青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1025号
原告张某。
委托代理人张勇。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
被告聂某。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告张某诉被告聂某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日不公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张勇、黄义琴，被告聂某及其委托代理人赵国、王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告经人介绍建立恋爱关系。恋爱期间，两人相处较好，故原告与被告及其双方父母共同协商原被告于2015年2月6日订婚。订婚当天，原告按照民间风俗习惯，给付被告彩礼10万元、一枚尺寸为51分的钻戒和一条7.12克周大福千足金项链。被告收到后，当即从彩礼中拿出38000元给原告，被告留下剩余的62000元，意为“留儿”。后因原告与被告双方家庭在准备婚礼的过程中，发生矛盾。原告与被告未办理婚姻登记手续，现原告与被告已不是恋人关系。现原告起诉请求判令被告返还原告彩礼62000元、钻戒（尺寸51分）及金项链（7.12克周大福千足金）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告向被告给付彩礼、钻戒及金项链并非是被告借婚姻索取的，而是原告自愿给付的，因此原告给付被告的彩礼不具有双务性质，从性质上说，该行为是一般赠与行为，在本案中因彩礼、钻戒及项链已由原告给付被告，财产权利已转移，赠与行为已经完成，原告不能撤销赠与行为，因此请求法院驳回原告诉请。二、原告已经放弃撤销赠与的权利。原告单方面无理悔婚，在媒人与原告父母沟通过程中，原告父母告知被告无需返还彩礼，表明原告已放弃撤销赠与行为的权利，现原告主张被告返还彩礼无事实和法律依据，请法院驳回原告诉请请求。三、原告所支付的彩礼已经用于了被告对婚礼的筹备及与原告的日常花费中，已无返还内容。被告收到彩礼后，已将上述彩礼用于双方一起生活的开支、筹备婚礼相关事宜之用，实际已经支出完毕。且被告的一个苹果牌笔记本、戒指和一个ipad2仍在原告处，原告应予返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋人关系，2015年2月6日双方订婚，订婚当天，原告给付被告彩礼10万元、钻戒一枚（51分）、周大福千足金项链一条（7.12克）。被告收到彩礼10万元、钻戒一枚（51分）、周大福千足金项链一条（7.12克）后，当即从彩礼中拿出38000元给原告，被告留下剩余的62000元，原、被告均当庭予以确认。
被告主张其苹果牌笔记本电脑一台、白金戒指一枚及ipad2一台在原告处，要求原告予以返还，原告当庭表示同意返还。
被告提交即墨市田横镇东海岸大酒店收据一份、证明被告于2015年2月6日订婚餐饮费7800元；原告质证表示对真实性无法核实，该收据并不是正规发票，原告对此花费不予认可。
被告提交北方国贸连锁超时第7102点收据一份、证明被告于2015年2月6日订婚时购买香烟花费4780元，此香烟已经返还给原告；原告质证表示无法核实，该收据不是正规发票，另外该证据不能证明购买的香烟是为订婚所用，对此花费不予认可，且订婚当日是原告带去的酒，烟是被告退给原告烟。
被告提交支付宝交易记录界面打印件三份、租赁合同原件一份，证明被告在订婚后为了双方共同居住租房花费24000元；原告质证表示对真实性有异议，该证据是打印件，且被告所支付的租房费用是被告自己租赁房屋所支付花费与原告无关，原告并未与被告共同居住此房屋。
被告提交支付宝交易记录界面打印件二份，证明被告为筹备婚礼支付被告购买西装钱2380元、婚纱照2000元，共4380元；原告质证表示对真实性有异议，该证据是打印件，被告没给原告钱，给原告买的西装，原告同意返还西装，婚纱照已经照了，每人拿了两千多，共四千余元。
被告提交即墨市田横镇东海岸大酒店收据、证明被告为双方结婚婚宴交纳定金6000元，现因原告悔婚，婚宴无法举行，该定金酒店无法退还；原告质证表示对真实性无法核实，该证据是收据，并非正规发票，即使被告支付了婚宴的定金6000元，也并非原告造成损失，原告在青岛饭店定的婚宴，花费5000元。
另查明，被告当庭表示双方恋爱期间已经发生过关系，每周大约一半以上都在一起，原告在被告家住过，原告每周都在被告家住，双方发生关系比较频繁，只要住在被告家，双方就发生关系；原告代理人当庭表示原告每天开车回家，双方是否发生关系代理人不清楚。
被告主张其收到的彩礼已经用于对婚礼的筹备及与原告的日常花费中，已无返还内容，未提交相关证据予以证明。
上述事实，有周大福千足金发票、北方国贸连锁超时第7102点收据、即墨市田横镇东海岸大酒店收据、支付宝交易记录界面打印件、租赁合同、短信记录打印件、电话录音两份及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，2015年2月6日基于双方订婚，订婚当天，原告给付被告彩礼10万元、钻戒一枚（51分）、周大福千足金项链一条（7.12克）。被告收到彩礼10万元、钻戒一枚（51分）、周大福千足金项链一条（7.12克）后，当即从彩礼中拿出38000元给原告，被告留下剩余的62000元，原、被告均当庭予以确认，现原告要求被告返还上述彩礼。被告当庭表示双方恋爱期间已经发生过关系，每周大约一半以上都在一起，原告在被告家住过，原告每周都在被告家住，双方发生关系比较频繁，只要住在被告家，双方就发生关系；原告代理人当庭表示原告每天开车回家，双方是否发生关系代理人不清楚。依据一般社会常理及双方当庭的陈述，故本院予以支持被告返还原告彩礼32000元、钻戒（尺寸51分）一枚及金项链（7.12克周大福千足金）一条。
关于被告主张其苹果牌笔记本电脑一台、白金戒指一枚及ipad2一台在原告处，要求原告予以返还，原告当庭表示同意返还，本院予以支持。
关于被告主张2015年2月6日花费订婚餐饮费7800元，其提交收据一份，未提交正规发票，且双方已消费完毕，本院不予支持；被告主张2015年2月6日订婚时购买香烟花费4780元，其提交收据一份，未提交正规发票，原告称订婚当日是原告带去的酒，烟是被告退给原告烟，双方均未提交相关证据予以证明，本院不予支持；被告主张在订婚后为了双方共同居住租房花费24000元，其提交支付宝交易记录界面系打印件，原告称并未与被告共同居住租赁房屋，双方均未提交相关证据予以证明，本院不予支持；被告主张为筹备婚礼支付被告购买西装钱2380元、婚纱照2000元，原告表示被告没给原告钱，给原告买的西装，同意返还西装，婚纱照已经照了，双方每人出资两千多，本院予以支持原告返还被告西装；被告主张为双方结婚婚宴交纳定金6000元，其提交收据一份，未提交正规发票，原告表示其在青岛饭店定的婚宴，花费5000元，双方均未提交相关证据予以证明，本院不予支持；被告主张其收到的彩礼已经用于对婚礼的筹备及与原告的日常花费中，已无返还内容，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告聂某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼32000元、51分钻戒一枚及7.12克周大福千足金金项链一条。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告聂某苹果牌笔记本电脑一台、白金戒指一枚、ipad2一台及西装一套。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
四、驳回被告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原、被告各负担675元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，付给原告675元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年三月一日
书记员 张倩