wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初231号
原告：孙斌,男,1982年4月7日生，汉族，住徐州市新城区。
委托代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：张佳佳，男，1987年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王威威，女，1989年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张傲，男，1990年6月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孙斌与被告张佳佳、王威威、张傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人王永吉、许莉到庭参加诉讼，被告张佳佳、王威威、张傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款5万元及利息4500元（利息按月息3%，从2016年10月20日计算至2017年1月20日），其余利息按月息3%从2017年1月21日计算至还清本金之日；2、判令原告支出的律师费3500元由被告承担，诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月20日被告张佳佳、王威威夫妻二人因养猪需要用钱，借原告孙斌现金5万元整，约定月息三分，被告张傲自愿作为借款保证人，承担连带清偿责任。三被告承诺借期为三个月，2017年1月20日归还全部借款。近日，原告联系被告张佳佳，张佳佳不接电话，去张佳佳家找他，避而不见；本金及利息分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张佳佳、王威威、张傲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月20日，被告张佳佳向原告孙斌借款5万元，被告张佳佳出具“借条”一份，载明：“本人张佳佳，因养猪急需用钱，现从孙斌手里借现金伍万元整（50000）（月息三分）。借款日期3个月，2016年10月20日至2017年1月20日，归还全部借款。借款人：张佳佳、王威威代签，担保人张傲”。
庭审中，原告孙斌陈述，原告是在惠民小区的办公室将现金5万元交付给被告张佳佳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告张佳佳向原告孙斌借款，有被告张佳佳出具的借条为据，本院依法予以确认。原告虽未提供借款交付的凭证，但借款数额不大，可以现金形式当场交付，据此，本院认为该借贷关系依法成立并有效。借款约定借期三个月，被告张佳佳未按时偿还借款，原告孙斌要求其偿还借款本金，本院依法予以支持。由于涉案借款发生在被告张佳佳、王威威夫妻关系存续期间，原告要求被告王威威共同偿还借款，本院依法予以支持。被告张傲自愿为被告张佳佳的借款提供担保，现被告张佳佳未及时还款，被告张傲应当对上述借款承担连带保证责任。
原告提供的借条虽约定借款利息为月息3分，但该约定过高违反了法律的强制性规定，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。
原告主张律师费3500元，但原被告之间的借款并没有对律师费承担问题进行约定，原告主张该笔费用并没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
三被告不依法到庭，应视为放弃其诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张佳佳、王威威偿还原告孙斌借款5万元及利息（自2016年10月20日以5万元为本金按年息24%计算至被告还清本金之日）。
二、被告张傲对上述借款向原告孙斌承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1250元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第848号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）蔡××。
被告孙××。
原告陈××诉被告孙××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡
××到庭参加诉讼，被告孙××经本院公告送达传票传唤，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈××诉称，被告孙××于2008年8月21日向原告出
具欠条一份，上记明今欠原告轻钢龙骨材料款壹万伍仟元整（
15000元），到年底付清。货款到期后，被告至今未付，故请
求判令被告立即支付货款15000元，并赔偿自2009年1月1日起
至判决确认付款日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计
算）。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，证明被告欠原告
轻钢龙骨货款15000元的事实。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审理，本院认定，被告孙××于2008年8月21日向原告
出具欠条一份，载明：今欠陈××轻钢龙骨材料款壹万伍仟元
整（￥15000元），到年底付清。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方意思表
示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法
有效。被告尚欠原告货款人民币15000元，事实清楚，证据充
分。原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。双
方约定了付款期限，被告未按时付款应赔偿原告相应利息损失
。被告孙××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、判
决如下：
被告孙××应支付给原告陈××货款人民币15000元，并
赔偿自2009年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公
告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后
三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被
告承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 车佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第548号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）484号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年7月12日上午9时许，被告人兰某在绍兴市区龙腾网吧，采用趁人不备的方法，窃得被害人杨某放在吧台抽屉内的人民币4989元。次日下午5时许，被告人兰某在绍兴市越城区皋埠镇绿林网吧内被公安机关抓获。案发后，部分赃款已被追回。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人袁某、姚某证言，扣押移送物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，系初犯，可对被告人兰某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月十三日起至二0一0年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送的扣押被告人兰某诺基亚手机1只，经拍卖所得款抵赃，发还给被害人杨美凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年九月七日
书记员 沈 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执563号
申请执行人：洪绍君，男，1965年9月15日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：庞兴中，广西先导律师事务所律师。
被执行人：伍保纯，男，1972年3月29日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人洪绍君与被执行人伍保纯买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)合民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为支付货款112977元及利息，并负担受理费1430元。
本院查明，被执行人伍保纯有车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人伍保纯车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小型汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年四月五日
代书记员 马万宏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1024号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人韩进成，该公司职员。
委托代理人田玉生，该公司职员。
被告唐山不锈钢有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄。
法定代表人高永春，董事长。
委托代理人刘郑芳，该公司综合办公室职员。
委托代理人王鹏，该公司设备科主管。
原告天津市天重江天重工有限公司与被告唐山不锈钢有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩进成、田玉生，被告的委托代理人刘郑芳、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天重江天重工有限公司诉称，原、被告于2007年6月至2010年3月签订了明为买卖实为定作的合同，约定原告依据被告的图纸制作合同标的物。后原告履约制作并交付了定作物，被告也支付了部分款项。2011年7月26日，被告在催款函上确认尚欠原告款项3355007.04元，后陆续支付了少许款项，2013年10月30日最后一次支付20万元，剩余2105007.04元未付，虽经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告款项2105007.04元及支付逾期利息403356.64元；2、承担案件受理费。
被告唐山不锈钢有限责任公司辩称，对于原告所诉的本金没有异议，但是对原告要求支付利息有异议。因催款函上确认被告尚欠原告款项3355007.04元时，未明确付款时间，所以认为利息起算时间应该自原告主张权利之日起开始计算。
经审理查明，2007年6月6日，天津天重通用机械厂与被告签订《工业品买卖合同》（编号为07通A-29），约定天津天重通用机械厂为被告供应轴承装配，金额为7029207.04元，合同生效预付30%、提货时付20%及其余50%投产一年后付清等内容。
后原告向被告发出《变更通知》载明，天津天重通用机械厂于2007年9月30日与原告合并，其一切经济往来由原告负责，天津天重通用机械厂与被告签订的合同由原告继续履行。
2008年8月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》（编号为08成A-14），约定原告为被告供应F1-F4上工作辊轴承装配，金额为73.4万元，合同生效预付30%、发货前付30%、货到验收合格付30%及其余10%质保金一年后付清等内容。
2010年3月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》［编号为BXG-10-SB-00B4240（10通A-8）］，约定原告为被告供应导架、装置和导板，金额为11.8万元，合同生效预付30%、60%款到发货及其余10%质保金一年后付清等内容。
上述合同签订后，原告依约履行编号为07通A-29和BXG-10-SB-00B4240（10通A-8）两合同的交货义务。
2011年7月26日，经原、被告对账，确认被告应付款总额为7881207.04元，已付款4526200元，尚欠款3355007.04元未付。
2013年9月12日，原告向被告履行编号为08成A-14的交货义务。截止至2013年10月30日，被告累计向原告付款5776200元。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系定作合同关系，双方签订的定作合同内容不违反法律、行政法律等强制性规定，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，故该合同均合法有效，应受法律保护。原告依约履行了全部的合同义务，而被告未按期支付定作款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任，故对原告主张被告给付欠款2105007.04元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告支付逾期利息一节，对此，被告不认可原告所主张的利息起算时间。本院认为，被告未能依约履行付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，符合法律规定及公平原则，本院予以支持。关于利息起算时间，依照诚信及公平原则并结合本案实际情况，本院酌情考虑自2011年7月27日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山不锈钢有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告天津市天重江天重工有限公司定作款2105007.04元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息（以2105007.04元为本金，自2011年7月27日起计算到本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13433元、保全费5000元，合计18433元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终83号
上诉人（原审原告）：庄萍，女，汉族，1979年12月3日出生，住所地广西合浦县。
被上诉人（原审被告）：北海嘉和房地产有限公司，住所地北海市海城区冠头岭路86号。
法定代表人：王一流，董事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地南宁市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁颖，女，1987年5月5日出生，汉族，住的地广西横县，系该公司员工。
上诉人庄萍因与被上诉人北海嘉和房地产有限公司（以下简称嘉和公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2016）桂0502民初2529号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
庄萍上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认为上诉人与被上诉人之间不存在法律上的商品房预约关系，裁定驳回上诉人的起诉错误。涉案《认购协议书》中的张爽是被上诉人的工作人员指定并必须以其为合同主体的，被上诉人承诺在正式签订《商品房买卖合同》才变更回庄萍。上诉人庄萍是《认购协议书》的实际履行人，定金及相关费用均为上诉人交付，并持有交款凭证。其与被上诉人间确实存在商品房预约关系，一审说其无此诉的权利是错误的。
嘉和公司辩称，一审裁定正确，张爽作为合同当事人，庄萍作为代理人，他们之间是什么关系我们不清楚，也无从查证。
庄萍向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2016年5月3日签订的《嘉和冠山海商品房认购书》无效；2、判令被告退还原告已支付的定金20004元及其他有线电视开通费等9937.22元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明，2016年5月31日，案外人张爽与被告北海嘉和房地产开发有限公司签订《嘉和冠山海商品房认购协议书》一份，内容载明：乙方张爽向甲方被告北海嘉和房地产开发有限公司认购坐落于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区海德堡2幢1903号房。同时协议书还对房屋面积、价款及支付方式等作了相应约定。原告庄萍在该协议书乙方签章一栏上签署：“庄萍代张爽”。协议书签订后，原告依约向被告支付定金20004元及有线电视开通费等费用9937.2元，被告北海嘉和房地产开发有限公司于2016年5月31日分别向原告出具《收款收据》两份，载明收到1903号定金、首期20004元无线电视开通等费用9937.2元的事实。以上事实，有认购协议书、收款收据及庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为，根据原告所提交的《嘉和冠山海商品房认购协议书》显示，协议书所列甲方为被告北海嘉和房地产开发有限公司，乙方为张爽，乙方签章一栏为“庄萍代张爽”。由以上内容来看，原告并非涉案《嘉和冠山海商品房认购协议书》的任何一方，原、被告之间不存在法律上的商品房预约合同关系。原告主张认购协议书上乙方张爽的名字系由被告工作人员提供让其所签，其与张爽并不认识，也不是张爽的代理人，而是案涉房屋的实际购买人。因原告没有向本院提供充分证据予以证实，被告北海嘉和房地产开发有限公司亦不予认可，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告不是本案的适格当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告庄萍的起诉。本案案件受理费548元，减半收取274元，由该院退还给原告庄萍。
本院认为，上诉人向一审法院起诉请求确认上诉人和被上诉人双方签订的《嘉和冠山海商品房认购书》协议无效，判令被上诉人退还其已交购房定金20004元及其他费用9937.22元，故本案为商品房预约合同纠纷。本案中，上诉人起诉时提交了合同、收款收据等证明其是实际买房人的证据，故其与本案有直接利害关系，具有诉讼主体资格。一审裁定以上诉人未能提供充分证据证实其是涉案房屋的实际购买人，被告亦不认可而认定原告不适格为由，裁定驳回其起诉错误。应予纠正。上诉人要求指令一审法院审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初字1909号民事裁定；
二、本案指令北海市海城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年四月五日
书记员 吴芳芳
附：本裁定书引用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1220号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）虹刑初字第1155号刑事判决，对被告人高某某以贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人高某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，高某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人高某某申请撤回上诉，建议二审予以准许。
本院认为，上诉人高某某的行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定高某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对高某某所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉，于法有据，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第1155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 徐芙蓉
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5632号
申请执行人：刘士公，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：韩寒，男，1978年8月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6062号民事调解书，韩寒应给付刘士公10000元及利息1000元，案件受理费85元，由韩寒负担。经刘士公申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人韩寒发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘士公同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈文斐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第4号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人许某，男。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于12月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员陈应雄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2013年3月28日晚，被告人许某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从琼中县城山兰大厦沿海榆中线往岭头茶场方向行驶。22时10分许，途经琼中县零公里红绿灯处时碰撞行人郑某，结果造成许某和郑某受伤及摩托车损坏之伤人道路交通事故。事故发生后，许某驾车往岭头方向逃逸后被群众抓获。经鉴定，郑某的损伤已构成轻伤。3月29日00时03分，经对许某进行呼气酒精含量测试，酒精含量达到131mg／100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量达到261mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、归案情况的说明、约束至酒醒的情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测；驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口信息表；证人郑某的证言；被害人郑某的陈述；海南医学院法医鉴定中心d—2013—215号血液乙醇检验报告书、海南省琼中县公安司法鉴定中心琼公司鉴（医）字（2013）97号活体检验鉴定书、无牌号摩托车技术检验分析报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌且灯光、制动系统不合格的机动车发生交通事故致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人许某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某驾车撞伤人后逃逸，应从重处罚，其因本案被行政拘留的十五日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十二月二十六日起至二O一四年二月十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初57号
原告：何小玲，女，1965年10月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：李炳娟，女，1964年11月20日出生，汉族，住北海市银海区。
原告何小玲诉被告李炳娟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告何小玲和被告李炳娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李炳娟赔偿原告医疗费1178元。事实和理由：2016年7月前的一段时间，被告在原告与被告同住的北海市××海区××路廉租房小区内散布在家庭之外与一个80多岁男人往来暧昧的谣言，严重影响了原告的家庭生活。被告说是住同一小区的吴平英说的，同年7月5日傍晚，原告和住同一小区的吴平英一起到被告家中对质，但吴平英说根本不认识被告，被告也不敢作声。第二天傍晚，被告声称有话对原告说，便冲到原告家对原告行凶，殴打原告的头部、心胸。幸好有他人拦阻，被告才停止对原告的殴打。第二天上午，原告报警，民警到现场后进行调解，但没有达成协议。被告殴打原告的头部、心胸，造成原告的人身伤害。原告在北海市第二人民医院治疗花去医疗费1178.49元，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告辩称。被告没有殴打到原告，被告不同意赔偿给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
因原告怀疑被告在双方同住的北海市××海区××路廉租房小区内散步原告在家庭之外与另一个80岁的男人有爱昧关系的谣言，且原告听被告说是同一小区的吴某某说的。2016年7月5日傍晚，原告与吴某某一起到被告家中找到被告对质，但吴某某表示不认识被告，然后各自回家。次日，原告与被告再次在小区内相遇，双方再次发生争吵，原告回家时被告一路尾随原告，到原告所居住的三楼门口时，双方发生撕扯，在他人的拦阻下，双方停止了撕扯。次日，原告向北海市公安局电建边防派出所报警，电建边防派出所民警出警后组织双方进行调解，但没达成协议。同年7月11日到北海市第二人民医院检查治疗，经初步诊断为：左头面部及胸前软组织挫伤。同日，原告还对颅脑、胸部作CT检查，印象结果为：1、头颅CT平扫未见明显异常，建议必要时复查。2、胸部CT平扫未见明显异常。之后，原告又分别于7月18日、25日和28日前往医院复查治疗，原告四次到北海市第二人民医院检查治疗，共花去检查及治疗费1155.89元。因双方协商不成，原告向本院起诉，要求解决。
上述案件事实，有原告提供的《北海市门（急）诊通用病历》、《门诊收费票据》及《广西公安机关110处警现场情况登记表》等证据在卷佐证并证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告与被告同在一小区内居住生活，本应和睦相处。原告因怀疑被告在小区内散步对其产生不利影响的言论，和吴某某一起到被告家与被告作对质后，事态已经平息。但被告在次日在小区遇到原告回家时却一路尾随原告争吵，以致到原告家门双方发生撕扯，造成原告左面部和头部受伤，被告应当承担侵权责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费，应当予以支持。根据原告提交的相关医疗发票共六张，医疗费用总额为1155.89元，但原告主张在北海市第二人民医院治疗花去医疗费1178.49元，与事实不符，超出部份本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李炳娟应赔偿给原告何小玲医疗费1155.89元；
二、驳回原告何小玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告李炳娟负担24元，原告何小玲负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一七年四月五日
书记员 胡亚楠
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1159号
原告：黄子成，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陆国浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月20日
开庭时间：2016年9月1日
当事人到庭情况：
原告黄子成：委托代理人蔡易宏、黄飞到庭
被告陆国浩：未到庭。（2016年6月14日广西法制日报公告）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款35000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月29日向原告购买桂Ａ×××××丰田小汽车，转让费75000元，至今尚欠转让费35000元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆国浩经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：原告出具的《车辆转让协议》原件证明2015年5月29日双方存在车辆买卖关系。本院认为，双方之间买卖合同关系合法有效。合同约定：汽车转让总价为柒万伍仟元整（75000元），该车在2015年5月29日交车前一切交通事故及债务与被告无关，交车后，该车发生的一切交通事故及债务与原告无关。
2、合同履行：2015年5月29日，原告将车交于被告，同时随车交付的证件有行驶证、机动车登记证书、保险单、车钥匙。被告陆国浩在“交付证件有：机动车登记证书”处捺手印表示确认。
3、违约责任：根据《车辆转让协议》，在原告交付被告车辆后，被告应该支付转让费共计75000元，原告在庭审中表示被告已经支付了40000元车辆转让费，本院予以认可，对剩余的35000元，被告应按约定支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国浩向原告黄子成支付车辆转让费35000元；
案件受理费676元，公告费350元，由被告陆国浩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨 颖
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 罗云华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初365号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人戚宇翔，男，1993年3月9日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化程度，务工，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人李荣茂、程方军（实习），金华市金东区法律援助中心指派的浙江明其道律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人戚宇翔犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人戚宇翔及辩护人李荣茂、程方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年10月30日3时23分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，被告人戚宇翔驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿宾虹路由东往西行驶至金华市金东区金婺大桥东桥头处时，与桥头护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，戚宇翔驾车离开现场，后在金华市江南开发区明伦街单氏煎饺店门口被交警查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人戚宇翔的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人戚宇翔承担事故的全部责任。
上述事实，被告人戚宇翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚宇翔的常住人口基本信息；查获经过及接警单详情；行政强制措施凭证；全国公安交通管理信息综合查询、酒驾前科查询、全国违法犯罪人员查询、在逃人员信息查询；证人方某的证言；被告人戚宇翔的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查照片；金华市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚宇翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人所提出的被告人如实供述，系坦白；有悔罪表现，庭审中认罪态度好；之前无醉酒驾驶前科，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年1月29日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年十一月十三日
书记员 丁 立
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1904号
申请人张浩龙。
被执行人房德军。
被执行人任小琴。
张浩龙申请执行房德军、任小琴民间借贷纠纷一案，申请人张浩龙依据生效的（2014）辉民初字第2816号民事判决书，于2015年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人房德军、任小琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人张浩龙借款35000元、利息11025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费951元、执行费604元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2816号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯保崴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1170号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金满。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈金满犯职务侵占罪一案，于2014年9月24日作出（2014）黄浦刑初字第933号刑事判决。原审被告人陈金满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务。上诉人陈金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据申通快递公司的企业法人营业执照；证人叶某某、王某某、张某某、方某某的证言；公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片；国家金银制品质量监督检验中心的检验报告、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及刑事判决书、释放证明书，被告人陈金满的供述等证据判决认定：
被告人陈金满于2013年10月起担任上海南市申通快递有限公司快递员一职，负责货物的递送工作。2013年10月上旬某日，陈金满按照公司的派件安排，将收件人为本市方浜中路XXX号华泰珠宝交易中心232店铺业主王某某的快递件进行递送。被告人陈金满利用上述职务之便，将该快递件的外包装擅自打开，窃得包裹内的和田玉雕手把件一件（经鉴定，重125.01克，价值人民币45，000元），并用类似大小的其它石头替代放回包裹内，随后将该快递件交付于王某某。事后，王某某发现接受的货物被掉包，而陈金满对其质疑予以否认，后于12月7日离职。
同年12月30日，被告人陈金满至王某某店铺内，声称其找到了该件和田玉雕手把件，并向王某某索要好处费。当王某某发现陈金满移动电话机上的屏保图案为该件和田玉雕手把件的照片后，陈金满见事情暴露，遂被迫交出了其随身藏匿的赃物。公安民警接警后赶至，将陈金满传唤至公安机关。
原审法院认为，原审被告人陈金满身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于其系累犯，依法应当从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人陈金满有期徒刑二年。
原审被告人陈金满对原判认定的犯罪事实无异议，但辩称其系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈金满犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈金满身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。经查，2013年12月30日，陈金满以找到了涉案的和田玉手把件为由，至被害人王某某的店铺向王某某索要好处费。王某某发现陈金满即是调换其和田玉手把件的行为人后，即打电话报警，民警赶至现场将陈金满抓获。上诉人陈金满的行为缺乏投案的主动性。此外，陈金满在公安机关掌握了其犯罪事实后，才如实供述其罪行，依法难以认定其有自首情节。上诉人陈金满关于其系自首的辩解，与本院查证的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人陈金满到案后如实供述自己的罪行等情节，已对其从轻处罚，现陈金满上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据陈金满犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第257号
罪犯郭全得，男，汉族，1968年9月12日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2007年1月10日作出（2005）巴刑初字第14号刑事判决，以被告人郭全得犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年6月20日起至2017年2月10日止），于2005年6月23日送福海监狱服刑。曾减刑一年十个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭全得在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯郭全得在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭全得减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4626号
原告：张全全，男，1980年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州房地产开发有限公司，住所地：莱州市光州东路238号。
法定代表人：郭振茂，总经理。
原告张全全与被告莱州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全全到庭参加了诉讼。被告莱州房地产开发有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、原告的增加诉讼请求申请书副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张全全向本院提出以下诉讼请求：判令：1、被告返还原告购房款112432.70元，承担认购定金一倍即3万元的赔偿责任；2、被告支付原告自2016年11月30日起至判决之日止以购房款本金112432.70元，比照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告于2015年11月28日签订的《商品房认购书》，申请撤回第一项诉讼请求中要求被告承担认购定金一倍即3万元的赔偿责任的诉讼请求，表示对此保留诉权，另案告诉。事实与理由：2015年11月28日，原、被告签订商品房认购书1份，约定原告购买被告开发的位于东北隅福庆苑小区内“掖城郡府”项目9号楼1单元301室及小房，并约定于2016年11月30日之前取得商品房预售许可证并签署《商品房（预）销售合同》。原告于2015年11月28日至2016年2月20日分三次交了112432.70元的购房款（含认购定金3万元），有被告出具的收款收据为证。2016年11月份，原告要求被告签订《商品房买卖合同》，被告以各种理由拒绝签订，导致无法办理交房手续，且被告至今未办好商品房预售许可证手续。根据合同协议，如被告不能在2016年11月30日前取得商品房预售许可证，要全额退还原告所交款项。后原告意外地发现被告将该房屋再次出卖给另一买受人，且另一买受人已取得房屋钥匙并已进行装修。原告及家人多次向被告主张权利，要求解决问题，但被告一直借口拖延，至今未果。根据双方签订的购房合同，如被告将已售予原告的房屋另售他人，被告须双倍偿还原告3万元的认购定金。鉴于以上事实，被告的行为已违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。
被告莱州房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年11月28日，原、被告签订《商品房认购书》1份，约定：第一条：乙方（指原告）所认购甲方（指被告）开发的掖城郡府项目9号楼1单元301户，建筑面积为80.2平方米（此面积为预测面积，实际面积以竣工后房管局实测定为准，多退少补原则）。第二条：乙方签订此认购书时，须向甲方支付认购诚意金（含认购定金3万元）：1、认购诚意金90432.70元；2、认购楼层单价5649.46元/㎡。第三条：甲方同意乙方按照下列第3种方式付款：……3、公积金方式付款。乙方选择第2/3种方式付款，乙方可以首期支付购房总价款的20%，其余价款可以向银行借款支付。第四条：双方遵守事项：1、乙方应当在甲方取得《商品房预售许可证》并通知乙方来销售现场签署《商品房（预）销售合同》，如果因乙方原因未在约定的时间内签署《商品房（预）销售合同》及支付首期款，则视为乙方自行放弃购买权，甲方有权将其订购的房屋另行出售，已交认购定金不退还，剩余认购诚意金于30日内无息返还。甲方在乙方支付认购定金之日起至本认购书通知解除之日止，将该商品房另行出卖给第三方的，甲方应当向乙方双倍返还认购定金……第五条：甲方承诺在2016年11月30日之前取得商品房预售许可证，如甲方未取得预售许可证，乙方有权要求甲方全额退款。
2016年2月20日，原告向被告交付福庆苑小区9号楼下2号小房购房款2.2万元，被告向原告出具了相应的收款收据。
原告主张，上述《商品房认购书》签订前，原告向被告交付了认购定金3万元，《商品房认购书》签订的当日，原告向被告交付了剩余的认购诚意金604327元，被告均向原告出具了相应收款收据。
庭审中，原告提供了上述《商品房认购书》1份、收款收据3份。
原告主张，被告在《商品房认购书》中承诺的取得商品房预售许可证期限到期后，原告催促被告签订商品房预售合同和商品房买卖合同，被告以各种理由拒绝签订，被告至今未将约定的商品房交付给原告，被告至今未取得涉案商品房预售许可证，依据合同约定，被告应全额返还原告交纳的认购诚意金112432.70元；另外，原告发现被告已将涉案商品房另行出售与第三人，第三人已对涉案房屋进行了装修，依据《商品房认购书》约定，被告应向原告双倍返还认购定金。原告要求被告返还认购诚意金、小房购房款、两倍的认购定金合计142432.70元，并要求被告支付自2016年11月30日起至判决之日止以购房款本金112432.70元，比照银行同期贷款利率计算的利息，并增加诉讼请求，要求解除与被告签订的上述《商品房认购书》。
针对涉案商品房是否办理商品房预售许可证的问题，审理中，本院应原告申请，依法到莱州市房产交易所进行了调查，该交易所于2017年8月22日向本院出具了“情况说明”1份，该“情况说明”载明：涉案商品房至今未申请办理商品房预售许可证。
经质证，原告对该“情况说明”表示无异议。
被告莱州房地产开发有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、原告的增加诉讼请求申请书副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，根据莱州市房产交易所向本院出具的“情况说明”，至审理中的2017年8月22日，被告对涉案房产仍未申请办理商品房预售许可证明，故原告依据双方签订的《商品房认购书》第五条约定要求解除原、被告签订的《商品房认购书》，返还已付认购诚意金、购小房款合计112432.70元、支付自2016年11月30日起至判决生效确定给付之日止以返还款本金112432.70元比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。原告申请撤回要求被告承担认购定金一倍即3万元赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州房地产开发有限公司缺席，判决如下：
一、解除原告张全全与被告莱州房地产开发有限公司于2015年11月28日签订的《商品房认购书》。
二、被告莱州房地产开发有限公司返还原告张全全认购诚意金、购小房款合计112432.70元，同时支付原告自2016年11月30日起至判决生效确定给付之日止，以返还款本金112432.70元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元减半收取1574.50元，由被告莱州房地产开发有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一七年九月十二日
书记员 张入益
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告张磊，男，汉族，1984年11月19日出生。
被告付贵启，男，汉族，1970年12月2日出生。
被告安太海，男，汉族，1968年10月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张磊、付贵启、安太海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告张磊、付贵启、安太海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张磊于2014年4月18日由付贵启、安太海为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按月结息，用途养牛，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计54397.65元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4397.65元（利息计算至2015年9月16日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人付贵启、安太海的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份信息证件（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年9月16日利息清单一份。
被告张磊、付贵启、安太海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告张磊与原告微山农行签订了编号37020120140081516号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张磊发放借款本金人民币50000元，借款用途：养牛；用款方式，一般方式；借款期限12个月。借款利率为：本合同项下借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础60%上上浮50%确定；还款方式为:按季结息，到期一次性归还借款本息。保证方式为：保证担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张磊在合同的借款人处签字确认，被告付贵启、安太海在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告张磊支付借款人民币50000元。2015年10月15日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月16日被告张磊欠原告借款本金50000元，利息4397.65元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份信息证件（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年9月16日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告张磊、付贵启、安太海签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张磊发放贷款后，被告张磊没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张磊及保证人付贵启、安太海依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张磊、付贵启、安太海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4397.65元（利息计算至2015年9月16日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告付贵启、安太海对上述贷款本息承担连带保证责任；被告付贵启、安太海在承担相应保证责任后，有权向被告张磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张磊、付贵启、安太海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳 亿
审 判 员 常 成 伟
人民陪审员 仲 伟 龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鲍建臣_
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1278号
原告李华。
原告委托代理人迟新德。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人迟新德、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为485952元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月21日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28136元（2014年6月22日至2016年1月21日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.66平方米），房价款485952元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款485952元计算，被告应向原告支付自2014年6月22日至2016年1月21日止逾期办证违约金28136元（485952元×579天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李华逾期办证违约金28136元（自2014年6月22日至2016年1月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1193号
原告张胜旺，个体户。
被告刘传林，农民。
被告黄之生，农民。
原告张胜旺诉被告刘传林、黄之生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张胜旺到庭参加诉讼；被告刘传林、黄之生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜旺诉称，被告刘传林于2011年9月4日向原告借款5万元，约定月利率2.5%，使用期限3个月，由被告黄之生提供连带责任担保；于2011年10月13日向原告借款5万元，约定月利率2.5%，使用期限3个月，由被告黄之生提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款7万元及相应的利息（以本金5万元，自2012年9月5日起，至判决确定的履行之日止；以本金2万元，自2012年7月14日起，至判决确定的履行之日止；按月利率2.5%计算，以4.6万元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘传林、黄之生均未答辩。
经审理查明，被告刘传林2011年9月4日向原告借款5万元，约定月利率2.5%，使用期限3个月，由被告黄之生提供连带责任保证，保证期间为5年；于2011年10月13日向原告借款5万元，约定月利率2.5%，使用期限3个月，由被告黄之生提供连带责任保证，保证期间为5年。借款到期后，被告刘传林分别于2011年12月4日、2012年3月4日、2012年6月4日、2012年9月4日各支付原告利息3750元，用于偿还2011年9月4日的欠款；分别于2012年1月13日、4月13日、7月13日各支付原告利息3750元，于2012年7月31日支付原告本金3万元，用于偿还2011年10月13日的欠款。余款被告拒不偿还。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张胜旺借款给被告刘传林使用，被告黄之生提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告刘传林理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告刘传林偿还借款，理由正当。因原告主张的利率过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告黄之生提供连带责任保证，保证期间为5年，而原告已在保证期间内向被告黄之生主张了保证权利，故被告黄之生应对涉案债务承担连带保证责任。被告刘传林、黄之生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张胜旺支付借款本金7万元及相应的利息（以5万元为本金，自2011年9月4日起计算至实际给付之日止；以5万元为本金，自2011年10月13日起计算至2012年7月13日止；以2万元为本金，自2012年7月14日起计算至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；已支付的26250元利息应予扣除，利息余额以26000元为限）。
二、被告黄之生对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告刘传林追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘传林、黄之生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 王柏程
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0103民初492号
原告：曾伟，男，1998年出生。
委托诉讼代理人杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。
被告：孙晓强，男，1992年出生。
被告：贾迎春，男，1995年出生。
原告曾伟与被告孙晓强、贾迎春健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告曾伟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤诉。
案件受理费103元，由原告曾伟负担。
审判员 李川生
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈凡亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2714-1号
原告：程丽萍，女，1982年10月8日生7，徐州市新城区室。
被告：魏辉，男，1970年5月2日生6，汉族，徐州市室。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，该公司总经理。
原告程丽萍与被告魏辉、江苏盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付建材货款714371.23元，案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：至2017年3月29日，被告因承建徐州市云龙区美的翰城及时代城房地产工程建设累计拖欠原告供管材货款714371.23元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告程丽萍依据《供销合同》要求被告魏辉、江苏盛业建设集团有限公司给付货款，而《供销合同》系徐州市七洋水暖器材供应部与江苏盛业建设集团签订，原告陈述徐州市七洋水暖器材供应部系其丈夫黄标设立，依据合同的相对性，应当由徐州市七洋水暖器材供应部的经营者主张相应的货款，原告程丽萍不是本案适格的原告主体。另一方面，《购销合同》第九条约定，如有纠纷，双方协商解决，协商不成可提交徐州仲裁委仲裁，该约定排除了法院管辖的范围。据此本案不符合起诉的条件，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程丽萍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘珊珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2387-2号
申请执行人戴毅。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，总经理。
申请执行人戴毅与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1111号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴坤峻
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执155号
申请执行人焦振兴，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人李文虎，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请执行人焦振兴与被执行人李文虎追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初3618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年七月十六日
书记员 关龙祥
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复130号
复议申请人（被执行人）：赵五星，男，1952年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。
申请执行人：吕兴家，男，1978年10月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人：济南宏建经贸有限公司，住所地济南市玉函路38号。
法定代表人：赵五星，董事长。
复议申请人赵五星不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2018）鲁0103执异62号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市中法院在执行申请执行人吕兴家与被执行人赵五星、济南宏建经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，吕兴家向市中法院提出书面异议，称：贵院在执行我与赵五星民间借贷纠纷一案中，在计算判决生效后迟延履行期间利息时，未按同期银行贷款利率四倍计算利息。要求一是在计算判决生效后迟延履行期间利息时，按同期银行贷款利率四倍计算利息；二是要求中止对济南宏建经贸有限公司房产的执行。市中法院作出（2017）鲁0103执异41号执行裁定，驳回吕兴家的异议申请。吕兴家不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2018）鲁01执复26号执行裁定书，裁定撤销市中法院（2017）鲁0103执异41号执行裁定，发回市中法院重新审查。市中法院于2018年5月9日立案受理，并另行组成合议庭进行了审查。
市中法院查明，吕兴家与赵五星、济南宏建经贸有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月15日作出（2014）市民初字第710号民事判决书，判决赵五星偿还吕兴家借款30万元；承担以30万元为基数，自2012年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；济南宏建经贸有限公司承担连带还款责任；驳回了吕兴家要求江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司承担担保责任的诉讼请求。该判决书于2014年10月9日生效。后被执行人未履行义务，吕兴家向该院申请执行。2016年9月2日，该院向济南市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助继续查封济南宏建经贸有限公司购买的由济南泉景工程建设有限责任公司开发的位于济南市市中区xx路xx号x号楼x单元（济房权证中字第××号），继续查封期间3年，自2016年9月2日至2019年9月1日。2017年7月21日，吕兴家向该院提出执行异议申请，要求在执行中，计算判决书生效后迟延履行期间利息时，应包括同期银行贷款四倍利息，并裁定中止济南宏建经贸有限公司房产的执行行为。经该院调查，吕兴家明确其对济南宏建经贸有限公司购买的房产的处置没有异议，其对迟延履行金计算方式有异议。
市中法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第一条明确规定：迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。本案中，（2014）市民初字第710号民事判决书已经明确确定“按照中国人民银行同期贷款利率的四倍”计算利息，该判决书中利息起止时间虽为2012年6月1日起至判决生效之日止，但在被执行人实际清偿之前，均应按该标准计算迟延履行期间的一般债务利息。因此，异议人的异议请求成立。经该院调查，异议人此前已明确表示对处置济南宏建经贸有限公司购买的房产无异议，因此本案中不再对其要求中止对济南宏建经贸有限公司房产执行的申请进行审查。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第一条规定，于2018年5月24日作出（2018）鲁0103执异62号执行裁定书，裁定本案计算迟延履行期间的一般债务利息时，应以人民币30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍这一标准，自2012年6月1日起计算至被执行人实际清偿之日止。
赵五星不服，向本院申请复议称：请求撤销（2018）鲁0103执异62号执行裁定书，驳回吕兴家在原裁定中的异议请求。事实与理由：一、市中法院认为“自判决生效日止至被执行人实际清偿之日止应按判决确定的标准计算一般债务利息”属于适用法律错误。计算一般债务利息应根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算，其中生效法律文书确定的利息计算的起止时间是需要严格掌握的计算条件，不能随意更改。严格按照生效法律文书确定的利息计算起止时间计算一般债务利息，也是各法院在实务操作中严格遵守的原则和做法。市中法院擅自突破该原则，认为“迟延履行期间的一般债务利息”应按判决中确定的适用于判决生效日前的利息计算于法无据。二、市中法院作出的执行裁定与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》出台的立意相悖，应予撤销。该解释从平等保护当事人合法权益的原则出发，平衡了当事人的利益，而市中法院的执行裁定加重了被执行人的负担。三、市中法院于2017年12月21日作出（2015）市执字第372号结案通知书，但申请执行人为了一己之私，重新把案件推向待决状态，不利于社会关系恢复平静。
本院查明，市中法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，市中法院（2014）市民初字第710号民事判决未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，该案执行过程中对一般债务利息应不予计算，而市中法院（2018）鲁0103执异62号裁定该案应计算迟延履行期间的一般债务利息，属于适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 宏
审 判 员 戴伍建
审 判 员 陈 明
二〇一八年九月三日
法官助理 毛 雪
书 记 员 魏煜圻
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2432号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。营业场所：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号。组织机构代码证号：78486777-9。
负责人：叶建光，该行行长。
委托代理人：李国凤，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：梁敏钧，广东众达律师事务所实习律师。
被执行人：刘展超。
被执行人：刘观佑。
被执行人：刘锦笑。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行与被执行人刘展超、刘观佑、刘锦笑金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东二法厚民一初字第848号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人刘展超应当向申请执行人支付贷款本金、利息、罚息、复利共计4149210.71元、律师费137289元，被执行人刘观佑、刘锦笑对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人刘展超、刘观佑、刘锦笑承担受理费19321元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。各方现正按照和解协议的约定履行义务，鉴于目前不宜强制执行被执行人的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2432号案的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 叶汉光
代理审判员 刘 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘志强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初335号
原告王某某，女，汉族，住平舆县。
被告冯某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年进行结婚登记。1998年8月生育一女冯某，2008年10月生于一子冯某康。在共同生活期间经常生气打架，致使其夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某于1998年1月2日进行结婚登记。1998年8月24日生育一女冯某，2008年10月20日生育一子冯某康。原告提出在共同生活期间经常与被告吵架、打架，致使其夫妻感情已彻底破裂，要求婚生子女由被告抚养，但未提供相关证据。
上述事实，有原告陈述；有原告提交人口登记卡证明、结婚证等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告冯某某结婚后已生育一子一女，有一个幸福的家庭，应当珍惜生活。原告提出双方感情破裂，没有相关证据证实，且被告未到庭，不能印证其夫妻感情的状况，故原告请求离婚的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一六年四月七日
书 记 员 邢 威
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00056号
申请人：南京奥泰钢结构有限公司，法定代表人：徐忠，该公司经理。
被执行人：安徽龙锐模塑有限公司，法定代表人：周莉，该公司经理。
南京奥泰钢结构有限公司与安徽龙锐模塑有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人安徽龙锐模塑有限公司因不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第01585号民事判决书所确定的义务，申请人南京奥泰钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人安徽龙锐模塑有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽龙锐模塑有限公司在农业银行岔河支行存款84759元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月十二日
书记员 房云洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初779号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李火则，男，1972年7月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2017年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
被告人普龙依，男，1967年9月16日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2017年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人段泽元，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）746号起诉书指控被告人李火则、普龙依犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人李火则、普龙依及辩护人李俊松、段泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日晚11时许，被害人冉某因怀疑被告人李火则儿子偷了其手机内存卡，在中山市古镇镇某某道某某工地员工宿舍某栋某房与被告人李火则发生争吵，过程中，冉某先持铁棍砸伤被告人李火则头部，后被告人李火则、普龙依共同殴打冉头面部致其受伤。随后，被告人李火则明知他人报警仍留在现场等候处理（未羁押），归案后如实供述自己罪行；同年7月25日16时许，被告人普龙依在中山市古镇镇某某工地宿舍被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人冉某因外伤致面部挫伤、右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折、上牙列左中切牙缺失、上牙列左侧切牙松动、右小腿擦伤，均符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人李火则因外伤致左额部头皮挫裂伤及左侧额骨粉碎性骨折，左额部头皮创口边缘不整齐，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李火则、普龙依在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冉某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的警情信息表、到案经过、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、户籍证明、证人李某、杨某、罗某、普某、谭某的证言及辨认笔录、证人覃某的证言、被告人李火则、普龙依的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李火则、普龙依无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人李火则有自首情节，依法可从轻处罚。被告人普龙依归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李火则、普龙依犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李火则的辩护人所提其是自首、无前科、是初犯、偶犯、被害人有过错等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人普龙依的辩护人所提其如实供述罪行、被害人有过错、无前科，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李火则、普龙依的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人均请求判处缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李火则犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止）
二、被告人李火则犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 黄排娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 区伟杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1464号
申请执行人：张作胜，居民。
被执行人：张文，居民。
被执行人：王实杰，居民。
被执行人：李懿峰，居民。
申请执行人张作胜与张文、王实杰、李懿峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）赣民初字第04178号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作胜支付借款本金60000元；被告王实杰、李懿峰对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十九日
书记员 李朝阳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第540号
申请执行人张敏，女，1975年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。
本院在执行申请执行人张敏申请执行被执行人郝鸿其他合同纠纷一案中，依法向被执行人郝鸿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人郝鸿正在监狱服刑，暂无可供执行财产。期间，申请执行人张敏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第106号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执96-1号
申请执行人杨海，男，汉族，现住广西北海市海城区。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人许佳维，男，汉族，所在地：广西北海市海城区。
被执行人黄海燕，女，汉族，所在地：广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人杨海与被执行人许佳维、黄海燕民间借贷纠纷一案中，申请人杨海向本院申请撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，之规定裁定如下：
终结(2017)桂0502执96号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年四月五日
（）
书记员 杨源新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初531号
原告：马香芝，女，汉族，1954年5月9日出生，农民，住第九师。
被告：闵现玉，男，汉族，1981年5月8日出生，农民，住托里县。
原告马香芝诉被告闵现玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马香芝、被告闵现玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马香芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闵现玉给付原告借款940000元及利息394800元（940000×2%×21个月），共计1334800元。2、本案的诉讼费和其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告借原告现金940000元，双方约定2015年11月1日归还，到期不还每月按4%的利率计算利息，被告于当天书写借条一张，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。
闵现玉辩称，对原告马香芝诉求本金有异议，被告实际借款只有30多万元，到了2015年加上每月五分的利息，本息合计550000元，2013至2104年间曾还过借款，马香芝丈夫去世时也还过借款50000元，现原告出示的借条，其内容和签名均不是被告闵现玉所写。
庭审中被告闵现玉对原告马香芝按月息2%,计算21个月的利息无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2013年间，闵现玉几次向马香芝借款，至2015年6月1日，闵现玉给马香芝出具借条一份，内容为“今借马香芝现金940000元整，用到11月1日还清，如期不还按4%计息”。但此后被告未按约定还款。
庭审中，闵现玉提出对借条落款处“闵现玉”三字进行笔迹鉴定，因其未交纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理，视为其放弃鉴定请求。
上述事实经庭审质证，有如下证据以及庭审笔录在案佐证：
1、2015年6月1日闵现玉出具的借条一份；
2、司法鉴定中心退案函；
3、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闵现玉拖欠马香芝借款940000元未还，事实清楚，有证据证实，闵现玉理应依约给马香芝还款。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，既支付21个月的利息394800元的请求，因闵现玉庭审中认可利息的计算期间和计算方式，马香芝的诉求亦符合法律规定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告闵现玉偿还原告马香芝借款940000元，并支付利息394800元，合计1334800元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元，由被告闵现玉负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第804号
原告：曾武，住广州市越秀区。
委托代理人：李婉静、洪思玮，广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：孙小兰，住广州市天河区。
委托代理人：谢志民、吴娇，广东瑞辉律师事务所律师、实习人员。
原告曾武诉被告孙小兰不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾武的委托代理人李婉静、被告孙小兰的委托代理人谢志民、吴娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾武诉称：原告与陈某系夫妻关系，陈某与被告于2012年6月通过朋友介绍认识。原告与陈某的儿子小升初想就读广州市第四十七中学，被告承诺可以办妥，要求陈某支付53000元费用。原告遂于2012年9月21日转账53000元至被告名下银行账户。然陈某多次致电咨询问情况，被告均推诿敷衍了事。后，原告与陈某的儿子未能就读广州市第四十七中学。原告认为，被告没有合法根据取得上述款项，造成了原告损失。被告的行为构成不当得利。根据相关法律规定，被告应立即返还该不当得利及利息。为此，原告及陈某多次向被告追讨该不当得利及利息，被告均不予以理会。陈某于2013年5月20日向公安机关报警，要求被告返还该不当得利，但被告均拒履行义务。为维护原告的合法权益，向某提起诉讼，请求法院判决被告立即返还不当得利53000元及利息4957元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际返还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告孙小兰辩称：1、如果原告诉状所称属实，本案的原告就不应该是曾武，应该是陈某，因此答辩人认为，被答辩人不是本案的适格主体。2、诉状所称的事实，也就是陈某与被告协商，由被告代为办理陈某的小孩如读学校的这件事情，据被告称，没有这样的事实，本身跟陈某并不认识，也没有接受过陈某就诉状中称的事实之托，也就是说合同关系并没有成立。3、我方认为本案的不当得利缺乏构成要件，理由：就原告的诉状及证据来看，原告向被告付款，并不是因为错误或者疏忽等原因导致的，而是他故意的支付，仅凭原告的汇款单的证据不能证明给原告造成了损失。因此我方认为本案不当得利不成立，被告无需就款项进行返还。
经审理查明：原告曾武与案外人陈某系夫妻关系。2012年9月21日，原告曾武通过其自己银行账户向被告孙小兰的银行账户转账53000元。原被告互不相识。
2013年5月20日，陈红冰向广州市公安局天河区分局天河南派出所报警。本院根据原告的申请，派员前往广州市公安局天河区分局天河南街派出所调取了受理报警登记表、被害人诉讼权利义务告知书、对陈某的询问笔录。上述材料显示，陈某向公安机关陈述：2012年8月底，陈某因孩子转学事宜，通过朋友邱某认识了被告孙老师。孙老师自称能帮忙办理转学事项，费用是53000元人民币。2012年9月21日，陈某通过其丈夫的网银给孙老师指定的户名为孙小兰的账号转账。孙老师回复收到款项后却一直未能办妥转学事宜。陈某故于2013年1月要求退款，孙老师开始答应退款，后却与邱某相互推脱退款事宜。再后来陈某就与孙老师和邱某失去联系。陈某认为被孙老师和邱某联合诈骗。
被告确认收到涉案款项53000元，但已经记不清楚收取该款项的事由，同时认为陈某向公安机关的陈述是其单方面的表述，不确认其内容的真实性。
原告于2014年5月22日申请本院向中国移动通信有限公司广州分公司调取孙小兰的尾数为4988的电话号码的通讯清单，以及向邱某和吴某调查，拟证明孙小兰与原告妻子、邱某、吴某有通讯的事情，以及邱某、吴某与孙小兰相识且知悉本案事实。
本院认为：不当得利的构成有四个要件：1、一方受有财产利益；2、另一方受到财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4、无合法根据。根据原告陈述，其是因为妻子陈某委托被告孙小兰为办理小孩转学事宜，而向被告转账涉案款项，故其转账是有因由的，即转账是基于陈某与被告孙小兰之间的合意，因此，原告的付款行为是有合法根据的，并非欠缺法律上的原因。原告提出的调查申请，也是为证明其上述主张，因此无需调查。至于陈某与被告孙小兰之间的合意是否合法有效，涉案款项是否用于办理转学事宜，被告是否应该退款等，是另一个法律关系的问题，不在本案中处理。因此原告要求被告返还不当得利53000元及利息的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾武的诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告曾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 王 青
人民陪审员 江 秋 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4962号
原告：南通亚博经贸有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：唐民。
委托代理人：李瑞玲、陈倩，均为广东习法律师事务所律师。
被告：广州国丰光电科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邢凯丰。
委托代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
原告南通亚博经贸有限公司与被告广州国丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞玲、陈倩，被告委托代理人周冬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告南通亚博经贸有限公司诉称：2013年6月24日，原、被告签订《南通亚博购货合同》（合同号P2013YBB020－826），合同约定，被告向原告提供DVD光盘3600桶（50片／桶），合同总价款136800元，合同签订时付30%定金即41040元，余款在发货前付清。之后，原告于2013年6月26日银行转账支付了定金41040元，同年8月2日支付了余款95760元。被告收到原告全部货款后迟迟不发货。原告在2013年11月4日委托律师向被告发函催告，但被告并未按原告要求的时间履行合同义务。
被告在原告付清货款后没有交货，迟延履行合同义务，且在原告发函催促并给予交货期限后，仍未履行合同义务按时交货。因此，原告要求解除合同，要求被告返还合同价款136800元。同时，原告支付了定金41040元，故被告除应返还包含定金的全部货款136800元外，还应另外返还定金41040元。现起诉请求判令：一、解除原、被告于2013年6月24日签订的《南通亚博购货合同》；二、被告返还原告货款136800元及定金41040元。被告承担本案的诉讼费用。
被告广州国丰光电科技有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已将货物备好，原告没有提供交货地点。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，原、被告签订《南通亚博购货合同》（合同号P2013YBB020－826），约定货物名称“DVD光盘3600桶（50片／桶）、12桶／箱、AB料、带彩色围条”；唛头“正唛DEYOUNGOKWUMA002348033012197APAPALAGOS、侧唛DVD＋RPRINTABLEQTY／CTN12BOXES”；数量3600桶（300箱）、单价38000元，总价款136800元；合同签订时付30%定金即41040元，余款在发货前付清（95760元）；交货时间2013年7月19日；质量保证大货与小样一致，发货前寄小样；交货地点上海指定仓库，卖方只承担广州到上海公路运费；包装形式出口纸箱包装等。
2013年6月26日，原告通过银行转账向被告支付了定金41040元，同年8月2日支付了余款95760元。同年11月4日，原告向被告寄送《律师函》，表示被告收到原告的全部货款后至今未交货，被告迟延交货已构成违约，如被告仍未履行则原告有权解除合同。原告要求被告在收到律师函五日内将货物送至交货地点上海市宝山区逸仙路3988号（华星国际物流1号库）上海孟利实业物流仓储，否则将依法解除合同、追究被告法律责任并承担给原告造成的损失等。被告对《律师函》确认无异议，但称律师函没有附授权书，不清楚发函有无授权。同时，被告表示其收到律师函后不敢确认原告的收货地址，其打电话到原告指定的上海仓库联系，但仓库人员称其与原告公司没有关系，若有事情应自行与客户联系。
在本案中，被告提供落款日期2013年10月21日的函件，表示其通过QQ通信工具将函件送交原告。被告在函件中表示“其已按合同要求完成生产作业的全部，在2013年7月将货物小样快递寄给原告，原告在次月才回复，现已按原告要求安排发运货物的流程”。被告并称原告委托生产的货物（DVD＋R光盘）实际属于涂改著名商标“LG”后所得，与“LG”商标的产品有99％的相似度，要求原告提供版权证明书并提供收货地址。同时，被告在该函件注明随此函一并寄送按原告要求所生产的实物彩印样板，要求原告在小样加签确认。被告在该函件上打印了彩色的实物光盘桶装包装的外观照片和货物外包装纸箱的照片。原告对被告该函件真实性不予确认，否认收到被告交付的货物小样。被告对其上述举证未有提供证据佐证。上述函件附图的货物外包装纸箱照片，反映印刷了合同约定的“正唛”、“侧唛”的内容。
原、被告在本案共同确认合同约定的“带彩色围条”并非DVD光盘的盘面设计，仅是货物的外包装，对DVD光盘的盘面（设计）没有特别要求。
本院认为：原、被告签订的《南通亚博购货合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。案涉合同虽然仅约定“交货地点上海指定仓库”，但原告在《律师函》中已详细明确了交货地点，被告显然对此已清楚无误。被告辩称不清楚律师发函有否得到授权，不敢确认原告的收货地址，但本案没有证据证明被告就此疑问已向原告核实，或在履行交付时被拒收。因此，被告未履行交货义务，已构成违约。对于DVD光盘的外观设计，原、被告双方确认并无特别要求，而合同约定的“带彩色围条”仅是货物的外观包装。通过被告提供的货物实物彩色照片显示，“带彩色围条”实际是DVD光盘桶装包装的外观装饰。对于被告致送原告函件中反映的内容，由于被告未提供证据佐证，故不能印证实物桶装包装的外观装饰图样是由原告提供，且被告已依约在发货前将货物小样寄送给原告，并得到原告确认。因此，本院对被告函件的内容不予采信。另外，在货物外包装纸箱的“正唛”、“侧唛”内容，亦未有“LG”商标或产品的标示。
综上所述，被告经原告催告后，在合理期限内仍未履行交货义务，其行为已构成根本违约。原告要求解除合同有理，本院予以支持。合同解除后，被告应当将依合同取得的货款包括定金共136800元返还给原告。根据法律规定，当事人可约定一方向对方给付定金作为债权的担保。被告作为收受定金的一方，其不履行约定的债务，应当双倍返还定金。因此，被告并应当计付原告定金27360元（按合同总价款136800元的20%计算）。原告主张超过定金27360元的部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告南通亚博经贸有限公司与被告广州国丰光电科技有限公司签订的《南通亚博购货合同》（合同号P2013YBB020－826）；
二、被告广州国丰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通亚博经贸有限公司货款136800元及支付定金27360元；
三、驳回原告南通亚博经贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由原告南通亚博经贸有限公司负担300元，被告广州国丰光电科技有限公司负担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 潘焕珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈永妹