山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第331号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区，现搬迁至烟台市牟平区。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：杜战本。
第三人：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：郭峰涛，行长。
原告烟台云海置业有限责任公司诉被告杜战本、第三人烟台银行股份有限公司牟平支行（以下简称烟台银行）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲振阳、刘骁到庭参加诉讼，被告杜战本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责任公司诉称，2014年4月21日，原告委托烟台银行与被告杜战本签订了《人民币资金委托贷款合同》合同约定，原告委托烟台银行向被告委托贷款310，000.00元，借款期限自发放之日起至2024年4月22日，按月结息。同时约定借款人不能按期支付利息，应按中国人民银行规定计收复利，借款人未按照合同约定偿还本息，委托人有权决定提前收回已发放的贷款本息。该合同签订后，原告和烟台银行依约向被告发放了贷款310，000.00元，但被告却未按约定还本付息，现要求：1、被告立即偿还原告借款本金294，677.59元及应付利息60，898.61元（以借款本金294，677.59元为基数自2014年8月22日起按合同约定月利率5.73132‰计算至2015年10月21日的贷款正常利息23，890.83元、罚息35，466.72元）；2、自2015年10月22日起继续以294，677.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杜战本未到庭亦未答辩。
第三人烟台银行未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告杜战本与原告烟台云海置业有限责任公司、烟台银行签订了一份《人民币资金委托贷款合同》该合同约定：“借款人（甲方）：杜战本……委托贷款人（乙方）烟台云海置业有限责任公司……代理人（丙方）烟台银行股份有限公司牟平支行根据甲方申请，乙方委托丙方向甲方发放委托贷款经委托人、贷款人、借款人三方当事人充分协议一致，特订立本合同，共同遵守。第一条借款金额乙方委托丙方向甲方发放贷款（币种）人民币（金额大写）叁拾壹万元正。第二条借款用途甲方应将借款用于购房。甲方保证该用途符合国家的有关法律、法规、规章和政策。未经乙方同意并书面通知丙方，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限本合同约定借款期限为120个月，即从2014年4月22日至2024年4月22日。本合同项下的借款期限起始日与借款凭证不一致时，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条贷款利率、计息与结息本合同项下委托贷款的利率为月5.73132‰。本合同项下委托贷款的按月结息。第五条委托资金的交付与贷款发放一、乙方应在《委托贷款发放通知书》列明的放款日期之前将足额委托资金交付丙方。……四委托贷款应按下列第（二）项约定的计划发放：（一）按照下列计划发放……（二）委托贷款发放核准通知书。五由于乙方的原因致使丙方未按照本合同约定发放贷款的，由乙方独立向甲方承担责任，丙方不承担任何责任。第六条贷款担保一、本合同项下委托贷款拟采用的担保方式为以下第（一）种：（一）由乙方自行签订担保合同。（二）乙方委托丙方以丙方的名义签订担保合同。……第七条还款一、还款原则除非甲乙双方另行达成书面协议并书面通知丙方，本合同项下甲方还款应按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。二、付息甲方应在结息日通过丙方向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放的第一个结息日。最后一笔贷款偿还时，利随本清。三、还本甲方应以下计划还偿借款本金：等额本息。第八条手续费与其他费用……发放贷款时一次性支取按3‰计算……第九条甲方的权利和义务……第十条乙方的权利和义务一、乙方作业本合同项下贷款人，享有作为贷款人的全部权利、利益，并承担作为贷款人而应当承担的全部义务、责任与风险。……六、委托贷款到期后，乙方应当及时催收，对甲方、担保人及时提起诉讼、申请执行、申报破产债权以及采取法律许可的其他救济措施，不应以丙方负有协助贷款回收义务为由要求丙方承担责任。……第十二条违约责任一、甲方的违约情形及违约责任（一）甲方违约情形：1、违反本合同的任何约定；2、乙方认为可能影响债权实现的情形。（二）甲方违约责任：如发生上述任一违约情形，乙方可采取下列一项或多项救济措施：1、要求甲方限期纠正违约行为；2、通知丙方暂停发放未划付的贷款；3、按本合同约定收取罚息（如有）、4、宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即清偿；……第十四条其他条款……”被告杜战本、原告及烟台银行分别在落款的甲方、乙方和丙方处签名或加盖公章。该合同签订后，原告和烟台银行依约向被告发放了贷款310，000.00元，在有杜战本签字的借款凭证中注明期内月利率为5.73132‰，逾期月利率为7.450716‰。之后被告杜战本仅向原告偿还了部分本息，自2014年8月22日起未再按约定还本付息。原告催要无果诉来本院。庭审中原告更正第一项诉讼请求应付贷款利息60，898.61元中包括贷款正常利息为25，431.89元和罚息35，466.72元。
另，本院受理该案后，原告在本案开庭前的2016年2月4日向本院提交一份撤回对第三人烟台银行的起诉的申请书，因其申请符合法律的相关规定，故本院予以准许，亦未再向第三人送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等参与诉讼手续。
上述事实有，原告提供的杜战本的身份证复印件、《人民币资金委托贷款合同》、借款凭证、贷款账户欠本欠息查询表、历史交易明细查询表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然被告杜战本未到庭但不影响本院对案件事实的认定，通过原告烟台云海置业有限责任公司提供的证据能够证明原告与烟台银行、被告杜战本之间签订的《人民币资金委托贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该委托贷款合同合法有效。对于有效合同，各方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，根据原告借供的加盖烟台银行业务专用章的借款凭证中有被告杜战本的签字，能够证明原告和烟台银行依约向被告杜战本发放了贷款310，000.00元。被告杜战本在接到前述贷款后仅偿还了部分借款息，其他款项未再偿还，该行为构成违约，依照《人民币资金委托贷款合同》第十条“违约责任”中“如发生上述任一违约情形，乙方可采取下列一项或多项救济措施：1、要求甲方限期纠正违约行为；2、通知丙方暂停发放未划付的贷款；3、按本合同约定收取罚息（如有）、4、宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即清偿”的规定，原告有权提前收回借款本金及相应的利息。故本院认为原告要被告立即偿还原告借款本金294，677.59元及应付利息60，898.61元（以借款本金294，677.59元为基数自2014年8月22日起按合同约定月利率5.73132‰计算至2015年10月21日）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的自2015年10月22日起继续以294，677.59元为基数按中国人民银行同期贷款利率计收利息至本判决确定给付之日止的诉请，因符合相关的法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜战本于本判决生效后十日内向原告烟台云海置业有限责任公司支付借款本金294，677.59元及应付利息60，898.61元（以借款本金294，677.59元为基数自2014年8月22日起按合同约定月利率5.73132‰计算至2015年10月21日）。
二、被告杜战本自2015年10月22日起仍以借款本金294，677.59元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告烟台云海置业有限责任公司计付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，634.00元、公告费560.00元均由被告杜战本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺凌君