上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19885号
原告袁文静。委托代理人张珏。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人金德强。委托代理人陈培信。委托代理人沈庆林。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人韩军锋。委托代理人郑伟。原告袁文静诉被告俞康、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民财险静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告以事发时被告俞康系履行公司职务为由，申请撤回对被告俞康的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告袁文静的委托代理人张珏、被告强生公司的委托代理人陈培信、沈庆林、被告人民财险静安支公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文静诉称，2014年9月23日20时30分许，原告步行至上海市张杨北路博兴路南约10米处，与俞康驾驶沪FUXX**的出租车发生碰撞，致原告受伤。经交警队认定，俞康承担事故全部责任。俞康所驾车辆系被告强生公司所有，该车辆在被告人民财险静安支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息120日、营养30日、护理30日。为此，原告起诉要求在医疗费人民币(下同)45,755.05元、住院伙食补助费750元(20元/天×37.5天)、营养费1,200元(40元/月×30天)、护理费4,440元、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、误工费13,200元(3,300元/月×4个月)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费4,800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元的损失范围内，由被告人民财险静安支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告强生公司赔偿。审理中，原告变更诉请，要求残疾赔偿金的系数变更为5%、误工费变更为12,000元(3,000元/月×4个月)、精神损害抚慰金变更为4,000元、交通费变更为300元。被告强生公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。俞康是被告强生公司员工，事发时系履行公司职务，对外的赔偿责任由被告强生公司承担。事发后，被告强生公司为原告垫付了医疗费46,232.25元，其中的45,586.75元为住院期间的医疗费，已包含在原告主张的医疗费中，剩余的645.50元为事发当天的医疗费，上述费用要求在本案中一并处理。被告人民财险静安支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时被告强生公司的车辆确实在被告人民财险静安支公司处投保了交强险和赔偿限额为100,000元的商业三者险，但不含不计免赔，现同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，因俞康承担事故全部责任，故在商业三者险范围内免赔20%。因为本次事故还有一个伤者陆海空也已起诉，所以两个案件的交强险和商业三者险的限额应对半分摊，故本案中愿意在交强险50%的限额内和商业三者险50%的限额内进行赔付。另对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。经审理查明，2014年9月23日20时31分许，被告强生公司的职工俞康驾驶被告强生公司所有的沪FUXX**小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区张杨北路出博兴路南约10米处时，遇由西向东行走至此的原告及陆海空(已另案诉讼)，因俞康未按操作规范安全驾驶，造成原告及陆海空受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，俞康承担事故全部责任，原告及陆海空不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院救治，经诊断为“膝关节副韧带扭伤(左膝内侧副韧带)、腰背部挫伤、头部外伤”，并于2014年9月24日至2014年10月31日接受住院治疗，期间行“关节镜下探查术左膝内侧副韧带损伤修补术”。后原告多次到上海市浦东新区公利医院接受门诊复查、治疗。期间，原告共产生医疗费47,031.95元(含伙食费631.40元、外购药费336元)，被告强生公司垫付了其中的46,232.25元，余额由原告自行支付。另原告还支付了住院期间37天的护理费4,440元，为购买术后限位支具支出4,800元。2015年3月19日，华东政法大学司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年3月30日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左膝副韧带损伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,300元。另查明，原告的户籍类别系农业家庭户口。2013年7月起，原告居住在上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室至今。2013年8月起，原告在指裳美甲美睫店担任美甲师。该店系个体工商户，该店于2015年5月4日出具证明，载明原告的月平均收入为3,300元，2014年9月23日发生交通事故受伤后至今未上班，单位对其停发工资。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费4,000元。又查明，沪FUXX**小型轿车的所有人登记为被告强生公司。被告人民财险静安支公司承保了上述车辆的机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、第三者责任商业保险(赔偿限额为100,000元)，保险期间均自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止，但未承保不计免赔率特约险。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，负事故全部责任的，保险人在保险单载明的责任限额内，按20%的免赔率免赔。审理中，原、被告一致表示，在本起交通事故中有两个伤者，且均已起诉，故本案中，被告人民财险静安支公司只在交强险50%的限额内及商业三者险50%的限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财险静安支公司认可原告的误工费为每月2,500元计算4个月，精神损害抚慰金为2,500元，被告强生公司认可原告的误工费为每月3,000元计算4个月、精神损害抚慰金为4,000元，被告强生公司表示，被告人民财险静安支公司赔偿范围外的费用由被告强生公司在交强险和商业三者险的范围外予以赔偿。被告强生公司还表示愿意承担医疗费中非医保部分计12,844.93元。以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、营运证复印件一份、准营证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单(副本)复印件一份、上海市浦东新区公利医院出院小结一份、上海市浦东新区公利医院门诊病史卡一份、公利医院住院病人费用清单(明细汇总)一份、上海市浦东新区公利医院医疗住院收费票据一张、上海市浦东新区公利医院医疗门(急)诊收费票据三张、上海市急救医疗费专用收据三张、上海市浦东新区公利医院处方笺一份、外购药发票一张、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理费发票一张、上海市浦东新区公利医院处方笺一份、上海市国家税务局通用机打发票一张、劳动合同书一份、2014年-2015年工资发放情况表一份、收入证明一份、营业执照一份、证明一份、来沪人员居住登记表一份、律师费发票一张，被告强生公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)一份、上海市浦东新区公利医院医疗门(急)诊收费票据两张，上海市急救医疗费专用收据一张，被告人民财险静安支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告强生公司的职工俞康承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。因本起交通事故发生时俞康驾驶沪FUXX**小型轿车系执行工作任务，故相关侵权责任应由作为用人单位的被告强生公司依法承担。由于被告人民财险静安支公司就俞康所驾驶的沪FUXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，根据原、被告的一致意见，由被告人民财险静安支公司首先在强制保险50%的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险静安支公司在商业三者险50%的责任限额范围内予以赔偿，因被告人民财险静安支公司享有20%的免赔率，故被告人民财险静安支公司的实际赔付限额应为40%，仍有不足的，则由被告强生公司承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费750元、营养费1,200元、残疾辅助器具费4,800元、交通费300元、鉴定费2,300元均不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告和被告强生公司提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费47,031.95元(含伙食费631.40元、外购药费336元)。原告不主张上述费用中的住院伙食费，且原告另行主张的住院伙食补助费已得到两被告的认可，故本院将住院伙食费从上述医疗费中扣除。据此，医疗费确认为46,400.55元。被告人民财险静安支公司主张医疗费中非医保部分计12,844.93元不属于保险赔偿范围，应由被告强生公司承担，而被告强生公司表示愿意承担上述非医保部分的费用，本院对此予以准许，故上述医疗费46,400.55元中的12,844.93元由被告强生公司承担，余额由被告人民财险静安支公司承担。2、护理费。根据相关鉴定结论，原告所需护理期限为30天，原告虽然实际支出了37天的护理费，但未提供证据证明其确需护理37天，故本院确认护理期限为30天。原告还主张鉴定机构确定的护理期限偏短，但其就该主张亦未提供相应证据，故本院对该项主张不予采信。根据原告提供的护理费票据，本院确认护理费按每天120元计算。据此，护理费确认为3,600元。3、残疾赔偿金。两被告对原告主张的残疾赔偿金计算年限20年及伤残等级系数5%均无异议，本院予以确认。原告虽系农业家庭户口，但其提供的证据足以证明其事发前在上海城镇范围连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院确定残疾赔偿金根据2014年度上海城镇居民人均可支配收入47,710元计算。据此，残疾赔偿金确认为47,710元。4、误工费。两被告对原告主张休息期限为4个月无异议，且有相关鉴定结论佐证，本院对此予以确认。结合两被告的意见，本院确认误工费为12,000元，其中的10,000元由被告人民财险静安支公司承担，余额2,000元由被告强生公司承担。5、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为4,000元。原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此予以支持。结合两被告的意见，本院确认4,000元中的2,500元由被告人民财险静安支公司在强制保险责任限额内优先赔付，余额1,500元由被告强生公司承担。6、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。7、律师代理费。原告主张律师费损失，符合规定，根据本案的实际情况，本院酌定律师费为3,000元。据此，原告的合理损失金额确认为126,260.55元，其中被告人民财险静安支公司认可的误工费、精神损害抚慰金以及护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计68,190元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付55,000元(其中精神损害抚慰金2,500元在此范围内优先赔付)，余额13,910元则由其在商业三者险责任限额内赔付80%计11,128元，由被告强生公司赔付20%计2,782元；被告人民财险静安支公司认可的医疗费以及住院伙食补助费、营养费共计35,505.62元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付5,000元，余额30,505.62元则由其在商业三者险责任限额内赔付80%计24,404.50元，由被告强生公司赔付20%计6,101.12元；衣物损失费计200元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计2,300元，应由被告人民财险静安支公司在商业三者险责任限额内赔付80%计1,840元，由被告强生公司赔付20%计460元；不属于上述保险赔偿范围的律师费及被告人民财险静安支公司不认可但被告强生公司自愿承担的非医保部分的医疗费、误工费、精神损害抚慰金合计19,344.93元，应由被告强生公司予以赔付。上述合计，被告人民财险静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告60,200元(其中精神损害抚慰金2,500元在此范围内优先赔付)，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告37,372.50元；被告强生公司应赔偿原告28,688.05元,但因其已支付了46,232.25元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计17,544.20元，原告已表示同意在收到被告人民财险静安支公司的赔付款项后直接返还被告强生公司，故为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁文静人民币60,200元(其中精神损害抚慰金2,500元在此范围内优先赔付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告袁文静人民币37,372.50元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告袁文静人民币28,688.05元(被告上海强生出租汽车有限公司已支付了46,232.25元，其多支付的部分计17,544.20元，原告袁文静于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司)；四、驳回原告袁文静的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,855元，减半收取计1,427.50元，由原告袁文静负担527.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。