重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：江照宏，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)与被告江照宏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人杜辛到庭参加了诉讼，被告江照宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49750.08元、支付截止2017年9月26日的利息5221.1元、手续费1090.76元、滞纳金2611.16元，合计58673.1元；并支付从2017年9月27日起的利息(以借款49750.08元为基数，按日万分之五计算至借款还清之日止)和复利（以所欠利息5221.1元为基数，按日万分之五计算至该利息付清之日止）；2、判令被告支付原告已支付的律师费1350元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，原被告双方签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约。后原告按约向被告发放了卡号为XXX的中国农业银行金穗贷记卡。2014年9月27日起，被告开始使用该金穗贷记卡透支取现。截止2017年9月26日被告透支49750.08元，因未及时还款产生利息5221.1元、手续费1090.76元、滞纳金2611.16元，合计58673.1元。上述款项经原告多次催收，被告至今仍拖欠未还。为此，原告起诉至法院，请求判准如上所请。
被告江照宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农行璧山支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照一份、被告个人身份信息一张、金穗贷记卡申请表一张、金穗贷记卡领用合约一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、被告江照宏透支余额及欠息证明一张、账户详细信息截屏一张、被告交易明细22张、委托代理协议一份、重庆增值税专用发票一张、收款回单一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，该申请表载明“……。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”，被告江照宏在该申请表上主卡申请人处签名。金穗贷记卡领用合约约定“……。第四条、利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，投资金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。第六条、还款……。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”。中国农业银行金穗信用卡章程约定“……。第二十条、发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡的还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。……。第二十二条、贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。”
原告依约向被告发放了卡号为XXX的中国农业银行金穗贷记卡后，被告自2014年9月27日起开始使用该金穗贷记卡透支消费。截止2017年9月26日被告透支余额为49750.08元，未及时还款产生的利息5221.1元、手续费1090.76元、滞纳金2611.16元，合计58673.1元。
本院认为，原告农行璧山支行与被告江照宏签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告主张被告江照宏偿还借款49750.08元、支付截止2017年9月26日的利息5221.1元、手续费1090.76元、滞纳金2611.16元，合计58673.1元；并支付从2017年9月27日起的利息(以借款49750.08元为基数，按日万分之五计算至借款还清之日止)和复利（以所欠利息5221.1元为基数，按日万分之五计算至该利息付清之日止）的诉讼请求。本院认为，被告江照宏未按约支付利息、返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告江照宏应当承担返还借款、支付利息、复利、手续费、滞纳金的责任。原告主张被告江照宏偿还借款49750.08元、支付截止2017年9月26日的利息5221.1元、手续费1090.76元、滞纳金2611.16元，合计58673.1元；并支付从2017年9月27日起的利息（以借款49750.08元为基数，按日万分之五计算至借款还清之日止）和复利（以所欠利息5221.1元为基数，按日万分之五计算至该利息付清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师费1350元的诉讼请求。本院认为，因被告未按约支付利息、返还借款，导致原告因实现债权而支出律师费用，客观上造成了原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及金穗贷记卡领用合约第六条第六项“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。”的约定，原告主张被告支付律师费1350元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告江照宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江照宏于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款49750.08元、支付利息5221.1元、手续费1090.76元、滞纳金2611.16元，合计58673.1元；并从2017年9月27日起计付利息(以借款49750.08元为基数，按日万分之五计算至借款还清之日止)和复利（以所欠利息5221.1元为基数，按日万分之五计算至该利息付清之日止）；
二、被告江照宏于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告江照宏负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月十六日
法官 助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳