江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0034号
原告陈某某，男，汉族。
法定代理人陈扬，男，汉族。
委托代理人陈春根，男，汉族。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告东台市人民医院，住所地东台市康复西路*号。
法定代表人邵柏，院长。
委托代理人路昊。
委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告陈某某与被告东台市人民医院（以下至判决主文前简称“人民医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈春根、徐明，被告东台市人民医院委托代理人路昊、窦保平到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我于2010年7月6日18时45分在被告人民医院出生，因被告人民医院在接生过程中存在过错，致我患脑瘫，2013年5月7日，江苏省医学会作出江苏医损鉴（2013）007号《医疗损害鉴定书》，专家意见为：参照《医疗事故分级标准（试行）》，患儿的伤残等级为五级，医方医疗行为中存在的过错与患儿目前的状况有因果关系，其原因力为次要因素。2013年7月22日，东台市人民法院作出（2011）东民初字第01220号民事判决书，认定了被告人民医院在为我接生过程中存在过错的相关事实，并判决被告人民医院按照40%的比例承担赔偿责任。因需要对我的护理期限和人数以及营养期限进行补充鉴定，故在（2011）东民初字第01220号民事案件中暂未主张护理费、营养费。2013年11月4日，江苏省医学会作出了（2013）007-1号《陈某某医疗损害鉴定案件休息期、护理期限鉴定》，结果为：“终身部分护理依赖”，即我需要终身休息和护理。故提起诉讼，请求依法判决被告人民医院赔偿医疗费（从2013年7月22日起主张到2014年2月19日止）、康复费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等经济损失合计89，9253.81元（其中对康复费、护理费、营养费暂时主张20年，即从2010年7月6日起至2030年7月5日止），并承担本案诉讼费用。
被告人民医院辩称，1、对原告主张的医疗费应当按照有关联性的有效票据据实计算。2、对交通费应当按照实际发生的中巴车或大巴车的标准计算。3、对住宿费应当按照一个标间的普通标准据实计算。4、对于康复费一次性主张20年无法律依据，应当按照合理的用药量加有效票据据实计算。5、原告一次性主张20年护理费虽无法律依据，但我院对此表示认可；护理标准认可60元／（天＊人），以及认可每天1人护理。7、对营养费标准认可10元／天，且在原告住院治疗期间才应支持营养费。
经审理查明，原告陈某某于2010年7月6日18时45分在被告人民医院出生，因出生后一直未能如同龄婴幼儿一般正常成长、发育，其至2岁9个月时仍独坐不稳，故亲属送原告入住南京市儿童医院诊治，经诊断为脑性瘫痪（痉挛性双瘫）。2013年5月7日，江苏省医学会作出江苏医损鉴（2013）007号《医疗损害鉴定书》，专家意见为：“参照《医疗事故分级标准（试行）》，患儿的伤残等级为五级，医方医疗行为中存在的过错与患儿目前的状况有因果关系，其原因力为次要因素。”
2011年7月28日，原告陈某某的法定代理人陈扬和委托代理人陈春根向本院提起诉讼，请求判决被告东台市人民医院在接生过程中存在过错而承担原告陈某某因脑瘫造成的各项经济损失，本院依法受理，案号为（2011）东民初字第01220号（原告陈某某与被告东台市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案）。2013年7月22日，本院作出（2011）东民初字第01220号民事判决书，判决确认被告人民医院在原告陈某某的接生和出生后抢救过程中存在过错，且其过错与原告脑瘫后果之间存在一定的因果关系，并按照40%的比例判决被告人民医院承担原告陈某某因脑瘫造成的医疗费、康复训练费、踝足矫形器、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计20，6608.56元（其中，含精神损害抚慰金40000元；医疗费、康复训练费、踝足矫形器、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失的计算时间从2011年3月14日起至2013年4月29日止），以及判决被告东台市人民医院负担案件受理费2195元。
（2011）东民初字第01220号民事判决作出之后，被告东台市人民医院未上诉，并在该判决生效后主动完全履行了赔偿义务。
在（2011）东民初字第01220号民事案件的审理过程中，因对原告陈某某的护理期限和人数以及营养期限等尚未有司法鉴定，故原告委托代理人陈春根在该案中暂未主张护理费、营养费。
2013年6月9日，东台市人民法院作出（2013）法技咨字第61号《司法技术咨询意见表》，咨询意见为：“陈某某脑性瘫痪（痉挛性双瘫）的诊断成立，参照省高院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第3.1.1.1条之规定，其进食、大小便、穿衣、洗漱、自我移动均需护理，构成一级护理依赖，护理人数1-2人。”
2013年6月13日，被告人民医院对本院作出的（2013）法技咨字第61号《司法技术咨询意见表》不予认可，并申请对原告陈某某的护理期限和人数、营养期限进行鉴定。
2013年11月4日，江苏省医学会医疗损害鉴定工作办公室作出江苏医损鉴（2013）007-1号《陈某某医疗损害鉴定案件休息期、护理期限鉴定》，专家意见为：“参照《医疗事故分级标准（试行）》，患儿的伤残等级为五级，医方医疗行为中存在的过错与患儿目前的状况有因果关系，其原因力为次要因素。根据患儿2013年5月8日南京市儿童医院儿童康复评估报告及临床治疗经验建议：终身部分护理依赖。”江苏医损鉴（2013）007-1号《鉴定》对原告陈某某的营养期限并未作出鉴定。
2014年2月14日，原告委托代理人陈春根申请江苏医损鉴（2013）007-1号《鉴定》的鉴定人参加2014年2月27日的庭审并接受其质询，但江苏省医学会医疗损害鉴定工作办公室于2014年2月25日回函本院，以未接到相关书面材料为由拒绝到庭。
2014年3月2日，原告委托代理人陈春根申请对原告陈某某的终身后续治疗费用进行司法鉴定，2014年3月27日，南通三院司法鉴定所向本院发出《退案函》，表明该委托事项超出本所技术能力范围，致使鉴定无法进行，并退还原送鉴定材料。2014年3月28日，江苏大学司法鉴定所对本院发出《关于不予受理陈某某司法鉴定的复函》，表明：“本所鉴定人详细审阅所有送鉴材料后认为无法判定被鉴定人陈某某后续需要的临床治疗方式及方法，难以评定其需要的费用。困此本所对贵院的委托事项无法进行法医学鉴定。依据《司法鉴定程序通则》中第十六（五）条款之规定，本所不予受理陈某某的司法鉴定，退回所有的送鉴材料。”
2013年6月27日至2013年7月17日，原告陈某某在南京市儿童医院住院治疗20天，医药费11581.16元。
2013年7月17日至2013年7月19日，原告陈某某在江苏民政康复医院住院治疗2天，医药费269.40元。
2013年7月20日至2013年9月30日，原告陈某某在盐城博爱康复医院住院治疗72天，医药费9157.10元。
2013年10月15日至2013年11月1日，原告陈某某在南京市儿童医院住院治疗17天，医药费7443.81元。
2013年11月2日至2014年1月20日，原告陈某某在盐城博爱康复医院住院治疗79天，医药费15253.56元。
以上从2013年6月27日至2014年1月20日止原告陈某某合计住院治疗190天，医药费合计43705.03元。
2013年10月31日，原告陈某某的祖父陈春根在南京春水塘酒店住宿，开具住宿费发票2940元。
2013年11月16日，原告陈某某的母亲路华在盐城市亭湖区金王朝大酒店住宿，开具住宿费发票100元。
以上从2013年10月31日至2013年11月16日，原告陈某某的近亲属为其治疗合计使用住宿费3040元。
庭审中，原告委托代理人陈春根提供的盐城市亭湖区新通榆旅馆出具的第0252888号15000元住宿费收款收据1份，其中标明住宿天数为150天，单价100元／天，但未标明住宿起止时间和人数，亦无开票日期，且未有相应的门诊病历、出院小结、医疗费用票据等佐证。
庭审中，原告委托代理人陈春根提供的南京市春水塘酒店旅馆分店出具的第0011895号住宿费收据1份，住宿费金额为58350元，住宿天数为389天，但未标明单价、住宿起止时间和人数，亦无开票日期，且未有相应的门诊病历、出院小结、医疗费用票据等佐证。
庭审中，原告委托代理人陈春根提供的泰州市海陵区小儿脑瘫康复训练中心出具的康复训练费收款收据2份，其中2013年5月13日第0002665号2000元、2013年8月27日第0000520号2000元均未加盖该医疗单位公章，且未有相应的门诊病历、出院小结、医疗费用票据等佐证。
庭审中，原告委托代理人陈春根提供交通费票据47张，合计1239.50元，因其中部分交通费票据非正式发票，故酌情认定交通费1200元。
庭审中，原告委托代理人陈春根主张康复费的依据为原告陈某某每天需要使用尿不湿，标准为20元／天，暂主张20年，该项费用为20元／天＊365天＊20年=14，6000元，故按照15，0000元主张本案的康复费；并以盐财行（2007）4号《盐城市市级机关差旅费管理暂行办法》第十八条为依据，主张按照30元／天的标准计算住院伙食补助费；以及主张按照本院作出（2013）法技咨字第61号《司法技术咨询意见表》计算护理依赖费，护理费标准为120元／（天＊人）。
庭审中，原告委托代理人陈春根陈述：原告陈某某每天需要喂奶粉，该项消费为20元／天，请求按照10元／天的标准支持营养费。
庭审中，原告委托代理人徐明与被告东台市人民医院委托代理人窦保平均表示：“江苏医损鉴（2013）007-1号《陈某某医疗损害鉴定案件休息期、护理期限鉴定》，不严谨、不具体、不准确，不具备完整性，不能作为本案定案依据”；原告委托代理人陈春根、徐明均表示：“请求参照本院（2013）法技咨字第61号《司法技术咨询意见表》计算护理依赖费（即护理费）。”
庭审中，原告委托代理人陈春根表示：对于原告陈某某的后续治疗费保留诉权并另案主张。
经审核，原告陈某某在本案中的的合理损失为：医疗费43705.03元（从2013年6月27日至2014年1月20日止）、护理费60元／（天＊人）＊2人＊365天＊20年=87，6000元、住院伙食补助费18元／天＊190天=3420元、营养费10元／天＊190天=1900元、住宿费3040元，另根据本案案情、责任，酌情认定交通费1200元，以上合计92，9265.03元。
上列事实，有原告陈某某的委托代理人陈春根提供的（2011）东民初字第01220号民事判决书、东台市人民法院（2013）法技咨字第61号《司法技术咨询意见表》、医药费单据盖章复印件、交通费发票、住宿费发票2份以及原告委托代理人陈春根、徐明和被告人民医院的陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原告陈某某自出生后即患脑瘫，已有本院的生效法律文书（2011）东民初字第01220号民事判决书确认了被告人民医院对此应当承担的医疗损害责任和40%的赔偿比例；原告陈某某的委托代理人要求被告赔偿于第一次诉讼后继续发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费以及第一次诉讼尚未处理的营养费、护理费、住宿费等各项经济损失，其诉讼请求中合法有据的部分，依法应予支持。
关于医药费43705.03元的诉讼请求，庭审中，原告委托代理人提供了5份医药费单据盖章复印件，并说明5份医药费单据盖章原件已用于报销，经审查，原告享有医疗保险权利并可报销60%以下的医药费，不影响其向被告人民医院主张侵权赔偿责任并获得40%的损害赔偿，故对该项请求，依法予以支持。
关于康复费15，0000元的诉讼请求，庭审中，原告委托代理人陈春根提供了泰州市海陵区小儿脑瘫康复训练中心出具的康复训练费收款收据2份，其中2013年5月13日第0002665号2000元、2013年8月27日第0000520号2000元均未加盖该医疗单位公章，且未有相应的门诊病历、出院小结、医疗费用票据等印证；对于原告陈某某日常护理所使用的尿不湿是否属于康复疗程中的必需品，以及该项支出的合理费用，原告委托代理人亦未提供充分、有效的证据佐证，故对该项诉讼请求，依法不予支持。
关于住院伙食补助费5700元的诉讼请求，庭审中，原告委托代理人陈春根提供了盐财行（2007）4号《盐城市市级机关差旅费管理暂行办法》，请求按照其中第十八条规定，以30元／天的标准计算住院伙食补助费；经审查，该2007年制定的《暂行办法》至今未在东台市各级政府机关实际施行过，故对该项主张，依法不予采纳，仍按照18元／天的标准支持其住院伙食补助费。
关于营养费21，9000元的诉讼请求，原告委托代理人陈春根主张从2010年7月6日起至2030年7月5日的20年期间，原告陈某某每天均按照30元／天的标准计算，且要求保证原告有20元／天的奶粉费，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神，受害人因伤残治疗而需要对身体补充营养，故确立营养费赔偿项目，并非等同于当事人日常生活所需的膳食营养；且该营养费标准不得由当事人自行设定。庭审中，被告人民医院认可营养费标准10元／天，高于现阶段营养费判决标准9元／（天＊人），是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。原告代理人陈春根主张按照从2010年7月6日起至2030年7月5日止20年期限赔偿营养费，被告人民医院认可赔偿原告住院治疗期间的营养费，经审查原告代理人陈春根的主张无事实和法律依据，依法不予支持；被告人民医院的辩解意见有法律依据，依法予以采纳。
关于护理费175，2000元的诉讼请求，原告委托代理人陈春根主张按照本院（2013）法技咨字第61号《司法技术咨询意见表》中“构成一级护理依赖，护理人数1-2人”的意见，计算从2010年7月6日起至2030年7月5日的20年期间的护理费，护理标准为120元／（天＊人），护理人数是2人／天；经审查，虽然江苏医损鉴（2013）007-1号《陈某某医疗损害鉴定案件休息期、护理期限鉴定》系经被告人民医院申请而作出的司法鉴定，但在庭审中，原告委托代理人徐明与被告东台市人民医院委托代理人窦保平均表示该对《鉴定》不服，主张不能以此作为本案定案依据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，故对司法鉴定机构作出的鉴定意见，亦需经过依法质证、审核方可予以认定其证明效力；且江苏省医学会医疗损害鉴定工作办公室无正当理由拒绝参加2014年2月27日的庭审并拒绝接受当事人的质询，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，故对江苏医损鉴（2013）007-1号《陈某某医疗损害鉴定案件休息期、护理期限鉴定》，依法不予采信。对原告陈某某的护理费，依法参考本院（2013）法技咨字第61号《司法技术咨询意见表》中“构成一级护理依赖，护理人数1-2人”的意见进行计算。
关于护理费标准问题，被告人民医院当庭认可60元／（天＊人），高于现阶段护理费判决标准53元／（天＊人），是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法照准。关于护理人数，被告人民医院主张每天1人护理，经审查，原告陈某某虽经出生后一直治疗，但其脑瘫症状至本案诉讼时止，实际情况是除头部能够转动之外，身体的其余部位不具有任何活动能力，完全依赖亲属的护理，故根据本案案情、事实，参考本院（2013）法技咨字第61号《司法技术咨询意见表》中“构成一级护理依赖，护理人数1-2人”的意见，认定原告陈某某构成一级全部护理依赖，护理人数2人／天，护理费60元／（天＊人）＊2人＊365天＊20年=87，6000元；考虑原告陈某某的实际身体健康状况，对已经发生的从2010年7月6日起至2014年7月5日止4年期间的护理费于本判决生效后一次性支付；从2014年7月6日起至2030年7月5日止16年期间的护理费判决分期支付。
关于住宿费76390元的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条有关交通费之规定，亦应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，住宿费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告委托代理人陈春根提供了南京春水塘酒店出具的住宿费发票2940元、盐城市亭湖区金王朝大酒店出具住宿费发票100元；本院依法认可；另有盐城市亭湖区新通榆旅馆出具的第0252888号15000元住宿费收款收据1份和南京市春水塘酒店旅馆分店出具的第0011895号58350元住宿费收据1份，均未标明住宿起止时间和人数，亦无开票日期，且未有相应的门诊病历、出院小结、医疗费用票据等佐证，本院依法不予认可；故确认原告陈某某的近亲属从2013年10月31日至2013年11月16日止为其治疗合计使用住宿费3040元。
关于交通费1339.50元的诉讼请求，庭审中，原告委托代理人陈春根提供了交通费票据47张，金额合计1239.50元；因其中部分交通费票据非正式发票，故酌情支持交通费1200元。
对于原告于本案中主张的医疗费、康复费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，按其至本案诉讼时止实际发生的各项损失依法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条第一款第（四）项，第六十四条，六十六条，第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告东台市人民医院于本判决生效之日起10日内，赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失合计21306.01元；
二、被告东台市人民医院于本判决生效之日起10日内，赔偿原告陈某某从2010年7月6日起至2014年7月5日止4年期间的护理费70080元；
三、被告东台市人民医院于本判决生效之日起，分期赔偿原告陈某某从2014年7月6日起至2030年7月5日止16年期间的护理费28，0320元，此项赔偿款分别于2014年12月31日、2019年12月31日、2024年12月31日向原告陈某某的法定代理人陈扬支付护理费87600元、87600元、10，5120元；
四、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由被告东台市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石小波
附：
原告陈某某的经济损失：
医疗费43705.03元（从2013年6月27日至2014年1月20日止）；
护理费60元／（天＊人）＊2人＊365天＊20年=87，6000元；
住院伙食补助费18元／天＊190天=3420元；
营养费10元／天＊190天=1900元；
住宿费3040元；
交通费1200元，
以上合计92，9265.03元。
被告东台市人民医院赔偿：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费：
（43705.03＋3420＋1900＋3040＋1200）＊40%
=53265.03＊40%
=21306.01元；
2、护理费：
（1）从2010年7月6日起至2014年7月5日止4年期间：
60元／（天＊人）＊2人＊365天＊4年＊40%=70080元；
（2）从2014年7月6日起至2030年7月5日止16年期间：
60元／（天＊人）＊2人＊365天＊16年＊40%=28，0320元，
此项赔偿款分别于2014年12月31日、2019年12月31日、2024年12月31日向原告陈某某的法定代理人陈扬支付护理费87600元、87600元、10，5120元。
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状态等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，共合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当','2018-09-19
23:38:51',0,'web',NULL),(5261847,'18bff8a4-e27a-45a9-9212-eadf639ac6c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"627\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2016）吉0122行审80号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"18bff8a4-e27a-45a9-9212-eadf639ac6c0\",\"案件名称\":\"农安县国土资源局与合隆镇陈家店村民委员会土地行政处罚一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"农安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"农安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470326400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"农安县国土资源局与合隆镇陈家店村民委员会土地行政处罚一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"农安县国土资源局与合隆镇陈家店村民委员会土地行政处罚一审行政裁定书
（2016）吉0122行审80号\");$(\"#hidDocID\").val(\"18bff8a4-e27a-45a9-9212-eadf639ac6c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"农安县国土资源局与合隆镇陈家店村民委员会土地行政处罚一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0122行审80号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"农安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"农安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2016-07-25\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"农安县国土资源局,农安县合隆镇陈家店村民委员会\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"农安县国土资源局与合隆镇陈家店村民委员会土地行政处罚一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-05\\\\\",\\\\\