wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4203号
原告：丁仁刚，男，1943年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
被告：崔文莹，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告丁仁刚与被告崔文莹返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁仁刚及其委托诉讼代理人潘丽，被告崔文莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬出位于天津市××号房屋；2.被告承担诉讼费。事实和理由：我的儿子丁力与被告崔文莹于2014年6月登记结婚，婚后二人共同居住在我名下××于天津市××号私产房屋。2015年9月丁力搬出讼争房屋与被告分居，并起诉被告要求离婚。我妻子毕秀贞于2016年经天津市肿瘤医院确诊患肺癌，现因我每月需为其支付医药费50000元，故我需要变卖讼争房屋为我妻子支付医药费。经我多次与被告协商要求其搬出，均未果。
被告崔文莹辩称，讼争房屋是原告借给我和我丈夫丁力结婚用的，现在我没有其他的住处，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：坐落于河北区××号房屋系原告名下私产房屋。2014年6月份，在原告之子丁力与被告结婚时，原告将上述房屋借给二人使用，后被告一直在此居住。现因原告需要将该房屋变卖，用卖房款支付其妻子就医的医药费，故要求被告将上述房屋返还自己。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。虽然原告曾经将讼争房屋借给被告使用，被告的占有属于有权占有，但是在原告要求被告返还房屋时，被告的有权占有已经转变为无权占有，故被告应立即将讼争房屋返还原告。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告崔文莹将坐落于河北区××号房屋腾空，返还原告丁仁刚。逾期不腾，由原告丁仁刚在天津市河北区范围以内租赁一处面积不小于60平方米的一室一厅房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金及租赁房屋的一切费用均由被告崔文莹承担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告崔文莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一七年七月七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（（2017）黑7522执恢10--1号
申请执行人黑龙江省黑建九建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨香坊区旭升街23号。
法定代表人焦某某，经理。
被执行人圣中集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区桥头头道街67号。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人哈尔滨圣东实业有限责任公司
本院依据（2009）黑高法执字第33号执行裁定书继续执行已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2002）哈民一初字第124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人无立即可供执行财产，至今未履行，现申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2002）哈民一初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树峰
审判员 王 克
审判员 李芙艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00367号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码05704759-8.
法定代表人：李航，总经理。
被告：陈汤林，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市大康建材有限公司与被告陈汤林买卖合同纠纷一案中，原告宁国市大康建材有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈汤林的银行存款70000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市大康建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告陈汤林的银行存款70000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）金婺北商初字第948号
原告郑建洪。
委托代理人朱向阳。
被告吴跃华。
被告吴妙兰。
本院在审理原告郑建洪与被告吴跃华、吴妙兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建洪撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告郑建洪负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 方 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执324号之一
申请执行人雷淑琴。
被执行人陕西师范大学。
法定代表人程光旭，该校校长。
申请执行人雷淑琴与被执行人陕西师范大学劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00852号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西师范大学未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人雷淑琴于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00852号民事判决书向被执行人陕西师范大学送达执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行，本院遂依法扣划被执行人在银行存款共计人民币34349.33元，其中案款人民币33940.33元，本院执行费人民币409元。上述案款已退付申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第00852号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）盱民初字第02311号
原告赵华军。
被告刘鑫，居民身份证号码不详。
被告张莉，居民身份证号码不详。
本院在审理原告赵华军与被告刘鑫、张莉民间借贷纠纷一案中，原告赵华军于2015年9月28日以两被告已经偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵华军的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华军撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告赵华军负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 进
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执531号
申请人李国会，男，1969年3月24日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇华强村五社41号
被执行人刘彩萍，女，1972年11月30日出生，汉族，住高台县城关镇县府街132号，现住临泽县沙河镇五三村五社邢学峰出租房
被执行人张建宏，男，1976年6月18日出生，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社21号
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初517号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款30000元，案件受理费275元，执行费354元，合计30629元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定��下：
对被执行人张建宏及其妻子陈海在银行的存款30629元予以冻结、提取。
对被执行人刘彩萍在银行的存款30629元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年九月七日
书记员 宋 弘
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执872号
申请执行人：孙三龙，男，1970年2月1日生���汉族。
被执行人江苏振洋建设有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人顾为康，该公司董事长。
申请执行人孙三龙与被执行人江苏振洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2016）苏0118民初1067号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1865号
申请执行人马文兴，男，1969年2月3日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人王伟平，男，1963年3月9日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
本院在执行马文兴申请执行王伟平运输合同纠纷一案中，被执行人王伟平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王伟平纳入失信被执行人名单。通过查询房管所，轮候查封了王伟平名下的位于大武口区游盛胡同**幢*号房屋。通过查询各商业银行、车管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人马文兴谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初366号民事判决书所确定的执行标的14931元，执行费124元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马智
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2176号
原告：四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司，住所地郫县唐元镇福昌村12社378号。
法定代表人：付勇
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人：罗智勇，该公司员工。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员，一般授权。
原告四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司（以下简称永逸佳丽消防器材公司）与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告永逸佳丽消防器材公司之委托诉讼代理人黄智、罗智勇，被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永逸佳丽消防器材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款648000元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：永逸佳丽消防器材公司与德成置业公司于2016年6月14日签订了《防火门制作、安装合同》。该项目由原告公司供货，由罗智勇为实际施工人，因此是永逸佳丽消防器材公司与德成置业公司签订的合同。按照合同要求罗智勇进场进行了施工，并在约定的工期内完成相应工程。2017年4月18日，原、被告双方就原告已完成的部分工程进行了结算，共同确认：防火门、防火窗工程总造价为216万元，现工程完成30%，被告审核通过的工程款金额为648000元。期间，被告未向原告支付任何款项，现尚欠原告工程款648000元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司辩称，被告已向原告支付工程款108000元，双方所签订的合同是防火门安装合同，应属于加工承揽合同，并非建设工程施工合同，因此原告不享有工程价款优先受偿权。依据合同约定，未达到合同约定的付款条件和时间点，被告德成置业公司应当按照合同约定的付款方式履行给付义务。
原告为证明其的主张，提供如下证据材料：原被告身份信息、《防火门制作、安装合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”，证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告现完成的工程量情况和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。
被告对上述证据中除合同以外的证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但认为不能达到被告应支付原告诉请主张的工程款且享有优先受偿权的目的。对合同的真实性不持异议，认为根据合同约定，还未达到原告所主张支付相应价款的时间。
被告为证明其主张，提供了银行转账单一份，证明其已向原告支付了108000元的工程款。
原告对被告提供的该份证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，德成置业公司（甲方）与永逸佳丽消防器材公司（乙方）就三台时代外滩项目工程防火门的生产、安装项目签订了《防火门制作、安装合同》，合同对工程概况，合同金额、付款方式、双方的权利义务等进行了约定。合同第五项“付款方式”载明：“1、本合同签订后，甲方向乙方支付合同总价的5%给乙方作为排产款；此款在结算时在甲方给乙方的尾款中扣除；2、门框到场，甲方向乙方支付合同总价的0%，再卸货进行安装；3、门扇到场，甲方向乙方支付合同总价的20%，再卸货进行安装；4、门框及门扇安装完毕后甲方向乙方支付总货款的35%，最后安装五金配件及准备资料进行消防验收；5、安装完毕后由当地消防验收合格起7个工作日内甲方向乙方支付总货款的37%，剩下3%作为质保金；6、乙方工程施工至进度款支付节点时，应按程序办理进度款支付申请，签字完善之时为付款计时起点。支付进度款时，乙方应向甲方提供等额的有效税票。”后罗智勇按照约定进场施工。
2017年4月18日，双方就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上加盖公章予以了确认，该份审核表上载明：已完成工程总量的30%，价款648000元。期间，德成置业公司向永逸佳丽消防器材公司支付了排产款108000元，此款在结算时在甲方给乙方的尾款中扣除。
另查明：时代外滩工程项目现未经综合整体验收。
案件审理中，德成置业公司提交了一份统计表，表示愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量造价金额支付已完成工程量的工程款，即648000元。
上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、原被告身份信息、《防火门制作、安装合同》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表、银行转账凭证、时代外滩部分工程项目已完成工程量及初核造价情况统计表等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方对原告进场施工的事实，已完成工程量的工程款金额均不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点是：原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。
根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：
关于原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。德成置业公司认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，参照《四川省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第37条之规定，判决如下：
一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司支付建设工程价款648000元；
二、四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司对第一项所列款项，就其于2016年6月14日与三台县德成置业有限公司签订的《防火门制作、安装合同》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 艳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00424号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被天门市公安局取保候审，同年12月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）396号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市西湖路由北向南行驶，20时许行至豪爵足道门��地段时，与段某驾驶的鄂A×××××号牌“速腾”牌小型轿车相撞。后段某报警，张某被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张某血液中检测出乙醇含量为130.4mg∕100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过，归案经过，证人戴某的证言，被害人段某的陈述，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李微豪
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行初76号
原告儋州那大尧顺木材加工厂，住所地海南省儋州市那大镇工业大道（原儋州市陶瓷厂）。
经营者蔡型尧。
被告儋州市生态环境保护局，住所地海南省儋州市那大镇华盛路（农村信用社往西大约100米）。
法定代表人蒙小明，该局局长。
本院在审理原告儋州那大尧顺木材加工厂诉被告儋州市生态环境保护局环境行政处罚纠纷一案中，原告儋州那大尧顺木材加工厂于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告儋州那大尧顺木材加工厂申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告儋州那大尧顺木材加工厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴）减半收取，由原告负担25元，余款25元退回原告。
审 判 长 何 静
人民陪审员 汤应来
人民陪审员 吴如杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛桂娴
附：本案适用相关法律、法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初731号
原告：杨晓燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告：候万和，男，1969年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王虹艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐冲冲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1762号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人张志刚。
委托代理人马小娟。
被告李威伯，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李建民，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李威伯、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚、马小娟到庭参加诉讼，被告李威伯、李建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李威伯、李建民连带偿还原告借款本金120000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告李威伯以资金周转为由与原告签订一份借款合同，从原告处借款120000元，约定借期2年，自2014年3月27日至2016年3月27日，月利率10.23‰，按季度清息。同时，被告李建民与原告签订保证担保合同，为该笔借款承担连带责任。合同签订后原告按约定发放了借款，后合同期满，被告未能还款付息。
被告李威伯、李建民未应答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告李威伯以贷新还旧的形式与原告新城信用社签订了一份120000元借款合同，合同约定借款期限2年，即2016年3月27日到期，月利率10.23‰，按季度清息，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%。该笔借款由被告李建民提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期限二年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。查，该笔借款被告李威伯一直未清偿利息。
本院认为，原告与被告李威伯所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告李威伯应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李建民作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告李威伯在本判决生效后三十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款120000元，并从2014年3月27日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告李建民对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 屈旸
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民��字第280号
申请人：常会利，男，1965年4月13日生。
被申请人：龙西朝，男，1983年4月23日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人龙西朝的豫E267**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供常会利的豫ECS1**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人龙西朝的豫E267**号小型普通客车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年六月三十日
书记员 李 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00696号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。
负责人许启才，行长。
委托代理人董斌，原告单位员工。
委托代理人陈雪峰，原告单位员工。
被告徐振。
委托代理人赵麒深，江苏锦登律师事务所律师。
被告孔庆霞。
被告闵静。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告徐振、孔庆霞、闵静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、陈雪峰，被告徐振及其委托代理人赵麒深到庭参加了诉讼。被告孔庆霞、闵静经本院传票传唤，迟到庭并表示不参加庭审，后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，三被告与原告签订最高额个人担保借款合同，被告徐振申请借款150万元，被告孔庆霞、闵静同意以其所有的扬州市邗江路17号101、201室的房产为徐振贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约于2014年9月17日向被告徐振发放了贷款，借款期限至2015年9月10日。贷款期限届满后，徐振未按约还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告徐振归还借款本金150万元和利息（利息算至2015年12月27日为83671.6元，其后的利息按合同约定执行，直至还清为止），拍卖、变卖被告孔庆霞、闵静的抵押物，以优先偿还上述债务。
原告提供的证据有:
1.最高额个人担保借款合同，证明借款合同事实的存在。
2、借款借据，证明2014年9月17日原告发放借款150万元，已经履行了放款义务。
3、利息清单，证明截止2015年12月27日，被告徐振所欠利息是83671.15元。
4、他项权证，证明原告和被告孔庆霞、闵静办理了抵押登记手续。
5、送达地址确认协议三份，证明三被告通讯地址、联系方式。
6、营业执照、供货合同、提款申请书及结算申请书，证明被告徐振是因为正常的经营，向原告贷款并要求原告汇款。
被告徐振辩称，借款是真实的，欠款也是事实，愿意还款，希望能与原告达成还款协议。
被告孔庆霞、闵静书面辩称，两被告不认识徐振。被告徐振和原告的经办人员及案外人张洪国合伙诈骗，骗取两被告为其进行抵押担保，构成犯罪，本案应该属于刑事案件。原告曾在扬州市邗江区人民法院起诉并败诉，不应以同样理由再次提起诉讼，法院不应受理并开庭。
经审理查明，2014年9月16日，被告徐振、孔庆霞、闵静与原告签订最高额个人担保借款合同，约定孔庆霞、闵静以位于扬州市邗江路17号门面房为徐振自2014年9月16日至2017年9月15日间在原告处最高本金额不超过150万元的借款提供担保，借款期限、借款利率、还款方式以借据记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日卢按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生的争议，可由各方协商解决，也可诉讼由贷款住所地人民法院管辖。同日，在办理抵押登记后，原告取得抵押房地产即扬州市邗江路17号－201、101的抵押权，登记的债权数额为150万元，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。2014年9月17日，原告向徐振发放贷款150万元，借款借据载明年利率8.1%、2015年9月10日到期、每季结息。借款期限届满后，徐振未按约还款付息。截止2015年12月27日，徐振尚欠原告借款本金150万元和利罚息83671.6元。
原告于2015年9月16日向扬州市邗江区人民法院提出实现担保物权的申请，同年10月10日该院裁定驳回了原告的申请。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、原告及三被告签订的最高额个人担保借款合同的效力应如何认定。2、原告的主张有无事实和法律依据。
本院认为，本案讼争的最高额个人担保借款合同约定了纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人即本案原告住所地在本院辖区；原告曾提起的实现担保物权申请，相关法院予以驳回；原告现提起的诉讼与实现担保物权申请不属同一案由，不属一事不再理的情形；本院受理本案合法正当。原告与徐振、孔庆霞、闵静签订了最高额个人担保借款合同，被告孔庆霞、闵静称系受他人欺诈提供抵押担保，但并未能提供本案所涉贷款已经刑事立案等相关证据予以证实，故该最高额个人担保借款合同应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告徐振未按约还款，显属违约。原告要求被告徐振偿还借款本息，本院依法予以支持。被告孔庆霞、闵静因提供担保将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告孔庆霞、闵静经本院传票传唤，中途退庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金150万元、利息（截止2015年12月27日为83671.6元，此后至实际给付之日止按合同约定利率标准计算）；
二、如被告徐振未按上述期限还款，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行有权对被告孔庆霞、闵静名下抵押物扬州市邗江路17号－201、101房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18544元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 张子扬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1898号
申请执行人：潘卫洪，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：倪平，男，1987年10月15日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被执行人：孙洁，女，1991年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
潘卫洪与倪平、孙洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5665号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：倪平、孙洁归还潘卫洪借款人民币300000元，支付利息人民币254880元，支付律师费用15000元，合计569880元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9500元、公告费607.80元，合计10107.80元，由倪平、孙洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市及相城区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。申请执行人向本院提供了孙洁居住地线索，经实地查看该地系被执行人祖父孙全根居住地，本院向孙全根进行了调查，其称被执行人孙洁、倪平已经分居，孙洁不与其共同居住，不清楚倪平的去向。经至被执行人倪平户籍地常熟市辛庄镇华欣村村委会了解，村委会工作人员反映倪平因父母离异已离开该村，不清楚其实际住址。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币579987.80元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱小飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1776号
原告：许二艳，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽省泗县飞龙面粉有限公司。
法定代表人：黄敏，公司董事长。
本院在审理原告许二艳与被告安徽省泗县飞龙面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许二艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告许二艳撤回对安徽省泗县飞龙面粉有限公司的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告许二艳负担。
审判员 丁克武
二〇一七年三月二十日
书记员 孙凤楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更650号
罪犯高常明，男，1958年8月12日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）保中刑初字第332号刑事判决，以被告人高常明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高常明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯高常明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高常明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高常明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6005号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯德林撤诉处理。
审判员 颜弘
二〇一七年八月十七日
书记员 谷月
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕津01**执恢196号之一
申请执行人常州大澳电器制造有限公司
被执行人天津佳仕达工贸有限公司
申请执行人常州大澳电器制造有限公司与被执行人天津佳仕达工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）辰民初字第2424号民事调解书，被执行人应给付申请执行人200万元。在执行中，经查被执行人天津佳仕达工贸有限公司无银行存款、股权及车辆信息，本院已查封被执行人天津佳仕达工贸有限公司所有的土地及厂房各一处，且已将被执行人天津佳仕达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1160号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人刘忠立，男，1969年6月26日生于四川省达县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市达县。因犯盗窃罪，于1994年10月17日被四川省达县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2011年5月1日被四川省达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被重庆市万州区公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人刘忠立犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵出庭支持公诉，被告人刘忠立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月28日10时许，被告人刘忠立到重庆市万州区宁波路伺机盗窃，趁宁波路服饰店内无人之机，进入该店将被害人石某放于桌上的一部苹果6手机盗走，后销赃给李某，获款550元。经鉴定，被盗手机价值2023元。
被告人刘忠立于2016年9月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，收购被盗手机的李某已退还被害人石某2023元。
上述事实，被告人刘忠立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、手机三包凭证及收据、收购手机登记表、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人李某、向某的证言，被害人石某的陈述，被告人刘忠立的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]320号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠立归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘忠立一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘忠立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘忠立的非法所得人民币550元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 向均旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1号
上诉人(原审被告)：周楠珺。
被上诉人(原审原告)：重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
上诉人周楠珺与被上诉人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月9日作出(2015)中区法民管异初字第00923号民事裁定，驳回周楠珺对该案管辖权提出的异议。周楠珺对该裁定不服，向本院提起上诉。
周楠珺上诉称，本案所涉合同签订地点为被上诉人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司江北门店，应由被上诉人江北门店住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人签订《个人信用贷款合同》约定，因履行该合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交乙方即重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司所在地人民法院审理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司按照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。周楠珺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 丁宇飞
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初389号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：新都区爱上生活超市，经营地址四川省成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷***号*栋***层。
经营者：唐斌。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新都区爱上生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在案件审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月9日书面向本院申请撤回对新都区爱上生活超市的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对新都区爱上生活超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4199号
原告焦振东，男，1970年12月22日出生，农民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告张利君，女，49岁，汉族，居民。
原告焦振东与被告张利君租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告焦振东于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦振东申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦振东负担。
审判员 陈洋
二〇一七年八月九日
书记员 王潇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2451号
原告：盛华飞，无固定职业。
被告：宁波林登金融服务外包有限公司。
法定代表人：叶元英。
原告盛华飞为与被告宁波林登金融服务外包有限公司（以下简称林登公司）合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年12月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛华飞到庭参加诉讼，被告林登公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛华飞以被告林登公司未按约还本付息为由，要求判令：一、被告返还借款本金233388元；二、被告支付利息3218.11元（自2015年8月24日暂计算至2015年10月24日，此后利息以本金203388元为基数按年利率18%自2015年10月25日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告支付公证费1620元。
被告林登公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
“林登财富”系被告旗下成立的P2P网络借贷平台，原告为该平台V**会员。2015年8月24日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440379986的贷款项目，借款金额为10000元，借款期限自2015年8月24日至同年9月24日，年利率为18%，到期还款本息为10150元。同日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440398110的贷款项目，借款金额为60000元，借款期限自2015年8月24日至同年9月24日，年利率为18%，到期还款本息为60900元。同年8月26日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440550857的贷款项目，借款金额为2332元，借款期限自2015年8月26日至同年9月26日，年利率为18%，到期还款本息为2366.98元。同年8月28日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440669780的贷款项目，借款金额为70000元，借款期限自2015年8月28日至同年9月28日，年利率为18%，到期还款本息为71050元。同日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1440727071的贷款项目，借款金额为8954元，借款期限自2015年8月28日至同年9月28日，年利率为18%，到期还款本息为9088.31元。同年9月12日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1442020600的贷款项目，借款金额为6683元，借款期限自2015年9月12日至同年10月12日，年利率为18%，到期还款本息为6783.25元。同年9月17日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1442455391的贷款项目，借款金额为30000元，借款期限自2015年9月17日至同年9月27日，年利率为1%，到期还款本息为30025元。同日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1442455458的贷款项目，借款金额为25632元，借款期限自2015年9月17日至同年10月17日，年利率为18%，到期还款本息为26016.48元。同年9月22日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1442883368的贷款项目，借款金额为53748元，借款期限自2015年9月22日至同年10月22日，年利率为18%，到期还款本息为54554.22元。同年9月24日，原告通过“林登财富”网络平台投资借款协议号为1443056491的贷款项目，借款金额为35525元，借款期限自2015年9月24日至同年10月24日，年利率为18%，到期还款本息为36057.88元。其中2015年9月24日的投资借款35525元系原告于2015年9月24日的两笔到期借款本息71050元（投资日均为2015年8月24日，到期借款本息分别为10150元和60900元）一半金额的再投资。上述借款到期后，原告于2015年9月28日回收借款本金33961元、到期借款利息900.01元，尚余借款本金233388元及到期利息3218.11元未收回。
另：“林登财富”在其官方网站上公示：“林登财富”为保护平台全体投资人的共同权益而建立信用风险共担机制“本息保障计划”，在每笔借款成交时，将借贷发生额的1.5%存放入“风险备付金”专用账户管理，专门用于支付因借款人（债务人）违约或延期对投资人（债权人）产生的应收本息损失，即当投资人投资的借款项目逾期还款超过30天时，“林登财富”将通过“风险准备金”立即向投资人先行赔付此笔借款的当期逾期本息。投资者成为VIP会员后，VIP会员期间的逾期借款标享受本息全额补偿；VIP会员24小时内全额垫付本息。
以上事实由原告提供的公证书及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告作为网络贷款平台的提供者，通过网页向公众明示其为通过该网络平台发生的借贷提供“全额本息赔付”担保，应视为被告承诺为原告与不特定债务人之间的借贷关系提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告作为出借人请求被告按约承担担保责任，本院予以支持。原告要求被告支付为此支出的公证费1620元系原告为取证支出的费用，因双方并未对此费用的负担作出约定，故应由原告自行承担，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波林登金融服务外包有限公司于本判决生效后五日内返还原告盛华飞借款本金233388元；
二、限被告宁波林登金融服务外包有限公司于本判决生效后五日内支付原告盛华飞借款利息3218.11元（暂计算至2015年10月24日，此后以本金203388元为基数按年利率18%自2015年10月25日计算至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告盛华飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4873元，由原告盛华飞负担24元，被告宁波林登金融服务外包有限公司负担4849元；公告费650元，由被告宁波林登金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 缪龙洋
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年三月十一日
代书 记员 干依伶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3154号
原告孙池莲，女，生于1964年11月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告向友江，男，生于1975年7月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
第三人王世健，男，生于1956年5月9日，汉族，重庆市万州区人，居民。其余身份信息不详。
本院在审理原告孙池莲诉被告向友江、第三人王世健合同纠纷一案中，根据相关法律规定，民事诉讼中第三人参加诉讼，只有两种方式，要么由其申请参加诉讼，要么由人民法院通知其参加诉讼，而本案中原告直接在诉状中列举第三人，不符合法律规定，且原告也无证据证明第三人与本案具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告孙池莲对第三人王世健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谭俊
审 判 员 肖峥
人民陪审员 黄奎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘炀
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执124号
申请执行人：南京海鲸食品厂，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石。
被执行人：李大胜，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈家慧，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于南京海鲸食品厂与李大胜、陈家慧买卖合同纠纷一案，溧水法院做出的(2016)苏0117民终5471号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下车辆已经被我院查封，暂无法扣押，除此以外被执行人名下无任何财产可供执行，经多方查证被执行人现下落不明。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意我院终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民终5471号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初1105号
原告王树海，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人王志博，山东盈祥律师事务所实习律师。
原告尹向农，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人王志博，山东盈祥律师事务所实习律师。
原告夏德恒，男，满族，住青岛市黄岛区。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人王志博，山东盈祥律师事务所实习律师。
原告李亚琴，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人王志博，山东盈祥律师事务所实习律师。
原告赵岩，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人王志博，山东盈祥律师事务所实习律师。
被告青岛经济技术开发区联大金羊综合楼业主委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人李檑，主任。
委托代理人高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。
原告王树海、尹向农、夏德恒、李亚琴、赵岩与被告青岛经济技术开发区联大金羊综合楼业主委员会物业服务合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树海、尹向农、夏德恒、李亚琴、赵岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年六月十五日
书记员 侯衍玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2003号之一
申请执行人杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人漆长军，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘晓勇，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2469号民事判决书，于2016年10月26日立案受理了申请人杨小刚申请执行被执行人漆长军、刘晓勇民间借贷纠纷一案。并于2016年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人刘晓勇所有的车辆予以查封，同时查明二被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2469号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨红波
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初688号
公诉机关天津市东��区人民检察院。
被告人黄志强,男,1968年6月20日出生于,汉族,初中文化,无职业,住。1983年因犯抢劫罪被判处拘役六个月;1991年因扰乱生产秩序被劳动教养一年;1994年因犯介绍、容留他人卖淫罪被判处有期徒刑六年;2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年;2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月,2015年7月8日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月21日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。
辩护人崔志平,天津冠达律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)611号起诉书指控被告人黄志强犯非法持有毒品罪,于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人黄志强及其辩护人崔志平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月21日零时15分许,被告人黄志强驾驶车辆在天津市滨海新区塘沽火车站中石化加油站附近被民警查获。民警对被告人黄志强人身及所驾驶车辆进行检查,当场查获黄志强随身携带的白色晶体状毒品可疑物8袋,在其所驾驶车辆上查获白色晶体状毒品可疑物14袋。经天津市公安局毒品检验中心鉴定,上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分,净重合计168.94克。
上述事实,被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议,并有证人周某的证言、案件来源及抓获经过、照片、现场称重报告、扣押物品清单、毒品收缴收据、前科材料、车辆查询信息、情况说明、现场检测报告、检查笔录、鉴定意见,被告人户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人黄志强违反国家毒品管理法规,非法持有甲基苯丙胺168.94克,其行为已构成非法持有毒品罪,应予以处罚。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。被告人黄志强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪行,系累犯,亦构成毒品再犯,应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,并协助公安机关抓获十余名吸毒人员,虽根据法律规定不能构成立功,但亦体现其较好的认罪、悔罪态度,可以从轻处罚。辩护人认为,被告人黄志强具有协助公安机关抓捕向其销售毒品的犯罪嫌疑人,虽因客观原因未能抓获,但客观上实施了协助抓捕的行为。亦其协助抓获十余名吸毒人员,具有认罪、悔罪表现。建议对其从轻处罚。就辩护人陈述的黄志强协助抓捕销售毒品嫌疑人的意见,因其未能协助抓捕到犯罪嫌疑人,不符合立功的构成要件,但可作为其认罪态度考量标准。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、��六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人黄志强犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月21日起至2027年5月20日止)。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海��因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3049号
原告：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号，统一社会信用代码913205816821660152。
主要负责人：周晓霞，该行行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：王跃，又名王家鹤，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍所在地常熟市，现住常熟市。
被告：肖玲，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍所在地常熟市，现住常熟市。
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被告王跃、肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在审理过程中，本院于2017年3月20日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告于2017年3月23日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江彩英
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初第2476号
原告涪陵区马武镇文观村村民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇文观村。
法定代表人蔺显友，该村村主任。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆中苗农林开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，组织机构代码69927563—X。
法定代表人石全，该公司总经理。
委托代理人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。
原告涪陵区马武镇文观村村民委员会与被告重庆中苗农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员官进独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告涪陵区马武镇文观村村民委员会村主任蔺显友及其委托代理人郭尧（一般代理），被告重庆市涪陵区爵雅矿产品有限公司的委托代理人彭科文（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区马武镇文观村村民委员会诉称，2009年被告重庆中苗农林开发有限公司在重庆市涪陵区马武镇文观村二社、三社流转约400亩土地，用于林下养殖和种植苗木等，每年流转费约36万元。2015年2月15日，被告重庆中苗农林开发有限公司与原告涪陵区马武镇文观村村民委员会签订借款协议，约定：被告重庆中苗农林开发有限公司因资金困难向原告涪陵区马武镇文观村村民委员会借款20万元用于支付农户流转费，在2015年5月30日前偿还该笔借款。借款协议签订后，原告涪陵区马武镇文观村村民委员会通过涪陵区马武镇农业服务中心向被告转账20万元。约定的还款时间届满后，原告涪陵区马武镇文观村村民委员会多次向被告重庆中苗农林开发有限公司催收该笔借款，被告以经济困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款并支付从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告重庆中苗农林开发有限公司辩称，对于借款本金没有异议，对利息的诉讼请求不予认可，不受法律保护，年利率应该按照6%计算。
经审理查明，被告重庆中苗农林开发有限公司在重庆市涪陵区马武镇文观村二社、三社流转约400亩土地，用于林下养殖和种植苗木等，每年流转费约36万元。因资金周转困难，被告重庆中苗农林开发有限公司与原告涪陵区马武镇文观村村民委员会于2015年2月15日签订借款协议，约定：被告重庆中苗农林开发有限公司向原告涪陵区马武镇文观村村民委员会借款20万元用于支付农户流转费，在2015年5月30日前偿还该笔借款。借款协议签订后，原告涪陵区马武镇文观村村民委员会通过涪陵区马武镇农业服务中心向被告转账20万元。该笔借款到期后，被告重庆中苗农林开发有限公司以经济困难为由拒绝还款。原告于2016年3月21日向我院提出诉前财产保全申请，我院依法受理后，于2016年3月21日准予其保全申请，分别查封了被申请人重庆中苗农林开发有限公司在涪陵区马武镇文观村二社87.66亩的苗木、树木和在涪陵区马武镇文观村三社275.547亩的苗木、树木。经催收，被告重庆中苗农林开发有限公司未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，借款协议、委托书、重庆农村商业银行业务凭证、收据等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，本庭予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告重庆中苗农林开发有限公司在获得借款后，应当履行还款义务，故原告请求被告重庆中苗农林开发有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆中苗农林开发有限公司获得借款后，未按约定期限归还借款本息，属违约行为，原告涪陵区马武镇文观村村民委员会主张被告重庆中苗农林开发有限公司承担按月利率2%支付利息的民事责任，由于原、被告在借款协议中未约定借款利息，但被告重庆中苗农林开发有限公司自愿承担按年利率6%支付利息的民事责任，系对其享有民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下:
一、被告重庆中苗农林开发有限公司在本判决生效后10日内连带归还原告涪陵区马武镇文观村村民委员会借款20万元，并支付该款从2015年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全措施申请费2020元，共计4170元，由被告重庆中苗农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一六年四月十九日
书记员 吴柯慧
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初148号
原告：王某,男，1969年10月30日生，汉族，住山东省济南市济阳县。
被告：朱某，女，1971年4月13日生,汉族,户籍所在地：贵州省安顺市平坝区。现下落不明。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院在审理中查明：被告朱某原系贵州省安顺市平坝区夏云镇江西村四组村民代明之前妻，其与代明离婚后，于××××年××月××日与山东省济南市济阳县新市镇新市村村民王某结婚。原被告婚后共同居住于山东省济南市济阳县新市镇新市村13号。双方在共同生活期间，被告朱某无故离家出走，至今杳无音讯，下落不明。致原告诉来本院，请求判决离婚。
本院认为，本案原告向本院提起的离婚诉讼，系身份关系诉讼，而被告亦下落不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；……”，据此，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市济阳县人民法院处理。
审 判 员 常礼武
二〇一七年一月十六日
法官助理 肖志惠
书 记 员 付庆华
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初38号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某乙，无业。2015年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某丙（曾用名刘某甲），无业。2015年9月20日因本案被行政拘留，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人刘某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人刘某乙、刘某丙到庭参加里诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日上午被告人刘某乙和刘某丙预谋到保定盗窃，被告人刘某丙驾驶黑色踏板摩托车带着被告人刘某乙从保定市清苑区闫庄乡北闫庄出发，中午12时到保定市朝阳北大街与天鹅路交叉口处的北国先天下处，被告人刘某丙驾驶摩托车等候，被告人刘某乙携带扳手等作案工具在北国先天下停车场西侧靠近朝阳北大街处盗窃吴某白色爱玛牌电动自行车一辆，后在保定市大西良村欲销赃时被抓获。经保定市竞秀区价格鉴定中心鉴定：被盗爱马牌电动车价值为人民币2266元。
上述事实，被告人刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人吴某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单及照片、河北省涉案物品价格鉴定结论书、发还物品清单、盗窃现场视频截图、抓获及侦办经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘某丙以非法占有为目的，秘密窃取取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某丙在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好且赃物已退赔，均酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、扣押在案的作案工具改锥套管、改锥头、改锥、压剪、活扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵新红
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2333号
原告朱某琴，女。
被告陈某光，男。
本院受理原告朱某琴与被告陈某光离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年十月十一日
书记员 韩静宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2976号
被执行人师卫东。
沈丘县宏宝运输有限公司。
法定代表人：窦亚忠。
申请执行人王建与被执行人师卫东、沈丘县宏宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第02288号已经发生法律效力。由于被执行人师卫东、沈丘县宏宝运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人师卫东、沈丘县宏宝运输有限公司银行存款人民币15051.91元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月八日
书记员 陈 琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5909号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码：915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：胡刚成，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周建勤，女，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称重庆盛世桃源物业公司）与被告胡刚成、周建勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛世桃源物业公司的委托代理人夏稚欣到庭参加了诉讼，被告胡刚成、周建勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2170元；二、判令被告支付原告违约金273.7元；三、判令被告支付原告垫付的水电公摊费152.57元。事实及理由：原告按与长寿盛世桃源小区的开发商及业主委员会签订的物业合同对盛世桃源小区进行了物业服务，二被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，欠交原告2014年4月至2016年7月期间的物业服务费以及原告为其垫付的水电公摊费。二被告无故欠费，应按合同约定支付原告违约金。
被告胡刚成、周建勤未答辩。
原告重庆盛世桃源物业公司对其主张的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《前期物业服务合同》，该合同系原告与长寿盛世桃源开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订，双方均加盖公司印章，本院予以采信。2、《盛世桃源物业管理服务合同》，该合同系原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订，双方均加盖印章，本院予以采信。3、长发改价（2013）51号文件，该文件系长寿区发展和改革委员会出具，本院予以采信。4、房屋档案查询结果，该结果系长寿区不动产档案馆出具，加盖有查询专用章，本院予以采信。5、挂号信函收据及律师函打印件，本院予以采信。6、欠费通知单，该通知单中列明的公共水电费因无其他证据佐证，本院对该部分内容不予采信。
经审理本院认定以下事实：2013年10月1日，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对盛世桃源小区物业共用部位、共用设施、公用绿地、花木、公共场所清洁卫生等进行物业服务；约定住宅物业服务费以物价局批文为准；约定物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前25日内履行交纳义务，逾期将按日收取交纳应缴费用的3‰滞纳金；约定本合同自2013年10月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时或政府相关部门正式收费批复且物业公司按新收费批复执行时止，本合同自动终止。
2013年9月4日，长寿区发展和改革委员会针对长寿盛世桃源物业收费印发长发改价（2013）51号文件，批复高层住宅物业服务费按每月每平方米0.95元（含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.4元）。多层住宅物业服务费按每月每平方米0.9元（含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.3元），电梯费实行月票或次票，月票票价按层计算为每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；或按常住人口每人每月10元计收。此票按单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元等规定。
2016年4月12日，原告与长寿盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告对盛世桃源小区物业共用部位、共用设施、公用绿地、花木、公共场所清洁卫生等进行物业服务；约定多层住宅按0.65元/月/平方米（含日常维修费0.15元），高层住宅按1.00元/月/平方米（含电梯运行费0.3元，日常维修费0.2元），一、二层按多层住宅0.65元/月/平方米收取物业服务费；约定业主应在每月10前交纳当月物业服务费，逾期将按日万分之三的标准交纳违约金；约定本合同自2016年4月12日起至2019年4月11日止等物业服务内容。原告向盛世桃源小区提供了物业服务。
二被告系长寿区文苑大道1号（盛世桃源）XX幢X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积115.75平方米，系多层住宅。二被告拖欠原告2014年4月至2016年7月期间的物业服务费。2014年4月至2015年3月期间的物业服务费，原告自愿按0.65元/月/平方米收取，金额为902.85元；2015年4月至2016年2月期间的物业服务费，原告按0.7元/月/平方米收取（返还试行批文期间应下浮的物业服务费），金额为891.28元；2016年3月至2016年7月期间的物业服务费系按0.65元/月/平方米收取，金额为376.19元。对于二被告所拖欠的物业服务费，原告催收了2014年4月至2016年6月期间的物业服务费。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与盛世桃源小区开发商及小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告提供了物业服务，二被告系该小区业主，接受了物业服务，应及时交纳物业服务费。二被告未答辩其拒交物业服务费的事由，视为其对自己权利的放弃，故本院对原告主张二被告交纳物业服务费的请求予以支持。因原告未对二被告2016年7月所拖欠的物业服务费进行催收，故对原告主张该月的物业服务费，本院不予支持。经计算，从2014年4月至2016年6月，二被告共计拖欠原告物业服务费2095.08元。对于原告主张垫付的水电公摊费，因原告未举示充分证据予以证实，本院不予支持。二被告拖欠物业服务费，按合同约定，应支付违约金，原告主张违约金按合同约定的日万分之三标准，以每月应交物业服务费为基数，从次月1日起计算至2016年7月1日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡刚成、周建勤于本判决生效后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2014年4月至2016年6月期间的物业服务费2095.08元及违约金（以每月应交物业服务费为基数，从次月1日起按日万分之三标准计算至2016年7月1日止）。
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡成刚、周建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谢建平
人民陪审员 董树德
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十二月十四日雨
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初9号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘��，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年3月12日左右的一天，戴某和被告人刘某一起从戴某家出门去打牌，戴某因手中抱着小孩，不方便关门，便将钥匙给刘某，请她帮忙反锁房门，事后，刘某称钥匙丢失没还给戴某。2015年3月23日，被告人刘某拿戴��的钥匙打开戴某家的房门，进入戴某家卧室，从衣柜一钱包内盗走人民币355元、外币3张，从衣柜的抽屉里盗走黄金项链(附一吊坠)一条重16克、一个黄金吊坠重5克、一个黄金戒指重3．5克。经价格鉴定，被盗金器总价值为5965元。
2015年11月13日，双峰县公安局从刘某处扣押其盗窃的3张外币并退还给了戴某，刘某的亲属通过双峰县公安局青树坪派出所代为赔偿戴某6O00元人民币，刘某取得了戴某的谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、双峰县公安局扣押物品清单等书证，被害人戴某的陈述，证人禹某的证言��辨认、指认笔录，现场勘验笔录，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某的亲属代为退赔被害人赃款并取得其谅解，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，��自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处���金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执90号
申请执行人李顺琼,女，汉族，1978年11月10日生，住会理县果元乡。被执行人重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道。
法定代表人张讯雷，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第617号判决书已发生法律效力。权利人李顺琼于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为是140631.22元。在执行过程中，申请执行人李顺琼与被执行人重庆两江建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2015)盐边民初字第617号的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 张清僖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更246号
罪犯张秀朗，男，1968年1月8日生，汉族，小学文化，陕西省西安市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年4月20日作出（2012）尖刑初字第67号刑事判决，以张秀朗犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳），责令共同退赔被害人948400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第264号刑事裁定,对其减刑十个月，于2016年1月26日以（2016）晋02刑更35号刑事裁定,对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张秀朗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张秀朗确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张秀朗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张秀朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀朗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范广西，男，1986年8月10日出生，汉族，中专文化，个体汽车维修经营户，户籍地山东省枣庄市峄城区。因本案于2017年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]972号起诉书指控被告人范广西犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人范广西到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日23时许，被告人范广西酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人范广西的血样中检出乙醇成分，含量112.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人范广西的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人范广西无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范广西对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范广西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范广西无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范广西犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人范广西归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人范广西犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初562号
原告阎键，女，1958年4月12日出生，汉族。
被告谢旭，男，1965年2月10日出生，汉族。
原告阎键与被告谢旭民间借贷纠纷一案，原告阎键于2016年9月30日向本院提出撤回对被告谢旭的起诉。
本院认为，原告阎键自愿申请撤回对被告谢旭的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告阎键撤回对被告谢旭的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告阎键承担。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 屈媛青
人民陪审员 李国兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3130号
原告：陈木万，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：曹毅，男，汉族，1988年9月2日出生，住重庆市江津区。
原告陈木万与被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈木万到庭参加诉讼，被告曹毅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日，被告在原告处借款20000元，借款期限为一个月，被告亲手书写《借条》并签字捺印，款项到期后，被告拒绝归还借款，原告特提起诉讼，请求判令被告归还20000元借款。
被告曹毅未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2016年2月19日从原告处借款20000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为一个月，现借款已到期。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《借条》能证明被告在原告处借款20000元的事实，且借款已经到期。原告诉请被告归还20000元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹毅于本判决生效后十日内归还原告陈木万借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹毅负担，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 聂宇杉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4282号
原告:朱付萍,女,1966年10月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
被告:安徽凯普贸易有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新汴河路51号合肥卡顿电动工具有限公司7幢厂房101,统一社会信用代码91340100670912885J。
法定代表人：张大春，该公司总经理。
本院受理原告朱付萍诉被告安徽凯普贸易有限公司劳动争议一案后，被告安徽凯普贸易有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其对仲裁裁决不服已于2017年7月7日向合肥市瑶海区人民法院立案起诉其先于本案原告立案，而合肥市瑶海区人民法院和金安区人民法院对此案均有管辖权。故依相关法律规定应当由合肥市瑶海区人民法院管辖，并请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为：原告朱付萍诉称，其于2014年10月通过招聘进入被告处工作。其与被告因劳动争议经六安市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了该案并作出了裁决，现原告因不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日立案受理。被告安徽凯普贸易有限公司对该裁决亦不服并于2017年7月7日向合肥市瑶海区人民法院起诉并由该院于当日立案受理。现被告提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，故本案合肥市瑶海区人民法院和本院对本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案已先由具有管辖权的合肥市瑶海区人民法院立案，故本案本院不宜再继续审理，被告对本案的管辖权提出异议的理由成立。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年八月四日
书记员 王 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜���执字第252-1号
申请执行人田济怀。
被执行人钟登容。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟登容银行存款350000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月十三日
书记员 阳 崎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第689号
申请执行人：招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人：王京训，男，1969年5月9日生，汉族，山东省
招远市人，住招远市。
被执行人：刘尚杰，男，1975年8月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人王京训、刘尚杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯国顺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4591号
原告吴云娣。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告许游。
委托代理人许朝民。
原告吴云娣与被告许游民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴云娣的委托代理人何暖，被告许游的委托代理人许朝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云娣诉称：其与许游为同幢楼邻居，其分别于2015年6月22日、2016年1月19日、2016年2月12日、2016年3月1日合计向其借款11万元，后仅归还了2万元，余款至今未还。故其诉至法院，请求法院判令许游偿还借款9万元并承担本案诉讼费用。
被告许游辩称，认可借款事实。
经审理查明，许游分别于2015年6月22日、2016年1月19日、2016年2月12日、2016年3月1日向吴云娣合计借款110000元并分别出具了借条，后许游归还了20000元，余款经催要至今未还，吴云娣于2016年5月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，许游向吴云娣借款110000元之事实，有许游出具的借条为证，本院予以认定。后许游仅归还了20000元，余款90000元许游应及时还款。许游未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许游应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴云娣借款本金90000元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元、财产保全费920元，合计1945元，由许游负担。该款已由吴云娣垫付，许游于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付吴云娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 余燕璐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1414号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号、38号，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义。
委托诉讼代理人：毕军，该公司员工。
被申请人：黄山市高立亚照明电器有限责任公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用��码：91341021791862845W。
法定代表人：方利国。
被申请人：方利国，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人:陈玲，女，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被申请人黄山市高立亚照明电器有限责任公司、方利国、陈玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市高立亚照明电器有限责任公司、方利国、陈玲的银行存款5200000元或查封、冻结其他等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市高立亚照明电器有限责任公司、方利国、陈玲的银行存款5200000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 毓
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执416号之一
申请执行人冯庆，男，1956年9月28日出生。
被执行人北京世界风光国际文化中心，住所地北京市通州区西马庄44-162号。
法定代表人于成松。
冯庆依据本院（2014）三中民（知）初字第08960号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币102300元,本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查被执行人名下无房产和车辆登记、无对外投资，被执行人名下的银行存款人民币41114.35元本院已依法予以扣划并发还申请执行人，被执行人无其他存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三中民（知）初字第08960号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎少东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第759号
罪犯梁茂盛，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年10月17日作出(2012)惠博法刑二初字第248号刑事判决，以被告人梁茂盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁茂盛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁茂盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁茂盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁茂盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁茂盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚