wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执215号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第679号
原告覃某某，女，生于1974年5月5日。
被告杨某甲，男，生于1969年9月3日。
原告覃某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1998年相识后恋爱，1999年10月25日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1999年11月26日生育一女杨某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵架，加之被告赌博，导致夫妻感情恶化，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告生活并由其抚养。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年6月相识后自由恋爱，1999年10月25日在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1999年11月26日生育一女杨某乙，现年16岁。原告系湖北省利川市人，2004年将户口迁入彭山。婚后原、被告夫妻感情一直很好，2014年元月份因被告打牌导致夫妻间发生矛盾，加之缺乏勾通，使矛盾不断加深，双方为家庭琐事吵闹。
以上事实有原告的身份证复印件、户籍复印件、被告的户籍复印件、婚生女户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，双方经过了长达16年的夫妻生活，并生育一女杨某乙，已建立了深厚的夫妻感情。双方因缺乏沟通，导致原被告间发生矛盾。只要多加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。在庭审中，被告也认识到了自己的错误，希望原告能给自己一次改正的机会。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 程羽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1390号
原告杨某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人纪某某，大荔县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系六组组长。
被告段某某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告郭某某，男，1944年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告高某某，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告杨某与被告雷某某、高某某、郭某某、段某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，原告杨某、被告雷某某、高某某、郭某某、段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告经营西安健企防水建材厂需要土地，于2007年3月4日与大荔县朝邑镇广济村村委会签定了一份土地使用合同，双方约定由广济村向原告提供建厂使用土地22.1亩（广济村西，大朝路北），使用年限为30年，原告向广济村委会按每年每亩450元支付土地使用费，十年内交清。合同签订后，原告支付了广济村委会第一年的土地使用费，原告在该22.1亩土地上建厂经营。后因原告生意不景气，经原告与广济村协商，约定每年交付一次土地使用费，现已将土地使用费交至2015年。2016年原告再次向广济村委会交纳本年的土地使用费，广济村委会拒收。2016年4月5日，四被告无故将垃圾堆放在原告厂门口，致使原告的工厂无法正常经营，给原告及其工人出入造成不便。现原告起诉至本院，请求：一、依法判令四被告立即清除堆放在原告厂门口的垃圾；二、由四被告承担本案的诉讼费。
被告雷某某缺席未辩，但其与本院的谈话中称，原告建厂使用的土地系大荔县朝邑镇广济村六组部分村民的责任田，其中雷某某有3.6亩，高某某有7亩，段某某有2.4亩，郭某某有2.2亩，王某某有1.2亩，韩某某有1.2亩，段某某有1.2亩，剩余的3.3亩，六组每人有10公分，共计22.1亩。2007年3月5日，广济村六组时任组长雷某某找到雷某某这七家，称要将该部分土地租赁给原告让其建防水材料厂使用，每年每亩450元，第一年交使用费9945元，以后每年交纳三年的使用费，十年全部付完，租赁时间为30年。雷某某七家同意后，原告通过雷某某给付第一年的土地使用费后，原告在该土地上建厂经营，2008年、2009年原告按约定支付了至2013年的土地使用费。2013年原告未按约定支付土地使用费，被告等人去找原告索要，原告称以后每年给付，被告同意后，原告支付了2014年的租金9945元。2014年后，原告再未向被告支付土地使用费，被告多次向其索要未果，被告雷某某和另外六家将原告厂子的门用垃圾堵了。同时被告认为其与原告无任何书面合同，原告的合同系村委会与原告签订的，虽然合同内容属实，但合同的甲方理应为六组的有关群众，而非广济村委会。
被告郭某某缺席未辩，但其与本院的谈话中称，2007年3月5日，我六组前任组长雷某某找被告郭某某、高某某、雷某某、段某某、王某某、韩某某、段某某七家称欲将大朝路边前的22.1亩责任田用于招商引资，以上七家同意将地租赁给原告杨某丈夫刘军勇用于建设防水材料厂，每亩每年450元，承包时间为30年，第一年承包金9945元，以后每年付3年的承包费，承包金十年全部付清。协议达成后，但被告与刘军勇未签书面合同，后刘军勇通过雷某某向被告支付了第一年的承包费9945元，原告开始在该地上建厂经营，原告按照约定支付承包费至2013年。2013年原告不再经营防水材料，被告等人去找原告索要承包费时，原告称面粉厂租他的房呢，等租金付了再给，随后原告给付了一年租金9945元。2014年后，原告再未付过租金，被告等人只收到自2007年-2014年的租金。因为被告多次向原告索要2015年、2016年的租金，原告称与被告等人无相关合同，拒不见被告。四被告将与这块地有关系的群众于2016年4月6日将原告工厂的门堵了。同时被告对原告提供的合同不知情，合同的甲方理应为六组相关群众。现被告要求原告增加土地使用费，合同重新制定，租金一次交清，方可清走堵门的垃圾。
被告高某某辩称意见与被告郭某某一致。
被告段某某辩称意见与被告郭某某一致。
经审理查明，2007年3月5日，原告为了经营西安健企防水建材厂与大荔县朝邑镇广济村委会签定了一份西安健企防水建材厂土地使用合同，双方约定由广济村给原告提供建厂使用土地22.1亩（广济村西，大朝路北），使用年限为30年，原告向广济村委会支付土地使用费每年每亩450元，第一年交纳当年承包金9945元，以后每年付3年的承包费，承包金十年全部付清。合同签订后，原告向广济村委会支付了第一年的土地使用费，原告在该22.1亩土地上建厂经营。后因原告生意不景气，经原告与广济村村委会协商，约定每年交付一次土地使用费。2016年4月5日，四被告以原告租赁建厂的土地系自家的责任田，而原告未按期向其交纳2015年、2016年的土地使用费为由，将垃圾堆放在原告厂门口，要求原告重新与其签订合同，提高租赁费用。现原告因四被告的行为致使原告的工厂无法正常经营，给原告及其工人出入造成不便为由起诉至本院，请求：一、依法判令四被告立即清除堵在原告厂门口的垃圾；二、由四被告承担本案的诉讼费。
以上案件事实有被告的谈话笔录、土地使用合同、村委会证明、雷宏钧的证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与大荔县朝邑镇广济村委会签订土地使用合同，在支付了部分租金后，原告在诉争土地上建厂经营，该建厂行为是否符合法律规定，应由有关部门进行确定，属另一法律关系，不属于本案认定范围。现四被告以原告未向其交纳土地使用费为由将垃圾堆放在原告厂门口，妨碍了原告通行，致使其无法正常经营，与法不符，四被告的行为实属不该。依法四被告理应给原告的通行提供便利，方便其生产生活，原告要求四被告立即清除堵在原告厂门口的垃圾的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于四被告辩称，原告未按期向其支付土地使用费一节，属另一法律关系，本案不予涉判，四被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告雷某某、高某某、郭某某、段某某立即清除堵在原告郭娟的西安健企防水建材厂门口的垃圾。
案件受理费100元，减半收取，由被告雷某某、高某某、郭某某、段某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年七月五日
书记员 刘建阔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1526号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张乐
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张乐金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1711号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费187.5元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1711号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大南民初字第00278号
原告沈某。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人陈磊，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张海波，被告周某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2013年正月我在部队服役，休假探亲期间经亲友介绍与被告相识，不久双方确定恋爱关系。2014年12月，我从部队退伍。××××年××月××日，我和被告在大丰市民政局办理结婚登记手续，并于2015年农历正月初六按农村风俗举行了结婚仪式。仪式举办后我和被告即至浙江、福建等地旅游结婚，中途于3月29日突然获悉被告母亲在家喝农药自杀，我和被告当即连夜赶回。被告回娘家后再也不肯回我家生活，我和家人、亲友多次登门欲带被告回家，被告及家人累累提出变更产权登记等无理要求。期间，双方亦多次协商离婚事宜均因被告索要过高而未果。现我和被告之间毫无感情可言，维系婚姻已无意义。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告周某辩称，我和被告的夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的离婚请求。如果原告坚持要求离婚，要求原告返还我家支付给原告的购房款14万元。
经审理查明：原、被告双方于2013年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2015年农历正月初六举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告沈某于2015年6月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的结婚证、聊天记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，但双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理生活中遇到的争议，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻家庭。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等因素，确认原告举证的证据不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民少初字第00002号
原告姚某某。
法定代理人徐小红，系原告之母亲。
被告姚凯。
本院在审理原告姚某某诉被告姚凯抚养费纠纷一案中，原告姚某某及法定代理人徐小红，于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告姚某某及其法定代理人徐小红自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 何伟丽
二〇一四年三月七日
书记员 张 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2002号之一
申请执行人吴华，女，汉族，1964年9月28日出生。
委托代理人ＸＸ志，男，汉族，1936年11月10日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人刘莉，女，汉族，1943年12月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人吴华、ＸＸ志与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）湖民初字第5110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5110号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐 雪 阳
代理审判员 ���林乐园
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龚 晓 星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3957号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告曾红均，男，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告曾红均物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00484--1号
申请执行人杨正忠。
被执行人马永兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳民二初字第00045号民事调解书，于2013年9月4日向被执行人马永兵送达执行通知书，责令被执行人被执行人马永兵于2013年8月27前履行判决书确定的义务。但被执行人马永兵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结马永兵所有的位于枣阳市七方镇高集村（原枣阳市七方镇马武棉花站）坐北向南中间三层楼房。
二、查封、冻结马永兵、罗德珍、杨正忠于2011年5月7日与枣阳市七方镇三官村民委员会签订的新农村建设项目土地7.5亩（该项目由杨正忠出资102000元）。
三、限马永兵在收到本裁定之日起五日内履行调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 李顺斌
二〇一三年十月十日
书记员 赵定刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初4134号
原告孙相煜，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人于雪，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告诸葛祥卓，男，1970年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙相煜与被告诸葛祥卓借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙相煜的委托代理人于雪与被告诸葛祥卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙相煜诉称，被告于2015年9月8日向原告借款30万元整，约定于3月之后归还，原告将款项全部借给被告后，被告违反约定迟迟不予归还。原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金共计64.3万元。
被告诸葛祥卓辩称，第一，对于原告最初起诉的30万元借款，并非是被告向原告所借的款项，而是被告与原告一起至原告朋友处，被告向原告的朋友所借。且被告向原告朋友借该30万元借款时，先扣除了三个月的利息3.6万元，通过银行转账方式实际交付借款本金13.4万元，剩余借款本金13万元说是用于偿还被告之前向原告所借款项，因此形成了该30万元的借款。被告之前向原告借过款，合计不超过13万元，具体数额记不清了；第二，对于原告增加的诉讼请求34.3万元的借款，是原告通过小额贷款后，将贷款转借给我使用的，但是当时的借款本金也少于34.3万元，实际原告交付的数额也记不清楚了。
经审理查明，2015年5月份开始，被告多次向原告借款，原告通过现金及银行转账的方式向被告交付了上述欠款，2015年9月8日，经结算，被告共向原告借款30万元，被告为原告出具借条一张，载明：”今借孙相煜现金叁拾万圆整期限三个月特立此据，是为凭借款人诸葛祥卓2015.9.8”。
2016年6月至7月期间，被告又多次向原告借款，原告分多次向被告的银行账户上转账33.22万元，原告另通过现金方式向被告交付借款5000元。被告对此予以认可。
原告另主张被告还向其借款5800元，但原、被告均认可该5800元系二人以每部2900元的价格购买两部手机支付的款项。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告诸葛祥卓向原告孙相煜借款63.72万元，有被告书写的借条、银行转账记录及双方庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告辩称其中30万元借款系向他人所借，且预先扣除了3.6万元的利息，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款本金64.3万元，其中5800元系原、被告二人购买手机的款项，不应认定为被告向原告借款，故原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告诸葛祥卓于本判决生效后五日内偿还原告孙相煜借款人民币63.72万元；
二、驳回原告孙相煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10230元，保全费2020元，由原告孙相煜负担58元，由被告诸葛祥卓负担10172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋丹妹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1113号
申请执行人：肖泽辉,住白城市。
被执行人：李加林,住通榆县。
本院在执行肖泽辉与李加林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年八月十三日
书记员 支 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第126号
原告宁夏金都建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人刘兴军，该公司经理。
被告银川浙高机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何锐，该公司总经理。
本院于2014年12月29日立案受理的原告宁夏金都建筑有限公司与被告银川浙高机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告宁夏金都建筑有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏金都建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金都建筑有限公司撤回对被告银川浙高机电设备有限公司的起诉。
案件受理费7213元，减半收取3606.5元，退还原告宁夏金都建筑有限公司3606.5元。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ?贺利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4859号之三
原告深圳市鑫晋纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧圳宝工业区B栋第二层东侧201-204（办公场所）。
法定代表人周洪，该公司总经理。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尹华帝，广东广和律师事务所实习律师。
被告东莞市东鹏印刷有限公司，住所地东莞市清溪镇金星工业区。
法定代表人林志清，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市鑫晋纸业有限公司与被告东莞市东鹏印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫晋纸业有限公司于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫晋纸业有限公司撤诉。
案件受理费5182元，保全费3770元，由原告深圳市鑫晋纸业有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 相惠玲（兼）
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执383号之一
申请人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
被执行人：陈波，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行大英县阳光丽城物业服务有限公司与陈波物业服务合同纠纷一案中，经查，陈波在四川省农村信用社联合社X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈波在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币2163.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年三月十五日
书记员 余 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初160号
原告刘少华，男，1956年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人林福兴，经理。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告刘少华与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人险北镇支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华委托代理人赫宝成，被告人险北镇支公司委托代理人尹宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费22，549.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日5时30分许，案外人姬某某驾驶辽G×××××号重型仓栅式货车沿呼海省际通道由北向南行驶至404公里加300米处，与沿太平乡公里由西向东行驶原告驾驶的吉G×××××号轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经突泉县交警大队认定：原告与姬某某负该起事故的同等责任。姬某某驾驶的辽G×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了商业险，现原告花修理费45，098.00元，原告要求被告按保险合同及责任划分在商业险限额内支付修理费22，549.00元。
被告人险北镇支公司辩称，对原告的损失合理部分被告同意赔付，诉讼费用按保险合同条款不属于被告承担的范围。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日5时30分许，案外人姬某某驾驶辽G×××××号重型仓栅式货车沿呼海省际通道由北向南行驶至404公里加300米处，与沿太平乡公里由西向东行驶原告驾驶的吉G×××××号轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经突泉县交警大队认定：原告与姬某某负该起事故的同等责任。原告支付拖车费1,000.00元，修理费44，098.00元，共计45,098.00元，姬某某驾驶的辽G×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，交强险财产损失限额为2,000.00元，第三者责任保险限额为5000,000.00元。原告要求被告按保险合同及责任划分在保险限额内赔付损失22，549.00元。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，案外人姬某某的投保车辆在被告人险北镇支公司承保期间内对第三者原告刘少华的车辆造成损害，被告人险北镇支公司应依保险合同的约定承担赔付责任，根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。------”的规定，被告人险北镇支公司应在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险限额内对原告的损失按责任划分比例进行理赔。被告以原告支出的拖车费、修理费过高为由提出抗辩，但不能提供相应的证据，其抗辩理由本院不予支持。
综上所述，对原告刘少华的诉讼请求人民法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘少华损失人民币2,000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘少华损失人民币20,549.00元；共计人民币22,549.00元。于本判决发生法律效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由原告负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 鲍利民
审判员 包铁全
审判员 张国会
二〇一六年十月十日
书记员 车兵兵
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执799号之一
申请执行人：方静，女，汉族，1972年9月5日出生，住上海市虹口区。
被执行人：潘海明，男，汉族，1963年9月14日出生，住上海市杨浦区。
被执行人：顾慧萍，女，汉族，1967年12月27日出生，住上海市普陀区。
被执行人：潘弘，男，汉族，1999年9月14日出生，住上海市杨浦区。
本院受理的方静申请执行潘海明、顾慧萍、潘弘合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年11月10日作出的(2015)沪仲案字第1504号裁决已经发生法律效力。因潘海明、顾慧萍、潘弘未履行清偿义务，方静于2017年8月向本院申请强制执行。执行中，被执行人顾慧萍、潘弘已履行清偿义务。另，本院经查暂未发现被执行人潘海明有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1504号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人潘海明名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月七日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第794号
申请执行人睢义，住长春市朝阳区。
被执行人张大伟，住长春市双阳区。
被执行人陈晓辉，个体，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按期限履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张大伟、陈晓辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人张大伟、陈晓辉所有的位于长春市双阳区鹿乡镇中汇公司14门天源鹿产品经销处，面积为204.231平方米的商业用房及所使用的土地予以查封。
上述查封财产在查封期间未经本院准许不得私自变卖、抵押、转让、赠与、损毁、抵债等妨害执行的一切行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一六年一月七日
书记员 刘宏伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）泰靖民初字第182号
原告靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F-30号。
法定代表人苏平，董事长。
被告强军，男，1976年7月25日生，汉族。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告强军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执950号之二
申请执行人刘彦林，住开鲁县。
被执行人李铁刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初396号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李铁刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李恩来
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蒙
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1015号
原告：陈某江。
被告：万某某（深圳）前海供应链有限公司。
法定代表人：黄某峰。
被告：深圳前海周某某港货中心有限公司。
法定代表人：陈某昌。
本院在审理原告陈某江与被告万XX（深圳）前海供应链有限公司、深圳前海周XX港货中心有限公司买卖合同纠纷一案后，原告陈某江于2016年7月14日向本院申请撤回对被告万XX（深圳）前海供应链有限公司、深圳前海周XX港货中心有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深陈某江撤回对被告万XX（深圳）前海供应链有限公司、深圳前海周XX港货中心有限公司的起诉。
本案受理费人民币190元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一六年七月十九日
书记员 陈韵如
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更75号
罪犯张轩宇，男，1996年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）繁刑初字第13号刑事判决，以张轩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张轩宇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张轩宇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张轩宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张轩宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张轩宇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)马民一初字第00119-1号
原告：含山褒禅山经济园区建设投资有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：梁发建，该公司董事长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：地球卫士（含山）环保新材料有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：惠馨，该公司董事长。
本院在审理原告含山褒禅山经济园区建设投资有限公司诉被告地球卫士（含山）环保新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，含山褒禅山经济园区建设投资有限公司于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封地球卫士（含山）环保新材料有限公司价值7500万元的财产。
本院经审查认为：含山褒禅山经济园区建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结地球卫士（含山）环保新材料有限公司银行存款7500万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 温 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01016-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：王红见，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王红见物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2228号
原告：陈旭东，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道顾家廊下**号，公民身份号码：3304221972********。
委托代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。
被告：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道梅兰苑小区*幢*单元***室，公民身份号码：3304821979********。
原告陈旭东为与被告凌卫民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2015年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆友生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月20日，被告以资金需要为由，向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款92万元，借款期限为一星期，借款月利率3%，如逾期还款，则按月利率5%承担逾期利息等内容。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款92万元。借款到期后，被告于2014年10月13日、2015年6月20日分别返还原告借款40万元、12万元，尚欠原告借款本金40万元至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未按约返还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌卫于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭东借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，自2015年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650，由被告凌卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年七月十二日
书记员 陈清廉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第00208号
原告：施运芝，女，1942年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：刘学霞（系原告女儿），无业。
被告：郑燕，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告施运芝与被告郑燕侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年1月7日立公开开庭进行了审理。施运芝及其委托代理人何林青,刘学霞、被告郑燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施运芝诉称：被告是原告儿媳，被告自从结婚后就一直住在原告处不愿意走，原告每天要为被告烧饭，带孩子，但被告却不孝敬，稍有不顺就吵闹打骂，原告长期生活在被告的辱骂和恐吓中。2014年9月8日，被告夫妻要求原告父母将所住房子过户给他们，原告不同意，被告就对原告夫妻打骂，在争吵中，被告拿起家中洗衣服的棒棰向原告头部和身上打去，将原告腰部打伤。原告后被送往解放军第一0五医院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、右侧第10肋骨骨折。原告住院19天，出院后，医嘱建议一个月内不能乱动、避免弯腰、转休、加强营养，原告花去医药费15288.9元。原告被打后，被告并不认错。现原告现诉至法院请求判令：1、被告支付原告医药费15288.9元，护理费49×101.6=4978.4元、住院伙食补助费30×19=570元、营养费30×49=1470元、交通费500元，合计22807.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
郑燕辩称：原告诉称我打原告不实，原告没有证据证明我打了原告。我与原告之子刘学银结过婚与原告住一起。2008年5月份盖房子后，原告与刘学银就为盖房子争吵。原告生病我们也带她去看。
经审理查明，原告与被告为婆媳关系，2005年2月被告与原告之子刘学银婚后一直住与原告住在合肥市庐阳区大杨镇照山社居委C区5栋11号。2014年9月8日17时左右，原、被告因家庭琐事在家中二楼发生争吵，争执中原告腰部受伤。随后邻居报警，称这家媳妇和公婆在打架，民警遂到现场了解情况，出警记录记载“原告夫妻与儿子儿媳因家产发生纠纷。”原告于事发当晚9时左右在解放军105医院门诊治疗，诊断为头部外伤，左前臂外伤。建议全休1周。后原告又被诊断为闭合性胸部外伤、右侧第10肋骨骨折，2014年9月11日原告入住解放军105医院，至9月20日出院，出院建议注意休息、加强营养、避免受凉感冒、避免弯腰、转体及体力活劳动，并建议全休一月等。原告共花去医药费15288.9元。现原告现诉至法院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的出警记录、病历、出院记录、医药费票据、视频光盘、照片予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告与被告因家庭琐事争执中致原告受伤，虽然原告受伤原因双方执一词，但考虑到原告为七十多岁婆婆，被告为三十多岁儿媳，在发生争执时被告理应冷静处理，避免发生伤害后果发生，但被告未能做到，致原告受伤，故被告应承担较大的过错责任，故本院酌定以被告承担70%的份额，原告自负30%份额为宜。关于原告主张的各项数额，1、医药费15288.9元，属实际发生费用，本院予以确认。2、护理费49×101.6=4978.4元，本院可支持39×101.6=3962.4元；3、住院伙食补助费30×19=570元，本院可支持30×9=270元；4、营养费30×49=1470元，本院可支持30×9=270元；5、交通费500元，本院酌定支持200元。上述费用合计19991.3元。
原告要求被告支付原告22807.3元，本院可支持19991.3元×70%＝13993.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：与
一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施运芝13993.91元；
二、驳回原告施运芝其他诉讼请求；
案件受理费减半收取为185元，由原告施运芝负担70元，被告郑燕负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月二十六日
书记员 张亚洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民特84号
申请人（仲裁被申请人）贵阳地利绿万家超市有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇农产品物流园。
法定代表人尹建宏，该公司总经理。
委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：152012009100222200。
委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号：2301151011431。
被申请人（仲裁申请人）罗勋红，女，1974年3月23日出生，汉族。
申请人贵阳地利绿万家超市有限公司(以下简称绿万家超市)因与被申请人罗勋红申请撤销仲裁裁决一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2016]第148—2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人绿万家超市申请称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日……”的规定，自仲裁委受理本案之日起至仲裁裁决作出之日止，申请人未收到该仲裁委关于本案延长审理通知书，该仲裁裁决违反法定程序；二、本案争议的赔偿金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动争议，用人单位对本法第四十七条规定的争议的仲裁裁决不服的，只能视情形向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决而非向当地人民法院提起诉讼，该仲裁裁决适用法律错误，故以云劳人仲裁字[2016]第148—2号仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决。
被申请人罗勋红答辩称，申请人违法解除劳动关系，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，故申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，罗勋红2014年7月15日至2016年2月26日在绿万家超市处工作，任职该公司百花山店店长，月基本工资5000元。罗勋红申请劳动争议仲裁时主张其被绿万家超市无故辞退，绿万家超市主张因门店关闭、安排员工至公司物流园上班，员工拒绝到岗，申请自动离职。在绿万家超市提供的员工离职申请表中显示申请离职原因为“因无法报到被公司辞退”。
另查明，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2016]第148—2号裁决书第3页载明，“本裁决双方当事人如有不服，可在收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼，逾期本裁决即产生法律效力”。
本院经审理认为，本案中，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2016]第148—2号仲裁裁决绿万家超市应支付给罗勋红赔偿金20000元，该金额超过贵阳市一类地区云岩区2015年十二个月最低工资标准19200元（月最低工资标准为1600元，1600元/月×12月=19200元），该仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，作出云劳人仲裁字[2016]第148—2号非一裁终局仲裁裁决并无不当，该仲裁裁决书第3页明确载明“本裁决双方当事人如有不服，可在收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼，逾期本裁决即产生法律效力”，故绿万家超市对该仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼而非向本院申请撤销该仲裁裁决，绿万家超市撤销该仲裁裁决的申请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及第五十条之规定，裁定如下：
驳回贵阳地利绿万家超市有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳地利绿万家超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 燕
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江大民初字第0076号
原告石某，女，1974年10月24日生，汉族，住扬州市江都区吴桥镇。
被告李某，男，1968年11月8日生，汉族，住址同原告。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1990年下半年在湖北打工时相识，当时原告仅17周岁。当初被告以带原告到江都学做皮鞋为由，将原告骗至江都家中并同居生活。双方后于1992年8月15日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，并于1992年9月30日生一子李某某，现已成年。因双方婚前缺乏了解，加之存在骗婚情节，故双方之间毫无婚前感情可言。婚后又因双方性格及志趣差异，常为家庭琐事发生争吵。原告为解除这段不幸的婚姻，曾于2012年2月及2013年5月两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，故第三次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
原告石某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、结婚登记申请书复印件一份；
二、财产登记表一份；
三、民事判决书复印件两份；
四、村镇房屋所有权证复印件一份；
五、离婚协议书（未签字）一份。
被告李某辩称：对于结婚申请表和两份民事判决书都没有异议。对于双方没有签字的离婚协议书我也知道，但是双方没有在上面签字。现在夫妻间也没有什么感情了，但是原告必须要给小孩一个交代。
被告李某未提供证据证明其辩称。
经审理查明：原告与被告于1990年下半年相识，后至被告处生活，并于1992年8月18日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚，同年9月30日生一子李某某，现已成年。在共同生活期间，由于婚前彼此了解不够充分，常为生活琐事发生矛盾，且被告长期在外打工，聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年2月27日和2013年5月21日诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故原告于2014年1月29日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解、性格差异及被告长期在外打工，导致夫妻关系日渐淡薄，且被告李某也认为双方之间已没有什么感情，由此可以确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。原告石某放弃坐落于扬州市江都区吴桥镇XX村X组XX号的房屋中的应有份额，不违反法律规定，依法予以准许。被告李某辩称要原告必须给小孩一个交代，由于原、被告婚生子李某某已经年满十八周岁，现就读大学，原、被告双方对婚生子李某某现均无法定抚养义务，双方可以根据自身经济条件，给予婚生子必要的经济帮助，故对被告该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告石某与被告李某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2506号
罪犯文超，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年6月15日作出了(2007)甬鄞刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案被告人骆勇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币103945元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯文超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯文超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4130号
原告王国成。
委托代理人杨利国、李恒。
被告梁洪义。
原告王国成与被告梁洪义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王国成于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年十月十一日
书记员 徐凤芝
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1783号
原告彭成，农民。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告湖南朝阳建材有限公司，住所地：湖南衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红，总经理。
原告彭成诉被告湖南朝阳建材有限公司（以下简称朝阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员文艳平适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告彭成的委托代理人侯胜到庭参加诉讼，被告朝阳公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成诉称，原告于2015年9月开始向被告供应沥青并为其工程项目施工，工程结束后原、被告于2016年4月21日结算，被告尚欠原告工程款366147元。原告虽多次催付，但被告仍无故拖延，故诉至法院，请求判如所请。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、结算单，拟证明被告欠原告工程款366147元的事实。
被告朝阳公司未答辩。
根据原告的陈述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：原告于2015年9月开始向被告供应沥青并为其工程项目施工，工程结束后原、被告于2016年4月21日进行了结算，被告尚欠原告工程款366147元未付，没有约定违约金及利息，以上数额经双方结算确认，双方均予以认可。之后，被告朝阳公司再未向原告付款。
另查明，2016年4月13日，朝阳公司的法定代表人李映荣变更为李映红。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。截至2016年4月21日止，被告共欠原告工程款366147元，双方没有约定违约金及利息,故对原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月21日起计算。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南朝阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭成货款366147元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月21日起计算）；
二、驳回原告彭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6792元，由被告湖南朝阳建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一六年九月八日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面���行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00337号
原告姚红明，男，住辽宁省凌海市翠岩镇。
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
委托代理人韩树财，该公司项目经理。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。
原告姚红明诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告姚红明的委托代理人冯丹、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的40天工资8000元。
被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。
（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。
经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付40天工资8000元。
本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚红明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾天琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第6号
原告毕鹤明。
委托代理人毕玉华。
被告扬州市农业委员会，住所地在扬州市文昌中路460号。
法定代表人朱柏兴，主任。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告毕鹤明诉被告扬州市农业委员会行政赔偿一案，本院于2014年12月25日受理。本案在审理过程中，原告毕鹤明于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕鹤明自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毕鹤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕鹤明负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 瑞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初519号
原告：李安应素，女，土族，1966年12月26日出生，住互助县五十镇荷包村**号，粮农。
被告：林有萍，女，土族，1980年1月27日出生，住互助县五十镇荷包村***号，粮农。
原告李安应素诉被告林有萍健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安应素和被告林有萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安应素诉称，2015年10月4日11时许，我在本村卫生室门口的小广场上晒粮食，被告以我占据了她叔叔家晒粮食的地方为由将我晒开的粮食扫全了，为此我俩发生吵架。正好我女儿林拉木四什姐也赶到跟前，被告便抓住撕下了我女儿的一撮头发，后��将我一脚踏倒，用脚在我身上踩了几下，后被在场的其他人拉开。当天我到互助县人民医院进行住院治疗11天，花去医疗费5329.48元。现起诉要求被告赔偿医疗费5329.48元及误工费11100元、护理费1100元、住院伙食补助511元、营养费3000元、精神损失费10000元，共计31040.48元。
被告林有萍辩称，原告所述事发过程不属实，和原告为晒粮食发生吵架的事实正确，但当时三个人互相撕扯在一起，当时脚底下都是麦子，原告是自己没站稳摔倒致伤。愿意赔付原告所花医疗费的四分之一，不愿赔付原告的其他费用。
经审理查明：2015年10月4日上午12时许，原、被告在村卫生室门前空地上晒粮食时为争地盘的事发生争吵。在争吵过程中，原、被告及原告女儿林拉木四什姐三人相互撕扯在一起，在撕扯过程中原告倒地受伤。后到互助县人民医院住院治疗11天，被诊断为：1、左肩锁骨线性骨折，多发软组织损伤。住院期间原告花去医疗费4811.08元、检查费518.4元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5329.48元，误工费100元11天=1100元、护理费100元11天=1100元、赔偿骨伤后休息100天的误工费100天100元=10000元、住院期间的生活费511元、赔偿营养费100天30元=3000元、赔偿精神损失费10000元。以上共计31040.48元。被告同意赔付医疗费的四分之一，不愿赔付其他费用。
上述事实有原、被告的陈述可以证实双方发生打架的经过。原告方提供的互助县人民医院住院治疗的医疗费发票1张和在互助县人民医院进行门诊检查的费用票据1张及病员费用汇总清单能证明原告实际住院所花费用的事实。互助县人民医院出院证1张能证明原告住院治疗和被诊断为：1、左肩锁骨线性骨折，多发软组织损���。法庭依职权调取的互助县公安局五十派出所对原告李安应素和被告林有萍的询问笔录及证人林拉木四什姐、林生芳、林更登的询问笔录，虽双方当事人各持异议，但笔录内容能相互印证部分，法庭予以认定。上述证据符合证据所具有的特征，具有证据的合法性、客观性、关联性，本庭予以认定，作为定案依据。原、被告的身份证复印件能证明原、被告的出生日期，本庭予以确认。上述证据经庭审质证核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费5329.48元，请求合理，应予支持。原告主张误工费11100元的请求，因原告未能提供最近三年的��均收入状况证明，应按受诉法院所在地相同或相近行业的平均工资计算，结合本地实际每天按80元计算，误工费期限应计算至出院后医生建议“锁骨带外固定4周”期满之时，其误工费应当为3120元（39天80元）。原告要求被告赔偿护理费1100元，因原告未向法庭提供护理费每天100元的证明，根据当时实际情况，其护理费应按当地的临工工资计算，护理费每天以80元计算为宜，护理费期限应根据原告主张的住院天数为准，其护理费应当为880元（11天80元）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费511元的主张，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按20元计算。其伙食补助费应当为220元（11天20元）。原告要求被告赔偿营养费3000元的主张，因其未向法庭提供营养费的相关证据，故对其主张法庭不予支持。原告要求被告赔偿���神损失费10000元的主张，因该行为对其尚未造成严重后果，对其主张法庭不予支持。本案中原、被告系同村村民，双方本应和睦相处，妥善解决矛盾纠纷，共同营造出团结和谐的新农村乡邻关系，但双方遇事不冷静，为琐事相互撕扯扭打，造成原告致伤。虽然被告并未故意致伤原告，但是原告的倒地行为与被告的撕扯行为有一定的因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告首先出手，促使矛盾激化，存在一定过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条的规定的规定，判决如下：
原告李安应素的医疗费5329.48元、误工费3120元（39天80元）、护理费880元（11天80元）、住院伙食补助费220元（11天20元）共计9549.48元，由被告林有萍赔偿4774.74元（9549.4850%），原告李安应素自行负担4774.74元（9549.4850%）.
上述有给付内容的于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓���
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 积 德
原告王桂凤诉被告王桂龙民间借贷纠纷一案
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第43号
原告王桂凤，女，1971年9月28日出生。
被告王桂龙，女，1970年1月11日出生。
原告王桂凤诉被告王桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王桂凤，被告王桂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2012年1月20日，被告以为王国庆还债为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定一年内还清。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息3000元（按年利率5%，自欠款之日起计算至2014年1月20日止），并承担本案诉讼费用。
被告王桂龙辩称：第一，该笔30000元钱是我替我弟弟王国庆借的，我给原告出具了欠条。第二，该笔30000元借款已由我父母于2013年3月9日向原告偿还完毕。
为证实自己的主张，原告王桂凤向本院提交证据如下：
借条一份。证明：被告向我借款3万元，称给我弟弟王国庆还债。被告王桂龙对该份证据的真实性无异议，质证认为：该笔借款已还。本院对该份证据予以认定。
被告王桂龙未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告系姐妹关系。案外人王国庆系双方弟弟。2012年1月20日，被告以给王国庆还债为由向原告借款30000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为：“今借王桂凤三万元整，给国庆还债”。双方未书面约定还款期限，但原告在向本院提交的起诉状中记载，双方“口头约定一年内还清”。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，该笔借款已由其父母代为向原告偿还完毕，但原告对此不予认可。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按欠条所载金额履行还款义务。双方虽未书面约定还款期限，但原告自认双方口头约定一年内还清，故本院认定，被告应于2013年1月20日前向原告履行还款义务。被告逾期则构成违约，应按银行同期贷款利率赔偿相应的利息损失。原告请求被告自欠款之日按年利率5%计息赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。经计算，自2013年1月20日至本院判决之日（2014年2月7日）期间的利息金额应为1936元，本院依法予以保护。被告虽辩称原告主张的30000元借款已由其父母代为偿还，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王桂凤借款本金30000元及利息1936元，合计31936元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元(已由原告预交)，原告负担20元，被告负担605元；邮寄费22元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年二月七日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执545号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人刘康才，男，1979年9月28日生，汉族，住济南市
被执行人李西娥，女，1978年11月1日生，汉族，住济南市
被执行人赵爱英，女，1955年3月2日生，汉族，济南市商业储运公司退休工人，住济南市
被执行人山东润康融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人冉静，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被告刘康才、李西娥、赵爱英、山东润康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1405号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产及扣划的银行存款外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1405号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初900号
原告：郭德毅，男，汉族，1955年10月出生，公司退休职工。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告：伍明，男，汉族，现年38岁，职业不详。
原告郭德毅与被告伍明民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日受理后,依法由审判员马彤辉适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭德毅及委托代理人刘延新到庭参加了诉讼，被告伍明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭德毅诉称：2015年10月12日，被告向原告借款120000元，被告于同日给原告出具欠条一张，此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告伍明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交如下证据：
2015年10月12日欠条一张，证明被告向原告借款120000元，并约定在2016年1月底还清。
被告伍明未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：
2015年10月12日，被告向原告借款120000元，被告于同日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到郭德毅现金壹拾万整，于2016年1月底还清，如不还利息结清，把本给他，借款人：伍明，2015年10月12日”。期限届满后，被告并未履行还款义务，遂引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，在借条中约定了还款期限，但期满后，被告并未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告伍明于判决生效后十日内偿还原告郭德毅借款120000元；
本案受理费1356元，保全费640元，合计1996元，由被告伍明负担(本案受理费已由原告缓交，所缓交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由原、被告一并支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一六年四月七日
书记员 马艳芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4406号
罪犯宗茂林，男，1990年10月16日出生，汉族，中专文化，云南省威信县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)温鹿刑初字第1459号刑事判决，以被告人宗茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金36000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗茂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宗茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宗茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗茂林准予减刑九个月（刑期至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0107民初190号
原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆院内。
法定代表人：李钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏三，男，1979年9月21日出生，汉族，该公司工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：罗爱云，女，1955年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地武汉市青山区)。
原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告罗爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉嘉信物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏三、杨树龙到庭参加诉讼，被告罗爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉嘉信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2011年9月1日至2017年9月30日物业管理费5,388元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与武汉市青山区临江港湾业主委员会签订了物业管理委托合同，双方约定物业管理服务费住宅房屋按1.0元/平方米，小高层0.8元/平方米，向业主或物业使用人收取，而被告居住在武汉市青山区临江小区3栋1单元1604室，原告作为该小区的物业管理公司多次向被告发通知、律师函、打电话催要物业费，但被告至今拒不交纳物业管理费，其拒不交物业费的行为严重影响了原告的物业管理工作正常运转，且在业主中造成不良影响，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前所请。
被告罗爱云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据《临江港湾物业管理服务合同》3份、收楼确认书、还建户结算单、业主承诺书及登记表、催交物业费公函4份、送达照片、证明材料2份均客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。
经审理查明：被告系武汉市青山区临江港湾3栋1单元1604室的业主，房屋建筑面积为73.81平方米。
原告（乙方）与武汉市青山区临江港湾业主委员会（甲方）共签订了3份《临江港湾物业管理委托合同》，约定：甲方将临江港湾委托于乙方实行物业管理，委托期限2011年8月15日至2019年8月14日止；物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积高层每月每平方米高层1元/㎡；小高层0.8元/㎡向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。每份合同签订后，原告对武汉市青山区临江港湾小区进行物业服务。被告的住宅属高层，按合同规定交费标准为每月每平方米1元/㎡，每月应交物业服务费73.81元，但被告从2011年9月1日起欠缴物业费，截至2017年9月30日共计欠缴物业管理服务费5,388.13元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与武汉市青山区临江港湾业主委员会签订的3份《临江港湾物业管理委托合同》，内容不违反法律规定，合法有效，该合同对小区业主均具有约束力。原告按合同约定向小区提供物业服务，但被告作为小区业主，没有按合同约定交纳物业服务费，属其违约，应当承担违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告应向原告交纳从2011年9月1日起至2017年9月30日期间应交的物业服务费5,388.13元。故原告要求被告支付物业服务费5,388元的诉讼请求，属其意思自治，其行为不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当向原告交纳物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗爱云于本判决生效之日起10日内向原告武汉嘉信物业管理有限公司支付物业费5,388元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告罗爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓学军
二〇一八年二月五日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第122号
罪犯程木琼，男，1974年6月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深龙法刑初字第788号刑事判决，以被告人程木琼犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程木琼在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月24日。执行机关因罪犯程木琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程木琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程木琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程木琼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初555号
原告：洪晓蓉，女，1964年3月17日出生，汉族，职工，户籍所在地旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告洪晓蓉与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪晓蓉、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金6645元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1591元，共计8236元；2.判令被告退还原告洪晓蓉预交办理房产证费用8500元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，原告洪晓蓉在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积78.74平方米，总价318259元。7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年12月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年9月17日，被告才交付房屋，已经逾期261天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6645元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1591元、原告洪晓蓉预交办理房产证费用8500元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。
原告洪晓蓉为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告房屋交付时间为2016年9月17日；4.收据复印件一份，证明被告收到原告预交的办证费用8500元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6645元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1591元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用8500元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告洪晓蓉违约金8236元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告洪晓蓉办理房产证费用8500元。
三、驳回原告洪晓蓉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告旌德县海达置业有限公司负担130元，原告洪晓蓉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8129号
原告：曹栋，男，1991年6月30日出生，汉族。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告：葛金辉，男，1990年4月26日出生，汉族。
委托代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘杨晓倩，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹栋与被告葛金辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹栋于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹栋撤回起诉。
案件受理费13188元，原告已预交，现减半收取计6594元，由原告承担，剩余部分退还原告。保全费4770元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年七月四日
书 记 员 汪德见
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执177号之一
申请执行人张静
被执行人孙宏泉。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初64号民事判决书，本院向被执行人孙宏泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宏泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宏泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区流亭营业所X账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雁行
二〇一六年十月十三日
书记员 ：秦丽南
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1278号
上诉人(原审被告)周序中，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地响水县，现住响水县。
被上诉人(原审原告)秦仁明，男，1987年9月10日生，汉族，住响水县。
原审被告陈文功，男，1972年10月25日生，汉族，住响水县。
上诉人周序中不服响水县人民法院（2015）响民初字第01227号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行审6号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人：杜明明，男，1991年4月7日出生，住河南省杞县。
本院于2018年1月11日立案受理了申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请对被执行人杜明明强制执行行政处罚决定一案。在本案审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2018年1月18日自愿申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回强制执行申请的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队撤回对被执行人杜明明的强制执行申请。
审判长 李学文
审判员 邢 燕
审判员 张西俊
二〇一八年一月十八日
书记员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件���告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初753号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告刘清卫，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘清卫金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1837号
原告长沙市望城区麦卡车饰汽车用品商行，住所地长沙市望城区雷锋大道38号。
经营者冯微。
委托诉讼代理人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市望城区固德汽车服务会所，住所地长沙市望城区刘家塘小区9幢1-5号。
经营者李华雄。
本院在审理原告长沙市望城区麦卡车饰汽车用品商行诉被告长沙市望城区固德汽车服务会所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告长沙市望城区固德汽车服务会所起诉的申请。
本院认为，原告长沙市望城区麦卡车饰汽车用品商行申请撤回对被告长沙市望城区固德汽车服务会所起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区麦卡车饰汽车用品商行撤回对被告长沙市望城区固德汽车服务会所的起诉。
本案受理费552元，因撤诉减半收取276元，由原告长沙市望城区麦卡车饰汽车用品商行负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 李剑红
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 佩
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特142号
申请人：张辅平，男，1978年9月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张辅平称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达150,040元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张辅平债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张辅平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1063号
原告：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地东营市东营区北一路南、太行山路以东。
法定代表人：王春丛，总经理。
被告：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市东营区南一路203号。
法定代表人：马厚全，董事长。
原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告东营市齐鲁通力五金机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营市齐鲁通力五金机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年三月十五日
书记员 刘源涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1633号
原告：殷胜玉，女，1965年6月6日出生，汉族，现住金州区。
被告：大连铭洁环境卫生管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王振东。
原告殷胜玉诉被告大连铭洁环境卫生管理有限公司劳务合同纠纷一案，现原、被告已协商解决，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予殷胜玉撤回起诉。
案件受理费1270元，由殷胜玉负担。
审判员 胥惠群
二〇一八年四月三日
书记员 连晓玲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执23号之一
申请执行人宋伟波，女，1964年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王发，男，1967年6月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行宋伟波与王发借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日作出的（2017）黑1003民初703号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋伟波于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人宋伟波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年五月七日
书记员 李春辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初686号
原告：许某甲。
法定代理人：童某。
被告：许某乙。
原告许某甲与被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告许某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许许某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告许某甲负担。
审判员 丁丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 丝