wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1425号
上诉人（原审被告）：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路10号。
法定代表人：刘俊荣，董事长。
委托诉讼代理人：王淑寅，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈德敏，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司（以下简称安路达公司）因与被上诉人陈德敏劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安路达公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认识陈德敏，双方不存在劳动关系。
被上诉人陈德敏未答辩。
陈德敏向一审法院起诉请求：一、确认双方存在劳动关系；二、本案的诉讼费由安路达公司承担。
一审法院认定事实：陈德敏主张其于2016年入职安路达公司处工作，安路达公司则主张双方没有关系。
陈德敏提供工资条，证明安路达公司发放陈德敏工资。陈德敏“2月份”工资264元，“3月份”工资2530元。陈德敏表示该工资系2016年工资。
陈德敏提交微信聊天截图，证明双方存在劳动关系。
陈德敏提交银行转账记录，证明安路达公司曾经支付陈德敏医药费。该证据显示刘洋于2016年4月3日通过银行转账支付邓某款项8000元。安路达公司表示该款项系其员工刘洋支付陈德敏丈夫邓某的款项，但不是医药费。
证人邓某出庭作证表示陈德敏系安路达公司员工，陈德敏系其妻子，陈德敏2015年4月3日受伤，部分医药费由安路达公司支付，曾由刘洋通过转账方式支付医药费给证人。
陈德敏向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年10月12日作出（2016）西青劳人仲字第1136号仲裁决定书，决定终止审理。
一审法院认为，安路达公司单位员工曾向陈德敏丈夫支付款项。虽然安路达公司否认该款项系陈德敏医药费，但未能提交证据予以证明。且陈德敏工资条、微信聊天截图及证人邓某的证言均能佐证陈德敏在安路达公司处工作。故法院认定双方之间存在劳动关系。陈德敏第一项诉讼请求，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：陈德敏与天津市安路达橡胶制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市安路达橡胶制品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人安路达公司并未对其主张提供有力证据，故一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第191号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某。2005年1月14日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月1日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月1日因犯非法侵入住宅罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年9月至11月，被告人杨某在衢州市双熊猫纸厂内多次盗窃，分述如下：
1.2013年9月2日中午，被告人杨某驾驶浙H×××××起亚牌轿车至衢州市双熊猫纸厂，采用插片开门方式侵入该厂员工宿舍第三幢二单元三楼304室，在房间桌子抽屉内窃得一存放有3000元现金的信封，后逃离现场。
2.同年9月28日中午，被告人杨某在同一地点以相同方式进入该厂集体宿舍305室，在房间床上一件深色衣服口袋内的一只折叠男士钱包中窃得200元现金，后逃离现场。
3.同年11月6日中午，被告人杨某在同一地点以相同方式进入该厂员工宿舍第二幢四单元202室，在房间床头垫背下窃得500元现金，后逃离现场。
综上，被告人杨某盗窃作案三次，窃得现金3700元。被告人杨某家属已退赔被害人郑某、吴某、汪某损失共计3700元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人郑某、吴某、汪某的陈述；证人叶某、柴某的证言；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；扣押物品照片；发还清单；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；公告及公告照片；情况说明；抓获经过；收条（复印件）；被告人前科刑事判决书；出所登记表；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；监控视频光盘及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，案发后其亲属积极退赃，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止），并处罚金3700元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年四月十日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1443号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁建，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津分公司”）因与被上诉人梁建保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险天津分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的评估报告中委托方、受托方无任何签字盖章，委托评估内容也无任何记载；被上诉人未提供维修费发票，无法证实实际维修情况。
梁建辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
梁建向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险天津分公司赔偿车辆损失62000元、施救费5800元、评估费6200元，合计74000元；2、本案诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：2015年10月16日，人寿财险天津分公司承保了津Ｂ×××××号机动车的商业保险，并出具了保险单。保险单载明：被保险人为天津浩之航国际货运代理有限公司；机动车损失保险金额为135000元；第三者责任保险金额为50000元，不计免赔率特约条款；保险期间自2015年10月17日零时起至2016年10月16日二十四时止。2016年2月21日，梁建从刘玉林处购买了津Ｂ×××××号机动车。2016年5月18日23时，司机刘国柱驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在蓟县下仓镇大杨各庄村料场内行驶转弯过程中，未保安全,车辆侧翻，造成机动车损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘国柱负事故的全部责任。就津Ｂ×××××机动车损失，经天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具《评估报告》，结论为津Ｂ×××××号机动车损失共计62000元。梁建支出评估费6200元，另支出施救费5800元。本次事故造成梁建损失合计74000元。一审法院认为，人寿财险天津分公司承保了津Ｂ×××××机动车的商业保险，应依法承担赔偿责任。梁建作为车辆的实际所有人，依法享有要求人寿财险天津分公司赔偿保险金的权利。投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆的损失，支出的评估费、施救费，均系本次事故造成梁建的实际损失，人寿财险天津分公司理应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿梁建保险金74000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交车辆维修费发票及评估委托书，证明评估报告合法有效，车辆实际维修情况完备。上诉人的质证意见为：对真实性无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的车辆维修费发票以及评估委托书与其一审提交的证据相互印证，可以证实其车辆的实际损失，本院对此予以认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，被上诉人提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，且被上诉人提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证该鉴定评估报告的客观性，上诉人虽对该鉴定评估报告提出异议，但其并未提供足够的证据反驳该鉴定评估报告，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第860号
申请执行人吴美珍，女，1957年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章赛英，女，1974年4月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林廷乐，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴美珍与被执行人章赛英、林廷乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴美珍向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第3584号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1380号
陈杨军：
你与梁峰、周小林排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）贵民一初字第03140号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁峰、周小林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人梁峰、周小林腾空交还池州市长江中路与翠微路交叉口西北角同晖城市广场Z7幢504室房产。
（2）负担本案受理费50元、执行费500元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1951号
罪犯陈某某，男，1970年4月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2015年2月2日作出(2015)惠博法刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖10次；2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初860号
原告：谯应政，男，1981后11月24日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：张驰，男，1972年11月25日生，汉族，住贵州省兴仁县，现无法联系。
原告谯应政与被告张驰合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯应政到庭参加诉讼，被告张驰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯应政向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付支木材料赔偿款壹万捌仟叁佰元（￥18300.00元）人民币，支付每月利息350.00元，从2015年2月8日起至所欠本金清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承揽了兴仁县国保煤矿发包的煤场职工宿舍建设工程，其将支木工程交由原告负责施工，待原告架模完毕后，不知何故，被告要求停止施工，由于时间跨度长，导致原告的架模等材料腐烂，产生的损失较大。2014年9月20日双方就损失问题协商一致达成了协议，被告向原告出具欠条一张，即被告赔偿原告材料损失34300.00元，约定了给付期限及违约责任。此后，被告给付了16000.00元，尚欠18300.00元，原告多次向其催要，被告均以经济困难为借口一拖再拖，未果。综上所述，被告应按欠条约定履行相关义务，其久拖不给的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故提起诉讼，请求依法判决为谢！
被告张驰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承建兴仁县国保煤矿职工宿舍建设工程，将支木工程分包给原告施工，施工过程中工程停工，造成原告投入的木料损失。经原、被告于2014年9月20日结算，被告应补贴原告木料款合计34300元，同日，被告以此结算向原告出具欠条一张，约定：“今欠谯应政木料补贴款计人民币叁万肆仟叁佰元（￥34300.00元），并定于2014年古历春节前支付，到时不能支付欠款将承担每月叁佰伍拾元利息。此据，欠款人：张驰。”2015年2月17日，被告以网上银行支付方式转了16000元月到原告开户行为中国工商银行兴仁支行账号为24×××74的账户上，之后，被告未向原告支付余款，被告尚欠原告余款18300元及相关逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告与原告对材料损失补偿进行了结算并写欠条为据，被告理应按照约定支付欠款余额。欠条中关于每月叁佰伍拾元利息的约定，合月利率1.02%，不违反法律规定，予以支持，但利息计算应自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，原告谯应政的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张驰于本判决生效之日起十五日内偿还原告谯应政木材损失补偿款18300元及利息，利息以月利率1.02%计算，自2015年2月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告谯应政的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，公告费230.00元，合计490.00元，由被告张驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文安
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦祖流
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更514号
罪犯邵新世，男，1972年6月5日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省应城市人民法院于2015年2月4日作出(2014)鄂应城刑初字第00171号刑事判决，认定被告人邵新世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。邵新世不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月17日送监狱服刑改造。刑期自2014年7月8日起至2024年7月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯邵新世减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯邵新世减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵新世在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年12月表扬、2018年4月表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵新世在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵新世减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5911号
原告方某某，女，1972年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告薛某某，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告方某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告2014年5月经人介绍认识，于2014年6月5日登记结婚，婚后未生育。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。案件受理费由自己负担。
被告薛某某辩称，原告诉称属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月5日登记结婚，婚后未生育。被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，现在上海市提篮桥监狱服刑。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均表示无夫妻共同财产，亦无共同债权债务需要在本案分割处理。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情来维持，原、被告结婚后未能妥善处理生活矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方一致同意离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，本院判决如下：
准予原告方某某与被告薛某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1516号
申请执行人刘润碧，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人蔡远洪，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人刘润碧与被执行人蔡远洪民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初第05473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人蔡远洪应偿还申请执行人借款1200元及利息和支付迟延履行金，案件受理费25元。现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年9月14向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1516号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴丽媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5277号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李庆芳，女，1972年6月10日生，住所地江苏省张家港市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李庆芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，258.20元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年12月29日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，258.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2866号
罪犯曾国利，男，1979年9月12日生，汉族，小学文化，四川省石棉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年1月7日作出（2010）蒙刑初字第03号刑事判决，认定被告人曾国利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及石棉县新棉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国利准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第71号
原告：郑荣富。
被告：徐益新。
被告：衢州市巨宝塑业有限公司。
法定代表人：金利文。
委托代理人：徐益新。
被告：陈剑滨。
原告郑荣富与被告徐益新、衢州市巨宝塑业有限公司（以下简称巨宝公司）、陈剑滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理。原告郑荣富，被告徐益新（同时系第二被告巨宝公司的委托代理人）、陈剑滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣富起诉称：被告徐益新，因需要资金，遂于2012年2月29日向原告借款150000元，并于同日与原告签订借款合同一份，被告巨宝某作为保证人在合同上签字，被告陈某在担保人承诺书上签字保证，合同对借款期限、违约责任的等均作了约定，后原告向三被告催要借款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告徐益新归还原告借款150000元及利息（截止到2014年3月10日为42000元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；被告巨宝某、陈某对前述款项承担保证责任。2、由三被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息75000元（截止至2014年3月29日，之后的利息按照月利率2%计算到实际还款之日止），三被告对原告诉请的变更并无异议，本院口头裁定予以准许，记入笔录。
原告郑荣富为证明其主张，向本院提供了借款合同、担保人承诺书、委托书、借据、招商银行账户对手信息交易明细表各一份，证明被告徐益新到原告处借款150000元，原告通过银行转账方式将借款汇入陈某账户，由被告巨宝某、陈某承担连带保证责任的事实。被告徐益新对借款合同中利率的约定有异议，认为是原告事后添加的，当时并未约定利率，对其他证据的真实性无异议。被告巨宝某认为，借款合同中法定代表人金利文的签字是被告徐益新签的，利率是事后添加的，当时未约定，对其他证据的真实性无异议。被告陈某对该组证据无异议。本院认为，第一被告与第二被告关于利率的书写是原告事后添加的主张并无证据证明，被告巨宝某的法定代表人签字是否其本人所签亦不影响保证合同的成立与生效，故对该组证据的真实性，本院均予以确认。
被告徐益新答辩称：借款是属实的，但是被告并没有故意拖延还款，当时双方是口头协商过的。
被告巨宝某答辩称：对借款事实无异议，钱是用于巨宝某偿还对陈某的货款。
被告陈某答辩称：出具承诺书的时候，借款人是不在场的，本人并没有在借款合同上签字，承诺书上也没有写清楚利息，本人只愿意承担对150000元本金的保证责任。
三被告均未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月29日，原告郑荣富与被告徐益新签订借款合同一份，约定借款金额为150000元，借款期限为2012年2月29日至2014年2月28日，月利率为千分之三十。被告巨宝某在保证方处盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿、实现债权的一切费用。同日，被告陈某向原告出具担保人承诺书一份，承诺为被告徐益新20**年2月29日的该笔150000元借款承担连带担保责任，但是对保证范围、保证期间未作明确的约定。签订合同当日，原告郑荣富向被告陈某账户内汇入借款本金150000元，该笔款项系被告徐益新向原告所借，用于归还欠被告陈某的债务。借款期限届满后至今，被告徐益新未归还上述借款，保证人巨宝某、陈某亦未承担担保责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系应当受法律的保护。本案的争议焦点在于双方发生借贷关系时是否约定借款利率以及保证范围的确定。本案的借贷事实清楚，借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原、被告在合同中明确约定了借款月利率为千分之三十，被告徐益新及巨宝某提出的对该利率的书写是原告事后添加的这一主张并无证据支持，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告徐益新归还借款本金150000元并支付自借款之日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告巨宝某、陈某的保证责任，本院认为，两被告在借款合同或者担保人承诺书中签字或盖章的行为系其真实意思表示，保证合同合法有效，被告巨宝某、陈某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，被告陈某所出具的担保人承诺书未约定具体的保证范围，视为对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐益新于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荣富借款本金150000元并支付利息（自2012年2月29日起计算至2014年3月29日为75000元，之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告衢州市巨宝塑业有限公司、陈剑滨对本判决第一项所述借款承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由三被告共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 惠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第145号
原告：裘武。
委托代理人：程业萍、徐飞晨。
被告：沈晶格。
委托代理人：陈月琴。
原告裘武为与被告沈晶格民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘武的委托代理人程业萍，被告沈晶格的委托代理人陈月琴到庭参加诉讼。
裘武起诉称：2012年3月21日，沈晶格因资金紧张向裘武借款900000元，并出具借条一份载明借款金额、还款期限至2012年4月20日，发生纠纷则自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担债权人为实现债权所支付的律师代理费等内容。后沈晶格仅归还了200000元，对尚欠借款本金700000元及利息至今未有归还。综上，请求判令：沈晶格归还裘武借款700000元并支付利息（利息从2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由沈晶格承担裘武因本案支出的律师代理费8000元。
沈晶格答辩称：其从未向裘武借款过，也不认识裘武。
裘武为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2012年3月21日沈晶格出具的借条原件一份，证明沈晶格向裘武借款900000元及双方约定借款归还日期、利息、违约责任的事实。
2、浙江省农村合作银行对账单明细一份，证明裘武已将900000元转入沈晶格指定账户的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明裘武为本案支付律师代理费8000元的事实。
沈晶格的质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但其认为证据1中“裘武”不是其所写，该900000元是沈晶格向案外人所借，且已用宝马车抵偿。
沈晶格未向本院提供证据证明其主张。
本院认证意见：裘武提供的上述证据，经沈晶格质证对真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年3月21日，沈晶格向裘武借款900000元，并出具借条一份。双方约定归还日为2012年4月20日，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担债权人为实现债权所支付的律师代理费等内容。后沈晶格仅归还了200000元，对尚欠借款本金700000元及利息至今未有归还。
本院认为，沈晶格与裘武之间所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。沈晶格尚欠裘武人民币700000元有其出具的借条一份予以证实。沈晶格理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于律师代理费，双方在借条中明确约定，且不违反法律规定，故裘武要求沈晶格支付律师代理费8000元，本院予以支持。庭审中，沈晶格提出本案借款是向案外人所借并已用宝马车抵偿欠款的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告裘武的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告沈晶格归还原告裘武借款700000元并支付利息（利息从2012年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告沈晶格支付原告裘武为本案所支出的律师代理费8000元，款在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告沈晶格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元（已减半收取），由被告沈晶格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年三月五日
代书记员 吕菱萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1328号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行张海龙罚金一案，本院于2018年7月17日按（2018）豫0311行审619号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2767号
原告:杨武。
被告:叶文云。
被告:朱三查。
原告杨武为与被告叶文云、朱三查民间借贷纠纷一案，原告杨武于2015年7月29日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告叶文云、朱三查经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨武诉称：被告叶文云和朱三查系夫妻关系，于2013年12月12日向原告借款人民币120000元，2014年1月25日再次向原告借款人民币20000元，分别出具借条一张，月息1.5分。两张借条都已付一年利息，借款及未付利息（还有7个多月的利息15000元）共计155000元。经原告多次催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，提出诉请：1、判令被告叶文云和朱三查偿还所欠借款共计140000元；2、判令被告叶文云和朱三查支付以上款项利息15000元（按月息1.5分计算至2015年7月2日），合计人民币155000元。3、被告叶文云和朱三查承担本案的诉讼费用。
原告杨武针对自己的主张提交的证据有：1、结婚登记申请书1份，证明被告叶文云、朱三查系夫妻之事实。2、借条2份，证明被告叶文云向原告杨武前后两次借款总计14万元，并约定月息1.5分之事实。
被告叶文云、朱三查未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告杨武提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告杨武主张的事实予以确认。
本院认为：被告叶文云曾二次向原告杨武借款，有被告叶文云出具的借条为证，本院予以认定。对被告叶文云借取的现金数额，本院认为据借条中已写明的借期和“利息已付”字样及原告杨武当庭陈述的在交付借款时已扣除一年利息的意见，本院依据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，据实认定被告叶文云借取的数额分别为98400元、16400元。被告叶文云取得借款后应按约定及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告叶文云、朱三查夫妻关系存续期间，故应认定为属其夫妻共同债务，依法应由被告叶文云、朱三查共同归还。被告叶文云、朱三查经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院对原告杨武的诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告叶文云、朱三查于本判决生效后十日内共同归还原告杨武借款本金114800元，并支付利息31503元（其中本金98400元从2013年12月2日按月息1.5分计算至2015年8月1日；本金16400元从2014年1月25日按月息1.5分计算至2015年8月1日，以后至本判决确定的履行日止的利息按月利息1.5分另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元。由原告杨武负担50元，被告叶文云、朱三查负担1650元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：
~~33001677427053006847~~ 。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱君欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字00555号
原告郑少华，男，1943年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告董玉芳，女，1953年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告郑旭娇，女，1997年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上三原告委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市人民医院，住所地溧阳市东大街129号。
法定代表人史平淮，该院院长。
委托代理人潘正国，男，1983年9月14日生，汉族，溧阳市人，该院职工，住溧阳市。
委托代理人朱强，男，1978年11月19日生，汉族，溧阳市人，该院职工，住溧阳市。
本院在审理原告郑少华、董玉芳、郑旭娇与被告溧阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，依法传唤原、被告于2016年11月29日下午14时在本院第十审判庭参加庭审，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其撤回本案的诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 管文静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2163号
原告：郭成忠。
被告：孔富贵。
被告：阎相军。
原告郭成忠诉被告孔富贵、阎相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成忠到庭参加诉讼，被告孔富贵、阎相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，李行富向我借款70000元，此借款应视为夫妻共同债务，该债务有被告阎相军担保。李行富于2014年4月2日死亡，李行富死亡后被告阎相军在借条上以担保人身份签字，但我多次找二被告索要未果，故我诉至法院，请求判令被告孔富贵偿还借款70000元，被告阎相军承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告孔富贵、阎相军未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孔富贵系李行富妻子。2013年12月12日，李行富向原告出具借条一张，载明借原告郭成忠现金70000元，借款期限六个月，年利息15%。李行富于2014年4月2日死亡。原告在向被告孔富贵主张权利时，被告阎相军在此借条上以担保人身份签字，现原告将李行富妻子孔富贵及担保人阎相军诉至法院，要求判令被告孔富贵偿还借款70000元，被告阎相军承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告提供的借条一张、旅顺口区铁山街道郭家村民委员会出具的证明一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与李行富之间的借贷关系发生在李行富与被告孔富贵夫妻关系存续期间，具有夫妻共同债务的形式要件。且被告孔富贵未举证证明此笔债务系李行富个人之债，因此，原告以此借条为据，向被告孔富贵主张权利，认为此笔债务是夫妻共同债务，证据充分，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告阎相军承担连带责任一节，因被告阎相军在借条上签字时，债务已经到期，被告阎相军的行为是典型的事后担保行为。在原告向被告孔富贵主张权利的情形下，被告阎相军的担保承诺实际是对到期债务承担偿还责任的承诺。被告阎相军应当依此承诺对此笔债务承担连带偿还责任。原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阎相军承担保证责任后，有权向被担保人孔富贵追偿。被告孔富贵、阎相军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成忠借款70000元；
二、被告阎相军对被告孔富贵上述借款承担连带保证责任，被告阎相军承担连带责任后，有权向被告孔富贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其他诉讼费用50元，合计1600元，由被告孔富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 李树贞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初993号
原告邓某某。
委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人李今殊，湖南河清律师事务所实习律师。
被告陈某甲。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
原告邓某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人成和平、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2004年7月29日在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，2005年12月8日生育一子陈某乙。婚后，原、被告性格不和，经常争吵，近几年来被告伤害原告多次，原告于2015年4月份向人民法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后夫妻关系并没有任何改善，仍分居生活。原告认为原被、告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。近几年内答辩人没有多次伤害原告；（2015）宁未民初字第00280号民事判决后答辩人与原告的夫妻关系明显好转，双方常在一起共同生活；虽然答辩人与原告间有打打闹闹，但都是小事导致，只要原告与答辩人都珍惜过去的夫妻感情，定能和好。
经审理查明：原、被告于2002年相识，系自由恋爱，2004年7月29日在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，2005年12月8日生育一子。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年4月15日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，因与被告发生争吵，原告于2016年3月10日再次向本院提起离婚诉讼。现原告诉至本院，诉请如前。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。庭审中，被告表示愿意改正错误，与原告和好夫妻关系。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的结婚证、民事判决书及送达回证、开庭笔录、原、被告之间信息往来截取记录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活时间较长，并共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但如果原、被告能意识到缔结婚姻、建立家庭来之不易，珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强理解、沟通和信任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告邓某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1878号之一
原告:路菊红，女，1971年4月2日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告:魏晓飞，女，1964年1月30日出生，汉族，住宿州市。
被告:宿州市新佳木木业有限公司,住所地宿州市顺河乡周寨村。
法定代表人：魏成文，系该公司总经理。
原告路菊红与被告魏晓飞、宿州市新佳木木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告路菊红向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金181000元、利息（截止到2018年2月28日）46020元及至债权实现之日止的利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏晓飞原系被告宿州市新佳木木业有限公司的法定代表人、实际经营人。2016年5月31日，被告魏晓飞以被告宿州市新佳木木业有限公司经营需要流动资金为由向原告借款本金人民币181000元，约定利息为月息3分。借款期间，两被告曾向原告支付利息30000元。现原告以自己生活所需急需用款，要求两被告还本付息，但两被告百般托推、拒不还本付息，原告不得不具状诉讼，请求判准原告的各项诉求。
本院经审查认为，按照原告路菊红民事起诉状中提供的被告魏晓飞住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；现经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。故根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告路菊红对被告魏晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
人民陪审员 杜乐乐
二〇一八年七月十二日
法官 助理 胡陈瑞
书 记 员 杨 静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执338号
申请执行人：张国，男，汉族，1968年10月5日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司，住所松原市汇金广场六楼，组织机构代码:24446XXXX。
法定代表人：吴家毅，董事长
张国与乾安石油开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初2348号民事判决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初2348号民事判决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执338号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 徐玖春
审判员 岳成忠
二〇一八年七月十八日
书记员 张树东
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更516号
罪犯ＸＸ，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月6日作出(2013)鄂洪山刑初字第00506号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年1月10日起至2020年7月9日止。于2013年8月30日送监狱服刑改造。服刑期间，2016年4月22日经本院裁定减刑九个月。刑期至2019年10月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度表扬、2016年3季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为3个表扬，后又获得2017年11月表扬、2018年4月表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3006-1号
原告刘兴珍，女，1976年2月18日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告刘兴珍与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告刘兴珍于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兴珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘兴珍负担。
代理审判员 陈园青
二〇一五年一月六日
代理书记员 商玉莹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2119号
申请执行人温建志。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第501号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2119号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资14500元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2119号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执790号
申请执行人：江门市江海区炜业电子精密模具厂，住所地广东省江门市江海区麻三工业区**号厂房。
经营者：林志通，男，汉族，1976年8月20日出生，住广东省廉江市。
被执行人：聂寿亮，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人江门市江海区炜业电子精密模具厂与被执行人聂寿亮加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执790号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李伟成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第312号
原告：陈凤婷。
被告：黄建宏。
原告陈凤婷诉被告黄建宏民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈凤婷到庭参加诉讼，被告黄建宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈凤婷起诉称：2009年5月5日，被告因需向原告借款人民币10000元，约定春节前还清。后经原告多次催讨，借款被告至今未还。现诉请要求被告即时归还借款人民币10000元。
被告黄建宏未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄建宏于本判决生效之日起五日内归还原告陈凤婷借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执224-1号
申请执行人：吴金平。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款520000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十八日
书记员 王志国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3534号
申请执行人：左广超，男，1979年4月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈继鹏，男，1984年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人左广超与被执行人陈继鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左广超于2016年10月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人车辆登记、房产登记、工商登记等信息，银行存款已做处置。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00958号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月三日
书记员 杨 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第370号
原告：贺某甲。
委托代理人：郭婧。
委托代理人：徐飞。
被告：江某。
原告贺某甲（以下简称原告）为与被告江某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人郭婧，被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，××××年结婚，于××××年××月××日生育一子贺某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告常常因为日常生活中的琐事无端与原告争吵，让原告体会不到家的温暖，原告只好与被告分居。然而在双方分居期间被告从未关心原告生活，原告曾试图回家与被告和解，但回家后被告却以冷暴力相对，原告实在无法忍受只好再次与被告分居。而且被告还曾单独和其单位领导一起外出旅游，更让原告无法忍受。
原告认为夫妻之间应该互相理解，互相尊重，但被告却以种种理由与原告争吵，甚至对原告施以冷暴力，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。而且原被告的小孩现在还小，长期生活在这种环境下不利于成长。为此，原告诉来本院，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、儿子贺某乙由原告抚养教育，不需要被告承担抚养费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、证明一份，用以证明原被告于××××年××月××日生育一子贺某乙的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与被告于2009年经人介绍认识，××××年结婚，于××××年××月××日生育一子贺某乙，这些都是事实。原告认为双方缺乏了解，但双方在一起也有五六年了，没有感情基础是不可能的。两个年轻人组建家庭，磕磕碰碰是在所难免的，但家里婆媳之间的关系都很融洽，公婆都是把被告当女儿对待。原告说被告冷暴力，是因为原告对被告说在被告生完孩子第二天原告就和别的女人在一起了，这个女人还是被告的小姐妹和伴娘。当时原告跟家里人说好是出去冷静一段时间，过段时间回来，但不知道原告突然要起诉离婚。夫妻之间是应该互相理解和尊重，双方也都不成熟，在处理事情的时候没有做到位。原告说夫妻感情完全破裂，无法和好，被告觉得是没有根据的。现在孩子还小，在这种环境下是不利于其成长，但是原告如果考虑到孩子，应该要考虑给孩子一个完整的家，被告也可以不计前嫌。被告跟单位的领导出去玩，这是经过原告同意的，而且双方只是同事关系。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子贺某乙。婚后夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇产生矛盾，致夫妻之间产生隔阂。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏沟通、相互间缺少信任，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、相互信任，以家庭子女利益为重，夫妻间互让互谅，夫妻是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 钦
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保147号
关于申请人雷英与被申请人雷鹏继承纠纷一案，（2017）湘0722民初2448号已经发生法律效力。申请人雷英于2017年12月7日向本院请求将被申请人房屋拆迁补偿款或银行存款160000元予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中，已将被申请人房屋拆迁补偿款或银行存款160000元予以冻结。
本院认为，（（2017）湘0722民初2448号确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币1320元已由被申请人雷鹏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2448号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第103号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于某某（别名：于鹏飞），男，1987年11月12日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，个体业主，住莱阳市照旺庄镇逍格庄村。2012年4月10日因涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2013年5月7日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人闫某某，男，1987年7月24日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，住莱阳市龙旺庄街道办事处溪聚村。2012年4月10日因涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月9日被莱阳市公安局取保候审，2013年5月7日被莱阳市人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，1986年8月8日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市万第镇西诸麓村。2013年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）301号起诉书指控被告人于某某、闫某某、于某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、董晓丽出庭支持公诉，被告人于某某、闫某某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某听说未婚妻吕某某家人被村民欺负，遂纠集被告人闫某某、于某某及于某某（另案处理）等人前往莱阳市河洛镇莱山夼村接吕某某以壮声势。2012年4月9日17时，吕某某在村头接众人进村，路经之前与吕某某家人发生矛盾的村民卢某某家时，有人朝其窗户扔石头砸碎一扇窗玻璃，当众人行至吕某某家西侧路口时，被闻讯赶来的部分村民拦住，双方发生械斗，打斗中，村民卢某某的头部被木棍击中，致颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤、脑挫裂伤、神经性耳聋。经法医鉴定，卢某某的伤情构成轻伤。
民事赔偿部分，当事人双方自行达成赔偿和解协议，由被告人于某某代替被告闫某某、于某某等人共同一次性赔偿被害人卢某某各项经济损失共计人民币115000元（已履行）。被害人卢某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某、闫某某、于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某某的陈述；证人张某、卢某某、卢某、冯某、栾某某、周某、王某某、乔某某、辛某某、于某某、刘某某等人的证言；户籍证明、接受刑事案件登记表、赔偿协议书及收款条、莱阳市公安局出具工作记录、情况说明、查获记录等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2012）216号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人于某某、闫某某、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、闫某某、于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人于某某、闫某某、于某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈俊伽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1500号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官
大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职员。
被告：牟锡明，
2195701042273），汉族，住台州市黄岩区澄江街道桥前村桥
头12号。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被
告牟锡明信用卡纠纷一案，于2011年8月12日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭
参加诉讼，被告牟锡明经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。
原告台州银行起诉称：2006年6月7日，被告牟锡明与原告
签订大唐贷记卡个人领用合约向原告申领大唐贷记卡，并经原
告核定其贷记卡信用额度为人民币20000元，约定持卡人支取
现金或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支日起
按日利率万分之五支付利息，除应支付透支利息外，还应按未
偿还金额的百分之五支付滞纳金。若发生纠纷，由原告方所在
地人民法院管辖。2006年6月9日，被告牟锡明领取了上述贷记
卡。截止2011年8月1日，被告牟锡明尚欠原告贷记卡透支本金
人民币19771.86元、利息607.58元、滞纳金1005.4元、费用39
.54元未予偿还。现要求被告牟锡明偿还原告贷记卡透支本金
人民币19771.86元、利息607.58元、滞纳金1005.4元、费用39
.54元，并支付自2011年8月2日起至实际还款日止的利息、滞
纳金。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、名称变
更批复、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
二、大唐贷记卡个人卡申请表、领用合约、领卡签收单、
交易流水表各一份，证明被告欠款的事实。
被告牟锡明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告牟锡明未到庭应诉，且在本院公告送达
应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立大唐贷记卡领用关系，双方
意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告牟锡明尚欠原告台州银行透支款本金人民币19771.86元
及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牟锡明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台
州银行股份有限公司贷记卡透支本金人民币19771.86元、利息
607.58元、滞纳金1005.4元、费用39.54元，并支付自2011年8
月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中
国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告牟锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈
鹏
代理审判员 毛奇
奇
人民陪审员 朱秀
君
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 陈丰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终298号
上诉人（原审被告）：李文东。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区维明大街***号恒大城*号商业办公楼**单元0103。
法定代表人：马韶华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道*****号。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市鸿禧建筑材料有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道19付*号。
法定代表人：刘海燕，该公司总经理。
原审被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦*座*层。
法定代表人：王杏惠，该公司董事长。
上诉人李文东因与被上诉人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山市鸿禧建筑材料有限公司及原审被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00162号民事判决，向本院提出上诉。本院以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第258号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李文东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第472号
原告冯亚军，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市东城区东四北大街**号楼*单元***号，身份证号1101011952********。
委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告龚建华，女，1959年8月18日出生，汉族，住北京市通州区潡县镇觅子店村中关村南区科技开发区，身份证号1101011959********。
被告天津东泽兴投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区（东丽湖旅游开发总公司院内）。
法定代表人于佩清，董事长。
委托代理人冯志广，副总经理。
本院受理原告冯亚军与被告龚建华、天津东泽兴投资有限公司股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯亚军诉称，原告是北京千叶宝莲科技有限公司（以下简称千叶公司）的实际出资人，隐名股东。被告天津东泽兴投资有限公司（以下简称东泽兴公司）通过增资方式成为千叶公司股东，被告龚建华是千叶公司工商登记的股东及法定代表人。原告与被告龚建华约定共同出资500万元设立千叶公司并签订了《合伙协议》。以龚建华的名义进行出资，原告实际出资340万元，占总股本40.8%的股份，龚建华出资160万元，占总股份19.2%的股份，企业盈亏与亏损双方按其所持有的股权比例承担；龚建华代表原告的权益，原告作为实际出资人参与公司事务。原告依约向龚建华给付了340万元的出资款，由其办理公司设立登记手续。但是龚建华在设立千叶公司时，仅从340万元中出资了100万元，剩余款项转移到了其实际控制的其他公司。千叶公司成立一年后，为扩大公司实力，吸收被告东泽兴公司注资。被告东泽兴公司溢价出资3000万元入股千叶公司，拥有10%的股份。2011年6月2日，千叶公司召开股东会，同意增加注册资本，由500万元增至3500万元，被告龚建华及东泽兴公司只缴付了部分出资款，剩余部分未出资。综上所述，被告龚建华在千叶公司申请设立时乃至之后的增资扩股时，均未实际出资一分钱，而且挪用了950万元，应视为其自动放弃千叶公司股东资格。被告东泽兴公司作为千叶公司的股东，依据公司法的相关法律规定应当履行连带补缴出资义务。原告应为千叶公司的实际出资人，故成讼，请求判令：1、确认被告龚建华在千叶公司设立及增资过程中并未实际履行出资义务其不具备公司股东资格；2、依法撤销被告龚建华在千叶公司工商登记中的股东资格、并取消被告龚建华在该公司工商登记中持有51%的股份；3、被告东泽兴公司作为千叶公司股东补缴被告龚建华应缴而未缴付的出资1485万元；4、案件受理费等全部诉讼费用由被告龚建华承担。
本院经审查认为，股东出资纠纷是指如果股东未按规定缴纳出资，或者虚假出资、出资不足、抽逃出资等，即可能引发公司与股东、股东与股东、股东与债权人之间的出资纠纷和诉讼，股东可能被起诉而依法承担继续履行、损害赔偿等违约责任。本案中，原告的第一、二项诉讼请求是确认被告龚建华不具备股东资格，应属股东资格确认纠纷；第三项诉讼请求是要求被告东泽兴公司作为千叶公司的股东承担被告龚建华未履行出资义务的补缴责任。经过本院向原告释明，原告坚持以股东出资纠纷进行诉讼，并不主张确认其股东身份。首先，原告第一、二项的诉讼请求与第三项诉讼请求并非同一法律关系，无法在一个案件中进行审理，因此原告的诉讼请求并不明确。其次，在原告坚持以股东出资纠纷进行诉讼而且并不主张确认其股东身份的情况下，原告冯亚军并非千叶公司的登记股东亦非该公司的债权人，因此本院认为，冯亚军并非股东出资纠纷法律关系的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯亚军的起诉。
案件受理费110900元，退还原告冯亚军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 羽
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王嘉翎
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第331号
原告：柴伙旺。
被告：廖斌。
原告柴伙旺与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后依法适用简易程序审理，后由于被告廖斌下落不明，本院遂于2013年12月11日依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告柴伙旺到庭参加诉讼，被告廖斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴伙旺起诉称：2013年9月7日，被告以用于银行转贷为由，向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份，约定月利率3%，如逾期未还，由被告承担20%的违约金，期限至同年9月21日。借款到期后，被告未归还借款本金和利息，原告多次催讨，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告廖斌偿还原告借款本金100000元及从2013年9月7日至2013年11月15日止的利息，计10000元，之后至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍据实结算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告柴伙旺为证明其主张，向本院提供了借款协议、收条原件各一份，证明被告廖斌于2013年9月7日到原告处借款100000元，双方约定借款期限至2013年9月21日，月利率为3%，如逾期归还借款，借款人要向出借人支付20%违约金的事实。
被告廖斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告廖斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告的提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月7日，被告廖斌向原告柴伙旺借款100000元，并出具借款协议、收条各一份，双方约定：还款期限为2013年9月21日，月利率3%，借款人逾期未归还借款的，要向出借人支付20%的违约金并承担出借人为追讨欠款所支付的所有费用；借款人自愿用奔驰汽车一辆进行抵押，借款人逾期未归还借款，出借人有权直接处理抵押物。双方并未办理抵押登记。借款期限届满后，被告廖斌并未归还借款，亦未支付利息，现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，现借款期限已届满，原告柴伙旺有权要求借款人，即本案被告廖斌归还借款本金100000元。关于利息，原告第一项诉讼请求中的2013年9月7日至2013年11月15日止的利息10000元所对应的利率违反了法律的强制性规定，对超出部分的利息，本院不予支持；对原告要求被告支付2013年11月16日之后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，本院认为，原、被告在借款协议中“借款人自愿用奔驰汽车一辆进行抵押，借款人逾期未归还借款，出借人有权直接处理抵押物”的约定违反了法律的禁止性规定，属“流押条款”，自始无效，同时双方并未办理抵押登记，故抵押权并未设立。被告廖斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告柴伙旺借款本金100000元并支付利息（自2013年9月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告柴伙旺的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1020元，公告费650元，合计4170元，由被告廖斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 惠
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00262号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年7月13日出生，汉族，安徽省枞阳县人，无业，住合肥市蜀山区。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]114号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月11日2时许，被告人汪某某在合肥市包河区宿松路其妻子汤某某开设的一无名足浴店门前时，与被害人韩某某的朋友徐某某因琐事发生口角后相互殴打，汪某某用刀砍向韩某某胳膊，致其右尺骨鹰嘴劈裂骨折。
经鉴定，韩某某的损伤程度属轻伤。
另查：2014年1月9日，被告人汪某某主动至合肥市公安局常青派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪某某与被害人韩某某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人韩某某的各项经济损失合计20000元，被害人韩某某表示对被告人汪某某的行为给予谅解。另，被告人汪某某于2013年8月3日因虐待儿童被合肥市三里庵派出所决定行政拘留三日。
上述事实被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人韩某某的陈述，证人徐某某的证言，被告人汪某某的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2013]0766号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，和解协议、收条、谅解书，合肥市公安局蜀山分局合蜀公（三）行罚决字[2013]765号行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某因琐事故意伤害被害人韩某某的身体，致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人汪某某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。但被告人汪某某曾被行政处罚，在量刑时应予考虑。本院根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质、后果及悔罪表现，并综合以上量刑情节等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年三月十三日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初637号
原告：刘欣强，男，回族，1975年5月22日生，住莱芜市莱城区。
被告：石桂标，男，汉族，1971年5月20日生，住莱芜市莱城区。
被告：陈桂芹，女，汉族，1970年3月8日生，住莱芜市莱城区。
原告刘欣强与被告石桂标、陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣强到庭参加诉讼。被告石桂标、陈桂英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还55000.00元及利息与违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告石桂标与陈桂芹系夫妻关系，两人在2014年3月18日借款35000.00元，2015年1月3日借款20000.00元，系两人共同借款。到还款之日后经原告刘欣强多次催要，被告以种种理由推拖最终失去联系。
被告石桂标、陈桂芹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告均未到庭质证。经审查,刘欣强提供的证据：借款合同二份、借条二份、二被告的身份证复印件各一份能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，石桂标、陈桂芹作为借款方与作为出借方的刘欣强签订《借款合同》一份。合同约定：借款方向出借方借款35000.00元，借款期限自2014年3月18日至2014年4月17日，期满之日本息一并偿还；如借款方违反合同约定，须向出借方支付违约金120000.00元。该《借款合同》签订当日，刘欣强如约向石桂标、陈桂芹交付了借款。
2015年1月3日，石桂标、陈桂芹再次作为借款方与作为出借方的刘欣强签订《借款合同》一份。合同约定：借款方向出借方借款20000.00元，借款期限自2015年1月3日至2015年2月2日，期满之日本息一并偿还；如借款方违反合同约定，须向出借方支付违约金60000.00元。该《借款合同》签订当日，刘欣强如约向石桂标、陈桂芹交付了借款。
上述二笔借款，石桂标、陈桂芹均未向刘欣强偿还。
本院认为：石桂标、陈桂芹分二次向刘欣强借款55000.00元，事实清楚，证据确实。石桂标、陈桂芹未按与刘欣强签订的《借款合同》的约定偿还借款，构成违约，刘欣强要求石桂标、陈桂芹偿还借款55000.00元的诉讼请求，本院应予支持。刘欣强与石桂标、陈桂芹在《借款合同》中约定的违约金过高，关于刘欣强请求的违约金，本院认为以支持分别以二笔借款本金为基数，按年利率24%自石桂标、陈桂芹二笔借款分别违约之日计算至实际偿还之日并以不超过二份借款合同约定的违约金的数额为限的金额为宜。刘欣强请求的利息，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石桂标、陈桂芹于本判决生效后五日内，偿还给原告刘欣强借款55000.00元并向刘欣强支付违约金（分别以35000.00元、20000.00元为基数，按年利率24%分别自2014年4月18日、2015年2月3日计算至借款实际偿还之日，并分别以不超过120000.00元、60000.00元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元、财产保全费720.00元,由被告石桂标、陈桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 魏佑湖
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8134号
原告：张娜，女，1982年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1982年2月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，系原告丈夫，住江苏省溧阳市。
被告：刘霞娟，女，1984年6月9日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街76号。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
本院在审理原告张娜诉被告刘霞娟、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费282元（已减半收取），由原告张娜负担。
审判员 张才保
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 毓
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更521号
罪犯翁伟，男，1980年3月17日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省洪湖市。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)惠中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人翁伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币109869.5元。翁伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月8日作出(2007)粤高法刑三终字第277号刑事附带民事判决，维持一审对翁伟的定罪部分和附带民事赔偿部分，撤销一审对翁伟的量刑部分，认定上诉人翁伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年11月13日起。判决生效后，于2008年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间，2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2015年11月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2031年11月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯翁伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯翁伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核4个表扬，后又获得2017年8月表扬，2017年12月表扬，减刑间隔期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯翁伟的财产刑判项未履行，减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁伟减去有期徒刑九个月（刑期至2031年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十条第二款被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1491号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行
被申请人：高夏林
被申请人：李卫国
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人高夏林、李卫国金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高夏林、李卫国的银行存款195万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高夏林、李卫国的银行存款195万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周明
二〇一八年一月一日
书记员 姚萍