wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初206号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡勤军，男，1972年12月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。1992年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年8月27因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月30日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒两年，同年5月31日被刑事拘留，6月14日被逮捕现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人胡勤军犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人胡勤军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月15日18时许，被告人胡勤军在重庆市南川区东城街道南门桥顺德亭附近，使用随身携带的镊子伸入被害人何某某的衣服口袋进行扒窃，被人发现后离开。随后胡勤军在南门桥桥头，又使用镊子伸入被害人杨某某的衣服右口袋实施扒窃，未扒窃到财物。公诉机关认为，被告人胡勤军的行为构成盗窃罪，系累犯、未遂，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人胡勤军在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人何某某、杨某某的陈述，证人江某某、叶某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单，视频观看笔录，办案说明，抓获经过，前科材料判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人胡勤军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勤军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡勤军有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勤军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡勤军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡勤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起，折抵先行羁押的1日，至2017年1月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年七月二十日
书记员 王 橙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00014
申请执行人：刘德舰，男。
被执行人：李晶，女。
被执行人：李健，男。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘德舰与被执行人李晶、李健被继承人债务清偿纠纷大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2017号民事判决书一案中，被执行人李晶、李健于2015年9月7日向本院提出申请，申请将其从失信被执行人名单中删除。
经审查，本案在执行过程中于2015年7月2日，作出（2015）金执字第274号执行决定书：将被执行人李晶、李健纳入失信被执行人名单。
本院认为：关于纳入失信被执行人名单的规定，是依据《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，其中第三条规定：被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以申请人民法院纠正。因此，被执行人的此请求不属于执行异议的审查范畴，应驳回其申请。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人李晶、李健要求将其从失信被执行人名单中删除的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柳 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第3446号
原告刘秀琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。与被告侯美玲系夫妻。
原告刘秀琴与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀琴到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，2014年3月28日，被告侯美玲向原告借款100000元，约定利率为月息2%。后经多次催要，被告侯美玲拒不返还。请求判令二被告共同偿还借款100000元及自2015年1月1日起至本息还清之日止的利息。
被告侯美玲、叶重伟未作答辩。
经审理查明，2013年，被告侯美玲因经营生意向原告借款100000元，约定利息为月息2%。自2015年1月，被告停止向原告支付利息，原告多次催要借款本金，被告侯美玲于2015年7月向原告出具借条一份，原告担心被告离婚躲避债务，要求侯美玲将借条时间提前至2014年3月28日，内容为“今借刘秀琴现金壹拾万整（100000.00），利息2分，2013年借的截止2014.12月份利息每月2000元，全部已付清。2014.3.28，侯美玲”。后原告多次催要借款无果而诉至本院。
另查明，被告侯美玲与被告叶重伟于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行明细清单、婚姻证明在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告侯美玲向其借款100000元，有原告提供的借条为证，被告侯美玲不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张自2015年1月1日起按月息2%支付利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。因该借款发生于二被告婚姻存续期间，原告主张二被告共同返还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告刘秀琴借款100000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定的还款之日，按约定的月息2%计算）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯美玲、叶重伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘莉
审 判 员 王燕
人民陪审员 侯露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘依
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0222民初228号
原告：夏勤锋，男，1978年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀华，陕西宜阳律师事务所律师。
被告：陈锋锋，男，1983年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。
原告夏勤锋与被告陈锋锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勤锋及其委托诉讼代理人王耀华、被告陈锋锋及其委托诉讼代理人赵万侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏勤锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告财产（石头）的妨害；2.判令被告赔偿原告财产损失，数额待后确认；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，罗小红参与铜黄高速路工程建设，因资金周转的需要，多次向原告借款共计30万元。2016年经原告同意，罗小红将存放在彭镇常喜安村河边的10000方石头抵欠给原告，欠款本息共计356800元，该处存放石头的所有权和处分权从此归原告所有，双方签有《抵账协议》1份。2017年5月6日开始，被告将这10000方石头开始出售，原告知晓后，立即前往被告处，晓明厉害关系，并告知了被告自己与罗小红有“抵账协议”，但被告以与罗小红有账务为由不听劝阻。被告现已将原告约3000方石头出售给了该地“乡村道路”施工队，目前还在继续非法出售。
被告陈锋锋辩称，本案事实是：2015年9月5日，罗小红和被告经过协商同意，将罗小红存放在被告地里的石头抵账给被告先出售抵账。被告取得了罗小红石头的处分权，被告出售石头的行为合法。原告与罗小红签订的抵账协议并未实际履行，且不能履行，被告的诉讼请求依法不能成立。2015年9月份，原告给罗小红出售石头时被告阻挡，后原告将出售石头的7000元付给被告，证明原告对于罗小红与被告之间的账务纠纷清楚知道。2016年3月11日，原告和罗小红签订抵账协议，双方明显侵犯了被告的合法权益。罗小红和原告对于存放石头的位置双方说法不一，且双方说存放的石头10000方没有证据能够证明。对于罗小红明知自己用石头已经给被告抵账，又把石头再次抵账给原告，属于主观恶意，其行为不能成立。对于罗小红拖欠原告的债务，罗小红应以其他财产偿还。罗小红与原告对于存放石头的地点、方数都不能确定。且双方签订协议后，罗小红并未向原告交付石头，原告也未履行合同，石头的处分权罗小红并未实际交付给原告。原告对自己对石头的所有权、处分权不能证明，更不能证明自己的具体损失，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立；本案的发生，是罗小红与原被告之间有债务的存在，罗小红对自己石头进行两次处分，导致本案无辜原告与被告发生纠纷，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
对于原告的提供的证据1，与罗小红的证人证言能够相互印证，予以确认。
对于原告的提供的证据3，与本案无关联性，不予认可。
对于罗小红的证人证言与证据1能够相互印证，予以确认。
对于王建兵的证人证言，无其他证据能够相互佐证，不能证明其所证明的事实，不予认可。
对于被告提供的证据1、2，与本案无关联性，不予认可。
对于顾世军的证人证言，无其他证据能够相互佐证，不能证明其所证明的事实，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗小红将所有的石头存放在陈锋锋租用河边的地里，双方因债权债务发生争议，罗小红拉运存放的石头时陈锋锋进行了阻拦。2015年9月，夏勤锋拉运案涉石头，陈锋锋进行了阻拦，夏勤锋给了陈锋锋7000元。2016年3月21日，罗小红与夏勤锋签订《抵账协议》，约定罗小红将其所有的石头抵账给夏勤锋，用来抵罗小红欠夏勤锋的30万元借款及利息。之后，夏勤锋在拉运石头时，陈锋锋以自己与罗小红有抵账协议进行阻拦。
本院认为，双方争议焦点是：案涉石头归谁所有。夏勤锋陈述，其与案外人罗小红签订了《抵账协议》，案涉石头所有权应当归其所有。夏勤锋是否取得案涉石头的所有权，应当分析判断案涉石头的所有权是否发生转让。庭审中查明，陈锋锋与罗小红之间因债务关系，陈锋锋将罗小红所有的案涉石头扣留，罗小红将无法控制的案涉石头抵债给了夏勤锋。罗小红尚无法行使权利，又将该争议石头抵债给夏勤锋，导致《抵账协议》无法履行，罗小红主观上存在过错。夏勤锋在与罗小红签订《抵账协议》之前因其给罗小红拉案涉石头，遭到陈锋锋阻拦，其为此还向陈锋锋支付相关费用。基于上述事实，夏勤锋对陈锋锋与罗小红之间有经济纠纷，案涉石头为陈锋锋所控制是知悉的。夏勤锋明知案涉石头的所有人罗小红都无法从陈锋锋处拉走石头，其对《抵账协议》不能履行的风险是知道的。夏勤锋与罗小红在《抵账协议》上记载的“甲方保证该处存放的石头与第三方无任何关系，无任何纠纷。”与本院查明的法律事实不符。夏勤锋与罗小红之间达成的《抵账协议》，涉及的标的物石头，自双方签订《抵账协议》起至今双方均未占用。罗小红对案涉石头虽享有所有权，但实际上无法行使权利，罗小红未将案涉石头交付给夏勤锋，《抵账协议》未实际履行，夏勤锋与罗小红之间的债权债务并未转化为物权法律关系。夏勤锋未取得案涉石头的所有权，其主张陈锋锋停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，对夏勤锋要求陈锋锋赔偿其损害的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决如下：
驳回夏勤锋的诉讼请求。
案件受理费2450元，由夏勤锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘翠艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09896号
原告：郝计民，男。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：高启銮，女。
本院于2015年12月29日立案受理原告郝计民与被告高启銮排除妨害纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝计民及其委托代理人许梅、被告高启銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝计民诉称：原、被告系邻居，均系杨庄乡杨庄村四组村民。原告作为该村村民，经由��产组、村委会法定审批，于1997年4月20日，取得建设用地使用权，后建房居住使用近20年，被告一直没有异议。2015年，原告翻建新房，被告无理辱骂、吵闹，阻止原告的工人施工。原告无奈，依法向政府申请确权。2015年9月28日，杨庄乡人民政府以杨庄政（2015）103号关于杨庄村郝计民、高启銮宅基地使用权属争议处理决定书作出处理决定：该争议宅基地使用权属于郝计民。被告在法定期间内没有提出行政复议或诉讼。此后，原告赵工人翻建新房，被告仍然无理取闹，阻止原告的工人施工，给原告造成停工损失10000余元。依法请求判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿原告经济损失10000元。
被告高启銮辩称：原告盖房子的地方是姓薛家的祖坟所在地，是政府分给被告的宅田合一地，原告在被告的地皮上盖房居住十几年，被告没有向原告要钱，原告还要被告赔偿10000元。原告重新建房，是在被告的地皮上，被告请求要回自己的地皮。
经审理查明：原、被告均系杨庄乡杨庄村四组村民。原告于1997日在该宅基地上建房，并取得村镇规划选址意见书、村镇建设工程规划许可证，被告均未提出异议。2015年，原告翻建房屋遭被告辱骂、阻止，经杨庄乡人民政府作出的杨庄政（2015）103号关于杨庄村郝计民、高启銮宅基地使用权属争议处理决定书作出处理决定：该争议宅基地使用权属于郝计民，被告在法定期限内没有提出行政复议或诉讼。原告继续找工人建房，遭被告无理取闹，阻止原告建房。
本院认为，原告郝计民在自己宅基地建房，取得建设部门许可，被告高启銮应当停止阻止原告建房行为，排除妨害。原告主张被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告以原告在其宅基地上建房的��张，查无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告高启銮对原告郝计民的建房行为应当停止侵害，排除妨害。
二、驳回原告郝计民的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告高启銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 乐
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初375号
原告：刘某，住湖北省孝昌县。
被告：程某，住安徽省霍山县。
原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告于2012年下半年在打工时认识，年月日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，后发现被告不务正业，好逸恶劳，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，2014年4月双方开始分居，夫妻感情基本破裂，夫妻关系名存实亡。2014年底被告因贩毒被判入狱7个月，双方感情彻底破裂。为此起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系。
程某未予答辩。
经审理查明：原被告相识后自由恋爱，年月日在湖北省孝昌县民政局登记结婚，婚后感情一般。
本院认为：原被告相识后自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，但并未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一六年四月十二日
书记员 赵宇飞
附：
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执58号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人路小铁，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人赵风琴，女，汉族，系路小铁之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行路小铁、赵风琴公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初3963号
原告：顾月飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道王庄村张家浜**号。公民身份号码3304241973********。
委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：龙游建庆农产品配送有限公司。住所地：龙游县塔石镇大塘村龙游县建光蔬菜食品厂***室。机构代码91330825054208827U。
法定代表人：钟建光。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告顾月飞与被告龙游建庆农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾月飞撤诉。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告顾月飞负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆广宇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更621号
罪犯李海良，男，1976年7月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元，并对总额为人民币115893.33元的赔偿款承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。罪犯李海良于2011年8月5日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第472号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年10月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李海良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯李海良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李海良应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元，并对总额为人民币115893.33元的赔偿款承担连带赔偿责任，该犯在服刑期间已履行赔偿金人民币4400元。罪犯李海良在服刑期间，监狱内月均消费约人民币137.18元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴款单据、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、罪犯消费台账、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1496号
申请执行人王炳辉，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人林生珍，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初818号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人偿还欠款38万元，并承担本案受理费3590元，执行费5654元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人林生珍暂无可供执行财产,且已对被执行人采取强制拘留措施，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王炳辉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人林生珍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙海龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02964号
原告：梁庭伟，男，汉族，1949年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：杨松，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告梁庭伟诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁庭伟及其委托代理人张国兴到庭参加了诉讼，被告杨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庭伟诉称：2010年12月9日，被告因经济困难为由向原告借款12万元。此后，原告找被告催要无果。被告于2014年9月21日立借据为证。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告立即归还原告借款12万元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
被告杨松未提交答辩意见及证据。
经审理查明：梁庭伟与杨松原系同事关系。2010年12月9日，杨松向梁庭伟借款12万元，梁庭伟以汇款方式提供了借款。后杨松一直未偿还，于2014年9月21日出具一份借条，载明：“今借到梁庭伟人民币拾贰万元整。”
以上事实,有原告提供的借条、电汇凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：杨松向梁庭伟借取12万元并出具借条，双方形成合法、有效的借贷关系。故梁庭伟要求杨松偿还借款本金12万元及该款自起诉之日即2015年6月30日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨松在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨松于本判决生效之日起十日内偿还梁庭伟借款120000元并支付该款自2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年八月七日
书记员 杨晓悦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2587号
申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。
组织机构代码：74428257-3。
负责人：宋东霖，该支行行长。
被申请人：赣州利丰贸易有限公司，住所地：江西省赣州市宁都路2号赣州花苑国际酒店商务公寓611。
组织机构代码：58658824-2。
法定代表人：陈小兵。
被申请人：江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号八楼西翼。
组织机构代码：69606848-3。
法定代表人：舒东。
被申请人：赣县晨旺新型建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣县储潭乡储潭村。
组织机构代码：68093741-0。
法定代表人：陈贤塘。
被申请人：陈小兵，男，1987年1月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被申请人：曾利金，女，1988年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市��，住江西省瑞金市。
被申请人：陈贤塘，男，1969年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：罗建娣，女，1970年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：舒东，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：邹庆伟，男，1948年2月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：罗建华，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司滨江支行诉被申请人赣州利丰贸易��限公司、江西宝号担保有限公司、赣县晨旺新型建材有限公司、陈小兵、曾利金、陈贤塘、罗建娣、舒东、邹庆伟、罗建华金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司滨江支行于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4500000元的财产采取保全措施，并以该支行自有财产作为担保。
经审查,申请人赣州银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈贤塘、罗建华在赣县晨旺新型建材有限公司享有的股权（组织机构代码：68093741-0）；
二、查封被申请人罗建娣所有的位于赣州市对面丽岭路××号丽江公馆××号楼×室的房产(权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第S××6号)；
三、查封被申请人罗建华所有的位于赣州市对面丽岭路××号丽江公馆××号楼×室的房产(权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第S××7号)；
四、查封被申请人舒东所有的位于时间公园×栋（二期）×室的房产（权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第S××9号）；
五、查封被申请人邹庆伟所有的位于赣州市东阳山路×号店×的房产(权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第0××2号)；
六、查封被申请人邹庆伟所有的位于赵公背××号的房产(权证号：赣（20**）赣州��不动产权证第0××号)；
七、查封被申请人邹庆伟所有的位于大公路×号的房产（权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第0××3号）；
八、查封被申请人邹庆伟所有的位于水东车站×国道旁的房产(权证号：赣（20**）赣州市不动产权证第0××9号)。
以上保全金额以价值人民币4500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海东
二〇一七年八月八日
书记员 李兆莎
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终327号
上诉人(原审被告)：罗某，男，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。
法定代表人：梁某，职务经理。
委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。
上诉人罗某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。
海德勒公司答辩同意一审判决。
海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，罗某是于2014年4月被招用的劳动者，工作期间，罗某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，罗某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付罗某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，罗某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明罗某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与罗某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人罗某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人罗某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人罗某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人罗某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人罗某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人罗某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人罗某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执26号
申请执行人：郑志斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄吟吟，女，1987年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑志斌���被执行人庄吟吟婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人庄吟吟发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月12日，双方当事人达成和解协议。同日，申请执行人郑志斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年六月二十九日
��记员杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执328号
申请执行人巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司，公司所在地巴彦淖尔市。
被执行人王静静，女，身份证号15292119840208****，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
关于申请执行人巴彦淖尔市永强建筑机械销售有限公司申请被执行人洪雪伟、王静静合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）回民二初字第00021号民事判决书，于2016年04月25日向被执行人王静静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静静在中国工商银行1****账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初501号之一
原告：王贤英。
原告：张林丽。
原告：张林玉。
原告：张洋。
原告：陈瑞梅。
五原告共同委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
被告：龚巍巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
代表人：李志平，该公司经理。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告王贤英、张林丽、张林玉、张洋、陈瑞梅与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、龚巍巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贤英、张林丽、张林玉、张洋、陈瑞梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贤英、张林丽、张林玉、张洋、陈瑞梅向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贤英、张林丽、张林玉、张洋、陈瑞梅撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告王贤英、张林丽、张林玉、张洋、陈瑞梅负担。
审判员 张卫疆
二〇一六年六月二十七日
书记员 段 浩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第439号
原告张卫民，女，生于1959年7月9日，汉族，居民。
特别授权委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川鹏飞纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人石庆明，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回对被告四川鹏飞纺织有限公司的起诉。
本案诉讼费375元，由原告张卫民负担。
审判员 王国洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 雷 婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执973号
申请执行人：郑州鑫地热能实业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区郑密路
法定代表人：刘海彬，董事长。
被执行人：安徽三星化工有限责任公司，住所地：安徽省涡阳县三星大道
法定代表人：闫军，该公司董事长
涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑州鑫地热能实业有限公司依法向本院申请执行。执行中查明：被执行人安徽三星化工有限责任公司有煤炭若干。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽三星化工有限责任公司所有的价值33738.5元的煤炭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月十四日
书记员 宁 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2488号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4。统一社会信用代码91500110673399116N。.
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人:曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：郭陶，男，1988年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆奥园运输有限公司诉被告郭陶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆奥园运输有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年三月十五日
书记员 王玲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行��字第38号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人董心元，男，34岁，汉族，农民。
被执行人苏传花，女，34岁，汉族，农民，系董心元之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人董心元、苏传花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3001453号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3001453号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定��间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3001453号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3001453号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4499号
被执行人陈建，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县，
被执行人陈建盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第7号刑事判决书，对被执行人陈建判处附加刑罚金7290元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈建有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈建暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4499号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡培航
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初108号
原告：胡某
被告：王某
原告胡某与王某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年二月六日
书 记 员 闫静静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1283号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人梁俊玉，男，1962年5月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇梁家。
被执行人王永军，男，1968年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店。
被执行人王明芳，男，1964年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人梁俊玉、王永军、王明芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年四月九日
书记员 张 伟
—1—
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2342号
上诉人（原审被告）刘向东，男，1968年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审被告）叶敏，男，1973年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审被告）李敬芝，男，1967年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
以上三上诉人共同委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓杰，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈中全，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）邓武奎，男，汉族，1969年9月10日出生，住成都市新都区。
委托代理人叶菊华，女，1976年6月3日出生，汉族，住成都市新都区，与邓武奎系夫妻关系。
上诉人刘向东、叶敏、李敬芝因与被上诉人邓武奎、邓杰买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邓武奎曾与他人合伙在新都区老山门从事餐饮服务，后停止营业。邓武奎与刘向东、叶敏、李敬芝合伙在新都区从事餐饮服务，由邓武奎负责进行管理，经营期间邓杰陆续向清源路鸡毛店供应牛肉，经与邓武奎对账，尚欠30648元啤酒款未支付。
原审法院查明以上事实，有邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙协议、送货单、费用报销单、2014年12月5日邓武奎向邓杰出具的欠条在卷佐证。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营餐饮服务，负责管理的邓武奎为经营需要与邓杰签订的啤酒买卖合同合法有效。对合伙经营中所欠的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝具有连带偿还欠款的法定义务。邓杰主张2014年5月25日至11月5日期间邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝共欠啤酒款30648元，该款经管理人邓武奎对账，有报销单及工作人员签收的送货单为据，予以采信。刘向东、叶敏、李敬芝否认该债务存在，但没有提交相反证据，亦没有充分的反驳理由，不予支持。关于刘向东、叶敏、李敬芝主张应由新都区老山门鸡毛店作为诉讼主体的主张，《餐饮服务许可管理办法》规定从事餐饮服务应取得餐饮服务许可证，该许可由食品药品监督管理部门到餐饮服务经营场所进行现场核查后依法颁发，餐饮服务经营地点或者场所改变的，应当重新申请办理《餐饮服务许可证》。新都区老山门鸡毛店系邓武奎与案外人在成都市新都区新都镇静安路93-97号合伙经营餐饮店时所起并经工商登记的字号（该店已经停业），本案邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营的是在清源路另开设的的餐饮店，并非老山门鸡毛店经过申请获得行政许可后进行的迁址，货款欠条亦是以新都区鸡毛店名义出具。因此，清源路鸡毛店是邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝没有获得餐饮服务行政许可擅自设立的，其设立和经营中存在违反有关法律规定的行为，其对外的民事责任应由其合伙人共同承担，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营餐饮服务中对外所负债务，依法应承担连带责任。
据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝于判决生效后十日内连带向邓杰支付货款30648元。
宣判后，刘向东、叶敏、李敬芝不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判刘向东、叶敏、李敬芝不向邓杰支付货款30648元。其主要理由为：刘向东、叶敏、李敬芝与邓武奎在新都区合伙经营“新都区老山门鸡毛店”，虽实际经营地址与工商登记地址不一致，但邓武奎在经营过程中一直使用“新都区老山门鸡毛店”名称。邓杰也是基于与“新都区老山门鸡毛店”多年的合作关系，才同意先货后款。《餐饮服务许可管理办法》是行政审批程序，不影响邓武奎对外以“新都区老山门鸡毛店”名义经营。合伙协议第五条约定，合伙债务先由合伙财产偿还，不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。本案中邓武奎并没有用合伙财产偿还债务，故应先由邓武奎承担债务。
被上诉人邓杰答辩称，上诉人与邓武奎之间系合伙关系，应共同承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人邓武奎答辩称，账目上显示已经没有合伙财产，合伙人应对合伙债务承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审另查明，2014年5月26日，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝签订《合伙协议》约定，各合伙方自愿合伙经营位于新都区鸡毛店，合伙期限自2014年4月23日至2017年2月27日。2014年12月5日，新都区鸡毛店负责人邓武奎向邓杰出具《欠条》，确认2014年5月25日到2014年11月26日邓杰向鸡毛店供啤酒货款30648元。
本院认为，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营餐饮服务，邓武奎作为负责人为经营需要与邓杰建立啤酒买卖关系，合法有效。对合伙经营中所欠的货款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝应承担连带责任。刘向东、叶敏、李敬芝上诉主张邓杰与“新都区老山门鸡毛店”建立买卖关系，应由“新都区老山门鸡毛店”支付欠款，但从2014年12月5日《欠条》的内容看，并非“新都区老山门鸡毛店”欠款。同时，《合伙协议》中各合伙方合伙经营新都区鸡毛店，也与《欠条》落款的欠款人一致。邓武奎、刘向东、叶敏、李敬芝合伙经营的新都区鸡毛店并未办理工商登记，成立法律上的合伙组织，故刘向东、叶敏、李敬芝关于应先由邓武奎用合伙财产偿还债务的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费566元，由刘向东、叶敏、李敬芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾欢1
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1746号
原告：孙红长，男，1970年9月4日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：鲁铁祥，男，1970年9月18日生，汉族，住定州市。
原告孙红长与被告鲁铁祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红长及其委托诉讼代理人陈泊汀、被告鲁铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告约定：由被告用其自有的吊车在定州市河北和润包装容器有限公司院内为原告装卸机器设备，吊卸费1000元。在吊卸过程中，因其吊车钢丝绳断裂致使原告设备坠落，造成设备损坏并导致原告在设备买卖合同的违约损失，价值逾40万元。
被告鲁铁祥辩称，我和原告之间没有租赁合同，是小杨咬村刘文占从家找我吊货物，费用是刘文占和我谈的，他是包装容器厂人员。三辆车货物卸完1000元。我所吊的重量原告称是4吨多，吊完原告说是6吨多，是原告用7吨叉车装上的，设备买卖合同的损失与我无关，应该是原告负责。原告回河南20多天，我的车扣了20多天，我请求由原告赔偿我修理费、吊车误工费、精神损失费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年4月30日，原告（甲方）与河北和润包装容器有限公司（乙方）签订《设备见购买协议》，约定甲方购买乙方202小细罐、机头、跑道、烘干、内补涂、单缩颈封底机、码垛机、缠绕机、纵横剪、氮气机、空压机、206粗罐、三缩颈机带封底机等设备。2016年5月6日，在定州市河北和润包装有限公司院内，原告通过刘文占介绍，约定以1000元的费用，由被告用自己的吊车为原告吊卸上述设备，吊卸过程中由于吊车钢缆发生断裂，造成封罐机、喷涂机毁坏。事故发生后，原、被告双方就设备损坏赔偿事宜调解未果，方成本诉。诉讼中原告孙红长申请对涉案的封罐机、喷涂机损坏价值进行评估鉴定，2016年9月22日，本院委托的河北正平资产评估有限公司向本院回函称：本案涉案机器设备的损坏价值评估鉴定项目，评估前需专业机构对机器设备损害程度进行鉴定，否则机器设备的损害价值评估无法进行。2016年11月8日，原告自行委托北京汇明保险公估有限公司河北分公司，对损坏的封罐机、喷涂机损失进行评估，该公估公司作出公估报告书结论为：饮料易拉罐全自动生产线设备损失金额为人民币380000元。庭审中被告认为该公估报告是原告单方委托鉴定，对此公估结论不予认可。
本院认为，原告租赁被告吊车吊卸设备，被告在工作过程由于钢缆断裂致原告设备毁坏，被告应当对原告因此造成的损失予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人一方承担不利的后果。本案诉讼中，原告未与被告协商单方委托鉴定机构对其财产损失数额进行鉴定，该鉴定机构未派鉴定人员到庭说明情况，且被告对此鉴定公估并不认可，因此该鉴定公估不符合证据适用的规定，不具有证据效力。原告要求被告赔偿400000元不能提供准确的相关证据，本院无法对此作出处理。
综上所述，原告要求判令被告赔偿原告经济损失400000元的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙红长的诉讼请求。
案件受理费7920元，由原告孙红长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯月涛
审判员 安丽萍
审判员 陈 晨
二〇一七年一月十九日
书记员 申 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保216号
申请人:重庆联控电气有限公司,住所地重庆市九龙坡区,统一社会信用代码91500107762686256K。
法定代表人石永利，该公司总经理。
被申请人:重庆壹品建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001045687322718。
法定代表人雷勇，该公司总经理。
重庆联控电气有限公司因与重庆壹品建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆壹品建筑劳务有限公司的银行存款35.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带保证责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆联控电气有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆壹品建筑劳务有限公司的银行存款35.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2280元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十一日
书记员 吴小娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第367号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月10日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。���已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2010年11月份开始，童建峰（已判刑）伙同余成勇（另案处理）明知网站、等网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，先后在温州市龙湾区蒲州街道景秀湾花园、温州市洞头县北岙海湾家园、温州市鹿城区新城新源居、温州市洞头县北岙碧海云天、洞头县连成大道14弄4号206室、洞头县商贸城E幢201室、洞头县新城区广场路25弄2号301室、洞头县碧海云天6幢2单元803室等地专门从事买卖和兑换网络游戏虚拟币活动。童建峰先后雇佣被告人郑某及李新强、童旭扬、杨显超、程贤卯、郭聪、戴斌斌（均已判刑）等人，通过互联网注册QQ号和相关游戏网站的帐号，并通过手机、QQ信息、跑腿人员发送名片等方式向玩家发送网址及银行卡账户信息，宣传鼓动游戏玩家到相关游戏网站上进行赌博，以此方式组织赌博人员使用“欢乐豆”、“乐币”等作为筹码投注到相关网站的游戏平台，通过“牛牛”、“梭哈”、“麻将”等形式进行赌博。在玩家赌博需要虚拟币时，郑某等人通过QQ和电话联系，利用网站提供的“赠送”模式向玩家出售虚拟币，玩家在赢取游戏币后，通过“梭哈”或“德州扑克”等在下注后强行退出的方式将虚拟币兑现成人民币。郑某等人通过向玩家低价买进，高价卖出“欢乐豆”等虚拟币的方式，为玩家提供虚拟币与人民币的资金结算服务，并从中获利。童建峰通过李新强负责招募人员、记账、资金结算、发放工资、转移工作点等管理工作，被告人郑某及童旭扬、杨显超、程贤卯、郭聪等人负责通过电话或QQ联系，在电脑前操作买卖虚拟币，戴斌斌等人负责跑腿。童建峰等人使用郑某及林碎宝、杨显超（卡号分别为62×××74、62×××10、62×××19、62×××18）等人的农业银行账户和���某及林碎宝（卡号分别为62×××96、62×××93）的建设银行账户等银行账户专门用于赌博资金结算，上述六个银行账户在2012年3月30日、2013年间转入转出赌资合计达1.2亿以上。2010年11月至2013年7月，童建峰等人共非法获利465万。
2012年4月，被告人郑某到该赌场工作，主要负责在电脑前操作买卖虚拟币，向玩家低价买进，高价卖出“欢乐豆”等虚拟币的方式，为玩家提供虚拟币与人民币的资金结算服务，直至该赌场被查获，郑某赚取工资2.5万余元。2014年10月10日，郑某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，郑某向本院退出违法所得2.5万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯童建峰、李新强、杨显超、郭聪、程贤卯、童旭扬、戴斌斌的供述，证人王某、吴某的证言,辨认笔录、照片，扣押物品清单及照片，同案犯��事判决书，退赃凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，明知他人建立赌博网站接受投注仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某受雇于童建峰参与犯罪，从事具体的买卖虚拟币等分工，对犯罪行为无支配权，只领取工资，不参与违法所得的分配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；又有自首情节，且已退出全部违法所得，故予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人郑某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一���、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郑某退至本院的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年五月四日
代书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附���刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15310号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告温端山。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温端山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2015年1月8日，被告温端山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021592XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25205.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25205.78元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告温端山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温端山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1044号
罪犯曹光辉，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，曾因犯盗窃、故意伤害罪于1999年2月12日被河南省息县人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月16日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2007年2月1日以(2007)浉刑初字第26号刑事判决,认定被告人曹光辉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自二〇〇六年四月二十五日至二〇二〇年十月二十四日止。宣判后，于2007年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑一年，2013年1月25日减刑十个月。刑期自二〇〇六年四月二十五日至二〇一八年十二月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹光辉减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年2月至2005年10月期间，该犯伙同张某等人经预谋后，窜至罗山县城、光山县罗陈乡、淮滨县、信阳市等地作案多起，盗窃农用自卸车10辆，价值494161元，卖给徐某等人。
罪犯曹光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹光辉减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光辉减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇六年四月二十五日至二〇一八年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14880号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张远洪，男，1972年出生，住重庆市荣昌县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张远洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月23日，被告张远洪原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27878.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27878.09元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张远洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张远洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 维
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1026号
原告谢某，女，生于1977年4月17日，汉族。
被告魏某某，男，生于1973年6月20日，汉族。
本院在审理原告谢某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某承担。
代理审判员 赵 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘潇倩
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00204-3号
甘六金：
你（单位）与甘小平民间借贷纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年七月十四日
书记员 周传亚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初476号
原告付振西
原告杨雪莲
二原告委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告魏爱东
原告付振西、杨雪莲与被告魏爱东民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日审查受理后，依法由代理审判员李静，人民陪审员宗天瑞、刘阁生组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月30日原告夫妻与被告签订了借款合同，被告向原告夫妻借款人民币600000.00元，之后又借款人民币49000.00元，被告至今没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还借款本息合计人民币1132330.00元。
原告为证明主张提交以下证据：借款协议一份；借条一份；账户打款凭证一份；借款利息和本金明细表一份；结婚证复印件一份。
被告经公告传唤未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告通过经营电器生意相识。2013年6月1日被告魏爱东向二原告借款人民币600000.00元。2013年5月30日被告与原告付振西签订借款协议书，载明“甲方：付振西乙方：魏爱东经甲乙双方友好协商达成以下协议：1、甲方将人民币陆拾万元整（¥600000.00）借给乙方使用，乙方按年利率百分之二十四（24%）付给甲方利息，利息一年一结。2、借款期限为壹年，如壹年后乙方还需继续借用，经甲方同意再另签协议。3、借款时间为2013年6月1日至2014年5月30日止。4、无论出现任何问题，乙方必须保证甲方本金和利息款项不能损失。5、如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成诉至丰宁县人民法院判决。6、双方在本协议书上签字并按手印生效。甲方：付振西（捺印）乙方：魏爱东（捺印）”。2016年6月1日魏爱东出具借条一张，载明“借杨雪莲现金陆拾万元整（¥600000.00）借款人魏爱东（捺印）2013年6月1日”。借款到期后被告未偿还此欠款且去向不明，故二原告诉至本院。
本院认为:本案中二原告的主张共两部分，第一部分为要求被告偿还借款600000.00元及利息，因有被告给原告杨雪莲出具的借条及被告与原告付振西签订的借款合同予以证实，本院予以支持。二原告主张要求被告按照合同约定的年利率24%支付自借款之日起至今的利息，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超24%的规定，本院予以支持；第二部分为要求被告偿还借款49000.00元及利息，因二原告仅提供了中国工商银行2013年9月13日的转账凭证，未提供其他证明借贷关系存在的证据予以佐证，证据不足，故本院对二原告主张被告偿还借款49000.00元及利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱东于本判决生效之日起十日内偿还二原告付振西、杨雪莲借款本金600000.00元及利息（自2013年6月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14990.00元，由二原告承担990.00元，被告魏爱东承担14000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
买卖合同纠纷（2015）庐民二初字第00171-1号
原告：上海三番钢材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘素华，该公司经理。
被告：合肥钢诺商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邵蓓蓓，该公司经理。
被告：安徽省贵航特钢有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：林木平，该公司经理。
本院于2015年1月5日作出（2015）庐民二初字第00171号财产保全的裁定，现上海三番钢材有限公司向本院申请解除财产保全措施。
经审查，本院认为，上海三番钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对合肥钢诺商贸有限公司、安徽省贵航特钢有限公司的财产保全措施；
二、解除对王士杰名下位于安徽省合肥市高新区房产的查封。
审判员 胡玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1777号
原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：陈勇，男，汉族，1971年1月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张黎，女，汉族，1988年8月5日生，住重庆市万州区。
被告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：吴文勇，公示执行董事。
原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆勇翔物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远迅电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远迅电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告重庆远迅电梯有限公司负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年三月十四日
书记员 谢博蓉文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第02204号
原告高某某，男，汉族。
被告路某，男，汉族，出生年月不详。
原告高某某诉被告路某承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年12月20日被告欠原告水泥车施工费27660元，2012年2月18日支付10000元，剩余17660元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款17660元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据���
欠条一支，证明2010年12月20日被告欠原告水泥车磨钻，找漏费用共计27660元，2012年2月18日支付10000元。
被告路某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，该欠条为原始证据，能够证明原告所述的欠款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以认定。
本院根据原告高某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年10月份原告高某某驾驶水泥车给被告路某进行油井堵漏作业，同年12月20日经双方结算水泥车磨钻、找漏费用共计27660元，并出具欠据一支。2012年2月18日支付10000元���下欠17660元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求进行油井堵漏作业，向被告交付了经双方结算的承揽工作成果，原、被告结算费用共计27660元，并有欠条一支佐证，被告支付了10000元，下余17660元，被告应向原告支付下余款项，被告路某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告路某于本判决生效之日起五日内向原告高某某支付水泥车磨钻、找漏费用17660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 岩
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执207号
申请执行人：赵云，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人赵云与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初412号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计9411.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金1000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初412号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初145号
原告：周光金，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：无为县克志蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：杨克志，该单位负责人。
原告周光金与被告无为县克志蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
周光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款19570元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的股东2016年在原告周边承包了约2000亩承包地，从事农业种植生产，分别于2016年2月、4月、8月三次在原告农资店购买小麦除草剂、小麦赤霉病农药、稻田除草剂，合计欠共计19570元，被告向原告出具据条3张并签字确认，此款经原告多次追讨，被告仍拖欠拒付。
本院受理后，根据原告向本院提供被告公司的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向其送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告公司送达地址的，可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周光金的起诉。
案件受理费145元退还给原告周光金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋晓艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辉民初字第1051-1号
原告新乡市开发区民企投资理财有限公司。
法定代表人刘苏兰，系该公司经理。
委托代理人姚春平，系该公司工程部经理。
被告郭金宝。
本院受理原告新乡市开发区民企投资理财有限公司诉郭金宝民间借贷纠纷一案后，被告郭金宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭金宝的住所地为新乡市卫滨区五十间房64号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案不具有管辖权，请求将本案移送至具有管辖权的被告郭金宝住所地新乡市卫滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于民间借贷纠纷属于合同的范畴，应使用合同法的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本院既非被告住所地也非合同履行地的人民法院，本院对该案不具有管辖权，被告郭金宝所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告郭金宝对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李名燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00036号
原告赵建荣，男，1973年11月10日，汉族。
委托代理人缪艳芸，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告沈晓博，男，1984年12月28日生，汉族。
被告卞洁，女，1986年5月19日生，汉族。
原告赵建荣诉被告沈晓博、卞洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵建荣的委托代理人缪艳芸、被告卞洁到庭参加诉讼，被告沈晓博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建荣诉称：沈晓博与卞洁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，沈晓博于2013年11月5日因缺少资金向他借款20000元，当即由沈晓博出具借条凭证一份。事后，该借款经他催要，沈晓博与卞洁仍未归还。据此，请求法院依法判令沈晓博、卞洁归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卞洁辩称：该笔借款是沈晓博的个人借款，她不知道有这笔借款，她不会承担也无能力承担该笔债务。
被告沈晓博未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月5日，沈晓博向赵建荣借款20000元并出具借条一份，载明：“今向赵建荣借款贰万元整（20000元）”。此后沈晓博未归还过借款。
另查明：沈晓博和卞洁系夫妻关系，双方于2007年5月15日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，沈晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。根据赵建荣提供的沈晓博向其出具的借条，结合审理中赵建荣一方的陈述，本院对沈晓博向赵建荣借款20000元的事实予以认定。卞洁与沈晓博系夫妻关系，本次借款发生在双方婚姻关系存续期间，故卞洁应当与沈晓博共同承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓博、卞洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵建荣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（原告赵建荣已预交），由被告沈晓博、卞洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告赵建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年二月十日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人���法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初2643号
原告：武志芬，女，1954年6月26日出生，汉族，教师，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄长英，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：胡春红，该公司客服部经理。
原告武志芬与被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志芬，被告华秀公司的委托诉讼代理人黄长英、胡春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还购房款118602元。2、请求依法判令被告支付利息10000元。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2012年9月5日与华秀公司签订了塞外名苑商品房认购协议，该房位于呼和浩特市玉泉区塞外名苑小区C区8幢1单元402号，面积91.31平方米，总房款为239440元，采用分期付款方式。原告已付房款再加上违约金累计118602元，到2014年9月被告要原告支付第二期购房款时，原告因孩子要结婚，八十岁的老父亲患脑梗急需用钱，所以原告于2014年10月8日申请退房并要求退房款，时至今日多次讨要未退房款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告华秀公司辩称，2012年原告与被告约定购买塞外名苑小区C区8幢1单元402号房屋，并在载有购房人相关信息的选房卡上进行签字确认，选房卡明确如果要退房3日内来我公司办理退房手续，不办理及不告知者一律按购房处理，而原告于两年后的2014年10月8日才向被告提出退房，明显超过了约定时限，原告交付首付款后至今未支付剩余房款，原告无权提起解除。原告的诉讼请求无事实理由和依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：对原告提供的房屋认购协议、交款收据，被告不认可退还118602元以及利息10000元和诉讼费2872元，对此，本院依据房屋认购协议的约定及原告交付购房款的实际金额对被告应退还金额为95332元，利息依法进行计算和诉讼费按比例进行分配的证明问题予以采信。
本院认为，武志芬与华秀公司签订的塞外名苑商品房认购协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。武志芬依约交付房屋首付款55332元和应被告要求再付40000元，共计95332元，在交付第二期房屋款项时因武志芬家中发生变故，无力再行交纳第二期房款，于2014年10月8日向华秀公司申请退房并要求退款，表明武志芬不履行主要债务，双方可以解除合同，华秀公司收到申请后超过三个月未提出异议，该合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。武志芬有权要求返还已付购房款并承担相应的银行利息。购房款以实际发生的95332元予以认定。银行利息以95332元为基数，从2014年10月28日至2016年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算为11725元。武志芬只主张10000元，本院支持其10000元。综上，武志芬的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项、第九十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司于本判决
生效后十日内返还原告武志芬购房款95332元。
二、被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武志芬购房款的银行利息10000元（以95332元为基数，从2014年10月28日至2016年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告武志芬负担260元，被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 田慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2831号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)魏巧。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人魏巧劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15482号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1761号之一
申请执行人周国全，男，汉族，1971年10月。
被执行人郑明明，男，汉族，1974年4月。
被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司。
申请执行人周国全与被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国全于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法冻结被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司在中国工商银行江苏省无锡吴桥支行的账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。现被执行人郑明明、南京伟赫建筑安装工程有限公司须向申请执行人周国全支付的款项为人民币180000元及迟延利息3465元，本案执行费人民币2600元，合计人民币186065元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1761号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件具备，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳艳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审36号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人欧阳明，男，1995年3月8日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月4日作出的410922-1002054711号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002054711号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人欧阳明于2017年5月4日10时49分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002054711号公安交通管理��易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002054711号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002054711号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直��向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2070号之二
申请执行人：李群英，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，该公司经理。
本院在执行李群英与重庆市富兴织造有限责任公司劳动争议一案中。经查，本院已查封了被执行人重庆市富兴织造有限责任公司名下的坐落于重庆市沙坪坝区回龙坝镇房屋，但该房屋有抵押且申请人要求不予处置，由另案处置后参与分配。现被执行人重庆市富兴织造有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人重庆市富兴织造有限责任公司尚欠申请执行人李群英案款11566元，应向本院交纳执行费74元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2070号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雨竹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3827号
原告季志英，女，1954年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海物建物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟建书。
本院在审理原告季志英诉被告上海物建物资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示要求本院按撤诉处理。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告季志英自动撤诉处理。
代理审判员 吴 青
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初��第491号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告姜殿明，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告姜殿明物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年六月一日
书记员 杨永华
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4284号
原告：方葵兴，男，1957年7月22日生，汉族，浙江省义乌市人，私企业主，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所实习律师。
被告：杨少军，男，1972年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告方葵兴与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方葵兴的委托诉讼代理人陈锡全、叶盛波到庭参加了诉讼，被告杨少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1,605,000元及利息96,300元（利息计算至2016年10月31日止，实际应支付利息至本金归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日前，被告施工320国道城区段改建工程需要，陆续向原告借款。截止2016年8月1日止，被告共欠原告借款本金1,605,000元。被告向原告出具了借条，注明借款按月息3%计息，口头约定1个月内还清。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。
被告杨少军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2016年8月1日向原告借款1,605,000元，约定月息3分；3、汇款凭证原件四份，证明原告于2013年7月1日向被告汇款200,000元，9月3日汇款100,000元，9月27日汇款50,000元，11月13日汇款通过浙江省农村信用社向被告汇款200,000元。
被告杨少军未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告杨少军对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告杨少军之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告之间借条约定利息过高，原告诉请主动调整为以年利率24%计算利息，符合法律规定。
综上，原告请求判令被告立即归还原告借款本金1,605,000元，利息96,300元（自2016年8月1日算至2016年10月31日）。并按年利率24%自2016年11月1日起支付利息至本息全部还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
限被告杨少军在本判决生效后立即归还原告方葵兴借款1,605,000元及利息96,300元（按年利率24%自2016年8月1日算至2016年10月31日），合计1,701,300元。并按年利率24%自2016年11月1日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,112元，保全费5000元，合计25,112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨湘雷
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执296号
申请执行人：吴国华，男，生于1966年5月20日，汉族，农民。
被执行人：黄桃，男，生于1987年10月4日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人黄桃故意伤害罪一案中，依法向被执行人黄桃送达执行通知书，被执行人黄桃未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人黄桃因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，目前在监狱服刑，无履行能力也无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 段绍祥
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民板初字第00153号
原告王某。
被告向某。
原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告向某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称：2004年3月，我与被告向某经人介绍相识。因我当时年少被骗与其发生关系而怀孕，无奈之下于2005年1月14日与其在宜城市民政局领取结婚证。当年2月20日，生育一女，取名向某女。婚后，我与被告向某一直在我娘家居住。2009年，因被告向某整天不务正业、不尽家庭责任而发生矛盾，被告即外出，至今没有联系，我也不知被告下落，两人无法共同生活。2010年正月，我无能力抚养女儿，将其送回保康。我曾于2012年7月提起离婚诉讼，宜城市人民法院以（2012）鄂宜城民板初字第112号民事判决书判决不准离婚。之后，双方仍无往来，被告仍然下落不明，不尽任何做丈夫的责任。现双方分居生活长达4年之久，两人夫妻关系名存实亡。故再次诉请人民法院依法判决准许我与被告向某离婚，女儿随被告生活。
被告向某未答辩。
经审理查明：2004年3月，原告王某与被告向某在外打工期间经人介绍相识并建立恋爱关系。后二人同居致原告怀孕待产。2005年1月14日，双方在宜城市民政局登记结婚。2005年2月20日，生育一女，取名向某女，现为保康县歇马镇小学二年级学生。原告王某在女儿满月后与被告向某一起带女儿回宜城，长期在原告娘家居住生活。期间，原告王某与被告向某多次因家庭琐事发生矛盾。2009年10月，被告向某外出务工。2010年正月，原告王某责怪被告向某打工未能挣钱养活妻女，被告遂将女儿向某送回老家交由被告父母照管，独自外出打工，与原告断绝联系并分居生活至今。原告王某亦未对女儿履行抚养义务。2012年4月16日，原告王某向本院提起离婚纠纷诉讼。2012年9月3日，本院作出〔2012〕鄂宜城民板初字第00112号民事判决书，以“双方无实质性、根本性矛盾，夫妻感情目前尚未完全破裂”为由驳回原告王某的诉讼请求。之后，双方仍断绝联系与沟通，夫妻关系未得到任何改善。
上述事实，有原告王某所举结婚证、宜城市板桥店镇田集村治保委员会证明、（2012）鄂宜城民板初字第00112号民事判决书，本院询问被告父亲向宗兴笔录，以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向某自2010年正月外出打工后，与原告王某断绝联系并分居生活至今，其行为严重伤害了双方的夫妻感情。本院于2012年9月3日判决驳回原告王某离婚诉讼请求后，双方仍无联系与沟通，夫妻关系未得到任何改善。婚姻关系名存实亡。现原告王某坚决要求离婚而不同意和好，应视为其夫妻感情确已破裂。故本院对其离婚诉讼请求，依法予以支持。鉴于其女向某随祖父母生活四年建立了较深厚的感情以及在保康县歇马镇读书等因素，向某暂随被告方生活，相对有利于其今后的健康成长（但不影响被告向某将来依法变更抚养关系及监护权）。庭审中，原告王某称双方无婚前财产、共同财产、共同债权及共同债务分割，也未诉求本院处理。被告向某如有异议，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告向某离婚；
二、女儿向某女随被告向某生活，由其抚养成人；原告王某自2014年1月1日起，每年按4800元的标准支付生活费。由原告王某于本判决生效后五日内一次性付清2014年、2015年抚养费9600元；以后于每年6月30日前、12月31日前分别支付该年度生活费2400元，直至女儿向某成年。
三、向某女将来上高中及大学（含中专、技校）的教育费用，由原告王某负担一半费用。向某女成年后，随父随母生活由其自择。原告王某对向某有探视的权利。
案件受理费300元，公告费900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 程远乐
人民陪审员 邓拓志
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王同斌