广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1617号
原告：罗银英，女，1952年9月9日出生，住广州市从化区，
委托代理人：郭杏珍、潘光育，广东流溪律师事务所律师、律师助理。
被告：冯继有，男，1961年9月1日出生，住广州市从化区，
被告：李燕桃，女，1960年8月13日出生，住广州市从化区，
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部，住所地广州市从化区江埔街河东南路175号之一101铺。
负责人：黄伟忠，经理。
委托代理人：黎清榜，该公司职员。
原告罗银英诉被告冯继有、李燕桃、天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭杏珍、潘光育以及被告保险公司委托代理人黎清榜到庭参加了诉讼，被告冯继有、李燕桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗银英诉称：2013年11月23日18时30分，黄权炳驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载原告由东往返西行驶至吕田镇联丰支线荷村段左转弯时，适遇被告冯继有驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车同方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及黄权炳、原告受伤的交通事故。本次事故经从化市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄权炳负此次事故主要责任，被告冯继有负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进医院治疗。2014年11月13日，原告经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。
经交警查明，被告冯继有驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车车主是被告李燕桃，该车在被告保险公司购买了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失120000元；2、被告冯继有赔偿原告各项损失54237.59元；3、被告李燕桃对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失110000元；2、被告冯继有赔偿原告各项损失29337.59元；3、被告李燕桃对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告冯继有、李燕桃未到庭应诉，亦无提交任何证据。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、对原告主张后续治疗费不认可，出院记录医嘱建议3—6个月返院治疗，现原告应该治疗康复，应提供后续治疗的票据，且我司认为后续治疗费以20000元为宜。3、原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，伤残赔偿系数应为21%。4、对原告提供的房屋租赁合同的三性不予认可，应该按照2015年农村标准进行赔偿。5、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月23日18时30分，黄权炳驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：20881301）搭载原告由东往返西驶至吕田镇联丰支线荷村段左转弯时，遇被告冯继有驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车同方向驶至，结果两车发生碰撞，造成两车损坏及原告和黄权炳受伤的交通事故。
2014年1月3日，从化市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄权炳负事故主要责任，被告冯继有负次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往从化市中心医院住院治疗至2014年1月8日，住院46天，产生医疗费103661.1元。出院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、双侧额叶挫裂伤并脑疝、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；2、吸入性××；3、上消化道应激性溃疡并出血。出院医嘱：1、出院后全休3个月，注意营养和休息；2、住院期间陪人一人；3、建议3—6个月后回院行颅骨修补术，费用约四万元；4、不适随诊。
2014年11月13日，广东正源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告因颅脑外伤致双侧额叶多发脑挫裂伤且脑挫裂伤灶面积5㎝2以上，评定为九级伤残，因颅脑外伤致左额颞顶部颅骨缺损6㎝2以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
事后，被告冯继有支付了27000元给原告，被告保险公司支付了10000元给原告。
另查明，粤Ａ×××××号二轮摩托车车主为被告李燕桃，该车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有起诉状、机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗收费票据、住院证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。双方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以确认。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、原告主张医疗费为103661.1元，有住院证明书、医疗收费票据、出院记录等为证，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除原告已向其他保险公司理赔人身意外险的数额，没有法律依据，本院不予支持。
2、原告主张后续医疗费40000元，因未实际发生，本案中不予处理，待实际发生后原告可另行主张。
3、原告主张住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张护理费4600元，综合原告病情、住院天数及医嘱，本院予以支持。
5、原告主张营养费2000元，鉴于原告多处受伤，结合医嘱情况，本院予以支持。
6、原告主张交通费1000元，根据原告住院治疗、鉴定的情况，本院予以支持。
7、关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于应适用城镇居民标准还是农村居民标准计算残疾赔偿金问题，根据本地区现行户籍制度改革，在法庭辩论前，原告家庭户籍已变更为居民户口家庭户，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。定残时，原告已62岁，结合原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，故残疾赔偿金为119563.88元（30192.90元/年×18年×22%）。
8、原告主张鉴定费840元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以支持。
9、关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残的严重后果，给原告造成极大的精神损害，综合本案双方过错程度以及本地区司法实践标准，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告的损失有：医疗费103661.1元、住院伙食补助费4600元、护理费4600元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金119563.88元、鉴定费840元、精神损害抚慰金8000元，合计244264.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照上述规定，原告上述损失244264.98元先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。因被告冯继有承担事故次要责任，黄权炳承担主要责任，本院认定原告损失由被告冯继有负担30%，故原告剩余损失124264.98元（244264.98元-120000元）由被告冯继有赔偿37279.49元（124264.98元×30%）。另外，被告冯继有已支付给原告27000元应予扣减，扣减后被告冯继有仍应赔偿原告10279.49元。
本案中，原告未提供证据证实被告李燕桃对损害的发生有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告主张要求被告李燕桃对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告冯继有、李燕桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告罗银英。
二、被告冯继有在本判决发生法律效力之日起15日内赔付10279.49元给原告罗银英。
三、驳回原告罗银英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1892元（原告罗银英已预交），由原告罗银英负担586元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部负担1194元，由被告冯继有负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 超