湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第05581号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人李红波，总经理。
委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。
被告何志科。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
法定代表人高天琦，总经理。
委托代理人杜煌毅。
被告ＸＸ。
被告王军。
委托代理人王正锁。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人易南飞。
委托代理人许力。
被告吴谦逊。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人周有颖，总经理。
委托代理人王华，男，1971年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区梨子山*号*栋2门***房。系公司法务。
委托代理人范军，湖南精彩律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司诉被告何志科、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、被告ＸＸ、被告王军、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告吴谦逊、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员潘月华、颜建玲参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司诉称，2015年5月31日13时30分，丁力波驾驶原告承保、朱晓惠所有的小车湘AEFＸ**沿北二环由西往东行驶至开福区提亚湾小区门口地段时，遇前方同车道行驶的李波驾驶的湘AL4B**小车突然刹车，丁力波驾驶的湘AEFＸ**小车遂减速停车，紧随其后的被告吴谦逊驾驶的湘AUAＸ**小车，被告何志科驾驶的湘A7HＸ**小车也分别减速，由于被告何志科的湘A7HＸ**小车与吴谦逊湘驾驶的湘AUAＸ**小车未确保安全车距，发生湘A7HＸ**小车正前部与湘AUAＸ**小车尾部相撞，致使湘AUA2**小车前部与湘AEFＸ**小车尾部相撞（此为事故第一阶段，一车追尾两车）。随即ＸＸ驾驶向AZ6ＸＸＸ越野车尾随而至，与湘A7HD**号小车尾部相撞，在此过程中前方三台车被挤推前移，首位连环致使第二台小车湘AEFＸ**前部与第一台小车湘AL4Ｘ**车辆尾部相撞（此系事故第二阶段，一车追尾四车）。在整个过程中造成上述五车不同程度受损及湘A7HＸ**号车内副驾驶乘客受伤的事故。2015年6月29日，长沙市开福区交通警察大队出具事故认定书，认定：丁力波无责，何志科付事故一阶段全责。ＸＸ负事故二阶段全责。湘A7HＸ**车辆承包方为被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。被告ＸＸ驾驶的湘AZ6Ｘ**小车未投保交强险、商业险。原告承保的湘AEFＸ**小车因本次交通事故车头部经过了事故二阶段，车尾经过了事故以阶段和事故二阶段，皆造成了严重损失，其中车头损失29568元，车尾损失48422元，交通工具替代费3000元，施救停车费360元，市物价局车损鉴定费2460元，合计83810元。现原告对湘AEF0**小车的车头和车尾损失合计77990元已经依法先行赔付给被保险人朱晓惠，根据保险法的相关规定，取得了相应的保险人代位求偿权。由于被告何志科驾驶的车辆湘A7HＸ**的承保方为被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，因被告ＸＸ造成的第二阶段事故所产生的追加损伤，具体赔付摊派比率产生纠纷，遂拒绝赔付事故一阶段的全部责任。被告ＸＸ在交警大队下达事故责任认定书且知晓情况下仍然拒绝赔偿二阶段事故造成的全部责任。致使原告在履行了自身的保险理赔责任后的代位权损失无法协商解决。故诉请法院判令：一、被告何志科、被告ＸＸ、被告王军、被告吴谦逊连带赔偿原告享有代位权的车辆损失77990元，其中车头损失29568元、车尾损失48422元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告的损失；三、诉讼费由被告承担。
被告何志科辩称，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，应当扣除无责限额财产损失，且交强险财产赔偿限额2000元已赔付。诉讼费保险公司不承担，且被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司仅对车尾的损失与ＸＸ等人平均责任。
被告ＸＸ未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告王军辩称，被告ＸＸ借用被告王军车辆，被告ＸＸ具有驾驶资格，无酒驾、毒驾等情形。湘AZ6Ｘ**车辆在被告被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险，原告要求被告王军承担损失无依据。被告王军无过错。应当驳回原告要求被告王军承担连带责任的请求。
被告吴谦逊辩称，根据事故认定书，被告吴谦逊不承担事故任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月31日13时30分，李波驾驶湘AL4Ｘ**小轿车沿北二环由西往东行驶至堤亚纳湾门口地段时，遇前方同车道行驶的小车突然停车，李波随减速停车避让，紧随其后的丁力波驾驶的湘AEFＸ**车辆、被告吴谦逊驾驶的湘AUAＸ**车辆、被告何志科驾驶的湘A7HＸ**车辆也分别减速，由于被告何志科的湘A7Ｘ**小车与吴谦逊湘驾驶的湘AUAＸ**小车未确保安全车距，发生湘A7HＸ**小车正前部与湘AUAＸ**小车尾部相撞，致使湘AUA2**小车前部与湘AEFＸ**小车尾部相撞（此为事故第一阶段，一车追尾两车）。随即ＸＸ驾驶向AZ6ＸＸＸ越野车尾随而至，与湘A7Ｘ**号小车尾部相撞，在此过程中前方三台车被挤推前移，首尾相连致使湘AEFＸ**小轿车前部与湘AL4B**车辆尾部相撞（此系事故第二阶段，一车追尾四车）。在整个过程中造成上述五车不同程度受损及湘A7HＸ**号车内乘客严瑞元受伤的交通事故。2015年6月29日，长沙市开福区交通警察大队出具事故认定书，认定：在事故第一阶段，被告何志科付事故一阶段全责，被告ＸＸ负事故二阶段全责。李波、丁力波、吴谦逊、严瑞元均不负事故责任。
另查明，被告何志科就湘A7HＸ**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了较强险及限额为30万的商业第三者责任险（不计免赔）。湘AUAＸ**车辆交强险承保方为被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。湘AEFＸ**车辆车主为朱晓惠，其就该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了交强险及赔偿限额为80万的车辆损失险。湘AZ6Ｘ**车辆车主为被告王军，其就该车在被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险。事故发生时，上述车辆保险均在保险期内。
经长沙市开福区交警大队委托，长沙市价格认证中心于2015年7月9日出具长价认车字（2015）第1639号价格鉴定意见书，认定湘AEF0**车辆前部受损鉴证价格为29568元，2015年7月22日出具长价认车字（2015）第1647号价格鉴定意见书，认定湘AEF0**车辆尾部受损鉴证价格为48422元。原告于2015年8月6日向湘AEF0**车主朱晓惠支付保险理赔款77990元。朱晓惠向原告出具了《机动车辆索赔权利转让书》，载明收到原告赔偿77990元，朱晓惠同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利（包括根据保险费第65条的规定直接向责任保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。
另查明在吴谦逊起诉被告何志科、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、ＸＸ、王军（2015）开民一初字第04219号机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第04219号已生效民事判决书中，已判决被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险财产保险限额内赔偿吴谦逊车辆维修财产损失2000元。
原告经本院释明后未追加李波及承保湘L4Ｘ**车辆交强险的保险公司为被告。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，车辆行驶证，保险单，交通事故认定书，索赔权转让书，价格鉴定意见书，发票，转账凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提供的车损价格鉴定意见书，发票，转账凭证,索赔权转让书，来源真实合法。可证实原告依据保险合同约定,已向湘AEFＸ**号车辆车主朱晓惠赔偿车辆损失77990元,原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定被告何志科负事故第一阶段的全部责任，被告ＸＸ负事故第二阶段的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。又因原告经本院释明后未追加李波及承保湘L4B**车辆的保险公司为被告，应视为原告自愿放弃对承保湘L4B**车辆交强险的保险公司应在交强险财产赔偿项目下的无责赔偿款100元。且长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第04219号已生效民事判决书中，判决承保湘A7HD**车辆被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险财产保险限额内赔偿吴谦逊车辆维修财产损失2000元，其交强险财产赔偿限额已处理完毕。故对原告主张的由事故第二阶段造成的车头损失29568元，应先扣除原告放弃的理赔款100元，其余损失29468元（29568元-100元），由被告人民财产保险股份有限公司在交强险无责任财产赔偿限额100元内赔偿38元[29468元÷（29468元+48422元）×100元]，由被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿756元[29468元÷（29468元+48422元）×2000元]。其余损失28674元由被告ＸＸ承担（29468元-38元-756元）。对原告主张的由事故第一、第二阶段共同造成的车尾损失48422元，因难以确定责任大小，应当在由被告人民财产保险股份有限公司在交强险无责任财产赔偿限额100元内赔偿62元[48422元÷（29468元+48422元）×100元]，由被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1244元[48422元÷（29468元+48422元）×2000元]后，余款47116元（48422元-62元-1244元）由被告何志科与被告ＸＸ平均承担，即被告ＸＸ、被告何志科各自承担23558元(47116元÷2）。被告何志科承担的23558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险限额内按合同相关约定直接向原告支付。被告ＸＸ应支付原告损失52232元（23558元+28674元)；
被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失无责赔偿限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司损失100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司损失23558元；
四、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司损失52232元元；
五、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，共计2310元，由被告ＸＸ承担1766元，由被告何志科承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先