常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3341号
原告寰域设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路220号707室。
法定代表人BRENTONJUSTINMAURIELLO，该公司总裁。
委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。
被告常州紫云湖旅游开发有限公司（原金坛紫云湖旅游开发有限公司），住所地常州市金坛区薛埠镇致和村委胡成岗水库旁。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人吴晔，江苏剑群律师事务所实习律师。
原告寰域设计咨询（上海）有限公司（以下简称寰域公司）诉被告常州紫云湖旅游开发有限公司（以下简称紫云湖公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告寰域公司的委托代理人陆佳亮，被告紫云湖公司的委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告寰域公司的委托代理人陆佳亮，被告紫云湖公司的委托代理人徐庭辉、吴晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰域公司诉称，原、被告双方于2014年1月23日签订室内设计咨询协议，由原告为被告提供关于常州紫云湖度假酒店的室内设计咨询服务。根据协议约定，被告需分阶段支付总设计咨询费共计600万元。协议签订后，原告根据约定履行义务，完成至概念设计C1阶段-
别墅、方案设计C2阶段-酒店及宴会厅，被告对上述阶段的工作成果予以确认，签署了相应的阶段完成记录单（PCR），但被告未支付概念设计C1阶段-
别墅的款项158023.13元、方案设计C2阶段-
酒店及宴会厅的款项329090.35元，共计欠咨询费487113.48元。被告于2014年12月1日向原告发送电子邮件，以原告多次的概念设计汇报和修改始终不符合被告的预期为由告知解除上述协议。原告认为，被告的上述解除理由不能成立，被告擅自解约构成违约，应当承担违约责任。根据协议第10.2条、第16.4条的约定，即使被告终止协议，被告也应支付已由被告确认完成工作的设计咨询费，被告并应自2014年12月22日起按照千分之一的日利率向原告支付利息损失。现原告起诉，要求被告支付拖欠的设计咨询费487113.48元；要求被告自2014年12月22日起至还清所欠的所有设计咨询费487113.48元之日止，按照千分之一的日利率，支付原告的利息损失。
被告紫云湖公司辩称，原告并未按照协议约定履行合同义务C1、C2阶段设计，经被告多次催告，原告的设计始终不能符合被告的要求，故被告依法终止协议，被告在协议履行过程中并不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告寰域公司（乙方）与被告紫云湖公司（甲方）于2014年1月23日签订室内设计咨询协议，主要约定：乙方为甲方提供紫云湖度假酒店项目的室内设计服务，详情见本协议附表1的项目所述；甲方代表为孙李，乙方代表为StephenYas；乙方在未得到甲方批准的情况下，不得启动或是进行本协议附件一中所陈述的任何不同阶段的服务内容；甲方将指定甲方代表行使主要代表的职权，与乙方代表及乙方工作人员交涉，协助乙方服务内容进行，包括由乙方提供的服务行为和行使服务内容批准的权利；项目进度顺序变化或时间延长请求均为本协议不可或缺条款，本协议对甲乙双方均有约束力，并在双方或双方代表签字认可后生效；甲方按照本协议附表2中的条款，按协议约定间隔性支付乙方与服务完成进度相符的服务费用；若无情况免除甲方支付服务费的职责，而甲方在14个工作日的延长期限内未缴付的款项，则甲方有义务支付账单并以应支付账单1‰的日利率向乙方支付利息；如果甲方终止本协议，甲方有义务向乙方支付任何已经由甲方确认完成工作的费用及根据本协议乙方已支付的款项；甲方书面签字确认PhaseC1概念设计阶段概念设计方案，以及在下一阶段的任何有条件的修改及改动；甲方书面签字确认PhaseC2方案设计阶段概念设计方案，以及在下一阶段的任何有条件的修改及改动；湖滨酒店服务费用2284800元、别墅服务费用110万、宴会中心服务费用606000元、湖心岛养生会所服务费用180万元、总统套房服务费用85万元，总服务费用合计6640800元，最终优惠价格600万元;增值税不包含在总服务费用内；付款进度，PhaseA阶段支付15%，C1概念设计阶段支付15%，C2方案设计阶段支付15%，D1深化方案概念设计阶段支付15%，D2深化方案确认阶段支付15%，MUR（样板房）PhaseA阶段支付20%；首先开具形式发票，在此阶段款项收到之后开具相应金额增值税发票；乙方收到发票后14日内支付款项；项目进度，湖滨酒店PhaseA阶段为2周，湖滨酒店C1概念设计阶段为6周，湖滨酒店C2方案设计阶段为8周，别墅PhaseA阶段为2周，别墅C1概念设计阶段为6周，宴会中心PhaseA阶段为2周，宴会中心C1概念设计阶段为4周，宴会中心C2方案设计阶段为6周。
室内设计咨询协议签订后，原告寰域公司向被告紫云湖公司陆续提供别墅C1概念设计阶段、湖滨酒店及宴会中心C1概念设计阶段、湖滨酒店及宴会中心C2方案设计阶段、MUR（样板房）PhaseA阶段的相关设计方案。原告寰域公司于2014年5月9日向被告紫云湖公司发送阶段完成记录单2份，要求被告紫云湖公司确认C1概念设计阶段、C2方案设计阶段的具体工作已完成，并载明：请被告紫云湖公司审核原告寰域公司递交的文本文件，并给予书面的确认认可，已进行下一阶段的工作，注明三个选项，一个为认可，一个为认可及附评论，一个为不认可；送还确认这个阶段完成记录，表示您已经收到和批准文件；您的批准文件，允许原告寰域公司延续项目，进入下一个阶段。被告紫云湖公司后将上述两份阶段完成记录单发送原告寰域公司，在C1概念设计阶段阶段完成记录单注明认可并附评论“意见将稍后发出”，在C2方案设计阶段阶段完成记录单注明“评论将近日发出”。被告紫云湖公司已支付原告寰域公司别墅C1PhaseA阶段、湖滨酒店及宴会中心PhaseA阶段和C1概念设计阶段、MUR（样板房）PhaseA阶段的费用（含增值税）共计931129.75元。2014年8月11日，原告寰域公司向被告紫云湖公司发送形式发票2份，载明别墅C1概念设计阶段费用（含增值税）为158023.13元，湖滨酒店及宴会中心C2方案设计阶段费用（含增值税）为329090.35元，合计487113.48元，该款经原告寰域公司催要，被告紫云湖公司至今分文未付。
2014年8月9日，被告紫云湖公司向原告寰域公司发送电子邮件，主要载明：整体项目偏东南亚风格，中式感觉欠缺，需要更多的研究中式风格并加以实施；经董事长要求，将这几块重点区域重新进行方案优化设计。2014年11月3日，被告紫云湖公司向原告寰域公司发送电子邮件，主要载明：希望原告寰域公司可以找一个具备中国传统文化的个人或团队做咨询，让紫云湖度假酒店项目内涵更具深度，被告紫云湖公司并不否认原告寰域公司的团队具有设计中国传统空间的专业能力，但就文化表达、文化寓意方面是缺乏的，希望能予以补充。2014年12月1日，被告紫云湖公司向原告寰域公司发送电子邮件，主要载明：原告寰域公司为紫云湖度假酒店项目向被告紫云湖公司做了多次汇报，被告紫云湖公司内部也进行了相当多的沟通和交流，但结果一直不令人满意，尤其针对项目概念与实施方面，一直存在分歧；被告紫云湖公司并不否认原告寰域公司对紫云湖度假酒店项目的付出和努力，但遗憾的是你方对于项目概念的多次汇报和修改始终与董事长的预期相距甚远；由于紫云湖度假酒店项目已进入施工筹备阶段，迫于项目时间的紧迫，经过慎重考虑，被告紫云湖公司决定与原告寰域公司解除合作关系。
上述事实，有当事人陈述，室内设计咨询协议、阶段完成记录单、形式发票、电子邮件等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。原告寰域公司与被告紫云湖公司于2014年1月23日签订的室内设计咨询协议系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告寰域公司为被告紫云湖公司提供紫云湖度假酒店项目的室内设计服务，根据室内设计咨询协议，在未得到甲方批准的情况下，原告寰域公司不得启动或是进行本协议附件一中所陈述的任何不同阶段的服务内容，虽然双方对紫云湖度假酒店项目的设计进度予以明确约定，但在实际履行过程中，在2014年12月1日前，原、被告双方就相关设计方案多次进行协商，原、被告双方在诉讼中均未明确别墅C1概念设计阶段、湖滨酒店及宴会中心C2方案设计阶段的项目进度开始时间分别应从何时起算，被告紫云湖公司也未根据原告寰域公司于2014年8月11日发送的形式发票支付别墅C1概念设计阶段费用和湖滨酒店及宴会中心C2方案设计阶段费用，因此，原、被告在履行室内设计咨询协议过程中均不存在过错，未发生合同法意义上的违约行为。
被告紫云湖公司于2014年12月1日向原告寰域公司发送电子邮件，明确载明被告紫云湖公司决定与原告寰域公司解除合同，结合原告寰域公司的诉称，原告寰域公司事实上也同意解除合同，本院确定室内设计咨询协议于2014年12月1日终止。原告寰域公司于2014年间向被告紫云湖公司陆续提供别墅C1概念设计阶段、湖滨酒店及宴会中心C1概念设计阶段、湖滨酒店及宴会中心C2方案设计阶段、MUR（样板房）PhaseA阶段的相关设计方案，原告寰域公司于2014年5月9日向被告紫云湖公司发送两份阶段完成记录单，后被告紫云湖公司进行有关评论后将两份阶段完成记录单发送原告寰域公司。被告紫云湖公司在C1概念设计阶段阶段完成记录单注明认可并附评论“意见将稍后发出”，可以认定原告寰域公司已经按照室内设计咨询协议的约定完成别墅C1概念设计阶段的相关工作成果。被告紫云湖公司在C2方案设计阶段阶段完成记录单中注明“评论将近日发出”但未在三个选项中进行选择，结合被告紫云湖公司于2014年8月9日、11月3日、12月1日发送给原告寰域公司的电子邮件，可以看出在2014年12月1日前，原、被告双方就相关设计方案仍在进行协商，原告寰域公司所举证据不足以证明被告紫云湖公司已对原告寰域公司提交的湖滨酒店及宴会中心C2方案设计阶段的相关工作成果予以确认，本院对原告寰域公司提出的其已经按照室内设计咨询协议的约定完成湖滨酒店及宴会中心C2方案设计阶段的相关工作成果的主张不予支持。
综上所述，本案室内设计咨询协议于2014年12月1日终止，结合室内设计咨询协议中“如果甲方终止本协议，甲方有义务向乙方支付任何已经由甲方确认完成工作的费用及根据本协议乙方已支付的款项”、“若无情况免除甲方支付服务费的职责，而甲方在14个工作日的延长期限内未缴付的款项，则甲方有义务支付账单并以应支付账单1‰的日利率向乙方支付利息”的约定，原告寰域公司要求被告紫云湖公司支付别墅C1概念设计阶段费用158023.13元并要求被告紫云湖公司支付自2014年12月22日起至付清该款之日止按照千分之一的日利率计算的利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告寰域公司要求被告紫云湖公司支付湖滨酒店及宴会中心C2方案设计阶段费用329090.35元并要求被告紫云湖公司支付自2014年12月22日起至付清该款之日止按照千分之一的日利率计算的利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院对被告紫云湖公司提出的驳回原告寰域公司诉讼请求的辩解意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告常州紫云湖旅游开发有限公司于判决生效之日起15日内支付原告寰域设计咨询（上海）有限公司设计咨询费人民币158023.13元并支付自2014年12月22日起至付清该款之日止按照千分之一的日利率计算的利息损失。
二、驳回原告寰域设计咨询（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8607元，由原告寰域设计咨询（上海）有限公司负担5815元，被告常州紫云湖旅游开发有限公司负担2792元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8607元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丽萍