wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1443号
原告曹宗江，农民。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告丁前峻，个体户。
被告周娟，个体户。
原告曹宗江诉被告丁前峻、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹宗江及其委托代理人李辉，被告丁前峻到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗江诉称：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。自2012年2月起至2014年2月被告丁前峻因种西瓜多次从原告手中借款共计110000元，2014年2月12日出具总条据一张，约定利率为月息2分。后经原告多次催要，被告丁前峻于2015年4月13日承诺于5月还一半，7月还清，并出具了保证书。然而到期后被告并未还款，被告周娟也予以推诿。故请求判令：1、二被告偿还借款110000元及利息（自2014年2月12日起按年利率24%计算至实际还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丁前峻辩称：110000元的借条是被告丁前峻出具的，但是里面包括本金和利息。后分两次偿还20000元，由于被告投资失败，现在愿意偿还本金45000元。
经审理查明：原被告系亲戚关系。自2012年2月起至2014年2月，被告丁前峻因经营需要周转资金，向原告多次借款计本金90000元，2014年2月12日双方结算本息合计110000元，由被告丁前峻出具一份借到原告110000元的借条，未约定还款日期及利息。2014年3月，被告通过其岳父偿还原告10000元。2015年4月13日，被告丁前峻承诺于5月还一半，7月还清。至2015年7月，被告通过其岳父又偿还原告10000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、承诺书，被告提供的通话录音等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的偿还借款，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。由于双方结算后未再约定利息，故视为无利息，被告偿还的20000元则为原借款的利息。又由于被告承诺于2015年7月还清，故原告曹宗江要求支付利息，可从2015年8月1日起按年利率6%计算。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告称借款本金是45000元，其仅提供通话录音且不清楚的证据不足以证明其观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁前峻、周娟共同偿还原告曹宗江借款90000元及利息（从2015年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告曹宗江其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告曹宗江负担250元，被告丁前峻、周娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一六年四月二十五日
书记员 高阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复64号
复议申请人（申请执行人）：杨正华，男，住重庆市綦江区。
复议申请人（申请执行人）：杨正友，女，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区石壕镇人民政府,住所地重庆市綦江区。
法定代表人：李中明，该镇镇长。
复议申请人杨正华、杨正友不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2017年4月20日作出（2017）渝0110行初3号行政判决：责令被告重庆市綦江区石壕镇人民政府于本判决生效后60日内对原告杨正华、杨正友反映的复垦争议纠纷依法进行调处并将结果书面答复二原告。该判决生效后，杨正华、杨正友于2017年7月24日向该院申请执行。执行法院于2017年9月20日作出（2017）渝0110执2377号结案通知书：本院（2017）渝0110执2377号执行案件执行完毕并结案。后因石壕镇政府未实际履行判决书所确定的义务，执行法院于2018年4月17日裁定撤销该院（2017）渝0110执2377号结案通知书。2018年5月23日，石壕镇政府作出《石壕镇人民政府关于杨正华、杨正友与王运钱因房屋复垦争议的调解处理意见》（以下简称《处理意见》），并送达异议人。杨正华、杨正友以石壕镇政府虽作出了《处理意见》，但没有依法全面执行法律文书所确定的义务为由，书面提出执行异议。
执行法院认为，裁判文书所确定的法律义务必须得到全面执行。本案中，石壕镇政府于2018年5月23日对纠纷进行了调处，并将调解结果书面答复了异议人，故石壕镇政府已履行执行法院（2017）渝0110行初3号行政判决所确定的义务。如异议人认为该处理意见不正确，可依法申请复议或提起诉讼，而异议人以提起执行异议的方式维护自己的权益实属不当，该异议请求不属于执行行为异议审查范围。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨正华、杨正友的异议申请。
复议申请人杨正华、杨正友不服上述裁定，向本院申请复议称，石壕镇政府作出的《处理意见》没有依法，也未全面执行，请求撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110执异21号执行裁定，重新继续强制执行。
本院经审查查明的事实与执行法院一致。
本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出的书面异议。本案中，杨正华、杨正友以石壕镇政府作出的《处理意见》没有依法、全面执行执行法院（2017）渝0110行初3号行政判决所确定的义务为由，提出书面执行异议，不符合执行行为异议案件的受理条件，应当裁定驳回申请。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨正华、杨正友的复议申请，维持重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十三日
书记员 李 亚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初347号
原告:浙江鑫隆泵业有限公司。住所地：龙泉市查田镇茶丰五金汽配工业园区*号地块。统一社会信用代码：91331181582659672C。
法定代表人：邱国栋。
被告:陈奕长,男,1963年10月5日出生,汉族，住龙泉市。
原告浙江鑫隆泵业有限公司与被告陈奕长买卖合同纠纷一案，原告浙江鑫隆泵业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费157元，减半收取78.5元,由浙江鑫隆泵业有限公司负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年四月十一日
代书 记员 杨 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初1422号
原告：林英源，男，1965年6月22日出生，汉族。
被告：郑亮亮，男，1985年8月20日出生，汉族。
原告林英源与被告郑亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
林英源诉称，依法判令郑亮亮立即支付欠款20790元。事实与理由：2014年7月1日，郑亮亮向林英源出具借条20790元，至今未还，多次与郑亮亮沟通协商未果，未能达成协议，故诉至法院。
本院经审查认为，郑亮亮的居住地在三明市明溪县夏坊乡夏坊村圩上22号。林英源依照其所持有的借条向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，林英源系借出款项一方，郑亮亮为接收货币的一方，且林英源所提供的郑亮亮的住址为明溪县，亦无证据显示沙县为合同履行地，故本案应由郑亮亮居住地法院即明溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送明溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘秀娟
二〇一八年七月十七日
书记员 江 江
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初820号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：梁雁，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住广西宁明县。
委托代理人：王国富，男，1968年4月11日出生，居民，住广西宁明县，系梁雁的丈夫。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告梁雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告梁雁的委托代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁雁缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用652.45元。事实和理由：梁雁是宁明县北斗花园小区业主。2013年12月25日，凯睿公司与梁雁签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为梁雁提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。梁雁从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费167元、电梯维护费60元、2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金225.45元，合计652.45元。梁雁已构成违约，应承担责任。
被告梁雁辩称，凯睿公司只为小区提供至2017年2月的物业服务，不应收取3、4月的服务费并且服务管理不到位，没有对公共设施进行维护，漏水公摊费用没有依据；物业费是一年或者半年缴纳，是物业不收，不是业主不及时缴纳；凯睿公司收取滞纳金不符合法律规定。
本院经审理查明，梁雁为宁明县北斗花园小区某号房的所有人，建筑面积92.74平方米。2013年12月25日，梁雁与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为梁雁房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，梁雁缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与梁雁签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，梁雁作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求梁雁支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。物业公司在管理服务不到位时，梁雁未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告梁雁支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、梁雁于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费150.30元、电梯维护费60元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁雁负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬商初字第0547号
原告江阴市世友工程机械有限公司。
法定代表人李雪良，该公司经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告无锡市建南模型艺术有限公司。
法定代表人席文祥，该公司董事长。
委托代理人韦政、吴彭龄，均系江苏仁勤律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市世友工程机械有限公司与被告无锡市建南模型艺术有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市世友工程机械有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市世友工程机械有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江阴市世友工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为537.5元（已由江阴市世友工程机械有限公司预交），由江阴市世友工程机械有限公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年一月十二日
书记员 冯志成
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更473号
罪犯代磊，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂孝南刑初字第00164号刑事判决，认定被告人代磊犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。判决生效后，于2014年1月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月3日经本院裁定减刑八个月。刑期执行至2030年5月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯代磊向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯代磊减刑七个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代磊在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年12月表扬，2018年4月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代磊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
代磊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17818号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），组织机构代码76382820-1。
法定代表人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：彭红波、张志豪，均系该司员工。
被告：张道春，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司）与被告张道春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人彭红波、张志豪到庭参加诉讼，被告张道春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的自2014年8月1日起至2016年2月29日止的物业服务费及违约金合计3862.03元。事实与理由：被告拖欠原告物业服务费未支付。
被告张道春未作答辩。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，万科城市风景花园业主委员会依法成立，被告系中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友鹏苑M座803房的业主，原告与万科城市风景花园业主委员会签订的中山市万科城市风景花园物业服务合同合法有效。万科物业公司依照上述合同对万科城市风景花园进行物业管理服务，被告张道春作为业主，理应向万科物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼房屋建筑面积75.13平方米，原告主张以2.38元／平方米／月计算物业管理费有合同依据，被告应支付2014年8月1日至2016年2月29日合共19个月的物业管理费共计3397.38元（2.38元／平方米／月×75.13平方米×19个月）。关于违约金问题，原告主张按每日千分之一的标准计付至2016年2月29日止，之后的不再主张，是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张道春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2014年8月1日至2016年2月29日期间的物业服务费3397.38元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费178.8元为本金，自2014年8月15日起按每日千分之一分段计算至2016年2月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告张道春负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡春容
石丽娜
第2页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6550号
原告：苏州金久时装面料有限公司，统一社会信用代码91320506050296356R，住所地在苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢1001室。
法定代表人：徐秀敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐桂芳，女，该公司业务员，户籍地在苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：史润华,江苏东银律师事务所律师。
被告：江苏苏豪技术贸易有限公司,统一社会信用代码91320000778044733F，住所地在南京市雨花台区软件大道48号。
法定代表人：张建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王重，国浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文俊，国浩（南京）律师事务所律师。
本院受理原告苏州金久时装面料有限公司诉被告江苏苏豪技术贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州金久时装面料有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江苏苏豪技术贸易有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏州金久时装面料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金久时装面料有限公司撤回对被告江苏苏豪技术贸易有限公司的起诉。
案件受理费9802元，减半收取4901元，由原告苏州金久时装面料有限公司承担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 熊洪毅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更886号
罪犯王建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年1月30日作出（2015）即刑初字第162号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），不得假释。现已执行三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王建减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建的悔改表现，有罪犯王建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪坚
审判员 张 锐
审判员 李丰波
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐海燕
书记员 司文雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3883号
原告杨洪清，男，生于1956年9月26日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告邹莉蓉，女，生于1971年12月21日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市，系杨洪清之妻。
二原告共同委托代理人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告杨开敏，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
被告王敏，女，生于1976年10月10日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市，系杨开敏之妻。
原告杨洪清、邹莉蓉诉被告杨开敏、王敏房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。在此期间，原告向本院递交增加诉讼请求申请。2016年9月26日，原告向本院提出财产保全申请，请求要求依法冻结被告杨开敏、王敏的银行存款100万元或查封其价值相当的财产，并提供相应财产担保，愿意承担如保全有误给被告造成的经济损失。同日，本院作出（2016）川0781民初3883号民事裁定，并移送本院执行局执行。本院通过邮政特快专递向被告邮寄送达应诉法律文书，被退回后，本院多次电话通知被告杨开敏到法院领取应诉法律文书，被告以种种理由推托，拒不领取。2016年11月23日，本案独任审判员和书记员到二被告住所地，在当地派出所民警和村干部陪同下，将起诉状副本、增加诉讼请求申请、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书送达给被告杨开敏的父亲曹明学。2016年12月12日，本院在第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告杨洪清、邹莉蓉及其共同委托的代理人欧小华到庭参加诉讼，被告杨开敏、王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月18日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定，原告将位于江油市中坝镇东胜路158号二楼（现为296号）面积为456.75平方米私有房屋及室内设施作价1053000元，出卖给被告。付款方式为：1、双方签订协议的当日支付153000元；2、完成过户登记之日起二日内支付40万元；3、完成过户之日起三十日内支付30万元；完成过户之日起六十日内支付尾款20万元，同时支付尾款利息2000元。协议签订后，二被告向原告支付153000元，原告将房屋产权过户到二被告名下，二被告私自领取不动产登记证后，未按照约定向原告支付购房款，手机也关机，致使原告无法联系到被告。二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付购房款90万元及逾期付款违约金2000元，同时承担原告聘请律师的代理费15000元和本案诉讼费用。
被告杨开敏、王敏未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告杨洪清、邹莉蓉系夫妻关系，被告杨开敏、王敏系夫妻关系。
2016年9月18日，原告杨洪清、邹莉蓉与被告杨开敏、王敏签订房屋买卖协议，协议约定：一、原告杨洪清将其个人所有的，位于江油市中坝镇东胜路158号二楼（现为296号），面积为456.75平方米私有房屋作价100万元，现有室内所有设施作价53000元，出卖给被告杨开敏、王敏。二、付款方式为：1、双方签订本协议之当日，被告支付房款153000元（此款为定金）；2、在完成过户登记之日起二日内，被告支付房款40万元；3、在完成过户之日起三十日内，被告支付房款30万元；4、在完成过户之日起六十日内，被告支付购房尾款20万元，同时支付尾款利息2000元。三、在完成过户登记，并且原告收到被告第二笔付款三日内，向被告移交房屋及设施。……协议签订当日，二被告向原告支付153000元。2016年9月20日，原告杨洪清与被告杨开敏、王敏共同到江油市不动产登记中心申请办理房屋权属转移登记，将该房屋产权转移登记到二被告名下。事后，被告未按照合同约定向原告支付第二笔购房款40万元，被告的手机时常关机，致使原告无法与之取得联系，原告未向被告移交房屋及设施。2016年9月26日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原被告的居民身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同、杨洪清的房屋产权证和国有土地使用证复印件、江油市不动产登记中心出具的房地产权登记信息、查封登记信息、律师代理费增值税发票原件1份、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
在本案中，原告已经按照合同约定履行了协助被告办理房屋权属转移登记的义务，被告未按照合同约定履行后期付款义务，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满之前要求被告支付剩余购房款90万元及逾期付款违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告将被告已付153000元视为购房款，本院予以认可。被告不履行付款义务导致本次诉讼，原告委托律师代为诉讼所产生的律师费用属于合理的损失，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，应当由二被告承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：
一、限被告杨开敏、王敏在本判决生效之日起十五日内，向原告杨洪清、邹莉蓉支付所欠购房款90万元及逾期付款违约金2000元；
二、限被告杨开敏、王敏在上述期限内赔偿原告杨洪清、邹莉蓉为提起本次诉讼委托律师的代理费15000元。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告杨开敏、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保393号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人罗春霞，女，汉族，1986年11月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人罗春霞申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人罗春霞价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗春霞价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 毛欣蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执106号
申请执行人吴盖好，女，侗族，1982年6月12日出生。
被执行人申理谊，女，汉族，1980年10月23日出生。
我院于2016年2月25日立案受理的申请执行人吴盖好与被执行人申理谊劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲文纳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执异16号之一
异议人（被申请人）：陈杰芳。
申请人：蒋复查。
委托诉讼代理人：李节昌。
被申请人：左建林。
本院在审理申请人蒋复查与异议人陈杰芳、被申请人左建林、中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋复查申请财产保全，异议人陈杰芳于2017年12月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈杰芳称，在蒋复查与左建林、陈杰芳、中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋复查向法院申请财产保全，宜章县人民法院以（2017）湘1022执保275号协助冻结存款通知书冻结了异议人在宜章县建设银行2980299980110134495工资账户。异议人及丈夫左建林的工资账户均被冻结，家庭没有了生活来源；在交通事故发生后，为支付申请人的医药费，以异议人的名义向银行贷款120000元，亦需异议人的工资还款。请求法院解除对异议人工资账户的冻结。
经查明，本院在审理蒋复查与左建林、陈杰芳、中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋复查申请财产保全。经审查，本院于2017年12月4日作出（2017）湘1022民初1199号之一民事裁定，冻结左建林、陈杰芳的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产，并向相关部门送达了（2017）湘1022执保275号协助执行（冻结存款）通知书：1.查封了异议人陈杰芳名下湘LZC9**牌号小型汽车、位于宜章县玉溪镇环城西路国税局院内（新园小区5栋）188-075栋102、601号房产；2.查封了被申请人左建林名下湘LG46**牌号汽车;3.查封了异议人陈杰芳与被申请人左建林共有的位于宜章县玉溪镇环城西路188-063栋201号房产；4.冻结了异议人陈杰芳与被申请人左建林的银行存款账户（包括异议人在中国建设银行2980299980110134495工资账户）。
另查明，异议人陈杰芳与被申请人左建林系夫妻关系，二人除工资外无其他经济来源，左建林患有2型糖尿病、冠心病等多种疾病。
再查明，在本案涉及的交通事故发生后，为垫付申请人蒋复查的医疗费用，异议人陈杰芳向中国建设银行申请了120000元的信用贷款，分36期偿还，每期还款金额3813元。
本院认为，财产保全系人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行查封、扣押、冻结的法律行为，被保全人的工资作为其财产，亦属于可被保全的范围。在本案保全过程中，除冻结了异议人的工资账户外，还查封（冻结）了异议人及被申请人名下总计273.54平方米的房产、两辆汽车、被申请人名下银行存款账户（包括其工资账户，实际控制金额8万余元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，人民法院在查封、扣押、冻结财产过程中，应该保留被保全人及其所抚养家属必须的生活费用。在无证据证实异议人有工资之外其他收入的情况下，冻结异议人的工资账户，使得异议人无法支配其唯一收入，导致其及其所抚养家属的生活必须费用无从保障。因此，异议人请求解除冻结其工资账户的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘1022执保275协助冻结存款通知书，解除对异议人陈杰芳在中国建设银行股份有限公司宜章县支行府前街分理处2980299980110134495账户的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏益红
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李兴旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初字2042号
原告李先圣，男。
被告刘玉书，男。
本院在审理原告李先圣与被告刘玉书土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先圣申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先圣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王慧娟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执627号之二
申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司，，住所地：青海省经济开发区金桥路38号。
被执行人马志雄，男，回族，1982年9月3日生，住西宁市城东区北关街93号2号楼442室。
被执行人马志光，男，回族，1979年8月3日生，住西宁市城东区德令哈路60号号2号楼1单元161室。
本院在执行申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司与被执行人马志雄、马志光公证债权文书纠纷一案中，现西宁华泰小额贷款股份有限公司已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市恒源公证处作出的（2016）青恒源证经字第5034号公证文书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 马林
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异5号
异议人李同祥，1954年4月21日出生，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人戚世霞，1955年1月26日出生，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人史军，1961年4月30日出生，住南京市白下区。
委托代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师。
被执行人南京远诚投资实业有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号。
法定代表人顾伟放，董事长。
被执行人连云港顺天木业有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区黄河路2号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地在连云港市新浦区海连东路56号院内。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地在连云港市新浦区巨龙街道连东路56号。
法定代表人胥卫明，董事长。
被执行人胥卫明，1962年4月28日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人史军与被执行人南京远诚投资实业有限公司、连云港顺天木业有限公司、连云港新城热电有限公司、连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙花园公司）、胥卫明借款合同一案，经本院审理后，作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园xx栋房屋56套、xx栋房屋11套、xx栋房屋5套，异议人李同祥向本院提出了执行异议。本院依法立案后,于2017年1月13日进行了公开听证审查,异议人李同祥委托代理人戚世霞，申请执行人史军代理人史克荣到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人李同祥提出异议称，2005年6月，因政府拆迁，拆除位于原新浦区xx巷xx号楼房一座，安置涉案小区商品房两套，并已取得该房屋相关权益。雨花法院应案外人要求查封该房屋权利，不符合法律规定，要求解除对其房屋的查封。
申请执行人史军辩称，我们查封的时候房屋是登记在被执行人名下的，查封是符合法律规定而且权属明确。
经审理查明，本院于2009年11月16日作出的（2009）雨民三初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，史军申请执行。在案件审理过程中，我院于2015年2月5日作出（2010）雨执字第512、513号执行裁定书，续查封被执行人巨龙花园公司名下未售商品房：位于xx花园xx栋房屋56套、xx栋房屋11套、xx栋房屋5套，包括本案涉案房产xx小区xx栋xx单元xx室以及xx单元xx室房屋。
另查明，2005年6月16日，李同祥与巨龙花园公司签订《房屋拆迁安置协议书》，载明因旧城改造工程建设，经连拆许字（2005）第14号许可证批准，巨龙花园公司拆迁该工程范围内李同祥的房屋及附属物，约定由巨龙花园公司拆除李同祥位于淮海街xx巷xx的房屋，巨龙花园公司回迁安置李同祥房屋xx花园xx楼xx单元xx室、xx室房屋，建筑面积以产权处发证为准，多退少补；李同祥在7日内搬出原住房，巨龙花园公司应于协议签订七日内内将差额部分一次性支付给李同祥，并于2006年6月16日将安置房交付给李同祥使用；《房屋拆迁安置协议书》于2005年6月17日经江苏省连云港市新浦区公证处公证，《公证书》编号为（2005）新证民内字第533号，确认上述《房屋拆迁安置协议书》签名和盖章属实，且签订协议的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《城市房屋拆迁管理条例》的规定。庭审中，异议人李同祥陈述，其已正式入住。经2014年8月12日测绘，连云港市不动产登记中心出具房产分户图，载明涉案房屋建成年份、丘号以及建筑面积。2014年8月20日李同祥就涉案房屋向房产部门缴纳了二套房屋维修基金。2014年8月27日连云港市地方税务局向李同祥出具《契税减免税核定通知书》。
以上事实有（2009）雨民三初字第665号民事调解书、（2010）雨执字第512、513号执行裁定书、房屋拆迁安置协议书、(2005)新证民内字第533号公证书、连云港市房产分户图、契税减免核定通知书、住宅专项维修资金专用收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，但第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人李同祥与被执行人巨龙花园公司在法院查封之前按照所有权调换形式订立了合法有效的拆迁安置补偿协议，安置协议书中明确约定了拆迁用房的具体位置、用途，异议人已经支付了拆迁用房的全部价款并实际占有，没有证据证明异议人对未办理过户登记手续存在过错。因此，申请执行人与被执行人虽然存在债权，但是异议人享有足以对抗申请执行人的特殊债权，异议人请求优先取得补偿安置房屋的，应当予以支持。申请执行人史军提出的查封的时候房屋是登记在被执行人名下的，查封是符合法律规定而且权属明确的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，裁定如下：
撤销本院对连云港市xx花园xx栋xx单元xx室以及xx单元xx室房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：应兴宝
人民陪审员 ：何钟兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ：葛晟岑
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1509号
申请执行人陈平田，女，汉族，1955年5月13日出生。被执行人王小毛，男，汉族，1954年11月24日出生。
我院于2015年12月2日立案受理的申请执行人陈平田与被执行人王小毛婚姻纠纷一案，被执行人于2016年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈可仁
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1191号
上诉人（一审原告）姜某，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被上诉人（一审被告）夏某，女，汉族，无业，住阳泉市。
上诉人姜某与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1016号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜某，被上诉人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年年底相识，2013年6月13日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前在万柏林区分得一套拆迁安置房，2012年9月原、被告双方共同出资装修房屋并购置家电等共计68380元，2013年4月3日因原告做生意急需从被告处拿走35000元。由于婚后因家庭矛盾双方发生争执，婚姻关系逐渐恶化，原告曾于2013年8月16日以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准予离婚后，双方关系并未得到缓和。现原告再次以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
原审法院认为，感情是婚姻的基础，夫妻双方应相互理解、加强沟通。但婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。在判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，庭审中被告也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持；原、被告共同购置的装修房屋材料与家电共计68380元属于原、被告共同支出并且都使用于原告家中，故原告应返还被告34190元；被告提出原告婚前曾在被告处拿走55000元现金，庭审中，原告对在被告处拿走的35000元予以承认，对剩余的20000元不予认可，因被告提供的证据不能证明20000元给了原告，本院不予采信。故判决：1、准予原告姜某与被告夏某离婚；2、原告姜某在本判决书生效之日起十日内偿还被告夏某35000元。3、原告姜某在本判决书生效之日起十日内支付被告夏某购买装修材料和家电费用34190元。案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
姜某上诉称，1、2012年9月装修房屋、购置家电等68380元是婚前财产；2、被上诉人主张35000元为上诉人所需不属实。故要求撤销一审判决，改判支持上诉人请求。
夏某辩称，1、装修房屋、购置家电等共计十二余万，有票68380元，是双方共同出资的；2、上诉人从银行取了被上诉人35000元用于买车；3、要求过错方给予经济补偿。故要求驳回对方诉讼请求，维持原判，诉讼费由对方承担。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据装修房屋、购置家电等68380元的票据上有些有上诉人姜某或有被上诉人夏某的名字以及结合当事人的陈述，可以说明本案当事人双方为所居住的房屋共同进行了装修及投入，因此原审认定由上诉人姜某返还被上诉人夏某34190元并无不当。根据2013年4月3日户名为夏某、客户为姜某的山西省农村信用社个人存款利息凭证可以说明上诉人姜某从被上诉人夏某处取了35000元，且上诉人姜某在原审中对此也予以认可，因此原审判决上诉人姜某偿还被上诉人夏某35000元正确。上诉人姜某并无足够的证据支持其诉求。综上，原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十月二十一日
书记员 和 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3535号
原告：苏州太湖旅业发展有限公司,住所地苏州太湖国家旅游度假区行政中心四楼。
法定代表人：殷磊,董事长。
委托诉讼代理人：汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所实习律师。
被告：许燕军，男，1975年9月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州太湖旅业发展有限公司（以下简称太湖旅业公司）诉被告许燕军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤敏、骆晓辉到庭参加诉讼，被告许燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖旅业公司向本院提出诉讼请求：1被告支付租金35559元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其系苏州太湖国家旅游度假区香山工业园内房屋的所有权人。其于2009年6月通过委托，由香山街道香山村经济合作社管理香山工业园。2009年7月30日，香山村经济合作社与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租香山工业园内部分房屋。2016年7月28日，其直接与被告就迁让租赁房产事宜达成《调解协议》，约定：一、被告在2016年8月31日前搬离租赁的房屋同时与其办理完毕交接手续，其以400元/平方米的价格对被告进行补偿，补偿金额为120400元；二、截止2015乍12月31日，被告拖欠其租金155959元，拖欠的租金与其的补偿款抵销后，被告需向其支付35559元，该款项在本协议签订之日起10内一次性付清，其收到被告全部款项且被告如期搬离租赁的房屋后，双方就房屋租赁或与房屋租赁相关的事宜再无任何纠葛。上述调解协议签订后，被告搬离了租赁房产，但拒不向原告支付欠付的租金35559元，故其诉至法院。
被告许燕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于苏州太湖国家旅游度假区香山工业园的不动产权登记于原告太湖旅业公司名下，用途为工业用地/非居住用房，土地面积为26974.1平方米/房屋建筑面积为13989.71平方米。本院于2016年8月30日立案受理了太湖旅业公司诉许燕军房屋租赁合同纠纷一案[（2016）苏0506民初6110号]，太湖旅业公司要求判令其委托苏州市吴中区胥口镇香山村经济合作社与许燕军签订的《房屋租赁合同》解除，并要求许燕军立即从租用的香溪工业园301平方米的朝北门面房搬迁。审理中，太湖旅业公司（甲方）与许燕军（乙方）于2016年7月28日达成庭外调解协议，主要内容为：乙方租赁甲方位于苏州太湖国家旅游度假区香山工业园郁舍书画市场内301平方米的房产，现双方就乙方迁让租赁的房产事宜达成以下协议：一、乙方在2016年8月31日前搬离租赁的房屋同时与甲方搬离完毕交接手续，甲方以400元/平方米的价格对乙方进行补偿，补偿金额为120400元；二、截止2015年12月31日，乙方拖欠甲方租金155959元，拖欠的租金与甲方的补偿款抵销后，乙方需向甲方支付35559元，该款项在本协议签订之日起10日内一次性付清，甲方收到乙方全部款项且乙方如期搬离租赁的房屋后，双方就房屋租赁或与房屋租赁相关的事宜再无任何纠葛；三、乙方按约履行全部合同义务后，甲方将免除乙方2016年1月1日起至2016年8月31日止的租金；四、如乙方不履行本协议的约定，甲方将不再对乙方进行任何补偿，同时乙方需按照每月8元/平方米的价格向甲方支付至实际搬迁日的租金。上述协议签订后，太湖旅游公司向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。原告称，被告在签订上述调解协议后即搬离涉案厂房，其当时给予被告的补偿是对被告的装修和不宜搬走的机器设备以及搬迁所需人工费的补偿。
以上事实，由原告提供的不动产权证书、调解协议、香溪工业园租赁企业按时搬离补偿结算表以及本院开庭笔录等予以证实。
审理中，原告称，其将涉案厂房委托苏州市吴中区人民政府香山街道办事处管理、出租，香山街道办事处又委托苏州市吴中区××街道香山村经济合作社进行管理、出租，香山村经济合作社与被告签订了涉案厂房的租赁合同，实际上系其与被告形成了涉案厂房的租赁关系。为此，原告还举证如下：
1、2009年7月30日被告许燕军（乙方）与苏州市吴中区胥口镇香山村经济合作社（甲方）签订的《房屋租赁合同》复印件一份，主要内容为：乙方向甲方租赁位于苏州市吴中区××街道香溪工业园朝北门面房301平方米，作为生产用房，租期自2009年8月9日起至2012年8月8日止，其中免装饰3个月时间优惠，乙方在租赁期内应向甲方缴纳租金8元/月/平方米，共计租金79464元。
2、2009年6月1日原告太湖旅业公司（甲方）与苏州市吴中区人民政府香山街道办事处（乙方）签订的房屋委托管理合同一份，反映甲方委托乙方对位于孙武路南侧香溪工业园标准厂房及附属用房进行管理，期限自2009年5月1日起至2014年4月30日止。
3、2009年6月5日苏州市吴中区人民政府香山街道办事处（甲方）与苏州市吴中区××街道香山村民委员会（乙方）签订的房屋委托管理责任书一份，反映甲方将受太湖旅业公司委托管理的香溪工业园小区内的房屋和设施转委托给乙方管理，期限自2009年5月1日起至2014年4月30日止。
本院认为，原、被告于2016年7月28日就案涉租赁房屋的搬迁及租金等事宜签订的《调解协议》合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据调解协议的约定，被告应在签订协议十日内支付租金35559元，因被告未按约履行付款义务，现原告主张被告予以支付，符合合同约定，本院对原告要求被告支付租金35559元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许燕军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州太湖旅业发展有限公司租金人民币35559元。
如采用转账方式支付，请汇入原告及被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告许燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 谢 丰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 钱建平
书 记 员 陆晓文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1498号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1508号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日0时左右，被告人林某甲伙同“林伟力”、“陈景辉”（另处理）去到本区南村镇万达广场汇智三路144号“她他会服务公寓”，因住房问题与该公寓前台服务员即被害人杨某发生口角，继而用拳脚殴打被害人（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后逃跑。
案发后，被告人林某甲已赔偿被害人杨某人民币98000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，证人崔某的证言，被告人林某甲的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书,现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人已经对被害人作出经济赔偿，并得到对方谅解，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢艳芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第994号
原告王某，男，汉族。
委托代理人王欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告于某，女，汉族。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王欣，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，2004年育有婚生女王某某。近几年来，被告常常因家庭琐事与原告争吵，为此原告多次规劝未果，其行为已经严重伤害了夫妻感情。自2012年4月起，原告因实在无法忍受被告的无端争吵，已经与被告分居至今，二人夫妻感情确已破裂。请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，争吵不能成为离婚的主要理由，为了孩子的成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，认识六年多后于1997年登记结婚，婚后于2004年生育婚生女王某某。
上述事实，有原告提交的结婚证明及双方当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原、被告自1989年认识，双方原系邻居，后原、被告自由恋爱长达6年多结婚，婚前双方认识时间较长，感情基础较好。在长达17年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未就此提交充分证据证明。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭事务而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。特别是双方的婚生女王某某尚年幼，作为女孩，其在此年龄段情感较为敏感，处于需要父母共同关爱的年龄，父母离婚必然会给年幼的孩子造成极大的精神创伤和心理打击。综上，原、被告应在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，以维护自己的婚姻，因此原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费9300元，由原告王某负担。保全费5000元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 李惠胜
人民陪审员 王东红
二〇一四年三月三日
书 记 员 崔丽琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20279号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王华娟，女，1983年03月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王华娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6924号
原告:安徽蒙城经济开发区管理委员会，住所地蒙城经济开发区创业园办公楼三楼，统一信用代码：11341622MB0N081697。
负责人：王家骥，管委会主任。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被告:宿州市博远新能源电子科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号，社会统一信用代码：91341300570413106B。
法定代表人：翁其旺，该公司总经理。
被告：安徽徽博照明科技有限公司。
法定代表人：陈林龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告安徽蒙城经济开发区管理委员会诉被告蒙城县宿州市博远新能源电子科技有限公司、安徽徽博照明科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽蒙城经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年十一月十三日
书记员 白燕妮
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之10
申请执行人：唐荣，男，汉族，1945年4月24日出生。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道昌逻村民委员会什二昌村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会东参村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会中南村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会新北村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会联和村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会东条村民小组。
被执行人：湛江经济技术开发区管理委员会。
本院在执行唐荣诉上述被执行人拖欠工程款纠纷一案过程中，于2014年8月26日作出（1997）湛中法执字第195号恢1号（2013）之9执行裁定，冻结了被执行人湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组在湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的xxxxxxxxxxxx账户存款68万元，申请执行人向本院申请扣划该被执行人欠款319317.45元及偿还申请执行人垫付的案件受理费3122元、执行费655元，共计323094.45。
本院经审查认为，申请执行人申请续封符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组在湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的xxxxxxxxxxxx账户存款323094.45元至本院账户。
二、解除对湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组在湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社东山信用社开设的xxxxxxxxxxxx账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧 抗
审判员 周忠涛
审判员 梁煜亮
二〇一四年十月十五日
书记员 龚 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07199号
原告徐行，男，1975年7月2日出生，汉族，无业。
委托代理人王飞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告方尽娆，女，1975年1月13日出生，汉族，无业。
委托代理人王纪朝，北京市中盛律师事务所律师。
第三人北京兴安方达科技有限公司。住所地：北京市海淀区青龙桥槐树居**号院综合服务楼东侧第*层****室。注册号110108012350827。
法定代表人喻娟，执行董事长。
委托代理人李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告徐行与被告方尽娆、第三人北京兴安方达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐行的委托代理人王飞、被告方尽娆的委托代理人王纪朝、第三人北京兴安方达科技有限公司的委托代理人李少伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐行诉称，其与被告系同学关系，2014年被告因借款纠纷被第三人北京兴安方达科技有限公司申请强制执行，执行案号为（2013）海民执字第1009、8522号。被告当时因无解决能力，向其借款。后各方达成执行和解协议，内容约定由其账户汇入王飞指定账户还款。该执行和解协议签订后，其先后代替被告垫付执行款共计180万元。案件执行完毕后，其多次向被告主张尽快返还180万元的执行款，但被告拒不返还。无奈其诉至法院请求：一、被告返还垫付的180万元执行款，并按人民银行同期贷款利率计算自2014年8月暂计至起诉日的利息108300元，共计1908300元。二、诉讼费由被告承担。
被告方尽娆辩称，其与原告没有债权债务关系。《执行和解协议》中只约定由原告账户转至王飞指定账户180万元，并没有代付等字眼，故不能证明其向原告借款。原告没有支付200万借款的能力，因原告2013年向北京兴安方达科技有限公司借款100万元支付房贷，至今仍未归还。其借的是北京兴安达科技有限公司的钱款，因其是案件中的被执行人，故只是借用了原告徐行的账户。北京兴安方达科技有限公司也认可该笔钱为其所借。综上，请求法院驳回原告的诉请。
第三人北京兴安方达科技有限公司述称，其公司确实是应被告方尽娆的要求于2014年4月25日、5月20日、6月26日及7月4日向原告徐行个人招商银行账户内汇入款项40万元、40万元、40万元和80万元，用于代被告方尽娆支付（2013）海民执字第1009、8522号执行案件项下执行款和律师费。因为原告徐行在其公司任职，通过他的账户转这笔钱也能确保执行款专款专用。公司从未向徐行要过这笔钱。如果主张该笔债务也是其公司而不是徐行。
经审理查明，原告徐行与被告方尽娆系同学关系。2014年4月26日，因方尽娆作为被执行人与申请执行人王飞达成《执行和解协议》一份，内容为：方尽娆同意支付王飞执行款共180万元，于2014年4月27日前支付30万元，由徐行的账户汇入王飞指定的账户。方尽娆保证每月27日前至少还款30万，于2014年7月27日全部还清150万元。上述执行和解协议签订后，由原告徐行招商银行北京分行华茂中心支公司的账户分四次向上述协议指定账户转款180万元。现原告主张该180万元属被告方尽娆向其借款，因被告拒绝赔偿酿成本诉。庭审中，被告方尽娆与第三人北京兴安方达科技有限公司均称，上述款项的系北京兴安方达科技有限公司应方尽娆要求指定转入徐行账户，该债权实际权利人为北京兴安方达科技有限公司。同时，北京兴安方达科技有限公司提供其向原告徐行转款凭证。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有执行和解协议、银行转款凭证、微信截图，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐行提供的银行转账凭证仅能证明通过其的账户向被告方尽娆指定的银行账户转款，不足以证明原、被告之间形成借贷关系。故对原告要求被告被告返还垫付的180万元执行款及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐行要求被告方尽娆归还垫付执行款180万元及利息108300元的诉讼请求。
本案受理费21974元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武 月
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执561号
申请执行人：程某，职工。
申请执行人：王某甲，职工。
被执行人：王某乙，农民。
本院在执行申请执行人程某、王某甲与被执行人王某乙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王某乙自动履行了（2015）梁民初字第4061号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人程某、王某甲与被执行人王某乙房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二一六年三月三十日
书记员 牛文利
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执111号之一
申请执行人熊文生，男，生于1995年3月9日,住湖南省武冈市。
被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行申请执行人熊文生与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为11127.59元，在执行过程中，查明被执行人李娜银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人熊文生在本案中享有的债权11127.59元。
二、终结本院（2017）川0822执111号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月五日
书记员 刘洪生
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初394号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年6月15日13时许，被告人李某某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至德阳市旌阳区长江西路东头下穿路口处时被执勤民警查获。经鉴定，李某某血样乙醇浓度为137.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月15日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶逾期未检验）二轮摩托车在沿德阳市区长江西路行驶，当行驶至长江西路东头下穿路口处被正在设卡检查的交警拦下例行检查，现场呼气检测结果为132.2mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检李某某血样中检出乙醇，浓度为137.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、被告人李某某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇鉴定意见、被告人李某某驾驶证和机动车信息查询单、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年九月九日
书记员 覃 锟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3549号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张蓝月，女，1978年12月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴磊，女，1979年8月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄杰敏，男，1973年4月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。系吴磊之夫。
再审申请人张蓝月因与被申请人吴磊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张蓝月申请再审称，一、二审法院认定张蓝月存在违法行为缺乏事实根据和法律依据，房屋的贷款发放未成功的过错不再张蓝月；一、二审法院认为是张蓝月解除合同没有依据，事实上是在张蓝月得知贷款无法完成后，通知吴磊解除了合同；一、二审法院以同贷书作为贷款完成的依据错误。请求本院依法再审。
本院经审查认为，吴磊、张蓝月于2017年6月22日签订的《存量房买卖中介合同》《协议》及2017年7月30日签订的《协议》、2017年9月2日签订的《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约全面履行。本案的关键是对于案涉房屋买卖合同违约责任的认定问题。在合同履行过程中，张蓝月在向贷款银行提供相关材料、贷款已获审批的情况下以涉案房屋不是商品房为由单方提出解除合同，未按约定时间支付首付款240000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。张蓝月明知自己没有购买南京市住宅房资格，其贷款复核未获银行通过责任应自行承担。张蓝月提出的因贷款未获批故双方自动免责解约，吴磊应返还定金150000元并支付本金160000元利息、贷款费用8000元诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。吴磊关于定金150000元不予退还的反诉诉请，于法有据，应予支持。一、二审法院事实认定有据，适用法律正确，判决解除吴磊、张蓝月关于南京市秦淮区集庆路78号皇册家园三期6栋308室所签订的《存量房买卖中介合同》《补充协议》《协议》，吴磊退还张蓝月购房款10000元，驳回张蓝月的其他本诉诉讼请求；张蓝月已支付定金150000元不予退还，支付吴磊房租损失以及相关费用10000元，并无不当。
综上所述，张蓝月的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张蓝月的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年十月十九日
书 记 员 苌璐曼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1854号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月1日被余姚市公安局取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1768号起诉书指控被告人毛某、金某犯赌博罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人毛某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至同年8月20日，被告人金某以营利为目的，在本市兰江街道金泰百货7楼西收银台，多次接受郑某、郭某、唐某等人的“六合彩”投注，并将上述投注款上报给其上家被告人毛某，共计报码30余期，接受投注金额累计达人民币25000余元。被告人毛某在接受上述投注款后，再上报给其上家“小王师傅”（名不详、在逃）。2013年8月20日，被告人金某被本市公安局兰江派出所民警抓获；同年10月31日，被告人毛某主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人毛某共获利人民币700元、被告人金某共获利人民币3600余元。
上述事实，被告人毛某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、人口信息、“抓获经过”、“投案经过”，证人郑某、郭某、唐某、邹某、李某、尢某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、金某以非法营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某、金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人金某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人毛某违法所得人民币七百元、被告人金某违法所得人民币三千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十二月十七日
代书记员 岑 炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6668号
原告：黄和芬，女，1972年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁森兴，男，1986年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶媛媛，女，1982年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄和芬为与被告梁森兴、叶媛媛民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，诉请：一、被告共同归还原告借款231000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄和芬、被告梁森兴到庭参加诉讼，被告叶媛媛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告梁森兴、叶媛媛于2011年12月登记结婚。2014年11月17日，被告梁森兴出具借条向原告借款人民币10万元，后归还49000元，尚欠借款本金51000元。2015年2月17日，被告以银行转贷为由再次出具借条向原告借款人民币28万元，2016年8月22日被告通过银行向原告还款10万元，尚欠18万元。上述两笔借款现共欠原告231000元，经原告多次催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁森兴、叶媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告黄和芬借款本金人民币231000元并支付利息（利息自2016年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费300元，合计5065元，由被告梁森兴、叶媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱丽梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03809号
原告向世玉，男，1965年8月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴建喜，秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山益立贸易有限公司，住所地：秀山县中和街道渝秀大道乌江实业综合楼9楼。
法定代表人毛ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人姚本明、曾凡云，系该公司职工。
原告向世玉诉被告秀山益立贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告向世玉及其委托代理人吴建喜，被告秀山益立贸易有限公司委托代理人姚本明、曾凡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世玉诉称，重庆鑫辉三角滩锰业有限公司申请破产后，成立秀山益立矿业有限公司。原告于2012年12月进被告秀山益立矿业有限公司从事装卸、投料等工作。2012年12月25日，秀山益立矿业有限公司与向世玉签订了一份物资装卸承包协议，以四名工人（原告向世玉、向世界、莫玉梅、向仁东）一起从事装卸、投料及被告临时安排的工作，接受秀山益立矿业有限公司的安排和管理，以计件方式发放工资。协议于2013年6月25日到期后未继续签订协议，但原告继续从事原工作。被告秀山益立贸易有限公司兼并原秀山益立矿业有限公司后原告仍继续从事原工作，现被告秀山益立贸易有限公司因经营状况不佳停产，2015年8月25日被告解除了全厂职工劳动关系，但未依法给予原告经济补偿金，期间被告未与原告签订《劳动合同书》，未给原告缴纳社会养老保险和失业保险等相关保险规费。为此，原告起诉至法院，要求判决：1、确认原告与被告在2012年12月25日至2015年7月10日具有事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3×3116元=9348元，失业保险金6×805×120%=5796元，养老保险费3116×20%×20=12464元；3、诉讼费由被告负担。
被告秀山益立贸易有限公司辩称，原告与被告是承揽关系，不是劳动关系。2012年12月25日至2015年7月10日期间，原告与被告两次签订了为期1年的承包协议。协议约定被告将物资装卸业务承包给原告，由原告自行组织人员实施。费用按被告明确的物资装卸价格表执行，按实际装卸物资量和临时发生费用按月结算。被告对原告的管理也并非按照纳入公司正式职工方式进行，并未与其签订劳动合同，也并未为其缴纳社会保险。被告正式职工的报酬都是每月按公司花名册发放，而原告的报酬是由工作量进行结算。原告不属于被告正式职工，故被告不存在非法解除与其劳动关系，更不应支付经济补偿金。
经审理查明，2012年12月25日，原告与秀山益立矿业有限公司签订《物资装卸承包协议》，协议约定了承包期限、承包范围、承包价格、双方责任等内容。2013年6月25日，双方以上述相同内容再签订物资装卸承包协议。2013年秀山益立矿业有限公司变更为秀山益立贸易有限公司，即为本案被告。第二份协议到期后，双方未再签订协议，但双方仍按原来协议继续履行。
2015年7月27日，被告秀山益立贸易有限公司因生产经营困难，经公司研究决定于2015年7月27日与公司全体职工解除劳动用工关系。
本院认为，本案的争议焦点就是原告与被告之间的关系是劳动关系还是承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从双方签订的《物资装卸承包协议》来看，该协议是双方为完成被告物资装卸工作，由原告组织人员，按照被告约定的标准和要求完成后按其完成的成果再进行结算。从其协议看，双方不具有从属性，原告是承包协议中的组织者，并非劳动关系的被管理者。故原告与被告应属于承揽合同关系，不属于《劳动法》调整的劳动关系。故对其要求确认与被告具有劳动关系的诉讼主张，本院不予支持。原告主张经济补偿金须建立在双方劳动关系为基础，由于原告被告不存在劳动关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。失业保险补偿金、缴纳养老保险费属行政行为，不属于民事审查范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告向世玉诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 洪冰霓
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第720号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
法定代表人郭勇，该行行长。
被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司，住所地吕梁市交城县水峪贯镇西冶村西。
法定代表人张四永，职务董事长。
被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地吕梁市交城安定村。
法定代表人贾本锐，职务董事长。
被执行人张永强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第912号民事判决书，于2017年7月31日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、张永强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、张永强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、张永强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人交城县西冶星幸选矿有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、张永强财产以人民币8954149.72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由三被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年九月十一日书记员杨跃红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1560号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2016年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1567号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月22日1时40分，被告人冯某在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至番禺区沙湾镇沙湾大道番禺体校对外路段发生交通事故被查获。经检验，被告人冯某查获时血液中酒精含量为310.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人冯某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月5日起执行至2017年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴静铧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执769号
申请执行人:赵睿，男，1982年7月2日出生，个体工商户，住南京市浦口区。
被执行人：李杰，男，1964年6月28日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2016)皖03民终427号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款170471元，案件受理费3931元，执行费2457元，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰的存款176859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年九月七日
书记员 单莉雅
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第650号
原告梁禄培，男，汉族。
被告谢良斌，男，汉族。
本院在审理原告梁禄培诉被告谢良斌租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日立案受理后，原告梁禄培于2015年12月25日以被告已经主动把租金支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁禄培撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁禄培负担。
代理审判员 吴永能
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄保霖
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执1014号
申请执行人：王红瑞,女,1982年9月7日出生,住内黄县。
被执行人：李加普,男,1986年4月17日出生,住濮阳市。
本院在执行申请执行人王红瑞与被执行人李加普借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人王红瑞于2018年6月26日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人李加普的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年七月三日
书记员 张帅磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执字第1160号
申请执行人：崔洪涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区哈尔滨路26号。
被执行人：乔世军，男，1975年4月20日出生，汉族，身份证号码：210225197504200452，住庄河市塔岭镇隈子村王大卜屯37号。
本院在执行申请执行人崔洪涛与被执行人乔世军民间借贷纠纷一案中查明：本案的执行标的为150000元及利息，案件受理费3300元，执行费２２００元。被执行人乔世军无银行存款，无车辆，无股权，房产已经本院查封，尚不能处置，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹莹颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1271号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韦可成，曾用名老绰，男，1991年1月14日生，布依族，初中文化，住贵州省兴义市。被告人韦可成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。2018年7月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人韦可成犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月19日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人韦可成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月18日20时45分左右，被告人韦可成醉酒后驾驶轻型普通货车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇坝里村某小区时发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人韦可成血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
案发后，被告人韦可成明知他人报警并现场等候处理。归案后，被告人韦可成如实供述了自己的犯罪事实。
被告人韦可成已经赔偿了对方车辆损，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人韦可成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦可成明知他人报警并现场等候处理。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人韦可成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、魏某的证言笔录，接处警信息,交通事故现场图，车辆照片,司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，发破案经过，抓获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，维修预检单，驾驶证信息，机动车信息，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦可成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人韦可成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦可成已经赔偿了对方车辆损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦可成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98f20d77-3554-4e18-aedd-a99e00ba2999&imgId=OThmMjBkNzctMzU1NC00ZTE4LWFlZGQtYTk5ZTAwYmEyOTk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2590号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：陈田田。
本院在审理原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告陈田田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张黛琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5494号
罪犯张玉勇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年3月14日作出（2012）渡法刑初字第00004号刑事判决，以被告人张玉勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。2014年8月27日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第03626号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年4月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张玉勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张玉勇在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2199号
原告：刘阳，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘君（系原告刘阳之姐），住重庆市潼南区。
被告：张杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘阳与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告刘阳及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告张杰返还借款80000元；2.判决被告张杰支付以借款80000元为基数，从2013年8月1日起按月利率2%计算至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年8月1日，被告张杰以做生意需资金周转为由向原告刘阳借款80000元。经双方口头约定，借款期间的利息按月利率4%计算。同日，原告刘阳预先扣除利息3200元后，通过银行向被告张杰转账支付76800元。2014年3月22日，被告张杰向原告刘阳出具借条一张，约定被告张杰于2014年5月28日向原告刘阳偿还20000元，余款于2015年1月31日前向原告刘阳偿还。2016年7月1日，被告张杰向原告刘阳出具《承诺》一份，承诺借款在一年内即2016年7月1日至2017年7月1日还清，若被告张杰再次逾期未还，则被告张杰应按照双方于2013年8月1日达成的口头协议即自借款当日起至清偿日止向原告支付利息（月利率4%）。后被告张杰未按约履行义务，经原告刘阳多次催收未果，遂诉至本院。
被告张杰未作答辩。
原告刘阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条原件；2.《承诺》原件；3.中国建设银行转账凭证客户回单。上述证据符合证据的一般形式，被告张杰未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告刘阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告张杰向原告刘阳借款80000元，双方口头约定利息按月利率4%计算，原告刘阳遂扣除当月利息3200元后，于同日向被告张杰转账支付76800元。
2014年3月22日，被告张杰向原告刘阳出具借条一张，该借条载明：“本人张杰于2013年8月1日向刘阳借款80000元（捌万圆整）于2014年五月28日还20000元（贰万圆整）剩余部分于2015年一月31日前全数归还”。
2016年7月1日，被告张杰向原告刘阳出具《承诺》一份，该承诺载明：“本人张杰于2013年8月1日向刘阳借的捌万元钱（80000元），（以2016年7月1起至2017年7月1日止，承诺壹年之内还清.如果再次逾期失信，未还款。则按当初约定的利息月息4%计算.每月3200元）.从2013年8月1日至今算起！所有法律责任由本人承担！还款时间于2016年7月1日起到2017年7月1日止！”。
诉讼过程中，原告刘阳陈述被告张杰未偿还过借款本息。
本院认为，通过原告刘阳的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告张杰存在借贷关系。该借款系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效。原告刘阳在本案借款中预先扣除利息3200元，实际支付被告张杰借款76800元，故本案借款本金为76800元。被告张杰未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告刘阳有权要求被告张杰返还借款76800元，并支付以此为基数，从2013年8月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后五日内返还原告刘阳借款76800元，并支付以此为基数，从2013年8月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告刘阳负担134元，被告张杰负担3526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
人民陪审员 刘军媚
人民陪审员 李小军
二〇一八年七月十六日
法官 助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1874号
原告：林文德，男，1974年3月7日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡成斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住平和县。
原告林文德与被告蔡成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文德到庭参加诉讼，被告蔡成斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文德向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币160000元，并支付自2014年4月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告蔡成斌于2014年4月15日向原告借款160000元，约定2014年5月15日还清，出具借条一张给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨拒不返还。
蔡成斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡成斌于2014年4月15日向林文德出具借条一张：兹向林文德借来现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元），至2014年5月15日还清。双方未约定借款利息。
本院认为，林文德与蔡成斌的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。蔡成斌向林文德借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林文德请求蔡成斌支付自2014年4月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因借条中并未约定支付利息，原告的该主张依据不足，本院不予采纳。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告蔡成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。
综上所述，林文德请求判令蔡成斌返还尚欠借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
蔡成斌应在本判决生效后十日内偿还林文德160000元，并支付自2014年5月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由蔡成斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 赖丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4033号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。住所地胶州市。
负责人刘春晓，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告魏美香，女，汉族，住胶州市。
被告赵培江，男，汉族，住胶州市。
被告隋平，男，汉族，住胶州市。
被告马秀花，女，汉族，住胶州市。
被告臧延芳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被���魏美香、赵培江、隋平、马秀花、臧延芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告魏美香、赵培江、隋平、马秀花、臧延芳的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交1388元，返还原告1363元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月十六日
书记员 李琪琪
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行初29号
原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，市长。
本院在审理原告鄂彦平诉被告本溪市人民政府不履行复议决定一案中，原告鄂彦平以其本次起诉属重复诉讼为由，提出撤诉申请。
本院认为，重复诉讼情况属实，撤诉申请是原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄂彦平撤回起诉。
一审案件受理费五十元不予收取。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年四月七日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。