广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）春法民初字第794号
原告曾瑞芳，女，1952年10月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人吴列斐，阳春市司法局法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所：阳江市江城区石湾北路交通局首层。
负责人梁瑞勇，总经理。
委托代理人王智，该公司员工。
被告柯昌龙，男，1963年2月17日生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人张锦宏，男，1978年11月8日生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告苏朝浪，男，1965年3月18日生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告曾瑞芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下称平安保险公司）、柯昌龙、苏朝浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾瑞芳及其委托代理人吴列斐，被告平安保险公司的委托代理人王智，被告柯昌龙的委托代理人张锦宏，被告苏朝浪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞芳诉称，2011年1月26日，被告苏朝浪驾驶无号牌三轮载客摩托车搭载原告沿阳春市城西大道从东往西行至离城西大道红绿灯路口停止线20米远的路段，遇前方车辆排队缓慢行驶时从左侧相邻的车道超越线行驶，与柯昌龙驾驶在城西大道从东往西行驶的粤Ｑ×××××号轿车左转弯时发生相撞，发生原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阳春市公安局交警大队处理，认定苏朝浪与柯昌龙承担事故同等责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告即被送到阳春市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨中段骨折。2、右手背软组织撕脱伤。至3月31日出院，后续医疗费需陆仟元正。被告柯昌龙的粤Ｑ×××××号轿车向平安保险公司投保了交强险，事故发生后，柯昌龙赔付了5000元给原告。原告请求：1、被告平安保险公司赔偿25153.70元（其中医疗费18003.70元、住院伙食补助费3250元、护理费3900元）。2、被告柯昌龙、苏朝浪对超出保险责任限额的医疗费8003.7元承担连带赔偿责任（已减除柯昌龙已支付的5000元）。3、由被告承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称，后续医疗费6000元偏高，应调整为3000元或以实际发生的数额为准，护理费应按32.89元/天计算。
被告柯昌龙辩称，我方已购买了强制险、商业险，不应由我方赔偿。我方维修粤Ｑ×××××号车辆的700元及鉴定费200元共900元，由被告苏朝浪承担。
被告苏朝浪辩称，我方没有违反交通规则，不承担事故责任，应由柯昌龙承担全部责任。
经审理查明，2011年1月26日，苏朝浪驾驶无号牌三轮载客摩托车搭载原告，沿阳春市城西大道从东往西行至距离城西大道红绿灯路口停止线20米远的路段，遇前方车辆排队缓慢行驶时从左侧相邻的车道超越线行驶、与柯昌龙驾驶在城西大道从东往西行驶的粤Ｑ×××××号轿车左转弯时发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阳春市公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定苏朝浪未取得机动车驾驶证无号牌三轮载客摩托车载客，并在遇有前方车辆排队缓慢行驶时，借左侧相邻的车道超越行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十五条第一款的规定，承担事故同等责任。柯昌龙驾驶轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，没有按所需行进方向驶入导入车道行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项之规定，承担同等责任，曾瑞芳不承担责任。
原告受伤后，先被送到石菉铜业医院作简单治疗，用去医疗费61.5元。后被送阳春市人民医院住院治疗，至2011年3月31日出院，经诊断为：1、右锁骨中段骨折。2、右手背软组织撕裂伤。诊断证明书载明：1、住院期间每天陪人壹名。2、建议出院后休息叁个月。3、待骨折愈合后返医院拆除内固定物，预计下次手术费用约需陆仟圆正人民币。用去医疗费24945.90元。
粤Ｑ×××××号轿车车主为柯昌龙，其向被告平安保险公司购买了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均从2011年1月11日至2012年1月10日。强制责任保险限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额为300000元（不计免陪）。
事故发生后，被告柯昌龙支付了5000元给原告，支付维修粤Ｑ×××××号车辆的修理、配件费700元及鉴定费200元共900元。庭审时，被告柯昌龙、苏朝浪对原告主张后续医疗费6000元均没有意见，被告平安财产保险公司则认为偏高。庭审后，原告与被告平安财产保险公司经协商，均同意按4000元一次性计算原告的后续治疗费，以后双方不再追究。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、诊断证明书、收费收据、保险单、证明、询问笔录等附案证实。
本院认为，被告苏朝浪驾驶机动车交通安全观念淡薄，其行为违反了《中华人民共和国安全法》第十九条第一款，第四十五条第一款的规定，承担事故同等责任。柯昌龙驾驶轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，没有按所需行进方向驶入车道行驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项之规定，承担同等责任，曾瑞芳不承担责任。
该事故认书定责任划分正确，符合法律规定，应予采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。被告苏朝浪、柯昌龙应各承担50%责任。原告起诉请求被告赔偿因交通事故造成的经济损失，对其合理部分，依法应予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2010年人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的主张，该事故经济损失为：1、医疗费61.5元+24945.90元=25007.4元，2、后续医疗费4000元（被告柯昌龙、苏朝浪在原告原来主张6000元时，没有表示意见。后原告与被告平安财产保险公司均同意按4000元一次性计算，故按4000元计算），3、住院伙食补助费3250元（65元×50元/天），4、护理费2275元（原告请求按60元/天计算，依据不足，应按当地一般护理标准计算。65天×35元/天）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第二款、第三款的规定，本案医疗费用应包含原告的医疗费、住院伙食补助费，合计为25007.4元+4000元+3250元＝32257.4元。被告平安保险公司应在医疗费责任限额10000元范围内赔偿。本案伤残赔偿费应含护理费2275元，没有超过保险责任限额，应由被告平安保险公司赔偿。故被告平安保险公司在责任强制险范围内共承担赔偿费为12275元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告虽然不是保险合同的相对人，但依法有权通过诉讼确认其应获得赔偿部分，并直接向保险人请求赔偿保险金。对超过责任强制险范围部分的22257.4元,应由被告柯昌龙、苏朝浪各按50%责任比例承担即11128.7元（22257.4元×50%）。被告柯昌龙承担的部分，因购买了商业第三者责任险，故应由被告平安保险公司承担11128.7元。
被告柯昌龙已支付5000元给原告，原告应予返还。但支付维修粤Ｑ×××××号车辆的修理、配件费，属于另一法律关系，应另行解决。被告苏朝浪辩称没有违反交通规则，不承担事故责任，应由柯昌龙承担全部责任，没有法律依据，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿经济损失12275元给原告曾瑞芳，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿经济损失11128.7元给原告曾瑞芳，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告苏朝浪赔偿经济损失11128.7元给原告曾瑞芳，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、原告曾瑞芳返还5000元给被告柯昌龙，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担606元，由原告曾瑞芳23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二〇一一年七月十八日
书记员 黄 韶