wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第282号
原告杭州永利特种饲料有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区一幢一单元302室。
法定代表人郭晓军，经理。
被告陈根泉，村民。
被告张福明，村民。
原告杭州永利特种饲料有限公司与被告陈根泉、张福明买卖纠纷一案，原告于2002年3月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年3月22日在本院进行公开开庭审理，原告法人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告购取甲鱼饲料，余欠7314元未在约定还款日期内归还，故请求法院判令两被告即偿付货款7314元，并承担逾期滞纳金750元。
两被告未答辩。
原告杭州永利特种饲料有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、2000年5月24日张福明、陈根泉签署欠款单一份，证明两被告欠原告幼甲鱼饲料款3600元；
2、2000年7月13日张金根（系张福明别名）、陈根泉签署欠款单一份，证明两被告欠幼甲和开口甲鱼饲料款3714元；
3、2002年3月5日嘉善县公安局出具的陈根泉、张福明户籍证明各一份，证明两被告身份符合民事诉讼主体资格。
由于两被告未到庭参加诉讼，原告递交的上述证据无法质证。两被告未提供证据。
根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2000年4月24日张福明、陈根泉结欠原告甲鱼饲料款2000元，2000年5月24日原告又销给两被告幼甲鱼饲料计人民币1600元，为此，当时两被告出具给原告经办人蔡旦平欠款单一份，载明：欠货款3600元（包括2000年4月24日欠款2000元在内），还款日期2000年6月25日。2000年7月13日原告送货给陈根泉幼甲鱼饲料0.5吨计25包，计货款4300元、开口甲鱼饲料2包，计货款414元，合计货款4714元。然后张金根和陈根泉出具欠款单一份，载明：欠货款4714元，还款日期2000年7月25日。事后被告于2000年7月24日仅偿付1000元，共余欠货款7314元，原告多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，被告陈根泉欠原告货款事实清楚，被告张福明于2000年5月24日和陈根泉签署欠原告货款3600元事实也清楚。但2000年7月13日张金根和陈根泉签署欠款单，此单上张金根名字是否张福明的别名，是否同一个人，原告未提供证据，故原告要求张福明共同承担此单上的货款，缺乏证据，本院不予支持。两被告未按约定还款日期偿付货款，系违约行为，故引起本案纠纷。两被告应负有全部责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张福明欠原告杭州永利特种饲料有限公司货款1800元。
二、被告张福明偿付原告杭州永利特种饲料有限公司逾期偿付货款1800元的滞纳金187元。
三、被告陈根泉欠原告杭州永利特种饲料有限公司货款5514元。
四、被告陈根泉偿付原告杭州永利特种饲料有限公司逾期偿付货款5514元的滞纳金损失563元。
五、上述货款和滞纳金损失被告张福明和陈根泉，于本判决生效之日起十天内付清。
本案受理费332元，由被告张福明承担82元、被告陈根泉承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费332元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇二年三月二十九日
书记员 顾 非
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执526号之九
申请执行人李勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人刘知行，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人蔡艳群，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘知行之妻。
被执行人冷水江市盛唐新红煤业有限公司，住所地冷水江市岩口镇红安村。
法定代表人刘知行，该公司总经理。
本院在执行李勇与刘知行、蔡艳群、冷水江市盛唐新红煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2018年7月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 潘 凌
二〇一八年七月三十日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2267号
原告钱烽，男，1965年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市桥龙建材有限责任公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人周科。
原告钱烽诉被告自贡市桥龙建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱烽到庭参加诉讼。被告自贡市桥龙建材有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱烽诉称，2014年10月27日，双方签订运输合同，约定原告为被告提供运输服务。经多次催收被告所欠运费，被告至今未履行付款义务，尚欠运费37，616.88元（扣除被告已付10，000.00元），故要求被告支付尚欠运费37，616.88元及违约金1，459.62元。
被告自贡市桥龙建材有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的主张提交如下证据材料：
1、车辆运输合同；2、入库单2张、出库单1张。
被告对以上证据认为未发表质证意见也未提交证据。
本院经评议后，对原告提交的证据认为符合证据的三性，予以采信。据此确认以下案件事实：
2014年10月27日，原告钱烽与被告自贡市桥龙建材有限责任公司公路货物运输签订《车辆运输合同》，约定原告为被告运输自隆高速公路油面卵碎石，地点从宜宾泥溪镇到富顺板桥桥龙公司碎石厂，每吨运输价格40.00元整，运输款每月底结算一次。若不按合同履行支付运输款，原告有权终止合同，同时被告超过一个月以上未支付的运输款，需按银行同期贷款利率承担违约金。双方签订合同后，原告为被告提供运输服务。2014年10月13日至28日，原告运输废石14车，重量597.30吨，金额23，892.00元，截止2014年12月16日，原告又为被告运输废石501.15吨，共13车，金额20044.00元，共计43，936.00元。另截止2014年10月30日止，原告为被告从板桥至狮市，共运输碎石4车，131.46吨，但双方对从板桥至狮市运输碎石未签订书面合同。另2015年1月份，被告支付原告运费10，000.00元。
本院认为，原告钱烽与被告自贡市桥龙建材有限责任公司公路货物运输签订《车辆运输合同》成立，合法有效。被告应依约定支付所欠运费33，936.00元，对原告主张及以33，936.00为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。对原告以出库单主张从板桥至狮市为被告运输碎石4车，重131.46吨，按每吨28.00元计算的诉讼请求，因所举证据仅能证明运输车辆数和重量，但按每吨28.00元计算的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市桥龙建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告钱烽运费33，936.00元及以33，936.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告钱烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776.91元，公告费600.00元，共计1，376.91元，由原告承担70.00元，被告自贡市桥龙建材有限责任公司负担1，306.91元（该款原告已经预交988.46元，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年十二月十八日
书记 员代 玉 婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第891号
罪犯王锋，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年12月8日以（2010）固刑初字第326号刑事判决书，认定被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年七月十四日起至二〇一五年七月十三日止。宣判后，2010年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王锋入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月2日凌晨，被告人伙同他人预谋后，窜至固始县城关镇迎宾路一手机店，盗窃手机48部，价值27960元。被告系主犯。
罪犯王锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锋自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年七月十四日起至二〇一四年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初13299号
原告：陆娟芬，女，1962年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张逸明，男，约47岁，住慈溪市。
本院在审理原告陆娟芬诉被告张逸明机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年11月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年十一月十三日
代书记员 蔡新同
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2476号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人刘营。
被告胡赛珍。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告胡赛珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年12月2日，原债权人夏靖与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款66896元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3355.95元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告还款2期后，从2015年2月28日起未依约偿还借款本息。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的以上债权转让给原告，并通知了被告。此后因被告仍未能还款，故起诉请求判令：1、解除夏靖与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金66896元；3、被告向原告支付2015年1月30日至2月28日利息568.62元；4、被告向原告支付从逾期日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；5、被告向原告支付原告的律师费4496元；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告北京中和东方资产管理有限公司不能提供被告胡赛珍的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费1920元，退回原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
审 判 员 王犁雪
代理审判员 刘 柠
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾丽容
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00854号
原告高米维，男，1951年10月30日出生，汉族，个体，现住武川县。
委托代理人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告乔耀华，男，1975年9月21日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告张美霞，女，1973年9月20日出生，汉族，武川县残疾人联合会干部，现住武川县。
原告高米维诉被告乔耀华、张美霞民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高米维及其委托代理人王海清到庭参加了诉讼，被告乔耀华、张美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高米维诉称，2013年7月31日两被告向原告借款10万元，约定月利息2分，两被告同时给原告出具了欠条一张。其后在2013年8月20日两被告再次向原告借款30万元，约定月利息2分，并给原告出具了欠条，两次共向原告借款40万元。后经原告多次催要，被告均未支付。现诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金40万元和截止到2015年10月31日的利息21万元，以及支付在实际给付之日前的利息。并承担本案的诉讼费用。
被告乔耀华、张美霞未作答辩。
原告高米维举证出示证据（一）户口本复印件一份，证明借条上的高珍与原告高米维是同一人；证据（二）借条两张，证明两被告于2013年7月31日向原告借款10万元，在2013年8月20日向原告借款30万元，合计40万元。两次借款均约定月利息按2分计算；证据（三）中国农业银行内蒙古分行卡卡转账单两张，证明原告在2013年8月1日给被告张美霞转账10万元，在2013年8月29日给被告乔耀华转账15万元；证据（四）中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告在2013年8月29日给被告乔耀华转账15万元。
被告乔耀华、张美霞无证据。
本院认证意见，原告高米维出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明，被告乔耀华与被告张美霞二人在2013年7月31日向原告借款10万元并给原告出具了借条，随后原告在2013年8月1日给被告张美霞转账10万元；两被告在2013年8月20日再次向原告借款30万元并给原告出具了借条，原告在2013年8月20日给被告乔耀华转账15万元，剩余15万元原告于2013年8月29日转入被告乔耀华账户。两张借条上都有两被告的签字，且两次借款约定月利率均为2分。后经原告多次催要，二被告未支付借款本金及利息。现两被告尚欠原告借款本金40万元及利息21万元（从2013年7月31日至2015年10月27日止，10万元2%月利率27个月＋从2013年8月20日起至2015年10月27日止，30万元2%月利率26个月），共计61万元。
本院认为，原告高米维与被告乔耀华、张美霞之间的民间借贷合同，出自双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。被告应及时归还原告借款本金并按约定支付利息。两被告在借款时均在借条上签字，作为共同借款人应对原告诉请的借款本金及利息承担共同还款责任，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告乔耀华、张美霞共同支付原告高米维借款本金及利息共计61万元，款限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告乔耀华、张美霞共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 蔺奋平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申151号
再审申请人(一审被告陈兴如之妻)徐若林，女，1956年2月7日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告陈兴如长子）：陈道清，男，1981年2月7日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告陈兴如二子）：陈道宇，男，1982年6月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告陈兴如长女）：陈艳芳，女，1988年8月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、诉讼代表）：徐波，女，汉族，1970年8月10日出生，现住昆明市西山区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、诉讼代表）：汤桂英，女，汉族，1947年7月20日生，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、诉讼代表）：陈庭华，男，汉族，1949年12月1日生，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、诉讼代表）：张建林，男，汉族，1953年10月10日生，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、诉讼代表）：杨华林，男，汉族，1951年7月27日生，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：贾春明，男，汉族，1950年8月5日生，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张春明，男，汉族，1973年7月8日生，现住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：林金富，男，汉族，1964年6月3日生，现住浙江省温岭市。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：王云兰，女，汉族，1939年5月11日生，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：王云斌，男，汉族，1973年11月15日生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：魏春燕，女，汉族，1983年2月2日生，现住云南省安宁市。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：杨世民，男，白族，1964年2月23日生，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：孙敏，女，汉族，1947年11月20日生，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：李黎明，男，汉族，1968年12月1日生，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人杨万枢，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
再审申请人徐若林、陈道清、陈道宇、陈艳芳因与被申请人徐波、汤桂英、陈庭华、张建林、杨华林、贾春明、张春明、林金富、王云兰、王云斌、魏春燕、杨世民、孙敏、李黎明共有纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报经批准延长本案审限，现已审查终结。
徐若林、陈道清、陈道宇、陈艳芳申请再审称：申请人系一审被告陈兴如的法定第一顺序继承人，陈兴如已于2015年10月31日去世，一审法院却在2016年2月16日向去世的陈兴如邮寄送达应诉通知、开庭传票等材料；在邮寄未果的情况下公告送达并缺席审理、判决；申请人直至人民法院对陈兴如房屋采取强制措施时（2017年6月份）才知道该案的存在，导致申请人丧失抗辩、举证、质证的权利，一审法院程序错误。申请人现有新的证据足以推翻一审判决，一审法院认定诉争款项属于人民西路261号小区所有业主（101户）共同共有错误，该款项仅针对小区12户业主进行补偿，陈兴如并已将所收取的补偿款分别支付给了其他11户业主，即便涉案款项属于全体业主所有，也应该由领取到该款项的其他12户业主一起对小区所有业主承担责任。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：一审被告陈兴如虽在一审诉讼中死亡，但根据一审查明的事实，一审法院送达程序符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，一审法院于2016年9月23日依法向一审被告公告送达该案民事判决，申请人于2017年9月5日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，其申请再审已超出上述法律规定的期限，人民法院不予审查。此外，经审查，申请人在本案复查中提交的证据不属于新证据。综上，徐若林、陈道清、陈道宇、陈艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐若林、陈道清、陈道宇、陈艳芳的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年九月三日
书记员 马 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第821号
罪犯贾群伟，男，1982年11月4日出生，汉族，驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月17日以（2010）丰刑初字第2300号刑事判决书，认定被告人贾群伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇二二年七月五日止。其同案犯王中锋不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年2月28日以（2011）二中刑终字第386号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。宣判后，2011年3月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾群伟投改以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月12日，该犯伙同他人在北京市丰台区将受害人绑架并实施抢劫，价值25万余元。
罪犯贾群伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾群伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾群伟减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇二一年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1090号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肃宁县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。于2005年1月9日生一女孩，取名李某丁，又于2010年2月5日生一男孩，取名李永旺。自生有男孩李某乙，被告对原告无端猜疑，既不外出打工挣钱，还经常无事生非，经常对原告实施家庭暴力。2013年春季原告回娘家（肃宁县窝北镇刘町村）不归三个多月的时间，并明确向被告提出离婚，后经多方调解，原告父母的反复劝说，原告考虑到离婚后对两名子女健康成长多有不利，于是在被告写了“协议书”的情况下，原告与被告重归于好。原告于2013年6月5日回到被告家中，好景不长，未满一个月的时间，被告就又对原告实施家庭暴力，并且时常为生活琐事争吵，打闹不休，原告只好再次回到娘家生活。由于被告对原告不信任，经常对原告实施家庭暴力，导致原告对后半生的生活看不到希望，夫妻感情已彻底破裂，如再继续下去，对双方前途及子女抚养、教育均为不利。故原告诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生未满10周岁女孩李某丁、4周半男孩李永旺全部由原告抚养，被告承担相应的抚养费及教育费；原告的陪嫁及个人私有物品全部由原告带走；夫妻共同财产依法分割；本案的案件受理费全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2005年1月9日生一女孩，取名李某丁，于2010年2月5日生一男孩，取名李永旺。原告提交结婚登记证一份、出生医学证明两份以证实上述事实。
原告称婚后初期夫妻感情尚好，2010年儿子李永旺出生后，被告对原告不信任，无端猜疑，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年7月份原告因吵架后回娘家居住，双方分居至今。原告提交的证据有被告书写的协议书一份。
原告称有以下个人财产在被告处，即衣服及鞋若干、单人床一张、躺柜一个、板厨一个、碗柜一个、被子四床、毛毯一条、木质桌子两张，上述物品都存在且完好，要求被告返还。
原告要求分割的夫妻共同财产有亿家能太阳能一台、踏宝电动三轮车一辆、电动自行车一辆。
原告称没有夫妻共同债务。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张离婚并提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。
我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告王某要求离婚，但其提交的被告李某甲书写的协议书并不能证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院不予支持。
原被告的婚姻生活已11年，并且育有一子一女，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务和矛盾，共同努力营造健康、和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王耐松
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4157号
原告：林云英，女，1976年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：姚子利，男，1970年10月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：张艳坤，女，1976年10月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告林云英与被告姚子利、张艳坤民间借贷纠纷一案中，原告林云英于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林云英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告林云英承担。
审判员 王廷鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 林显东
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初299号
原告舒某某，女，1991年9月9日出生，汉族，务农。
被告禹某，男，1990年1月23日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒某某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年2月29日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2132号
原告：胡某某，女，现住武夷山市。
被告：张某某，男，住武夷山市。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于1993年经人介绍认识，后于同年4月4日在上梅乡人民政府领取了结婚证，婚后育有一子一女，且都已成家，未购置资产，现无共同债权和债务。由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业、不管家庭，经常喝酒、赌博。原告常被被告实施家庭暴力殴打致伤，还报过警，原、被告双方感情已破裂。原、被告双方于2011年开始正式分居至今，达四年以上。2015年3月原告曾起诉离婚，后因法官的调解考虑给被告一个改善关系的机会而主动撤诉，但被告不知悔改，没有与原告和好的意向，在原告动手术期间不闻不问，不给医药费，双方感情一直未能改善。原告认为夫妻双方感情确已破裂，无和好的可能，为此原告请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张某某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与原告的孙子都有了，外孙也七八岁了，还离什么婚？答辩人对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，后于同年4月4日领取了结婚证，婚后育有一子一女，现均已成家。由于夫妻双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻之间常有争吵，引发夫妻感情不和。原告曾于2015年4月8日起诉与被告张某某离婚，后经法官主持调解，原告以愿意给被告一次和好的机会为由于2015年5月8日撤诉，原告撤诉后夫妻感情并未改善，现原、被告之间夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及原、被告告双方当庭陈述等事实为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚但由于婚前缺乏了解，婚后常有争吵，夫妻之间已经没有交流沟通，双方均没有尽到夫妻义务，原告坚决要求离婚，法院可以确定原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十二月九日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1008号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人任某、卢某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人任某、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1.2015年6月25日22时许，庄某在沭阳县沭城街道新世纪商业广场一代佳人KTV二店，因琐事与工作人员发生矛盾，被告人任某、卢某等保安人员即对庄某实施殴打，致庄某鼻部受伤。经鉴定，庄某鼻部的损伤构成轻伤二级。
2.2015年7月5日凌晨零时许，朱某在沭阳县沭城街道一代佳人KTV一店，因消费问题与工作人员发生矛盾，被告人任某、卢某等保安人员即对朱某实施殴打，致朱某胸部、眼部受伤。经鉴定，朱某胸部损伤致二处以上肋骨骨折构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。
2015年7月17日，被告人卢某自动投案，被告人任某被传唤归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人任某、卢某的供述与辩解、被害人庄某、朱某陈述、证人张某、刘某甲、刘某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人任某、卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人任某、卢某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人任某、卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2015年6月25日22时许，庄某在沭阳县沭城街道新世纪商业广场一代佳人KTV二店，因琐事与工作人员发生矛盾。后被告人任某、卢某等保安人员即对庄某实施殴打，致庄某鼻部受伤。经鉴定，庄某鼻部的损伤构成轻伤二级。
2.2015年7月5日凌晨零时许，朱某在沭阳县沭城街道一代佳人KTV一店，因消费问题与工作人员发生矛盾。后被告人任某、卢某等保安人员即对朱某实施殴打，致朱某胸部、眼部受伤。经鉴定，朱某胸部损伤致二处以上肋骨骨折构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人卢某自动投案，被告人任某被传唤归案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人任某、卢某所在的一代佳人KTV已对被害人作出经济赔偿，被害人对被告人任某、卢某的行为均表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人任某、卢某分别供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实，两人供述相互印证，且得到被害人庄某、朱某陈述、证人张某、刘某甲、刘某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。和解协议及收条证明了被告人任某、卢某所在的一代佳人KTV已对被害人作出经济赔偿，被害人对二被告人的行为表示谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人任某、卢某的归案情况。
本院认为，被告人任某、卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某、卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某、卢某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人任某、卢某所在的一代佳人KTV已对被害人作出经济赔偿，二被告人均已取得被害人的谅解，依法酌情对二被告人予以从轻处罚。经考察，对被告人任某、卢某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人任某、卢某均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初947号
原告：邓华波，男，1975年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐东红，男，1983年10月10日生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓华波与被告徐东红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓华波的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告徐东红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓华波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64000元及利息（从2013年8月7日起按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算直至款项付清为止）；2.判决被告赔偿原告支付的律师代理费损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为，以64000元为基数从2014年6月8日起按年利率5.35%的四倍计算利息至款项付清为止。事实和理由：原告与被告在外做生意时相识并成为朋友。因被告资金困难，2013年8月7日，双方签订借款借条两份，一份用于被告经营的鸡场资金周转，一份用于被告家用、购物、鸡场资金周转。原告向被告出借64000元，借款期自2013年8月7日起，未约定还款期，利息按照银行同期利息4倍计算，每月7日前支付。未按期还款，借款人除支付利息外，按利率一倍加计违约金，并承担出借人所有追责费用。在签订借款借条时，原告将64000元现金交付给被告。被告收到借款后，向原告陆续支付借款利息港币11000元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。
徐东红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告邓华波（甲方）与被告徐东红（乙方）签订《借款借条》两份。其中一份约定“甲方愿贷与乙方人民币24000元，用于家用、购物、鸡场资金周转”，借款期限为3年，自2013年8月7日起至2016年8月7日止，利息为银行利息4倍，在每月给予出借方，届期未能返还，借款方除照付利息外，并按利率一倍计算违约金支付给出借方；另一份约定“甲方愿贷与乙方人民币40000元，用于鸡场周转”，借款期限自2013年8月7日起，利息为银行利息4倍，在每月7日给予出借方，届期未能返还，借款方除照付利息外，并按利率一倍计算违约金支付给出借方。该两份借款借条“借款人”处有徐东红签字、捺印。
审理中，原告陈述，原告以现金支付方式交付借款，被告在收到借款一年后向原告支付了港币11000元，并表示愿意将该港币按人民币11000元抵扣利息，初步计算为293天，自愿抵扣10个月的利息；并要求从2014年6月8日起以64000元为基数按照年利率5.35%的四倍计算利息至借款本金付清为止。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准年利率标准分别为：一至三年6.15%，三至五年6.40%，五年以上6.55%。
2018年1月，原告邓华波作为甲方与重庆华华律师事务所作为乙方签订《法律事务委托合同》，约定邓华波诉徐东红一案由重庆华华律师事务所指派陈澄律师为其代理人，代理费用3000元。2018年1月29日，重庆华华律师事务所向邓华波开具3000元增值税普通发票一张。
上述事实，有原告陈述、《借款借条》、《法律事务委托合同》、发票等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告举示《借款借条》两份，并陈述已将借款通过现金交付给被告，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的陈述予以采信。原告已经向被告提供借款，被告应当履行偿还借款的义务。两份借条中其中一份约定了返还期限，现期限已过，被告应当偿还借款本金24000元；另一份40000元的借条未约定返还期限，原告可随时要求被告偿还款项，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，现还款准备期已过，被告仍未还款，故本院对原告要求偿还两份借条的借款本金64000元的诉讼请求依法予以支持。
对于被告应当支付的利息，因两份借条均约定利息按银行利息的4倍支付，双方并未约定具体银行，可参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告自认在借款一年后被告支付了11000元港币，且原告自愿将该11000元港币按照1:1的汇率折合为人民币抵扣10个月的利息，本院予以确认。现原告主张从2014年6月8日起按照年利率5.35%的四倍（即21.4%）计息符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持为被告以64000元为基数，从2014年6月8日起按年利率21.4%计算利息至款项付清为止。
对于原告主张的律师代理费用，因借条上并未约定律师代理费由被告承担，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东红于本判决生效后十日内偿还原告邓华波借款本金64000元，并以未付本金为基数从2014年6月8日起按年利率21.4%支付利息至款项付清为止；
驳回原告邓华波的其他诉讼请求。
如果被告徐东红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告徐东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 周 永
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨奥琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1624号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人淄博海基生物科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：苗文滨，总经理。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博海基生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3482号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年七月十七日
代理书记员 武函羽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执657号
申请执行人孟媛。
被执行人齐斌,
被执行人田勇。
本院在执行孟媛与被执行人齐斌、田勇民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初127号
原告余某某，女，1971年5月26日出生，汉族，住建宁县。
被告吴某甲，男，1967年5月1日出生，汉族，住建宁县。
原告余某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告余某某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称，原告与被告吴某甲于1991年5月28日登记结婚，婚后生育女儿吴某乙和儿子吴某丙，两个小孩现已成年。自结婚以来，被告对原告频繁使用暴力；2015年2月10日夜，被告用绳索捆绑原告，并对原告使用暴力。自2006年起，被告未担负起做父亲和抚养小孩的责任，沉迷于赌博；原告已替被告偿还赌债数万元。原告长期在外地务工，夫妻分居已有两年，夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼请求：判令准予原告与被告离婚。
原告余某某向本院提供证据材料《结婚证》和《要求生育二孩申请报批表》一份，用以证明原、被告系夫妻。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告的庭审陈述，本院经审理查明：原、被告于1991年5月28日登记结婚，所生小孩现已成年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育了小孩，表明双方婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告沉迷于赌博，对原告使用暴力，以及夫妻分居已有两年，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张夫妻感情现已破裂，理由不足；其要求离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄美玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异94号
异议人（案外人）：时保华，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省项城市。
委托代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
申请人：王伟丽，女，汉族，1970年10月15日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人：季苏萍，女，汉族，1964年9月30日出生，住河南省项城市。
被申请人：张国庆，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省项城市。
本院在办理王伟丽诉季苏萍、张国庆民间借贷纠纷一案中，案外人时保华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人时保华异议称，一、贵院错误保全了申请人的财产。（详见项城市人民法院（2017）豫1681民初5515号《民事判决书》），申请人于2010年12月22日与第三人签订了《房屋转让协议书》，约定将登记在张国庆名下的位于项城市温庄北面环城路南（老铁路南）路东自建房一套（证号为：项字第3118号、地号为：50-109）转让给申请人，协议约定转让价款180000元；如申请人要求变更房产手续，一切费用由申请人负担，张国庆协助办理；房屋转让前的一切责任由张国庆负责，出让后的一切债权债务由申请人负责。合同签订后，申请人2011年1月1日、2012年1月22日、2013年1月31日分别将购房款100000元、60000元、20000元转到季苏萍张国庆名下，购房款结清，房屋签订后申请即入住至今。申请人多次要求张国庆季苏萍协助办理过户登记，张国庆拒绝协助。二、申请人于2017年12月1日起诉到项城市人民法院，诉讼中张国庆极力延期到12月26日，其目的是利用虚假诉讼（2017）豫0191民调22293号案件，查封申请人要求过户的房产。2017年12月27日，项城市人民法院判决张国庆季苏萍协助申请人将“项字第3118号”房产变更登记到申请人名下。三、贵院对项字第3118号的查封违背了（2017）豫0191财保2523号民事裁定“查封扣押相应价值的其他财产”的裁定，被申请人的诉讼标的才152000元，而申请人2010年购买的房屋已是180000元。四、如果申请人确需保全，应当查封季苏萍名下在项城市湖滨路东（阳光枫景23号楼）证号为“项城市房权证字第××号五、申请人的房屋被查封危害了申请人的合法权益，应当赔偿申请人的损失。综上，请求依法撤销（2017）豫0191财保2523号民事裁定书，解除对“项字第3118号”房屋的查封，依法责令被申请人承担由于查封错误给申请人造成的经济损失10000元。
本院查明，原告王伟丽诉被告季苏萍、张国庆民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依（2107）豫0191财保2523号民事裁定书及协助执行通知书于2017年12月26日查封张国庆名下位于河南省项城市铁路南庄北（产权证号为：项字第××号）房产。
另查明，河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5515号民事判决书，判决内容为：被告张国庆、季苏萍协助原告时保华将房产证证号为“项字第××号”房产变更登记到原告时保华名下，于本判决生效后十日内履行完毕。河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终708号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的房屋转让协议、银行转账凭证及（2017）豫1681民初5515号民事判决书，足以证明异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并合法占有该不动产，且已支付全部价款。河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5515号民事判决书判决内容，可以认定非因异议人自身原因未办理过户登记。综上所述，本案情形符合上述法律规定的情形，案外人时保华对涉案房屋享有的权利，足以排除本案的强制执行。故对其异议请求，本院予以支持。对于异议人提出的依法责令被申请人承担由于查封错误给申请人造成的经济损失得请求不属于执行异议审查范围，故对此请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、中止对位于河南省项城市铁路南庄北（产权证号为：项字第××号）房产的执行。
二、驳回异议人的其它异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钟晓荷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢125号
申请执行人盘锦神州电器有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇商业街。
法定代表人：曹秀兰，该公司经理。
被执行人房春华，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住大洼县王家镇王家村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00227号民事判决书，申请执行人盘锦神州电器有限公司与被执行人房春华买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年五月十一日
书记员 张校语
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执790号
东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的邵景兰申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额4888.7元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王晓云
二〇一八年七月十八日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢629号之一
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人谢国华。
被执行人王成文。
本院在执行广州灵动创想文化科技有限公司与王成文侵害商标权纠纷一案中，依法冻结了被执行人王成文的银行账户，现不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林景春
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆林刑初字第03号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人董红喜，男。2011年6月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人路等宁，男。2011年6月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以林检刑诉（2012）02号起诉书指控被告人董红喜、路等宁犯滥伐林木罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人董红喜、路等宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人董红喜、路等宁无视国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树217棵，合立木材积42.7354立方米。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人董红喜、路等宁一年半以下有期徒刑，并处罚金，可判处缓刑。
被告人董红喜、路等宁对指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，希望从轻对其处罚。
经审理查明，2008年4月9日，被告人董红喜和杜志辉（另作处理）以人民币13万元，将正宁县永正乡堡住村胡子峪沟的集体林经营承包三十年。2009年至2011年4月董红喜、杜某某雇佣同村村民路等宁为其承包地内栽植刺槐、杨树等树苗6万余株，花费人工费1.6万元。2011年5月9日，董红喜约杜志辉、路等宁来家商量胡子峪沟的经营问题。董红喜提出，去年栽的树都活了，大树挟的小树长不起来，沟里的树有些老化，商量的伐些树，杜志辉、路等宁当即表示同意伐树，商定由董红喜负责运输及销售木料，路等宁负责找人伐树，并以支付工人的工钱作为出资入股。2011年5月10日至6月13日，路等宁在未办理林木采伐许可证的情况下，自己提供手锯、截锯各一把，以每人每天50-80元不等的工钱，雇佣同村村民董红喜、张宏民、路等宁在胡子峪沟共砍伐刺槐、杨树、榆树217棵，董红喜用向董连太借来的时风牌农用三轮车运输销售木料，获款4040元，已用于支付董红喜等人工资。经鉴定，被滥伐的林木合立木材积42.7354立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
鉴定聘请书、鉴定人身份证明，鉴定结论、鉴定结论通知书，证明鉴定人的资质，所做的鉴定结果及通知被告人的情况。
现场勘验记录、提取物证、书证笔录及清单，扣押物品笔录及清单、保管证明，证明滥伐的地点、数量、树种，所滥伐的林木权属及未销售完的木料保管人和地点等事实。
会议记录、承包经营村办林场协议、公证书，证明董红喜、杜志辉承包经营村办林场的事实。
户籍证明，证明被告人董红喜、路等宁的基本情况。
提取的帐单，证人杜某某、路某某、董红喜、张某某、杨某某证言，证明所伐树木的时间、地点、数量、所欠工资情况，系被告人伐树为更好造林、支付工资等事实。
物证手锯、截锯各一把。
被告人董红喜、路等宁的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人董红喜、路等宁无视国家森林保护法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐自家承包地内的林木217棵，合立木材积42.7354立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人董红喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
被告人路等宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被扣押的时风牌农用三轮车返还给董红喜；被扣押的木料返还给被告人董红喜、路等宁。
三、作案工具，手锯、截据各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志贤
审判员 武孝宁
审判员 穆 宏
二〇一二年五月八日
书记员 云晓艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一嘉初字第2214号
原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人谢杰同，该公司总经理。
被告齐大圣，个体工商户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在受理原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司诉被告齐大圣买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一四年十一月十八日
书记员 道尔吉
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢25号
申请执行人：卢伟琪，男，汉族，1968年4月20日出生，住稷山县。
被执行人：邓勇，男，汉族，1980年6月29日出生，住襄汾县。
本院在执行卢伟琪与邓勇民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日委托淘宝网拍卖被执行人邓勇的煤炭、焦沫等共计1805.67吨。买受人马霄鹏以349000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被拍卖的存放于稷山县西社镇五湖货运部的煤炭、焦沫等共计1805.67吨的所有权归买受人马霄鹏所有。所有权自本裁定送达之日起转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年八月十四日
书记员 于惠珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21587号之一
申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园103103号，组织机构代码
727509350。
法定代表人：王建安，经理。
被执行人：张英，男，1960年3月30日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：张慧嘉，女，1986年9月8日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人张英、张慧嘉物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王喜玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终54号
上诉人（原审原告）罗家发。
委托代理人陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭势。
上诉人罗家发因与被上诉人彭势建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1251号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2013年4月22日，该院受理了原告罗家发诉被告彭势建设工程施工合同纠纷一案即（2013）长民初字第279号，在该案中，原告诉称，2011年9月30日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《中国石油梧州市西郊加油站工程移交、工程款支付协议》。该协议约定：1、中国石油梧州市西郊加油站业主为中国石油天然气股份有限公司，由新疆中油建筑工程安装工程有限责任公司南宁分公司中标。工程由甲方总包施工，土建、道路部分由甲方向乙方分包施工；2、工程款为310万，工程竣工验收后乙方共收到工程款86万元，余下工程款在60天内付清。自本协议签订后，10月8日起30天内甲方支付工程款50万元；余下工程款在自本协议签订之日起60天内按双方认可的工程结算造价扣除8.1%税金及其他管理费，一次性付清剩余工程款；3、甲方应按时支付工程款，甲方每次逾期未按期付工程款则按当月银行利率3倍向乙方支付违约金。”该协议生效后，被告违约，逾期支付工程款，且至今仍未付清工程款。工程移交后，被告分四次共向原告支付了170万元工程款。根据协议的约定及银行的有关利率计算，截止2013年3月5日，被告应向原告支付工程款余款570081元，违约金82091元。另外2011年10月5日，原告的施工人员向被告发出了《零星工程结算单》一份，要求被告付清零星工程款及管理费共112109.44元，被告对此未提出异议，但一直未付此款项。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付尚欠工程款和违约金共计764281.44元并承担诉讼费。该院于2014年12月3日对该案作出一审判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，本院于2015年3月20日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案与该院审结的（2013）长民初字第279号原告罗家发和被告彭势的建设工程施工合同纠纷一案的原、被告和事实相同，而本案的诉讼请求也包含在上述案件的诉讼请求之中。由于（2013）长民初字第279号建设工程施工合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力，现原告又以同一事实理由、对包含于原案件的诉请再次向该院提起诉讼，根据民事诉讼中的“一事不再理”的原则，法院不应再予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告罗家发对被告彭势的起诉。
上诉人罗家发上诉称，上诉人在（2013）长民初字第279号案中的诉讼请求是要求对整个西郊加油站的工程款的尚欠金额作出处理，但该案一审的鉴定单位因被上诉人彭势提供的资料不全而只鉴定部分工程项目。故一审判决仅以部分工程项目鉴定结果来判决该案，对未鉴定部分的道路、围墙、增加工程（消防工程、给排水工程及零星工程）未作出认定和评判。因此，就未鉴定的道路、围墙、增加工程部分，上诉人享有诉权。本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求不相同，且不存在实质上否定前诉裁判结果，即前诉请为请求判决被上诉人彭势支付尚欠工程款和违约金共计764281.44元给上诉人；而本案的诉讼请求为请求判令被上诉人立即支付西部加油站场地道路、围墙及增加工程（包括消防工程、室外给排水工程及零星工程）款共计人民币540000元，违约金321559.69元。因此，本案的诉讼请求除了违约金请求有否定前诉判决结果外，其他工程款的请求并未否定前诉判决。一审裁定本案为重复起诉从而驳回上诉人对彭势的起诉错误，应由长洲区人民法院对本案作出实体审理。
经审查，本院认为，上诉人起诉的请求是要求被上诉人支付西部加油站场地道路、围墙及增加工程（包括消防工程、室外给排水工程及零星工程）款共计人民币540000元，违约金321559.69元，但根据生效的（2013）长民初字第279号和（2015）梧民一终字第34号民事判决，一、二审法院已经对上述未鉴定的道路、围墙、增加工程（消防工程、给排水工程及零星工程款）作出了认定和处理，认为上诉人罗家发的证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与前案的当事人相同，两案的诉讼标的亦相同，而且本案的诉讼请求已经在前案中进行了审理。因此，上诉人罗家发的起诉构成了“重复起诉”。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗家发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄金玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1416号
原告：覃某。
被告：孙某甲。
原告覃某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
31日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告覃某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告覃某起诉称：原、被告于2006年5月相识恋爱，20
××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般，2008年8月20日生育
一子（孙某乙，3岁）。婚后被告沉迷赌博，经原告劝告，偶尔
有悔改，但不久重新赌博；其工资收入大多用于赌博或个人挥
霍，极少用于家庭生活支出；被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打
原告，给原告身心造成伤害。要求判令原、被告离婚；判令儿
子由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费
各半承担。
为证明上述事实，原告向本院提供结婚登记审查处理表
一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙某甲答辩称：对原告诉称双方相识、恋爱、登记结
婚等事实无异议。答辩人曾参加赌博，现在已经不赌；答辩人
脾气暴躁，双方发生争吵时殴打过原告，但平时对原告是好的
。对存在的错误，答辩人愿意改正；答辩人对原告尚有感情，不同意离婚。
被告孙某甲未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据，被告无异议，本院认为具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告于2006年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结
婚，婚后夫妻感情一般，生育一子（孙某乙，3岁）。被告在双
方发生争吵时曾殴打原告，2010年年初开始还曾参与赌博。现
双方因此产生矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。
现因被告曾参与赌博，双方发生争吵时被告曾殴打原告等原因
，导致双方产生矛盾是实。被告在庭审中承认错误，并表示悔
改。因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互谅解，正确处
理双方在共同生活中产生的矛盾，夫妻是有和好可能的。鉴于
原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判
决如下：
原告覃某离婚之诉，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年九月九日
书记员 何利芬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第954号
原告尉永生。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被告孟平旭。
被告王海。
本院在审理原告尉永生诉被告孟平旭、王海民间借贷纠纷一案中，在首次开庭的庭审笔录中，将第二次该案开庭时间、地点确定为2015年12月4日上午8时40分在本院第15法庭，到庭原告及原告代理人和两被告的代理人均在庭审笔录中签字确认。2015年12月4日，原告及其代理人无正当理由均未到庭参加庭审。
本院认为，尉永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费13800元退还原告（已交纳）。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋汶轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初7289号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地中原区伏牛路58号，组织机构代码证749202819。
法定代表人张栋梁。
委托代理人刘哲，系该公司员工。
被告郝慧峰，男，汉族，1979年8月6号出生,住郑市金水区。
原告河南智诚物业服务有限公司诉被告郝慧峰物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对郝慧峰的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南智诚物业服务有限公司撤回对被告郝慧峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月十五日
书记员 刘安立
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7353号
上诉人（原审原告）：郑冬苏，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）：吴某，女，2000年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人：郑冬苏（与吴某系母女关系），住福建省闽侯县。
俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
俩上诉人共同委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告（原审被告）：吴广跃，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人郑冬苏、吴某因与被上诉人吴广跃物权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑冬苏、吴某上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或在查明事实后，依法改判，支持郑冬苏、吴某的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实“郑冬苏、吴某于2000年1月3日在闽侯县上街镇人民政府登记结婚”有误。2.案涉《房屋拆迁补偿安置协议》拆迁单位的公章是“闽侯县大学新区侯官防洪排涝工程建设指挥部”，一审认定拆迁单位是“闽侯县大学新区侯官防洪排涝工程建设处”是错误的。3.案涉《房屋拆迁补偿安置协议》约定的过渡期限为24个月，根据相关规定，从第25个月起过渡费应双倍支付，即2003年12月16日起，过渡费就按每月1484元计算，一审认定“过渡费每月742元，直到安置房交付为止”有误；4.案涉《房屋拆迁补偿安置协议》足以认定吴广跃名下安置房已安置在侯官下市安置点，一审认定“2016年11月15日闽侯县建顺房屋征收服务中心通知吴广跃，拆迁安置房拟安排在侯官上市安置点”没有依据。5.一审关于讼争财产尚不存在的认定是错误的。吴广跃基于《房屋拆迁补偿安置协议》已实际取得旧房拆迁补偿费39337元、过渡费284928元、搬家补助费891元、奖金1485元合计329016元，且位于侯官下市安置点的拆迁安置房已可以回迁安置，是吴广跃怠于行使权利，才导致无法安置。一审法院依照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定作出判决，适用法律错误。
吴广跃辩称，同一审答辩意见。
郑冬苏、吴某向一审法院起诉请求：请求依法确认吴广跃名下位于闽侯县侯官安置点其中60平方拆迁安置房及相应的拆迁安置权益（含过渡费、拆迁补偿费等）归郑冬苏和女儿吴某所有。
一审法院认定事实：郑冬苏、吴某于2000年1月3日在闽侯县上街镇人民政府登记结婚，2000年12月24日生育一女吴某。后因双方感情不和，于2011年6月13日到闽侯县民政局登记协议离婚，离婚协议约定，婚姻关系存续期间双方的共同财产位于：闽侯县上街镇侯官的拆迁安置房60平方米归女方和女儿所有，无其它共同财产；吴某由吴广跃抚养教育。2012年2月21日，郑冬苏向法院提起变更抚养关系的诉讼，2012年4月24日闽侯人民法院作出“婚生女吴某原由吴广跃抚养教育，现变更为由郑冬苏直接抚养教育至其独立生活为止”的判决。
2001年12月15日，闽侯县大学新区侯官防洪排涝工程建设处与吴广跃（由吴昌仁代签）签订拆迁补偿安置协议书，闽侯县大学新区侯官防洪排涝工程建设处拆迁吴广跃座落于房屋总建筑面积173.2平方米，并在下市安置两套房屋，过渡费每月742元，直至安置房交付为止，旧房补偿费39337元、搬家补助费891元、奖金1485元，并特别约定，安置房由指挥部统一安置，根据所选定户型，在交足差价款后，方可搬入使用，否则，依法处理。
2007年12月14日经吴昌荣、吴昌仁核对，吴广跃座落于的房屋面积为，木构32.84平方米、砖木结构48.40平方米。2009年9月8日，吴广跃申请将原安置地点为后洋的两套房屋改为安置在下市。2016年11月15日，闽侯县建顺房屋征收服务中心通知吴广跃，他的户型拟安排在侯官上市安置点，并由吴昌荣在通知书上签名，吴广跃至今未拿到闽侯县上街镇侯官的拆迁安置房，也没有接到领房的通知。
一审法院认为，郑冬苏、吴某提出侯官村下市的拆迁房已全部都可以回迁，吴广跃拒绝选房安迁，但郑冬苏、吴某提供证据尚不能证明该事实，应承担举证不能的责任，因双方讼争的财产尚不存在，故郑冬苏、吴某的诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：驳回郑冬苏、吴某的诉讼请求。案件受理费7600元，由郑冬苏、吴某承担。
本院二审期间，郑冬苏、吴某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑冬苏、吴某二审期间提供的闽侯县上街镇侯官村民委员会出具的证明，不属于二审新证据，不予采纳。郑冬苏、吴某还申请本院向闽侯县建顺房屋拆迁工程处调取讼争房产的回迁选房公示材料及吴广跃拆迁过渡费的领取情况，本院前往闽侯县建顺房屋拆迁工程处调查，闽侯县建顺房屋拆迁工程处答复并无回迁选房公示材料，拆迁过渡费已由吴广跃领取。
根据本案现有的证据，除“郑冬苏、吴某于2000年1月3日在闽侯县上街镇人民政府登记结婚”应为“郑冬苏、吴广跃于2000年1月3日在闽侯县上街镇人民政府登记结婚”外，本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑冬苏、吴某基于案涉《离婚协议书》中关于“闽侯县上街镇的拆迁分配的安置房60平方米归女儿和女方所有”的约定提起本案诉讼，但讼争60平方米的安置房目前尚未得到安置，且郑冬苏、吴某未能提供充分证据证明讼争财产是因吴广跃的原因而未得到安置，故一审法院据此驳回郑冬苏、吴某的诉讼请求，并无不当，予以维持。
综上，郑冬苏、吴某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由郑冬苏、吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张力群
书 记 员 翁哲颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1725号
申请人云小青，女，汉族，1977年11月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王洋洋、杨亚莉（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈东明，男，汉族，1967年4月19日出生，住湖北省孝昌县。
被申请人乐全军，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖北省孝昌县。
被申请人汪定东，男，汉族，1965年12月17日出生，住郑州市金水区。
申请人云小青因民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈东明、乐全军、汪定东的银行存款人民币194000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈东明、乐全军、汪定东的银行存款人民币194000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 刘永珍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第67号
申请执行人：王文平，男，住平原县。
被执行人：王金强，男，住平原县。
被执行人：王艳，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月八日
书记员 ：刘胜新
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2852号之一
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚某，局长。
委托诉讼代理人：邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人：曾某，男，1988年12月17日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：应某，女，1991年2月20日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人曾某、应某征收社会抚养费一案中，向被执行人曾某、应某发出执行通知书，责令被执行人曾某、应某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费52768元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆林刑初字第04号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人王爱江，男。2012年3月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以林检刑诉（2012）03号起诉书指控被告人王爱江犯盗伐林木罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王爱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控：2012年1月28日至3月6日，被告人王爱江以非法占有为目的，携带自家斧头、锯子各一把，非法采伐国营合水平定川林场乌木沟营林区陶沟沟口北侧山坡底山杨、山榆等树木40棵，制材58节。经鉴定：被盗伐的木料合立木蓄积4.3960立方米，现被扣押于庆阳市森林公安局东华池林区派出所。建议判处被告人王爱江一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可判处缓刑。
上述事实，被告人王爱江在开庭过程中无异议，当庭自愿认罪，因妻子智障，家庭困难，请求从轻判处。并有现场勘验记录、照片、方位示意图、鉴定结论、检尺笔录及清单、提取物证、书证笔录及清单、扣押物品笔录及清单、保管证明、《林权印》复印件、户籍证明；证人段久志、吕银锁、姬瑞女证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱江以非法占有为目的，盗伐国有林木40棵，制材58节，合立木蓄积4.3960立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱江系初犯，当庭自愿认罪，所盗伐树木被全部追缴，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王爱江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被扣押的58节木料返还给平定川林场。
三、作案工具斧头、锯子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志贤
二〇一二年六月六日
书记员 云晓艳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执8276号
申请执行人杨少君
被执行人盛普余：
申请执行人杨少君与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02739号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨少君向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛普余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执8276号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3443号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告潘国借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李依静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第109号
原告刘清某（又名刘清淼），男，汉族，农民。
被告湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂。
法定代表人曾祥红，厂长。
原告刘清某与被告湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂（以下简称牛石联谊厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告刘清某到庭参加诉讼，被告牛石联谊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清某诉称，原、被告自2006年发生花炮原材料业务往来多次，2007年8月24日经双方结算，被告尚欠原告货款22187元，随即出具了欠条。后经原告多次催收无果。请求判令被告立即支付货款22187元，并承担本案诉讼费用。
被告牛石联谊厂无答辩。
经审理查明，原告经营花炮原材料生意，被告经营花炮生意，双方自2006年开始发生业务往来多次。经双方结算，截止2007年8月24日，被告尚欠原告货款22187元，随即出具了欠条，并加盖了财务专用公章。但事后被告未付分文，原告多次催收无果遂于2014年1月13日诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条、浏阳市澄潭江镇洲田村民委员会出具的证明、户籍身份证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告牛石联谊厂向原告刘清某购买花炮原材料欠货款22187元，有该厂出具的欠条为证，被告应如数支付所欠货款。现原告要求被告偿还货款22187元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂在本判决生效后十日内支付刘清某货款22187元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由湖南省浏阳市牛石联谊出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一四年三月三十一日
书记员 寻 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执687号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。.
法定代表人：王运长，理事长。
被执行人：平顶山市泓鑫实业有限公司，住所地平顶山市新华区.
法定代表人：李耀山，经理。
被执行人：河南泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
法定代表人：王艳伟，经理。
被执行人：吕建华，男，1967年11月23日生，回族，市民，住平顶山市湛河区.
本院在执行鲁山县农村信用合作联社与平顶山市泓鑫实业有限公司、河南泓丰选煤焦化厂、吕建华借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执687号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一七年八月十五日
书记员 朱东辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第271号
原告南京博天房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园2幢101室。
法定代表人古燕梅，总经理。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨春轩，男，1990年2月27日生，汉族。
原告南京博天房地产经纪有限公司（以下简称博天公司）与被告杨春轩居间合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告博天公司的法定代表人古燕梅及其委托代理人孟子祥，被告杨春轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博天公司诉称，2013年3月，被告杨春轩经其居间，向案外人赵坤购买了位于南京市江宁区麒麟街道悦民街99号新地雅苑03幢1103室房屋。现房屋已经完成过户，但杨春轩尚欠其中介费12000元未付。现要求被告杨春轩给付中介费12000元、逾期付款违约金（自2013年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）及律师费2500元。
被告杨春轩辩称，其经原告博天公司居间，向案外人赵坤购买了位于南京市江宁区麒麟街道悦民街99号新地雅苑03幢1103室房屋属实，现房屋买卖合同确已履行完毕。但博天公司在履行居间合同的过程中存在瑕疵，具体表现为：代其报税的价格过低导致其贷款办理不顺，且在买卖双方办理土地证过户的过程中未到场协助，由此，其不愿意支付剩余中介费12000元。请求法院驳回博天公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，被告杨春轩（受让方，简称乙方）与案外人赵坤（出让方，简称甲方）、博天公司（居间方，简称丙方）签订了《房屋买卖居间合同》1份，该合同约定：第一条1、甲方自愿将坐落于江宁区麒麟街道悦民街99号新地雅苑03幢1103室的房屋出售给乙方……第二条：成交价格甲乙双方协商后的实际成交价格为：人民币净得壹佰捌拾柒万元。……如因一方违约引发诉讼，守约方因诉讼支出的相关诉讼费用、保全费、律师费均由违约方承担。合同签订后，杨春轩向博天公司支付了23000元中介费。2013年3月20日，双方办理了案涉房屋的过户手续。2015年2月28日，博天公司与江苏维世德律师事务所签订《委托代理合同》，维世德律师事务所指派孟子祥律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼，博天公司为此支付代理费2500元。
2015年3月，原告博天公司向本院提起诉讼，要求杨春轩给付中介费。审理中，杨春轩陈述，其与赵坤确已于2013年3月20日办理了房屋过户手续，其现在也取得了案涉房屋，但博天公司在双方办理土地证过户的过程中未到场协助，存在履行瑕疵。博天公司承认其确实未按约定到场协助双方办理土地使用权证过户手续，但该造成该事实的责任在杨春轩。双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《委托代理合同》、银行进账单、代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告博天公司与被告杨春轩及案外人赵坤签订的《房屋买卖居间合同》具有居间合同性质，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于杨春轩已给付23000元中介费的事实，双方均无异义，本院予以确认。博天公司提供了居间服务，且买卖双方已完成了房屋过户手续，其有权获取约定的居间服务费用。但博天公司在买卖双方办理土地使用权证过户手续之时未到场提供协助服务，应视为其未完全履行约定的中介服务，对其应获得中介费应予以部分扣减。根据双方的合同履行状况以及违约情形，对于本案所涉之中介费金额，本院酌定为30000元，扣除杨春轩已给付的23000元，杨春轩还应向博天公司给付7000元。对于博天公司主张超出该金额的部分，本院不予支持。杨春轩未按照合同约定给付中介费用，应承担逾期付款的违约责任，故对于博天公司要求杨春轩自2013年3月21日（即完成过户之日）起支付逾期付款违约金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于该违约金的计算标准，由于合同约定标准过高，杨春轩亦要求调整，根据原告方实际遭受的损失，本院认为按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍计算为宜。对于博天公司主张的超出上述标准的逾期付款违约金，本院不予支持。
因杨春轩未按约定期限履行给付义务，博天委托维世德律师事务所通过诉讼的途径解决纠纷，并为此支付律师代理费2500元，该金额符合江苏省律师收费标准。但博天公司在履行合同中亦存在违约情形，故对于博天公司主张律师代理费2500元，本院予以部分支持2000元，超出部分，由博天公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨春轩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京博天房地产经纪有限公司中介费7000元、逾期付款违约金（自2013年3月21日起，以7000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至给付之日）及律师代理费2000元。
二、驳回原告南京博天房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费106元，由原告博天公司负担25元，由被告杨春轩负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 吕均东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终72号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯甲，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年11月6日被光山县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人冯甲犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）光刑初字第00203号刑事判决。宣判后，原审被告人冯甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月19日，被告人冯甲因急需用钱，将其父冯某某生前遗留的一辆牌号为豫S796**的丰田凯美瑞轿车开至其校友张某某在光山县东城牌坊路经营的誉诚商行（抵押公司），欲以该轿车作抵押担保向张某某借款35000元。因张某某当时没钱，其同学王某此前在该商行有过投资，张某某遂打电话让王某带现金过来办理此项业务。当时冯甲与张某某口头约定每万元日息五十元（折算月息为千分之一百五十），并约定了结息时间。后王某将35000元交给张某某，由张某某将钱转给冯甲，冯甲拿到钱即在张某某提供的“汽车转让合同”上签字，并在合同补充条款注明“车主与抵押人系父子关系”。冯甲走后，王某亦在张某某提供的合同买受人一方签了字，并与张某某约定月息为千分之二十，随后，张某某将车辆交王某开走。后因冯甲不能及时还款赎车，王某即对该车进行装修使用。2015年9月，冯甲欲赎回车辆，遂打电话询问张某某取车需多少钱，张某某让其直接找王某谈，并将王某的手机号给他，至此，冯甲才知其车辆被王某占有、使用。后冯甲找王某商谈赎车事宜，王某提出赎车得付本、息共计七至八万元，双方商谈未果。2015年10月10日凌晨，被告人冯甲用原交车时留存的钥匙到光山县弦山街道办事处黄大店农民新村王某家门口，将该车盗走，并先后转移藏匿地点及借给他人使用。2015年10月20日该车被公安机关追回发还被害人王某。被告人冯甲得知后，即在其姐冯乙的陪同下到光山县公安局投案。经光山县价格认证中心鉴定：该轿车价值人民币73200元。案件在审理过程中，被告人冯甲的亲属与被害人王某达成了调解协议：涉案的车辆以原35000元价款转让给王某，并赔偿王某车辆后备箱丢失的钓鱼工具等财物损失，取得了被害人王某的谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人冯甲的供述。
2、被害人王某的陈述。
3、证人张某某的证言。
4、汽车转让合同及其他相关书证。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人冯甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：被告人冯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
冯甲上诉称：原判认定其盗窃73200元错误，数额过高，应认定为35000元；具有自首，认罪、取得受害人谅解等法定和酌情的从轻量刑情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人冯甲提出本案盗窃金额应为35000元，原判认定其盗窃73200元错误，数额过高的上诉意见，经查，上诉人冯甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，冯甲的盗窃数额有光山县价格认证中心光价证鉴（2015）167号价格鉴定结论书予以证实，故上诉人冯甲的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冯甲提出其具有自首，认罪，取得受害人谅解等法定和酌情的从轻量刑情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑以上量刑情节对上诉人冯甲减轻处罚，不属于量刑过重，故上诉人冯甲的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人冯甲的上诉意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 韩 坤
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 熊晓梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3597号
罪犯张传生。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一○年一月四日以（2009）资刑初字第243号刑事判决，以被告人张传生犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付执行。因服刑期间确有悔改表现，于二○一三年一月二十四日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张传生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加“五月飞歌”歌曲比赛取得成绩，个人内务卫生突出，担任监舍组长认真负责，夹控法轮功罪犯时，积极主动向干警反映情况等事项奖励考核分10.5分。截至2014年8月底，共获考核分95.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张传生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传生减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6830号之一
申请执行人郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被执行人上海漕禧贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汤辉华。被执行人上海聚展贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汤赞发，该公司执行董事。原告郑周木与被告上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司、汤赞发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)闵民二(商)初字第554号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海漕禧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告郑周木借款本金1,000,000元；二、被告上海漕禧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告郑周木以1,000,000元为本金计，自2012年6月22日起至借款实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；三、被告上海聚展贸易有限公司对上述第一、二项规定的被告上海漕禧贸易有限公司的债务承担连带保证责任；四、被告上海聚展贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告上海漕禧贸易有限公司追偿；五、驳回原告郑周木要求被告汤赞发对上述第一、二项规定的被告上海漕禧贸易有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费13,800元；公告费260元，均由被告上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司共同负担。因义务人上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司未履行义务，权利人郑周木于2014年7月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司未到庭履行义务。本院于2014年8月1日依法冻结被执行人上海聚展贸易有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海漕禧贸易有限公司、上海聚展贸易有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第554号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3119号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告鲁宝永，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告李祥军，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告鲁宝永、李祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告鲁宝永、李祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年6月30日被告鲁宝永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2010年6月29日到期，由被告李祥军承担保证担保。贷款期限届满后，被告鲁宝永至今尚欠原告贷款本金36000元及截止到2015年9月30日利息37048.97元和余欠利息。请求被告鲁宝永立即偿还；被告李祥军承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年6月30日被告鲁宝永签名的借款借据一份；
2、2009年6月30日被告鲁宝永、李祥军签名的编号为农合借字[2009]第0424号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年6月30日被告李祥军签名的农户贷款担保书一份；
4、2012年6月20日、2014年6月19日被告鲁宝永签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年6月20日、2014年6月19日被告李祥军签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告鲁宝永尚欠原告贷款本金36000元及相应利息至今未还；2、被告李祥军未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告鲁宝永、李祥军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告鲁宝永、李祥军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月30日被告鲁宝永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2010年6月29日到期，由被告李祥军承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年6月30日起至2010年6月29日止；贷款月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告鲁宝永提供了贷款。贷款期限届满后，被告鲁宝永未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金36000元及截止2015年9月30日前的借款利息37048.97元和之后的逾期利息。被告李祥军也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告鲁宝永向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告李祥军自愿为被告鲁宝永借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告鲁宝永偿还借款本息，被告李祥军承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告鲁宝永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金36000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告鲁宝永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息37048.97元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金36000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告李祥军对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告鲁宝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。