北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20883号
原告：北京华美宏信投资管理有限公司，住所地北京市石景山区老山西路八角公园内。
法定代表人：张铁军，董事长。
委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉军，女，1970年4月24日出生，北京华美宏信投资管理有限公司副经理，住北京市石景山区。
被告：李明忠，男，1962年7月3日出生，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王军武，北京市元正律师事务所律师。
被告：武汉东方致远金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园1区50栋1层6号商网（18）。
法定代表人：李明忠，董事长。
委托诉讼代理人：王军武，北京市元正律师事务所律师。
被告：纪富水，男，1956年8月7日出生，现住北京市石景山区。
原告北京华美宏信投资管理有限公司（以下简称华美公司）与被告李明忠、武汉东方致远金融服务有限公司（以下简称东方公司）、纪富水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司之委托诉讼代理人周德品、程玉军，被告李明忠、东方公司之共同委托诉讼代理人王军武、被告纪富水到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李明忠立即清偿所欠华美公司借款人民币本金600万元，自2017年7月22日至2017年10月21日所欠利息36万元，要求按月息2%支付至给付之日止；2.请求贵院判令李明忠向华美公司支付本次诉讼所支出的律师费278400元、差旅费等费用；3.请求判令东方公司对上述各项债务承担共同还款责任；4.请求判令纪富水对上述各项李明忠的债务承担连带清偿责任；5.请求贵院判令李明忠、东方公司、纪富水承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：2017年1月22日，李明忠向华美公司出具的“借据”，李明忠承诺作为东方公司法人代表，因公司资金周转需要，向华美公司借款人民币六百万元整，借款期限为1个月,还款期限为2017年2月21日，利息为月息2%，约定到期后一次性还本付息。该借款已于2017年2月21日到期。李明忠仅于2017年8月17日向华美公司支付该笔借款六个月的利息。后来经多次催要，李明忠一直请求宽限还款期限，但未有任何还款行为，对于本金部分和拖欠的利息至今仍然未清偿。2017年1月22日，李明忠向华美公司借款人民币陆佰万元整，东方公司向华美公司出具“武汉东方致远金融服务有限公司承诺函”，为该笔借款承担保证责任，保证该笔借款到期一次性还本付息，否则，东方公司及法人代表李明忠愿承担一切经济和法律责任。被告纪富水同时向华美公司出具“借款担保书”，为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为直至李明忠实际还款之日止。基于上述事实和理由，根据合同约定及其相关法律规定，华美公司有权要求李明忠偿还借款本金，支付利息，律师费，诉讼费，保全费等，有权要求东方公司、纪富水承担相应责任。
被告李明忠、东方公司共同答辩称：第一，认可收到600万元借款本金，关于利息部分，月息是利率2%，但各方对违约利息没有明确约定，故华美公司按月息2%计算缺乏依据；第二，关于律师费问题，在借据中对实现债权费用部分没有明确约定，李明忠及东方公司应不予承担。实际发生的诉讼费、保全费相关费用的合理部分予以承担；第三，东方公司应对李明忠的债务承担连带保证责任，东方公司不是主债务人，不承担共同还款责任；第四，李明忠及东方公司有能力承担上述债务，纪富水不必对上述债务承担连带保证责任。
被告纪富水答辩称：若李明忠、东方公司还不了钱，纪富水愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，李明忠作为借款方、乙方与华美公司作为出借方、甲方签订《借据》一份，载明：乙方系东方公司法人代表，因其公司业务需要向甲方借用资金；借款数额：陆佰万元整，该款于2017年1月22日已支付给借款人；借款期限：1个月，自2017年1月22日至2017年2月21日止；借款利息为月息2%，到期一次性还本付息”。同日，东方公司向华美公司出具《承诺函》一份，载明：“2017年1月22日，本公司因业务周转需要，特委托法人代表李明忠先生向华美公司借款600万元，借期1个月（自2017年1月22日至2017年2月21日止），利息按月2%结算。为确保上述借款能够按时归还，本公司承诺，该笔借款到期一次性还本付息，否则，本公司及法人代表李明忠愿意承担一切经济和法律责任。”
2017年1月22日，华美公司通过银行转账向东方公司汇款600万元整，东方公司向华美公司出具收据一张，载明收款金额陆佰万元整，收款事由为借款。
同日，纪富水作为担保人出具《借款担保书》一份，载明：“2017年1月22日，李明忠（借款人）为缓解企业——东方公司资金周转，向华美公司借款600万元人民币，借款期限1个月（2017年1月22日——2017年2月21日），利息：12万元。担保人纪富水，身份证号：×××，应李明忠的要求，愿意为此借款提供连带责任担保。担保期限为自借款之日起至借款本息还清之日止，如借款期限延期，担保人愿意在眼期内仍承担担保还款义务，直至借款本息还清之日止，借款人如到期无法偿还借款，所有债务由担保人负责偿还，并承诺有足够偿还借款的财产作保证。”纪富水在担保人处签字。
经询问，华美公司及李明忠、东方公司均认可已向华美公司支付了6个月的借款利息，共计72万元。嗣后，李明忠及东方公司未再向华美公司返还过其他款项。纪富水亦未向华美公司支付过任何款项。
后华美公司向李明忠、东方公司、纪富水提起本案诉讼，并委托北京市大地律师事务所的律师作为委托代理人，双方签订《委托代理合同》，约定华美公司向北京市大地律师事务所支付代理费278400元。华美公司称已支付完毕相关代理费用，并提交律师代理费发票一张予以证明。
本案诉讼中，华美公司向本院提出财产保全申请，申请冻结李明忠、东方公司、纪富水名下财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，为此华美公司支出保全费5000元、保险费11949.12元。
上述事实，有华美公司提交的《借据》、《承诺书》、汇款凭单及收据、《借款担保书》、诉讼财产保全责任保险相关材料及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：李明忠向华美公司出具《借据》，载明借款理由系东方公司业务需要，东方公司出具的《承诺函》显示，李明忠向华美公司借款系受东方公司委托，且东方公司与李明忠愿共同承担责任，故本案中所涉款项应系李明忠与东方公司共同借款。现华美公司已将借款交付至东方公司，各方已达成借贷合意，并已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。现借款期限已届满，李明忠及东方公司未能按期还款，仅支付借款利息及部分逾期利息共计72万元，其行为已属违约，故华美公司有权要求李明忠及东方公司返还借款600万元并支付剩余部分逾期还款利息。因各方约定借期内利率但未约定逾期利率，华美公司可要求按照借款期内利率2%支付逾期利息，且应自李明忠及东方公司停止支付利息之日起计算。关于华美公司要求李明忠及东方公司承担律师费及差旅费一节，本院认为，各方在借款合同中并未就律师费的负担进行约定，在此情况下华美公司要求李明忠及东方公司支付律师费，无合同依据，且华美公司未就差旅费提供证据证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
纪富水为李明忠之该笔债务提供担保，并承担连带保证责任，因担保书中约定保证人承担保证责任直至借款本息还清之日止，应视为保证期间约定不明，故纪富水的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现华美公司在保证期间内提起本案诉讼，纪富水应当依合同约定，对李明忠的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告李明忠、武汉东方致远金融服务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京华美宏信投资管理有限公司借款6000000元并支付逾期利息（以6000000元为本金，自2017年7月22日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告纪富水对上述第一项被告李明忠应偿还的债务向原告北京华美宏信投资管理有限公司承担连带保证责任，被告纪富水承担连带保证责任后，有权向被告李明忠追偿；
三、驳回原告北京华美宏信投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李明忠、武汉东方致远金融服务有限公司、纪富水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58268元(原告北京华美宏信投资管理有限公司已预交29134元)、由原告北京华美宏信投资管理有限公司负担5476元，由被告李明忠、武汉东方致远金融服务有限公司、纪富水负担23658元(于本判决生效后七日内交纳)；保全费5000元、保全保险费11949.12元（原告北京华美宏信投资管理有限公司已预交），由被告李明忠、武汉东方致远金融服务有限公司、纪富水负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王晓蒙