新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初238号
原告：新疆鑫远璟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路一巷8号天合大厦6楼A，营业执照号：650000059054894。
法定代表人：李生鹏，总经理。
委托代理人：杨玉霞，大学文化程度，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：呼图壁县文汇房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县东风大街派出所旁门面房（五街3产区10院1-2-2）。
法定代表人：杨平，执行董事。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告新疆鑫远璟贸易有限公司诉被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简���程序公开进行审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理。由审判员陈琳担任审判长，与代理审判员李孟坤、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年6月20日、22日再次公开开庭进行了审理，原告新疆新鑫远璟贸易有限公司的委托代理人杨玉霞、陈敬锡，被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司的委托代理人王凌云到庭参加诉讼。2016年6月28日再次公开开庭进行审理，原告新疆新鑫远璟贸易有限公司的委托代理人杨玉霞、刘江，被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司的委托代理人王凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告先后签订九份材料采购合同，原告向被告供应各类建筑材料。该九份合同中均约定：原告应送货至被告地点呼图壁县筑春园小区内；原、被告最终结算数量以被告最终签收的实际数量为准，原告不得以���同暂定数量或合同暂定总金额为依据要求被告支付任何款项。如所供货物的价款为暂定价，最终结算价以被告与原告商定书面确定为准。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，原告自2014年4月11日起至2014年8月27日止向被告供应各类材料价值12391911.48元，原、被告通过收货确认单确认了该笔货款12391911.48元。
2014年12月30日，原告聘请新疆宏丰有限责任会计师事务所对其2014年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证原告与被告的往来账项及交易等事项。原告向被告出具一份往来账项及交易询证函，并注明截止2014年12月30日，被告欠原告借款9510000元及筑春园项目材料款7986911.7元出自原告账簿记录，如与被告记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目。如存在��本公司有关的未列入本函的其他项目，请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。经审核，被告文汇房产的会计王丽华签字确认，并加盖了被告的公章。
现原告请求依法判令被告支付材料款7986911.7元，利息519149.26元（2014年12月31日至2016年1月30日，以贷款年利率6%计算），合计8506060.96元。
被告辩称：欠材料款不属实，从2015年7月起被告文汇房产已委托他人管理，财务情况不明，无法确认具体所欠材料款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、往来账项及交易询证函一份，证明被告欠原告材料款7986911.7元，交易时间2014年4月11日-2014年8月28日，原告向被告所开发的筑春园项目提供材料，其中有被告公司会计王丽华亲笔签名。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。提出该证据盖章时未备注时间，2015年10月被告的印章丢失，所以对未备注时间的印章被告不认可。对该证据中被告文汇房产会计王丽华签字的真实性、合法性、关联性均不认可，认为即使是真实的，王丽华签名不能代表被告欠原告材料款。本院向被告释明举证责任后，被告表示不要求对会计王丽华笔迹是否真实进行鉴定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、呼图壁县文汇房地产投资有限公司收货确认单一份，证明收货单中收货方为被告，供货方为原告，双方债权债务关系明确，欠款数额明确。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。提出除了和第一份证据中的抗辩理由相同外，被告认为原告除提交收货单以外，还应提交供货合同、发货清单这一系列证据。因该组证据中均盖有双方公章，本院对该组证据的效力予以确认。
3、收款收据一张，证明被告于2014年7月8日向原告借款2000000元，其中有被告公司会计王丽华亲笔签名。
经质证，被告对该证据真实性认可，对合法性、关联性均不认可。提出有被告文汇房产的会计王丽华的签字也不能证明被告欠原告材料款，要求原告提供供货清单及明细清单。另外被告文汇房产已经托管，对具体情况不清楚。因被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
4、《材料采购合同》9份，证明原告按照合同约定按时提供被告所需货物。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。因该组证据中均盖有双方公章，本院对该组证据效力予以确认。
5、昌吉州中级人民法院执行案件通知书1份，执行裁定书1份，以房抵债执行和解协议1份，以房还债执行和解协议1份。证明:被告陈述公章于2015年丢失事情是虚假的。
经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。因执行案件通知书、裁定书是昌吉州中级人民法院作出的具有法律效力的法律文书，和解协议两份均盖有被告的公章，同时该两份和解协议是在昌吉州中院执行过程中被告与案外人达成的和解协议，本院对该组证据的效力予以确认。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、2016年5月19日昌吉日报公告信息，证明被告公章、财务���用章、法人杨平私章均遗失。
经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，提出如果被告确实丢失相关证件手续应当向公安机关报案确认，并由相关部门备案登记。被告的公告登记时间为2016年5月19日，而双方对账时间是在2014年12月30日，双方是在手续合法情况下对账。手续丢失可以去补办，手续丢失不意味着双方债权债务可以免除。因该证据不能证明被告公章财务专用章、法人杨平私章确实遗失，本院对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。
2、呼图壁县筑春园房产开发项目整体托管协议书一份，证明2015年7月9日以后，被告将公司的所有经营行为包括销售收入、对外借款偿还、财务收支等全部委托于案外人胡军管理，故对所欠材料款是否拖欠，欠款数额等问题，由于被告在托管过���中，所以无法确认。
经质证，原告对该证据真实性认可，对关联性、合法性不认可。认为该协议中第五条内容确认了被告为权利义务承担者，该协议只是被告与自然人签订的合同，根据合同相对性来说，这份合同只对合同双方有约束力。因原告对该证据真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告先后签订九份材料采购合同，原告向被告供应各类建筑材料。该九份合同中均约定：原告应送货至被告地点呼图壁县筑春园小区内；原、被告最终结算数量以被告最终签收的实际数量为准，原告不得以合同暂定数量或合同暂定总金额为依据要求被告支付任何款项。如所供货物的价款为暂定价，最终结算价以被告��原告商定书面确定为准。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，原告自2014年4月11日起至2014年8月27日止向被告供应各类材料价值12391911.48元，原、被告通过收货确认单确认了该笔货款12391911.48元。
2014年12月30日，原告聘请新疆宏丰有限责任会计师事务所对其2014年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证原告与被告的往来账项及交易等事项。原告向被告出具一份往来账项及交易询证函，并注明截止2014年12月30日，被告欠原告借款9510000元及筑春园项目材料款7986911.7元出自原告账簿记录，如与被告记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在信息不符处列出这些项目的金额及详细资料。经审核，被告文汇房产的会计王丽华在信息证明无误处签字确认，并在该处加盖了被告的公章。
现原告请求依法判令被告支付材料款7986911.7元，利息519149.26元（2014年12月31日至2016年1月30日，以贷款年利率6%计算），合计8506060.96元。
争议焦点：被告是否应付原告剩余材料款7986911.7元及利息519149.26元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按合同履行。原告已履行给付货物的义务，被告未按承诺书约定的时间付款，应当承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付剩余货款7986911.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息519149.26元，其计算方式是（7986911.7元欠款本金×13个月，2014年12月31日至2016年1月30日，×中国人民银行同期贷款1至3年的年利率6%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称其公章于2015年10月丢失，在原告出示的往来账项及交易询证函的证据中，被告的公章所盖之处未写明时间，所以无法确认该证据出具的时间。因该往来账项及交易询证函的证据中，在原告的公章处加盖有时间，即2014年12月30日，应视为经原、被告确认，并且在2015年12月1日被告依据昌吉回族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）昌中民二初字第121号民事调解书与案外人呼图壁县汇金小额贷款有限公司达成了以房抵债执行和解协议，并加盖被告公章予以确认。也就是说被告辩其���章丢失的时间之前和之后，该公章一直都在使用，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内给付原告新疆鑫远璟贸易有限公司材料款7986911.7元及利息519149.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71342元，邮寄送达费88.8元，公告费250元，共计71681.23元，由被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 于敏芳
二���一六年八月一日
书 记 员 周 露