安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3471号
原告：李委，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，公司股东，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人(特别授权)：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：李千军，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
原告李委诉被告李千军股权转让纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李委及其委托诉讼代理人唐义旺和被告李千军及其委托诉讼代理人尤良旺、尤健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李委向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告股权转让价款人民币82万元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年5月20日期计算至本清息止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：池州市龙桥矿业有限公司（以下简称龙桥公司）成立于2004年，住所地位于池州市贵池区××村；2012年4月份，李委从龙桥公司股东手中受让了龙桥公司100％的股权等，并实际取得了龙桥公司的股权及其他相关权利，龙桥公司原股东退出公司经营，但双方未在工商行政管理机关办理相应的变更登记手续；2012年底，李委与李千军就龙桥公司的股权转让达成口头协议，由李千军以人民币180万元取得龙桥公司100％的股权；达成共识后，李千军支付了部分款项，同时因资金周转困难，于2013年12月份就余下转让价款人民币82万元向李委出具了欠条，约定了给付条件，后李千军一直在经营，但未及时给付欠款；2015年5月份，李千军在未知会李委、也未将欠款还清的情况下，将其所有的龙桥公司全部股权对外进行转让并办理了工商变更登记手续，退出龙桥公司的生产管理活动；后李委从他处知悉此情况后，要求李千军履行给付余下转让价款，但李千军一直拖延不付。
李千军辩称，一、其受让龙桥公司100%股权与李委无关。其于2012年12月与采矿权人龙桥公司经协商决定受让龙桥公司100%股权，当年12月31日向龙桥公司交付股权转让定金50万元，由于龙桥公司拥有的杨桥铁矿因资金周转困难，且管理混乱，此矿山被安徽省国土资源厅关闭，后经其及龙桥公司积极与安徽省国土资源厅协商，恢复杨桥铁矿的开采，2013年底其与采矿权人龙桥公司签订股权转让协议，以50万元受让龙桥公司100%股权，安徽省国土资源厅于2014年1月14日对其受让的杨桥铁矿采矿权转让进行公示【皖采转告字（2013）15号】；2014年3月4日贵池区市场监督管理局将龙桥公司100%股权变更至其名下，公司性质为自然人独资公司，实质上真正的转让价款为50万元，该公示的转让价款180万元是为了方便事后变更工商登记的注册资金；其受让龙桥公司后，对矿山进行开采，直到2015年5月一直没有没有挖到铁矿石，2015年5月19日其将持有的100%股权以60万元价款转让给韩永新、汪浩、吕冬明、吕红星四人。二、李委所持有、由其出具的欠条应为无效。根据上述事实，李委不享有龙桥公司股权，就不存在股权转让，同时也不存在股权的对价；关于李委持有82万元欠条的由来，2013年12月，其受让龙桥公司股权时，李委声称龙桥公司杨桥铁矿采矿许可证及部分资产系李委所有，要求以82万元购买，否则不给其受让龙桥公司的股权，不得已的情况下，其于2013年12月5日向李委立下82万元欠条，约定“等挖出铁矿石后，付清余款人民币捌拾贰万元整”，事后其从安徽省国土资源厅及贵池区工商局查询得知，李委既不是龙桥公司股东，龙桥公司也没有任何财产，后其与龙桥公司股东协商，以50万元受让龙桥公司100%股权，该50万元由2012年12月31日交付的转让定金转为股权转让款，并办理矿产权转让登记和工商变更登记；本案中，李委既不是采矿权人，也不是矿产所有人，也不是公司股东，根据《矿产资源法》第六条“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利”及《合同法》第52条第二、四、五项的规定，李委与其的转让行为应当无效。三、即使李委持有的欠条有效，应当举证证明所附条件已经成就的事实。在不考虑欠条效力的情况下，根据《民事诉讼法》第九十二条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，李委应当提供证据证明其挖到铁矿石或龙桥公司已经挖到铁矿石，具备付款条件，否则李委应当承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：
龙桥公司成立于2004年，住所地位于池州市贵池区××村，原股东为丁兴（持８５%股权）和姚雨生（持1５%股权），法定代表人系丁兴；2012年4月1日，李委与龙桥公司签订了书面《转让协议》，协议约定龙桥公司以人民币150万元将其公司１００%股权及杨桥铁矿采矿权（采矿权证号Ｃ3400002010122110094755）转让给李委，协议签订当日支付定金100万元，协议还就转让的其它事项进行了约定；李委根据协议约定在签订当日支付了人民币100万元至龙桥公司法定代表人丁兴账户，成为了龙桥公司的实际所有人，龙桥公司原股东丁兴、姚雨生退出公司经营，但双方未到登记机关办理股权的变更登记手续；后李委投入资金对龙桥公司进行基础设施建设及征地扩建等工作，并开始实际经营龙桥公司；2012年11月5日，李冲(李委实际经营龙桥公司期间龙桥公司的员工)代表李委与龙桥公司原法定代表人丁兴就余欠50万元转让价款协商达成协议，约定余欠50万元转让款李委不再支付，但同时约定办证费用等由李委自行承担，并签订了书面《补充协议》；2012年底，李千军通过他人找到唐义才，并在唐义才的陪同下，与陈拥军(李委实际经营龙桥公司期间龙桥公司的员工)洽谈从李委处购买龙桥公司股权事宜，后经协商，双方就龙桥公司股权的再次转让达成口头协议，由李千军以人民币180万元取得龙桥公司100％的股权及采矿权；达成协议后，李千军于2012年12月31日向李委提供的陈拥军账户支付了50万元，余款暂未付；2013年12月5日，李委与李千军就余欠转让价款130万元的支付问题进行协商，李委同意需在2013年11月6日向国土部门缴纳的矿山地质环境治理恢复保证金48.88万元在180万元转让价款中予以让利扣除，故由李千军向李委出具了人民币82万元(180万元―50万元―48.88万元≈82万元)欠条，同时约定“等挖出铁矿石后，付清余款人民币捌拾贰万元整”；期间，为简化和方便办理股权变更手续，李委与李千军一致同意将龙桥公司的股权从龙桥公司原股东丁兴、姚雨生处直接变更至李千军名下；李委为履行其与李千军之间关于将龙桥公司的股权从龙桥公司原股东丁兴、姚雨生处直接变更至李千军名下的约定，于2013年1月11日，由其及李飞(系李委哥哥)与龙桥公司原股东丁兴签订《协议书》，就将龙桥公司股权从原股东丁兴、姚雨生处直接变更至李千军名下进行了约定；后龙桥公司向安徽省国土资源厅出具了落款日期为2012年12月25日的《关于龙桥公司杨桥铁矿转让说明》及《承诺书》，2014年1月14日，安徽省国土资源厅对杨桥铁矿采矿权转让进行进行了公示，后依法将以丁兴为法定代表人的原龙桥公司拥有的杨桥铁矿采矿权变更给以李千军为法定代表人的新龙桥公司拥有；2014年1月28日，丁兴代表原龙桥公司与李千军签订《龙桥公司采矿权转让合同》，约定将龙桥公司原股东丁兴(享有85%股权)、姚雨生(享有15%股权)的股权变更至李千军名下，李千军成为第二次股权转让后的新龙桥公司唯一股东(享有100%股权)，但公司名称未作变更；2014年2月17日，丁兴与李千军依上述转让合同向登记机关申请变更登记，李千军成为新龙桥公司的所有人，实现了龙桥公司股权从原股东丁兴、姚雨生处直接变更至李千军名下；后龙桥公司由李千军经营，但未付清其对李委的欠款；2015年5月8日，李千军在未告知李委的情况下，分别与韩永新、丁胜、吕冬明、吕红星签订《龙桥公司股权转让协议》，将其拥有的新龙桥公司100%股权分别转让给韩永新(30%)、丁胜(10%)、吕冬明(30%)、吕红星(30%)，韩永新、丁胜、吕冬明、吕红星通过股东会议决定，于2015年5月19日对龙桥公司进行了变更登记，变更后的法定代表人为吕红星；至此，李千军退出龙桥公司的生产经营活动。
以上事实，由本院依法予以认定、李委提交的欠条、龙桥公司营业执照、转让协议、补充协议、银行交易明细、陈拥军身份证复印件、收条、铜陵县亮天堂铁矿营业执照、陈拥军社保缴纳明细单、铜陵市义安区天门镇考涧村民委员会证明、公司变更登记申请、采矿权转让合同、龙桥公司股东会决议、池州市贵池区殷汇镇龙庄村委会证明、协议书及永善县公安局细沙派出所证明、视听资料、证人证言及李千军提交的关于池州市贵池区杨桥铁矿转让说明、承诺书、池州市贵池区杨桥铁矿采矿权转让公示、龙桥公司工商登记信息及变更信息等证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点有，①李千军所受让的龙桥公司100%股权及龙桥公司所拥有的杨桥铁矿采矿权（采矿权证号Ｃ3400002010122110094755）是李千军直接从龙桥公司的原始股东丁兴和姚雨生处受让的，还是由龙桥公司的原始股东丁兴和姚雨生将其所享有的原始股权转让给李委、再由李委转让给李千军的？②李委所持有、由李千军出具的欠条是否有效？③李委要求李千军支付欠款的条件是否已成就？关于焦点①，本案中，两位证人是待证事实的当事人，证人证言的内容与李委、李千军提交的书证及视听资料能够相互映证，且无其它证据证明证人证言存在依法不应被采信的情形，故本院对证人证言予以采信，并据此认定李千军所受让的龙桥公司100%股权及龙桥公司所拥有的杨桥铁矿采矿权，是先由龙桥公司的原始股东丁兴和姚雨生将其所享有的股权转让给李委、然后再由李委转让给李千军的；关于焦点②，首先，从李千军顺利取得龙桥公司100%股权及以李千军为法定代表人的龙桥公司顺利取得杨桥铁矿采矿权的实际情况来看，丁兴、姚雨生和李委之间关于原龙桥公司的股权及原龙桥公司所拥有的杨桥铁矿采矿权的转让行为没有违反法律规定；其次，虽李委取得龙桥公司100%股权未依法进行变更登记，但龙桥公司及龙桥公司原股东丁兴、姚雨生对龙桥公司的股权转让给李委的事实及由李委享有龙桥公司股东权利不持异议，故李委属于记载于龙桥公司股东名册的股东，依法享有龙桥公司的股东权利，李千军向李委出具的欠条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；关于焦点③，虽李千军在欠条中注明“等挖出铁矿石后，付清余款人民币捌拾贰万元整”，但李千军在未告知李委的情况下将股权全部转让，不仅实现了自己的利益、不正当阻止付款条件的成就，而且放弃了就该82万元欠款与李委再协商的机会，应视为付款条件成就，李千军应承担即时付款责任，但由于本案原系附条件付款，且双方没有约定利息，故对李委要求李千军支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李委的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李千军的抗辩理由，不具有合理性，且与事实和法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李千军给付原告李委股权转让款82万元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李委的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告李委负担300元，被告李千军负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年九月七日
书记员 张九龙
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所；
(二)股东的出资额；
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。