wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第101号
罪犯苏应培，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年6月26日作出(2014)肇要法刑初字第129号刑事判决，以被告人苏应培犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出(2014)肇中法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏应培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏应培获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏应培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏应培减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1154号
原告：付修涛，男，汉族，1969年5月26日出生，住阜康市。
被告：刘晓剑，男，汉族，约40岁，住阜康市。
原告付修涛与被告刘晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付修涛到庭参加了诉讼。被告刘晓剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付修涛诉称：被告刘晓剑于2014年5月30日欠原告水果款28000元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告水果货款本息合计31360元，其中货款28000元，利息3360元（2014年5月至2016年5月，共两年，年利率6%）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交欠条一份，证实：2014年5月30日，经双方结算，被告共欠原告水果款28000元。被告刘晓剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告刘晓剑未向本院提交证据。
经审理查明：被告在2014年以前经营水果店，于原告处批发水果。2014年5月30日，被告不再经营水果店，与原告进行结算，向原告出具欠条一份“今欠小付水果款共计28000元整<贰万捌仟元整>刘晓剑2014年5.30日”。被告一直未向原告付款，原告多次索要未果，现诉至法院。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案中，原告提交欠条证实了原、被告之间形成水果买卖合同且被告尚欠原告货款28000元的事实，本院予以确认。被告不及时支付货款，已经构成违约行为，对原告要求被告支付货款28000元的请求，本院予以支持。因被告不支付原告货款的行为造成了原告损失，原告要求被告支付利息3360元，其计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓剑于本判决生效后十日内向原告付修涛支付货款28000元及利息3360元，合计31360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费584元、减半收取292元（原告已预交292元），其他诉讼费用80元，合计372元，均由被告刘晓剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1808号之一
申请执行人：方雪梅，女，汉族，1983年6月18日出生，住宁德市蕉城区
被执行人：郑绍云，女，汉族，1979年2月4日出生，汉族，原住福安市
本院在执行申请执行人雪梅与被执行人郑绍云民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初210号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。
被告：周义加，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周荣惠，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告周义加、周荣惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿和被告周义加到庭参加诉讼，被告周荣惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令周义加偿还借款本金100,000元及自2015年8月21日起至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2018年1月8日应支付44,566.64元）；2.判令周义加、周荣惠以其抵押的址在云霄县云陵镇西园社区西园新村工商宿舍第2幢305号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还云霄农信。事实和理由：2014年3月5日周义加向云霄农信借款100,000元，双方签订抵押借款合同1份，约定借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日止，月利率为8.5‰，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。周义加、周荣惠以址在云霄县云陵镇西园社区西园新村工商宿舍第2幢305号的房屋（房屋所有权证：房权证云政房字第××号）为上述借款提供抵押担保，并对抵押物进行了登记，云霄农信与周义加、周荣惠对抵押条款在抵押借款合同中作了约定。周义加借款后没有依约偿还借款，截至2018年1月8日周义加尚欠云霄农信借款本金100,000元及利息（含罚息、复息）44,566.64元。
周义加对云霄农信主张的事实无异议。
周荣惠未作答辩。
本院认为，周义加承认云霄农信所主张的事实，周荣惠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。周义加向云霄农信借款100,000元，双方依法签订抵押借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。周义加没有按合同约定向云霄农信偿还借款并支付利息，属违约行为，现云霄农信请求判令周义加偿还借款本金及利息、罚息、复息有理，应予支持。周义加、周荣惠以其址在云霄县云陵镇西园社区西园新村工商宿舍第2幢305号的房屋为上述借款提供抵押担保，云霄农信与周义加、周荣惠双方就抵押条款在抵押借款合同中作了约定并对抵押物进行了登记，该抵押关系合法有效，现云霄农信请求判令对该抵押物享有优先受偿权合法有理，应予支持。周荣惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、周义加应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金100,000元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月8日应支付利息、罚息、复息计44,566.64元，自2018年1月9日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金还清之日止）；
二、若周义加逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以周义加、周荣惠所有的址在云霄县云陵镇西园社区西园新村工商宿舍第2幢305号的房屋（房屋所有权证：房权证云政房字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，减半收取计1596元，由周义加、周荣惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方跃成
二〇一八年三月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第951号
罪犯张恒君，男，汉族，1980年8月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月20日作出（2008）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人张恒君犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年8月22日以（2008）黑刑二终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2600号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。��已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张恒君在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格。该犯在改造中，从事机台工劳役，确有悔改表现。曾获2012年度监狱改造标兵。为此，建议对罪犯张恒君予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张恒君确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张恒君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张恒君的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒君减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2007年10月16日起至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开商初字第0076号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蒋蕊娜，该公司职员。
被告曹世忠。
被告石莲芳。
被告王华强。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告曹世忠、石莲芳、王华强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告住所地并不在原告起诉时提供的地址，经本院询问，原告拒不提供被告的住所地，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币14195元（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 皊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303财保8号
申请人：钟某，女，出生于2007年6月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。
法定代表人：钟祥云，男，出生于1975年1月2日，汉族，住四川省南充市高坪区，系钟宇轩之父。
被申请人：江太平，男，出生于1967年4月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人钟某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人江太平在中国银行南充高坪支行的银行存款。担保人钟建明、谭秀琼以位于南充市高坪区小龙镇孙家坪小区5幢2单元4层401号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人钟某提出的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江太平在中国银行南充高坪支行的银行存款的320,000.00元。期限为壹年。
二、查封担保人钟建明、谭秀琼的位于南充市高坪区小龙镇孙家坪小区5幢2单元4层401号、房产证号为南房权证高字第××号、国有土地使用权证号为南充市国用（2011）第××号的房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二日
书记员 罗海燕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第77号
上诉��（原审被告）：新丰县宜家房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡剑波。
被上诉人（原审原告）：张志欢，男，汉族。
上诉人新丰县宜家房地产开发有限公司不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于广东省新丰县丰城街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为涉案房屋所在地法院，依法对该案具有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币436698元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告提出本案应当由中级人民法院管辖第一审民事案件的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告新丰县宜家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
新丰县宜家房地产公司上诉称，本案牵涉的潜在业主人数众多，对新丰县的房地产业发展影响极其重大，属于在新丰县范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提起的管辖权异议为级别管辖异议，而新丰县人民法院在裁定书中驳回上诉人异议的理由只是关于地域管辖的法律规定，并没有说明上诉人的情形是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条属于中级人民法院管辖的规定，属于偷换概念。请求撤销广东省新丰县人民法院（2014）韶新���民一初字第218号民事裁定，将本案移送至韶关市中级人民法院审理。
被上诉人张志欢未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一审民商事案件原则上由基层人民法院管辖，但法律另有规定的除外。根据最高人民法院2008年公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额为3亿元以下、2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下、1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院管辖标准，也不属在本辖区有重大影响的案件，更不属于重大涉外案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的条件。新丰县宜家房地产��司要求本院管辖本案没有事实和法律依据，不予采纳。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋在广东省新丰县辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审裁定正确，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赖洁华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2063号
原告何苗，女，汉族，生于1980年11月18日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷林，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告何苗诉被告熊朝军，第三人周巾��民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告何苗对被告熊朝军、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 赵玄同
二〇���六年五月三十一日
书 记 员 肖 莎
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1268号
申请人段有良，男，汉族，个体户。
被执行人额登其木格，女，蒙古族，个体户。
段有良申请执行额登其木格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第121号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人1.5万元，案件受理费90元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人段有良申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初370号之一
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市海口林绍清水暖配件店，住所地福建省福清市海口镇海口村塔下**号。
经营者：林绍清，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市海口林绍清水暖配件店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初492号
原告：吴权业，男，汉族，现住通化市二道江区。
被告：刘玉国，男，汉族，现住通化市二道江区。
原告吴权业诉被告刘玉国合同纠纷一案中，因原告吴权业未能提供被告刘玉国的现准确住址，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴权业的起诉。
案件受理费252元已减半收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 冷柏松
二〇一六年十月九日
书记员 郑羽茗
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮中执字第0034号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
法定代表人陈东祥，该行行长。
委托代理人靖伯洪、张根福，该行客户经理。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号C-259室。
法定代表人张许秀，该公司董事长。
被执行人淮安国康房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
被执行人江苏万商投资发展有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路9-1号墨香苑1幢商铺A-3室。
法定代表人吴文底，该公司董事长。
被执行人江苏佰泰置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城金鹏大道北侧87-18号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮中商初字第0198号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2013）淮商初字第0198号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人淮安现代国际物流有限公司所有的位于淮安市楚州区经二路西侧国际商城仓储1号办公楼、仓储2号办公楼、C1、C2、C3、C5仓库的房地产。
二、拍卖被执行人淮安国康房地产开发有限公司位于淮安市楚州区商贸开发区国际商城南侧仓储B5、B6、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16号楼的房地产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年七月三十日
书记员 刘仕龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10d5ac12-ccca-4100-806b-486d5be5162e&imgId=MTBkNWFjMTItY2NjYS00MTAwLTgwNmItNDg2ZDViZTUxNjJlMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5660号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
委托代理人张渊。
被告王磊。
被告王根锁。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王磊、王根锁、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费7224元，减半收取3612元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月十五日
书记员 王紫欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13224号
原告王良德，男，汉族，1971年7月25日生，住四川省邻水县。
被告重庆郁峰商贸公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路510号4-18号
法定代表人胡江，职务不详。
本院在审理王良德与重庆郁峰商贸公司劳动争议一案中，原告王良德于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王良德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王良德负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈正春
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执155号之一
申请执行人刘理峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘理常，男，1962年4月3日出生，汉族，住微山县。
申请执行人刘理峰与被执行人任忠连、刘理常民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2556号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人于诉讼中提出财产保全申请，案外人王浩义以其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆提供担保。本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0826民初2556号之一查封的民事裁定书，查封了被执行人刘理常所有的位于微山县两城镇山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行北40米路东三层楼房一处，查封了案外人王浩义所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。现因被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘理常所有的位于微山县两城镇山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行北40米路东三层楼房的查封；
二、解除对案外人王浩义所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖永吉
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初145号
原告王XX，女，1964年5月2日生，汉族。
被告罗XX，男，1965年11月11日生，汉族。
原告王XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告罗XX经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告经人介绍于1986年1月1日结婚，婚后育有三名子女，现均已成年。因结婚证丢失，原、被告于2015年1月27日在抚远县民政局补办结婚证。近年来因被告出轨、好吃懒做，导致夫妻感情裂，双方因家庭琐事争吵不断，被告打骂原告，原告不能忍受被告的种种行为，现请求法院判决与原告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。
被告罗XX未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、结婚证一份。证实原、被告于2015年1月27日在抚远县民政部门补办结婚证的事实。
被告罗XX未到庭参加质证。
本院经审查，认为：该结婚证由抚远县民政部门颁发，具有合法性，对该证据，予以采信。
证据二、证人罗昊、孙亚红、罗亚男三人当庭证言（三名证人身份为原、被告儿子、儿媳、女儿）。分别证实原、被告于2013年1月份开始分居至今，原告在罗昊家生活，从2012年开始被告罗XX与婚外异性有不正当的男女关系，而且把婚外异性领到别拉洪乡民丰村的平房居住，被告经常动手打原告的事实。
被告罗XX未到庭参加质证。
本院经审查认，认为：该组证据中三名证人到庭分别证实的内容一致，且三名证人与原、被告关系密切，对原、被告夫妻生活期间的矛盾较为了解，对该组证据，予以采信。
被告罗XX在举证期内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1986年1月1日结婚，婚生子女均已成年，2015年1月27日原、被告在抚远县民政部门办理结婚登记手续。从2012年开始，被告罗XX与婚外异性有不正当男女关系，经常动手殴打原告，导致原告从2013年1月份开始与被告分居。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无家庭债权、债务。
本院认为：原告王XX与被告罗XX婚姻关系存续期间，被告罗XX与婚外异性发生不正常男女关系，且殴打原告，违反了夫妻间相互忠诚的义务，给原告精神、肉体上带来双重伤害，原、被告于2013年1月份开始分居生活，距今已有3年，夫妻关系难以维持，对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告罗XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王XX与被告罗XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张宝田
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7621号
原告张某甲(原告法定代理人自取暂用名)，女，2014年9月24日出生，汉族，现住本市。法定代理人张某乙，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人包艳，上海刘海青律师事务所律师。被告许某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住本市。委托代理人赵某，男，1981年12月11日出生，汉族，住本市。委托代理人谭某某，女，1981年12月24日出生，汉族，住本市。原告张某甲与被告许某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人及委托代理人张某乙、包艳，被告许某某及其委托代理人赵某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告的本案法定代理人与被告系夫妻关系，两人于2014年9月24日生育原告，至今未办理原告的出生医学证明，办理出生医学证明需要被告的身份证原件，被告一直不配合办理。原告本案法定代理人给原告取的姓名也未在任何地方做过登记。在原告出生后，其一直由原告本案法定代理人抚养，被告没有来探望过，也没有支付过任何抚养费。2016年1月本案被告起诉原告要求离婚，但未获得支持。现原告诉至法院，请求判令：一、被告协助原告办理其出生医学证明；二、被告按每月人民币2,500元(以下币种均为人民币)的标准，支付原告2014年9月至今的抚养费。被告许某某辩称：原告陈述的家庭关系、孩子出生情况均属实。原告的名字有无在有关机关登记过，被告不清楚。原告确实是双方的孩子，确实至今没有办理过出生医学证明。被告曾经和原告本案法定代理人一起去办理出生医学证明，但因为孩子落户在哪里的问题，与原告本案法定代理人产生争执，所以才没有办理出生医学证明。被告要求孩子的户口落到原告本案法定代理人处，被告才愿意配合办理原告的出生医学证明。诉讼离婚情况属实，法院查明的双方在2014年5月开始分居亦属实。女儿出生后一直随其本案法定代理人生活，因为有夫妻共同财产在原告本案法定代理人处，所以被告至今确实没有支付过女儿抚养费。综上，被告不同意原告全部诉请。经审理查明：原告的本案法定代理人张某乙与被告许某某系夫妻关系，两人于2014年9月24日生育原告(生育医学证明编号为，XXXXXXX)，但至今未办理原告的出生医学证明。“张某甲”系原告本案法定代理人为原告自取的暂用名。另查明：原告的本案法定代理人与被告于2014年5月开始分居。被告于2016年1月诉至本院，要求与原告的本案法定代理人离婚，但未获支持。原告出生后一直随其本案法定代理人生活，被告至今未支付过原告抚养费。被告目前月收入为6,512元。上述事实，有原告提供的结婚证、生育医学证明、出院小结、(2016)沪0101民初700号民事判决书，被告提供的收入证明及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、原告系其本案法定代理人与被告所生之女，被告理应配合办理出生医学证明。被告以女儿的户口要落到原告本案法定代理人处才愿意配合办理出生医学证明的意见，没有法律依据，本院对该抗辩不予采纳。二、被告在女儿出生后至今未支付抚养费，理应补付。抚养费数额由本院结合被告的收入及本市抚养子女的一般标准，依法酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告许某某应于本判决生效之日起十日内配合原告本案法定代理人张某乙办理双方所生之女(即指本案原告)的出生医学证明(生育医学证明编号：XXXXXXX)；二、被告许某某应于本判决生效之日起十日内补付其与原告本案法定代理人张某乙所生之女(即指本案原告)自2014年9月至2016年7月的抚养费人民币33,000元。案件受理费人民币40元，由被告许某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1896号
原告王菊香，女，1976年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人周益盛，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告戴旸，男，1991年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人郑妍、沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王菊香诉被告戴旸、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托代理人周益盛、被告戴旸委托代理人沈芸芸、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称，2016年12月27日21时15分许，戴旸驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿七六西路兴园街道办门口由东往西方向行驶至肇事路段时，操作不当，碰撞同向行驶由王菊香停靠在七六西路兴园街道办门口的二轮电动车，致使王菊香受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，戴旸负事故全部责任，王菊香不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计166,355.33元。
被告戴旸辩称：垫付21,000元医疗费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、对城镇标准有异议；4、对后续治疗费三性有异议；5、其他诉请求过高。
经审查明，2016年12月27日21时15分许，戴旸驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿七六西路兴园街道办门口由东往西方向行驶至肇事路段时，操作不当，碰撞同向行驶由王菊香停靠在七六西路兴园街道办门口的二轮电动车，致使王菊香受伤及两车受损。王菊香受伤后被送入上饶县第三人民医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、股骨颈骨折；2、肱骨大结节骨折；3、软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，戴旸负事故全部责任，王菊香不负责任。2017年5月6日，经司法鉴定机构鉴定原告王菊香的伤情已构成二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，戴旸垫付了21,000元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、租赁合同、产权证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，戴旸负事故全部责任，王菊香不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
王菊香的医疗费为29,850.79元（其中15%非医保医疗费为4,477.62元）、后续治疗费为20,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共128天、误工费为128天×142.84元/天=18,283.52元、护理费为210天×142.84元/天=29,996.40元、交通费为13天×10元/天=130元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为210天×20元/天=4,200元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元（双方约定按10%计赔）、精神损害抚慰金为5,000元、王菊香的被扶养人为其父亲王志江（生于1944年2月），母亲徐水莲（生于1948年11月，有子女4人），被抚养人生活费为9,128元/年×7年×10%÷4+9,128元/年×11年×10%÷4=4,107.60元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告王菊香赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计164,696.69元；
二、被告戴旸向原告王菊香赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,377.62元；
三、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向王菊香支付140,074.31元（164,696.69+6,377.62-10,000保险预付款-21,000预付款），向戴旸返还预付款14,622.38元（21,000-6,377.62），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,626元，减半收取1,813元，由被告戴旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年七月十七日
代书记员 王逸芝
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀01**民初118号
原告孙某。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告孙某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王新伏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1256号
罪犯陈威，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月25日作出(2013)宜刑二初字第379号刑事判决，以被告人陈威犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，财产类判决现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑二个月二十三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初458号
原告艾，女。
被告刘，男。
本院在审理原告艾诉被告刘离婚纠纷一案中，艾于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾以被告刘无法联系为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告艾负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2581号
原告陈建平，男，1961年10月3日出生，汉族，住福州市。
委托代理人刘建胜，男，1953年12月23日出生，汉族，住福州市。
被告彭光誉，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
本院在审理原告陈建平与被告彭光誉民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建平撤回起诉。
本案受理费人民币6618���，减半收取，计人民币3309元，由原告陈建平负担。
审判员 陈菊兰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李嘉楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12072号
原告：李园园，女，汉族，1988年9月12日生，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程雪娇，该公司员工。
被告：强韧贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1158号2204B单元。
法定代表人：黄锐林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
原告李园园与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（下称前锦公司）、强韧贸易（上海）有限公司（下称强韧公司）劳动合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李园园的委托诉讼代理人武寅、被告前锦公司的委托诉讼代理人程雪娇、被告强韧公司的委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李园园诉称，原告自2015年11月1日经被告前锦公司派遣至被告强韧公司工作，被告强韧公司安排原告至南京水平方商场从事导购岗位，原告与被告前锦公司签订有期限自2015年11月1日至2018年10月31日止的劳动合同。2016年4月被告因业务调整，不再安排原告工作，并按1770元/月发放原告工资至同年7月底。2016年9月30日，被告前锦公司以原告旷工严重违反规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为被告违法解除双方之间的劳动合同，特请求法院判决：1、撤销被告前锦公司作出的《终止（解除）劳动合同通知书》，继续履行劳动合同；2、判决两被告连带支付原告2016年8月至12月工资27500元。
被告前锦公司辩称,原、被告双方签订有劳动合同，原告自2016年8月起无故缺勤，属于旷工行为，被告无需支付原告此后的工资。因原告严重违反单位的规章制度，被告依法解除劳动合同，无需继续履行劳动合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告强韧公司答辩意见同被告前锦公司。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告自2015年11月1日入职被告前锦公司工作，双方签订期限自2015年11月1日至2018年10月31日止的劳动合同。当日，被告前锦公司将原告派遣至被告强韧公司于南京水平方商场从事导购工作。2016年4月14日被告强韧公司发出通知，告知原告“4月12日晚南京水平方商场通知我司4月14日营业结束后，撤场归还F1－7店铺，因是突发情况，我司只能配合商场安排撤场，14号请店铺人员及公司支援同事完成撤场工作。店铺同事：马淼、李平、刘静、李园园自15日起，按照南京最低工资标准1770元/月，发放生活费，至公司另做安排。”此后，原告于次日起处于待岗状态。该被告按1770元/月发放原告工资至同年7月底。同年7月8日，被告强韧公司通知原告前往上海来福士店培训，因处于怀孕期间，原告收到通知后询问培训周期、培训费用，被告未给予答复。原告未至上海参加培训。同年9月30日，被告前锦公司以原告自2016年5月7日至9月30日旷工为由，单方解除双方之间的劳动合同。同年10月17日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方继续履行劳动合同，并支付2016年8月至裁决之日的工资。该委于同年11月30日裁决被告支付原告2016年8月至11月30日工资5664元、撤销被告前锦公司作出的解除通知并继续履行劳动合同。原告不服于法定期限内向本院提起本诉。
二、双方有争议的事实
1、原告是否存在旷工事实。
被告前锦公司及强韧公司主张原告自2016年5月7日至9月30日存在旷工行为，严重违反了用人单位的规章制度。提供培训通知两份、通知签收单予以证明。原告称按被告要求处于待岗状态，提供撤柜通知予以证明。
本院认证如下：劳动关系存续期间，劳动者和用人单位应本着诚实信用原则，按照劳动合同约定及有关法律法规、规章制度的规定忠实、全面履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告前锦公司以原告旷工为由解除劳动合同，应就旷工事实承担举证责任。现其提供的两份通知中，仅有2016年7月8日的培训通知为原告获悉，但该通知未告知原告培训的必要性及培训周期、工资发放、差旅费用报销等事宜。被告也未对处于孕期的原告所关心的相关事宜作出及时回复，原告遂继续处于待岗状态，两被告均未再通知原告返岗，被告强韧公司也未因原告未参加培训而扣发原告工资。现被告前锦公司认为已于2016年5月7日通知原告参加培训，原告拒不参加，构成旷工，与事实不符，与情理相悖。被告强韧公司认为通知原告参加培训，原告未参加，视为自动离职，亦与事实不符。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、撤柜通知、派遣员工手册、两原告的签收单、解除劳动合同的证明、宁劳人仲案［2016］1253号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告前锦公司解除与原告劳动合同是否合法。2、两被告应否支付原告工资及金额。
本院认为，对于争议焦点1，被告前锦公司以原告连续旷工超过三日为由解除与原告的劳动合同，但提供的证据并不能证明原告存在旷工事实，故被告前锦公司的解除行为缺乏事实和法律依据，构成违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。现原告要求继续履行与被告前锦公司的劳动合同，具法律依据，本院予以支持。
对于争议焦点2，原告自2016年8月起，一直处于待岗状态，且有孕在身，后被被告前锦公司违法解除劳动合同，现其主张继续履行劳动合同，符合法律规定。但因用工单位被告强韧公司撤柜，原告处于待岗状态，故其主张按5500元/月标准支付待岗期间的工资，缺乏法律依据。根据相关规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故被告前锦公司作为用人单位应支付其2016年8月至12月待岗期间的生活费7080元（1770元/月×5月×80%），强韧公司作为用工单位对该给付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告前锦网络信息技术（上海）有限公司作出的解除与原告李园园劳动合同行为，双方继续履行劳动合同。
二、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李园园2016年8月至12月生活费7080元。
三、驳回原告李园园的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈玉峰
二〇一七年三月三日
见习书记员 夏骏雅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第01315号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地：汉台区民主街。
组织机构代码：22258638-5。
法定代表人楚永安，该社理事长。
委托代理人闫峻，该社分社主任。
委托代理人王宁，该社客户经理。
被告方强，男，汉族，生于1984年4月12日。
被告柴普，男，汉族，生于1979年11月11日。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下��称信用联社）诉被告方强、柴普借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，于2015年8月18日由代理审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人闫峻、王宁，被告柴普到庭参加了诉讼，被告方强经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月6日被告方强向我社褒河分社申请贷款60000元，用途为二手车置换，寄售资金周转。由被告柴普提供担保，期限2年。2013年1月5日到期后因资金周转困难，被告方强向我社申请借款本金60000元展期1年，办理后再未归还借款本息，截至2015年7月7日，结欠贷款本金60000元，累计欠息20731.38元。经我社多次催收，但是被告依然未履行还款义务，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告方强偿还原告借���本金60000元，利息计算至借款本金清偿之日（截止至2015年7月7日为20731.38元），被告柴普对借款本金及利息承担连带保证责任；2、案件受理费由被告共同负担。
被告方强未到庭亦未答辩。
被告柴普对原告诉称案件事实以及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2011年1月6日被告方强向汉台区农村信用联社褒河信用社张寨分社申请贷款60000元，借期自2011年1月6日至2013年1月5日，由被告柴普提供担保，并签署《保证担保合同》。双方签订了《个人借款合同》及《担保保证合同》；被告方强向原告支付了2011年1月6日至2013年1月5日期间的利息。借款期满后，双方又签署《借款展期协议》，约定借款展期一年，至2014年1月5日，并重新签订《借款合同》，约定借期月利率为9.87‰，借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告柴普签订《担保保证合同》，约定柴普对该笔债务利息承担连带责任保证，保证期为借款到期之日两年。借款到期后，被告方强于2014年5月支付利息2700元。现借款期已满，被告方强未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求判令：被告方强偿还借款本金，支付借款利息；被告柴普承担保证责任。
以上事实有以下证据查明：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、《个人借款合同》一份；4、《担保保证合同》两份；5、《借款展期协议》一份；6、《全国农村信用社借款借据》一份；7、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，并将当事人当庭举证质证，与双方当事人陈述事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的借款合同关系，受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《担保保证合同》、《借款展期协议》，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定，行使权利履行义务；原告已按约定向被告方强发放借款，履行了合同义务；被告应按合同约定的期限，归还借款，支付利息；本案中，被告对原告起诉的事实以及诉讼请求均无异议，本院予以确认；原告请求判令被告方强偿还借款本金及利息，符合合同约定也符合法律规定，本院依法予以支持；被告柴普对借款，自愿提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方强于本判决生效之日起二十日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金人民币60000元；支付利息7205.10元（利息从2013年1月6日起至2014年1月5日止）；并按照月利率14.805‰，向原告支付2014年1月7日至判决确定之日止的利息（被告已支付的利息2700元予以扣减）。
二、被告柴普对被告方强应偿还的借款本金、应支付的利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告方强、柴普共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 喆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐梦婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初700号之一
原告湖南大中建筑工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路西侧商住楼2栋10号门面。
法定代表人杨超群，该公司总经理。
委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告湘潭高耐合金制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天马路。
法定代表人赵金华，该公司总经理。
委托代理人陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
本院在审理原告湖南大中建筑工程有限公司诉被告湘潭高耐合金制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南大中建筑工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南大中建筑工程有限公司诉被告湘潭高耐合金制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 张声炼
代理审判员 熊 嵘
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年四月五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执420号
彭涛、王龙、付明清：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0626民初800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年5月7日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人彭涛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付借款本息173227.09元（利息已计算至2016年12月7日，此后相应利息、罚息、复利按照《小额贷款借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准从2016年12月8日计算至本息付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人彭涛承担案件受理费3556元、公告费260元，申请执行费2556元；
三、被执行人王龙、付明清对上述执行款项承担连带清偿责任；
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年五月十日
书记员 ： 卢 俊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第963号
原告李某某
委托代理人田永文，男、山西晋陶律师事务所律师
被告刘某某。
委托代理人赵显贵，男、山西显耀律师事务所律师。
委托代理人巩文捷，女、山西显耀律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某某、委托代理人田永文被告刘某某委托代理人赵显贵、巩文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年农历二月初，经被告老姑姑介绍，原被告相识并建立恋爱关系，双方约定于2015年农历九月二十日按民间风俗举行了婚礼，原告除购买首饰四金外，原告再给付被告聘礼188000元。2015年农历三月初六，原被告举行了订婚。2015年清明节前一星期，原告出资20000元与被告一起购买了黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，彩金耳钉一副，后原告将上述首饰给付被告。订婚前，原告给付被告聘礼38000元。2015年7月被告向原告索要换季衣服款1000元。现双方产生矛盾，请求被告退还原告聘礼38000元，首饰款20000元，衣服款1000元，共计59000元。案件受理费由被告承担。
被告刘某某委托代理人辩称，被告只收到28000元，购买陪嫁物品的部分以物抵偿。
经审理查明，2015年农历二月初，经被告老姑姑介绍，原被告相识并建立恋爱关系，双方约定于2015年农历九月二十日按民间风俗举行了婚礼，原告除购买首饰四金外，原告再给付被告彩礼188000元。2015年农历三月初六，原被告举行了订婚。2015年清明节前一星期，原告与被告一起购买了黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，彩金耳钉一副，后原告将上述首饰给付被告。订婚前原告给被告彩礼28000元，又给了被告10000元让购买订婚的礼物手机和戒指。2015年7月原告给被告换季衣服款1000元，原被告因为感情不合于2015年9月1日通过媒人退婚。被告已购买部分嫁妆为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的石翠红证明材料、山西宏艺首饰股份有限公司证明材料，证人梁卫香、刘云兰证词等为证。
本院认为，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼，应当返还。本案原告李某某给付被告刘某某彩礼，应当返还；但被告已购买了部分嫁妆，所以被告应酌情返还，原告给被告的黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，彩金耳钉一副，属于彩礼部分，应当返还。原告给被告10000元让购买订婚的礼物手机和戒指。2015年7月原告给被告换季衣服款1000元，不属于彩礼，属对被告的赠与，依法不应返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼28000×70％，即19600元。
二、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告李某某黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，彩金耳钉一副。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 史永庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 裴耀莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部，住所地江苏省连云港市海州区海连东路国库北。
经营者：王考穆。
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东亚，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审瑞诺家具公司）：连云港市瑞诺办公家具有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路248号9层。
法定代表人：曹圣伟，该公司总经理。
一审被告：钱明军。
一审被告：赵学珍。
一审第三人：连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇，住所地江苏省连云港市海州区解放东路***号。
经营者：赵凤红。
再审申请人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部（简称泰阳仓储服务部）因与被申请人连云港市瑞诺办公家具有限公司（简称瑞诺家具公司）、一审被告钱明军、赵学珍、一审第三人连云港市国际商城金盛思佳洁具总汇财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰阳仓储服务部申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，再审改判驳回瑞诺家具公司的诉讼请求。1.一审法院终止鉴定，程序违法。一审法院对火灾损失数额启动了司法鉴定程序，双方当事人选择了首选鉴定机构和备选鉴定机构，在首选鉴定机构出具不能鉴定的情况说明后，一审法院应再行委托备选鉴定机构进行鉴定，其直接终止鉴定程序，程序违法。2.原审酌定瑞诺家具公司在涉案火灾中的损失为90万元，缺乏事实依据。原审法院在瑞诺家具公司没有提供前手的供货合同、税务发票、后手的订货合同、定金或者预付款及退款手续证明等证据的情况下，直接认定进货清单显属错误。且根据火灾事故认定书，瑞诺家具公司承租的10号大棚货物仅是部分烧毁，瑞诺家具公司应将未烧毁的货物清单列明，其直接将库存清单总价值2003236.3元作为火灾事故的全部损失，与事实不符。瑞诺家具公司未能举证证明具体损失数额，应对此承担举证不能的法律后果。原审法院直接酌定损失数额，违反了“谁主张，谁举证”的证据规则。3.泰阳仓储服务部在涉案大棚区域配备了基本的消防设施，对火灾事故的发生也不存在安全管理上的过错，且泰阳仓储服务部与瑞诺家具公司签订的是租赁合同而非仓储合同，年租金也仅为14700元，未收取存储物管理费，按照权利义务对等原则，泰阳仓储服务部对涉案仓库无管理义务，故原审判决认定泰阳仓储服务部承担百分之五十的赔偿责任，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，泰阳仓储服务部的申请再审理由不能成立。
1.因缺少必要的鉴定材料，在首选鉴定机构退回鉴定后，各方当事人未提出继续委托备选鉴定机构进行鉴定，一审法院在此情况下决定终止鉴定，并无不当，各方当事人亦未对此提出异议，泰阳仓储服务部申请再审称一审程序违法，于法无据。
2.一审法院依据瑞诺家具公司在连云港市的销售规模及租用仓库的体积，现场勘察笔录及纳税情况等因素，酌情认定瑞诺家具公司在本次火灾中的损失为90万元，基本符合客观事实，泰阳仓储服务部主张一审法院酌定数额过高不符合常理，但未能提供证据予以证明。
3.泰阳仓储服务部将无合法准建手续建设的简易仓库对外出租，作为涉案仓库的出租方和管理方，明知钱明军使用仓库过程中使用大功率用电设备而未予制止，未及时消除安全隐患，且未配备齐全的消防设施，对涉案火灾的发生及损失的扩大具有重大过错，原审判决其承担百分之五十的赔偿责任，并无不当。
综上，泰阳仓储服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部的再审申请。
审 判 长 刘 振
审 判 员 曹 霞
审 判 员 傅志成
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 占书鑫
书 记 员 戴玉华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0212民初26号
原告：陈忠宇，男，1972年6月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：曲永祥，男，1957年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
原告陈忠宇与被告曲永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠宇到庭参加诉讼，被告曲永祥未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈忠宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲永祥偿还借款12，000元；2.诉讼费由曲永祥承担。2017年5月1日，曲永祥向陈忠宇借款人民币12，000元并出具借条，同时约定借款于2017年10月底还清，到期后曲永祥一直未还，故诉至法院，以维护陈忠宇的合法权益。
被告未经法庭许可中途退庭，未作答辩。
原告陈忠宇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，该份证据符合证据形式与内容要件，具有证明力，虽被告缺席未予质证，但是本院依法进行确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，借款人曲永祥向出借人陈忠宇借款12，000元，并为陈忠宇出具《借条》。载明：借陈忠宇现金（12，000元）壹万贰仟元正，在10月底还清。落款处由曲永祥作为借款人签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲永祥向陈忠宇借款并出具《借条》，借贷关系依法成立，且借条约定内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。陈忠民依据曲永祥出具的《借条》，要求曲永祥偿还借款，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。曲永祥未按照还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。曲永祥未可经法庭许可中途退庭，视为自动放弃抗辩及举证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曲永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠宇借款人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告曲永祥负担（此款原告陈忠宇已预交，被告曲永祥于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更985号
罪犯洪早平，男，1984年4月14日生，汉族，初中文化，浙江省建德市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月18日作出(2013)吴江刑初字第0564号刑事判决，以被告人洪早平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯洪早平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯洪早平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪早平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪早平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪早平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 马思涵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初2205号
原告：李闽钟，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：曾朝东，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
被告：李彩云，女，1972年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李闽钟与被告曾朝东、李彩云民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李闽钟到庭参加诉讼。被告曾朝东、李彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
李闽钟向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾朝东、李彩云共同归还李闽钟借款本金35万元及自2015年12月26日至还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.本案诉讼费由曾朝东、李彩云承担。事实与理由：李闽钟与曾朝东、李彩云系朋友关系。曾朝东以生意周转为由于2015年4月起分几次向李闽钟借款共计35万元。至同年11月，李闽钟多次催讨，但曾朝东以没钱为由拒不还款。同年12月26日，曾朝东向李闽钟出具借条一份，并承诺于2016年12月25日前还款，到期后，曾朝东拒不还款。上述债务发生在曾朝东与李彩云夫妻关系存续期间，李彩云应承担连带偿还责任。
曾朝东、李彩云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
李闽钟围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
曾朝东、李彩云均未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年曾朝东多次向李闽钟借款，李闽钟通过银行转账支付相应借款。2015年12月26日，曾朝东向李闽钟出具《借条》一份由李闽钟收执，《借条》载明：“今向李闽钟借到现金人民币叁拾伍万元正。利息按1.5%计，还款期限2016年12月26日。”曾朝东在借款人处签名。借款到期后曾朝东未按期还款，李闽钟故诉至本院。因曾朝东、李彩云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，曾朝东欠李闽钟借款本金35万元，有曾朝东写给李闽钟的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现李闽钟要求曾朝东归还借款，合理有据，应予支持，双方约定月利息1.5%未超过法律保护范畴，应予支持。本案的借款金额已明显超出家庭日常生活所需，李彩云未作为借款人签字也未事后追认，李闽钟虽主张本案债务在夫妻存续期间所结欠，系夫妻债务但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故李闽钟主张本案借款系夫妻共同债务，诉求李彩云共同偿还，没有依据，不予支持。曾朝东、李彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾朝东应在本判决生效之日起五日内归还给李闽钟借款本金35万元及自2015年12月26日至还清之日按月利率1.5％计算的利息。
二、驳回李闽钟对李彩云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8676元,由曾朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林建清
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈荔丹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第431号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王俊付，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省林州市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年6月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人王俊付犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王俊付到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月24日21时36分许，被告人王俊付酒后驾驶豫Ａ×××××金杯牌面包车沿郑州市二七区兴华南街由北向南行驶至南三环北100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王俊付血液中的血醇含量为164.96mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王俊付的供述、常住人口基本信息、受案及到案经过、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据，据此认为被告人王俊付在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王俊付三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王俊付对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊付犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王俊付具有以下量刑情节：1、被告人王俊付认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人王俊付系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人王俊付犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年六月十二日
书记员 张海蛟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07029号
罪犯李文建，男，汉族，1970年11月20日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人李文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0262号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李文建确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年11月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执155号
申请执行人文青湘，男，汉族,湖南省资兴市人。
被执行人曾水廷，男，汉族,湖南省资兴市人。
申请人文青湘与被执行人曾水廷人格权纠纷一案，现被执行人曾水廷已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执143号
申请执行人：陈建功，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林新峰，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈建功与被执行人林新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荔民初字第4430号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款人民币34000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初213号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人秦某，于重庆市铜梁区。被告人秦某因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2016年4月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月25日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人：王代清，重庆天朗律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人秦某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王代清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2013年3月份前后，被告人秦某经卢辛洲和覃富民（均另案处理）发展，在湖北省武汉市加入了采取“五级三晋制”模式的“连锁经营”传销组织。秦某加入后发展了陈宗贤、熊某、陈某等人为其下线，通过直接或间接发展下线的方式，秦某共发展超过13层42人加入该传销组织，并于2014年下半年晋升为老总级别，对其直接或间接发展的下线人员承担管理、协调等职责。秦某成为老总后，于2015年年初将自己下线人员转移至安徽省长丰县北城世纪城继续发展，其行为构成组织、领导传销活动罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定进行判处。
被告人秦某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪；辩护人的辩护意见是被告人秦某主动离开传销组织，被告人在传销组织中的作用并没有清楚的体现，秦某也是被骗进传销组织，该传销组织不限制他人的人身自由，社会危害性较小，认罪态度好，可以对被告人秦某判处缓刑。
经审理查明：
2013年3月份被告人秦某经卢辛洲、覃富民（均另案处理）发展，在湖北省武汉市加入传销组织，该传销组织打着“连锁经营”的旗号，内部采取“五级三晋制”晋升模式，即根据投资数额和发展人员的数量，将参加传销人员从低到高共分为实习业务员、组长、主任、经理、老总五个级别。秦某加入该传销组织后直接发展了陈宗贤为其下线,陈宗贤发展了刘於洪、熊某为其下线，通过直接或者间接发展下线的方式，秦某共发展了14层43人加入该传销组织，并于2014年下半年晋升为老总级别，2015年年初秦某及其下线人员转移至安徽省长丰县北城世纪城继续从事传销组织活动，秦某在传销组织中主要负责给经理级别的传销人员开会，出面促成来到传销组织中的新人，对其直接或间接发展的下线人员承担管理、协调等职责。
被告人秦某自加入传销组织以来共获取非法所得十万元左右。
另查，2016年4月8日，被告人秦某被重庆市铜梁区公安局西河派出所抓获临时羁押于重庆市铜梁区看守所，同年4月22日被长丰县公安局带回侦查，同年4月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被长丰县公安局刑事拘留。被告人秦某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，传销网络关系图，银行卡交易记录查询单，户籍信息，归案经过、重庆市铜梁区看守所临时羁押证明，证人罗明芝、熊某、肖某、陈某、覃某甲、余某、覃某乙等人的证言，熊某、熊其兵、骆成平、覃某乙、陈沸银等人的自书材料，被告人秦某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以“连锁经营”活动为名，以直接、间接发展的人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，被告人秦某直接和间接发展的传销下线人员达43人，上下线层级达14级，在该传销组织中属于老总级别，对传销组织承担综合管理协调职责，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为显已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人秦某主动离开传销组织，具有主动降低犯罪后果的辩护意见，经查秦某虽离开传销窝点但并没有离开传销组织，其离开后继续和传销组织人员有金钱交易往来，且传销组织的社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于秦某所在的传销组织不限制人身自由，社会危害性小的辩护意见，因传销组织的社会危害性不仅体现为限制人身自由，更重要的是严重破坏了社会主义市场经济秩序，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于秦某积极退缴违法所得并缴纳罚金的行为属认罪、悔罪态度好的辩护意见与本院查证相符，本院予以采纳。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人秦某的违法所得100000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 马晨翔
人民陪审员 胡林茂
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第二、三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2247号
罪犯张富森，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年9月15日作出（2010）台温刑初字第839号刑事判决，以被告人张富森犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,违法所得人民币230000元予以追缴。被告人张富森不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月16日以(2010)浙台刑二终字第205号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯张富森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张富森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张富森对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张富森在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张富森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张富森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富森准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月八日
代书 记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第00761号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码：67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告刘黎，男，1988年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告刘黎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘黎的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回对刘黎的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告刘黎的起诉。
本案诉讼费用25.00元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘衽伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1957号
原告胡成攀，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区健康路36号1-2，组织机构代码57211751-1。
法定代表人毛洪星，经理。
被告毛洪星，男，汉族，1962年1月26日出生，住重庆市巴南区。
原告胡成攀诉被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司、毛洪星租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，依法由代理审判员肖秉文担任审判长、与人民陪审员余佳忆、郭敏组成合议庭审理。本案于2016年3月25日在《重庆法制日报》上依法向被告秦华劳务公司公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司于公告开庭日即2016年6月27日未到庭参加诉讼，原告胡成攀及其委托代理人郝代东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告与被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司（以下简称豫和建筑公司）签订《塔式起重机承包租赁合同》约定，原告将徐工塔机（规格QTZ653.50-11）一台出租给被告豫和建筑公司使用，租期自2013年8月1日至2018年7月31日，租赁费包干计价，每年9万元元。2014年1月27日，原告与被告豫和建筑公司另行签订《《塔式起重机承包租赁合同》》约定原告将另一台徐工塔机（规格QTZ653.50-11）出租给被告豫和建筑公司使用，租期自2014年2月1日至2019年2月30日，租赁费包干计价，每年9万元元。合同签订后，被告豫和建筑公司常拖欠租金未付。2015年9月27日，被告豫和建筑公司出具欠条一份载明，欠原告租金自2014年8月1日至2015年8月1日止塔吊租金18万元，已付4万元，利息1万元，共计19万元，余下欠款15万元于2015年10月15日前付清。被告毛洪星作为担保人在欠条上签字确认。现支付期限已过，被告未支付租金。原告遂起诉来院，要求判令二被告支付原告塔吊租金15万元并以月息2%为标准支付自2015年10月16日起至付清时止的资金占用损失。
二被告未作答辩、也未提供证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告豫和建筑公司签订《塔式起重机承包租赁合同》约定，原告将徐工塔机（规格QTZ653.50-11）一台出租给被告豫和建筑公司使用，租期自2013年8月1日至2018年7月31日，租赁费包干计价，每年9万元。被告豫和建筑公司每半年支付一次租金4.5万元，不按期交纳租金的，被告豫和建筑公司应向原告支付到期应付租金的5%作为违约金等内容。2014年1月27日，原告与被告豫和建筑公司另行签订《《塔式起重机承包租赁合同》》约定，原告将另一台徐工塔机（规格QTZ653.50-11）出租给被告豫和建筑公司使用，租期自2014年2月1日至2019年2月30日，租赁费包干计价，每年9万元，被告豫和建筑公司每半年支付一次租金4.5万元，不按期交纳租金的，被告豫和建筑公司应向原告支付到期应付租金的5%作为违约金等内容。合同签订后，原告按约向被告豫和建筑公司交付了租赁物，被告豫和建筑公司在支付了部分租金后，未再按时支付余欠租金。经催收，2015年9月27日，被告豫和建筑公司向原告出具欠条一份载明，“今欠胡成攀塔吊租金从2014年8月1日-2015年8月1日止塔吊租金18万元已付4万元，利息1万元共计19万元，余下欠款15万元于2015年10月15日前付清”，被告毛洪星作为担保人亦在欠条上签字确认。现支付期限已过，被告仍未支付所欠租金。原告遂起诉来院，要求判令二被告支付原告塔吊租金15万元并以月息2%为标准支付自2015年10月16日起至付清时止的资金占用损失。庭审中，原告自愿将资金占用损失的计算标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
本院认为，原告与被告豫和建筑公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告已按约定交付了租赁物，被告豫和建筑公司应按约按时给付租金。被告未按时支付租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。经双方以欠条形式结算，被告豫和建筑公司尚欠原告租金14万元及利息1万元，故原告起诉要求被告豫和建筑公司支付尚欠租金及利息共计15万元的诉讼请求本院予以支持；庭审中，原告自愿降低资金占用损失的计算标准，本院予以准许；从双方签订的欠条来看，欠款中有1万元属原、被告双方协商的利息，该利息明显属于违约金的性质，不应在计算资金占用损失时重复计算。被告毛洪星作为担保人在欠条上签字确认，没有约定其担保方式，应承担连带责任的保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司给付原告胡成攀欠款15万元，并以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告自2015年10月16日起至实际付清时为止的资金占用损失；被告毛洪星承担连带清偿责任。
驳回原告胡成攀的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元,诉讼保全费3020元，由被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司承担（此款已由原告胡成攀自愿垫付，被告重庆豫和建筑设备租赁有限公司随租金一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3350元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 余佳忆
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹孔丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）靖刑强医字第1号
申请机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被申请人吴某，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌放火罪，2015年1月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，经鉴定无刑事责任能力后，于2015年2月11日被送到怀化市第四人民医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人吴某某，男，，苗族，小学文化，农民，系被申请人吴某叔叔。
诉讼代理人尹爱忠，湖南正清律师事务所律师。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公医申（2015）第1号强制医疗申请书，于2015年3月12日向本院申请对被申请人吴某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭履行职务，被申请人吴某的法定代理人吴某某及诉讼代理人尹爱忠（靖州县法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院申请称：2015年1月25日4时许，被申请人吴某在靖州县铺口乡林源村五组自己家中卧室用打火机将卧室火桶里的被子点燃，并将其屋内的长板凳作为引燃物，致其自己家房屋起火，导致邻居吴丙某、吴某戊、吴丁某等10户人家的房屋及房屋内的物品被烧毁。经鉴定，吴某因脑损害所致器质性幻觉症共病物质滥用，其放火行为系精神病理症状幻觉支配所致，作案时无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人吴某实施放火的行为，危害公共安全，致使公共财产遭受重大损失，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
被申请人的法定代理人吴某某称，被申请人吴某系精神病人，对检察机关的申请没有意见。
被申请人的诉讼代理人尹爱忠称，被申请人吴某经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，同意对其强制医疗。
经审理查明，被申请人吴某自2013年出车祸后时常乱喊、乱骂，有精神病史。2015年1月25日4时许，被申请人吴某在靖州县铺口乡林源村五组自己家中卧室用打火机将卧室火桶里的被子点燃，并将其屋内的矮长板凳堆放在火桶上，致其房屋起火，并导致邻居吴丙某、吴某戊、吴丁某等10户人家的房屋及房屋内的物品被烧毁。经鉴定，吴某因脑损害所致器质性幻觉症共病物质滥用，案发时无刑事责任能力。
另查明，被申请人吴某父母双亡，其本人无配偶、子女。
庭审前，合议庭成员到怀化市第四人民医院会见了被申请人吴某，听取了主治医生对治疗情况的介绍。
上述事实，有怀博所（2015）精鉴字第20号怀化市博爱司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、被申请人吴某的法定代理人吴某某的陈述、被申请人吴某的供述与辩解、证人吴某甲、周某某、唐某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、陆某某、陆甲某、陆乙某、杨某、陆某甲、钟某某、幸某某、杨某某的证言、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、抓获经过、户籍证明、尿检提取及检测结论告知笔录、情况说明、怀化市第四人民医院住院病历、靖州县人民医院入院记录、出院记录、报告单、现场勘验笔录、现场图及照片、火灾现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，被申请人吴某实施放火的行为，已严重危害公共安全，致使公共财产遭受重大损失，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。被申请人吴某有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。被申请人吴某的法定代理人、诉讼代理人的代理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人吴某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李凌松
人民陪审员 田建华
人民陪审员 冯 德
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第387号
申请执行人陈宗保，住讷河市。
被执行人李永生，讷河市兴华街24组。
申请执行人吕亚波与被执行人李永生民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人陈宗保因被执行人李永生下落不明，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第387号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年六月十二日
书记员 聂鹏宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执727-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王相信、李顺娟、王瑞、王芝平债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王芝平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)梅民初字第247号
原告李某某，男，1961年4月8日出生，汉族，干部。
被告陈某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，原告李某某于2013年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 崔多民
二〇一三年七月十八日
书记员 赵 月
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初918号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，1989年9月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被羁押，同年10月9日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人杨××犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日8时许，被告人杨××在北京市昌平区东小口镇田园风光××-××-××号，采用虚构承租房屋、编造虚假合同的方式，谎称将北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北区××号楼××单元××号房屋转租给于××，骗取于××房屋租金共计人民币18900元。2016年9月24日，被告人杨××在北京市昌平区北七家镇南七家村其暂住地被民警查获。案发后，被告人杨××家属与被害人于××达成民事赔偿协议并履行，被害人于××对被告人杨××予以谅解。公诉机关认为被告人杨××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月七日
书记员 路思远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��01刑更2987号
罪犯韦伦义，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）崇刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人韦伦义犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韦伦义赔偿附带民事诉讼原告人陈树玉经济损失人民币28661.64元（已赔付3000元）。被告人韦伦义不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月9日作出（2008）桂刑一复字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年5月5日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦伦义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分117.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦伦义予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦伦义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条���。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦伦义减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰