大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4264号
原告：宋延斌，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：刘平，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
原告宋延斌诉被告刘平为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延斌，被告刘平及其委托代理人陈惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系邻居，被告违章建房，并且强行占有原告水沟，经乡政府等部门多次下发责令停建通知，但被告拒不接受，被告此举侵害了原告的合法权益。2014年6月2日5时，原告在阻止违建的过程中，被被告多次殴打致伤，伤后在安波理疗医院住院治疗9天。故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等合理损失合计20008.59元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我家盖房子没有占原告地方，原告去我家找我，我不让他进我家，原告到我家把我家墙扒了，把我推倒在地，我就捡了个棍子打了原告几下。原告于2014年6月2日与被告进行殴打，但是于6月5日住院治疗，原告的伤情与这次打仗不存在关联性；对腰间盘突出部分的医疗费不认可，因为与本案没有关联性；对误工费不认可，因为鉴定意见书的休治时间是2周，并且原告应提供相应的误工证明和停发工资证明及劳动合同，否则应按照大连市农村可支配收入13547元的标准来计算误工费；因鉴定没有原告受伤需要营养的鉴定意见，所以对营养费不认可；护理费应按9天计算，每天100元的标准过高；交通费应提供相应的票据，否则不认可。处罚决定书只是证明原告受伤，但原告当日并没有住院治疗，并没有注明原告的伤情，是否需要住院、针对原告的伤情是不是打仗引起的，原告应提供相应的证据证明该事实，否则承担举证不能的责任。
经审理查明：2014年6月2日5时许，在普兰店市乐甲乡庙岭村庙下屯刘平家院内，原告宋延斌前去阻止被告刘平家建房，与被告刘平发生争执，被告刘平将原告宋延斌殴打致伤，刘平被原告妻子王玉娥打伤。2014年8月14日，普兰店市公安局对被告刘平作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告伤后于2014年6月5日至6月13日在大连市安波理疗医院住院治疗9天，花费住院医疗费3753.29元，门诊医疗费455.30元。经本院委托，大连博爱司法鉴定中心于2015年12月30日作出大博临鉴[2015]第682号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋延斌头部外伤、右肩、左前臂软组织擦挫伤、左上臂、腰部、左大腿软组织挫伤撕打过程中可形成，是否为本次外伤所致，请办案机关结合案情；休治时间需2周左右。
上述事实，有医疗费收据、诊断书、住院病志、行政处罚决定书、公安机关行政案件卷宗材料、司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。原告宋延斌因为阻止被告建房在被告家院中与其发生争执，继而发生殴打而致原告受伤，普兰店市公安局依法对被告进行了行政处罚。综合庭审及公安机关卷宗内容，在发生争执时，双方未能采取合理合法的方式解决矛盾，被告先用木棒对原告进行殴打，原告并未还手，故本院认定被告刘平对原告承担70%的赔偿责任；原告进入被告住所范围，阻止工人施工，对于该侵权后果亦存在一定过错，应自行承担30%的责任。
被告辩称原告打仗事件发生3天后住院治疗，其伤情与打仗事件不存在关联性。结合原、被告及证人在公安机关的陈述及住院病志的记载，原告受伤部位与遭受被告殴打的部位基本一致，且公安机关认定被告殴打原告致伤，并对被告处以行政处罚，该处罚决定已经执行，被告并未提出异议，故本院认定原告所受伤害与被告的殴打行为存在关联性。
被告主张原告医疗费中关于腰间盘突出部分的医疗费与本案没有关联性而不认可，但被告未能就原告用药是否合理提出鉴定，故其辩解意见本院不予采信。原告主张40天误工费12000元，并提供村委会、程国志的证明拟证明其从事抹灰工，日工资300元。司法鉴定意见确定原告伤情需休治2周左右，故原告主张误工40天没有事实依据；原告从事建筑业抹灰工作，工期及工资均不固定，应参照大连市人力资源和社会保障局2015年发布的土木工程建筑业年平均工资73745元计算，其误工费为2828.58元（73745元/年÷365天×14天）。被告主张不认可营养费，因原告头部受伤，病志中记载治疗方案营养脑细胞，出院医嘱记载加强营养，故加强营养期限以2周为宜，原告主张营养费每天100元合计1400元合理。被告主张护理费每天100元过高没有事实依据，参照大连市护工工资指导价，每天100元合理，原告住院9天，护理费应为900元。原告虽未提供交通费单据，但出院、入院必然产生交通费，结合原告居住地与医院的距离及交通情况，交通费以100元为宜。以上原告的合理损失为：医疗费4208.59元，误工费2828.58元，营养费1400元，护理费900元，交通费100元，鉴定费800元，合计10237.17元。上述损失由被告刘平承担70%，即7166.02元。被告刘平申请鉴定原告伤情与打仗关联性而产生鉴定费960元，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋延斌医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计7166.02元。
二、驳回原告宋延斌其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，由被告刘平承担50元，由原告宋延斌承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年三月四日
书记员 原春子
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。