wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2852号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人林明光。
委托代理人（特别授权）陈志静。
被执行人陈银娒。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈银娒保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第670号民事调解书，已于2014年3月19日发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈银娒对朱长飞合同编号为温银8222011年高保字00560号《最高额保证合同》项的清偿在50万元范围内承担连带清偿责任。本院于2014年8月4日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2014年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2014年8月15日向瑞安市住建局查询，被执行人名下有一处房产，坐落于城关镇岭下菜市场综合楼北幢4-601室（产权证号：00009697，抵押于平安银行瑞安支行）。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年8月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌照浙C×××××名爵牌小型轿车。2014年8月11日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商注册登记。2014年8月16日，本院依法查封被执行人名下房产，因该处房产已设定抵押，对本案执行价值不大，申请执行人不要求处置。同日，本院依法查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明，无法实现扣押处置。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2852号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 黄 儒
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 张志武
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02436号
原告：李凤，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，1962年10月5日，潘集区司法局退休职工。
被告：李春，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李凤诉被告李春排除妨害纠纷一案中，原告李凤于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李凤负担。
审判员 胡 军
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡路路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第532号
原告：蒋晨叶，女，1971年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：李坝，浙江正清和律师事务所律师。
被告：胡洁，男，54岁，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告蒋晨叶诉被告胡洁民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月29日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晨叶撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币525元，由原告负担，交纳本院。
审判员 岑国明
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈铃锋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初2378号
原告王新发，男，1966年2月28日生，汉族，住确山县。
被告张喜民，男，1972年生，汉族，确山县建筑总公司职工。
被告张卫华，男，1974年7月18日生，汉族，住确山县。
被告胥金城，男，1973年生，汉族，住确山县。
原告王新发与被告张喜民、张卫华、胥金城租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告王新发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权行为，归还其龙工300型铲车；2.由三被告支付铲车租金95000元（19个月，每月5000元）；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，原告王新发与被告胥金城口头约定，被告胥金城租用原告王新发的龙工300型铲车，月租6000元至7000元。2016年12月6日上午8点多，被告将铲车从王新发处开走。原告王新发多次向被告追要租金或归还铲车，被告拒不支付，为此诉至法院，请求支持诉请。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告王新发起诉状中载明被告胥金城的地址为确山县刘店镇后山村胥山组，未载明被告张喜民的住址，经本院调查，未查到被告张喜民、胥金城的户籍，本院通知原告补正被告相关信息，原告拒绝补正，所以本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪广杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 金 柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3073号
被执行人：谢富强，男，1986年4月7日出生，汉族，住中江县。
被执行人：高平，男，1994年8月12日出生，汉族，住富顺县。
被执行人：刘俊勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人谢富强、高平、刘俊勇犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第754号刑事判决判处被告谢富强有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，刘俊勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，高平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人退赔各受害人经济损失。该法律文书发生法律效力后，被告人谢富强未能自动履行义务，本院依法对谢富强、高平、刘俊勇并处罚金人民币10000元、5000元、2000元，退赔各受害人经济损失立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢富强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第754号刑事判决中对谢富强、高平、刘俊勇“并处罚金人民币10000元、5000元、2000元，退赔各受害人经济损失”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4879号
原告：朱学荣，男，1973年10月16日出生，汉族，住义乌
市稠城街道桥西12幢1号。
被告：贾志华，男，1965年7月27日出生，汉族，住北苑
街道岭下22号。
被告：叶秀珍，
岭下22号。
原告朱学荣为与被告贾志华、叶秀珍民间借贷纠纷一案，
于2009年7月20日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因
被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年12
月8日公开开庭进行了审理。原告朱学荣到庭参加了诉讼。被
告贾志华、叶秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告朱学荣诉称：两被告系夫妻关系。2007年3月8日、4
月13日、8月18日，被告贾志华以经商缺资为由，分三次向原
告借款共计1500000元。经原告多次催讨，被告分文未还，要
求两被告归还借款1500000元及利息（自起诉之日起按月利率3
%计付至实际履行之日止）。
被告贾志华、叶秀珍未作答辩。
经审理查明：2007年3月8日，被告贾志华向原告朱学荣
借款500000元，约定月利率为3%，4月13日，又借款500000元
，约定月利率为3%，8月18日，再借款500000元，未约定利率
；该三笔借款原告收取利息至2008年6月止，本金被告未还；
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告贾志华出具的借条三份、两被告的结婚登记申请书及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告贾志华分
三次向原告朱学荣借款1500000元，有借条为凭，应予认定；
该债务形成于被告贾志华、叶秀珍夫妻关系存续期间，应认定
为夫妻共同债务，由两被告共同偿还；原告诉讼请求的合理部
分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告贾志华、叶秀珍于本判决生效后十五日内归还原告
朱学荣借款人民币1500000及利息（其中：1000000元的利息按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、500000元的利息
按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年7月20日起计
付至生效判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 金建兵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10212号
原告：封才贵，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍住址重庆市合川区。
被告：吴春利，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市合川区。
原告封才贵与被告吴春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封才贵、被告吴春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封才贵向本院提出诉讼请求：第一、判决被告吴春利返还所有的借款11万元及利息。审理中原告将诉讼请求明确为：判决被告吴春利返还所有的借款11万元及利息，利息从2016年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止；第二、诉讼费由被告吴春利承担。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借款11万元，每月利息2%，至今未还过一次利息，因此特起诉，请求法院依法判决，请求事项如前。
被告吴春利辩称，借款属实，但是2015年原告通过电话告知被告，原告将本案10万元借款债权转让给封小安，让被告把10万元直接付给封小安，后来封小安收走了被告在黄龙碎石场的债权5万元，因此原告的债权已经有5万元转让给封小安了，应当在本案中扣除5万元本金。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份，证明原、被告借贷关系成立并生效。被告质证证据属实。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款18万元，后被告向原告偿还了部分本息，2016年3月4日，被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到封才贵人民币拾壹万元整，月息贰分，借款人吴春利（签名捺印）身份证号（略），合川区渭沱镇七星村8组45号，2016年3月4日。”后被告未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明：2015年，原告电话告知被告将其10万元债权转让给他人，次日原告通知被告撤销债权转让。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴春利收到原告封才贵的出借款，并向原告封才贵出具借条，因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。
原、被告之间争议的焦点：原、被告的债权转让是否成立？2014年，被告向原告借款18万元，借款后被告偿还了部分本息，在2016年3月4日，原、被告对该借款重新结算，被告向原告出具了借款金额为11万元的借条，该借条视为原、被告对之前的债权债务进行的结算，并以借条的形式对结算结果予以了明确。此系原、被告自己对自身权利的处分，本院予以尊重。因此被告辩解的在2015年原告有5万元的债权已经转让给他人的意见，原告予以否认，被告也未提供证据证实，故其辩解债权已经转让的理由不成立，本院对被告的该辩解意见不予采纳。本院确认原、被告的借款金额为11万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款时，未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限返还，被告未在合理期限返还原告借款，被告应当承担违约责任。现在原告起诉来院，要求被告及时偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
民间借贷的利息及逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。本案原、被告在借款时约定借款期内利息为月利率2%，未约定逾期利息，原告请求从借款之日2016年3月4日起按照月利率2%计算利息及逾期利息的诉请请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款11万元及利息（利息从2016年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴春利在本判决生效后十日内偿还给原告封才贵借款本金11万元及利息（利息从2016年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吴春利负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 怡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1330号
原告：嘉兴市达因涂料科技有限公司。住所地：嘉兴市秀
洲区加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：唐小蓉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明，浙江金九鼎律师
事务所律师。
被告：林军友，男，1979年11月16日出生，汉族，系温岭
市鑫翔电器配件厂业主，住温岭市大溪镇中心路*号。
委托代理人（特别授权代理）：王都尉，浙江欣泰律师事
务所律师。
原告嘉兴市达因涂料科技有限公司为与被告林军友买卖
合同纠纷一案于2009年9月25日提起诉讼，本院于当日受理后
，依法适用简易程序进行审理。2009年11月5日，本院公开开
庭进行审理，原告委托代理人王建明、被告林军友及其委托代
理人王都尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市达因涂料科技有限公司起诉称：原被告素有
电泳涂料、乳液等买卖业务关系，2007年、2008年间，双方共
发生业务关系计231040元，被告陆续支付货款175000元，尚欠
56040元未付。为此，请求判令被告立即支付货款56040元。
被告林军友答辩称：原被告之间存在买卖关系是实，具
体的金额应由证据证实。原被告买卖关系约定的货物价格是含
税价，在业务来往中原告除已向被告指定的温岭市大荣摩托车
配件厂开具50000元增值税发票外，其余部分发票尚未开具；
温岭市大荣摩托车配件厂与原告之间无买卖关系，被告指定将增值税发票开具给该厂。在交易过程中，被告向原告退货200k
g，计款3800元，此款应当扣除。综上，在扣除已付货款和退
货款后，被告愿在原告开具差额部分的增值税发票后支付货款
。
在审理中，原被告进行了举证和质证。原告嘉兴市达因涂
料科技有限公司提交的证据有：
2007年7月2日原告与温岭市鑫翔电器配件厂（系个体工商户，
业主为被告林军友）签订的《工矿产品买卖合同》1份，合同
约定被告向原告购买“达因”牌阴极电泳涂料及0#乳液，单价
均为19元／kg；交货地点为供方仓库，运输费用由供方承担；
结算方式及期限为供方以2吨电泳涂料为铺底资金，余款及以
后货款需现结；合同有效期为一年等。被告质证后无异议，本
院对该证据予以确认。
2.2007年7月2日至2008年6月3日原告提货通知单共8份，
载明的货物为e11-
89黑色有光阴极电泳涂料及0#乳液，共计货款231040元。被告
质证后对2007年8月28日的提货通知单有异议：其一，收货单
位后“（改大荣摩托）”数字系原告事后擅自添加；其二，被
告不认识收货人“泮义良”，该笔货与被告没有任何联系，被
告未收到货物。对于其他通知单被告无异议。原告说明：泮义
良是被告单位员工；在收货单位后添加“改大荣摩托”，是因
为大荣摩托来人说收了该笔货，发票也开给大荣摩托，但原告
认为货物是发给被告林军友的。本院指定原告在庭审后十日内
向本院提供有关“泮义良”身份的证据，但原告逾期未提供，
本院对2007年8月28日的提货单不予确认，其他证据能够证明
案件事实，本院予以确认。
3.收据复印件4份、银行承兑汇票复印件3份，用以证明原
告收到被告货款175000元。被告质证后对证据无异议，并认为
其中一份银行承兑汇票（票据号为bb／01
02559352）的收款人为温岭市大荣摩托车配件厂，被告指定将增值税发票开给该厂，但该厂与原告未发生任何交易关系。本
院认为，以上证据为复印件，原被告对于付款的事实无争议，
应当予以确认；至于大荣摩托车配件厂是否为交易之一方，虽
然汇票的收款人是大荣摩托车厂，但汇票支付可通过背书的方
式进行，由于该证据未显示向原告付款的人是被告还是大荣摩
托车配件厂，故本院不作认定。
被告林军友提交的证据有：
1.2009年3月8日收条一份，载明：“今天到电泳涂退回20
0kg涂料。”被告用以证明被告向原告退回涂料200kg，相应的
货款3800元应当扣除。原告经质证后无异议，本院予以确认。
2.2008年4月30日原告出具的收据复印件1份，载明温岭鑫
翔电器配件厂以银行承兑汇票（票据号为bb／01
02559352）支付原告50000元。被告用以证明原告与大荣摩托
配件厂之间无买卖关系。原告质证后认为，对证据的真实性无
异议，但汇票是被告背书给原告的，原告认为是被告的付款。
本院认为，该证据与本案待证事实无关联，不应予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2007年7月2日，原告与温岭市鑫翔电器配件厂（系个体工
商户，其业主为被告林军友）签订买卖合同1份，合同约定被
告向原告购买“达因”牌阴极电泳涂料及0#乳液，单价均为19
元／kg；交货地点为供方仓库，运输费用由供方承担；结算方
式及期限为供方以2吨电泳涂料为铺底资金，余款及以后货款
需现结；合同有效期为一年等。2007年7月2日至2008年6月3日
，被告7次向原告购买e11-
89黑色有光阴极电泳涂料及0#乳液，共计货款211660元。在交易过程中，被告陆续向原告支付货款175000元。2009年3月8日
，被告向原告退回涂料200kg，计货款3800元。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效，对双方具有
法律约束力。被告尚欠原告货款32860元（211660元-
已付175000元-
退货3800元），应当支付。对于“泮义良”签收的货款，由于
原告无证据证明泮义良为被告的受领辅助人，原告请求被告承
担付款人责任于法无据，本院不予支持。关于被告主张的增值
税发票问题，由于增值税发票为税务部门主管事项，本院不予
处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
一、被告林军友在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴
市达因涂料科技有限公司货款32860元。
三、驳回原告嘉兴市达因涂料科技有限公司的其他诉讼请
求。
本案受理费601元（已减半收取），财产保全费670元，合
计1271元，由原告嘉兴市达因涂料科技有限公司负担521元，
被告林军友负担750元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年十一月十七日
书记员 陆剑佩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第40号
申请执行人南通三精机械制造有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇邓元社区15组如皋科技创业园1号楼1209室。
法定代表人王小强，总经理
被执行人潍坊中天印刷物资有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路以东泰祥街以北博鳌国际印刷包装城第22栋3号展厅A厅。
法定代表人：张长明，总经理。
本院在执行申请执行人南通三精机械制造有限公司与被执行人潍坊中天印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）寒固商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊中天印刷物资有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）寒固商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙成林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00540号
上诉人（原审被告）：凌某某。
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：闫某某。
委托代理人：孔某（系闫某某女婿）。
上诉人凌某某、杨某某与被上诉人闫某某财产损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年7月11作出（2013）调民一初字第250号民事判决，宣判后，原审被告凌某某、杨某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人凌某某、杨某某、被上诉人闫某某及其委托代理人孔某到庭参加诉讼。
原告闫某某一审诉称，二被告系夫妻关系，与原告为同一小区的相邻关系。2012年11月18日，二被告家的水暖设施开始跑水并渗透到原告家中。原告多次找到二被告要求其关闭供暖设施进行修理，但二被告怠于履行义务，直到2012年12月11日才修理完毕。由于二被告疏于管理的行为致使原告家的装修及家具遭受水渍长达24天，造成了非常大损失。要求二被告因其家中取暖及供水管线漏水给原告造成的财产损失25000元，并承担本案的诉讼费。
被告凌某某、被告杨某某一审辩称，二被告地热受损，是开发商产品质量造成的，二被告要求开发商依法承担赔偿责任。二被告也是受害人。本案原告和二被告居住在不同楼口，系平行并列的，根据本案事实，二被告没有给原告造成经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告为同一小区的相邻关系。2012年11月18日，二被告家的水暖设施开始跑水并渗透到原告家中。原告多次找到二被告要求其关闭供暖设施进行修理，但二被告怠于履行义务，直到2012年12月11日才修理完毕。由于二被告疏于管理的行为，致使原告家的装修及家具遭受水渍长达24天，造成了一定的经济损失。经原告申请，本院依法委托铁岭辽北资产评估事务所对原告的经济损失进行了评估，评估结果为13309元，原告支出评估费用2000元。
一审法院经审理认为，公民的财产权依法受法律保护。二被告家的水暖设施跑水并渗透到原告家中，二被告没有及时予以维修存在过错，对此给原告造成的经济损失依法承担赔偿责任。二被告主张没有给原告造成经济损失的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凌某某、被告杨某某赔偿原告闫某某经济损失13309元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告凌某某、被告杨某某对上述赔偿义务互负连带责任。一审案件诉讼费500元、评估费2000元，由被告凌某某、被告杨某某承担。
上诉人凌某某、杨某某的上诉理由及请求是，二上诉人没有侵权事实，上诉人家的地热受损是开发商的产品质量造成的，原审判决二上诉人承担责任，没有事实依据，违背客观规律，二上诉人住10楼6单元2层201，被上诉人住该楼5单元2层202，双方系同一楼层，假如上诉人家地热渗水，只能渗到地面，被上诉人家的衣柜、洗衣机、太阳能热水器等怎么受损。要求法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩意见，从发现渗水到维修，长达24天，长时间浸泡给被上诉人造成了很大损失，上诉人说是开发商造成的损失，需要上诉人自己找开发商去要损失，我们不能替上诉人找开发商。冬天地热水是热的，水蒸气蒸发，对电器等造成损失和侵蚀，一审提供了图片，家已经不能住了，所以需要租房。要求维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，二上诉人的水暖设施跑水并渗透到被上诉人家中，对此给被上诉人造成的经济损失二上诉人依法应承担赔偿责任。对被上诉人提出的损失，铁岭辽北资产评估事务所进行了评估，评估结果为13309元，庭审质证时上诉人当庭提出异议，经查，评估明细表中有太阳能热水器、洗衣机等均按重置评估价格的成新率进行评估，原审均按此数额判决赔偿依据是否充分，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中鉴定人员未出庭接受当事人质询，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第250号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退回上诉人凌某某。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李雪莹
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 髙 彤
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初977号
原告:安徽大生年年富生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路6号。
法定代表人：颜泽彬，安徽大生年年富生物科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：方霞，女，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：王辉，男，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省铜陵市郊区
原告安徽大生年年富生物科技有限公司与被告方霞、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院立案后经审查发现被告方霞、王辉起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢兴华
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁文璇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1922号
原告卢××。
被告刘××。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人不详。
原告卢××与被告刘××、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢××、被告刘××到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告各项经济损失16389元（其中包括车辆损失费12239元、评估费610元、拆解费3000元，施救费500元、停车费40元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内进行赔偿；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年2月20日10时0分许，被告刘××驾驶冀BRJ×号福田牌货车沿唐通公路自西向东行驶至唐通公路与宝武路交口处遇李建营驾驶的原告卢××所有的冀EZ×号起亚牌小轿车沿宝武路自南向北行驶至此，冀BRJ×号福田牌货车前部与小轿车的左后部相撞，造成两车损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，双方负事故同等责任。
事故发生后，经天津市宝坻区价格认证中心评估，冀EZ×号起亚牌小轿车的车损为12239元，原告并为此支付评估费610元、拆解费3000元。
另查，被告刘××系冀BRJ×号福田牌货车的所有人及驾驶人，被告保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，交强险财产损失的赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为10万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。刘××与李建营各负事故同等责任，双方均为机动车，故本院确定双方事故责任比例为50%：50%。被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，故其应在交强险及商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：车辆损失费12239元、评估费610元、拆解费3000元、施救费500元、停车费40元，共计16389元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告余下损失14389元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即7194.5元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项经济损失9194.5元。
被告保险公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢××各项经济损失合计人民币9194.5元。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘××负担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2692号
罪犯李白春，男，1987年1月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月29日作出（2012）达渠刑初字第81号刑事判决，以被告人李白春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1460号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2024年8月1日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李白春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年8月累计获标准考核分118分，月均8.43分，2014年度被评为监狱级和省级改造积极分子。该犯处罚金5000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李白春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李白春减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年12月2日至2023年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5974号
邓素碧。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充绿宝菌业科技有限公司。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
原告邓素碧诉被告南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告邓素碧于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓素碧申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓素碧撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告邓素碧负担。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍春林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初403号之一
原告马良瑞，男，1954年5月6日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告张德财，男，1968年1月13日出生，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告郑春华（被告张德财配偶，又名郑云华），1969年12月29日出生，原住黑龙江省宝清县。
被告叶福军，男，1975年10月18日出生，，现住黑龙江省宝清县。
本院于2017年3月7日受理原告马良瑞与被告张德财、郑春华、叶福军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶仕明
二〇一七年四月七日
书记员 孙 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终48号
上诉人（原审被告）裘慧鹏，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）于观鑫，男，1990年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人裘慧鹏因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人裘慧鹏上诉称，原审法院未经开庭审理就认定案件实体事实，程序违法，存在明显错误，被上诉人起诉状所述事实未经原审法院依法查明，被上诉人的身份证是否丢失，是否有丢失身份证报警登记表，是否存在自行注册哈尔滨昌鑫电气有限公司的行为，在案件事实都没有确认的情况下，原审法院作出审查认定的事实，显属错误；被上诉人于2016年6月15日缴纳税务罚款是自愿行为还是被迫行为，2016年6月16日被上诉人办理龙沙区可喜爱甜品站新玛特店税务登记证，与缴纳税务有没有必然联系，行政处罚法及相关法律规定，当事人对行政处罚不服，可以提起行政复议和行政诉讼，在法定期限内不复议不诉讼，视为同意行政处罚决定，被上诉人对行政处罚决定没有异议，继而办理龙沙区可喜爱甜品站新玛特店税务登记证，如何能够认定侵权结果发生在齐齐哈尔市××区，于理不通，在侵权行为没有确认的情况下，通过其他证据分析认定的部分事实，在没有做实体审理时，原审法院也不应认定。本案被上诉人所述在哈尔滨市道里区辖区两次报警，公安机关做出三份不予立案决定书，经申请复议，仍然不予立案，被上诉人向哈尔滨市道里区国家税务局交纳税务罚款，被上诉人所述侵权结果地均在哈尔滨市道里区，被上诉人所述办理龙沙区可喜爱甜品站新玛特店税务登记时，因存在上诉人冒名注册公司无法办理，该事实没有确认，没有齐齐哈尔市××区税务局作出的对被上诉人申请的龙沙区可喜爱甜品站新玛特店不予登记的证据，被上诉人自认缴纳税务罚款后次日即办理了龙沙区可喜爱甜品站新玛特店税务登记证，被上诉人的权利并未受到侵害，无法认定侵权结果发生在齐齐哈尔市××区，原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为是，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人于观鑫起诉主张上诉人裘慧鹏冒用被上诉人的身份证信息登记注册了“哈尔滨昌鑫电气有限公司”，导致被上诉人在2015年3月2日办理完位于齐齐哈尔市××区大商新玛特商场的“龙沙区可喜爱甜品站新玛特店”工商注册登记后，无法在齐齐哈尔市××区税务局税务登记，无法正常营业，被上诉人在垫付了“哈尔滨昌鑫电气有限公司”在哈尔滨市道里区国税局的2000.00元罚金后，解除“哈尔滨昌鑫电气有限公司”非正常户后，被上诉人才办理了税务登记，被上诉人所诉的上诉人的侵权行为地在哈尔滨市道里区，导致的侵权结果在齐齐哈尔市××区，齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年七月十八日
书记员 张丽洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初59号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人查某。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人查某于2016年11月14日8时20分许，在杭州市某网吧内，趁被害人程某熟睡之机，扒窃得被害人放置于电脑桌上的苹果牌iPhone5s型手机1只。
案发后，被告人查某家属已赔偿被害人全部损失人民币2100元。
公诉机关认为被告人查某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人查某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人查某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人查某家属已代为赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。鉴于被告人查某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾 理
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特监1号
异议申请人杨延楠。
异议申请人吴学凯。
异议申请人宋会杰。
上述三异议申请人委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师，代理权限特别代理。
异议申请相关人邯郸县民健担保有限公司。住所地东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。组织机构代码××。
法定代表人李清珍，公司董事长。
委托代理人马敬超，公司员工，代理权限特别代理。
异议申请人杨延楠、吴学凯、宋会杰于2016年1月27日向本院提出撤销本院（2015）邯县调确字第28号民事裁定书一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。异议申请人杨延楠、吴学凯、宋会杰及委托代理人李爱民，异议申请相关人邯郸县民健担保有限公司委托代理人马敬超到庭参加审理，本案现已审理终结。
三异议申请人称，我们于2015年11月30日接到邯郸县人民法院执行庭有关人员的电话通知，要强制执行我们的财产。经了解才得知，邯郸县人民法院曾制作过一份（2015）邯县调确字第28号民事裁定书，在该裁定书中，我们是担保人。
三异议申请人认为，我们从未去过邯郸县人民法院，也没有为别人大额贷款担保过，也没有为担保事项签出过授权委托书，因此我们怀疑上述裁定书有关的签字和按指印有伪造之嫌。因此，邯郸县人民法院对调解协议所做的司法确认侵害了三异议申请人的合法权益，应当予以撤销。
经查，2015年3月28日，异议申请相关人邯郸县民健担保有限公司等多方向本院提出《司法确认申请书》，要求我院确认由河北巨恒集团人民调解委员会主持调解的《借款担保反担保调解协议》效力。
本院于2015年4月7日作出了（2015）邯县民确调字第28号民事裁定书，对上述《借款担保反担保调解协议》的效力进行了确认。
2016年1月27日，异议申请人杨延楠、吴学凯、宋会杰以“我们从未去过邯郸县人民法院，也没有为别人大额贷款担保过，也没有为担保事项签出过授权委托书”为由，认为本院（2015）邯县民确调字第28号民事裁定书确定三异议申请人承担连带责任内容侵犯了他人的合法权益，要求撤销该裁定书。
2016年2月18日庭审中异议相关人邯郸县民健担保有限公司同意撤销三异议申请人承担连带责任。
本院认为，本院（2015）邯县调确字第28号民事裁定书对该《借款担保反担保调解协议》确认，但涉及异议申请人杨延楠、吴学凯、宋会杰三人承担连带责任内容不当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第二项和第三百七十四条之规定裁定如下：
撤销本院（2015）邯县调确字第28号民事裁定书中涉及异议申请人杨延楠、吴学凯、宋会杰三人承担连带责任内容。
审判员 牛少广
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7179号
原告方浙潮，经商，
阳街道人民东路65－1号东溪口45号。
委托代理人余锐奇。
委托代理人洪友红。
被告义乌市澳舒饰品有限公司。
康路18号。
法定代表人金明链。
被告曾洪金，经商，
乌市苏溪镇新院村永康路18号。
本院在审理原告方浙潮与被告义乌市澳舒饰品有限公司、曾洪
金房屋租赁合同纠纷一案中，原告方浙潮于2009年12月21日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方浙潮撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 朱爱华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执6号
申请执行人：林家豪，男，1991年4月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：方富良，男，1981年12月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人林家豪与被执行人方富良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元及利息。本院于2018年01月02日立案执行。
2018年01月02日,本院依法向被执行人方富良发出执行通知书、报告财产令。但被执行人方富良逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年06月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月23日，被执行人尚应履行该案执行款20000元及利息。
2018年7月2日，本院向申请执行人林家豪发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执6号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6661号
原告：金波，男，户籍地为延吉市。
被告：王艳红，女，户籍地为安图县。
被告：金日，男，户籍地为延吉市。
原告金波诉被告王艳红、金日之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于12月14日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告金波、被告王艳红、金日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金波诉称：2011年金日为了购买吉H162**号依维柯（延吉至和龙区间的线车，以下简称依维柯）向金波提出借款，同年5月17日金波将29999996韩币（折合人民币17万元）汇给当时与金日谈恋爱的王艳红。金日与王艳红于2015年11月17日诉讼离婚，但没有偿还借款17万元。故诉至法院，请求法院判令王艳红、金日偿还借款本金17万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担案件受理费。
王艳红辩称：王艳红收金波汇款29999996韩币的事实存在，但该款是金日在韩国挣钱后通过金波汇给王艳红的，并不是向金波借的款；在开庭审理王艳红和金日离婚案件时，金日陈述17万元是为了购房而向金波所借，但在该案中金波和金日主张是为了购买依维柯而借，即金波和金日是在伪造债务。
金日辩称：金波起诉借款属实，同意与王艳红共同偿还借款。
经审理查明：金日与金波系兄弟关系；王艳红与金日于2012年5月2日登记结婚，2015年11月17日通过本院诉讼离婚。2011年5月17日，金波通过韩国HanaBank（译音为哈那银行）向王艳红汇款29999996韩币。王艳红对29999996韩币折合成人民币17万元的事实无异议。
另查，金日于2015年11月11日作为原告向本院起诉王艳红离婚，案号为（2015）延民初字第6362号。在该案庭审中，金日主张购买房屋时向金波借款17万元，但王艳红否认；后金日和王艳红均承认房屋（位于延吉市天池路99号6单元502室、建筑面积为85.84平方米、延房权证字第5227**号）是金日在韩国挣钱所购买。金日和王艳红达成离婚调解，协议将夫妻共同共有的房屋归金日所有，金日向王艳红支付房屋价款（40万元）的50%，即20万元。
另查，金波向本院提供的2014年10月1日的借条是在A4纸上书写的，其借条最下端3公分被撕掉，对此本院于2016年2月1日与金波、金日作了谈话笔录。金波称：撕掉的内容是自己写的，认为没有必要，所以起诉时自己撕的，具体写的什么内容记不清。金日称：撕掉部分内容是自己写的，是写了王艳红的家庭地址，因为家庭地址写错了，所以自己撕掉的，时间挺长的；在韩国和金波没有见过面，所以借条是自己保管的，在2015年3月回国后给了金波；撕掉的最下端内容是在给金波借条之前撕的，金波不知道其内容。开庭审理时金波称：借条是金日在韩国给自己的。
认定上述事实的主要证据有：金波提供的韩国HanaBank汇款凭证，王艳红提供的本院（2015）延民初字第6362号案件庭审笔录，金波、王艳红、金日的庭审陈述及调查笔录。
金波还提交了2014年10月1日金日出具的借条，以此证明王艳红、金日向其借款17万元。本院认为，金波和金日对借款用途的陈述及借条不具有完整性的解释互相矛盾，且王艳红又予以否认，故对借条未予以采信。王艳红提交了中国邮政储蓄银行账户交易明细及房屋所有权转移登记申请书，以此证明于2012年5月7日从王新刚存折中支取24.999万元后交付房款；又提交了依维柯的机动车行驶证、客运车辆经营管理合同书，以此证明依维柯的经营者是王本东（系王艳红父亲），且车辆购买时间为2007年9月4日。本院认为，王艳红提交的证据均与本案无关，故未予以采信。金日提交了照片3张及依维柯收入明细，以此证明王艳红用金波的借款17万元加上自己汇款11万元购买了依维柯。本院认为，照片显示购买依维柯的时间是2010年10月，而金波的汇款时间是2011年5月份，即购买依维柯的时间在先，不符合常理，故对照片未予以采信，随之对依维柯收入明细也未予以采信；金日提交了2010年9月20日汇款单，以此证明王艳红用该11万元付了依维柯的首付款。本院认为，该证据与本案无关，故未予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。金波起诉王艳红、金日向其借款17万元，应当提供相应的证据证明借款事实的发生。虽然金波给王艳红汇款29999996韩币的事实存在，也提供了金日向金波出具的借条，但并不能以此断定金波与王艳红、金日之间存在17万元的借贷关系，而且金波与金日对借款用途、借条来源的解释互相矛盾。在本院审理金日与王艳红的离婚案件时，金日曾主张购买房屋时向金波借款17万元，后来金日和王艳红均承认购买房屋是金日在韩国挣钱所购买。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十五条关于“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”的规定，本案中金日与金波系兄弟关系，金波和金日均主张本案债务属王艳红、金日的共同债务，但对此除汇款凭证及存在瑕疵的金日出具的借条外没有其他证据证明，且王艳红又予以否认，因此金波和金日就该事实主张相对于王艳红而言尚未完成举证责任，对此应承担举证不能的法律后果。对金波要求王艳红、金日返还17万元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金波的诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年二月二十四日
书记员 金荣林
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢122号
申请执行人：田宝义，男，年月日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：黄建凤，女，1968年11月29日出生，汉族，现住沧州市。
本院在执行田宝义与黄建凤合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄建凤所有的冀Ｊ×××××号奥迪牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 权秀雅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初271号
原告安康市汉滨区美鲜果蔬行，住所地：安康市汉滨区山水上城*号楼*号商铺。
经营者王国成，男，汉族，出生于1992年9月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
委托代理人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被告安康市渝家码头餐饮管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金城美墅1号。
法定代表人陈良丰。
原告安康市汉滨区美鲜果蔬行（以下简称“美鲜果蔬行”）与被告安康市渝家码头餐饮管理有限公司（以下简称“渝家码头公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告美鲜果蔬行的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼，被告渝家码头公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告王国成与王虎达成协议，王虎将其经营的美鲜果蔬行转让给王国成经营，但营业执照上的经营者姓名未予更换，美鲜果蔬行主要从事食用农产品零售等业务。2014年11月，原告与被告渝家码头公司达成协议，由原告为被告在安康开办的重庆袍哥码头老火锅供应蔬菜；2015年10月，原、被告达成协议，由原告为被告在安康开办的重庆印象火锅、重庆印象中餐开始供应蔬菜。至今，被告所开办的三个店拖欠原告货款共计59933元。2016年6月下旬，被告将其开办的重庆袍哥码头老火锅关门停止营业。原告多次上门催要拖欠的所有货款，被告均以各种理由推脱，一直未支付。故现向人民法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠原告的货款59933元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.证明、王虎身份证复印件。用以证明美鲜果蔬行的实际经营者为王国成。
2.蔬菜销售单9份、收款收据2张。用以证明被告拖欠原告货款59933元。
被告渝家码头公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月，原美鲜果蔬行的经营者王虎将其在安康市汉滨区山水上城所经营的美鲜果蔬行转让给原告王国成，美鲜果蔬行的经营范围为食用农产品零售业务。2015年10月，现美鲜果蔬行的实际经营者王国成与被告达成协议，由原告为被告开办的重庆印象火锅、重庆印象中餐开始供应蔬菜，被告自2016年4月18日至2016年6月10日共欠原告货款7280元未予支付，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令被告支付货款59933元，在诉讼中，因另52653元是原告向安康市汉滨区重庆袍哥码头老火锅供货的货款，原告遂将诉讼请求变更为要求判令被告支付货款7280元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告供货，被告收到货物后，其员工亦在原告供货的销售清单上签字确认，双方的买卖合同关系依法成立，被告应按销售清单载明的金额向原告支付货款。故原告要求判令被告给付拖欠的货款7280元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告安康市渝家码头餐饮管理有限公司给付原告安康市汉滨区美鲜果蔬行货款7280元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安康市渝家码头餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成 乃 谊
人民审判员 余小琴人民审判员寇芳英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 晁 梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第214号
原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司。
法定代表人赵子令。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人朱伟俭，男，汉族。
被告刘学军，男，汉族。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所。
原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司诉被告刘学军劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新、朱伟俭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年3月.
二、合同约定的员工工作岗位：片区经理。
三、离职时间：2012年11月7日。
四、2012年10月份工资：原告未支付被告2012年10月份的工资，双方均无异议，本院予以确认。原告陈述未支付工资的理由是被告未偿还原告的借款，本院认为，原、被告之间的借贷纠纷不属于劳动争议案件的审理范畴，本案不予审理，原告可另循法律途径解决。被告提交的银行工资发放表记载了被告2012年10月份实发工资为人民币（以下款项均为人民币）8558元，其中包括加班工资788元，由于加班工资已在（2013）深南法西民初字第433号案件中进行了判决，本案不再进行审理，原告应支付被告2012年10月份的工资7770元（8558元-788元）。
五、律师代理费：2014年1月4日，被告与北京市京都（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：乙方（北京市京都深圳律师事务所）接受甲方（被告）委托，指派刘向峰律师为甲方与深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司因劳动争议纠纷一案的代理人；律师代理费为5000元。2014年1月6日，北京市京都（深圳）律师事务所给被告开具了5000元的增值税发票。原告陈述被告提供的《委托代理合同》是在被告提起劳动仲裁之后签订的，且另案中已按比例支持了被告律师费的主张，不认可该合同及发票的关联性，但未提交证据证实。经查，（2013）深南法西民初字第433号《民事判决书》并未就被告的律师代理费进行裁决，原告诉请无需支付被告律师代理费，本案不予支持，原告应支付被告律师代理费3150元。
六、申请仲裁的时间：2013年10月31日。
七、仲裁请求：1、原告支付被告2012年10月1日至2012年10月31日的工资12269元；2、原告支付律师费5000元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2012年10月1日至2012年10月31日的工资人民币7770元；2、原告支付被告律师代理费人民币3150元；3、驳回被告其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无需支付被告2012年10月1日至2012年10月31日的工资7770元；2、原告无需支付被告律师代理费人民币3150元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘学军2012年10月1日至2012年10月31日的工资人民币7770元；
二、原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司于本判决生效之日起
十日内支付被告刘学军律师代理费人民币3150元；
三、驳回原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告深圳市嘉旺餐饮连锁有限公司负担。
本案为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十三日
书记员 何星星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7023号
原告：青岛丰华农工程有限责任公司，住所地青岛市市北区南昌路46号。
法定代表人：张明泽，董事长。
委托诉讼代理人：徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，山东汉通律师事务所律师。
原告：袁涌，男，汉族，
委托诉讼代理人：尚素玉，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信银霜，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛浩成投资有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路185号中南公寓1号楼。
法定代表人：霍文璞，经理。
委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市杭州路16号办公室三楼3206、3207户。
法定代表人：赵国庆、执行董事。
被告：青岛国隆和苑度假村管理有限公司，住所地青岛市崂山区同安路887号双福大厦1106室。
法定代表人：赵国庆、执行董事。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆、执行董事。
被告：赵国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，。
本院在审理原告青岛丰华农工商有限责任公司、原告袁涌与被告青岛浩成投资有限公司、青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司、赵国庆执行异议之诉纠纷一案中，原告青岛丰华农工商有限责任公司、原告袁涌向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰华农工商有限责任公司、原告袁涌撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告青岛丰华农工商有限责任公司、原告袁涌负担。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢 翔
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1480号
原告：张忠萍，
秀洲区秀洲花园二期2幢204室。
委托代理人（特别授权代理）：缪福寿，嘉兴市南湖
区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：袁军，
洲区嘉北街道南陶浜村华云村49号，现住嘉兴市阳海景怡31幢
610室。
原告张忠萍诉被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月9日受理。依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年12月
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪福寿到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张忠萍起诉称，2009年4月23日，被告袁军因做生意
所需，向原告借款55000元，并出具借条一份，约定于同年5月
8日归还，借款期限半个月。借款到期后，被告不履行还款义
务，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即归还借款55000元，并承担诉讼费。
被告袁军未作书面答辩。
原告张忠萍为证明其主张，提供了被告袁军于2009年4月2
3日出具的借条一份，载明“今有袁军因生意需要现向张忠萍
借人民币伍万伍仟元整现金（55000），借期为半个月，借款
人袁军，2009.4.23-
2009.5.8还”，借条尾部有见证人盛某、计某的签名字样
，用以证明被告向原告借款的事实。
被告袁军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告张忠萍提供的证据真实、合法，
能够证明双方当事人之间的借款事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及确认有效的证据，本院认定案件
事实如下：
2009年4月23日，被告袁军向原告张忠萍借款55000元，
定于同年5月8日归还。嗣后，被告未能按期履行还款义务，遂
成讼。
本院认为，原告张忠萍与被告袁军之间的民间借贷关系合
法有效。被告向原告借款后，应按期履行还款义务，然其未能
按期还款，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告
袁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告袁军于本判决生效之日起十日内归还原告张忠萍借
款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告袁军负担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李卫东
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陆剑佩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3690号
申请执行人：宋永文，男，1966年2月23日住象山县。
被执行人：宁波三英水产食品有限公司（组织机构代码71722970X）。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
申请执行人宋永文与被执行人宁波三英水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付28174.2元及利息，并承担案件执行费322.61元。本院于2017年09月04日立案执行。
2017年09月04日,本院依法向被执行人宁波三英水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁波三英水产食品有限公司逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，被执行人宁波三英水产食品有限公司已移送破产清算。2017年12月13日本院立案受理对被执行人宁波三英水产食品有限公司的破产清算申请。2018年07月23日，本院向被执行人发出限制高消费令。截止2018年07月23日，被执行人尚应履行该案执行款28174.2元及利息、迟延履行利息。
因本院已受理对被执行人宁波三英水产食品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执805号
申请执行人：周林伟，男，1958年12月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚波，男，1963年11月6日出生汉族，住象山县。
被执行人：王赛飞，女，1965年1月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人周林伟与被执行人姚波、王赛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚波、王赛飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周林伟于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人姚波、王赛飞支付执行款251770元及利息，并承担执行费3676.55元。2017年2月22日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年2月22日向被执行人姚波、王赛飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚波、王赛飞逾期仍未履行，现尚应支付申请执行人周林伟执行款251770元及利息，并承担执行费3676.55元。2018年7月23日，申请执行人周林伟向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人周林伟的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执805号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初54号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人袁某于2016年10月14日凌晨1时至2时，在杭州市某小区路边拾得被害人乔某的红米手机后，利用手机内存储的农业银行卡和身份证照片，将银行卡绑定被害人乔某的微信号、QQ号，再通过微信红包、QQ红包、QQ转账的方式，分多次将银行卡中的人民币共计8016.16元转移至自己控制的微信和QQ账户中。
案发后，被告人袁某的家属已退赔被害人乔某人民币20000元，被害人乔某对被告人袁某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人袁某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人袁某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
被告人袁某及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁某认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾 理
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第343号
上诉人（原审原告）：孙刚，男，汉族，淄博鑫正诺机械制造有限公司法定代表人。
委托代理人：刘德春，男。
被上诉人（原审被告）：张颖，女，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘晓静，女，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙刚因返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙刚的委托代理人刘德春，被上诉人张颖及委托代理人刘晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告原关系较好，2013年10月1日，因原告欠被告23万元，原告出具了欠条一份。淄博鑫正诺机械制造有限公司是一自然人独资的有限责任公司，原告孙刚是该单位的法定代表人。该案原审法院立案受理后，原告向原审法院提出调查收集证据的申请，要求向淄川区松龄路派出所和张店区马尚派出所收集被告供述以证明被告拉走原告财物的事实。经原审法院依法到上述部门调查取证，上述部门均告知未有书面记录也未立案调查。
另查明：原告申请证人孙建、曹凤海出庭作证，两证人均陈述原告提供到法庭的书面证明是原告写好了内容，他们在上面签的名。证人孙建是厂里分管生产的厂长，在庭审过程中，其陈述的事实是：被告张颖去拉东西时其被人堵在办公室里没看见，但是他知道拉东西时派出所去了，因为其是生产厂长因此他知道少了什么东西。证人曹凤海是公司门卫，其陈述是被告去拉的东西，但是拉了什么东西他不知道。
还查明：原告向原审法院提出对直径110mm长2510mm液压机立柱8条、小油缸套4套、63吨油缸缸套2套、小油缸活塞杆4根、直径155mm长1210mm×63吨油缸活塞杆2根、二氧化碳保护焊机1台、工具箱一套的物品进行价值鉴定，因原告提供的上述物品无实物存在，因此鉴定部门无法对价值进行鉴定。
原审法院认为，原告主张被告从其所属的淄博鑫正诺机械制造有限公司拉走直径110mm长2510mm液压机立柱8条、小油缸套4套、63吨油缸缸套2套、小油缸活塞杆4根、直径155mm长1210mm×63吨油缸活塞杆2根、二氧化碳保护焊机1台、工具箱一套以及从家中拉走的电脑一台、打印机一台、富士相机一台、海信洗衣机一台、茶几一台、松木床一张、影碟机一台、热水器一台、书、饮水机一台、书法作品两副、工艺品刀具、金立手机一部、汽车导航仪一台以及从银行卡提取现金6000.00元的主要证据是其本人列举的财产清单以及证人证言。原告未提供充分证据证实其对上述财产具有所有权，财产清单系其个人书写，虽然原告提供了证人孙建、曹凤海证实被告张颖从公司内拉走了部分物品，但是证人现仍在原告企业工作，并且欠其工资，存在利害关系，因此，证人证言的效力并不足以证实被告张颖拉走原告主张的上述物品和价值。原告对其主张的被告从其家中拉走的部分财产，没有提供证据予以证实，并且被告予以否认，对此，不予认定。另外，原告也未提供充分证据证实上述物品的价值，因此，原告孙刚要求被告张颖返还价值63345.00元的压机配件及个人财产的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失42000.00元的诉讼请求，原告提供了淄博鑫正诺机械制造有限公司与赤峰新居安建材有限公司签订的购销合同一份，用于证实淄博鑫正诺机械制造有限公司给赤峰新居安建材有限公司加工设备一台，合同标的为440000.00元，因被告拉走设备，导致无法按期交工，按照10%承担违约责任造成的损失是44000.00元，原告主张42000.00元，对于原告的该项诉讼请求，原告未提供充分证据证实该合同已实际违约及违约的根本原因是因为被告拉走设备造成的，原告也未提供证据证实该损失是否实际发生，因此，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告返还利息6000.00元的诉讼请求，原告未提供充分证据证实，因此对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告孙刚要求被告张颖返还价值63345.00元的压机配件及个人财产的诉讼请求；二、驳回原告孙刚要求被告张颖赔偿经济损失42000.00元的诉讼请求；三、驳回原告孙刚要求被告张颖返还利息6000.00元的诉讼请求。案件受理费2529.00元，由原告孙刚负担。
孙刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。理由是：原审判决毫无道理。被上诉人张颖2013年8月至11月间多次采取破门而入的方式从我家拉走价值29500.00元的电脑、打印机等个人财产，上诉人均向公安机关报案；被上诉人张颖2013年10月15日强行从我独资经营的企业拉走价值23万元的全自动版压机、价值33945.00元液压机立柱等，上诉人已经报案，且有证人作证；被上诉人张颖强行拉走的全自动版压机系为客户制作，导致上诉人违约而造成42000.00经济损失；上诉人要求被上诉人返还6000.00元利息，是因为上诉人给被上诉人打下的欠条计算至2014年4月的利息数额。
被上诉人张颖未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原审判决认定事实清楚。上诉人孙刚不能证实对其所主张的财产享有所有权，以及财产价值和经济损失，又不能证明被上诉人张颖强行拉走上述财产。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，在此予以确认。
上述事实，有企业法人营业执照复印件、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙刚诉讼中未能提供充分有效的证据证明被上诉人张颖确实强行拉走其电脑等个人财产、全自动压扳机等产品及其有关配件；原审人民法院根据上诉人孙刚的申请，到其指定的公安机关调取证据，有关公安机关却均没有上诉人所称的报案记录及相应的财产、案件情节等情况的记载；上诉人孙刚提供的证人，均系其工作人员，与其有利害关系，特别是有关证人所证明的内容不详细、不具体，又不能相互印证，在无其他有效证据佐证的情况下，不能单独证明案件事实；故上诉人孙刚应当对其所诉事项承担举证不能的责任。上诉人孙刚所诉经济损失，其无证据证明该损失已经实际发生以及其向对方支付相应赔偿的凭证，对该损失原审法院不予认定符合法律规定。上诉人孙刚所诉利息，系其与被上诉人存在民间借贷关系（欠条）而自行计算出来的数额，该利息与上述“强行拉走”有关物品不是同一法律关系，本案不宜一并处理，应当在处理民间借贷纠纷（欠条）的案件中予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529.00元，由上诉人孙刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王敬波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第123号
申请人叶宗萍。申请人叶宗萍申请宣告刘珠球限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人叶宗萍诉称，母亲刘珠球记忆力下降多年，诊断有老年性脑萎缩，生活不能自理。现为了处理刘珠球的生活事务，故申请宣告刘珠球为限制民事行为能力人，并指定叶宗萍担任监护人。经审理查明，被申请人刘珠球，女，1939年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳二村XXX号三楼。刘珠球和丈夫叶郁宜共生育叶宗杰、叶宗萍、叶宗伟三个子女，叶郁宜于2014年8月12日报死亡。刘珠球经诊断患有XXX疾病，生活不能自理。2015年7月27日，申请人叶宗萍诉至本院，提出如上诉请。审理中，叶宗杰、叶宗伟均到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，刘珠球患有XXX疾病，此节事实有新华医院的门急诊病情证明为证，故申请人叶宗萍要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。叶宗萍系刘珠球的儿子，根据法律相关规定，可以担任刘珠球的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告刘珠球为限制民事行为能力人；指定叶宗萍为刘珠球的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异131号
异议人：兰士清。
申请执行人杨平华。
被执行人闫知国。
被执行人张国荣。
被执行人兰士清，男，1958年7月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区江苏路**号*单元***号。
被执行人闫智秀。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被执行人湖北统香食品有限公司。
本院在执行申请执行人杨平华与被执行人闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司、湖北统香食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人兰士清对我院（2016）鄂0302执392-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求先执行闫知国抵押给杨平华位于郧阳花园C区9号楼33套房产，异议人只对主债权未受清偿的债权的限度内承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人兰士清称，杨平华诉称2013年十堰市通久源汽车贸易有限公司向其借款1000万元，2014年12月26日，杨平华与闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司、湖北统香食品有限公司签订《协议书》，债务转移至湖北统香食品有限公司。并于2015年1月25日，杨平华与闫知国、郧县三阳房地产开发有限责任公司签订《协议书》，确认位于郧阳区郧阳花园C区9号楼33套房产抵押。《协议书》第五条明确约定闫知国承担保证责任到期后，若没有按时归还，杨平华有权按每平方米定价为人民币3000元对该追加抵押物进行处置以抵偿杨平华债权，不足部分保留追索权。根据《担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。我只应对主债权未受清偿的债权的限度内承担保证责任，债权人不能首先要求我在总债权额范围内承担保证责任。我认为原生效判决认定侵害我的合法权益，申请法院中止对该标的的执行。
申请执行人杨平华称：本案执行依据（2015）鄂茅箭民二初字第00848号民事判决书明确判决，异议人兰士清对湖北统香食品有限公司所负1000万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任，闫知国位于郧阳花园C区9号楼33套房产不具备办理抵押登记的条件，申请执行人不享有优先受偿权。据此，异议人兰士清在异议中主张先执行郧阳花园C区9号楼33套房产，其在未受清偿的债权限度内承担连带责任，明显与判决相悖，不能成立。
本院查明，申请执行人杨平华依据本院已发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00848号民事判决书向本院申请强制执行，该判决书判决如下：一、被告湖北统香食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨平华借款1000万元及利息（利息自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付）；二、被告闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北统香食品有限公司追偿；四、驳回原告杨平华对被告郧县三阳房地产开发有限责任公司的诉讼请求及其它的诉讼请求。案件执行过程中，本院作出（2016）鄂0302执392-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司、湖北统香食品有限公司的银行存款10186809元。异议人兰士清不服，认为其承担责任的范围是在主债权未受清偿的债权的限度内承担保证责任，法院应当先执行闫知国抵押给杨平华位于郧阳花园C区9号楼33套房产，不足部分才由其承担。
本院认为：异议人主张的其只应在主债权未受清偿的债权的限度内承担保证责任是对生效判决书不服，对生效判决不服，异议人应当通过审判监督程序办理。在生效判决确定的义务中异议人兰士清承担的是连带保证责任，本院作出（2016）鄂0302执392-1号执行裁定书符合法律规定，异议人兰士清要求中止该裁定的执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回兰士清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐郧红
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢22号
申请执行人张琳，女，1979年9月出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人封开县晨辉隆房地产开发有限公司，住所地：封开县江口镇虎鼻山开发区27号三楼。
法定代表人蔡思球，董事长。
关于申请人张琳与被执行人封开县晨辉隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人封开县晨辉隆房地产开发有限公司不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务退还购房款797277元及违约金119591.55元，受理费9576元。本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，经四查被执行人无房屋、车辆等可供执行财产，仅有少量银行存款，本院依法扣划部分款项，本案参与分配得款184024元，申请人得以偿还部分债务，可处分财产已处理完毕，申请人又无法提供可执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。本院于2016年5月1日终结本次执行程序。后经调查被执行人已有财产可供执行，本院于2016年9月6日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经“四查”发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法对该银行存款进行划扣。至此，被执行人在上述民事判决书中的义务已全部履行完毕。并经权利人确认，该案的权利已全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执恢22号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁燮峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00007号
申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司，住所地无锡市新区坊兴路8号。
法定代表人周福海，该公司董事长。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市勤新开发区钱姚路88号-6A。
申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司与被申请人无锡市荣天精密机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司于2015年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市荣天精密机械制造有限公司银行存款人民币30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市荣天精密机械制造有限公司银行存款人民币30万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市荣天精密机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一五年一月十四日
书记员 吴敏洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终859号
上诉人（原审被告）：艾珺，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹，董事长。
原告湖北鑫泰担保有限公司与被告艾珺借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初7141号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人艾珺的上诉请求与理由：其与湖北鑫泰担保有限公司订立合同时的合同签订地，以及被告艾珺的经常居住地珺均不在湖北省武汉市江岸区人民法院的管辖区域内，故本案不应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《借款合同》关于争议的解决方式为，双方协商解决，协商不成，可向武汉市江岸区人民法院提起诉讼。故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年九月十三日
书记员 王 茜
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执363号之一
申请执行人建峰建设集团股份有限公司，住所：北京市。
法定代表人庄大刚，公司总经理。
被执行人艺谷(上海)文化发展有限公司，住所：上海市嘉定区。
法定代表人曹修建。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2015年12月31日作出的(2015)京仲裁字第1429号裁决，向被执行人艺谷(上海)文化发展有限公司发出执行通知，责令其支付给申请人建峰建设集团股份有限公司工程款10,658,414.95元、工程预付款和进度款的利息损失168,193.8元及利息损失(以10,658,414.95元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年1月1日起至实际支付日止)、律师费50,000元、垫付鉴定费9438.5元、垫付仲裁费90,183.69元，但被执行人未主动履行剩余清偿义务，
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院经查亦未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人同意本案本次执行终结。
以上事实，有(2015)京仲裁字第1429号裁决书、执行通知、申请执行人的申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人艺谷(上海)文化发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意本案本次执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2015)京仲裁字第1429号裁决主文第一项至第五项本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈华荣
执行员 袁黎明
执行员 吴永坚
二〇一六年九月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢319号
申请执行人：谢祥林，男，生于1966年4月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王侠，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李华，女，生于1982年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院作出的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人王侠、李华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈啟翔
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初690号
原告：方德义，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告：祝松柏，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地江苏省南京市雨花台区，
原告方德义与被告祝松柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告多次向原告购买树苗，其仅支付了部分树苗款，尚欠7万元未付。原告曾多次向被告催讨此款未果，故请求法院判令被告立即给付树苗款7万元。
被告辩称：欠原告树苗款是事实，但我在出具7万元欠条之前给付了原告7万元，该款是我向他人借的高利贷，此高利贷本息应由原告承担。另外，我帮原告开具树苗款发票花去了5000元，为原告催讨树苗款而打坏他人大门赔偿了13500元，这些钱也应由原告承担；2016年1月，原告儿子上学向我借1万元，该借款应冲抵我欠原告的树苗款。
经审理查明：2014年5月，被告通过电话告知原告，南京市有一个工地需要香樟树苗，每棵价格为2200元，树苗送到工地买方支付40%树苗款，种植后再支付40%树苗款，剩余20%树苗款在年前付清。原、被告口头商定，由原告供应香樟树苗，每棵树苗原告向被告支付介绍费200元。之后，原告依约供应香樟树苗，但树苗送到工地后，买方并未支付40%树苗款，原告随即停止了供应。后被告又要求原告继续供应，并承诺由其支付树苗款，原告遂恢复供应树苗至2014年6月。其间，被告仅支付了部分树苗款。2016年1月，原、被告经结算，确认被告尚欠原告树苗款14万元，并出具了欠条。后因被告有6万元在原告处，原告又因子女升学向被告借款1万元，被告遂于2017年1月26日重新向原告出具了一张欠条，该欠条载明：欠方德义7万元。同时，原告在该欠条上注明以前14万元欠条作废。此后，被告对上述欠款分文未还。
另查，原告所供应的树苗款，买方已于农历2015年12月28日全部支付给了被告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告要求原告供应树苗，但尚欠7万元树苗款一直未付，故原告要求被告支付所欠树苗款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的借高利贷7万元的本息、开发票支付的5000元和赔偿款13500元应由原告承担的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告提出的2016年1月原告向其借款1万元应冲抵欠款的主张，因其所举证不足，本院也不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝松柏于本判决生效后五日内给付原告方德义树苗款7万元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告祝松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一七年十月九日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2991号
原告：印治远，男，1966年12月18日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：王华军，男，1961年3月6日生，汉族，建筑商，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢南路裕溪河大桥100米。
法定代表人：项本玉，该公司总经理。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：马鞍山市园林绿化管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路121号建管大厦。
负责人：郑国宝，该管理处主任。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告印治远诉被告王华军、安徽腾飞园林建设工程有限公司、马鞍山市园林绿化管理处建设工程施工合同纠纷一案中，印治远于2016年9月5日向本院提出撤回对安徽腾飞园林建设工程有限公司、马鞍山市园林绿化管理处起诉的申请。
本院认为：印治远的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予印治远撤回对安徽腾飞园林建设工程有限公司、马鞍山市园林绿化管理处起诉起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一六年九月七日
书记员 孙惠娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29620号
原告：沈军，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：徐军尉，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：上海兴喜实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐军尉。
原告沈军与被告徐军尉、上海兴喜实业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈军撤回起诉处理。
审判员 丁忆宁
二〇一八年一月二日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2219号
原告：战桂芹，女，1977年1月31日出生，汉族莱阳市3号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告战桂芹与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按战桂芹撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第11号
申请人如意建材商店
业主卢XX，男，汉族，住XXX.
被执行人林XX，男，朝鲜族，住XXX。
申请人如意建材商店与被执行人林XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）饶佳民商初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。权利人如意建材商店于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人林XX自动履行给付了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人如意建材商店与被执行人林XX买卖合同纠纷一案，（2013）饶佳民商初字第12号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一五年一月八日
书记员 乔冠达
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2216号
原告：赵学鑫，男，1974年8月18日出生，汉族，莱阳市3号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告赵学鑫与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵学鑫撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第98号
原告：桂某，农民。
被告：应某，农民。
本院在审理原告桂某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告桂某于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桂某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初727号
原告：师永梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
委托诉讼代理人:李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：建华区皇冠木业加工厂，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村原6队园子。
登记经营者：王志富，男，1978年5月26日出生，汉族，个体业主，住址不详，身份证号3729251978********。
委托诉讼代理人:ＸＸ华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
实际经营者：王志同，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区黎明村原6队园子，身份证号3729251961********。
委托诉讼代理人：王秀梅，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，
原告师永梅与被告建华区皇冠木业加工厂、实际经营者王志同劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师永梅及其委托诉讼代理人李柏涛，被告建华区皇冠木业加工厂登记经营者王志富的委托诉讼代理人ＸＸ华、实际经营者王志同的委托诉讼代理人王秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款10,269.00元，利息1232.28元，合计11,501.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告建华区皇冠木业加工厂员工，截止2016年3月，被告拖欠原告工资10,269.00元、利息1232.28元，合计11,501.28元。该木业加工厂为二被告共同经营，被告王志同给原告出具了欠条，经原告多次催要未果。
被告建华区皇冠木业加工厂登记经营者王志富辩称，建华区皇冠木业加工厂的实际所有人和经营者都是王志富，王志同是给王志富干活的。原告不应该起诉被告建华区皇冠木业加工厂，其提供的欠条是王志同个人签的，王志同从2016年之后就没有经营了，这笔欠款与被告建华区皇冠木业加工厂没有关系，应驳回原告对被告建华区皇冠木业加工厂的诉讼请求。被告不否认拖欠工资，工厂确实没有按月开工资，被告建华区皇冠木业加工厂举证的欠条减去原告起诉的欠款才是欠原告的工资，应该是7690.00元。不同意给付利息。
实际经营者王志同辩称，被告王志同承认拖欠工资，但少于原告起诉的金额。工厂已经倒闭拿不出钱，应先把账对清楚，制定还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告师永梅原为被告建华区皇冠木业加工厂职工。被告建华区皇冠木业加工厂的工商注册经营者为王志富，实际经营者为王志同。建华区皇冠木业加工厂拖欠原告师永梅工资，2016年3月3日由实际经营者王志同为原告师永梅出具欠条，内容为：欠师永梅工资10,269.00元。
本院认为，原告师永梅原在被告建华区皇冠木业加工厂处工作，其与被告建华区皇冠木业加工厂双方已形成劳动合同关系，被告应按时足额向原告师永梅支付工资。被告拖欠原告的工资数额有实际经营者王志同出具的欠条为证，故被告建华区皇冠木业加工厂应承担给付拖欠工资的责任。关于利息部分，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，计1219.62元。登记经营者王志富、实际经营者王志同对上述款项应承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下:
被告建华区皇冠木业加工厂于本判决生效之日起10日内一次性给付原告师永梅工资10,269.00元、利息1219.62元,合计11,488.62元。登记经营者王志富、实际经营者王志同承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由原告师永梅承担0.10元，由被告建华区皇冠木业加工厂承担87.90元，登记经营者王志富、实际经营者王志同承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 李宏奇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 秦熙雯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2291号
原告：张建才，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，住讷河市，
委托诉讼代理人：陈国新，男，系讷河市长发镇法律服务所法律工作者。
被告：肖振东，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告：杨玉凤，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告：肖振涛，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住讷河市，
原告张建才诉被告肖振东、杨玉凤、肖振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建才及其委托诉讼代理人陈国新到庭参加了诉讼，被告肖振东、杨玉凤、肖振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨玉凤与肖振东系夫妻关系。2017年1月21日被告肖振东以种地为由在我处借款80,000.00元，出具了借据，约定月利1.5分，并由肖振涛为其担保。该款到期后，经多次索要，被告以没钱为由一直推拖，时至今日也没能给付。故诉至法院要求：被告偿还借款80,000.00元及利息（以80,000.00元为基数，按月利1.5分给付至实际给付之日）；被告肖振涛承担连带保证责任；被告承担本案诉讼等费用。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、借据二张。
证据二、证人张某1、张某2证言各一份。
被告肖振东、杨玉凤、肖振涛未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一、二，来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
被告肖振东于2017年1月21日以种地为由在原告处借款80,000.00元，并出具30,000.00元及50,000.00元的借据两张，约定月利率1.5%。由被告肖振涛为借款提供担保。此款至今未付清。被告杨玉凤与肖振东系夫妻关系。
本院认为：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，
本院视为其放弃抗辩的权利，被告自行承担不利法律后果。因被告肖振东向原告张建才借款共计人民币80，000.00元，该事实有借据及证人予以证实，故本案事实清楚、证据充分。该借款及担保合同关系已成立并生效，被告肖振东负有按照约定向原告偿还借款及利息的义务。因肖振东借款用于家庭生产，故应为夫妻共同债务，被告杨玉凤负有共同偿还此债务的义务。肖振涛作为担保人应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖振东、杨玉凤共同给付原告张建才借款人民币80，000.00元及利息（以80,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。
二、被告肖振涛对前项被告肖振东、杨玉凤应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告肖振东、杨玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 晗