重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津发民初字第08156号
原告：胡世成，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被告：华勇，男，1978年7月15日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
被告：刘小琴，女，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。
原告胡世成与被告华勇、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡世成的委托代理人程伟、被告华勇、被告刘小琴及其委托诉讼代理人唐明照到庭参加了诉讼。审理中，本院传票传唤二被告无果，后通过报纸公告向二被告送达传票等法律文书。在公告过程中，二被告向本院提出管辖异议，并经一审、二审，裁定驳回了其管辖异议申请。本案现已审理终结。
原告胡世成向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款260000元；2、二被告支付原告利息，以100000元为基数，从2014年2月28日起按年利率24%计算至付清时止；以150000元为基数，从2014年9月18日起按年利率24%计算至付清时止；以10000元为基数，从2015年5月18日起按年利率24%计算至付清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告向原告借款10万元并出具借条，承诺在2014年8月30日前付清；2014年9月18日，被告向原告借款15万元并出具借条，承诺在2014年12月18日前还清；2015年5月18日，被告向原告借款1万元，承诺在2015年6月10日前还清。到期后，原告多次催促被告还款无果，遂诉讼来院，提出前述请求。
被告华勇辩称，借款金额不属实，第一笔借款是2014年2月28日借的95000元；第二笔借款是从2014年9月18日借的141000元；第三笔是2015年5月18日1万元，共计246000元。2014年3月28日至2015年共分14次还款86000元。该借款刘小琴不知情，是华勇个人借款，用于个人消费和赌博。在离婚协议上也注明是华勇的个人债务。
被告刘小琴辩称，请求驳回原告的诉讼请求。刘小琴不知情，该债务应由华勇个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华勇分三次向原告借款，分别为：1、2014年2月28日，被告华勇向原告借款，并出具了借条一张，载明借款金额为10万元，归还日期为2014年8月30日前，双方口头约定月利率为5%，按月付息，即每月利息为0.5万元。当日，原告转账支付被告华勇9.5万元。2、2014年9月18日，被告华勇向原告借款，并出具了借条一张，载明借款金额为15万元，归还日期为2014年12月18日前，双方口头约定月利率为6%，按月付息，即每月利息为0.9万元。当日，原告转账支付被告华勇14.1万元。3、2015年5月18日，被告华勇向原告借款，并向原告发出短信一条，载明借款金额为1万元，归还日期为2015年6月10日前，未约定利率。当日，原告转账支付被告华勇1万元。被告华勇支付利息的情况为：在2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月的28日、10月29日、12月8日各转账支付原告0.5万元，2014年10月18日、11月22日、2015年2月4日各转账支付原告0.9万元，2014年12月18日、2015年1月5日各转账支付原告0.7万元。以上共计14笔、金额为8.6万元。庭审后，原告的特别授权委托诉讼代理人向本院提交了书面代理意见，代理意见中认可支付借款时预先扣除了借款10万元第一个月的利息0.5万元，借款15万元第一个月的利息0.9万元；2014年12月18日支付的7000元，系借款15万元每月9000元的利息，少支付了2000元；2015年1月5日支付的7000元，系借款10万元每月5000元的利息，加上上述少支付的2000元，因此支付了7000元；另对被告已支付的利息中超过年利率36%的部分同意充抵本金。被告华勇已支付的超出年利率36%的利息充抵本金的情况详见下表：
1、2014年2月28日，9.5万元抵扣本金计算表
支付时间
|
计息期间
|
支付金额（元）
|
抵扣本金计算方式
|
抵扣本金（元）
|
剩余本金
（元）
---|---|---|---|---|---
2014.3.28
|
2014.2.28-2014.3.27
|
5000
|
5000-95000×0.03
|
2150
|
92850
2014.4.28
|
2014.3.28-2014.4.27
|
5000
|
5000-92850×0.03
|
2214.5
|
90635.5
2014.5.28
|
2014.4.28-2014.5.27
|
5000
|
5000-90635.5×0.03
|
2280.94
|
88354.57
2014.6.28
|
2014.5.28-2014.6.27
|
5000
|
5000-88354.57×0.03
|
2349.36
|
86005.21
2014.7.28
|
2014.6.28-2014.7.27
|
5000
|
5000-86005.21×0.03
|
2419.84
|
83585.37
2014.8.28
|
2014.7.28-2014.8.27
|
5000
|
5000-83585.37×0.03
|
2492.44
|
81092.93
2014.9.28
|
2014.8.28-2014.9.27
|
5000
|
5000-81092.93×0.03
|
2567.21
|
78525.72
2014.10.29
|
2014.9.28-2014.10.27
|
5000
|
5000-78525.72×0.03
|
2644.23
|
75881.49
2014.12.8
|
2014.10.28-2014.11.27
|
5000
|
5000-75881.49×0.03
|
2723.56
|
73157.93
2015.1.5
|
2014.11.28-2014.12.27
|
5000
|
5000-73157.93×0.03
|
2805.26
|
70352.67
2、2014年9月18日，14.1万元抵扣本金计算表
支付时间
|
计息阶段
|
支付金额（元）
|
抵扣本金计算方式
|
抵扣本金（元）
|
剩余本金
（元）
---|---|---|---|---|---
2014.10.18
|
2014.9.18-2014.10.17
|
9000
|
9000-141000×0.03
|
4770
|
136230
2014.11.22
|
2014.10.18-2014.11.17
|
9000
|
9000-136230×0.03
|
4913.1
|
131316.9
2014.12.18
|
2014.11.18-2014.12.17
|
9000
|
9000-131316.9×0.03
|
5060.49
|
126256.41
2015.2.4
|
2014.12.18-2015.1.17
|
9000
|
9000-126256.41×0.03
|
5212.31
|
121044.1
另查明：二被告系夫妻，于2013年1月30日办理结婚登记，2015年6月8日办理离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点为：1、实际借款本金；2、双方是否约定了月利率为5分、6分的利息及尚欠的借款本金；3、被告刘小琴应否承担共同清偿责任。现分别评述如下：
关于实际借款本金问题。双方对转账支付金额无异议。根据双方陈述，原告支付借款时预先扣除了第一个月的利息，合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故本案的实际借款分别为9.5万元、14.1万元、1万元，共计24.6万元。
关于双方是否约定了月利率为5%、6%的利息及尚欠的借款本金问题。如前所述，加上被告华勇从2014年3月起至2015年2月，每月在相对固定的时间分别支付原告0.5万元、0.9万元，这一事实完全符合原告陈述的月利率为5%、6%，并按月支付利息的约定，同时亦符合本地民间借贷的交易习惯，故对双方口头约定了月利率为5%、6%的利息，并按月支付这一事实本院予以确认。被告华勇分14次支付的8.6万元系按约定利率支付的利息，不是偿还的借款本金。鉴于原告自愿对超出年利率36%的部分抵扣本金，本院予以准许。为方便计算，对这14个月的利息采用按月计算抵扣，而不按实际支付时间来计算。抵扣后被告华勇尚欠原告借款本金共计为20.139677万元，借款9.5万元的利息支付至了2014年12月27日，借款14.1万元的利息支付至了2015年1月17日。借款1万元，双方未约定利息。被告华勇辨称归还了借款8.6万元与查明事实不符，本院不予认定。
关于刘小琴应否承担还款责任的问题。借款发生在被告华勇与被告刘小琴婚姻关系存续期间，被告刘小琴未提供证据证明此债务原告与被告华勇明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告刘小琴应承担共同偿还责任。被告华勇辨称刘小琴对借款不知情，借款是个人债务的理由不能成立。
综上所述，被告华勇逾期未归还借款，应承担返还抵扣后尚欠的借款，并对9.5万元、14.1万元按年利率24%支付逾期利息，对1万元按年利率6%从起诉之日起支付逾期利息的民事责任。原告的其余诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华勇、刘小琴在本判决生效五日内归还原告胡世成借款本金201396.77元；
二、被告华勇、刘小琴在本判决生效五日内支付原告胡世成逾期利息，以借款本金70352.67元为基数，从2014年12月28日起，按年利率24%计算到借款付清止；以借款本金121044.1元为基数，从2015年1月18日起，按年利率24%计算到借款付清止；以借款本金10000元为基数，从2015年9月7日起，按年利率6%计算到借款付清止；
三、驳回原告胡世成的其余诉讼请求。
如果被告华勇、刘小琴未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，公告费303.7元，合计7323.7元，由原告胡世成负担900元，被告华勇、刘小琴负担6423.7元。此款原告已预交，限被告华勇、刘小琴在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费4300元，在本判决生效后十日内向原告支付诉讼保全费1820元，公告费303.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 何金莉
人民陪审员 邹 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江 明