wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0213行初5号
原告：王忠先，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
法定代理人：王孝先，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀礼，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：李沧区房屋征收办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：孙琦，职务。
委托诉讼代理人：李腾飞，李沧区房屋征收办公室工作人员。
委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。
第三人：青岛海创开发建设投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：裴春光。
委托诉讼代理人：刘彩娥，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告王忠先诉被告李沧区房屋征收办公室、第三人青岛海创开发建设投资有限公司行政协议纠纷一案，原告以王忠先的起诉未经其法定代理人王孝先代为进行为由，于2017年6月27日书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王忠先撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 赵桂青
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602第763号
原告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会，住广安区杨坪乡江垭村。
负责人黄春林。
委托代理人唐环德，四川信和信律师事务所律师。
被告广安区杨坪乡页岩机砖厂，住广安市广安区杨坪乡江垭村。
负责人邱一军，男，汉族，生于1977年12月27日，住广安市邻水县。
委托代理人杨怀明，四川法雨律师事务所律师。
原告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会诉被告广安区杨坪乡页岩机砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘帅担任审判长，人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会委托代理人唐环德及被告广安区杨坪乡页岩机砖厂委托代理人杨怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会诉称：2012年9月1日，被告租赁原告所属的二组及三组集体土地共计17.4784亩，租期三年。其中：二组9.56048亩，租金每年22200.10元；三组7.91792亩，租金18410.62元，管理费每年4000元。租赁协议签订后，二组、三组按约定将土地交付给被告使用，被告在经营过程中，仅支付了第一年的租金和管理费，尚欠第二年和四单年土地租金81221.44元及管理费8000元，共计89221.44元。现租赁土地在2015年8月31日到期，被告仍然拒不支付土地租金和管理费，且砖厂从2013年8月开始闲置至今，导致原告至今无法收取租金和管理费，更不能收回租赁的土地，无法进行复耕。原告认为，被告的行为已损害了其所属的村组的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、请求人民法院判令被告支付原告集体土地租金81221.44元，管理费8000元，共计89221.44元；二、请求人民法院判令被告拆除租赁土地上的建筑物及设施，将腾空的土地交由原告复耕；三、本案诉讼法由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，被告也存在欠款事实，欠款金额则按照合同计算，但是被告不是故意拖欠，而是因为被告砖厂发生工伤和工亡，导致欠款无法还清。
审理查明：2012年9月1日，原被告签订租赁土地合同，合同约定原告将原页岩砖厂租用的土地和部分新租用土地共计17.73亩，租赁给被告制砖。租赁土地期限暂定3年，即2012年9月1日起至2015年8月31日止，每亩土地补偿费用100元，由被告按年度一次性支付给原告，并由原告负责发放到农户。村集体管理费每年2000元，江垭村二组1000元，江垭村三组1000元，共计四千元，由被告按年度一次性付清。
合同签订后，原、被告依据合同约定部分履行合同的权利义务，现合同已经到期，但被告至今拖欠原告从2013年9月1日-2015年8月31日的租赁费、管理费合计89221.44元，原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原被告的当庭陈诉、《租赁土地合同》、土地租金计算方式说明、砖厂营业执照予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告2012年9月1日签订的《租赁土地合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。双方对合同进行部分履行，经双方确认，被告尚欠原告租赁费、管理费合计89221.44元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，对该笔款项，被告有义务支付，故原告要求被告支付原告集体土地租金81221.44元，管理费8000元，共计89221.44元的诉请本庭予以支持。原告申请被告请求人民法院判令被告拆除租赁土地上的建筑物及设施，该义务虽未在合同中进行标明，但该义务属于合同终结后的后合同义务，属于诚信原则在合同履行中义务的扩张，故其请求本庭予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告广安区杨坪乡页岩机砖厂向原告支付土地租金81221.44元，管理费8000元，合计89221.44元；
二、被告广安区杨坪乡页岩机砖厂拆除租赁土地上的建筑物及设施，将腾空的土地交由原告复耕。
本案诉讼费2031元，由被告广安广安区杨坪乡页岩机砖厂承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苟藜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1668号
原告：范厚碧，女，1975年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：那荣顺，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，所在地：吉林省延吉市友谊路793号1号楼5001。
负责人：金波。
原告范厚碧与被告那荣顺、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告范厚碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费又撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。
本院认为，原告范厚碧自愿撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范厚碧撤回起诉。
审判员 楼呈飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴倩倩
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执81号
申请执行人黄某，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市新都区，
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人黄某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1012号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣状
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第238号
原告刘贺军，男，1963年出生。
被告熊普运，男，40岁。
本院在审理原告刘贺军诉被告熊普运买卖合同纠纷一案中，原告刘贺军于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贺军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊普运负担。
审判员 王飞
二〇一三年一月二十三日
书记员 曹磊
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初59号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人彭高勇，男，1966年2月26日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]59号起诉书指控，2017年4月21日中午，被告人彭高勇在其妻姐蔡某位于大足区龙石镇的家中吃饭、饮酒后，持E类驾驶证驾驶渝X普通二轮摩托车从蔡某家出发，沿文荣公路往荣昌城区方向行驶。当车行至荣昌区杜家坝瓦厂路段时，与相对方向由荣某驾驶的货车相撞，造成两车受损、彭高勇受伤的道路交通事故。彭高勇倒地后当场昏迷，荣昌区公安局民警到达事故现场后将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的彭高勇的血液中检出乙醇，含量为82.7毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，彭高勇承担此次交通事故全部责任。彭高勇到案后，如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为被告人彭高勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人彭高勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 聪
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵纯美
书 记 员 黄均健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第108号
罪犯李兴发，男，1981年11月24日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月31日作出(2014)深龙法知刑初字第220号刑事判决，以被告人李兴发犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月10日作出(2015)深中法知刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李兴发在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴交罚金5018元；该犯提供其户籍所在地民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初520号
原告曾某某，女。
被告豆某某，男。
原告曾某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告豆某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8330号
原告:白建亮,男,1951年9月15日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:中成中药加工工艺(天津)有限公司,住所天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人:赵京德。
原告白建亮与被告中成中药加工工艺(天津)有限公司借款纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白建亮到庭参加诉讼,被告中成中药加工工艺(天津)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金142000元,保留继续追偿利息的权利;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年原告通过案外人王会江与被告法定代表人赵京德相识,继而成为朋友,后赵京德声称为了公司经营运转欲向原告借钱,2009年8月31日原告在王会江的带领下到被告公司,给付赵京德17万元现金,赵京德为原告出具了被告盖章的借条,并约定利息为两分利,后原告向被告催要还款,被告以各种理由拖延拒付,故原告起诉。
中成中药加工工艺(天津)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2009年8月31日被告因经营需要从原告处借款17万元,当日原告将现金17万元交付被告法定代表人赵京德,赵京德为原告出具加盖被告公章、法人章的借条一份,后被告仅偿还借款本金28000元,余款经催要,被告未能给付,故原告起诉。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系成立,合法有效,原告将相应钱款出借给被告,被告应及时按约定偿还原告,被告经原告催要拒绝偿还借款是错误的,被告应承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。
综上所述,原告提出的要求被告偿还借款本金142000元诉讼请求,证据充足,符合法律规定,本院予以支持,原告自愿保留继续追偿利息的权利,本院予以尊重。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告中成中药加工工艺(天津)有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白建亮借款本金142000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元,由被告中成中药加工工艺(天津)有限公司负担1570元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 楠
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8252号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。
被告：赵芳（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾 璐
安徽省萧县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初5500号
原告：胡长东，男，1976年2月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：胡金汉，男，1946年1月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
原告胡长东与被告胡金汉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长东及其委托诉讼代理人阚辉、被告胡金汉及其委托诉讼代理人郭吉升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡长东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡金汉赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失65598.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日下午2时许，原告骑摩托车由西向东行驶，路经被告胡金汉家门口时，被被告所养的两只家狗从其家中突然窜出至路上将原告扑倒于地，导致原告身体遭受损伤。后经救治，原告左上肢损伤程度被评定为十级伤残。
被告胡金汉辩称，原告诉状中所陈述的不是事实，原告受伤和被告没有关系，被告不同意赔偿。
胡长东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织胡金汉进行了证据质证，对原告身份证复印件及医药费票据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举出院记录，尽管没有载明住院天数，但有入院及出院时间，医药费票据上有住院天数，具有客观真实性，予以认定；对原告所举鉴定结论系鉴定机构依据病历，结合原告的伤情，依据相关规定，对原告的伤残进行的综合评定，具有客观性、真实性，予以认定；对原告所举交通费票据，因没有提交证据，不予认定；对原告所举证人证言，因证人已出庭作证，予以认定。本院查明的事实为：2016年8月18日下午2时许，胡长东骑摩托车由西向东行驶，途经胡金汉家门口时，被告所养的两只狗从其家中突然窜出至路上将胡长东扑倒，致胡长东左锁骨粉碎性骨折、左侧肢体挫裂伤。原告当即入萧县人民医院住院治疗8天，2016年8月26日出院，花医药费10315.84元。2016年11月24日，安徽为民司法鉴定所以皖司为民[2016]临鉴字第380号《对胡长东伤残程度、后续治疗费及误工期、营养期、护理期司法鉴定意见书》鉴定意见：车祸致胡长东左上肢损伤为十级伤残。后续治疗费用不低于6000元。误工期120日，营养期90日，护理期90日。
对原告胡长东因该事故遭受的损失，经分析认为：1.后期治疗费及医药费16315.84元（6000元+10315.84元）；2.误工费8175.36元[85.16元/日×96日（评残前一日）]；3.护理费7911.12元（116元/日×8日+85.16元/日×82日)；4.营养费2700元（30元/日×90日）；5.住院伙食补助费240元（30元/日×8日）；6.因原告胡长东左上肢损伤为十级伤残，伤残残疾赔偿金21642元[10821元/年×20年×10%]；7.原告胡长东要求精神抚慰金5000元明显过高，本院酌情支持3000元；8.鉴定费2400元。综上，原告胡长东所受损失总额为62384.32元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。原告胡长东在被告胡金汉门口是否被被告的狗扑倒致伤，是本案争执的焦点。2016年8月18日下午2时许，原告胡长东骑摩托车到被告胡金汉家门口时，被一黑一白两只狗扑倒致伤，后胡长东跟着狗到胡金汉家，有证人胡天培、胡长春证词为凭，应系被告胡金汉的狗致伤。其后，原告胡长东被胡长春送到萧县赵庄卫生院救治，因伤势严重，转萧县人民医院住院治疗。嗣后，经中间人调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告胡金汉认为不是其狗致伤原告胡长东，未提交证据对其抗辩加以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告胡金汉应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此，被告胡金汉应该赔偿原告胡长东相关损失。原告胡长东作为完全民事行为能力人，在骑摩托车经过被告家门口时应确保安全的情况下通过，其未确保安全对损害结果的发生也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告胡长东对其损害也应承担相应的责任”。
综上所述，原告胡长东被被告胡金汉饲养的狗致伤，被告胡金汉应该承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告胡长东后期治疗费、医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残残疾赔偿金、鉴定费计44569.02元（59384.32元×70%+3000元）；
二、驳回原告胡长东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1440元，减半收取720元，由原告胡长东承担216元，由被告胡金汉承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终377号
上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨玉昌,男,1967年2月22日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：凌忠才，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人杨玉昌劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审534号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人余伟强，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄萍萍，女，1997年8月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月23日以被执行人余伟强、庄萍萍未达法定婚龄同居，并于2016年11月25日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08037号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人余伟强、庄萍萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人余伟强、庄萍萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人余伟强、庄萍萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人余伟强、庄萍萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第107号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（下称建行城南支行）。
代表人杨登辉，建行城南支行行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京申闽物资有限公司（下称申闽公司）。
法定代表人祝芳雪，申闽公司总经理。
委托代理人祝榕海。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称嘉信公司）。
法定代表人徐旭东，嘉信公司总经理。
被告南京宁德投资管理有限公司（下称宁德公司）。
法定代表人张毅，宁德公司总经理。
委托代理人张国全。
被告祝芳雪。
委托代理人祝榕海。
被告祝榕海。
被告徐旭东。
被告张毅。
委托代理人张国全。
原告建行城南支行与被告申闽公司、嘉信公司、宁德公司、祝芳雪、祝榕海、徐旭东、张毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人刘瑜、冯季才，被告申闽公司、被告祝芳雪的委托代理人即被告祝榕海，被告嘉信公司的法定代表人即被告徐旭东，被告宁德公司、张毅的委托代理人张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告申闽公司于2012年11月20日与原告签订编号为CN123312021的人民币流动资金贷款合同一份，合同约定原告向其出借人民币260万元，期限自2012年11月20日至2013年5月19日。被告嘉信公司、宁德公司以公司法人信用为申闽公司的借款提供连带责任保证，被告祝芳雪、祝榕海、徐旭东、张毅均以其个人信用为申闽公司的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同，另被告嘉信公司还以保证金52万元为申闽公司的上述贷款提供质押保证，并签订了保证金质押合同。合同生效后，原告按约定将260万元借款汇入申闽公司指定账户。但在合同履行期间七被告未能依约全面及时履行按期还款及保证义务。依据上述借款合同和保证合同的约定，七被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告申闽公司立即全部清偿贷款本息，其余六被告对借款本息承担连带责任保证，并对被告嘉信公司设立的质押保证金享有优先受偿权，同时七被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现原告诉来法院要求：1、解除人民币流动资金贷款合同；2、被告申闽公司归还借款本金260万元、利息28037元（暂计算至2013年2月25日，之后罚息按约定直至本息付清时止）；3、原告对被告嘉信公司设立的质押保证金享有优先受偿权；4、被告嘉信公司、宁德公司、祝芳雪、祝榕海、徐旭东、张毅对上述借款本息承担连带还款责任；5、七被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告申闽公司辩称，欠款是事实，目前尚欠本金260万元，利息也没有异议，同意解除与原告的贷款合同，但目前没有能力归还欠款。
被告嘉信公司、宁德公司、祝芳雪、祝榕海、徐旭东、张毅辩称，对被告申闽公司的借款本息承担连带责任没有异议。
经审理查明，2012年11月20日，被告申闽公司与原告建行城南支行签订编号为CN123312021的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告申闽公司出借260万元，期限自2012年11月20日至2013年5月19日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮5%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按约结息。申闽公司有义务按合同约定提款并足额清偿借款本息，如违反合同任一约定或违反任何法定义务，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求申闽公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并解除合同。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由申闽公司承担。被告嘉信公司、宁德公司以公司法人信用为被告申闽公司的借款提供连带责任保证，被告祝芳雪、祝榕海、徐旭东、张毅以其个人信用为被告申闽公司的借款提供了连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告嘉信公司还以保证金方式为被告申闽公司的贷款提供52万元的保证金质押保证，并签订了保证金质押合同。合同生效后，原告按约定将260万元借款汇入被告申闽公司指定账户。但2013年2月被告申闽公司未能按约支付利息，截止2013年2月25日被告尚欠本金260万元，利息28037元未还。现原告诉来法院要求处理。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师费20480元。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及罚息。被告申闽公司未按约定履行还款义务，被告嘉信公司、宁德公司、祝芳雪、祝榕海、徐旭东、张毅也未按约定履行连带偿还责任，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告建行城南支行与被告申闽公司2012年11月20日签订的编号为CN123312021的人民币流动资金贷款合同；
二、被告申闽公司于本判决生效后十日内归还原告建行城南支行借款本金260万元及截至2013年2月25日的利息28037元，并按合同约定支付自2013年2月26日起至判决确定的利息、罚息；
三、被告申闽公司于本判决生效之日起十日内支付原告建行城南支行律师费20480元；
四、被告嘉信公司、宁德公司、祝芳雪、祝榕海、徐旭东、张毅对被告申闽公司上述付款义务承担连带保证责任；
五、原告建行城南支行对被告嘉信公司设立的质押保证金52万元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27984元，由七被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 付 萌
代理审判员 张 源
人民陪审员 汪国强
二〇一三年四月十八日
见习书记员 张 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1243号
上诉人（原审被告）：浙江康恩贝××科技有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：董树祥。
被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。
上诉人浙江康恩贝××科技有限公司因与被上诉人冯志波买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月10日通过EMS专递方式向上诉人浙江康恩贝××科技有限公司原审确认的地址邮寄《预交诉讼费通知》，该EMS专递已于2015年7月13日被签收。但上诉人浙江康恩贝××科技有限公司至今未按通知交纳本案上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康恩贝××科技有限公司自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审��长莫芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖嘉娴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执209号
申请人陈荣国。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
陈义富与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第19号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年5月份至11月份工资计32939元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2015年5月份至7月份工资12035元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年8月份至11月份工资20904元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第19号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓曼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢395号
申请执行人俞惠忠
被执行人高锦标：
关于申请执行人俞惠忠与被执行人高锦标民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币45535元。执行中，申请执行人领取了被执行人高锦标名下位于海门市城东花园408幢402室的房屋拍卖分配款人民币45535元。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2702号
王凤云：
王凤云犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初5号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1143号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘明付，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院作出的（2012）双流刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人刘明付发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十二日
书记员 黄丽洪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执247号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人唐龙军，男，汉族，1983年12月13日出生，住邵阳市大祥区北春园20栋2单元101号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐龙军借款合同纠纷一案中，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民督43号支付令，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，被执行人于2017年6月30日支付20000元，仍余下48800元未按期履行。经本院调查了解被执行人无其他可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，约定由被执行人唐龙军2018年底前履行完全部付款义务，现该案应终本执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执247号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小平
审判员 唐春江
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初672号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，个体。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月5日被取保候审（12月4日被羁押）。2016年5月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2015年12月4日19时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇红安路由西向东行驶至红安菜场附近处时，与相对方向由俞某甲驾驶的牌号为苏e×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致俞某甲受轻微伤，并致于某停放在路边的牌号为苏e×××××的小型普通客车损坏。
经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某已赔偿了于某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某甲、俞某乙、于某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、回执、血样提取登记表、抽血管材照片、机动车维修费用结算清单、车辆照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了对方的车辆损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年五月十三日
书记员 王丁维
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执恢1号
申请人卢静敏，女，汉族，197014月18日出生，住渑池县，。
被执行人上官改琴，女，汉族，1964年5月17日出生，住义马市，。
关于卢静敏诉上官改琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初8号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人上官改琴未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢静敏于2016年9月9日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金13万元、案件受理费2620元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已执行到位105299.69元并由申请人领取。2018年5月17日申请人申请暂撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
卢静敏申请执行上官改琴民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨爱红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初3714号
原告：杨朔，男，2002年9月21日出生，蒙古族，学生，住赤峰市松山区。
法定代理人：张春艳，女，1979年4月22日出生，汉族，医生，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：杨树忠，男，1978年8月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：田玉杰，女，1987年6月10日出生，汉族，公司职员，住赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告杨朔与被告杨树忠、田玉杰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨朔于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朔撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告杨朔负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯丽媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢597号之一
申请执行人：李前美。
被执行人：刘萍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民初字第3681号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘萍的银行存款165650元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年六月一日
书记员 魏大程
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2023号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:李亚超,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月27日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为9.9‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李亚超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2011年12月28日始至还清为止,利率按9.9‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人李亚超负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执82号
申请执行人杨金乐，男，生于1973年5月5日，汉族，住长丰县。
被执行人陈永红，男，生于1971年4月18日，羌族，住平武县。
本院在执行杨金乐申请执行陈永红租赁合同纠纷[（2013）平民初字第688号]一案中，经查被执行人陈永红无可供执行的财产且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年六月十五日
书记员 黎冬梅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执477-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人白帆，男，该支行行长。
被执行人郑显辉，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王维，女，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行申请执行被执行人郑显辉、王维借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）黑1083民初359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行于2016年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人郑显辉、王维尚欠申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行借款本金330000元、利息25475.68元、诉讼费3316.07元、执行费5281.88；合计364073.63元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初359号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一六年七月二十日
书记员 吴默飞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执378号
申请执行人:谭xx,男,生于1975年12月11日。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行谭xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲 浪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3451号
申请执行人陈星红。
被执行人戴洋洋。
申请执行人陈星红与被执��人戴洋洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2031号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结���据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十月十日
书记员 王伟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初249号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人肖某伟，男，1980年11月6日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，中专文化，厦门市海沧区兴港花园油画街虫子画室员工，户籍地福建省南靖县，暂住厦门市海沧区。2006年8月16日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
被告人梁某清，男，1957年2月3日出生，汉族，籍贯吉林省辽源市，中专文化，无固定职业，户籍地吉林省辽源市西安区，暂住厦门市海沧区。2014年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人肖某伟、梁某清犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议适用简单程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人肖某伟、梁某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人肖某伟、梁某清因琐事共同殴打被害人杨某致伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人肖某伟、梁某清自首，分别赔偿被害人经济损失3.5万元、4.5万元，取得谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了和解协议书等书证、证人张某等人证言、被害人杨某陈述、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见、辨认现场笔录及照片、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人肖某伟、梁某清因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人肖某伟、梁某清对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人肖某伟、梁某清与被害人杨某在厦门市海沧区海达路“老北京火锅烤肉店”吃饭喝酒。期间，被告人梁某清与被害人杨某因琐事发生口角纠纷，进而扭打倒地。后被告人肖某伟与梁某清一起殴打被害人杨某，致被害人杨某右手臂等处受伤。三人被劝开后，被告人肖某伟、梁某清又在海沧区海达路与沧虹路口共同殴打被害人杨某致伤。经法医鉴定，被害人杨某右尺骨远段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年11月14日、2014年11月11日，被告人肖某伟、梁某清经公安机关电话通知后分别主动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人肖某伟、梁某清已经与被害人杨某达成和解协议，分别赔偿被害人经济损失人民币3.5万元、4.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某伟、梁某清在开庭审理过程中亦无异议，且和解协议书、谅解意见书、收条等书证，证人张某、陈某、周某、马某等人证言，被害人杨某陈述，被告人肖某伟、梁某清供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、关于杨某损伤鉴定的补充说明等鉴定意见，辨认现场笔录、照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伟、梁某清以因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人肖某伟有盗窃犯罪前科，又故意犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人肖某伟、梁某清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人梁某清所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月9日止。）
二、被告人梁某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 陈志云
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年七月十五日
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初3687号
原告：巨野县第三建筑安装工程公司，住所地：巨野县。
法定代表人李传东，公司经理。
委托代理人常合存，公司员工。
被告：巨野沃德森生物质燃料有限公司，住巨野县。
法定代表人：王俊荣。
原告巨野县第三建筑安装工程公司诉被告巨野沃德森生物质燃料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，2016年11月17日，依法由审判员杨松青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨野县第三建筑安装工程公司的委托代理人常合存到庭参加了诉讼，被告巨野沃德森生物质燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
巨野县第三建筑安装工程公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠工程质保金款668881.86元。事实与理由：2010年8月29日，双方签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告建设1、2、3#成品仓库，工程造价13377637.17元，质保金为工程造价的5%，计款668881.86元，经多次催要，被告未支付。
巨野沃德森生物质燃料有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、补充协议一份，双方约定按工程造价的5%为质保金，一年后付清。2、工程造价核定表，双方于2014年1月10日结算，工程造价为13377637.17元。3、1-3号成品仓库分项数额表。4、2014巨民初字第1004号民事判决书，该判决已生效，确定质保金为以上数额。被告没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，经审查，原告提交的证据均为原件，补充协议及工程造价核定表均有双方负责人的签名并加盖了公司印章，以上证据相互关联，相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为被告建设1、2、3#成品仓库，工程造价13377637.17元。质保金为工程总造价的5%（668881.86元），期限为验收之日起一年。2013年9月6日经双方验收交付被告，质保金到期为2014年9月6日。以上事实已被（2014）巨民初字第1004号民事判决书确认，且与原告提交的证据证明的事实一致。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，工程完工后，被告欠原告工程质保金668881.86元未付，现该质保金已过支付期限，事实清楚，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。------”原告要求被告支付经上价款，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野沃德森生物质燃料有限公司支付原告巨野县第三建筑安装工程公司工程质保金668881.86元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10489元，减半收取5245元，由被告巨野沃德森生物质燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字1190号
上诉人（原审被告）陶要明，居民。
委托代理人陈伟，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）王庆凤，居民。
委托代理人陈福梅，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
上诉人陶要明因与被上诉人王庆凤交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第0458号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月15日10时30分许，陶要明无证驾驶三轮电动车从灌云县东王集乡上兴庄由西向东进入云台大道左转弯时，与沿云台大道由北向南王庆凤驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王庆凤受伤，车辆损坏，造成事故。2014年8月20日，此次事故经公安交警部门认定，认为陶要明无证驾驶机动车进入道路，未让在道路内行驶的车辆、行人优先通行，未确保行车安全，负事故主要责任；王庆凤驾驶非机动车在道路上超速行驶，未确保安全，负事故次要责任。
王庆凤伤后先在灌云仁慈医院抢救，当日转至灌云县中医院住院治疗，至2014年7月31日出院，共计住院16天，花医疗费人民币13624.26元（其中含救护车费用人民币250元）。2014年9月3日，伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，王庆凤因交通事故致右侧锁骨粉碎性骨折，其伤后休息（误工）期限为150日，护理期限为60日，60日内适当增加营养，需后续医疗费用约为柒千伍佰元人民币。为此，花鉴定费人民币1200元。
陶要明驾驶的电动三轮车没有投保机动车强制责任保险。王庆凤因事故花电瓶车施救费人民币200元、停车费人民币100元。
原审法院认为，本案中陶要明驾驶的车辆是否属于机动车问题。王庆凤举证了灌云县公安局交通巡逻警察大队出具的灌公交认字[2014]第257号道路交通事故认定书和灌云县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明陶要明驾驶的肇事车辆不属非机动车。对此，陶要明认为行政机关出具的认定书没有法律依据，交警部门不能作为认定肇事车辆的主体机关。但王庆凤未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且未能举证证明其驾驶的肇事车辆属于非机动车。江苏省公安厅交通巡逻警察总队苏公交[2011]67号《关于车辆鉴定有关问题的批复》中规定，对电动三轮车发生交通事故及其交通违法行为的，按照机动车进行处理，据此，原审法院对陶要明关于其驾驶的电动三轮车为非机动车的辩解，依法不予采纳。
对陶要明是否应该分担王庆凤在灌云县中医院的医疗费用问题。王庆凤因伤先到灌云仁慈医院进行急救，当天转院至灌云县中医院住院治疗，陶要明无证据证实该转院行为导致王庆凤损失扩大，故对陶要明关于自己不应承担原告在灌云县中医院医疗费用的主张不予采纳。
对王庆凤的损失是否应当按照城镇居民标准计算问题，其举证了养老金缴纳凭证、就业失业登记证证明其是下岗职工；举证的两张照片证明王庆凤在家从事服装缝纫代加工工作，其丈夫作为护理人员长年在伊山镇从事卤菜销售生意；并举证了租批及房屋租赁户倪兆岑的身份证复印件，证明王庆凤及家人从2011年8月起一直租住在伊山镇曹庄路34-5号，据此主张应按照城镇居民标准计算其损失。陶要明对此提出异议，但未举出相反证据进行抗辩，原审法院通过审核，对王庆凤要求参照城镇居民标准计算予以采纳。
本案事故经公安交警部门认定，认为陶要明无证驾驶机动车进入道路，未让在道路内行驶的车辆、行人优先通行，未确保行车安全，负事故主要责任；王庆凤驾驶非机动车在道路上超速行驶，未确保安全，负事故次要责任。陶要明驾驶的电动三轮车虽应认定为机动车，但当前对该车尚未实行强制保险制度，原审法院按照双方当事人的事故责任，确定王庆凤损失，由陶要明承担80%赔偿份额，其余由王庆凤自理。
原审法院核定王庆凤因交通事故造成的各项损失为：医疗费13624.26元、误工费13372.50元（150天×89.15元/天）、护理费5349元（60天×89.15元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、鉴定费1200元、停车费100元、施救费200元。考虑王庆凤为处理交通事故的需要，酌定交通费损失150元。上述损失合计人民币35815.76元，依法判令由陶要明按照80%份额赔偿人民币28652.61元。王庆凤主张的后续治疗费待实际发生后，可以另行起诉主张权利。陶要明辩称在事故发生后遭到了王庆凤丈夫的殴打，因与本案不属于同一法律关系，对此，陶要明可另案主张权利。
原审法院遂判决：陶要明于判决生效之日起十日内向王庆凤赔偿损失人民币28652.61元。本案案件受理费820元，减半收取410元，由王庆凤负担80元，陶要明负担330元。
陶要明不服原审判决上诉称，一审法院确认赔偿份额中让我方承担80%，明显加重了上诉人的赔偿比例。不公平，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
王庆凤答辩称，在公安事故认定书下发后，上诉人没有申请责任复核。一审法院认定事实清楚，判定上诉人承担80%赔偿责任证据充分。一审法院没有偏袒行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陶要明与王庆凤交通事故已经灌云县公安局交巡警大队作出事故认定书，该认定书明确了陶要明对事故负主要责任，王庆凤负次要责任。原审法院据此判令陶要明对王庆凤的损失承担80%的赔偿责任有事实和法律依据。陶要明上诉称原审法院裁判不公平，加重了其赔偿责任。因陶要明不能提供证据以及提出合理的理由，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陶要明负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年八月六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1541号
原告：刘汉平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：杨玉强，男，汉族。
被告：王小琴，女，汉族。
被告：杨志诚，男，汉族。
原告刘汉平诉被告杨玉强、王小琴、杨志诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉平的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告杨玉强、王小琴、杨志诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还70万元借款本金给原告，并支付从起诉之日起至还清款日止的按同期同类贷款利率计算的利息给原告；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息计算方式变更为从2016年6月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告刘汉平诉称的事实与理由：原告与被告之间是非常熟悉与要好的街坊邻居兼朋友关系，原告家经营烟酒批发生意，被告家经营牛奶及其他杂货生意。2010年3月20日，被告因家庭生意需要，向原告借款20万元现金，由被告杨玉强立下借条给原告收执。2010年11月12日，被告杨玉强、王小琴夫妻又以家庭生意需要资金周转为由，再向原告借款50万元，由被告杨玉强、王小琴夫妻立下借条给原告收执，原告当天以银行转账的方式支付50万元至被告王小琴的银行账户。以上两笔借款共70万元。然而，在借款后的几年时间里，原告经常催促被告偿还，但被告却一直拖着不还，也不支付利息给原告。至2015年12月13日，原告担心借款超过诉讼时效，要求被告杨立强重新立下借款凭证，并由其儿子即被告杨志诚保证偿还全部借款，同时应被告的请求给予180天的还款期限。但被告在期限内仍未还款，现被告已经负债累累，无偿还能力。基于以上事实，特向贵院提出前列诉讼请求，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告杨玉强、王小琴、杨志诚未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨玉强与被告王小琴为夫妻关系，双方于1988年4月15日登记结婚，被告杨志诚为其二人婚生儿子。2015年12月13日，被告杨玉强作为借款人出具一份《借款凭证》给原告刘汉平收执，确认其向原告借到70万元作为商业周转金。该《借款凭证》未约定利息，约定借款期限为180天，自2015年12月13日至2016年5月13日，经本院询问，原告称该《借款凭证》的借款到期时间2016年5月13日属计算错误。被告杨志诚在上述《借款凭证》的担保人处签名确认，《借款凭证》备注有以下条款：“如借款人逾期未能还款，担保人自愿承担借款人本借款同等的经济和法律责任”。
原告诉称上述70万元借款实际发生于2010年，并就此向本院提供了两份借条复印件和其名下银行账户交易明细清单予以佐证。上述证据证实下列事实：1、被告杨玉强于2010年3月20日作为借款人出具一份《借条》给原告收执，确认其借到原告20万元；2、被告杨玉强、王小琴于2010年11月12日共同作为借款人出具一份《借条》给原告收执，确认借到原告50万元；3、2010年11月12日，原告向被告王小琴的银行账户转账50万元。
2016年5月17日，原告刘汉平以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告刘汉平提交的民事起诉状、身份证复印件、人员信息、户籍证明、婚姻登记基本信息情况表、《借款凭证》、《借条》、银行账户交易明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院分别作出（2016）粤1323民初1541号、1541号之一民事裁定书，查封了被告杨志诚名下位于XX（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）和粤Ｌ×××××号小型轿车。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨玉强在本案中向原告刘汉平借款70万元未予偿还，该事实有原告提供的《借款凭证》、银行账户交易明细清单等证据为证，本院予以确认。上述70万元借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告刘汉平诉请被告杨玉强向其偿还上述70万元借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告杨玉强在借款期届满后未按约定履行还款义为，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，原告诉请其从2016年6月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告王小琴与被告杨玉强为夫妻关系，被告杨玉强的上述债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王小琴未向本院提交相关证据证实上述债务为被告杨玉强的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告王小琴依法应对被告杨玉强的上述债务承担共同偿还责任。
被告杨志诚自愿作为上述70万元借款的担保人在《借款凭证》上签名确认，《借款凭证》所备注的“如借款人逾期未能还款，担保人自愿承担借款人本借款同等的经济和法律责任”条款应视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨志诚的上述担保行为应认定为连带责任保证，依法应对被告杨玉强的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨玉强、王小琴、杨志诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉强、王小琴于本判决生效之日起7日内共同向原告刘汉平一次性偿付借款本金70万元和利息（从2016年6月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨志诚对被告杨玉强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5140元，合计15940元（原告已预交），由被告杨玉强、王小琴、杨志诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 袁惠妮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初626号
原告杨某某。
被告邱某某。
原告杨某某诉被告邱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结��
原告杨某某诉称：我与被告邱某某原系夫妻，在婚姻关系存续期间生育有女儿杨某甲。2015年2月3日，我与邱某某因感情不和经宜良法院调解离婚，并约定女儿杨某甲由邱某某抚养并监护，不要我支付抚养费。2015年8月24日被告将女儿送到我家后，女儿就和我一至生活到现在，被告没有来看过女儿，也没有支付过抚养费，鉴于上述情况，为了给女儿一个良好的学习和成长环境，特起诉至法院要求：1、将女儿杨某甲变更由原告抚养，并由被告每月支付1000元抚养费到孩子能独立生活；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称：原告的陈述不是事实。请求驳回原告的诉讼请求，我不同意变更女儿的抚养权，我会承担女儿的抚养义务的。
经审理查明：原告杨某某与被告邱某某原系夫妻，在婚姻关系存续期间生育有女儿杨某甲（2011年8月27日���生）。2015年2月3日，原被告因感情不和经宜良法院调解离婚，并约定女儿杨某甲由邱某某抚养并监护，不要原告支付抚养费。现原告杨某某以女儿杨某甲与被告邱某某生活不利于抚养教育孩子为由诉至本院要求将女儿杨某甲变更由其抚养。上述事实有离婚调解书及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：原、被告作为女儿杨某甲的母亲、父亲，对未成年子女均有抚养教育的义务。原、被告离婚时约定孩子由被告邱某某监护抚养，现原告未能提供确实充分的证据证明被告不适宜抚养孩子。因此，本院认为，从有利于未成年子女身心健康的角度考虑，不应频繁变更孩子的抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 秦东华
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜雨桓
-1-
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初751号
原告：长春市中凯彩板钢构有限公司。
统一社会信用代码：220103000035680。
法定代表人：吕洋，总经理。（电话号码：135XX****XX）
委托诉讼代理人：许占泉,工程部经理。（身份证号：×××，电话号码：150XX****XX）
委托诉讼代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
被告：吉林奥华生物质能热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈甲奎，董事长。（身份证号：×××，电话号码：138XX****XX）
委托诉讼代理人：曹磊，经理。（身份证号：×××,电话号码：187XX****XX）
委托诉讼代理人：裴亚旭，经理。（身份证号：×××，电话号码：156XX****XX）
原告长春市中凯彩板钢构有限公司（以下简称：中凯公司）诉被告吉林奥华生物质能热力有限公司（以下简称：奥华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙宗松、曹磊、裴亚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中凯公司向本院提出诉讼请求：1、要求奥华公司立即支付工程款10.5万元；2、要求奥华公司依照合同5.5条规定给付自2016年11月22日起至付清款日止，日欠款总额2%的违约金。事实和理由：2016年11月初，中凯公司与奥华公司签订《七道江棚户区配���供热锅炉房项目合同》。合同约定：中凯公司为奥华公司提供屋面钢结构彩板的制作及安装，共计27.3万元。施工期间，中凯公司为奥华公司位于道清的锅炉房加装屋面，增加费用2万元，均与奥华公司约定完毕。2016年11月22日，中凯公司按时竣工，实际发生量为28.5万元。奥华公司于2016年10月19日付款8万元、11月14日付款7万元、21日付款3万元，共计付款18万元，尚欠工程款10.5万元，中凯公司多次催要，奥华公司未付款。
奥华公司辩称：双方于2016年10月15日签订《七道江锅炉房钢结构屋面工程合同》。该工程现没有竣工，也未经我方验收，双方没有进行结算，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年10月15日，中凯公司与奥华公司签订《七道江棚户区配套供热项目锅炉房合同》。合同约定：工程名称为锅炉房，地点为七道江，合同总造价27.3万元，工程验收合格，按实际完成工程量进行竣工结算。奥华公司于2016年10月19日，向中凯公司预付工程款8万元、11月14日付款7万元、21日付款3万元。该工程现因中凯公司在锅炉房屋面留置烟道，双方发生争议，工程未进行验收、决算。
另，本案在审理过程中，中凯公司申请对七道江锅炉房钢结构屋面工程是否符合竣工条件进行鉴定，白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室，对申请事项审查后，告知该事项不能鉴定。
上述案件事实有，《七道江棚户区配套供热项目锅炉房合同》、农业银行出具的客户收付款入帐通知、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：中凯公司与奥华公司签订的《七道江棚户区配套供热项目锅炉房合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。现双方未对工程进行验收、决算，工程款的数额没有确定，中凯公司按照合同数额起诉，没有法律依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回长春市中凯彩板钢构有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由长春市中凯彩板钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十日
书记员 卜佳慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4373号
原告王某，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特。
被告董某，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理王某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 阳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初262号
原告马小威，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘廷钧，住尚志市。
委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告马小威与被告刘廷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马小威及委托代理人马玉梅、被告刘廷钧及委托代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告向原告借款29万元，口头约定用款1个月。到期后，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款29万元，诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担保证责任，偿还借款29万元。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告是通过被告将借款29万元借给案外人孙立，真实债务人是孙立，且29万元是包含利息，当时约定月利率15%，29万元中只有本金17万元。因此原告没有给被告履行货币交付的义务，仅有借条不能证明双方借贷关系成立。本案被告没有向原告借款并承诺用款1个月的事实。
庭审中，原、被告双方为证明自己的主张，均向法庭提供了证据。
原告提供了2015年11月25日借条。证明：被告作为担保人为原告出具的借据，被告承诺原借款人不能还款，由被告偿还。
被告对该证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的不认可。质证认为：被告没有向原告承诺过代案外债务人偿还借款。如果按照原告诉请是借贷关系，就不是代为偿还关系，这个借条不能直接证明原告所诉代为偿还的事实。
被告提供了下列证据：
证据一、原告与被告的通话录音。证明：原、被告之间不存在借贷关系，且被告没有同意代案外人偿还借款。
原告对该证据有异议，质证认为：原告认可钱是通过被告借给孙立的，被告是担保人。因为原告与孙立不相识，如果被告不提供担保，原告不会把钱借给孙立。借款到期后，原告与被告一起找孙立要钱，但是孙立没有还款。被告承诺孙立不还由他负责偿还，并把3张原始借条拿走，给原告出具了29万元借据。
证据二、借据3份。其中：2014年12月30日借据，借款金额20万元，实际借款本金17万元，扣除利息3万元，月利率15%，约定还款时间2015年1月14日，借款人是孙立；2015年1月28日借据，金额5万元，该借款是利息款，借款人是孙立。2015年2月16日借据，金额4万元，该借款为利息款，借款人是孙立。
原告对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。质证认为：2014年12月30日，借款20万元实际交付本金17万元，利息3万元，其他两张欠条5万元和4万元都是上述借款的利息。三笔借款担保人都是被告，被告应该承担保证责任。
经审理，本院确认以下事实：2014年12月30日，经过被告刘廷钧介绍，案外人孙立向原告马小威借款17万元，约定还款日期为2015年1月14日，利息3万元，由孙立为原告出具了20万元的借据。被告刘廷钧及吴军、于波提供保证担保。逾期，孙立没有偿还借款，2015年1月28日，孙立为原告出具了欠付利息5万元的借据，由被告刘廷钧提供保证担保。2015年2月16日，孙立再次为原告出具了欠付利息4万元的借据，由被告刘廷钧提供保证担保。
原告马小威多次向孙立及被告刘廷钧索要欠款，孙立一直没有偿还。被告刘廷钧于2015年11月25日将孙立为原告出具的三张借据收回，为原告出具了金额为29万元的借据。
本院认为：原、被告双方对案外人孙立向原告借款，被告刘廷钧是担保人的事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告刘廷钧承担保证责任，偿还借款的请求符合法律规定。被告刘廷钧虽为原告出具了借据，但原、被告之间是保证关系，故被告应按原借贷关系承担保证责任。刘廷钧承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告均认可借款本金为17万元，其他12万元均利息。双方约定的利息高于法律支持的范围，应予调整。应以17万元本金为基数，按月利率2%计算，自2014年12月30日起至2016年4月29日，利息54400元(170000×0.02×16月)，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告刘廷钧于本判决生效之日起五日内给付原告马小威借款本金17万元；
二、被告刘廷钧于本判决生效之日起五日内给付原告马小威借款利息54400元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年4月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日；
三、驳回原告马小威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告马小威负担984元、被告刘廷钧负担4666元；财产保全费1520元，由被告刘廷钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 迟 冰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00445号
原告陈某某，女，1992年3月28日出生，汉族。
委托代理人穆友谊，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告应某某，男，1989年5月14日出生，汉族。
原告陈某某与被告应某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍认识，2014年4月21日登记，同年5月10日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告对家庭毫无责任心，和原告没有共同语言。被告经常在县城娱乐场所混日子，并经常对她拳打脚踢。他们曾协议离婚，但因被告原因未能达成协议，此后双方感情越来越冷漠，且被告和不止一个女人有不正当关系。现双方无法继续生活。现请求与被告离婚；债务由被告偿还；原告嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供了下列证据：
结婚登记审查处理表一份、申请登记声明书两份，证明与被告系合法的夫妻关系。
程子怡、王格娟证言各一份，证明被告实施家庭暴力的事实。
礼泉县赵镇张晶证言一份，证明被告有外遇的事实。
被告书写的保证书两份，证明被告经常实施家庭暴力且不悔改的事实及婚前借原告钱的事实。
被告书写的借条两张，证明被告个人债务。
原告所举的上述证据，经被告当庭质证认为，对证据1、无异议；对证据2、不认可，两证人他没见过，也不认识；对证据3、不认可，证人曾给他说过是原告给她钱，让她作证的，是假的；对证据4、认可，是他写的，但是吵架原告也经常摔东西，他一道歉就没事了，借钱的事根本没有，是原告在她妈跟前拿的，加的他的名字；对证据5、不认可，这是原告3月15日以离婚威胁他写的，说如果写了就可以不离婚。
被告辩称，原告诉与事实不符，他坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据1、经本院审查认为，来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信。证据2、3、因证人未出庭作证，对其证明效力不予采信；证据4、不能证明被告事实家庭暴力之事实；证据5、与本案非同一法律关系，对其证明效力本院不予论处。
经审理现查明:上列原、被告经人介绍认识，2014年4月21日登记，同年5月10日举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。双方从2015年3月分居至今。还查明，原告的嫁妆有被子3条、床单2条、被罩2条、四件套3条、台灯1个、面盆1个、暖水瓶1个。
综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:
驳回陈某某诉应某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 :赵孝廉
审 判 员 :李高超
人民陪审员 : 李 珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 : 袁 华
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第674���
上诉人（原审被告）原某某。
委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某某。
委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。
上诉人原某某因离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某某及其委托代理人祝卫彬、被上诉人秦某某及其委托代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原某某、秦某某2008年夏经人介绍相识，2009年7月27日登记结婚，2013年1月9日生育双胞胎女儿原瑶漪、原瑶滢。生育后，双方为家庭琐事发生争吵，2013年2月，秦某某携双胞胎女儿住回娘家至今。2013年5月，秦某某起诉来院，要求与原某某离婚，后调解和好在案。现夫妻关系并未改善，2013年11月，秦某某再次诉至法院，要求与原某某离婚，离婚后双胞胎女儿随其共同生活，原某某按月承担抚养费。
原审法院另查明，原某某系上海启能企业管理咨询有限公司的员工，2013年的月平均工资人民币（以下币种均为人民币）6，100元。原某某在2013年12月13日曾转账22，000元至秦某某账户。双方的共同财产仅为牌照为苏EPXX**荣威汽车一辆，现由原某某使用。双方无债权和债务。原某某自2013年2月起未支付双胞胎女儿的抚养费。
原审审理中，原某某表示不同意离婚，但同时又称法院若认为双方感情确已破裂，没有挽回的余地，要求抚养一个女儿；若法院判决离婚，离婚后住房自行解决。双方一致确认离婚后，牌照为苏EPXX**荣威汽车一辆归原某某所有，原某某在2013年12月13日转账给秦某某的22，000元，作为原某某支付秦某某车辆的折价款。秦某某则表示离婚后，要求抚养双胞胎女儿，原某某按月支付抚养费，对原某某2013年月平均工资6，100元，予以认可，离婚后住房自行解决。
原审法院经审理后认为，双方虽系自主婚姻，但婚后由于双方均未能正确处理共同生活中的矛盾，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故法院依法准许双方离婚。关于共同财产的分割、离婚后的住房安排，双方已达成一致意见，与法无悖，法院应予准许。关于女儿的抚养，无论是考虑到双胞胎女儿尚处在哺乳期，还是从双胞胎女儿成长的心理学角度分析，双胞胎女儿在离婚后都应由秦某某抚养，原某某应按月支付抚养费。考虑到原某某每月的收入和女儿成长等费用，抚养费的金额以每月1，800元为宜。因原某某自2013年2月至12月未支付女儿的抚养费，故原某某应一次性支付积欠的抚养费。
原审法院据此作出判决：一、准秦某某与原某某离婚；二、双方所生之女原��漪、原瑶滢随秦某某共同生活，原某某自2014年1月起按月支付抚养费1，800元，至原瑶漪、原瑶滢18周岁时止；三、原某某应于判决生效之日起十日内一次性给付2013年2月至12月积欠的抚养费19，800元（按每月1，800元计算）；四、牌照为苏EPXX**荣威汽车一辆归原某某所有，原某某应给付秦某某财产折价款22，000元（已给付）；五、离婚后，秦某某、原某某住房自行解决。
原审判决后，上诉人原某某不服，向本院提起上诉称：秦某某先后两次起诉离婚，是因为秦某某的母亲强行干预及秦某某母亲要求小孩改姓氏所致，故夫妻双方感情没有完全破裂，原审判决双方离婚显属错误；若法院判决离婚，考虑秦某某在外企工作十分繁忙，很难顾及小孩的生活、教育，同时，双方各带一个小孩更有利于小孩健康成长，故原审判决两个小孩均由秦某某抚养，亦属错误。综上，恳请二��法院撤销原审判决，并予以改判或发回重审。
被上诉人秦某某答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点之一：双方是否应离婚的问题。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本案争议焦点之二：双胞胎女儿抚养权归属。秦某某认为离婚后两个孩子均随其共同生活有利于孩子的健康成长，原某某认为离婚后各带一个孩子更有利于孩子的身心健康，双方由此表达的对孩子的真实情感及负责精神，值得赞赏和肯定。但考虑两个女儿是双胞胎且尚不足两周岁，原审法院作出了目前情况下两个孩子随秦某某共同生活的判决，并无不妥。今后随着孩子的成长，如抚育孩子一方的抚养条件发生变化，导致不利于孩子健康成长的情形发生时，另一方有提出变更抚养关系的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人原某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 李 罡
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华民初字第00121号
原告王建合。
委托代理人高彩红，陕西同州律师事务所律师。
被告李刚。
委托代理人支康平，陕西华县华州法律服务所法律工作者。
被告华县农村公路管理局。
委托代理人刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理王建合诉李刚、华县农村公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王建合于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建合申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建合撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王建合承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 朵
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1539号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市增源塑胶有限公司，住所地温岭市城北街道后马西路75号。
法定代表人方呈君。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第92号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道山南前村地方非法占用93.23㎡的土地上建造的一间空心板基础和其他设施；2、罚款1864元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第92号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月十一日峰
书记员 杨 芬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执274号之一
申请执行人额尔登都西，男，蒙古族，1979年10月22日出生，现住苏尼特右旗朱日和镇；
申请执行人佈和，男，蒙古族，1966年3月2日出生，现住苏尼特右旗朱日和镇；
被执行人林守炎，男，汉族，1973年3月13日出生，现住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2012）察后民初字第477号生效法律文书，于2017年11月13日向被执行人林守炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林守炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林守炎在中国农业银行账户内存款人民币606388.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建林
二〇一七年十一月十三日
书记员 王光洁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00002号
（2013）蛟民执恢字第2号
申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司，住所吉林市经济开发区冠家村二队。
法定代表人韩春海，经理。
委托代理人蔡永贵，该公司工作人员。
被执行人李忠富，男，64岁。
申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司与被执行人李忠富民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月11日作出（2012）蛟民二初字第833号民事调解书，主文内容：被告李忠富于2013年3月5日前一次性给付原告吉林市龙海畜禽加工有限公司借款本金15000.00元、案件受理费87.00元，由被执行人李忠富负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司于2013年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李忠富履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李忠富送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司与被执行人李忠富达成和解履行协议，但被执行人李忠富交纳本金5，000.00元后没有履行全部给付义务。2014年1月15日申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人李忠富给付申请执行人吉林市龙海畜禽加工有限公司借款本金10，000.00元，案件受理费87.00元。本案已和解执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第833号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费由125.00元，由被执行人李忠富负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2042-1号
原告王镇。
被告马迪。
被告马光升。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。
本院在审理原告王镇诉被告马迪、马光升、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告马迪、马光升在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭杰中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商���字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农业银行沂南支行”），公司住所地：沂南县城。
诉讼代表人：孟庆华，农业银行沂南支行行长。
委托代理人：刘乃春，农业银行沂南支行主任。
被告：周光友，男，汉族。
被告：郭文香，女，汉族，系周光友之妻。
被告：刘长军，男，汉族。
被告：刘树峰，男，汉族。
被告：刘树东，男，汉族。
原告农业银行沂南支行诉被告周光友、郭文香、刘长军、刘树峰、刘树东金融借款合同纠纷一案，于2015年3月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行沂南支行委托代理人刘乃春，被告刘树东到庭参加诉讼。被告周光友、郭文香、刘长军、刘树峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行沂南支行诉称：2013年11月9日，被告周光友以养牛为名与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理多户联保，借款5万元，年利率为9%，可循环使用借款，期限至2015年1月8日。借款到期后，被告周光友、郭文香拒付借款本金及利息，被告刘长军、刘树峰、刘树东亦未履行担保责任。请求依法判决被告周光友、郭文香偿还借款本金5万元及利息，被告刘长军、刘树峰、刘树东承担连带担保责任，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告周光友未作答辩。
被告郭文香未作答辩。
被告刘长军未作答辩。
被告刘树峰未作答辩。
被告刘树东辩称：被告周光友贷出款后被我使用，同意偿还借款本息，请求分批分期支付。
原告农业银行沂南支行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证及借款人、担保人的身份证复印件等证据，证实被告担保借款的事实。
被告周光友、郭文香、刘长军、刘树峰、刘树东未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告周光友、郭文香夫妻以养牛并同意以家庭共有财产承担债务多户联保为由向原告农业银行沂南支行申请小额农户贷款5万元。2013年11月9日，被告周光友以借款人的名义，被告刘长军、刘树峰、刘树东以连带责任保证人的名义，分别与原告农业银行沂南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人向农业银行沂南支行借款5万元，有效期自2013年11月9日至2015年1月8日，年利率为9%，期限内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用借款，多户联保”。借款期满后，原告多次催收未果。2015年3月15日，原告农业银行沂南支行以要求上述被告偿还借款���金5万元及利息为由诉至本院。
另查明：2014年11月10日，被告周光友偿还借款本息1万元，被告周光友、郭文香、刘长军、刘树峰、刘树东拖欠原告借款本金44533.52元及自2014年11月11日至2015年1月8日期间的借款利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告周光友、郭文香、刘长军签字的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，刘树峰、刘长军签字按印的担保函，《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周光友、郭文香、刘长军、刘树峰、刘树东的户籍登记信息及公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2013年11月9日，被告周光友以借款人的名义与原告农业银行沂南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告刘长军、刘树峰、刘树东在借款合同中约定承担连带保证责任的约定，均系双��真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定享有权利履行义务。被告郭文香作为被告周光友的配偶，向原告农业银行沂南支行作出书面承诺，同意借款人周光友的借款行为已经过家庭财产共有人的同意并以家庭共有财产承担债务，故被告周光友以个人名义向原告农业银行沂南支行借款，应当按照夫妻共同债务处理。原告农业银行沂南支行按约已履行了发放贷款的义务，被告周光友、郭文香、刘长军、刘树峰、刘树东违约，未按约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部��权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”庭审中，原告农业银行沂南支行变更诉讼请求，诉请被告周光友、郭文香、刘长军、刘树峰、刘树东偿还借款本金44533.52元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告周光友、郭文香、刘长军、刘树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
一、被告周光友、郭文香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金44533.52元及利息（自2014年11月11日至2015年1月8日，年利率为9%）；并支付该款自2015年1月9日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。被告刘长军、刘树峰、刘树东负连带清偿责任。
二、被告刘长军、刘树峰、刘树东在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告周光友、郭文香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行负担137元，被告周光友、郭文香、刘长军、刘树峰、刘树东共同负担913元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
人民陪审员 胡发中
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐晓伟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初127号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人马子海，男，1965年12月25日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，无业，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人马子海犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人马子海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日23时许，被告人马子海醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺205国道由西向东行驶至果里医院东侧变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，与吴迪驾驶的由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人马子海血液中酒精含量为221.2mg/100ml。经认定，被告人马子海负此事故全部责任。
上述事实，被告人马子海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、谅解书、户籍证明等；证人吴某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘笔录、现场图及照片；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马子海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人马子海在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，已取得谅解，可对其从轻处罚。被告人马子海醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马子海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年五月二日
书记员 张 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人谢建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6184号民事判决，于2016年6月12日向被执行人谢建发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢建的存款、收入人民币29015.17元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初112号
公诉机关:洪雅县人民检察院。
被告人:徐仕全，男，1966年11月10日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐仕全犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人徐仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关诉称：2017年5月14日下午，被告人徐仕全酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车沿省道305线从洪雅县城方向驶往余坪场镇。14时50分左右行驶至该道275km+500m处，与道路右侧防撞墩相撞后侧翻，造成被告人受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人被送往洪雅县人民医院治疗，公安机关对其血样进行了提取。经检验，被告人血液中乙醇浓度为140.096mg/100ml。2017年6月7日，洪雅县公安局交通警察大队认定被告人徐仕全负事故的全部责任。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、行政强制措施凭证、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、事故认定书以及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐仕全违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达140.096mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚，但其如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐仕全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 惠