wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终636号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1976年9月28日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，1982年9月20日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，现在xx监狱服刑。
上诉人王某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人马晗宁，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.请求撤销西吉县人民法院（2017）宁0422民初1779号民事判决第三项内容；2.依法判令不予分割共同财产；2.本案二审诉讼费用由马某某承担。事实与理由：一、马某某具有重大过错。王某某与马某某经人介绍相识后，于2002年农历12月28日以夫妻名义共同生活，于2003年3月10日在西吉县王民乡人民政府补办结婚登记手续后依法领取结婚证。婚后生育两个女儿。马某某于2017年5月8日被宁夏回族自治区高级人民法院以故意杀人罪（杀害自己两个亲生女儿）判处死刑，缓期两年执行，现在宁夏女子监狱服刑。因此，马某某在婚姻存续期间具有重大过错。二、马某某现在提出分割财产不合情理。马某某犯罪情节恶劣、性质严重，本应依法判决死刑，经宁夏高级人民法院多次找王某某谈话，要求取得王某某的谅解，条件是在离婚时，马某某不主张任何要求（包括主张分割财产），王某某要出具谅解书并且放弃民事赔偿后，才能将死刑改判为死缓，王某某签订谅解书并放弃民事赔偿后，高院才将马某某由死刑改判为死缓，在宣告判决时，主审法官还亲自告诉马某某及其亲属要感恩王某某的谅解。因此，马某某现在提出分割财产不合情理。三、房屋现已经成为危房。自从2015年事发后，一直没有人居住，被水浸泡、房屋地基下陷、墙面出现裂缝、已成危房，无法分割。四、关于家用轿车一辆，全部是借款，至今没有还清。如果马某某要求分割该车辆，必须承担债务5万元。
马某某辩称，王某某给我出具谅解书是事实，我同意离婚，但王某某提出不给我分割财产我不同意。一审判决认定事实清楚，不同意王某某的上诉请求。
王某某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王某某与马某某离婚；2.本案诉讼费由马某某承担。
一审认定事实：2002年农历12月28日王某某与马某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2003年3月10日在西吉县王民乡人民政府补办结婚证。2006年1月23日生长女王某甲，2013年11月24日生次女王某乙。婚后夫妻感情一般。2015年10月28日晚马某某因家庭琐事杀死自己两个女儿。2016年11月22日固原市中级人民法院以马某某犯故意杀人罪判处死刑，2017年5月8日经宁夏回族自治区高级人民法院复核后改判为死刑，缓期二年执行，现在宁夏女子监狱服刑。夫妻共同财产有位于西吉县吉强镇大滩村杨家湾路口的庄院一处、房屋七间，宁DN25**“大众宝来”轿车一辆。
一审法院认为，马某某因家庭矛盾杀死自己两个亲生女儿，其犯罪行为已被判处死刑缓期二年执行，并严重伤害夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂，对王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产的分割，根据财产的具体情况和马某某长期在监狱服刑的实际情况，并考虑马某某具有重大过错，庄院、房屋及轿车均归王某某所有，由王某某付给马某某部分共同财产分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，判决：一、准予王某某与马某某离婚；二、王某某与马某某的共同财产即位于西吉县吉强镇大滩村杨家湾路口庄院一处、房屋七间，宁DN25**“大众宝来”轿车一辆归王某某所有；三、王某某于本判决生效后三十日内付给被告马某某共同财产分割款7万元；案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，二审予以确认。
本院认为，马某某杀死自己两个亲生女儿，严重伤害夫妻感情，给王某某造成失去亲人的极大痛苦，导致夫妻感情破裂，王某某提出离婚，马某某同意离婚，应予以准许，一审判决准予双方离婚正确。马某某犯罪行为造成的后果特别严重，在刑事案件审判期间，王某某向宁夏高级法院出具谅解书，放弃民事赔偿请求权，给予马某某最大谅解，帮助马某某获得法院的从轻处罚，被判处死刑缓期二年执行，对马某某给予了最大挽救。马某某在本案具有重大过错，在双方离婚时，对于夫妻共同财产的分割，应当少分，可以不予分割。鉴于马某某在服刑期间缺乏必需的日常生活用品支出经济来源，可予以分割适当的共同财产。二审期间，本院对位于西吉县吉强镇大滩村的住宅房屋进行现场勘查，马某某在该住宅实施犯罪后，宅院长期无人居住和管理维修，部分房屋已成危房；宁DN25**号轿车系王某某于2015年贷款借债购买。一审法院根据财产的具体情况和马某某长期在监狱服刑的实际情况，将住宅房屋及轿车判归王某某所有处理正确，但判决由王某某付给马某某部分共同财产分割款7万元过高，二审予以纠正。王某某提出购车借款至今没有还清的上诉理由证据不足，与其在一审称述的事实不符，二审不予采信。
综上所述，王某某的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1779号民事判决第一项和第二项，即维持“一、准予原告王某某与被告马某某离婚；二、原告王某某与被告马某某的共同财产即位于西吉县吉强镇大滩村杨家湾路口庄院一处、房屋七间，宁DN25**大众宝来轿车一辆归原告王某某所有”；
二、变更宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1779号民事判决第三项，即将“原告王某某于本判决生效后三十日内付给被告马某某共同财产分割款7万元，”变更为“上诉人王某某于本判决生效后三十日内付给被上诉人马某某共同财产分割折价款4万元”。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，均由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴海峰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1260号
原告朱某某，女，生于1983年7月7日，汉族。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1976年8月21日，汉族。
原告朱某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人任万群、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍谈婚，2002年10月14日在叙永县后山镇民政办登记结婚，2002年10月24日生育儿子周某乙。婚后双方性格不合逐渐显露，经常为家庭琐事发生争吵。2009年，双方曾经在后山镇司法所协商好离婚事宜，在签字前，因被告反悔未能办理离婚登记。后原告外出务工，只偶尔回家。现原告特诉请判决：1、原、被告离婚；2、儿子周某乙由被告生活，原告每月支付子女抚养费400元至小孩独立生活时止。
被告辩称：原告外出是因为务工，我问她在外发生的一些事情，比如她收入不高，经常到处旅游，还出国旅游这些事情，她就生气和我吵闹；前不久小孩生病，都是我负担的医疗费；2009年原告和我协商离婚的事情，因为小孩的事情所以没有说好；我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍谈婚，2002年10月14日在叙永县后山镇民政办登记结婚，2002年10月24日生育儿子周某乙。因家庭经济压力，从2009年起，原告外出务工，儿子周某乙由被告父母照管。双方虽各在一处务工，但每年均回家探望。2016年春节期间，原告回家与被告共同生活20余天，在务工外出前，原告带走了被告为其准备的腊肉、香肠。
上述事实有原、被告及其小孩的户籍信息、原、被告的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告经过2年的认识了解后办理结婚登记，生育儿子周某乙，可推知其婚前具有较好的感情。生育儿子后，因家庭经济原因，原、被告各自一处务工，这是一般农村家庭的正常情况，并不必然导致夫妻感情破裂。原告每年都回家与被告共同生活，2016年春节更是共同生活20余天，在务工外出前，还带走了被告为其准备的东西，可推知夫妻感情尚可。双方因家庭琐事时有争执，这也是婚姻家庭中的正常情况，原告认为双方已感情破裂，但在诉讼中未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的理由，不符合关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗丹
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督62号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人:朱光权,系站长。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:卢家侠,女,1961年7月8日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人卢家侠欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人卢家侠给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人卢家侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元,由被申请人卢家侠负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14640号
原告：广州市芳村市政园林建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱利强，总经理。
委托代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市路宁路桥工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王耀波。
被告：北京中瑞维信国际信用评价事务所，住所地北京市丰台区。
执行事务合伙人：黄应根。
被告：广州市建设投资发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：越晓川。
本院在审理原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司诉被告广州市路宁路桥工程有限公司、北京中瑞维信国际信用评价事务所、广州市建设投资发展有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案中，原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告广州市芳村市政园林建设工程有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保80050号
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座,组织机构代码10308526-2。
负责人王兆毅,行长。
委托代理人金桂花,天津融汇(滨海)律师事务所律师。
被申请人高斌,男,1987年1月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被申请人高斌因借款合同发生纠纷,申请人于2016年7月11日向本院提出申请,要求依法冻结被申请人银行存款1827598.99元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。
经审查,本院认为,申请人的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被申请人高斌银行存款1827598.99元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁,逾期不起诉或申请仲裁的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈镜西
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执448号
申请执行人：滨海县界牌镇农民资金互助合作社，住所地滨海县界牌镇镇南村。
法定代表人：陈军，该社负责人。
被执行人：马仕凯，男，1982年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：刘仁友，男，1979年2月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县界牌镇农民资金互助合作社与被执行人马仕凯、刘仁友民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初6046号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为24081.3元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人马仕凯已履行5000元。申请执行人滨海县界牌镇农民资金互助合作社向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋立文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民初字第2078号
原告王艳辉，男，汉族，个体工商户。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘墨语，女，汉族，职员。
原告王艳辉与被告刘墨语保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳辉的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘墨语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，债务人潘海成于2014年1月12日向我借款335000.00元，该笔借款由被告刘墨语担保，借款借据中约定月息为20‰，并约定借款于2014年3月30日前偿还。此款经催要，被告未予偿还。现要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款335000.00元，并支付利息16750元（335000元×0.02元／月×2.5个月），合计351750.00元。并要求被告继续支付自2014年4月1日至本判决确定履行期间的债务利息。
被告刘墨语既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日债务人潘海成向原告借款335000元，约定2014年3月30日前偿还借款，并约定利息为月息20‰，此借款由被告承担保证责任，到期后债务人未偿还借款。
本院认为，原告持有债务人签字的借据一枚，应认定债务人欠原告款事实清楚，被告刘墨语在担保人处签字，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告要求被告承担保证责任偿还借款、给付利息的诉讼请求，因未超过中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘墨语于本判决生效后十日内偿还原告王艳辉借款本息合计351750.00元。
二、被告刘墨语继续支付自2014年4月1日至本判决确定履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 李 想
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 波
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民���字第99号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社
被告：陈某祥，男。
被告：余某来，女。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈某祥、余某来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人赵崇年到庭参加诉讼；被告陈某祥、余某来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈某祥于2009年6月25日以购机械为由向原告借款人民币470000元，被告陈某祥和余某来与原告签订了《抵押担保合同》，约定借款到期日为2012年5月20日。借款的还款方式为按季度结息、到期还本，现被告陈某祥贷款后一直没有按合同约定偿还借款本息，造成本金逾期470000元，利息拖欠346400.96元（利息计至2014年5月4日）。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈某祥偿还所欠原告的本金470000元和利息346400.96元（利息计至2014年5月4日止，以后利息按合同利率计算）；2、原告对被告陈某祥及余某来所共同拥有的坐落于阳江市海陵观堂管理区乌石村18号的房产拥有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告陈某祥承担。
被告陈某祥、余某来没有答辩。
经审理查明：2009年6月25日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈某祥签订了《借款合同》，约定：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款人民币470000元给被告陈某祥；借款用途为购机械；借款期限自2009年6月25日起至2012年5月20日止；贷款月利率为6.75‰；还款方式为按季结息，到期还本；违约责任：借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利��按每日万分之2.25计收复利。同日，被告陈某祥和余某来与原告签订了《抵押担保合同》，被告陈某祥和余某来以坐落于阳江市海陵观堂管理区乌石村18号（粤房字第29837**号《房屋所有权证》）房屋一座为被告陈某祥向阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款470000元作抵押担保，并办理了粤房地他证字第C20315**号《房地产他项权证》。签订合同当天，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了贷款470000元给被告陈某祥。借款后，被告陈某祥未按合同约定还款付息。计至2014年5月4日止，被告陈某祥尚欠阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社借款本金470000元，利息346400.96元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的两被告身份证复印件、个人借款申请书、抵押担保合同、借款合同、借款借据、利息清单、房地产权证、房地产他项权证以及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》和《抵押担保合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款470000元给被告陈某祥，被告陈某祥未按约定还款，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈某祥偿还借款470000元及利息（利息计至2014年5月4日止为346400.96元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被��陈某祥、余某来自愿以其共有的坐落于阳江市海陵观堂管理区乌石村18号房屋为被告陈某祥的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告主张对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告陈某祥、余某来经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某祥在本判决生效之日起十日内偿还借款本金470000元及利息（计至2014年5月4日止借款利息为346400.96元；2014年5月5日起的利息，按月利率6.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告陈某祥、余某来共有的坐落于阳江市海陵观堂管理区乌石村18号房屋（粤房字第29837**号《房屋所有权证》）的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11964元由被告陈某祥、余某来负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭开胜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初611号
原告：甘肃展华进出口有限公司
法定代表人：何志鹏，该公司总经理
地址：兰州市城关区庆阳路77号比科新大厦8楼B02室
统一社会信用代码：91620102756598970U
委托诉讼代理人：单维鹏，系该公司员工。
被告：蔡光荣，男，1973年2月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县板桥镇东柳村八社**号，身份证号码6222241973********。
原告甘肃展华进出口有限公司与被告蔡光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一七年六月九日
书记员 尹自升
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4374号
原告国庆，女，1983年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被告苏常喜，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告国庆为与被告苏常喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，2016年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国庆到庭参加诉讼，被告苏常喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国庆诉称，2013年7月1日，被告苏常喜因买车资金不够向原告国庆借款22000元，并为原告国庆出具借据1枚，口头约定月利率2%，2013年年底还款。后借款索要未果。故诉至法院，要求被告苏常喜偿还借款22000元，给付利息8800元（22000元×2%×22个月〈2014年1月1日至2015年10月30日〉），本息合计30800元。
被告苏常喜未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告苏常喜向原告国庆借款22000元，并为原告国庆出具借据1枚。借款经索要，被告苏常喜未能偿还。
原告国庆在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告苏常喜借款的时间、数额及对款项的约定；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会出具的证明1份，证明被告苏常喜外出务工，至今下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；因借据上无约定利率及还款时间，原告国庆主张的逾期利率没有法律依据，不予支持。
被告苏常喜在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告国庆与被告苏常喜之间债权债务关系明确，有被告苏常喜出具的借据在卷为证。被告苏常喜应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告国庆要求被告苏常喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未约定利率及还款时间，原告国庆主张的逾期利率，没有法律依据，对此本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告苏常喜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏常喜偿还原告国庆借款22000元，本判决发生法律效力后给付；
二、原告国庆的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告国庆负担163元，由被告苏常喜负担407元，公告费500元，由被告苏常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一六年一月十五日
书 记 员 吴志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执262号之一
申请执行人张南花，女，汉族，1960年5月11日出生，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
被执行人厦门市城园艺术工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后埔村薛岭社223号。
法定代表人陈跃源，该公司总经理。
被执行人郑春生，男，汉族，1958年2月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市湖里区公园管理中心，住所地厦门市湖里区莲岳路北侧仙岳公园。
法定代表人杨迎芳，主任。
申请执行人张南花与被执行人厦门市城园艺术工程有限公司、郑春生、厦门市湖里区公园管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）厦民终字第1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门市城园艺术工程有限公司名下的闽D385**号、闽DC26**号、闽D467**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为医疗费350864.35元、迟延履行债务利息，已受偿109130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）厦民终字第1610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月二十四日
书记员 ＸＸ炜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第644-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告张新文。
被告宋文燕。
被告赵曜。
被告孙晓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张新文、宋文燕、赵曜、孙晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张新文、宋文燕、赵曜、孙晓在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十五日
书记员 谭杰中
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1272号
原告：陈立尧，奉化市迅达物业有限公司法定代表人。
被告：舒善刚，个体工商户。
原告陈立尧为与被告舒善刚保证合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告陈立尧、被告舒善刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立尧起诉称：2012年4月9日，借款人卓红杰以生意急需资金为由，向原告陈立尧借款100000元，约定借款期限为两个月，由被告舒善刚及他人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨至今未还，目前借款人已无法联系。故原告向法院起诉要求被告立即归还担保款100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金100000元自2012年7月9日计算至款清日止的利息。
被告舒善刚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，但认为原告应该在借款到期后立即联系保证人，但实际上原告并没有，借款人卓红杰跑掉的事情还是答辩人告诉原告的。
原告陈立尧为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明2012年4月9日，借款人卓红杰向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，借款月利率为5%，逾期利息为原息加上100%的罚息，并由被告舒善刚及他人作连带责任保证的事实。
对于原告陈立尧提供的证据，被告舒善刚的质证意见及本院认证如下：被告舒善刚对原告提供的借条没有异议，但认为借款期限是两个月，保证期间也应该是两个月。本院认为，被告对该份借条本身并无异议，本院对此予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经本院审理，认定事实如下：2012年4月9日，借款人卓红杰以生意急需资金周转为由，向原告陈立尧借款100000元，约定借款期限为两个月，借款月利率为5%，不足三十天按一个月计算。如未按期付息，可提前追索，逾期利息为原息加上100%的罚息，并由被告舒善刚及他人作连带责任保证。借款人卓红杰已支付了截止2012年7月8日的利息。
本院认为：被告舒善刚就借款人卓红杰的借款行为向原告陈立尧提供的连带责任保证担保成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案当事人并未就保证期间作出约定，故被告舒善刚关于保证期间为两个月的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。虽然本案借贷双方约定的借款逾期利率过高，但原告陈立尧提出的关于逾期利息的诉讼请求并未超出法律规定。故对原告陈立尧提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告舒善刚于本判决生效后七日内偿付原告陈立尧担保款100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金100000元自2012年7月9日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舒善刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民终字第453号
上诉人（原审被告）吕军，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区元坝镇汉寿路**号。
被上诉人（原审原告）宋丽琼，女，生于1971年10月12日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区蜀门北路一段***号*栋*单元*楼*号。
上诉人吕军因与被上诉人宋丽琼合伙协议纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院于2015年6月1日作出（2015）昭化民初字第313号民事判决向本院提起上诉，在本案审理过程中，上诉人吕军以已于被上诉人和解为由，于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人吕军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕军撤回上诉。
二审诉讼费1050元，减半收取525元，由上诉人吕军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 韩恩齐
代理审判员 徐小雁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 琴
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1257号
原告张静松，男，生于1987年8月17日。
原告张太阳（系张静松父亲），生于1965年1月19日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告陈娇，女，生于1989年9月4日。
被告陈代毅（系陈娇父亲），生于1964年5月24日。
被告王成琼（系陈娇母亲），生于1966年2月7日。
特别授权委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
原告张静松、张太阳诉被告陈娇、陈代毅、王成琼不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张静松、张太阳及其委托代理人文志同，被告陈娇、陈代毅、王成琼的委托代理人胡朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静松、张太阳诉称，2015年4月19日，原告张静松与被告陈娇经媒人张淑均介绍相识恋爱。2015年12月9日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续，并约定2015年腊月18日在武胜县沿口镇百家宴会举办酒席。按照风俗习惯，应被告方要求二原告于2015年腊月初九，取出6万元，经媒人张淑均、邵烈夫妇将6万元现金转交给了被告，作为举办酒席和结婚购物的费用。然而，被告收取了6万元后立即反悔，不同意举办酒席结婚，还向法院起诉离婚，原告被迫将订购的酒席、婚庆全部退了，给原告造成了严重的经济损失和精神痛苦。为此原告诉讼法院，请求依法判决三被告共同返还原告不当得利6万元及利息。
被告陈娇、陈代毅、王成琼辩称，原告张静松与被告陈娇相识恋爱以及结婚经过是事实，但被告方未收到原告方诉称的6万元。2016年2月4日，被告陈娇曾起诉原告张静松离婚，张静松在答辩中称其给付了陈娇6万元的彩礼。即使原告方所提的6万元属实，该6万元依法也应认定为彩礼，彩礼是以缔结婚姻关系的赠与。现原告张静松与被告陈娇已经办理结婚登记，不存在不合法行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月19日，原告张静松与被告陈娇经媒人张淑均介绍相识恋爱。2015年12月9日，原告张静松与被告陈娇在武胜县民政局办理结婚登记手续。2016年2月4日，被告陈娇曾起诉原告张静松离婚，2016年4月本院以证据不足为由判决驳回了被告陈娇的离婚诉讼请求。2016年5月12日，原告张静松、张太阳以被告方收取了6万元现金后，不同意举办酒席结婚为由，向法院起诉，要求三被告返还二原告不当得利6万元及利息。
上述事实有原被告的陈述，（2016）川1622民初335号民事判决书，证人张淑均、邵烈、李国珍等人的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得利益，而使他人受到损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据风俗习惯，按照我国的民间婚俗，为缔结婚姻关系而给付了被告一定礼金，属于彩礼，被告取得该彩礼，是有合法根据的，不构成不当得利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，因原告张静松与被告陈娇现已缔结婚姻关系，因此原告方要求被告方返还婚前所给付的礼金，应当以双方离婚为条件，在本案中无法处理。故原告要求被告返还不当得利的请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张静松、张太阳的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张静松、张太阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 海
二〇一六年七月十九日
书 记 员 向兰兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13740号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：雷淦先
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷淦先小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金4218.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4218.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3202号
原告：重庆市鸿铭混凝土有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：文龙明，董事长。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国。
被告：重庆千叶新置业有限公司，住所地重庆市大足区凉风垭。
法定代表人：蔡邦明。
被告：重庆千叶房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号5-1。
法定代表人：叶定坎。
本院立案受理的原告重庆市鸿铭混凝土有限公司与被告重庆第十建设有限公司、重庆千叶新置业有限公司、重庆千叶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后向原告重庆市鸿铭混凝土有限公司送达受理案件通知书，并告知原告重庆市鸿铭混凝土有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆市鸿铭混凝土有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按重庆市鸿铭混凝土有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 畅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马春波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢413号
申请执行人：张美丽。
被执行人：辛雷。
本院在执行张美丽与被执行人辛雷不当得利纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民一初字第191号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李树鹏
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陵民初字第1138号
原告郑李雁，女。
被告熊国进，男。
原告郑李雁诉被告熊国进离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王文敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑李雁到庭参加诉讼，被告熊国进经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，不久后，于2013年2月20日办理了结婚登记。2013年1月9日生下婚生儿子熊某德。原、被告虽然自由恋爱，但是婚恋时间较短，婚前缺乏了解，被告严重的大男子主义恶语伤害虐待原告，被告暴躁性格曾经使用家庭暴力致伤原告，难于共同生活。婚后至今，被告经常夜不归宿，开宾馆赌博还跟第三者过夜，对家庭不闻不问，不尽到做父亲和丈夫的责任和义务。孩子刚满一周岁时，原告伤心带着孩子回娘家居住至今。浪迹天涯的负心人的被告致使夫妻双方无法沟通，夫妻感情逐渐疏远冷淡。被告不但如此，致命的是在原告不知情的情况下到外面借高利贷去赌博，而不是用在家庭开支方面。被告的行为严重影响家庭的不和，造成夫妻感情破裂，于是原告第一次于2014年6月26日向法院起诉离婚，经贵院主持调解和好，给予被告一次回头转意的机会，时隔至今已有一年之久，但被告我行我素，变本加利虐待原告，仍漂泊在外不顾家，致使原、被告长期分居生活，名存实亡的夫妻，夫妻感情已彻底破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告再次起诉要求离婚，婚生儿子熊某德由原告抚养，抚养费自负，请求法院予以支持原告的诉求。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年2月20日经陵水黎族自治县民政局办理结婚登记。原告于2013年1月9日生下婚生儿子熊某德。2014年2月起至今原告和儿子熊某德在娘家和被告分居生活，婚后，被告经常外出不在家，有赌博嗜习，被告存在家庭暴力行为，夫妻婚姻基础差。原、被告夫妻存续生活期间无共同财产和债权债务。2014年6月26日原告第一次向法院起诉离婚，法院主持调解和好，第二次（2015年6月17日）原告又以被告性格暴躁、赌博嗜习、感情不和分居生活确定夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，婚生儿子熊某德由原告抚养，抚养费自负。
另查明，原告郑李雁是陵水黎族自治县自来水公司职员，被告熊国进是自由职业人员。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件1份、《结婚证》复印件1份、《出生医学证明》复印件1份、《离婚起诉状》复印件1份、《和好协议书》、原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2013年2月20日经海南省陵水黎族自治县民政局办理结婚登记手续，符合结婚条件，属于合法的婚姻关系，受法律保护。原告提出虽然原、被告系自由恋爱结婚，但是夫妻感情基础差，因性格不合，双方经常发生争吵，实际分居生活期间将近二年，二人相处时间较少缺乏了解，在原告不知情的情况下在外面借高利贷赌博，引起家庭矛盾，加大夫妻感情破裂。另外，原告第二次坚持起诉离婚，是因为原、被告不能共同生活，证实了原、被夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原、被告的婚生儿子熊某德，已满二周岁，又一惯跟随母亲生活，原告有稳定工作，有固定经济收入，而被告是无业人员，经济收入不稳定，从有利于其健康成长考虑，熊某德应随原告生活为宜，原告自愿放弃被告承担抚养费的义务，是当事人的民事行为处分权利，并没有违反法律、法规等相关规定，本院认为，应予照准。因此，对于原告要求抚养婚生儿子熊某德，抚养费自负的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑李雁与被告熊国进离婚；
二、原、被告的婚生儿子熊某德由原告郑李雁抚养，抚养费由原告郑李雁自负。
案件受理费人民币150元，由原告郑李雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一五年八月十四日
书记员黄煜
附本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的；
◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
◊4◊因感情不和分居满二年的；
◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1356号之一
原告：福建一建集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区城东街海城花苑1#201-202室，组织机构代码85611572-9。
负责人：许锦荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘帝全、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：郭伟能，男，回族，1976年3月18日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠龙、陈素丽，福建润柏律师事务所律师。
第三人：中化泉州石化有限公司，住所地福建省泉州市惠安县泉惠石化工业区内（东桥镇），组织机构代码79375858-2。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷彦璋，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：石博，女，该公司法务。
第三人：中交上海航道局有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路13号，统一社会信用代码：9131010113222855X7。
法定代表人：侯晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许竞伟、ＸＸ强，北京市华泰律师事务所律师。
原告福建一建集团有限公司泉州分公司与被告郭伟能建设工程施工合同纠纷一案，本院接受泉州市泉港区人民法院的移送，于2017年2月4日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建一建集团有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建一建集团有限公司泉州分公司负担。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 旋
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3084号
原告张居焕,男,生于1969年10月01日,汉族,住宝鸡市。
被告张建光,男,生于1975年6月，汉族,住宝鸡市金台区,现下落不明。
原告张居焕与被告张建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况，经多方寻找均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致使本案无法送达。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告张居焕的起诉。
本案诉讼费962元，本裁定生效后退回原告张居焕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一七年十月十八日
（院印）
书记员 曲 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1606号
申请执行人：路德荣，女，汉族，1939年02月生，现住石河子市。
被执行人：李启莲，女，汉族，1969年04月，现住昌吉市。
路德荣诉李启莲所有权确认纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初1407号民事判决书，于2015年07月07日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以申请标的不存在为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初1407号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 张 磊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0424民初1141号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被告李建林，农民。
被告王花英，农民。系被告李建林之妻。
本院于2016年6月17日立案受理了原告衡东农商银行诉被告李建林、王花英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告衡东农商银行以双方已自行和解为由于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡东农商银行申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，保全费100元，由湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴旭红
二０一六年八月十六日
书记员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2830号之一
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘大风，董事长。
被执行人刘红星，男，1967年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人刘红星物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初845号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 汪茂红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第3959号
原告申德瑞，女，汉族，1963年4月11日出生，住宛城区。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师。一般代理。
被告王玉梅，女，汉族，1964年1月10日出生，住宛城区。
被告鲁山县奥瑞实业有限公司
地址：鲁山县四棵树乡土楼村刘门组，
法定代表人王亮。
被告平顶山市拓疆矿业投资有限公司
地址：平顶山市湛河区商贸街西第三号楼门面房，
法定代表人许好雷。
原告申德瑞诉被告王玉梅、鲁山县奥瑞实业有限公司、平顶山市拓疆矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。因原告无法提供被告详细联系联系方式，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申德瑞的起诉。
案件受理费9500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初4630号
原告：黄庆秋，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告：余树林，男，汉族，居民。
被告：唐义香，男，汉族，居民。
原告黄庆秋与被告余树林、唐义香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄庆秋于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄庆秋撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由黄庆秋负担。
审判员 吴银辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该行行长。
被执行人陈德才。
被执行人陈素珍。
被执行人王普标。
被执行人徐发明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行陈德才、陈素珍、王普标、徐发明金融借款合同纠纷一案中，立案标的为88450.6元。申请人与被执行人王普标自行达成和解协议并正在履行中，因时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于筱楠
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1713号
原告牛某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王贯营，叶县叶邑镇司法所法律工作者。
被告董某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民。
原告牛某与被告董某离婚纠纷一案，原告牛某于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法向被告董某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王贯营、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告董某结婚后，夫妻感情差，婚后三天按旧的风俗要回娘家，可被告一去不回至今未归。我到被告娘家找人，被告不见。我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告董某离婚，请求被告董某返还彩礼70000元。
被告董某辩称，原告牛某所诉情况不实，原告所诉婚后找不到我，实际是我找不到他，因为结婚后第二天他就外出打工啦，也不跟我联系，电话也不给我打。另外，原告所诉70000元不实，实际我收他彩礼46000元，现我同意离婚，不同意返还彩礼。
原告向本院递交的证据材料有，叶邑镇南大王庄村委证明1份，证明原告牛某因办婚事造成家庭经济困难等情况。
被告未向本院递交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的村委证明有异议，称不属实。
经庭审质证，本院对原告递交的叶邑镇南大王庄村委证明，因该证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联，对其证据的效力，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告牛某、被告董某的当庭陈述，可以认定以下案件事实。原告牛某与被告董某经人介绍于2013年7月双方相识订婚，××××年××月××日自愿登记结婚。无生育子女。婚后第二天，原告牛某即外出打工，尔后被告董某回娘家居住，双方很少通电话联系。2016年4月被告董某向本院起诉，请求与原告牛某离婚，后经本院判决不准离婚后，双方仍不能在一起生活。庭审中，被告董某认可收受原告牛某订婚彩礼16000元、结婚送好30000元，共计46000元。审理中，原告牛某、被告董某均称无婚前财产，婚后无共同财产、无共同存款及债权、债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚时间短，且在婚后第二天原告就外出打工，被告又回娘家居住，双方沟通较少，婚后双方没有很好地培养夫妻感情，长期分居。之前，被告曾向本院起诉请求与原告离婚，后经本院判决不准离婚后，双方仍不能在一起生活，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告再向本院起诉与被告离婚。审理中，原、被告同意离婚，本院应予准许。庭审中，被告认可收受原告彩礼，给原告的家庭经济造成一定的困难，该彩礼被告应予以返还，以返还26000元为宜，但过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告董某离婚；
二、被告董某返还原告牛某彩礼26000元，于本判决发生法律效力后10日内履行；
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨亚南
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9934号
原告：魏稳娥，女，1958年5月4日出生，汉族，
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：
法定代表人：张战备。
原告魏稳娥与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
魏稳娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21078元;2.判令被告支付原告逾期还款违约金；3.判令被告支付原告合同违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月21日签订《借款合同》，约定原告向被告出借21078元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2012年12月21日至2013年12月20日止，借款利息1264元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年11月18日立案侦查,原告魏稳娥系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告魏稳娥的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏稳娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 申丽敏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执238号
申请执行人：红河州个旧交通运政管理所，
法定代表人余向东，红河州个旧交通运政管理所所长
被执行人丁克，男，1960年8月7日生，现住个旧市。
申请执行人红河州个旧交通运政管理所与被执行人丁克行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）云2501行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人红河州个旧交通运政管理所于2017年3月14日向本院申请执行。
申请执行人红河州个旧交通运政管理所申请执行案款人民币25000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执238号执行案件终结执行。
执行费人民币275元，由被执行人丁克交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁章辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1608号
被执行人：邓勇，男，汉族，1966年3月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人邓勇上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人邓勇已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初208号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执250号
申请执行人云鹏，身份证号×××，女，1989年3月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县厦门花园G区。
被执行人哈尔滨富怀宝商贸有限公司，组织机构代码证号30083840-3，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南中路181号盟科视界9A1层。
法定代表人庞宇，该公司经理。
本院在执行云鹏与哈尔滨富怀宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的13237.94元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，云鹏可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月十四日
书 记 员 舒 淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1823号
上诉人（原审原告）：郭文才。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人郭文才因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郭文才自2002年5月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作11年6个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括郭文才在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司以每月1470元的标准支付郭文才6个月的经济补偿金。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议郭文才向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，郭文才遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付郭文才经济补偿金39468.60元（12个月×3289.05元/月）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：郭文才作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与郭文才的劳动关系，且于关停时即已告知郭文才经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议郭文才在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回郭文才诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，郭文才现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回郭文才的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭文才负担，予以免交。
宣判后，上诉人郭文才不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，郭文才作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。郭文才事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，郭文才才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，郭文才从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持郭文才一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、郭文才对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中郭文才认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，郭文才则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说郭文才是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是郭文才直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、郭文才提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，郭文才认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，郭文才在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给郭文才，郭文才知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭文才的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，郭文才向本院提交：八份判决书，拟证明郭文才知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，郭文才提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合郭文才上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与郭文才的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故郭文才至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现郭文才于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回郭文才要求经济补偿金的诉请并无不当。至于郭文才主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定郭文才至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于郭文才要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故郭文才再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭文才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7374号－2
原告刘阳。
被告陈科。
本院在审理原告刘阳诉被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘阳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告刘阳承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年七月十九日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4597号之一
原告：温岭市兴旺包装带厂，住所地：温岭市松门镇东南工业区。
投资人：林春旺。
被告：浙江劲野机电有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块海昌路与路桥大道转角处。
法定代表人：吴小刚。
原告温岭市兴旺包装带厂与被告浙江劲野机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告温岭市兴旺包装带厂于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市兴旺包装带厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市兴旺包装带厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温岭市兴旺包装带厂负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十月十日
代书 记员 庄佳琪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初1258号
原告:许友清，男，汉族，江西省抚州市人，居民。
委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组。
负责人向代尧，该村民小组组长。
原告许友清与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告许友清于2016年12月16日以与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组的起诉。
本院认为，原告许友清以与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组达成和解协议为由而提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许友清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许友清承担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李迪明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嫩商初字第363号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路35号。
法定代表人周然，职务行长。
委托代理人回香津，男，，汉族，工商银行嫩江支行信用卡负责人室。
被告师建军，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告师建军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人回香津到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告在原告处办理了信用卡，卡号为4270200032817380，至2015年4月29日，被告拖欠原告本金3,991.28元、利息及滞纳金9,404.05元，合计13,395.33元，原告要求被告立即给付上述欠款，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、被告的身份证复印件、工作证明及牡丹信用卡申请表，证明2009年被告在原告处办理了牡丹信用卡。
2、催告函一份，证明原告于2014年11月18日向被告发出了催告函，要求被告归还信用卡欠款。
3、信用卡交易明细（对账单）一份，证明被告信用卡的交易情况。
被告未到庭，没有质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告出示的上述证据，予以采信。
经审理查明：2009年，被告在原告处办理了牡丹信用卡，被告承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定。根据原告出示的对账单，被告于2013年3月透支本金3,991.28元后，一直未偿还欠款，截止2015年4月29日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金13,395.33元。
本院认为：根据《牡丹信用卡领用合约》的规定，被告应按原告提供的对账单归还欠款，如对交易情况有异议，应自交易发生之日起60日内向原告查询。被告收到起诉状后，对原告主张的交易情况没有提出异议，故本院认定截止2015年4月29日，被告拖欠原告本金、利息及滞纳金共计13,395.33元，原告要求被告归还该欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师建军于判决生效后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行截止2015年4月29日的欠款13,395.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 葛 艳
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔雯雯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初595号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邹云峰，该公司员工。
被告：张建强，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）与被告张建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的法定代表人邹刚及委托诉讼代理人邹云峰到庭参加了诉讼，被告张建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1332元，并判令被告依照《合同法司法解释（二）》第29条规定向原告支付违约金339元。事实及理由：被告是武胜县沿口镇滨江新城小区的业主，原告于2013年9月15日与该小区业主委员会签订了《滨江新城物业服务合同》后，开始对该小区进行物业管理。合同第4条约定，电梯公寓按每月每平方米1.0元缴纳物业服务费，第5条约定物业费每半年缴纳一次，缴纳时间为每半年的第一个月上旬。逾期未缴，物业公司将从次月起按欠缴金额每日千分之三计算违约金。被告入住以后一直接受原告的物业服务，缴纳了2015年12月31日以前的物业管理费，后一直未再缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，请求判决被告支付所欠的物业服务费及违约金。
被告张建强未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件及法人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；2.原告资质证书，证明原告具有物业服务资质；3、物业服务合同，证明被告已接受了原告提供的物业服务，明确双方的关系。4.催费通知单存根，证明原告已经履行催缴的义务；5、业主欠费统计表，证明被告拖欠物业费的事实；6、被告不动产的登记证明，证明被告系滨江新城的业主。被告张建强未进行答辩也未到庭参加诉讼，视为被告张建强放弃了抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可作为本案的定案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告天顺物业公司与滨江新城小区业主委员会签订《滨江新城物业服务合同》，合同第二条物业服务期限：从签订合同之日起至2016年12月31日止。第四条物业管理服务费：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯公寓1.0元/月/平方米。第五条：物业服务费于本合同生效之日起计收，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为每半年的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费第2个月开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的千分之三计算；同时，合同对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，天顺物业公司开始对滨江新城小区进行物业管理至合同期满。
被告张建强购买了滨江新城小区X幢X楼X号房屋，房屋建筑面积111.02平方米。张建强入住小区后，向原告天顺物业公司交纳了2015年12月31日以前的物业服务费。从2016年1月1日起未再交纳物业管理费。原告天顺物业公司多次派员催收，被告张建强仍未缴纳拖欠的物业管理费后，原告天顺物业公司于2018年1月18日向本院提出诉讼，要求判令被告张建强给付欠缴的物业服务费及违约金。
本院认为，本案争执焦点主要有二个方面：一是原告是否履行了合同义务；二是被告是否应支付物业服务费。
从本案原告提供的证据来看，原告从2013年9月15日起就在该小区提供物业服务至2016年12月底止，被告也将服务费交至2015年12月31日。被告张建强未提供证据证明原告未履行合同约定中的某一项或全部物管服务义务，应认定原告履行了合同约定的相关义务。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，滨江新城业主委员会系全体业主大会选举产生，滨江新城业主委员会与天顺物业公司签订的《滨江新城物业服务合同》合法有效，被告张建强作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间的物业服务费。关于原告主张的违约金问题。原告与滨江新城小区业主委员会签订的《滨江新城物业服务合同》第五条第二款约定，物业服务费每半年预缴一次，缴纳费用时间为每半年的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费第2个月开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的千分之三计算。本院认为，本项合同条款约定不符法律规定，违约金每日按应交纳欠费总额的千分之三计算过高，超过民间借贷年利率24%，本院不予支持；原告诉请按照《合同法司法解释（二）》第二十九条规定按违约总额30%计算违约金，从实际情况来看，远远超过了原告所受到的实际损失，其请求本院不予支持；参照武胜县物价水平及原告的实际损失情况，本院酌情认定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较适宜。关于违约金起算点，由于被告拖欠的物业服务费系累计形成，原告在物业管理过程中并未每年主张，因此，应以物业服务合同的最后时间2016年12月31日的次月起即2017年1月1日起开始计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张建强向原告广安天顺物业管理有限公司交纳2016年1月1日起至2016年12月底止的物业管理服务费1332元及违约金，违约金以本金1332元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止。
二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建强负担（原告广安天顺物业管理有限公司已垫付，本案执行时由被告张建强一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一八年三月二十一日
书记员 李诚
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00310号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人石安云，男，1976年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，捕前居无定所。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被刑事拘留，2015年4月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人石安云犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，适用简易程序，实行独任审判于2015年8月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人石安云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控,2015年4月3日2时许，被告人石安云攀爬阳台进入鞍山市铁东区体育巷5栋2单元3层33号被害人钱浩家中，盗走人民币1300元及三星手机一部。2015年4月5日11时，公安机关在鞍山市天鹅旅社201房间内将被告人石安云抓获，并将缴获的三星手机返还被害人钱浩。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1690元。上述事实，被告人石安云在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人钱浩的陈述、鞍山市公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、扣押发还物品清单、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为,被告人石安云以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石安云犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石安云的犯罪行为应判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，虽自愿认罪，依法仍应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石安云犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石安云于本判决生效之日起一个月内返还被害人钱浩人民币1300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年八月十四日
书记员 赵月
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第443号
申请执行人王庆生
被执行人陈志毅
本院在王庆生与陈志毅合同、无因管理、不当得利执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
安徽省巢湖市人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执330号
申请人:汪明才
被执行人:赵进,黄荣丽
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02738号法律文书，于2016-02-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赵进,黄荣丽价值482693元的财产。
二、查封不动产期限为二年，��封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执778号
申请执行人肖宵，女，1984年11月2日出生，汉族，莱州市人。
被执行人莱西市欧派橱柜商城。
本院在执行申请执行人肖宵与被执行人莱西市欧派橱柜商城追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审24号
申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人刁某，局长。
委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。
被申请执行人赵某1，男，1957年5月12日出生，汉族，农民,现住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人赵某2(系赵某1之子),男,1989年7月7日出生,汉族,农民,住所内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县林业局于2017年11月16日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0208号林业行政处罚决定书中的第（一）项，即期限于2017年10月15日前将擅自改变用途的林地恢复原状。第（二）项，并处擅自改变林地用途每平米15元罚款，共计13006.5元，已缴纳了部分罚款，剩余3000元罚款未缴纳。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0208号《林业行政处罚决定书》中认定，2014年至今，被申请执行人赵某1在未办理征占林地许可手续的情况下，在林西县林西镇河沿村七组，小地名前梁杠子，擅自建设生产生活用房，经林西县林业调查规划设计队鉴定，建房占地面积1.3亩（折合867.1平方米）全部为林地。其行为已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年10月15日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计13006.5元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。被申请执行人缴纳了部分罚款，尚欠3000元罚款未缴纳。申请执行人于2017年10月9日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0208号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定，催告后，被申请执行人未积极履行处罚决定中的第（一）、（二）项，虽缴纳了部分罚款，但尚欠3000元罚款未缴纳，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0208号林业行政处罚决定书中的第（一）项及第（二）项中未缴纳的罚款3000元。
本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0208号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）项准予强制执行。
二、对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0208号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（二）项即被申请执行人尚未缴纳的罚款3000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
审判员田源
人民陪审员史月颖
二O一七年十一月二十一日
书记员李冬岩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02616号
原告王春宇，男，汉族。
原告代理委托人牛彩霞，女，汉族。
被告李秀才，男，汉族。
被告郭丽娟，女，汉族。
被告张翠艳，女，汉族。
原告王春宇与被告李秀才、郭丽娟、张翠艳运输合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王春宇的委托代理人牛彩霞，被告李秀才的委托代理人郭丽娟，被告郭丽娟、张翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宇诉称，被告李秀才与郭丽娟系夫妻关系。2014年被告张翠艳承包了原宁城县妇幼保健所工地的开槽施工工程，此后被告张翠艳又找被告李秀才及郭丽娟为其施工。被告李秀才和郭丽娟找到原告，要求原告为其将开地槽挖出来的土方运走。当时与原告口头约定每车运费100元，运输结束后即为原告结算运费，结算凭据以运单小票为准。原告共为三被告运输土方70车，依约定三被告应给付运费7000元。被告张翠艳作为地槽土方施工的承包人，被告李秀才与郭丽娟系雇佣原告为其运输土方的雇主，三被告应当承担连带给付责任。该款经原告多次索要，三被告借故推施，至今未付。故起诉请依法判处三被告给付原告运费7000元并承担本案诉讼费用。
被告张翠艳辩称，2014年5月1日答辩人承包赤峰迪美商贸有限公司开发县老保健所院内楼房开槽工程，并订立合同。答辩人雇佣李秀才为钩机司机，郭丽娟在现场计票，故原告所诉与其二人无关。原告有一无牌照渣土车运送土方，约定每车运费80元，按运送70车计应得运费5600元。扣除原告借款4000元（施工过程中，原告没有按答辩人指定的地点卸车，而是擅自将土方卸在路上被建平县三家乡公安派出所将车扣留，原告为解决问题向答辩人借款2000元；原告在现场门口压坏电动车一辆，赔偿款2000元是向迪美商贸有限公司孔令达借后转给答辩人抵顶拨款）,被告应付1600元。因原告堵塞施工造成答辩人损失，答辩人始终与其协商至今未果，为此答辩人也向宁城县人民法院提起诉讼。综上所述，原告在没有赔偿答辩人损失情况下就其运费提起诉讼，在扣除其借款后答辩人应给付1600元，但原告应赔偿答辩人损失9500元，互相抵顶后再行确定给付金额。
被告郭丽娟辩称，2014年5月1日，被告张翠艳承包赤峰迪美商贸有限公司开发老保健所院内楼房开槽工程，并订立合同。被告张翠艳雇佣答辩人在现场计票，被告李秀才为钩机司机，原告所诉与答辩人及丈夫李秀才无关。综上所述，原告诉讼主体错误，为此应当依法驳回原告对答辩人及李秀才的诉讼请求。
被告李秀才未作答辩。
经审理查明，被告李秀才与被告郭丽娟系夫妻关系。2014年5月1日被告张翠艳与赤峰迪美商贸有限公司签订开槽协议，约定被告张翠艳承包原宁城县妇幼保健所工地的开槽施工工程。此后，被告张翠艳雇佣被告郭丽娟在现场计票，被告李秀才为钩机司机。被告张翠艳雇佣原告王春宇将其开地槽挖出来的土方运走，原告共运送土方70车。
以上事实，有原、被告陈述及开槽协议、运费票据等在案佐证。
本院认为，原告为被告张翠艳运送土方属实，被告张翠艳理应给付原告运费，原告称每车运费100元因无证据证实，故应以被告张翠艳认可的每车运费80元认定。被告郭丽娟、李秀才是被告张翠艳的雇佣人员，原告要求被告郭丽娟、李秀才承担给付运费的诉讼请求本院不予支持。被告张翠艳要求以原告的借款及赔偿款抵顶运费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，判决如下：
一、被告张翠艳在本判决生效后五日内给付原告王春宇运费5600元；
二、驳回原告王春宇对被告李秀才、郭丽娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张翠艳负担，并直接支付给原告王春宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年七月一日
书记员 霍伶俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初184号之一
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：李峰。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00272号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告李峰的1840.00元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告李峰的1840.00元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 程 前
第1页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第02238号
原告：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路81号。
法定代表人：张国增，系该公司董事长。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳冠隆酒业贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区强工二街18号。
法定代表人：边磊。
被告：沈阳马三家酒厂，住所地新民市高台子乡本街。
法定代表人：宋宏伟。
被告：沈阳大龙酒业有限公司，住所地于洪区马三家镇北。
法定代表人：边庆生。
被告：边庆生。
被告：边磊。
被告：刘世冰。
被告：张学刚。
被告：刘超。
被告：朱曼丽。
被告：周玉萍。
本院在审理原告辽宁予衡融资担保有限公司诉被告沈阳冠隆酒业贸易有限公司、沈阳马三酒厂、沈阳大龙酒业有限公司、边庆生、边磊、刘世冰、张学刚、刘超、朱曼丽、周玉萍追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币68万元或查封同等价值财产，用巴海虹、张海成的位于东陵区泉园一路35-3号351，建筑面积89.22平方米的房产，卷号：（10-3-7614）、用冯福强单独所有的位于浑南区桃仙大街27-9号（4-5-1），建筑面积124.9平方米的房产，新档案号：（10-2-0137933）、用王利克单独所有的位于浑南区桃仙大街27-9号（4-7-1），建筑面积124.9平方米的房产，新档案号：（10-2-0137932），作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人巴海虹、张海成的位于东陵区泉园一路35-3号351，建筑面积89.22平方米房产的产籍，卷号（10-3-7614）；
二、查封担保人冯福强单独所有的位于浑南区桃仙大街27-9号（4-5-1），建筑面积124.9平方米房产的产籍，新档案号（10-2-0137933）；
三、查封担保人王利克单独所有的位于浑南区桃仙大街27-9号（4-7-1），建筑面积124.9平方米房产的产籍，新档案号（10-2-0137932）；
四、冻结被告沈阳冠隆酒业贸易有限公司、沈阳马三酒厂、沈阳大龙酒业有限公司、边庆生、边磊、刘世冰、张学刚、刘超、朱曼丽、周玉萍的银行存款人民币300万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年一月七日
书记员 唐蕴玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执616号
申请执行人郭张聚，市民。
被执行人油怀庆，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初第489号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋平
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2949号
原告:邓隆军,男,1966年3月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，一般授权。
被告:石小林,男,1982年1月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，一般授权。
原告邓隆军与被告石小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓隆军及其委托诉讼代理人李大容、被告石小林及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓隆军向本院提出诉讼请求：１.被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计10919.87元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日11时8分，原告乘坐被告驾驶的渝F**小型客车，行驶至公黄路二十八梯路段时，与邵林驾驶的渝F**中型货车碰撞，导致原告受伤。原告被送往奉节县中医院住院治疗好转后出院。事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负全部责任。为此，依法提起诉讼。
被告石小林辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，误工费应按80元／天的标准计算，第二次产生的医疗费不应纳入赔偿范围。
本院认为，2017年3月11日11时8分，被告石小林驾驶的渝F**小型客车行驶至公黄路二十八梯路段时，与邵林驾驶的渝F**中型货车碰撞，导致原告邓隆军受伤。奉节县公安局交通巡逻警察大队朱衣公路巡逻民警中队认定，在本次事故中被告石小林承担全部责任，原告邓隆军无责任，故被告石小林对原告邓隆军的损失应承担全部的赔偿责任。原告邓隆军因此次交通事故于2017年3月11日至27日在奉节县中医院住院治疗，实际住院天数16天，花费住院医疗费13418.07元，并花费救护车等其它医疗费562.00元，合计13980.07元，本院上述费用予以认可。后原告邓隆军于2017年5月16日至17日在奉节县中医院住院检查，检查诊断为胆石症、湿热蕴结症和胆汁淤积性胆囊炎，原告未能提供证据证明检查出现的疾病系本次交通事故所造成的损害，对此所产生的1989.80元医疗费及相关费用，本院不予以认可。另外，原告未能提供证据证明其所从事的行业，也未能举证证明其固定收入来源，宜按照80元／天的标准计算误工费。对护理费、住院伙食补助费的赔偿标准及交通费，被告未提出异议，本院对相关赔偿事项予以认可。另查明，被告投保的保险公司已赔付原告10000.00元。
根据原告的诉讼请求及全案证据，本案可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费13980.07元（13418.07元＋562.00元）；2.误工费1280.00元（16天×80元／天）；3.护理费1600.00元（16天×100元／天）；4.住院伙食补助费800.00元（16天×50元／天）；5.交通费200.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石小林赔偿原告邓隆军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7860.07元（应赔偿的总额为17860.07元，扣减被告投保的保险公司已赔偿的10000.00元）；
二、驳回原告邓隆军的其他诉讼请求。
上列款项限本判决书生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 天
二〇一七年八月二十一日
书记员 翁小平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第03121号
原告：殷某，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：黄某，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告殷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告庞金虎于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年九月一日
书记员 徐萧砚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异57号
案外人：赵明暄，男，1948年2月8日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：马伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行员工。
被执行人：叶军辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与叶军辉金融借款合同纠纷一案中，赵明暄对本院冻结叶军辉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人赵明暄称，2013年3月6日，赵明暄与叶军辉签订《房屋买卖合同》，缴纳全部购房款，办理了房屋所有权预告登记，并一直居住在涉案房屋内。综上，请求解除对宁夏回族自治区银川市兴庆区该室房屋的产权的冻结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行辩称，预告登记不具有正式抵押的效力。
本院经审查认为，2015年4月15日，本院作出（2014）兴执字第2605号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人叶军辉名下的银行存款179822.32元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年4月21日，本院向银川市房屋产权交易管理中心发出协助执行通知书，冻结了叶军辉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋的产权。另，2014年1月2日，赵明暄、叶军辉就房屋办理了预告登记，约定时间为2013年12月31日至2017年3月30日。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出提出停止处分异议的，人民法院应予以支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应于支持”，故赵明暄的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对被申请人叶军辉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月十四日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当再收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出提出停止处分异议的，人民法院应予以支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应于支持。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉松争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。