wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1227民初475号
原告：焦某，住徽县。
被告：薛某，住礼县。
原告焦某诉被告薛某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼。被告薛某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳动报酬11900元；2、判令被告承担原告因催要劳动报酬支出的交通费300元、误工费1150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平常以给他人贴瓷砖为生。2010年11月左右在徽县东关清真寺附近的黄家贴瓷砖时认识被告，被告当时是承包人，原告跟被告在黄家干活10天工资共1500元，被告没有支付。后原告又跟着被告到柳沟、田河等地干活，经结算工资共11900元，未能及时支付。后经催要被告于2016年4月17日给原告写了结算欠条。后来被告一直不付钱，人也不见，经原告多方打听，被告的真实姓名叫薛某。原告多次找被告要钱，被告躲避不见，打电话也不接，无奈提起诉讼，请依法处理。
被告薛某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的结算单1份：原告欲以此证明被告拖欠其劳动报酬11900元的事实。因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据证明了被告拖欠原告劳动报酬11900元未能及时支付，于2016年4月17日向原告出具结算单1份的事实，与本案具有关联性，应予采信。2、法院调取的（2016）甘1227民初336号民事调解书1份、被告身份证复印件1份：经质证，原告无异议，被告未到庭未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了被告又名薛波的事实，与本案具有关联性，应予采信。
本院经审理认定事实如下：被告薛某又名薛某某，长期在徽县承包建设工程。2010年11月份起，原告在被告承包的多处建设工程中贴瓷砖以获取劳动报酬。后经结算，被告共应向原告支付劳动报酬11900元，但未能及时支付，经原告多次催要，被告于2016年4月17日向原告出具”结算单”1份，载明：”下欠老交柳沟贴砖2200元、马某500元、田河2500元、老黄1500元、老何5200元，总计11900元整，薛某某，2016年4月17日”。后经原告多次催要未果，故而成讼。
本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：一、被告是否应向原告支付劳动报酬11900元？二、对原告要求由被告向其支付为催要劳动报酬而支出的交通费300元、误工费1150元的诉讼请求是否予以支持？本院分别评述如下：
一、被告是否应向原告支付劳动报酬11900元？
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中原告按照约定向被告提供了劳务，然被告拖欠原告劳动报酬未能及时支付，因此在双方之间产生了特定的债权债务关系，原告享有要求被告清偿债务的权利，被告则负有及时清偿债务的义务。根据庭审时原告提交的结算单，足以认定被告拖欠其劳动报酬11900元至今未付的事实，故原告要求由被告向其支付劳动报酬11900元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。
二、对原告要求由被告向其支付为催要劳动报酬而支出的交通费300元、误工费1150元的诉讼请求是否予以支持？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
当事人对自己的诉讼主张，有及时提供证据予以证明的义务，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告未能举证证明其在向被告催要劳动报酬过程中支付交通费并造成误工损失的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告向其支付为催要劳动报酬而支出的交通费300元、误工费1150元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告薛某在本判决生效后十日内向原告焦某支付拖欠的劳动报酬11900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由原告承担15元、被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一七年八月十六日
书记员 高 雯
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1226号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，该公司工作人员。
被告：鲍玉亮，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告鲍玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告鲍玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令鲍玉亮偿还借款29989.88元及利息；2.判令由鲍玉亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月29日，鲍玉亮向其下辖张山支行借款30000元，月利率为9‰，借款用途为建房，借款期限为2012年7月29日至2013年7月29日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放贷款30000元，鲍玉亮出具借据。借款到期后，借款到期后其于2017年2月24日在安徽日报农村版刊登公告催收通知，卢海军仍未能还款，故起诉。
鲍玉亮未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年7月29日，鲍玉亮作为借款人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：鲍玉亮向来安农商行借款30000元用于建房，借款期限为12个月，即自2012年7月29日起至2013年7月29日止，月利率为9‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向鲍玉亮发放贷款30000元，鲍玉亮出具借据。鲍玉亮支付利息至2012年12月31日。借款到期后，来安农商行于2015年6月21日，通过银行系统扣划鲍玉亮10.12元。来安农商行于2017年2月24日在安徽日报农村版刊登公告催收通知，鲍玉亮仍未能归还欠款，来安农商行故起诉至本院。
以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与鲍玉亮签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、安徽日报农村版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，来安农商行与鲍玉亮签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向鲍玉亮发放贷款30000元，鲍玉亮应当按照约定期限偿还借款，鲍玉亮未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求鲍玉亮偿还借款29989.88元及利息的请求，本院予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍玉亮于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金29989.88元及利息（利息自2013年1月1日起至2013年7月29日按年利率10.8%计算，自2013年7月30日起至欠款还清之日止按年利率16.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年五月十四日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民初字第2131号
原告陈春连，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林紫英、沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告游丽金，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周妹亚，女，1938年10月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈春连与被告游丽金、周妹亚健康权纠纷一案中，因被告游丽金涉嫌故意伤害罪尚未侦查终结，而本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林金华
二〇一四年四月十一日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执260号
申请执行人：谢世军，男，生于1974年9月2日，住四川省犍为县。
被执行人：李洪全，男，生于1986年12月20日，住犍为县。
申请执行人谢世军依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1539号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李洪全应支付申请执行人谢世军借款18250元及利息，案件受理费128元及本案的执行费176元由被执行人李洪全。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款4879.63元（已支付给申请执行人），经查被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年七月十六日
书记员 聂志飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4262号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告孙有航于2017年6��27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有航自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
审判员 宋敬
二〇一七年六月二十七日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1327号
罪犯刘正秋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)茂中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘正秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘正秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘正秋获得嘉奖27次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金���民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘正秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正秋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初729号之三
解除保全申请人：金瑞达，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区东升花园20号楼1单元402室，公民身份号码：332601197406190617。
解除保全申请人：巫晓芸，女，1979年6月30日出生，瑶族，住防城港市防城区防城镇人民路105号3栋601室，公民身份号码：450603197906300006。
被申请人：陈红群，女，1973年10月14日出生，汉族，住港口区，
被申请人：陈洪玲，女，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市，
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
陈红群、陈洪玲与金瑞达、巫晓芸民间借贷纠纷一案中，本院分别于2017年6月6日作出（2017）桂0602民初729号之二民事裁定：一、解除对巫晓芸名下的沃尔沃轿车（车牌号为桂Ａ×××××）的查封、扣押；二、查封、扣押巫晓芸名下的长安轿车（车牌号为桂Ａ×××××），查封期限为自本院实际查封之日起两年。解除保全申请人金瑞达、巫晓芸2017年7月23日向本院申请解除对巫晓芸名下的长安轿车（车牌号为桂Ａ×××××）的查封和扣押。
本院经审查认为，截至2017年7月13日，金瑞达、巫晓芸合计已偿还陈红群、陈洪玲171300元，解除对案涉长安轿车（车牌号为桂Ａ×××××）的查封、扣押后，金瑞达、巫晓芸表示会尽快将该车出售用于偿还陈红群、陈洪玲的后期债务，另本案巫晓芸名下另有2套房产被查封，足以承担本案所涉标的额。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对巫晓芸名下的长安轿车（车牌号为桂Ａ×××××）的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 菲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋小梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人杨长涛，男，住长春市宽城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨长涛借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初3031号民事调解书判决：一、被告杨长涛于2016年10月9日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行拖欠贷款本金6，388.77元及利息；二、被告杨长涛于2016年10月10日起继续履行与原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；三如果被告杨长涛未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权主张借款合同提前到期，要求被告杨长涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余贷款本金432，461.31元及利息；四、被告杨长涛以其所有的房产【位于长春市宽城区嫩江路×号五环嘉苑（都市华尔兹）×幢××号房，丘地号：2-9/1001-××（315）】对上述债务承担抵押担保责任；五、律师费2，000.00元由被告杨长涛负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人杨长涛采取了限制高消费措施；另因被执行人杨长涛拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执162号
被执行人赵刚。
本院在执行被执行人赵刚罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初6号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0725民初1877号
原告：王某，男，汉族，山丹县居民。
被告：杨某，男，汉族，山丹县居民。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商达成还款协议为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一七年七月十七日
书记员 曹瑞年
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9017号
申请执行人：广东盛氨化工有限公司，住所地：广州市天河��珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第44楼02单元，组织机构代码05453047-X。
法定代表人：颜辉。
委托代理人：伍绍俊，系该公司职员。
委托代理人：吴松周，系广西海望律师事务所律师。
被执行人：广州市杰清环保科技有限公司，住所地：广州市天河区天源路961号自编A栋3B11号房，组织机构代码56791426-8。
法定代表人：黄容基。
广东盛氨化工有限公司与广州市杰清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1962号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州市杰清环保科技有限公司偿付广东盛氨化工有限公司款4121126.50元及其逾期付款违约金(按本金1954944元自2013年6月6日起计；按本金1499414元自2013年7月10日起计，上述均计至2015年7月31日止；按本金1213472.50元自2013年8月31日���计至2014年10月30日止，按本金1016768.50元自2014年10月31日起计至2015年7月31日止，上述计收标准均为年利率6%计收)等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院划拨了被执行人的银行存款1208557.08元，扣除执行费及另案分配款后，余款892131.48元已经退予申请执行人。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执9017号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
书送达后立即生效。
执
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年四月二十日
书记员 刘德鑫
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西鸡民初字第122号
原告陈某某，女，生于1980年11月16日。
被告黄某某，男，生于1978年7月7日。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。本院已于2015年11月2日在《人民公安报》刊载公告，限被告黄某某自公告之日起六十日内来本院应诉，公告期限届满，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2001年正月间，原、被告双方经人介绍认识，并于同年5月1日办理结婚登记手续。由被告黄某某入赘我家当上门女婿。我们婚后共生育两个子女（长女黄某甲，生于2001年9月29日；次女黄某乙，生于2003年4月17日）。婚后，被告黄某某不但不尽赡养义务，反而大部分时间酗酒闹事、无事生非。双方常为家庭琐事发生争吵。2006年7月份，被告黄某某借口酒醉领着长女黄某甲离家出走。被告出走后，一直未与家里联系。我们的夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告黄某某离婚；2、长女黄某甲由被告黄某某抚养、次女黄某乙由我抚养，双方互不支付子女抚养费；3、本案所有费用由被告黄某某承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、西畴县公安局董马派出所户口证明一份，证明被告黄某某的基本情况。
2、西畴县公安局董马派出所户口证明一份，证明原、被告所生长女黄某甲的基本情况。
3、蒙自市公安局鸣就派出所户口证明二份，证明原告及原、被告所生次女黄某乙的基本情况。
4、蒙自市民政局出具的婚姻证明一份，证明原告陈某某与黄孝（校）兵系合法夫妻关系及双方结婚时间。
5、蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员会鸣鹫村第四村民小组、蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村民委员会证明一份，证明原告陈某某与黄孝（校）兵因感情不和，黄孝（校）兵于2006年离家出走至今，一直未与家有联系。
6、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，证明原告陈某某与黄孝（校）兵结婚时间，并已领结婚证。
为查明案件事实，本院依职权调取下列证据。
1、证人黄某甲（黄某某之长女）调查笔录一份，证明若父母离婚，其愿意随父亲黄某某生活。
2、证人王某某（黄某某之母）调查笔录一份，证明原告陈某某与黄某某是夫妻关系及黄某某到陈某某家上门的事实。
3、西畴县公安局董马派出所全户人员简况表一份，证明被告黄某某家庭人员情况。
经质证，原告对本院调取1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6号证据及法院依职权调取的证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据审理、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2001年5月1日，原告陈某某与被告黄某某经办理结婚登记手续结婚，由被告黄某某入赘原告陈某某家。婚后生育两个子女（长女黄某甲，生于2001年9月29日；次女黄某乙，生于2003年4月17日）。后因家庭琐事，被告黄某某于2006年7月离家出走至今。故原告陈某某以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求解决。
另查明，被告黄某某办理结婚登记手续时所使用的名字为“黄孝兵”。
本院认为，原告陈某某所诉事实清楚，证据充分。被告黄某某不珍惜夫妻感情，长期外出至今，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长女黄某甲，经本院征询其本人意见，其表示愿意随被告黄某某生活；次女黄某乙，其表示愿意随原告陈某某生活；本院均予以满足。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、长女黄某甲由被告黄某某抚养，次女黄某乙由原告陈某某抚养，双方互不支付子女抚养费。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵全虎
审 判 员 罗时火
人民陪审员 魏 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘禹薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1263-2号
原告孔宪芝，女，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王洪佳，男，现住通化市东昌区。
被告王琛，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孔宪芝与被告王洪佳、王琛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔宪芝撤回起诉。
案件受理费5900.00元（系减半收取）及保全费5000.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1838号
申请执行人吴佳宝。
被执行人湖南盛德灏运生物科技有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案于2016年4月19日经本院审结。该案（2015）天民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人工资40000元，未休年休假工资3448元，迟延履行费700元（以本金43448元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月8日暂算至2016年11月8日），本案受理费10元，执行费552元，以上共计44710元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南盛德灏运生物科技有限公司的银行存款44710元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一六年十一月八日
代理书记员 叶心玫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初765号
原告：王玉森，男，汉族，退休职工，现住图们市。
被告：王金连，女，其他信息不详。
被告：王大成，男，其他信息不详。
本院在审理原告王玉森诉被告王金连、被告王大成民间借贷纠纷一案中,原告王玉森于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王玉森撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王玉森负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨艳红
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初262号
公诉机关山东省莒县人民检察院
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被莒县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日凌晨1时许，被告人王某在莒县城阳南路红番区酒吧，趁人不备，窃取被害人张某2“OPPO”手机一部、贾某“苹果”手机一部。经鉴定，所盗“OPPO”手机价值人民币2700元，“苹果”手机价值人民币5317元，共计8017元。
另查明，被告人王某经公安机关电话传唤到案，到案后，其对犯罪事实供认不讳。
又查明，被告人王某已退赔被害人张某2经济损失人民币3200元，贾某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、退赔笔录、常住人口信息查询结果、现场照片，证人刘某、张某1的证言，被害人张某2、贾某的陈述，辨认笔录及照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，作案监控截图及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人王某在庭审过程中能自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年九月七日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执944号之一
申请执行人：蔡华容，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙玲玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡华容与被执行人孙玲玲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人孙玲玲无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人孙玲玲纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的60000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3714号
杨会云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2592号
原告：康飞，男，1950年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现居住安徽省阜阳市颍州区。
原告康飞与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，本院于2017年10月30日立案。后原告康飞于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康飞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康飞撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告康飞承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田娜娜
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执829号之一
申请执行人林晓俞,女，1980年3月11日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市大地粮油有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人李冬梅，系尚志市大地粮油有限公司总经理。
本院在执行申请执行人林晓俞与被执行人尚志市大地粮油有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人林晓俞书面同意撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2004号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十一日
书记员 司宪武
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初53号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人施某某，男，1962年4月23日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，瓦工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年2月7日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、关莹、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某某于2015年12月12日18时许，驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区原大葛路由东向西行驶至野陆村八组路段时，与对向由西向东步行的被害人唐某（女，1939年11月28日生）发生碰撞，致唐某受伤，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏。唐某经送至盐城市第三人民医院（南院）抢救，于当月28日凌晨在其家中死亡。经法医鉴定：唐某符合多系统器官功能衰竭死亡，交通事故所致创伤与其死亡具有直接因果关系。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人施某某负事故的全部责任。
被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人唐某的近亲属达成调解协议并履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人施某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、邵某的证言，发破案情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人施某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤05执734号
申请执行人：王清华，女，汉族，住四川省仁寿县。身份证号码×××1141。
委托代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
被执行人：王德涛，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××5812。
王清华与王德涛民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：一、被执行人王德涛确认结欠申请执行人王清华借款30万元；二、被执行人王德涛从2016年4月至12月，各于每月30日前付还申请执行人王清华1万元，从2017年1月开始各于每月28日前付还申请执行人2万元直至全款还清；三、若被执行人任何一期没有按上述约定的期限、金额履行，申请执行人有权一次性对全部款项的未还部分及逾期还款利息（从2013年3月1日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）向法院申请强制执行；四、案件受理费3288元由被执行人王德涛承担，申请执行人已预交受理费3288元不予退还，由被执行人在付还申请执行人第一笔款项时一并支付；五、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，被执行人王德涛归还申请执行人借款10000元和垫付的案件受理费3288元后没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人王德涛发出执行通知书，责令被执行人王德涛必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人尚欠借款290000元及利息，但被执行人至今仍没有履行。本院已依法将被执行人王德涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询金融及本辖区内不动产、工商、车管等部门，均未发现被执行人王德涛有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人王德涛有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王德涛经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人王清华也未能提供被执行人王德涛有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)粤05执734号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人王德涛有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄绍生
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03629号之一
原告潘香苓，女，1965年4月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告潘香苓与被告张建新民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法作出（2015）西民初字第03629号民事裁定，查封了被告张建新名下车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车一辆。现原告申请解除对该车的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告张建新名下车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周涛涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 白 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀01民终2891号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人：魏志芳，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：暴献军，男，1970年6月22日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：贾现林，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：暴新国，男，1966年5月7日出生，汉族，住高邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人暴献军、暴新国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人ＸＸ成、被上诉人暴献军及其委托代理人贾现林、被上诉人暴新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求为：1、请求法院依法判决撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初382号民事判���书，依法进行改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，被上诉人暴献军未能提供公安交管部门出具的交通事故认定书，也未能提交确实发生交通事故的其他相关证据，因此，不能认定暴献军与暴新国之间发生了交通事故，一审在没有发生交通事故的事实基础上，对被上诉人暴献军各项赔偿项目及数额予以认定，并判决上诉人在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任没有事实依据。上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人暴献军辩称，答辩人与被上诉人暴新国均承认发生了交通事故，暴新国也通知了上诉人，上诉人在一审庭审中和庭审后也对答辩人提供的各项证据进行了质证和认证，上诉人也予以认可。并且当地派出所也出具了证明证实确实发生了交通事故和发生事故的双方当事人，所以一审认定事实清楚。一审判决在认定事实清楚的基础上，准确运用了道交法和高院司法解释，判决并无不当，故一审法院适用法律正确，应维持原判。
被上诉人暴新国辩称，答辩人与暴献军之间确实发生了交通事故，事故发生后上诉人也派人去看了现场，并做了笔录，应维持原判。
暴献军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告134840.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日11时许，被告暴新国驾驶冀Ａ×××××牌轿车沿高邑县南塔影村东村间公路由南向北行驶到村小学边路口时与由西向东本村骑电动车的原告暴献军相撞，造成原告暴献军受伤，电动车损坏的交通事故。被告暴新国驾驶的冀Ａ×××××牌轿车在被告保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失：医疗费25657.43元、误工费63167元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、二次手术费3000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元。被告暴新国垫付医疗费12500元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22102元、护理费3200元、误工费63167元、精神损害抚慰金2000元，共计100469元。本案交通事故没有公安交管部门出具的事故责任认定书，根据当事人提供的证据，无法确定事故责任，推定机动车一方负主要责任，非机动车一方负次要责任，责任比例7:3。保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费15657.43元、住院伙食补助费3200元、二次手术费3000元、营养费960元，共计22817元×70%=15,972元。鉴定费800元由被告暴新国承担70%，即560元。暴新国垫付医疗费，原告应予返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部在交强险责任赔偿限额内赔偿原告暴献军100469元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告暴献军15972元。
本院二审期间，当事人双方未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，本案涉及的交通事故虽无交警部门进行责任认定，但根据高邑县西富村镇派出所出具证明，证实交通事故发生的经过。本院对该公安机关出具的证明予以认可。因本起交通事故无法确定事故责任，原审法院根据相关法律规定推定机动车一方负事故主要责任，非机动车一方��事故次要责任符合相关立法精神，由此对被上诉人暴献军损失作出的认定和判决并无不当。上诉人对原审法院认定的事实提出异议，但未提供足以推翻法院认定事实的证据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司第三营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘琪瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1055号
原告某银行股份有限公司中滩支行。
负责人刘某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。
被告高某某1。
被告刘某某。
被告高某某2。
被告王某某。
原告某银行股份有限公司中滩支行与被告高某某、刘某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办���缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 李 思
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8187号
原告:陈谷娣，汉族号码441823198604191520。
原告:黎某甲。
原告:黎某乙。
原告:彭全娣，汉族号码440227195709011547。
原告:黎建新，汉族号码440227196207161515。
被告:乔文化，汉族号码320722196711063613。
原被告双方因交通事故纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月三日
书记员 周玲微
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1217号
原告孟树明，男，1963年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告孟树明诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告孟树明逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告孟树明逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高坪民初字第2443号
原告周国金，男，汉族。
委托代理人杨倩，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告唐佳，男，汉族。
被告朱世君，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：南充市丝绸路**号丝绸大厦*楼。
负责人，张彦杰，总经理。
委托代理人鲜正波，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人罗少君，公司员工。
原告周国金诉被告唐佳、朱世君、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称平安财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国金及委托代理人杨倩，被告唐佳、朱世君、平安财险南充公司的委托代理人罗少君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日11时30分左右，原告周国金驾驶车牌号为川RBV2**普通摩托车行驶至高坪区江东北路转弯时与被告唐佳驾驶的车牌号为川RS31**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，南充市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定原告负主责，被告负次责。请求：1、法院判决被告赔偿原告各项费用21201元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐佳辩称：事故确实发生了，我在交警队交了5000元，原告领出支了医药费。另我还垫付了医疗费3170元。拖车费共产生500元，我垫付400元，原告垫付100元，我垫付我方车辆维修费1800元。
被告朱世君辩称：事故车辆是我的，我聘请唐佳给我开车，唐佳垫付了部分费用。
被告平安财险南充公司辩称：3月1日发生事故原告没有住院，对事故发生没有异议，各项费用主张偏高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月1日11时30分，周国金驾驶车牌号为川RBV2**普通摩托车，行驶至高坪区江东北路转弯时，与被告唐佳驾驶的川R31**小型轿车发生碰撞，造成原告周国金受伤，两车受损的交通事故，经交警部门责任认定，原告周国金承担本次事故的主要责任，唐佳承担本次事故的次要责任。周国金受伤后，当即到南充市第五人民医院门诊治疗，2014年3月6日入南充市第五人民医院住院治疗，2014年3月15日出院，共计住院9天。出院诊断为：1、多处软组织伤；2、右颧弓骨折；3、轻型脑伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养;2、门诊随访，不适即住院。周国金此次门诊、住院治疗共用去医疗费9117.30元。2014年5月6日，原告周国金入川北医学院附属医院治疗，2014年5月23日出院，共计住院17天，用去医疗费19911.19元。出院诊断为：右侧额颞顶忱慢性硬膜下血肿。周国金受伤后，共计住院26天，用去医疗费29028.49元。另查明，原告周国金出生于1953年1月27日，已满61周岁，但仍在务工。事故车辆川RS31**号车系被告朱世君所有，雇请唐佳驾驶，事故车辆川RS31**号车在平安财保南充公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险金额为122000元，300000元，保险期间为2013年4月11日零时起至2014年4月10日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。经平安财保南充公司对川RBＶ2**号摩托车勘查，评定损失为500元，此款由原告周国金垫付；唐佳支付川RS31**号车维修费1800元，平安财保南充公司评定损失为1411元；两车共用去拖车费500元，唐佳支付400元，周国金支付100元。唐佳垫付医疗费共计8261.80元（含原告周国金在交警部门领取的由被告唐佳支付的5000元），原告周国金垫付20766.69元。庭审过程中，原告周国金将诉讼请求21201元变更为42822.69。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、发药清单、病历、协议、保险单，机动车勘查信息，机动车辆物损清单，收据，驾驶证，行驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，交警部门作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。唐佳驾车发生交通事故，致原告周国金身体健康受到损害，承担次要责任，朱世军作为车主，雇请唐佳驾驶事故车辆，朱世君应承担侵权赔偿责任。原告周国金所用医疗费中的自费药品费，原告周国金、朱世君共同承担15%的费用。原告周国金承担本次交通事故的主要责任，被告朱世君承担本次交通事故的次要责任，双方驾驶的车辆均为机动车，故双方承担责任比例应为周国金承担70%，朱世君承担30%。平安财险首先在交强险限额内予以赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内予以赔付。拖车费和被告唐佳垫付的川RS31**号车维修费自行向平安财险南充公司主张。原告周国金的赔偿范围为：医疗费29028.49元，营养费84天×30天=2520，护理费84天×80元=6720元，周国金已满61周岁，但仍在务工，其误工费酌情予以支持，其误工费为84天×65元=5460元，交通费500元，住院伙食补助费17天×30元=510元，车辆损失费500元，以上费用共计45238.49元，平安财险南充公司在交强险责任限额内赔付周国金23180元，自费药品费29028.49×15%=4354.27元，周国金承担70%即4354.27元×70%=3047.98元，朱世君承担30%即4354.27元×30%=1306.28元，平安财险南充公司在第三者责任险限额内赔偿周国金17704.22元。平安财险南充公司应赔付周国金费用共计40884.22元。因唐佳已支付周国金费用8261.80元，应从平安财险南充公司、朱世君应支付给周国金的赔偿款中予以扣减，其扣减金额支付给唐佳，故平安财险应支付唐佳6955.52元，支付给周国金33928.7元，朱世君支付给唐佳1306.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条《中华人民共和国保险法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应赔偿原告周国金各项损失费40884.22元，其中向周国金支付33928.70元，向唐佳支付6955.52元；
二、被告朱世君支付唐佳1306.28元。
三、驳回原告周国金的其他诉讼请求。
案件受理费850元由被告朱世君承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
审判员 杨红
二〇一四年十二月一日
书记员 王凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00450-2号
原告：芜湖瑞拓贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路26号6楼。
法定代表人：沈建华，总经理。
被告：芜湖先通机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园。
法定代表人：邹通寿，总经理。
第三人：沈建华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区利民路***号*幢***室。
第三人：邹红友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区棠桥行政村老庄**号。
第三人：程世刚，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区芜青路**号**户。
原告芜湖瑞拓贸易有限公司与被告芜湖先通机械制造有限公司、第三人沈建华、程世刚、邹红友买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 陈世富
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫 杨
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第784号
原告伍某某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1966年10月8日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，依法由本院助理审判员李超独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告伍某某及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼、被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年3月19日在五峰铺镇人民政府登记结婚，1990年2月17日生育女儿伍某甲，1994年1月1日生育女儿伍乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格存在极大差异，尽管双方生育了两个女儿，但双方经常为家庭琐事发生争吵，双方现在一直分居生活，互不履行义务。双方曾于2012年8月、2014年12月两次到邵阳县民政局协议离婚，但均因些客观原因未办成。此后，原告一再要求被告适时回家离婚，但被告均以工作较忙一再推脱。综上，原、被告草率登记结婚，婚后感情一直不和，双方因感情不和分居长达九年，现在无法继续在一起生活了，现在夫妻感情确已完全破裂，故诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、家庭成员登记本，用以证明原就、被告的基本情况及关系；
证据4、证人伍某清、彭某生、李某妹、张某娥、李某娥的调查笔录，用以证明原、被告夫妻关系一直不和，现已分居近十年，双方曾在五峰铺民政局离过婚后复婚，曾与2012年、2014年协议离婚未果，被告从2006年起就没有回过家。
证据5、原、被告的聊天记录，用以证明被告曾主动提出离婚的要求。
证据6、村委会证明，用以证明陈某某又名陈某球，双方因感情不和一直分居，被告2006年后一直未归家。
证据7、证人李某涛、刘某云出具的证明，用以证明原告2009年后至今一直在郑州务工，原、被告一直分居，被告未在郑州。
被告陈某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告所提交的证据，本院认为：原告的证据1、2、3系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力。原告的证据4、5、7、未提供证人的身份信息，形式上不合法，且没有其他证据佐证，系孤证，本院不予确认；原告的证据6系书证，但其不具有夫妻双方感情如何的证明效力，其他的内容具有客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
本院结合原告的当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1989年2月经人介绍相识，同年3月19日在五峰铺镇人民政府登记结婚，1990年2月17日生育女儿伍某甲，1994年1月1日生育女儿伍某乙。双方在婚后常常为家庭琐事发生矛盾争吵。2015年6月2日原告伍某某向本院提起诉讼要求离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚至今已有多年，且生育了两个小孩，现均已成年，双方理应建立起了正常的夫妻感情。原告在诉状中称双方长期分居，但原告未提供任何证据用以证明该事实，亦不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，其应当承担举证不能的法律后果；婚姻存续期间夫妻间产生些许矛盾为属正常，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容,主动化解矛盾，以家庭利益为重，还是有和好希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初662号之一
原告：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区新建中路81号-6号。统一社会信用代码913703065614030294。
法定代表人：李永晶，经理。
被告：傅晓丽，女，1990年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：ＸＸ，男，1989年8月19日出生，汉族，现住淄博��周村区。
被告:淄博金泽农业发展有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。统一社会信用代码91370306599255375M。
法定代表人：傅道印，经理。
被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被告傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花借款合同纠纷一案中，原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花的起诉。
本院认为，原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司撤回对被告傅晓丽、ＸＸ、淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、唐秀花的起诉。
案件受理费18762.00元,减半收取计9381.00元，申请保全费5000.00元，两项共计人民币14381.00元，由原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴昱彤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执119号
申请执行人：范同庚，农民。
被执行人：何永玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00582号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人何永玉的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十日
书记员 张 程
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第512号
原告：赵福军，男，住黑龙江省肇东市。
被告：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司。
住所地：舒兰市。
法定代表人：刘倩。
被告：马克，男住吉林省舒兰市。
原告赵福军诉被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司、马克建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福军、被告马克到庭参加诉讼，被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案现已缺席审理终结。
原告赵福军诉称：被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司是被告马克的个人独资公司，在2012年10月期间，原告为该公司厂房建设基础工程包清工，双方约定基础工程完工之日即给付工程款，但是在基础工程完工后欠付原告工程款11000.00元，至今未能给付，故原告根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判令二被告给付工程款11000.00元。我向公司主张权利，马克承担连带责任。
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司缺席无答辩。
被告马克辩称：有这么个事确实欠1.1万元，我同意给，有就给。
本案争议焦点：原告主张的工资款是否有事实依据及法律依据。
针对争议焦点原告举证如下：证明一份，证明韩安曲、杨少庆、娄和仲出具的证明，证明赵福军挖地基包清工，马克及新世纪公司欠款1.1万元。是新世纪公司的活，马克找的人，我不要利息，放弃利息。
被告对以上证据质证意见为：均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：原告所举证据被告无异议，故本院予以确认。
被告马克未提供证据。
据此，结合原、被告的陈述，确认以下事实：2012年10月期间，原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司厂房建设基础工程包清工，双方约定基础工程完工之日给付工程款，基础工程完工后，尚有11000.00元未结清。另查明，舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司为自然人独资，马克为该公司唯一的股东。公司的法定代表人刘倩为马克的女儿。
本院认为，原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司厂房建设基础工程包清工，双方成立建设工程施工合同关系，被告原告为新世纪装潢建筑材料有限责任公司应按照约定支付报酬。工程结束后，被告新世纪公司未全部结清工程款，属新世纪公司违约，应当承担违约责任，原告请求还款的主张本院予以支持。被告新世纪公司为自然人独资，马克作为新世纪公司的股东不能证明其财产独立于公司财产，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司给付原告工程款11000.00元，被告马克对上述款项承担连带责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 李 杨
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年五月四日
代理书记员 王微琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第1116号
原告：许文霞,女,汉族，1993年4月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎,该公司总经理。
原告许文霞诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文霞诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2780元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2780元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告许文霞系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1至2月份工资2780元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告许文霞工资款2780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3979号
申请执行人张振雷，男，1965年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人程兆阳，男，1974年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张根其，男，1972年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张国方（又名张二方），男，1957年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张志方，男，1955年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方其，男，1959年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大可，男，1982年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0835号民事判决书，执行立案标的为184000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）徐民初字第485号
原告陈某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告付某因离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年四月二十一日
书记员代 永 安
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1726号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地汉口前进二路12号。
负责人：陈祥麟，行长。
委托诉讼代理人：彭权，男，该行员工，一般授权。
被告：王磊，男，1960年10月24日出生，住址武汉市青山区。
被告：丁伟杰，男，1960年12月13日出生，住址武汉市青山区。
被告：杨艳，女，1964年6月11日出生，住址武汉市硚口区。
被告：孙汉文，男，1960年7月8日出生，住址武汉市青山区。
被告：李年香，女，1960年10月12日出生，住址武汉市青山区。
被告：武汉秦阜商贸有限公司，住所地武汉市青山区5街70门46栋9号。
法定代表人：王皖。
原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行诉被告王磊、丁伟杰、杨艳、孙汉文、李年香、武汉秦阜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
案件受理费3399元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事裁定书
案号：(2017)鄂0103民初1726号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行
被告王磊、丁伟杰、杨艳、孙汉文、李年香、武汉秦阜商贸有限公司
主审人
发
杨晓华
2017.7.19
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：15份
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执9号
申请执行人杨承维，男，1970年5月6日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。
被执行人何哲立，男，1976年6月15日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第338号民事判决书，于2016年1月6日立案受理杨承维申请执行何哲立买卖合同纠纷一案，并向被执行人何哲立送达执行通知书，责令其向申请人杨承维退还挖机款580000元，负担申请执行费8200元。在执行过程中，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到何哲立有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年六月二日
书记员 周媛媛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1753号
申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇集镇。
被执行人：南京永和铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称洪蓝农商行）与被执行人南京永和铜业有限公司（以下简称永和铜业）、借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初603号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产信息。被执行人南京永和铜业有限公司名下房产目前正在评估中，暂时无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案的债权实现，需要以拍卖成功后才可执行。现申请人同意终结本次案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初603号民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 田飞虎
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初46号
原告刘文，女。
被告王建海，男。
原告刘文诉被告王建海离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员樊素英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文、被告王建海等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年3月21日办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，由于婚前彼此了解不够，草率结合，婚后感情一直不好，被告经常对原告打骂，2014年1月将原告赶出家门，双方分居至今。原告为维持生活共借款8000多元，婚后原告花5000元给被告购买一辆三轮车，被告同原告不是吵架就是施行家暴，原告认为双方感情已经彻底破裂，于2015年1月向法院起诉离婚，判决不离，原告只好再次起诉，诉请法院一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、返还原告为被告购买三轮车的5000元。
被告口头答辩称：2014年1月因家庭琐事原告离家出走，不是被告把她赶出家门，双方分居至今，借款8000元不清楚，三轮车是用结婚时彩礼钱买的。
经审理查明，原告刘文与被告王建海于2012年12月经人介绍相识，2013年3月21日办理结婚登记，结婚时被告通过媒人赵生林给付原告30000元彩礼款，原告用该款中5000元给家里购买一辆三轮车。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，2014年1月原告离家出走，双方分居至今。原告于2014年3月、2014年12月二次向大同县人民法院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。
以上事实，有结婚证复印件、民事判决书复印件、证人证言及原、被告陈述证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告均系再婚，经人介绍认识时间较短，婚后共同生活时间不足一年，后分居二年以上，且原告分居后三次向法院提起离婚诉讼，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方结婚后共同生活时间较短，故对彩礼款，本院酌情由原告退还部分彩礼款给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
准予原告刘文与被告王建海离婚；
由原告刘文退还被告王建海彩礼款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 樊素英
二〇一六年三月二十一日
书记员 岳 燕
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终47号
上诉人（原审原告）罗南昭，女，汉族，1955年8月11日生，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人杜明，局长。
上诉人罗南昭与被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局政府信息公开答复一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第75号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告于2014年9月22日作出泸江人社信﹝2014﹞31号关于罗南昭申请政府信息公开的回复。回复的内容为：申请人要求书面公开养老保险15年交纳总数，以及15年领取基数的计算公式和法律依据；（一）2009年被征地农转非15年养老保险交纳总数，罗南昭15年社保缴纳总数即为：25038×50％×20％×15=37557元；（二）2009年被征地农转非15年社保领取基数的计算公式及相关依据。1、泸州市人民政府关于印发《泸州市征地安置办法（试行）》的通知（泸市府发﹝2004﹞5号），2、泸州市人民政府批转市国土资源局市劳动和社会保障局关于《泸州市征地安置办法（试行）》贯彻实施意见的通知（泸市府发﹝2004﹞10号），3、泸州市人民政府关于《调整被征地农民养老保险养老金计发办法的通知》（泸市府发﹝2005﹞47号），4、泸州市劳动和社会保障局关于印发《完善被征地农转非人员社会养老保险和失业保险的实施意见》的通知（泸市劳社发﹝2007﹞19号。按照上述文件规定，罗南昭2010年8月办理退休时应领取的月养老金标准为334.40元，2011年9月并入企业职工基本养老保险后，按照企业职工基本养老保险政策享受调待，2014年1月起，月养老金领取标准为884.40元。
原审人民法院认为，申请人认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容的，依法可以提起行政诉讼。被告所作回复提供的政府信息与原告在申请中的要求对比，内容相符。原告认为回复内容与事实不符，养老保险的领取基数计算公式适用法律法规错误，导致其社保领取基数、初始养老金数额错误，由此产生的争议不属于政府信息公开行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定：驳回原告罗南昭对被告泸州市江阳区人力资源和社会保障局的起诉。
上诉人上诉称：上诉人就养老保险一事向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人作出泸江人社信﹝2014﹞31号关于罗南昭申请政府信息公开的回复。其中15年的养老保险的领取基数计算公式适用法律法规错误，直接侵害上诉人的合法权利。一审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法审理此案。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人也按上诉人的申请作出政府信息公开的回复，上诉人认为其养老保险的领取计算错误由此产生的争议，不属于人民法院受理政府信息公开行政案件的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1824号
原告：葛玉昌，男，住吉林省舒兰市。
被告：杨君，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告葛玉昌诉被告杨君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉昌到庭参加诉讼，被告杨君经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月26日在原告处借款32000.00元，用于盖房子，约定2014年12月26日还清，被告逾期未偿还借款，故原告起诉来院要求被告偿还借款32000.00元。
被告缺席无答辩。
原告葛玉昌围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明2010年10月26日被告杨君向原告借款32000.00万元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告杨君于2010年10月26日向原告葛玉昌借款32000.00元，用于建造房屋，被告给原告出具借据一枚，借款金额为32000.00元，并约定该笔借款于2014年12月26日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告杨君欠原告葛玉昌借款人民币32000.00元，借款到期后，被告逾期未偿还借款。故原告要求被告杨君偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君偿还原告葛玉昌借款人民币32000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杨君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十二日
书记员 王红月
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民保字第37号
申请人：中国银行股份有限公司南莲支行，营业场所：江西省南昌县莲塘镇。
负责人：付志军，该支行行长。
委托代理人：余典锋，男，该支行职员。
委托代理人：王成阳，男，该支行职员。
被申请人：江西省平彦实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陈亮。
被申请人：陈亮，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩联发江岸汇景。
被申请人：彭亭亭，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩联发江岸汇景。
申请人中国银行股份有限公司南莲支行因与被申请人江西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭银行存款16381573.17元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南莲支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭银行存款16381573.17元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年十一月二十日
书记员 李昱璇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司，住所地重庆市万州区新城路83-87号龙都大厦A栋1105号，组织机构代码71160235-8。
负责人：杨洋，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，组织机构代码76266612-4。
法定代表人：王元发，该公司经理。
再审申请人重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司（以下简称震旦公司三峡分公司）因与被申请人重庆市发顺房地产开发有限公司（以下简称发顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
震旦公司三峡分公司申请再审称，2008年10月13日，震旦公司三峡分公司向发顺公司借支了款项20万元，借条上明确载明为“工程款”，并非是借款，震旦公司三峡分公司对发顺公司并未负有债务，不符合二审判决所称的抵销权行使条件；发顺公司未向震旦公司三峡分公司主张过行使抵销权，震旦公司三峡分公司也不同意抵销，发顺公司应向震旦公司三峡分公司返还保证金20万元。故震旦公司三峡分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2008年6月8日，震旦公司三峡分公司与发顺公司签订了《工程安装发包合同》，合同约定发顺公司将其承建的重庆市万州区红光路2-4红光农贸市场综合楼水电、消防、弱电等工程发包给震旦公司三峡分公司，总价款约为394万元，震旦公司三峡分公司应向发顺公司交纳保证金20万元，该保证金在主体完工后十日内一次性退还10万元，工程验收合格后十日内将余款10万元一次性全部退还。签订合同当日，震旦公司三峡分公司依约向发顺公司交纳了20万元保证金，发顺公司出具了收条。该工程于2010年9月1日消防验收合格，双方对增减工程量一直未办理决算。震旦公司三峡分公司于2008年10月13日在发顺公司借款20万元，借条载明“今借到重庆市发顺房地产开发有限公司金都水电消防工程款人民币大写贰拾万元整,小写20万元整”。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，震旦公司三峡分公司向发顺公司交付了工程保证金20万元，涉案工程于2010年9月1日经验收合格，按照《工程安装发包合同》的约定，发顺公司应将20万元退还震旦公司三峡分公司，发顺公司对震旦公司三峡分公司负有20万元债务。2008年10月13日，震旦公司三峡分公司在发顺公司借款20万元，借条载明“今借到重庆市发顺房地产开发有限公司金都水电消防工程款人民币大写贰拾万元整,小写20万元整”。虽然借条中写明的款项用途为“工程款”，但依然不能改变其为借款的法律性质，而且双方《工程安装发包合同》中约定的工程款支付方式为以商品房作价抵款，因此，可以认定震旦公司三峡分公司对发顺公司负有20万元债务。发顺公司与震旦公司三峡分公司互负债务，且均为金钱之债，发顺公司在二审庭审过程中明确要求行使抵销权，该通知已经到达震旦公司三峡分公司，无须震旦公司三峡分公司同意即可发生法律效力。因此，二审法院依据发顺公司行使抵销权确认发顺公司不再向震旦公司三峡分公司退还20万元保证金，符合法律规定，并无不当。至于震旦公司三峡分公司与发顺公司之间就涉案工程的工程款争议，双方可另案解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3747号
原告：刘晶京，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：朱天左，男，1958年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘晶京与被告朱天左民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘晶京于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶京提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晶京撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晶京负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王菲菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民二初字第414号
原告：张晶，女，1988年1月13日生，汉族，无职业，住吉林经济技术开发区。
被告：吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：王宇，该村委会主任。
被告：刘文超，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
本院在审理原告张晶与被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会、刘文超合同纠纷一案中，2014年6月3日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一四年六月三日
代理书记员 丁国丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初352号
原告:陈义英，村民。
委托代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王国东，驾驶员。
被告泊头市徐氏货物运输有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市洼里王镇莫家八里庄。
法定代表人，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托代理人：姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告陈义英与被告王国东、泊头市徐氏货物运输有限公司机动车、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈义英于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈义英的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈义英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义英负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 吴 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执458号
申请执行人牟依涵，女，汉族，生于1998年7月12日，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：陈峰。
本院在执行申请执行人牟依涵与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司劳动争议一案中，查明被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司的住所地在泸州市江阳区凤凰村xx号楼xx号，本院也不是被执行的财产所在地人民法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0503执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖大鸣
审判员 林万泉
审判员 王 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 汪全胜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3891号之二
申请执行人王志业，男，汉族，1989年7月9日出生。
被执行人钱建才，男，汉族，1960年月4日出生。
被执行人陈吴玲，女，汉族，1975年9月21日出生。
关于申请执行人王志业申请执行钱建才、陈吴玲民间借贷一案，本院依据发生法律效力的（2016）豫0103民初第9105号民事调解书已经发生效力，案件在执行过程中查封了被执行人钱建才名下位于金水区红专路128号院29号楼东1单元601号房产一套，并于2017年7月25日依法委托淘宝网拍卖上述房产，2017年7月26日贾小市以2366609.3元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钱建才名下位于金水区红专路128号院29号楼东1单元601号房产（证号：0501061757）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月四日
书记员 杨向民
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00748号
罪犯任洪军。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）连刑初字第0005号刑事判决，认定被告人任洪军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。任洪军不服，提出上诉。2013年9月11日，本院作出（20132012）苏刑三终字第0106号刑事判决,撤销原判对任洪军及同案被告人的定罪量刑，认定任洪军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任洪军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任洪军于2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年1月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯任洪军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任洪军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任洪军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初508号
原告王某某，男，1965年4月3日出生，汉族，住宁县焦村乡。
委托代理人马某某，女，1966年4月16日出生，汉族，住宁县焦村乡。系原告王某某之妻。特别代理。
原告马某甲，男，1958年2月28日出生，汉族，住宁县焦村乡。
委托代理人李某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住宁县焦村乡。系本案共同原告。
原告李某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住宁县焦村乡。
被告张某某，男，1984年7月20日出生，汉族，住宁县瓦斜乡。
被告庆阳市天泰建筑安装有限责任公司。
法定代理人李文明，该公司经理。
地址：庆阳市西峰区安定东路63号。
原告王某某、马某甲、李某某与被告张某某、被告庆阳市天泰建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人、原告马某甲的委托代理人、原告李某某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告庆阳市天泰建筑安装有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、马某甲、李某某诉称：2013年被告承包华池县南梁新农村建设项目。2013年3月，被告张某某找到原告等人，双方协商达成口头协议，约定：原告参与被告工程土建部分施工，在工程结束后付清工程款。原告如约到被告承包的工程工作，工程结束后双方进行了结算，被告支付了一部分工资，告知原告下欠部分过段时间支付，后来原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。2015年2月，原告张某某给原告出具了欠条，诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬21768元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：2013年3月，王某某与南梁农民张某甲约定，王某某承包张某甲住宅及商铺楼建设工程。被告张某某从王某某处承包工程土建部分劳务费，组织原告等工人负责建设，王某某与张某某结算全部劳务费，张某某与原告等工人结算劳务费。被告书写的欠条所确认的拖欠原告劳务费属实。工程是私人工程，在天泰建筑安装工程有限公司没有备案，与天泰建筑安装工程有限公司没有关系。同意支付原告劳务费，但现在没有支付能力。
被告庆阳市天泰建筑安装有限责任公司辩称：被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司没有参与该工程招标，在天泰建筑安装工程有限公司该工程没有备案，该工程与天泰建筑安装工程有限公司没有关系。
审理查明：2013年3月，王某某与华池县南梁镇农民张某甲约定，王某某承包张某甲住宅及商铺楼建设工程。被告张某某从王某某处承包工程土建部分劳务费，组织原告等工人负责建设，王某某与张某某结算全部劳务费，张某某与原告等工人结算劳务费。工程结束后双方进行了结算，被告张某某支付了三原告部分劳务费，部分未付，2015年2月11日，被告张某某给三原告出具了欠条。原告多次催要，被告张某某未付。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。同时查明：王某某承包张某甲住宅及商铺楼建设工程，没有在天泰建筑安装工程有限公司备案。
本院认为:原被告对被告张某某拖欠原告劳务费的事实均无异议，且有被告张某某给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，被告张某某应当予以支付。被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司没有参与该工程招标，在天泰建筑安装工程有限公司该工程没有备案，该工程与天泰建筑安装工程有限公司没有关系。原告起诉要求被告天泰建筑安装工程有限公司支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某支付原告王某某、马某甲、李某某劳务费21768元；
二、驳回原告王某某、马某甲、李某某要求被告天泰建筑安装有限责任公司支付劳务费的诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告张某某于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡国庆
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执538号
被执行人:许艺鸿，男，汉族，无业，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第196号刑事判决书,并处被执行人许艺鸿罚金人民币5000元。2016年9月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人许艺鸿在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人许艺鸿在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第196号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因��纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江晓乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)芙刑初字第656号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某（绰号“刘一手”）,男，汉族，小学文化，个体经营者。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人解某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。
被告人孔某，男，汉族，高中肄业文化，农民。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。
被告人曹某，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2013)664号起诉书指控被告人刘某某、解某某、孔某、曹某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人刘某某、解某某、孔某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人刘某某的老乡周某（已被行政处罚）因怀孕与其男友张某分手后，觉得受了欺负，决定找人教训一下被害人张某，并将其想法告诉了刘某某。刘某某为帮周某出气，提出先找一个女生到张某理发店与其接触，然后找机会将其约出来，再假以该女生男朋友的名义将张某打一顿，周某表示同意，并找了其朋友赵芳帮忙。
2013年10月14日23时许，被告人刘某某在得知赵某某已将张某成功约出后，打电话纠集被告人解某某到其经营位于湖南农业大学的夜宵店，被告人解某某赶到后又打电话叫来被告人孔某、曹某。被告人刘某某等人边吃夜宵边商议，决定由刘某某负责动手教训张某，由被告人解某某、孔某、曹某负责在一旁“站墙子”，起到威慑作用，防止张某反抗或逃跑。10月15日零时许，被告人刘某某、解某某、曹某、孔某在长沙市芙蓉区湖南农业大学红旗市场门口堵住与赵某某在一起的被害人张某，刘某某冲上前对张某实施殴打，扇了张某几耳光，张某见对方还有解某某、曹某、孔某在一旁“站墙子”，不敢反抗。后被告人刘某某等人要张某赔偿损失5000元，张某称没这么多钱，四被告人便将张某身上的现金21.5元、苹果手机1部、手表1只、金戒指1枚及身份证、银行卡各1张强行拿走，并要其准备500元钱后再将上述物品赎回。被告人刘某某等人随后逃离现场，返回刘某某的夜宵店继续吃宵夜，刘某某发给解某某、曹某、孔某每人两包黄芙蓉王烟作为“站墙子”的好处。被害人张某于当日报警。
2013年10月19日凌晨，民警在湖南农业大学门口被告人刘某某的夜宵店内将其抓获，并扣押了其拿走被害人的上述财物。当日11时许，民警在被告人刘某某的带领下在长沙市芙蓉区合平小区内将被告人解某某、曹某、孔某抓获。经鉴定，涉案苹果手机价值1530元、金戒指价值1282元,共计价值2812元。赃物均已追回发还被害人。
被告人刘某某、解某某、孔某、曹某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押经过、追赃经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、行政处罚决定书，被害人张某的陈述，证人周某、赵某某的证言，鉴定意见，被告人刘某某、解某某、孔某、曹某的户籍证明及现实表现材料，被告人刘某某、解某某、孔某、曹某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、解某某、孔某、曹某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人解某某、孔某、曹某起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某某被抓获后，协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。四名被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人解某某、孔某、曹某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）
二、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人解某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人孔某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人曹某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年一月七日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。