wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执338号之一
申请执行人三明市明辉房地产开发有限公司，住所地：三明市三元区。
法定代表人刘晓柏，三明市××开发有限公司清算组负责人。
委托代理人周善瑜，福建××律师事务所律师。
被执行人三明市东泉房地产开发有限公司，住所地：三明市梅列区。
法定代表人陈庚，董事长。
三明市明辉房地产开发有限公司申请执行的与三明市东泉
房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，福建
省高级人民法院于2016年2月29日作出的（2014）闽民终字第
860号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律
文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4
月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行
人三明市东泉房地产开发有限公司名下坐落于三明市梅列区龙
岗新村6幢桥下一层1号、2号，坐落于三明市三元区富岗新村
49幢半地下室3号等房产。本院正在对上述标的物进行评估，
短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第860号民事判
决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02938号
罪犯高某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年3月26日作出（2014）熟刑初字第0196号刑事判决，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。责令被告人高某等退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2013年10月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯高某系累犯，判决执行后所处赃款赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2015年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初525号
原告刘国平，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被告温克彬，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王登琼，女，1977年8月10日出生，汉族住四川省郫县。
原告刘国平与被告温克彬、王登琼修理合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由本院审判员文武对本案适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告温克彬、王登琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国平诉称，被告从2011年上半年起到原告处修补换轮胎，多次进行修补换台，未结清修车换胎费用，直到2015年10月12日双方结算，被告共计欠费117850元未付。被告并于2015年10月12日向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月30日前付清所有欠款。但时至今日，被告仍未付清欠款，经原告多次追讨无果，现原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付所欠原告车辆修理费117850元，并支付从2015年10月12日起至本案法律文书生效期间的银行同期贷款利息损失费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告温克彬、王登琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告从2011年上半年起到原告处修补换轮胎，多次进行修补换胎，未结清修车换胎费用，直到2015年10月12日双方结算，被告温克彬并于2015年10月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘国平轮胎款117850元（壹拾壹万柒仟捌佰元）5****************0温克彬2015年10月12日决定于2015年11月30日前付清”。因被告未按期支付欠款。经原告多次追收未果，遂起诉至法院。
另查明，温克彬、王登琼系夫妻关系。
本院认为，民事活动应遵循诚实守信原则。结合原告陈述及提供的证据，应当认定原被告之间存在事实上的修理合同关系，原告已按被告温克彬要求履行了修理义务，被告温克彬应当及时支付修理费。双方结算后被告温克彬至今尚欠原告修理费117850元未给付，故应承担支付欠款的法律责任。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间个人所欠债务，二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，因此对被告温克彬所负债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告支付修理费的理由成立，本院予以支持。被告拖欠修理费已构成违约，其损失费应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。两被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温克彬、王登琼于本判决生效后二十日内支付原告刘国平车辆修理费117850元及利息损失（从2015年12月1日起至欠款清偿完毕时止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息）
二、驳回原告刘国平的其也诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半征收案件受理费1329元由被告温克彬、王登琼承担，该款已由原告刘国平预交，被告被告温克彬、王登琼在支付上述款项时一并付给原告刘国平。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一六年三月三十一日
书记员 李天岚
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初39号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人蒋红,其余基本信息略，。因犯抢夺罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人蒋红犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人蒋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：
一、2015年4月2日16时许，被告人蒋红在安龙县三小附近的路上扒窃得谢庆飞500元，后被谢某某发现，蒋红将扒窃得的其中100元丢给谢某某后逃离现场。
二、2015年5月2日17时许，被告人蒋红在安龙县招堤街道办事处农贸市场“万客隆服装超市”门前，将罗某某放在面包车副驾驶座位上一部价值2200元的“三星”手机盗走。
三、2015年6月3日13时30分，被告人蒋红在安龙县栖凤街道办事处西河社区西河加油站对面“联想”专卖店内，将罗某某一部价值1800元的白色“苹果4S”手机盗走，后罗某某托人找到蒋红，蒋红将盗窃的手机归还给罗某某。
四、2015年6月9日8时许，被告人蒋红在安龙县招堤街道办事处广东街“爽爽屋童装”店内，将向某某一个价值160元的银色女式背包盗走，包内有人民币900元及一个价值300元的淡黄色钱包。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人蒋红的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人蒋红在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人蒋红对指控无异议，辩解“我具有立功表现”。
经审理查明：
一、2015年4月2日16时许，被告人蒋红窜至安龙县三小附近的路上，用镊子将谢某某随身携带的人民币500元扒走，后被谢某某发现并追赶，蒋红将100元丢给谢某某后逃离现场。
上述事实，被告人蒋红在庭审过程中亦无异议，且有证人任某某证言；被害人谢某某陈述；被告人蒋红供述；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2015年5月2日17时许，被告人蒋红窜至安龙县招堤街道办事处农贸市场“万客隆服装超市”门前，将罗富阳停放在此处的面包车副驾驶座位上一部价值人民币2200元的“三星”牌手机盗走。
上述事实，被告人蒋红在庭审过程中亦无异议，且有黔西南州德胜商贸有限公司保修单；证人薛某某证言；被害人罗某某陈述；被告人蒋红供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
三、2015年6月3日13时30分，被告人蒋红窜至安龙县栖凤街道办事处西河社区西河加油站对面“联想”专卖店内，将罗某某一部价值人民币1800元的白色“苹果4S”手机盗走。后罗某某通过调取监控视频查看得知系蒋红所盗，托人找到蒋红后，蒋红将盗窃的该手机归还罗某某。
上述事实，被告人蒋红在庭审过程中亦无异议，且有信诚电讯连锁销货单据；证人田某某证言；被害人罗某某陈述；被告人蒋红供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
四、2015年6月9日8时许，被告人蒋红窜至安龙县招堤街道办事处广东街“爽爽屋童装”店内，将向某某一个价值160元的银色女式背包盗走，包内有人民币900元及一个价值300元的钱包。
上述事实，被告人蒋红在庭审过程中亦无异议，且有证人聂仁龙证言；被害人向某某陈述；被告人蒋红供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
同时查明：被告人蒋红盗窃所得被其用于购买毒品吸食。其被关押期间，协助公安机关辨认出另案犯罪嫌疑人黄某某，确定了黄某某具体身份信息，后公安机关将黄某某抓获。
综合证据：户籍证明，抓获经过，本院（2009）安刑初字第124号、（2012）安刑初字第58号刑事判决书及释放证明，尿液抽样取证证据清单，安龙县公安局现场检测报告书，安龙县公安局刑侦大队出具的“说明”，被告人蒋红供述。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币5860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控蒋红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。蒋红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒋红归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时其向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，决定对蒋红从轻处罚。蒋红所提“我具有立功表现”的辩解，查证属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据被告人蒋红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人蒋红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、责令被告人蒋红向被害人谢某某退赔人民币400元；向被害人罗某某退赔人民币2200元；向被害人向某某退赔人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏加高
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2904号
罪犯王寿军，男，汉族，小学文化，1982年3月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月18日作出(2014)宿城刑初字第0373号刑事判决，以被告人王寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年8月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王寿军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王寿军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王寿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿军减去有期徒刑三个月六日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初311号
原告向淑兰，女，生于1974年8月10日，住苍溪县。
被告张之兵，男，生于1970年10月4日，住苍溪县。
原告向淑兰与被告张之兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向淑兰到庭参加诉讼,被告张之兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8220元及资金利息。事实和理由：原告在苍溪县经营有新佳乐副食店，被告经常在原告处购物。2015年2月经双方结算，被告尚欠原告货款8220元，现请求法院依法裁判。
被告张之兵未到庭答辩。
原告向淑兰为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。
被告张之兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告系苍溪县陵江镇新佳乐副食店的个体工商户，被告于2014年-2015年间经常在原告处购物。2015年2月经双方结算，被告尚欠原告货款8220元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠到佳乐超市货款捌仟贰佰贰拾元，小写（8220元），欠款人：张之兵，2015年2月23日。后经原告催收被告不予付款，2017年1月24日原告起诉来院请求裁判。
本院认为，最近两年被告经常在原告处购买物品，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告向原告出具欠条一份，被告理应按照欠条上确认的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。因欠条上未约定资金利率，原告要求资金利息应从起诉之日起按月利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之兵在本判决生效后立即偿付原告向淑兰货款8220元及自2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率6%计付的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张之兵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 董李华
人民陪审员 谢正波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向小萱
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1366号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，公司员工。
被申请人：周季秀，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人：叶继平，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人：叶宏才，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人：刘明秀，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人周季秀、叶继平、叶宏才、刘明秀金融借款合同纠纷一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周季秀、叶继平、叶宏才、刘明秀的银行存款在85000元的限额内采取保全措施。申请人以湖北竹山农村商业银行股份有限公司账户（账号：91×××03）提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人周季秀、叶继平、叶宏才、刘明秀的银行存款85000元。
案件申请费870元，由被申请人周季秀、叶继平、叶宏才、刘明秀共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯双喜
二〇一八年六月十三日
书记员 兰 芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1120号
罪犯亓培栋，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省阜南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年2月18日作出了(2009)固刑初字第27号刑事判决书,认定被告人亓培栋犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○○八年七月二十四日至二○一七年七月二十三日止。宣判后，于2009年3月9日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑九个月。刑期自二○○八年七月二十四日至二○一六年十月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯亓培栋自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月至7月间,被告人伙同他人交叉在固始县、淮滨县、信阳市等地飞车抢夺十七起。抢夺手机、现金、项链等价值共计29345.6元。
罪犯亓培栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亓培栋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯亓培栋减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年七月二十四日至二○一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0042号
原告孙雨梅，女，1974年10月11日生。
委托代理人郭永军，淮安市闸口法律服务所法律工作者。
被告王军怡，女，1974年10月11日生。
原告孙雨梅与被告王军怡排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告孙雨梅的委托代理人郭永军、被告王军怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雨梅诉称，原、被告均系淮安经济开发区世袭领地的业主，双方系邻居。因被告私自改建烟道，对原告家人的正常生活造成了极大的影响，原告曾于2013年10月向法院起诉后因被告整改而撤回起诉，但被告仅对烟道口稍作修改并未解决对原告家的影响，且房屋住宅基本设置和设计指标的使用注意事项中“烟囱”一栏明确规定不得封堵或拆除烟道，现被告不仅封堵了原有的烟道，且私自改建了烟道，油烟直往原告家喷严重影响了原告的生活。为使原告家人的生活能恢复正常，故诉至法院请求依法判决被告将私自改建的烟道拆除，并承担本案诉讼费用。
被告王军怡辩称，原告所称不是事实，我家的排烟筒离原告家的距离是最远的，对原告家根本不可能造成影响，其诉讼理由不能成立，请求予以驳回。
经审理查明，原、被告双方系淮安经济开发区世袭领地的业主，系邻居，原告家位于被告家西隔壁。被告王军怡在装璜改造时将厨房原开发商预留的油烟机排烟口改为燃气炉排烟道，又在厨房西边墙上新开设了油烟机排烟道。2013年10月，原告曾诉至本院要求被告拆除私自改建的烟道，后又撤回起诉。同年12月26日，原告又以被告家私自改建烟道，对其生活环境有影响为由诉至法院，要求被告拆除私自改建的烟道。
审理中，经现场勘验，原、被告家相隔约7.7米，被告家原有的排烟管道在北边墙上，新开的油烟机排烟道在西边墙上。
以上事实，有原、被告陈述、现场勘验图及照片、原告提供的照片等证据在卷，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高���民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告私自更改烟道，致刮风时从被告家烟道排出的油烟影响环境，受油烟影响从而使其无法在住所正常生活，但庭审中未提供相应证据予以证明。综上所述，原告所提供的证据不足以证明被告改建烟道影响其生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙雨梅的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告孙雨梅负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月二十日
书记员 张石烨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第525号
申请执行人丁海民，
申请执行人李秀峰，
申请执行人黄玉花，
申请执行人王任福，
申请执行人张志勇，
被执行人马国伟，
丁海民、李秀峰、黄玉花、王任福、张志勇申请马国伟责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。丁海民、李秀峰、黄玉花、王任福、张志勇于2014年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马国伟无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第82号刑事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨德宝
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人顾洪君，男，汉族，1978年7月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地尚志市××镇，暂住福建省厦门市。2011年8月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月1日刑满释放。2013年3月6日因本案被逮捕。现在押。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人顾洪君犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日以（2014）浙丽刑初字第4号刑事判决，认定被告人顾洪君犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，顾洪君提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年1月12日以（2014）浙刑一终字第135号刑事判决，维持原审对被告人顾洪君的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、2012年12月16日、25日，被告人顾洪君在福建省厦门市两次将共计2000克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给合谋贩卖毒品的同案被告人宋开辉、马立荣（均已判刑）。宋开辉、马立荣将购得的甲基苯丙胺分三次运输至上海市，贩卖给同案被告人屈志会（已判刑）和龚勇良（另案处理，已判刑）。
二、2013年1月13日，被告人顾洪君在厦门市湖里区金尚小区附近再次贩卖给宋开辉、马立荣1000克甲基苯丙胺。同月16日凌晨，宋开辉、马立荣驾车前往上海途经浙江省龙泉市查田路段时被公安人员抓获，从车内查获甲基苯丙胺1063.17克。
三、2012年11月份，被告人顾洪君在厦门市一宾馆将200克甲基苯丙胺贩卖给王妙（另案处理）。
2013年2月1日10时许，公安人员在厦门市思明区都市精品酒店327房间将被告人顾洪君抓获，从该处查获甲基苯丙胺23.4克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、银行卡、手机等物证；银行账户交易清单，手机通话清单、短信记录，汽车租赁合同、GPS行车记录，住宿信息记录，被告人顾洪君给李某写的字条等书证；证人罗某某、宋某某、李某、张某某、陈某某等的证言；毒品鉴定意见；搜查笔录、检查笔录，辨认笔录；银行监控录像等视听资料；同案被告人宋开辉、马立荣、屈志会、周仙丽、张秋月、余国宾和另案处理的同案犯龚勇良、王妙等的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人顾洪君多次贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，社会危害严重，且系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审判决认定顾洪君贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对顾洪君的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑一终字第135号维持第一审对被告人顾洪君以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 汪鸿滨
代理审判员 崔祥莲
代理审判员 张昊权
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐寒松
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初286号之一
原告：王某，女，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日以找不到被告为由，向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告王某负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严 婧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申135号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李书兰，女，1952年8月24日出生。
申请再审人李书兰因行政给付行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第713号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市朝阳区民政局具有北京市人民政府令［2004］第148号《北京市建设征地补偿安置办法》以及京政办发［2004］41号文件《关于征地超转人员生活和医疗补助若干问题的意见》规定的负责征地超转工作的职责，而乡镇人民政府仅是协助做好相应征地补偿安置工作。因此，北京市朝阳区民政局应当依据市、区两级政府的规范性文件对李书兰的生活补助费标准作出核定。而北京市朝阳区太阳宫乡人民政府所作出的《太阳宫乡域范围内转非安置工作政策解答》（以下简称《转非安置政策解答》）并非北京市朝阳区民政局核定李书兰生活补助费的依据。李书兰主张按照《转非安置政策解答》的相关内容享受2000元每月的生活费补助标准缺乏相应依据。终审法院驳回李书兰上诉请求的判决正确，李书兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李书兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月四日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3573号
原告南京鸿盛物业服务有限公司,住所地为南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。
法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。
委托代理人张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。
委托代理人钟道芹，系南京鸿盛物业服务有限公司员工。
被告袁继平，男，汉族，1976年12月30日生。
本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告袁继平物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿盛物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月八日
见习书记员 施蔚天
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1987号
原告努恩吉雅，女,1971年11月30日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
委托代理人肖淑清，女，1960年1月21日出生，蒙古族，舍伯吐镇中心法律服务所法律工作者。
被告包白岁，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告努恩吉雅诉被告包白岁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李俊茹适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告努恩吉雅到庭参加诉讼，被告包白岁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努恩吉雅诉称，2012年3月20日被告包白岁因生活所需在原告努恩吉雅处借款3400元，并为原告努恩吉雅出具借据一枚。双方约定2012年12月20日还款，按月利率0.02元计算利息。还款期限届满后，被告包白岁于2013年6月偿还1000元，余款经原告努恩吉雅多次催要，被告包白岁至今未还。故原告努恩吉雅诉至法院，要求被告包白岁偿还欠款2808元[3400元＋利息408元(3400×0.02×6个月，自2012年12月到2013年6月)-1000元（已偿还）]，支付利息1235.52元（2808元×0.02元×22个月，自2013年6月1日至2015年4月20日），并承担案件受理费。
被告包白岁未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告包白岁向原告努恩吉雅借款3400元并出具借据一枚，约定2012年12月20日还款，利息按月利率0.02元计算，被告包白岁于2013年6月1日偿还原告努恩吉雅1000元，余款及利息至今未还。
原告努恩吉雅在举证期限内向法庭提交借据一枚，证明被告包白岁向原告努恩吉雅借款时间、数额、约定还款时间、利息计算方式及被告包白岁还款1000元的事实。
经审查，原告努恩吉雅所举证据能够证明被告包白岁借款数额、时间、双方当事人约定还款时间及利息计算方式的事实；亦能够证明被告包白岁偿还借款1000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包白岁在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定了“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告包白岁全面履行给付欠款及支付利息的义务，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告努恩吉雅要求被告包白岁偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定了“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”，本案当事人之间对利息进行了约定，并在欠据中本金3400元后减去1000元，视为被告包白岁偿还的1000元为本金；原告努恩吉雅对利息的主张存在复利计算，故原告努恩吉雅要求被告包白岁支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告包白岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包白岁于本判决生效后立即给付原告努恩吉雅欠款本息合计3864元[本金2400元＋利息408元(3400×0.02×6个月，自2012年12月到2013年6月)＋利息1056元（2400元×0.02元×22个月，自2013年6月20日至2015年4月20日）]；
二、驳回原告努恩吉雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包白岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二０一五年六月十日
书记员 韩 磊
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执346号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人彭建超，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭建超机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2759号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的5413.10元，执行费50元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执346号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十六日
书记员 胡文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第21号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人杜某某，男，2013年6月6日因本案被依法刑事拘留，同年7月11日因本案被批准逮捕，并于同日执行逮捕，同年11月21日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院依法取保候审。
辩护人谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第24号起诉书指控被告人杜某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2012年期间，被告人杜某某担任宝钢集团新疆八一钢铁有限公司质检总站站长、制造管理部副部长、理化中心主任职务期间，接受个体工商户王某某（另案处理）的请托，为其在办理铁精粉质量检验、融洽上下级关系等事项上提供帮助，收受王某某现金、手机、电脑、购物卡、轮胎、加油卡等，折合人民币50070元。公诉机关认为，被告人杜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，受贿共计50070元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某某及其辩护人对公诉机关的指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但对被告人受贿的数额有异议，认为王某某2009年春节送的10000元属实，但被告人杜某某并未利用职务便利为王某某谋取利益，不应当认定为受贿数额，并提出杜某某系主动交代已退赔全部赃款，应以自首从轻处罚。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人杜某某担任宝钢集团新疆八一钢铁有限公司质检总站站长、制造管理部副部长、理化中心主任职务期间，接受个体工商户王某某（另案处理）的请托，为其在办理铁精粉质量检验、融洽上下级关系等事项上提供帮助，收受王某某所送苹果手机一部、苹果平板电脑一部、10000元购物卡一张、倍耐力轮胎四条、5000元加油卡三张，经涉案物品估价鉴定苹果手机、电脑，倍耐力轮胎价值人民币15070元。综上合计涉案金额40070元。案发后，涉案赃款、赃物被告人杜某某已全部退赔至乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。另查2013年6月5日被告人杜某某在接受侦查机关核实王学喜涉嫌生产销售伪劣产品一案中主动交待了其受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言、公司主体身份材料、任命文件及岗位职责、搜查笔录、涉案物品估价鉴定结论、扣押物品清单、退还案款收据、检察机关证明材料、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某被国有宝钢集团八一钢铁有限公司任命为管理人员，代表国有公司行使管理监督的职权，职责具有公务性，其利用职务上的便利非法收受他人财物，其身份和行为符合受贿罪的构成要件。公诉机关定性准确，指控事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪定罪处罚。被告人杜某某及其辩护人辩称杜某某系主动交代属自首的理由。通过庭审公诉机关已认定被告人为自首且有随案证明为证，本院予以确认。另被告人杜某某及其辩护人辩称被告人杜某某在2009年由王某某在春节期间送10000元为朋友间的正常送礼来往，这10000元不应当认定到受贿数额中，通过庭审查证被告人杜某某收受该款前后并未利用本人职务之便为王某某谋取利益，也未有给予请托人谋取利益的许诺、实施、实现的行为，就该款不应认定为受贿金额。故综合全案证据对被告人杜某某受贿数额确定为40070元。被告人杜某某主动向侦查机关交待受贿的犯罪事实具有自首情节且涉案赃款已全部退赔至检察机关，减少社会危害性，故依法对被告人杜某某予以从轻处罚。综上根据本案案情、法定量刑情节及被告人悔罪表现赃款退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在乌鲁木齐市头屯河区人民检察院的涉案受贿赃款物予以收缴，并由扣押机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱军洋
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)稷民三初字第60号
原告贾某某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我和被告于2009年2月5日登记结婚，2010年2月10日生一男孩杨某甲。由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令1、我与被告离婚。2、双方所生男孩杨某甲随被告生活。3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年2月5日登记结婚，2010年2月10日生一男孩杨某甲，现随被告生活。2014年1月16日双方因家庭琐事发生矛盾分居生活。
以上事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明复印件一份为证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可且生有一男孩，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年三月十日
书记员 白晴瑜
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)马民初字第1002号
原告王明虞，男，傣族，云南省马关县人。
被告杨高龙，男，汉族，云南省马关县人，现下落不明。
原告王明虞与被告杨高龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王明虞到庭参加诉讼，被告杨高龙因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告杨高龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告杨高龙仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王明虞诉称：2015年3月2日，原、被告签订一份租赁协议，原告将一台“卡特315C”挖机租赁给被告使用，租金为29000元/月，租期为一个月，至2015年4月2日止，运输挖机的费用由被告承担。协议签订后，原告按约定将挖机交付被告使用，被告实际使用天数为1个月零19天，经结算，租金共计47366元，运输挖机费用1400元，以上费用合计48766元，当时被告没有钱支付，并写下《欠条》给原告收执，定于2015年5月10日前支付。期限届满后，经多次催要，被告以各种理由拒绝支付，后下落不明，至今无法联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决被告杨高龙支付我的挖机租金及运费共计48766元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨高龙未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩状。
原告王明虞为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1．《租赁协议》原件一份，以此证明被告杨高龙于2015年3月2日向原告租赁挖机，租期为一个月，至2015年4月2日止，租金为29000元的事实。
2．《欠条》原件一份，以此证明被告租赁原告挖机实际使用天数为1个月零19天，合计租金为47366元，运输挖机费用1400元，共计48766元，当时被告没有钱支付，并写下《欠条》，承诺在2015年5月10日前全部付清，但至今没有支付租金的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号证据《租赁协议》客观真实，能够证明被告向原告租赁挖机及约定租金的事实，本院予以采信；2号证据《欠条》客观真实，能够证明被告欠原告挖机租金及运输挖机费用共计48766元的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月2日，原、被告签订一份《租赁协议》，约定原告将一台“卡特315C”挖机租赁给被告使用，租金为29000元/月，并由被告承担运输挖机费用1400元，租期为一个月，至2015年4月2日止。协议签订后，原告按约定将挖机交付被告使用，后经双方结算，被告实际使用挖机天数为1个月零19天，租金共计47366元，挖机运输费用1400元，以上费用合计48766元，被告写下《欠条》给原告收执，定于2015年5月10日前支付。期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有支付原告租金。现原告诉至法院，请求判决被告杨高龙支付其挖机租金及运输费用共计人民币48766元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《租赁协议》，是在双方平等自愿的前提下签订的，该协议合法有效。协议签订后，原告已按约定将挖机交付给被告使用，但经双方结算，被告杨高龙欠原告租赁和运输挖机费用共计人民币48366元，至今未付的行为已构成违约。应承担未及时支付的违约责任。故原告的主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告杨高龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨高龙支付原告王明虞挖机租金人民币47366元，挖机运输费用人民币1400元，共计人民币48766元，该款限于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费510元，公告费500元，合计1010元，由被告杨高龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 张 军
二〇一六年四月十二日
书记员 向开川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1438号
申请人：张会娟，女，1985年4月24日出生，汉族，住金乡县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人张会娟与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11257号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第244号
原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组。
代表人杨新波，该组组长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告温建波，男，1973年7月13日。
委托代理人武世伟、曾永伟（实习律师），河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组诉被告温建波确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组的代表人杨新波及其委托代理人杨银学、被告温建波及其委托代理人曾永伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组诉称：1996年9月9日被告以安置残疾人就业，需要使用土地设立养殖场，征用我组河滩4.87亩，我组见镇政府人员多次参与协商才同意征用，与被告签订了《五里川镇民政福利养殖场征地协议书》。协议签订后，被告不能合理使用耕地，多年撂荒。我组群众多次与其协商收回无果。从协议签订至今被告没有将该处土地向卢氏县人民政府及三门峡市人民政府申报批准征收，更没有通过挂牌出让取得合法手续，被告一直非法占用耕地。根据合同法规定请求判决我组与被告签订的协议无效，判令被告返还占用的4.87亩耕地。
被告温建波辩称：原告起诉主体错误，原告是与五里川镇民政福利养殖场签订的合同，而五里川镇民政福利养殖场是五里川镇民政所下属的集体企业，作为合同的一方是五里川镇民政福利养殖场，不是温建波。按照法律规定，不管是征用、出让或其它方式占用土地��都需要签订合同，故当时签订的合同是符合法律规定，是合法有效的，虽然到目前土地管理部门没有出具政府部门的行政文书，但已按规定缴纳了契税，且原告已收到五里川敬老院支付的征地费用18000元。自原告收到18000元到2013年底，原告方所有成员没有人提出过任何异议，2014年春温建波做袋料加工香菇占用了土地，原告方部分成员想讹钱，就召集部分成员胡乱闹事。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组向本院提交的证据材料有：证据1、原、被告签订的征地协议书一份，目的证实该协议中土地的取得方法是征用，该协议签订时的双方身份情况，被告是个人，而不是单位，该协议双方明确知道土地征用必须办理批准登记方才有效，该协议至今未经政府批准登记，是违法协议。证据2、五里川镇人民政府行政执法人员调查胡某某、��某某笔录各一份，目的证实协议是温建波和四个群众代表代表组下签订的，该土地约定是一次性转让给被告温建波，协议签订前镇政府协助协商签订合同的约定条款。证据3、五里川镇人民政府行政执法人员调查温某某笔录一份、刘某某证言一份，目的证实被告到现在没有支付一分钱征地补偿费，签订协议时被告以乡民政福利养殖场名义签订协议，实际是个人的，土地转让费18000元是镇政府支付的，被告与民政所曾有过承包关系，但其本人现在已不存在与民政所的承包关系，无权利继续占用土地。证据4、原、被告签订的协议书一份，目的证实双方确认存在土地纠纷，争议的另一方是温建波个人，而非企业，被告个人拿出了10000元押在马耳岩村委会。证据5、照片四张，目的证实现在被告占用土地的情况。
被告温建波向本院提交的证据材料有：证据1、征地协议书一份��原告方收条一份，目的证实原告所认为争议的土地，一方当事人是五里川镇民政所、五里川镇敬老院、五里川镇民政福利养殖场，不应为温建波个人，该土地系非耕地，原告与第三人签订的协议是真实意思表示，且原告已收到征地补偿款的事实。证据2、乡镇企业登记备案表、乡镇企业统计年报基层表、资产负债表，目的证实五里川镇民政福利养殖场合法存在的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为协议书属实，但不能证明原告的证明目的，协议书上已注明是非耕地，该协议是民政福利养殖场与原告签订的；证据2认为协议是原告与民政福利养殖场签订的，土地是转让给民政所了；证据3认为该证据确实证明了民政所与民政福利养殖场是隶属关系，也反映了民政福利养殖场是如何成立的，也证明了原告起诉主题错误，温建波当时是履行了职务行为，而不是个人行为；证据4认为协议书属实，不能证明原告的证明主张，该款没有实际支出；证据5无异议。
原告对被告提交的证据1认为协议书真实，但协议书是被告本人签字、按指印，没有单位印鉴，不能证明被告主张，对收条真实性无异议；证据2认为该证据是复印件，对其真实性有异议，从时间上看到是1997年和1998年，不等于1996年就有该企业，不能证明该企业现在还合法存在，从乡镇企业登记备案表上可以看出该企业是在1998年7月30日才申请登记备案的。
本院对原、被告提交的证据材料将结合庭审调查及原、被告证明目的综合分析予以认定。
经审理查明：1996年9月9日，原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组与被告温建波（以五里川镇民政福利养殖场名义）签订一份《五里川镇民政福利养殖场征地协议书》，协议约定原告将河滩汽车连旧址（非耕地）折合4.87亩让民政福利养���场征用，征地价款为18000元，约定了土地四至、付款办法、树木作价、征地手续办理等事项。后五里川镇敬老院将该款项支付给了原告方。该土地一直未办理征地手续。1996年被告温建波在该土地上兴办了一养猪场，2007年前后将房子拆除，之后闲置，2014年初被告温建波在该土地上建一香菇场，做袋料。2014年3月28日因该土地纠纷，原、被告签订一协议书，约定该土地纠纷同意经司法、土地等部门调解处理。因协商不成原告起诉来院，要求确认与被告签订的征地协议无效，判令被告返还占用的4.87亩耕地。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失60000元。
本院认为，被告温建波以五里川镇民政福利养殖场名义与原告签订了征地协议书，但没有证据能够证实签订协议时五里川镇民政福利养殖场已登记成立，故该协议应当认定是被告温建波以自己名义签署，系公民个���行为。本案争议的土地在双方签订协议时属于农业用地。
“征地协议”从标题上来看虽然带有涉及行政职权的名义，但签订协议的主体系具有平等法律地位的村民集体组织和公民个人，从内容来看具备我国合同法关于租赁合同的框架和性质，该协议应当认定为原、被告双方以土地使用权租赁为目的所签订的合同。根据我国法律规定，农村集体所有的土地性质上分为农业用地和建设用地，农业用地的土地性质在未经法定程序变更为建设用地之前不得变相出租和擅自改变土地用途。
综上，原、被告双方签订的征地协议书违反我国土地管理法律、法规关于土地使用权流转的强制性规定，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。
原告要求的赔偿损失诉讼请求，因原告自2013年底以前一直未主张权利，无证据证实损失数额，对于造成无效合同的结果，原、被告双方均有过错，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组与被告温建波于1996年9月9日签订的《五里川镇民政福利养殖场征地协议书》无效；
二、被告温建波于判决生效后三十日内返还占用原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组的土地4.87亩；
三、原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组要求被告温建波赔偿损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费1300元，减半收取，由被告温建波承担100元，其余由原告卢氏县五里川镇马耳岩村阴坡组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一五年一月十二日
书记员 潘杨旭
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终568号
上诉人（原审被告）：福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内，现住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心20层01，统一社会信用代码91350122154700712W。
法定代表人：张燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建荣久机械设备有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路55米大道盛海27号楼2层，统一社会信用代码913507835729658443。
法定代表人：熊晖，总经理。
上诉人福建省晓沃建设工程有限公司与被上诉人福建荣久机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人福建省晓沃建设工程有限公司于2017年2月20日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晓沃建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729司惩761号
被拘留人杨建，男，1975年1月5日生，汉族，住新蔡县顿岗乡平楼村委平楼。居民身份证号码412828197501051253。
本院在执行申请执行人魏辉申请执行被执行人杨建借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨建拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张洪民
二〇一七年九月二十七日
书记员 王昆鹏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初7号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董振中，男，1966年4月3日生，汉族，大学本科，中共党员，原任唐山市丰南区塘坊镇党委书记，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。2016年7月19日被刑事拘留。因涉嫌犯受贿罪，2016年8月1日经唐山市人民检察院批准逮捕，2016年8月3日由玉田县公安局执行逮捕。2016年9月19日经玉田县人民检察院批准取保候审，同日由丰南区公安局执行取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]471号起诉书指控被告人董振中犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经唐山市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人董振中及其辩护人槐伍一到庭参加诉讼。2017年2月20日公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。2017年3月20日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年初，唐山盛港物贸有限公司法定代表人苏某为承揽位于丰南区钱营镇钱家营矿生活区菜市场工程，找到时任钱家营镇镇长的被告人董振中，请求给予帮忙。被告人董振中在签订项目协议过程中为苏某提供帮助。苏某为了感谢董振中的帮助，于2013年春节送给被告人董振中人民币现金10万元。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人董振中的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人董振中身为国家机关工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人董振中辩称，指控属实，他自愿认罪。到纪委办案点后他主动交代受贿10万元，积极退赃，请求从轻处罚。
辩护人槐伍一的主要辩护意见：董振中是在侦查机关核实问题时，该犯罪行为没有被侦查机关掌握前主动交待，应具有自首情节。董振中自愿认罪，家属积极退赃，犯罪情节轻微，建议对董振中定罪免处。
经审理查明：2012年初，唐山盛港物贸有限公司法定代表人苏某为承揽位于丰南区钱营镇钱家营矿生活区菜市场工程，找到时任钱家营镇镇长的被告人董振中，请求给予帮忙。被告人董振中在签订项目协议过程中为苏某提供帮助。苏某为了感谢董振中的帮助，于2013年春节送给被告人董振中人民币现金10万元。
另查明，被告人董振中在办案机关调查期间，如实交代了办案机关未掌握的上述受贿罪行。2016年7月27日被告人董振中亲属退缴赃款10万元至玉田县人民检察院。
上述事实，被告人董振中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人董振中供述笔录；证人苏某证言笔录;干部任免审批表；钱家营矿生活区菜市场扩建项目的请示、建设及经营管理协议、建设协议；票据；到案情况说明;户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振中身为国家机关工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董振中在办案机关调查期间，如实交代了办案机关未掌握的受贿罪行，以自首论，予以从轻处罚。被告人董振中认罪、悔罪，其亲属退缴赃款，酌情从轻处罚。对被告人董振中的辩解及其辩护人槐伍一提出的被告人董振中具有自首情节，自愿认罪，家属积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。辩护人槐伍一提出的被告人董振中犯罪情节轻微，建议定罪免处的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董振中犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董振中的违法所得人民币10万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月十三日
书 记 员 冯锐震
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执840号
申请执行人范乐和，男，生于1964年6月9日，汉族，住三门峡湖滨区。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人范乐与申请执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2722号
原告杨照礼，居民。
被告杨正林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县淮河东路24-2。
法定代表人不祥。
本院在审理原告杨照礼与被告杨正林、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨照礼于2016年6月23日以被告杨正林、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司以补充证据需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照礼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨照礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨照礼负担。
审判员 陈军
二〇一六年六月二十三日
书记员 余瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初3258号
原告：乌斯曼·阿合买提，男，维吾尔族，生于1975年3月1日，身份证号：，乌鲁木齐人，初中文化程度，现住乌鲁木齐市，个体。
原告：吴正兵，男，汉族，生于1955年11月20日，身份证号：，奇台县人，子按住奇台县师范6巷，个体。
委托代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师，特别代理。
被告：卢超，男，汉族，生于1986年11月18日，奇台县人，现住奇台县，个体
被告：马臣，男，满族，约36岁，现住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司
营业执照号：652XXXXXXXX0056
法定代表人：伊晓，系该公司经理。
地址：奇台县古城南街43号。
委托代理人：许晓瑞、白生沛，系该公司职员。
本院审理原告乌斯曼·阿合买提、吴正兵与被告卢超、马臣、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称中国人保奇台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告委托代理人严环于2017年7月11日因原告吴正兵死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告委托代理人严环撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告委托代理人严环撤回起诉。
本案一审受理1239费元，由原告委托代理人严环承担。
审 判 长 阿不力米提
代理审判员 阿 比 代
人民陪审员 艾尼 瓦尔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 布 拉 提
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第850号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县，法定代表人：房士荣，职务：行长。
被执行人：张庆国，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆玉，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆江，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：周忠元，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：纪德仁，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李胜东，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李海芝，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李传驰，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：孟红，男，汉族，，住址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、李海芝、李传驰、孟红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 李少霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6978号
原告：徐某，女，1989年3月14日出生，汉族，郯城县马头镇五金二厂小区，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告:王某，男，1991年12月17日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9550146-dda8-42b8-9b2f-a72400e669c3&imgId=ZTk1NTAxNDYtZGRhOC00MmI4LTliMmYtYTcyNDAwZTY2OWMzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十日
书记员徐勤政
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5109号
申请人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。
法定代表人：吴有祥，该公司董事长。
委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人：陈军，男，50岁，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺混凝土公司）与陈军、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）承揽合同纠纷一案，申请人金翔顺混凝土公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军��江都建设公司名下银行存款80万元予以冻结。并提供金翔顺混凝土公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××福田牌重型特殊结构货车二辆作担保。
本院经审查认为，申请人金翔顺混凝土公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈军、江苏江都建设集团有限公司名下银行存款80万元；
二、对襄阳市金翔顺混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××福田牌重型特殊结构货车二辆予以查封。
案件申请费4520元，由申请人金翔顺混凝土公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ���耀承
二〇一七年九月十三日
书记员 周 芹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄阳中民四终字第00004号
上诉人（原审原告）陈坤荣，女，汉族，1951年9月13日出生，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人付铁军，襄阳明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）武军超，男，汉族，1981年1月8日出生，农民，住襄阳市襄州区。
上诉人陈坤荣因与被上诉人武军超场院租赁合同纠纷一案，不服襄州区人��法院〔2014〕鄂襄州东津民初字第00157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：上诉人陈坤荣与被上诉人武军超争议的承包合同的标的属于耕地，当事人双方的承包合同变更了农业用地的性质，违反了土地管理法的强制性规定，直接影响对合同效力的认定，原审判决对这节事实认定不清。同时，合同的一方当事人是武军超和ＸＸ明二人，ＸＸ明应作为共同诉讼当事人参加，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄州区人民法院〔2014〕鄂襄州东津民初字第00157号民事判决。
二、本案发回襄州区人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二〇一五年三月十日
书记员 张欢欢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1335号
申请执行人李银锋,男,1986年11月26日出生，住上蔡县。
被执行人任广田,男,1987年9月20日出生，住上蔡县。
本院在执行李银锋与任广田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任广田暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任光华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14272号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：广雨波，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告广雨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11391号之一
申请执行人巫某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省徐闻县，身份证号。
被执行人深圳市某某辉昊制衣有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人巫某某与深圳市某某辉昊制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初12703民事判决书所确定的支付义务[1、被执行人支付申请执行人2015年7月1日至2016年5月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；本案执行费350元；3、加倍支付延迟债务利息（利息待计）。以上合计30350元（利息待计）。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某辉昊制衣有限公司名下价值人民币30350元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月八日
书记员 郭中伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2031号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘琴，女，1981年07月15日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55629.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55629.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初144号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨军，曾用名杨钧，男，1980年6月5日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省南通市崇川区。2016年12月14日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人杨军因无力偿还所欠债务，遂以自己的名义办理了一张假房产证。后杨军通过侯某介绍认识了被害人张某。同年4月19日，杨军用该假房产证作抵押借款，骗取张某人民币8万元。后杨军将该款用于偿还债务和挥霍。
2016年12月14日，被告人杨军被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年12月19日，被告人杨军家属主动退赔被害人张某人民币8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨军常住人口信息，被告人杨军的供述，证人侯某、吴某、杨某的证言，被害人张某的陈述，接受证据清单、证明、招商银行转账记录、杨军的身份证复印件、借款协议、借条及照片，调取证据清单，银行交易明细，房屋电子登记簿查询结果证明，房产证复印件，协助查询财产通知书、交易明细，扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人杨军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨军主动退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人杨军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹彬
代理审判员 王林
人民陪审员 缪华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更655号
罪犯许红，男，1984年7月17日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：湖南省益阳市沅江市。
福建省龙海市人民法院于2015年9月15日作出(2015)龙刑初字第502号刑事判决，以被告人许红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。刑期执行至2018年8月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许红在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警张某、郭某出庭履行职务，罪犯许红到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年4月累计获得考核分2013分，兑现表扬3次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金30000元。
另查明，湖南省沅江市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯许红具备社区矫正条件。2015年4月9日被害人出具谅解书，对罪犯许红行为予以谅解。2017年3月20日，罪犯许红的母亲李菊香签署罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯许红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月4日起，至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6153号
原告：张举，男，1986年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：王丽，女，1986年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：张举，系王丽丈夫。
被告王彭书，男，1956年5月4日生，汉族，住南通市崇川区
原告张举、王丽与被告王彭书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告张举、王丽于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张举、王丽撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告张举、王丽负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱路遥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3516号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄丽莉，女，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄丽莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄丽莉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄丽莉于2015年1月22日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄丽莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄丽莉发放了一张信用卡，被告黄丽莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告黄丽莉尚欠透支本金48923.77元、透支利息9917.33元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄丽莉立即偿还原告透支本金48923.77元，并支付截至2017年3月17日的透支利息9917.33元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计61841.1元；2、被告黄丽莉向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金48923.77元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告黄丽莉承担。
被告黄丽莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄丽莉于2015年1月22日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄丽莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄丽莉尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金48923.77元、透支利息9917.33元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄丽莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄丽莉未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄丽莉于2015年1月22日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄丽莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄丽莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄丽莉发放了一张信用卡。被告黄丽莉从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告黄丽莉尚欠透支本金48923.77元、透支利息9917.33元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄丽莉之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄丽莉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄丽莉发放了信用卡后，被告黄丽莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄丽莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄丽莉归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄丽莉归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄丽莉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄丽莉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金48923.77元及截至2017年3月17日的透支利息9917.33元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并以前述透支本金48923.77元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄丽莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，减半收取692元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交692元），由被告黄丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终85号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。2016年3月2日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出(2016)鲁0213刑初372号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人程某有期徒刑六个月，并处罚金六千元。原审被告人程某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)程某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 毕俊初
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民特46号
申请人：杨光华，女，1945年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：张塔高，男，1937年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。
代理人：张杰（系被申请人张塔高之子），男，1966年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人杨光华申请认定张塔高限制民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨光华称，其与张塔高系夫妻关系，张塔高近期患老年痴呆，2018年4月2日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十八条的规定，配偶为第一顺位的监护人，故请求判令：1、确认张塔高为限制民事行为能力人；2、指定杨光华为其监护人。
张塔高的代理人张杰称，申请人杨光华所述属实，同意宣告张塔高为限制民事行为能力人，由杨光华作为被申请人张塔高的监护人。
经审理查明，被申请人张塔高，男，1937年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。与申请人杨光华于1965年6月8日登记结婚，系夫妻关系。与代理人张杰系父子关系。经张杰委托，四川华西法医学鉴定中心于2018年4月2日出具司法鉴定意见书（编号：华西法医法技精（2018）字第219号），载明：目前对被鉴定人张塔高评定为限制民事行为能力。
本院认为，四川华西法医学鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。申请人杨光华请求宣告张塔高为限制民事行为能力人并指定其为张塔高的监护人，被申请人张塔高的代理人张杰表示同意，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告张塔高为限制民事行为能力人;
二、指定杨光华为张塔高的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 倪婉君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3156号之一
申请执行人马再峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马再峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执724号之一
申请执行人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司。
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司。
被执行人陕西丽彩置业有限公司。
陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司与浙江鸿翔建设集团有限公司、陕西丽彩置业有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2443号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西丽彩置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司支付商品混凝土货款2648796.95元及利息（利息从2015年5月6日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。浙江鸿翔建设集团有限公司对上述商品混凝土款承担连带还款责任。一审案件受理费33189元，由陕西丽彩置业有限公司和浙江鸿翔建设集团有限公司共同负担31189元，由陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司负担2000元。二审案件受理费27990元，由浙江鸿翔建设集团有限公司负担26990元，由陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司负担1000元；二审案件受理费4497元，由陕西丽彩置业有限公司负担4000元，由陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司负担497元。
执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担执行费。上述义务被执行人未履行。法院依法扣划了被执行人陕西丽彩置业有限公司的银行存款1010000元，申请人领取；剩余款被执行人陕西丽彩置业有限公司分批支付1500000元；剩余案件款及利息诉讼费经双方算账，共计446225元，由被执行人在2017年9月10日前支付，执行费31400元，由被执行人陕西丽彩置业有限公司承担，再无争议。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕04民终2443号民事判决书；（2017）陕0402执724号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 霍志文
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执161-3号
申请执行人齐泽春，女。
被执行人周婷，女。
被执行人谌利，男。
本院在执行齐泽春与周婷、谌利民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周婷、谌利应偿还申请执行人齐泽春借款85600元、利息53357元、执行费1184元，共计140141元。在执行中，被执行人谌利已按和解协议向申请执行人齐泽春履行了案件款85600元，交纳了执行费1184元。申请执行人齐泽春收到谌利付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00002号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金小清
审判员 贾 伟
审判员 程 凡
二〇一七年七月十三日
书记员 石航序
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4397号
原告：张萍，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园北区。
委托诉讼代理人：常开民，男，1974年3月28日生，汉族，居民，住平邑县明德花园北区。
被告：临沂居家装饰策划有限公司，住址：临沂市兰山区滨河大道与双岭路交汇处南怡景华庭5号楼1单元2315号。
被告：杨中美，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
原告张萍与被告临沂居家装饰策划有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼，被告临沂居家装饰策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了对被告杨中美的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告临沂居家装饰策划有限公司归还原告装修款18636元并赔偿损失支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原告与被告签订室内装修合同，由被告承揽原告室内装修工程，原告按合同约定支付被告37800元预付款，并将该款汇入杨中美个人银行账户。后被告没有按约定工期完工，经原告多次催促，被告迟迟不履行合同义务。2016年3月7日，被告对原告装修工程进行,实地考察，认定被告未完成合同约定进度，其实际支出费用为19164元，并单方解除合同。被告的行为，严重耽误了原告的工期，给原告造成了重大损失。原告多次找被告要求赔偿损失并返还装修款，被告不予理会。因第一被告系第二被告杨中美个人独资设立的有限公司，其以个人账户代替公司账户收取原告预付款，根据法律规定其应当对该债务承担连带责任。
被告临沂居家装饰策划有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、原、被告在2016年1月6日签订的居家装饰施工合同一份，证明2016年1月6日原、被告签订了装修合同，工程款63000元，约定如单方面解除公司应支付工程总价款百分之三十的违约金；2、山东省农村信用社转账凭证一份，证明原告于2016年1月5日向第二被告杨中美账户转账35800元；3、第一被告收据一份，证明原告按照合同约定向被告支付装修款37800元；4、施工现场考察证明一份，证明被告于2016年3月7日对原告家的装修进行实地考察，被告没有完成工程的基础装修，被告为该工程实际支出的总费用为19164元，并单方面解除合同。本院对该证据的真实性、合法性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂居家装饰策划有限公司原告在2016年1月6日签订房屋装修合同，工期60日，工程款63000元，原告先行支付预付款37800元，工期届满后，承包方未按约定完工，按双方合同约定，违约方应当支付给原告总工程价款百分之三十违约金。另查明，承包方已经为该工程实际支出费用19164元，被告临沂居家装饰策划有限公司已经通过银行转账的方式分三次返还原告支付的预付款18000元，预付款结剩636元尚未归还。原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告达成的装修合同协议，系双方真实意思表达且不违反法律及相关的强制性规定为有效的合同协议，应受法律保护。被告临沂居家装饰策划有限公司未在合同约定的时间内完工，且单方面解除合同，导致原告未能达成合同目的，原告要求临沂居家装饰策划有限公司承担违约责任及返还结欠装修款理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间《居家装饰施工合同》。
二、被告临沂居家装饰策划有限公司待本判决生效后十日内归还原告张萍装修款636元；
三、被告临沂居家装饰策划有限公司按合同约定总价款的百分之三十承担违约责任计18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告临沂居家装饰策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年十二月七日
书记员 孙鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人孙朋辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3433号民事判决，于2016年4月6日向被执行人孙朋辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孙朋辉的存款、收入人民币35275.46元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘嫩容，女，1972年11月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嫩容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘嫩容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85721.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85721.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3179号
原告何某某。
原告李某某。
原告李某某。
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某、李某某、李某某、张某某与被告李某某法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李健行
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4648号
罪犯张立立，男，1986年3月2日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出(2010)杭拱刑初字第303号刑事判决，以罪犯张立立犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张立立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张立立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立立准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执51号之一
申请执行人：路春玉，女，汉族，1972年2月12日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行路春玉与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，路春玉已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人路春玉分得5206元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计1214.83元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】168仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更508号
罪犯孟文祝，男，1962年3月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事判决，以罪犯孟文祝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟文祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟文祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟文祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟文祝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟文祝准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执行��定书
(2017)皖0104执4864号
申请执行人：周昌业，男，1962年4月10日出生，汉族。
被执行人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘华菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人周昌业依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8722号民事判决书确定内容向本院申请强制执行。案在诉讼过程中，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8722号民事裁定书查封了申请执行人提供担保的李平安名下位于合肥市包河区双河路3号1幢306室（产权证号：合包字第8150027406号），及位于周昌业名下位于合肥市合经区翡翠路以西文锦新城5幢Q-049室（合产110011275号）不动产。现该案已进入执行程序，申请执行人向本院提出申请，要求解除对提供担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对李平安名下位于合肥市包河区双河路3号1幢306室（产权证号：合包字第8150027406号）不动产的查封；
二、解除对周昌业名下位于合肥市合经区翡翠路以西文锦新城5幢Q-049室（合产110011275号）不动产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年五月十三日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情���之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初64号
原告：田康均，男，汉族，1950年8月7日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵永万，男，汉族，1969年1月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告田康均与被告赵永万追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田康均到庭参加了诉讼，被告赵永万经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田康均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月初至11月底被被告聘用到沙坪电站吊桥工地务工。工程完工后，经结算，被告应当支付原告工资20000元。经原告讨要，被告于2014年12月18日向原告出具了欠条，并口头承诺半年内付清。由于被告逾期未付，原告多次催收被告至今支付。
被告赵永万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告的身份复印件，证明身份主体适格；2、欠条，证明被告拖欠原告工资20000元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告于2014年5月初至11月底被被告聘用到沙坪电站吊桥工地务工。工程完工后，经结算，被告应当支付原告工资20000元。此款由被告于2014年12月18日向原告出具欠条一张，载明：今欠到田康均在沙坪电站吊桥工资20000元。由于该款原告多次催收被告至今支付，原告遂起诉来院。
本院认为：被告拖欠原告工资20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原、被告之间因此而形成的债权债务关系明确、合法，应予保护。原告要求被告支付工资的主张成立，本院予以支持，被告应当及时支付原告工资。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永万于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告田康均工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（公告费另计）由被告赵永万负担，此款原告田康均已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赖守贵
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 冷雪松