太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初4542号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告张建发，男，1965年2月18日出生，汉族，住太原市。
被告王一君，女，1975年10月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。
被告晏金金，男，1979年7月12日出生，汉族，住太原市。
原告刘广东诉被告张建发、王一君、晏金金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人薛丽娟、被告王一君委托代理人安晓芳到庭参加诉讼，被告张建发、晏金金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年12月25日，原告与三被告在小店区签订了合同编号为GQSX000890的《借款合同》，约定三被告向原告借款500000（伍拾万）元，借款利息为1%/月，还款方式为2015年1月24日至2015年8月24日，每月24日偿还本息67500元，分8期还清，同时约定，三被告如不按期还款，要向原告支付罚息和违约金，若发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告严格按照约定足额发放了借款，但是截止到起诉日，被告仍拖欠约定本息79734元以及逾期利息。被告上述的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告共同偿还本息79734元，其中本金74734元，利息5000元；判令三被告共同支付逾期利息暂计23910元（从最后一次履行期限届满2015年8月24日暂计至2017年8月24日，要求计算至实际支付完毕之日，年利率24%），以上两项共计103644元；判令本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王一君辩称，张建发实际收到的借款本金数额为405000元，已经足额还清的借款。被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司所约定的服务费40000元和缴纳的保证金15000元属于其利用优势地位预先扣除利息的行为，原告实际给被告打款445000元，扣除40000元服务费后被告实际收到405000元，《借款合同》中双方约定的借款利息为月息1%，故根据相关法律规定逾期利息应按借款利息计算。被告张建发已经归还借款425266元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张建发、晏金金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年12月25日，原告刘广东（出借人）与被告张建发、王一君、晏金金（借款人）签订了合同编号为GQSX000890的《借款合同》一份，主要约定：借款本金为500000元，借款期限为2014年12月25日至2015年8月24日，自2015年1月起每月的24日为还款日期（共八期），每期还款金额均为67500元；借款人于约定的还款日或之前将当期还款金额存入指定账户，如还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不顺延；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第四方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，也每期单独计算等。同日，原告刘广东与上述三被告签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：该三被告按照借款本金500000元的3%即15000元向原告交纳保证金；借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人；借款人为按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。同日，上述三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》一份及委托扣款授权书一份，主要约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务，该公司推荐原告作为出借人并促成了上述《借款合同》；三被告于原告提供借款本金时一次性支付该公司服务费40000元；三被告与原告签订的《借款合同》及本协议中所规定的任何由该公司扣划的款项，三被告同意由该公司委托银行或第三方支付机构每月从三被告的专用还款账户中扣划相应的数额等。上述合同签订后当日，原告向被告张建发指定账户汇入445000元；三被告在原告出具的收款确认书上签字，确认收到原告出借款项500000元，其中银行转账445000元；对其余以现金交付的55000元，原告未提交交付凭证等对此加以证明。被告称其在收到银行转账445000元后冠群公司又收取服务费40000元，其实际收到金额为405000元，被告未提交该40000元的交付凭证对此加以证明。其后在合同履行过程中，被告张建发于2015年12月25日至2015年8月24日之间还款460266元。后因被告不再归还原告欠款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、电子银行转账回单、收款确认书、《信用咨询及管理服务协议》、委托扣款授权书、服务费收据等及庭审笔录在卷佐证，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告刘广东与被告张建发、王一君、晏金金之间所签订的涉案《借款合同》等文件均系当事人真实意思表示，应为有效合同，当事人应按约履行合同义务。三被告借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金，原告实际向被告支付借款为445000元，其余55000元并未实际支付，而是以收取保证金和服务费的形式直接予以扣除，对此因原告不能证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的40000元服务费及原告收取的15000元保证金存在对应的实际付款行为，故本院认为该服务费和保证金均属预先扣除利息性质，不应计入借款本金；被告王一君的代理人称被告收到银行转账445000元后，冠群公司又收取40000元服务费，其未提交相关证据对此加以证明，本院不予采信；故本案借款金额应以实际到账金额445000元认定。《借款合同》约定的还款本息金额共计540000元，扣除本金445000元后利息款为95000元，借款期限为8个月，年利率为32.02%（95000元÷8个月÷445000元×12个月），双方约定的借款利率已超出法律保护的最高年利率24%之标准，对超出的部分本院不予支持，对借款期限内的借款利息应以年利率24%计算；关于原告主张的按年利率24%的标准计算逾期还款违约金、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。现原告认可被告已偿还了共计460266元，则按照年借款利率24%和被告的实际还款情况，应视为归还借款期限内的借款利息71200元（按照借款本金445000元、年利率24%计算8个月）和借款本金389066元，至借期届满之日尚欠原告借款本金55934元未归还；被告还应支付原告按照该金额为基数、按照年利率24%计算的至本判决确定给付之日止的利息。关于被告王一君辩称张建发实际借款金额为405000元，已经还款425266元，已经履行完毕还款义务，与本院查明事实不符、且未提交相关证据对此加以证明，故对其该抗辩理由本院不予采纳。三被告作为借款人，应共同偿还原告前述尚欠借款本金、利息。被告张建发、晏金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建发、王一君、晏金金于本判决生效后五日内归还原告刘广东借款本金55934元、支付原告该款自2015年8月25日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元（原告已预交），由被告张建发、王一君、晏金金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵龙
人民陪审员李小兰
人民陪审员符惠仙
二○一七年四月八日
书记员杨琦