wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1264号
原告张道山，男，汉族，1972年10月21日出生。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生。
原告张道山与被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李中云担作审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告张道山及其委托代理人沈小勇到庭参加诉讼。被告刘兴下落不明，本院于2016年3月28日向被告刘兴公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告刘兴仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道山诉称，2007年被告因向原告购买水泥从事房屋开发而认识。2013年被告承建云阳县栖霞卫生院多次向原告购买水泥，2015年5月15日经双方结算，被告出具下欠原告水泥款109000.00元的欠条一张，并承诺在2015年6月20日前付清，另付5000.00元利息。后被告支付了水泥款9000.00元和利息5000.00元，并于2015年10月27日再次承诺，在2015年10月29日归还，如到期不还，则用外滩住房一套作抵，如上诉法院律师费、诉讼费都由其承担。原告催收无果，起诉请求：判决被告支付原告水泥款10万元，并支付逾期付款利息4万元；支付律师费5000.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告被告刘兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告承建云阳县栖霞卫生院多次向原告购买水泥，2015年5月15日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到张道山水泥款109000.00（壹拾万零玖仟）元整。2015年6月20日前付清，另付5000.00元利息”。后被告支付了水泥款9000.00元及利息5000.00元，余欠原告水泥款10万元。2015年5月19日被告及其妻毕某共同向原告出具借条一张，其内容是：“今借到张道山人民币300000.00元（叁拾万元整），按月息贰分计息，借款时间为叁个月，2015年5月19日起至2015年8月18日止”。由于被告未按期支付水泥款和偿还借款，2015年10月27日被告向原告书写承诺书一份，其内容是：“刘兴在张道山处所借400000.00元（肆拾万元整）约定在2015年10月29日归还给张道山。如到期不归还则用外滩住房一套（四期29号10-3）作抵，如上诉法院律师费、诉讼费都由本人负责”。后被告未支付原告水泥款和偿还借款。原告因本次诉讼支付律师代理费5000.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条原件、借条及转账明细表、承诺书原件予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买水泥通过结算被告向原告出具了欠条，该欠条内容清楚明确，应当认定原、被告之间具有买卖法律关系，被告应按照约定及时支付货款。原、被告在欠条中未约定逾期付款利息，因此，原告主张被告支付逾期付款利息4万元，本院不予支持，但被告占用原告资金必然给原告造成损失，本院从被告最后承诺还款之次日，即逾期付款之日2015年10月30日起至货款付清之日止按照年利率6%计算资金利息。被告于2015年10月27日向原告书面承诺“……在2015年10月29日归还给张道山，如到期不归还则用外滩住房一套（四期29号10-3）作抵，如上诉法院律师费、诉讼费都由本人负责”，因此，原告主张被告承担律师费5000.00元，符合双方的约定且律师收费标准未违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘兴于本判决生效后十日内支付原告张道山水泥款10万元，并从2015年10月30日至付清时止以10万元为基数按照年利率6%计算利息。
二、被告刘兴支付原告律师费5000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200.00元，由被告刘兴负担2520.00元，原告张道山负担680.00元；公告费400.00元，由被告刘兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0116民初4229号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区新街路4022号1166室。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告沈国兵，男，汉族，1983年4月27日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3800号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
���责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄建国，男，1963年10月24日生，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币92，207.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92，207.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执823号之一
申请执行人陈军，男，1965年7月25日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人马金发，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的82252元（含执行费1131元），未执行标的82252元。本案在执行过程中，查封被执行人马金发名下所有的汽车的车户。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第713-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:方敏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1693号
原告：杨其花，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：程宏升，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨其花与被告程宏升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告程宏升经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其花向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金66000元及利息24750元(自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时25个月)；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××大众牌小轿车拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年1月5日，杨其花与程宏升在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷合肥分公司）的融资居间服务下签订借款合同，合同约定杨其花向程宏升借款人民币66000元，借款月利率1.5%，借款期限为2015年1月5日至2015年11月4日。程宏升同意将其名下的车牌为皖Ａ×××××大众牌小轿车作为抵押。杨其花委托后河车贷合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促程宏升及时还款。合同到期后，程宏升未按时还本付息，经杨其花多次催收，程宏升仍未履行还款义务。综上所述，为维护杨其花的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特具状贵院请求依法判如所请。
程宏升未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，杨其花、程宏升及后河车贷合肥分公司签订融资居间服务协议，约定后河车贷合肥分公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与程宏升签订借款合同，约定程宏升向杨其花借款66000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年1月5日至2015年11月4日。后程宏升与后河车贷合肥分公司签订汽车抵押合同，约定程宏升将其名下车牌号为皖Ａ×××××号朗逸牌汽车抵押给后河车贷合肥分公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年1月8日，杨其花通过庄儒健账户向程宏升转账66000元。2015年1月7日，皖Ａ×××××号朗逸牌汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷合肥分公司。
本案认为，双方签订的借款合同系真实意思表示，程宏升未到庭参加诉讼、亦未提交证据，视为其放弃抗辩的权利。关于借款本金，杨其花已通过庄儒健向程宏升支付借款本金，故对于杨其花主张程宏升偿还借款本金66000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，杨其花主张按此标准计算于法有据，计算至起诉时为25773元（66000元×1.5%/月÷30天/月×781天），杨其花主张24750元，并未超过上述标准，本院对此予以支持，此后以66000元为基数，自2017年2月28日起按照月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止。关于抵押物的优先受偿权，程宏升将其名下车牌号为皖Ａ×××××号的朗逸牌汽车抵押给案外人后河车贷合肥分公司，杨其花并非抵押权人，故对于其要求对该车辆拍卖、变卖的款项享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于律师费，杨其花并未有明确的诉讼请求数额，也未提供证据证实该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宏升于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金66000元及利息24750元（暂计算至2017年2月27日，此后以66000元为基数，自2017年2月28日起按照月利率1.5%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨其花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、公告费800元，合计2948元，由被告程宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督142号
申请人陈怀贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督142号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督142号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督142号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执16号之一
申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人赵国喜，站长。
被执行人刘维阁，男，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站与被执行人刘维阁供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）盘县民二初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘维阁未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县陈家镇陈家水利服务站已向本院申请强制执行。被执行人刘维阁应向申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站支付水、电费及工程维护费1，848.00元、案件受理费25.00元及逾期履行债务期间的利息并承担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院现已对被执行人相应额度存款予以冻结，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民二初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执878号
申请执行人:林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:徐剑文，男，1984年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林志强与被执行人徐剑文民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志强以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民管初字第426号
原告王光普，男，汉族，1954年3月15日出生，住成都市青羊区。
被告姚赣超，男，汉族，1991年8月28日出生，住成都市青羊区。
被告四川欧联物业管理有限公司。住所地：成都市高新区科园三路*号*幢。
法定代表人姚赣超。
本院受理原告王光普诉被告姚赣超、四川欧联物业管理有限公司（以下简称欧联公司）股权转让纠纷一案后，被告姚赣超、欧联公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为欧联公司工商登记注册机关位于武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，被告欧联公司的工商登记显示其经营地为成都市高新区科园三路4号1幢。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院作为被告欧联公司住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。二被告罔顾基本事实，认为欧联公司工商登记注册机关位于武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚赣超、四川欧联物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姚赣超、四川欧联物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李雪静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执286号
(2017)陕0115执287号
(2017)陕0115执288号
(2017)陕0115执289号
(2017)陕0115执290号
申请人中国工商银行股份有限公司西安未央支行，住所地：西安未央路45号。
法定代表人：王佐利，该行行长。
被执行人陈铭，男，1974年6月18日出生，住西安市雁塔区常延堡**号付*号。
被执行人王积，男，1978年10月29日出生，住西安市莲湖区从新巷*号楼1门*号。
被执行人杜蔚新，男，1966年5月29日出生，住西安市新城区万年路**号院*号楼1门*号。
被执行人王锦锋，男，1963年8月26日出生，住西安市莲湖区沣惠南路***楼*号。
被执行人雷新林，男，1963年2月24日出生，住西安市新城区新城小院**号。
被执行人陕西瑞利房地产开发有限公司，住所地：西安市南大街10号7层。
法定代表人：梁常青。
上列当事人因借款合同纠纷五案，西安市未央区公证处作出的（2007）西未证经字第1147号、1148号、1149号、1150号、1151号执行证书均已发生法律效力、权利人中国工商银行股份有限公司西安未央支行于2007年8月15日分别向西安市新城区人民法院申请执行。该院于2017年1月18日将上述案件移送本院执行。要求参与分配本院拍卖、变卖陕西英吉利国际商务酒店有限公司土地、房产及其他财产的剩余款2806782.3元。
本院在执行陕西省高级人民法院指定张志高等831名会员申请执行与陕西英吉利国际商务酒店委托经营合同群体性案件执行过程中，将已被陕西省高级人民法院查封的被执行人陕西英吉利国际商务酒店的全部财产（土地、房产）经过评估、拍卖、变卖程序，所得价款6600余万元，经本院审判委员会研究讨论确定具体分配方案，即对英吉利会员按照本金的95%分配，对员工按照本金的100%分配，供货商按照本金的50%分配，分配款兑付后，账面剩余案件款共计2806780.3元，因该款涉及税金及个别案件未审结，短期内无法确定具体的分配方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115执286号、287号、288号、289号、290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵梦婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2161号
原告上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱刚，董事长。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告朱建军，男，汉族，1961年6月2日生，住上海市金山区。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告朱建军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更298号
罪犯陈菊香，女，1967年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月22日作出(2011)新刑一终字第57号刑事附带民事判决，认定陈菊香犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，追缴赃款18950元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯陈菊香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈菊香在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈菊香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2015年7月、11月、2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈菊香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊香予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1737号
申请人张先让，男，1954年9月10日出生，汉族，现住山东省巨野县。
被执行人李恒刚，男，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市北三环。
被执行人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
本院在执行张先让与李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初246号民事判决书已经于2017年3月23日生效，因被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司未主动履行义务，申请人是张先让于2017年10月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4524元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初246号民事判决书，申请人张先让申请执行被执行人李恒刚、焦作星凯置业有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五法执字第814号
申请执行人史建国，男性，地址五常市安家镇
被执行人李惠，男性，地址五常市山河镇
本院于2014年6月19日立案执行史建国申请李惠婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李惠应支付申请人史建国案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人李惠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)五法执字第814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一四年七月五日
书记员 王邦臣
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保43号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。
被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款17494.58元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款17573.58元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7722号
原告：李东田，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李雷，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李雷，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告李东田、李雷与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李东田、李雷于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李东田、李雷自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东田、李雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东田、李雷负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张琳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执398号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：被告：赖中西，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖丽珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖中庆，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖中西、赖丽珍、赖中庆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01164号
原告唐某，女，1989年8月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告石某甲，男，1987年9月10日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告唐某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告石某甲及其委托代理人石胜吉、徐朝荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识并恋爱。同年12月30日在某镇人民政府办理了结婚登记。2012年农历正月初9日双方生育一子，取名石某乙。由于婚前接触时间较短，对被告人格品性一概不知，婚后，被告常常因家庭琐事对原告进行暴力伤害。2013年11月双方无法共同生活而分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判令与被告离婚。
被告石某甲辩称，原告为了达到离婚目的，捏造事实，混淆是非，事实上夫妻关系不好的原因是原告不尽夫妻义务和家庭义务，小孩生下9个月后就随其祖父母生活，从未管过，甚至连小孩患病都接不回来。因此，我同意离婚，但小孩由我抚养，由原告一次性给付小孩的抚养费、教育费等，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识并恋爱。同年12月30日在某镇人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻关系一般，2012年1月31日生育一子，取名石某乙。2013年11月13日因小孩患病被告要求原告回家护理，因原告没有回家双方发生争吵、拉扯。此后双方未共同生活。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证，身份证复印件等证据在卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案已查明的事实来看，原、被告系自由婚姻，且生育了子女，这说明双方婚后是有感情的；虽然原、被告因生活琐事发生过纠纷，但不能说明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。且原告现提交并经本院采信的证据，亦不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，发生纠纷后冷静处理，其夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取120元，由原告唐某负担，余款120原退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白明德
二〇一五年七月十日
书记员 黄 群
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民��字第00426号
原告冯某，女，1985年7月26日出生，汉族，初中文化。
被告辛某，男，1981年12月24日出生，汉族，小学文化。
原告冯某与被告辛某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 杜姜陶
二〇一五年七月七日
书记员 刘 进
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘05执76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（原名昭陵支行），地址：湖南省邵阳市双清区。
法定代表人黄凯，职务：行长。
委托代理人袁毅芝，该行职工。
被执行人唐军，1973年7月16日出生，男，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
本院依据发生法律效力的邵仲裁字（2015）第38号裁决书，于2016年5月28日向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（原名昭陵支行）归还借款本金92690.04元及利息36446.44元，本息合计129136.48元（利息算至2014年5月25日，顺延照计）。二、承担本案仲裁费4000元及执行费1898元。但���执行人唐军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐军银行存款155000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜军
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。
第二百��十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4277号
罪犯李某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年10月16日作出(2012)金浦刑初字第645号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑四个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初898号
原告刘军，男。1989年11月26日生，汉族。
被告南京市玄武区城市管理局，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人姚晓辉，局长。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘军与被告南京市玄武区城市管理局（以下简称玄武区城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘军请求判令：1.被告赔偿车辆维修期间交通费300元；2.被告赔偿事故造成的车辆损失费用10000元。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹光明独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告玄武区城管局的委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月7日0时54分，被告玄武区城管局的驾驶员陆某驾驶苏A×××××号大型汽车与原告刘军驾驶的苏A×××××小型汽车在雨花台区宁丹路附近发生碰撞，造成两车受损、原告刘军手机损坏的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定，陆某负全部责任，原告刘军无责任。之后，原告刘军的车辆维修费7145元以及手机维修费1060元均由被告玄武区城管局苏A×××××号大型汽车承保的保险公司理赔完毕。之后，原告刘军与被告玄武区城管局多次协商车辆损失赔偿事宜未果，遂诉。庭审中，原告刘军当庭申请对本起交通事故造成的AD79N2小型汽车车辆损失进行司法鉴定，后于2016年4月26日，原告刘军申请撤回该司法鉴定，原告刘军除了提供3张车辆照片和3张出租车发票之外未提供其他相关证据。现原告刘军主张判令被告玄武区城管局赔偿车辆维修期间交通费300以及赔偿事故造成的车辆损失费用10000元的诉讼请求证据不足。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的全部诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹光明
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔意意
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初524号
原告王秀春，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈忠国，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告王秀春诉被告陈忠国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称：2014年4月8日被告在她处借款30,000元，并出具欠据一张，约定月利8.55厘，此款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告王秀春提供的证据：
2014年4月8日被告出具的30,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；
被告陈忠国经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年4月8日被告在原告处借款30,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率8.55‰，未约定还款时间，此款经原告多次索要，被告给付了原告部分利息款，利息给付至2015年7月，本金30,000元及余下利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其虽给付部分利息款，但本金及余下利息未给付，构成违约，应履行给付的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠国于本判决生效之日起5日内给付原告王秀春借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2015年8月1日始至借款付清之日止，按月利率8.55‰，向原告王秀春支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 乔 明
人民陪审员 张玉国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4043号
申请执行人张玉林。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人周立群。
被执行人周立群。
被执行人景静。
申请执行人张玉林与被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月24作出的（2015）丹民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力：被告丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静于本判决生效之日起十日内归还原告张玉林借款2400万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月16日至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161800元，减半收取80900元，财产保全费5000元，共计85900元，由被告丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、景静的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群有银行存款、车辆和房产信息；被执行人景静名下位于城河路208号B幢2单元301室（权证号为丹房权证云阳字第××号）房屋已被法院轮候查封和抵押，暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 项 宜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3184号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑俊，男，1986年1月1日生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86,189.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,189.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1266号之二
申请执行人：陈叶君，女，汉族，1975年2月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：钟庆丰，男，汉族，1962年11月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：赵燕群，女，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人陈叶君向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初587号民事调解协议，本院于2016年3月3日立案执行并向被执行人钟庆丰、赵燕群发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人钟庆丰、赵燕群所有的位于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园9号902室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、09××97号；土地证号：富国用（2010）第0003**号】进行价值评估，其中案涉房地产的评估总价值为1490000元；司法建议价为1192000元【详见杭州登鑫房地产估价有限公司出具的杭登房估（2016）S字第000605房地产估价估价报告】。本院于2016年7月1日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月19日10时至2016年7月20日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行公开拍卖。案外人许占勇（公民身份号码：）以最高价1410000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟庆丰、赵燕群所有的位于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园9号902室的房地产【房屋所有权证号：富房权证移字第××、09××97号；土地证号：富国用（2010）第0003**号】归买受人许占勇所有。
二、买受人许占勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2825号
原告吴某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告吴某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5531号
申请执行人：李进，男，1955年1月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：殷银建，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：臧秀连，女，1967年1月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李进与被执行人殷银建、臧秀连欠款纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初3867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷银建、臧秀连于判决生效后立即偿还原告李进欠款62500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由殷银建、臧秀连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款62500元，案件受理费680元，执行费848元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：
1、本院于2017年8月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别于2017年8月10日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年9月6日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年1月22日上午，接申请执行人举报，本院依法将被执行人殷银建拘传至院谈话，经过协商，双方达成执行和解，分期偿还债务。被执行人向本院申报无可供执行财产，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无可供执行财产，经查属实，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘国军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2010年吉中执恢字第00012号
（2010）吉中执恢字第12号
申请执行人：中国农业银行吉林市分行江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街**号。
代表人：李旭彬，行长。
委托代理人：赵志平，该行客户部科员。
被执行人：吉林吉美乐饮料有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站三号道。
法定代表人：魏明远，总经理。
委托代理人：魏明伟。
申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行与被执行人吉林吉美乐饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）吉中民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行于2010年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人抵押的房产、土地及机器设备予以查封，并已进入评估程序，现依申请执行人申请，对该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2007）吉中民二初字第9号民事调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 孙玉权
审判员 刘天舒
二〇一二年十二月十日
书记员 于锌红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1136号
申请执行人：严蕊侠，女，1966年2月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行严蕊侠与樊宁朝民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2702号民事判决一案中，申请执行人申请标的为2万元及利息2100元,案件受理费245元，执行费235.1元。本案在执行过程中，经查被执行人樊宁朝在外打工，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5500号
原告蔡国良。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告杨锦国。原告蔡国良与被告杨锦国身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡国良及委托代理人徐辉、被告杨锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国良诉称，原、被告系同事。原告在单位放了一个凳子。2014年5月31日,原告上班就找自己的凳子，找到凳子后就准备工作。在这过程中，被告一直骂骂咧咧。之后，被告突然一拳打向原告。2014年7月8日，被告被公安机关处予行政拘留15日并处罚金1,000元(人民币，下同)。故原告起诉要求被告赔偿医疗费10,226.40元、住院伙食补助费190元、误工费4,387元、护理费600元、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费1,000元，合计18,103.40元。被告杨锦国辩称，事发当日5时30分，原、被告交接班。其对原告讲，凳子可以拿走，但原告应负责另外找个凳子过来，以便其晚上上班用。双方为此吵起来，后被旁人劝开。其骑着电瓶车准备走了，原告追过来，其对原告说嘴巴清爽点，原告就一拳打过来，并且还要打，故其还手。原告先动手，责任更大，其为此被关了15天，故不同意再赔偿原告，除非原告也关15天。经审理查明，原、被告系上海勤运塑料制品有限公司的同事，原告在公司内放了一个凳子。2014年5月31日5时30分许,原告上班，被告下班。原告以被告刚才使用的凳子是其带来的为由，要将凳子拿走。被告要求原告另外找个凳子放在原处，以便其晚上上班时使用。双方为此发生争吵、对骂，后发展至扭打。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。经本院委托鉴定机构鉴定，认为：原告因外力作用致头皮血肿，右眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶周皮下积气，酌情给予伤后休息90日，营养30日、护理15日。另查明，2014年7月8日，被告被公安机关处予行政拘留15日并处罚金1,000元。又查明，2014年7月16日及2015年3月6日，上海勤运塑料制品有限公司出具2份证明，认为原告2014年5月31日至7月9日，因被打伤而休息40天，产生误工费4,485元。上述事实，由当事人的陈述、验伤通知书、病史、收据、行政处罚决定书、证明及公安机关对蔡国良、杨锦国、陈洪根所作的询问笔录等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告为琐事发生纷争，后上升到肢体冲突，双方均有过错，但被告的过错比原告大，故本院酌情确认被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告虽然因本次纠纷被公安机关行政处罚，但不能免除其应当承担的民事赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史及医疗费收据，扣除伙食费104元，本院确认为10,122.40元。2、误工费，根据鉴定结论，原告可伤后休息90天，根据上海勤运塑料制品有限公司出具的证明，原告实际休息40天，相应误工损失为4,485元,现原告主张4,387元，本院予以确认。3、住院伙食补助费190元、护理费600元、鉴定费1,000元，原告的主张尚在合理范围,本院予以确认。4、营养费，本院酌情按每天20元计算30天为600元。5、交通费,本院酌定300元。上述损失合计17,199.40元，由被告赔偿70%即12,039.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告杨锦国于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡国良12,039.58元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元(原告蔡国良已预交)，减半收取计126元，由原告蔡国良负担76元(已交纳)，由被告杨锦国负担50元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年三月十八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6966号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：刘玉林，身份信息及住址不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘玉林的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告刘玉林的起诉。
案件受理费308元，减半收取计154元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年八月十九日
书记员 陈永丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第342号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林荣宗，男，1981年6月9日生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林荣宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,709.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,709.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1772号
原告安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区孔雀路299号16号房。
法定代表人NOELLENNON，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告田昌华。
原告安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司与被告田昌华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司委托代理人卜贤生、被告田昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司诉称：被告在工作中弄虚作假，欺骗原告，存在欺诈行为。被告一直谎称完成了本职工作来敷衍原告，但原告却屡接到客户投诉，后原告发现被告未及时处理电子邮件达58封，邮件一定程度上影响原告与客户的关系及正常业务的开展。被告故意不处理邮件，反而欺骗原告完成了本职工作，系弄虚作假欺诈原告。被告拒绝服从上级的合理要求，故意顶撞上级，严重违反了劳动纪律，且为原告带来了极其恶劣影响。当原告接到客户投诉，在一次会议上提及被告未及时处理邮件行为后，被告在会议上将笔扔在桌上并对原告法定代表人咆哮那你开除我。为此，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
被告田昌华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年3月进入原告处工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间。2014年11月25日原告向被告发出了辞退信，通知被告从2014年11月25日开始至2014年12月24日为就职最后一个月，到期后原告与被告解除劳动合同。2014年11月26日起被告没有再上班。2014年11月26日原告为被告办理退工手续，理由为被告在工作中有弄虚作假的行为，向原告陈述工作已经完成，但原告接到客户投诉发现被告未及时处理58封邮件行为，违反公司规章制度。被告解除劳动合同前平均工资为5700元/月。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金22800元、2014年11个月的年终奖5200元、未提前通知解除劳动合同代通知金5700元。该委于2015年4月17日作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22800元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由辞退信、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告在工作中弄虚作假，存在欺诈行为，即被告未及时处理电子邮件达58封，并提供未读邮件。被告对未读邮件认为都已看过，不是很重要，就没有打开，并认为对工作没有影响。原告上述主张仅提供了未读邮件，被告对此作出了抗辩，原告提供的证据，不足以证明被告存在故意不处理邮件，反而欺骗原告完成了本职工作，系弄虚作假欺诈原告行为。原告又认为被告拒绝服从上级的合理要求，故意顶撞上级，被告对此不认可，认为会议内容为质量投诉，与邮件无关并不是针对被告，原告又无证据予以证明，本院不予认定。原告提供的《员工手册》及公告，被告认为没有见过，电子邮件也没有收到过，原告没有提供证据证明《员工手册》被告知道，或应当知道之事实，原告的《员工手册》不能作为处理被告之依据。综上所述，原告对被告作出解除劳动合同决定，没有事实和处理依据，应当认定原告解除劳动合同的决定违法，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月被告本人平均工资，计22800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司支付被告田昌华违法解除劳动合同二倍赔偿金22800元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安纳吉机械工程技术（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年五月二十八日
书记员 周雨茜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4823号
原告崔国卫,男,1978年2月6日出生，汉族。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人阳建国。
原告崔国卫与被告长沙靖港建筑工程有限公司（下称靖港公司）建设工程合同、债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国卫及其委托代理人陆国中到庭参加诉讼，被告靖港公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国卫诉称：长沙靖港建筑工程有限公司南京分公司（下称靖港公司南京分公司）与案外人吴勇签订劳务分包合同，承诺将有关劳务工程分包给吴勇施工，同时要求吴勇预交10万元合同履约金。合同签订后，吴勇指示原告崔国卫交付10万元给靖港公司南京分公司。之后，靖港公司南京分公司未分包任何工程给吴勇施工，且靖港公司还将靖港公司南京分公司予以注销。靖港公司南京分公司注销后，吴勇无处索要上述10万元。之后，吴勇将上述合同上权利转让给了原告。原告现要求：解除上述劳务分包合同关系；被告靖港公司退还原告10万元。
被告靖港公司未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，靖港公司设立了南京分公司。
2015年4月17日，靖港公司南京分公司与案外人吴勇签订建筑劳务分包合同，约定：分公司将有关工程劳务分包给吴勇施工；吴勇应向分公司支付合同履约金10万元等。该合同尾部，靖港公司南京分公司的签约代表人为刘孝春。同日，靖港公司南京分公司出具10万元收据给吴勇。次日，原告崔国卫汇款10万元到刘孝春银行卡内。
2015年7月13日，靖港公司南京分公司被靖港公司申请注销。
2015年9月25日，吴勇同意将含10万元债权的合同上权利转让给原告崔国卫。
以上事实，由分包合同、收据、汇款凭证、债权转让通知、原告陈述等证实。
本院认为,吴勇将上述合同上权利转让给原告，符合法律规定，故原告享有上述请求权资格。上述劳务分包合同签订后，靖港公司南京分公司并未履行合同，且靖港公司申请将南京分公司予以注销，靖港公司及南京分公司以其行为表明拒绝履行以上合同，故原告有权解除合同。上述10万元已汇给劳务分包合同签约代表人刘孝春，应视为靖港公司南京分公司已收到该10万元，现合同解除、分公司被注销情形下，应由其法人单位即靖港公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除双方签订的上述劳务分包合同。
被告靖港公司应退还原告崔国卫10万元，于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告靖港公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年五月九日
见习书记员 朱 虹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执59号之一
申请执行人：方春华。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人方春华与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人方春华人民币28447元及利息800元，承担案件受理费510元、执行费326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人方春华与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额30083元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民1220号
原告：石宗洪，男，汉族，1968年6月14日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：石宗高，男，汉族，1963年10月4日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告石宗洪与被告石宗高土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宗洪、被告石宗高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宗洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的承包土地1.6挑（约四分承包地）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：因原告家庭人口增多，子女成人，原房屋无法居住，遂与被告通过协商进行土地互换修建新房。双方于2012年9月25日签订互换协议，原告用本户五里冲一块2.5挑，堰塘田背上梯子田2.25挑，互换被告刘付堂大田的4.6挑，互换田土在生产队土地调整时，已确认为原告的农村农业人口的承包地面积。原告修房子用了3挑田左右，被告在原告建房后，趁原告外出打工时，将原告刘付堂大田剩下的1.6挑田（房屋边）不经原告同意私自转让给石宗良，现在是石宗良在用。经多次协商无法将地收回，为此，原告特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告石宗高辩称，刘付堂大田一共是9.3挑，其中4.6挑是属于我的，我与原告调换土地的时候，原告用于互换的五里冲2.5挑田我只得到0.7挑，按照协议约定原告应当调换4.6挑给我，但实际原告一共只拿了3.2挑田给我，所以我就只给了他3挑，原告自愿多拿0.2挑田给我的。刘付堂田剩下的1.6挑我就调换给了石宗良，这个田一直没有种庄稼，石宗良已经把这1.6挑田打成了水泥坝子，我与石宗良调换土地也是写了合同的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告石宗洪因修建房屋需要与被告石宗高协议互换土地，双方于2012年9月25日签订《承包地调换协议书》，约定：“1、原告石宗洪用面积2.5挑的五里冲背上块田和面积为2.25挑堰塘背上梯子的两块田，与被告石宗高面积为4.6挑的刘付堂堰塘田进行调换；2、如果政府同意刘付堂堰塘4.6挑田作为原告石宗洪修建房屋使用，同时同意该承包地上的桂花树及青苗费的补偿，则双方签订的协议有效，否则该协议无效”。双方对该协议内容未向有关部门进行登记。合同签订后不久，原告便在与被告互换的刘付堂堰塘田上修建新房，约占用3挑，房屋修建好以后原告外出务工。2013年5月30日，被告石宗高将刘付堂田剩余的1.6挑田与案外人石宗良签订互换合同，案外人石宗良于2013年修建房屋后将该1.6挑田平整为水泥地面。原告认为该1.6挑田在与被告签订互换合同以后应当由自己享有使用权，被告擅自与案外人签订互换合同侵犯了其权利，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，面积为2.25挑堰塘背上梯子的两块田调换后由被告一直使用至今，五里冲2.5挑田（规格为32×12）因修建快速通道已于2013年被征用。在被征用时，该五里冲2.5挑田（规格为32×12）的补偿费用界市镇政府出具的《地上附着物补偿明细表》中所有者为石宗高、石宗洪。原、被告均购买了保险，转为了居民户口。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《承包地调换协议书》2份、《地上附着物补偿明细表》1份、《北新路加宽青苗续发明细表》1份、调查笔录1份及证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为土地承包经营权互换合同纠纷。本案的争议焦点为刘付堂1.6挑田应由谁享有土地承包经营权？
通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换的方式流转。原、被告签订的土地承包经营权互换合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。合同约定原告将自己承包经营的土地合计4.75挑与被告承包经营的土地4.6挑进行互换用于修建房屋。原告用于互换的五里冲2.5挑田于2013年被征用修建快速通道，而当年该五里冲2.5挑田的补偿费用界市政府出具的《地上附着物补偿明细表》中明确记载所有者为本案原、被告双方，由此可见，原告的五里冲2.5挑田并未全部调换给了被告，而是由原、被告共同享有使用权，该证据与被告辩称的原告约定的用于互换的五里冲2.5挑田实际只换了0.7挑给被告使用的意见相吻合，本院依法采信。合同的权利义务是相对应的，在实际履行中，原告修建房屋只占用了3挑田，被告也并未全部得到合同约定的互换土地面积，双方均未全面按照合同约定履行，互换的土地面积应当以实际履行为准，且双方在签订《承包地调换协议书》时并未到有关部门进行登记，不能对抗善意的第三人，因此，认定刘付堂1.6挑田双方未进行互换。
综上所述，原告请求判令被告归还刘付堂田1.6田的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告石宗洪的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告石宗洪负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二Ο一八年五月二十二日
书记员袁溢![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d467852-fe66-4e23-ba3b-161afe3b4c91&imgId=OGQ0Njc4NTItZmU2Ni00ZTIzLWJhM2ItMTYxYWZlM2I0YzkxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执875号
王洪波、王洪斌：
本院于2018年6月4日立案执行的(2018)吉0204执875号申请执行人王洪波与被执行人王洪斌借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初344号调解书，被执行人王洪斌应履行借款本金27万元及利息227400元的给付义务，自2018年2月起，于每月28日前偿还2200元至付清本息之日止。因被执行人王洪斌已给付该款，故被执行人王洪斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2670号
原告：柯进雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告柯进雷与被告朱安刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯进雷到庭参加诉讼。被告朱安刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柯进雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告归还原告脚手架12套；3、被告朱安刚立即支付原告租金8000元（2015年11月17日至2017年2月28日期间）。事实及理由：被告朱安刚于2013年7月14日租用原告的脚手架，后被告朱安刚一直未支付租金。2015年11月17日至2017年2月28日被告共欠付租金8000元，后经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告朱安刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，原告柯进雷（甲方、出租方）与被告朱安刚（乙方、租用方）签订《脚手架租赁合同》，被告朱安刚租赁原告的脚手架等设备。该合同约定：脚手架12套，每套每天1.5元；租赁费勇由乙方收到租用设备之日起至归还租赁设备之日起按实际租赁时间结算（不足一天按一天计算）；预租或租满一个月者，先缴纳租金后再续用；租用物资使用地点双石黄金坡家具厂。合同签订后，原告柯进雷将租赁物交付被告朱安刚使用。后被告未支付租金，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼要求被告支付截止2015年11月16日的租金，本院于2016年4月13日作出（2015）津法民初字第10966号判决书，判决被告向原告支付租金14868元。判决后，被告对2015年11月17日后的租金仍不支付，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：从2015年11月17日至2017年2月28日，共计469天，每天租金为18元（1.5元/套×12套=18元），截止2017年2月28日的租金为8442元（18元/天×469天=8442元）。
上述事实，有当事人陈述，《脚手架租赁合同》、（2015）津法民初字第10966号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自合同签订后未按约履行义务即支付租金，其实质是以自己的行为表明不履行主要义务，原告的合同目的亦不能实现，原告请求解除该合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将未归还的脚手架12套返还给原告。原告柯进雷按约定将租赁物交付了被告���安刚，被告朱安刚使用后，依法应当按约定支付尚欠租金。截止2017年2月28日的租金为8442元，原告柯进雷自愿请求被告支付租金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱安刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柯进雷与被告朱安刚于2013年7月14日签订的《脚手架租赁合同》；
二、被告朱安刚于判决生效起五日内返还原告柯进雷脚手架12套；
三、被告朱安刚于判决生效起五日内支付原告柯进雷租金8000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告朱安刚负担（此款原告已预交40元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告，另40元限被告朱安刚于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民��审员李忠娅
人民陪审员 熊 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈沫言
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3391号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王金华，女，1967年12月11日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，个体户，住内蒙古呼伦贝尔市，
被告：谢大国，男，1966年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余敏建与被告王金华、谢大国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告王金华、谢大国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金华立即归还原告借款本金68000元。并按月利率2%自2009年5月10日起支付利息至本息全部还清之日止；2.判令被告谢大国对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王金华因购买挖机缺少资金，于2009年5月10日两次向原告借款共计75000元，其中借款35000元约定在2009年8月30日前归还不计利息，借款40000元在2009年农历年底归还，月息1分计算，均约定若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计算。两笔借款均由被告谢大国作担保。借款后，被告仅归还了借款本金7000元，余款经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未还。故此，原告诉至贵院。
诉讼过程中，原告放弃要求被告谢大国承担连带偿还责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告于2009年5月10日，向原告出具借条两张，其中借款35000元，约定于2009年8月30日前归还，不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。借款40000元，于2009年农历年底归还，月利息按1分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算，被告谢大国为该两笔借款作担保。被告王金华未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王金华对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告王金华之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定利息按月息1分计算，逾期则从借款之日起按月息2分计算，符合法律规定。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告谢大国承担连带偿还责任的诉讼请求系其真实意思表示，不违反强制性规定，本院予以采纳。
综上，原告要求被告归还借款本金68,000元。并按月利率2%自2009年5月10日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告王金华在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金68,000元。并按月利率24%自2009年5月10日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨湘雷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6885号之二
申请执行人陈百强。
被执行人江苏润茂基础机械有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路16号。
法定代表人程卫国。
陈百强与江苏润茂基础机械有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2221号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏润茂基础机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈百强劳动报酬人民币140000元、差旅费等垫付款人民币7390.8元，共计人民币147390.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈百强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4907元，由陈百强负担人民币3704元,江苏润茂基础机械有限公司负担人民币1203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，未查询到被执行人名下的房产、车辆信息；现尚未执行到位计人民币148593.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终���执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向��院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张一斐
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第190号
申请执行人董桂香，女，1935年2月24日出生，汉族。
被执行人马要武，男，1958年3月20日出生，汉族。
被执行人马要有，男，1961年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董桂香与被执行人马要武、马要有赡养纠纷一案中，申请执行人董桂香于2014年10月16日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销本案的执行，系对其享有权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第441号民事判决书确定的2014年度医疗费、赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代审判员 解宏革
二〇一四年十一月七日
书记员员 运 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9918号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人刘健，支行行长。
被告刘永刚，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年十二月七日
书记员 秦倩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0304民初566号
原告李培芳。
被告四川弘鑫农业有限公司。
法定代表人肖荣福。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告李培芳诉被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。2016年5月6日，依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培芳到庭参加了诉讼，被告四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告四川弘鑫农业有限公司向原告借款15万元，期限1年，约定收益：每月千分之十五；并由被告担保公司对该笔借款提供担保。原告按合同约定向被告四川弘鑫农业有限公司指定帐户转入款项，被告四川弘鑫农业有限公司未按合同约定每月支付原告收益，截止起诉当日尚欠33750元的收益。借款到期后，经原告催收未果。故原告诉讼来院，请求：判令两被告归还原告借款本金人民币15万元及起诉日止的约定收益33750元；承担诉讼费及实现上述债权的相关费用。
二被告未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证、被告担保公司营业执照复印件一份，拟证明原、被告主体资格；
2.转款凭证及借条各一份，拟证明原告履行了出借款义务；
3.借款合同复印件一份，拟证明原告与借款人之间存在借款合同关系，对借款期限等进行明确约定；
4.委托保证合同担保、确认书复印件各一份，拟证明原、被告之间存在保证合同关系，被告担保公司对借款承担连带担保责任。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的三性原则，作为定案的依据。
经原告举证及庭审查明如下事实：2013年10月30日，被告四川弘鑫农业有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币15万元。期限：2013年10月30日起至2014年10月29日止；收益：15/1000（月）；违约：按借款金额的30%承担违约责任。同日，被告担保公司与原告签订《委托保证合同》，约定：被告担保公司向原告提供连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，应按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同日，原告向被告四川弘鑫农业有限公司转款人民币20万元。借款人支付了14个月的收益31500元，其余至今未支付，到期未归还。故原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
本院认为，被告四川弘鑫农业有限公司与原告签订《借款合同》及被告担保公司与原告签订《委托保证合同》合法有效。被告四川弘鑫农业有限公司未按照约定履行还款义务，原告主张被告四川弘鑫农业有限公司承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定。因其保证范围是本金、收益以及违约金，但原告未主张违约金，是其行使处分权，符合法律规定，本院支持担保公司在本金、收益范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第七十一条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川弘鑫农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李培芳借款人民币15万元，利息（以本金15万元为基数，按月利率15/1000，自2013年10月30日起至本判决指定的履行期届满之日，并扣除已支付的31500元）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对本判决第一条被告四川弘鑫农业有限公司应偿还的债务本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987.50元，由被告四川弘鑫农业有限公司负担；被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年五月六日
书记员 刘力恺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1499号
原告:东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社,住所地东海县石榴镇牛辰北路6号。
法定代表人：陶明甫。
委托代理人：陈浩浩，男，汉族，住东海县，系原告公司员工。
被告:杨华芹,女,1965年5月19日出生,汉族,住东海县。
被告:姜新华,男,1965年5月28日出生,汉族,住东海县。
被告:陈彩霞,女,1965年4月19日出生,汉族,住址同上。
被告:高秋迎,男,1972年8月31日出生,汉族,住东海县。
被告:姜小翠,女,1967年8月14日出生,汉族,住址同上。
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社（以下简称金诚合作社）与被告杨华芹、姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告金诚合作社委托代理人陈浩浩、被告杨华芹到庭参加了诉讼，被告姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华芹、姜新华偿还原告借款本息58600元及逾期利息18633.33元，共计77233.33元（剩余利息以5万元为基数，月利率2%，从2018年1月30日起至还清之日止）；2、判令被告陈彩霞、高秋迎、姜小翠对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；3、由被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告杨华芹向我社申请借款5万元，用于购买手机配件。由姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠提供担保。各方于2015年8月10日签订了《个人担保借款合同》。合同约定借款日期为2015年8月11日至2016年7月20日止。借款月利率为千分之十五，结息方式为利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为：借款到期日2年。借款到期后，原告多次催要，至今未还。因此，原告提起以上请求，请予支持。
被告杨华芹辩称，我是替人担保的。
被告姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告杨华芹作为借款人，被告姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠作为担保人与原告金诚合作社签订《个人担保借款合同》一份。合同约定借款金额为5万元，借款用途为购配件，借款期限为自2015年8月11日至2016年7月20日止。借款月利率为15‰。合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
另查明，2015年8月11日，原告金诚合作社通过江苏东海农村商业银行向被告杨华芹名下3207220121990000087139账号转入5万元。五名被告未向原告偿还过涉案借款。
又查明，2012年7月30日，原告金诚合作社向被告杨华芹出具社员证。
再查明，2010年元月20日，东海县委农村工作办公室东委农[2010]6号文《关于同意设立东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社的批复》，部分内容为：同意你们在石榴镇范围内设立“东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社”，住所地石榴镇政府驻地，类型为民办非企业单位（法人），在本镇范围内社员内部开展资金互助服务。
2011年10月28日，东海县民政局向原告颁发《民办非企业单位登记证书》，业务范围为：吸纳社员基础股金、互助金；向社员投放互助金；经县委农工部批准的其他业务。
上述事实，原告提交的个人担保借款合同、江苏东海农村商业银行交易明细、社员证、东海县委农村工作办公室东委办[2010]6号文、民办非企业单位登记证书，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于原告提供的借据，五被告未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条本院予以认定。故本案原告提交的借条可以证明，原告与被告杨华芹之间的借贷关系成立，由此产生的债务，被告杨华芹应当偿还。关于利息，借条中原、被告约定月利息15‰，未超出年利率24%本院予以支持，被告杨华芹应支付自2015年8月11日至2016年7月20日止的借款利息。关于逾期利息，合同约定按照借款执行利率基础上上浮百分之伍拾收罚息，该逾期利息约定超出24%，超出部分本院不予支持，被告杨华芹应支付自2016年7月21日至实际付清之日止，按照月息2分计算的逾期利息。关于担保责任，被告姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同成立，被告姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人杨华芹追偿。被告姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华芹于本判决生效后十日内向原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社支付借款人民币5万元及利息（利息分段计算如下：按照本金5万元，月利率15‰计息，自2015年8月11日计算至2016年7月20日；按照本金5万元，年利率24%计息，自2016年7月21日计算至款项实际付清之日止）；
二、被告姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取865.5元,由被告杨华芹、姜新华、陈彩霞、高秋迎、姜小翠连带负担（原告已预付，待五被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1731元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 宋紫阳
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第157号
原告毛正武，男，1964年6月7日出生，汉族。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告魏杨，男，1991年5月26日生，汉族。
被告杨康，男，1992年4月1日出生，汉族。
委托代理人杨光兴，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告毛正武与被告魏杨、杨康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛正武及其委托代理人赵小宝、被告杨康的委托代理人杨光兴、人保财险南京市分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。被告魏杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正武诉称，2014年6月26日19时40分，魏杨驾驶杨康所有的苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由南向北行驶至41.3KM处撞到在路边行走的原告，造成毛正武受伤，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定杨康负事故全部责任，毛正武无责任。苏A×××××小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。被告已垫付赔偿款50000元，请求被告再赔偿各项损失共147833.96元。
被告魏杨未作答辩。
被告杨康辩称已垫付41500元，请求一并处理，其他方面同人保财险南京市分公司意见。
被告人保财险南京市分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。已垫付10000元，请求一并处理。原告起诉的医疗费中包含用于治疗其陈旧性骨折的费用，与本起交通事故无因果关系，请求予以扣除。不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年6月26日19时40分，魏杨驾驶杨康所有的苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由南向北行驶至41.3KM处撞到在路边行走的原告，造成毛正武受伤，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2014年8月29日出院，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.左额叶脑挫伤3.左侧枕骨骨折4.颅底骨折5.头皮挫伤6陈旧性胫骨骨折（右下肢胫骨骨不连）7右下肢陈旧性腓骨骨折。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定魏杨负事故全部责任，毛正武无责任。本院委托南京金陵司法鉴定所对毛正武伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年4月28日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为毛正武颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限与营养期限均为90日。
苏A×××××小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险与50万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。杨康已垫付赔偿款40000元，人保财险南京市分公司已赔偿10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、毛正武病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛正武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认毛正武因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费73231.96元，提供了医疗费票据15张证明。经核实，原告的此项主张成立，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×64天=1280元，人保财险南京市分公司认可15元/天×64天=960元。本院认为，原告的主张成立，予以支持；
3、原告主张营养费15元/天×90天=1350元，人保财险南京市分公司无异议，本院予以确认；
4、原告主张残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元，提供常住人口登记表、原告个体工商户营业执照、税务登记证证明原告长期在城镇居住生活，本项费用应按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，人保财险南京市分公司请求本院依法判决。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持；
5、原告主张误工费150元/天×200天=30000元，提供原告个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告在乌江桥北大街从事自行车配件零售业务。人保财险南京市分公司对此无异议，但认为该项费用应为90元/天×150天=13500元。本院认为，此项费用为42705元／年÷365日×150天=17550元；
6、原告主张护理费130元/天×90天=11700元，提供住院期间护工费发票一张金额8190元（130元/天×63天）。人保财险南京市分公司认可60元/天×90天=5400元，本院认为此项费用为8190元+70元/天×27天=10080元；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，人保财险南京市分公司请求本院依法判决。本院认为，结合原告的伤残程度，原告此项主张成立，予以支持；
8、原告主张交通费300元，人保财险南京市分公司无异议，本院予以确认；
9、原告主张专家手术出诊费3000元，未提供证据证明，人保财险南京市分公司不予认可。本院对原告此项主张不予支持。
综上，原告各项损失总计177483.96元。
本院认为，苏A×××××小型轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），人保财险南京市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿101622元（含精神损害抚慰金），合计111622元。对超出交强险限额的损失75861.96元，应由人保财险南京市分公司在商业三者险限额内按责任赔偿。因魏杨负事故全部责任，人保财险南京市分公司应在商业三者险限额内赔偿毛正武75861.96元。人保财险南京市分公司要求扣除治疗陈旧性骨折的费用，没有依据，不予支持。
综上，人保财险南京市分公司已赔偿10000元，人保财险南京市分公司尚须赔偿毛正武167483.96元。杨康已垫付赔偿款40000元，应由人保财险南京市分公司支付给杨康。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛正武167483.96元元（原告毛正武应返还被告杨康的垫付款40000元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告杨康）；
二、驳回原告毛正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，鉴定费2980元，共4120元，由原告毛正武负担200元，由魏杨负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1140元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊观筠