江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0151号
原告张子余，盐城恒安达物流有限公司职工。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告严龙文，驾驶员。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职员。
原告张子余与被告严龙文、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月4日、7月14日公开开庭进行了审理。原告张子余的委托代理人朱红，被告严龙文及其委托代理人沈亚君，被告安邦财险江苏公司的委托代理人刘乾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子余诉称：2014年5月23日，被告严龙文驾驶苏J×××××号中型普通货车沿射阳县射阳盐场兴阳路由西向东行驶至上述交叉路口处时，与沿场运路由北向南行驶的张子余驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告受伤，两车损坏。事发后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定严龙文、原告负事故的同等责任。苏J×××××号普通二轮摩托车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费165984.96元、住院伙食补助费1940元、营养费1200元、误工费35000元、护理费21700元、残疾赔偿金197832.96元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2986.5元，合计435144.42元。因被告严龙文负事故的同等责任，现请求判令被告赔偿原告221822.23元。
被告严龙文辩称：1、我对事故的发生和责任认定均无异议。2、我自有的苏J×××××号中型普通货车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担。3、事发后，我已支付原告4.6万元请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。2、我公司对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限有异议，申请重新鉴定。3、苏J×××××号中型普通货车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。4、事发后，我公司已支付原告医疗费1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年5月23日17时许（天气：晴），被告严龙文驾驶苏J×××××号中型普通货车沿射阳县射阳盐场兴阳路由西向东行驶至上述交叉路口处时，与沿场运路由北向南行驶的张子余驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致张子余受伤，两车损坏。事发后，张子余被送往盐城市第一人民医院住院治疗。同年6月27日，射阳县公安局交通巡逻警察支队作出射公交认字[2014]第50008号道路交通事故认定书，认定：“严龙文驾驶机动车行经上停路口未能减速慢行，且观察疏忽，以致临事措施不及，张子余驾驶机动车行经上述路口时，未能让右方道路的来车先行，双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，故严龙文、张子余均承担此事故的同等责任。”同年9月1日，张子余出院，伤情被诊断为：右颞叶、左额颞叶挫伤，左颞硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折、右侧中颅底骨折、右颞顶部头皮血肿、双侧脑室积血、蝶窦积血、右侧多发肋骨骨折（右侧1-8肋骨骨折），两下肺炎症、右侧胸腔积液伴右下肺膨胀不全、两肺挫伤、右侧髂骨翼粉碎性骨折、肝囊肿、左肾囊肿、尿崩症。2015年4月2日，经张子余申请并预交鉴定费2986.5元，本院依法委托大丰市人民医院司法鉴定所对张子余的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费及用药合理性进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月20日作出丰医司法鉴定所[2015]临鉴字第116号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张子余因交通事故受伤，损伤造成双侧颞叶挫裂伤，左侧颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛血，右侧多发肋骨骨折等伤情，目前遗留有：颅脑外伤所致智能损害伴人格改变（轻度）（日常生活有关的活动能力部分受限）；右侧第1-8根肋骨骨折（累计8根）；分别构成交通事故V级（八级）、IX级（九级）伤残。张子余的误工时限为伤后300天，护理期限为120天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养时限120天为宜。3、后续治疗费：本所认为暂无法鉴定后续治疗费。4、用药合理性：经查，所用药物主要是针对中枢神经系统损伤的修复及功能恢复，药物使用适应症掌握恰当，并严格执行“合理用药原则”未发现不合理用药现象。”
另查明：事发前，原告张子余在盐城恒安达物流有限公司工作。2015年6月26日，该公司出具了工资停发证明。苏J×××××号中型普通货车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日；商业三者险限额为30万元（计免赔率），保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，被告严龙文支付张子余46000元，被告安邦财险江苏公司支付张子余1万元。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告张子余因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，虽然被告安邦财险江苏公司对该认定有异议，但未能提供相应证据证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即严龙文、张子余均承担此事故的同等责任。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，具体内容经法医学审核并无不妥，被告对其异议也未能提供证据证明。因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人张子余损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为165984.96元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院天数为101天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为1818元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120天，按照9元/天的标准计算，确定营养费为1080元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为300天，根据原告误工收入减少的实际情况，且原告已年满63周岁，参照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算，确定误工费为22500元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120天，护理人数为住院期间2人，出院后1人，参照70元/天的标准计算，确定护理费为15470元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为1000元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入34346元，自定残之日起按十八年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为197832.96元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告严龙文负事故的同等责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3200元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（9）项合计409385.92元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏J×××××号中型普通货车由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期间内，安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用168882.96元、伤残损失245702.96元，财产损失500元，故安邦财险江苏公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告120500元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失500元）。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为288885.92元，鉴于苏J×××××号中型普通货车由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险，限额为30万元（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期间内，故安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因严龙文负事故的同等责任，免赔率为10%，安邦财险江苏公司应代为赔偿原告129998.66元。3、被告严龙文应承担的赔偿责任。被告严龙文驾驶苏J×××××号中型普通货车与原告发生交通事故致原告受伤致残，且负事故的同等责任，依法应对超出交强险赔偿额部分承担50%的赔偿责任。因安邦财险江苏公司已在商业三者险限额内代为赔偿原告129998.66元，不足部分14444.3元由严龙文赔偿。
综上，原告要求被告严龙文、安邦财险江苏公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；原告要求被告卫正国承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告张子余250498.66元,扣除其已付款1万元，实际再赔偿原告张子余240498.66元。
二、被告严龙文应赔偿原告张子余14444.3元，扣除其已付款46000元，原告张子余应返还被告严龙文31555.7元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，鉴定费2986.5元，合计4496.5元，由原告张子余负担2248.25元，被告严龙文负担2248.25元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付张子余211191.21元（户名：张子余；开户行：中国工商银行射阳幸福大道支行；帐号：62×××69），给付严龙文29307.45元（户名：严龙文；开户行：中国农业银行盐城支行；帐号：62×××10）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。