上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39234号
原告姜鸿元，男，1961年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈国宏，董事长。
委托代理人商志平，男。
委托代理人董莉，女。
原告姜鸿元诉被告上海荣欣装潢有限公司（以下简称荣欣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告双方同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理，并自行庭外和解一个月。经被告申请，本院曾委托上海源正科技有限责任公司对上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称张杨北路房屋）内的装修施工质量是否存在问题进行鉴定，后因被告逾期未预缴鉴定费用而撤销；又经原告申请，本院曾委托上海大华工程造价咨询有限公司对张杨北路房屋内部分装修施工项目的修复费用进行评估。同时，本院依法将本案转为普通程序，又于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜鸿元、被告荣欣公司的委托代理人商志平和董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸿元诉称，原告于2014年3月17日与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告对原告所拥有的张杨北路房屋进行装修，工期自2014年3月20日至2014年4月30日，装修总价为人民币（以下币种同）59，705元。合同签订后，原告按约向被告支付了工程款57，800元，但被告在施工过程中存在部分装修不符合施工标准且中途无端加价遭拒后擅自停工的违约行为。为此，原告曾于2014年5月15日提起诉讼，后经法院调解并出具了生效的民事调解书。然而，被告却无视法律文书规定，迟迟不履行施工义务，在原告多次催促下才于2014年7月12日进场施工，至同年8月12日草草竣工。由于被告在民事调解书规定的最后期限内未能竣工，导致原告产生租金损失3，000元，且部分装修不符合施工标准，经原告多次报修仍不履行修理义务，故原告起诉要求被告双倍支付迟延履行违约金6，000元（2014年8月1日至2014年8月12日期间产生）；要求被告交付隐蔽工程施工线路图及保修单一套；要求被告修复张杨北路房屋的地板空鼓部位、墙面毛糙部位、阳台铝合金窗、马桶、淋浴房挡水槛，并出具修复方案；要求被告返还地面找平费700元。庭审中，原告明确其不主张合同约定的逾期竣工每天30元的违约金，其主张的迟延履行违约金系在2014年8月1日至2014年8月12日期间的房屋租金损失3，000元的基础上要求被告双倍赔偿。后在审理过程中，原告又多次变更诉讼请求，其最终确定的诉讼请求为要求被告双倍支付迟延履行违约金6，000元（2014年8月1日至2014年8月12日期间产生）；要求被告赔偿张杨北路房屋中地板空鼓部位、墙面毛糙部位、淋浴房挡水槛、阳台铝合金窗的修复费用共计10，000元（原告表示上述四项之外的其曾在审理过程中提出主张的施工项目被告已经修复完毕）；要求被告返还地面找平费700元。
被告荣欣公司辩称，原告主张的迟延履行违约金没有事实和法律依据，原告没有证据证明其所谓的租金损失确实存在，事实上原告的张杨北路房屋早已出租，并未产生租金损失，原告主张按照租金损失的双倍计算迟延履行违约金也缺乏相应的法律规定。对于原告提出的修复项目，法院已委托相关机构进行评估，故被告只同意按照评估结论赔偿原告7，209元。对于原告要求返还地面找平费的问题，因双方已就工程款进行了结算，当时原告并未提出要求返还地面找平费，现原告要求返还亦依据不足，故被告不同意该项诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日，原告姜鸿元与被告荣欣公司签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告对原告的张杨北路房屋进行装饰装修；住宅结构为多层，房型为二房一厅一厨一卫一阳台，套内施工面积为49平方米；承包方式为家装1号（天猫），总价款为59，705元；工期自2014年3月20日开工，至2014年4月30日竣工；本工程执行国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》和本市现行的《住宅装饰装修验收标准》；本工程由被告设计，提供施工图纸一式三份；双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续；工程竣工后，被告应通知原告在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由原告按照约定付清全部价款，未经验收或验收不通过的，原告有权拒收，被告承担返工及延期交付的责任；工程竣工验收通过，原告付清工程尾款后，被告向原告提供《工程保修单》，保修期为二年（隐蔽工程保修五年），被告同时提供管线竣工图等资料，凭保修单实行保修，保修期从竣工验收通过签字或盖章之日算起；工程款的支付方式为合同签订当日支付41，800元，油漆工进场前（约4月10日）支付15，000元，验收通过当天支付2，905元；因被告原因致使工程质量不符合约定的，原告有权要求被告在合理期限内无偿修理或者返工，经过修理或者返工后，造成逾期交付的，被告应当承担违约责任；因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告30元；工程竣工后，最终的结算方式以实用实算多退少补为准；本合同一式三份，双方各执一份，合同附件为本合同的组成部分，具有同等的法律效力等。在上述合同所附的《上海荣欣弘馆国际展示中心报价表》中载明，合同总价款中包括地面找平的费用700元（单价为35元，数量为20平方米）。在上述合同履行过程中，原告于签约当日支付工程款41，800元，于2014年4月9日支付工程款15，000元，且双方于2014年3月30日对隐蔽工程进行了验收。嗣后，因被告未能按期竣工，原告遂于2014年5月向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，约定双方继续履行上述合同，竣工期限延长至2014年7月31日；被告于2014年8月1日前给付原告自2014年5月1日起至2014年6月27日止的逾期竣工违约金4，000元等。本院于2014年6月27日出具（2014）浦民一（民）初字第17872号民事调解书，对上述协议内容予以确认，该调解书已发生法律效力。然而，被告直至2014年8月12日方才竣工交付，双方于当日进行了竣工验收，在相关竣工验收清单上记载各施工项目均验收合格。2014年8月14日，原、被告又进行了工程结算，明确原告已通过“天猫”支付了订金1，000元，尚需支付工程尾款1，905元，原告遂于当日给付被告1，905元。嗣后，因双方就多处装饰装修项目的施工质量发生争议，故而致讼。
审理中，经原告申请，本院委托上海大华工程造价咨询有限公司对张杨北路房屋内南阳台和客厅地板的空鼓部位、客厅地板和踢脚线空隙过大的地方以及两间卧室、客厅、南阳台所有墙面的修复费用进行评估。该公司于2015年11月12日出具工程造价司法鉴定意见书，结论为上述项目的修复费用为7，209元（其中已包括浴室大理石挡水槛的修复工程）。
以上事实，有原告提供的上海荣欣装潢有限公司预收款收据四份、上海市家庭居室装饰装修施工合同及附件一份、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17872号民事调解书一份，被告提供的竣工验收单复印件一份、工程结算表复印件一份、隐蔽工程验收表复印件一份，上海大华工程造价咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定意见书一份，本院制作的现场勘查笔录一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年3月17日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及其附件系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在上述合同履行过程中，原告已按约向被告支付了工程款，故被告应当按照双方约定的竣工日期向原告交付工作成果。由于被告未能按照合同约定如期竣工，原告曾向本院提起诉讼，且双方曾在该案诉讼过程中达成调解协议约定将竣工期限延长至2014年7月31日，但此后被告却直至2014年8月12日方才竣工交付，已构成迟延履行，应当就此承担相关违约责任。然而，原告主张的迟延履行违约金系以被告逾期竣工所致实际损失作为计算依据，且在本院进行释明后，原告明确表示其不主张上述合同约定的逾期竣工每天30元的违约金，而是在2014年8月1日至2014年8月12日期间的房屋租金损失3，000元的基础上要求被告双倍赔偿，但因原告就其主张的房屋租金损失并未提供相关证据予以证明，其要求被告在此基础上双倍赔偿亦缺乏相关合同及法律依据，故本院对此难予支持。根据相关法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告赔偿部分装饰装修项目的修复费用，且经原告申请及本院委托，相关工程造价评估机构已出具司法鉴定意见书确认原告申请评估的相关装饰装修项目的修复费用金额为7，209元，被告亦表示同意按照上述评估结论赔偿原告7，209元，于法不悖，本院对此予以确认。原告以上述评估结论确认的修复费用金额过低为由，主张将修复费用提高至10，000元，但并未就此提供相关证据，故本院对此不予支持。此外，原告还诉请要求被告返还地面找平费700元，并表示被告在施工时实际只进行了3平方米的地面找平且未做好，但因原告就其主张的被告未按合同约定完成地面找平工作并未提供相关证据予以证明，且相关施工项目已经竣工验收，相关竣工验收清单上记载各施工项目均验收合格，而原告在当时并未提出返还地面找平费的要求，故本院对原告的上述诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海荣欣装潢有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜鸿元装饰装修项目修复费用人民币7，209元；
二、驳回原告姜鸿元的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217元，由原告姜鸿元负担167元，被告上海荣欣装潢有限公司负担50元。评估费人民币3，000元，由被告上海荣欣装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。