昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9186号
原告：许降平，男，汉族，1956年7月18日生，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：何跃敏、刘双飞（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王斌，男，汉族，1981年8月6日生，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：李智强，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹吉丽，女，汉族，1983年2月21日生，住云南省昆明市五华区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，经理。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告许降平诉被告王斌、詹吉丽、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许降平的委托诉讼代理人何跃敏、刘双飞，被告王斌及其委托诉讼代理人李智强，被告詹吉丽，被告保险公司的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告许降平诉称：2016年8月7日2时35分，王斌驾驶云Ａ×××××号车辆沿科发路由西向东行驶至昆明市科发路高新公安分局路段时，遇前方有许降平驾驶自行车行驶，王斌车的前部与许降平自行车右侧相撞，致许降平受伤，两车不同程度受损。交警出具的道路交通事故书认定，此次事故由王斌承担全部责任，许降平不承担责任。经查，王斌驾驶的云Ａ×××××号车辆所有人为詹吉丽，该车向被告保险公司投保交强险和商业第三才责任险。因被告不履行赔偿义务，现诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告的损失309992.73元（其中医疗费74763.64元、后期医疗费18000元、残疾赔偿金168787.2元、误工费6709.09元、护理费13500元、营养费9000元、住院伙食补助费5400元、交通费1932.8元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元）；二、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，其余部分在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王斌、詹吉丽承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称：王斌与詹吉丽原系夫妻关系，但现已解除婚姻关系。车辆虽登记在詹吉丽名下，但一直是由王斌管理使用。事故发生后王斌已积极配合救治原告。原告主张的赔偿金额过高，各项赔偿项目应有证据支持。王斌驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。
被告詹吉丽辩称：王斌与詹吉丽原系夫妻关系，现已解除婚姻关系。车辆一直是由王斌管理使用。愿意按照法律规定承担责任。
被告保险公司辩称：对肇事车辆的投保事实没有异议。事故发生后，被告保险公司已在交强险的医疗费限额内为原告垫付了10000元的医疗费，应在赔偿限额中扣减。道路交通事故认定书中已经载明被告王斌肇事后逃逸，故被告保险公司在商业险的范围内不承担赔偿责任，且交强险也仅承担垫付责任，并保留对驾驶员的追偿权。
审理中，原告提交了以下证据：
原告身份证复印件、户口册复印件、机动车信息查询结果单、被告王斌、詹吉丽身份信息查询结果、被告保险公司工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格以及原告户口性质为城镇。
道路交通事故责任认定书，证明该事故由交通警察支队四大队认定驾驶人王斌承担全部责任，原告无责任。
三、1、医院诊断证明书、出院证明、患者费用汇总单、住院收费票据以及其他医疗费发票；2、原告收入证明、银行工资流水明细、请假条；3、何永登工资证明、银行流水明细表、请假条；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费发票，证明原告因此次事故住院54天，住院期间以及出院后由其侄子何永登护理，原告主张营养期为90天，护理期为90天，住院伙食补助按照实际住院天数计算。根据出院医嘱以及鉴定意见，原告的误工费为6709.09元、护理费13500元、营养费9000元。
经质证，三被告的质证意见相同。对证据一仅对原告的身份及户口簿的真实性及证明内容无异议，认为原告已经年满61周岁，残疾赔偿金只应计算19年，对其他证据因无相关部门的签章，不予认可。对证据二的真实性及证明内容均无异议。对证据三中第1项中的医院诊断证明书、出院证明、患者费用汇总单以及载明原告姓名的医院正规医疗费单据的真实性无异议，对原告购买人血白蛋白的收据以及购物小票的三性不予认可；对第2、3项证据的三性均不认可，认为原告提交了两家单位的工作证明，护理人员何永登是否参与护理无法核实；对第4项证据的真实性无异议，但对三期鉴定结论不予认可；对第5项证据因未载明产生日期，不能确定与事故的关联性，不予认可。
本院认为，证据一虽然部分为打印件，但身份信息与本案查明的信息一致，本院予以采信。证据二符合证据的形式要件，本院予以采信。证据三的第1项证据中诊断证明、出院证及住院费用清单以及载明原告名字的医院医疗费票据的真实性本院予以确认，对原告购买人血白蛋白的收据，结合收据上载明的时间以及原告的受伤情况，本院予以采信，对原告提交的购物小票，因小票非正式的购物票据且小票上载明的购买内容大部分为日常生活用品，本院不予采信；对原告提交的出院带药明细，与出院记录一致，但该明细非正规付款凭证，且出院带药应包含于住院费用，本院不作为原告另行支付的费用采信。第2项证据符合证据的形式要件，足以证明原告受伤前的工作及收入情况，本院予以采信。第3项证据中的工资证明及请假单加盖的系单位发票专用章，不足以证明在护理人员因护理误工的事实，对银行流水的真实性予以确认。第4项证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。第5项证据中的机打出租车发票大部分为原告住院期间产生，因原告未举证证明其住院期间需另行就医，故对该证据与交通事故的关联性本院不予确认。
被告王斌提交了收条1份，证明被告王斌为原告支付了住院费21200元。经质证，原告及被告詹吉丽、被告保险公司对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，该证据真实、合法，依法予以采信。
被告詹吉丽提交了离婚证，证明被告王斌和詹吉丽的婚姻关系已于2014年10月13日解除。原告许降平、被告王斌及被告保险公司对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，该证据真实、合法，依法予以采信。
被告保险公司提交了支付结果查询回单及保险条款，证明被告保险公司垫款事实以及肇事逃逸商业险免陪。经质证，原告对垫款的事实无异议，但认为商业险的条款对原告不具有约束力。被告王斌、詹吉丽对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，该组证据真实、合法，依法予以采信。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2016年8月7日2时35分，在昆明市科发路高新公安分局路段，王斌驾驶云Ａ×××××号车辆沿科发路由西向东行驶，遇前方有许降平驾驶自行车行驶。王斌所驾车辆前部与许降平骑驶的自行车右侧相碰撞，致许降平受伤，两车不同程度损坏。交警出具的道路交通事故认定书中载明“事故发生后，王斌弃车逃逸。2016年8月7日9时许，王斌到我队报案。据此，确定王斌承担此事故的全部责任，许降平不承担此事故责任”。
王斌驾驶的云Ａ×××××号车辆登记的车辆所有人为詹吉丽。该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险的有效期限内。机动车第三者责任保险条款第七条约定：交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用。詹吉丽与王斌原系夫妻关系，双方已于2014年10月13日解除婚姻关系，云Ａ×××××号车辆一直由王斌管理使用。
事故发生后，许降平当即被送往昆明医科大学第一附属医院救治，并在该院住院治疗54天，于2016年9月30日出院。出院时医嘱“注意休息、避免劳累及剧烈运动，避免双下肢过度负重，加强营养，患者日常生活部分依赖他人，需专人陪护，防跌倒，防坠床”。上述治疗期间产生了急救费275元、门诊费5352.26元、住院费95729.88元，其中保险公司在交强险的医疗费限额内支付了住院费10000元，王斌支付了医疗费21200元。另王斌还预付了护理费1000元，支付给许降平现金3000元。
许降平，现年60周岁，城镇居民。2016年11月8日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，许降平此次损伤的伤残等级评定为十级1个、八级1处；后期医疗费评估为18000元；评定的误工期为伤后180天、护理期为伤后90天、营养期为伤后90日。许降平因上述鉴定支付了鉴定费共计1900元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。结合交警出具的道路交通事故认定书中对事故发生经过的描述以及交警对事故责任的划分，本院确定此次事故由被告王斌承担100%的赔偿责任。被告詹吉丽虽系肇事车辆登记的所有人，但审理中已查明，被告王斌才是云Ａ×××××号车辆的实际管理人及使用人，被告詹吉丽对此次事故的发生并无过错，故对原告要求被告詹吉丽承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
云Ａ×××××车辆已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分按照保险公司的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，仍不足的再由确定的赔偿责任人按照责任比例分担。交警出具的道路交通事故认定书中已经载明被告王斌肇事逃逸，被告王斌虽有异议，认为自己在陪同伤者到医院后感到身体不适后自行就医，不存在逃逸的事实。对此本院认为，被告王斌未在规定的期限内对道路交通事故认定书确定的事实申请复核，且按照被告王斌的陈述，其陪同伤者到昆明医科大学第一附属医院后感到身体不适却未就近在该医院诊治，而是另行到昆明医科大学第二附属医院就诊，该行为明显不符合常理，故对被告王斌的辩解，本院不予采信。因商业三者险的保险条款中已经明确约定，交通肇事后逃逸的，被告保险公司不负责赔偿损失。故本案的损失超出交强险分项赔偿限额的部分应由被告王斌直接承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、医疗费。原告提交的证据能够证明其前期治疗自行支付的医疗费为70157.14元，本院予以保护。2、后期医疗费。经鉴定，原告后期治疗还需医疗费18000元。原告主张18000元的后期医疗费合法有据，本院予以保护。3、住院伙食补助费。审理中已查明，原告受伤后住院治疗54天，其主张5400元的住院食补助费符合法律规定，本院予以保护。4、营养费。结合原告的年龄、受伤情况及出院医嘱，并参考鉴定机构的意见，本院对营养费酌情保护5000元。5、护理费。结合原告的出院医属，足以证明原告在住院期间及出院后一段时间内均需人护理。鉴定机构对护理期限评定为90天的鉴定意见能够与出院医嘱相对应，本院予以采信。对于护理费的计算标准，因原告未在法庭规定的期限内补充提交护理人员因护理导致收入实际减少的相关证据，故对护理费，本院参照2015年居民服务业在岗职工平均工资46067元的标准计算保护为46067÷365×90≈11359元。扣除被告王斌已经支付的护理费1000元后，原告还应获得赔偿的护理费金额为10359元。6、残疾赔偿金。经鉴定，此次事故造成原告八级伤残1处，十级伤残1处。结合原告的年龄，本院保护原告的残疾赔偿金为26373×20×（30%＋2%）＝168787.2元。7、误工费。原告提交的证据能够证明其受伤前每月的收入为3200元。原告的出院医嘱足以证明原告受伤后持续误工至定残之后，故本院计算保护原告误工费至定残前一天为92天。原告主张6709.09元的误工费未超过法律规定的赔偿标准，本院按其请求保护。8、鉴定费1900元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的必要支出，本院予以保护。因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院确定鉴定费直接由被告王斌赔偿。9、交通费。虽然原告提交的交通费票据无法确定与事故的关联性，但考虑到原告出院后还需定期复诊，产生交通费亦属必要，故对交通费本院酌情保护500元。10、精神损害抚慰金。鉴定此次事故造成原告达多处伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金8000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额内优先支付的请求于法有据，本院予以支持。
综上，本院共计保护了原告主张的损失294812.43元（医疗费70157.14元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、护理费10359元、残疾赔偿金168787.2元、误工费6709.09元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付110000元（含精神损害抚慰金8000元），超出的184812.43元扣除被告王斌前期给付的现金3000元后，剩余的181812.43元应由被告王斌赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的分项赔偿限额内支付原告许降平人民币110000元（含精神损害抚慰金8000元）；
被告王斌在本判决生效后十五日内赔偿原告许降平人民币181812.43元；
驳回原告许降平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，减半收取为人民币2975元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一七年二月十六日
书记员 龚帅