湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初62号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人易海江，男，1987年5月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，住址湖北省咸宁市咸安区。2015年11月4日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告人王金根，男，1968年10月5日出生，汉族，江苏省东台市人，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。2015年11月4日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人蔡永美，浙江万新律师事务所律师。
被告人马海龙，男，1978年10月7日出生，汉族，河北省抚宁县人，小学文化程度，住址吉林省德惠市。2012年2月16日因吸毒、为他人提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局合并执行行政拘留二十日。2015年6月22日因殴打他人被湖州市公安局开发区分局行政拘留七日。2015年11月4日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人徐金伟，男，1968年6月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。2006年2月24日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元。2015年11月4日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月20日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2017年2月6日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人邢建锋，男，1978年1月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址湖州市。2005年10月12日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2015年11月4日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留九日。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审，2017年2月6日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人易海江、王金根、马海龙、徐金伟、邢建锋犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年8月22日作出（2016）浙0502刑初364号刑事判决，被告人易海江、王金根提出上诉。湖州市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙05刑终252号刑事裁定撤销原判，发回重审。湖州市吴兴区人民检察院于2017年1月10日以吴检公诉刑追诉[2017]6号追加起诉决定书对被告人王金根补充起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、李先民出庭支持公诉，被告人易海江及指定辩护人徐永平，被告人王金根及指定辩护人蔡永美，被告人马海龙及指定辩护人陈守芳，被告人徐金伟、邢建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人易海江贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）70克左右；被告人王金根为贩卖而购买甲基苯丙胺70克并贩卖8次共70克左右；被告人马海龙贩卖甲基苯丙胺4次共2克；被告人徐金伟贩卖甲基苯丙胺4次共1.6克；被告人邢建锋贩卖甲基苯丙胺3次共1.2克。公诉机关当庭宣读了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为被告人易海江、王金根、马海龙、徐金伟、邢建锋均构成贩卖毒品罪，其中被告人易海江、王金根贩卖甲基苯丙胺类毒品五十克以上、被告人马海龙、徐金伟、邢建锋属贩卖毒品情节严重，同时认为被告人邢建锋系自首并有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人易海江对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，认为其并没有贩卖毒品，不应当构成贩卖毒品罪。
被告人王金根对起诉书及追加起诉书指控的犯罪事实均有异议，认为：1、贩卖给徐金伟的时间是8月份，不是6月份，毒资数额不是720元，具体多少记不清楚；2、贩卖给邢建锋两次、非三次，起诉书指控的第4起贩卖事实不存在；3、贩卖给马海龙两次、非四次，通过马海龙给刘某1四次毒品，但后两次马海龙没有给钱；4、对追加起诉书指控的其购买70克甲基苯丙胺的事实有异议，当时认为跟自己没有关系，办案机关让其怎么讲其就怎么讲了，通话内容是编造的，付毒资的情况也是编造的。
被告人马海龙、徐金伟、邢建锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人易海江的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为：1、被告人王金根的供述真实性存疑，不能单独作为认定被告人易海江贩卖毒品的证据；2、侦查机关出具的关于被告人易海江与王金根在指控交易日期存在通话记录的情况说明不能与王金根的供述印证，不能证实易海江、王金根间存在毒品交易；3、侦查机关未在抓获现场提取到毒品，亦无其他证据证实存在毒品交易。据此，认为公诉机关指控被告人易海江贩卖毒品事实的证据不足，不能成立。
被告人王金根的辩护人对追加起诉书指控王金根贩卖70克甲基苯丙胺的事实有异议，认为起诉书指控被告人王金根贩卖毒品70克的证据不足，理由如下：1、王金根当庭否认其购买70克甲基苯丙胺的事实；2、公安机关未在王金根处查获到毒品，毒品去向不明；3、通话记录不属实，即使属实，也仅是一个交易意向，最后是否确实进行交易无证据证实；4、无证据证实被告人王金根购买70克甲基苯丙胺的资金来源。
被告人马海龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人马海龙在共同犯罪起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人马海龙有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人马海龙主观恶性不深、社会危害性小、认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人易海江、王金根、马海龙贩卖毒品的事实
2015年7月下旬的一天，被告人易海江在本市市区吉山新村153幢202室其家中，将70克左右的甲基苯丙胺贩卖给被告人王金根，获毒资人民币10000元。被告人王金根从易海江处购买70克甲基苯丙胺后，部分予以贩卖，具体分述如下：
1、2015年的一天，被告人王金根在本市市区升建公寓307室自己家中，将1.6克左右的甲基苯丙胺贩卖给被告人徐金伟，获毒资人民币720元。
2、2015年8月中旬的一天，被告人王金根在本市市区升建公寓307室自己家楼下，将0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给被告人邢建锋，获毒资人民币300元。
3、2015年8月中旬的一天，被告人王金根在上述同一地点，将0.4克左右的甲基苯丙胺贩卖给被告人邢建锋，获毒资人民币250元。
4、2015年8月的一天，被告人王金根在本市市区红丰菜场附近，将0.4克左右的甲基苯丙胺贩卖给被告人邢建锋，获毒资人民币250元。
5、2015年9月下旬的一天，通过被告人马海龙介绍，在本市王家田一家游戏房内，被告人马海龙帮助被告人王金根贩卖给刘某10.5克左右的甲基苯丙胺，获毒资人民币300元，后将毒资交被告人王金根。
6、2015年9月下旬的一天，通过被告人马海龙介绍，被告人王金根在本市318国道东湖桥处，将0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖刘某1启，获毒资300元。
7、2015年9月下旬的一天，被告人马海龙在本市市区湖东家园附近，帮助被告人王金根贩卖刘某1启0.5克左右的甲基苯丙胺，获毒资300元，后将毒资交被告人王金根。
8、2015年9月下旬的一天，被告人马海龙在上述同一地点，帮助被告人王金根贩卖刘某1启0.5克左右的甲基苯丙胺，获毒资300元，后将毒资交被告人王金根。
综上，被告人易海江贩卖甲基苯丙胺类毒品70克左右，获毒资10000元；被告人王金根贩卖甲基苯丙胺类毒品70克，获毒资2720元；被告人马海龙参与贩卖甲基苯丙胺类毒品4次共2克。
上述事实，被告人马海龙在开庭审理中无异议，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人易海江的供述和辩解证实187××××81899的手机号平时都是由其一个人使用的，其认识王金根，但并未贩卖过毒品给王金根。
2、被告人王金根侦查阶段的供述和辩解证实：在2015年7月下旬的一天，通过事先打电话联系的方式，在易海江家中，以10000元人民币的价格向易海江购买了约70克的甲基苯丙胺。用来购买的10000元人民币是其从朋友处借的卡中刷出来的。购买的70克甲基苯丙胺基本被自己和朋友吸食了，小部分卖掉了。
2015年6月的一天下午，其在自己家里卖给徐金伟四小包冰毒，每包0.4克左右，180元一包，共收了720元。
2015年8月中旬，其卖给邢建锋三次冰毒。第一次是在早上6、7点钟，在自己家里交易的，其卖给邢建锋0.5冰毒，收毒资300元；第二次是在凌晨1点钟，在自己家里交易的，其卖给邢建锋0.4克冰毒，收毒资250元；第三次是在晚上8、9点钟，在红丰菜场交易的，其卖给邢建锋0.4冰毒，收毒资250元。
2015年9月下旬，马海龙帮其卖过四次毒品，每次一小包、大概0.5克，每包300元。第一次在王家田的游戏房、第二次在318国道东湖桥，这两次钱都是当场拿到的。第三次和第四次都是在凌晨的时候，其在家接到马海龙电话说有人要冰毒，就给了马海龙一小包冰毒，到了白天的时候，马海龙把300元钱给其了。
3、被告人徐金伟的供述和辩解证实：2015年6月的一天下午，其以720元的价格在王金根家里从王金根处购买四小包冰毒，每包0.4克左右，180元一包，共付了720元。
4、被告人邢建锋的供述和辩解证实：2015年8月中旬，其从王金根处购买过三次冰毒。第一次是在早上6、7点钟，在王金根家里交易的，其买了0.5冰毒，付毒资300元；第二次是在凌晨1点钟，在王金根家里交易的，其买了0.4克冰毒，付毒资250元；第三次是在晚上8、9点钟，在红丰菜场交易的，其买了0.4冰毒，付毒资250元。
5、被告人马海龙的供述和辩解证实：2015年9月下旬，马海龙帮王金根卖过四次毒品刘某1启，每次一小包、大概0.5克，每包300元。第一次在王家田的游戏房、第二次在318国道东湖桥，这两次钱都是给了王金根的。第三次和第四次都是在凌晨的时候刘某1启打给其说要毒品了，其就打电话给王金根，王金根在升建公寓楼下给了其一包冰毒后，其到湖东家园门口将毒品交刘某1启并收取毒资，到了白天的时候，其把300元钱给王金根了。
6、证刘某1启的证言证实：其毒品是从马海龙处购买的，马海龙是和老王一起卖毒品的。其向马海龙买过四次毒品，都是在2015年9月中下旬的时候，每次都是300元买了一小包（0.4克）。每次交易都是自己打电话给马海龙的，第一次是在王家田的游戏房，其把钱给马海龙，老王在游戏房的卫生间把冰毒给其；第二次是在318国道东湖桥这里，是直接跟老王交易的；第三次、第四次都是在凌晨，其打电话给马海龙，后来两人在东湖家园门口交易的。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实：从被告人王金根处扣押黑色iPhone手机一部，内有手机131××××35800，扣押白色gioneef103手机一部，内有手机号137××××0300,158××××0555。从被告人易海江处扣押iPhone6plus手机一部，内有手机号187××××8189。
8、通话记录证实：2015年7月27日10时54分至15时35分，被告人易海江（187××××8189）与被告人王金根（131××××3580）共通话四次。
9、人口信息、行政处罚决定书证实：被告人易海江、王金根、马海龙的身份信息及违法劣迹情况。
10、公安机关侦查人员出具的抓获经过证明:被告人易海江、王金根、马海龙系被抓获归案。
本节事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人易海江提出的其未贩卖毒品的辩解及被告人王金根提出的其未从易海江处购买70克甲基苯丙胺的辩解，以及被告人易海江、王金根的辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院经审理认为，被告人王金根在侦查阶段的供述与扣押清单、通话记录等能相互印证，在案证据可以形成完整的证据链，证实二被告人先通过电话联系后进行交易的事实，对于上述辩解及意见，不予采纳。
关于被告人王金根提出的其贩卖给徐金伟的毒资数额非720元的辩解，本院审理认为，被告人王金根侦查阶段多份供述均稳定一致地供述其贩卖给徐金伟四小包毒品，每包0.4克180元，共收取720元毒资，该供述与徐金伟的供述相印证，故本院认定该起毒资金额为720元。对上述辩解不予采纳。
关于被告人王金根提出的其贩卖给邢建锋两次毒品、而非三次的辩解，本院审理认为，被告人王金根在侦查阶段稳定一致地供述其贩卖毒品给邢建锋三次，在本院（2016）浙0502刑初364号案件开庭审理中未提出异议，且其关于三次贩卖的时间、地点、数量、获毒资数额均能与被告人邢建锋的供述相印证，应认定被告人王金根贩卖给邢建锋三次毒品。对上述辩解不予采纳。
关于被告人王金根提出的其通过马海龙贩卖毒品两次、而非四次，后面两次未收取到毒资的辩解，本院审理查明，被告人王金根在侦查阶段均稳定一致地供述马海龙帮其卖过四次毒品，第三次、第四次都是在凌晨将毒品交给马海龙，马海龙在白天将300元交给自己。在本院（2016）浙0502刑初364案件开庭审理中亦予以认可。本院认为，上述供述在交易时间、地点、联系方式、收毒资的时间、金额等细节能与马海龙的供述及证人刘某1的证言相印证，能证实被告人王金根通过马海龙贩卖四次甲基苯丙胺给刘某1并收取毒资的事实。上述辩解不予采纳。
二、被告人徐金伟贩卖毒品的事实
1、2015年6月的一天，被告人徐金伟在本市航运一村22幢101室自己家中，将0.4克左右的甲基苯丙胺贩卖给王某,4，获毒资人民币250元。
2、2015年6月的一天，被告人徐金伟在上述同一地点，将0.4克左右的甲基苯丙胺贩卖给王某,4，获毒资人民币250元。
3、2015年6月的一天，被告人徐金伟在上述同一地点，将0.4克左右的甲基苯丙胺贩卖给张某1，获毒资人民币250元。
4、2015年6月的一天，被告人徐金伟在上述同一地点，将0.4克左右的甲基苯丙胺贩卖给张某1，获毒资人民币250元。
综上，被告人徐金伟贩卖甲基苯丙胺类毒品四次1.6克，获毒资人民币1000元。
上述事实，被告人徐金伟在开庭审理中无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：被告人徐金伟的人口信息、行政处罚决定书；证人王某,4、张某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被告人徐金伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、被告人邢建锋贩卖毒品的事实
1、2015年8月中旬的一天，被告人邢建锋在本市金家斗农民别墅附近，将0.4克左右的甲基苯丙胺贩卖给张某2，获毒资人民币300元。
2、2015年8月中旬的一天，被告人邢建锋在上述同一地点，将0.4克左右的甲基苯丙胺贩卖给张某2，获毒资人民币300元。
3、2015年8月的一天，被告人邢建锋在本市开发区粮油市场公交站台处，将0.4克左右的甲基苯丙胺贩卖给周某,4，获毒资人民币300元。
综上，被告人邢建锋贩卖甲基苯丙胺类毒品3次共1.2克，获毒资900元。
另查明，2015年11月3日，被告人邢建锋主动向湖州市公安局湖州经济技术开发区分局投案。2016年2月18日，公安机关通过被告人邢建锋提供的电话及住址，抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邢建锋在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，拘留证（复印件）；证人张某2、周某,4、汤某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；搜查笔录及照片；被告人邢建锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易海江、王金根贩卖甲基苯丙胺类毒品五十克以上，被告人马海龙、徐金伟、邢建锋多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人马海龙、徐金伟、邢建锋均属情节严重。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。在被告人王金根与被告人马海龙的共同犯罪中，被告人王金根起主要作用，是主犯，依法应对其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人马海龙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人邢建锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邢建锋协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马海龙、徐金伟到案后，能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人易海江、王金根、马海龙、徐金伟、邢建锋有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人易海江、王金根、马海龙、徐金伟、邢建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人邢建锋、马海龙减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2030年11月12日止）。
二、被告人王金根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月4日起至2030年11月3日止）。
三、被告人马海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人徐金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人邢建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
六、继续追缴被告人易海江违法所得人民币一万元，被告人王金根违法所得人民币二千七百二十元，被告人徐金伟违法所得人民币一千元，被告人邢建锋违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈可钦
?PAGE?
?PAGE?9?