wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4280号
原告：李保良，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人:王斌,涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：焦青辉，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李保良诉被告焦青辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保良及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告焦青辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李保良向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款人民币50000元并按口头约定3分支付利息，从借款之日至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月21日经担保人窦从良担保，被告从原告处借款人民币50000元整，被告给原告立有条据，当时口头约定月息3分。自借款之日至今分文未付，现因被告外出，无法联系，原告为此起诉。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、涡阳县龙山镇小高村村民委员会证明一份，证明被告外出不在家，无联系方式。
证据3、借条一张，证明被告欠原告借款50000元的事实。
证据4、证人证言，证明原告多次去催要的事实。
被告焦青辉未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未进行举证、质证。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定；证据2是被告所在地村民委员会出具的有关被告外出不在家无联系方式的证据，客观、真实，本院予以认定；证据3系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定；证据4证人的证言，具有客观、真实性，与证据3相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告焦青辉于2016年2月21日向原告李保良借款50000元，并出具了借条，借条上双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告经常外出不在家，至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李保良与被告焦青辉之间的借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦青辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李保良借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月16日计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告焦青辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周东振
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初23号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人杨方龙，男，汉族，1974年7月3日出生，小学文化，厨师，安徽省太湖县人，住太湖县小池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被太湖县公安局取保候审，2017年1月17日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人杨方龙犯危险驾驶罪于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人杨方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月10日21时23分，杨方龙酒后驾驶小轿车，由东向西行驶至地税局门前路段，被太湖县公安局民警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨方龙静脉血液中乙醇含量为96.94mg/l00ml，属于醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人杨方龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月10日21时23分，被告人杨方龙酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至地税局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年8月12日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨方龙静脉血液中乙醇含量为96.94mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人杨方龙户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨方龙的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局现场检测报告书及现场笔录、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨方龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨方龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人杨方龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨方龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执55号之一
申请执行人ManfredRiedling，男，1970年4月4日出生，奥地利共和国人，住Austria。
被执行人张艳，女，1983年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行ManfredRiedling与张艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭文英
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民特3号
申请人：长融金诺（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801室。
法定代表人：雷鸿章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承举、邹国平，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被申请人：镇江康兴卷板机制造有限公司，住所地镇江丹徒区铁塔路4号。
法定代表人：黄靖，该公司董事长。
申请人长融金诺（北京）投资有限公司与被申请人镇江康兴卷板机制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月3日立案后，申请人于2017年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人长融金诺（北京）投资有限公司撤回申请。
申请费21000元，由申请人长融金诺（北京）投资有限公司负担。
审判员 蒋 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 方小玲
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8160号
原告济南泉至林新材料有限公司，住所地济南市历城区
法定代表人魏衍才，职务总经理。
委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师。
被告青岛启博土木工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人朱连海，职务总经理。
被告郓城县益源煤炭销售有限公司，住所地郓城县。
法定代表人傅先玄，职务总经理。
被告寿光市环宇混凝土有限公司，住所地寿光市北洛工业园。
法定代表人刘旭生，职务总经理。
被告昌乐山水水泥有限公司，住所地昌乐市。
法定代表人张学军，职务总经理。
原告济南泉至林新材料有限公司与被告青岛启博土木工程有限公司、郓城县益源煤炭销售有限公司、寿光市环宇混凝土有限公司、昌乐山水水泥有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南泉至林新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月十四日
书记员 杨秀敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执911号之一
移送部门沂源县人民法院刑庭。
被执行人郭光秀，男，1961年10月17日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郭光秀在银行的存款44560元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月二十三日
书��员郑伟娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初10118号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：林日府，男，1968年7月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告林日府信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员李立敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告林日府经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令林日府偿还广发银行北京分行至2016年4月13号的信用卡欠款总额共计人民币214691.77元，其中欠款本金152492.55元、利息20403.93元、滞纳金28088.09元、分期手续费10819.2元，年费2888元；2.判令林日府按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年4月14号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由林日府承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林日府在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。林日府的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为林日府发放了卡号为×××的广发信用卡。林日府开卡后，截止2016年4月13号，已发生欠款共计人民币214691.77元，经多次催收未偿还。
被告林日府既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告林日府在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告林日府的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年4月13号，林日府因透支产生借款本金152492.55元、利息20403.93元、滞纳金28088.09元、分期手续费10819.2元，年费2888元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告林日府向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告林日府在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现林日府未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告林日府立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告林日府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，林日府给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一六年四月十三号的信用卡欠款总额二十一万四千六百九十一元七角七分；
二、自本判决生效后十日内，林日府给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年四月十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十元及公告费五百六十元，由林日府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5532号
原告：周小翠，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：余存军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司总经理。
本院在审理原告周小翠与被告余存军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周小翠撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月七日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执606号
申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人陆忠恋
本院于2017年3月14日立案执行长春市南关区人民法院刑事审判庭申请陆忠恋掩饰隐瞒犯罪所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102刑初323号刑事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执606号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2474号
申请人：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司，地址：山东省潍坊市昌邑市。
法定代表人：姜言信，董事长。
被申请人：山东丽洲农业发展有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：韩寿山，董事长。
被申请人：昌邑嘉华纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：安玉家，董事长。
被申请人：昌邑隆鑫源纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：汲玉华，董事长。
被申请人：韩寿山。
被申请人：安玉家。
被申请人：李海防。
申请人昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被申请人山东丽洲农业发展有限公司、昌邑嘉华纺织有限公司、昌邑隆鑫源纺织有限公司、韩寿山、安玉家、李海防企业借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对原告所有的鲁V×××××小型越野客车一辆与担保人姜言玉所有的鲁G×××××小型越野客车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年十月十三日
书记员 赵海波
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1950号之二
申请执行人：刘佳灵，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市武隆区平。
被执行人：陈尊星，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
刘佳灵与陈尊星借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出的(2017)渝0156民初1747号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈尊星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘佳灵于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈尊星偿还借款113200元及利息（以57700元为基数，自2015年8月9日起按年利率24%计算至履行完毕止；以28500元为基数，自2016年6月29日起按年利率6%计算至履行完毕止；以27000元这基数，按2016年2月27日起按年利率6%计算至履行完毕止）。
本院受理后，于2017年11月14日向被执行人陈尊星送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈尊星立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈尊星未按期履行。
本院在执行中，对被执行人陈尊星的财产进行了查询，未查询到被执行人陈尊星名下有可供执行的财产。期间，本院将陈尊星名下的部分银行账户予以冻结（未实际冻结到存款），依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院作出拘留决定，移送公安机关对被执行人陈尊星进行临控。
经过各种执行措施，被执行人陈尊星未履行案款。现被执行人陈尊星无可供处置的财产，申请执行人刘佳灵也不能提供被执行人陈尊星有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人刘佳灵，并征求其意见，申请执行人刘佳灵同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0156民初1747号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年三月十九日
书记员 任 云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执108号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市百力冷轧带钢厂申请实现担保物权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金兰商特字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人兰溪市百力冷轧带钢厂至今尚欠借款本金人民币1500000元及利息23607.43元（按判决书计算）、受理费9256元、保全费5000元、执行费17636元及迟延履行利息。现因被执行人的财产尚在处置之中，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执108号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈君华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更591号
罪犯吴春瑞，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地福建省福安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月2日作出(2016)闽0802刑初756号刑事判决，以被告人吴春瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2016年9月26日交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴春瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年3月累计获得考核分355分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春瑞予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执225号之一
申请执行人：杜宗群，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人杜宗群与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜宗群于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初733号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张港涛，男，1982年7月8日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人张港涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日22时许，被告人张港涛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张港涛血液中检出乙醇含量为105.47mg/100ml。
公诉机关认为被告人张港涛具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张港涛拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人张港涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张港涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张港涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张港涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 王竣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷启夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦。
原审被告：郭周焕。
再审申请人殷启夫与被申请人王琦、原审被告郭周焕因合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终239号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人殷启夫申请再审称：1、本案是被申请人诉申请人偿还欠款一案，整个案件审理都是围绕《食色便当转制股份制协议书》来进行的，无论是当事人还是法院，都认为此款是股份投资款，体现不出申请人欠款的证据和事实，原审的诉讼主体关系存在错误。2、判决认定《食色便当转制股份制协议书》是三方的真实意思便是，合法有效，说明法律承认当事人转制股份制的股东行为，既然是股东就应该按股东章程的规定，履行股东相应的权利和义务。3、原审违背了民事主体在法律面前平等的原则，在证据采信方面，完全采用了双重标准。4、《食色便当转制股份制协议书》的内容已经实现，已经形成了具有法律效力的实业公司，股东们做出的行为与决定具有合法性。5、应适用公司法的相关规定。依据《民诉法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人主张被申请人王琦为公司股东，不应向其返还投资款，因当事人在《食色便当转制股份制协议书》中约定成立后的公司股东为王琦，但申请人殷启夫向工商部门申请成立的沈阳食色食品有限公司的股东登记为自己担任法定代表人的沈阳奉鼎银号珠宝有限公司及其妻子姜丽霞。尽管申请人抗辩由于被申请人王琦没有参加股东注册会议，没有配合提供相应的手续，才和郭周焕决定以他人名义进行工商注册，但在公司注册后的2015年2月14日会议上，并未提及工商注册的情况，现有证据尚不足以认定系被申请人王琦的原因导致公司无法注册，故申请人主张原审认定事实错误的再审主张依据不足，本院不予支持。
关于申请人提出的其他再审主张，因缺乏充分事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷启夫的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年四月二十六日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔2701行初80号
起诉人吴某某，男，生于1953年9月10日，住独山县，
委托代理人黎宗胡，男，生于1944年11月6日，布依族，住贵州省独山县尧梭乡凤汝村坡上寨组**号。
本院于2016年7月24日收到吴某某邮寄的《行政诉状》及《行政赔偿诉状》，《行政诉状》中的起诉人为“吴某某”，被起诉人为“独山县农村工作局”，起诉的理由：起诉人1983年承包有独山县百泉镇河亭村小河组地名为“小河山”的山林一幅，颁发有承包证。1990年起诉人在该山林土地上建有二栋五间二层砖木结构房屋居住，至今没有任何单位和人提出异议。2015年骆荣生向被起诉人独山县农村工作局写申请报告，报告载明其向他人转让有“茶子山一片林地”，并注明“茶子山内没有房屋，只有地基”。被起诉人明知骆荣生所转让的林地根本没有房屋，该转让的林地和起诉人所承包的林地不是同一幅，却在申请报告上签署“同意维修和使用”，致使2015年4月骆荣生把起诉人所承包的小河山山林及原告自建房占用。起诉人认为，起诉人所承包的林地国家依法颁发了相应的证件，被起诉人对该林地以及起诉人的自建房屋没有任何权利，也非该林地的主管部门，无权行使管理权，被起诉人在骆荣生的申请报告上签署“同意维修和使用”，致使骆荣生占用起诉人的林地和房屋。被起诉人的行政行为，侵犯了起诉人的合法权益，属违法行为，且给起诉人造成了巨大的经济损失，请求：依法确认被起诉人所签署“同意维修和使用”的行为违法，赔偿因其违法行为导致的经济损失150万元。
本院认为，2009年12月16日，骆荣生向独山县畜牧局（现已合并为独山县农村工作局）递交《申请报告》，称小河组村民将小河茶子山一片林地转让给其发展畜牧业，林地内原有地质队的两栋房子，由于年限太长，无人看管已全部损坏，只有地基，申请统一在地基上规划使用。独山县畜牧局在该《申请报告》上签署“同意维护和使用”。起诉人吴某某对上述骆荣生《申请报告》中独山县畜牧局签署“同意维护和使用”的行为不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人独山县农村工作局签署“同意维护和使用”的行为违法并判令被起诉人赔偿经济损失150万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被起诉人独山县农村工作局在骆荣生的《申请报告》上签署“同意维护和使用”意见不属于独山县农村工作局行使其行政职能的行为，起诉人吴某某向本院提起行政诉讼不符合上述《行政诉讼法》第二条、第六条之规定，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 李 惠
审判员 张文海
审判员 宿铁民
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终373号
上诉人（原审被告）：胡群，女，汉族，1981年3月10日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何进，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省南充市嘉陵区，系胡群之夫。
被上诉人（原审原告）：王自泽，男，汉族，1984年10月24日生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行，住所地,成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，职务行长。
委托诉讼代理人：苑华，男，汉族，1964年8月31日生，住成都市青羊区，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区双楠路4号。
法定代表人:徐翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄强，四川维信律师事务所律师。
原审第三人：南充市大海二手车销售有限公司，住所地南充市高坪区东顺路二段。
法定代表人：陈文斌，职务总经理。
上诉人胡群因与被上诉人王自泽、被上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行（以下简称工行春熙支行）、被上诉人成都市盛新达汽车贸易有限公司（以下简称盛新达公司）、原审第三人南充市大海二手车销售有限公司（以下简称大海二手车公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡群上诉请求：撤销原审判决，改判决由盛新达公司支付王自泽购车款23.4万元，并由三被上诉人负担一、二审案件受理费。主要事实与理由：一、原审判决胡群给付王自泽购车款23.4万元错误。上诉人购买车后，支付首付款36000元将车提走后，下余的购车款约定通过按揭的方式支付。后胡群由盛新达公司担保在工行春熙支行按揭贷款，并签订了贷款协议，与盛新达公司签订了担保协议。工行春熙支行将涉案车辆贷款23.4万元发放至盛新达公司。上诉人与盛新达公司无任何业务或债权债务关系，盛新达公司应当将23.4万元支付给胡群或直接将23.4万元支付给王自泽代胡群偿还所欠王自泽的购车款。二、上诉人申请工行春熙支行的按揭贷款约定为还款期限为三年，共36期，贷款金额23.4万元。上诉人每个月按期偿还贷款，现已偿还至2018年月，每期偿还7215元。三、盛新达公司收到工行春熙支行给上诉人发放的贷款后，应当将款项支付给上诉人或王自泽，但盛新达公司却无理由将款扣留，引发本案诉讼。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王自泽答辩：上诉人购买我的车辆后，仅支付购车款36000元，合同虽然约定下余车款通过按揭的方式支付，但按揭贷款发放至盛新达公司帐户后，盛新达公司拒绝向我支付，因我与上诉人建立的车辆买卖合同关系，一审法院判决胡群支付下欠购车款23.4万元正确。盛新达公司收到工行春熙支行发放给胡群的按揭贷款后，不向我支付，造成胡群的损失，胡群另行主张权利。
被上诉人工行春熙支行答辩：请求二审法院依法裁决。
被上诉人盛新达公司答辩：我公司在本案不应当承担责任，我公司为胡群担保贷款后，发现胡群的基本资料不实，由此认为胡群的资信有问题，故公司不能将贷款支付给胡群或王自泽，否则，公司承担的风险太大。请求二审法院维持原审判决。
王自泽一审诉讼请求：1、判令胡群、工行春熙支行、盛新达公司支付胡群下欠的购车款人民币234000.00元，并承担资金利息；2、判令胡群、工行春熙支行、盛新达公司连带赔偿王自泽为追究购车款所产生的损失共计人民币50000.00元；3、本案诉讼费由胡群、工行春熙支行、盛新达公司承担。
一审认定事实：2016年6月26日王自泽与胡群签订《旧机动车辆交易协议》，该协议约定，王自泽将自己拥有的GLK300奔驰车委托第三人大海二手车公司以313000元的价格卖与胡群，胡群支付定金36000元，承诺在15日内付清余款，双方在补充条款中约定了“此车按揭”。签订合同当日，胡群将车提走。工行春熙支行根据胡群的申请为胡群办理了信用卡。盛兴达公司承认胡群的信用卡消费到自已公司234000元，也承认代胡群支付了部份款项给王自泽。
一审认为，王自泽出具的《旧机动车辆交易协议》是王自泽与胡群在自愿协商的基础上签订，是双方真实意见表示，合同合法有效。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。胡群应当向王自泽支付剩余购车款。根据双方签订的《旧机动车辆交易协议》，胡群应支付购车款313000元，王自泽提供的POSS单能够确认胡群支付了36000元，庭审中，王自泽认可另收到部份车款，主张剩余车款为234000元，该金额小于总车款与定金的差额，予以确认。因《旧机动车辆交易协议》第五条第2项中有胡群在15天内付清余款的约定，而胡群又未出示有王自泽参与的按揭合同等证据，故法院对胡群欠王自泽剩余车款的起算点确定为合同签订后的第十六日，即2016年7月12日。因双方对资金占用利息未作约定，法院认为应按中国人民银行公布的同期贷款年利率计付利息。因王自泽没能提供证据证实与工行春熙支行、盛兴达公司形成了债权债务关系，故法院对王自泽要求工行春熙支行、盛兴达公司支付剩余购车款的主张不予支持。据此判决：一、胡群于判决书生效之日起五日内支付王自泽购车款234000元及利息（利息以2340000元为基数，自2016年7月12日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回王自泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告胡群负担。
二审审理中，胡群提供了向工行春熙支行偿还贷款的清单，证明胡群按合同约定偿还贷款20个月。
二审审理中，胡群认可购买涉案车辆后，仅支付首付款36000元，下欠车款23.4万元通过向工行春熙支行按揭贷款的方式向王自泽支付，但工行春熙支行将贷款23.4万元发放至盛兴达公司后，盛兴达公司未向王自泽支付。
二审对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：胡群购买涉案车辆后，仅向王自泽支付款项36000元，合同虽然约定下欠的车款按揭支付，因胡群向工行春熙支行申请的贷款发放至盛兴达公司帐户后，盛兴达公司审查认为胡群的基本资料不实，由此对胡群的资信产生怀凝，拒绝将贷款向胡群或王自泽支付，致使王自泽提起本案诉讼。本案的争议焦点为王自泽主张的购车款23.4万元应当由谁支付。本院认为，胡群向王自泽购买涉案车辆，双方签订了《旧机动车辆交易协议》，胡群应当按照双方签订《旧机动车辆交易协议》履行各自合同义务。《旧机动车辆交易协议》约定胡群在15日内付清余款，故一审判决胡群自向王自泽支付23.4万元，并从双方约定付清款项的次日即2016年7月12日起支付利息正确。对胡群已向工行春熙支行申请了贷款，工行春熙支行按照约定将贷款发放至盛兴达公司帐户后，因盛兴达公司对胡群的资信产生怀凝，拒绝将收到贷款支付给胡群或代胡群支付给王自泽，对盛兴达公司是否应当将款项向胡群支付系另一法律关系，不属于本案审理的范围，胡群应通过另外的途径主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由上诉人胡群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4349号
罪犯杨熙文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月15日作出(2013)温乐刑初字第1071号刑事判决，以被告人杨熙文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨熙文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨熙文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨熙文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨熙文准予减刑一个月（刑期自2013年5月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3912号
原告：刘丽娟，女，1979年10月15日出生，汉族，农民。
被告：张福全，男，33岁，蒙古族，农民，内蒙古科右前旗居里很镇巨心村。
本院在审理原告刘丽娟诉被告张福全民间借贷纠纷一案中，原告刘丽娟不能向本院提供被告张福全的准确送达地址。本院认为，原告刘丽娟诉被告张福全民间借贷纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽娟的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 红 影
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏雅乐其其格
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初635号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。
法定代表人：吴科。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1160号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：福建大洋山生态农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市体育中心游泳馆沿街1-7号二层，组织机构代码68086316-7。
法定代表人：吴利群。
被执行人：吴利群，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡桂风，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：福鼎金镶玉茶业有限公司，住福建省福鼎市桐城岩前村砺溪-5号（粮食储备中心三楼），组织机构代码57926421-5。
法定代表人：周朝和。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与福建大洋山生态农业发展有限公司、吴利群、蔡桂风、福鼎金镶玉茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为6190000元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销对被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司、吴利群、蔡桂风、福鼎金镶玉茶业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3437号
原告：交银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区松涛路80号3号楼6楼。
定代表人：陈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶粉英，女，1977年5月23日生，汉族江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告交银金融租赁有限公司与被告叶粉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告叶粉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交银金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶粉英支付到期租金人民币778,629.72元及违约金385,113元，并按约定每日1‰支付从2014年11月14日开始至租金实际还清之日止的违约金；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月14日签订《融资租赁合同》，合同约定被告叶粉英以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225HMEB型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-03268866H。租赁期限为2011年11月14日至2014年11月13日。被告应分35个月连续不断地向原告支付租金，其中第一期租金为48,949.94元，剩余每月支付租金24,312.72元。若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年11月13日，被告只归还了96,952.7元，尚欠到期款778,629.72元及违约金385,113元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告叶粉英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同一份，证明1原、被告之间的融资租赁关系；证明2被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机；证明3租赁期间为35个月，租金每月支付48,949.94元，剩余租金每期24,312.72元，每月支付一期；证明4被告在2011年11月14日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书、邮件详情单一份，证明原告向被告叶粉英进行催款通知，要求被告支付所有到期应付未付租金和违约金。3、到期租金和违约金清单一份，证明被告曾均未付到期租金和违约金数额。被告叶粉英未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告叶粉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求也未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告叶粉英以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金778,629.72元中，应扣除被告已支付的保证金38，340元，即被告现应支付原告租金金额为740289.72元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告已将租赁的挖掘机扣回，该机的残值应当抵扣抵作被告的租金。
综上所述，原告要求被告叶粉英支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶粉英在判决生效后立即支付原告交银金融租赁有限公司到期租金778,629.72元及违约金385,113元，合计人民币1,163,742.72元（保证金38，340元及机械残值应当予以扣减）。并按到期租金740289.72元按约定每日1‰支付从2014年11月14日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,254元,减半收取6127元，由被告叶粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 程翔
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初107号
原告：代冬梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住光山县。
被告：魏庆立，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地光山县。
被告：李学森，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地光山县。
原告代冬梅与被告魏庆立、李学森借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告魏庆立于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代冬梅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代冬梅撤诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告代冬梅负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 玮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1098号
原告:古丽钱*加吾达提，女，哈萨克族，1975年1月15日出生。
被告：王万军，男，哈萨克族，约40岁。
被告：魏英，女，汉族，约38岁。
本院在审理原告古丽钱*加吾达提与被告王万军、被告魏英不当得利纠纷一案中，因证据不足，故原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告古丽钱*加吾达提的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古丽钱*加吾达提撤回对被告王万军、被告魏英的起诉。
案件受理费788元，邮寄送达费133.20元，合计921.20元，退付原告古丽钱*加吾达提。
审判员 玛丽亚*哈盼
二〇一六年六月二十一日
书记员 古 丽 加 依 那 尔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2679号
原告：刘国保，男，1950年2月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199320474912。
被告：邹忠贤，男，1952年4月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告刘国保诉被告邹忠贤公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国保诉称：2004年5月12日，经新余市工商局核准，原告、被告与江卫华、陶国强、喻小辉五人成立了新余市赣昌水电设备有限责任公司（以下简称“赣昌公司”），注册资本50万元，其中，原告实际出资10万元，占20%，被告实际出资20万元，占40%，江卫华实际出资5万元，占10%，陶国强实际出资15万元，占30%（喻小辉出资20万元，在公司成立时撤资退出公司）。2006年5月，江卫华退出公司，其他三位股东共同购买了江卫华的出资额5万元及红利0.5万元，共计5.5万元。其中，原告出资2.75万元。由此，原告在公司所占股份增加至25%。此后，因合作不愉快，原、被告及陶国强三人最终商定就被告购买赣昌公司的遗留问题作出处理并达成一致意见，由此形成了两份书面凭证。一份是《新余市赣昌水电设备有限公司股东大会决议》（下称决议），另一份是以“赣昌公司集资款”为标题的余款分配（下称余款分配）。前一份《决议》中约定的由被告支付给原告的股权分配款，被告已陆续支付。对第二份书面凭据中的约定的余额分配，被告只支付了陶国强名下的，但从未支付给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付十五万元人民币给原告，并支付从2013年1月31日起按银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告所诉，被告邹忠贤应向原告支付的股权转让款已经支付完成，本案诉讼标的物系原告依据题为《赣昌公司集资款》的文件而理应从赣昌公司分配取得的结余资产。履行义务的主体系赣昌公司而非被告个人。且根据该公司工商企业信息显示，公司目前的股东仍登记有包含原、被告在内的五人，无法确认公司为被告个人所有而由其对公司债务承担连带责任。故邹忠贤并非本案适格被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国保的起诉。
案件受理费3300元，由本院退回原告刘国保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄迁
人民陪审员 刘云
人民陪审员 李琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初890号
原告：芦某，男，1968年10月3日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：芦某甲，男，1962年11月22日生，住甘肃省古浪县。
被告：曹某，女，1970年9月5日生，现住古浪县。
原告芦某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人芦某甲到庭参加诉讼，被告曹某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告曹某承担孩子抚养费25，900元。3.被告曹某给付原告精神抚慰金20，000元；4.诉讼费由被告曹某承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识并于1991年9月在古浪县x乡人民政府登记结婚，婚后于1993年8月9日生育长子，取名芦某乙；于1995年7月12日生育长女，取名芦某丙。2001年10月，原、被告在新疆米泉市做生意时，曹某随其他男性共同生活至今。2009年11月24日，曹某改名李某，2012年6月，曹某以李某名义与何某在古浪县民政局办理结婚登记手续。自2001年10月至今，被告未尽两个孩子的抚养义务，且其在未与原告未解除婚姻关系的情况下，与其他男性办理结婚登记手续并同居生活，其行为构成了重婚，对原告的精神造成了极大伤害。现请求解除原、被告婚姻关系，并由曹某承担自2001年10月至两个孩子18周岁每个孩子每月100元的抚养费，合计25，900元，赔偿原告精神抚慰金20，000元。
曹某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据古浪县x乡人民政府出具的结婚登记证明、曹某、芦某乙、芦某丙常住人口登记卡、李某和何某户籍证明、古浪县公安局古公发（2012）361号关于芦某反映有关问题的调查报告。本院对证据和事实认定如下：对原告提供上列证据，该证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认；对事实认定如下：芦某与曹某经人介绍相识并于1991年9月在古浪县x乡人民政府登记结婚，婚后于1993年8月9日生育长子，取名芦某乙，1995年7月12日生育长女，取名芦某丙。2001年10月，芦某与曹某在新疆米泉市做生意时，曹某离家外出至今，2008年在新疆哈密与何某相识并开始同居生活，2009年11月24日，何某将曹某的名字改为李某，并移居到何某户下，2012年6月，曹某以李某名义与何某在古浪县民政局办理结婚登记手续。2012年，芦某多次在网上反映曹某改名李某，并与何某结婚的事情，2013年12月，经古浪县公安局调查作出决定，何某户下的李某户口属重户，予以注销，收回户口簿、身份证；由公安局出具相关证明，与民政局联系将何某与李某结婚证予以注销。现双方生育子女随芦某一起共同生活。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方的责任和义务。芦某与曹某结婚多年，并生育两个子女，应当珍惜已有的夫妻感情。但曹某自2001年离家外出后，不尽妻子与母亲的责任和义务，并且在未与芦某解除婚姻关系的情况下，与他人共同生活并改名以李某名义与他人办理结婚登记手续，其行为违反法律规定，属于重婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）重婚或有配偶者与他人同居的，调解无效的，应准予离婚的规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，准予离婚，故芦某的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于曹某离家出走时，双方生育的子女并未成年，两个孩子一直随芦某共同生活并抚养成人，芦某尽了作为父亲的责任与义务，并且付出艰辛劳动，而曹某作为两个子女的母亲未尽到其责任与义务，芦某要求其给付子女抚养的请求并无不当，曹某应当给付相应抚养费，抚养费依据同期农村居民月纯收入的百分之三十比例予以给付，自2001年10月起开始每月支付至芦万元和芦万芳18周岁，共计10，160.88元。关于曹某是否给予芦某精神损害赔偿的问题。由于最终导致双方婚姻破裂的主要原因是曹某离家出走，并与他人以夫妻名义共同生活，致使芦某精神上受到严重伤害，曹某存在过错，根据曹某承担的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，曹某应当给予芦某损害赔偿8000元。
综上所述，芦某与曹某之间的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故对芦某的离婚请求，本院予以支持。对芦某要求曹某给付子女抚养费的请求，合理部分本院予以支持。芦某要求曹某给付损害赔偿20000元的请求过高，曹某赔偿8000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第二十一条第二款、第四十六条第一项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予芦某与曹某离婚；
二、曹某给付芦某双方生育的子女芦某乙和芦某丙抚养费共计10，160.88元（自2001年10月起支付至18周岁）；
三、曹某赔偿芦某精神抚慰金8000元。
四、驳回芦某的其他诉讼请求。
以上给付项限于本判决生效后10内交付结清。
案件受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马国宏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执193号
申请执行人宋雪飞，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市幸福社区。
被执行人曹强，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
申请执行人宋雪飞申请执行曹强婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年8月12日作出的（2016）内2529民初108号民事调解书依法执行，责令被执行人曹强履行法律义务，因被执行人曹强未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人曹强名下财产进行调查，经调查核实，被执行人刘武在锡林浩特有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
2017年7月开始，从被执行人曹强在锡林浩特发放的工资中每月扣留人民币贰仟元整（2000元），共计扣留人民币柒仟伍佰伍拾元整（7550元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款7500元，申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年七月十二日
书记员 张 国 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3674号
罪犯马微，女，1981年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年5月31日作出(2011)甘刑初字第302号刑事判决，以被告人马微犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马微在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯马微获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马微减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2031号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5656号
原告：龚高波，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：虞洋洋，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告龚高波诉被告虞洋洋劳务合同纠纷一案中，原告龚高波于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚高波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚高波撤回起诉。
案件受理费45元，由原告龚高波负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 黄雨辰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终541号
上诉人(原审被告)：甘肃中瀚建筑工程有限公司。
法定代表人：张瀚予，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨启仁，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋复俭，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：任长安，男，1978年7月28日生。
上诉人甘肃中瀚建筑工程有限公司（以下简称中瀚公司）因与被上诉人任长安建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
中瀚公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院对任长安全部任务单结算情况没有进行审查，不知其所干工程总额，如何得知其工程欠款。上诉人的财务人员不明白项目情况，将支付漳县项目的142341元，算在任长安工程款总额中。工程款总额808104.4元应减去支付漳县项目的金额。一审法院仅凭上诉人财务人员提供的错误数据和任长安的自认，认定工程款总额错误。
任长安辩称，原审判决认定事实清楚。答辩人所做岷县××活动中心、岷县××国有资产运营有限公司、岷县××嘉园、岷县××办公大楼工程，总计人工费808104.4元，没有包含答辩人所做的漳县部分项目的人工费。上诉人所付答辩人人工费应以结算单和付款凭据为准。
任长安向一审法院起诉请求：判令被告支付保修费156341.6元并支付利息61924.3元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年4月至2011年12月，原告任长安分包被告中瀚公司承建的岷县××嘉苑、岷县××办公楼、岷县××活动中心、岷县××国有资产运营有限责任公司四个项目的部分土建工程。2010年8月30日，原告与被告的代理人薛××签订了××活动中心的劳务施工合同，合同约定按月结算付60%工程款、年底付90%的工程款。按合同约定被告每月与原告结算工程量并支付工程款。2010年11月10日原告与被告的负责人金××签订了施工劳务合同。合同约定按公司的结算程度按时结算。原告获取的部分工程量单有被告在岷县项目处的负责人薛××、金××、白××、白××的签字。现在四个项目均验收合格并交付使用。原、被告就四个工程的土建工程款未进行结算。2009年被告支付原告人工费共计115130元，2010年被告支付原告人工费321529.4元，2011年被告支付原告人工费232104元，三年期间被告实际支付原告总工程价款为668763.4元。原告施工期间出现不符合合同约定事项的应予罚款。保修期内出现维修情况，被告找他人进行部分维修。庭审中，双方认可四个项目工程总价款为808104.40元，被告实际支付原告四项目的人工费共计668763.4元，四个工程项目的维修费用及扣款项目共计10295元。现原告起诉法院请求判令被告支付所欠付工程保修费用156341.6元及利息61924.3元，诉讼费由被告负担。证明上述事实的证据有劳务合同、工程量任务单、领款单等。一审法院认为，原、被告依法签订合同，原告组织工人负责土建项目，并经验收及交付使用，且保修期已过，合同已实际履行完毕。庭审中，被告承认四处工程总价款为808104.4元，被告提供单据证明给原告支付工程款共计668763.4元。按合同约定出现违约情况及保修情况，被告按合同已扣除10295元，但被告未完全履行合同。被告应继续履行合同并支付所欠原告工程款129046元。原告诉请欠付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支付。被告逾期不支付所剩工程款，原告诉请支付所欠工程款拖欠利息的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告提出证据保全的申请，因已过证据保全的时效，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款、第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十八条第二款之规定，判决：被告甘肃中瀚建筑有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告任长安工程欠款129046元及利息（利息从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并利随本清。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元因适用简易程序减半收取2287元由被告负担。
二审中，中瀚公司提交了2009年至2011年岷县四个工程的结算单，拟证明人工费总额为694320.75元。本院组织当事人对该证据进行了质证，任长安对该证据的真实性无异议，但认为中瀚公司只提交了部分结算单。本院对该证据的认定如下：四个工程均是按月结算，但四个工程的结算单在施工期间的时间上不连续，且结算单总额不是中瀚公司所称694320.75元，实为633297.75元。一审中，中瀚公司称岷县四个工程的人工费总额为808104.4元。其对人工费总额陈述前后矛盾，故该证据不能作为认定案件事实的依据予以确认。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：任长安在岷县四个建设项目上的人工费总额应是多少？808104.4元是否包含支付给任长安在漳县项目上的142341元？关于人工费总额问题：在一审中，中瀚公司与任长安均认可岷县四个项目的人工费总额为808104.4元，中瀚公司提交的付款单中有岷县岷山嘉苑、岷县××办公楼、岷县××活动中心、岷县××国有资产运营有限责任公司、漳县汽车站及廉租房项目的付款凭证，其中岷县四个项目的付款金额为668763.4元。中瀚公司提出人工费总额808104.4元中含支付给漳县项目的人工费142341元的上诉理由无证据证实。
综上所述，中瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4574元，由上诉人甘肃中瀚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚玲
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一七年一月五日
书记员 赵雯萱
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1407号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初2号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张志坚，男，1986年8月26日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，现暂住建瓯市（。因本案吸食毒品，于2016年6月13日被建瓯市公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月21日被建瓯市公安局监视居住。
辩护人张小旭，福建应然律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人张志坚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人张志坚及其辩护人张小旭到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人张志坚下落不明，本院于2017年3月30日裁定中止审理，2017年6月1日恢复审理。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月29日12时许，陈某在被告人张志坚位于建瓯市南雅镇南雅大街的出租屋（无门牌××玩，后陈某从身上拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××并现场使用矿泉水瓶制作一冰壶，二人以烫吸的方式轮流吸食。
2、2016年6月1日9时许，陈某、周某在张志坚位于建瓯市南雅镇南雅大街的出租屋（无门牌××玩，后陈某从身上拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××并现场使用矿泉水瓶制作一冰壶，二人以烫吸的方式轮流吸食，随后周某也来到张志坚的出租屋玩，并使用冰壶吸食冰毒。
3、2016年6月11日下午，陈某、周某在张志坚位于建瓯市南雅镇南雅大街的出租屋（无门牌××玩，后陈某从身上拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”××并现场使用矿泉水瓶制作一冰壶，后陈某、周某、张志坚、曾某以烫吸的方式轮流吸食。
2016年6月12日，被告人张志坚在南雅镇南雅大街的出租屋内被建瓯市公安局南雅派出所民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、归案经过、建瓯市司法局调查评估意见书、证人陈某、周某、曾某的证言、被告人张志坚的供述与辩解、尿检报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志坚为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张志坚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人张志坚具备社区矫正条件，故对被告人张志坚适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人张志坚有自首情节的意见，与庭审查明的事实不符，该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(己预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12117号
原告：陕西天台汽车贸易管理开发有限公司。
法定代表人：惠吉利，总经理。
委托代理人：张镇，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：宗洋洋，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告：陕西北盛工贸有限公司。
法定代表人：张彦刚。
原告陕西天台汽车贸易管理开发有限公司与被告陕西北盛工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陕西天台汽车贸易管理开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西天台汽车贸易管理开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年建执第521号
申请执行人马某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的2014年建玲民初字第00276号民事判决书，申请人于2015年6月5日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人葫芦岛市公路路政局已给付完毕，被执行人周俊龙冻结了其在乡里的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2014年建玲民初字第00276民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年三月二日
书记员 王 野
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1976号
申请执行人:康臣，男，1965年12月4日出生，汉族，北京市新发地康辰果品有限公司总经理，住北京市大兴区。
申请执行人:吕淑芬，女，1968年1月29日出生，汉族，北京市新发地康辰果品有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:刘斌，男，1977年4月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市。
康臣、吕淑芬与刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)京0115民初4598号民事判决书已发生法律效力。康臣、吕淑芬向我院申请执行，要求被执行人刘凝给付人民币1530000元、案件受理费18570元、公告费560元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘斌发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人康臣、吕淑芬申请执行的给付人民币1530000元、案件受理费18570元、公告费560元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人康臣、吕淑芬无法提供被执行人刘斌可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人刘斌无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0115民初4598号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1711号
申请执行人陈彦虎，男，汉族，1991年11月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人苗丽霞，女，汉族，1981年5月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗农牧业局职工。身份证号：×××
陈彦虎申请执行苗丽霞民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第684号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苗丽霞应该偿还借款49.99万元，案件受理费4400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人陈彦虎申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人苗丽霞的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月一日
书记员 那 日 苏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1103号
原告:贺某，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告:沈某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告贺某与被告沈某夫妻约定财产纠纷一案中，原告贺某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告贺某负担。
审判员 杨广朋
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡晓芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执706号之三
申请执行人黄元庆，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人唐海，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
黄元庆申请唐海车辆租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年5月10日作出的（2016）桂0602民初1435号民事，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院对被执行的财产进行查找，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0602执706号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初139号
原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：米瑶，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住所山西省临汾市。
原告黄子伦与被告米瑶因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄子伦于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄子伦自愿申请撤回对米瑶的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄子伦撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由黄子伦负担。
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑雪丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初10108号
原告：李同春。
被告：刘大庸。
原告李同春诉被告刘大庸民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现原、被告之间的该纠纷已经本院（2014）沈河民三初字第477号案件审理完毕，该案的民事调解书已生效。故原告的本次起诉为重复起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李同春的起诉。
案件受理费人民币500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 莹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7004号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人：李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告：马黎。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告马黎物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 高福罡
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年一月十七日
见习书记员 吕 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执245号
申请执行人陈志强，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理陈度清，男，1947年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系陈志强的父亲。代理权限：代为执行、执行和解、代收文书等。
被执行人饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人饶军辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈志强与被执行人饶军辉于2017年7月27日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初1295号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月一日
书记员 饶运田
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初12646号
原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被告：唐建华,男,1962年2月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月31日申请撤回对被告唐建华的起诉。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告唐建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾志峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2096号
原告：黄建忠，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：王学传，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王启勇（被告王学传之子），男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
原告黄建忠与被告王学传排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，清除堆放在原告宅基地上的附属物；2.赔偿损毁原告树木款2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻，根据村庄统一规划，2004年个人申请村委研究同意并报镇政府土地管理部门批准，为原告规划老年房住宅一处，面积105平方米，四至为：东至王启龙，南至路，西至徐丙龙，北至沟。2004年3月12日该老年房住宅办理了集体土地建设用地使用证（郯集建2004字第050号）。确权后，原告在该宅基地上栽植树木。2014年春节过后，在原告不知情的情况下，被告和其儿子伐倒原告5棵杨树，堆放大砖，说是要盖屋。原告找被告理论，后经村委和派出所调解，均无效。
被告王学传辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所诉的土地是被告十几年前花1000元购买的，钱给了时任村书记张志标，原告所诉的被砍伐的杨树也是被告十几年前栽的。现在我准备建房，原告不让建。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建忠与被告王学传同系庙山镇前林村居民。2004年庙山镇前林村规划老年房临时用地，原被告均交纳1000元费用，村委为原告和被告各规划老年房临时用地一处。2004年郯城县庙山镇土地部门为原被告颁发《集体土地建设用地使用证》，原告黄建忠的《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）四至为：东至王启龙，南至路，西至徐丙龙，北至沟；用地面积105平方米。被告王学传的《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）四至为：东至路，南至巷子，西至王启元（被告王学传之子），北至巷子；用地面积119平方米。后被告之子王启元在被告《集体土地建设用地使用证》所标注的范围内建房并由王启元本人居住。2014年被告王学传在原告的《集体土地建设用地使用证》所标注的范围内放置砖料，现已盖了铁皮房及院墙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告黄建忠对其《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）载明的土地是否拥有合法的使用权；2.原告是否拥有被告所砍伐的5棵杨树的所有权。
对于争议焦点1，原告黄建忠对其《集体土地建设用地使用证》载明的土地是否拥有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第（二）款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十二条第（三）款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府核准，由县级人民政府批准。根据上述法律规定，原告出具的《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）需经过县级人民政府批准方为有效，但该证仅加盖郯城县庙山镇土地管理专用章，缺少郯城县人民政府印章，且该证的《注意事项》也载明：本证是土地使用权的法律凭证，经县级以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效。因此，原告出具的《集体土地建设用地使用证》并未生效，同时，对于争议土地的权属，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉求，本院依法不予支持。
对于争议焦点2，原告是否拥有被告所砍伐的5棵杨树的所有权。本院认为，原告主张5棵杨树的所有权，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，因此，本院无法确认该5棵杨树系原告所有，故对原告要求被告赔偿损毁树木款的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告被告停止侵害，清除堆放在原告宅基地上的附属物，并赔偿损毁原告树木款2000元，但其未提供证据证实其对争议地块拥有合法的使用权，也未提供证据证实5棵杨树系其所有，故对原告上述诉求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第（二）款、第六十二条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄建忠的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告黄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 邵常夫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执522号之一
申请执行人湖南帅达气体有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇新南村（昭山示范区）。
被执行人罗金伟，男，汉族，1970年1月29日出生。
申请执行人湖南帅达气体有限公司与被执行人罗金伟买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2467号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗金伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南帅达气体有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人罗金伟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南帅达气体有限公司亦提供不出被执行人罗金伟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南帅达气体有限公司如发现被执行人罗金伟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1831号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：蔡晓伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人蔡晓伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2320号
申请执行人魏金荣，女，汉族，1941年6月22日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行魏金荣诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更820号
罪犯邓刚，男，汉族，1978年9月21日出生于四川省武胜县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）西刑初字第257号刑事判决，以被告人邓刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓刚不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1318号之一
原告：杨俊富，男，汉族，生于1993年5月15日，住四川省江油市北城乡。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告杨俊富诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨俊富于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告杨俊富撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值329000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1638号
原告厦门市公园建平工贸有限公司，住所地厦门市火炬新区（翔安）产业区舫山南路5号西北二层，组织机构代码61231568-7。
法定代表人廖建平，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告锐骐（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路51号5楼，组织机构代码67128739-9。
法定代表人钟永华，总经理。
本院在审理原告厦门市公园建平工贸有限公司与被告锐骐（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市公园建平工贸有限公司变更诉求为判决被告锐骐（厦门）电子科技有限公司向其支付货款人民币10000元，后于2016年7月13日向本院申请撤回对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市公园建平工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市公园建平工贸有限公司撤回对被告锐骐（厦门）电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市公园建平工贸有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年七月十五日
书记员（代） 郭嘉娣
PAGE
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3401号
原告：余艳娥，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：谢锦牛，男，1952年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。
关于原告余艳娥诉被告谢锦牛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余艳娥、被告谢锦牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳娥诉称，2016年8月24日，原告驾驶普通二轮摩托车从荻海往台山方向行驶，于当天17时38分行驶至开平市S274线XX塑胶制品厂门前路段，超越前面由被告谢锦牛驾驶的无牌轻便三轮车时与车上铁板发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的事故。故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告医疗费5845元、误工费2200元、营养费700元、交通费200元、陪人费700元，共计9645元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢锦牛辩称，对交警事故认定责任没有异议；我没有那么多钱赔偿原告的损失；三轮摩托车的驾驶员及所有人都是我，没有购买交强险。
原告余艳娥在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、收费票据原件4份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
4、XX凉茶店营业执照复印件1份、谭某某身份证复印件1份、工作证明复印件1份，证明原告的工作情况。
被告谢锦牛在举证期限内提交的证据如下：
身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告谢锦牛对原告提交的证据由法院依法认定。
原告对被告谢锦牛提交的证据没有异议。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2016年8月24日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从荻海往台山方向行驶，于当天17时38分行驶至开平市S274线XX塑胶制品厂门前路段，超越前面由被告谢锦牛驾驶的无号牌轻便三轮摩托车时与车上铁板（车宽1米，物宽3.5米）发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经开平市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车超车时未让行，承担此事故的同等责任；被告谢锦牛上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超宽，承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告于2016年8月24日至2016年8月30日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：出院后需择期治疗折断牙齿，因右中指骨折需全休一月，住院期间留陪人一名。
另查明，原告为农业家庭户口。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案的无号牌轻便三轮摩托车的登记车主及驾驶员均是被告谢锦牛，事故时没有投保交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用5845元。
2、营养费700元，原告在庭审中明确为住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院7天计算为700元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院7天计算为700元，本院予以支持。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，认定原告误工时间为37天；原告为法定劳动力，长期居住在城镇规划区，其主张误工费2200元没有超出城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准，故本院予以支持。
5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为200元。
二、原告事故损失的责任承担。
本案无号牌轻便三轮摩托车没有投保交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”，被告谢锦牛作为该无号牌轻便三轮摩托车的登记车主和使用人，负有对车辆及时投保交强险的义务，但该车事故发生时没有投保交强险，故原告主张由被告谢锦牛先在交强险责任限额范围内赔偿事故损失，本院予以支持；对超出交强险限额部分，由承担事故同等责任的被告承担50%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费5845元、住院伙食补助费700元，合计6545元，没有超出交强险限额10000元，故由被告谢锦牛承担。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费700元、误工费2200元、交通费200元，合计3100元，没有超出交强险限额110000元，故由被告谢锦牛承担。
因此，被告谢锦牛应赔偿原告共9645元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢锦牛应在本判决生效之日起十日内赔偿9645元给原告余艳娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告谢锦牛负担。原告已预交25元。
本判决为一审终审判决。
审判员 黄惠英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 严宇斐
书记员 张玉华