内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1133号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌日图那顺，男，1954年9月22日出生，蒙古族，牧民。
被告乌兰花，女，1969年8月20日出生，蒙古族，牧民。
被告沙仁花，女，1961年12月1日出生，蒙古族，牧民。
被告孟根花日，女，1976年9月21日出生，蒙古族，牧民。
被告乌云高娃，女，1986年11月21日出生，蒙古族，牧民。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌日图那顺、乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员巴音都仁适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告乌日图那顺、沙仁花、乌云高娃到庭参加诉讼，被告乌兰花、孟根花日经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告乌日图那顺向原告杭锦旗农村信用合作社借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，月利率为11.685‰。与被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃五户连保借款，并签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2013年12月21日，为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告乌日图那顺偿还原告借款本金50000元及借款期间利息5530.9元（借款期间利息以借款本金50000元为基数，按照合同约定的借款月利率11.685‰计算，从2013年12月22日起计算至2014年10月1日止）；2、被告乌日图那顺给付原告借款逾期利息（借款逾期利息以本金50000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.5275‰计算，从2014年10月2日起计算至还清借款本金止）；3、被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告乌日图那顺、乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃承担本案诉讼费。
被告乌日图那顺在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其并没有收到原告发放的借款，案外人高娃将借款拿走了，故不承担还款责任。
被告沙仁花在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其在合同中签名捺印，借款人未收到借款，故不承担保证责任。
被告乌云高娃在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称，其在合同中签名捺印，没有收到原告催要借款的通知。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
《借款借据》和《农户联保贷款合同》。证明的目的：被告乌日图那顺2013年4月9日与被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃组成农户联保贷款，向原告借款50000元，约定月利率为11.685‰，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式，借款当日原告将借款足额打入被告乌日图那顺的信用社账户中。
经质证，被告乌日图那顺、沙仁花、乌云高娃对证据的真实性认可和所证明的问题无异议，均认可。被告孟根花日、乌兰花到庭质证，视为放弃质证权利。
经当庭审查，原告出示的证据中有被告乌日图那顺、乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告乌日图那顺于2013年4月9日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《借款借据》和《农户联保贷款合同》，约定借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年10月1日，借款月利率11.685‰。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.5275‰；被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃在《农户联保贷款合同》中签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2014年4月9日将借款50000元足额打入被告乌日图那顺银行卡账户内，借款到期后被告乌日图那顺至今尚欠原告借款本金50000元，借款期间利息5530.9元及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌日图那顺签订的《借款借据》和《农户联保贷款合同》，被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃在《农户联保贷款合同》中签名捺印，是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告乌日图那顺发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告乌日图那顺偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃自愿为被告乌日图那顺借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃承担连带保证担保责任，本院予以支持。关于被告乌日图那顺在庭审中抗辩其并未收到原告发放的贷款，不承还款责任，被告沙仁花在庭审中抗辩被告乌日图那顺并未收到原告发放的贷款，不承担保证责任的抗辩意见本案中被告乌日图那顺、沙仁花未向本院提供证据加以证明自己的主张，应承担对己不利的后果，故本院对被告乌日图那顺、沙仁花的抗辩意见不予支持。另依法律规定，保证人乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃在履行保证义务后，既取得向被告乌日图那顺追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告孟根花日、乌兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日图那顺自本判决生效之日起五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金50000元，借款期间利息5530.9元及借款逾期利息（借款期间利息以借款本金50000元为基数，从2013年12月22日按月利率11.685‰计算至2014年10月1日；逾期利息以借款本金50000元为基数，从2014年10月2日按月利率为17.5275‰计算至还清为止）；
二、被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃对偿还还上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃在承担本判决第二项连带责任后有权向被告乌日图那顺追偿。
案件受理费782元，由被告乌日图那顺、乌兰花、沙仁花、孟根花日、乌云高娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 其勒格尔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。