昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第34号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1985年9月2日出生，初中文化。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人蔡某，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人顾某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人蔡亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月24日10时50分许，被告人顾某某伙同周某某（已判决）、谭某某（已判决）在昆明市西山区日新中路交通银行门口骑摩托车抢夺了被害人樊某（女，23岁）的挎包一个，包内有粉红色的LG手机一部（价值人民币450元）、黑色的小米手机一部（价值人民币1580元）、苹果牌iPodtouch2型8GMP4一台（参考价为人民币630元）、价值人民币2000元的百盛购物储值卡一张、人民币500元等物品。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
针对公诉机关的指控，被告人顾某某及其辩护人辩称其没有参与该起指控事实，不构成抢夺罪。
针对上述指控事实，公诉机关出示了以下证据材料予以证实：
1、抓获经过，证实：2014年8月8日1时许，民警因形迹可疑对其进行盘查，后通过网上比对，发现顾某某系2012年9月24日在云南省昆明市西山区日新中路南苑小区门口抢夺后被网上追逃的人员，故民警将被告人顾某某抓获。
2、同案人谭某某的供述及辨认笔录：2012年9月的一天，周某某叫我出去玩，他骑着摩托车带着我到土桥村这边找顾某某。周某某说没钱了。顾某某说骑着摩托车出去绕，遇到提着包的就抢。周某某骑着摩托车带着我，顾某某一个人骑着一辆摩托车，到西山区那边一条路上的一个十字路口。顾某某看到十字路口有一个女的挎着一个包，他就减速，和我们说“前面有一个女的，背着个包”，意思是叫我和周某某去抢。周某某就加速朝那个女的旁边骑。当我们的车骑到那个女的右手边的时候，我用左手拉那个女的挎包的袋子，她的包就被我抢过来了。我们找个安全的地方停车，停车后我把抢来的包递给顾某某，顾某某翻了一下包，拿了一个粉红色的翻盖LG手机给我。谭某某辨认出周某某就是跟其在昆明市西山区日新中路交通银行门口抢夺包的人。
3、同案人周某某的供述及辨认笔录：2012年8月左右，谭某某约我去“苦钱”。当天谭某某又约了一个男子。我骑着车牌号为云AW32**的摩托车带着谭某某，那个男的也骑着一辆摩托车在前面寻找目标。来到日新中路交通银行门口时，发现一个女子，谭某某叫我减速，我就减速行驶。谭某某叫我靠上那个女的，我就靠上去。谭某某一把把那个女的挎包抢过来。我看见谭某某得手后就加速骑车跑了。我们骑到东三环的农产品交易市场工地上进行分赃。我只看见里面有一部手机，手机什么样的没注意。翻包分东西是他们俩分的，工地上有人过来，我害怕就走了，没分到东西。周某某辨认出谭某某就是和其一起实施抢夺行为的老乡。
4、被告人顾某某的供述：自己不认识谭某某和周某某。经查从其侄女处扣押的涉案赃物小米手机一部听说是我媳妇周某某购买的，让我转交给我侄女的。
5、被害人樊某报案材料及陈述：我于2012年9月24日上午10点50分左右在日新中路滇池境界小区交通银行门口被抢走身上的包。作案人为两名成年男子，共骑一辆黑红色摩托车，车速很快。被抢的包为棕色，A4纸大小，包带长。包内有小米手机（联通定制版）一部，黑色，型号为M1，串号为863802014711407，价值2000元；LG手机一部，粉红色，型号为GD580，价值1000元，串号为357232-03-881639-1；方形浅黄色钱包一个，内有现金500元；各类购物储值卡2000元、银行卡3张、居民身份证1张、苹果iTouch2一个，黑色，价值2000元。
6、证人王某的证言：2012年9月23日16时30分左右，我在昆明市西山区日新中路凯旋大厦上班，我的同事樊某因为忙别的事出去了。她打电话给我叫我帮他在挎包里找一张收据给别人。我去她的挎包里找，在她挎包里看到一个长方形的钱包，钱包里大概有四、五百元的现金，还有两张百盛购物卡，还有几张银行卡。挎包里还有一部粉红色LG翻盖手机，还有一个黑色的小米第一代手机，还有一个黑色苹果牌iTouch2型MP4，其他还有一些化妆品之类的杂物。2013年9月24日早上，樊某来上班就说她包被抢了，还问我记不记得她包里有什么东西。我就说记得，后来她就叫我到派出所说明情况。
7、证人周某某的证言：顾某某是我丈夫。我屋里的小米手机是在2012年9月21日14时左右在官渡区华洋家居旁边以600元钱向一个小伙子购买的。
8、赃物指认照片、扣押、发还物品文件清单：民警从谭某某处扣押了涉案的粉红色翻盖GD580型LG手机一部，串号为357232-03-881639-1，从周训亮处扣押了涉案的小米牌MI-
ONE-PLVSL手机一部，串号为863802014711407。上述物品已发还被害人。
9、鉴定聘请书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书：经鉴证，涉案物品LG牌580型手机一部，购置时间：2011年3月，赃物已追回，鉴证价格为人民币450元；小米牌MI-
ONEPLUSL型手机一部，购置时间为2012年5月，赃物已追回，鉴证价格为人民币1580元；苹果牌ipodtouch2型8GMP41台，购置时间为2009年，赃物未追回，参考价为人民币630元。
10、现场指认笔录及照片，被告人周某某对抢夺地点昆明市西山区福海街道办事处日新中路滇池境界小区交通银行门口进行了指认。
11、户籍证明，证实被告人顾某某的身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。
12、刑事判决书二份，证实被告人谭某某已于2013年9月10日因本案被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人周某某于2014年10月14日因本案被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上述证据材料经质证，被告人顾某某对同案人谭某某、周某某的供述有异议，辩称自己没有参与指控的抢夺事实，对其他证据材料被告人顾某某均无异议。
经查，上述证据材料形式合法，且与本案具有关联性，可作为证据使用。综合上述证据材料，本院对本案事实的认定作如下分析：对于被告人顾某某是否参与该起指控事实，首先，扣押、发还物品清单与被害人的陈述能够相互印证，证实民警从周训亮处扣押的手机串号与被害人报案材料中陈述的手机串号一致，手机外形也与被害人报案材料一致，可以确定为同一部手机；其次，同案人谭某某、周某某的供述及辨认笔录均确认顾某某与二人一起参与了该起抢夺。再次，顾某某的妻子周训亮的证言称其小米手机是在2012年9月21日14时左右在官渡区华洋家居旁边以600元钱向一个小伙子购买的，与谭某某的供述一致。本院认为同案人谭某某、周某某的供述及辨认笔录均相互印证，且谭某某在公安机关查获涉案手机前就已对顾某某进行了明确的指认，证实被告人顾某某参与抢夺，证人周训亮与顾某某的供述能够相互印证，但二人有利害关系，且该说法没有其他证据证实，而涉案的小米手机一部系从顾某某家中搜出，上述证据足以认定被告人顾某某参与指控的抢夺事实。对于本案中涉案财物的认定，被害人报案材料中所称被盗物品中的现金500元及储值卡2000元及苹果牌ipodtouch2型8GMP41台，有证人王航的证言相印证，但王航的证言属于间接证据，且该证人与被害人有利害关系，无其他言辞证据或书证、物证相印证，本院对被盗物品包含上述物品的事实不予认可。
经审理查明：2012年9月24日10时50分许，被告人顾某某伙同被告人周某某（已判决）、谭某某（已判决）在昆明市西山区日新中路交通银行门口骑摩托车抢走被害人樊凡的一个挎包，包内有LG移动电话一部（品牌：LG，颜色：粉红，经西山区发展和改革局价格认证中心价格鉴证参考价格为人民币450元）、小米移动电话一部（品牌：小米，颜色：黑色，经西山区发展和改革局价格认证中心价格鉴证参考价为人民币1580元）。上述赃物已追回并发还失主。
本院认为，被告人顾某某以非法占有他人财物为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的指控事实中，被盗物品中的现金500元及储值卡2000元及苹果牌ipodtouch2型8GMP41台因无确实充分的证据证实，本院不予认定，故本案抢夺物品价值为人民币2030元。被告人顾某某辩称自己没有参与该起指控事实的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人顾某某与他人预谋后共同实施抢夺行为，系共同犯罪，与他人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人顾某某参与驾驶机动车抢夺他人财物，本院酌情对其从重处罚。据此，本院结合被告人顾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 臧梦迪