福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4835号
原告：郑秋芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦、林凤，福建闽航律师事务所律师。
被告：陈久，男，1987年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈针，男，1988年12月14日出生，汉族，住长乐市。
上述二被告共同委托诉讼代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人王军，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建江，福建至理律师事务所律师。
原告郑秋芳与被告陈久、陈针、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋芳委托诉讼代理人林凤，被告陈久、陈针共同委托诉讼代理人周萍，被告太平洋财险福州支公司委托诉讼代理人徐建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秋芳向本院提出诉讼请求：1、原告在保留后续治疗费及精神损害抚慰金的请求权下要求被告陈久、陈针共同赔偿原告各项损失397492.88元（其中医疗费247742.88元、误工费30000元、护理费24000元、住院伙食补助费4150元、交通费1500元、营养费10000元、残疾赔偿金133100元、后续治疗费13000元、车辆损失费2000元、鉴定费2000元合计467492.88元，扣除被告陈久垫付的医疗费70000元）；2、被告太平洋财险福州支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月26日24时20分，被告陈久醉酒驾驶闽Ａ×××××小型面包车（该车登记车主为被告陈针），沿青闸线由长乐市玉田镇往首占方向在路右行驶，途经长乐市玉田镇坑田村上街路段，越过路中黄线，行驶到路左路面，与路左路旁相向直行原告郑秋芳驾驶的无牌二轮电动车迎面发生碰撞，后闽Ａ×××××小型面包车继续前行撞上路左路旁墙体，造成原告郑秋芳、被告陈久不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。长乐市公安局交通管理大队认定，被告陈久负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院治疗，当日被转往福建省立医院住院治疗83天，于2016年9月17日出院，期间共支出医疗费247742.88元。后经鉴定，原告因道路交通事故致左侧2-9肋骨骨折，构成九级伤残；其误工期为150日；后续医疗费共需人民币13000元左右。另外，闽Ａ×××××小型面包车在被告太平洋财险福州支公司投保交强险及商业三者险。
陈久对本次交通事故发生过程及责任认定没有异议。但辩称，其与被告陈针系胞兄弟关系，其驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××小型面包车系被告陈针所有。事故发生时，其系擅自使用被告陈针放置家中的车辆，驾驶途中被朋友邀约饮酒致醉酒驾驶，但被告陈针对其醉酒驾驶亦不知情。另外，肇事车辆闽Ａ×××××小型面包车被告太平洋财险福州支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先在保险责任范围内赔付。在事故发生后，其已垫付原告郑秋芳医疗费74300元。关于原告诉请的赔偿项目及金额均同意被告太平洋财险福州支公司的答辩意见。
陈针辩称，其与被告陈久系胞兄弟关系。被告陈久擅自使用其所有的肇事车辆闽Ａ×××××小型面包车，且醉酒驾驶车辆的事实，其并不知情，亦无过错，故其不应当承担赔偿责任。
太平洋财险福州支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆闽Ａ×××××小型面包车在其公司投保有交强险及商业三者险，事故发生时，被告陈久系醉酒驾驶，根据法律规定，其在商业险范围内不承担保险赔偿责任，只在交强险范围内承担赔偿责任，并且有权向被告陈久追偿。关于原告主张的医疗费，应扣除非医保用药金额；原告主张的误工费应按农林牧渔业年收入45764元标准计算至定残前一日；原告主张的护理费应按农林牧渔业年收入45764元标准按住院83天计算；住院伙食补助费应按住院83天每天30元标准计算；原告主张的营养费、交通费等金额过高，由法院酌情认定；关于车辆损失费，因原告未提供相应证据，应不予支持；原告系农村户籍，其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；原告主张的鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日24时20分许，被告陈久醉酒驾驶闽Ａ×××××小型面包车，沿青闸线由长乐市玉田镇往首占镇方向在路右行驶，途经玉田镇坑田村上街路段，越过路中黄线，行驶到路左路面，与路左路旁相向直行原告郑秋芳驾驶的无牌二轮电动车迎面发生碰撞，后闽Ａ×××××小型面包车继续前行撞上路左路旁墙体，造成原告郑秋芳、被告陈久受伤，车辆损坏的交通事故。长乐市公安局交通警察大队认定，被告陈久负事故全部责任，原告郑秋芳不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长乐市医院治疗，当日被转往福建省立医院住院治疗83天，于2016年9月17日出院，期间共支出医疗费247332.52元，其中长乐市医院支出医疗费4626.25元。出院后，原告又到长乐市玉田中心卫生院门诊（支出门诊费用410.36元）。出院诊断：全身多发伤，左第2-9肋多发粉碎性骨折，创伤性湿肺，左侧少量创伤性血气胸，左臀部皮肤撕脱伤，右股骨颈骨折，左第4掌骨骨折，左第5掌骨滑脱，高纤维蛋白原血症，低蛋白血症，低钾血症，失血性贫血（中度）创伤性蛛网膜下腔出血。2016年10月8日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤达九级伤残；原告本次损伤后，其误工期为150天、后续医疗费共需人民币13000元左右。
原告郑秋芳系城镇居民。肇事车辆闽Ａ×××××小型面包车属被告陈针所有，该车在被告太平洋财险福州支公司投保有交强险及商业三者险。被告陈久、陈针系胞兄弟关系。被告陈久使用闽Ａ×××××小型面包车，驾驶过程中发生交通事故。事故发生后，被告陈久已支付原告医疗费74300元。
本院认为，本起交通事故过程及责任已由公安交警部门依法认定，当事人无异议，本院予以采纳。原告因本次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。原告主张的医疗费247742.88元有医疗票据为证，予以支持。被告太平洋财险福州支公司认为原告主张的医疗费中属非医保部分应不予认可，本院认为，涉案的机动车保险条款中并没有明确约定“非医保费用不予理赔”，且被告也没有提供证据证明原告医治用药超过医保用药范围，故对被告该辩解不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按50元计算为4150元。原告主张的护理费，可根据护理人员原则上为一人，并根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据原告的伤情，本院确定原告护理期100天，护理费确定为15000元（150元/天×100天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告伤情构成九级伤残，本院可酌定原告营养费为3000元。原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即原告残疾赔偿金为133100元（33275元/年×20年×20%）。原告主张的误工费，应按城镇职工人均年收入58719元标准和原告的误工期为120天计算原告的误工费为19304.88元（58719元/年÷365天×120天）。关于交通费，原告未提供相应证据，考虑到原告就医确需支出一定的交通费用，根据本案具体情况，本院酌情确定为1000元。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且鉴定结论对原告的后续治疗费用评估为约13000元，亦未明确原告后续治疗费的具体金额，故原告可待该费用实际发生后另行主张。原告主张的鉴定费2000元，有相应的票据为证，且为原告的必要支出，予以支持。原告主张的车辆损失费，因未提供相应证据证明，不予支持。综上，原告因本起事故，目前经济损失为425297.76元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
本案中被告陈久醉酒驾驶机动车导致交通事故的发生，肇事车辆闽Ａ×××××小型面包车在被告太平洋财险福州支公司处投保有交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险福州支公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告太平洋财险福州支公司可在赔偿范围内向被告陈久追偿。对超出责任限额的部分，因被告陈久存在醉驾情形，根据商业三者险合同的约定，商业险不予赔偿。被告陈久负本事故全部责任，故对超出责任限额的部分，应由被告陈久承担赔偿责任。因被告陈久醉酒驾驶被告陈针所有的闽Ａ×××××小型面包车，在驾驶过程中发生交通事故，现无相应证据证明被告陈针对损害的发生存在过错，原告亦未提供相关证据证明被告陈针知道或应当知道被告陈久系醉酒驾驶，故被告陈针不应负该起事故的赔偿责任。综上，被告太平洋财险福州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，在伤残赔偿限额项下承担110000元，合计被告太平洋财险福州支公司在交强险责任限额内直接赔付原告经济损失120000元。其余损失305297.76元，应由被告陈久承担赔偿责任，扣除被告陈久先行给付原告赔偿款74300元，被告陈久实际应赔偿原告损失230997.76元。被告陈久对保险合同中免除保险人责任的条款未作明确说明和提示义务的辩解，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任限额项下赔偿原告郑秋芳经济损失人民币120000元。
二、被告陈久应赔偿原告郑秋芳经济损失人民币230997.76元。
上述第一、二项限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告郑秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由原告郑秋芳负担424元，被告陈久负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 瑛
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的
解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶
机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。