黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初756号
原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓萍，该公司保全部经理。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河市天时计算机开发有限责任公司。
法定代表人：卢晶，该公司经理。
被告：卢晶，男，1967年10月11日出生，汉族，黑河市天时计算机开发有限责任公司法定代表人。
被告：王宇新,女，1969年7月10日出生，汉族，干部。
被告：曹娟，女，1966年9月29日出生，满族，干部。
被告：付俊涛，男，1962年12月14日出生，汉族，干部。
被告：吴良俊，男，1966年9月9日出生，达斡尔族，干部。
被告：李沛娟，女，1965年10月3日出生，汉族，干部。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告黑河市天时计算机开发有限责任公司、卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓萍、刘杨，被告黑河市天时计算机开发有限责任公司法定代表人卢晶、付俊涛、吴良俊到庭参加诉讼。被告王宇新、曹娟、李沛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黑河市天时计算机开发有限责任公司给付代偿款本金3,500,000.00元、利息429,324.00元、案件受理费34,928.00元，合计3,964,252.00元；2、被告黑河市天时计算机开发有限责任公司给付违约金47,613.00元（2016年12月28日-2017年1月9日，每日万分之六计算）；3、被告黑河市天时计算机开发有限责任公司给付原告自2017年1月10日起至所欠债务全部清偿之日止的代偿违约金（每日万分之六计算）；4、被告卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟承担连带清偿责任；5、原告对卢晶、王宇新提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月1日，被告黑河市天时计算机开发有限责任公司与黑河农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金3,500,000.00元，期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止，还款方式以及违约后的处理方式等。因黑河农村商业银行股份有限公司要求被告黑河市天时计算机开发有限责任公司在借款时提供担保人。所以被告黑河市天时计算机开发有限责任公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告担任《流动资金借款合同》的连带保证人，该《委托保证合同》还约定如发生代偿，被告黑河市天时计算机开发有限责任公司要向原告支付代偿违约金，支付代偿违约金的利率标准为未受清偿代偿金的日万分之六，一直收取至代偿款全部清偿之日。
《委托保证合同》合同签订后，2014年11月1日，原告与被告黑河市天时计算机开发有限责任公司、黑河市农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由原告担任《流动资金借款合同》的保证人，承担连带保证责任，保证期间为最后一笔债务履行期届满之日起二年。
原告为了保护自己的合法利益，在为被告黑河市天时计算机开发有限责任公司担任借款保证人的同时，要求被告黑河市天时计算机开发有限责任公司向原告提供反担保，被告卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟与原告签订《反担保合同》（保证类），由被告卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟对原告承担反担保连带保证责任，保证期间二年；卢晶、王宇新与原告签订二份《反担保合同》（不动产抵押类），约定由卢晶、王宇新以黑河市国用（2010）第1811号土地使用权和黑房权证爱辉区字第S20102059-1/2、S20102059-2/2号房产作为反担保抵押财产，并办理他项权证。
在《流动资金借款合同》履行过程中，由于被告黑河市天时计算机开发有限责任公司没有按约定的期限及方式进行还款，导致《流动资金借款合同》被爱辉区人民法院（2016）黑1102民初573号民事判决书解除，合同解除后被告黑河市天时计算机开发有限责任公司应向黑河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3,500,000.00元、利息16,005.50元（该利息是2016年1月1日至2016年1月17日期间的）、案件受理费34,928.00元。但是被告黑河市天时计算机开发有限责任公司在判决生效后并未及时履行偿还借款本息的义务，截至2016年12月28日原告代偿时共产生利息341,764.50元（包括判决中的利息16,005.50元），所以原告根据《担保法》的规定，为被告黑河市天时计算机开发有限责任公司代偿借款本金3,500,000.00元、利息429,324.00元、案件受理费34,928.00元、共计3,964,252.00元。
被告黑河市天时计算机开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意支付代偿金及违约金。2014年公司有大量订单，当时在龙江银行贷款300万元，还了60万元还剩240万元，公司与农商行协商，准备贷款450万元，当时在恒立志担保公司倒了270万元偿还了龙江银行，当时农商行说如果公司的贷款能有鑫盛担保公司提供担保的话会很顺利，所以公司就要求鑫盛担保公司提供了担保。但是鑫盛担保之后贷款的额度降低了，一开始准备贷款450万元，后来银行贷款400万元，最后批下来贷款350万元。但是这350万元贷款是在申请84天之后才批下来。付杰动用黑社会对公司的厂房进行威胁、打砸，导致公司一年没有生产。公司为了加紧生产就没有考虑贷款额度的问题，这一年按季度偿还农商行的利息。2015年末农商行的工作组到公司检查，说公司的产品、项目、抵押物都非常合格，但公司要求将贷款额度增加的时候，农商行却起诉公司要求偿还本息。鑫盛担保公司和农商行之间产生了很大的矛盾，鑫盛担保公司从介入一直到最后都没有起到任何作用。我们的房屋是1986年的只有邮政银行和农商行可以贷款，我们现在只能将原材料和设备甩卖来还账，要到4月份机器能生产后才能偿还，但是农商行不同意就起诉了我们。
被告卢晶辩称，对提供保证和抵押物无异议，同意承担担保责任。
被告付俊涛辩称，同意承担担保责任。
被告吴良俊辩称，同意承担担保责任。
被告王宇新、曹娟、李沛娟未作答辩。
原告提供委托保证合同、流动资金借款合同、保证合同、反担保合同、黑河农村商业银行借款凭证、黑河农村商业银行还款凭证进账单、房屋他项权证、土地他项权证、爱辉区人民法院2016黑11**民初573号民事判决书，证明原告主张的事实。被告黑河市天时计算机开发有限责任公司、卢晶、付俊涛、吴良俊质证，无异议。
被告黑河市天时计算机开发有限责任公司提供原告出具的担保意向书复印件2份，证明公司要贷款450万元，但是原告介入后贷款额度从450万元降到400万元，又从400万元降到350万元。
原告质证，证据与本案没有关联性。
被告卢晶、付俊涛、吴良俊质证，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，被告黑河市天时计算机开发有限责任公司与黑河农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金3,500,000.00元，期限2014年11月1日起至2017年10月31日，分期还款方式以及违约后的处理方式等。
被告黑河市天时计算机开发有限责任公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告担任上述《流动资金借款合同》的连带保证人，该《委托保证合同》还约定如发生代偿，被告黑河市天时计算机开发有限责任公司向原告支付代偿违约金，支付代偿违约金的利率标准为未受清偿代偿金的日万分之六，一直收取至代偿款全部清偿之日。
《委托保证合同》合同签订后，原告与被告黑河市天时计算机开发有限责任公司、黑河市农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由原告担任《流动资金借款合同》的保证人，承担连带保证责任，保证期间为最后一笔债务履行期届满之日起二年。
2014年11月7日，被告卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟与原告签订《反担保合同》（保证类），由被告卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟对原告承担反担保连带保证责任，保证期间二年；卢晶、王宇新与原告签订二份《反担保合同》（不动产抵押类），约定由卢晶、王宇新以黑河市国用（2010）第1811号土地使用权和黑房权证爱辉区字第S20102059-1/2、S20102059-2/2号房产作为反担保抵押财产，并办理了他项权证。
《流动资金借款合同》履行过程中，被告黑河市天时计算机开发有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，黑河农村商业银行股份有限公司将被告黑河市天时计算机开发有限责任公司诉至法院要求解除合同并立即偿还借款本息，爱辉区人民法院（2016）黑1102民初573号民事判决支持黑河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。法院判决合同解除后，被告黑河市天时计算机开发有限责任公司未及时履行偿还借款本息的义务，原告为被告黑河市天时计算机开发有限责任公司代偿借款本金3,500,000.00元、利息429,324.00元（截至2016年12月28日）、案件受理费34,928.00元、共计3,964,252.00元。
本院认为，被告黑河市天时计算机开发有限责任公司向黑河农村商业银行股份有限公司贷款3,500,000.00元，由原告提供担保，由被告卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟提供反担保。《流动资金借款合同》解除后黑河市天时计算机开发有限责任公司未及时履行偿还义务，原告作为担保人履行了担保义务后有权向黑河市天时计算机开发有限责任公司追偿，黑河市天时计算机开发有限责任公司应给付原告代偿金及违约金。原告在保证期间内向反担保人卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟主张了权利，六位反担保人应当承担连带清偿责任。卢晶、王宇新提供的反担保抵押财产办理了相关抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟承担保证责任后，有权向黑河市天时计算机开发有限责任公司追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告黑河市天时计算机开发有限责任公司给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿款本金3,500,000.00元、利息429,324.00元、案件受理费34,928.00元，合计3,964,252.00元；
二、被告黑河市天时计算机开发有限责任公司给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司违约金47,613.00元（2016年12月28日-2017年1月9日，每日万分之六计算）；
三、被告黑河市天时计算机开发有限责任公司给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司自2017年1月10日起至所欠债务全部清偿之日止的代偿违约金（按每日万分之六计算）；
四、被告卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告对卢晶、王宇新提供的抵押物爱辉区中房开发公司7号B住宅楼（S20102059-1/2、S20102059-2/2）及黑河市国用（2010）第1811号土地使用权享有优先受偿权。
上述第一至第四判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,895.00元，减半收取计19,447.50元，由被告黑河市天时计算机开发有限责任公司、卢晶、王宇新、曹娟、付俊涛、吴良俊、李沛娟共同负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年四月七日
书记员 高海燕