广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法知民终字第80号
上诉人（原审被告）：佛山市南海雅兰皇庭家具有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码6844XXXX-1。
法定代表人：钟锦强，该公司总经理。
委托代理人：杨瑞贞，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，广东壮达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：普宁市雅兰名创家具有限公司。住所地广东省揭阳市普宁市，组织机构代码5829XXXX-1。
法定代表人：钟泽旺，该公司总经理。
委托代理人：杨瑞贞，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，广东壮达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅兰实业（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码6189XXXX-5。
法定代表人：施德源，该公司董事长。
委托代理人：钟钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，该公司员工。
上诉人佛山市南海雅兰皇庭家具有限公司（以下简称雅兰皇庭公司）、普宁市雅兰名创家具有限公司（以下简称雅兰名创公司）因与被上诉人雅兰实业（深圳）有限公司（以下简称雅兰公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民四初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人雅兰皇庭公司、雅兰名创公司的共同委托代理人杨瑞贞、袁斌，被上诉人雅兰公司的委托代理人钟钦、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：深圳雅兰家具有限公司（以下简称雅兰公司）成立于1991年，经营范围包括加工、生产经营床具、床褥等，在上海市、北京市、南京市、广州市、中山市设立分支机构。雅兰公司系雅兰家具公司的关联企业，成立于1997年，原企业名称为深圳雅兰实业有限公司，2000年变更企业名称为雅兰实业（深圳）有限公司，经营项目包括生产经营床垫（不含许可证管理产品）等，在成都市、昆明市、武汉市、北京市、上海市设立分支机构。
喜某门床具制造厂有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核定，成为注册号第1098510号的“”商标的注册人，注册有效期自1997年9月14日至2007年9月13日，续展注册有效期自2007年9月14日至2017年9月13日，核准使用商品类别为第20类的家具、床垫等商品。2002年11月14日，经国家商标局核准，上述商标转让给雅兰公司。雅兰公司经国家商标局核准，从2004年起，先后成为注册号为第3270416号“”、第3719985号“”、第3719983号“”、第3719984号“”、第5537772号“”、第6334419号“”、第6334418号“”、第6334420号“”的商标注册人，上述注册商标均在注册或续展注册有效期内，核准使用商品类别均为第20类的床垫等商品。
经过雅兰公司及其关联企业长期、持续地推广使用，“雅兰”系列商业标识及其产品已获得较高知名度和良好的商誉：
2001年12月，雅兰家具公司生产的雅兰牌床垫、床上用品被中国保护消费者基金会推荐为“质量可信、服务满意”产品；2003年4月，雅兰家具公司的雅兰牌床垫被中国家具协会颁发中国家具行业床垫知名品牌证书。
2003年1月及2006年1月，雅兰公司第1098510号核准使用在床垫、家具商品上的“”商标被广东省工商行政管理局两次认定为广东省著名商标，有效期均为三年。
2004年9月、2007年12月，雅兰公司的雅兰牌三种规格的床垫两次被国家质量监督检验检疫总局颁发产品质量免检证书，证书有效期均为三年。2005年9月、2008年10月，雅兰公司生产的雅兰牌床上用品产品两次被广东省质量技术监督局授予广东省名牌产品称号，有效期均为三年。2011年12月、2012年12月，雅兰公司生产的雅兰牌床上用品两次被广东省名牌产品评价中心两次授予广东省名牌产品称号，有效期均为三年。
2009年1月，河源市中级人民法院以（2009）河中法民三初字第1号民事判决书，认定雅兰公司2005年1月1日至2007年12月31日期间投入广告费用44623537.39元在CCTV-1等多家媒体上发布广告。1991年4月26日至1993年期间，深圳市中级人民法院等多家法院认定多个被告侵犯雅兰公司商标专用权，构成侵权。据此，该院认定雅兰公司注册并使用在第20类等商品上的第1098510号“”商标为驰名商标。
2011年5月，雅兰公司使用在第20类床垫商品上的第1098510号“”注册商标被国家商标局认定为驰名商标。
雅兰皇庭公司成立于2009年2月12日，经营范围包括加工、生产、销售床垫、沙发、床上用品。公司股东为钟锦强、钟锦标，钟锦强兼任法定代表人。
雅兰名创公司成立于2011年9月29日，经营范围包括加工、销售家具、床上用品。
雅兰皇庭公司经国家商标局核准，成为注册号第8420702号“”、第7568976号“”、第8431873号“”、第7433840号“”、第8431820号“”、第8590832号的“”商标注册人，注册有效期分别自2011年7月7日至2021年7月6日、2010年11月14日至2020年11月13日、2011年7月21日至2021年7月20日、2010年10月7日至2020年10月6日、2011年7月21日至2021年7月20日、2011年8月28日至2021年8月27日，第8420702号“”、第8590832号“”注册商标核准使用商品类别为第24类的布、纺织织物、床单和枕套、床罩、家具遮盖物等商品，第7568976号“”、第8431873号“”、第7433840号“”、第8431820号“”注册商标核准使用商品类别为第20类家具、垫子（床垫）等商品。
雅兰公司于2011年12月26日对雅兰皇庭公司注册的第7433840号“”商标向国家工商行政管理局商标评审委员会（以下简称“商标评审委员会”）提出争议申请。商标评审委员会于2013年10月28日作出商评字（2013）第97045号争议裁定书，裁定第7433840号商标在“家具；垫子（床垫）；镜子（玻璃镜）；竹编制品（不包括帽、席、垫）；家具用非金属附件；软垫；非金属门装置”商品上予以撤销，在“非金属容器（存储和运输用）；未加工或半加工角、牙、介制品；食品用塑料装饰品”商品上予以维持。
同年5月23日，雅兰公司的委托代理人在深圳市深圳公证处（以下简称深圳公证处）的公证员及工作人员的监督下，在深圳公证处的计算机进行如下操作：1、点击浏览器，在地址栏输入http：／／www.baidu.com。2、在所示页面搜索栏输入“雅兰床垫”，页面第五条信息第一行显示“〓雅兰床垫＿雅兰名创床垫旗舰店官网-
雅兰”，第二、三行显示“雅兰官网：雅兰床垫源自香港，始于1966，代表空气与大地融合寓意，和谐自然，恒久永远。雅兰专注于奉献舒适健康高品质的寝具。雅兰床垫，全球2000万家庭用户的共同选择。中国…”第四行显示“www.yalanmingchuang.com／2013-5-17-百度快照”。3、点击“www.yalanmingchuang.com／2013-5-17-”旁边的“百度快照”，进入对应页面，页面顶部显示链接“〓雅兰床垫＿雅兰名创床垫旗舰店官网-
雅兰”，页面显示信息包括雅兰公司的“”、“雅兰床垫”注册商标，文字信息“香港十大品牌，全球两千多家五星级酒店供应商，三千多销售网点支持，中国第一家睡眠科研机构主导品牌：雅兰床垫”，“雅兰床垫时光故事：雅兰1966年成立于香港，1975年投资在雅加达成立第一家分厂，同年台湾分公司成立。1983年至1989年成功赞助4届香港选美竞赛，1983年雅兰床垫进军中国大陆，首厂设置于深圳”，“雅兰床垫官网新闻”下方显示“雅兰名创保健天然乳胶…2013-04-15”，在“雅兰经典简约床垫”下方显示“香港雅兰伊诗黛尔一张床垫两种硬度”等产品图片和信息，且产品图片左上方均标注了雅兰公司“雅蘭床垫”注册商标，4、点击上述产品图片，该款产品购买页面上方可见雅兰公司的“”、“雅兰床垫”、“雅兰”、“airland”等商标和信息，下方可见域名http：／／yalanmingchaung.com／goods-5／html，附件四第3页显示“2005-2013雅兰版权所有，并保留所有权利。第一家大中华区创立的专业床垫制造企业，专注品质，从1966年开始，欢迎鉴证——雅兰床垫官网”。5、点击步骤3所示页面中“香港雅兰梵希萃取天然植物纤维护脊弹簧床垫”，与步骤4显示的信息一样。6、点击步骤3所示页面中“雅兰床垫每日送大奖活动”，可见雅兰公司的“”、“雅兰床垫”、“雅兰”、“airland”等商标和信息，且选项栏第一栏为“雅兰首页”。7、点击步骤2所示页面中的“〓雅兰床垫＿雅兰名创床垫旗舰店官网-
雅兰”，所示页面顶部显示“雅兰名创家具旗舰店__天猫Tmall.com”，底部显示为包含“yalanmingchuang.tmall.com”的链接，页面显示雅兰皇庭公司的“”、“”等商标信息。8、点击所示页面中的“乳胶床垫”，所示页面显示有雅兰皇庭公司的注册商标及天猫店铺信息“公司名：普宁市雅兰名创家具有限公司、所在地：广东揭阳，商家：雅兰名创家具旗舰店、服务电话：4008000808转854868”等。9、点击步骤8页面中显示的“加棕床垫”，同样显示雅兰皇庭公司的注册商标及天猫店铺信息“公司名：普宁市雅兰名创家具有限公司、所在地：广东揭阳，商家：雅兰名创家具旗舰店、服务电话：4008000808转854868”等。
同年7月17日，雅兰公司的委托代理人在深圳公证处的公证员及工作人员的监督下，在深圳公证处的计算机操作显示：“域名yalanmingchuang.com、域名状态ok、注册商JIANGSUBANGNINGSCIENCE&TECHNOLOGYCO.LTD;、注册日期29-nov-2012、到期日期29-nov-2013”等，前往“yalanmingchuang.com”显示有雅兰公司注册商标及企业介绍信息、“雅兰床垫官网”等字样。该“www.yalanmingchuang.com”的域名所有人系何宇峰，由其通过郑州市景安计算机网络技术有限公司在江苏邦宁科技有限公司（以下简称邦宁公司）后台注册。邦宁公司域名在线注册服务条款第八条8-5载明“若发生用户拟注册的域名与他人的在先权利发生冲突的，或者发生其他任何与域名有关的争议，由用户与该第三方自行协商解决、通过法律或者其他途径解决。邦宁科技对此不应承担任何责任。”
同日，雅兰公司委托代理人在深圳公证处公证员及工作人员监督下，在深圳公证处计算机进行如下操作：1、在IE浏览器地址栏输入www.jiaomai.com／CompanyShop／904641.dhtm，页面显示“您当前的位置﹥﹥雅兰名创床垫怎么样，公司介绍雅兰实业（深圳）公司，是香港雅兰集团旗下的全国知名品牌，集团始于1966年，公司成立于1989年。公司是集生产·设计·销售一体化的专业床上用品公司；现有员工近1000名，销售网店近300家，销售网络辐射全国20多个省市和地区……﹥﹥欢迎点击进入雅兰名创家具旗舰店”；2、点击“﹥﹥欢迎点击进入雅兰名创家具旗舰店”，页面显示多款产品；3、点击其中一款产品信息下方标注的“雅兰名创家具旗舰店”，显示天猫商城“雅兰名创家具旗舰店”链接信息；4、在所示页面点击“进入店铺”；5、在所示页面点击“ALL所有商品”，页面显示有雅兰皇庭公司的注册商标及天猫店铺信息“公司名：普宁市雅兰名创家具有限公司、所在地：广东揭阳，商家：雅兰名创家具旗舰店、服务电话：4008000808转854868”等。
同日，雅兰公司委托代理人在深圳公证处公证员及工作人员监督下，在深圳公证处计算机另进行如下操作：1、在IE浏览器地址栏输入http：／／bbs.076299.com／read-
htm-
tid-1872022.html，进入河源论坛一讨论帖，页面显示“［广而告之］雅兰名创床垫怎么样，公司介绍雅兰实业（深圳）公司，是香港雅兰集团旗下的全国知名品牌，公司是集生产·设计·销售一体化的专业床上用品公司；现有员工近1000名，销售网店近300家，销售网络辐射全国20多个省市和地区……﹥﹥欢迎点击进入雅兰名创家具旗舰店”；2、点击“﹥﹥欢迎点击进入雅兰名创家具旗舰店”，页面显示多款产品；3、点击其中一款产品信息下方标注的“雅兰名创家具旗舰店”，显示天猫商城“雅兰名创家具旗舰店”链接信息；4、在所示页面点击“进入店铺”；5、在所示页面点击“ALL所有商品”，页面显示有雅兰皇庭公司的注册商标及天猫店铺信息“公司名：普宁市雅兰名创家具有限公司、所在地：广东揭阳，商家：雅兰名创家具旗舰店、服务电话：4008000808转854868”。
同年6月13日，雅兰公司委托代理人在深圳公证处公证员及工作人员的监督下，通过深圳公证处计算机登录天猫商城雅兰名创家具旗舰店，购买床垫一张。同月21日，雅兰公司委托代理人在深圳公证处公证员及工作人员见证下，从物流人员处收取床垫一张，公证员拍照后对床垫进行了封存，该床垫合格证载明“制造商：雅兰名创家具有限公司”。同年7月11日，雅兰公司委托代理人收到购买床垫的发票一张，发票盖有“普宁市雅兰名创家具有限公司发票专用章”字样的印章。
雅兰公司为本案支出律师费20000元，公证费11000元，公证购买床垫的费用2167元，共计33167元。
雅兰公司于2013年7月18日起诉至法院，请求判决：（一）雅兰皇庭公司、雅兰名创公司使用雅兰公司的企业字号“雅兰”、注册商标及企业信息构成不正当竞争；（二）雅兰皇庭公司、雅兰名创公司立即停止侵权，即删除www.yalanmingchuang.com、河源论坛、叫卖网、天猫店铺上的雅兰公司企业名称、字号、企业信息；（三）雅兰皇庭公司、雅兰名创公司停止使用并更改现有企业名称，且更名后的企业名称中不得含有“雅兰”或“雅蘭”二字；（四）雅兰皇庭公司、雅兰名创公司连带赔偿雅兰公司经济损失200万元；（五）雅兰皇庭公司、雅兰名创公司承担本案诉讼费用。在一审庭审中，雅兰公司明确上述第一项诉讼请求，认为雅兰皇庭公司与雅兰名创公司的以下行为构成不正当竞争：1.在天猫商城“雅兰名创家具旗舰店”使用雅兰公司企业名称中“雅兰”字号，通过链接使用雅兰公司企业介绍，该天猫商城店铺中“雅兰名创”文字、拼音及旁边图形组合，侵犯雅兰公司第1098510号、第334420号、第334419号注册商标的标识。2.在百度搜索词条中输入“雅兰床垫”显示的搜索结果“雅兰床垫-
雅兰名创床垫旗舰店官网-
雅兰”中的“雅兰床垫、雅兰”侵犯了雅兰公司企业名称中的字号；搜索结果下方的信息是雅兰的企业介绍，点击搜索结果链接到雅兰名创公司官网www.yalanmingchuang.com，（2013）深证字第77881号公证书附件三第一页左上部使用的图形和雅兰床垫既是对雅兰公司企业名称“雅兰”的使用，也是对雅兰公司第1098510号、第6334419号、第6334420注册商标的使用，该公证书附件三第一页“雅兰床垫时光故事”文字之后载明的荣誉是雅兰公司取得的，该段文字下方床垫均是雅兰公司产品，页面顶部“香港十大品牌……”、页面底部“第一家大中华区……”是雅兰公司信息。该公证书附件四第一页顶部“香港十大品牌……”、第二行图形和雅兰床垫文字既是对雅兰公司企业名称“雅兰”的使用，也是对雅兰公司第1098510号、第6334419号、第6334420注册商标的使用，第三行“雅兰”、“airland”是雅兰公司第3719985号注册商标，第四行“雅兰经典、雅兰床垫”是雅兰公司产品及信息，该公证书附件四第二页的产品是雅兰公司产品。www.yalanmingchuang.com是按照雅兰公司官方网站制作的，点击该公证书附件三第1页“雅兰床垫官网”链接进入到雅兰皇庭公司与雅兰名创公司的天猫“雅兰名创旗舰店”店铺，附件八第13页显示该店铺是以雅兰名创公司的名义开设，但雅兰名创的商标是雅兰皇庭公司注册的，故天猫商城“雅兰名创旗舰店”实际是雅兰皇庭公司与雅兰名创公司共同经营的。3.雅兰名创公司利用河源论坛作引导广告，在页面使用雅兰公司的企业简介，引导消费者进入雅兰名创公司的天猫店铺。4.雅兰名创公司在叫卖网使用雅兰公司的企业简介，引导消费者进入雅兰名创公司的天猫店铺。
原审法院认为，本案属于不正当竞争纠纷。雅兰公司主张使用其企业字号、企业信息及注册商标构成不正当竞争。本案争议焦点为：一、雅兰皇庭公司与雅兰名创公司是否使用了雅兰公司的企业字号、企业信息及注册商标；如雅兰皇庭公司与雅兰名创公司实施了上述行为，是否构成不正当竞争；二、如雅兰皇庭公司与雅兰名创公司构成不正当竞争，应当承担何种责任。
关于争议焦点一。
第一，雅兰皇庭公司与雅兰名创公司是否使用了雅兰公司的企业字号“雅兰”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或姓名等引人误认为是他人商品的不正当竞争手段从事市场交易，损害竞争对手。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。由此可知，知名的字号被纳入企业名称的保护范围。
“雅兰”是雅兰公司字号，是其企业名称中的核心部分，从1997年4月雅兰公司成立开始使用至今。同时，雅兰公司将其字号“雅兰”、“雅蘭”注册了一系列商标，其所有的第1098510号“”商标在2003年就被认定为广东省著名商标，2009年、2011年分别被河源市中级人民法院和国家商标局认定为驰名商标。“雅兰”字号与商标中的文字“雅蘭”中文意义相同，虽然商标专用权与企业名称权属于不同的权利类型，但雅兰公司对雅兰系列商标的使用、宣传必然强化消费者对雅兰公司字号“雅兰”的印象。第1098510号驰名商标上建立的商誉也必然体现在雅兰公司的企业字号上。雅兰公司产品及商标的知名使雅兰公司的企业字号“雅兰”已成为具有一定市场知名度并为相关公众所知悉的企业字号，应当受到反不正当竞争法的保护。
雅兰皇庭公司、雅兰名创公司分别成立于2009年、2011年，均远远晚于雅兰公司企业成立时间及“雅兰”系列商标的注册时间，亦在雅兰公司“雅兰”产品及系列商标享有较高市场知名度之后，且“雅兰”并非固定词组，而是臆造的词汇，具有较强的显著性。雅兰皇庭公司、雅兰名创公司与雅兰公司同在广东地区经营，作为同业经营者，理应知悉在同行业中享有较高知名度的雅兰公司企业字号及“雅兰”系列商标。雅兰皇庭公司与雅兰名创公司作为在后注册人负有对在先知名商标、字号予以合理避让的义务，尤其应当与同行业的在先知名商标及字号注意区别。但雅兰皇庭公司与雅兰名创公司在申请登记注册企业名称时，仍将“雅兰”作为其企业名称中识别不同市场主体核心标识的字号的一部分，主观上明显具有攀附雅兰公司企业字号及商标知名度的故意，客观上也容易使相关公众对雅兰公司、雅兰皇庭公司与雅兰名创公司产生混淆或误认雅兰皇庭公司与雅兰名创公司与雅兰公司存在某种关联。该行为违反了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》中的诚实信用原则，系恶意利用雅兰公司知名企业字号业已形成的良好信誉进行不正当竞争的行为。据此，原审法院认定雅兰皇庭公司与雅兰名创公司在企业名称中使用“雅兰”作为其字号的一部分构成不正当竞争。至于雅兰皇庭公司与雅兰名创公司是变更还是直接注销企业名称应由雅兰皇庭公司与雅兰名创公司自行决定，只要其不再使用，就不会再产生侵权的可能，故原审法院判令雅兰皇庭公司与雅兰名创公司停止使用带有“雅兰”文字的企业名称。
第二，雅兰皇庭公司与雅兰名创公司是否使用了雅兰公司的企业信息。根据第77881号公证书记载，在百度搜索栏输入“雅兰床垫”后，点击搜索结果中“雅兰床垫＿雅兰名创床垫旗舰店官网-
雅兰”链接，即可进入天猫商城的雅兰名创家具旗舰店。点击下方“百度快照”进入www.yalanmingchuang.com网站，雅兰名创公司产品“雅兰名创保健天然乳胶...”夹杂在雅兰公司企业介绍、商标、产品信息中，网页顶部显示“雅兰床垫＿雅兰名创床垫旗舰店官网-
雅兰”与搜索结果中“雅兰床垫＿雅兰名创床垫旗舰店官网-雅兰”链接完全一致，通过该顶部链接同样可进入天猫商城的雅兰名创家具旗舰店。
根据第106927号、第106928号公证书的记载，叫卖网、河源论坛的问答贴内容完全一致，帖子的标题是“雅兰名创床垫怎么样”，回复信息却是雅兰公司的企业介绍。更加不合常理的是，在该回复信息之后还以加大字体设置了“欢迎点击进入雅兰名创家具旗舰店”的链接，点击该链接同样可进入天猫商城的雅兰名创家具旗舰店。
综上，点击百度搜索、www.yalanmingchuang.com网站、叫卖网、河源论坛上的相关链接均指向雅兰名创公司设在天猫商城的雅兰名创家具旗舰店。而雅兰名创公司否认天猫商城的雅兰名创家具旗舰店系其开办经营，纯属狡辩，理由如下：首先，雅兰公司提交的购买床垫公证书显示该店铺上有“公司名：普宁市雅兰名创家具有限公司、所在地：广东揭阳，商家：雅兰名创家具旗舰店、服务电话：4008000808转854868”等信息。原审法院通过天猫网服务电话4008000808核实，在天猫网开设旗舰店必须提交企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证等资料，他人无法也无必要提供雅兰名创公司的上述资料假冒其名义开设天猫店。其次，雅兰公司提交的收货公证书显示所购床垫合格证载明“制造商：雅兰名创家具有限公司”，且发票盖有雅兰名创公司的印章。
由此可见，雅兰名创公司是上述信息的直接获益者，根据利益归属原则和日常经验法则，原审法院认定百度搜索、河源论坛、叫卖网、www.yalanmingchuang.com的相关信息均系雅兰名创公司发布。雅兰名创公司在上述搜索、链接过程中故意使用雅兰公司企业介绍等信息对外宣传，恶意利用雅兰公司企业字号及产品的良好声誉，使相关公众对雅兰公司、雅兰皇庭公司与雅兰名创公司产生混淆，并最终将消费者引导至其天猫商城的店铺，违背了公认的商业道德及诚实信用原则，损害了雅兰公司的合法权益，亦损害了公平竞争秩序，构成对雅兰公司的不正当竞争。
同时，雅兰名创公司在天猫商城以“雅兰名创家具旗舰店”的名义对外经营系对其企业名称的不规范使用，雅兰名创公司除应停止使用带有“雅兰”文字的企业名称，在天猫商城的上述店铺名称亦不得再使用带有“雅兰”的文字。
另外，雅兰名创公司在百度搜索“雅兰床垫＿雅兰名创床垫旗舰店官网-
雅兰”链接及www.yalanmingchuang.com网站上使用了“雅兰床垫”、“雅兰”字样，亦侵犯了雅兰公司在先企业名称权，同样构成不正当竞争。雅兰公司要求雅兰名创公司停止侵权，删除www.yalanmingchuang.com、河源论坛、叫卖网上雅兰公司的企业介绍、企业名称等信息，于法有据，原审法院予以支持。
雅兰皇庭公司与雅兰名创公司确认雅兰皇庭公司授权雅兰名创公司使用其所有的全部注册商标，两者是商标许可使用关系，故雅兰公司以天猫商城的雅兰名创家具旗舰店使用雅兰皇庭公司的注册商标为由，主张该店铺系雅兰皇庭公司与雅兰名创公司共同开办经营，理据不足，原审法院不予认定。庭审中雅兰皇庭公司与雅兰名创公司主张涉案天猫店铺系销售商开办，但未能举证证明，原审法院不予认定。
第三，雅兰皇庭公司与雅兰名创公司是否使用了雅兰公司的注册商标。雅兰名创公司在其网站www.yalanmingchuang.com上使用了雅兰公司第6334419号“”及第6334420号“”注册商标，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）项的规定，构成不正当竞争。至于雅兰公司认为雅兰皇庭公司与雅兰名创公司在天猫商城雅兰名创家具旗舰店使用的“雅兰名创”文字、拼音及图形标识侵犯雅兰公司第1098510号、第334420号、第334419号注册商标专用权，因雅兰名创公司在该处系使用雅兰皇庭公司所有的注册商标，如雅兰公司认为该注册商标与其在先的注册商标相同或近似，应根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，向有关行政主管机关申请解决。
关于争议焦点二。
雅兰皇庭公司与雅兰名创公司的行为构成不正当竞争，雅兰公司要求其停止侵权、赔偿损失，于法有据，应予支持。
在赔偿损失方面，考虑雅兰皇庭公司与雅兰名创公司的侵权行为表现不同，赔偿数额应予区别。本案中，雅兰皇庭公司注册并许可雅兰名创公司使用一系列含有“雅兰”文字的商标侵犯雅兰公司在先的企业名称权，并恶意以“雅兰皇庭”作为企业字号登记成立公司，主观上具有明显侵权故意。雅兰名创公司除使用侵犯雅兰公司在先企业名称权的注册商标及恶意以“雅兰名创”作为企业字号登记成立公司外，还负责生产侵权床垫并在天猫商城开设雅兰名创家具旗舰店进行销售。雅兰名创公司销售的床垫数量巨大并有累计近万人次的商品评论。根据公证书的记载，雅兰名创家具旗舰店的“热销宝贝排行”显示单价316元的雅兰名创-
硬棕垫已售出26465笔、单价1100元的雅兰名创纯天然乳胶已售出5779笔、单价1230元的雅兰名创天然椰棕床垫已售出2881笔。此外，雅兰名创公司还通过www.yalanmingchuang.com、百度搜索、叫卖网、河源论坛等网站使用雅兰公司企业信息进行宣传并设置链接，诱导消费者进入雅兰名创家具旗舰店，对雅兰公司造成较大损失，故其应承担比雅兰皇庭公司更重的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条和《最高人民法院关于审理反不正当竞争法民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，因雅兰公司未能举证证明雅兰皇庭公司与雅兰名创公司因不正当竞争行为获利的情况，也不能证明雅兰公司因此所受的损失，考虑到雅兰皇庭公司与雅兰名创公司的侵权行为时间长、范围广，雅兰公司企业字号极高的知名度，原审法院根据雅兰皇庭公司与雅兰名创公司的不正当竞争行为的主观过错、性质、期间、后果，参照天猫商城雅兰名创家具旗舰店的产品销量巨大，结合雅兰公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定雅兰名创公司赔偿雅兰公司包括为制止侵权行为所支付的合理费用在内的经济损失100万元，雅兰皇庭公司赔偿雅兰公司包括为制止侵权行为所支付的合理费用在内的经济损失20万元。雅兰皇庭公司与雅兰名创公司是相互独立的主体，分别实施侵权行为，除存在商标许可使用关系外，雅兰公司无证据证明雅兰皇庭公司与雅兰名创公司有实施侵权行为的共同故意并共同实施了侵权行为，故雅兰公司请求雅兰皇庭公司与雅兰名创公司承担连带赔偿责任于法无据，原审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条，《最高人民法院关于审理反不正当竞争法民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，原审法院判决：（一）确认雅兰皇庭公司、雅兰名创公司在企业名称中使用“雅兰”文字侵犯雅兰公司在先企业名称权，构成不正当竞争；（二）确认雅兰名创公司在百度搜索结果栏、www.yalanmingchuang.com、河源论坛、叫卖网使用雅兰公司企业介绍、字号、注册商标等信息对外宣传构成不正当竞争；（三）雅兰名创公司停止侵权，即于判决发生法律效力之日起删除www.yalanmingchuang.com、河源论坛、叫卖网所使用的原告企业字号、企业介绍等侵权信息；（四）雅兰皇庭公司、雅兰名创公司于判决发生法律效力之日起停止使用带有“雅兰”文字的企业名称；（五）雅兰皇庭公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿雅兰公司包括为制止侵权行为所支付的合理费用在内的经济损失20万元；（六）雅兰名创公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿雅兰公司包括为制止侵权行为所支付的合理费用在内的经济损失100万元；（七）驳回雅兰公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由雅兰皇庭公司负担9000元，雅兰名创公司负担13800元。
上诉人雅兰皇庭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）雅兰皇庭公司是依法经佛山市工商行政管理局登记注册的企业，企业名称为佛山市工商行政管理局核准登记注册的名称。雅兰皇庭公司以依法登记注册的“佛山市南海区雅兰皇庭家具有限公司”为字号进行生产经营是合法的生产经营行为，没有进行不正当竞争的主观故意。原审判决认定雅兰皇庭公司在企业名称中使用“雅兰”作为字号的一部分构成对雅兰公司的不正当竞争没有事实根据，判决雅兰皇庭公司停止使用带有“雅兰”文字的企业名称没有法律依据。（二）雅兰皇庭公司向国家工商行政管理总局商标局依法注册了、、、、、等六个商标，使用于生产和销售的床垫和床上用品。并根据《中华人民共和国商标法》的规定依法许可雅兰名创公司合法使用雅兰皇庭公司的注册商标于其产品，雅兰皇庭公司注册并使用注册商标的行为是合法的行为。原审判决认定雅兰皇庭公司注册并许可雅兰名创公司使用含有“雅兰”文字的商标构成对雅兰公司的不正当竞争没有事实根据，判决雅兰皇庭公司赔偿雅兰公司经济损失20万元没有法律依据；（三）雅兰公司在一审中没有请求认定雅兰皇庭公司与雅兰名创公司的企业名称构成不正当竞争，原审法院认定雅兰皇庭公司与雅兰名创公司的企业名称构成不正当竞争超出了雅兰公司诉讼请求的范围。综上，雅兰皇庭公司请求：（一）撤销佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民四初字第495号民事判决书第一项、第四项、第五项；（二）判令雅兰公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉人雅兰名创公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）雅兰名创公司是依法经普宁市工商行政管理局登记注册的企业，企业名称为普宁市工商行政管理局核准登记注册的名称。雅兰名创公司依法使用登记注册名称从事生产经营没有违反法律规定。原审判决认定雅兰名创公司在企业名称中使用“雅兰”作为字号的一部分构成对雅兰公司的不正当竞争没有事实和法律依据，判决雅兰名创公司停止使用带有“雅兰”文字的企业名称没有法律依据；（二）百度搜索、www.yalanmingchuang.com、河源论坛、叫卖网均不是雅兰名创公司设立的网站，雅兰名创公司没有在上述网站发布雅兰公司的企业介绍、字号、注册商标等信息。原审判决在没有证据证明上述网站为雅兰名创公司设立、网站上雅兰公司信息为雅兰名创公司发布的情况下，认定雅兰名创公司在上述网站发布了雅兰公司的信息，并判决雅兰名创公司构成不正当竞争，要求雅兰名创公司删除上述网站中关于雅兰公司的信息没有事实和法律依据，雅兰名创公司没有权力和办法删除他人网站中他人发布的信息；（三）雅兰名创公司在经营活动中依法使用登记注册名称，并经雅兰皇庭公司许可，使用其依法注册的注册商标在企业产品上，雅兰名创公司的上述行为合法有据，没有侵犯雅兰公司的权益，不构成不正当竞争。原审法院在此情况下，而且在雅兰公司没有提交证据证明雅兰名创公司有对其造成经济损失的情况下，判决雅兰名创公司赔偿雅兰公司经济损失人民币100万元没有事实和法律依据；（四）雅兰公司在一审中没有请求认定雅兰皇庭公司与雅兰名创公司的企业名称构成不正当竞争，原审法院认定雅兰皇庭公司与雅兰名创公司构成不正当竞争超出了雅兰公司诉讼请求的范围。综上，雅兰名创公司请求：（一）撤销佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民四初字第495号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项；（二）判令雅兰公司承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人雅兰公司答辩称：雅兰公司在一审时已经明确主张雅兰皇庭公司与雅兰名创公司企业名称构成不正当竞争，雅兰皇庭公司与雅兰名创公司认为雅兰公司没有提出相关诉求是没有理由的。雅兰公司认为原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。
上诉人雅兰皇庭公司在二审期间向本院提交了北京市第一中级人民法院行政案件受理通知书，拟证明双方就“雅兰皇庭yalanhuangting”商标的争议仍在诉讼中。
被上诉人雅兰公司在二审期间向本院提交了天猫商城的雅兰名创家具旗舰店于2014年8月2日的产品销售数据，拟证明雅兰皇庭公司和雅兰名创公司侵权持续至今，销量巨大，获利巨大。
经审查，“雅兰皇庭yalanhuangting”商标争议的处理结果与本案诉讼没有直接关系，故本院对雅兰皇庭公司提交的上述证据不予确认；雅兰皇庭公司和雅兰名创公司对雅兰公司提交的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，除对原审判决关于www.yalanmingchuang.com、百度搜索结果、叫卖网相关网页、河源论坛相关网页的创建者或发布者的认定不予确认外，本院对原审法院查明的其他事实均予以确认。
本院另查明：雅兰公司在一审期间提交的深圳公证处于2013年5月27日出具的（2013）深证字第77881号公证书记载，雅兰名创公司在淘宝网天猫商城开设雅兰名创家具旗舰店大量销售各款床垫产品，其中，销售数量较大床垫包括单价为1100元的“雅兰名创纯天然乳胶床垫”5370件、单价为280的“雅兰名创家具进口天然乳胶床垫”2508件、单价为1142元的“雅兰名创-
天然椰棕乳胶棕垫”1758件、单价为1530元的“雅兰名创家具-
乳胶床垫”1404件、单价为4000元的“雅兰名创天然乳胶床垫”730件、单价为5700元的“雅兰名创独立弹簧床垫天然乳胶床垫席梦思”586件、单价为2240元的“雅兰名创-
独立弹簧椰棕乳胶床垫”80件、单价为271元的“雅兰名创-
硬棕垫”23993件、单价为1230元的“雅兰名创天然椰棕床垫”2300件、单价为2375元的“雅兰名创冬夏两用3E环保椰维棕垫天然椰棕床垫”936件。另根据雅兰公司在一审期间提交的深圳公证处于2013年6月14日出具的（2013）深证字第87974号公证书中关于雅兰名创家具旗舰店“热销宝贝排行”的记载，雅兰名创家具旗舰店单价为316元的“雅兰名创-
硬棕垫”已售出26465笔、单价为1100元的“雅兰名创纯天然乳胶”已售出5779笔、单价为1230的“雅兰名创天然椰棕床垫”已售出2881笔。根据雅兰公司在二审期间提交的雅兰名创家具旗舰店的销量数据显示，雅兰名创公司在淘宝网天猫商城的雅兰名创家具旗舰店中共销售数十款各类床垫产品，总计超过10万件。
本院认为，本案属不正当竞争纠纷。二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。根据雅兰皇庭公司、雅兰名创公司的上诉请求，本案二审期间争议的焦点为：（一）原审判决是否超出雅兰公司诉讼请求的范围；（二）雅兰皇庭公司、雅兰名创公司是否应当停止在其企业名称中使用“雅兰”二字；（三）雅兰名创公司是否应当删除在多个网站上有关的企业介绍、字号、注册商标等信息；（四）原审判决雅兰皇庭公司、雅兰名创公司承担的赔偿责任是否合理。
（一）关于原审判决是否超出雅兰公司诉讼请求范围的问题
雅兰皇庭公司、雅兰名创公司上诉称，原审判决认定雅兰皇庭公司和雅兰名创公司在其企业名称中使用“雅兰”文字构成不正当竞争超出了雅兰公司诉讼请求的范围。本院认为，由于雅兰公司在其诉讼请求的第一项已明确主张雅兰皇庭公司和雅兰名创公司使用雅兰公司的企业字号“雅兰”等构成不正当竞争，并在诉讼请求第三项中要求雅兰皇庭公司、雅兰名创公司停止使用并更改现有企业名称，且更名后的企业名称中不得含有“雅兰”或“雅蘭”二字，因此原审判决并未超出雅兰公司的诉讼请求范围，雅兰皇庭公司和雅兰名创公司该上诉意见缺乏依据，本院不予支持。
（二）关于雅兰皇庭公司、雅兰名创公司是否应当停止在其企业名称中使用“雅兰”二字的问题
雅兰公司成立于1997年，雅兰皇庭公司与雅兰名创公司分别成立于2009年和2011年，雅兰公司对其企业字号享有在先权利。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德；损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为构成不正当竞争。由于雅兰皇庭公司、雅兰名创公司与雅兰公司的住所地同在广东省，经营同一类产品，基于雅兰公司品牌的知名度，雅兰皇庭公司、雅兰名创公司理应知晓雅兰公司的企业字号及商标，但雅兰皇庭公司、雅兰名创公司在此情况下，仍使用“雅兰”作为其企业字号经营床垫产品，其主观明显存在攀附雅兰公司商誉的故意，客观上也容易使相关公众造成混淆，违反了经营者在经营活动中应遵循的诚实信用原则，扰乱市场秩序，故原审法院认定雅兰皇庭公司、雅兰名创公司使用“雅兰”作为其企业字号构成不正当竞争正确，本院予以维持。
另外，雅兰名创公司在二审中称天猫商城中的雅兰名创家具旗舰店的开设者并不是雅兰名创公司，但根据雅兰公司提交的公证书显示，天猫商城中的雅兰名创家具旗舰店明确地标示了该网店的公司名为雅兰名创公司。由于原审法院已核实，在淘宝网天猫商城开设旗舰店必须提交企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证等资料，反映了淘宝网天猫商城对该网店经营者的主体资格经过一定的审查和认证，因此根据在该网店中所标示的经营者信息可认定该网站为雅兰名创公司开设的网站。同时，雅兰公司通过该网站购买到雅兰名创公司制造并销售的床垫产品则进一步印证了该网站为雅兰名创公司开设的网站。雅兰名创公司否认该旗舰店为其开设，应举出相应的证据予以反驳，但雅兰名创公司未举证证明该网店为他人开设，故原审法院认定天猫商城的雅兰名创家具旗舰店为雅兰名创公司开设有事实依据，本院予以确认，雅兰名创公司在其雅兰名创家具旗舰店中存在使用带有“雅兰”二字的企业字号的行为构成不正当竞争。
《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。”由于雅兰皇庭公司、雅兰名创公司在其企业名称中使用“雅兰”二字容易造成市场混淆，构成不正当竞争，根据上述司法解释的规定，雅兰皇庭公司、雅兰名创公司应当停止使用或者规范使用其企业名称。因此，原审判决雅兰皇庭公司、雅兰名创公司停止在企业名称中使用“雅兰”二字于法有据，本院予以维持。
（三）关于雅兰名创公司是否应当删除在百度搜索结果栏、www.yalanmingchuang.com、河源论坛、叫卖网上有关的企业介绍、字号、注册商标等信息的问题
关于百度搜索结果是否雅兰名创公司发布的问题，根据雅兰公司提交的公证书显示，“雅兰床垫-雅兰名创床垫旗舰店官网-
雅兰”等信息是在百度搜索引擎中以“雅兰床垫”关键字进行搜索后显示出现在百度搜索结果中。但由于上述信息显示于百度搜索结果是因www.yalanmingchuang.com网站中包含了“雅兰床垫”等关键字，从而被百度搜索引擎搜索到并显示于搜索结果中，该搜索结果属于百度搜索引擎基于网络用户的操作而对相关网站信息进行搜索和提取的结果，而非雅兰名创公司主动在百度发布，故不应认定百度搜索结果为雅兰名创公司发布。原审法院认定雅兰公司在百度搜索的相关结果上使用了“雅兰床垫”、“雅兰”字样构成不正当竞争属于认定事实错误，本院予以纠正。
关于www.yalanmingchuang.com是否为雅兰名创公司创建的网站的问题，本院认为，虽然www.yalanmingchuang.com网站存在指向雅兰名创公司在淘宝网天猫商城开设的网店的链接，但由于在原审中，邦宁公司提交的情况说明中已说明“www.yalanmingchuang.com”的域名所有者系何宇峰，而本案也无其他证据显示何宇峰与雅兰名创公司之间存在关联，雅兰公司也未进一步提交证据证明该网站系雅兰名创公司开设，故原审法院认为www.yalanmingchuang.com网站是雅兰名创公司创建属认定事实错误，本院予以纠正。
关于叫卖网相关网页、河源论坛上相关帖子的发布者是否为雅兰名创公司的问题，本院认为，由于上述网站网页和帖子没有直接表明上述网站网页和帖子的实际发布者为雅兰名创公司的信息，雅兰公司也未进一步举证证明相关信息的发布者是雅兰名创公司或该发布者与雅兰名创公司之间存在关联，仅凭网页和帖子中存在指向雅兰名创公司的链接和相关的企业介绍信息不足以认定该网站网页的发布者为雅兰名创公司，故原审法院认为叫卖网相关网页、河源论坛上相关帖子的发布者为雅兰名创公司属认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，由于现有证据不足以证明百度搜索结果栏、www.yalanmingchuang.com、河源论坛相关网页、叫卖网相关网页的创建者或发布者为雅兰名创公司，故原审法院判决认定雅兰名创公司在百度搜索结果栏、www.yalanmingchuang.com、河源论坛、叫卖网上使用雅兰公司企业介绍、字号、注册商标等信息对外宣传构成不正当竞争，并判令雅兰名创公司删除在上述网站中的侵权信息的事实依据不足，本院依法予以纠正。
（四）关于原审判决雅兰皇庭公司、雅兰名创公司承担的赔偿责任是否合理的问题
由于雅兰皇庭公司、雅兰名创公司在企业名称中使用“雅兰”文字等行为构成不正当竞争，故原审法院依据相关法律规定判决雅兰皇庭公司与雅兰名创公司依法承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任于法有据。
关于赔偿的数额问题。首先，雅兰名创公司不仅恶意注册带有“雅兰”二字的企业字号，而且还在天猫商城中开设网站利用“雅兰名创”字号进行宣传、销售床垫产品；而且根据雅兰公司在一审中提交的公证书的记载所显示，雅兰名创公司在雅兰名创家具旗舰店中销售各类床垫产品数量巨大，雅兰公司在二审期间提交的关于雅兰名创家具旗舰店产品销量的证据也印证了此事实。故此，尽管原审判决中对雅兰名创公司在www.yalanmingchuang.com、百度搜索结果、叫卖网相关网页、河源论坛实施了不正当竞争行为的认定错误，但由于雅兰名创公司销售床垫产品数量巨大，侵权情节严重，给雅兰公司造成的经济损失已超100万元，原审判决所确定的雅兰名创公司向雅兰公司支付100万元的赔偿数额合理，本院予以维持。雅兰名创公司关于原审法院判决的赔偿数额缺乏依据的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，由于雅兰皇庭公司恶意以“雅兰皇庭”作为企业字号登记成立公司，构成不正当竞争，原审法院综合考虑其侵权故意及侵权情节的因素，判决雅兰皇庭公司向雅兰公司赔偿20万元于法有据，本院予以维持。由于原审法院并','2018-10-07
06:49:22',0,'web',NULL);