wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3570号
原告：王某某。
被告：谷某某。
原告王某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月份起，被告谷某某多次向原告王某某购买钢材，支付部分货款后，下欠27448元货款未付。经原告多次向被告索要所欠货款，但被告至今未付，无奈只得向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告购买钢材款27448元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据。
出库单七支及核算单一份，共计货款102448元，已付75000元，下欠27448元未付。
被告谷某某经传票传唤，未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原所举证据作如下认证：原告提供的证据，其客观真实，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月份起，被告谷某某多次向原告王某某购买钢材，合计货款102448元，后分多次向原告支付货款75000元，下欠27448元未付。经原告多次向被告索要所欠货款未果涉诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材并原被告双方结算，现原告以被告出具的结算单主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告谷某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷某某于本判决生效后十日内偿付拖欠原告王某某钢材款27448元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4391号
原告：慈溪市和佳包装材料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：蒋丽青，经理。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：沈碧凯，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市和佳包装材料有限公司为与被告沈碧凯买卖合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告沈碧凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告素有生意往来，自2009年7月15日至同年10月15日止，被告共向原告购买各类包装带计货款20361元，该货款经原告多次催讨，被告推诿未付。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供送货单8份及应收账款单1份，证明被告尚欠原告货款20361元的事实。
本院经审查，其中编号为0000775的送货单上签收人并非沈碧凯本人，且原告未提供其它证据证明该签收人的签收行为成立有效的代理，故本院认为，该份送货单与本案缺乏关联性，对此不予认定；原告提供的其它证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明：被告于2009年7月15日至同年10月14日向原告购买各类包装带，尚欠原告货款18661元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。被告在收受原告货物后，应及时支付货款，现被告拖欠不付，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告即时支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付编号为0000775送货单的货款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈碧凯于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市和佳包装材料有限公司货款18661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计154.50元，由原告承担13元、被告承担141.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执990号
申请执行人方玉生,男,1971年3月17日出生,汉族，住湖北省通山县,
被执行人张泽宇，男，1986年2月2日出生，汉族，咸宁市人,住咸安区，
本院在执行申请执行人方玉生与被执行人张泽宇民间借贷纠纷一案中，截止2017年6月7日被执行人仍欠申请执行人借款本金10万元及利息未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂1202民初1014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年六月八日
书记员 顾 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3037号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：石玉茹，女，40岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告石玉茹物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4453号
原告：张某某。
被告：姚某甲。
被告：李某某。
被告：姚某乙。
原告张某某与被告姚某甲、李某某、姚某乙房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告在三被告处购房，并支付购房款60000元整，出具购房收据一枚。现被告拒不交付房屋。故诉至法院，要求被告返还购房款人民币60000元。
本院认为，原告无法提供三被告确切地址，本院亦无法找到三被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1900元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1090号
罪犯张家水，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）温刑初字第168号刑事判决，以被告人张家水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人全部非法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月5日以（2008）浙刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张家水已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张家水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯张家水犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张家水准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2011年6月20日至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 钱 佩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1130号
上诉人（原审原告）：蓬莱市双洋汽车销售有限公司。住所地：山东省蓬莱市南环路韩家疃村。
法定代表人：王淑云，经理。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台富顺东风汽车技术服务站。住所地：山东省烟台市芝罘区南尧村。
法定代表人：金培珍，总经理。
委托诉讼代理人：初明，男，1958年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系被上诉人的工作人员。
上诉人蓬莱市双洋汽车销售有限公司因与被上诉人烟台富顺东风汽车技术服务站委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应根据双方当事人提交的证据，对其各自的主张作出认定，并在查明合同履行情况等基本事实的基础上依法作出判决。一审中，双方当事人针对交付车辆、支付款项和开具发票等均提交了相关证据，一审法院对双方之间的权利义务关系的基本事实未作出认定，而以双方当事人的主张不能达成一致为由不予处理，并因此驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第790号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
上诉人蓬莱市双洋汽车销售有限公司预交的二审案件受理费3277元予以退回。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 纪晓静
二〇一七年五月三日
书记员 董昭懿
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢159号
申请人闫东洋,男性,住林州市。
被执行人张卫国,男性,住林州市。
本院在执行闫东洋与张卫国建设工程合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2015）林临民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李小强
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执236号
申请执行人：郭召宣，男，1969年7月1日生，汉族，项目管理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在执行郭召宣与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年4月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5204号
申请执行人：北京市阀门总厂股份有限公司(组织机构代码：10117XXXX)。
法定代表人：陈金普，董事长。
被执行人：辽源泵业有限责任公司（组织机构代码：82515XXXX）。
法定代表人：董久瑞，职务不详。
北京市阀门总厂股份有限公司（以下简称：阀门公司）与辽源泵业有限责任公司（以下简称：辽源泵业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6478号民事判决书已发生法律效力。阀门公司于2016年8月19日向我院申请执行，要求被执行人辽源泵业公司给付110263元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人辽源泵业公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人辽源泵业公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人辽源泵业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人阀门公司申请执行的案款110263元未受清偿。现申请执行人阀门公司无法提供被执行人辽源泵业公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人辽源泵业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6478号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00499号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人雷某，居民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别于2013年12月7日、2014年8月6日被取保候审。2014年10月27日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人王某（系被告人雷某之妻），居民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别于2013年12月7日、2014年8月6日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人雷某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人雷某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底以来，被告人雷某在明知“保鲜粉”、“无根素”系有毒、有害物质的情况下，仍在赣榆县青口镇华顺巷8号自家生产绿豆芽过程中予以添加，并与被告人王某将生产的绿豆芽在赣榆县青口镇东方市场进行批发销售供他人食用。2013年12月7日4时许，赣榆县公安局、赣榆工商局、赣榆质监局在青口镇华顺巷8号雷某家中现场查获绿豆芽、“保鲜粉”、“无根素”等有毒、有害物质。经检测，在查获的绿豆芽中检验出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、诺氟沙星、赤霉素等有毒、有害物质。
被告人雷某、王某归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人雷某、王某的供述、证人证言、书证等证据，以证实指控成立，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定惩处；同时提出被告人雷某、王某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人雷某、王某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2012年年底以来，被告人雷某在明知“保鲜粉”、“无根素”系有毒、有害物质的情况下，仍在其家中生产绿豆芽过程中予以添加使用，并与被告人王某将生产的绿豆芽在赣榆县青口镇东方市场进行批发销售供他人食用。2013年12月7日4时许，赣榆县公安局、赣榆工商局、赣榆质监局在青口镇华顺巷8号雷某家中现场查获被告人雷某生产的绿豆芽以及“保鲜粉”、“无根素”等有毒、有害物质。经检测，在查获的绿豆芽中检验出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、诺氟沙星、赤霉素等有毒、有害物质。
被告人雷某、王某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人雷某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、韦某的证言、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、山东出某足以认定。
本院认为，被告人雷某、王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某、王某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中的作用小于被告人雷某，量刑时予以考虑。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万贰千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金壹万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期间从事食品生产、销售、加工等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：��人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验��限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1755号
申请执行人：山东冠军纸业有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：北京井泉华北商贸有限公司，住北京市。
申请执行人山东冠军纸业有限公司与被执行人北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第797号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2015年5月18日本院以（2015）齐立保字第458-3号民事裁定书冻结被执行人北京井泉华北商贸有限公司在北京天勤智恒商贸有限公司的债权220万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人北京井泉华北商贸有限公司在北京天勤智恒商贸有限公司的债权贰佰贰拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年八月十二日
书记员 彭文文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3190号
原告：胜虎（宁夏）投资管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：郭勇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马正君，男，1947年12月11日出生，回族，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司与被告马正君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
胜虎（宁夏）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金126500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年6月23日，宁夏固原地区能源开发总公司在当时的中国银行固原地区支行贷款200000.00元，约定月利率为10.98‰，还款期届至1995年2月22日。借款到期后宁夏固原地区能源开发总公司于1995年11月3日偿还了本金73500.00元，中国银行固原地区支行多次催还剩余本金126500.00元及利息，但宁夏固原地区能源开发总公司至今未偿还。中国银川宁夏分行于2004年9月7日将该债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处，该办事处在多次索要无果的情况下又于2016年7月22日将该债权再次转让给原告，上述转让行为有债权人在报纸上的公告告知，另外，有被告还款承诺和报纸公告能够证明原告的起诉未过诉讼时效。宁夏固原市地区能源开发总公司的负责人在未依法进行清算的情况下便注销了公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，”公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案被告系宁夏固原地区能源开发总公司的法定代表人和股东，其应当依法对上述行为承担责任。
本院经审查认为，本案中无证据证明向中国银行固原地区支行借款的宁夏固原地区能源开发总公司是因何注注销的，也无证据证明宁夏固原地区能源开发总公司的投资人和股东是何人，现不能确定承担偿还上述借款及利息的责任主体，因此，本案被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告胜虎（宁夏）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙
人民陪审员宋志仓
人民陪审员马正刚
二○一七年十月二十六日
书记员金小荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初114号
原告：林跃鸣，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏永清，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：苏素芬，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：苏惠筠，女，1993年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告林跃鸣与被告苏永清、苏素芬、苏惠筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林跃鸣于2017年1月12日变更（减少）诉讼请求为苏永清、苏素芬、苏惠筠共同向林跃鸣偿还借款11000元，并于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林跃鸣变更（减少）诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。林跃鸣自愿申请撤回对苏永清、苏素芬、苏惠筠的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林跃鸣撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由林跃鸣负担。
审判员 洪良直
二〇一七年一月十七日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕甘民初字第403号
原告杨忠庆，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，住XXX。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，XXX鼎泰丰粮食购销公司法律，住XXX。
被告董明新，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住XXX。（未出庭）
被告宫喜青，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住XXX。（未出庭）
原告杨忠庆与被告董明新、宫喜青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨忠庆委托代理人吴立山到庭参加诉讼，被告董明新、宫喜青经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠庆诉称，2012年1月14日，原告与二被告签订了一份“房屋买卖合同”，合同约定二被告将自己所有的坐落在东阳镇东发村四屯，80平方米房屋，以人民币40000.00元卖给原告，同时合同第五条约定：此合同为借款协议的附带合同，在借款期满后借款人不能按时偿还借款时此合同生效。该合同签订后，原告将40000.00元人民币交付给了被告，被告出具了借据，借款期满后，被告未能按时还款，依双方约定房屋买卖合同生效，故原告要求二被告交付房屋，如不能交付房屋返还购房款40000.00元并赔偿利息损失（自2012年1月14日至2015年1月14日），利率按照月息1%计。
被告董明新、宫喜青未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
房屋买卖合同、集体土地房屋所有权证、借据一张，房屋登记申请表，该组证据证实二被告在原告处抬款40000.00元，同时签订房屋买卖合同，合同第五条约定：此合同为借款协议的附带合同，在借款期满后借款人不能按时偿还借款是此合同生效；
东阳镇东发村民委员会证明一份，证实二被告下落不明。
被告董明新、宫喜青未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年1月14日，二被告在原告杨忠庆处借款40000.00元，同时签订房屋买卖合同，该合同第五条约定“此合同为借款协议的附带合同，按借款协议书的约定，在借款期满后借款人不能按时偿还借款时此合同生效，借款人偿还借款后此合同自动失效”，该笔借款至今未给付。现原告诉至本院，要求二被告交付房屋或返还购房款并给付利息。
本院认为，通过原告提供到本院的房屋买卖合同及借据，可以认定其实质是为担保借款而签订的房屋买卖合同，双方法律关系应为民间借贷关系，二被告应当偿还原告杨忠庆借款40000.00元，因借据中未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明新、宫喜青偿还原告杨忠庆借款40000.00元，此款于判决生效后立即给付；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 李冰冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00235号
原告南通卓大玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇徐庄村六组。
法定代表人陈建军，总经理。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通青云机械有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道鲍家桥村3组。
法定代表人张喜涛，总经理。
委托代理人张洪才。
原告南通卓大玻璃制品有限公司（以下简称卓大公司）与被告南通青云机械有限公司（以下简称青云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告卓大公司的特别授权委托代理人方万俊、被告青云公司的特别授权委托代理人张洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓大公司诉称，2011年8月13日，原、被告签订起重机买卖合同一份，约定原告向被告购买带遥控手柄的起重机6台。2013年9月12日，因为合同履行的种种问题，原、被告双方达成补充协议，对合同履行作了变更，但被告一直没有向原告交付遥控手柄。此后，原告多次敦促被告交付起重机遥控器，但被告均拒绝履行合同义务。现要求判令被告向原告交付起重起遥控器6部（12000元）。
被告青云公司辩称，6台起重机遥控器已经在安装的时候交给了原告了，原告已验收合格。即使没给也过期了，因为双方约定的保修期是一年，从2013年9月12日开始。2013年9月12日订立协议时只谈到什么时候给钱，如果当时遥控器没有给原告的话，这个协议上也应该写出来。原告如果要被告再给其遥控器的话，需要另行购买。原告所述不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月13日，原、被告签订起重机买卖合同一份，合同约定由被告青云公司供给原告卓大公司起重机6台，带遥控手柄，含滑线、轨道，带安装、验收（是直接能使用的成品）。货款总计人民币338800元，结算方式为预付定金50000元、货到付50000元；交货时间为定金到位起20天内到货，安装10天内。验收标准、方法及提出异议期限为“按国标”。
合同生效后，原告卓大公司于2011年9月27日前向被告青云公司支付了预付款120000元，原告按约定交付了设备，并于2011年12月5日将6台起重机调试完毕。此后原告又陆续支付了货款，至2013年9月12日之前原告卓大公司共给付货款201800元。2013年9月12日，原、被告签订《协议》，约定：卓大公司与青云公司所有行车（6台），尾款为一次性10万元。付款方式为分别于2013年9月12日先付4万元，9月25日再付5万元，留1万元作质保金，1年后结清（原合同货款金额作废，如不保修，质保金扣除）。订立该协议当日原告卓大公司向被告青云公司支付了40000元。
2014年11月4日青云公司向南通市通州区人民法院起诉，要求卓大公司支付剩余货款137800元及利息，卓大公司则辩称根据双方于2013年9月12日订立的补充协议，货款尾款为60000元，青云公司主张的利息于法无据，因为青云公司没有履行开具增值税发票的法定义务，也未交付合同约定的6个遥控器，故该尾款未支付的原因在于青云公司。2015年1月19日南通市通州区人民法院作出（2014）通商初字第01068号一审民事判决，判令卓大公司向青云公司支付60000元及相应的逾期付款利息。一审判决作出后，卓大公司不服一审判决，上诉于江苏省南通市中级人民法院，2015年5月13日，该院作出（2015）通中商终字第00146号终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告卓大公司提供的合同、协议、检验证书，南通市通州区人民法院、南通市中级人民法院作出的民事判决书，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告青云公司有未向原告卓大公司交付6台起重机遥控器？
对此，本院认为，根据原、被告双方签订的合同，约定了6台起重机带遥控手柄，故该6台遥控器是为起重机配套使用的，应作为6台起重机的附带物一同交付。根据原告卓大公司在本案中提供的证据及双方的陈述，上述6台起重机于合同订立后已交货，并于2011年12月5日安装调试完毕，并通过了验收，鉴于遥控器为起重机的附带从物应与主物一同交付验收。故卓大公司在接受起重机并进行验收时应对遥控器一并进行验收，并对其数量、质量不符的情形及时提出异议。本案中原告卓大公司未能提供证据证明其在合理的检验期限内向被告青云公司提出了异议，甚至于双方于2013年9月12日对于剩余货款及保修问题进行协商并形成协议时，亦未涉及6台遥控器是否缺失的问题，而直至2014年11月4日青云公司向南通市通州区人民法院起诉后，卓大公司在诉讼过程中才提出此问题，本院认为已超出了合理的异议期限，故对于原告卓大公司的上述诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告南通卓大玻璃制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告南通卓大玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
审 判 员 周 健
代理审判员 何佳伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ钰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4341号
被执行人钟影，女，1995年9月7日出生，布依族，住贵州省黔西县，
被执行人钟影贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第54号刑事判决书，对被执行人钟影判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟影有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟影暂无可供执行的财产，本案可终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4341号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蔡培航
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初11号
原告廖永高，男，1970年9月30日出生，住四川省威远县。
被告赖成富，男，1988年1月13日出生，住四川省雷波县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区人民街185号。
法定代表人郑旭瀚。
本院在审理原告廖永高诉被告赖成富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖永高于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永高撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖永高撤回起诉。
本案案件受理费216元，由原告廖永高负担。
审判员 宋沁
二〇一七年一月十七日
书记员 彭心
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂民终字第1379号
上诉人（原审原告）王生富，男，1963年8月17日出生，农民，现住陕西省横山县。
委托代理人李长琴，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，系王生富的妻子。
被上诉人（原审被告）高春艳，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人王生富因身体权纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7512号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员哈斯、张剑光和苗繁盛组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王生富在工地干活受伤，以需要高春艳的丈夫提供劳动关系证明为由，于2014年9月28日与其妻子到高春艳家中，在此过程中双方发生纠纷，王生富头部受伤。王生富于当日在鄂尔多斯市广厦医院门诊治疗，花费检查费2261.17元，西药费1800.69元。2014年10月7日至2014年10月22日，王生富在鄂尔多斯市广厦医院住院治疗15天，花费4351.95元。
原审法院经审理认为，和谐文化是全体人民团结进步的重要精神支柱，注重人文关怀，用正确的方式处理人际关系是构成和谐社会的基本要求。王生富和高春艳在生活中产生矛盾时应采取和谐态度，本着团结互助、互谅互让的精神解决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定,受害人对于损害的发生也有过错的，应当承担连带责任。王生富在高春艳家中将电暖气扳倒、将饮水机砸在地上（东胜区公安局询问笔录原告自述予以证实）存在过错，王生富自负50%的责任。对王生富请求的各项费用，王生富在广厦医院门诊的西药费1800.69元未提供处方和用药明细，不予支持。王生富在住院诊断中诊断为左侧股骨近端及股骨胫骨折术，头部外伤，其治疗内容并非全部是头部外伤，故对其住院期间的医疗费、护理费结合其病历内容，酌情支持1000元。关于住宿费，王生富提供的票据不符合法律规定，不予支持。关于交通费989元，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合王生富提供的票据金额及次数，酌情支持200元。关于误工费，其在头部受伤前因在工地干活受伤一直未工作，故在本案中的误工费不予支持。对于王生富的其他请求合理正当，予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告高春艳于本判决生效之日赔偿原告王生富治疗费3261元、交通费200元，合计：3461元的50%即1730元，原告自负50%即1730元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王生富不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审时自行放弃对住院伙食补助费的诉讼请求，未主张该项费用。上诉人主张的医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、精神抚慰金应该得到支持。请求二审法院撤销一审法院判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人高春艳未向法庭提供书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人王生富没有提供充分的证据来证明其上诉主张，故上诉人王生富应该承担举证不利的后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由上诉人王生富负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年一月二十日
书记员 张煜雪
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕九商初字第119号
原告褚衍军，黑龙江省七星泡农场第三管理区工人。
被告张友铎，黑龙江省嫩江县个体工商户。
原告褚衍军因与被告张友铎民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告褚衍军，被告张友铎到庭参加诉讼。被告张友铎于2014年10月8日申请要求对原告提出的欠条中“张友铎”三字签名进行鉴定。2014年12月10日被告张友铎申请要求重新对原告提出的欠条“张友铎”签名进行鉴定。因案情复杂于2014年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告褚衍军到庭参加诉讼，被告张友铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告褚衍军诉称：2013年3月，被告以做买卖为由向原告借款108000元，被告当时给原告出具了欠条，并承诺当年年底一次性偿还欠款，到期后经原告多次索要，被告至今未给付，因此起诉被告偿还欠款108000元；并承担诉讼费用。
被告张友铎辩称：被告不欠原告钱，被告不同意还款。
原告褚衍军为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
欠条一份。欲证明被告张友铎欠原告欠款108000元。被告有异议，对欠条的真实性及证明的问题均有异议，认为欠条不是被告出具的。被告要求对“张友铎”签名做笔记鉴定。
本院的认证意见认为：原告提供的证据欠条，被告虽有异议，但该证据来源合法，真实可信，与本案有关联，且与被告申请鉴定意见形成证明体系，本院予以采信。
被告张友铎未提交证据。
本院当庭出示由被告张友铎申请，对于有异议的欠条上签有“张友铎”的签名进行了司法鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定及哈尔滨利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其鉴定意见是欠据中欠款人“张友铎”三字系本人所签名。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：自2012年12月份至2013年3月8日前，被告分5次累计向原告借款108000元。2013年3月8日被告给原告出具了合计欠108000元的欠条，内容由原告其姐褚衍凤书写，欠款人签名处由被告张友铎签名，未约定还款日期。后经原告索要，被告未将此款给付原告。
同时查明，张婷婷系张友铎曾用名。
本院认为，原告褚衍军与被告张友铎之间的借贷关系明确，依法成立，合法有效，本院予以确认。因被告张友铎未按借款约定履行还款义务，因此本院对原告褚衍要求被告张友铎给付人民币108000元的诉讼请求予以支持。被告辩解不欠原告欠款，并申请对原告出具的2013年3月8日欠条上签有“张友铎”的签名进行了两次司法鉴定，其鉴定结果均是张友铎本人所签名，所以被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张友铎给付原告褚衍军人民币108000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告张友铎未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，鉴定费1200元，由被告张友铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 浑晓峰
人民陪审员 刘 冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 霍 欣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00386号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告顾小卫。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告顾小卫侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告顾小卫的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
。
审判员 徐淑华
二〇一六年一月十三日
书记员 陶晓焱
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执944号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县。
法定代表人胥进，该公司董事长。
被执行人：彭洪修，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：雷光巧，女，生于1968年9月28日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2818号民事判决书，受理了四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行彭洪修、雷光巧借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
经查，暂未发现被执行人彭洪修、雷光巧有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
审判员 王开亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初2526号
原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,组织机构代码79653861-4。
法定代表人：石建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。
被告邓兴,女,1978年7月13日出生,汉族，住昆山市
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告邓兴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月12日申请撤回对被告邓兴的起诉。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告邓兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾志峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3475号之一
申请执行人林蕊蕊，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人林蕊蕊与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0503民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人林蕊蕊发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人林蕊蕊提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人林蕊蕊也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初475号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：徐六女，女，1967年6月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，。
原告中银消费金融有限公司诉被告徐六女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人崔莹、周云华到庭参加诉讼。被告徐六女经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年9月12日原、被告在位于南昌市广场××路××号的中国银行8楼签订《信用贷款额度申请和使用合约》，原告向被告提供额度为人民币110000元的个人消费贷款，贷款的利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮百分之210%，贷款期限为36期，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，如逾期还款，原告按日收取滞纳费等费用，双方在履行合同过程中发生争议，协商未成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。2014年9月12日原告向被告提供了额度为人民币110000元的个人消费贷款并划入被告卡号为62×××73的借记卡内，被告自2015年1月1日开始逾期，未按期还款，至2016年1月25日止欠原告本金105331.65元，利息16745.18元，相关费用19414.97元，原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请1.判令被告清偿原告借款本金105331.65元，利息16745.18元，相关费用19414.97元，以上合计141491.8元（截止2016年1月25日），并判令被告一并支付自2016年1月26日起至实际还款日的利息及相关费用。2.本案诉讼费、律师费2829元由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交了如下证据：
证据一、营业执照，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款-
客户知情与授权书、新易贷告客户书，证明被告向原告申请贷款110000元，并约定相关权利义务，利息，滞纳费的计算方式；
证据三、详细消费记录查询，详细还款记录，利率调整记录、交易详细信息，当前欠款额信息，证明原告依约发放了贷款，被告欠款本金，利息及滞纳金的情况；
证据四、外包诉讼合作协议复印件、增值税普通发票及付款凭证复印件、情况说明，证明原告为本案诉讼支付律师服务费2829元的事实。
被告徐六女未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月12日,原告中银消费金融有限公司作为甲方贷款人同被告徐六女作为乙方借款人签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合同一份，约定：原告同意向被告提供额度为110000元的信用贷款，乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：徐六女，账号：62×××73）。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。合同签订后，2014年9月15日原告按照约定从银行转账110000元到被告徐六女账号内。截至2016年1月25日，被告尚欠本金105331.65元，利息16745.18元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、合同、银行账单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领贷款，其在填写申领表时已签名确认同意遵守双方的各项规定，并签订了合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，双方签订的应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在领取贷款后未如约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付2829元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐六女于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金105331.65元及利息16745.18元（自2016年1月26日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。
二、被告徐六女于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师代理费2829元。
案件受理费3190元,由被告徐六女承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 王 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
结 案 通 知 书
被执行人虞跃庭：
申请执行人沈军强依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6654号民事判决书，向本院申请执行被执行人虞跃庭民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3731号，原执行案号（2016）浙0783执915号，已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6823号
罪犯逯岩，男，1976年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2015年3月18日作出(2015)辽阳太刑初字第16号刑事判决，以被告人逯岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯逯岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯逯岩获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯逯岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯岩减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年9月19日起至2016年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第0224号
原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱路某某广场12号2楼。
负责人李报春，深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周鹏飞（受深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告屠枫霞，在紫金财产保险股份有限公司无锡分公司工作。
委托代理人张小芳（系屠枫霞母亲，受屠枫霞的特别授权委托），在无锡市房产管理局产权监理处工作。
原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司（以下简称海外物业无锡分公司）与被告屠枫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告海外物业无锡分公司的委托代理人周鹏飞，被告屠枫霞的委托代理人张小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海外物业无锡分公司诉称，其为无锡市某某小区提供物业管理服务，被告屠枫霞是该小区13-402室的业主，但自2012年10月14日起至2014年12月31日止一直未交纳物业管理费，现请求判令屠枫霞立即支付物业管理费5441.51元（205.34元/月×26.5个月）、违约金554.4元，并承担本案诉讼费。
被告屠枫霞辩称：1、《无锡市物价局房管局关于明确普通住宅前期物业服务收费备案等有关问题的通知》规定“前期物业交付使用满一年的，物业管理企业应在物业交付使用一年后一个月内将上一年度物业的服务等级标准、收费标准的执行情况报价格、房产主管部门，价格、房产主管部门将对前期物业服务等级标准、服务内容、收费标准等有关执行情况进行监管考核”，锡价服[2009]1号《无锡市物价局关于进一步改进住宅物业服务收费管理的通知》规定“2006年1月1日之前已实施物业服务的住宅，其物业服务收费，可按本通知规定的《无锡市区住宅物业公共服务等级收费指导价标准》同等级标准执行，已成立业主委员会的，由业委会审定，未成立业主委员会的，报价格主管部门按管理权限予以审批”，故原告欲收取费用应当先行审批，审批是为了审查物业收费的标准与其实际提供服务的等级是否一致，而原告没有按规定审批，物业服务也没有达到七级的服务标准，相差甚远，无权向其收取物业管理费；2、原告收取的广告费、房屋租赁费等费用，应当归全体业主共同所有，原告应当公示收入和支出；3、停车费用应当经物价部门审批，且该费用也应当归全体业主共同所有，原告也应当公示收入和支出；4、原告动用大修基金更换了单元门的大门后，还是未起到安全防范的作用，任何人可以随意进出，小区的共用部位有私搭违章建筑的现象，多次向原告反映，原告表示不是他们管理范围内的事情；5、小区绿化存活率低，绿化环境不好。
经审理查明，无锡市某某小区自2006年起至今由原告海外物业无锡分公司提供物业管理服务，被告屠枫霞是该小区13-402室（建筑面积117.34平方米）的业主，并自2006年10月份起实际入住该小区。海外物业无锡分公司与屠枫霞曾签订前期物业管理服务协议一份，约定小区住宅的物业服务费标准为1.75元/月/平方米，业主应于每半年第一个月5日至20日期间交纳当期物业管理费，逾期不交，自逾期日起按每天万分之五交纳违约金。对于2012年10月13日之前的物业管理费，屠枫霞已经交纳，自2012年10月14日起，屠枫霞因认为海外物业无锡分公司收费未经审批、服务未达约定等级等，未交纳物业管理费。庭审中，屠枫霞虽辩称物业服务未达约定等级，但未举证加以证明。
对于海外物业无锡分公司执行的物业费收取标准，无锡市物价局曾于2006年6月20日作出锡价服备字[2006]46号备案回复表，载明“2004年11月经招投标确定某某中央公园由深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司实施前期物业服务，住宅区按七级物业服务标准，收取物业管理费1.75元/月·平方米（含电梯使用费，其中前期物业费1.3元/月·平方米）；非住宅2.50元/月·平方米。公共水电费按实收取、合理分摊，定期公布”。此后，海外物业无锡分公司对物业服务费标准未予调价、未再申请备案。
诉讼中，海外物业无锡分公司自愿放弃违约金的主张。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收款收据、无锡市物价局锡价服备字[2006]46号备案回复表及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，屠枫霞与海外物业无锡分公司签订了前期物业管理服务协议，且事实上海外物业无锡分公司自2006年起为某某小区提供物业服务至今，屠枫霞享有了相应的物业管理费服务，应当交纳相应的物业服务费。屠枫霞辩称海外物业无锡分公司收取物业管理费未经审批、无权收取物业管理费，但依据法律法规，前期物业服务实行的是政府指导价，无锡市某某小区住宅执行1.75元/月/平方米（含电梯使用费）的收费标准，已于2006年向物价主管部门进行过备案，此后海外物业无锡分公司执行的收费标准并未调高，尚在政府指导价许可的范围内。至于海外物业无锡分公司有无按规定将执行情况报主管部门，是行政方面的管理性规定，并不能当然成为屠枫霞拒交物业服务费的法定事由，故对屠枫霞的上述辩称意见，本院不予采纳。屠枫霞辩称物业服务未达约定的等级，但未举证证明，故本院不予采信。屠枫霞辩称海外物业无锡分公司收取的广告费、房屋租赁费、停车费属于全体业主共同所有，海外物业无锡分公司应公示收支账目，但相关纠纷不属本案物业服务合同纠纷理涉的范围，相关权利人可另行主张权利。综上，屠枫霞应当按约支付自2012年10月14日起至2014年12月31日止的物业服务费5441.51元（含电梯使用费）。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
屠枫霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司自2012年10月14日起至2014年12月31日止的物业服务费5441.51元（含电梯使用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由屠枫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
账户名称：无锡市北塘区人民法院
开户银行：中国建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执165号
申请执行人：陈嘉友，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙伟伟，男，1992年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人陈嘉友与被执行人孙伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）安管民初字第1136号���事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人陈嘉友于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人赔偿款29796.38元及利息,并垫付案件受理费682元,财产保全费220元。本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人赔偿款29796.38元及利息,并垫付案件受理费682元,财产保全费220元。申请执行人向本院提供登记在被执行人孙伟伟名下有鲁Ｖ×××××号捷达牌轿车一辆可供执行，经核实该车辆购置时间太长，实际处置价值太低。于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行、房产及对外投资登记，金融理财产品等。
本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孙伟伟暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年七月三日
书记员 范 颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1406号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏羽灿（曾用名“夏漂漂”），女，1994年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。被告人夏羽灿因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审。2017年9月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1418号起诉书指控被告人夏羽灿犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人夏羽灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月8日23时30分左右，被告人夏羽灿醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路路口时，被民警查获。
经检验，被告人夏羽灿血液中乙醇浓度为220mg/100ml。
归案后，被告人夏羽灿如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏羽灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏羽灿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人夏羽灿在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、人口信息、证人周某、黄某1、刘某、黄某2的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏羽灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏羽灿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏羽灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十九日
书记员 凡 新
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢131号之一
申请执行人柳宇韬，男，汉族，系西宁湟水河创益建材租赁站业主，住西宁市城北区湟水河市场。
被执行人广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路。
被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区祁连路西。
柳宇韬与广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院(2015）宁民二初字第31号民事调解书确定:一、被告广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司给什原告柳宇韬钢材款1697356.88元，违约金497000元，诉讼费损失10000元，共计2204356.88元；上述款项于2015年5月15日前给付400000元；2015年8月5日前给付807356.88元；2015年10月15日前给付1000000元；上述款项任何一期逾期则承担100000元逾期付款违约金，且柳宇韬有权申请法院强制执行未到期的所有款项；二、原告柳宇韬就本案所涉买卖合同不再向被告广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司主张实体权利及诉讼权利；三、原告柳宇韬于签收本调解书之日向法院提交解除对被告广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司财产诉讼保全措施的申请；四、案件受理费32779元，减半收取16389.5元由柳宇韬负担，余16389.5元退还柳宇韬；保全费5000元由柳宇韬负担。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年11月11日申请强制执行。本案在执行中经查，被执行人无银行存款，无房产及车辆登记信息。其在浙江省东阳市的土地使用权已被其他法院查封，本院轮候查封了。于2016年4月14日终结本次执行程序。
在执行中查明，被执行人广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司无银行存款，现申请执行人柳宇韬与被执行人广汇建设集团有限公司青海分公司及第三人自行达成债务代偿协议：第三人已给付申请执行人30万元，余款于2017年12月30日付清。该协议正在履行过程中，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）宁民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月八日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执151号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
主要负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被执行人：陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈章敏信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年5月9日作出（2016）闽0304民初2034号民事裁定书，裁定查封登记在被告陈章敏名下的坐落于福建省莆田市城厢区xx街道xx街xx室的房产[房屋所有权证号：C2xx3]。现由于该房地产被莆田市城厢区人民法院首先查封并进行处理，本案暂无法对该房地产进行处置。除此之外，被执行人陈章敏也暂无其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十日
书记员 林 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初2417号
原告：方超平，男，1977年12月22日出生。
被告:北京俊发恒业装饰有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村东18号。
法定代表人：杨德俊，总经理。
原告方超平与被告北京俊发恒业装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告方超平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告方超平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方超平撤诉。
案件受理费25元，由原告方超平负担（已交纳）。
审判员 夏璐
二〇一八年二月七日
书记员 袁莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第861号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人朱崇刚，男，汉族，1983.04出生，农民。
被执行人郭兰英，女，汉族，1984.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1833号、D1834号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1833号、D1834号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1833号、D1834号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执545号
申请人：周志君
被执行人：内江市中区同得利配送中心，经营者伍玉平。
本院在执行周志君与内江市中区同得利配送中心劳动争议纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年八月三十日
书记员 潘丹丹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执异8号
异议人（利害关系人）：严福庆，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：林建明，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：漳州市龙文区后坂民政制罐厂，住所地福建省漳州市龙文区步文镇后坂村工业小区。统一社会信用代码913506031566201698。
法定代表人：严福庆，该厂总经理。
在本院执行申请执行人林建明与被执行人漳州市龙文区后坂民政制罐厂民间借贷纠纷一案中，异议人严福庆对限制其高消费令的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，严福庆以其与林建明达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，严福庆的申请符合法律规定，准许撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许严福庆撤回执行异议。
本执行裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈晓君
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执236号
本院在执行赵牡丹与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蓬莱胜境海湾大饭店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十四日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终171号
上诉人(原审被告)：刘邦吉，男，1971年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人(原审原告)：蓬莱市特种绝缘材料厂，住所地蓬莱市南王街道方家村。
法定代表人：刘振邦，厂长。
上诉人刘邦吉因与被上诉人蓬莱市特种绝缘材料厂租赁合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初573号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，第一，一审程序错误。上诉人就案件管辖问题提出异议后，法院应当依法组织听证，在充分听取当事人的异议理由后，进行调查评审，在此基础上进行客观的裁定，否则程序违法，通过非法程序所作出裁决均错误。上诉人于2017年4月2日提出管辖权异议，一审应当在4月2日以后作出裁定，但一审却倒计时在2017年1月4作出裁定，明显错误。第二，一审适用法律不当。民事诉讼法规定，当事人经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地作为住所地。一审未适用该法条而驳回上诉人的异议是不妥当的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市基层人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以2016年1月1日与上诉人签订的租赁合同为依据，诉请原审法院依法判令上诉人腾退租赁到期后不予腾退的酒楼房产并赔偿经济损失。在酒楼租赁合同中双方约定，本合同执行过程中若发生纠纷协商不成时，可由蓬莱市人民法院解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产即不动产所在地在蓬莱市，故本案依法应由原审法院专属管辖。双方在合同中的管辖约定不违反专属管辖的法律规定，亦合法有效。上诉人请求以其经常居住地确定本案的管辖与法相悖，本院依法不予支持。原审裁定书落款时间有误，原审法院已予更正。原审裁定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十日
书记员 李清玉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初797号
原告：薛昌启，男，汉族，1973年10月3日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。
原告：周善英，女，汉族，现年53岁，出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。
被告：田玉英,女，汉族，现年74岁，出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。
原告薛昌启与被告周善英、田玉英排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日日立案。原告薛昌启于2016年10月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解申请撤诉，是当事人对民事权利自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛昌启撤回对田玉英、周善英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛昌启负担。
审判员 陈 军
二〇一六年十月十一日
书记员 余水瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1439号之一
申请执行人：黄志辉，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人：杨秀兴，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄志辉与被执行人杨秀兴合伙协议纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的435300元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第262--1号
申请执行人李帆。
被执行人李昌福。
被执行人李蛟。
被执行人赵敏。
本院在执行申请执行人李帆与被执行人李昌福、李蛟、赵敏民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2014）嘉民二初字第346号民事判决书，执行标的额为170000元、执行费2450元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李昌福、李蛟、赵敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第262号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王尤义
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定��
(2017)辽0106民初167号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告孔维松，男，汉族，1986年11月4日出生。
原告刘利国诉被告孔维松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执438号
申请执行人马战营,男,1963年8月25日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人马战营申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第268号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��豫13**民初364号
原告高振亮，男，1953年1月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告陈建新，女，1953年8月3日出生，汉族，住河南。
原告高振亮诉被告陈建新承揽定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振亮、被告陈建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振亮诉称:2016年1月20日至1月30日，原告为被告加工家俱共4样：分别为两组推拉门柜1700元、厨房地柜970元、不锈钢盆50元、电视柜80元，共计2800元。自上述定作物品交付给被告至今，该2800元定作款未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付该2800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈建新辩称：原告给被告承揽定作上述物品事实属实，但是推拉门柜两组为1600元，电视柜为30元，因为电视柜的材料是被告提供��，原告只收加工费30元。而厨房地柜做短了，尺寸不合适，不符合定作要求。还有不锈钢盆是固定在厨房地柜里面，该厨房地柜无法正常使用，则该不锈钢盆也无法正常使用。那么，被告仅支付原告1630元即可，而不是原告所说的2800元。
原告高振亮为支持其主张，向本院递交订货单、不锈钢橱柜台面示意图、书面证人证言各一份，该订货单的主要内容显示，两组推拉门柜、厨房地柜、不锈钢盆、电视柜4项定作物品的各自价格及制作示意图，并由原、被告签字确认；不锈钢橱柜台面示意图还是显示厨房地柜制作时的尺寸情况；书面证人证言主要显示，原告将上述定作物品承揽加工完毕后，并将它们交付给被告。原告以此证实其已将上述定作物品制作完毕并交付给被告，但被告至今未支付定作费用2800元。
被告陈建新质证认为，对订货单上的被告签名无异议，对两组推拉门柜、电视柜，原告已交付给被告，但推拉门柜两组为1600元，电视柜为30元；而厨房地柜的尺寸不符合要求，其已被原告拉走，该费用不应由被告承担。
被告陈建新为支持其主张，向本院递交书面证人证言、原、被告短信聊天记录各5份，书面证人证言的主要内容显示，原告给被告定作的两组推拉门柜价格为1600元，并非1700元，以及原告给被告做的橱房地柜尺寸不符合要求；原、被告聊天记录的主要内容显示，被告多次催促原告把橱房地柜抬走的事实。被告以此证实两组推拉门柜价格为1600元，厨房地柜不符合要求，不应支付费用，且原告最终把厨房地柜从被告家拉走的事实。
原告高振亮质证认为，该聊天记录与本案无关，对书面证人证言有异议。
结合原、被告举证、质证，1、对原告出示的订货单、不锈钢橱柜台��示意图、书面证人证言各一份,结合庭审调查事实，经本院审查属实，对此予以认定；对被告出示的短信聊天记录及书面证人证言，经本院审查，短信聊天记录及书面证人证言能够证实原告给被告做的橱房地柜尺寸不符合被告家厨房的实际要求，但不能证实两组推拉门柜价格为1600元。
本院经审理查明：2016年1月，原告给被告承揽定作两组推拉门柜、厨房地柜、不锈钢盆、电视柜共4样物品，除电视柜外，其余3样物品均由原告提供材料，并且原告到被告家中测量尺寸并制作订货单，且在该订货单中原告绘制4样物品的制作尺寸示意图，在订货单中显示两组推拉门柜1700元、厨房地柜970元、不锈钢盆50元、电视柜80元，共2800元，双方在订货单上签字确认。后原告将上述4样物品承揽制作完毕并交付给被告时，经被告验收，厨房地柜尺寸较短，不符合被告家厨房的实��尺寸，再加上不锈钢盆是镶在厨房地柜上面，导致厨房地柜及不锈钢盆都无法正常使用，其余2样物品均符合要求。现被告未向原告支付承揽定作款2800元。
本院认为：原、被告进行协商，由原告为被告承揽定作两组推拉门柜、厨房地柜、不锈钢盆、电视柜共4样物品,双方之间并签订承揽定作订货单予以确认。那么，原、被告之间便形成承揽定作合同法律关系，原告为承揽人，被告定作人。现原告将上述4样物品承揽制作完毕并交付给被告，经被告验收后，两组推拉门柜、电视柜符合要求，根据双方签订的订货单，被告应向原告支付报酬，即两组推拉门柜为1700元、电视柜为80元，合计1780元；但厨房地柜不符合被告家厨房的实际尺寸，再加上不锈钢盆是镶在厨房地柜上面，厨房地柜与不锈钢盆为一整体，则该厨房地柜、不锈钢盆均无法正常使用。那么，被告向���告可减少支付报酬数额，结合双方签订的订货单中显示，厨房地柜为970元，不锈钢盆为50元，则被告可向原告支付该两项报酬为170元。因此，加上上述的报酬1780元，被告应向原告支付报酬共计1950元。利息问题，因原告请求自起诉时的利息，符合法律规定，即从2017年1月11日起算，按照年利率6%计息至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效后十日内向原告高振亮支付承揽定作报酬1950元及利息，利息自2017年1月11日起，按年利率6%计息至清偿之日止。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年三月二十二日
书记员 于林立
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初1241号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该联社资产部主任。
被告：闫某甲，男，汉族，1983年11月18日生，住项城市。
被告：杜某某，女，汉族，1986年2月11日，住项城市。系闫某甲之妻。
被告：闫某甲乙，男，汉族，1967年6月6日生，住项城市。
被告：韩某，女，汉族，1967年12月14日生，住项城市。系闫某甲乙之妻。
被告：闫某丙，男，汉族，1963年5月2日生，住项城市。
被告：王某，女，汉族，1962年1月5日生，住项城市。系闫某丙之妻。
被告：闫某丁，男，汉族，1968年5月15日生，住项城市。
被告：刘某，女，汉族，1965年7月13日生，住项城市。系闫某丁之妻。
原告项城市农村信用合作联社诉闫某甲、杜某某、闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告闫某甲、杜某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告闫某甲、杜某某偿还借原告借款本金100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告项城市农村信用合作联社自愿放弃对闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某的诉讼请求。事实与理由：2015年7月10日被告闫某甲、杜某某与我单位签订合同，约定借款100000元，借款到期日为2016年7月10日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元。利息结至2016年8月19日，现下欠贷款本金100000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院。
被告闫某甲、杜某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、八被告的身份证及户口本复印件各一份，证明八被告的身份；三、借款借据一份、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同，证明被告闫某甲、杜某某借款的金额及期限、利率，原被告双方权利义务。原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院依法予以确认。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2015年7月10日被告闫某甲、杜某某与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2016年7月10日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元。后被告利息结至2016年8月19日，现仍下欠贷款本金80000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃对闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某的起诉。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告闫某甲、杜某某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告闫某甲、杜某某签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告闫某甲、杜某某未及时履行还款义务，故原告要求被告闫某甲、杜某某偿还借款本金80000元的理由正当，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃对被告闫某甲乙、韩某、闫某丙、王某、闫某丁、刘某的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院当庭予以准许，不再另行下发书面裁定。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息（利息按月息0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2016年8月20起日至还清本息止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闫某甲、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执357号
申请执行人蒲炳生，男，汉族，生于1955年7月12日。
被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。
被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初648号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款137800元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1967元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终76号
上诉人（原审原告）：朱全生,男,1986年4月30日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：庞国飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人朱全生因与被上诉人庞国飞排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱全生于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱全生撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱全生撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱全生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年一月十九日
法官助理 李 霞
书 记 员 王 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4321号
原告：李梅，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现居住地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：吴海松（系李梅丈夫），男，户籍地广东省深圳市南山区，现居住地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省安福置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路817号。
法定代表人：汪勇，董事长。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：江西联创博雅照明股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路28号。
法定代表人：吴跃煊，总经理。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：吴义得，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李梅与被告安徽省安福置业有限公司、江西联创博雅照明股份有限公司、吴义得房屋买卖合同纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月4日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤诉。
案件受理费9744元，减半收取计4872元，由原告李梅负担。
审判员 戴刚
二〇一八年五月四日
书记员 袁媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2594号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7940元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币7940元，期限29天，自二零一六年七月十四日至二零一六年八月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月十四日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币7940元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月十四日至二零一六年八月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币七千九百四十元；
二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以七千九百四十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7044号
原告赵宦鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人赵全有，男，1958年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。
法定代表人王朝志，系该公司总经理。
委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区
本院于2016年7月13日立案受理了原告赵宦鑫与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵宦鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙凯英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7117号
原告魏宜普（又名魏西平）。
被告王高平。
被告王改如。
原告魏宜普与被告王高平、王改如民间借贷纠纷一案本院于2016年7月11日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告魏宜普、被告王高平到庭参加了诉讼，被告王改如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏宜普诉称：被告王高平、王改如系夫妻关系。2013年12月19日被告王高平因资金周转困难，向原告魏宜普（又名魏西平）借款人民币7万元整，双方书面约定月利率按2%计算，被告王改如对借款提供担保，二被告向原告出具借据一支，载明：“今代到魏西平人币柒万元正（70000）利息2分王高平本息担保人王改如2013年12月19日”。借款后，被告向原告清偿了25900元利息后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告魏宜普提起诉讼，请求：1、依法判令二被告王高平、王改如立即偿还原告借款人民币7万元从及2015年7月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告魏宜普向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明被告王高平向原告借款7万元，双方书面约定月利率按2%计算，被告王改如进行担保的事实。
被告王高平辩称：借款是事实，借款后将利息清偿至2015年7月4日，本金未偿还。
被告王高平未向法庭提供证据。
被告王改如未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王高平对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据到庭双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2013年12月19日被告王高平因资金周转困难，向原告魏宜普（又名魏西平）借款人民币7万元整，双方书面约定月利率按2%计算，被告王改如对借款提供担保，二被告向原告出具借据一支，载明：“今代到魏西平人币柒万元正（70000）利息2分王高平本息担保人王改如2013年12月19日”。借款后，被告向原告清偿了25900元利息即将利息清偿至2015年7月4日后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告魏宜普涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏宜普与被告王高平的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王高平依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时书面约定借款利率为2%，故原告请求被告支付自2015年7月4日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告魏宜普与被告王改如未书面约定保证方式，应认定被告王改如为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告王改如在其保证期间内，故原告请求被告王改如对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王高平一次性偿还原告魏宜普借款本金人民币7万元及从2015年7月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告王改如对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王高平、王改如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘统帅