wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01102号
原告谷某某
被告吴某某
被告周某
被告贾某某
原告谷某某与被告吴某某、周某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某某，被告周某、贾某某到庭参加诉讼。被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年1月8日三被告因生意周转困难，，向原告借款150000元，约定借款期限3个月，月息3分，共同出具签名按手印借据一支，并履行共担责任，互还借款的口头承诺。借款期满后，被告偿还本金30000元及到2013年12月3日前的利息，余款本息多次向被告索要未果，故诉请判令三被告共同偿还原告本金120000元及从2013年12月3日至还清之日的利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据
借据复印件一份（原件核对后已退还原告），用以证明2013年1月8日，被告吴某某、贾某某、周某共同向原告谷某某借款150000元，约定月利率30%，借款期限3个月。
被告吴某某经公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告周某辩称:被告名义上是借款人，事实上保人。
被告贾某某辩称：借款属实，名义上借据写的是借款人，事实上是担保人，钱被吴某某拿走了。还有这笔借款是剁头款，先扣了前三个月的利息13500元，原告谷某某向吴某某在借款当日打了136500元，这个可以在银行调取。另外3个月到期后，谷某某和吴某某协商好再贷2个月，本人就在借据上签字续保2个月。2013年6月7日续贷2个月期满后，吴某某于2013年7月8日向谷某某偿还了30000元，之后再没有签字，周某又签字续保1个月。
被告周某、贾某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，到庭二被告对原告所举证据的真实性无异议，但质证认为，事实上二被告名义借款人实为担保人。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月8日，三被告均以借款人身份向原告借款人民币150000元，约定借款期限3个月，月利率30‰，共同出具签名按手印借据一支。原告扣除了3个月的利息13500元，实际打款136500元于被告吴某某。借款期满后，被告于2013年7月8日向原告偿还本金30000元，期间共支付利息31500元。剩余本息向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，本案权利义务关系明确，被告理应偿还借款本息。被告周某、贾某某辩称其名为借款人实为担保人，但借据中明确为借款人，原告亦主张二被告为借款人，故其辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应以实际借款数额认定。原、被告关于利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护,故本院予以调整。被告吴某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告吴某某、周某、贾某某于本判决生效后十日内偿还贷原告谷某某款本金人民币106500元及从2013年7月8日起算至履行完毕之日止利息，以及136500元贷款本金从2013年1月8日至2013年7月8日的利息。月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，已付利息31500元。三被告互负连带清偿责任。
如果被告吴某某、周某、贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王文波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7399号之一
原告：杨淑法，男，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑德田，男，1977年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：金玲燕，女，1978年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告杨淑法为与被告郑德田、金玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨淑法于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨淑法的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑法撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告杨淑法负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年八月十四日
代书记员 朱莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执93号之一
申请执行人：陈阳武，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:陈小���，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人:游志静，女，1986年6月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈阳武与被执行人陈小利、游志静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4171号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款本金人民币800000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院本院于2018年1月11日作出（2018）闽0304执93号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人游志静名下的车牌号为闽Ｃ×××××捷豹XJ牌小型轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初2302号
原告：李庆年，男，1946年9月25日出生，现住淄川区。
被告：李庆华，男，1953年6月10日出生，现住淄川区。
被告：李庆明，男，1959年5月4日出生，现住淄川区。
原告李庆年与被告李庆华、李庆明物权确认纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆年撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李庆年负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张颖颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执262号
申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林敏，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金辉与林敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3708号民事判决，向林敏发出执行通知书，责令被执行人林敏归还给陈金辉人民币5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3708号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑萍萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更524号
罪犯戴汝文，男，汉族，1975年3月5日生，初中文化，江苏省武进市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）巢刑重字第00005号刑事判决，以被告人戴汝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，��夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴汝文确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴汝文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴汝文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院���为，罪犯戴汝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴汝文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月1日起至2019年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执324号之一
申请执行人：胡金舜，男，1971年6月18日出生，汉族，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：朱建仙，男，1985年3月14日出生，汉族，务农，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱良凤，男，1983年4月15日出生，汉族，务农，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱金山，男，1987年3月16日出生，汉族，务农，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人胡金舜与被执行人朱建仙、朱良凤、朱金山刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304刑初714号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币75367.58元及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月20日作出（2018）闽0304执324号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人朱建仙、朱良凤、朱金山在金融机构的存款。本院划拨到被执行人朱金山的银行存款2834.4元，扣除执行费1030.51元，其余的执行款1807.89元已为申请执行人办理领取代保管执行款的手续。
4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初600号
原告：张永文,男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张银清，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：赖慧英,女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张永文与被告张银清、赖慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永文及其委托诉讼代理人林庆华、被告赖慧英到庭参加诉讼，被告张银清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永文向本院提出诉讼请求：请求判令张银清偿还借款本金5000元并支付自2017年8月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2、赖慧英对张银清上述款项承担连带偿还责任。
事实与理由：张银清因需资金周转，于2017年4月14日向张永文借款5000元。赖慧英作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款月利率2%，借款期限一个月。期满后，经张永文追讨，张银清、赖慧英未能归还借款。
张银清未作答辩。
赖慧英辩称，其丈夫张银清向张永文借款5000元与另外一笔3000元共两笔借款，已经还清。张永文在之前的起诉状已经明确表述该5000元借款和另外一笔3000元借款已经还清。张银清出具的借条没有约定借款利息，张永文请求按月利率2%计算利息，没有根据。
张永文围绕诉讼请求，依法提交了《借据》、《结婚证复印件》等证据，证明张银清向张永文借款5000元、赖慧英作为担保人担保该笔借款的事实。张银清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。赖慧英对该笔借款的真实性没有异议，提出张银清已经还清该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日，张银清向张永文借款5000元，张银清出具一张借条给张永文收执，赖慧英自愿作为担保人，为张银清该笔借款提供担保。经张永文催讨，张银清未能归还该笔借款，担保人赖慧英亦未履行担保责任。
另查明，张银清、赖慧英于1996年11月15日登记结婚，张银清、赖慧英系夫妻关系。
张银清于2017年6月27日向张永文借款3000元，于2017年8月3日向张永文借款50000元，该3000元借款和50000元借款另案审理。
本院认为，原告张永文持有被告张银清出具的借条原件请求张银清偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，应予支持。赖慧英系张银清之妻，该笔债务系夫妻共同债务，赖慧英亦是张银清该笔借款的担保人，现张永文请求赖慧英对张银清该笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张永文主张按借款月利率2%计算的利息，赖慧英予以否认，张永文未能提供相应的证据证明，故张永文主张按2%计算借款利息，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息可以从起诉之日即2018年2月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。张银清先后共出具三张借条，向张永文分别借款5000元，3000元和50000元，张永文自认张银清向其借款后，有偿还40000元，该40000元是张银清用于先偿还其5000元与3000元的这两笔，或是先偿还另外一笔50000元的借款的问题，现张永文确认张银清偿还的40000元借款用于抵扣张银清另外一笔50000元的借款。赖慧英未能提供证据证明其丈夫张银清已经偿还该5000元借款的事实依据，赖慧英仅以张永文之前起诉状中表述该5000元已偿还，认为该笔债务已经消灭，依据不足，本院不予采纳。被告张银清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张银清在本判决生效后十日内偿还张永文借款本金5000元并支付自2018年2月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、赖慧英对张银清上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由张银清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一八年四月十七日
书记员 周榕城
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第892号
申请执行人王守维，男，1986年7月18日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇，身份证号码×××。
被执行人姚丽萍，女，1993年5月12日生，汉族，农民，现住扶余县德胜镇，身份证号码×××。
上列当事人间婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月21日作出（2011）扶民初字第3366号民事判决，判决如下：被告给付原告财物款10000元，案件受理费50元由被告承担。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3366号民事判决书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz西民初字第1801号
原告张路，女，1992年4月9日出生，汉族。
原告张爱霞，女，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
被告于瑞喜，男，1974年6月1日出生，汉族。
原告张路、张爱霞与被告于瑞喜合伙纠纷一案，原告张路、张爱霞于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张路、张爱霞的委托代理人栗君，被告于瑞喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张路诉称，2013年，二原告与被告协商合伙做美容生意，后因故原告退出合伙，被告同意退还出资100000元。被告先给付原告出资10000元，余款90000元于2013年2月18日出具欠条一份。之后被告再次给付原告25000元。余款65000元经原告多次催要，被告至今未退还。
被告于瑞喜辩称，这是我妻子和原告在一起做生意，各投资了100000元，但是生意赔钱了，我们承担50000元损失，原告承担50000元损失，扣除已经给付的35000元，我同意在给付原告15000元。
经审理查明：2013年，原被告各出资100000元，在西平县城合伙经营一家美容店。2013年2月18日，原告张路、张爱霞要求退伙，被告于瑞喜给付二原告10000元之后，给二原告出具欠条一份，载明“欠条，因开店解除合约，欠余款工玖万元整（90000.00元），身份证号××，于瑞喜，2013.2.18.”后被告于瑞喜向二原告再次退还25000元，余款65000元至今未退还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告在合伙经营美容店期间，二原告要求退出合伙，被告于瑞喜退还二原告出资款10000元并给二原告出具90000欠条一份，视为原、被告双方已对合伙生意进行清算并同意二原告退出合伙。后经二原告催要，被告于瑞喜至今仍下欠65000元未给付，被告于瑞喜应履行余款65000元的付款义务。故二原告要求被告于瑞喜退还65000元欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告要求支付利息，因该款并非借款，且双方并未协商约定利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告于瑞喜于本判决生效后五日内给付原告张路、张爱霞退货款款65000元。
二、驳回原告张路、张爱霞要求被告于瑞喜支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告于瑞喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
人民陪审员 刘景耀
人民陪审员 姜顺民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张迅晗
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)遵县法民初字第4013号
原告付某，男，汉族，1983年6月25日出生，贵州省遵义县人。
被告胡某某，女，汉族，1987年7月5日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告付某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭 仕 康
二〇一五年九月六日
书 记 员 周杰（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7547号
原告：程毅，女，1996年7月23日出生，住重庆市奉节县。
被告：崔启杨，男，1960年6月19日出生，住重庆市开州区。
原告程毅与被告崔启杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周潜龙
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执452号之二
申请执行人：陶绍华，男，1967年5月5日生，苗族，农民，住蒙自市。
被执行人：张艳君，男，1985年3月1日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。
本院在执行申请执行人陶绍华与被执行人张艳君财产苏浩赔偿纠纷一案中，2018年5月21日申请执行人陶绍华以与被执行人张艳君达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十五日
书记员 刀正荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6233号
罪犯何江，男，1974年3月7日出生，汉族，初中毕业，四川省平昌县人，住四川省平昌县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月18日作出(2009)温龙刑初字第1016号刑事判决，以被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期七年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何江准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终469号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道55号。
负责人高永君，总经理。
被上诉人(原审原告)吕玉飞,男，1967年8月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原审被告仇金付,男，1969年3月21日生，汉族，村民，住江苏省射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00605号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3683号之一
申请执行人：沈铭辉，男，1998年4月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人：沈晓国，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：沈志南，男，1940年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：金仁娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18069号民事调解书，在执行沈铭辉与沈晓国、沈志南、金仁娟分家析产纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人沈晓国、沈志南、金仁娟发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得申请执行人沈铭辉与三名被执行人按份共有的位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产已因另案被首先查封。执行中，本院依法对被执行人沈晓国、沈志南、金仁娟采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示因上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产已被另案查封，暂无法将该房屋产权过户至申请执行人一人名下，故向本院申请先终结本案的本次执行程序，并请求本院轮候查封上述房产。执行中，本院已依法对上述房产办理了轮候查封的法律手续。
现由于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房产因另案查封暂无法办理房屋产权过户，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初18069号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 祎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执637号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王慧，女，1983年6月15日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王慧信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1032号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1032号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初5723号
原告：许汝涛，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。
法定代表人：牛志强，总经理。
原告许汝涛与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告许汝涛于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许汝涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年六月六日
书记员 郭晓冬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6768号
上诉人（原审被告）：崇州市欧帝名家家具有限公司。住所地：崇州市三江镇方碾村*组。
法定代表人：虞廷满，总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区*组。
法定代表人：储照芳，总经理。
委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
上诉人崇州市欧帝名家家具有限公司（以下简称欧帝公司���因与被上诉人成都市深漆宝化工有限公司（以下简称深漆宝公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
欧帝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回深漆宝公司的诉讼请求，本案诉讼费用由深漆宝公司承担。主要事实和理由：1.欧帝公司2014年6月17日才成立，根本没有与深漆宝公司建立任何事实或法律上的供货合同关系。一审判决认定欧帝公司认可使用深漆宝公司的油漆，没有事实根据。2.一审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条判决欧帝公司承担本应由虞廷满个人承担的责任，系适用法律错误。根据规��，公司承担责任的前提是发起人签订的合同至少应跟后续成立的公司有关。
深漆宝公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由：1.欧帝公司在一审以产品存在质量问题提起反诉，并申请对质量鉴定，鉴定过程中取样的就是欧帝公司的库存和准备出售的家具。因此，可以认定欧帝公司使用了深漆宝公司的产品，属于买卖合同关系的买方。2.欧帝公司属于一人公司，虞廷满是唯一出资人，不存在损害其他股东权益的问题。
欧帝公司向一审法院起诉请求：判决欧帝公司支付深漆宝公司货款267729元。
一审法院认定事实：2014年5月，深漆宝公司作为甲方与作为乙方的虞廷满签订了一份《供货协议》，约定：甲方按乙方的要求将货物送到指定地点，乙方在清点核对无误后由指定人员林远梅、陈碧（以上人员其中任何一人签收均视为乙方已收货无异议），乙方指定人员在甲方的送货签收单（红色）请款联及（绿色）财务联上签收，交由甲方人员带回做为收款及记账的凭据；甲方每月会派相应人员到乙方处进行账目核对，乙方在核对确认后由指定人员尹国修在对账单上签字确认，乙方指定人员签字后视为乙方已和甲方对账。双方还就收款账户、包装桶回收、管辖法院进行约定。
2014年5月，深漆宝公司与尹国修进行对账，确认2014年3月26日至2014年4月25日供应油漆产品金额为140751元，尹国修于2014年5月23日在该对账单上签字确认；2014年6月，深漆宝公司与尹国修进行对账，确认2014年4月26日至2014年5月25日供应油漆产品金额为6436元，尹国修于2014年6月21日在该对账单上签字确认；2014年6月25日，深漆宝公司与尹国修进行对账，确认2014年5月26日至2014年6月25日供应油漆产品金额为76405元，尹国修在该对账单上签字确认。2014年6月30日至2014年7月23日，深漆宝公司向虞廷满供应油漆产品共计44135元，其中2014年6月30日、2014年7月7日、2014年7月8日的收货单由林远梅签字确认，2014年7月4日、2014年7月9日、2014年7月12日、2014年7月21日、2014年7月23日的收货单由陈碧签字确认。
一审法院另查明，虞廷满是欧帝公司的法定代表人，其于2014年6月12日向崇州市工商局提出公司登记申请，公司名称为崇州市欧帝名家家具有限公司，投资人为虞廷满，注册资本为100万。2014年6月17日，经崇州市工商局核准，欧帝公司正式成立。
诉讼中，欧帝公司于2015年6月3日向深漆宝公司提出反诉，要求深漆宝公司赔偿因油漆质量问题造成的损失685980元，并申请对深漆宝公司供应的油漆产品进行质量鉴定。四川衡平司法鉴定所作出的鉴定意见为：深漆宝公司提供的油漆产品是否存在质量问题无法确定。庭审中，欧帝公司当庭撤回对深漆宝公司提起的反诉。
一审法院认为，深漆宝公司举出的《供货协议》、送货单、对账单，真实、有效、受法律保护。对深漆宝公司与虞廷满之间存在买卖合同关系及虞廷满欠深漆宝公司货款267727元的事实予以确认。欧帝公司的营业执照记载该公司的法定代表人是虞廷满，且虞廷满属个人独资设立的公司。《供货协议》系深漆宝公司和虞廷满于2014年5月签订，标的物的交付从2014年3月至7月陆续发生，虽欧帝公司自2014年6月17日才设立，但欧帝公司在诉讼中认可使用深漆宝公司的油漆，且以油���质量问题向深漆宝公司提起反诉，故可推定虞廷满与深漆宝公司之间的经济往来与欧帝公司经营项目相关，欧帝公司实际享受了深漆宝公司与虞廷满所签订合同的权利，因此深漆宝公司要求欧帝公司承担合同责任，具有事实和法律依据，欧帝公司应支付深漆宝公司货款267727元。对欧帝公司的抗辩意见，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：欧帝公司在判决生效之日起十日内向深漆宝公司支付货款267727元。
本院二审期间，上诉人欧帝公司与被上诉人深漆宝公司均未提���新证据。
本院二审查明，四川衡平司法鉴定所川衡鉴（2016）产品鉴字第95号司法鉴定意见书中的鉴定材料包括欧帝公司库存因质量问题未出售的家具、欧帝公司库存的深漆宝公司的油漆产品，并载明到欧帝公司的现场取样过程。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为：欧帝公司是否与深漆宝公司建立了买卖合同关系以及是否应当承担支付货款的责任。对此，本院评析如下：
欧帝公司一审中提起反诉，要求深漆宝公司赔偿因油漆质量问题造成的损失，并申请进行司法鉴定，鉴定过程中在欧帝公司进行了现场取样，其中包括了欧帝公司库存的深漆宝公司的油漆产品。根据欧帝公司在一审中的诉讼行为，一审判决认定欧帝公司认可使用了深漆宝公司的油漆，有充分的证据支持。欧帝公司在二审中否认使用过深漆宝公司的油漆，违反了民事诉讼中应遵循的诚实信用原则，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，因欧帝公司已经实际享有合同权利，深漆宝公司请求其承担合同责任，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5316元，由崇州市欧帝名家家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年九月十三日
书记员 曾欢1
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初863号
原告周某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院受理原告周某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案后，于2016年6月18日书面通知原告周某某在接到通知后7日内缴纳案件受理费1730元，但原告周某某在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 吴立勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤亚伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执788号
申请执行人戴布仁，男，47岁，蒙古族。
被执行人额登达来，男，43岁，蒙古族。
申请人戴布仁与被申请人额登达来定金合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）内0623民初67号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月2日向被执行人额登达来送达执行通知书，因被执行人额登达来在执行程序中与申请人戴布仁自愿达成和解协议，2017年11月13日申请人戴布仁向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人额登达来未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初67号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨志浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执384号
申请执行人：邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：张清伟，男，1996年5月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹剑辉与被执行人张清伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初576号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币2万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施���被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，同时申请执行人至今未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 翁文清
审判员 黄 震
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终389号
上诉人(原审被告)：王明霞，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，统一社会信用代码915001072031094016。
法定代表人，李洪，厂长。
上诉人王明霞与被上诉人重庆建锋摩托车配件总厂排除妨害纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初392号民事裁定，驳回王明霞对该案管辖权提出的异议。王明霞对该裁定不服，向本院提起上诉。
王明霞上诉称，被上诉人在九龙坡区经营多年，有一定影响力，且本案涉及群体纠纷，故本案由九龙坡区人民法院管辖可能影响案件的公正审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理或由重庆市第五中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，被上诉人曾多次要求上诉人王明霞从其使用、管理的单工宿舍房屋内搬迁，而王明霞拒绝搬迁，并提出许多非法要求，被上诉人根据《中华人民共和国物权法》的相关规定遂向九龙坡区人民法院起诉，请求判令上诉人排除妨害，立即搬迁。本案系排除妨害纠纷，属物权类纠纷，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故被上诉人向房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00390号
（2015）长执恢字第390号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人魏某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人魏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月8日作出（2015）长民初字第769号民事判决，判决如下：
被告魏某某于判决生效后立即偿还原告借款本金24840元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告承担，剩余210.50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3970号民事判决确定被执行人给付欠款24840元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8344号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：王迪，男，1984年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告王迪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金73329.68元，利息55114.7元、手续费5814.5元（暂计算至2016年9月21日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月22日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计134258.88元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年2月22日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年9月21日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计134258.88元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2011年2月10日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年3月6日至2016年9月21日所产生的交易明细及交易余额为134258.88元。
4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告王迪未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告王迪在原告处申请办理交通银行信用卡银联金卡一张，原告审核后予以发卡，卡号为×××。2012年10月4日，被告申请补卡挂失，补卡后新卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告王迪在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月21日，被告王迪共拖欠原告信用卡本金73329.68元，利息55114.7元、手续费5814.5元，欠款合计134258.88元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告王迪在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告王迪拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金73329.68元，利息55114.7元、手续费5814.5元（利息、手续费暂计算至2016年9月21日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月22日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费560元，合计3550元，由被告王迪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 厉 峰
人民陪审员 侯倩倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3319号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。
负责人：缪纪良。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：毛林大，男，1970年5月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：何建芬，女，1971年5月21日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被告毛林大、何建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 晋
二〇一八年四月十七日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8572号
罪犯万明金，男，汉族，初中文化，1982年7月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月25日作出(2011)泉刑初字第330号刑事判决，以被告人万明金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8514号刑事裁定,对罪犯万明金减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万明金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯万明金在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯万明金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万明金减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2247号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：章清乐，男，1972年8月18日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章清乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十月二十日
书记员 高梦丹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初188号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈善兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年6月27日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陈善兵犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月23日20时许，被告人陈善兵驾驶牌照为渝CXXX**小型客车行驶至重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区外道路时，撞上停放在路边刘某所有的渝CXXX**小型轿车，造成两车受损的交通事故。后刘某报警，重庆市潼南区公安局的民警赶到现场发现陈善兵涉嫌酒后驾驶，便将其带至潼南区人民医院进行抽血检验，经检验其血液中乙醇的含量为202.4mg/100ml。陈善兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。此外，陈善兵分别通过向民警检举、提供重要线索，从而查证陈某某、唐某某犯容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈善兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。
被告人陈善兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈善兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈善兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年六月三十日
书记员 吉 全
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1698号
原告李某某，又名李春娣，女。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告曾某某，男。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由独任审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人钟元平、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原、被告经人介绍相识谈婚，于1994年上半年开始同居，在同居期间，于1995年4月9日生育大儿子曾某甲，于1996年2月16日补办结婚证，于1996年7月27日生育小儿子曾某乙，且随即原告实施结扎手术。2008年，因在村内兴建房屋夫妻共同负债16000元。婚后，因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，且从2009年6月份开始分居至今，原、被告无和好可能。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩曾某甲由原告抚养长大，由被告支付抚养费；三、均等分割夫妻共同财产，共同债务16000元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因我们感情一直很好。建房是欠了16000元，欠我亲戚的。与原告相识、结婚、生子经过是事实，儿子曾某甲在读大学，小儿子曾某乙在外务工，我们在日东乡炉坑村建了房子。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告户口薄复印件，证明原、被告身份信息；2、结婚证、日东乡炉坑村民委员会出具的证明���份，证明原、被告夫妻事实，原告曾用名李春娣，原告在结婚证上登记的名字为李春娣，原、被告于1996年2月11日办理结婚登记；3、婚生小孩户口薄复印件，证明小孩子的生育情况。被告质证后没有异议，本院予以认定。
被告没有证据提交。
根据认证及双方陈述，本院查明：1993年原告李某某与被告曾某某经人介绍相识谈婚，1994年开始同居，于1995年4月9日生育大儿子曾某甲，1996年2月11日补办结婚登记，于1996年7月27日生育小儿子曾某乙。2008年因建一栋两层半房负债16000元。婚后因家庭琐双方发生矛盾，并在近年分居生活，双方很少联系。为此，原告遂提起本起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然为家庭琐事发生一些矛盾，只要双方互��理解，加强沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持其夫妻感情确已完全破裂，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李恭明
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0525刑初93号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人阚康花，男，1993年11月8日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。曾因犯盗窃罪于2011年9月13日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯盗窃罪于2016年7月1日被判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年4月1日被抓获羁押，2017年4月14日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人阚康花犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人阚康花对指控的犯罪事实无异议，征得被告人阚康花同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李斌、肖伊婧出庭支持公诉。被告人阚康花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月11日晚8时许，被告人阚康花途经黄桥镇泥鳅岭时看到路边停放着一辆红色女式摩托车，便将摩托车盗走。在推着摩托车回自己家的路上，遇到了同村的阚某1，阚某1用自己的摩托车将阚康花盗来的摩托车拉回家，阚康花以人民币200元的价格将盗得摩托车卖给了阚某1。阚某1付给了阚康花人民币150元，另人民币50元用于抵销拉车的油费。被盗摩托车价值人民币3380元，现已发还被害人贺某。
2、2016年2月13日晚9时许，被告人阚康花与共同作案人阚某1（已行政处罚）、阚某2（2002年12月30日出生）、阚某3（2004年9月2日出生）骑摩托车途经黄桥镇高塘村路段时，看到路边停放一辆男式摩托车无人看守。阚康花与阚某1将该辆摩托车推到不远处一偏僻地方藏匿，后四人骑车到摩托车修理店借了起子、扳手等工具返回藏匿地点。阚某1要阚康花留下放掉该摩托车的汽油，自己送阚某2、阚某3回家。当阚康花放汽油时被该摩托车车主卿某1抓获。该被盗摩托车价值人民币1280元，现已发还被害人卿某1。
另查明，被告人阚康花于2016年3月11日被取保候审后，逃往广东省。于2016年3月25日在广东省深圳市实施入户盗窃行为。因此次犯罪，阚康花被判处有期徒刑六个月，于2016年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人阚康花在开庭审理过程中没有异议，且有被害人卿某1、贺某的陈述；证人阚某2、阚某3、阚某4、卿某2、阚某5、阚某6的证言；现场照片、被盗摩托车照片；洞口县公安局提取笔录、被盗摩托车行驶证及合格证书、扣押决定书、发还物品、文件清单；洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）16号价格认定意见书；阚某1的行政处罚材料；抓获经过；深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法少刑初字第327号和（2016）粤0306刑初3192号刑事判决书；被告人阚康花的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阚康花单独、伙同他人盗窃公民财物，价值共计人民币4660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人阚康花直接实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人阚康花在判决宣告以后，刑罚执行完毕以后，发现判决宣告以前还有盗窃罪未判决，是漏罪。被告人阚康花归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第二十六条第一款、第四款；第五十二条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚康花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月5日止。此前先行羁押的26天已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾晓勋
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执224号
申请执行人：扈玉龙,男,1979年10月14日出生,汉族。
被执行人：马文生,男,1955年7月17日出生,汉族。
本院在执行扈玉龙与马文生物权保护纠纷一案中，经查，马文生在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马文生在安泽县农村信用合作联社冀氏信用社存款3113元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫腾龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）粤0703执6号
申请执行人:黄道红，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：丁振兴，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
被执行人：宋立美，女，1978年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
被执行人：丁红生，男，1971年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
申请执行人黄道红与被执行人丁振兴、宋立美、丁红生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法民一初字第345号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执6号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄文中
审判员 ：李嘉林
审判员 ：谭广森
二〇一七年七月四日
书记员 ：钟文煜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民��字第3617号
上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族
被上诉人（原审被告）：靖某某，女，汉族。
委托代理人：高艳，女，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人靖某某离婚纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人靖某某的委托代理人高艳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第402号民事判决。
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一五年二月三日
书记员 陈秋红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5034号
原告：冯裕萍,女,汉族，1960年6月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵伟,男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省宜宾县。
被告:张光兰,女,汉族，1960年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告冯裕萍诉被告赵伟,张光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯裕萍及委托诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼，被告赵伟,张光兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯裕萍向本院提出诉讼请求:1,依法判决被告偿还原告本金12万元。2,依法判决被告按月息2%从2014年10月20日计算至还清之日至。3,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月28日，被告张光兰从原告处借走人民币120000元，同年10月20日,经张光兰引荐,并由其作为担保人,原告将借给张光兰的120000元转借给被告赵伟,约定月息2%,借款期限为1年。现原告急需用钱，被告以各种理由和借口不归还我借款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵伟辩称:我借原告冯裕萍现金120000元是事实,但现在资金困难,现请求原告给我一定时间归还。
被告张光兰辩称：2014年10月20日,赵伟向冯裕萍借款120000元,借款期限为1年,我提供借款担保,借款到期后,我没有再继续为赵伟提供担保,现已超过六个月保证期限,现请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借条原件、还款计划及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下：2014年10月20日被告赵伟向原告冯裕萍借款120000元并出具借条一张，其内容为：“今借到冯裕萍现金120000元,利息按月2%计算,每季度支付一次,借款时间为2014年10月20日至2015年10月20日。借款人:赵伟,担保人:张光兰,担保期限:1年(2014年10月20日-2015年10月19日)。另查被告赵伟从2014年10月20日向原告冯裕萍已支付利息3个月到2015年1月20日。在庭审过程中,原告冯裕萍变更诉讼请求,要求张光兰承担对被告赵伟借款120000元承担连带清偿责任,并陈述在张光兰担保期限内催收过,但无证据提供。另查张光兰担保期限过后,在2016年8月16日被告赵伟与原告冯裕萍单独签订了还款计划,并注明此借款本人用在内蒙古的房产作保证。
本院认为:被告赵伟向原告冯裕萍借款120000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告向原告冯裕萍借款120000元，其之间形成的民间借贷关系，于2014年10月20日被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按月利息2%支付,因被告赵伟从2014年10月20日向原告冯裕萍已支付利息3个月到2015年10月20日。因此利息应从2015年2月20日起至还清之日支付原告冯裕萍借款利息，符合法律规定,本院予以支持。另原告冯裕萍要求张光兰对被告赵伟借款120000元承担连带清偿责任,因张光兰担保期限为1年(2014年10月20日-2015年10月19日),根据《中华人民共和国担保法》的规定,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月,因此担保期限为2016年4月20日,并且张光兰担保期限过后,在2016年8月16日被告赵伟与原告冯裕萍单独签订了还款计划,并注明此借款本人用在内蒙古的房产作保证。在庭审过程中,原告冯裕萍陈述在张光兰担保期限内催收过,但无证据提供,本院不予以支持,因此对保证人张光兰应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条,第二十六条的规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起10日内偿还原告冯裕萍借款120000元及利息，利息计算方式：利息以本金120000为基数从2015年2月10日起至还清之日以月利息2%为标准计算。
二、驳回原告冯裕萍的其他诉讼请求。
如被告赵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年十月九日
书记员 段仕琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2811号之一
申请执行人：朱建生，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱清莲、蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。
被执行人：张日珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行朱建生与张日珍借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，朱建生同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。朱建生的债权为借款本金53957元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张逸毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2325号
原告上海谊豪防水工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘习志。
委托代理人凌深海，男。
被告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海谊豪防水工程有限公司与被告上海鼎高物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海谊豪防水工程有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊豪防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海谊豪防水工程有限公司负担。
审判员 袁白薇
二〇一六年一月二十一日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰商重初字第4号
原告王高影，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人徐仰近，山东宣达律师事务所律师。
被告夏传燕，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王立婷，女，1990年4月25日出生，汉族，居民，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张玉函，女，1993年2月10日出生，汉族，居民，济南市中正荣凯法律维权协会会员，住山东省章丘市。
原告王高影诉被告夏传燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日诉来本院，本院于2015年1月20日作出（2014）兰商初字第2238号民事判决，被告夏传燕提出上诉，临沂市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）临民一终字第1111号民事裁定，1、撤销兰陵县人民法院（2014）兰商初字第2238号民事判决；2、发回兰陵县人民法院重审。
本案在重审过程中，原告王高影于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告夏传燕起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高影撤回对被告夏传燕的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王高影负担。
审判长 李传江
审判员 刘晓辉
审判员 牛 普
二〇一六年十月九日
书记员 周丽娜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执617号
申请执行人张连华。
被执行人王红力，住所地泰来县。
被执行人隋占文，住所地泰来县。
张连华与王红力、隋占文买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初37号民事调解书已经发生法律效力，申请人张连华于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王红力、隋占文履行生效法律文书确定的给付张连华人民币5037.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王红力、隋占文有可供执行财产，申请人张连华也未能提供王红力、隋占文有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执617号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十日
书记员 朱 力
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1332号之一
原告：范宜兵。
被告：覃云军。
本院在审理原告范宜兵诉被告覃云军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案从适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告范宜兵在本院规定的期限内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。
本院认为：范宜兵应自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，范宜兵无正当理由未按期足额补交，按范宜兵撤诉处理，已经收取的诉讼费用40元退还20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告范宜兵撤诉处理。
本案受理费20元，由原告范宜兵负担。
审判长 刘志聪
审判员 郭志峰
审判员 徐飞勇
二〇一六年六月十二日
书记员 傅铭滨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6766号
原告：张国平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇继业路。
被告：杨埃怀，男，1955年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇人民路阳崖小区。
被告：连卡娃，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，住址同上，身份证号码不详。
被告：张忠平，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住陕西省神木市神木镇王庄小区。
本院在审理原告张国平与被告杨埃怀、连卡娃、张忠平民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俊芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更311号
罪犯金志坚，男，1963年6月12日出生，汉族，小学文化，山西省右玉县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年2月4日作出（2013）山刑初字第17号刑事判决，以被告人金志坚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月28日起至2023年2月27日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以(2016)晋02刑更355号刑事裁定书裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月28日起至2022年4月27日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯金志坚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。提供了相关的证据材料，认为罪犯金志坚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯金志坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯金志坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志坚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月28日起至2021年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2510号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军理事长。
委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。
被告：焦桂兰，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理通江县农村信用合作联社与焦桂兰“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，因原、被告自行商议还款事宜，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审 判 长 高 峡
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜林芩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第04388号
原告王小妹
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告叶亮四
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告王小妹诉被告叶亮四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小妹的委托代理人刘傲霜、被告叶亮四及委托代理人黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称：2014年3月19日，姚建飞驾驶被告叶亮四所有的驾驶车牌号为湘XXX**的大型客车搭乘原告王小妹等人沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全而发生交通事故，造成原告王小妹等人受伤。原告受伤后在宁乡县人民医院治疗。该事故经宁乡县交警大队认定姚建飞负此次事故的全部责任，王小妹无责任。在宁乡县交警大队的调解下，被告叶亮四自愿在已支付的全部医药费外，另行一次性赔偿原告各项损失共计24080元。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。故请求法院确认原被告达成的协议书有效，判令被告支付原告24080元及利息并承担本案诉讼费。
被告叶亮四辩称：协议书上未列明损失明细且伤者方未提供证据证实协议书上的损失数额，协议书存在重大误解。
经审理查明：2014年3月19日11时10分，姚建飞驾驶车牌号为湘XXX**的大型客车搭乘原告王小妹等乘客沿国道319线由西往东行驶至国道319线1191公里600米路段时，由于姚建飞驾车未注意安全致湘XXX**大型客车车头撞到道路右侧的行道树上，造成湘XXX**的大型客车内原告王小妹等乘客不同程度受伤和湘XXX**大型客车及行道树受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队第4301246201404078号道路交通事故认定书认定姚建飞负全部责任，当事人王小妹等人无责任。原告王小妹受伤后在宁乡县人民医院治疗。2014年5月27日，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方达成协议由被告叶亮四负责原告王小妹的全部医药费及另外一次性赔偿乙方后期医药费、误工费、伙食补助费等各项费用共计24080元；此协议双方签字后，原告王小妹的一切事务由自己负责，赔偿款在2014年8月31日前全部付清，被告叶亮四不再承担原告王小妹的任何责任，双方不得再产生任何纠纷，此双方的事故结案。事后，被告叶亮四一直未履行该协议。
另查明，姚建飞为湘XXX**的大型客车的驾驶员，该车登记在湖南龙骧交通发展有限责任公司名下，被告叶亮四为湘XXX**的大型客车的实际承包人。
上述事实，有道路交通事故认定书、协议书、出院记录等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权及意思自治应受法律保护。原告王小妹因交通事故所造成的人身损失，在宁乡县公安局交通警察大队的主持下，原、被告双方系自愿达成的和解协议。被告叶亮四无充分证据证实此协议存在重大误解，故其对协议书效力的抗辩意见，本院不予采纳。本院对该协议予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
原告王小妹与被告叶亮四签订的协议书有效；
由被告叶亮四支付原告王小妹赔偿款24080元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；
被告叶亮四给付原告王小妹按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付理赔款24080元，自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息；限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王小妹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶亮四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年十二月四日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第651号
申请执行人：陈惠炳，住余姚市。
委托代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被执行人：蒋立军，住余姚市。
申请执行人陈惠炳与被执行人蒋立军民间借贷纠纷一案，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2014)甬余执民字第651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 瞿 鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保19号之一
申请人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：邱鑫茂，男，1961年9月23日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：钟惠，女，1964年1月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院于2016年1月7日作出（2016）川1028财保19号民事裁定书，冻结了被申请人钟惠的银行存款。现因申请人郑仁寿申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人钟惠的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 建
二〇一六年五月三日
书记员 刁世源
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执804-1号
申请执行人：刘章超，男，1970年12月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1177号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人张延军，经理。
委托代理人卜祥鸿，山东九洲天衡律师事务所。
被告海南华成建设有限公司青州分公司，住所地：青州市南阳河海岱安置区5号楼2单元2楼西户。
代表人王志刚，经理。
被告海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路13号。
本院在审理青州市鼎泰混凝土有限公司诉被告海南华成建设有限公司青州分公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青州市鼎泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 傅 勇
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢70号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。
被执行人:陈姣,女,汉族,1988年11月21日出生。
被执行人:白军平,男,汉族,1987年12月10日出生。
被执行人:王三民,男,1953年8月18日出生,汉族。
被执行人:张西利,女,1954年12月28日出生,汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初244号民事调解书，曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款321151.9元及利息；案件受理费3250元由被执行人承担。本院受理执行后扣划白军平银行存款支付申请执行人受偿4万元。后双方当事人自愿达成执行和解本院依法终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。本院审查后立案恢复执行。执行中，申请执行人于2017年10月17日以与被执行人达成和解为由和本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初244号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 波
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第830号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被��人赵某，男，1986年8月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度职高，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人曾某，男，1991年9月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人梁某甲，男，1991年12月6日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2013年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月5日因被取保候审。
被告人关某，男，1991年11月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度职高，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日因被取保候审。
被告人李某，男，1991年9月25日出生，汉族，广东���广州市人，文化程度职中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日因被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某于2013年7月7日凌晨3时许，在本市海珠区宝业路淇乐多火锅城内与被害人陈某发生纠纷，其后又在该火锅城门口与被害人陈某发生打斗，并用拳脚将被害人陈某打致左侧肱骨骨折（经法医鉴定属轻伤）。案发后，���告人赵某、曾某被公安人员现场抓获，被告人梁某甲于同月17日被公安人员抓获，被告人关某、李某于同月23日向公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的家属已代其赔偿被害人陈某人民币283000元，被害人陈某对被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人蔡某、黎某、梁某乙的陈述及辨认笔录，被害人陈某出具的调解书、收据、转账凭单，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、检查笔录、被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的常住人口基本信息、情况说明、同案处理情况说明、在逃人员登记／撤销表，视频监控录像及截图，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2013）04769号、05733号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1651号、1652号、1653号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某、曾某、梁某甲、李某、关某的供述、亲笔供词及赵某、曾某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人关某、李某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某、曾某、梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的家属已代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某判处二年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人赵某、曾某、梁某甲、关某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某甲犯故意伤���罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年七月二日
书记员 张慧超
周颖君
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2924刑初137号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人段学能，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年3月23日被宾川县公安局取保候审，同年6月6日被宾川县人民检察院取保候审，7月6日被本院继续取保候审。
被告人段学森，男，1995年10月7日生,汉族,初中文化,云南省宾川县人,农民。住宾川县。因本案2017年3月23日被宾川县公安局取保候审，同年6月6日被宾川县人民检察院取保候审，7月6日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)60号起诉书指控被告人段学能、段学森犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人段学能、段学森到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人段学能、段学森和李圳银（2001年3月1日生，已治处）听闻段学能之父段某2醉酒驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与张某1停于路边的云Ｌ×××××号面包车发生交通事故并受伤后赶到现场。三人为发泄情绪对被害人张某1的云Ｌ×××××号面包车进行打砸，致该车前挡风玻璃、车门等多处不同程度受损。经鉴定，云Ｌ×××××号面包车的直接损失价格为人民币5737元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人段学能、段学森为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人段学能、段学森案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；积极赔偿受害人张某1经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人段学能、段学森判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人段学能、段学森对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日19时许，被告人段学能之父段某2（已判决）醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与张某1停于路边的云Ｌ×××××号面包车发生交通事故并受伤。被告人段学能、段学森和李圳银（2001年3月1日生，已治处）闻讯后赶到现场，为发泄情绪，三人任意打砸张某1所有的云Ｌ×××××号面包车，致该车前挡风玻璃、车门等多处不同程度受损。经宾川县发展和改革局价格认证中心认定，云Ｌ×××××号面包车的直接损失价格为人民币5737元。案发后，被告人段学能、段学森向张某1支付赔偿款5737元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书，证明案发后证人张某2向公安机关报案，公安机关对本案立案侦查；
2、行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、罚款收据，证明共同行为人李圳银被宾川县公安局行政处罚；
3、到案经过，证明被告人段学能、段学森被公安机关传唤到案；
4、被告人段学能、段学森及共同行为人李圳银的供述，证明三人对张某1所有的云Ｌ×××××号面包车进行打砸的时间、地点、经过及结果等情况；
5、被害人张某1的陈述，证明2016年11月3日，被告人段学能之父段某2驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与其停于路边的云Ｌ×××××号面包车发生交通事故并受伤，后该车被多人打砸；
6、证人张某2、杨某1、段某1、何从美、赵某、段某2、陈某的证言，证明2016年11月3日，被告人段学能之父段某2驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车与张某1停于路边的云Ｌ×××××号面包车发生交通事故并受伤，尔后，被告人段学能、段学森和李圳银对张某1所有的云Ｌ×××××号面包车进行打砸；
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况；
8、辨认笔录、辨认照片，证明被告人段学能、段学森以及李圳银对案发现场、作案工具进行辩认；
9、光盘一张、视频截图、视频制作说明，证明公安机关依法提取张某2拍摄打砸车辆的手机视频，制作成刑事照片和光碟随案移送；
10、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明公安机关扣押作案工具石头一块，现存于宾川县公安局州城派出所；
11、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见书告知书，证明云Ｌ×××××号车的损坏价值；
12、接受证据材料清单、施救费、工时费、材料费发票、车辆维修清单，证明云Ｌ×××××号车的维修、支付修理费的情况；
13、机动车行驶证、机动车保险单，证明云Ｌ×××××号车的所有人是张某1以及该车的投保情况；
14、道路交通事故认定书，证明被告人段学能之父段某2在交通事故中负事故主要责任，张某1负事故次要责任；
15、本院（2017）云2924刑初128号刑事判决书，证明被告人段学能之父段某2因犯危险驾驶罪被判处刑罚；
16、谅解书，证明段学能、段学森向张某1支付赔偿款5737元，并取得张某1谅解；
17、户口证明，证明被告人段学能、段学森的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人段学能、段学森因家人与他人发生交通事故，为泄愤而借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段学能、段学森归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人段学能、段学森请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段学能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段学森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的光碟一张，作为证据附卷；扣押在案的作案工具石头一块，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 赵建德
二〇一七年八月九日
书 记 员 张伟东
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初823号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李守刚，男，1974年8月5日生，住山东省曹县。因涉嫌抢劫，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人李守刚犯抢劫罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月28日上午，被告人李守刚携带菜刀等作案工具，驾驶电动车尾随被害人陈某至太仓市沙溪镇归庄香塘村太平桥东侧路边，采用驾车逼停、刀割包带等手段，劫得被害人陈某的黑色拎包1个，内有现金、手机、钱包等财物，合计价值人民币1251.4元。随后，被告人李守刚携赃物逃跑时，被听到被害人陈某呼救的龚某驾驶电动车追赶上，后龚某用现金人民币100元换取了被害人陈某被劫财物，并返还了被害人陈某。被告人李守刚取得现金人民币100元后逃离现场。公诉机关认为，被告人李守刚以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李守刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李守刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月28日上午，被告人李守刚携带菜刀等作案工具，驾驶电动车至太仓市沙溪镇沙鹿路疏港高速公路附近处，伺机实施抢劫，锁定被害人陈某为目标后，被告人李守刚即驾车尾随被害人陈某至归庄香塘村太平桥东侧路边，采用驾车逼停、刀割包带、持刀挥砍等手段，劫得被害人陈某的黑色FANSIMAN拎包1个，内有现金、Iphone5手机、钱包等财物，合计价值人民币1251.4元。随后，被告人李守刚携赃物逃跑时，被听到被害人陈某呼救的龚某驾驶电动车追赶上，后龚某用现金人民币100元换取了被害人陈某被劫财物，并返还了被害人陈某。被告人李守刚取得现金人民币100元后逃离现场。
被告人李守刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人李守刚处扣押到现金人民币87元及作案工具菜刀1把；其中，现金人民币87元已发还被害人陈某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某陈述及辨认笔录；未到庭证人龚某、沈某、严某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人李守刚的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李守刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李守刚以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李守刚到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已发还被害人。对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李守刚在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币13元，发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 陈文蓉
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘丽丽
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣05民特29号
申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：段佳，女，1989年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人新余中瑞置业有限公司与被申请人段佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案。申请人新余中瑞置业有限公司于2018年5月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人新余中瑞置业有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人新余中瑞置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取，由申请人新余中瑞置业有限公司负担。
审判长 熊 乔
审判员 刘 杰
审判员 张 葳
二〇一八年五月四日
书记员 廖佳芬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1935号
原告郭某某，女，生于1988年6月9日，汉族，中专文化。
被告薛某某，男，生于1989年11月29日，汉族，初中文化。
本院在审理原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年10月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年十月十一日
书记员 刘俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂汉阳民二初字第01048号
原告:刘伟,男,1978年5月3日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
被告:江明富,男,1963年9月14日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被告:武汉市黄陂建筑集团有限公司,住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，系该公司董事长。
被告:武汉升官渡经贸集团有限公司,住所地：武汉市汉阳区永丰乡张杨湾特1号。
法定代表人：陈明主，系该公司董事长。
本院在审理原告刘伟诉被告江明富、武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉升官渡经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘伟提出财产保全申请，要求对被告江明富、武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉升官渡经贸集团有限公司所有的价值人民币16,625,800元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供原告刘伟所有位于武汉市十里铺（建筑面积1,174.80平方米）的拆迁安置权利、担保人黄克敏所有的位于武汉市汉阳区房屋（建筑面积860.17平方米）的拆迁安置权利及担保人计世来所有位于武汉市汉阳区（建筑面积1,509.54平方米）拆迁安置权利作为担保。
本院认为：原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告江明富、武汉市黄陂建筑集团有限公司、武汉升官渡经贸集团有限公司所有的价值人民币16,625,800元的财产；
二、查封、冻结、扣押原告刘伟所有位于武汉市十里铺房屋（建筑面积1,174.80平方米）的拆迁安置权利；
三、查封、冻结、扣押担保人黄克敏所有的位于武汉市汉阳区房屋（建筑面积860.17平方米）的拆迁安置权利；
四、查封、冻结、扣押担保人计世来所有位于武汉市汉阳区房屋（建筑面积1,509.54平方米）拆迁安置权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十一月六日
书 记 员 瞿桂东