wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1599号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张举，男，1986年9月2日出生，土家族，文化程度初中，进城务工人员，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现被羁押于广州市第一看守所。
指定辩护人李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张举犯抢劫罪一案，于2018年7月26日作出(2018)粤0112刑初665号刑事判决。宣判后，原审被告人张举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月14日23时许，被告人张举在本区严田村公交车站（西往东方向），持水果刀威胁在该公交车站等车的被害人阮某（2002年7月9日出生）并抢走其OPPO牌R9S型手机一台（经鉴定，价值人民币2044元）及单肩背包1个。犯罪得手后，被告人张举逃离现场，并将单肩包丢弃在路边水沟里，后将赃物手机销售给本区榕村内一家手机店，得赃款人民币260元。2017年10月19日，公安机关抓获被告人张举，并从其身上搜缴出作案工具水果刀一把，后公安人员前往销赃地点将案涉手机缴回并发还被害人。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，指认笔录，现场勘验，检查材料，搜查笔录，扣押及发还物品清单，赃物价值鉴定意见，试听资料，讯问录像，刑案受、立案表及破案报告，归案经过，户籍和前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人张举无视国家法律，以非法获取财物为目的，采取持刀威胁和恐吓等手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人在归案后初期能如实供述自己的犯罪事实，但在公诉机关审查起诉阶段和原审庭审过程中拒不承认持刀恐吓被害人的事实，悔罪表现较差，依法应对被告人予以酌情从重处罚。同时，鉴于被告人张举系初犯，且案涉赃物已经被公安机关追缴并发还给被害人，依法亦可对被告人张举予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。二、本案被扣押的作案工具金色刀柄水果刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人张举不服一审判决，上诉提出其案发当天没有持水果刀威胁被害人抢劫财物，只是酒后一时糊涂抢夺了被害人的单肩背包和手机，请求二审法院从轻判处。
其辩护人提出上诉人张举的行为是构成抢夺罪。张举是初犯，抢夺数额不大，且未对被害人造成人身伤害，归案后能如实供述赃物去向并协助公安机关追缴赃物发还被害人，故请求二审法院对张举予以改判。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人张举的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人张举归案后在公安机关作的所有供述均承认自己有持刀威胁被害人，并对其作案所持的水果刀予以准确指认。被害人的陈述和对案涉水果刀的指认等证据相互印证张举在作案时是有持刀威胁、恐吓。上诉人张举及其辩护人提出本案应定性为抢夺罪的上诉意见没有证据支持，故二审不予采纳。
本院认为，上诉人张举以非法获取财物为目的，采取持刀威胁和恐吓的手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，审判程序合法。上诉人张举的上诉意见及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 徐建军
审判员 许媛媛
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄艳菲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迁民初字第1788号
原告许金忠，农民。
被告李秀国，农民。
原告许金忠与被告李秀国修理合同纠纷一案，本院2011年8月5日立案后，依法由审判员胥明然担任审判长，与审判员杨立国、助理审判员王建国组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告许金忠到庭参加了诉讼，被告李秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年至2007年期间，被告多次到原告修理厂修理汽车，共发生修理费2910元。经原告催要，被告于2011年1月30日出具欠条一张，但至今仍未付清欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告给付修理费2910元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在迁西县兴城镇四村开办迁西县金忠电路销售部，开展汽车维修等业务。被告多次到该销售部修理汽车，至2011年1月30日，被告共欠原告修理费2910元。经原告催要，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到，许金忠修理费款（2910元），贰仟玖百壹拾元整，李秀国，2011年1月30日，还款时间2月1-2号”。原告虽多次催要，此欠款至今未给付。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为，被告拖欠原告修理费2910元有欠条为证，事实清楚。原告要求被告给付欠款2910元，应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告李秀国于判决生效后五日内给付原告许金忠修理费2910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李秀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥 明 然
审 判 员 杨 立 国
代理审判员 王 建 国
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 毛亮（兼）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第651号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司，组织机构代码66680250-1，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告王永红，男，汉族，1974年6月1日出生。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢公司）与被告王永红合作协议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告成钢公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成钢公司诉称，原告系成工牌装载机及神钢牌小挖机在浙江省区域销售代理商，被告系原告在徐州区域的二级代理商，自2011年起，双方建立联销合作关系，并于2011年度签订了联销合作协议。2012年9月19日，原、被告就合作经营期间的账户往来情况进行对账，确认：被告应向原告支付扣留客户的货款共计11.10万元，此款应在2012年10月15日前付清，且被告出具承诺书一份，但被告至今未付款，故原告诉至法院要求判令：被告给付扣留客户款11.10万元及自2012年10月15日起至2014年10月22日止按日万分之五标准计算的逾期利息39960元；本案诉讼费由被告承担。
被告王永红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：成钢公司成立于2007年8月31日，一般经营项目为建筑工程机械与设备的销售、租赁、维修服务等。2011年1月1日，甲方成钢公司与乙方王永红签订《联销合作协议》一份，第一条合作内容约定：乙方作为甲方的联销合作伙伴，甲方授权乙方代销区域为徐州，授权乙方经销的产品是成工装载机；第八条违约责任约定：乙方应严格遵守甲方的销售、财务和信用等管理制度，未经甲方书面同意，乙方不得销售甲方停放在乙方处用于展示的机器设备，不得收取或挪用购机客户任何款项，否则，按以下处理：2、如未经甲方书面同意收取乙方所代销机器客户货款的，必须在24小时内汇入甲方指定的账户；3、如出现以上两种情形之一，且未按甲方要求执行的，甲方将收取乙方所挪用款项每日1%的违约金，直接从乙方销售提成或合作保证金中扣除，情节严重的，取消合作关系，甲方保留对乙方采取法律诉讼的权利；第十条其他约定：3、本协议有效期为2011年1月1日至2011年12月31日。合同签订之后，成钢公司依约授权王永红销售机械设备。2012年9月19日，王永红向成钢公司出具手写的《承诺书》一份，载明：本人在与成钢公司联销合作过程中，截止2012年9月19日共扣留客户货款11.10万元，其中马某8万元、王某某1.10万元、戚某某2万元，对此欠款，本人承诺在2012年10月15日前付清，否则愿承担每日万分之五逾期利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的合作协议、承诺书、被告身份证信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告成钢公司与被告王永红签订的联销合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的合作协议，如被告收取客户货款，应及时将款项汇入原告指定的账户，但被告并未按照协议履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据被告向原告出具的承诺书，能够证明被告扣留客户货款共计11.10万元，原告要求被告给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还在《承诺书》中明确了归还扣留款的期限及逾期利息的计算标准，故原告要求被告支付以11.10万元为基数自2012年10月15日起至原告向本院提起诉讼之日止即2014年10月22日按日万分之五的标准计算的逾期利息39960元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款的规定判决如下：
被告王永红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏成钢和康机械设备有限公司货款11.10万元及逾期利息39960元，共计150960元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，由被告王永红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 祝新
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1969号
上诉人（原审被告）：海南新融投资管理有限公司。
法定代表人：孙朔。
委托代理人：王波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑宝卿。
原审被告：海南金欣担保投资有限公司。
法定代表人：王天。
上诉人海南新融投资管理有限公司因与被上诉人郑宝卿及原审被告海南金欣担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院二〇一四年六月二十二日作出的（2014）龙民一初字第1069号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年7月22日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费14568元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免诉讼费申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南新融投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱 梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初865号
原告：王禹宸,男,汉族，1975年2月28日生，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。
被告：邱荣，女，壮族，1975年10月16日生，住柳州市，身份证地址广西来宾市兴宾区。
被告：吴子军，男，汉族，1973年11月3日生，地址确认书地址柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
原告王禹宸诉被告邱荣、吴子军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禹宸的委托诉讼代理人黄显俊，被告吴子军的委托诉讼代理人吕小军到庭参加诉讼，被告邱荣经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款37000元，利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止。二、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年1月8日被告邱荣向原告借款37000元，用于生意资金周转，借款期限为36个月。借款期满后，原告多次向被告邱荣催收借款，但被告邱荣一直没有归还。被告吴子军与被告邱荣为夫妻关系，被告邱荣借款也是用于家庭共同生活及经营，该笔借款为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告邱荣未答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
被告吴子军辩称：请求法院依法驳回原告对被告吴子军的诉请。事实与理由：被告邱荣不到庭，无法核实借款协议及借条的真实性，被告吴子军不认可该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一《借款协议书》原件1页；证据二《借条》原件1页。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邱荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告吴子军对原告提交的上述证据一、证据二真实性和证明目的有异议。
本院认为原告提交的上述证据一、证据二（其中关于违约金超过国家法定标准部分无效外）具有真实性、合法性、关联性，故本院对其予以确认。
被告吴子军围绕诉讼请求依法提交了：《离婚证及离婚协议书》与原件核实无异议的复印件1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对被告吴子军提交的上述证据的真实性无异议。
本院认为被告吴子军提交的上述证据一具有真实性、合法性、关联性，故本院对其予以确认。
2013年1月8日，被告邱荣作为借款人和原告作为出借人签订《借款协议书》，约定被告邱荣因生意需要资金周转向原告借款37000元；被告邱荣开具借据给原告；借款期限36个月，从2013年1月8日起至2015年12月31日；被告邱荣超过期限不按协议还款给原告，被告邱荣同意每天30元作违约金赔偿原告（包括诉讼期间，直到还清原告全部债务为止）。等等。
2013年1月8日，被告邱荣作为借款人向原告出具借条一张，内容为：今借王禹宸现金37000元，具体按借款协议执行，此据。
本案没有证据证明被告邱荣归还过原告借款本金及违约金。
二被告于2012年5月10日登记结婚，于2017年3月9日登记离婚。
原告在庭审中明确表示不要求被告吴子军承担责任。被告吴子军同意原告上述意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱荣向原告出具的《借条》是其真实的意思表示。《借条》中注明其借原告现金37000元，这说明被告邱荣实际收到了上述借款。该《借条》已经生效。《借条》中注明具体事项按借款协议书执行。该借款协议书关于违约金的约定超过国家法定标准部分无效外，其他均合法、有效，对原告和被告邱荣均有法律约束力。现还款期限已经届满，原告可随时向被告邱荣主张还款。故被告邱荣应归还原告借款本金37000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告邱荣应支付原告利息（以37000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年1月1日计算至被告邱荣还清本金之日止）。
原告在庭审中明确表示不要求被告吴子军承担责任。被告吴子军同意原告上述的意见。这是原告真实的意思表示，不违反相关法律、法规，本院予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告邱荣归还原告借款本金37000元及利息（以37000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年1月1日计算至被告邱荣还清本金之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费725元（原告已预交），由被告邱荣负担。公告费560元（原告已交纳），由被告邱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一八年七月三十日
法官 助理 覃丁铃
书 记 员 黄彬源
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执257号
曾志雄：
申请执行人曾志雄与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人曾志雄向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执257号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初1141号
原告：樊君华，女，住广西融水苗族自治县。
被告：孙素枝，女，住广西融水苗族自治县。
被告：覃进瑜，男，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告樊君华与被告孙素枝、覃进瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告樊君华于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊君华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊君华负担。
审判员 杨 鲜
二〇一八年七月三十日
书记员 邓胤超
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执66号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市。
负责人尹家健，该行行长。
被执行人杨叶君。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与杨叶君信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第1233号民事判决书已经发法律效力，依该判决，杨叶君于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司常州分行本金207988.52元、利息63098.55元（利息计算至2014年10月22日,含滞纳金49842.86元），合计271087.07元，并承担自2014年10月23日起至还清之日止按双方约定计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨叶君无银行存款记录,有位于本市武青北路6号（听松大厦）405室房地产，本院依法予以查封。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人强敏敏所有的位于本市武青北路6号（听松大厦）405室房地产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟商初字第1233号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜 晏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执252号
申请执行人：仇生云，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行仇生云与张玉龙（2015）青调确字第309号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资440元、申请费50元，共计490元。执行过程中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第309号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪 海
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初424号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈春有，男，1954年2月9日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被查获，2018年6月21日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】338号起诉书指控被告人陈春有犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人陈春有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日20时13分，被告人陈春有酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色力帆牌普通三轮摩托车，从泌阳县黄山口乡唐李沟到黄山口街黄山口乡政府说事，行驶到河南省泌阳县黄山口乡黄山口街黄山口乡政府内路段时，被泌阳县公安局黄山口派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1195号检验报告鉴定，陈春有血样中的乙醇含量为189.54mg/100ml。
上述事实，被告人陈春有在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人陈春有的供述，证人李某、徐某、吕某、陈某证言，被告人陈春有常驻人口登记表、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人抽血照片、检验报告及告知鉴定意见笔录、查获视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈春有醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人陈春有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈春有案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈春有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一八年七月十七日
书记员 许颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初1454号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：李科，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告李科追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人兰盈凤到庭参加诉讼。被告李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李科偿还由原告代为支付的代偿款6480元；2.判令被告李科偿还由原告代为支付的代偿款利息，以6480元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案实现债权的费用及本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告李科偿还借款本金3888元及利息（利息从2016年7月4日起至原告代偿之日止，以3888元为基数，按照合同约定的年利率10%计付利息，从原告代偿之日起以3800元为本金按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告李科为购买南充市顺庆区隆兴数码经营部的手机苹果6SPLUS而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，依据被告授权，深圳普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额4666元，其中商品价格3888元（由商家收取）、管理费778元（由普惠快信及第三方服务方收取），由原告方承担担保责任。2016年6月4日被告从商户处领取了商品。根据《借款协议》约定，被告还款期数18期，被告未依约还款。2017年8月4日原告代为偿还了借款6480元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
原告诚信祥公司为支持自己的主张成立，在指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告双方的身份证明，拟证明双方主体适格；
2、授权委托书、借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期情况证明，拟证明被告借款后未及时还款，原告履行了担保责任。
被告李科未在指定的期限内答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告李科为购买南充市顺庆区隆兴数码经营部的苹果牌手机而寻求借款，与案外人深圳普惠公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权深圳普惠公司代为寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠公司向被告收取客户服务费等费用。深圳普惠公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：借款金额4666元，借款年化利率10%，月还本息280.23元，还款分期数18期，原告对被告相关债务承担连带保证责任。责任范围：借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳普惠公司代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取价值5888元的手机一部，并首付金额2000元，申请借款3888元，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年6月4日向商户指定账户支付了被告用于购买手机的借款本金、服务费及利息4666元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款360元，还款期数18期，首次还款时间为2016年7月4日，但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款6480元。
本院认为：案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《授权委托书》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李科以“有利网”平台借贷的方式，通过深圳普惠公司向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网借平台申请网络商品借款，用于购买手机，由原告诚信祥公司提供担保。出借人履行出借义务后，被告未按照合同约定履行还款义务，已属违约；原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款6480元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。本案中原告的代偿金额为6480元，本院予以确认；其中偿还本金3888元，其余为服务费及利息；诉讼中，原告要求被告仅偿还借款本金3888元及利息，本院认为，原告主张的本金及代偿之前（即借期内）的利息，未超过其代偿的债务金额，其主张既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；原告代偿后有利息损失，故原告要求代偿之后的资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告李科未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还其代为向出借人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还的借款本金人民币3888元及利息（利息计算方式为：从2016年6月4日起至2017年8月4日止，以3888元为基数，按照年利率10%计算；从2018年8月5日起至债务清偿之日止，以3888元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李科负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一八年七月二十日
书记员 陈梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执4232号之二
申请执行人：陈绍喜，男，1965年12月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金衍闯，男，1975年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林冬霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人陈绍喜与被执行人金衍闯、林冬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2002号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈绍喜向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人金衍闯、林冬霞返还申请人陈绍喜本金135500元及利息，并负担案件受理费1505元，执行费1932.5元。
执行立案后，本院于并于2017年12月19日向被执行人金衍闯、林冬霞发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金衍闯、林冬霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林冬霞名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金衍闯与林冬霞共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道××嘉园××幢××号房屋，本院已登记查封，并已于（2018）浙0326执386号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配；本院于2017年6月27日冻结了被执行人金衍闯在××有限公司持有的股权，但申请执行人暂不申请评估、拍卖。截至2018年07月22日，被执行人金衍闯、林冬霞尚欠申请执行人陈绍喜本金135500元及利息。此外，暂未发现被执行人金衍闯、林冬霞有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金衍闯、林冬霞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人金衍闯、林冬霞做出司法拘留15天的决定，并于2018年3月22日对被执行人金衍闯实施拘留。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈绍喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金衍闯、林冬霞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0326执4232号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年七月二十三日
书记员 孔苗苗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二再字第10号
原审上诉人（一审被告）：靖宇县宏达机动车检测有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：姜秋艳，经理。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：谷峪，经理。
委托代理人：王桂生，系该公司股东。
被上诉人（一审原告）靖宇县银兴小额贷款有限责任公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人徐威，董事长。
委托代理人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
一审被告：靖宇县宏达运输有限责任公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：于慈平，董事长。
一审被告：靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：于伟，校长。
原审上诉人靖宇县宏达机动车检测有限公司（以下简称检测线公司）、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称华龙公司）与原审被上诉人靖宇县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴公司）、一审被告靖宇县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达运输公司）、一审被告靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宏达驾校）借款合同纠纷一案，前由靖宇县人民法院于2013年11月18日作出（2013）靖民一初字第431号民事判决，检测线公司与华龙公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月28日作出（2014）白山民二终字第11号民事判决：驳回上诉，维持原判。检测线公司与华龙公司向本院申诉，本院于2015年6月1日作出（2015）白山民二监字第2号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。检测线公司的法定代表人姜秋艳、委托代理人张盛荣，华龙公司的委托代理人王桂生，银兴公司的委托代理人郭新敏，宏达运输公司的法定代表人于慈平，宏达驾校的法定代表人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县人民法院于2013年11月13日对本案进行了公开开庭审理，认为宏达运输公司分立前的债务应由分立后的宏达运输公司、华龙公司、检测线公司、宏达驾校承担连带责任，遂判决宏达运输公司、华龙公司、检测线公司、宏达驾校返还银兴公司借款本金220万元。检测线公司与华龙公司不服，上诉至本院。本院于2014年1月22日对本案进行了公开开庭审理，认为一审判决并无不当。遂判决驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，检测线公司与华龙公司称，检测线公司与华龙公司是独立法人，既不是贷款人也不是担保人，不能为宏达运输公司承担连带责任。宏达运输公司与宏达驾校辩称，检测线公司、华龙公司、宏达驾校、宏达运输公司并不是完全独立的企业法人，财产债务的融合表明其是一个经营整体。宏达运输公司所欠债务应由分立后的四家公司承担还款责任。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白山民二终字第11号民事判决及靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第431号民事判决；
二、本案发回靖宇县人民法院重审。
原二审案件受理费24，400.00元，退还给原上诉人靖宇县宏达机动车检测有限公司、白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 杜文广
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 宋延良
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执203号
申请执行人涂相辉,男,1976年3月14日出生,江西省南昌县人,个体工商户,现住江西省广昌县。
被执行人赵胜文，男，1961年9月16日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住湖北省孝昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2017年5月10日作出的（2017）赣1030民初168号民事判决书。于2017年5月17日以(2017)赣1030民初168号民事裁定书保全了被执行人的银行存款;于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵胜文在银行的账号内的存款22100元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄俊平
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终206号
上诉人（一审起诉人）：朱毅鑫，男,2002年5月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人朱毅鑫因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱毅鑫的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人朱毅鑫作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因朱毅鑫不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人朱毅鑫的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第66号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：陈继光。
被申请人：蔡晓乐。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人蔡晓乐诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡晓乐所有的科雷傲小型汽车（车牌号为：浙C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡晓乐所有的科雷傲小型汽车（车牌号为：浙C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 章林坚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1686号
原告：杨某某，女，1988年2月13日出生，汉族，居民。
被告：文某甲，男，1988年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告文某甲及委托代理人谢伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月20日，原、被告在邵阳市洞口县民政局登记结婚，2014年10月7日生育女儿文某乙。婚后原告根本体会不到丈夫的关心和爱的温暖，经常因家庭琐事发生打架，致使原告多次被被告殴打，无奈之下原、被告于2015年2月13日分居至今，分居期间原告被被告短信辱骂，甚至牵连父母及朋友一起辱骂，这种素质极差的人品让原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养及独立生活，由被告承担小孩抚养费，婚后共同债务254500元由原、被告分担，并补偿原告精神损失费10万元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告系本案合格的主体；2、婚姻关系证明，拟证实原、被告存在合法婚姻关系；3、段康银行流水凭证，拟证实2014年9月15日被告文某甲向段康借款30000元，用无去向；4、段康银行流水凭证，拟证实2014年11月25日被告文某甲向段康借款30000元，用无去向；5、段康借条及银行流水，拟证实2015年1月8日原告向段康借10000元用于文某乙医疗费；6、胡颖银行流水凭证，拟证实2015年2月17日原告向胡颖借款5000元，用于文某乙医疗费；7、李浩借条及银行流水凭证，拟证实2015年9月6日原告向李浩借款30000元还给段康；8、欧阳慧杰借条及银行流水凭证，拟证实2015年9月10日向欧阳慧杰借款50000元还给段康；9、戴维借条及银行流水凭证，拟证实原告向戴维借款40000元还给仇秀美；10、张芦文借条，拟证实2015年9月27日原告向张芦文借款4500元用于文某乙医疗费；11、段康银行流水凭证，拟证实2015年10月4日原告向段康借款2000元，用于文某乙医疗费用；12、杨艳的银行流水凭证，拟证实2015年10月18日原告向杨艳借5000元，用于文某乙医疗费用。
被告文某甲辩称，被告文某甲同意与原告杨某某离婚，婚生女儿已经死亡，不存在小孩抚养问题，婚后共同债务，被告认为原告的债务没有事实依据，原告请求精神损失赔偿也没有法律依据，被告给小孩治病，对外负债60万元，要求原告承担此项债务30万元。
被告文某甲为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证的复印件，拟证实原、被告是本案适格主体；2、湘公交高十四认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，拟证实被告因交通事故受伤负债；3、湘雅二医院住院病历，拟证实被告因交通事故受伤负债；4、文某甲的医疗单据，拟证实被告结婚的经济状况；5、原、被告婚生女儿文某乙因患呼吸免疫病的病历，拟证实文某乙病情严重，治疗花费巨大；6、文某乙的医疗单据，拟证实文某乙所花医疗费；7、旷易佳的证明及银行流水，拟证实被告因小孩治病所欠旷易佳债务数额；8、文湘萍的证明，拟证实被告因治病所欠文湘萍债务数额；9、中国农业银行股份有限公司洞口大正支行证明，拟证实被告在该行借款50000元；10、刘春建的证明，拟证实被告向刘春建借款60000元；11、洞口县人民医院诊断证明书及被告信用欠款，拟证实文某乙已死亡及被告欠信用贷款的事实。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1号、2号证据，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的3-12号证据，本院不作认证；被告提交的1-6号证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信，被告提交的7-11号证据，本院不作认证。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告通过网络相识建立恋爱关系，2014年5月20日，原、被告在邵阳市洞口县民政局登记结婚，2014年10月7日生育女儿文某乙，2015年11月24日文某乙因病医治无效死亡。2015年2月原、被告因感情不和开始分居。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但对债务的处理不能达成一致意见而调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，且共同经历了丧女的痛苦，尽管夫妻因感情不和而分居但时间短暂，只要双方不计前嫌，夫妻关系还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告杨某某请求与被告文某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某请求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一五年十二月七日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执184号
徐定华：
申请执行人徐定华与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人徐定华向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执184号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初795号
原告梁志能，男，1948年12月12日出生，壮族,住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人梁修天，男，1983年12月31日出生，壮族，住广西鹿寨县。系原告之子。
委托诉讼代理人覃捷，广西旺业律师事务所律师。
被告鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组。
负责人覃庆源，该村民小组组长。
委托诉讼代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。
原告梁志能诉被告鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告梁志能的委托诉讼代理人覃捷，被告鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组组长覃庆源及委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。原告梁志能及其委托诉讼代理人梁修天，被告鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组的另一委托诉讼代理人韦金秋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志能诉称：原告于2011年在白坟屯水闷边地块上种植有17株尾叶桉，树龄五年，已到砍伐期。有消息称原告种植桉树的这块土地将被政府征收，届时可能得到相关补偿，被告因此声称自己是这块地的所有权人，要求原告归还土地遭原告拒绝。2016年12月5日被告聘请挖掘机将原告种植的17株桉树全部钩毁，经林业部门核算，被毁林木为0.61立方米。按每株桉树200元计算，原告种植的桉树可以连续砍三次，因此原告被毁桉树损失为17株＊200元＊3次=10200元，误工费损失24000元。请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告的桉树损失10200元、误工费24000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组辩称：被告是推铲了原告的桉树，因原告种植桉树的地方是被告集体使用的机耕路，被告在跟原告交涉无果的情况下才请挖掘机推铲原告的桉树。原告计算桉树的损失为10200元没有任何依据，原告请求的误工费损失也没有任何证据，被告不同意原告计算损失的方式。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：2016年12月4日被告召开村民会议，认为原告在鹿寨县水闷边（砖厂旁）种植尾叶桉的土地是其集体的机耕路，经多次与原告协调未果，决定对原告种植在该处的桉树予以铲除。2016年12月5日被告雇请挖掘机，在村民小组长覃庆源及部分村民的指挥下对原告位于鹿寨县水闷边（砖厂旁）的桉树予以铲除。另查，被告目前未取得争议地的土地所有权。原告请求误工费损失未提交相关证据。
二、双方有争议的事实：原告被毁的桉树有多少？原告提供了林业部门的现场勘查《情况说明》，证明原告被铲除的桉树有17株约0.61立方米。被告对此不予认可。本院认为被告不认可原告被毁桉树的数量，未能提供相反证据反驳，应承担举证不能的后果，本院对原告被毁的桉树为17株约0.61立方米的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在土地权属有争议的情况下，被告应通过土地确权程序确定权属后再进行民事诉讼维权，在土地确权之前应当维持土地及地上附着物的现状。被告应当为自己的侵权行为承担民事责任，依法赔偿原告的经济损失。因鉴定费用可能大于实际损失，原告放弃申请鉴定，请求本院酌情支持原告的损失。故本院酌情按照《鹿寨县征地青苗和地上附着物补偿标准暂行办法（2016年修订）》附件3的标准，在林业部门现场勘查《情况说明》的基础上按零星树木补偿标准计算原告的经济损失为425元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁志能经济损失425元；
二、驳回原告梁志能的其他诉讼请求。
案件受理费655元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取327.5元，由原告梁志能承担277.5元，由被告鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组承担50元。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一八年七月三十日
代书记员 覃巧月
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0481民初1252号
原告：杨小明。
被告：陈慧明。
原告杨小明与被告陈慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加诉讼。被告陈慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小明向本院提出诉讼请求:被告陈慧明返还原告杨小明借款6万元、支付欠付利息4万元（按月利率20‰计算，自借款之日起算至起诉之日）。事实和理由：2015年5月16日、9月25日，被告陈慧明因工地开工资金周转，两次向原告借款共计6万元，约定月利率20‰。借款后，被告未返还借款，也未支付利息。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告陈慧明未作答辩。
原告杨小明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。对原告杨小明提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告陈慧明向原告借款2万元，2015年9月25日，被告陈慧明再次借款4万元。两笔借款，原告通过现金方式向支付了借款，被告亦出具借条，但借条上未注明还款期限，也未注明支付利息。借款后，被告未返还借款。
本院认为，原告已向被告陈慧明支付借款，双方之间民间借贷合同成立且生效。借款后，被告未返还借款，构成违约，原告杨小明要求其返还借款6万元，应予支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方没有约定支付利息，依法应视为不支付利息。原告要求支付利息，与约定不符，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告陈慧明于本判决生效之日起十日内返还原告杨小明借款6万元；
驳回原告杨小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，被告陈慧明负担1300元，原告杨小明负担1000元。被告陈慧明负担的1300元，已由原告垫付，被告应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一八年七月十六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1573号
申请人：李启芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
委托代理人：林兴，广西众维(南宁)律师事务所律师。
被申请人：李春梅，女，1984年1月11日出生，汉族，住所地博白县。
申请人李启芬于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春梅的财产进行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人李春梅的银行存款200000元；
2、查封被申请人李春梅的车辆；
3、查封被申请人李春梅的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯良志
二〇一八年七月十三日
书记员 邱先梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00411号
申请人：胡明，男，1981年6月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：花勇杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住巢湖市。
本院于2015年8月24日受理申请人胡明、花勇杰确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡明、花勇杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡明赔偿花勇杰：医药费、电动车维修费1100元，已于2015年8月24日履行完毕；
二、胡明、花勇杰就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年八月二十四日
书记员 李静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更74号
罪犯胡伟，男，1992年12月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2015年8月26日作出（2015）昆刑三初字第445号刑事判决，以被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2029年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第338号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年12月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人郑某，；因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年1月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）254号起诉书指控被告人俞某、郑某犯非法拘禁罪，于2007年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人俞某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月22日下午13时许，被告人俞某因怀疑其妻黄某乙与被害人陈武某不正常交往，遂纠集被告人郑某等人将被害人陈某乙拘押在绍兴市越城区城南街道东光村196号出租房内，并对陈实施殴打，后两被告人等人又将被害人陈某乙转移至绍兴市区城南明大家园3幢302室继续关押，期间，两被告人等人向被害人陈某乙索要“精神损失费”人民币2万元。直至当晚20时许，因被害人陈某乙的亲属报案，公安人员当场抓获了被告人俞某并解救被害人陈某乙。2007年1月12日，被告人郑某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人吴某、黄某甲、陈某甲、黄某乙证言，抓获经过证明，损伤证明书，病历复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、郑某伙同他人采用强制手段，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在拘禁他人过程中，具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人郑某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于二被告人均能自愿认罪，被害人在本案的起因上有一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚，并根据本案的具体情节可对二被告人宣告缓刑，被告人郑某请求从轻处罚的意见及被告人俞某辩解被害人有一定过错的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年四月二十四日
书记员 沈敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终9461号
上诉人（原审原告）：陈超华，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鸿展，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：李耀麒，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人陈超华因与被上诉人陈鸿展、李耀麒民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈超华委托诉讼代理人陈广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈超华上诉请求：l.撤销一审判决；2.改判支持陈超华的诉讼请求；3.本案诉讼费用概由陈鸿展、李耀麒承担。事实和理由：一审判决对于陈超华与陈鸿展存在借款的事实已经予以认定，而对于陈鸿展、李耀麒未还款的事实未予以认定，因此本案的争议焦点在于陈鸿展、李耀麒有无存在还款的事实。陈超华认为：一、陈超华已举证证明与陈鸿展存在借款事实，且已被一审判决认定，对于还款事实的举证应由陈鸿展、李耀麒承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。具体到本案，陈超华主张双方存在借贷关系存在的证据有陈鸿展出具的《借据》、银行明细等，该等证据足以证明借贷关系的成立和生效，所以一审判决才会予以认定双方的借贷事实。陈鸿展、李耀麒在本次借贷关系中，应履行还款义务，并予以举证，但其经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自身的民事权利。而且就还款事实而言，在陈超华提供的银行明细中，有显示陈超华向陈鸿展、李耀麒支付借款的记录，但均无陈鸿展、李耀麒还款的银行划账记录，这同样不符合双方交易习惯。因此，鉴于陈鸿展、李耀麒未举证其还款的事实，应依法承担不利后果。一审判决本末倒置，将原应由陈鸿展、李耀麒举证的责任分配给陈超华，是适用法律错误，应予以撤销。二、陈超华在立案时已向一审法院出示证据原件。根据《广东法院立案规定》(粤高法【2001】第34号)第九条：“立案庭收到诉状和有关证据后，应当进行登记。证据经核对后，一般只收复印件，复印件经核对签名后，原件退回当事人……。”本案立案时间为2014年5月，当时尚未实施立案登记制度，陈超华已委托了诉讼代理人代为立案，但立案时一审法院立案庭要求出示《借据》原件，为此陈超华再亲自带原件到一审法院立案，并将原件交由立案法官核对后，才予以立案的。一审时，陈超华也提出要求查看当时立案的录像，但一审法院未予以理会。陈超华认为，结合陈鸿展、李耀麒一直没有举证还款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，一审判决对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，不应仅因为陈超华遗失了证据原件，而拒绝对陈鸿展、李耀麒欠款的事实作出认定。
被上诉人陈鸿展没有提交答辩意见。
被上诉人李耀麒没有提交答辩意见。
2014年5月22日，陈超华向一审法院起诉请求：1.陈鸿展偿还借款1万元及支付自2012年5月6日起至清偿之日止以1万元为本金按月利率0.79%计算的利息；2.李耀麒承担连带清偿责任；3.陈鸿展、李耀麒负担诉讼费。
一审法院认定事实：1.陈超华于2012年4月7日转账出借1万元给陈鸿展属实。理由是：（1）陈超华提供了《借据》复印件、银行账户交易明细佐证。（2）现无相反证据反驳涉案借贷关系的真实性。
2.陈超华以《借据》已经遗失为由，未能提供该原件予以核实。
一审法院认为：陈鸿展向陈超华借款1万元的事实，一审法院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现有证据不足以证实涉案借款尚未清偿，理由是：（1）陈超华未能提供《借据》原件核实，不能排除存在债务清偿后陈超华已将《借据》返还给陈鸿展的可能；（2）涉案借款发生在2012年4月7日，陈超华向一审法院起诉时已逾二年，陈超华主张陈鸿展未偿还款项，但在长达二年的时间内未主张权利，不符合生活常理。综上，现有证据不足以证实涉案借款尚未清偿，陈超华应承担举证不能的不利后果。陈超华要求陈鸿展、李耀麒偿还借款及逾期利息，无事实依据，一审法院不予支持。
陈鸿展、李耀麒经一审法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，驳回陈超华的诉讼请求。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，于2016年12月20日作出判决：驳回陈超华的诉讼请求。案件诉讼费310元，其中受理费50元、公告费260元，由陈超华负担。
本院二审认定事实：陈超华为证明其诉讼请求成立，向一审法院提供《借据》复印件、银行账户交易明细原件及银行卡复印件，并主张2012年4月7日由陈超华账户转账到陈鸿展提供的尾号2928的工商银行账户中。陈超华委托诉讼代理人一审期间陈述“《借据》原件是在立案时遗失的，当时立案法官没有审查《借据》原件，但立案时要求陈超华到场进行核实”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，陈超华一审陈述立案时立案法官没有审查《借据》原件，但其上诉主张立案时已将原件交由立案法官核对，该主张与其一审陈述不一致。陈超华二审期间推翻其一审陈述，但没有相反证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，陈超华主张其与陈鸿展存在民间借贷的法律关系，对此负有举证责任。陈超华提供的银行账户交易明细仅能证明支付款项的事实，不能证明其与陈鸿展之间存在民间借贷法律关系。陈超华未提供《借据》原件或其曾持有《借据》原件但《借据》原件丢失的相关证据，一方面陈超华就民间借贷法律关系的成立尚未完成其举证责任，另一方面也不能排除存在债务清偿后陈超华已将《借据》原件返还给陈鸿展的可能。因此，一审法院驳回陈超华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。陈超华上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈超华负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 娜
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 利
彭诗敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第643号
原告曲宝石，男。
被告曲明杰，男。
原告曲宝石诉被告曲明杰定做合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲宝石撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二日
书记员 王清洁
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初191号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某甲，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院，2016年5月30日18时许，被告人张某甲与张某乙、左某等人在枝江市问安镇某酒楼吃饭时，饮用了约二两白酒和一瓶半啤酒，后张某甲驾驶号牌为鄂E×××××的两轮摩托车回家，行驶至安阳路与向阳路交叉路口时，被警察查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某甲的血液中检出酒精成份，含量为132.75mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《驾驶人查询结果》《机动车信息查询结果》等书证；2、证人张某乙、左某的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；5、提取笔录、照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李 露
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第39号
申请执行人：秦祥呈。
被执行人：贺海平。
本院在执行申请执行人秦祥呈与被执行人贺海平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第39号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月十九日
代书记员 毛忆梦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩朋。
被执行人：郭克新，农民。
被执行人：刘传合，农民。
被执行人：刘道勇，农民。
被执行人：刘道国，农民。
被执行人：刘道灿，农民。
被执行人：张伟，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人郭克新、刘传合、刘道勇、刘道国、刘道灿、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郭克新、刘传合、刘道勇、刘道国、刘道灿、张伟应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 功
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执205号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00891号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执211号之一
申请执行人张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人张全国，男，1969年2月10日出生，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市泽园房地产开发有限公司，住所地：宜城市。
法定代表人张全国，该公司总经理。
被执行人北京九泰都建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人杜学韵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00024号民事调解书，在执行张学政与张全国、宜城市泽园房地产开发有限公司、北京九泰都建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月4日对被执行人宜城市泽园房地产开发有限公司享有的位于宜城市XXXXXXXX的土地使用权进行了查封，并于2016年3月29日分别对被执行人张全国在中国农业银行宜城鄢城支行、工行湖北省宜城支行的银行账户进行了冻结。经本院财产调查，除上述查封、冻结的财产，被执行人张全国、宜城市泽园房地产开发有限公司、北京九泰都建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)龙泉民初字第798号
原告：刘岩。
原告：邓永萍。
二原告委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**号。
法定代表人：曾永林，董事长。
委托代理人：宋晓东，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：付羽，四川康维律师事务所律师。
原告刘岩、邓永萍与被告成都华信大足房地产开发有限公司（以下简称“华信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月14日依法受理，依法由审判员李伟适用简易程序于2012年3月23日、3月28日、4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告刘岩、邓永萍委托代理人白芝成，被告华信公司委托代理人宋晓东、付羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩、邓永萍诉称：2007年5月20日，原告与被告签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及其补充协议，合同对房屋情况、房款、交付期限、产权登记、违约责任等问题进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，足额支付房款503386元，并于2008年7月30日与被告办理房屋交接手续。根据合同约定，被告应当在交房后120天内，即2008年11月28日前取得原告所在楼栋的房屋权属证明，而被告迟至2009年11月12日才取得该权属证明，迟延348天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付原告该部分违约金52603元。同时，按照合同约定，被告应于交房后300天内，即2009年5月27日前将原告分户《房屋所有权证》交予原告，而被告迟至原告起诉之日仍未将房屋所有权证交给原告，迟延723天，按每天万分之三计算违约金，被告应支付该部分违约金109288元。现诉请判令被告支付逾期取得房屋所在楼栋权属证明及迟延取得房屋所有权证违约金64000元。
被告华信公司辩称：一、对原告诉称的签订合同及合同约定、总房款、收房时间等事实无异议。二、迟延并非被告原因所致：1、“5.12”汶川大地震给工程施工及办证产生重大影响，这属于不可抗力，应予以扣除；2、被告将案涉房屋的房屋初始登记和分户登记的资料交到龙泉驿区房管局后即履行完毕了合同约定的协助办证义务，房管局的办证时间不应当计入被告的办证期限。三、原告的诉讼时效应该从约定的办证期限届满起算，即分别从2008年11月27日和2009年5月26日起算，到本案起诉时已经超过两年诉讼时效期间。四、即使被告存在逾期情况，原告主张的违约金明显过高，远高于其实际损失，也应当予以调减。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年5月20日，原、被告双方签订《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东山国际新城”B区20栋2单元1层2号房屋一套。并约定被告应当在2008年6月30日前将房屋交付原告使用；被告“应当按照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，在该商品房竣工交付使用90天内（2008年9月30日前），将办理房屋权属登记所需的资料报区房管局申请房屋所有权初始登记，并在竣工交付使用120天内取得该商品房所在楼栋的权属证明（俗称大产权证）。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：…2、买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得《房屋所有权证》的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行。若因出卖人原因，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之三的违约金…”。2008年6月，被告通知原告因“5.12”地震，交房时间延至2008年7月30日。2008年7月30日，原告接收该房屋。原告购买该房屋向被告支付总房款503386元。该房屋的楼栋权属证书登记时间为2009年7月27日，房屋所有权证书登记时间为2009年12月8日。2011年10月27日，原告与该小区其他部分业主共同签署《关于维护业主合法权益的联名书》，并递交给被告主张案涉违约金。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及《东山国际新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原告以被告迟延履行办证义务为由，要求被告承担违约责任；而被告针对原告的请求提出了免责抗辩、违约不成立和时效抗辩。鉴于诉讼时效问题直接决定了原告是否享有胜诉权，因此应当首先对此进行审查。
根据相关法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算。由于原、被告在合同中对办证期限有明确约定，故被告违反合同约定迟延办证之日就是原告知道或者应当知道自己的权利被侵害之日，此时即为诉讼时效期间的起算点。根据本案查明事实，被告将房屋实际交付给原告的时间为2008年7月30日。按双方约定，被告办理楼栋权属证明和分户权属证书的最后期限分别应为2008年11月27日和2009年5月26日。因此，原告就被告迟延履行办证义务主张违约金的诉讼时效期间应从办证期限届满次日即2008年11月28日和2009年5月27日起分别计算两年。而本案原告在办证期限届满已超过两年后的2012年2月14日向本院提起诉讼；在本案诉讼过程中，原告仅举证证明了其在超过诉讼时效期间后的2011年10月27日签署《关于维护业主合法权益的联名书》并递交给被告以主张案涉违约金；且原告未就诉讼时效期间内曾向被告主张过案涉权利，诉讼时效存在中止、中断的其他情形举证予以证明。因此，被告就原告的请求权提出的时效抗辩成立，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘岩、邓永萍的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告刘岩、邓永萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一二年五月十四日
书记员 李敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈春良，男，1991年01月05日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59366.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59366.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第546号
罪犯杨小飞，男，1989年10月24日出生，汉族，陕西省安康市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年3月12日作出（2013）城刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金6000元人民币（刑期自2012年11月8日至2022年11月7日止），于2013年4月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小飞准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1597号
申请执行人：符春江，住伊宁市。
被执行人：张车平，住伊宁市。
本院受理的原告符春江与被告张车平民间借贷纠纷执行一案，执行标的8万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张车平有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第5279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第449号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告倪先根，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告倪先根电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1633元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2015年1月6日以被告交纳所欠通信费为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1018号
申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。
法定代表人：赵宇，行长。
被执行人：王建建,男,1983年8月1日出生,汉族，住垣曲县康馨小区1栋3单元302室。
本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与王建建信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王一琛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初2967号
原告：江阴市第二建筑安装工程有限公司，住所地江阴市暨阳路1号，统一社会信用代码913202817290383028。
法定代表人：郭良清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告：江阴市银星机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇新安路85号，统一社会信用代码91320281683520418Q。
法定代表人：吴银龙。
委托诉讼代理人：管招花，女，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
本院在审理原告江阴市第二建筑安装工程有限公司诉被告江阴市银星机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市第二建筑安装工程有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市第二建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市第二建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元、财产保全费1520元，合计2710元（江阴市第二建筑安装工程有限公司已预交），由江阴市第二建筑安装工程有限公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年五月十日
书记员 张晓慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3702号
原告苏某
被告刘某某
本庭在审理原告苏某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本案于2017年2月28日立案。因原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白隽永
二〇一七年三月十三日
书 记 员 简之恒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初219号之一
原告：李颖，女，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐凤云，安徽辰光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李颖与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。
李颖向本院提出诉讼请求：1.判令张峰偿还借款本金10万元及利息（按月利息2%计算至清偿完毕之日止）；2.对抵押车辆折价或者对拍卖、变卖抵押车辆的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由张峰负担。事实和理由：2014年4月7日，张峰向我借款10万元，并签订借款合同，约定借期一年，月利率2%，张峰用其皖Ｆ×××××号出租车作为借款抵押。后张峰到期未偿还借款本息，严重侵犯了我的合法权益，为此，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案起诉状所述原告及落款处签名均系“李颖”和借条中出借人及其提交的身份证载明姓名“李影”不一致，原告未提供证据证明“李影”和“李颖”系同一人，亦未证明其通过债权转让或其他方式合法享有该债权，故涉案民间借贷关系双方为李影和张峰，原告和本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 谭满意
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执28-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人伍兵兵，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，
依据己发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00640387号裁决书，本院于2018年2月28日向被执行人伍兵兵送达执行通知书，责令其于同年3月8日前履行法律文书确定的向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金及利息等计699.30元的义务。同年4月29日，被执行人伍兵兵支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司欠款699.30元，履行完法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00640387号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月四日
书记员 伍任伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执523号之一
申请执行人宜昌市红人广告有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人牟宗友，该公司董事长。
被执行人宜昌佳美投资有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人宋林远，该公司经理。
本院在执行人宜昌市红人广告有限责任公司与被执行人宜昌佳美投资有限公司广告发布合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00450号《民事判决书》，责令被执行人宜昌佳美投资有限公司给付申请执行人宜昌市红人广告有限责任公司广告发布费51100元，违约金21900元，并自2016年1月3日起至实际履行之日止，以51100元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件受理费2225元及执行费980元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌佳美投资有限公司其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00450号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年八月六日
书记员 阮 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第205号
原告：雄泰集团有限公司。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：深圳市鑫特佳实业有限公司。
法定代表人：王国鑫。
原告雄泰集团有限公司（以下简称“雄泰公司”）与被告深圳市鑫特佳实业有限公司（以下简称“鑫特佳公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任进行审理。
原告雄泰公司起诉称：雄泰公司与深圳市鑫特佳实业有限公司重庆分公司（以下简称“鑫特佳公司重庆分公司”）于2012年1月1日签订了《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》一份，双方就鑫特佳公司重庆分公司代理销售“雄泰”品牌系列产品事宜达成协议，约定协议的履行期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年7月10日，鑫特佳公司重庆分公司在雄泰公司出具的《雄泰集团对账清单》上盖章确认尚欠雄泰公司货款24476.21元。雄泰公司多次向鑫特佳公司催讨上述货款，但鑫特佳公司至今未付。故请求依法判令鑫特佳公司立即支付货款人民币24476.21元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。为此，雄泰公司向本院提供了2012年1月1日的《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》及2012年7月10日的《雄泰集团对账清单》等证据证明其主张。
被告鑫特佳公司答辩称：鑫特佳公司重庆分公司已于2011年5月注销，鑫特佳公司重庆分公司无任何人员在雄泰公司提交的2012年1月1日签订的《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》及2012年7月10日的《雄泰集团对账清单》上盖章签字，对账清单上载明的发货及欠款情况亦系子虚乌有，鑫特佳公司重庆分公司无任何人员接收、验收对账清单上载明的货物，故请求驳回雄泰公司的诉讼请求。为此，鑫特佳公司向本院提供了2011年5月26日重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局出具的《准予注销登记通知书》等证据证明其主张。
本院认为，鑫特佳公司重庆分公司确已于2011年5月26日办理注销登记，本案《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》签订的时间系鑫特佳公司重庆分公司注销登记之后，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告雄泰集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月二十四日
代书记员 施林瑛
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢66号之一
申请执行人：万福全，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州港豪贸易有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：张剑，系该公司经理。
被执行人：李贤英，女，住四川省泸县喻寺镇。
本院在执行万福全与泸州港豪贸易有限公司、李贤英委托合同纠纷一案中，经查，被执行人李贤英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李贤英名下的银行存款11100元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 藩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1140号
原告西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人杨茜,该公司董事长。
委托代理人胡彬,男,1989年3月31日出生,满族，该公司员工,住西安市碑林区。
被告西安伯龙高铁电器有限公司,住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢4单元23层42301号房。
法定代表人郭中彦，该公司董事长。
委托代理人余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。
被告刘社利，男，1964年4月8日出生，汉族，住西安市。
委托代理人余洋，男，1989年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告西安国信小额贷款有限公司与被告西安伯龙高铁电器有限公司、刘社利金融借款合同纠纷一案中，原告西安国信小额贷款有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国信小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费37971元（原告已预交）减半收取18985元，由原告西安国信小额贷款有限公司承担。
审 判 员 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊才晚
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5085号
申请执行人邓泽盛，男，汉族，1957年6月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理邓泽盛申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5085号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执769号之一
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司（原债权人：邵东县农村信用合作联社），住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：殷晓良，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住邵东县。
被执行人：黄春芝，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住邵东县。
本院依照生效的（2013）邵东民初字第86号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与殷晓良、黄春芝金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执769号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 罗奇林
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0282民初51号
原告：张某，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，
委托诉讼代理人：吴七妹，系南雄市妇女联合会副主席。
委托诉讼代理人：谢伟红，系南雄市法律援助处律师事务所律师，执业证号：A20143607311033。
被告：黄某1，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，
原告张某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢伟红、吴七妹，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决位于南雄市××街道总工会宿舍二幢603房（南雄市雄州镇光明西路56号603房）及房内家具、电器设备全部归原告所有，被告及时协助原告办理房屋的过户手续；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于1994年3月份相识，××××年××月××日在南雄市××街道民政办登记结婚，1995年6月6日生下一女黄某2。由于性格不和导致感情破裂，双方于2007年4月18日协议离婚，同时签订离婚协议，约定：1.婚后生育一女黄某2（1995年6月6月出生），孩子随男方生活，并负担孩子的一切费用，女方每月负担孩子抚养费200元；2.将坐落在雄州镇总工会宿舍二幢603房屋一套及房内家具、电器设备全部归女方所有；3.婚后无债权债务；4.离婚后各自的生活用品归各自所有。离婚后因被告没有找到住处，一直在雄州街道总工会宿舍二幢603房住，现被告不肯配合原告办理房屋过户手续，也不肯搬离。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》及相关司法解释的规定向本院提起诉讼。
被告黄某1辩称：原告所说的事实和理由不真实，结婚及生第一个小孩后，我们感情都很好。2007年为了生第二个小孩双方协议离婚。关于财产问题，协议离婚时我们双方商量好了，离婚后如果我有外遇，财产就归原告。我没有违反离婚协议。2007年离婚后，我们还在一起生活居住，原告一直照顾我母亲（瘫痪），直到2015年我母亲过世时，我们的感情都很好。2017年以后，原告与我的感情才发生变化。我不同意原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的主题资格；2.离婚证和《离婚协议书》复印件，证明双方于2007年4月18日离婚和签订离婚协议的事实；3.雄府国用（1999）字第01527号国有土地使用证和粤房地证字第××号房地产权证，证明房屋的登记基本情况。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
被告提交了一份《保证书》复印件，内容为“如我在外面有外遇，造成家庭影响，小孩两个归我抚养，房子规（归）老婆所有。自愿：黄某12008.6.28”，被告认为没有违反《保证书》约定的内容，不同意原告的请求。原告认为该证据是被告单方面的意思表示，否认其真实性。
对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明并认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间育有一女（黄某21995年6月6日出生）。2007年4月18日双方协议离婚，同时签订了一份离婚协议，其中协议书第二条约定“将坐落在雄州镇总工会宿舍二幢603房屋一套及房内家具、电器设备全部归女方所有。”现原告认为被告违反约定，没有协助办理该房屋的过户手续。被告认可双方协议离婚及签订《离婚协议书》的事实，但认为已向原告作出书面保证，且被告没有违背保证书的约定，故不同意将雄州镇光明西路56号603房过户给被告。
以上事实有原告向本院提交的身份证、离婚证、离婚协议书、雄府国用（1999）字第01527号国有土地使用证和粤房地证字第××号房地产权证和被告提交的保证书等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，是基于离婚时对财产、子女及债务进行处分的约定，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，该协议对双方具有法律约束力，双方应依约履行。此外，根据第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”如果一方反悔，应当在一年内提出。双方已在《离婚协议书》中对涉案房屋南雄市××街道总工会宿舍二幢603房（南雄市雄州镇光明西路56号603房）的归属作出约定，涉案房屋的权利义务关系已明确。原告请求确认涉案房屋南雄市××街道总工会宿舍二幢603房（南雄市雄州镇光明西路56号603房）所有权归其所有，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方离婚后仍然共同居住，属于同居关系。被告未在一年内对协议内容提出反悔意见，其一年后作出的附条件的保证内容，不是离婚时对财产处分的约定，不得对抗双方基于离婚达成的协议。被告是完全民事责任行为能力人，应当承担该民事行为的法律后果。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于南雄市雄州街道总工会宿舍二幢603房（南雄市雄州镇光明西路56号603房）房屋归原告张某所有{登记证号为：雄府国用（1999）字第01527号国有土地使用证和粤房地证字第××号房地产权证}。
二、被告黄某1在本判决发生法律效力之日起一个月内协助张某办理房屋过户手续。
案件受理费1982元，由被告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶贤斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 康秀兰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00725��
罪犯吴政委。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月16日作出（2013）徐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人吴政委犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币22993.50元，与被告人互负连带责任。2013年8月26日，本院作出（2013）苏刑三复字第0043号刑事裁定，对吴政委的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴政委在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化��技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴政委在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯吴政委的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴政委在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴政委的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇��五年十二月一日
书 记 员 张海娇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执746号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：任宪忠，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住滨城区。
本院在执行任宪忠刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阳刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人井太强,男，汉族,1984年2月28日出生,住河南省方城县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉井太强信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11546号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人井太强支付欠款49998.13元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人井太强未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3049号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1279号
申请执行人陈前云。
被执行人刘会红。
申请执行人陈前云与被执行人刘会红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额23909.16元，未结标的额23909.16元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘合兵