wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终40号
上诉人（原审原告）边长富，男，1958年8月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县森林公安局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人刘忠实，该局局长。
委托代理人施德旭，该单位民警。
委托代理人李昌玉，辽宁华仪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）田新宇，男，1979年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人边长富诉被上诉人本溪满族自治县森林公安局(以下简称本溪县森林公安局)、田新宇林业行政处罚一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月6日，第三人田新宇在春季防火戒严期内，明知防火戒严期内严禁一切野外用火的情况下，在高官镇法台村前山，森林防火区内野外用火，过失引发山火面积达23亩，违反了《森林防火条例》第二十五条的规定，已构成违法。依据《森林防火条例》第五十条的规定，对第三人田新宇处以罚款1000元的行政处罚。原告不服，诉至法院。
另查，本次过火面积23亩中有原告边长富7.0695亩。此外，本案涉及的林业行政处罚案件卷宗是本溪满族自治县林业局（以下简称本溪县林业局）委托被告本溪县森林公安局作出的，卷宗中的本林罚决字[2016]38号林业处罚决定是以具有法定职权的本溪县林业局名义作出，但原告所获得的即本案所诉林业行政处罚是以被告本溪县森林公安局名义作出。
原审法院认为，根据《森林防火条例》第五十条规定，森林防火期内未经批准擅自在森林防区内野外用火的，由县级以上地方人民政府林业主管部门责令停止违法行为，给予处罚，对个人并处200元以上3000元以下罚款，对单位并处1万元以上5万元以下罚款。故被告本溪县森林公安局不具有法定处罚职权，该行政处罚职权应由本溪县林业局行使。虽本溪县政府林业主管部门委托被告本溪县森林公安局行使处罚权，但应当由委托人本溪县政府林业主管部门承担该委托的法律责任。原告提起诉讼的本林罚决字[2016]第38号林业行政处罚决定是由被告本溪县森林公安局出具盖章的，被告以其自己的名义作出的处罚决定超越法定职权，应予撤销。因被告行使行政处罚已超越其职权范围，故原告请求判决被告重新作出行政行为是支持被告继续越权的违法行为，不予支持。在案件审理中，被告主动撤回被诉处罚决定，鉴于被告已经改变原违法行政行为，但原告仍坚持由法院作出判决，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决一、确认被告本溪满族自治县森林公安局作出的本林罚决字[2016]第38号林业行政处罚决定违法；二、驳回原告边长富要求被告本溪满族自治县森林公安局重新作出对第三人田新宇的林业行政处罚决定的请求。案件受理费五十元，由被告本溪满族自治县森林公安局负担。
上诉人边长富的上诉请求是撤销原审判决，改判被上诉人本溪县森林公安局重新作出处罚决定，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：被上诉人本溪县森林公安局作为本溪县林业局的下属单位，本溪县林业局有权委托其下属单位行使处罚权，一审法院应当对被上诉人作出的处罚决定的内容进行实质审查。
被上诉人本溪县森林公安局答辩意见为：因工作失误，错将盖了答辩人单位公章的处罚决定交给了上诉人，一审期间，我单位已经将错误处罚决定撤回，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人田新宇未答辩。
上诉人边长富上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院，本院认为原审法院认证正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院对处罚决定违法性论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出的本溪县林业局有权委托其下属单位行使处罚权及一审法院应当对被诉处罚决定的内容进行实质审查的主张，根据本溪县林业局本林字[2014]66号文件，本溪县林业局虽委托被上诉人本溪县森林公安局实施林业行政处罚权，但被上诉人须以本溪县林业局的名义实施，现被上诉人以自己的名义作出处罚决定，属超越其职权范围的行为，原审法院是否进行实体审查不影响确认该处罚决定违法，原判正确，应予维持。故上诉人该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人边长富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年四月七日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第519号
原告南宁铁路局桂林高铁工务段，组织机构代码××。
负责人周昊，该段段长。
委托代理人车声震，广西大恒律师事务所律师。
被告北京北铁麦格铁路工程技术有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店2014室、2015室。
本院在审理原告南宁铁路局桂林高铁工务段与被告北京北铁麦格铁路工程技术有限责任公司借用合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼中申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁铁路局桂林高铁工务段撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取525元，由原告南宁铁路局桂林高铁工务段负担。
审判长 赵 菲
审判员 翟天兵
审判员 刘智虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第373号
申请人陈寅。
申请人曹文龙。
本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年8月3日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人曹文龙赔偿申请人陈寅医疗费及其他费用合计人民币500元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈寅与曹文龙于2015年8月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年九月九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初91号
原告尹某某，男，汉族，1985年9月8日出生。
被告罗某某，女，汉族，1988年9月25日出生。
原告尹某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告尹某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年12月21日登记结婚，于2013年10月19日共同生育一男孩，名尹君浩。婚初双方感情较好，后因性格不合经常吵架，矛盾越来越深，被告与原告家人吵架并动手，还在一次吵架中用刀划伤了原告，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子尹君浩由原告监护抚养至其独立生活时至。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告之间婚姻关系的事实；
4、婚生子尹君浩常住人口登记卡、出生证明，拟证明原、被告共同生育婚生子尹君浩的事实；
5、接处警案（事）件登记表，拟证明被告有家暴行为的事实；
6、（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）896号鉴定文书，拟证明被告家暴导致原告受伤的事实。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，被告与原告的家人有矛盾，导致原、被告之间产生矛盾。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院对其予以认定；对证据5、6，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2009年相识后自由恋爱，于2010年12月21日登记结婚，于2013年10月19日共同生育一子名尹君浩。婚初，双方感情较好，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告尹某某请求判令解除与被告罗某某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告罗某某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3556号之一
被拘留人:袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人车建峰与被执行人袁继法为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初05646号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁继法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁继法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月三日
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘11执恢22号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行，住所地陇西县巩昌镇南门外。
法定代表人马学才，该行董事长。
被执行人李作仁，男，汉族，1968年6月16日生，甘肃省会宁县人。
被执行人甘肃泰祥房地产开发有限公司，住所地陇西县文峰镇人民西路南侧泰祥花苑1号楼3号商铺。
法定代表人李作仁，该公司执行董事。
被执行人杨西琴，女，汉族，1970年1月16日生，甘肃省会宁县人，系李作仁妻子。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人李作仁、杨西琴、甘肃泰祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）定中民二初字第97号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢银萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2932号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：孙小冬，男，生于1984年12月4日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告孙小冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月十四日
书记员 石楚桐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4178号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村。
负责人：徐红梁。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：沈惠明，男，1960年6月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告沈惠明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会以被告沈惠明已交清拖欠租金为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会负担。
审 判 员 王东海
二〇一八年七月二十三日
法官助理 钱建平
书 记 员 钟晓婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1293号
申请执行人胡慰鸸，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李春球，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人胡慰鸸与被执行人李春球、刘辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第624号民事判决书，于2015年9月15日立案执行。经查，被执行人李春球、刘辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖约晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0102执364号
申请执行人：张俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：杨影，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：马利群，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人张俊、杨影与被执行人马利群民间借贷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘嘉辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第342号
罪犯王洪国，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大庆市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年6月4日作出（2012）新左刑初字第25号刑事判决，以罪犯王洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年1月18日起至2019年1月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月24日，剩余刑期四年一个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年11月15日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王洪国在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪国在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、监狱贫困证明、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪国在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪国减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执506号
申请执行人：李银，男，1966年2月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：杨李兵，男，1977年10月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李竹莲，女，1980年9月10日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李银与杨李兵、李竹莲买卖合同纠纷一案中，（2016）云0126民初264号民事判决书确定：由被执行人杨李兵、李竹莲支付申请执行人李银案款106940元。在执行过程中，被执行人杨李兵履行了案款32100元后，查明被执行人杨李兵、李竹莲无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为74840元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨正顶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特字第28号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张贤兵。系该支行员工。
委托代理人：张开平，系该支行员工。
被申请人：江梨君。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林子云进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2013年6月25日，申请人与被申请人签订了最高额伍拾万元个人担保循还借款合同，期限自2013年6月25日至2018年6月24日止，并以被申请人江梨君坐落在箬横镇联城东路218号鑫日苑11幢一单元101室的房地产作抵押担保，抵押房地产清单编号为130625号，并依法办理了相关抵押手续，抵押期限自2013年6月25日至2018年6月24日止，他项权利证号为温房他证箬横字第号。2014年7月16日申请人向被申请人江梨君发放贷款50万元，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日止，借款年利率为7.2%，按季结息，到期还本，借款合同编号为33020120130064096。2015年7月15日贷款到期后，经申请人多次催讨未果。现申请人要求对被申请人所有的坐落在箬横镇联城东路218号鑫日苑11幢一单元101室的房地产【房产证号：温房权证箬横字第号，土地使用权证号：温国用（2011）第29089号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围（贷款本金50万元，利息49548.49元，其中；正常利息20700元，罚息27450元，复利1398.49元（利息算止2016年1月16日）及从2016年1月17日起按合同约定利率计算至贷款清偿日止的罚息，（罚息以借款本金50万元为基数）复利（以正常利息20700为基数）均按年利率10.8%计算）各项利息和实现债权的各项费用内优先受偿。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求对被申请人所有的坐落在箬横镇联城东路218号鑫日苑11幢一单元101室的房地产【房产证号：温房权证箬横字第号，土地使用权证号：温国用（2011）第29089号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围贷款本金500000元、正常利息20700元及从2015年7月16日起按合同约定年利率7.2%基础上上浮50%计收罚息计算至实际偿付之日的款项优先受偿。
被申请人江梨君未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司温岭支行与被申请人江梨君签订的个人最高额抵押借款合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人江梨君以其所有的坐落在箬横镇联城东路218号鑫日苑11幢一单元101室的房地产【房产证号：温房权证箬横字第号，土地使用权证号：温国用（2011）第29089号】为该笔借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该最高额抵押合同合法有效。抵押权人有权在最高债权额50万元的限度内就该担保财产优先受偿。申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江梨君所有的坐落于箬横镇联城东路218号鑫日苑11幢一单元101室的房地产【房产证号：温房权证箬横字第号，土地使用权证号：温国用（2011）第29089号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在最高债权额72万元的限度内就借款本金50万元、截止2015年7月15日的利息20700元以及自2015年7月16日起按合同约定年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4648元，由被申请人江梨君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林子云
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 杰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1640号
申请执行人：齐明,男，1965年12月28日出生，住浙江省天台县街头镇坑口村下组11号。
被执行人：贺绍科，男，1965年2月23日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇白沙村61号。
被执行人：刘爱连，女，1965年9月15日出生，汉族，住邵东县仙槎桥镇白沙村61号。
本院在执行申请执行人齐明与被执行人贺绍科、刘爱连妈卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1640号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄 奇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）林民姚初字第48号
原告李金昊，男，2007年10月14日生，汉族。
法定代理人李兴盛，男，1982年9月27日生，汉族，系原告李金昊之父。
法定代理人郭翠芳，女，1985年1月19日生，汉族，系原告李金昊之母。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告赵江峰，男，出生年月不详，汉族。
原告李金昊诉被告赵江峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金昊及法定代理人李兴盛、郭翠芳、委托代理人焦德琦到庭参加诉讼，被告赵江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日上午10时许，原告由祖母陪同在本村李东林家门口挽手行走时，被告自北而南骑摩托车快速行驶过来，擦原告身将原告带倒，摩托车倒压在原告身上，被告急忙扶车，因未抓牢，提起多高又突然倒下，砸在原告头部眉头骨上，被告就赶紧再次扶车，则扶起，慌乱中摩托车再次倒下，再次砸在原告的脸上，致原告两处受伤。原告家急忙报警，被告趁原告方往医院救治时，不报案，骑摩托车逃走，破坏了现场。姚村派出所干警赶到现场时，被告已逃离现场。而后得知被告属无证驾驶机动车。原告经姚村卫生院抢救，缝合伤口26针，住院10天，花医疗费2000余元。原告伤情均在面部明眼之处，医生讲日后会有疤痕，致使面部丑陋，造成终身痛苦，为此需要整容处理。请求：1、判令被告赔偿原告住院费、医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损失费、整容费、鉴定费等费用共计约10000元（额外费用待整容后另行起诉）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵江峰未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月30日上午10时许，原告由祖母陪同在本村李东林家门口挽手行走时，被被告驾驶的摩托车带倒，摩托车倒地将原告压在下面，致原告受伤，后被告骑摩托车离开现场。原告在林州市食管癌医院住院治疗9天，给诊断：“面部两处裂伤1处约2公分，眉骨上不规则伤口1处约3公分。”2011年3月29日安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所（2011）临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李金昊面部损伤构成轻伤。原告合理的经济损失有医疗费1435.2元、护理费23481元÷365天×15天=964.98元、住院伙食补助费30元×9天=270元、营养费10元×15天=150元、鉴定费680元，共计3500.18元。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、工资证明、照片等证据予以证实，所有证据经庭审举证、核证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵江峰驾驶二轮摩托车与原告李金昊发生交通事故，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任，因事故发生后被告驾车逃走，根据具体案情，本院确定被告承担全部赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残等级，本院不予支持。原告要求的整容费，可在实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵江峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金昊3500.18元；
二、驳回原告李金昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 郭 锐
二〇一一年十二月一日
书 记 员 郭小明
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初479号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人何英贵，男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，经本院决定，于2016年11月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）第456号起诉书指控被告人何英贵犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人何英贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年4月13日14时20分许，被告人何英贵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶至吉林市解放军第二二二医院门前时，与同方向行驶的被害人关某驾驶的捷达牌出租车发生剐蹭，造成出租车受损。经检验，何英贵静脉血液中酒精（乙醇）含量为190.2mg/100ml。何英贵随即被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人何英贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何英贵对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人何英贵在庭审过程中无异议，并有凭条、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口登记表、被害人关某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张、案件提起和抓捕经过、查获经过、情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人何英贵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何英贵无前科劣迹，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何英贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起自2017年2月21日止，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年十二月六日
书记员 张维秀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚中执字第235号
申请执行人邓某某，男，1964年2月17日生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现住楚雄市。
委托代理人吴某，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人曹某某，男，1965年9月12日生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，现住楚雄市。
邓某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）楚中民二初字第52号民事判决书，判决由曹某某于判决生效后15日内偿还邓某某借款人民币*****万元并承担案件受理费*****元。判决送达后，曹某某未按判决书确定的内容和期限履行义务。邓某某于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院依法受理执行后于2015年11月23日向被执行人曹某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人曹某某未履行义务，也未申报财产。
在执行过程中查明，曹某某可供执行的财产被本院正在执行的其他案件查封并在拍卖过程中，曹某某现无其他可供执行财产，申请执行人也未能在规定时限内提供被执行人曹某某可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）楚中执字第235号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人曹某某有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 李春年
审判员 杨智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李相华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00016号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张某，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：杨建双，男，1980年4月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人口和计划生育委员会定征决（2013）16035号社会抚养费征收决定书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建双在安徽定远农村商业银行股份有限公司义和分理处存款63580元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 辉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执244号
申请执行人：吴天琼，女，1984年12月13日生，汉族，住广汉市金鱼镇甑渡村2组。身份证号：510681198412132526。
被执行人：唐波，男，1982年3月15日生，汉族，住广汉市金鱼镇甑渡村2组。身份证号：511023198203154192。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2009）广汉民初字第206号民事调解书吴天琼申请执行唐波离婚纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币7800元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2009）广汉民初字第206号民事调解书第三项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月九日
书记员 张 瀚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2435-1号
申请执行人：莱州市怡通轿车修理厂。
负责人：于元强，厂长。
被执行人:潘德军，男，1970年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市怡通轿车修理厂与被执行人潘德军维修合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘德军至今未履行。现查明，被执行人潘德军与其妻杨伟霞有家庭共有在其妻杨伟霞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德军与其妻��伟霞有家庭共有在其妻杨伟霞名下银行账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年十月十七日
书记员 张振军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6899号
原告:练党宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住姜堰市。
委托代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：左成号男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在原告练党宝与被告左成号买卖合同纠纷一案中，原告练党宝于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告练党宝的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练党宝撤回起诉。
本案受理费减半收取2870元，由原告练党宝负担。
审判员 刘年利
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更505号
罪犯赵垒，男，1991年8月3日出生，汉族，小学肄业。原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省应城市人民法院于2015年9月9日作出(2015)鄂应城刑初字第00141号刑事判决，认定被告人赵垒犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年10月15日送监狱服刑改造。刑期自2015年2月17日起至2022年6月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯赵垒向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯赵垒减刑八个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵垒在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年5月表扬，其减刑起始期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵垒在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵垒减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
赵垒：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民特736号
申请人：陈兴素，女，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：刘相洪，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人陈兴素申请宣告被申请人刘相洪死亡一案，本院于2018年5月15日立案。本案在审理过程中，申请人陈兴素申请撤回宣告被申请人刘相洪死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 叶波
二〇一八年七月二十五日
法官助理周阳
书记员罗洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初828号
原告：金锁。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：管鹏飞。
被告：管网军。
原告金锁与被告管鹏飞、管网军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员赵延丽适用简易程序独任审理。被告管鹏飞、管网军在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。后被告管鹏飞、管网军上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院经审查裁定驳回其管辖权异议上诉并维持原裁定。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告金锁的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告管鹏飞、管网军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告管鹏飞归还借款人民币25万元整，并支付利息人民币3万元整（自2015年4月17日起按年利率20%暂算至今，实际需计算至还款之日）；2、判令被告管网军对上述借款本金25万元承担共同归还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告管鹏飞分别于2015年4月17日、2015年5月25日因生意需要向原告借用资金，原告于2015年4月17日交给被告两张承兑汇票，出票金额合计为15万元；2015年5月25日交给被告三张承兑汇票，出票金额合计为20万元。对前述借款行为，被告均出具了借条，并承诺于一个月内归还本息，如若延期按月息3分计算。借用后被告管鹏飞仅归还了10万元，余款逾期至今未能归还。在原告催讨过程中，被告管鹏飞的父亲管网军自愿加入并于2015年12月2日出具书面承诺于春节前归还，但至今被告管网军也未履行归还义务。故原告诉至法院。
被告管鹏飞未答辩。
被告管网军未答辩。
经审理查明，被告管鹏飞于2015年4月17日向原告金锁借款并出具借条一份，上载明：“今本人管鹏飞向金锁借银行承兑汇票两张，票面金额合计壹拾伍万元整（详见复印件），及现金壹万元整，协商一个月归还现金壹拾陆万壹仟元整（161000），如若延期按月息3分计算，特立此据！”，原告金锁向被告管鹏飞交付票面金额为5万元和10万元银行承兑汇票各一张，被告管鹏飞在银行承兑汇票复印件上签字确认原件已收。被告管鹏飞于2015年5月25日向原告金锁借款并出具借条一份，上载明：“今本人管鹏飞向金锁借银行承兑汇票三张，票面金额合计贰拾万元整（详见复印件），经协商一个月归还现金贰拾陆万元整（200000），如若延期按月息3分计算，特立此据！”，原告金锁向被告管鹏飞交付票面金额为10万元的银行承兑汇票一张及票面金额为5万元的银行承兑汇票两张，被告管鹏飞在银行承兑汇票复印件上签字确认原件已收。2015年12月2日，被告管网军向原告金锁出具承诺书一份，上载明：“今承诺我儿子管鹏飞借金锁二十五万元整，如我儿子不还由我在春节前（2016年2月7日前还清），到时拿借条给我”。
庭审中，原告陈述，2015年4月17日借条中载明的现金1万元，被告管鹏飞在借款后三、四天即归还，借款金额161000元中1千元系借款1万元的利息，故不再主张，被告管鹏飞在2015年6月份归还原告金锁10万元，原告认可系对本金的归还，故该笔借款中被告管鹏飞仍结欠原告金锁借款本金5万元及逾期利息。2015年5月25日借条中“贰拾陆万元整”系打印笔误，实际借款金额为20万元。
庭审中，原告明确诉讼请求中逾期利息为：第一张借条有5万元至今未还，以5万元为基数从逾期之日2015年5月17日起按照年利率20%计算逾期利息至被告实际清偿之日止；第二张借条以20万元为基数从逾期之日2015年6月25日起按照年利率20%计算逾期利息至被告实际清偿之日止。
上述事实，由原告提交的借条、银行承兑汇票、承诺书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管鹏飞向原告金锁借款36万元但仅归还原告11万元，故对未按约归还部分的借款仍应承担还款责任。鉴于原告对2015年4月17日借条中1000元利息不再主张，且2015年5月25日的借条也未约定借期内利息，故应视为借期内无息借款。因原、被告约定逾期利息过高，现原告自愿调整按照年利率20%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管网军自愿承诺对被告管鹏飞结欠原告金锁的债务承担还款责任，应视为对被告管鹏飞债务的加入，不违反法律规定，故被告管网军应当在其承诺的25万元范围内与被告管鹏飞共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告金锁借款本金25万元及逾期利息（其中以5万元为基数按照年利率20%从2015年5月17日起计算至被告实际给付之日止；以20万元为基数按照年利率20%从2015年6月25日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告管网军在25万元范围内与被告管鹏飞对原告金锁的上述债务承担共同清偿责任。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告管鹏飞、管网军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄梦晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00856号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告桂学啟，男，1970年4月26日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告桂学啟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2779号
原告：程涛。
被告：骆业根。
原告程涛与被告骆业根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款60000元及利息（月利率1.8%，自借款之日往后一个月起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告骆业根分别于2015年3月12日、6月3日向原告程涛借款10000元、50000元，并出具借条二份，均约定月利率1.8%。被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆业根于本判决生效后十日内偿还给原告程涛借款60000元，并支付相应的利息（其中10000元自2015年4月12日起，其中50000元自2015年7月3日起，均按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1584元，减半收取792元，由被告骆业根负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1584元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛律然
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03361-3号
原告：葛德六，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王萍，居民。
原告葛德六与被告蔡辉、姚文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告蔡辉涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告葛德六的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告葛德六的起诉。案件受理费99800元，退还原告葛德六。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
代理审判员 宋伟云
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3166号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路203号。
负责人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宝英，女，汉族，1964年9月21日出生，住江苏省海安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕，女，汉族，1984年1月2日出生，住江苏省海安县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：黄健，系二被申请人亲属。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄健，男，汉族，1989年3月18日出生，住江苏省海安县。
一审被告：严忠华，女，汉族，1972年9月1日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安市。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通支公司）因与被申请人石宝英、黄健、黄燕、一审被告严忠华机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，太平洋财险南通支公司于2018年9月27日向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，太平洋财险南通支公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年十月十六日
书 记 员 苌璐曼
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执244号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
被执行人：陈远丽，女，生于1976年4月30日，汉族，住四川省绵阳市培城区。
被执行人：李建平，男，生于1963年10月5日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被执行人陈远丽、李建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阆民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行陈远丽、李建平（2015）阆民初字第1466号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6162号之一
原告：朱子英，女，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉才，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姜秀兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙龙龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。
原告朱子英与被告姜秀兰、孙龙龙物权保护纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱子英于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱子英的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱子英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱子英负担。
审判员 李亚
二〇一八年十一月十三日
书记员 王翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京利众置业投资集团有限公司第贰拾分公司，住所地江苏省南京市建邺区晔园1幢5号101室。
负责人：孙志华。
委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：裴春光，北京德恒（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京利众置业投资集团有限公司第贰拾分公司（以下简称利众第贰拾分公司）因与被申请人孙学勇居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终8109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利众第贰拾分公司申请再审称，（一）利众第贰拾分公司与孙学勇在合同中将房屋销售差价约定为房屋买卖居间费用，系当事人的意思自治范畴，合法有效，且孙学勇此后亦签署了《费用说明书》对上述居间费用合计175680元进行再次确认。故二审判决认定利众第贰拾分公司无权获取房屋销售所得的差价部分，缺乏事实和法律依据，利众第贰拾分公司主张的居间报酬175680元应予全部支持。（二）孙学勇在《费用说明书》中对居间报酬的支付数额和支付时间作了明确承诺，即孙学勇应在房屋过户当日向利众第贰拾分公司支付居间费用175680元。而该房屋在2016年12月前后已完成过户，孙学勇拒不按照以上承诺向利众第贰拾分公司支付居间报酬，已构成违约，应承担违约责任。二审判决未支持利众第贰拾分公司要求孙学勇支付违约金的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，利众第贰拾分公司的一审诉讼请求是要求孙学勇支付佣金36360元、承诺的费用139320元、违约金6万元及利息，据此可知，利众第贰拾分公司向孙学勇主张的居间服务佣金36360元和孙学勇承诺的费用139320元二者并非同一给付标的，根据当事人的诉讼请求不应将该二者一并作为居间报酬予以认定。关于利众第贰拾分公司主张的居间报酬36360元，二审判决认定利众第贰拾分公司向孙学勇提供了订立房屋买卖合同的机会，已经支持其诉讼请求，在此不予赘述。而关于利众第贰拾分公司主张的孙学勇承诺的费用139320元，其实质上原本属于孙学勇出售房屋的部分所得款，利众第贰拾分公司主张该部分款项与其所从事的中介服务性质不符，亦不利于存量房交易市场的稳定有序。且本案中孙学勇最终出售房屋、完成过户登记等事宜系依赖于南京鑫选房地产经纪有限公司提供的居间服务，而利众第贰拾分公司未能提供有效证据证明孙学勇最终完成房屋出售及过户登记事宜系基于利众第贰拾分公司提供的居间服务。因此，二审判决未支持利众第贰拾分公司基于房屋销售差价而主张的费用139320元，不违反公平原则，并无不当。
其次，如前所述，现并无证据证明利众第贰拾分公司协助孙学勇最终完成了房屋出售及过户登记事宜，正是基于此种实际交易状况，双方对应支付的居间报酬存在较大争议，且未在《房屋销售委托代理合同书》中约定居间报酬的具体支付时间。因此，利众第贰拾分公司要求孙学勇支付违约金及利息，缺乏合同依据，二审判决未支持其该项诉讼请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京利众置业投资集团有限公司第贰拾分公司的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年十月十九日
书记员 褚茜茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1048号
原告：林仁富。
委托代理人：董世博。
被告：王玉玲。
本院在审理原告林仁富与被告王玉玲侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林仁富于2014年4月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仁富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林仁富负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月三日
代书 记员 王 挺
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第20号
申请执行人中国工商银行成都高新产业技术开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区。
负责人：刘勇，行长。
被执行人邱道英，女。
申请执行人中国工商银行成都高新产业技术开发区支行与被执行人邱道英借款合同一案，成都市青羊公证处（2006）成青证字第5916号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邱道英未履行还款义务，中国工商银行成都高新产业技术开发区支行持具有强制执行效力的执行证书向本院申请强制执行。本院依法立案受理，因当时未发现有财产可供执行，于2007年11月8日对该案终结执行。现中国工商银行成都高新产业技术开发区支行发现邱道英有财产可供执行，申请本院恢复执行，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人邱道英5.8万元的财产或银行存款，予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘国旗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特126号
申请人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层。
法定代表人：张岩岩，董事长。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人：卢燕婷，女，1993年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司与被申请人卢燕婷申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司称，1.请求依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字[2018]第373号裁决；2.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司仅须向卢燕婷支付工资10765.01元；3.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司无须向卢燕婷支付经济补偿金3040元。事实与理由：仲裁认定事实与适用法律存在错误。一、裁决书中对卢燕婷的工资情况认定有误，适用法律错误。仲裁委径直以应发工资认定福州紫荆动漫游戏股份有限公司应支付给卢燕婷的数额，却未计算社会保险费、公积金部分、个人所得税扣缴部分的款项，而福州紫荆动漫游戏股份有限公司在卢燕婷离职前已将相关数据上报社保缴交部门、税务部门等，该费用系必须缴交部分。请求依据实发工资数额，确认应当支付给卢燕婷的工资数额。二、裁决书中对于经济补偿金部分事实认定有误，适用法律错误。《劳动合同法》相关法条的立法目的在于防止社会上一部分公司恶意拖欠劳动者工资，属于能发放而不发放，或是出于经济成本考虑，恶意不为劳动者缴纳相应的社会保险费，属于能缴纳而不缴纳，然而，福州紫荆动漫游戏股份有限公司系因诉讼原因，被广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1557号《民事裁定书》冻结银行账户总计20365000元，因而无力发放工资以及缴纳社会保险费，申请人不存在主观上的恶意拖欠和恶意不缴纳，请求对经济补偿金全部不予支持。三、本案卢燕婷辞职原因系因其“想换工作”，不符合《劳动合同法》第四十六条第一款规定的情形。
被申请人卢燕婷辩称，请求驳回申请人全部诉讼请求。一、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第373号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以支持。申请人主张的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。二、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对有关被申请人的工资、经济补偿金等问题已经过充分举证、质证、辩论，程序合法正当，申请人上述诉请不应是福州市中级人民法院审理的范畴。
经审查查明，2018年7月23日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲[2018]第373号《裁决书》，裁决：一、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向卢燕婷支付工资12227.31元；二、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向卢燕婷支付经济补偿3040元；三、驳回卢燕婷关于补缴基本医疗保险费的仲裁申请。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司向本院提交了1.工资表，请假申请表，考勤记录，考勤管理记录；2.查封、扣押、冻结财产通知书、民事裁定书；3.离职申请表；4.裁决书、送达回执，以支持其撤裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司主张被申请人工资认定错误以及劳动合同解除原因认定错误，不属于本院审查范围。虽然申请人不存在拖欠工资和不缴纳社会保险费的主观恶意，但拖欠工资及社会保险费事实客观存在，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决支付经济补偿金，适用法律并无不当。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销的情形，申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张力群
书 记 员 翁哲颖
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤1324执保42号
陈进泉、江秋龙：
申请保全人陈进泉与被保全人江秋龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1324民初467号民事裁定书已发生法律效力，查封被保全人江秋龙所有的位于广州市增城区荔城街园墩路大墩一街11号501房的房产一套【不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第1XXX2】，财产保全金额以109110元为限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324民初467号民事裁定书执行保全结案。
二〇一八年七月二十日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更552号
罪犯郑捷，男，1968年3月2日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市江岸区。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)曲中刑初字第136号刑事判决，认定被告人郑捷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。郑捷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月30日作出(2008)云高刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月30日起。于2008年9月23日送监狱服刑改造。服刑期间，2011年2月9日经云南省高级人民法院裁定将罪犯郑捷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年4月24日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2028年10月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯郑捷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯郑捷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑捷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为3个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，减刑间隔期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、历次减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑捷在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑捷减去有期徒刑九个月（刑期至2028年1月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00125号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人冯立锁，男，1979年2月6日生，汉族，现住石家庄市桥东区塔谈一区**栋*单元***号。
交通银行股份有限公司河北省分行与冯立锁信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年11月26日作出（2012）西民二初字第00462号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人冯立锁未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年11月27日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未能查到被执行人冯立锁有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00462号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人冯立锁有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年四月十二日
书记员 杨海军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执67号之一
申请执行人赵宏光。
被执行人刘阳。
被执行人山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
本院在执行申请人赵宏光与被执行人刘阳、山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索且申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索。且我院已经被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年九月七日
书记员 杨跃红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02128号
原告刘庆凤。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告吉传国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
原告刘庆凤诉被告吉传国、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆凤及其委托代理人祁元祥，被告吉传国，被告保险公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆凤诉称：2014年8月21日7时48分，被告吉传国驾驶苏K×××××号小型轿车沿江都区仙女镇工农西路附小东侧，与路边施工人员原告刘庆凤发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告吉传国负事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吉传国垫付原告医疗费9714.79元。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失36702.95元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
被告吉传国辩称：事故发生后，我向交警队缴纳10000元押金，其中9712.79元用于原告医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年8月21日7时48分，被告吉传国驾驶苏K×××××号小型轿车沿江都区仙女镇工农西路附小东侧，与路边施工人员原告刘庆凤发生交通事故，致原告受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吉传国负事故的全部责任。事故当日，原告刘庆凤被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2014年9月6日出院，出院医嘱：建议暂休息三月（前一个月卧床），加强营养护理，石膏继续固定四周；未经医生允许严禁下床负重；定期复查；后期骨不连、创伤性关节炎、骨折处疼痛、功能障碍可能；门诊随访，不适随诊。
另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吉传国垫付原告医疗费9714.79元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、吉传国的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费10469.95元（其中被告吉传国垫付9714.79元），提供扬州市江都人民医院的出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对数额没有异议，要求扣除20%的非医保用药。本院认为，被告保险公司扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为10469.95元；
2、住院伙食补助费，原告主张16天×18元／天=288元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司无异议。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为16天×18元／天=288元；
3、营养费，原告主张46天×12元／天=552元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可30天×10元／天=300元。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费46天×10元／天=460元；
4、护理费，原告主张46天×60元／天=2760元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可住院期间16天×60元／天，出院后20天×40元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为住院期间16天×60元／天＋出院后30天×40元／天=2160元；
5、误工费，原告主张3482元／月×6.5个月=22633元，提供个体工商户营业执照、扬州市江都人民医院出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称不予认可，原告已超过60周岁，没有单位的聘用协议，其提供的个体工商户的营业执照是复印件，我司无法确认其真实性。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，但其提供的个体工商户营业执照足以证明其工作情况，其主张的误工费标准不超过受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资，故本院认定误工标准为116元／天，结合原告伤情，本院酌定误工期限为96天，故误工费认定为96天×116元／天=11136元。
以上经本院认定的原告损失合计为24513.95元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告吉传国负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。故被告吉传国的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿23296元，在商业三责险范围内赔偿1217.95元。被告吉传国垫付9714.79元，应在原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘庆凤损失23296元（其中给付原告刘庆凤13581.21元，此款由被告保险公司汇至原告刘庆凤江都农村商业银行3210882801109000701427账户，开户行：江都农村商业银行砖桥支行；给付吉传国9714.79元，此款由被告保险公司汇至被告吉传国中国工商银行62×××87账户，开户行：中国工商银行江都龙川支行）；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告刘庆凤损失1217.95元，此款由被告保险公司汇至原告刘庆凤江都农村商业银行3210882801109000701427账户，开户行：江都农村商业银行砖桥支行；
三、驳回原告刘庆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告吉传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4458号
原告：李梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：唐致纯，男，1972年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：深圳市世家旺铝门窗有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：唐致纯。
原告李梅与被告唐致纯、深圳市世家旺铝门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告唐致纯、深圳市世家旺铝门窗有限公司经本院公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告深圳市世家旺铝门窗有限公司因扩大生产急需资金向原告借款15万元，约定借款期限一年（2011年12月6日起至2012年12月6日止），并且约定了每月支付3000元作为借款酬金，直到借款还清。借款期限已到，被告未偿还借款，经原告多次催告，被告仍不履行义务，特向法院提起诉讼。
被告唐致纯、深圳市世家旺铝门窗有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：
2011年12月6日，被告深圳市世家旺铝门窗有限公司（甲方）与原告李梅（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款15万元，借款期限为一年，甲方每月付3000元作为借款酬金给乙方直到借款还清，同时，被告深圳市世家旺铝门窗有限公司向李梅出具一张15万元的借条。2013年7月19日，唐致纯向李梅借款15万元，并出具借条，约定必须在2015年12月31日前付清，否则按原来借条2011年12月6日的借据承担利息。后二被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告深圳市世家旺铝门窗有限公司向原告李梅借款，并与原告签订《借款协议》、向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告深圳市世家旺铝门窗有限公司应按约定向原告偿还全部借款15万元。被告唐致纯于2013年7月19日向原告出具15万元的借条，加入该债务的承担，应与被告深圳市世家旺铝门窗有限公司共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市世家旺铝门窗有限公司、唐致纯在本判决生效之日起三个月内偿还原告李梅借款15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告唐致纯、深圳市世家旺铝门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 牛君静
人民陪审员 彭 健
二〇一八年七月三十日
代理书记员 阳雪云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1795号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王桂花。
被执行人张来京。
被执行人刘关友。
被执行人刘永。
被执行人刘关山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 李师茂
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执365号之一
申请执行人刘广东，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人。
被执行人张拉贵，个体。
被执行人张健，个体。
本院在执行申请人刘广东与被执行人张拉贵、张健民间借贷纠纷一案中，因我院已将二被执行人列入失信被执行人名单，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年九月七日
书记员 杨跃红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3912号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××董事长。
被执行人：宁海县恒昌制刷有限公司。住所地：宁海县。
法定代理人：王中兵，该××执行董事兼总经理。
被执行人：王中兵，公司执行董事。
被执行人：宁波一驰文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代理人：张涛，该××执行董事兼总经理。
宁波东海银行股份有限公司与宁海县恒昌制刷有限公司、王中兵、宁波一驰文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）甬象商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3912号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 李世进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01812号
申请执行人：高坤平，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行高坤平与合肥瑞龙建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁员会（2015）合瑶劳仲裁字第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨曼玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3067号
原告(反诉被告)司风华，女，1977年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人司付英(系原告司风华姐姐)，住山东省禹城市。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
原告(反诉被告)季裕成，男，2008年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人司风华(系季裕成母亲)。
被告(反诉原告)陈超，男，1959年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
本院在审理原告司风华、季裕成诉被告陈超房屋买卖合同纠纷一案中，原告司风华、季裕成于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈超名下的位于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告司风华、季裕成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈超名下的位于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢208号
申请执行人：张建平，男，1967年6月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：胡永平，男，1983年5月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行张建平与胡永平人格权纠纷一案中，（2016）云0126民初867号民事判决书确定：由被执行人胡永平支付申请执行人张建平案款37029元。在执行过程中查明被执行人胡永平无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为37029元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨正顶
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初851号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：吕远进，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告吕远进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告吕远进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕远进缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用4364.1元。事实和理由：吕远进是宁明县北斗花园小区业主，2014年5月6日，凯睿公司与吕远进签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为吕远进提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。吕远进拖欠凯睿公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费1502.4元,电梯维护费540元,生活用水费48.2元，加压费11.7元，公共照明公摊费35.1元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金2027.7元。吕远进已构成违约，应承担责任。
被告吕远进辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2014年5月6日，吕远进就宁明县北斗花园小区C栋606号房（建筑面积92.74平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为吕远进房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于吕远进应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与吕远进签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求吕远进支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于吕远进应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，吕远进未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告吕远进支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告吕远进于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计1987.15元（其中物业管理费1352.15元、电梯维护费540元、生活用水费48.2元、加压费11.7元、公共照明公摊费35.1元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕远进负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初886号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司工作人员。
被告：刘召沛，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘召沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告刘召沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金300000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘召沛于2012年3月30日在原告处贷款300000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月30日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。
被告刘召沛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
刘召沛
借款本金
|
300000元
借款交付日
|
2012年3月30日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘召沛发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告刘召沛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在刘召沛未按期足额归还借款时，从逾期之日起按合同利率12.252%加收50%计算罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求刘召沛支付罚息。被告刘召沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘召沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同约定的利率，自2012年3月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告刘召沛负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 刘文文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7129号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：李治国，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：李兴燕，女，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇。
原告弘高融资租赁有限公司与被告李治国、李兴燕，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加诉讼。被告李治国、李兴燕，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李治国签订的编号为XX的《汽车金融服务协议》；2、被告李治国向原告偿还原告为其代偿的9期信用卡分期款15174元；3、被告李治国向原告支付服务费1017元；4、被告李治国向原告支付违约金3238元；5、被告李兴燕对被告李治国的上述债务承担共同清偿责任；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李治国于2013年12月签订《汽车金融服务三方协议》，约定被告李治国向第三人融资55000元购买帝豪EC7汽车一辆。原告为被告李治国信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告李治国的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，原告及第三人均按约支付购车款。被告李治国提车后，自2016年4月10日起开始逾期，原告依约为被告李治国向第三人代偿了分期款15174元。原告有权向被告李治国追偿代偿分期款并要求被告李治国支付服务费1017元及违约金3238元。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告李治国、李兴燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告与被告李治国及第三人签订《汽车金融服务三方协议》（含《告客户书》等附件），约定原告是提供汽车消费服务方，第三人是汽车消费贷款的贷款行，被告李治国是汽车消费贷款的借款申请人；原告经第三人授权代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务；经第三人审批放款的，原告作为被告李治国贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告李治国按期还款向第三人提供连带保证责任；若被告李治国提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，原告依据被告李治国申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告李治国垫资的款项；被告李治国首付金额为23600元，融资金额为55000元，分期期数为36期，月还款金额为1799元，每月10日为约定还款日，首次还款时间为2014年1月10日，最后一期还款时间为2016年12月10日；被告李治国应当按照本协议的规定，按月将信用卡购车分期款项存入本协议约定的灵通卡内，如被告李治国未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权解除本协议，被告李治国应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告李治国逾期和未到期价款总额20%的违约金。
2013年12月9日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述三方协议的约定，原告为被告李治国向汽车经销商先行垫付
55000元购车款。被告提车后，仅还款27期分期款、手续费（2014年1月10日至2016年3月10日期间；由原告代为支付至还款账户内），并向原告支付了服务费，自2016年4月10日至2016年12月10日已到期9期分期还款未向第三人偿还。被告李治国应对第三人偿还的已到期9期未还款共计15174元（含手续费），已由原告依约向第三人全部清偿完毕。被告李治国应付原告每期服务费113元，尚欠原告自2016年4月10日至2016年12月10日期间的服务费1017元（113元×9）。
另查明，两被告系夫妻关系（双方于2009年11月12日登记结婚），本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。2014年1月29日，被告李治国将购买的车辆抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。
庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求即撤回解除原告与被告李治国签订的编号XX的《汽车金融服务协议》，本院予以准许。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告李治国与原告及第三人签订的《汽车金融服务三方协议》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，但被告李治国未按约还款，其应向第三人偿还款项15174元已由原告向第三人垫付清偿，故被告李治国应将该款项支付给原告。二、原、被告约定被告李治国应向原告支付每期113元的服务费，故被告李治国应向原告支付2016年4月10日至2016年12月10日期间的服务费1017元。三、被告李治国逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按《汽车金融服务三方协议》约定，被告李治国应向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告李治国应向原告支付违约金3238元（1799元×9×20%）。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未举证其与原告明确约定本案债务为李治国的个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故本案债务属夫妻共同债务，被告李兴燕应对本案债务承担共同偿还责任。五、被告李治国、李兴燕及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李治国、李兴燕于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款额合计15174元；
二、被告李治国、李兴燕于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费1017元；
三、被告李治国、李兴燕于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金3238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，因适用简易程序减半收取143元，由被告李治国、李兴燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年一月八日
代理书记员 彭小波
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第74号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人：张志刚。
委托代理人刘磊，山东琴德律师事务所律师。
被告王秀琳。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告王秀琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一四年三月二日
书记员 池 澄