安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终469号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯芳军，无业。
被上诉人（原审被告）：黄西艳，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山中心支公司）因与被上诉人冯芳军、黄西艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）皖1002民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险黄山中心支公司的委托代理人汪元伟，被上诉人冯芳军到庭参加诉讼。被上诉人黄西艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险黄山中心支公司上诉请求：1.依法判令准许平安财险黄山中心支公司的重新鉴定申请并改判少承担81582.4元（其中残疾赔偿金64212.4元、精神抚慰金5000元、误工费11070元、鉴定费1300元）的赔偿责任；2.依法判令一、二审诉讼费由冯芳军、黄西艳负担。
事实及理由：一、一审法院以平安财险黄山中心支公司不能提供证据证明冯芳军提交的伤残鉴定存在错误为由，不予准许平安财险黄山中心支公司提出的重新鉴定申请，存在错误。事实上，冯芳军的伤情较轻，根据出院病历记载，其出院恢复良好，活动度较好，不足以达到十级伤残的程度。且平安财险黄山中心支公司提出重新鉴定申请，目的就是要证明原先的鉴定存在错误。二、平安财险黄山中心支公司对冯芳军受伤的休息期、营养期、护理期情况一并申请了重新鉴定，冯芳军系肱骨骨折，根据《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.3.b，肱骨骨折休息期为90-270天，鉴定机构评定其休息期300天明显过高。由于冯芳军伤情本身较轻，其休息期至多计算150天，平安财险黄山中心支公司应少承担误工费11070元。三、一审判决存在鉴定费重复计算问题，鉴定费已由黄西艳承担，故不应再计算到平安财险黄山中心支公司的赔偿中。四、平安财险黄山中心支公司并非案件的侵权人，一审法院判决平安财险黄山中心支公司承担1000元的诉讼费有误。
冯芳军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯芳军向一审法院起诉，请求判令：1.黄西艳、平安财险黄山中心支公司赔偿冯芳军各项损失共计125814.5元；2.本案诉讼费用由黄西艳、平安财险黄山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月27日13时05分，汪志成驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车载着冯芳军由西往东行驶，行驶至屯溪区牌坊路绿地滨江壹号路口，与由南往北直行的黄西艳驾驶的皖J×××××号小型轿车发生碰撞，造成冯芳军、汪志成、黄西艳不同程度受伤、两车受损的交通事故。2014年12月2日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出黄公交认字（2014）第00670号道路交通事故认定书，认定汪志成承担事故的主要责任，黄西艳承担事故的次要责任，冯芳军无责任。
事故发生后，冯芳军被送往黄山市人民医院，于2014年11月27日至2014年12月13日住院治疗16天，产生医疗费21231.9元。2015年1月14日、4月28日、11月24日，冯芳军三次到黄山市人民医院门诊治疗，共支出医疗费444元。2015年12月5日至12月14日，冯芳军因黄山市人民医院行内固定取出术共住院9天，产生医疗费3991.3元。2016年1月13日，冯芳军伤情经安徽清风司法鉴定所评定为右上肢损伤伤残十级，从受伤之日起需休息期300日、营养期75日、护理期105日。冯芳军支付鉴定费1300元。
一审另查明：冯芳军为农业家庭户口，自2014年1月1日起在黄山市××区百年好合足浴店工作，并自2014年10月10日起租住于屯溪区桑园景观小区46幢205室。冯芳军与吴理文于2009年10月10日生育一女，取名吴子同，吴子同系非农业家庭户口。
一审再查明：皖J×××××号小型轿车在平安财险黄山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。汪志成在事故发生后已支付冯芳军医疗费1.2万元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄西艳、汪志成驾驶车辆造成冯芳军受伤，应承担侵权责任，黄西艳、汪志成分别承担事故的次要责任、主要责任，故黄西艳、汪志成应分别承担冯芳军损失的30%、70%，冯芳军表示放弃要求汪志成承担赔偿责任符合法律规定，故黄西艳仅需赔偿冯芳军损失的30%。黄西艳所驾驶的车辆投保了保险，故应由平安财险黄山中心支公司在保险责任范围承担代为赔偿的责任。平安财险黄山中心支公司辩称安徽清风司法鉴定所伤残鉴定错误，申请重新鉴定，但其未提供相应的证据予以证明，故其重新鉴定申请不予支持。对冯芳军在本案中的损失认定如下：
1、医疗费25667.2元（根据黄山市人民医院发票计算）；
2、住院伙食补助费250元（住院25天，按每天10元计算）；
3、营养费750元（营养期75天，按每天10元计算）；
4、护理费6855.5元（护理期105天，其中住院护理25天，按照安徽省上一年度居民服务业平均工资每天114.22元计算，出院护理80天，按照每天50元计算）；
5、误工费22140元（休息期300天，冯芳军长期在城镇居住和工作，但未能提供其收入数额，其诉请按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元计算）；
6、残疾赔偿金64212.4元（冯芳军虽为农业家庭户口，但事故发生前，其已在城镇居住满一年，且有较稳定的收入，其残疾赔偿金可按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元计算20年，伤残十级系数为0.1，数额为53872元；冯芳军的女儿吴子同系非农业家庭户口，至冯芳军定残时，吴子同年满六周岁不满七周岁，其被扶养人生活费按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出17234元计算12年，系数为0.1，数额为20680.8元，冯芳军需承担其中的一半即10340.4元）；
7、精神损害抚慰金5000元（根据冯芳军伤残等级，酌情认定5000元）；
8、交通费250元（根据冯芳军就诊情况酌情认定）；
9、鉴定费1300元（根据安徽清风司法鉴定所发票计算）；
以上损失共计126425.1元，其中鉴定费1300元平安财险黄山中心支公司不承担，由黄西艳承担30%即390元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26667.2元，该损失已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费项目1万元的限额，应由平安财险黄山中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1万元，超出1万元的部分由平安财险黄山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿30%即5000.16元。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费外的损失共计99757.9元，该损失未超过机动车交通事故责任强制保险残疾赔偿金等项目11万元的限额，故平安财险黄山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿冯芳军99757.9元。综上，黄西艳应赔偿冯芳军390元，平安财险黄山中心支公司应赔偿冯芳军114758.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告冯芳军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计114758.06元；二、被告黄西艳于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告冯芳军鉴定费共计390元；三、驳回原告冯芳军的其他诉讼请求。案件受理费1408元，由被告黄西艳负担408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1000元。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据，所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同原审，本院认证意见同原审。
二审经审理查明：平安财险黄山中心支公司在一审中，以“鉴定机构按照其右肩活动度受限评定十级伤残难以让人信服”为由，提交《重新鉴定申请》一份，要求对冯芳军的伤残等级进行重新司法鉴定。
另查明：一审判决平安财险黄山中心支公司不承担鉴定费1300元，但在计算平安财险黄山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任时，又将鉴定费1300元计入99757.9元的赔偿数额中。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审判决依据冯芳军单方委托的、安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定冯芳军的伤残等级及休息期，是否合理；二、一审判决是否存在鉴定费重复计算问题；三、一审判决平安财险黄山中心支公司负担诉讼费是否符合法律规定。
关于争议焦点一。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。人民法院对以下的鉴定结论应予准许重新鉴定：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，安徽清风司法鉴定所作出的司法鉴定意见书虽系冯芳军单方委托，但平安财险黄山中心支公司并未提供证据证明案涉的司法鉴定意见书存在应予重新鉴定的情形；其主张司法鉴定意见书对冯芳军休息期的评定时间明显过长，但其在一审中并未就此提出重新鉴定的申请，亦未提供证据佐证该主张。一审法院依据安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，按伤残等级十级、休息期300天认定冯芳军的相关损失费，并无不当。平安财险黄山中心支公司以“鉴定机构按照其右肩活动度受限评定十级伤残难以让人信服”为由，申请对冯芳军的伤情进行重新鉴定，没有事实和法律依据。
关于争议焦点二。一审判决平安财险黄山中心支公司不承担鉴定费1300元，但在计算机动车交通事故责任强制保险项下的损失时，又将鉴定费计算在内，属于重复计算，本院予以纠正，即除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费外的损失共计98457.9元（99757.9元－1300元）。故，平安财险黄山中心支公司应赔偿冯芳军各项损失共计113458.06元（98457.9元＋10000元＋5000.16元）。
关于争议焦点三。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。本案中，平安财险黄山中心支公司未提交保险合同，视为保险公司与投保人之间就诉讼费没有约定。一审法院根据诉讼当事人的胜败数比例，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，判决平安财险黄山中心支公司负担1000元案件受理费，符合法律规定。平安财险黄山中心支公司上诉称其非案件侵权人，不应承担诉讼费，于法无据。
综上，平安财险黄山中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在计算赔偿金数额时存在重复计算问题，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、维持黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1111号民事判决第二项，即：黄西艳于本判决生效之日起七日内一次性赔偿冯芳军鉴定费共计390元；
二、维持黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1111号民事判决第三项，即：驳回冯芳军的其他诉讼请求；
三、变更黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1111号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿冯芳军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113458.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1408元，由黄西艳负担408元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1000元；二审案件受理费1840元，由冯芳军负担40元，由中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
代理审判员 谢慧慧
代理审判员 余陶然
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。