辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终455号
上诉人（原审原告）：刘英文，男。
委托代理人：袁军伟，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店。
经营者：白旭，男。
委托代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：许思路，男。
上诉人刘英文与被上诉人沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店（以下简称润华饭店）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月9日作出（2015）皇民一初字第01257号民事判决，刘英文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理此案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘英文一审诉称，2015年6月4日下午3时20分左右，刘英文及两位朋友到润华饭店吃饭，点菜时刘英文去外面买烟，回来时，在饭店门口上台阶时，扶了护栏一把，没想到护栏活动，护栏随刘英文向后倒下，砸在刘英文左腿下肢处，刘英文倒地后不能动弹。随后，拨打了120急救电话，也向110报了警。饭店的陈姓负责人与另一饭店员工与120急救车一起送刘英文到骨科医院就医，陈姓负责人向骨科医院先期交付了5000元人民币医疗费。刘英文经医院诊断为左三踝粉碎性骨折，住院治疗。请求判令润华饭店、保险公司连带赔偿刘英文医疗费63838元（截止至2015年7月10日），护理费3700元，营养费2500元，误工费4793.84元，住院伙食补助费2960元，交通费400元（以上费用均截止至2015年7月23日）。诉讼费由被告承担。
润华饭店一审辩称，刘英文未在我饭店就餐，并非我饭店顾客，我方不负有安全保障义务。刘英文在饭店以外受伤，已经超出安全保障义务的范围，我方不应承担责任。另，我方为刘英文垫付住院押金5000元及急救、门诊费用432.85元。
保险公司辩称，我公司同意承担刘英文的合理损失。润华饭店在我公司投保公众责任险，投保期限自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时。每人人身伤亡赔偿限额为100000元，每次事故人身伤亡赔偿限额200000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额总计不超过250000元。每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的5%，两者以高者为准。我公司没有为刘英文垫付费用。
一审法院审理查明，沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店系于2015年5月29日注册成立的个体工商户，经营者为白旭，经营地址为沈阳市皇姑区鸭绿江街12号。该饭店门口铺设台阶，台阶两侧设有围栏。
2015年6月4日15时20分钟左右，刘英文在上润华饭店门口的台阶时，台阶一侧的围栏在刘英文拉扯时与其一同倒地，刘英文倒地后受伤，并随即报警。沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所报警情况登记表“简要报警（案情）情况”处记载：“报警人刘英文自述在点完菜后去饭店外买烟，回到饭店门口摔倒并将饭店扶手拉坏”。
事故发生后，刘英文至沈阳市骨科医院就诊，发生门诊治疗费及120急救费432.85元，由润华饭店支付。2015年6月4日18时至2015年7月10日9时，刘英文在沈阳市骨科医院住院治疗36天，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，左踝左肘皮肤软组织挫伤。入院记录“现病史”处记载：“伤后患者由于饮酒神志不清，头昏头迷”，“既往史”处记载：“小儿麻痹40余年”。住院期间，刘英文均为二级护理，普通饮食，出院医嘱记载继续行患肢非负重康复锻炼，完全负重须经医生同意。适度加强营养，促进骨折愈合。定期门诊复查，康复医师指导功能锻炼。全休壹个月，营养支持。口服骨科用药。病情变化随诊，共发生住院医疗费63838元，其中润华饭店支付5000元。
另查，沈阳市大东区岭头羊清真饭店作为被保险人，在保险公司投保公众责任保险，投保期限自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时。其中保险单号为10603011900171460801的保险单记载，营业场所及投保区域均为润华饭店所在地址——沈阳市皇姑区鸭绿江街12号。保险合同约定：每人人身伤亡赔偿限额100000元，每次事故人身伤亡赔偿限额200000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额250000元。每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的5%，两者以高者为准。保险条款约定“责任范围”为：“（一）被保险人在本保险单明细表列明的范围内，因在其经营业务范围内经营行为发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按下列条款的规定负责赔偿。（二）对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人书面同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿。（三）保险人对每次事故引起的赔偿金额以法院或政府有关部门根据现行法律裁定的应由被保险人偿付的金额为准。但在任何情况下，均不得超过本保险单明细表中对应列明的每次事故赔偿限额。在本保险期间内，保险人在本保险单项下对上述经济赔偿的最高赔偿责任不得超过本保险单列明的累计赔偿限额。”。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”。润华饭店作为餐饮行业经营者，在其经营场所设置围栏，本应确保围栏的稳定性及安全性。本案中，刘英文拉扯围栏时，围栏松动脱落，与刘英文一同倒地，可以说明被告装设的围栏未达到足以承受一个成年人体重的必要安全程度，润华饭店未尽到合理限度的安全保障义务。而刘英文在明知自身行动不便的情况下，仍然饮酒至神志不清，头昏头迷的状态，事发之时无人从旁搀扶，罔顾自身安全，亦具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审法院综合考虑原、被告的过错程度认为，润华饭店应赔偿刘英文70%的合理损失，其余30%由刘英文自行承担。因润华饭店在保险公司投保公众责任保险，本次事故属于保险责任范围，故保险公司应按照保险合同的约定，在保险限额内首先承担替代赔偿责任。超出保险责任的部分，应由润华饭店按责任比例赔偿。
关于刘英文主张63838元医疗费问题。刘英文共计发生医疗费64270.85元，均有票据为凭，与病例记载的病情相符，一审法院予以认可。因保险合同约定每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的5%，两者以高者为准。故应由保险公司赔偿刘英文42740.12元（64270.85元×70%×95%），由润华饭店赔偿刘英文2249.48元（64270.85元×70%×5%）。又因润华饭店实际垫付医疗费5432.85元，故垫付差额部分3183.37元（5432.85元-2249.48元），应视为该饭店对于刘英文其他合理损失的先行赔偿。
关于刘英文主张3700元护理费的问题。刘英文住院治疗36天，一审法院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资35128元的标准确定，共计3464.68元，应由保险公司赔偿刘英文2304.01元（3464.68元×70%×95%），由润华饭店赔偿121.26元（3464.68元×70%×5%，应在上述垫付医疗费差额中抵偿）。
关于刘英文主张2500元营养费的问题。刘英文住院期间为普食，出院医嘱记载全休一个月、营养支持，一审法院根据上述事实，考虑刘英文年纪、伤情等因素，酌定为1000元，应由保险公司赔偿刘英文665元（1000元×70%×95%），由润华饭店赔偿35元（1000元×70%×5%，应在垫付医疗费差额中抵偿）。
关于刘英文主张2960元住院伙食补助费的问题。刘英文住院36天，一审法院根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准认定为3600元，应由保险公司赔偿刘英文2394元（3600元×70%×95%），由润华饭店赔偿126元（3600元×70%×5%，应在垫付医疗费差额中抵偿）。
关于刘英文主张4793.84元误工费的问题。刘英文自述在零工市场从事钳工工作，但未提供充分证据证明，亦无其他证据证据证明所从事的具体行业及误工、收入情况，但考虑刘英文尚未达到法定退休年龄，确有一定劳动能力，故对其收入参照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入29082元计算。2015年6月4日至2015年7月10日，刘英文住院治疗36天，出院医嘱休息壹个月，刘英文本次诉讼主张误工至2015年7月23日，未超过医嘱休息合理时间，共计误工49天（2015年6月4日至2015年7月23日），误工费共计3904.16元（29082元÷365天×49天），应由保险公司赔偿刘英文2596.27元（3904.16元×70%×95%），由润华饭店赔偿136.65元（3904.16元×70%×5%，应在垫付医疗费差额中抵偿）。
关于刘英文主张400元交通费的问题。一审法院考虑刘英文住院天数及护理人员情况，认为其主张数额较为合理，应由被告保险公司赔偿刘英文266元（400元×70%×95%），由润华饭店赔偿14元（400元×70%×5%，应在垫付医疗费差额中抵偿）。
润华饭店实际垫付费用高于其应赔付部分2750.46元（5432.85元-2249.48元-121.26元-35元-126元-136.65元-14元），为便于执行，应在保险公司赔偿刘英文的医疗费中予以调整，故保险公司应赔偿刘英文医疗费39989.66元（42740.12元-2750.46元），返还润华饭店2750.46元。
一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘英文医疗费39989.66元，返还被告沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店垫付费用2750.46元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘英文护理费2304.01元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘英文营养费665元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘英文住院伙食补助费2394元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘英文误工费2596.27元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘英文交通费266元；七、被告沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店赔偿原告刘英文医疗费2249.48元（已给付）；八、被告沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店赔偿原告刘英文护理费121.26元（已给付）；九、被告沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店赔偿原告刘英文营养费35元（已给付）；十、被告沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店赔偿原告刘英文住院伙食补助费126元（已给付）；十一、被告沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店赔偿原告刘英文误工费136.65元（已给付）；十二、被告沈阳市皇姑区润华岭头羊清真饭店赔偿原告刘英文交通费14元（已给付）；上述给付义务，被告应自本判决生效之日起十五日内履行。如逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，刘英文不服向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判由润华饭店承担全部责任或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
润华饭店辩称：同意一审判决。
保险公司辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案争议的焦点即为上诉人的上诉请求即：被上诉人是否应承担全部赔偿责任。
根据本案的庭审情况及相关的证据，能够认定上诉人在发生事故后去医院处置时尚处在饮酒后神志不清、头昏头迷的状态，也能够推定发生事故时上诉人也应是处在上述状态中。结合上诉人的自身情况，上诉人身为残疾人明知自身行动不便，仍饮酒至神志不清，属放任自身行为，罔顾自身安全，故应自行承担相应的责任。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判令上诉人承担30%的责任并无不当，应予维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人刘英文负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年二月十九日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。