wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初381号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李晓晓，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)371号起诉书指控被告人李晓晓犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年5月18日凌晨0时16分，被告人李晓晓酒后驾驶×××号小型轿车由哈密市迎宾大道行驶至电视台转盘路段处时被执勤民警当场查获。经抽取血样检验鉴定，被告人李晓晓每100毫升血液含乙醇122.354毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李晓晓在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证言、哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、被告人李晓晓的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓晓违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李晓晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年八月四日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第80号
申请人：南通思博自动化机械制造有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇湾子头村*组。
法定代表人：陈桥兵，该公司总经理。
申请人南通思博自动化机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0101919913的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年8月27日、出票金额50000元、出票人宁波裕康轴承有限公司、收款人常州市元兴电池有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人常州市元兴电池有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人南通思博自动化机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月二十三日
代书记员 毛晓敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4746号
原告徐某。
委托代理人季锡清（一般授权），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人宁剑（一般授权），江苏有方律师事务所律师。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其诉讼代理人季锡清、被告刘某甲之诉讼代理人宁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年10月按农村风俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙，由于举行结婚仪式时原告才17岁，没有社会生活经验，原被告没有感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，无共同语言，分居两地打工导致沟通较少，夫妻感情淡薄，双方曾就离婚进行过协商，但未果，由于原被告之间没有夫妻感情，故提起诉讼，请求判决准许原被告离婚。
被告辩称，原告诉称的夫妻感情不好不是事实，虽然原告做了伤害被告的事情，但被告愿意原谅原告，原被告已结婚三十多年，是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1985年10月举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但也发生过一些矛盾。
本院认为，原被告于1985年10月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，虽未领取结婚证，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质要件，故原被告之间应按事实婚姻处理。原被告婚后夫妻感情尚可，虽然发生了一些矛盾，但双方间并无根本性冲突，只要双方互谅互让，珍惜三十多年的夫妻感情，加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年八月一日
书记员 成 瑶
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2801刑初145号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李冰洋，男，1991年5月26日出生于黑龙江省东宁市，户籍所在地：黑龙江省东宁市，汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌诈骗一案于2017年1月12日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李冰洋犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人李冰洋及其辩护人杨振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日至5月21日期间，被告人李冰洋伙同张卫涛、狄涛、程方情、罗梦颖、甘发娟(均已判刑)在格尔木市通过微信、陌陌等聊天软件获取被害人信息后，以交友为由，在格尔木市”空瓶子酒吧”、”夜猫酒吧”、”优游自助火锅”等地，以现金、银行POS机刷卡消费的形式多次骗取被害人钱财。其中被告人李冰洋参与诈骗34起，诈骗数额共计人民币129594元。
2017年1月12日，被告人李冰洋到黑龙江省东宁市公安局奋斗派出所投案自首。
诉讼期间，被告人李冰洋亲属主动赔偿了被害人王某某的经济损失共计人民币1040元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；到案经过；羁押证明；户籍证明；收条、谅解书；本院(2015)格刑初字第267号刑事判决书；同案犯张卫涛、狄涛、程方情、罗梦颖、甘发娟供述及辨认笔录；被告人李冰洋的供述、指认现场笔录及辨认笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李冰洋犯诈骗罪的事实。且被告人李冰洋在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李冰洋以非法占有为目的，伙同他人共同故意虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李冰洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李冰洋的辩护人辩称，被告人李冰洋是初犯，且主动投案，如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了王某某的经济损失取得谅解，要求依法、酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李冰洋主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其亲属赔偿部分被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李冰洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 荣 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初2838号
原告：林海，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林玉森，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：林苍龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林海与被告林玉森、林苍龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告林玉森、林苍龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林海向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉森、林苍龙立即偿还借款330000元及该款自2018年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由两被告共同承担。在庭审中，林海自愿放弃对担保人林苍龙的诉讼请求。事实与理由：2015年12月22日，林玉森因做生意缺乏资金为由向林海借款330000元，该借款由林玉森出具本人签名并由林苍龙提供连带担保责任的借条。经林海多次催讨，二被告毫无还款诚意。
被告林玉森、林苍龙未作答辩。
林海在本院指定的举证期限内提供借条和莆田农村商业银行股份有限公司南门分理处存款明细账各一份，欲证明2015年12月22日，林玉森因做生意缺乏资金为由向林海借款330000元，并由林苍龙提供担保连带责任的事实。
被告林玉森、林苍龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，林海提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月22日，林玉森向林海借款330000元，并由林玉森和林苍龙出具借条一份给林海收执。后经林海多次催讨，林玉森和林苍龙拒不还款，林海遂诉至本院。案经审理，因林玉森和林苍龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林玉森向林海借款330000元未还，有林玉森、林苍龙出具的借条和银行转账凭证为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林海要求林玉森归还借款330000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现林海请求林玉森支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。林海在庭审中自愿放弃对林苍龙的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，意思表示真实，未违反法律规定，予以照准。林玉森、林苍龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林玉森应在判决生效之日起五日内归还给林海借款330000元及自2018年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由林玉森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方金华
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00034号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石群英，湖南省辰溪县人，无业，户籍地湖南省辰溪县，暂住江苏省扬州市广陵区。因吸毒于2006年11月30日被劳动教养两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人石群英犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月23日作出(2015)扬邗刑初字第0033号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处被告人石群英有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人石群英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石群英申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定，2014年10月28日15时许，被告人石群英至扬州市凤凰东巷北侧巷口，向“阿尔祖古丽?吐鲁甫”（另案处理）购买毒品，后被公安人员抓获。公安人员从被告人石群英随身携带物品中查获淡黄色可疑粉末11袋、白色可疑晶体1袋，白色可疑粉末5袋，从其暂住的扬州市广陵区城市118宾馆8515号房内查获白色可疑粉末7袋，经鉴定上述物品中均检出海洛因或甲基苯丙胺成份，净重分别为13.52克、0.69克，当日经检测被告人石群英尿样呈二乙酰吗啡阳性。上述事实有经原审庭审举证质证的被告人石群英的常住人口信息表、预付款单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、情况说明、抓获经过等书证，物证照片，被告人石群英的供述笔录，证人李某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的现场检测报告书，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的搜查笔录等证据证明，被告人石群英归案后亦如实供述犯罪事实，足以认定。
本院认为，上诉人石群英非法持有海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因吸毒受过行政处罚，可对其酌情从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石群英提出的上诉理由不能成立。本院审理期间，上诉人石群英请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石群英撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗刑初字第0033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赖 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11596号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
负责人陈淑斌，经理。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告况力彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十月八日
书记员 周凤琼
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执146号之一
申请执行人：师某某
被执行人：付某某
本院在执行师某某与付某某劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人金融、工商、车管、房产、互联网等线索，除车辆已被查封外（但无法控制），在未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 杨 波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吕 增
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6170号
罪犯林伟，男，1983年8月10日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一五年四月十六日作出(2015)甬北刑初字第162号刑事判决，以罪犯林伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，建议予以假释。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯已履行罚金人民币5000元，已退缴违法所得人民币3250元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十四日书记员王静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1784号
申请执行人淡晓琴，女，汉族，1976年1月20日生，住泸州市江阳区.
被执行人叶荣春，男，汉族，1975年3月1日生，住泸州市江阳区.
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初861号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金300000元，案件受理费3397元，申请执行费4451元，共计307848元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶荣春的银行存款307848元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱丽桦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异63号
申请执行人西安博纳服饰有限公司。
法定代表人第五碧荣。
被执行人西安中汇（国际）发展有限公司购物分公司。
负责人彭宏辉。
第三人西安中汇（国际）发展有限公司。
法定代表人彭宏辉。
本院在执行西安博纳服饰有限公司与西安中汇（国际）发展有限公司购物分公司联营合同纠纷一案中，被执行人西安中汇（国际）发展有限公司购物分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人西安中汇（国际）发展有限公司的分支机构。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加西安中汇（国际）发展有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月一日
书记员 张 钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1193号
被执行人：罗某，男，汉族。
本院与被执行人罗某罚金纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0105刑初406号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初406号刑事判决书确定的权利：罗某缴纳罚金1000元；并由罗某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执96号
申请执行人：丁辉，男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：曹晶，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行丁辉、曹晶与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执748号之一
申请执行人：廖于勤，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：黄英锐，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人廖于勤与被执行人黄英锐借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人廖于勤与被执行人黄英锐借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第603号
原告上海xx(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚x，董事长。委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告上海xx建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x征，经理。委托代理人姚剑。原告上海xx(集团)有限公司与被告上海xx建筑装饰设计有限公司间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴璐蓉、贺艳玲，被告的法定代表人张x征及委托代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原、被告签订一份《装修装饰合同》，约定由被告承包位于上海市嘉定区南翔镇翔乐路XXX号遥薇集团VIP会所及外部配菜加工中心的装修装饰工程(以下简称讼争工程)。被告应于2013年8月31日竣工，整体工程保修期限自竣工验收之日起一年，水电管路部分保修期为两年。该合同附件《竣工工程���保期内维修协议》同时约定在质保期内出现问题，被告应在接到原告投诉电话三日内进场维修，否则原告有权安排其他单位进行维修，发生的费用另加收20%管理费从质保金中扣除，不足部分可向被告追偿。工期届满后，被告不但没有完工，且现场已完工部分也不符合约定，存在诸多问题。原告遂要求被告整改，被告不但没有整改还在未通知原告的情况下退出了施工场地。原告在使用过程中发现诸多质量问题，多次通知被告前来维修，但被告均置之不理。无奈之下，原告只得安排其他单位进行维修，产生维修费用人民币6万元(以下币种均为人民币)。现起诉要求：一、被告支付维修费用6万元；二、被告支付20%的管理费12,000元。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。讼争工程的质量是合格的，且已经交付予原告。被告没有收到原告任何要求维修的通知。关于讼争工程的争议，双方已经在(2014)嘉民三(民)初字第163号案中全部解决，不存在其他争议。即使存在维修费用，原告主张的金额也是过高的，不符合市场价，要求予以调整。另外，所谓的20%的管理费没有法律依据，即使存在该费用，该管理费也具有违约金性质，双方约定的标准明显过高，要求予以调整。经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订一份《装修装饰合同》，约定原告将讼争工程发包予被告施工。工期自2013年7月30日至2013年8月31日(外部配菜加工区域可以适当延长至9月10日竣工)。承包方式为包工包料。合同价款为30万元，为闭口价。因被告施工质量和材料质量造成的返修，均在保修范围内。整体工程保修期限为竣工验收之日起1年，水电管路部分保修期为2年。合同附件《竣工工程质保期内维修协议》约定，如在质保期内出现质量问题，被告应在接到原告通知(电话或信函)后3日内进场维修，在规定时间内未彻底解决或安排人员进场维修，将视为自动放弃，原告有权安排其他单位进行维修，发生的相关费用加收20%的管理费，且无需经过被告确认，一并从质保金中扣除。2013年10月25日，被告将讼争工程交付予原告(庭审中，原、被告一致确认质保期从2013年11月1日起计算)。2013年11月5日，原告处周美华向被告处张征发送一份电子邮件，附件为《关于VIP会所装修需修改部分》，要求被告予以整改。被告处张征当天回复，同意整改并要求原告就增加的问题以书面形式发送。2014年7月7日，原告再次以电子邮件的形式(附照片，均为墙面霉变情况)要求被告对讼争工程的质量问题进行维修。但被告至今未予维修。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，因被告未履行保修义务，原告于2014年8月将讼争工��的质量问题交予案外人上海鋆容智能科技工程有限公司进行维修，结算费用为60,138元(附清单，其中定制排水天沟安装项目的金额为4,400元)。原告于2014年12月31日支付了包括该笔费用在内的维修款项共计132,000元。再查，2013年12月24日，被告向本院起诉，要求原告支付装修工程款340,319元。诉讼过程中，原告提出反诉，要求被告支付拖延工期违约金95,000元。2015年1月14日，本院出具一份(2014)嘉民三(民)初字第163号民事调解书，双方达成如下协议：一、原告应支付被告工程款20万元(包含质保金)；二、双方无其他争议。调解过程中，双方仅就工程款的结算和逾期竣工违约问题进行了协商，并未涉及本案所涉工程质量的维修问题。以上事实，有装修装饰合同及附件竣工工程质保期内维修协议、往来电子邮件、维修协议、会所维修工程量合价清单、支付凭证、(2014)嘉民三(民)初字��163号民事调解书、反诉状、法庭审理笔录及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《装修装饰合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。被告关于本案的争议已在(2014)嘉民三(民)初字第163号一案中全部解决的抗辩，经查，根据法庭审理笔录，在本院主持调解过程中，双方仅就工程款的结算和逾期竣工违约问题进行了协商，并未涉及本案所涉工程质量的维修问题，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。庭审中，被告对双方的往来邮件予以否认，经查，在(2014)嘉民三(民)初字第163号一案中，被告向本院提交的《装修装饰合同》落款处除了有被告的盖章外，还有被告处张征的签字，这与原告提交的往来电子邮件的收件人张征一致，足以证明原告在保修期��就相关质量问题要求被告维修的事实。现被告在原告多次要求维修的情况下未履行维修义务，相应的民事责任应由其承担。根据双方签订的《竣工工程质保期内维修协议》的相关约定，被告应承担因其未履行维修义务所产生的维修费用。现原告已另行委托其他单位予以维修并支付了维修费用，故产生的维修费用应以《会所维修工程量合价清单》为准，但需扣除定制排水天沟安装项目(该项目不属维修范围)4,400元及其管理费、利润、税金，经核算，被告应支付的维修费用为54,906元。庭审中，被告认为该维修费用过高，要求予以调整，根据双方签订的《竣工工程质保期内维修协议》，在被告未依约履行维修义务的情况下，原告有权另行安排其他单位进行维修，产生的维修费用无需被告确认，故本院对此不予调整。至于20%的管理费，经审查，该管理费实际为被告未履行维修义务的违约金，但双方约定的标准过高，被告亦要求予以调整，故本院酌情调整为4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海xx建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx(集团)有限公司支付维修费用人民币54,906元；二、被告上海xx建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海xx(集团)有限公司支付违约金人民币4,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1,540元，由原告负担280元，被告负担1,260元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1764号
张贵生：
关于申请人熊贵勤申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初327号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执625号之二
申请执行人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，组织机构代码17768539-1。
法定代表人：王世峰，系该公司总经理。
委托代理人：曹琳，重庆朗坤律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，重庆朗坤律师事务所律师。
被执行人：南通华兴市政园林工程有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村，组织机构代码13873764-6。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
被执行人：南通神勇市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，组织机构代码75322201-1。
法定代表人：冯晓春，系该公司总经理。
申请执行人中交第二航务工程局有限公司与被执行人南通华兴市政园林工程有限公司、南通神勇市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港唐民初字第00698号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告南通华兴市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中交第二航务工程局有限公司支付代为偿还的工程款、利息、执行费共计2538398元及利息（自2014年5月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告南通神勇市政工程有限公司就上述第一项被告南通华兴市政园林工程有限公司不能清偿的部分对原告中交第二航务工程有限公司承担45%的清偿责任。其承担责任后，有权向被告南通华兴市政园林工程有限公司追偿。三、驳回原告中交第二航务工程局有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14306元，由被告南通华兴市政园林工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，登记在被执行人南通华兴市政园林工程有限公司名下的位于南通市通州区兴仁镇三庙村的房产已于2007年拆迁，名下仅有一辆号牌为苏Ｆ×××××解放牌汽车，该车2011年1月登记注册，使用已有7年之久，价值不多，因未实际控制，故无法处置。本院依法扣划了被执行人南通华兴市政园林工程有限公司银行存款36239.98元，扣取其中437元作为本案执行费用。另一被执行人南通神勇市政工程有限公司因申请执行人中交第二航务工程局有限公司放弃对其执行请求，故本院不再查询其财产，并解除对其财产的查封。2018年5月11日，申请执行人申请本院调查被执行人南通华兴市政园林工程有限公司股东抽逃出资情况，经本院调查，目前尚未查到被执行人股东抽逃出资的相关证据。因被执行人南通华兴市政园林工程有限公司暂无其他财产可供执行，本案现已执行到位35802.98元，尚未执行到位2516901.02元及相应的利息等。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通华兴市政园林工程有限公司的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人南通华兴市政园林工程有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人南通华兴市政园林工程有限公司可供执行的财产线索，向本院申请本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南通华兴市政园林工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人南通华兴市政园林工程有限公司自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对被执行人南通华兴市政园林工程有限公司执行程序。
申请执行人发现被执行人南通华兴市政园林工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年七月四日
书记员 周 洋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2950号
上诉人（原审被告）：张增普，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申传德，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪先仓，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
上诉人张增普因与被上诉人申传德、被上诉人倪先仓健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）��1721民初1901号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张增普于2017年2月8日以其与被上诉人申传德已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张增普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张增普撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人张增普与被上诉人申传德之间不再履行一审判决。
二审案件受理费1479元，减半收取739.5元，由上诉人张增普负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐子林，男，1976年10月15日出生，汉族，自由职业者，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人：高建林，董事长。
再审申请人徐子林因与被申请人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐子林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决书；2.依法改判或者发回重审；3.本案再审的案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为其与被申请人之间的纠纷主要围绕新公司设立不能过程中发生的筹备费之负担及性质问题。二者之间纠纷的性质是公司设立不能纠纷，而非单纯的民间借贷纠纷。其早就提交证据证实被申请人负责新公司设立的出资及所有费用，其负责项目搭建（包括人员组建、管理），被申请人同意先期投资10万元用于新公司项目筹建，其按被申请人的财务流程支取了被申请人的投资款10万元，该10万元款项已经全部用于新公司技术团队搭建，新公司设立不能后其还赔偿招募的技术团队人员薪酬和离职赔偿损失10万元。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于徐子林提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。徐子林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐子林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0126民初18号
原告华井昌,住巴彦县。
被告哈尔滨万北轴承有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇西郊街。
法定代表人董万金，职务总经理。
被告董万金，住哈尔滨市香坊区。
本院审理原告华井昌与被告哈尔滨万北轴承有限责任公司、董万金健康权纠纷一案，原告华井昌于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华井昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华井昌撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告负
担。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年九月十二日
书记员 杨启悦
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执恢22号
申请执行人:刘霞,女性,汉族,住铜川市王益区。
被执行人:陕西宇森房地产开发有限公司,住所地为西安市经济开发区文景路26号，组织机构代码610000100235319。
法定代表人：张明义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘霞与与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人各项费用112078元，申请人自愿放弃本案的赔偿款、利息、仲裁费等其它执行诉求，该案案结事了。现被执行人已按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）铜仲裁决字第15号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明旗
二〇一八年七月十六日
书记员 吴晓娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执4205号
申请执行人：庄惠红，女，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋亚碰，女，1966年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄惠红与被执行人蒋亚碰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅泽伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1239号
申请执行人崔某某，女，1940年9月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人张某某，男，1963年6月27日生，汉族,住重庆市万州区。
崔某某与张某某赡养纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）万民初字第3236号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权6000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 牟芯玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6032号之一
原告：江苏金世纪船舶工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路3号。
法定代表人：王宏勤，该公司董事长。
委托代理人：范卫星，该公司员工。
委托代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：中航鼎衡造船有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区船舶工业带鼎衡广路1号。
法定代表人：方云虎，该公司总经理。
委托代理人：甄磊、郝亮，江苏石立律师事务所律师。
原告江苏金世纪船舶工程有限公司（以下简称世纪公司）诉称：原、被告双方于2011年11月8日和2012年4月26日先后签订船舶家具以及内装材料采购合同和船舶以及内装材料施工安装合同。其中DH009号船舶采购合同总价1152664元，内装施工合同总价405000元，内装增补项总价142340元。DH0010号船舶采购合同总价2180000元，内装施工合同总价50万元，内装增补项总价301230元。原告根据被告认可的合同清单采购或自己生产提供货物，并将这些货物依据安装合同的要求安装至被告的船舶。合同签订后，原告依约提供了产品和安装施工服务。直至2016年9月，被告欠付原告货款50万元，欠付工程款300385元。经原告多次催要，被告拒不支付。
经审理，本院认为：原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第十三条、第一百零九条，本案应属于海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
审判员 许岩
二〇一七年一月二十日
书记员 刘艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初950号
原告：陈婷，女，1990年12月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：赖敏贤，男，1987年10月22��出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系原告陈婷的丈夫。（特别授权）
委托诉讼代理人：彭翔，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告：江西省大余县人民医院住址：大余县南安镇余东街人民路4号
法定代表人：刘会林，系医院院长
委托诉讼代理人：赖清远，系人民医院外三科主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐平，系人民医院法律顾问。（特别授权）
原告陈婷诉被告江西省大余县人民医院（以下简称“大余县人民医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈婷及其委托代理人彭翔、赖敏贤，被告大余县人民医院的委托代理人徐平、赖清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项费用计人民币390100元，2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告因患胆结石及胆结石引起的胆囊炎入住大余县人民医院治疗，2017年8月3日行腹腔镜下胆囊切除术，术后第三天，原告突发上腹部疼痛，经主治医生诊治后疼痛状况无改善。2017年8月11日17时左右，原告行腹腔穿刺置管引流术，术后引流出黄色胆汁样液体约1000ml。2017年8月14日，紧急转入赣州市人民医院治疗，当日急诊再次腹腔镜探查发现腹腔内有大量胆汁污染，肝肾隐窝、脾窝、盆腔共计有胆汁约500ml。分离肝脏与网膜黏连后可见胆囊切除缺如，进一步探查肝总管、胆总管后发现肝总管、胆总管前、侧壁有长约1cm周径约1/2破裂缺损，胆管壁水肿增厚，内径约5mm,可见黄色胆汁流出。术中诊断：胆囊切除术后胆管损伤并胆汁性腹膜炎。造成原告终���的严重残疾，经法医初步判断，原告的伤残等级至少八级以上。为妥善处理此事，现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告人民医院辨称：我方的诊断正确，手术符合规范，原告在市人民医院诊断的胆囊损伤属于手术并发症，我方在诊疗过程中符合规范，诊疗行为不存在过错；原告主张的护理费、误工费的计算时间应剔除原发××症的时间，医疗费用4400多元是治疗原发病症的费用，应予以剔除。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告陈婷因患胆结石及胆结石引起的胆囊炎入住大余县人民医院治疗，2017年8月3日行腹腔镜下胆囊切除术，术后第三天，原告突发上腹部疼痛，2017年8月11日17时左右，原告行腹腔穿刺置管引流术，术后引流出黄色胆汁样液体约1000ml。2017年8月14日，转入赣州市人民医院治疗，当日急诊行���腔镜探查中转开腹胆总管自体补片修补、T管引流术，发现腹腔内有大量胆汁污染，肝肾隐窝、脾窝、盆腔共计有胆汁约500ml。术中诊断：胆囊切除术后胆管损伤并胆汁性腹膜炎。原告陈婷住院期间，由其丈夫与家婆轮流照顾，共计住院25天。本案立案受理后，原告陈婷向本院提出申请要求进行司法鉴定，原、被告双方在本院主持下选定赣南医学院司法鉴定中心对本案中大余县人民医院的过错责任；原告陈婷的残疾等级；原告陈婷的后续治疗费用等项目进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心于2017年11月17日赣医司鉴定中心【2017】临鉴字第892号鉴定意见书，载明：……五、鉴定意见：1、医方在诊治陈婷的过程中，因术中误伤胆管导致胆汁性腹膜炎。医方存在明显过错（参与度70%）。2、陈婷因胆囊切除术后胆管损伤并胆汁性腹膜炎。经赣州市人民医院急诊行胆总��自体补片修补、T管引流术，评定为十级伤残。后续治疗费评定为1500元。
另查明，原告陈婷系大余县新城中学在编教师，其工资系参照公务员工资标准。原告陈婷于2017年1月18日生育婚生女儿赖思睿。
本院认为：《侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，患者陈婷因患胆结石及胆结石引起的胆囊炎入住大余县人民医院治疗，即与被告大余县人民医院形成医疗服务关系，医方在诊疗过程中应尽到合理的注意义务。原、被告双方在本院主持下选定的赣南医学院司法鉴定中心是经本院依法委托的，其作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论具有科学性、合理性，故本院予以采纳。根据鉴定结论，被告大余县人民医院对患者陈婷的过错参与度为70%。经查实，原告的损失核定如下：1、医疗费（剔除原告治疗原发病费用4474元）为5684元；2、残疾补偿金28573元/年×20年×10%=57146元；3、被抚养人生活费17696元/年×20年×10%÷2=15926.4元；4、护理费100元/天×12天=1200元；5、住院伙食补助费30元/天×12天=360元；6、营养费20元/天×12天=240元；7、鉴定费5600元+县医院救护车费用610元=6210元；8、后续治疗费1500元；因原告未提供合理误工损失依据，故本院对原告主张的误工费用不予支持。综上赔偿费用合计人民币88266.4元，被告大余县人民医院应承担88266.4元×70%=61786.48元。根据患者陈婷的伤残结果，医方的过错责任程度及当地的生活水平，本院酌定精神抚慰金人民币10000元。据此依照《民法总则》第九十八条、第一百一十九条，《侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释释���第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西省大余县人民医院在判决生效之日起十日内赔偿原告陈婷医疗费、残疾补偿金、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、救护车费用、后续治疗费等各项费用计人民币61786.48元。
二、被告江西省大余县人民医院在判决生效之日起十日内赔偿原告陈婷精神抚慰金10000元。
三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，由原告陈婷负担5836元，由被告江西省大余县人民医院负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3874号
上诉人（原审被告）：朱晓丽，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：邓洪斌，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：李科，住重庆市渝北区。
上诉人朱晓丽、邓洪斌因与被上诉人李科民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初22763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月15日向上诉人朱晓丽、邓洪斌送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人朱晓丽、邓洪斌收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓丽、邓洪斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22166号
原告朱永支。
被告汪伟。
本院在审理原告朱永支与被告汪伟身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未按照本院缴纳诉讼费用通知在预交期内缴纳案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一五年十二月二日
书��员马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执127号
申请执行人：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司。住所地:博乐市健康路76号。统一社会信用代码：9165270022940146X8。
法定代表人：关琳，该公司经理。
委托执行代理人：杨志祥，该公司销售部经理。
被执行人：张玲，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住博乐市。
被执行人：潘跃山（系张玲的丈夫），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住博乐市。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被执行人张玲、潘跃山买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为2321786.18元,未执结标的额2321786.18元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 皓
1
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第519号
申请执行人姚清华，个体工商户。
被执行人株洲乔西生态农业开发有限公司。住所地：株洲县。
法定代表人粟军，该××董事长。
姚清华与株洲乔西生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人株洲乔西生态农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚清华于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款人民币12293元，剩余款项被执行人自动履行到位并支付给了申请执行人姚清华。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2015）株县法民二初字第147号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年五月十八日
书记员 范笃恩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初611号
原告杨某1，男，汉族，1932年10月12日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人杨如意，男，汉族，1958年8月16日生，住开封市顺河回族区。系原告儿子，特别授权。
被告杨某2，女，汉族，1953年10月16日生，住开封市顺河回族区。
被告杨某3，女，汉族，1963年1月20日生，住开封市顺河回族区。
被告杨某4，女，汉族，1965年10月30日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案中，原告杨某1于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4的起诉。本院认为，原告杨某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4的起诉。
审判员 夏 天
二〇一七年五月十二日
书记员 任彤彤
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初230号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人柏占军，男，1982年12月10日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2005年5月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月22日被重庆市梁平区公安局监视居住，2017年1月18日被解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月8日被重庆市梁平区公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人柏占军犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈栋梁、李艺出庭支持公诉，被告人柏占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年6月期间，被告人柏占军在梁平区星桥镇、安胜乡、蟠龙镇、梁山街道等地，采用秘密手段，先后多次盗窃被害人陈某、邓某等15户村民饲养的鸡、鸭、鹅共37只。经鉴定，被盗鸡、鸭、鹅案发时价值共计人民币2273元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月22日凌晨，被告人柏占军在梁平区，将被害人陈某家饲养的母鸡3只、公鸡2只、鸭2只、鹅1只盗走。经鉴定，被盗鸡、鸭、鹅案发时价值人民币462元。
2.2016年6月29日凌晨，被告人柏占军在梁平区，将被害人邓某家饲养的公鸡2只盗走。经鉴定，被盗公鸡案发时价值人民币208元。
3.2016年7月3日晚，被告人柏占军在梁平区，先后将被害人孙某、张某、李某、胡某、郭某、刘某家饲养的母鸡8只盗走。后被村民将被盗8只母鸡追回。经鉴定，被盗母鸡案发时价值人民币506元。
4.2016年7月8日晚，被告人柏占军在梁平区，先后将被害人谭某、谭某1饲养的母鸡5只、鸭2只盗走。接着，被告人柏占军又在梁平区唐某家实施盗窃时被群众发现将其控制，后被重庆市梁平公安局民警赶至现场将其抓获。经鉴定，被盗鸡、鸭案发时价值人民币386元。
5.2017年3月10日凌晨，被告人柏占军在梁平区，先后将被害人杨某、简某、毛某家饲养的母鸡5只、公鸡1只、鹅2只盗走，盗得的鸡、鹅搭乘客车准备运至梁山街道销售时，被群众扭送至重庆市梁平区公安局梁山第二派出所。上述被盗鸡、鹅均已发还失主。经鉴定，被盗鸡、鹅案发时价值人民币475元。
6.2017年6月2日凌晨，被告人柏占军到梁平区梁山街道、梁山街道石马山公园，先后将被害人陈某、夏某家饲养的母鸡2只、公鸡1只、鸭1只盗走，并将盗得的鸡、鸭带至梁山街道北门农贸市场销售时，被重庆市梁平区公安局梁山第一派出所民警抓获。上述被盗鸡、鸭、鹅均已发还失主。经鉴定，被盗鸡、鸭案发时价值人民币236元。
另查明，被告人柏占军本次因涉嫌犯盗窃罪，具体抓获与羁押情况为：2016年7月8日被抓获，2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月22日被释放；2017年3月1日被抓获，2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月8日被释放；2017年6月2日被抓获，2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月13日被执行逮捕。
上述事实，被告人柏占军在开庭审理中亦无异议，且有被告人柏占军的供述与辩解，被害人陈某、邓某、孙某、张某、李某、胡某、郭某、刘某、谭某、谭某1、杨某、简某、毛某、陈某、夏某的陈述，证人唐某、白某的证言，户籍资料、领条、价格认定结论书、现场提取笔录、称量笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人柏占军无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人柏占军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏占军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人柏占军退赔被害人陈某的损失462元，被害人邓某的损失208元，被害人谭某的损失166元、被害人谭某1的损失220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执1929号
申请执行人唐源，女，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市北部新区。
被执行人重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人陈秀昀，总经理。
本院在执行唐源申请执行重庆新源模具有限公司借款合同纠纷一案，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金40816元,利息164090元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执1929号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 瑞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初91号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨涛，男，1991年10月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，住铜川市耀州区，无业。2016年7月22日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年10月2日刑满释放。2016年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月17日凌晨4时许，被告人杨涛来到雁塔区西辛庄小区26排4号楼门口，盗走被害人李某停放在此处未上锁的“酷雅迪”牌电动车。当日11时许，杨涛推行该车至沙井村北口时被公安民警盘查抓获。经鉴定，被盗电动车价值1925元。破案后，被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；被害人李某的陈述；被告人杨涛的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人杨涛认罪态度好，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人杨涛系累犯及认罪态度好等情节，综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起执行至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5536号
罪犯马佳瑶，女，1994年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)沈中少刑初字第3号刑事判决，以被告人马佳瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马佳瑶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马佳瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯马佳瑶获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马佳瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佳瑶减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年9月13日起至2020年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3502号
申请执行人郝建华，男，1993年5月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝利军，男，1985年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝利军偿还申请执行人郝建华借款本金30万元及利息（利息从2012年6月8日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按2%计算），负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂06刑终222号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁少伟，男，1996年7月23日出生，住湖北省襄阳市高新区。因寻衅滋事于2017年1月1日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
原审被告人陈文群，男，1990年4月4日出生，住湖北省襄阳市襄城区。因寻衅滋事于2017年1月1日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
原审被告人闫尚志，男，1983年2月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因寻衅滋事于2017年1月1日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人丁少伟、陈文群、闫尚志犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月4日作出（2017）鄂0606刑初234号刑事判决。宣判后，在法定期限内，丁少伟提出上诉。上诉期满后，丁少伟申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人丁少伟、原审被告人陈文群、闫尚志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；上诉人丁少伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁少伟撤回上诉。
襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 代红存
审判员 郭元清
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐帮杰
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执135号
四川省华城建筑有限公司、郑尚继、章洪军：
你/你单位与河南省海浪消防设备有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1133民初字572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省海浪消防设备有限公司四川分公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、连带支付给河南省海浪消防设备有限公司四川分公司工程款329,673.00元。
二、负担案件受理费3,000.00元，申请执行费4,845.00元。
开户银行：中国农业银行马边县支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年七月三日
书记员 张文操
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1454号
起诉人陈庆爱，女，1964年5月17日出生。
本院收到起诉人陈庆爱诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人的训诫书，当日当时没有交给起诉人，也没有起诉人签字，程序违规违法；没有训诫人警号、签名，没有编号。故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年9月6日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈庆爱进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈庆爱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员
李丹萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑新骏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执保1号之二
申请执行人：杨雅，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人杨雅与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，因原冻结期限届满，被执行人陈强尚未履行完毕，申请执行人杨雅要求继续冻结被执行人陈强银行存款。
本院认为,本院作出的（2014）灵民初字第02605号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈强未按法律文书确定的期限履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈强的存款21757.43元。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 丰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字2319号
原告张建。
委托代理人李洪刚，静海区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告静海区杨成庄乡大寨村委会
本院受理原告张建诉被告静海区杨成庄乡大寨村委会劳务合同纠纷一案，原告张建于2016年4月27日向本院申请撤回对被告静海区杨成庄乡大寨村委会的起诉。
本院认为，原告张建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建撤回对被告静海区杨成庄乡大寨村委会的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张温聪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12383号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：邰敬丹，女，汉族，1982年04月19日，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与邰敬丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告邰敬丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金117100.22元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月19日的利息1669.1元、罚息250.26元、复利16.79元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年10月21日至2018年10月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金117100.22元、利息1669.1元、罚息250.26元、复利16.79元。故原告诉至法院。
被告邰敬丹未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告邰敬丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰敬丹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十一万七千一百元二角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一千六百六十九元一角、罚息为二百五十元二角六分、复利为十六元七角九分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十五元、公告费五百六十元，由被告邰敬丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南东鑫建筑工程有限公司
长沙金洲新城开发建设投资有限公司：
关于湖南东鑫建筑工程有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月12日送来申请执行的（2014）宁民初字第04479号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1329号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1403号
申请执行人王中华。
被执行人王竹林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初38109号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王竹林的银行存款或扣留、提取其收入人民币469792元（未计算从2016年7月4日起至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 杨骐铭
审判员 龙 海
二〇一七年七月七日
书记员 王 琳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4734号
原告：孙善耿，男，1971年4月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王彦，女，1960年5月6日生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
原告孙善耿诉被告王彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善耿及其委托诉讼代理人陈召，被告王彦及其委托代理人李超全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙善耿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告在王衍庄砖厂开10000元砖票，准备建房，但砖厂没有砖。2013年，经孙夫文介绍，原告将10000元砖票卖给王彦，当时没有给钱。他盖8间房，这10000元的砖不够用，孙夫文又找张学来要了6380元的砖。砖拉够后，王彦支付张学来砖钱6380元，他说剩下的10000元钱是孙善耿的，当时未给，后经多次催要，被告总以多种理由拒付。为此，要求被告给付砖款10000元。
王彦委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼主体不合格，被告没有买原告的砖票，更没有购买原告的砖，被告建房是购买张学来的砖，原被告之间没有买卖关系；即使有买卖关系，也超过诉讼时效，已将近三年；本案系债权与债务的转移，债权人与债务人之间没有任何约定，被告不知道该事实，被告和张学来之间买砖都是当场结清，如不结清应该有手续，孙夫文没有讲让被告扣10000元，要求驳回原告的诉讼请求。
孙善耿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王彦进行了证据质证，对原告证据1，证明原告诉讼主体资格，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据2，证明孙善耿把砖票卖给王彦的事实。从案件审理来看，并不存在砖票，也没有人给王彦讲扣除10000元，因此，对该证据不予认定；对证人张博、孙夫文出庭证言，因原被告均无异议，予以认定；对证人张学来的证言，仅证明王彦建房需用砖16380元，被告已给其结6380元，剩下10000元没有拿，但没有其他证据佐证，对该证据部分予以认定。本院查明的事实为：2013年，原告王彦建房8间，购买张学来砖8车，应结款16380元。其后，原告找被告催要砖款，未果。为此，孙善耿起诉来院，要求王彦给付砖款10000元。
本院认为，本案争议的焦点为：被告王彦是与原告孙善耿之间的买卖合同，还是被告王彦与张学来之间的买卖合同。原告孙善耿认为其将10000元的砖票卖给被告王彦，但从庭审来看，并不存在砖票，事实是张学来给被告王彦送8车砖，砖款应该由张学来找被告王彦结账。即使存在10000元砖的事实，但也没有人让被告王彦讲扣原告孙善耿10000元砖款。因此，原告孙善耿与被告王彦之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告孙善耿没有证据证明其与被告王彦之间存在合法的买卖合同关系，因此，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告孙善耿要求被告王彦给付10000元砖款的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙善耿的诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙善耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王忠心
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00811号
申请执行人王文三，男，汉族族，1966年12月11日生，住许昌市魏都区
被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆，地址许昌市议台路中段路东。
执行事务合伙人张义，任董事长。
申请执行人王文三与被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）魏半民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文三于2015年8月27日向本院申请强执行，本院已向被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆发出执行通知书，但被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆银行存款35000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一五年十二月十七日
书记员 董力铭
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保68号
申请人：刘世珍，女，汉族，生于1961年7月1日，住四川省营山县。
被申请人：龙韦，男，汉族，生于1975年11月3日，住四川省营山县。
被申请人：邹丽，女，汉族，生于1979年9月4日，住四川省营山县。
申请人刘世珍与被申请人龙韦、邹丽民间借贷纠纷一案，申请人刘世珍于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县朗池镇兴旺街213号A幢2层1号、2号和5层1号的住房，房屋产权证号分别为201203544、201203546、2012035**。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县朗池镇兴旺街213号A幢2层1号、2号和5层1号的住房（房屋产权证号分别为201203544、201203546、2012035**），查封期限三年。该房屋查封期间交由被申请人龙韦、邹丽管理使用，但不得毁损、变卖、抵押或再抵押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年四月十四日
书记员 文 韬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1703号之一
申请执行人胡中良，住苏州市相城区元和胡巷村()青龙桥*号。
被执行人倪佳洵。
申请执行人胡中良与被执行人倪佳洵股权转让纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第02089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪佳洵于本判决生效之日起十日内支付原告胡中良股权转让款150万元；案件受理费18300元，公告费690元，合计18990元，由被告倪佳洵负担，被告在履行本判决时支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人倪佳洵名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢西3、西4、西5、西6、西7、西8、西9的房产，被执行人倪佳洵、徐华名下有位于苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1704室的房产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权，正由苏州市姑苏人民法院处分中，申请执行人已申请参与分配；被执行人倪佳洵、徐华名下有位于苏州工业园区上君花园117幢101室的房屋一套，该房屋设定有其他债权人的抵押债权，本院系轮候查封，故暂无法处置；被执行人倪佳洵名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院已轮候查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1518990元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02089号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟 磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5779号
原告:魏光明，男，汉族，1975年6月11日出生。
原告：彭美兰，女，汉族，1977年8月18日出生。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系公司董事长。
原告魏光明、彭美兰与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。原告魏光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏光明、彭美兰撤回起诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初732号
原告：索某，男，1989年11月6日出生，达斡尔族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周某，男，1976年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告索某与被告周某担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某向本院提出诉讼请求：要求被告周某偿还欠款15,000元给付逾期利息。
事实和理由：2016年5月，被告周某从郭某借款60,000元，约定在2017年3月1日前偿还，由原告索某进行担保，并用被告周某50亩耕地进行抵押，债务到期后被告仅偿还了45,000元，余款15,000元已经由原告代被告偿还。现诉至贵院，要求被告周某立即偿还借款15,000元并给付利息。
被告周某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告索某向本院提供证据”借款协议、还款证明”各一份，证明被告周某从郭某处借款60,000元，由原告进行担保，并且原告已经代被告周某偿还借款15,000元。被告未到庭进行质证，在举证期间内未向本院提交相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对该”借款协议、还款证明”本院予以采信。现认定事实如下：2016年5月，被告周某从郭某借款60,000元，约定在2017年3月1日前偿还，由原告索某进行担保，债务到期后被告仅偿还了45,000元，余款15,000元被告未能偿还，后原告已经代被告偿还了余款15,000元。
本院认为，原告索某为被告周某借款进行担保，在周某未能及时偿还全部借款的情况下，代原告偿还15,000元的借款，原告即取得了对被告的担保追偿权，被告周某应当及时将借款偿还给原告，被告周某在事实上已经占用原告的资金，为其偿还借款，其不及时还款的行为已经造成了原告的损失，应当承担向原告还款并承担利息的义务。因此原告索某要求被告周某偿还借款15,000元的诉讼请求与法有据本院应予支持，其利息诉请按照同期银行贷款一年期基准利率给付。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后立即给付原告索某15,000元，并从2017年3月1日起按同期银行贷款基准年利率4.35%给付利息至给付全部借款之日止，其中至本案2017年5月17日立案时利息为135.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，诉讼保全费170元,合计258元由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭同
二〇一七年八月一日
书记员 杜瑞
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保235号
申请人：天津市元鸿资产管理有限公司。
法定代表人：韩剑，经理。
被申请人：天津智源机械制造股份有限公司。
法定代表人：孟繁君，总经理。
申请人与被申请人服务合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保19号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津智源机械制造股份有限公司的银行存款393250元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李国军
二〇一八年三月十五日
书记员 何中华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终515号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金利，曾用名：王金丽，女，1978年9月7日生于河南省博爱县，汉族，大专文化，住安阳市龙安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人王海军，河南毅刚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人王金利犯危险驾驶罪一案，于2018年7月18日作出（2018）豫0506刑初143号刑事判决。原审被告人王金利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月12日21时56分许，被告人王金利酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车行驶至清风街与铁四路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，王金利血液中乙醇含量为177mg/100ml，达到了醉酒状态。
原判认定上述事实的证据：1.被告人王金利的供述；2.呼气酒精测试结果单、血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2018030709号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书；3.被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件；4.被告人王金利户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过及视频资料等。
原判认为，被告人王金利违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金利系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王金利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王金利的上诉理由及其辩护人辩称：原判量刑重，请求对其适用缓刑或一个月拘役。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王金利的上诉理由及其辩护人的辩护意见,经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第四十二条规定，拘役的期限为一个月以上六个月以下。王金利醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯。原判已认定上述情节，对其从轻判处拘役二个月，并处罚金一万元，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王金利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金利的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一八年九月三日
书记员 刘董瑞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初340号
原告：王建立，男，
被告：张茂伏，男，
原告王建立与被告张茂伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加诉讼。被告张茂伏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
王建立向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付燃油款16112元。事实和理由：2015年3月，被告开办冀州市厚粮酸菜牛肉拉面店，与原告商定由原告供应该店所需燃油，定期结算。至2016年8月底，被告尚欠原告燃油款16112元。经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：被告方工作人员签字的收据34张。
张茂伏未答辩。
本院经审理查明：被告开办冀州市厚粮酸菜牛肉拉面店期间，原告向被告供应燃油。至2016年8月底，被告共赊欠原告燃油款16112元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付燃油款16112元。
本院认为，根据原告提供被告方工作人员为其出具的收据，被告赊欠原告燃油款16112元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持；被告久拖不还与法不合，应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张茂伏于本判决生效之日起三日内，给付原告王建立燃油款16112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计102元，由被告张茂伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年三月二十九日
书记员 谷晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1725号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
被执行人：梁丽琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁丽琴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告梁丽琴于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金107149.38元、利息4984.53元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月29日为11259.25元；从2016年11月30日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告梁丽琴提供用于借款抵押粤Ｅ×××××号车（发动机号为30×××PT）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费1383.93元、财产保全费1136.96元，合共2520.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁丽琴负担。因债务人梁丽琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，发现被执行人与案外人在禅城区共有房屋一间、车房一个【已分别被（2015）佛城法民三初字第3121号、（2016）粤0604执1617号案查封其份额】；向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆（抵押权人为申请执行人，本案已在诉讼阶段作轮候查封），但因该车的去向不明暂未能扣押处理（本院已向公安部门发出协助查控函）；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务125914.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及另案查封的房产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年七月十三日
书记员 何国裕
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3815号
原告陈喜庆与被告兰溪市马涧镇社何村经济合作社管理委员会民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）金兰马商初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈喜庆于2015年12月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。
本案被执行人兰溪市马涧镇社何村经济合作社管理委员会至今尚欠借款本金人民币20000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费150元、执行费200元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人陈喜庆申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3815号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1399号
原告肖博文。
担保人肖艺。
担保人朱引芳。
被告张鑫。
被告王莹。
被告湖南巨合投资有限公司。
本院在审理原告肖博文与被告张鑫、王莹、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖博文于2016年3月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告张鑫、王莹、湖南巨合投资有限公司的银行存款112000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人朱引芳以其名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖艺以其名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告肖博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结张鑫、王莹、湖南巨合投资有限公司的银行存款112000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人朱引芳名下位于长沙市雨花区韶山路62号7栋304房屋（权证号码：000884**号）及担保人肖艺名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都E2栋503房屋（权证号码：长房权证天心字第7080401**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06637号
上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：王善海。
上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司与被上诉人王善海劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月31日作出（2014）沙法民初字第02452号民事判决，重庆斯瑞传动机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆斯瑞传动机械有限公司于2014年11月20自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 超