wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2883号
原告：郁某某。
委托代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：宝应某某招待所。
法定代表人：周某某，该单位总经理。
原告郁某某与被告周某某、宝应某某招待所民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，两被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款121200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告周某某因需要，向原告借款20万元，并由被告宝应某某招待所提供担保，后原告多次向两被告要款，截止到2016年4月，两被告先后归还了78800元，但余款121200元至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月9日，被告周某某向原告郁某某借款20万元，并由被告宝应某某招待所提供担保。此后，经原告郁某某多次催要，两被告仅以酒、消费卡等冲抵借款78800元，余款至今未还。
本院认为：原告郁某某与被告周某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告宝应某某招待所对借款提供担保，未注明保证的方式，故应承担连带保证责任。原告郁某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某本判决生效后十日内偿还原告郁某某借款人民币121200元；
二、被告宝应某某招待所对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告周某某、宝应某某招待所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘玲玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2893号之二
申请执行人滑县某某厂
负责人：王某某。
被执行人宋某某，男，1969年1月1日生，汉族。
关于滑县某某厂申请执行宋某某运输合同纠纷一案，本院于2017年10月09日冻结了被执行人宋某某在某某银行某某账户内存款人民币92.65元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋某某在某某银行某某账户内存款人民币77800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初5196号
原告黄某某
委托诉讼代理人王艳飞，陕西某某律师事务所律师。
被告曹某某
被告刘某某
原告黄某某与被告曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月11��公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人王艳飞到庭参加诉讼，被告曹某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某、刘某某偿还原告黄某某借款30万元及利息（从2014年5月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告曹某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，向原告出具欠据一支。借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告曹某某、刘某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告曹某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，向原告���具欠据一支。借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。该事实有借据一支、原告转账明细单及原告庭审陈述予以证明，本庭依法予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告曹某某借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告曹某某依法应当履行偿还借款本金及利息。对原告主张被告刘某某以夫妻共同债务承担共同还款责任之诉讼请求，因原告未提供证据证明本案借款为用于家庭日常生活需要所负的债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本院对原告该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹某某清偿所欠原告黄某某借款30万元及利息（从2014年5月15日起至还款之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3270元，共计12270元。由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 曹彦强
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1869号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：杨国军，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙亚玲，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张海良，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高庆生，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨国军、孙亚玲、张海良、高庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息34,619.64元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国军与被告孙亚玲系夫妻关系。2014年1月5日，原告为被告张海良、杨国军各贷款50,000.00元，高庆生贷款40,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年1月5日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初212号
被告人徐某、胡某犯盗窃罪一案，本院于2017年4月17日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第2页第1行“同年2月24日由该分局变更强制措施为取保候审。”；现更正为“同年2月14日由该分局变更强制措施为取保候审。”。
审判员 李敬宇
二〇一七年五月四日
书记员 李 璠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12993号
原告：张堂华，男，汉族，1960年9月8日出生，住四川省武胜县，
原告：杨凤琼，女，汉族，1965年2月1日出生，住四川省武胜县，
原告：李红伟，男，汉族，1971年8月29日出生，住四川省武胜县，
原告：夏建春，男，汉族，1964年2月24日出生，住四川省武胜县，
原告：邓云斌，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省武胜县，
原告：付建杰，男，壮族，1981年2月8日出生，住广西田林县，
原告：夏建峰，男，汉族，1959年9月4日出生，住四川省武胜县，
上列原告委托诉讼代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号，营业执照号码440602000349911。
法定代表人：李进。
本院在审理原告张堂华、杨凤琼、李红伟、夏建春、邓云斌、付建杰、夏建峰诉被告佛山市美粤装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由审判员陈锦棠担任审判长，与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹洁婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1169号
申请执行人双流端梅化工经营部。
经营者王端梅。
被执行人刘琴。
本院依据已经发生法律效力的双流县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）双流民初字第8774号民事判决书，于2016年8月31日立案执行申请执行人双流端梅化工经营部申请执行被执行人刘琴买卖合同纠纷一案。执行标的为人民币50934元，执行费为人民币664元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘琴限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘琴在成都市车管所有车辆产权登记。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘琴所有的牌照号为川**长安牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月一日
书记员 任佳杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7128号
原告李健。
被告常熟市虞山镇庞浜村村民委员会,住所地常熟市虞山镇庞浜村。
法定代表人徐明。
本院在审理原告李健诉被告常熟市虞山镇庞浜村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李健负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年七月十五日
书记员 丁昱晨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1188号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人宗某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人宗某、周某社会抚养费征收一案中，查明被执行人宗某所有的车牌号为赣K×××××摩托车无法查找。且被执行人宗某、周某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款39724.1元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李程勇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第378-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙玉玲、徐世娥、于建敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙玉玲、徐世娥、于建敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于建敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1041号
申请执行人：吴长录，男，汉族，1945年03月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄建玲，女，回族，1963年01月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人吴长录与被执行人黄建玲借款合同纠纷一案，本院于2017年03月06日作出的(2016)新0104民初4946号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金101416.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月28日申请人表示被执行人已经把房子卖了，人在外地，故不需要法院走访；。
5、2017年7月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初4946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字266号
原告周仁平。
被告曹晓。
原告周仁平诉被告曹晓民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周仁平，被告曹晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁平诉称，2012年12月23日，被告曹晓因开办煤矿急需资金周转，向原告周仁平借款100000元，约定月利率30‰。借款后，被告曹晓支付部分利息，也未偿还借款。请求法院判令被告曹晓返还借款100000元并支付利息；法庭辩论终结前，原告周仁平放弃利息请求。
原告周仁平为支持其诉讼请求，提供了证据借条一张，证明曹晓于2012年12月23日向原告周仁平借款100000元，约定月利率30‰，没有约定借款期限的事实。被告曹晓的质证意见是，对证据真实性无异议。
被告曹晓辩称，向原告周仁平借款100000元是事实，已支付部分利息，并返还本金10000元，实际还欠借款90000元；现在经济困难，请求延期还款。
被告曹晓为支持其抗辩主张，提供了证据中国邮政银行存取款凭单两张，证明被告曹晓偿还借款10000元的事实。原告周仁平的质证意见是，对证据的真实性没有异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原、被告提供的证据，对方无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2012年12月23日，被告曹晓因开办煤矿需要资金周转，向原告周仁平借款100000元，约定月利率30‰，没有约定借款期限。借款后，被告曹晓仅支付部分利息，于2016年2月7日偿还借款10000元。此后，被告曹晓未偿还借款，原告周仁平遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告周仁平已向被告曹晓支付借款100000元，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告曹晓仅返还借款10000元，双方虽未约定借款期限，但原告周仁平以起诉方式要求被告曹晓返还借款，被告曹晓亦未全额返还借款，构成违约。原告周仁平要求被告曹晓返还借款100000元中的90000元，符合法律规定，予以支持。原告周仁平愿意给被告曹晓时间筹集借款，本院酌情确定给予被告曹晓六个月时间筹集借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹晓于本判决生效之日起六个月内返还原告周仁平借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹晓负担。原告周仁平已经垫付1150元，被告曹晓应在执行中清偿。原告周仁平预交的另1150元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00030号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告张国华。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告张国华侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年2月2日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告张国华的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年二月二日
书记员 葛焱华
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江刑初字第111号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，云南省某某县人，初中文化，居民。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年7月13日凌晨3时许，被告人郭某某酒后驾驶二轮摩托车，载同村的杨某某由江川县江城镇黄营村前往江川县江城镇西街，当车辆行驶至江川县江城镇西门街卖炭处时，被执法民警查获。民警当场用呼气式酒精检测仪对郭某某进行酒精测试，测试结果为229mg/100ml，后又提取郭某某的血样进行检验，郭某某血液中乙醇含量为269.30mg/100ml（醉酒驾车临界值为80mg/100ml）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场指认笔录及照片、鉴定文书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人郭某某的犯罪事实和情节，以及犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐恒
二〇一五年九月八日
书记员 龚俊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终56号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李海军，男，生于1984年6月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区.
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人李海军，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1113号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，李海军于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，李海军向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对李海军的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执53号之二
申请执行人湖南长盛科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇如意村。
法定代表人庞景武，公司董事长。
被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道9号。
法定代表人卓培新，公司董事长。
申请执行人湖南长盛科技开发有限公司申请执行被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初475号民事判决已经发生法律效力，并于2017年3月6日立案执行，被执行人未履行义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的870000元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]湛霞法行非诉审字第2号
申请执行人湛江市霞山区卫生局，地址湛江市区山区解放西路18号霞山区政府6楼。
法定代表人何振徽，局长。
委托代理人徐晖，副局长。
委托代理人杨元新，医政股长。
被申请执行人李光明，男，汉族，1969年10月4日出生。
申请执行人湛江市霞山区卫生局（以下简称霞山卫生局）于2013年10月12日以被执行人李光明未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》（以下简称《管理条》）第二十四条的规定，根据《管理条例》第四十四条的规定，作出湛霞卫医罚[2013]027号《行政处罚决定书》，决定对李光明予以没收非法所得7200元和罚款2000元的行政处罚，告知其在收到本决定之日起15日内缴至湛江市建设银行各储蓄所，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李光明在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼又不履行该《行政处罚决定书》确定的法律义务，霞卫生局于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认定，申请执行人霞山卫生局作出湛霞卫医罚[2013]027号《行政处罚决定书》，于2013年10月12日依法向被执行人李光明送达，李光明签收后，没有履行该《行政处罚决定书》确定的义务，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《管理条例》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”霞山卫生局是县级人民政府卫生行政部门，负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作，具有行使对违反《管理条例》的行为给予处罚的监督管理职权，其行政主体和行政权限均合法。《管理条例》第二十四条规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”霞山卫生局作出的湛霞卫医罚[2013]027号《行政处罚决定书》所认定的被执行人李光明违反《管理条例》的规定，向其予以没收非法所得7200元和罚款人民币2000元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人李光明在法律规定的期限内既不履行该《行政处罚决定书》确定的义务，也不申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人霞山卫生局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行湛江市霞山区卫生局作出的湛霞卫医罚[2013]027号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广丰
审判员 苏 兴
审判员 吴青毅
二〇一四年二月二十日
书记员 尤莉莹
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《医疗机构管理条例》第五条国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。
县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。
中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。
第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。
第四十条县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：
（一）负责医疗机构的设置审批、执业登记和校验；
（二）对医疗机构的执业活动进行检查指导；
（三）负责组织对医疗机构的评审；
（四）对违反本条例的行为给予处罚。
第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六裕民二初字第00185号
原告:周召奎,男,1957年12月12日出生,住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区大洲建材经销部户主(组织机构代码L5438977-1)。
委托代理人:许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告:郑怀全，男，1972年12月8日，住安徽省六安市霍邱县；
被告:安徽天裕建设工程有限公司，原住所地:安徽省六安市裕安区六佛路14号，现住所地:安徽省六安市金安区经济技术开发区建业大厦4楼401至405室。组织机构代码15298472-3.
法定代表人：李其宝，公司经理。
原告周召奎诉被告郑怀全、安徽天裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告周召奎的诉讼代理人许柯到庭参加了诉讼；被告郑怀全、安徽天裕建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周召奎诉称，被告郑怀全从原告经营的建材部购买建材，总货款45527元，已付20000元，下欠25527元至今没有给付，请求法院判令被告偿还所欠货款25527元，并负担诉讼费。
被告郑怀全、安徽天裕建设工程有限公司没有出庭、没有举证。
原告为证明其主张举证如下:1身份证、被告户口信息、企业信息，证明当事人主体适格；2、购销合同、送货单，证明被告郑怀全在建设鑫泰钢铁物流园项目时与原告签订购销合同，被告购买原告建材计款45527元，被告尚欠25527元至今没有给付。
两被告没有到庭质证，视为对原告的证据认可，本院应确认原告所举的证据。
依据确认的证据，查明，原告系个体工商户，是六安市裕安区大洲建材经经销部户主。2014年4月6日原告与安徽天裕建设工程有限公司鑫泰钢铁物流园第二项目部及郑怀全签订了购销合同，约定由原告供货给被告，合同签订后，被告郑怀全于2012年4月6日提货价值22783元，于2012年4月22日提货价值22744.8元，被告郑怀全两次提货价值总计45527.8元，郑怀全已付货款20000元，尚欠货款25527.8元。
本院认为,被告郑怀全在承建鑫泰钢铁物流园期间，从原告处购买建筑材料，累计欠原告货款25527元，有被告郑怀全签字的提货单佐证，足以认定，债务应当清偿，被告郑怀全应该偿还原告货款。郑怀全是以安徽天裕建设工程有限公司名义承建工程的，安徽天裕建设工程有限公司应该对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑怀全于本判决生效之日起十日给付原告周召奎货款25527元。
二、被告安徽天裕建设工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费440元，由被告安徽天裕建设工程有限公司、郑怀全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一四年三月十九日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
<<中华人民共和国民法通则>>
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终1057号
上诉人（原审被告）：彭岳。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭启志。
委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
原审被告：余绍海。
上诉人彭岳因与被上诉人彭启志、原审被告余绍海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼民一初字第111号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人彭岳预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年八月三十日
书记员 柳龙静妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁商辖终字第272号
上诉人（原审被告）江苏望涛投资建设有限公司（以下简称望涛公司），住所地江苏省泰州市高港区港城路16号。
法定代表人邱改红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华夏投资实业有限公司（以下简称华夏公司），住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号。
法定代表人顾金发，该公司董事长。
委托代理人张钺，江苏典上律师事务所律师。
委托代理人周莲芳，江苏典上律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第943号
上诉请求及理由：《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案所涉《融资服务合同》是被上诉人华夏公司提供的格式合同，合同中关于争议解决的管辖条款属于排除上诉人主要权利条款，且华夏公司未向上诉人履行明确告知义务，违反诚实信用原则，该条款应属无效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的泰州市高港区人民法院审理。
原审查明，华夏公司作为乙方与望涛公司作为甲方就双方之间的金融服务事项签订的《融资服务合同》第十二条明确约定有“本合同履行地为乙方所在地。因本合同履行地发生争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成引起讼争的，双方约定由本合同签订地法院管辖”的内容，且该合同中也确认了该合同签订地点为南京鼓楼区清江南路19号即华夏公司营业执照所载明的公司住所地。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在《融资服务合同》中的管辖约定合法有效，且合同签订地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人望涛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 ?修海南
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2154号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月12日9时许，购毒人员谭某某致电被告人陈某某要求购买毒品海洛因，被告人陈某某同意，双方约定在佛山市顺德区龙江镇旺岗路旺岗公园路边进行交易。后双方去到上述地点，被告人陈某某向谭某某贩卖了一包重约0.1克的毒品海洛因，并收取了其支付的现金人民币100元。当天12时许，购毒人员谭某某再次致电被告人陈某某要求购买毒品海洛因，被告人陈某某同意，双方约定在第一次交易的地点再次进行交易。后双方去到上述地点，被告人陈某某向谭某某贩卖了二包毒品海洛因（经鉴定，共净重0.17克，检出海洛因成份），并收取了其支付的现金人民币100元。
交易完毕后，公安民警在上述地点当场将被告人陈某某和购毒人员谭某某抓获，并在被告人陈某某身上起获五包毒品海洛因（经鉴定，共净重1.26克，检出海洛因成份）、人民币200元和一台手机；在购毒人员谭某某身上起获被告人陈某某卖给其的二包毒品海洛因和一台手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对证人谭某某的辨认笔录，对作案地点、贩卖的毒品、被起获的毒品、贩毒所得财物、贩毒所用手机、被抓获的地点的指认笔录；2.证人谭某某的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对购毒现场、购得的海洛因、联系购毒用的手机、支付的毒资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人陈某某的经过；6.被告人陈某某的户籍证明；7.搜查笔录；8.起获经过；9.扣押、处理、发还物品清单；10.通话记录清单；11.毒品现场检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因1.43克及毒资200元、作案工具手机二台（扣押在佛山市顺德区公安局龙江派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执483号
姚保君：
你/你单位与薛金祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初689号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛金祥于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被执行人姚保君欠申请执行人薛金祥借款1200000元，姚保君用其位于淮南市田家庵区水云庭6号楼1802室的一套房屋，作价1200000元，抵充给薛金祥。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由薛金祥负担。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年十二月十二日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第5883号
原告广州市宇周贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路68,70,72号（412室）。
法定代表人李深强，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第0000068452号关于第14361455号“BARRL及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月29日。
本院受理时间：2015年11月20日。
开庭审理时间：2016年1月21日。
被告以原告申请注册的第14361455号“BARRL及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与国际注册第905538号“BARREL”商标（简称引证商标）在整体外观、主要识别部分等方面均存在明显区别，考虑到相关公众的注意程度，不易使相关公众对商品来源产生误认，不构成使用在类似商品上的近似商标。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14361455。
3、申请日期：2014年4月11日。
4、标识：
5、指定使用商品（第25类）：领带、婚纱、服装、游泳衣、雨衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、皮带（服饰用），其中被驳回商品为“服装、游泳衣、雨衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、皮带（服饰用）”。
二、引证商标
1、注册人：FABRY’SS.R.L。
2、注册号：G905538。
3、通知日期：2006年12月27日。
4、基础注册日：2006年1月19日。
5、专用权期限至2016年4月10日。
6、标识：
7、核定使用商品（第25类）：衬衫、裤子、裙子、手套、袜类等。
三、其它事实
原告明确认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。故本案的焦点主要在于申请商标与引证商标是否构成近似的问题。
通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标由文字“BARRL”及图，其中申请商标下部“”图形嵌于文字“BARRL”中，与引证商标“BARREL”，首尾字母相同，且整体视觉效果极为相近，二者共同使用在类似的商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似服务，故申请商标指定使用在复审商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。综上，被告认定申请商标指定使用在复审商品上已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回申请商标在复审商品上注册申请，并无不当，本院予以支持。原告的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州市宇周贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州市宇周贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任 燕
书 记 员 崔琳彦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1445号
原告：王某某，男，1967年4月11日生，汉族。
被告：刘某某，女，1965年3月18日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告王某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 刚
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初2号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人罗雲,男，生于1988年11月6日,住四川省阆中市,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被抓获归案，2015年3月25日被阆中市公安局刑事拘留，2015年4月24日被取保候审,2016年4月20日被解除取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）251号起诉书指控被告人罗雲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人罗雲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2014年4月4日凌晨0时许,被告人罗雲在阆中市阆天城牌坊处因琐事与路过的被害人马某发生口角纠纷,随后持刀将马某左腹部、臀部和左大腿刺伤，致使马某左腹部贯通伤、双侧臀部、左大腿外侧刀刺伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某所受损伤程度为轻伤二级。阆中市人民检察院认为，被告人罗雲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗雲对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月4日0时许，被告人罗雲在本市阆天城牌坊处因琐事与路过的被害人马某发生口角纠纷,随后被告人罗雲用刀刺被害人马某,致被害人马某左腹部贯通伤，双侧臀部、左大腿外侧刀刺伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某所受损伤程度为轻伤二级。2015年3月24日，被告人罗雲被抓获归案，如实供述了自己罪行。后被告人罗雲积极赔偿被害人马某经济损失并取得谅解。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，人口信息，证人敬某、曹某、牛某、陈某、罗某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录，阆中市公安局物证鉴定室鉴定文书，抓获经过，调解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人罗雲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗雲积极赔偿被害人马某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人罗雲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人罗雲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人罗雲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王艺陶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1904号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：蔡建英，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑武，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告蔡建英、郑武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月九日
书记员 贺建强
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初304号之一
原告某甲公司。
法定代表人林某。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2016年3月8日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。
本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉；
案件受理费6283元，由原告某甲公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 郝莹莹
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初868号
原告某甲公司
经营者张爱彬。
被告某乙公司
法定代表人周欢喜，系该公司经理。
委托代理人辛丽宏，系该公司法律顾问。
委托代理人王秀梅，系该公司工作人员。
原告某甲公司诉被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲公司的经营者张爱斌，被告某乙公司的委托代理人辛丽宏、王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日原、被告签订防盗门，对讲机制作安装合同，按合同约定，甲级三防门单价为1530元/樘，乙级三防门单价1180元/樘，普通对讲门1800元/樘，透体对讲门1000元/平方米，原告于2014年9月末已完成全部分包工作，并交付使用，原告于合同签订日期起完成功成房地产单位自用4樘6000元，一樘+对讲机3300元，小计9300元，A5楼进户防火乙级单门44樘，单价为1180元/樘，小计51920元，B1，B2楼进户防火乙级单元门110樘单价1180元，小计129800元，B3，B4，B5，B6楼进户防火甲级子母B3楼90樘。B4楼90樘B5楼120樘，B6楼120樘，单价1530元/樘，小计642600元，A5，B1，B2楼楼宇门9樘，单价3000元/樘，小计27000元，原B3，B4，B5，B6楼楼宇门10樘，单价3000元/樘，小计30000元，实际发生生产值890620元，被告已支付工程款455000元，尚欠435620元，经原告多次催要，被告尚未给付，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决，1、被告给付工程款人民币435620元并支付5%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告承揽工程是与项目开发单位达成的意向，结算和支付由开发单位办理，我单位是按开发单位指定的与原告签订的合同，没有自主权；原告未按照合同约定的内容履行，迟延交工，工程质量未按照合同约定完成；双方在2015年7月1日签订的结算书约定，甲方在乙方提供符合合同约定的方式后将支付工程款，综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日原告与被告签订《防盗门、对讲机制作安装合同》一份，主要内容：原告承包威尼斯水上花园小区二期项目中的防盗门、对讲机制作和安装施工。施工具体地点阜新市细河区电工街原橡胶厂内。合同工期8月16日至9月16日。违约责任条款中约定，违约方应当赔偿损失，还应向对方支付未履行部分工程款总值5%的违约金。2015年7月1日，原告与被告签订了《威尼斯二期工程步阳防撬门工程量结算书》一份，主要内容：步阳防撬门经销处于2014年9月末已完成全部分包工作并交付使用。实际发生产值人民币890620元，被告已经支付工程款人民币455000元，尚欠工程款人民币435620元。本工程预留工程结算总价款的3%作为质量保证金（保修金在保修期满后30天一次性无息退还），质量保证金为人民币26719元，扣除质量保修金后尚欠工程款人民币408901元。原告提供2015年7月25日向被告的催款函一份，提供被告工作人员的收条共8张。
本院所确认的上述事实，防盗门、对讲机制作安装合同1份、结算书1份、催款函1份、收条8张及庭审笔录相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的加工承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原告提供的威尼斯二期工程步阳防撬门工程量结算书具有双方的签章应当认定真实有效、原告提供的被告的收条具有被告工作人员的签收应当认定真实有效，在质保期已经超期的情况下，被告应当按约及时履行自己的按约支付工程款和返还质保金的责任，故被告应当向原告支付拖欠的工程款人民币435620元。被告应当按约向原告支付未履行部分工程款总值5%的违约金，即人民币21781元（435620元×0.05）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司给付拖欠的工程款人民币435620元及违约金人民币21781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7834元（原告已预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年七月六日
书记员 李 月
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审12号
申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼18层，统一社会信用代码11340121098207869E。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人郑海英，该局工作人员。
被执行人左家喜，男，1969年4月24日生，住安徽省长丰县，
申请执行人长丰县市场监督管理局（以下简称长丰县市监局）向本院申请强制执行（长）市监罚字[2016]95号行政处罚决定。要求强制执行被执行人左家喜履行缴纳违法所得、罚款及加处罚款计29000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县市监局申请强制执行其于2016年8月18日作出的对被执行人左家喜没收违法所得、罚款及加处罚款计29000元的处罚决定。2016年5月11日，长丰县市监局执法人员对本县左店乡左店街道左家喜粮油店销售的“顶盛”牌复合肥料（镇江顶盛农业科技有限公司生产）进行抽样送检，样品经长丰县市场监督检验所检验为不合格产品。左家喜的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，长丰县市监局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对左家喜处以：1、责令停止销售不合格产品；2、处货值金额1.5倍罚款，计14250元；3、没收违法所得500元。长丰县市监局提供的证据有身份证及营业执照复印件、现场勘查笔录、抽样清单、《检验报告》、进销货凭据、询问笔录、《检验结果告知书》、《行政处罚决定书》等文书及回证等。
经审查查明，2016年5月11日，长丰县市监局执法人员在监督抽查工作中，对本县左店乡左店街道左家喜粮油店销售的“顶盛”牌复合肥料（镇江顶盛农业科技有限公司生产）进行抽样送检，样品经长丰县市场监督检验所检验，因总养分、氧化钾二项指标不符合GB15063—2009标准要求，被判为不合格产品。２０１６年６月２０日，长丰县市监局执法人员将检验报告通过书面形式告知左家喜及不合格产品生产厂家镇江顶盛农业科技有限公司，在规定的时间内左家喜及镇江顶盛农业科技有限公司均未提出复检申请。经查，２０１６年４月１１日，左家喜购进上述不合格复合肥料５吨，购进价格１８００元/吨，销售价格１9００元/吨，全部销售获得货值金额95００元，违法所得5００元。2016年8月12日，长丰县市监局向左家喜送达了《行政处罚听证告知书》，左家喜在规定的期限内未陈述申辩，长丰县市监局于2016年8月18日作出（长）市监罚字[2016]95号行政处罚决定书，对左家喜处以：1、责令停止销售不合格产品；2、处货值金额1.5倍罚款，计14250元；3、没收违法所得500元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。左家喜在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，也未履行义务，现长丰县市监局向本院申请强制执行。
本院认为，长丰县市监局对上述案件作出的（长）市监罚字[2016]95号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款14250元、没收违法所得500元以及加处罚款14250元申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县市场监督管理局作出的（长）市监罚字[2016]95号行政处罚罚款14250元、违法所得500元的行政行为及加处罚款14250元（计29000元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 陶正林
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3640号
罪犯刘泽久，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月28日作出(2007)营刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘泽久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年6月28日作出(2009)辽刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘泽久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘泽久获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘泽久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽久减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年9月10日起至2016年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1674号
原告冯忠美，女，1969年11月11日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号。
法定代表人龚兰，系该公司执行董事。
委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。
被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。
原告冯忠美诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯忠美，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯忠美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资6000元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。
事实及理由：原告冯忠美从2014年1月至2015年6月期间，在被告荣兴公司从事洗煤工作，总计拖欠工资6000元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。
被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告冯忠美于2014年12月起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年8月1日，原告冯忠美与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资6000元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到冯忠美2014年12月至2015年6月的工资6000元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。
本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。
2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担，故原告与我公司不存在任何劳动法律关系，我公司不应承担责任。
本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告冯忠美工资6000元；
二、驳回原告冯忠美的其余诉讼请求。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告陈立彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一六年十月十一日
书记 员代 启 航
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1886号
申请执行人：惠新伟,男,1982年2月1日出生,住淮北市相山区。
被执行人：陈勇敢,男,1976年7月14日出生,住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈勇敢在金融机构账户存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00516号
原告宋某某。
被告简某某。
本院在审理原告宋某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 马轩
二〇一一年四月六日
书 记 员 杨阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初193号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年11月29日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月20日晚，被告人蒋某在张家港市杨舍镇中兴路与长安路路口附近，采用拉车门等手段，从停放在该处的车内窃得被害人李某的“OPPO”手机1部，价值人民币2070元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、票据、价格认定意见、监控视频、户籍证明、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 邵玮玲
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第18号
兰州智臻商贸有限公司：
你公司与中车集团兰州七四三七工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）兰民一初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中车集团兰州七四三七工厂支付仓库维修费用及申请执行人因赔偿而产生的损失计542179元，仓库租金损失116294元，评估费48000元，合计706473元。
二、承担案件受理费8660元，评估鉴定费12000元，合计20660元。
三、承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、承担案件执行费9671元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初189号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月25日被沈阳市森林公安局取保候审。2015年12月25日被该局监视居住。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人薛某犯非法占用农用地罪，于2016年5月26日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告沈阳市浑南区人民检察院代表被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会要求被告人薛某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉并作为附带民事诉讼原告参加诉讼，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
2010年7月至2011年1月间，被告人薛某与沈阳市浑南区祝家街道上高士村、下高士村村委会各签订承包合同，承包其村内林地共计110余亩。2010年10月至2013年5月间，在没有取得挖土取土许可的情况下，被告人薛某违法对该农用地进行挖掘取土后销售。经鉴定，沈阳市浑南区祝家街道上高士村及下高士村非法被毁坏林地面积79.30亩。其中，30.07亩林地被严重破坏，49.23亩林地被轻度毁坏，造成经济损失总价值为人民币478026.8元。
被告人薛某于2014年12月20日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人薛某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途进行取土，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉称，要求被告人薛某赔偿被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会林木资产损失及土地复垦费共计人民币478026.8元。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿给被害单位造成的经济损失。
经审理查明，2010年7月至2011年1月间，被告人薛某分别与沈阳市浑南区祝家街道上高士村、下高士村村委会签订承包合同，承包上高士村、下高士村的林地共计110余亩，约定承包期限为70年，用途为农业项目。签订承包合同后，被告人薛某在没有取得挖土取土许可的情况下，于2010年10月至2013年5月间，违法对该农用地进行挖掘取土后销售。经鉴定，沈阳市浑南区祝家街道上高士村及下高士村非法被毁坏林地面积共计79.30亩。其中，30.07亩林地被严重破坏，49.23亩林地被轻度毁坏，造成经济损失总价值为人民币478026.8元。
2014年12月20日，被告人薛某被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院诉求的被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会的合理经济损失为人民币478026.8元。
本院认为，本案被告人薛某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途进行取土，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人薛某的行为而使被害单位遭受经济损失，被告人薛某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人沈阳市浑南区人民检察院提出的合理诉讼请求，本院予以支持。我国刑法规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人薛某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人薛某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害单位损失，主动缴纳罚金，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人薛某一次性赔偿被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会林木资产损失、土地复垦费等各项经济损失共计人民币478026.8元。（已返还被害单位沈阳市浑南区祝家街道上高士村村委会、沈阳市浑南区祝家街道下高士村村委会）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高晓琳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00555号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋科，男，1993年9月15日出生于重庆市綦江区，公民身份号码5002221993********，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月7日刑满释放。因吸毒，于2015年6月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]465号起诉书指控被告人蒋科犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人蒋科到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月21日18时许，被害人彭凤凯将其渝BDB6**黑色五羊本田二轮摩托车停放在重庆市巴南区渝南大道蔚蓝时光小区3号楼楼下小区路边，后被告人蒋科路过该处，采用断线打火的方式，将该摩托车盗走。2015年4月24日20时许，彭凤凯发现自己的摩托车被盗，寻找未果后于次日13时20分许向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报警。
2015年6月19日，被告人蒋科因吸毒被重庆市綦江区公安局打通派出所民警抓获，并查获蒋科所盗窃的上述摩托车。后打通派出所将蒋科及其盗窃的摩托车移交李家沱派出所。
到案后，被告人蒋科如实供述了上述事实。
另查明，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证被盗摩托车价值3600元。
上述事实，被告人蒋科在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蒋科的户籍信息，刑事判决书，释放通知书，机动车行驶证，机动车销售统一发票，到案经过等书证；证人贾海芳的证言；被害人彭凤凯的陈述；被告人蒋科的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋科以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋科犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋科到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年2月29日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保210号
申请人程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师,特别授权。
被申请人阴建中，男，1961年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人朱国旗，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人程导因借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人阴建中、朱国旗的银行存款人民币714000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阴建中、朱国旗的银行存款人民币714000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十四日
书记员 张瑞玲
原 告 徐 振 东 与 被 告 王 学 民 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2743号
原告：徐振东，男，住前郭县。
被告：王学民，男，住前郭县。
委托代理人：张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
原告徐振东与被告王学民财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
徐振东诉称：2014年4月18日大青村公开对外发包果园承包经营权。我经过正常程序进行竞拍，拍得1.8垧的果园承包经营权。我获得承包经营权后，其中有2.9亩果园被王学民强占，我多次找其协商，王学民拒不返还。经洪泉乡��民政府调解，2015年4月29日乡政府裁决王学民强占的2.9亩果林地的承包经营权是我的，王学民拒不执行此裁决，并将我已经种植完的土地毁掉，此事已经前郭县公安局洪泉派出所处理，现我诉请判令王学民赔偿2015年因损毁土地给我造成的土地损失6000元、果林损失1000元，以及2014年强种我土地的土地租赁费3000元，以上共计10000元。
本案在审理过程中，本院于前郭县公安局洪泉派出所调取双方当事人争议地块所涉案件公安行政卷宗，经审查，公安行政卷宗中争议果园承包合同（第92-97页），其载明的承包人为“徐德彬”，而非本案原告“徐振东”。
本院认为：本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐振东的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 姜海超
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐晓天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初140号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年2月15日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年6月10日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局刑事拘留，同年6月15日由该局取保候审。2016年7月4日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人唐某某驾驶蒙MXXX**号越野客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇绿洲路由东向西行驶至巴彦塔拉5巷路口时与行人尹某某发生碰撞后逃逸，造成尹某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局交巡警管理大队道路交通事故认定书认定：唐某某在本次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人唐某某于2016年6月9日自动投案，如实供述了其犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有���案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息，证人杨小梅、李桃的证言，被告人供述，阿拉善左旗公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被害人伤情照片、《道路交通事故认定书》、阿拉善盟公安局司法鉴定中心作出（阿）公（法医）鉴（死因）字［2016］18号《法医学尸体检验分析意见书》、死亡证明，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，是交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某系过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔娜二0一六年八月十七日
书记员 邱 进 睿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初923号
原告：泗洪金氏缘农机有限公司，统一社会信用代码：91321324060181368Q，住所地泗洪县宁徐路西侧农机大市场1幢B08。
法定代表人:黄本玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：杜和好，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告泗洪县金氏缘农机有限公司诉被告杜和好买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪金氏缘农机有限公司诉讼代理人高江山到庭参加诉讼，被告杜和好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗洪金氏缘农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农机款7600元及利息（自2015年4月30日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月23日到原告处购买农机一台，购机当天，由于被告资金不足，尚欠原告货款12600元，并出具欠条一份，约定月底还清。后经原告催要，被告于2015年12月25日偿还5000元，剩余货款至今拖欠不付，故原告起诉要求被告付清农机款7600元及利息。
被告杜和好未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2015年4月23日，被告杜和好到泗洪金氏缘农机有限公司处SH54轮式拖拉机一台，拖欠原告货款12600元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告于2015年12月25日偿还5000元，尚欠7600元未偿还。
本院认为,依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买农机，应对拖欠的货款7600元承担给付义务，被告经原告催要后未能及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2015年4月30日起计算逾期利息的主张，因双方未约定还款期限及利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜和好于本判决生效后三日内给付原告泗洪金氏缘农机有限公司货款7600元及利息（按照年利率6%，自2017年2月7日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜和好负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“欠条”一份，证明被告尚欠原告货款7600元；
2、原告提供的“发票”复印件一份，证明原告所售农机价格及购买人。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3530号
原告:刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住武汉市。
被告:武汉屈臣氏个人用品商店有限公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座5层（2）商B503、B504号。
法定代表人：倪文玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全城楠，系湖北华隽律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘姬明与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，汇ＸＸ物科技有限责任公司于同年10月20日向本院提出管辖异议，本院作出（2016）鄂0105民初3530号民事裁定书，驳回管辖异议。汇ＸＸ物科技有限责任公司不服提起上诉，2017年1月20日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民辖终17号民事裁定书，驳回汇ＸＸ物科技有限责任公司的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员王侃独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。庭审当日，原告刘姬明撤回对汇ＸＸ物科技有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘姬明、被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司的委托代理人全城楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姬明诉称：2015年4月30日、2015年5月25日，原告向被告购买“维他多月见草油营养胶囊”12瓶，合计1,783元。该胶囊的中文标签显示，配料：月见草油、食用明胶；原产国澳大利亚，总经销商汇ＸＸ物科技有限责任公司。原告近日登录国家食品药品监督管理局数据查询，发现有63家药品生产企业获得月见草油的生产资质，均为国药准字号，没有一个产品为食品。国家卫计委公布的既可用于食品又可用于药品的名单中，并没有月见草油；亦未将月见草油公布为新食品原料。涉案产品维他多月见草油营养胶囊无保健品文号和药品文号，属于普通食品，是用非食品原料月见草油生产的食品，违反了《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……。涉案产品违反了该禁止性规定，系不符合安全标准的食品。故原告起诉至法院，要求被告向原告支付食品价款损失1,783元，支付食品价款十倍赔偿金17,830元，承担本案诉讼费。
被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司辩称：原告向法院提交的发票中没有体现购买人是原告，也未提供与发票对应的物品，不足以证明原告主体身份。原告未提供国家部门或专业机构出具的证明涉案产品不符合国家食品安全标准的证据，而该食品经国家权威部门检验合格。原告行为发生在新《食品安全法》实施之前，原告引用该法律规定违反了法不溯及既往的原则。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月30日，原告在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司武汉光谷国际广场店购买维他多月见草油营养胶囊2瓶，价格为298元；2015年5月25日，原告使用他人会员卡在武汉屈臣氏个人用品商店有限公司江夏武汉中百广场店购买“维他多月见草油营养胶囊”10瓶，价格为1,485元。该胶囊的中文标签显示，配料：月见草油、食用明胶；原产国澳大利亚，总经销商为汇ＸＸ物科技有限责任公司。上述产品经我国出入境检验检疫，符合食品安全标准要求。被告及汇ＸＸ物科技有限责任公司均已取得食品经营及流通的行政认可。
另查明：月见草油在我国无食用习惯，未列入既可用于食品又可用于药品的名单中，仅在国药准字号药品中有添加使用。涉案产品维他多月见草油营养胶囊无保健品文号和药品文号。
上述事实有原、被告陈述及发票、产品实物、信访回复、复函、网上信息查询、民事判决书在卷证实，足以认定。
���院认为：原告在被告处购买涉案产品维他多月见草油营养胶囊共计12瓶，支出1,783元，为此提交了被告所出具的购物发票，足以证明原告作为消费者购买被告产品的真实性。被告提出异议，认为购物所使用会员卡非原告所有，并对原告陈述委托他人购买提出质疑，认为原告并非本案产品的消费者，非权利主体；认为原告可能利用相同的产品向不同的主体重复索赔；认为该产品分销商并非只有被告，还有其他分销商，不能证明涉案产品系被告销售。因购物发票未实行实名制，提交发票者应认定为消费者，原告使用他人会员卡只是为其消费时享受优惠或便利，并不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益；每次购物发票仅一份，在索赔时必须提供，不存在一次购物重复索赔的可能性；被告出具的发票已认可销售产品数量及金额，被告亦无相反证据证明其异议理由。故对���告所提异议，本院不予采信，被告作为消费者的权益应受法律保护。
原告购买涉案产品时间为2015年4月30日、5月25日，对此，2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》即有规定，其中第二十八条第一项规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品；第六十二条第一款规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准。本案所涉产品无保健品文号和药品文号，应认定为普通食品，其成分为月见草油，而月见草油在我国无传统食用习惯，亦不属于国家认可的新的食品原料，故应认定为非食品原料，不能添加到普通食品中。虽然上述产品经我国出入境检验检疫符合食品安全标准要求，且被告及总经销商汇ＸＸ物科技有限责任公司均已取得食品经营及流通的行政认可，但是因其所售产品违反法律禁止性规定，应认定其销售行为违法。依据《最��人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告退还货款1,783元，并赔偿十倍损失的诉讼请求，本院予以支持。依照公平原则，原告同时应将涉案产品退还给被告处理。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘姬明货款1,783元；
二、原告刘姬���于本判决发生法律效力之日起十日内退还武汉屈臣氏个人用品商店有限公司维他多月见草油营养胶囊12瓶；
三、被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘姬明17,830元；
本案案件受理费人民币291元（原告已交纳），减半收取为145.5元，由被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司负担，被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担145.5元直接支付给原告刘姬明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一七年五月十日
书记员 田晓阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初947号
原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行
营业场所：贵州省安顺市西秀区东郊路18号
负责人：杜英杰，系该行行长
委托代理人:张忠星，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵远征，男，1963年2月10日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告职工。代理权限：特别授权。
被告王彬彬，男，1987年5月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被告郭艳梅，女，1973年6月9日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院于2017年3月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告王彬彬、郭艳梅借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2017年11月14日以被告已将积欠原告借款全部还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以被告已将积欠原告借款全部还清为由，于2017年11月14日向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告王彬彬、郭艳梅的起诉。
本案诉讼费人民币3842元，由原告承担人民币1921元，退还原告人民币1921元。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年十一月十七日
记书记员邓芸（代）
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达民一初字第0671号
原告乌海市长久水泥有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人周旭亮，系该公司董事长。
委托代理人冯志勇，系该公司会计。
被告石玉福，男，1981年12月20日出生，汉族，系滨河文香雅苑销售部经理，现住内蒙古乌海市滨河区。
原告乌海市长久水泥有限责任公司（以下简称长久水泥公司）诉被告石玉福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长久水泥公司委托代理人冯志勇，被告石玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长久水泥公司诉称，被告石玉福拖欠我公司水泥款长时间不还，期间公司曾多次催要，被告均未归还，故诉至法院。1、请求判令被告石玉福归还拖欠水泥款85100；2、要求被告支付利息6240元。3、诉讼费由被告承担。
被告石玉福辩称，对原告起诉我欠85100水泥款不认可，利息我不承担，诉讼费我不承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
欠条一张，用以证明被告石玉福欠原告水泥款78000元。双方在欠条中约定，以对账金额为准，来确定欠款数额，因双方至今没有对账，我们现在确认，对方欠我们78000元水泥款。
被告进行质证，对证据的真实性认可，证明目的不认可，在欠条中以欠条的内容为依据，以将来对完账确定的金额为准。
经审理查明，2009年至2010年被告石玉福从原告长久水泥公司拉水泥。2014年12月20日被告给原告出具欠条一张，欠水泥款78000元，并在欠条中备注，1、此水泥款为(2009-2010年度)水泥款；2、经对账现长久水泥公司挂账为85100元，清帐时需以双方对账金额为准。经原告多次催要，被告不予支付，现诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款，被告应按照约定支付货款，被告辩称，在欠条中双方约定，“经对账现长久水泥公司挂账为85100元，清帐时需以双方对账金额为准”被告要求对完账确定的金额为准。在庭审中本院要求原、被告双方对账，在2015年8月20日之前，将对账后双方确定后的金额提交本院，如逾期，本院以被告欠条上所打的金额78000元认定。到期后双方未向本院提交对账单。原告请求被告给付货款78000元，本院予以支持；对原告主张的逾期给付货款利息请求6240元，本院予以支持2340元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告石玉福在本判决生效后五日内给付原告乌海市长久水泥有限责任公司货款78000元，并承担逾期利息2340元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告承担（原告已预交）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5037号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。
法定代表人：张琰，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告：赵民，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：赵恒鋆，男，1998年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告赵民、赵恒鋆物业服务合同纠纷一案，于2017年3月1日立案，原告重庆融创物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十日
书记员 王 玲