湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1148号
原告：吴统芳，男。
委托代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：黄红梅，女。
委托代理人（系黄红梅丈夫）：李任生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
法定代表人：何英杰，该公司总经理。
委托代理人：袁佳，男，该公司员工。
原告吴统芳与被告黄红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴统芳及其委托代理人谭劲锋，被告黄红梅及其委托代理人李任生、被告资兴人保财险公司委托代理人袁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴统芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红梅赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、车辆损失费共计62405元；2、被告资兴人保财险公司在保险范围内先行赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日上午，被告黄红梅驾驶湘Ｌ×××××号小车，从资兴市兰市乡谷洞村方向驶往资兴市州门司镇方向，15时0分许，当车行驶到资兴市州门××镇下江村电站路段弯道时，因车未靠右行驶，与相对方向驶来的由原告驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车（车上乘坐何志忠、段三忠）相撞，致使原告受伤住院，两车受损，造成道路交通事故。原告经资兴市中医院诊断为右侧横突骨折等症状，住院28天。原告驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车被认定为车辆损失31285元。2016年1月15日资兴市公安局交通警察大队对该事故认定为被告黄红梅负事故的全部责任，事后原告多次与被告协商，被告只支付医疗费用后，其余损失均未赔偿。另原告了解，被告驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车在被告资兴人保财险公司购买交强险，被告资兴人保财险公司作为湘Ｌ×××××车辆的投保义务人，应承担对原告保险范围内的赔偿责任。故原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄红梅辩称，1、对事故责任认定书的责任认定有异议，我认为应当是我方承担主要责任，原告承担次要责任。2、原告的诉讼请求过高，都不认可。
被告资兴人保财险公司辩称，1、被告在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内赔付，医疗费10000元（伙食补助费、后期治疗费、营养费）、财产损失2000元。2、原告的诉讼请求过高。护理费，原告没有提供收入证明和收入减少证明，建议法院按住院期间的护理天数，按85元/天计算；误工费，适当认可110元/天，误工标准，原告没有提供收入及收入减少证明，如按126元/天，应提供纳税证明；营养费，建议法院认可住院期间的营养费，适当认可10元/天；住院伙食补助费，适当认可30元/天；交通费，根据实际发票来认可；鉴定费没有异议，但根据交强险条例，我公司不承担。3、我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交湘公交认字第[2015]第000147号道路交通事故认定书和郴公交复字[2016]第008号道路交通事故认定复核结论，拟证明被告黄红梅负事故的全部责任。该事故认定书认定黄红梅驾驶机动车在没有道路中心线的道路上会车时未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，黄红梅承担此次事故的全部责任，吴统芳、何志忠、段三忠无此次事故发生有直接因果关系的交通违法行为，无责任。被告资兴人保财险公司对该证据不持异议。被告黄红梅对该证据三性均提出异议，并提供恒祥司鉴所[2016]郴车痕鉴字第47号车辆碰撞形态鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、由东往西方向行驶的湘Ｌ×××××号宝马牌小型轿车车头左侧与由西往东方向行驶的湘Ｌ×××××号大众牌FV7164LAAWG小型轿车车头左侧发生碰撞接触成立；2、事故发生时，湘Ｌ×××××号宝马牌小型轿车与湘Ｌ×××××号大众牌小型轿车FV7164LAAWG小型轿车均未靠右行驶。被告资兴人保财险公司对该鉴定意见书亦不持异议。原告对该证据的质证意见是“对其真实性、客观性有异议，这份鉴定书所载明的内容“两车均未靠右行驶”，这一点没有写出事实真相。根据事故现场图的照片可以看出，被告驾驶的宝马车辆明显是撞尾，黄红梅驾驶的车辆在道路的中间，把吴统芳驾驶的车辆逼到路边上去了，而且该鉴定书没有注明“上、下坡转弯”的情况”。本院认为，恒祥司鉴所[2016]郴车痕鉴字第47号车辆碰撞形态鉴定意见书系在本案审理过程中，经本院委托，由双方当事人协议选定鉴定机构做出的鉴定意见，该鉴定机构适格，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见书予以采信，即认定被告黄红梅驾驶的湘Ｌ×××××号宝马牌小型轿车与原告吴统芳驾驶的湘Ｌ×××××号大众牌小型轿车FV7164LAAWG小型轿车均存在未靠右行驶的违法行为。
原告提供郴旺昇所[2016]临鉴字第287号司法鉴定意见书，拟证明原告误工期150天、护理费期60天、营养期60天。被告黄红梅对该证据的质证意见是“应以住院时间为准”。被告资兴人保财险公司的质证意见是“真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议”。本院认为，该司法鉴定意见书与原告提供的住院病历、诊断证明书相互印证，被告并无反证，故该司法鉴定意见书予以认定，原告误工期、护理费期、营养期分别为150天、60天和60天。
本院认为，本案争议的焦点有：一、本次道路交通事故的责任认定；二、原告损失认定。
本次道路交通事故的责任认定。
本次道路交通事故经郴州恒祥司法鉴定所做出鉴定意见，被告黄红梅驾驶的湘Ｌ×××××号宝马牌小型轿车与原告吴统芳驾驶的湘Ｌ×××××号大众牌小型轿车均存在未靠右行驶的违法行为，该违法行为与本次道路交通事故的发生有直接的因果关系。因此，资兴交警队仅认定黄红梅有未靠右行驶的违法行为不当，应予纠正。同时，依据黄红梅的自认，本院认定黄红梅应负此次事故的主要责任，吴统芳负此次事故的次要责任，何志忠、段三忠无责任。
黄红梅驾驶的湘Ｌ×××××号宝马牌小型轿车在被告资兴人保财险公司处购买了交强险，故原告的损失，应当先由被告资兴人保财险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，再由被告黄红梅与原告吴统芳分别按70%和30%的责任承担。
二、原告损失认定。
庭审中，原告放弃车辆损失31285元的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告系从事化妆品、日用百货零售行业的个体工商户，且经司法鉴定误工期为150天，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业46667元/年标准，故原告主张误工费150天×126元计18900元的诉讼请求本院予以认定。
原告经司法鉴定护理期为60天，但原告未能提供具体护理人员和护理人员的收入证明，但原告系在城镇从事个体多年，故其护理费应当参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业42494元/年标准计算，即60天×（42494元/年÷365天）计6960元。
原告住院28天，经司法鉴定营养期60天，故原告的住院伙食补助费和营养费分别为28天×60元/天计1680元和60天×30元/天计1800元。
原告主张交通费280元和司法鉴定费1400元，但未能提供正式票据，故本院对该损失不予认定。
综上，原告吴统芳损失共计29340元。同时，本院另查明另一权利人何志忠（已另案处理）的损失为5256元（其中误工费720元、护理费2436元、住院伙食补助费1260元、营养费元630元），两人损失总数尚未超过交强险赔偿限额，故原告损失应当由被告资兴人保财险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴统芳29340元；
驳回原告吴统芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告负担408元，被告黄红梅负担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡湘云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 丹
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全
距离；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。