wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初54号
原告：张广进，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：张海南又名张广远，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原告张广进诉被告张海南恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广进及其委托代理人付瑞东、被告张海南及其委托代理人尚双祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广进向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，将原告的六间房屋恢复原状并赔偿原告损失10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲叔伯兄弟，原告在河间市西庄村临公路有六间房屋（正房四间、东配房二间），该房屋系原、被告的大伯张守起生前所有，宅基证登记的土地使用者也是张守起。张守起生前没有结婚也没有子女，该房屋由张守起个人使用，张守起在2013年农历十一月十八去世时，没有第一顺序继承人，由其姐姐张某1和两个妹妹张某2、张某3作为第二顺序继承人继承该房屋。张某1、张某2、张某3继承该房屋后又将该房屋赠与原告，现在原告对该房屋有合法的使用权。被告将原告的房屋扒掉侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告停止侵权并恢复原状。
被告张海南辩称，被告父亲张守法和大伯张守起、二大伯张迎州于1985年5月1日分家，大伯张守起分得工厂一个、村北公路东侧房基一处，我家分得村北公路东侧房基一处、房檩等。我们两家分得的房基原属于同一块房基，东西长约50米、南北长约25米，分给我们两家后没有明确具体位置。1994年我父亲张守法去世，我随母亲到外祖母家居住，后大伯张守起将我接回和他一起居住，同时我母亲给了大伯张守起3000元钱让他为我盖房，我大伯用这钱在公路东侧房基处盖了两间房屋，后改建四小间房屋，从此被告和大伯张守起一起在此居住，后来我为了上学于2002年离开。被告曾在本村购买朱付江房屋一处，我大伯张守起为给二大伯办事将我家该房屋卖给本村郭占地，我家知道后不同意，我大伯张守起将公路东测的四小间房屋抵给我家，作为对卖掉我家房屋的补偿，因此该房屋属于我所有，不属于张守起所有，张守起死亡后该房屋不属于他的遗产，张守起的姐妹无权继承，更无权将该房屋赠予原告。原告起诉要求恢复原状赔偿损失的请求不能成立。另外假如该房屋属于张守起所有，根据法律规定该房屋应依法办理物权变更登记手续而未办理，房产的所有权并未发生转移，该房产的物权人不是原告，原告不具备诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、河间市行别营乡西庄村委会死亡证明一份。2、河间市行别营乡西庄村委会出具的关于六间房屋的证明一份。3、证人张某1、张某2、张某3证言一份。4、照片十张。
被告张海南对以上证据的质证意见：对证据1、证据2均有异议，该证明的出具人没有签字，内容存在瑕疵，并且被告拆除的房屋是四间而不是六间。对证据3有异议，证人应当出庭接受质询，故证据形式不合法。对证据4的真实性没有异议，但是该证据不能证实被告对原告造成了侵权。
被告张海南提交以下证据：1、分家单一张。证实被告父亲张守法、大伯张守起、二伯张迎州在村北公路东侧共同拥有一处宅基，东西长50米、南北长50米。1985年分家时将该地块分给张守法、张守起，但未明确具体位置、面积。2、朱付江证言一份。证实1990年朱付江将其所有的房屋一处卖给被告的父母。3、证人郝某的证言。证实被告对争议房屋享有权利。
原告张广进对以上证据的质证意见：对证据1有异议，该证据不能证实争议房屋在分家时分给了被告父亲张守法。对证据2有异议，该证人未出庭接受双方质询，并且该证据内容与本案没有关联性。对证据3有异议，该证人与被告方存有利害关系，原告不予认可。
本院于2016年9月28日对张景存、张某2二人进行了调查，其二人证实：我们姐妹三人，大姐张某1现因病不能到庭，关于原告张广进诉被告张海南恢复原状纠纷一案来说明情况，张守起是我们的大哥，因病已经去世，去世后留有遗产房屋一处。因为张守起未婚没有子女，我们作为第二顺序继承人对张守起的遗产享有合法的继承权。张守起的房屋位于西庄村公路东侧，共十间房的地方（东西长约50米、南北长约20米），西半部有正房四间、配房二间，东半部是空基，我们姐妹三人继承张守起的房屋及空基后一致同意赠与给张广进和张海南各一半，包括地皮和地上建筑，其中西边一半赠与给张广进，东边一半赠与给张海南。之所以将西边赠与给张广进是因为西边地上建有房屋，在张守起患病及发丧期间均是由张广进操办的，张海南是在张守起去世后我们打电话他才从香河回来的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，均与张守起系叔侄。张守起于2013年因病去世。原、被告争议房屋位于河间市行别营乡西庄村北公路东侧。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与关系的成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”结合本案实际，河间市行别营乡西庄村张守起即原、被告的大伯于2013年去世，原告称通过接受继承人的赠与对本案争议地块享有权利，有张某1、张某2、张某3的证言予以证实，被告辩解有分家单可以证实争议地块系其父亲张守法分家所得，但原告所提交的证言内容与被告提交的分家单的内容中地块的面积、范围存在矛盾，并且本院在相关行政主管部门没有调取到争议地块的权属登记情况，对争议地块的具体权属及范围无法查明，故原告张广进诉称对争议房屋享有合法的所有权，被告张海南的拆房行为对其造成了侵权并要求其恢复原状的主张没有法律依据，对原告的请求本院不予支持。
依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张广进的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 颖
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初151号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈卫明，男，1971年1月2日出生，住江西省余江县。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月30日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈卫明犯故意伤害罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本案在本院审理期间，被害人杨某于2016年10月27日向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，被害人杨某于2016年11月8日向本院申请撤诉，本院予以准许。2016年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人陈卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日9时许，余江县人民法院平定法庭开庭审理杨某诉陈某某民间借贷纠纷案，陈某某的父亲被告人陈卫明等人旁听庭审。陈卫明因庭审过程中得知女儿曾被杨某殴打、侮辱，庭审结束后欲教训一下杨某，两人在法庭院门外发生争执，期间，杨某欲用手机进行拍摄。陈卫明从旁边捡来一根木棍，将杨某的手机打掉在地上并对杨某进行殴打，导致杨某腰背部、手臂等部位受伤。后陈卫明停手，杨某乘机跑回法庭庭审室，陈卫明又将杨某掉落的手机砸坏。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级，被毁坏的苹果6S手机价值3900元人民币。
同年8月22日，被告人陈卫明到余江县公安局自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年11月8日，被告人与被害人达成民事调解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失合计人民币七万元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈卫明在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人何某某、陈某1、陈某某、徐某某、陈某2、吴某某、王某某、乐某某、吴某1、余某某、张某某等证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、余江县价格认证中心价格认定结论书、手机专卖统一票据、受案登记表、扣押清单、扣押物品照片、伤情照片、鹰潭市中医院CR报告单、CT诊断报告书、民事纠纷案件材料、归案情况说明、调解协议、领条、谅解书、撤诉报告、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫明故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卫明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 娅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初1595号
原告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。统一社会信用代码：91131101598257117E。
法定代表人：李东鑫，经理。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：弓磊，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省武强县人，现衡水监狱服刑。
被告：于浩乐，男，1988年1月15日出生，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。
原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司与被告弓磊、于浩乐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杜民独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周振毅、被告弓磊、被告于浩乐的委托诉讼代理人武俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弓磊于2014年2月20日因购车向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请贷款26.9万元，分期还款。被告于浩乐为共同借款人，原告为其提供担保。因被告逾期还款，原告已代其偿还欠款10.735385万元。现原告要求二被告连带偿还原告本息12.58724万元。
被告弓磊辩称：没有意见，同意偿还，现在没有能力，出去以后再还。
被告于浩乐辩称：答辩人是为弓磊担保，虽为借款人，是在空白表上填写，不是真实意思表示，原借款合同是对银行的，答辩人与被答辩人双方没有任何协议，借款是以汽车作抵押，应用该抵押车偿还欠款。答辩人不同意还款。
经审理查明：2014年2月20日，被告弓磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额26.9万元，车牌号为冀Ｔ×××××，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司为该笔贷款提供担保。被告于浩乐承诺共同还款。由于二被告未及时还款，后中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行在原告保证金帐户内分别于2014年12月1日扣款6.236209万元、2015年4月22日扣款4.499176万元。我院（2016）冀1102民初1268号民事判决书及衡水市中级人民法院（2016）冀1102民终1728号民事判决书对中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行扣收到原告借款（本金8.9664万元、利息2.618985万元，共计11.585385万元）的事实均予以认定。现原告要求二被告偿还原告欠款10.735385万元，并要求二被告给付自2015年4月22日至起诉之日利息损失1.851855万元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿。被告于浩乐承诺为共同偿债人，应与被告弓磊承担共同还款责任。故原告要求二被告共同偿还欠款10.735385万元的主张，本院予以支持。原告要求二被告给付自代为偿还欠款之日起至起诉之日利息计算标准超过法律的规定，本院不予支持。该利息应为1.2564万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告弓磊、于浩乐于本判决生效后七日内偿还原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司欠款10.735385万元，利息损失1.2564万元，共计11.991785万元。
案件受理费1409元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年六月九日
书记员 刘 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢59号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：姚国平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：佘尽娣，女，汉族，住址同上。
被执行人：姚文高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：宋选举，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚国平、佘尽娣、姚文高、宋选举借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 涛
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第383号
申请执行人：河南天纳图生物科技有限公司，住所地：河南省临颍县龙云工业园2号。
法定代表人：杨荣恩，该公司董事长。
被执行人：陈淑奎。
申请执行人河南天纳图生物科技有限公司与被执行人陈淑奎买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第385号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年九月二十九日
书记员 王风玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1663号
罪犯高国良，男，1987年3月31日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，住浙江省德清县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯高国良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高国良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月十七日作出(2013)浙刑一终字第253号刑事判决,改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高国良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月四日
书记员 华 郑
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初13号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人马泽高，男，1981年5月29日出生，云南省施甸县人。因本案于2016年8月24日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人马泽高犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人马泽高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2003年2月份，被告人马泽高在施甸县万兴乡浪坝寨以人民币150元的价格和一名男子购买了一把射钉枪用来守护自家的农作物，后一直存放于家中。2016年8月24日,公安机关从被告人家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人马泽高违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人马泽高具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。
上述事实，被告人马泽高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人杨某、马某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]121号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽高违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人马泽高的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马泽高案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马泽高犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年一月十七日
书记员 朱仁凤
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执313号
申请执行人:白钢锋,男，1973年1月15日生,汉族,陕西柴油机重工有限公司26车间工人，
被执行人:郭高民，男，1969年11月9日生，汉族，
被执行人：吴建强，男，1973年4月13日生，汉族，
申请执行人白钢锋依据生效的（2016）陕0481民初1412号民事判决书申请执行郭高民、吴建强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的本息为人民币553333元，案件受理费3650元，共计人民币556983元。本案在执行中从郭高民处执行回案件款50000元，被执行人吴建强与申请人白钢锋达成执行和解，吴建强给付白钢锋人民币450000元，余款及利息申请人白钢锋自愿放弃，执行费5955元由吴建强承担。和解达成后，双方已按和解履行完毕，本案到此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0481民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 严科宁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2120号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：魏丽娅。
委托代理人：沈某某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：吴某某，男，汉族，1987年4月20日出生，住成都市温江区。
被告：何某某，女，汉族，1988年8月1日出生，住成都市温江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告吴某某、何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年五月十四日
书记员 赵春梅
--1--
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执523号
申请执行人：谭伟涛。
被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。
被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月二十日
书记员 李 璇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执359号
申请执行人温建平，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省宜黄县人，居民，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行温建平与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3336号
被执行人张红林，男，1994年5月7日出生，汉族，住贵州省龙里县，
被执行人张红林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1044号刑事判决书，对被执行人张红林判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张红林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张红林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3336号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初12941号
原告：郑州九方光电科技有限公司,住所地：河南省郑州市二七区大学路80号3号楼1单元14层28号。
法定代表人：巩晓峰，总经理。
委托代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
委托代理人：王金垒，河南良达律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：浙江天猫技术有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，董事长。
二被告共同委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告郑州九方光电科技有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告郑州九方光电科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州九方光电科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九方光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑州九方光电科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42258号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：于建议，男，1965年10月01日出生，住河北省保定市。
原告许建文（以下简称原告）与被告于建议（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35000元，利息4620元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1050元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年09月02日被告向我借款70000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还6期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额70000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年09月02日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款70000元。原告称被告还款6期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建议于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万五千元、利息四千六百二十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告于建议负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1133号
原告上海华师京城高新技术(集团)有限公司(原名上海华师京城高新技术开发有限公司)，住所地上海市普陀区。
法定代表人龚浩，总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告源汇区受降路小学幼儿园，住所地河南省漯河市。
本院在审理原告上海华师京城高新技术(集团)有限公司与被告源汇区受降路小学幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华师京城高新技术(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4250元(原告预付)，减半收取计人民币2125元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执257号
申请执行人：黄井串,男,1965年12月24日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：黄金简,男,1948年6月17日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人黄井串与被执行人黄金简民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄井串于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0624执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年六月二十日
书记员 江晓乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第00549号
原告：聂宗荣，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汤卫东，该公司员工。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托代理人：李辉，该公司员工。
被告：吴道炳，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽鼎信工程咨询管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：贾永军，执行董事。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告聂宗荣诉被告河北建工集团有限责任公司、吴道炳、安徽鼎信工程咨询管理有限公司间建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂宗荣于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂宗荣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂宗荣撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 倪 花
审 判 员 钱 越
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴晶晶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执393号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：吴跃兵，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第337号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额4000.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额4000.00元。经本院调查，被执行人吴跃兵现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡梦婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第38号之七
申请执行人王树生，男，1971年4月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王贵文，男，1979年4月13日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行王树生与王贵文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，王贵文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王贵文所有的、座落于栖霞市松山街道虎龙口村商业街西侧房产一套（无房产证，土地使用证号：栖国用【2002】第283362号），查封期限为三年。
二、被执行人王贵文看管被查封的财产。在查封期间不得买卖、毁损、抵押出租查封财产，或以其它方式设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月三十日
书记员 初 坤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��邓法执字第596号
申请执行人：刘鹏，男，生于1982年4月17日，汉族，住邓州市构林镇构林社区居委会。
被执行人：杨庆、女、生于1984年6月7日、汉族，住安徽省巢湖市居巢区柘皋镇星火行政村郭塘村。
本院执行刘鹏与杨庆婚姻家庭纠纷一案，立案后，申请人主动到庭说明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，并书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定。裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 张成敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第02167号
本院2016年5月21日对原告黄金华与被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司苏州相城分公司买卖合同纠纷一案作出的(2015)相民初字第01834号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
原判决书中所载案号(2015)相民初字第01834号有误，现更正为：(2015)相民初字第02167号。
审判员 乔宁宁
二〇一六年六月七日
书记员 候佳芸
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2733号
原告郁宝忠，男，1932年8月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会，住所地上海市。负责人沈蕾，职务主任。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告上海长风物业有限公司，住所地上海市。法定代表人贾祖亮，经理。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。原告郁宝忠与被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会、上海长风物业有限公司业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁宝忠及其委托代理人张远征、被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会的委托代理人杨宗章、被告上海长风物业有限公司的委托代理人魏佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁宝忠诉称，根据规定，上届业委会的离任审计工作应该由换届改选小组委托审计，但2014年7月，新的长风二村高层业主委员会向审计单位送审了上界业委会离任的财务审计。该行为违反了法律规定。审计后，业委会不按规定公布审计报告，侵害了业主知情权。现原告诉至法院，请求判令：1、被告长风二村高层业主位会员向原告公布本届业委会2014年7月向审计单位送审的上届业委会离任的财务资料项目表和审计单位的原始审计报告；2、被告长风二村高层业主委员会向原告公布上届业委会2012年1月至2014年3月期间小区维修资金筹集、使用情况的原始凭证、对应账目；共有部分收益的账目明细、使用的原始凭证及相关资料；业委会的决定及会议记录。被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会辩称，根据法律规定，应当由被告公布的内容被告愿意公布。审计报告的附件就有关于维修资金及公共收益的使用情况可供原告查阅。审计报告确实存在，但原告要求查阅全部内容没有依据。关于共有部分收益的账目明细、使用的原始凭证及账目，原告要求查阅没有依据。相关维修项目的凭证在物业公司处保管，业委会处没有凭证。被告上海长风物业有限公司辩称，本次诉讼与物业公司无关，请求法院依法判决。经审理查明，原告系上海市普陀区长风二村高层小区业主。上海市普陀区长风二村高层小区业主委员会于2014年7月17日成立。上海长风物业有限公司系为该小区提供物业服务的物业企业。本院认为，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。被告应当根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定予以公布。故本院对原告要求被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会公布上述内容的诉讼请求予以支持，若相关资料存放于被告上海长风物业有限公司处，其应当予以配合公布。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郁宝忠公布上届业委会离任的财务资料项目表和审计单位出具的审计报告(2014年7月送审)；二、被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郁宝忠公布上届业委会2012年1月至2014年3月期间小区维修资金筹集、使用情况的原始凭证、对应账目及共有部分收益的账目明细、适用的原始凭证；三、被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会、被告上海长风物业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郁宝忠公布业委会的决定及会议记录。对上述一至三项资料原告如需查阅原件并复印，被告应予以协助，复印费用由原告自行承担。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告上海市普陀区长风二村高层业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应当支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执210号之一
申请执行人崔某。
被执行人张某。
申请执行人崔某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00505号民事判决书，申请执行张某缔约过失纠纷一案，查明本案执行标的为267093.50元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执210号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十五日
书记员 樊强利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2701号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：库瑾，女，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市洋县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告库瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告库瑾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限8天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告库瑾通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告库瑾自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告库瑾应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告库瑾无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告库瑾可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三千元；
二、被告库瑾于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告库瑾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执513号之一
申请执行人：王登明，男，1960年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：牛朝春，男，1967年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2017)川0402执513号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一七年六月九日
书记员 王宾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1269号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局(下称咸宁环卫局)。
法定代表人黎刚,系咸宁环卫局局长。
被执行人邓凤玲,女,1979年10月8日出生,汉族,住咸安区,
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202行审复42号行政裁定书，于2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人邓凤玲的银行帐上存款4250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年七月五日
书记员 方 震
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1487号
罪犯黄盛兰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月21日作出(2014)珠香法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄盛兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出（2014）珠中法刑终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄盛兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄盛兰获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄盛兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛兰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第028号
原告蒋志辉。
被告蒋志兴。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。
法定代表人蒋志兴。
原告蒋志辉与被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋志辉到庭参加诉讼。被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告蒋志兴向原告借款500000元，并出具借条。被告蒋嘉公司作为连带保证人为蒋志兴的上述借款承担连带保证责任。原、被告虽未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋志兴支付拖欠债款500000元，并支付逾期还款利息暂计5000元（从起诉之日计算至判决确定之日）；2、被告蒋嘉公司作为连带保证人为上述欠款及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案受理费。
二被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2013年5月3日，被告蒋志兴向原告蒋志辉借款500000元，未约定还款期限，没有出具借条。当天原告以网银转账的方式通过其名下的账号62×××11向被告蒋志兴的农业银行账号62×××14转账500000元。2014年4月30日，被告补写借条，载明被告蒋志兴向原告蒋志辉借款500000元，蒋嘉公司自愿为借款人的借款承担连带保证责任。借条还注明“本人蒋志兴于2013年5月3日向蒋志辉借款，现补借条一张”。该借条由被告蒋志兴签名及蒋嘉公司盖章。后因二被告未还款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行陆扬支行借记卡网银历史明细、本院庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告蒋志兴提供了借款，但蒋志兴并未履行还款的义务。则原告关于被告蒋志兴归还借款本金500000元的主张有事实依据，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张被告支付自起诉之日至判决确定之日的逾期利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告蒋嘉公司作为法人机构，可以独立承担民事责任。其在借条上盖章确认承担连带保证责任，是其真实意思表示，应承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志兴返还原告蒋志辉借款500000元，并支付逾期还款利息（以500000元为本金，从2014年12月25日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对上述借款及逾期利息承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费8850元，公告费300元，合计9150元，由被告蒋志兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告蒋志兴在支付前述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡芝华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1960号
原告：赵某某，男，1989年12月21日出生，汉族。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：杜某，女，1990年4月26日出生，汉族。
原告赵某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼50000元；3、判令被告连带偿还共同债务16000元；4、判令被告协助办理西安市未央区凤城一路城市锦绣上3栋2单元27层22702号房屋更名，将房屋买卖合同更名为原告一人名字；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原、被告通过朋友介绍认识，2015年9月27日订婚，2016年1月15日双方在渭南市临渭区民政局登记结婚，登记结婚前双方感情尚可。在2016年10月4日举办婚礼前夕，被告突然提出推迟举办，原告家人试图与其进行沟通，但被告拒不见面，沟通未果，双方婚礼至今未举行。原告家人在二人登记结婚前后，共计向被告给付现金40000元及价值约10000余元的三金。现双方就退还彩礼及房屋合同更名问题沟通未果。望判如所请。
杜某辩称，其与赵某某于2013年2月通过同学介绍认识，2014年3月开始恋爱，2016年1月15日登记结婚，婚姻基础良好，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；二人一直居住在被告处，夫妻感情和睦；赵某某受其亲戚教唆，一时不冷静才起诉要求离婚；另外，赵某某在婚前恋爱期间赠送的金饰不属于夫妻共同财产，彩礼也已用于婚后共同生活，不应返还，诉称的共同债务16000元也并不存在。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，订婚后于2016年1月15日在渭南市临渭区民政局登记结婚；2015年9月26日订婚时原告给付被告20000元，登记结婚后原告又给了被告20000元，还给了被告价值万元左右的黄金首饰等；婚后被告曾到原告部队探亲一周左右。
原、被告双方对夫妻感情是否破裂存在争议，被告述称其祖父在其与原告结婚登记后病重，临近双方原定的举办婚礼之时还在抢救，其担心与婚礼发生冲突，曾提前给原告提出延期举办婚礼，原告也表示理解并已同意，被告的祖父实际于2016年9月去世，10月确实不宜举办婚礼，原告以此追究理由不能成立。被告提供了原告和其一亲属的聊天记录，称被告受其亲戚教唆，影响了夫妻感情。被告对原告诉称的夫妻共同债务亦不认可。
庭审调解中，原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，存在感情基础。婚后被告因故提出延期举办结婚仪式，双方发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。本案原、被告之间并不存在导致夫妻感情破裂的根本原因，被告也认为双方感情尚好，不同意离婚，故双方应多进行有效沟通，珍惜婚姻家庭，力争化解矛盾、和谐美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回本案原告赵某某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年三月十三日
书记员 申丽敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1118号
上诉人（原审被告）：黄晓亮,男,1981年11月18日出生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦小勇，男，江苏省泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜宾五粮液股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长��角律师事务所律师。
上诉人黄晓亮因与宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月26日立案受理。2017年06月19日，上诉人黄晓亮以该案双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄晓亮在本案审理期间撤回上诉的请求，意思表示真实，其以撤诉的方式处分其民事诉讼权利不违反我国的法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓亮撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由上诉人黄晓亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 刘文亚
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁凤蓉
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执668号
张东卫、崔志刚：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于作出的（2016）豫1102民初1830号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人借款30000元及利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费550元，申请执行费300元。
特此通知
二〇一七年七月五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1325号
申请执行人程瑞卿，男，1990年9月7日出生，汉族，江苏省镇江市人，居民，住沭阳县。
被执行人程良书，男，1980年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人程瑞卿依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第3041号民事判决书，申请执行被执行人程良书民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1326民初901号
原告：王某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月我与被告经人介绍相识，于2010年7月2日登记结婚，于2011年2月19日生育一男孩，取名王某某。我与被告婚前接触时间较短，仓促结婚，两人未建立夫妻感情，且双方性格不和，无共同语言，无缓和可能。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告辩称：我与被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年4月原、被告双方经人介绍相识，于2010年7月2日在淅川县民政局登记结婚，于2011年2月19日生育一男孩，取名王某某。婚后原、被告因家务琐事没能有效沟通，且处理问题均不够冷静，致使双方产生误解。原告于2016年4月13日诉诸本院，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚并育有一子，应该说二人有一定的感情基础。原、被告产生矛盾主要是因为家务琐事发生争吵，双方处理问题均不够冷静且缺乏有效的沟通、理解所致。在以后的生活中，原、被告只要加强沟通、互相谅解，多为孩子健康成长着想，相信原、被告的夫妻关系一定可以得到改善。本案在诉讼中，原告也没有提供充分证据能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李孟剑
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执750号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋建英，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人白素朵，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十日
书记员 葛 斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4029号
苏某1与苏某2、苏某3、苏某4婚姻家庭、继承一案，业经本院审理终结，该案(2016)京0108民初4340号民事(判决书)调解书已经发生法律效力。权利人苏某1依法向本院申请执行。本院向被执行人苏某2、苏某3、苏某4发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将北京市海淀区清河小营北宿舍区×××楼×××层×××号房屋过户至苏某1（身份证号×××）。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十六日
书记员 李思萌
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初869号
原告：张庆军，男，汉族，1970年2月18日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：葛世华，男，汉族，1978年11月16日出生，枣强县人，现住址不详。
本院在审理原告张庆军与被告葛世华买卖合同纠纷一案中，原告张庆军于2017年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤回起诉。
案件受理费525元，撤诉减半收取263元，由原告张庆军负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓琦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执241号之一
申请执行人王殿凤，女，汉族，1964年8月30日生，住长春市绿园区。
被执行人ＸＸ文，男，汉族，1938年1月26日生，住长春市。
申请执行人王殿凤与被执行人ＸＸ文债务清偿纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2014）绿民一初字第708号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人在继承遗产的实际限额内承担430,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年八月八日
书记员 胡 澍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2616号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限10天，自二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十五日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十五日至二○一六年四月二十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李��鑫应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执恢217号
申请执行人:焦有禄。
被执行人：刘刚。
被执行人：孙立平。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2011）周商初字第133号民事调解书已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘刚、孙立平现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人焦有禄在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 胡云霄
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初731号
原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人单蕾，职务经理。
被告赵长云，男，汉族，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告赵长云物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县盛隆物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年六月十二日
书记员 包琼颖
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0722民初694号之一
原告：何鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：张振满，男，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告何鹏与被告张振满民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年三月十日
书记员 郭轶杰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）藤民初字第1411-2号
原告蔡静清，女，1974年12月5日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告李锦德，男，1971年11月25日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告卢健坤，女，1972年5月10日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
两被告的共同委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
本院在审理原告蔡静清诉被告李锦德、卢健坤民间借贷纠纷一案过程中，根据原告蔡静清的申请，于2015年7月16日作出（2015）藤民初字第1411-1号民事裁定：一、对被告李锦德、卢健坤共同共有的座落在藤县藤城镇河东区房屋[土地证号：藤国用（2000）字第0000**号，房屋权证号：藤房权证藤城镇字第××、03150-××号]予以查封，查封期间由被告李锦德、卢健坤管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等；二、对被告李锦德、卢健坤共同共有的座落在藤县藤州镇荔湾六街69号东源来福楼第3层3AB号房（房屋权证号：藤房权证藤州镇字第××、15××74号）在价值30万元范围内予以查封，查封期间由被告李锦德、卢健坤管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等；三、对原告蔡静清所有的座落在藤州镇天乐南街79号1层102房（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号）与藤州镇天乐南街79号2层201房（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号）予以查封，查封期间由原告蔡静清管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等；四、对苏梅、邓云飞共同共有的座落在藤州镇安泰新城安泰花园5号楼第6、7层5-601号房（房屋权证号：藤房权证藤州镇字第××、201100796-××号）予以查封，查封期间由被告苏梅、邓云飞管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等。2015年12月10日，原告以其与苏梅、邓飞所提供的上述裁定的担保物急需解押转让为由，向本院提出变更担保物的申请，要求替换原担保物。蔡连英、黄朝锋自愿以其共同共有的座落于藤县太平镇泰州南路8-14号房屋（产权证号：藤房权证太平镇字第××号）作担保。陈靖思、莫健容也自愿以其共同共有的座落于藤县藤州镇宏达广场开发区B1-1号4单元第4层402号房（产权证号：藤房权证藤州镇字第××号）作担保。
本院认为，原告蔡静清变更担保物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告蔡静清所有的座落在藤州镇天乐南街79号1层102房（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号）与藤州镇天乐南街79号2层201房（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号）的查封；
二、解除对苏梅、邓云飞共同共有的座落在藤州镇安泰新城安泰花园5号楼第6、7层5-601号房（房屋权证号：藤房权证藤州镇字第××、201100796-××号）的查封；
三、对蔡连英、黄朝锋共同共有的座落于藤县太平镇泰州南路8-14号房屋（产权证号：藤房权证太平镇字第××号）予以查封，查封期间由蔡连英、黄朝锋管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等；
四、对陈靖思、莫健容共同共有的座落于藤县藤州镇宏达广场开发区B1-1号4单元第4层402号房（产权证号：藤房权证藤州镇字第××号）予以查封，查封期间由陈靖思、莫健容管理和使用，但不得将其变卖、赠与、损毁和抵押等。
上述房产的查封期限为本裁定生效后三年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 萍
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗冬梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00984号
申请执行人武海东，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地蓝天美地，证件号码×××。
被执行人张伟光，地址龙祥小区。
本院在执行武海东
与张伟光借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1323号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2145号之一
申请执行人：吕玉柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡阳，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行吕玉柱与唐坤、胡阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2777号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E。
代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：张天云、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波银昌贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。统一社会信用代码：913302016880012547。
法定代表人：张杰，该公司执行董事。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。统一社会信用代码：913302817473515892。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐建萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡凤英，女，1963年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗慰民，男，1970年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗利群，女，1972年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余建平，女，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉宁波银昌贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、张静智、徐建萍、孙荣根、胡凤英、罗慰民、罗利群、龚志焕、余建平（2017）浙0282民初1316号金融借款合同纠纷一案过程中，申��执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年8月30日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执2777号案的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第585号
申请执行人殷桂民。
被执行人宋玉成。
被执行人杨雯，系被执行人宋玉成之妻。
被执行人徐加林。
申请执行人殷桂民与被执行人宋玉成、杨雯、徐加林民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第1531号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额419559.91元，已执行0元，未执行419559.91元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执13682号
申请执行人魏亮，男，汉族，农民。
被执行人闵辉，男，汉族，无业。
被执行人常鹏，男，汉族，无业。
被执行人常文虎，男，汉族，住址同上，农民。系被执行人常鹏之父。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年3月10日作出的（2016）陕0502刑初52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏亮依法向本院申请执行，执行标的为：6515.55元。
本案在执行过程中，申请执行人魏亮明确表示被执行人闵辉、常鹏、常文虎暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502刑初52号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人魏亮发现被执行人闵辉、常鹏、常文虎有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈存刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8278号
原告马秀臣，女，1960年3月15日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
委托代理人李庆冬，男，法务专员。
委托代理人段世桢，男，法务专员。
被告张瑞学，男，1961年10月1日出生，户籍地安徽省临泉县。
原告马秀臣与被告张瑞学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员晏艳、王建辉参加的合议庭，于2016年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马秀臣的委托代理人李庆冬到庭参加诉讼。被告张瑞学经本院公��送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马秀臣起诉称，马秀臣与王某系朋友关系。张瑞学系王某的朋友。2014年9月29日，张瑞学急需用钱，经王某介绍，王某与张瑞学一起到马秀臣家里，马秀臣将现金13万元出借给张瑞学，张瑞学为马秀臣出具书面借条为据。张瑞学至今未返还马秀臣借款，故马秀臣诉至法院，请求判令：1、张瑞学返还马秀臣借款本金13万元；2、张瑞学赔偿马秀臣利息损失11960元；3、本案诉讼费用由张瑞学承担。
原告马秀臣向本院提交以下证据予以证明：借条，并申请证人王某出庭作证。
王某当庭陈述：王某与张瑞学系朋友关系。张瑞学因公司经营需要而向王某借钱，其还向王某出示了自己公司的一些东西，王某就信任了张瑞学，并介绍了马秀臣和王宏给他认识。马秀臣出借了13万元给张瑞学，王宏出借了20万元。马秀臣和王宏给张瑞学交付借款的时候王某都在场，交付的都是现金，1万元一捆。当时约定王某是张瑞学的担保人，如果张瑞学不还款就由王某还。但张瑞学借款后不久就失去联系，马秀臣向王某催款，王某于2014年10月10日左右将自己公司收到的一张10万元的支票交付给了马秀臣，之后再无人向马秀臣还款。
被告张瑞学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告马秀臣提交的借条、王某的当庭证言具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，王某与张瑞学、马秀臣均系朋友关系。2014年9月，张瑞学以公司经营需要周转资金为由向王某提出借款，王某遂介绍马秀臣给张瑞学认识。2014年9月29日，张瑞学与王某一起到马秀臣家中，马秀臣向张瑞学交付现金13万元，张瑞学出具借条，载明：今借到马秀臣现金13万元整，于2014年11月28日还清。王某亦在借条上签字，载明：“单（担）保人王某”。张瑞学借款后不久即失去联系，马秀臣向王某催要款项。王某于2104年10月10日前后向马秀臣交付金额为10万元的转账支票一张，马秀臣已获得该支票的承兑。本案审理过程中，王某到庭作证，认可其系张瑞学该笔借款的担保人。马秀臣称其起诉时仍索要借款本金13万元，是因为想帮王某一并追要款项，马秀臣未起诉王某，也是因为王某已经返还了10万元，故剩余款项就想让张瑞学自己还；马秀臣所主张的利息的计算方法为：以13万元为基数，按照年利率6％的标准，从2014年11月29日起计算至2016年3月15日。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据马秀臣提交的各项有效证据，可以认定马秀臣与张瑞学之间存在民间借贷关系，该借贷关系的内容未违反我国相关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。马秀臣向张瑞学提供借款13万元，张瑞学承诺于2014年11月28日还清款项，而王某作为张瑞学的担保人，已于2014年10月10日前后返还马秀臣10万元，则张瑞学应于2014年11月28日前再返还马秀臣3万元。张瑞学至今未返还该款项，已构成违约，故本院对马秀臣要求张瑞学返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。马秀臣主张在本案中一并帮王某追回代偿的款项10万元，缺乏法律依据。王某作为张瑞学的担保人，其承担担保责任后有权向张瑞学追偿，王某的追偿权，应由其另案自行主张。张瑞学逾期还款，还应当按照年利率6％的标准向马秀臣支付自2014年11月29日起算的资金占用利息。本院核算，截至2016年3月15日，张瑞学应当支付马秀臣逾期还款资金占用利息3875元，马秀臣该项诉讼请求超出部分系其计算错误，本院不予支持。被告张瑞学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞学返还原告马秀臣借款本金三万元，并支付截至二Ο一六年三月十五日的逾期还款资金占用利息三千八百七十五元，以上共计三万三千八百七十五元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马秀臣其他诉讼请求。
如果被告张瑞学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告马秀臣已预交），由被告张瑞学负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百七十元（原告马秀臣已预交），由原告马秀臣负担一千一百九十五元（已交纳）；由被告张瑞学负担三百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王 建 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张��喆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4848号
申请执行人王春，男，1975年8月9日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人郑乃甫，男，1962年10月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据（2015）洪金民初字第00422号民事调解书，被执行人应给付申请执行人195000元及利息，并承担案件受理费2375元。经申请执行人申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12欲望23日查封被执行人名下的位于泗洪县泰山路东侧、泗洲大街北侧*幢2-303及*幢22房产一处，（系唯一房产，暂不宜处置），冻结了其工资账户，执行到位36000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执482号
申请执行人王海玉，男，1962年9月19日出生，住府谷县。
被执行人刘军，男，1977年8月27日出生，住府谷县。
申请执行人王海玉与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2457号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月十二日
书记员 贾万江
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执634号
雷世付、雷付全、王桂荣：
你与张志新、孙爱莲买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于作出的（2017）豫1102民初575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张志新、孙爱莲于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）于2017年6月10日前偿还申请执行人欠款5万元，并支付逾期履行期间的2分利息。
（2）与2017年12月31日前偿还申请执行人欠款20万元，并支付逾期履行期间的2分利息。
（3）负担案件受理费2570元，申请执行费650元。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执102号之一
申请执行人：黄志兵，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：凌伟，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：范素清，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人黄志兵与被执行人凌伟、范素清民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志兵于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，于2017年2月21日作(2017)闽0304执102号执行裁定书，裁定预查封了登记在被执行人凌伟名下的坐落于莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区（合同号为：X2XXXXX34）的车位，因为未办理产权证明，暂无法进行司法处置。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月六日
书记员 欧丽琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2391号
原告：禹永伟，男，1982年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：穆昌兴，男，汉族，1982年6月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
禹永伟与穆昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月17日，原告禹永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告禹永伟撤诉处理。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告承担。
审 判 长 贺恩武
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 王成忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦丹丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执77号
申请执行人：福鼎市供销合作社联合社，住所地福建省福鼎市。
法定代理人倪世疆，系该单位主任。
申请执行人：福建省福鼎市供销社总公司，住所地福建省福鼎市。
法定代理人：倪世疆，系该公司经理。
被执行人：朱乃彪，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇白琳街中街***号，公民身份证号码3522241979********。
福鼎市供销合作社联合社、福建省福鼎市供销社总公司与朱乃彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为383808元及逾期利息（自2015年6月14起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱乃彪的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现朱乃彪有可供执行的财产，2017年6月30日本院向福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会调查，该居民委员会证实朱乃彪目前未在该社区居住且无财产，福鼎市供销合作社联合社、福建省福鼎市供销社总公司也未能提供朱乃彪有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初138号
原告马洪亮，男，住永仁县。
被告祁登平，男，住永仁县，现下落不明。经公告传票传唤未到庭。
被告熊加芬，女，现住永仁县。经传票传唤未到庭。
原告马洪亮与被告祁登平、熊加芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，因被告祁登平下落不明，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告马洪亮到庭参加诉讼、被告祁登平经公告传票传唤未到庭、被告熊加芬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马洪亮向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款10万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告在朋友介绍下认识。二被告属夫妻关系。2015年7月份，被告与原告借款归还欠下的银行贷款，并提出再次贷到银行贷款后最迟不超出一个月归还。在被告的多次请求下原告借款10万元给被告。借款时被告未出示凭证。2015年8月29日，还款期限到，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝，在原告请求下二被告共同向原告出具借条一份，借条记载于2015年8月29日前将借款偿还原告。之后，原告多次催要，被告拒不还款。
被告祁登平、熊加芬未作答辩。
当事人争议的事实是：原告马洪亮与被告祁登平、熊加芬之间的民间借贷关系是否成立并生效。
关于原告马洪亮与被告祁登平、熊加芬之间的民间借贷关系是否成立并生效的问题。原告马洪亮为证实其主张向本院提交以下证据：（1）身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。（2）借条（背面附祁登平、熊加芬身份证复印件）一份，欲证明被告欠原告借款的事实。被告祁登平、熊加芬未向本院提交证据。本院认为，原告马洪亮提交的证据证实了欲证事实，本院予以采信，原告提交的证据足以证实原告马洪亮与被告祁登平、熊加芬之间的民间借贷关系成立并生效。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友邓某某介绍认识祁登平，2015年6月18日，祁登平向原告借款10万元，承诺1个月内归还，支付原告利息5000元，利息预先在借款本金中扣除，原告通过转账方式转给熊加芬95000元。借款期限到后，祁登平未偿还借款。2015年8月29日，祁登平、熊加芬向原告出具借条一份，内容为：今借到马洪亮人民币（壹拾万元）100000用于偿还贷款，借款期限1个月，在2015年7月18日以前还清。备注：到2015年8月29日都没有归还，经双方协商必须在2015年9月10日前归还，如期不能归还用房权证抵押给马洪亮，证号字第2012155编号00000799。借款人：祁登平、熊加芬。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款打入被告账户，被告向原告出具借条，双方间的民间借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款合同中，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，原告实际借给被告本金95000元，应返还的借款数额应认定为95000元，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告支付10万元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告祁登平、熊加芬经传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁登平、熊加芬于判决生效后十五日内归还原告马洪亮人民币95000元。
二、驳回原告马洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁登平、熊加芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 李浩聪
人民陪审员 善从寿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 普富权
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2512号
上诉人（原审被告）：郑丽梅，女，1989年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘建峰,男，1988年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。
原审被告：林建钟，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人郑丽梅因与被上诉人潘建峰、原审被告林建钟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，依法询问了上诉人郑丽梅的委托代理人郭若寒、被上诉人潘建峰的委托代理人黄俊兴、张雨薇，原审被告林建钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽梅上诉请求：依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初929号民事判决，依法发回重审或改判驳回潘建峰的诉讼请求。事实与理由：原审法院送达程序违法；原判仅凭一张借条认定林建钟向潘建峰借款25万元，认定事实错误，且林建钟出具借条后以车抵债给潘建峰，本案系两人恶意串通制造的债务；其与林建钟2013年起开始分居，即使存在本案借款，也没有用于夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务。
潘建峰辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维护原判。
潘建峰向一审法院起诉请求：林建钟、郑丽梅立即偿还原告借款25万元并自2015年10月18日起至还款之日止按月利率2%计息。
一审法院认定事实：2015年10月18日，被告林建钟向原告潘建峰出具借条一份，确认向原告借款25万元，并约定每月资金占用费6250元。被告林建钟与被告郑丽梅于2009年10月26日办理结婚登记手续。
一审法院认为，潘建峰与林建钟间的民间借贷关系，有潘建峰提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑丽梅系林建钟之妻，对夫妻关系存续期告林建钟以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。潘建峰的诉求合法，应予支持。林建钟、郑丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：林建钟、郑丽梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘建峰借款25万元，并自2015年10月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由林建钟、郑丽梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对各方当事人二审争议的事实，本院分析如下：
1.关于一审送达程序是否合法的问题。原审法院在以原审被告林建钟户籍所在地的地址邮寄无人签收后前往林建钟家中留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁判文书等，并采用拍照方式记录送达过程；郑丽梅在二审询问时亦承认一审送达地点为其与林建钟家庭地址，其曾与林建钟父母在该地址共同居住，一审送达符合法律规定。上诉人关于一审送达程序违法的上诉主张，不能成立，不予支持。
2.关于本案债务是否实际发生并消灭的问题。原审法院基于林建钟出具的”今借潘建峰250000（贰拾伍万整），每月资金占用费：6250（陆仟贰佰伍拾元整）。林建钟2015.10.18”借条，认定林建钟向潘建峰借款；郑丽梅主张本案债务已在林建钟出具借条后由林建钟将车抵债给潘建峰，本案系两人恶意串通制造的债务，因其没有提供证据加以证明，本院不予支持。
3.关于本案讼争的借款是否属于夫妻共同债务的问题。郑丽梅与林建钟于2009年10月26日办理结婚登记手续，林建钟向潘建峰借款发生于2015年10月18日，系林建钟与郑丽梅夫妻关系存续期间；郑丽梅未提供能够证明林建钟所负的债务系个人债务的证据；也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且潘建峰知道该约定的证据；亦未提供证据证明债务系林建钟在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务；该债务应当按夫妻共同债务处理，郑丽梅应承担共同偿债责任。郑丽梅关于本案讼争的借款不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建钟向潘建峰借款25万元并约定每月资金占用费6250元的事实，有林建钟向潘建峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借贷发生于郑丽梅与林建钟夫妻关系存续期间，依法应由郑丽梅与林建钟共同承担偿还债务责任。潘建峰主张林建钟、郑丽梅偿还借款25万元并自2015年10月18日起至还款之日止按月利率2%计息,于法有据，应予支持。林建钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，郑丽梅的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6250元，由上诉人郑丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1276号
原告孙某，男，1979年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告王某某，女，1983年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月29日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某承担。
审判员 张琦
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五)准许或者不准许撤诉；
……
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初96号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、交通肇事罪，于2007年7月31日被判处有期徒刑六年六个月，2011年1月20日假释释放，假释考验期自2011年1月20日至2012年7月19日；曾因吸食毒品,于2012年4月19日被行政拘留十五日;曾因吸食毒品,于2013年7月18日被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元，并被决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2013年11月被行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2014年4月被行政拘留十五日，并被决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年6月3日被决定行政拘留十五日（未执行），并于2016年7月15日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日21时、23时许，被告人徐某在徐州市泉山区幸福家园小区15号楼下，两次向胡某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，合计约0.6克。2016年6月3日，被告人徐某在徐州市泉山区幸福家园小区15号楼下被公安机关抓获，并从其住处查获疑似毒品2包。经鉴定，2包疑似毒品净重分别为0.79克和1.17克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、宋某、张某的证言；搜查笔录、扣押清单、指认称重毒品照片；微信转账记录；徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书；徐州市铜山区人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱假释证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐某具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
二、对公安机关扣押的毒品依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年三月三十日
书记员 高圣恩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4870号
罪犯邰锡芬，女，汉族，研究生文化，1964年12月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月15日作出（2012）新刑二初字第0127号刑事判决，以被告人邰锡芬犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年10月31日作出（2013）新刑再初字第0002号刑事判决，撤销原判，以被告人邰锡芬犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年6月8日止），并处没收财产人民币五万元。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第764号刑事裁定,对罪犯邰锡芬减去有期徒刑一年(刑期至2017年6月8日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邰锡芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邰锡芬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邰锡芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰锡芬减去有期徒刑十个月四日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初403号
原告：孙大波，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。
被告：韩伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告孙大波诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告孙大波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，并从2015年11月1日起按照银行贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，被告因生意周转向原告借款8万元，约定2015年10月31日偿还。被告向原告出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式向被告汇款8万元，借款到期后，被告拒不偿还借款，请求依法判决。
本院经审查认为：原告孙大波提供的被告韩伟住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告韩伟，故无法核实被告韩伟的真实身份等相关信息。因被告韩伟的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告孙大波起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙大波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈丹萍
二〇一七年三月三十日
书记员 吕爰慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙家宇，男，1967年05月08日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙家宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙家宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30435.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30435.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……