辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初183号
原告：齐民（系齐立佳父亲），男，满族，住辽宁省盘山县胡家镇。
原告：孙凤艳（系齐立佳母亲），女，住辽宁省盘山县胡家镇。
原告：刘军（系齐立佳妻子），女，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇。
原告：齐某（系齐立佳儿子），男，2013年11月12日出生，满族，住辽宁省盘山县胡家镇。
法定代理人：刘军，系齐某母亲。
四原告委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱本僮，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告：郑学秋，男，汉族，住辽宁省盘山县太平镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：朱成博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李野，该公司职员。
被告：辽宁天天好运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：董奎，该公司董事长。
原告齐民、刘军、孙凤艳、齐某与被告朱本僮、郑学秋、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称人寿保险盘锦支公司）、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称紫金保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐民、刘军及其委托诉讼代理人许春坤，被告朱本僮、郑学秋、人寿保险盘锦支公司的委托诉讼代理人王辉、紫金保险盘锦支公司的委托诉讼代理人李野、辽宁天天好运输有限公司的法定代表人董奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐民、刘军、孙凤艳、齐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿死者齐立佳的死亡补偿费、丧葬费、精神补偿费等共计887,905元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日18时20分许,朱本僮驾驶辽某解放牌重型半挂牵引车(辽某挂)沿杜田线由南向北行驶,当行至杜田线3KM+950M左转弯时,与对向齐立佳驾驶的辽某大众牌小型轿车相撞,造成大众轿车侧滑后尾部与路西等待信号通行由郑学秋驾驶的辽LVB8**金杯牌轻型普通货车相撞,造成齐立佳当场死亡,车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，朱本僮承担事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院。
被告朱本僮、天天好运输有限公司承认原告在本案中主张的事实，亦同意赔偿。
被告人寿保险盘锦支公司承认原告在本案中主张的事实，对原告合理合法部分同意赔偿，但认为，承保车辆在该起事故中不应负全部责任，请求法院对事故责任依法进行审查和认定。本事故中肇事驾驶员已被刑事处罚，对原告提出的精神抚慰金不应予以赔偿。
被告郑学秋对此无异议，承认原告在本案中主张的事实。
被告紫金保险盘锦支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，辽LVB8**号车辆在本次事故中属无责车辆，我方只在无责赔付限额内赔偿11,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的道路交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告人寿保险盘锦支公司对其真实性无异议，认为责任划分错误，事故车辆辽某不应负全部责任。经本院审查认为，该事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的结论。其内容真实、程序合法，本院无需重新认定，可作为认定本案相关事实的依据。被告人寿保险盘锦支公司并未向本院提交有效证据证明其存在错误，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
2.被告人寿保险盘锦支公司提交的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录。证明受害人违反交通信号灯导致本次交通事故，交警部门认定投保车辆全责是错误的。经本院审查认为，该询问笔录并不能证明被告的主张，在其未提供相反证据足以推翻该认定书时，应以交警部门认定的内容、责任划分为准。故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日18时20分许，被告朱本僮驾驶辽某解放牌重型半挂牵引车（辽某挂）沿杜田线由南向北行驶，当行驶至杜田线3KM+950M（盘山县高中交通岗）左转弯时，与对向齐立佳驾驶的辽某大众牌小型轿车相撞，致使大众牌轿车侧滑后尾部与路西侧等待信号通行由被告郑学秋驾驶的辽LVB8**金杯牌轻型普通货车相撞，造成齐立佳当场死亡，车辆损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，朱本僮负事故的全部责任，齐立佳、郑学秋无责任。
另查明，死者齐立佳，1988年4月10日出生，生前与妻子于2013年1月20日搬入盘山县胡家镇社区，租住祖岩忠的房子。自2015年3月至2016年5月在盘锦峰顺建筑安装工程有限公司从事司机工作。2016年9月27日至2016年10月20日在盘锦恒运通运输有限公司从事挂车司机职务，每月基本工资2400元。至事发时已满28周岁，死亡赔偿金应给付20年。
辽某解放牌重型半挂牵引车（辽某挂）的实际车主系被告辽宁天天好运输有限公司，被告朱本僮是该公司的员工。事故发生后，朱本僮已为四原告垫付丧葬费25,000元。该车辆在被告人寿保险盘锦支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。被告郑学秋驾驶的辽LVB8**号货车在被告紫金保险盘锦支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。事故发生在保险期间内。
再查明，被告人寿保险盘锦支公司对辽某大众牌小型轿车的定损数额为79,510元,原告已得到赔偿31,000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项经济损失如何确定；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司是否应承担精神损害抚慰金；3.各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分。
关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、死亡赔偿金622,520元(311,26元×20年);2、丧葬费26,729元;3、交通费根据处理丧葬事宜的实际情况酌定为1000元；4、处理丧葬事宜的误工费{（2400元+282元+2400元+1650元）÷2÷30天×10人×3天}＝3366元，原告主张3000元；5、衣物损失，原告虽未提供有效的证据证明其主张,但考虑事故给其造成的伤情,其衣物损失存在必然性和合理性,故衣物损失认定为200元；6、车辆损失48,510元；7、精神抚慰金50,000元;8、被扶养人生活费172,456元(21,557元×16年÷2人),以上损失合计为924,415元。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司是否应承担精神损害抚慰金问题。本案中，四原告因近亲属的死亡，精神受到一定的打击，其身心在短时间内无法得到抚慰，心理上的痛苦会越来越重，亦需要更大的安慰，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院考虑侵权人的过错程度、行为造成的后果及其承担责任的经济能力，对原告的该项请求酌情予以支持。
关于各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案被告朱本僮系被告辽宁天天好运输有限公司的员工，事发时系在履行职务行为，在此过程中发生交通事故所致的经济损失应由其用人单位即辽宁天天好运输有限公司承担赔偿责任。事故车辆辽某（辽某挂）在被告人寿保险盘锦分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，依据法律规定及保险合同约定，被告辽宁天天好运输有限公司向原告赔偿的责任应由被告人寿保险盘锦分公司在责任限额内承担。
综上，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内足额赔偿四原告11万元;在财产损失限额内赔偿四原告2000元；被告紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿四原告11,000元，在财产损失限额内赔偿100元；
二、四原告的经济损失在扣除交强险赔偿后余额为801,315元（924,415元－11万元-2000元-11,000元-100元）。该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告朱本僮为四原告垫付丧葬费25,000元;
三、驳回四原告对被告朱本僮的诉讼请求；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,679元，减半收取计6339.50元，由被告辽宁天天好运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵睿