wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初99号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾昭辉，男，1987年11月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，2016年8月l0日被娄底市公安局娄星分局行政拘留；2016年l0月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留并社区戒毒；2016年12月9日被娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人曾昭辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人曾昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月6日至12月8日期间，被告人曾昭辉在娄底城区新一佳对面的回家宾馆开了301房间，多次容留刘某等人在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）具体犯罪事实如下：
1、2016年12月6日15时左右，曾昭辉容留刘翔宇、“果果妹几”（身份待查）、“海妹几”（身份待查）及“海妹几”的三个朋友（身份待查）在回家宾馆301房间内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2016年12月6日22时左右，曾昭辉容留刘某、“果果妹几”、“雄哥”（身份待查）、“中哥”（身份待查）在301房间内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月7日10时左右，曾昭辉和刘某、李某在301房间内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2016年12月8日16时左右，曾昭辉容留刘某、李某、曾某在301房间内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月9日，公安民警赶至宾馆将被告人曾昭辉及吸毒人员刘某、李某、曾某抓获。曾昭辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人曾昭辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人曾昭辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月6日至12月8日期间，被告人曾昭辉在娄底城区新一佳对面的回家宾馆开了301房间，多次容留刘某等人在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）具体犯罪事实如下：
1、2016年12月6日15时左右，曾昭辉容留刘翔宇、“果果妹几”（身份待查）、“海妹几”（身份待查）及“海妹几”的三个朋友（身份待查）在回家宾馆301房间内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2016年12月6日22时左右，曾昭辉容留刘某、“果果妹几”、“雄哥”（身份待查）、“中哥”（身份待查）在301房间内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月7日10时左右，曾昭辉和刘某、李某在301房间内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2016年12月8日16时左右，曾昭辉容留刘某、李某、曾某在301房间内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年12月9日，公安民警赶至宾馆将被告人曾昭辉及吸毒人员刘某、李某、曾某抓获。曾昭辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾昭辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、提取笔录、开房收款信息记录、扣押物品清单及照片、证人刘某、李某、曾某、肖作为、戴某和的证言、尿样检测报告书、强制隔离戒毒决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾昭辉提供场所多次容留多人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人曾昭辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾昭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11537号
罪犯何林聪，女，1978年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）德刑三初字第263号刑事判决，以被告人何林聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何林聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何林聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何林聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何林聪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 石文君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1669号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表李洪斌主任
被告王占深，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王占深借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王占深在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王占深在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨群，女，汉族，1953年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区朝东村下石角大街北侧。
负责人：黄启柱，社长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东朝二股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区南桂西路**号*座首层。
负责人：黄启新，社长。
再审申请人杨群因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨群申请再审称：1.申请人没有收取安置费用，一审查明的事实错误；2.第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第117号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第338号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）+义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，申请人1953年1月9日出生，原属第三人处农业户口，1986年5月15日将户口从第三人处迁出，在第三人1992年实行股份制改革并制定实施章程时，申请人户籍已不在第三人处。结合第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为被申请人不确认申请人具有第三人的股东资格、不支持申请人的申请并无不当，对此本院予以支持。关于申请人主张第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利的问题，因第三人是否同意申请人迁回户口与祖庙街道办作出的《行政处理决定书》是否合法之间不具有关联性，不属于本案审理范围，申请人该项理由本院不予支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨群的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第7号
原告童汉章，男，汉族。
委托代理人（特别授权）马朝兴，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）丁菊，北京德恒律师事务所律师。
被告四川同辉建设有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦3楼。
法定代表人雷昌伟，该公司经理。
委托代理人付景（特别授权），北京君泰律师事务所律师。
被告成都市平安实业有限责任公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。
法定代表人汪建华，该公司经理。
委托代理人（一般授权）周贤，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告童汉章诉被告四川同辉建设有限公司、成都市平安实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告童汉章于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告童汉章撤回起诉。
本案案件受理费48651.27元，按国务院《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取24325.63元，由原告童汉章负担。
审 判 长 杨 海
审 判 员 罗 俊
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑三奇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00461号
罪犯周辉，男，1975年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂襄州刑一初字第00015号刑事判决，认定被告人周辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11545号
罪犯依温，女，1993年3月8日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）临中刑初字第310号刑事判决，以被告人依温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依温减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2026年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 石文君
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初223号
原告王爱平，女，1965年12月3日生，汉族，山西省宁武县人，农民。
被告李引引，女，1959年1月10日生，汉族，山西省人，农民。
委托代理人孙文林，男，61岁，宁武县人，农民，系被告李引引的丈夫。
原告王爱平诉被告李引引生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王爱平、被告李引引及其委托代理人孙文林均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称，2016年7月7日中午，被告李引引因放牛一事，对原告王爱平进行殴打，致王爱平受伤住院治疗，后治疗终结出院。由于被告的违法殴打行为，致使原告产生了5299.85元的经济损失，但虽经宁武县公安局东寨派出所多次调解，被告一直拒绝赔偿。为了维护法律尊严，也为了维护原告合法权益，故特向人民法院起诉，请依法判决。
被告李引引辩称，具体发生事情是哪一天我记不清楚，我回家时候看见原告的牛进了我家院子，我就把牛赶出去了，原告看见后就对我大骂，我也没理她，后来她就过来打我，当时没有其他人在场。后来报警了，但是派出所也没有处理结果。原告把我也打伤了，我当时因为没有身份证就没住院治疗，她要给我看病，我不愿意赔偿她的医疗费等费用。
经审理查明，原告王爱平在宁武县东寨镇大沟村放牛，被告李引引居住于该村，2016年7月7日，原告王爱平所养的牛进了被告李引引家的院子里，被告李引引将牛赶出来后双方发生争吵后导致发生肢体冲突，后王爱平因此住院治疗，被告李引引未住院。此事经宁武县东寨镇派出所多次调解未果。原告王爱平于2016年7月8日入住宁武县人民医院进行治疗，经诊断为头、胸、腹部软组织伤，实际住院6天，2016年7月14日出院。宁武县人民医院住院总费用为2489.85元，门诊费用424元，医疗费共计2913.85元。
原告王爱平为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、宁武县东寨派出所情况说明复印件一份；3、宁武县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、住院收费票据复印件一份、门诊收费票据复印件三支；4、照片三张。被告李引引提供如下证据：1、2017年2月5日宁武县人民医院超声医学影像检查报告单一份、宁武县人民医院检验报告单两份、心电图一份；2、买药票据12张共计8791.5元。（这部分票据开庭后被告取走复印再未提交法院）
以上证据庭审中均进行了质证，原、被告对对方出具的证据均不予认可。
本院认为，原告王爱平多年在宁武县东寨镇大沟村放牛，2016年7月7日原告王爱平的牛进了被告李引引家的院子，被告李引引将牛从自家院子赶出后，引发双方争吵，后又发生肢体冲突，王爱平因此入住宁武县人民医院治疗,李引引未住院。原告王爱平于2016年7月8日入住宁武县人民医院，2016年7月14日出院，住院共计6天，花费医疗费共计2913.85元。原告王爱平系农户，无业，且居住在农村，误工6天，按照山西省2016年居民人均可支配收入标准计算，误工费6天×52元/天=312元、护理费6天×52元/天=312元、住院伙食补助6天×50元/天=300元、对于原告请求营养费180元本院予以认可；对于原告提出的交通费因其未提供相应票据，故其请求的交通费400元本院不予支持；以上各项共计4017.85元。对于被告李引引提供的证据因其诊疗时间距离双方发生肢体冲突时间较远，故本院不予支持。对于双方发生的矛盾，原告王爱平与被告李引引作为成年人，且在同村放牧，理应相互理解与谦让，却因放牛发生肢体冲突，双方均存在过错，对于原告王爱平因此发生的损失其自己也应承担50%的责任，故被告李引引需赔偿原告王爱平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计2008.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告李引引赔偿原告王爱平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2008.93元。
二、驳回原告王爱平其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告王爱平负担50元，被告李引引负担50元直接交予原告王爱平。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二0一七年十一月十七日
书记员安宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初6266号
原告：上海博儒照明科技有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3367-D室，统一社会信用代码91310113093434966B。
法定代表人：高建国，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，系该公司董事长。
本院在审理原告上海博儒照明科技有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博儒照明科技有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 薛敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 金冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初71号
原告：璩靖卓，男，1986年7月25日出生。
被告：丁慧，女，1991年8月27日出生。
原告璩靖卓诉被告丁慧合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告璩靖卓、被告丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩靖卓诉称：被告在转让位于芜湖市吉和街交通路口安泰公寓辅导班时隐瞒该房屋要拆迁的事实，导致原告于2015年12月1日与其签订辅导班经营权转让协议。目前，辅导班仍维持接手时的学生人数，处于保本经营。如果被拆迁，桌椅折旧费用不超过1000元；学生放寒假，一个月不能营业；房租为一个月2000元。而当时转让费为7000元。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告支付原告转让费6000元；二、被告支付寒假一个月房租2000元；三、被告支付两个月的误工费2000元。
被告丁慧辩称：原被告之间协议约定的事宜均已交付完毕，并未涉及房屋。所租赁房屋原告也无处置权，何况原被告签订协议并履行完毕时原告并不知道要拆迁。故原告所诉没有事实依据和法律依据，应驳回其诉请。
经审理查明：原、被告双方因转让位于芜湖市吉和街交通路口安泰公寓安美托教经营权，原告2015年11月6日交付定金2000元给被告丁慧，并于2015年12月1日签订《经营权转让协议》，约定：1、甲方（被告）将位于安泰公寓安美托教经营权转让于乙方（原告）。2、上述经营权包涵（含）托教中心餐饮及教学之一切权利。3、连同经营权一并转让的包括课桌椅贰拾伍套、柜式空调壹台、冰柜壹台、餐盘等。4、上述室内物品参照与原房东之协议妥善保存。5、转让费柒仟元、两个月房租肆仟元、房屋押金贰仟元，总计壹万肆仟元。协议签订当日双方进行了相关款物交接，合同履行完毕。次日，原告被告知该地段将进行改造，芜湖市镜湖区滨江公共服务中心要求相关住户等提供房屋产权证等复印件以配合摸底工作，但时间未定。原告经营至今，因担心拆迁无法经营，原告与被告协商解除合同。因不能达成一致，遂成讼。
上述事实，有《经营权转让协议》、《通知》、《收据》、原被告身份信息、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因转让安美托教签订的《经营权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方应按合同约定履行各自义务。依据双方协议，已经履行完毕。原告璩靖卓要求被告支付转让费6000元、寒假期间一个月房租2000元及两个月的误工费2000元，无事实依据和法律依据。1、原告所述被告在转让安美托教时隐瞒房屋要拆迁的事实，导致其于2015年12月1日与被告签订辅导班经营权转让协议，没有提供证据证明，谁主张，谁举证，否则要承担不利的法律后果。2、协议约定转让的仅为安美托教经营权，包括托教中心餐饮、教学的一切权利及房屋内相关设施等。合同履行完毕，双方权利义务终止。托教中心所租房屋原被告无权处分，房屋是否拆迁虽对原告经营有影响，但这应系原告经营托教中心应该考虑的商业风险，与被告无关。被告对此并无过错及违约行为。依据双方陈述，原告2015年11月6日交纳定金，拆迁通知2015年11月18日既已张贴小区，广为人知。双方仍于2015年12月1日签订经营权转让协议。据此，原告对于该地段改造事宜应已知晓，应当推定原告对遇到该地段房屋拆迁仍经营托教中心的商业风险有心理准备及实际承受力。故原告诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告璩靖卓诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告璩靖卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年二月十六日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02621号
原告：合肥市某某新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：陈申友，董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，1985年11月9日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告合肥市某某新型建材有限公司与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥市某某新型建材有限公司诉称：2011年7月19日，被告因个人经营需要从原告处借款500000元，原告通过肥西工商银行将借款汇给被告，约定借款月利率为1.5%。2012年5月23日，被告就上述借款出具书面借条一张。2014年8月18日，被告向原告出具书面承诺，承诺在2014年12月31日前还清全部借款。但借款到期后，被告却再次违约，原告为此多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明，2011年7月19日，被告董某向原告合肥市某某新型建材有限公司借款500000元，原告通过肥西工商银行将借款汇给被告。2012年5月23日，被告就上述借款出具书面借条一张，未约定借款利率。2014年8月18日，被告向原告出具书面承诺，承诺在2014年12月31日前还清全部借款。此后被告董某未能按约定还款。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、银行转帐凭证、借条、还款承诺书及当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告董某向原告合肥市某某新型建材有限公司借款500000元，事实清楚，证据确实充分，被告董某应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告
合肥市某某新型建材有限公司借款本金500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费800元，共9600元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周 虎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00010号
申请人：余金凤，女，汉族，住无为县。
申请人：杨克云，女，汉族，住无为县。
申请人：杨克兰，女，汉族，住无为县。
申请人：杨芳，女，汉族，住无为县。
被申请人：李俊，男，汉族，住无为县。
被申请人：李学东，男，汉族，住江苏省扬州市城北乡。
申请人余金凤、杨克云、杨克兰、杨芳与被申请人李俊、李学东申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人李俊、李学东转移财产，便于案件审结后顺利执行，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人李俊、李学东驾驶所有的苏KGU1**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李俊、李学东驾驶所有的苏KGU1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一五年一月八日
书记员 汪美丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00115号
申请执行人刘宾荣。
被执行人刘伟
本院于2011年4月1日立案执行申请执行人刘宾荣与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第27号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款122690.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有122600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第27号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：罗锦华
审判员 ：钟玉梅
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00052号
起诉人刘颖仙，女，1956年2月11日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人刘颖仙的起诉状，诉称：被起诉人太原铁路局于1998年6月违反国发《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[1978]104号文件中法定退休条件的规定，为起诉人办理了提前退休。国务院针对这种违规提前退休行为，在1999年2月3日下发了国办发[1999]10号文件，该文件第四项坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为:要求对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理，这项工作要在1999年4月底前完成。直至2005年6月10日，被起诉人根据京铁劳（2004）84号文件下发了太铁劳卫[2005]84号文件,该文件并没有对国务院要求的1999年4月底前至2004年间长达5年的违规提前退休行为做出合理解释，从时间上已经严重违反了国办发[1999]10号文件中规定清理整顿的时间。由于被起诉人行政不作为对国办发[1999]10号文件没有及时贯彻落实，给起诉人造成一定经济损失。所以请求，1、被起诉人一次性支付起诉人自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2007年2月11日（法定退休时间）期间按起诉人实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计十万元。2、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按起诉人在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由起诉人补交）重新核领退休养老金。3、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2007年2月11日（法定退休时间）为起诉人重新核定住房公积金。
经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘颖仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初108号
原告：自贡自牌电站阀门有限公司，住所地四川省自贡市远大仁和半岛雅苑13号楼9号店面。
法定代表人：周志伟，经理。
被告：贵州源丰新型建材有限公司，住所地贵州省大方县大方镇三善街。
法定代表人：郭剑。
本院在审理原告自贡自牌电站阀门有限公司诉被告贵州源丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡自牌电站阀门有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡自牌电站阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为341元，公告费300元，合计641元，由原告自贡自牌电站阀门有限公司负担。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7306号
原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路110号。
负责人：赵旭林。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称平安保险公司）为与被告陈俊华保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈俊华偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款19159元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的代理人黄希传到庭参加诉讼，被告陈俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告平安保险公司承保，保险期间自2017年3月22日起至2018年3月21日止。2017年7月28日晚，被告陈俊华持C1驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌轮式装载机从温岭市太平街道人民西路驶往金清方向。19时10分许，行驶至温岭市太平街道职教城一级公路出口匝道时，违反禁令标志驶上匝道与对方向王丹驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车侧翻，王守春、何艳、何雪梅、包玉姣、李可馨、李馨彤六名客车乘坐人受伤及客车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶无号牌轮式装载机逃离现场。2017年8月18日，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈俊华承担本次事故的全部责任。浙Ｊ×××××号车辆定损为18159元，吊车费、现场施救费为1000元，原告于2017年10月20日向被保险人李建华支付19159元。以上事实由原告提供的保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票、网上银行电子回单予以佐证，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的意见，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告陈俊华驾驶机件不符合技术标准的无号牌轮式装载机违反禁令标志行驶，与浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，并在发生事故后驾车逃离现场，存在过错，经交警部门认定负本次事故的全部责任，本院确认被告应承担本次事故的全部责任。因此被告应承担由原告垫付的交通事故赔偿款19159元。原告按照保险合同向被保险人支付上述款项后，有权代位行使向被告陈俊华请求赔偿的权利，故被告应当支付给原告共计19159元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部19159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告陈俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年七月三十一日
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第931号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何淑芹，女，汉族，1960年11月20日出生，住长春市绿园区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦锦，男，汉族，1996年3月1日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡云舫，女，汉族，1958年10月1日出生，住长春市绿园区。
再审申请人何淑芹、陈彦锦因与被申请人胡云舫确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何淑芹、陈彦锦申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。胡云舫原审过程中提供的私有房屋所有权证与陈殿龙的私有房屋所有权证证号相同。根据我国房屋登记的相关规定，不可能存在两份证号完全相同的私有房屋所有权证，可见，胡云舫持有的所有权证系伪造所得，二审判决采信该份证据是错误的。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审诉讼过程中，何淑芹、陈彦锦申请对《卖房契约》进行鉴定，吉林信达司法鉴定中心于2013年9月9日出具了鉴定报告，结论为《卖房契约》中陈殿龙的签字不是其本人书写，说明胡云舫主张对争议房屋享有所有权没有事实依据。2.何淑芹、陈彦锦与胡云舫系亲属关系，且何淑芹自1995年迁居云南省居住，对涉案房屋是否被出售给胡云舫不清楚。因此，二审判决认为何淑芹、陈彦锦16年未对胡云舫占有、使用房屋提出异议，视为认可陈殿龙将房屋出售给胡云舫，没有事实依据。3.杨艳辉与胡云舫、陈殿龙的数次诉讼中，陈殿龙均未接到人民法院的传票，也未出庭发表意见。二审判决认为陈殿龙、何淑芹、陈彦锦未对胡云舫作为所有权人参加诉讼的事实提出异议没有事实依据。4.何淑芹书写的日期为1995年9月13日的证明材料没有涉及到是否知道陈殿龙已经将房屋转让给胡云舫的事实。二审判决以该证明材料的内容认定何淑芹、陈彦锦知道并认可陈殿龙已将房屋出售给胡云舫没有事实依据。5.蒋某某的询问笔录未经法庭质证，不能作为认定案件事实的依据。同时，胡云舫并未提供付款凭证、契税发票等证明房屋过户的证据，二审判决认定陈殿龙与胡云舫房屋卖卖事实成立缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求再审此案并支持何淑芹、陈彦锦的诉讼请求。
本院认为：（一）关于胡云舫持有的日期为1995年10月16日的私有房屋所有权证是否系伪造的问题。胡云舫持有的私有房屋所有权证系原双阳县人民政府下属主管单位原双阳县劝农山镇村镇建设管理所发放，加盖“双阳县人民政府”公章，结合长春市双阳区人民政府办公室、长春市二道区劝农山镇人民政府、长春市二道区劝农山镇人民政府村镇建设管理局于2001年5月31日出具的《证明》和长春市二道区劝农山镇人民政府、长春市双阳区城乡建设管理委员会、长春市双阳区人民政府办公室于2003年7月30日出具的《证明材料》以及经办人员蒋某某的陈述，可以认定胡云舫持有的私有房屋所有权证是真实的。虽然何淑芹、陈彦锦（何淑芹之子）提出胡云舫持有的私有房屋所有权证与陈殿龙（何淑芹丈夫、陈彦锦父亲）的私有房屋所有权证证号相同，但证号相同并不能否定胡云舫持有的所有权证的真实性。何淑芹、陈彦锦以两份房屋所有权证证号相同为由主张胡云舫持有的所有权证系伪造，本院不予支持。（二）关于二审判决认定何淑芹、陈彦锦明知争议房屋已被出售给胡云舫并认可该事实是否缺乏证据证明的问题。1.在另案审理过程中，人民法院于1996年10月17日对经办人员蒋某某进行了询问。蒋某某陈述，1995年10月，陈殿龙与胡云舫持房屋买卖合同前往原双阳县劝农山镇村镇建设管理所办理房屋过户手续，因买卖双方均到场，蒋某某根据双方提交的合同办理了房屋过户手续。该份询问笔录在本案一审庭审时由胡云舫作为证据出示并由一审法院组织了质证，何淑芹、陈彦锦主张该份证据未经质证，与事实不符。2.在本案诉讼之前，何淑芹、陈彦锦曾以胡云舫涉嫌诈骗为由，向长春市公安局报案。长春市公安局在接到报案后，对胡云舫与陈殿龙签订的《卖房契约》和持有的私有房屋所有权证的真实性等案件事实进行了侦查，最终并未以胡云舫涉嫌诈骗而受理此案。公安机关对何淑芹、陈彦锦举报胡云舫涉嫌诈骗未予立案受理，说明何淑芹、陈彦锦提出胡云舫通过伪造合同的方式骗取房屋的主张并不成立。3.1995年10月26日，胡云舫取得房屋所有权证，并在其后一直支配该房屋的使用直至房屋被拆迁，从胡云舫1995年占有该房屋至2012年一审诉讼，历时17年，何淑芹、陈彦锦并未主张权利，且胡云舫系陈殿龙侄媳，与何淑芹、陈彦锦有亲属关系，何淑芹、陈彦锦不可能不知道房屋的权利状态。由此，可以推定何淑芹、陈彦锦明知陈殿龙已经将房屋出售的事实，并在诉讼之前认可该事实。虽然吉林信达司法鉴定中心鉴定报告的结论为《卖房契约》中陈殿龙的签字不是其本人书写，但不能以此否定陈殿龙、胡云舫共同前往产权交易主管单位办理房屋交易及过户的事实。因该房屋已被拆迁，胡云舫获得70余万元的补偿，何淑芹、陈彦锦遂向人民法院提起诉讼，请求确认陈殿龙与胡云舫签订的买卖房屋协议无效，有违诚信原则，本院不予支持。
综上，何淑芹、陈彦锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何淑芹、陈彦锦的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 青
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢122号
申请执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：田盈生，男，出生于天津市，汉族，户籍地及住所地天津市红桥区。
天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张涛罚金刑一案依据为（2016）津0106刑初243号刑事判决书，该案罚金部分已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（本页无正文）
审 判 员 尹 捷
二〇一八年七月十二日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第831-1号
（2013）翠屏执字第976-1号
申请执行人邓代敏，女。
申请执行人周亮，男。
被执行人刘寿峰，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月5日作出的（2012）翠屏立调字第817号民事调解书、四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月4日作出的（2013）翠屏民初字第2365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人刘寿峰的存款839602元；
二、如被执行人刘寿峰的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人刘寿峰的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6416号
原告汪强，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告赵利江，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告吴金寿，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告汪强为与被告赵利江、吴金寿民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪强的委托代理人朱魁贞到庭参加诉讼。被告赵利江、吴金寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪强向本院提出诉讼请求：要求赵利江、吴金寿返还借款20000元，并支付自2016年4月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：赵利江、吴金寿于2014年3月21日经登记结婚，2016年3月30日经登记离婚。2016年3月1日，赵利江向汪强借款20000元，约定借款期限为30天。借款到期后，赵利江至今未向汪强返还借款。为此，汪强向本院提供赵利江出具的借条1份、杭州市萧山区民政局出具的关于赵利江与吴金寿的离婚登记信息1份予以佐证。
赵利江、吴金寿对汪强主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对汪强主张的事实予以确认。
本院认为，汪强与赵利江之间的民间借贷关系成立。赵利江向汪强借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。赵利江在与吴金寿婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照赵利江和吴金寿夫妻共同债务处理。因此，汪强要求赵利江、吴金寿共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。赵利江、吴金寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪强的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵利江、吴金寿返还汪强借款20000元；
二、赵利江、吴金寿支付汪强自2016年4月1日起至借款20000元还清日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、上述款项，限赵利江、吴金寿于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵利江、吴金寿负担。
汪强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵利江、吴金寿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈雨绮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18447号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：曾海涛，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息11084.69元（其中本金10018.88元，利息1022.93元，罚息42.88元，利息、罚息暂计至2016年9月29日）以及自2016年9月30日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失3000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月3日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2013第RL20130903000084号（以下简称《贷款合同》。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款70000元，贷款期限自2013年9月3日至2016年9月3日，共36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2016年9月29日，被告共拖欠原告逾期本息11084.69元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为此向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实均有证据予以证明，被告未作任何抗辩，本院予以确认。
另查明，被告从2016年6月3日起未按约定偿还借款本息，2016年9月3日借款期限届满也未按约定偿还借款本息。截至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金10018.88元，利息1022.93元，复利42.88元。
本院认为，被告从2016年6月3日起未按约定偿还借款本息，2016年9月3日借款期限届满也未按约定偿还借款本息，原告为此主张要求被告偿还借款本金10018.88元、利息1022.93元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张要求被告支付逾期利息1022.93元按罚息月利率2.535%计算的复利42.88元，被告未按约定支付利息，导致原告无法收回利息产生损失，根据《贷款合同》第五条约定，原告的主张于法有据，本院予以支持。另外，原告主张从2016年9月30日起按10018.88元按月利率2.535%计算利息至实际清偿日止，《贷款合同》第五条对此有进行约定，该约定未违反法律规定，被告应向原告支付。
另外，原告主张要求被告承担其支付的律师费损失，虽然《贷款合同》第五条对此有进行约定，但是原告在庭审中明确未实际支付，原告并未实际产生该项损失，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告曾海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金10018.88元、复利42.88元及利息（利息计算至2016年9月29日为1022.93元，从2016年9月30日起按10018.88元按月利率2.535%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.12元，减半收取计76.06元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾海涛负担60元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担16.06元。
本判决为终审判决。
审判员 何自梁
二〇一六年十二月十四日
书记员 霍惠梅
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吴刑初字第00007号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。2011年11月4日因涉嫌交通肇事罪被吴堡县公安局立案侦查。同年12月13日被告人宋某某投案自首，并于当日取保候审。同年12月22日被吴堡县人民检察院依法逮捕，同年12月30日被依法取保候审。无前科。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉字（2012）1号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员孙文成、李睿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年被告人宋某某驾驶其所有的“川田100型”三轮摩托车拉客赚钱。2001年11月15日，被告人宋某某在吴堡宾馆门口碰到了要乘车的田某甲，二人商定5元钱宋将田从宋家川出发送至田家下山村。行至307国道802KM＋200M弯道处，被告人宋某某驾驶的三轮摩托车冲出路肩坠入10.7M深的石沟内。致乘车人田某甲颅底骨折、颅脑损伤当场死亡，被告人宋某某肇事后逃逸。经吴堡县交警大队道路交通事故认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。2011年12月13日被告人宋某某投案自首，同年12月14日被告人宋某某与被害人田某甲的亲属达成民事赔偿协议，被告人宋某某一次性赔偿田某甲亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币265000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人弓某某的证言、被害人田某甲亲属田某乙的陈述、吴堡县交警大队现场勘查笔录、（2012）吴民初字第00009号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故致人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任，判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，在庭审过程中如实交代犯罪事实，主动与被害人亲属达成民事赔偿协议，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人认罪态度较好，社会表现良好，宣告缓刑不致危害社会，故可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾爱民
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 宋艳琴
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 李慧媛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1153号
上诉人（原审被告）：汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇上任村（107国道旁）。
法定代表人：邓北平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭青珩，男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市，
上诉人汨罗雨鑫混凝土有限公司因与被上诉人彭青珩合伙协议纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年3月20日向上诉人汨罗雨鑫混凝土有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知上诉人在2018年3月27日前向本院交纳上诉费27344元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汨罗雨鑫混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 易
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执644号
申请执行人庞立娜。
被执行人丛树槐。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2410号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款30000元，利息3393元，案件受理费635元、公告费565.60元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2410号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年七月十八日
书记员 李化生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏06刑初6号
公诉机关江苏省南通市人民检察院。
被告人潘华勤，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2016年9月21日被南通海关缉私分局刑事拘留，同年10月26日经南通市人民检察院批准，次日被南通海关缉私分局执行逮捕。
江苏省南通市人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人潘华勤犯走私普通货物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员陈小炜出庭支持公诉，被告人潘华勤参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至9月，被告人潘华勤受他人指派，担任“金石10”号船上管事，随船指挥该船走私活动。被告人潘华勤先后根据刘兴亮、陈礼高等人（另案处理）的指示，指挥船员虞顺芳、俞岳平、吴位挣、郑加勇、朱桂道等人（另案处理）驾驶“金石10”号船共计19次前往公海接驳境外柴油，采取海上偷运、伪装国内运输的手法逃避监管和走私进境，卸至南通、连云港、太仓、山东岚山等地。被告人潘华勤参与走私柴油数量合计16265.759吨，偷逃应缴税额人民币30283596.05元。
为支持上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人潘华勤的户籍证明、仓储合同、产品入库数量报告、油罐记录等书证；证人陈某、樊某、黄某等人的证言；被告人潘华勤、另案处理的共同作案人商宏亮、刘兴亮、陈礼高、虞顺芳、吴位挣、郑加勇、朱桂道等人的供述和辩解；南通市价格认证中心出具的关于柴油（非标）的价格鉴证结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片以及案涉货物、物品偷逃税款海关核定证明书等。公诉机关认为，被告人潘华勤走私普通货物，偷逃应缴税额特别巨大，其行为构成走私普通货物罪。被告人潘华勤在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻或者减轻处罚。遂提起公诉，提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘华勤对公诉机关指控其涉案的事实、证据和罪名均不持异议，表示认罪认罚。
经审理查明：被告人潘华勤于2013年1月至9月间，受他人雇佣与指派，担任“金石10”号船上管事，接受另案处理的共同作案人刘兴亮、陈礼高等人指示，随船具体负责指挥船员虞顺芳、俞岳平、吴位挣、郑加勇、朱桂道等人（另案处理），采取办理虚假海事签证，伪装成国内正常运输业务等手段逃避海关监管，先后19航次驾驶该船至我国领海外，由被告人潘华勤与走私母船办理交接手续，从走私母船上接驳境外柴油共计16265.759吨偷运进境，卸至江苏省南通市、连云港市、太仓市、山东省日照市、东营市等地油库。经南通海关核定，被告人潘华勤参与偷逃应缴税额共计人民币30283596.05元。
上述事实，被告人潘华勤在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭举证并经质证的被告人在侦查阶段的供述和辩解，另案处理的共同作案人刘兴亮、陈礼高、商宏亮、吴位挣、虞顺芳、俞岳平、吴晓思、徐轶等人的供述和辩解笔录，证人陈某、樊某、蔡某、黄某、张某、王某、梁某等人的证言笔录，书证被告人潘华勤户籍证明、受案登记表、立案决定书、仓储协议、仓储合同、卸船统计表、产品数量入库数量报告、作业单、付款及发货明细、油库输油记录单、凭证及码头作业记录、租赁协议、往来电函及提货通知、合作协议、船舶租赁合同、挂靠协议、船舶出入统计表、船载及入库油品数量检验单、销售日报、“金石10”号船海事签证记录、海事申报业务资料、收发油记录、靠泊作业记录、油库作业记录，南通市价格认证中心出具的关于案涉走私柴油的价格鉴证结论，中华人民共和国南通海关作出的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、计核资料清单以及侦查机关南通海关缉私分局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘华勤明知他人走私，仍然接受他人指派，逃避海关监管，具体负责指挥船员出海偷运走私柴油，参与偷逃应缴税额特别巨大，应以走私普通货物罪的共犯论处，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人潘华勤犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人潘华勤起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人潘华勤到案后，能如实供述涉案罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人潘华勤参与犯罪的事实、情节以及归案后的认罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护我国海关监管、征收关税制度，打击走私犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第（一）项，第一百五十六条，第一百五十三条第一款第（三）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘华勤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人潘华勤参与走私偷逃应缴税额共计人民币三千零二十八万三千五百九十六元零五分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一七年四月十八日
书记员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00292号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月2日出生，汉族，安徽省凤台县人，中专文化，工人，户籍地安徽省凤台县。2013年10月26日因本案故意伤害他人被行政拘留五日。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年10月25日晚23时许，因同事李某甲酒后到其宿舍吵闹，被告人刘某与其争执，后被害人郭某甲前来与刘某推搡，刘某遂持匕首向被害人郭某甲腹部捅了一刀，至其腹部损伤。
经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人刘某主动和同事将被害人郭某甲送医院治疗，并支付了医疗费。被告人刘某系主动投案。2014年2月20日，被告人刘某与被害人郭某甲就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人郭某甲经济损失35000元，被害人郭某甲出具谅解书要求司法机关对被告人刘某从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某甲的陈述；被告人刘某的供述；证人郭某乙、李某乙、李某甲的证言；被害人病历和伤情鉴定结论书；接受证据清单；作案工具匕首一把；现场勘查材料；和解协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在生活中未能冷静处理与他人发生的纠纷，故意持匕首伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人对本案的发生有一定过错，应某被告人的刑事责任。被告人刘某主动投案，归案后认罪态度较好，构成自首；另其主动抢救伤者，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4406号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告石宝荣，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告石宝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)珠金法刑初字第142号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，身份证号码×××1118。因本案于2014年12月30日被羁押并被刑事拘留，同年2015年1月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月份至2014年12月份期间，被告人张某在其位于本市高栏港经济区平沙镇前进六队16号的住处内十余次容留彭某吸食毒品冰毒。其间，彭某曾于2014年12月8日、12月20日左右带吸毒人员梁某到被告人张某的住处，并在此处吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人张某承认容留彭某在其住处吸毒的犯罪事实，但辩称其不知道梁某有无在其住处吸毒。
经审理查明，2014年10月份至2014年12月份期间，被告人张某在其位于本市高栏港经济区平沙镇前进六队16号的住处容留彭某吸食毒品冰毒十四次。彭某曾于2014年12月8日至12月23日期间带吸毒人员梁某到被告人张某的上述住处吸食毒品冰毒二次。
另查明，2014年12月24日，彭某、梁某因吸毒行为被公安机关抓获，并交代在被告人张某住处吸毒。2014年12月30日，公安机关在被告人张某位于本市高栏港经济区平沙镇前进六队16号的住处将其抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人张某的供述；2.证人彭某、梁某的证言；3.到案情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.《行政处罚决定书》、《尿液现场检测报告书》；7.被告人张某的户籍及无违法犯罪记录证明材料。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人张某有无容留梁某吸毒的问题。被告人张某虽然辩解不清楚梁某有无在其住处吸毒，但其承认彭某带梁某到其住处，吸毒人员彭某、梁某均证实彭某带梁某到被告人张某住处吸毒，被告人张某在场并知情，故被告人张某的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一五年五月九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金确定的依据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2488号
原告：黄彩云，女，1968年12月10日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：吕小伍，男，1976年3月12日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
原告黄彩云与被告吕小伍委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩云的委托诉讼代理人王青梅，被告吕小伍及其委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款70500元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年前后，原告因病就经常购买补品调剂身体。被告知道情况后就多次找原告，以其能购买神奇补品为由，分三次在原告处取走现金70500元；但被告至今未给原告购买任何补品。后经原告多次讨要，被告至今未归还前述款项；故向法院起诉，请求法院判令所请。
吕小伍辩称，1、原告所诉不是事实，被告从来没有给原告购买任何药品；被告所收到原告的45500元，是原、被告及案外人刘方杰合伙投资、共同经营网络金融投资平台L**二元期权，并且被告多次给原告进行分红，后因该基金涉嫌经济犯罪，被焦作市公安局经侦大队进行立案，现该案由焦作市解放区公安分局经侦大队侦查至今。2、2017年7月29日，被告与原告协商，无论投资款公安机关能否追回，被告出于自身安全，违心补偿原告17000元了结此事，该17000元已通过银行转账方式支付给原告，故原告所诉没有事实和法律依据。3、即便按照原告所诉，也已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告黄彩云诉称被告吕小伍以给原告购买补品为由，分三次取原告现金70500元，未给原告购买任何补品，也未归还现金的事实；被告吕小伍予以否认，且原告也未向本院提供有效证据予以佐证；故对原告诉称的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄彩云未能向本院提供有效证据，证明其与被告吕小伍之间存在买卖合同关系；故原告请求本院判令被告归还现金70500元并计付利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄彩云的诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由黄彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3424号
罪犯李贤安，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月29日作出(2012)温苍刑初字第194号刑事判决，以被告人李贤安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月9日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯李贤安提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贤安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产刑人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李贤安系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤安准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年10月27日起至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4726号
原告杭州汇维仕进出口有限公司，住所浙江省杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人陈智泉。
被告吴江市保特塑胶科技有限公司，住所江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。
法定代表人黄百澍。
原告杭州汇维仕进出口有限公司为与被告吴江市保特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年5月9日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杭州汇维仕进出口有限公司的法定代表人陈智泉到庭参加诉讼。被告吴江市保特塑胶科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款84100元。事实与理由：2016年12月，被告向原告购买布匹。2016年12月25日，经对账，被告确认尚欠原告价款84110.60元。该款被告至今未向原告支付。为此，原告向本院提供被告向原告出具的对账单1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的布匹买卖合同关系成立。被告向原告购买布匹后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江市保特塑胶科技有限公司支付杭州汇维仕进出口有限公司价款84100元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由吴江市保特塑胶科技有限公司负担。
杭州汇维仕进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴江市保特塑胶科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈雨绮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3614号
原某：吴少林，无业。
被告：余姚市华苑生态园林景观工程有限公司。
法定代表人：莫永能。
委托代理人：张明辉。
原某吴少林与被告余姚市华苑生态园林景观工程有限公司（以下简称华苑公司）劳动争议一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原某吴少林，被告华苑公司的委托代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某吴少林起诉称：原某于2014年9月25日进入被告单位，从事园林修剪工作，工资月薪制，每个月固定3000元，双方未签订劳动合同，被告未为原某缴纳社会保险。2015年6月30日，被告强制开出原某。为此原某向余姚市劳动仲裁委申请仲裁，因不服其做出的裁决，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原某经济赔偿金6000元；2.被告支付原某双倍工资26550元；3.被告支付原某出勤奖900元；4.被告支付原某社保补偿金4404元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告华苑公司答辩称：被告与原某没有劳动合同关系，原某所诉证据不足，请求依法驳回。
原某吴少林为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.工作服照片2张，拟证明原某在被告处工作的事实。被告认为仅凭照片不能确认真实性，且与本案没有关联。经审核，本院认为该2张照片不能证明原某所要证明的内容，故不予采信；
2.证人证言2份，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。被告认为证人没有出庭作证，不予认可。经审核，本院认为证人应当出庭作证，并接受法庭及原、被告的询问，本案中2位证人均未出庭，且无其他证据相印证，故对该2份证言不予采信；
3.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实。被告对真实性无异议，认为裁决书中已经查明本案原、被告不存在劳动关系，且两个证人与原某都确认原某是与周培培存在劳动关系。经询问，原、被告对仲裁裁决书中认定的事实均无异议，本院予以采信。
被告华苑公司为证明其主张向本院提供外包协议1份，拟证明周培培承包了余姚市绿华园林工程有限公司的绿化养护，原某系周培培雇佣的劳务用工。原某对真实性、关联性有异议，认为该协议是虚假的，协议签订时间是2015年3月28日，原某是2014年9月25日就在被告处上班的。经审核，该协议系原件，有周培培与余姚市绿华园林工程有限公司的签章，故本院对真实性予以采信；
本院出示余劳仲案字（2015）第693号庭审笔录1份，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
周培培以自然人身份与余姚市绿华园林工程有限公司签订了用工外包协议，负责城区部分范围内的园林养护工作。原某于2014年9月25日到周培培处工作，从事园林养护工作，工作内容由周培培安排，工作范围在余姚城区。原某工资月薪制，从周培培处领取。原某实际工作至2015年6月30日。在仲裁庭审中，原某提供证人证言，拟证明其与被告存在劳动关系，但两位证人均表示不知晓被告的存在。另查明，周培培系被告法定代表人的配偶。2015年7月6日，原某向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告：1.支付经济赔偿金6000元；2.支付双倍工资26550元；3.支付出勤奖900元；4.支付未缴纳社会保险的赔偿金4404.60元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出仲裁裁决，裁决驳回吴少林的仲裁申请。原某不服余姚市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原某在周培培处从事余姚城区部分范围内的园林养护工作，而周培培以自然人身份与余姚市绿华园林工程有限公司签订了用工外包协议，负责城区部分范围内的园林养护。故周培培虽系被告单位法定代表人的配偶，但根据原某所提供的证据及其本人陈述，未有足够的证据证明原、被告之间存在劳动关系。故对原某要求被告支付经济补偿金、双倍工资、出勤奖以及未缴纳社会保险的赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴少林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴少林负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 贺小宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更229号
罪犯王志阳，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）齐刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年3月30日减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第495号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日22时许，被告人雷某在青岛市李沧区东王埠东方龙域工地宿舍，因琐事与叶某发生争执，进而双方厮打。期间，雷某持空啤酒瓶击打叶某面部，致叶某前额及右眼上睑至右眉弓皮肤裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日22时许，被告人雷某在青岛市李沧区东王埠东方龙域工地宿舍，因工作琐事与叶某发生争执，进而双方厮打，叶某持啤酒瓶连续击打雷某头部，后被同宿舍工友拉开。叶某出宿舍后，雷某不顾劝阻追出宿舍，持啤酒瓶击打叶某面部，致叶某右前额及右眼上睑至右眉弓皮肤裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级，右眼上睑皮肤擦伤，左眼上睑皮肤挫伤，经法医鉴定均构成轻微伤。雷某左耳屏前皮肤裂伤，右前额及右眼上睑皮肤擦划伤及浅表裂伤，右眼睑皮肤挫伤，左后背及肢体多处皮肤擦伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，病历复印件，户籍证明，证人李某、王某的证言，被害人叶某的陈述，被告人雷某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人雷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初379号
原告关升，男，1963年1月27日生，汉族，宁武县人，无业。
被告王新亮，男，1967年12月25日生，汉族，宁武县人，宁武县中医院职工，住宁武县。
原告关升与被告王新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告关升到庭参加诉讼，被告王新亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关升向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新亮归还原告关升欠款110000元；2.酌情支付借款利息30000元。事实和理由：被告于2014年5月18日，向原告借款40000元；2014年10月24日向原告借款10000元；2015年2月2日向原告借款30000元；2015年8月22日向原告借款10000元；2015年12月28日向原告借款10000元；2017年2月28日向原告借款10000元。期间，原告多次向被告催要欠款无果，特请求人民法院依法判令被告归还原告欠款并酌情支付借款利息30000元。
被告王新亮未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
第二组证据材料：借条、欠条6支，证明被告王新亮欠原告关升110000元。
被告王新亮未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
被告王新亮未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月18日，被告王新亮以资金周转为由，在其单位向原告借款40000元，约定月利2000元，并出具欠条一支，未约定还款期限，该笔欠款的利息结至2014年7月17日。2014年10月24日，被告王新亮以资金周转为由，在其家门口向原告借款10000元，未约定利息，并出具借条一支，未约定还款期限。2015年2月2日，被告王新亮向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，并出具欠条一支。2015年8月22日，被告王新亮在其家中向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，并出具欠条一支，2015年12月28日，被告王新亮在宁武县中医院门口向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一支。2017年2月28日，被告王新亮在宁武县中医院门口向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一支。被告王新亮向原告借款后，未向原告归还借款。
本院认为，被告王新亮分6次向原告关升借款110000元，并自愿出具借条、欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告向原告借款后，未向原告归还借款，已形成债权、债务关系，故被告王新亮应归还原告关升借款110000元。对2014年5月18日的借款，约定月利息2000元，违反法律规定，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以认定月利率2％，截止到开庭之日，共计利息31200元，原告请求支付利息30000元，故本院予以支持。对其余5笔借款，未约定利息，故本院依法不予支持。被告王新亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新亮应归还原告关升借款110000元及利息30000元，共计140000元。
限本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3100元，由被告王新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长侯彦文
审判员赵宇平
审判员郭振华
二○一七年十一月二十一日
书记员郭荣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2374号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于某，农民。因结伙殴打、伤害他人于2011年6月5日被义乌市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2369号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日12时许，被告人于某和朋友侯某等人在义乌市某村一家名为某饭店里吃饭，期间被告人于某喝了二两左右的杨梅白酒和二大瓶雪花啤酒。同日18时35分许，被告人于某驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市某路与某路叉口处时，与裴某甲驾驶的赣L×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人于某同裴某甲承担同等责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人于某体内血液酒精含量为1.60mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人于某已赔偿裴某甲损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某、裴某甲、裴某乙的证言，血样提取登记表，行政处罚决定书，理化检验报告，现场照片，视频资料，查获经过，被告人于某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月九日
代书 记员 何亮亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执226号之一
申请执行人中建六局土木工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路15号3E大厦401室。
负责人王永虎，该分公司经理。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00185号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年5月9日立案执行申请执行人中建六局土木工程有限公司宜昌分公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于宜都市人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中建六局土木工程有限公司宜昌分公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00185号民事判决书］，指定由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 郦 薇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第40号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年8月出生，汉族，小学文化，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
被告人高某，男，1989年9月出生，汉族，初中文化，住山东省威海高技术产业开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人刘某，男，1994年8月出生，汉族，初中文化，住山东省威海高技术产业开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月28日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人石某某、高某、刘某犯重大责任事故罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉。被告人石某某、高某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人石某某在未取得屋面防水工程相应资质的情况下，承揽了威海市环翠区XX大厦的屋面防水工程并进行施工。2013年5月31日因XX大厦部分屋面漏水，被告人石某某安排未取得作业人员上岗证的被告人高某、刘某对XX大厦部分屋面进行防水作业。当日16时许，被告人高某、刘某在未采取任何消防措施的情况下，在XX大厦二楼平台西北角用喷灯烤防水卷材进行防水作业时引燃可燃物，致XX大厦二层至八层部分房间及楼房外墙被烧毁、XX集团股份有限公司花园南路店、XX火锅城、与XX大厦相邻的威海XX经济技术合作股份有限公司等单位的部分物品受损，造成直接经济损失合计人民币1135379元。
上述事实，被告人石某某、高某、刘某在开庭过程中均无异议，且有证人慕某、于某某、谷某某等人的证言、户籍证明、企业设立登记情况及法定代表人情况、火灾事故认定书、清单说明、防水维修协议书、财产损失统计表、受损物品照片、赔偿协议书、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人石某某已经与各被害单位达成民事赔偿协议，取得了各被害单位的谅解。
本院认为，被告人石某某、高某、刘某在防水工程作业中违反有关安全管理的规定，因而造成重大财产损失，其行为已构成重大责任事故罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人石某某、高某、刘某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石某某、高某、刘某认罪态度较好，且已经赔偿各被害方的经济损失，取得了各被害方的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人石某某、高某、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初516号
原告:夏文秀,女,1967年3月27日，汉族，住，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：蒋德华，男，1962年3月16日生，汉族，，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道氿滨南路100-112号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪稳，该公司员工。
原告夏文秀与被告蒋德华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏文秀及其委托诉讼代理人邹建国，被告蒋德华，被告保险公司的委托诉讼代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文秀诉称：2016年5月30日，其驾驶电动自行车沿宜兴市丰张线官林段由南往北行驶至加宏科技门口处左转弯时，与同向蒋德华驾驶的苏Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏的交通事故，其被送至医院治疗，就相关赔偿未达成一致意见，为维护其合法权益，就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天。故要求赔偿医疗费44746.53元，住院伙食补助费882元，营养费1350元，护理费4500元，误工费8850元（59元/天*150天），残疾赔偿金80304元，精神抚慰金2000元，交通费800元，车损600元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由蒋德华赔偿40%，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，其公司承保了事故车辆交强险；医疗项在交强险10000元限额内赔付，误工费因夏文秀暂住人员信息显示2015年3月1日时登记为无业，故不认可误工费；车损因未定损，不予认可；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费不承担，其他赔偿项目均无异议。
被告蒋德华辩称：因为夏文秀还有一部分官林医院的治疗费用未在本案中处理，其垫付的18000元费用要求在本案中一并处理，承担赔偿责任的多余部分不再要求返还，夏文秀本次事故中未结算的医疗费与其无关，本案判决后，其与夏文秀之间再无纠葛。
经审理查明：2016年5月30日，夏文秀驾驶电动自行车沿宜兴市丰张线官林段由南往北行驶至加宏科技门口处左转弯时，与同向蒋德华驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，夏文秀受伤的交通事故。2016年6月2日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定夏文秀负主要责任，蒋德华负次要责任。夏文秀经宜兴市官林医院、宜兴市人民医院治疗，住院49天，向本院诉请主张医疗费为44746.53元，其中蒋德华垫付18000元。
另查明，蒋德华驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车投保于保险公司有交强险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对夏文秀的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2520元，经鉴定，该所于2017年3月20日出具鉴定意见书，夏文秀构成十级伤残，误工期150天，护理期75天，营养期75天。
审理中，蒋德华与夏文秀一致确认：因夏文秀尚有部分官林医院的治疗费用未在本案中处理，本次事故中蒋德华垫付的18000元费用革除应赔偿的多余部分不再要求返还蒋德华，夏文秀未结算的医疗费与蒋德华无关，本案判决后双方再无纠葛。
审理中，夏文秀提供电动自行车修理票据及车辆损坏照片，主张电动自行车损失500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、修理费凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，交警部门事故责任认定夏文秀负主要责任，蒋德华负次要责任。故对夏文秀得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出交强险赔偿部分，本院酌定由蒋德华承担40%的赔偿责任。
有关本案损失的确定：夏文秀医疗费用44746.53元，本院予以确认；住院伙食补助费882元、营养费1350元、护理费4500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元，保险公司无异议，本院予以确认；误工费，因夏文秀未达退休年龄，具有劳动能力，对其主张误工费本院予以确认，标准按最低工资1770元/月计算，结合鉴定误工期150天，确认误工费为8850元；交通费，本院酌定为600元；车损，夏文秀提供电动自行车修理票据及车辆损坏照片可确认存在车损，本院确认500元。
综上，夏文秀医疗费44746.53元，住院伙食补助费882元，营养费1350元，合计46978.53元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款36978.53元由蒋德华赔偿40%计14791.41元；护理费4500元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金2000元，误工费8850元，交通费600元，合计96254元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿；车损500元，由保险公司在交强险财产损害赔偿范围赔偿。综上，保险公司合计应赔偿106751元，蒋德华应赔偿14791.41元。因本次事故中夏文秀与蒋德华一致确认蒋德华垫付的18000元费用革除应赔偿的款项后剩余部分无需返还，夏文秀未结算的医疗费也与蒋德华无关，本案判决后双方再无纠葛。对夏文秀与蒋德华达成的一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿夏文秀因交通事故造成的损失106751元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏文秀对蒋德华的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取556元，鉴定费用2604.49元，合计3160.49元，由夏文秀负担795元，保险公司负担2365.49元，保险公司应负担的部分已由夏文秀垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给夏文秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈翰迪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2136号
原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地：修水县义宁镇幕阜大道155号。统一社会信用代码：913604245937694986。
法定代表人：晏敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童红、曾武军，该公司员工。
被告：翟军，男，1980年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童红、曾武军已到庭参加了诉讼。被告翟军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县盛泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还本金79165元，利息暂算至2018年6月30日为30874.35元（合同期内按合同约定的年息17.4%计息，逾期按照年息17.4%的基础上加收6.6%的利息），后续利息付至本金结清为止。2.判定被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月22日原告与作为借款人的被告签订了《借款合同》。合同约定条款：1.借款授信额度10万元整。2.借款期限24期，自2016年6月22日至2018年6月22日止。3.贷款为流动资金借款，借款利率为年息17.4%，按月还本付息。4.合同规定了借款逾期后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。合同还规定了其他内容。被告按借款合同于2016年6月22日向原告借为期24个月的流动资金借款，贷款金额为10万元，贷款于2018年6月22日到期。借款人在合同到期后，未及时归还本金和利息，仅在原告多次催促下支付本金和利息至2016年11月22日止（支付5期：本金20835元、利息7250元），被告之后拒付利息和本金，且一直避而不见，不接电话。被告的行为属于根本违约行为，为了维护原告的合法权益，特诉诸本院提出前述诉讼请求。
被告翟军未作答辩。
经审理查明：2016年6月21日，被告因临时周转向被告申请借款。次日，双方签订《借款合同》并约定：被告向原告借款壹拾万元整（￥100000元）用于临时周转，借款期限24个月（自2016年6月22日起至2018年6月22日止）。借款利率为：17.4%（年）。另还约定借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。签订合同当日，原告按照被告的委托将借款资金100000元转至冷冰（开户行为：江西省农村信用社，账号为：62×××81）的账上。双方还约定以每月还贷5617元，还款24期，共计应还本付息134800元。原告提供借款后，被告按约定仅还了5期，即已还本付息28085元（利息7250元、本金20835元），尚余本息106715元（利息27550元、本金79165元），被告尚未偿还，原告遂诉诸本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有被告签名的《自然人其他客户借款申请书》、个人贷款资金用途声明、《借款合同》、《委托付款函》、每月还贷本息列表；有贷款转存凭证（借款借据）、资金转账综合凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告因资金周转向原告借款，并就借款金额、利率、还款方式等进行了明确约定，事实清楚，双方构成了借款合同法律关系，双方的借款行为符合法律规定，依法应当受到法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款资金，被告应按照约定按月向原告还本付息，现借款已到期，被告尚欠本息106715元，应予一并偿还。因被告逾期还款，依照双方的约定，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息，即逾期利息利率为年利率26.1%，该年利率已超过法律规定，本院依法按照年利率24%计算。故逾期利息应以尚欠本金79165元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月23日起至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、由被告翟军于本判决生效后十日内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金79165元和支付利息27550元，并支付自2018年6月23日起至清偿之日止以实欠本金额为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告修水县盛泰小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由被告翟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 熊霖霖