wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第87号
原告田辉，男，1978年4月23日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第四管理区工人，住黑龙江省赵光农场。
委托代理人陶玉文（系原告岳父），男，1956年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。
被告王圣友，男，1975年2月17日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第三管理区兽医，住黑龙江省赵光农场。
原告田辉与被告王圣友民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序进行审理，依法由审判员李宝才审理此案，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告田辉及委托代理人陶玉文，被告王圣友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田辉诉称，2007年4月，被告因家庭生活需要，向原告借款6000.00元，并出具借条1份，口头约定2007年秋天偿还，到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款6000.00元及利息5040.00元（利息为1%／月，自2007年9月至2014年9月，84个月）合计人民币11040.00元。
原告田辉为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
借条1份，证实被告王圣友于2007年4月1日向原告田辉借款6000.00元的事实。被告对此借条无异议，但认为该借款已经偿还。
被告王圣友未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原告所述部分属实，1、借条虽是被告出具的，但此款已于2007年9月末在中国农业银行北安市赵光镇支行门口偿还了原告，当时没让原告出具收据，也未向原告索要被告出具的借条；2、原告在诉状中计算的利息不合理，借条中未约定利息，故不应承担利息；3、原告称约定还款时间为2007年秋天，实际上自被告偿还借款后，原告从未向被告索要借款，现时隔7年早已超过诉讼时效期间，被告不能再次偿还此款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容真实，证据来源合法，系双方真实意思表示，借条中约定的内容符合法律规定，能够证实原、被告之间的借款时间、数额等内容，虽然被告称其已偿还了借款，但其并未提供相应的证据证明其抗辩理由成立，故对该证据证实的问题，本院依法予以采信。
综合法庭调查，原、被告双方举证、质证情况，本院经审理查明：2007年4月1日，被告王圣友向原告田辉借款6000.00元，并出具借条1份，借条内容为：“今借田辉陆仟元整6000.00元，借款人王圣友，2007年4月1日”。借条中未约定还款期限及利息，原告找被告索要此款，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王圣友向原告田辉借款6000.00元，并出具借条的行为，系原、被告双方的真实意思表示，其借贷关系依法成立、有效，借款人应偿还借款。虽然被告在庭审中提出已于2007年9月偿还了此款，但其并未提供相关证据证实其抗辩的理由成立，本院依法不予支持；故对原告要求被告偿还借款6000.00元的诉讼请求，本院依法予以保护。
关于被告王圣友提出原告田辉的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的问题，本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利，就丧失了请求人民法院对其民事权利给予保护的权利的法律制度。按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项、第一百三十七条的规定，对未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告在借据中并未约定还款期限及利息。庭审中被告王圣友称，原告田辉未向其主张权利。所以本案的诉讼时效起始时间应从原告田辉向法院起诉时起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王圣友偿还原告田辉借款6000.00元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告田辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告田辉承担18.00元，被告王圣友承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李宝才
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0405民初526号
原告：郝群友，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
被告：孟宪春，女，1965年4月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
原告郝群友诉被告孟宪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。郝群友于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郝群友以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郝群友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郝群友负担。
审判员 张芹
二〇一八年七月十八日
书记员 吴赛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2341号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平。
委托代理人：柳祚锴，系原告的员工。
被告：陈泳彤，女，汉族，现住中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告陈泳彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢绮琴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第444号
申请执行人王某，女，2000年10月25日出生，汉族。
法定代理人：王涌刚，男，1970年1月25日生，汉族，系原告父亲。
被执行人高某某，男，2000年12月23日生，汉族。
法定代理人：高京蕊，男，1976年10月7日生，汉族，系被告父亲。
被执行人高京蕊，男，1976年10月7日生，汉族。
被执行人蓝永雪，女，1976年11月6日生，汉族。
申请执行人王某于2014年3月11日向本院申请执行被执行人高某某、高京蕊、蓝永雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的69067元，执行费486元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人给付案款25000元，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂王民初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月十一日
书记员 孙开福
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4195号
罪犯张广柱，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年7月10日作出(2002)潍刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张广柱犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年10月8日起至2004年10月7日止。2005年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年二个月；2012年6月30日减刑一年一个月；2014年3月14日减刑一年；2015年8月31日减刑一年。现刑期自2007年2月6日起至2020年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张广柱准予减刑十个月，其刑期变更为自2007年2月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3402号之三
原告赫国玲。
被告袁鹏飞。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
第三人深圳市斯为美汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林福田交通枢纽中心2楼西区。
法定代表人刘博之。
第三人刘峻源。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赫国玲撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告负担。保全费人民币1520元，由原告负担。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁云华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执415号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行。
负责人:孙敬民，行长。
被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司。
法定代表人：刘梅珊。
被执行人：临邑恒大纺织贸易有限公司。
法定代表人：王清永。
被执行人：山东泰龙投资担保有限公司。
法定代表人：刘健。
被执行人：林永高。
被执行人：刘梅珊。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第762号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李如华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙守彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9131号之一
申请执行人：中山印艺制版有限公司,住所地广东省中山市港口镇港口大道18号之三3楼B卡。
法定代表人：彭腊元。
被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。
法定代表人：黄振江。
原告中山印艺制版有限公司与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加款57031.18元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1202.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门及国土城建和水利局查询，查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内的产权证号为顺府国用（2002）字第0601027号的土地使用权，上述土地，已由本院另案首查封，本院的（2017）粤0606执1379号案作评估、拍卖；本案在诉讼阶段，查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机（型号：YS-4000X2400）一台，由本院的（2017）粤0606执1379号案作评估、拍卖，上述被执行人的财产，本案待上述案件处理完毕后依法参与分配。另查明，被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区龙眼村委会工业区龙良路43号房产一间（产权证号：24××24），该房产已被广州市番禺区人民法院首查封，本院暂无法处理；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务58234.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的土地及机器设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 涂素云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初4769号
原告：冷广生，男，汉族，1964年6月24日出生，住濮阳县。
原告：冷广朝，男，1966年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告：冷艳花，女，1969年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告：冷艳景，女，1972年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：冷广科，男，1973年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
以上五原告共同委托代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉等特别权限。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。机构代码证：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：田胜强，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更诉求、进行和解、提起反诉或上诉、代收法律文书等。
原告冷广生、冷广朝、冷艳花、冷艳景、冷广科诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）豫0928民初1748号民事判决，五原告上诉后，2016年9月8日濮阳市中级人民法院作出了（2016）豫09民终1611号民事裁定，撤销了濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1748号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷广生、冷广朝、冷艳花、冷艳景、冷广科共同委托代理人肖绪贵、人寿财险委托代理人田胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷广生等五人诉称：2015年9月5日19时50分许，舒杰涛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县铁邱路由西向东行驶到温庄处时，与由南向北横过公路的原告亲属冷洪信相撞，造成原告亲属冷洪信受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交通警察大队作出的濮县公交认字[2015]第150238号道路交通事故认定书，认定舒杰涛负事故的主要责任，冷洪信负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告诉求死亡赔偿金127880元、丧葬费21335元、精神抚慰金60000元，交通费600元、误工费4107.12元，共计213322.12元，要求被告赔偿193322.12元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称：符合我公司承担赔偿责任的情况下，对于原告的合理损失我公司在保险限额内按照事故责任比例分项赔付，原告诉请数额过高，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年9月15日19时50分许，舒杰涛驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿铁邱路由西向东行驶到温庄处时，与由南向北横过公路的冷洪信相撞，造成冷洪信受伤和车辆损坏的道路交通事故，冷洪信经抢救无效于次日死亡。2015年10月20日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字[2015]第150238号道路交通事故认定书，认定舒杰涛负事故的主要责任，冷洪信负次要责任。舒杰涛驾驶的豫Ｊ×××××号事故车辆在被告人寿财险投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，舒杰涛为冷洪信支付丧葬费20000元。死者冷洪信育有三子二女，长子冷广生、次子冷广朝、三子冷广科，长女冷艳花、二女冷艳景。被告保险公司向本院提交了视频证据，证明原告在农村居住。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、死亡证明书等，被告提交的视频证据，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任清晰，本院予以采信。被告人寿财险濮阳市中心支公司作为豫Ｊ×××××号车的承保方，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。五原告诉求死亡赔偿金按城镇标准计算为127880元（25576元/年×5年），证据不足，应按照农村标准计算为54265元（按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年×5年）；诉求丧葬费21335元（42670元/年÷2），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求精神抚慰金60000元，因冷洪信死亡，原告精神上承受着一定的痛苦，本院对此酌定为30000元；诉求交通费600元（3人×10天×20元），数额过高，本院依法认定为300元；诉求误工费3507.12元（42670元÷365天×3人×10天），数额过高，本院依法认定为2381元（28976元÷365天×3人×10天）。以上死亡赔偿金54265元、丧葬费21335元、精神抚慰金30000元、交通费300元、误工费2381元，共计108281元，因舒杰涛已支付丧葬费20000元，扣除后应由被告人寿财险濮阳市中心支公司赔偿88281元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告冷广生、冷广朝、冷艳花、冷艳景、冷广科死亡赔偿金等各项损失88281元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4003元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2003元，由原告冷广生、冷广朝、冷艳花、冷艳景、冷广科负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ： 李 阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1813号
原告王建方，女，1968年1月19日生。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告唐洪兴，男，1976年11月9日生。
原告王建方与被告唐洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王建方及其委托代理人朱建中，被告唐洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建方诉称，原告出卖给被告一批不锈钢拉手，被告尚余45000元未支付，被告于2014年1月11日向原告出具了欠条一份，确认结欠原告上述款项，原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款45000元及自起诉之日起至实际履行日止的利息损失；2、判令被告承担本次诉讼费用。在庭审过程中，原告明确表示利息以银行同期贷款利息标准计算，自2015年8月25日被告收到本案传票和诉状之日起算。
被告唐洪兴辩称，被告是跟原告的业务员发生货物关系的，因此要求原告出具送货单。本案中的欠条是被告过年的时候写的，被告写这张欠条的目的是不希望父母过年过的不舒服。被告愿意按照本人的承受能力范围之内逐步还钱，上次调解时被告表示希望三年之内还清，是原告不同意这个调解方案。被告现在经济困难，要立刻还钱是不现实的。而且该欠条中的“王建芳”与原告身份证的姓名王建方并不相符。
经审理查明，原告向被告供货不锈钢拉手，2014年1月11日，被告出具欠条确认结欠原告货款45000元，该欠条载明“今欠王建芳不锈钢拉手货款还余（45000万）肆万伍仟元整，望在明年六月底能还上”，被告在欠款人项下签字确认。
另查明，在庭审中，原告与被告均确认该欠条中“王建芳”即系原告王建方。原告与被告均确认该欠条中的“45000万”应为45000元，写成“45000万”系笔误。
再查明，原告与被告均认可被告系在2015年8月25日收到了本院寄交的本案传票和诉状副本。
以上事实由欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，欠款应当按约清偿。被告向原告出具欠条载明了被告尚结欠原告货款45000元，也约定了归还所欠货款的时间，但被告并未在约定的期限内支付所欠货款，致原告诉至法院，被告理应承担相应的付款责任。至于被告辩称的欠条上的“王建芳”与原告王建方名字不符，由于被告在庭审中已经认可其出具的欠条中的“王建芳”即是本案原告，故对于被告的这一辩称意见，本院不予采信。关于原告诉请的利息，虽然在欠条中对此并未约定，但由于被告在2015年8月25日已经收到了诉状副本，原告通过诉状已表明了其要求被告支付货款并支付利息的诉请，故对于原告要求被告支付以45000元为基数，从2015年8月25日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐洪兴应于本判决生效之日起十日内支付原告王建方货款45000元及利息（以45000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2015年8月25日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第51号
原告王淑芝，女。
被告沈阳太平禅食品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇灰菜泡村。
法定代表人林斗燮。
原告王淑芝与被告沈阳太平禅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员刘芳(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳太平禅食品有限公司经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是沈阳市和平区福旺达食品商行个体户，我为被告单位送核桃，被告共欠我核桃款人民币57650元。2012年5月5日，被告给我出具欠条一张，同年5月11日被告给付货款人民币3000元，同年5月30日被告给付货款人民币3000元，尚欠人民币51650元。经我多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款人民币51650元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告向被告公司提供核桃，被告累计欠原告核桃款人民币57650元，并于2012年5月5日向原告出具欠条一张。被告于同年5月11日给付货款人民币3000元，同年5月30日给付货款人民币3000元，尚欠人民币51650元。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款人民币51650元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告提供货物，而被告未给付原告全部货款，故应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳太平禅食品有限公司给付原告王淑芝货款人民币51650元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 金一川
二〇一三年五月三日
书 记 员 范国祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06288号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4－1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人：周杰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯勇，该行员工。
委托诉讼代理人：张光跃，该行员工。
被告：黄其彬，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄其彬，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告黄其彬、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人冯勇、张光跃，被告黄其彬及其委托诉讼代理人袁亮、被告刘玉华的委托诉讼代理人黄其彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告黄其彬、刘玉华立即归还借款本金595965.25元及截止2016年10月20日的利息、罚息、复利共计99920.51元，并从2016年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息和复利，利随本清；2、判令原告对被告刘玉华提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款时，被告黄其彬与刘玉华系夫妻。两被告于2014年3月6日向原告出具了《共同还款承诺书》及《同意房产抵押承诺书》。2014年3月11日，原告与被告黄其彬、刘玉华三方签订了《个人担保借款合同》，该合同约定，借款金额60万元，借款期限12个月，借款利率执行固定利率，按季结息，到期还本，担保方式为抵押。2014年3月26日，原告与被告刘玉华签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。2014年4月4日，原告向被告黄其彬发放贷款60万元，借款凭证记载：执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%，借款到期日为2015年3月10日。借款期限已届满，经原告多次催收，被告黄其彬支付了部分借款本息，截止2016年10月20日，尚欠原告的借款本金595965.25元，利息、罚息、复利共计99920.51元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
黄其彬、刘玉华辩称，对借款本金无异议，愿意归还，但因经济困难，无力偿还。罚息约定过高，请法院依法降低，复利约定违法，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2014年3月6日，被告黄其彬、刘玉华共同向原告出示结婚证并出具了《共同还款承诺书》，被告刘玉华以夫妻名义向原告承诺，愿意对被告黄其彬向原告的60万元借款承担共同还款责任。2014年3月11日，原告与黄其彬、刘玉华签订了《个人担保借款合同》，借款金额为人民币60万元；借款用途为购买钢材；借款期限为12个月，借款到期日为2015年3月10日；贷款利率为固定利率，年利率为8.7%；罚息利率和复利利率在执行利率基础上上浮50%，即年利率为13.05%。2014年3月26日，原告与被告黄其彬、刘玉华签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告刘玉华提供其所有的位于沙坪坝区XXXXX房屋为被告黄其彬的借款提供抵押担保，并在重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。2014年4月4日，原告向黄其彬发放贷款60万元。借款到期时，被告黄其彬未按约定归还借款，之后，被告黄其彬归还了原告借款本息38182.25元，截止2016年10月20日，尚欠原告借款本金595965.25元，利息、罚息、复利99920.51元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行北碚支行与被告黄其彬、刘玉华签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。被告黄其彬在原告农行北碚支行发放贷款后，未按约定偿还借款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。被告黄其彬与被告刘玉华夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同归还原告。原告农行北碚支行要求被告黄其彬、刘玉华共同归还借款本金595965.25元及截止2016年10月20日的利息、罚息、复利99920.51元，并支付从2015年10月21日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求对被告刘玉华提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提出罚息过高和复利约定违法的反驳主张，缺乏法律依据，其反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄其彬、刘玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行借款本金595965.25元。
二、由被告黄其彬、刘玉华于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行截止2016年10月20日的利息、罚息、复利共计99920.51元；并支付自2016年10月21日起，至全部借款本息还清之日止的罚息和复利（以借款本金595965.25元和未付利息之和为基数，按年利率13.05%计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行对被告刘玉华所有的位于沙坪坝区XXXXX房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由黄其彬、刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 欢
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初803号
原告臧宏，女
被告陈勇，男
被告陈才，男
原告臧宏与被告陈勇、陈才财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧宏于2016年5月13日向本院起诉，请求判决两被告陈勇、陈才赔偿原告财产及其他损失共计220000元，原告臧宏提供了两被告陈勇、陈才的户籍住址，因未提供被告陈勇准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告臧宏的起诉，不能提供被告陈勇准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告臧宏的起诉。
本案案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月一日
代理书记员 夏双
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初86号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日晚23时许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车，在某村口附近时，被执勤交警查获。经检验，赵某某血液中酒精含量为163.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时经查，被告人赵某某未取得机动车驾驶资格，属无证驾驶。
因此次醉酒驾驶行为被告人赵某某于2016年11月15日被石家庄市公安局裕华分局行政处罚1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。并有强制措施凭证、现场笔录、户籍证明信、证人王某证言、辨认笔录、抽血光盘、法医毒物检验报告书、被告人赵某某供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抽血视频说明、行政处罚决定书、查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已经缴纳的行政罚款1000元予以折抵）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一七年三月八日
书记员 贾金黛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1784号
罪犯杨自顺，男，1991年12月5日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇新平社区黄栗树村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年3月3日作出(2014)文中刑初字第1号刑事判决，以被告人杨自顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自顺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨自顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自顺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1911号
上诉人(原审原告)：吴伟洪，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：深圳市家宜多实业有限公司狮岭三商场，住所地广州市花都区。
法定代表人：张金朋，该商场负责人。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
上诉人吴伟洪因与被上诉人深圳市家宜多实业有限公司狮岭三商场（以下简称家宜多狮岭三商场）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月7日，吴伟洪在家宜多狮岭三商场分别购得“琪福阿胶红糖”“琪福姜汁红糖”，共支付了价款144.5元。其中“琪福阿胶红糖”产品外包装的配料载明：红糖、阿胶、红枣，“琪福姜汁红糖”产品外包装的配料载明：红糖、姜粉，生产许可证均为QS440103030962。现吴伟洪认为家宜多狮岭三商场销售的上述产品生产许可范围并不包括阿胶、红枣、姜粉，不符合食品安全标准为由，诉诸原审法院成讼。
另查明，《糖生产许可证审查细则（2006版）》第五条规定：“企业生产糖所用的原辅材料必须符合国家标准和行业标准的规定。”
再查明，《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，阿胶、枣、姜某被列入既是食品又是药品的名单。
原审法院认为：吴伟洪在家宜多狮岭三商场处购得“琪福阿胶红糖”及“琪福姜汁红糖”，并支付价款144.5元，上述事实有家宜多商场盖章确认的收据为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。
本案的争议焦点为：家宜多狮岭三商场销售的“琪福阿胶红糖”“琪福姜汁红糖”是否符合食品安全标准以及吴伟洪的诉请是否符合十倍惩罚性赔偿的情形？
食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，一方面，《糖生产许可审查细则》（2006年版）第五条规定，糖生产可以添加辅料，只要所添加的辅料符合国家标准和行业标准的规定即可，家宜多狮岭三商场销售“琪福阿胶红糖”配料载明为“红糖、阿胶、红枣”，“琪福姜汁红糖”载明配料为“红糖、姜粉”，并没有证据显示所添加的辅料对人体有毒、有害或不符合国家标准和行业标准。另一方面，吴伟洪未能举证证明涉案商品存在对人体××造成危害的情形，也未举证证明食用涉案产品已对其本人或其他顾客造成了损害。故吴伟洪仅以涉案产品生产许可范围不包括阿胶、红枣、姜粉为由，认为涉案商品不符合食品安全标准，理据不充分，原审法院不予采纳。吴伟洪要求家宜多狮岭三商场退回货款144.5元并赔偿十倍货款1445元，原审法院予以驳回。
家宜多狮岭三商场经原审法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。为此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2014年12月12日作出判决：驳回吴伟洪全部诉讼请求。案件一审受理费25元,由原告吴伟洪负担。
判后，吴伟洪不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，判令退回货款144.5元并赔偿十倍货款1445元；2、判令家宜多狮岭三商场承担本案一、二审诉讼费。吴伟洪认为一审事实不清，法律适用错误。
被上诉人家宜多狮岭三商场二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴伟洪上诉既没有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故对上诉人吴伟洪的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1029号
申请执行人宋景仓，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人仪垂龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行宋景仓依据赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4766号民事调解书申请执行仪垂龙买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人仪垂龙下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4766号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十二月十五日
书记员 陆广华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中���刑执字第00533号
罪犯王献强，男，1970年2月出生于河南省郏县，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2009年3月30日作出（2009）枣刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王献强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日因敲诈勒索罪（漏罪）被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王献强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王献强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王献强的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执619号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被执行人：汪千华，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：汪刚生，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县,
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行汪千华、汪刚生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）泾民二初字第00221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决确定的期间履行义务，申请执行人于2017年7月26日申请强制执行，本院已立案受理。
案件执行过程中，查明被执行人汪千华下落不明且未发现有可供执行的财产，被执行人汪刚生无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2923民初29号
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人宋步锋，系该公司总经理。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告额日和木，男，1982年7月30日出生，蒙古族。
被告巴依尔扣，男，1963年5月5日出生，蒙古族。
被告娜仁其木格，女，1958年8月12日出生，蒙古族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告与被告额日和木签订《借款合同》，约定被告额日和木向原告借款25000元，借款期限自2012年2月15日至2012年5月14日，月利率35‰，被告巴依尔扣提供连带责任保证。还款期限届满后，被告额日和木已偿还自2012年2月15日至2012年11月5日的利息7729元，剩余本金及利息未偿还。
2012年5月15日，原告与被告额日和木签订《借款合同》，约定被告额日和木向原告借款25000元，借款期限自2012年5月15日至2012年8月14日，月利率35‰，被告娜仁其木格提供连带责任保证。还款期限届满后，被告额日和木已偿还自2012年5月15日至2012年11月5日的利息5104元，剩余本金及利息未偿还。被告巴依尔扣、娜仁其木格均签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止，但未履行保证责任。故诉至法院：一、要求被告额日和木偿还借款本金50000元及利息（自2012年11月5日至实际给付之日，按月利率35‰计息）；二、要求被告巴依尔扣、娜仁其木格承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告额日和木之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告额日和木应当按照约定偿本付息。被告额日和木未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务，故原告要求被告额日和木偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。
被告巴依尔扣、娜仁其木格自愿为被告额日和木的借款提供担保，并约定承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告巴依尔扣、娜仁其木格应当对被告额日和木的借款在其担保范围内承担连带清偿责任。被告巴依尔扣、娜仁其木格在承担了保证责任后，享有向被告额日和木追偿的权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”的规定，原告与被告额日和木签订的《借款合同》以及原告与被告巴依尔扣、娜仁其木格签订的《保证合同》中约定的借款利率35‰，明显高于年利率24%，超出部分不予支持，被告额日和木对上述两笔借款均已清偿自借款之日至2012年11月5日的利息。故被告额日和木应当自2012年11月6日至实际给付之日，按年利率24%计付利息。被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额日和木于本判决生效之日给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（自2012年11月6日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
被告巴依尔扣、娜仁其木格在其担保范围内承担连带清偿责任。被告巴依尔扣、娜仁其木格在承担清偿责任后，享有向被告额日和木追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告额日和木、巴依尔扣、娜仁其木格承担。另一半案件受理费525元，予以退还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕 力格
二〇一六年三月三十一日
书记员 宝音其其格
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执324号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：丘景发，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区马坝镇南华村委会上丘村**号。
被执行人：李培，男，1990年4���3日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县蛇形山镇泉山村鹤在村民组。
本院移送执行丘景发贩卖毒品罪、李培容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）粤0205刑初20号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人丘景发、李培应于判决生效的第二日起十天内分别交纳罚金3500元和3000元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘景发、李培邮寄送达执行通知书。由于丘景发、李培分别被本院判处有期徒刑一年二个月和十个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，依法划拨了被执行人李培的银行存款3000元。而另一被执行人丘景��的账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执322号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴世友
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1529号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告刘旭，生于1974年5月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告刘旭金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费170元，撤诉减半交纳85元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月六日
书记员 伍 雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中��执字第05615号
罪犯刘畅，男，1987年6月7日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）汉刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人刘畅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月18日作出（2008）鄂刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘畅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘畅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘畅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年9月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初105号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周寿彬，男，汉族，1969年6月7日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周寿彬犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月1日凌晨0时许，被告人周寿彬饮酒后驾驶陕Ａ×××××号华泰圣达菲牌越野车，从陕西省宁陕县皇冠收费站上高速往西安方向行驶，行驶至西安绕城高速公路内环K34+700米附近，撞上中央护栏后，车辆失控撞上前方同车道被害人苟某驾驶的陕Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车左后尾部，造成道路交通事故。经鉴定，周寿彬血液中检出乙醇，血醇浓度为83.27mg/100ml。道路交通事故认定书认定，周寿彬负事故全部责任，苟某无事故责任。破案后，周寿彬对苟某进行了赔偿，并达成和解协议。
公诉机关认为，被告人周寿彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有造成交通事故且负事故全部责任、认罪态度较好、案发后赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人周寿彬三个月左右拘役，并处罚金。
被告人周寿彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周寿彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周寿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起执行至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1575号
罪犯吴小板，男，1972年2月13日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人吴小板犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴小板不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1992号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月13日将本案报请本院审理。本院于2018年6月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小板在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴小板的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月25日起至2043年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执522号之一
申请执行人刘文元，男，汉族，生于1955年10月13日，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘俊，男，汉族，居民，生于1971年9月22日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘文元与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初933号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人刘俊送达了执行通知书，责令被执行人刘俊履行向申请执行人刘文元偿还借款本金70000元及违约金和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人刘俊有银行存款、车辆登记信息、证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人有房产登记信息，本院依法对被执行人刘俊所有的位于安岳县岳阳镇外南街303号房产予以查封，但暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人刘文元案件执行情况和查询结果。现被执行人刘俊暂无其他可供执行财产，申请执行人刘文元亦未向本院提供被执行人刘俊有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执522号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘俊有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人刘文元可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执615号
申请执行人：黄双荣，女，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市经济开发区。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
黄双荣与武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人黄双荣于2018年1月25日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为38006元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月1日向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系其尽快履行法律文书所确定的义务，但武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，本院已冻结其银行账户，该公司的土地房产已委托当地法院进行查封，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月19日，本院找申请执行人代理人谈话，告知本案执行情况且将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十九日
书记员 何开祥
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初239号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林市丰满区滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅10-0001008室。
法定代表人：朗雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨文鹏，该公司管家经理。
被告：栾晓敏，女，1958年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林市船营区，现居住地：吉林市高新区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告栾晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费88.5元由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄春禹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第02154号
上诉人（原审被告）孟燕，女，1968年1月15日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，女，1964年4月20日生，汉族，退休职工，住徐州市。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
原审被告赵辉，男，1981年5月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
上诉人孟燕因与被上诉人王军、原审被告赵辉申请人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2606号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开审理了本案。上诉人孟燕的委托代理人胡广闪，被上诉人王军及其委托代理人何燕燕到庭参加诉讼。原审被告赵辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2606号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人孟燕预交的二审案件受理费10300元，予以退还。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴雨臻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)房民初字第9670号
原告孙书荣，女，1954年4月30日出生。
委托代理人成金金，女，无业，住北京市房山区。
被告北京市房山区良乡医院，住所地北京市房山区良乡拱辰大街45号。
法定代表人谢宝元，院长。
本院在审理原告孙书荣诉被告北京市房山区良乡医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙书荣于二○一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙书荣负担（已交纳）。
审判员 王娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3341号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地：安徽省铜陵市商北新村1号网点。
法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被告:李柏明,男,1972年9月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:王凤莲,女,1973年7月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:王炬,男,1971年9月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告李柏明、王凤莲、王炬金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1239号
申请执行人金霞，女，1977年12月26日出生，汉族，辽河油田石油勘探局工程公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
被执行人刘昌江，男，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新开镇于楼村。
本院在执行申请执行人金霞与被执行人刘昌江离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十六日
书记员 张校语
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督611号
申请人曹德奎,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人曹德奎的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督611号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督611号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督611号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人曹德奎承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1401号
原告：雅安鑫诚物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：高星
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：姜永芳，女，1973年2月1日出生，住雅安市雨城区。
原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告姜永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告鑫诚物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半50元，减半收取25元，由原告雅安鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 张曦
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓薇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1342号
原告：郭顺军，男，生于1971年8月22日，汉族，居民。
被告：叶立宝，男，生于1966年3月10日，汉族，居民。
被告：肖安珍（叶立宝妻子），生于1969年10月21日，汉族，居民。
本院在审理原告郭顺军与被告叶立宝、肖安珍民间借贷纠纷一案中，原告郭顺军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭顺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭顺军负担。
审判员 王康东
二〇一七年八月四日
书记员 李 淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4938号
罪犯高梅左，男，汉族，小学文化，1985年4月9日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年1月22日作出(2009)浦刑初字第30号刑事判决，以被告人高梅左犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金���民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年11月4日作出(2011)、(2013)宁刑执字第10236号、第8939号刑事裁定,对罪犯高梅左减去有期徒刑二年八个月(刑期至2016年5月15日止),剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高梅左在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高梅左在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高梅左在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高梅左减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3370号
原告马某某，男，1942年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告林某某，女，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，并于1985年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方均是再婚，结婚时被告带着当时只有8岁的前夫之子林某与原告共同生活。婚后，被告与林某因一些生活琐事经常打骂原告，且自2000年原告购买上桥新街房屋以后，原被告便开始分居，分开吃饭也达十年以上。同时，原被告2014年曾去民政局离婚，但最终由于被告不同意而没有办理离婚手续。因此，原被告夫妻感情完全破灭。据此，原告向法院起诉要求原被告离婚；位于沙坪坝区上桥新街**号*单元**房屋归原告所有，沙坪坝区张家湾*号**房屋归被告所有。
被告林某某辩称，不同意离婚。被告没有对原告进行家庭暴力，且原被告也没有分居，二人一直住在一起。
经审理查明，原告马某某与被告林某某于1983年经人介绍认识，于1985年10月9日登记结婚，结婚时被告带着当时只有8岁的前夫之子林某与原告共同生活，但婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告林某某离婚
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书，被告提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情，也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。结合本案，原、被告皆系二次婚姻，双方从相识到结婚实属不易，双方从结婚至今已逾二十多年，在夫妻共同生活中发生一些日常矛盾也属正常情形。因此，原、被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，夫妻感情是能够和好如初的。现原告马某某认为夫妻感情已经破裂、被告林某某对其有家庭暴力的行为，要求与被告林某某离婚，但在庭审中并未举示充分确实的证据予以证明。故原告马某某提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告马某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执336号
申请执行人：青铜峡市万红水暖洁具经销部，住所地青铜峡市。
经营者：汤学红，女，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马尚军，男，1967年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市万红水暖洁具经销部与马尚军(2016)宁0381民特62号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款7400元，负担申请费50元，共计7450元。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怡峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6089号
原告周某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理周某某与李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 董会明
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执32号
申请人刘元文：
被执行人卢小荣���
关于本院执行的刘元文申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已全部履行完（2015）秦民初字第746号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年六月十日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执18号
���请执行人黄军军，男，1989年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人张亚男，男，1955年1月12日出生，汉族,住西安市高陵区。
申请执行人黄军军与被执行人张亚男排除妨碍纠纷一案中，经本院现场执行已将建在申请人宅基地上的厕所拆除，责令被执行人张亚男二日之内将杂物清理，如不清理由申请人黄军军任意处理，张亚男不得阻挡。诉讼费申请人黄军军放弃，双方同意该案执行终结。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01411号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月三日
书��员王雪莉
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行初27号
原告袁正洪，男，汉族，生于1967年2月18日，住四川省汉源县。
委托代理人韩平，四川雅州律师事务所律师。
被告汉源县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省汉源县富林镇江汉大道三段26号。
法定代表人余名强，职务局长。
委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托代理人董卓奇，汉源县房管局局长。
第三人袁正福，男，汉族，生于1963面1月18日，住四川省汉源县。
委托代理人袁成彪，男，汉族，生于1987年2月18日住汉源县。系第三人之子。
本院在审理原告袁正洪诉被告汉源县城乡规划建设和住房保障局房屋行政登记一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁正洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1398号
申请执行人郭红娟，女，1967年2月16日出生。
被执行人丁风山，男，1966年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁风山赔偿申请执行人郭红娟经济损失1987.8元，并承担案件受理费47元，申请执行费50元。被执行人丁风山至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁风山在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 钰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3244号
申请执行人：周光，男，1966年7月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈丽，女，1974年4月15出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法人代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
（2017）苏1324民初1345号民事调解书，被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司应给付申请执行人周光82000元及利息，案件受理费925元，由马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司负担。经申请执行人周光申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月15日轮候查封陈丽所有的位于青阳路南侧（沁雅花园）26幢1-202室房产和苏Ｎ苏Ｎ×××××、N90N91小型汽车；，泗洪县四季春米业有限公司所有的房产、和机器设备被正在另案查封（正在处置）；执行，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周光并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢300号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)源民初字第1471号
原告：李某甲。
委托代理人：李俊广。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李俊广到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年8月份，原、被告经别人介绍相识并确定恋爱关系，后在被告的蛊惑下于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，但未办理结婚仪式，也未共同生活，经进一步了解，被告经常酗酒，在网上参与赌博游戏，双方未建立起夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某乙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2014年8月相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行结婚仪式，双方未共同生活，也无共同财产。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、被告之父的调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙自相识到办理结婚登记手续仅一个月左右，缺乏了解，未共同生活，婚后未建立起夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费500元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张慧玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执98号
申请人卢俊红。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 温 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02659号
原告重庆鹏林汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥建筑工区院内3、12号，组织机构代码66891202-6。
法定代表人陈绍林，该公司董事长。
被告山东明仁福瑞达制药股份有限公司，住所地济南市高新区大正路3333号。
法定代表人张兰英。
被告国药乐仁堂医药有限公司，住所地石家庄市长安区青园街57号。
法定代表人：王玉杰。
被告河北恒泰医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号。
法定代表人张勤昌，该公司董事长。
第三人河北恒泰医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-3。
法定代表人偶黎。
本院在审理原告重庆鹏林汽车配件有限公司诉被告山东明仁福瑞达制药股份有限公司等人票据纠纷一案中，原告重庆鹏林汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏林汽车配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏林汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告重庆鹏林汽车配件有限公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 何 格
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海���二中民一终字第469号
上诉人（原审原告）孙莲妹，女，汉族。
委托代理人符良图，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）符群晓，男，汉族。
上诉人孙莲妹因与被上诉人符群晓恢复原状纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年8月，符群晓在临高县美夏村文明街52号宅基地上进行旧房改建，所建房屋正面至文明街，背面至空地。孙莲妹以该空地为其家庭生产用地为由修筑一条围墙与符群晓修建的房屋背面墙体紧靠，符群晓在修建房屋时造成孙莲妹大约9.5米长、45公分宽的围墙倒塌。房屋修建完后，符群晓拒绝将倒塌的围墙修复原状，孙莲妹遂起诉要求符群晓恢复围墙原状。经现场查看，符群晓修建的房屋背面开有门，孙莲妹要求恢复原状会影响符群晓的通行及房屋的采光和通风。
一审法院认为，符群晓修建房屋造成孙莲妹的围墙倒塌，理应恢复原状，但孙莲妹修筑的围墙与符群晓修建的房屋背面墙体紧靠，且符群晓的房屋背面开有门，如孙莲妹的围墙恢复原状势必影响到符群晓的通行及房屋的采光和通风。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的规定，孙莲妹请求符群晓恢复原状的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回孙莲妹的诉讼请求。案件受理费100元，由孙莲妹负担。
上诉人孙莲妹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年7月21日，孙莲妹已经修建围墙保护其宅基地，2013年8月23日符群晓拆掉孙莲妹的围墙，2013年9月7日孙莲妹重新修建围墙时遭到符群晓暴力阻挠。孙莲妹建造围墙在先，符群晓修建房屋在后，符群晓如果要通风采光，可以余留与孙莲妹围墙的距离。请求二审撤销一审判决，改判符群晓恢复原状。
被上诉人符群晓答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。孙莲妹没有证据证明对争议土地享有使用权，符群晓的旧房改造是根据美夏村委会分的宅基地，整条街的距离都是这样的。符群晓的房屋后是公共通道，孙莲妹强占通道建围墙堵住符群晓的后门、通风和采光。请求二审维持原判，驳回上诉。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明，2014年3月25日，临高县东英镇美夏村民委员会出具《证明》，证明符群晓房屋���面是通道。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为符群晓应否将孙莲妹的围墙恢复原状。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，孙莲妹在通道上紧靠符群晓房屋背面墙体修筑围墙，给符群晓的通行、通风、采光等造成妨碍，理应排除妨碍。符群晓修建房屋时导致该围墙倒塌，本应恢复原状，但如果符群晓恢复原状显然会侵害其通行、通风、采光等权利，且孙莲妹未提供证据证明其对围墙附属土地享有使用权，故本院对孙莲妹要求符群晓恢复原状的主张不予支持。孙莲妹主张其建筑围墙在先，符群晓可以余留与其围墙的距离，但根据本院查明事实，孙莲妹占用通道修筑的围墙紧靠符群晓的房屋背面墙体，符群晓在原地基上改建无法余留空间，故对孙莲妹的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人孙莲妹的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙莲妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志超
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 康文举
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决��裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李志超撰稿：康文举校对：邓业荣印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月28日印制（共印18份）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执903号
申请执行人闫岚，女，1963年5月28日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
申请执行人闫岚诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出(2014)建民初字第4003号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金21731.44元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费343.29元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1176号
申请执行人：庞毓玲。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1626号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款227790.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入227790.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值227790.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1130号之一
申请执行人张良约，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人史东升，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张良约与被执行人史东升民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第167号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执126号
申请执行人宁陕县福星加油站。
负责人闫虎林，该站业主。
委托代理人周志达，该站员工。
被执行人吴淑华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初155号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人加油款17874，执行费168元一案中，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人宁陕县福星加油站请求撤回本次执行申请，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923执126号案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 张晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1102号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：成都市站前国强文化用品部，经营场所四川省成都市金牛区人民北路二段266号图书市场二楼C区04B号。
经营者：黄国强。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告成都市站前国强文化用品部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都市站前国强文化用品部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡冬双
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审887号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人徐玉良。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对徐玉良作出吴环罚决字2015/217号行政处罚决定，责令你立即停止废丝造粒项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/217号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1599号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人尹志刚（曾用名尹东东）。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人尹志刚（曾用名尹东东）信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00762号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00762号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人尹志刚（曾用名尹东东）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1981号
原告上海盼酷贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑波，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周成建，董事长。本院在审理原告上海盼酷贸易有限公司诉被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海盼酷贸易有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盼酷贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由原告上海盼酷贸易有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 李加平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第十三条……???当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。???第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2199号
原告：杨浩琼，女，1984年12月1日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市南部县。
委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告：赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告：邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市顺庆区。
原告杨浩琼诉被告赖春旭、邓炜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨浩琼的代理人陈志雄，被告赖春旭出庭参加了诉讼，被告邓炜琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖春旭、邓炜琳系夫妻关系。2015年1月24日，被告赖春旭因为生意需要向原告借款190000.00元，并出具《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%。借款逾期后，经过原告多次催收，被告以种种理由进行推诿，拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赖春旭、邓炜琳共同归还原告借款190000.00元及资金利息（利息从2015年8月1日起，按年利率6%计息）；二、本案受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：
1、原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》原件、和190000.00元人民币的转账凭证，证明被告赖春旭因投资项目，向原告借款190000.00元。
被告赖春旭辩称，借款190000.00元未归还属实，借款用于项目投资。邓炜琳对借款不知情，该债务是赖春旭个人债务，而非被告赖春旭、邓炜琳夫妻共同债务。《借条》约定2015年8月后不再支付利息，原告对利息的主张不应支持。
被告邓炜琳未答辩，也未举证。
经审理查明，被告赖春旭和邓炜琳于2011年6月6日登记结婚。2015年1月24日，被告赖春旭因为项目投资所需，向原告借款190000.00元，双方签订了《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%，2015年8月后不再支付利息。被告赖春旭按约定支付了2015年8月之前的利息，借款逾期后，被告赖春旭未能按约定归还本金，故原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，被告赖春旭对下欠本金190000.00万元没有异议，本院予以确认。借款发生在被告邓炜琳、赖春旭夫妻关系存续期间，且借款用途是项目投资，而非赖春旭个人消费，故本院认定该债务系邓炜琳、赖春旭的共同债务，理应由二被告共同偿还。借条约定借款期限为一年，2015年8月后不再支付利息，但赖春旭没有在一年内归还借款，赖春旭的违约行为，客观上造成了债权人杨浩琼利息损失，故债务人赖春旭应当从借款期满后，即2016年1月24日起按年利率6%向债权人承担利息损失。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓炜琳、赖春旭共同向原告杨浩琼归还借款本金190000.00元及其利息（利息从2016年1月24日起，以190000.00元本金为基数，按年利率6%计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
如果被告邓炜琳、赖春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050.00元，由被告邓炜琳、赖春旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 庞林骁羽
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潮中法民一终字第207号
上诉人（原审被告）：江细通，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈维锦，男，1958年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上诉人江细通与被上诉人陈维锦确认劳动关系纠纷一案，上诉人江细通不服广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字60号民事判决书，审理期间，上诉人江细通以其已与被上诉人陈维锦庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江细通撤回上诉。
二审受理费减半收取人民币5元，由上诉人江细通承担。
本裁定书为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 张晓霞（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3222-1号
原告宫兆民。
被告冯义虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月04日向本院提出申请，要求对被告冯义虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯义虎驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月四日
书记员 吴玉苗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2040号
罪犯汪晓丹，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年12月20日作出(2011)建刑二初字第101号刑事判决，以被告人汪晓丹犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，2012年5月15日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第656号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利0年（刑期至2016年8月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪晓丹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪晓丹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪晓丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪晓丹予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 烨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第2845号
原告蒋某
身份证号码××
被告赵某甲。
身份证号码××。
原告蒋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告经朋友介绍认识，××××年结婚，2006年生育一女。婚后感情一般，近两年被告及其父母封建迷信，有病烧香信神。被告付不起一个男人应该承担的责任，没有主心骨，给其妹贷了50多万元的房贷，年前其妹又让帮贷车贷，双方为此没完没了的争吵，感情完全破裂，现已分居半年。请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割共同财产。
被告赵某甲未作答辩。
经审理本院认定，2003年夏天，原、被告同在威海威泰电子厂打工，同年底经人介绍双认识，并自由恋爱，××××年2月3日定亲，××××年××月××日登记结婚，11月21日婚娶，2006年3月29日婚生女孩赵某乙。2014年5月份起被告为他人担保借款，双方发生矛盾。
上述事实，主要是根据当事人提交证据材料及当事人当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，且生育一女，现双方虽为生活琐事残生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，被告处理家庭事务应考虑夫妻间的感受，不伤害夫妻感情为前提。若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，彼此尊重，互谅互让，加强沟通，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告赵某甲离婚。
诉讼费300元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年九月二日
书记员 孙策