江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第83号
原告王正隆，务工。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告稂元璋，务工。
委托代理人刘定军，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座1602。
负责人项立军，该公司总经理。
委托代理人刘江海，该公司员工。
原告王正隆与被告稂元璋、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“富德财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正隆及其委托代理人周泗清、被告稂元璋的委托代理人刘定军、被告富德财险深圳分公司的委托代理人刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正隆诉称，2014年8月10日13时45分，原告王正隆驾驶赣D小型普通客车沿宜拿线由北向南行驶至82km＋980km路段，与被告稂元璋驾驶粤B普通小型客车搭乘刘小珍、稂舒晨、稂高毅由南向北行驶，交会时发生碰撞，造成原告王正隆、被告稂元璋及乘客刘小珍、稂舒晨、稂高毅受伤，两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王正隆负事故的主要责任，稂元璋负事故的次要责任，刘小珍、稂舒晨、稂高毅不负事故责任。交警部门对该事故的责任划分不妥当，不应当认定原告负事故的主要责任。原告受伤后被送入安福县人民医院住院治疗41天，到湖南湘雅医院住院治疗4天，被告稂元璋支付了部分医疗费。原告出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定为脾切除八级伤残，胆囊切除九级伤残、肝修补手术十级伤残，出院后休息时间为六个月，后续医疗费用4000元。原告事后多次要求被告方赔偿相关损失未果，故起诉至法院。按照原告王正隆承担60%的责任，被告稂元璋承担40%责任的比例要求被告稂元璋赔偿原告各项损失共计284577.11元。被告稂元璋的粤B普通小型客车已在被告富德财险深圳分公司处投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告富德财险深圳分公司承担连带责任。本案诉讼费由被告方承担。
被告稂元璋辩称，本案中交警部门对本案中所涉及的事故的责任划分并无不妥，原告没有证据证实该责任划分有问题，我方认为该责任划分是合理恰当的，原告诉请由被告方承担事故40%的责任明显过高，我方建议应当按照三七开的比例划分双方的责任，建议法庭采纳该意见。原告所计算的各项损失有些标准过高。误工费的计算标准过高，应当按照28569元／年的标准予以计算，护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等均过高。
被告富德财险深圳分公司辩称，我方愿意在保险合同约定的范围内承担保险责任；对于超出交强险限额的金额，我方只承担30%的赔偿责任；原告诉请的医疗费，原告在提供了有效医院诊断记录及票据的情况下，我方就予以认可，并扣除医保外的费用；误工费应以江西省农业户口的计算标准予以认定；护理费应以江西省2015年度农林牧副渔的行业标准即28569元／年进行计算；住院伙食补助费应当以江西省的现行标准即10元／天进行计算；营养费同样以10元／天予以计算；赔偿金以江西省的现行标准计算20年；被扶养人生活费，应当提供被扶养人的情况说明并确认抚养义务人的数量及抚养年限；交通费，原告应当提供交通费的票据予以确认；精神抚慰金，应当按照原告的伤残等级予以确认，最高的数额是20000元伤残等级。车辆修理费应当提供证据予以证实；鉴定费、案件诉讼费我方不予承担。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，安福县公安局交通警察大队公交认字（2014）第110号道路交通事故认定书一份，以上证据证明原告的诉讼主体资格和交通事故及其责任划分的事实情况；
2、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书一份、安福县人民医院出院记录一份、安福县人民医院疾病诊断证明书两份，安福县人民医院彩超诊断报告单一份、安福县人民医院CT检查报告单一份、安福县人民医院手术记录单一份、安福县人民医院MR检查报告单一份，以上证据证明原告因交通事故受伤在安福县人民医院住院治疗及原告的伤情进行了鉴定的事实；
3、江西省医疗住院收费票据1份、江西省医疗门诊收费票据2份、江西省安福县医药公司药品销售清单一份，湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据11张、中南大学湘雅二医院门诊处方笺11张，安福县人民医院费用清单6张，以上证据证明原告住院及门诊的治疗及所花费的医疗费用67724.11的事实；
4、江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定费发票2张、交通费票据10张、安福县人民医院开具的救护车费发票一张、宜春市紧急救援中心开具的救护车、医疗药品及担架等费用发票一份，以上证据证明原告所花费鉴定费1500元及交通费4354元的事实；
5、原告在富士康科技集团的工作牌复印件一张、原告的深圳市居住证复印件一张、原告的FVI内部通讯录复印件一张，深圳市社会保障基金管理局发给原告的社保卡复印件两张、深圳市住房公积金管理中心发给原告的公积金龙卡复印件一张、深圳市社会保险参保证明一张、富士康科技集团员工薪资单一张、原告在富鸿扬精密工业（深圳）有限公司的工资卡信息单一张、平安银行信息单一张及个人账户明细交易清单五张，以上证据证明2014年6月之前原告长期在深圳工作、居住、生活的事实；
6、原告父亲王某的人证复印件一份、吉安市第三人民医院疾病证明书一份、安福医院疾病诊断书一份、安福县洲湖镇花门村民委员会出具的证明两份、原告姐姐王丹华的常住人口登记卡复印件一份、安福县社会救助局发给原告一家的低保证复印件一份，以上证据证明原告的父亲及姐姐已丧失劳动能力，要求被告支付被抚养人生活费的事实；
7、吉安安平司法鉴定中心出具的赣D小型普通客车的检测、鉴定费用发票各一份，证明原告赣D小型普通客车在交通事故中受损所花费的检测费等费用共计1400元的事实；
8、安司鉴201408052号《道路交通事故车辆司法鉴定报告》一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，证明原告车辆定损的修理费15722元的事实；
9、车辆修理费票据两张、拖车施救费票据两张、定损单两份，证明原告因本次交通事故导致车辆受损所产生的车辆修理费19560元的事实；
10、广东省公安厅交通管理局发布的最新（2014年度）广东省（含深圳）道路交通事故人生损害赔偿标准一份，证明原告因本次事故受伤所产生的各项损失的计算依据应参照（2014年度）广东省（含深圳）道路交通事故人生损害赔偿标准。
上述证据经被告稂元璋质证后，对证据1、2均无异议；证据3中，安福县人民医院、井冈山大学附属医院以及中南大学湘雅二医院的医疗费中有正式发票的予以认可。原告在安福县医药公司自购药品所产生的医药费不予认可，因为依照相关规定，原告自购药品必须要有医院的医师出具证明方可认定；证据4中，对鉴定费无异议，宜春市救济中心开具的票据及安福县人民医院开具的票据予以认可，其它的10张交通费发票由法庭酌情认定；证据5中，对证据的真实性予以认可，但这些证据不能达到原告的证明目的，从原告的深圳市社会保险参保证明及银行卡交易记录可以看出原告的社保交到了2014年6月，只能说明2014年6月份之前原告在深圳生活，无法证明事故发生后原告仍在深圳工作、居住、生活的事实；对证据6的真实性无异议，但是原告的父亲是四级，该等级是最轻的，并不能说明原告的父亲已经丧失了劳动能力，对于原告的姐姐王丹华，在法律上来说，原告没有赡养其姐姐的义务；对证据7的真实性无异议，但是该证据与本案没有关联，不在原告请求赔偿的范围之内；对证据8的真实性无异议；对证据9无异议；证据10与本案无关，不能作为赔偿的依据。
上述证据经被告富德财险深圳分公司质证后，对证据1、2没有异议，但是江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书中的误工时间应当以定残日为准，不应该是司法鉴定意见书所写的误工时间；证据3中，安福县人民医院、井冈山大学附属医院以及中南大学湘雅二医院的医疗费中有正式发票的予以认可。原告在安福县医药公司自购药品所产生的医药费不予认可，因为依照相关规定，原告自购药品必须要有医院的医师出具证明方可认定；证据4中，对鉴定费的票据无异议，但是保险公司不承担该鉴定费用，救护车的费用应该计算在医疗费里面，而不是交通费里面，对其它的费用均无异议；对证据5的真实性无异议，但该证据并不能证明原告事发时在深圳务工，只能证明其曾经在深圳工作过。对原告的社保卡的真实性无异议，但对其的关联性有异议，在社保缴纳记录上可以看出原告的社保停缴了一段时间，故原告不应以深圳的相关标准来计算其在本次事故中的各项损失；对证据6的真实性有异议，原告的父亲虽有人证，但人证不是一个劳动能力的鉴定材料，并不能说明原告的父亲已经丧失了劳动能力，原告的姐姐患有抑郁症，抑郁症在临床医学上并没有一个医疗终结的说明，并不能说明其姐姐需要人抚养；对证据7的真实性无异议，但是该证据与本案没有关联，不在原告请求赔偿的范围之内；对证据8的真实性无异议；对证据9中发票的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对维修定损单的真实性、合法性和关联性均有异议；证据10只能作为参考的依据。
被告稂元璋为支持其辩称提供了如下证据：
1、安福县公安局交警大队洲湖中队出具的证明一份，证明在原告开支的安福县人民医院的医疗费中，原告支付了2万元，被告稂元璋支付了2万元的事实；
2、安福县公安局交警大队洲湖中队出具的预付款凭证一份，证明被告稂元璋因本案所涉及的交通事故缴纳了预付款2万元的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，证明被告稂元璋所驾驶的粤B普通小型客车在富德财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
4、机动车商业保险单（正本）一份，证明被告稂元璋所驾驶的粤B普通小型客车在富德财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车商业保险，其责任限额为500000元不计免赔。
上述证据经原告王正隆及被告富德财险深圳分公司质证后，两方均表示无异议。
被告富德财险深圳分公司未提交证据。
综合原、被告的举证和质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：两被告对证据1、2均无异议，本院予以确认；两被告对证据8的真实性没有异议，本院予以确认；被告方对证据3中的原告在安福县医药公司自购药品人血白蛋白注射液所产生的医药费不予认可，原告所提交的安福县人民医院出院记录及用药清单没有相关人血白蛋白注射液的记录，原告亦没有提供其他相关证据佐证，故对原告自行购买的人血白蛋白注射液的发票，本院不予认定。对安福县人民医院、井冈山大学附属医院以及中南大学湘雅二医院的医疗费票据，均是合法有效的票据，本院予以确认；证据4，被告方对鉴定费票据无异议，本院予以确认。救护车费有医疗机构的正式票据予以佐证，本院予以认可，但救护车费应当计入交通费中予以理赔，原告提供的交通费票据共10张，均没有具体乘车日期、出发地与目的地，本院不予认定；证据5，被告方对其真实性无异议，该组证据反映了原告于2014年6月之前在深圳的工作情况，与本案没有关联性，本院不予认可；证据6，被告方对人证提出异议，虽然人证无法证实原告的父亲王某丧失了劳动能力，但是王某系低保户，有低保证为凭，结合原告提交的疾病证明书、疾病诊断书一份及安福县洲湖镇花门村民委员会出具的证明予以考虑，可以认定原告父亲王某的被抚养人生活费。至于原告的姐姐，因其已经成年，虽无劳动能力，但其有父母的帮助，并不是无经济来源的人，依据相关法律规定，对原告姐姐王丹华的被扶养人生活费，本院不予认可；证据7，被告方对证据的真实性无异议，该证据所证实的检测费、鉴定费系原告在事故处理过程中真实发生的费用，被告对其证明目的提出异议，但无证据证实，故对本证据，本院予以确认；证据8，被告方无异议，本院予以确认；证据9，对车辆维修费，系原告在事故发生后的真实维修费用，本院予以认可。对定损单，系车辆维修厂根据车辆的实际情况开具的，本院予以认可；证据10，与本案无关，本院不予确认。本院对被告稂元璋提供的证据认定如下：原告王正隆及被告富德财险深圳分公司对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
结合原、被告陈述，综合本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：
2014年8月10日13时45分，原告王正隆驾驶赣D小型普通客车沿宜拿线由北向南行驶至82km＋980km路段，与被告稂元璋驾驶粤B普通小型客车搭乘刘小珍、稂舒晨、稂高毅由南向北行驶，交会时发生碰撞，造成原告王正隆、被告稂元璋及乘客刘小珍、稂舒晨、稂高毅受伤，两车受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第110号道路交通事故认定书，认定王正隆负事故的主要责任，稂元璋负事故的次要责任，刘小珍、稂舒晨、稂高毅不负事故责任。原告受伤后先后被送往安福县人民医院住院治疗45天，并在中南大学湘雅二医院及井冈山大学附属医院门诊治疗。原告因此次事故总共花费医疗费67724.11元（凭医院收费收据）。事发后，被告稂元璋通过安福县人民医院为原告垫付了医疗费20000元，并通过安福县交警大队洲湖中队转给原告20000元。
2014年12月22日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴（2014）临鉴字第1038号法医临床学鉴定意见书，原告的伤残程度评定为脾切除八级伤残、胆囊切除九级伤残、肝修补手术十级伤残；出院后休息时间为六个月；后续医疗费用为4000元，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，粤B普通小型客车在被告富德财险深圳分公司处投保了交强险和商业险，其中，交强险的保险期间从2014年5月13日零时起至2015年5月12日24时止。在有责情形下，死亡伤残赔偿的责任限额为110000元，医疗赔偿的责任限额为10000元，财产损失赔偿的责任限额为2000元。商业险的保险期间从2014年5月13日零时起至2015年5月12日24时止。商业险的责任限额为500000元不计免赔。
原告王正隆的父亲王某生于1963年3月8日，生有包括王正隆在内两个子女。原告王正隆及其父亲均是农业家庭户口。原告的姐姐王丹华已经成年，虽无劳动能力，但其有父母的帮助。
根据法律规定，结合原告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告诉请的应予赔偿项目及数额确定为（四舍五入）：医疗费67724.11元（57428.32（安福县人民医院住院费）＋1214.76元（井冈山大学附属医院门诊费）＋9081.03元（中南大学湘雅二医院）］、后续治疗费4000元、误工费10253.53元（131天28569元／年÷365天／年）、护理费3522.21元（45天28569元／年÷365天／年）、住院伙食补助费450元（10元／天45天）、营养费450元（10元／天45天）、赔偿金101045元（含被抚养人生活费）（8781元／年20年（30%＋3%＋2%）＋5654元／年20年（30%＋3%＋2%）］、交通费4186元［包括救护车费（1200元＋2826元）］、精神抚慰金7000元、车辆修理费20960元、鉴定费1500元，共计221090.85元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体及财产的，应当承担民事责任。原告王正隆因道路交通事故受损，依法有权获得医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等赔偿。本案中，原告王正隆驾驶赣D小型普通客车与被告稂元璋驾驶粤B普通小型客车发生交通事故，造成原告王正隆、被告稂元璋及乘客刘小珍、稂舒晨、稂高毅受伤，两车受损的后果，安福县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王正隆负事故的主要责任，稂元璋负事故的次要责任，刘小珍、稂舒晨、稂高毅不负事故责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合原告王正隆和被告稂元璋在交通事故中的过错情况，本院认为原告王正隆负60%的责任，被告稂元璋负40%的责任较为恰当。原告王正隆系农业家庭户口，原告提供的证据仅能证明其曾在深圳务工，并不能证明长期在深圳工作、学习，同时，原告并未提供其它证实其在城镇居住、生活的证据，故其应按照农村标准计算其损失。关于原告的损失，医疗费根据医疗机构的收款凭证，本院确定为67724.11元；被告富德财险深圳分公司辩称非医保用药不属于理赔范围，对此未提供证据，故对该辩称本院不予采信。后续治疗费根据鉴定报告确定为4000元；误工费根据原告误工时间（计算至定残日前一天），参照农、林、牧、渔业的平均工资标准，本院确定为10253.53元；护理费根据原告住院时间，参照误工费的计算标准，本院确定为3522.21元；住院伙食补助费根据原告的住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定为450元；营养费根据原告伤残程度，本院酌情确定为450元；残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准计算，本院确定为61467元；交通费除救护车费的发票外，原告提供的交通费票据均没有具体乘车日期、出发地与目的地，但基于就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定为4186元；原告因伤致残，造成了一定的精神损害，要求给予一定的精神损害抚慰金，符合法律规定。综合考虑受害人侵权程度，本地的平均生活水平等因素综合确定，精神损害抚慰金酌定7000元为宜；鉴定费根据鉴定机构出具的收费凭证，本院确定为1500元；关于原告的车辆修理费，根据保险公司出具的定损报告及修理厂出具的实际修理费票据，本院确定为20960元；粤B普通小型客车在被告富德财险深圳分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告富德财险深圳分公司首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失：残疾赔偿金101045元、精神抚慰金7000元、误工费1955元、医疗费10000元、车辆修理费2000元，共计122000元。原告的其它损失：医疗费57724.11元（67724.11元-10000元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费450元、误工费8298.53元、营养费450元、护理费3522.21元、交通费4186元、车辆修理费18960元（20960元-2000元），共计97590.85元，按照原告王正隆和被告稂元璋在交通事故中所负的责任比例予以分担。故被告稂元璋应赔偿原告39036.34元，该款由被告富德财险深圳分公司在商业险范围内予以赔付，由于被告稂元璋已支付给原告40000元，对超出部分被告富德财险深圳分公司应给予被告稂元璋理赔，同时被告富德财险深圳分公司赔偿原告的损失数额应相应核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告王正隆残疾赔偿金、误工费、医疗费、车辆修理费等损失114036.34元；
二、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告王正隆精神抚慰金7000元；
三、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司支付被告稂元璋理赔款40000元。
上述款项在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由原告王正隆负担2048元，被告稂元璋负担3521元，鉴定费1500元，由原告王正隆负担900元，被告稂元璋负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜建明
人民陪审员 李万生
人民陪审员 廖红音
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人','2018-09-21
06:51:33',0,'web',NULL),(8292418,'ecd25a48-9b9b-415a-a469-a77b01120c9f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2488\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）渝0118民初10523号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ecd25a48-9b9b-415a-a469-a77b01120c9f\",\"案件名称\":\"重庆市永川区昌州法律服务所法律所与张承久、李大春合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市永川区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永川区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告重庆市永川区昌州法律服务所与被告张承久、李大春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区昌州法律服务所的委托诉讼代理人杨清军，被告张承久、李大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495382400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆市永川区昌州法律服务所法律所与张承久、李大春合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆市永川区昌州法律服务所法律所与张承久、李大春合同纠纷一审民事判决书
（2016）渝0118民初10523号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ecd25a48-9b9b-415a-a469-a77b01120c9f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆市永川区昌州法律服务所法律所与张承久、李大春合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）渝0118民初10523号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市永川区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2488\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市永川区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"重庆市永川区昌州法律服务所,张承久,李大春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
\'},{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第三百九十六条\',法条内容:\'
第三百九十六条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
\'},{法条名称:\'第四百零五条\',法条内容:\' 第四百零五条
受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市永川区昌州法律服务所法律所与张承久、李大春合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-22\\\\\",\\\\\