福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3755号
原告殷德福，男，1960年11月出生，汉族，务农，住邵武市。
委托代理人龚登青、朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告范伟华，男，1984年9月出生，汉族，务农，住邵武市。
被告余贵荣，男，1963年2月出生，汉族，务农，住邵武市。
委托代理人林伯坤，男，邵武市洪墩镇司法所工作人员，住邵武市洪墩镇商业街49号6栋1楼道***室。
被告邱荣贞，男，1973年9月出生，汉族，务农，住邵武市。
委托代理人林伯坤，男，邵武市洪墩镇司法所工作人员，住邵武市洪墩镇商业街49号6栋1楼道***室。
原告殷德福与被告范伟华、余贵荣、邱荣贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷德福及其委托代理人龚登青、朱立斌，被告范伟华、被告余贵荣、邱荣贞的委托代理人林伯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷德福诉称，被告范伟华于2014年5月15日以经营挖沙船需资金为由，向原告借款270，000元，约定利息按月利率3%计算，借期一年。并由被告余贵荣、邱荣贞为本次借款提供担保，约定若被告范伟华未按期约定借款，则由被告余贵荣、邱荣贞清偿借款本息。但借款到期后，被告范伟华未归还借款本息，被告余贵荣、邱荣贞亦未履行担保责任。故请求人民法院判令：一、被告范伟华归还原告借款本金270，000元，并支付自2014年5月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告余贵荣、邱荣贞对本案借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范伟华辩称，被告借款属实，但借款本金为200，000元，并非原告所诉270，000元，70，000元是结欠之前的利息，不应再计入本金计算利息。
被告余贵荣、邱荣贞共同辩称，两被告为本案担保属实，但担保的本金为200，000元，借条中余下70，000元系被告范伟华之前结欠的利息，该70，000元不能再按月利率2%计算利息。
原告殷德福为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：被告范伟华向原告借款270，000元，并由被告余贵荣、邱荣贞为借款本息提供担保的事实。
被告范伟华质证称，对原告提供证据一的真实性无异议，但借款本金应为200，000元，余下70，000元系之前结欠的利息，一并结算后重新出具本案借条，但该70，000元不应再计入本金计算利息，且本案约定的利率过高。
被告余贵荣、邱荣贞共同质证称，其对原告提供证据的质证意见与被告范伟华一致。
本院认为，三被告对原告提供证据一的真实性无异议，本院予以采信。但借款本金包含最初借款本金200，000元，加之以该本金按年利率24%计算的利息48，000元（200，000元×24%×1年），故借款本金合计为248，000元。
被告范伟华、余贵荣、邱荣贞未向法庭提交证据。
经审理查明，被告范伟华因投资需资金周转，于2012年5月15日向原告殷德福借款200，000元，按月利率3%给付利息，被告范伟华支付了自2012年5月15日起至2013年5月15日止的利息70，000元（应付72，000元，原告同意实付70，000元），但自2013年5月15日起至2014年5月15日止的利息（原告同意按70，000元结算）未按约支付。被告范伟华于2014年5月15日就上述借款本息向原告出具借条一份言明：“今借到殷德福人民币贰拾柒万元整，用过河山场作为抵押，利息按三分，用期为一年。借款人范伟华”，同日，被告余贵荣、邱荣贞作为担保人在借条上签字，并附协议书言明：“若范伟华本人一年内无偿还能力，此款就由余贵荣、邱荣贞担保人还清本金与利息”。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，被告均未归还，原告遂诉至本院。
另查明，原告起诉时已将借款利息调整为按年利率24%计收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告殷德福向被告范伟华出借资金，被告范伟华理应归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。被告范伟华未按约定归还到期的借款本息，属违约。故原告要求被告范伟华归还借款本息，于法有据，本院予以支持。本案借款本金为248，000元，原告自愿将利息调整按年利率24%计算，利息为59，520元（248，000元×24%×1年），本息合计307，520元。而最初借款本金为200，000元，以年利率24%计算整个借款期间的利息为96，000元（200，000元×24%×2年），借期内本息和上限为296，000元，原告主张的本息和已超过法律规定的上限（307，520元﹥296，000元），故以296，000元认定为被告范伟华应清偿的借期内本息总和。本息总和296，000元扣除本金248，000元后利息为48，000元。借条中的协议书载明：“若范伟华本人一年内无偿还能力，此款就由余贵荣、邱荣贞担保人还清本金与利息”，该约定符合一般保证的规定，应认定被告余贵荣、邱荣贞为本案借款提供一般保证责任，只有当被告范伟华确无清偿能力时，被告余贵荣、邱荣贞才承担保证责任。故对原告要求被告余贵荣、邱荣贞此时承担保证责任，本院不予支持。原告主张逾期利息按月利率2%计收，予以有据，本院予以支持。原告主张借款本息超出部分，本院不予支持。被告辩称借款本金及利息计算有误，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告殷德福借款本金248，000元、利息48，000元（计至2015年5月15日），并支付自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告殷德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，350元，减半收取2，675元，财产保全费2，420元，由原告殷德福负担2，741元，被告范伟华负担2，354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年十二月十一日
书记员 詹雅文
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。