福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初250号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人谢仰昕，该联社中复信用社信贷员。
被告钟毅，长汀县人。
被告廖钰远，长汀县人。
被告钟起煌，长汀县人。
被告林先宗，长汀县人。
被告钟仰明，长汀县人。
被告钟仰华，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告钟毅、廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢仰昕及被告钟起煌、林先宗到庭参加诉讼，被告钟毅、廖钰远、钟仰明、钟仰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告钟毅于2014年10月4日向原告申请贷款250，000元。原告当日与被告签订了保证贷款合同七份，借款借据一份，贷款资金于当日（即2014年10月4日）通过转账方式直接将贷款支付给被告钟毅。该借款于2015年10月3日到期后，经原告多次催收，但被告钟毅仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华也拒不履行保证责任。请求判令被告钟毅归还借款250，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，被告廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华承担连带责任。
被告钟毅、廖钰远、钟仰明、钟仰华未作答辩。
被告钟起煌、林先宗辩称，为借款人钟毅担保贷款20万元属实。被告钟起煌同意承担5万元及全部利息，被告林先宗同意承担10万元，包括被告廖钰远的5万元。`
原告为支持其提出的主张，提供由六被告于2014年10月4日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告钟毅向原告借款250，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告钟毅已实际借到原告的250，000元的事实；贷款明细账，证明该笔借款截止2016年1月6日结欠利息1，782.17元；被告钟毅、廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告钟毅、廖钰远、钟仰明、钟仰华未举证及发表质证意见。
被告钟起煌、林先宗对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，2014年10月4日，被告钟毅以经营建材需资金为由向原告下属的中复信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“保证借款合同”，约定被告钟毅向原告借款人民币250，000元，并由被告廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2014年10月4日起至2015年10月3日止，借款月利率为9.5‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告钟毅250，000元。截止2016年1月6日结欠利息1，782.17元。该借款到期后，经原告多次催收，被告钟毅拒不还款，被告廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华拒不履行保证责任。原告于2016年1月20日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告钟毅、廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告钟毅在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款250，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.5‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，依法应承担连带保证责任。虽然本案部分保证人同意代为偿还平均分配份额内的欠款并支付利息，但由于本案保证人系连带责任保证，因此，在未经债权人同意的情况下，保证人的保证责任并不能因此免责。案件受理费依法应由败诉方承担。被告钟毅、廖钰远、钟仰明、钟仰华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟毅于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金250，000元及截止2016年1月6日结欠利息1，782.17元，并支付自2016年1月7日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、被告廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华对被告钟毅的上述还款义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，076.73元，减半收取2，538.37元，由被告钟毅、廖钰远、钟起煌、林先宗、钟仰明、钟仰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年二月十八日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。