广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第672号
原告：林锦兴，男。
原告：林锦坤，男。
原告：林锦志，男。
原告：林锦秀，女。
原告：林锦央，女。
原告：林锦凤，女。
上述六原告的共同委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
被告：黄标，男。
被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道13号时代广场西侧四楼佳明商务中心B02室。
法定代表人：陈长胜，总经理。
委托代理人：余世文。
委托代理人：蒙侠。
原告林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤与被告黄标、太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤及其委托代理人梁春雷，被告黄标，被告保险公司的委托代理人余世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日10时25分，六原告的父亲林郁清驾驶电动车与黄标驾驶桂E×××××号二轮摩托车在福合公路172号交叉路口发生碰撞，造成林郁清死亡的交通事故。2015年8月26日北海市公安局交通警察支队银海区大队（以下简称“交警大队”）做出《道路交通事故认定书（以下简称“认定书”）》，认定林郁清、黄标同等责任。黄标驾驶的肇事车辆桂E×××××在被告保险公司己经购买了《机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）》，事故发生在交强险保险期间内。林郁清的妻子于2013年过世，生前一共生育林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤六个子女。因此六原告作为死亡受害人的近亲属有权诉讼请求二被告赔偿以下财产损失和精神损害。林郁清住院两天，住院伙食补助费为200元。护理费参照北海当地护工照料病危的病人的劳务报酬标准每天100元计算，为200元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。林郁清死亡时73岁，故死亡赔偿金为7565元／年×（20-13）=52955元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，办理丧葬事宜是6个家庭成员参加，每个家庭约5人，时间为3天，大致估算办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失的合理费用，总共为6000元。因黄标严重违反交通规则，无证驾驶造成林郁清的死亡，致使六原告的心理形成巨大的创伤，特此请求赔偿精神抚慰金60000元。本次交通事故还造成原告的电动车外壳和电机损坏，更换外壳和电机以及控制器，修理费用为1305元。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，被告黄标应对林郁清的死亡承担侵权损害赔偿责任，被告保险公司则在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告多次要求被告黄标履行赔偿义务，但至今，被告黄标仅支付医疗费和丧葬费，其他损失未支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告保险公司在交强险责任限额内和被告黄标在交强险责任限额外按50%比例，赔偿给六原告住院伙食补助费200元、护理费200元、死亡赔偿金52955元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失6000元、精神抚慰金60000元、财产损失1305元，共计为120660元。
被告黄标辩称：原告起诉的内容属实，同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告无证驾驶保险公司不承担终局责任。黄标已支付医疗费、丧葬费，保险公司不再承担上述费用。受害人并未实际住院，不发生住院伙食补助、护理费。受害人死亡应提交尸检报告、死亡记录、丧葬证明、户口注销证明、火化证予以佐证。受害人事发时74岁，按照74岁计算损失。原告请求交通费、食宿费和亲属办理丧葬事宜误工费并无证据证实，原告主张6名亲属处理后事，超过通行理赔标准，建议按2人、3天处理。精神抚慰金过高。受害方亦在事故中有过错，应结合侵权过错、所在地消费水平及受害人生活水平确定。财产损失不属于先行垫付范围。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，先行垫付的费用为人身损失费用，不包括财产损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，无证驾驶的情况下，保险公司不承担赔偿责任
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、交警大队的《认定书》，拟证实交通事故发生的经过，交警大队认定林郁清、黄标承担本次事故的同等责任；
二、《机动车行驶证》和《交强险保单》，拟证实黄标驾驶的肇事车辆桂E×××××在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任；
三、《诊断证明书》、《死亡证明书》和《林郁清户口本》，拟证实林郁清因本次交通事故于2015年7月15日死亡，死亡时为73岁。在医院抢救时间为2天；
四、北海市银海区福成镇平联村委会的《证明》，拟证实林郁清的妻子曾世琼已病故，六原告是林郁清的子女，也是他的法定继承人，具有本案的合法诉讼资格；
五、《修理电动车发票》，拟证实本次交通事故造成原告财产损失为1305元。
被告黄标对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《医疗收据》10张，拟证实被告黄标已支付的医疗费用；
2、《收据》、拟证实被告已支付丧葬费给原告；
3、《停车施救费收据》，拟证实被告黄标为其肇事车辆支付施救停车费580元。
被告保险公司对其主张在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告黄标、保险公司对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以采纳。
原告、被告保险公司对被告黄标提供的证据2的真实性、合法性和关联性均没有异议，原告对证据1中属于林郁清的医疗收据的真实性、合法性和关联性均没有异议，对属于黄标的医疗收据和证据3的关联性有异议，认为与本案无关；被告保险公司对证据2、3的关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告的质证意见成立，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月14日10时25分，被告黄标驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿北海市银海区福成镇福合公路、由福成镇往合浦县方向行驶，至福合路172号门前交叉路口时，与林郁清驾驶的同向行驶至此实施左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成林郁清受伤送医院抢救、黄标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林郁清被送到北海市人民医院抢救无效，于同月15日死亡。被告黄标支付抢救医疗费共6285.07元，还支付丧葬费21318元给原告林锦志。2015年8月26日交警大队做出《认定书》，认定：黄标未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的一方面原因，林郁清驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口实施左转弯未让起先的车辆先行，是造成事故发生的另一方面原因；黄标、林郁清承担事故的同等责任。原告把林郁清的电动车送去修理，支付修理费1305元。
另查明，被告黄标驾驶的桂E×××××二轮摩托车在被告保险公司己经购买了《交强险》，事故发生在交强险保险期间内。林郁清于1941年9月10日出生，至事故发生未满74周岁。的妻子曾世琼于2013年去世，林郁清夫妇生前一共生育有林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤六个子女，林郁清的父母已去世。
本院认为，本次交通事故经交警大队认定，被告黄标、林郁清担此次交通事故的同等责任。原、被告对交警部门的认定均没有异议，因此本院予以采纳。林郁清在医院抢救2天即应为住院，被告黄标已支付了医疗费6285.07元和丧葬费21318元，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求赔偿住院伙食补助费200元、护理费200元，死亡赔偿金52955元，车辆损失费1305元，符合法律规定，本院予以支持；六原告均在北海居住，根据北海市社会经济发展情况，酌情给予林郁清亲属办理丧事的交通费、住宿费和误工费3000元，原告请求超出部分，本院不予支持。由于林郁清和被告黄标均负同等责任，林郁清自身也存在过错，因此对六原告请求赔偿精神抚慰金60000元，本院不予支持。涉案车辆在保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照事故当事人的过错责任承担赔偿责任”的规定，六原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。其中，被告黄标已支付医疗费6285.07元，六原告应得的医疗费是住院伙食补助费200元，由被告保险公司在10000元医疗费限额内应支付给六原告；六原告的护理费、死亡赔偿金和亲属办理丧事的交通费、住宿费和误工费共计56155元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内支付；车辆损失费1305元在财产损失费2000元内支付。至于被告黄标无证驾驶、保险公司是否承担赔偿责任的问题，属于另外一个法律问题，不宜在本案合并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤住院伙食补助费200元、护理费200元，死亡赔偿金52955元、亲属办理丧事的交通费、住宿费和误工费3000元、车辆损失费1305元，上述共计57660元；
二、驳回原告林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤的其他诉讼请求。
本案受理费2604元、被告黄标负担负担1300元，原告林锦兴、林锦坤、林锦志、林锦秀、林锦央、林锦凤负担1304元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2604元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 姚兆锋
人民陪审员 董 喆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 志