wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7488号
上诉人（原审被告）：黎毅，男，汉族。
委托代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆新闻实业有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里2号19-3#，统一社会信用代码:915001032028325264。
法定代表人：黎毅，总经理。
委托代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅朗，男，汉族。
委托代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎江，男，汉族。
上诉人黎毅、重庆新闻实业有限责任公司（以下简称新闻实业公司）因与被上诉人梅朗、黎江民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黎毅、新闻实业公司的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判黎毅、新闻实业公司对黎江的债务不承担连带清偿责任。其上诉的主要事实及理由：1、一审法院认定事实错误，黎毅对黎江、梅朗之间的借款事宜并不知晓，担保人一栏的签字也并非黎江签署；2、新闻实业公司经营困难，有上百万的亏损，不可能为黎江提供债务担保；3、新闻实业公司加盖在借款合同上的公章系黎江盗取后加盖，不是新闻实业公司的真实意思表示，不应承担担保责任。
被上诉人梅朗辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人黎江二审未答辩。
梅朗向一审法院起诉请求：1、黎江偿还梅朗借款本金20万元；2、黎江从2016年3月16日起至本金还清之日止，按月2%的标准向梅朗支付违约金；3、黎毅、新闻实业公司对黎江的上述债务向梅朗承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由黎江、黎毅、新闻实业公司共同承担。
一审法院认定事实，2015年3月16日，梅朗（出借人）与黎江（借款人）、黎毅（保证人）、新闻实业公司（保证人）签订《借款合同》。约定：一、黎江向梅朗借款20万元，借款期限12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止；二、借款利息按照月利息2%计算，每月利息为4000元，利息按月支付，黎江在每月15日前将利息支付给梅朗；三、梅朗依据合同约定将借款划入黎江指定的银行账户，合同约定的借款金额、借款发放日、借款到期日与划款不一致时，以梅朗实际划款凭证记载为准：户名：黎江；开户银行：中国工商银行重庆分行；账号：62220831000xxxx；四、黎毅、新闻实业公司为黎江向梅朗的借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、梅朗为实现债权而发生的费用，包括但不限于调查费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等；五、对梅朗可单方解除合同的情形进行了约定；六、违约责任：黎江应按照合同的约定及时足额归还借款本金并支付利息，如黎江未按约清偿借款本息，则自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止，黎江按照逾期未清偿金额的日千分之二向梅朗支付违约金，因黎江违约，梅朗为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、担保费、公告费、强制执行费、评估拍卖费、律师代理费等费用由黎江和黎毅、新闻实业公司共同承担；七、黎江和黎毅、新闻实业公司支付的款项不足以清偿本合同项下的全部债务时，应当按照（一）实现债权的费用；（二）违约金；（三）利息；（四）本金的顺序抵充；八、对联系方式进行了约定；九、争议的解决，因履行合同发生争议，可向合同签订地南岸区人民法院提起诉讼。
2015年3月16日，梅朗向黎江转账汇款20万元。另一审庭审中，梅朗认可黎江已支付借款利息至2016年3月15日。
一审法院认为，梅朗与黎江在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，签订借款合同，黎毅、新闻实业公司作为连带保证人在该借款合同上签字、签章确认，不违反法律的禁止性规定，一审法院对梅朗与黎江之间的民间借贷关系及梅朗与黎毅、新闻实业公司对黎江债务的担保关系予以确认。结合《借款合同》及梅朗的转款凭证，黎江对该笔债务的本息负有返还义务，黎毅、新闻实业公司对上述债务负有连带清偿责任，现合同约定的借款期限已满，黎江未按约偿还借款本金，现梅朗要求黎江偿还借款本金20万元，一审法院予以支持。对于梅朗主张的要求黎江从2016年3月16日起至本金还清之日止，按月2%的标准向梅朗支付违约金的诉讼请求，根据双方合同第六条违约责任的约定，若黎江未按约清偿借款本息，则自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止，黎江按照逾期未清偿金额的日千分之二向梅朗支付违约金，即月息为6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定了违约金的，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故一审法院对梅朗要求黎江按月2%的标准向梅朗支付违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黎江于判决书生效之日起十日内偿还梅朗借款200000元，并以此为基数自2016年3月16日起，至本金还清之日止，按照月2%为标准向梅朗支付违约金。二、黎毅、新闻实业公司对黎江的上述债务承担连带责任。一审案件受理费减半收取2280元，财产保全费1570元，共计3850元，由黎江负担。
二审查明，黎毅代表本人及新闻实业公司领取了传票，但未亲自或委托他人出庭。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于黎毅签名的真实性问题，其既未答辩又未亲自或委托他人参加一审庭审，应视为其放弃权利，现二审中其否认签名，并提出鉴定申请，但其并未举示相应证据加以证明，故对黎毅的鉴定申请本院不予准许。黎毅作为连带保证人，对涉案债务负有连带清偿责任，黎毅的上诉理由本院不予支持。关于新闻实业公司公章的真实性问题，本院认为，黎江系新闻实业公司股东，新闻实业公司认可公章的真实性，并认为公章系黎江偷盖，但其并未举示充分证据加以证明，且一审中，未答辩又未派人参加一审庭审，故对新闻实业公司主张不是其真实意思表示，本院不予支持。另，新闻实业公司的经营状况好坏，不能作为本案担保真实性的抗辩事由，新闻实业公司作为连带保证人，对涉案债务负有连带清偿责任，新闻实业公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，黎毅、新闻实业公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黎毅、重庆新闻实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵光宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初4129号
申请人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05424572-4），住新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被申请人：董小宽，男，1974年12月11日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：吕波霞，女，1977年8月3日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：浙江励精机械有限公司（组织机构代码：57932731-9），住嵊州市黄泽镇前良村新黄路82号。
法定代表人：吕波霞，执行董事兼总经理。
被申请人：新昌县励精机械有限公司（组织机构代码：79556646-1），住新昌省级高新技术产业园区梅澄区块（马家庄村）。
法定代表人：吕波霞，执行董事兼总经理。
被申请人：青岛鼎源机械有限公司（组织机构代码：06105719-0），住山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区。
法定代表人：魏涌峰，执行董事兼总经理。
被申请人：绍兴市鼎源机械有限公司（组织机构代码：66171168-6），住嵊州市黄泽工业功能区玉龙路。
法定代表人：魏涌峰，执行董事兼总经理。
被申请人：嵊州市红狮机械有限公司（组织机构代码：L4019910-9），住嵊州市黄泽镇顺富村麻车。
法定代表人：陈春晓，执行董事兼总经理。
被申请人：魏涌峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：陈春晓，男，1980年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：丁翠红，女，1981年9月3日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司诉被申请人董小宽、吕波霞、浙江励精机械有限公司、新昌县励精机械有限公司、青岛鼎源机械有限公司、绍兴市鼎源机械有限公司、嵊州市红狮机械有限公司、魏涌峰、陈春晓、丁翠红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十一月三日
书记员 吕碧春
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执383号
申请执行人：曹立德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：于成贤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年6月17日立案执行曹立德申请执行的与于成贤委托合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执383号案件的本次执行程序。本次终结标的为39356元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十二日
书记员 王立智
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢86号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：陈世祥，男,1981年5月3日出生,汉族,住赤壁市神山镇文清村*组。
被执行人：欧丹丹，女,1982年10月18日出生,汉族,住赤壁市神山镇文清村*组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人陈世祥、欧丹丹行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初37号
原告：孙海珠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：崔科，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
原告孙海珠与被告崔科保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海珠、被告崔科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔科承担保证责任，偿还原告孙海珠借款50000元及利息（利息按12‰计算，从2015年7月31日起计至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，借款人申伟向原告孙海珠借款15万元，双方约定月利率12‰，由郭振华、崔科、刘霞三人担保，写有借据。利息清偿至2015年7月30日。后本息再未给付。经原告孙海珠与保证人郭振华、刘霞协商，达成协议，保证人郭振华、刘霞向原告孙海珠每人偿还借款本金50000元后，不再对剩余本金及利息承担保证责任。
被告崔科承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，需要分批偿还。
本院认为：被告崔科承认原告孙海珠在本案中主张的事实，故对原告孙海珠主张的事实予以确认。原告提出的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔科于本判决生效后三日内偿还原告孙海珠借款本金人民币50000元及其利息（利息从2015年7月31日起计算至实际给付之日止，月利率按12‰计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年二月十五日
书记员 李静静
北京市东城区人民���院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13394号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张金荣，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张金荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金475436.69元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息64432.76元、罚息12193.07元、复利7996.17元），前述款项合计560058.69元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年7月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2013年7月23日至2018年7月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率��本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金475436.69元、利息64432.76元、罚息12193.07元、复利7996.17元。故原告诉至法院。
被告张金荣未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张金荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万五千四百三十六元六角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万四千四百三十二元七角六分、罚息为一万二千一百九十三元零七分、复利为七千九百九十六元一角七分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百零一元、公告费五百六十元，由被告张金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初20号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人罗某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2016年6月26日凌晨，被告人罗某饮酒后无证驾驶未注册登记的本田牌普通二轮摩托车，载被害人何某由永仁县城区环城南路沿永兴路往仁民路方向行驶，3时39分许，当车行驶至永兴路出城方向政务中心第二岔口路段时，车辆失控与道路中心隔离花坛西面刮擦后翻车，造成何某死亡、罗某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，罗某承担事故全部责任，何某不承担责任。经鉴定，被害人何某系颅脑损伤死亡；被告人罗某静脉血液中酒精含量为103.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、驾驶人信息、死亡证明、事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言及被告人罗某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。案发后，被告人罗某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的全部损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年五月二十三日
书记员 张云玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1012号之一
原告杨凤玲。
委托代理人姜宁宁，女，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告市北区张家和记寿司店。
负责人孙明爱。
原告杨凤玲诉被告市北区张家和记寿司店侵害商标权权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杨凤玲以已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨凤玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤玲撤回对被告市北区张家和记寿司店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤玲负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1616号
原告刘玲。
委托代理人刘新建（特别授权）。
被告刘新民。
委托代理人刘朝阳（特别授权），湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。
住所地山东淄川经济开发区。
法定代表人薛兴振，该公司董事长。
委托代理人吴建科（特别授权），系该公司职工。
委托代理人董汉良（特别授权），该公司职工。
本院在审理原告刘玲诉被告刘新民、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司产品责任纠纷一案中，刘玲于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玲申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告刘玲负担。
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 陈正根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。
主要负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：范丽艳，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山农行）与被告范丽艳信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟润到庭参加了诉讼，被告范丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金3915.91元、利息720.78元（利息暂计算至2016年2月29日，以后仍按合同约定继续计算）、滞纳金291.60元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告范丽艳于2011年3月5日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××68。截止2016年2月29日累计透支余额4928.29元，其中透支本金3915.91元，已欠利息及滞纳金1012.38元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告范丽艳既未出庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月22日，被告向原告申请信用卡一张，原告于2011年3月5日正式向被告发放信用额度为5000元的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》领用合约中约定了滞纳金收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”；同时，在第四条第二款中约定未按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收。按被告取得此卡透支消费后未能在还款日偿还透支本金。截止2016年2月29日，被告累计欠原告透支本金3915.91元，并因此产生滞纳金291.60元、利息720.78元。后被告又分别于2016年4月27日偿还1000元、2016年6月7日偿还1000元，原告认可上述还款为本金的偿还。现原告因被告拖欠上述款项未还而诉至本院，请求被告偿还。
本院认为，被告在原告处领用信用卡并使用，事实清楚，本院予以认定。被告使用信用卡消费后，应在信用卡还款日前偿还当期透支额度，否则即构成违约，应该承担支付利息、滞纳金的违约责任。原告诉讼请求于法有据，请求合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金1915.91元、利息720.78元（上述利息计算至2016年2月29日，以后按照合同约定继续计算至款项付清之日止）及滞纳金291.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一七年二月十六日
书记员 胡敏南
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3908号
原告张剑。
被告张稳刚。
原告张剑诉被告张稳刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张剑于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张剑撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告张剑承担。
审判员 李养民
二〇一七年四月二十七日
书记员 惠婧华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初2510号
原告:王增福，男，1977年8月29日出生，汉族，住浚县。
被告:李勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住浚县。
原告王增福与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增福到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款298000元及利息70000元整；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王增福将依法判令被告偿还原告借款298000元及利息70000元整变更为依法判令被告偿还原告借款200000元及利息70000元整。
事实与理由：2015年6月24日李勇以资金周转为名向原告借款200000元整，约定利息为2分，借款期限为4个月。借款到期后，被告李勇未按期支付本金及利息。
被告李勇未答辩。
原告王增福围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告李勇向原告王增福出具的借据一份；2、证人陈某当庭证言。
被告李勇未到庭对以上证据予以质证，视为放弃质证权利。
被告李勇未提供证据。
本院认为，原告提供的借据符合证据的形式要件，且结合证人陈某的当庭证言，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李勇因资金周转向原告借款，2015年6月24日上午原告将款项交由案外人陈某，并由陈某转交给被告李勇。当日下午，李勇向原告出具借据，内容为：借条2015年6月24日李勇（身份证：）向王增福借款贰拾万元整（￥200000元）借款用途资金周转。2015年6月24日到2015年10月23日月息：2分借款人：李勇2015年6月24日。自2015年6月24日起至2017年10月15日按照原、被告之间的约定被告李勇应支付原告利息110800元，2016年年底被告李勇向原告偿还利息10000元。
本院认为，被告李勇向原告王增福出具的借据，符合证据的形式要件，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。故原告王增福请求被告李勇偿还借款本金200000元本院予以支持。另按照原、被告之间的约定，自2015年6月24日起至2017年10月15日被告李勇应支付原告利息110800元，除去已支付的10000元，尚欠100800元。故原告请求被告支付此期间的利息70000元不违反法律规定，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的不利后果由其自负。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于判决生效后十日内偿还原告王增福借款本金200000元，并支付利息70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李勇负担，暂由原告王增福垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2180号
原告：高保平,男,1951年9月24日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：高德飞,男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦健,男,1957年10月2日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
原告高保平诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保平的委托诉讼代理人高德飞、被告秦健的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高保平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款70万元；2、判决被告向原告支付利息，以本金70万元为基数，从2014年6月13日起，按月利率3%计算，利随本清；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告亲笔出具借条壹份，约定被告秦健向原告高保平借款70万元人民币，月利率3%，按月付息，借款期限为壹年，即从2014年6月13日起至2015年6月12日止。2015年6月13日该借款到期后，原告多次向被告催收该借款及利息无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
秦健辩称：被告向原告借款70万元属实，双方约定月利率3%过高，利率请法院酌情调整。
经审理查明，2014年6月13日，原告高保平通过在重庆市农村商业银行合川支行的账户向被告秦健转款120万元（其中50万元系徐廷英出借给秦健的，已另案处理中），原告高保平向被告秦健实际支付借款70万元，被告秦健收到借款后向原告高保平出具借条一张，载明：今借到高保平现金柒拾万元人民币，月利率百分之叁（3%），按月付息，期限壹年。借款人：秦健，2014年6月13日。被告取得原告的借款后，利息未支付，本金70万元未归还。庭审中，原告将借款利息的请求变更为以本金70万元为基数，从2014年6月14日起，按月利率2%计算，直到利随本清。
上述事实有银行转账凭证，借条、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告按约定向被告提供了借款，双方之间的借贷法律关系成立，被告有按约定支付借款本息的义务，现被告秦健经原告催收后拒不归还原告高保平的借款本息，应承担相应的民事责任。原告高保平要求被告秦健归还借款70万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告秦健于本判决生效之日起十五日内向原告高保平归还借款70万元。
二、由被告秦健向原告高保平支付借款利息，以借款本金70万元为基数，从2014年6月14日起，按月利率2%计算，直至利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，公告费300元，共计15120元，由秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申138号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车行义，北京盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任宝柱。
二审上诉人（一审被告）：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。
法定代表人：吴云桂，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。
负责人：孙建，该公司经理。
再审申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司因与被申请人任宝柱及二审上诉人新疆明信建筑安装工程有限责任公司、二审被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李海燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2013号
原告：谢某某，男，1966年7月1日生，汉族，住六枝特区，
被告：毛某，男，1967年生，住六枝特区。
原告谢某某与被告毛某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告谢某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费79元（原告已预交），由原告谢某某负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年九月四日
书记员 周程程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执197号之一
申请执行人刘吉山，男，生于1962年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈学义，男，生于1955年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘吉山与被执行人陈学义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2098号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请标的为支付货款45400元，负担案件受理费468元，负担案件执行费588元，共计46456元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿45868元，执行费588元未缴纳。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月五日
书记员 王 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2790号
申请执行人：李永梅，女，蒙古族。
被执行人：李加红，女，蒙古族。
被执行人：孟庆辉，男，汉族。
本院在执行李永梅与李加红、孟庆辉民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏立新
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终98号
上诉人(原审被告)：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路58号。
法定代表人：向银彦，该公司董事长。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆鸿榜实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中科建设（集团）有限公司上诉称，双方所签订的《工程施工合同》第十二条约定，当事人不愿意协商、调解解决或协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。申请人住所地位于重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，因此，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
重庆鸿榜实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。双方虽然在《工程施工合同》中约定了管辖法院，但因为该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖不得违反专属管辖的规定，因此，该约定管辖无效。综上，重庆中科建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 雷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初543号
原告宋磊，女，1985年5月5日出生，住西安市长安区。
被告西安文垚投资管理有限公司,住所地西安市雁塔区。
法定代表人张峰，该公司总经理。
原告宋磊诉西安文垚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
本案受理费443元，原告承担221.50元，退回原告221.50元。
审判员 倪 琳
二〇一七年一月十二日
书记员 崔小宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初994号
原告：王晓红，女，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户，住张掖市××区号。身份证号码×××
委托诉讼代理人：王建梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住张掖市××区号。系王晓红妹妹。身份证号码62220119730305
1224
被告：赵延喜，男，汉族，1970年8月16日出生，农民，住××县号。身份证号码×××
王晓红诉赵延喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王晓红委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，赵延喜经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1.要求赵延喜偿付借款33500元，并按照银行同期贷款利率给付利息；2.要求赵延喜承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日，赵延喜以资金周转为由向王晓红借款33500元，并出具借条一张。双方口头约定借款于2012年12月12日偿还。因王晓红借给赵延喜的现金为银行贷款，故双方约定该借款的银行利息由赵延喜承担。借款到期后，经王晓红多次催要，赵延喜未予偿还。现诉请追偿，望判如所请。
赵延喜经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王晓红围绕诉讼请求提交了赵延喜于2012年9月12日出具的欠条1张，欲证明诉请事实。赵延喜经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据王晓红诉称及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，赵延喜向王晓红出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到王晓红现金叁万叁仟伍佰元整（33500元）欠款人赵延喜2012年9月12日”。欠条中未约定还款期限及利息计算方法。2017年3月13日，王晓红诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，公民的债权属公民财产权，公民的财产权利受法律保护。王晓红向赵延喜主张债权有赵延喜书写的欠条为证，债务应当清偿，故王晓红要求赵延喜偿付33500元欠款的诉请应当予以支持。王晓红要求赵延喜给付利息的请求，因欠条中未反映借贷关系，且欠条中未对还款期限和利息计算方法予以约定，加之王晓红并未举证证明本次起诉前曾向赵延喜主张债权的时间，故该请求不予支持。赵延喜经公告传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、赵延喜于本判决生效后10日内偿还王晓红欠款33500元；
二、驳回王晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由赵延喜负担，并连同上述案件款一并给付王晓红。本院预收王晓红案件受理费638元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 范会帮
人民陪审员 赵吉斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 寇甜甜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码85750635-0，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘滨，行长。
被执行人王焕尾，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李启华，男，1952年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王焕尾、李启华借款合同纠纷一案中，经查，王焕尾在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户有存款，李启华在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王焕尾、李启华所有银行账户存款人民币27972.46元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初41号
原告庹渊明，男，生于1956年9月10日，汉族，农民，荥经县人。
被告四川荥经一名特种合金有限公司，住所荥经县花滩镇载能工业区。
法定代表人秦刚。
委托代理人吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庹渊明与被告四川荥经一名特种合金有限公司经济补偿纠纷一案中，原告庹渊明申请撤回诉讼。
本院认为，原告庹渊明的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庹渊明撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告庹渊明承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年二月十六日
书记员 李 玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更678号
罪犯张建陈，男，1981年8月18日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）成刑初字第147号刑事判决，以被告人张建陈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第582号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，（刑期自2009年5月25日起至2029年3月24日止）。本院于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第424号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第566号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年1月12日作出（2015）德刑执字第57号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张建陈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张建陈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建陈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建陈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2024年2月24日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9505号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：罗世春，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：潘晓娟，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告罗世春、潘晓娟物业服务合同纠纷一案中，因原告经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁利君
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖58号
原告：王元香，女，1976年6月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王元香与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告王元香诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年4月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资5056元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告王元香支付拖欠的工资5056元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初14921号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
负责人：常军，系该单位总经理。
委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告王威诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晨煜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢115号
申请执行人:李某某,女,汉族,1949年1月7日出生农民。
被执行人:姚某某,女,汉族,1961年9月5日出生，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00097号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请恢复执行，执行标的为12696元。本案在执行过程中，被执行人姚某某长期下落不明且无其他财产可供执行，本院通过司法救助资金救助申请人10000元，申请人已经实际领取，剩余款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
助理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6609号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林甲龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林甲龙信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执790号
申请人李兴堂，男，1952年4月28日生，汉族，住浙江省龙游县横山镇横山村牛市巷*号号。
被执行人龙游县龙王五金工具厂，住所地：龙游县城南工业开发区。（组织机构代码：74507691-5）
法定代表人：李兴青，厂长。
申请人李兴堂与被执行人龙游县龙王五金工具厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）浙0825民初214号民事调解书，已经发生法律效力。李兴堂于2016年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人龙游县龙王五金工具厂支付欠款24397元。本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款24397元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执790号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初157号
原告：米同居，男，汉族，1969年6月17日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
被告：李世俭，男，汉族，奇台县人，居住地：奇台县。
本院在审理原告米同居与被告李世俭劳务合同纠纷一案中，原告米同居于2016年3月30日以被告去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米同居撤回对被告李世俭的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告米同居自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年三月三十日
书记员 黄雅男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2990号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：刘学，男，1961年10月29日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月八日
书记员 邓琪鲤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1999号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人曹阳，该支行行长。
诉讼委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告贾丁，男，1982年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告成肇川，男，1954年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告赖云明，男，1966年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈阳，男，1964年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告贾丁、成肇川、赖云明、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员严密、黄榜红组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼委托代理人李顺义到庭参加了诉讼。被告贾丁、成肇川、赖云明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年12月26日，我行与被告贾丁签订个人借款合同约定，被告贾丁向我行借款10万元，年利率为11.34%，按季结息，到期日为2009年12月25日，被告成肇川、赖云明提供担保。该借款的实际用款人为被告陈阳。我行按合同约定将款借给被告贾丁,到期后，被告贾丁仅偿还了部分借款和利息后便拒不归还。现请求人民法院判令被告立即偿还借款本金95000元及利息（从2009年3月22日起至2009年12月25日止,以10万元为基数按月利率9.45‰计算利息;从2009年12月26日起至2011年10月14日止以10万元为基数按月利率9.45‰上浮50％计算利息;从2011年10月15日起至借款还清之日止以借款9.5万元为基数按月利率9.45‰上浮50％计算利息）。
被告贾丁、成肇川、赖云明、陈阳未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日，原告与被告贾丁签订个人借款合同约定，被告贾丁向原告借款10万元，到期日为2009年12月25日；借款期限内年利率为11.34%，逾期借款利率为在原执行利率上上浮50％；被告成肇川、赖云明提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清时止。合同签订后，原告将款借给了被告贾丁，被告贾丁于2011年11月14日归还了借款本金5000元并将利息结止2009年3月21日。被告陈阳于2011年10月14日和2015年8月10日两次向原告承诺其为该借款的实际用款人，并承认偿还该借款并约定还款期限。到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的个人贷款合同、借据、还款凭证、承诺书及还款计划、催款函等证明材料在案佐证，这些证据经开庭审理和本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告贾丁签订的个人借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告贾丁未按合同约定偿还原告的借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈阳系该借款的实际用款人，依法应当承担共同偿还该借款的民事责任。被告成肇川、赖云明虽自愿为被告贾丁借款担保，但在合同约定的保证期间原告未要求其承担保证责任，应当免除被告成肇川、赖云明的保证责任，原告请求被告成肇川、赖云明承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丁、陈阳在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金95000元及利息（从2009年3月22日起至2009年12月25日止,以10万元为基数按月利率9.45‰计算利息;从2009年12月26日起至2011年10月14日止以10万元为基数按月利率9.45‰上浮50％计算利息;从2011年10月15日起至借款还清之日止以借款9.5万元为基数按月利率9.45‰上浮50％计算利息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告贾丁、陈阳共同负担（原告已预交1139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 严 密
人民陪审员 黄榜红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄银丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2107号
上诉人(原审被告)：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人：任德文，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆渝鸥消防工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号18-5。
法定代表人：李明勇，总经理。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人重庆渝鸥消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14312号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天福地产（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司上诉称，本案合同约定向被告住所地人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人重庆渝鸥消防工程有限公司签订《消防工程施工合同》约定，协商不成，向甲方重庆天福地产（集团）有限公司所在地人民法院起诉。该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区石坪桥水管村，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁宇飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1509号
原告：刘平，汉，1968年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：韦诚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王君成，男，该公司员工。
原告刘平诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春英，被告军通公司的委托诉讼代理人王君成、韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告军通公司返还原告建房款136019元及利息22913元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月8日起至2016年7月23日，以后另计至清偿之日止）；2.被告军通承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月8日，原告与军通公司签订了《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），后原告向被告支付了1栋7层12号房的购房款136019元。2015年6月10日，原告与军通公司达成《退房协议》，但军通公司未按该约定向原告退还购房款。被告军通公司应返还原告购房款及利息。
被告军通公司辩称，认为其不应承担返还购房款及利息的责任，诉讼费则由法院依法裁判不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据5即退房协议，该证据为原、被告就涉案商品房退房进行的约定，该证据本院予以采信。
对有争议的事实查明如下，2013年8月8日，原告刘平（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心1栋7层12号房，总金额为453396元；合同还对付款方式、交房时间、违约责任等作出了约定。
2013年8月8日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块1号楼712号房合作建房款定金50000元、30%余款86019元。
另查明，2015年6月10日，军通公司出具《退房协议》中约定，收到刘平的一份1-7-712号房《防城港CBD（1号地块）CBD国际港合作建房合同书》原件、一张50000元收据原件、一张30%房款余款86019元的收据原件，并约定2016年1月30日前退款。房屋编号为1-7-712的业主自收到该公司退款时，双方合同关系终止。
本院认为，关于退还原告购房款及利息问题。原告与被告军通公司达成《退房协议》，不仅收回了军通公司向原告开出的定金及购房款收据原件、《合作建房合同书》原件，还约定了被告军通公司退还原告定金及购房款后双方合同关系终止。该《退房协议》系原告与被告军通公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。但被告军通公司至今未退还原告定金及购房款共计136019元，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即被告军通公司返还原告定金、购房款136019元的利息的计算时间应以原告向军通公司交款之日起算。原告诉讼请求中利息计算按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月8日起算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
被告广西军通投资有限公司返还原告购房款共计136019元及利息（利息计算方法：以本金136019元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月8日起分段计至付清日止）。
案件受理费3479元，减半收取1739元（原告刘平已预交），被告广西军通投资有限公司承担1739元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3479元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月一日
书记员 陈蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02117号
申请执行人邹瑶。
被执行人李坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第2425号民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李坚有位于XXXXX房屋一套（权证号码为XX**），本院已查封该房屋，因该房屋抵押在银行，申请执行人不申请评估拍卖该房屋，被执行人名下没有其他房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李坚纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李坚十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七四月十日
书 记 员 熊振亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执418号
申请执行人：卿学英，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。
法定代表人：吴夕帆。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行卿学英申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都大有鞋业有限责任公司劳动争议的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都大有鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第103号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十八日
书记员 余超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3763号之二
原告：徐燕，女，1978年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告:崔百振，男，1977年3月1日出生，汉族，住址同上，系原告徐燕之夫。
两原告委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：马文丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住泰安市，系被告张涛之妻。
委托诉讼代理人：张涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告马文丽之夫。
本院在审理原告徐燕、崔百振与被告张涛、马文丽民间借贷纠纷一案中，原告宋宪涛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕、崔百振的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕、崔百振撤回起诉。
案件受理费3521元，财产保全费2434元，合计5955元由原告徐燕、崔百振负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚继林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2982号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：袁明民，男，1967年8月29日出生，汉族，住渝北区。
被告：黄莉琴，女，1973年10月23日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告袁明民、黄莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告袁明民、黄莉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2152.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告袁明民、黄莉琴辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。
经审理查明，被告袁明民、黄莉琴房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告袁明民、黄莉琴系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告袁明��、黄莉琴应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告袁明民、黄莉琴应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费2152.8元，超过部分本院不予支持，被告袁明民、黄莉琴应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁明民、黄莉琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告袁明民、黄莉琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6299号
原告：王运峰，男，1953年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王苗莉，女，1975年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王运峰诉被告王苗莉返还原物纠纷一案，原告王运峰于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王运峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运峰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王运峰负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢立良
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5130号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告唐万庆，男，汉族，1975年11月20日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告唐万庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 弛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初366号
原告冯时。
被告马开法。
委托诉讼代理人马开佃（系马开法弟弟）。
原告冯时诉被告马开法机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。冯时、马开法及其委托诉讼代理人马开佃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯时诉称，2016年12月17日17时，被告驾驶三轮摩托车行驶至牛山街道滨河路与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。此事故经东海县交警大队认定马开法承担本起事故主要责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、停车费等相关费用共计3000元；诉讼费由被告承担。
被告马开法辩称：对事故及责任认定无异议，但是我拿不出钱赔偿原告。
经审理查明：2016年12月17日17时许，在东海县牛山街道滨河北路处，冯时驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿滨河路由西向东行驶至事故地点，遇马开法无证驾驶无号牌三轮摩托车同向行驶，因车熄火后推到主道上向左变道，两车相撞，致冯时受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定冯时承担本起事故的次要责任，马开法承担本起事故主要责任。
原告冯时伤后在东海县人民医院门诊治疗，支付医疗费1811.26元，其驾驶的车辆损坏后，支付施救费200元，修理费499元。马开法驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后也未向原告支付赔偿款。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的证据一、交通事故认定书。二、门诊病历、检查报告单2份、医疗费票据5张。三、施救费票据1张200元。四、修理费票据3张499元予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定��切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中原告与马开法驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因马开法驾驶的车辆未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失由侵权人马开法按责予以赔偿，由于本起事故系机动车之间引起的纠纷，根据相关规定，马开法应承担70%的赔偿责任。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1811.26元，车辆修理费499元，施救费200元，合计2510.26元，由马开法在交强险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马开法赔偿原告冯时损失共计2510.26元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马开法负担（被告负担的部分先由原告垫付，待被告给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年二月二十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安��法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初300号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。
负责人：张宗翰，该公司经理。
本院在审理原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘庆生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 袁 欣
审判员 姚丽蓓
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨振香
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执1801号
申请执行人周和英，女，1963年2月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人陈永生，男，1970年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人周和英与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院2016年10月11日作出的（2016）苏01民终7633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，调解书确定的债权数140000元及利息，诉讼费4790元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。并于2017年8月16日向陈永生发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈永生履行（2016）苏01民终7633号民事调解书，但陈永生仍未履行。本院已依职权将陈永生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人陈永生名下财产进行查询，查明被执行人陈永生无土地，房屋、车辆、银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈永生有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终7633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶 玚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3035号
原告邵连业。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告寻乃明，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告王海，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告邵连业与被告寻乃明、王海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵连业撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告邵连业负担。
审判员 余中文
二〇一六年七月五日
书记员 钱亭亭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保472号
申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
被申请人：何例频，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺路***号***栋***房。
被申请人：刘忠于，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺路***号***栋***房。
被申请人：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号。
被申请人：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设路街道河东大道**号。
被申请人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
被申请人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
被申请人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。
法定代表人：常健，该公司董事长。
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人何例频、刘忠于、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何例频、刘忠于、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司的550万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何例频、刘忠于、王建伟、张释元、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司银行存款550万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初91号之三
原告：罗金华，女，1959年出生。
被告：黄云霞，女，1970年出生。
被告：海昕，男，1991年出生。
原告罗金华与被告黄云霞、海昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗金华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金华撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费620元，由原告罗金华负担。
审判员 陶海英
二〇一七年一月十八日
书记员 赵彦阳
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初148号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址海阳市。2012年5月23日因吸毒被烟台市公安局经济经济技术开发区分局行政拘留十五日；2012年8月2日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2017年2月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，经本法院决定于2017年6月23日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］83号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年10月2日下午，被告人刘某甲在其位于海阳市工业园区中村碧怡花园2号楼东单元一楼东户的家中提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员刘某、王某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月7日被告人刘某甲到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月2日下午，被告人刘某甲在其位于海阳市工业园区中村碧怡花园2号楼东单元一楼东户的家中提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员刘某、王某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月7日被告人刘某甲到海阳市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某证实，其小名叫乐乐，朋友们都喊其乐乐，徐某是其朋友，因没地方住，其就让徐某住在刘某甲位于海阳市工业园区碧怡花园的房子中。2016年10月2日，刘某甲接其到家中溜冰，刘某也去了，刘某甲拿出溜冰壶、冰毒，其和刘某甲、刘某、徐某四人在刘某甲家中吸食了冰毒。
（2）证人刘某证实，2016年10月2日13时许，刘某甲打电话叫其到碧怡花园的家中溜冰，其到后看到徐某、乐乐都在那，刘某甲拿出溜冰壶和毒品，四人一起吸食了冰毒。
（3）证人徐某证实，2016年9月底，其因没地方住，乐乐让其到朋友刘某甲在碧怡花园的房子中居住。2016年10月2日下午，刘某甲、刘某、乐乐都去了，刘某甲拿出溜冰壶和冰毒，其和刘某甲、刘某、王某一起吸食了冰毒。
2、被告人供述
被告人刘某甲供述，2016年10月2日下午，其打电话给刘某、乐乐到其海阳市碧怡花园的家中溜冰，乐乐的朋友徐某暂住在其家中，其提供溜冰壶和冰毒，和刘某、乐乐、徐某一起吸食了冰毒。溜冰壶是其自己制作的，冰毒是其在烟台买的。刘某和乐乐都是其“冰友”。
3、书证
（1）海阳市公安局禁毒大队出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系该大队民警在工作中发现，被告人刘某甲被列为网上逃犯，后于2017年2月7日到该大队投案自首。
（2）刑事判决书、公安行政处罚决定书证实，被告人刘某甲于2012年5月23日因吸毒被烟台市公安局经济经济技术开发区分局行政拘留十五日；2012年8月2日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。
（3）户籍证明证实，被告人刘某甲曾用名刘晓伟，于1988年5月3日出生。
4、辨认笔录
辨认人徐某辨认出刘某甲即是容留其吸毒的人。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，一次容留三人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲案发后能投案自首，归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月19日止。被告人刘某甲于2016年2月7日至2月9日因本案被羁押3日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月三日
书 记 员 辛 宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初2333号
原告：唐登文，男，1964年6月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组（外河坝车站）。
法定代表人：谭国海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵能胜，系该公司员工。
被告：许必仁，男，1953年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告唐登文诉被告重庆市汽车运输（���团）彭水有限责任公司、许必仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告唐登文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐登文撤诉。
案件受理费1470元（原告唐登文已预交735元），减半收取计735元，由原告唐登文负担，本院决定予以免缴。
代理审判员 冉建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严怡
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执684号之一
申请执���人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，该行行长。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人黄春艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月6日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄春艳在5日内支付申请执行人执行款及利息共计351389.29元及迟延履行期间的债务利息（待算），并负担案件受理费3369元、申请执行费5221元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄春艳下落不明已依法予以查找；经合议庭审查核实无财产可供执行。另外，���院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年六月五日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1769号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人房某，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2016年3月15日被羁押并于同日被拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人许升鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月29日3时许，因同案人方林杰（另案处理）先前在本市白云区永平街元下田村的“家乐迪KTV”与他人引发争斗，被告人房某遂伙同方林杰、同案人方智发、詹泽伟、詹佳圳（均另案处理）到元下田村同泰二街70号的“骨之味砂锅麻辣烫”店，持水果刀、铁棍、砖头等工具对杨某乙、王某乙等人实施殴打。期间，同案人手持水果刀捅刺杨某乙，致使杨某乙受伤后经抢救无效死亡。王某乙在此过程中亦受伤。经鉴定，杨某乙系被他人用锐器刺伤左颈部，刺破左颈内静脉及右肺，导致失血性休克死亡；王某乙的损伤程度符合锐器作用所致，损伤造成其面部单个瘢痕长度4.5cm以上，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人房某结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。房某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人房某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：被告人房某是从犯；被告人房某有自首情节；被告人房某是临时起意，被动参与犯罪，主观恶性小；被告人房某在共同犯罪中起的作用小，没有对被害人造成实际伤害；被告人房某没有前科劣迹，综上，请求法庭对被告人房某适用缓刑。
经审理查明，2015年12月29日3时许，因同案人方林杰（另案处理）先前在本市白云区永平街元下田村的“家乐迪KTV”与他人引发争斗，被告人房某遂伙同方林杰、同案人方智发、詹泽伟、詹佳圳（均另案处理）到元下田村同泰二街70号的“骨之味砂锅麻辣烫”店，持水果刀、铁棍、砖头等工具对杨某乙、王某乙等人实施殴打。期间，同案人手持水果刀捅刺杨某乙，致使杨某乙受伤后经抢救无效死亡。王某乙在此过程中亦受伤。经鉴定，杨某乙系被他人用锐器刺伤左颈部，刺破左颈内静脉及右肺，导致失血性休克死亡；王某乙的损伤程度符合锐器作用所致，损伤造成其面部单个瘢痕长度4.5cm以上，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月15日，被告人房某自动到公安机关投案。
2016年8月6日，被告人房某的家属与被害人杨某乙的家属达成了协议，赔偿了被害人杨某乙的家属人民币70000元，取得被害人杨某乙家属的谅解。
2016年9月22日，被告人房某的家属与被害人王某乙亦达成了协议，赔偿了被害人王某乙人民币25000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人房某的供述，同案人方某杰的供述及对被告人的辨认材料，被害人王某乙的陈述，证人李某乙、詹某丁、李某丙、黄某丙、潘某、黎某乙、詹某戊、李某丁、韦某乙、邱某乙、苏某、卢某乙、刘某乙的证言，现场勘查笔录，涉案现场的照片，视频监控及截图，作案工具照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人王某乙的病历资料，到案经过，法医学尸体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，法医学活体检验鉴定意见书。
本院认为，被告人房某结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人房某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人房某的家属已赔偿被害人杨某乙的家属、被害人王某乙，并取得被害人杨某乙的家属及被害人王某乙的谅解，可酌情对被告人房某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。对于辩护人提出被告人房某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人房某虽在案发后主动前往公安机关投案，但其到案后并未如实供述自己及同案人的罪行，不符合法律中有关自首的规定，不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综合上述量刑情节，结合被告人房某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，决定对被告人房某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十月九日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1597号
原告：范小六，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司。
法定代表人:胡雪莲,该公司董事长。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
被告：重庆持峰房地产营销顾问有限公司。
法定代表人：何俊伟，该公司经理。
原告范小六与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆持峰房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
范小六向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告继续履行协议，与原告签订正式购房合同并交付房屋；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：范小六为购买房产，经与三被告协商，就范小六购买三被告开发或承销的大渡口区晋愉·江洲40-10-4号房屋的相关问题达成一致。为此，范小六于2014年12月20日与项目部签订了《晋愉·江洲高层房屋认购书》并向被告晋愉岭地公司缴纳房屋认购金1万元，于同月28日向晋愉地产股份公司缴纳房屋首付款128933元，于2015年1月24日与被告持峰公司签订《晋愉·江洲团购协议》并缴纳团购费8000元。在范小六缴纳了近15万元购房款后，三被告均未履行签订合同及交付房屋的义务，其行为已经违约并造成原告巨大损失。为依法维权，特此起诉。
经查明，范小六于2014年12月20日与晋愉江洲项目部签订的《晋愉·江洲高层房屋认购书》第10条载明“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方均同意提交‘重庆仲裁委员会’仲裁，并同意按照该委员会届时有效的仲裁规则仲裁。仲裁裁决具有终局性，对双方均有约束力。”。
本院认为，双方对争议的仲裁约定合法有效，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向法院起诉。立案后发现的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回范小六的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年四月十三日
书记员 陈远秀
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0271-2号
申请执行人：北京磁通设备制造有限公司，住所地北京市通州区永顺镇白马庄村。
法定代表人：夏曲，该公司董事长。
被执行人：江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道9号。
法定代表人：黄常顺，该公司董事长。
被执行人：盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区温州农机五金楼主楼A区3层308号。
法定代表人：周云华，该公司董事长
被执行人：黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住所地福建省周宁县，现住江苏省射阳县。
北京磁通设备制造有限公司申请执行江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司、盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺企业借贷纠纷一案中[执行依据：本院（2013）盐商初字第0347号民事判决书]。根据北京磁通设备制造有限公司的申请，本院2014年6月30日立案执行。生效判决内容：一、被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京聚龙科技发展有限公司借款本金500万元，并承担该款自2013年2月4日起自本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告北京聚龙科技发展有限公司律师代理费9万元；三、被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司、黄常顺对被告江苏金阳哈罗斯商贸城管理有限公司上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司位于射阳经济开发区大成路西侧、幸福大道南侧的“国际商贸城”1幢101-116、201-226、2幢106-114、206-214、15幢301-304号共计64间房地产[已网签给申请执行人]进行价值评估、拍卖。经三次公开拍卖，均因无人报名流拍。2016年10月28日，本院作出（2014）盐执字第0271-1号执行裁定书，裁定：将被执行人盐城金阳哈罗斯置业有限公司位于射阳经济开发区大成路西侧、幸福大道南侧的“国际商贸城”1幢206-226号、2幢106-114号、2幢206-214号、15幢301-304号共计43间房地产以第三次拍卖流拍价[流拍价分别为1幢206号285876元；207-212号每间均为134219元；213、214号每间均为231163元；215-220号每间均为134219元；221号285876元；222-226号每间均为126764元；2幢106-114号每间均为208186元；206-214号每间均为102303元；15幢301号243508元、302号211784元、303号214467元、304号243508元]合计人民币6986194元给申请执行人北京聚龙科技发展有限公司抵偿债务[该房地产所有权自本裁定送达申请执行人北京聚龙科技发展有限公司时起转移]。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0347号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年十二月五日
书记员 李 慧