wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第250号
起诉人徐学俊，女，1960年12月5日出生。
委托代理人崔志惠，女，1951年3月24日出生。
起诉人徐学俊向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。徐学俊对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人徐学俊所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐学俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15306号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖,经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告才英杰，男，1974年5月20日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告才英杰供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年十二月十九日
书记员 金英骏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特323号
申请人：天津和保物业服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼0218室。
法定代表人：宋家昌，总经理。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
被申请人：吴民生，男，1959年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴晓光（系吴民生之子），住天津市和平区。
申请人天津和保物业服务有限公司与被申请人吴民生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津和保物业服务有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2018］第755号仲裁裁决。事实和理由：（一）该裁决适用法律错误。该裁决在认定证据效力方面适用法律错误。根据劳社部相关规定工资发放记录、社保记录、工作证、服务证、用人单位招工登记表、考勤记录、其他劳动者证人证言，才能认定双方存在劳动关系。仲裁委没有根据上述规定认定双方存在劳动关系，属于适用法律错误。证人一不是申请人员工，证人二曾向仲裁委要求撤回证人证言，故这两份证人证言不应采纳。被申请人口头陈述与申请人存在劳动关系，但其提供的证据并不能证明其主张。被申请人陈述的入职时间和解除劳动合同的时间只有其本人陈述，没有其他证据证明，该裁决仅依据被申请人口头陈述认定其主张，违反证据规则举证责任分配的原则。被申请人也未提供其本人是否为退休人员、下岗员工或者领取失业保险金人员的证据，社保缴费记录等证据证实其本人并非提前退休人员或者领取失业保险金人员仲裁主体地位待定。（二）该裁决违反程序规定。该裁决书并无仲裁员签名，缺少法定签名要件，违反法定程序，应予撤销。（三）劳动者申请仲裁的时效应适用2017年有效的法律法规，申请仲裁的时效期间为一年。被申请人提起劳动争议仲裁时，其大部分仲裁请求已经超过了仲裁时效。
被申请人吴民生称，同意仲裁裁决，证人证言没有问题，不存在申请人所说情况，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2018年9月17日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2018］第755号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津和保物业服务有限公司一次性支付吴民生2016年7月8日至2017年6月8日期间的二倍工资21450元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由天津和保物业服务有限公司一次性支付吴民生经济补偿金3900元；三、驳回吴民生的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2018］第755号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津和保物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津和保物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津和保物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 赵 盈
代理审判员 郝 真
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执恢33号
申请人：武陟县中小企业担保有限公司。
法定代表人：李存亮，总经理。
被申请人：焦作市铜马特种纸材料有限公司。
法定代表人：王德福，董事长。
被执行人：焦作市兴武精细化工有限公司。
法定代表人：张希平，总经理。
被执行人：河南省怀府麒麟面业有限公司。
法定代表人：谢红根，总经理。
被执行人：张镇华，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省武陟县。
被执行人：王玉芹，女，汉族，1966年10月20日出生，住河南省武陟县。
被执行人：张希平，男，汉族，1959年8月29日出生，
住河南省武陟县。
被执行人：张洋，女，汉族，1989年9月17日出生，住河南省武陟县。
本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市兴武精细化工有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹、张希平、张洋借款合同纠纷一案中，因于2018年7月17日申请人武陟县中小企业担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年七月十七日
书记员 白利成
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3607号
申请执行人：章华坚，男，1981年11月25日出生，住玉环市。
被执行人：黄祥斌，男，1971年12月5日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人章华坚与被执行人黄祥斌民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人黄祥斌发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息、申请执行费500元、案件受理费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄祥斌在台州共祥机械有限公司处享有的出资额15万人民币占比50%的股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年七月三十一日
代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1021执3607号
玉环市市场监督管理局：
申请执行人章华坚与被执行人黄祥斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人黄祥斌在台州共祥机械有限公司处享有的出资额15万人民币占比50%的股权，冻结期限为3年。
二〇一八年七月三十一日
附：（2018）浙1021执3607号执行裁定书
联系人：俞忠联系电话：8725****
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（2018）浙1021执3607号
玉环市市场监督管理局：
根据本院（2018）浙1021执3607号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：
冻结被执行人黄祥斌在台州共祥机械有限公司处享有的出资额15万人民币占比50%的股权，冻结期限为3年。
二〇一八年七月三十一日
联系人：俞忠
联系电话：8725****
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
（2018）浙1021执3607号
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2018）浙1021执3607号执行裁定书
（2018）浙1021执3607号协助执行通知书
执行事项：公示冻结股权、其他投资权益
被执行人：黄祥斌
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：332627197112053215
被执行人持有股权、其他投资权益的数额：在台州共祥机械有限公司处享有的出资额15万人民币占比50%的股权。
冻结期限：3年（自2018年7月31日起至2021年7月30日止）
公示日期：二〇一八年七月三十一日
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（回执）
玉环市人民法院：
你院（2018）浙1021执3607号执行裁定书、（2018）浙1021执3607号协助公示通知书收悉，我局处理结果如下：
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
年月日
经办人：
联系电话：
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第0401号
原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州巨通自动化设备有限公司，住所地苏州吴中区越溪街道友翔路3号。
法定代表人齐小华，总经理。
委托代理人熊海根、李炅，该公司员工。
本院于2011年8月10日立案受理了原告苏州力帆混凝土有限公司与被告苏州巨通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州力帆混凝土有限公司委托代理人胡的权及被告苏州巨通自动化设备有限公司委托代理人熊海根、李炅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州力帆混凝土有限公司诉称，其与被告经口头约定发生混凝土业务往来。2006年12月1日至12月3日期间，其向被告“苏州巨通设备有限公司路面”工程供应60立方米混凝土，计17100元，但被告拖欠7100元未付。故请求法院判令被告支付其混凝土款7100元并支付按银行同期贷款利率从2011年8月11日计算至判决确定给付之日的利息。
被告苏州巨通自动化设备有限公司辩称，其并未向原告采购混凝土。其将工程承包给了苏州华新建设工程有限公司，在送货单上签字陆剑锋、许才寿是苏州华新建设工程有限公司的工作人员，混凝土系苏州华新建设工程有限公司采购，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陆剑锋分别于2006年12月1日、2006年12月3日各签收了原告为“苏州巨通设备有限公司”工程供应的混凝土20立方、24立方。许才春于2006年12月3日签收16立方。
上述事实，有原告提供的送货单及庭审笔录附卷佐证。
审理中，被告否认陆剑锋、许才寿系其员工，为此原告向吴中区城建档案馆调取被告的工程资料，向吴中区劳动和社会保障局调取被告员工社保信息。被告的工程资料显示工程系苏州华新建设工程有限公司施工，被告员工社保信息中无陆剑锋、许才寿二人的资料。
本院认为，原告主张被告向其采购混凝土，仅提供了陆剑锋、许才寿签字的送货单，而原告又未能提供证据证明该二人系被告员工，故原告要求被告支付混凝土款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告苏州力帆混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告苏州力帆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 龚伟亚
二〇一一年九月十九日
书 记 员 周晓燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4091号
原告：赵秀云，女，1952年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：张建峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵秀云诉被告张建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀云的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告张建峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵秀云向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2015年7月27日签订的购房协议，判决被告退还购房款296000元并按月息1分支付利息至还款之日；2、判决被告赔偿原告租房费用14000元的经济损失。事实和理由：原、被告于2015年7月27日签订的购房协议，原告赵秀云购买被告张建峰位于永城市东城区中央名门六号楼十层东户房屋一套。房款已全额付清，被告承诺于2016年4月交房，如因其他原因可延期至2016年8月。如不能按期交房，支付违约金30000元。但被告至今未能按期交房，构成违约，特提起解除合同诉讼，请求判如所诉。
被告辩称，我在中央名门有一套工程款抵的房子，当时原告说买我的房子，我就给他打了收条，房款交给我弟弟张峰的，我没收到房款，原告要房子只能给他人大小区的房子，即使有利息损失，也应从2016年8月份以后计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据质证，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据能够相互印证，形式合法，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年7月27日签订的购房协议，协议约定：原告购买被告位于永城市东城区中央名门六号楼十层东户房屋一套，房屋总价款为296000元。双方在协议中约定，交房日期为2016年4月，如因其他原因可延期至2016年8月。如不能按期交房，付违约金30000元。原告按照约定交付了房款，被告没有按约定交付房屋。原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求被告支付违约金3万元，本院于2017年3月20日作出（2017）豫1481民初339号民事判决，判决被告张建峰支付原告赵秀云违约金30000元。
本院认为，原、被告自愿签订购房协议，对双方当事人均有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。该协议不违反法律的强制性规定，被告应按协议约定履行交付房屋的义务。因被告没有按照约定的期限交付涉案房屋，且根据其陈述，已无法交付，致使合同履行不能，故原告要求解除2015年7月27日签订的购房协议，诉求有理，本院予以支持；被告不能履行合同，给原告造成所付房款的利息损失，应当支付占用购房款期间的利息，原告要求按月息1分计息，没有依据，本院认为，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算；原告要求被告支付租金损失，依据不足，本院不予支持。被告辩称即使有利息损失，也应从2016年8月份以后计算的理由不能成立，本院不予采信，应当自原告交付房款之日计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月27日签订的购房协议；
二、被告张建峰支付原告赵秀云购房款296000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月27日起至清偿之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 靳剑锋
二〇一七年七月十日
书记员 陈 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第0369号
原告周大红，系昆山市淀山湖镇灿红砂石经营部业主。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人盖兆林，董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
本院于2011年7月21日立案受理了原告周大红与苏州市第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大红委托代理人张志元及被告苏州市第三建筑工程有限公司委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大红诉称，被告在承建昆山市宏总彩印包装有限公司工程时，由其提供挖机并做基础开挖工作，至2008年6月10日，双方确认被告结欠原告挖机工程机械款14750元，被告至今未付。故请求法院判令被告支付原告挖机工程机械款计人民币14750元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市第三建筑工程有限公司辩称，其在承建昆山市宏总彩印包装有限公司工程过程中，未要求原告做挖机工程。柯德平是其普通工作人员，原告仅提供柯德平签字的付款凭证不能证明自己的主张。即使原告所称属实，也已过诉讼时效。
经审理查明，2008年6月10日，柯德平向原告经营的昆山市淀山湖灿红砂石经营部出具付款凭证1份，上载明“兹有淀山湖灿红经营部向苏州三建提供淀山湖宏总彩印工程机械款，余款14750元。”柯德平在此付款凭证上注明“苏州三建淀山湖项目部”字样并签字确认。
上述事实，有原告提供的付款凭证及庭审笔录附卷佐证。
本案当事人的争议焦点是：
一、柯德平出具的付款凭证是否代表被告的行为。
原告认为柯德平是被告在昆山市宏总彩印包装有限公司工程的负责人，其代表被告出具付款凭证。为此其提供了：（1）（2009）昆民一初字第1921号案件的庭审笔录及民事调解书。在庭审笔录中，被告自认柯德平是其聘用的施工人员，并表示柯德平是其采购代理人，负责施工管理，昆山市宏总彩印包装有限公司也表示柯德平是被告派至其工地的代表。（2）内部承包协议1份，苏州市第三建筑工程有限公司四分公司漕湖花园项目部（甲方）与新建安置小区（漕湖花园）三期Ⅱ标段工程项目部第一项目组（乙方）为新建安置小区（漕湖花园）三期Ⅱ标段签订的协议，柯德平在乙方处签字。
经质证，被告认为：（1）对（2009）昆民一初字第1921号案件的庭审笔录及民事调解书的真实性无异议，但在调解书中并未对柯德平的身份作出确认。该案当事人对于柯德平的身份意见也不统一。柯德平只是现场施工人员；（2）对内部承包协议的真实性无异议，但此工程并非昆山市宏总彩印包装有限公司工程，故该协议与本案无关，且其与柯德平之间为内部承包关系而非挂靠关系。
二、本案诉讼时效的问题。
原告认为本案诉讼时效未过，其通过昆山市淀山湖镇建设管理所向被告主张过权利，并在（2009）昆民一初字第1921号案件处理过程中要求被告付款。为此其提供了2011年8月22日昆山市淀山湖镇建设管理所出具的证明1份。该证明载明，在2009年春节至2010年春节期间曾多次通知被告来处理昆山市宏总彩印包装有限公司工程的材料款及劳务费的相关事宜。
经质证，被告对证明的真实性无异议，但称其未收到建设管理所的任何文件，且建设管理所向其主张权利不代表原告本人主张权利，诉讼时效不应中断。
审理中，柯德平至本庭陈述：其实际承包了昆山市宏总彩印包装有限公司工程，因无资质故挂靠在被告名下，又因其无项目经理证所以也不是项目经理，但该工地都是其在负责，并进行材料采购及结算。被告称其仅是普通工作人员并非事实。原告确为被告的昆山市宏总彩印包装有限公司工程做挖机工程，付款凭证是其所写，欠款也是事实。在被告与昆山市宏总彩印包装有限公司的建设工程施工合同纠纷案件的审理过程中原告来要过钱，说好应由被告付款的。
本院认为，（2009）昆民一初字第1921号案件中，被告表示柯德平为其采购代理人，进行施工管理，业主昆山市宏总彩印包装有限公司也表示柯德平为被告在该工地的代表，故柯德平代表被告在昆山市宏总彩印包装有限公司工程进行施工管理和材料采购。被告称柯德平仅为其现场施工人员的辩解本院不予采信。原告称其为被告进行挖机工作，而柯德平也向原告出具付款凭证确认结欠原告14750元，此款被告理应给付原告。被告称原告向法院起诉已过诉讼时效，现原告提供了昆山市淀山湖镇建设管理所出具的证明证实其曾于2009年春节至2010年春节期间向被告主张权利，柯德平也表示原告确实在（2009）昆民一初字第1921号案件审理过程中催讨过款项，故本院认为原告起诉未过诉讼时效，其民事权利应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州市第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周大红人民币14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219元，减半收取为人民币110元，由被告苏州市第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 龚伟亚
二〇一一年九月十九日
书 记 员 周晓燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3794号之一
申请执行人苟昊明。
申请执行人李伦华。
被执行人四川中山教育发展管理有限公司。
法定代表人米鸿斌。
苟昊明、李伦华申请执行四川中山教育发展管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第5112号民事判决已经发生法律效力。权利人苟昊明、李伦华于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为人民币61611.85元，已执行27969.79元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日依法暂停被执行人四川中山教育发展管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面申请，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人苟昊明、李伦华发现被执行人四川中山教育发展管理有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5112号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年五月二十七日
书记员 史 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1676号
罪犯张亮。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月28日作出(2013)吴江刑初字第0326号刑事判决，以张亮犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张亮的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔犯罪所得已履行9000元。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执3168号
被拘留人:郑念喜公民身份号码:
本院在执行玉环坎门宾利陶卫生洁具经营部与郑念喜（2018）浙1021执3168号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑念喜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十一日
()
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初1212号
原告：朱震。
委托代理人：郭玲。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：李栋林。
委托代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
原告朱震与被告李栋林教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱震委托代理人郭玲、韩小增，被告李栋林委托代理人常国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李栋林返还收取的培训教育费10000元；2.诉讼费用由李栋林承担。事实和理由：2017年11月4日，朱震与李栋林订立高中课程培训协议，约定由李栋林负责朱震高一全年、高二上学期数学和英语课程的培训教育，培训费用为10000元，李栋林保证使用在职学校老师授课，如朱震学不会将退款给朱震，但协议签订后李栋林只进行了三分之一的课程培训后，就不再安排老师授课，李栋林的行为已构成了严重违约，朱震多次要求返还培训费用，李栋林均拒绝。
李栋林辩称，本案被告诉讼主体错误，李栋林不是一鸣教育培训学校的负责人和出资人，仅是工作人员，只是履行职务行为；朱震已在一鸣教育接受双方约定的全部课程的培训，朱震要求返还培训费无事实依据，故应当驳回朱震的诉讼请求。
朱震、李栋林围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：
1.朱震举示的一鸣教育学员报名表。意在证明：李栋林开办了一鸣教育文理培训学校，并自称是校长，朱震听信了李栋林的虚假宣传，于2017年11月4日交给李栋林10000元培训费，由李栋林为朱震进行数学、英语两门课程高一全学期、高二上半学期的课程培训，李栋林承诺保证老师质量，学不会退款，并为朱震出具了该学员报名表。
李栋林的质证意见为：学员报名表能够证明李栋林是履行职务行为；合同签订及付款人系郭玲，故合同双方系郭玲与一鸣教育培训学校，朱震无权以合同纠纷提起诉讼。
本院的认证意见为：朱震举示的一鸣教育学员报名表，载明了学员的姓名、培训内容、培训费等内容，能够证明朱震与李栋林之间的教育培训合同关系，故本院予以采信。
2.朱震举示的李校长137××××8503名片、“一鸣教育文理培训学校”店面照片。意在证明：李栋林自称系一鸣教育文理培训学校的校长，是中高考提分专家，朱震基于上述表象到李栋林处报名学习。
李栋林的质证意见为：名片不是李栋林的，照片与李栋林没有关系。
本院的认证意见为：朱震举示的名片，载有“一鸣教育”的地址和李栋林的联系电话；店面照片显示的场景，确系“一鸣教育”的门面。以上证据，结合一鸣教育学员报名表，能够证明李栋林经营“一鸣教育文理培训学校”进行课程培训的事实，故本院予以采信。
3.朱震举示的2018年2月6日上学期期末考试成绩单、4月29日期中考试成绩单、数学答题卡、“必修四单元考”试卷及成绩。意在证明：朱震参加李栋林的教育培训机构后数学成绩最高30分，最低5分，英语最低成绩28分，证实培训没有达到双方约定的标准，报名表中载明学不会退款，而学不会的意思就是考试成绩达不到及格的标准。
李栋林的质证意见为：朱震举示的以上证据不真实，与本案无关联，其考试成绩与一鸣教育的培训不存在因果关系。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明朱震参加培训后的考试成绩，故本院予以采信。
4.朱震举示的微信截图。意在证明：李栋林没有完成对朱震的课程培训，英语老师因为李栋林没有给钱，过了年就没有去上课。
李栋林的质证意见为：对话双方均不是真实姓名，不能证明朱震的主张。
本院的认证意见为：因朱震未举证证明以上对话人的身份，故本院不予采信。
5.李栋林申请本院调取的昌邑市公安局东苑派出所询问笔录、一鸣教育课时表、朱震对培训的书面评价意见。意在证明：一鸣教育学校对朱震完成了全部课程培训。
朱震的质证意见为：李栋良接到朱震的起诉状后，通过一些社会不良人员用威胁恐吓的方式取得了朱震的签名，该课时表不能作为完成课时教育的依据。
本院的认证意见为：以上证据，能够证明李栋林通过他人要求朱震在事先打印好的课时表上签字，朱震认为自己受到胁迫向公安机关报案的事实，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2017年11月4日，李栋林收取朱震10000元，并为朱震出具一鸣教育学员报名表一份，内容为：姓名朱震，就读学校一中，报名科目数学、英语，高一、高二上半学期课程、高一全部，收费10000元。朱震的母亲郭玲在家长签字处署名，李栋林在收款人处署名。报名表下方还载明“昌邑校区：昌邑市交通街与解放路交叉口东3米”。
之后，朱震参加了部分课程的培训，培训期间未对其培训课时进行确认。
另查，一鸣教育文理培训学校系李栋林开办，未取得办学许可证，也未办理登记。
本院认为，朱震向李栋林支付教育培训费，并接受了李栋林的课程培训，双方建立了教育培训合同关系；因李栋林未按照规定取得办学许可证，亦未办理登记，无法保证教育培训质量，朱震可解除合同，李栋林应返还朱震相应的收费。培训过程中，李栋林未组织学员进行课时确认，事后又通过他人要求朱震在课时表上签名，朱震认为受到胁迫向公安机关报案，该课时表所反映的内容并不是朱震的真实意思表示，故不能作为认定朱震参加培训课时的依据，朱震认可参加了三分之一的课时培训，在李栋林未提供充分证据证明培训课时的情况下，可按照朱震的自认予以确认，即完成了培训课程的三分之一。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十八条第一款、第六十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、李栋林返还朱震教育培训费6666.67元，于本判决生效后五日内过付；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由李栋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏佳雨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2219号
原告王丽，女，汉族，1976年8月24日出生，住沈阳市沈北新区。
被告韩帅。
被告王雪。
原告王丽与被告韩帅、被告王雪定作合同纠纷一案，原告王丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴彤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第612号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，职务：主任。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
被告：陆斌。
原告衢州市住房保障中心与被告陆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪佳丽独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告衢州市住房保障中心的委托代理人袁志平到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心起诉称：2013年9月27日，原告与被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将其管理的位于衢州市柯城区兴华西苑34幢1单元502室公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日止，租金为每月每平方米6.6元，月租金合计370.1元。并约定：在合同租期内被告累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权解除租赁合同，收回房屋，并赔偿损失。合同签订之后，被告仅按合同约定足额缴纳房屋租金至2014年6月，自2014年7月1日起至2015年10月31日，被告已拖欠原告租金共计4760.5元（原告在庭审中变更该事实内容为自2014年6月1日起至2015年10月31日，被告已拖欠原告租金共计3484.5元）。原告认为，被告未按合同约定向原告支付相应的租金达6个月以上，原告有权解除租赁合同，并要求被告退还承租的公共租赁住房及支付拖欠的租金。现原告诉至本院，要求：一、判决解除原告与被告之间的《公共租赁住房租赁合同》，并判令被告向原告退还坐落于衢州市柯城区兴华西苑34幢1单元502室的公共租赁住房；二、判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年10月31日止的房屋租金3484.5元，自2015年11月1日起至实际退房之日止的租金（房屋占有使用费）按每月242.5元的标准继续计算；三、判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆斌未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《公共租赁住房租赁合同》复印件1份，以证明被告承租兴华西苑34幢1单元502室房屋，面积为48.33平方米，月租金370.1元，合同第七条第五项约定乙方累计6个月以上未缴纳租金的，甲方有权解除合同以及第十二条第二项约定乙方违反本合同规定造成甲方损失的范围包括但不限于律师费等费用的事实。
2、律师函、衢州市住房保障中心告知函及相应的邮政快递单各1份，以证明原告向被告邮寄催交租金的通知的事实。
3、律师代理费发票复印件1份、入账通知单复印件1份，以证明原告因被告违约造成的律师费损失3000元。
上述原告提交的证据1、2、3，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及认定的证据，并结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年9月27日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定被告承租兴华西苑34幢1单元502室房屋，建筑面积48.33平方米，储藏室面积15.48平方米。租赁期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日止。租金为每月每平方米6.6元，月租金合计370.1元。租金支付方式系每月从被告的固定银行账户扣结。合同第七条约定，承租方累计6个月以上未缴纳租金的，出租方有权通知承租方解除合同，收回房屋，并索赔损失。合同第十二条第二项约定，承租方违反本合同规定，造成甲方损失的范围包括但不限于：本金、利息、修理费、诉讼费、公证费、邮寄费、鉴定费、差旅费、律师费等。原告分别于2015年4月23日、9月15日向被告邮寄告知函及律师函，向被告催收租金。被告陆斌自2014年6月1日起至今未支付过房租，经原告通过告知函、律师函等方式催收后仍未支付。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告衢州市住房保障中心与被告陆斌签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约定交付房屋，被告已经享受了租住房屋的权利，应当承担按约支付租金的义务。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鲍显俊未按合同约定支付房屋租金累计超过6个月，显属违约，原告有权解除合同，被告应当承担相应的违约责任，赔偿原告的律师费损失。被告鲍显俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使其自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市住房保障中心与被告陆斌签订的《公共租赁住房租赁合同》，被告陆斌腾退衢州市兴华西苑34幢1单元502室房屋。
二、被告陆斌支付原告衢州市住房保障中心自2014年6月1日至2015年10月31日的房屋租金3484.5元，并按242.5元／月的标准支付自2015年11月1日起至实际退房之日止的房屋租金。
三、被告陆斌赔偿原告衢州市住房保障中心律师代理费损失3000元。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陆斌承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 重
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙民初字第912号
原告：杨震。
委托代理人：李学雨。
被告：李来骏。
被告：王满芬。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：斯春临。
本院在审理原告杨震诉被告李来骏、王满芬、大众保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨震于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨震撤回起诉。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由杨震负担。
审判员 黄通利
二〇一三年十月三十日
书记员 高葱葱
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执433号
申请执行人：吕逢岗，男，1934年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：吴爱琴，女，1960年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行吕逢岗诉吴爱琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未签收。
本院于2018年4月4日和7月17日，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、对外投资情况，扣划了被执行人银行存款共计1373.13元,未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院于2018年5月8日、7月17日通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人未办理不动产登记。
本次执行程序共执行财产1373.13元,并已向申请人发放,申请执行人执行标的88457元及相应的利息，未能得到执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年7月17日对被执行人采取了罚款措施，并对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可，且其书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一八年七月二十三日
书记员 张潇文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执505号
申请执行人李纲，男，住佳木斯市向阳区。
被执行人谷占臣，男，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李纲与被执行人谷占臣借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执505号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 伟
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00057号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人容寿山，男，2012年1月16日因涉嫌犯放火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯故意杀人罪被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第036号起诉书指控被告人容寿山犯故意杀人罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人容寿山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月，被告人容寿山入赘到陈某某家，与陈某某及其儿子等共同生活。2012年1月8日晚7时许，被告人容寿山因陈某某不让其吃饭并怀疑陈某某与他人有不正当关系，即产生杀害陈某某一家人之念头。后被告人容寿山到寺坡街购买“3911”农药一瓶及塑料油桶与10升汽油，欲放火将陈某某一家四口烧死后自杀。次日凌晨1时许，被告人容寿山趁陈某某一家四口在上房熟睡之机，用铁丝将上房大门从外边拴死，将汽油从大门底下的缝隙倒进屋内，用随身携带的打火机点燃汽油后逃离现场。陈某某一家四口在周围群众的帮助下将火扑灭脱险。被告人容寿山回到其老家门前，将“3911”农药服下准备自杀，被他人发现后送往医院抢救脱离生命危险。
案发后，被告人容寿山能向侦查机关如实供述其故意杀人的犯罪事实。
上述事实，被告人容寿山在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、户籍证明、辩认笔录等书证；现场勘验笔录及照片；证人孙某甲、容某某、孙某乙等人证言；被害人陈某某的陈述；被告人容寿山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容寿山与被害人陈某某因婚姻家庭纠纷发生矛盾后，遂产生杀害被害人全家人之恶念，采用放火的方法故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。因该犯罪行为仅造成被害人家部分财物损毁，对被害人家庭成员的人身并未造成任何伤害，可认定为情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人容寿山已着手实施故意杀人犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人容寿山犯故意杀人罪的犯罪事实及有关量刑幅度与量刑情节成立，本院应予支持。鉴于被告人容寿山系犯罪未遂，案发后在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案的发生是因婚姻家庭纠纷引起，故可对被告人容寿山从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人容寿山犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月16日起至2018年1月15日止）。
二、随案移送的作案工具塑料油桶大小各一个、保暖内衣一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年六月五日
书 记 员 严 丹
-1-
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执11号
申请执行人：祁翠香。
被执行人：张江全。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭玲勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏有花，女，1976年1月7日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁置业集团有限公司。
法定代表人：王子光，董事长。
再审申请人魏有花因与被申请人中铁置业集团有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏有花申请再审称：（一）原判决认为“中铁置业公司按照双方约定的交付条件向魏有花交付了房屋”这一基本事实缺乏证据证明，且“魏有花未能提供证据证明其损失金额”也缺少证据证明。“暂行办法”在本案中既是政府的管理规章，也是买卖双方的合同约定内容，应该严格执行。依据“合同履行后可以获得的利益”确定赔偿损失金额。（二）原判决适用法律错误。本案不仅要依据购房合同约定，而且还要遵守“暂行办法”、合同法及民事诉讼法等法律法规。对格式条款有两种以上的解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。（三）原判决违反了“以事实为根据，以法律为准绳”和“独立审判”的民事诉讼原则。原判决审判中背离了独立审判原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：中铁置业公司已按照双方约定的交房条件交付房屋，魏有花未能提供证据证明其主张的经济损失，其要求中铁置业公司按照延期交房应承担责任的请求没有事实及法律依据，故一、二审法院没有支持魏有花的诉讼请求，并无不妥。
综上，魏有花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏有花的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初147号之一
原告（反诉被告）：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段69号2楼，统一社会信用代码91511113727461641X。
法定代表人：费治军，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安华新新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新丰工业园区，统一社会信用代码91610115710115777H。
法定代表人：汪冀华，董事长。
委托诉讼代理人：王晓锋，公司员工。
委托诉讼代理人：朱继阳，公司员工。
原告（反诉被告）四川乐山鑫河电力综合开发有限公司（以下简称：鑫河公司）诉被告（反诉原告）西安华新新能源股份有限公司（以下简称：华新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告（反诉被告）鑫河公司诉称：1、判决解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订的《工业硅矿热炉余热发电项目一期工程总承包合同》；2、判决被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）已经支付的设备款10548400元；3、判决被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）经济损失9450000元（暂计）；4、判决被告（反诉原告）承担本案全部诉讼费。
被告（反诉原告）华新公司反诉称：1、判决解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订的《工业硅矿热炉余热发电项目一期工程总承包合同》；2、判决原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）工程款15000000元（暂估）；3、判决原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付垫资利息3127500元（以约定的垫资利息13.9%为依据，以拖欠的15000000元为基数，从2017年1月1日计算至2018年6月30日止）；4、判决原告（反诉被告）向被告（反诉原告）承担违约金3000000元；5、判决原告（反诉被告）承担全部诉讼费。
被告（反诉原告）华新公司反诉后，在提交答辩状期间，原告（反诉被告）鑫河公司向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求的第（三）项“判决被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）经济损失9450000元”变更为“判决被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）经济损失29205313.45元（暂计算至2018年5月31日止）”。
被告（反诉原告）华新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告（反诉被告）鑫河公司增加诉讼请求后致使本诉案件标的额达到39753713.45元，超过级别管辖的标准，存在恶意规避的故意。请求将本案移交四川省乐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本诉的诉讼标的额为19998400元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，本案本诉属于本院管辖范围。被告（反诉原告）华新公司反诉的诉讼标的额为21127500元，本院认为，反诉是依附于本诉的存在而形成的，本诉的管辖一旦固定，不应在考虑反诉的级别管辖为宜，因此，被告（反诉原告）华新公司提起反诉后，本院对本案仍然具有管辖权。被告（反诉原告）华新公司提起反诉后，原告（反诉被告）鑫河公司增加诉讼请求使本诉的诉讼标的额达到39753713.45元，超过本院管辖标准。本院认为，是否将本案移送上一级法院管辖应当审查原告（反诉被告）鑫河公司是否存在故意规避级别管辖的情形。就现有的证据，本院认为，原告（反诉被告）鑫河公司的本诉是为了早日结案，防止损失进一步扩大，在起诉时才降低了诉讼请求，是对其民事权利的自愿放弃，不属于故意规避级别管辖的情形。且原告（反诉被告）鑫河公司是在被告（反诉原告）华新公司提起反诉后，才申请变更的诉讼请求，若被告（反诉原告）华新公司不提起反诉，原告（反诉被告）鑫河公司也不会增加诉讼请求，因此，不能认定原告（反诉被告）鑫河公司存在故意规避级别管辖的情形。被告（反诉原告）华新公司以原告（反诉被告）鑫河公司故意规避级别管辖而提出管辖权异议，理由不成立，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）西安华新新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一八年七月二十日
书记员 先永超
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保6号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：牛某某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人牛某某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人牛某某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人牛某某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00065号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人南某某，女，2012年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第044号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月25日14时许，被告人南某某窜至洛南县中甫街“洛南民信服饰广场”二楼男装区，盗走张某某放于货架上的深灰色上衣里的现金1850元。案发后赃款被追回并退还失主。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单、领条等书证，证人陈某某、王某某、詹某某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人南某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人南某某犯盗窃罪的事实成立，本院应予支持。鉴于被告人南某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且退还了全部赃款，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2012年8月28日止），并处罚金一千元。
二、随案移送的作案工具桔红色提包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一二年五月二十八日
书记员 严 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00076号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安徽满天星连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪毅。
被告：安徽满天星连锁超市有限公司大杨镇店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：汪毅。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告安徽满天星连锁超市有限公司、安徽满天星连锁超市有限公司大杨镇店侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月五日
书 记 员 王颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3301号
上诉人（原审被告）：中铁物贸集团上海有限公司，住所地：上海市静安区共和新路912号701-15室。
法定代表人：巩志杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆其俊，男，1956年5月21日生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司，住所地：山西省太原市太原高新区长治路306号C座13层4号。
法定代表人：徐保定，该公司经理。
上诉人中铁物贸集团上海有限公司因与被上诉人陆其俊、运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初4717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案陆其俊的诉讼请求为依法确认运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司与中铁物贸集团上海有限公司2014年签订的长烟煤采购合同第三条第二款、第五条第一款及2015年3月11日签订的货款结算协议第四条为无效条款。一审未对陆其俊的上述诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初4717号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人中铁物贸集团上海有限公司预交的二审案件受理费19,187元予以退回。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张译元
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第500号
申请执行人程某某，女，2012年8月21日出生，汉族，住双辽市。
被执行人程某某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人抚育费纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）梨榆民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月24日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第219号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月二日
书记员 贾 贺
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初77号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年3月10日生，汉族。2015年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人郑某甲，男，1995年11月30日生，汉族。2015年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人杨某甲、郑某甲犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月10日19时许，被告人杨某甲、郑某甲商议至XX水域电鱼，随后二被告人携带电瓶、电枪等捕捞工具，至高淳区XX处，使用上述工具进行电捕鱼，共捕得鲫鱼0.2公斤。经鉴定，该水产品价值人民币1.6元。后二被告人被南京市公安局高淳分局当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，二被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳修复资金300元。
公诉机关认为，被告人杨某甲、郑某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人杨某甲、郑某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑二被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某甲、郑某甲罚金。
被告人杨某甲、郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲、郑某甲犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人郑某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘鹃
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建功，男，1971年12月8日出生，汉族，利津县盐窝镇单一村村民，现住。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈领花，女，1971年5月6日出生，汉族，利津县盐窝镇单一村村民，现住。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，利津县盐窝镇南十村村民，现住。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈领兰，女，1977年11月16日出生，汉族，现住利津县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛全滨，男，1969年9月3日出生，汉族，利津县利津街道办事处韩大庄村村民，现住。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学武，男，1959年10月13日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处满家村村民，现住。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1983年9月25日出生，汉族，个体经营者，利津县凤凰城街道办事处满家村村民，现住。
一审被告：陈领军，男，1979年1月27日出生，汉族，现住东营市东营区。
一审被告：贺雪菲，女，1978年6月7日出生，汉族，现住东营市东营区。
再审申请人陈建功、陈领花、陈金岩、张善花、陈领兰、牛全滨因与被申请人王学武、王强、一审被告陈领军、贺雪菲民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁05民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建功、陈领花、陈金岩、张善花、陈领兰、牛全滨申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，理由如下：再审申请人在涉案借款担保合同签订之前，陈领军、贺雪菲通过银行转账分别于2013年10月30日、2014年3月24日、10月11日、10月21日、2015年3月25日、3月27日偿还被申请人借款10400元、201300元、44000元、100000元、200000元、144000元，共计699700元。上述还款可以证实陈领军、贺雪菲自始即积极偿还合同之前的个人债务，联系陈领军、贺雪菲在一审中答辩中认可，合同签订后被申请人因陈领军、贺雪菲未偿还之前借款，对合同借款未履行，因此能证明涉案借款不是“清算”而形成。上述证据证明被申请人在庭审中未将整体还款这一客观事实陈述，而只陈述合同签订后的2015年期间的还款情况，其故意隐瞒事实，目的就是规避对其不利的后果。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，具体理由如下：原判决认定涉案借款合同是双方就之前的借款进行清算形成的，证据不足；原判决据此判令再审申请人承担责任适用法律错误。请求对本案裁定再审。
本院经审查认为，1、再审申请人所谓的新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定。2、原判决综合全案证据运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定涉案借款合同是清算后形成，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建功、陈领花、陈金岩、张善花、陈领兰、牛全滨的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 张江涛
审判员 侯政德
二〇一八年一月十六日
书记员 赵云云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9190号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李某1，男，汉族，1967年5月31日出生，籍住西安市雁塔区南沈家桥**号付*号，现住。
委托诉讼代理人：段浩辉，陕西谷正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某2，女，汉族，1964年1月1日出生，籍住西安市雁塔区东付村**号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某3，女，汉族，1969年11月8日出生，籍住西安市雁塔区南沈家桥**号付*号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某4，女，汉族，1972年10月19日出生，籍住西安市长安区郭杜镇西五桥村二街****号。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某1于2018年8月17日以双方已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一八年八月十七日
书记员 孙婉侠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执429号
申请执行人：刘海军，男，1982年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：贺昕明，男，1979年1月5日生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人贺昕明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 徐丹琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第453号
申请执行人曲天，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李洪海，男，1981年出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）梨榆民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第343号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年十二月二日
书记员 郝利达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10408号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县,系该公司员工，一般授权代理人。
被告：尼马邓朱，男，藏族，1972年3月14日出生，住四川省道孚县。
被告：降初洛吾，男，藏族，1977年10月15日出生，住四川省色达县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告尼马邓朱、降初洛吾融资租赁合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告尼马邓朱下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告港联融资租赁有限公司诉被告尼马邓朱、降初洛吾融资租赁合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月二日
书记员 尹 璨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1212号
原告：杨兆建，男，1982年7月8日出生，汉族，住沧县。
被告：任核生，男，1987年7月1日出生，汉族，住新华区。
原告杨兆建与被告任核生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨兆建于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兆建撤诉。
案件受理费856元，由原告杨兆健负担。
审判员 白西云
二〇一八年七月三十一日
书记员 康学生
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初9号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院
被告人初某某，女，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2018）XX号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控:2017年5月27日2时许，被告人初某某驾驶吉普车，沿哈大路由北向南行驶至大石桥市青花大街道口时，与由东向西横过道路的行人李某某相撞，致李某某当场死亡。肇事后，初某某驾车逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李某某因主动脉横断导致大出血而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：初某某应负事故全部责任，李秀梅无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某某、初某某、韩某某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。其自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年1月12日起至2022年1月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永明
二〇一八年一月十六日
书记员 焦常森
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第502号
申请执行人付春杰，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，现四平市。
被执行人肖军，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）梨榆民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月24日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第27号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋伟光
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢254号
申请执行人:中国银行股份有限公司兖州支行。
被执行人:沙振明、王兆红。
本院在执行中国银行股份有限公司兖州支行诉沙振明、王兆红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第257号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭晓歌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第211号
起诉人许振录，男，1945年1月6日出生。
委托代理人许春玲，女，1967年1月26日出生。
起诉人许振录向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。许振录对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人许振录所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人许振录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11380号
原告：陕西景行环保科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区金凤路838号1号楼6层640室
法定代表人：张玉平，系该公司董事长。
委托代理人：韩荣杰，系陕西云德律师事务所律师。
被告：陈林生，男，汉族，1956年4月15日生，住西安市雁塔区。
原告陕西景行环保科技有限公司（以下简称景行公司）诉被告陈林生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。被告陈林生于2018年6月25日向本院提出管辖权异议，主张其与原告公司签订的《劳务协议》中，约定因该协议引起或与该协议有关的任何争议，应由甲方所在地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。
本院经审查认为，原告与被告之间存在劳务关系，并签订书面《劳务协议》，被告在履行劳务过程中，造成车辆损坏，由此产生的争议，应适用双方签订的《劳务协议》中管辖的约定。根据协议约定，本案应由甲方即原告住所地仲裁委员会仲裁，因原告住所地位于本市××区，故可以确定，原、被告双方选定的仲裁委员会系西安仲裁委员会。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西景行环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费348元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴阿倩
打印：相丽华校对：吴阿倩2018年月日送达
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1503号
原告:李光于，男，1973年11月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告：祥云县国林煤矿。住所,大理州祥云县云南驿镇康仓村，注册号532923100001962。
负责人：毕占贤，该个人独资企业投资人。
原告李光于与被告祥云县国林煤矿（以下简称国林煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光于到庭参加诉讼，被告国林煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李光于向本院提出诉讼请求：判令被告国林煤矿立即支付原告李光于工资及风险金68534元；被告承担案件受理费。事实与理由：原告等人为被告打工近十年，自2013年起，原告与被告签订了合同，并接受培训取得上岗证。期间，被告拖欠原告等人的工资48820元，未返还原告风险金19714元，合计68534元。被告委托其管理人员ＸＸ向原告出具《工资表》，对上述欠款予以确认。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国林煤矿未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告李光于向本院提交身份证、安全生产许可证、查询信息、祥云县市场监督管理局内资企业登记基本情况表、工资表等证据。本院审查认为，原告李光于提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：国林煤矿系投资人毕占贤设立的个人独资企业，经营范围为煤炭开采销售。李光于等人为国林煤矿从事煤炭开采工作。2017年1月21日，国林煤矿管理人员ＸＸ出具李光于《工资表》载明：国林煤矿欠付李光于工资48820元，未返还风险金19714元（王宪林2016年借款300元未扣还，需在该项扣还）。为索要上述欠款，李光于诉至本院。
本院认为，被告国林煤矿的管理人员ＸＸ向原告李光于出具的《工资表》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告国林煤矿未向原告李光于支付本案工资及风险金，应承担继续履行的违约责任。扣减王宪林借款300元后，被告国林煤矿应支付原告李光于工资48820元、风险金19414元，合计68234元。对原告李光于的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告国林煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祥云县国林煤矿于判决生效后三日内支付原告李光于工资48820元、风险金19414元，合计68234元。
二、驳回原告李光于的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（本院批准原告李光于缓交），由被告祥云县国林煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 王增永
人民陪审员 李向翔
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 霞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执153号
申请执行人高凤凯，男，1968年12月11日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城小区385号楼2单元202室。
被执行人七台河市慧泉电力燃料有限公司三井。
法定代表人王炳亮，矿长。
本院在执行高凤凯和七台河市慧泉电力燃料有限公司三井工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解并且履行完毕。申请执行人于2017年3月27日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请执行人高凤凯申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2016]第862号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 :姜飞飞
代理审判员 : 杨 柳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 :李亚男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2103号
原告：陈郑，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：夏尚华，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈郑与被告夏尚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈郑于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈郑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈郑撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈郑负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 肖珺杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1534号
罪犯刘昌明，男，1976年7月22日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
沧州市运河区人民法院于2012年6月26日作出（2012）运刑初字第97号刑事判决，以被告人刘昌明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月10日），剥夺政治权利一年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘昌明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励3次，记功奖励2次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘昌明的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘昌明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励3次；2014年1月25日、7月25日获考核记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨震、张洪伟的证明材料，罪犯证明人于振波、崔法旺的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘昌明服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌明减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月10日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 王文秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3332号
被告贺增，男，汉族，1984年5月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告齐忠祥，男，汉族，1977年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人刘海涛，该公司经理。
本院在审理原告贺增诉被告齐忠祥、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺增于2015年12月18日以双方达成庭外和解、被告已向原告进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺增负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1403号
罪犯刘春生。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年四月二十二日作出（1996）保刑一初字第183号刑事判决，以被告人刘春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九七年九月十五日作出（1997）冀刑一核字第118号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年一月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春生在服刑期间，于2011年10月14日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2003年11月11日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00087号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月28日出生，汉族，无业，住肥东县经济开发区。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，同年11月8日杨某到北京市公安局岳各庄派出所投案，后羁押于北京市丰台区看守所。同年11月14日被肥东县公安局民警带回羁押于肥东县看守所，同年11月28日被该局转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年10月2日11时许，被告人杨某在家中因琐事与妻子胡某甲发生纠纷，遂对胡某甲实施殴打。在殴打过程中，杨某用脚将胡某甲的腰部踢伤。经肥东县公安局法医鉴定，胡某甲的伤情属轻伤。
另查明：被告人杨某于2013年11月8日主动到公安机关投案。被告人杨某亲属就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失75000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录，和解协议、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人就本案的民事赔偿与被害人达成和解协某并取得谅解，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年三月三日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内07刑初92号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
被告人王某1，男，1952年2月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。生前羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某1犯故意杀人罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人王某1于2016年11月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晋 元
审判员 朱 书 平
审判员 哈森托雅
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 辉
附本裁定书所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(二)犯罪已过追诉时效期限的；
(三)经特赦令免除刑罚的；
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4801号
原告：玉环翔鹏模具有限公司，住所地玉环市坎门街道玉坎路666号。
法定代表人：朱鹏，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓云，女，1983年11月3日出生，汉族，住玉环市，系申请人玉环翔鹏模具有限公司员工。
被告：玉环东进汽车零部件有限公司，住所地玉环市龙溪镇。
法定代表人：张燕，董事长。
被告：郑元志，男，1970年8月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环翔鹏模具有限公司与被告玉环东进汽车零部件有限公司、郑元志加工合同纠纷一案，原告潘小锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告玉环翔鹏模具有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 金飞云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2772号
原告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
统一社会信用代码：912101137931890765。
代表人李崇夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人王世海，男，1979年9月10日出生,住址沈阳市沈北新区。被告：韩红伟，男，住址铁岭市昌图县。
被告：程德帅，男，住址铁岭市昌图县。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司与被告韩红伟、程德帅、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告修车费7000元、拖车费600元、交通费100元、停运损失9600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日13时55分，被告韩红伟驾驶牌照号为辽MJW0**号的私家轿车由西往东行驶至沈阳市沈北新区杭州路与银河街路口时超速闯红灯与由南向北正常行驶通过路口的王世海驾驶的牌照号为辽AL1A**号出租车发生碰撞事故，造成出租车车辆受损，经沈阳市沈北新区交警大队认定被告韩红伟负此次事故的全部责任。。
本院经审查认为，原告委托诉讼代理人王世海系辽AL1A**号出租车单车经营者。原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司的起诉。
原告预交的案件受理费116元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年四月十日
书记员 金鑫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第863号
原告陈××，女，1965年3月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告高××，女，1974年6月16日出生，汉族，住天津市静海县。
原告陈××诉被告高××人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××、被告高××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日在上班途中，原被告坐同一班车上班，由于班车刹车原告不小心撞上被告，原被告相互谩骂，被告动手打原告，导致原告右牙软组织伤、上唇粘膜伤、右颞部头皮挫伤（5×5cm），缝合4针的后果，经村委会和派出所调解无果，故起诉，请求判令被告给付医药费972元，误工费1000元，交通费200元；诉讼费用由被告承担。
被告高××辩称，原告所述不是事实，我并未骂街，我没打原告，不同意赔偿原告的损失。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、天津市公安局静海分局陈官屯派出所告知书。
2、医疗费票据12张。证实原告被被告殴打致伤后在静海县医院治疗，共计产生的医药费具体数额。
3、（1）天津市静海县医院诊断证明书，（2）病历记录。证实原告伤情及治疗的详细过程。
4、交通费票据4张。证实原告受伤就医支出的交通费数额。
被告高××对证据1-3无异议。对证据4不认可。
被告未向法庭提供相应证据。
经审理查明，2014年1月13日在上班途中，原被告坐同一班车上班，由于班车刹车原告不小心撞上被告，双方发生争吵，被告动手打原告，导致原告右牙软组织伤、上唇粘膜伤、右颞部头皮挫伤（5×5cm），造成原告经济损失，即医疗费972.13元。
以上事实由原告提供的证据、天津市公安局行政案件案卷及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。纵观本案，对于纠纷的发生，被告高××应负主要的责任，即承担原告经济损失70%的赔偿责任。结合原告的伤情及治疗情况，本院确认原告的经济损失，即医疗费972.13元；就医交通费用以其就医地点及次数，本院酌情考虑100元为宜，以上各项共计1072.13元。对于原告要求的误工费，原告在规定的期限内并未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告高××自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈××医疗费972.13元、交通费100元，共计1072.13元的70%，即人民币750.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年四月二十三日
书记员 荆凤波
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0423民初133号
原告:喻祖佑，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告:王志升，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，经商，住湖南省涟源市。
原告喻祖佑与被告王志升民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻祖佑及委托诉讼代理人刘旭霞到庭参加诉讼，被告王志升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻祖佑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志升偿还原告喻祖佑借款人民币300000元，并自2014年7月2日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款付清日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年被告王志升因资金周转不灵，向原告喻祖佑借款300000元，经原告多次催收，被告均推脱说暂时没有钱还，原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。
被告王志升未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之前有钢材生意往来，经结算，被告王志升尚欠原告喻祖佑130000元钢材款，事后，被告因资金紧张，于2014年7月2日又向原告借款17万元，当日双方对未付货款及借款进行结算，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到喻祖佑人民币叁拾万元整（300000.00）。”该借条有被告王志升的亲笔签字，并附有被告的身份证号为凭，落款日期为2014年7月2日。《借条》中没有关于借款利率及还款期限的约定。出具借条后，原告于2015年2月8日通过短信的方式向被告催收过借款，同时，原告认可被告已于2015年底偿还了130000元的货款，后经原告多次催收，至今被告尚欠170000元借款未偿还。
上述事实，有原告提交的《借条》、个人跨行汇款申请书、催款短信记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王志升向原告喻祖佑借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告王志升向原告喻祖佑出具300000元的借条，此金额包括130000元货款以及170000元借款，因原告认可130000元的货款已经全部清偿，对于原告自认的部分应依法予以核减，故被告王志升尚欠原告喻祖佑借款170000元。另外，原告要求被告支付自2014年7月2日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息，因双方在《借条》中未对借款利息及还款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按照年利率6%支付逾期利息。因双方对借款期限没有进行约定，原告可以随时催告被告还款，原告提交短信记录证实曾于2015年2月8日向被告催收过借款，经原告催收后，被告未支付借款，应向原告支付资金占用期间的利息，故逾期利息的起算点应为2015年2月8日。被告王志升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志升在本判决生效后十五日内偿还原告喻祖佑借款170000元及自2015年2月8日起以170000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5800元，由原告喻祖佑负担2457元，由被告王志升负担3343元（此款已由原告喻祖佑预交本院，由被告王志升直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 周秋群
人民陪审员 胡心球
二〇一八年七月十六日
法官助理郭运栋
书记员郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初3940号
申请人：青州晟博新材料有限公司，住所地青州市王府街道办事处民营工业园内。
被申请人：本溪钢铁橡胶有限公司，住所地本溪市南芬区铁山东路2号。
申请人青州晟博新材料有限公司与被申请人本溪钢铁橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人
（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘媛丽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执722号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄园路103号，组织机构代码85018269-9。
负责人：王中化，系该行行长。
被执行人：张海林，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2010）皖固公证字第962号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张海林拥有位于固镇县城关镇清怡水岸13号楼304室房屋一套（产权证号：城关镇字第1317**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张海林拥有位于固镇县城关镇清怡水岸13号楼304室房屋一套（产权证号：城关镇字第1317**）；
限被执行人张海林自查封之日起30日内全面履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行本院将对上述房屋进行评估、拍卖、变卖或以物抵债；
查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月七日
书记员 单莉雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保311号
申请人：杨奉东，男，汉族，1966年10月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市朝阳路17号阳晨华府1幢1单元503室。
法定代表人：张余钢，该公司总经理。
被申请人：张余钢，男，汉族，1971年6月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：王惠霞，女，汉族，1967年7月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人杨奉东与被申请人库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司、张余钢、王惠霞合同纠纷一案，申请人杨奉东于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值12940320元的财产进行查封、冻结。申请人杨奉东以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额12940320元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人库尔勒晨阳天都房地产开发有限公司、张余钢、王惠霞名下价值12940320元的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨奉东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘新宇
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩22号
被拘留人：刘钰，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
本院在执行申请执行人王尚全与被执行人刘钰劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘钰有能力履行、且多次承诺付款却未履行，其行为已构成拒不履行法院生效的裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘钰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月五日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民监3号
原审原告单朝松，男，1944年7月28日出生，汉族，农民。
原审原告刘长荣，女，1945年11月12日出生，汉族，农民。
原审被告张杰，男，1989年12月4日出生，汉族，农民。
原审被告中国太平财产保险有限公司河南分公司，住所地驻郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人文晓娜，任公司总经理。
原审原告单朝松、刘长荣与原审被告张杰、中国太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）泌民初字第00388号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下：
对（2015）泌民初字第00388号一案决定再审；
再审期间，中止（2015）泌民初字第00388号判决的执行。
院 长 孙亚轩
二〇一六年三月一日
书记员 陈兴淼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新催字第0001号
申请人无锡强茂轧辊有限公司，住所地无锡市新区锡甘路186-9号。
申请人无锡强茂轧辊有限公司因所持编号为1030005224295822（出票日期为2014年7月25日，票面金额为300000元，收款人为无锡强茂轧辊有限公司，出票人为无锡新宝重工机械有限公司，付款行为中国农业银行无锡新区支行），向本院申请公示催告，本院已受理。在公示催告期间，申请人无锡强茂轧辊有限公司向本院提交了撤回公示催告申请书，请求法院终结催告程序。
经审查，本院认为申请人无锡强茂轧辊有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严海涛
代理审判员 曹雪青
代理审判员 程加干
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秦佳芸
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5894号
原告杨舒。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告胡晓沪。
被告胡庆标。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，总经理。
本院在审理原告杨舒与被告胡晓沪、胡庆标、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨舒于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨舒维护自身合法权益，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告杨舒撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告杨舒承担。
审判员 于光民
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩月婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初946号
原告：艾某某，女，1936年12月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：王某甲，男，56岁，汉族，住济阳县。
被告：王某乙，男，53岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告艾某某与被告王某甲、被告王某乙赡养纠纷一案中，现原告艾某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某甲、被告王某乙的起诉。
本院认为，原告艾某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回对被告王某甲、被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告艾某某负担。
审判员 王莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2087号
原告：遂平众欣农资经营部。
经营者：魏森。
委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。
被告：银圈良，男，1954年6月24日出生，汉族，住遂平县。
被告：银令帅，男，1979年11月23日出生，汉族，住遂平县。系被告银圈良之子。
本院在审理原告遂平众欣农资经营部与被告银圈良、银令帅买卖合同纠纷一案中，原告遂平众欣农资经营部于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平众欣农资经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平众欣农资经营部撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告遂平众欣农资经营部负担。
审判员 沈会
二〇一八年七月十七日
书记员 董阳