湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4176号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人胡祥，系公司员工。
被告贾如程。
委托代理人贾敬礼（父子关系）。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告贾如程追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人胡祥、被告贾如程的委托代理人贾敬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2016年6月7日的垫付款1087.8005万元及利息412.92965万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月7日，2016年6月7日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），回购款499.064394万元，上述款项共计1999.794544万元；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年6月29日，原告与被告签订了合同顺序号为11111515的《产品买卖合同》及编号为11100714的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ，型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的的泵车设备贰台，货款总计2060万元。其中首付412万元，余款1648万元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2012年8月20日，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“银行”）贷款1648万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2016年6月7日，被告尚欠原告垫付款1087.8005万元，由此产生利息412.92965万元。2015年8月14日，因被告未偿还贷款导致原告向银行承担回购担保责任，回购金额499.064394万元。
被告辩称：1、对诉请中原告要求我支付截止到2016年6月7日的垫付款的数额有异议，当时签订合同时没有跟我约定过利息，我们是根据原告出具的还款计划书进行还款。2、我已经支付过首付款，中联公司在2014年年底对涉案设备进行GPS锁车，导致我方无法正常生产运营，后原告公司又在2015年5月25日将涉案设备收回。因为原告对设备进行GPS锁车、2015年5月25将车拖回也给我方造成了经济损失，因此对于利息不予认可，我不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《个人贷款合同》，被告对签字持异议，但未提供有效的证据证明其说法，且被告对产品买卖合同、本息代偿证明书、对账函等均无异议，可以证明被告对购买涉案设备、付款方式及欠款的数额都是知晓的，且与原件相符，与本案有关联，本院综合原告提供的所有证据来看，对此证据予以认定；2、利息明细表。被告对利息的计算标准不清楚，但在《产品买卖合同》中有明确约定，予以认定。
经审理查明：2012年6月29日，原告中联公司（××）与被告贾如程（××）签订了合同顺序号为11111515的《产品买卖合同》及顺序号为11100714的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由贾如程以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备一台，型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ，型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的的泵车设备贰台，货款总计2060万元，××在本合同签订即日起2日内付定金2万元，2012年6月28日前支付首付款412万元（含定金）、按揭费用8.52万元，余款1648万元由××办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告为贾如程的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向贾如程追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由贾如程负担。由于原告已对被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当被告出现下列情况之一时，原告有权对被告所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告承担：……乙方不及时偿还银行贷款的……导致原告履行垫付义务。2012年8月20日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告贾如程放款1648万元，用于支付原告的设备款。银行放款后，贾如程却未按时偿还贷款，根据银行出具的《贷款本息代偿证明书》显示，从2013年1月22日至2015年8月14日原告为被告垫付贷款共计为16661866.18元，经法庭调查和原告自认，其中2013年1月22日的40万元和2013年6月25日的25万元的两笔款项为被告贾如程自行向银行还款。扣除这两笔款项，原告实际共计为被告向银行垫付了16011866.18元。另查明，原告于2012年9月19日向银行主动垫付了392822.64元，2012年10月19日、11月20日、12月20日分别向银行主动垫付了399854.11元。综合上述，原告向被告共垫付了17604251.15元。被告总计向原告偿还了1735471.89元垫付款。还款明细如下：2013年11月6日向原告支付150000元，2013年2月28日向原告支付199401.07元，2013年4月23日向原告支付了75598.93元，2013年5月10日向原告支付了300145.89元，2013年12月25日向原告支付了200000元，2013年6月7日向原告支付了250000元，2013年9月24日向原告支付了100000元，2014年3月1日向原告支付了150000元，2014年3月28日向原告支付了160326元，2014年4月9日向原告支付了100000元，2014年4月29日向原告支付了50000元。后一直未还款，尚欠原告垫付款10878005元、回购款4990643.94元。原告催收未果，遂诉诸本院。
另查明，原告已于2015年5月25日将涉案设备收回。
本院认为：原告中联公司与被告贾如程签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。贾如程未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款、回购款及利息的责任，故对原告要求被告贾如程支付代垫按揭款及回购款的诉讼请求予以支持。双方约定的利息计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定，但原告已于2015年5月25日将涉案设备收回，当时应及时主张权利，原告在其权利主张时存在一定瑕疵，故本院酌定按照原告主张违约金数额的70%来确定违约金即2890507.55元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告抗辩称没有约定利息，其未提供证据证明，且原告提交的证据中载明了利息的计算方式，故对被告的抗辩理由不予支持。被告抗辩称原告对其设备进行GPS锁车给被告方造成了损失，因《产品买卖合同》当中有明确约定，当被告违约，原告可以进行GPS远程停机，故对其抗辩理由不予支持。原告将涉案设备已于2015年5月25日拖回，原被告双方可在执行阶段就涉案设备以拖回之日为基准进行评估，用于抵扣被告欠付的垫付款。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告贾如程于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款10878005元、回购款4990643.94元及利息2890507.55元（利息计算至2015年5月25日），共计18759156.5元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141788元，保全费5000元，共计146788元，由被告贾如程负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶 子