wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1877号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：陈尚锋，系该银行行长。
委托代理人：张谦，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行职工。
被执行人：陈维有，农民。
本院在执行申请执行人洪宝来与被执行人李有明为劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院工作，被执行人李有明的父亲李同超自愿提供担保承担连带保证责任，并与申请执行人洪宝来达成和解协议。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 迪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00082号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告徐建喜
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告徐建喜劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00979号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族。
委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人蒲世益，被告赵某甲委托代理人邓从太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告赵某甲于2010年11月11日同居生活，一直未办理结婚登记。双方于2013年5月11日生育一女名赵某乙。2013年6月13日被告离家出走后未归，双方已实际解除同居关系。非婚生女赵某乙一直由我抚养，被告未尽义务。请求法院判决非婚生女赵某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1200元，一次性给付完毕。被告取走我的银行卡及卡里现金5000元，应由被告归还。女儿做满月酒时收的人情钱20000元，双方一人一半。
被告赵某甲辩称：未办结婚登记手续、同居生活、生子属实。我是被迫离开。原告现在与颜某某办理了结婚登记手续。我坚决要求与原告解除同居关系，我要求抚养女儿赵某乙，不要求原告给付抚养费。银行卡密码在原告手中，我委托他人将卡转交给原告。满月酒的人情钱不存在。
经审理查明：原告郑某某与被告赵某甲均系再婚，双方同居生活后于2013年5月11日生育一女名赵某乙，至今未办理结婚登记手续。现在原告郑某某起诉来院，要求与被告赵某甲就同居期间的子女抚养及财产分割进行处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，出生医学证明，村委证明，结婚证以及证人赵某丙、颜某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，系同居关系。双方现已分开生活，实际上已解除同居关系。关于非婚生女赵某乙的抚养问题。同居期间所生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，所以赵某乙享有和婚生子女同等的权利。赵某乙现在刚满二周岁又是女孩，现在也随母亲郑某某生活，其母亲照顾女儿的生活较为方便，为了不改变其生活环境，利于其健康成长，本院确定赵某乙由原告郑某某抚养。被告赵某甲现在未实际履行对赵某乙的抚养义务，没有和女儿在一起生活，且也没有提供赵某乙随自己生活更加有利的相关证据，因而其要求赵某乙随被告赵某甲的主张无法得到本院的支持。关于抚养费给付标准。本院结合本地居民消费性支出标准及原告未举示证据证明被告收入情况的多种因素综合确定为被告每月支付260元，至赵某乙独立生活时止。对于原告诉请的被告每月给付抚养费1200元，一次性给付完毕的主张，因没有提供相关证据予以证明，且与法律的规定不相符，因此其主张不能得到本院的支持。对于原告所诉请的返还银行卡及钱财，分割人情钱的主张，因证据不足且被告予以否认，因此在本案中不能得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女赵某乙随原告郑某某生活，被告赵某甲每月支付抚养费260元（从本判决生效之日起至赵某乙独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前一次性付清）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十九日
书 记 员 牟胜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初593号
原告：许某，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：樊某，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告许某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告许某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费234元，由原告许某负担。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 奚方颖
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初203号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被仪征市公安局取保候审，2016年5月24日经本院决定逮捕，次日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月19日23时25分左右，被告人丁某醉酒后驾驶苏K号的黑色二轮踏板摩托车，沿本市仪化生活区长江路由东向西行驶至华瑞技校门口路段时，与被害人彭某驾驶的小型轿车发生碰撞。
经司法鉴定，被告人丁某案发时血液中乙醇含量为214.2mg/100ml。
案发后，被告人丁某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中表示无异议，且有被害人彭某陈述、证人于某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人丁某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二○一六年五月二十五日
书 记 员 周瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第500号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2559号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日22时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区观澜街道樟坑径福海百货门口，看到被害人王锐珊独自一人正在福海百货门口附近一大排档吃夜宵，上衣口袋有一部手机（经鉴定，价值810元）。黄某靠近王锐珊身旁，伸手欲将被害人王锐珊上衣口袋手机偷走，被王锐珊发现并抓获，涉案手机已被缴获，并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人黄某认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执780号之一
申请执行人：董步霞。
被执行人：董启富。
申请执行人董步霞与董启富民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）天民一初字第00769号民事调解书，申请执行人董步霞于2016年4月18日向本院申请执行。本案执行标的75000元，未执行标的75000元。
本案在执行过程中，查明被执行人董启富目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第00769号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十月十日
书记员 张陈君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字3106号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任
被申请人:张伟,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月25日被申请人张伟在该信用社借款28000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张伟立即给付借款28000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款28000元及利息。利息从2011年10月25日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费167元由被申请人张伟负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜中执字第56号之二
申请执行人杨斌,男,1952年5月5日生,汉族,住ＵＳＡ。
被执行人桂贤友,男,1949年8月21日生,汉族,住江西省九江市浔阳区。
关于杨斌与桂贤友民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2014）宜中执字56号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的杨斌与桂贤友民间借贷纠纷一案，指定由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈明灿
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)甘01执196-3号
张建：
你与何秀英刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2011）兰刑一初字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人何秀英于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人张建向申请执行人何秀英赔偿各项经济损失74845.83元（其中死亡赔偿金54476.00元、丧葬费12008.50元、误工费5000.00元、抚养费3361.33元）。
二、承担申请执行费1023.00元。
以上应履行款项共计75868.83元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一六年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4240号
罪犯郑国栋，男，1955年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2008年11月20日作出(2008)青刑初字第474号刑事判决，以被告人郑国栋犯持有假币罪，判处有期徒刑十年。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年2月2日作出(2009)南市刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑国栋在服刑期间确有悔改表现，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、陈赫，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯郑国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郑国栋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国栋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年7月31日起至2016年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初459号之四
原告：刘超，男，1980年8月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：深圳市今天实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田第三工业区3栋207，统一社会信用代码：914403003497014832。
法定代表人：田传晓。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码：91110105721471662U。
法定代表人：安军。
原告刘超与被告深圳市今天实业有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘超于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超与被告深圳市今天实业有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司已达成和解并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费减半收取计560元，由原告刘超负担。
审 判 长 周素芳
审 判 员 郑建仿
人民陪审员 郭春兰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 马 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1077号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告：刘德友，男，1965年2月6日生，汉族，住河南省固始县。
被告：王明琴，女，1966年10月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告刘德友、王明琴、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷，被告开发公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。被告刘德友、王明琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
无锡农商行向本院提出诉讼请求：
1、刘德友、王明琴立即向无锡农商行返还借款本金410090.53元；并支付期内欠息（自2016年7月18日起至2016年9月17日止为3019.65元；自2016年9月18日起至2016年9月23日止，以410090.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算）、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以410090.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。2、对刘德友、王明琴前述第1项债务，开发公司承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、借款人是刘德友、王明琴；借款于2014年3月18日发放，于2016年9月23日提前到期；借款本金46万元已归还49909.47元，期内利息已归还至2016年7月17日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、人的担保情况：对刘德友、王明琴前述第1项债务，开发公司提供阶段性连带责任保证，保证期间自担保书签订之日起，至购房人刘德友、王明琴取得房产证书，办妥抵押登记，并将他项权证交无锡农商行收执之日止。刘德友、王明琴提供抵押的房屋领取了锡房预登字第XS10485466号房屋预告登记证明。
刘德友、王明琴未到庭答辩。
开发公司辩称，对借款及担保的事实无异议，但其仅提供阶段性担保，若诉讼期间刘德友、王明琴办妥抵押登记手续或归还了借款，则其不再承担保证责任。其若承担保证责任后，有权向刘德友、王明琴追偿。
本院认为，无锡农商行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、阶段性担保书、结婚证、贷款欠款凭证、无锡市房屋预告登记证明等证据在卷证实，刘德友、王明琴未到庭答辩，并得到开发公司的认可，本院予以确认。抵押房屋尚未办理抵押登记，开发公司应按其承诺对购房人刘德友、王明琴的债务承担连带保证责任。开发公司承担保证责任后，有权向刘德友、王明琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘德友、王明琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农村商业银行股份有限公司返还借款本金410090.53元；并支付期内欠息（自2016年7月18日起至2016年9月17日止为3019.65元；自2016年9月18日起至2016年9月23日止，以410090.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%计算）、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以410090.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。
二、对刘德友、王明琴前述第一项债务，无锡市华夏房地产开发有限公司承担连带清偿责任。无锡市华夏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向刘德友、王明琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元减半收取为3823.5元、保全费3120元，合计6943.5元，由刘德友、王明琴、无锡市华夏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执883号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林桂玉。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与林桂玉信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）熟商初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，林桂玉归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2014年12月15日的信用卡透支款人民币100411.52元（含利息、滞纳金等费用），并支付自2014年12月16日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费；上述项款由林桂玉于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2358元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币2964元，由林桂玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币103375.52元、支付自2014年12月16日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 译
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执311号之一
申请执行人周永明，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王国荣，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人周永明依据已经于2016年5月20日发生法律效力的（2016）浙1125民初421号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，已执行到位54252元，申请执行人周永明于2016年12月28日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人周永明以双方私下协商为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人周永明撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤首宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶春淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01572号
原告：鲁先红，男，1988年9月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽凌昊机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：桂国祥，该公司总经理。
本院在审理原告鲁先红诉被告安徽凌昊机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1278号之二
原告：刘学，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院受理原告刘学与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山金马房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条明确对不动产纠纷进行了限定，即只有不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷；房屋租赁合同纠纷；建设工程施工纠纷和政策性房屋买卖合同纠纷这五类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，把商品房销售合同纠纷排除在外。因此，本案不应按一般合同纠纷确定管辖法院，即应向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地，也为被告住所地。因此，本案系商品房销售合同纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均应由唐山市路南区人民法院管辖，因此，请求依法审查并将本案移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本案系商品房销售合同纠纷，原被告双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案唐山金马房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，故本案无论是涉及违约金的给付问题还是涉及不动产的交付问题（被告至今未向原告交付房地产权属证书），唐山市丰润区均对本案有管辖权。唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告唐山金马房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月八日
书记员 张 路
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6511号
罪犯宋冬冬，男，汉族，初中文化，1985年12月18日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丰刑初字第0485号刑事判决，以被告人宋冬冬犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期���刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋冬冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋冬冬减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8701号之一
原告：广东樱本电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑桂兰。
委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告：江西华宜电气有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：李丹。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东樱本电气有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1920元，合共4670元（原告已预交），由原告广东樱本电气有限公司负担。
审判员 张文炎
二〇一八年七月六日
书记员 岑洁文
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第250号
申请执行人徐九清，女，汉族，1976年4月7日出生，住江西省九江市九江县沙河街镇庐山西路***号，身份证号：3604211976********。
被执行人余成金，男，汉族，1958年9月19日出生，住江西省九江县金桥花苑*栋*楼，身份证号：3604211958********。
本院于2015年12月28日立案执行徐九清申请余成金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民二初字第280号民事判决书，被执行人余成金应支付申请人徐九清案款9400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有9400元未执行,现因被执行人余成金暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第250号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年七月十五日
书记员 刘家奇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执345号
申请执行人李传炎。男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人付莉，女，1968年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行已发生法律效力本院作出的（2016）皖1503民初4842号民事调解书过程中，因双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人李传炎同意解除对被执行人付莉及其丈夫杨传宏银行账户冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(五)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人付莉及其丈夫杨传宏（身份证号码）银行存款67768元冻结。
本裁定立即执行。
执行员 蒋 宏
二〇一七年八月五日
书记员 傅绪辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2931号
原告：赖伟，男，1969年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺新联爆破有限公司副总，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：张芸，女，1969年12月27日生，汉族，贵州安顺市人，中国电信安顺分公司会计，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张露，女，1977年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。系原告张芸之妹。代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告赖伟、张芸诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖伟、原告张芸的委托诉讼代理人张露、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖伟、张芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-24-2号商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额484529元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金35370元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书现为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2014年2月28日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-24-2，所购房屋建筑面积141.93平方米，套内建筑面积为118.93平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4074.07元，房屋总价款为484529元。原告已支付购房定金20000元，首付款214529元，维修基金9225元，四通费4319元，其他520元，原告向中国工商银行办理个人住房公积金贷款250000元。该房屋已于2014年8月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B5-24-2房屋一套，约定购房总价484529元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告于2017年8月8日向本院递交民事诉状提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》一份、被告出具给原告的收据两张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年8月8日）起倒推两年，即2015年8月9日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年8月9日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年8月9日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年8月9日起计算至2017年8月9日，共计732日，现以原告已交购房款484529×732日×万分之一=35468元，即被告应支付原告逾期办证违约金为35468元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告赖伟、张芸从2015年8月9日起至2017年8月9日止的逾期办证违约金人民币35468元。
二、驳回原告赖伟、张芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币734元，减半收取人民币367元，由原告赖伟、张芸承担人民币24元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币343元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年十月九日
书记员 张彦（代）
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初433号
原告张明川,男汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人许骥，四川谦亨律师事务所律师。系特别授权。
被告李定勇，男，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告李定忠，男，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
委托代理人张安全，四川尽心律师事务所律师。系上列二被告共同委托代理人，特别授权。
本院于2017年3月27日立案受理了原告张明川诉被告李定勇、李定忠缔约过失责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张明川于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明川与被告李定勇、李定忠达成了和解协议，原告张明川自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明川撤诉。
案件受理费人民币12800元，减半收取计人民币6400元，由原告张明川负担。
审 判 长 何 荐
人民陪审员 周平林
人民陪审员 胡读林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈兴凤
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初282号之一
原告：成都花样年商业管理有限公司,住所地：成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。
法定代表人：邱志东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省射洪县。系该公司员工。
被告:成都东源优众商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元11楼1107号。
法定代表人：陈刚，职务：经理。
被告:成都娇子时代实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美．海堂中心（天府创客）16楼1609号。
法定代表人：徐涛，职务：经理。
以上二被告委托诉讼代理人：曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。
本院在审理原告成都花样年商业管理有限公司与被告成都东源优众商贸有限公司、成都娇子时代实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都花样年商业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都花样年商业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都花样年商业管理有限公司撤回对被告成都东源优众商贸有限公司、成都娇子时代实业有限公司的起诉。
本案适用简易程序，收取案件受理费4596元，由原告成都花样年商业管理有限公司负担。
审判员 何红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 阳友亮
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执恢77号
柏珍珍：
申请执行人张岳田申请执行被执行人柏珍珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月8日结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05444号
原告张某某，女，1991年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告任某某，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄勤勤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**民初01162号
申请人陈宏，男，汉族，居民。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人栾树禄，男，汉族，居民。
申请人陈宏与被申请人栾树禄因民间借贷纠纷一案，申请人陈宏于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人栾树禄名下银行存款47万元或查封、扣押被申请人栾树禄同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陈宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾树禄名下银行存款47万元或查封、扣押被申请人栾树禄同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董雄伟
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡一蝶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2641号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张瑞恒，男，汉族，1992年1月10日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张瑞恒借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督139号
申请人朱海霞，女，汉族，1978年1月21日出生，住河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人朱海霞于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人朱海霞称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为五万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月11日，利息为一万二千五百元，即本息共计六万二千五百元。申请人朱海霞已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万二千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱海霞借款本金五万元，利息一万二千五百元（从2015年1月19日到2017年7月11日止，按照年利率10%计算），本息共计六万二千五百元。
申请费四百五十四元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人支维雨，男，1980年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人江美花，女，1978年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲伟宝，男，1982年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王士春，男，1976年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执104号
申请执行人冉茂前，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人吴小尾，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人阳永冬，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人冉茂前与被执行人吴小尾、阳永冬人格权一案，本院作出的(2014)万法民初字第10183号民事判决已经发生法律效力。申请人冉茂前于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的8192元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第10183号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉茂前的债权8192。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱 剑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0105民初1836号
原告：俞桢。
被告：何金昌。
被告：郭倩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告俞桢诉被告何金昌、被告郭倩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞桢、被告何金昌、被告郭倩到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桢诉称，2016年2月8日18时10分，珠江街华山路东侧，何金昌驾驶辽AD48**车违法双黄线调头与我驾驶的辽AEM8**出租车相撞，导致辽AEM8**出租车前部受损不能正常行驶，当天晚21时送到辽宁惠华汽车集团有限公司修理厂院内，因春节法定假日4S店放假，无法拆解定损，导致辽AEM8**出租车无法营运，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费4915元、停运损失1890元。诉讼费用由被告承担。
被告何金昌辩称，肇事属实，我是肇事司机，肇事车辆归郭倩所有，车辆是郭倩借给我使用的，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），应当由保险公司赔偿。
被告郭倩辩称，我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），应当由保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年2月8日18时10分许，被告何金昌驾驶辽AD48**号机动车，行驶至沈阳市皇姑区华山路珠江街路段时与原告俞桢驾驶的辽AEM8**号机动车发生交通事故，事故造成辽AEM8**号车前部受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故认定书认定，被告何金昌负事故全部责任。事故发生后当日，原告将受损的辽AEM8**号机动车送入辽宁惠华一汽大众4S店修理，发生车辆维修费4915元。该店在结算单上注明“辽AEM8**出租车于2016年2月8日来我店，我店2月7日-2月12日放假，无人值班”。受损车辆于2016年2月14日15时30分出厂。
另查，辽AEM8**号机动车挂靠在沈阳市天泰出租汽车有限责任公司营运，该车实际车主为原告俞桢。2016年沈阳市出租汽车经营业户日平均收入为270元。
再查，辽AD48**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、维修结算单、任务委托书、出租汽车租标经营合同、行车证复印件、行业协会证明及保险单等证据材料附卷佐证，经开庭质证与本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民财产权受法律保护。何金昌驾驶辽AD48**号车辆与俞桢驾驶的辽AEM8**号出租车发生交通事故，经交警部门认定何金昌负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给俞桢造成的损失承担全部赔偿责任。因何金昌驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告未举证证明被告郭倩在此次交通事故中存在过错，故郭倩无须承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费问题，原告提交了修车费发票及4S店出具的结算单载明了修车费具体维修项目，本院予以确认。关于原告主张的停运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通事故所造成的旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。根据交通事故认定书记载的肇事时间及原告自述的车辆维修完毕出厂时间结合4S店出具的因春节休假的证明，可以认定原告的车辆实际停运六日，故停运损失为1620元（270元6日）。因停运损失属优先在交强险限额内赔偿项目，故被告保险公司应在交强险2000元财产损失限额内支付停运损失，车辆维修费在交强险剩余限额及商业三者险中由被告保险公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告俞桢停运
损失费1620元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告俞桢车辆
维修费4915元；
上述款项，被告于本判决生效后二十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞桢的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告何金昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年四月二十五日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0357号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告谈敬海。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告谈敬海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告谈敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月28日我公司与被告谈敬海签订了物业服务协议，按合同约定，被告谈敬海应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年9月28日至2013年12月31日的物业服务费，但未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1701元，由此产生了违约金310元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告谈敬海却不予理睬。现请求依法判令：1、被告谈敬海支付欠缴的物业费1701元、违约金310元，合计2011元；2、被告谈敬海承担本案诉讼费用。
被告谈敬海辩称，房屋有质量问题，墙发霉，外墙瓷砖脱落，原告没有维修；供暖相关费用已交，但一直未供暖；我房屋窗外是个平台，上面垃圾一直未清理；消防通道被其他用户占用，原告未清理；因原告未及时告知我交纳房屋维修基金，造成我未及时交纳，被收取滞纳金，原告服务不到位；我房屋系空置房，物业费应该打7折交纳，第一年物业费全额交纳，应退还30%。
经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告谈敬海为淮安万达广场公寓1号楼1单元801室业主，房屋建筑面积78.74平方米。原告万达物业与被告谈敬海于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告谈敬海所有的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告谈敬海已交纳2011年9月28日至2013年12月31日期间的物业服务费。
被告谈敬海于2011年10月27日向原告提出装修申请并获原告同意。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、收据、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谈敬海与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告谈敬海所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
被告谈敬海辩称2014年1月1日至2014年12月31日期间其房屋空置，故物业费应按70%交纳。根据原告万达物业的举证，被告谈敬海的房屋已于2011年10月申请装修且其房屋水费明细表显示，上述期间用水量为66立方米，根据日常生活经验，本院认定这一期间房屋已使用，故对被告谈敬海的辩称不予支持。被告谈敬海辩称第一年的物业服务费是全额交纳的，但未入住，故多交30%部分应予退还。本院认为，被告谈敬海2011年多交的510元物业服务费在本案中一并处理，故被告谈敬海还应向原告万达物业支付物业服务费1191元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告谈敬海支付违约金的请求本院不予支持。
被告谈敬海辩称的房屋质量问题、消防通道被占用、供暖相关费用、房屋维修基金滞纳金等问题，不属本案理涉范围，被告谈敬海可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谈敬海于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1191元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈敬海负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特464号
申请人：李某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年9月12日受理了申请人李某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某某现有的医疗费1750元，凭发票由胡某某承担（于2016年9月12日之前支付）；
二、由胡某某承担伤者李某某的误工费等共计1200元（于2016年9月12日之前支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由胡某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月十二日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初283号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏添全，男，1996年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年11月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人苏添全犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏添全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏添全于2016年2月底，受苏某（已判决）雇佣，伙同向某、钟驻福、钟某1兰、钟某2（均已判决）等人，在莆田市荔城区镇海街道梅亭小区3号楼1梯401室等地，利用手机向不特定多数人拨打电话，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员，谎称可以为对方提供“六合彩”内部中奖信息，诱骗被害人袁某、王某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“陈某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计参与骗取62,988元。
被告人苏添全于2016年10月11日（清网期间）主动向公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行。
同案人苏某退清违法所得款，违法所得款及作案工具已由本院(2017)闽0524刑初138号刑事判决作出处理。
上述事实，被告人苏添全在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，同案人苏某、向某、钟驻福、钟某2、钟某1兰供述，被害人袁某、王某报案短信截图，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，手机内存短信截图，手机通话清单及使用轨迹，取款录像截图，涉案银行账户交易明，被扣押记录本等书证，文件检验鉴定意见书，本院(2017)闽0524刑初138号刑事判决书，被告人苏添全的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏添全伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏添全犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏添全起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏添全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏添全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又6日。刑期即自2016年11月24日起至2018年3月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第44号
原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司。
法定代表人张勇，系该公司经理。
被告杨东，男，生于1955年3月15日，汉族。
被告邹爱兰，女，生于1958年7月1日，汉族。系被告杨东之妻。
二被告共同委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司与被告杨东、邹爱兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司法定代表人张勇、被告杨东及二被告共同委托代理人李慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司诉称，2009年2月27日，原告和被告签订了《土地租赁协议》二份，约定：原告将原汽修厂农场部分土地租赁予被告耕种，租期自2009年2月27日至2009年12月31日。其中，15.25亩耕地租金为每亩每年160元，5.99亩耕地租金为每亩每年150元。合同同时约定，被告租住原告房屋，并由原告为被告供水、供电，费用由被告承担。2009年租期届满，双方继续按照原协议延续租赁关系。至2014年4月，原告收回了其中的5.99亩耕地不再续租，双方重新签订了《土地租赁协议》，约定被告租种原告15.25亩耕地，租金每亩每年450元。租期届满，被告拒不交纳租金、水电等费用，并强行耕种土地、使用房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的土地租赁、房屋租赁关系，被告向原告返还所租土地15.25亩、房屋4间；2、被告向原告支付自2009年至今的土地租金、房屋租金、水费、电费等各项费用共计22775.7元。
被告杨东、邹爱兰共同辩称，我拖欠原告的租金、水、电等费用实际为9355元，并非原告所述的22775.7元。我愿意举债给原告交纳租金，但不同意解除合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2002年，张勇先后与原甘肃省酒泉汽车工业有限责任公司、肃州区土地开发整理储备中心分别签订了《农场土地开垦费用补偿协议》、《农场地面附着物及资产补偿协议》和《酒泉市肃州区国有农业用地有偿使用合同》，取得了原地区汽修厂农场的经营管理权。2003年8月，张勇注册成立了酒泉市慧丰农业开发有限责任公司对该农场进行经营管理。被告杨东于上世纪七十年代落户酒泉市肃州区上坝乡，系原地区汽修厂农场的常住户。自2009年起，被告杨东与原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司达成租赁协议，租种该农场耕地21.24亩，并租住该农场房屋4间；至2014年，原告收回了其中的5.99亩耕地，剩余15.25亩仍由被告耕种。截止本案立案之日，被告杨东、邹爱兰共拖欠原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司土地租金、房屋租金、水电费等各项费用22205元。
审理中，被告向原告支付了拖欠的部分费用21000元，并预付2015年租金2000元后，原、被告双方签订了2015年租赁协议，原告撤回了请求解除原被告之间土地租赁、房屋租赁关系的诉讼请求，但要求被告立即支付拖欠的剩余费用。
以上事实，由原、被告的陈述，农场土地开垦费用补偿协议、农场地面附着物及资产补偿协议、酒泉市肃州区国有农业用地有偿使用合同、土地租赁协议、杨东欠款明细、调查笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告杨东与原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司签订土地租赁协议，并租住原告房屋，双方之间形成租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司依约将土地、房屋等交付给被告租种、居住，被告应依约向原告支付租金、水电费等各项费用，其拖欠原告租金、水电费等费用至今未付的行为已构成违约，故原告要求被告杨东支付租金、水电费等费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，原告撤回了请求解除原被告之间土地租赁、房屋租赁关系的诉讼请求，该行为系对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告拖欠原告租金、水电费等费用的具体数额，经原、被告双方对“杨东欠款明细”等证据的质证，本院对双方没有异议的款项20867元予以确认；对原告主张的大肉款240元、孜然籽种款330元，因被告予以否认，原告亦未提供证据证明，本院对该款项不予支持；对原告主张的土地租金1338元，有被告杨东书写的欠条证明，本院对该款予以支持；被告辩称该款项1338元已经给付，只是欠条没有抽回的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告杨东拖欠原告的土地租金、房屋租金、水电费等各项费用实际为22205元（20867元＋1338元），扣除被告杨东已经给付的21000元，被告杨东还应支付原告1205元。被告杨东、邹爱兰属夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、被告杨东、邹爱兰拖欠原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司土地租金、房屋租金、水电费等各项费用共计22205元，扣除已经给付的21000元，被告杨东、邹爱兰还应给付原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司各项费用共计1205元。此款限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告酒泉市慧丰农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告杨东、邹爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵亚奇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第57号之一
申请执行人李明。
被执行人刘维。
委托代理人刘宝元。
申请执行人李明申请执行被执行人刘维租赁合同纠纷一案，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李明于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明与被执行人刘维达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人李明于2016年5月11日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2013）北新民初字第92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一六年五月十二日
书记员 李子尧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执800号之四
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人于翠莲。
关于围场农商行与于翠莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于翠莲至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于翠莲在中国银行围场支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马瑞民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初297号
原告：杨某某，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：王某某，女，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月24日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月4日，原、被告经人介绍认识并登记结婚，结婚初期关系尚可，1999年1月18日生育长女，取名杨珂（现年17岁），后双方因性格差异，常为琐事发生矛盾，为此夫妻感情破裂。2006年5月，双方协商离婚，并约定家庭所有财产即一套住房归孩子所有，孩子由被告抚养，由被告自行承担孩子的抚养费。离婚协议达成后因双方疏忽未到婚姻登记机关办理离婚手续，但双方按协议内容各自生活至今。2008年，被告将属于孩子的房子出售后带着孩子离开，之后原告再也找不到被告及孩子，双方已长达10年没有任何联系。现原告要求与被告离婚；案件受理费、公告费由原告负担。
原告向法庭提交婚姻登记证明一份，以证明原、被告于1998年12月4日依法登记结婚。
被告王某某未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，1998年12月4日，原告杨某某与被告王某某在青铜峡市民政局登记结婚，1999年1月18日生育一女杨柯，2006年5月双方分居，至今未在一起共同生活，婚生女杨柯随被告生活。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初第297号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0423民初1486号
原告周邦贵。
被告王志林。
被告刘玉娟（系王志林妻子）。
被告陈金山。
委托代理人陈杰明（系陈金山之子）。
原告周邦贵诉被告王志林、刘玉娟、陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周邦贵、被告陈金山委托代理人陈杰明到庭参加诉讼，被告王志林、刘玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦贵诉称，2014年11月5日，被告王志林、刘玉娟因急需资金周转向原告借款83000元，并出具了借条。约定还款期限为2015年11月5日，口头约定利息为月利率2%，由被告陈金山提供担保。但借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告连带偿还借款83000元及利息（自2014年11月5日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）。
被告陈金山辩称，借款及担保均属实，当时约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月25日，自借款至今原告一直未向其主张过权利，双方对担保期限再未进行约定，担保期限已过，其不再承担担保责任。
被告王志林、刘玉娟在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告王志林、刘玉娟向原告周邦贵借款83000元，并出具了借条，约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，未约定借款利息。被告陈金山为该笔借款提供担保。借款到期后，，被告王志林、刘玉娟未偿还借款，被告陈金山也未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借条及原告周邦贵、被告陈金山的陈述予以证实。
本院认为，原告周邦贵与被告王志林、刘玉娟之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告陈金山为涉案借款提供担保，是其真实意思表示，且符合法律规定，保证合同亦合法有效，受法律保护。庭审中，被告陈金山抗辩担保期限已过，其不在承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方对还款期限进行了约定，且原告未能举证证明在保证期间内向被告陈金山主张权利，被告陈金山不承担保证责任。原告要求利息按月利率2%计算，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款83000元及逾期利息的请求正当，应予支持。被告王志林、刘玉娟经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志林、刘玉娟欠原告周邦贵借款83000元及逾期利息（自2014年11月5日起按年利率6%计算至借款实际付清日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告罗崇岳对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告王钦君追偿；
三、驳回原告周邦贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取938元，由被告王志林、刘玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖生鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈中民三终字第1042号
上诉人（原审被告）：沈阳医药保健品进出口公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街35号。
法定代表人：宋嫣，系该公司总经理。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发对外贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街35号。
法定代表人：张萌生，系该公司经理。
委托代理人：王凯军，男，1942年2月14日出生，汉族，系该公司副经理，住址沈阳市沈河区团结路73-1号1-2-1。
上诉人沈阳医药保健品进出口公司与被上诉人沈阳宏发对外贸易有限公司债权债务纠纷一案,不服沈阳市沈河区人民法院[2013]沈河民三初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员关长春主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年2月，原沈阳医药保健品进出口公司宏发部门注册为沈阳宏发对外贸易有限公司，系独立法人单位。沈阳医药保健品进出口公司向沈阳宏发对外贸易有限公司投入现金238,720.38元。2003年12月20日，沈阳宏发对外贸易有限公司出具《往来账说明》，结算与沈阳医药保健品进出口公司之间的欠款合计978,041.56元，其中包括沈阳宏发对外贸易有限公司的利润590,846.45元、退税款366,462.81元，借款20,732.30元。2004年2月10日，沈阳医药保健品进出口公司在《往来账说明》加盖财务专用章，沈阳医药保健品进出口公司单位职工李长军签字进行确认。沈阳宏发对外贸易有限公司向沈阳医药保健品进出口公司主张上述两部分的差额739,321.17元未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、往来账说明、与宏发公司往来款的情况说明、对沈阳宏发对外贸易有限公司向沈阳医药保健品进出口公司索要欠款的答复等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。案中，双方均认可沈阳医药保健品进出口公司尚欠沈阳宏发对外贸易有限公司欠款739,321.17元的事实，故该院予以认定。沈阳医药保健品进出口公司主张对账单签署之日对账单签字确认的经办人已离职，因其证据不足，该院不予支持。沈阳医药保健品进出口公司主张其于2004年2月10日对沈阳宏发对外贸易有限公司的《往来账说明》进行确认，其后沈阳宏发对外贸易有限公司一直未向沈阳医药保健品进出口公司索要欠款，沈阳宏发对外贸易有限公司的主张已超过诉讼时效。因《往来账说明》上仅记载欠款明细，故其性质应视为双方对欠款数额的确认。因《往来账说明》上并未载明还款期限且无其他证据证明双方约定还款期限，故现沈阳宏发对外贸易有限公司主张沈阳医药保健品进出口公司还款的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于沈阳宏发对外贸易有限公司主张的利息问题，因双方并未对利息的标准及起算时间进行约定，故沈阳宏发对外贸易有限公司主张的利息应从主张权利之日起计算，标准按中国人民银行同期贷款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、沈阳医药保健品进出口公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳宏发对外贸易有限公司欠款人民币739,321.17元；二、沈阳医药保健品进出口公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳宏发对外贸易有限公司欠款人民币739,321.17元的利息（从2013年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币11,190元，由沈阳医药保健品进出口公司承担。
宣判后，沈阳医药保健品进出口公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决事实认定错误。从宏发公司起诉状自认的“2003年沈阳医药保健品进出口公司按上级局里要求进行改革，对员工实行买断……沈阳宏发对外贸易有限公司以大局为重，暂缓对欠款的催要，同时为了保证沈阳宏发对外贸易有限公司债权，双方公司写明了“往来账说明”。”内容中可以看出：这并不是原审认为的“《往来账说明》上并未载明还款期限且无其他证据证明双方约定还款期限”的事实，而是宏发公司早在2003年前就认为上诉人“欠”其款项，并一直在主张权利，只是2003年因其自以为的“大局”而“暂缓”了催要，为保证债权，写了《往来账说明》。此事实在2012年8月20日，被上诉人给沈阳市对外经济贸易合作局的《欠款说明》的内容等表述中也有印证。这说明：被上诉人宏发公司自三笔款项发生后就进行了催要，此时诉讼时效已经起算，每催要一次诉讼时效中断一次，直至出具《往来账说明》时为最后一次诉讼时效中断。该《往来账说明》于2004年2月10日加盖上诉人财务章并由李长军签字确认，所以，如果之后没有被上诉人催要证据，则至2006年2月11日时，本案被上诉人债权诉讼时效期限届满，其依法丧失胜诉权，人民法院不予保护。2、原审判决适用法律错误。根据我国民诉法诉讼时效相关规定，上诉人的诉讼时效抗辩正确，人民法院应当驳回诉讼请求，原审援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条进行判决错误。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳宏发对外贸易有限公司答辩称：根据往来账说明上诉人欠我方的债务属实，我方认为应当给付，上诉人在一审答辩状第一页倒数第二行“至那时起，到2012年8月，被答辩人再未主张权利，答辩人再未给被上诉人出具过诸如承诺还款的书面材料”，故上诉人主张的诉讼时效问题不存在。同意驳回上诉，维持原判。
本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。
本院认为：本案系债权债务纠纷，二审期间双方当事人的争议焦点主要是：根据2004年2月10日双方的《往来账说明》，被上诉人向上诉人主张债权是否超过了诉讼时效。
本案中，上诉人主张“在2004年2月10日以前，上述债权的三个组成部分分别存在诉讼时效的节点，至我方出具往来账说明后，诉讼时效重新开始计算，2012年7月3日时候被上诉人才主张权利，显然已过诉讼时效。”被上诉人主张“依据2004年2月10日《往来账说明》，合计97万元三笔债权其并没要过，因为当时个人钱都没有给。从上诉人方提供证据也可证明我方未向上诉人主张过债权”。本院认为，本案双方诉争的三笔债权有三个构成部分，在2004年2月10日的《往来账说明》中仅记载欠款明细，故其性质应视为双方对欠款数额的确认。因《往来账说明》上并未载明还款期限且无其他证据证明双方约定还款期限，现上诉人不能提供其明确表示不再给付被上诉人往来帐确认债权的的相应证据，鉴于本案被上诉人沈阳宏发对外贸易有限公司系从上诉人沈阳医药保健品进出口公司原宏发部门注册为独立法人单位的特定法律关系，2012年7月份被上诉人起诉上诉人还款的诉讼请求并未超过诉讼时效。一审法院对此事实认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,190元，由上诉人沈阳医药保健品进出口公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 关长春
代理审判员 鞠安成
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢智慧
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第813号
原告：侯满玉，男，1963年11月4日出生，汉族，下岗职工，现住张家口市桥西区。
被告：崇礼县林业局。
住所地：崇礼县西湾子镇长青路。
法定代表人：王福亮，该局局长。
被告：亿利首建生态科技有限公司。
住所地：崇礼县四台嘴乡马丈子村。
本院在审理原告侯满玉诉被告崇礼县林业局、被告亿利首建生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯满玉于2015年12月18日以庭外与被告协商和解，被告愿给付其树苗款140000元为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯满玉的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯满玉撤回起诉。
案件受理费3202元，适用简易程序减半收取1601元，由原告侯满玉承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸＸ
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
鄂06**刑初43号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日22时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂F小型普通客车从保康县城关镇黄土岭村向县城方向行驶，行至城关镇封银岩路段遇执勤民警拦车检查，被告人王某没有停车，民警再次示意停车，王某仍然往前行驶，后执勤民警将其车辆强行拦停。在拦截车辆过程中，协助执勤特警周自鑫的右脚被王某驾车擦伤。后民警发现王某有明显酒味，遂将其带到保康县中医院抽取血液样本，经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为266mg／100ml，系醉酒驾车，后被查获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人栾某、彭某、阮某、周某证言，接警登记、归案经过、身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证等书证，现场照片，理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某经检验血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）、（六）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈小玲
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)姑苏民四初字第0040号
原告陆雄荣，男，1986年5月27日生，汉族。
被告马志刚，男，1975年3月31日生，汉族。
原告陆雄荣与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆雄荣到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆雄荣诉称：原被告系朋友关系，被告马志刚因做生意需要资金分别于2012年6月15日、2012年6月20日向原告借款8万元、11万元，并出具借据及收条各一份，双方约定了还款期限、利息及违约金。后被告未能及时归还借款及利息，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告马志刚归还借款19万元及利息（自借款之日起按每月2%，计算至实际还款之日）。
被告马志刚未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告马志刚向原告陆雄荣出具借据一份，内容为“今借到陆雄荣人民币捌万圆正，2012年10月8日归还，利息2%，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。”同日，被告马志刚在借据下方书写收条“今收到陆雄荣人民币捌万圆正”。2012年6月20日，被告马志刚向原告陆雄荣出具借据一份，内容为“今借到陆雄荣人民币壹拾壹万元正（110000），2012年8月20日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直到本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。”同日，被告马志刚在借据下方书写收条“今收到陆雄荣人民币壹拾壹万元正”。后被告马志刚未能及时归还借款本息，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由借据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陆雄荣和被告马志刚的借贷关系成立有效，被告马志刚应当按照约定归还借款并支付利息。逾期归还，还应承担违约责任。被告马志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
关于借款本息，被告马志刚出具借据并书写收条，应认定借款本金为19万元。原告陆雄荣主张借款利息按照借据约定的借款期限、利率即月息2%分别进行计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志刚于本判决生效后十日内归还原告陆雄荣借款19万元，并支付原告利息及逾期利息（其中8万元自2012年6月15日起，其中11万元自2012年6月20日起，均按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马志刚负担，于本判决生效之日起十日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 程广超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱静佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01412号
原告：朱秀兰，女，1948年6月30日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告朱秀兰诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀兰诉称：2013年2月18日，朱秀兰与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁朱秀兰2.62亩土地，其中一等地2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.62亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1848元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：朱秀兰所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁朱秀兰的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知朱秀兰不再继续租赁其土地，要求解除合同，朱秀兰不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与朱秀兰解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，朱秀兰丈夫陈士川（已去世）与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈士川2.62亩土地，其中一等地2亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.62亩，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈士川的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书，固镇县任桥镇三义村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈士川有权将其承包经营的土地依法流转，陈士川现已去世，其与薛飞签订合同项下的权利义务应由其配偶朱秀兰承受。薛飞与陈士川不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈士川承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知朱秀兰解除合同，而朱秀兰不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向朱秀兰提出解除合同这一事实并未得到朱秀兰认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向朱秀兰提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告朱秀兰土地租赁费用1848元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00138号
申请执行人王大利,男,汉族,住长春市二道区。
被执行人刘海涛，男，汉族，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王铁虹，女，汉族，住长春市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第00873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第00873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更148号
罪犯黄建军，男，1979年1月7日出生于湖南省洪江市，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二O一四年三月四日作出(2014)洪法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已全部缴纳）。2014年4月14日交付执行，刑期至2022年3月20日止。二O一六年五月二十四日经本院依法裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄建军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄建军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建军在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑八个月，刑期至2020年7月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷