安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00103号
原告：芜湖市林友房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张林友，该公司经理。
委托代理人：余正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：梁平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：刘作秀，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉两被告共同委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
原告芜湖市林友房地产开发有限公司（简称：林友公司）诉被告梁平、刘作秀民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日进行了公开开庭审理。原告林友公司的法定代表人张林友、委托代理人余正德，被告梁平、刘作秀的共同委托代理人李建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林友公司诉称：两被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款用于周转，其中2011年1月19日向原告借款人民币100万元、2013年3月21日向原告借款人民币200万元、2011年4月6日向原告借款人民币200万元。被告在借款当日出具的借条上载明月息按2分计算。2011年1月19日，原告借给被告的100万元，被告于2012年4月5日归还70万元，2012年4月7日归还30万元，共计利息292600元。2011年3月21日原告借给被告的200万元，被告于2012年8月2日归还40万元，2012年8月16日归还40万元，2013年1月14日归还20万元，尚欠本金100万元，计算至2014年3月3日利息为1057334元。2011年4月6日的借款200万元至今未归还，至2014年3月3日已利息1396000元，以上利息合计2745934元。被告已支付利息175万元，并代原告承担了762712.18元的工程款用于抵扣利息，截止到2014年3月3日被告欠原告利息233221.82元。请求法院判令被告立即归还本息3233221.82元，并自2014年3月4日起就借款本金300万元按照月息2%标准支付利息至实际清偿之日，且承担本案全部诉讼费用。
被告梁平、刘作秀答辩称：对原告借给被告500万元的事实无异议，借款也已经实际支付；但被告归还的款项及垫付的工程款已达4512712.18元，欠款实际只有48万；原告是非金融机构的企业法人，双方签订的合同属于无效合同，被告只应当返还财产，不应承担利息，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉请，提交了如下证据：借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实；利息计算方法，证明原告的诉请组成。
被告质证认为：对借条及转账凭证无异议，利息计算方法仅是原告单方陈述，不能作为证据。
被告为支持其抗辩，提交转账电子回单两份，证明被告还款并非支付利息，而是归还本金。
原告质证认为：被告提交的电子回单仅有75万元，原告在诉状中已经认可被告已归还本金200万元。
对于原告提交的借条及回款凭证，被告提交的还款电子回单，本院予以采信。原告提交的利息计算方法仅属于其单方陈述属于证据，本院不予采信。
经审理查明：被告梁平与刘作秀系夫妻关系，原告分别于2011年1月19日、3月21日、4月6日分别通过案外人张玉梅、张金芳及原告林友公司账户向梁平和芜湖市夯福机械模具有限公司账户转入人民币100万元、200万元、200万元，共计500万元。被告梁平分别于转款当日出具与转款金额相当的借条，借条均载明出借人为原告，按月利率2%计息。原告林友公司自认：2011年1月19日的借款100万元，被告于2012年4月5日归还本金70万元，4月7日归还本金30万元，2011年3月21日的借款200万元，被告于2012年8月2日归还本金40万元，2012年8月16日归还本金40万元，2013年1月14日归还本金20万元；被告已归还利息175万元，垫付的工程款762712.18元抵扣了利息。上述本息合计4512712.18元，被告对已归还的总款项无异议。
本院认为：一、自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借款的，应当认定借贷行为有效。本案中，双方当事人均认可借款本金500万元的事实，原告林友公司与被告梁平之间的借贷关系应当认定为有效。被告梁平出具的借条中载明了利率标准，且约定了利率不超过同期银行贷款利率四倍，被告应当按照该标准支付利息。被告认为原告无权收取利息的抗辩意见，本院不予采纳。二、因借贷双方对本金和利息的归还顺序没有约定，应按照先息后本的原则认定，超过利息的部分认定为本金。原告自认被告归还的4512712.18元中有200万元系归还本金，被告又未提交相反证据予以反驳，故本院采纳原告自认的还款事实。本院认定被告归还本金200万元，具体为：2011年1月19日的借款100万元，被告于2012年4月5日归还本金70万元，4月7日归还本金30万元，2011年3月21日的借款200万元，被告于2012年8月2日归还本金40万元，2012年8月16日归还本金40万元，2013年1月14日归还本金20万元；其余2512712.18元为被告归还的利息。根据上述还款情况，2011年1月19日的借款100万元共计产生利息292600元【100万×2%×14＋70万×2%×（14＋15／30）＋30万×2%×（14＋28／30）】，2011年3月21日的借款200万元至2014年3月3日利息共计1057334元【40万×2%×（16＋12／30）＋40万×2%×（16＋16／30）＋20万×2%×（21＋24／30）＋100万×2%×（35＋10／30）】，2012年4月6日的借款200万元至2014年3月3日共产生利息1396000元【200万×2%×（34＋27／30）】，上述利息合计2745934元，扣除已归还利息2512712.18元，被告尚欠利息233221.82元。故被告梁平应当承担返还本金300万元，支付所欠利息233221.82元，并自2014年3月4日起就本金300万元按照月利率2%支付利息。三、由于被告刘作秀与梁平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，除非有相反的证据证明，一方所负债务应为夫妻共同债务，故刘作秀应与梁平共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁平、刘作秀于本判决生效之日起三十日内向原告芜湖市林友房地产开发有限公司归还借款本金300万元及所欠利息233221.82元，并自2014年3月4日起就本金300万元按照月利率2%支付利息至判决确定给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32666元，由被告梁平、刘作秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。