wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3736号
原告：牟光明。
被告：临朐县有色金属加工厂。地址：临朐县龙泉路**号。
法定代表人：杨成军，经理。
被告：临朐县钛设备有限公司，地址：临朐县山旺路121号。
法定代表人：杨成军，经理。
被告：杨成军。
委托诉讼代理人：窦洪生，山东宇明律师委事务所律师。
原告牟光明与被告临朐县有色金属加工厂、临朐县钛设备有
限公司、杨成军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟光明、被告杨成军委托诉讼代理人窦洪生到庭参加诉讼，被告临朐县有色金属加工厂、临朐县钛设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付饭费11761元及利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营羊肉馆期间，被告多次在此吃饭，计欠饭费11761元。
被告杨成军辩称：原告的起诉无事实和法律依据，原告的诉讼请求不予支持。
被告临朐县有色金属加工厂、临朐县钛设备有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在经营羊肉馆期间，自1995年起，被告临朐县有色金属加工厂多次在原告的羊肉馆内就餐，1998年9月28日，被告临朐县有色金属加工厂为原告出具证明条一支，载明该厂1995年度欠原告招待费11761元，并加盖临朐县有色金属加工厂财务专用章、临朐县钛设备有限公司公章。此后，原告多次向被告索要欠款，被告未予支付。
另查明：临朐县有色金属加工厂系村办集体企业，1999年7月1日，该厂资产及债权、债务整体转让给被告杨成军。
以上事实，有证明条、企业产权交易合同、工商登记材料、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告与被告临朐县有色金属加工厂间餐饮服务合同关系成立，被告临朐县有色金属加工厂欠原告招待费11761元，事实清楚，证据充分。临朐县有色金属加工厂整体转让给被告杨成军后，根据企业产权交易合同的约定，杨成军作为责任主体，应当承担相应的民事责任，应向原告支付所欠招待费。原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。临朐县钛设备有限公司在证明条上盖章，从该书证记载的内容看，并该公司欠原告款项的意思表示，原告以此书证也不足以证明该公司对其债权有清偿义务，因此原告向该公司索要欠款，依据不足。原告索要欠款利息，依据不足，该主张不予支持。被告杨成军的辩解，无事实和法律依据，辩解理由不成立。被告临朐县有色金属加工厂、临朐县钛设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成军支付原告牟光明招待费11761元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告杨成军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》
第二十七条企业售出后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知当事人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执433号
申请执行人：宋祥华，居民。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地日照市兰州路与刘石路交汇处西50米路北大韩家村段。
法定代表人：刘华东，经理。
本院在执行申请执行人宋祥华与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月九日
书记员 张建武
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初1646号
原告：崔某甲，
法定代理人：崔某乙。
被告：李某。
原告崔某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人崔某乙到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：2014年12月2日，崔某乙与被告李某协议离婚，原告跟随母亲生活，被告在离婚协议中承诺每月支付原告子女抚养费500.00元，在每月5号前付清，直到孩子成年为止，但自离婚以来，被告以各种理由拒不支付原告子女抚养费，截至原告起诉之日，被告欠原告19个月子女抚养费共9500.00元。为此，诉至法院要求判令：一、被告支付原告自2014年12月2日至2016年7月2日19个月的子女抚养费，共计9500.00元。二、被告自2016年7月2日起至孩子18周岁止于每月5日前，按500.00元/月的标准支付子女抚养费。三、诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告崔某甲原名李宸宇，系被告李某与崔某乙之婚生子，2014年3月10日出生，2014年12月2日，崔某乙与李某以性格不合导致夫妻感情破裂为由，双方自愿在沂源县民政部门办理离婚登记，离婚协议书中约定婚生子李宸宇由崔某乙抚养，李某于每月5日前按500.00元/月支付子女抚养费，李某同意孩子随母姓，李某享有孩子探望权。2014年12月19日李宸宇更名为崔某甲。双方协议离婚后，被告未按协议约定支付抚养费，2016年7月15日原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、索引表及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有教育抚养义务，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担子女必要的抚养费。原告之母崔某乙与被告李某自愿在民政部门协议离婚，并对子女抚养及抚养费的支付作出约定，该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律规定。被告李某作为原告的父亲，应按照约定数额支付子女抚养费，故原告要求被告支付自2014年12月2日至2016年7月2日共19个月子女抚养费9500.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告自2016年7月3日起按500.00元/月标准于每月5日前支付子女抚养费至孩子十八周岁止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告崔某甲子女抚养费9500.00元。
二、被告李某按500.00元/月的标准，于每月5日前支付原告崔某甲子女抚养费（自2016年7月3日起至孩子年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年八月十二日
书记员 宋志鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12141号之一
解除保全申请人：李娜，女，1986年2月1日出生，汉族。
被申请人：种利宜，女，1970年8月28日出生，汉族。
解除保全申请人李娜与被申请人种利宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日做出（2017）陕0112民初12141号民事裁定对被申请人种利宜位于西安市经济技术开发区凤城八路XX号X幢X单元XXXXX室房屋、担保人项琳位于西安市未央区未央路XXX号XX幢XXXXX室房屋,予以查封。解除保全申请人李娜于2018年6月29日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人种利宜位于西安市经济技术开发区凤城八路XXX号X幢X单元XXXXXX室房屋的查封。
二、解除对项琳位于西安市未央区未央路XXX号XX幢XXXXXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日第五日内系那个本院申请复议一次。复议浅见不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5356号
原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。
负责人：高德兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。
被告：陈华，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告陈华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9734号之二
申请人：段某，女，1976年1月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人：孙某1，女，2002年10月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人：段某，女，1976年1月31日生，汉族，住址同上。
申请人：孙某2，女，2007年1月5日生，汉族，住址同上。
法定代理人：段某，女，1976年1月31日生，汉族，住址同上。
申请人：孙保友，男，1939年2月28日生，汉族，住址同上。
申请人：高廷荣，女，1942年2月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：马士艳，女，1982年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄崇芬，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：戴某1，男，未成年，汉族，住址同上。
被申请人：戴某2，女，未成年，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北希。
法定代表人：杨纪军，总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金尖35号。
主要负责人：李连亮，经理。
申请人段某、孙某1、孙某2、孙保友、高廷荣与被申请人马士艳、黄崇芬、戴某1、戴某2、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，段某、孙某1、孙某2、孙保友、高廷荣于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初9734号民事裁定书，于同年12月1日冻结了被申请人临沂市奥翔运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂大型货车在被申请人人民保险公司的车辆损失保险理赔款67000元，冻结期限一年。2017年10月23日，申请人段某、孙保友、高廷荣以查封期限即将届满，案件尚未审结为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人临沂市奥翔运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××挂大型货车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的车辆损失保险理赔款67000元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初165号
原告：湖北闳景达建材有限公司，住所武汉市新洲区汪集街汪兴路。
法定代表人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张冬静、向海霞,湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：熊龙，男，1984年5月25日出生,汉族，住址湖北省仙桃市。
被告：胡丽，女，1985年7月2日出生，汉族，住址湖北省恩施市。
本院受理原告湖北闳景达建材有限公司与被告熊龙、胡丽民间借贷纠纷一案，原告湖北闳景达建材有限公司于2017年5月27日提出撤诉申请。本院认为原告湖北闳景达建材有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北闳景达建材有限公司撤诉。
本案案件受理费8639元，减半收取4319.50元，由原告湖北闳景达建材有限公司负担。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 万 丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初698号
原告徐文合,男,汉族,生于1957年11月14日。
被告李守国,男,汉族,生于1962年4月7日。
被告侯全来,男,汉族,生于1957年6月13日。
原告徐文合与被告李守国、侯全来买卖合同纠纷案一审民事调解书中,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序进行审理。查明:2014年4月中旬,原告将自家地里的榆树苗子,经同村村民侯全来介绍,以每株0.2元的价格卖给了被告李守国,共6000株,总价1200元。现原告向法院起诉要求二被告给付苗木款1200元,并由被告负担本案诉讼费。审理中,被告表示同意给付。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
一、被告李守国给付原告徐文合苗木款1200元,于2016年11月3日前付清;
二、本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告徐文合负担。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 郭春瑛
审 判 员 熊国存
人民陪审员 余武邦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1012号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03269号
原告：康后全，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：邱良才，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告康后全诉被告邱良才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告康后全的委托代理人李荣光到庭参加诉讼,被告邱良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康后全诉称，原告与被告系委托代购代运关系。2013年7月9日，原告受被告委托为其生产经营地运送了煤炭一车（净重为32.27吨），经被告生产试用认可后，原、被告双方共同于2013年7月23日正式签订了《代购代运煤协议》。该份协议明确约定了双方代购运煤炭的相关事宜及各自的权利和义务。被告在《代购代运煤协议》签订后，即背信弃义，擅自单方面终止了协议的履行。自2013年8月起，原告在被告不信守承诺的情况下，多次向其催收贷款，截至起诉之日，被告均以各种借口，拒不履行支付义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款23852.8元；2、被告向原告支付自2013年8月1日起应付货款（23852.8元）的利息至偿清货款为止（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告支付原告催收货款的差旅费6000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告邱良才未到庭，于庭前答辩期内向本院通过邮寄的方式提交了一份书面答辩状，辩称：原告康后全于2013年7月23日在射洪与原绫瑞纺织有限公司签订了一份《代购代运煤协议》，协议明确规定乙方代购代运的第一车煤乙方自行垫付，作为质量和供应数量保证金，合同终止后一月内甲方支付给乙方。原告2013年7月23日协议签订后根本未拉煤给被告，原运送了煤炭一车（净重37.27吨），与本案无关。2013年7月29日被告电话通知原告运煤到被告使用地，但原告至今未给被告运煤，擅自单方面终止了该协议的履行。
经审理查明，原告与被告系委托代购代运关系。2013年7月9日，原告向被告代购代运煤炭一车，2013年7月10日，货物运至目的地，由被告邱良才的库管员彭宜梅在编号为0000848的专用运货单上签字收货。运货单载明：“物资名称煤炭，起运地荣昌，到达地射洪绫瑞浆纺织厂，实发数总重52.16，皮重14.89，净重37.27，备注：每一吨640元，不含税价。收货经手人：彭宜梅。”2013年7月23日，原告康后全与被告邱良才签定了一份《代购代运煤协议》，协议内备注载有：2013年7月23日前一车煤按640元/吨结算，以后按630元/吨算。因被告一直未将2013年7月9日那一车煤的货款支付给原告，故原告拒绝再按照《代购代运煤协议》约定履行义务。在被告向本院提交的答辩状中，认可确实收到过原告运送的一车净重为37.27吨的煤炭。现经原告多次向被告催收货款，被告均不支付，故原告诉至本院。
另查明：原告于2013年7月9日向被告运送的一车煤总价值为37.27吨×640元/吨=23852.8元。
上述事实有原告陈述、被告答辩状、代购代运煤协议、运货单等证据材料予以证明。
本院认为，原告康后全与被告邱良才的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定于2013年7月9日向被告提供了一车净重为37.27吨的煤炭，被告在其提交的答辩状中承认确实收到过一车净重为37.27吨的煤炭，本案争议的货款就是这一车煤的货款，故被告认为这一车煤与本案无关的抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，被告应当按约定向原告支付货款。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，据此，原告要求被告支付货款23852.8元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定违约金及逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期。本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日,故资金占用利息损失应从2015年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款付清为止。因原告在开庭时未向本院提交向被告催收货款产生的差旅费票据等证据材料，故对原告要求被告支付催收货款的差旅费6000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱良才于本判决生效之日起五日内支付原告康后全货款23852.8元,并从2015年7月22日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付资金占用利息损失至货款付清为止；
二、驳回原告康后全的其他诉讼请求。
如果被告邱良才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收274元，实际收取274元，由被告邱良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘振洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6540号
(2017)苏0583民初6540号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路306号,组织机构代码：91320583838137553T。
代表人：夏刚,该分行行长。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告：刘峻佑（曾用名刘义宾）,男,台湾居民,1962年3月23日出生，住台湾桃园县。
被告：冯家幸,女,台湾居民,1962年1月17日出生，住台湾桃园县。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告刘峻佑、冯家幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序。原告中国银行股份有限公司昆山分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一七年七月三十日
书 记 员 顾鸣娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3842号
原告刘静，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李尚科，该公司执行董事。
第三人姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
第三人张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省普洱市。
第三人周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘静诉被告重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案中，原告刘静于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘静负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 乐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1919号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。
法定代表人：樊皓，该公司经理。
委托代理人：张金矿，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省项城市。该公司员工。
被告：孙胜威，男，汉族，1995年10月17日出生，住河南省濮阳县。
被告：河南恒通电力发展有限公司，住所地：南乐县产业集聚区鸿宇路10号。
法定代表人：马仲培，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省南乐县。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告孙胜威、河南恒通电力发展有限公司财产保险合同纠纷一案，原告国元农业保险股份有限公司河南分公司于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回对被告孙胜威、河南恒通电力发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月九日
书记员 韦龙宾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执337号
申请执行人锦州变压器股份有限公司,住所地锦州市古塔区,组织机构代码70163523-6。
法定代表人梁正,该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码75235270-3。
法定代表人王伟先,该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州变压器股份有限公司与被执行人齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，锦州变压器股份有限公司于2016年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第188号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司给付货款251250.00元,案件受理费2684.00元,合计253934.00元。本院在执行过程中,因齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司未履行义务,本院依法冻结齐齐哈尔北方锻钢制造有限公司在盛京银行长春分行账户内的存款并扣划212432.00元给付锦州变压器股份有限公司。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵文哲
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初663之1号
原告:周敏,男,1970年10月29日出生,汉族，宜昌市夷陵区人，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:武汉新宇建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼,统一社会信用代码：91420117731056649G。
法定代表人：汪周慧,该公司总经理。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码：91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，该公司董事长。
委托代理人：刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。
原告周敏与被告武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百五十七条、笫二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘群峰
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 余家淇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执764号
申请执行人王丽荣，女，1976年10月25日出生。
被执行王文忠，男，1970年3月11日出生。
王丽荣与王文忠民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）京0115民初5070号民事调解书已发生法律效力。王丽荣于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王文忠给付款项共计38000元。本院已依法受理。本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王文忠送达了执行通知书及财产报告令。本院依法查封王文忠名下的机动车辆。本院未发现被执行人王文忠名下有房屋、银行存款。本院依法将被执行人王文忠纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王丽荣申请执行的案款38000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王文忠无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初5070号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保133号
申请人钱济安，男，汉族，1958年10月4日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人邓功建，男，汉族，1954年2月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人钱济安2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓功建银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人钱济安以其名下位于湖北省武汉市江汉区黄孝南路10号新华小区3栋3单元503号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人钱济安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓功建银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人钱济安名下位于湖北省武汉市江汉区黄孝南路新华小区3栋3单元503号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月五日
书记员 陈丹青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初202号
原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地湖南省株洲市。
负责人李喜山，系该社主任。
被告刘金华，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告张克英，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社诉被告刘金华、张克英金融借款合同纠纷一案中，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社撤回起诉。
本案案件受理费83元，减半收取42元，由原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社负担。
审判员 刘让武
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗 燕
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0081号
罪犯张小丽,曾用名张××,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)二中刑初字第88号刑事判决,认定罪犯张小丽犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。一审判决后,罪犯张小丽不服,提出上诉。本院于2010年6月12日作出(2009)津高刑一终字第130号刑事裁定,维持对罪犯张小丽的定罪量刑。本院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第141号刑事裁定将罪犯张小丽的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年4月16日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。
2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励;2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励;2013年下半年获全监狱表扬奖励;2014年第四季度获先进个人奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯张小丽认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯张小丽的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执193号之一
申请执行人：钟昆谋，男，1964年3月11日生，住玉林市福绵区。
被执行人：何祖强，男，1972年10月17日出生，住广西玉林市福绵区。
被执行人：邓霜，女，1974年1月5日出生，住广西玉林市福绵区。
申请执行人钟昆谋与被执行人何祖强、邓霜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟昆谋于2016年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人何祖强、邓霜偿还借款本金120万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何祖强、邓霜依法应承担案件受理费6563元、执行费14466元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人何祖强、邓霜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何祖强、邓霜名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息；有银行存款721.04元，已依法划拨；有房屋一幢和商品房一套，本院在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，均已流拍，鉴于上述不动产均已抵押，无受偿价值，申请人放弃了以物抵债和要求变卖的权利。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人何祖强、邓霜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何祖强、邓霜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人钟昆谋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初469号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，X年X月X日出生于福建省东山县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地福建省漳州市东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年7月27日被逮捕。
被告人冷某某，男，X年X月X日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年7月27日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]381号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月30日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某、冷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某原系本区东湖大道旭航注塑厂的工人。2016年3月30日11时许，被告人陈某某见被害人常某的一辆本铃牌二轮摩托车停放在该厂门口，便先到办公室偷走摩托车钥匙，再利用钥匙启动摩托车后，将该车盗走。
2016年6月16日1时许，被告人陈某某在本区莲下镇莲东路附近，以人民币800元的价格将该摩托车卖给被告人冷某某。
2016年6月18日20时许，被告人陈某某在本区易初莲花超市被常某抓获并报警；2016年6月19日1时许，被告人冷某某被公安机关抓获，现场缴获涉案的二轮摩托车。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定：涉案摩托车在2016年3月30日，价值人民币3356元；在2016年6月16日，价值人民币3291元。
上述事实，被告人陈某某、冷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某的陈述，证人许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场及赃物的照片和出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认定中心出具的函，户籍材料等其他证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冷某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某某归案后能如实交代自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人冷某某为自用而购买赃物摩托车，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、冷某某所犯罪名均成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人冷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王和楷
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
行为人为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到本解释第一条第一款第（一）项规定的标准，认罪、悔罪并退赃、退赔的，一般可不认为是犯罪；依法追究刑事责任的，应当酌情从宽。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执570号
杜小进：
你与乔顺安借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1102民初1706号民事判决，已发生法律效力。申请执行人乔顺安于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初1706号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用3300元，保全费1270元，申请执行费2220.00元。
特此通知
二〇一七年六月五日
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1490号
原告：朱见荣。
委托代理人：傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江赢造建设工程有限公司。
法定代表人：金其。
原告朱见荣为与被告：浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）票据追索权纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，因原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告出具转账支票一张，票面记载金额为451400元，号码为00746691，出票人为本案被告，收款人为本案原告。原告持票在法定期限内请求付款，但银行以该账户存款不足为由拒绝付款。经于被告协商，被告已支付20万元，但余款251400元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告支付未支付的票据金额251400元，并支付前述款项自到期日2013年3月29日起至清偿日止按人民银行规定的利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供转帐支票1份，以证明原、被告之间存在业务往来关系，被告向原告出具451400元的转帐支票系空头支票，无法兑现。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
对原告证据的分析与认定：原告提供的证据转账支票系原件，来源合法，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2013年3月19日,被告开出转账支票一份,付款行为交通银行绍兴袍江支行,金额为451400元,支票号码为30103320/00746691。该转账支票上记载的收款人为原告朱见荣，用途为人工费。审理中经本院调查，该支票未获付款行兑付。
本院认为，票据为文义证券，当事人应依据票据记载行使其票据权利。被告为付人工费向原告开具转账支票，支票记载的收款人为原告，原告请求付款行付款被付款行拒付，原告可向被告行使追索权，要求被告支付与转帐支票票面金额相当的人民币，因原告自认被告已支付20万元，故被告应向原告支付余款251400元，并应支付该款自2013年3月29日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江赢造建设工程有限公司支付原告朱见荣251400元，并支付该款自2013年3月29日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5071元，公告费400元，合计5471元，由被告浙江赢造建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5071元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定之外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初2415号
原告：胡安生，男，1950年6月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南中和信建筑安装有限公司。住所地：安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914108000652539149（1-6）。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
原告胡安生诉被告河南中和信建筑安装有限公司、张随义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告胡安生于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张随义的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张随义的起诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安生撤回对被告张随义的起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初���第08371号
原告万××，男，1976年1月5日出生。
被告张××，女，1980年2月17日出生。
本院在审理原告万××与被告张××变更抚养关系纠纷一案中，原告万××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万××撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告万××负担（已交纳）。
代理审判员 王 永
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 隗萌萌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执756号之一
申请执行人：陈荣富，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，统一社会信用代码：91350100587521752W。
法定代表人：蔡荣耀。
被执行人：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
陈荣富与福建高铁速递集团有限公司、蔡荣耀特许经营合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初349号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人蔡荣耀及相关财产均在福建省晋江市人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初349号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄伟明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第3147号
原告王金蕊。
被告袁继敏。
原告王金蕊与被告袁继敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王金蕊、被告袁继敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日至2014年6月26日被告袁继敏在我处赊购室内砖，有销售清单和欠条为证，欠货款金额为13531元，2015年2月16日被告付款8000元，剩余货款5531元，至今未付。请求判令被告支付货款5531元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠货款金额5531元，我是认可的。但是我不支付剩余货款是有原因的，我购买的瓷砖出现质量问题，原告一直没有给解决，我还需要索赔，所以我不支付货款。
本院经审理查明，2014年3月7日至2014年6月26日被告袁继敏在原告处赊购室内砖，尚欠货款人民币5531元，至今未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条、销售清单予以证实，可以认定。
本院认为：当事人之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告袁继敏应支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁继敏提出的产品有质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁继敏于判决送达之日起十日内支付原告王金蕊货款人民币5531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李欣园
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执55号之一
申请执行人：姚承富，男，1955年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：柯俊琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方燕金，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行姚承富和柯俊琦、方燕金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2991号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人柯俊琦有闽Ｂ×××××号、闽Ａ×××××号小型汽车各一辆，被执行人方燕金有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。2017年3月7日，本院作出（2017）闽0303执55号执行裁定，查封了被执行人柯俊琦所有的闽Ｂ×××××号、闽Ａ×××××号小型汽车各一辆及方燕金所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人柯俊琦、方燕金有少量银行存款被本院另案【（2017）闽0303执1387号】冻结，不足以支付各案的诉讼费和执行费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2991号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈明霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4072号
原告：宋云，女，1974年4月17日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告：张明君，男，1972年11月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：张永祥，男，约58岁，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李贤珍，女，1963年9月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
四被告委托诉讼代理人：翟文丹、糜贵伦，均系贵州威迪律师事务所律师。
原告宋云、张明君与被告张永祥、李贤珍、张永荣、张永银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月6日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋云、张明君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋云、张明君负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年九月六日
书记员 宋家志
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1523号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告肖勇，男，生于1973年9月26日，汉族，农民，弥勒市弥阳��古城社区居民委员会小古城村民小组119号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖勇返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖勇及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖勇及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占��的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第3幢和第3栋中自西向东第4幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内改造区内第1栋中自西向东第3幢和第3栋中自西向东第4幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公���与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵 学 磊
审判员 邓 世 香
审判员 ��李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 张 人 尹
书记员 杨 飞 龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终44号
吉05刑终44号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁柏呈，别名鲁阳，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王基有，别名王小雷，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被监视居住，2017年2月24日经柳河县人民法院决定，由柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
原审被告人于开平，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，于2017年3月29日因一审刑期届满被本院取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控的原审被告人鲁柏呈、于开平、王基有贩卖毒品一案，于2017
年2月24日作出（2017）吉0524刑初2号刑事判决，被告人鲁柏呈、王基有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，故决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月28日，被告人王基有受周鹏飞（另案）、高某、陈某某委托购买毒品，共收取毒资630元。王基有交给被告人于开平600元钱，请于开平帮助购买毒品。被告人鲁柏呈将约0.4克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)在梅河口市长春花园某单元楼道内交给于开平，于开平将400元钱存入鲁柏呈妻子杨某某中国建设银行卡内。王基有和于开平从中取出部分毒品吸食。鲁柏呈随后将约0.1克甲基苯丙胺送到于开平手中。于开平通过微信红包的方式交给鲁柏呈200元。王基有将两份甲基苯丙胺分装后在尹某的车上交给周鹏飞、高某一份，在于某家交给陈某某一份。王基有从中获利30元。
2016年7月29日，王基有向于开平约购毒品，于开平收取400元毒资。于开平向鲁柏呈购买毒品。鲁柏呈在梅河口市上河湾小区7号楼4单元4楼一处日租房内将0.4克毒品交给于开平，以微信转账方式收取于开平470元，其中包括于开平之前所欠债务100元。于开平从中获利30元。于开平被公安机关抓获，随身查获白色晶体一包，经称重查获白色晶体净重为0.4克；经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
2016年7月30日10时许，于开平向鲁柏呈约购1500元毒品，于开平以微信转账方式分三次支付给鲁柏呈，并约定当日下午在梅河口市长春花园进行交易。鲁柏呈在到达长春花园后被公安机关抓获，随身查获白色晶体五包，经称重查获白色晶体净重为5.3克；经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
王基有到案后协助公安机关抓捕本案被告人于开平，于开平到案后协助公安机关抓捕本案被告人鲁柏呈。
原审法院认为，被告人鲁柏呈多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计6.2克，属情节严重；被告人于开平帮助他人购买甲基苯丙胺共计0.9克，从中抽取毒品吸食并获利；被告人王基有帮助他人购买甲基苯丙胺0.5克，从中抽取毒品吸食并获利，三人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。于开平、王基有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可依法从轻处罚；于开平、王基有到案后能够如实供述，鲁柏呈庭审中能够如实供述，可依法从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人鲁柏呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人于开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王基有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的黑色触屏手机一部、白色触屏手机一部予以没收。五、扣押在案的违禁品依法没收。
上诉人鲁柏呈上诉称，2016年7月30日的毒品交易系公安机关对其实施的犯意引诱，且并未进行实质的交付，应认定为犯罪未遂，原审法院认定其犯罪既遂且属情节严重是错误的，据此作出的量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人秦英杰的意见同上。
上诉人王基有上诉称，其没有牟利，原审判决虽认定其立功但量刑未予体现，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。并有经原审庭审质证、认证的证人证言，上诉人鲁柏平、王基有及原审被告人于开平的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、书证等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人鲁柏呈及其辩护人提出2016年7月30日贩卖毒品的行为系公安机关实施的犯意引诱，且未进行实质交易应认定为犯罪未遂，不应认定为情节严重的上诉理由。经查，根据相关规定，行为人在犯意引诱的情况下实施毒品犯罪，可依法从轻处罚。本案虽构成犯意引诱，但并不影响贩卖毒品罪的构成。上诉人鲁柏呈第三次贩卖毒品的行为交易双方已经约定了交易数量、价格且进入到约定的地点，根据相关规定，应认定为犯罪既遂。上诉人鲁柏呈三次贩卖毒品的行为属于情节严重，故上诉人鲁柏呈及辩护人提出的属犯罪未遂且不属于情节严重的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审法院根据本案事实，性质，情节作出的量刑亦无不当。
关于上诉人王基有提出其没有牟利，原审判决认定其立功但量刑未予体现的上诉理由。经查，本案中高某、陈某某等人的证人证言及上诉人王基有的供述能够证实其已从贩卖毒品的行为中获利。原审判决对其立功已经予以认定，并依法从轻处罚。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人鲁柏呈、王基有、原审被告人于开平违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍予贩卖，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年四月六日
书记员 李 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3090号
罪犯邓能凤，女，1967年10月8日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）西刑初字第90号刑事判决，认定被告人邓能凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邓能凤提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓能凤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初321号之二
原告：黄银根，男，1965年10月24日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：徐红根，男，1972年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告黄银根诉被告徐红根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告黄银根于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄银根撤回起诉。
本案案件受理费31200元减半收取15600元，由原告黄银根承担。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一七年五月二十四日
书记员 闵欢欢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初290号
原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市天润家园6号楼3楼。
法定代表人杨建业，职务总经理。
被告刘鲁，男，住南通市。
本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告刘鲁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈明华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0483号-2
原告江阴市周庄镇长乐村村民委员会，住所地江阴市周庄镇长乐村。
负责人赵小兴，该村委会主任。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市享达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长乐村长寿路295号。
法定代表人林建清，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市周庄镇长乐村村民委员会诉被告江阴市享达化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴市周庄镇长乐村村民委员会于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周庄镇长乐村村民委员会自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄镇长乐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元（江阴市周庄镇长乐村村民委员会已预交），由江阴市周庄镇长乐村村民委员会负担。
审判员 丁 蔚
二〇一四年九月十六日
书记员 钱丽玲
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0117民监5号
原审原告:刘作启,男,1960年4月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原审被告:张志宝,男,1953年9月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原审第三人:张春松,男,1977年7月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原审原告刘作启与原审被告张志宝、原审第三人张春松农村房屋买卖合同纠纷一案(原审案号：2014年平民初字第01314号)，本院于2014年9月9日口头宣判,后又于9月17日口头裁定准许原审原告刘作启撤诉，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 任荣来
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏建莹
-2-
-1-
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3339号
原告：刘章成,男,1946年9月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：王国好，男，1956年2月20日，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年7月5日立案受理的原告刘章成与被告王国好民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王国好送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1750号
原告：周文见，男，1984年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，家住江西省玉山县。
被告：张克忠，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告周文见与被告张克忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文见的委托代理人柳胜阳、汪伟伟到庭参加诉讼，被告张克忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文见向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠报酬32,000元及违约金（按每月500元自2017年5月1日计算至报酬付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告雇佣原告装修房屋，双方约定按房屋面积计算报酬，完工后经双方结算，劳动报酬总额为80,000元，被告以资金困难为由只支付了40,000元，并向原告出具了40,000元的欠条一份，后原告找被告还款，被告分别于2016年10月和2017年5月还了5,000元和3,000元，并于2017年5月1日重新出具了“欠条今欠周文见叁万贰仟元整，前期欠条作废。2017.5.1张克忠。剩下的款项按每月叁仟元分期支付，即每月30号之前支付。如未按期支付，每月将支付违约金500元。在2018年2月30日之前付清。张克忠。”的欠条一份，之后被告从未按欠条约定的还款协议向原告还款，原告多次向被告催款，被告不接电话。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法处理。
原告周文见向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体情况。
2、被告于2017年5月1日出具的欠条一份，证明被告欠原告报酬32,000元及违约金的计算方式。
被告张克忠未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月原、被告双方约定由原告周文见提供劳务为被告张克忠装修房屋，按房屋面积计算报酬，完工后经双方结算，被告应向原告劳动报酬80,000元，之后被告先后向原告支付报酬48,000元，尚欠报酬32,000元被告于2017年5月1日向原告出具了欠条一份，注明今欠周文见叁万贰仟元整，前期欠条作废，剩下的款项按每月叁仟元分期支付，即每月30号之前支付，如未按期支付，每月将支付违约金500元，在2018年2月30日之前付清。之后被告并未按欠条约定向原告还款，原告多次向被告催款，被告均未还款，故原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告向本院提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。
本院认为，原告周文见与被告张克忠之间虽然没有书面合同，但原告以被告出具的欠条证明双方之间劳务合同关系，双方应当全面履行,原告按约将向被告提供劳务，被告亦应按约支付劳动报酬。原、被告约定每月支付支付劳动报酬3,000元，但被告一直未按期每月还款，被告以自己的行为表明其不按约履行付款义务，原告有理由认为被告将在履行期到来后继续不履行付款义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，为此，原告要求被告立即归还全部劳动报酬32,000的元诉讼请求，于法有据，应予支持。双方约定逾期付款按每月500元支付违约金，现原告要求被告按每月500元支付自2017年5月1日至报酬付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周文见的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张克忠于本判决生效之日起十日内向原告周文见支付劳动报酬32,000元并按每月500元支付自2017年5月1日起至报酬付清之日止的违约金。
本案件受理费600元，减半收取300元，由被告张克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一七年十月九日
书记员 陈小强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢155号之一
申请执行人孙周林，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市陈仓区麻池石英矿，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人王宏君。
被执行人王宏君，男，汉族,住陕西省西安市碑林区。
执行担保人宝鸡皓顺硅业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人党志强。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00382号民事调解书受理执行孙周林与宝鸡市陈仓区麻池石英矿、王宏君民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款800000元，承担执行费10400元。执行中本院已经查封宝鸡市陈仓区麻池石英矿相应财产，目前无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费10400元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王凯文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第84号
申请执行人：肖勇
被执行人：郫县嘉和家泰门窗厂
申请执行人肖勇与被申请执行人郫县嘉和家泰门窗厂其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第491号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县嘉和家泰门窗厂未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖勇于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第491号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年一月十九日
书记员 周 根
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终311号
上诉人(原审被告)：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖荣清，男，1973年3月19日出生，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道777号。
法定代表人：蒋思德，总经理。
原审被告：王兴奎，男，1969年6月20日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆建工第九建设有限公司与被上诉人廖荣清、原审被告重庆市金科上尊置业有限公司、王兴奎建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10578号民事裁定，驳回重庆建工第九建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第九建设有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆建工第九建设有限公司上诉称，其与被上诉人未签订书面合同，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人廖荣清起诉请求，判令上诉人及二原审被告立即向其支付工程款710729.71元及利息并支付违约金10万元等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区某镇地块，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否具有合同关系，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁宇飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00148--6号
申请执行人巫后富，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村21号。身份证号码340224196304226713。
被执行人巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村70号
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00208号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人巫万年发出执行通知书，责令被执行人巫万年立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巫万年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巫万年在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为60362300620411257）存款20000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第777号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人吴诺琦，系行长。
被执行人王剑英，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与王剑英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王剑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王剑英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王剑英新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初380号
原告：龚玉珊，女，1986年12月11日生，傣族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告龚玉珊诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告龚玉珊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉珊的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚玉珊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由龚玉珊负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨睛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执286号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该××董事长。
被执行人介建华。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与介建华金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第398号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)玛刑初字第115号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月4日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年1月26日凌晨，被告人黄某某在玛纳斯县相约网吧内，以500元购得被告人吴某（已判刑）盗窃玛纳斯县车站王某水果商店内价值7796元的中华、芙蓉王、玉溪等香烟200盒，后以高价卖给玛纳斯县乐土驿镇昊亮商仝公司内杨某某经营的商店以及闫某某、闫某三人，共计获得赃款1300余元，案发后，被告人黄某某赔偿失主王奎元损失7796元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有证人吴某、聂某、闫某、杨某、马某、闫某某、丁某证言，被害人王某某陈述，现场勘验情况分析报告、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，涉案物品估价鉴定意见书，辨认笔录，吴某及被告人黄某某指认现场笔录、照片，刑事判决书，抓获经过，收款凭证，户籍证明，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某案发后积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。结合被告人黄某某犯罪情节、悔罪表现等因素，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年八月二十日
书记员 李玲玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4357号
原告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室，统一社会信用代码913502116647153326。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托代理人：阮卓贤，男，汉族，1991年12月8日出生，住广东省江门市新会区，系公司职工。
被告：漳州市锦达电子有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小巷北路23号，统一社会信用代码91350603727911139G。
法定代表人：陈福山，总经理。
原告厦门全程德邦物流有限公司与被告漳州市锦达电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门全程德邦物流有限公司于2017年10月28日以经法院调解，被告已履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全程德邦物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门全程德邦物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门全程德邦物流有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十月二十八日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执740号之一
申请执行人邹莉，女，汉族。
申请执行人邹志彩，男，汉族。
被执行人唐海南，男，汉族。
被执行人唐永福，男，汉族，。
本院在执行申请执行人邹莉、邹志彩与被执行人唐海南、唐永福民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并部分履行了10000元，且申请执行人邹莉、邹志彩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2340号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月五日
书记员 杨 敏
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2959
本院在执行申请执行人潘龙与被执行人杨顺故意伤害赔偿纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2015）临兰刑初字第895号刑事附带民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杨顺（公民身份号码371322198808131712）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第423号
原告陶贵梅，女，1963年3月18日生，汉族。
被告董守祥，男，1973年7月7日生，汉族。
原告陶贵梅诉被告董守祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陶贵梅到庭参加诉讼，被告董守祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶贵梅诉称，被告董守祥于2012年3月10日向其借款20000元，并向其出具借条1张，2015年3月28日，双方更换借条。后其多次向董守祥索要未果，故诉至法院，要求董守祥归还其借款20000元。
被告董守祥未应诉。
经审理查明：2015年3月29日，被告董守祥向原告陶贵梅借款20000元，并向陶贵梅出具借条1张，借条载明：“今借陶桂梅人民币贰万元整20000元董守祥2015.3.2815852931846欠利息9000元整董守祥2015.3.28”后董守祥未进行还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶贵梅提供的借条上载明的出借人虽系“陶桂梅”，但从陶贵梅持有该借条的事实来看，应认定被告董守祥向其借款，陶贵梅履行了出借义务，有权要求董守祥归还借款本金，故本院对陶贵梅要求董守祥归还其借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告董守祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董守祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶贵梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费263元，由被告董守祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年六月一日
见习书记员 俞亮亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法商辖初字第00037号
原告：无锡市安镇水泥有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。
法定代表人：蒋钰根，该公司董事长。
委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：张金荣。
本院于2015年4月22日受理原告无锡市安镇水泥有限公司（以下简称水泥公司）诉被告张金荣分期付款买卖合同纠纷一案，被告张金荣在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告水泥公司诉称，张金荣是个体建筑，为承建工程向水泥公司购买水泥，现尚欠水泥款128575元，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令张金荣支付水泥款128575元和相应利息。
被告张金荣对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地和经常居住地均在无锡市新区鸿山街道，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
原告水泥公司对被告张金荣提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，依据水泥公司提供的往来明细载明：截止2013年2月9日，张金荣尚欠水泥公司货款128575元。在该往来明细上，有张金荣本人的签名。双方未签订书面合同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，因双方未签订书面合同，故对合同履行地没有约定，现接收货币一方即水泥公司所在地应为本案合同履行地，水泥公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张金荣对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告张金荣负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执702号
申请执行人韩明华,男,1962年4月16日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人周绍明,男,1957年7月27日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人陈丽芬,女,1962年3月5日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行韩明华与周绍明、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人周绍明、陈丽芬未履行生效法律文书贵的义务，经查，二被执行人均无可供执行财产。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执702号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十九日
书记员 武 义
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执99号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人丁传平，住胶南市。
被执行人董继先，住胶南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人丁传平、董继先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月十一日
书记员 曲启斐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更402号
罪犯邱家虎，男，汉族，1978年2月14日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年4月25日作出（2013）谢刑初字第00065号刑事判决，以被告人邱家虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚���5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邱家虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱家虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱家虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱家虎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年9月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾���或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二��罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2813号
原告：徐汝亮，男，1984年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：柏丽，女，1986年5月12日生，布依族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告徐汝亮、柏丽诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汝亮、柏丽、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐汝亮、柏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A4-24-3的商品房房屋所有权证书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额368842元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金34560元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋产权证之日；3、被告负担本案诉讼费用。经本院向原告释明，原告所称的房屋所有权证书为《不动产登记证》。事实和理由：原、被告双方于2013年8月4日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A4-24-3号，所购房屋建筑面积108.36平方米，套内建筑面积为88.95平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4146.16元，房屋总价款为368842元。原告支付购房定金20000元，购房首付款110724元，维修基金7043元，四通费4319元，其他520元，原告于中国工商银行办理个人住房贷款250000元。该房屋已于2014年5月交付，但由于被告的原因，至今被告未为原告办理房屋所有权证。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告逾期办证构成违约，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区A4-24-3房屋一套，约定购房总价368842元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告出具给原告的收据一张、贵州省农村信用社付款凭证三张、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、《安顺市商品房预售合同备案登记表》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月26日）起倒推两年，即2015年7月27日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月27日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月26日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月27日起计算至2017年7月26日，共计731日，现以原告已交购房款368842×7321日×万分之一=26962元，即被告应支付原告逾期办证违约金为26962元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告徐汝亮、柏丽从2015年7月27日起至2017年7月26日止的逾期办证违约金人民币26962元。
二、驳回原告徐汝亮、柏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币714元，减半收取人民币357元，由原告徐汝亮、柏丽承担人民币120元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币237元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年十月十日
书记员 张彦（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1600号
申请人:朱锦磊,男,1975年11月22日出生,41岁,汉族。
被执行人:马慧生,男,1978年8月27日出生,38岁,汉族。
申请执行人朱锦磊与被执行人马慧生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8344号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书：马慧生欠朱锦磊货款42350元，于2017年1月23日前给付7350元，于2017年6月30日前给付15000元，余款2万元于2017年10月30日前付清；案件受理费858元，减半收取429元，由马慧生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人朱锦磊，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人朱锦磊明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已缴纳执行款5000元，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已缴纳执行款5000元，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初8344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 国 儿
代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 栋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民三初字第06231号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址河北省香河县城西区。
委托代理人张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人郑洁，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告张勇，男，1976年10月31日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张兵青，女，1980年8月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告刘广东诉被告张勇、张兵青民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱雨娇