广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1020号
原告毛任全。
委托代理人于方。
被告毛燕军。
委托代理人蒋贤杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。
委托代理人黄刚。
原告毛任全诉被告毛燕军、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称人保永福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于方、被告毛燕军及其委托代理人蒋贤杰、被告人保永福支公司的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日7时40分，被告毛燕军驾驶桂C×××××（悬挂桂C×××××临时号牌）小型客车由潮田往旺塘方向行驶至潮田乡深井村路段处，撞上前方同向步行的原告，造成原告严重受伤的交通事故。灵川县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的灵公交认字（2014）年第33号《道路交通事故认定书》认定：被告毛燕军负本次交通事故全部责任，原告无责任。被告为肇事车辆在被告人保永福支公司购买了交通事故责任强制保险。当天，原告被送往灵川县人民医院抢救。灵川县人民医院接诊后即向原告家属发送了《病重通知单》。次日，原告在灵川县人民医院要求下转至桂林市人民医院继续住院治疗。因无经济能力支付住院费用，被告毛燕军又拒绝垫付，原告住院42天后无奈于7月5日出院。原告在本次交通事故受伤后住院治疗产生费用：1、医疗费67412.4元，其中被告毛燕军垫付5900元，被告人保永福支公司赔付10000元，原告实际损失51512.4元；2、误工费2811.35元，原告住院期间需二人陪护，其子女请假陪护，女儿毛捌兰在江门杰富意磁性材有限公司工作，月薪3104元，其误工损失4345.6元，儿子毛新林在余姚市理特塑料厂工作，月薪7000元，其误工损失9800元；3、原告住院伙食补助费4200元。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，加强营养，加强右膝功能锻炼，继续戴颈托1月；3、每月门诊复查X片；一年半考虑取出内固定。原告戴颈托期间应认定为全休期间，误工损失2036元，营养补助费3600元，交通费1374元。原告出院2个月后，经鉴定，原告构成十级伤残，花费鉴定费用700元。被告应赔偿原告残疾赔偿金3395.5元。被告毛燕军还应赔偿原告精神抚慰金20000元。因原告尚在康复期，后续治疗费待发生后再向二被告追偿。故请求法院判令：1、被告毛燕军赔偿原告59312.4元；2、被告人保永福支公司赔偿原告44462.45元，3、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、灵公交认字（2014）第33号交通事故认定书一份，证明交通事故的责任划分情况；
二、灵川县人民医院病危通知单一份，证明原告因交通事故受损害严重的事实；
三、桂林市人民医院门诊病历一份，证明原告受伤治疗的相关事实；
四、桂林市人民医院住院病人费用项目统计表三份，证明原告住院期间所花费用的情况；
五、出院记录一份，证明原告受伤后在桂林市人民医院住院治疗的事实及出院后伤势还未完全康复仍需后续治疗的事实；
六、桂林市人民医院出院证、疾病证明一份，证明原告受伤后的治疗情况；
七、住院收费收据一份，证明原告住院期间花费医疗费67412.4元的事实；
八、桂林市人民医院陪人证一份，证明原告住院期间需要人员陪护的事实；
九、劳动合同、工作证明各一份，证明原告儿子毛新林在余姚市理特塑料厂上班的事实；
十、江门市新会区劳动合同书、江门杰富意磁性材有限公司证明各一份，证明原告女儿毛捌兰在江门杰富意磁性材有限公司上班的事实；
十一、司法鉴定意见书一份，证明原告的受伤致残的事实；
十二、司法鉴定费发票一份，证明原告进行司法鉴定花费700元的事实；
十三、火车票一张，证明原告儿子毛新林2014年5月27日从余姚搭乘火车到桂林车费343.5元。
被告毛燕军辩称，原告擅自另找医院治疗系被禁止的行为，且原告的伤情诊断有差异，不排除原告自伤到可能性。故，原告的诉讼请求与法律不符，请依法驳回。
被告毛燕军为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、交强险保险批单一份，证明被告为事故车辆投保了交强险，事故发生时在保险期限内；
二、疾病证明书、出院证、入出院记录复印件、心电图报告单复印件、DR检查报告单复印件、CT检查报告单复印件、超声波报告单复印件各一份，证明原告于事故当天到灵川县人民医院治疗，于2014年5月25日10点50分自行出院及灵川县人民医院对原告在事故发生后第一时间的诊断和治疗；
三、住院病人费用清单两份、门诊收费收据四张、住院押金条两张及住院收费收据一张，证明被告为原告垫付了其在灵川县人民医院的所有抢救、治疗费用，共计4527.5元；
四、住院预交费收据复印件三张，证明被告为原告垫付了5900元住院费。
被告人保永福支公司辩称，一、对于原告要求答辩人承担的各项赔偿项目数额过高；二、保险公司愿意在交强险范围内赔偿；三、答辩人在承担保险合同义务后，依法有权向相关侵权人追偿；四、不负担诉讼费。
被告人保永福支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告毛燕军、人保永福支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、十一、十二均无异议，原告及被告人保永福支公司对被告毛燕军提交的证据一、三、四均无异议。经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案的证据。
对双方当事人有异议的证据：1、原告提交的证据八，被告人保永福支公司只认可一个陪护人。本院认为，该《陪人证》书写工整、规范，无涂改，并且加盖了公章，合法有效。被告人保永福支公司认为其背书“限一人使用”而只认可一个陪护人，但是其未提供相应证据证实其质证意见，故本院对其质证意见不予采信。对原告提交的证据八，本院予以认定。2、原告提交的证据九、十，二被告不认可其真实性。本院认为，毛新林的《劳动合同》中关于合同期限的约定注明按“第二款确定”，但是三款都书写了一样的时间，且其工资约定为7000元，应当提交用人单位的营业执照、机构代码证，个人所得税完税证明及缴纳社保的证明等相关证据对其工作情况予以佐证。故本院对毛新林的工作情况及收入情况不予认定，对原告提供的证据九的真实性不予认定；另，毛捌兰亦未提交用人单位的营业执照、机构代码证，个人所得税完税证明及缴纳社保的证明等相关证据对其工作情况予以佐证。故本院对毛捌兰的工作情况及收入情况不予认定，对原告提供的证据十的真实性不予认定。3、原告提交的证据十三，二被告不认可其真实性。本院认为，毛新林的火车票与本案原告的经济损失没有关联性。故本院对原告提交的证据十三不予认定。4、被告毛燕军提交的证据二，原告不认可其中的DR检查报告单，认为不是原告的检查单。本院认为，该DR检查报告单系“毛清保”的检查单，且检查内容与原告的伤情不符，与本案无关。故本院对该DR检查报告单不予认定，对该组证据中其他证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月24日7时40分，被告毛燕军驾驶桂C×××××（悬挂桂C×××××临时号牌）小型客车由潮田往旺塘方向行驶至潮田乡深井村路段处，与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当天，原告被送往灵川县人民医院治疗。灵川县人民医院接诊后随即向原告家属发送了《病重通知单》并进行抢救。被告毛燕军支付了原告在灵川县人民医院的抢救、治疗费用共计4527.5元。次日，原告自行转至桂林市人民医院继续住院治疗。同年7月5日，原告在住院42天后，在“术口已愈合拆线”的情况下要求出院，医院予以办理了出院手续。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，加强营养，加强右膝功能锻炼，继续戴颈托1月；3、每月门诊复查X片；4、一年半考虑取出内固定；5、如有不适，随时就诊。原告住院期间由女儿毛捌兰、儿子毛新林二人陪护。原告在桂林市人民医院住院期间共计支付医疗费67412.4元（其中，被告毛燕军于4月25日、27日分三次合计支付了医疗费5900元，被告人保永福支公司支付了医疗费10000元）。原告出院后委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，并支付了鉴定费700元。桂林市正诚司法鉴定中心于2014年9月11日作出鉴定，原告构成三处十级伤残。
另查明，灵川县公安局交通警察大队对本次交通事故作出灵公交认字（2014）年第33号《道路交通事故认定书》认定：被告毛燕军因无证驾驶等原因负本次交通事故全部责任，原告无责任。被告毛燕军为桂C×××××号肇事车辆在被告人保永福支公司投保了道路交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，交警部门认定被告毛燕军负全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，能作为本案各当事人责任划分的依据。被告毛燕军应当赔偿原告因交通事故造成的经济损失。按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014）计算，原告的经济损失包含以下内容：1、医疗费71939.9元（4527.5元＋67412.4元），2、住院伙食补助费42天×100元／天=4200元，3、营养费20元／天×42天=840元，4、原告未提供证据证实护理人员的工作收入情况，参照农业标准计算，护理费24432元／年÷365天×42天×2人=5622.7元，5、因原告构成三处十级伤残，残疾赔偿金计算为6791元／年×5年×20%=6791元，6、鉴定费700元，7、原告因伤造成三处十级伤残，对其造成一定的精神损害，但其主张精神抚慰金20000元过高，酌情支持其精神抚慰金6000元，8、原告多次往返治疗、复诊、鉴定，本院酌情支持其交通费200元。原告已年满76周岁，且未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院不予支持其关于误工费的主张。综上，本院确认并支持本次交通事故中原告的损失为医疗费71939.9元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、护理费5622.7元、残疾赔偿金6791元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计96293.6元。
被告毛燕军驾驶的桂C×××××号小型轿车在被告人保永福支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。被告毛燕军虽然为无证驾驶，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告人保永福支公司应在交强险保险限额内赔偿原告的经济损失。被告人保永福支公司在依法对受害人进行赔偿后，可向被告毛燕军进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告人保永福支公司提出的根据保险条款，因事故产生的、鉴定费诉讼费保险公司不予赔偿的辩解，因其对免责条款既未提供相应证据证明其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故保险公司在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力。被告毛燕军抗辩“原告擅自另找医院治疗系被禁止的行为，且原告的伤情诊断有差异，不排除原告自伤到可能性”，但是其未提供证据证实原告有自伤的事实，原告转院治疗并未违反国家法律的禁止性规定，且结合经济社会发展水平和更好保护受害人合法权益的角度来看，原告转院至更好医疗条件的医院进行治疗亦是合情合理的。故对被告毛燕军的上述抗辩意见，本院不予采信。因此，被告人保永福支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5622.7元、残疾赔偿金6791元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、交通费200元，合计29313.7元。不足部分66979.9元，由被告毛燕军赔付原告。扣除已赔付的10000元医疗费，被告人保永福支公司还应赔付原告19313.7元。扣除已赔付的10427.5元医疗费，被告毛燕军还应赔付原告56552.4元。
综上所述，原告诉请二被告赔偿损失，对其合理部分，本院予以支持。二被告的抗辩意见，对其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛任全各项经济损失共计29313.7元，扣除已赔付的10000元，还应赔偿19313.7元；
二、被告毛燕军赔偿原告毛任全各项经济损失共计66979.9元，扣除已赔付的10427.5元，还应赔偿56552.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由原告负担100元，由被告毛燕军负担750元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担300元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一五年一月五日
书记员 易晓燕