某甲市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9485号
原告：胡某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区中南一路**号，公民身份号码6103211969********。
法定代理人：李某某，原告之女，身份证号6103211993********。
法定代理人：冯某某，原告之母，身份证号6103211939********。
委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：某甲某某房地产（集团）有限公司，住所地：陕西省某甲市未央区纬二十六街马乎沱某某公寓27幢11207室，统一社会信用代码：916101002944558512。
法定代表人：袁惠芳。
委托诉讼代理人：彭某某，女，身份证号：6101211969********，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：李某甲，男，身份证号：6101031962********，该公司员工，住该公司。
被告：徐某某，女，1990年4月29日出生，汉族，住某甲市碑林区大新巷**号楼*单元*层*号，公民身份号码6101031990********。
被告：中国某某银行股份有限公司某甲未央区支行，住所地：陕西省某甲市莲湖区龙首北路西段7号，统一社会信用代码：91610104920627738E。
负责人：董欣，该行行长。
委托诉讼代理人：李某乙，女，身份证号：6105271985********，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：王某某，女，身份证号：6101011968********，该公司员工，住该公司。
原告胡某某与被告某甲某某房地产（集团）有限公司（以下简称某甲某某公司）、徐某某，中国某某银行股份有限公司某甲未央区支行（以下简称中国某某银行）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人潘纪军、党斐，被告某甲某某公司的委托诉讼代理人彭某某、李某甲，被告徐某某以及被告中国某某银行委托诉讼代理人李某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与第一被告与2016年3月7日签订的协议书中“一、交通事故1.垫付责任”的协议约定；请求解除原告方与第二被告（第一被告）、第三被告与2017年1月17日签订的账户为6222083700007047052的个人联名账户管理协议；2、请求判令第三被告向原告方支付账户的款项377049.57元；3、本案诉讼费第一被告和第二被告承担。事实及理由：其为被告某甲某某公司的员工，于2015年4月1日在出差中与案外人申晓宏驾驶的车辆发生交通事故。被告某甲某某公司为其垫付医疗费262936.67元；申晓宏应向其支付赔偿款377049.57元。被告某甲某某公司为让原告退还垫付费用，于2016年3月7日双方签订协议：“原告同意收到事故向对方申志宏支付的赔偿款时一次性退回被告某甲某某公司（垫付的费用）。在原告方领取交通事故赔偿款时开列双控账户保证此款项的支付”。该被告依约定于2017年1月17日指派其员工即被告徐某某与原告的法定代理人李某某、被告中国某某银行签订三方《个人联名账户管理协议》，账号为6222083700007047052，后申晓宏将377049.57元汇入该账户。被告某甲某某公司为其申请了某某认定并向某甲市社会保险基金管理中心提出了申请、提交了胡某某医疗费票据合计421126.88元，前述票据包括某甲某某公司垫付的262936.67元。某甲市社会保险基金管理中心向某甲某某公司支付报销金额288995.95元。其认为，某甲某某公司已经通过工伤保险报销程序就其垫付的费用得到了充分的保障并得以实现，那么双方签订的垫付责任协议的目的已经不复存在，应该解除；相应各方因上述协议而订立的《个人联名账户管理协议》失去存在的必要，亦应被解除。其为维护合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告某甲某某公司辩称，第一，原告所述不实，双方之所以签订协议书，是为了保证其垫付的医疗费与案外人高坤灿的赔偿款都能落实到位，才在被告中国某某银行处开设联名账户。第二，双方签订的协议系根据甘肃省宕昌县交通事故损害赔偿调解书签订，该协议是合法有效的，原告与其应该根据该协议行使自己的权利，履行自己的义务，但本案中原告为了达到自己的目的不愿意履行自己应该承担的赔偿义务，故应依法驳回其诉讼请求。
被告徐某某辩称，其受被告某甲某某公司委托与原告之女李某某以及银行签订了双控账户，其认为377049.57元的数额不对。
被告中国某某银行辩称，原告方开的联名账户系共同管理模式，签订联名账户之前肯定要签订账户管理协议，该协议只是规范联名账户使用问题，存或取都是各自拿自己的账户和密码，共同出席共同办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2015年4月1日，案外人申晓宏驾驶的车辆与相向行驶的原告胡某某驾驶的车辆发生碰撞，造成案外人秦正民死亡，胡某某与案外人高坤灿受伤的道路交通事故。2015年5月5日，宕昌县交警队认定原告承担本次事故主要责任，申晓宏承担次要责任。2015年11月18日，原告与案外人申志宏签订交通事故赔偿协议书，申志宏承担事故损失40%即463825元，原告承担事故损失60%即695738元。2016年3月7日，因原告因公出差且受伤严重，其住院医疗费、秦正民的死亡赔偿金、丧葬费等均由被告某甲某某公司垫付，原告法定监护人李某某、冯某某与被告某甲某某公司就交通事故及工伤赔偿达成协议，约定“一、交通事故：1、垫付责任。截止2015年8月24日，某甲某某公司为胡某某垫付医疗费262936.67元。胡某某方同意在收到事故相对方申志宏支付的赔偿款时一次性退回某甲某某公司。胡某某方领取交通事故赔偿款时开列双控账户保证此款项的支付。”该协议还对秦正民死亡赔偿金等费用18.6万元，车辆维修、交通住宿费等13189.08元进行约定，“原告方同意以工伤保险中某甲某某公司需支付的一年工资和护理费以及驾乘综合保险赔付折抵”。同日，李某某与被告徐某某在被告中国某某银行处开设联名账户。2016年3月14日，经宕昌县交警大队主持下，申晓宏、胡某某、秦正民、高坤灿四方达成交通事故损害赔偿调解书，申晓宏支付秦正民方23.4万元，剩余部分18.6万元由胡某某方承担；申晓宏支付胡某某方463825元，剩余695738元胡某某方承担；高坤灿的相关费用部分，由胡某某方承担12826元。另查，2016年11月30日，某甲市某某保险医疗待遇审核结算表显示原告工伤保险报销金额为173875.46元；2017年2月8日，保险金额为115120.49元。2017年11月6日，某甲市莲湖区人民法院出具（2017）陕0104民特57号民事判决书，确认原告为无民事行为能力人。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。
上述事实，有交通事故赔偿协议书、协议书、联名账户、受理存根，某甲市工伤保险医疗待遇审核结算表、医疗费票据、民事判决书以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《协议书》是原告方与某甲某某公司真实意思表示，不具有无效情形，对双方具有约束力。原告称，签订协议后，某甲某某公司已经通过工伤保险报销程序就其垫付的费用得到了充分的保障并得以实现，故双方签订的垫付责任协议的目的已经不复存在，其要求解除。鉴于《协议书》明确了协议签订的背景、有关赔偿款项的分配以及双方权利义务的负担等，该《协议书》不具备法定解除条件，该协议主要是赔偿款分配及权利义务的负担，亦不存在因履行不能而无法实现合同目的的情形，故不符合法定解除条件。另询，因原告方尚未依照合同约定向被告某甲某某公司退还垫付医疗费262936.67元，且某甲某某公司不同意解除的情况下，故该合同尚在履行中，对于原告的各项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
案件受理费6955元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省某甲市中级人民法院。
审 判 长 孙某某利
代理审判员 白 隽 永
人民陪审员 王 赁 柱
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 任 萍 萍