wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执398号
申请执行人孙庆和，男，1960年11月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区黎明村二委，身份证号×××。
被执行人王林，男，1986年8月3日出生，汉族，东风日产瑞迪专营店职工，住齐齐哈尔市铁峰区东湖北小区28号楼1单元501室，身份证号码×××。
本院在执行〔2015〕建民初字第875号民事判决书过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第875号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年十月八日
书记员 丁项涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第574号
原告：东莞市莞龙光电有限责任公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：柳成，总经理。
委托代理人：胡其图，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：邓侨。
被告：台州市黄岩蒲公英光学仪器有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：王超。
本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告台州市黄岩蒲公英光学仪器有限公司侵害外观专利权设计纠纷一案中，原告东莞市莞龙光电有限责任公司于2015年7月28日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年八月十一日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2113号
原告：潘茂永，男，1973年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告：卢正江，男，1983年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告潘茂永诉被告卢正江、王方、王恒飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂永及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告卢正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告潘茂永自愿申请撤回对被告王方、王恒飞的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告潘茂永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢正江与王恒飞因为欠原告材料款85000元，其中已付54000元，下欠31000元于2015年10月15日立字据欠条一份，原告多次催要未果。为了维护自己的合法权益，早日实现自己的债权，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请支持原告以上诉讼请求。
被告卢正江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月15日，被告王恒飞、卢正江向原告潘茂永出具欠条一份，载明“今欠潘茂永材料款：捌万伍仟元，其中已付54000元，下欠：31000元，计：叁万壹仟元整。（官塘小学工地），此据：2015年10月15号，王恒飞、卢正江，10.20”。该款被告至今未付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王恒飞、卢正江向原告潘茂永出具欠条后，应依约支付原告潘茂永欠款，但至今未付，已构成违约，应承担继续支付的法律责任。被告王恒飞、卢正江作为共同欠款人，现原告自愿放弃对王恒飞的权利主张，仅要求被告卢正江承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于欠款利息问题，本院认为原被告虽就欠款并未约定利息，但至今被告未支付欠款确已造成原告利息损失，故原告可自起诉之日即2017年3月8日起要求被告按照年利率6%支付利息损失。被告卢正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正江支付原告潘茂永材料款31000元及利息（从2017年3月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告卢正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费572元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 张 锐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许青青
附录一：本案证据目录
原告潘茂永提供证据如下：
1.欠条一份，证明被告卢正江和王恒飞共同欠原告材料款31000元。
2.婚姻登记信息一份，证明被告卢正江与王方婚姻情况以及身份信息。
被告卢正江未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1302号
本院在执行徐来顺与肖玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将肖玉华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1813号之一
申请执行人：杨克明，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：雷明协，男，土家族，1971年12月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行杨克明与被雷明协劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查，已查封雷明协名下的闽D980**号车辆，未实际查控，暂无法处置。雷明协名下无房产、银行存款等可供执行财产，杨克明对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。杨克明债权为劳务费29340元，已受偿2670.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审496号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市泰仑金属制品厂，所在地苏州市吴江区震泽镇齐心村。
负责人周伦言，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20054号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13038.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20054号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审654号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市永佳鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区龙泾村。
法定代表人郑日永，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20198号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10056.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20198号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02099号
申请人刘桓,女,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2958号
原告：黄建，男，1968年4月8日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区，
被告：刘丽，女，1982年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区，
原告黄建与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案受理前，黄建申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）川1011财保80号民事裁定书及（2017）川1011财保80号之一民事裁定书，进行了诉前财产保全。原告黄建与被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购买其在互联网盈和商城矿机一台的价款55000.00元，并按照协议赔偿原告55000.00元，合计110000.00元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月18日达成协议，约定原告购买被告在互联网上盈和商城矿机一台，买价55000.00元，载明如一方违约，需支付转让金额的双倍给另一方。原告于当天向被告银行账户上转款55000.00元，但被告至今没有履行《转让协议》约定的义务。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘丽辩称，原告自愿购买矿机是事实，合同标的物的账号、密码等已经交付给原告，故原告的主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供了《转让协议》一份，拟证明2016年2月18日，原、被告达成了《转让协议》，原告已经向被告履行了交付货款的义务，被告应当履行交付货物的义务等；被告称协议是真实的，已经向原告履行了交付矿机账户等的义务，自己不存在违约；
2.被告刘丽提供了网络截屏5张（当庭出示手机核对），拟证明被告已向原告交付该账号的相关资料；原告称上面显示的户名及手机号均是原告的，但看不出截图的具体的时间，证据三性均有异议;
3.被告刘丽提供了证人钟某、武某证言（二人均已出庭作证），拟证明原、被告达成了《转让协议》一份，被告已将账号、密码、手机号等交付给原告，并按网上审批程序变更为原告所有；原告称证人钟某说的不是事实。
对于上述证据，结合当事人陈述，对《转让协议》、网络截屏5张、证人钟某证言依法予以采信，作为定案的依据。对于证人武某证言，因其未在现场，其证言依法不予采信。
综上，本院查明事实如下：2016年6月18日，原告（在转让协议中简称“乙方”）与被告（在转让协议中简称“甲方”）双方协商一致，在公正、平等的原则下，签订《转让协议》一份，约定：一、甲方将矿机一台所有的基金币，转让给乙方，具体数目，以公司所产生（发放）的基金币数目为准；二、公司配给每个矿主的500000.00个币，甲方给乙方一半，转让金额55000.00元（大写：伍万伍仟元整）；三、甲、乙双方签字后生效，双方各自完成自己的所达成的条件为准。若一方反悔，按转让金额的双倍赔偿。证明人签字，甲、乙双方在协议上签字。落款时间为2016年6月18日。协议达成后，原告于当天通过银行转账55000.00元给被告。之后，被告将原注册为自己的账号、密码、手机号等通过网上审批程序变更为原告的账号、密码、手机号等，并已将该账号、密码等交给原告。原告认为被告未履行约定，双方协商无果。故原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，2013年12月3日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布《关于防范比特币风险的通知》中明确规定，比特币不是货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，比特币应当是一种虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。因此，比特币在我国不受法律保护。2017年9月，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》中载明：代币发行（ICO）融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处理风险。本案中所称的虚拟矿机及其生产的基金币，实质上均是虚拟商品，二者与比特币等“虚拟货币”性质相同，在我国也不受法律保护。因此，对于虚拟矿机及其基金币这种不合法的物，其交易行为在我国不受法律保护，已完成代币（包括各种发行融资中使用的“虚拟货币”）发行融资的组织和个人应当做出清退等安排。因此，原、被告签订的《转让协议》，因标的物不合法，其交易行为在我国不受法律保护，《转让协议》因损害社会公共利益（即公序良俗）而无效，因合同取得的财产应予以返还。故对于原告要求被告退还货款55000.00元的请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告赔偿55000.00元的请求，因协议无效，本院依法不予支持。据此，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告黄建退还矿机价款55000.00元（大写：伍万伍仟圆整）；
二、驳回原告黄建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250.00元（已减半收取）、申请费1070.00元，共计2320.00元，由原告黄建负担受理费625.00元，被告刘丽负担受理费及申请费共计1695.00元。案件受理费及申请费已由原告预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付受理费及申请费1695.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执264号
﹝2016﹞黑02**执字第642号
申请执行人候义成，男，1943年4月1日出生，汉族，无职业。
被执行人田凤祥，男，1956年6月25日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第642号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初字第982号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人候义成申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第642号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 陈威
审 判 员 韩志
代理审判员 夏雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张森
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执15号
申请执行人宗佳昊，男，汉族，生于2001年4月18日，云南省凤庆人，住凤庆县。
被执行人吕铭泽，男，汉族，生于2001年2月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人宗佳昊与被执行人吕铭泽侵权纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年9月10日作出（2015）凤民初字第231号民事判决书，判决书确定的内容发生法律效力后，被执行人吕铭泽未按判决书确定的义务履行，申请执行人宗佳昊于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人吕铭泽应支付给申请执行人宗佳昊63029.82元，现因被执行人吕铭泽还未成年，应该履行的支付义务应由监护人周永兰、吕跃军承担。双方当事人于2017年5月15日自愿达成以下执行和解协议：被执行人吕铭泽的监护人周永兰、吕跃军于每年10月30日之前支付给申请执行人宗佳昊5000.00元，直至支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执15号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 禧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更186号
罪犯姜海坤，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住吉林省梅河口市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）榕刑初字第167号刑事判决，以被告人姜海坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止），并处没收个人财产人民币1万元。被告人姜海坤提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）闽刑终字第547号刑事判决，对上诉人姜海坤维持原判。罪犯姜海坤于2013年2月入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第616号刑事裁定，对罪犯姜海坤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年1月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）185号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯姜海坤予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海坤自前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年6月至2017年1月计获2417.50考核分、4个表扬。原已履行没收个人财产1万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯姜海坤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海坤减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期2010年9月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2202号
原告李长江，男，1960年10月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告杨海东，男，1978年6月13日出生，住承德市承德县。
本院于2018年5月10日立案受理了原告李长江诉被告杨海东民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出对被告黄冉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回对被告杨海东的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年五月十六日
书记员 崔诗宜
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执64号
申请人巍山高炉建材有限公司，云南省大理州巍山县大仓镇小高炉。
法定代表人谢青山，公司总经理。
被申请人山峰，女，汉族，生于1982年11月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人巍山高炉建材有限公司与被申请人山峰买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月11日作出（2015）凤民初字第785号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人山峰未按调解书确定的义务履行，申请人巍山高炉建材有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月26日达成执行和解协议，经2017年4月23日核实后双方当事人仍按原执行和解协议内容履行，协议内容为：被执行人山峰于2017年6月30日前一次性支付费巍山高炉建材有限公司总经理谢青山欠款35200.00元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执64号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月一日
书记员 李红波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执698号之一
申请执行人：冯正先，男，1964年6月28日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：郭海峰，男，1984年4月2出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李晓娟，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系郭海峰之妻。
被执行人：郭兴科，男，1946年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初86民事判决书，在执行申请执行人冯正先与被执行人郭海峰、李晓娟、郭兴科民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息100100元，承担案件受理费2302元、保全费1120元、公告费480元、执行费1460元，执行标的共计105462元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款20000元，下剩欠款85462元未履行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月六日
书记员 梁文涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2706号
原告：袁某云。
委托诉讼代理人：王某军。
被告：宫某政。
原告袁某云与被告宫某政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宫某政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经别人介绍认识，被告因生意资金周转向原告借款40000元，有被告给出具的借条一张。当时口头约定时间不长，如若时间长，按月息千分之十五计息，被告支付了600元的利息，自此后未支付，原告向被告索要借款，被告以种种借口推脱，至今未付。被告的行为侵犯了原告合法权益，为此原告诉至贵院。
宫某政未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款40000元并为原告出具借据一份，内容为“借条今借袁某云现金4万元，大写肆万元整，借款人宫某政，2015年7月1号”。借据未约定利息，被告宫某政在借据上签字。借款到期后，经原告催要，借款本金被告宫某政至今未还，原告诉至本院。庭审中，原告要求利息按法律规定自起诉之日开始计算。2017年3月被告宫某政曾给付原告利息600元，但原告未向法庭提交证据加以证实。
本院认为，被告宫某政向原告袁某云借款40000元，由其为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告宫某政未偿还，原告要求被告返还借款40000元，予以支持。原告提出被告曾付利息600元未向法庭提交证据证实，不予认定。原被告借款期限内未约定利息，视为不支付利息，借款到期后，原告要求利息按法律规定自起诉之日开始计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告宫某政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫某政于本判决生效后十日内返还给原告袁某云借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月2日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告宫某政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张勤花
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昱慧
西藏自治区定日县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0223执6号
申请执行人：孙赵维，男，1969年6月24日出生，汉族，经商，现住日喀则市桑珠孜区。
被执行人：范云建，男，1975年8月9日出生，汉族，民工，现住拉萨市城关区。
申请执行人孙赵维与被执行人范云建买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0223民初21号民事调解书，该调解书己经发生法律效力。由于被执行人范云建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款。2017年5月22日本院依法传唤双方当事人到拉萨解决案件，双方当事人就还款达成了执行和解。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原调解书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次西藏自治区定日县人民法院作出的(2016)藏0223民初21号民事调解书的执行。
二、被执行人没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 达瓦欧珠
二〇一七年五月二十二日
书记员 达 琼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2279号之一
申请执行人：杨海英，女，汉族，1981年6月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林我筹，男，汉族，1959年1月5日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨海英与被执行人林我筹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2575号民事判决书]，在执行过程中，本院依法查封了被执行人林我筹名下的坐落于平潭县岚城乡霞屿村西南侧（坛西大道南侧）房产（查封期限从2017年11月13日至2020年11月12日止），现双方达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月十八日
书记员 林冬琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1670号
申请执行人刘文豪，男，1969年3月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人赵海鹏，男，1977年10月18日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人刘文豪与赵海鹏其他合同纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文豪于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵海鹏给付其500000元并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，已将被执行人赵海鹏列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人赵海鹏名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人刘文豪亦不能提供赵海鹏可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终299号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘文豪发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执91号
申请执行人曹常，男，1968年3月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李波，男，1979年2月17日生，汉族，住睢宁县。
曹常申请执行李波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人曹常向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月五日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5181号
原告：林英华，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：何额尔德木图，男，1984年11月25日出生，蒙古族，农民，现住址不详。
被告：张红军，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：韩国良，系该公司经理。
原告林英华与被告张红军、何额尔德木图、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林英华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林英华以不能提供被告何额尔德木图的准确地址为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林英华撤诉。
案件受理费470元,减半收取计235元，由原告林英华负担。
审判员李波
二○一七年十一月三十日
书记员李阳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执109号
申请执行人李鑫，女，汉族，1985年1月17日生，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李东，男，汉族，1979年3月11日生，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司。
法定代表人李文顺，董事长。
委托代理人李麦荣，女，汉族，1965年9月25日生，现住吉林省四平市铁西区。
本院在执行申请执行人李鑫与吉林省宏泰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人吉林省宏泰建设集团有限公司自愿将坐落在四平市铁东区四马路街四平中医院原址的地上房屋及土地以500万元抵顶给申请执行人，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执109号案件的执行。
审判长 邵丽艳
审判员 王晓东
审判员 徐中杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张媛媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4782号
申请执行人：朱进才。
被执行人：兴化市沙沟镇沙北村民委员会。
法定代表人王进东，主任。
申请执行人朱进才与被执行人兴化市沙沟镇沙北村民委员会赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第932号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市沙沟镇沙北村民委员会应赔偿申请执行人朱进才57120元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理，执行费757元（已交）。
执行过程中，被执行人已履行71367元本金，关于迟延履行利息部分，本院于2016年12月1日依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人兴化市沙沟镇沙北村民委员会的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审673号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市中意铜业有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇开发区。
法定代表人孙建忠，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20205号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8677.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20205号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执113号之一
申请执行人：于学礼，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地海林市城区新兴路，现住地黑龙江省海林市。
被执行人：于国辉，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍地牡丹江市阳明区，现住地牡丹江市西安区西二条路平安街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初464号民事调解书，在执行申请执行人于学礼与被执行人于国辉民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005执113号案件的执行。
当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王忠磊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2060号之三
申请执行人：张黎阳，男，1979年3月11日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人：吴晓辉，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，
申请执行人张黎阳与被执行人吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初4241号民事调解书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人张黎阳于2016年12月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人吴晓辉偿还借款本金人民币400000元及利息53361元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴晓辉发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓辉未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人张黎阳提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心，对被执行人吴晓辉的存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人吴晓辉名下有存款13087.84元、公积金7727.6元，本院已在执行中予以划拨、提取，并依照规定将上述款项用于缴纳本案和另案（案号：（2017）闽0103执70号）的诉讼费用。另查明，坐落于福州市××龙支路××（××区××）××＃楼109复式单元、1层09车库，已预告登记在被执行人吴晓辉名下，为本院在另案（案号：（2016）闽0103执1497号）执行中预查封，尚未处置，今后处置完毕后申请执行人张黎阳可参与分配。此外，未发现被执行人吴晓辉有其他可供执行的财产。本院于2017年6月23日约谈申请执行人张黎阳，将财产调查情况告知其，申请执行人张黎阳对财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人吴晓辉新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人吴晓辉及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8621号
原告：程昌霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
被告：喻春，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告程昌霞诉被告喻春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌霞的委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加诉讼，被告喻春经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程昌霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55万元，并按年利率24%支付原告自2015年11月1日起至还清借款之日止的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因需资金周转分别于2014年6月11日、2014年6月19日向原告借款共计105万元，其中原告委托舅父于2014年6月11日交付被告借款5万元。借款后被告于2014年6月26日还款50万元。后双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款55万元，还款时间至2015年10月30日止。逾期还款则自2015年11月1日起每天支付原告违约金1100元至还清本息。并约定发生争议由原告所在地法院管辖。借款期满后，被告未归还借款，原告催收未果遂起诉要求判如所请。
被告喻春未作答辩，也未提交证据。
原告程昌霞围绕诉讼请求提交了《借款合同》、原告银行交易明细查询单证、结婚证、谭洪个人货期明细、《代付出借款说明》、李绍林身份证复印件并有当庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与谭洪系夫妻关系。原被告于2014年6月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款55万元用于资金周转，借款期限从2014年6月27日至2015年10月30日，借款期满被告一次性归还借款。被告逾期不能归还借款从2015年11月1日起每天支付违约金1100元给原告，直至偿还本金和利息为止，同时原告有权向原告所在地人民法院起诉。上述借款原告于2014年6月11日通过银行转账交付被告。合同约定的借款期满后被告未归还原告借款，原告催收未果，遂向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应按约定的期限归还原告借款。现被告喻春尚欠原告55万元借款未归还，违反诚实信用原则，应承担还款责任。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告约定了逾期未还款的违约金为每月1100元，该标准符合上述规定，本院予以主张。被告喻春经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。
综上，被告应归还原告借款55万元并支付从2015年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻春于本判决生效后十日内归还原告程昌霞借款55万元；
二、被告喻春于本判决生效后十日内支付原告程昌霞自2015年11月1日起以55万元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止的违约金。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取11500元，减半收取5750元，由被告喻春负担（此费由原告垫付，被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年七月十一日
书记员 王欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更182号
罪犯刘伯强（别名刘强），男，1991年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月27日作出（2012）晋刑初字第841号刑事判决，以被告人刘伯强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利一年。被告人刘伯强提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）泉刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘伯强于2012年7月入监服刑。本院于2015年4月17日作出（2015）宁刑执字第465号刑事裁定，对罪犯刘伯强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月16日止）。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）181号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯刘伯强予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伯强结伙轮奸未成年人，至今未提供对被害人已予理赔并取得谅解的相关证据；自前次减刑后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年5月至2017年1月计获2850考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘伯强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其暴力轮奸未成年人的犯罪性质严重、情节恶劣，又有多次违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伯强减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2011年11月17日起至2020年8月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第181号-2
申请执行人厦门外图集团有限公司，机构代码15498880-8。
法定代表人陈嘉忆。
委托代理人张铮，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人厦门骑兵传媒有限公司，机构代码79809409-2。
法定代表人张立。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0437号申请执行人厦门外图集团有限公司与被执行人厦门骑兵传媒有限公司广告合同纠纷一案裁决书过程中，因目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0437号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李昌廷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2485号
原告刘惠武。
被告蒋丰年。
被告席莉。
原告刘惠武诉被告蒋丰年、席莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠武到庭参加诉讼，被告蒋丰年、席莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘惠武诉称，2015年8月21日至2015年11月2日，被告蒋丰年从原告处分五次借款160000元，并写下欠条。后被告仅向原告还款25270元，至今仍欠原告134730元及利息，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款134730元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋丰年未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告席莉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋丰年于2015年9月12日向原告出具借条一份，载明借原告50000元，于2015年12月12日还清。
后被告蒋丰年另向原告出具借条一份，载明借到原告150000元，于2016年1月31日还清。
2016年1月25日，被告蒋丰年向原告出具保证书，承诺于2016年1月27日前还款100000元，剩余100000元于2016年1月31日前还清。
另查明，原告于2015年8月21日向被告蒋丰年银行转账50000元，9月12日银行转账50000元，9月28日银行转账20000元，10月25日银行转账30000元，11月2日银行转账10000元；原告于庭审中陈述涉案借款实际借款本金为上述银行转账的160000元，被告蒋丰年向原告出具的借条及保证书载明的200000元包括了利息40000元。
原告于庭审中陈述被告已偿还借款本金25270元，现要求被告按年利率24%支付自最后一笔借款之日即2015年11月2日至实际清偿之日的利息。
再查明，被告席莉与被告蒋丰年系夫妻关系，两被告于2003年3月4日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、保证书、银行交易明细、婚姻登记记录证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告蒋丰年向原告出具的借条及保证书系其真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务，原告与被告蒋丰年之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告蒋丰年应按时、足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。
关于原告要求被告蒋丰年按年利率24%支付自2015年11月2日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告席莉与被告蒋丰年系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告蒋丰年所负债务承担共同还款责任。
被告蒋丰年、席莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丰年、席莉于本判决生效后十日内偿还原告刘惠武借款本金134730元及按年利率24%计算借款本金134730元自2015年11月2日至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，公告送达费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 所 姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2932号
原告：巫胜东，男，生于1987年9月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。
法定代表人：汪柏林，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。
法定代表人：王明生，该办事处主任。
被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。
法定代表人：邹明富。
本院在审理原告巫胜东与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告巫胜东未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 邹
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执38号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司河源东源支行。
负责人：黎志刚，该行行长。
委托代理人：张琳、黄伟玲，该行员工。
被执行人广东蓝天通信科技有限公司。
法定代表人：王竟军。
被执行人深圳市特灵通数码通讯发展有限公司。
法定代表人：王竟军。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司河源东源支行与被执行人广东蓝天通信科技有限公司、深圳市特灵通数码通讯发展有限公司信用证纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广东蓝天通信科技有限公司开设在广发银行河源分行文化广场支行上的存款各以6795081元为限，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人广东蓝天通信科技有限公司开设在中国银行高新区支行上的存款以6795081元为限，冻结期限为12个月。
三、冻结被执行人广东蓝天通信科技有限公司开设在中国银行河源分行上的存款以6795081元为限，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄小挺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初122号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈勇，男，1977年10月17日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院取保候审，4月19日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月20日22时50分许，被告人陈勇酒后驾驶（与准驾车型不符）无号牌三轮摩托车行驶至淮南市谢家集区平山路与蔡新路交叉口时，被交通民警查获，因其拒绝呼气酒精检测，后被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年12月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陈勇血样酒精含量为130mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陈勇归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2139号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王某，副局长。
委托代理人：何欣茹，广州市天河区人民政府天河南街道办事处干部。
被执行人：黄某，男，1971年8月10日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道系***号***房。
广州市天河区人口和计划生育局与黄某其社会抚养费一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天计生局天河南征决字【2014】4号社会抚养费征收决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费60723元。
2015年5月8日，申请执行人向本院确认被执行人已缴纳社会抚养费40482元，且其已与被执行人达成分期支付余款60723元的和解协议，同意被执行人于2017年5月3日前将余款缴清，鉴于上述情况，申请执行人表示法院终结本案的本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示可以终结本案的本次执行，依法可以终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2139号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 颜志杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3008号
原告：黄袁庆，女，1987年10月29日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：王秀菊，女，1964年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黄袁庆与被告王秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄袁庆及其委托代理人卿明芝、被告王秀菊均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告黄袁庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告黄袁庆住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等38383.30元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年12月29日10时0分，被告王秀菊驾驶电动自行车从施家方向往简阳市方向行驶，行至318国道2389KM+700M处时，与原告及事前由袁昌明停放在路边的川M9C4**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。当即原告被送入简阳市人民医院住院治疗，由于原告在怀孕期间被撞，导致早产。其子苏俊椃因早产住院治疗，产生医疗费及其他费用2万余元，事后被告仅垫支16000元。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，王秀菊承担事故的全部责任、黄袁庆无责任。
被��王秀菊辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。事发时被告所驾驶车辆系本人所有，未购买保险。事后为支付医疗费已将该车变卖，共为原告垫支16000元。因家庭困难，已无力支付其他赔偿款。原告当天就是准备去剖腹产，并非因事故才早产，因此该损失不应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故导致原告黄袁庆受伤，黄袁庆构成十级伤残；2、简阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定王秀菊承担事故的全部责任、黄袁庆无责任；3、事后被告王秀菊为原告黄袁庆垫支医疗费13000元、支付现金3000元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
另查明，原告黄袁庆系农村人口。其现有被扶养人为二人，即长女苏芯篮（2008年2月26日生）、次子苏俊椃（2015年12月30日生）。
再查明，原告黄袁庆事发当日送入���阳市人民医院住院治疗17天，产生医疗费13000元左右，该费用由被告王秀菊全部垫支。出院医嘱“1、注意休息……2、产后6周内观察恶露情况……3、3月内避免哺乳……”。出院诊断“左侧额颞叶脑挫伤，创伤性听蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧枕骨骨折，右枕头皮血肿，晚孕。”。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告应承担本案全部赔偿责任。关于赔偿费用的问题。原告黄袁庆的各项损失为：1、住院伙食补助费，30元/天×17天=510元；2、营养费，25元/天×17天=425元；3、护理费，80元/天×17天=1360元；4、误工费，80元/天×17天=1360元；5、残疾赔偿金，9251元/年×20年×10%=18502元；6、精神抚慰金，30000元×10%=3000元；7、被扶养人生活费，苏芯篮9251元/年×10年×10%÷2人=4625.50元，苏俊椃9251元/年×18年×10%÷2人=8325.90元，合计12951.40元；8、鉴定费700元；8、交通费，本院酌定为400元。以上合计39208.40元。
因被告王秀菊支付现金3000元，故被告王秀菊还应赔偿原告36208.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王秀菊于本判决生效后二十日内赔偿原告黄袁庆各项损失36208.40元；
二、驳回原告黄袁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费595元，由被告王秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执592号
申请执行人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。
法定代表人：陶用权，总经理。
被执行人：宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金富，经理。
本院依据四川省自贡市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川03民终637号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宏盛建业投资集团有限公司的银行存款622680元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一六年八月二十五日
书记员 田孝娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字1583号
原告：范怀君，男，汉族，33岁。
被告：西昌四友商贸有限公司，地址：西昌市航天大道西段。
法定代表人：李超
被告：成都高原汽车有限公司
法定代表人：安聪慧
地址：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东路366号。
本院在审理原告范怀君诉被告西昌四友商贸有限公司、成都高原汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告范怀君于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范怀君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范怀君撤回起诉。
案件受理费3218.0元，减半收取1609.0元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一七年七月二十七日
书记员 沙开旺
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8741号
原告：刘弘，男，1980年6月27日出生，汉族，住天津市河北区真理道乐东里*号楼1门305。
被告：茹晋华，男，42岁，住天津市河东区雍华府*号楼***号。
原告刘弘与被告茹晋华名誉权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘弘于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许刘弘撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0107民初18895号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：谢刚，男，汉族，1992年4月21日出生，住四川省武胜县。
被告：谢和明，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省武胜县。
被告：中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号20-12号，统一社会信用代码9150010730492101X3
法定代表人：代峪。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谢刚、谢和明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判长敖华、人民陪审员冯晓春、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：一、判决被告谢刚立即支付截至2017年6月21日的贷款本金288415.11元、利息8861.76元、罚息50.83元、复利69.67元，共计297397.37元；二、判决被告谢刚立即支付自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告尚欠的贷款本金288415.11元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）、复利（复利以利息与罚息之和为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；三、判决本案律师费11896元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告谢刚承担；四、判决原告对被告谢刚、谢和明提供抵押的位于九龙坡区的房屋享有抵押权，在被告谢刚不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2015年6月，原告与被告谢刚、谢和明签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告谢刚、谢和明提供30万元用于购房。同时约定了还款方式、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告谢刚、谢和明将其位于重庆市九龙坡区的房屋为该笔借款提供抵押担保。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、逾期明细表、委托代理协议。
根据以上证据本院认定事实如下：2015年6月，被告谢刚、谢和明与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谢刚、谢和明向原告申请贷款30万元用于购房；还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人可对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对逾期支付的利息可按罚息利率计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约行为的，贷款人有权提前收回全部贷款，并提前行使担保权。中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司被告在合同的保证人处盖章，自愿为上述借款承担连带担保责任。同时，被告谢刚、谢和明与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，自愿将位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保。
后原告向指定账户发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本息。截止2017年6月21日，被告欠借款本金288415.11元。
本院认为，被告谢刚、谢和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
被告谢刚、谢和明与原告签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。后被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告立即偿还借款全部本金及利息。
被告谢刚、谢和明与原告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，但原告未提交位于重庆市九龙坡区的房屋作为抵押的相关证据，则原告就该房屋折价或拍卖、变卖的价款暂不享有优先受偿权。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢刚、谢和明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金288415.11元；
二、被告谢刚、谢和明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年6月21日之后的利息（利息以未还本金为基数，从2017年6月22日起至付清为止，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5940元，由三被告负担（因原告已预缴2970元，本院不作清退，该款由三被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告，余款限三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓秦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第882号
申请执行人张圆。
被执行人张永昌。
被执行人刘永刚。
被执行人王长翔。
本院执行的张圆申请执行张永昌、刘永刚、王长翔交通肇事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第353号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执971号
申请执行人毛悦民，男，1984年6月28日出生。
被执行人倪传华，男，1980年7月13日出生。
本院在执行毛悦民与倪传华公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人倪传华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人倪传华纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人倪传华其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月三十日
书记员 李思萌
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1095号
原告：信阳千家物业服务有限公司，河南省信阳市光山县城南城广场东侧。
法定代表人：王志和，该公司经理。
被告：陈丽，女，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司诉陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百三十四条之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。
审判员 李敏生
二〇一七年四月十九日
书记员 滕梦鸿
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执26、40、41号之五
申请执行人：珠海市创宏贸易有限公司。住所地：珠海市香洲银桦路8号深圳发展银行大厦11楼C1单元。
法定代表人：曹璟，总经理。
委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：刘曦俊，广东尊仁律师事务所律师。
申请执行人：孙仲，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市，。
委托代理人：刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市农亨养殖有限公司。住所地，珠海市金湾区金沙滩364号。
法定代表人：刘琴。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2015)第129号裁决书，受理了珠海市创宏贸易有限公司申请执行珠海市农亨养殖有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：珠海市农亨养殖有限公司应向珠海市创宏贸易有限公司支付人民币612886元。依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2015)第110号裁决书，受理了孙仲申请执行刘兴省、珠海市农亨养殖有限公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书确认：刘兴省、珠海���农亨养殖有限公司应向孙仲支付人民币320670.34元。依据已经发生法律效力的珠仲裁字(2015)第111号裁决书，受理了孙仲申请执行珠海市农亨养殖有限公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书确认：珠海市农亨养殖有限公司应向孙仲支付人民币215620.56元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年1月25日、2月2日立案执行。
其中（2016）粤04执40、41号两案在诉讼过程中，广东省珠海市金湾区人民法院以（2015）珠金法立保字第43号之一和44号之一民事裁定书分别冻结了珠海市农亨养殖有限公司在珠海市××灶镇人民政府（农业技术中心）应得的青苗款，以人民币482364万元为限。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，并以（2016）粤04执26、40、41号之二执行裁定裁定提取珠海市农亨养殖有限公司在珠海市××灶镇人民政府（农��技术中心）应得的青苗款，提取的金额以人民币140万元为限。被执行人向本院申报财产状况，称其与珠海市金湾区人民政府对上述查封财产的补助款项尚未达成赔偿协议，暂不具备执行条件，其名下也无其他可供执行的财产。本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人刘兴省、珠海市农亨养殖有限公司的法定代表人采取边控措施。
本院认为，本案查封的财产暂不具备执行条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执26、40、41号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙劳初字第439号
原告赵海云，男。
被告深圳市征亮服装有限公司。
法定代表人赵志勇。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告赵海云撤回起诉。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执449号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂、兰溪市丹宇链业有限公司、沈贤青、姚秀娥借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰商初2382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年2月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂、兰溪市丹宇链业有限公司、沈贤青、姚秀娥至今尚欠借款本金人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费7363元、保全费5000元、律师费8000元、执行费13429元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执449号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈君华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8696号
原告：吴国善，男，1971年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：葛国强，男，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：葛国根，男，1967年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴国善与被告葛国强、葛国根民间借贷纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴国善到庭参加了诉讼，被告葛国强、葛国根经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴国善诉称，被告葛国强于2013年3月11日向原告借人民币20万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，该借款由被告葛国根提供担保。因被告至今未能履行归还义务，故请求一、判令被告葛国强立即归还借款本金20万元，支付从2013年3月11日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（利息暂计算至2016年9月10日为14万元），合计340000元；二、判令被告葛国根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告葛国强、葛国根未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、取款凭证各一份，拟证明被告葛国强向原告吴国善借款20万元，该借款由被告葛国根提供担保，以及原告出借款项来源的事实。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月11日，被告葛国强向原告借现金人民币20万元，并出具借条一份（借条中载明现金已收到）。约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告葛国根提供担保。因借款人与担保人至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告葛国强之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告葛国强归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告葛国根在借条上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告葛国根承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国强归还原告吴国善借款本金20万元，并支付自2013年3月11日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告葛国根对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，公告费400元，合计6800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6400元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执195号之一
申请执行人梁伟光，男，1977年4月22日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A546。
执行事务合伙人：富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
梁伟光依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0939号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币167189.04元及损失，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院已依法查封曾士祥名下车牌号为、的两辆车以及依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产，但目前暂不具备可供执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0939号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李子龙，先生，1987年06月12日出生，住广东省连平县隆街镇百叟村胜利*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李子龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李子龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31935.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31935.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初139号
原告：罗雪平，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：四川恒锦建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段祥福苑西楼702号。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。该公司员工。
被告：张敏，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘格，四川大益律师事务所律师。
原告罗雪平诉被告四川恒锦建设工程有限公司、张敏建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，因采用其他方式无法向二被告送达诉讼文书，后裁定转为普通程序，采用公告送达方式向二被告送达了诉讼文书，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告罗雪平及其委托诉讼代理人李俊，被告四川恒锦建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨刚，被告张敏及其委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗雪平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告劳务承包费153650元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告四川恒锦建设工程有限公司承建芦山县双石镇老年活动中心项目工程，2014年12月10日，原告与被告张敏签订《协议书》，约定：由原告提供芦山县双石镇老年活动中心项目工程的劳务，承包价为每平米450元。协议签订后，原告按被告的要求提供了该工程的所有劳务。2016年12月6日，经业主芦山县双石镇人民政府与监理方四川恒鑫工程管理咨询有限公司现场收方测量，该工程实际建筑面积697平米。据此，被告共计应当支付原告劳务费313650元，扣除被告已支付劳务费160000元，被告还应支付153650元。原告多次催收，被告至今未付。
被告四川恒锦建设工程有限公司辩称：被告没有与原告签订合同，工程经竣工验收，实际建筑面积402平米，合同约定的单价450元高于当时市场价。被告与张敏是承包关系，工程款已支付给张敏，应当由张敏支付原告劳务费。
被告张敏辩称：原告所述的建筑面积不是事实，应以竣工验收报告上的建筑面积为准。被告张敏已支付原告18万元劳务费，其中支付给原告16万元，支付给罗雪平的钢筋班组卫达2万元。不差欠原告劳务费。即使存在支付劳务费，也应当是由被告四川恒锦建设工程有限公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《证明》无被告四川恒锦建设工程有限公司印章或被告张敏签字，本院不予采信。二被告提交的《竣工验收报告》，真实、合法，能够证明涉案工程的竣工验收情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：涉案工程芦山县双石镇老年活动中心项目由被告四川恒锦建设工程有限公司承建，工程内容建筑面积500平方米及附属设施。被告张敏系该项目负责人。2014年12月10日，被告张敏与原告罗雪平签订《协议书》，约定：“工程承包范围：老年活动中心施工图纸所示内容（不包括门窗安装、涂料粉刷、不绣钢扶手、总平。）本工程为劳务单包工程，原告负责层板、钢管、搅拌机具。承包单价450元。（水电安装、地砖、厕所瓷砖等包括在内。）付款方式：基础完成付50000元，完工后付总价款90%，其余10%在验收合格后一次性付清。”2016年1月28日，涉案工程经竣工验收合格，形成《竣工验收报告》，载明：“建筑面积402.11㎡。”期间，被告张敏向原告支付工程款160000元。庭审中，被告四川恒锦建设工程有限公司陈述“张敏为工程项目负责人。”
本院认为，涉案工程由被告四川恒锦建设工程有限公司承建，被告张敏系项目负责人，其将工程劳务分包给原告罗雪平，并签订《协议书》，是张敏为工程建设组织人员施工的管理行为，在被告张敏的职责范围内，系履行职务的行为，其行为后果应由被告四川恒锦建设工程有限公司负担。被告四川恒锦建设工程有限公司与原告罗雪平成立劳务分包合同关系，但因原告罗雪平不具备劳务作业资质，故双方签订的协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，涉案工程已经竣工验收合格，被告四川恒锦建设工程有限公司应当按约定支付原告工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，涉案工程的建筑面积应以《竣工验收报告》为准。《协议书》约定原告承包范围为施工图纸所示内容，付款方式其余工程款在验收合格后一次性付清，故根据合同约定单价及《竣工验收报告》上所载明的建筑面积，原告的劳务工程款共计180949.5元。扣减被告张敏已支付原告160000元，被告四川恒锦建设工程有限公司还应当支付原告劳务工程款20949.5元。原告要求被告四川恒锦建设工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按实做实收方量计算工程款，无合同约定，且原告提交的《证明》上所载建筑面积697㎡，二被告均不予认可，因此本院不予支持。被告四川恒锦建设工程有限公司辩称与付清张敏工程款，由张敏支付原告劳务费的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张敏辩称已付清原告罗雪平劳务费，代罗雪平支付给卫达的2万元的意见，未提供证据，且原告罗雪平不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告四川恒锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗雪平劳务工程款20949.5元；
驳回原告罗雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3374元，由原告罗雪平负担2914元，被告四川恒锦建设工程有限公司负担460元；公告费300元，由被告张敏及被告四川恒锦建设工程有限公司共同负担。（案件受理费3374元，原告罗雪平已预交1687元，由原告罗雪平于本判决生效后十日内向本院再交纳1227元，被告四川恒锦建设工程有限公司交纳460元；公告费300元，原告罗雪平已预交，由二被告在判决生效后十日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 婵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2093号
原告：四川金辉物业有限公司，住所地：内江市西林新区兴隆路280号。
法定代表人：白永会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）
被告：晏才永，男，1964年12月12日出生，汉族，住内江市东兴区，
本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告晏才永物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告四川金辉物业有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年八月九日
书记员 唐丽
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1675号
张传建：
张传建犯盗窃罪，本院于2018年1月23日作出的(2018)豫1702刑初53号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2018)豫1702刑初53号刑事判决书交纳罚金八千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执320号
被执行人陈丽成，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈丽成犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初811号刑事判决，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽成即日缴纳罚金人民币3700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈丽成的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322刑初811号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮斌执行员胡志铿
二〇一七年七月十日
书记员 陈 振 宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1478号
移送执行人上蔡县人民法院未成年人案件综合审判庭。
被执行人张亚鹏,男,1986年3月26日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行张亚鹏罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初6587号
原告：张伟，���，1984年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：苏志国，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王慧，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇曹场村，现住津市武清区。
原告张伟与被告苏志国、王慧担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王慧到庭参加了诉讼，被告苏志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告款项50000元；2.诉讼费由二被告担负。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告苏志国系朋友关系。2016年6月20日被告苏志国与案外人冯德新签订借款合同，约定被告苏志国因经营资金周转困难从案外人冯德新处借款30000元，并由原告为其提供担保，借款期限自2016年6月20日至2016年7月19日止，被告苏志国与原告均在该合同上签字并捺手印。后被告苏志国于2016年8月22日又与案外人王斌签订借款合同，约定被告苏志国从案外人王斌处借款20000元，借款期限自2016年8月22日至2016年9月21日止，并由原告再次为其进行担保，被告苏志国与原告均在该借款合同上签字并捺手印。但上述两笔借款到期后，被告苏志国未能按时偿还借款，因被告苏志国无法找到，且二债权人催促原告还款，后原告于2016年12月15日替被告苏志国向案外人冯德新还款30000元，于2016年11月20日替被告苏志国向案外人王斌还款20000元。后原告多次要求被告苏志国给付上述款项未果，因二被告系夫妻关系，该笔债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。
被告苏志国未做答辩。
被告王慧辩称，本被告与被告苏志国系夫妻关系属实，现因被告苏志国欠外债较多，且离家出走至今已经1年左右，本被告也无法与其取得联系，被告苏志国从二案外人处借款本被告并不知情，该两笔借款也没有用于二被告的家庭生活,本被告应否承担责任，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告苏志国系朋友关系。2016年6月20日被告苏志国从案外人冯德新处借款30000元，由原告提供担保，借款期限自2016年6月20日至2016年7月19日止。后被告苏志国于2016年8月22日又从案外人王斌处借款20000元，借款期限自2016年8月22日至2016年9月21日止，仍由原告进行担保。但上述两笔借款到期后，被告苏志国未能按时偿还借款，后因被告苏志国下落不明，案外人冯德新、王斌要求原告还款，原告分别于2016年11月20日偿还案外人王斌20000元，于2016年12月15日��还案外人冯德新300**元，履行了担保责任。后原告向被告苏志国追偿，因被告苏志国下落不明未果。二被告系夫妻关系，于2009年9月28日登记结婚，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告多次找二被告催要上述借款未果，故成讼。以上事实，有借款合同、借款收条、中国农业银行转账凭条、收条等证据证明属实。
本院认为，原告作为被告苏志国从案外人冯德新、王斌处借款的担保人，因被告苏志国未能按时还款，造成原告按照法律规定承担了连带还款责任，并已实际履行，原告承担连带还款责任后，按照法律规定有权利向还款义务人即被告苏志国进行追偿，而被告苏志国借故不予给付的行为是错误的，应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，且该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王慧虽主张对该两笔债务不知情，但并未提供证���加以证实，且无证据证实上述两笔债务具有法律规定的应由被告苏志国个人偿还的情形，故应属二被告的共同债务，应由二被告共同给付。原告主张要求二被告给付款项50000元的请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告苏志国经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏志国、王慧于本判决生效之日起7日内一次性共同给付原告张伟款项50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。