天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1479号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白顺利，男，1954年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人白顺利保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人赔偿车损43200元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供的评估报告已经全面反映了涉案车辆的车损情况，一审法院认定事实不清；二、被上诉人提交的车辆评估报告结果与车辆维修费发票完全吻合不符合保险评估和理赔常理；三、一审法院认定上诉人未缴纳鉴定费用，程序不合法。
白顺利辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白顺利向一审法院起诉请求：1、判令华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金194070元；2、诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：2015年10月8日，白顺利为其所有的津Ｋ×××××号宝马牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车辆商业保险，保险期间自2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止，其中商业险中车辆损失险保险金额为370000元，并且约定了不计免赔率特约条款。2016年6月11日9时30分，经白顺利允许，案外人王怀平驾驶白顺利所有的车牌号为津Ｋ×××××号宝马牌小型轿车沿蓟宝公路自北向南行驶至事故地点处，因躲闪情况，造作不当，该车掉到路边沟里，造成白顺利车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队调查，认定：白顺利的司机王怀平负此次事故的全部责任。白顺利的车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估为183870元，包括配件56项，修理、调修项目6项。白顺利因此次事故支付评估费9200元。后白顺利的车辆在天津市宝坻区假日汽车服务有限公司修理，白顺利支付维修费183870元。白顺利未提供施救费票据。另查，华安财产保险股份有限公司天津分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对白顺利的车辆进行评估，估损为43200元，该公估报告显示更换配件24项。诉讼中，华安财产保险股份有限公司天津分公司申请重新进行鉴定，但华安财产保险股份有限公司天津分公司在法院指定期间未交纳鉴定费，导致重新鉴定无法进行。一审法院认为，白顺利为其所有的津Ｋ×××××号宝马牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车商业保险，华安财产保险股份有限公司天津分公司为白顺利出具了保险单，双方系保险合同关系，法院确认合法、有效。保险合同订立后，白顺利依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，华安财产保险股份有限公司天津分公司理应依约赔偿白顺利的损失。受白顺利委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司对白顺利车辆进行定损，确定白顺利车损为183870元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，法院予以采信。华安财产保险股份有限公司天津分公司虽委托民太安财产保险公估股份有限公司对白顺利的车辆损失进行评估，但该公司作出的公估报告显示更换配件只有24项，结合事故照片可知，该公司只是对白顺利车辆的部分损失进行定损，并不全面，故对该公估报告真实性法院不予采信。华安财产保险股份有限公司天津分公司虽申请对白顺利车损重新进行鉴定，但华安财产保险股份有限公司天津分公司在法院指定期间未交纳鉴定费，导致重新鉴定无法进行，应承担不利后果。华安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩涉诉事故系白顺利故意制造，因其未提供证据予以证实，加之，涉诉事故有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，故对华安财产保险股份有限公司天津分公司的该抗辩意见，法院不予采信。因白顺利的司机负事故的全部责任，故白顺利的车辆损失183870元应由华安财产保险股份有限公司天津分公司按照保险合同约定全部赔偿白顺利。白顺利为确定保险车辆损失支付的评估费9200元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿白顺利。白顺利主张的施救费1000元，因白顺利未提供施救费票据，故法院不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿白顺利的损失为：183870元+9200元=193070元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿白顺利保险金193070元。二、驳回白顺利的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款白顺利已经预交，华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内给付白顺利）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案双方当事人的争议焦点是被上诉人提供的天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和上诉人提供的民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告证明效力问题。天津市天意机动车鉴定评估有限公司的工作人员曾在受损车辆拆解现场采集车辆损失情况的信息，并据此对事故车辆的损失进行评估，其出具的评估报告更能反映出事故车辆的损失程度。民太安财产保险公估股份有限公司依据上诉人提供的事故车辆照片对该车的损失进行公估，并非依据第一手资料，故其出具的公估报告不足以对抗天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的证明效力，且白顺利一审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的客观性。一审法院对天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，并据此判决并无不当。上诉人虽对该评估报告提出异议并申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，其并未提供足够的证据反驳该评估报告，亦未能证明评估机构的评估资格、评估程序、评估依据有不合法之处，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……