wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初82号
原告迟某某，女，1975年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告齐某甲，男，1978年11月5日出生，汉族，海拉尔区嘉禾厨柜业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告迟某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王瑜适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告迟某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年1月登记结婚。婚后被告经常酒后闹事，多次实施家庭暴力。在原告找被告父亲和哥哥后，被告虽作出保证，但仍恶习不改，更变本加厉对原告，不但对原告动手，还将原告父母家中的家具用菜刀砍坏。被告每天喝酒、赌钱，租赁店面用的钱是从原告娘家借的。原、被告自2014年11月份起分居，分居后被告经常到原告娘家闹事，原、被告夫妻感情早已破裂。故诉请法院判令：一、离婚；二、婚生女齐某乙（2012年4月8日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女18周岁止；三、外债5.5万元由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉请，表示由债权人另行主张权利。
被告齐某甲未做答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系。
2.“离婚协意书”一份，证明原、被告于2015年5月份曾协商过离婚，原、被告夫妻感情早已破裂。
3.出生医学证明一份，证明婚生女儿齐某乙身份情况。
被告齐某甲未参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、3符合证据要件要求，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2上被告签名的真实性无法确认，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告齐某甲未提交证据。
经审理查明，原告迟某某与被告齐某甲于2012年1月19在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。2012年4月8日，原、被告婚生女儿齐某乙出生，原告称齐某乙现随其生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女齐某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中，原告主张按照居民服务业的标准计算被告应支付的抚养费，并自述原、被告无婚前财产、共同财产、共同存款和共同债权，称有共同债务5.5万元不需在本案中审理，由债权人另行主张权利。
本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，经本院调解仍坚持离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不配合本院组织调解，对原告的离婚诉请持放任态度。故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。对于子女抚养问题，因被告未到庭，本院从有利于齐某乙身心健康、保障齐某乙的合法权益出发，综合考虑齐某乙的性别、年龄等实际情况，认为齐某乙随原告生活更为有利。被告作为不直接抚养齐某乙的一方，应当负担齐某乙的抚养费，原告未提交证据证明被告的月总收入数额，故本院结合被告的负担能力和本地区的实际生活水平，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度的平均工资标准确定被告每月支付齐某乙的抚养费数额为800元。原告当庭放弃要求被告负担5.5万元外债的诉请，表示由债权人另行主张权利，原告该主张不违反法律规定，本院予以准许，债权人可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告迟某某与被告齐某甲离婚；
二、原、被告婚生女齐某乙（2012年4月8日出生）随原告生活，被告自2016年3月份起每月支付齐某乙抚养费800元至齐某乙年满18周岁时止。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王瑜
二〇一六年三月四日
书记员 白杨
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3846号
罪犯杨志明，男，1983年1月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年9月11日作出（2015）秀法刑初字第00136号刑事判决，认定杨志明犯贩卖毒品罪，与原犯非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（未缴纳），追缴违法所得30元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯杨志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志明减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月11日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第437号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许小杨，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人鲍先村。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人许小杨犯诈骗罪一案，于2015年6月9日作出（2015）甬海刑初字第1号刑事判决。原审被告人许小杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许小杨及辩护人鲍先村到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月被告人许小杨出资成立宁波海曙立本餐饮管理服务有限公司，经营范围为餐饮管理服务、企业管理咨询、保洁服务等。公司成立后没有任何经营活动，更无任何经营收入。
2013年11月、12月期间，被告人许小杨为向被害人郭某乙借款，伪造了宁波市江东区史家巷135号202室房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一本。2013年年底左右，被告人许小杨在本市海曙区解放北路138号金穗大厦12楼B9将三本假证交给被害人郭某乙作为借款抵押之用，以公司资金运转困难为由，以借为名，从被害人郭某乙处骗取人民币92000元（郭某乙的92000元钱系从其父郭某甲处取得）。
2014年1月，被告人许小杨对被害人陈某虚构其房子正在办抵押贷款的事实，以资金紧张为由，以借为名，骗取被害人陈某人民币73900元为其购买的一辆桑塔纳轿车支付首付款和车辆保险费。
2014年1月下旬，被告人许小杨对被害人胡某（系宁波海曙立本餐饮管理服务有限公司员工）虚构其房子正在办抵押贷款的事实，以资金紧张为由，以借为名，骗取被害人胡某人民币42500元。
另查明，郭某乙之父郭某甲发现房产证是伪造的之后，也知道许小杨买了一辆桑塔纳轿车，要求许小杨还钱，许小杨无能力归还，郭某甲要许小杨将车过户给其，因该车已被许小杨以人民币35000元抵押给他人，后许小杨出资人民币5000元，郭某甲出资人民币30000元将车子赎回，由郭某甲将车开走。后郭某甲了解到该车用葛某身份证登记，便与葛某商量将车过户给其，葛某提出许小杨欠其工资人民币4000元，后郭某甲代许小杨付给葛某工资4000元，又代许小杨还银行按揭款41000元、付手续费5000元，才将车子过户给郭某甲，为此郭某甲共支付人民币8万元。郭某甲与许小杨商定汽车作价人民币9万元。该车抵扣人民币1万元的诈骗款。
被告人许小杨从被害人郭某乙、胡某处骗取人民币13万余元后，用于公司经营约7万元，余款被其吃喝化用。另被告人许小杨之前还向胡某等人借过款，已经归还，归还的方式是“拆东墙、补西墙”。许小杨除用桑塔纳轿车抵扣诈骗款人民币10000元外，其余赃款至今无能力归还。
原审法院根据上述事实和相关法律的规定，作出如下判决：一、被告人许小杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人许小杨退赔给被害人郭某乙人民币82000元；退赔给被害人陈某人民币73900元；退赔给被害人胡某人民币42500元；违禁品伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一本，予以没收。
上诉人（原审被告人）许小杨上诉称：其因办企业资金周转不过来，而伪造土地证、房产证等用于抵押向郭某乙借款9.2万元，但其并无非法占有目的，以假证抵押事先郭某乙也知情，且事后双方约定以一辆桑塔纳轿车作价9万元作为抵偿，而郭某乙父亲郭某甲为取得该车所花费的支出，系自愿垫付，不是上诉人所骗取，如果要认定诈骗，其金额也只有0.2万元；其向陈某、胡某借款，并没有虚构事实，系正常借款，不应认定诈骗；证人郭某甲、葛某与本案存在利害关系，其证言不应采信；请求二审法院予以从宽处罚。
辩护人提出一审认定上诉人许小杨诈骗事实不清，证据采信不当；上诉人向郭某乙（郭某甲）借款9.2万元，后以车过户抵偿9万元，表明上诉人还款诚意，郭某甲为取得该车而支付款项，不能认定上诉人诈骗，该部分仅有0.2万元未归还，如认定诈骗，情节也是较轻的；上诉人向陈某、胡某的借款，均属于正常借款，不能认定系诈骗；一审认定上诉人将所得款项7万元用于公司开支，但未将上诉人用于公司场地租赁所支出的1.22万元计算在内，上述支出部分均不属于上诉人非法占有；本案如认定诈骗，也只是属于数额较大，应该处三年以下有期徒刑；请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为：1.本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原审被告人许小杨的行为构成诈骗罪。2.原审被告人许小杨诈骗数额巨大，原判量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人许小杨犯诈骗罪的事实，有被害人郭某乙、陈某、胡某的陈述，证人郭某甲、葛某、谢某、杨某的证言、书证借条、营业执照、扣押清单、到案经过说明、户籍证明、被告人供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由、及检察出庭意见，本院综合评判如下：
1.上诉人许小杨在向郭某乙借款时，提供了伪造的房屋产权证明文件作为抵押，许小杨在侦查阶段多次供认，而郭某乙陈述称他是2014年7月到房产中心去查才知道许小杨抵押的房产证是假的，胡某和陈某的陈述都印证了郭某乙的陈述，而许小杨辩解是郭某乙让他去伪造房产证给郭某乙的说法（事先知情），与在案相关证据不符，不予采信。在案证据还证实，上诉人许小杨在向胡某、陈某借款时，谎称其在宁波拥有房产，在办理房产抵押贷款等，而事实上，许小杨在宁波并没有任何房产，更不可能办理房产抵押。因此，被告人许小杨向郭某乙、胡某、陈某等人借款都采用了虚构事实或隐瞒真相的诈骗手段。
2.上诉人许小杨借款之时不具有偿还能力。在案证据证明许小杨经营的立本餐饮管理服务有限公司自成立后没有任何经营活动和收益。虽然许小杨称其借款部分用于立本公司经营，但系其本人对赃款的使用、处置，并不影响诈骗罪的构成。
3.上诉人许小杨事后在被害人追讨之时，以各种借口搪塞、逃避。在公安机关立案侦查后，民警多次电话通知许小杨到派出所说明情况，其一直未去，后被民警抓获。其行为主观上具有非法占有目的。
4.关于许小杨诈骗郭某乙的数额认定。许小杨诈骗郭某乙9.2万元，后双方协议将许小杨购买的桑塔纳轿车作价9万元过户给郭某乙之父郭某甲，但因该车已被许小杨抵押贷款，无力赎回，郭某甲为取得该车，减少自身损失，因此代为支付相关款项合计8万元，许小杨理应承担，因此，许小杨虽将轿车过户给郭某甲，但只能抵扣1万元，而非扣减9万元，该上诉、辩护理由不能成立。
综上，上诉人许小杨以非法占有的目的，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。上诉人许小杨及其辩护人所提的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员所提的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许小杨以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许小杨的违法所得应责令退赔。违禁品应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年八月三十一日
代书记员 林蒋艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终559号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周传宝，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，系大连市西岗区团结街汉庭酒店职员，住辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于1997年5月15日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年7月6日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪于2015年5月26日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利九个月零三天；又因犯盗窃罪于2016年6月3日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三个月二十八日；再因犯盗窃罪于2017年2月23日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二个月二十日，2017年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年3月16日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人周传宝犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）辽0204刑初227号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周传宝有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；被告人周传宝犯罪所得人民币13365元继续予以追缴，并返还被害人高某300元，刘某13065元；侦查机关冻结的被告人周传宝人民币3000元返还被害人刘某。原审被告人周传宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周传宝自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周传宝撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周传宝撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 徐孝鹏
审判员 孟 晶
二〇一八年九月二十七日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1186号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王露芹，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：褚中荣，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人王露芹、褚中荣商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05383号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2427号
原告薛静，汉族，现住白城市。
被告张志雪，1985年5月1日生，现住白城市。
本院在审理原告薛静诉被告张志雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担
审判员 张志远
二〇一七年十一月十三日
书记员 白继业
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第257号
申请执行人赖瑾。
被执行人邱瑜。
被执行人廖家爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陆民初字第502号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：协助申请执行人赖瑾办理位于陆川县城三峰东路1号碧桂华庭第2幢X单元XXX号房（陆房权证陆川县字第××号房屋所有权证书）的房屋所有权变更登记手续，登记至赖瑾名下。因被执行人拒不履行，本院于2015年9月25日依法向陆川县房地产管理所发出协助执行通知书，已协助办理位于陆川县城三峰东路1号碧桂华庭第2幢X单元XXX号房（陆房权证陆川县字第××号房屋所有权证书）的房屋所有权变更登记手续，登记至赖瑾名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2014）陆民初字第502号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 范秀峰
审判员 朱 江
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 科
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2400号
原告陈慧珍。
被告上海市金山区昂昂食品商店。
原告陈慧珍诉被告上海市金山区昂昂食品商店买卖合同纠纷案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈慧珍撤回对被告上海市金山区昂昂食品商店的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年八月十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执1601号
被拘留人:李卫东公民身份号码:
本院在执行胡光荣与李卫东（2016）浙0421执1601号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李卫东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十二日
()
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初88号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾永刚，男，1979年1月31日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人顾永刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾永刚于2016年11月3日19时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾永刚血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾永刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾永刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾永刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月3日19时许，被告人顾永刚醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
被告人顾永刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人顾永刚血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人顾永刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人顾永刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾永刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾永刚如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初3944号
原告：刘文辉，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告：周金莲，女，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：黄磊、崔云亮，江西秉志律师事务所律师。
被告：江西海通房地产开发有限公司。
法定代表人：熊锦吉，总经理。
原告刘文辉、周金莲与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记证；2、依法判令被告以已付房款为基数按每日万分之一支付原告逾期办证违约金暂计84713元（自2015年1月22日暂计算至本案起诉之日，剩余违约金计算至实际办证之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的水岸名都小区8#幢2-1702室，购房价款为691533元，原告按约支付了全部购房款。按合同约定，被告将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但至今未能将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记手续。在原告多次交涉下，被告仍不能为原告办理不动产产权登记，构成合同违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告江西海通房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告（买受人）购买江西海通房地产开发有限公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区8栋2单元1702室，购房金额691533元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担已付房款每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。原告自2014年10月24日交纳物业管理费并收取房屋。
上述事实，有原告提交的原告身份证，被告企业信息公示信息，商品房买卖合同及附件，购房款收据，个人住房贷款借据，房屋交付通知书，物业管理费收据，及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案双方当事人自愿签订《商品房买卖合同》，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当全面积极诚实履行合同所确定的义务。合同第十五条对买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书情形的，双方约定按第3项处理，即出卖人于综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。但由于双方对综合验收的时间没有约定，造成房地产权属初始登记的时间不能确定，故该条款应定性为履行期限不明确的条款，在双方无法就办证时限达成一致协议的情况下，该履行期限不能超过合理期间。本案原告自2014年10月收取房屋，至其起诉时涉案房屋尚未通过综合验收，应当认定为超过合理期限，作为该义务承担者的被告应当承担违约责任。偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能。故而原告要求被告偿付违约金的，应以双方约定或以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。虽然原告方未提供证据证明未办理房屋产权登记给其造成的损失，但基于被告怠于履行自身合同义务造成逾期办证系事实，故本院参照双方约定，结合本案现实情况，就原告主张的违约金以其所购房款2%的范围内酌定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内协助原告刘文辉、周金莲办理其所购买的位于吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区8栋2单元1702室商品房房屋所有权登记手续；
二、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告刘文辉、周金莲逾期办证违约金13831元（691533元×2%），限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 杨洁辉
二〇一八年十一月十三日
法官助理 邓志娇
书 记 员 李卫华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第220号
申请人吴秀香。
委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人温海岭。系鲁N号小型轿车所有人。
本院在审理申请人吴秀香与被申请人温海岭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人温海岭名下的鲁N号小型轿车，并向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人温海岭名下的鲁N号小型轿车或者相当于价值20000元的其他财产。
查封申请人提供的担保人李玉东名下的鲁N号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵秀珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第376号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；因涉嫌犯赌博罪于2007年1月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人钱某，；因涉嫌犯赌博罪于2007年1月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）318号起诉书指控被告人张某、钱某犯赌博罪，于2007年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月21日下午，被告人张某、钱某经事先商量，在绍兴市区亚都大酒店1105号房间，组织斯国平、任某、徐某及“小金”等参赌人员，以打“二八扛”的方式进行聚众赌博。在赌博中，被告人张某累计提供赌资16万元，被告人钱某累计提供赌资5万元，被告人张某、钱某以诈赌形式非法获利5万元。2007年1月23日晚，被告人张某在绍兴市区府山直街经典咖啡店内被公安机关抓获。同月29日，被告人钱某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，本案赃款已被全部退清。
上述事实，被告人张某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人斯国平、任某、徐某证言，扣押物品清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、钱某以非法营利为目的，合伙组织三人以上进行聚众赌博，提供赌资在五万元以上，其行为均已构成赌博罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于二被告人能自愿认罪，且退清了全部赃款，可酌情对二被告人从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对二被告人分别宣告缓刑。被告人钱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年六月五日
书记员 柴静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2592号
申请执行人：林春香，女，1936年11月18日出生，住三门县。
被执行人：林远才，男，1965年10月11日出生，住三门县。
被执行人：林远将，男，1960年10月17日出生，住三门县。
被执行人：林远军，男，1956年7月29日出生，住三门县。
本院在执行林春香与林远才、林远将、林远军（2017）浙1022执2592号提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2018年1月3日向林远军发出执行通知书，责令由被执行人林远军返还给申请人林春香225174.2元，并对第二项付款义务承担连带赔偿责任，由被执行人林远将返还给申请人林春香136782.8元，由被执行人林远才返还给申请人林春香78391.4元，案件受理费由被执行人林远才负担2067.9元，由被执行人林远将负担4135.8元，由被执行人林远军负担6203.7元，申请执行费6505元。但被执行人林远军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林远军存款3088元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月三日
代书记员 杨梦馨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执720号
被执行人李明奎，男，1974年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李明奎非国家工作人员受贿一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）泰高刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人李明奎有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币二十万元，追缴赃款人民币199845元，被执行人未主动履行没收财产以及退赃义务，2017年8月3日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年8月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明奎名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款及车辆。
3.2017年8月，本院向被执行人李明奎户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.2017年8月，本院向被执行人李明奎户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年12月11日将被执行人李明奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年7月17日实地走访被执行人李明奎户籍所在地的基层组织，了解到被执行人李明奎现在医药高新区工作，早出晚归，收入微薄，妻子也在打工，家中有农村自建房。
7.本院于2018年6月4日、7月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的财产刑及追缴赃款应当受到法律保护，但财产刑及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰高刑初字第114号刑事判决书财产刑及追缴赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 曹文娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第423号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人金显光，男，1975年8月18日出生，蒙古族，初中文化，无职业，暂住大庆市萨尔图区湖滨教师花园大唐世家小区。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，4月29日变更为取保候审，大庆市萨尔图区人民检察院于12月4日对其取保候审，12月15日本院重新对其取保候审，12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人金显光犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人金显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年4月23日22时许，被告人金显光在大庆市萨尔图区义耕小区一饭店饮酒后，驾驶其白色现代轿车，沿经六街由南向北行驶至金地歌厅门前时，与宋某某驾驶的灰色长安牌货车发生剐蹭，宋某某报警。大庆市公安局东安分局民警接到报警后到现场将金显光抓获。民警对金显光进行呼气酒精含量检测，结果为184.6mg／100ml。随后公安民警将金显光带至大庆市人民医院抽取血样，经鉴定：金显光血样中检出乙醇，含量为207.90mg／100ml。金显光属醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：金显光、宋某某负事故同等责任。案发后，被告人金显光赔偿宋某某人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人金显光在庭审中均无异议，并有户籍证明，发破案经过，抓获经过，执法经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，抽取血样记录，证人宋某某、李某某证言，被告人金显光供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金显光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。金显光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对金显光从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金显光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月24日起至2016年3月17日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初107号
原告和某某，女，1990年3月4日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化。
被告张某某，男，1988年12月12日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化。
原告和某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员赵新科于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和某某诉称：原告与被告于2012年11月认识后自由恋爱，2014年4月28日双方办理结婚登记，同年10月27日生育女儿张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，致使原、被告夫妻感情破裂。2015年6月原告曾向剑川县人民法院提起诉讼，经法庭调解原告撤诉。其后被告非但没有过问原告母女的衣食起居，甚至多次以看望女儿为由，变本加厉的到原告家里吵闹，严重影响了原告及其家人的正常生活。被告的行为致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，双方继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。对于原、被告婚生女儿的抚养，由于女儿一直与原告生活，从出生到现在都由原告携带，而被告未尽到一个父亲的责任，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。为此，原告特向法院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿张＊由原告抚养，被告一次性支付抚养费六万元给原告；三、判决生效日起，非节假日，不允许探望婚生女，更不得以探望其女儿为由随意出入原告家里；四、原告陪嫁物品原数归还，如有损坏，照价赔偿；五、诉讼费用由双方承担。
被告张某某辩称：我同意原告的离婚请求，也同意原告的嫁妆返还原告，但正常损坏的不予赔偿。对于婚生女儿，我要求由我自行抚养，不要求原告支付抚养费，因为女儿还小，以后原告还要再婚或打工，原告只会把女儿托付给她外公外婆，所以对女儿成长不利，而我一直在家经营中通快递店，不外出打工，对女儿成长教育有利。
原告和某某向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件1份，以证明原、被告双方合法的夫妻关系及结婚的时间。
被告张某某向法庭提供了下列证据：身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，原、被告各自对对方提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，且原、被告各自对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年11月相互认识后自由恋爱，2014年4月28日自愿登记结婚，同年10月27日生育女儿张某。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。2015年5月23日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家返回其娘家，女儿张某跟随原告生活。同年6月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法庭调解原告撤诉。其后，原、被告夫妻关系没有改善，双方关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。在原、被告夫妻关系存续期间双方在老君山镇开了一家中通快递店，除此之外原、被告无其它共同财产，也无共同债权和债务。原告的嫁妆有：小天鹅单缸洗衣机一台，32寸创维电视机一台，电冰箱一台，木柜一个，三门衣柜一个，木箱两个，梳妆台一个，饮水机一台，电烤炉一台，行李一套，大铝盆一个。庭审中，经法庭调解，原、被告就离婚问题和财产分割问题达成协议，但对婚生女儿张某抚养问题意见分歧较大，原告坚持抚养女儿，并自愿放弃被告支付抚养费，被告也坚持自行抚养女儿，调解达不成协议。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后的共同生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，从而导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，双方的离婚请求依法应予准许。对于婚生女孩张某，因其未满两周岁，根据法律的规定应由原告抚养为宜，因此，原告要求自行抚养婚生女儿张某的请求依法予以支持。对被告要求自行抚养婚生女儿张某的请求依法不予以支持。对于原告的嫁妆，因其属于原告的个人财产，依法应归原告所有，原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告和某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某由原告和某某自行抚养，小孩成年后随父随母由其本人自行选择，被告张某某有探视小孩的权利，原告和某某有协助的义务。
三、原、被告共同经营的中通快递店归被告张某某所有。
四、原告和某某的嫁妆（小天鹅单缸洗衣机一台，32寸创维电视机一台，电冰箱一台，木柜一个，三门衣柜一个，木箱两个，梳妆台一个，饮水机一台，电烤炉一台，行李一套，大铝盆一个）归原告和某某所有，于本判决生效后七日内执行。
五、驳回原告和某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告和某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵新科
二〇一六年四月六日
书记员 李亚东
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执870号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
被执行人：王在双，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王在厂，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王冬生，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告王在双、王在厂、王冬生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权82679.51.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初577号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被害人杨某某。
被告人于成，曾用名于鹏飞，男，1993年10月6日出生，黑龙江省龙江县人，户籍地址黑龙江省龙江县。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月25日被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人于成犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,并以官检量建（2017）429号量刑建议书提出“建议判处于成六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被害人杨某某，被告人于成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日22时许，被告人于成在昆明市官渡区雨龙路“同兴国际”沙发城门口，趁被害人杨某某不备，将其拿到手上的一部OPPO手机抢走，后将该手机以1500元的价格销赃。经鉴定，涉案手机价值2484元，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人于成抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
公诉机关当庭出示证据如下：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人于成的身份信息。
2.淘宝网订单信息，证实被害人杨某某购买OPPO牌R9PLUS型手机的情况。
3.被抢劫手机照片，证实被抢手机的情况。
4.指认照片，证实被告人于成对被抢手机进行指认。
5.发还清单，证实侦查机关已将被抢手机发还被害人杨某某。
二、证人证言
1.抓获经过，证实2017年2月14日17时许，民警接到线索后在昆明市官渡区双桥村鑫隆旅馆8205号房间抓获王某某和于成。
2.证人王某某的证言：2017年2月7日22时许，于成和其商量出去拿个手机，其和于成就走路去土桥，走到一个银行旁边时就有一名女子打电话从两人身边经过，于成冲上去从身后把该女子的手机一把抢了就跑，还让其也快跑，其就和于成跑到浩宏物流里面，之后两人打车到双桥村，于成一个人下车去卖了手机，其听于成说卖了1300元，其也没有分到钱（其在第三次讯问时改称手机卖了1500元）。
辨认笔录，证实证人王某某辨认出于成。
刑事案件现场辨认笔录，证实王某某对作案现场官渡区雨龙路同兴工业市场进行了辨认。
3.证人张某某的证言：其在双桥村经营手机店。2017年2月7日22时40分许，两名男子到其手机店里，一名男子讲普通话，另外一名男子是昭通口音，讲普通话的男子说要卖手机，昭通口音男子说手机是分期付款买来的，由于没有生活费所以拿来卖。后来商量好价格1500元，其给了他们1400元现金，发100元微信红包给了那名说普通话的男子。两名男子卖的是一部金色OPPO牌R9PLUS型手机。
辨认笔录，证实张某某辨认出王某某和于成是到其手机店里卖手机的人。
三、被告人供述及辩解
被告人于成的供述：2017年2月7日21时许，其和王某某商量着出去整点钱，两人走到和甸营村口农业银行门口时见到一名手持OPPO手机的女子，其就和王某某说这个手机不错，王某某就尾随该女子走了四十米左右，其就听到女子大叫起来喊抢劫，然后王某某拿着个OPPO手机朝其站的方向跑，其就和王某某一起跑，被抢的女子也没有追。后其和王某某打车到双桥村，以1500元的价格把手机卖给了一个手机店的老板。
辨认笔录，证实被告人于成辨认出王某某。
刑事案件现场辨认笔录，证实于成对作案现场官渡区雨龙路同兴工业市场进行了辨认。
四、被害人陈述
被害人杨某某的报案报告及陈述：2017年2月7日21时51分，其途经雨龙路同兴国际沙发城一楼罗秋喜律师事务所门口时，一名身穿黑色外套、泛白牛仔裤、走路有点瘸的男子从其右后方跑上前欲将其拿在左手的手机抢走，其便使劲握住手机，该男子用右手大力扯住其头发，其便翻倒在地，该男子一把将其手机抢走后就往旁边的巷子跑了。其被抢的是一部玫瑰金OPPO牌R9PLUS型号手机，购买时价值2999元。
辨认笔录，证实被害人杨某某辨认出于成是抢其手机的人；辨认出王某某是其手机被抢时在现场的人。
五、鉴定意见
官发改价认（2017）069号价格认定结论书，证实经鉴定，被抢手机价格认定为2484元。
对于公诉机关指控的罪名、犯罪事实和当庭出示的证据，被害人杨某某的意见为：1.被告人的行为应认定为抢劫，因为被告人在抢手机时对其人身使用了暴力；2.被告人的行为对其造成很大伤害，应对其从重处罚。
被告人于成辩称：手机是王某某抢的，其当时没有实施抢夺，没有动手打过被害人，只是在30米外等着王某某。
经审理查明：2017年2月7日22时许，被告人于成在昆明市官渡区雨龙路“同兴国际”沙发城门口，趁被害人杨某某不备，将其手持的一部OPPO牌R9PLUS型手机夺走，后将该手机以1500元的价格销赃。经鉴定，涉案手机价值2484元。被抢手机现已发还被害人杨某某。
本院认为，被告人于成以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人于成犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被害人杨某某提出被告人于成应构成抢劫罪的意见，本院认为，仅有被害人杨某某的陈述称于成采取暴力手段对被害人实施抢劫，且没有被害人杨某某伤情的相关证据予以佐证，故没有充分证据证实被告人于成构成抢劫罪，本院不采纳被害人提出的该意见。对于被害人杨某某提出被告人的行为对其造成很大伤害，应对其从重处罚的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。对于被告人于成提出“手机是王某某抢的，其当时没有实施抢夺，没有动手打过被害人，只是在30米外等着王某某”的辩解，本院认为，根据证人王某某的证言和被害人杨某某的陈述，能够认定被告人于成对被害人杨某某实施抢夺行为，故本院不采纳被告人于成的该辩解。被告人于成的前科犯罪系未成年人犯罪，不作为本案量刑情节考虑。
公诉机关提出“建议判处于成六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人于成的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人于成犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年七月三日
书 记 员 程 琳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第113号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日晚23时多，被告人高某饮酒后无证驾驶浙j×××××号小型轿车在临海市杜桥镇杜南大道行驶，途经杜桥镇东方会ktv前路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中的酒精含量为197mg／100ml。
被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息、驾驶证查询单、车辆照片、归案经过，被告人高某的供述，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈昕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1000号
申请执行人：孙某。
被执行人：王丹丹。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王丹丹健康权纠纷一案中，申请执行人孙某未受偿37724元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王丹丹应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初623号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人虎德林，男，1989年8月19日出生，云南省禄丰县人，户籍所在地云南省禄丰县。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。并经上诉维持原判后于2016年4月14日刑满释放。被告人虎德林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人王七林，男，1988年5月31日出生，云南省墨江县人，户籍所在地云南省普洱市墨江县。被告人王七林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）619号起诉书指控被告人王七林、虎德林犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、代理检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人王七林、虎德林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日23时许，被告人王七林、虎德林在本市官渡区新螺蛳湾江苏启安工地1号塔吊处，爬至塔吊顶端，用夹线钳将塔吊上的三种型号的电缆线共计148.9米剪下并焚烧出电线内铜芯。后二人因形迹可疑被盘查并被发现涉案电缆线后即交待犯罪事实。经鉴定，涉案电缆线价值12565元。
另查明，查获涉案电缆线已发还被害人。
对上述事实及指控罪名，被告人王七林、虎德林均无异议。并有书证、物证，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王七林、虎德林以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年以下量刑。公诉机关起诉指控被告人王七林、虎德林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人虎德林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王七林、虎德林因形迹可疑被盘问并被现场发现涉案电缆线后如实交待自己的罪行，其行为不属于主动投案，不构成自首，但应当认定为坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人虎德林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
二、被告人王七林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年七月四日
书记员 程 琳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第30-1号
申请执行人山西丰海工贸有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街五龙花园4幢A段7层。
法定代表人乔嫦英，总经理。
被执行人太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号。
法定代表人张伟刚，总经理。
申请执行人山西丰海工贸有限公司与被执行人太原月亮湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日作出的（2016）晋0107民初1482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第30号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨跃红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执318号
申请执行人乔晓锋，男，汉族。
被执行人刘朝营，男，汉族。
乔晓锋诉刘朝营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3574号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘朝营银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十六日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第125号
被执行人刘建涛，男，汉族。
被执行人刘建涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第288号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘建涛未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年1月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建涛银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 岳红艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2694号
罪犯冯晶晶，原住河南省博爱县，2011年12月22日送河南省女子监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年10月16日作出（2011）博刑初字第283号刑事判决，认定被告人冯晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯晶晶减刑一年的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯晶晶入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯晶晶自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月连续获表扬3次；2012年12月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯晶晶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晶晶准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月26日起至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初495号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李仰波，男，1993年9月2日出生，户籍所在地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，家住元江哈尼族彝族傣族自治县。被告人李仰波因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）498号起诉书指控被告人李仰波犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量刑建（2017）369号量刑意见书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人李仰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日21时许，被告人李仰波与陆梦成、赵庆欣、臧永余（已分案）和三名男子（身份不详，在逃）经事先预谋，在本市官渡区六甲乡永胜村岔飞虎大道路口，持砍刀、钢管等工具威胁被害人叶某，由被告人李仰波将其身上的400元人民币抢走后逃离现场。当日21时30分许，该七人行至官渡区六甲乡下四甲村又威胁被害人何某某，由陆梦成将其金色红米3手机一部抢走后逃离现场。经鉴定，被抢的红米3手机价值人民币748元。经认定，涉案刀具系管制刀具。涉案金色红米3手机已追回并发还被害人何某某。
上述事实及罪名，被告人李仰波在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李仰波以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李仰波犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李仰波一天之内实施了两起抢劫行为，本院在量刑时予以从重考虑。被告人李仰波归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关建议法院对被告人李仰波判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李仰波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仰波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年9月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、涉案赃款400元继续予以追缴发还被害人叶某；涉案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢 春 梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 志
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1789号
原告周华伟，居民，
城区蝴蝶路163-1幢1单元301室。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告周华伟诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告周华伟芳于2009年11月16
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2774号
罪犯王妙艳，原住河南省孟津县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年10月25日作出（2010）孟刑初字第174号刑事判决，认定被告人王妙艳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人王妙艳不服，提请上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）洛刑一终字第22号刑事判决，认定被告人王妙艳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。罪犯王妙艳在执行期间，2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王妙艳减刑八个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王妙艳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王妙艳上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化等教育。2013年10月、2014年3月连续获表扬2次；2013年6月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王妙艳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王妙艳准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月6日起至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0010号
原告：陈英尧。
被告：朱崇云。
原告陈英尧为与被告朱崇云民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年1月14日公开开庭审理。原告陈英尧到庭参加诉讼，被告朱崇云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英尧起诉称：原、被告系朋友关系，被告以需要周转资金为由分三次向原告借款共150000元，其中2012年10月8日借款20000元，2013年1月23日借款120000元，2013年7月4日借款10000元，合计150000元，约定每月利率按一分八厘计算，按月从被告提供的工资卡中支付，未约定还款期。原告给付借款后，被告向原告出具借条，上述借款利息已经付至2013年9月22日。故原告提起诉讼，请求法院判令被告朱崇云立即归还原告陈英尧借款150000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2013年9月23日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱崇云未作答辩。
原告陈英尧就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条3张，用以证明2012年10月8日、2013年1月23日、2013年7月4日，被告朱崇云分别向原告陈英尧借款20000元、120000元、10000元，共计借款150000元，约定月利率1.8%的事实。
2．浙江省农村信用社活期一本通1本，用以证明借款利息按月从被告提供的工资卡中支付，后被告挂失该存折，原告无法从被告工资卡中提取利息的事实。
本院已向被告朱崇云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告朱崇云既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱崇云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据3张借条，原告陈英尧与被告朱崇云之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告朱崇云之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱崇云共计向原告借款150000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇云于判决生效后十日内归还原告陈英尧借款150000元，并支付利息（按月利率1.8%，自2013年9月23日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告朱崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶常青
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1608号
本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人欧意芳与被执行人郴州市民用爆破器材专营有限责任公司劳动争议纠纷一案，已于2017年4月11日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初208号
原告：郎大业。
被告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。
法定代表人：王建伟，系该公司经理。
委托代理人：张春，系该公司职员。
原告郎大业与被告沈阳公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘建兴、张玉霞参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告郎大业与被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2012年签订《物业管理委托合同》，对物业服务管理、标准等都作了具体的约定。被告入园后从未按照约定履行合同，该公司2年期间所聘用的工作人员均无证上岗。被告服务人员配备不够数量，服务不到位，消防器材及设施不完善，消防通道阻塞，物业疏于管理，存在重大消防安全隐患，从未对我大厦电梯进行年检和检修，多次发生电梯关人、滑梯等事件，原告及全体业主生命安全遭到严重侵犯。被告对于存在的重大安全隐患置之不理，导致我大厦电梯至今无法年检，我大厦业主被迫自己出资维修电梯。另，物业费账目不公示。基于以上事实，故原告诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物业费2996元、电梯费528元及出资维修电梯费700元，合计4224元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。答辩人于2012年接手原告所在大厦的物业服务，完全按照与业委会签订的《物业管理委托合同》以及该大厦的现状为原告提供了物业服务，且答辩人的服务完全符合双方的约定，并无任何违约行为。因此，答辩人不同意赔偿原告上述款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区太原南街X号（沈阳市和平区玉麟大厦）5-21-1房屋（建筑面积136.16平方米）的所有权人。
2012年1月19日，沈阳市和平区玉麟小区业主委员会（委托方／甲方）与被告（受委托方／乙方）签订《玉麟大厦物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对玉麟大厦物业管理服务，合同期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止……，其中委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务……。在该合同落款处，甲方处盖有“沈阳市和平区玉麟小区业主委员会”的印鉴，乙方处盖有被告公章，并标注‘现在由社区代签此合同，业主委员会正式成立后社区做到监督作用’，沈阳市和平区新华街道红星社区在该处加盖公章。
合同签订后，被告依约对玉麟大厦提供物业服务。2013年11月12日，被告与沈阳市和平区玉麟小区业主委员会办理玉麟大厦物业交接手续，由沈阳市玉麟大厦业主委员会接收玉麟小区的物业服务，双方在交接单中明确交接项目及交接时的状况，其中电梯一项载明‘4单元一部损坏，5.2.4单元各1部损坏，均未年检’，交接单落款处标注‘自交接之日起，玉麟大厦在发生所有问题与公信物业无关’。被告自此不再对玉麟小区提供物业服务。
玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务。2014年11月24日，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会申请商品住宅专项维修资金对玉麟小区的电梯进行维修，资金缺口6375.83元由沈阳慧宇物业管理有限公司先行垫付，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向居住在4楼以上的业主收取，本案原告因此于2015年8月30日分摊电梯维修费633元。
现原告认为被告在提供物业服务期间不作为，造成玉麟小区的电梯存在安全隐患，其分摊的电梯维修费633元应由被告承担，故诉至法院。
诉讼中，原告称被告曾于2015年8月19日向本院起诉（后撤诉），要求其支付拖欠的物业费2996元及电梯费528元。原告认为，被告在提供物业服务期间服务不到位，从未对玉麟小区的电梯进行维修、保养，此款项不应向被告支付。
另查明：2011年12月26日，被告与沈阳安奥电梯工程有限公司签订《电梯维修服务合同》，被告委托沈阳安奥电梯工程有限公司对玉麟大厦共计9台电梯设备提供保养服务。根据沈阳安奥电梯工程有限公司的电梯保养作业报告，该公司自2012年1月8日至2013年11月8日期间对玉麟大厦的电梯进行了养护。2013年1月21日，相关质量技术监督部门向被告下发特种设备安全监察指令书，要求被告于2013年2月4日前按规定对在用电梯进行检验。
又查明：被告在对玉麟小区提供物业服务期间，曾对单元门进行更换，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会对施工单位及更换费用均予以确认。
再查明：2013年4月15日，和平区人大对玉麟小区物业费与电梯捆绑、电梯年检及大厦外墙脱落等问题召开听证会。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、照片、特种设备安全监察指令书、玉麟大厦物业交接单、《玉麟大厦物业管理委托合同》、报纸、听证纪要、业委会工作总结及园区情况通报、业委会公告、收据，被告提供的《玉麟大厦物业管理委托合同》（与原告提供的一致）、玉麟大厦物业交接单（与原告提供的一致）、关于维修事项需垫付资金的说明、购销合同、电梯维修服务合同、产品维修服务合同、电梯保养作业报告、单元门更换费用确认单、关于玉麟大厦楼房外墙砖脱落排险问题、商品住宅专项维修资金使用申报审核表、承诺书、玉麟大厦分摊系数表、电梯修理及改造工程预算书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告主张的电梯维修费。原告居住的玉麟小区现由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，2014年11月24日，因电梯维修启动商品住宅专项维修资金，又因资金缺口6375.83元，沈阳市和平区玉麟大厦业主委员会向该小区居住在4楼以上的业主收取，原告因此分摊电梯维修费633元。被告自2012年1月1日至2013年11月12日期间对原告居住园区提供物业服务，根据电梯维修服务合同、产品维修服务合同及电梯保养作业报告，被告在提供物业服务期间对玉麟小区的电梯履行了维修及养护义务。另，玉麟大厦的电梯系民用电梯，属于易损耗品，不仅需要日常维护与保养，还需进行定期检验与维修，但是否需要维修并启动专项维修资金均需视具体情况而定，且需申报并由相关部门审核，并非被告一己能力所及。现该小区物业已由沈阳慧宇物业管理有限公司提供物业服务，在此期间启动商品住宅专项维修资金对电梯进行维修，业主分摊资金缺口系其自愿行为，与被告无关，现原告要求被告赔偿其分摊的电梯维修费，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的物业费2996元及电梯费528元，该费用尚未发生，待发生后可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎大业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郎大业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘建兴
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执256号
申请人：刘新移，男，1975年10月14日出生，住韶关市武江区。
被执行人：邹旭东，男，1976年11月18日出生，住韶关市武江区。
被执行人：孙敏，女，1978年9月10日出生，韶关市武江区。
申请人刘新移与被执行人邹旭东、孙敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第1057号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘泽彬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第7号
原告成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人万忠宇，董事长。
委托代理人赵国东。
委托代理人温忠明。
被告周治旭。
原告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）与被告周治旭担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国东、温忠明到庭参加诉讼，被告周治旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森宇公司诉称，原、被告于2009年11月11日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为710603）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于双流县西航港棠湖路“翰林上岛”项目2期*号房屋一套，房屋总价款为333000元，被告向原告支付首付款10万元，余款233000元向中国银行股份有限公司双流支行（以下简称“中行双流支行”）办理按揭贷款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性保证。上述《商品房买卖合同》签订后，原、被告及中行双流支行三方签订《个人住房贷款合同》，该合同约定由原告为被告的借款承担连带保证责任。2012年8月21日，由于被告逾期未向中行双流支行偿还按揭贷款，四川省双流县人民法院以（2011）双流执字第952号执行裁定书，裁定划拨原告森宇公司的银行存款258382元，该款于2012年8月22日从原告森宇公司账户划走，导致原告承担了保证责任。据此，原告诉请判令被告支付原告为其偿还的银行借款及利息258382元；判令被告向原告支付违约金44950元；判令被告承担本案律师费18000元；本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告周治旭未予答辩。
经审理查明，原告系经营房地产开发、水电安装、园林绿化、房屋租赁等业务的有限责任公司。2009年11月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及一份《商品房买卖合同补充协议》（合同编号为710603）。上述合同及补充协议约定，被告购买原告开发的位于双流县西航港棠湖路“翰林上岛”项目2期*号房屋一套，房屋总价款为333000元，被告向原告支付首付款10万元，余款233000元被告向中行双流支行办理10年按揭贷款，原告为被告就购买本项目向银行申请的贷款提供担保，并约定被告未按期偿还银行贷款导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿，处理本项目房屋被告应按总房价的10%支付违约金，处理房屋所得款项抵扣银行贷款余额、贷款利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、评估费等相关费用及其他损失，抵扣完毕后被告还需向原告支付贷款总额5%的违约金。上述合同签订同日，原、被告及中行双流支行三方签订一份编号为2009年翰林上岛字第372号《个人住房贷款合同》，约定中行双流支行为被告发放贷款233000元用于支付购买“翰林上岛”*号房屋的购房款，贷款期限为10年，还款期共计120期，还款日为每月6号，还款方式为按月等额本息还款，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带责任保证。上述《个人住房贷款合同》于2010年1月15日在公证处机关办理了具有强制执行效力的债权文书公证。合同履行期间，因被告未按期向中行双流支行偿还按揭贷款，中行双流支行于2011年8月22日向本院申请强制执行，本院受理后于2011年8月30日通知本案原告3日内向中行双流支行支付232102.79元及利息并负担案件执行费3382元，于2012年8月21日下达（2011）双流执字第952号执行裁定书，裁定划拨本案原告森宇公司的银行存款258382元。该款于2012年8月22日从本案原告森宇公司账户划拨归案，原告遂于2012年12月10日起诉来院，诉请判令被告支付原告为其偿还的银行借款及利息258382元；判令被告向原告支付按合同约定计算的违约金44950元；判令被告承担本案律师费18000元；本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
本案在庭审过程中，原告放弃判令被告承担律师费18000元的诉讼请求。
上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房贷款合同》、《公证书》、《执行通知书》、《执行裁定书》、《银行转账凭证》、《企业法人营业执照》等证据佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及原、被告及中行双流支行三方签订的个人住房贷款合同，是当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，上述合同有效并已发生法律效力，应受法律保护。上述合同履行期间，因被告未按期向中行双流支行偿还按揭贷款，原告因此承担了连带保证责任，作为保证人的原告在承担保证责任后有权向被告进行追偿，双方为此引起纠纷，责任由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周治旭于判决生效后10日内支付原告成都森宇实业集团有限公司为其偿还的银行借款本金及利息258382元。
二、被告周治旭于判决生效后10日内向原告成都森宇实业集团有限公司支付违约金44950元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6120元，减半交纳3060元，诉讼保全费2170元，共计5230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一三年一月二十八日
书记员 敬 君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初5号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人赖某，男，1985年10月22日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市邕宁区那楼镇中山村那志坡**号。曾因犯盗窃罪，于2012年7月11被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被崇左市公安局江州分局刑事拘留。因患××，同年11月26日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月21日被崇左市江州区人民检察院取保候审，2016年1月6日本院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年2月29日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄嫣出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年11月24日20时许，被告人赖某与“老野”（在逃）、“主任”（在逃）开车路过广西民族师范学院时。赖某和“老野”进入该校闲逛，期间看见足球场上的情侣聊天时将手机随意放在草地上，遂起意盗窃。20时30分许，被告人赖某趁人不注意将坐在草地上聊天的被害人曾某的一部苹果6S手机盗走，后把手机交给同伙；21时许，被告人赖某和“老野”又用同样手法偷走被害人刘某的一部黑色苹果5手机，赖某在逃离过程中被失主抓获，“老野”、“主任”逃走。经鉴定，被盗的一部苹果5手机价值1169元人民币，一部苹果6S手机价值4759元人民币，合计5928元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年11月24日下午，被告人赖某与绰号为“老野”、“主任”的两名同伙（二人均未归案、真实姓名不详）驾车途经广西民族师范学院时，萌生到校园盗窃的意图，赖某与“老野”便下车进入该校闲逛伺机作案，“主任”将车停在校外接应。当晚20时许，赖某趁被害人曾某不备将其放置在身体左侧靠后的一部苹果6S手机盗走，随后将该盗得的手机交给“老野”，“老野”又将该被盗手机拿到校外交由“主任”保管。之后，赖某与“老野”又继续在该校校园足球场寻找作案机会。当晚21时许，赖某趁被害人刘某不备将其放置在身边的一部苹果5手机盗走，刚离开不远，即被刘某和另一被害人曾某的男友赶上并控制。赖某为求脱身被迫将盗得的两部苹果手机归还被害人刘某、曾某。公安机关接到报案后派员到达现场将被告人赖某抓获，“老野”和“主任”逃脱。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗的一部苹果5手机价值人民币1169元，被盗的一部苹果6S手机价值人民币4759元，涉案金额共计人民币5928元。
另查明，被告人赖某曾因犯盗窃罪，于2012年7月11被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2012年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人赖某在法庭审理过程中亦无异议，且有受害人曾某、刘某的陈述，证人高某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、接受证据清单、江价鉴字（2015）256号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证及涉案财产价格鉴证人员岗位证书、崇公江刑鉴通字（2015）342号鉴定结论通知书、广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2012）邕刑初字第50号刑事判决书、刑满释放证明书、崇左市公安局城南派出所出具的办案说明、户籍证明、被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖某系着手实施盗窃的实行者，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发后能退还赃物，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4269号
罪犯田贵，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2008）成刑初字第245号刑事判决，以被告人田贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2013年10月5日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、都江堰市民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯田贵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田贵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第786号
原告巴吐尔江·衣米尔，男，1974年6月12日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。
委托代理人萨迪克·阿不拉，男，1966年11月29日出生，维吾尔族，，住新疆阿克苏市。
被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司。住所地新疆温宿县。
法定代表人李建平，该公司董事长。
被告汇通信诚租赁有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告巴吐尔江·衣米尔与被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司、汇通信诚租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告巴吐尔江·衣米尔及其委托代理人萨迪克·阿不拉，被告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人杨福靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原、被告经协商签订一份购车合同，原告分期付款购买被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司销售的东风本田思域小轿车一辆，价款为125000元，当日原告交纳37500元车款，余额87500元由原告每月给付3202.04元，2014年3月至6月，原告按照约定向被告指定的银行卡如数打入了车款，2014年5月，原告到乌鲁木齐治病，在治疗期间原告的手机丢失，无法联系被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司，在原告去乌鲁木齐治病前，将购买的车辆停放在阿克苏市一校家属院，2014年5月30日，原告亲戚发现车辆丢失，遂向阿克苏是公安局报案，并打电话通知了原告，原告立即返回寻找车辆的下落，被告告知原告，原告未按时还车款，要求原告按时还款，2014年6月23日，原告向被告指定的银行卡打款65000元，但被告仍未将车辆归还原告，称还需交纳车款55000元，才能将车辆归还，原告提出看车，被告称车不在本地，无奈，原告只好到喀什、和田、伊犁等地寻找车辆，最终在乌鲁木齐市找到了该车，目前该车在被告汇通信诚租赁有限公司手中，故请求法院依法判令被告1、归还扣押的新NSA0**号车辆；2、赔偿原告寻找车辆期间的损失30000元，及退还打白条拿走的5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汇通信诚租赁有限公司辩称，新NSA0**号车系我公司根据原告的要求从被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司购买付清车款后，以租赁的方式将车租赁给原告使用，原告在租赁期间只享有使用权，因原告为按照租赁合同交纳租金，我公司按照合同约定将车辆收回，依法解除租赁合同，不存在侵犯原告权利的事实，不应将该车返还给原告，也不应承担原告的各项损失。
经审理查明，2014年2月12日，原告巴吐尔江·衣米尔与被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司签订一份车辆销售合同，并与被告汇通信诚租赁有限公司签订一份汽车融资租赁合同及抵押合同，原告巴吐尔江·衣米尔分期付款的方式购买被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司销售的东风本田思域小轿车一辆，车架号为LVHFB2642D5051690，发动机号为3051691，价款为125000元，当日原告交纳37500元车款，余额87500元由被告汇通信诚租赁有限公司先行垫付，原告每月向被告汇通信诚租赁有限公司支付剩余车款及利息付3202.04元，还款期36个月。2014年2月至5月，原告通过银行卡自动还贷方式偿还6404.08元购车款，2014年5月24日，原告巴吐尔江·衣米尔办理了车主为巴吐尔江·衣米尔、车号为新NSA0**的牌照。2014年5月30日，被告汇通信诚租赁有限公司以原告巴吐尔江·衣米尔未按期足额归还购车款为由，在未通知原告巴吐尔江·衣米尔的情况下将该车辆开至乌鲁木齐。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，对新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司销售人员的调查笔录及以下证据在案佐证，足以认定。
1、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，汇通信诚租赁有限公司抵押合同一份。证实原告巴吐尔江·衣米尔以融资租赁、分期付款的方式购买车辆等事实。
2、银行对账单。证实原告在2014年5月6日及5月24日，以银行卡自动还贷方式偿还购车款6404.08元的事实。
本院认为，原、被告签订的车辆销售合同以及融资租赁合同、抵押合同系合法有效的合同，但在签订合同时，应针对车辆购买人系维吾尔族的特殊情况，出具车辆购买人使用的维吾尔族语言文字的合同副本，并向车辆买受人释明合同条款的内容，本案中，双方签订的车辆销售合同以及融资租赁合同、抵押合同均系汉文，且合同副本未向原告巴吐尔江·衣米尔提供，造成原告巴吐尔江·衣米尔对合同条款的误解，被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司及汇通信诚租赁有限公司对此应承担相应责任。按照合同法中融资租赁合同的相关规定，在融资租赁合同期限届满前，出租人享有租赁物的所有权，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告巴吐尔江·衣米尔在2014年3月和4月期间未按照融资租赁合同足额交纳租金，被告汇通信诚租赁有限公司未将催款通知送达原告，在未告知原告的情况下私自将车辆开走，汇通信诚租赁有限公司该行为显然违反了合同法的相关规定。原告巴吐尔江·衣米尔与汇通信诚租赁有限公司的融资租赁合同应继续履行，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持；对原告巴吐尔江·衣米尔要求被告赔偿原告寻找车辆期间的损失30000元的诉讼请求，提交的票据和白条不符合证据的合法性要件，且该组票据和白条无法证实与本案的关联性，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告退还打白条拿走的5000元的诉讼请求，原告提交的证明不足以证实原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇通信诚租赁有限公司于本判决生效后十日内将新NSA0**号本田思域轿车（车架号为LVHFB2642D5051690，发动机号为3051691）返还给原告巴吐尔江·衣米尔继续使用。
二、驳回原告巴吐尔江·衣米尔的其他诉讼请求。
本案受理费675元，减半收取328元，由原告巴吐尔江·衣米尔承担164元，由被告汇通信诚租赁有限公司承担164元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年一月十一日
书记员 彭 雪
本判决适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03987号
原告宋某某，男，满族。
法定代理人宋某，男，汉族。系原告之父。
被告徐某某，女，满族。
原告宋某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系母子关系。原告父母于2007年4月25日，经宁城县人民法院判决离婚。法院判决原告跟随父亲宋某生活，被告每月支付抚养费80元。随着物价上涨及原告读书、生活费用的增加，被告每月支付80元抚养费已经无法维持原告的生活所需，因此，原告起诉，要求被告自2015年1月始开始给付原告抚养费每月500元至原告独立生活止。
被告徐某某未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了民事判决书一份，证明宋某与徐某某已经离婚。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系母子关系。原告父母于2007年4月25日，经宁城县人民法院判决离婚。法院判决原告跟随父亲宋某生活，被告每月支付抚养费80元。原告现就读于宁城县天北小学。
本院认为，本案被告徐某某与宋某离婚时，原定的被告每月给付原告抚养费的数额与现在本地的实际生活水平已不相适应，原告的抚养费应适当增加，故对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告自2015年7月始每月给付原告抚养费300元，至原告18周岁止，2015年度的抚养费于判决生效后10日内付清，以后每年度的抚养费于当年度的1月10日前付清。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国发
审 判 员 唐广金
人民陪审员 杨庆君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹娇娇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初529号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蔡聪，男，出生于1987年8月13日，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。被告人蔡聪因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）503号起诉书指控被告人蔡聪犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人蔡聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人蔡聪因与叶某某之间的借款纠纷，将其花钱伪造的昆房权证（昆明市）字第20121****号《房屋所有权证》提供给叶某某做抵押，经昆明市房屋交易产权管理处认证，该《房屋所有权证》系伪造的假证。
上述事实及罪名，被告人蔡聪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡聪伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡聪归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡聪犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 谢 春 梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2536号
申请执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。
诉讼代表人汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人江苏简文律师事务所负责人。
委托代理人季卫民，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市众诚染料化工有限公司与顾众利追收未缴出资纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:顾众利应于本判决生效之日起十日内向常熟市众诚染料化工有限公司缴付出资款776万元，并支付自2007年3月22日起至实际缴付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费66170元，由顾众利承担。因被执行人顾众利未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人常熟市众诚染料化工有限公司的请求，本院于2017年3月30日立案受理，申请执行标的为7826170元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8512号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温凯伦