山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，该公司总经理。
委托代理人：景晓辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙淑菊，女，1958年10月2日出生，汉族。
委托代理人：李娟、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛生力，男，1972年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵根明，男，1972年10月19日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙淑菊、薛生力、赵根明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万民一初字第423号民事判决，向本院提起上诉。上诉人保险公司的委托代理人景晓辉、被上诉人孙淑菊的委托代理人李娟、荆梦捷，被上诉人薛生力到庭参加了诉讼。赵根明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月3日10时许，被告薛生力驾驶晋MGW2**“比亚迪牌”小型轿车头北尾南停放在岔门口至寺后村路段的东侧，其乘员赵印菊在开车门时，与由南向北原告无证驾驶的晋MAL0**“豪爵牌”110摩托车相撞，致原告及其摩托车倒地，由北向南被告赵根明无证驾驶的无牌“新感觉”110摩托车又与倒地的原告及其摩托车发生交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告薛生力负本次事故主要责任，被告赵根明负本次事故次要责任，原告在本次事故中无责任。被告薛生力持A2型驾驶证，晋MGW2**“比亚迪牌”小型轿车所有人为赵国伟，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。“新感觉”110摩托车所有人为于建伟（该车已于2012年4月卖给被告赵根明）。事故发生后，被告薛生力给原告垫付了25000元（通过交警队给付），被告赵根明给原告垫付了10000元（通过交警队给付）。
对以上事实，原告无异议；被告薛生力对事故责任认定书有异议，认为原告无证驾驶，不应认定为无责任；被告赵根明申请复核，2013年12月24日，运城市公安局交警大队作出复核结论，维持万荣县交警大队事故认定书。
原告受伤后，在万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：十二指肠球部破裂，胰腺破裂，肝脏破裂，脾破裂，失血性休克，急性弥漫性腹膜炎，胰瘘，左侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，右手皮肤挫裂伤等。原告于2014年1月12日出院，共住院70天，花费医疗费63252.09、元。出院医嘱为：加强营养，注意休息3—6个月，定期复查，不适随诊；半年后复查输血系列，以后不能再输同型RH阳性血。2014年1月27日，原告在万荣县人民医院门诊检查，共花费148元。2O14年4月9日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定认为：原告的脾切除后遗症评定为八级伤残，十二指肠及消化腺损伤后遗症评定为十级伤残，胸部损伤后遗症评定为十级伤残。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告薛生力负本次事故主要责任，被告赵根明负本次事故次要责任，原告在本次事故中无责任。被告薛生力虽对事故责任认定书有异议，但被告赵根明在收到事故责任认定书后向上级交警部门申请复核，复核结论为维持原道路交通事故认定书，故万荣县公安局交警大队作出的事故认定意见予以采纳，并按该事故认定处理本案。
原告在万荣县华强百汇医药连锁店和万荣县宝鼎大药房的购药票据均系正规票据，对该费用予以认定。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等应合理计算。原告的营养费应按住院天数计算。考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，故对交通费应酌情认定。原告的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经核算，本案中原告的损失有：一、医疗费为63625.09元（含住院费63252.09元，门诊费148元，外购药费225元）；二、误工费为10764元（69元／天×156天）；三、护理费为4340元［62元／天×70天］；四、住院伙食补助费为210O元（30元／天×70天）；五、营养费为1400元（20元／天×70天）；六、交通费酌定为500元；七、残疾赔偿金36614.02元（6356.6元／年×18年（依原告主张）×32％］；八、精神损害抚慰金酌定为13000元，以上损失共计为132343.11元（含被告薛生力垫付的25000元，被告赵根明垫付的10000元）。
原告受伤是被告薛生力、赵根明各自驾驶的机动车共同作用的结果，故该二人应依法在各自所驾机动车的交强险责任限额内先行对原告损失予以赔偿。因被告薛生力驾驶的晋MGW2**“比亚迪牌”小型轿车在被告保险公司投有交强险，而被告赵根明无证驾驶的无牌机动车未投交强险，现原告请求被告保险公司在晋MGW2**“比亚迪牌”小型轿车的交强险责任限额内先行对原告损失予以赔偿，于法有据，该诉求予以支持，不足部分，由被告赵根明依法在其应投保的交强险责任限额内承担。
因原告的诉讼请求108471.48元中，并不包含被告薛生力垫付的25000元和被告赵根明所垫的10000元，为节约司法资源，减少当事人的诉累。被告保险公司在赔偿原告时，应扣除该25000元，并支付给被告薛生力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MGW2**“比亚迪牌”小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告孙淑菊各项损失共计120000元（含被告薛生力垫付的25000元）；被告赵根明在本判决生效后十日内赔偿原告孙淑菊各项损失共计12343.11元（已支付10000元）；二、驳回原告孙淑菊的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费636元，司法鉴定费1500元，共计2136元，由被告薛生力承担1495.2元，由被告赵根明承担640.8元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服山西省万荣县人民法院作出的（2014）万民一初字第423号民事判决，提出上诉。理由为：交强险应实行分项判决，一审法院片面理解和适用法律规定，依法应予改判。《强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。交强险应实行分项判决有明确的法律依据和立法依据。一审法院片面适用法律，多判决我司44781.98元。请求：依法撤销原判第一项，改判上诉人不承担44781.98元的赔偿责任，二审上诉费等费用由被上诉人承担。
被上诉人孙淑菊答辩称：一审判决并未超出交强险的赔偿限额，根据合同的相对性原理，《机动车交通事故责任强制保险条例》约束保险人和被保险人，而答辩人不是合同相对人，因此，该条款对答辩人不具有约束力。其次，根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人薛生力答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人赵根明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经二审审理查明，一审认定的事实正确。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。本案中的事故车辆在上诉人处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原审认定上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 王晓红