wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字���181号
原告：李金兴，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：李保臣，茌平正平法律服务所法律工作者。
被告：王希波，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：胡庆新，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告李金兴与被告王希波、胡庆新民间借贷纠纷一案中，原告李金兴于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金兴负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯小伟
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1425执1634号
申请人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙，局长。
被执行人：胡官屯镇孔官村高化波养殖场
所在地址：齐河县胡官屯镇
本院在执行申请人齐河县盐务局申请执行被申请人胡官屯镇孔官村高化波养殖场行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1425行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一六年十月十日
书记员 解文超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终24号
上诉人（原审被告）刘江，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）赵远帆，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）胡琴，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）余洋，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告秦胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人刘江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈林上诉称，原审法院适用法律错误，应当按照民事诉讼法第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖，岳阳楼区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人刘江与被上诉人赵远帆、胡琴、余洋签订的《借款合同》第十条第6点明确约定了向岳阳楼区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，合法有效。本案原告赵远帆、余洋的住所地在岳阳楼区，故岳阳楼区人民法院作为管辖协议约定的原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一七年三月十五日
书记员 张易
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保39号
申请人:高密市盈琦纺织厂。
被申请人：高密市双福纺织有限公司。
本院受理的申请人高密市盈琦纺织厂与被申请人高密市双福纺织有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年一月二十三日
书记员 钟建新
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一��字第01573号
原告张锁录，男，汉族，农民。
被告李小军，男，汉族，农民。
原告张锁录诉被告李小军承揽合同拖欠报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁录、被告李小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁录诉称：2012年8月，被告与我商议，由我为被告原有平房上加盖四间带顶住房。同年8月29日，双方签订书面建房协议，约定：被告所有工程人工费36000元，工费按施工进度支付，剩余人工费在工程完工后七日内付清。后我按约定期限完工，工程经被告验收合格。我于同年11月13日向被告索要剩余5000元工费时，被告当场给我出具书面欠条一张，称其手头紧，过一阵再付。后经我多次催要，被告一直推诿不付。故我现诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我的劳务费5000元，并承担本案诉讼费。
被��李小军辩称：我们当时约定工期为45天，但原告实际施工达80多天，已构成严重违约。协议中约定工费为36000元，按工程进度支付，剩余的工费在工程结束后支付，但原告的工程没有经我验收，质量存在严重问题。在我的催促下，原告于10月份才将二楼客厅的门洞与门口之间的瓷砖和墙体合为一体。但二楼雨棚与现浇面大面积空鼓，二层阳台栏板立面立缝和横面立缝多达十多处严重裂缝，并且栏板外面与里面两面均裂了口子，栏板有严重的断裂现象，门口窗口有空鼓裂缝。当时，我要求原告对二楼阳台栏板进行拆除并重新施工，原告不同意，因此我现要求原告赔偿我经济损失20000元。我虽然给原告打了5000元的欠条，但这是房屋质量保证金，如果所施工的房屋在一年后没有质量问题，则一次性付清，否则在房屋有质量问题的情况下，原告要求我支付劳务费5000元没有合法依据。我请求法院查明事实，维护我的合法权益。
经审理查明：2012年8月29日，原告张锁录与被告李小军签订个人建房协议书1份，约定：由原告为被告在原有平房上加盖四间带顶住房，将现有楼梯拆除，另现浇楼梯，后院地面拆除重打地面，现有平房屋顶拆除，房顶挂瓦，后门楼外贴砖里拉毛，人工费为36000元整；被告给原告提供水、电、架管、模板等工具；工期四十天左右；工费按施工进度支付，合同签订后付定金2000元、房屋面拆除清理完付3000元、主体架楼板后付10000元、外粉完工付5000元、内粉完工付5000元、二楼地面完付5000元、其余完工后七日内付清。协议书签订后不久，原告即组织人员开始施工。施工期间，被告一直在现场监督，并按实际进度向原告分次共计支付工程款31000元。工程结束后，被告于同年11月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张锁录工程款伍仟元整（5000元）”。后因被告对所欠工程款5000元不付，原告遂诉讼来院。
上述事实，由下列证据在案相互印证：1、原告张锁录提供的个人建房协议书1份、欠条1张；2、被告李小军提供的照片29张；3、原、被告相关陈述。
本院认为：原告张锁录与被告李小军2012年8月29日签订的个人建房协议书，合法、有效，应受法律保护。原告张锁录作为承揽人施工中一直接受定作人即被告李小军的现场监督，按照其要求完成了建房等工作，被告亦按实际施工进度分次支付原告报酬即工费31000元，并就剩余的5000元工费向原告出具了欠条，对此双方均无异议。被告称原告工程延期、工程未经验收且质量不合格，所欠的5000元为质量保证金，但未提供相关证据证明，同时被告按实际施工进度分次支付原告工费31000元，就剩余的5000元工费向原告出具欠条的行为，表明其对工程已按进���进行了现场验收，并对实际施工时间和工程质量认可的事实。故对被告上述辩解意见，本院不予采信。被告托欠原告报酬即工费5000元不付，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。现原告要求由被告支付剩余报酬5000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告李小军于本判决生效后十日内向原告张锁录支付剩余报酬（工费）5000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上��费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一三年十二月十九日
书记员 吕 妍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1142号
原告：陆学树，男，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省含山县。
被告：陆学根，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：许礼芳，女，1955年3月15日出生，汉族，文盲，住安徽省含山县。
原告陆学树为与被告陆学根、许礼芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆学树、被告陆学根、许礼芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陆学树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费2956元，误工费1200元，营养费550元，护理费300元，共计人民币5006元。当庭变更诉请为只要求两被告赔偿医药费2956元，放弃误工费、营养费和护理费的诉请；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日上午，被告夫妻俩将原告家散养的20多只土鸡圈到自家院内，企图占为己有，原告听到鸡叫声，急忙跑出家门，正好发现被告夫妻俩在撵原告家的土鸡，便立即制止被告侵占行为，为此双方发生口角和撕拽，原告被被告夫妻俩殴打，致头、胸、腰部多处外伤，之后被昭关派出所送往县人民医院住院治疗6天。花去医药费2956元。
陆学根辩称，我没打他，我当时是在楼上睡觉，我老婆在家赶鸡，然后我听到他骂我老婆，我就下来了，然后他骂我，打我老婆，然后我就去把他们拉开。他把我老婆手也弄伤了，我不会赔他一分钱的。
许礼芳辩称，我在家赶鸡，他说我在赶他家鸡，然后就骂我，然后他就动手打我。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日上午11时左右，在许礼芳家门口，陆学树与许礼芳因赶鸡一事发生口角和撕拉，俩人脸部等均被对方致伤。陆学根见状上前，陆学树抓住陆学根衣领瘫坐地上，后被赶来的同村村民周成翠拉开。
随后陆学树被送往含山县人民医院住院治疗6天。花去医药费2956元。
陆学树与陆学根系亲兄弟，陆学根与许礼芳系夫妻。
本院认为，公民的身体、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
陆学树与许礼芳因赶鸡一事发生口角和撕拉，俩人脸部等均被对方致伤，故陆学树因伤所造成的合法损失，依法应由许礼芳承担相应的法律责任。陆学树未能提供证据证明陆学根对其身体造成伤害，故对陆学树要求陆学根承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。陆学树因此次伤害住院发生的损失有医疗费2956元，至于其他损失，陆学树予以放弃，系其对权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。
陆学树与许礼芳系本家族人，因赶鸡这一小事，理应讲亲情，冷静、理智协商处理，俩人反而采取暴力手段，发生口角和撕拉，俩人脸部等均被对方致伤，双方均存有过错，结合本案实际情况,综合考虑双方各承担50%责任，故陆学树的损失2956元，由许礼芳赔偿1478元（2956×50%），由陆学树自行承担1478元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许礼芳于判决生效之日起十日内赔偿原告陆学树医疗费1478元；
二、驳回原告陆学树要求被告陆学根承担赔偿医疗费2956元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆学树负担12.50元、由被告许礼芳负担12.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一七年七月十一日
书记员 张 健
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执837号
申请执行人：甘庆凤。
被执行人：张国民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初917号民事判决书确定的义务，向被执行人张国民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国民银行存款121350.00元；或扣留、提取被执行人张国民未支取的收入121350.00元；或查封、扣押被执行人张国民所有的价值121350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢53号
申请执行人：昝华德，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省旺苍县。
被执行人：张伟，男，汉族，生于1975年2月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行昝华德与张伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第963号民事判决书中关于被执行人张伟应履行义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1112号
罪犯谢新平。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月30日作出（2009）双法刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人谢新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；被告人谢新平赔偿被害单位经济损失五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢新平在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢新平提请减刑。
经审理查明，罪犯谢新平在执行期间，���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢新平共获得奖励分143分。2014年6月27日，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢新平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯是病残犯，减刑幅度可以从宽掌握，但该犯又是多次盗窃犯罪，且未积极赔偿被害单位经济损失，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新平减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的��期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-16号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人田忠奎，男，汉族，1977年9月8日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田忠奎在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)陇刑初字第00019号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人亢某某，男，1968年8月23日出生。2012年12月3日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年12月14日依法被逮捕，2013年1月16日被依法取保候审。
辩护人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】11号起诉书指控被告人亢某某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员车超出庭支持公诉，被告人亢某某及辩护人吴晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月2日20时28分许，被告人亢某某醉酒后驾驶陕CD31**号中华牌小型轿车沿陇千南线由东向西行驶，当车辆行驶至38km+480m处时，因对路面行人动态观察不清未尽到注意义务，与在此同方向行走的被害人张某某、王某某发生相撞，造成二人经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人张某某生前遇车祸时头顶部遭受力量较大钝器致特重型开放性颅脑损伤，颅压升高，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡;被害人王某某遇车祸时头顶部遭受强有力钝器作用致颈3椎体粉碎性骨折、脊髓横断而死亡。陇县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：亢某某承担事故全部责任，张某某、王某某不承担事故责任。
上述事实，被告人亢某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的且经当庭举证、质证的相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查，事故发生后,被告人亢某某积极参与抢救被害人，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其亲属与受害人的亲属达成了赔偿协议,并已履行，受害人亲属对被告人亢某某亦出具了谅解书。
上述事实，有公安机关的情况说明、对被告人的讯问笔录、证人证言及赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实,本院予以确认。
被告人亢某某的辩护人认为亢某某在案发后积极参与抢救被害人，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。本案被告人就民事赔偿问题与被害人亲属已协商解决，取得了受害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为,被告人亢某某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车，未尽到安全注意义务且违反操作规程，发生致两人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人亢某某在案发后积极抢救被害人、后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。鉴于被告人亢某某的亲属与受害人亲属就民事赔偿已达成协议，并已全部履行，且取得了被害人亲属的谅解，本院决定对被告人亢某某从轻处罚。因被告人亢某某自愿认罪，确有悔罪表现，其行为不致再危害社会，可对其适用缓刑。本案被告人亢某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳君
审判员 魏宏玲
审判员 苏满祥
二〇一三年四月十一日
书记员 梁 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2311号
罪犯韩明林，男，1966年12月17日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年10月11日作出(2013)宽刑初字第188号刑���判决，以被告人韩明林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩明林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韩明林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩明林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月12日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未���字第0880-2号
申请执行人潘强，男，1971年10月31日出生，汉族。
被执行人陈百群，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人陕西鑫源嘉科工贸有限公司。
本院在执行申请执行人潘强与被执行人陈百群、陕西鑫源嘉科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘强依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00831号民事判决，于2013年4月15日向本院申请执行，执行标的为208996.96元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00888号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 国 强
执行员 张���宁
执行员 朱 江 平
二〇一三年十二月四日
书记员 窦 婵 绒
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执188号之二
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：王文举，男，1968年2月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨艳萍，女，1968年7月18日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人王文举、杨艳萍抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王文举、杨艳萍送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文举、杨艳萍未予履行。本院轮候查封被执行人杨艳萍名下一处房产，暂不具备处分条件，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初827号
原告中山市古镇华兴陶瓷门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺康大道47号首层第5卡，组织机构代码L1175230-7，系个体工商户。
经营者许建华，男，汉族，1979年1月出生，住广东省丰顺县。
委托代理人李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。
被告胡兴辉，男，汉族，1949年4月出生，住重庆市南岸区。
原告中山市古镇华兴陶瓷门市部（以下简称华兴门市部）诉被告胡兴辉票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华兴门市部委托代理人李西美到庭参加诉讼，胡兴辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华兴门市部诉称：其在与中山市横栏镇吉祥光灯饰电器厂的交易中收到一张号码为1050503204XXXX03，出票人为胡兴辉，票面金额为62715元的转账支票（以下简称涉案支票）。华兴门市部在涉案支票付款期限内进行承兑，被银行退票拒付。胡兴辉作为涉案支票出票人，应承担相应的票据责任。华兴门市部诉至本院，请求判决：胡兴辉向华兴门市部支付支票票面金额62715元，并以此为基数，从2015年7月24日起至付清时止，按银行同期贷款利率支付利息。
胡兴辉未到庭，未答辩。
华兴门市部举示如下证据：
1、中国建设银行转账支票、退票理由书，拟证明华兴门市部在交易中取得涉案支票，在提示付款时被银行退票。
2、中山市横栏镇吉祥光灯饰电器厂（以下简称吉祥光灯饰厂）出具的证明一份、送货单10份，拟证明吉祥光灯饰厂用涉案支票向华兴门市部支付买卖合同货款。
3、个体工商户管理登记卡，拟证明胡兴辉系个体工商户，本案被告主体适格。
华兴门市部申请证人梅剑锋（系吉祥光灯饰厂经营者，吉祥光灯饰厂系个体工商户）出庭作证，其当庭证言主要内容为：吉祥光灯饰厂向胡兴辉位于中山市古镇的仓库供货，双方存在买卖合同关系。胡兴辉开具涉案支票支付货款，吉祥光灯饰厂取得涉案支票后未向银行提示付款，将涉案支票交付给华兴门市部用于支付其欠后者的买卖合同货款。胡兴辉交付的涉案支票收款人处系空白，其他信息填写完整，在吉祥光灯饰厂将涉案支票交付华兴门市部时，亦未填写收款人信息。
华兴门市部认可梅剑锋证言的真实性。
经审理查明：华兴门市部因其与吉祥光灯饰厂的债权债务关系从后者取得涉案支票（系中国建设银行转账支票，号码为1050503204XXXX03，出票人为“个体户胡兴辉”，出票时间为2015年7月22日，付款行为建行重庆南坪支行，出票人账号500010736XXXXXX09832，票面金额为62715元，用途处注明“往来”，收款人及背书人为华兴门市部）。华兴门市部取得涉案支票后，于2015年7月23日向中国银行中山古镇支行委托收款，被银行退票拒付。银行出具的退票理由书载明业务类型、委托日期（20150723）及部分涉案支票票面信息，其载明的退款代码及理由为“29重复提示付款”。相应涉案支票上加盖了银行工作人员卢龙娟、曾婉婷的印鉴。另经本院向中国建设银行重庆南坪支行核实，“个体户胡兴辉”于2015年7月21日向建行南坪支行递交“申请”，称其付给客户的支票，因保管不善，造成丢失，现申请挂失止付。其填写的挂失止付通知书，收款人记载为“中山市吉祥光灯饰厂”。“申请”及挂失止付通知书记载的支票号码、出票日期及金额均与涉案支票一致。
另查明：胡兴辉系个体工商户经营者，该个体工商户未登记字号，经营场所位于重庆市南岸区南坪长江村工人塘仓库。
本院认为，涉案支票记载要素齐全，应为合法有效票据。吉祥光灯饰厂经营者作证称因买卖合同关系从胡兴辉处取得涉案支票，与涉案支票挂失止付通知书中记载收款人为吉祥光灯饰厂可以相互印证。吉祥光灯饰厂系合法给付对价后从胡兴辉处取得涉案支票。华兴门市部则基于其与吉祥光灯饰厂之间的买卖合同关系，给付相应对价后，从吉祥光灯饰厂取得涉案支票。华兴门市部已尽到基本举证责任，在无证据证明涉案支票系华兴门市部非法取得的情况下，应认定华兴门市部合法取得涉案支票，依法应享有相应票据权利。涉案支票交付时收款人为空白，《中华人民共和国票据法》第八十六条规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。吉祥光灯饰厂收到涉案支票及转让给华兴门市部时，涉案支票收款人为空白，应视为出票人授权持票人对收款人进行补记。华兴门市部作为持票人向付款人行使付款请求权，被退票拒付，虽其退款理由书载明的退款理由为“重复提示付款”，但根据本院核实，涉案支票系因胡兴辉申请挂失止付而未获兑付，故华兴门市部作为持票人可依法向出票人“个体户胡兴辉”行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条的相关规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额及票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，出票人为“个体户胡兴辉”，该个体工商户未登记字号名，胡兴辉系其经营者，应以出票人身份承担涉案支票保证付款的票据责任。此外，胡兴辉在支票载明的出票日期前向银行申请办理了挂失止付，但未申请公示催告进行除权判决或寻求其他救济途径的行为有违常理。综上，华兴门市部请求胡兴辉向其支付票据金额62715元，本院予以支持，华兴门市部请求的利息，其计算标准及起算期间符合法律规定，本院予以支持。胡兴辉经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十六条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴辉于本判决生效之日起10日内向原告中山市古镇华兴陶瓷门市部支付票据金额62715元，并以此为基数，从2015年7月24日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，公告费600元，共计1967元，由被告胡兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 雨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8709号
上诉人（原审原告）：北京明良君成投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋608室。
法定代表人：朱青岭，执行董事。
委托诉讼代理人：孟德恺，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴娜，女，1991年4月20日出生，住河北省保定市曲阳县。
上诉人北京明良君成投资咨询有限公司（以下简称明良君成公司）因与被上诉人张兴娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明良君成公司的委托诉讼代理人孟德恺、被上诉人张兴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明良君成公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除明良君成公司与张兴娜的劳动关系；3.依法改判明良君成公司不支付张兴娜工资7667.57元；4.本案一、二审诉讼费由张兴娜承担。事实和理由：1.张兴娜已严重违反公司规章，明良君成公司可以解除劳动关系；2.一审判决对张兴娜应得工资数额认定有误。
张兴娜辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
明良君成公司向一审法院起诉请求：1.请求判决明良君成公司与张兴娜解除劳动关系；2.判决明良君成公司不支付张兴娜工资7667.57元；3.诉讼费由张兴娜承担。
一审法院认定事实：张兴娜于2015年3月30日入职明良君成公司担任财务及人事，双方于当日签订了期限至2017年3月31日的劳动合同，约定试用期至2015年5月29日，试用期满后月工资为4000元。同日双方签订《补充协议书》，约定试用期为两个月，每月基本工资3500元，绩效奖金1000元，转正后月基本工资4000元，绩效奖金1500元。明良君成公司向张兴娜支付工资至2015年8月31日，张兴娜正常工作至2015年10月9日。当日明良君成公司向张兴娜送达《辞退通知》，以张兴娜在职期间严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系，通知书中未写明具体的违反规章制度的行为。
对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1．张兴娜主张试用期月工资为4500元，5月起月工资为7000元，每月另有饭补、全勤奖260元（固定随工资支付），分两笔打卡支付，一笔为“代发工资”，另一笔由明良君成公司领导“刘庆林”、“朱青岭”个人账户支付，提交了工资卡银行对账单予以证明。明良君成公司仅认可其中“代发工资”系该公司支付，其他不予认可。工资卡交易明细显示，2015年6月至9月张兴娜每月在收到3000余元工资的同时均会收到一笔刘庆林或朱青岭支付的款项，金额为3000-4000余元。2.明良君成公司主张张兴娜严重失职、未按时提交工资表格，导致该公司迟延发放2015年9月及10月职工工资，构成严重违反规章制度，依据《员工手册》第五条与其解除劳动合同。张兴娜否认存在上述情况。就此明良君成公司提交了经公证的手机微信、其职工的书面证言、《员工手册》等证据予以证明。张兴娜不予认可，称因明良君成公司改变审批流程导致迟延发放工资。微信内容有曹海霞向全体人员发出的致歉信及对张兴娜的通报批评、张兴娜与领导关于工资发放问题的对话等。明良君成公司提交的《员工手册》第五条第6项规定：“如员工严重违反公司规章制度，公司有权作出开除决定，并立即生效”。
另查，张兴娜提交了2015年9月6日的超声检查报告单，显示其怀孕，孕周相当5周6天。张兴娜于2016年5月6日生育一子。
离职后张兴娜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同，要求明良君成公司支付2015年9月的工资、社保及公积金，支付2015年10月1日至9日工资、补缴2015年10月的社会保险。该仲裁委裁决明良君成公司与张兴娜继续履行劳动合同，明良君成公司支付张兴娜2015年9月1日至10月9日工资7667.57元，驳回了张兴娜的其他仲裁请求。
一审法院认为，1.明良君成公司以张兴娜严重失职导致迟延发放职工工资、构成严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，但所提交的证据不足以证明张兴娜严重失职从而导致职工工资迟发，现张兴娜称迟延发放工资系因明良君成公司更改审批程序，不存在严重违反规章制度的行为，因此法院对明良君成的主张不予采信。明良君成与张兴娜解除劳动合同不符合法律规定，应当按照张兴娜的请求继续履行劳动合同。双方劳动合同的终止日期为2017年3月31日，因期间张兴娜生育，依据法律规定，其终止时间应顺延至2017年5月6日哺乳期满终止。2．明良君成公司要求不支付张兴娜2015年9月1日至10月9日的工资，缺乏依据，法院不予支持。关于张兴娜的工资标准，虽双方在补充协议中约定为4000元基本工资+1500元绩效，但张兴娜交易明细显示其每月与工资同时收到一笔明良君成公司职工支付的款项，对此明良君成公司未作出合理解释，法院对张兴娜提出的转正后月工资为7000元的主张予以采纳，明良君成应支付张兴娜2015年9月1日至10月9日的工资7667.57元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第四十二条第四项规定，一审法院判决：1.明良君成公司与张兴娜继续履行劳动合同至2017年5月6日；2.明良君成公司于判决生效后7日内支付张兴娜2015年9月1日至10月9日期间的工资7667.57元；3.驳回明良君成公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，明良君成公司提交了第一次迟延发薪通告致歉，证明已向张兴娜告知了公司财务的相关规章制度。张兴娜对该证据的真实性无异议，但不同意其证明目的。本院经审查认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1.明良君成公司解除与张兴娜的劳动关系是否合法；2.张兴娜的每月工资金额。
关于明良君成公司解除与张兴娜的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，明良君成公司提交的微信记录，仅系用人单位的单方表述；证人刘某出具的证人证言，因证人作证时系明良君成公司员工，与明良君成公司存在利害关系，故明良君成公司关于张兴娜构成严重违反用人单位规章制度的主张，缺乏充分的客观证据予以佐证，本院不予支持。
关于张兴娜的每月工资金额。明良君成公司仅认可劳动合同及《补充协议书》中约定的工资金额，但其对公司高级管理人员每月固定向张兴娜支付款项的行为缺乏合理解释，本院有理由相信该款项系张兴娜工资收入的组成部分。
综上所述，明良君成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京明良君成投资咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 于洪群
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1920号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周小强，男，1996年10月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，当月25日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1839号起诉书指控被告人周小强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周小强于2016年5月24日14时许，在本市朝阳区奥林匹克公园中国国学院工地内，因与被害人李×（男，22岁，河南省人）发生口角将李×打伤，致李×双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李×所受损伤符合轻伤二级。被告人周小强后被公安机关抓获归案。后被告人周小强家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人周小强具有如实供述所犯罪行、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人周小强拘役四至六个月,并适用缓刑。
被告人周小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周小强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周小强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十月十七日
书记员 郭晓珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28297号
原告：张涛，男，1978年12月21日出生，汉族，北京公交广安商贸集团资产部员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被告：陆容，男，1981年11月17日出生，满族，职业不详，住北京市西城区。
原告张涛与被告陆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员甘源远、刘海燕共同组成合议庭于2017年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人宋晨光到庭参加诉讼。被告陆容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆容向张涛偿还借款本金10.7万元及利息5190元；2、诉讼费由陆容承担。庭审中，张涛当庭放弃关于利息部分的诉讼请求。事实与理由：2008年，陆容因投资做户外品牌哥伦布，从张涛处借款10万元，其后又陆续借款7000余元，张涛在2015年夏向陆容索要借款，陆容一直未予还款。
原告张涛向本院提交一张借据用以证明陆容从张涛处借款10.7万元的事实。
被告陆容既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告张涛提交的证据符合有效证据形式要求,本院对张涛提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
自2008年起陆容陆续从张涛处借款共计10.7万元。2016年8月13日，陆容向张涛出具借据，对欠款事实进行确认，借据上载明：“兹从张涛处借款拾万零柒仟元整（107000），特此证明”。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间，张涛可以随时要求陆容在合理期限内偿还借款，陆容作为借款人，应在张涛催要后及时偿还借款。现陆容未归还上述借款的行为已经构成违约，故张涛要求陆容归还借款10.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆容于本判决生效后十日内给付原告张涛借款本金十万零七千元。
如果被告陆容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十元，由被告陆容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5032号
罪犯王锋远，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月5日作出(2012)台温刑初字第1366号刑事判决，以被告人王锋远犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锋远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王锋远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期3年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王锋远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋远准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
民 事 裁 定 书
［2014］鄂十堰中民三终字第00147号
上诉人（原审原告）杨峰。
委托代理人谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）于明涛。
委托代理人谢正发，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建华。
委托代理人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
上诉人杨峰、于明涛为与被上诉人王建华公司解散纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01821号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、代理审判员刘占省参加的合议庭，并于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨峰、于明涛及其委托代理人谢正发，被上诉人王建华及其委托代理人怀勇到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杨峰、于明涛在一审法院请求：判令王建华立即支付我们应收款各54153.46元，合计108306.92元。
一审法院认为：杨峰、于明涛所提交的证据，证实了王建华向三元公司的借款，三元公司是债权人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。虽然杨峰、于明涛作为公司股东对三元公司进行了清算，亦作出了相应的《清算报告》，但三元公司并未在工商行政管理部门注销登记，其债权应以三元公司的名义主张权利，杨峰、于明涛不能以自己的名义提起诉讼。因此，杨峰、于明涛以其个人名义提起诉讼，主体不适格，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一五四十条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨峰、于明涛的起诉。本案不交纳案件受理费。
上诉人杨峰、于明涛不服一审法院
上述裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。截止2013年9月4日，三元公司债权债务已清算完毕，剩余财产己分配完毕，实收资本为零。清算中已将王建华欠公司债务，依法分配给两位债权人，经过清算，杨峰、于明涛已拥有三元公司的全部债权，而王建华在三元公司没有一分钱的债权。根据有限责任公司《公司清算程序》，《清算报告》已出，清算程序终结，债权债务分配完毕，视为清算工作结束。一审法院于2013年9月4日作出的（2013）鄂丹江口民初字第00328号民事调解书也确认三元公司解散。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
二审审理期间，杨峰、于明涛未向本院提交新证据。
在法定期限内，被上诉人王建华未提交书面答辩状。其在二审开庭时口头辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，王建华未向本院提交新证据。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。一审法院（2013）鄂丹江口民初字第00328号民事调解书只是经过主持调解，当事人达成协议同意三元公司经法定程序解散，并非确认解散。三元公司虽进行了清算，亦作出了《清算报告》，但该《清算报告》并未经股东会或人民法院确认，公司清算程序尚未终结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。根据杨峰、于明涛所提交的证据，只能证实王建华向三元公司的借款，三元公司是债权人，而不能证明王建华向杨峰、于明涛借款，杨峰、于明涛不能迳行向王建华主张债权。三元公司尚未注销登记，应以三元公司的名义主张权利。杨峰、于明涛二人的诉讼主体资格不适，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人杨峰、于明涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 妍
审 判 员 张 洪
代理审判员 刘占省
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的案件一律使用裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰民初字第602号
原告王炳鑫，女。
被告崔广东，男。
被告王伟晶，女。
原告王炳鑫与被告崔广东、王伟晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王炳鑫到庭参加诉讼，被告崔广东、王伟晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王炳鑫起诉称，2012年12月30日，被告崔广东、王伟晶以种地为由共同向原告王炳鑫借款人民币30000元，约定2013年12月30日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。二被告用坐落于××镇××村××屯的120平方米的房屋作为抵押担保，并与原告签订了一份房屋买卖合同；2013年8月7日，被告崔广东、王伟晶以姐姐家儿子结婚需要资金为由，再次向原告王炳鑫借款人民币12000元，约定2013年11月7日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。上述两笔借款逾期后，二被告均未还款。现原告诉讼来院，要求被告崔广东、王伟晶偿还欠款本金42000元，给付30000元借款本金，自借款日2012年12月30日至2015年1月30日间共计25个月按照月利率
20‰计算的利息15000元，给付12000元本金，自借款日2013年8月7日至2015年2月7日间共计18个月按照月利率18.7‰计算的利息4039元。上述两笔欠款本息合计人民币61039元。诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。
被告崔广东、王伟晶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定的时间内未向法庭提供答辩状，亦未出庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题：
原告要求被告偿还欠款本息合计人民币61039元的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告王炳鑫为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、泰来县公安局××镇公安派出所与××镇××村民委员会共同出具的证明一份，证明被告崔广东、王伟晶现已外出，无法联系。
证据2、贷款合同书2份、房屋买卖合同书1份，该组证据证明2012年12月30日，被告崔广东、王伟晶以种地为由共同向原告王炳鑫借款人民币30000元，约定2013年12月30日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。二被告用坐落于××镇××村××屯的120平方米的房屋作为抵押担保，并与原告签订了一份房屋买卖合同；2013年8月7日，被告崔广东、王伟晶以姐姐家儿子结婚需要资金为由，再次向原告王炳鑫借款人民币12000元，约定2013年11月7日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。
证据3、××镇××村村民委员会证明一份，证明被告崔广东与王伟晶系夫妻关系。
被告崔广东、王伟晶未向法庭提供证据。
因被告崔广东、王伟晶未出庭应诉，对原告提供的证据无法质证。
经审查，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据１、3系基层组织所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。原告提供的证据2系一组原始书证，证据内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院应予采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对原告提供证据的认证与分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告崔广东与王伟晶系夫妻关系。2012年12月30日，被告崔广东、王伟晶以种地为由共同向原告王炳鑫借款人民币30000元，约定2013年12月30日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。二被告用坐落于××镇××村××屯的120平方米的房屋作为抵押担保，并与原告签订了一份房屋买卖合同；2013年8月7日，被告崔广东、王伟晶以姐姐家儿子结婚需要资金为由，再次向原告王炳鑫借款人民币12000元，约定2013年11月7日还款，期间按月利率30‰计算给付利息。上述两笔借款逾期后，二被告均未还款。原告诉讼来院，要求被告崔广东、王伟晶偿还欠款本金42000元，给付30000元借款本金，自借款日2012年12月30日至2015年1月30日间共计25个月按照月利率20‰计算的利息15000元，给付12000元本金，自借款日2013年8月7日至2015年2月7日间共计18个月按照月利率18.7‰计算的利息4039元。上述两笔欠款本息合计人民币61039元。诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原、被告间签订的借款合同和房屋买卖担保合同，以及二被告给原告出具的收条为证，本院应予确认。被告崔广东、王伟晶应遵照诚实守信原则，按照合同的约定履行还款付息义务。二被告拖欠不还的行为，侵害了原告的合法债权，原告要求被告偿还欠款本金42000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告所主张的利息请求，不超过约定利率标准，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃对担保人赵龙、邓秀霞主张权利，及放弃部分利息的请求，是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告崔广东、王伟晶欠原告王炳鑫本息合计人民币61039元，此款被告崔广东、王伟晶于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元及公告费560元、保全费720元共计人民币2613元由被告崔广东、王伟晶负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 郭秉文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 涛
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执131号
申请执行人王某某，男，1971年生，汉族，山西五台县人。
被执行人张某某，男，1967年生，汉族，山西五台县人。
本院受理的王某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，执行中查明：被执行人张某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2016）晋0922民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 李向忠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5036号
原告：王某，女，1993年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村王庄1户。
被告：谢某某，男，1990年08月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村前谢庄。
本院在审理原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南法执字第178号
申请执行人衡阳市西城德通汽车销售有限公司。
被执行人唐声成。
衡阳市西城德通汽车销售有限公司与唐声成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡南县人民法院(2014)南法民一初字第194号已经发生法律效力。由于被执行人唐声成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市西城德通汽车销售有限公司于2014年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，在工商局、房地局、国土局、交警队无财产登记。
本院认为，本案被执行人唐声成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市西城德通汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐声成新的财产线索，申请执行人衡阳市西城德通汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 綦黎明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2953号
原告梁久信。
被告于忠。
被告刘建华。
原告梁久信与被告于忠、刘建华合同纠纷一案，原告未能提供被告刘建华的准确住址，系没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年十一月十日
书记员 孔祥超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1175号
申请执行人杨炳生，男，1971年8月2日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市，证件号码360113197108022214。
被执行人江西亿能铜业科技有限公司，地址江西省鹰潭市贵溪市工业园贵八路1号。
被执行人郭扬信，地址浙江省台州市玉环县。
被执行人胡士红，地址浙江省台州市玉环县。
杨炳生与江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨炳生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨炳生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红新的财产线索，申请执行人杨炳生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 邓继斌
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执987号
申请执行人方长荣，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人叶岁明，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）忠法民初字第1669号民事判决书，向被执行人叶岁明发出执行通知书，责令被执行人叶岁明履行生效法律文书确定的义务，执行中依法查封被执行人叶岁明所有的渝X汽车一辆，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017渝02**执987号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦海棠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)穗中法执字第939号
申请执行人：李晓杰，住广东省五华县。
被执行人：江春燕，住广东省阳江市江城区。
被执行人：陈基镛，男，汉族，1943年7月22日出生，住址同上。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：陈基镛。
被执行人：阳江市宝龙威散热器有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人：陈基镛。
被执行人：阳江市巾帼创业特色物资有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：江春燕。
关于申请执行人李晓杰与被执行人江春燕、陈基镛、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司、阳江市宝龙威散热器有限公司、阳江市巾帼创业特色物资有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2013)穗仲中案字第586号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共人民币47931.12元，并于2014年1月15日向申请执行人发放执行款人民币47313.00元，并扣除本案执行费人民币618.12元。
本院轮候查封江春燕名下的位于阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1606房【粤房地证字第C6232089号】、阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1602房【粤房地证字第C6232003号】、阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1601房【粤房地证字第C7062498号】。轮候查封被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司所有的下列土地使用权：1、位于阳江市高新区站港（福冈）工业园站港公路东侧地块土地使用权【阳府国用（2010）第44（高）-1022号】；2、位于阳江市高新区福冈工业园站港公路东边地块土地使用权【阳府国用（2011）第44（高）-1017号】；3、位于阳江高新区福冈二期内科技二路北侧、站港公路东侧地块土地使用权【阳府国用（2010）第44-1002号】；4、位于阳江高新区福冈二期内科技二路北侧、站港公路东侧地块土地使用权【阳府国用（2010）第44-1003号】。轮候查封被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司所有的下列房产：1、位于阳江市江城区麻演工业区中路10号生产车间大楼之房产【粤房地证字第1377697号】；2、位于阳江市江城区麻演工业区中路10号（办公大楼）之房产【粤房地证字第1377858号】；3、位于阳江市江城区麻演工业区中路10号之房产【粤房地证字第1377859号】；4、位于阳江市江城区麻演工业区中路10号之房产【粤房地证字第1984543号】。轮候查封被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司所有的下列房产：1、位于阳江市江城区城西镇麻演工业区中路12号之房产【粤房地证字第C1182133号】；2、位于阳江市江城区中洲麻演村委会麻演工业区中路9号之房产【粤房地权证阳字第××号】。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）阳城法民二破字第1-1号民事裁定书，裁定受理林铧对阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的破产清算申请。故本院中止对被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司名下的轮候查封房产的处理。
经查，广东省阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第378-1号案首先查封了江春燕名下的位于阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1606房、阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1602房、阳江市闸坡镇东小区S-04（2）蓝波湾1601房。本院于2015年8月21日向广东省阳江市江城区人民法院发出参与分配函，要求该院在处理（2013）阳城法民二初字第378-1号案财产时予以考虑。
2015年8月21日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，本院除扣划被执行人银行存款共人民币47931.12元（含执行费618.12元）外，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序，故本案依法应裁定终结本次执行程序。鉴于本案处理被执行人财产所需时间长，及申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2013)穗中法执字第939号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第715号
原告南京乐语通讯设备有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路281号704B室。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人张秀伟、蔡传丽，该公司职员。
被告刘玉锋，男，汉族，1980年4月27日生，现服刑于江苏省江宁监狱。
原告南京乐语通讯设备有限公司（以下简称南京乐语公司）诉被告刘玉锋侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京乐语公司的委托代理人张秀伟、蔡传丽，被告刘玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐语公司诉称，被告刘玉锋于2012年2月24日应聘进入原告公司，2012年8月被任命为南京玄武珠江路店店长，兼门店收银、库管工作，同年12月被任命为南京地市的营销经理，分管南京地区产品、物流和门店经营工作，同时兼任珠江路店店长。2012年12月至2013年4月间，被告利用上述职务之便，将手机销售款人民币1595202元及212台手机（价值人民币880375元）占为己有，共计人民币2475577元。现被告因职务侵占罪，已被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还侵占的财产2475577元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准自2013年5月1日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉锋辩称，对侵占原告财产2475577元没有异议，同意返还；对从2013年5月1日起计算利息没有异议，但按贷款利率计算数额较高，应按照存款利率计算。
经审理查明，原告南京乐语公司系苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司的分公司。2012年8月，被告刘玉锋任南京乐语公司玄武珠江路店店长，兼门店收银、库管工作，同年12月任南京地市的营销经理，分管南京地区产品、物流和门店经营工作，同时兼任珠江路店店长。
自2012年12月至2013年4月间，被告刘玉锋利用上述职务之便，以团购及客户需要为由让总公司给其门店配货，并在销售过程中将手机销售款人民币1595202元及212台手机（价值人民币880375元）占为己有，款物共计价值人民币2475577元。
2014年3月31日，被告刘玉锋因上述犯罪事实被本院以职务侵占罪判处有期徒刑八年，没收财产人民币十万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第107号刑事判决书等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告刘玉锋利用职务之便，将本单位的商品手机和手机销售款非法占为己有，应当予以返还，对于无法返还的商品手机应当折价赔偿，故被告应返还原告2475577元。原告主张按照2013年5月1日时的中国人民银行贷款基准利率（即年息6%）的标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应按存款利率计算损失，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉锋于本判决生效之日起十日内向原告南京乐语通讯设备有限公司返还2475577元并支付利息（按照年息6%的标准自2013年5月1日计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26605元，减半收取13302.5元，由被告刘玉锋负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一五年三月十八日
见习书记员 刘春龄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保150号
申请人：阳金桦，男，1978年12月30日出生，汉族，住。
被申请人：时永，男，汉族，住。
申请人阳金桦因与被申请人时永发生民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人时永价值80万元的财产。2016年9月1日阳金桦向本院提交了在其中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为80万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人阳金桦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结时永银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人阳金桦应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
案件申请费4520元，由申请人阳金桦负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 楊 楊
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初613号
原告：范宗洲，男，1973年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：沈仁华(特别授权代理)，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1979年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈艳，女，1980年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘刚，男，1979年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告范宗洲与被告黄勇、陈艳、刘刚民间借贷纠纷一案中，本院于201年3月24日向原告范宗洲送达了预交案件受理费通知书后，原告范宗洲未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎翀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更417号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年1月11日作出(2010)澄少刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0626号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月27日至2016年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人金华市凤雨针织袜业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区长山乡石门村。
法定代表人陈海燕。
被执行人义乌市爱卡袜业有限公司，住所地义乌市廿三里街道大岭村里大岭10号。
法定代表人陈海燕。
被执行人陈海燕，女，1976年8月8日出生，住义乌市。
被执行人丁守峰，男，1975年9月14日出生，住义乌市。
被执行人朱国武，男，1974年10月19日出生，住义乌市。
被执行人王耀玲，女，1978年5月8日出生，住义乌市。
被执行人ＸＸ晓，男，1983年7月15日出生，住义乌市。
被执行人蒋清清，女，1985年12月8日出生，住义乌市。
被执行人浙江省东阳市昆仑实业有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇东嵊公路边。
法定代表人朱国武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03432号判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱国武、丁守峰、ＸＸ晓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱国武所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人朱国武所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封被执行人丁守峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
四、查封被执行人ＸＸ晓所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
五、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2号
金华市车辆管理所：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱国武等金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人朱国武所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封被执行人朱国武所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
三、查封被执行人丁守峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
四、查封被执行人ＸＸ晓所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
五、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年七月十四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第00671号
原告：常某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人，朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告常某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告常某委托代理人朱子方到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常某诉称，我与被告经他人介绍，于2006年2月17日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子孙某丙。由于婚前我对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后我俩感情始终不好，经常为琐事发生吵闹，特别使人不能容忍的是被告赌博成性，对我和孩子从不尽一点义务，他在外打工挣的钱，从没有给过我分文，孩子在家上学的费用他都不给，每年都是我娘家给交的。为了生活，我外出打工自己挣钱来维持我和两个孩子的生活。我与被告因感情不和已分居两年多，夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，起诉要求与被告离婚，婚生长女由我抚养，长子由被告抚养，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户籍证明2份，其目的是证明原、被告的真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2006年2月17日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某丙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第00671民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第175号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭细军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人王英，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X112号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭细军、王英履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年8月6日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强��执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X112号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X112号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭细军、王英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6427号
原告：崔蓉蓉，女，满族，1986年5月8日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所，特别授权。
被告：成都九峰银龙投资有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园成致路50号。
法定代表人：周秀华。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波。
二被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告崔蓉蓉与被告成都九峰银龙投资有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔蓉蓉撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1439号
原告徐国芬。
委托代理人蒋研培。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司。
法定代表人王小云。
原告徐国芬与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告徐国芬不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴��裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐国芬及其委托代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国芬诉称：2012年11月13日，她进入中舟公司工作，从事电焊工作，工作至2015年2月，双方约定日薪150元。中舟公司拖欠她在2014年1月至2015年2月期间的工资，王小云承诺在2015年3月10日前全额支付。但履行期限届满后，中舟公司仍然未支付分文。她向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委裁决不予支持经济补偿、补缴社会保险费等请求，故她向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资41627元及逾期支付的利息；二、补缴社会保险费；三、支付经济补偿11100元。
被告中舟公司未��答辩。
本院经审理查明：徐国芬在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工徐国芬工资41627元，承诺在2015年3月10日前支付。履行期限届满，中舟公司未履行，徐国芬向宜兴仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，并且要求中舟公司支付拖欠的工资41627元、补缴社会保险费、给付经济补偿金11100元，宜兴仲裁委仅支持支付工资41627元的请求。徐国芬在仲裁裁决之后向中舟公司寄送解除劳动关系通知书，以中舟公司长期不支付劳动报酬、欠缴社会保险费，违反法律规定为由，要求与中舟公司解除劳动关系。
另查明：2014年2月至2015年1月计12个月，徐国芬的总工资是45740元。徐国芬在中舟公司缴纳社会保险费的起始时间是2012年12月。
上述事实，有徐国芬提���的仲裁裁决书、工资结欠单、工资条、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、邮递费发票，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，徐国芬主张逾期支付的利息自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。徐国芬向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为徐国芬提交的证据-
工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠徐国芬工资41627元的事实。故中舟公司应当按照约定在2015年3月10日前支付拖欠工资41627元，中舟公司逾期未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，徐国芬要求中舟公司按照银行同期贷款利率承担逾期支付的利息，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。中舟公司出具结欠单之后仍然不按时履行，徐国芬据此解除劳动关系，中舟公司应当支付经济补偿金。根据社会保险费缴纳的事实，本院采信徐国芬主张的工作起始时间，经测算，徐国芬在中舟公司的工作年限满二年不满二年六个月；根据工资条，徐国芬离职前十二个月平均工资为3811.67元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故中舟公司应当支付经济补偿9529.18元（3811.67×2.5）。
补缴社会保险不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第��十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国芬支付工资41627元，并承担该款自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
二、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国芬支付经济补偿金9529.18元。
三、驳回原告徐国芬的其他诉讼请求。
如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市���级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵俐英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1924号
原告上海华坤制衣有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林敏，董事长。
委托代理人邬青莲，上海政明律师事务所律师。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
被告上海田禹纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人祁发明，总经理。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海华坤制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2362元，由原告上海华坤制衣有限公司承担(已缴纳)。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1832号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终507号
上诉人（原审被告）:马祥嘉，男，1980年3月14日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：李琴，陕西护正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李超，男，1974年3月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：任晴，男，1994年6月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
上诉人马祥嘉因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2018)陕0928民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李琴、被上诉人委托诉讼代理人任晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马祥嘉上诉请求：撤销原判，依法驳回起诉。事实和理由：一、原审认定主体错误。被上诉人个人从未借款给上诉人个人或上诉人公司，被上诉人公司曾借款给上诉人公司，但被上诉人公司与被上诉人个人是不同的主体。被上诉人个人诉请偿还借款显属主体错误。二、原审认定涉案借条合法事实认定错误。2015年初，上诉人公司因资金紧缺向被上诉人公司借款。2015年2月6日至9日，被上诉人公司旬阳县兆信保安服务有限公司向上诉人公司陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司多次转款合计6324204元，该款原本是借款，要求上诉人以房产抵押，可在办理房屋抵押手续时被上诉人以房屋买卖关系替代了房屋抵押手续。2015年8月6日，被上诉人诱骗上诉人在困难档口违心出具借条给被上诉人。被上诉人公司已实际占有6324204元款项的房屋，现又以借款主张，一笔款项只能一种用途，故该借条是虚假的。综上，原审判决错误，请求撤销原判，判决驳回起诉。
李超辩称，上诉人起诉主体符合法律规定，并无不当；上诉人称购房款与借款是同一款项不能成立，金额不同，购房款有收款收据证实。一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
李超向一审法院起诉请求：要求马祥嘉归还借款287万元及按照约定月息2%支付合同期内利息及逾期利息；诉讼费由马祥嘉承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日，李超与马祥嘉相互算账倒账经结算后，马祥嘉借李超款487万元，并出具借条，约定十个月内还款付息，月息2分。其中200万元倒账暂付吴作恩，并由马祥嘉按期支付借款利息，若不支付，李超不予垫付倒账的200万元。另，李超于2011年4月12日至2012年6月期间先后5次向马祥嘉借款105万元。2015年2月6日旬阳县兆信保安公司向陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司购买八套房屋及商铺。
一审法院认为，本案争议焦点为：马祥嘉���否偿还借款287万元并按月息2%支付借期利息和逾期利息。李超出具马祥嘉向其借款的借条，与李超提交的证据和马祥嘉在调解时自述借款的事实形成证据链，证明马祥嘉借款487万元，其中200万元另案诉讼解决。李超与马祥嘉之间的借贷关系合法有效。马祥嘉未按约定偿还借款，构成违约。李超主张马祥嘉偿还借款287万元，予以支持。马祥嘉抗辩李超诉求主体错误，即借款使用人是公司，而非马祥嘉本人的辩称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案李超主张要求马祥嘉个人偿还借款，是当事人权利选择，并不违法，马祥嘉抗辩不予采纳。同时马祥嘉抗���此债务有李超向其借款和占用八套房屋及商铺，已经可以抵消本债务，缺乏证据证实；且李超曾经向马祥嘉借款，在487万元借款形成之前，双方算账形成的本案债务，即使借款或房屋可抵消债务也应通过合法程序抵消，且房屋购买均是法人之间的民事法律行为，与本案没有法律上的因果关系。马祥嘉对李超向其借款也未提请反诉，其辩驳抵消本案主张的借款事实，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中李超主张按照月利率2%支付借款期内利息和逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决：马祥嘉于判决生效之日起十日内偿还李超借款2870000.00元及利息。利息从2015年8月6日计算至借款给付完毕之日止按照月利率2%计算。
本院二审期间，被上诉人提交了《2015年8月6日同马祥嘉结算清单》，以证实本��借款的来源，本院经核对原件无误，对真实性予以确认。一审认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马祥嘉2015年8月6日向被上诉人李超出具的借条，约定了借款金额、期限、利息、结息方式等，二审中被上诉人称该借条是由双方经对以前债务算账结算得来，并提交了《2015年8月6日同马祥嘉结算清单》证实借款来源，这与上诉人在一审中陈述借款是由双方相互算账得来的相印证，故双方借贷关系依法成立。马祥嘉未按约履行，应承担还本付息的义务，一审认定借款利息与逾期利息符合法律规定，李超诉讼请求偿还287万元本金及利息、逾期利息应予支持。上诉人称本案借款与旬阳县兆信保安服务有限公司向陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司的购房款是同一款项，首先，本案借款与购房款法律主体不同，借款是自然人马祥嘉与李超，购房款是法人旬阳县兆信保安服务有限公司与陕西庆豪实业发展有限公司；其次，借款有结算清单和借条，购房有转账凭证和收款收据，且转账凭证记载了款项的用途为购房款，每一张收款收据记载内容为具体房号房屋的购房款，是两个性质截然不同的法律事实；并且结算清单每一笔款项的时间与购房转账凭证每一笔款项的时间均不相同。综上，马祥嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29760元，由上诉人马祥嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王洪毅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第72号
原告:江苏沪运制版有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇政前路5号。
法定代表人:吕昌旺，经理。
委托代理人:姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：绍兴大川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江育贤路。
法定代表人：朱文龙，总经理。
原告江苏沪运制版有限公司与被告绍兴大川纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚恒华到庭参加诉讼，被告绍兴大川纸业有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沪运制版有限公司诉称：原、被告是加工制版定作关系，原告根据被告提供的样品为被告加工版辊。2014年11月11日，经原、被告核实，被告在《加工承揽》制版费用欠款单上确认欠款事实。原告索款无着，故诉至法院，请求判令：被告立即给付欠款188400元并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴大川纸业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告有版辊业务往来，双方未签订书面合同，由原告按照被告的要求及图纸为被告制作版辊产品。2014年11月11日，被告向原告出具《加工承揽》制版费用欠款单一份，载明截止到2014年11月1日，被告累计结欠原告188400元。被告在该欠款单上加盖财务专用章和仓库专用章。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、欠款单复印件各一份、图纸复印件一组予以证实，并由原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告制作版辊产品，虽未签订书面合同，但有原告提供的被告盖章确认的欠款单、图纸及原告委托代理人的当庭陈述可证实原被告定作合同关系成立，本院依法予以确认。现被告结欠原告价款188400元，此款被告应当及时结清，其长期拖欠,于法无据，故原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴大川纸业有限公司应给付原告江苏沪运制版有限公司价款188400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告绍兴大川纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，保全费1520元，公告费600元，合计6188元，由被告负担。（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年七月十日
书 记 员 林 静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06���终196号
上诉人（原审被告）马海滨（别名马海斌），农民。
被上诉人（原审原告）吴保华，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
上诉人马海滨因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2450元，由上诉人马海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执���00396—1号
申请执行人孙琴娥，女，汉族，1951年5月17日出生。
被执行人许连英，女，汉族，。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙琴娥于2013年6月4日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人许连英及其家庭成员的存款。
2、依法扣留、提取被执行人许连英及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人许连英及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘光奇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1024民初616号
原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会
法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：程青海，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告：胡希云，女，1963年9月3日出生，汉族。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告程青海、胡希云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告程青海、胡希云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩1.2亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告1.2亩土地。
被告程青海、胡希云未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：1993年，二被告承包原告1.2亩河滩地，双方口头约定承包费每亩5元，二被告交了一年承包费，之后每年交公粮，以公粮抵顶承包费，到2004年国家免收公粮，二被告继续耕种，未向村委会交纳承包费，原告亦未向二被告主张过承包费。
经对被告胡希云调查，其认可自1993年承包了原告1.2亩河滩地至今，没有书面承包协议。关于承包费交到什么时候记不清了。
本院认为，1993年，原、被告达成口头协议，二被告承包了原告1.2亩河滩地，双方没有签定书面承包合同，亦没有约定承包期限，故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权依法收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告程青海、胡希云于判决生效后三十日内返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会1.2亩河滩地。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦 圆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初767号之一
原告：李翠，女，汉族，1983年2月28日生，住山东省平原县。
被告：王广东，男，汉族，1969年3月25日生，住山东省平原县。
被告：赵秀梅，女，汉族，1971年1月2日生，住山东省平原县。
原告李翠与被告王广东、赵秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李翠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费40元，由原告李翠负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月三日
书记员 李拥斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初3195号
原告：李薇，住新疆霍城县。
原告：李忠章，住新疆霍城县。
被告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：李克定，董事长。
本院受理原告李薇、李忠章诉被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年六月八日
书记员 朱婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0803民初1775号
原告：冼春霖，男，1991年12月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈键波，男，1990年2月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈殷殷，女，1984年7月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告冼春霖与被告陈键波、陈殷殷民间借贷纠纷一案。本院依法受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼春霖到庭参加诉讼，被告陈键波、陈殷殷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼春霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈键波向原告清偿借款100000元及利息6000元；2、判令被告陈殷殷承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈键波于2016年12月15日称其需资金周转向原告借款人民币100000元，并立借条，被告承诺借6个月，时间从2016年12月15日至2017年6月15日归还。如不能按时归还要付违约金每月人民币5000元及承担一切法律责任。被告大姐陈殷殷作为担保人。被告在借款期间，只付5000元利息，其余利息未付，本金也未还。逾期后，原告多次要求被告还款，但其以各种理由推辞不还，打电话也不听，到其住所也找不到人，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告陈键波、陈殷殷不到庭，亦不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、常住人口登记卡、《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》等证据证实，本院对上述证据予以确认。根据冼春霖提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
于2016年12月15日，被告陈键波向原告借款人民币100000元，出具一份《借条》给原告，载明：“借款人陈键波（身份证号）因用于生意周转，于2016年12月15日向出借人：冼春霖（身份证号）借款人民币（壹拾万元整）100000元。总计借款时间陆个月，于2017年6月15日归还。如不能按时归还愿付违约金人民币（伍仟元整）5000元壹个月，愿承担所产生的一切法律责任。双方约定本纠纷由湛江市霞山区人民法院管辖。借款人：陈键波。出借人：冼春霖。担保人：陈殷殷。立据日期：2016年12月15日。”冼春霖向陈键波支付现金50000元，另于2016年12月16日通过银行向陈键波转账50000元。借款后，陈键波于2017年8月向冼春霖支付5000元的利息。因被告不能偿还借款给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈键波向原告出具的《借条》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈键波尚欠原告冼春霖借款100000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈键波偿还借款及利息有理，本院予以支持；被告陈殷殷作为担保人在借条上签名为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告陈键波、陈殷殷经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈键波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼春霖偿还借款本金100000元及支付利息6000元。
二、被告陈殷殷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告陈键波、陈殷殷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 余 冰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执41号
申请执行人梁玉茹，女
被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会
本院在执行关于申请执行人梁玉茹申请执行被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会已履行(2015)龙民初字第1070号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第797号
罪犯金潮福，男，1990年8月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出(2013)隆刑初字第211号刑事判决，以被告人金潮福犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金潮福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金潮福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金潮福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金潮福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳