宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利未刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王婳（曾用名王婕），女，1981年4月18日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，无职业。2013年9月13日，因犯信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2013年5月30日，因涉嫌犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局取保候审。2014年1月17日，经本院决定被取保候审。2014年7月15日，经本院决定逮捕，同日经本院决定被取保候审。2015年1月15日，经本院决定被取保候审。
被告人郭庆，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，无职业。2013年5月11日，因涉嫌犯合同诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事拘留。2013年6月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局执行逮捕。2013年11月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定取保候审。2014年1月17日，经本院决定被取保候审。2014年7月15日，经本院决定逮捕，同日经本院决定被取保候审。2015年1月15日，经本院决定被取保候审。
辩护人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王婳、郭庆犯合同诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年7月11日作出（2014）吴利刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人郭庆不服，向吴忠市中级人民法院提出上诉。吴忠市中级人民法院于2014年10月22日以本案主要事实不清、证据不足为由，依法裁定撤销本院（2014）吴利刑初字第23号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王婳、郭庆及被告人郭庆的辩护人高歌均到庭参加诉讼。2015年1月26日，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院因本案需要补充侦查，建议本院延期审理，本院决定延期审理。2015年1月30日，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院建议本院对本案恢复审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2012年5月10日、2012年7月25日，被告人王婳两次通过使用伪造的“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”和“宁夏泰隆贸易有限公司”的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证等企业资质证明，与某通信公司签订了集团客户购机单位担保合同，从该公司套取3部“小米”手机，价值5970元；9部“iphone4”手机，价值31743元；1部“iphone4s”手机，价值4700元，被套取手机共计价值42413元。后销赃得款挥霍。
2、2012年7月30日至2012年9月12日，被告人王婳同被
告人郭庆通过使用伪造的“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证等企业资质证明，与某通信公司签订了集团客户购机单位担保合同，从该公司套取出60部“iphone4”手机，价值211620元；5部“iphone4s”手机，价值23500元；2部“三星S6352”手机，价值2720元；2部“三星9300”手机，价值8336元；1部“中兴V8890D”手机，价值1018元；2部“天语W619”手机，价值1068元；1部“HTC328”手机，价值1684元，被骗取手机共计价值249946元。后销赃得款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、物证；5、鉴定意见；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王婳、郭庆以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物。其中，被告人王婳诈骗财物价值292359元，被告人郭庆诈骗财物价值249946元，其二人的行为均已触犯刑法，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王婳在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。被告人王婳、郭庆系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王婳犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王婳当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人郭庆只给了其21部“iphone4”手机。
被告人郭庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩解称其没有实施公诉机关指控的合同诈骗犯罪行为。
被告人郭庆的辩护人高歌提出以下辩护意见：公诉机关指控被告人郭庆犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，建议法庭宣告被告人郭庆无罪。
经审理查明：
1、2012年5月10日、2012年7月25日，被告人王婳分别使用伪造的“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”和“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证等企业资质证明，与某通信公司签订了集团客户购机单位担保合同，骗取某通信公司手机13部。其中，2012年5月11日，以“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”为名从某通信公司骗取3部“小米”手机，每部价值为1990元；骗取4部“iphone4”手机，每部价值为3527元。2012年7月25日，以“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”为名从某通信公司骗取1部“iphone4s”手机，价值4700元，骗取“iphone4”手机5部，每部价值为3527元。被骗手机共计价值42413元。销赃得款挥霍。
2、2012年7月30日至2012年9月12日期间，被告人王婳、郭庆为了从某通信公司骗取手机，经协商，由被告人王婳虚构、伪造了“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证等企业资质证明及企业印章。后由被告人郭庆使用上述虚构、伪造的三家公司相关资质证明，通过某通信公司的职员焦某与某通信公司签订了集团客户购机单位担保合同，通过预存话费，从该公司骗取出21部“iphone4”手机，价值74067元；一部“三星”S6352手机，价值1360元，诈骗总价值75427元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到某通信公司的报案后，对被告人王婳、郭庆合同诈骗案立案侦查；
（一）被告人王婳个人合同诈骗犯罪事实的证据
2、某通信公司向公安机关提交的“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”、“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、单位介绍信、单位担保3G后付费用户合约计划承诺书、某通信公司特别授权委托书、集团客户单位担保业务企业资质审核表、某通信集团客户“无预存优惠购机”信用评估表、合同审批单、集团客户购机单位担保合同，证实被告人王婳使用伪造的“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”、“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”的虚假企业相关资质证明及其虚构的企业法定代表人，于2012年5月11日、2012年7月25日，分两次与被害单位某通信公司签订了二份虚假集团客户购机单位担保合同，从被害单位某通信公司骗取了集团客户后付费用单位担保无需预存3G合约计划手机13部。其中“小米”手机3部，“iphone4”手机9部，“iphone4s”手机1部。被骗手机总价值42413元；
3、吴忠市工商行政管理局出具的证明一份，证实宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司未在该局登记注册；
4、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（笔迹）字（2013）039号鉴定意见书，证实以“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”、“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”为名与被害单位某通信公司签订的集团客户购机单位担保合同上的法定代表人“马斌”、“张新平”的签名系被告人王婳所书写；
5、证人陆某的证言及被套取手机缴费情况明细，证实2012年5月份的一天，被告人王婳找到时任被害单位某通信公司利通区新城网格客户经理的证人陆某，向证人陆某表示一家名为“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”的老总张新平委托其向被害单位某通信公司申请办理集团客户购机单位担保合同业务，后被告人王婳将该公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证复印件提交到被害单位某通信公司，并当着证人陆某的面将该公司的印章加盖在该公司的介绍信及承诺书上。证人陆某按照办理集团客户合约手机的程序给被告人王婳办理了3部“小米”手机、4部“iphone4”手机。2012年7月份的一天，被告人王婳再次找到证人陆某，申请以“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”的名义办理集团客户合约手机业务。按照办理集团客户的流程，证人陆某给被告人王婳办理了1部“iphone4s”手机、5部“iphone4”手机。证人陆某分两次共给被告人王婳办理上述两个虚假单位的集团客户购机单位担保合约手机13部。手机合约期为3年，在合约期内都有一定的最低消费。被告人王婳只交过部分手机的话费后，之后再没有交过；
6、证人赵灵娟的证言，证实证人赵灵娟系被害单位某通信公司的职员。2012年7月份的一天，被告人王婳和一名自称是“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”法定代表人的马斌找到证人赵灵娟，以该公司的名义向某通信公司申请办理集团客户购机单位担保业务。证人赵灵娟将被告人王婳所提交的该公司申请材料转交证人陆某办理；
7、被害单位某通信公司出具的情况说明及材料入库单四张，证实被告人王婳使用伪造、虚构的“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”、“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”的企业资质分别于2012年5月11日、2012年7月25日在该公司办理各类手机13部，价值42413元。其中，32G“iphone4s”手机1部，每部价值4700元；“iphone4”手机9部，每部价值3527元；“小米”手机3部，每部价值1990元；
8、被告人王婳辨认笔录及照片，证实被告人王婳在公安民警的押解下，指认吴忠市利通区“万福人家”小区门口打字社系其伪造“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”、“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”企业资质证明的地点，吴忠市公安局利通区分局门口刻章店系其伪造企业印章的地点；
9、被告人郭庆的供述，证实被告人王婳从被害单位某通信公司骗取合约手机后，以骗来的部分手机向其抵顶债务；
10、被告人王婳的供述，证实被告人王婳冒用“青岛泰鼎工程管理公司宁夏分公司”的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，虚构、伪造了“宁夏泰隆贸易有限公司吴忠分公司”的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司印章，并持上述虚假的公司证明文件与被害单位某通信公司签订二份虚假集团客户购机单位担保合同，骗取被害单位某通信公司各类手机13部，其中3部“小米”手机，价值5970元；9部“iphone4”手机，价值31743元；1部“iphone4s”手机，价值4700元，被骗手机总价值42413元。销赃得款挥霍；
（二）被告人郭庆、王婳共同合同诈骗犯罪事实的证据
11、被害单位某通信公司向公安机关出具的授权委托书、报案材料，证实2013年3月21日，被害单位某通信公司向公安机关报案，并委托其单位职员张某某、鲁某某协助公安机关调查。该公司报案称，自2012年7月份以来，其单位职工焦某某给名为“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”办理了集团单位担保零首付租机终端合约手机共计74部。其中60部“iphone4”手机，6部“iphone4S”手机，2部“三星9300”手机，2部“三星S6352”手机，2部“天语W619”手机，1部“中兴V899D”手机，1部“HTC”手机。合约金额共计499200元，已预交话费70950元，欠费10495元。后经该公司核查，焦某所办理的上述三家公司的74部终端合约手机，大多数用户未使用，处于关机状态。且上述三家公司所提供的企业法人营业执照、税务登记证均未在相关部门登记。怀疑有人用虚假的公司证明文件从该公司骗取手机，遂向公安机关报案，请求立案调查；
12、被害单位某通信公司向公安机关出具的“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、单位介绍信、单位担保3G后付费用户合约计划承诺书、某通信公司特别授权委托书、集团客户单位担保业务企业资质审核表、某通信集团客户“无预存优惠购机”信用评估表、合同审批单、集团客户购机单位担保合同，证实2012年7月30日、2012年8月15日、2012年9月12日，名为“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”的虚假公司分别与被害单位某通信公司签订了虚假集团客户购机单位担保合同，向被害单位某通信公司申请办理集团单位担保零首付租机终端合约手机90部；
13、被害单位某通信公司出具的情况说明及材料入库单二张，证实名为“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”的虚假公司在2012年7月30日至2012年9月12日期间，分别与被害单位某通信公司签订了虚假的集团客户购机单位担保合同，共从被害单位某通信公司骗取了集团单位担保零首付租机终端合约手机74部，被骗手机总价值254646元。其中，“iphone4”手机60部，“iphone4S”手机6部，“三星”9300手机2部，“三星”S6352手机2部，“中兴”V899D手机1部，“天语”W619手机2部，“HTC”手机1部。2012年7月5日、2012年8月6日，“iphone4”手机每部价值为3527元，“iphone4S”手机每部价值为4700元，“三星”S6352手机每部价值为1360元，“天语”W619手机每部价值为534元，“三星”i9300手机每部价值为4168元，“中兴”V899D手机每部价值为1018元，“HTC”32800手机每部价值为1684元；
14、被害单位某通信公司向公安机关提交的2012年账单明细某通信公司BBS系统电脑截图、手机预存款明细、情况说明、某通信公司欠费手机汇总表、未按协议消费明细、手机号码及串号列表，证实经被害单位某通信公司的职员焦某经办，给“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”办理了各类合约手机23部，给“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”办理了各类合约手机29部，给“吴忠市兴平精细化工有限公司”办理了各类合约手机22部。经证人焦某某所办理的74部集团单位担保零首付租机终端合约手机在缴纳首次预存话费后，除卡号为1869534****的用户正常使用外，在74部所办理的手机对应手机号码中，有32户欠费停机，41户处于销户状态，未全部按原机卡匹配号码进行使用。办理合约手机时预交的话费不包含在手机价值当中；
15、吴忠市工商行政管理局出具的证明一份，证实“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”和“吴忠市兴平精细化工有限公司”未在该局登记注册；
16、被害单位某通信公司向公安机关提交的劳动合同、劳动合同续订书、某通信公司利通区经营部集团客户经理岗位职责，证实2011年7月1日，证人焦某某与被害单位某通信公司签订了无固定期限的劳动合同，证人焦某某在该公司担任综合管理岗位的工作；
17、证人张某的证言，证实证人张某某系被害单位某通信公司的职员。“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”和“吴忠市兴平精细化工有限公司”通过证人焦某某办理集团单位担保零首付租机终端合约手机共计74部。其中，“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”合同上签订的是30部手机，实际办理了23部手机。“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”合同上签订的是31部手机，实际办理了29部手机。“吴忠市兴平精细化工有限公司”合同上签订的是29部手机，实际办理了28部手机，其中6部手机系为某通信公司职员马某的客户办理，实际为名为“吴忠市兴平精细化工有限公司”的公司办理了22部手机。所办理的各部手机均对应有相应的手机号码及串号；
18、证人鲁某某的证言，证实证人鲁某某系被害单位某通信公司的职员。经证人鲁某某查询被害单位某通信公司营业厅的销售报表，证人焦某某实际为名为“吴忠市兴平精细化工有限公司”的公司办理了23部合约手机；
19、证人焦某某的证言，证实证人焦某某系被害单位某通信公司的职员。2012年7月至2012年9月份期间，被告人郭庆分两次向证人焦某某分别提供了加盖公司印章的“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”和“吴忠市兴平精细化工有限公司”的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等企业相关资质证明，后通过证人焦某某向被害单位某通信公司申请办理了上述三家单位的集团单位担保零首付租机终端合约手机业务，共办理出终端合约手机70多部。在签订集团客户购机单位担保合同时，由被告人郭庆将合同从证人焦某某处取走签字，一两天后被告人郭庆再将已签好字的合同交给证人焦某某，由证人焦某某提交给公司审批。待合同审批通过后，由证人焦某某通知被告人郭庆到被害单位某通信公司上桥营业厅缴纳预存话费，领取手机。办理的三批合约手机业务中，以“iphone4”手机为主。每次预缴话费都是被告人郭庆将现金交给证人焦某某后由证人焦某某代为在营业厅缴纳，办理出来的70多部手机全部由被告人郭庆领取。2012年11月份，因经证人焦某某给被告人郭庆办理的该批手机出现欠费情况，证人焦某某向被告人郭庆催缴话费时，被告人郭庆告知证人焦某某，若有人问起该批手机办理的情况，就说该批手机是一个叫“葛某”的男子办理的，并给证人焦某某一个写有葛某基本信息的纸条（葛某，1.75，体态偏瘦，大花眼睛，住工商银行家属院，1389559****）。在为被告人郭庆办理上述合约手机业务时，不知道被告人郭庆所提交的上述公司证明是虚假、伪造的；记得有一次其公司在职业技术学院办理迎接新生活动的时候，被告人郭庆找过其拿过手机；
20、证人葛某的证言，证实证人葛某住吴忠市工商银行家属院，证人葛某不认识证人焦某某，没有受人委托给证人焦某某送过相关公司的资质证明及文件。也不认识被告人郭庆、王婳和“杨华”、“张进财”、“陈平”。既没有受人委托也没有自己去某通信公司办理过合约手机业务；
21、证人焦某某与证人葛某在公安机关的对质，证实在公安机关，证人焦某某没有辨认出家住吴忠市工商银行家属院的葛某；
22、证人焦某某与被告人郭庆在公安机关的对质，证人焦某某证实被告人郭庆以帮其朋友办理合约手机为由，委托证人焦某某办理了名为“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”的零元购机担保业务。被告人郭庆辩称认识证人焦某某，没有给证人焦某某提供过名为“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”三个单位的相关资料，也没有从证人焦某某手中领取过73部手机；
23、证人葛某（曾用名张某某）在公安机关的证言，证实其在吴忠市汽车站工作，现住吴忠市利通区“清水湾”小区，被告人王婳是其老婆的同学，从2012年以后其与被告人王婳没有联系过，其从来没有以“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”三个单位办理过零元担保购机业务，不认识“张进财、陈平、杨华”三人，没有给某通信公司的人送过公司资料之类的物品；
24、证人刘某甲的证言，证实证人刘某甲经证人焦某某介绍，在被害单位某通信公司上桥营业厅预存1000元话费后办理了一部黑色16G的“iphone4S”手机（手机串号为013138006018389，卡号为1869534****），证人刘某甲不知道其使用的手机是以“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”名义办理的，该手机目前正常使用；
25、证人马某甲的证言，证实证人马某甲系被害单位某通信公司的职员。经证人焦某某经办，给名为“吴忠市兴平精细化工有限公司”的虚假单位所办理的29部合约手机中，有4部系其为新华百货员工所办理，手机办理出来后，由证人马某甲从证人焦某某处领取了其中4部“iphone4”手机。目前这四部手机都按合同约定支付话费。29部手机中的另外2部不知道是给谁办理的，但目前都在正常使用。名为“吴忠市兴平精细化工有限公司”的公司实际从被害单位某通信公司办理了23部合约手机；
26、证人崔某某的证言，证实2012年8、9月份，证人崔某某从被告人郭庆手中购买过两次手机。第一次是4部，第二次是5、6部。型号有“三星”、“iphone4”、“小米”，所购手机都是未拆封的全新手机。买手机的过程中，被告人郭庆告知证人崔某某手机的来源是其朋友从某通信公司办理出来的合约手机，系顶债所得。被告人郭庆告知证人崔某某，其朋友从某通信公司套取了40多部手机；
27、证人贝某的证言，证实2012年7月份左右的一天，被告人郭庆向证人崔某某出售过7部手机，其中5部“iphone4”手机，2部“小米”手机。被告人郭庆告知证人崔某某，一个公司从某通信公司套取了40多部“iphone4”和“小米”手机，向其顶了债，被告人郭庆询问证人崔某某是否收购该批手机；
28、证人王某某的证言，证实证人王某某于2012年10月9日从证人崔某某处收购了3部“iphone”手机，手机串号分别为013132005730672、013132006115253、013132006116681，此3部手机系某通信公司被骗取的73部手机中的3部；
29、证人刘某乙的证言，证实被告人郭庆曾给过其1部黑色全新未开封的“iphone4”手机和1部黑色“三星”手机，并给了一张卡号为1860953****的手机号码。该“三星”手机的串号为352746052714955，被告人郭庆给其手机时告知该手机是其交话费所送。该手机系被害单位某通信公司被骗取的73部手机之一；
30、证人尤某某的证言，证实2012年10月份的一天，被告人王婳因向证人尤某某借款，为酬谢证人尤某某，被告人王婳送给证人尤某某两部全新未拆封的“iphone4”手机，其中一部手机串号为013277004280060，该手机系被害单位中国联合网络通信有限公司吴忠市分公司被骗取的73部手机之一；
31、证人杨某的证言，证实被告人王婳曾送给其二部全新未拆封的“iphone4”手机，后又将二部手机分别送给了其朋友马某乙、袁某；
32、证人袁某的证言，证实证人袁某曾以3000元的价格从证人杨某手中购买了一部全新未开封的“iphone4”手机。购买手机时，证人杨某没有让其签订相关使用合同，也没有告知其需使用指定的某通信公司手机号码和该手机有最低消费的限制；
33、证人马某乙的证言，证实证人杨某曾送给其一部全新未拆封的黑色“iphone4”手机（串号为013132006296897），证人杨某给其手机时，没有让其签订相关使用合同，也没有告知其需使用指定的手机号码和该手机有最低消费的限制。该手机系被害单位某通信公司骗取的手机之一；
34、证人罗某某（某通信公司营业厅营业员）的证言，证实在2012年的时候，具体时间记不清楚，其在吴忠师范学院搞活动，客户经理焦某某要办理集团合约手机业务，其与同事杨某某去营业厅办理手机出库手续，将焦某某办理的大概二十多部合约手机交给焦某某，焦某某在手机合约业务工单上签字，有一个穿西装的男的将所有手机拿走，不能辨认出当时是谁从焦某某手中领取手机，记不清楚领手机时是谁刷的卡；
35、证人杨某某（某通信公司营业厅营业员）的证言，证实2012年8月底的时候，具体哪一天记不清楚，其营业厅在吴忠师范学院搞活动，营业厅的班长让其与罗某某到营业厅和焦某某办理手机出库手续，具体领了多少部手机记不清楚，只记得焦某某好像在工单上签了字，那个男的签没签记不清楚，记不清楚领手机时谁交的费；
36、证人陆某的证言，证实其与被告人郭庆关系比较好，被告人郭庆接受公安局调查以后，被告人郭庆明确告诉其通过焦某某办理过合约手机业务，并且告诉其说他是帮助别人办理的这些手机，焦某某也明确告诉其说这些手机是被告人郭庆找她办理，能确定被告人郭庆通过焦某某在某通信公司办理合约手机；
37、证人崔某某、贝某辨认笔录及照片，证实证人崔某某、贝某在公安民警给其提供的12张不同男性正面免冠照片中，分别辨认出被告人郭庆系向证人崔某某出售手机的男子；
38、被告人王婳辨认笔录及照片，证实吴忠市利通区“万福人家”小区门口打字社系被告人王婳伪造涉案公司证明的地点；吴忠市公安局利通区分局门口刻章店系被告人王婳伪造公司印章的犯罪现场。在公安机关给其提供的12张不同男性正面免冠照片中未辨认出家住吴忠市工商银行家属院的证人葛某；
39、公安机关文字信息采集卡／表，证实公安机关向葛某、葛某（曾用名张某某）、侯某、崔某采集的笔迹；
40、吴忠市公安局物证鉴定所出具的不受理委托鉴定告知书，证实送检的样本葛某、葛某（曾用名张某某）、侯某、崔某的笔迹不具备鉴定条件，该局对委托鉴定不予受理；
41、被害单位某通信公司出具的情况说明，证实“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”在2012年办理合约手机业务时，均符合当时的办理规定；由于营业员业务操作疏忽，未让客户及客户经理签字，就领取手机；
42、被害单位某通信公司出具的情况说明及欠费手机汇总表、漏报“三星”9300（号码为1869531****）入网缴费记录及开机记录，证实其公司报案材料提及的损失机共计75部；
43、被告人王婳的供述，证实2012年6月份，被告人王婳、郭庆为了从被害单位某通信公司骗取合约手机，经二人商议，由被告人王婳虚构、伪造了“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等公司相关资质证明，后将上述虚假的公司资质证明交给被告人郭庆，由被告人郭庆具体从被害单位某通信公司骗取合约手机。按照事先约定，所办理的手机由被告人王婳与某通信公司的经办人员对半分。被告人郭庆分两次给了被告人王婳21部手机。后被告人王婳又分别给了证人尤某某、杨某各二部手机，卖给了何金花一部，自己留了一部，其余的全部用于抵顶所欠被告人郭庆的债务。证人焦某某和被告人郭庆曾给被告人王婳打电话，嘱咐被告人王婳若有人调查该批手机的办理情况，就说是一个家住吴忠市工商银行家属院一名叫葛某的男子所办理。实际上办理手机的过程中没有葛某这个人。后从被告人郭庆处得知，该批手机是通过被害单位某通信公司的职员焦某某办理的；
44、被告人郭庆的供述及辩解，证实被告人王婳分两次用手机向其顶债。被告人郭庆认识证人焦某某，但从不与其来往，也不知道证人焦某某的手机号码。后又辩解称某通信公司每次搞活动时，证人焦某某都给其打电话。从被告人王婳处顶来的手机出售给了证人崔某某。没有委托别人或者自己在被害单位某通信公司办理公司担保预存话费送手机的业务；
（三）本案其它综合证据：
45、吴忠市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，证实该局在侦办被告人郭庆合同诈骗一案中，为查明手机去向，分别通过联通公司、移动公司、吴忠市公安局技侦支队、吴忠市公安局网安支队多渠道查询该批手机现在使用者，但只查询出部分手机。其他手机因技术原因暂不能确定去向；
46、吴忠市公安局不予受理委托鉴定告知书，证实因被告人郭庆书写样本不符合鉴定条件，该局决定对被告人郭庆、王婳合同诈骗案的委托鉴定不予受理。因被告人王婳书写样本不符合鉴定条件，该局决定对合同签名为“张进财”、“杨华”、“陈平”的鉴定委托不予受理；
47、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利刑初字第268号刑事判决书，证实2013年9月13日，被告人王婳因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）；
48、被告人王婳、郭庆的常住人口详细信息各一份，证实被告人王婳、郭庆均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人王婳对被告人郭庆在公安机关的供述有异议，对其他证据均没有异议。被告人郭庆的质证意见与其辩解一致。被告人郭庆的辩护人高歌提出下列质证意见：（1）被害单位某通信公司的报案材料，被害单位某通信公司分别与“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”签订的集团客户购机单位担保合同，某通信公司2012年账单明细BBS电脑系统截图及手机预存款明细，吴忠市工商行政管理局出具的证明、证人张某某、鲁某某、刘某乙、崔某某、贝某、王某某、杨某某、罗某某、葛某的证言均与本案没有关联性；（2）证人焦某某、陆某的证言、被告人王婳关于与被告人郭庆共同犯罪的供述不具有真实性；（3）对其他证据没有异议。经庭审查证，上述证据均系公安机关依法收集、制作，来源合法，证明内容客观、真实，且与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王婳、郭庆无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取合同对方当事人合法财物。其中，被告人王婳诈骗作案二起，诈骗财物总价值117840元；被告人郭庆诈骗作案一起，诈骗财物总价值75427元，其行为均已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关所出示证据能证实被告人王婳、郭庆共同实施了起诉书指控的第2起合同诈骗犯罪事实，公诉机关认定被告人王婳、郭庆诈骗73部手机，诈骗数额249946元，依据被害单位的报案材料、情况说明及证人焦某某的证言，因被害单位的报案材料、情况说明仅证明其单位以“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”和“吴忠市兴平精细化工有限公司”名义被骗合约手机73部，但73部手机是否全部由焦某某交给被告人郭庆，仅有证人焦某某一人证言陈述，无其他证据印证，证人罗某某、杨某某的证言称焦某某在手机合约业务工单上签字，手机被一男子拿走，但不能确定该男子系本案的被告人郭庆，公诉机关所出示的现有证据各证据间不能相互印证，不能完全排他，不能证实证人焦某某将以“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”和“吴忠市兴平精细化工有限公司”三家公司名义办理的合约手机全部交给被告人郭庆。被告人王婳在公安机关及当庭均供述以“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”和“吴忠市兴平精细化工有限公司”等虚构单位与某通信公司签订合同，其从被告人郭庆手中拿到21部“iphone4”手机，证人尤某某、杨某、袁某、马某乙的证言均证实被告人王婳给尤某某、杨某、袁某、马某乙的手机均是“iphone4”手机，无证据证实被告人王婳在实施第2起合同诈骗犯罪时拿到其他品牌的手机。证人刘某乙的证言称其所使用的1部“三星”S6352手机，价值1360元是被告人郭庆所给，且该部手机及证人尤某某、杨某、袁某、马某乙从被告人王婳手中拿到的手机经公诉机关所出示的证据已证实均系被害单位某通信公司被骗取的73部手机之一，故对被告人郭庆、王婳共同诈骗的数额按照有利于被告人的原则，应认定为骗取21部“iphone4”手机，价值74067元；1部“三星”S6352手机，价值1360元，诈骗总价值为75427元。公诉机关指控被告人王婳、郭庆其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王婳、郭庆在实施第2起合同诈骗犯罪中是二人以上共同故意犯罪。被告人王婳曾因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人王婳在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王婳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人郭庆所提没有实施公诉机关指控的犯罪行为的辩解及其辩护人所提公诉机关指控被告人郭庆犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经庭审查证，公诉机关指控被告人郭庆犯合同诈骗罪，当庭出示被害单位某通信公司的报案材料，某通信公司与名为“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”签订的集团客户购机单位担保合同，某通信公司与焦某某签订的劳动合同，某通信公司出具的情况说明及材料入库单、手机号码及串号列表、某通信公司2012年账单明细BBS电脑系统截图、手机预存款明细、某通信公司欠费手机汇总表、未按协议消费明细，吴忠市工商行政管理局出具的证明，证人张某某、鲁某某、焦某某、崔某某、贝某、王某某、尤某某、刘某乙、杨某、袁某、马某乙、陆某、葛某的证言，辨认笔录及照片，被告人王婳的供述等证据，证人焦某某证言称是被告人郭庆分两次向证人焦某某分别提供了加盖公司印章的“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”和“吴忠市兴平精细化工有限公司”的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等企业相关资质证明，后通过证人焦某某向被害单位某通信公司申请办理了上述三家单位的集团单位担保零首付租机终端合约手机业务，证人陆某证言称被告人郭庆明确告诉其通过焦某某办理过合约手机业务，并且告诉其说他是帮助别人办理的这些手机，焦某某也明确告诉其说这些手机是被告人郭庆找她办理，被告人王婳供述其与被告人郭庆商议从某通信公司骗取手机，并将伪造的“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等公司相关资质证明，交给被告人郭庆，由被告人郭庆具体从被害单位某通信公司骗取合约手机，证人刘某乙的证言证实被告人郭庆给过其一部黑色全新未开封的“iphone4”手机和一部黑色“三星”手机，该“三星”手机的串号为352746052714955，系被害单位某通信公司被骗取的手机之一；证人崔某某的证言证实被告人郭庆告知证人崔某某，其朋友从某通信公司套取了40多部手机。尽管被告人郭庆辩解称给刘某乙的手机及卖给崔某某的手机是被告人王婳给其顶账所得，但被告人王婳否认其用“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”骗取的手机给被告人郭庆顶账，且被告人郭庆未能提交相关的证据来证明，因此公诉机关当庭所出示的证据各证据间能够相互印证，证实被告人郭庆与被告人王婳协商，以虚构的“吴忠市成鑫塑胶管业有限公司”、“吴忠市宁源彩钢压型板有限公司”、“吴忠市兴平精细化工有限公司”通过某通信公司的工作人员焦某某与某通信公司签订合同，某通信公司21部“iphone4”手机，1部“三星”S6352手机，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故对被告人郭庆所提没有实施公诉机关指控的犯罪行为的辩解及被告人郭庆的辩护人所提公诉机关指控被告人郭庆犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王婳所提公诉机关指控的第2起犯罪中，对手机数量有异议的辩解，经庭审查证属实，予以采纳。为了维护国家法律，保护公民、单位的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利刑初字第268号刑事判决书中对被告人王婳宣告缓刑的判决部分；
二、被告人王婳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；与原判有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）合并，总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元），决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）；
（刑期自判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、被告人郭庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李英与磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\