wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更924号
罪犯陈族华，男，1968年8月11日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）达中刑初字第82号刑事判决，以被告人陈族华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日以（2016）川刑更164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止。执行机关德阳监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈族华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈族华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈族华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈族华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈族华减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2033年7月10日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执315号之一
申请执行人:晋江市阳兴鞋材有限公司,统一社会信用代码91350582154352332L,住所地晋江市陈埭镇四境村。
法定代表人：丁珊凤。
被执行人:福建八匹马鞋业发展有限公司,统一社会信用代码91350582154346266K,住晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：丁炳穗。
申请执行人晋江市阳兴鞋材有限公司与被执行人福建八匹马鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建八匹马鞋业发展有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市阳兴鞋材有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付货款3575718元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执315号执行通知书、(2018)闽0582执315号限制消费令、(2018)闽0582执315号失信决定书、(2018)闽0582执315号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 王美烟
二〇一八年十一月十三日
书记员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8127号
原告黄洪春，男，1949年11月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区金山镇院星村民委员会，住所地重庆市南川区金山镇院星村，组织机构代码05483033-3。
法定代表人谢泽明，重庆市南川区金山镇院星村民委员会主任。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告黄洪春诉被告重庆市南川区金山镇院星村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄洪春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄洪春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄洪春负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋小亚
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第299号
原告：朱立东，男，1977年10月2日出生，汉族，住广西省博白县。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：岑东海，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告朱立东诉被告岑东海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立东于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告朱立东申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱立东撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告朱立东负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民审判员 许 允
二〇一六年三月二日
书 记 员 詹礼迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8839号
上诉人(原审被告)：杨嘉巍，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：王欲婷，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人杨嘉巍因与被上诉人王欲婷财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨嘉巍以双方当事人已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨嘉巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨嘉巍撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由杨嘉巍负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理冯则煜
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 汤佳岭
二〇一八年九月二十七日
书记员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初385号
原告马某某。
委托代理人：赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马某某因被告王某某不同意离婚，特申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告马某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年四月八日
书记员 袁建峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初第6784号
原告王富芬,女,1973年2月1日出生,住址天津市津南区。
被告天津大和劳务服务有限责任公司,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401室。
法定代表人:马国臣,经理。
委托诉讼代理人:贾宝祥,男,该公司职员。
被告天津城建隧道股份有限公司,住所地天津市河北区靖江路2号。
法定代表人:李树槐,董事长。
委托诉讼代理人:谭晶辉,男,该公司职员。
本院在审理原告王富芬与被告天津大和劳务服务有限责任公司、天津城建隧道股份有限公司劳动争议一案中,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元,由原告自行负担。
代理审判员 杨 颖
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 魏雅楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执102号
申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会
被执行人张绪兴
本院在执行申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会与被执行人张绪兴农业承包合同纠纷一案中，因被执行人张绪兴自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第6852号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 孙 响
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4061号
申请执行人：李经富，男，1984年10月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市金港镇福源五金修理部（经营者陆近新），住所地江苏省张家港市金港镇德积千禧南路。
经营者：陆近新，男，1965年7月7日生，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人李经富与被执行人张家港市金港镇福源五金修理部工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人张家港市金港镇福源五金修理部已关闭，未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产线索。本案尚未执行到位104514元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人张家港市金港镇福源五金修理部及其经营者陆近新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人李经富，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁洪亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢920号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。
被执行人牟丽娟，女，1972年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡前围子村，身份证号码2207241972********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人牟丽娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3712号民事判决书，判决如下：被告牟丽娟于本判决生效后立即给付还原告扶余市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告牟丽娟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3712号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更886号
罪犯曹健生，男，1990年11月22日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
该犯因犯寻衅滋事罪于2010年2月4日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法买卖制毒物品罪、寻衅滋事罪于2011年10月20日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月28日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）成刑初字第105号刑事判决，以被告人曹健生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（未执行），刑期自2014年8月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曹健生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯曹健生提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯曹健生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹健生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹健生减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01969号
申请执行人俞建康。
被执行人袁云龙。
申请执行人俞建康与被执行人袁云龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第00095号民事调解书现已发生法律效力，调解书确认：一、被告袁云龙共结欠原告俞建康钢管租金及赔款共计53万元并支付原告利息2万元，分8期支付原告，于2015年10月30日前支付原告5万元，于2015年12月30日前支付原告5万元，于2016年3月1日前支付原告13万元，于2016年6月30日前支付原告5万元，于2016年8月30日前支付原告5万元，于2016年10月30日前支付原告5万元，于2016年12月30日前支付原告5万元，于2017年1月30日前支付原告10万元及利息2万元。二、若被告袁云龙未按约履行上述任何一期还款义务，则需另行支付原告俞建康违约金3万元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原、被告双方就本案租赁合同纠纷一案无其他纠葛。四、案件受理费9696元，减半收取4848元，由被告袁云龙负担，于2017年1月30日前一并给付原告，原告预交的案件受理费4848元，本院不再退还。因袁云龙未按生效法律文书履行义务，俞建康于2015年11月18日日向本院申请执行，立案执行标的564848.00元，执行费8049元。
本院在执行过程中，申请执行人俞建康与被执行人袁云龙于2016年2月17日达成和解协议，协议约定：一、被执行人袁云龙尚欠申请执行人俞建康执行款（不含利息）701248元。二、被执行人袁云龙于2016年9月30日前向申请执行人俞建康支付100000元（壹十万元整）；被执行人袁云龙于2016年12月31日前向申请执行人俞建康支付150000元（壹拾伍万元整）；被执行人袁云龙于2017年7月31日前向申请执行人俞建康支付150000元（壹拾伍万元整）；被执行人袁云龙于2017年10月31日前向申请执行人俞建康支付150000元（壹拾伍万元整）；被执行人袁云龙于2017年12月31日前向申请执行人俞建康付清余款及利息。三、被执行人袁云龙应以未支付款项为本金，以人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍为标准向申请执行人俞建康支付利息。利息计算至实际支付之日止。四、本案执行费（15-1394、15-1969）共计9995元，由被执行人袁云龙负担。鉴于本案不能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议及谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按期履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月十一日
书记员 马 良
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更842号
罪犯益西洛吾，男，1992年4月18日出生，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2010年5月24日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八年，2015年1月21日被裁定假释，假释考验期限自2015年1月21日起至2017年1月26日止。四川省成都市武侯区人民法院于2017年1月23日作出(2016)川0107刑初字第1242号刑事判决，以被告人益西洛吾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2016年5月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯益西洛吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯益西洛吾提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯益西洛吾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯益西洛吾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯益西洛吾减去有期徒刑三个月。（减刑后刑满释放期为2018年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1492号
上诉人（原审原告）：孙权红。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪广兵。
上诉人孙权红因与被上诉人汪广兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙权红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿20555.68元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决医疗费数额错误且认定责任比例不当。
被上诉人汪广兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙权红向一审法院起诉请求：1、判令汪广兵赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计23533.92元；2、汪广兵承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月，孙权红经他人介绍到汪广兵处打工，工作地点在天鹅湾小区，主要工作内容是将烟囱余下的部分敲掉运走、清理垃圾等，孙权红工作的房屋是整浇的屋面，上面的现浇板尚未拆除，现浇板由柱子和斜的撑子支撑。2015年8月15日下午，孙权红与案外人孙红生一起工作，将木板放在撑子上，孙权红爬上木板，站在木板上、抱着旁边的柱子，用榔头砸上面的烟囱，掉下来的烟囱砸到孙权红站的板子上，将板子砸掉下来，孙权红也随之摔落地面。
汪广兵辩称孙权红事发当天中午饮酒，一审法院与证人孙红生核实，其对此予以否认，汪广兵亦无其他证据证明；汪广兵辩称现场提供了绳子、脚手架，孙权红对此予以否认，证人亦予以否认；此外，证人证实因现场有很多支撑的圆棍、木方，根本无法放梯子。
孙权红受伤后当即被送至淮安市淮阴医院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折，行左侧胫骨平台骨折关节镜探查中转切开复位内固定术，2015年8月29日出院，住院14天，产生住院医疗费11069.68元，出院医嘱：建议休息3月、每月复诊等。
孙权红提供淮安市清河区淮海街道办事处健康路社区居委会出具的证明一份，证明孙权红自2013年开始居住在清河区北河路22号，相关损失应按城镇居民标准赔偿，经质证，汪广兵对此不认可。
另查明：庭审中，孙权红自认其在工地做小工已几十年。事发后汪广兵已垫付3900元。
一审法院对孙权红主张的损失项目及数额认定如下：
1、医疗费11469.68元（孙权红虽未起诉汪广兵垫付的医疗费，但汪广兵要求在本案中一并处理;汪广兵虽辩称孙权红存在过度医疗的情形，但并无证据证明，一审法院对此不予采纳）；
2、住院伙食补助费280元[14天（住院期间）×20元/天]；
3、营养费344.24元[14天（住院期间）×14958元/365天×60%]；
4、护理费1120元[14天（住院期间）×80元/天(淮安当地护工标准)]；
5、误工费10591.76元[104天（住院期间加医嘱休息时间）×37173元（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）/365天]（误工费的标准应以孙权红事发时的收入标准为依据，现孙权红并无充分证据证明其每天130元，但事发时其确在城镇做工，故一审法院按城镇居民收入标准支持其误工损失）；
6、交通费150元（一审法院酌定）。
综上，合计23955.68元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙权红在提供劳务时遭受人身损害，而根据双方当事人及证人的陈述，可认定汪广兵作为接受劳务一方提供的安全生产条件不足以防范安全事故的发生，对此具有过错，应对孙权红的损害承担相应的赔偿责任；而孙权红作为提供劳务一方，系完全民事行为能力人且长期在工地打工，应具有一定的安全防范意识，却未尽合理的安全注意义务，对其损害的发生也有一定的过错，也应承担相应的责任。综上，酌定孙权红的损失由汪广兵赔偿60%即14373.41元（23955.68元×60%），扣除汪广兵已垫付的3900元，汪广兵再赔偿10473.41元，其余40%的责任由孙权红自理。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、汪广兵于判决生效后十日内赔偿孙权红10473.41元。二、驳回孙权红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由汪广兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。
二审中，上诉人孙权红对一审判决医疗费用予以认可。
双方当事人确认本案争议焦点为：一审判决认定责任比例是否适当。
本院认为，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。汪广兵作为接受劳务一方未能提供的安全生产条件，并且未在现场予以指导，具有过错，应对事故发生承担主要责任。孙权红系完全民事行为能力人且长期在工地打工，提供劳务时应具有一定的安全防范意识和确保自身安全的能力，却未尽合理的安全注意义务，对其损害的发生也有过错，应承担次要责任。一审法院酌定上诉人孙权红与被上诉人汪广兵按照4：6比例承担赔偿责任并无不当。上诉人孙权红要求改判其承担20%赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人孙权红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 蕙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执12007号之一
申请执行人:黄远志,男,1965年9月27日出生,汉族,住泉州市。
被执行人:蔡伯龄,男,1978年1月23日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人黄远志与被执行人蔡伯龄借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡伯龄未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄远志于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款220897元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位49032.5,尚未执行到位款项171864.5元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执12007号执行通知书、(2017)闽0582执12007号限制消费令、(2017)闽0582执12007号失信决定书、(2017)闽0582执12007号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 黄 飞
执行员 陈昌演
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 星
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1154号
原告张某乙，男，1970年10月23日生，汉族，屯留县吾元镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告张某乙与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告张某乙负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00012号
上诉人（原审被告）：韩某，女，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代某，男，1985年2月16日出生，汉族。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人韩某因婚约财产纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，因韩某与代某之间自行达成和解协议。韩某向本院申请撤回上诉，代某同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。韩某申请撤回上诉，代某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩某撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00453号民事判决；
三、准许代某撤回起诉。
一审案件受理费1615元，减半收取807.50元，由代某负担；二审案件受理费1450元，减半收取725元，由韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第146号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人亢智斌，2013年7月13日因本案被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月24日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人亢智斌犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人亢智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日13时许，在嘉峪关市盈都钢结构有限公司某宿舍内，被害人管某某与被告人亢智斌因琐事发生争执并用拳击打亢智斌头部，后被告人亢智斌持菜刀将管某某左臂砍伤，致管某某左上臂、前臂刀砍伤，左肱骨中断不全骨折，左前臂部尺动脉、尺神经并部分屈肌断裂，左三角肌及肱三头肌部分断裂，经鉴定为重伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人管某某的陈述笔录及报案材料，证明被告人亢智斌因琐事与其发生争执后，持菜刀将其左臂砍伤的经过。
2、证人武某某、蒋某某的证言笔录，证明被告人亢智斌因琐事与管某某发生争执后，管某某先用拳击打被告人亢智斌头部，后亢智斌持菜刀在管某某左臂处砍了两刀。
3、证人管某某的证言笔录，证明武某某将其叫醒后，看到亢智斌手里拿着一把菜刀，被害人管某某右手捂着流血的左胳膊，其便将被害人管某某送到了医院。
4、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况及物证情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人亢智斌指认了作案地点和作案工具，并指认管某某就是被其砍伤的男子；管某某指认被告人亢智斌系将其砍伤的男子。
6、嘉峪关市第一人民医院出具的住院病案记录，证明被害人管某某的受伤情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人管某某所受损伤为重伤。
8、扣押物品、文件清单，证明案发后扣押作案工具的情况。
9、民事和解协议书及谅解书，证明案发后被告人亢智斌与被害人管某某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
10、被告人亢智斌的供述笔录，证明其因琐事与被害人管某某发生争执后，持菜刀将管某某左臂砍伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人亢智斌故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人亢智斌犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人亢智斌如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚的量刑情节，鉴于被害人管某某对本案发生有过错，根据被告人亢智斌的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人亢智斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄思银，女，1991年08月23日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄思银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄思银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35433.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35433.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00025号
申请人：朱和平，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：查莹虹，居民。
被申请人：庐江县康宁建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查莹虹，该公司经理。
申请人朱和平与被申请人查莹虹、庐江县康宁建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人朱和平于2015年12月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人庐江县康宁建材有限公司在庐江县庐城镇财政所的补偿款30万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庐江县康宁建材有限公司在庐江县庐城镇财政所的补偿款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 万海群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第329号
原告辽宁熹旺商贸实业有限公司
法定代表人王星，系经理
委托代理人毛玺文，系单位职工。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人金海峰，系公司法律顾问。
原告辽宁熹旺商贸实业有限公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人毛玺文、被告代理人金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年至2014年给被告金百合送货，被告一直没有给付货款，经核对尚欠原告货款113，531.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款113，531.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款属实，现在这种情况，公司没有钱。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还欠款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原告、被告没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
1、2012年至2014年销售出货单一组。证明已经给被告送货，尚欠53，531.00元货款没有给付。
被告质证无异议。
2、被告2009年8月15日被告出具的采购凭证一份，证明原告给付被告抵押金6万元，尚未归还原告。
被告质证无异议。
被告没有向法庭提供证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故此份证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原告的举证情况，本院综合评判如下：
原告给被告送货，被告没有及时支货款。根据原告与被告出具的销售单收据及原告陈述，被告尚欠原告货款共计113，531.00元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。上述事实有原告陈述、书证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告货款113，531.00元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告辽宁熹旺商贸实业有限公司货款113，531.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾冬梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6191号
原告:郭根娣,女，1933年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告:张建中,男，1957年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被告:张建平,男，1960年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被告:张峰,男，1963年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市
被告:张晓琴,女，1955年8月6日生，汉族，海门市人，住海门市
被告:高玉琴,女，1965年8月6日生，汉族，海门市人，住海门市
被告:高建文,男，1968年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告郭根娣诉被告张建中、张建平、张峰、张晓琴、高玉琴、高建文赡养纠纷一案，原告郭根娣于2017年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭根娣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭根娣撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告郭根娣负担。
审判员 周忠明
二〇一七年九月十二日
书记员 童 璐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1132号
原告：夏盛群，男，1984年10月14日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。特别授权。
被告：赖红生，男，1968年11月2日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：赖传华（被告赖红生舅舅），男，1956年8月3日生，汉族，住宁都县。特别授权。
原告夏盛群与被告赖红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年10月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实及理由：被告因搞房地产工程需资金周转，2014年6月19日，通过朋友介绍向原告借款100000元，当日，向原告出具借条一张，约定月息2000元。借款后，被告共支付12个月的利息。2015年1月10日，原、被告双方对借款进行了结算，被告付清此前的全部借款利息，当即向原告续立金额为100000元的借条一张。此后，虽原告多次向被告催索，被告均以各种理由推诿，至今尚未归还借款本金及支付利息。
被告辩称，原告主张的请求与事实不符，被告于2016年11月份已经偿还了借款本金20000元，现还欠原告借款本金80000元，且借款利息付至2016年11月底。
本院经审理认定事实如下：被告因搞房地产开发需资金周转，2014年6月19日，通过其朋友彭用飞向原告借款100000元，并约定了利息。2015年10月5日，双方对借款进行了结算，被告付清此前的利息，重新向原告出具借条一张，并约定月息2000元，按季付息。此后，虽经原告多次向被告催索，被告均以各种理由推托，至今未归还借款本金100000元，并未支付自2015年10月5日之后的借款利息。
以上事实有原告向本院提供的借条、证人证言、借记卡账户历史明细清单等在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赖红生向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实。原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽原、被告未对借款期限进行约定，但经原告多次催索后，被告理应及时归还借款。原、被告间约定借款利息按月利率2%计算，未超过国家允许的民间借贷利率的标准。为此，原告提出要求判决被告偿还借款，并按月利率2%支付尚欠利息的的诉讼请求，理由正当，依法有据。被告提出已归还原告借款本金20000元及支付利息至2016年11月底的抗辩意见，却未提供任何证据予以佐证，本院对其抗辩意见，不予采纳。
综上所述，对原告提出要求被告偿还借款本金100000元及从2015年10月5日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告赖红生于本判决生效后十日内偿还原告夏盛群借款本金100000元，并支付利息（自2015年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告赖红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一七年七月五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2346号
原告周某某，男，1979年12月25日生，汉族。
被告文某某，女，1980年8月2日生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告周某某在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒家良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 木建飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初44426号
原告：薛俊经，女，1969年3月23日生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈建军（薛俊经之夫），男，1971年12月14日生。
被告：魏世臣，男，1969年7月20日生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：北京军刚伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院9号楼1层101。
法定代表人：程军刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告薛俊经（以下简称原告）与被告魏世臣（以下简称姓名）、被告北京军刚伟业商贸有限公司（以下简称军刚伟业公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建军，魏世臣到庭参加诉讼，军刚伟业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，平安北分公司在最后一次开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿维修费28010元（含拖车费710元、车内装饰维修费500元）、误工费1200元、交通费587.5元、鉴定费2000元、车辆折旧费30000元，以上共计61797.5元，要求平安北分公司首先在保险限额内赔偿，限额以外由魏世臣、军刚伟业公司连带赔偿。事实和理由：2018年1月15日10时左右，在北京市朝阳区通顺路徐辛庄路口，魏世臣驾驶×××大货车（以下简称肇事车辆）与我配偶陈建军驾驶的×××小客车发生追尾事故，造成两车受损。经交管部门认定，魏世臣负全部责任。事故发生后我将车辆送修，期间发生拖车费、维修费、交通费等损失，故诉至法院。
平安北分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对事故经过及责任无异议。就原告各项诉讼请求，维修费26800元、拖车费710元同意赔偿，车内装饰维修费不认可关联性，不同意赔偿。误工费不是原告本人损失，不同意赔偿。交通费过高，请求法院合理酌定。鉴定费不同意赔偿。车辆折旧费，原告车辆自购买至本次事故5年余，行驶里程11万公里，故其折旧损失无法确定且不属于法定赔偿项目，不同意赔偿。
魏世臣辩称，我对事故责任没有意见。车辆是我本人购买的，挂靠在军刚伟业公司名下从事货物运输。我对维修费、拖车费、车内装饰维修费没有异议，但对折旧费不认可，原告车辆之前存在多次维修的事实，车辆折旧也应该在保险范畴之内。误工费、交通费、鉴定费的意见与保险公司意见一致。
军刚伟业公司未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月15时10时27分，在北京市朝阳区通顺路徐辛庄路口，魏世臣驾驶肇事车辆与陈建军驾驶的×××小客车发生追尾事故，造成两车损坏。经交管部门认定，魏世臣负全部责任。事发时肇事车辆在平安北分公司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔）。肇事车辆登记所有人为军刚伟业公司，魏世臣表示其为该车辆实际所有人，为从事道路货物运输而挂靠在军刚伟业公司名下。×××小客车登记所有人为原告，购买时间2012年8月31日，至事故之日累计行驶里程约11万公里。
原告就其维修费提交维修费发票、维修报价单、机动车装饰发票、拖车费发票、救援服务确认单佐证，就机动车装饰发票，原告表示系更换车尾部摄像头的费用；平安北分公司对机动车装饰发票不予认可。
原告就其交通费提交出租车发票6张（金额共计588元），庭审中本院向原告询问上述发票的用途，原告表示上述出租车费用部分为修理完毕提车时花费，部分为用于陈建军公司事务及家庭事务。
原告就其主张的误工费提交北京五木服装有限责任公司出具的陈建军收入证明、陈建军的完税证明佐证。
就鉴定费，原告表示系估算。
就车辆折旧费，原告表示其车辆如未发生本案事故，转卖可得10万元，现因本案事故会导致转卖价格减少30000元，故据此主张折旧费。
另查，魏世臣向本院提交了×××小客车事故后的损坏情况照片，各方对此均无异议。
本院认为，机动车之间发生交通事故，根据各方过错确定相应赔偿责任。根据交管部门作出的责任认定，魏世臣负全责，到庭当事人对此均无异议，军刚伟业公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故本院采信交管部门作出的事故责任认定，认定魏世臣负全部责任。又因事发时肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，故原告的合理合法损失，应首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分由平安北分公司在商业险限额内按全责赔偿；再有不足的，因军刚伟业公司系肇事车辆挂靠单位，原告明确要求军刚伟业公司、魏世臣承担连带责任，故应由魏世臣、军刚伟业公司向原告承担连带赔偿责任。
原告主张的维修费26800元、拖车费710元各方均无异议，本院予以支持，平安北分公司应在交强险内赔偿维修费2000元，在商业险限额内按全责赔偿维修费24800元、拖车费710元。
就车内装饰维修费500元，本院结合魏世臣提交的车辆损坏情况照片，认定原告的本项主张具备事实依据，应予支持，平安北分公司应在商业险限额内按全责赔偿。
就交通费，非经营性车辆受损无法继续使用所产生的交通费应限于使用通常替代性交通工具产生的合理费用，原告提交的交通费票据超出前述合理范围，本院酌定其合理交通费为400元，平安北分公司应在商业险限额内按全责赔偿。
原告主张的鉴定费没有实际发生，本院不予支持。
原告主张的车辆折旧费不属于法定的财产损失赔偿项目，且没有证据佐证，本院不予支持。
原告主张的误工费并未原告本人的损失，应由请求权人陈建军另案主张。
军刚伟业公司、平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛俊经维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告薛俊经维修费24800元、拖车费710元、车内装饰维修费500元、交通费400元；
三、驳回原告薛俊经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告薛俊经负担726元（已交纳672元，余款54元于本判决生效后十日内交纳），由被告魏世臣、被告北京军刚伟业商贸有限公司负担618元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 郝继忠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11495号
罪犯张琴，女，1965年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年4月28日作出（2010）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人张琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 易虹妤
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初359号之二
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
负责人阳少槐，行长。
被告：吴秋成，男，1952年6月8日出生，汉族，住衡山县。
被告：康华金，女，1952年2月5日出生，汉族，住衡山县。系吴秋成之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行诉被告吴秋成、康华金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行以吴秋成、康华金已于2018年7月14人全部结清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行撤诉。
案件受理费701元，减半收取351元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行负担。
审判员 杨文龙
二〇一八年七月二十日
书记员 段 魏
校对责任人：杨文龙 打印责任人：段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初498号之一
原告：吴实，男，1957年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：洪志明，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦天祥，福建创元律师事务所律师。
被告：阮林锦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福州高景物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄逸秋，董事长。
原告吴实与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月22日���案，同年4月20日裁定本案中止诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告之纠纷，与本院立案受理的（2016）闽0125民初496号刘丽玲与被告阮林锦、福州高景物业管理有限公司之间案外人执行异议之诉案件，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0125民初496号案件审理。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李冰琳
附：
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第196号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：汪烈彬，男，1976年10月29日出生（身份证号码：3
30824761029421），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄镇
方坡村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告汪烈彬借
款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉讼
，被告汪烈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年10月1日
，被告汪烈彬以结婚为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏
庄分社（依据衢银监办（2008）××7号《关于同意开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款5000元，双方签订了农户小额借款合同，约
定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年9月××0日。借款期限届
满后，被告汪烈彬未依约返还借款，经原告多次催讨未果。故
原告起诉至法院，要求被告汪烈彬归还原告借款本金5000元并
按合同支付利息。
被告汪烈彬未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份及衢银监办（2008）××7号批复一
份、叶金友身份证复印件一份，用以证明原告主体资格的事实
；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明汪烈彬
于2006年10月1日向原告借款5000元，双方签订借款合同，约
定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年9月××0日的事实。
由于被告汪烈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年10月1日，被告汪烈彬以结婚为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）××7号《关于
同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的
批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化
县农村信用合作联社苏庄分社）借款5000元，双方签订了农户
小额借款合同，约定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年9月××
0日。借款期限届满后，被告汪烈彬未依约返还借款。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告汪烈彬
未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本
息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告汪烈彬于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社借款5000元并支付利息（利息从2006
年10月1日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪烈彬负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 叶诗靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张博，男，1982年05月29日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59492.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59492.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3137号
原告：郑国华。
被告：唐新根。
原告郑国华与被告唐新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月7日、12月14日公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼，被告唐新根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐新根返还原告借款139000元及利息27150元（自2015年9月1日起按月利率20‰计算至2016年6月23日止）；2.本案诉讼费用由被告唐新根负担。事实与理由：2015年5月1日，被告唐新根到原告郑国华处借款139000元，为此，被告重新出具借条交原告收执。约定借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，约定月利率20‰，如逾期12个月未还，借款人将用园区新村加油站对面96平方米房屋抵给出借人。借款后，被告仅支付前4个月利息，2015年9月1日后，被告未再支付过利息，故原告诉至法院，诉请如前。
被告唐新根向本院提供书面答辩意见：1.本案借款系案外人赵狄明从段某处借款，实际借款数额为50000元，约定月利率为1角5分，每月20日付息，被告唐新根只是担保人；2.2015年5月1日的借条是受胁迫所写，后被告已支付给段某55000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.借条原件1张，用以证明被告向原告借款139000元的事实。
证据2.证人段某的证言，用以证明本案借款139000元是从段某处支付给被告，被告借款系用于支付工地上农民工工资的事实。
本院审查后认为，原告提供的借条与段某证言可以相互佐证，证明本案借款事实，被告也未到庭提出异议，故对上述两组证据的证明效力予以认定。
被告唐新根未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年5月1日，被告唐新根因资金周转困难，到原告郑国华处借款139000元。为此，被告唐新根向原告出具借条，约定借款期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，借款月利率按20‰计算。借款后，被告按约支付了前4个月利息，自2015年9月1日起未再支付利息。后经原告多次催索，被告未返还相应借款本金及利息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑国华与被告唐新根的借贷关系有借条为证，系双方真实意思表示，具有法律效力。被告辩称借条系受胁迫所写，但未提供证据予以证明。对于借款的支付，原告也提供了证人证言予以佐证，被告亦未能有其他证据予以反驳，从现有证据分析，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告郑国华作为出借人，要求被告唐新根偿还借款及利息，合法正当，本院予以支持。被告唐新根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐新根返还原告郑国华借款本金139000元及利息27150元（自2015年9月1日起至2016年6月23日之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，减半收取计1812元，由被告唐新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3624元。
审判员 方帅
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐盼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第320号
原告汤某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
原告汤某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月30日受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2010
年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人徐
某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2009年2月10日，被告向原告借款2850
0元，并出具借条一份，约定了还款时间。但被告至今分文未
还，故起诉要求被告还款。
原告在举证期限内向本院提交借条一份，证明被告向原
告借款的事实。
经庭审质证，被告对该借条提出写过事实，但未收到原
告借款的意见。本院认为，被告未提供证据证明未收到借款，
故本院对该证据予以认定。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我因要
与原告女儿离婚，她不同意。后来我写了本案借条后，作为离
婚条件，才办理了离婚登记手续。我未实际收到借款，借条我
写事实的，我要求承担一半借款数额。
被告未在举证期限内向本院提供有关证据。经审理本院认定如下法律事实：2009年2月10日，被告王
某某向原告汤某某借款28500元，约定于2009年7月归还10000
元、12月底还8500元、2010年还10000元，并向原告出具借条
一份。借款到期后，被告未还款。原告遂诉来本院要求被告还
款。
本院认为：原、被告的借贷关系有借条为证，被告主张
未收到借款应提供证据证明。但被告未提供有关证据，应承担
举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告汤某某借款2
8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合
计人民币513元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业
银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一一年二月二十一日
代书记员 朱 艳
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初275号
原告张某，女，1990年3月16日出生。
被告邓某，男，1986年5月2日出生。
委托代理人邓某1，女，1984年12月28日出生，一般授权代理，系被告邓某的姐姐。
委托代理人邓某2，男，1959年9月18日出生，一般授权代理，系被告邓某的父亲。
原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年7月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某及委托代理人邓晓婷、邓光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与被告邓某是同村邻居，2012年1月确立恋爱关系，相处一段时间后，于X年X月X日按民族风俗举行了典礼仪式，X年X月X日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间由于被告懒惰成性、游手好闲、无正当职业、花钱大手大脚，导致双方经常发生争吵。2014年5月份因被告对原告不信任，无故猜疑原告，与原告发生争执，原告于2014年5月份离家出走。原告曾于2015年5月份起诉离婚，经沁源县人民法院调解后，原告撤诉。但双方关系未缓和，分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故于2016年6月15日诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚姻存续期间的债务由各自承担，没有共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，一、不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。婚后被告认真与原告过日子，想各种办法挣钱，婚姻还算稳定，家庭相对和睦。况且被告的父母对原告也是悉心照料。被告每天开车接送原告上下班。原告所述被告不务正业，大手大脚，纯属诬陷；二、如果原告坚决要求离婚，需返还被告彩礼钱44800元，否则被告坚决不同意离婚；三、诉讼费用由被答辩人承担。
根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚证一份，予以证明原、被告系合法夫妻。
被告质证后无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、黄维明证明一份，予以证明原、被告结婚彩礼44800元。
二、原、被告交往记录一份，予以证明原告要求结婚前、后都应当由原告掌控家庭经济。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但当时原告家也陪嫁了电视机一台45**元、电动车一辆2500元、现金6000元，还有些其他的小东西大约2000元，现均在被告家存放；对证据二不认可，这是婚前的事情，这件事情与被告的婚姻没有关系，况且婚后被告无职业，是原告挣钱在维持家庭生活。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告所举证据结婚证系相关职能部门出具，能够证明原、被告的婚姻状况，本院予以确认。对被告提供的证据一黄维明出具的证明，能够证明原、被告结婚当时支付原告彩礼44800元，本院对其真实性予以确认；对证据二原、被告交往一份，系被告单方记录的内容，故本院不予确认。
经审理查明，2012年1月份，原告张某与被告邓某经人介绍认识，同年*月*日按民族风俗举行了典礼仪式，*年*月*日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，结婚初期感情较为稳定，后来在共同生活期间，由于原、被告性格不合，经常因为琐事发生矛盾，缺乏了解、信任，导致经常争吵。2014年5月中旬，原、被告再次因琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。婚姻自由的原则当然包含了离婚自由。本案原、被告系经人介绍认识后结婚，双方交往时间比较短暂，彼此缺乏了解，经常因为琐事发生矛盾，婚姻基础不牢。婚后，由于经济拮据，加之缺乏了解、信任，经常因为琐事发生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张，使原本脆弱的夫妻感情更加削弱。在双方分居期间原告曾向法院起诉离婚，虽经法院调解原告撤回了起诉，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉离婚后，原、被告经调解和好未果。原、被告分居现已两年有余，足以说明双方已经没有和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）、因感情不和分居满2年的；…”故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告所辩称的要求原告返还彩礼的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的…”，本案中，原、被告办理了结婚登记手续，在一起共同生活了一年多，不符合返还彩礼的情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邓某离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某承担150元、被告邓某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
助理审判员 郭慧斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜 丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初529号
原告:尹某某，男，汉族，生于1945年4月25日，住蓬安县。
委托诉讼代理人：周里果，男，汉族，生于1968年3月2日，社区推荐。
被告：刘某某，女，汉族，生于1975年10月6日，住蓬安县。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告尹某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人周里果、被告刘某某及其委托诉讼代理人唐辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于蓬安县相如镇真武街78号1楼2单元的房屋。事实及理由：被告刘某某与被继承人尹某甲自1997年1月同居生活但未办理婚姻登记。原告尹某某与被继承人尹某甲系父子关系。原、被告及被继承人尹某甲于2004年12月26日共同出资购买位于蓬安县真武街78号1栋2单元的住房一套，并将该房屋所有权人登记为被继承人尹某甲。被继承人尹某甲于2006年8月因患病逝世，原、被告对该房屋所有权分割存在争议，故原告起诉至法院请求判令分割上述房屋所有权。
被告刘某某辩称，被继承人尹某甲与被告刘某某于1996年下半年恋爱同居，后于1996年腊月二十日在蓬安县河舒镇民政所登记结婚，但结婚证因未妥善保管而遗失。被告刘某某与被继承人尹某甲集资购买案涉房屋，因原告见被继承人尹某甲病重于2006年8月9日要求被告及被继承人尹某甲签订《家庭集资购房合约》并将合约签订时间填写为2004年12月26日，上述合约并非为被告及被继承人尹某甲的真实意思表示。原告诉称出资的4万元购房款系其对被继承人尹某甲的赠与表示。故案涉房屋应为被告与被继承人尹某甲共同所有，并在婚生子尹佳林、被继承人尹某甲母亲相继死亡后，按相关法定继承规定对案涉房屋享有13/16的所有权份额。
原告尹某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：案涉房屋产权证书、集资购房协议、购房欠条等证据，被告刘某某针对上述证据质证认为：对案涉房屋产权证书及集资购房协议的真实性无异议，但对集资购房协议签定的时间有异议，另对购房欠条的真实性存有异议。综合上述质证意见，本院经审理认定事实如下：原告尹某某与案外人金淑良于1977年8月生育被继承人尹某甲。被继承人尹某甲与被告刘某某于1998年3月同居生育一子尹鑫，后改名为尹佳林。被继承人尹某甲于2006年8月28日患病医治无效死亡，其与被告刘某某所生子女尹佳林于2014年4月7日因意外死亡、被继承人尹某甲的母亲金淑良于2015年因病死亡。
2003年10月，被继承人尹某甲与蓬安县乾鑫房地产公司签订了《商品房销售合同书》：被继承人尹某甲购买蓬安县真武街房屋一套，房屋总价款为35328元。2004年12月26日，原告尹某某与被继承人尹某甲、被告刘某某签订了《家庭集资购房合约》，该合约载明：经协商一致同意本着资金来源共同集资购买周口镇真武街（原蓬安乾鑫房地产开发有限责任公司）商品房小套五楼建筑面积100.5㎡；房屋产权登记为尹某甲，其房产权属共同所有，购房及装修总金额65000元；其中原告尹某某出资45000元、被继承人尹某甲出资20000元；原告尹某某、被继承人尹某甲及被告刘某某均在该合约上签字确认。上述房屋位于蓬安县相如镇相如办事处，并于2005年10月26日办理了所有权登记，登记所有权人为被继承人尹某甲。2006年8月9日，被继承人尹某甲与被告刘某某在该合约背面载明：父母遗留给鑫伟，尹某甲、刘某某，2006.8.9。即被继承人尹某甲与被告刘某某认可将案涉房屋遗留给“鑫伟”，即尹佳林。
本案在审理过程中，被告刘某某未举证证明其与被继承人尹某甲已登记结婚。
本院认为，案涉房屋虽登记于被继承人尹某甲名下，但原告尹某某、被继承人尹某甲以及被告刘某某签订的《家庭集资购房合约》约定该房屋的所有权为共同所有，并载明了具体出资金额。该合约是原、被告及被继承人尹某甲的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院认定该合约真实有效，原、被告以及被继承人尹某甲对案涉房屋约定共同享有所有权。现因案涉房屋登记的所有权人尹某甲死亡，原、被告对该房屋所有权分割发生争议，结合《家庭集资购房合约》上载明房屋及装修价款共计65000元，其中原告尹某某出资45000元、被继承人尹某甲与被告刘某某共同出资20000元，本院按上述出资比例认定原告尹某某对该案涉房屋享有9/13的所有权份额、被告刘某某与被继承人尹某甲对案涉房屋共同享有4/13的所有权份额。被告刘某某未出示结婚证证明其与被继承人尹某甲存在婚姻关系，被告刘某某与被继承人尹某甲未对共同出资的房屋款20000元的出资比例予以明确，本院认定被继承人尹某甲与被告刘某某对二者共同享有的4/13所有权份额均等分割，即被继承人尹某甲对案涉该房屋享有2/13的所有权份额、被告刘某某对案涉房屋享有2/13的所有权份额。
被告刘某某及被继承人尹某甲在合约背面签字表明将房屋遗留给尹佳林，原、被告对该遗嘱的真实性均无异议，本院予以认可。被继承人尹某甲于2006年8月在该合约写明“父母遗留给鑫伟”系其立遗嘱的真实意思表示，且原、被告对上述遗嘱的真实性予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”之规定，被继承人尹某甲所立遗嘱真实有效，但被继承人尹某甲仅能对其享有的案涉房屋2/13的所有权份额予以处分，故尹佳林在被继承人尹某甲死亡后即依遗嘱对被继承人尹某甲对案涉房屋所有权享有的2/13份额予以继承。尹佳林于2014年因意外死亡，其在被继承人尹某甲继承的房屋所有权份额，按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，尹佳林依遗嘱继承被继承人尹某甲案涉房屋所有权中的2/13份额由其母亲即被告刘某某继承。综上，被告刘某某应享有案涉房屋4/13的所有权、原告尹某某应享有案涉房屋9/13的所有权。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
位于蓬安县相如镇相如办事处真武街建筑面积为100.5㎡的房屋的所有权（房权证蓬安字第2005027**号）由原告尹某某享有9/13的份额、被告刘某某享有4/13的份额。
案件受理费1000元，由原告尹某某负担690元、被告刘某某负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 伍永秀
人民陪审员 唐 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱春霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执525号
被执行人刘兴，男，汉族，1982年1月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初23号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人刘兴公告送达执行通知书，责令被执行人刘兴即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人刘兴暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执525号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1416号
被执行人：张洪，男，1994年3月22日出生，汉族,户籍所在地四川省邻水县。
本院在执行张洪犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询，被执行人张洪暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄凯周
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执361号
申请执行人李友平，农民。
被执行人王伯通。
被执行人刘满堂。
被执行人谭文强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第75号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伯通、刘满堂、谭文强银行存款47600元或查封相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年二月十八日
书记员 史展辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第998号
申请执行人王凤霞，女，1963年8月30日生，汉族，个体，现住农安县。
被执行人王连波，男，60岁，汉族，个体，现住农安县。
申请执行人王凤霞与被执行人王连波人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人王凤霞依据本院的（2012）吉农民初字第2311号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王连波至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王连波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连波在其名下的银行存款24145.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢如强
二〇一四年三月十一日
书记员 袁 荃
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2130号之一
移送执行机关：泉州市中级人民法院民四庭。
被执行人:庄垂煌,男,1961年12月17日出生,汉族，住晋江市世纪大道南段新天地*幢**号。
被执行人:李幼绵,女,1963年11月21日出生，现住晋江市世纪大道南段新天地*幢**号。
被执行人庄垂煌、李幼绵借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民终3122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄垂煌、李幼绵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，泉州市中级人民法院民四庭将本案移送执行，并于2018年3月2日指定本院执行，指定执行标的为二审诉讼费18261元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执2130号执行通知书、(2018)闽0582执2130号限制消费令、(2018)闽0582执2130号失信决定书、(2018)闽0582执2130号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 蔡姝娅
执行员 施东辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 星
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初3882号之二
原告:江苏华星重工机械有限公司，住所地江苏靖江经济技术开发区罗家港桥货站南路3号。
法定代表人：陆建平，董事长。
被告：江苏瀚誉建材有限公司，住所地滨海县滨淮镇玉华村宋公堆南侧。
法定代表人：赵卫红，执行董事。
原告江苏华星重工机械有限公司与被告江苏瀚誉建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月16日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华星重工机械有限公司撤诉。
案件受理费8111元减半收取4055.5元、保全费2820元，合计6875.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一八年七月十八日
书记员 何 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1400号
原告：李秀文，女，1974年5月3日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：曾兵，男，1986年5月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告李秀文与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，当事人申请和解三个月，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李秀文及其委托诉讼代理人陈宙龙到庭参加诉讼。被告曾兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾兵立即偿还借款本金41200元，并支付逾期利息给原告（计算方法：以41200元为基数，按照年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月11日，被告以急需用钱为由，向原告借款，原告交付了20000元现金给被告。2015年12月22日，被告又向原告借款，原告再次交付8000元现金给被告。2015年12月28日，被告第三次向原告借款，原告交付现金13200元给被告。在原告强烈要求下，被告当日亲自写下借条交原告收执，口头约定三天后归还。但是经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，请求法院判如所请。被告曾兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2015年12月28日立下借条交原告收执。借条载明：今借到李秀文现金（40000元）肆万元整。后被告拒不还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告曾兵向原告李秀文借款，有借条为证，事实清楚，债权债务明确，双方借款合同关系合法有效。原告称被告在写借条后另借款1200元给被告，但未能提供证据证明，本院对该说法不予采纳。原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定借款利息，利息应当自起诉之日起即2016年5月23日起按年利率6%计算。
综上所述，被告曾兵归还借款本金40000元给原告李秀文，并支付利息给原告，利息以40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾兵归还借款本金40000元给原告李秀文；
二、被告曾兵支付利息给原告李秀文（计算方法：利息以40000元为基数，从2016年5月23日起按年利率6%计至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取计426元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费851元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年九月十二日
书记员 李慧玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第277号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某。2007年11月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2010年8月6日刑满释放。因本案于2014年1月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月7日15时许，被告人李某窜至浦江县浦阳街道和平南路14号，趁“丽丽”（身份不明）给被害人张某按摩之际，将张某放在冰箱上裤子口袋里面的人民币8800元左右的现金盗走。其中2600元现金已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，管制刀具认定意见书，情况说明，刑事判决书、犯罪档案资料，被告人李某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的小刀一把予以没收，由扣押机关直接上缴国库；继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年四月二十九日
代书记员 方略
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初404号
原告：王志新，男，汉族，1971年12月5日生，住平原县。
被告：刘曰彬，男，汉族，1979年10月20日生，住平原县。
被告：刘玉英，女，汉族，住平原县。
原告王志新与被告刘曰彬、刘玉英机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款22000元或相同价值的财产，并提供原告王志新的鲁N3W6**号小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告的银行存款22000元或相同价值的财产予以查封。
将原告王志新提供的担保车辆鲁N3W6**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-六年二月二十四日
书记员 李 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保357号
申请人：王宝龙，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李子豪，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：朱燕蕾，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：李佳倩，女，1994年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王宝龙因被申请人李子豪、朱燕蕾、李佳倩共同向其借款200000元，仅偿还100000元尚欠100000元。为保障自己的合法权益，申请人王宝龙于2018年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人李子豪、朱燕蕾、李佳倩名下100000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王宝龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李子豪、朱燕蕾、李佳倩名下100000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海岩
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核14253234号
被告人王买芹，女，1985年7月12日出生于缅甸，孟伟族，小学文化，农民，住缅甸。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人王买芹犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一六年六月二十日以（2016）云05刑初92号刑事判决认定被告人王买芹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1722克、手机2部、人民币83900元依法予以没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，依法讯问了被告人王买芹。现已复核终结。
经复核查明，2015年8月，被告人王买芹欲购买毒品运至昆明贩卖，并让王开成（同案，已判刑）帮其联系毒品买主。同月25日，王买芹携带毒品从瑞丽市出发欲前往昆明市，次日10时20分许，途经龙陵县龙新乡距黄草坝加油站100米处时被公安民警抓获，民警当场从其携带的手提袋内查获海洛因1722克。同年9月13日17时30分，民警在腾冲县广义宾馆将王开成抓获。
上述事实属实，有“抓获经过”材料、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录、物证照片、银行交易明细、检查笔录、扣押清单、手机通话清单、证人张某某、朱某等人的证言以及罪犯王开成的供述在卷佐证。王买芹归案后供述了购买毒品并运输的事实，其供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王买芹无视我国法律，为牟取非法利益，购买并运送毒品海洛因1722克欲予以贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。王买芹贩卖、运输毒品的数量大，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准中华人民共和国云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初92号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王买芹死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执4597号之一
申请执行人:黄世凤,男,1978年12月29日出生,汉族，住南安市。
被执行人:陈森贤,男,1973年12月27日出生,汉族，住南安市。
申请执行人黄世凤与被执行人陈森贤房屋买卖合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初4652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈森贤未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄世凤于2018年5月22日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陈森贤退还申请执行人黄世凤购房款102640元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执4597号执行通知书、(2018)闽0582执4597号限制消费令、(2018)闽0582执4597号失信决定书、(2018)闽0582执4597号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 黄 飞
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2773号
原告杭州××羽绒制品有限公司，
2-3，住所地浙江省杭州市××区新塘街道××村。
法定代表人韩×。
委托代理人李甲、李乙。
被告赵××。
被告杭州××图服饰有限公司，
0，住所地浙江省××××号。
法定代表人赵××。
原告杭州××羽绒制品有限公司（以下简称火炬××）
诉被告赵××、杭州××图服饰有限公司（以下简称索图××
）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依
法由审判员施得健适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进
行了审理。原告火炬××的委托代理人李甲、李乙到庭参加诉
讼。被告赵××、索图××经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火炬××诉称：2012年7月31日，因两被告生产需要
，向原告订购90／10水某某白鸭绒，由被告赵××与原告签订
《购销经济合同》一份，约定单价270元／千克，每批发货前
先付70%的货款，款到后发货，余款年底前结清。赵××指定
货物送至索图××。后原告分三次供货2000千克，共计货款54万元，两被告却未按合同约定于2013年1月1日前付清货款，实
际仅支付了18.9万元。2013年6月18日，原告发函要求被告于2
013年6月28日付清货款，但被告仍未履行。现原告请求判令两
被告支付货款35.1万元，并支付该款自2013年1月1日起至实际
付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%
（年息9%）计算的逾期付款利息损失。
被告赵××、索图××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：《购销经济合同》一份、《提货单》三份、账
户明细查询单一份、《律师函》一份、ems运单和电子查询单
各一份。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：201
2年7月31日，原告与被告赵××签订《购销经济合同》一份，
合同约定由原告供给90／10水某某白鸭绒1000千克，单价270
元，总价款27万元；供方送货至需方工厂，每批发货前先付70
%，货款到后发货，余款年底前结清。2012年8月4日，赵××
支付了货款的70%计18.9万元。2012年8月5日，原告供货80千
克。2012年8月6日，原告供货920千克。2012年10月3日，原告
又供给赵××90／10水某某白鸭绒1000千克。2013年6月18日
，原告委托律师致函给被告赵××，要求于2013年6月28日付
清尚欠货款31.5万元。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案
《购销经济合同》中约定的需方为“赵××”，合同也由赵×
×签字，《提货单》中载明的提货单位为“赵××”，《律师
函》发送的对象也是赵××，以上证据足以证明原告的供货对
象为赵××，即赵××为本案买卖合同中的需方当事人。原告
与赵××之间的买卖合同，双方意思表示真实，内容未违反国
家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵××未
按照合同约定付清余款8.1万元，应当承担支付货款及逾期付
款的利息损失。原告在2012年7月31日的合同履行完毕后，又
于2012年10月3日供给被告1000千克相同规格的鸭绒，该供货
行为系新的合同关系，由于双方未签订书面合同，但与前一合
同的产品、规格一致，履行时间又较为接近，故其价款可参照
2012年7月31日的合同确定，履行期限则应确定为原告催讨并
要求被告赵××履行之日（2013年6月28日）止。至于逾期付
款的损失，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利
率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；其截止日期则应确定
为至判决确定履行期限届满之日止。被告索图××未在合同与
提货单盖章，赵××虽系索图××的法定代表人，但原告在庭
审中已认可其签订合同行为系个人行为，又未能提供证明其与
索图××间也存在买卖的合意，故索图××不是本案买卖合同
的一方当事人，对原告要求索图××承担合同责任的请求，本
院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，
本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
一、赵××在本判决生效后十日内支付杭州××羽绒制
品有限公司货款351000元，及该款自逾期之日起（其中81000
元自2013年1月1日起、270000元自2013年6月29日起）至判决
确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款
基准利率的150%计算的逾期付款利息损失；
二、驳回杭州××羽绒制品有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，减半收取3409元，由赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
968）
审判员 施得健
二〇一三年九月十一日
书记员 俞燕彦