wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00097号
原告：安徽巧力加固工程有限公司。
法定代表人：姜晓海，总经理。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：沈尧兴，董事长。
委托代理人：曹占东，该公司法律顾问。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托代理人：唐玲，该公司法律顾问。
原告安徽巧力加固工程有限公司（以下简称巧力公司）与被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）、中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员程荫适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告巧力公司的委托代理人董卫华、ＸＸ龙，被告中铁十局公司的委托代理人曹占东，被告中铁十局三建公司的委托代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巧力公司诉称：2013年，中铁十局公司因项目建设向我公司购买货物，并邀约中铁十局三建公司共同承建工程，但两公司未付清货款。为此诉至法院，请求判令：中铁十局公司、中铁十局三建公司连带支付货款259923元、利息6040.8元（自2013年7月10日按银行贷款利率5.6%计至2012年11月26日，后计至款清日止）、赔偿损失65000元。
被告中铁十局公司辩称：1、欠付货款属实，但质保期未届满，应扣除质保金；2、按照合同约定，我公司不承担利息；3、巧力公司要求赔偿损失缺乏依据。
被中铁十局三建公司同意中铁十局公司的意见。
经审理查明：2013年5月17日，中铁十局集团有限公司亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖改建工程NO.2.1标项目经理部（买受人、甲方）与巧力公司（出卖人、乙方）签订《买卖合同》，其中约定1、甲方向乙方购买钢筋加工棚、预埋件等产品，合同期内，单价保持不变，具体数量按甲方工程部实际收取数结算；2、结构防锈及使用年限不少于3年，产品保修一年，免费维护；3、验收合格后，乙方提供国家正规的与当月结算价款同等额税务发票到甲方财务部门，次月10日前，甲方财务部门以转账的方式支付当月结算货款的85%，余下10%计入第二批结算款，依此类推，剩余5%作为质保金在一年内付清；4、因业主不能及时支付给甲方工程款，甲方应付给乙方的材料款也应相应顺延，且不承担期间利息。
合同签订后，巧力公司向中铁十局公司履行了供货义务，货款共计329923元，并开具三张增值税专用发票，中铁十局公司验收了货物，支付了70000元货款，先后于2013年6月10日、7月10日、7月10日签收了金额为46267元、97963元、185693元的增值税专用发票，余款259923元一直未付。
上述事实，有买卖合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：巧力公司与中铁十局公司下设的亚行贷款路网改善项目S105龙塘至巢湖改建工程NO.2.1标项目经理部签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，巧力公司与中铁十局公司均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，巧力公司依约履行了供货、开具发票的义务，货物经中铁十局公司验收确认，按照双方约定的结算方式和期限，质保金5%暂不具备付款条件，中铁十局公司应于2013年8月10日前支付除质保金外的货款243427元（259923元－（329923元×5%）］，但其未履行该义务，构成违约，中铁十局公司亦未提供证据证明迟延付款系“因业主不能及时支付给甲方工程款”所致。因此，中铁十局公司应当承担向巧力公司支付243427元货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。
巧力公司诉请中铁十局三建公司承担连带责任，于法无据；其主张赔偿损失65000元，亦未提交充分证据证明，缺乏事实依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽巧力加固工程有限公司支付货款243427元并赔偿利息损失（以243427元为基数，自2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告安徽巧力加固工程有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取为3121元，由原告安徽巧力加固工程有限公司负担198元，被告中铁十局集团有限公司负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 荫
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3778号
原告：蒲逢源，男，1941年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：周世平，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王清涛，男，1941年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：孙德六，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒲逢源与被告周世平、王清涛、孙德六合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告蒲逢源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒲逢源撤回起诉处理。
审判员 蒋玉君
二〇一八年七月十九日
书记员 周小意
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6103号
申请执行人：冯高远，男，1973年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
冯高远诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2017）浙1002民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。因ＸＸ逾期未履行，权利人冯高远于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付借款本金15331元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人冯高远与被执行人ＸＸ自行达成执行和解，申请执行人于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人冯高远与被执行人ＸＸ自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的#ajxx_ah#案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 冕
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱秀敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初18号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告威海老港韩国城服装有限公司，住所地威海市海滨北路53号2楼。
法定代表人吕燕娜，总经理。
被告纪东方，系威海市环翠区老港服装城1299室个体工商户业主。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告威海老港韩国城服装有限公司、纪东方著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元（系减半收取），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘东锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19770号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告王某某。
被告河南某某置业有限公司。
法定代表人张某某。
原告刘某某诉被告王某某、河南某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，原告诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费9353元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑君丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第28号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦××，无业。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人窦××犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人窦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月29日10时许，被告人窦××驾驶无号牌解放牌自卸货车，在大港万全路轧一薄板有限公司冷板北路西头工地倒车时，将被害人王××撞到并碾压，造成王××当场死亡，窦××在现场等候公安机关处理。经认定，窦××承担事故的全部责任，案发后，窦××已赔偿被害人家属75万元。
上述事实，被告人窦××当庭亦无异议，且有证人邵××、张××、娄××、苑××、曹××、李××的证言，被告人窦××的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、协议书及收条、驾驶人信息查询、交通事故责任意见书、尸体检验报告、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦××在非公共交通场所内施工倒车时，未注意行车安全，造成一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。考虑到被告人窦××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人窦××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00385号
原告：程某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：荀某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告程某诉被告荀某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告程某负担。
审判员 李世荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 任雪莲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523民初2207号
原告谢兴明，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告张传英，女，1952年6月23日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告谢兴明诉被告张传英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢兴明以原被告达成和解协议为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴明自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢兴明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢兴明负担。
审判员 陈绪光
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 晴
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3475号
原告龙运球，经商，
省武冈市迎春亭花塔新地9栋2号。
委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告朱正明，经商，
街道苏街村1组。
本院在审理原告龙运球与被告朱正明买卖合同纠纷一案
中，原告龙运球及代理人马利娜经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币472元，由原告龙运球负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月十日
书 记 员 吴丽洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1517号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月2日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，务工，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1432号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月26日20时许，被告人赵某无证醉酒后驾驶一辆无牌燃油助力车行驶至晋江市罗山街道泉安南路社店灯控路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某血液中检出乙醇浓度为140.96ml/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、现场笔录、吹气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、当事人血样提取登记表、司法鉴定报告书，公安机关出具的抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年6月26日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年六月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执178号
申请执行人陈伟。
被执行人龙寿康。
被执行人北海创基文化中心管理有限公司，住所地北海市。
法定代表人李永晓，总经理。
申请执行人陈伟与被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第665号民事判决书，已于2016年2月24日向本院申请执行，请求被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司支付劳动报酬人民币3520元，承担案件受理费人民币10元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。
现本院查明，被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙寿康、北海创基文化中心管理有限公司名下的银行存款人民币3630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 峰
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1068号
申请执行人:樊洪胜，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈士磊，男，汉族，1982年2月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
樊洪胜与陈士磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1187号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈士磊的银行存款10075元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张莹莹
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4460号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告卓海英,女，1981年7月6日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与卓海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7392号
原告：沈小飞，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告：广西真禧能源有限公司，住所地:南宁市青秀区建政路49-23号北纬28八层0822号房。
法定代表人：何梦禧。
原告沈小飞与被告广西真禧能源有限公司（以下简称真禧公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈小飞的委托诉讼代理人廖建强到庭参加诉讼。被告真禧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小飞向本院提出诉讼请求：1、被告真禧公司向原告沈小飞返还股份合作金200000元；2、被告真禧公司向原告沈小飞支付汽油费、停车费、修车费、交通费、餐饮费、为被告真禧公司购物、代交水电物业费等费用共计119785.99元；3、被告真禧公司向原告沈小飞支付占用资金的利息（计算方式为以200000元为基数，自2014年1月28日起按月利率2%暂计至2017年5月31日为160400元，之后另计至付清之日止）；4、被告真禧公司向原告沈小飞支付占用资金的利息（计算方式为以119785.99元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%暂计至2017年5月31日为69475.87元，之后另计至付清之日止）；5、本案诉讼费用由被告真禧公司负担。事实和理由：真禧公司是何梦禧、赵渝平夫妻于2005年7月12日成立的公司。2012年间，何梦禧邀请沈小飞入股经营真禧公司，表示给予沈小飞10%的股份。沈小飞于2014年1月28日向真禧公司支付了股份合作金200000元，真禧公司亦出具收据。沈小飞为办理合伙事务，自2012年至2015年期间，先后用去了各项费用共计119785.99元。期间，沈小飞多次催促，真禧公司既不与沈小飞签订入股协议，不出具股权证书，不修改公司章程及申请变更工商登记。沈小飞从未在真禧公司获得分工利益，真禧公司根本没有诚意与沈小飞合作，纯属以入股为由骗取沈小飞为其出资作各项开支。沈小飞催收款项未果，诉至法院，请求判如所请。
被告真禧公司未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈小飞手持一份《收据》诉至本院，该收据载明：“今收到沈小飞交来股份合作金费贰拾万元（￥200000）”，收款单位为真禧公司，收款时间为2014年1月28日，经手人为何梦禧。沈小飞据此主张真禧公司收款后未办理入股事宜且未支付分红，遂提起本案诉讼要求真禧公司退款并支付其支出的汽油费、停车费、修车费、交通费、餐饮费等费用。诉讼中，沈小飞为证明其支出的费用，提供了2011年9月至2017年5月期间的客运车票（发票联）、餐饮店开具的餐饮费发票、加油站开具的汽油费票、住宿费发票、药品发票、交通费发票等用于证明，上述发票中部分载明付款单位为真禧公司。
庭审中，沈小飞的委托诉讼代理人称真禧公司的法定代表人何梦禧承诺将其10%的股权转让沈小飞，沈小飞所付200000元为股权转让款，双方未签订书面合同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告真禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。
一、关于沈小飞主张返还股权合作金200000元及利息是否支持的问题。本案中，现无书面合同或其他证据证明合同相对人及其合意，但从沈小飞提交的诉状、证据内容及庭审陈述可知，沈小飞因欲受让真禧公司10%股权故而支出200000元，股权转让关系的主体应为股东，而真禧公司作为收款人出具收据确认收到沈小飞所付款项，现沈小飞订立合同目的未能实现，真禧公司应向沈小飞退还股份合作款200000元。其次，沈小飞主张的占用资金的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际清偿之日止。沈小飞主张超出部分，本院不予支持。
二、关于沈小飞主张的各项费用是否支持的问题。沈小飞主张其与真禧公司之间存在合伙关系，但未能提供证据证明；涉案汽油费、停车费、修车费、交通费、餐饮费等费用票据不足以证明实际付款人是沈小飞，沈小飞未能提供证据补强证明力，应当承担举证不能的不利后果。因此，沈小飞要求真禧公司支付汽油费、停车费、修车费、交通费、餐饮费等费用119785.99元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西真禧能源有限公司向原告沈小飞返还股份合作金200000元；
二、被告广西真禧能源有限公司向原告沈小飞支付利息（计算方式为以200000元为基数，自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告沈小飞的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9297元、公告费350元，由原告沈小飞负担3570元，由被告广西真禧能源有限公司负担6077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 李 麟
二〇一八年一月五日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4163号
原告任郑修，男，汉族，1959年1月22日生。
被告姚进，男，1982年6月5日出生，住河南省信阳市固始县沙河铺乡姚营组。
本院在审理原告任郑修诉被告姚进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任郑修撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告任郑修承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 梦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00147号
原告：徐印，男，1960年6月2日出生，汉族。
被告：合肥朝阳物流有限公司。
法定代表人：聂勇，总经理。
委托代理人：罗德发，该公司法务主管。
被告：叶兵，男，1966年3月2日出生，汉族。
原告徐印与被告合肥朝阳物流有限公司（以下简称朝阳公司）、叶兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员程荫适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐印，被告朝阳公司的委托代理人罗德发，被告叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐印诉称：2012年1月，我为朝阳公司、叶兵运输货物，但朝阳公司、叶兵未付清运费。为此诉至法院，请求判令：朝阳公司、叶兵支付运费13145.29元。
被告朝阳公司辩称：1、我公司与叶兵之间签订了公路运输合同，叶兵是承运人，徐印系叶兵聘用，与我公司之间并无合同关系；2、我公司已向叶兵支付了全部运费。
被告叶兵辩称：我聘用了5个驾驶员，运费已支付，若徐印未收到13145.29元，肯定是其他人多收了。
经审理查明：2011年10月，朝阳公司（托运方、甲方）与叶兵（承运方、乙方）签订《公路运输合同》，约定自2011年10月15日至2012年10月14日，由乙方按照甲方的要求安排车辆、驾驶员准时派车提货、运送货物，直到货物完整送达签收，并将签收单交回甲方。合同履行中，叶兵于2012年1月2日委托徐印驾驶货车［车牌号：皖F×××××（皖F×××××挂）］将一批货物从重庆运至乌鲁木齐，运费共计23145.29元。徐印依约将货物安全运至约定地点并将收货方签收单据交给叶兵。期间，叶兵向徐印支付运费10000元，余款13145.29元未付。
上述事实，有运输合同、货物运输协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐印与叶兵之间的运输合同合法有效，依法应予保护。叶兵应在徐印提供运输服务后及时付清运费，但其未履行该义务，依法应当向徐印承担支付所欠运费的民事责任。
徐印诉请朝阳公司支付运费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。叶兵的辩称事由亦缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶兵于本判决生效之日起十日内向原告徐印支付运费13145.29元；
二、驳回原告徐印其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取为66元，由被告叶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 荫
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安大道。
负责人陈小华，该行行长。
被执行人：方文全，男，1964年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：巴腊秀，女，1966年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：方文刚，男，1959年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被执行人方文全、巴腊秀、方文刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0117民初631号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2016年7月22日向本院申请执行，要求被申请人方文全、巴腊秀偿还借款本金70437.77元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费780元，承担执行费957元，要求被申请人方文刚对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年7月22日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人方文全、巴腊秀、方文刚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人方文全、巴腊秀、方文刚至今未履行义务。本院在银行、工商、车管等部门调查未发现被执行人方文全、巴腊秀、方文刚有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行也不能提供被执行人方文全、巴腊秀、方文刚有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人方文全、巴腊秀、方文刚目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初631号民事判决书本次执行程序。
被执行人方文全、巴腊秀、方文刚应继续履行本院（2016）鄂0117民初631号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更523号
罪犯刘作兵，男，1966年10月2日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月7日作出(2012)德刑一初字第69号刑事判决，认定被告人刘作兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。判决生效后，于2013年6月17日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年7月31日经本院裁定减刑一年；2016年12月9日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年7月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯刘作兵减去有期徒刑七个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯刘作兵减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘作兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年11月表扬、2018年4月表扬，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘作兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘作兵减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4400号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告穆占仓，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆占仓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执75号
申请执行人王会平，男，1965年9月22日出生，汉族，现住江西省宜黄县。
被执行人刘晓郁，男，汉族，1972年8月6日出生，住江西省宜黄县。
被执行人陈高峰，男，汉族，1976年3月29日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人王会平、刘晓郁与被执行人陈高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈高峰无银行存款、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙继军
二〇一七年九月八日
书记员 陈慧颖
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初16号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月20日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年12月9日被河北省乐亭县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年4月29日16时许，在乐亭县中堡镇梨园村南500米处，张某某因之前其栽种的树苗被吴某某的羊啃坏尚未进行赔偿一事，与正在田地里放羊的吴某某发生口角，张某某叫同行的被告人杨某某一起哄赶吴某某的羊，吴某某进行阻止，杨吴二人胡拉在一起，杨某某持木棍殴打吴某某致其肋骨骨折。经法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，同时指出被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，请求本院依法判处。
被告人杨某某没有辩解。
经审理查明，2015年4月29日16时许，在乐亭县中堡镇梨园村南500米处，张某某因之前其栽种的树苗被吴某某的羊啃坏尚未进行赔偿一事，与正在田地里放羊的吴某某发生口角，张某某叫同行的被告人杨某某一起哄赶吴某某的羊，吴某某进行阻止，杨吴二人胡拉在一起，杨某某持木棍殴打吴某某致其肋骨骨折。经法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2015年7月17日，被告人杨某某与被害人吴某某达成了和解协议，赔偿了被害人吴某某经济损失人民币102000元，并取得了吴某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，2015年4月29日下午，我开车带着张某某、姚某去南边看树，看见吴某某正在路边放羊，我们就停了车，因为吴某某的羊将张某某的树啃了的事我们找吴某某谈这个事，吴某某就说不好听的话，张某某就骂了吴某某一句，吴某某就上前闯，我就和吴某某打到一起了。在打的时候，我打不过他，看见地上有一根直径约为2厘米的柳树棍，我就捡了起来，拿着树棍朝吴某某身上打了两下，一下打到吴某某的胳膊了，另一下我不知道打他哪儿了。打完之后，吴某某不说话，在那立着，他打电话报警，我们在那呆了会儿，就都走了。
2、被害人吴某某陈述，2015年4月29日下午，我自己去村西南空地里放羊，在路上走的时候我看见路上有两辆车，从车上下来四个人，手里拿着镐柄的有两三个人，我看见“明子”带他们过来冲我喊“你就是吴某某么，哄着羊，打他”。他们几个就哄我的羊，我不让他们哄，姓杨的就拿镐柄先打我胳膊了着，他们几个就都打我，我也没看清他们怎么打的我，我身上挨了四五下镐柄，之后他们还要哄羊，我的狗咬他们，他们就躲车上了。过了会儿我孙子开车过来了，我们就把羊哄家去了，到家后我觉得身上疼，我就报了警，之后我就去医院看伤了。
3、证人张某某证实，杨某某拿着根木棍子赶羊，吴某某上来就抢棍子，胡拉着打杨某某，杨某某用木棍往吴某某胳膊上打了两三下就不打了。
4、证人姚某证实，2015年4月29日下午，我当时开车经过，看见地里他们三个（张某某、杨某某、吴某某）站着，看见他们吵吵啥呢，我就过去看。我听明子说把他的树啃了，和吴某某要五千块钱，吴某某不给。他们吵吵起来了，明子要把吴某某的羊哄走，吴某某不让哄，杨某某哄羊，吴某某就和杨某某胡拉打杨某某了一拳头，杨某某不知道从哪儿拿的一根木棍就打吴某某身上了几下，明子不让杨某某打了，杨某某不打了以后，吴某某就哄着羊回去了。
5、乐亭县公安局对吴某某伤情检查笔录、伤情照片。
6、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2015）151号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明吴某某的损伤程度为轻伤二级。
7、调解协议书，证明被告人杨某某赔偿了吴某某102000元，并取得了被害人吴某某的谅解。
8、被告人杨某某户籍证明。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人杨某某持械殴打他人，本院酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一六年二月十八日
书 记 员 景 云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4365号
申请执行人：徐志创，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林继店，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01427号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人徐志创与被执行人林继店买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林继店发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款23300元及利息；二、负担本案诉讼费383元，申请执行费250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林继店的财产情况，发现被执行人林继店在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林继店有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月七日
书记员 谢智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字1215号
原告：席林娜，女，1979年9月26日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：席杨武，男，1976年6月23日出生，汉族，住西安市临潼区，原告之夫。
被告：西安诚宇工程技术有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿5幢1单元10112室。
法定代表人：武广宇，该公司董事长。
委托代理人：郭睿，女，1989年1月1日出生，汉族，住渭南市，现住西安市雁塔区，该公司员工。
委托代理人：黄萍，女，1982年12月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告席林娜诉被告西安诚宇工程技术有限公司（以下简称诚宇公司）承揽合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席林娜的委托代理人席杨武、被告诚宇公司委托代理人郭睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席林娜诉称，原告于2013年承揽加工被告工作，加工费78344元（包括加工钻杆部分材料款、人工工资等），同样原因，被告2014年欠原告加工款22200元，两年共计100544元，该两笔款经原告多次催要，被告均无故推脱。故诉至法院，请求判令：1、被告及时向原告支付承揽加工款100544元及逾期利息（以100544元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月17日起算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告诚宇公司辩称，原告诉状所列事实属实，欠付工程款数额双方无争议，被告方同意向原告支付。
经审理查明，原告自2013年开始至2014年12月16日期间为被告加工钻杆焊耐磨带。2014年12月16日，诚宇公司向原告出具《证明》内容为“截止2014年12月16日，我公司欠席林娜焊耐磨带费用共计100544元。其中：2013年78344元；2014年22200元。”该证明加盖诚宇公司印章。经询，双方均称在2014年12月16日之后，被告诚宇公司未向原告支付加工费。
上述事实，有《证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告加工钻杆焊耐磨带，被告应当向原告支付加工费。根据《证明》显示截止2014年12月16日，被告欠原告加工费100544元；双方均称2014年12月16日后，被告未向原告支付加工费。故原告诉请主张被告支付加工费100544元，本院依法予以支持。因双方未明确约定逾期支付加工款的利息计算方式，故以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安诚宇工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席林娜加工费100544元及以100544元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月17日起算至实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2311元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方 嫒
打印：相丽华校对：张琪琪年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0578号
原告王某。
委托代理人孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人丁夷玮，上海市联诚律师事务所律师。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙昌俊、被告冯某及其委托代理人田超鹏、丁夷玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年婚生一女取名王娟，现年成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵，现已分居长达十年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：原、被告结婚登记申请书一份。
被告冯某辩称：对原告诉状中所陈述的相识、结婚、生女的事实无异议，但认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年婚生一女，取名王娟，现已成年。双方婚后因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，由于原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，致调解无效。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，建立了较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8495号
原告：东莞市振欣环保科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道金城路98号一楼3号铺，统一社会信用代码91441900070252676E。
法定代表人：兰采琴，总经理。
委托代理人：孙义龙，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：史敦定，广东鼎方律师事务所律师。
被告一：深圳市天辉能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区泉勇源工业园A栋2楼东侧，统一社会信用代码914403000504598560。
法定代表人：李天辉。
被告二：李天辉，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证住址四川省武胜县，
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市振欣环保科技有限公司于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市振欣环保科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告东莞市振欣环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1666元，保全费1279元，由原告东莞市振欣环保科技有限公司承担。上述费用原告均已预交。
审判员 杨 烘
二〇一七年五月九日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执391号
申请执行人黄彤莉，女,1987年12月28日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。
被执行人林新伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄彤莉与被执行人林新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林新伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彤莉于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金63320元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林新伟名下的财产。2018年5月21日，本院将被执行人林新伟纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人林新伟名下有可供执行的财产，且申请执行人黄彤莉亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执391号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人林新伟名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 炜
执行员 李 拥
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十六日
书记员 金昌宏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15324号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，原告诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费639元，退还原告李某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑君丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3049号
原告李某1，男，2007年9月13日出生，汉族，莘县俎店镇延营小学学生，住莘县。
法定代理人李某2（李某1之父），男，1979年8月20日生人，汉族，农民，住址同上。
法定代理人肖某（李某1之母），女，1979年9月12日生人，汉族，农民，住址同上。
被告延庆涛，男，39岁，汉族，住莘县。系延帅兵法定代理人。
被告刘瑞平，女，40岁，汉族，农民，住址同上。系延帅兵法定代理人。
本院在审理原告李某1与被告延庆涛、刘瑞平人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 李玉梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 李井瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1033号
原告周XX，男，1991年12月13日出生，汉族，原住贵州省毕节市杨家湾镇，现住贵州省贵阳市乌当区龙广路。
被告肖XX，男，1981年5月25日出生，汉族，原住贵州省织金县官寨乡，现住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段。
原告周XX诉被告肖XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2014年12月3日，肖XX对赊欠的烟酒欠款写了一份欠条，承诺在2015年2月13日前付清，2015年2月13日至今肖XX以没钱为由拒绝归还，原告遂诉至法院要求判令：1、被告返还原告欠款人民币30000元，支付2015年2月13日至今16个月利息3200元，共计33200元；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告肖XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周XX在乌当区新添寨新花鸟市场旁经营有一家小卖部，被告肖XX长期在原告处购买烟、酒的物品，2014年12月3日经双方结算，被告共欠货款30000元未支付，被告遂于当日出具欠条一张给原告，欠条载明“本人肖XX欠新添寨新花鸟市场口烟酒店老板周XX货款人民币叁万元整（￥30000元）。限2015年2月13日前付清。2015年2月13日前期间还以收款人写收条为据。特出此据！欠款人：肖XX2014年12月3日肖XX身份证：52242519810525****电话：1588506****”。此后，被告未按约定时间支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同合法有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，原告周XX与被告肖XX之间虽未提交书面的买卖合同，但原告确向被告提供了烟、酒等物品，被告给原告出具欠条后，并未按约定的时间即2015年2月13日前支付所欠的货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对于原告诉请要求被告支付货款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告每月支付200元（即月息0.667%）的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，原告的该项主张应系逾期付款损失，本院予以支持，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率加收50%的标准计算逾期付款期间的损失，从2015年2月14日计算至2016年6月13日（中国人民银行公布的一年期贷款利率为：2015年2月28日前为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日期间为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日期间为5.10%，2015年6月28日至2015年8月25日期间为4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日期间为4.60%，2015年10月24日起为5.6%）的利息为1874元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
被告肖XX于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周XX货款本金人民币30000元及2015年2月14日至2016年6月13日期间的货款利息人民币1874元。
案件受理费人民币630元，由被告肖XX负担（该费原告周XX已预交，被告肖XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告周XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶红
审 判 员 罗欣
人民陪审员 陈峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2930号
原告罗霄，男，1979年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托代理人毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告湖南华叶国际贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋Ａ区房产2604-21房。
法定代表人李珺，总经理。
委托代理人郭壮，湖南秉言律师事务所律师。
原告罗霄诉被告湖南华叶国际贸易有限公司（以下简称“华叶公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告罗霄及其委托代理人毛禹，被告华叶公司的委托代理人郭壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霄诉称：原于2017年7月进入被告单位工作，任副总经理一职，约定原告月工资为8000元。进入被告公司后，公司法人以公司未赚钱为由，一职拖欠工资不发，也不报销原告为公司垫付的费用19722元。原告多次向被告法人李珺催要工资无果，只好于2018年3月离职。原告在被告处任职工作为9个月，未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定了“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未发放的工资72000元（月平均工资8000元／月×9个月）；2、被告向原告支付日常报销款19722元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资64000元（8000元／月×8个月）。
被告华叶公司辩称：一、原告入职时间2017年9月，离职时间是2018年3月，实际工作时间只有六个月，与其主张的七个月工资不符。二、原告主张的报销款没有提交任何证据，所以不能得到支持。三、原告证明其离职前平均工资的证据系伪造，原告无法证明其工资水平，所以与工资有关的请求均不应得到支持。四、工作证明上记录其为公司高管，但没有任何任命文件，故工作证明应认定无效。
经审理查明:被告华叶公司成立于2017年7月6日，其股东分别为原告罗霄和被告法定代表人李珺，原告在被告处任监事。2018年3月22日原告罗霄从被告处取得公司公章，并前往银行办理业务。2018年3月28日，被告在长沙晚报上登报公告原公章已作废。2018年4月2日，被告在长沙市岳麓区公安分局印章管理中心存档印章，并启用新印章。原告以被告出具工作证明及离职证明为由，于2018年4月23日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定被告支付未发放工资及日常报销费用，仲裁委当日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，形成本诉。
另查明，被告公章放在公司前台，没有人负责保管，平时很少用。两证明文书均中载明：原告在被告处担任副总经理，自2017年7月入职，并于2018年3月31日离职。
上述事实，有经庭审质证予以认可的仲裁申请书、不予受理通知书、2018年3月28日长沙晚报、长沙市岳麓区公安分局出具的印章存档通知书、被告企业信息公示报告等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。原告主张其与被告存在劳动关系，且被告存在未支付其工资和未报销日常费用的情形，应对上述情形予以证明。原告没有提交充分证据证明其有报销款，故对于原告请求被告支付报销费用的诉求，本院不予支持。
对于原告提交的工作证明及离职证明，证明载明原告为副总经理，而根据被告华叶公司的工商信息，原告为被告的股东，并担任监事职位，依据《中华人民共和国公司法》第四十二条之规定，公司高级管理人员不得兼任监事，故原告的工作证明和离职证明存在矛盾之处。此外，原告于2018年3月22日取得公章，前往银行办理业务，证明原告本人有机会接触和掌握公章。被告此后在长沙晚报上登报公告原公章已作废，并于2018年4月2日在长沙市岳麓区公安分局印章管理中心存档印章，启用新印章。原告所提交的微信聊天记录及邮件均未证明原告作为劳动者提供了实际劳动。故此，本院对于工作证明、离职证明的真实性不予认定。我国法律虽无禁止股东与用人单位成立劳动关系的规定，但原告并未提交充分证据证明其与被告成立劳动关系，应承担不利后果。对于原告要求被告支付未发放工资及未签订书面劳动合同二倍工资的主张，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗霄的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告罗霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一八年七月十六日
书记员 贺福华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13099号
原告：钱月明，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：仁浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。
被告：黄小军，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告钱月明与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱月明的委托诉讼代理人仁浩纲到庭参加了诉讼，被告黄小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱月明向本院提出诉讼请求：判令被告黄小军立即归还原告借款本金300000元，并以300000元为本金，从2015年6月25日起，以月息2%的标准计算利息至本金付清之日为止。事实及理由：2015年1月24日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元，并出具借条，约定于同年6月24日归还借款本金及利息。但约定还款期限到期后，被告至今未归还，原告遂起诉。
被告黄小军未作答辩。
经审理查明：2015年1月24日，被告黄小军向原告出具借条一张，载明：“今借到钱月明人民币300000元，在6月24日付清。月息5分。借款人：黄小军”。同日，原告钱月明通过转账向被告黄小军支付250000元。原告在审理中陈述，出具借条当天另行向被告支付了50000元现金。借条中约定的6月24日还清是指2015年6月24日。现因被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告黄小军出具的借条，转账凭证，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告黄小军向原告钱月明出具借条，明确载明向原告钱月明借款300000元，且原告钱月明也向被告黄小军支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告黄小军应归还原告借款本金300000元并支付原告利息。利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2015年6月25日起，按月息2%的标准计算至本金付清之日为止。
被告黄小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄小军在本判决生效后十日内归还原告钱月明借款人民币300000元；
二、被告黄小军在本判决生效后十日内支付原告钱月明利息（计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2015年6月25日起，按月息2%的标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告黄小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月二日
书 记 员 李文婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0692号
原告刘建均。
原告杜宗菊。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告刘建均、杜宗菊与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告刘建均、杜宗菊于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告刘建均、杜宗菊的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金26572元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建均、杜宗菊违约金26572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元（此款已由刘建均、杜宗菊预交），由嘉盛公司负担（刘建均、杜宗菊同意其预交的案件受理费229元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘建均、杜宗菊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终7620号
上诉人（原审被告）：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：罗志强，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。
上诉人韩月明因与被上诉人罗志强及原审被告ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明，上诉人韩月明未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩月明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 屏
审判员 吴国鹏
审判员 李远伦
二〇一八年九月三日
书记员 张 芳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初1176号
原告：李前红，男，1973年8月18日生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住大理市。
被告：钏紫波，男，1985年11月4日生，白族，云南省云龙县人，大理州强制隔离戒毒所干警，住大理市。
原告李前红诉被告钏紫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员何华祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前红到庭参加了诉讼，被告钏紫波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李前红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元（下同人民币），并支付借款从2017年11月21日起至借款本金还清之日止按月息2分计的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，被告经人介绍认识原告，被告找到原告说要装修房子，想向原告借款30000元，可按月息2分给利息，被告填写申请借款表后写了借条，原告把30000元现金交给了被告。2017年8月22日，被告又找到原告，称其妹夫出车祸去世，妹妹病了需在医院做手术，向原告再借70000元，利息按月息2分给付。被告写了借条后，原告把70000元现金交给了被告。借款后，被告支付了借款利息至2017年11月底，后未再支付利息。原告多次找被告催还借款，但被告总是以各种理由不归还借款，现在被告连原告的电话都不接，原告只有起诉。诉请法院给予公正裁决。
被告钏紫波未到庭应诉及答辩。
审理中，原告李前红向本院提交了以下证据：1.原告身份证原件、被告钏紫波的身份证复印件、《警官证》原件，说明其中被告的身份证复印件及《警官证》系被告借款时提交给原告，证明原、被告身份；2.《借条》原件及《收条》原件各两份、《还款承诺书》原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.原、被告之间的短信记录截图打印件一份，证明原告向被告催还款的事实。
被告钏紫波未到庭，视其已放弃举证和质证的权利。
对原告李前红提交的上述证据，经本院审查认为，第1、2组证据，来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信；短信记录截图打印件，原告未能提交手机原始记录核实，故不予采信。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2017年2月28日，被告钏紫波经人介绍，以需资金事由向原告李前红提出借款30000元，原告以现金方式向被告交付借款30000元后，被告向原告出具了《借条》一张，其中载明向原告借款30000元，于2017年3月27日一次性偿还。同时被告还向原告出具了《收条》一张及《还款承诺书》一份，明确收到原告借款30000元，承诺于2017年3月27日还清。2017年8月22日，被告再次向原告提出借款70000元，原告以现金方式向被告交付借款70000元后，被告向原告出具了《借条》一张，其中载明向原告借款70000元，于2017年9月21日一次性偿还，同时向原告出具《收条》一张，明确收到原告借款70000元。被告向原告两次借款后，原告自认出借给被告的30000元借款，曾收到被告支付的从借款后至2017年11月止共9个月的借款利息。后因被告一直未还款，原告向被告催还款未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告陈述双方曾就两次借款口头约定利息按月息2分计算，但未提交依据证实。原告当庭就其起诉时提出的利息主张，变更为要求由被告支付借款100000元自2017年12月28日起至还款之日止、按年利率6%计付的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权100000元，有被告向原告出具的《借条》、《收条》及《还款承诺书》证实，故原、被告之间存在借款100000元的民间借贷关系，被告逾期未还款，故现原告要求由被告归还借款100000元正当，本院予以支持。被告借款时，在出具的《借条》、《收条》及《还款承诺书》中均未明确约定有利息，现原告主张由被告支付借款100000元自2017年11月28日起至还款之日止、按年利率6%计付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判令被告钏紫波于本判决生效之日起30日内，偿还原告李前红借款人民币100000元，并支付该款自2017年12月28日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钏紫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 何华祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 田艳丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00468号
罪犯王亚周，男，1967年8月18日生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第00023号刑事判决，认定王亚周犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，罚金三万元。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月二十八日经本院（2008）宝市中法刑二执字第239号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，二0一一年八月五日经本院（2011）宝市中法刑二执字第387号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月七日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王亚周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚周自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王亚周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚周准予减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二0一九年三月七日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0006号
申请复议人（被执行人）杨和鸣。
申请执行人天津中孚公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人高纪选，总经理。
申请执行人天津中孚瑞达工贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人高纪选，总经理。
申请复议人杨和鸣不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人杨和鸣称，执行法院作出的（2013）西民一重字第2号民事判决存在诸多问题，裁判不公，请求据情中止执行。
执行法院认为，因被执行人杨和鸣不履行（2013）西民一重字第2号民事判决确定的义务，执行中对其名下财产采取的强制执行措施符合法律规定，并无不当，其提出的理由不属执行异议审查范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，驳回被执行人杨和鸣提出的执行异议。
本院查明，天津中孚公司、天津中孚瑞达工贸有限公司与杨和鸣一般所有权纠纷一案，执行法院于2009年7月5日作出（2008）西民一初字第3240号民事判决。判决生效后，杨和鸣不服向天津市人民检察院提出申诉，天津市人民检察院第二分院向本院提起抗诉，本院以（2012）二中民再字第20号民事裁定，撤销了执行法院作出的（2008）西民一初字第3240号民事判决，将该案发回执行法院重审。2013年6月7日执行法院作出（2013）西民一重字第2号民事判决，判决主文为：“一、本判决生效之日起十日内，杨和鸣偿还天津中孚公司、天津中孚瑞达工贸有限公司欠款人民币731208.82元；二、驳回天津中孚公司、天津中孚瑞达工贸有限公司对天津南希实业集团有限公司的诉讼请求。”杨和鸣不服向本院提出上诉，2013年9月17日本院作出（2013）二中民二终字第235号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨和鸣不服，向天津市高级人民法院提出再审申请，2014年6月16日，天津市高级人民法院作出（2014）津高民申字第433号民事裁定，驳回其再审申请。权利人天津中孚公司、天津中孚瑞达工贸有限公司于2013年11月14日申请执行。2014年4月1日执行法院以（2013）西执字第2241-1号裁定查封了被执行人杨和鸣名下坐落于北京市朝阳区天福园X号楼XXX号房屋。
本院认为，人民法院作出的判决发生法律效力后，具有执行力，被执行人应当履行判决确定的给付义务。在执行过程中，执行法院对被执行人杨和鸣所采取的强制执行措施符合法律规定，并无不当，被执行人杨和鸣提出的执行复议申请，没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一五年一月八日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2075号
原告：谢绳强，男，汉族，1969年9月17日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。
被告：福州海川物流有限公司，注册地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，主要办事机构所在地福建省闽侯县尚干镇祥通路2号。
原告谢绳强与被告福州海川物流有限公司（以下简称“海川物流公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绳强及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告海川物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谢绳强向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××；闽Ａ×××××、闽Ａ×××××；闽Ａ×××××的三辆（套）货运车辆的所有权归谢绳强所有；2．判决海川物流公司承担因诉讼产生的相关费用（含案件受理费、保全费、评估费等）。事实和理由：2015年5月22日、2017年5月22日，谢绳强与海川物流公司签订《福州海川物流有限公司挂靠协议书》。谢绳强付款购买车牌号码闽Ａ×××××7和从案外人林友旺处转让购闽Ａ×××××9闽Ａ×××××挂闽Ａ×××××挂闽Ａ×××××6共三辆（套）货运车辆（其中包括配套的重型半挂牵引车和重型集装箱半挂车）。谢绳强与海川物流公司按照约定，将谢绳强购买的三辆（套）重型货车挂靠经营，以海川物流公司的名义领取机动车行驶证，谢绳强向海川物流公司交纳每年3600元/台的服务费、5000元/台保证金，由谢绳强自主经营、自负盈亏。然而，海川物流公司却否认上述车辆的产权归谢绳强所有，并将车辆设立抵押权。海川物流公司此行为侵犯了谢绳强的合法权益（所有权）。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，谢绳强诉至法院，请求判如所请。
海川物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
谢绳强围绕诉讼请求依法提交了海川物流公司营业执照、《海川物流公司工商注册信息》、《机动车行驶证》、建设银行交易流水记录、《收款收据》、农行转账流水，本院予以确认并在卷佐证。谢绳强提供的《福州海川物流有限公司车辆挂靠协议书》、《车转让协议书》虽无原件，但能与其提交的《机动车行驶证》、《收款收据》、农行转账流水相互印证，可证明车辆来源及谢绳强挂靠车辆的情况，故本院对其真实性予以认定。谢绳强提交的《证明》无原件核对，且与本案无关联性，本院不予确认。证曾某量康某花的证言能与谢绳强的举证相印证，本院予以确认。
经审理查明，车牌号闽Ａ×××××9的重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂重型集装箱半挂车闽Ａ×××××7重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂重型集装箱半挂车闽Ａ×××××6重型半挂牵引车的机动车行驶证登记的所有人为海川物流公司。谢绳强于2015年5月22日、2017年5月22日与海川物流公司签订三份《福州海川物流有限公司车辆挂靠协议书》，合同约定：谢绳强将其自有车闽Ａ×××××9、AU978挂闽Ａ×××××7闽Ａ×××××挂闽Ａ×××××挂靠在海川物流公司名下，以海川物流公司名义办理行驶证，该车主系谢绳强；协议有效期6年；谢绳强每台每年向海川物流公司交纳服务费3600元。
谢绳强向海川物流公司交闽Ａ×××××6闽Ａ×××××7闽Ａ×××××9车管理费19600，交闽Ａ×××××挂税234元。
本院认为，讼争车辆机动车行驶证上登记的所有人为海川物流公司，海川物流公司在收到本院送达的谢绳强诉状副本、证据材料及传票后，未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其对谢绳强主张无异议，谢绳强与海川物流公司签订的《福州海川物流有限公司车辆挂靠合同》，可证实讼争车辆以海川物流公司名义登记，登记后的车辆所有权仍属谢绳强，即海川物流公司系名义所有人，谢绳强系实际所有人，该约定系当事人真实意思表示，且不违反财产所有权取得的法律规定，合法有效。故对谢绳强关于请求确认车牌号闽Ａ×××××9的重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂重型集装箱半挂车闽Ａ×××××7重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂重型集装箱半挂车闽Ａ×××××6重型半挂牵引车的所有权归谢绳强所有的诉讼请求，本院予以支持。海川物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌号闽Ａ×××××9的重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂重型集装箱半挂车闽Ａ×××××7重型半挂牵引车闽Ａ×××××挂重型集装箱半挂车闽Ａ×××××6重型半挂牵引车的车辆所有权归谢绳强所有。
案件受理费8800元，由福州海川物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 洪凤英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保947号
申请执行人：卢长汉，男，汉族，住河间市。
被申请执行人：杨杰，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月12日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人杨杰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人杨杰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一六年十二月十二日
书记员 张莎莎
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执44号
申请执行人：杨建芬，女，1970年5月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
被执行人：云南地邦农产品开发有限公司，住所地永平县龙门乡石家村石家组。统一社会信用代码91532928584823704B。
法定代表人：罗刚，执行董事兼总经理。
原告杨建芬与被告云南地邦农产品开发有限公司（以下简称“地邦公司”）土地租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2017）云2928民初218号民事调解书第二项确定，由地邦公司支付给原告杨建芬土地租金共计人民币7700元，于2017年12月25日前付清，并负担案件受理费25元。调解书确定的履行期限届满后，因地邦公司未履行支付义务，杨建芬遂于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告地邦公司向其支付土地租金共计7700元。本院于同日立案后由执行法官马文波主办。
在执行过程中，本院依法向被执行人地邦公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表等诉讼材料，责令其自收到执行通知书之日起十日内缴纳执行案款7700元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，合计7775元。但被执行人地邦公司一直未履行，也未向本院申报财产。为促使被执行人地邦公司履行义务，本院依法对其采取了限制高消费及信用惩戒措施。期间，本院依法传唤被执行人地邦公司的法定代表人罗刚，但罗刚下落不明，本院已依法采取必要的措施进行查找，至今查找未果。本院依法启动财产调查程序，全面清查了被执行人地邦公司名下的财产。本院查明：被执行人地邦公司在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、云南省农村信用合作联社有存款账户，但无存款，本院已依法冻结相关存款账户；被执行人地邦公司名下无车辆、无股权、无股票、无不动产登记。至此，本案执行案款及诉讼费用合计7775元尚未执行到位。2018年7月24日，本院向申请执行人杨建芬告知了案件执行情况，并要求申请执行人杨建芬继续向本院提供被执行人地邦公司名下可供案件执行的财产或财产线索，杨建芬明确表示无法向本院提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序，同时请求法院在案件终本期间继续调查被执行人地邦公司的相关财产，以维护其合法权益。
本院认为，本案经强制执行并穷尽执行措施，但未查找到被执行人地邦公司名下有可供案件有效执行的财产，申请执行人杨建芬的债权7700元未实现，其表示同意案件终结本次执行程序，该案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，本院已采取的强制执行措施不予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院(2018)云2928执44号案件终结本次执行程序。
保留申请执行人杨建芬的未到位债权7700元，如发现被执行人地邦公司有财产可供执行的，可依法向本院申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 杨建康
二〇一八年七月二十五日
书记员 华思远
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民再6号
再审申请人（原审原告）：徐心力，男，汉族，1966年1月6日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人（原审被告）：李俊涛，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李敏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。
再审申请人（原审原告）徐心力因与被申请人（原审被告）李俊涛返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫0222民初1285号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）豫0222民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐心力委托诉讼代理人徐志刚、被申请人李俊涛委托诉讼代理人李敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐心力向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销通许县人民法院（2017）豫0222民初1285号民事判决书，重新审理。2.一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2015年12月9日将再审申请人所有的奥迪牌豫Ｂ×××××车辆非法扣押至今，为了方便自己的生活，再审申请人无奈租赁车主为徐盼的东风日产车辆一辆，双方约定每月租赁费3500元，租赁费一次性付清，有双方签订的租赁协议为证。再审申请人为了维护自己的合法权益依法诉至通许县人民法院，通许县人民法院以证据不足为由驳回了再审申请人的诉讼请求。判决生效后，再审申请人找到了新的证据，特请求贵院依法重新审理。
本案经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫0222民初1285号民事判决。
驳回再审申请人徐心力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 席志军
审判员 李培垒
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ蒙
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执2696号
本院在执行申请执行人徐彩粉与被执行人邵国群民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邵国群有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邵国群纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10492号
原告刘婕。
委托代理人邱鸫珺。
被告中宏人寿保险有限公司上海分公司，住上海市黄浦区广东路XXX号世界贸易大厦2－3层及4层A区。
负责人黎伟伦。
委托代理人金月蓉。
原告刘婕诉被告中宏人寿保险有限公司上海分公司（以下简称中宏人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日再次进行了审理。原告刘婕及委托代理人邱鸫珺，被告中宏人寿的委托代理人金月蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婕诉称，2002年2月21日，原告向被告投保了中宏“养老福星”分红两全保险产品。该产品附加了中宏“投资管家”附加投资连结保险等附加险，基本利益保障缴费期满至65岁。但是，在2006年，保险代理人利用代理之便，以原告的名义提出停止连结保险，并在申请单上注明要求被告将支票寄到保险代理人徐颉家中（上海市海滨二村XXX号XXX室），并对原告谎称投资连结保险已坏掉，明年不用缴费。事实上该险种也是与主险一起到期。原告在主保险到期时，知道投资连结保险已提前结束，至于结余款项人民币（以下币种相同）42，899.46元也未收到。原告认为，被告在原告未到场的情况下，提前结束投资连结保险，存在严重失责。故请求法院判令恢复中宏“养老福星”中宏分红两全保险保单中的中宏投资管家附加投资连结保险。
原告刘婕未当庭提供证据进行质证。
被告中宏人寿辩称，保险合同现金领取申请书证明原告要求一次性领取保险合同现金，被告根据申请删除了中宏附加投资连结保险，并根据原告要求变更的地址将结余款项支票寄到该地址，被告的行为符合相关法律规定。因此被告不同意原告的诉请。
被告中宏人寿为支持其辩称提供如下证据：1，保险合同现金领取申请书，证明原告要求一次性领取保险合同现金，被告根据申请删除了中宏附加投资连结保险，并根据原告要求变更的地址将支票寄到该地址；证据2，工商银行上海市分行代理保险业务领款凭证，证明该款项已被银行兑付并由原告本人签字确认。
经审理查明：1.2002年2月21日，原告向被告投保了中宏“养老福星”分红两全保险产品、中宏“投资管家”附加投资连结保险、中宏附加综合住院医疗保险，原告在投保单上填写住址为海滨二村XXX号XXX室，信函寄往海滨二村XXX号XXX室，原告的投保年龄为56岁，缴费期满直至65岁止。
2.2006年4月17日，原告填写了保险合同现金领取申请书，对中宏“投资管家”附加投资连结保险，投资账户内的现金价值，一次性全部领取。并在其他说明一栏注明，地址寄到宝山区海滨二村XXX号XXX室。
3．2006年4月21日，工商银行上海市分行签发代理保险业务领款凭证，领款人为刘婕，金额为42，899.46元，该凭证上的款项于同年4月26日兑付，凭证上有刘婕在领款人签收处签名，并填写领款人身份证号码。
另查明，上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室、307室均为原告的住址；上海市宝山区海滨二村XXX号XXX、XXX室均为保险代理人徐颉的住址。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。现原告认为中宏“投资管家”附加投资连结保险，非本人亲自到保险公司办理，也未去银行领取结余款项，都是由被告的保险代理人代为行使。但是从保险合同现金领取申请书和银行代理保险业务领取凭证上的签名均为原告本人，原告称签名非原告本人所签，又取消笔迹鉴定的申请。故原告诉请事实缺乏证据证实，本院对于原告的诉请难以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告刘婕的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币872.48元（原告已预交），由原告刘婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终286号
上诉人（原审被告）：姚爱国，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：陈振仪，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：江丽芬，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人姚爱国、陈振仪因与被上诉人江丽芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初1751号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人姚爱国、陈振仪上诉称，上诉人姚爱国、陈振仪与被上诉人江丽芬在2017年11月16日当天没有在万达广场C区大门华斯顿俱乐部进行现金交易，况且被上诉人也没有提供其他相应的证据证明当天有发生这笔现金支付，单凭一张借条就认定当天有进行现金交易与事实不符，一审裁定龙文区法院对本案有管辖权没有法律依据，认定的事实不清楚。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人江丽芬未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人江丽芬起诉时提供的《借条》明确约定：“借款人如未按时归还本金利息时，双方应首先协商解决，协商解决不了的提交到借款所在地漳州市人民法院受理解决”。结合借条底部备注所载“借款方式现金支付，借款地点万达广场C区大门华斯顿俱乐部”，可以认定本案借款所在地是万达广场C区大门华斯顿俱乐部，该地点位于漳州市龙文区。该约定管辖条款具体明确，合法有效。被上诉人江丽芬据此向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定，福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人姚爱国、陈振仪提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人姚爱国、陈振仪上诉提出双方当事人并不存在借贷关系，因该事实成立与否属于实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 健
二〇一八年九月二十七日
书记员 王艺云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1583号
上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：汪乙。
被上诉人（原审被告）：汪甲。
被上诉人（原审被告）：贾某某。
委托代理人：楼某某。
上诉人陈甲为与被上诉人汪甲、贾某某民间借贷纠纷一
案，不服浙江省义乌市人民法院于2010年7月22日作出（2010）金义商初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理
后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告汪甲、贾某某系夫妻关系，原告系
被告汪甲兄嫂。2009年4月14日，被告汪甲向原告借款并出具
欠条一份，载明：今欠陈乙人民币100万元，借期一年，于到
期之日归还借款本金及利息106.8万元。当日，原告通过农行
汇入第一被告帐号60万元。借期逾期后，被告汪甲至今未归还
借款本息。另查明，被告汪甲、贾某某在义乌国际商贸城共同
经营义乌市澜润工艺品有限公司。
陈甲于2010年4月28日向原审法院起诉，请求判令：两被
告立即归还原告借款本金及利息106.8万元及利息（利息从201
0年4月14日起按年利率六厘八计算至实际履行之日止）。汪甲在原审中答辩称：借款属实，用于夫妻共同经营，愿意归还。
贾某某在原审中答辩称：一、家里有上千万资产，根本
不需要借款，对汪甲向原告借款之事也不知情，对其真实性有
异议；二、夫妻感情不好，汪甲与钟某某有婚外情并生有一子
，原告作为汪甲的嫂子是知情的，故此案是虚假诉讼，目的是
损害贾某某的利益，请求驳回原告对贾某某的诉讼请求。
原审法院认为：被告汪甲向原告借款100万元，有其出具
的欠条为凭，足以认定。被告汪甲应当按照约定的期限返还借
款并支付利息。原告主张的利息一年期到期后不应重复计息。
该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未有证据
证明借款用于家庭共同生活或经营，应认定为被告汪甲的个人
债务，由被告汪甲清偿。被告贾某某的辩解部分成立。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决：一、由被告汪甲于本判决生效后十五日内归还原告陈
甲借款100万元，并支付利息（利息从2009年4月14日起按年利率0.068%支付至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告的
其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，
财产保全费5000元，合计12206元，由被告汪甲负担。
上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、两被上诉人共同经营义乌市澜润工艺品有限公司，
因经营所需时常向上诉人借款，累计上千万元，仅自2007年开始即达851万元，所借款项以两被上诉人其中一方的个人名义收取，也未出具过对借款需两被上诉人共同书面表示同意的说
明，故被上诉人贾某某提出家里有上千万资产不需要借款的说
法是不成立的，上诉人有理由相某某案所借款项也是用于两被
上诉人共同经营之所需；二、根据我国婚姻法解释（二）第24
条的有关规定，本案中上诉人与被上诉人汪甲并未约定100万
元的借款为其个人债务，且两被上诉人也从未有过关于婚内个
人财产的约定，因此本案的100万元债务理应按夫妻共同债务
由两人一并偿还。请求撤销原判，依法改判两被上诉人共同偿
还本案欠款本利并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人汪甲答辩称：2007年、2008年左右，我从银行
贷款，向二哥（即陈甲的丈夫汪乙）借款等方某某集资金，借
给我朋友2471万元，导致我们资金紧张，我向我二哥汪乙借款
，每一笔款项的往来都是由贾某某本人确认过的，以我的名字
开户的农乙也是由夫妻双方共同使用的，本案的100万元借款
，有40万元是以前的借款累计下来的，60万元是出具欠条当天
所借，共计100万元都是夫妻共同经营所用。
二审期间，上诉人陈甲提交如下证据：1、2007年10月至
2009年2月期间，陈甲在中国农甲行办理存取款业务的凭证复
印件，证明上诉人陈甲有数额不等的款项汇给被上诉人汪甲或
贾某某，均系借给两被上诉人用于某某周转之需；2、金华市
婺城区人民法院（2010）金某某初字第276号民事调解书复印
件一份，证明两被上诉人有借款，并非如被上诉人贾某某所说
的不需要借款。被上诉人汪甲对上诉人陈甲提交的证据无异议。被上诉
人贾某某对上诉人陈甲提交的证据有异议：上诉人提交的证据
1显示资金在帐户上有流动，但不能证明是上诉人将钱借给汪
甲；上诉人提交的证据2表明贷款到期时间是2010年1月份，该
段时间因汪甲涉嫌刑事犯罪，没有归还，并不能达到上诉人的
证明目的。
被上诉人贾某某无新证据提供，被上诉人汪甲向本院提
交证据如下：中国农甲行，账号为××的交易明细单及记帐本
各一份，证明2009年3月1日至9月8日期间从汪甲的帐户汇给客
户的款项与记帐本所记载的是一致的，上述款项均系共同经营
所产生。
上诉人陈甲对被上诉人汪甲提交的上述证据无异议，被
上诉人贾某某认为汪甲提供的农乙与记帐本上的资金流向无法
一一对应，不能达到被上诉人的证明目的。
对于上诉人陈甲提交的证据，本院认证如下：证据1，上
诉人陈中某某行帐上的资金流动，不能证明双方之间存在借款
关系；证据2，证明两被上诉人共同经营的义乌市澜润工艺品
有限公司在2009年1月9日，曾向浙江稠州商业银行股份有限公
司金华支行借款，并由两被上诉人提供担保的事实，对该部分
证明力本院予以采纳。被上诉人汪甲提交的证据，经审查，认
为有部分款项的汇出日期及金额与其提供的汇出记帐本一致，
但其不能证明本案所涉的100万元债务系共同经营所产生。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：以被上诉人汪甲的名义出具欠条形成的借款100万元是属个人债务还是夫妻共同债务。首先该借款属大额债务，明显
超出日常生活的需要范围；其次上诉人与被上诉人汪甲虽均称
该笔债务系两被上诉人共同经营所需，但未有提交充分的证据
予以证明，故本案所涉债务应认定为个人债务，由被上诉人汪
甲清偿。上诉人陈甲的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14412元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 楼 青