wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执377号
申请执行人：颜艳，女，1972年11月16日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：广西防城港邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场财苑小区39号。
法定代表人：陈海。
颜艳申请执行广西防城港邦德实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的(2016)桂0602民初16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为152048元。本院于2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院依法调查被执行人名下存款、土地、房产、车辆、股权财产情况，依法传唤被执行人并对被执行人采取限制高消费措施，目前已执行到位0元，尚未履行金额152048元。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，终结期间申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦昀江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9228号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：王志芳。
被告：庞守群。
被告：山东京华担保有限公司。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告王志芳、庞守群、山东京华担保有限公司（以下简称京华担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（暂计至2016年10月人民币58015.13元）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币3401元；3.判令被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告王志芳签订贷款合同，被告王志芳与庞守群签订共同债务人承诺函书，承诺上述贷款为共同对外负债，两被告共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告同意将所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告京华担保公司为上述贷款提供担保，承担连带责任保证。现被告王志芳未按约履行还款义务，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告王志芳、庞守群、京华担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月8日，被告王志芳填写信用卡申请表，申请办理中国银行长城信用卡银联普卡，申请表所附的信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告王志芳与被告庞守群签订共同债务人承诺函书，声明王志芳向原告申请的77000元汽车消费贷款为两被告共同对外负债，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2014年1月27日，被告王志芳与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定原告授予被告王志芳用于购买车辆的专向付款额度77000元，分期期数为36期，分期收取手续费为额度的11%，为8470元；合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告王志芳应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，原告免除非现金交易透支利息，若未还清当期所有欠款或现金交易，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告出现未按期归还透支本金及手续费的行为即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告王志芳承担。同日，原告与被告京华担保公司签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定被告京华担保公司为被告王志芳的上述借款提供全程连带责任保证，担保主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
原告向被告王志芳核发了尾号0235的信用卡，被告王志芳于2014年2月10日开卡，并于2月14日使用了77000元付款额度，但其未按照约定按月足额偿还透支本金及手续费。截至2017年5月5日，被告王志芳尚欠透支本金45666.28元，利息10098.76元，费用7181.61元，共计62946.65元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币3401元。
本院认为，本案信用卡专向分期付款合同、共同债务人承诺函书及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告王志芳提供了77000元付款额度，被告王志芳实际使用该额度后应当按照约定按月足额偿还本金及手续费。现被告王志芳未按约还款，依约其应向原告支付利息及滞纳金等，且原告有权提前收回全部欠款本息及费用。故原告要求被告王志芳偿还所有欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。双方签订的分期付款合同约定，原告因履行合同发生的律师费由被告王志芳承担，现原告主张的律师费3401元符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告庞守群签订共同债务人承诺函，应对被告王志芳的欠款本息及费用承担共同还款责任。被告京华担保公司为被告王志芳的借款提供连带责任保证担保，依法应在担保范围内对被告王志芳的欠款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志芳偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行尚欠透支本金人民币45666.28元；
二、被告王志芳支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2017年5月5日的利息10098.76元、费用7181.61元，以及自2017年5月6日起至判决生效之日止的利息和滞纳金；
三、被告王志芳支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币3401元；
上述判决一至三项被告王志芳于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告庞守群对上述判决一至三项确定的债务承担共同还款责任；
五、被告山东京华担保有限公司对上述判决一至三项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人王志芳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，财产保全申请费420元，共计1755元，公告费600元，均由被告王志芳、庞守群、山东京华担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年六月五日
书 记 员 王晓
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初107号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人谭庆猛，男，1976年3月3日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民，住广西宜州市。因犯盗窃罪，2014年3月5日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月25日被宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，2018年2月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］108号起诉书指控被告人谭庆猛犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊宇麟出庭支持公诉，被告人谭庆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日19时许，吸毒人员莫某事先电话联系被告人谭庆猛欲购买毒品海洛因，并将毒资700元通过银行转账到谭庆猛提供的账号上。之后谭庆猛携带毒品从宜州市搭乘出租车于当日23时许到达忻城县城关镇芝州二路“苹果体验店”附近交给莫某后即被查获，公安民警当场从莫某身上查获净重为0.72克的毒品海洛因1小包，从谭庆猛身上依法提取并扣押了毒资62元及KEBAO手机一部。
上述事实，被告人谭庆猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、指认照片、尿检照片、毒品称量取样封存笔录、称量照片、辨认笔录及照片、银行回执单、广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初151号刑事判决书、释放证明书、来宾市公安局物证鉴定所检验报告来公（刑）鉴（理化）字[2018]132号及证人莫某、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆猛明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭庆猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭庆猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭庆猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭庆猛违法所得700元，其中已扣押62元，予以没收，上缴国库；余下638元，予以追缴，上缴国库；
三、作案工具KEBAO牌手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一八年七月三十日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1598号
申请执行人金哲，男，1977年10月22日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人金哲与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初670号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层4区4065号商铺使用权，给付拖欠租金19320元以及违约金5796元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层4区4065号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00011号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月5日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，系乌达区五虎山矿洗煤厂职工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月十日以上二个月十日以下科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶蒙CAU8**号小型汽车，沿乌海市乌达区团结路由北向南行驶至乌达区朗峰小区门前道路处时，被乌达交警大队民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为256.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人张某某的人员基本信息、查获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、从被告人张某某身上提取血样的登记表及照片、被告人张某某的血液酒精监测分析报告及被告人张某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人张某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张某某自愿认罪，对其可以依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起自2015年2月13日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第871号
原告陈文庆。
被告瞿叶刚。
被告陈建英。
原告陈文庆诉被告瞿叶刚、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2013年7月8日，因被告瞿叶刚下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文庆到庭参加诉讼。被告瞿叶刚、陈建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈文庆诉称：2011年8月14日，被告瞿叶刚向原告借款200000元，约定利息为月息2分。至今，被告瞿叶刚未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款200000元，并支付该款自2011年8月14日起至2013年6月14日止按月息2分计算的利息88000元。
被告瞿叶刚、陈建英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告瞿叶刚之间存在借贷关系的事实；2.两被告的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各1份（均系复印件），欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，证据1真实、合法、与本案具有关联性，予以认定；证据2虽系复印件，但经查两被告确系夫妻关系，故本院对证据2予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年8月14日，被告瞿叶刚向原告借款200000元，并出具借条1份，约定利息从借款之日起算，利息按月息2%计算。至今，被告瞿叶刚未归还借款。2013年7月3日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2004年4月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告瞿叶刚之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告瞿叶刚未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明上述债务系被告瞿叶刚的个人债务，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿叶刚、陈建英返还陈文庆借款200000元，并支付利息88000元，合计288000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由瞿叶刚、陈建英负担。该款陈文庆已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由瞿叶刚、陈建英直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 项海波
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 董 璟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 裘龙波
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执37号
申请执行人：天津广聚投资管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A038。
法定代表人：刘希敏，总经理。
被执行人：天津港保税区裕泰华国际物资贸易有限公司，住所地天津市和平区岳阳道35-37号。
法定代表人：程玉文。
被执行人：天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道35-37号。
法定代表人：杨煦堂，总经理。
被执行人：天津开发区裕城（集团）有限公司，住所地天津开发区欣园新邨11门503号。
法定代表人：程玉文。
申请执行人天津广聚投资管理有限公司与被执行人天津港保税区裕泰华国际物资贸易有限公司、天津市国泰房地产开发公司、天津开发区裕城（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）一中民二初字第58号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法予以立案。
进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中民二初字第58号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 周全胜
代理审判员 韩 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4577号
原告：李肇周，男，1964年11月5日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告李肇周与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告李肇周于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肇周申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李肇周撤诉。
案件受理费5.00元，由李肇周负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初460号
原告文玉辉，女，汉族，1961年6月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲兵，四川由真律师事务所律师。
被告陈椿，男，汉族，1970年4月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
原告文玉辉诉被告陈椿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月14日由审判员熊伟独任审理，原告代理人蒲兵、被告代理人姚秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月经他人介绍，吕中新（已故）向原告借款11万元整，但未归还。2014年4月25日，吕中新与被告协商并经原告同意，被告陈椿自愿承担上述借款的还款责任，吕中新愿意用他在南充市长新实业有限责任公司的股权做抵押担保，并由被告给原告出具欠条一张。借款到期后被告并未按约定履行偿还义务，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令1、被告陈椿偿还11万元借款及利息给原告；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉请本案借款来源属实，但该笔借款已纳入非法集资案件。我方出具的欠条没有约定利息。如我方偿还，原告将双倍收取借款。
经审理查明:2013年7月2日,原告与南充大成酒店管理服务有限公司（以下简称大成酒店）签订借款协议，双方约定原告文玉辉借款11万元给南充大成酒店，每万元计算月利息200元，利息每月15日和30日由公司财务支付。借款期限从2013年7月2日起至2013年10月1日止。签订协议后，原告文玉辉将借款11万元交由大成酒店，大成酒店给原告出具了借款借据。载明“今借到文玉辉人民币现金壹拾壹万元整（小写：110000.00元），时间从2013年7月2日至2013年10月1日。此据南充大成酒店管理服务有限公司签章，吕中新签印。借据日期2013年7月2日”。借款逾期后，经原告催收，大成酒店按约支付了原告三个月的利息，共6600元。2014年4月25日，原告文玉辉与大成酒店投资人吕中新、被告陈椿协商，该债务由被告陈椿承接。陈椿给原告出具欠条壹张，载明“今欠到文玉辉现金（人民币）110000.00元正，大写壹拾壹万元整（此款属南充市大成酒店管理公司吕中新借款）。吕中新愿意用他在南充市长新实业股份有限公司的股权做抵押担保，此欠款应于2015年12月之前归还。欠款人：陈椿，抵押担保人：吕中新，南充市长新实业有限公司签章，2014.4.25。逾期后，经原告多次催收无果，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对大成酒店吕中新向原告借款11万元的事实均无异议，本院对借款11万元予以确认。债务人可以转让其义务给第三人，被告陈椿接受义务并经原告同意，该债务转让行为符合法律规定。债务人转让债务的，新债务人应当承担与主债务有关的债务，故被告辩称在双方转移债务时未约定利息的主张不成立，本院不予支持。已支付的三个月的利息应从利息中扣减。被告提出该借款涉及非法集资，其未向本院举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
被告陈椿在本判决生效之日起十日内偿还原告文玉辉11万元借款及利息（利息从2013年7月2日至付清为止，按年利率24％支付，已支付的利息6600元，在计算利息总额中予以扣减）。
本案案件受理费1250元、保全费1100元，共计2350元，由被告陈椿承担。
如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月八日
书记员 冯雨欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执715号
申请执行人:董福录，男，1945年8月12日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人:赵玉善，男，1941年9月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:赵永权，男，1969年2月21日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人董福录与被执行人赵玉善、赵永权民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4484号民事调解书，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现和解协议已履行完毕，本案执行费2167元由被执行人自愿承担，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人董福录申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4484号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年六月十五日
书记员 胡伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5965号
原告河南浙商置业投资有限公司，法定代表人郑定辉，住所地：驻马店市驿城区解放大道中段。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所。
被告黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告河南浙商置业投资有限公司诉被告黄新商品房销售合同纠纷一案中，原告河南浙商置业投资有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浙商置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浙商置业投资有限公司负担。
审 判 长 周岩
人民陪审员 黄艳
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张意
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第775号
原告：袁雪飞（公民身份号码：3302061969********），女，1969年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞惠明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市。
原告袁雪飞为与被告俞惠明民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告俞惠明下落不明，转为普通程序于2010年12月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告袁雪飞到庭参加诉讼，被告俞惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁雪飞诉称：2010年2月23日，被告俞惠明以购买大客车缺少资金为由向原告借款300000元，并立有借据，还口头约定按月2％计算利息。后经原告多次催讨，均无结果。现向法院起诉，要求被告俞惠明归还借款300000元，并支付利息6000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告俞惠明归还借款300000元。原告提供了借条等证据材料，以证明借款事实。
被告俞惠明未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告未到庭予以质证视为自动放弃质证权利，经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭审中陈述,确认以下事实：被告俞惠明为购买大客车于2010年2月23日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借袁雪飞人民币叁十万元整￥300000元购买大客车之用，借款人：俞惠明，2010年2月23日。”后借款至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告要求被告在合理期限内归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
被告俞惠明应于本判决生效之日起七日内返还原告袁雪飞借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告俞惠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 高 拓
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年十二月六日
代书记员 徐 烨
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第127-1号
申请执行人郭巧莲，无业。
被执行人张丽敏，无业。
申请执行人郭巧莲与被执行人张丽敏民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日作出的（2016）晋0107民初2650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第127号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年七月十四日
书记员 杨跃红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1322号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高维峰，该联社清收大队员工。
委托诉讼代理人：吕玉蒙，该联社法律顾问。
被告：朱江，男，汉族，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称顺城区农村信用社）诉被告朱江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺城区农村信用社委托诉讼代理人高维峰、吕玉蒙，被告朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我联社借款本金50000元及利息（截至2018年7月16日的利息16947.65元，2018年7月16日以后，按照年利率13.806%计收逾期利息）。2、请求判令我联社对被告的抵押财产享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我联社与被告于2015年8月7日签订《借款合同》，约定被告从我联社借款50000元整，合同期限自2015年8月7日起至2016年8月5日止，贷款利率按年利率10.62%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，我联社与被告签订《抵押合同》，被告用自有的位于东洲区XX路XX-
X号楼X单元XXX号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，取得他项权证。我联社依据合同约定于2015年8月13日向被告发放50000元贷款，贷款到期后，我联社多次向被告要求偿还剩余本金和利息、逾期利息，但至今尚未偿还，现为维护我联社的合法权益，诉至法院。
被告朱江辩称，借款事实属实，经济上周转不开，暂时没有钱偿还，我刚找到一份工作，每个月能还2000-3000元。
经审理查明，2015年8月7日，原告的千金信用社与被告签订《借款合同》，约定被告向原告的千金信用社贷款50000元，贷款用途为购建筑材料。贷款期限自2015年8月7日至2016年8月5日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率10.62%，贷款期限在一年内的，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率的基础上加收30%确定。被告在借款人处签字，原告的千金信用社在贷款人处盖章。当日，双方又签订一份《抵押合同》，约定以被告名下的位于东洲区XX路XX-
X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积55.4平方米的房屋作为借款的抵押，并办理他项权证。被告在抵押人处签字，原告的千金信用社在抵押权人处盖章。2015年8月13日，原告的千金信用社向被告发放贷款50000元。截止2018年7月16日，被告尚欠原告本金49999.98元，利息16947.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、逾期贷款催收通知、贷款还款凭证、贷款还款明细登记薄以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告作为借款人向原告的千金信用社借款并签订《借款合同》，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应视为有效，现借款期限届满，故原告有权要求被告偿还未偿还的借款本金49999.98元。关于利息一节，双方在《借款合同》中约定贷款年利率为10.62%，逾期利率为年利率13.806%，故原告主张按照合同约定给付截止2018年7月16日前的利息16947.65元，以及2018年7月16日以后，按照年利率13.806%计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在《抵押合同》中以其名下的房产作为借款的抵押担保并办理了房屋他项权证，故原告对被告的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效后十日内一次性偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金49999.98元，并承担2018年7月16日前的利息16947.65元，并自2018年7月17日起，按年利率13.806%支付相应利息至清偿之日止。
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告朱江的抵押物【位于东洲区XX路XX-
X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积55.4平方米】在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一八年七月十八日
书记员 华鸿维
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初716号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：孙义强，系某镇镇长。
委托诉讼代理人：张艺琼，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
被告：魏某，男,1974年4月8日出生，满族，住新宾满族自治县某。
被告：傅某，男，1971年5月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告魏某、傅某借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以魏某、傅某已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 赵帼
二〇一八年七月十八日
书记员 刘欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初496号
原告姚木英，女，1954年1月13日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇。
被告吴远鹏，男，1954年12月14日出生，侗族，户籍地湖南省新晃县晃州镇。
本院在审理原告姚木英与被告吴远鹏确认合同无效纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告姚木英于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚木英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚木英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费919元，共959元，由原告姚木英负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 杨绍钦
人民陪审员 禹黎明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易琳杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第391号
申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成北路190号。
负责人叶健强，行长。
被执行人罗成品，男，1962年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1209号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人罗成品发出执行通知书，责令被执行人李景金履行生效法律文书确定的义务，现被执行人罗成品已于履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛艺兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第746-3号
原告：浙江××星医药有限公司。住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：范××。
委托代理人：袁××。
被告：苏州××医药有限公司××司。住所地：江苏省
××××大厦内。
代表人：陆××。
被告：苏州××医药有限公司。住所地：江苏省××吴
××路××号。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告浙江××星医药有限公司与被告苏州×
×医药有限公司××司、苏州××医药有限公司买卖合同纠纷
一案中，原告浙江××星医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××星医药有限公司在案件审理过
程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江××星医药有限公司撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取577.50元，财产保全费720
元，合计诉讼费1297.50元，由浙江××星医药有限公司负担。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 王 惠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2063号
申请执行人吕彪，男，1963年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌。
被执行人任传斌，男，汉族，1981年11月26日生，住重庆市涪陵区。
被执行人程兴宽，男，1989年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人吕彪与被执行人任传斌、程兴宽借款合同纠纷一案，经查询被执行人任传斌、程兴宽的车辆、房屋土地、银行信息，被执行人程兴宽名下有房屋一套，申请人建议不进行处置。另外均未发现有其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及人的下落线索且同意终结本次执行程序，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周邦伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第218号
原告刘艳林，女，1978年11月10日出生，汉族。
被告鲍国安，男，1978年12月19日出生，汉族。
被告唐卫星，女，1979年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘艳林与被告鲍国安、唐卫星民间借贷纠纷一案中，原告刘艳林于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳林撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘艳林负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 易良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3430号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉群翔软件有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层C1-C6室。
法定代表人：王三先
委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉群翔软件有限公司（以下简称群翔公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告群翔公司的委托诉讼代理人王保林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是专门从事摄影及相关产品销售、服务的企业。原告享有涉案编号为bji01760023图片的著作权。被告未经原告同意在其网站上擅自使用了原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，请求法院维护原告合法权益。
群翔公司辩称，我方并不知道使用的图片是原告的，并不是故意侵权，原告要求赔偿的金额过高，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告蓝牛仔公司对编号为bji01760023的摄影作品申请作品登记。经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》办法对该作品予以登记：涉案编号为bji01760023的摄影作品作者为雷恩，著作权人为原告蓝牛仔公司，首次发表时间为2010年6月20日。涉案作品登记号为“京作登字-2016-G-00026987”，作品的内容为六名身穿白衬衣的男女青年举手欢庆。
2017年9月6日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人在该公证处的电脑上登陆了网址www.shopnuml.com，该网站《关于我们》的广告宣传中中使用了与涉案作品相同的图片。通过登录工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询到网站www.shopnuml.com主办单位系本案被告，网站备案号为鄂I**备10023455号-1。江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第6627号公证书予以证明。
原告未提交有关合理费用的支付凭证。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告对原告享有涉案照片著作权不持异议，可以认定原告蓝牛仔公司是涉案编号为bji01760023摄影作品的著作权人。
被告未经原告的许可擅自在其网站的广告宣传中使用了与原告摄影作品相同的图片，侵害了原告涉案作品的著作权权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果酌情确定由被告赔偿原告1000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告在全国范围内赔礼道歉的诉讼请求，因原告并未举证证明被告使用侵权图片对原告的声誉造成了不良影响，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉群翔软件有限公司立即停止使用被诉侵权图片；
二、被告武汉群翔软件有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉群翔软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 夏文芳
人民陪审员 胡爱萍
二〇一八年十一月十二日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11560号
罪犯周所香，女，1969年3月8日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）德刑初字第139号刑事判决，以被告人周所香犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周所香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周所香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周所香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周所香减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月29日起至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 李 锬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字4069号
原告陈某某，女，1966年12月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告又贺某某，男，1966年12月14日出生，日本国人，原住日本国，现住址不详。
原告陈某某与被告又贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告又贺真治经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年1月22日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告又贺真治未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某经人介绍与被告又贺真治相识，双方于2010年1月22日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第27号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告又贺某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保303号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴利。
被申请人：罗敏，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与罗敏金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗敏价值50000元的财产采取保全措施。本院作出（2018）川0304民初1586号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗敏银行存款50000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年七月二十日
法官助理 许文英
书 记 员 王晓靖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终275号
上诉人（一审被告）：沈丽丰。
上诉人（一审被告兼上诉人沈丽丰委托代理人）：沈丽军。
被上诉人（一审原告）：陈卫玲。
委托代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人沈丽丰、沈丽军为与被上诉人陈卫玲追偿权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3198号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人沈丽丰、沈丽军于2016年2月22日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈丽丰、沈丽军申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈丽丰、沈丽军撤回上诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人沈丽丰、沈丽军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4929号
原告：姚金隆，男，1953年12月2日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：金建明，男，1964年11月23日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
原告姚金隆与被告金建明健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪方雁、被告金建明及其委托诉讼代理人顾金芳均到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告应赔偿原告各项损失共计310777.1元（即医疗费66768.38元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、伤残赔偿金283422元、护理费7380元、误工费10701元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计388471.38元，由被告承担80%即310777.1元）。后原告变更诉讼请求为：被告应赔偿原告各项损失135365元（原告撤回其主张的误工费7380元，并变更残疾赔偿金为79859元，变更精神抚慰金为10000元）。事实与理由：2017年5月23日，原告驾驶二轮自行车行驶至平湖市处，与被告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成交通事故。该事故为原告次责、被告主责。原告受伤后住院治疗。后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期87天，护理期2个月、营养期2个月。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告答辩称：对原告主张的营养费、护理费以及变更后的残疾赔偿金、精神抚慰金的金额无异议，但被告在本次交通事故中承担的责任不应超过50%，医药费中应扣除重复检查费用31元及无关检查费用310元、无医嘱用药1318.5元、住院伙食补助费163.8元，交通费应在100元以内。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历1份、出院记录2份；3.医疗费发票11份、用药费发票2张，住院费用清单2份；4.鉴定意见书及鉴定发票各1份。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但本案原告存在醉酒情况，本案事故责任被告承担责任不应超过50%。对证据2真实性无异议，但是门诊次数仅有一次，交通费计算应考虑门诊次数。对证据3真实性无异议，但对嘉兴市福音大药房的发票及用药费发票有异议，应予以扣除，且应扣除住院伙食补助费以及重复、无关检查费用。对证据4，以重新鉴定意见为准。
被告提交了收条2份，原告质证认为无异议。
经被告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤残等级及护理期、营养期等进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具了鉴定意见书以及鉴定费发票各1份。原、被告对该鉴定意见书、鉴定费发票均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1至证据3系原件，证据形式真实性本院予以认定，关联性问题本院在论理部分分析。鉴定意见与鉴定费发票以本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见及发票为准。被告提供的收条，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月23日，原告骑行二轮自行车在事故路段与被告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年8月18日原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故发生后，原告住院治疗。诉讼过程中，被告对上述湖州浙北司法鉴定所鉴定意见有异议、申请鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残，建议护理期限为2个月，营养期限为2个月；被告已预交的重新鉴定费用4355元。
另认定：事故发生后，被告已垫付原告22000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院酌情认定被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告提供了医疗费发票、住院费用清单，主张原告花去医疗费66768.38元。经审查，该费用中包含伙食费163.8元以及无医嘱用药1318.5元，应予以扣除。被告主张重复检查费用31元以及无关检查费用310元应予以扣除，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。故本院认定原告主张的医疗费为65286.08元。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算20天，认定住院伙食补助费为300元。本院根据鉴定意见确定营养期为2个月，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。其次，关于护理费、交通费、伤残赔偿金问题。原告主张护理费为7380元，被告并无异议，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金为79859元，被告亦予以认可，本院予以认定。关于原告主张的交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定为400元。最后，关于原告主张的精神抚慰金，由于原告因本案交通事故构成九级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。以上各项损失合计165025.08元，由被告承担70%的赔偿责任即115517.56元，扣除被告已支付的22000元，被告尚应赔偿原告93517.56元。关于鉴定费，原告主张的鉴定费系原告诉前单方委托鉴定而产生的费用，故该鉴定费用应由原告自行承担；被告已预交的重新鉴定费用4355元，本院根据本案的具体情况决定由原告负担1346元，由被告负担3009元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金隆93517.56元；
二、驳回原告姚金隆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担166元，由被告负担372元；重新鉴定费用4355元，由原告负担1346元，由被告负担3009元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4353号
原告李胜军，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告周颖，女，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山经济技术开发区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告李胜军为与被告周颖民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年4月17日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李胜军、被告周颖的委托代理人严淼海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军诉称：2014年8月3日，周颖向李胜军借款50万元，借款期限三个月，自2014年8月4日至2014年11月3日，约定月息2.5%，逾期违约金为每月1万元。周颖以其位于中山市××乡镇雅居乐新城7期B2幢503房抵押给李胜军，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经李胜军催讨无果。为此起诉，要求周颖返还借款50万元；支付利息30万元，支付至实际还款日止；支付违约金23万元。在庭审中，李胜军要求周颖支付的利息明确为自2014年8月4日起按月利率2%计算，并放弃要求周颖支付违约金的诉讼请求。
原告李胜军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借款抵押合同1份，证明周颖向李胜军借款的事实；2.房地产他项权证1份，证明周颖以其房屋提供抵押担保的事实。
被告周颖辩称：借款是用于发公司员工的工资，借款确实未还，利息也未支付。借款应当归还，利息也应当支付。
被告周颖未向本院提供有关证据材料。
李胜军提供的证据，经周颖质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月6日，李胜军与周颖签订借款抵押合同1份，约定周颖向李胜军借款50万元，借款期限为三个月，自2014年8月4日起至2014年11月3日止，借款利息为月利率2.5%。周颖以其位于广东省××乡镇雅居乐新城7期B2幢503房的房产提供抵押。2014年8月4日，李胜军向周颖交付借款50万元。2014年8月7日，周颖将其位于广东省××乡镇雅居乐新城7期B2幢503房在广东省中山市国土资源局进行了抵押登记，他项权利人为李胜军。借款到期后，周颖至今未向李胜军返还借款、支付利息。
本院认为：李胜军与周颖之间的民间借贷关系成立。周颖向李胜军借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。周颖将其房屋抵押给李胜军，李胜军对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、周颖返还李胜军借款500000元；
二、周颖支付李胜军自2014年8月4日起至借款500000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限周颖于判决生效后十日内付清；
四、李胜军对周颖抵押的位于广东省××乡镇雅居乐新城7期B2幢503房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由周颖负担。
李胜军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；周颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈雨绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7189号
原告上海航帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇xx路85-99（单）97室。
法定代表人钟锡林，总经理。
委托代理人杨丽，上海君然律师事务所律师。
被告刘占兵，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇xx路***弄5支弄**号***室。
原告上海航帆物业管理有限公司与被告刘占兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海航帆物业管理有限公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告刘占兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海航帆物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理的小区业主，自2010年8月至2013年12月未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付物业管理费3，626元（人民币，下同），并按每日千分之三加收滞纳金4，453元。
被告刘占兵未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇航梅路525弄5支弄27号502室业主，其房屋建筑面积121.14平方米。原告自2009年1月起为被告所在小区提供物业服务，收费标准为多层0.73元／月／平方米。被告自2010年8月至2013年12月未支付原告物业管理费3，626元。原告催缴无果，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知单、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海航帆物业管理有限公司自2010年8月至2013年12月的物业管理费3，626元；
二、驳回原告上海航帆物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘占兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19007号
上诉人（原审原告）：韩广伟,男性,1953年5月10日出生,汉族,住广州市海珠区。
委托代理人：胡正方，广州佰德律师事务所律师。
委托代理人：兰盼，广州佰德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:李文雄,男性,1980年12月9日出生,汉族,住广州市越秀区。
委托代理人：吴小龙，广东天胜律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天。
上诉人韩广伟因与李文雄、原审第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩广伟因与被上诉人李文雄就所诉房屋分割在另案诉讼中解决，上诉人韩广伟于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，韩广伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩广伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26420元，减半收取13210元，由上诉人韩广伟负担
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 东 升
审判员 韩���军
审判员 刘 卉
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 冠 豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7270号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）余晟、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告吴步昆,男,1964年12月4日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告黄娟芬,女,1964年4月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吴步昆、黄娟芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、共同还款协议、借款凭证、个人账户对账单、贷款提前到期通知书、邮寄凭证及查询记录、诉讼委托代理协议、律师费发票起诉，请求判令：一、吴步昆偿还借款本金310000元、利息11371.76元、罚息1705元、复利142.88元（罚息暂算至2016年9月20日，此后按合同约定计算至本息结清之日），暂合计323219.64元。二、吴步昆承担原告支付的律师代理费10000元。三、黄娟芬对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费。
被告吴步昆、黄娟芬未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吴步昆。
共同还款人：黄娟芬。
贷款本金：人民币31万元。
贷款期限：2016年3月29日至2017年3月29日，原告于2016年8月23日宣布贷款提前到期，通知于2016年9月7日送达。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上增加7.65%，利率不调整，执行利率12%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，吴步昆于2016年4月21日还178.17元、4月23日还2200.70元、6月4日还500元、6月8日还500元、6月17日还1000元、6月20日还700元、6月21日还600元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴步昆归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币310000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴步昆支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币11371.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴步昆支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币142.88元（暂计算至2016年9月20日，此后以未付的第二项利息为基数按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吴步昆支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息1705元（暂计算至2016年9月20日，此后以未还的第一项本金为基数按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告吴步昆支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告黄娟芬对上述第一至五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6298元，减半收取人民币3149元，财产保全申请费人民币2220元，合计人民币5369元，由被告吴步昆、黄娟芬负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴步昆、黄娟芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨文婕
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第81号
原告李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，分局局长。
委托代理人邓昱琨，男。
委托代理人何斌，男。
被告上海市公安局闵行分局梅陇派出所，住所地上海市闵行区。
负责人孙鹤，所长。
委托代理人邓昱琨，男。
委托代理人何斌，男。
原告李雅梅诉被告上海市公安局闵行分局、上海市公安局闵行分局梅陇派出所要求履行法定职责一案，本院于2015年4月29日依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雅梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李雅梅负担（已付）。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1136号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区更合镇人民政府，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：潘海洋。
被上诉人（原审原告）：冯东，男，1953年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市高明区更合镇人民政府因与被上诉人冯东建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初1684号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其为辖区内的行政机关，本案在辖区将产生重大影响，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。本案诉讼标的不大，法律关系清晰，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月三日
书记员 李欣怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初4562号
原告：曹光发，男，1967年3月14日出生，土家族，务农，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿，住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇香溪村宝塘组。
法定代表人：丁建平，该煤矿负责人。
原告曹光发与被告重庆石柱江龙能源建材有限公司万岩煤矿劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告曹光发于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光发申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹光发撤诉。
案件受理费5.00元，由曹光发负担。
审 判 员 秦 川
二〇一六年十二月二十日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06420号
原告：七星关区宏山建筑材料租赁站（原名称为：毕节市宏山建筑材料租赁站），住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万玲，（系万应宏之女），1986年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（原名称为：贵州遵义鸿发建筑工程有限公司），住所地：贵州省遵义县南白镇民族路16号。组织机构代码：21481330-6。
法定代表人胡明，系该公司董事长。
委托代理人徐菁华，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区宏山建筑材料租赁站于2016年3月29日向本院申请撤回对被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告七星关区宏山建筑材料租赁站撤回对被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费3859元（已减半），财产保全费2670元，合计6529元，由原告七星关区宏山建筑材料租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年三月三十日
书记员 张世川
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00481号
罪犯李红强，男，1983年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2006年1月17日作出（2006）襄刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月因盗窃罪被襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年十个月。2010年4月、2012年1月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红强在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬，2011年、2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李红强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终490号
上诉人（一审被告）：农荣国，男，1972年3月28日出生，壮族，农民，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）：李笃权，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
上诉人农荣国因与被上诉人李笃权承揽合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农荣国，被上诉人李笃权及委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农荣国上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人承揽施工的工程存在二楼厕所漏水到一楼导致一楼不能使用或出租等问题，上诉人提供的现场照片足以证实被上诉人施工不符合质量要求。被上诉人带两人上门胁迫上诉人写下的欠条不能作为定案依据。
被上诉人李笃权辩称，被上诉人施工不存在质量问题，也不存在胁迫上诉人书写欠条的事实。上诉人所称的问题均是产品质量问题而不是施工质量问题，不应由被上诉人承担责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人李笃权向一审法院起诉请求：1．依法判决被告向原告支付劳动报酬人民币4000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于被告农荣国称原告施工质量不符合约定的主张，原告称其只包工包质，材料是由被告提供，很多的问题都是因为被告自己提供的材料有质量问题，而不是因为原告的施工质量；原告在装修厕所的时候已经泡水两天，并且让被告检查没有漏水了原告才施工，而且该装修工程已经完工一年多，被告也已经将房屋出租出去，说明被告已经验收过了，房子使用了那么久，现在出现的问题到底是由于原告的施工质量问题，还是住进去以后由于其他原因造成的无法证实；至于厕所高于房间是由于被告房屋结构设计不合理造成的，原告在施工之前已经征求过被告的意见，被告同意以后原告才这样施工。被告农荣国未能提供有效的证据证实其主张，导致该院对被告房屋是否存在原告施工质量问题无法查实，故该院对被告农荣国的该项主张不予采信。对于被告农荣国称其是在原告的胁迫下出具欠条，因此才没有欠条上注明原告施工质量有问题的主张，被告未能提供任何证据证实其受到原告的胁迫，故该院对被告农荣国的该项主张不予采信。一审法院认为，在本案中，原、被告口头约定，由被告提供装修所需材料，原告按照被告的要求装修房屋，并交付给被告，被告给付原告报酬。原、被告之间的关系符合承揽合同相关要件，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。被告农荣国尚欠原告李笃权工钱4000元。原告为被告装修房屋，完工后被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告工钱5000元，按照交易习惯，被告应当对该装修工程验收合格后才为原告结算报酬，被告未提供任何证据证实其受到原告的胁迫才写下该欠条，也无法证实原告的施工质量不符合约定，原告在庭审中自认被告在出具欠条后已经向其支付了1000元，因此该院确认被告尚欠原告工钱4000元。综上所述，原告按照约定为被告装修房屋，被告应当向原告支付相应报酬，原告的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：被告农荣国于本判决生效之日起十日内付给原告李笃权装修款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告农荣国负担。
本院二审期间，上诉人提交现场照片22张，拟证实被上诉人施工存在厕所漏水、排污管漏水等质量问题。被上诉人经质证认为这些问题的产生是上诉人提供的产品质量问题，而不是被上诉人施工产生的质量问题。本院认为，上诉人在二审中提交的证据可以证实被上诉人施工的工程存在厕所漏水等问题，被上诉人辩称系产品存在质量问题而不是施工存在质量问题的理由不成立。
经审理查明，被上诉人承揽施工本案上诉人房屋内部部分工程的装修工作结束后，上诉人曾经通知被上诉人到现场提出厕所漏水等问题并要求被上诉人维修，但被上诉人认为问题的产生系上诉人提供的产品存在质量问题而不是施工产生的质量问题，不同意维修。除此之外，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人应否支付给被上诉人施工费用4000元。
关于焦点，上诉人与被上诉人之间属承揽合同关系，被上诉人承揽施工工程应当向上诉人交付不存在质量问题的工作成果，上诉人应当支付相应的报酬。本案中，虽存在上诉人出具欠条给被上诉人确定报酬欠款数额的事实，但被上诉人亦应承担施工质量问题的责任及维修的义务。本院认为，上诉人在二审中提供的现场照片及当事人的陈述可以确认被上诉人施工的工程存在部分质量问题，被上诉人已明确不同意维修，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被上诉人应得的报酬应当适当减少。根据本案实际情况，本院酌定被上诉人应得的报酬减少2000元，即上诉人最后只需支付给被上诉人2000元。本院根据当事人在二审中提供的新证据对一审判决进行改判，不视为一审错判。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2949号民事判决为：由上诉人农荣国支付给被上诉人李笃权装修款2000元。
一审案件受理费25元，由上诉人农荣国负担。二审案件受理费50元，由上诉人农荣国负担25元，由被上诉人李笃权负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年四月五日
书 记 员 莫礼容
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民特600号
申请人张珑，女，1956年出生。
被申请人张章，男，1987年出生。
代理人张玲（系被申请人之姨母），女，1956年出生。
申请人张珑申请认定张章无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张珑称，申请人与被申请人是母子关系，申请法院认定被申请人是无民事行为能力人。
经审理查明：申请人张珑系被申请人张章的母亲，张章系申请人张珑唯一生育的子女。在本案审理过程中，本院依法委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对被申请人张章的民事行为能力进行鉴定。北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科于2016年11月18日出具【2016】司鉴字322号《司法鉴定意见书》，评定张章为无民事行为能力。据此，本院认为：被申请人张章无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张章为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 楠
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨会英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31289号
原告孙玉珍。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告上海玉庆服饰有限公司大团工厂。
负责人周庆。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙玉珍与被告上海玉庆服饰有限公司大团工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日、2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙玉珍及委托代理人王红，被告委托代理人吴骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珍诉称，原告已达退休年龄，后被返聘到被告处工作。2012年2月22日上午10时左右，原告在被告处工作时受伤，致右股骨颈骨折。原告曾就赔偿事宜与被告进行协商，但至今未果。故原告起诉要求被告赔偿医疗费26，385.93元（人民币，下同）、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金160，752元、误工费33，000元、护理费8，550元、营养费4，200元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、衣物损失费1，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计252，007.93元。
被告上海玉庆服饰有限公司大团工厂辩称，对原告是其雇员无异议。原告本身生理有疾病，在工作场所也没有穿配发的工作鞋，而是穿了双易滑的泡沫棉拖鞋，在上厕所时跌倒，其自身应负主要责任，被告只承担30%的责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费无异议；对原告的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定和参与度鉴定；护理费按每月1，200元计算；营养费按每天20元计算；交通费认可300元；衣物损失认可200元；律师费由法院酌定。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2012年2月22日上午10时左右，原告在被告处工作期间上厕所时摔倒受伤，后被送往医院门诊及住院治疗。经上海必和律师事务所委托上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右股骨颈骨折，经手术治疗后，目前右下肢行走等活动功能受限，评定XXX伤残，酌情给予治疗休息期300日、营养期105日、护理期135日（含内固定物拆取术）。
另查明，原告为城镇居民。
审理中，经被告申请，本院委托上海市司法鉴定中心重新鉴定，该中心审查送检材料后作出不予受理的决定。被告仍持异议，认为原告聘请的上海必和律师事务所与上海市东方医院司法鉴定所共用一处办公场所，故鉴定意见书根本不具备独立性、客观性及公正性。为此，被告补充提供照片2张，照片内容为：“上海必和律师事务所”招牌下的电子显示屏上显示“东方医院司法鉴定所（周浦受理）”。庭审中，原告委托代理人表示该照片的真实性无法确认，故本院要求其庭后提供书面意见。庭后，上海必和律师事务所向本院出具《声明》1份，内容为：“上海必和律师事务所与上海市东方医院司法鉴定所不存在任何利益关系。”但原告委托代理人和上海必和律师事务所对被告提供的照片的真实性问题未予答复。
经被告申请，本院还委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级与自身所患疾病是否存在因果关系进行鉴定，结论为：“被鉴定人孙玉珍自身所患小儿麻痹症与所评定的伤残等级之间存在一定的因果关系（系次要因素），参与度拟为30%左右。”
上述事实，由当事人的陈述、情况说明、病史、收据、户籍证明、司法鉴定意见书、不予受理通知书、照片、声明及证人金才芳、李红当庭所作的证言等证据证实。
本院认为，个人之间或个人与单位之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告摔倒的原因，既与工作场所的厕所地面湿滑有关，也与原告自身不注意安全有关，本院酌定被告对原告的合理损失承担50%的民事责任。关于伤残鉴定问题，虽然被告的异议有一定的合理性，但上海市司法鉴定中心审查原告的病史和上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书后，认为该鉴定结论符合科学性，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心也进行了因果关系的鉴定，故原告的伤残等级及精神损害抚慰金可按照XXX伤残确定，同时扣除30%的参与度。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据，并扣除统筹费用，确认为26，385.93元。2、住院伙食补助费320元、鉴定费1，800元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，可按每天30元计算105天为3，150元。4、护理费，根据原告的伤情，可按每天50元计算135天为6，750元。5、误工费，原告主张按事发前每月平均工资3，300元计算10个月为33，000元。为此，原告提供建设银行的对账单1份。因被告对该证据未持异议，也未提供反驳证据，故本院对原告的主张予以认可。6、残疾赔偿金，本院确认为112，526.40元（40，188元×20年×20%×70%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、被告的过错程度及参与度鉴定等因素，酌定3，500元。8、交通费，本院酌定500元。9、衣物损失，本院酌定200元。10、律师费，考虑到本案特殊情况，本院对此项损失不予支持。上述损失合计188，132.33元，由被告赔偿50%（其中精神损害抚慰金全额赔偿）为95，816.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海玉庆服饰有限公司大团工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉珍95，816.17元；
二、驳回原告孙玉珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，103元，减半收取计2，551.50元（原告孙玉珍已预交），由原告孙玉珍负担1，453.50元，被告上海玉庆服饰有限公司大团工厂负担1，098元；鉴定费（因果关系鉴定）3，100元（被告上海玉庆服饰有限公司大团工厂已预交），由原告孙玉珍负担。原、被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7262号
原告余俊锵,男,1974年12月9日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）李柏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州九星服装市场有限公司,住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。
法定代表人陈今朝。
原告余俊锵为与被告杭州九星服装市场有限公司（以下简称九星公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告余俊锵委托代理人李柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊锵起诉称：余俊锵系九星服装市场营业房（摊位）的承租方，余俊锵自2002年起连续多次与九星公司签订营业房（摊位）租赁合同，租赁摊位为2002号营业房一间，最后一份合同租赁期自2011年9月1日始至2014年8月31日止。余俊锵依约向九星公司全部支付了三年租期的各项费用（包括租金169200元、广告费15000元、消防保险费600元、市场管理费6000元）合计190800元，另余俊锵在承租之初向九星公司支付房屋租金5000元（押金系2002年第一次租赁时交付，后作为租赁合同押金延续使用未再另行交付，现因时间久远余俊锵的押金票据丢失尚未找回）。在双方房屋租赁合同的履行过程中，九星公司因九星服装市场的消防隐患等问题被消防部门处以停业整改，从而造成原被告双方签订的房屋租赁合同实际只履行约16个月，尚有约20个月的房屋租赁期未能得到履行。九星公司在市场改建重新开业后，也未再向余俊锵交付其租赁的营业房（摊位）并且另行出租给他人，无奈，余俊锵只得同意退租退款。然，在余俊锵多次向九星公司要求退还租金等款项时，九星公司故意拖欠拒不支付，给余俊锵造成资金占用的利息和差旅费用等损失，故诉至法院，请求判令：一、九星公司退还余俊锵租赁合同未履行部分的房屋租金、广告费、消防保险费、市场管理费合计106000元（190800元÷36个月×20个月），并支付自2013年1月1日起按三年期银行贷款年利率标准（5.4%）利息损失21437元（暂算至2016年9月30日）。二、九星公司退还押金5000元。三、诉讼费由被告承担。
被告九星公司未答辩。
原告余俊锵为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、营业房租赁合同一份，拟证明原被告之间具有租赁合同法律关系的事实且原告在被告将其租赁摊位另行出租无奈同意退租并在2015年10月曾要求被告退还租金款项的事实。
2、取款回单、摊位费发票各一份、收据（广告费、管理费、消防保险费）三份，拟证明原告依照租赁合同约定向被告支付2011年9月1日至2014年8月31日摊位费、广告费、管理费、消防保险费且被告收到的事实。
3、新华网浙江频道新闻网页打印件一份，拟证明九星市场因消防隐患等问题停业整改的事实。
4、录音光盘、录音文字记录、退款承诺各一份，拟证明原告向被告要求退还租金以及被告承诺于2015年底前支付租金等款项的事实。
被告九星公司未举证亦未质证，视为其放弃抗辩权。本院对证据1、2、4予以确认，对证据3不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年4月20日，九星公司作为出租方，余俊锵作为承租方签订《营业房（摊位）租赁合同》一份，约定余俊锵承租杭州九星服装市场2002号营业房（摊位），租期为2011年9月1日至2014年8月31日，租金为169200元。余俊锵于2011年1月26日支付了租金169200元、广告费15000元、管理费6000元、消防保险费600元，合计190800元。2015年12月10日，余俊锵妻子曾与九星公司股东章国雄协商退还租金的问题，章国雄承诺要退租金89300元，及按时间折扣的广告费等费用，对话中余俊锵妻子曾要求章国雄退还押金，章国雄问“押金单子呢？”同日，九星公司向余俊锵出具一份盖章材料，载明“余俊锵，原2002档，现在放弃档店，要求退回租金余款，九星市场承诺2015年年底退回余租金款。”余俊锵称要求退回租金是因为九星市场存在消防隐患消防部门要求进行整改。
本院认为,案涉《营业房（摊位）租赁合同》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效。根据余俊锵提供的证据，双方曾协商解除合同，九星公司承诺退还租金等费用。九星公司承诺退还租金89300元，按照双方约定的租金折算，即退还19个月租金，亦即《营业房（摊位）租赁合同》在履行届满第17个月时解除，合同解除时间应为2013年1月31日。余俊锵共向九星公司缴纳租金等费用合计190800元，折算退19个月的租金及费用应为100700元，同时押金5000元，亦应退还。利息损失应从2013年2月1日开始计算，暂算至2016年9月30日应为21832元，余俊锵主张低于该金额，本院支持。综上，本院对原告余俊锵的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州九星服装市场有限公司退还原告余俊锵租金等费用人民币100700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州九星服装市场有限公司支付原告余俊锵利息损失人民币21437元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州九星服装市场有限公司退还原告余俊锵押金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告余俊锵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2949元，减半收取人民币1474.50元，由原告余俊锵负担人民币53.50元，被告杭州九星服装市场有限公司负担人民币1421元。
原告余俊锵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州九星服装市场有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨文婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1634号之一
申请执行人湖南省娄底市第一工程有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人：陈石龙，该公司董事长。
被执行人湖南娄底市。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：刘凯林，该公司执行董事。
本院在执行湖南省娄底市第一工程有限公司与湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南省娄底市第一工程有限公司撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执1634号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 贺玉林
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月三十日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初955号
原告：张梅花，女，1947年1月5日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴素文，女，1976年8月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告张梅花与被告吴素文身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月25日，原告张梅花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅花的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张梅花负担。
审判员 程峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭维
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡铁刑初字第22号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人庄某某，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被取保候审，2014年11月27日由本院决定逮捕，同日由哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处执行。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2014年8月2日17时许，被告人庄某某酒后驾驶黑10-173**号农用四轮车，在通过佳图线368公里308米铁路道口时，将道口滑轮车撞坏。被告人庄某某被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处交管支队当场抓获。经检验，案发时被告人庄某某血液中乙醇含量为150.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言，被告人庄某某的户籍证明、破案经过、归案情况说明、肇事现场状况及车辆照片、拖拉机驾驶证复印件、被告人血样提取登记表、鉴定委托书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人庄某某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿给铁路造成的经济损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2014年12月26日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 启
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于智洋
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢41号
申请执行人汪有，男，汉族，职业农工。
被执行人吴连龙，男，汉族，职业教师。
被执行人管立军，男，汉族，职业教师。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1969号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人吴连龙、管立军民间借贷纠纷一案，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1969号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 王立超
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2037号
申请执行人肖先禄，男，1970年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人周成祥，男，1972年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人肖先禄与被执行人周成祥借款合同纠纷一案，经查询被执行人周成祥的车辆、房屋土地、银行信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人没在家中，具体去向不明。申请人也不能提供被执行人的其他财产及人的下落线索且同意终结本次执行程序，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2037号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周邦伟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初283号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省修水县，住修水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月26日被修水县公安局取保候审，2018年2月1日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人徐某犯非法制造枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员曾亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月22日，修水县公安局竹坪派出所民警在被告人徐某创办的增源蔬菜基地放猪饲料的房屋内查获一把土铳。该土铳系被告人徐某伙同朱文（在逃）在朱某家制造好枪托后，然后两人再到朱文家中分工合作将土铳制造完成。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，结构完整，能够正常击发。
2017年10月25日，被告人徐某主动到修水县公安局竹坪派出所投案。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有本院依法予以确认的证人徐某、李某、朱某的证言、修公（竹）搜字（2017）2035号搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、（九）公（司）鉴（痕）字（2017）101号枪支鉴定意见书、修水县公安局竹坪派出所出具的案件情况说明、归案说明、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。综合被告人徐某的犯罪事实、量刑情节和社区矫正机关出具的审前社会情况调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 肖 强
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执685号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。.
法定代表人：王运长，理事长。
被执行人：平顶山市金阳光职业教育学校，住所地平顶山市。
法定代表人：史海军，负责人。
被执行人：河南金银龙汽车服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区.
法定代表人：朱玉华，经理。
被执行人：河南东坡酒业集团有限公司，住所地郏县文化路与紫云路交叉口东200米.
法定代表人聂小环，经理。
被执行人：史海军，男，1975年1月16日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社与平顶山市金阳光职业教育学校、河南金银龙汽车服务集团有限公司、河南东坡酒业集团有限公司、史海军借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执685号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一七年八月十五日
书记员 朱东辉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01333号
原告：王伟君，男，1947年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：施华晖，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：郎溪双实换热器制造有限公司，住所地郎溪县经济开发区。
法定代表人：耿相国，系该公司董事长。
本院在审理原告王伟君诉被告施华晖、郎溪双实换热器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王伟君于2015年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟君撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告王伟君负担。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 庞立琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 鹏