wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0581民初141号
原告：高平市盛豪牧业专业合作社，住所地高平市。
法定代表人：刘志敏，任董事长。
被告：高平市河西镇人民政府，住所地高平市。
法定代表人：李晓峰，任镇长。
原告高平市盛豪牧业专业合作社诉被告高平市河西镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因修河渠对原告承包土地损毁造成的损失，根据《土地管理法》第四十七条规定，和2017年土地赔偿标准，永久占地3.1亩，77500元，临时占地恢复耕地费用18000元，合计95500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日原告法人与高平市河西镇仙井村村委签订《占地协议》，仙井村村委将位于丹河东岸的3类地31.7亩土地，租给原告用于合作社园区种植。同年4月，被告因修河渠永久占地3.1亩，修建期间临时占地10亩，被告毁损原告租赁土地约13亩，未进行恢复，亦未赔偿。
本院经审查认为，被告作为行政机关占用原告承包的土地对沽河修护系履行职责的行政行为，行政相对人认为行政机关侵犯其财产权等合法权益可以提起行政诉讼。故原告诉被告侵权的事实并要求赔偿损失，属于行政诉讼受案范围，符合民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高平市盛豪牧业专业合作社的起诉。
案件受理费2188元，退回原告高平市盛豪牧业专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 贺国锋
二〇一八年一月二十四日
法官助理 范兰兰
书 记 员 程 佩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初375号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人肖青忠，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年7月24日被本院取保候审，经本院决定，同年8月11日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)383号起诉书指控被告人肖青忠犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉。被告人肖青忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年12月15日19时25分许，被告人肖青忠酒后驾驶×××号机动车行驶至哈密市北郊路与融合北路红绿灯处时与前方等待红绿灯通行的汤某驾驶的×××号机动车发生碰撞，事故发生后肖青忠驾驶×××号机动车逃离现场，驾驶人汤某遂向110指控中心报警并驾车将肖青忠驾驶的×××号机动车在锦江科技宾馆后面的自建路挡停，随后出警民警将被告人肖青忠现场查获。经鉴定，被告人肖青忠每一百毫升血液中含乙醇340毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖青忠在法庭审理过程中无异议，并有证人汤某、任某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖青忠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人肖青忠当庭自愿认罪，与受损车主达成赔偿协议，在量刑时酌情从轻处罚。被告人肖青忠酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，在量刑时酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人肖青忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年八月十一日
书记员 徐熙豪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）海执字第11124号
申请执行人陈家坡，男，1963年2月2日出生。
被执行人陈洪志，男，1956年11月11日出生。
本院在执行陈家坡与陈洪志生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十��日
书记员 李 钢
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执688号
申请执行人陈家华，男，1957年8月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人何友平，男，1975年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人杨永斌，男，1980年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人徐碧珍，女，1959年12月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
陈家华与何友平、杨永斌、徐碧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5341号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告何友平、杨永斌、徐碧珍在本判决生效后十日内连带清偿原告陈家华借款本息共计682040元”。并承担申请执行人已预交的案件受理费4790元。因三被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年03月21日受理申请执行。
执行中被执行人何友平、杨永斌、徐碧珍与申请人陈家华自愿达成和解协议：一、被执行人何友平、杨永斌、徐碧珍差欠申请人陈家华借款本息共68.204万元，及案件受理费4790元，全部共计68.683万元；二、被执行人徐碧珍、何友平自愿从2017年5月份起，每年的3月至9月每月给付陈家华1万元，每年的10月至次年2月每月给付陈家华2万元，直至还清为止；三、申请人陈家华表示同意上述和解意见，并自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾典友
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更617号
罪犯王虎安，男，1983年7月8日出生，汉族，山西省代县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年5月19日山西省晋中市榆次区人民法院作出（2010）榆刑一初字第42号刑事判决，以被告人王虎安犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元;没收作案工具被告人王虎安的手机一部。（刑期自2009年7月13日起至2020年7月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）阳刑执字第280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年7月12日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王虎安在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王虎安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、��业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎安减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月13日起，至2017年11月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初370号
原告：代新顺。
被告：金开开。
被告：高建民。
被告：申志会。
原告代新顺与被告金开开、高建民、申志会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告代新顺于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代新顺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代新顺撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由代新顺负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 侯夏莞
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 翔
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初365号
原告武炳文，男，1953年11月14日生，汉族，定襄县人。
被告刘秀伟，男，1962年4月8日生，汉族，定襄县人。
原告武炳文诉被告刘秀伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘燕云独任审判员，公开开庭进行了审理，原告武炳文、被告刘秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日，被告购买原告公羊3220斤，每斤10元，母羊2500斤，每斤7元，合计人民币49700元。被告于当日给原告出具欠条一支。2015年12月2日，被告给付原告人民币20000元，同月17日左右又分两次给付原告10000元，至今尚欠19700元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告购羊款人民币19700元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉的是事实，但我是给河南人买的羊，当时是我叫的几个人去原告家里买的羊，河南人没有去。后因为河南人没有给钱，我也被骗了。这个责任应由我承担，但我现在给不了原告剩余的购羊款。等我问河南人要下钱了给原告。
经审理查明，2015年11月24日，被告刘秀伟从原告武炳文处购买公羊、母羊共计5720斤，价款合计人民币49700元。同日，被告给原告出具欠条一支。2015年12月，被告分三次给付原告购羊款人民币共计30000元，至今尚欠19700元。被告愿意承担该责任，只是现在无能力给付原告剩余的购羊款。
上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。原告把羊卖于被告后，被告也应及时将购羊款给付原告，但被告在给付原告部分购羊款后，剩余款项一直未付，此行为已经构成了违约。故原告请求被告给付剩余19700元购羊款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘秀伟于本判决生效后十日内给付原告武炳文购羊款19700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费146.25元由被告刘秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘燕云
二〇一六年八月二日
书记员 姜巧莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6942号
罪犯吴红涛，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年1月13日作出(2003)德刑初字第50号刑事判决，以被告人吴红涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴红涛死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2009年9月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯吴红涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴红涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年6月10日起至2020年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1297号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告张黎，女，约26岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
书记员 张翠玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第25号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：周晖（公民身份号码：3302111978********，系宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部业主），男，1978年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李汉，男，1976年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：宁波成开海洋渔业有限公司（注册号：3302062050043）。住所地：宁波市北仑区白峰镇上宅村。
法定代表人：周晖。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告周晖、宁波成开海洋渔业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后适用普通程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称：2008年11月3日，宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部向原告借款560万元，约定借款到期日为2009年11月2日，由被告宁波成开海洋渔业有限公司提供连带责任担保。到期后，借款人与担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告周晖归还借款560万元,并支付利息(计算至2009年11月30日为813456元，2009年12月1日后至借款还清日止的利息按合同约定计算)，被告宁波成开海洋渔业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、最高额抵押借款合同、抵押财产清单、海域使用权抵押登记证明书、授权委托书等证据。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。宁波市北仑区郭巨海兴建材经营部向原告借款560万元，至今未履行还款义务，原告要求被告周晖归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告宁波成开海洋渔业有限公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告宁波成开海洋渔业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周晖追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周晖应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款560万元,并支付利息(计算至2009年11月30日为813456元，2009年12月1日后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算)。
二、被告宁波成开海洋渔业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宁波成开海洋渔业有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56694元，保全费5000元，合计61694元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 徐 烨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执43号
申请执行人：乔桂芹，女，1969年8月5日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：高军华，男，1961年3月2日生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行乔桂芹与高军华民借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1687号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庆高新商破字第1-1-2号
申请人大庆市东鹏建筑材料有限公司。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
破产管理人黑龙江海天庆城律师事务所。
申请人大庆市东鹏建筑材料有限公司以公司经营不善，资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2013年5月23日向本院申请进行破产清算。本院于2013年9月2日裁定受理申请人的破产清算申请，并指定黑龙江海天庆城律师事务所为债务人的破产管理人。
在破产清算过程中，本院限定申请人在一定期限内提供债务清册、债权清册、财务会计账册等材料，但申请人在限定的期间内没有提供，且经本院催交后，仅提供部分账册，导致清算工作无法继续进行。
本院认为，因申请人一直没有提供破产清算需要的债务清册、债权清册、财务会计账册等材料，导致对申请人的资产负债情况无法评估，无法认定申请人是否资不抵债，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回大庆市东鹏建筑材料有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯海涛
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初56号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年10月8日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，农民，住日照市岚山区。2017年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦卫国出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2017年9月28日18时许，被告人邓某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车，沿341省道由东向西行驶至日照三中路段，与前方推着自行车同向行走的梁某相撞，致梁某死亡。被告人邓某某承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人邓某某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人邓某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1.邓某某构成自首；2.自愿认罪、悔罪；3.已赔偿被害人亲属并取得谅解；4.系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年9月28日18时许，被告人邓某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车，沿341省道由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇驻地日照三中路段时，与前方推着自行车同向行走的梁某相撞，致梁某颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邓某某在事故现场向公安民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人邓某某无证驾驶逾期未检验机动车辆、夜间行驶未与前车保持安全车距、未保持安全车速，承担事故的全部责任。
案发后，被告人邓某某及其亲属与被害人梁某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属130000元（不包含先行支付的抢救费用5000元），并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收到条、收据、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邓某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人邓某某自愿认罪，已赔偿，系初犯等建议从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 刘利红
人民陪审员 秦泗坤
二〇一八年三月八日
书 记 员 马小婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6981号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，该分行行长。
委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨阳，女，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行因与被上诉人杨阳、王凯金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1899号民事裁定，指令大连市中山区人民法院审理此案。事实和理由：一审法院认定本案涉及刑事犯罪于法无据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，一审法院虽经开庭审理，但在未明确本案的犯罪嫌疑人及受害人的情况下，裁定驳回起诉，违反法律规定。案涉上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款合同》、《个人借款抵押合同》依法成立，抵押合同亦经房产机关登记，合理合法。上诉人已发放贷款，被上诉人也陆续偿还了部分款项。在公安机关未出具刑事立案通知书的情况下，一审法院认定本案涉及刑事犯罪没有依据。与本案情况类似的上诉人作为原告起诉的案件，一审法院已作出判决且生效，同案应当同判。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系金融借款合同纠纷，现有证据尚不足以证明本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，一审法院驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉，依据不足。如在审理中发现新的涉嫌犯罪线索、材料，依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1899号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年九月三日
书记员 张 宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执188号
原告周素庆与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）金兰商初字第2295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周素庆于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款30000元、利息9450元（按调解书规定计算）、受理费293元、执行费491.75元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执188号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 童 林
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第688号
原告吴某。
被告刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后购买位于荣成市王连街道办事处东岛刘家村×号房产一处。双方经常为家庭琐事发生争吵，致使我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告虽为再婚，但已结婚多年，有良好的感情基础，且都已年迈，在今后的生活中均需相互照应，所以双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未在规定的举证期限内对其主张提交相关证据证明，且被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一六年三月四日
书记员 连枝枝
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5002号
原告：桑晓霞。
被告：花庆明。
被告：马蕾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
原告桑晓霞与被告花庆明、马蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告桑晓霞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑晓霞撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由桑晓霞负担。
审判员 唐文新
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更52号
罪犯阿比尔初，男，1986年1月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2015年10月14日作出（2015）昆刑三初字第248号刑事判决，以被告人阿比尔初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿比尔初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿比尔初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿比尔初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比尔初减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月30日起至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3354号
原告：江苏银行股份有限公司南通北城支行，住所地在南通市濠西路266号百安谊家大厦1003室，统一社会信用代码91320600733320976B。
负责人：许红健，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：陈菊，女，汉族，1969年6月6日出生，住南通市通州区。
被告：吴能胜，男，汉族，1966年4月18日出生，住南通市通州区。
原告江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称“江苏银行北城支行”）与被告陈菊、吴能胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏、宋雅丽到庭参加诉讼，被告陈菊、吴能胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏银行北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈菊向原告偿还借款本金128125.39元，以及该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利息（含罚息、复利）；2、被告吴能胜对陈菊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月1日，被告陈菊向原告申请13万元额度的信用贷款，因此双方签订借款合同，约定原告向陈菊提供13万元最高综合授信额度，期限自2014年9月1日起至2017年9月1日止，借款利率为中国人民银行同期借款基准利率上浮120%。2016年2月1日，被告陈菊通过网上银行实际提取13万元借款，借款期限至2016年8月1日止，同期人民银行贷款基准利率为月利率3.625‰，故借款月利率为7.975‰，按月付息，到期一次还本。该笔借款到期后，陈菊未能按约偿还本金，截止2016年12月13日，被告陈菊尚欠原告本金128125.39元及逾期利息。2014年9月1日，授信合同签订时，被告陈菊向原告出示了户口本，显示陈菊与吴能胜系夫妻关系，故吴能胜应当对夫妻关系存续期间陈菊的借款债务承担连带清偿责任。据此原告提出上述诉讼请求。
被告陈菊、吴能胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院于开庭前，通过电话联系陈菊，陈菊明确表示不参加诉讼，由法院依法判决，并申明其与吴能胜已于2015年办理离婚手续。
原告江苏银行北城支行为证明其主张向本院提交了下列证据：2014年9月1日原告与陈菊签订的个人借款合同附江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、户口本复印件、陈菊消费贷款对账单、网银页面复印件。结合原告的举证及庭审陈述，本院认定原告所述被告陈菊根据借款合同实际借款13万元，到期后尚有欠款128125.39元未能偿还属实。但原告所主张的逾期利息按借款利息加收50%，并按月计收复利的请求，因其提供的网页信息系单方形成，无公示公信效力，对证据的证明力无法予以核实，故该证据无法单独证实其该部分诉讼主张。原告主张吴能胜与陈菊系夫妻关系应对借款承担连带清偿责任，因其所提供的户口本复印件形成于2014年，而陈菊实际取得借款的日期为2016年2月，具有较长的时间差距，且双方的身份关系与本院调查所了解的事实相悖，故证据证明力存疑，原告需另行提供证据证明两被告系夫妻关系的事实，因原告未能提供补充证据，故本院对原告主张的该部分事实不予认定。
本院认为，原告江苏银行北城支行与被告陈菊签订的借款合同及协议书系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告陈菊在取得借款后应当按约履行还本付息的义务。被告陈菊在借款合同到期后未能按约还款，应继续承担还本付息的义务。原告江苏银行北城支行要求陈菊归还借款本金128125.39元及该款自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息，符合合同的约定，本院予以支持，但应扣除期间已付利息1005.76元。利息的计算标准，根据原告所提供的合同，可按年利率9.57%计算，至于原告所主张的逾期罚息及复利，因原告没有证据证明就该部分计算标准已与被告陈菊形成一致意见，故本院不予支持。原告主张吴能胜对陈菊的上述债务承担连带清偿责任，因无事实依据，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊于本判决生效后十日内偿付原告江苏银行股份有限公司南通北城支行借款本金128125.39元，以及该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率9.57%计算的利息（扣除期间陈菊已付利息1005.76元）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通北城支行对被告吴能胜的诉讼请求。
如被告陈菊未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，保全费1670元，合计3160元，由被告陈菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2980元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘小静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初205号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人管某A，男，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人管某A犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人管某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2016年4月21日12时许，被害人管某甲、邢某某夫妻至被告人管某A位于崇明县某镇某村某号的家后门口，因积怨谩骂管某A，期间管某甲欲用晾衣杆、矮板凳殴打管某A，被周围群众劝开，后管某A手持菜刀将管某甲、邢某某砍伤。经鉴定，管某甲左中指于中节中段离断，构成轻伤二级，左颞瘢痕长5.5厘米、左手无名指见瘢痕长2.5厘米，均构成轻微伤；邢某某头皮创口(累计长14.5厘米)、右顶骨骨折均已构成轻伤二级，右顶部头皮下血肿、右中指缝合创(长1.7厘米)，均构成轻微伤。案发当日，被告人管某A被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管某A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、管某甲的陈述，证人黄某甲、管某乙、黄某乙、管某丙、管某丁、施某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，警方出具的案发经过、受案登记表、工作情况、扣押清单，常住人口居民身份证申领登记表、治安管理处罚裁决书，被告人管某A的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某A故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人管某A持刀伤人，量刑时酌情从重处罚。被告人管某A到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人管某A的犯罪事实、情节、造成的后果及本案的起因、过错等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年2月20日止。)二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年八月十五日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终16号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人刘富富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云建萍，女，1969年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01080-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，其住所地现在位于呼和浩特市新城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）回民二初字第01080-1号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司营业执照上注明的住所地位于呼和浩特市回民区，其提出的其住所地位于呼和浩特市新城区的理由没有相关证据证明，且并未办理工商变更登记，因此呼和浩特市回民区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年二月十八日
书记员 武 东
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初514号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币6806元及3230美元，按1美元兑换人民币6.8931元计算，共计人民币29070.71元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年3月，朝日公司委托万骅公司出运9票货物，其中编号为PASU5136813910提单项下的货运代理费用为人民币6806元及3230美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年6月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司、乙方是万骅公司）。
2017年3月，万骅公司为朝日公司办理了9票货物的海运代理事宜。对于9票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5136813910提单项下的货运代理费用为人民币6806元及3230美元。5月24日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.8931”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币6806元及3230美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.8931”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.8931计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币29070.71元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年6月30日，万骅公司关于违约金自2017年7月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币29070.71元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执123号
申请人：刘玉柱，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：付情义，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行刘玉柱与付情义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一六年九月十九日
书记员 候青华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3953号之一
原告：戚业春，男，1967年12月18日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人:张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号，统一社会信用代码91371122168530136T。
法定代表人：卢宝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：陈长足，男，1957年10月14日出生，汉族，居民
原告戚业春与被告山东浮来山建筑集团有限公司、陈长足建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告戚业春于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚业春以被告履行了付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戚业春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戚业春负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民审判员 王菲菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 张秀良
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执4820号
被拘留人:宁波俊明金属压延有限公司组织机构代码:764544606
本院在执行张宏光与宁波俊明金属压延有限公司（2017）浙0225执4820号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波俊明金属压延有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1379号之二
申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县。
法定代表人：蔺忠，局长。
被执行人：淄博尚洁保洁服务有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：任玉芬。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博尚洁保洁服务有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县环境保护局亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县环境保护局桓环罚字［2015］第031号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一六年二十月二十五日
书记员 王 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初902号
原告：潘平，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照海纳商城有限公司，住所地日照市黄海一路39号，统一社会信用代码913711001683843190。
法定代表人：王鲁颖，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所实习律师。
原告潘平与被告日照海纳商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘平的委托诉讼代理人崔波、被告日照海纳商城有限公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告违约金5000元；二、请求依法判令被告赔偿原告停业损失、商品货物损失；三、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿原告租金损失14500元，对于停业损失和商品货物损失原告不再主张。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订租赁合同，约定被告将经营区F1层，面积为3.6平，铺位号为153号铺位出租给原告使用。但在2016年7月25日，被告以原告擅自转租为由，向原告发出通知函，要求原告搬离铺位，原告多次找到被告说明事实未果，在2016年8月1日，被告在未通知原告的情况下，强行将原告商场内的货物、柜台等物品搬离场区，原告在2016年8月15日得知此事，无奈将货物等物品拉走，被告的行为严重失去诚信，给原告造成巨大经济损失。
被告日照海纳商城有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订租赁合同书一份，该合同主要内容约定为：“第一条合同履行期限：1、本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期为2016年1月1日起至2016年12月31日终止。第二条租赁经营地点：乙方在甲方的经营区域为F1层、铺位号153、面积3.6㎡。第三条经营范围：1、乙方经营品类生鲜类、经营品牌及商品为香油、麻汁、芝麻糊、散装蜂蜜、固元膏类。第五条费用及货款结算：1、租金3.5万元，每月租金0.29万元，年租金与月均租金的差额200元，在第一个月份收取。2、乙方经营过程中的税、费由乙方承担，由甲方代扣代缴，如乙方自行缴纳必须向甲方提供甲方主管税务部门证明。3、乙方每月销货款以甲方付款结算单经乙方核对无误后为准办理结算，甲方以银行汇款票据附代缴税务发票作为付给乙方货款的合法有效票据。4、物业费一次性1200元/年。5、电费1.1元/度，乙方每月按照电表读数交纳，银联卡手续费每月按照持卡消费数0.5%计提，会员促销服务费每月按照销售额0.3%计提。6、乙方付给甲方的费用，甲方每月从乙方货款中扣除，甲方在结算时出具合法有效的票据。7、每月10至20日为上个月销售货款对账日期，遇双休日、节假日顺延。8、货款结算周期为一个月，付款结算方式为电汇。第七条合同的变更、中止与终止：1、未经甲乙双方书面同意，乙方不得转让本合同权利义务。2、甲乙双方协商一致，可变更、中止、解除或终止本合同。3、乙方商品出现质量问题、侵权知识产权等问题，甲方可单方解除本合同。第八条违约责任：1、乙方违反本合同约定或擅自拒绝履行合同义务，应向甲方支付违约金10000元，违约行为给甲方造成的损失超过违约金金额的，乙方还应赔偿超过部分的全部损失。3、甲乙双方不能履行合同约定期限，提前终止合同的（本合同允许的单方面解除合同的行为除外），视为违约，违者向对方支付5000元违约金并赔偿守约方的全部损失。合同签订后，原告承租涉案铺位并每月按时交纳房屋，租金交至2016年7月。原告曾在58同城网站上以“倦怠885”的名称发布商品租售信息，转让涉案的铺位，联系电话为原告本人电话。被告在发现原告发出的转租信息后于2016年7月25日向原告发出通知函，该通知函主要内容载明为：“香油、麻汁专柜潘平：针对你专柜私自转让的违规行为，公司下发49号文件《关于对香油麻汁专柜私自转让的处理决定》内容如下：营运部F1超市香油、麻汁专柜，自2016年5月份起在日照58同城网上发布《转让现磨香油麻汁五谷磨坊》广告私自进行转让，其行为违反了双方合同签订第七条第一款“未经甲方书面同意，乙方不得转让本合同权利义务”和第八条第1款“乙方违反本合同约定或擅自拒绝履行合同义务，应向甲方支付违约金10000元，违约行为给甲方造成的损失超过违约金金额的，乙方还应赔偿超过部分的全部损失”之规定，给我公司声誉及管理上造成了不良影响，对香油、麻汁专柜按照合同约定处罚5000元并解除合同，于7月31日前按规定办理撤柜。现通知你于7月31日前办理撤柜手续，否则逾期我公司将进行清理并收取仓储占用费每天100元，从货款中扣除。原告主张其在收到该通知函后向被告发出回复并要求被告收回对于原告所经营铺位要求解除合同和处罚5000元的决定，被告对此不予认可，主张并未收到原告的回复。被告发出的解除通知规定的期限届满后，原告已撤离了所租赁的铺位并将前期交纳的工资保证金、信誉保证金、纪律保证金、售后服务保证金经与被告对账后退回，且被告在原告结算货款时自原告货款中扣除5000元作为处罚金。后经原、被告协商，被告于2016年11月7日将扣除的处罚金5000元返还原告，原告为被告出具领款凭据一份。
案件审理过程中，原告明确其诉讼请求的计算依据为：关于第一项诉讼请求：原告认为被告在2016年7月25日在原告方不存在违约行为的情况下单方要求解除合同，存在违约行为，违反了合同第8条第3款的约定，应当向原告支付违约金5000元。关于第二项诉讼请求：因合同约定租赁期限为一年，由于被告违约单方解除合同导致原告不能实现合同的目的，从公平原则出发，如继续租赁原告应该支付被告五个月租金为14500元，那么现在因被告违约导致原告不能继续租赁，所以被告应当支付原告租金损失14500元。被告对于原告的两项诉讼请求及其依据均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同书、通知函、收款凭证、领款凭据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在58同城网站上发出转让通知，被告基于该行为发出通知函告知原告解除合同并处罚违约金，虽原告并未实际将铺位转让，但原告在被告发出通知函后已实际搬离涉案铺位并已退回其向被告交纳的工资保证金、信誉保证金、纪律保证金、售后服务保证金，且经原、被告协商，被告将扣罚的处罚金5000元返还原告，原、被告之间的房屋租赁合同关系经双方的实际行为表示已达成解除协议，双方均认可租赁合同关系解除的事实。原告在双方租赁合同关系实际解除且协商返还处罚金后，又起诉要求被告支付违约金并赔偿租金损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告潘平要求被告日照海纳商城有限公司支付原告违约金5000元的诉讼请求；
二、驳回原告潘平要求被告日照海纳商城有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年四月十日
书记员 于善慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0051号
上诉人（原审被告）王玉森。
上诉人（原审被告）孟德慧。
委托代理人王玉森（系孟德慧之夫）。
被上诉人（原审原告）李德清。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
上诉人王玉森、孟德慧因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉森、孟德慧以同意原审裁定为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉森、孟德慧撤回上诉是其真实意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉森、孟德慧撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4626号
原告：胡某某，男，汉族，1996年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：赵某某，男，汉族，1995年5月5日出生，住成都市温江区。
原告胡某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年1月8日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费减半收取50.0元，由原告胡某某承担。
审判员 杨涛
二〇一八年一月八日
书记员 方琼
--1--
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢14号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海杰。
被执行人董欣。
申请执行人王银君申请执行董欣民间借贷一案，图们市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）图民初字第697号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金4.5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用462.50元。
本院在执行过程中被执行人董欣自动履行执行款4.5万元，余款申请执行人王德宇自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第697号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年二月十六日
书记员 何冰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更750号
罪犯田新兵，男，1972年2月15日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)周刑初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人田新兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处共同连带（另同案四人）民事赔偿160453.29元。原、被告均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）豫法刑四终字第152号刑事附带民事判决书，维持对田新兵的刑事量刑部分，连带民事赔偿（另同案四人）增加18643元。宣判后，于2011年7月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年4月30日对其减刑一年三个月；2016年10月20日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯田新兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年2月2日上午，被告人田新兵伙同他人与被害人发生群殴，致1人死亡，1人重伤、2人轻伤。连带民事赔偿179096元共犯已赔偿8000元。
罪犯田新兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2017年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯田新兵减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张昊及同监犯人王帅、王西刚的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田新兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田新兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月3日起至2021年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 龚延华
人民陪审员 孔德新
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张良涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4905号
申请执行人：徐明花，女，1968年7月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：林海晶，女，1977年5月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐明花与被执行人林海晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海晶未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐明花于2017年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林海晶归还执行款214400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐明花向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4905号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
代书记员 翁悦文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1147号
原告重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9，组织机构代码66089589-0。
负责人何余，主任。
委托代理人孙建超，重庆天宸律师事务所律师。
被告翁雁，男，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所诉被告翁雁代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由重庆天宸律师事务所负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁彦入
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执591号之二
申请执行人：向恩福，男，1963年5月15日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01037号
原告：顾某甲，男，1946年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
被告：顾某乙，男，1992年4月19日出生，汉族，农民。系被告邵某的儿子。
被告：顾某丙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
被告：顾某丁，女，1984年6月1日出生，汉族，农民。系被告邵某的女儿。
四被告共同的委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告顾某甲与被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人沈歌颂和被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁及四被告共同的委托代理人顾乃伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至2013年，邵某的丈夫顾某戊因家庭建房和做生意需要，先后5次从原告处借款61000元，约定月利率为1.5%，并写有借条。后原告多次向顾某戊要求还款，顾某戊都以没钱为由一直未还。2013年12月28日，顾某戊死亡，对于其生前用于家庭经营的借款，四被告理应归还。现我起诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款61000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：一是借款人顾某戊死亡，四被告对借款的真实性无法确认，应是债条；二顾某戊没有留下任何遗产，故四被告无承担偿还债务的义务。
经审理查明：2012年1月31日、2月7日、2月13日、4月21日和2013年3月31日，顾某戊五次分别从顾某甲处借款20000元、20000元、10000元、6000元和5000元，均约定月利率1.5％，并各出具一份借条。借款后，经顾某甲催要，顾某戊除2013年3月31日的借款未还利息外，其余四笔借款分别偿还利息3500元、2600元、1800元和900元。因顾某戊死亡，顾某甲找其妻子即邵某催要借款遭拒。2014年2月24日，顾某甲起诉来院，要求四被告偿还下欠借款61000元及其利息10000元。
另查明，2013年12月底，顾某戊因故死亡。被告邵某是死者顾某戊的妻子，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁均是死者顾某戊的子女，四被告均系顾某戊的法定第一顺序继承人。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，顾某甲与顾某戊之间的民间借贷关系有顾某戊出具的五张借条为证，合法、有效，应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现顾某戊死亡，其所欠债务，应由继承其遗产的继承人承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁是顾某戊遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》三十三条第一款规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。顾某戊生前在位于安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队有一套住房，现在有邵某和顾某乙居住，即视为接受继承。在庭审中，顾某丙、顾某丁也未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承。故被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应在顾某戊的遗产实际价值范围内承担顾某戊欠顾某甲债务的清偿责任。关于顾某甲诉称该借款用于家庭建房及经营生意主张和四被告称是赌债的辩称，因其均未提供相关证据证实，本院不予采信。以上借款均为顾某戊的个人债务，顾某甲要求四被告承担直接清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于顾某戊所欠顾某甲的借款利息，扣除已偿还的数额，超过了顾某甲的诉讼请求。因此，其主张的10000元利息，本院予以支持，超过部分，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某、顾某乙、顾某丙、顾某丁应于本判决生效之日起10日内在继承顾某戊遗产实际价值范围内向原告顾某甲清偿借款61000元及利息10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第244号
原告：王爱萍。
被告：王红英。
本院在审理原告王爱萍与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503民初1836号
原告：六安市兴武架业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村，统一社会信用代码9134150056750703XB。
法定代表人：田馨武，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：杜江、梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市人民路市教委院内，统一社会信用代码913415000739302170。
法定代表人：腾安松，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城4栋2楼，统一社会信用代码91341500697362748R。
法定代表人：李书新，公司负责人。
委托代理人（特别授权）：钟玉莹，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县，系该公司董事长助理。
原告六安市兴武架业有限公司与被告安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司、安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
六安市兴武架业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告天翔公司六安分公司向原告支付工程款986742.96元；判令被告天翔公司六安分公司向原告支付外架及內樘材料租赁超期补偿费3008192.32元（按照合同约定标准计算，扣除已给付918000元）；判令被告天翔公司六安分公司向原告支付截止至2018年4月1日逾期支付工程款的资金利息损失154835元，并支付自2018年4月1日起至工程款全部支付之日止的资金利息损失（按同期银行贷款利率计算）；判令被告腾逸公司六安分公司在未付工程款内范围内对第一、第二、第三项诉讼请求承担连带给付责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：六安市兴武架业有限公司与被告安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司分别于2013年10月23日和2017年4月29日签订工程承包合同和补充协议，该两份合同分别属于不同的实际施工人。
本院经审查认为，由于本案中涉及的2013年10月23日《工程承包合同》和2017年4月29日的《补充协议》涉及不同的实际施工人利益，且不宜追加实际施工人参加诉讼，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回六安市兴武架业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一八年七月十六日
书记员 管颖颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4052号之一
申请执行人：金从水，男，1955年11月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：干忠足，男，1970年2月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人金从水与被执行人干忠足买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干忠足未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金从水向本院申请强制执行。本院于2017年10月09日立案执行。执行标的为被执行人干忠足向申请执行人金从水支付75000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年10月09日向被执行人干忠足发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干忠足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干忠足逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干忠足的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人干忠足名下位于象山县××厂村的房地产，但该房地产系集体土地暂不宜处置。截至2018年07月23日，被执行人干忠足尚应履行执行款75000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人干忠足拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干忠足采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月10日，本院约谈了申请执行人金从水并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人干忠足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4052号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执398-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈文举与王纷民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王纷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终2374号
上诉人（原审被告）：漳州城市综合开发有限公司，住所地：福建省漳州市大通北路46号，统一社会信用代码913506001565046002。
法定代表人：邱建明，总经理。
被上诉人（原审原告）：许学斌，男，1960年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：张小梅，女，1959年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人漳州城市综合开发有限公司因与被上诉人许学斌、张小梅商品房预售合同纠纷一案，不服(2018)闽0602民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州城市综合开发有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由于2018年9月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人漳州城市综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人漳州城市综合开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1939元，减半收取969.5元，由上诉人漳州城市综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志梅
审判员 王泽夫
审判员 林 莉
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1326号
原告王文彤。
委托代理人（特别授权代理）姚伟俊、程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告叶莘。
原告王文彤与被告叶莘不当得利纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年9月13日公开开庭审理。原告王文彤及委托代理人姚伟俊到庭参加诉讼，被告叶莘经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文彤诉称：原、被告原系同事，关系较好。2011年8月初，被告联系原告声称其近期在香港操作一项金融项目，急需现款，希望原告可以帮忙火速汇款200万元，具体情况见面后详谈。出于对被告的信任，原告于同年8月13日和8月15日，分别在杭州滨江区家中通过网银转账及在滨江浦沿镇建设银行通过妻子卢江婷账户汇款共计200万元汇至被告账户。之后，被告仅向原告笼统描述项目内容，具体如何操作和收益均未细说，也未向原告出示任何书面手续或资料。时至今日，每逢原告要求被告说明情况或提供书面材料时，均被以项目延期及手头无具体资料为由搪塞，且被告以资金已投入无法退回为由拒绝向原告返还款项。根据法律法规，无合法根据获得不当得利，造成他人损失的，应当将包括原物及孳息在内的不当得利返还。现诉请：1、判令被告返还原告不当得利所得2000000元，并支付利息（暂计至具状当日）249744元，共计2249744元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证、卢江婷身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书各一份，证明原告双方情况及卢江婷是原告妻子的事实。
农业银行交易明细和网银交易查询各一份，证明原告通过网银分两笔向被告转账100万元的事实。
建设银行客户回单二份，证明原告通过妻子卢江婷的账户向被告汇款100万元的事实。
被告叶莘无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告方未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告以操作项目为由向原告预支款项200万元，致使原告造成损失，被告获取利益。故被告获取200万元无合法根据，应当予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张返还利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶莘应返还给原告王文彤200万元，款限判决生效之日起一个月内付清；
如被告叶莘未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24798元，减半收取12399元，由被告叶莘负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24798元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年九月十六日
代书记员 欧阳佩佩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1044号
原告：刘海廷，男，1951年2月10日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：毕友库，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：全桂玲，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告刘海廷与被告毕友库、全桂玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘海廷到庭参加诉讼，被告毕友库、全桂玲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20000.00元，并以20000.00元为基数，自1999年1月25日起按月利2分计算利息至本息还清为止。事实和理由：二被告系夫妻，并在宝山共同经营四轮车配件商店。1999年1月25日，被告在原告处赊购配件价值2万元并出具欠据一张，约定了月利2分。原告多次找被告索要未果，该债务系夫妻共同债务，故原告起诉。
二被告未答辩。
原告为证明其主张提供了欠据与证人证言、村委会书面证明各一份，被告未有证据反驳，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：毕友库与全桂玲系夫妻。署名欠款人毕友库、1999年1月25日的欠据载明欠款20000.00元，此款系“四轮车配件款，月息2分，三月末还齐”，另在欠款人上方标注了宝山乡友库配件商店。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告毕友库因经营配件商店而向原告赊购货物，该事实有欠据及证人证言为证，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，毕友库无证据证明其履行事实及拒绝给付的理由，刘海廷要求其给付货款以及相应利息的主张，本院予以支持。被告全桂玲与毕友库系夫妻，欠款系用于经营商店，属于家庭共同生产经营，该债务应系夫妻共同债务，故其应与毕友库承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告毕友库、全桂玲于本判决生效后立即共同给付原告刘海廷货款20000.00元及利息（该利息以20000.00元为基数、自1999年1月25日起按月利2分计算至货款付清为止）；
二、二被告对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 陈 明 远
二〇一八年七月十八日
书 记 员 巴雅拉玛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执467号
申请执行人刘仁刚。
被执行人何霞。
申请执行人刘仁刚与被执行人何霞合同纠纷一案，2015年3月2日本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘仁刚于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1013号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1977年10月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）978号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月20日晚，被告人林某酒后驾驶闽F×××××号小车行至龙岩市新罗区南城溪南小溪灯控路段时，被临检的公安民警当场查获，民警遂将被告人林某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为83.78mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人林某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十二月七日
书记员 胡丹（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5079号
原告：李温玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：许德都，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴海文，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李温玉与被告许德都、裴海文民间借贷纠纷一案中，原告李温玉以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李温玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告李温玉负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏明坡
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执322号
阜阳市柴湖良种繁殖场、刘士广：
你/你单位与谢守侠健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5324号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢守侠于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确���的义务
审判员 李磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 车飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执322号
阜阳市柴湖良种繁殖场、刘士广：
你/你单位与谢守侠健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5324号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢守侠于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二��二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二Ｏ一八年二月二十七日
联系人：罗凯联系电话：802****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、��拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保1号
申请人：肖伟，男，汉族，生于1974年2月17日，住泸州市龙马潭区。
被申请人：施从坤，男，汉族，生于1971年2月25日，龙马潭区。
申请人肖伟与被申请人施从坤民间借贷纠纷一案，申请人肖伟于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人施从坤价值75万元的财产采取保全措施，原告肖伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人施从坤价值75万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
查封申请人肖伟所有位于泸州市龙马潭区石洞镇建设街52号1号门市，建筑面积31.21平方米。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一八年一月二日
书记员 黄家奎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1791号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果,该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告闫新刚，男，汉族，1976年7月26日出生，住封丘县居厢乡大沙村**组。
被告陈志国，男，汉族，1979年9月8日出生，住封丘县振兴路****号。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告闫新刚、陈志国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告闫新刚、陈志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年6月15日，借款人闫新刚向我行申请借款5万元，用途进货。被告陈志国提供保证担保，自愿承担连带还款责任。2013年7月4日，闫新刚、陈志国与我行签订了借款合同，年利率8.7%，期限一年，2014年7月3日到期。2014年7月3日闫新刚提前还清借款本息后随时又循环借款50000元，利率8.7%，2015年1月2日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告闫新刚以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人陈志国拒不承担连带还款担保义务。该笔贷款自2015年1月2日欠息至今。为确保我行的合法权益不受侵犯，国家信贷资金不受损失，请求法院判决被告闫新刚偿还在我行借款本金50000元及利息和罚息；判决被告陈志国承担偿还被告闫新刚在我行借款本金50000元及利息和罚息的连带责任；被告闫新刚、陈志国承担一切诉讼费用。
被告闫新刚、陈志国未答辩。
根据原告的诉请，本院将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告提交的证据有：（1）、农户小额贷款业务申请表一份，证明原被告之间存在借款合同关系。（2）、保证担保承诺书一份，（3）、农户贷款借款合同一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，（5）、个人借款凭证一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，经审理查明如下事实：2014年6月15日，被告闫新刚向原告申请款小额农业贷款，被告陈志国向原告出具担保承诺书。2013年7月4日，原告和被告闫新刚签署农户贷款借款合同，被告陈志国作为担保人在合同后担保人处签了名。合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有限期自2013年7月4日至2014年7月3日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款方在额度有效期内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力；借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411360426355410），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。2013年7月4日，原告将5万元借款转至合同约定的银行卡上（户名闫新刚，卡号：6228411360426355410），完成借款交付义务，借款利率为年利率8.7%，超期利率为13.05%，借款到期日为2014年7月3日。被告闫新刚于贷款到期前提前还清借款本息后随时又循环借款50000元，2015年1月2日到期。到期后，经原告催要，被告未付。现被告闫新刚结欠借款本金50000元及从2015年1月2日起利息及罚息按年利率13.05%计算至还清之日止。（罚息是在原利率基础上加收50%，即：8.7%+8.7%×50%=13.05%）。
本院认为：原告与被告闫新刚、陈志国签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向二被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告闫新刚向原告借款5万元，贷款到期后，被告未按约定的期限偿还贷款本金及利息，属违约行为。被告陈志国作为借款担保人，对在担保期间内的借款应承担担保责任。原告要求被告闫新刚承担违约责任，要求被告陈志国承担担保责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，原告要求被告闫新刚偿还借款本金50000元及利息和罚息，被告陈志国承担连带责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫新刚于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式：从2015年1月2日起逾期利息按年利率13.05%计算到履行完毕之日止）。
二、被告陈志国对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告陈志国承担连带清偿责任后，有权向被告闫新刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫新刚、陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲍玉杰