山东省莱阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第151号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，农民。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
被告人吕某某，农民。2013年6月8日因涉嫌犯破坏生产经营罪被批准逮捕，2014年3月8日被执行逮捕，2014年9月5日被本院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吕某某犯破坏生产经营罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人孙某、李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、董晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、李某，被告人吕某某到庭参加了诉讼。期间经莱阳市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控：2007年10月10日，莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民孙某与妻子李某及朋友杨某某与莱阳市古柳街道办事处沙沟村村委（时任村委主任孙某东）签订土地承包合同，承包该村村东土地249亩，期限20年。合同签订后不久村委换届选举，宋某某当选为村支部书记兼村委副主任，该多次向孙某提出要其承包地中的100亩地种植，遭到孙某的拒绝。自2008年开始，沙沟村村民因为承包地一事多次找有关部门反映，要求收回村委已承包出去的249亩地分给村民耕种。2008年12月24日李某玲、孙某民、赵某刚等414名村民将沙沟村村委告上法庭要求判处村委与孙某、李某签定的合同无效。2009年6月5日莱阳市人民法院一审以沙沟村委向外承包土地无有效证据证实已经本集体经济组织成员的三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，判处莱阳市古柳街道办事处沙沟村村民委员会与孙某、李某、杨某某签订的土地承包合同无效，因此给第三人造成的损失，第三人可另行起诉。后沙沟村村民委员会及孙某等提起上诉，2009年12月28日烟台市中级人民法院以起诉主体不符为由作出裁定：一、撤销莱阳市人民法院的民事判决；二、驳回赵某刚、李某玲、孙某民等414名沙沟村民的起诉。后李某玲、孙某民、赵某刚等人又提起再审申请，2010年9月9日山东省高级人民法院作出裁定，指令烟台市中级人民法院再审，再审期间中止原裁定的执行。2011年6月2日烟台市中级人民法院作出裁定：撤销本院（2009）烟民四终字第1391号裁定和莱阳市人民法院（2009）莱阳民三初字第110号民事判决；该案发回莱阳市人民法院重审。2011年11月23日莱阳市人民法院以原告赵某刚、李某玲、孙某民等414名沙沟村村民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作出裁定：将该案按撤诉处理。在此期间，承包人孙某按照合同规定交纳了2008年至2009年的承包款，2010年11月20日，孙某与时任沙沟村委主任的诉某东签订暂中止交纳承包款协议，等待法院生效判决，如法院确认合同有效，承包方愿意补交承包费。
2011年4月，沙沟村换届选举，被告人吕某某的丈夫宋某某当选村委主任。为了收回已承包出去的249亩土地，自2011年4月至11月间，宋某某与被告人吕某某先后多次召集村民姜某、宋某春、孙某民、宋某君、李某玲、宋某、赵某涛、赵某刚等人在其家中及村委办公室开会研究收回承包地事宜，决定以阻挠孙某收获庄稼的方式迫使孙某交回承包地，由被告人吕某某及姜某组织带领村民到地中具体实施阻止行为；宋某春、宋某、赵某涛、孙某民、李某玲、宋某君、宋某娟等人带头参与。
自2011年8月至11月，在宋某某的策划下，被告人吕某某及姜某的组织带领下，宋某春、孙某民、李某玲、宋某、赵某涛、宋某君、宋某学、宋某娟、吕某朝、赵某刚、赵某花、杨某生、吴某娟、刘某珍、宋某涛等沙沟村部分村民以承包方不缴纳承包费为由多次在孙某的承包地聚集，采取抢夺工具、赶撵工人、殴打、辱骂等手段，阻止孙某、李某所雇用人员在承包地中收获青储玉米、茄子、牛蒡等农作物，致使承包方种植的101.52亩青储玉米、29.35亩茄子、104.88亩牛蒡没有得到及时收获，套种的20余亩草莓苗被损坏，在场车辆被砸毁，造成承包方损失价值77万余元，并致承包方雇佣人员多人受伤，其中，经鉴定，宋某峰、孙某奎的伤情构成轻微伤。具体犯罪事实如下：
1、从2011年8月4日开始，李某、孙某组织人在承包地里收获青贮玉米、茄子，被告人吕某某及姜某、宋某春、孙某民、李某玲、宋某、赵某涛、宋某君、宋某学、宋某娟、赵某刚、吕某朝、赵某花、杨某生、刘某珍、吴某娟、宋某涛等人多次到承包地中阻挠，采用辱骂、恐吓、驱逐工人，抢夺收获工具、堵路不让车辆进出等方式不让收获，致使承包方种植的101.52亩青储玉米、29.35亩茄子没有得到及时收获，20亩草莓苗被损，损失价值360745.60元。
2、2011年11月24日中午12时30分许，沙沟村村民宋某君、宋某学与董某某（已死亡）发现孙某的承包地里有工人在收获牛蒡，为了不让对方收获，村民宋某君、宋某学到地里对工人进行辱骂并抢夺工人手中的铁锨，双方发生争吵继而撕打。宋某某得知情况，遂安排被告人吕某某、姜某、赵某涛、宋某等人去承包地不让收获，吕某某、姜某等人又分头召集村民。后，被告人吕某某及姜某、宋某春、宋某、赵某涛、吕某朝、孙某民、李某玲、刘某珍、吴某娟、宋某娟、赵某花、宋某涛、杨某生等三十余人先后赶到承包地，抢夺工人手中的铁锨，辱骂、殴打、驱赶干活的工人，派出所民警到达现场后，宋某春等人不顾民警的劝阻，仍然对宋某峰、孙某奎等多人进行殴打。致使孙某、李某种植104.88亩牛蒡没有得到及时收获。经物价鉴定，牛蒡损失价值413227.20元。经法医鉴定，宋某峰、孙某奎的伤情构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吕某某出于对本村土地承包合同的不满和个人私利没有得到满足，破坏生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某、李某的诉讼请求：要求本案被告人对原告人的损失100万元承担连带赔偿责任，并提供了相关证据。
被告人吕某某庭审中供认其参与了破坏生产经营，并愿意赔偿原告人的损失。辩称其没有参与开会研究，没有组织带领他人去阻止生产。
经审理查明，2007年10月10日，莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民孙某与妻子李某及朋友杨建波与莱阳市古柳街道办事处沙沟村村委（时任村委主任诉某东）签订土地承包合同，承包该村村东土地249亩，期限20年。合同签订后不久村委换届选举，宋某某当选为村支部书记兼村委副主任，该多次向孙某提出要其承包地中的100亩地种植，遭到孙某的拒绝。自2008年开始，沙沟村村民因为承包地一事多次找有关部门反映，要求收回村委已承包出去的249亩地分给村民耕种。2008年12月24日李某玲、孙某民、赵某刚等414名村民将沙沟村村委告上法庭要求判处村委与孙某、李某签定的合同无效。2009年6月5日莱阳市人民法院一审以沙沟村委向外承包土地无有效证据证实已经本集体经济组织成员的三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，判处莱阳市古柳街道办事处沙沟村村民委员会与孙某、李某、杨建波签订的土地承包合同无效，因此给第三人造成的损失，第三人可另行起诉。后沙沟村村民委员会及孙某等提起上诉，2009年12月28日烟台市中级人民法院以起诉主体不符为由作出裁定：一、撤销莱阳市人民法院的民事判决；二、驳回赵某刚、李某玲、孙某民等414名沙沟村民的起诉。后李某玲、孙某民、赵某刚等人又提起再审申请，2010年9月9日山东省高级人民法院作出裁定，指令烟台市中级人民法院再审，再审期间中止原裁定的执行。2011年6月2日烟台市中级人民法院作出裁定：撤销本院（2009）烟民四终字第1391号裁定和莱阳市人民法院（2009）莱阳民三初字第110号民事判决；该案发回莱阳市人民法院重审。2011年11月23日莱阳市人民法院以原告赵某刚、李某玲、孙某民等414名沙沟村村民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，作出裁定：将该案按撤诉处理。在此期间，承包人孙某按照合同规定交纳了2008年至2009年的承包款，2010年11月20日，孙某与时任沙沟村委主任的诉某东签订暂中止交纳承包款协议，等待法院生效判决，如法院确认合同有效，承包方愿意补交承包费。
2011年4月，沙沟村换届选举，被告人吕某某的丈夫宋某某当选村委主任。为了收回已承包出去的249亩土地，自2011年4月至11月间，宋某某与被告人吕某某先后多次召集村民姜某、宋某春、孙某民、宋某君、李某玲、宋某、赵某涛、赵某刚等人在其家中及村委办公室开会研究收回承包地事宜，决定以阻挠孙某收获庄稼的方式迫使孙某交回承包地，由被告人吕某某、姜某组织带领村民到地中具体实施阻止行为；宋某春、宋某、赵某涛、孙某民、李某玲、宋某君、宋某娟等人带头参与。
自2011年8月至11月，在宋某某的策划下，被告人吕某某及姜某的组织带领下，宋某春、孙某民、李某玲、宋某、赵某涛、宋某君、宋某学、宋某娟、吕某朝、赵某刚、赵某花、杨某生、吴某娟、刘某珍、宋某涛等沙沟村部分村民以承包方不缴纳承包费为由多次在孙某的承包地聚集，采取抢夺工具、赶撵工人、殴打、辱骂等手段，阻止孙某、李某所雇用人员在承包地中收获青储玉米、茄子、牛蒡等农作物，致使承包方种植的101.52亩青储玉米、29.35亩茄子、104.88亩牛蒡没有得到及时收获，套种的20余亩草莓苗被损坏，在场车辆被砸毁，造成承包方损失价值77万余元，并致承包方雇佣人员多人受伤，其中，经鉴定，宋建峰、孙彦奎的伤情构成轻微伤。具体犯罪事实如下：
1、从2011年8月4日开始，李某、孙某组织人在承包地里收获青贮玉米、茄子，被告人吕某某及姜某、宋某春、孙某民、李某玲、宋某、赵某涛、宋某君、宋某学、宋某娟、赵某刚、吕某朝、赵某花、杨某生、刘某珍、吴某娟、宋某涛等人多次到承包地中阻挠，采用辱骂、恐吓、驱逐工人，抢夺收获工具、堵路不让车辆进出等方式不让收获，致使承包方种植的101.52亩青储玉米、29.35亩茄子没有得到及时收获，20亩草莓苗被损，损失价值360745.60元。
2、2011年11月24日中午12时30分许，沙沟村村民宋某君、宋某学与董爱加（已死亡）发现孙某的承包地里有工人在收获牛蒡，为了不让对方收获，村民宋某君、宋某学到地里对工人进行辱骂并抢夺工人手中的铁锨，双方发生争吵继而撕打。宋某某得知情况，遂安排被告人吕某某及姜某、赵某涛、宋某等人去承包地不让收获，吕某某、姜某等人又分头召集村民。后，被告人吕某某及姜某、宋某春、宋某、赵某涛、吕某朝、孙某民、李某玲、刘某珍、吴某娟、宋某娟、赵某花、宋某涛、杨某生等三十余人先后赶到承包地，抢夺工人手中的铁锨，辱骂、殴打、驱赶干活的工人，派出所民警到达现场后，宋某春等人不顾民警的劝阻，仍然对宋建峰、孙彦奎等多人进行殴打。致使孙某、李某种植104.88亩牛蒡没有得到及时收获。经物价鉴定，牛蒡损失价值413227.20元。经法医鉴定，宋建峰、孙彦奎的伤情构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某、李某的损失为：受损玉米、茄子、牛蒡、草莓苗773972.8元，车辆维修费用3943元，支付宋建峰的医疗费1650.3元，共计人民币779566.1元。
再查明，被告人吕某某的亲友自愿代替其缴纳赔偿款人民币10万元。
还查明，2012年8月30日，经莱阳市驻沙沟村工作组协调，孙某、李某与相关部门签订了协议一份，内容为：经工作组协调有关方面补偿给二人各种经济损失补偿费180万元，二人自愿放弃自我主张的追究古柳供电站、古柳街道办事处、鸿达公司等相关单位及人员责任的权利。同日，二人作为乙方与作为甲方的莱阳市古柳街道办事处沙沟村村民委员会签订解除《土地承包合同》协议书一份，内容为：1、经甲、乙双方协商自愿解除2007年10月10日签订的《土地承包合同》及所有补充协议；2、在承包期间甲、乙双方的生产投入、经济损失及一切债权、债务双方互相放弃、互不追究；3、甲、乙双方在土地承包期间的其他一切纠纷互不追究。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）孙某的陈述，证实其于2007年10月跟李某在沙沟村承包了249亩地种植蔬菜，后来沙沟村宋某某组织村民到济南、北京上访要地，宋某某通过冯家疃村的王瑞弟找的黄建会，黄建会找到其，宋某某要一百亩地自己种，就不追究承包地的事了，其没有同意。2008年初的时候，黄建会和左玉辉叫其到丽都茶室吃饭协调其与宋某某的事，宋某某让其拿三十万，其没同意，没有协调成，后来宋某某就让村民上访来阻止其生产经营。
（2）李某的陈述，证实2007年其和孙某、杨建波合伙与沙沟村委签订合同承包249亩地，后与朝日绿源公司、金源公司签订玉米、茄子、牛蒡的种植合同，杨建波于2008年退出。2008年初宋某某打电话给孙某，说政府打算将承包地收回，如果给他一块地的话他能把此事摆平，孙某没同意，后来宋某某又提出给他三十万，其与孙某没给，之后宋某某就组织村民上访要求解除承包合同。自2011年8月开始组织人收获青玉米和茄子、牛蒡遭到沙沟村村民多次阻挠，损失巨大，有宋某某、吕某某、宋某春、宋宗君、宋某娟、宋某、姜某、赵某刚、李某玲、孙某民、姜月香、刘某珍、吴某娟、宋协涛、赵某涛等人，期间宋建峰的白色小货车被砸坏，村民阻挠系宋某某组织的，承包地的事宋某某多次组织村民上访。2011年11月24日雇人收牛蒡期间，由吕某某、宋某春、孙某民、李某玲领头，宋某君、宋某学、宋某娟、姜某、姜月香、宋某等参与阻挠，当日下午宋某某开车到过现场。11月25日被抢牛蒡五六万斤。之后因为雇的工人被打跑了，其雇不到工人，导致天冷后牛蒡都被冻在地里。2012年3月经政府协调允许其将地里的牛蒡除出去，其联系李向田除牛蒡，只除了一部分，后李向田因为除出来的牛蒡还不够人工费，所以就不除了，还剩七十多亩的牛蒡没有除，烂在地里。
2、证人证言及辨认笔录
（1）黄某会的证言，证实2007年孙某在沙沟村承包了二百多亩地，宋某某当选村书记后一直想把地收回，孙某不同意，宋某某就一直找孙某的麻烦，后来其伙计王瑞弟打电话说宋某某说让孙某拿出一百亩地来给宋某某，宋某某就不追究地的事了。2008年年初，左玉辉叫其一起召集了宋某某、孙某在丽都山庄说和这件事，宋某某向孙某提出要100亩地，孙某不同意，宋某某说不给地的话就让孙某交三十万，孙某说他都交钱了，只能再交十万，那天没调解成。
（2）王某弟的证言，证实其给宋某某和孙某协调过承包地的事情，当时宋某某说要一百亩地种，就不让村民去上访了，也不追究这件事了。后来就再没有参与过。
（3）左某辉的证言，证实2008年年初的时候其叫着黄建会、宋某某和孙某在丽都山庄给宋某某和孙某协调承包地的事，宋某某向孙某提出要一百亩地自己种，孙某没有同意。
（4）宋某的证言，证实2008年春天其和宋某、诉某东、吕民生在孙某家，孙某给宋某某打电话，按的免提键，在电话里宋某某向孙某要100亩地，如果孙某同意就不带头找孙某的事了，孙某没有同意。
（5）梁某帅的证言，证实2011年8月7、8号的时候其跟王晓东一起去帮孙某收茄子，宋某某的老婆领着二、三十个村民到了地里阻止，往外撵工人，夺工人手里的剪刀，不让往外拉，有的坐马扎在路上堵着道，他们中午也在那看着，有专门送饭的，后来李某见青玉米和茄子收不了，就与梁德帅、王晓东、孟祥林等签了合同委托他们收获，并付了1万元钱。后来由于村民阻挠，梁德帅等人也没有将青玉米和茄子收出来，合同没有履行。经其辨认：宋某、宋某学、宋某春、赵某刚、董爱加、宋协青、任树升、吕某某、姜某、刘某珍就是在2011年8月间到承包地不让工人干活的二、三十村民中的人，吕某某即宋某某的老婆，就是她经常领人闹事。
（6）王某东的证言证实的内容与梁德帅基本一致，经其辨认：吕某某、孙某民、李某玲、姜某、刘某珍、宋某娟、姜月香、宋某某、赵某涛、宋某、宋某涛、宋某春、宋宗君、赵某刚、任树升就是8月13日至17日期间到地里不让干活的二、三十村民中的人，其中宋某某是村长，吕某某是宋某某的老婆，是经常领人闹事的人，任树升打了其一马扎。
（7）盖某虎（烟台金源食品公司工作人员）的证言，证实2011年3月16日与孙某签订了牛蒡栽培合同，种植面积100亩，价格每公斤2.5元；2011年5月20日与李某签订了茄子栽培合同，种植面积是35亩，每公斤1.6元；2011年7月25日与孙某、李某签订了草莓种植合同，2011年孙某在这片地上没有种草莓，合同没有履行。2011年7月18日至28日，孙某往公司送了六次茄子，3660公斤，自28日后孙某再没有送，孙某说沙沟村民阻挠生产，不让往外拉。其到基地巡视了两次都看见有二三十人在路上堵着，不让向外拉茄子。后来其到基地看茄子都烂在了地里，孙某的合同没有履行完，给公司造成的声誉及产值损失在二十万左右。对于牛蒡，孙某沙沟基地的合同一点没有履行，李某说村民不让往外拉。
（8）于某武（山东朝日绿源有限公司业务员）的证言，证实2011年1月10日左右其和周福华与孙某签订了青玉米栽培合同，面积200多亩，孙某带其到沙沟基地看过，价格是每公斤0.38元，亩产量4吨左右。2011年8月5日，孙某就拉出了三车青玉米，当时村民二三十人不让往外拉，他们辱骂、恐吓工人还有几个老头老太太拿着马扎在地边的路上坐着挡着路，中午还有送饭的。收青玉米的时间很短，玉米秸干了就不要了，孙某从沙沟基地共向其公司送了22.5吨青玉米，大约5、6亩。经其辨认宋某某就是在2011年8月期间参与拦车、堵路、闹事中的村民；孙某民是闹事人中的积极分子。
（9）周某华（朝日绿源公司外协员）的证言，证实的内容与于承武基本一致，还证实收青玉米时还收茄子，当时茄子都烂在了地里，怪可惜的。经其辨认，吕某某、孙某民、李某玲、姜某是2011年8月5日在孙某承包地中带头闹事的人，孙某民曾躺在车前不让车走，宋某某是书记，宋某拿铁锨、宋宗君拿锄、赵某刚拿着家什参与拦车、堵路、起哄、闹事；赵某涛、宋某春是积极参与闹事的人。
（10）姜某波的证言，证实2011年8月5日左右开始至10月初间宋建峰联系其到沙沟地里拉庄稼，当时还有辛铭鹏、吕鹏举的车也在。期间，姜雷波的车被堵了三次，第一次是8月5日上午，宋某某和他老婆带了三十名左右的村民过去，不让装车，有个妇女躺在车前，其他人围在车周围；过了五天左右其又去拉玉米秸，宋某某的老婆领着三十个左右的村民在那，不让装车，一直闹到天黑；又过了半个月，宋建峰联系其去拉玉米粒，宋某某和他老婆两个人开着车将路堵上了，还有十几个村民在地里摘茄子、掰玉米。经其辨认，宋某某和他老婆吕某某领头闹事，赵某刚就是8月5日拦在车前不让走的人，赵某涛、宋某、宋某学、宋某春、宋宗君是参与拦车、堵路、起哄、闹事的人，孙某民是躺在车前的妇女，姜某、刘某珍是积极参与闹事的人。
（11）吕某举、辛某鹏的证言，证实的内容与姜雷波基本一致。经辨认，赵某涛、宋某、吕某某、姜某就是参与阻拦工人干活并且堵着车不让走的部分村民。
（12）王某江的证言，证实2011年8月初的一天，李某让其领工人到沙沟的基地收玉米，下午宋某某领着两个人到了承包地，跟其说不让干活，别等着拿不到工钱，李某和宋某某吵了起来，从那后其再没有领人到李某的承包地干过活。
（13）初某叶的证言，证实2011年8月其领工人到李某的承包地里收茄子和玉米，有二三十个村民不让工人干活，不让装车，玉米和茄子没收出来，工人工资也没发完。经辨认，宋某某、吕某某、宋某、宋某春、赵某刚是阻止他们干活的部分村民。
（14）宫某娥的证言，证实2011年其跟着初炳叶到李某沙沟承包地收青玉米和茄子，沙沟村的一些村民到地里不让干活，不让李某往外拉青玉米和茄子，茄子后来都烂到了地里，那些村民中午不回家，有人专门送饭。经其辨认，吕某某、赵某刚多次阻止、威胁其不让其干活。
（15）宋某英的证言，证实其于2011年8、9月领工人到李某的承包地收玉米和茄子期间，沙沟村村民不让干活，对工人威胁、恐吓，青玉米和茄子都没有收出来，有的沙沟村民就说“就让他烂在地里，烂了也不能让她收出去。”经其辨认，宋某就是阻止其干活的人之一。
（16）叶某松的证言，证实2011年8、9月时候，其跟朋友吕建超去过沙沟村的承包地几次，看见宋某某的老婆领头阻挠承包方收获，把工人赶跑了，沙沟村的老婆在路上挡着车不让往外拉玉米秸，中午的时候沙沟村的一个治安主任出去买的饭，有一次看到有几个妇女把小屋的玻璃砸了，把一辆车的前后灯砸了。经其辨认，宋某春就是拿铁锨将货车车灯砸了的人，姜某和孙某民参与砸小屋玻璃，姜某还参与砸货车。
（17）孙某波的证言，证实宋某某在四真庄村承包了三十多亩地种植蔬菜。2011年8月的一天晚上其和姜某到宋某某家讨论孙某承包地的事情，参加的人有宋某某的老婆、姜某、宋某君、孙某民、宋某春、宋宗君等，宋某某最后决定他不出面，安排吕某某、姜某领着村民上孙某地里要承包费，不给钱就不让收玉米，确定去的人主要是小组长、群众代表、党员，具体怎么阻挠的其不清楚。二百多亩地收回来后分到各户，宋某君、宋某学、赵某刚三家多分的地，因为他们为要回地的事上访、出力多。
（18）郭某强的证言，证实其开了一家包子铺，2011年8月的时候，沙沟村的人到包子铺定了几次包子，其到沙沟村的承包地里送过三、四次包子。经其辨认，宋某就是找其定包子的人。
（19）宋某祥的证言，证实宋某某2011年4月担任村委主任，他在四真庄村承包地种蔬菜。宋某某任村委副主任时就与诉某东关系不好，想把孙某东搞下去，就组织孙某民、李某玲、赵某刚领人上访，主要理由是孙某承包地不合理，要将地要回来，上访很多次没有结果。2011年秋天宋某某在村委组织开了几次会，主要是不让孙某收庄稼，把地要回来，参加会的有宋某某、姜某、宋宗君、宋某春、宋某君、宋卫涛、李某玲、赵某涛、赵某刚、宋某涛、吴某娟、ＸＸ、刘某珍、李旭珍、宋某、孙某民等人。开会后，姜某和吕某某就领着村民多次阻挠孙某收庄稼。具体怎么阻挠的其没有参与不知道。
（20）乔某顺的证言，证实2011年选举时宋某某承诺村民，他干上村委主任把249亩地收回来给村民种，他当选后8月份就组织村民向孙某要承包费、阻挠收获，组织村干部、小组长、村民代表开会决定把承包地收回来，其是村民代表参加了两次会。2011年8月初的一天晚上在村委开会，参加人主要有姜某、宋宗君、宋桂珍、宋某君、李某玲、宋某春、吴某娟、刘某珍、宋某涛、赵某涛、宋少青、宋文祥等，宋某某主持，主要是找孙某要承包费，不给就不让他收青玉米。会后第二天开始就由吕某某、姜某领着村民去地里阻挠收获。过了几天，又在村委办公室开会，参加的人有姜某、宋某春、宋某君、李某玲、赵某涛、赵某刚、宋某涛、吴某娟、刘某珍、宋某等。其知道村民还去阻挠收获茄子和牛蒡。
（21）冯某步的证言，证实2011年8月25日宋建峰到他的轮胎行修过轮胎，他开的黑色桑塔纳车的四个轮胎都被扎坏了，其给他换了两条新的，另两条进行修补，共收了宋建峰900元钱。
（22）赵某国的证言，证实2011年8月宋建峰到他的恒通汽修厂修过一辆被砸的白色福田货车，收他683元，9月份的时候宋建峰又去修桑塔纳轿车，车整形喷漆共收了1400元。
（23）孙某东的证言，证实2007年其任村委主任时代表村委与孙某签订合同，将村里的249亩地承包给孙某，孙某已缴纳了两年的承包费，宋某某因为没竞选上村委主任就为地的事鼓动村民上访，并联合村民起诉村委要求废除合同，2010年10月份的一天，孙某找其说先缓交承包费，等官司打完了如果地还是他种，他再补上，其同意并与孙某签了一份暂缓缴纳土地承包费的协议。该协议在开庭过程中作为证据出示了，村民应该知道。2011年11月24日中午，其接李某电话说有人在地里闹事，其到现场见李某在车上不敢下来，宋某君、宋某学、董爱加、宋某春、吕某某、赵某涛、宋某、姜某等先后到了基地，夺工人手中的铁锨、对工人拳打脚踢，后来孙某民、李某玲、姜月香、宋某娟等也到现场，辱骂工人，警察到了，村民又朝宋建峰上，宋某春、吕某某、孙某民、李某玲、宋某娟围打宋建峰，接着赵某涛、宋某君、宋某学、孙某民、吕某某、李某玲他们又追打老范和陈明，宋某涛辱骂公安民警。11月25日下午其看见村民姜月香、宋某娟、李桂珍、姜某、刘某珍、吴淑娟、宋协祝、宋协元、李某玲、孙某民等人偷孙某的牛蒡。还证实2008年或者2009年的一天，孙某给宋某某打电话，按的免提键，其在场听见宋某某向孙某要一百亩地，并承诺给他地以后就不让村民再去上访。
（24）孙某强的证言，证实2011年11月24日受孙某雇佣，开手扶车拉牛蒡，其村村民吕某某、宋某春、孙某民、李某玲、赵某涛、宋某涛、宋某君、宋某学、董爱加、宋某、姜某、刘某珍等人先后来到地里，抢走干活工人手中的铁锨，并动手打伤宋建峰及干活的工人，宋某学将李某地里的四个纯净水桶拿到了宋某春的车上，吕某某、姜某、孙某民、李某玲等人将李某的潜水泵等拿走了，挖出的牛蒡被村民抢了。因其到公安机关做笔录，宋某某安排人用挖掘机将其麦苗毁了。
（25）孙某习的证言，证实2011年11月24日李某雇其帮忙收牛蒡，下午沙沟村村民宋某学、宋某君、董爱加、宋某春、宋某、赵某涛、孙某民、姜月香、吕某某、李某玲、宋某娟、宋某涛等人到地里夺工人的铁锨并追打宋建峰及干活的工人。次日挖出的牛蒡就少了，其看见宋协元、刘某珍、吴某娟、宋协祝等人往家拿牛蒡。
（26）宋某峰的证言，证实其一直在李某的承包地里领工干活，2011年8月4日至9月23日期间，宋某某每天都安排村民到承包地捣乱，通过殴打、恐吓等手段把工人都吓走，其被打过一次，其白色北京福田货车被砸两次，李某的桑塔纳车四个轮胎都被捅坏、车身被砸坏，2011年种的玉米和茄子都没收出来，烂在地里。参与阻挠的有宋某某、吕某某、宋某春、宋宗君、宋某娟、宋某、姜某、赵某刚、孙某民、李某玲、姜月香、刘某珍、吴某娟、宋协涛、赵某涛等。2011年11月24日其带人在李某的地里除牛蒡，吕某某领沙沟村的村民去夺工人的铁锨不让工人干活，还对其与工人进行殴打，其认识的人有宋某君、宋某、宋某春、孙某民，次日已经挖出的牛蒡被抢，之后天冷了牛蒡都冻在地里。
（27）孙某奎的证言，证实2011年11月24日其与宋建峰等人在孙某地里收牛蒡，中午沙沟村村民到地里夺工人的工具，并殴打工人，其与宋建峰等都受伤。经其辨认，宋某君就是抢铁锨的人。
（28）陈某的证言，证实2011年11月李某让其帮忙找人除牛蒡，李某讲以前工人干活都被沙沟村民赶跑了在当地找不到人，其就到临沂雇了五十四个工人帮李某收牛蒡。11月24日其接到临沂老范（范纪武）的电话说被打了，赶到现场，当时警察也在，其去后遭到村民的殴打，有个妇女拿树枝打他，并有几人对其追打，其没法弃车离开。经其辨认，吕某某是当时指挥的人，她向村民招手让人对其围攻的。
（29）姜某敬的证言，证实2011年11月在沙沟的蔬菜基地有人打仗，之后其因为基地承包人欠工钱，便到蔬菜基地拿了二、三十捆牛蒡，当时沙沟村的不少村民都在抢牛蒡。
（30）范某武、陆某永、屈某贵、范某春、李某虎、范某六、陆某平、杨某年、陆某刚、李某田的证言，均证实2011年11月在沙沟基地收牛蒡的过程中，遭到村民的阻挠，有的被殴打，大部分牛蒡没有收获成。经范纪武辨认，吕某某、姜某是积极参与打人的人，赵某涛拿棍子打工人、宋某学及宋某君最早到现场夺铁锨并打范纪武。经陆佃永辨认，宋某学、宋某君、董爱加是最先到场骂他们的人，宋某学、宋某君抢夺铁锨，宋某学还打陆佃永。经屈邦贵辨认，吕某某和李某玲参与追打，宋某学及宋某君一开始去夺工人的铁锨，赵某涛拿棍子追打他。经范纪春辨认，宋某学及宋某君最先到现场抢铁锨并殴打范纪武、宋某君打电话叫人，吕某某辱骂工人并殴打范纪春、范纪武。经李俊虎辨认，宋某打他并抢他的铁锨。经范纪六辨认，宋某学及宋某君最早去现场抢铁锨并打范纪武，赵某涛参与追打工人。经陆云平辨认，宋某君是最先到现场夺铁锨并打范纪武的人之一。经陆佃刚辨认，宋某学、宋某君最先到场夺铁锨并殴打小宋。经李向田辨认，吕某某领人打范纪武，宋某君、董爱加最先到场，其中宋某君夺铁锨并打范纪武和小宋。
（31）张某纲的证言，证实其经营忠信四轮定位店，2011年11月底的时候给一辆尾号为662的黑色桑塔纳轿车换了两个轮胎，共收了对方960元钱。
（32）宋某青的证言，证实2011年孙某收牛蒡之前，宋某某在家里组织人研究不让孙某收牛蒡的事情，参加人有宋某某、吕某某、姜某、孙某民、宋某君、赵某涛、宋某春等。其没有参与阻挠收庄稼，其妻子赵某花去过。地收回来后，因为孙某民、赵某刚、李某玲出力最多，宋某某将剩下的十七、八亩地无偿给了他们三家种。
3、书证
（1）土地承包合同，证实2007年10月10日，孙某、李某、杨建波合伙与莱阳市古柳街道办事处沙沟村村委（时任村委主任诉某东）签订土地承包合同，承包该村村东土地249亩，每亩每年租金500元，期限20年（2007年12月1日至2027年11月30日），合同要求承包方在每年的12月1日前一次性把当年的承包款付清。
（2）莱阳市人民法院民事判决书、裁定书、烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院民事裁定书，证实2009年6月5日莱阳市人民法院一审判决莱阳市古柳街道办事处沙沟村村民委员会与孙某、李某、杨建波签订的土地承包合同无效；宣判后双方均上诉，2009年12月28日烟台市中级人民法院裁定撤销莱阳市人民法院一审民事判决、驳回赵某刚、李某玲、孙某民等414名沙沟村民的起诉；赵某刚、李某玲、孙某民等人申请再审，2010年9月9日山东省高级人民法院作出裁定，指令烟台市中级人民法院再审，再审期间中止原裁定的执行；2011年6月2日烟台市中级人民法院裁定：撤销本院民事裁定和莱阳市人民法院民事判决、发回莱阳市人民法院重审；2011年11月23日莱阳市人民法院以原告赵某刚、李某玲、孙某民等414名沙沟村村民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，裁定该案按撤诉处理。
（3）合同，证实孙某、李某与朝日绿源公司、金源公司等签订青贮玉米合作合同、茄子栽培合同、草莓种植合同、牛蒡种植合同等情况。
（4）协议，证实孙某与诉某东于2010年11月20日约定孙某暂缓缴纳第三个承包年度及以后的承包费，待法院判决后后视情缴纳。
（5）户籍证明，证实被告人吕某某达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（6）收获承包合同，证实李某预付给王晓东1万元钱，王晓东等负责收获其承包地里的玉米和茄子。
（7）沙沟土地承包费发放明细表，证实2008年、2009年土地承包款已发放给村民。
（8）莱阳市古柳街道办事处证明材料，证实宋某某于2011年4月22日当选为沙沟村村委主任。
（9）抓获经过，证实被告人吕某某被抓获归案的情况。
（10）收款收据，证实修车费用共计3943元。
（11）协议书及解除土地承包合同协议书（附杨建波声明书）复印件，证实2012年8月30日孙某、李某与相关单位签订协议情况。其中解除土地承包合同协议书系古柳街道办事处沙沟村民委员会与孙某、李某签订，主要内容：双方经协商自愿解除2007年10月10日签订的土地承包合同及所有补充协议；在承包期间双方的生产投入、经济损失及一切债权、债务双方相互放弃、互不追究；双方在土地承包期间的其他一切纠纷互不追究。另，杨某波已明确表示自愿解除与沙沟村委土地承包合同及补充协议，承包土地所涉及的债权债务均由孙某、李某承担。
协议书的主要内容为，经市驻古柳街道办事处沙沟村工作组协调各方工作，就经济补偿问题达成协议如下：1、工作组协调有关方面补偿给李某、孙某各种经济损失补偿费180万元（包括双方合同履行期间的生产投入、收益损失、作物损失及其主张的一切经济损失）。协议签订时即汇入孙某、李某共同指定的孙某银行账户补偿费110万元，李某、孙某交回与沙沟村委在2007年10月10日签订的土地承包合同及所有补充协议，土地承包合同及所有补充协议即告解除，其余70万元补偿费于2012年10月30日前一次付清。2、李某、孙某自愿放弃自我主张的追究古柳供电所、古柳街道办事处、鸿达公司等相关单位及人员责任的权利。3、协议签订后，李某、孙某还要继续积极配合政府有关机关做好该事件的善后处置工作。4、协议签订后，李某、孙某保证不再到各级政府及有关部门、敏感地区上访，如果再上访，未领取的补偿费可以拒付，已领取的补偿费必须退回。上述协议由莱阳市委市政府信访局负责监督落实，如到期款项不能按时到位，由莱阳市委市政府信访局付清。下面落款为孙某、李某，古柳街道办事处，市驻沙沟村工作组，莱阳市委市政府信访局，连带保证担保人梁原清。
4、勘验、检查笔录及照片，证实经实地勘验李某、孙某在沙沟基地共种植青贮玉米107.95亩，种植112.3亩牛蒡，种植30.27亩茄子，青贮玉米间套种了22.24亩草莓苗。
5、鉴定意见
（1）经物价部门鉴定，受损玉米、茄子、牛蒡、草莓苗总价值为773972.8元。
（2）经莱阳市公安局法医鉴定，宋建峰、孙彦奎的伤均构成轻微伤。
6、同案犯在侦查机关的供述、辩解
（1）宋某某的供述、辩解，证实其于2008年4月任村书记，2011年4月当选村委主任，2007年当时的村委主任诉某东私自把村249亩土地承包给孙某，群众不满，上访、起诉都没有结果，其个人认为孙某的承包合同不合法。村委组织开会研究过孙某承包地的事，目的是想让村民知道孙某承包土地不合法，要争取自己的权益。2011年7、8月份，村委向孙某下了个通告，上面盖的沙沟村委印章，贴在孙某蔬菜基地的小房上，意思是让孙某交承包费，结果找不到孙某，村民情绪就很激动、很不满，村民就自发地去阻止孙某收获，拦路不让走，和孙某要承包费。其从未在家中或村委办公室与任何村民研究用阻拦方法收回土地，自己没有参与阻挠收获，也从没听群众说起过要用阻拦收庄稼的方法收回土地。每次群众去阻拦，其知道后都到现场积极做好群众工作，让他们按照合法途径维护权益，不要阻拦别人收获庄稼，有时自己不能赶到现场，就打电话给姜某、赵某涛、吕某某到现场做好群众工作。地收回来后分给村民，并多分给了孙某民、李某玲、赵某刚，因为这三人在要回土地的过程中出力最多。
（2）姜某的供述，证实宋某某与诉某东关系不好，想把诉某东搞下去，就组织孙某民、李某玲、赵某刚领人到政府上访，主要理由是诉某东承包给孙某的地不合法，要把地要回来。宋某某当上村委主任后，仍支持孙某民等人上访要地。2011年8月的时间，宋某某叫其去他家商量孙某承包地的事，吕某某也在，还有宋某君、孙某民、宋宗君、赵某涛、宋某春、李某玲、宋某娟等人，决定村委的人、村民代表、小组长都到地里去不让孙某收青玉米，让其和吕某某召集村民去。后来又在村办公室开会，宋某某不让孙某收玉米杆，把地要回来，参加会的人还有宋某、赵某涛、宋某君、宋某春、李某玲等，次日就到地民阻拦收玉米，之后基本每天都有村民到地里看着不让工人干活，期间堵过宋建峰、李某的车，杨某生将车轮胎用刀捅破了，宋建峰的白色小货车被损坏，青玉米和茄子都没收成，参加人有宋某某、宋某学、宋某春、宋某、赵某涛、宋某君、吕某某、孙某民、宋某涛、李某玲、宋某娟、杨某生、赵某刚、吴某娟、赵某花、刘某珍等，宋某某去过两次，其是宋某某指使安排去的，因为其是村委委员，宋某某安排的事情如果不去，宋某某就说不支持工作等。阻挠收牛蒡前一天晚上，宋某某叫其与赵某涛、宋某君、孙某民等人到家里，安排其找村里的人看着牛蒡，不让李某把牛蒡拉走。2011年11月24日中午宋某某打电话叫其到孙某地里去看看，不让工人干活，村里的人有宋某学、宋某春、宋某、赵某涛、宋某君、吕某某、孙某民、宋某涛、李某玲、宋某娟、杨某生、吴某娟、赵某花等，阻止他们收牛蒡还打了宋建峰及工人。在阻止收获过程中，有时晚上在宋某某家商量如何阻止收获的事，在场的人有孙某民、宋某君、宋宗君、宋某春、宋某娟、赵某涛、李某玲、宋某、赵某刚等。
（3）宋某春的供述、辩解，证实其是村民代表，2011年8月至11月共参与三、四次阻挠孙某收获玉米、茄子和牛蒡。前几次去的时候什么没有干，只是站在地边上，收牛蒡那次去的时候，到地里夺了一个工人的铁锨还将另一个工人打了，阻挠孙某收获是为了要地，没有人组织，都是在自己地里干活时看见有人过去就跟着去的。其没有参与开会研究承包地的事，2011年春到11月期间，其晚上到宋某某家去过，看到有孙某民夫妻、姜某、赵某涛等人，其一站就走了，不知道他们商量什么。
（4）孙某民的供述，2011年8月到11月间，其为了要承包费、要回承包地，参与阻挠孙某等人收获玉米、茄子、牛蒡等作物。孙某东在任时将村里的249亩地承包给孙某，其与赵刚、孙某云、李某玲感觉承包不合法，就向法院起诉、上访，宋某某因为与孙某东关系不和，也支持上访。在宋某某家里研究过249亩地的事，有姜某、宋某君、宋某春、赵某刚、宋某、赵某涛等，决定村用用阻挠的方法要承包费，宋某某明确说他是村委主任，不能亲自到现场阻挠，次日宋某某在村委办公室开会要求党员、村民代表等人要积极去阻挠。阻挠收获其每次都参加，都是吕某某、姜某领头，其阻挠的具体行为是爬在车上不让装车，挡在车前不让车走，收牛蒡时用树枝打人。地收回以后村委按人口分，剩下的约18亩宋某某分给其与李某玲、赵某刚，因为其三人在要回地的过程中出力最多。
（5）李某玲的供述，证实因为孙某东把地承包给孙某，其与孙某民、赵某刚等人到政府上访要求把地分给本村老百姓，一直没解决，宋某某扬言当上村委主任后就把地要回来，其与孙某民就找宋某某想办法，得到宋某某的支持，之后再去上访都是宋某某安排的，其中部分费用是宋某某出的。2011年8月至11月，宋某某多次在其家及村委办公室召开会议，研究如何将孙某承包的249亩地收回，后宋某某决定以孙某不交承包费的名义，阻止孙某收获，以达到将地要回的目的，在宋某某家中开会的有宋某某、吕某某、宋某君、孙某民、李某玲、宋某春、宋某娟、赵某涛、姜某、宋某、赵某刚等人。在阻挠孙某承包地收获过程中，宋某某不怎么出面，他安排吕某某、姜某具体组织，其和孙某民、宋某君、宋某春、孙某民、宋某娟、赵某刚、赵某涛、宋某等人积极参与，由于村民的阻挠，玉米、茄子、牛蒡等农作物未及时收获都烂在地里。地收回后，宋某某给其和赵某刚、孙某民每人多分六亩地。
（6）宋某的供述，证实诉某东2007年将地承包给孙某，因为诉某东与宋某某关系不好，孙某开始交的承包费，支持宋某某的村民就不要，赵某刚等人上访，宋某某出钱支持他们，且以部分村民没领到承包费为由想把地要回来。2011年8月在宋某某家里其两次参与商议过阻挠收获的事，有宋某君、孙某民、李某玲、姜某、赵某涛、宋某春、赵某刚、宋某某、吕某某等在场，决定到孙某地里挡着不让工人干活。其参与阻挠收青玉米、茄子、牛蒡共四次，一般情况下有吕某某、姜某安排，村民到地里夺工人的工具、辱骂恐吓工人、拦住拉庄稼的车、参与的人有宋某、孙某民、宋某春、宋某君、李某玲、赵某涛、刘某珍、杨某生、赵某刚、宋某学、宋某娟、宋某涛等人。孙某承包地里有草莓苗，因为青玉米没收成，草莓苗也就没处理，后来都冻死了。其参与阻挠的原因一是因为其是村的治安员，还有就是想要回该分的地，再就是宋某某答应帮其盖一栋房子。2008年的一天其与宋涛、诉某东在孙某家里，孙某打电话给宋某某按的免提，其记得大体意思是孙某说宋某某向他要地不能给，宋某某说不给就算了。
（7）赵某涛的供述，证实宋某某与诉某东的关系不好，想把诉某东搞下去，就借口承包给孙某的土地未经广大的村民同意，鼓动孙某民、李某玲、赵某刚三人去上访，拉拢村民选他当上了村委主任，宋某某给村民代表和全体党员及两委成员开过会，号召村民上山阻挠孙某干活，迫使孙某交出土地，这种会开了有四','2018-10-07
02:59:40',0,'web',NULL),(7820772,'9461eedf-7df1-4406-bd91-207627c90b62','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：293次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9461eedf-7df1-4406-bd91-207627c90b62\",\"案件名称\":\"先锋国际融资租赁有限公司与吕永胜,谭景伟第三人撤销之诉一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）江鹤法龙民初字第287号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456798890000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"鹤山市人民法院\",\"法院ID\":\"2228\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院区县\":\"鹤山市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）诉被告吕永胜、谭景伟第三人撤销之诉一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人张泽华、方培伟、被告谭景伟到庭参加了诉讼。被告吕永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"先锋国际融资租赁有限公司与吕永胜,谭景伟第三人撤销之诉一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"先锋国际融资租赁有限公司与吕永胜,谭景伟第三人撤销之诉一审民事判决书
（2015）江鹤法龙民初字第287号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9461eedf-7df1-4406-bd91-207627c90b62\");$(\"#hidCaseName\").val(\"先锋国际融资租赁有限公司与吕永胜,谭景伟第三人撤销之诉一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）江鹤法龙民初字第287号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹤山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2228\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹤山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"先锋国际融资租赁有限公司,吕永胜,谭景伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\' 第四十九条
抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十六条\',法条内容:\'第五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"先锋国际融资租赁有限公司与吕永胜,谭景伟第三人撤销之诉一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\