广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法茶民三初字第43号
原告雷仕利，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省达县，
委托代理人刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告罗庆全，男，1960年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告雷仕利诉被告罗庆全、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2014年5月28日公开开庭进行审理，雷仕利的委托代理人刘涛，罗庆全，人保财险东莞公司的委托代理人谢文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷仕利诉称，雷仕利于2013年10月4日乘坐彭光波驾驶的二轮摩托车，在途经东莞市××镇寒溪水工业区华丰塑胶厂路口时，发生被罗庆全驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车撞伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定罗庆全负事故的主要责任，彭光波负事故的次要责任。雷仕利的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。粤Ｓ×××××号小型普通客车车在人保财险东莞公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因雷仕利与彭光波系夫妻关系，故雷仕利放弃对彭光波在此事故中应该承担责任范围内的权利。雷仕利为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿雷仕利损失134955.9元（包括医疗费用赔偿金2038.8元、营养费1000元、护理费1450元、鉴定费1700元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费53526.98元、误工费7336.7元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），一并审理交强险及商业三者险，精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内受偿）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告罗庆全辩称，事故发生时罗庆全已停车，是彭光波开车撞过来，且其没有驾驶证，还载着两个人，另罗庆全为雷仕利向医院支付医疗费4690.5元。
被告人保财险东莞公司辩称，1、人保财险东莞公司在交强险医疗费限额内已垫付医疗费7000元；2、人保财险东莞公司对雷仕利的伤残等级不予确认，已申请重新鉴定；3、雷仕利主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；4、对雷仕利的工作情况不予认可，雷仕利未能提供社保及银行流水明细；5、请法院依法驳回雷仕利的部分不合理诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日13时10分许，罗庆全驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车从寒溪水村往茶兴路方向行驶，行经东莞市××镇寒溪水工业区华丰塑胶厂路口时，在左转弯时，该车车头右侧与从茶兴路往寒溪水工业区方向行驶由彭光波驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车（交警部门核实为伪造号牌，后载雷仕利、陈静）车身右侧发生碰撞，造成彭光波、雷仕利、陈静受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定罗庆全负事故的主要责任，彭光波负事故的次要责任，雷仕利、陈静不负事故的责任。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是罗庆全，该车在人保财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元。保险期限均从2013年2月22日至2014年2月21日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，雷仕利于2013年10月4日至2013年11月1日在东莞市茶山医院住院治疗，产生住院费用11690.5元及门诊费1054.8元，出院后复诊产生门诊费用293.5元，共计13038.8元，雷仕利确认罗庆全垫付4000元，人保财险东莞公司垫付7000元。医院出院诊断为：1、右下肢多处软组织挫裂伤；2、右股四头肌远端部分断裂；3、右小腿局限性套脱伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院建议为：1、休息6周；2、定期骨科门诊复诊；3、继续患肢功能锻炼，避免过度运动；4、出院带药；5、随诊；6、住院期间留陪护1人。
2014年2月25日，雷仕利经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费用1700元。人保财险东莞公司对该鉴定意见书不予确认，主张：雷仕利在伤情未治疗好的情况下进行鉴定；出院记录显示雷仕利右膝关节活动度为0°-85°，而鉴定意见书显示的是关节活动度则为0°-70°，两份报告存在明显不一致；鉴定机构为雷仕利单方委托，鉴定程序不合法，故对雷仕利的伤情申请重新鉴定。
从雷仕利提供的户口本、出生医学证明及公安机关出具的亲属关系证明书显示，雷仕利为农业家庭户口，雷仕利亲属情况为:丈夫彭光波，女儿彭湘(2008年10月3日出生)、女儿彭凤（2010年8月14日出生），父亲雷吕全（1956年8月19日出生）母亲张义菊（1955年3月11日出生），哥哥雷仕见。雷仕利主张按3100元/月计算其误工费，另主张其在东莞居住生活一年以上且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，从雷仕利提供的证明显示：雷仕利是东莞市茶山朝达手袋厂的员工，事发前月工资为3100元。从东莞市××镇寒溪水村村民委员会出具的居住证明显示，雷仕利自2012年6月一直在东莞市××镇××溪水××大路水××号出租屋居住（房屋编号：HB04361400）。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、出院证明书、医疗费票据、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、个体户机读档案登记资料、个体工商户营业执照、工作证明、居住证明、亲属关系证明书、户口本、出生医学证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，雷仕利相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对雷仕利的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。罗庆全负事故的主要责任，故应对雷仕利超出交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任，该部分赔偿责任属于人保财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人保财险东莞公司在商业三者险限额内先予承担。
雷仕利诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：雷仕利住院期间产生住院费11690.5元、门诊费1054.8元，出院后复诊产生门诊费293.5元，共计13038.8元，有相应的医疗费发票、费用明细汇总清单等予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：雷仕利共住院28天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1400元。
3、营养费：雷仕利诉请营养费1000元，但未提供相关医嘱等证据予以证明，本院不予支持。
4、误工费：雷仕利主张按3100元/月计算误工费，提供了劳动合同、个体户机读档案登记资料、工作证明等予以佐证。对其工作情况本院予以采信，但雷仕利提供的证据不足以证明其工资收入情况，故本院酌情以广东省相近行业（皮革，毛皮、羽毛及其制品）职工的平均工资18323元/年计算雷仕利的误工费,雷仕利住院28天，医嘱全休6周，雷仕利的误工费为：18323元/年÷12月/年÷30天/月×（28+42）天=3562.81元。
5、护理费：雷仕利住院28天，护理费按东莞市护工同行业标准50元/天计算为1400元。
6、残疾赔偿金：一方面，雷仕利经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。虽然人保财险东莞公司对雷仕利的伤残等级有异议，但案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合雷仕利的治疗记录，并依照法定检验方法对雷仕利进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信；在人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳该鉴定意见书的情况下，本院对人保财险东莞公司要求重新鉴定申请不予准许。另一方面，雷仕利虽为农业家庭户口，但结合雷仕利提供的劳动合同、东莞市××镇寒溪水村村民委员会出具的居住证明等证据，可以证明其事发前已在东莞居住一年以上且有固定收入，故本院适用城镇标准计算雷仕利的残疾赔偿金为：30226.71元/年×20年×10％（伤残系数）＝60453.42元。
被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，雷仕利与丈夫彭光波需共同抚养女儿彭湘(2008年10月3日出生)、彭凤（2010年8月14日出生），雷仕利两兄妹需共同抚养其母亲张义菊（1955年3月11日出生），事发时彭湘5周岁，需被抚养13年，彭凤3岁零1个月，需被抚养14年11个月，张义菊58岁6个月，需被抚养20年;因本案被扶养人有数人，而年赔偿总额在需被抚养的前13年累计超过城镇居民人均消费性支出22396.35元/年的标准，故该期间的被抚养人生活费为：22396.35元/年×13年×10％（伤残系数）=29115.25元；彭凤余1年11个月的被抚养人生活费为：22396.35元/年×（1+11/12）年×10％（伤残系数）÷2=2146.32元；张义菊剩余7年的被抚养人生活费为：22396.35元/年×7年×10％（伤残系数）÷2=7838.72元，故被抚养人生活费合计39100.29元。
因此，残疾赔偿金为：60453.42元+39100.29元=99553.71元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成雷仕利十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，雷仕利为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合雷仕利的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院对雷仕利诉请5000元予以支持。
8、鉴定费：雷仕利诉请鉴定费1700元，有相应票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合雷仕利对交通费的说明及提供的交通费票据情况，本院酌情支持600元。
以上第1至3项费用共计14438.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担；余款4438.8元，由罗庆全承担70%即3107.16元。第4至9项费用共计110116.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在赔偿限额110000元范围内先予承担；余额116.52元,由罗庆全承担70%即81.56元。上述罗庆全理应承担的赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，由人保财险东莞公司在商业三者险限额500000元内承担。罗庆全主张垫付雷仕利医疗费4690.5元，但未提供相应证据佐证，且雷仕利只确认垫付4000元，结合雷仕利提供的医疗费支付证明，本院对罗庆全的主张不予采信，认定其只垫付4000元；同时人保财险东莞公司垫付医疗费7000元，根据实际赔偿原则，人保财险东莞公司应向雷仕利赔偿：120000元+3107.16元+81.56元-4000元-7000元=112188.72元。本案中罗庆全无需对雷仕利承担赔偿责任，对于雷仕利超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷仕利赔偿112188.72元;
二、驳回原告雷仕利对被告罗庆全的诉讼请求；
三、驳回原告雷仕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告雷仕利负担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1247元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应向本院缴交各自负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。