wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初501号
原告：莫增学，男，1958年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告：忻城县公路管理所，住所地忻城县城关镇芝州一路***号。
法定代表人：樊仲彪，该所所长。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
原告莫增学与被告忻城县公路管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫增学及其委托诉讼代理人樊恒德、被告忻城县公路管理所的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫增学向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：1987年3月年至2004年12月，原告在被告管辖的梅岭道班工作，任道班班长。2004年12月后，被告没有继续安排原告工作，也未明确与原告解除劳动关系及办理相关手续。2017年10月30日，被告以双方不存在劳动关系为由，拒绝为原告缴纳社会养老保险费。为此，原告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决：原告与被告1987年3月至2017年10月存在事实劳动关系。2018年5月8日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁请求已超过劳动仲裁规定的时效作出忻劳人仲裁字【2018】6号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。被告系忻城县交通运输局下属二层机构。原告认为2017年10月30日收到忻城县交通运输局《关于要求办理缴纳养老保险、经济补偿金问题的答复》才知道其权利被侵害。从2017年10月30日起开始计算时效期间，没有超过一年的仲裁时效。综上所述，为维护原告的合法权益。为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告忻城县公路管理所辩称，一、原告与被告不存在劳动关系。被告把公路养护的劳务发包给原告，由原告承包养护，原告没有脱离农业生产，未成为被告单位的成员，上述事实符合劳务关系的要件。二、原告申请仲裁已经超过仲裁时效。原告从事公路养护至2004年12月，2004年12月，原告因身体健康状况不佳向被告提出解除养护公路的合同关系，被告表示同意，双方的权利义务终止。如果原告认为其的权利受到侵害，应在2005年12月前申请仲裁。原告于2018年3月向忻城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
忻城县公路管理所系忻城县交通运输局的二层机构。原告自1987年3月至2004年12月在被告管辖的梅岭道班工作。原告因身体原因于2004年12月离开道班，自2005年1月起被告不再安排原告工作，也不支付给原告工资。2017年3月原告向被告提出缴纳养老保险、经济补偿金的请求，忻城县交通运输局于2017年10月30日作出《关于请求缴纳养老保险、经济补偿金的答复》，该答复认为“莫增渊、唐志凡、莫崇献等同志不是全脱产工作，而是半工半农形式，不存在单位办理缴纳养老保险、经济补偿金一事”。2018年3月19日，原告向忻城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决：原告与被告1987年3月至2017年10月存在事实劳动关系。2018年5月8日，忻城县劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁请求已超过劳动仲裁规定的时效作出忻劳人仲裁字【2018】6号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。2018年5月28日原告向本院提起民事诉讼，请求：判令确认原告与被告存在事实劳动关系。
本院认为，关于原告申请仲裁是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告从2005年1月起不再安排原告工作，也不支付给原告工资，原告自2005年1月起应当知道其权利受到侵害而未向有关部门主张权利，亦未向本院提交时效中断事由的证据。被告提出原告申请仲裁已超过仲裁时效的主张，本院应当采纳。由于原告申请仲裁已超过仲裁时效，对于原告请求确认原告与被告存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莫增学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告莫增学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊常安
审 判 员 何艳萍
人民陪审员 罗厚明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蓝融玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0922执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。
负责人俞振江，副行长。
被执行人：李发红，男.
被执行人：李冬龙，男。
被执行人：卢万军，男。
被执行人：贾伟，男。
被执行人：贾义德，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人李发红、李冬龙、贾伟、贾义德、卢万军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人李发红、李冬龙、贾伟、贾义德、卢万军达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0922执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 戴建军
代理审判员 张 燕
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李凯翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程金波，男，1974年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先海，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
再审申请人程金波与被申请人张先海民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程金波申请再审称，1.请求撤销（2018）新01民终443号民事判决；2.驳回张先海的所有诉讼请求。事实与理由：有新证据证实程金波借张先海的50万元,杨浩天已代其偿还给了张先海。张先海继续起诉要求程金波还款，是虚假诉讼行为，应移送公安机关追究其刑事责任。
张先海提交意见称，程金波所述的事实理由都是虚构、捏造的。程金波没有任何证据证明杨浩天替他偿还了50万元借款。请求驳回程金波的再审请求，维持原判。
本院经审查认为，2014年6月26日，张先海通过中国农业银行给程金波转款50万元，程金波收款后给张先海出具了借条。内容为：今借张先海现金伍拾万元正（500000元），此款于2014年7月6日之前退还。如逾期每天支付壹万元违约金。但到约定的期限至今，程金波也未将该款给付张先海。对于50万元借款的事实程金波是认可的。
程金波再审提出，有新证据证实借张先海的50万元已由杨浩天代其偿还完毕。经查，再审时再审申请人程金波提交的杨浩天的证词，仅能证实有换收据的情形，并不足以证实杨浩天为程金波偿还了程金波借张先海的50万元借款的事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。程金波的再审理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回程金波的再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 陈 敏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 刘纹君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初8387号
原告：娄纪友，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：娄金海，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告娄纪友与被告娄金海物权确认纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告娄纪友于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄纪友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄纪友撤诉。
案件受理费用845元，减半收取422.5元，由原告娄纪友负担。
审 判 员 李运霞
法官助理 程 前
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫雪晨
四川省华蓥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华蓥非执审字第4号
申请人四川省广安市华蓥质量技术监督局。
法定代表人黄克平，该局局长。
委托代理人曾芙蓉，女，该局法规股股长。
被申请人广安顶安水泥有限公司。
法定代表人李章明，该公司董事长。
申请人四川省广安市华蓥质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案，向本院申请强制执行被申请人广安顶安水泥有限公司。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年1月13日，四川省广安市华蓥质量技术监督局的行政执法人员在对广安顶安水泥有限公司进行执法检查过程中，对该公司使用的P.C32.5复合硅酸盐水泥包装袋进行了抽样检查，样品数量15条×2。嗣后，四川省广安市华蓥质量技术监督局委托四川省达州质量技术监督检验测试中心对该样品中的15条进行检验。2012年2月1日，四川省达州质量技术监督检验测试中心作出No.JX01-100036号检验报告，结论为：该样品不合格。2012年3月16日，四川省广安市华蓥质量技术监督局将该检验报告送达给广安顶安水泥有限公司，并进行了调查。2012年5月22日，四川省广安市华蓥质量技术监督局作出（川广华）质技监罚告字（2012）第026号质量技术监督行政处罚告知书，告知广安顶安水泥有限公司，拟给予其责令停止不按GB175-2007标准组织生产的行为、没收违法所得45000元、处罚款80000元的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。2012年5月28日，四川省广安市华蓥质量技术监督局将该行政处罚告知书送达给四川华蓥天池水泥有限公司。2012年6月22日，四川省广安市华蓥质量技术监督局作出（川广华）质技监罚字（2012）第026号质量技术监督行政处罚决定书，决定给予四川华蓥天池水泥有限公司以下行政处罚：责令停止不按GB175-2007标准组织生产的行为；没收违法所得45000元；③处罚款80000元。2012年7月3日，四川省广安市华蓥质量技术监督局将该行政处罚决定书送达给广安顶安水泥有限公司。在法定期限内，广安顶安水泥有限公司未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书上确定的义务。
本院认为，四川省广安市华蓥质量技术监督局2012年6月20日作出的（川广华）质技监罚字（2012）第026号质量技术监督行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行四川省广安市华蓥质量技术监督局2012年6月20日作出的（川广华）质技监罚字（2012）第026号质量技术监督行政处罚决定。
审判长 邓 琼
审判员 徐思禹
审判员 王晓东
二〇一三年二月五日
书记员 李若琳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执81号
申请执行人孙东林，男，1966年7月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人都来州，男，1966年5月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人闫金姣，女，1971年7月24日生，汉族，住沁阳市。
孙东林申请执行都来州、闫金姣为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）豫0882民特21号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。在执行过程中，申请人以双方协商自行解决为由，向本院提出撤销执行申请。申请人申请撤销执行的理由正当，依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特21号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年四月十日
书记员 张军磊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢156号
申请人刘小会。
被执行人姜文静。
本院在执行刘小会与姜文静合同纠纷一案中，将被执行人姜文静在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人姜文静自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对姜文静在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人唐浣初。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1323号民事判决，于2016年3月21日向被执行人唐浣初发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐浣初的存款、收入人民币24107.93元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审34号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]72号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付杨某勤劳动关系存续期间的工资85.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]72号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付杨某勤劳动关系存续期间的工资85.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]72号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]72号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十二日
代书 记员 田剑锋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60008号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人殷××。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人殷××犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人殷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人殷××于2015年11月底的一天上午，到其朋友董红霞位于滨海新区大港油田西运小区北区3-1-402室家中，并趁家中无人之机窃取卧室床头柜抽屉内的翡翠手镯一只，价值4000元。同年12月2日，被告人殷××将被盗手镯退还失主董红霞后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人殷××当庭亦无异议，且有失主董红霞的陈述，被告人殷××的供述，估价鉴定结论、被盗现场照片、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人殷××有自首情节，且已退赔失主被盗物品，没有造成实际损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷××犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7947号
原告：兰桂芬，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：金哲虎。
被告：金哲虎，原住吉林省延吉市，现住址不详。
原告兰桂芬与被告延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称“鑫丰房地产公司”）、金哲虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，于2016年12月13日向被告鑫丰房地产公司、金哲虎公告送达原告兰桂芬的起诉状副本和本院开庭传票等诉讼文书，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰桂芬及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告鑫丰房地产公司、金哲虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰桂芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认兰桂芬与鑫丰房地产公司、金哲虎之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.鑫丰房地产公司、金哲虎继续履行交付房屋的义务，并为兰桂芬办理房屋产权登记手续；3.鑫丰房地产公司、金哲虎承担相应的违约责任。诉讼过程中，兰桂芬变更诉讼请求为：不要求金哲虎承担责任。事实和理由：2015年12月30日，兰桂芬与鑫丰房地产公司签订商品房买卖合同，约定鑫丰房地产公司将位于延吉市天池路鑫丰公寓第xxxx幢x单元xxx室，建筑面积为xx.xx平方米的毛坯房屋出售给兰桂芬，出售价格为每平方米5000元，房款总额为48万元整。兰桂芬于2015年12月23日先行支付部分房款30万元，双方口头约定待到房产过户时付清剩余房款。协议签订后兰桂芬曾多次找到鑫丰房地产公司要求交付房屋钥匙并将房屋过户至兰桂芬名下，但至今未履行协议。
鑫丰房地产公司未作答辩。
兰桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，兰桂芬提供的证据，反映与本案有关的客观事实，故对证据均予以采信。鑫丰房地产公司未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫丰房地产公司开发建设延吉市河南街临海路南侧鑫丰公寓x号楼、xx号楼。2013年11月12日，金哲虎从延吉市房屋产权管理中心领取延房权证字第xxxx**号房屋所有权证的相关手续，房屋所有权人为鑫丰房地产公司，坐落于延吉市林海路xxxx号鑫丰公寓x号楼xxx等52套房，幢号为xxx。
2015年12月23日，兰桂芬向鑫丰房地产公司法定代表人金哲虎交付30万元，金哲虎出具收条，款项性质为兰桂芬房屋抵押款。于2015年12月30日，兰桂芬与鑫丰房地产公司签订商品房买卖合同，约定鑫丰房地产公司将位于延吉市天池路鑫丰公寓第xxx幢x单元xxx室毛坯房屋以48万元（建筑面积为97.76平方米、单价为5000元）价格出售给兰桂芬。
另查明，本院在执行（2015）延执字第804号【以下简称“（2015）804号”；申请执行人为ＸＸ清，被执行人为鑫丰房地产公司】案件中，于2015年7月6日依据（2015）804-2号执行裁定书查封了鑫丰房地产公司名下二套房屋（1.位于延吉市鑫丰公寓、房屋序号为xxxxxx号、产籍号为xx-
xx-xxx号、房号为x单元xxx室、建筑面积为97.76平方米房屋，即本案讼争房屋；2.位于延吉市鑫丰公寓x号、房屋序号为xxxxxx号、产籍号为xx-
xx-
xxx号、房号为x单元xxx室、建筑面积为97.6平方米）。案外人朴根植、朴仁焕、朴昌旭（三人系兄弟关系）对本院执行标的物提出书面异议。案外人称：贵院执行局执行中查封了案外人回迁的房屋，该房屋与鑫丰房地产公司没有关系，贵院执行局查封有误，要求立即解除查封。本院查明，2007年10月延吉市富元房屋拆迁有限公司受鑫丰房地产公司（甲方）委托拆迁了案外人居住的房屋，《房屋所有权证》编号xxxxx，产籍号xx-
xx-xx，建筑面积为80平方米，房屋用途为住宅。当时以80多平方米的平房屋调换二套97多平方米的暖气楼（调换的房屋信息为1.产籍号为xx-xx-
xxx号、房屋序号为xxxxxx号、房号为x单元xxx室、房屋面积为97.76平方米；2.略）超面积的房屋差价款由案外人已支付给鑫丰房地产公司。该楼房竣工后至今为止案外人使用管理。该案认为，本院执行局于2015年7月6日作出（2015）804-2号执行裁定，查封鑫丰房地产公司名下上述二套房屋，但案外人是延吉市鑫丰公寓回迁户，2007年10月案外人与鑫丰房地产公司协商，以80多平方米的平房屋调换二套97多平方米的暖气楼，超面积的房屋差价款由案外人已支付给了鑫丰房地产公司，后来鑫丰公寓楼竣工后至今为止案外人使用管理上述二套房屋，故案外人提出的异议成立，所以裁定中止对鑫丰房地产公司名下上述二套房屋的执行。该执行裁定书已生效。
本院认为，案外人与鑫丰房地产公司签订的房屋拆迁产权调换协议系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，亦未侵犯国家、集体或他人的合法权益，应认定为合法有效。案外人依据该协议置换为本案讼争房屋，并向鑫丰房地产公司交付超面积的房屋差价款，在此情形下案外人作为被拆迁户，对讼争房屋的债权属特种债权，具有物权属性，即案外人可以优先取得讼争房屋。虽然鑫丰房地产公司后来又将讼争房屋出卖给兰桂芬，但只是基于普通债权的一种买卖行为，加之鑫丰房地产公司在出卖时明知已将讼争房屋置换给案外人，且鑫丰房地产公司与兰桂芬签订的商品房买卖合同的时间晚于房屋拆迁产权调换协议签订的时间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本院认定案外人应优先取得讼争房屋。兰桂芬与鑫丰房地产公司签订的商品房买卖合同虽然也系有效合同，但无法对抗案外人作为被拆迁户的优先权。因讼争房屋确已实际回迁，商品房买卖合同已无法实际履行，故对兰桂芬要求“确认《商品房买卖合同》有效，并要求继续履行交付房屋的义务，为兰桂芬办理房屋产权登记手续”的诉讼请求不予支持。兰桂芬在商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的前提下，可另行主张自己的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰桂芬的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由原告兰桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年六月二十八日
书记员 全慧玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更545号
罪犯王军，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：安徽省太和县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)东中法刑一初字第165号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月14日起至2030年5月13日止。于2011年11月16日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2027年9月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯王军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬、2016年度监狱积极改造分子、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年10月表扬、2018年3月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、历次减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月13日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
第十七条第一款被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字第37号
申请执行人徐州市聚泰矿山机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村。
法定代表人王支援，经理
被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司，住所地太原市杏花岭区新开南巷27号。
法定代表人聂春喜，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初第00267号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西新富升矿山机器制造有限公司财产以人民币322772元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年七月十二日书记员杨跃红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑二终字第22号
原公诉机关察布查尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：贺某某，男，1975年2月13日出生于察布查尔县，锡伯族，高中文化。系察布查尔县建设局职工，现住察布查尔县XX乡XX街。2012年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔县人民法院审理察布查尔县人民检察院指控原审被告人贺某某危险驾驶罪一案，于2013年11月21日作出（2013）察刑初字第111号刑事判决。原审被告人贺某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月3日22时许，被告人贺某某醉酒驾驶新FQ**号小型轿车行驶至察布查尔县S313线雀尔盘路段时被查获。经鉴定，贺某某血液中酒精含量为188.08mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定结论、证人证言等。
原审人民法院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人贺某某到案后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人贺某某上诉称：被公安机关查获后，主动投案认罪，如实交代了事实经过，已认识到行为危害后果。以往工作表现积极努力，遵纪守法，多次受到单位奖励和表扬。请求二审从轻判处缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人贺某某危险驾驶罪的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人提供了一份单位证明，可以证实贺某某在2007年至2011年四次被评为先进工作者称号。
本院认为，上诉人贺某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，构成危险驾驶罪，应予处罚。原审判决认定贺某某归案后认罪态度好，已依法作出从轻处罚。上诉人再次请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。从本案的社会危害性考虑，上诉人不符合判处缓刑的法定条件。故上诉人提出其以往表现好，曾受到单位奖励，请求判处缓刑的意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02283号
罪犯王羊，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年1月10日作出（2012）庐刑初字第00040号刑事判决，以被告人王羊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王羊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王羊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王羊减去自本裁定送达之日起至2014年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初1696号
原告：刘某，男，1978年2月14日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：邹某（原告妻子），1982年5月14日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，男，1972年2月11日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邹某、被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车款转让合同；2、判令被告返还原告车库款3.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月22日向原告出售了位于××区前的车库，并签订售价为3.5万元的车库转让合同，当天原告支付了被告3.5万元，但2017年3月15日该车库被有关部门以该车库为违章建筑为由强制拆除。根据我国《合同法》第52条及58条的规定，要求被告返还购车库款。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、案涉车库系原告经过社区批准自建的由供暖设施的停车用房，当时投资10万余元；2、2016年8、9月份，原、被告开始协商车库购买事宜，当时政府就有拆除违建的信息，2016年10月双方达成买卖合同时，原告已明确知晓该车款没有手续；3、关于车库的价格，该车款面积50余平方米，且有供暖设施，如果有房产凭证，市场价格应在20万元左右，确定的出售价格是在参考该车库没有产权凭证及建筑成本折旧后得出；4、原告购买车库，是用于存放货物，看中了车库的使用价值，原、被告对该库房的购买意思表示真实，对该库房有可能被拆除有充分的预见，不存在解除合同的情形，本案车库被拆除的后果应由原告承担5、合同解除和合同的无效是两个概念。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告刘某（乙方）与被告李某（甲方）签订车库转让合同一份，双方约定甲方将位于本溪市××区前的10米*5米的车库转让于乙方，售价叁万伍仟元整，保证该车库是甲方所有，没有转卖或出租他人，合同生效后，车库所有权归乙方所有，乙方拥有完全使用权、租赁权和转让权。同日，原告交付被告车库款3.5万元。
2017年3月15日，以该车库系违章建筑为由，被政府拆除。
本院认为，双方当事人意思表示一致，可以签订合同，但合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。因涉案车库的建造人被告李某未取得土地所有权，该车库属违章建筑，故原、被告签订的车库转让合同无效。其后续问题应按照缔约过失责任的原则予以处理，鉴于被告李某出售违章建筑，其过错程度明显；原告刘某未尽审慎注意义务，亦存在相应过错，并结合涉案车库已经实际交付使用的事实，酌定被告返还原告车库出售款2.5万元。
因涉案违建车库已被拆除，故不存在相应的返还或恢复原状的问题。对于被告李某要求原告刘某承担房屋不能恢复原状所造成的损失一节，以该违建车库系被告先建成后出售，原告是否购买该车库对该车库被拆一事并无影响，其建筑成本不属于缔约过失责任应予分担赔偿的范围，故对其请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某签订的车库转让合同无效；
二、被告李某于本判决生效后10日内返还原告刘某车库购买款2.5万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告李某负担482元，由原告刘某负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 张 望
二〇一八年一月九日
书 记 员 都舒婷
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执116号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司
被执行人：阜宁县森木商贸有限公司
被执行人：林海兵。
被执行人：董美云。
被执行人：周子霞。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00175号民事判决书，申请执行阜宁县森木商贸有限公司、林海兵、董美云、周子霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地在阜宁县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请执行阜宁县森木商贸有限公司、林海兵、董美云、周子霞金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00175号民事判决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年八月三十日
书记员(代) 李 慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1071号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市金薮乡金薮村腊树湾村民组。
被告陈军，男，1974年5月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡永乐村谭家冲村民组。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初3685号
原告：余德峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇贾集行政村修瓦房自然村**号，现住亳州市谯城区。
原告余德峰诉被告修伟买卖合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告余德峰到庭参加诉讼。被告修伟经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余德峰诉称：诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告的白芍药材款44000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年12月30日给被告送去70200元的白芍药材，被告当时没有钱就给原告出具条据一份，经多次催要，被告己还了原告20000元，剩余的44000元一拖再拖，拒不偿还，现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决原告的诉求。
修伟未答辩，也未向法庭提供证据材料。
余德峰围绕其诉讼请求提供了证据材料。对余德峰所举证据1、2本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实为：余德峰做药材（中药材白芍）生意，修伟以个人名义于2016年12月30日从余德峰处赊购中药材“白芍”2700公斤，每公斤26元，计款70200元，修伟于2016年12月30日给余德峰在格式收据上书写了收到药材品种、数量、单价、余额等内容，后修伟多次向余德峰偿还部分货款。余款44000元修伟至今未付。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。修伟以个人名义从余德峰处赊购建材地砖，余德峰履行交付货物义务，修伟经结算后向余德峰出具了欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方口头约定还款期限，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。余德峰向本院提起诉讼后，修伟至今仍未能支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
修伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
修伟自本判决发生法律效力之日起五日内向余德峰支付中药材“白芍”款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（余德峰预交1055元），由修伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 陈 旭
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：20000569613610300000122
开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部
行号：402372200013
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执589号
申请执行人高峰，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人林建硕，地址敖汉旗。
高峰与林建硕合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第5554号已经发生法律效力。由于被执行人林建硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人林建硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林建硕新的财产线索，申请执行人高峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王思明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0461号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人牛学征，支行客户经理。
被告曹文泉，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告曹文泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人牛学征、被告曹文泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2006年11月6日，被告曹文泉从原告处借款150000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100元、利息39966.34元（截止到2014年2月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
证据2、保证担保借款合同1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据3、逾期贷款催收函1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告曹文泉未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉借款属实，已经偿还部分本金，现在无力偿还尚欠本金及利息，请求延期给付。
被告曹文泉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2006年11月6日，被告曹文泉与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告曹文泉向原告借款人民币150000元，借款用途为养猪、种植，借款期限为2006年11月6日至2007年11月5日，贷款月利率11.73‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本付息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币150000元，合同到期后，被告于2008年10月31日归还原告贷款本金149900元。2012年10月4日，原告向被告曹文泉送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。截至2014年2月20日，被告曹文泉尚欠原告贷款本金100元、利息39966.34元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告曹文泉理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹文泉于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金100元；
二、被告曹文泉于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2006年11月6日至2014年2月20日的借款利息39966.34元及自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告曹文泉负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10829号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住址：重庆市江津区几江布市街33号，组织机构代码：20358774-5。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理。
委托代理人：代兵，公司员工，一般代理。
被告：詹大怀，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司诉被告詹大怀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一五年十二月一日
书记员 汪鸿鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3158号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人:孙洋，该公司工作人员。
被告：董兰,其他信息不详。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告董兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，因原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泓
二〇一六年九月十四日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审396号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（统一社会信用代码为11330227309031876A），住所地宁波市鄞州区沧海路3333号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人王忠，男，1987年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2017〕619号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年10月30日作出甬鄞市监处〔2017〕619号行政处罚决定，认定如下事实：被执行人于2013年5月29日领取了名称为宁波市鄞州区中河忠忠快餐店的《餐饮服务许可证》，但未取得《营业执照》的情况下，在鄞州区中河街道联心工业园对面的经营用房从事快餐店餐饮服务，《餐饮服务许可证》于2016年5月28日到期。从2016年5月29日起，被执行人在未延续或申领新的《食品经营许可证》，也未办理《营业执照》的情况下，继续在上述地址从事快餐店餐饮服务，直至2017年8月18日被申请执行人查获。被执行人从2013年5月29日至2016年5月28日未取得《营业执照》擅自从事快餐店餐饮服务的行为为3年，从2016年5月29日至被查获在无证无照的情况下从事快餐店经营超过1年。因被执行人未能提供相关账目情况，违法经营期间经营额无法查清，违法所得无法计算。被执行人于2017年8月21日关门停业。申请执行人对被执行人已经依法取得餐饮服务许可证但未依法取得营业执照擅自从事餐饮店经营的无照经营行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定对被执行人罚款1000元，对被执行人未取得食品经营许可证从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人罚款30000元。
申请执行人于2017年11月1日向被执行人送达甬鄞市监处〔2017〕619号行政处罚决定书，因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年1月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2018〕5号《行政决定履行催告书》，催告被执行人在十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年10月30日作出的甬鄞市监处〔2017〕619号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年七月二十三日
代书记员 吴 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执757号
申请执行人：蒋红英，女，1966年7月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋红英与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1464号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款400000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月八日
代理书记员 曾 波
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执125号
申请执行人马补明，农民。
被执行人马书明，农民。
本院在执行马补明与马书明排除妨害纠纷一案中，因（2016）晋1127民初172号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 牛建明
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初2046号
原告：张艳，男，现住界首市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所，一般代理。
被告：张艳彬（曾用名张天生），男，1967年3月26日出生，汉族，界首市人，住。
被告：王宁，女，1967年4月7日出生，汉族，界首市人，住。
被告：王晓红，女，1988年9月2日出生，汉族，界首市人，住。
原告张艳诉被告张艳彬、王宁、王晓红确认合同无效纠纷一案，原告以双方达成调解为由，向法院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳对被告张艳彬、王宁、王晓红的撤诉请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张艳负担。
审判员 戴玉钊
二〇一八年七月十六日
书记员 饶 彪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第654号
原告南京沿江汽车修理有限责任公司，住所地南京市浦口区泰冯路81号。
法定代表人罗德明，该公司经理。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京源申生态农业发展有限公司，住所地南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人夏卫星。
原告南京沿江汽车修理有限责任公司（以下简称沿江公司）诉被告南京源申生态农业发展有限公司（以下简称源申公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿江公司委托代理人王权到庭参加诉讼，被告源申公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沿江公司诉称，2009年4月原告与被告源申公司签订了一份汽车维修协议书，协议书约定：被告将其使用的车辆委托给原告做维修、保养以及事故理赔等事项，维修费一个季度结算一次，合同有效期一年，合同签订后，原告认真履行合同义务，但在原告与被告结算维修费时，被告以资金周转困难为由拖延，至今尚未支付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付修理费19468.78元并承担本案诉讼费。
被告源申公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告在2009年4月17日签订汽车维修协议书，协议书约定被告将其使用的车辆委托给原告做维修、保养以及事故理赔等事项，维修费一个季度结算一次，合同期一年，合同签订后，被告所使用的车辆南DXXX长风猎豹汽车分别于2009年4月18日、2009年4月27日、2009年5月1日在原告处维修，产生维修费7770元，南DXXXX全顺面包车分别于2009年4月18日、2009年4月20日、2009年5月6日、2009年6月21日、2009年8月21日在原告处维修，产生维修费2208元，苏A×××××飞度轿车于2009年8月29日在原告处维修，产生维修费用2230.38元，苏A×××××桑塔纳轿车2000于2009年8月1日在原告处维修，产生维修费用7260.4元。以上四辆车维修费用共计19468.78元。经原告多次催收拒付，为此，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的汽车维修协议书、结算清单、报修通知以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告公司之间签订的汽车维修协议书合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行各自的义务。现原告按约定对被告交付的车辆完成了维修，但被告未能按约履行支付车辆维修费的义务，其行为已构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告源申公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告修理费19468.78元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十二月十九日
见习书记员 潘少蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00200号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人葛某，女，1981年11月6日出生于安徽省绩溪县，汉族，无业，户籍地安徽省宣城市绩溪县，租住铜陵市铜官山区。2014年9月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，2014年10月16日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕由铜陵市铜官山公安分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人葛某犯介绍卖淫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年9月18日晚，被告人葛某分别介绍卖淫女孙XX、李某在铜陵县葡京大酒店、铜陵市美华大酒店、汉庭宾馆、星程宾馆等宾馆卖淫，后被公安机关查获。公诉人当庭宣读并提交了相关的证据材料。指控认为，被告人葛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人葛某及其辩护人汪小马对指控的基本事实和罪名均没有异议。辩护人辩称：被告人葛某犯罪情节较轻，卖淫女孙XX、李某均是主动打电话给被告人葛某要求卖淫的，本案被告人介绍二人各卖淫二次，次数较少。被告人葛某被抓获后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人葛某是初犯，有一个三岁的女儿需要照顾，希望法庭对葛某酌情从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人葛某从2014年7月以来，将印制有女性照片和联系电话的招嫖小卡片，在铜陵市多家宾馆酒店以从门缝塞入的方式散发。住店旅客按照卡片上的电话与被告人葛某谈好嫖娼价格，葛某再短信通知与之合作的卖淫女到旅客房间卖淫，卖淫女得钱后按约定与葛某分成。2014年9月18日晚，被告人葛某分别介绍卖淫女孙XX、李某在铜陵县葡京大酒店、铜陵市美华大酒店、星程宾馆、汉庭宾馆等宾馆卖淫，被公安人员查获。当晚十时许，被告人葛某在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（卡片照片），书证，证人孙XX、李某、夏某等人的证言，检查、辨认笔录，涉案人员行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某为牟利介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某系初犯，案发后，能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。辩护人汪小马提出的本案中卖淫女主动卖淫，被告人葛某犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人葛某犯罪事实、情节及对社会危害的程度，对其不宜适用缓刑，该辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年一月八日
书 记 员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第118号
原告：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，住明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市第二人民医院，住所地安徽省明光市。
法定代表人：林敏，该院院长。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张玉喜诉被告明光市第二人民医院民间借贷纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人冯天浪到庭参加了庭审诉讼，被告明光市第二人民医院经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，明光市第二人民医院缺少周转资金为由向原告借款20万元，2015年9月11日借款6万元，2015年11月7日借款3.7万元。被告均出具借据。借款后，明光市第二人民医院未偿还2015年11月8日后的利息，故诉讼来院请求1、判令被告偿还原告借款297000元及利息。（利息从2015年11月8日计算至清偿之日止，月利率2%支付）2、判令被告承担诉讼费。
被告明光市第二人民医院未做答辩。
经审理查明：约在2013年10月份，明光市第二人民医院向原告借款20万元。2013年10月17日，原告向林敏帐户汇款194000元。2015年4月16日又重新出具金额为20万元的借据一张，借据上有该院法人代表林敏签字，并盖有该院公章。2013年11月7日，明光市第二人民医院向原告借款3.7万元，并出具借据，借据上有该院法人代表林敏签字，并盖有该院公章。同日，原告向林敏帐户汇款37000元。2015年9月11日，明光市第二人民医院向原告借款6万元，并出具借据，借据上有该院法人代表林敏签字，并盖有该院公章。同日，原告向林敏帐户汇款50000元，原告自述余款1万给付现金。上述三份借条出具后，林敏又在上述三份借条上分别注明“月息三分”。借款后，明光市第二人民医院已偿还2015年11月7日前的利息，但被告拒不偿还借款本金及以后利息。原告诉讼来院，诉请如上。
以上事实，有2015年4月16日、2013年11月7日、2015年9月11日借条各一份，2013年10月17日、2013年11月7日、2015年9月11日汇款凭证各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告明光市第二人民医院经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院将依据现有证据依法审理。被告明光市第二人民医院向原告借款，并为原告出具了借据，借据盖有医院公章及法人代表林敏签名，双方之间民间借贷合同关系成立。现张玉喜要求明光市第二人民医院归还借款本金的请求，应当予以支持。关于利息一节，被告明光市第二人民医院经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，未提出异议，未提举相反证据，依法由其承担不利的法律后果，原告相应诉请本院予以支持。借条上注明“月息三分”，原告诉请月利息为两分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
明光市第二人民医院于本判决生效后十五日内偿还原告张玉喜借款本金29.7万元及其利息（2015年11月8日至本判决书确定的还款之日，利率为月2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由明光市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年二月十六日
书记员 周红
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3707号
原告：王某某，男，生于1974年10月30日，汉族。
被告：张某某，男，生于1972年12月7日，汉族。
委托代理人：靳某，男，生于1976年5月8日，汉族。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某之委托代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月5日从原告处借款11万元并书写借条，归还1万元后余10万元未付。2016年5月25日就所余10万元重新书写借条，但未还款。故原告诉至本院。
被告张某某辩称，借款事实及数额均属实，但无能力归还。
经审查本院查明本案事实为：被告之前从原告处借款11万元，归还1万元后，余10万元未付。2016年5月25日，就所余10万元被告重新向原告书写借条，并承诺至2016年7月25日还款。期至，被告未归还，故原告诉至本院。以上事实有原告所提供2016年5月25日借条及本院于2016年10月20日与被告所作谈话笔录等证明。
本院认为，原告与被告之间借款关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已向被告支付借款，被告亦应归还借款。被告未归还借款行为已构成违约，故原告要求被告归还10万元借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内，向原告王某某归还借款10万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1081号
罪犯王晓坡，男，1991年11月04日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金刑初字第548号刑事判决，认定王晓坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓坡确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年2月份，该犯伙同他人经预谋后在郑州市金水区抢劫作案3起，劫取手机5部，现金200余元。该犯罚金未缴纳。
罪犯王晓坡自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王晓坡自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓坡减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年03月02日起至2022年10月01日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第686号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人敖某，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日19时许，被告人敖某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由东往西行驶至翁角路与霞飞路交叉路口时，因未按照交通信号通行，碰撞到行人李某，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某报警，被告人敖某在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人敖某的血液酒精含量为149mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人敖某负事故的主要责任，李某负事故次要责任。2015年5月9日，被告人敖某一次性赔偿了李某经济损失人民币500元。公诉机关认为被告人敖某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人敖某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 欣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初283号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人赵洪刚，该行员工。
被告何敬春。
被告袁传粉（何敬春之妻）。
被告陈树华。
被告侯树梅（陈树华之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告何敬春、袁传粉、陈树华、侯树梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人赵洪刚到庭参加了诉讼。被告何敬春、袁传粉、陈树华、侯树梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告何敬春、袁传粉于2012年12月18日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告陈树华、侯树梅提供连带担保责任。被告何敬春在合同期限内的2014年12月11日借款50000元，未在到期日2015年12月10日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息4591.54元（暂计算至2016年1月15日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告何敬春、袁传粉、陈树华、侯树梅均未答辩。
经审理查明，被告何敬春、袁传粉及被告陈树华、侯树梅分别系夫妻。2012年12月12日，被告何敬春向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，被告袁传粉作为家庭财产共有人同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务并签名；被告陈树华、侯树梅向原告出具了保证担保承诺书，自愿承担借款本息及相关费用的连带清偿责任。
2012年12月18日，被告何敬春为借款人，被告陈树华、侯树梅为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年12月18日至2015年12月17日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2014年12月11日，原告依约通过被告何敬春在原告处开立的银行卡帐户向其发放单笔借款50000元，2015年12月10日到期。截止2016年1月15日，拖欠借款本金50000元，利息4591.54元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告何敬春、袁传粉、陈树华、侯树梅在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告何敬春、袁传粉作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告陈树华、侯树梅未按照合同约定及保证担保承诺书承诺承担连带保证责任，均已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敬春、袁传粉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4591.54元（暂计算至2016年1月15日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）；
二、被告陈树华、侯树梅对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈树华、侯树梅承担保证责任后，有权向被告何敬春、袁传粉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告何敬春、袁传粉、陈树华、侯树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐玉静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9671号
原告：郭世波，男，1979年9月27日出生，汉族，住南安市。
被告：吴跃进，男，1969年9月13日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡灿扬，男，1968年4月3日出生，汉族，住石狮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。
主要负责人：吴紫芳,该支总公司经理。
委托诉讼代理人：吴亚兰，福建致一律师事务律师。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务律师。
原告郭世波与被告吴跃进、蔡灿扬、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其尚需鉴定后确定赔偿金额为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许原告郭世波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭世波负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈俊萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1372号
申请执行人深圳威菲特科技有限公司。
被执行人协和电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人协和电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 侃
第1页共1页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔毕中刑终字第347号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏进松，男，1986年3月6日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人苏进松盗窃一案，于2013年8月22日作出（2013）黔县刑初字第400号刑事判决。原审被告人苏进松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人苏进松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年4月25日凌晨2时许，被告人苏进松伙同熊某、蒋某（二人另案）驾驶被告人苏进松租赁的面包车至黔西县XX镇XX村，将被害人杨某某经营的“天福汽修厂”内价值2260元的千斤顶、电动机、钢盆等物资盗走，当三人驾车至XX镇XX村周某某经营的汽车修理店门口时，又将周某某放于路边的价值800元的两根汽车后桥盗走。后所盗物资被公安机关查获发还被害人。
原审认为：被告人苏进松以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，价值3060元、数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人苏进松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人苏进松如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依法判决：被告人苏进松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人苏进松对一审判决不服，提出上诉，其理由为：上诉人苏进松是在返还租赁面包车途中在后座上睡着被他人叫醒，迷糊中被迫参与了作案。原审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：一审判决认定上诉人苏进松犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人苏进松未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人苏进松伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值3060元财物的行为构成盗窃罪。就上诉人苏进松所提其未预谋犯罪，系被迫参与作案，原审量刑过重的上诉意见。经查，上诉人苏进松在公安机关供述其与蒋某、熊某二人准备偷东西卖钱用，并与蒋、熊二人实施了盗窃被害人杨某某、周某某物资的犯罪行为，且当庭认可自己在公安机关的供述属实，其所提其未预谋犯罪，系被迫参与作案的上诉意见与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。上诉人苏进松伙同他人盗窃财物价值3060元，属数额较大，且上诉人苏进松在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审综合苏进松的犯罪事实、性质，结合本案的从重从轻处罚情节，对其科以相应刑罚，并无不当。上诉人苏进松所提原审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晶
审 判 员 龚兵
代理审判员 郑进
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郑宇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执699号
申请执行人：陈增汕，男，汉族，1974年3月29日出生，住广东省普宁市。
被执行人：黄门景，女，汉族，1985年5月29日出生，住广东省和平县。
本院在执行申请执行人陈增汕与被执行人黄门景民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄门景应归还申请执行人陈增汕借款本金人民币（下同）100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费2300元。本院经向被执行人黄门景户籍所在地的市监、房管、国土、车管部门查询，均没有发现有可供执行的财产；经查询银行，发现被执行人黄门景在中国农业银行普宁城西市场支行有存款37.69元。本院已将被执行人黄门景纳入失信被执行人名单，并于2016年10月28日将查询情况告知申请执行人，申请执行人表示对发现被执行人黄门景有少量银行存款不要求予以冻结、划拨，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1862号
上诉人（原审被告）上海立同投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海搏安电器制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海立同投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海立同投资管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海立同投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00277号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：胡雅静，系安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，系安徽克群律师事务所实习律师。
被告：黄某某，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡雅静到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2010年12月在上海打工期间相识并相恋，2011年2月14日在铜陵市郊区民政局办理结婚登记。2011年6月，被告不辞而别，至今未归。2012年4月份原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，现第二次起诉离婚。
被告黄某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月，原告胡某某与被告黄某某在上海打工期间相识并相恋。2011年2月14日，双方在铜陵市郊区民政局办理结婚登记。2011年6月，被告黄某某离家出走后，原告胡某某因夫妻感情不和，曾于2012年4月起诉离婚，本院于2012年9月18日作出（2012）郊民一初字第00100号民事判决：驳回诉讼请求。现原告胡某某第二次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、铜陵市郊区人民法院（2012）郊民一初字第00100号民事判决书及原告陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原、被告在本院作出不准离婚判决后，被告黄某某仍然不回家改善夫妻关系。原告胡某某现第二次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告胡某某要求离婚的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，公告费710元，合计910元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条—男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条—被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初589号
原告：宣天明，男，1969年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：徐虎，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：周祥云，女，1970年8月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告宣天明与被告徐虎、周祥云、黄守志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣天明及其委托诉讼代理人蔡广明、被告徐虎委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告周祥云、黄守志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣天明向本院提出诉讼请求：1、判决徐虎、周祥云偿还借款本金80万元并按照月利率3%支付利息至债务结清之日止；2、黄守志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由徐虎承担。事实及理由：2013年8月，徐虎向宣天明借款80万元，并约定了还款时间及利息计算标准，后徐虎偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未偿还；周祥云与徐虎系夫妻关系，此借款发生在双方婚姻关系存续期间，周祥云也应承担还款责任。
徐虎辩称：宣天明虽出借了80万元本金，但在出借前，徐虎向其支付了4万元，此4万元应从本金中扣除；利息应自宣天明转账之日起按照年利率24%计算而非之前双方约定的高额利率，徐虎已付利息132000元应从中扣除；黄守志作为担保人，在担保期间内，宣天明未要求其承担担保责任，现担保期间已届满，黄守志不应承担连带还款责任。
周祥云、黄守志未提交书面答辩状也未提交证据。
双方对下列事实无异议：2013年8月4日，徐虎向宣天明出具借条，载明：借款金额80万元，借期四个月，每月支付利息4万元。黄守志在借条上以担保人身份签名。同时，徐虎向宣天明支付了4万元作为第一个月的利息。2013年8月6日、7日，宣天明委托他人向黄守志账户分别转账60万元、20万元。借款到期后徐虎未能清偿借款，其于2015年1月10日分别出具欠条及承诺书，约定本金80万元还款计划、拖欠利息数额及其偿还时间。自徐虎收到借款后，共支付利息132000元。徐虎与周祥云系夫妻，徐虎向宣天明的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，徐虎辩称在收到借款前支付的4万元利息应从本金中扣除、利息应自宣天明转账之日即2013年8月6日起按照年利率24%计算利息且已付的132000元利息应从中扣除、黄守志不应承担连带清偿责任，宣天明对此均无异议，此系宣天明对自身权利的自由处分，且与法律规定不悖，本院予以支持。徐虎与周祥云系夫妻关系，徐虎向宣天明的借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，周祥云也应履行清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐虎、周祥云于本判决生效之日起三十日内清偿原告宣天明的借款76万元及利息（自2013年8月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，已付利息132000元从中扣除）；
二、驳回原告宣天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐虎、周祥云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨国林
二〇一七年四月五日
书记员 王 康
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；
开户账号：10090436889001000124012；
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1418号
申请执行人：李继团，女，汉族，1969年12月16日生，住所地河南省伊川县。
被执行人：孟辉，男，汉族，1977年10月19日生，住所地河南省伊川县。
本院在执行申请执行人李继团与被执行人孟辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继团与被执行人孟辉2018年7月17日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月十七日
书 记 员 屈顺科
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9106号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林清密，男，1985年5月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：张明智，男，1979年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑晓红，女，1983年3月1日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林清密、张明智、林硕响、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。
审判员 许珊妹
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕雅君
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执386号
申请执行人刘炎，男，1975年7月18日出生，汉族，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
被执行人刘妍，女，1988年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人刘炎与被执行人刘妍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人刘妍一直未履行。现查明，被执行人刘妍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初字第1536号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈奕武
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01187号
原告：马影影，女，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。身份证号34162119910718＊＊＊＊.
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：薛殿贺，男，汉族，1984年12月20日出生，住安徽省涡阳县龙山镇。身份证号341621198412202718.
被告：薛永魁，男，汉族，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇。身份证号34122319840625＊＊＊＊.
原告马影影诉被告薛殿贺、薛永魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告薛永魁到庭参加了诉讼，被告薛殿贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：被告薛殿贺因其家庭所需于2013年7月13日经薛永魁担保，从我处借款30000元，月息3分，双方约定随要随还。但当原告向被告催要此款时，被告却以种种借口拖欠不还，为此起诉，要求判令被告薛殿贺归还借款3万元及利息，并判令被告薛永魁承担连带清偿责任。马影影为证明自己的主张提供证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、两被告身份信息，证明两被告身份；
证据3、借条一份，证明2013年7月13日被告薛殿贺借原告款30000元，约定利息为月息三分，薛永魁为此笔债务提供担保。
被告薛永魁辩称，薛殿贺不在，我不承担责任。薛永魁未提供证据。被告薛殿贺未到庭，也未提交书面答辩和证据。
本院分析认为，原告举证的证据1、2系公安机关发放的证明原、被告身份的证件及信息，经审查予以确认，对原告举证的证据3，能够与原告马影影及被告薛永魁的陈述相互印证，能够反映客观实际，对该份证据本院予以确认。
根据上述证据的认定，结合庭审，本院查明事实如下：
2013年7月13日，被告薛殿贺因家庭所需为由从原告处借款30000元，约定利息为月利率3%（即年利率36%），以土地（薛长营北地，地北高其义，南边小民）作抵押，并由被告薛永魁担保，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，被告薛殿贺借原告款30000元，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，对该欠款被告薛殿贺应予以偿还，担保人薛永魁作为担保人对此款应承担连带清偿责任，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。该借款合同约定被告支付3%的月利率违反《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，对于年利率24%的部分本院予以支持，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛殿贺于本判决生效之日起十日内偿还原告款30000元及利息（按年利率24%计算，自欠款之日起至付款之日止）。
二、被告薛永魁对该欠款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告薛殿贺承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 高善云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7239号
上诉人（原审原告）西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地西安市乐游路**号。
负责人赵亚峰，该办事处主任。
委托代理人王伟，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷增秀，女，汉族，1958年1月17日出生。
委托代理人刘斌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人雷群英，男，汉族，1960年4月23日出生。
上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处因与上诉人雷增秀合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2984号民事判决；
二、将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费13841元（西安市雁塔区大雁塔街道办事处已预交9541元，雷增秀已预交4300元），予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月三日
书 记 员 焦云飞