北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3750号
原告北京美加投资有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人于学文，董事长。
委托代理人张继恒，北京市龙朔律师事务所律师。
委托代理人李量，北京市龙朔律师事务所律师。
被告北京融辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人翟洪涛，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人马国强，国浩律师（南京）事务所律师。
原告北京美加投资有限公司（下称美加公司）诉被告北京融辉置业有限公司（下称融辉公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告美加公司的委托代理人张继恒、李量；被告融辉公司的委托代理人翟洪涛、马国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，美加公司向本院起诉称：我公司与融辉公司于2009年11月6日签订《北京世纪国际艺术城A区项目合作协议书》（下称合作协议），并于2010年2月1日签订了《北京世纪国际艺术城A区项目合作备忘录》（下称备忘录）。合作协议及备忘录约定双方共同合资、合作开发房地产项目，其中约定融辉公司以总额人民币1.75亿元的价格取得北京世纪文创置业有限公司（下称世纪文创公司或项目公司）70%的股权，同时融辉公司还应当负责整个项目的融资，按照股权比例提供1.28亿元的资金给项目公司进行建设并且项目建设所需全部资金均由融辉公司负责筹措。自双方合作以来，我公司已经按照上述协议约定履行了自己的合同义务，但是融辉公司一直不按照上述协议约定履行其应当承担的义务，违约行为屡屡发生，例如逾期支付股权转让款、未向项目公司提供建设资金、未履行融资义务等。我公司曾仅就股权转让款逾期支付为由按照协议解除的方式向法院提出解除合同，（2012）二中民终字第16618号民事判决继续履行合同。
但是，融辉公司在判决之后仍然拒不纠正其违约行为，二审判决至今，在我公司已经履行完毕其义务的情况下，融辉公司的各项义务至今仍未履行，违约行为包括但不限于：
（1）合同约定的股权转让款至今仍未向我公司支付完毕。（2）融辉公司从未支付项目公司股本金人民币1.28亿元。合作协议书第五条第1款第5项规定：”自项目公司股权转让完成后乙方将人民币5500万元逐步转入项目公司帐户，作为甲方在项目公司30%的股本金，乙方亦按70%的股份比例逐步投入人民币1.28亿元作为股本金注入项目公司。”（3）融辉公司未按照协议约定履行融资义务。备忘录第7条约定，融辉公司应负责项目建设所需全部资金的筹措，融辉公司未进行任何项目资金的融资。（4）融辉公司未如约完成项目公司的开发建设工作。备忘录第19条约定：”乙方应保证项目公司自备忘录签署之日起三年内完成项目的所有开发建设工作。”备忘录签署之日起三年系2013年2月1日，但时至今日，该项目仍停留在规划阶段未开工。
融辉公司的上述违约行为使双方合作的目的根本无法实现，作为北京市市、区两级重点文化项目工期无限延长，影响极其恶劣，损失持续扩大，我公司对融辉公司完全丧失了合作信心，同时从融辉公司的上述行为表现看，双方的合作已根本无法继续。依据《中华人民共和国合同法》第94条关于合同法定解除规定第四款之规定，融辉公司迟延履行债务以及存在的其他的违约行为已致使双方签订的合作协议的目的根本无法实现，我公司有权依据法律规定解除合作协议及其附属协议，并要求融辉公司赔偿我公司所受到的损失。故根据我国民事诉讼法等法律规定，请求法院：1、确认解除美加公司与融辉公司于2009年11月6日签订的合作协议及2010年2月1日签订的备忘录。2、判令融辉公司将其因合作协议而取得世纪文创公司70%股权返还美加公司。3、判令融辉公司承担违约责任定金人民币2000万元、判令融辉公司赔偿美加公司损失人民币50075万元，合计人民币52075万元。4、判令本案诉讼费由融辉公司承担。
融辉公司在答辩期内未提交答辩状，在本案开庭时辩称：一、根据”一事不再理”的原则，除新发生的事由外，美加公司不得重复起诉解除合作协议和备忘录。美加公司曾于2011年11月起诉我公司解除合作协议和备忘录。我公司曾于2011年10月19日起诉美加公司继续履行合作协议和备忘录（下称在先两案）。在先两案已经北京市第二中级人民法院分别以（2012）二中民终字第16618号和（2012）二中民终字第16573号终审判决美加公司和我公司继续履行合作协议和备忘录。上述判决已正式生效，美加公司最终未对上述判决依法提起再审。然而，美加公司却又于2013年9月再次起诉我公司解除合作协议和备忘录。民事诉讼法规定的一事不再理，是指同一主体、同一事实、同一法律关系，已经由人民法院生效裁判所固定，当事人以同一事由再向人民法院起诉的，人民法院当然不予受理。很显然，本案与在先两案应当属于”一事”。已经发生法律效力的判决对当事人和人民法院都是有既判力的，既然”一事”的争议已经生效判决确定，美加公司就不应当再就该争议提起诉讼。
鉴于在先两案的判决时间为2012年12月20日，故美加公司只能依据在此之后新发生的事由提起诉讼，否则法院应当依据”一事不再理”的原则驳回其起诉。因此，美加公司在本案中所提出的证据都应当发生于2012年12月20日之后，在此之前的发生的证据不应当作为判决依据。
二、我公司已依约支付完毕股权转让款。我公司的股权转让款支付情况是：2009年11月1日支付了2000万元，2010年3月1日支付了4000万元，2011年5月16日支付了4000万元，2011年7月5日前另行累计支付了5569.771392万元，以上总计超过1.55亿元。上述事实已经在先两案生效判决认定。需要说明的是，上述第三笔4000万元股权转让款的支付条件仍未具备，我公司属于提前支付。我公司支付完毕股权转让款后，美加公司于2011年10月27日将1.35亿元擅自汇入我公司账户中，我公司于2011年11月3日书面致函美加公司说明不同意该公司擅自汇入1.35亿元。在先两案终审判决生效后，2013年2月6日，我公司又主动以公证方式书面通知美加公司提供收款账户，以便我公司将1.35亿元合法、安全的退给美加公司。2013年12月2日，我公司主动将1.35亿元提存至北京市方正公证处，并书面通知美加公司。
通过以上事实可以看出，我公司已依约全部履行完毕支付股权转让款的义务。美加公司擅自将1.35亿元汇入我公司账户没有任何事实依据和法律依据，非但不能改变我公司支付股权转让款的事实，而且还给我公司带来了不必要的麻烦和损失。美加公司若有任何损失，也是其自行造成，应由其自行承担全部责任。因此，美加公司诉称我公司至今未支付完毕股权转让款根本不符合事实。美加公司在诉讼请求中还称”融辉公司占用了美加公司应得的股权转让款1.35亿元”，要求我公司承担该1.35亿元的利息损失。如果这1.35亿属于我公司，美加公司又凭什么索要其利息？如果这1.35亿属于美加公司，美加公司为什么擅自把其汇入我公司账户还从不主动要回？更何况，在我公司主动要求美加公司提供收款账户以便退回款项时，美加公司仍拒绝提供；在我公司万般无奈将该笔款项提存后，美加公司仍拒绝领取。由此可见，美加公司提起本次诉讼的根本目的就是恶意阻止我公司的集团公司金辉集团在香港上市，所谓的诉讼请求根本缺乏证据支持。
三、我公司没有对世纪文创公司增资1.28亿元的约定义务。美加公司诉称我公司应当依据合作协议向世纪文创公司增资1.28亿元，该说法完全没有事实依据。备忘录签署后，合作协议第五条第1款第（5）项已被修改为备忘录第6条和第7条，5500万元的性质已由美加公司的股本金（即增资款）变为美加公司的股东借款，股本金是公司注册资本，与股东借款截然不同。同样，1.28亿元也变为我公司的股东借款，不再是股本金。根据备忘录第7条的约定，我公司支付1.28亿元股东借款的前提是根据项目开发资金峰值需求分阶段提供，而项目因缺少批文一直未开工不需要资金，故我公司在现阶段当然没有义务提供1.28亿元股东借款。
四、我公司没有违反约定的融资义务。美加公司诉称我公司没有负责项目建设所需资金的筹措，该说法完全没有事实依据。首先，我公司根据备忘录第6条约定向世纪文创公司账户支付5500余万元就是在履行对项目资金筹措的义务。其次，只有在世纪文创公司用完已有资金的时候，我公司才需要履行筹措资金的义务。但根据我公司提供的证据8显示，世纪文创公司账面上一直有大额资金闲置，且世纪文创公司或美加公司从未向我公司表示过缺少资金而需要我公司筹措的要求。另外，世纪文创公司一直被美加公司所控制，我公司无法主动了解世纪文创公司的资金需求情况。
五、项目未如期完工的原因是美加公司违约而非我公司违约。备忘录第19条约定，项目应在三年内完工。但项目完工的前提是依法取得全部审批文件，没有审批文件是不可能开工建设，更不可能完工。根据合作协议第二条之1和备忘录第8条，取得项目审批文件是美加公司的义务，与我公司无关，而美加公司至今仍未为项目取得审批文件。因此，在美加公司违约未取得项目审批文件的情况下，我公司无法使项目开工建设。另外，美加公司一直控制着世纪文创公司的全部证照，且擅自将本应由我公司控制的财务章也挂失作废，并重新刻制了一枚新财务章由其控制。因此，我公司即使想代替美加公司履行该等义务也是绝无可能。由此可见，项目至今不能开工建设的全部责任都应当由美加公司承担。
综上，我公司不同意美加公司解除合作协议和备忘录，恳请人民法院依照法律规定，驳回美加公司诉讼请求，以维护我公司合法权益。
经本院审理查明：美加公司系从事投资管理的企业，该公司于2007年9月出资设立了法人独资企业世纪文创公司从事房地产的开发经营，并拟由世纪文创公司在北京市朝阳区东坝乡七棵树建设北京世纪国际艺术城A区项目。融辉公司为从事房地产开发经营的企业，该公司原名称为北京融侨置业有限公司（下称融侨公司），2011年5月经工商管理机关核准变更为现在的名称。
2009年11月6日，美加公司（甲方）与融侨公司（乙方）签订《北京世纪国际艺术城A区项目合作协议书》。协议载明，鉴于：1、甲方系世纪文创公司股东及实际控制人，并通过项目公司拥有位于北京市朝阳区东五环路东坝出口西侧的北京世纪国际艺术城A区项目（下称艺术城项目）的建设经营权；2、项目已取得的政府主管部门的审批文件如下：（1）、《北京市规划委员会规划意见复函》﹤2009规（朝）函复字0002号﹥。（2）、《关于北京世纪国际艺术城A区建设项目用地预审意见》﹤京国土朝预（2009）23号﹥。（3）、项目立项正在申报中，立项所需环境评估、能源评估、交通评估等文件已委托专业公司或在政府部门办理中。3、为满足立项需要，项目公司目前有60%的股权在东坝乡农工商总公司名下，甲方负责在取得立项批复后立即将该部分股权收回。双方为此达成协议如下：一、项目基本情况。项目四至东至东五环路，西至东风乡乡界，北至亮马河，南至东坝路（具体位置见附图）。其中租赁的绿地477亩，项目建设用地105亩（位置以取得审批文件为准），合计582亩。规划建设指标：容积率为1，地上建筑面积7万平方米，其中5万平方米为工作室（含居住功能），2万平方米为艺术交流中心（含酒店及会议功能）、会所。二、双方合作分工：1、甲方负责项目的报建、报批等相关行政手续申、批工作及土地租赁方的相关协调事宜，并达到本协议第一条规划建设指标的要求。105亩可建设用地土地补偿费用30万元／亩以内由项目公司承担，超出30万元／亩部分由甲方承担。2、若以后将绿化用地477亩转为建设用地，每亩综合补偿费在30万元以内由项目公司承担，超出部分由甲方承担，但由甲方所承担的超出部分金额不超过甲方股权损益的50%。3、甲方将原与项目开发有关的费用、成本等符合税务要求的支付凭证放入公司财务，进入项目公司成本。4、乙方负责项目的日常经营管理及项目建设经营所需全部资金的融资。乙方负责融资的总金额应满足该项目建设和经营需要，并根据该项目建设进度及时注入，以保证项目建设的速度和质量。融资的财务费用及利息由双方按持股比例分担。乙方有权将项目公司的股权作为质押物进行融资（涉及甲方持有的股权抵押需事先征得甲方同意）。乙方同意优先建设该项目中的艺术交流中心项目、会所，并且所建设的标的物应达到建筑质量及装修标准不低于五星级酒店标准。5、项目公司负责在绿地内建设一处不少于4000平方米的美术馆，建成后由项目公司拥有，由甲方负责经营管理。（如乙方有异议，甲方可自行投资建设）三、合作约定：1、乙方以总额人民币1.75亿元的价格取得项目公司整体70%的股权，其中1.2亿元作为转股价款直接支付给甲方。其余5500万元作为甲方增资注入项目公司，与甲方原出资合计占项目公司30%的股权。2、本协议签订之前的债权债务等一切事宜，其费用由甲方承担（除下列费用由项目公司承担50%：绿化养护费人民币180万元，仓库的补偿人民币100万元，景观及单体设计费人民币40万元，立项费用月30万元，测绘人民币10万元，支付东坝乡农工商总公司协助立项服务费200万元，艺术城项目占地范围内约2144平方米的有土地证的待拆迁建筑物的拆迁费用）。从签订之日开始发生的债权债务由项目公司承担，但有关费用支出应经双方同意。3、该项目的477亩租赁绿地中若进行开发则由项目公司开发。四、项目公司的经营管理：1、项目公司股东会为公司权利机构。所有重大事项如增资等必须经股东会全体股东一致通过后方可执行。2、项目公司设董事会，共有董事7名。其中甲方委派3名，乙方委派4名。董事长由于学文担任，十年不变更，但应及时签署项目的有关文件。总经理由乙方委派，甲方委派副总经理一名和财务副总监一名。3、与以项目公司名义对外借款、担保有关的任何合同，须经董事会及双方委派董事同意方可签署。但只要是设计项目用款，在借款年利息不超过10%情况下，甲方均同意。4、项目公司的具体经营原则上由乙方负责，甲方参与。具体细节由项目公司章程确定。5、项目工作室部分案名可另行选择。五、价款支付和资金安排：双方同意，乙方按本协议第三条约定需支付的人民币1.75亿元款项，按照下述约定支付：（1）、本协议签订后三日内，乙方向甲方指定账户支付人民币2000万元定金，在项目公司股权转让完成后，该笔款项转为股权转让价款的一部分；（2）、甲方应在本协议签订后90日内，将项目公司70%股权转让给乙方，乙方应协助提供所有应由乙方出具的文件。自股权变更完成之日起3日内乙方向甲方支付人民币4000万元。（3）、在第一期建设约2万平方米艺术交流中心、会所部分取得施工许可证之日起3日内乙方向甲方支付人民币2000万元。（4）、在甲方负责项目公司取得该项目105亩建设用地的《建设用地规划许可证》后3日内，乙方向甲方支付人民币4000万元。（5）、自项目公司股权转让完成后乙方将人民币5500万元逐步转入项目公司帐户，作为甲方在项目公司30%的股本金注入。乙方亦按70%的股份比例逐步投入人民币1.28亿元作为股本金注入项目公司。以上资金在项目公司需要时逐步到位，并作为股东借款，由项目公司按股权比例向甲乙双方支付借款利息。2、双方同意，自本协议签署之日起，项目公司与该项目建设、经营有关的支出（包括在双方约定的费用范围内项目公司需向原土地使用方支付的土地补偿费、绿化养护费等），均由乙方负责提供相应的资金（包括人民币5500万元作为甲方在项目公司30%的股本金注入），甲方在不超出本协议第3条第2项中双方约定的费用范围内无需再向项目公司投入任何资金，超出部分按约定负担。六、违约责任：1、如甲方未按照本协议约定的时间完成股权转让手续（乙方原因除外），每延迟一日，应按乙方已支付款项金额的万分之一向乙方支付违约金，逾期超过60日，乙方有权单方解除本协议，并要求甲方双倍返还定金。2、如乙方无法按本协议约定的时间支付各期款项，每迟延一日，应按乙方应付款项金额的万分之一向甲方支付违约金，逾期超过60日，甲方有权单方解除本协议，乙方支付的定金不予退还。3、如果由于甲方无法及时获得合法的建设报批手续，造成项目开发建设无法进行，甲方须在3日内退还包括股权转让款等乙方投入的全部资金及同期以后贷款利息。逾期退还的，双倍返还定金。4、在征地红线范围内，如果项目建设规模除艺术交流中心（含酒店功能）外达不到5万平方米的，乙方可按建筑面积每平方米均价5000元减少支付给甲方的转让价款。七、争议解决：因履行本协议所发生的或本协议有关的一切争议，本协议各方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本协议未尽事宜，双方将另行签署补充协议等。
2010年2月1日，美加公司（甲方）与融侨公司（乙方）、世纪文创公司（丙方）签订了《北京世纪国际艺术城A区项目合作备忘录》。主要内容为：鉴于甲乙双方于2009年11月6日签署了合作协议书，现各方在严格遵守合作协议书相关约定基础上就项目公司股权转让及项目合作具体细节进行商讨，并形成以下备忘，作为合作协议书的补充，以鉴各方共同遵守：1、甲方拥有并拟转让给乙方的项目公司70%股权没有设定抵押、质押及其他任何担保权，也没有被包括司法机关在内的任何政府机关扣押冻结或受到其他任何权利上的限制，并且该股权为甲方合法所有且能够转让的。2、乙方已在备忘录生效日之前将第一笔股权转让价款人民币2000万元以银行转帐方式汇入甲方指定的银行账户。3、自股权变更之日起3个工作日内，乙方应将第二笔股权转让价款人民币4000万元以银行转帐方式汇入甲方指定的银行账户。4、在项目取得105亩建设用地的《建设用地规划许可证》（或规划部门签发的关于同意该部分建设用地规划条件的其他文件）之日起3个工作日内，乙方应将第三笔股权转让价款人民币4000万元以银行转帐方式汇入甲方指定银行账户。5、在项目第一期2万平方米艺术交流中心（含酒店功能）、会所部分取得施工许可证之日起3个工作日内，乙方应将第四笔股权转让价款人民币2000万以银行转帐方式汇入甲方指定的银行账户。6、自股权变更之日起，乙方将视项目开发建设资金峰值需求分阶段将第五笔股权转让价款人民币5500万汇入公司银行账户，但最迟不得晚于2010年7月31日。此笔款项作为甲方的股东借款投入项目公司以满足经营活动的需要（股东借款利息参照同期银行贷款利率，由项目公司支付）。7、自股权变更之日起，乙方将视项目开发建设资金峰值需求分阶段为项目公司累计提供人民币1.28亿元的股东借款以满足公司经营活动需要（股东借款利息参照同期银行贷款利率，由项目公司支付），并且乙方应负责项目建设所需全部资金的筹措。8、甲方负责项目的报建、审批等相关行政手续申、批工作及土地租赁方的相关协调事宜，并达到合作协议书中第一条规划建设指标的要求。9、项目策划定位、规划设计、开发建设应尽量在体现艺术氛围与取得商业效益间取得平衡。但建筑质量、档次及内装修标准不低于五星级酒店标准。10、项目公司股东会为公司权力机构。所有重大事项必须经股东会全体股东一致通过后方可执行。项目公司设董事会，共有董事7名。其中甲方委派3名，乙方委派4名。董事长由于学文先生担任，十年内不变更。项目公司经董事会批准的预算外的付款需要董事会批准。11、项目由乙方负责进行开发、建设、经营，甲方通过人员派驻的方式参与、知悉项目的经营状况。总经理对董事会负责，副总经理协助总经理进行工作。当总经理无法履行职责时，由副总经理临时代行总经理职责。其中甲方委派副总经理职责：在项目开发建设过程中协助总经理组织建设工程采购、招投标及预决算三大系统，保证三大系统正常和有序的开展工作，使项目公司在工程建设成本上得到有效控制；并协助各类相关的内外部关系协调工作。甲方委派财务副总监职责：协助财务总监建立并完善项目公司财务会计方面的内部控制制度并于贯彻实施，确保项目公司财务会计工作的高效和规范运作；国际批准的项目公司年度预算及成本指标，对项目各项成本支出进行监控；协助财务总监负责组织项目公司内部营运资金余缺调配等工作。12、项目公司所有开支必须由甲方委派的副总经理或财务副总监附属签字方可支出。13、以项目公司名义对外借款、担保有关的任何合同，须经董事会及双方委派董事同意方可签署。但只要是涉及项目用款，在借款年利息不超过10%的情况下，甲方均同意。14、项目公司主要设计、施工合同、主要材料的采购原则上以招投标形式进行。采购招投标小组以乙方为主导，由双方共同组成招投标工作小组进行工作，并将结果上报董事会报备，招投标工作小组意见无法统一时上报董事会审议。15、项目公司应与交流中心同时完成一座建筑美加4000平方米左右的美术馆的开发建设工作，美术馆的经营由甲方负责。具体位置根据总体规划及交流中心的建设由甲、乙双方商定。16、项目公司负责建设不少于两栋住宅分别提供给甲乙双方指定人士使用，每栋地上建筑面积不少于2000平方米。17、项目公司应继续履行与北京世纪茂文房地产开发有限公司签署的《委托经营协议书》。在委托茂文公司经营的绿地范围内，政府批复的建设用地（如有）归茂文公司所有。茂文公司如寻求合作方，在同等条件下乙方享有优先权。在委托茂文公司经营绿地范围内，所有相关费用由茂文公司或甲方承担，与项目公司无关。18、项目公司已经签约的3栋工作室以及项目公司原先承诺无偿提供的一栋约500平方米的工作室，由项目公司协助甲方解决处理。19、乙方应保证项目公司自本备忘录签署之日起3年内完成项目的所有开发建设工作。20、自股权变更之日起1个月内，乙方将下列费用（甲方已垫付）以银行转帐方式汇入甲方指定的银行账户：（1）2009年11月6日后经甲乙双方确认的项目公司日常经营相关支出。（2）2009年11月6日后实际发生的合作协议书第3条中第2项约定由项目公司承担50%的支出。（3）其他费用人民币250万元。
双方的履行情况是：一、在2009年11月6日双方签订合作协议之前，世纪文创公司已取得了北京市规划委员会就北京世纪国际艺术城A区项目（下称艺术城项目）的用地规划、建筑规划等提出规划要求的规划意见函、北京市国土资源局朝阳分局出具的建设项目用地预审意见、北京市朝阳区绿化隔离带地区建设指挥部办公室出具的同意办理绿隔地区产业项目各项审批手续的意见函。自双方签订合作协议后，政府各相关部门陆续为艺术城项目出具了审批文件，世纪文创公司于2009年11月分别取得节能专篇审查意见、交通影响评议意见和环境影响报告的批复；2010年1月取得项目核准的批复；2010年5月取得乡村建设规划条件的批件；2011年3月取得乡村建设工程设计方案审查意见；2011年12月取得项目用地预审意见；2012年1月取得同意艺术城项目继续办理前期手续的批复、2013年3月分别取得艺术城项目规划意见函、规划意见函复和艺术城项目重新核准的批复；2013年5月取得规划意见函等文件。因上述有关文件规定的二年有效时限有的已过期，政府主管部门重新核准后同意世纪文创公司继续实施艺术城项目并将有关批文的有效期延至2015年3月。至本案诉讼时，美加公司没有取得双方协议约定的《建设用地规划许可证》及施工许可证。二、2010年2月12日，北京市工商行政管理局朝阳分局根据世纪文创公司提出的变更登记申请作出通知，世纪文创公司于2010年2月24日取得营业执照、登记证、备案通知书；该公司法定代表人为于学文。世纪文创公司的股东及出资情况变更为融侨公司出资700万元，美加公司出资300万元。此后，世纪文创公司财务专用章由融辉公司接收，公司其它印章和证照则由公司法定代表人于学文掌控。三、在签订合作协议前，融辉公司于2009年11月1日向美加公司支付了第一笔股权转让定金人民币2000万元。协议签署后的2010年3月15日，融辉公司向美加公司支付第二笔股权转让款人民币4000万元。四、融辉公司取得世纪文创公司股权后，世纪文创公司展开了包括签订相关服务合同、进行规划设计等前期工作，美加公司认为融辉公司的设计方案违反了合同约定，为此双方存在矛盾。对于项目用地上未完成的拆迁工作，融辉公司称系由于美加公司怠于履行合同义务所致。美加公司称拆迁属政府行为，美加公司无法控制。诉讼中美加公司称项目用地范围内的拆迁工作已完成90%左右，仅有少部分没有完成。对此融辉公司则表示无法确认。到目前为止双方合作的项目工程仍未取得开工许可手续，项目建设至今没有动工。
在协议履行期间，美加公司于2011年3月17日向融辉公司发出《付款通知书》，内容为：项目已经取得北京市规划委员会于2011年3月16日出具的对于北京世纪国际艺术城A区项目的《北京市规划委员会乡村建设工程设计方案审查意见》（2011规［朝］乡审字0001号），请融辉公司遵照协议书及备忘录的规定，按期以银行转账方式将第三笔股权转让款4000万元汇入美加公司指定的银行账户。3月22日，融辉公司给美加公司复函，内容为：《北京市规划委员会乡村建设工程设计方案审查意见》是规划报批中过程性批函，还需取得园林、人防等部门的批复后，规划部门才能据此批复项目的《建设工程规划许可证》，融辉公司认为支付第三笔股权转让款4000万元的前置条件还不成熟；项目地块的拆迁、公墓的迁移工作由美加公司负责，而至今，项目现场的拆迁和公墓的迁移工作无任何进展，若这种情况短期内无改善，势必影响项目的开发建设周期，望美加公司能确实采取措施，抓紧协调和落实项目用地内的拆迁工作和公墓的搬迁工作；根据《协议书》和《备忘录》，融辉公司负责项目的开发、建设、经营工作，美加公司派驻人员参与、知悉项目的情况，而自2010年2月世纪文创公司股权变更登记完成后至今，世纪文创公司的公章等均由美加公司保管，现状有悖于由融辉公司主导项目开发管理的约定，建议世纪文创公司的公章及证照、项目批复文件及证照尽快移交融辉公司保管。3月28日，美加公司再次函至融辉公司，内容为：北京市规划委员会向艺术城项目正式核发同意该部分建设用地规划条件的批复意见，融辉公司来函称”还需取得园林、人防等部门的批复后才能取得”的《建设工程规划许可证》与”用地规划”属于不同性质的法律文件，故美加公司认为，第三笔股权转让款的付款条件已经成就，要求融辉公司尽快将第三笔股权转让款4000万元支付给美加公司；根据备忘录的约定，融辉公司应将5500万元直接支付世纪文创公司作为开发建设资金，且最迟不得晚于2010年7月31日，支付该笔资金的条件已经完成，截止目前，融辉公司仍未按照上述约定履行付款义务，望融辉公司能尽快履行付款义务，避免进一步扩大违约造成的后果。
2011年5月16日，融辉公司向美加公司支付第三笔股权转让款4000万元。
融辉公司向世纪文创公司转账支付5500万元的情况为：2010年5月13日支付537.605274万元；2010年5月21日支付1034.0100万元；2010年6月24日支付100万元；2010年7月8日支付100万元；2010年9月6日支付100万元；2010年11月8日支付30万元；2010年12月9日支付39.5万元；2011年1月6日支付80万元；2011年1月24日支付150万元；2011年1月25日支付172.2541万元；2011年3月2日支付144万元；2011年6月8日支付15万元；2011年7月5日支付3067.402018万元。合计5569.771392万元。对上述款项中2011年1月25日支付的172.2541万元，美加公司称，该笔款是融辉公司用于自行建设会所的款项，不属于合作项目范畴，应当由融辉公司自行承担。在本案诉讼中，美加公司承认自2009年11月至2011年7月融辉公司总计支付了1.5569771392亿元的款项。但表示融辉公司除前期支付的2000万元股权转让定金外，其余各笔付款均有迟延，融辉公司的违约是双方合作不能进行的主要原因。融辉公司则否认自己违约，认为约定的股权转让款已全部履行，合作项目不能如期建设原因是美加公司至今未取得项目相应审批文件，美加公司应对此承担违约责任。
2011年7月25日，美加公司向融辉公司发出《解除合同通知书》。认为由于融辉公司的违约行为，使美加公司对融辉公司产生严重的信任危机，美加公司依据协议书之规定，宣布解除双方签订的协议书和备忘录。同年9月13日，融辉公司致函美加公司，收到《解除合同通知书》，并表达如下意见：一、美加公司提出解除合同的条件不成立，应继续履行双方签订的协议书及备忘录。截止到2011年7月5日，除未到协议书约定付款条件的2000万元外，融辉公司已支付全部应付的股权转让款1.55亿元；美加公司发出《解除合同通知书》时已不再具有单方解除协议的权利。二、融辉公司迟延支付部分款项的原因是由美加公司的违约行为造成的，美加公司拒绝在项目园林、人防等行政审批手续上盖章，导致世纪文创公司无法按照政府部门的要求申请办理园林、人防等方面的报批事宜，美加公司不履行拆迁义务，导致项目土地的拆迁和坟墓迁移从2009年11月6日至今长达1年多的时间没有实质性进展，严重妨碍现场地质勘查影响项目的设计工作，使项目建设周期长时间拖延，融辉公司因此承担巨大的经营管理风险，自2010年2月世纪文创公司股权变更登记完成后至今已有1年零7个月，世纪文创公司公章、法定代表人名章、营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证等美加公司拒绝移交，融辉公司无法按照协议约定行使对世纪文创公司的管理，出现持有70%股权的控股股东却无法对世纪文创公司进行控制的不正常现象。2011年5月16日融辉公司向美加公司支付4000万元股权转让款，但时至今日已经4个月时间，美加公司拒绝出具收款票据，导致融辉公司承担巨额资金支出没有凭证的税务稽查风险；要求美加公司继续履行协议书及备忘录。
2011年10月19日，融辉公司作为原告以股权转让纠纷向北京市朝阳区人民法院起诉美加公司。认为美加公司单方解除协议书和备忘录属违约行为，要求其撤回《解除合同通知书》，继续履行协议书和备忘录。并要求美加公司将其实际控制的世纪文创公司的公章、营业执照正副本等原件移交融辉公司委派至世纪文创公司的管理人员管理。同年11月，美加公司作为原告也以股权转让纠纷向法院起诉融辉公司。认为自己按照约定已将世纪文创公司70%股权转让给融辉公司，但融辉公司却逾期支付各期股权转让款构成违约，已达协议约定的解除条件，且融辉公司主导的设计方案存在违反政府批复内容的地方，如重点规划设计了其法定代表人居住的巨大私家豪华庄园及把艺术交流中心的部分面积建成其总部办公场所，导致了北京市重点文化产业项目无法顺利进行。故美加公司决定根据协议约定行使约定解除权，于2011年7月20日向融辉公司发出了《解除合同通知书》。请求法院判决解除双方签订的协议书和备忘录，融辉公司承担违约责任定金2000万元，由融辉公司退还世纪文创公司价值1.2亿元的70%的股权。
上述两个诉讼案均由北京市朝阳区人民法院审理，该院分别以（2011）朝民初字第33768号民事判决书对融辉公司的起诉，判决驳回融辉公司的诉讼请求；以（2012）朝民初字第28200号民事判决书对美加公司的起诉，判决一、美加公司与融辉公司签订的合作协议书及备忘录解除；二、融辉公司于判决生效后10日内将所持的世纪文创公司70%股权返还给美加公司。一审判决后，融辉公司不服一审判决均提起上诉。案经北京市第二中级人民法院审理，该院于2012年12月20日分别以（2012）二中民终字第16573号民事判决书判决：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第33768号民事判决；二、美加公司继续履行与融辉公司签订的合作协议及备忘录；三、驳回融辉公司其它诉讼请求。以（2012）二中民终字第16618号民事判决书判决：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第28200号民事判决；二、驳回美加公司的诉讼请求。
在融辉公司向朝阳区法院提起诉讼后，美加公司于2011年10月27日，未征得融辉公司同意将融辉公司履行协议所付款项，在扣留了2000万元后，其余1.35亿元转回了融辉公司账户。同年11月1日，美加公司在《人民日报》刊发公告，称其与融辉公司解除合作，并声明任何有关北京世纪国际艺术城A区项目事宜必须与美加公司或美加公司设立之项目公司联系，融辉公司无权以合作方名义就项目事宜对外开展经营行为。
2011年11月，双方因召开世纪文创公司股东会及股东会决议等事宜发生争议，并诉至法院解决，目前案件正在有关法院审理中。
2011年10月12日，世纪文创公司与北京鼎益置地项目管理咨询有限公司（以下简称鼎益公司）签订了《关于北京世纪国际艺术城A区项目合作开发协议书》，约定共同合作开发北京世纪国际艺术城A区项目。此后，在2011年12月19日至20日间，由名叫赵军的自然人向世纪文创公司账户通过转账支付了20笔款项，每笔500万元，合计1亿元。美加公司称该付款是鼎益公司为开发项目融来的资金和投入。
2013年2月，融辉公司函至美加公司，认为美加公司基于错误认识向融辉公司账户内汇付1.35亿元，现法院已作出终审判决，融辉公司曾多次要求美加公司收回错付款项但美加公司拒绝，特书面通知美加公司，请其提供收款帐户以便融辉公司将1.35亿元汇至美加公司。美加公司对此没有回应。同年12月，融辉公司在北京市方正公证处办理了1.35亿元款项的提存公证并告知美加公司领取。
2013年6月，美加公司以北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第16573号民事判决书和（2012）二中民终字第16618号民事判决书认定事实和适用法律均有错误等为由，向本院提出再审申请。同年10月，美加公司提出撤回再审申请。本院于2013年10月11日裁定准许美加公司撤回再审申请。同时，美加公司在本院提起本诉。
在本案庭审中，美加公司称在北京市第二中级人民法院终审判决后，融辉公司如起诉状所述至今没有履行相应的付款、融资等合同义务。为此，美加公司总裁于迅曾于2013年8月以口头方式向融辉公司董事长林定强当面提出过解除双方签订的协议的要求，同时出示了于迅签署的书面说明，并称在当年11月向融辉公司书面提出了解除协议要求。融辉公司对于迅出具的说明真实性不认可，亦否认口头提出解除协议的事实；认为11月的函是向美加公司告知其已向法院起诉、协议是否解除是法院审理的内容，不存在书面通知解除协议的内容和事实。
关于美加公司提出的损失问题。美加公司起诉时未提交相应证据。经本院释明庭审中美加公司表示，其主张的损失主要有两部分，一是租金利润损失，主张赔偿48490万元。按照约定融辉公司保证应在签约后3年内建成项目，由于其没有履行融资义务的违约，项目仍停在规划未开工阶段，预计2年后方可建成。这一期间即2013年2月1日至2015年9月22日（964天），按照项目建成后地上、地下面积达到5星级标准，参照周边高级写字楼租金标准，租金收益可达8亿多元，按50%左右出租及租金计算预期租金收益也有4.849亿元。该部分损失融辉公司应赔偿。就此美加公司在诉讼中提交的证据是：1、美加公司自行按照项目的建筑面积中可出租面积，按项目周边写字楼出租市场租金价计算的损失计算方式；2、由专业地产、物业、房地产经纪公司就北京房地产市场中甲级写字楼2013年租金市场状态进行的研究分析而出具的报告（非针对本案争议项目）。除此美加公司没有提出其他证据。美加公司主张的另一部分损失是利息损失。美加公司认为，2011年10月27日，美加公司将1.35亿元还给融辉公司，融辉公司占用了美加公司股权转让款，造成美加公司利息损失。该部分款自2011年10月27日至2013年9月22日，以银行短期贷款利率6.15%年计算，损失利息1585万元。两部分损失合计为5.0075亿元。融辉公司认为美加公司主张的损失没有事实依据，其提交的计算方式也不属证据。融辉公司对美加公司所述损失依据的真实性，与本案的关联性及证明目的均不认可，否认美加公司存在损失。
诉讼中，美加公司表示融辉公司履行协议没有诚意，现已经失去双方合作的基础，不能与其继续合作。融辉公司则表示，经过法院审理自己不存在违约，主要是美加公司没有取得项目建设的相关手续影响了项目实施，融辉公司对双方的合作持积极态度，并有能力支撑若继续双方合作保证按照协议履行。经调解双方不能协商达成一致。
本院在本案审理中经询问，美加公司、融辉公司双方均向本院表示，虽然签署备忘录时世纪文创公司作为丙方在备忘录上加盖了印章，但该备忘录主要约定的仍是美加公司和融辉公司的权利义务。因此不需将世纪文创公司列为本案诉讼主体。
上述事实有，《北京世纪国际艺术城A区项目合作协议书》、《北京世纪国际艺术城A区项目合作备忘录》、北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第33768号民事判决书、（2012）朝民初字第28200号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16573号民事判决书、（2012）二中民终字第16618号民事判决书、北京市高级人民法院民事裁定书、电汇凭证、美加公司租金及利息损失计算方式、房地产市场研究分析报告、融侨公司企业名称变更的工商核准通知书、世纪文创公司股权变更的工商登记档案、北京市规划委员会《规划意见函复》、北京市国土资源局朝阳分局《关于北京世纪国际艺术城A区建设项目用地预审意见》、北京市朝阳区绿化隔离地区建设指挥部办公室《关于东坝乡建设北京世纪国际艺术城A区项目意见的函》、北京市发展和改革委员会《关于北京世纪国际艺术城A区项目节能专篇审查意见》、北京市交通委员会《关于北京世纪国际艺术城A区项目交通影响评价报告评议意见的函》、北京市朝阳区环境保护局《关于对世纪文创公司建设北京世纪国际艺术城A区项目环境影响报告表的批复》、北京市发展和改革委员会《关于北京世纪国际艺术城A区项目核准的批复》、北京市规划委员会《乡村建设规划条件》、《乡村建设工程设计方案审查意见》、北京市发展和改革委员会《关于北京世纪国际艺术城A区项目继续办理前期手续的批复》、北京市规划委员会朝阳分局《关于北京世纪国际艺术城A区项目规划意见的函》、北京市发展和改革委员会《关于北京世纪国际艺术城A区项目重新核准的批复》、七棵树项目会议纪要及会议记录、《项目顾问服务合同书》、《城市规划设计合同》、《保安服务合同》、《围挡工程合同书》、《策划及设计管理咨询服务合同》、解除合同通知书、解除合同登报公告、世纪文创公司与鼎益置地公司签署的《合作开发协议书》、于迅的《说明》、双方的往来函及通知、银行对账单、回单、提存公证书、双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。
本院认为，合同依法成立生效后，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚信原则行使权利履行义务。美加公司与融辉公司为合作建设世纪国际艺术城A区项目签订的合作协议书及备忘录，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定是合法有效的，当事人双方应全面履行。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：美加公司提起本次诉讼是否违反了”一事不再理”的诉讼原则；美加公司主张解除双方签订的协议及备忘录并要求赔偿是否有事实依据，是否符合法律规定。
（一）关于美加公司提起本次诉讼和融辉公司提出的原告违反民事诉讼”一事不再理”原则的抗辩。根据查明的事实，本次诉讼前，双方因履行合作协议以股权转让纠纷在法院进行过诉讼。该诉讼经法院审理，终审判决美加公司继续履行与融辉公司签订的合作协议及备忘录。我国民事诉讼法第111条规定：”对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。”该规定排除了当事人就同一案件的再起诉权利。
美加公司本次诉讼与前述双方经法院终审判决的案件双方的争议都是围绕合作协议及备忘录的履行，诉讼的主体、主要事实依据和诉求有些相同。但美加公司本次诉讼与前次诉讼的诉因不同；起诉主张的违约时点不同；起诉依据的合同条款和法律依据不同；美加公司的诉讼请求也有变化。当事人诉讼主张的原因或依据不同，带来的法律后果也会不同。本案诉讼原告主张被告全面违约，不能实现合同目的，按法定解除合作协议提出诉求。本案需对合作关系的权利义务实体法律关系进行审理。而前一案件虽然与本案审理的事实有牵连，但该案仅针对合作关系中的股权转让部分合同义务的履行及原告是否享有合同解除权，显然没有对双方合作法律关系的整体履约情况以及是否符合法定解除进行审理。前诉案件的既判力并未完全覆盖当事人在本案中的诉讼主张，两个案件的审理标的存在一定差异，彼此并非为同一案件。故本院对本案的审理不违反”一事不再理”原则。本院就融辉公司提出程序上的抗辩意见不予采纳。
（二）关于美加公司主张融辉公司违约和要求确认解除合同的诉讼请求。如前所述，双方签订的合作协议及备忘录合法有效，双方均应全面履行。在本案审理中，双方对在合作期间是谁存在违约，均互相指责对方没有按约定履行义务。双方签订合作协议及备忘录后，文创置业公司股权转让的义务已实际履行，尽管融辉公司支付股权转让款有迟缓，但在美加公司催告要求履行后该部分款已经如数支付给美加公司。有关支付股权转让款的事实已经过法院审理，北京市第二中级人民法院的16573号民事终审判决中认定，融辉公司在美加公司要求下付款视为双方已对第五笔股权转让款最后履行期限进行了实际变更。融辉公司将该笔股权转让款支付完毕，其间美加公司未持异议，融辉公司相关履行行为亦未造成双方合同目的不能实现之法律后果；美加公司在融辉公司将合同项下义务全部履行完毕后提出解除合同之主张，属未在合理期限内行使解除权，其享有之约定解除权已告消灭。可见融辉公司股权转让款履约的事实已被生效判决确认，因此不存在融辉公司就股权转让款的支付构成根本违约的事实。应当指出的是，前案判决发生法律效力后即产生即判力，当事人和法院都受该判决的拘束。在既判力的作用下，当事人不得再提出与该判决内容相违背的主张，即当事人不得就已经判决的诉讼标的提起诉讼。美加公司在本案中主张的未支付股权转让款；返还股权、承担2000万元定金部分作为合作协议履行的实体内容的一部分均经前案审理，法院已作出认定和相应实体裁判，该判决对其有拘束力。美加公司仍在本案中主张显然与法院判决的认定相悖，也不符合法律规定。对美加公司该部分主张和请求本院不予支持。
还应指出的是，第一、在本案诉讼中，美加公司除强调融辉公司前述的付款违约外，针对法院作出裁判后至本次起诉，美加公司未举证证明融辉公司存在拒绝履行合同义务，继续违约的事实。其所诉融辉公司违约亦未提出新的证据。根据双方协议，融辉公司对合作项目投入资金是有条件的，约定在美加公司取得相关许可证或文件、视项目开发建设需求逐步到位。融辉公司对协议的履行与美加公司履行行为及项目建设进程存在一定对应关系，美加公司至今并未满足取得相关规证的约定条件。美加公司从2009年项目立项开始至本次起诉前，在获得项目用地预审后，至今仍没有申请和取得项目建设所必需的建设用地和开工建设的批准手续，拆迁工作亦未完成。其作为不符合相关开发建设的法律法规和绿隔产业项目相关政策的规定及双方的约定，形成项目的停滞有其自身原因和责任。美加公司在诉状中称，其已履行完毕合同义务与查明的事实不符。在没有启动和实施项目开发建设的情况下，融辉公司对项目的资金投入不具有实际意义。况且融辉公司在此情况下已将约定的股权转让款实际支付，融辉公司为履行协议将美加公司擅自退回的1.38亿元款项公证提存，均表明其有履行的诚意。诉讼中融辉公司表示自己对项目建设有相应的财力支撑和安排，且项目继续实施已得到政府同意，双方有继续合作、履行协议的可能和基础。','2018-10-07
07:04:41',0,'web',NULL),(8612650,'93ea6960-b9e5-48d4-b59a-0e3c968b823c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"93ea6960-b9e5-48d4-b59a-0e3c968b823c\",\"案件名称\":\"焦某甲与张某甲、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）陕0427民初508号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466611200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"彬县人民法院\",\"法院ID\":\"3073\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院区县\":\"彬县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告焦某甲与被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保财险咸阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人焦某乙、被告张某甲、人保财险咸阳市支公司委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元； 医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"焦某甲与张某甲、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"焦某甲与张某甲、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2016）陕0427民初508号\");$(\"#hidDocID\").val(\"93ea6960-b9e5-48d4-b59a-0e3c968b823c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"焦某甲与张某甲、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0427民初508号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"彬县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3073\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"彬县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"焦某甲,张某甲,中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"焦某甲与张某甲、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-23\\\\\",\\\\\