广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第417号
原告：陈泽群。
委托代理人：陈启光。
委托代理人：方文喜。
被告：陈松辉。
被告：林钦炎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍。
原告陈泽群诉被告陈松辉、林钦炎、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈泽群的委托代理人方文喜、被告陈松辉、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告林钦炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日16时30分许，被告陈松辉驾驶一辆车牌号为粤VT18**号轿车，由西往东，行驶至普宁市广达国税局门前路段时，与由北往南驾车人陈泽群驾驶的悬挂粤VL71**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈泽群受伤和两车不同程度受损的交通事故。2014年6月15日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈松辉承担主要责任，原告陈泽群承担次要责任。
事故发生当天，原告被送往普宁华侨医院就诊，拍右膝X光片示“右胫骨平台骨折”，予伤口清创缝合，肌注破伤风抗毒素，余未作特殊处理，后转至普宁市中医医院住院治疗，经医院诊断为：中医诊断：右下肢骨折，气滞血瘀；西医诊断：1.右胫骨平台骨折，2.右小腿挫裂伤。原告在院住院治疗95天。2014年8月20日，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为九级伤残。
本次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费人民币（下同）：101602.34元；2.护理费（护理期110天，前30天2人，后80天1人）：51415元／年÷365×140天＝19720.82元；3.住院伙食补助费（住院95天＋二期住院期间15天）：115天×100元／天＝11500元；4.误工费（出院后建议休息六个月）：59345元／年÷365天／年×275天＝44711.99元；5.营养费：1350元；6.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%＝130394.80元；被抚养人生活费：45800.64元［李艳淑（1945年11月）24105.6元／年×12年×20%÷2＝28926.72元；陈瑞城（1940年7月）24105.6元／年×7年×20%÷2＝16873.92元］；7.交通费酌定：3000元；8.住宿费酌定：3000元；9.鉴定费：2900元；10.后续治疗费：6000元；11.康复费：2000元；12.精神抚慰金：20000元。以上计各项合计：391980.59元。
另外，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司系粤VT18**轿车交强险、商业三者险的保险人，被告林钦炎是该小轿车登记车主。原告的医药费全部已由车方支付。
原告认为，本案被告陈松辉是交通事故的直接责任人，被告林钦炎是该车的所有人和实际支配人，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司系该小轿车的保险人，应对原告的各项损失，在法律规定的责任范围内承担连带赔偿责任。据此，原告请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计208784.07元；2.被告陈松辉、被告林钦炎连带承担上述第1项赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.陈泽群身份证1张、户口簿2本，证明原告主体资格及户口性质及被抚养人情况。
2.机动车驾驶证复印件1份，证明被告陈松辉的主体资格。
3.机动车行驶证、林钦炎身份证复印件各1份，证明被告林钦炎的主体资格。
4.企业登记信息1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的主体资格及事故车辆投保了交强险和商业三者险。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定。
6.伤残鉴定书、入院记录、出院记录各1份，证明原告陈泽群的伤情情况及住院治疗情况。
7.医疗单据复印件3份（原件在被告陈松辉处），证明原告陈泽群治疗产生的医药费为101602.34元。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告陈泽群因交通事故造成残疾九级以及所需后续治疗费、康复费、护理期、护理人数、二期住院天数、营养费。
9.鉴定发票1份，证明鉴定费用为2900元。
10.证明1份、工资表复印件加盖印章12页，证明原告陈泽群的工作及工资收入，原告陈泽群因交通事故误工的事实。
被告陈松辉辩称：事故车辆已经向中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保交强险、商业三者险（50万元，且不计免赔），原告陈泽群的损失应由保险公司承担。原告陈泽群住院时我已垫付101602.34元，要求保险公司一并理赔还我。
被告陈松辉庭审时向法庭提交的证据有：广东省医疗收费票据3张、用药清单1份，证明事故发生后被告陈松辉已垫付医疗费101602.34元。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称：一、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.医疗费。答辩人对医疗费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。原告未提供相关用药清单，答辩人不能核实相关药品是否符合社保用药标准。答辩人认为应按医药费的20％扣减非社保用药。请法院予以支持。2.护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天来计算伤者在住院期间的护理费。请法院予以支持。3.住院伙食补助费。事故发生在2014年5月30日之前，应该按照50元／天标准进行计算。4.误工费。原告诉请误工费不合理。原告未提供任何证明，证明其收入的减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，答辩人不认可其诉请。5.营养费。原告未有营养费支出的相关凭证，答辩人不认可其诉请。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费。事故发生在2014年5月30日之前，应该按照2013年的赔偿标准进行计算。且被扶养人生活费的累加数不得超过人均年消费性支出。7.交通费。原告诉请的交通费标准偏高，且原告举证的有关凭据未能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人不认可其诉请。8.住宿费。原告请求住宿费不合理。未有任何证据证明原告在住院治疗期间有任何住宿费支出。答辩人不认可其诉请。9.鉴定费。该费用应认为是被答辩人的诉讼成本，由其自行负担。请法院予以支持。10.后续治疗费。结合原告的实际伤情，答辩人认为鉴定机构所作出的2000元门诊费不合理，答辩人仅同意赔偿取右胫骨骨折内固定物费用4000元。11.康复费。原告诉请的康复费无依据，该费用并未有实际发生，答辩人不同意进行赔偿。请法院予以支持。12.精神损害抚慰金。原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，答辩人不认同该诉请金额。请法院结合伤者的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。二、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司没有向法庭提交证据。
被告林钦炎没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年4月13日16时30分许，被告陈松辉驾驶粤VT18**号轿车，由西往东，行驶至普宁市广达国税局门前路段时，与由北往南由驾车人陈泽群驾驶的悬挂粤VL71**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈泽群受伤和两车不同程度受损的交通事故。2014年6月20日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈松辉驾车通过有交通标志、标线控制的交叉路口时，对路口来车观察不周，没有让优先通行的一方先行，致遇情况措施不及，是导致事故的主要过错，承担主要责任。原告陈泽群未按照驾驶证的准驾车型驾驶无合法手续的摩托车行经交叉路口时，没有效降低行驶速度，致遇情况措施不及，是导致事故的次要过错，承担次要责任。
二、事故发生后，原告陈泽群被送往普宁市中医医院住院治疗95天，经医院诊断为：中医诊断：右下肢骨折，气滞血瘀；西医诊断：1.右胫骨平台骨折，2.右小腿挫裂伤。2014年8月20日，原告陈泽群经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，评定其为九级伤残；评定其伤残评定之后的后续治疗费6000元；评定其康复费为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为110天，建议其住院前期30天每天配护理人员2名，之后80天每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、被告陈松辉为肇事车辆粤VT18**号轿车的驾驶员，被告林钦炎为肇事车辆粤VT18**号轿车的车主，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为肇事车辆粤VT18**号轿车交强险和50万元不计免赔的商业三者险的保险人，保险期间均自2013年11月25日0时起至2014年11月24日24时止。本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
四、事故发生后，被告陈松辉已垫付了原告陈泽群在医院的全部医疗费。
五、原告陈泽群的被扶养人有：母亲李艳淑，1945年11月出生，需扶养（11＋5／12）年；父亲陈瑞城，1940年7月出生，需扶养（6＋3／12）年。原告陈泽群的父母共生育2名子女。原告及其被抚养人均为城镇户口。事故发生前，原告陈泽群在普宁市××花园当保安队长，每月工资4500元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定及广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第081605号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告陈松辉承担本事故的主要责任，应赔偿原告损失的70%责任。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：101602.34元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.后续治疗费：6000元。参照鉴定意见予以确定。
3.住院伙食补助费：95天×100元／天=9500元。原告陈泽群请求115天，其中包括二期住院期间20天，对二期住院期间20天，本院不予支持。
4.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确定。
5.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。
6.护理费：47019元／年÷365天／年×（30×2＋80）天=18034.69元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。原告陈泽群请求按51415元／年的标准，本院不予支持。
7.伤残赔偿金：172981.36元［包括：⑴伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.80元。⑵被扶养人生活费：母亲李艳淑24105.6元／年×（11＋5／12）年×20%÷2＝27520.56元；父亲陈瑞城24105.6元／年×（6＋3／12）年×20%÷2＝15066元］。参照鉴定意见，原告陈泽群评定为九级伤残，原告陈泽群的伤残赔偿指数为20%。
8.误工费：4500元／月÷30天／月×128天＝19200元。原告陈泽群误工的证据虽有瑕疵，但根据普宁市目前的用工习惯，可予参照，原告请求按在岗职工平均工资59345元／年标准计算，不予支持。计算至定残日前一天，共128天。原告陈泽群请求按275天计算（即加上出院后建议休息六个月），不符合法律规定，本院不予采纳。
9.交通费：2000元。原告没有提交证据，鉴于原告陈泽群的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告陈泽群及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为2000元。
10.精神损害抚慰金：8000元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告陈泽群的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8000元。
11.鉴定费：2900元。按票据确定。
上述各项共计：343568.39元。
原告请求住宿费3000元，因原告陈泽群在本地治疗，没有相应住宿证据，该项不予支持。
原告陈泽群的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计118452.34元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、康复费、精神损害抚慰金共计222216.05元，超出伤残赔偿限额110000元。故被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈泽群120000元。原告陈泽群超过交强险赔偿限额部分的损失为343568.39元-120000元=223568.39元。被告陈松辉应赔偿原告超过交强险赔偿限额部分223398.87元×70%=156497.87元的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司是粤VT18**号轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中华联合保险股份有限公司揭阳中心支公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失156497.87元，扣除被告陈松辉已垫付101602.34元，尚欠54895.53元。原告陈泽群起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。因原告的各项经济损失已在投保的保险责任限额内获得足额赔偿，故被告陈松辉对本案不再承担民事赔偿责任。因本案是被告陈松辉驾车通过有交通标志、标线控制的交叉路口时，对路口来车观察不周，没有让优先通行的一方先行造成事故，没有证据证明被告林钦炎作为肇事车车主，在本案事故中对损害的发生有过错，故被告林钦炎不需承担本案民事赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈松辉垫付部分，由被告陈松辉另行向保险公司理赔。被告林钦炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈泽群120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额50万元内赔偿原告陈泽群54776.87元。
三、被告陈松辉对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈泽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元（原告已垫付），由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1860元，原告陈泽群负担360元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北大荒粮食集团双鸭山粮食贸易有限公司与黑龙江红兴隆农垦金稻米业有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\