wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8476号
原告朱某某。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告张甲。
原告朱某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐丹、被告张甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告1985年经人介绍相识恋爱，1986年2月19日登记结婚，1987年2月23日生育一子，取名张乙。婚后原、被告常为生活琐事争吵。2011年3月5日，被告殴打原告，3月8日，被告再次殴打原告，并将原告的手轧在门缝里，差点致原告骨折。3月11日晚，被告趁原告睡觉时殴打原告，还从厨房拿来菜刀相威胁。6月11日、6月25日，原告又两次遭到被告殴打。原告无法忍受，自2011年7月13日开始就一直居住在原告母亲家里。2013年8月，原告向被告提出离婚，但因财产问题未达成协议，双方未能协议离婚。现在原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告婚初夫妻感情较好。2011年以后，原、被告为生活琐事、原告母亲不让被告上门的事时有争吵，但被告从未殴打过原告。原告的母亲信基督教，禁止被告及被告的兄弟姐妹与原告来往。2011年7月13日，原告称其母亲生病，为了照顾母亲才经常居住在娘家，每个月回来三四次，故双方没有因感情不和而分居。被告每个月的工资收入都交由原告保管，直到2013年7月以后被告受伤，需要用工资治疗，才没有把钱交给原告。被告保证今后会多与原告沟通，不与原告动手，儿子还没有成家，被告会继续工作挣钱，收入还会交给原告，为儿子成家创造条件，希望能与原告共同生活。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识恋爱，1986年2月19日登记结婚，1987年2月23日生育一子，取名张乙。婚后原、被告常为生活琐事争吵，现原告认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、建房用地申请表、原告起草的空白离婚协议书及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但对此，原、被告皆应本着互谅互让的精神，冷静对待、妥善处理。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意加强与原告之间的沟通，保证不对原告动手，今后会继续工作挣钱并将收入交给原告，为儿子结婚成家创造条件，望与原告能共同生活。原告亦应与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，积极主动、妥善处理原、被告之间的问题，夫妻关系是有望得以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6116号
原告尤林燕诉被告上海九焕服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0118民初2105号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于2016年5月31日前一次支付支付原告尤林燕2012年4月1日至2013年11月30日期间工资人民币123,500元；二、原、被告就本案所涉劳动关系所产生的一切权利义务已经处理完毕，无其他争议。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告尤林燕负担。届期，被告上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人尤林燕于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月27日之前按生效判决规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第578号
申请执行人广州颐和发展集团有限公司，住所：广州市经济技术开发区。
法定代表人：何建梁，职务：董事长。
委托代理人：白石磊、李晶，该公司职员。
被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：欧阳小进，职务：董事长。
申请执行人广州颐和发展集团有限公司与被执行人广州市荔华房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第3785号裁决书，于2016年1月27日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付保证金及仲裁费合共2193520元，负担执行费24335元。广州市中级人民法院于2016年2月19日指定本案由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第578号案终结本次执行。
终结执���的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月三十日
书记员 徐家骏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1282执190号之一
申请执行人:项中华，男，1970年9月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王飞，男，1983年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人项中华申请执行被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2017）皖1282民初2325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王飞除少量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息。本院依法冻结、划拨王飞名下银行存款5860元。被执行人王飞暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月十二日
书记员 孙从春
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2018)川06刑更538号
罪犯林玛周，男，1985年7月1日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2015年6月4日作出（2015）松潘刑初字第18号刑事判决，以被告人林玛周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月13日至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林玛周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
审理中，执行机关阿坝监狱向本院书面申请撤回对罪犯林玛周的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省阿坝监狱书面申请撤回对罪犯林玛周的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许阿坝监狱撤回（2018）省阿监减字第173号对罪犯蒋林玛周提请减刑的建议。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执121号之一
申请执行人:云南展航物业服务有限公司。
住所地:云南省红河州石屏县异龙镇天竺街**号。
组织机构代码:55013542-8。
法定代表人:卫强。职务:总经理。
被执行人:杨燕,女,1962年3月12日生,汉族,云南省石屏县人,城镇居民,住云南省红河州石屏县。
关于申请执行人云南展航物业服务有限公司与被执行人杨燕合同纠纷一案,石屏县人民法院于2016年4月19日作出的(2016)云2525民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南展航物业服务有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。
石屏县人民法院(2016)云2525民初265号民事判决书确定,由杨燕支付云南展航物业服务有限公司物业费人民币3728.06元,并支付违约金167.76元。案件受理费25元,由杨燕承担。
本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询,被执行人杨燕在金融部门无存款,也无可供执行财产。经征求申请执行人云南展航物业服务有限公司的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 李光有
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1260号
原告：王龙珠。
委托代理人：萧国明。
被告：黄小兵。
被告：严林军。
被告：天平汽车保险股份有限公司杭州营业部。
负责人：马成。
被告：杜邦桂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：郭文波。
本院立案受理了原告王龙珠与被告黄小兵、严林军、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部、杜邦桂、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王龙珠于2013年6月14日向本院申请撤回对被告黄小兵、严林军、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部、杜邦桂、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王龙珠申请撤回对被告黄小兵、严林军、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部、杜邦桂、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙珠撤回对被告黄小兵、严林军、天平汽车保险股份有限公司杭州营业部、杜邦桂、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告王龙珠负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1706号
申请人姜文会，男，51岁，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行姜文会申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2036号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1159号
申请执行人：陈军。
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初53号民事调解书确定的义务，向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王健银行存款5065.00元；或扣留、提取被执行人王健未支取的收入5065.00元；或查封、扣押被执行人王健所有的价值5065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行��的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1401号
被执行人：丘远强，男，1972年6月9日出生，汉族,户籍所在地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。
本院在执行丘远强犯赌博罪并处罚金一案中，经查询，被执行人丘远强暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄凯周
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0804执377号
覃海萍：
本院移送执行的覃海萍罚金一案，被执行人覃海萍已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1339号
原告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：盘星灿，该公司总经理。
委托代理人：盘沃伟，该公司职员。
被告：张静，身份证住址：湖北省随州市曾都区。
原告广州市番顺汽车服务有限公司诉被告张静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘沃伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤A×××××，上牌时登记车主为原告。2014年6月20日，被告与原告签订了一份《车辆管理合同》在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为8年。
从2014年6月20日被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以无钱为由拒不缴纳，由此，造成原告无法为其代缴各项费用（管理费、服务费，强险、商业险、年审、季审、年票、车船税等），鉴于此，原告已无法再对该车进行管理。
目前被告已违背了《车辆管理合同》上约定的相关内容属严重违约行为。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。因此，故起诉请求判令：1、解除双方的《车辆管理合同》。2、被告向原告支付各项欠款12142元。3、确认车牌号为粤A×××××为被告所有，被告将粤A×××××车过户至其名下。4、被告承担诉讼费用、公告费1000元。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据1、车辆委托管理合同，证明原告、被告签订车辆管理合同。
证据2、车辆委托服务价格认定书，证明涉案车辆原告管理期间所产生的费用。
证据3、安全目标责任书，证明被告要做到安全行车。
证据4、行驶证、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏，证明涉案车辆登记在原告名下。
证据5、2014年2015年车队费用已产生的费用清单，原告单方制作的，证明被告的欠款情况。
证据6、公告费付款凭证及发票，证明原告已支付公告费1000元。
被告无到庭参加诉讼，没有提交答辩意见及证据材料，亦没有对原告的证据进行质证。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订《车辆委托管理合同》一份，合同约定：被告出资购买长安牌SC5025XXYDF4货车一台,车牌粤A×××××，发动机号：134000291-QUA,车架号：LSCBBN3RODG605391,并接受原告的统一管理，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证，营运证的权属归原告，原告只给予被告营运资格，车辆的实际所有权人为被告；被告自寻营运出路，独立核算，自负盈亏；原告不享有车辆的支配权亦不参与被告的经营及不享有经营收益；合同期间车辆的运输业务、货源等均由被告自行负责，被告独立承担因该车引起的一切责任（包括交通事故赔偿责任）及因车辆而发生的一切债权债务均与原告无关；车辆由被告按规定进行维修，保养，未经检验合格的车辆不得从事营运业务；被告的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席；被告的车辆每年的年审、定级、检测，必须按原告统一指定检测部门办理，但一切费用由被告负责；被告必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，如按月缴交费用的，被告必须每月25号前回车队缴交下月所需要费用，如遇国家税费调整，被告须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10％计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，原告将解除合同，履约保证金不退还被告等等。同日，原、被告还签订一份《车辆委托服务价格认定书》，约定：被告有长安货车一台车牌粤A×××××需委托原告服务。经双方协商，同意在服务委托期间，以签约的合同日期为准，按以下标准收费：车队保证金2000元；管理费50元/月；营运服务费50元/月；年审350元/年；季审、拆胎350元/半年/次；过线、检测300元/半年/次；营运证年审200元；年票、车船税、保险等按实缴的发票代车主购买。
上述合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，而涉案车辆已于2013年11月8日登记至原告名下。被告从2014年6月20日起没有按合同约定回原告处办理车辆的维护、定级等车辆审核手续。并拖欠原告2015年管理费600元，2015年营运服务费600元。原告追讨无果，诉至本院。
庭审中，原告对其诉请中主张的要求被告向原告支付各项欠款12142元，明确只有2015年管理费600元、2015年营运服务费600元已实际产生，其余费用原告尚未垫付，尚未实际产生。
本院认为：原、被告签订的车辆委托管理合同、车辆委托服务价格认定书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，均合法有效，双方均应严格履行。
因原告已经依约将被告购买的车辆登记在原告名下，并为涉案车辆办理相关服务事宜，而被告在挂靠营运期间没有按期向原告支付管理费，且没有按合同约定办理维护、年审定级等手续，其行为显属违约，原告已无实施管理服务的可能，故原告有权主张解除合同及要求被告配合原告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下。
双方在车辆委托服务价格认定书中约定原告按每月50元的标准向被告收取管理费及营运服务费，故被告应向原告支付2015年度管理费及营运服务费各600元。对原告要求被告支付的其它费用，因尚未实际产生，故本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月20日签订的《车辆委托管理合同》；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告办理将车牌号码为粤A×××××的长安牌轻型厢式货车过户到被告名下的手续；
三、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付管理费600元及营运服务费600元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费128元，由原告负担78元，被告负担50元；公告费1000元由被告负担（受理费原告已经预付，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 林帼青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李倩雯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执759号
申请执行人：陈某
被执行人：赵某
本院在执行上述当事人排除妨害纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三十一日审结。该案(2014)曲民初字第1046号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1046号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘广宏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1568号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦×，男，1975年12月20日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1593号起诉书指控被告人秦×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月19日22时许，被告人秦×在本市丰台区王佐镇深港湾歌厅门外马路上，与被害人郭建伟因车辆剐蹭问题发生纠纷，后被告人秦×电话纠集他人赶至现场，将被害人郭建伟、刘俏峰、张孝国打伤，后被民警抓获。经鉴定，被害人郭建伟、刘俏峰身体所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关建议判处被告人秦×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人秦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦×犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。鉴于被告人秦×已积极赔偿三被害人经济损失且获得三被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 琳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1658号
原告浙江××官××行，住所地上虞市××中路××号
，组织机构代码14612714－3。
负责人沈某某。
委托代理人王某。
被告刘某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告姚某某。
原告浙江××官××行与被告刘某、王某某、刘某某、
姚某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉
，本院当日受理后，由审判员潘驾翔依法适用简易程序于2010
年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江××官××行的委
托代理人王某、被告刘某、王某某、刘某某、姚某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月22日，被告刘某因购原料向原告申
请借款60万元，并于同日签订保证借款合同“虞甲（百官）89
21120090010391号”，被告王某某、刘某某、姚某某作为上述
借款合同的保证人承担连带责任保证。合同约定借款期限自20
09年9月22日起至2010年8月10日止，月利率7.08‰，按月付息
，若未按期偿付利息，贷款人有权提前收回未到期的借款，并依合同约定要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约发
放了贷款，但被告刘某未能按期支付利息，亦未归还本金，经
原告多次催讨无果，被告王某某、刘某某、姚某某亦未履行保
证义务。故起诉，请求判令：（1）解除原、被告签订的保证
借款合同；（2）被告刘某归还借款本金60万元，并支付合同
约定的利息、罚息及复息；（3）被告王某某、刘某某、姚某
某对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担
。
被告刘某辩称：贷款整套手续签名是我签的，但钱是别
人用的。贷款的期限还没有到，不应要求提前还。
被告王某某辩称：以前的贷款手续我都没有签过名，这
次刘某叫我去签字，我签字的时候格式合同都是空白的。
被告刘某某辩称：我签字时合同也是空白的，为刘某去
签字是知道的，但贷多少金额不知道。
被告姚某某辩称：签字的时候合同格式都是空白的，当
时说如果不签字，上次贷款到期要起诉的，所以只好签字。但
本案的贷款期限还未到，利息没有支付，银行没有通知我们保
证人。银行将款贷给刘某，刘某是拿工资的，有没有能力偿还
，银行应该调查清楚。我们四个被告这笔贷款一分也没拿到过
。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列
证据：
1、贷款申请书、借款审批书各一份，证明被告刘某于20
9年9月22日向原告申请借款60万元，原告审批后同意放贷的事实。
2、保证借款合同一份，合同载明：贷款人同意向借款人
发放贷款人民币60万元，借款期限自2009年9月22日起至2010
年8月10日止，月利率7.08‰，按月付息，逾期付息视为违约
，保证人自愿为借款人的债权提供连带责任保证，保证期限自
借款届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等），如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。被告王某某、刘某某、姚某某在保证人一栏中签
名盖章。
3、借款借据一份，证明被告刘某于2009年9月22日从原
告处贷取60万元的事实。
4、农村合某某行综合业务系统凭证一份，证明被告刘某
至2010年5月25日，共欠本金及利息622584.41元的事实。
对原告提交的上述证据，经被告刘某、王某某、刘某某
、姚某某质证，认为对真实性无异议。本院认证认为，原告提
交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，
本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年9月22日，被告刘某向原告浙江××官××行申请
借款60万元，并于同日签订保证贷款合同一份，合同约定借款
期限自2009年9月22日起至2010年8月10日止，月利率7.08‰，
按月付息，逾期付息视为违约，保证人自愿为借款人的债权提
供连带责任保证，保证期限自借款届满之日起二年，保证范围
为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王某某、刘某
某、姚某某为上述借款的连带责任保证人。合同签订后，原告
依约向被告刘某发放贷款60万元，但被告刘某未能按期支付利
息，也未返还本金，被告王某某、刘某某、姚某某亦未履行保
证义务，遂酿成讼争。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方真实意
思表示，且事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对合法
有效的约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告
刘某未按合同约定的期限支付利息，已构成合同违约，应承担
相应的民事责任。四被告辩称其签名时合同格式中的内容尚未
填写，是空白的，但其均具有订立合同相应的民事权利能力和
民事行为能力，直至酿成讼争，也未行使撤回权或撤销权，且
至贷款手续齐备并取得贷款，无合同无效或可以免责的情形。
四被告还辩称贷款的钱没拿到，但未提交任何相关证据予以证
明。故对被告的辩解意见，本院不予采信。现原告认为解除合
同的条件已经成就，要求与被告刘某解除合同，归还借款本息
，被告王某某、刘某某、姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求
，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、原、被告签订的保证借款合同予以解除。
二、被告刘某应返还给原告浙江××官××行借款本金人民币600000元，并支付保证借款合同中约定的利息及复息，
限于本判决生效后十五日内付清。被告王某某、刘某某、姚某
某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告刘某
承担。被告王某某、刘某某、姚某某负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年七月十六日
书记员 孙 楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初66号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区西界歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道37号附2号C栋2-2，统一社会信用代码92500102MA5UQU9R55。
经营者：蒲均。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区西界歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0621执273号
刘涛：
你与张耀机动车交通事故责任纠纷一案，行政庭于2015年12月14日作出的（2015）山民初字第758号判决，已发生法律效力。申请执行人张耀于二Ｏ一六年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付执行款116000元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行
户名：山阴县人民法院
账号：855001040006706
特此通知
审判员 闫全录
二〇一六年九月十九日
书记员 胡向梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39840号
原告王明仙，女。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告王明仙与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王明仙的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明仙诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费3，258.50元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第1859号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年1月23日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费3，233.50元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第1859号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费3，233.50元及诉讼费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王明仙已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1404号
被执行人：陈伟球，男，1976年1月20日出生，汉族,户籍所在地广东省惠州市惠阳区。
本院在执行陈伟球犯赌博罪并处罚金一案中，经查询，被执行人陈伟球暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄凯周
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第60号
原告：叶玉林。
委托代理人：叶建伟。
被告：叶校培。
被告：叶友芹。
原告叶玉林为与被告叶校培、叶友芹民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张明独任审理。后因采用其他方式无法向两被告送达相应法律文书，故本案于2013年2月28日转为普通程序，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、张明组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。因家庭生活经营所需，被告叶校培于2010年9月3日、2011年9月28日、10月3日向原告借款10万元、24400元、15600元，并于2011年10月3日出具借条一份，约定月利率1.2%，借期一年。后因原告急需用钱，2011年12月8日叶校培归还了2万元借款。2012年12月6日叶校培又向原告借款2万元，至今尚欠原告借款14万元及约定的全部利息。现叶校培未按约还款，而上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，叶友芹应承担连带清偿之责。现请求判令：1、两被告归还借款14万元并支付自2011年10月3日起至判决生效日止按约定月利率1.2%计算的利息，2、诉讼费用由两被告承担。
两被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了：
1、日期为2010年9月3日和2011年9月28日盖有浙江诸暨农村合作银行阮市支行印章的存款凭条2份、2011年10月3日叶校培出具的借条1份，以证明2010年9月3日、2011年9月28日、10月3日原告分别借给叶校培10万元、24400元、15600元的事实；
2、日期为2012年12月6日盖有浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行印章的存款凭条1份，以证明2012年12月6日原告借给叶校培2万元的事实；
3、结婚登记申请书及审查处理结果1份，以证明两被告系夫妻的事实。
两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：被告叶校培与叶友芹系夫妻。2010年9月3日、2011年9月28日、10月3日原告分别借给叶校培10万元、24400元、15600元，共计14万。叶校培于2011年10月3日出具借条1份，载明：“今借条叶关木人民币壹拾肆万元整月息壹分贰厘整借期壹年借款人叶校培2011年10月3日。”2011年12月8日叶校培归还原告借款2万元。2012年12月6日原告又借给叶校培2万元。现原告要求两被告归还上述借款并支付利息，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。叶校培向原告借款，由其出具的借条、汇款凭证证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。叶校培未按约还款付息，应承担相应的违约责任。关于原告可主张的利息，2010年9月3日的10万元和2011年9月28日的24400元借款，原告要求自2011年10月3日起按月息1.2%计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许；2011年10月3日的借款15600元亦自借条出具日起按月息1.2%计算；因叶校培已归还2万元，故计算利息的本金以12万元计算。2012年12月6日的借款2万元，因原告未能举证证明利息，本院视为无息借贷，原告仅可主张该款自起诉日（即2013年1月28日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。至于原告要求被告叶友芹承担共同还款义务，本院认为本案债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款系两被告夫妻共同债务，故原告要求叶友芹共同归还借款的请求，本院不予支持。两被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶校培应于本判决生效之日起十日内归还给原告叶玉林借款人民币14万元，并支付该款中12万元自2011年10月3日起按月利率1.2%计算、2万元自2013年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告叶校培未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全申请费1520元，合计4620元，由被告叶校培负担。被告叶校培应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年六月十四日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执688号
申请执行人：杨荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地乌兰察布集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：岳峰。
本院在执行申请执行人杨荣与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执688号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵锦荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保109号
申请人：曲延民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张因华，男，汉族，住山东省夏津县。
申请人曲延民与被执行人张因华交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保134号民事裁定书，查封被执行人马医学驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张因华驾驶的鲁NXXX**号重型半挂牵引车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐静媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5915号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司工作人员。
被告：薛祖奎，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告薛祖奎物业服务合同纠纷一案，原告以双方欲庭外解决纠纷为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄勤俭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2653号之一
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。
负责人符兴强，该分行行长。
被执行人王亮亮，男，汉族。
被执行人王咏霞。女，汉族。
被执行人西安新世纪房地产发展有限责任公司。
法定代表人施尧夫，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王亮亮、王咏霞、西安新世纪房地产发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02388号民事判决书已发生法律效力，被执行人王亮亮、王咏霞、西安新世纪房地产发展有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2016）陕0113执2653号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安新世纪房地产发展有限责任公司的银行存款714159.54元，其中案款704711.54元，案件执行费9448元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2653号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 进
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第85号
申请执行人卢玉荣。
被执行人赵美华，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月4日作出的（2016）晋0107民初392号民事调解书，因被执行人赵美华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵美华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四万五千五百七十五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年7月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人赵美华的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人赵美华承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月三十日
书记员 杨跃红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4242号
原告：卞贯林，男，1965年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。
法定代表人：臧和林。
被告：翁文圣，男，1979年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告卞贯林与被告江苏全顺建设工程有限公司、翁文圣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞贯林的委托诉讼代理人王九凤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告工资1295元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告江苏全顺建设工程有限公司将俞垛镇何野村西区料场的活儿承包给被告翁文圣施工，后被告翁文圣找原告做工。此后，被告一直未给付工资。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告翁文圣雇佣原告做工。截止2012年5月原告共做工18.5个工日，每个工70元，工资为1295元。被告未及时支付原告工资。案经俞垛派出所、俞垛司法所协调，被告翁文圣于2014年12月27日出具承诺书一份，载明“本人翁文圣承诺俞垛振昌废料场农民工工资在2015年4月1日前还清”。2015年4月1日，被告翁文圣重新出具承诺书一份，载明“本人翁文圣欠到卞野村农民工工资叁万元左右，本人承诺至2015年9月底还清”。后被告翁文圣未能按约支付原告工资。
本院认为，原告为被告翁文圣提供劳务，依法有权获得报酬。被告翁文圣出具承诺书，但未能按约履行付款义务，应当向原告承担给付劳动报酬的民事责任。原告要求被告江苏全顺建设工程有限公司承担连带付款责任，但其未能提交证据证明两被告之间存在承包关系，且被告江苏全顺建设工程有限公司尚欠被告翁文圣工程款，故对该项诉讼请求本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告翁文圣于本判决生效之日起五日内向原告卞贯林给付劳动报酬1295元；
二、驳回原告卞贯林的其他诉讼请求。
如被告翁文圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁文圣负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告翁文圣于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一八年七月十八日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1168号
申请人：宋汉书，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：乔广飞，男，1984年12月5日生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘声胆，男，1983年5月29日生，汉族，住山东省东明县。
申请人宋汉书于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以依法查封。案外人张盼枝愿意以自己名下的豫Ａ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宋汉书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张盼枝名下提供担保的豫Ａ×××××号小型普通客车，查封期限为二年；
二、查封被申请人刘声胆名下所有的，被申请人乔广飞驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，查封期限为二年。
案件申请费70元，由申请人宋汉书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月十七日
书记员 亓鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12057号
原告李艳祥，男，1970年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙丽苹，女，1970年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。
三原告共同委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告徐文隆，男，1945年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告翟玉英，女，1947年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告徐睿，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告李艳祥、孙丽苹、李飞与被告徐文隆、翟玉英、徐睿房屋买卖合同纠纷一案期间，原告李艳祥、孙丽苹、李飞于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐文隆、翟玉英、徐睿名下位于上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李艳祥、孙丽苹、李飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告徐文隆、翟玉英、徐睿名下位于上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1407号
上诉人：（原审原告）广州市增城悦新制衣厂，住所地。
负责人：邝小勇。
委托代理人：张帆、许静华，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）陕西渭南市三益纺织有限责任公司，住所地。
上诉人广州市增城悦新制衣厂因票据纠纷一案，不服广州增城市区人民法院（2013）穗增法民二初字第803号之二民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人于2014年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄飙涛
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1069号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行赵登彬罚金一案，（2016）鲁0125刑初105号刑事判决书已发生效力，2016年8月11日本院依法立案执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125刑初105号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 周亚男
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1305-1号
申请执行人曹朝阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县蔡岭镇田民村大舍4号。
被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司（变更前名称为：德州市大亨集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司），住所地：德州市德城区风东路45号。东
法定代表人：安桂军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会德城劳人仲字（2015）第72号调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人经协商均同意将被执行人名下鲁NTR7**号小型汽车以50000元的价格抵顶债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司（德州市大亨集团有限公司、德州市大亨通讯设备有限公司）名下鲁NY20**号、鲁NY03**号、鲁NY03**号、鲁NTR7**号、鲁NTR7**号、鲁NTA0**小型汽车六辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
号判员张宗巨
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第400号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人魏永春、郑春峰、魏荣安、王秀芬、魏广成、程爱利借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人魏永春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏永春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审365号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人莱州汇英生物科技有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人刘维强，经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年11月16日向本院申请执行莱环罚[2017]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州汇英生物科技有限公司在莱州市永安路街道海庙于家村1栋1号房，建设鱼粉加工项目，经过环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经环保部门验收，投入运行。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年3月22日对被执行人作出莱环罚[2017]28号行政处罚决定书：罚款人民币壹拾万元整（¥100000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年10月12日制作了莱环罚催[2017]28号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2017]28号行政处罚决定；
二、限被执行人莱州汇英生物科技有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾万元整（¥100000元）、加处罚款玖万玖仟元整（¥99000元），共计壹拾玖万玖仟元整（¥199000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2975元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 栋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7224号
原告李文博，男，1984年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告内蒙古赤卓恒通资产管理有限公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦*楼。
法定代表人宋淑存，经理。
刘富儒，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李文博诉被告内蒙古赤卓恒通资产管理有限公司、刘富儒装饰装修合同纠纷一案过程中，原告李文博向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古赤卓恒通资产管理有限公司、刘富儒的起诉。
本院经审查认为，原告李文博的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文博撤回对被告内蒙古赤卓恒通资产管理有限公司、刘富儒的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何茂欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢853号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛镇信用社主任。
被执行人申万昌，男，1955年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2223031955********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人申万昌金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3142号民事判决书，判决如下：被告申万昌于本判决生效后立即给付还原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告申万昌负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3142号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1313号
原告：黄燕飞。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：章明杨。
被告：吴雪美。
原告黄燕飞为与被告章明杨、吴雪美排除妨害纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告黄燕飞及其委托代理人陈维标、陈华，被告章明杨到庭参加诉讼，被告吴雪美经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕飞起诉称：2012年7月28日，两被告将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇渎浦街568号房屋出售给原告，原告付清全部购房款，同时办理了过户手续。因当时被告一时找不到合适的房屋居住，双方约定该房屋给被告居住一年。到期后原告要求被告搬出，而被告拒绝搬出，经多次协商未果。被告的行为妨碍原告对房屋行使所有权，为维护自身的合法权利，现请求判决：1、两被告立即腾空并搬出原告所有的位于苍南县灵溪镇渎浦街568号房屋；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告章明杨答辩称：房屋买卖情况是事实的，答辩人现在已没有居住在该房屋内，只是答辩人的母亲住着就是不搬出来。
被告吴雪美未作答辩。
原告黄燕飞在举证期限内提供如下证据材料：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、人口信息，证明两被告的身份情况；3、契约，证明被告将涉诉房屋出售的事实；4、房产证、土地使用权证、契证，证明涉案房屋已登记在原告名下；5、协议书，证明被告拒不搬出房屋的事实。被告章明杨、吴雪美在举证期间内没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告吴雪美未到庭视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告章明杨对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、4系国家行政、司法机关出具的，符合有效证据的法律特征，同时可证明待证事实，证明力予以确认；对证据3、5已经被告章明杨确认，具有真实性、合法性，其证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年7月28日，两被告将自己所有的坐落于苍南县灵溪镇渎浦街568号房屋出售给原告，2012年8月9日，双方办理了土地使用权变更登记手续，同年8月17日，办理了房屋所有权过户手续。因当时被告一时找不到合适的房屋居住，双方约定：“……1、房屋卖后给卖方期限居住壹年搬出，现买卖已成交完毕。2、卖方留下居住必须押金伍万元整，待等居住壹年期满搬出完毕，买方即日将押金款伍万元还给卖方……”。上述约定到期后被告拒绝搬出，经多次协商未果。
本院认为：依据我国法律规定，公民的合法财产及其产生的权利受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或其他方式进行分割。涉诉的房屋经双方设立合同变更所有权归原告所有，其合法权利应受法律保护，两被告在享有合法使用权期满的情况下，仍拒不将该房屋交付原告，其行为已侵害了原告的合法权利，原告诉请要求被告停止侵害，应予以支持。原、被告因行履补充协议而暂扣押金50000元，应支付给被告章明杨、吴雪美。依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告章明杨、吴雪美立即停止占有坐落于苍南县灵溪镇渎浦街568号房屋，于本判决生效之日起三十日内将涉诉房屋交付给原告黄燕飞；
二、原告黄燕飞在被告章明杨、吴雪美将涉诉房屋交付给原告时，归还被告章明杨、吴雪美押金50000元；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告被告章明杨、吴雪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一三年十一月二十日
书记员 林超方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5319号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司。
北路75号法定代表人：龚江平。
被告俞兵大，男，1968年11月1日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道西俞村**组。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为与被告俞兵大租赁合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市畅通汽车租赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加了诉讼。被告俞兵大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，2009年2月26日，被告俞兵大从原告处租用轿车一辆，原、被告签订汽车租赁合同一份，双方对于租赁价格、租赁期限、违约责任等都作了明确约定。租赁期届满，被告虽依约向原告归还车辆，但归车时并未依约付清全部租金，扣除被告交纳的保证金，被告尚应支付原告租金5000元，并承担支付违约金的责任。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告支付原告租金5000元及违约金（违约金从2009年3月28日起按每日千分之三计付至实际履行完毕之日止）。
被告俞兵大未到庭答辩。
经审理查明，2009年2月26日，被告俞兵大向原告义乌市畅通汽车租赁有限公司租用浙G×××××轿车一辆，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：租赁期限为2009年2月26日13：00时到2009年3月28日13：00时，租金为每日200元。被告交纳保证金1000元。若被告逾期支付租金，每逾期一天应按租金总额的3‰支付滞纳金。被告依约向原告归还车辆，但归车时并未依约付清全部租金，扣除被告交纳的保证金1000元，被告尚欠原告租金5000元。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限、数额支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按照合同约定继续履行支付租金的义务并支付违约金。原、被告约定若被告逾期支付租金，每逾期一天应按租金总额的3‰支付滞纳金。该约定的违约金明显高于逾期支付租金造成的损失，应该按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告俞兵大支付原告义乌市畅通汽车租赁有限公司租金5000元及违约金（违约金从2009年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市畅通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告俞兵大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 陈 倩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1217号
原告：王朝林,男,1971年10月6日出生,汉族,无业,住河南省叶县。
原告：屈秋丽，女，1979年6月6日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：王梦醒，女，2002年12月25日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所实习律师。
被告：张再昌，男，1984年4月24日出生，汉族，中盐河南盐业物流配送有限公司职工，住平顶山市湛河区。
被告：薛钰，女，1982年7月27日出生，汉族，中盐河南盐业物流配送有限公司职工，住平顶山市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
代表人：王琰，经理。
本院在审理原告王朝林、屈秋丽、王梦醒诉被告张再昌、薛钰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王朝林、屈秋丽、王梦醒撤回对被告张再昌、薛钰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。
代理审判员 张华民
二〇一七年四月五日
书 记 员 李东峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初278号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常发生争吵，于2014年4月5日因感情不和分居。请求依法判令解除婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某乙辩称，我与原告于2014年4月5日分居，感情破裂。原告不退钱我不离婚。
经审理查明，2010年7月原、被告认识，2011年初共同生活，××××年××月××日生育儿子张某丙，现随被告生活。××××年××月××日登记结婚，2014年4月5日分居。2015年初，原告诉讼离婚，2015年4月16日本院以（2015）巨民一初字第192号民事判决驳回原告离婚请求。2016年2月29日，原告再诉至本院。
庭审中，被告主张共同债务7800元，原告否认，被告无其他证据佐证，不能认定；被告主张婚前给付原告42000元买车款，原告否认，被告无其他证据佐证，不能认定。
本院认为，原、被告于2014年5日分居，距今已两年之久。在第一次离婚诉讼被驳回请求后，双方不能和好，致再次离婚诉讼。诉讼期间，双方认同夫妻感情确已破裂。综上，应认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告诉辩“原告不退钱我不离婚”，于法无据，不能支持。双方所生儿子张某丙可随被告生活，原告依法支持抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲和被告张某乙离婚；
二、儿子张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲按河北省农村居民人均年纯收入的25%支付当年抚养费，于每年的十月一日前支付，至张某丙十八周岁时止
案件受理费100元由原告张某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年四月八日
书记员 吉 颖
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执151号
申请执行人：王景红，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被执行人：吴天战，男，1972年8月11日出生，汉族，教师，住嘉祥县。
申请执行人王景红与被执行人吴天战借款合同纠纷一案，经嘉祥县人民法院主持调解，双方自愿达成协议，本院作出（2017）鲁0829民初2862号民事调解书，调解书内容如下：被告吴天战共借原告王景红人民币300000元整，从2017年6月2日起每月偿还原告王景红2500元，每半年给付一次，第一次给付时间为2017年12月2日，直至偿清所有借款为止。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告王景红负担。调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付30万元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴天战发出执行通知书及报告财产令，但吴天战至今未履行也未申报财产；二、向被执行人吴天战发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴天战的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其银行存款，并对银行存款进行冻结、扣划。共扣划吴天战银行存款61700元。未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的67100元，未到位标的23.83万元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执151号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 贺
四川省眉山市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川14执106号
北京恒元信业信息技术有限公司：
本院于2018年4月4日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的616.63元。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面确认被执行人吴宽已经主动履行了偿付义务，本案已经实际执行完毕，向本院书面申请结案。至此，本院(2018)川14执106号案件已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第304号
申请执行人金凯成科技有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村中心街南二巷9号东一间。
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院2016年11月29日作出的（2016）晋01民终2605号民事判决书，因被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八万一千八百八十七元六角四分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年2月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月三十日
书记员 杨跃红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执6392号之一
申请执行人：邹金海，男，1985年11月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：晋江市梅岭宗腾电器商行，注册号350582603368413，经营场所晋江市梅岭仙格小区105店面。
经营者：李灿煌，男，1991年3月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人邹金海与被执行人晋江市梅岭宗腾电器商行、李灿煌建设工程合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初14349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市梅岭宗腾电器商行、李灿煌未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邹金海于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为工程款80000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执6392号执行通知书、(2017)闽0582执6392号限制消费令、(2017)闽0582执6392号失信决定书、(2017)闽0582执6392号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林峥嵘
执行员 张毓群
执行员 叶宏文
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 星
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0201财保9号
申请人：刘太敏，男，1954年出生。
被申请人：邓兰英，女，1961年出生。
申请人刘太敏于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人邓兰英名下银行存款100000元，担保人刘太敏以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘太敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓兰英名下中国工商银行存款100000元，冻结期间为一年。
案件申请费1020元，由申请人刘太敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 吴秀峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第524号
原告：蒋桂娟。
委托代理人：王晶杰。
委托代理人：杨鑫。
被告：永康市天工工具有限公司。
法定代表人：郑福联。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：姚潇靓。
原告蒋桂娟与被告郑旭钢、永康市天工工具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋桂娟的委托代理人王晶杰、被告永康市天工工具有限公司的法定代表人郑福联、被告人保财险金华公司的委托代理人姚潇靓到庭参加诉讼。
原告蒋桂娟起诉称，2013年10月4日21时45分在S26（诸永）高速公路往温州方向59公里＋400米处，强海波驾驶登记为原告所有的苏D×××××号小型轿车车头与郑旭钢驾驶登记为被告永康市天工工具有限公司所有的浙G×××××号小型越野客车车尾发生追尾碰撞，致苏D×××××号小型轿车车头损坏。事后高速公司交通警察总队金华支队三大队出具事故认定书：强海波承担主要责任，郑旭钢承担次要责任。另得知浙G×××××号小型越野客车在被告人保财险金华公司处投保了交强险和商业险。为此，请求判令：一、由二被告赔偿原告车辆修理费合计129800元。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、加盖中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司定损专用章机动车辆损失情况确认书1份和修理发票复印件1张、修理发票原件2张、零部件更换项目清单1份（共5页）、修理项目清单1张，证明原告的车辆损失。
被告永康市天工工具有限公司答辩称，按法律规定来，我司不再承担任何损失。
被告人保财险金华公司答辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担责任。二、据了解，原告已向自己的保险公司理赔357355元（交强险2000元，商业险355355元，其中包括永康市天工工具有限公司浙G×××××号的车辆损失），这部分款项应作相应抵扣。并向本院提交：天工工具公司车辆的定损清单1份，大地财险的银行汇款清单2张，证明永康市天工工具有限公司所有的车辆浙G×××××号车的车辆损失中的交强险及商业险的70%，大地财险已赔付给蒋桂娟，该款蒋桂娟未支付给被告永康市天工工具有限公司，应予抵扣。
对原、被告提交的证据，经各方质证均无异议，本院予以确认。并认定事实如下：2013年10月4日21时45分，苏D×××××号小型轿车车头与浙G×××××号小型越野客车车尾发生追尾碰撞，造成苏D×××××号车上乘客蒋桂娟、赵柔茜受伤以及DW0814号车头、浙G×××××号车尾受损的后果。2013年10月4日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队第0008016812号事故认定书认定，强海波因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故的主要责任。郑旭钢因高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的过错，负事故的次要责任，蒋桂娟、赵柔茜无过错，无责任。苏D×××××号车因本次事故车辆损失428000元。另查明，浙G×××××号车本次事故造成车辆损失83450元。蒋桂娟已从其投保的中国大地财产保险股份有限公司获得理赔款357355元（其中交强险2000元，商业险355355元），其中59015元系浙G×××××号车辆的理赔款，蒋桂娟未将该款支付给永康市天工工具有限公司。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队的责任认定均无异议，本院予以确认。原告蒋桂娟因本次事故造成的损失为428000元。被告人保财险金华公司作为浙G×××××号车交强险和商业险保险人，应在交强险和商业险范围内赔偿原告蒋桂娟车辆损失共129800元。因永康市天工工具有限公司所有的浙G×××××号车的车辆损失已由原告蒋桂娟从其保险人中国大地财产保险股份有限公司处获得理赔款59015元，该款原告蒋桂娟未赔偿给被告永康市天工工具有限公司，为减少讼累，该款从被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应支付给原告蒋桂娟的理赔款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内赔偿原告蒋桂娟车辆损失129800元，其中59015元支付给被告永康市天工工具有限公司，余款70785元支付给原告蒋桂娟，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告蒋桂娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告蒋桂娟负担200元，由被告永康市天工工具有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年三月十日
代书记员 赵 嫣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初7号
原告：天津益正达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津宾悦律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
本院在审理原告天津益正达商贸有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告天津益正达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告中建六局第三建筑工程有限公司银行存款29600000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供了保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告中建六局第三建筑工程有限公司银行存款29600000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广菊
二〇一八年一月十日
书记员 郝 洋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执232号
申请执行人冷某某,男,生于2015年9月15日,汉族,住四川省高县。
法定代理人冷某（系原告冷某某之母），女，生于1984年11月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人李某某,男,生于1983年1月1日,汉族,住四川省高县。
本院在执行中冷某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷（2018）川1525执232号一案中，执行标的额为7500元，在执行中未发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人，申请人在指定期限内未提出异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1638号民事判决书确定被执行人给付申请执行人抚养费7500元（2018年1月-2018年3月），终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 堂
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保28号
申请人：范风有。
被申请人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、徐孝文。
申请人范风有与被申请人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、徐孝文买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保23号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年二月十六日
书记员 ： 程 杨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第237号
上诉人（原审起诉人）邢海兰。
上诉人邢海兰因诉南京市公安局、南京市人民政府治安行政处罚一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邢海兰向原审法院起诉称：2015年5月27日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（机）行罚决字（2015）1434号《行政处罚决定书》，对起诉人行政拘留十日。起诉人认为南京市公安局秦淮分局没有行政拘留的处罚权，指控起诉人的违法行为没有事实依据，故起诉要求撤销南京市公安局秦淮分局作出的上述行政处罚决定书。
原审法院审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼的，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案起诉人要求撤销南京市公安局秦淮分局作出的决定，应当以南京市公安局秦淮分局为被告，其以南京市公安局、南京市人民政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告，故裁定对邢海兰的起诉不予立案。
邢海兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人所诉行政处罚决定书是由南京市公安局秦淮分局作出，但是，法律法规没有授权南京市公安局秦淮分局有此处罚权，南京市公安局秦淮分局是南京市公安局派出机构，因此，南京市公安局才是本案的适格被告，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经查，邢海兰因不服南京市公安局秦淮分局作出的秦公（机）行罚决字（2015）1434号《行政处罚决定书》行政行为，向南京市人民政府申请行政复议，南京市人民政府于2015年9月8日作出予以维持原行政行为的行政复议决定。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案被诉行政处罚决定系由南京市公安局秦淮分局作出，后经南京市人民政府行政复议后维持，邢海兰不服，应以南京市公安局秦淮分局、南京市人民政府为共同被告，其以南京市公安局、南京市人民政府为共同被告，且拒绝变更，依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘苏帼
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执40号
申请人吴瑞春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道庆华小区一号楼XX室，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXXX。
被执行人吴洪国，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯，居民身份证号23022419XXXXXXXXXX。
被执行人姜艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯，居民身份证号码23022419XXXXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初161号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初161号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4595号
罪犯陈正矾，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)温刑初字第63号刑事判决，以被告人陈正矾犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈正矾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年6月28日以（2002)浙刑二终字第82号刑事判决书，改判被告人陈正矾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经四次裁定，减去有期徒刑共计四年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正矾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正矾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正矾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正矾准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年12月25日至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1061号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行郑敏、张广武、郑文奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初586号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及相应利息、诉讼费580元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 周亚男
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第10号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2010年6月17日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
指定辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉〔2010〕481号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员徐冰出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人金晓英、翻译人员童春芳到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2010年6月17日10时30分许，被告人刘某在本市人民医院路口，从停放在路边的轿车内盗走挎包一只时，被抓获。包内有人民币3000余元及其他财物。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证；证人证言；被害人的陈述；被告人刘某的供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人刘某是聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实与罪名没有异议。其指定辩护人金晓英提出的辩护意见是，对指控的罪名没有异议。但1、被告人刘某又聋又哑，主观恶性不大，受他人胁迫；2、被告人刘某所窃的赃款已归还被害人；3、被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实、悔改态度较好。请求对被告人刘某从轻处罚
经审理查明，2010年6月17日10时30分许，被告人刘某伙同他人窜至位于浙江省兰溪市云山街道延安路的兰溪市人民医院路口，从停放在路边的车牌号为浙G×××××号别克轿车的副驾驶座窃得背包一只时，被被害人潘某发现。被告人刘某即逃离作案现场，后兰溪市公安局巡防大队的保安将被告人刘某人赃并获。背包内有人民币3000余元、银行卡4张、手机1只等财物。
被告人刘某所窃取的赃款、赃物全部已发还被害人潘某、范某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述；2、被害人潘某、范某的陈述；3、抓获经过；4、证据物证登记表及照片；5、被告人刘某户籍证明及情况说明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘某为又聋又哑，可以依法从轻处罚。被告人刘某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。指定辩护人金晓英提出的被告人刘某又聋又哑、所窃的赃款已归还被害人、能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月17日起至2011年3月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 方 叶
二〇一一年一月十四日
书 记 员 高春红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5816号
原告黄列茂,男,汉族,1956年10月28日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿。地址：重庆市开州区郭家镇麒龙村5社。统一社会信用代码500234300014922。负责人王静。
委托诉讼代理人邱占俊，男，1972年4月7日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人周克祥，男，1963年10月15日出生，住重庆市开州区。
原告黄列茂诉被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由���理审判员周勇适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄列茂诉称，被告原收取原告煤矿安全金500000元，于2015年4月1日转为原告的借款。2016年1月20日被告为原告书立欠据一张，约定自2015年4月1日起被告按月息3分按月支付利息，被告已按约定支付了11个月的利息，从2016年3月1日起未再支付利息。现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款500000元，并按照月息2分支付利息从2016年3月1日起至还清之日止。
被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿辩称，欠款属实，金额无异议，现因经济不景气，被告无力偿还，请法院依法判决。
经审理查明，被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿原为原告黄列茂所开煤矿供应炸材，黄列茂向被告缴纳500000元作为安全保证金。后该500000元转为被告��借款，被告于2016年1月20日向原告黄列茂出具欠条，欠条载明：“麒龙煤矿今欠到黄列茂现金50万元，大写伍拾万元正。注明：原麒龙煤矿供应黄列茂开煤矿炸材纳入现金50万元，作为安全金50万元，现已转为麒龙煤矿欠黄列茂现金50万元作为借款，从2015年4月1日起计息，按月利息0.03元，按50万元计息。”被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿支付了从2015年4月1日起至2016年2月28日的利息，从2016年3月1日起未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实有原、被告身份信息，欠条、重庆农村商业银行客户对账单以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿向黄列茂借款，出具欠条，原、被告对欠款事实无争议，双方之间成立合法的借贷法律关系，依法受保护。欠条���定了月利息0.03元，现原告主张按照月息2分计算利息符合法律规定，被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿从2016年3月1日未再支付利息，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿偿还本金、支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿在本判决生效后十日内偿还原告黄列茂借款本金500000元，并从2016年3月1日起按照月利息2分支付利息至还清之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿负担（直付原告黄列茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余化婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更860号
罪犯陈长俊，男，1971年6月9日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）遂中刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人陈长俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币55000元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）达刑执字第594号刑事裁定减刑一年二个月；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更584号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年2月28日止。执行机关德阳监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈长俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈长俊提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯陈长俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年8月30日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4238号
原告韦纯敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
原告魏永希，男，1942年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告夏和英，女，1946年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告魏永希、夏和英委托代理人韦纯敏（系魏永希、夏和英儿媳），身份信息同前。
原告魏甲，女，2003年1月26日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
原告魏乙，女，2013年8月7日出生，汉族，学生，住重庆市南川区。
原告魏甲、魏乙共同法定代理人韦纯敏，身份信息同前。
被告杨邦举，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人邹远远，职务中国平安财产保险股份有限公司南川分公司经理。
原告魏永希、夏和英、韦纯敏、魏甲、魏乙与被告杨邦举、中国平安财产保险股份有限公司南川分公司（以下简称平安保险南川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以愿意与被告协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏永希、夏和英、韦纯敏、魏甲、魏乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告魏永希、夏和英、韦纯敏、魏甲、魏乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏永希、夏和英、韦纯敏、魏甲、魏乙撤回起诉。
案件受理费12430元(原告已申请缓交)，经本院院长批准予以免交。
审判员 李 雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雨桥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第985号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区正义三路18。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刁辉，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告刁辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘奇
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第69号
原告：胡某。
被告：黄某。
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪京洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 凡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13230号
原告：潘治明，男，1950年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄新权，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：凌春香，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告潘治明与被告黄新权、凌春香民间借贷纠纷一案中，因潘治明未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 何洪泉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初420-1号
原告刘海成。
被告崔新建。
本院在审理原告刘海成诉被告崔新建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将原告刘海成所有的鲁N×××××号轿车予以查封。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月二十四日
书记员 尚淑霞