wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初192号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王家君，男，1973年10月23日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村***号，现住址同户籍所在地。2012年因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王家君犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉，被告人王家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2012年10月9日20时48分许，被告人王家君酒后驾驶无保险“利达”牌三轮摩托车，沿鞍山市铁东区樱山路由西向东逆向行驶至樱山路30栋楼前路段时，遇马春生驾驶辽C989**号解放牌中型自卸货车沿樱山路由东向西行驶至此。由于王家君持准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶无保险电动正三轮摩托车，且逆向行驶，致使摩托车前右侧与货车右侧相刮撞，造成王家君受伤及两车受损的交通事故。民警到达现场后，立即将王家君带至鞍山市交通医院法医司法鉴定所提取血样，经鉴定，王家君的血液中检出乙醇成分，含量为158.48mg/100ml。
上述事实，被告人王家君在庭审过程中无异议，且有被告人王家君的供述、被害人马春生的陈述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、照片、鞍山市公安局交通警察管理事故处理大队道路交通事故认定书、协议书、辽宁省辽阳县人民法院刑事判决书；鞍山市交通医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王家君醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为158.48mg/100ml，本应对其在拘役三个月至四个月间处以刑罚，其虽能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成协议，但其承担此次交通事故的全部责任，且有同类犯罪前科，不宜对其从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雨绘
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a2dcb04-6160-4980-b9c7-8503a3ac3364&imgId=M2EyZGNiMDQtNjE2MC00OTgwLWI5YzctODUwM2EzYWMzMzY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2894号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郭涛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人紫荣刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第676号民事判决书，被执行人郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还257559.72元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郭涛所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月13日，被执行人郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金243624.33元及利息，并负担本案申请执行费3763元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭涛、紫荣刚、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第676号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
重庆铁路运输法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝8601刑申1号
杨新川:
你为运输毒品罪一案，对本院（2015）重铁刑初字第24号刑事判决不服，以认定罪名错误为理由，向成都铁路运输中级法院提出申诉。该院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十三条之规定，将申诉材料移交本院进行审查处理。
本院经审查，你对原判决认定你于2015年4月17日11时许，持当日重庆北至成都东的D5113次列车车票行进至重庆北火车站北广场验证口时，执勤民警当场从你携带的行李中，查获毒品美沙酮液体366.1克的事实和证据均无异议。仅认为自己的行为不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪。
本院认为，认定被告人主观上是否明知是毒品，应当根据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。本案中，你确系美沙酮社区药物维持治疗的吸毒者，曾因毒品犯罪被判处有期徒刑十年，且当日携带美沙酮进入火车站安检口时未主动申报并上交。综合全案相关情况，足以认定你主观上应当明知是毒品。所谓运输毒品，是指明知是毒品而采用携带或者使用交通工具等方法非法运送的行为。本案中，你将美沙酮装入饮料瓶内藏于携带的行李包中，并准备利用火车将其运送到成都，事实上已经进入运输环节被查获，已达到携带毒品数量较大的定罪标准，符合运输毒品罪的构成要件，而非你所辩称的非法持有毒品罪。原判决认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，法律适用正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第8号
异议人（被执行人）王学友
申请执行人通化茂祥制药有限公司
法定代表人薛福辛
委托代理人宋绍勤，本公司监察员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
委托代理人张英伟，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人王学友合同纠纷一案中，被执行人王学友于2015年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王学友称，2001年11月14日，我仅以自有的43.18平方米火炕楼为被担保人孙彦峰提供担保。因此，孙彦峰欠申请人的货款及诉讼费用与我无关，不应由我承担。
本院查明，2001年4月16日异议人王学友以8636元价格购买了原坐落于通化县快大茂镇文化街幢号4-4、房号15-13、面积为43.18平方米的火炕楼一户，同年11月14日异议人以该房屋为孙彦峰向申请执行人提供担保。2010年11月1日，通化市中级人民法院终审判决孙彦峰在一个月内偿还申请执行人欠款248617.86元，异议人在抵押财产范围内承担连带责任，并承担诉讼费用9260元。2011年10月8日孙彦峰因病死亡。2008年4月28日该房屋被拆迁。
本院认为，抵押财产范围应以抵押财产设定抵押时的市场价值为准，本院计算应履行义务数额有误，应重新计算。因此，异议人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）东执字第239号执行通知书第一项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3585号
罪犯胡婵，女，1982年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)本刑二终字第42号刑事判决，以被告人胡婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡婵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡婵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯胡婵获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡婵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡婵减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月26日起至2018年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁09**执508号
被执行人：刘东，男，1990年7月3日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。
本院在执行刘东盗窃一案中。查明被执行人现在监狱服刑，尚未出狱且被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张化石
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人邓某宗，绰号：“杜冰”，男，1984年9月28日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，个体户，住江西省金溪县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人邓某宗犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人邓某宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年5月8日晚，被告人邓某宗与被害人阮某均应邀来到浦北县小江镇参加朋友罗某的蛋糕店开业庆典。次日凌晨0时许，被告人邓某宗伙同傅某某（已判刑）等人在浦北县小江镇解放路古越大酒店1005号房内以及房外的走廊殴打被害人阮某，被害人彭某见状欲上前拦架，也被殴打，致二被害人受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：阮某的人体损伤程度为轻伤二级；彭某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邓某宗一直在逃，直到2015年11月10日到江西省金溪县公安局投案。经公安机关调解，被告人邓某宗和傅某与被害人阮某、彭某达成刑事和解，赔偿二被害人经济损失合计人民币58000元，取得了二被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人邓某宗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某宗对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，提出其在本案中是从犯并有自首情节，请求本院从轻处理。
经审理查明，2015年5月8日晚，被告人邓某宗与被害人阮某均应邀来到浦北县小江镇参加朋友罗某的蛋糕店开业庆典。次日凌晨0时许，被告人邓某宗伙同傅某某（已判刑）等人在浦北县小江镇解放路古越大酒店1005号房内以及房外的走廊殴打被害人阮某，被害人彭某见状欲上前拦架，也被殴打，致二被害人受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：阮某的人体损伤程度为轻伤二级；彭某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邓某宗一直在逃，直到2015年11月10日到江西省金溪县公安局投案，并由江西省金溪县公安局对桥派出所民警于2015年11月13日将被告人邓某宗移交给浦北县公安局小江派出所，被告人归案后供认了上述罪行。经公安机关调解，被告人邓某宗和傅某与被害人阮某、彭某达成刑事和解，赔偿二被害人经济损失合计人民币58000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某宗在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、邓某宗户籍证明、抓获经过、被害人阮某、彭某的陈述、证人徐某1、王某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所【2015】法医临床鉴字第026号、027号关于彭某、阮某的人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人邓某宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某宗伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人邓某宗起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓某宗自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某宗和傅某与被害人阮某、彭某达成了调解协议，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人邓某宗从轻处罚。因此，公诉人、被告人邓某宗提出被告人邓某宗在本案中是从犯并有自首情节的公诉意见、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某宗犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 林 威
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 思
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民商初字第754号
原告孙明阳，女，汉族，住南阳市宛城区大井街。
被告马跃超，男，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区梅溪路，现住址不详。
被告南阳市泰源汽车销售服务有限公司，注册登记地南阳市宛城区白河镇魏营村，现经营地点：南阳市仲景路与两相路交叉口西南角卓越华庭。
法定代表人马跃超(现公司负责人张立东)。
原告孙明阳与被告马跃超和南阳市泰源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告马跃超公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年5月4日向被告南阳市泰源汽车销售服务有限公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，于2015年7月13日向被告南阳市泰源汽车销售服务有限公司送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙明阳到庭参加了诉讼。被告马跃超和南阳市泰源汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明阳诉称：原告孙明阳经人介绍和被告马跃超认识，被告马跃超因生意经营所需，在被告南阳市泰源汽车销售服务有限公司的担保下，于2014年12月9日向原告借款310000元，约定利息2分，期限三个月。借款到期后，被告推拖至今不予偿还。请求二被告偿还借款310000元及利息(利息自2015年3月10日起按约定月息2分计算至款付清之日止)，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告南阳市泰源汽车销售服务有限公司辩称：借款属实。公司现在困难，没办法还上，现在只能定个计划慢慢还。
被告马跃超在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了两份证据，即《借款合同书》10页和借据1页，证明：被告马跃超向原告借款310000元，南阳市泰源汽车销售服务有限公司担保，约定月息2分，期限3个月，2014年12月9日至2015年3月9日，到期后被告马跃超没有还款，公司还在经营。
被告马跃超和南阳市泰源汽车销售服务有限公司缺席，视为放弃质证权利和举证权利。
经审理查明：被告马跃超因经营需要向原告借款310000元，2014年12月9日，原告(出借方)孙明阳与被告(借款方)马跃超和(担保方)南阳市泰源汽车销售服务有限公司签订了《借款合同书》一份，约定：(第一条)借款金额为310000.00元，借款期限为叁个月，自2014年12月9日起至2015年3月9日止，(第二条)借款利息按月利率贰分计算，(第五条)保证方式为连带责任保证。出借人孙明阳、借款人马跃超和担保人南阳市泰源汽车销售服务有限公司均在《借款合同书》的落款处相应位置签名并加盖了公司的公章。同日，原告孙明阳向被告马跃超交付借款后，被告马跃超给原告出具了《借据》一份，内容是：“借据今借到孙明阳(大写)人民币叁拾万元，(小写)￥310000.00元。借款期限为2014年12月9日至2015年3月9日止。利息贰分，叁个月付息一次，一次付息(大写)人民币壹万捌仟陆佰元，(小写)￥18600.00元。”出借人孙明阳、借款人马跃超在《借据》上签名并加盖了担保人南阳市泰源汽车销售服务有限公司的公章。
该借款于2015年3月9日到期后，被告并未向原告偿还借款本金。原告自认被告已将借款利息结至2015年3月9日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照合同约定向被告交付了310000元借款，双方的借款合同关系有效成立，被告马跃超于借款到期后不向原告偿还借款的行为属违约行为。被告马跃超应限期偿还原告的借款本金310000元，并自2015年3月10日起，按照每月2%(月息2分)的标准向原告支付利息，支付至借款付清之日为止。(2)被告南阳市泰源汽车销售服务有限公司作为担保人，根据《借款合同书》第五条的约定，应当对该借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马跃超于本判决生效后十日内，偿还给原告孙明阳借款本金310000元，并自2015年3月10日起，按月利率2%向原告支付利息，支付至借款付清之日为止。
二、被告南阳市泰源汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5950元和保全费2220元，合计8170元，由被告马跃超和南阳市泰源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9927号
上诉人（原审原告）：秦军，男，1981年2月1日出生。
委托诉讼代理人:郑宝东，男，1972年2月25日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人秦军因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦军上诉请求：撤销一审裁定，依法审理秦军诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还秦军以土地入股股金红利7993.19元。秦军上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与秦军的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归秦军所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过秦军同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
秦军向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还秦军2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，秦军对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因秦军的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回秦军的起诉。
本院认为：秦军系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故秦军的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回秦军的起诉正确。秦军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳国英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13478号
原告中牟广电传媒有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路广电局院内。
法定代表人王宪军，总经理。
委托代理人李刚，该公司员工。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王保安，男，1971年8月29日出生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托代理人朱玉文，河南豫道律师事务所实习律师。
原告中牟广电传媒有限公司与被告王保安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年1月13日作出（2015）开民初字第1794号民事判决书。原告中牟广电传媒有限公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2016年7月12日作出（2016）豫01民终4877号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆利、李刚、被告王保安及其委托代理人张宝玉、朱玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，中牟县政府在改造S223线中牟县城至店李口社区道路工程中，将沿路通讯线路的建设任务交给原告。原告承接该工程后，口头协商将工程交给被告施工。2014年6月13日被告雇佣人员在施工过程中碰到高压线导致施工人员朱青领触电死亡。事故发生后，原告与死者家属达成协议，约定原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、食宿费、误工费、精神抚慰金等共计38万元，同时约定该赔偿金是全部过错方应赔偿的全部数额，原告赔偿后可依法追偿。朱青领系被告雇佣的人员，在施工中触电身亡，被告应承担主要赔偿责任。故请求判令被告支付原告代其赔偿的各项费用共计18万元。
被告辩称：原告诉称与事实不符且没有相关证据予以证明，应予以驳回。被告没有自己的施工队和单位，不存在雇佣人员一说。被告不具有通讯线路工程施工资质，原告称将立线杆等施工交给被告与事实不符。被告与死者均是受雇于原告进行劳务，被告不认识死者，只是按照原告要求挖线坑。原告与死者家属达成的协议系其双方的个人行为，对被告不具有约束力。死者是触电死亡，被告不存在侵权行为。
经审理查明：2014年6月，中牟县政府在改造S223线中牟县城至店李口社区道路工程中，将沿路通讯线路的建设任务交给原告。2014年6月13日，朱青领在施工过程中触电身亡。
2014年6月15日，原告与朱青领家属的委托人达成赔偿协议，约定原告赔偿朱青领家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、食宿费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计38万元。2014年6月16日，原告与朱青领家属的委托人达成补充协议，约定原告赔偿后其他共同侵权人应承担的赔偿份额由原告依法追偿。
原告提交的中牟县公安局官渡派出所2014年7月20日作出的《关于王俐杰涉嫌重大责任事故罪一案的侦破报告》中，中牟县公安局官渡派出所于2014年6月13日对被告所作的询问笔录中，被告称：“我承包的中店路上中牟县电视台移电线杆的活，今天上午在干活过程中电死了一个人。我让小伍给我找的工人，前两天干了两个下午。今天快中午小伍给我打电话说电着人了。我干的活是中牟县电视台张文明科长给我的活，连今天才干了三天，还没结账。小伍找人给我干活，移一根线杆35元，我就结了一天的钱，小伍给我打电话我把钱给铲车司机了，那个铲车司机不是今天这个铲车司机，今天换人了”。2014年6月14日中牟县公安局官渡派出所对王俐杰所作的询问笔录中，王俐杰称：“我在驾驶铲车吊线杆过程中碰住上面的高压线，导致朱青领触电死亡。2014年6月12日我一个同行，高寨村的铁钢说中牟县官渡镇中店公路孙庄西地中店公路边上有一个立电线杆的活，他没有时间来，就介绍我来了”。
另查明，原告提交的销货清单上记载有施工所需材料的数量及用于中牟官渡镇，并由被告在收货人处签字。
以上事实有原告提交的张文生证言、死亡赔偿协议、补充协议、委托书及收条、死者家属身份信息、销货清单、侦查报告、（2014）牟刑初字第314号刑事判决书及庭审笔录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相关资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
本案中，根据原告提交的张文生证人证言、销货清单以及事故发生后中牟县公安局官渡派出所对被告所做的询问笔录，可以确认被告从原告处承包有本案施工工程，并让小伍为其找工人，朱青领系为被告在该处工程提供劳务的工人，在施工过程因王俐杰操作不当致使触电身亡。故朱青领作为被告雇佣的工人，其在从事雇佣活动中触电死亡，被告作为其雇主应承担赔偿责任。根据原告提交的证据，可以确认其在朱青领死亡后向朱青领家属赔偿各项费用共计38万元。原告向朱青领家属赔偿各项损失后，有权向朱青领的雇主即本案被告进行追偿。原告将本案工程承包给不具有施工资质的被告进行施工，自身亦具有过错，应承担相应责任。根据原告的过错程度，其请求被告支付18万元具有合理性且不超出范围，本院予以支持。
被告辩称其与朱青领均系受原告雇佣，但未提交证据予以证明，且根据事故发生后中牟县公安局官渡派出所所作询问笔录中其自述内容，可以确认被告承包有本案工程，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告与死者家属达成的赔偿协议对其不具有约束力，因原告赔偿朱青领家属的赔偿款数额具有合理性，并不存在畸高部分，原告依据该数额向被告行使追偿权并无不当，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告王保安于本判决生效后十日内支付原告中牟广电传媒有限公司180000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋婕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2540号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：胡德，总经理。
被执行人：王渭清，男，1969年3月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：虞瑞娟，女，1971年8月11日生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民特51号民事裁定书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王渭清、虞瑞娟所有的位于海宁市盐官镇丰兴路355、357、359号房产［详见：求真房估（2017）字第096号资产评估报告书］，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 敏
二〇一七年六月五日
书记员 冯张杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1042号之一
申请执行人刘先克，男，1952年9月19日出生，汉族。
被执行人孙小明，男，1972年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘先克与被执行人孙小明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙小明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年一月二十日
书记员 秦飞跃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执154号之一
申请执行人：陆磊，男，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：何保，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人陆磊依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初441号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人何保名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 莫锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2273号之一
原告:成都金力电气设备有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘启富，系成都金力电气设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗蝉玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街。
法定代表人：欧定文，系成都市第四建筑工程公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贵君，男，系成都市第四建筑工程公司员工。
原告成都金力电气设备有限公司与被告成都市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告成都金力电气设备有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金力电气设备有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都金力电气设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5531.5元，由原告成都金力电气设备有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 郑云飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13365号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安��。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙辉，男，1976年1月3日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,781.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,781.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4229号
原告：唐豪，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：成都睿扬餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号1栋8层810号，统一社会信用代码915101055972852551。
法定代表人：郭洪章，该公司经理。
被告：重庆市涪江水利水电工程有限责任公司潼南大酒店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街38号，统一社会信用代码915002230723450163。
负责人：王炼强，该酒店经理。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告唐豪与被告成都睿扬餐饮管理有限公司（以下简称睿扬餐饮公司）、重庆市涪江水利水电工程有限责任公司潼南大酒店（以下简称潼南大酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐豪及其委托诉讼代理人徐栋梁，被告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司潼南大酒店委托诉讼代理人董俊中到庭参加诉讼，睿扬餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐豪向本院提出诉讼请求：1.判令睿扬餐饮公司支付2014年11月至2015年10月双倍工资50400元；2.支付2014年10月至2015年11月休息日加班工资21628元、法定节假日加班工资6372元；3.支付失业保险金2625元；4.支付带薪年休假待遇2897元；5.支付经济补偿金4200元。事实和理由：潼南大酒店将厨房承包给睿扬餐饮公司，睿扬餐饮公司派员工杨波负责所有工作。2014年10月，睿扬餐饮公司招录唐豪在潼南大酒店的三楼厨房从事厨师工作，约定月工资4200元。潼南大酒店、睿扬餐饮公司均未向唐豪告知双方的承包关系。睿扬餐饮公司未与唐豪签订书面劳动合同，未为唐豪参加社会保险，唐豪亦未享受休假待遇。唐豪根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定要求解除劳动关系，并于2015年11月离开。唐豪认为，睿扬餐饮公司未与其签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资；安排了唐豪加班未支付加班工资；未为唐豪参加失业保险，对唐豪被迫解除劳动关系后享受的失业保险待遇应予赔偿；劳动关系解除的原因系单位未与职工签订书面劳动合同、未依法参加社保，睿扬餐饮公司应当支付经济补偿金；唐豪连续工作一年以上，睿扬餐饮公司应当安排年休假，不能安排年休假的，应支付年休假待遇。唐豪还认为，睿扬餐饮公司、潼南大酒店就二者之间的承包关系未向唐豪告知，对唐豪在本案中主张的各项待遇，应承担连带责任。
被告睿扬餐饮公司未作答辩。
被告潼南大酒店辩称，认可唐豪主张的厨房承包事实，潼南大酒店对唐豪的入职时间、离职情况、工资待遇均不清楚，唐豪主张由潼南大酒店承担连带责任的主张无事实、法律依据，不同意唐豪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，潼南大酒店与睿扬餐饮公司签订后厨承包补充合同（潼南大酒店为甲方、睿扬餐饮公司为乙方），约定甲方将位于凉风垭生产基地职工食堂、潼南大酒店三楼职工食堂等地点的食堂生产工作发包给乙方，承包期限为2014年10月8日至2016年10月7日。2014年10月11日，睿扬餐饮公司招录唐豪在潼南大酒店的三楼厨房从事厨师工作，约定每月工资4200元，唐豪工作至2015年10月10日后离开。在2014年10月11日至2015年10月10日期间，睿扬餐饮公司未与唐豪签订书面劳动合同。2016年2月15日，唐豪申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求睿扬餐饮公司支付双倍工资、加班工资、带薪年休假工资、失业保险金、经济补偿金等待遇，该委于2016年9月6日作出逾期未结案证明书。
在审理中，唐豪以另案处理为由申请撤回加班工资、失业保险金、带薪年休假待遇、支付经济补偿金的诉讼请求。
上述事实，有后厨承包合同、考勤记录、蔬菜定价表、菜单、证人证言、逾期未结案证明、当事人陈述等证据在案为凭，并经本院组织质证和审查，可以认定。
本院认为，依照劳动合同法和劳动合同法实施条例的相关规定，劳动者不与用人单位签订书面劳动合同，在一个月内的，用人单位应当予以辞退且无需支付经济补偿。一个月以上不满一年的，用人单位应当支付二倍工资并补签劳动合同，劳动者仍不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当予以辞退并支付经济补偿。本案中，睿扬餐饮公司用工超过一个月，又无关于未签订书面劳动的原因应归咎于唐豪一方的相关事实，故单位应当负担相应期间内的二倍工资赔偿义务。唐豪于2014年10月入职，睿扬餐饮公司应于2014年11月起至2015年10月（唐豪入职满一年）期间向其支付二倍工资，共计11个月，唐豪工资标准为4200元/月，故睿扬餐饮公司尚需在本案中负担46200元（4200元/月×11月）。
唐豪在本次诉讼中以另案处理为由申请撤回加班工资、失业保险金、带薪年休假待遇、支付经济补偿金的诉讼请求，是其本人对诉讼权利的处分，本院予以准予，在本案中不作相关评判。关于唐豪请求法院判令潼南大酒店承担连带责任的主张，并无约定依据，亦无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对唐豪的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都睿扬餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐豪支付未订立书面劳动合同的二倍工资46200元（4200元/月×11月）；
二、驳回原告唐豪对被告重庆市涪江水利水电工程有限责任公司潼南大酒店的诉讼请求。
三、驳回原告唐豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都睿扬餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周致余
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 星
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执359号
申请执行人:金沙县汇金中小企业信用担保有限公司
法定代表人任剑，男，该公司负责人。
被执行人贵州省金沙县钬淋牧业有限责任公司
法定代表人曾志炜，女，该公司总经理。
被告曾志炜，女，1973年7月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告曹世新，男，1970年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人杨文英，女1973年3月15日生，贵州省金沙县人。
被执行人余宇继，男，1972年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人涂明杰，女，1962年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人张茂伟，男，1966年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告张成英，女，1971年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人周中亮，男，1964年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1741号民事判决书，受理了金沙县汇金中小企业信用担保有限公司申请执行贵州省金沙县钬淋牧业有限责任公司、曾志炜、曹世新、杨文英、余宇继、涂明杰、张茂伟、张成英、周中亮追偿权纠纷一案。被执行人贵州省金沙县钬淋牧业有限责任公司应支付申请人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司代偿款人民币3129491.54元及利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计付利息至付清本金之日止），支付截至2016年5月31日的代偿款利息1181749.49元，被告曾志炜、曹世新、杨文英、余宇继、涂明杰、张茂伟、张成英、周中亮对上述债务的200万元及利息承担连带清偿责任，负担诉讼费41290.00元，支付执行费45520.00元。在执行过程中，本院于2017年7月1日裁定查封了被执行人贵州省金沙县钬淋牧业有限责任公司所有财产；因评估、拍卖的时间较长，将超过本案的法定执行期限，因此，终结本案本次执行程序，等待评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年九月五日
书记员 何 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第2号
罪犯金纬及，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)珠中法刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人金纬及犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币446293.39元，扣除先行赔偿的人民币50000元，还需应赔偿人民币396293.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)粤高法刑四终字第29号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
因罪犯金纬及在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年5月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金纬及在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯金纬及获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯在一审判决时支付50000元，已部分履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金纬及确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金纬及减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍嵊行审字第49号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人吕玲英。
被执行人聂姗姗。
被执行人王俊峰。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月30日作出嵊计生征字[2014]第209号征收社会抚养费决定，认定聂姗姗、王俊峰于2007年3月19日登记结婚，2008年1月5日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件。2013年3月3日聂姗姗在嵊州市人民医院生育第二胎（女孩），违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月30日作出嵊计生征字[2014]第209号征收社会抚养费决定，对聂姗姗、王俊峰两人合计征收社会抚养费60000元。决定作出后，两人已缴纳社会抚养费10000元；决定生效后，聂姗姗、王俊峰两人对其余应缴纳的社会抚养费50000元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年3月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人聂姗姗、王俊峰两人未缴的社会抚养费50000元采取强制收缴的执行措施。本院于同年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第209号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人聂姗姗、王俊峰两人未缴的社会抚养费50000元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人聂姗姗、王俊峰两人未缴的社会抚养费50000元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 懿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3639号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告祁远。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5986号
原告：陕西秦埔物业管理有限责任公司，住所地：西安市南关正街泛美大厦2907室。
法定代表人：韩全柱，董事长。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西万方商贸咨讯有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号泛美大厦2005室。
法定代理人：张占勃，总经理。
本院在审理原告陕西秦埔物业管理有限责任公司与被告陕西万方商贸咨讯有限公司合同纠纷一案中，原告陕西秦埔物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦埔物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦埔物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费1115元，退还原告）。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇蒙蒙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1738号
申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：定远县金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，组织机构代码71170266-6。
法定代表人：金成高，该公司经理。
本院在执行定远县人民法院与定远县金磊粮油加工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县金磊粮油加工贸易有限公司的存款84653.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十七日
书记员 齐福灵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00106号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新华。
李新华诉南京市公安局江宁分局（原江宁县公安局，以下简称江宁区公安局）确认行政行为违法并赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出的(2015)宁行诉终字第155号行政裁定，已经发生法律效力。李新华不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新华向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误。请求法院：1．查明江宁区公安局在其申诉期间违法查抄其店内物品并赔偿损失；2．查明“刑拘”、“变相羁押（所谓监视居住）”剥夺人身自由并赔偿损失；3．（1997）宁行终字第27号行政判决中误工费计算有误，请求更正并补足金额。撤销一、二审裁定，依法受理本案。
2015年4月30日，李新华以江宁区公安局为被告，向江苏省南京市江宁区人民法院起诉称：其系美术工艺专业户，1987年春在江宁区岔路口创办了“南京墨香斋”美术工艺部。1996年9月3日，江宁区公安局以“涉嫌杀人”、“拐卖妇女”、“经济诈骗”等罪名对其采取拘传、刑拘、收审、搜查等强制措施，给其造成严重损失。现要求查明江宁区公安局的行政行为违法查抄、剥夺人身自由并赔偿损失。
一审法院经审查认为：李新华曾于1996年向本院提起行政诉讼，要求撤销江宁区公安局对其收容审查的决定、赔偿经济损失12.5万元。一审法院作出（1997）宁行初字第6号行政判决书，判决撤销江宁区公安局1996年9月16日第003号对李新华的收容审查决定、由江宁区公安局赔偿李新华误工费693元。李新华不服，向江苏省南京市中级人民法院上诉。江苏省南京市中级人民法院作出（1997）宁行终字第27号行政判决书，判决维持一审法院（1997）宁行初字第6号行政判决第一项、撤销第二项并改由江宁区公安局赔偿李新华误工费693元、营业房租金300元。2011年9月13日，江苏省高级人民法院也驳回了李新华的再审申请。现李新华再次起诉，属重复诉讼。据此裁定对李新华的起诉不予立案。
李新华不服，向江苏省南京中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：关于李新华要求查明江宁区公安局在其申诉期间违法查抄其店内物品并赔偿损失以及查明“刑拘”“变相羁押”剥夺人身自由并赔偿损失的请求。因该行为发生于1998年及以前，李新华于2015年4月才向法院起诉，已超过法定的起诉期限。关于赔偿李新华误工费计算有误的请求。因之前二审法院（1997）宁行终字第27号行政判决已就其主张赔偿的误工费请求已作出生效裁判，现李新华又就此起诉，属于重复起诉。综上，李新华上诉理由不能成立，一审法院对李新华的起诉裁定不予受理并无不当。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：关于李新华要求查明江宁区公安局在其申诉期间违法查抄其店内物品并赔偿损失的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。李新华诉称的江宁区公安局违法查抄其店内物品的行为发生于1998年，而李新华向人民法院提起行政诉讼确在2015年4月，已超过法定的起诉期限。
关于李新华要求查明江宁区公安局对其“刑拘”、“变相羁押”剥夺人身自由并赔偿损失的问题。因刑事拘留及监视居住均属于刑事诉讼中的强制措施，并非公安机关作出的行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。故该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
关于李新华认为（1997）宁行终字第27号行政判决中误工费计算有误，请求更正并补足金额的问题。二审法院（1997）宁行终字第27号行政判决已就其主张赔偿的误工费请求作出生效裁判。现李新华就此再行起诉，属于重复起诉。
综上，李新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李新华的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李云洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初860号
原告：张福连，女。
委托诉讼代理人：张传星，女。
被告：杜利，女。
被告：于文升，男。
张福连与杜利、于文升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福连委托代理人张传星到庭参加诉讼，被告杜利、于文升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福连向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即偿还借款壹拾万元及利息。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，于文升向原告借款壹拾万元用于生意周转，用杜利房照做为抵押，杜利签字画押担保，承诺一个月后还清，被告于2014年将房照抽回向农行贷款，承诺贷款下来后偿还我借款，结果未履行承诺。为了保护原告的合法权益，特诉至法院要求依法裁决。
被告杜利缺席未答辩。
被告于文升缺席未答辩。
原告张福连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年3月11日借款人于文升和担保人杜利签字的借条；2、2015年3月11日借款人于文升和担保人杜利签字的借款延续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月月11日，被告于文升向原告张福连借款10万元，由杜利担保并用杜利的房照做抵押，约定借款期限一个月。到期后未给付原告借款，只给付了原告12个月的利息。2014年被告杜利以贷款为由将其房照取回。双方在2015年3月11日原、被告又协商再延期一个月。被告于文升、担保人杜利在借款延续说明上签字。到期后原告多次催要，被告至今未付。现原告要求二被告偿还借款并从2015年5月1日开始给付利息。
本院认为，借据是债权人主张权利的证据。原告张福连持有被告于文升出具的10万元借据，要求被告于文升偿还借款，被告于文升未提供证据证明该款已偿还，故原告要求被告于文升偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜利对被告于文升向原告张福连借款提供担保，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定保证方式，因此，本案应为连带责任保证。被告杜利对被告于文升的借款承担连带保证责任。关于利息，原告诉称，双方口头约定利率3分，并已给付12个月，因其双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持；关于利息未履行部分，本院酌情从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付。依照《中��人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文升于判决生效后立即给付原告张福连借款十
万元及利息（利息自2015年5月1日起以十万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告自愿履行12个月的利息除外）。
二、被告杜利对于文升的借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告预交），由被告��文升负担，被告杜利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条[自然人借款合同的生效时间]自然���之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条[保证的定义]本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条[保证方式的推定]当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条[保证范围]保证担保的范围包括主债权及利息、违约���、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟���履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1928号
原告：李君。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告李君与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李君于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由原告李君承担。
审判员 王英霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕艳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11405号
原告：张春艳。
委托诉讼代理人：张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
被告：王铁孝。
本院在审理原告张春艳与被告王铁孝不当得利纠纷一案中，原告张春艳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春艳承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初2560号
申请人：邓凡,男,1961年11月11日出生,汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张萌，湖北博观律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：董妙，湖北博观律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人:王安元，男,1955年3月4日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉金长江建筑有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区环岛路商业街88号。
法定代表人：张谦。
本院在审理申请人邓凡,与被申请人王安元、被申请人武汉金长江建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘河江于2017年3月8日以防止被告转移资产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的名下财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王安元、被申请人武汉金长江建筑有限公司名下1700000元的银行存款或其它等额财产，冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，申请人邓凡已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐峥琼
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执219号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额2225元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00905号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28882号
原告邱甲。被告瞿某。原告邱甲诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱甲及被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年10月18日登记结婚，2012年10月15日生育双胞胎儿子，名邱乙和邱丙，恋爱及结婚初期感情尚可。2012年3月起，原、被告因为家庭琐事等发生争吵，原告与被告的母亲也一直不和。2014年11月原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好，撤回起诉。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生儿子邱乙和邱丙随原告共同生活；3、被告每月支付原告子女抚育费人民币(下同)1,500元；4、本案诉讼费被告承担。被告瞿某辩称，原告所述的认识、结婚及生育过程没有异议。恋爱期间及结婚初期双方关系尚好。被告确实曾经跟原告的母亲发生争吵，但都是一时激动造成的。被告与原告的夫妻感情还是可以的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2011年10月18日登记结婚，2012年10月15日生育双胞胎儿子，名邱乙和邱丙。婚后双方由于性格差异，工作琐事产生矛盾争吵。2014年11月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、居住证明以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，恪尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。双方之子尚年幼，需双方共同抚养，只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邱甲要求与被告瞿某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4867号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。
法定代表人：南国豆，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤 骥
二〇一七年六月二十三日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保9号之一
移送庭室：武乡县人民法院洪水法庭。
被执行人：胡XX，女，汉族，1974年6月10日出生。
本院在执行申请人山西XX银行股份有限公司与被执行人胡XX金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡XX在山西XX股份有限公司的存款74730.74元予以冻结，现因申请人山西XX股份有限公司申请对胡XX在山西XX股份有限公司的存款74730.74元予以解除，移送庭室依法作出（2017）晋0429财保8号之二民事裁定书，准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第二十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡XX在山西XX股份有限公司存款74730.74元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年五月二十六日
书记员 马绍俊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执497号
被执行人：乔冠海，男，1978年2月2日生，汉族，住建湖县。
被执行人：乔冠龙，男，1988年3月6日生，汉族，住建湖县。
被执行人：朱启伟，男，1990年10月7日生，汉族，住建湖县。
关于被执行人乔冠海、乔冠龙、朱启伟犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2014）盐刑初字第0025号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效判决确定没收财产、缴纳罚金的义务，本院依法于2017年8月3日立案执行。因被执行人乔冠海、乔冠龙、朱启伟住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2014）盐刑初字第0025号刑事判决涉财产部分，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月四日
书记员 李嘉欣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执384号之二
申请人李风晨，男，1951年12月30日出生，汉族。
申请人耿秀兰，女，1952年9月22日出生，汉族。
被执行人楚玉敏，女，1973年2月22日出生，汉族。
本院在李风晨、耿秀兰申请执行楚玉敏共有纠纷一案中，我院于2015年10月2日作出的（2015）荥民初字第165号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执384号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月六日
书记员 李碧炜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执23号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
特别委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。
特别委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所实习律师。
被执行人：李姜，男，1990年12月17日生。
被执行人：岳凤，女，1990年11月8日生。
本院在执行申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李姜、岳凤借款合同纠纷一案中,查明：被执行人李姜、岳凤收入较少，又无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执23号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 志
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执683-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人潘恩红与黄友民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第976号
罪犯温杏元，男，1964年4月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年4月28日作出(2008)肇中法刑初字第29号刑事判决，以被告人温杏元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯温杏元在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温杏元在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温杏元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年12月获得记功，2015年1月获得改造积极分子，2015年7月获得表扬，2015年12月获得记功，2016年1月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温杏元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯温杏元予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执438号之一
被执行人：董华，女，1981年12月15日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人董华在中国工商银行股份有限公司潍坊青州黄楼支行的账户16×××67存款186733元及账户16×××64存款100000元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人董华的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人董华的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢25号
申请执行人韩某,男,汉族,住金台区硖石镇六川店村。被执行人冯某某,女,汉族,住金台区蟠龙镇冯家崖村。
韩某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为14050.00元（含申请执行费50.00元，孩子生活教育费自2014年2月至2017年1月，每月400.00元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段 强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇五民初字第48号
原告崔洪波。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告徐国庆。
委托代理人杨晓峰。
原告崔洪波与被告徐国庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月4日受案，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔洪波及其委托代理人王玉书，被告徐国庆及委其托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪波诉称，1998年，我在东发办事处青山村承包了22.6亩承包田，并一直种植经营至今。2014年春，徐国庆突然提出我上述的22.6亩承包田中有他2.7亩土地，并于2014年4月向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决我承包田中的2.7亩为其承包田。2015年2月9日，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会下发了仲裁裁决书，将属于我的承包田裁决给了被告。我不服仲裁裁决，诉至肇东市人民法院，要求依法确认所争议的东发办事处青山村杨家窝棚屯后道西的2.7亩土地的承包经营权归我所有，由被告负担本案的诉讼费用。
被告徐国庆辩称，1998年二轮土地承包时，青山村按照当时的土地政策，对我村的部分承包地进行了调整，将迟天才多余的土地通过抓阄的方式调整给我3.7亩，其中包含本案争议的2.7亩地。我取得该地的承包经营权后，将该地交给迟天才代耕，但迟天才在我不知情的情况下，将争议地交给崔洪波耕种，崔洪波私自将台帐过户到自己名下属侵权行为。原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，崔洪波与徐国庆系东发办事处青山村农户。双方所诉争的2.7亩土地，系第一轮土地承包期间本村农户迟天才所经营的位于家后道西的土地。1998年第二轮土地承包期间，青山村采取了“大稳定，小调整”的方式进行土地承包。因迟天才所经营的地多，青山村将迟天才所经营的位于家后道西的土地3.7亩调出，通过抓阄的形式分给缺地农户。徐国庆通过抓阄抓到了迟天才所经营的3.7亩土地后，但未有实际经营。而是由崔洪波经营2.7亩，由赵永喜经营1亩，青山村相应的将此地的土地台帐分别登记为崔洪波和赵永喜户名。崔洪波与徐国庆因此地产生纠纷，徐国庆向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月9日作出肇农仲案[2014]第60号仲裁裁决书，裁决诉争的2.7亩土地由徐国庆享有土地承包经营权，崔洪波应在本裁定生效后将2.7亩土地返还给徐国庆。崔洪波对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，及双方提交的证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，崔洪波与徐国庆关于对诉争的2.7亩土地应由谁享有土地承包经营权所产生的争议，实质应为土地权属争议。因《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事地协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管，应由当事人向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初字64号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人刘某某。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月1日被瑞昌市公安局变更强制措施取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日13时许，被告人刘某某驾驶电动车行驶至瑞昌市赤乌中路东街街口，因被害人周某甲等人步行在路中间影响了其正常行驶，遂与被害人周某甲等人发生口角并引起肢体冲突。在冲突中，被告人刘某某拍打并拉址了被害人周某甲的左手，致被害人周某甲左手第五掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人周某甲的伤情为轻伤二级。2016年1月18日，被告人刘某某被公安机关口头传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。同年2月1日，被告人刘某某已与被害人周某甲就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人周某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并被害人周某甲的陈述；证人佘某某、吴某某、周某乙、徐某甲、徐某乙的证言；辩认笔录及照片；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]013号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：谅解书、被告人刘某某常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某被动归案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年三月三十日
书记员 黄可欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初53号
原告张继，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村双河组，组织机构代码08913373-0。
负责人蔡国才，该村民委员会主任。
委托代理人蔡世华，该村民委员会原党支部书记。
原告张继诉被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会（以下简称黄鹤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张继的委托代理人谭登胜，被告黄鹤村委会的负责人蔡国才、委托代理人蔡世华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继诉称，2014年9月26日，被告黄鹤村委会因欠郭炳炎工程款遂向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定按月利率2%计息，借款期限为6个月。2014年10月9日原告通过网上银行按照被告的指示将借款本金20万元转入郭炳炎的账户，同日原告持岳父马世云银行卡取款10万元后根据被告指示存入郭炳炎的账户，2014年10月11日，原告通过马世云的账户向郭炳炎转账支付70万元，原告全面履行了出借100万元的义务。因被告未能按期偿还借款本息，2015年3月29日双方协商将借款延期3个月，并将借款利息调整为月利率4%。现借款已到期，被告仍未归还，故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2014年9月27日起按月利率4%计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄鹤村委会辩称，对于借款事实无异议；郭炳炎给黄鹤村委会做工程，当时村委会没有钱支付工程款，郭炳炎提出由他去借，然后由村委会去还；借款后村委会已经支付了利息11.5万元。
经审理查明，石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会系石柱土家族自治县南宾镇黄鹤村民委员会更名而来。黄鹤村委会将黄鹤村居民点的防洪堤工程承包给郭炳炎施工，双方签订有《工程承包合同》和《补充协议》。后因黄鹤村委会欠付郭炳炎工程款，双方协商由郭炳炎联系办理借款用于支付其工程款，借款本息由被告黄鹤村委会偿还。2014年9月26日，原告张继作为甲方，代理人为谭红娟，被告黄鹤村委会作为乙方，代理人为蔡世华，双方签订了《借款协议》，约定：“借款金额：100万元，大写壹佰万元整，借款用途：用于支付郭炳炎修建黄鹤村二期防洪堤工程款，借款时间：6个月（半年），借款利息：本金100万元每月利息金额为2万元，大写贰万元整（借款利息在还本时一次性给付，计息从本协议签字之日起计算）。本协议甲乙双方签订后，郭炳炎直接找甲方收取100万元，作为黄鹤村支出的工程款，甲方借出款的本金和利息由黄鹤村承担给付义务。本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，郭炳炎一份，甲方一份作借出款依据，乙方一份作为工程款支付做账依据，郭炳炎一份作为工程收款做账依据。甲方：谭红娟代，乙方：蔡世华（加盖有黄鹤村委会公章），第三人：郭炳炎。2014年9月26日”。2014年10月9日，原告张继通过手机银行汇款方式向郭炳炎支付了200000.00元；同日原告张继通过其岳父马世云的中国邮政储蓄银行存折支取现金100000.00元支付给郭炳炎；2014年10月11日，原告张继又通过其岳父马世云的银行账户向郭炳炎的银行账户转账支付了700000.00元，原告张继共计提供借款本金1000000.00元。2016年1月1日，马世云出具《证明》，张继出借给黄鹤村委会的借款中有80万元系通过马世云的银行账户支付，该款系张继出借的，与马世云无关。借款发生后，被告黄鹤村委会于2015年3月26日向马世云支付65000.00元，于2015年5月16日向马世云支付50000.00元，共计115000.00元。庭审中经双方协商，同意将被告支付的该款作为偿还本案原告张继的借款利息。
另查明，郭炳炎收到张继支付的1000000.00元后将该款作为被告黄鹤村委会支付的工程款，在双方结算时已扣除。庭审中，被告黄鹤村委会的负责人蔡国才对于蔡世华代表黄鹤村委会与原告张继签订借款协议并加盖黄鹤村委会公章的行为予以认可。
以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、借款协议原件、银行卡交易记录、银行客户交易明细、汇款收据、马世云的证明及身份证复印件、补充协议、石柱土家族自治县规划局（2011）48号文件、石柱土家族自治县发展和改革委员会（2009）192号文件、石柱土家族自治县南宾镇人民政府（2010）69号文件、石柱土家族自治县南宾镇人民政府（2014）566号文件、工程款付款记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张继与被告黄鹤村委会之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律的保护。原告张继已按照双方的约定直接向郭炳炎支付了1000000.00元，完成了借款的交付，被告黄鹤村委会应当按照约定期限偿还借款本金并支付利息；双方约定的借款月利率2%（年利率24%）未超过法律、司法解释对于借款利率的限制规定，本院予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息的利率同样按照年利率24%计算。利息应当从借款本金全部到位次日（2014年10月12日）开始计算至借款清偿时止，被告黄鹤村委会已经偿还的利息115000.00元应当从中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继借款本金1000000.00元及利息，利息自2014年10月12日起至清偿时止，以1000000.00元为基数，按年利率24%计算，并应从中扣除被告已经支付的利息115000.00元；
二、驳回原告马世云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680.00元，由被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭清心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第365号
申请人：宁波沈海无纺布有限公司（组织机构代码证：69820479-2）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：徐春锋，该公司总经理。
委托代理人：高建华，男，1972年4月12日出生，汉族，系该公司职工，住慈溪市。
申请人宁波沈海无纺布有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/21315251的中信银行宁波桥城支行的银行承兑汇票（出票日期2011年11月25日、出票金额50000元、出票人慈溪摩尔顿国际贸易有限公司、收款人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波沈海无纺布有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波沈海无纺布有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月十七日
代书记员 龚雅科
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1398号
罪犯安启发，男，1980年4月11日出生，穿青族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2014年1月16日作出（2013）桐刑初字第59号刑事判决，认定罪犯安启发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安启发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安启发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安启发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月12日起至2016年12月11日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)茂南法公民初字第131号
原告：叶丽丽，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：卢荣锋、李土富，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯栋强，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告叶丽丽诉被告柯栋强民间借贷纠纷一案中，原告叶丽丽于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽丽撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元（原告已预付），由原告叶丽丽负担。另1350元退回给原告。
审 判 长 萧 伟 权
代理审判员 包其剑人民陪审员梁锡辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 秋 梅
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1024民初351号
原告：高云，女，1977年1月3日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：许林芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住洪洞县。
原告高云与被告许林芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼，被告许林芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：要求被告许林芳归还借款20000元,利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告多次透支其信用卡，我代为按期归还。2017年8月7日经结算，被告许林芳欠我20000元，同日被告向我出具借条一份，但被告拒不归还。
被告许林芳未作答辩。
原告高云围绕诉讼请求提交了下列证据：被告许林芳书写的借据及收据。以上证据证明被告欠款的事实，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据无瑕疵，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：被告许林芳欠原告高云200**元至今未还。
本院认为，被告欠原告20000元并书写借据，被告理应归还。原告要求自2018年1月23日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求，于法有据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许林芳归还原告高云200**元，自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许林芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员董峰
人民陪审员乔娟
二〇一八年三月七日
书记员刘丽娟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执216号
申请执行人：刘某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
被执行人：赵某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住临县城内。
刘某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初1362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，刘某已向本院申请执行，要求赵某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某银行存款人民币借款本金1100000元、利息800000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费21900元，执行费21400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年五月二日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7387号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周运松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周运松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周运松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,386.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,386.04元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23886号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：徐加强，男，1980年9月6日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告徐加强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告徐加强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月30日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月30日起到2015年12月30日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。
被告徐加强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，吉运集团以银行转账方式支付徐加强29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“徐加强（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无徐加强签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无徐加强签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。徐加强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐加强于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告徐加强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 任桂珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高峻秀
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0687-1号
申请人朱金龙。
被执行人陆志新。
被执行人李春雷。
申请人朱金龙与被执行人陆志新、李春雷一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的(2013)虎民初字第1727号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告何文洪就本案所涉纠纷赔偿原告朱金龙各项损失共计40000元，分四期支付原告：2015年5月1日前支付原告10000元，2015年12月31日前支付原告10000元，2016年5月1日前支付原告10000元，2016年12月31日前支付原告10000元。如被告何文洪未按照上述约定付款，则其应另行支付原告违约金5000元，且何文洪所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权立即就被告何文洪所有未支付的款项包括违约金一并向法院申请执行。上述款项直接支付至原告朱金龙指定账户（户名朱金龙，卡号6228480409822883370，开户行中国农业银行苏州通安支行）。二、被告陆志新、李春雷就本案所涉纠纷赔偿原告朱金龙各项损失共计64000元，扣除其已经支付原告的24000元，被告陆志新和李春雷还应支付原告40000元，分两期支付原告：2014年12月31日前支付原告10000元，余款30000元于2015年2月15日前支付原告。如果被告陆志新和李春雷未按照上述约定付款，则其应另行支付原告违约金5000元，且陆志新和李春雷所有未支付原告的款项全部视为到期，原告有权立即就被告陆志新和李春雷所有未支付的款项包括违约金一并向法院申请执行。上述款项直接支付至原告朱金龙指定账户（户名朱金龙，卡号6228480409822883370，开户行中国农业银行苏州通安支行）。三、被告苏州顶精彩中式集成吊顶有限公司就本案所涉纠纷赔偿原告朱金龙各项损失共计10000元，于2014年12月20日前直接支付至原告指定账户（户名朱金龙，卡号6228480409822883370，开户行中国农业银行苏州通安支行）。四、双方就本案所涉纠纷一次性解决，无其他任何纠葛。五、案件受理费1126元，减半收取563元，由原告朱金龙负担。”因被执行人陆志新、李春雷未履行法律文书确定的义务，申请人朱金龙向本院申请强制执行，执行标的35000.00元，执行费425元。
在执行过程中，本院根据被执行人陆志新、李春雷的身份信息对其银行账户进行了查询，除扣除李春雷银行存款7677.30元外，未发现有其他存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在高新区房产登记部门查询到被执行人李春雷名下有坐落苏州新区华通花园三区76幢202室房产一处，共有人有：李春雷、曹丽娟、李晨、李元福、薛文英；被执行人陆志新名下有坐落苏州新区华通花园四区78幢406室房产一处，共有人有陆志新、陆雪怡、吴彩英、黄林珍，上述二处房屋均系动迁安置房，共有人较多，不宜处置。鉴于此，本院将被执行人陆志新、李春雷纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位27747.7元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王嘉懿
湖南省���乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执420号
申请执行人：宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定人代表：姜小鹏，系宁乡县市场和质量监督管理局局长。
委托代理人：郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。
被执行人：宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校。
法定代表人：谭秀刚，系该学校负责人。
宁乡县市场和质量监督管理局依据已经发生法律效力的宁市监案字(2016)055号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书，于2017年2月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2017)湘0124行审24号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元，申请执行费800元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年四月二十四日
书记员 喻金瑶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2033号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人戴某，男，1973年6月12日出生。因犯盗窃罪，于1992年2月25日被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，于1992年4月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被羁押，于2015年12月7日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年11月18日，被告人戴某在北京市海淀区，因琐事与被害人蔡某（男，44岁）发生争执，后戴某将蔡某推倒并与其扭打。戴某的行为致被害人蔡某受伤，经依法鉴定，被害人蔡某身体损伤程度为轻伤一级。2015年11月30日，戴某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现戴某已赔偿被害人蔡某，双方达成和解协议，赔偿被害人人民币10万元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有诊断证明书、被害人蔡某的陈述、被告人戴某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人戴某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 段倩倩
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢218号之二
申请执行人：金国强，男。
被执行人：吕宝珊，男。
本院在执行申请执行人金国强与被执行人吕宝珊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人同意以被执行人吕宝珊名下作价5.5万元的蒙迪欧牌汽车抵偿其所负的相应债务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
cunryvuyifoocdmnwm
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。