wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第979号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司浙江省××支公司（
以下简称原告邮政储蓄银行仙居支行），住所地：仙居县××
街道××路××号。
法定代表人：田某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：赵某某。
被告：郑某某。
被告：芦某某。
原告邮政储蓄银行仙居支行与被告赵某某、郑某某、芦
某某为金融借款合同纠纷一案，原告于2010年12月9日向本院
起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程
序独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告邮政储蓄银行仙居支行的委托代理人蒋某某到庭
参加诉讼。被告赵某某、郑某某、芦某某经本院合法传唤，无
正当理由没有到庭参加诉讼。
原告邮政储蓄银行仙居支行诉称：2009年10月13日，被
告赵某某经被告郑某某、芦某某担保，与原告签订了一份《小
额借款及担保合同》，约定：被告赵某某向原告借款100000元
，还款期限为2010年10月，年利率为13.5%，逾期还款，从逾
期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告为实现债权
支付的费用，由被告赵某某承担。并约定由被告郑某某、芦某
某承担连带责任保证。保证范围包括：主债权、违约金、罚息
及原告为实现债权支付的费用。上述合同签订后，原告出借给
被告赵某某款项100000元。但是被告至今仅归还部分本息。截
止2011年1月9日，被告赵某某尚欠本金54485.06元及利息6821
.64元。原告为此起诉，请求1、判令被告赵某某立即归还原告
借款本金54485.06元及利息、罚息，2011年1月9日前尚欠利息
6821.64元，2011年1月10日后的利息、罚息按合同约定利率计
算至还清之日止。2、判令被告赵某某支付给原告为实现债权
而支付的律师代理费2000元。3、判令被告郑某某、芦某某对
被告李某某的上述应付款负连带还款责任。4、本案诉讼费由
被告负担。
被告赵某某、郑某某、芦某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告邮政储蓄银行仙居支行提交的《小额
借款及担保合同》、《借款借据》、《贷款申请表》、被告赵
某某还贷情况流水帐各一份及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《小额借款及担保合同》，
双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应
属合法有效。被告赵某某未按合同约定的还款期限归还借款本
息，属违约，应负本案的全部责任。被告郑某某、芦某某应承
担连带责任保证。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告赵某某在判决生效之日起十天内归还给原告中
国邮政储蓄银行有限公司浙江省台州市仙居县支行借款本金54
485.06元及利息（2011年1月9日前尚欠利息6821.64元，2011
年1月10日后的利息按借款合同约定的利率计算至判决确定履
行之日止）。
二、被告赵某某在判决生效之日起十天内支付给原告中
国邮政储蓄银行有限公司浙江省台州市仙居县支行律师代理费
2000元。
三、被告郑某某、芦某某负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一一年一月十日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1592号
申请执行人：陆渭清，女，汉族，1977年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：金圣慈，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人陆渭清与被执行人金圣慈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3274号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人房款定金7万元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月13日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，有名下位合肥市城市××室房产××套套，该房产本院另案首封因标的过小没有启动处置，且本案也标的过小，无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王从朋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第91号
原告张志香，女，1961年3月1日生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告任久学，男，55岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（未到庭）
被告刘辉，女，50岁，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟科右前旗。（未到庭）
被告王加利，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。（未到庭）
原告张志香诉被告任久学、刘辉、王加利民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张志香到庭参加了诉讼，被告任久学、刘辉经本院公告送达，被告王加利经本院依法送达无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志香诉称，2010年5月10日，因被告任久学种地急需用钱，向我借款100，000.00元，并以被告刘辉的房产做为抵押，同时被告王加利作为担保人为其担保。当日，被告任久学、刘辉、王加利为我出具一枚借据，约定借款本金为100，000.00元，借款期限为2012年5月10日至2012年10月10日止，被告刘辉、王加利分别以抵押人和担保人身份在借据上签字。还款期限届满后，被告任久学一直以没钱为理由推脱，现诉至法院，请求判令三被告偿还我借款本金100，000.00元，并支付2012年12月11日至2013年5月30日止共计170天的银行同期利率（参照2分）计算利息为11，350.00元，本息合计111，350.00元（100，000.00元＋11，350.00元）。
被告任久学、刘辉、王加利未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告任久学与原告张志香签订借款协议一份，约定被告向原告借款100，000.00元，借款期限自2012年5月10日至2012年12月10日止，借款当日，被告刘辉以其房产做为抵押为被告任久学提供担保，但未办理抵押登记，被告王加利以保证人身份为任久学提供担保。2012年5月10日上述三被告为原告出具欠款一枚，借款期限届满后原告向三被告多次索要借款未果，于2013年5月30日诉至法院，请求三被告偿还借款本金100，000.00元并支付利息。
原告张志香围绕其主张向法庭提交的证据如下：
2012年5月10日借款原件一枚，证明任久学的借款事实和被告刘辉、王加利提供担保的事实。被告任久学、刘辉、王加利未到庭，未质证。
本院认为，原告张志香与被告任久学签订的借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容合法有效，应受到法律保护。原告依照约定向被告任久学提供借款100，000.00元，履行了合同义务，被告任久学未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任，因被告刘辉未到庭，无法证实其对提供抵押的房产享有处分权，且在履行担保中该房屋尚未办理抵押登记，故本院依法认定担保合同无效，抵押不成立。依据《担保法》解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债务承担连带责任。被告王加利作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告任久学、刘辉、王加利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有当事人陈述、借款原件一枚在卷为凭，本院予以采信，对原告主张予以支持。原告主张本金100，000.00元，利息按0.02元／月，共170天，计11，350.00元。因双方当事人对逾期利息没有约定，依照《关于人民法院审理借贷案件若干意见》规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率，酌定利息以1.5%／月计算为宜，计算至2013年5月30日，即（100，000.00元×5月×0.015元／月）＋（100，000.00元×6日×0.0005元／日）﹦7，530.00元，本息合计107，530.00元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》二十八条、四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任久学于本判决生效之日起五日内给付原告张志香欠款本金100，000.00元及利息7，530.00元，本息合计人民币107，530.00元。
二、被告刘辉、被告王加利对原告张志香债权承担连带责任。
案件受理费2，527.00元（原告已缴纳），由被告任久学、刘辉、王加利各负担842.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 商文义
代理审判员 王广宇
人民陪审员 耿 敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马晶晶
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更97号
罪犯祖道林，男，1956年12月26日出生，汉族，江苏省滨海县人，本科文化，住江苏省滨海县。现在连云港监狱服刑。
2012年10月15日江苏省滨海县人民法院作出(2012)滨刑二初字第0072号刑事判决，以罪犯祖道林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四十万元，该犯所得赃款人民币788000元，美元11600元，购物卡5000元，均予没收，上缴国库。刑期自2011年9月6日起至2019年9月5日止。该犯不服，提出上诉。2013年1月31日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0107号刑事判决，撤销滨海县人民法院(2012)滨刑二初字第0072号刑事判决第一项刑事判决，维持刑事判决第二项，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十五万元，刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。
执行机关认为，罪犯祖道林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，严格遵守监规纪律，从事组长岗位，及时汇报小组改造情况，努力完成劳动任务。服刑以来，先后获得监狱表扬七次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，且没收财产未全部履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯祖道林减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯祖道林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖道林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祖道林减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4806号
申请执行人：王君晖，男，1979年10月5日出生汉族，住温岭市。
被执行人：俞爱武，女，1969年11月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人王君晖与被执行人俞爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞爱武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王君晖向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日立案执行。执行标的为被执行人俞爱武向申请执行人王君晖支付31480元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年12月11日向被执行人俞爱武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞爱武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱武逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞爱武名下位于象山县××街道世纪花园××单元××室的房地产正处于评估拍卖期间，申请人同意本案终结本次执行程序并于房屋拍卖后参与分配。截至2018年07月23日，被执行人俞爱武尚应履行执行款31480元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人俞爱武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞爱武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月17日，本院约谈了申请执行人王君晖并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞爱武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4806号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平商初字第5号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：德州东海工贸有限公司。
法定代表人：郑吉顺，董事长。
被告：山东中普啤酒有限公司。
法定代表人：栗洪涛，董事长。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款190万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的坐落在平原县青年路的房产一栋做担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社名下的坐落在平原县青年路的房产一栋。
二、冻结被告德州东海工贸有限公司、山东中普啤酒有限公司名下的银行存款190万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张胜利
审判员 ＸＸ彦
审判员 邵丽娟
二〇一五年八月二十日
书记员 张海峰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复113号
复议申请人：邵庆功，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。。
申请执行人：中国邮政储蓄银行周口市分行。住所地：周口市川汇区七一路中段。统一社会信用代码：914116006700643023。
负责人：杨怀峰，系该分行行长。
被执行人：周口市家乐福电器有限公司。住所地：周口市中州路中段路西。组织机构代码74923228-4。
法定代表人：常春霞。
被执行人：侯彦军，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。。
被执行人：常春霞，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。。
复议申请人邵庆功不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审人民法院查明，一审法院作出（2016）豫1602民初4866号民事裁定书依法查封、冻结被执行人周口市家乐福电器有限公司、侯彦军、常春霞价值1500000元的财产。一审法院依据该裁定对被执行人常春霞名下所有的位于郑州市管城区航海东路2号12号楼7层西户房产予查封。又对外委托河南大地房地产估价有限公司评估该房价值为206.79万元，一审法院于2018年3月2日向被执行人常春霞送达了告知评估鉴定结果通知书。异议人邵庆功向一审法院提供于2014年6月9日和被执行人常春霞签订房屋出租协议书一份，租赁期限从2014年6月9日起至2030年12月31日止，有效期为17年。该租赁协议屋未在房地产租赁管理部门办理备案登记手续。申请执行人中国邮政储蓄银行周口市分行向一审法院提供被执行人常春霞于2014年9月22日出具的该房屋未出租情况声明一份，中国邮政储蓄银行周口市分行于2014年11月10日在房产部门办理了该房的他项权利证书。
一审人民法院认为，根据《商品房屋租赁管理办法》第十四条之规定房屋租赁合同订立后30日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理该房屋租赁登记备案。第十六条之规定直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当在三个工作日之内办理房屋租赁登记备案，向租赁当事人开具房屋租贷登记备案证明。本案中异议人邵庆功只提供租赁合同未向法院提供所承租房屋的租赁房屋登记备案证明。关于申请人邵庆功所主张的优先购买权，只有在租赁合同成立的前提下才能主张。故异议人邵庆功异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定：驳回异议人邵庆功的异议请求。
邵庆功向本院申请复议称，2014年6月19日，邵庆功承租常春霞房屋一套，并交付使用，2018年3月16日得知该房屋被查封，根据物权法、民法通则的规定，邵庆功有优先购买权，并享有买卖不破租赁的法律便利，根据法律规定，租赁合同备案登记并不是必要要件，一审引用位阶最低的办法对抗法律的规定，是典型的适用法律错误。请求依法撤销一审执行裁定书。
本院认为，邵庆功并非是中国邮政储蓄银行周口市分行与周口市家乐福电器有限公司、侯彦军、常春霞借款合同纠纷一案的当事人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形；邵庆功以其对执行标的享有承租权为由提出执行异议，属于案外人异议，一审法院适用有关当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议的相关规定处理本案，属于适用法律错误。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异44号异议裁定；
二、发回周口市川汇区人民法院重新作出裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 王明旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）黔南刑执字第833号
罪犯田建国，男，1970年9月11日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，于1997年10月7日刑满释放。2011年12月20日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第105号刑事判决，认定田建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月2日起至2025年3月1日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建国减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1170号
申请执行人赖冬梅。
被执行人满春海。
本院在执行申请执行人赖冬梅与被执行人满春海离婚一案中，前郭县人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0721民初2113号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。本案在执行过程中，2016年11月4日提取被执行人公积金42000元，交执行费500元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2113号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执68号
申请执行人：刘某，女，汉族，住始兴县。
被执行人：姚某，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人刘某与被执行人姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）韶始法民一初字第537号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人姚某应支付申请执行人刘某小孩抚养费6000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据执行程序于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人姚某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执68号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年三月七日
书 记 员 李伟龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1739号
申请执行人刘晓锋，男，汉族，居民。
委托代理人刘忠魁，男，汉族，居民。
被执行人渭南申通快递有限责任公司。
负责人笵振安，该公司经理。
上列当事人确认劳动关系纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终428号民事判决已发生法律效力。因渭南申通快递有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘晓锋向本院申请执行，申请执行标的为：10元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南申通快递有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南申通快递有限责任公司执行回全部案件款，并已全部兑付给申请执行人刘晓锋。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终428号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年八月十一日
书 记 员 雷长征
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初173号
原告宫某某，男。
被告××，住所地沈阳市浑南区。
原告××诉被告××拆除行为并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年十二月八日
书记员 王 兰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执277号
被执行人瞿金帅，男，生于1979年12月9日，汉族，黑龙江省鸡西市人，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人贾玉龙，男，生于1977年6月26日，汉族，黑龙江省牡丹江市宁安市人，农民，住黑龙江省宁安市。
关于被执行人瞿金帅、贾玉龙犯绑架罪并处罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初100号刑事判决书和移送执行书于2018年3月26日立案执行。本院受理后向被执行人瞿金帅、贾玉龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人瞿金帅、贾玉龙立即向本院交纳罚金10000.00元，分别为人民币5000.00元、案件执行费人民币100.00元，合计人民币10100.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人瞿金帅、贾玉龙家庭条件非常困难，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人瞿金帅、贾玉龙家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初100号刑事判决书判决第一项第二项对被执行人罚金10000.00元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年六月二十四日
书记员 成 勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1303号
申请执行人申桂芳，居民。
被执行人刘斌，居民。
申请执行人申桂芳与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0707民初字第967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘斌应于本判决生效之日起十日内退还申桂芳借款23500元及其利息，并应负担案件受理费390元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 王妮妮
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执561号
被执行人欧王林，男，生于1992年3月8日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人欧王林犯盗窃罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初482号刑事判决书和移送执行书于2018年5月04日立案执行。本院受理后向被执行人欧王林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人欧王林立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人欧王林家庭条件非常困难且家庭成员有患重病，欧王林名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧王林家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初482号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年六月二十四日
书记员 成 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执第2119－2号
申请执行人：黄广禄，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王浦江，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：付家林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林剑明，男，住福建省蒲田市秀屿区。
申请执行人黄广禄与被执行人王浦江、付家林、林剑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖1802民初1987号民事调解书，该调解书生效后因王浦江、付家林、林剑明未履行给付义务，申请执行人黄广禄向本院申请执行，要求被执行人王浦江、付家林、林剑明给付借款2000000元及利息720000元（自2015年2月14日起按月利率2%计算至给付之日止），并承担本案受理费14040元、保全费5000元，执行费29790元。执行中查明，被执行人王浦江名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某综合楼及地下商城某室；被执行人付家林名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某门面房4室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王浦江名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某综合楼及地下商城某室；查封被执行人付家林名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某门面房4室房屋。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 深
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更108号
罪犯张顺，男，1979年5月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2015年9月14日作出（2015）昆刑三初字第414号刑事判决，以被告人张顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初00677号
原告颜丽凤。
被告胡顺达。
被告徐丽芳。
原告颜丽凤与被告胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告颜丽凤、被告徐丽芳到庭参加诉讼，被告胡顺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丽凤诉称，两被告系夫妻关系，两被告曾向原告借款100万元，约定月利息为1.7%，借款期限为一年，有相应的借条为凭，但两被告未按约定支付利息。经原告催讨，被告明确表示，资产状况已经恶化，无法偿还。为此，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100万元并支付利息（利息从2015年2月3日起按月利1.7%计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐丽芳辩称，当时现金汇款没有100万元，只有85万元。利息确实有约定，现在没有能力还款。
原告颜丽凤为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告胡顺达、徐丽芳的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件一份，证明2015年2月2日被告胡顺达、徐丽芳向原告颜丽凤借款100万元，双方约定利息按月利1.7%计算，借期为一年的事实。
3、中国工商银行转账凭证原件一份，证明2013年2月2日原告颜丽凤将85万元借款转入被告徐丽芳尾号为5283工商银行账户的事实。
4、结婚登记申请书原件一份，证明两被告1989年3月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告徐丽芳未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
被告胡顺达未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告颜丽凤提交的证据，被告胡顺达未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。被告徐丽芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告胡顺达、徐丽芳向原告颜丽凤借款85万元，约定借期一年，借款月利率1.5%。同日，原告颜丽凤通过银行转账向被告徐丽芳交付了借款。二被告支付了一年的利息，借款到期后，二被告续借了一年，借款月利率仍为1.5%。二被告未支付第二年的利息15万元，并将该利息计入本金于2015年2月2日重新向原告出具借条，载明“今向颜丽凤借现金壹佰万元整，利息按壹分柒厘计算，暂借一年，利息半年付一次”。但二被告未按约定支付利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1989年3月23日，被告胡顺达与被告徐丽芳办理结婚登记手续。庭审中，被告徐丽芳自认资产状况恶化，无法偿还原告颜丽凤的借款。
本院认为，原告颜丽凤与被告胡顺达、徐丽芳之间的民间借贷关系合法有效。二被告未按约支付利息，经原告催告后的合理期间内，二被告未归还借款，理应承担相应的民事责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息15万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率为月利率1.5%，因未超过年利率24%，双方重新出具的借条载明的金额100万元可认定为后期借款本金，但二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金85万元与以最初借款本金85万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告胡顺达与被告徐丽芳系夫妻关系，本案借款发生于被告胡顺达、徐丽芳婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告颜丽凤的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡顺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡顺达、徐丽芳于本判决生效后三十日内归还原告颜丽凤借款人民币1000000元并支付利息（利息从2015年2月3日起按月利率1.7%计算至上述借款实际归还之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元（已减半收取），保全费5000元，由被告胡顺达、徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年三月七日
代书 记员 吴 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第780号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李进，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告李乃华，女，1976年2月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告郑洪波，男，1973年8月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告李宁，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省。
被告王胜利，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名称：乳山市农村信用合作联社）诉被告李进、李乃华、郑洪波、李宁、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰、被告李进、李乃华、郑洪波、李宁、王胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月6日，原告下属的南黄信用社分别与被告李进、李乃华、郑洪波、李宁、王胜利签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李进借款人民币10万元。被告李乃华系被告李进的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告李乃华、郑洪波、李宁、王胜利是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李进、李乃华偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费7400元，要求被告郑洪波、李宁、王胜利对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李进、李乃华、郑洪波、李宁、王胜利在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李进与被告李乃华系夫妻关系。2011年12月6日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的南黄信用社与被告李进签订了编号为（南黄农信）个借字（2011）年第171号《个人借款合同》，合同第一条约定李进向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年12月6日至2013年12月5日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为南黄农信保字2011年第089号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的南黄信用社与被告李乃华、郑洪波、李宁、王胜利签订了编号为（南黄农信）保字（2011）年第089号《保证合同》，合同约定被告李乃华、郑洪波、李宁、王胜利是此次借款的保证人，被担保的主债权为李进于2011年12月6日与原告签订的编号为南黄农信个借字2011年第171号的《个人借款合同》所形成的债权，担保的债权为本金10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向被告李进发放借款10万元，借款月利率为11.0833‰,借款到期日为2013年12月5日。贷款到期后，被告李进未偿还借款本金，并自2012年8月21日开始欠息。被告李乃华、郑洪波、李宁、王胜利未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告李进、李乃华、郑洪波、李宁、王胜利签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李进的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李进与李乃华婚姻关系存续期间，而且被告李乃华作为保证人对该借款亦知情，属被告李进与李乃华合意举债，本院认定该借款为被告李进与李乃华的夫妻共同债务。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告李进未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李进、李乃华偿还借款本金人民币10万元及利息，并要求被告郑洪波、李宁、王胜利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告李乃华、郑洪波、李宁、王胜利签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费7400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑洪波、李宁、王胜利向被告李进、李乃华追偿。
被告李进、李乃华、郑洪波、李宁、王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进、李乃华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告李进、李乃华于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费7400元；
三、被告郑洪波、李宁、王胜利对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告郑洪波、李宁、王胜利承担保证责任后有权向被告李进、李乃华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一六年三月四日
书 记 员 宫洵梓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1083号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈猛超，外号“阿超”、“胖子”，个体。曾因寻衅滋事于2009年4月2日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十日；因吸食毒品于2012年1月14日被浙江省洞头县公安局处行政拘留十三日并处罚款1000元。因本案于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）988号起诉书指控被告人陈猛超犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人陈猛超及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月16日至4月1日期间，被告人陈猛超伙同宋海荣（已被判刑）、郑鹏飞、王世涛（均另案处理），在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路103弄6号旁棋牌室内开设赌场，聚集多人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，并以5%的比例抽头渔利。期间，黄志鸣、徐艳林、于冰飞（均已被判决）三人为该赌场望风，并获取报酬。经查，该赌场抽头渔利共计人民币77200余元。
公诉机关提供的证据有各被告人的供述与辩解，证人孔某、朱某、叶某、徐某、沈某、何某、周某、付某、李某的证言，同案宋海荣、黄志鸣、徐艳林、于冰飞、王世涛的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，账本，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书等。指控认为，被告人陈猛超的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人陈猛超在法庭上辩称其于2014年3月20日开始成为涉案赌场的股东，实际收取分红仅3500元。辩护人在庭上提出如下辩护意见，被告人陈猛超在本案中所起的作用小，应认定为从犯，其在归案后已作如实供述，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日至4月1日期间，被告人陈猛超伙同宋海荣（已被判刑）等人，在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路103弄6号旁棋牌室内开设赌场，聚集多人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，并以5%的比例抽头渔利。期间，黄志鸣、徐艳林、于冰飞（均已被判刑）三人为该赌场望风，并获取报酬。经查，该赌场抽头渔利共计人民币77200余元。
证明上述事实的证据有：1、同案犯宋海荣的供述及辨认笔录，证实经阿超（经辨认系被告人陈猛超）提议，其与阿超、四涛（经辨认系王世涛）、小白（经辨认系郑鹏飞）四人于2014年3月15日左右开始结伙开设赌场供认赌博并按照5%的比例抽取头薪牟利，赌场每日收支均记载于账本中，截至查获当日，赌场抽取的头薪数额共计77200元等事实。2、同案王世涛的供述，证实涉案赌场系陈猛超联系其、小宋（宋海荣）、小白（郑鹏飞）等人共同开设，开设时间持续半个月左右，其四人均有参与赌场分红等事实。3、同案犯黄志鸣的供述及辨认笔录，证实其于2015年3月中旬开始在涉案赌场内帮忙望风并收取报酬；另其对宋海荣、徐艳林、于冰飞已作辨认等事实。4、同案犯徐艳林的供述及辨认笔录，证实其在涉案赌场内帮忙打皮和望风并收取报酬，共计参与十余天，其知道该赌场股东有小宋（经辨认系宋海荣）、小白（经辨认系郑鹏飞）、四涛（经辨认系王世涛）、胖子（经辨认系被告人陈猛超）等人，其中小宋处有一本赌场账本等事实。5、同案犯于冰飞的供述，证实其在涉案赌场内帮忙望风并收取报酬，共计参与十余天，其知道该赌场股东有小宋（宋海荣）、小白（郑鹏飞）、四涛（王世涛）、阿超（陈猛超）等事实。6、证人王某的证言，证实其妻子宋海荣在经营的棋牌室内开设赌场并抽头牟利，其发现王世涛、小白（郑鹏飞）、阿超（陈猛超）来店的次数比较多等事实。7、证人孔某的证言及辨认笔录，证实其在涉案赌场内赌博，赌场内有人抽头牟利，其偶尔帮忙打皮等事实。8、证人朱某、叶某、徐某、沈某、何某、周某、付某、李某的证言，共同证实各自在涉案赌场内参与赌博，该赌场以麻将“二八杠”的形式进行赌博，且有人抽取头薪，其中何某称赌场股东有四五人等事实。9、检查笔录、笔记本（账本），证实公安机关在涉案赌场内查获一本黑色笔记本（笔记本内记载赌场于2014年3月16日至4月1日期间收入77200元）等情况。10、扣押决定书及清单，证实上述查获的笔记本已被公安机关依法扣押在案的事实。11、抓获经过，证实被告人陈猛超的归案情况。12、人口信息，证实被告人陈猛超的身份情况。13、行政处罚决定书，证实各参赌人员已被公安机关行政处罚及被告人陈猛超的劣迹等情况。14、刑事判决书，证实同案犯已因本案被判处刑罚等情况。15、被告人陈猛超的供述，证实其系涉案赌场股东，且有参与分红等事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人陈猛超当庭关于其参与时间、获利数额的辩解及辩护人的相关意见，经查，有同案犯宋海荣、王世涛、黄志鸣、徐艳林、于冰飞的供述、证人王某、孔某及各参赌人员的证言，辨认笔录等证据，可以证实涉案赌场于2014年3月中旬已开设，前后持续半个月左右，赌场内有包括陈猛超在内的股东四人等事实。被告人陈猛超在归案后关于其参与时间的供述前后反复，所作的辩解无其他证据印证，故对被告人陈猛超的当庭辩解及辩护人的相关意见不予采信。另外其关于个人获利金额的辩解不影响本案事实的认定。
本院认为，被告人陈猛超以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人当庭提出被告人陈猛超系从犯、具有坦白情节等辩护意见，经查认为，被告人陈猛超结伙开设赌场，系赌场股东，所起的作用关键，不宜认定为从犯；另其在归案后对参与时间作不实辩解，应认定其未彻底交代犯罪事实，故不予认定坦白，对该辩护意见不予采纳。被告人陈猛超有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈猛超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2005号
申请执行人王敬丰。
被执行人李玉廷。
被执行人高桂霞。
本院在执行申请执行人王敬丰与被执行人李玉廷、高桂霞民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0721民初2300号民事判决，该判决生效后，申请执行人王敬丰于2016年11月3日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2300号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄志强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5742号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：何小清，女，1964年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告何小清电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 林显东
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初21号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。
法定代表人：秦玉山，总经理。
被告：中国华侨出版社，住所地北京市安定路20号院3号楼。
法定代表人：方鸣，该出版社社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、中国华侨出版社著作权侵权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯永霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15714号
原告重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103709499339X。
法定代表人丁丽。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告袁玉祥，男，汉族，1978年9月26日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告袁玉祥挂靠合同纠纷一案中，原告重庆宇博汽车运输有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取202元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2070号
原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙豪庭二期3号楼301室，统一信用证代码：91350802050333639J。
负责人：彭映生，经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：王信华，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：傅子杰，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告王信华、傅子杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第482号
原告：沈某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告胡某抚养费一案中，原告沈某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月四日
代书记员 吴科丹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00233号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人武某某，男，1986年7月25日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人武某某在其经营包子铺，生产超量添加有含铝泡打粉的面皮包子并销售。2014年8月15日，后方派出所民警对被告人武某某生产、销售的包子进行抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人武某某生产、销售的包子（皮）中铝的残留量为420mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg食品安全标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人武某某的供述、证人吕某某的证言、书证、物证、鉴定意见、提取、搜查笔录等证据，犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人武某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人武某某在其经营包子铺，生产超量添加有含铝泡打粉的面皮包子并销售。2014年8月15日，后方派出所民警对被告人武某某生产、销售的包子进行抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人武某某生产、销售的包子（皮）中铝的残留量为420mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg食品安全标准。
上述事实，被告人武某某在开庭过程中亦无异议。且有被告人武某某的供述、证人吕某某的证言、书证、物证、鉴定意见、提取、搜查笔录等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人武某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟真真
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更107号
罪犯蒋遇特，男，1979年12月15日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出（2009）昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人蒋遇特犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日五次刑事裁定共减刑5年。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋遇特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋遇特在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋遇特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋遇特减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初81号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈丁，男，1989年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，流芳中学员工，住武汉市洪山区。2016年9月22日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈丁被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）108号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人陈丁不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日11时许，被告人陈丁在本区湖口社区大门附近，向同案人员娄某军(已另案起诉）购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋、白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）2袋，并以微信转账方式向娄某军支付毒资人民币300元、以现金方式向娄某军支付毒资人民币800元。随后，上述二人驾车至本区湖口一路与光谷一路交叉路口。被告人陈丁将购得的甲基苯丙胺片剂中的2颗、同案人员娄某军将随身携带的黄色甲基苯丙胺晶体颗粒1袋，以共计人民币500元的价格贩卖给代亚旭，双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人陈丁处查获上述其购得但尚未贩卖的白色甲基苯丙胺晶体颗粒2袋、已贩卖了其中2颗的甲基苯丙胺片剂1袋及贩毒所获人民币500元；从代亚旭处查获上述其购得的甲基苯丙胺片剂2颗、黄色甲基苯丙胺晶体颗粒1袋；从同案人员娄某军处查获其随身携带但尚未贩卖的黄色甲基苯丙胺晶体颗粒1袋、白色甲基苯丙胺晶体颗粒1袋及毒资人民币800元。
经鉴定及称重，公安机关从被告人陈丁处查获的甲基苯丙胺，共计净重6.13克；从代亚旭处查获的甲基苯丙胺，共计净重2克，其中，代亚旭从被告人陈丁处购得的甲基苯丙胺净重0.18克、从同案人员娄某军处购得的甲基苯丙胺净重1.82克；从同案人员娄某军处查获的甲基苯丙胺，共计净重3.49克。
综上，被告人陈丁贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重6.31克；同案人员娄某军贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重11.62克。公安机关扣押在案的甲基苯丙胺，共计净重11.62克；扣押在案的毒资为人民币800元。
上述事实，被告人陈丁在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及呈请控制下交付报告书，证人证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，提取、扣押、称量、取样笔录、扣押称量取样告知书、检定证书、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，微信聊天记录照片、手机通话及短信记录照片，同案人员娄某军的供述，被告人陈丁的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丁违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，贩卖毒品甲基苯丙胺6.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈丁的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年10月21日止。）
二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺11.62克予以没收。
三、扣押在案的毒资人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 马琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3497号
原告朱菊，女，汉族，1984年11月20日出生。
被告陈艳亮，男，汉族，1988年4月12日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市晟宇服饰有限公司。住所地郑州市管城区西三马路*号**层*****号。
原告朱菊与被告陈艳亮、被告郑州市晟宇服饰有限公司（以下简称“晟宇服饰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日，公开开庭进行了审理。原告朱菊，被告陈艳亮的委托代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告“晟宇服饰公司”经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊诉称，原告系被告“晟宇服饰公司”的职工，被告陈艳亮系“晟宇服饰公司”服装设计部的主管。2014年10月30上午10时许，原告朱菊因工作原因与被告陈艳亮发生纠纷，期间，被告陈艳亮将原告朱菊打伤，经郑州市公安局鉴定，原告朱菊所受损伤程度构成轻微伤。被告陈艳亮因此被郑州市公安局南关街分局依法行政拘留5日、罚款200元。但被告陈艳亮并未对原告作出任何经济赔偿。原告是在被告“晟宇服饰公司”上班期间内与部门主管领导发生纠纷，被告“晟宇服饰公司”应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，要求二被告赔偿医疗费1934元，误工费3272元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费200元，精神慰抚金10000元，共计16305.93元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱菊为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、2014年11月7日郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）14437号《法医学人体损伤程度检验意见书》复印件一份。2、2014年11月4日郑州市公安局南关街分局郑公南关（治）行罚决字（2014）0187号《行政处罚决定书》复印件一份。3、2014年11月27日郑州大学第一附属医院出具（补）的诊断证明书及医疗费发票4张。证明原告受伤支付的医疗费共计1933.93元。4、2014年11月20日原告在交通银行查询的零售客户交易明细清单。证明原告的工资发放情况。5、交通费19张，共计190元。证明原告产生的交通费用。
被告陈艳亮辩称，没有看到原告相关的住院病历，就不会产生原告诉请中的营养费、误工费、伙食补助费等费用。原告的诉请中要求10000元的精神抚慰金，因为原告的伤情没有达到伤残的程度，认为法院不应支持该项请求。本案被告因为与原告的纠纷已经受到行政处罚，原告医疗费等合理的诉求，被告也愿意依法承担。
被告陈艳亮未向法院提交证据。
被告“晟宇服饰公司”未到庭，也未答辩。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：被告陈艳亮对原告提交的证据1、2、3、真实性、合法性均无异议，虽然被告陈艳亮代理人认为其中2014年11月27日的医疗费发票没有其他的诊断证据相佐证，但无相反证据予以反驳，结合医院的诊断证明等，该发票可以采信，该部分中的其他证据符合证据要件，本院予以采信。证据4不能证明原告的工资收入，更不能证明原告因此事减少的收入，故对该证据不予采信。对证据5，因该部分交通费发票系连号，不具有客观性，故不予采信。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告朱菊与被告陈艳亮均系被告“晟宇服饰公司”（“晟宇服饰”公司）的职工。2014年10月30上午10时许，原告朱菊因工作原因与被告陈艳亮发生纠纷，被告陈艳亮将原告朱菊头面部、右手部、左下肢打伤。经郑州市公安局鉴定为轻微伤。2014年11月4日，郑州市公安局南街分局依法对被告陈艳亮作出了行政拘留5日、罚款200元的处罚。原告在郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为面部右手、左下肢外伤。头痛头晕。处理意见：1门诊药物治疗，2定期换药。3不适随诊。4休息2周。共花费医疗费1933.93元。原告要求被告赔偿损失未果，诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈艳亮实施的伤害行为与原告受伤具有因果关系，被告陈艳亮对此事存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告各项损失确认如下：医疗费1933.93元，全部支持；关于误工费，以本省上年度批发零售业31485元／年的标准，结合诊断证明“休息两周”，支持误工期为14天计算，误工费共计1207.64元；关于交通费，结合原告就医情况，酌情支持100元。原告其他诉讼请求，因无事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳亮于本判决生效后十日内赔偿原告朱菊各项损失共计3241.57元（其中医疗费1933.93元、误工费1207.64元及交通费100元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告陈艳亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一五年一月十五日
书记员 李 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1627号
罪犯王小飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）丽中刑初字第28号刑事判决，以被告人王小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币8000元。被告人王小飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1999年12月29日以（1999）浙法刑终字第402号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年06月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月三日
代书记员 钱 佩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1801号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孟祥超，男，生于1989年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人部先存，男，生于1969年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于元宝，男，生于1985年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟祥超、部先存、于元宝借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终1188号
上诉人(原审原告)：海天顺，男，1947年7月15日出生，回族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：叶章良，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现居住上海市青浦区。
上诉人海天顺因与被上诉人叶章良民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海天顺上诉请求：撤销金寨县人民法院（2018）皖1524民初772号民事裁定，支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案借条是介绍人曹某要求被上诉人叶章良出具的，该借条也是由介绍人曹某保管的，因介绍人曹某文化水平不高未注意到借条内容与双方约定不符，上诉人海天顺也并不知道借条的内容，一审中，证人曹某证明了该借款期限为一年。上诉人海天顺也不同意借条记载的还款方式和期限，并且按照借条的记载，至借款期限届满，被上诉人一年还款一万元，被上诉人55年才能还清所有借款本金，显然严重损害了上诉人的合法权益。该借条非上诉人与被上诉人当面出具，未能表达上诉人的真实意思表示，因此，一审以涉案借条约定的还款期限未到期为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误。
海天顺向一审法院起诉请求：判令被告叶章良偿还原告借款本金50万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，2014年10月7日，海天顺经曹某介绍，向叶章良汇款50万元，第二天，叶章良向曹某出具了一张借条，并约定还款日期为2019年10月8日。现海天顺诉请叶章良偿还该笔借款，因约定的还款期限尚未到期，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告海天顺的起诉。
本院认为，海天顺起诉请求判令叶章良归还借款50万元，提交了汇款凭证等证据材料，原告主体适格，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和金寨县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故一审法院以还款期限未到期，不符合起诉条件为由，驳回海天顺的起诉，处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2018）皖1524民初772号民事裁定；
二、本案指令金寨县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年七月十二日
法官助理 张 磊
书 记 员 朱雪芬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3947号
原告王樟钱，男，1965年3月2日出生，汉族，经商，住义
乌市赤岸镇南青口村2组。
被告王秉山，男，1968年1月21日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇南青口村6组。
被告刘林芳，经商，住
义乌市赤岸镇南青口村6组。
原告王樟钱为与被告王秉山、刘林芳民间借贷纠纷一案，
于2009年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告王樟钱到庭
参加了诉讼；被告王秉山、刘林芳经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王樟钱诉称，请求判令两被告共同归还借款50000元
及利息损失（自2008年5月14日始按月利率3％计付至实际履行
之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提供下列证据：1、
借条一份，证明被告王秉山向原告借款50000元的事实；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明该笔借款系两被
告夫妻关系存续期间所欠。
被告王秉山、刘林芳未作答辩和质证，也未向本庭提交证
据。
本庭对原告提供的上述证据予以确认。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年5月14日，被告
王秉山向原告王樟钱借款人民币50000元，并出具借条一份，
约定按月利率1角计付利息，双方对借款期限未作约定。嗣后
，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
另查明，两被告曾系夫妻，后于2009年8月4日在义乌市
民政局协议离婚。
本院认为，本案原告王樟钱与被告王秉山之间的借贷关
系合法有效，被告王秉山欠原告借款50000元的事实清楚，有
借条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自
2008年5月14日始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履
行之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。上
述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故
应由两被告共同清偿。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秉山、刘林芳于本判决生效后三十日内归还
原告王樟钱借款人民币50000元及利息损失（自2008年5月14日
始按银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决指定的履行日
止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王樟钱的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 成丽丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2232号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告汤爱英。
被告吴际海。
被告董淑芹。
被告袁怀玺。
被告王树奎。
被告王素凤。
被告陈思军。
被告杜风芹。
被告山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。
被告昌乐中意拉链有限公司，住所地：昌乐县经济开发区江海街1号。
被告昌乐县同发捻纺制品有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富庄村东50米路北。
被告潍坊润东拉链辅料有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头村村东头。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉汤爱英、吴际海、董淑芹、袁怀玺、王树奎、王素凤、陈思军、杜风芹、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2380080.27元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2380080.27元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3968号
上诉人(原审原告)：石晓燕，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人石晓燕因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院于2015年4月13日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石晓燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十二日
书记员 梁碧莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15731号
原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#，统一社会信用代码915001033049801752。
法定代表人钟荣全。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告张继，男，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告张继挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取342元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4304号
被执行人：任加四。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的任加四罚金一案中，依法查明，被执行人任加四现正在服刑，其银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人任加四至今尚未向本院缴纳罚金人民币3000元。鉴于被执行人任加四暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初772号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人任加四有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 笑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2663号
原告：李清宴，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地址为山西省原平市，住太原市。
委托诉讼代理人：陆勇先，山西华炬律师事务所律师。
被告：张瑞，女，1974年4月26日出生，汉族，太原铁路局职工，住太原市。
原告李清宴与被告张瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清宴的委托诉讼代理人陆勇先、被告张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李清宴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款85000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告委托被告为女儿办理升学事宜，并支付被告105000元，双方同时约定如被告未能将委托事项办成全额退款。后2013年3月27日原告向被告打款105000元，但被告未能将委托事宜办理成功，原告经多次向被告催要，仅于2014年下半年还款2万元。截止今日，被告尚欠原告85000元。
张瑞辩称，我不认识原告，通过朋友认识原告，帮原告孩子办理上学事宜，收取了原告10.5万元，因为办事的人已经去世，事情已经办成，但原告孩子不想去了，我只拿了原告2万元，已经退给原告；剩余的钱都在办事的人那里。我认可原告主张的85000元，我现在的能力只能每月偿还500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，被告帮忙原告的孩子办理上学的事宜。2013年2月7日原告妻子雷采仙向被告转账105000元。后因原告孩子上学问题未能解决，在原告多次催要后被告向原告偿还2万元，剩余款项至今未还。庭审中被告均对此予以认可。
上述事实有银行存、取款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间委托花钱办理孩子上学事宜的行为，违反了法律和社会公共利益，属无效民事行为，故本案涉及的法律关系非委托合同法律关系，应为不当得利法律关系，本案案由应为不当得利纠纷。被告基于上述无效行为取得的财产应返还原告，因被告已偿还给原告2万元，故被告还应返还原告85000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效之日起十日内返还原告李清宴85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年十月十日
书记员 苗林凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18743号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷耀华，男，1948年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人殷耀华房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市房屋安全管理所于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十七日
书记员 李志康
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1627号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街号国信大厦**楼。
负责人：凤奕，该公司总经理。
委托代理人：曾正，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川鑫源建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇安西巷*号。
法定代表人：刘静，该公司经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***********号*楼。
负责人：尹时轮，该公司经理。
委托代理人：曾正，四川方舟达律师事务所律师
再审申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）因与被申请人四川鑫源建筑工程有限公司（以下简称鑫源公司）、一审被告华安财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称华安保险简阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安保险四川分公司申请再审称：本案事故发生地点不在华安保险四川分公司承包范围内，其不应该承担保险责任。一审判决认定事故发生地点为投保项目1号楼附楼工地系承包范围，二审法院认定事故发生地点是在案涉项目l、2号楼的中间，为高约4米的平台上，靠近1号楼。二审法院偷换概念，根据鑫源公司提供的项目平面图及现场勘验图，事故发生地点为地下室，所谓4米高的平台就是地下室顶板。且在一审中，鑫源公司陈述：死者杨波是钢筋掉落砸下死亡，是在花园的平地上。因此，事故发生地点是地下室顶板上的绿化花园中。鑫源公司在诉讼中提交的证据明示了项目名称、中标面积、实际投保面积等，具体投保范围为案涉项目1、2、3号楼主体工程及所属地下停车场，并明确表示不包括案涉工程项目中的绿化面积及绿化花园下面停车场部分。所以事故发生地点并不属于华安保险四川分公司的承包范围。华安保险四川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为华安保险四川分公司是否应当承担保险责任问题。鑫源公司就其承建案涉项目工程，向华安保险四川分公司投保建筑工程团体人身意外伤害(B款）保险，约定了实际投保面积，承保案涉项目1、2、3号楼主体工程及所属地下停车场，不包含该项目中绿化面积及绿化花园下面的停车场部分的建设。华安保险四川分公司出具加盖承保专用章的保险单，载明了期限、主险意外伤害保险金额、附加险附加医疗保险的保险金额。还特别约定“按施工面积投保时，若发生意外伤害事故，经保险人核定，若实际施工面积高于投保时的施工面积，保险人将按比例给付保险金”。华安保险简阳支公司办理以上投保事宜，并代为出据保费收费发票。根据查明的事实，杨波在案涉项目1号楼南侧工地地下停车场顶从事钢筋捆扎作业时，被该楼20层的脚手架上掉落的钢管砸中死亡。事故发生地点位于地下停车场顶1—35号梁与1—J号梁交叉点，该交叉点距1号楼脚手架4.4米，脚手架距1号楼墙体1.1米。杨波是在案涉保险合同约定的施工现场从事建筑施工作业期间被1号楼20层的脚手架上掉落的钢管意外伤害导致身故。事故地点是在1、2号楼的中间，为高约4米的平台上，靠近1号楼。华安保险四川分公司未提供证据证明该平台不属于投保的案涉1、2、3号楼主体工程及所属地下停车场建筑面积范围，而系保险合同承保范围外的绿化面积及绿化花园下面的停车场部分的建设。因此，二审判决认定事故发生地点属于保险合同约定的承保范围，华安保险四川分公司应承担保险赔付责任正确。华安保险四川分公司主张事故发生在绿化带地下车库顶板不在保险合同约定的承保范围，其不承担赔付责任的理由不成立。华安保险四川分公司再审申请认为二审判决认定事实缺乏证明的理由不充分，依据不足，不予支持。
综上，华安保险四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新华
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1415号
原告：泾县欣荣园绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村。统一社会信用代码91341823080308004N。
法定代表人：江成明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽桃花潭文化发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇桃花潭村。统一社会信用代码91341823682088045L。
法定代表人：韦国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗辉，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告泾县欣荣园绿化工程有限公司（以下简称泾县欣荣园公司）与被告安徽桃花潭文化发展有限公司（以下简称安徽桃花潭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县欣荣园公司的委托诉讼代理人翟鹏飞，被告安徽桃花潭公司的委托诉讼代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县欣荣园公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽桃花潭公司向泾县欣荣园公司支付苗木款14万元，并支付逾期付款的利息（分别从应付款之日算至付清之日止，按年利率6%计算）。2、本案受理费由安徽桃花潭公司承担。事实和理由：2015年3月18日，安徽桃花潭公司向泾县欣荣园公司订购了一批苗木，并要求泾县欣荣园公司将苗木运送至安徽桃花潭公司位于泾县桃花潭的艺术中心工地。此后，泾县欣荣园公司依安徽桃花潭公司要求，陆续向安徽桃花潭公司运送各类苗木，安徽桃花潭公司也分五次向泾县欣荣园公司共计支付苗木款50万元。2016年2月5日，泾县欣荣园公司与安徽桃花潭公司达成还款协议，安徽桃花潭公司确认尚欠泾欣荣园公司苗木款22万元，并达成分期付款计划，分别约定于2016年2月6日、2月22日、4月5日各支付8万元、5万元和9万元，协议达成后，安徽桃花潭公司于2016年2月6日给付泾县欣荣园公司8万元，剩余苗木款14万元至今未付。泾县欣荣园公司遂诉到本院。
安徽桃花潭公司承认泾县欣荣公司在本案中所主张的事实，但认为根据还款协议，应扣除因第三方不承建安徽桃花潭公司的小木屋，而应由泾县欣荣园负担的10万元，且泾县欣荣园公司未能提供发票，不应承担逾期付款的利息。
本院经审理认定事实如下：对于本案事实当事人双方并没有争议，本院予以确认。只是对还款协议第二条，即乙方（即安徽桃花潭公司）同第三方达成小木屋承建业务与甲方（即泾县欣荣园公司）无关，乙方（即安徽桃花公司）由韦峰同志出面协商小木屋承建事项，若第三方无故不承建，则甲方（即泾县欣荣园公司）负责前期预付款责任（十万元）的内容如何理解，以及因第三方不承建小木屋是否应从安徽桃花潭公司应支付给泾县欣荣园公司的苗木款中扣除的争议。
本院认为，安徽桃花潭公司与泾县欣荣园公司为买卖苗木款项达成的还款协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事均应按协议履行，安徽桃花潭公司在按协议履行了第一期付款义务后，未再继续履行付款义务，违反了协议的约定，依法应承担相应的法律责任。安徽桃花潭公司辩称的根据还款协议第二条中的约定，应在尚欠的苗木款14万元中，扣除第三方不承建小木屋而返还的预付款10万元。本院审查认为，还款协议中明确约定，安徽桃花潭公司同第三方达成的小木屋承建业务与泾县欣荣园公司无关，也不负责与第三方的协商，虽然协议中有若第三方无故不承建，则泾县欣荣园公司负责前期预付款责任（十万元）的约定，但对于安徽桃花潭公司与第三方之间因小木屋建设而产生的纠纷，具体是否违约以及责任如何承担均没有进行处理，对此本案不作处理，安徽桃花潭公司可另行主张权利。对于安徽桃花潭公司辩称的因泾县欣荣园公司没有提供发票，导致其没有付款，不承担逾期付款利息的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，泾县欣荣园公司要求安徽桃花潭公司支付苗木款及承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽桃花潭文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泾县欣荣园绿化工程有限公司苗木款14万元并承担逾期付款的利息（利息从协议约定的应付款日的次日算起，即其中的5万元从2016年2月23日算起，9万元从2016年4月6日算起，分别算至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告安徽桃花潭文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第958号
申请执行人中国银行股份有限公司鸡西分行。
负责人张天佚，男。
委托代理人高杨，男。
被执行人孙志江，男。
本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行申请执行孙志江借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鸡西分行欲与被执行人孙志江达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司鸡西分行申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为389631.11元，诉讼费3572元，执行费5798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
执行员 赵雨雷
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙欣欣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2052号
原告张××。
被告赵××。
被告齐××。
原告张××为与被告赵××、齐××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判
员李蕊独任审判，于2009年7月15日公开进行了审理。原告张
××到庭参加诉讼。被告赵××、齐××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年9月4日被告赵××因资金周
转之需向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定于200
8年12月底归还。被告齐××系被告赵××配偶。但到期后两
被告未还款，经原告多次催讨未果，为此原告起诉至法院，要
求判令两被告归还借款10000元。
被告赵××、齐××未到庭作答辩。
经审理查明，被告赵××、齐××系夫妻关系。被告赵
××于2008年9月4日向原告借款10000元，并出具借条一份。
双方口头约定于2008年12月底还款，但到期后两被告分文未还
，原告多次催讨未果，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻档案摘录各一份及
原告陈某某以证实。本院认为，原告张××与被告赵××之间的借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定
为有效，受法律保护；被告赵××向原告借款10000元的事实
清楚，证据充分，被告赵××负有按约及时归还借款的义务，
为此原告要求被告赵××归还借款10000元的诉讼请求，理由
正当，本院依法予以支持。因被告赵××与齐××系夫妻，对
夫妻关系存续期间的共同债务亦负有清偿义务，故原告要求被
告齐××共同归还上述借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被
告赵××、齐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵××、齐××应归还原告张××借款本金10000元
，限两被告于本判决生效之日起十日内付清，并互负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 徐淑娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，994.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，994.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更981号
罪犯杨琼，男，1981年10月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省固始县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年3月26日作出（2013）子长刑初字第00152号刑事判决，以被告人杨琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年又十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年8月23日交付执行，刑期自二0一三年九月二十七日至二0二0年七月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杨琼确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨琼减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年一月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张丽平，女，1977年11月16生，住福建省宁德市福安市甘棠镇上巷**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽平系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，404.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更866号
罪犯马学党，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2010年1月7日作出（2010）舞刑初字第62号刑事判决，认定马学党犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。马学党不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2010年10月23日以（2010）平刑初字第109号刑事判决，认定马学党犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1888号刑事裁定，对其减刑9个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马学党确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年。
原判认定，罪犯马学党2006年下半年至2008年，该犯利用担任舞阳钢铁有限责任公司原料供应部主任经济师的便利，多次收受多人贿赂399972元。
罪犯马学党自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员刘庆民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马学党自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行并考虑退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学党减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○八年十二月十六日起至二○一六年四月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）