wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5186号
申请人北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦2005-2010室。
法定代表人胡志勇，董事长。
被申请人北京瑞安信商贸中心，住所地北京市石景山区广宁村街道高井菜市场*****号。
法定代表人不详，职务不详。
被申请人光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区中仓38号楼411室。
法定代表人王乃全，董事长。
北京石金小额贷款股份有限公司与北京瑞安信商贸中心、光大华璞建设发展有限公司公证债权纠纷一案，北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0192号执行证书已经发生法律效力。北京瑞安信商贸中心、光大华璞建设发展有限公司未按执行证书履行义务，北京石金小额贷款股份有限公司于2015年11月20日向本院申请执行，要求北京瑞安信商贸中心、光大华璞建设发展有限公司给付借款本金300万元及利息、为实现债权发生的必要费用。
本案在执行中，经查，北京瑞安信商贸中心、光大华璞建设发展有限公司现名下无可供执行的房产、车辆及存款登记。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0192号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志凯
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初517号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币5242元及2430美元，按1美元兑换人民币6.8931元计算，共计人民币21992.23元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年3月，朝日公司委托万骅公司出运9票货物，其中编号为PASU5136813820提单项下的货运代理费用为人民币5242元及2430美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年6月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司、乙方是万骅公司）。
2017年3月，万骅公司为朝日公司办理了9票货物的海运代理事宜。对于9票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5136813820提单项下的货运代理费用为人民币5242元及2430美元。5月24日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.8931”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币5242元及2430美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.8931”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.8931计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币21992.23元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年6月30日，万骅公司关于违约金自2017年7月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币21992.23元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1142号
原告：朱振华，系湖州市
南浔振华木业加工厂业主，住址湖州市南浔镇适园路9幢1单元
101室。公民身份号码：3305011980********。
委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州
市太湖路389号。
代表人：吕典恺，该分公司经理。
委托代理人：吴文晖，该分公司办公室主任
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：杭州市玉古路16
6号。
法定代表人：楼明，该公司董事长。
原告朱振华与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司
（以下简称湖州分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下
简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，朱振华的委托代
理人姚铭、湖州分公司的委托代理人吴文晖到庭参加诉讼，广
厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
朱振华起诉称：湖州分公司因承建湖州大港清华苑工程向
朱振华购买建设材料模板。朱振华销售人员ＸＸＸ从2006年4
月至12月累计向湖州分公司供货902
150元建设模板，其收货后已陆续支付610
000元，尚欠材料款290
000元一直未付。经朱振华多次催讨，湖州分公司负责人吴梅
新于2007年12月20日向朱振华出具结算书，结算书上确认尚欠
模板和其他材料款总计290
000元，承诺一个月结清，但至今仍未支付。据查，湖州分公
司系2003月4月8日广厦公司设立并领取营业执照而无独立法人
资格的分公司。故请求判令湖州分公司、广厦公司支付材料款
290000元，并承担本案诉讼费用。
朱振华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2007年12月20日的结算书一份，证明（1）、由朱振华
供给广厦公司大港清华苑工程模板合和其他材料。（2）、广
厦公司在湖州开办的湖州分公司负责人吴梅新于2007年12月20
日确认拖欠朱振华材料款290000元的事实。
2、（2008）湖吴民二初字第1005号民事判决书一份，证明
大港清华苑工程系广厦公司承建的，具体由湖州分公司负责施工。
3、湖州分公司工商材料（3页）一份，证明吴梅新身份证
明，吴梅新系湖州分公司负责人。
4、吴梅新写给朱振华的业务员ＸＸＸ的付款单一份，证明
尚欠朱振华材料款290000元。
湖州分公司答辩称：本案实际欠款人是吴梅新，结算清单
是吴梅新个人签字，大港清华苑工程材料费和人工费均由吴梅
新个人承包。故湖州分公司没有与朱振华直接有业务往来，朱
振华的材料款应由吴梅新个人承担。湖州分公司未向本院提交
证据。
广厦公司未作答辩，也未提交证据。
湖州分公司对朱振华提供的证据的真实性均无异议，但称
不能证明该材料款由湖州分公司承担，只能证明大港清华苑工
程是广厦公司承建，该工地的材料款和人工费是承包给吴梅新
，吴梅新向朱振华购买材料应当由吴梅新个人承担，而且结算
书是吴梅新个人签字，并没有加盖公司印章。
朱振华提供的证据，经本院审查后，符合证据的真实性、
关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：广厦公司承建湖州大港清华
苑工程，具体由湖州分公司施工管理。湖州分公司向朱振华购
买模板和其他材料，于2007年12月20日经双方结算，尚欠朱振
华货款290
000元，该结算书由时任湖州分公司的负责人吴梅新签字确认
。后经朱振华催讨未果，引起本案纠纷。另查明，湖州分公司系广厦公司于2003年4月8日设立并领取营业执照的但未取得独立法人资格的分公司。
本院认为：朱振华与湖州分公司之间的买卖关系是双方当
事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应认定
为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，湖州分公司
未能及时付清余款是引起本案纠纷的原因，应承担清偿债务的
民事责任。湖州分公司系广厦公司设立的已领取营业执照，但
未取得独立法人资格的分公司，故湖州分公司的民事责任应由
广厦公司承担。现朱振华诉请广厦公司支付货款的请求，本院
予以支持，其余予以驳回。至于湖州分公司抗辩本案债务系吴
梅新个人债务，因吴梅新系执行职务行为，责任应由企业法人
承担，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四之规定，判决如
下：
一、广厦建设集团有限责任公司应支付朱振华材料款
290000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回朱振华其余诉讼请求。
如果广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2
825元，由广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年七月二十七日
书记员 赵 婕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执601号
申请执行人:空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东区骏达路100号。
法定代表人：LindaMarieSVOBODA,职务：总裁。
委托代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市通力线材有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇鸭湖村花都大道工业区。
法定代表人：梁健旋。
关于空气化工产品（广州）有限公司申请执行广州市通力线材有限公司仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1343号裁决，已经发生法律效力。广州市通力线材有限公司没有履行支付合同期限尚未履行期间的全部基本月收费以及合同尚未履行期间按合同数量30%计算的产品价款总金额三分之一，共计人民币1005837.92元，承担仲裁费20822.33元的义务，空气化工产品（广州）有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人广州市通力线材有限公司的住所地均位于广州市花都区，属于花都区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年二月十七日
书记员 王少玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初172号
原告：南通双马化学品运输有限公司，住所地南通市开发区景兴路300-1号。
法定代表人：冯霞，总经理。
委托诉讼代理人：张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：吴炳昌。
原告南通双马化学品运输有限公司与被告吴炳昌劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加了两次庭审，被告吴炳昌到庭参加了第一次庭审。被告吴炳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付2016年4月28日至2016年6月5日期间的二倍工资7516.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从被告的仲裁申请书中看，原告在法定期间内多次主动要求与被告签订书面的劳动合同，被告一直拖延签订合同，双方未能在一个月内签订书面劳动合同的过错不在原告。被告自身不积极与原告签订书面劳动合同，在拖延签订书面合同后再主张二倍工资不应当支持。
被告辩称：请求按照仲裁裁决结果判决，驳回原告的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、劳动合同、仲裁裁决书。本院组织当事人进行了质证。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月28日，被告进入原告处工作。2016年6月6日，双方签订驾驶员用工合同一份，合同期限为2016年6月3日至2017年6月3日。被告一直在原告处工作至2016年6月16日。此后，被告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年3月28日至2016年6月16日期间的工资16374元、2016年4月28日至6月16日期间的二倍工资10329元、经济补偿金3022元。同时申请书中载明“大概一个多月后公司叫我去订了合同”。该委员会于2017年1月5日作出通开劳人仲案字[2016]第320号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2016年3月28日至2016年6月16日期间的工资15350元；2、原告向被告支付2016年4月28日至2016年6月5日期间二倍工资7516.98元；3、对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，双方确认被告2016年3月至2016年6月期间各月的工资分别为860元、5760元、5810元、2920元，上述款项共计15350元，原告尚未支付。原告在第二次庭审时明确了上述期间工资按出车天数、出车趟数、伙食补助进行计算，庭后提供了相应的行车日志，其中4月上旬请假4天，4月工作26天，6月5日、6日请假，6月工作14天。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2016年3月28日起到原告处工作，原告应当于2016年4月28日前与被告订立书面劳动合同。原告陈述被告在仲裁申请书中已经自认原告曾经在一个多月后要求被告订合同，因此未签订书面劳动合同的责任不在原告。被告陈述原告通知被告签订劳动合同时被告即与原告签订了合同，但劳动合同仅有一份由原告保存，记不清楚具体何时签订，在2016年11月申请仲裁时写了大概时间。本院认为，被告在仲裁申请书中的表述并非明确具体的时间，双方签订劳动合同的时间应以书面合同的时间为准，即2016年6月6日。原告未提供证据证明原告要求与被告签订劳动合同而被告予以无理拒绝，因此原告应当支付被告自2016年4月28日至2016年6月5日期间未签合同的双倍工资7308.9元（5760元÷26天×3天+5810元+2920元÷14天×4天），对于2016年3月28日至2016年6月16日期间的工资15350元，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告南通双马化学品运输有限公司的诉讼请求；
二、原告南通双马化学品运输有限公司支付被告吴炳昌2016年3月28日至2016年6月16日期间的工资15350元；
三、原告南通双马化学品运输有限公司支付被告吴炳昌2016年4月28日至2016年6月5日期间未签合同的二倍工资7308.9元；
上述二、三项，合计22658.9元，由原告南通双马化学品运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴炳昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹维维
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁浩楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初11654号
原告:合肥金达物业服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区1楼105.106室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。
法定代表人：李平，总经理。
被告：赵炳勇,男，1957年6月15日出生,汉族,住合肥市包河区。
原告合肥金达物业服务有限公司诉被告赵炳勇物业服务合同纠纷一案，本案于2018年10月8日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥金达物业服务有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年十一月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初3224号
原告:许海强,男,1981年12月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴以森、吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被告:唐昌宇,男,1979年9月10日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告许海强诉被告唐昌宇民间借贷纠纷一案，原告许海强于2018年7月30日向本院申请撤回对被告唐昌宇的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许海强撤回对被告唐昌宇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许海强负担。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 左云祥
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 程 子
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1398号
再审申请人（一审被告）：重庆玺讯置业发展有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街***号***＃。
法定代表人：凌勇，该公司董事长。
委托代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告）：郑家华，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人重庆玺讯置业发展有限公司（以下简称玺讯公司）因与被申请人李伟、郑家华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玺讯公司申请再审称,（一）现有新的证据即《滴翠小区置业预算表》及经办案涉房屋的销售人员出具的情况说明可以证明被申请人截止原审庭审结束尚欠申请人的102626.50元是拖欠的购房款，而不是拖欠的代收税费。（二）原判认定的事实与双方购房合同的约定不符。（三）原判适用法律错误，申请人的反悔意见应当成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，一审法院于2015年1月27日向玺讯公司送达了一审判决，其后双方当事人均未提起上诉，故玺讯公司于2016年6月29日申请再审已经超过六个月的法定期限。由此，玺讯公司再审申请理由中除新证据以外的其他理由均不在本院审查范围内。
经查，2011年11月10日，李伟、郑家华支付案涉房屋购房定金80万元，玺讯公司出具收据并备注：总房款440万元，预售证下来交房屋余款。2012年4月9日，李伟、郑家华作为乙方，玺讯公司作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发预售的坐落于重庆市沙坪坝区青木关镇青东路44号附32号非住宅房屋（商服用房）一套。合同第五条关于付款方式及期限约定，付款方式为分期付款，第一期：乙方于2012年4月8日付房款597373.5元；第二期：乙方于2012年4月12日付房款170万元；第三期：乙方于2012年9月30日前付房款90万元；第四期：乙方于2013年2月1日前付房款90万元；剩余房款102626.5元于交房时付清。同日，双方签订《合同补充协议》，该补充协议第一条约定：乙方在签订《商品房买卖合同》前向甲方支付的购房定金在正式付款时冲抵应付房价款。第二条约定，乙方在房屋交接前，应按合同的约定交清所有款项；如乙方逾期付款的，除缴清房款外，还应当按约定缴清逾期付款的违约金。否则，甲方有权相应顺延交房时间。第七条约定：双方同意，乙方在办理房地产权证前必须向甲方付清全部房款，物业专项维修资金及税费（包括按《商品房买卖合同》第六条约定因面积差异而产生的差价及税费），否则甲方有权拒绝为乙方办证，并且不负任何责任。第十条约定，本补充协议是对《商品房买卖合同》的修改和补充，《商品房买卖合同》与本补充协议不一致的，甲乙双方同意以本补充协议约定为准。合同签订后，李伟、郑家华于2012年4月12日支付房款170万元，2012年9月26日付款50万元，2012年9月27日付款50万元，2013年2月4日付款40万元，2013年2月5日付款40万元。加上合同签订前支付的定金80万元，李伟、郑家华合计支付玺讯公司款项430万元。
本案一审审理中，双方确认案涉房屋购房款总额为420万元，李伟、郑家华已支付430万元。但双方在李伟、郑家华是否已付清房款420万元上存在争议：李伟、郑家华主张已支付430万元中的420万元为全部购房款，其余10万元为税费。玺讯公司向一审法院提交的书面答辩意见认为，购房款420万元，加上大修基金、契税、合同印花税、转让手续费、转移登记费、预告登记费、工本费、权证印花税八项代收税费共计202626.5元，减去李伟、郑家华已支付的430万元，尚欠玺讯公司代收税费102626.5元。玺讯公司特别授权代理人杨建明在一审证据交换时也陈述，李伟、郑家华应支付的税费项目及金额，玺讯公司在李伟、郑家华到公司办理接房手续时一并告知李伟、郑家华。杨建明在本案一审庭审调查中亦明确认可，李伟、郑家华已付430万元中的420万元为购房款，其余10万元为税费，案涉购房款420万元已付清。庭审结束后，杨建明向一审法院提交答辩及庭审陈述意见更正函认为，李伟、郑家华已支付定金80万元，在签订《商品房买卖合同》时，李伟、郑家华承认作为税费扣除了202626.5元，剩余定金597373.5元才作为第一笔房款写入合同。因此，李伟、郑家华实际仅支付购房款4097373.5元，尚欠购房款102626.5元。
玺讯公司申请再审时向本院提交两份新证据，其一为《滴翠小区置业预算表》，其二为经办案涉房屋的销售人员出具的情况说明两份，拟证明代收税费202626.5元已预先在定金80万元中扣除，由剩余的定金冲抵首期购房款，故李伟、郑家华实际仅支付购房款4097373.5元，尚欠购房款102626.5元。本院认为，《合同补充协议》经双方当事人盖章或捺印，系真实意思表示，具有拘束力。从《商品房买卖合同》及《合同补充协议》对付款方式的约定来看，《合同补充协议》第一条已经明确约定，被申请人在签订《商品房买卖合同》前向申请人支付的购房定金在正式付款时冲抵应付房价款。且双方均同意，《商品房买卖合同》与补充协议不一致的，以补充协议约定为准。故，即使《商品房买卖合同》对付款方式有不同的约定，也应当按补充协议执行。玺讯公司提交的两份新证据，拟证明代收税费已在购房定金中扣除，仅系案涉房屋销售公司的说法，缺乏其他证据相互印证，也与《合同补充协议》关于购房定金全部冲抵购房款的约定相互矛盾，缺乏关联性，本院不予采信。故，本案一审生效判决关于李伟、郑家华已付清全部购房款的认定正确。
综上，玺讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆玺讯置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月十五日
书 记 员 蹇璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2933号
原告中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地：
浦江县浦阳街道××号。
负责人傅某某。
委托代理人叶某某、张某某。
被告刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告刘某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉
状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒
不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年2月14日，被告在原告处开立中国农业
银行金穗贷记卡一张，卡号为：××，后被告陆某某该卡透支
，截止2010年7月20日，被告尚欠原告透支本金8278.19元，透
支利息1145.34元，滞纳金480.01元，超限费0元，其他费用0
元，欠款合计9903.54元（利息算至2010年7月20日）。经原告
多次催讨被告仍未归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告
归还信用卡透支本金8278.19元，透支利息1145.34元，滞纳金
480.01元、超限费0元、其他费用0元，欠款合计9903.54元（
利息已算至2010年7月20日止，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）；2、判令被告承担本案
诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、被告刘某某的金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原
告申请办理金穗贷记卡之事实。
2、被告刘某某的交易记录及帐户基本资料各一份，证明
被告已欠原告本息9903.54元之事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年2月14日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷
记卡一张，卡号为：××。后被告陆某某该卡透支，截止2010
年7月20日，被告尚欠原告透支本金8278.19元，透支利息1145
.34元，滞纳金480.01元，超限费0元，其他费用0元，欠款合
计9903.54元。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至
本院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的由信用卡而产生的债权债务
关系合法有效。现被告刘某某透支款项后，拒不还本付息，其
行为已违反了双方自愿签订的合约，应承担法律责任。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国
农业银行股份有限公司××县支行信用卡透支本金计人民币82
78.19元，并支付利息等费用计1625.35元（计算至2010年7月2
0日止，以后利息按约定计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年一月十日
代书 记员 张盈盈
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第164号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，局长。
被执行人冯燕，女，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年12月5日作出的甬象工商处字[2009]第540号行政处罚决定，认定被执行人冯燕于2009年1月份始未经工商行政管理机关登记，领取营业执照，擅自在丹峰东路海鲜城15号摊位经营排档，违反了《浙江省取缔无照经营条例》的规定，属无照经营行为。至2009年9月14日被查获时，共产生违法经营额达270000元，违法所得无法计算。根据《浙江省取缔无照经营条例》之规定，决定罚款12000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年12月8日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年7月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人冯燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年12月5日作出的甬象工商处字[2009]第540号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年八月五日
书记员 蒋晓瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05684号
原告：蔡建海。
委托代理人：陶玲娇。
被告：郑仁贵。
被告：金雪芸。
原告蔡建海为与被告郑仁贵、金雪芸民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡建海的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告郑仁贵、金雪芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建海起诉称：原告与被告郑仁贵系同村人，被告郑仁贵与被告金雪芸原系夫妻关系，2004年10月11日二被告办理离婚手续。2003年6月25日，二被告因买车需用钱，向原告借款人民币30000元，并由被告郑仁贵出具借条一份。现经原告多次催讨，二被告均借故推托，至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑仁贵、金雪芸未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记申请表、审查处理结果1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告郑仁贵为向原告借款30000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金雪芸对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁贵、金雪芸在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡建海借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月4日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑仁贵、金雪芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年八月十九日
代书记员 王敏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初624号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。
被告詹陈春，男，1971年6月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告周丽月，女，1977年6月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告詹云慈，男，1968年5月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
周宁县农村信用合作联社与詹陈春、周丽月、詹云慈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，周宁县农村信用合作联社于2016年8月15日以与詹陈春、周丽月、詹云慈庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，周宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费费558元，减半收取279元，由周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 林积平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈舒敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第475号
原告：张某某，男，住喀左县草场乡
委托代理人：李某，辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告张某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年三月四日
书记员 张 宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1680号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，于2009年8月27日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1571号起诉书指控被告人马某犯非法侵入住宅罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员戴素君、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年9月21日，被告人马某至余姚市朗霞街道田中村南徐19号，采用撬门等手段进入被害人徐某家中，窃得铂金项链1条、银元2枚。
2007年10月17日下午，被告人马某至余姚市朗霞街道朗霞村励家2号，采用爬墙等手段进去被害人杨某家中，窃得人民币466元以及合计价值人民币135元的硬中华香烟3包。
2013年7月1日，被告人马某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明，被害人杨某、徐某、金某的陈述，余姚市公安局辨认笔录，价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月三日
代书记员 韩枫
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1164号
申请执行人：赖小泰，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人赖小泰与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第253号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1164号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第253号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初221号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人方有存，男，1975年4月10日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，系吉林省恒帝药业有限公司储运部部长，住该市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月15日被该局取保候审，于同年5月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人刘深文，男，1970年1月27日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系吉林省恒帝药业有限公司司机，住该市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月15日被该局取保候审，于同年5月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人王先进，男，1957年1月15日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，系吉林省恒帝药业有限公司挑拣员，住该市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月15日被该局取保候审，于同年5月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人孙宝清，男，1961年1月18日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，系吉林省恒帝药业有限公司库工，住该市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月22日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月15日被该局取保候审，于同年5月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人王永全，男，1982年7月28日生，汉族，专科文化，吉林省柳河县人，系吉林省恒帝药业有限公司发货员，住该市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月15日被该局取保候审，于同年5月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人董国杰，男，1971年8月23日生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，系吉林省恒帝药业有限公司发货员，住该市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月15日被该局取保候审，于同年5月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人方有存、刘深文、王先进、孙宝清、王永全、董国杰犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并于同年7月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人方有存、刘深文、王先进、孙宝清、王永全、董国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方有存伙同被告人刘深文、王先进、孙宝清、王永全、董国杰，于2018年04月24日下午3时许，在通化市东昌区江东乡保安村原钢锹厂院内，盗窃江东乡保安村村委会所有的、放置在二楼配电室内的电缆，并先后两次销赃至王泽红经营的废品收购站，获赃款人民币5，500.00元。经鉴定，被盗物品价值4，967.00元。
案发后，赃款已被公安机关扣押；被盗电缆已返还被害单位并获得谅解。
公诉机关认为，被告人方有存、刘深文、王先进、孙宝清、王永全、董国杰无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方有存、刘深文、王先进、孙宝清、王永全、董国杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人李某、王某的证言，被告人方有存、刘深文、王先进、孙宝清、王永全、董国杰的供述，抓获经过、刑事判决书，价格认定结论书、照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人方有存、刘深文、王先进、孙宝清、王永全、董国杰无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于上述六被告人均能如实供述犯罪事实，且上缴全部违法所得、退回赃物并得到被害单位谅解，均可对其从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方有存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘深文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王先进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王永全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人董国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、公安机关扣押的赃款人民币5,500.00元，由通化市公安局东昌区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 尚 芳
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘宇航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终4954号
上诉人（原审被告）：余文杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：吴航，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人余文杰因与被上诉人吴航民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余文杰于2018年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余文杰在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费298元（已减半收取），由上诉人余文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年十月十六日
代书记员 卢芷忻
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初62号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈建，男，1979年8月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，机动车驾驶员（准驾车型A2），住安徽省舒城县。被告人陈建因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年10月10日19时许，被告人陈建驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县境内G105线由东向西行驶至1196KM+150M处，与由南向北横过公路的褚某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、褚某当场死亡。2016年10月26日，舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：陈建负本起事故的主要责任。
案发后，经舒城县公安局道路交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人陈建与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
公诉机关对此指控提供的证据如下：人口信息结果查询单，机动车、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等；证人李某的证言；被告人陈建的供述和辩解。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月10日19时许，被告人陈建驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县境内G105线由东向西行驶至1196KM+150M处，与由南向北横过公路的褚某驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、褚某当场死亡。事故发生后，被告人陈建及时拨打报警等电话，并在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案接受调查。2016年10月26日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]第00248号《道路交通事故认定书》认定：陈建负本起事故的主要责任。
案发后，经舒城县公安局道路交通警察大队交通事故人民调解委员会调解，被告人陈建与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，被害人近亲属对被告人陈建的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息结果查询单，受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车车辆保险单，人民调解协议书、谅解书、收条等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等；证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈建及时拨打报警等电话，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人陈建与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，被告人陈建的行为已取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人陈建的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 马学良
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初2326号
原告：霍玉海，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住东平县。
被告：谢昭鹏，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住东平县。
本院在审理原告霍玉海与被告谢昭鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍玉海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍玉海负担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 房丽丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终294号
上诉人（原审被告）：福建省闽联工程建设有限公司，住所地莆田市城厢区新梅路176号，统一社会信用代码:91350300685072487Q。
法定代表人:何德升，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹旺土，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原审被告：黄钊霖，男,1978年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建省闽联工程建设有限公司因与被上诉人邹旺土、原审被告黄钊霖买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2018）闽0629民初426号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省闽联工程建设有限公司上诉称，原审适用法律错误，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。福建省闽联工程建设有限公司的住所地为莆田市城厢区新梅路176号，莆田市城厢区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
被上诉人邹旺土、原审被告黄钊霖均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人邹旺土的诉讼请求是要求上诉人福建省闽联工程建设有限公司和原审被告黄钊霖支付尚欠的水泥货款及利息，争议标的为给付货币，因双方未签订书面买卖合同履行地点，故被上诉人邹旺土作为接收货币一方，其所在地福建省华安县为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的福建省华安县人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定，福建省华安县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持;但其理由不当,应予纠正。另外原审裁定案件受理费100元违反了《福建省物价局、福建省财政厅〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，本院一并予以纠正。综上,上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人福建省闽联工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年九月二十七日
书记员 林丽煌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a8d72d-ff47-4082-812a-9961014e9d28&imgId=ZjdhOGQ3MmQtZmY0Ny00MDgyLTgxMmEtOTk2MTAxNGU5ZDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更917号
罪犯王清祥，男，1969年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇五年八月二十二日作出（2005）喀刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王清祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人各种费用合计14496.10元（未赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）赤刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月24日起至2020年5月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯王清祥减去有期徒刑三年三个月，刑期改为自2005年5月24日起至2017年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王清祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王清祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分92.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分134.9分，记功2次。
本院认为，罪犯王清祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清祥减去有期徒刑五个月，刑期改为自2005年5月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1971号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告杨叶青，住天津市蓟县。
被告苏德明，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告杨叶青、苏德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加诉讼。被告杨叶青、苏德明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨津庄支行诉称，2009年12月3日，被告杨叶青从原告处借款50000元，并由被告苏德明提供连带保证担保，约定还款日期为2010年11月10日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告杨叶青于2012年5月12日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告杨叶青于2013年2月15日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告苏德明于2013年10月30日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告杨叶青、苏德明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告杨叶青、苏德明未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。2009年12月3日，被告杨叶青从原告处借款50000元，双方约定月利率为6.6375‰，还款日期为2010年11月10日，并由被告苏德明提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告杨叶青未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告苏德明亦未代其清偿。2012年5月12日、2013年2月15日，经原告催要，被告杨叶青在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。2013年10月30日，被告苏德明在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告杨叶青尚欠原告借款本金50000元及2014年3月10日以前的利息17465.24元。2014年3月11日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告杨叶青理应偿还借款本金及利息。被告苏德明系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨叶青偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元、利息17465.24元（截止2014年3月10日）及余欠利息，余欠利息自2014年3月11日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告苏德明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告苏德明在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告杨叶青追偿。
如果被告杨叶青、苏德明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（原告已预交），由被告杨叶青负担，被告苏德明承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初308号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人祖亮，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2014年8月15日被巩义市人民法院判处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被荥阳市公安局取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人祖亮犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王爱军出庭支持公诉，被告人祖亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年2月12日晚上19时许，被告人祖亮窜至荥阳市人民医院，将被害人何某停在医院内停车场中的电动三轮车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1440元，现赃款已退还被害人。
2、2016年2月12日晚上20时许，被告人祖亮驾驶一辆盗窃的电动三轮车窜至荥阳市政法街鑫龙花园小区，将被害人郭某一辆电动三轮车上的一组天能牌电瓶盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值440元，现赃款已退还被害人。
3、2016年2月12日晚上20时许，被告人祖亮驾驶一辆盗窃的电动三轮车窜至荥阳市政法街鑫龙花园小区，将被害人刘某一辆电动三轮车上的一组超威牌电瓶盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值585元，现赃款已退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、退赔证明、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人祖亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人祖亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月12日晚上19时许，被告人祖亮窜至荥阳市人民医院，将被害人何某停在医院内停车场中的电动三轮车盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1440元，现赃款已退还被害人。
2、2016年2月12日晚上20时许，被告人祖亮驾驶一辆盗窃的电动三轮车窜至荥阳市政法街鑫龙花园小区，将被害人郭某一辆电动三轮车上的一组天能牌电瓶盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值440元，现赃款已退还被害人。
3、2016年2月12日晚上20时许，被告人祖亮驾驶一辆盗窃的电动三轮车窜至荥阳市政法街鑫龙花园小区，将被害人刘某一辆电动三轮车上的一组超威牌电瓶盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值585元，现赃款已退还被害人。
另查明，案发后被告人祖亮家属已积极赔偿被害人经济损失共计2465元。
上述事实，被告人祖亮在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、退赔证明、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祖亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人祖亮的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡子茂
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初226号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：奉节县磁铁酒吧，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场负一楼，统一社会信用代码500236600121713。
经营者：蒋卫利，女，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县磁铁酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨超
审判员 田敏
审判员 肖毅
二〇一八年九月十三日
书记员 林巧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字2068号
原告：河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。
法定代表人：蔡廷政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：毛高强，男，现住郑州市金水区。
被告：肖德明，男，住河南省商城县。
原告河南元正置业有限公司与被告毛高强、肖德明承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南元正置业有限公司及其诉讼代理人薛炎军到庭参加诉讼，被告毛高强、被告肖德明经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南元正置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告立即搬运腾空全部施工工具和材料，撤出原告的施工现场，返还原告的施工现场；2.依法判令被告毛高强退还多收取原告的工程款人民币260万元，并赔偿原告损失10万元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告毛高强接替张辉（原施工队队长），与原告河南元正置业有限公司重新签订《工程承包协议书》一份，成为原告开发的荥阳元正碧桂苑住宅小区的A2、A3、A4、A5、A12、A13号楼新的工程施工队队长。协议签订后，被告毛高强继续以承包方河南华辰工程建设有限公司的名义进行施工，实际为个人施工队。2015年1月份，由于被告毛高强违反双方协议“全垫资至工程全部完工”的约定，没有向被告肖德明支付劳务费，引起民工堵门和上访，造成极坏影响。原告为此先行垫付并结清了被告肖德明所领民工的全部劳务费380万元。经原告计算，原告给付毛高强的工程款和房屋两套折价为1170余万元，经双方结算，被告毛高强至少还应退还原告工程款260万元。但双方一直协商不成退款事宜。原告认为，自2015年2月起至今，被告毛高强与被告肖德明既不进行施工，也不清退现场，一直占据原告的施工现场，二被告的上述行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了难以估量的损失。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望予以支持。
被告毛高强经合法传唤未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告肖德明经合法传唤未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告河南元正置业有限公司提交如下证据证明其主张：
证据一，2014年12月31日被告毛高强与原告签订的《荥阳元正碧桂苑住宅项目工程承包协议书》一份。
证据二，2015年1月6日被告毛高强与原告签订的《荥阳元正碧桂苑住宅项小区2#项目合同变更补充协议》一份。
证据三，被告毛高强从原告处借支的工程款七张和收房条两份。
证据四，河南世纪工程造价咨询有限公司出具的涉案工程司法鉴定意见书一本。
证据五，2#项目停工录像光碟一份。
证据六、荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1675号民事判决书一份，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3774号民事判决书一份。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月25日，被告毛高强与被告肖德明签订《建筑工程劳务分包合同》一份，将其承原告河南元正置业有限公司（开发商）的荥阳元正碧桂苑住宅小区的A2、A3、A4、A5、A12、A13号楼的劳务施工分包给肖德明。
被告毛高强分别于2014年12月3日、12月8日、2015年1月5日各向元正公司借支50万元，于2015年2月7日各借支20万元、80万元，于2015年2月10日借支20万元，于2月11日借支100万元。以上共计370万元。
2015年2月6日，被告毛高强出具收条一份，收到碧桂苑项目A区5栋零三户房屋一套，挡工程款3865440元。2015年2月10日，毛高强出具收条一份，收到碧桂苑项目房屋一套，约4005000元。
经鉴定，二被告所承建的荥阳元正碧桂苑住宅小区A2、A3、A4、A5、A12、A13#楼工程已完工部分造价为8830309.95元。
另查明，后原被告双方因工程款的支付发生争议导致工地停工。
本院认为，不当得利应当将取得的不当利益返还受损失的人，经鉴定被告毛高强所承包原告工程已完工部分造价为8830309.95元。被告毛高强先后从原告处借支3700000元现金，收到原告用以冲抵工程款的价值分别为3865440元及4005000元的房屋两套，以上被告毛高强从原告处获取现金及房屋价值共计11570440元。故原告支付被告毛高强的工程款已超过被告毛高强所实际完工的工程造价，原告要求被告毛高强退还多收取原告的工程款260万元，本院予以支持。原告要求被告毛高强赔偿原告10万元损失的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求二被告返还原告的施工现场，本院予以支持。被告毛高强、肖德明经合法传唤未到案，视为放弃答辩及质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛高强于本判决生效之日起十日返还原告河南元正置业有限公司款260万元。
二、被告毛高强、肖德明于本判决生效之日起三十日内清空原告的施工现场。
三、驳回原告河南元正置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告毛高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡子茂
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初229号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：奉节县磁铁酒吧，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场负一楼，统一社会信用代码500236600121713。
经营者：蒋卫利，女，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县磁铁酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨超
审判员 田敏
审判员 肖毅
二〇一八年九月十三日
书记员 林巧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保334号
申请执行人：赵国齐，男，汉族，住献县。
被申请执行人：河间市融邦投资咨询有限公司。
被申请执行人：王庆坤，男，汉族，住献县。
被申请执行人：魏金恋，女，汉族，住献县。
本院于2017年4月12日作出（2017）冀0929民初1554号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款63万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河间市融邦投资咨询有限公司、王庆坤、魏金恋的银行存款63万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月十七日
书记员 张莎莎
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初1322号
起诉人:宜宾江安金茨矿业有限公司,住四川省江安县五矿镇金星村。
法定代表人：倪伟舰，公司总经理。
委托诉讼代理人：苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
2016年09月20日本院收到宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉状，要求判令1、判决原告不支付被告7级工伤一次性伤残就业补助金83793.58元；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
经审查，宜宾江安金茨矿业有限公司对江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]15号仲裁裁决不服，于2015年向本院提起诉讼后又提出撤诉申请，江安县人民法院以（2015）江安民初字第1615号民事裁定书裁定准许宜宾江安金茨矿业有限公司撤回起诉，并于2015年11月13日将裁定书送达了宜宾江安金茨矿业有限公司及其委托代理人苟忠生。本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，自江安县人民法院（2015）江安民初字第1615号民事裁定书送达之日起，江安县劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲案字[2015]15号仲裁裁决书已于2015年11月13日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对宜宾江安金茨矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨雨晴
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第855号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月3日向本院申请强制执行中石调处字（2013）34号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）34号行政处理决定，认定肖秀萍是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第六股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第七经济社以肖秀萍系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认肖秀萍享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认肖秀萍享有张溪第七经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认肖秀萍自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回肖秀萍的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第七经济社送达了中石调处字（2013）34号行政处理决定书。肖秀萍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月18日作出（2014）中一法行初字第291号行政判决书，驳回肖秀萍的诉讼请求，肖秀萍仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）中中法行终字第112号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第七经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向肖秀萍发放的村级股分配款差额2220元；张溪第七经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向肖秀萍发放的发展股分配款1200元。以上合计3420元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）34号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第七经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）34号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第155号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人谭艳风。
被执行人李雷。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对刘小花、谭根民征收社会抚养费一案作出的莲计生征决（2015）第6869号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6869号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决（2015）第6869号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决（2015）第6869号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6869号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11040号
罪犯曹剑舞，女，1973年5月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。
平湖市人民法院于二〇一三年八月二十六日作出(2013)嘉桐刑初字第781号刑事判决，以罪犯曹剑舞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹剑舞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹剑舞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹剑舞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹剑舞准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日书记员华郑
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00452��
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人聂德贵，个体经营者。2014年6月30日因非法处置危险物质被大冶市公安局行政拘留十五日，同年7月14日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪转刑事拘留，8月18日被逮捕，同年9月30日被该局取保候审。2015年10月14日被大冶市人民检察院决定取保候审。2015年11月2日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）410号起诉书，指控被告人聂德贵犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人聂德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月29日19时许，被告人聂德贵经营的大箕铺镇正加液化气站的液化气罐需要进行检测，因检测前要排放废气和残液，被告人聂德贵违反液化石油气安全管理暂行规定，擅自将液化气罐底下的阀门打开，向相邻的居民区下水道排放液化气和残液，导致居民区内因液化气发生爆炸引发火灾，当场造成附近居民李某、刘某子等8人烧伤及多家电器等物品损坏。经法医鉴定，李某、刘某子火焰烧伤，其人体损伤程度均为重伤；刘某丑、刘某戊、吕某、石某、骆某、岑某火焰烧伤，其人体损伤程度均为轻伤。经物价部门鉴定，被烧毁物品价值人民币3495元。
案发后，被告人聂德贵赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人聂德贵的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人聂德贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月29日19时许，被告人聂德贵因其经营的大冶市大箕铺镇正加液化气站的液化气罐需要检测，而检测前需排放废气和残液，被告人聂德贵遂违反液化石油气安全管理暂行规定，擅自将液化气罐的阀门打开排放废气，并向相邻的居民区下水道排放液化气残液。在排放过程中，为了防止引起火灾，被告人聂德贵安排其妻子岑某到相邻的居民区进行观察，当煤气味较浓时便关闭阀门，待气味不浓时再打开，这样持续排放了约三十分钟，导致居民区因液化气发生爆燃引发火灾，当场造成附近居民李某、刘某子等8人烧伤及多家电器等物品损坏。经法医鉴定，李某、刘某子火焰烧伤，其人体损伤程度均为重伤；刘某丑、刘某戊、吕某、石某、骆某、岑某火焰烧伤，其人体损伤程度均为轻伤。经物价部门鉴定，被烧毁物品价值人民币3495元。
案发后，被告人聂德贵支付了上述被害人全部治疗费用，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解。
本案审理过程中，本院依法委托德安县司法局对被告人聂德贵的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人聂德贵适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人身份信息资料、抓获经过、损失物品清单、物品照片、伤情照片、民事赔偿调解书、损失财物赔偿发放表、发票、收条、谅解书、情况说明、报告等书证；2、证人刘某甲、聂某乙、胡某、赵某、刘某乙、刘某丙、肖某、刘某丁的证言；3、被害人刘某戊、石某、吕某、岑某的陈述；4、被告人聂德贵的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、照片；7、德安县司法局调查评估意见书；8、同步录音录像光盘。
上列证据相互印证，公诉人、被告人聂德贵��无异议，予以确认。
本院认为，被告人聂德贵明知液化气是易燃易爆物品，而违反液化石油气安全管理暂行规定，擅自排放液化气和残液，造成居民区内液化气爆炸和燃烧，导致二人重伤、六人轻伤，其行为危害了不特定多数人的人身和财产安全，已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂德贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人聂德贵积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质和情节，结合德安县司法局调查评估意见，依法可对被告人聂德贵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂德贵犯过失以危险��法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 祝治国
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执479号之一
申请执行人：张艳华，女，1964年2月28日出生，汉族，东宁市滨河热电有限公司退休职工，住所地东宁市。
被执行人：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，东宁市滨河热电有限公司退休职工，住所地东宁市。
被执行人：卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，东宁市电业局职工，住所地东宁市。
本院（2016）黑1024民初337号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，二被执行人除每月有工资收入外，均无其他财产可供执行，2016年7月27日双方当事人达成执行和解，申请执人张艳华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜伟平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2051号
原告：任德珍，女，1948年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李兰（系任德珍之女），1971年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：廖朝均，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告任德珍与被告文立惠、廖朝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法于2016年3月29日作出（2016）渝0110民初2051号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员张万担任审判长，与人民陪审员余明旭、郭迎智组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告任德珍及其委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。被告文立惠、廖朝均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德珍诉称，被告文立惠由张进介绍给原告的女儿认识，文立惠要借100000元作为做蔬菜生意的资金周转，约定于2015年3月27日归还，每月利息5000元。原告之女说借钱时间短，可以出借，原告遂答应借钱给被告文立惠。现在借款已过期限，文立惠的电话已无法打通，故原告诉请法院判令被告文立惠、廖朝均归还原告借款100000元及利息。审理中，原告表示放弃要求被告文立惠、廖朝均支付利息，只要求被告文立惠、廖朝均在本案判决生效后立即偿还原告100000元借款本金。
被告文立惠、廖朝均未作答辩。
经审理查明，被告文立惠、廖朝均于1986年9月25日登记结婚，因结婚证遗失，二人于2013年1月25日补办了结婚证。2014年9月27日，被告文立惠向原告任德珍借款100000元，并向原告出具借条1张。该借条中载明：今借到任德珍现金100000元，用于工程资金周转，月息每月5000元，于当月存入任德珍账户，于2015年3月27日归还。被告文立惠在该借条上签字捺指印确认。2016年3月4日，原告诉至本院，要求被告文立惠、廖朝均偿还借款本金100000元。审理中，原告表示就前述100000元借款被告文立惠、廖朝均未向原告偿还借款本金也没有支付利息。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，中国银行股份有限公司重庆綦江南州支行出具的借记卡历史交易明细清单，文立惠与廖朝均的结婚证等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告文立惠于2014年9月27日向原告借款100000元，并在借条中承诺“于2015年3月27日归还”，被告文立惠即应按其承诺期限向原告偿还借款。现被告文立惠至今未向原告偿还借款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任。现原告要求被告文立惠偿还借款本金100000元，其请求合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告偿还的100000元借款，发生在廖朝均与文立惠的婚姻关系存续期间，故该借款属于文立惠与廖朝均的夫妻共同债务，应由文立惠与廖朝均共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文立惠、廖朝均在本判决生效后立即偿还原告任德珍100000元借款。
如果被告文立惠、廖朝均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，由被告文立惠、廖朝均负担（前述费用原告任德珍已预交，由被告文立惠、廖朝均在履行前述判决义务时一并支付给原告任德珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
人民陪审员 余明旭
人民陪审员 郭迎智
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 罗 潇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初2382号之二
原告赵云庆。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告王才喜。
被告李巧凤。
本院在审理原告赵云庆诉被告王才喜、李巧凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请要求撤回对被告王才喜、李巧凤的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云庆撤回对被告王才喜、李巧凤的起诉。
案件受理费减半收取人民币1310元、保全费1120元，由原告赵云庆负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 蒙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1907号
原告:李焕堂，男，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:刘傥，男，汉族，住鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告:尹宝滨，男，汉族，其他自然情况不详。
被告:刘叶明，男，汉族，住鸡西市恒山区，其他自然情况不详。
第三人:王道君，男，汉族，其他自然情况不详。
原告李焕堂诉被告刘傥、被告尹宝滨、被告刘叶明、第三人王道君债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告李焕堂于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕堂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李焕堂撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李焕堂负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴雅楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初1257、1083号
原告张小所，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告秦海广，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：河南省周口市黄河路中段。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人常尚，该公司员工。
原告秦海广、张小所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告秦海广、张小所、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人常尚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小所、秦海广诉称，2016年11月14日14时30分许，王空军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿吴皇路由南向北行驶，行驶至事故地点平舆县西洋店镇工商所附近时，与前方秦海广驾驶乘坐着张小所的无号牌机动三轮车相撞，后秦海广驾驶的无号牌机动三轮车又撞着由北向南周文炜驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（皖LS9**挂重型自卸半挂车）上，造成二原告张小所、秦海广受伤，致使车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告受伤住院治疗，花去一定的医疗费等费用。为维护其二人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、赔偿原告张小所医疗费53401.41、误工费7311.78、护理费17913.6元、营养费1180元、住院伙食补助费1740元、交通费2000元、残疾赔偿金46295.95元、精神抚慰金5000元、后期治疗费5000元，合计139842.74元；2、赔偿原告秦海广医疗费25208.7元、误工费8505.54元、护理费5073.48元、营养费1360元、住院伙食补助费2040元、交通费1000元、残疾赔偿金59912.24元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、鉴定费1300元、车辆损失费11700元、评估费600元、拖车费停车费2160元，合计129859.96元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告张小所、秦海广没有误工证明，其公司不承担误工费；2、对二原告的伤残鉴定、车辆损失评估保留重新鉴定的权利；3、其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月14日14时30分许，王空军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫POU**挂重型罐式半挂车）沿吴皇公路由南向北行驶，行驶至事故地点平舆县西洋店镇工商所附近时，与前方秦海广驾驶乘坐着张小所的无牌号机动三轮车相撞，后秦海广驾驶的无牌号机动三轮车又撞在由北向南周文炜驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（皖LS9**挂重型自卸半挂车）上，造成原告秦海广、张小所受伤，致使车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，王空军应承担此事故的全部责任，原告秦海广、张小所无责任。事故发生后，张小所随即被送往驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，住院58天，花费医疗费53361.41元。2017年2月22日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告张小所为十级伤残，后期治疗费需5000元。秦海广当日被送往平舆县人民医院住院治疗，住院68天，花费医疗费25208.7元。2017年3月8日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告秦海广的伤残等级为十级，后期治疗费需6000元，鉴定费1300元。经郑州宏信价格评估咨询有限公司认定：秦海广驾驶的无牌号机动三轮车损失金额为11700元，评估费600元。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车强制责任保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、病历及医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证，伤残鉴定意见书、车物损失估价鉴定结论书、机动车交通事故保险单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权财产权应受法律保护。王空军驾车时没有确保安全车速，没有与前车保持安全距离是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任。原告张小所、秦海广无责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司作为肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的保险人，应赔偿原告张小所、秦海广的各项合理损失。原告张小所的合理损失如下：医疗费53361.41元、误工费7311.78元（27232.92元/年÷365天×98天）、护理费4327.38元（27232.92元/年÷365天×58天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费1160元（20元/天×58天）、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用酌定为1000元、残疾赔偿金46295.95元（27232.92元/年×0.1×17年）、精神抚慰金酌定为5000元、后期治疗费5000元，合计125196.52元；秦海广的合理损失如下：医疗费25208.7元、误工费8505.54元(27232.92元/年÷365天×114天)、护理费5073.48元（27232.92元/年÷365天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、营养费1360元(68天×20元/天)、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用酌定为1000元、残疾赔偿金59912.24元（27232.92元/年×0.11×20年=59912.42元，以原告请求的59912.24元为准）、精神抚慰金酌定为5000元、后期治疗费6000元，车辆损失11700元、拖车费施救费2160元，合计127959.96元。庭审中原告秦海广放弃请求被告赔偿其评估费和鉴定费，视为对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对二原告的伤残鉴定和车辆损失评估报告有异议，但未提供相关证据证明现有的鉴定结论和车损报告存在明显错误，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小所医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计125196.52元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦海广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计127959.96元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2017）豫1723民初1257号案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告秦海广承担；（2017）豫1723民初1083号案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告张小所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6421号
罪犯宋二龙，男，汉族，初中文化，1989年11月22日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月27日作出(2011)昆刑二初字第0942号刑事判决，以被告人宋二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8525号刑事裁定,对罪犯宋二龙减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋二龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宋二龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯宋二龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋二龙减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执83号之一
被执行人张兴泉，男，1971年10月6日出生于福建省惠安县，汉族，户籍所在地惠安县。
被执行人张兴泉犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1680号刑事判决已发生法律效力,根据该判决第四判项财产刑部分，被执行人张兴泉并处罚金人民币50000元，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法在辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除发现被执行人名下有闽Ｃ×××××牌号摩托车外，未发现被执行人有其他财产。本院已对上述车辆采取了查封措施，但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。被执行人现在江门看守所服刑。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 周 辉
审判员 陈耀强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初731号
原告：姜杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：初永健，男，1969年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告姜杰与被告初永健租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰及其委托诉讼代理人于强、被告初永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金2万元。事实和理由：2010年9月17日，原、被告双方就鲁Ｆ×××××号出租车承租事宜签订了承租协议。协议中约定，鲁Ｆ×××××号出租车于2010年9月17日起至2016年4月8日止交由原告经营管理，经营期间所产生的任何有关本车的利益与损失（包括犯罪行为）均由原告自己承担。原告于承租之日向被告初永健交付20000元押金。2016年4月8日双方已对承租协议履行完毕，原告多次要求被告返还2万元押金，被告均无正当理由拒不返还。
被告辩称，我与车主房宗福间一直有口头协议，租赁其出租车手续经营出租车，租手续费用每年根据行情调节。我于2008年4月购买了鲁Ｆ×××××号车辆进行出租车运营。2010年9月我和原告签订合同将鲁Ｆ×××××号出租车卖给姜杰，和原告约定由其将出租车手续租赁费交付给我方，再由我方转交给车主房宗福。2012年4月，姜杰告诉车主他已经购买了出租车，后原告就直接把出租车手续租赁费交给车主。原告未按约履行，我不应当退还其押金并支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：（一）2010年9月17日，原、被告双方在签订的承租协议中约定，甲方：鲁Ｆ×××××北明运业车主房宁代理人初永健乙方：姜杰甲、乙双方就鲁Ｆ×××××出租车事宜本着公平合理、互惠互利的原则，特约定如下：1、鲁Ｆ×××××出租车于2010年9月17日起至2016年4月8日止交由乙方管理经营，经营期间所产生的任何有关本车的利益与损失（包括犯罪行为）均由乙方自己承担。2、在乙方经营期间，必须以甲方名义全额准时购买本车保险。3、在乙方经营期间，不得将本车转卖他人，一经发现，将全额扣除承租押金。4、在乙方经营期间，甲方应积极协助乙方在经营期间的各种协调事宜（年审，开例会，二科调解，公司杂物等）。5、承租金为每年叁万伍仟元整。乙方于每年6月30日前一次性交付甲方次年的全年租金。6、乙方应按时每月向公司交纳规费（每月28日前）。7、乙方承租之日起向甲方交付贰万元整押金，承租到期，甲方认定本车无任何遗留问题，一次性退还乙方承租押金。8、因鲁Ｆ×××××出租车为爱心车，乙方经营期间应服从公司统一调度，积极配合。9、乙方经营期间除不可抗力之外，甲方不得擅自收回本车并干涉乙方在驾驶员等诸多问题上的安排。上述协议签订当日，原告交付被告租车押金人民币2万元。原、被告双方均认可该2万元系向车主租赁出租车手续的费用。
（二）原告当庭申请证人林某出庭作证。林某证实签订上述协议时车主并不在现场也不知情。被告对证人证言的真实性无异议。原告主张其和被告签订上述协议时被告是以车主代理人的身份和其签订的协议，但其并未对被告的身份进行核实。
（三）原告原诉请判令被告退还押金2万元、利息655元（自2016年4月9日起暂计至2017年1月8日）及其后至被告实际偿付之日止的利息。后当庭变更诉请判令被告退还押金2万元。
本院所确认的上述事实，有承租协议、证人证言、收条、原告的身份证复印件、被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告均认可其签订承租协议时，协议所涉鲁Ｆ×××××号出租车的车主非被告，被告对车辆无权处分，故承租协议应认定为无效。被告因合同取得的2万元押金应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告初永健于本判决生效之日起10日退还给原告姜杰押金人民币2万元。
如果被告姜杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告初永健。
案件受理费316元，由原告姜杰负担5元，由被告初永健负担311元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告姜杰311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张晓晨