wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第2734号
原告谢壁赛，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告郑志有，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告谢壁赛与被告郑志有买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢壁赛到庭参加诉讼，被告郑志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢壁赛诉称，被告郑志有于2014年4月25日在原告处购买材料，材料款共计17098元。同年6月9日归还3000元，其余材料款承诺2015年4月3日前归还，但被告至今未还。请求判令被告郑志有归还原告材料款14089元，并承担本案诉讼费用。
被告郑志有未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
《欠款条》一份，证明被告郑志有向原告购买钢材并欠款的事实。
被告郑志有未向本院提供证据。
本院认为，被告郑志有未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告郑志有向原告谢壁赛购买钢材，欠款17089元，并出具欠条。同年6月9日被告归还原告3000元，尚欠14089元，经原告催索未果，引发纠纷。
本院认为，被告郑志有向原告谢壁赛购买钢材，并出具《欠款条》，系其真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出售义务，被告郑志有未适时支付货款。现原告谢壁赛要求被告郑志有偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑志有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志有应于本判决生效之日起十日内支付原告谢壁赛货款14089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取114元，由被告郑志有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈宣斌
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6818号
原告曾强，男。
委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。
被告黄健，男。
本院在审理原告曾强与被告黄健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾强于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾强撤回起诉。
本案受理费1217元，减半收取608.5元，由曾强负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年一月十二日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝松，男，1974年3月21日出生。
委托代理人：刘芳，北京市明仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海明，男，1963年2月21日出生。
再审申请人张宝松因与被申请人郑海明委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张宝松的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2159号
罪犯胡改善，男，汉族，1963年2月1日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）休刑初字第00124号刑事附带民事判决，以被告人胡改善犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币6591.26元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）黄中法刑终字第00007号刑事附带民事调解书，由胡改善一次性赔偿上诉人经济损失人民币10000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡改善在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡改善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年12月该犯与陈犯因生产问题发生争吵，有轻微动手行为扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡改善在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡改善减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0108民初3078号
原告韦某，男，壮族，1986年10月27日出生，住广西武鸣县。
被告黄某，女，壮族，1994年11月27日出生，住南宁市良庆区。
本院于2017年10月17日受理的原告韦某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马宇清
代理审判员 罗棋升
人民陪审员 李庆才
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭 靖
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1618号
某某部队、某某有限公司、某某有限公司：
某某部队与某某有限公司、某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人某某有限公司、某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某部队向本院申请执行，请求被执行人某某有限公司、某某有限公司房屋交付义务，本院依法受理，案号为（2018）陕01执1618号。
本案在执行过程中，被执行人某某有限公司、某某有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项之规定，现通知如下：
本院（2018）陕01执1618号。案件执行完毕。
二〇一八年九月三日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0321执47号
申请执行人黄仁华，男，1962年9月13日出生，住四川省荣县。被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地四川省荣县。
法定代表人虞德水，董事长。本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案（2015）第234号仲裁调解书，于2016年1月18日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿履行法律文书确定的给付黄仁华工伤补助款103000元，承担执行费1445元的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的银行存款104445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月十八日
书记员 王国平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0009号
原告江苏凯盛德莱环保有限公司。
法定代表人戚武强，该公司总经理。
委托代理人王成，上海董道律师事务所律师。
被告四川中哲新材料科技有限公司。
法定代表人杨和荣，该公司总经理。
委托代理人张仕龙、谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
本院于2014年11月24日受理原告江苏凯盛德莱环保有限公司（以下简称凯盛德莱公司）与被告四川中哲新材料科技有限公司（以下简称中哲公司）买卖合同纠纷一案，被告中哲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告凯盛德莱公司诉称：2012年11月3日，双方签订《工业品买卖合同》，约定由中哲公司向凯盛德莱公司购买陶瓷过滤机。凯盛德莱公司已经按约履行了义务，中哲公司未付清款项，请求依法判令予以支付。
被告中哲公司提出管辖权异议的主要理由是：双方在合同中约定发生争议的前置程序应为协商、工商调解，此后才能向法院起诉。且关于法院管辖的约定也不具有确定性，故该管辖约定无效。请求按照法定管辖原则将本案移送至中哲公司住所地的人民法院审理。
本院审查查明：原告凯盛德莱公司于2012年12月与被告中哲公司签订的《工业品买卖合同》一份，约定由中哲公司向凯盛德莱公司购买全自动陶瓷过滤机，关于合同争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的，双方均可向各自住所地法院起诉解决”。后为合同履行发生纠纷，凯盛德莱公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《工业品买卖合同》中关于管辖的约定，应认为是约定由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。其中约定双方协商、工商部门调解，是处理纠纷的选择方案，但并不是提起诉讼的法定前置程序。凯盛德莱公司的住所地在宜兴市高塍镇，现其公司因本合同纠纷向本院提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告中哲公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中哲公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告中哲公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年一月八日
书记员 王胜霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字95号
原告：杨某甲。
被告：刘某。
原告杨某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月7日立案受理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告
刘某送达有关诉讼文书，本院于2010年6月11日公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。
本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：2004年在新昌县梅渚丰岛罐头厂打工
时与被告相识，双方于2005年7月20日在新昌县东茗乡人民政
府登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚后因双方性格不
合时常发生矛盾，感情不和。被告于2007年5月丢下不满二周
岁的女儿离家出走。2009年7月女儿被狗咬伤，原告为此打电
话给被告，叫其回来看望女儿，可被告不仅不回来看女儿，反
而把平常联系的手机号码更换，可见被告与原告的夫妻感情已
经破裂。为此根据婚姻法第32条有关规定，起诉要求与被告离
婚，女儿杨某丙由原告抚养成人。
原告杨某甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了如下证据：（1）身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份及
生育子女情况。
（2）结婚登记审查表一份，证明原、被告双方的婚姻关
系。
（3）新昌县东茗乡马安山村民委员会出具的证明一份，
证明原、被告的婚姻关系、生育子女情况及被告于2007年5月
离家出走至今未归之事实。
（4）申请证人杨某乙、俞某出庭作证的申请书，杨某乙、
俞某的证人证言，证明被告刘某于2007年5月离家出走至
今未归之事实。
被告刘某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，合议庭审核认为，原告提供的证
据（1）、（2）、（3）、（4），来源合法，符合证据三性原
则，能证明原、被告的婚姻关系、生育子女情况及被告于2007
年5月离家出走至今未归的事实，予以认定。被告经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的
质辩权。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
原、被告于2005年7月20日在新昌县东茗乡人民政府登记
结婚，××××年××月××日生育女儿杨某丙。在共同生活过程中，双方
为家庭琐事产生矛盾，因感情不和被告于2007年5月离家出走
至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，
双方常为家庭琐事产生矛盾，因感情不和被告于2007年5月离
家出走至今未归已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破
裂。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母
对子女仍有抚养教育的权利和义务。现被告下落不明，故婚生
女儿由原告抚养更有利于其健康成长。现原告没有主张要求被
告承担子女抚养费，待费用发生后可另行向法院主张。综上，
原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉的，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女儿杨某丙由原告杨某甲抚养教育成人。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 潘志平
人民陪审员 陈岳汀
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 胡双英
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初494号
原告：赵东旭，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：李艳华，女，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：通化市安泰房地产开发有限公司。（未到庭）
法定代表人：逄金忠。
住所地：通化市东昌区兴昌路。
赵东旭与李艳华所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵东旭于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵东旭撤诉。
案件受理费634元，公告费260元，由原告赵东旭负担。
审 判 员 李晓光
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 马丽杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 袁圣博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5094号
原告张德有，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
被告张狗宾，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告张德有诉被告张狗宾、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德有的委托代理人闫亚豪，被告张狗宾的委托代理人龚维礼，被告人寿财险周口公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德有诉称，2016年11月19日下午，张狗宾驾驶豫QPYO7**大型货车由西向东行驶至驻马店市南高速路口时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故发生。经交通事故责任认定，被告张狗宾负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的车辆在人寿财险周口公司投保交强险和商业险。请求判令二被告赔偿原告医疗费11789.57元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费927.6元、误工费2243.2元、共计20460.37元。
被告张狗宾辩称，该车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付医疗费10000元，修车费2700元，应当予以返还。
被告人寿财险周口公司辩称，如事故发生属实，发生在保险期间内，驾驶人持有合法的驾驶证，车辆经年检合格，我公司愿在合理的承保限额内承担赔偿责任。医疗费用应扣除非医保用药费用。车辆修理费应提供车辆评估报告。赔偿项目及标准依法核定，诉讼费鉴定费我公司不予承担。双方的保险合同真实有效，应严格按照条款规定履行。
经审理查明，2016年11月19日17时，张狗宾驾驶豫QPYO7**号车由西向东行驶至驻马店市南高速路口时，与张德有驾驶的三轮摩托车相撞，致使张德有受伤、两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，张狗宾负事故的主要责任，张德有负事故的次要责任。事故发生后，张德有被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗11日，支出医疗费11764.57元（其中10000元为张狗宾垫付）。出院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、右手第四掌骨骨折。出院医嘱第五项为：待骨折愈合后来院取内固定（约需5000元）。张德有另提交中国人民解放军第一五九医院门诊费票据一张，金额为25元。
豫QPYO7**号车在人寿财险周口公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任险保险限额为1000000元，且投保有不计免赔险。事故发生时张狗宾驾驶证合法有效，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，张狗宾负事故的主要责任，张德有负事故的次要责任，有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告人寿财险周口公司作为张狗宾驾驶的豫Ｐ×××××号车交强险及第三者责任险承保公司，应先在交强险赔偿限额内承原告张德有因事故造成的合理合法的损失；超出交强险赔偿限额部分，应由被告人寿财险周口公司依据张狗宾在事故中的过错程度承担70%赔偿责任。
原告张德有请求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合法律规定，应予支持。医疗费实际支出为11789.57元（11764.57元+25元）；后期治疗费参照出院医嘱，按5000元认定。住院伙食补助费、营养费均按住院11天计算，住院伙食补助费每天20元，计款220元；营养费每天10元，计款110元。以上共计17119.57元，应先由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余7119.57元，应由被告人寿财险周口公司在第三者责任险范围内承担70%，即4983.7元。
护理费按2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算，护理时间为住院11天，护理人员按一人认定，计款1020.35元（33857元/年÷365天×11天×1人），原告张德有请求927.6元，不超过该标准，应予支持。原告张德有请求其误工费按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，不违反法律规定，予以支持，误工时间为其住院时间11天，计款352.5元（11696.74元/年÷365天×11天）。以上共计1280.1元，应由被告人寿财险周口公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。被告张狗宾垫付张德有修车费2700元，应由被告人寿财险周口公司先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余700元，由被告人寿财险周口公司在第三者责任险范围内承担70%，即490元，张德有自行承担30%，即210元。
综上，被告人寿财险周口公司应赔偿原告张德有因事故造成的损失共计18409.13元（10000元+4983.7元+1280.1元），应返还被告张狗宾垫付的修车费2490元（2000元+490元）。由于张狗宾垫付张德有医疗费10000元，且张狗宾多支付张德有修车费210元，上述款项应由被告人寿财险周口公司在赔偿原告张德有的款项中扣除并返还给被告张狗宾。故被告人寿财险周口公司应赔偿原告张德有8199.13元（18409.13元-10000元-210元），返还被告张狗宾垫付的费用12700元（10000元+2490元+210元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张德有各种损失8199.13元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内返还被告张狗宾垫付款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张狗宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年七月二十五日
书记员 段泓帆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02306号
原告：谢某，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人包全德，被告李某及其委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后虽生育两个子女，但双方一直没有建立感情。被告疑心重，并嫌弃原告脸上有记，对原告实施家庭暴力，现已分居一年，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
李某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告没有对原告实施家庭暴力。婚生两子女年龄尚小，为了孩子的健康成长，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女：长女李笑迎，2009年12月9日出生；长子李培博，2012年8月25日出生。两子女现随被告母亲生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件，被告提交的户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，诉讼期间原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的证据，且原、被告已结婚多年，生育了两个子女，有一定的感情基础，尚有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准谢某与李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈明明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1363号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴大山，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住本市。原审被告人董春雷，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍在本市，住本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吴大山、董春雷犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月17日作出(2016)沪0101刑初953号刑事判决。原审被告人吴大山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某出庭履行职务，上诉人吴大山到庭参加诉讼。庭审中，上诉人吴大山申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人吴大山、董春雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现上诉人吴大山自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原审法院认定原审被告人吴大山、董春雷的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴大山申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴大山撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执683号
申请执行人：河南浙鑫投资担保有限公司
被执行人：黄永华
被执行人：陈宇杰
被执行人：洪峰
被执行人：何妙康
被执行人：何德康
本院在执行申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司与被执行人黄永华、陈宇杰、洪峰、何妙康、何德康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01873号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永华、陈宇杰、洪峰、何妙康、何德康在银行的存款3880555.0万元或查封被执行人黄永华陈宇杰洪峰何妙康何德康银行存款、本金3880555.0万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南茂祥不动产有限公司、张桂玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十日
书记员 李 凯
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1480号
原告：潘建国，男，住重庆市合川区。
被告：赖思雄，男，住四川省华蓥市。
被告：唐小均，女，住重庆市合川区。
原告潘建国诉被告赖思雄、唐小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张建军适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘建国与被告赖思雄、唐小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建国诉称，2014年5月23日，原告潘建国与被告赖思雄签订了借款合同，合同约定：被告赖思雄向原告潘建国借款20万元，原告潘建国将20万元转入唐玉华的账户，利息每月为2%，担保人为被告唐小均。原告潘建国按照约定将20万元转入了唐玉华的账户。被告赖思雄向原告潘建国支付了2015年3月23日前的利息，未归还借款本金及2015年3月23日后的利息，请求法院判决二被告归还原告借款20万元及到期利息74557.48元（从2015年3月23日起至2016年6月23日），本案诉讼费、律师费、差旅费、违约金由二被告承担。
原告潘建国就其诉称，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款合同复印件4页，证明被告赖思雄向原告潘建国借款20万元并约定将借款汇入唐玉华的账户；
2、重庆农业商业银行交易回单复印件1页，证明原告潘建国于2014年5月23日向唐玉华的账户转款20万元；
3、借条复印件1页，证明被告赖思雄在原告潘建国处借款20万元，约定月息为2%；
4、还款书及邮寄单原件2页，证明原告潘建国多次向被告赖思雄催收还款的事实；
5、利息支付书原件1页，证明该笔借款从2015年3月23日至2016年6月23日累计产生利息74557.48元。
被告赖思雄辩称，1、原告潘建国诉称被告赖思雄向其借款20万，其将20万元汇入唐玉华的账户，被告赖思雄向原告潘建国出具借条的事实属实；2、原告潘建国与被告赖思雄合伙做玄武石生意，被告赖思雄将这20万元用作抵押，原告潘建国收到玄武石货款后可以进行抵扣，请求法院判决驳回原告潘建国的诉讼请求。
被告赖思雄就其辩称未向本院提交证据。
被告唐小均辩称，1、被告唐小均系被告赖思雄向原告潘建国借款20万元的担保人；2、被告唐小均现在生活困难，需要原告潘建国与二被告一起收账，然后进行抵扣，请求法院判决驳回原告潘建国的诉讼请求。
被告唐小均就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月23日，原告潘建国（贷款人）与被告赖思雄（借款人）签订了《借款合同》，合同约定：“借款金额为20万元，借款用途为流动资金，借款利率为20‰，借息日为每月的23日，付款条件为由赖思雄委托潘建国将该笔款项支付到唐玉华账户，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起每月按借款总额的6‰收取滞纳金，直至本息清偿为止。担保人为被告唐小均”。原告潘建国于2014年5月23日将20万元转入唐玉华的账户。被告赖思雄于2014年5月23日向原告潘建国出具了“今借到潘建国现金200000元，利息按月息2%计算，此款转入唐玉华账户，借款人赖思雄”的借条一张。被告赖思雄向原告潘建国支付了2015年3月23日前的利息，未支付2015年3月23日后的利息，被告赖思雄未向原告潘建国归还借款本金20万元。原告潘建国遂诉至本院，在诉讼中放弃要求二被告支付律师费、差旅费。
本院认为，原告潘建国借款20万元给被告赖思雄有原、被告双方签订的合同、转账凭条、借条等证据予以证明，被告赖思雄予以认可，本院据此认定原告潘建国借款20万元给被告赖思雄。原告潘建国将20万元转账被告赖思雄指定的账户用于资金流通，原、被告的民间借贷关系成立。虽然原、被告双方未约定还款期限，但是根据合同法的相关规定，原告潘建国可以随时要求被告赖思雄归还借款，被告赖思雄应当按照原告潘建国要求及时归还借款。被告赖思雄未向原告潘建国归还借款20万元，原告潘建国要求被告赖思雄归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。原告潘建国与被告赖思雄约定月利息按2%计算不违背法律的强制性规定，合法有效，被告赖思雄从2015年3月23日至2016年6月23日欠原告潘建国的利息为60000元（200000×2%×15），原告潘建国要求被告赖思雄支付60000元的利息，予以支持，超过部分，不予支持。原告潘建国放弃要求二被告支付律师费、差旅费系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告潘建国向本院提交的证据不能证明起诉至本院前其向被告赖思雄主张归还借款，被告赖思雄应当从2016年7月22日起至本判决指定的时间止每日按借款金额的6‰向原告潘建国支付违约金，原告潘建国要求被告赖思雄从2016年7月22日起至本判决指定的时间止每日按借款金额的6‰向其支付违约金的诉讼请求，予以支持。原告潘建国与被告赖思雄、被告唐小均在借款合同中未明确约定担保的方式，根据担保法的相关规定，被告唐小均应与被告赖思雄承担连带责任。原告潘建国要求被告唐小均承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赖思雄在本判决生效之日起十日内向原告潘建国归还借款本金200000元、利息60000元，被告唐小均承担连带责任；
二、被告赖思雄在本判决生效之日起十日内向原告潘建国承担违约金（从2016年7月22日起至本判决指定的履行时间止每日按借款金额的6‰计算），被告唐小均承担连带责任。
案件受理费2709元、保全费2020元合计4729元，由被告赖思雄承担，被告唐小均承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋婷婷
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。
法定代表人：胡汉生，该行行长。
委托诉讼代理人：李晴芳，女，1974年8月27日出生，土家族。
被告：龙自俊，男，1985年6月29日出生，土家族。
被告：岑康燕，女，1988年7月6日出生，布依族。
被告：龙自刚，男，1982年2月24日出生，土家族。
被告：刘雅平，女，1986年12月17日出生，土家族。
被告：胡世泽，男，1982年2月10日出生，苗族。
被告：谭珊珊，女，1985年12月21日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）诉被告龙自俊、岑康燕、龙自刚、刘雅平、胡世泽、谭珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保靖邮政银行的委托诉讼代理人李晴芳，被告胡世泽到庭参加了诉讼，被告龙自俊、岑康燕、龙自刚、刘雅平、谭珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告龙自俊、岑康燕偿还原告32353.86元贷款本金及产生利息和罚息；2、被告龙自刚、刘雅平、胡世泽、谭珊珊承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告胡世泽答辩要点：原告所诉是事实，但被告目前无力偿还。
被告龙自俊、岑康燕、龙自刚、刘雅平、谭珊珊未到庭参加诉讼也未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告龙自俊、岑康燕系夫妻关系。2016年7月11日，被告龙自俊与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度金额100000元，额度存续期最长为48个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，被告岑康燕也在该合同上签字确认。同年7月13日，被告龙自俊、岑康燕在原告贷款借据上签名捺印，原告同日放款100000元，借款用途为代理新品牌，借期为24个月（2016年7月13日至2018年7月13日），年利率为13.5%，逾期利率17.55%，还款方式为等额本息还款。借款后，二被告按照合同约定，偿还了部分贷款本金及利息，截止2018年7月30日，尚欠原告贷款本金32353.86元及利息3752.39元，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年7月11日，被告龙自刚、刘雅平、胡世泽、谭珊珊与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，即为被告龙自俊、岑康燕借款10万元及利息提供担保。同日，被告龙自俊、岑康燕、龙自刚、刘雅平、胡世泽、谭珊珊与原告又签订《小额贷款联保协议书》，即被告六人相互间对发放的贷款承担连带保证责任。
本院认为，原告保靖邮政银行与被告龙自俊、岑康燕签订的《小额贷款额度借款合同》，以及二被告在原告贷款借据上签名捺印，系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告龙自俊、岑康燕应按合同履行还本付息义务，被告龙自刚、刘雅平、胡世泽、谭珊珊对该笔贷款提供连带责任保证，故应当承担连带偿还责任。
综上，本院对原告保靖邮政银行的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙自俊、岑康燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金32353.86元及利息（利息截止2018年7月30日为3752.39元，之后利息自2018年8月1日起按年利率17.55%计收至借款本金付清之日止）；
二、被告龙自刚、刘雅平、胡世泽、谭珊珊对上述第一项承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后有权向被告龙自俊、岑康燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，公告费560元，由被告龙自俊、岑康燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 黄声忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 忍
附：本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于宁波可口生物工程有限公司与宁波市北仑区大碶爱购食品商行的（2018）浙0206执2192号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大碶爱购食品商行已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月二十三日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1086号
原告：王健。
被告：徐晓波。
本院在审理原告王健诉被告徐晓波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王健承担。
审 判 员 周进军
二〇一五年十二月四日
代书记员 孙丽娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1854号
申请执行人李志强。
被执行人唐志浩。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人唐志浩侵权纠纷一案过程中，经查，被执行人唐志浩现因刑事犯罪正在服刑，此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人唐志浩可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁 超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初617号
原告刘某，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西科村3-060号。
被告李某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南山村。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月四日
书记员 赵 悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4532号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
被告：宁波恒荣网络科技有限公司（统一社会信用代码：×××52Ｗ）。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路******号*座***室。
法定代表人：王进忠。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波恒荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10306号
原告：刘洪田，男，1979年3月3日出生。
被告：韩玉快，男，1976年3月1日出生。
原告刘洪田与被告韩玉快买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪田、被告韩玉快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款34500元及违约金35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日，原告经介绍与被告相识，被告有一工地位于北京市白羊沟路路虎体验中心改造工程需要施工，经协商原告与被告达成书面协议，由原告承建施工，双方在合同中约定566.66元/平方米，施工面积120平米，总工程款68000元，约定2013年11月底施工完毕，合同中违约责任约定：如工程完工，甲方未按合同支付工程款，延误每一天按工程款千分之十支付。达成协议后，原告保质保量地完成了施工任务，并已经投入使用，可是被告并没有按照合同的约定支付工程款。截止2016年1月28日，被告仍欠原告34500元，后原告多次找被告协商支付剩余工程款，被告均以种种理由推脱。
被告韩玉快辩称，不同意原告的诉讼请求，因为钱不是我欠的，原告知道我只是代签合同。过年的时候我碰到陈洪杰，他说已经将钱款给了刘洪田，原告跟我说还款的时候，我帮忙把陈洪杰的电话给了原告，他们之间对钱款也进行了沟通。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月3日，韩玉快（甲方）与刘洪田（乙方）签订《钢结构工程合同》，约定：经工程招投标，甲方将北京白羊沟路虎体验中心改造工程钢结构加工安装工程委托乙方负责施工，经双方友好协商，达成如下协议条款，双方共同遵照执行；施工内容为根据甲方提供图纸要求施工，型材采用Q235#，工程量120平米，总造价68000元，此价格含制作、运输、安装的费用，工程地址北京市昌平区流村镇白羊沟路虎体验中心；合同签订后甲方向乙方交付工程预付款30000元，材料进场付20000元，剩余款18000元完工验收合格后15天内付清；工程于2013年10月3日开工2013年10月18日完工；如甲方未按合同支付工程款，乙方有权停工等待工程款，并且甲方应承担给乙方造成的损失，且工期顺延，如工程完工验收合格，甲方未按合同支付工程款，延误每一天按总工程款10‰的支付；合同还约定了其他权利义务。
另查，韩玉快已付款3.5万元，尚欠3.3万元未付。
本院认为，刘洪田与韩玉快于2013年10月3日签订的《钢结构工程合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
刘洪田依约承揽加工钢结构后，韩玉快应依约履行付款义务。韩玉快辩称其代其他人与刘洪田签订的合同，但是其并未提供相关证据予以佐证，故很据合同相对性原则，本院对韩玉快的答辩意见不予采信。关于增项部分，刘洪田未能举证证明其与韩玉快对于增项部分达成过约定，故本院对于增项部分1500元的工程款不予支持。故刘洪田要求韩玉快支付工程款34500元的诉讼请求，本院对其中33000元的部分予以支持，超出部分予以驳回。
关于违约金的部分。韩玉快未按约定时间付款，应当承担违约责任。因合同约定涉案工程于2013年10月18日完工，且韩玉快在庭审中认可涉案工程已完工三年之久，故本院认为自2014年1月29日开始计算违约金并无不当，但刘洪田主张的违约金计算标准过高，本院予以适当调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩玉快于本判决生效后七日内支付原告刘洪田工程款33000元；
二、被告韩玉快于本判决生效后七日内支付原告刘洪田违约金15038.24元；
三、驳回原告刘洪田的其他诉讼请求。
如果被告韩玉快未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告刘洪田负担238元（已交纳），由被告韩玉快负担531元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李悦南
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第03988号
原告：王某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：郭建武，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月12日立案受理了原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告王某向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十九日
书记员 李大伟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执926号
申请执行人：陈海峰，男，1978年9月4日出生，汉族，利津县第一实验学校职工，住利津县。
被执行人：李景山，男，1968年7月4日出生，汉族，原利津县第一实验学校教师，现于山东省鲁中监狱服刑。
被执行人：李玉秀，女，1971年9月14日出生，汉族，利津县第一实验学校教师，现住。系被告李景山妻子。
本院在执行陈海峰与李景山、李玉秀民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李景山、李玉秀送达了执行通知书等法律文书，但被执行人李景山、李玉秀至今未履行生效裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在李景山、李玉秀名下的不动产证号为房权证利房管字第××号的房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月七日
书记员 崔首雁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第42号
申请人：周国宾。
申请人：汪红霞。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：浙江祥华房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市荷花一路12-25号。
法定代表人：余礼君，董事长。
衢州仲裁委员会在审理申请人周国宾、汪红霞与被申请人浙江祥华房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月31日向衢州仲裁委提出保全申请，要求查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值8万元，衢州仲裁委员会于2014年4月1日提交本院采取保全措施函，要求查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值8万元。申请人周国宾、汪红霞已提供财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人周国宾、汪红霞提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江祥华房地产有限公司所有的财产，保全价值8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年四月二日
书记员 韩晓彦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第255号
原告：黄百通。
被告：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威。
被告：吴倚威。
原告黄百通为与被告余姚市人光电器厂、吴倚威买卖合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄百通到庭参加诉讼，被告余姚市人光电器厂、吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄百通起诉称：截止2012年12月，被告余姚市人光电器厂欠原告线路板等货款438169元，该款至今未付。余姚市人光电器厂系个人独资企业，投资人为被告吴倚威。故原告诉至法院，请求判令被告余姚市人光电器厂支付原告所欠货款438169元，被告吴倚威对上述款项承担无限责任；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市人光电器厂、吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单100份、对帐清单1份、被告余姚市人光电器厂工商登记材料1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告和被告余姚市人光电器厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市人光电器厂向原告购货应支付相应货款，被告吴倚威系个人独资企业
--
余姚市人光电器厂的投资人，其应对企业债务承担无限责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市人光电器厂支付原告黄百通货款438169元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告吴倚威对上述款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7873元，由被告余姚市人光电器厂、吴倚威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 孙一峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5319号
罪犯陶巍，男，1988年9月14日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年11月24日作出（2010）荥刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陶巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿人民币28000元。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2015年11月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶巍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶巍减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初694号
原告刘建民，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告骆天奇，男，1992年10月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人骆占民，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告叔叔。特别授权代理。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
原告刘建民与被告骆天奇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年3月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建民撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 莫其昌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初268号
原告：刘军绍，男，汉族，1975年9月24日出生，住郸城县。
被告：王超林，男，汉族，1962年10月6日出生，住郸城县。
被告：王春霞，女，汉族，1963年3月22日出生，住郸城县。
被告：王东来，男，汉族，1989年5月21日出生，住郸城县。
原告刘军绍诉被告王超林、王春霞、王东来合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘军绍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘军绍撤回起诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 李振亚
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2106号
申请执行人：托景康
被执行人：河北宏泰专用汽车有限公司
法定代表人：王治广。
托景康申请河北宏泰专用汽车有限公司劳动争议、人事争议一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第02673号已经发生法律效力。托景康于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第02673号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴世臣
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执477号
申请执行人龚志强，男，汉族，1973年2月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人季美香，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人何仕高，男，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人龚志强与被申请人季美香、何仕高民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2018年6月26日作出的（2018）金裁经字第030号裁决书，已发生法律效力。因被申请人季美香、何仕高未自觉履行还款义务，经申请人龚志强申请，本院于2018年7月25日依法立案执行。执行中，申请执行人于2018年10月10日向本院撤回了本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执477号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月十六日
代书记员 冯晗荣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初153号
原告张某某，女，29岁。
被告赵某某，男，32岁。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 江 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴昭侖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2214号
申请执行人：王伯平，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人：无锡唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人：陈达兴。
关于申请执行人王伯平与被执行人无锡唯琼农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，无锡唯琼农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向王伯平支付人工费、材料费250000元及相应利息（其中150000元自2014年11月1日起至实际给付之日止，100000元自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费800元，共计5850元，由无锡唯琼农业科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡唯琼农业科技有限公司有银行存款,被执行人无锡唯琼农业科技有限公司的各银行账户已经被本院多次冻结，现冻结起始时间为2018年7月23日，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡唯琼农业科技有限公司名下有不动产信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡唯琼农业科技有限公司名下有车辆登记信息。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡唯琼农业科技有限公司持有可供执行的证券。
在执行过程中，本院前往被执行人无锡唯琼农业科技有限公司注册地进行实地走访，被执行人现已经停产歇业。
另，本院通过法院案件管理系统查询，截至2018年7月23日，在无锡市内以无锡唯琼农业科技有限公司作为被告、被执行人案件有8件，上述执行案件结案方式均为终结本次执行程序。
因被执行人无锡唯琼农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。
综上，本案尚余本金250000元、案件受理费5850元、判决书确认的逾期付款利息损失、迟延履行金暂未执行到位。
在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02544号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理陪审员 孙克凡
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 沈哲忱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1252号
上诉人（原审被告）：刘洪斌，住湖北省安陆市。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕桂新，住海南省儋州市。
原审第三人：广州市双诚信息技术有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈亚峰，该公司总经理。
原审第三人：陈亚峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人刘洪斌因与被上诉人吕桂新,原审第三人广州市双诚信息技术有限公司、陈亚峰股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3807号民事判决，向本院提起上诉。经本院向刘洪斌代理人王小勤确认，其已于2015年7月13日收到《预缴诉讼费通知单》，但刘洪斌未能在规定时间内缴纳上诉费。刘洪斌于2015年4月22日向本院提交减免诉讼费申请书，称其目前无业，无经济能力缴纳25670元诉讼费，故根据司法救助相关法律规定向本院申请减免，但因其未能提交经济困难证明，不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，故本院对其申请不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人刘洪斌撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张永忠
代理审判员 马 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖嘉娴
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第165号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日3时50分许，被告人王某酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿武义县武阳路由西往东方向行驶，当车行驶至武阳路公安局门口时与对向逆向行驶的由施某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及施某受伤的交通事故，后王某离开现场至宾馆休息，直至民警接群众报警后通知王某。王某至交警队因身上有酒气，民警遂对其进行了酒精呼气检测，结果为166mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的王某血液检测，王某血液中的乙醇成份含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、强制措施凭证等；证人施某、颜某的证言；物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在发生事故后驶离现场，有酌定从重情节，鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0223执1189号
马青娴：
马青娴与河南王尊置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计19126.2元。经本院立案执行，现已执行到位17000元,马青娴放弃2225.93元。本院已于2018年7月17日将该款转付给马青娴。至此，马青娴向本院申请执行的（2017）豫0223民初2718号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特344号
申请人（仲裁被申请人）西安杨格城市规划咨询有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3269号旺座曲江B座18层1807室A区。
法定代表人吴先利，该公司总经理。
委托代理人何光荣，该单位职员。
委托代理人陈珣，该单位职员。
被申请人（仲裁申请人）徐杭，男，汉族，1962年7月22日出生，住西安市莲湖区。
申请人西安杨格城市规划咨询有限公司（以下简称杨格公司）因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雁塔仲裁委）雁劳人仲案字[2018]335号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人杨格公司申请称，申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求申请人向其：1、支付2017年8月24日至2017年10月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资17200元。2、支付解除劳动合同经济补偿金6000元。3、支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的一个月工资12000元。申请人认为：1、原裁定认定申请人与被申请人形成事实劳动关系不符合案件事实，申请人与被申请人形成的应是业务合作关系。2、原裁定关于被申请人“入职”“月平均工资标准及发放”等“事实”认定缺乏依据。综上，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法撤销雁劳人仲案字［2018］335号仲裁裁决书。
被申请人徐杭辩称，原裁决书事实正确，程序合法，请求法院予以驳回撤裁申请。
经审查查明，2018年7月11日，雁塔仲裁委作出雁劳人仲案字［2018］335号仲裁裁决：1、被申请人西安杨格城市规划咨询有限公司依照有关规定为申请人徐杭支付2017年8月24日至2017年10月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17200元。2、驳回申请人徐杭其余仲裁请求。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人杨格公司认为雁劳人仲案字[2018]335号仲裁裁决认定事实有误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的审查范围，故申请人杨格公司的撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安杨格城市规划咨询有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]335号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西安杨格城市规划咨询有限公司承担。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 范水艳
二〇一八年九月三日
书记员 郭 楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06718号
原告程显明
被告李宝
原告程显明与被告李宝健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程显明、被告李宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程显明诉称：2015年11月8日上午，我看到被告在我的承包地里放羊，并且正用四齿叉子将我家的已经捆好的玉米秸秆铺开，以便他放的羊吃我家的玉米秸秆，我上前阻止，被告将我打伤。医院诊断为：面部软组织挫裂伤、颈部及胸部软组织挫伤。此事经杨树岭派出所调解未果，为此诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失6000元。
被告李宝辩称：1、我没有对原告进行殴打，原告的伤与我无关。2015年11月8日，我在正常放羊时，原告拿着铁铣到我放羊地点，说我的羊吃他家的玉米秸秆了，就拿铁铣打我放的羊，我上前阻止原告的行为时，原告就用铁铣将我打倒，并唤使他家的两条大狗撕咬我，将我的面部、腿部多处咬伤。在整个过程中，我没有殴打原告，所以原告的伤不是我造成的，我不应承担赔偿责任。2、原告属于恶意诉讼，目的的编造事实，欲想与给我造成的投产损害相抵消。因原告家养着两条大狗，在2015年先后咬死我家小羊羔十多只，我多次找到原告，原告拒不理赔。原告的儿子承诺给我赔偿，原告知道此事后就故意制造事端，并虚构我殴打他，其目的就是不想赔偿我的财产损失。综上所述，对于原告的伤我没有任何过错，也就不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月8日10时许，因被告李宝在原告家位于杨树岭乡杨树岭村西山承包地放羊时，羊吃了原告家放在承包地内的玉米秸秆，原被告发生纠纷进而相互厮打，致原告受伤。原告入住建平县医院住院治疗，被诊断为：面部软组织挫裂伤、颈部及胸部软组织挫伤，住院治疗20日，花医疗费2804.28元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原告程显明提供的建平县医院住院诊断证明书、住院病历、出院通知单、住院病人费用清单、医疗费单据，证明了原告程显明受伤后住院治疗的过程及花医疗费用情况；2、本院调取的建平县公安局杨树岭公安派出所卷宗材料，证明了原被告发生纠纷的时间、地点及事件的起因，经过。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在原告家承包地内放羊毁损了原告家的玉米秸秆，在原告出面阻止时将原告打伤，被告的过错行为是构成本次事故的主要原因，应承担80%的事故责任；原告与被告是同一村民组村民，理应以和为贵和睦相处，但在解决相关问题时，亦未能采取冷静的态度协调处理，亦或将问题提交相关部门进行处理，而是通过直接发生冲突乃至厮打的方法解决，原告的过错是造成本次事故的次要原因，原告应当承担20%的事故责任。原告程显明的损失包括：（1）、医疗费2804.28元；（2）、误工费710.20元（参照农村居民误工费标准计算即35.51元／日，误工20日）；（3）伙食补助费1000元（每日50元，住院20日）（5）交通费，原告主张500元交通费过高，对此本院酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程显明医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计4564.48元的80%即3652元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告程显明负担50元，由被告李宝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年三月四日
书记员 卢凤龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1009号
原告：李有娥，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
原告兼原告李有娥委托诉讼代理人：刘其星，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌县瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人：林茂松，总经理。
委托诉讼代理人：张利芳，男，1954年4月12日出生，顺昌县瑞城置业有限公司法律顾问，住福建省顺昌县。
本院在审理原告李有娥、刘其星与被告福建省顺昌县瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李有娥、刘其星于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李有娥、刘其星撤回起诉。
案件受理费461元，撤诉减半收取231元，由原告李有娥、刘其星共同负担。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 肖晓蓉
二〇一六年十月一日
书 记 员 曹 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第446号
本院在执行申请执行人与被执行人苏景兰一案中查明，被执行人苏景兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏景兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第524号
申请执行人陈正录。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人陈正录与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第53号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资52440元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第53号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7624号
上诉人（原审原告）：李金兴，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）：李金龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海、杨文兵，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福清市金顺亿建材有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村龙翔花园式新村4号楼405。
法定代表人：庄文。
被上诉人（原审被告）：庄文，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：张荣，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：翁恩忠，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：庄毜，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：庄平，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：杨守琴，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：庄水平，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林巧丹，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：严明生，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：陈惠珍，曾用名陈珍珠，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人李金兴、李金龙因与被上诉人福清市金顺亿建材有限公司（以下简称“金顺亿公司”）、庄文、张荣、翁恩忠、庄毜、庄平、杨守琴、庄水平、林巧丹、严明生、陈惠珍合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李金兴、李金龙上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、两上诉人内部签订合伙协议，约定以李金兴的名义对外投资，因此上诉人李金龙与本案具有直接利害关系，享有本案诉权，无另案处理的必要。2、上诉人早于2011年5月12日即与被上诉人签订《股东协议书》，并依约履行出资义务，但在长达七年之久的时间里，案涉的“宁德鞍钢集团项目”并未存在，被上诉人也一直躲避上诉人。被上诉人只是根据其在网络上查询到该项目，就自己虚构了该项目拉上诉人投资。原审法院要求上诉人证明案涉“宁德鞍钢集团项目”不存在，明显不合理，也显失公平。
各被上诉人未作答辩。
原审原告李金兴、李金龙向一审法院起诉请求：
一审法院认定事实：2011年5月12日，李金兴（出资方）与庄水平（出资方）签订《股东协议书》，约定：合伙项目名称：金顺亿建材有限公司宁德鞍钢集团项目，项目经营方式和范围：代购代销碎石、沙、水泥、钢材等。合伙期限自签字之日起至项目终止。股东出资情况表，共六股五股出资，庄文2股（1股出资）、严明生1股、庄平1股、翁恩忠1股（庄水平和李金兴共1股）。宁德鞍钢集团项目里面的碎石、沙、水泥、钢材等利润分红同等等内容。
李金兴现持有以下两张《收条》（日期分别为：2011年9月21日、2012年2月11日），主要内容分别为：（1）福清市金顺亿建材有限公司收李金兴投资款<鞍钢集团项目>40万元。该张《收条》中收款人落款处有庄水平签字，并加盖有金顺亿公司的财务专用章。（2）福清市金舜亿建材公司收到李金兴投资款142万元。该张《收条》中经手收款人落款处有严明生签字，并加盖有金顺亿公司的财务专用章。
2014年5月17日，金顺亿公司向李金兴出具一份《证明》，内容为：兹证明李金兴2011年5月12日签订的股东协议书项目“金顺亿建材有限公司宁德鞍钢集团项目”系我公司正在申请设立的采石场项目，目前正在申请办理相关证照，尚未清算。该项目内部出资人为庄平、庄文、翁恩忠、庄水平、严明生等5人，对外以金顺亿公司名义进行，我公司承担由我公司盖章确认的有关上项目的经济行为。我公司有收取李金兴入股出资182万元并出具收据，李金兴股份份额在庄水平股份份额内。
另查明：1、金顺亿公司成立于2011年6月17日，经营范围为碎石、沙、水泥、钢材、建筑材料代购代销等。庄文系金顺亿公司的法定代表人，庄平、翁恩忠系金顺亿公司的股东。金顺亿公司于2018年2月5日被吊销，企业状态为吊销未注销。2、李金兴于2011年7月26日、8月26日、9月1日、9月15日向严明生各转账汇款10万元、46万元、39万元、37万元，合计132万元。李金兴于2011年9月21日向庄水平转账汇款30万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金兴主张对方虚构项目，诱使其作出错误意思表示，故案涉《股东协议书》无效，双方互负返还义务等，该主张内容与李金兴自行提供的在案有效证据《证明》中关于“兹证明李金兴2011年5月12日签订的股东协议书项目'金顺亿建材有限公司宁德鞍钢集团项目'系我公司正在申请设立的采石场项目，目前正在申请办理相关证照，尚未清算”之内容相矛盾，因李金兴所提供的证据不足以证实其相应主张，依法应承担不利的法律后果，故李金兴主张案涉《股东协议书》无效，依据不足，法院不予采纳。李金兴据此请求返还股东出资本金及利息，证据不足，不予支持。李金兴、李金龙虽确认其两人共同出资投资案涉项目，但案涉《股东协议书》签订主体、实际转款人及已被认可的投资主体均为李金兴，李金龙应与李金兴另行处理，故对李金龙的诉讼请求亦不予支持。金顺亿公司、庄文、张荣、翁恩忠、庄毜、庄平、杨守琴、庄水平、林巧丹、严明生、陈惠珍经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
一审法院判决：驳回原告李金兴、李金龙的诉讼请求。案件受理费26788元，财产保全费5000元，合计31788元，由李金兴、李金龙负担（已交纳）。
二审中，上诉人向本院提交证明资料1份，即加盖了“中共福建省宁德市委宣传部”印样的《声明》，拟证明鞍钢集团（宁德）钢铁基地并未启动。本院认定，对该证据的真实性无法确认，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：根据上诉人的陈述，本案系被上诉人虚构了“宁德鞍钢集团项目”，骗取其投资，而且被上诉人至今未提交证据证明该项目真实存在以及被上诉人与该项目存在何种关联，故在当前证据下，本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2886号民事判决；
二、驳回李金兴、李金龙的起诉。
本案一、二审预缴的案件受理费，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一八年九月二十七日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
（2018）闽01民终7624号共6页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初153号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年11月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年11月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2016年6月15日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘杰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月12日15时30分许，被告人李某甲酒后驾驶豫P×××××号蓝色福田牌重型普通货车沿郑州市西四环由北向南行驶至马寨工业园区口处，被民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人李某甲的血醇含量为222.22mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲供述，证人李某乙、崔某的证言，抓获经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，犯罪嫌疑人身份及前科情况证明，被告人户籍证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役或者缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李某甲系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李某甲血液酒精含量达到222.22mg／100ml，可从重处罚；4、被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈文灿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00040号
原告四川科芯照明股份有限公司，住所地四川省资阳市开发区城南大道5号浙粤节能产业园浙粤西路2号。
法定代表人陈泽，总经理。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
被告康博。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
原告四川科芯照明股份有限公司诉被告康博劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员刘东来适用简易程序，公开开庭审理进行了审理，原告四川科芯照明股份有限公司的委托代理人刘天福、被告康博的委托代理人黎伟、王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月14日到原告单位上班，2013年8月5日单方辞职。其间，原告多次催促原告签订书面劳动合同，但被告以种种理由拒签合同，因此被告自动辞职后，我单位不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金1424元和未签订书面劳动合同双倍工资15664元。而资雁劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书却裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金1424元和未签订书面劳动合同双倍工资15664元，明显缺乏事实依据，严重损害了原告合法权益。请求法院判令：原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金1424元和未签订书面劳动合同双倍工资15664元。
被告康博辩称，1、被告2012年8月14日入职是事实，被告的离职时间是2013年8月25日，不是8月4日。2、未签订劳动合同的原因不是被告，不能把这个责任推给劳动者。3、资雁劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书认定原告支付被告解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资的符合事实的，但是工资的计算是错误的。4、依据相关法律，本案属于仲裁和诉讼的受理范围。因此，请求判决原告支付被告一个半月的解除劳动关系经济补偿金和11个月未签订劳动合同的双倍工资以及补交社保。
经审理查明，被告于2012年8月14日到原告单位上班，2013年8月5日被告向原告递交辞职申请书，以原告未与被告签订书面劳动合同、未购买保险、星期六加班未支付加班工资为由，提出辞职。同年8月25日原、被告之间办理了离职交接手续。其间，原、被告未签订书面劳动合同。后被告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资17200元、2012年8月至2013年8月保险费5947.95元、2012年8月至2013年8月加班费5664.36元、经济补偿金2200元。2013年11月18日，该委做出仲裁裁决：原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金1424元和未签订书面劳动合同双倍工资15664元，驳回康博的其他仲裁请求。
另查明，被告离职前12个月的平均工资为1424元。
上述事实，有原告提交的营业执照及被告身份证明复印件、资雁劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书、证人廖晓宇、刘玉婷的当庭陈述，被告提交的身份证复印件、辞职申请表复印件、离职结算单复印件、3月份工资级别调整的通知（2013）14号复印件、7月份工资级别调整通知（2013）015号复印件、原告公司的工资条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。”原告认为被告拒签劳动合同，但没有书面通知劳动者终止劳动关系，而是继续用工，应当承担相应的法律后果，即给付未签订书面劳动合同双倍工资15664元（1424元／月×11月）；因双方未签订书面劳动合同，且原告未为被告购买社会保险，被告据此要求解除劳动合同，原告应当给付被告解除劳动合同经济补偿1424元（1424元／月×1月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告四川科芯照明股份有限公司的诉讼请求；
二、原告四川科芯照明股份有限公司支付被告康博解除劳动合同经济补偿金1424元；
三、原告四川科芯照明股份有限公司支付被告康博未签订书面劳动合同的双倍工资15664元。
以上给付款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川科芯照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年三月三日
书记员 王 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1901号
申请执行人：朱海华，男，1966年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：夏建军，男，1962年3月9日，汉族，住宜兴市。
关于申请执行人朱海华与被执行人夏建军合伙纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02179号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告夏建军于本判决发生法律效力后立即返还原告朱海华380万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，保全费5000元，公告费560元，合计42760元，由被告夏建军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2017年10月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下原有坐落于宜兴富卓苑74号304室房屋一套，该房屋已经被宜兴法院拍卖，本院已经向宜兴法院发送参与分配函。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆，其中苏Ａ×××××汽车已经达到报废标准，无法查封，其余两辆汽车已经被本院轮候查封。
经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款3842760元及执行费40828元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱炜彬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初228号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：奉节县磁铁酒吧，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场负一楼，统一社会信用代码500236600121713。
经营者：蒋卫利，女，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县磁铁酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨超
审判员 田敏
审判员 肖毅
二〇一八年九月十三日
书记员 林巧
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘05刑申4号
刘海光：
你因滥伐林木一案，不服湖南省隆回县人民法院（2012）隆刑初字第23号刑事判决，以“原审认定犯罪事实的部分证据系伪造；认定申诉人和黄建立为主犯，申诉人滥伐林术数额巨大，与事实不符；原审加罚申诉人一年有期徒刑，与法律相悖”为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你滥伐林木的犯罪事实，有经法定程序查证属实的证人证言、购树协议、林木采伐申请和审批表、伐区林木调查检尺登记表、林木采伐设计图、现场照片、现场点蔸笔录、鉴定意见书等证据证明，上述证据之间能够相互印证，且你本人在侦查机关亦对犯罪事实供认不讳，在开庭审理过程中又主动认罪，足以认定。故你提出原审认定犯罪事实的部分证据系伪造的申诉理由不能成立。在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。本案中，你和黄建立共同违反森林法的规定，违背采伐许可证规定的数量和范围任意采伐林木，在滥伐林木犯罪中均起主要作用，原审认定你和黄建立均系主犯，并无不当。故你提出原审认定你和黄建立为主犯，与事实不符的申诉理由不能成立。你超出《林木采伐许可证》核发黄茅岭山场28立方米的采伐数量和范围，滥伐人头山山场林木，经现场点蔸和林业技术鉴定立木蓄积为115.7立方米，属于数额巨大情节，故你提出原审认定滥伐林术数额巨大，与事实不符的申诉理由不能成立。你在缓刑考验期内又犯滥伐林木罪，原审撤销缓刑，依法把前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，于法有据，并非加罚。故你提出原审加罚你一年有期徒刑，与法律相悖的申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年一月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第658号
上诉人（原审被告）：杨彬，男，1959年8月28日出生，汉族，身份证住址：天津市红桥区。
委托代理人：滕琼，广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汉风酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：孙洪旗，职务：经理。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师律师。
上诉人杨彬因与被上诉人广州汉风酒店管理有限公司（以下简称汉风公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，汉风公司持有杨彬出具的《借条》一份，内容为：“借汉风国际大酒店人民币贰拾伍万元整（250000）。于2009年12月份还清。杨彬。2009.11.24”。因杨彬一直未还款，2011年12月28日，汉风公司向杨彬的户籍地、所开公司住所地、案件委托代理人地址等五个地址寄送了催收函，并且其中一份为杨彬本人签收。后杨彬仍未还款，汉风公司遂诉至原审法院。汉风公司在原审时的诉讼请求为：一、杨彬立即向汉风公司偿还借款本金人民币25万元；二、杨彬立即向汉风公司赔偿逾期偿还借款的利息损失（利息以人民币25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2010年1月1日起计至付清款项之日止）；三、杨彬承担本案全部诉讼费用。
庭审中，杨彬称借条系胁迫所写，但并未提交相关证据予以证明。
另查明，汉风公司成立于2006年11月7日，原名为“广州汉风国际大酒店有限公司”，2010年6月4日经核准变更为现名。
原审法院认为，杨彬向汉风公司出具借条，借到汉风公司250000元，依法应予以返还并支付占用资金利息。汉风公司主张自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原审法院对此予以支持。杨彬称借条系胁迫所写，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原审法院对此抗辩不予采纳。关于诉讼时效问题。由于汉风公司在2011年12月28日向杨彬寄送了催收函，故汉风公司请求未超过诉讼时效期间。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年12月5日判决：杨彬于判决发生法律效力之日起十日内，向广州汉风酒店管理有限公司返还借贷资金250000元及利息（自2010年1月1日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由杨彬负担。
上诉人杨彬不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定杨彬有向汉风公司存在借款的事实，缺乏事实依据，依法应予纠正。首先，民间借贷属于一种实践行为，认定存在借款事实除了应该以书面的借款合同，还需要存在实际的交付行为。就本案而言，《借条》实际上是在被胁迫的情况下签订的，杨彬与汉风公司之间并不存在实际的交付行为。汉风公司提供的唯一证据《借条》，其全部内容为“借汉风国际大酒店人民币贰拾伍万元整（250000），于2009年12月份内还清”，上述证据并不足以证明汉风公司向杨彬实际交付行为。借条的时间与落款时间为2009年11月24日，但是约定在2009年12月内还清，这不符合一般借款情况。其次，汉风公司辩称的借款事实并非是客观事实。从一审庭审当庭针对相关问题做详细调查和质证时，在何地方，旁证人是谁，有无转账记录等情况，汉风公司均不能清晰作答。而事后汉风公司辩解更是前后矛盾，先是称当场向杨彬支付了25万元的现金，后来又辩称是杨彬在汉风公司处消费金额。再次，从交易过程上看并不符合逻辑。汉风公司作为一家正规的酒店经营管理公司，应该有相应完善的财务管理制度。从汉风公司辩称的整个交易过程的交易习惯、交易方式、支付能力、交付凭证来看，汉风公司出借人民币25万现金，而没有任何的汇款凭证或支付凭证，不符合作为酒店应该的财务管理习惯。综上所述，汉风公司诉请的事实与理由，出示的证据根本不足以证明存在借款事实。庭审时针对相关问题做的详细调查和质证，汉风公司的辩解前后矛盾，严重不符合逻辑，就可以清楚的了解事实真相。原审法院认定事实有误，杨彬请求撤销原审判决，驳回汉风公司的全部诉讼请求，汉风公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人汉风公司答辩称，不同意杨彬的上诉请求，一审庭审中杨彬已经承认借条是真实的，一般的民间借贷的习惯都是在款项交付行为完成后，借款人才出具相应的借条，所以可以推断本案现金支付的行为已经完成，汉风公司提交的证据足以认定本案的事实。汉风公司请求法院维持一审判决，驳回杨彬的上诉请求。
经庭询，双方对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，杨彬认为一审庭审中汉风公司就借款成因、交付方式等问题前后矛盾，向本院申请调取本案一审庭审录像。二审庭询时，汉风公司称，对借款经过的陈述在一审已当庭更正。
本院认为，杨彬于2009年11月24日向汉风公司出具借条，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，杨彬作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，杨彬应当承担签署借条所产生的法律后果，本院认定杨彬与汉风公司之间民间借贷关系成立，杨彬应当向汉风公司返还借款并支付利息。杨彬主张涉案借条是在被胁迫的情况下签定的、涉案借款25万元是行贿款，但其未提供向公安机关及检察机关报案的材料，现有证据不能证实本案涉及刑事犯罪，本院对其上述主张不予采纳。杨彬申请调取本案一审的庭审录像，因双方对一审庭审情况并无异议，无调取的必要，本院对杨彬的申请不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人杨彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 蔡雅红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李晓婷
赵艳华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初193号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：江苏苏玺酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇南大街118号。
法定代表人：管守东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。
被告：南京市浦口区优酷百货便利店，住所地江苏省南京市浦口区威尼斯水城第十四街区08幢109室（好又多超市）。
负责人：刘金鑫，男，1995年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘长海，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系刘金鑫父亲。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏苏玺酒业有限公司、南京市浦口区优酷百货便利店侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告江苏苏玺酒业有限公司、南京市浦口区优酷百货便利店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 秀
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3182号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人田树立。
被执行人田永胜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人田树立、田永胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬