江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1337号
原告:夏三英，女，1967年12月28日生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县。
委托诉讼代理人:谢福根，男，1962年6月17日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。系原告的丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：张水平，永丰县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告：胡忠小，男，1962年8月27日生，汉族，峡江县人，小学文化，个体司机，住峡江县。
委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，地址：吉安市吉州区吉福路48号。
统一社会信用代码：91360800861980194P。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曾峰，江西智桥律师事务所律师，一般代理。
原告夏三英与被告胡忠小、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月26日第一次公开开庭审理了本案。原告夏三英的委托诉讼代理人谢福根、张水平，被告胡忠小及其委托诉讼代理人张勇，被告财保吉安分公司的委托诉讼代理人许秀强、曾峰到庭参加诉讼。因案情需要，2017年8月8日本院依法第二次公开开庭对本院进行了审理。原告夏三英的委托诉讼代理人谢福根、张水平，被告财保吉安分公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼，被告胡忠小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏三英向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告道路交通事故损害各项费用共计118070.63元（已核减二被告已经赔偿的60000元及原告自身承担的次要责任的份额；外伤性颅脑损伤是否引起精神征象待一年后进行鉴定后另行起诉）；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判决被告赔偿原告道路交通事故损害各项费用共计389350.57元（已核减二被告已经赔偿的60000元及原告应自身承担的次要责任份额）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日17时，被告胡忠小驾驶赣Ｄ×××××号普通低速货车由八都镇前往永丰县城方向，行驶至省道××线××坑田镇谢家村路段时，将原告撞倒，造成原告受伤入院治疗32天及所驾驶三轮电动车受损的交通事故。永丰县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第071号道路交通事故认定书，认定：被告胡忠小负事故主要责任。永丰弘正法医学司法鉴定所宏正司（2016）临鉴字第452号司法鉴定意见书确认：原告因此次事故所受损伤构成十级伤残，后续治疗费为30000元整，误工期300天，护理期105天，营养期105天，外伤性颅脑损伤是否引起精神征象待一年后进行鉴定。被告财保吉安分公司是被告胡忠小所驾驶车辆的交强险和第三者责任险的承保公司，其中第三者责任险保险金额为20万元。现二被告只支付原告医疗费60000元，其余不肯支付，原告遂起诉至法院。
被告胡忠小辩称，一、对于原告方提供的事故发生以前的两份证明，证明原告之前没有精神病史的说法不予成立，并且出具证明的证人应到庭说明；二、被告胡忠小认为两份司法鉴定有瑕疵，缺乏依据，其并没有了解原告是否具有精神病史，并依据事实作出鉴定。被告胡忠小认为其鉴定结果不符合事实情况，并且原告的脑外伤与本次交通事故没有关联；三、具体损失方面：伙食补助费与营养费标准过高，应该以每日15元计算，护理费即便法庭认定其脑外伤与交通事故有关联，也不应该以超过20年的标准计算，如果计算了住院期间的，必须核减，并且原告是农村户口，出院后必是其丈夫护理，故我方认为出院后的护理标准过高，应该以上一年度的农村居民年均收入12138元予以计算，并且该笔费用法庭应该酌定按期给付，鉴于原告已满50周岁，给付时间应该为3年一次；精神抚慰金、住宿费、交通费过高，请求法庭依法酌定；四、事故发生后保险公司支付了10000元，被告胡忠小支付了50000元，该笔费用核减被告胡忠小在本案承担的部分损失外，多余部分应该返还。
被告财保吉安分公司辩称，一、保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；二、原告的医疗费应该核减非医保与医保用药的之间的差额15611.95元；三、本案诉讼费与鉴定费被告财保吉安分公司不予承担；四、住院伙食费与营养费原告主张较高，应该以每天15元计算，原告的护理费同意被告胡忠小的答辩意见，住院期间的护理应该以32天为准，护理期限应该不超过105天；五、误工费应该以2015年度私营企业的农、林、牧、渔标准计算，其误工期限应该为150天，财产损害赔偿费应该以保险公司定损的760元为准，精神损害赔偿金标准过高；住宿费、交通费应以正式的票据为赔偿依据。
原告夏三英为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、户口本、身份证、村委会证明各一份，拟证明原告的身份信息及原告母亲肖根英的子女情况。被告胡忠小质证对身份证、户口本的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告的损失应该按农村标准予以计算。对村委会证明的真实性、合法性、关联性无异议，但希望出具证明的人签字。被告财保吉安分公司质证对户口本、身份证的真实性、合法性、关联性无异议，对村委会证明的真实性、合法性有异议，缺乏证明人的签字。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、道路交通事故责任认定书及被告胡忠小的驾驶证与行驶证各一份,拟证明事故发生的经过、责任划分以及被告胡忠小的身份信息和诉讼主体资格。被告胡忠小质证对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告财保吉安分公司质证认为，交通事故认定书上没有交警的签名或者盖章，名字是打印上去的，因此合法性有异议；对行驶证与驾驶证的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三、保单一份，拟证明事故车辆的保险情况。被告胡忠小质证对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告财保吉安分公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。四、原告电动车修理费及拖车费各一份，拟证明事故导致原告驾驶的电动车花去修理费800元、拖车费100元。被告胡忠小、被告财保吉安分公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，都不是正式发票，只是收据，应该以保险公司的定损为准。本院认为，该组证据不是正式发票，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认定，原告的电动车修理费应以机动车保险财产损失确认书为准。五、永丰县人民医院的发票、疾病证明及吉安第三人民医院的门诊发票一组，拟证明原告因本次交通事故产生的医疗费用共计94702.5元。被告胡忠小质证认为，对永丰县人民医院的正式医疗费发票无异议，对收据的真实性、合法性、关联性有异议；对吉安第三人民医院的医疗费的合法性、关联性有异议。被告财保吉安分公司质证认为，对永丰县人民医院的票据的真实性、合法性、关联性无异议；对第三人民医院的医疗费的关联性有异议，不能证明是本次交通事故产生的，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。六、鉴定费用发票4张，拟证明原告总共花费鉴定费6950元。被告胡忠小质证认为，如果认定永丰弘正鉴定所确定的司法意见书并且也采纳了其鉴定报告中所明确的伤残等级和护理期限等，该笔费用应真实有效；如没有采纳鉴定意见，该笔费用不应由胡忠小承担，所有的合法费用应该认定为合理的勘验费用，根据保险法第六十四条之规定，该笔费用应该由保险公司承担，并且根据责任划分胡忠小也是承担一半的责任。被告财保吉安分公司质证认为，这两个鉴定都不是财保吉安分公司申请的，根据保险条例不是财保吉安分公司申请的，就不予承担。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。七、永丰弘正法医学司法鉴定所的鉴定意见书一份，拟证明原告的后续治疗费为30000元。被告胡忠小质证对鉴定内容有异议，应该待实际发生后再行主张。被告财保吉安分公司质证对该组证据的真实性、合法性有异议，原告主张的后续治疗费适用标准不正确，应该适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，得出的结论也不合法。且该证据证明原告的护理期限为105天，除去住院32天，出院后护理期为73天。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，因两被告没有对后续治疗费和护理期限申请重新鉴定，故本院认定原告的后续治疗费为30000元，护理期限为105天。八、江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书、江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见书各一份，拟证明原告因此次交通事故造成轻度智能损害，造成九级伤残，误工期五个月，营养期三个月，出院后护理依赖程度为部分护理依赖。被告胡忠小质证认为，对两份鉴定书的真实性、合法性均有异议，求实鉴定中心没有对提供证明的村民进行走访，也没有到居住地调查，故此鉴定意见不予采信。被告财保吉安分公司质证认为，对求实的鉴定意见书的真实性、合法性均有异议；对吉安的司法鉴定意见书的真实性、合法性均有异议，引用的标准不明确，表述含糊。本院认为，因两份鉴定意见书均是在法院的组织下进行的，且两被告在法院指定的异议期内均未向法院书面提出异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。九、车票票据17张，拟证明原告花去交通费共计600元，之前的原告没有去收集。被告胡忠小质证认为，费用过高，请法庭酌定。被告财保吉安分公司质证认为，以实际的票据为准。本院将结合实际情况酌定。
被告胡忠小未向法院提交证据。
被告财保吉安分公司向本院提交如下证据：
一、被告胡忠小的交强险及商业第三者责任险的保单及保险条款各一份，拟证明保险公司不承担本案的诉讼费用及与自己无关的鉴定费用；保险公司只在国家基本医疗保险标准范围内承担医疗费的赔偿；保险公司与被保险人签订保险合同时已经履行了相关免责条款的告知义务，并经被保险人签字确认。原告夏三英质证对该组证据的真实性无异议，但保险条款没有“只在国家基本医疗保险标准范围内”的表述，被保险人是签字了，但不能证明已经履行了相关免责条款的告知义务，也不能达到明确告知非医保用药不能理赔的证明目的。被告胡忠小质证认为，首先，对保单无异议，对保险条例的证明目的有异议，保险公司提供的条款是格式条款，根据合同法第四十条之规定，提供格式条款方免除其责任的，该条款应为无效。其次，条款上没有保险公司经办员和投保人或者被保险人签章，不是双方的真实意思表示，投保单与保险资料签收单上的被保险人签字只是投保人履行程序的一个签字，并没有得到任何的提示告知说明，保险公司也没有证据证明已经尽到了履行明确说明义务。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、保险公司垫付的10000元单据一份，拟证明保险公司先行垫付了10000元的医疗费。原告夏三英、被告胡忠小质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三、机动车定损单一份，拟证明原告的电动车的损失是760元。原告夏三英质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但保险公司没有说明拖车费用。被告胡忠小质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2016年4月28日17时52分许，被告胡忠小驾驶赣Ｄ×××××号普通低速货车由峡江县八都镇前往永丰县城方向，行驶至省道××线××坑田镇谢家村路口路段，与相向行驶由原告夏三英驾驶的三轮电动车左转弯相遇时发生碰撞，造成原告夏三英、被告胡忠小及两车受损的道路交通事故。2016年5月20日永丰县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第071号道路交通事故认定书，认定被告胡忠小在此事故中负主要责任，原告夏三英在此事故中负次要责任。事故发生后，原告夏三英于2016年4月28日至2016年5月28日到永丰县人民医院住院治疗30天，花去医疗费88588.29元。2016年4月28日（事发当天）原告请专家到永丰县人民医院会诊，花去会诊费3000元。2016年6月15日至2016年6月17日原告又到永丰县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2391.34元。此外，原告还到永丰县中医院门诊治疗，花去医疗费20.91元。2017年1月5日原告还到吉安第三人民医院门诊治疗，花去医疗费723.5元。原告住院期间，主要由其丈夫谢福根护理。原告夏三英及其丈夫谢福根系农村户口。原告夏三英的母亲肖某某（1943年7月7日生）系农村户口，并育有三个子女。
2016年5月25日，原告夏三英经永丰县公安局交警大队事故处理中队委托，到永丰县弘正法医学司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费及三期鉴定。2016年5月28日永丰县弘正法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：原告夏三英于2016年4月28日所受损伤构成十级伤残，后续治疗费为人民币叁万元整，误工期为叁佰天，护理期为壹佰零伍天，营养期为壹佰零伍天。外伤性颅脑损伤是否引起精神征象待一年后到有关鉴定所进行鉴定。此次鉴定，原告花去鉴定费1900元。诉讼中，被告财保吉安分公司对原告夏三英在永丰弘正法医学司法鉴定所进行的鉴定意见有异议，于2016年12月6日向本院申请，对原告夏三英的伤残等级、误工期、营养期、出院后护理依赖度进行鉴定。本院依法委托江西吉安司法鉴定中心进行司法鉴定，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见为：原告夏三英损伤为九级伤残，受伤之日起误工期为伍个月，营养期为叁个月，出院后护理期中的护理依赖程度为部分护理。2017年1月12日，原告夏三英向本院申请对其精神伤残等级、智能受损程度以及与交通事故因果关系进行司法鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定。江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为：原告夏三英患脑外伤所致轻度智能损害，与此次交通事故所致脑外伤有关。此次鉴定，原告花去鉴定费5050元。2017年4月21日，被告财保吉安分公司又向本院申请，对原告夏三英的医疗费中不属于基本医疗保险范围的医疗费进行鉴定。本院于2017年5月3日书面通知被告财保吉安分公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，本院不支持其该项鉴定申请。2017年5月4日，被告财保吉安分公司再次向本院申请，对原告夏三英的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用部分的费用进行鉴定。经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告夏三英医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用部分的费用为15611.95元。
另查明，赣Ｄ×××××号普通低速货车的所有人系被告胡忠小，该车在被告财保吉安分公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔率，保险期限自2016年4月7日0时至2017年4月6日24时止。被告胡忠小支付原告夏三英医疗费50000元整，被告财保吉安分公司支付原告夏三英医疗费10000元整。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院确认原告的赔偿项目及数额为：
1、医疗费：94724.04元，原告主张94703.13元，本院予以准许；2、后续治疗费：经鉴定为30000元；3、住院伙食补助费：按照每日30元计算32天为960元；4、营养费：按照每日20元计算90天为1800元；5、误工费：按上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资农、林、牧、渔业26620元计算150天为10939.73元（26620元/年÷365天×误工期150天）；6、护理费：住院期间的护理费：按上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业31010元计算32天为2718.68元（31010元/年÷365天×住院期32天）；出院后的护理费：3101元[31010元/年÷365天×出院后护理期73天（105天－32天）×50%（部分护理依赖）]；合计护理费为5819.68元。7、残疾赔偿金：按上一年度农村居民人均年纯收入12138元计算20年，同时，原告的伤残等级为九级，故残疾赔偿金为48552元（12138元/年×20年×20%）；被扶养人生活费：原告有一个被扶养人肖根英（1943年7月7日生），事发时为73岁，尚需扶养7年，原告主张6年，本院予以准许。按上一年度农村居民人均年生活消费支出9128元计算，同时，原告夏三英为九级伤残，肖根英生育三个子女，故被扶养人生活费为3651.2元（9128元/年×6年×20%÷3）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，故本案原告的残疾赔偿金总共为52203.2元；8、财产损失：经定损为760元；9、交通费：本院酌定为600元；10、精神抚慰金：原告因此次交通事故造成九级伤残，确实有一定的精神损害，结合原告的过错程度，本院酌定为6000元。以上合计203785.74元。对于原告主张住宿费，因未提供任何证据证实，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡忠小驾驶赣Ｄ×××××号普通低速货车由峡江县八都镇前往永丰县城方向，行驶至省道××线××坑田镇谢家村路口路段时，与相向行驶由原告夏三英驾驶的三轮电动车左转弯相遇时发生碰撞，造成原告夏三英、被告胡忠小及两车受损的道路交通事故。此事故经永丰县公安局交通警察大队作出公交认字【2016】第071号事故认定书，认定被告胡忠小负事故的主要责任，原告夏三英负事故的次要责任。对此责任划分，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据本案的实际情况，本院认为对原告夏三英与被告胡忠小之间的责任比例划分为30%和70%为宜。本案肇事车辆赣Ｄ×××××号普通低速货车投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，原告的损失应当首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿,超过部分再在商业险中赔偿。原告损失中的医疗费94703.13元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，合计127463.13元，超过了交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告财保吉安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告10000元整。原告的财产损失即电动车损失760元，未超过交强险财产损失赔偿2000元的限额，因此由被告财保吉安分公司在交强险财产损失限额内赔付原告760元。原告损失中的误工费10939.73元、护理费5819.68元、残疾赔偿金52203.2元、交通费600元、精神抚慰金6000元，合计75562.61元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，故被告财保吉安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿原告75562.61元。综上，被告财保吉安分公司在交强险内赔付原告86322.61元。其余117463.13元，扣除夏三英医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用部分的费用15611.95元，剩余101851.18元，由被告财保吉安分公司在商业三者险范围内承担70%即71295.83元，其余30%即30555.35元，由原告夏三英自行承担。而原告夏三英医疗费用中超过基本医疗保险同类医疗费用部分的费用15611.95元，由被告胡忠小承担70%即10928.37元，由原告夏三英自行承担30%即4683.58元，综上所述，原告夏三英的各项损失203785.74元，由被告财保吉安分公司赔偿157618.44元，扣除其已支付原告10000元，被告财保吉安分公司尚需赔偿原告147618.44元；被告胡忠小应赔偿原告10928.37元，另外，被告胡忠小应承担本案鉴定费5850元，诉讼费3000元，合计8850元，以上共计被告胡忠小应承担19778.37元，其已支付原告50000元，多支付原告30221.63元，原告夏三英应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告夏三英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失合计147618.44元（已扣除垫付的10000元），此款限被告在判决生效后十日内付清；
二、原告夏三英返还被告胡忠小多垫付的医药费30221.63元，此款限被告在判决生效后十日内返还；
三、驳回原告夏三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元(已交3570元)，由被告胡忠小负担3000元（已扣除），原告负担4140元；鉴定费6950元，由被告胡忠小负担5850元（已扣除），原告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 李溯华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告望建集团有限公司与被告湖南金晟工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-31\\\\\",\\\\\