wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初482号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，49岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被查获，同月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日16时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车后载杨某甲，由泉州台商投资区洛阳镇屿头村昭扬街自G324线往侨乡市场方向行驶，行驶至农村信用社屿头分社，被告人杨某某在ATM机处取钱，因操作失误导致银行卡被呑掉，后在信用社大厅闹事，银行工作人员报警，出警的公安民警发现被告人杨某某涉嫌酒驾，对其提取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为95.37mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某甲的证言，扣押笔录及摩托车照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明、驾驶证，驾驶人、驾驶证信息查询，工作说明，破案报告等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月20日起至2016年7月19日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01472号
罪犯张凯，男，1990年3月3日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年3月31日作出（2011）莲刑初字第152号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2011年5月25日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据张凯的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张凯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张凯的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执454号
申请执行人：王定英，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆福川装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区。
申请执行人王定英与被执行人重庆福川装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）合法民初字第05944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王定英向本院申请执行，执行金额为39973元，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院立案后依法于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款498.6元，我院依法予以了冻结。同时本院依法对被执行人住所地和经营场所进行了调查，发现被执行人工商注册登记的住所地合川区振兴路根本无此公司，现被执行人无其他可供执行的财产。上述情况，本院告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况，并同意暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，照片，电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民抗4号
抗诉机关：山东省日照市人民检察院。
原审原告：杨志国，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住日照市。
原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李良平，经理。
原审原告杨志国与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第381号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形，以日检民（行）监[2018]37110000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 何茂田
二〇一八年七月二十三日
书记员 惠 超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1720号
罪犯李克炎，男，1985年4月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2015年12月3日作出(2015)宁刑一初字第00095号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李克炎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李克炎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李克炎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克炎减刑八个月（刑期至2028年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初7396号
原告：黄莎，女，1983年6月2日生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
原告黄莎与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告黄莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄莎撤回起诉处理。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 王晓英
二〇一八年十一月一日
书 记 员 高 芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终2710号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。
代表人：王峰，总经理。
委托代理人：唐恒伟，高新鼎晟法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：葛逢祥，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
原审被告：于志波，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人葛逢祥、原审被告于志波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2016)鲁1581民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人葛逢祥达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭珠珠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4823号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人钱芝梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00530号，依法向被执行人钱芝梅发出执行通知书，责令被执行人钱芝梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱芝梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱芝梅(证件号码:)在宁波农业银行的62×××14的存款人民币3099073.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一五年十一月三十日
书记员 尚 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第281号
原告姜德元，男，汉族，无职业，。
委托代理人高柏衫，男，汉族，无职业。
委托代理人郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告磐石城郊粮食收储库。住所地，磐石市磐石大街前安胡同*号。
法定代表人闫大庆，主任。
第三人陈绍华，男汉族，个体业主。
原告姜德元诉被告磐石城郊粮食收储库及第三人陈绍华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德元及其委托代理人高柏衫、郭常著，被告磐石城郊粮食收储库法定代表人闫大庆及第三人陈绍华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告姜德元诉称，原告自2011年2月起由第三人雇佣，在被告的厂区为被告烘干粮食。2011年4月2日上午，原告在正常作业时，被告正在使用中的生产设备卷扬机因钢丝绳断裂而突然发生倾倒，当场砸死现场作业人员一人，并将原告砸成重伤。经吉林大学中日联谊医院诊断，原告第3、4、5、6、7、8、9、10左肋骨多发骨折，左侧血气胸，左下肺挫伤，第3、4、5腰椎骨，第1、2骶骨及左髂骨为粉碎性骨折。经医院施行腰椎切开复位减压植骨内固定和左肋骨多发骨折切开复位内固定术治疗。原告住院治疗73天，其中一级护理25天，二级护理48天。被告只支付了原告的部分医疗费，仍有部分医疗费尚未支付。原告出院后继续在家中接受治疗，并将在医院确定的适当时间进行取骨折内固定物等后续治疗。由于被告的过错而发生的上述人身损害，已给原告造成8级伤残后果和严重的精神损害痛苦。原告作为雇员在正常从事雇佣活动中因被告的过错而遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿原告伤残补助费92468.82元、继续治疗费12000.00元、护理费29249.40元、伙食补助费3650.00元、营养费8425.00元、交通费230.00元、医疗费2348.92元、误工费48172.02元、法医鉴定费2928.70元、精神损害抚慰金10000.00元，合计金额为209，472.86元。并由被告承担诉讼费。
被告磐石城郊粮食收储库（以下简称城郊粮库）辩称，对原告所主张的损害事实没有争议。但我们不同意赔偿，因为我们与第三人有合同，在劳动过程中发生事故，应由第三人承担赔偿责任。
第三人述称，原告所述的受伤过程及治疗过程属实，我没有意见。
庭审中，就原告受雇于第三人为被告从事粮食烘干工作，原告在作业过程中因被告卷扬机钢丝绳断裂，卷扬机倾倒致原告损伤的事实及原告的治疗过程，被告及第三人均无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是：1、原告请求的赔偿范围及标准应如何确认？
原告为证明其诉讼请求的合法性，向本院递交了如下证据：【1】、吉林大学中日联谊医院住院病案两份，用以证明原告的伤情、住院天数、护理级别、出院诊断等事实；经与被告及第三人质证，被告及第三人无异议，但对原告计算的出院后到鉴定前一日的护理费用有异议，认为根据原告的出院诊断可在原告出院后再给付3个月的护理费，超出部分不同意给付。本院经审查认为，原告住院73天，其中一级护理25天、二级护理48天，根据原告出院诊断需卧床3个月的医嘱可继续支持二级护理3个月。由此原告的护理费12641.12元（25天X67.24元X2人）＋（48天X67.24元X1人）＋（90天X67.24元X1人）；【2】医疗费票据20张，用以证明除了第三人支付的医疗费用外原告自己支付的医疗费合计2348.92元的事实；【3】、交通费票据7张，用以证明原告支付交通费合计230.00元的事实；【4】法医鉴定费票据2张，用以证明原告支付鉴定费及检查费2928.70元的事实；【5】吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告8级伤残，其伤残补助费为92468.82元及继续治疗费12000元的事实。经质证，被告及第三人对原告所举得证据【2】【3】【4】【5】无异议，本院予以采信。被告城郊粮库为证明其抗辩主张，向本院递交了其与第三人陈绍华签订的《装卸承包协议》一份，用以证明双方在履行此协议时发生事故由第三人承担责任的事实；经与原告质证，原告认为其与被告之间无合同关系，对原告不具有约束力。经与第三人质证，第三人无异议。本院经审查认为，此协议虽然是被告与第三人之间签订的劳务协议，但其关于免责条款部分因违反相关法律规定而不具有法律效力。第三人未向本院递交证据。
通过以上证据分析，本院确认如下案件事实：第三人陈绍华系磐石市河南街绍华装卸队个体业主，自2007年以来一直为被告提供粮食烘干等劳务工作。原告姜德元系绍华装卸队雇员。2011年4月2日上午10时许，因被告正在作业的卷扬机钢丝绳突然断裂致卷扬机倾倒，将正在从事玉米烘干作业的原告砸伤。原告被送往吉林大学中日联谊医院进行抢救治疗。诊断为左肋骨多发性骨折，住院治疗73天，其中一级护理25天，二级护理48天，原告在住院治疗期间的费用除少部分外其余均由第三人交款结算。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为8级伤残。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告伤残补助费等10项费用合计人民币209，472.86元。经本院审查，原告的合理费用为医疗费2348.92元、交通费230.00元、法医鉴定费及检查费2928.70元、伤残补助费为92468.82元（15410.47元X20年X30%）及继续治疗费12000元、护理费12641.12元、误工费46069.76元（409天X112.64元）、伙食补助费3650.00元（73天X50.00元），合计172，337.32元。
本院认为，劳动者的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。因故意或过失造成公民身体伤害的，应根据侵权者的过错程度及原因力承担民事赔偿责任。本案原告受雇于第三人从事被告提供的劳务活动，因被告提供的机器发生故障导致原告身体受到伤害，即原告的人身损害后果与被告的侵权行为之间存在直接因果关系，且原告本身并无过错，故被告应承担原告人身损害的全部赔偿责任。但原告无法律依据的诉讼请求，本院不予保护。被告以与第三人签订的装卸协议约定而应免责的抗辩主张，因与现行的法律法规相悖，本院不予支持。第三人无过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告磐石城郊粮食收储库于本判决生效后30日内一次性赔偿原告姜德元医疗费、交通费，鉴定费，误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、继续治疗费合计172，337.32元；
二、被告磐石城郊粮食收储库于本判决生效后30日内一次性赔偿原告姜德元精神抚慰金10000.00元；
三、第三人陈绍华在本案中不承担责任。
四、驳回原告姜德元的其他诉讼请求；
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，由被告负担磐石城郊粮食收储库承担。
如不服不判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一二年七月三日
书记员 房颖
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初189号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王红旗，男，1972年3月6日生于潍坊市奎文区，汉族，小学文化，个体，住山东省潍坊市奎文区。2009年1月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王红旗犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人王红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日20时，被告人王红旗饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿坊子区龙山路由北向南行驶至金山街路口南20米处时，被坊子交警大队一中队民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王红旗血液中酒精含量为197.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王红旗在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王红旗在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、前科证明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、常住人口查询、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、强制措施凭证；被告人王红旗的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红旗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王红旗在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王红旗有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。
综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 滕 臻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5559号
原告：徐臣标，男，1972年7月23日生，汉族，浙江省台州市人，户籍地：浙江省台州市路桥区，现住上海市浦东新区。
被告：易青松，男，1973年9月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告徐臣标诉被告易青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐臣标到庭参加了诉讼，被告易青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臣标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款53300元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告向被告供应材料用于上海市宝安路、潘泾路工地、严中路江宁机床厂工地，合计53300元。经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告易青松未作答辩。
经审理查明，被告易青松多次向原告徐臣标购买烧结砖、水泥砖、文化石等材料，截止到2017月1月26日，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计53300元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠徐臣标材料款伍万叁仟叁佰元（￥53300元正），归还最迟2017年5月30号欠款人：易青松2017.01.26”，约定的履行期限到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，原告要求被告易青松支付欠款53300元的请求由其出具的欠条予以证实，本院依法予以支持。被告易青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易青松于判决生效后十日内向原告徐臣标归还欠款53300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告易青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1134元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××55，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史丹薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第28号
被执行人吴同帅。
本院在执行被执行人吴同帅盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人吴同帅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7367号
原告苏然，现在山东金桥监狱服刑。
原告王丽琴。
二原告委托代理人杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
二原告委托代理人苏号勇（特别授权），系二原告父亲。
被告谷廷华。
原告苏然、王丽琴诉被告谷廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨超、苏某到庭参加诉讼，被告谷廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏然、王丽琴诉称，二原告做广告业务，2011年认识了开公司的邻居谷廷华。2014年8月份，被告以还他人到期借款周转资金需要用钱并可以给二原告介绍广告工程业务为由，提出向原告夫妻二人借款43万元。二原告就以原告苏然父亲苏某的住房一套作抵押，从济宁市任城区农村信用联社借款43万元。2014年9月10日，信用社贷款发放后，因被告的银行账号已被查封，不能转账，原告王丽琴将42万元现金从济宁任城区农村信用联社内取出后当场交给了被告，并由被告出具了借条。2014年9月30日又换了借条一张，被告承诺在2015年5月30日前归还借款并支付贷款利率，还以位于济宁方圆小区4号楼1单元1402号住房一套作为借款抵押。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种借口拖延至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告归还借款43万元及利息（自2014年9月10日起至借款还清之日按年利率8%计算）；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告谷廷华未作答辩。
原告苏然、王丽琴为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：
1、2014年9月30日被告谷廷华出具的《借款证明》一份，证明被告从原告处借款数额，该款项的来源、还款日期以及还款时支付银行利息的事实；
2、抵押证明一份，证明被告在向原告借款时以位于济宁方圆商住小区4号楼1单元1402住房一套作抵押的事实；
3、电话录音光盘一张及通话录音的书面材料一份，证明被告从原告处借款后原告多次找其索要借款的情况；
4、（2015）任某字第2553号民事判决书一份，证明原告借给被告的资金是向任城区农村信用合作联社的贷款，贷款的年利率为8%，期限是从2014年9月10日至2015年9月9日，因被告谷廷华借款后没有归还原告，原告无法按银行借款合同约定还款，被银行起诉要求返还贷款本金及利息的事实。
5、原告王丽琴银行卡账户历史交易明细一张，证明原告王丽琴于2014年9月10日农村信用联社放款43万元的当天分两次取款13万元、29万元，并当场交予被告的事实。
被告谷廷华未向本院提交任何证据材料。
本院认证如下：被告谷廷华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提供的证据1至5，来源合法、内容真实且与本案相关联，所载内容能相互印证，能够作为认定案件的依据，故对其证据效力予以确认。
基本原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：
二原告做广告业务，2011年认识了被告谷廷华。2014年8月份，被告以还他人到期借款周转资金需要用钱并可以给二原告介绍广告工程业务为由，提出向原告夫妻二人借款43万元。2014年8月14日，二原告以其父苏某的住房一套作抵押，从济宁市任城区农村信用联社借款43万元。2014年9月10日贷款发放后，原告王丽琴从济宁任城区农村信用联社取出42万元现金当场交予被告。2014年9月30日被告谷廷华向原告出具了“借款证明”，内容为：“今谷廷华个人借苏然、王丽琴（二人系夫妻关系）人民币430000.00元整（大写肆拾叁万元整），此款系苏然、王丽琴二人使用父亲苏某住房一套从长沟信用社抵押贷款所得。谷廷华应于2015年5月30日前归还。归还除本金外，还应按借款时及借款过程中长沟信用社贷款利率支付银行利息。”同日，被告向原告出具的“抵押证明”一份，承诺“如若到期未归还，本人谷廷华将位于济宁方圆小区4号楼1单元1402号住房无偿归苏然、王丽琴所有。”但双方未到房产部门办理上述房产的抵押登记手续。2015年11月27日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求：一、判令被告归还借款43万元及利息（自2014年9月10日起至还清之日按年利率8%计算）；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。二原告虽然提供了被告书写的借款金额为43万元的证明，但其提供的银行取款记录仅能证明其实际给付金额42万元，且其本人也承认实际支付现金42万元，故应以原告实际出借金额42万元认定为出借本金。原被告就借款42万元成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告书写的“借款证明”约定按长沟信用社贷款利率支付利息，结合原告提供的已生效的（2015）任某字第2533号民事判决书认定的案件事实，原告主张本案借款按年利率8%计算利息，依据充分且不违反法律规定，应当予以认定。被告谷廷华未能按约定于2015年5月30日向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。二原告诉讼要求被告偿还借款43万元及自2014年9月10日至实际付清之日按年利率8%计算的利息，对其中合理部分予以支持，过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谷廷华于本判决生效后五日内偿还原告苏然、王丽琴借款42万元并支付自2014年9月10日起至本判决确认履行期限届满之日按年利率8%计算的利息。
二、驳回原告苏然、王丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执15号
申请执行人：赵玲，女，1964年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号泰翔小区7号楼1单元402室，
被执行人：边鹏远，男，1990年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区四建河北路12号1区3号楼3单元302室，
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2502号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年一月四日
书记员 艾合拜江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第630号
原告：王新红，农村居民。
委托代理人：卢友徐，山东理永律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人：刘顺增，经理。
委托代理人：崔庆龙，该公司员工。
原告王新红与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新红的委托代理人卢友徐、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红诉称，2014年11月14日，原、被告签订保险合同一份，原告在被告处为原告所有的北京现代轿车鲁Q×××××投机动车第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率保险，保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年10月16日，原告驾驶保险车辆在莒南县西三路与文化路交汇处与他人发生交通事故，导致原告车辆受损，经鉴定车损14328元，经交警部门认定，原告负事故主要责任。原告要求被告理赔，被告只赔偿5000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付理赔款14978元。
被告辩称，原告负事故主要责任，我方要求按事故责任比例承担对方5000元损失。
经审理查明，2014年11月14日，原告在被告处为原告所有的北京现代轿车鲁Q×××××投机动车第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率保险，其中机动车第三者责任险保险金额300000元、车辆损失险保险金额70500元，保险期限自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年10月16日，原告驾驶保险车辆在莒南县西三路与文化路交汇处与侍建涛驾驶的黑豹轻型货车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，原告负事故主要责任，侍建涛负事故次要责任。
事故发生后，原告单方委托山东天诺价格评估有限公司认定车辆损失额为14328元，原告花评估费450元。
被告以原告单方委托评估为由，申请对原告车辆损失进行重新评估，经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，认定原告车辆损失数额为12457元，评估费500元（被告已预交）。
上述事实，有双方陈述及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投机动车车辆损失险及不计免赔率保险，该车在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险合同约定的赔偿范畴。原告保险车辆损失经本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新评估损失为12457元，应予认定。原告的损失数额为：450×12457÷14328＋12457＝12848.5元。被告应在机动车车辆损失保险范围内对原告进行赔偿。被告辩称应按事故责任比例承担原告5000元损失，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告王新红车辆维修、评估损失12848.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告王新红负担24元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 董风侠
人民陪审员 郇 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0106刑更7号
罪犯李怀忠，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年3月12日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被监视居住，经本院决定于2017年4月11日被逮捕。因其患病，经公安机关建议，本院于2017年4月24日决定对其取保候审，李怀忠现在家中。
2017年4月17日本院以（2017）渝0106刑初389号刑事判决书判决：以盗窃罪判处被告人李怀忠拘役四个月，并处罚金一千元；与本院（2013）沙法刑初字第00013号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金一千元中没有执行的拘���122天，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元。因罪犯李怀忠患病，经公安机关建议，本院于2017年4月24日决定对其取保候审，李怀忠现在家中。
重庆市沙坪坝区看守所于2017年4月18日委托重庆市第三人民医院对李怀忠所患疾病是否符合保外就医条件进行司法鉴定，结论为：丙型病毒性肝炎后肝硬化，肝功能失代偿期脾亢重度贫血、消化道异物，符合保外就医条件。重庆市公安局沙坪坝区分局于2017年4月20日向本院建议对罪犯李怀忠暂予监外执行。
经查，罪犯李怀忠确系肝功能失代偿期，现暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯李怀忠暂予监外执行。
（刑期自2017年5月15日起至2017年11月30日止。）审判长黄莉
书记员 马瑞勤
二〇一七年五月十五日
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔终8号
上诉人（起诉人）：杨慧敏，女，汉族，1974年12月10日，住禹州市。
上诉人杨慧敏因诉禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨慧敏上诉称，上诉人诉禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会保险费一案，一审法院认为起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。行政诉讼法及相关法律解释并没有将上诉人起诉的事项排除在行政诉讼受案范围之内，一审法院对上诉人的起诉应当予以受理。另，原禹州市液化气公司为集体企业，一审法院认定为国有企业没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初7号行政赔偿裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人为原禹州市液化气公司职工，该公司为集体企业，一审法院认定上诉人起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇问题缺乏事实根据。本案为行政赔偿诉讼，上诉人起诉请求判令被起诉人禹州市住房和城乡规划建设局赔偿相关损失，应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初7号行政赔偿裁定；
二、本案指令襄城县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亚
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1264号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家英，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告徐志家，男，1953年7月8日出生，汉族，农民。
被告孙素环，女，1953年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市沟沿水利管理处诉被告徐志家、孙素环供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 硕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初775号
原告：宋翠华，女，1970年5月出生，汉族，农行员工。
被告：张玉胜，男，其他情况不明。
被告：王卫东，男，其他情况不明。
原告宋翠华诉被告张玉胜、王卫东追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋翠华起诉称，原告与二被告系朋友。2016年10月14日，原告和第二被告为第一被告担保向王鹏借款，第二被告没有按约定时间还款，原告无奈代为还款。原告诉至本院，要求判令二被告连带赔偿原告85000.00元。
本院认为，原告请求二被告给付欠款，提供的被告的住址未能送达，现原告不能提供被告的地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋翠华的起诉。
案件受理费963.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王玉芳
二〇一七年四月七日
书记员 王耀慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第757号
申请执行人：秦某。
被执行人：庄某。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人庄某民间借贷纠纷一案中，被执行人庄某自动履行了（2013）梁民初字第1401号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人秦某与被执行人庄某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵长磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14745号
原告：魏孝圣，男，1970年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告魏孝圣与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孝圣委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏孝圣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告魏孝圣是红盾花园小区4号楼××室业主。其在房屋装修期间，2013年8月8日，以自己和原业主王贵丽的名义向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏孝圣装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1761号
上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶振华，男，1985年4月7日出生。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人陶振华劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌、被上诉人陶振华的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付陶振华2016年4月1日至2016年6月20日的工资24586.21元及2016年4月1日至2016年6月30日报销款8257.17元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。
陶振华辩称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。
美缇公司向一审法院起诉请求：1.美缇公司不予支付陶振华2016年4月1日至6月20日工资24586.21元；2.美缇公司不予支付陶振华2016年4月1日至6月30日报销款8257.17元。
一审法院认定事实：陶振华原为美缇公司职工。美缇公司未支付陶振华2016年4月1日至6月20日工资24586.21元以及2016年4月1日至6月30日报销款8257.17元。陶振华的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
美缇公司称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
陶振华向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至6月20日工资24586.21元以及2016年4月1日至6月30日报销款8257.17元及奖金。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1014号裁决书，裁决美缇公司支付陶振华2016年4月1日至6月20日工资24586.21元以及2016年4月1日至6月30日报销款8257.17元。陶振华未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠美缇公司工资的正当事由，且截止本案一审庭审结束，美缇公司拖欠陶振华的工资、报销款仍未发放，故美缇公司应当及时足额发放陶振华前述费用。美缇公司、陶振华双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故一审法院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付陶振华2016年4月1日至6月20日工资24586.21元；二、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付陶振华2016年4月1日至6月30日报销款8257.17元；三、驳回北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。陶振华对该证据证明目的不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。
二审中，陶振华未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付陶振华工资及报销款的理由是否正当。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放陶振华工资及报销款的正当理由。同时，美缇公司与陶振华均认可未发放工资及报销款金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员
常洪雷
二〇一七年二月十四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督15号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：罗新，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2012年12月26日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限为3年，并约定每年12月20日给付当年贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人罗新给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金47500元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金47500元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费329元，由被申请人罗新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月七日
书记员 杨 超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初3969号
原告：刘丰龙，男，1984年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王宗正，男，1993年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘丰龙与被告王宗正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰龙到庭参加诉讼，被告王宗正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丰龙诉称，2017年7月20日，被告王宗正向其借款110000元，约定于2018年2月13日前偿还，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元并承担自2018年2月14日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；被告偿还原告借款40000元并承担自2017年9月20日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告王宗正未作答辩亦未提交证据。
原告刘丰龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告于2017年11月13日向原告借款7万元，借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。2、借款借据一份，证明被告于2017年7月30日向原告借款40000元，借款期限为两个月，并约定如被告逾期还款，须承担按千分之二计算的违约金。
本院经审查后认为，原告刘丰龙提交的证据1-2来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2017年7月20日，被告王宗正向原告刘丰龙出具借款借据一份，载明：“今借到刘丰龙（身份证号）370214198405245516人民币（大写）肆万（小写￥40000）,用于资金周转，自2017年7月20日到2017年9月19日止。该款借款人已确认全部收到并承诺于2017年9月30日将本金及利息一次性还清，否则每逾期一天借款人将按本金总额的千分之二向债权人刘丰龙支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债务所产生的律师费、诉讼费、执行费及其他费用。”，被告在落款借款人处签名捺印。
另查明，2017年11月13日，原告刘丰龙与被告王宗正签订借款合同，约定由被告向原告借款70000元，借款期限为3个月，即自2017年11月13日起至2018年2月13日止，借款利息按月利率2%计算，被告亦在借款合同尾部书面确认当日收到原告支付的现金70000元。
上述事实，有原告刘丰龙提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘丰龙提交的借款借据及借款合同可以证实原告与被告王宗正之间形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
对于2017年7月20日的借款，虽然被告王宗正出具了金额为40000元的借款借据，但根据原告刘丰龙的当庭陈述，原告实际仅支付被告借款38400元，借款本金应为38400元，故被告应偿还原告借款38400元并承担按照年利率24%计算的借款期限内利息。原告要求被告承担自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。
对于2017年11月13日的借款，虽然双方签订的借款合同及被告出具收据的金额为70000元，但根据原告刘丰龙的当庭陈述，原告实际仅支付被告王宗正借款65800元，借款本金应为65800元，故被告应偿还原告借款65800元并承担自2017年11月13日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。
被告王宗正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宗正于本判决生效后十日内偿还原告刘丰龙借款38400元并承担自2017年7月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。
二、被告王宗正于本判决生效后十日内偿还原告刘丰龙借款65800元并承担自2017年11月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王宗正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 李建根
人民陪审员 纪利燕
二〇一八年十一月一日
书 记 员 江 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第20号
申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行。
诉讼代表人林益楠。
委托代理人朱青青。
被申请人施伶芬。
被申请人季应培。
申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2014年2月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，被申请人季应培、施伶芬系夫妻关系。2013年5月8日，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被申请人施伶芬、季应培及张春武、周雪飞签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：申请人向被申请人施伶芬、季应培发放贷款350万元；借款期限为12个月，即2013年5月8日至2014年5月8日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%确定，按月付息，一次性还本；借款人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷或借款人因被羁押、刑事拘留、劳动教养等被限制人身自由的构成借款人违约；借款人有违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人间其他合同项上未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用或解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利产生的费用由借款人承担；被申请人季应培以其所有的座落于浦江县××.财富广场××室的房产，张春武、周雪飞以其所有的座落于浦江县浦阳镇仙华路46（4-4）号的房产为申请人与被申请人间的上述债务提供抵押担保。合同签订后，双方办理了相关的抵押权登记手续，申请人也于2013年5月9日向被申请人施伶芬发放了贷款350万元。2014年2月17日，因被申请人季应培涉嫌非法吸收公众存款被浦江县公安局决定刑事拘留并上网缉捕，申请人以被申请人已违约为由在《今日浦江报》上发出公告宣布双方签订的上述《个人借款／担保合同》提前到期，要求两被申请人立即清偿借款本息及实现债权的费用，为此原告支付了公告费用900元。2014年2月21日，张春武归还了申请人借款本金180万元及2014年2月21日前被申请人未支付申请人的利息，剩余借款本金170万元及2014年2月21日之后的利息被申请人一直未归还申请人。2014年1月23日，为了上述债权的实现，申请人申请浦江县人民法院对被申请人提供抵押的房产进行诉前保全，为此支付了保全费5000元。故请求对被申请人施伶芬、季应培提供抵押的座落于浦江县××.财富广场××室的房产依法进行拍卖或变卖，变价所得款项优先偿还被申请人施伶芬、季应培欠申请人的借款本金170万及相应的利息、因实现债权而支付的诉前保全费5000元、登报通知费900元。
被申请人未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被申请人施伶芬、季应培及张春武、周雪飞间签订的个人借款／担保合同合法有效。在季应培产生合同约定的违约情形后，申请人按照合同的约定，宣布借款提前到期，被申请人作为借款人理应及时归还借款本息，并按合同约定支付申请人因实现债权而支付的费用。未如数归还的申请人作为债权人就未归还部分债权有权就被申请人季应培提供抵押担保的财产优先受偿。申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人季应培所有的座落于浦江县恒昌.财富广场2-1-1802室的担保财产准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价后所得款项申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行就借款本金170万元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年2月22日计算至实际清偿之日止）、因实现债权而支付的保全费5000元、登报费900元享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十一日
书记员 黄萍萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异35号
案外人：刘鹏宇，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：薛丽，女，1973年2月10出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ，女，1974年7月22出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟长海，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行随小龙与薛丽、ＸＸ、孟长海民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日作出（2015）谯民一初字第04851号民事裁定。案外人刘鹏宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘鹏宇称，2016年1月18日，刘鹏宇以70000元价格从孟长海处购买了车牌号为皖Ｓ×××××小型轿车，并当场交付。因该车有违章罚款未缴纳，故当时双方未进行过户登记。之后刘鹏宇一直占有使用该车，刘鹏宇是事实上的所有权人。2016年4月22日，刘鹏宇去车管所咨询过户事宜时，得知孟长海因债务纠纷无法偿还被诉至法院，法院于2016年2月将车辆查封。根据《物权法》有关规定，案外人购买并占有使用该车的时间早于法院对该车的查封，尽管该车未办理过户手续，但案外人的所有权仍受法律保护。为此，案外人提出异议，要求撤销谯城区法院（2015）谯民一初字第04851号民事裁定书及协助执行通知书，解除对皖Ｓ×××××小型轿车的查封。
本院查明，本院在审理原告随小龙与被告薛丽、ＸＸ、孟长海民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日作出（2015）谯民一初字第04851号民事裁定：将被告孟长海所有的皖Ｓ×××××小型轿车的车户予以查封。于2016年2月4日向安徽省亳州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知。本院于2016年4月28日作出（2015）谯民一初字第04851号民事判决：一、被告薛丽于本判决生效之日起五日内偿还原告随小龙借款本金人民币31万元及逾期利息（自2015年1月14日按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告ＸＸ、孟长海对被告薛丽的上述偿还义务向随小龙承担连带还款责任，被告ＸＸ、孟长海承担还款责任后，有权向被告薛丽追偿。判决发生法律效力后，原告随小龙向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
另查明，2016年1月18日，案外人刘鹏宇与被执行人孟长海签订《二手车买卖合同》一份。约定：被执行人孟长海将其所有的皖Ｓ×××××小型轿车卖给刘鹏宇，价款70000元。协议签订后，被执行人孟长海将车辆交付给刘鹏宇。2016年2月3日本院查封该车时登记车主为被执行人孟长海。案外人刘鹏宇于2016年11月17日向本院提出书面异议。
本院认为，皖Ｓ×××××小型轿车系特定动产，该车在车辆管理部门登记的车主是被执行人孟长海。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人刘鹏宇虽与被执行人孟长海签订二手车买卖合同，但双方并未到车辆管理部门办理过户手续，被查封车辆的登记车主仍为被执行人孟长海，故本院查封皖Ｓ×××××小型轿车并无不当，案外人刘鹏宇的异议请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘鹏宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1763号
上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项贞珍，女，1980年7月27日出生。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人项贞珍劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌、被上诉人项贞珍的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付项贞珍2016年4月1日至2016年6月30日的工资8948.28元、2016年4月1日至2016年6月30日奖金14164.31元、2016年1月至2016年6月报销款53210.6元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。
项贞珍辩称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。
美缇公司向一审法院起诉请求：1.美缇公司不予支付项贞珍2016年4月1日至6月30日工资8948.28元；2.美缇公司不予支付项贞珍2016年4月1日至6月30日奖金14164.31元；3.美缇公司不予支付项贞珍2016年1月至6月报销款53210.6元。
一审法院认定事实：项贞珍原为美缇公司职工。美缇公司未支付项贞珍2016年4月1日至6月30日工资8948.28元、2016年4月1日至6月30日奖金14164.31元以及2016年1月至6月报销款53210.6元。项贞珍的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
美缇公司称2016年4月因配合海关检查，账户被查封，导致无法发放员工的工资、奖金和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
项贞珍向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至6月30日工资14100元、2016年4月至6月奖金14164.31元、2016年1月至6月报销款53210.6元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1003号裁决书，裁决美缇公司支付项贞珍2016年4月1日至6月30日工资8948.28元、2016年4月1日至6月30日奖金14164.31元以及2016年1月至6月报销款53210.6元。项贞珍未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠美缇公司工资的正当事由，且截止本案一审庭审结束，美缇公司拖欠项贞珍的工资、奖金、报销款仍未发放，故美缇公司应当及时足额发放项贞珍前述费用。美缇公司、项贞珍双方对于拖欠工资、奖金、报销款的期间、数额均无异议，故一审法院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付项贞珍2016年4月1日至6月30日工资8948.28元；二、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付项贞珍2016年4月1日至6月30日奖金14164.31元；三、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付项贞珍2016年1月至6月报销款53210.6元；四、驳回北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。项贞珍对该证据证明目的不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。
二审中，项贞珍未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付项贞珍工资、奖金、报销款的理由是否正当。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放项贞珍工资、奖金、报销款的正当理由。同时，美缇公司与项贞珍均认可未发放工资、奖金、报销款金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员
常洪雷
二〇一七年二月十四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1744号
上诉人（原审原告）：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
委托诉讼代理人：胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞临冰，男，1985年1月12日出生。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。
上诉人北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）因与被上诉人俞临冰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人美缇公司的委托诉讼代理人李萌、被上诉人俞临冰的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美缇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判美缇公司自公司账户解冻后支付俞临冰2016年4月1日至2016年6月30日的工资30000元及2016年3月1日至2016年5月31日报销款2903.8元。事实和理由：美缇公司于2016年4月因配合海关调查，公司账户被查封，进而无法发放员工涉案款项。美缇公司并非恶意拖欠，而是存在客观情况无法发放，故请二审法院对该情况予以酌情考量，支持美缇公司的上诉请求，待公司账户解除冻结后，再行支付。
俞临冰辩称，服从一审法院判决，不同意美缇公司的上诉请求和意见，请求二审法院依法予以维持。
美缇公司向一审法院起诉请求：1.美缇公司不予支付俞临冰2016年4月1日至6月30日工资30000元；2.美缇公司不予支付俞临冰2016年3月1日至5月31日报销款2903.8元。
一审法院认定事实：俞临冰原为美缇公司职工。美缇公司未支付俞临冰2016年4月1日至6月30日工资30000元以及2016年3月1日至5月31日报销款2903.8元。俞临冰的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
美缇公司称2016年4月因配合海关调查，账户被查封，导致无法发放员工的工资和报销款，故要求判令美缇公司于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。美缇公司称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
俞临冰向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美缇公司支付2016年4月1日至6月30日工资30000元以及2016年3月至5月报销款2903.8元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲（2016）办字第1010号裁决书，裁决美缇公司支付俞临冰2016年4月1日至6月30日工资30000元以及2016年3月1日至5月31日报销款2903.8元。俞临冰未在法律规定的时间内起诉。美缇公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。美缇公司称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠美缇公司工资的正当事由，且截止本案一审庭审结束，美缇公司拖欠俞临冰的工资、报销款仍未发放，故美缇公司应当及时足额发放俞临冰前述费用。美缇公司、俞临冰双方对于拖欠工资、报销款的期间、数额均无异议，故一审法院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付俞临冰2016年4月1日至6月30日工资30000元；二、北京美缇商贸有限公司于判决生效之日起7日内给付俞临冰2016年3月1日至5月31日报销款2903.8元；三、驳回北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
二审中，美缇公司向本院提交邮件通知一份，证明因账户被冻结，无法正常发放工资，美缇公司已将相关情况通知全体员工。俞临冰对该证据证明目的不予认可。因该证据与本案缺乏关联性，对美缇公司提交的该份证据，本院不予确认。
二审中，俞临冰未向本院提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为美缇公司未按时支付俞临冰工资及报销款的理由是否正当。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，现美缇公司因自身原因导致账户被海关查封，该因素与劳动者无关，并不构成其未及时足额发放俞临冰工资及报销款的正当理由。同时，美缇公司与俞临冰均认可未发放工资及报销款金额，故一审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，美缇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员
常洪雷
二〇一七年二月十四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3210号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：王双彪，男。
被告：公金明，男。
被告：刘永庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告公金明、刘永庆、王双彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费659.43元，减半收取329.72元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 于跃忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王 岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4733号
上诉人（原审被告）：杨仕苗，男，1972年11月22日出生，住安徽省庐江县。
上诉人（原审被告）：杨克荣，男，1974年2月11日出生，住安徽省庐江县。
上诉人（原审被告）：杨克龙，男，1988年4月6日出生，住安徽省庐江县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨定华，男，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。
负责人：张成武，行长。
委托诉讼代理人：王良，该行职员。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
原审被告：杨仕木，男，1956年10月31日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：杨定华，男，住安徽省庐江县。
原审被告：王春霞，女，1963年7月16日出生，住址同上。
上诉人杨仕苗、杨克荣、杨克龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行、原审被告杨仕木、王春霞金融借款合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）皖0124民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杨仕苗、杨克荣、杨克龙自愿申请撤回上诉。
本院认为：杨仕苗、杨克荣、杨克龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨仕苗、杨克荣、杨克龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人杨仕苗、杨克荣、杨克龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1488号
原告刘国华
被告莎车县西山畜牧科技有限公司
法定代表人方伟勤，该公司总经理。
被告方伟勤
原告刘国华与被告方伟勤、莎车县西山畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘国华到庭参加了诉讼，被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告方伟勤以公司生产急用为名，向原告借款人民币500000元，并开具欠条加盖被告单位的公章和被告自己的签名，开具欠条后，被告突然下落不明，请求法院判令被告单位及被告支付借款500000元，承担本案的一切诉讼费用。
原告举证如下：被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤出具的借条一份，证明两被告向原告借款500000元的事实。
被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
二被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联系，应认定为有效证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告方伟勤以公司生产急用为名，向原告借款500000元，约定于2014年3月29日前归还所有借款，并开具了借条，借条上有方伟勤的签字，并加盖了莎车县西山畜牧科技有限公司的公章，被告至今未向原告给付借款。被告方伟勤下落不明，本院于2014年5月24日在《人民法院报》公告向被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方伟勤因公司资金周转困难，向原告借款500000元，有莎车县西山畜牧科技有限公司和方伟勤共同出具的借条为据，现原告要求二被告给付所借现金500000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据，应视为放弃自己的答辩权利，并承担其举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤给付原告刘国华借款500000元（伍拾万元整），此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费710元，合计9510元，由被告莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 兰保红
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 余 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1664号
申请执行人陈燕华，男，1975年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈素华，女，1974年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林建华，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈燕华与被执行人陈素华、林建华债权纠纷一案，本院作出的(2014)港民初字第306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈燕华于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈素华、林建华偿还借款88000元及判决确定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付代理费2500元。
本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人陈素华、林建华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈素华、林建华可供执行的财产。申请执行人陈燕华于2016年5月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字第306号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6168号
原告郭菲。
被告杨炳华。
原告郭菲诉被告杨炳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭菲到庭参加诉讼。被告杨炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭菲诉称，2013年12月14日，原、被告经居间签订《委托购买意向书》，约定被告将上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）所有权转让给原告，双方于签订协议之日起十日内签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）。原告于签约当日支付给被告定金人民币4万元（以下币种相同）。但截至意向书约定的买卖合同最后签署日，被告一直借故拒绝签署买卖合同。经原告事后了解，系争房屋的共有产权人不同意出售系争房屋，2014年1月7日系争房屋被上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）依法查封。现向法院起诉要求：一、判令被告返还定金4万元；二、判令被告支付违约金4万元；三、诉讼费由被告负担。
被告杨炳华未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月14日，原、被告经居间签订《委托购买意向书》，约定被告将上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让给原告；原告为表示购买诚意，同意签订本协议时支付4万元作为意向金；如被告接受本协议所述买卖条件并签订本协议的，则原告同意将意向金作为定金支付给被告；在签订本协议后，被告应于十日内到居间方签约中心，与原告签订买卖合同，被告如不按约签订买卖合同，则被告应双倍返还已收定金（原意向金）给原告。意向书签订当日，原告支付给被告定金4万元，被告出具收到定金4万元的《收据》。之后，原、被告多次至居间处，但被告均以系争房屋的共有产权人车子坏了、孙子生病等各种理由称共有人无法前来签订合同，截至意向书约定的买卖合同最后签署日，被告一直借故拒绝签署买卖合同，致使原、被告双方最终未签订成买卖合同。2014年1月13日，原告自居间方得知系争房屋被司法查封，经原告查询，系争房屋于2014年1月7日因（2014）浦执字第112号一案被浦东法院司法查封，2014年2月25日因（2014）浦民一（民）初字第6781号一案被浦东法院司法查封。本案在审理过程中，原告要求解除与被告之间签订的《委托购买意向书》。
以上事实由经庭审质证的《委托购买意向书》、收据、房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托购买意向书》作为双方此后签订房地产买卖合同的预约，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。因目前系争房屋上存在多个司法查封，已无法办理产权过户至原告名下的相关手续，故原告要求解除《委托购买意向书》的要求，本院依法予以支持。因被告原因致使双方未按约签订成买卖合同，被告理应按约将收取的4万元定金双倍返还给原告，故对原告要求被告返还定金4万元并支付违约金4万元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭菲与被告杨炳华于2013年12月14日签订的《委托购买意向书》；
二、被告杨炳华在本判决生效之日起十日内返还原告郭菲定金人民币40，000元；
三、被告杨炳华在本判决生效之日起十日内支付给原告郭菲违约金人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，减半收取人民币900元，财产保全费人民币5，000元，上述共计人民币5，900元，由被告杨炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第63号
原告：周金朝，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：洪海海，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住象山县。
原告周金朝与被告洪海海民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，原告周金朝的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告洪海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金朝起诉称，2009年初，原告向被告承揽钢筋业务，向被告交付押金10万元，约定于2009年10月5日前返还，到期后被告未履行，经原告多次催讨，被告于2010年3月2日出具欠条一份，约定月息2分计算，在2010年3月30日前返还，后仍未还。现起诉请求判令被告洪海海返还还押金款10万元，利息3万元，余息自2010年3月5日起算至实际给付之日止。
被告洪海海在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供欠条原件一份，拟证明被告洪海海至2009年10月5日止尚欠原告押金款10万元，利息2万元，以后利息按月息2分计，定于2010年3月30日前归还的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告洪海海未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告洪海海对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告洪海海至2009年10月5日止尚欠原告周金朝押金款10万元、利息2万元系事实，有原告提供的欠条原件为凭，原告要求被告洪海海返还押金款10万元，支付原欠利息2万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对2009年10月6日以后的逾期利息，原、被告双方虽约定按月利息2分计，但该约定过高，对原告周金朝要求被告洪海海按月利率2分计算利息的主张中超出银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告洪海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪海海于本裁判文书生效后三十日内返还原告周金朝押金款10万元、原欠利息2万元及2009年10月6日起的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款资金基准利率的四倍，计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告周金朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告洪海海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年四月二十九日
书记员 周翔远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民监字第3号
申请人（案外人）：姜伟，女，汉族，1976年2月3日出生，住靖宇县。
被申请人：周旭，男，汉族，1982年2月7日生，住靖宇县。
被申请人：何爽，女，汉族，1990年5月13日生，住靖宇县。
被申请人：白赫，男，汉族，1990年8月18日生，住靖宇县。
原审申请人周旭、何爽、白赫确认人民调解协议的申请，本院于2014年10月28日作出（2014）靖民确字第33号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年11月23日，案外人姜伟提出申请，要求撤销本裁定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销（2014）靖民确字第33号民事裁定书。
院 长 郑文斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡文宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1630号
原告黄某，务农。
被告吴某甲，务工。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在上饶市信州区民政局办理了结婚登记手续。2012年11月12日，婚生子吴某乙出生。婚后由于性格不合，经常为生活琐事而争吵，造成夫妻双方感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生子吴某乙由被告抚养；3、依法平分夫妻财产；4、原告有探望婚生子的权利；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在上饶市信州区民政局办理了结婚登记手续。2012年11月12日，婚生子吴某乙出生，出生后一直随原告生活。由于双方性格不合，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务，但原告黄某诉称在被告吴某甲处有60，000元存款。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、原、被告结婚证一份，证明原告黄某与被告吴某甲系合法夫妻的事实；
3、灵溪镇卫生院出具的证明一份，证明原告黄某于2012年11月12日分娩一男婴，并办理《出生医学证明》；
4、出生证明遗失启示一份，证明婚生子吴某乙的出生证明已遗失；
5、手机通话录音一份，证明被告有60，000元存款。
以上证据经原告当庭举证，对证据1、2、3、4项内容属实，本院予以确认。因被告吴某甲未到庭质证，本院对证据5的真实性无法确认。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，发生矛盾又未能及时沟通解决，导致夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子吴某乙，原告黄某诉称其抚养能力有限要求由被告吴某甲抚养，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于婚后60，000元存款，因原告黄某仅提供手机录音，未能提供其他证据进行佐证，被告吴某甲本人亦未到庭进行质证，故本院因证据不足无法进行确认。如原告黄某取得充足的证据后可另行向法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某甲解除婚姻关系；
二、原、被告双方婚生儿子吴某丙，原告黄某每月承担抚养费300元（从判决生效当月起，在每月25号支付抚养费，直至被抚养人满18周岁止。）；
三、原告黄某每月有探视婚生子吴某乙两次的权利。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年三月四日
代书 记员 程熤琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第66号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余某甲。因殴打他人于2011年6月10日被苍南县公安局行政拘留5日；因赌博于2013年1月9日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2013年7月25日被苍南县公安局取保候审，2013年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1620号起诉书指控被告人余某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事原告人李某丙提起刑事附带民事诉讼，后在开庭前撤回起诉。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2013年3月17日下午，被告人余某甲和陈天喜、余友万、苏世右、苏世品、余甫福、曾云守（均已判刑）及余孝扬、余建场（均另案处理）等人，在新旧78省道埔坪交叉路口，打砸被害人陈某丙驾驶的浙C×××××小轿车。经物价部门鉴定，浙C×××××车辆损失价值达6815元。2、被告人余某甲认为是李某丙向矾山派出所举报其赌博，7月23日早上7时许，在矾山镇埔坪古井头柿子树下遇到被害人李某丙时，将其殴打致轻伤。
2013年7月24日，被告人余某甲主动到公安机关投案。
为证明指控事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。并据此认为被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院就故意毁坏财物罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，就故意伤害罪对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人余某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2013年3月17日下午，被告人余某甲和陈天喜、余友万、苏世右、苏世品、余甫福、曾云守（均已判刑）及余孝扬、余建场（均另案处理）等人以苍南县人民政府聘请的拆违民工、保安在拆违过程中与当地村民发生冲突导致村民受伤为由，在新旧78省道埔坪交叉路口，将准备离开的民工负责人陈某丙驾驶的浙C×××××小轿车拦住，并踢打浙C×××××小轿车，造成该车挡风玻璃、天窗玻璃碎裂，车身多处凹陷。经物价部门鉴定，浙C×××××车辆损失价值达6815元。本案民事部分已调解。
二、故意伤害事实
2013年7月24日上午7时许，被告人余某甲在苍南县矾山镇埔坪古井头柿子树下遇被害人李某丙，因认为被害人李某丙向派出所举报其赌博，致其被行政处罚，双方发生争执。在此过程中，被告人余某甲持拐杖将被害人李某丙殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某丙左侧眼眶内侧骨折、左颧弓骨折、右侧第5肋骨骨折，伤势程度为轻伤。
2013年7月24日，被告人余某甲主动到公安机关投案，后在取保候审期间逃跑，2014年2月26日，被告人余某甲被苍南县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某丙的陈述，证实2013年3月18日，其受托组织人员协助矾山镇人民政府开展拆违行动时，与当地村民发生冲突，其驾驶的浙C×××××车辆被当地村民砸毁的事实；2、被害人李某丙的陈述，证实2013年7月24日，其在路过埔坪古井头柿子树底下时，被被告人余某甲持拐杖殴打致伤的事实；3、故意毁坏财物罪同案犯陈天喜、余友万、苏世品、余甫福、苏世右、曾云守的供述，证实矾山镇人民政府组织拆违的人员与埔坪办事处村民发生冲突，后村民将一辆白色轿车进行围堵，其伙同被告人余某甲起哄将车子砸毁的事实；4、证人林某甲、林某乙、苏某、王某、李某甲、陈某甲、张某、朱某、吴某、陈某乙的证言，证明矾山镇人民政府组织人员拆违时，与当地村民发生冲突，陈某丙驾驶浙C×××××轿车被被告人余某甲等人砸毁的事实；5、证人余某乙、李某乙的证言，证实被告人余某甲和被害人李某丙发生纠纷，持拐杖将其殴打致伤的事实；6、现场勘验笔录，证实被害人陈某丙的浙C×××××轿车损坏程度；7、检查笔录，证实被害人李某丙的受伤情况；8、物价鉴定结论，证实被害人陈某丙的财产损失为6815元的事实；9、人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某丙的伤势程度为轻伤的事实；10、调解协议书，证实故意毁坏财物一案的民事部分已调解的事实；11、归案经过，证实被告人余某甲向公安机关主动投案，在取保候审期间逃跑，后被公安机关抓获归案的事实；12、刑事判决书、行政处罚决定书，证实故意毁坏财物罪同案犯的判决情况和被告人余某甲的违法劣迹情况；13、被告人余某甲对起诉书指控犯罪事实供认不讳；14、户籍证明，证实被告人余某甲的身份情况。
本院认为，被告人余某甲无视国法，结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人余某甲还因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余某甲一人犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人余某甲有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人余某甲主动投案后在取保候审期间逃跑，不能认定自首，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关就故意毁坏财物罪建议判处被告人余某甲有期徒刑六个月至一年六个月，就故意伤害罪建议判处被告人余某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年三月五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1193号
原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。
诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市镇海开翔工艺有限公司。住所地：宁波市镇海蛟川街道南洪村。
本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁波市镇海开翔工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初483号
原告：李朝刚，男，1966年9月2日出生，汉族，合江县人，住四川省合江县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人刘刚，总经理。
本院在审理原告李朝刚诉被告中国人民人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李朝刚于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝刚撤诉。
本案案件受理费74元，本院免收。
审判员 郭红艳
二〇一八年一月十日
书记员 彭霄霄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1206号
原告：余姚市惠华塑胶原材料有限公司。
法定代表人：罗水兵。
委托代理人：冯晓东。
被告：宁波格莱特休闲用品有限公司。
法定代表人：王华军。
本院在审理原告余姚市惠华塑胶原材料有限公司与被告宁波格莱特休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市惠华塑胶原材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10196元，减半收取5098元，保全费3820元，两项共计8918元，由原告余姚市惠华塑胶原材料有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十一月三十日
代书记员 段青波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3240号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行（原名：胶南市农村信用合作联社藏南信用社）。住所地：黄岛区藏南镇驻地。机构代码：78759650-5
负责人：徐洪瑞，主任。
委托代理人：丁东明，该行职工。
被告：丁金波，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁建宝，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑波，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：丁志楼，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告丁金波、丁建宝、逄淑波、丁志楼金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告丁志楼送达应诉材料，但被告丁志楼下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2188元，退回原告。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年十一月一日
书 记 员 于云杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初22870号
原告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人赵伟国。
委托代理人陈殿波、王亚君，该公司员工。
被告邵磊。
原告河南吉驰汽车贸易有限公司（以下简称吉驰公司）诉邵磊合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月7日申请撤回对被告邵磊的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告邵磊的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南吉驰汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退给原告275元。
审 判 长 武 卫
人民陪人员杨巧云
人民陪审员 丁文风
二〇一六年十二月七日
书 记 员 候 琴
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3852号
原告：钱荣高，男，1971年7月1日生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市歙县。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：任建福，男，1958年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告钱荣高诉被告任建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告钱荣高级其代理人刘聪、被告任建福及其代理人杨福金到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一、钱荣高诉称：
(一)涉案事实：2016年9月14日17时20分左右，钱荣高驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车沿本市城东大道辅导内机动车道由北向南行驶至黄墟村路口通过路口时，与前方沿城东大道非机动车道由北向东左转弯的任建福驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损。经交警部门认定，钱荣高、任建福负事故同等责任。
(二)事故损失及证据：
1、医疗费：16910.44元；
2、住院伙食补助费：50元/天*15天=750元；
3、营养费：12元/天*30天=360元；
4、护理费：95元/天*30天=2850元；
5、误工费：6000元/月*3个月=18000元；
6、残疾赔偿金：40152元/年*20年*0.1=80304元;
7、精神抚慰金：5000元；
8、交通费：1000元；
9、鉴定费：2520元。
二、诉讼请求：请求判决任建福赔偿钱荣高各项损失合计51077.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任建福辩称：1、对于发生交通事故的情况以及责任认定无异议；2、对于责任划分，应当是钱荣高自己承担65%的责任，任建福承担35%的责任；3、钱荣高的部分赔偿项目过高，不符合法律规定，请求法院依法审查。
经审理查明，对钱荣高诉称的任建福无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，经钱荣高申请，本院委托常州德安医院司法鉴定所对其申请鉴定事项进行鉴定，鉴定意见是：钱荣高构成十级伤残；误工期以90日为宜、护理期以30日为宜、营养期以30日为宜。另查明，钱荣高发生本起交通事故前，持有本市居住证，并且在宜兴市兴红木家具厂上班。
以上事实，由原、被告庭审陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，钱荣高因本起交通事故受伤，依法有权主张赔偿。对钱荣高的损失认定如下：
1、医疗费：16910.44元；
2、住院伙食补助费：750元；
3、营养费：300元；
4、护理费：2850元；
5、误工费：钱荣高事故发生前在企业上班属实，但其主张6000元/月，依据不足，本院酌情按照2015年企业职工平均工资标准64444元/年计算，为：64444元/年/12个月*3个月=16111元；
6、残疾赔偿金：80304元;
7、精神抚慰金：2000元；
8、交通费：本院酌情认定500元；
9、鉴定费：2520元。
上述费用除精神抚慰金外合计120245.44元，因任建福驾驶的非机动车，本院酌情其承担40%的责任，故其应赔偿：120245.44元*40%+2000元=50098.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告任建福于本判决生效之日起15日内赔偿原告钱荣高50098.18元；
二、驳回原告钱荣高的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），保全费282元，合计820元，由被告任建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨水芳
二〇一七年九月十八日
书记员 朱媛媛