河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初30号
原告陆萍，女，汉族，1979年12月6日生，身份证住址：潢川县。现住光山县。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄霞，女，汉族，1972年2月18日生，住新县。
原告陆萍与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆萍及委托代理人冷鹏阳、被告黄霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄霞偿还原告借款82万元整，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻与被告等人合伙经营沙窝龙井石料厂，2017年1月15日，经结算被告应付原告现金60万元，被告没有现金支付，要求将此款借给被告使用并出具借条，约定2017年阴历六月底付清。另外，被告黄霞于2017年1月15日向原告出具借条，写明借到原告现金22万元，月息2分。以上二笔借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告黄霞辩称，1、针对60万元的借条，该60万元不是借款，而是之前余建伟将股权转让给第三人史玉林，我厂里补偿余建伟60万元，当时考虑余建伟在我厂多年，没有功劳有苦劳，所以他退股之后，厂里补偿他60万元。直到今日，余建伟没有将股权转让给第三人，所以这60万元条子没生效；2、针对22万元借条，原告并没有借我22万元，这22万元是之前借款10万元加这几年的利息累计而来。实际上是2015年2月16日我向陆萍借款10万元，当时利息为月息3分，我提前将一年的利息打在条子上，写明借款13万元。然后2017年1月15日，我给原告重新打了一个条子，之前的本金10万元加上一直以来未付的利息共计22万元。
经审理查明：被告黄霞于2016年阴历腊月十八向原告陆萍出具借条一张，借条载明“今借到陆萍现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）（注此款是和余建伟在沙窝龙井石厂合伙结算后此款于2017年阴历六月底付清）借款人黄霞身份证号2016年阴历腊月十八”，后黄霞于2017年阴历九月九日在该借条上注明“注此款2017年阴历12月底付清若没付我自愿将本人的股权转3%出让陆萍”。庭审过程中，被告黄霞提供2016年10月1日欠条及余建伟承诺书各一份，主张该60万元借条并非借款，而是当时陆萍丈夫余建伟打算将其沙窝龙井石料厂股权转让给第三方时与黄霞之间的合伙结算款，但余建伟至今未将股权转让他人，合伙仍在继续，因此不欠原告60万元。原告陆萍认可该60万元系丈夫余建伟和黄霞关于沙窝龙井石料厂转让股权时的合伙结算款，但认为股权是否成功转让第三方与下欠合伙结算款毫无关联。被告黄霞于2017年元月15日向原告陆萍出具借条一张，载明“今借到陆萍现金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）（注利息2分，期限2017年阳历5月底付清身份证号2017年元月15号黄霞）”，后黄霞又于2017年阴历九月初九在该借条上备注：“此款2017年阴历11月初九付清若没付我自愿将本人的股转1%出让陆萍2017年阴历九月初九黄霞”。原告陆萍持该借条向被告黄霞主张22万元债权本金及利息，庭审过程中，被告黄霞提供2015年2月16日借条一张，主张2017年元月15日22万元借条系2015年2月16日借条演变而来，该借条载明“今借到陆萍现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）（利息3分期限2015年年前付清2015、2月16号黄霞）”，黄霞主张实际借款本金为10万元，而不是13万元，因利息一直没有支付，本金也没偿还，所以息滚息算到了22万元，并于2017年1月15日重新出具22万元借条。原告陆萍认可2017年1月15日22万元借条系2015年2月16日借条演变而来，但坚持借款本金为13万元，而非10万元，中间利息和本金一直没有支付所以黄霞于2017年1月15日重新出具借条一张，并约定之后的利息按月息2分计算。
以上事实，有2016年阴历腊月十八日借条，2016年10月1日欠条，2016年9月29日承诺书，2015年2月16日借条，2017年1月15日借条，原、被告身份证，证人证言、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法权益应受法律保护。
本案诉争焦点之一：60万元借条是否附条件？
本院认为，被告黄霞向原告出具60万元借条，借条中明确注明该款系黄霞和原告丈夫余建伟在沙窝龙井石料厂合伙结算款，庭审中原、被告对该款系合伙结算款均予以确认。被告黄霞提供欠条及承诺书，抗辩主张该借条系余建伟打算转让其沙窝龙井石料厂股权给第三方时的合伙结算款，但余建伟至今未能将其股权转让给第三方，因此该60万元不成立。对此，本院认为，借条形成原因虽系合伙结算而来，但被告黄霞提供的欠条及承诺书中均未明确约定该60万元借条附股权转让成功的条件，该欠条注明股权转让款由余建伟所有，并承诺如未按期还款黄霞自愿以龙井石料厂股份等价转让于余建伟，且被告黄霞于2016年阴历腊月十八出具60万元借条后，又于2017年阴历九月九日在该借条上备注“注此款2017年阴历12月底付清若没付我自愿将本人的股权转3%出让陆萍”。被告黄霞在该60万元借条中注明付款时间，后又于2017年阴历九月九日作出付款的保证承诺，因此，可理解为该60万元借条未附股权转让成功的生效条件，余建伟和黄霞可就出具60万元借条后至股权转让成功期间的合伙情况另行结算。原告陆萍系余建伟丈夫，被告黄霞向原告出具借条，原告持借条原件向本院主张债权，被告黄霞即应向原告履行支付欠款的义务。因此，原告主张被告黄霞偿还该笔60万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该60万元欠款利息，因借条上未约定利息，故原告该项请求本院不予支持。但该借条中注明该款于2017年阴历六月底付清（2017年8月22日之前），故可自2017年8月22日起按年利率6%计算逾期利息。
本案诉争焦点之二：22万元借条该如何认定？
原告陆萍持被告黄霞于2017年1月15日出具的借条主张22万元债权，庭审中双方一致确认该22万元借条系2015年2月16号借条演变而来。因此，应以2015年2月16号的借条来认定借款本金数额。该借条明确记载借款本金为13万元，付款方式为现金，庭审过程中被告黄霞主张借款本金为10万元，但未提供充分证据证实其抗辩主张，因此，借款本金数额应认定为13万元。借条中明确约定利息为3分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对于尚未支付的利息，包括利息、违约金及其他费用合计不得超过年利率24%即月利率2%。被告黄霞自2015年2月16日出具借条后，至今未支付该借款利息，亦未偿还该笔借款本金，因此，借款利息应自2015年2月16日起按照月利率2%计算至该笔借款本金偿清之日止。故原告请求被告黄霞偿还借款本金22万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院只支持借款本金13万元，且利息按月利率2%自2015年2月16日起开始计算。
因被告不同意调解，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄霞于本判决生效之日起30日内一次性偿还所欠原告陆萍人民币73万元及利息，其中60万元自2017年8月22日起按年利率6%计算逾期利息至该60万元还清之日止，另外13万元自2015年2月16日起按月利率2%的标准支付借款利息至借款本金偿清之日止，息随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告黄霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 萍