大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3550号
原告：张永胜，系中国农业银行职员。
被告：王洪海。
被告：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。
法定代表人：王洪海，系该公司经理。
被告：大连森野木业有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇干河村转山头屯。
法定代表人：王作成，系该公司经理。
原告张永胜诉被告王洪海、大连顺鑫源房地产开发有限公司（以下简称顺鑫源公司）、大连森野木业有限公司（以下简称为森野公司）为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜出庭参加了诉讼，被告王洪海、顺鑫源公司、森野公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原告与被告王洪海签订《借款合同》，合同约定借款期限为2013年7月9日到2013年8月8日，借款金额为200000元；2013年11月2日，原告与被告王洪海签订了《抵押借款合同》，合同借款期限为2013年11月2日到2013年12月1日，借款金额为3920000元；2014年3月22日，原告与被告王洪海签订了《抵押借款合同》，合同借款期限为2014年3月22日到2014年4月21日，借款金额为1630000元。其中，被告顺鑫源公司、森野公司按照约定为被告王洪海借款金额为3920000元的合同承担连带保证责任。三份合同均约定被告逾期后原告可以随时向被告主张权利。到期后，原告向三被告索要借款，三被告均以各种理由拖欠。故原告诉至法院，要求1、判令被告王洪海偿还原告借款合计5750000元及利息；2、被告顺鑫源公司、森野公司对被告王洪海的3920000元借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王洪海、顺鑫源公司、森野公司未具答辩。
经审理查明：被告王洪海于2013年7月9日向原告出具了借条一张，内容为：今借张永胜人民币贰拾万元整，借款期限自2013年7月9日起至2013年8月8日。借款当日原告通过其父亲张文生的账户给被告王洪海转账186000元，并给付被告王洪海现金14000元。被告王洪海于同日出具了一张200000元的收条。
被告王洪海、顺鑫源公司于2013年11月2日与原告张永胜签订了抵押借款合同一份，内容为：被告王洪海向原告借款叁佰玖拾贰万元整（3920000元），借款期限自2013年11月2日起至2013年12月1日止；被告王洪海以被告顺鑫源公司、森野公司房产作为借款抵押物抵押给原告，被告顺鑫源公司、森野公司提供连带责任担保。合同落款处由被告王洪海及被告顺鑫源公司的签名盖章，但被告森野公司没有签名盖章，且原、被告双方并没有对合同中所约定的房产办理抵押登记的手续。原告张永胜先后4次通过其母亲孙金华的账户给被告王洪海转账共计2060000万元，其余借款以现金方式给付被告王洪海。该合同签订后被告王洪海于合同签订当日出具了一张3920000元的收条。
被告王洪海于2014年3月22日与原告张永胜签订了抵押借款合同一份，内容为：被告王洪海向原告借款壹佰陆拾叁万元整（1630000元），借款期限自2014年3月22日起至2014年4月21日止。但该合同中关于对抵押物事项的约定均为空白。合同落款处由被告王洪海的签名。原告张永胜先后3次通过其母亲孙金华、父亲张文生的账户给被告王洪海转账共计987000万元，其余借款以现金方式给付被告王洪海。该合同签订后被告王洪海于合同签订当日出具了一张1630000元的收条。
上述借款合计为5750000元。后被告王洪海于2014年3月22日向原告张永胜出具了欠条一张，内容为：今欠张永胜人民币伍佰柒拾万元整（5750000元）。
另查明，被告顺鑫源公司的法定代表人为被告王洪海。被告森野公司的法定代表人为王作成。
上述事实，有原告提供的借条1份、抵押借款合同2份、欠条1份、收条3份、中国民生银行业务受理单6份、中国民生银行借记卡存（取）款回单1份、中国民生银行个人汇款业务凭证2份、中国工商银行个人业务凭证4份、中国银行客户回单2份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、大连银行取款回单2份及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪海陆续向原告张永胜借款5750000元，并为原告出具了由被告王洪海签字捺印的收条。故原告与被告王洪海之间的借贷关系成立。被告王洪海均未在借款期限期满后及时偿还三笔款项的行为已构成违约。故对原告要求被告王洪海偿还借款共计5750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告顺鑫源公司、森野公司对被告王洪海上述借款中的3920000元承担连带保证责任一节，因原、被告之间签订抵押借款合同中并没有被告森野公司的签字盖章，被告王洪海也并不是被告森野公司的法定代表人，且原、被告双方并没有对合同中所约定的关于被告森野公司的房产办理抵押登记的手续。故被告顺鑫源公司应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告森野公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息一节，因被告王洪海未在借款期限到期后及时偿还三笔款项的行为已构成违约，故原告要求被告自每一笔借款款项逾期还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王洪海于本判决生效之日起10日内偿还原告张永胜借款本金共计5750000元及利息（其中本金200000元的利息自2013年8月9日起至款项还清之日止、本金3920000元的利息自2013年12月2日起至款项还清之日止、本金1630000元的利息自2014年4月22日起至款项还清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。
二、被告大连顺鑫源房地产开发有限公司对上述借款中的本金3920000元及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
一审案件受理费52050元、保全费5000元，共计57050元由被告王洪海承担；被告大连顺鑫源房地产开发有限公司对其中受理费35485元、保全费5000元，共计40485元承担连带保证责任。
被告王洪海、大连顺鑫源房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 张亚南
审判员 姜茂坤
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。