河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初118号
原告刘永涛。
原告刁立新。二原告系夫妻关系。
委托代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告刘磊强。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青，该公司经理。
委托代理人王达，保险公司职员。
原告刘永涛、刁立新诉被告刘磊强、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永涛、刁立新及二原告委托代理人刘占峰、被告保险公司委托代理人王达到庭参加了诉讼，被告刘磊强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日4时50分许，被告刘磊强驾驶冀A×××××号轻型厢式货车沿深泽县正港线由东向西行驶，至正港线72公里+851米处时，与前方同向行驶的原告刘永涛驾驶的农用拖拉机相撞，造成拖拉机受损，原告刘永涛和乘车人原告刁立新受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：刘磊强负事故主要责任，刘永涛负事故次要责任，刁立新无责任。经查，被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份。故请求二被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，在原告提交事故车辆驾驶员合法有效证件且属于保险责任的前提下，保险公司愿在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔付。
被告刘磊强未提交书面答辩。
经审理查明，原被告对以下事实无异议：1、2015年10月14日4时50分许，被告刘磊强驾驶冀A×××××号轻型厢式货车沿深泽县正港线由东向西行驶，至正港线72公里+851米处时，与前方同向行驶的原告刘永涛驾驶的农用拖拉机相撞，原告未取得驾驶证且拖拉机未登记，该事故造成两车受损，原告刘永涛和原告车辆乘车人原告刁立新、张小燕；被告车辆乘车人燕少龙受伤的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：刘磊强负事故主要责任，刘永涛负事故次要责任，刁立新、张小燕、燕少龙无责任。2、被告刘磊强驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保有交强险一份及商业三者险一份，商业三者险附加不计免赔，保险金额50万元。事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述、深泽县交警大队出具的事故认定书及被告车辆的保险单（复印件）为证。
本案争议的焦点为：原告的具体损失数额及计算依据。
针对该焦点问题，原告称自己的损失包括1、医疗费，其中原告刘永涛医疗费4335.84元；原告刁立新医疗费13015.08元。对该项损失原告提交刘永涛医疗费证据有深泽县医院医疗费票据共三张、住院病历一份、每日清单若干。刁立新医疗费证据有：深泽县医院住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、收费收据两份；省三院诊断报告一份、门诊病历一份、诊断证明书一份、收据一份；深泽县交通医院住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、收据一份。被告保险公司质证意见为：对原告刘永涛380元门诊收费不认可，因为该票据没有医嘱处方等相应记录，对刘永涛其他证据无异议。对原告刁立新的深泽县医院和省三院的证据无异议，但不认可深泽县交通医院的证据，因为没有转院证明，交通医院发生的费用属于原告扩大损失。经核实，刘永涛380元的票据属于正式票据，且记载时间发生在原告住院期间，应予认定。原告刁立新在深泽县交通医院治疗的病情于原告受伤病情一致，故对原告在交通医院的治疗应予确认。
2、误工费，原告称，二原告系深泽县万晟金属制品有限公司职工，刘永涛日工资为114.2元，刁立新日工资102.3元。刘永涛的误工期限为住院期间14天，误工费为1598.8元；刁立新的误工期为住院期间16天加上出院后三个月，共计106天，误工费共计10843.8元。原告为证明自己的主张，提交用人单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、事发前三个月工资表、劳动合同一份、误工证明一份为证。被告质证意见为：原告提交的证据存在先盖章后签名的情况，且出具证明的单位法定代表人应到庭。经核实，原告提交的证据已充分说明了二原告的收入情况，同时二原告请求的护理期限按二原告的伤情和医嘱并无不当被告主张原告属于先盖章后签字，无法确认，不应支持，同时单位出具的证明并不必然需法定代表人到庭接受质询。故对二原告误工费请求应予支持。3、护理费，原告称刘永涛住院由女儿刘云护理，刘云系深泽县白金酒业经销部职工，日工资每天80元，护理期为住院期间14天，共计1120元。刁立新由儿子刘云东护理，刘云东系石家庄松本楼餐饮有限公司职工，日工资171.65元，护理期限为住院期间16天，共计2746.32元。为证明自己的主张，二原告提交深泽县白金酒业经销部营业执照复印件、组织机构代码复印件、事发前三个月工资表、劳动合同一份、误工证明一份及石家庄松本楼餐饮有限公司营业执照和组织机构代码复印件、劳动合同、事发前三个月工资、扣发工资证明、事发前三月扣缴所得税证明为证。被告质证意见为；用人单位法定代表人应到庭，刘云东的收入超过纳税起征点，原告出具的纳税证明并非税务机关出具，同时对于非因公负伤或护理请假不应完全扣发工资。
二原告提交的证据已充分说明了护理人员的收入情况，护理人员刘云东的纳税证明有中国银行电子缴税付款凭证，采用的是银行电子转账缴费，在被告无相反证据的情况下，应予采信。被告主张非因公负伤或护理请假不应完全扣发工资，其主张于法无据，且用人单位已出具了扣发工资证明，对被告的主张不予支持，故二原告请求的护理费用并无不当，应予支持。
4、住院伙食补助费，原告主张，刘永涛的住院伙食补助费为1400元，刁立新的住院伙食补助费为1600元。计算标准为每天100元，计算期间为住院期间。被告主张，该费用每天按60元计算，同时刁立新的住院期间不应包括在深泽县交通医院的住院期间。根据河北省国家机关工作人员出差伙食费补助标准，原告的请求的每天100元的标准并无不当，应予采信。被告主张每天按60元计算及不计算深泽县交通医院的住院期间，不应支持。
5、交通费，原告主张刁立新去石家庄检查治疗租车花费500元，为证明自己的主张，原告提交长途汽车客运票10张为证。被告意见为：对原告的证据不认可，原告陈述是租车去石家庄检查，但其提交的是长途车客运票，无法证实票据与本案有关联性，对于该费用同意法院在200元内酌定。原告确实到省三院进行了检查治疗，有省三院的治疗证据为证，但原告提交的票据与其陈述的租车情况明显不符，故对该证据不予采信。参照本地到石家庄的路途及当前的租车费用，原告的交通费酌定于300元。
6、营养费，原告主张根据医疗机构的意见，二原告需增加营养，故请求营养费400元，为证明自己的主张，原告提交马里家佳福超市白条四张为证，每张写明为100元，共计400元。被告意见为：原告的票据非正规票据不认可，可由法院酌定。在二原告的诊断证明书中均有加强营养的医嘱，参照原告的伤情，二原告提交的证据虽然为白条，但其请求400元的营养费并无不当，故酌定原告刁立新营养费为300元，刘永涛营养费100元。应予支持。
7、拖车费500元，修车费1335元。原告主张发生事故后产生拖车费500元，原告拖拉机受损产生修车费1335元。为证明自己的主张原告提交拖车费正式发票一张，深泽县马里彦涛汽车修理厂出具的白条一张为证。被告保险公司意见为:对拖车费无异议，修车费非正式发票无法证明实际发生，因此不认可。原告的拖车费用双方均无异议，应予确认。原告的修车费证据非正规发票，且无其他证据相佐证，被告予以否认，故对原告的此项费用不予支持。
8、二次手术费5000元，原告刁立新请求二次手术费5000元，但未提交证据。被告意见为未实际发生，因此对该损失不认可。原告的此项主张因未实际发生，被告不同意现时赔付。故对原告此项请求不予支持，原告可待实际手术后，另行起诉。
在庭审后，二原告找到法院，均同意被告交强险医疗费限额内先行赔付原告刁立新。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”被告刘磊强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据以上法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告保险公司按被告刘磊强应承担的责任比例承担。二原告损失中医疗费、住院伙食补助费及营养费均在交强险医疗费限额内赔付，二原告均表示在交强险限额内先行赔付刁立新，应予支持。刁立新医疗费13015.8元、住院伙食补助费1600元、营养费300元，共计14915.8元，扣除交强险医疗费限额后计4915.8元；剩余的4915.8元应由被告保险公司按被告刘磊强的责任比例承担，刘磊强负事故主要责任，承担损失的70%，故被告保险公司应赔付3441.06元。刁立新误工费10843.8元、护理费2746.32、交通费300元，共计13890.12元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，原告的上述三项损失未超过限额，应由被告保险公司赔付。原告刘永涛的医疗费4335.84元、住院伙食补助费1400元及营养费100元，计5835.84元，因刁立新的医疗费赔偿已超过交强险限额，故上述三项损失应在商业三者险内赔付，同时拖车费500元不属于交强险责任限额赔偿范围，也应在商业三者险内赔付。则被告保险公司承担原告刘永涛上述四项损失的70%，计4435元。原告刘永涛的误工费1598.8元、护理费1120元，共计2718.8元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在交强险内赔付。综上被告保险公司共赔付原告刁立新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000+3441.08+13890.12=27331.2元；赔偿原告刘永涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费共计2718.8+4435=7153.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告刁立新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27331.2元，赔偿原告刘永涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费共计7153.8元。
驳回原告刁立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告已预交）由原告刁立新负担54元，被告刘磊强负担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年三月九日
书记员 王亚楠