wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终951号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小龙（曾用名：郭维均），男，因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郭小龙犯诈骗罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪一案，于2016年9月18日作出（2016）渝0108刑初713号刑事判决。郭小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人郭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：一、伪造国家机关证件、印章罪的事实。
被告人郭小龙与袁某1原系夫妻关系。郭小龙为在袁某1面前表现出有经济实力，伪造了五本号码分别为：103房地证2010字第010127号、106房地证2010字第18792号、108房地证2011字第017785号、106房地证2012字第50873号、房权证106A第0516**号的《重庆市房地产权证》以及一个户名为郭小龙的《居民户口簿》。后郭小龙将上述伪造的证件交由庄某1保管。2014年7月30日，公安民警从庄某1处提取了上述证件。经鉴定，上述证件均属假证。
二、诈骗罪的事实。
2012年至2014年期间，被告人郭小龙冒充重庆市市政建设开发科主任，在与袁某1婚姻关系存续期间与被害人庄某1恋爱，期间，郭小龙伪造了《中华人民共和国离婚证》、权利人为郭小龙、庄某1的《重庆市房地产权证》骗取庄某1一家人的信任。2014年3月29日，被告人郭小龙以工程缺钱为由，骗取被害人庄某1人民币2万元；2014年4月，被告人郭小龙虚构大渡口区重钢三厂有拆迁项目，以获得该项目需要塞红包为由，骗取庄某1之弟庄某2人民币12万元。
2014年1月，被告人郭小龙冒充重庆市市政建设开发科主任，虚构一项拆迁项目，以获得该项目需要塞红包为由，骗取袁某1姐姐袁某2人民币40万元。2014年4月在被害人要求下归还13万元，之后共归还9万元。至案发时，尚有18万元未归还。
三、贷款诈骗罪的事实。
2013年6月，被告人郭小龙向兴业银行重庆分行信用卡中心以旅游为由申请贷款人民币20万元，并提供了伪造的户口本、离婚证、《重庆市房地产权证》等骗得银行贷款20万元。被告人归还了部分贷款利息，但自2014年5月26日起，郭小龙停止了还贷。案发时，郭小龙尚欠本金20万元及部分利息未归还。
上述事实，有下列证据证实：抓获经过；伪造的房地产证、离婚证、户口簿等证件；收条、借条、银行单据、银行流水、《兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录》、《出团通知书》、《团队国内旅游合同》、《个人旅游借款合同》、《个人授信额度借款合同》；证人袁某1的证言；被害人庄某1、庄某2、袁某2的陈述；鉴定意见；被告人郭小龙的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人郭小龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；郭小龙以非法占有为目的，诈骗银行贷款20万元，数额较大，其行已构成贷款诈骗罪；郭小龙伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人郭小龙在判决宣告前一人犯数罪，还应对其数罪并罚。归案后，被告人对诈骗庄某1、庄某2的犯罪事实如实供述，对伪造国家机关证件、印章的部分事实如实供述，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条第（三）、（四）项、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金16万元。二、责令被告人郭小龙退赔被害人庄某1经济损失2万元，退赔庄某2经济损失12万元，退赔袁某2经济损失18万元。三、责令被告人郭小龙退赔兴业银行重庆分行经济损失20万元。四、依法扣押的假证等物予以没收。
原审被告人郭小龙上诉提出：原判认定其诈骗庄某12万元、庄某212万元、袁某240万元均不属实；向兴业银行贷款的行为不构成贷款诈骗罪，旅游合同和房产手续是银行业务员伪造的。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人郭小龙未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭小龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；郭小龙以非法占有为目的，诈骗银行贷款20万元，数额较大，其行已构成贷款诈骗罪；郭小龙伪造房地产证、离婚证、居民户口簿等国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。郭小龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。对于郭小龙提出原判认定其诈骗庄某12万元、庄某212万元、袁某240万元均不属实的上诉理由，经查，郭小龙虚构自己是重庆市人民政府工作人员的事实，以可以帮忙承揽建设工程需要送红包为幌子，骗取庄某1、庄某2、袁某2钱财后，用于偿还自己的借款，郭小龙的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪处罚，郭小龙案发前已退还的款项可从犯罪金额中扣除。故郭小龙的该上诉理由不能成立，不予采纳。对于郭小龙上诉提出不构成贷款诈骗罪的上诉理由，经查，2013年6月郭小龙以支付旅游团费和境外消费为由，向兴业银行申请贷款20万元，贷款期限一年。还款方式为按月付息到期一次还本，并向兴业银行提供了《出团通知书》、《团队国内旅游合同》、房地产证等虚假的证明文件和产权证明，郭小龙骗得兴业银行贷款后，用于归还自己的借款，仅2013年7月至2014年5月前期按时归还了银行利息，从2014年5月26日起至案发，未再归还银行利息及本金，且郭小龙无归还贷款的实际能力，郭小龙的行为属于使用虚假的证明文件、虚假的产权证明诈骗银行贷款的行为，应以贷款诈骗罪处罚。郭小龙的该上诉理由不予采纳。郭小龙提出旅游合同和房产手续是银行业务员伪造的理由无其他证据证实，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十二月七日
书记员 伍平尧
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1123号
韩杰申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为39696元，经本院执行到位39696元，执行费免交。至此，（2017）苏0831民初2797号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第350号
上诉人（原审原告）赵树明，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋井伯。
原审原告侯长生，农民。
上诉人赵树明因合伙纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵树明于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵树明的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵树明撤回上诉。
二审案件受理费5010元，减半收取2505元，由上诉人赵树明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7482号
罪犯蓝仁华，男，1983年9月12日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年3月7日作出（2014）忻刑初字第38号刑事判决，以被告人蓝仁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年11月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第669号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝仁华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝仁华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝仁华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年8月获奖励分92.50分。另查明，该犯系累犯。原判罚金人民币七千元，罪犯蓝仁华于2016年11月7日已缴纳罚金人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝仁华在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蓝仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝仁华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0425执恢18号
申请执行人李某某，男，1958年7月4日生，汉族，住礼泉县赵镇堡里村，农民。
被执行人李某某，男，1970年8月7日生，汉族，住礼泉县礼泉县赵镇堡里村，农民。
被执行人杨某某，男，1974年4月12日生，汉族，住礼泉县礼泉县赵镇堡里村，农民。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1011号民事判决书，向本院申请恢复执行李某某、杨某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、杨某某应向申请执行人李某某分别支付赔偿款26250元，并分别承担受理费600元，执行费302元。现被执行人李某某因大腿骨折在家养病，经查询无可供执行财产。另一被执行人杨某某经查询亦无可供执行财产，上述情况经申请执行人李某某确认并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）陕0425执恢18号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十日
书记员 张军政
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0404行审32号
申请人：某某公安局。
住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：汪某，该局局长。
委托诉讼代理人：周某某，该局综合执法办公室科员。
委托诉讼代理人：邓某某，该局法制支队办公室科员。
被申请人：张某某，男，汉族。
某某公安局申请执行张某某行政处罚一案，本院受理后，向被申请人张某某邮寄送达了听证传票，张某某拒绝签收。本院于2018年7月27日依法公开开庭进行了听证。2017年11月8日，被申请人张某某欲乘坐ZH9218次航班前往深圳，通过安检时将打火机隐匿于皮带扣内衣服里携带，被西安咸阳国际机场安检工作人员查出。张某某的行为违反了《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第三十二条第四项的规定，某某公安局咸阳机场分局依法作出陕机公咸（航派）行罚决字（2017）263号行政处罚决定书，决定对张某某处以罚款1500元的行政处罚，并告知张某某交纳罚款的方式及期限以及逾期不交罚款的后果。张某某在法定期限内既未提起行政复议和行政诉讼，又不履行处罚决定，经申请人催告，被申请人张某某逾期仍未履行该行政处罚决定，某某公安局现申请法院强制执行。
经审查，某某公安局咸阳机场分局作出的陕机公咸（航派）行罚决字（2017）263号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法，符合相关法律规定，应当依法准予执行。张某某拒绝签收听证传票，视为放弃质辩权利。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行某某公安局咸阳机场分局陕机公咸（航派）行罚决字（2017）263号《行政处罚决定书》。
审判长 段存禄
审判员 赵 斌
审判员 张安民
二〇一八年七月三十日
书记员 戴 倩
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执681号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张雪鹏，男，1990年11月4日生，汉族，农民，住沾化区。
本院在执行张雪鹏刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1622刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执484号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人何琼芬，女，1972年9月16日生，汉族，现在监狱服刑。
关于被执行人何琼芬贩卖毒品一案，本院（2015）个刑初字第194号刑事判决书已于2015年12月21日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金为人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执484号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛文兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初962号之一
原告：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。
法定代表人：ＸＸ鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。
负责人：刘志祥。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）
法定代表人：陈仁元。
被告：江苏南翔建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区三力大厦208室。
法定代表人：刘志祥。
原告张家港荣祥混凝土有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案审理中，原告张家港荣祥混凝土有限公司向本院提出撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港荣祥混凝土有限公司申请撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港荣祥混凝土有限公司撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司、江苏南翔建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费13434元（减半收取）、保全费5000元，合计18434元，由原告张家港荣祥混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年二月五日
法官 助理 马文雪
书 记 员 印 莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1472号
申请执行人江乾鸿，女，生于1976年12月29日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵红浪，女，生于1969年4月27日，住广安市广安区。
本院在执行江乾鸿与赵红浪民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第501号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、邓炳清。
被告：张金满，男，汉族。
被告：谭亚容，女，汉族。
被告：张潘生，男，汉族。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告张金满、谭亚容、张潘生借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告张金满、谭亚容、张潘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金满、谭亚容于2012年9月12日向原告借款28000元，年利率为11.07%，按月结息，结息日为每月的第20日，于2014年9月12日到期，其配偶谭亚容在借款申请表上签名确认同意贷款，并由被告张潘生提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告张金满未曾偿还借款本金，支付利息至2014年9月11日止，自2014年9月12日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金28000元，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告张金满、谭亚容向原告偿还借款本金人民币28000元；二、判令被告张金满、谭亚容向原告支付自2014年9月12日起至2015年6月20日止的逾期利息2867.09元(按年利率15.498%计)，并支付自2015年6月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.498%计)；三、判令被告张潘生对张金满、谭亚容的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告承担。
被告张金满、谭亚容、张潘生不作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社（以下简称公馆信社）与被告张金满签订《个人借款合同》一份，与被告张潘生签订《保证合同》一份。合同主要内容为：1.被告张金满向公馆信社借款28000元，借款期限自2012年9月12日起至2014年9月12日止，年利率为11.07%，每个月第20日归还利息，被告张金满未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告张金满违约的，公馆信社有权宣布贷款提前到期，要求张金满立即归还全部借款本息及相关费用，对张金满未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告谭亚容在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告张潘生为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，公馆信社于同日向被告张金满发放借款28000元。
被告张金满借到款后，未曾偿还借款本金，仅支付利息至2014年9月11日止，尚欠借款本金28000元和2014年9月12日后的利息未支付。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告张金满与被告谭亚容为夫妻关系，两人于1987年8月31日登记结婚。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社公馆信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社公馆信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，公馆信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
公馆信社与被告张金满、谭亚容、张潘生分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告张金满借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，因而原告诉请逾期利息的利率按合同约定的利率上浮40%计算，依据充分，应予支持。
被告张金满与被告谭亚容为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告谭亚容在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明谭亚容知道并同意张金满向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务。原告诉请被告张金满、谭亚容共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。
被告张潘生作为借款的担保人，在被告张金满没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金满、谭亚容应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金28000元及利息(自2014年9月12日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告张潘生对上述第一项款承担连带清偿责任。被告张潘生承担保证责任后，有权向被告张金满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元、公告费用260元，合计832元（原告已预付），由被告张金满、谭亚容、张潘生承担。该诉讼费用由被告张金满、谭亚容、张潘生迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡伟波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更153号
罪犯黄少林，男，1967年8月19日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2008年12月11日作出（2008）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人黄少林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元；由被告人黄少林退返赃款311500元给卢捷，退还赃款73000元给赵远鸾，退还赃款74000元给钟贤浩。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第571号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年5月12日起至2017年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄少林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月16日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯黄少林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄少林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未积极退赃，故适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少林减去有期徒刑一年三个月十一天。
（减刑后刑期：自2008年5月12日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初797号
原告郝之荣，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，河北省张家口市蔚县涌泉庄乡苑家庄村人，现住北京市大兴区青云店镇南大红门村。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。
法定代表人闫博，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理原告郝之荣诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王丽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝之荣及委托代理人田学炜、被告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝之荣诉称，原、被告于2014年3月6日订立《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其位于星宸新天地小区住宅房一套预售给原告，总价款467829元，同时约定被告应于2015年11月30日前交付房屋。合同订立后原告按约定交付了房款，但被告却未能按约定交付房屋，经双方协商未果，原告诉至法院。要求被告支付自2015年12月1日起至2016年3月23日的违约金15859元，同时按合同约定支付房屋实际交付之日的违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份；
2、个人购房担保借款合同一份；
3、个人贷款支付凭证一份；
4、收据两张。
以上证据证明原、被告订立了《商品房买卖合同》，原告已经全额支付了房款，被告应在2015年11月30日前交付房屋，如逾期交房被告每日应按房款的万分之三向原告支付违约金。被告对原告提交的证据真实性无异议，但是其主张该证据不能证明被告存在违约行为。
被告永清县星宸房地产开发有限公司辩称，被告与原告订立《商品房买卖合同》是事实，同时对原告所述其交付房款没有异议。但是在合同施工期间，因重大国事活动及雾霾原因，由永清县人民政府、永清县环保局、永清县建设局等单位向被告多次发出停工通知，致使该工程在施工期间累计停工87天。同时自2015年9月至11月间，因连续多日大到暴雨致使工程多次停工，停工时间累计达一个半月之久。2015年11月底工程主体项目已经全部完工，但是该工程中的供水、供电、供气、排水等配套工程及小区内路面硬化、绿化工程因冬季到来无法施工，只能待2016年3月15日后再继续施工。被告未能交房的原因是由于政府原因及气候原因等不可抗力造成，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永清县星宸房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局向被告下达的停工通知书15份；
2、永清县气象局出具的气象条件证明4份。
上述证据证明被告在施工期间因国事活动及治理雾霾等原因，该工程被相关政府部门多次停工；同时证明2015年9月至11月施工期间多次出现大到暴雨，致使工程停工，延期系不可抗力所致。
原告对该证据证明目的不予认可，理由为该证据不能证明停工的理由；被告作为专业房地产开发企业在合同订立时即应对可能影响工程施工的各种因素考虑在内，因天气原因停工的理由不成立。而且根据合同约定，被告在停工时应告知对方，但被告并未向原告告知。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县星宸新天地小区15号楼1单元102室楼房一套。合同约定该房屋建筑面积92.96平方米，单价每平方米4969元，地下室价款6010元，总价款467928.24元。同时约定被告（出卖人）应于2015年11月30日前依照国家和人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1、2、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，但出卖人应在延期发生之日起15日内告知买受人。
合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。即：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。
（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三。
合同订立后，原告按约定支付房价款467928.24元。被告未能按合同约定的日期交付房屋。
另查明，合同订立后在被告施工期间，因大气污染治理、保障中国人民战争及反法西斯战争胜利70周年纪念活动、亚太经合组织会议的顺利进行，永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局等单位向被告下发停工通知，停止施工81天。2015年9-11月期间，永清县境内出现四次降雨过程，降雨程度分别为中到大雨、大到暴雨。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意愿的表示，该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未能在合同规定的期限内交付房屋，违反了合同中第八条的规定，构成违约，被告应按合同第九条的规定向原告支付违约金。
在合同履行过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家、政府重大活动（亚太、抗日战争70周年）的原因，被告的工程在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的行为虽然构成违约，但是该违约行为非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予免除。
因工程的停工及降雨导致被告的工程工期延续至冬季，本案中涉案工程所在地受季节影响在冬季不能进行正常施工，该延期非被告主观故意所致。因此也应合理减少被告的违约责任。被告未在合同约定的期限内通知原告，自身也存在过错。因此本院在综合考虑原、被告实际情况，双方当事人的损失程度后，酌情判令被告永清县星宸房地产开发有限公司向原告支付违约金。
影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定交付房屋。至原告起诉时，被告还未能交付房屋，原告要求被告给付至房屋实际交付之日止的违约金合理合法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一四一十四条、第一百一十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告郝之荣违约金2310元；
二、被告永清县星宸房地产开发有限公司以原告郝之荣交付房价款467928.24元，自2016年3月24日按房价款的日万分之三向原告郝之荣支付违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告郝之荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告永清县星宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑书影
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1245-1号
申请执行人陆修业。
被执行人莫桂新。
本院在执行申请执行人陆修业与被执行人莫桂新土地使用权转让合同纠纷一案中，责令被执行人莫桂新返还土地转让款70000元及利息给陆修业，并负担案件受理费6000元、申请执行费950元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第167号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第71号
原告深圳国X五金制品有限公司。
法定代表人钟某生，系该公司董事长。
委托代理人俞某兰，
委托代理人吴某才。
被告深圳市天X实业有限公司。
法定代表人符某，系该公司董事长。
原告深圳国义X五金制品有限公司与被告深圳市天X实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳国X五金制品有限公司的委托代理人俞某兰到庭参加了诉讼，被告深圳市天X实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年6月25日至2011年7月2日，共委托原告加工模胚四套，货款合计357，000元。原告分别于2011年7月11日、2011年7月16日将上述四套加工好的模胚交货到被告指定的仓库签收，双方2011年7月31日在对账单中对此进行了确认，原告2011年8月22日就对应货款开具的四张发票，已于2011年8月29日交由被告签收。依据双方约定，货款支付期限为月结30天，现货款到期已逾一年多，期间原告已经多次催要，但被告一直以资金困难为由长期拖欠，至今分文未付，给原告经济上造成很大损害。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款357，000元；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月至2011年7月，被告向原告订购模胚4套，金额分别为115，000元、165，000元、56，000元、21，000元，共计357，000元，并出具订购单约定金额交货日期、地点，2011年7月11日至2011年7月16日原告按要求发货至被告指定的地点，并由指定的英X精密制模厂签收，加盖收货章，2011年7月31日原告向被告出示对账单总金额为357，000元，被告工作人员签字确认，2011年8月22日原告开具增值税发票4份，金额合计为357，000元，由“陈某”签收了发票签收单。
以上事实，有订购单传真、送货单原件、发票、发票签收单原件及当事人的陈述相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具订购单、原告依被告的订购单向被告提供相应的产品，双方形成买卖合同关系。原告提供的订购单、送货单、发票等证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信，原告已向被告送货，被告应向原告履行支付货款义务，被告未支付货款已构成违约，应承担支付货款的责任，原告主张被告向其支付货款357，000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证权利，视为对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市天X实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳国X五金制品有限公司支付货款357，000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，328元，由被告深圳市天X实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初4797号
申请人：陈将来,男，1981年8月20日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：金利超，男，1961年9月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人陈将来诉被申请人金利超民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封被申请人金利超共同共有的座落于新昌县三花路南岩美墅紫荆园A16-1的房地产，价值以55万元为限。
本院认为，申请人陈将来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人金利超共同共有的座落于新昌县三花路南岩美墅紫荆园A16-1的房地产，价值以55万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 竺建蒙
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕碧春
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初786号
原告解玉珍，女，汉族。
被告曲靖市中医医院。
法定代表人罗光雄，院长。
委托代理人路艳飞，系医院职工。（特别授权）
原告解玉珍诉被告曲靖市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告解玉珍，被告曲靖市中医医院的委托代理人路艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年1月1日至今一直在被告五官科上班，上班期间的工作任务、职责与其他同事完全一样。2008年，被告与我签订一份劳务协议书，期限为一年，即2008年1月1日至2008年12月31日止。2013年7月初，我在上班期间下体流血不止，长达半小时左右方才渐渐止住，之后一周内均有出血现象，科主任安排我到妇幼医院检查，检查后确诊为癌症。我于2013年7月中旬到昆明肿瘤医院治疗至今，但医院对此不闻不问。我对曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曲市劳人仲案（2015）91号不予受理通知书不服，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告补偿原告自2008年至2015年期间，原告自己缴纳的养老保险费32223元，及双倍工资268800元，同时与原告签订书面无固定期限的劳动合同；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自动放弃第一项诉讼请求中关于双倍工资和签订无固定期限劳动合同的内容。
被告辩称：2014年5月30日，原告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补交1998年4月至2014年4月的全部社会保险，仲裁委依法作出曲市劳人仲案（2014）16号裁决书。原告对该裁决不服，起诉至曲靖市麒麟区人民法院，并提出相同的诉请，麒麟区法院作出（2014）麒民初字第1644号民事判决书。一审判决后，原告不服，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中院作出（2015）曲中民终字第671号民事判决书，判决：1、由被告为原告补缴2008年1月1日至2014年4月的医疗保险；2、由被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资11000元；3、驳回原告的其他诉讼请求。综上，原告要求支付养老保险费的诉请已由人民法院判决，原告的行为属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；
不予受理通知书一份，用于证明本案已经过仲裁前置程序；
养老保险交费单据十二张，用于证明原告自己缴纳了2002年至2016年的养老保险。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2无异议，认为恰好证明原告的诉请已过诉讼时效。对证据3中2002年、2007年至2014年的单据不予认可，认为属于重复举证；2015年的单据不予认可，认为与本案无关。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：
组织机构代码证、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、法定代表人身份证的复印件各一份，用于证明被告主体资格；
曲市劳人仲案（2014）16号裁决书一份，（2014）麒民初字第1644号民事判决书一份，（2015）曲中民终字第671号民事判决书一份，用于证明原告的诉请已在之前的诉讼中主张并得到了处理，现原告再次就相同的事实、相同的诉求起诉属于重复起诉，依法应当驳回其起诉；
曲国立中医院院字（2007）44号文件一份，用于证明因原告连续病假超过三个月，被告已根据单位考勤管理制度与其解除了劳动关系。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3不予认可，认为从未见过该文件。
本院认为，被告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据3系被告单方制作，且不能证明原告已知晓该管理制度，故不能证明被告欲证事实，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
自2008年1月1日起，原告在被告单位工作，双方存在无固定期限的劳动合同关系。2013年7月底，原告因病到昆明肿瘤医院住院治疗，后就未到被告单位上班，被告按每月1000元的标准向原告发放工资至2014年4月。期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告自2002年开始自己缴纳养老保险。自2008年至2015年，原告自己缴纳养老保险费共计32226元。另查明，原告于2014年6月24日诉至本院，提出的诉请为要求判令由被告为原告补办自1998年4月至2014年4月应该享受的全部社会保险及医疗保险。本院于2015年2月26日作出（2014）麒民初字第1644号民事判决书，判决由被告为原告补缴自2008年1月1日起至2014年4月30日止的医疗保险。原告上诉后，曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民终字第671号民事判决书维持了该项判决。
本院认为，劳动者的合法权益依法应得到保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”本案中，原告系被告单位职工，但被告未为原告缴纳养老保险费，原告自己缴纳自2008年至2015年的养老保险费共计32226元，被告应向原告支付自2008年至2015年养老保险费的单位应缴部分，即23018.57元（32226元×）。另被告提出的重复起诉的问题，本院认为，原告于2014年6月24日提出的诉讼请求为补交各项社会保险及医疗保险，因养老保险不能重复缴纳，原告的该诉请未能得到支持，原告本次的诉讼请求为补偿自己缴纳的养老保险费，本案符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
由被告曲靖市中医医院于本判决生效后十五日内支付原告解玉珍自2008年至2015年养老保险费的单位应缴部分23018.57元。
案件受理费10元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一六年四月六日
书 记 员 周长虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执456号
申请执行人：袁成钢，农民。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：刘永辉。
本院在执行（2015）甬慈民初字第465号袁成钢诉刘永辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人刘永辉应支付申请执行人袁成钢赔偿款34223元，向法院交纳案件受理费735元，执行费413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执456号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩炯（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初4548号
原告：武汉精益制衣有限公司,住所地武汉市东西湖区将军四路1号（12）。
法定代表人：万俊，总经理。
委托代理人：秦里，湖北丰海律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：青岛海睿仕投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。
法定代表人：黄葵，经理。
被告：祝志勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：胡芳，总经理。
委托诉讼代理人：洪海燕，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉精益制衣有限公司与被告青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司合同纠纷一案中，武汉市公安局洪山分局对被告青岛海睿仕投资有限公司员工黄葵、鲁性专涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年三月十日
书 记 员 温光远
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9142号
原告：刘方宝，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者
被告：姜一，男，汉族，住胶州市。
被告：王晓萌，女，汉族，住胶州市。
关于原告刘方宝与被告姜一、王晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告姜一、王晓萌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘方宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 震
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1797-3号
申请执行人谢许长，男，1971年1月13日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人蒙胜锋，男，1983年8月12日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人谢许长与被执行人蒙胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第1300号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人偿还申请人借款本金人民币30000元、支付案件受理费288元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人蒙胜锋的妻子施木兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行三隆营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙胜锋的妻子施木兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行三隆营业所的账号在50000元限额内的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李卓伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5129号
原告：潍坊舒能环控设备有限公司，住所地：诸城市密州路85号。
法定代表人：丁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：日照市北业制动泵有限公司，住所地：五莲县松柏镇北山前。
原告潍坊舒能环控设备有限公司与被告日照市北业制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊舒能环控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 曲鹏
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行初73号
原告姜雪，女，汉族，工人。
被告辽阳市公安交通警察支队，住所辽阳市白塔区。
负责人姜忠礼，系支队长。
被告辽阳市公安局，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人邱金，系该局局长。
本院在审理原告姜雪不服被告辽阳市公安交通警察支队公安交通管理处罚决定及被告辽阳市公安局行政复议决定一案中，原告姜雪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜雪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜雪负担。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 任胜男
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李麟江
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初190号
原告：夏根荣，男，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
原告夏根荣诉被告肖邦进、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，谢垅公司系铜陵绿源大市场三期项目建设工程的承包单位。肖邦进承包了其中16、17号楼中的瓦工劳务工程。从2014年2月份开始，夏根荣、牧承清、陈进你、张小保四人受雇于肖邦进，为该工程中的16、17号楼进行了分户墙施工及施工洞的维修等工作，但肖邦进未能及时向上述四人付清劳务费。对于拖欠的劳务费，肖邦进于2015年2月9日出具总欠条一份，载明：今欠到绿源大市场人工费40700元，年底付清。上述劳务费中，夏根荣劳务费为11800元，牧承清劳务费为10000元，陈进你劳务费为10100元，张小保劳务费为8800元。欠条出具后，肖邦进至今未能向上述四人支付劳务费。现夏根荣在本案中要求肖邦进支付劳务费11800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求肖邦进从起诉之日起按年利率6%支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同具有相对性。谢垅公司与夏根荣并无直接的权利义务关系，夏根荣要求谢垅公司对上述欠款承担连带清偿责任既无法律依据，也无证据证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖邦进于本判决生效之日起十日内支付原告夏根荣劳务费11800元及利息（从2016年1月25日起计算至清偿之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告夏根荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，依法减半收取48元，由被告肖邦进负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙国兵
二〇一六年三月九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条----当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3059号
原告：潘士超，男，1963年11月23日出生汉族，住新昌县。
原告：潘岚姝，女，1966年3月14日出生汉族，住新昌县。
被告：吕新己，男，1980年10月26日出生汉族，住新昌县。
第三人：石佳玉，男，1980年11月13日出生汉族，住新昌县。
原告潘士超、潘岚姝与被告吕新己、第三人石佳玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告潘士超、潘岚姝向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告吕新己2017年7月29日签订的《房地产买卖契约》有效，并由被告履行房屋交付义务；二、请求判令第三人石佳玉腾退新昌县棣和园三区14幢161室房屋；三、如被告吕新己不能履行《房地产买卖契约》，要求被告返还原告购房款390000元，支付违约金20000元，并承担已付购房款自付款日起至款项返还日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率双倍计算的利息损失；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告通过新昌县南明街道房产中介所与被告签订了《房地产买卖契约》。合同约定，被告将位于新昌县棣和园三区14幢161室房产以405000元出卖给原告；原告在签约日付定金20000元，2017年8月8日付房款280000元，同年9月28日前付90000元，余款15000元待房产可转让后支付；被告应在收到390000元房款后将上述房产交给原告等。合同签订后，原告分别按约支付了被告390000元，被告也向原告交付了房屋钥匙，但第三人现非法占有了该房屋。
本院经审查认为：根据原告所提交的证据，本案原告与被告签订《房地产买卖契约》，并向被告支付了购房款390000元，同时被告又以案涉房产作抵押向第三人借款，与第三人签订有买卖合同，之后被告去向不明。现新昌县公安局已以第三人被诈骗立案侦查，原告也以被告的行为涉嫌诈骗犯罪向有关部门提出了控告。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关或检察机关，对原告的现依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回潘士超、潘岚姝的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一八年七月十七日
书记员 王金英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第71号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌职务侵占，于2011年9月23日向公安机关投案自首，同日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，后被告人姚某弃保潜逃，2012年11月20日被羁押，2012年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某鹏，广东新X方律师事务所律师。
辩护人宋某雄，广东新X方律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）118号起诉书指控被告人姚某犯职务侵占罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某原系深圳市龙华新区龙华街道油松社区XX工业园区E10栋WLBG-
NLV产线上的账务员，负责依生产申请开立重工工单、报废过账、工时维护、所有工单结案等SAP维护工作。从2009年5月至2010年7月，被告人姚某与同事秦某（已判刑）多次利用职务之便虚开工令单后在系统做假账，并将其他同伙从物料仓领出的物料绑在身上带出厂区，后向已离职的同事冯某权（已判刑）等二人销赃，共作案三、四十次，非法所得人民币30000余元。从2010年3月底至同年7月，冯某权用于收购被告人姚某所销赃物的金额约为人民币327949．5元。2011年9月23日，被告人姚某到江西省武宁县公安局刑侦大队自首后被取保候审，并退赃人民币28000元。被告人姚某在取保候审期间潜逃，于2012年11月20日在南昌火车站被抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己所犯罪行，并退还了部分赃款，在量刑上作一定考虑。但是，被告人姚某在取保期间弃保潜逃并被公安机关网上追逃予以抓捕，其自首情节不予认定，辩护人关于此部分的辩护意见，本院不予支持。此外，辩护人关于犯罪数额方面的质证意见，因有同案犯的相关供述以及本院已生效判决文书中所认定的事实予以确认，故对辩护人此部分质证意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘行终89号
上诉人（原审原告）周玉琴。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市安定区人民政府。
法定代表人祁永和，该区区长。
委托代理人周龙，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人尚福海，定西市国土资源局安定分局干部。
被上诉人（原审被告）定西市国土资源局安定分局。
法定代表人吴建章，该局局长。
委托代理人刘冬平，该局干部。
上诉人周玉琴因诉定西市安定区人民政府（以下简称区政府）、定西市国土资源局安定分局（以下简称市国土资源分局）土地行政征收一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告所征收的是定西市安定区凤翔镇福台村集体所有的土地，该土地的所有权人为该村村民委员会，而原告周玉琴仅是租赁了该村村民马建伟的土地用于种植，本案征收行为对原告产生利害关系的仅是地上种植物的补偿事宜，故被告对该村集体所有土地的征收行为与原告没有利害关系，其不具备本案原告主体资格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告周玉琴的起诉。
上诉人周玉琴不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定适用法律错误，侵害了上诉人享有的基本诉权。因为被上诉人的土地征收行为，导致上诉人在承租的土地上种植的树木灭失而得不到公平补偿，上诉人的合法权益受到了被上诉人土地征收的行政行为侵犯。土地征收不仅是将集体所有的土地征为国有，而且要将地上物全部拆除或铲除并重新进行规划建设。因此，土地征收在消灭集体土地所有权、用益物权、抵押权的同时必然一并消灭地上物的所有权，集体土地地上物的所有权人也就相应成为土地征收中的权利人。在涉案土地被征收时，上诉人是涉案土地的实际使用人，且在涉案土地上种植了树木。上诉人也是被征收主体，与被上诉人的土地征收行为具有法律上的利害关系，属于本案的适格原告。请求二审撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人区政府辩称，1.上诉人不具有原告主体资格，被上诉人所征收的是定西市安定区凤翔镇福台村集体所有的土地，该土地的所有权人为该村民委员会，承包方为该村村民马建伟，而上诉人周玉琴仅是租赁了马建伟承包经营的土地用于种植。上诉人种植的补偿争议案件，已经天水市中级人民法院、甘肃省高级人民法院及最高人民法院审理终结。被上诉人对该村集体所有土地的征收行为与周玉琴没有利害关系，其不具备本案原告资格。2.新建铁路宝鸡至兰州客运专线工程土地征收工作不存在违法行为。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人市国土资源分局答辩意见与被上诉人区政府答辩意见一致。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2013年3月13日，定西市安定区人民政府作出安政预告字[2013]01号《定西市安定区人民政府征地预公告》，拟征地用于新建铁路宝鸡至兰州客运专线（安定段）建设。甘肃省人民政府作出甘政国土发[2015]327号《甘肃省人民政府关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线定西段工程建设用地的通知》，同意将安定区、通渭县范围内集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地和集体未利用地一并征收为国有，作为新建宝鸡至兰州客运专线定西段工程建设用地。2015年6月8日定西市人民政府作出定政国土建字[2015]38号《定西市人民政府关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线安定段工程建设用地的通知》。上诉人周玉琴于2017年10月19日，向原审法院提起行政诉讼，诉称其于2012年11月22日，租赁定西市安定区凤翔镇福台村村民马建伟的承包地3亩，且在该土地上种植树木，后由于“宝兰客运专线”铁路建设需要，被上诉人安定区政府将该租赁土地进行征收。周玉琴诉请判令:“确认被告征收定西市安定区凤翔镇福台村土地的行为违法，并责令采取补救措施。”
另查明，上诉人周玉琴因不服补偿标准曾向原审法院提起行政诉讼，因周玉琴未申请裁决直接向人民法院提起诉讼，原审法院作出（2016）甘05行初17号行政裁定，驳回周玉琴的起诉。本院作出（2016）甘行终463号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。在该案中，周玉琴诉称定西市安定区国土资源局向周玉琴支付了地上附着物补偿款73180元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一，上述法律规定中的“利害关系”指公法上的利害关系，故原告与行政行为具有公法上的直接利害关系时才具有原告资格。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的规定。本案中，被上诉人区政府实施的土地征收行为，涉及被征收农民集体所有的土地，对该行为不服应由村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。上诉人周玉琴称其与定西市安定区凤翔镇福台村村民马建伟签订了土地出租合同，而周玉琴通过土地流转方式取得的土地经营权属于债权，不属于公法调整的范畴，且不存在被上诉人区政府实施土地征收行为时应当考虑和保护的情形，故上诉人周玉琴与被诉征收土地行为之间没有利害关系，即周玉琴不具有原告资格，其起诉不符合起诉条件。
关于上诉人周玉琴主张其承租土地上种植的树木灭失而未得到公平补偿，因而具有本案原告资格的问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”国家征收土地行为由一个系列的行政行为组成。其中，既有征收行为又有补偿行为。对于可能存在侵犯原告合法权益的行政行为，原告与该行政行为之间才具有利害关系。就本案而言，上诉人周玉琴主张其种植的树木灭失未得到公平补偿，不属于征收土地行为可能存在侵犯其合法权益的问题，且周玉琴就其租赁地上附着物已领取补偿款，故上诉人周玉琴与被诉征收土地行为之间没有利害关系，即周玉琴不具有原告资格，其起诉不符合起诉条件。
综上，原审裁定结果正确。上诉人周玉琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 徐文娟
审 判 员 张宏娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 耿翠萍
书 记 员 陈 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）船刑初字第88号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月15日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2012）第71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院于2012年4月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2012年3月4日凌晨，被告人李某某与被害人刘某在吉林市船营区恒大华府售楼中心值班时，趁被害人刘某将手机充电之际，将手机盗走，经鉴定价值人民币1100元。作案后，被告人李某某在本市船营区朝阳街销赃时被公安人员抓获，所盗赃物被公安机关收缴并已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、破案抓捕经过、常住人口查询记录、扣押发还物品清单、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且所盗赃物已返还被害人，社会危害相对减轻，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一二年四月十七日
书记员 张维秀
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1297号
原告：柴彦媛，女，1975年12月29日出生，汉族，住江山市。
被告：郑和，男，1984年9月27日出生，汉族，住江山市区解放南路***号，现住江山市。
被告：周园媛，女，1985年3月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区秀清路嘉禾绿洲*幢***室，现住江山市区。
委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
原告柴彦媛与被告郑和、周园媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴彦媛、被告周园媛的委托代理人姜辉到庭参加诉讼，被告郑和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴彦媛诉称，二被告原系夫妻关系。2010年至2011年间，被告郑和因创办江山市祥和包装材料厂三次向原告柴彦媛借款共计人民币200000元，并于2011年7月29日出具一份借条予以确认。后原告多次催收，被告一直未还款。原告认为，虽然二被告现已离婚，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告郑和办厂的收益用于家庭日常支出，被告周园媛也享受了收益，应当认定为夫妻共同债务。故起诉：要求二被告共同归还原告借款200000元，并支付自2011年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的借款基准利率计算的利息。
被告郑和未提出答辩意见和证据。
被告周园媛辩称，1.其对被告郑和向原告借款200000元的事实不清楚。2.郑和个人创办祥和包装材料厂，周园媛本人未参与经营。3.二被告已于2012年9月11日协议离婚，双方已将共同债权债务做了约定，本案中的借款未用于家庭共同生活开支，不应认定为夫妻共同债务，不应由被告周园媛负担。请求驳回原告对被告周园媛的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实有原告提交的借条、银行取款凭证、被告周园媛提交的离婚协议书等证据予以证明。
本院认为，被告郑和向原告借款，原告起诉要求被告郑和归还借款，依法应予支持。原告庭审陈述，该借款系被告郑和以办厂名义所借，被告周园媛并没有参与共同经营，现有的证据无法证明借款是用于夫妻关系存续期间家庭日常生活支出，故原告提出借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告郑和于判决生效后十日内归还原告柴彦媛借款200000元，并支付利息（利息自2018年3月23日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，由被告郑和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 祝志敖
二〇一八年七月十二日
书 记 员 项绿萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1413号之一
申请执行人章馨，女，1989年6月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王能辉，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初627号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人王能辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王能辉的银行存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7132号
原告：武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：陈艺萍，执行董事。
委托诉讼代理人：邓浪，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：程时稳，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：马春香，女，1957年3月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：程冰，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：象州广鑫矿业有限公司，住所地广西省来宾市象州县罗秀镇马担干谷岭。
法定代表人：郑玉堂，总经理。
原告武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众担保公司）与被告程时稳、马春香、程冰、象州广鑫矿业有限公司（以下简称广鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融众担保公司的委托诉讼代理人邓浪到庭参加诉讼，被告程时稳、马春香、程冰、广鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告程时稳、马春香支付原告融众担保公司代偿款54810.3元；2、被告程时稳、马春香支付原告融众担保公司违约金（以欠款为基数，自2015年2月26日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算）；3、被告程冰、广鑫公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月19日，被告程时稳、马春香与原告融众担保公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定由原告融众担保公司为被告程时稳向招商银行股份有限公司武汉分行个人购车贷款提供保证担保，并约定如被告程时稳逾期还款后由融众宜昌分公司代偿后，其应按照日0.5%的标准支付违约金。同日，被告程冰、广鑫公司与原告融众担保公司签订《反担保协议书》，为被告程时稳、马春香的上述债务提供反担保。2010年1月28日，原告融众担保公司与被告谭宏成、招商银行武汉分行签订《个人购车借款及担保合同》，由被告程时稳向招商银行武汉分行申请了400000元贷款，期限从2010年2月4日至2015年2月4日，由原告融众担保公司承担连带保证责任。合同签订后，被告程时稳未履行还款义务，导致原告融众担保公司从2014年4月30日至2015年2月26日向招商银行武汉分行偿还贷款61966.82元。被告程时稳向原告融众担保公司偿还7156.52元后，尚欠54810.3元。原告融众担保公司多次催要欠款未果。为维护自身合法权益，原告融众担保公司遂诉至本院，请求判如所请。
被告程时稳、马春香、程冰、广鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程时稳、马春香系夫妻。2010年1月19日，被告程时稳、马春香与原告融众担保公司签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定由原告融众担保公司为被告程时稳向招商银行股份有限公司武汉分行个人购车贷款提供保证担保，并约定如被告程时稳、马春香逾期还款，由原告融众担保公司代偿后，即享有追偿权，同时被告程时稳、马春香应按照应还款项总额的日0.5%的标准支付违约金。同日，被告程冰、广鑫公司与原告融众担保公司签订《反担保协议书》，为被告程时稳、马春香的上述债务提供不可撤销连带责任反担保。2010年1月28日，原告融众担保公司与被告程时稳、招商银行武汉分行签订《个人购车借款及担保合同》，由被告程时稳向招商银行武汉分行申请了400000元贷款，期限从2010年2月4日至2015年2月4日，由原告融众担保公司承担连带保证责任。合同签订后，被告程时稳未履行还款义务，导致原告融众担保公司从2014年4月30日至2015年2月26日向招商银行武汉分行偿还贷款61966.82元，由此获得对被告程时稳、马春香的追偿权。被告程时稳、马春香向原告融众担保公司偿还7156.52元后，尚欠54810.3元，被告程冰、广鑫公司也未履行担保责任。原告融众担保公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告程时稳、马春香与原告融众担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同享有权利和履行义务。因被告程时稳未按期还款，已构成违约，原告融众担保公司履行担保义务后，有权对被告程时稳、马春香进行追偿。故原告融众担保公司主张被告程时稳、马春香支付代偿款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程冰、广鑫公司自愿为上述债务提供连带责任反担保，该担保有效。因被告程时稳、马春香逾期还款，被告程冰、广鑫公司应承担相应担保责任。故原告融众担保公司主张被告程冰、广鑫公司连带清偿的诉请，本院一并予以支持。被告程时稳、马春香、程冰、广鑫公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告程时稳、马春香于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉市融众投资担保有限公司代偿款54810.3元；
二、被告程时稳、马春香于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉市融众投资担保有限公司违约金（以欠款为基数，自2015年2月26日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算）；
三、被告程冰、象州广鑫矿业有限公司对上述判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，在其清偿上述债务后，有权对被告程时稳、马春香进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告程时稳、马春香、程冰、象州广鑫矿业有限公司负担（此款原告武汉市融众投资担保有限公司已预付本院，被告程时稳、马春香、程冰、象州广鑫矿业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉市融众投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 颜冬萍
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书 记 员 袁毅然
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1199号
原告浙江中大饲料有限公司。住所地绍兴县滨海工业区。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告余官先。
委托代理人（特别授权代理）王国清，浙江风华利民律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）项杰，浙江风华利民律师事务所律师助理。
原告浙江中大饲料有限公司为与被告余官先定作合同纠纷一案，于2003年8月22日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判。被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即杭州市萧山区人民法院管辖，本院经审查后于2003年9月9日依法裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，被告在法定期限内未提起上诉。被告在本院指定的举证期限内提出反诉，本院决定合并审理，但被告在预交期内既未预交反诉案件受理费又未提出缓交申请，故依法按自动撤回反诉处理。案于2003年10月17日公开开庭进行了审理，原告浙江中大饲料有限公司的委托代理人沈世雄，被告余官先及其委托代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中大饲料有限公司诉称，2003年3月间，被告经与原告约定而到原告处加工定作饲料产品，饲料配方、原料品种及规格均由被告告知原告，由原告按被告要求采购配置原料定作加工成饲料成品，并约定加工成品饲料单价。2003年5月至7月，被告先后从原告处提取定作加工饲料成品66.04吨，总价为219,810.40元，被告已支付78,355.20元，尚欠141,455.20元未付。经原告多次催讨未成，故起诉要求被告支付加工饲料价款141,455.20元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，以证明原告主体适格的事实；
2、被告户籍证明及绍兴县公安局滨海派出所出具的证明各一份，以证明被告户籍地及其现住地址的事实；
3、2003年7月16日原、被告经协商一致达成的加工饲料原料配方表一份，以证明原、被告之间存在饲料定作合同关系的事实；
4、由被告方签收的原告单位结算凭证17份，以证明原告于2003年5月至7月为被告定作饲料66.04吨（附相应单价），计价款219,810.40元的事实；
5、原告单位销售发票4份，以证明被告已付78,355.20元，至今尚欠141,455.20元的事实。
被告余官先在答辩期间提交书面答辩一份，并在庭审中辩称，被告曾于2003年5月至7月委托原告定作加工南美白对虾饲料66.04吨及总价款计219,810.40元均事实，但原告诉称被告所欠价款不对，因为被告在2003年7月前已陆续支付115,310.40元，实际只有2003年7月16日后委托原告定作加工的30吨饲料价款104,500元（其中20吨单价3,450元/吨，10吨单价3,550元/吨）未付。
为证明其反驳主张，原告在本院指定的举证期限内提交了2003年8月底被告与原告单位业务员丁国娟的电话录音一份（证据6），以证明被告实际已共支付115,310.40元的事实。
对于原告提供的五组证据，被告经当庭质证认为均无异议，但认为被告实际已通过原告单位业务员丁国娟支付了115,310.40元，至于丁国娟收款后有无交给原告不清楚。原告对被告提供的一组证据经当庭质证认为，证据本身真实性无异议，但丁国娟对于被告的电话询问未予承认，且强调不清楚，故不能证明被告的付款主张。
通过原、被告相互举证、质证，本院认为，证据1、2、3、4、5，因被告表示无异议，且具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为本案定案事实的依据予以认定。证据6，原告虽对其真实性无异议，但因其中未明确被告实际已付款金额，且被告又不能提供其他证据证明，故不确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：
被告余官先曾与原告浙江中大饲料有限公司协商一致，约定由原告按被告要求为其定作南美白对虾饲料。2003年5月至7月间，原告共为被告定作南美白对虾饲料成品66.04吨，计价款219,810.40元，被告收货后陆续支付78,355.20元。原告要求被告支付尚欠141,455.20元，因被告持上述答辩理由而形成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按约全面履行其合同义务。根据合同相对性原则，被告作为定作人在作为承揽人的原告按约交付了工作成果后，理应及时支付相应定作报酬。鉴于原、被告双方未约定付款期限，且事后也未就此达成补充协议，故现原告起诉要求被告支付尚欠定作报酬理由正当，应予支持。被告有关已支付给原告115,310.40元，至今尚欠104,500元的辩称主张，因其只有本人陈述而未能在本院指定的举证期限内提供有效证据证明，且原告又予否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告余官先应支付给原告浙江中大饲料有限公司定作报酬计人民币141,455.20元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,339元，财产保全申请费1,270元，合计5,609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇三年十月二十日
书记员 汪琼芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第157号
原告：宋壮志，浙江省开
化县人，住开化县城南县委宿舍楼。
被告：徐善清，浙江省
开化县人，住开化县南湖小区**幢***室。
被告：刘国平，浙江省开
化县人，住开化县城关镇钟山*弄**号。
原告宋壮志诉被告徐善清、刘国平民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋壮
志、刘国平到庭参加诉讼。被告徐善清经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。
原告宋壮志起诉称：
2007年8月8日，被告徐善清因资金周转困难向原告借款45000
元，约定还款日期为2008年2月8日，利息按同期贷款利率的四
倍计付。被告刘国平从中提供连带责任保证。但到期后，被告
方未归还。为此，原告诉至本院要求被告徐善清立即返还借款
45000元，并从起诉之日起按同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日。由被告刘国平对此清偿承担连带责任。
被告徐善清未作答辩。
被告刘国平答辩称：借款担保事实，但其个人没有能力承
担还款责任。
原告为证明其主张的事实，出示被告出具的借条一份，用
以证明2007年8月8日，被告徐善清因资金周转困难向原告借款
45000元，约定还款日期为2008年2月8日，利息按同期贷款利
率的四倍计付。被告刘国平从中提供连带责任保证。
庭审质证时，被告刘国平对借条真实性没有异议。被告徐
善清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据
当庭质证的权利。本院确认原告提供的借条作为本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2007年8月8日，被告徐善清因资金周转困难向原告
借款45000元，约定还款日期为2008年2月8日，利息按同期贷
款利率的四倍计付。被告刘国平从中提供连带责任保证。但到
期后，被告方未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借方应当按照
约定及时返还出借方的借款。被告刘国平为被告徐善清的借款
提供了连带责任保证，在被告徐善清未按约定的履行期限合面
履行还款义务时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐善清返还原告宋壮志借款人民币45000元，并支
付利息（利息从起诉之日即2009年3月2日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）
。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘国平对前款之规定承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告徐
善清、刘国平负担。定于本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇〇九年八月十日
书 记 员 蒋 婉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第399号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人黄建琪，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第348号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2003年9月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控称：2003年4月3日傍晚，被告人李某驾驶桑塔纳轿车从绍兴县柯桥街道轻纺城医院驶往综合市场。6时20分许，当车途经笛扬路新华书店附近时，与金水景相撞，金水景被抛向车后，又与已紧急制动的警车发生接触。案发后，李某驾车逃离现场，当晚在他人陪同下向公安机关投案。经鉴定，金水景的伤势被评定为重伤。经事故责任认定，李某应负事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度中量刑，又有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人李某对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人黄建琪的辩护意见是：1、被告人李某有自首情节，应依法从轻或减轻处罚；2、案发后，李某已通过家属赔偿了被害人经济损失5万元；3、未处理好事故的赔偿问题，李某所在单位也有一定的责任；4、李某系初犯、偶犯；5、应在三年以下有期徒刑的法定刑幅度中量刑。建议对李某从轻处罚。
经审理查明：2003年4月3日傍晚，被告人李某驾驶桑塔纳轿车，在绍兴县柯桥街道笛扬路上由北向南行驶。18时20分左右，李某驾车途经笛扬路新华书店地方时，汽车左前角、叶子板、挡风玻璃等部位与道路前方行人金水景发生碰撞，金水景被抛向路面倒地，李某等两人下车察看了一下，即驾车逃离现场。此时，恰遇绍兴县公安局刑事侦查大队民警何海潮驾驶警桑塔纳轿车从后面驶来，何海潮发现险情后，在紧急制动过程中，轿车的前保险杠底端等部位与刚倒地的金水景发生接触，何海潮即拦车追缉逃逸轿车，未果。同时，警桑塔纳轿车随车人员将伤者送往医院抢救。同日晚上，李某在他人陪同下，前往绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案。金水景因车祸致左右胸部多发性肋骨骨折，右肩胛骨骨折，右肺挫裂伤，右血气胸机化、粘连、感染，多处软组织挫伤。经法医鉴定，金水景胸部损伤被评定为重伤。经绍兴县公安局事故责任认定，李某负事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：高星证实，事故发生当晚，他骑自行车到笛扬路新华书店附近时，见车号为1807的，由北向南行驶的黑色桑塔纳轿车与一老年人撞了一下，老年人倒在车前地上，黑色轿车停了5-6秒，即绕到人前面停下，有两人下车，又听到其中一人讲快跑，两人马上又回到车上，开车跑了，与此同时，有一辆公安车同向开来，将老年人压到了车底下，后大家将公安车抬起，把人抬出后由公安车送医院，并有丁宝荣、俞水康证言印证；何海潮证实，2003年4月3日晚18时20分左右，他驾驶警桑塔纳轿车由北向南行驶，途经笛扬路新华书店附近时，见有一人被车撞开来，紧急刹车，那人正好在他的车底下，后他拦车去追逃跑车辆，但未追上，同车人员则将伤者送往医院，并有李秉元、吴浩炬证言印证；金水景证实在瞬间被两辆车碰撞的时间、地点；李树胜证实事故发生当晚，被告人李某曾打电话告诉他，开车碰了人，后那人被压在警车下了；现场路段勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录、绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的关于李某交通肇事案中警轿车碰撞痕迹说明证实事故现场位于柯桥笛扬路新华书店地方，桑塔纳轿车有明显碰撞痕迹，警轿车未有明显碰撞痕迹；现场图、照片经李某辨认无疑；绍县公交肇字（2003）第B396号道路交通事故责任认定书证实李某应负的事故责任；绍公交技法字（2003）第250号法医临床学检验鉴定书证实金水景的伤势；绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的侦查经过证实李某投案的时间、地点及经过；被告人李某供认不讳。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人重伤的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条第二款第六项之规定构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据《解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，不包括根据《解释》第二条第二款第六项之规定构成交通肇事罪的情形。公诉机关认为被告人李某属交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度中量刑的意见，与法不符，不能成立；辩护人黄建琪关于对李某应在三年以下有期徒刑的法定刑幅度中量刑的意见，予以采纳。被告人李某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李某请求从轻处罚及辩护人黄建琪建议对其从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月三十一日起至二○○四年十一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十月二十一日
书 记 员 王 琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小梅，女，汉族，1959年10月22日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人许小梅因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许小梅不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，许小梅是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定许小梅没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持许小梅的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。许小梅属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。许小梅关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许小梅的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更57号
罪犯阮根良，男，1973年9月9日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭临刑初字第571号刑事判决，以罪犯阮根良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元，责令退出犯罪所得，发还被害单位及被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯阮根良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮根良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮根良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮根良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 华 郑
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更134号
罪犯夏侯胜军，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人夏侯胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四千元。被告人夏侯胜军不服判决，提出上诉。本院于2012年3月22日作出（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月30日起至2017年4月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏侯胜军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯夏侯胜军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夏侯胜军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏侯胜军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00284号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：张扬，男，汉族，1989年6月5日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初4629号之一
原告：天津市北辰区油脂购销公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道南（兴武汽修院内）。
法定代表人：秦运发，经理。
委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：孙淑泉，男，1975年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马亮，男，住天津市北辰区。
被告：李伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市北辰区油脂购销公司与被告孙淑泉、马亮、李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告天津市北辰区油脂购销公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区油脂购销公司自愿撤回对被告孙淑泉、马亮、李伟的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许天津市北辰区油脂购销公司撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市北辰区油脂购销公司负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1820号
原告谷某芳（又名谷某灿），女，生于1973年3月8日，汉族，云南省彝良县人。
被告杨某，女，生于1979年10月18日，汉族，云南省彝良县人。
原告谷某芳诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告谷某芳到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，公告期限届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2012年4月10日被告找到原告称其在昭通买房急需用钱，要求原告借给其100000.00元，当日原告通过网银转账给被告，被告当即书写借据给原告。之后被告又以买房缺乏资金陆续向原告借款，分别是2012年5月14日借100000.00元，5月20日借100000.00元，6月22日借200000.00元，2013年9月10日借200000.00元，9月18日借400000.00元，以上借款合计1100000.00元，然而被告借到原告款项后至今未还款，原告多次催促未果，故诉至法院，望法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
原告谷某芳为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据，并申请证人张某珍、夏某芬出庭作证：
1、借条原件6张，用以证明被告向原告先后借款6次，借款金额共计1100000.00元。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2012年4月10日通过银行转账100000.00元给被告。
3、证人张某珍证言，主要内容：我与原告谷某芳是朋友，原告找到我说有个人要用钱，叫我借钱，我没问要借钱的人是谁，我说我只认谷某芳，便向谷某芳提供过两次借款，分别是2012年5月14日的100000.00元和2013年9月10日的200000.00元。第一笔借款是我背着现金到彝良县角奎镇廖家灰包博爱医院附近位置交付给原告谷某芳的，当时没有其他人在场，我借给谷某芳的钱，我不知道谷某芳是怎么处理的；第二笔借款交付的地点在彝良县角奎镇小河桥岗亭附近，当时在场的还有跟谷某芳一起的另外一个人，我把钱交给谷某芳后不知道谷某芳是怎么处理这笔借款的。我借款给谷某芳的资金来源是我做生意的积蓄，家里人并不知道我借款给谷某芳。谷某芳还过我一部分利息，到现在有一年多没有还我利息了，这两笔借款谷某芳至今都未还给我。
4、证人夏某芬证言，主要内容：我与谷某芳是朋友，2012年5月20日谷某芳说帮姓杨的人借款，要我借给她100000.00元，我说只认谷某芳，就把钱借给谷某芳。2012年6月份谷某芳又跟我借钱也是说帮姓杨的借，次日在我妹妹夏某慧的门市上我说我只认谷某芳，我就把钱借给谷某芳，这200000.00元是我姑子的钱。我把钱借给谷某芳后不知道谷某芳是怎么处理这些借款的。有一次借钱有一个女的跟着谷某芳一起来的。
经庭审质证，原告谷某芳对证据3、4无异议。
为查清案件事实，庭审中审判人员通过电话，对被告杨某进行询问：
5、与杨某通话录音光碟一份:主要内容，被告杨某认可谷某芳起诉其借款1100000.00元的事实，并支付部分利息给谷某芳、欧红玉和张娟，未还本金，对其亲笔签名的借条和备注条均予以认可。但未向本院提交证据。
经质证，原告谷某芳对证据5无异议。
本院认为，证据1、2、3、4来源合法，与证据5内容相互印证了被告杨某向原告谷某芳借款1100000.00元至今未还的事实，被告杨某明确表示会归还原告的借款。故对上列证据本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方是朋友关系。从2012年4月10日至2013年9月18日期间被告杨某向原告谷某芳借款六次，并分别在原告谷某芳写好的五张借条和一张备注条上签名认可。第一张借条载明：“今借到谷某芳现金100000.00元大写（壹拾万元整）。此据，借款人杨某，2012年4月10日。”第二张借条载明：“今借到谷某芳现金100000.00元大写（壹拾万元整）。此据，借款人杨某，2012年5月14日。”第三张借条载明：“今借到谷某芳现金100000.00元大写（壹拾万元整）。此据，借款人杨某，2012年5月20日。”第四张借条载明：“今借到谷某芳现金200000.00元大写（贰拾万元整）。此据，借款人杨某，2012年6月22日。”第五张借条载明：“今借到谷某芳现金200000.00元大写（贰拾万元整）。此据，借款人杨某，2013年9月10日。”第六张备注条载明：“注：杨某欠谷某芳的借条是张娟20万（因由谷某芳）打给张娟的，钱是杨某用（每月26日支付利息，同时由杨某自己承担，承担人签字：杨某），欧某红的借条也是谷某芳打的，但是钱是杨某用，每月利息由杨某自己承担。承担人签字：杨某，2013年9月18日。”以上借款合计1100000.00元被告至今未返还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款1100000.00元，被告向原告出具了借条。庭审中经审判人员通过电话对被告进行了询问，被告对原告提交的借条和借款金额的事实表示认可，原、被告之间的借贷关系成立且不违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应依约定履行还款义务。因双方在借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可以要求被告在合理期限内返还。故对原告要求判决被告返还借款1100000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，第一张借条至第五张借条未约定借款利息，第六张备注条虽约定了“每月26日支付利息”，但未约定利息的计算标准，属约定不明，且庭审中原告放弃主张利息，因此视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起六个月内返还原告谷某芳借款本金1100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元，原告谷某芳起诉时系缓交，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 颜 洁
二〇一八年一月十日
书 记 员 夏大赟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1435--1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该行行长。
被执行人：臧运博，男，1981年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨付秀，女，1984年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧传志，男，1957年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：贾连峰，男，1973年11月8日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧运博、杨付秀、臧传志、贾连峰其他借款合同纠纷一案中，经查，查封被执行人贾连峰名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾连峰所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王志
二〇一八年七月二十三日
书记员 王蕾