wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0726民初1197号
原告：李某，女，1988年4月9日生，满族，住址黑山县某某乡某某村。
委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1985年10月3日生，汉族，住址黑山县某某镇某某村。
被告：左某某，男，1985年6月27日生，汉族，住铁岭县某某乡某某村。
被告：某某保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街。
负责人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。
原告李某与被告徐某某、左某某、被告某某保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵祥如、被告徐某某、左某某、被告某某保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费67579.4元、误工费29445.75元、护理费13552.56元、住院伙食补助费9150元、交通费3000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定作出后主张；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月9日1时15分许，徐某某驾驶辽AXXX**号车行驶至黑山县西菜市某某羽绒服门前时与李某发生交通事故，造成李某受伤。原告就治于黑山县中医院，经诊断为双侧多发肋骨骨折，住院183天，二级护理126天，三级护理57天。原告要求进行伤残鉴定。经交警部门认定，该事故徐某某负全部责任,原告无责任。车辆系被告左某某所有,该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内。
庭审中原告增加诉讼请求，医疗费用为80386.98元，85天全流食，营养费用为8500元，误工费以月工资2700元为标准计算至起诉之日计305天为27450元，残疾赔偿金为65752元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费13747.8元，合计231539.34元。
原告向法院提交事故责任认定书、病志、医疗费收据、交通费票据、被抚养人出生证明、营业执照等证据，拟证明事故的责任以及治疗和损失情况。
被告保险公司辩称，被保险人在我公司为涉案车辆投保了交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对医疗费用以法院核定为准，住院伙食补助费的按住院天数以50元每天的标准支付，营养费需有相应医嘱，以每天50元标准给付，护理费需有有效护理证明，天数遵医嘱，误工费需出具误工证明，结合实际住院天数及医嘱计算，医嘱中并无明确休养时间，原告主张的误工时间无事实依据，被告认为误工时间应计算至合理治疗时间后出院时间为止；交通费须在住院期间发生的交通费用，且有相应票据。对于伤残赔偿，保险公司同意按一处十级伤残的标准进行赔付，但不同意原告主张精神抚慰金和被抚养人生活费。
被告徐某某、左某某辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司赔偿。
三被告均未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任和投保的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在黑山县中医院住院治疗183天，二级护理126天，诊断为：双侧多发肋骨骨折，住院支出医疗费43393.64元，门诊支出630元，大虎山中心医院支出西药费375元，沈阳军区总医院治疗35860.28元，总计医疗费支出80258.92元。
双方均认可原告构成十级伤残一处。
另查，原告在黑山县某某镇有房产居住已超过一年，在某某饭店上班，月工资2700元。
原告之子李某1，2010年8月5日生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告徐某某违反道路交通的法律法规，负该事故的全部责任，其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和三者险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费用经法院核对，为80258.92元，护理费用按居民服务业标准计算，二级护理126天，为107.56元×126天=13552.56元；营养费用，医嘱流食有84天，保险公司同意每日50元的标准，本院予以确认，计4200元;误工费用可依原告月收入2700元，以每日90元的标准，按住院时间计算，计183天为16470元；住院伙食补助费按每天50元的标准给付为50元×183天=9150元；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金因原告在城镇居住，应按城镇居民人均可支配收入计算为32876元×20年×10％=65752元；精神损害抚慰金酌定5000元；被抚养人李某1生活费24996元×11年×10％／2人=13747.8元。上述损失应在交强险限额内赔付后再由商业三者险赔付。涉案车辆车主为被告左某某，徐某某系其雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，故被告徐某某对事故不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李某医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告李某护理费13552.56元，误工费16470元,残疾赔偿金65752元，精神损害抚慰金5000元,交通费1000元，被抚养人生活费8225.44元，合计120000元；
二、被告某某保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险项下赔偿原告李某剩余医疗费70258.92元，住院伙食补助费9150元，营养费4200元，被抚养人生活费5522.36元，合计89131.28元。
以上款项于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元（已减半收取），由被告左某某负担2162元，原告李某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年六月二十七日
书记员 王思懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3961号
原告：李腊贵，男，1973年10月21日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：何小阳，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：张亿，男，1987年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省凤冈县。
原告李腊贵与被告何小阳、张亿租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员杨玉蝶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腊贵到庭参加了诉讼，被告何小阳、张亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告吊车租赁费共计21000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告何小阳、张亿在承包遵义市红花岗区原八五厂（商贸城）设备安装工程期间，于2016年4月至5月租用原告吊车为其承包的工程安装设备。原告按时为二被告吊装完毕后，双方于2016年7月10日经核对结算，二被告尚欠原告吊装费21000元，二被告向原告出具欠条一张，约定该款在2016年8月10日前付清。期满后，原告多次追收未果，故诉至法院，请支持如前诉请。
被告何小阳、张亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告何小阳、张亿租用原告吊车为其承包的遵义市红花岗区原八五厂（商贸城）设备安装工程安装设备。原告按时为二被告吊装完毕后，双方于2016年7月10日用出车单核对结算，二被告尚欠原告吊装费21000元，约定该款在2016年8月10日前付清，二被告向原告出具欠条一张。期满后，经原告多次追收未果，故酿成讼争。上述事实，有原告提交的欠条、出车单、派车单及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告达成的口头租车协议系双方真实意思表示，合法有效。原告主张二被告尚欠其吊车租赁费21000元，向法庭出示了二被告亲笔书写的欠条，且提供了派车单、出车单予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”以及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，二被告理应按约定向原告支付吊车租金。被告张亿、何小阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何小阳、张亿在本判决生效后十日内向原告李腊贵共同支付吊车租金共计21000元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元,减半收取计163元，由被告何小阳、张亿共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年六月八日
书记员 周 黔
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1501号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵劲华，男，汉族，1979年12月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2464号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2464号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道长洋村地方非法占用2416.9㎡的土地上建造的一幢一层平顶厂房及场地和其他设施；2、罚款48338元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2464号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵旺盛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2951号
罪犯张昌林，男，汉族，小学文化，1989年9月24日出生于江苏省响水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡法刑二初字第0135号刑事判决，以被告人张昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月19日止），并处罚金人民币四千元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张昌林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张昌林在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5507号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司（以下简称森特公司），住所天津市河北区森百花园会馆2楼。
法定代表人：欧阳华，公司董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：周锦宝，公司经理。
委托诉讼代理人：曹秉湘，公司副经理。
被告：于澎，男，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告森特公司与被告于澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锦宝、曹秉湘到庭参加诉讼，被告于澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森特公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3888.40元并自2017年1月1日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算违约金到实际给付之日止。事实和理由：围绕天津市河北区森百花园×号房屋（建筑面积103.04平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费3888.40元。
于澎未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告关于欠费本金的诉请理由充分，本院予以支持。关于违约金，本院确定为逾期利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告于澎支付原告森特公司物业服务费3888.40元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 高 薇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执402号
申请执行人：张振虎，男，1957年12月3日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子环保局三楼。
本院在执行申请执行人张振虎与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人张振虎于2018年4月16日向本院申请执行陕西省吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人张振虎工资12930元。同日本院立案执行，并于2018年4月18日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行裁决书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费93.95元。本案在执行过程中，被执行人延安鑫源建筑有限公司于2018年5月7日给付申请执行人张振虎工资12930元，并且交纳案件执行费93.95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月十五日
书记员 邢世军
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第80号
原告：满健。
被告：田思文。
原告满健与被告田思文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满健到庭参加诉讼，被告田思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满健诉称，2011年11月19日，被告田思文向张某峰借款2万元，由原告提供担保，借款到期后，被告仅还1000元，余款19000元一直未付。2013年张某峰将本案被告及原告诉讼至法院，法院以（2013）微民初字第512号民事判决书判决结案，借款合计24800元已由本案原告满健支付，随后本案原告满健向被告田思文追偿无果。为此诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告为其担保已付借款本息24680元整；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更追偿数额为24000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013微民初字第512号民事判决书一份。
2、2014年微执字第408号执行通知书、执行裁定书各一份；协助扣划存款通知书三份，共扣划了原告存款25050元，后又退给原告1050元，还剩余24000元。
3、2014年1月12日张某峰收到法院执行案款23547元收条一份。
以上证明原告替被告田思文进行借款担保，经法院判决并强制执行，替田思文偿还借款24000元的事实。
被告田思文在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告田思文没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年11月19日，被告田思文向案外人张某峰借款2万元，原告满健提供担保。借款到期后，被告田思文未清偿借款。2013年3月19日，案外人张某峰诉讼至法院，2013年11月10日本院以（2013）微民初字第512号民事判决书判决结案。而后案外人张某峰申请执行，本院于2014年8月1日立案执行，分别于2014年12月4日、7日三次扣划原告银行存款25050元，后又退给原告1050元，实际执行24000元。2014年12月26日，原告诉讼至法院，要求被告返还代偿款24680元，庭审时变更为返还代偿款24000元。
本院认为，原告满健与案外人张某峰、被告田思文之间的保证借贷关系依法成立并有效，原告作为担保人在被告田思文未按约履行还款义务的前提下，经法院执行代为偿还了借款后依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告返还24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田思文经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田思文于本判决生效后十日内返还原告满健代为偿还的借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告满健负担17元，被告田思文负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 童
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初86号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人薛加龙，男，汉族，1976年9月20日出生于安徽省来安县，小学文化，装修工，住安徽省来安县。被告人薛加龙曾因犯盗窃罪，于1999年10月21日被滁州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，2013年1月25日刑满释放；被告人薛加龙因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月26日被来安县公安局刑事拘留，于2017年1月9日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
指定辩护人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人薛加龙犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人薛加龙及其指定辩护人俞德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日20时许，被告人薛加龙酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿涧来路由北向南行驶，当行驶至来安县涧来路43KM+500M处路段，撞到行人被害人刘某1、李某1、杨某、丁某，造成被害人刘某1、李某1、杨某死亡，被害人丁某受伤，以及苏Ｅ×××××号小型轿车受损。事故发生后，被告人薛加龙弃车逃离现场。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1、李某1、杨某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的伤属重伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人薛加龙静脉血中的乙醇含量为26mg/100ml。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人薛加龙负该起事故的全部责任。
被告人薛加龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛加龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人薛某1、薛某2、陈某、李某2、章某、刘某2、徐某、刘某3、朱某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、前科材料、被告人薛加龙的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人薛加龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人薛加龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛加龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2023年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1322号
罪犯尤金盛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月20日作出(2014)温永刑初字第1336号刑事判决，以被告人尤金盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤金盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤金盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤金盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤金盛准予减刑四个月二十日（刑期自2014年9月3日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 张梦婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4363号
原告：林小金，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张立文、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。
被告：郑增珊，女，1995年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建圣辉园林工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑春银,总经理。
委托诉讼代理人：林友福，男，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：王银贤,总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林小金与被告郑增珊、福建圣辉园林工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告林小金于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林小金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林小金撤回起诉。
本案受理费3991元,减半收取1995.5元，由林小金负担。
审判员 林 珲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘培玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00368号之一
申请执行人：刘少凡,男,1975年10月13日出生,汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人:陈果,男,1978年3月25日出生,汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行刘少凡申请执行陈果买卖合同纠纷案中，本院于2015年9月14日对被执行人陈果名下瑶海区和平盛世12号楼904室（备案号：1209005773）予以查封，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请对其上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈果名下瑶海区和平盛世12号楼904室（备案号：1209005773）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 夏凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14422号之一
申请执行人廖某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省五华县某某，身份证号：。
委托代理人罗某某，广东明楷律师事务所律师。
被执行人魏某某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。
本院在受理申请执行人廖某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初3153号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付廖某某借款人民币150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率6%从2013年6月25日起计算至本金全部偿还之日止，暂计至2017年9月1日为37701.36元）；2、被执行人支付廖某某借款人民币150000元及利息（以150000元本金为基数，按年利率6%从2016年2月25日起计算至本金全部偿还之日止，暂计至2017年9月1日为13660.27元）；3、案件受理费6524.5元；4、执行费4450元。以上暂计362336.13元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人魏某某名下价值人民币362336.13元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄德龙
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00314号
申请执行人:梁小红，女。
被执行人:内蒙古恒伟建筑有限责任公司。
法定代表人：张伟业职务：董事长
被执行人：刘的明，男。
被执行人：刘连成，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 尔 登
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执656号
申请执行人海南省定安县某某工程公司，住所地：海南省定安县定城镇大大众东路。
法定代表人谢某周，该公司总经理。
委托代理人梁某标，该公司办公室主任。
被执行人叶某众，男，汉族，海南省定安县定城镇人，住定安县建筑工程公司。
本院在执行申请执行人海南省定安县某某工程公司与被执行人叶某众房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人发出执通知书,责令被执行人向申请执行人支付案款45108元及利息；向本院缴纳执行费576.62元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、车辆情况，被执行人没有存款、车辆，申请执行人表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d0e69fe-3b0f-4d19-9f90-d027ed63074b&imgId=NGQwZTY5ZmUtM2IwZi00ZDE5LTlmOTAtZDAyN2VkNjMwNzRiMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年12月13日印制
（共印4份）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终71号
上诉人（原审被告）：张廷福。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李守喜。
委托代理人：胡培林，系李守喜女婿。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会，住所地安徽省郎溪县飞鲤镇横闸村港口。
法定代表人：陈德才，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：陈家春。
委托代理人：陈家来，系陈家春弟弟。
上诉人张廷福因与被上诉人李守喜、陈家春、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）郎民一初字第00848号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张廷福及委托代理人王俊、石报春、被上诉人李守喜的委托代理人祝宏林、胡培林、被上诉人陈家春及委托代理人陈家来到庭参加了诉讼。被上诉人郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张廷福承包了郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会发包的中埂村村通水泥路修建工程，并雇佣刘演昌、吴礼华及李守喜等为其做工，并约定支付李守喜100元/天工资报酬，2014年4月30日上午9时左右，陈家春驾驶的农用变型拖拉机为该工程运输混凝土，在倒车过程中，将正在施工现场制模的李守喜撞倒并轧伤，事故发生后，李守喜被送往郎溪县医院急救，后因伤势过重转往江苏南京军区总院治疗，诊断为骨盆骨折、右踝外、右腓骨骨折、后腹膜血肿、后尿道损伤，住院8天后转至该院继续治疗，同年5月14日转入郎溪县中医院进行治疗，期间行膀胱造瘘术，2014年9月6日李守喜出院，2014年10月27日在南京医科大学第二附属医院行尿道镜检查+尿道狭窄切开术，2014年11月10日出院在家休养，李守喜住院期间，张廷福给付1万元现金，陈家春给付3000元现金。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，李守喜盆部损伤遗留尿道闭锁构成五级伤残、盆部严重畸形愈合构成九级伤残。李守喜误工期自受伤之日起至定残之前一日，即313天，护理期210日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期150日为宜；李守喜更换膀胱造瘘管费用以实际发生为准。陈家春驾驶的农用变型拖拉机未购买交强险及商业三者险。李守喜其余经济损失未予以赔偿，为此，李守喜、张廷福、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会、陈家春诉至法院，请求赔偿其各项经济损失297115.06元等。
原审法院审理认为：公民的人身健康权受法律保护。李守喜的损失为医药费52996.66元，护理费140天×101.6元/天×2人+70天×101.6元/天=35560元，住院伙食补助费20元/天×140天=2800元，营养费20元/天×150天=3000元，误工费100元/天×313天=31300元，残疾赔偿金计算有误，应为9916元/天×13年×（60%+20%×1/10）=79922.96元，精神抚慰金40000元支持31000元，交通费4500元酌定3000元，鉴定费4000元，合计总损失为243579.62元，李守喜更换膀胱造瘘管费用可待实际发生后另行主张。本案系提供劳务者受害责任纠纷与侵权责任纠纷的竞合，李守喜依法可选择其一提起诉讼，李守喜选择了前者，因此，本案涉及的法律关系应当是提供劳务者受害责任。李守喜在施工过程中，没有谨慎注意自身安全，对事故的发生负有一定过错，应负30%的责任，其余损失243579.62元×70%=170505.73元，应由雇主张廷福承担，张廷福已经支付1万元，其应赔偿160505.73元。郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会将工程发包给无���筑资质的张廷福，张廷福明知自己无建筑资质雇请李守喜等人施工，在施工过程中李守喜受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此，对张廷福应赔偿部分，郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告张廷福于判决生效之日起十日内赔偿原告李守喜各项损失合计人民币160505.73元；二、被告郎溪县飞鲤镇横闸村村民��员对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5920元，由原告负担2920元，由被告张廷福、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员负担3000元。
张廷福不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李守喜现年67岁，已丧失劳动能力，原审认定其误工损失31300元错误；2、李守喜虽在提供劳务过程中受伤，但其身体伤害是由陈家春的直接行为所致，陈家春存在重大过错，原审判决张廷福一人承担赔偿责任，程序违法，陈家春也应当承担赔偿责任；3、李守喜的经济损失应当由陈家春、张廷福、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会按比例共同承担。综上，原审认定事实及适用法律均有错误，请求二审法院依法改判。
李守喜在二审庭审中辩称：1、李守喜的误工损失客观存在，原审认定其误工损失31300有事实依据；2、李守喜的经济损失是由陈家春、张廷福共同责任导致，陈家春、张廷福应当承担连带赔偿责任。请求二审法院依法判决。
陈家春在二审庭审中辩称：1、对于李守喜的误工费损失部分的答辩同张廷福的意见；2、李守喜在一审中只选择张廷福赔偿，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人对原审所举证据的举证意见及质证意见同原审，本院认证意见与原审一致，本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：一、李守喜伤前受雇于张廷福，依据双方的协议，李守喜的工资报酬为每天100元。李守喜自受伤起至定残之前一日，合计天数为313天，原审根据双方约定的报酬及误工天数认定其误工损失为31300元有事实及法律依据。二、李守喜的伤情虽由陈家春的行为所致，但其受雇于张廷福，李守喜在原审中起诉了陈家春，但在原审法院向其释明后，其明确表示向雇主张廷福主张权利，该选择符合法律规定，且原审判决书对张廷福承担赔偿责任后可依法向陈家春进行追偿也已作出说明。三、郎溪县飞鲤镇横闸村村民委员会将工程发包给不具备相应资质的张廷福，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应对李守喜的损失承担连带赔偿责任。综上，对于张廷福的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5920元，由张廷福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 秦 炜
审判员 杨成林
二〇一六年四月五日
书记员 张 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督77号
申请人：祝秀珍,女，1964年12月27日出生，瑶族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人祝秀珍于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资9000元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祝秀珍欠款人民币9000元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1073号之一
申请执行人：句容北斗星卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区西庙村委会张前村。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
被执行人：镇江浩韵运输有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人：陈盛旺，该公司执行董事。
句容北斗星卫星监控科技有限公司与镇江浩韵运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）京谏商初字第26号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江浩韵运输有限公司于判决生效后十日内给付句容北斗星卫星监控科技有限公司21650元；如镇江浩韵运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费341元，由镇江浩韵运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院在执行申请执行人句容北斗星卫星监控科技有限公司与被执行人镇江浩韵运输有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月15日依法查封被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆、于2017年5月18日依法查封被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆、轮候查封被执行人镇江浩韵运输有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆查封期限为2年，均设定抵押且未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 成 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2458号
原告珑洋(上海)实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人许滕斌，总经理。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告蒋峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告珑洋(上海)实业有限公司诉被告蒋峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告珑洋(上海)实业有限公司的委托代理人程晨，被告蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珑洋(上海)实业有限公司诉称：原、被告系协商解除劳动合同，但被告至今尚未办理完毕离职交接手续，请求法院依法判令原告：1、不承担支付被告2015年7月1日至2015年7月31日工资人民币(以下同)14,524.25元的义务；2、不承担支付被告奖金、业务提成、补贴、加班费及离职补偿金共计26,887.93元的义务。被告蒋峰辩称：被告已经按照原告的要求办理交接手续，但原告法定代表人拒绝在离职交接单上签字。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年10月20日进入原告处工作，担任CS渠道总监。双方签订劳动合同，约定合同期限为2014年10月20日至2017年10月19日。2015年7月31日，原、被告签订《劳动合同关系解除协议》，约定：1、甲方和乙方自2015年7月31日起终止劳动合同关系。2、甲方向乙方支付截至2015年7月31日的工资和补贴共计14,524.25元。3、甲方向乙方支付奖金、业务提成、补贴、加班费、离职补偿金等共计26,887.93元。4、乙方在办理完毕交接手续(包括《离职交接单》等相关手续的办理)(经部门最高负责人签字确认)，甲方向乙方支付上述薪资及补偿金。5、乙方无任何劳动争议。6、甲方承诺上述薪资及补偿金于次月15日(工资发放日)发放到员工工资卡。被告提供的《员工离职移交申请表》显示，被告已完成个人工作内容移交、考勤退工情况及财务清算，仅剩总经理签字一栏空白。审理中，原告陈述被告尚未完成的离职交接内容为将客户联系方式、渠道联系方式及经办人员联系方式移交公司。2015年9月1日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人(原告)支付申请人(被告)2015年7月1日至2015年7月31日工资14,524.25元，奖金、业务提成、补贴、加班费及离职补偿金共计26,887.93元。该委于2015年10月15日裁决如下：“一、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人2015年7月1日至2015年7月31日工资14,524.25元；二、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人奖金、业务提成、补贴、加班费及离职补偿金共计26,887.93元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、劳动合同关系解除协议等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本案的争议焦点为原告是否应当履行劳动关系解除协议所涉付款义务。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订劳动关系解除协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。被告提供的离职交接单可以证明其已经办理完毕相关离职手续，原告以该申请表尚未经总经理签字确认为由主张离职手续尚未办理完毕，本院不予支持。原告要求被告将客户联系方式、渠道联系方式及经办人员联系方式移交公司，并不属于劳动者离职时必须办理的交接手续，双方在协议中亦未对此进行明确约定，原告以被告未办理完毕离职交接手续为由拒绝履行协议约定的付款义务缺乏法律依据，本院不予支持。原告应当支付被告2015年7月工资14,524.25元及奖金、业务提成、补贴、加班费、离职补偿金等计26,887.93元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、驳回原告珑洋(上海)实业有限公司的诉讼请求；二、原告珑洋(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告蒋峰2015年7月1日至2015年7月31日工资人民币14,524.25元；三、原告珑洋(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告蒋峰奖金、业务提成、补贴、加班费及离职补偿金合计人民币26,887.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告珑洋(上海)实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年三月二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更439号
罪犯张连，男，1983年9月15日出生，土家族，小学文化，无业，原住重庆市酉阳县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2006年1月22日刑满释放；又犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2008年7月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月13日作出(2013)晋刑初字第2042号刑事判决，以被告人张连犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年3月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币9000元，责令其退赔各被害人的经济损失合计3025元。罪犯张连于2013年10月入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更359号刑事裁定，对罪犯张连减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月6日止）。在此期间，已履行罚金5000元。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）410号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张连予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连系累犯及抢劫、抢夺再犯，多次结伙抢劫、抢夺过程中致三个被害人受伤（其中一人轻伤）；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年5月至2017年4月计获1426考核分、2个表扬。现已缴纳罚金2000元，累计缴纳罚金7000元，还有罚金2000元及退赔3025元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张连服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次实施暴力侵财犯罪的累犯（抢劫、抢夺再犯），结伙抢劫、抢夺致人受伤的后果严重，社会危害性较大，且未退赔各被害人的经济损失，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年3月7日起至2020年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6593号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张月珠，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张月珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执467号
申请执行人：郑仕全，男，生于1966年1月20日，住四川省夹江县迎江乡。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区演。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
郑仕全依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资11016.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人郑仕全支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执293号之十
申请执行人：许新刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地清河县。
被执行人:张玉强，男，1976年1月6日出生，汉族，住临西县。
被执行人：潘守峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住临西县。
被执行人：潘长会，男，1961年11月5日出生，汉族，住临西县。
被执行人：邢台中棉紫光生物科技有限公司。
被执行人：临西县兴业房地产开发有限公司。
许新刚申请执行张玉强、邢台中棉紫光生物科技有限公司、潘守峰、潘长会、临西县兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0534民初1703号民事调解书，该调解书现已生效。因被执行人未履行该调解书所确定义务，2016年12月1日申请人向本院申请执行。因本案在执行期限内无法执结，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定裁定如下：
中止（2016）冀0534民初1703号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年四月十日
书记员 王明水
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2717号
原告：周淑英，女，1950年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：王超，男，1980年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：内江市大迁物流有限责任公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：张道委，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区。
本院在审理原告周淑英诉被告王超、内江市大迁物流有限责任公司、中国人民财产保险有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑英于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周淑英撤回起诉。
本案受理费1994.00元，由原告周淑英承担。
审判员 刘华
二〇一六年八月二十三日
书记员 田茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保130号
申请人：郭广范，男，1966年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：夏长文，男，1967年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：衣秋成，女，1975年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人郭广范与被申请人夏长文、衣秋成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1949号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人衣秋成名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城C1幢1单元1××号房产（房产证号：聊房预凤字第××）。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖云欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1821号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。
被告：张利，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告仲津国际租赁有限公司与被告张利保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨宝鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1051号之二
申请执行人何文俊,男,1982年9月20日生,住盐城市。
被执行人邹小燕，女，1982年10月28日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人何文俊与执行人邹小燕追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1051号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 斌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执461号
被执行人：陈力生，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01民终1822号罚款决定书，决定对被执行人陈力生处罚5000元。本院于2017年1月22日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院经向被执行人住所地的湖南省衡阳县人民法院和湖南省衡阳县洪市镇黄狮村村委会调查其财产情况；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除扣划被执行人陈力生的银行存款1274.27元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。
本院已将被执行人陈力生纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，案经执行，除已将扣划被执行人陈力生的银行存款1274.27元上缴国库外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执461号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年七月十八日
书记员 仇万青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑智明，先生，1981年05月08日出生，住东海路XXX号车站宿舍13栋34室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑智明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑智明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109983.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109983.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1604号
申请执行人邹x，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1604号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十日
书记员 谢雪林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2015号
罪犯赵建华，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法��于2014年6月16日作出(2014)沈铁西刑初字第386号刑事判决，以被告人赵建华犯受贿罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年9月18日作出(2014)沈中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个��的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵建华获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月5日起至2020年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执952号
申请执行人：花良来。
被执行人：黄光义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1384号民事判决书确定的义务，向被执行人黄光义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光义银行存款70775.00元；或扣留、提取被执行人黄光义未支取的收入70775.00元；或查封、扣押被执行人黄光义所有的价值70775.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初158号
原告宋秀金，女，1983年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告永军，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告宋秀金诉被告永军民间借贷纠纷一案中，原告宋秀金于2017年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀金撤回对被告的起诉。
案件受理费65.00元减半收取32.00元由原告宋秀金承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十日
书记员 达布希拉图
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1829号
原告：文丽，女，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、申请执行等特别授权。
被告：刘亚洲，男，汉族，住荆州市沙市区。
原告文丽诉被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文丽及其委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告刘亚洲经本院公告依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽诉称：2016年5月初，原告与被告通过微信“附近的人”而相识，后在聊天来往中得知双方是校友，于是两人渐渐成为朋友。5月底开始，被告陆续以观音垱幼儿园需要招生、生活资金周转、电话费不足等为由向原告借款。原告多次通过现金转账、现金以及代充电话费等方式向被告提供借款。其中，按照被告要求，部分转账至被告母亲建行卡上，部分转账至被告一贾姓同学邮政储蓄卡上。2016年8月7日，原告在向被告提供最后一笔现金借款后，原告要求被告出具欠条一份，该欠条由原告代写，被告在欠款人一栏中签名，确认截止到2016年8月7日，被告共欠原告18000元。同时，被告向原告承诺该笔借款将于2016年9月5日归还。在约定的还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告均置之不理，甚至避而不见。原告父亲因患肝癌长期卧病在床，原告为照料其父亲一直未工作，上述借款本是原告亲朋好友为其父亲治病所筹集的资金。上述事实，有原告提供给的相关证据予以佐证。据此，被告违背承诺，拖欠原告借款拒不归还，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款18000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告文丽为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
证据三、欠条，证明被告向原告借款一万八千元的基本事实。
证据四、银行回单、话费发票，证明原告按约将借款交付给被告的事实。
证据五、录音笔录、微信短信聊天记录，证明被告承认向原告借款一万八千元的事实。
证据六、光盘一份，证明被告承认向原告借款一万八千元的事实。
经审理查明基本事实：原告文丽与被告刘亚洲通过网络相识而互有来往。后被告刘亚洲多次以各种理由向原告文丽要求借款，原告文丽基于朋友关系而多次向被告刘亚洲借款共计18000元。被告刘亚洲并于2016年8月7日向原告文丽立下欠条一张，确认向原告文丽借款18000元的事实，并承诺于2016年9月5日还清此借款。
本院认为：原告文丽与被告刘亚洲之间已形成了民间借贷关系，双方的借贷关系，未违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。被告刘亚洲立下欠条载明借款情况及还款时间，原告文丽提供的部分转账回单、充值发票、微信聊天记录及电话录音等证据可以佐证原告文丽已向被告刘亚洲出借了18000元的事实，原告文丽已履行出借义务，被告刘亚洲应按照约定的时间履行还款义务，故被告刘亚洲应立即偿还借款18000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘亚洲于本判决书生效之日起十日内向原告文丽偿还借款人民币18000元.
如被告刘亚洲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告刘亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
人民陪审员 陈 亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 姚达光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1971号
罪犯林伟雄，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月22日作出(2015)穗番法刑初字第2262号刑事判决，以被告人林伟雄犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，同时判处继续追缴被告人林伟雄违法所得分别发还各被害人。判决生效后，于2016年4月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟雄在本次考核期间（2016年4月14日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次。罚金人民币6000元已执行完毕。在本次考核期内，该犯累计扣5分，2016年7月26日因欠产被扣3分；2016年9月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1714号
上诉人（原审原告）：周亚军。
委托代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈涛。
被上诉人（原审被告）：袁维巧。
两被上诉人共同委托代理人：周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人周亚军因与被上诉人陈涛、袁维巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周亚军原审诉称：2014年1月30日晚18时21分许，被告酒后驾驶二轮摩托车，在宝应县××村××水泥路上，由南向北行驶，因其醉酒后且无证驾驶未经定期安全技术检验的车辆，掌握不住方向，斜行至在路边徒步行走的原告，致原告：1、左肋腓骨下端骨折；2、左踝关节脱位；3、眼睑裂伤；4、双眼球挫伤。原告受伤后经宝应县人民医院建议入住江苏省苏北人民医院救治，原告已垫付医疗费13800余元，经原告多次催要，被告陈涛父母只缴纳了部分医疗费，为原告的人身损害赔偿事宜经多次与被告索赔未果，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项费用54143.92元。
袁维巧原审辩称：医疗费、误工费被告已经支付。
原审查明：2014年1月30日18时21分许，陈涛驾驶袁维巧所有的苏K×××××二轮摩托车，由南向北行驶至宝应县××村××水泥路时，与由南向北在道路上行走的周亚军发生碰撞，致周亚军受伤，车辆损坏。周亚军受伤后被送至宝应县人民医院救治。事故发生前，周亚军从事装修工程工作。苏K×××××二轮摩托车登记车主为袁维巧，该车辆未投保交强险。
诉讼中，依据原告的申请，原审法院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。
原审法院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，原审法院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费9032.92元；2、营养费1350元；3、住院伙食补助费560元；4、护理费4500元；5、误工费25878元；6、交通费为575元,上述合计41895.92元。因陈涛承担本起事故全部责任，袁维巧作为事故车辆登记车主及投保义务人，对其所有的车辆管理不善，且未依法投保交强险。故对原告周亚军上述损失，应由陈涛予以赔偿，袁维巧对陈涛上述赔偿义务承担连带赔偿责任。2、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条等规定，判决：一、被告陈涛赔偿原告周亚军因交通事故造成的损失41895.92元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告周亚军；二、被告袁维巧对被告陈涛上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告周亚军承担137元,由被告陈涛、袁维巧承担473元。
判决后，周亚军不服，向本院提出上诉称对扬州东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，上诉人伤情应当构成十级伤残，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，在扬州东方医院司法鉴定所就周亚军伤残和三期作出鉴定意见后，上诉人单方委托苏北人民医院司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定，该所鉴定后认为周亚军构成十级伤残。
本院认为，周亚军的伤残程度应当以扬州东方医院出具的鉴定意见为依据。因为扬州东方医院司法鉴定所是双方当事人协商确定的鉴定机构，该所具备相应资质，鉴定分析说明与周亚军伤情相吻合，且该鉴定系由原审法院委托，鉴定程序并无违法之处，上诉人仅因对鉴定结果持有异议而请求重新鉴定于法无据。上诉人委托苏北人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见因系单方委托，对方当事人对此并不知情，且鉴定检材也未经对方确认，故该鉴定意见不能作为认定周亚军伤残程度的依据。关于医疗费问题，上诉人可在同医院结清医疗费用后，就未受清偿的部分向赔偿义务人另行主张。
综上所述，周亚军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人周亚军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 羊 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3475-1号
申请执行人：潘成刚，男，1977年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：仲晓东，男，1981年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人潘成刚与被执行人仲晓东运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终431号
上诉人（一审原告）喻依国，男，1958年8月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人罗清泉，区长。
喻依国因诉重庆市永川区人民政府土地征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初188号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，喻依国申请撤回上诉。本院经审查认为，喻依国向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许喻依国撤回上诉。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年七月六日
书记员 李小燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1766号
罪犯吴军，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）衡中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2005年10月17日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2011年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月28日本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年4月2日本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分158.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1404号之二
申请执行人迟岩，女，1967年4月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住青岛市市南区香港中路63号。组织机构代码证代码：68677727-8。
法定代表人李吉辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人迟岩与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0202民初897号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款19405.37元，其中208元作为执行费交付本院，余款已向申请执行人发放完毕。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2017）鲁0202民初897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田战勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0281民初4178号
原告王旭明。
被告刘智杰。
委托代理人（特别授权）何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告周海军。
本院在审理原告王旭明诉被告刘智杰、周海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘智杰、周海军的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭明撤回对被告刘智杰、周海军的起诉。
本案诉讼费减半收取135元，由原告王旭明负担。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 柯昌金
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓 丹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执465号
申请执行人：李某某，女，住开原市。
被执行人：计某某，男，户籍地：开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人计某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人计某某分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三日
书记员 宋永强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初100号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人袁华玉，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，厨师，住江苏省泰州市海陵区。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人袁华玉犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人袁华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月12日21时50分许，被告人袁华玉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在本市谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段被执勤交警查获，后被告人袁华玉被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月20日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：袁华玉血液酒精含量为174.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁华玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁华玉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁华玉犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。袁华玉归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁华玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1882号
原告：徐志杰，男，1972年1月25日出生，汉族，河北省保定市顺平县,农民。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住址：保定市百花西路***号。
负责人：武运宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于斌，中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司员工。
原告徐志杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志杰的委托诉讼代理人李维、被告人保公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失费、公估费、施救费、拆检费以及交通费等费用共计83970元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日1时许，徐志杰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至在保阜路××路段，与前方同向行驶王坤驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，致使两车受损的交通事故。后经河北省保定市唐县公安交通警察大队作出第40961号道路交通事故认定书，认定徐志杰负全部责任，王坤无责任。原告在被告处为冀Ｆ×××××重型自卸货车分别投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员险、第三者险等险种。保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日。本案交通事故发生在该保险合同的有效期内，被告应当在投保保险的责任限额内承担赔付。但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。因此诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，1、保险事故发生时，被保险人应该持有经过年检的、合法有效行驶证、驾驶证，否则保险人不承担保险责任。2、在商业险范围内，只有在被保险人依法承担赔偿责任的时候，答辩人才承担保险责任。3、根据合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失费用不属于保险责任范围。
原告徐志杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。2、徐志杰身份证复印件一份。3、冀Ｆ×××××行驶证复印件一份。4、徐志杰道路运输证复印件一份。5、徐志杰驾驶证复印件一份。6、徐志杰道路货物运输从业资格证复印件一份。2－6证明徐志杰的资格。7、保险单一份，证明在被告公司投有保险。8、冀Ｆ×××××车辆损失价值评估报告一份。9、拖车施救费票据一张。10、评估费票据一张。11、拆检费票据一张。12、交通费十张。13、冀Ｆ×××××在唐县恒兴微型汽车修配部维修清单一份。证明该车实际修车花费为70860元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：事故认定书的真实性没有异议。对证据2－6提供的复印件不认可，请法院核实它的年检情况及真实性。对保险单不认可，看不清。对公估报告也不认可，系单方委托，公估过高。拖车施救费票据不认可，事故发生在唐县境内，票上显示是满城县平安公司拖的车，故意增加损失，数额过高。评估费根据保险合同约定，不属于保险责任，系单方委托，应由原告承担。拆检费不认可，与评估费起争执了。对交通费不认可，不产生交通费。维修单不是正式发票不认可。对恒兴微型汽车的资质请法院调查，三类机动车维修没有权维修大货车，只有二类以上才可以维修原告的大货车。
被告同时提交了如下证据1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，评估车损金额13400元。公估费票据一张，支付公估费321元。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，只是照的外观，内部损失没有进行定损评估，价值过低。
对当事人无异议的证据1唐县公安交通警察大队作出的第40961号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据8中衡保险公估股份有限公出具的原告车辆损失公估报告，车损金额为69000元；因被告人保公司提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，车损金额为13400元，公估损失金额相差较大。本院认为，为确定具体的车损数额，原、被告双方均申请有关机构进行公估，而互不认可，因此原、被告双方自己委托公估机构作出的公估报告均不能作为本案认定的依据，对原被告双方支付的公估费也应由各自承担。事故车辆损失金额以实际产生的费用为准，即唐县恒兴微型汽车修理部出具的修理费70860元计算该车辆的损失。原告主张的拆检费6210元，属于原告单方委托评估程序中产生的损失，在本案中因该公估报告不予采纳而不予支持该项费用。拖车施救费5000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告提供的保定市满城县平安汽车救援有限公司出具的票据为证，应由被告人保公司承担。被告人保公司不认可，提出该事故发生在唐县，而其提供的证据系满城县平安公司进行的拖车施救，明显该损失不合理，对此原告作出合理解释，因当时在唐县找不到拖车施救单位，才找的保定市满城县平安汽车救援有限公司进行的施救。原告主张的交通费因已产生拖车施救费而不应再发生交通费，对此本院不予支持。
经本院核实，原告提交的证据2徐志杰身份证、证据3冀Ｆ×××××行驶证、证据4徐志杰道路运输证、证据5徐志杰驾驶证、证据6徐志杰道路货物运输从业资格证、证据7保险单均合法有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志杰为自己所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车向被告人保公司投保机动车损失险，保险金额为338640元，且有不计免赔险条款。保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日。合同签订后，原告交纳了全额保费，被告向原告出具了机动车保险单正本。2016年3月6日1时许，原告徐志杰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至在保阜路××路段，与前方同向行驶王坤驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，致使两车受损的的交通事故。后经河北省保定市唐县公安交通警察大队作出第40961号道路交通事故认定书，认定徐志杰负全部责任，王坤无责任。该事故车辆发生事故后原告产生实际修理费70860元、现场施救费5000元，共计75860元。
本院认为，原告徐志杰为其所有的车辆在被告人保公司处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆发生交通事故后，被告应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。原告要求被告依法赔偿车辆损失、拖车施救费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告徐志杰车辆损失70860元、拖车施救费5000元，共计75860元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由原告徐志杰承担183元（已交纳）。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1716元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈同法
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石阿娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更494号
罪犯叶燕华，女，汉族，1985年9月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）昭中刑一初字第69号刑事判决，以被告人叶燕华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶燕华不服，提出上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶燕华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶燕华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月五日
书记员 刘源哲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初90号
原告：汪群辉，男，1980年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：李春沅，男，1977年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告汪群辉诉被告李春沅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月4日以原、被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪群辉撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告汪群辉承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年一月八日
书记员 罗艳云
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初505号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人飞福良，男，1977年3月10日生。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人飞福良犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人飞福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年5月16日22时15分许，被告人飞福良饮酒后驾驶云FXXX**号小型普通客车沿玉溪市红塔区XX路南向北行驶，当车行驶至XX路11号前处时与停放在路边的云JXXX**号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人飞福良血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为340.67mg/100ml，属醉酒驾车。经认定，飞福良承担此次事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了被告人飞福良的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人飞福良醉酒后驾驶机动车上道路驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人飞福良归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人飞福良对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被告人飞福良的供述，证实2016年5月16日下午，其和堂哥飞某在红塔区李棋公租房舅舅家吃饭，喝了一钢化杯白酒，后到彩虹桥大河边玩，后其驾驶云FXXX**面包车沿彩虹桥驶入XX路，撞到停放在路边小货车的事实；被害人程某某的陈述，证实2016年5月16日22时许，其听说自己停放在红塔区XX路11号旁路边的货车撞地，就赶到现场，见到一辆面包车车头撞到其货车的尾部，面包车旁站着一个有一大股酒气的30多岁的男子，那男子承认是其酒喝多了，开车撞到其的货车的事实；证人飞某的证言，证实案发当晚其堂弟飞福良在舅舅家喝过酒的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第4008号血液乙醇含量检验报告书，证实飞福良血液中检出乙醇成分，乙醇含量为340.67mg/100ml的事实。另有查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、返还物品凭证、现场勘查笔录、现场图及照片、道路事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、户口证明及无违法犯罪记录证明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人飞福良违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人飞福良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人飞福良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一六年十一月四日
书记员 高乐
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执42号
龚永科、陈和正、汪贵玲：
申请执行人龚永科与被执行人汪贵玲,陈和正民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪贵玲,陈和正逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人龚永科向本院申请执行，请求被执行人偿还50000.00元及利息。（利息从2016年3月14日起至给付之日止，利息按同期商业银行借款利率计算），本院依法受理。
在执行过程中，陈和正已将全部标的款及利息共计54701.00元已全部给付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费650.00元由陈和正承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执42号执行案件执行完毕，于2017年6月23日结案。
审判员 马志国
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2198号
申请执行人卢某某,男。
被执行人刘某某,男。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 张继军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4457号之一
原告：董丙金，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：丁端存，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告董丙金诉被告丁端存排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董丙金的委托诉讼代理人蒋荣民、被告丁端存及其委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丙金向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害、拆除搭建于原告庭院内的楼梯；2.诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为：判决被告拆除搭建在原告院里的楼梯（从一楼通向2楼的楼梯，下面是水泥的，上面是钢结构）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从陈保玲处购买的房屋。原房屋建造人李运河找到原告商量借用原告庭院一角地方搭建楼梯，并约定如原告建房需要，可随时拆除并归还借用的地方，后李运河将该房屋卖给陈保玲，陈保玲后又卖给了被告，在买卖时均明确告知涉案房屋楼梯占地借用一事。现原告因居住需要收回借给被告搭建楼梯用地。但原告多次找到被告让其拆除楼梯，被告均不予理睬，侵害了原告合法权益。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告丁端存辩称，第一，原告对涉案楼梯所在土地及被告西侧的楼房没有所有权，更没有使用权。原告主体不适格，无诉权。第二，被告所建楼梯不妨碍原告，原告也无权让被告拆除通向二楼的唯一楼梯。该楼梯已形成几十年，诉讼时效也已经超过。综上，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告董丙金与被告丁端存系邻居。被告丁端存居住的房屋从一楼通往二楼建有一处楼梯，下面是水泥结构，上面是铝合金结构。原告要求被告拆除上述楼梯，双方为此发生纠纷。
以上事实，有原告提供的建设工程规划许可证、证明、协议，被告提供的照片、原被告陈述及本院调取的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告虽提供了建设工程规划许可证、宅基地使用权证复印件欲证明其对涉案土地享有使用权，但无法提供规划部门的定点、放线附图，土地管理部门亦无原告宅基地登记信息，涉案宅基地四至未定点无法实际测量，导致权利范围界限不清。本案名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董丙金的起诉。
案件受理费80元，退回原告董丙金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王孟春
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黎柏辰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1462号
罪犯徐孟爱，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年4月12日作出(2012)嘉桐刑初字第1122号刑事判决，以被告人徐孟爱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯徐孟爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐孟爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐孟爱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐孟爱提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐孟爱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐孟爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐孟爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐孟爱准予假释（假释考验期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异38号
异议人(案外人):陈建，男，1980年11月27日生，汉族，住所江苏省扬中市。
申请执行人：周祥珍，女，1972年1月15日生，汉族，扬中市人，住所江苏省扬中市。
被执行人：郭风华，男，1963年5月1日生，汉族，扬中市人，住所江苏省扬中市。
被执行人：孙春芳，女，1963年3月13日生，汉族，扬中市人，住所江苏省扬中市。
在本院执行周祥珍与郭风华、孙春芳民间借贷纠纷一案中，案外人陈建提出执行异议，要求解除对郭风华、孙春芳位于扬中市长江花城19幢601室房地产的查封。现陈建向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人陈建要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许陈建撤回执行异议。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 邵倩雯
代理审判员 方荣国
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱 薪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执469号
申请执行人：扶宇。
申请执行人：徐海峰。
申请执行人扶宇与被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）兴民初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1628号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十七日
书记员 姜国生