wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第505号
原告刘某
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告杨某某
被告石某某
本院于2015年4月22日立案受理了原告刘某诉被告杨某某、石某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的代理人贾湘宁、被告石某某到庭参加诉讼，原告刘某、被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某及配偶在吉首市桐油坪经营一夜宵摊，2014年12月8日，被告杨某某找到原告，称其经营需要借款30000元，原告为解其困难也基于信任其三个月归还承诺，将款项借给被告杨某某。2014年12月15日，被告杨某某再次以夜宵摊经营资金出现紧张为由向原告借走10000元款并约定二个月内还清。但现二笔借款还款日期早已超过，两被告均未还款。综上所述，原告认为被告逾期未归还欠款，已经侵害了原告的合法权益，二被告在婚姻关系存续期间共同经营夜宵生意，被告杨某某为其经营需要向原告借款，二被告应当承担连带清偿的义务。为维护原告的合法权益，特依据民诉法的相关规定提起诉讼，请求法院判令，二被告偿还原告借款35000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
2014年12月8日及2014年12月15日借条2张，拟证明被告因经营需要向原告借款4万元，至今未偿还的事实。
被告石某某辩称，我们摆夜宵摊的地方与原告上班的地方很近，但杨某某向原告借钱的时候我没在场，就他一个人在，借钱的时候要双方都到。这个钱杨某某用到赌博我就不要帮他还，这个钱没有用到我们共同生活开支，钱我也没见过，多少也不清楚。这个钱是杨某某借的，就应该由他偿还，和本人无关。
被告石某某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、协议复印件，拟证明杨某某做什么与其无关，二被告已经准备离婚，两个孩子由石某某抚养。
2、收条复印件，拟证明2015年3月12日石某某已经还了5000元给原告刘某。
3、离婚证复印件，拟证明2015年5月11日两被告解除夫妻关系。
上述证据，经举证、质证、认证，原告对被告提交的证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，该笔债务是二被告婚姻关系存续期间产生的，而离婚时间在该笔债务发生之后。对证据1，认为该协议不能约束债权人原告向被告行使相关债权，该协议有逃避夫妻之间债务的嫌疑，不能达到其证明目的。被告对原告提交的二份借条无异议，确认是杨某某所写，但认为夜宵摊根本不需要那么多钱。经本院审查，被告提交的证据1，系二被告之间的协议，对他人没有约束力，故本院对此不予认定。对原告提交的二份借条和被告提交的证据2、3，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对此证据予以认定，作为定案的依据。
闭庭后，被告杨某某的姐姐杨选珍、弟弟杨选军向本院书面提交一份证言，拟证明被告杨某某长期嗜赌，不给家庭支付一点生活费，所借的款都是被其用来打牌挥霍，其债务不应当由石某某承担。原告代理人对此进行了质证，认为，1、证明人与被告有利害关系，不符合证据的客观性。2、不能达到被告石某某辩称的证明目的。3、已经超过了法律规定的举证期限。经审查，原告代理人所述符合法律规定，对此证言本院经审查，不予采信。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2015年5月11日离婚。离异前双方到吉首市桐油坪摆夜宵摊。2014年12月8日和12月15日，被告杨某某分别向原告借款30000元、10000元，共计40000元，借款期限分别为3个月、2个月，双方没有约定借款利息，二份借据均只有被告杨某某的签字。2015年3月12日，原告刘某及其爱人到被告石某某经营的夜宵摊找到她，要求还款，被告石某某给原告还款5000元，原告夫妇给其出具了收条。收条写到：今收到石某某还款5000元。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告为此多次找被告索取借款，但被告一直以种种理由拒付至今，原告故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款35000元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人争议的焦点是该笔借款是否属二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，是否应由二被告共同偿还。首先，本案涉及的债务发生时，二被告仍处于夫妻关系存续期间，被告夫妻之间的书面约定，在没有明确告知其他权利人的情况下，对他人是没有约束力的，不能以此来对抗权利人。其次，在该借款发生后，被告石某某已经偿还了原告借款5000元钱，这就说明了被告石某某对此债务是知晓的并就部分进行了偿还，因此，被告石某某辩称不知道被告杨某某向原告借款一事，是不能成立的。结合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）、第四十一条的规定（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决），足以认定本案涉及的债务系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款理由成立。合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告，被告没有依照约定偿还借款，其行为已违反了诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、石某某偿还原告刘某借款35000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某、石某某承担。
上诉款项，义务人被告杨某某、石某某应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初316号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人苗成勇，男，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人苗成勇犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人苗成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日22时许，被告人苗成勇在沛县国泰医院院内采取顺手牵羊的方式，盗窃电动车2辆，合计价值人民币4155元。具体分述如下：
1、2016年11月30日22时许，被告人苗成勇在沛县国泰医院院内，盗窃陈某绿源电动自行车1辆（价值人民币2205元），后被追回发还被害人。
2、2016年11月30日22时许，被告人苗成勇在沛县国泰医院院内，盗窃孙某速派奇牌电动自行车1辆（价值人民币1950元）
案发后，被告人苗成勇赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苗成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人苗成勇的户籍证明及照片，沛价证刑（2016）248号价格认证结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、照片、
视听资料说明书，电动车票据、收条、情况说明、检查笔录，证人王某的证言，被害人陈某、孙某的陈述，被告人苗成勇的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人苗成勇系坦白，具有从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苗成勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗成勇犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苗成勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后涉案赃物被追回，发还被害人，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人苗成勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗成勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月八日
书记员 段梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4382号
原告：陶敏，女，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所工作者，一般代理。
被告：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告陶敏与被告彭开臣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员李运梅、刘琼依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄永兰的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告彭开臣、ＸＸ经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶敏诉称：二被告系夫妻关系。2005年8月27日，二被告因做生意急用资金向原告借款300000元，约定利息按月息2分计算。两被告按约定支付利息至2015年8月27日，借款本金300000元未偿还，借款到期后，原、被告于2015年8月27日继续签订借款合同，从2015年8月27日至今，两被告未按借款合同约定支付利息。原告多次催收未果，故诉至法院，判令：1、被告偿还原告30万元；2、被告支付原告利息（以30万元为基数，从2015年8月27日起，按月息2%计算，至付清本金为止）；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ、彭开臣未答辩。
经审理查明：2015年8月27日，原告与被告ＸＸ、彭开臣签订《借款合同》，合同主要载明：乙方（ＸＸ、彭开臣）向甲方（陶敏）一次性借款300000元；借款按照月息利率2%计算，从2015年8月27日开始计算；2015年9月27日乙方向甲方支付首月利息捌仟元，之后每月同日支付利息捌仟元，计息至乙方还款次月终止；借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日，为期12个月。在该借款合同中，被告彭开臣的签名系由ＸＸ代签。庭审中，原告陈述该笔借款系2005年出借给二被告的，二被告按期支付利息至2015年7月29日。原告提供的中国工商银行综合户历史明细查询结果显示，被告ＸＸ从2014年1月至2015年7月每月20日左右，均向原告转款8000元（其中2000元系被告支付给原告母亲黄永兰的另外10万元借款的利息）。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行综合户历史明细查询结果、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。被告ＸＸ、彭开臣经本院公告传唤，逾期未到庭，自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为：被告ＸＸ告向原告陶敏借款属实，其借款后理当按约履行还款付息义务，其未按约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的清偿责任。虽然在《借款合同》中约定的还款日期为2016年8月26日，原告在起诉之日并未至还款日，但是《借款合同》第二条第2款已经明确表明利息为每月支付，但被告ＸＸ在与原告签订本案借款合同后，未支付过利息，在原告向其催收还款时，避而不见，ＸＸ以其行为表明不再履行合同义务，故原告有权要求被告ＸＸ归全部借款。
被告彭开臣并未在借款合同中签名，《借款合同》中“彭开臣”的名字系ＸＸ代签，该《借款合同》对被告彭开臣不具有法律约束力。另外，原告诉称ＸＸ和彭开臣是夫妻关系，但并为出示相关的证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。综上，被告彭开臣不应承担还款责任。
综上所述，原告要求被告ＸＸ偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告陶敏借款本金300000元。
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告陶敏利息（以300000元为基数从2015年8月27日起按照月利率2%计算至本清之日止）。
三、驳回原告陶敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告ＸＸ负担（此款限被告ＸＸ在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民陪审员 李运梅
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 聂宇杉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢110号
申请执行人：张天志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱天亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
张天志与朱天亮民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）枞民一初字第00084号民事判决已发生法律效力。因朱天亮未履行上述生效文书所确定的义务，权利人张天志于2014年3月21日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00084号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泽商再初字第0001号
再审申请人（一审被告）于成双。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该单位董事长。
委托代理人赵宏连，该单位职工。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
一审被告韦权。
一审被告薛峰。
一审被告狄大鹏。
一审被告张寿君。
一审被告严劲林。
一审被告沈秉武。
一审被告韦永法。
一审被告赵殿玉。
一审被告田洪波。
一审被告陈海波。
一审被告唐恒祝。
一审被告曹立军。
一审被告朱树华。
一审被告杜仲华。
一审被告于成兰。
再审申请人于成双因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）泽商初字第306号民事调解书，向本院申请再审，本院于2014年2月19日以（2014）泽商监字第0001号民事裁定，决定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于成双及其委托代理人杨庚银、被申请人的委托代理人赵宏连、赵长生、一审被告于成兰、一审被告韦权、薛峰等14名担保人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月26日，一审原告洪泽县农村信用合作联社起诉至本院称，2009年5月31日，被告于成双向原告借款1360000元，约定月利率10.35‰，逾期上浮30%，被告韦权、薛峰、狄大鹏、张寿君、严劲林、沈秉武、韦永法、赵殿玉、田洪波、陈海波、唐恒祝、曹立军、朱树华、杜仲华为其提供连带保证责任担保，该借款于2010年5月21日到期未还，要求借款人还清本息，担保人承担担保责任。
在一审审理过程中，一审原告申请追加于成兰为被告，本院予以准许。经本院主持调解，一审原告与十六位被告自愿达成如下协议：
一、被告于成双、于成兰欠原告贷款本金1360000元，于2012年12月30日前还本金400000元及利息，剩余本金960000元及利息于2014年4月30日前还清（利息按照原有合同约定自借款之日分别计算至还款之日）。
二、如被告于成双、于成兰未能按照约定履行上述还款义务，原告即可向法院申请强制执行。
三、被告韦权、薛峰、狄大鹏、张寿君、严劲林、沈秉武、韦永法、赵殿玉、田洪波、陈海波、唐恒祝、曹立军、朱树华、杜仲华对上述款项承担连带责任。
于成双申请再审称，原审调解违反自愿原则，再审申请人从未收到过法院送达的诉状、开庭传票等诉讼材料，根本不知道有此案件，没有参加原审诉讼，也没有委托任何代理人，于成兰提交给法院的“授权委托书”上的委托人“于成双”签名不是申请人所签，而是其擅自签写，没有得到申请人的同意，申请人根本不知道此事。申请人没有向被申请人借款，本案所称的借款再审申请人重来未领取，其借款合同和借款借据均不是再审申请人本人签字，借款发生至今，被申请人从未向申请人主张过债权，所以被申请人要求再审申请人承担还款责任没有事实和法律依据。
被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司辩称，双方订立的借款合同真实有效，再审申请人应依法履行还款责任。
一审被告于成兰认为再审申请人于成双对本案所涉借款并不知情，自己是实际借款人，愿意承担还款责任。
一审被告韦权、薛峰等14名担保人认为。他们的担保行为是在被隐瞒、欺骗的情况下作出的，请法院依法判决。
本院再审查明，原洪泽县农村信用联社于2014年6月更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。2007年5月22日以借款人于成双名义与洪泽县信用合作联社签订了为期三年的最高额个人担保借款合同，共计贷款140万元，由韦权、薛峰等14人进行担保。2008年5月30日于成兰以于成双名义开户，2008年5月30日、2009年5月31日两次借新还旧136万元，在县信用社取款凭证上都是于成兰签收。被申请人洪泽县农村信用合作联社于2013年3月向本院提起诉讼时尚有借款136万元未还。在一审诉讼过程中，被申请人单位职工以个人名义追加于成兰为被告参加诉讼，其代理行为没有证据证明得到追认。
再审审理过程中，再审申请人于成双申请司法鉴定，双方选定“南京东南司法鉴定中心”为鉴定机构，由于检材不符合鉴定条件，作退案处理。后被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司提出重新鉴定请求，并提供有关新的检材样本，双方又选定“南京师范大学司法鉴定中心”为鉴定机构，2015年2月9日南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2015]文鉴字第8号、痕鉴字第1号鉴定意见书，内容主要为“借款合同及三份借款借据上的于成双签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写，其上面的指印不具备鉴定条件”。
本案在再审过程中，本院要求被申请人在规定期限内明确贷款发放对象及诉讼请求，被申请人在本院限定的期限内没有答复。
本院再审认为，合同是双方真实意思表示一致的结果，本案再审申请人于成双否认与被申请人签订过借款合同，也未取得过此笔借款，得到原审被告于成兰证实，与南京师范大学鉴定中心鉴定意见一致，因此本案的借款合同不成立，被申请人主张再审申请人于成双还贷136万元本息的请求无事实依据，即再审申请人与被申请人双方未形成借贷关系，再审申请人于成双不应承担还款责任。由于主合同不成立，导致担保合同也不成立，一审被告韦权、薛峰等14名担保人依法不应承担保证责任。追加实际借款人于成兰参加一审诉讼，是被申请人单位职工个人作出的诉讼请求，其无权代理行为未得到追认，双方之间形成的权利义务关系，本案不予理涉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2012）泽商初字第0306号民事调解书。
二、驳回被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司一审诉讼请求。
一审案件受理费11341.5元、司法鉴定费14960元由被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 张小波
审判员 袁安发
审判员 凡振峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 葛春红
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁决；上级人民法院法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第582号
原告周天星，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。
被告上海旭委家用电器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈龙。
本院在审理原告周天星诉被告上海旭委家用电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告周天星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第01815号
原告:夏云祥,男，住安徽省宣城市宣州区。
被告:吴春芳,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
两被告的委托代理人：王明慧。
原告夏云祥诉被告吴春芳、夏长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏云祥到庭参加诉讼，被告吴春芳、夏长宝及两被告委托代理人王明慧，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏长宝因资金周转，于2012年2月7日向原告借款10万元，并出具借条一份，后原告多次催要借款，两被告一直未还，现要求：1、依法判令两被告立即偿还借款10万元及其利息（自2014年3月20日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%予以计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、离婚登记表复印件1份，证明债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
两被告未到庭，但向本院提交书面答辩状称：两被告系安徽福日汽车公司公司股东，夏长宝为公司总经理，吴春芳为公司执行董事、法定代表人，向原告借款系职务行为，原告在诉状中认可夏长宝是为公司借款，故两被告诉讼主体不适格，应当由安徽福日汽车配件有限公司承担清偿借款的责任，另原告与安徽福日汽车配件有限公司没有约定支付利息，依法应视为不支付利息。
两被告均未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告夏长宝因资金周转，于2012年2月7日向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未书面约定利息，也未约定借款期限，后原告多次催要借款，两被告均未归还，2015年5月4日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏长宝向原告借款10万元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还借款，被告夏长宝经催要仍未归还借款，还应当支付借款逾期利息，因双方未约定利息，原告主张自2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息无法律依据，本院不予支持。本院确定利息自起诉之日即2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告辩称借款系职务行为，应由安徽福日汽车配件有限公司偿还，因两被告未提供证据予以证明，对该辩解本院不支持。另本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，系被告夏长宝与被告吴春芳的夫妻共同债务，被告吴春芳应承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春芳、夏长宝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告夏云祥借款10万元及其利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告夏云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴春芳、夏长宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2016)甘01执140-1号
脱浩东:
你申请本院执行的与张东杰借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一六年五月六日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执257号
申请执行人杨俊岭。
被执行人孙井新。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第898号民事判决书杨俊岭申请执行孙井新合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的180000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4483号
罪犯万显孟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月1日作出(2014)温乐刑初字第281号刑事判决，以被告人万显孟犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万显孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万显孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯万显孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万显孟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20650号之二
申请执行人孙。
被执行人诸。
本院在执行孙与诸离婚纠纷（2014）滨塘民初字第847号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第847号民事调解书第二项的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 王喜玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初19号
原告：王志，男，汉族，1985年7月12日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告徐升，男，汉族，1984年10月14日出生，住常熟市。
原告王志与被告徐升借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王建成到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款22000元，并按年息6%标准支付自2015年12月10日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系大学同学，被告因经营生意多次向原告借款，截止2015年4月原告到被告处索要时还欠3万元。当天发生纠纷，经派出所调解，被告先给付5000元，剩余25000元出具借条。后被告又在2015年12月10日偿还3000元，并重新出具22000元借条，但至今未偿还剩余款项，故提出如前诉请。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、常熟市公安局滨江派出所接处警工作登记表一份，本院根据原告的陈述和举证认定如下：2015年4月21日，因原告到被告处讨要债务，双方发生纠纷，经当地滨江派出所调解，被告先还5000元给原告，剩余25000元在当年10月24日欠前还清。同时被告还赔偿了原告误工费、医疗费2450元。2015年12月10日，被告向原告出具借条一份，表示借原告22000元。
本院认为，被告欠款的事实有当事人陈述及借条等证实，原告主张偿还欠款，应予支持。原告主张的利息不超出有关规定，可以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐升在本判决生效后十日内偿还原告王志22000元，并按年息6%的标准支付2015年12月10日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担（原告已预交195元，被告在本判决生效后十日内交付本院195元，交付原告195元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费390元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 孙 薇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁苗苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2837号
原告：徐林华，女，汉族，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告：罗明华，男，住重庆市巴南区。
被告：张永红，女，住重庆市巴南区。
原告徐林华与被告罗明华、张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的被告罗明华、张永红送达相关应诉材料。
本院认为，原告徐林华提供被告的地址及联系方式不准确，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐林华起诉。
本案案件受理费662元（原告徐林华已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年七月七日
书记员 刘再
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2553号之一
申请执行人新光租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人谢长融，该公司董事长。
委托代理人朱晶晶，该公司员工。
被执行人眉山市吉达机械有限公司，注册号511425000009807，住所地四川省眉山市青神县青城镇工业开发区。
法定代表人陈家利。
被执行人德阳市捷达机械有限公司，注册号91510600565662255Q，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇工业园区。
法定代表人陈家利。
被执行人陈家利,男,1978年10月19日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人李英,女,1987年9月22日生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。
申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英、德阳市捷达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园商初字第04217号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英、德阳市捷达机械有限公司共同确认尚欠原告新光租赁（苏州）有限公司全部未付租金人民币1657834元。还款方式为:于2016年4月22日前支付原告人民币5万元，于2016年5月22日前支付原告人民币5万元，于2016年6月22日前支付原告人民币5万元，于2016年7月22日前支付原告人民币5万元，于2016年8月22日前支付原告人民币5万元，于2016年9月22日前支付原告人民币5万元，于2016年10月22日前支付原告人民币5万元，于2016年11月22日前支付原告人民币5万元，于2016年12月22日前支付原告人民币5万元，于2017年1月22日前支付原告人民币154030元，于2017年2月22日前支付原告人民币153663元，于2017年3月22日前支付原告人民币153292元，于2017年4月22日前支付原告人民币152916元，于2017年5月22日前支付原告人民币152535元，于2017年6月22日前支付原告人民币152150元，于2017年7月22日前支付原告人民币131759元，于2017年8月22日前支付原告人民币116157元，于2017年9月22日前支付原告人民币41332元。二、被告眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英、德阳市捷达机械有限公司于2016年12月31日前一次性向原告支付违约金人民币82472元。三、案件受理费减半收取人民币10844元，保全费人民币5000元，合计人民币15844元，由被告眉山市吉达机械有限公司、陈家利、李英、德阳市捷达机械有限公司负担，于2016年6月30日前一次性支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人新光租赁（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈家利名下有川Ａ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1738621元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年一月十八日
书 记 员 朱文峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字第1188号
原告孔令山，男，生于1940年3月24日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人刘兵，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告丁英英，女，生于1987年9月15日，汉族，农民，住唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司
负责人罗斌勇，该公司经理。
委托代理人刘大鹏、冯玉军，河南团结律师事务所律师。
原告孔令山与被告丁英英、中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司（以下简称人保财险沧浪支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令山的委托代理人刘兵与被告人保财险沧浪支公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告丁英英经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告孔令山诉称，2015年2月22日11时许，被告丁英英驾驶皖NRJ×××号小型普通客车自东向西行驶至唐河县昝岗至上屯公路昝岗赵庄路段时，与同向行走的步行人原告孔令山发生交通事故，致原告孔令山受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告孔令山无责任，被告丁英英负事故的全部责任。因被告丁英英驾驶的皖NRJ×××号小型普通客车在被告人保财险沧浪支公司投保有交强险和第三者责任险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失87671.28元。
原告孔令山提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的病历、诊断证、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定书及收据，以证实原告的伤残等级及支出的鉴定费情况；（5）驾驶证、行车证、保险单，以证实肇事车辆投保有强制险和第三者责任保险。
被告丁英英未提供书面答辩及相关证据。
被告人保财险沧浪支公司辩称，对交警部门的事故认定书认定的交通事故的事实和责任划分无异议。原告请求数额过高，合理部分由我公司承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险沧浪支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告人保财险沧浪支公司对原告提供的证据本身的真实性无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年2月22日11时许，被告丁英英驾驶皖NRJ×××号小型普通客车自东向西行驶至唐河县昝岗至上屯公路昝岗赵庄路段时，与同向行走的步行人原告孔令山发生交通事故，致原告孔令山受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告孔令山无责任，被告丁英英负事故的全部责任。
原告孔令山受伤即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左内外踝骨折；3、左小腿骨筋膜综合征。原告于2015年3月16日出院，住院22天，共支出医疗费用59210.90元。原告于2015年4月1日再次住院，住院7天，共支出医疗费用2298.33元。原告支出检查费364元。南阳华宇法医临床司法鉴定所于2015年6月8日作出鉴定：孔令山因交通事故致左下肢后，伤残程度鉴定为X级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告丁英英驾驶的皖NRJ×××号小型普通客车在被告人保财险沧浪支公司投保有交强险和第三者责任险。被告丁英英通过唐河县交警大队已支付给原告孔令山医疗费40000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告孔令山无责任，被告丁英英负事故的全部责任。事实清楚。因此被告丁英英应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因丁英英驾驶的皖NRJ×××号小型普通客车在被告人保财险沧浪支公司投保有交强险，因此被告人保财险沧浪支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。被告丁英英驾驶的皖NRJ×××号小型普通客车在被告人保财险沧浪支公司投保有商业第三者责任保险。因此被告人保财险沧浪支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告孔令山请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告孔令山赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。
原告孔令山的赔偿项目和数额为：
1、原告孔令山因人身损害支出的医疗费数额为61873.23元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院29天，二人护理，数额为29天×80元×2人＝4640元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为29天×30元＝870元；
4、营养费按20元/天，数额为29天×20元＝580元；
5、交通费酌定为1500元；
6、残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民纯收入9416.10元/年，计算5年，结合原告X伤残程度，数额为9416.10元×5年×10%＝4708.05元；
7、后续治疗费8000元；
8、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。
原告孔令山损失合计87171.28元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧浪支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和第三者责任保险直接赔偿原告孔令山87171.28元；（含被告丁英英已支付的40000元）
二、驳回原告孔令山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，鉴定费700元，合计2690元，由被告丁英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初5239号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
委托代理人周海红、尹明旭，该行职员。
被告：王东海，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告2：张伟，女，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王东海、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人周海红到庭参加了诉讼。被告王东海、张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告截至2016年6月30日的借款本息合计80114.92元（其中借款本金78947.02元，利息1088.83元，罚息79.07元）以及自2016年7月1日至实际给付之日止的所有逾期应付利息及罚息；2、原告邮政储蓄银行对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告王东海、张伟于2015年11月12日与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款8.8万元用于购置汽车。合同约定：借款期限36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期除按年利率5.7%收取利息外再加收逾期期间年利率5.7%的50%作为违约罚息。被告将所购汽车（荣威牌轿车CSA7151ADMC，机动车登记编号苏Ｇ×××××）提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王东海、张伟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王东海、张伟系夫妻关系，2015年11月12日，原告邮政储蓄银行与被告王东海、张伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：王东海、张伟从邮政储蓄银行处贷款金额为88000元，借款期限36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日，年利率5.7%，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期除按年利率5.7%收取利息外再加收逾期期间年利率5.7%的50%作为违约罚息，如两被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。被告将所购买的汽车（荣威牌轿车CSA7151ADMC，机动车登记编号苏Ｇ×××××）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，2015年11月13日，原告邮政储蓄银行向被告王东海发放贷款88000元，被告王东海在贷款借据上签字确认。2016年4月20日后，被告王东海、张伟未能按期足额偿还借款本息。截止2016年6月30日，被告王东海、张伟拖欠原告邮政储蓄银行借款本金6903.26元，利息1088.83元，罚息79.07元。原告邮政储蓄银行在催要无果后，依合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告偿还原告截至2016年6月30日的全部借款本息合计80114.92元（其中借款本金78947.02元，利息1088.83元，罚息79.07元）。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、机动车抵押登记信息摘要、贷款借据明细等证据在案予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告王东海、张伟签订的借款及担保合同，没有违反法律规定，对签约的双方当事人具有法律约束力。邮政储蓄银行按约借款给被告王东海、张伟，被告王东海、张伟未按约履行还本付息义务，故原告主张按合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告王东海、张伟承担偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王东海、张伟提供荣威牌苏Ｇ×××××号轿车作为抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海、张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金78947.02元及利息、罚息（截止2016年6月30日，利息1088.83元，罚息79.07元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，按个人借款及担保合同约定的利率计算）；
二、被告王东海、张伟若不能履行第一项判决还款义务时,则对二被告提供抵押的荣威牌苏Ｇ×××××号轿车进行折价或拍卖、变卖，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王东海、张伟共同负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一六年八月三十日
书记员 洪田田
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5124号
原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市。
负责人：徐正波，行长。
被告：刘军，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张昌清，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告刘军、张昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司阆中支行于2016年11月15日以双方已达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。
案件受理费741元（已减半），由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9198号
原告曲洛立，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐友群，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人刘珂，河南紫泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人吴国华。
委托代理人钟效禹，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告曲洛立与被告徐友群、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟波，被告徐友群委托代理人刘珂，保险公司委托代理人钟效禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计51625元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐友群辩称，事故发生系客观事实，原告所主张的医疗费用与本次交通事故无关，被告不应承担赔偿责任，即便需要由被告承担赔偿责任，应由被告保险公司全额赔偿。被告保险公司辩称，原告诉请损失与事故发生缺乏关联性，事故车辆与保险公司承保车辆车牌号不一致，原告损失不应当由保险公司承担。
本院查明以下事实：2016年7月20日7时48分许，徐友群驾驶豫Ａ×××××号轿车，在河南省骨科医院病房楼下倒车时，与行人曲洛立相撞，致行人曲洛立受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定：徐友群负事故全部责任，曲洛立无责任。后原告在河南省洛阳正骨医院住院共计95天。
原告的损失包括：医疗费18375.04元、住院伙食补助费4750元（50元/天计95天）、营养费2850元（30元/天计95天）、护理费8812.1元（按2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，计95天）、误工费12580元（按上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元，酌定100天），交通费500元，共计47867.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友群于本判决生效后十日内支付原告曲洛立47867.14元。
二、驳回原告曲洛立的其他诉讼请求。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告徐友群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月七日
书记员 张渊博
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第25号之一
申请执行人徐某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被执行人文某某，男，1967年9月23日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人文某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年七月三十一日
书记员 李西蝶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3512号
罪犯金先笋，现在浙江省金华监狱服刑��
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年4月17日作出(2007)路刑初字第190号刑事判决，以被告人金先笋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年6月27日以(2007)台刑二终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金先笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金先笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币61000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金先笋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金先笋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��鄂武汉中立终字第00069号
上诉人（原审被告）：湖北华都建筑有限公司，住所地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人：余朝鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张华。
上诉人湖北华都建筑有限公司因与被上诉人张华买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2013年4月17日，武汉市华美佳建材经营部（经营场所为武汉市硚口区汉西一路70号汉西货场2库8门B208-4）（供方）与湖北华都建筑有限公司泓源国际公寓项目部（需方）签订《购销合同》一份。该合同第十一条“争议解决”约定：如本合同在履行过程中如发生争议，由供需双方友好协商解决。协商不成，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向供方所在地法院起诉。
本院认为，本案系因购销合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中约定，协商不成，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向供方所在地法院起诉。该约定的仲裁条款为无效条款，但双方当事人对“向供方所在地法院起诉”的约定明确、具体，应为有效约定。涉案合同中所称“供方��，即武汉市硚口区华美佳建材经营部，其经营场所为武汉市硚口区汉西一路70号汉西货场2库8门B208-4，属武汉市硚口区人民法院管辖范围。本案标的额为1，016，646.4元，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。综上，当事人双方对法院管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 臧文颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初1745号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：陈琦伟，男，1977年7月26日生，汉族，住江阴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告陈琦伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告陈琦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：陈琦伟立即归还信用卡透支本金204728.81元，并支付利息（截止至2016年10月14日为6297.9元；自2016年10月15日起至实际给付之日止，以204728.81元为基数，按每日万分之五计算）、手续费40936.35元。事实和理由：2014年7月11日，陈琦伟向宁波银行申请办理了汇通易百分信用卡（卡号为：62×××02），后透支使用该卡。截至2016年10月14日，已结欠信用卡透支本金204728.81元、利息6297.9元、手续费40936.35元。
被告陈琦伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月11日，陈琦伟向宁波银行申请办理了汇通易百分信用卡（卡号为：62×××02），约定信用卡申请额度为50万元，还款周期为36期，每期为1个月，手续费率为每期0.65％，透支利息为每日万分之五；陈琦伟未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何结欠款项的，宁波银行有权提前终止或取消陈琦伟办理的易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，陈琦伟应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额。陈琦伟自2014年8月22日起未按约归还信用卡透支本金，截至2016年10月14日，已结欠信用卡透支本金204728.81元、利息6297.9元、手续费40936.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、客户须知、移动终端客户信息、信用卡交易明细、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈琦伟结欠宁波银行信用卡透支本息、手续费事实清楚，证据确凿，陈琦伟应当按约归还所欠的透支本金、利息及手续费。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。陈琦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈琦伟于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还信用卡透支本金204728.81元，并支付利息（截止至2016年10月14日为6297.9元；自2016年10月15日起至实际给付之日止，以204728.81元为基数，按每日万分之五计算）、手续费40936.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元减半收取为2535.5元、保全费1716元，合计4251.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由陈琦伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢298号之一
申请执行人邱宝军，男，1973年10月27日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇华锦小区。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特42号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢298号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢297号之一
申请执行人孙美玉，女，1969年6月10日出生，汉族，现住山东省曹县安蔡楼镇梁庄行政村梁庄。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特41号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢297号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执694���
申请执行人史云科，男，1962年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人彭朝荣，男，1968年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵月芳，女，1969年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史云科与彭朝荣、赵月芳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初7802号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，彭朝荣、赵月芳于本判决生效之日起十日内向史云科归还借款本金5万元，并承担自2015年8月16日起至借款本金实际还清之日止，本金5万元，按月息一分二计算的利息。如果彭朝荣、赵月芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半收取），由被执行人负担。根据��请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人彭朝荣、赵月芳所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人彭朝荣、赵月芳无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人彭朝荣、赵月芳所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人彭朝荣、赵月芳无银行存款、车辆���房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7802号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨文豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8554号
原告：施代华，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼委托代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
诉讼委托代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
被告：朱圣泉,男,1976年2月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及三楼，统一社会信用代码914404007077899065。
负责人马志鹏，总经理。
原告施代华与被告朱圣泉、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告施代华不预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告施代华撤诉处理。
审判员 刘秀荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹孔丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初758号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李从根
|
出生日期
|
1975年3月30日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年8月17日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年8月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）721号
指控
事实
|
2016年7月，被告人李从根租用郫县郫筒镇梨园路一房间摆设一台八人座的捕鱼机、十五台翻牌机供他人进行赌博。2016年7月27日11时30分许，该赌场被查获，民警当场查获上述赌博机，挡获赌场小工张某某及赌客梁某某、徐某某。
2016年8月17日，被告人李从根在四川南充市嘉陵区东云阁酒店311号房间被挡获。另查明，公安机关当场从小工张某某处缴获赌资5600元
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人李从根对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，辩解称其认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李从根以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人李从根如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李从根无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李从根的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李从根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌资人民币5600元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年十二月二十日
书 记 员 张清清
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安���保字第20号
申请人宋宝春。
被申请人马晓梅。
申请人宋宝春申请我院诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人马晓梅驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马晓梅驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月八日
书记员 刘国鑫
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更497号
罪犯李根彩，别名李某。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市宿迁市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）宿中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人李根彩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后，同年9月30日报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务,罪犯李根彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李根彩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李根彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕369号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李根彩向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯李根彩参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李根彩于2014年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李根彩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李根彩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李根彩的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年11月8日起至2038年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4419号
原告陈某某,男,汉族,住重庆市合川区。
被告张某某,女,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年五月十九日
书记员 卫 凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2266号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第367号
原告武宝红，女，1970年7月1日出生，汉族。被告丛金亮，男，1971年1月16日出生，汉族。被告赵晚枝，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告武宝红诉被告丛金亮、赵晚枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宝红、被告丛金亮、赵晚枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝红诉称，二被告于1993年11月20日办理了结婚登记。2010年10月28日，被告丛金亮与中国农业银行股份有限公司安泽县支行（以下简称“安泽农行”）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元，并约定了利息，原告为该笔借款提供了担保。后被告丛金亮未按合同约定偿还借款，安泽农行将丛金亮及武宝红诉至安泽县人民法院，要求丛金亮履行还款义务、武宝红承担连带责任，法院经审理后作出丛金亮偿还借款、武宝红承担连带责任的（2014）安民初字第225号民事判决书，该判决生效，法院依据该判决将原告的35800元存款予以划拨执行，因该债务系二被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，请求依法判令二被告支付原告为其承担的执行款35800元及利息、执行费700元；本案诉讼费由二被告承担。
被告丛金亮辩称，该笔贷款用于修建房屋，之后因贷款未还清安泽农行诉至法院，2014年9月22日，法院做出判决，由我归还贷款及利息，武宝红承担连带责任。2014年10月22日，法院判决我与赵晚珍（赵晚枝）离婚，该笔贷款由赵晚枝承担，我不承担还款义务。
被告赵晚枝辩称，该笔贷款是丛金亮自己所贷，用途我不清楚，我没有能力归还，不承担还款义务。
经本院审理查明，2010年10月28日，在二被告婚姻关系存续期间，被告丛金亮作为借款人与安泽农行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为50000元，借款期限从2010年10月28日至2013年10月27日，借款用途为修房。原告武宝红自愿为该借款承担保证责任。后借款人丛金亮未按期还款，安泽农行于2014年7月14日诉至本院要求丛金亮归还借款本金50000元及利息，武宝红承担保证责任。本院作出的（2014）安民初字第225号民事判决书支持了安泽农行的诉讼请求，判令丛金亮承担合同约定的还款义务并由武宝红承担连带还款责任。2014年10月22日，经本院判决，被告丛金亮与赵晚枝解除婚姻关系，其中该笔50000元贷款作为共同债务由被告赵晚枝承担。后因该笔贷款一直未能偿还，安泽农行申请对丛金亮、武宝红强制执行。本院于2015年5月12日做出执行裁定书，依法将武宝红银行账户上的35800元强制划拨。现原告武宝红诉至法院要求二被告支付其为二被告承担的35800元借款及利息、执行费700元，并由二被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的借款合同、执行裁定书、农行贷款管理凭证、缴款业务回单，被告丛金亮提交的（2014）安民初字第225号民事判决书、（2014）安民初字第265号民事判决书以及当事人当庭陈述为凭，经当庭质证，可以采信。庭审中，被告丛金亮认为依据本院作出的（2014）安民初字第265号民事判决书，其在安泽农行的50000元贷款应由被告赵晚枝承担，原告武宝红应向赵晚枝行使追偿权。被告赵晚枝以该笔贷款是丛金亮本人所贷、原告自愿提供担保、自己不清楚该笔贷款的实际用途，且本人无能力偿还为由认为应由丛金亮承担还款义务。
本院认为，原告武宝红、被告丛金亮与安泽农行签订的贷款合同是借贷双方真实意思的表示，金亮原告自愿为该笔贷款承担连带保证责任。被告丛金亮贷款发生于其与被告赵晚枝婚姻关系存续期间，贷款用于修房，因此该笔贷款依法属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，虽然本院在二被告离婚时，在判决中明确了该笔债务由被告赵晚枝负责偿还，但该二人之间的债务分配不能对抗第三人。本院依法对保证人即本案原告武宝红的银行账户查封并依法扣款35800元，是安泽农行作为债权人根据贷款合同中的借贷关系及保证责任依法行使其担保物权的合法行为，保证人即本案原告依法可向债务人行使追偿权。执行费700元作为债权人实现担保物权的费用，依法属于担保范围，原告要求的利息于法无据，本院不予支持。因此对原告诉请的为丛金亮担保的35800元借款以及700元执行费应属于二被告的共同债务，由二被告共同承担。被告丛金亮承担该债务后可依法向被告赵晚枝追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告丛金亮应给付原告武宝红为其承担的借款35800元、执行费700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵晚枝承担以上款项的连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费356元，由被告丛金亮、赵晚枝各承担178元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新��一初字第00491号
原告张某某，女，1972年4月16日生，汉族。
被告赵某某，男，1953年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 王沧石
二〇一二年二月六日
书记员 杨惠妮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4262之二
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄文敏。
被执行人罗祥，男，汉族。
成都鑫铃汽车销售服务有限公司与罗祥合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7724号民事判决已经发生法律效力。权利人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的为60045元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月28日将被执行人罗祥的川xxx**东风牌小型轿车一辆予以查封，于2016年9月26日将被执行人罗祥位于四川省乐至县天池镇阳光街宝光香槟城的房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置，且未掌控上述车辆实物，加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司发现被执行人罗祥有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7724号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雄峰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初651号
原告：尹玉田，男，1936年8月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县育才学校
代表人：宋万来，任校长。
统一社会信用代码：52411322599114687m。
住所地：方城县丽明路。
被告：方城县释之街道办事处
法定代表人：曲松伟，任主任。
住所地：方城县凤瑞路西段。
原告尹玉田与被告方城县育才学校为建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解，原告尹玉田于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹玉田撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取，由原告尹玉田负担。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 李晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3578号
申请执行人徐志才，男，1966年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈春香，女，汉族，1983年11月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年7月14日立案受理的申请执行人徐志才与被执行人陈春钢、陈春香民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1607号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金220000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结陈春钢持有的福建省云潭生态农业发展有限公司与龙岩市新罗区龙津畜牧专业合作社的股权，申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年六月三十日
书记员 王燕文（代）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初601号
原告：邓云峰，男，1990年2月20日出生。
原告：吴楠，女，1991年10月4日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告邓云峰、吴楠与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云峰、吴楠之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓云峰、吴楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金85724.84元（自2015年8月15日至2016年12月8日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室房屋一套，房屋总价款1008834元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1039089元。2013年8月15日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认邓云峰、吴楠在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因邓云峰、吴楠未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿邓云峰、吴楠的直接损失，邓云峰、吴楠未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意邓云峰、吴楠诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认邓云峰、吴楠在本案中主张的事实，故对邓云峰、吴楠主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓云峰、吴楠与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在邓云峰、吴楠入住后720日内为邓云峰、吴楠办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因邓云峰、吴楠未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对邓云峰、吴楠要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，邓云峰、吴楠主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合邓云峰、吴楠的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告邓云峰、吴楠2015年8月15日至2016年12月8日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失82330.01元。
二、驳回原告邓云峰、吴楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（原告邓云峰、吴楠已预交），由原告邓云峰、吴楠负担43元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担929元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8557号
原告：重庆诺诚物业服务有限公司(统一社会信用代码9150011158284902XE),住所地重庆市双桥区时代广场c幢11-13号。
法定代表人：周乐成。
委托诉讼代理人:唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市双桥区，系公司员工。
被告:罗文庭,男,1986年12月15日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆诺诚物业服务有限公司与被告罗文庭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺诚物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年十二月八日
书记员 欧媛嫒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2382号
原告：孙田俊，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：何波，男，汉族，住六安市金安区。
被告：张超群，女，汉族，住六安市金安区。
原告孙田俊与被告何波、张超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙田俊及其委托诉讼代理人张金瑞、到庭参加诉讼，被告何波、被告张超群
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙田俊向本院提出诉讼请求:原告孙田俊向本院提出诉讼请求:一、依法判令两被告立即偿还原告欠款人民币140000元，并承担逾期还款利息；二、本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间系亲戚关系，两被告系夫妻关系，第一被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款合计140000元，2016年10月4日向原告出具欠条一份，并约定还款时间为2017年1月27日，借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。
被告何波、张超群未作答辩，何波在与承办法官电话通话中认可原告诉讼请求，同意在2018日农历8月15日前归还70000元，2018年农历12月30日前付清。
孙田俊向本院提交证据:
证据一：原告身份证复印机，证明原告身份信息及其主体资格适格。
证据二：两被告户籍信息，证明两被告身份信息及其主体资格适格。
证据三：欠条，证明被告向原告借款140000元的事实，并约定该笔借款的还款期限为2017年1月27日。
经审查，本院对原告证据一、二、三的三性予以认定。
经审理本院认定事实如下:被告何波、张超群系夫妻关系，2016年10月4日，被告何波向原告孙田俊出具欠条一份，内容为:欠到孙田俊人民币拾肆万元整(140000元)，还款日期为2017年1月27日，逾期后，该欠款经原告向被告催要未果。
本院认为，原告孙田俊在本案中主张的事实，被告何波拖欠原告欠款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，原告要求被告归还欠款140000元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因本案欠条上未注明有利息约定，被告逾期未还款，原告可主张逾期利息，但原告诉讼请求对利率及利息数额未予明确，应视为诉讼请求不明，本院不予支持。两被告系夫妻关系，对以上欠款应承担共同的清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何波、张超群偿还原告孙田俊欠款140000元，于2018年农历8月15日前还款70000元，于2018年农历12月30日前还款剩余70000元；
二、驳回原告孙田俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告何波、张超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘德齐
附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执788号之二
申请被执行人：陈章均，男，汉族，生于1981年6月25日，住四川省井研县王村镇岩湾村**组**号。公民身份号码：5111241981********。
被执行人：绵阳克洛怡餐饮管理有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。统一社会信用代码：91510700MA6242XR8F。
法定代表人：张春燕，总经理。
被执行人：张春燕，女，汉族，生于1978年3月4日，住四川省安县花荄镇文星村***组。公民身份号码：5107241978********。
被执行人：谌陈菊，女，汉族，生于1984年9月9日，住绵阳高新区普明寺居委会*组。公民身份号码：5107031984********。
陈章均申请执行绵阳克洛怡餐饮管理有限公司、张春燕、谌陈菊劳务合同纠纷一案。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对谌陈菊所有的位于绵阳市科创园区园艺街北段135号倍特.领尚1栋4单元1楼2号房产的查封；
二、解除对张春燕所有的位于绵阳高新区普明南路70-98号长兴名苑2栋1单元3楼1号房产的查封；
三、解除对张春燕所有的川B360**号雪佛兰牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 李朝刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 蔚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第259号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年2月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日10时许，被告人徐某某在邛崃市平乐镇驿道街“惠宾楼”客栈门口，用镊子将被害人杨某上衣左侧口袋内的现金1418元夹出，后被群众发现扭送至邛崃市公安局平乐派出所。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证作案工具镊子1把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场及以赃款笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，证人徐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在审理中自愿认罪，且本案被盗现金已追回，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人徐某某的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民五终字第692号
上诉人：（原审原告）：黄英英，女，1966年11月8日出生，汉族，现无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。
委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。
上诉人黄英因与被上诉人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄英的委托代理人姜礼，被上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日，苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月黄英将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的工资表，该工资表中没有黄英。
庭审中，黄英提交由徐新才书写的证明，内容为：我施工队于2014年7月4日进入新疆苏中建设工程公司水清木华·丽都国际商住小区4#楼施工，于2014年11月18号施工结束。黄英同时提交由徐娥珠与李永杰、杜艳明签订的用工合同，该合同的主要内容为：徐娥珠带工人为李永杰、杜艳明提供劳务，工人工资标准为年工（八个月），大工伍万元，小工叁万元。工人干八个月后，工资结清。
2014年12月23日，黄英向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第21号《仲裁裁决书》，裁决：驳回黄英的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。黄英称系李永杰招用在“水清木华·丽都国际住宅工程”从事抹灰工作的工人，但黄英提交的由徐新才出具的证明及用工合同无法核实真实性，也无其它证据予以佐证，且李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时提交的“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”中，也没有黄英的名字。以此情况下，黄英要求按《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，证据不足，不予支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。黄英要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。原审法院遂判决：驳回黄英的诉讼请求。
黄英不服一审判决，上诉称，2014年苏中建设公司将其承建的丽都国际抹灰工程发包给李永杰。本人是李永杰招用的工人之一，于2014年7月4日进入工地，从事抹灰工作。因拖欠工资问题，我们工人向劳动监察大队投诉，监察大队向本人作了询问笔录，结合本人与李永杰签订的用工合同，可证实本人在丽都国际抹灰工程工地干活的事实，与苏中建设公司存在事实劳动关系。原审法院未予认定，属认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院查明事实，依法改判。
苏中建设公司答辩称，我公司将丽都国际抹灰工程承包给李永杰，但是被上诉人是否为李永杰聘用，我公司不清楚。劳动监察大队已以李永查拒不支付劳动报酬为由向公安部门报案，公安部门已立案，从程序上我公司申请中止审理或将此案移送公安机关并案审理，应遵照“先刑后民”的诉讼原则。从实体上，我公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，黄英提供的加盖有苏中建设公司水清木华·丽都国际项目部印章的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载有黄英的姓名、身份证号码、实发工资等信息，其他查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点这：苏中建设公司与黄英是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了黄英，苏中建设公司不予认可，但黄英提交的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有黄英的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实黄英系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对黄英承担用工主体责任即苏中建设公司与黄英存在劳动关系，黄英的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院驳回黄英要求确认其与苏中建设公司存在劳动关系的诉讼请求不当，本院予以纠正。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是黄英与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实不清楚，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第270号民事判决；
二、黄英与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元（黄英已预交），二审案件受理费10元（黄英已预交），均由新疆苏中建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 宏
审判员 王 晴
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 芳
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初49号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人康某，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人康某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起永为出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年1月21日16时30分，永仁县公安局猛虎派出所民警在工作过程中，在康某家发现一卧室门旁靠着疑似枪支一支，民警对疑似枪支进行了当场扣押。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，康某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人康某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人康某归案后，如实供述自己的犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。
上述事实和量刑建议，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、认罪书以及被告人康某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人康某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年十二月一日
书记员 罗灵美
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1378号
原告：曾某，男，汉族，住内江市威远县。
委托代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：蓝某，男，住自贡市贡井区。
原告曾某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告蓝某经本院公告送达传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5000元。事实和理由：2015年8月7日，被告因购买奥迪Q3轿车向原告借款5000元并向原告出具欠款5000元的欠条一张，并承诺于2015年8月10日还清。借款已到期，被告未按约定归还到期借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告借款5000元，并在其身份证复印件上出具欠条一张，欠条载明“今欠到曾某人民币伍仟元整于2015年8月10日还清欠款人蓝某2015.8.7”。借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告归还借款5000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蓝某于本判决生效后十日内清偿原告曾某借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告蓝某负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 刘 骏
审判员 白成全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾 勋