四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初204号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈红光，男，1964年12月17日生于资阳市安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月2日变更强制措施为取保候审。2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，经本院批准于2017年8月3日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
指定辩护人郭惠，执业证号15115201481541959，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）202号起诉书及宜县检诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书指控被告人陈红光犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平、代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人陈红光及其指定辩护人郭惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年4月24日上午，被告人陈红光来到宜宾县“凯悦金某”售楼部前，见被害人邹某1停放在该售楼部门前的一辆申讯牌电瓶车无人看管，便采用手推的方式将该车推至宜宾县政务中心门口路边。随后陈红光采用接线搭火的方式将该车骑行回其位于宜宾市翠屏区翠柏大道“福某”二手车市场对面铁路边出租房内。2017年4月24日宜宾县公安局民警将陈红光抓获归案，并于当日将被盗电瓶车返还给被害人。2017年4月27日经宜宾县价格认证中心认定，该电瓶车被盗时价值1750元。
2017年7月24日19时许，被告人陈红光来到柏溪镇，见被害人罗某1停放在该处的电瓶车未上锁，便将该车从现场推走停放在不远处的路边后离开。
2017年7月26日8时许，被告人陈红光来到柏溪镇（小地名“黄桷树”），见被害人曾某停放在该处的安尔达牌电瓶车未上锁，便将该车推走，后在黑河桥附近被罗某1的朋友发现，因赔偿协商未果，罗某1遂报警。宜宾县公安局民警到达现场后将陈红光抓获。2017年8月3日，宜宾县公安局依法将被盗车辆返还被害人曾某。
公诉机关认为，被告人陈红光以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈红光对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。但其提出，他是因心情烦躁才去将罗某1的电瓶车推走的，但他只推了约五百米远就将车放在了路边并没有将车盗走。
被告人陈红光的指定辩护人提出如下辩护意见：1.陈红光有坦白情节，可以从轻处罚；2.陈红光具有退赃情节。
经审理查明，2017年4月24日9时许，被告人陈红光来到宜宾县“凯悦金某”售楼部，见被害人邹某1停放在该售楼部门前的一辆申讯牌电瓶车无人看管，陈红光便将该车推至宜宾县政务中心门口路边并采用接线搭火的方式将该车盗走后停放于其位于宜宾市翠屏区翠柏大道“福某”二手车市场对面铁路边出租房内。同日，民警将陈红光抓获归案并依法将查获的被盗电瓶车予以扣押，后于当日将该电瓶车发还给邹某1。2017年4月27日经宜宾县价格认证中心认定，该电瓶车被盗时价值1750元。
2017年7月24日19时许，被告人陈红光来到宜宾县，见被害人罗某1停放在路边的电瓶车未上锁，便将该车从现场推走并导致罗某1的车辆丢失。后罗某1通过附近宾馆的监控视频查看到陈红光实施盗窃的过程并将陈红光的照片及其车辆被盗之事发在其朋友圈中。
2017年7月26日8时许，被告人陈红光来到宜宾县（小地名“黄桷树”），见被害人曾某停放在路边的安尔达牌电瓶车未上锁，陈红光便将该车推行至黑河桥附近时被罗某1的朋友发现并挡获，罗某1的朋友通知罗某1到场后双方就罗某1车辆丢失事宜的赔偿协商未果，罗某1遂报警。民警到达现场后将陈红光抓获并依法将现场被盗车辆予以扣押。2017年8月3日，民警依法将被盗车辆发还曾某。
被告人陈红光被民警抓获归案后如实供述了上述实施盗窃的事实。另查明，2016年7月13日，陈红光因盗窃他人摩托车内的汽油而被翠屏区公安局处以行政拘留五日。
以上事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.案件来源说明、受案登记表、立案决定，证实案件来源及公安机关侦查程序合法。
2.扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押照片、发还清单，证实2017年4月24日，民警在陈红光出租屋内依法扣押了邹某1被盗的申讯牌电瓶车一辆，该被盗电瓶车已发还邹某1；2017年7月26日，民警依法扣押了陈红光盗窃的安尔达牌电瓶车一辆，并将该被盗车辆发还了被害人曾某。
3.鉴定意见书、通知书及鉴定机构、人员鉴定资质证明，证实被害人邹某1被盗摩托车价值1750元。鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
4.情况说明，证实因被害人罗某1与曾某没有提供被盗电瓶车的相关手续而导致二辆被盗电瓶车无法进行物价鉴定。
5.现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实本案中民警对邹某1电瓶车被盗的现场城北新区凯悦金某停车场及罗某1电瓶车被盗现场平交道进行了现场勘验并制作了勘验笔录及示意图、照片，并对陈红光停放赃车的地点及赃物进行拍照固定。
6.指认现场笔录及照片，证实陈红光对其停放的赃车的地点及实施盗窃的现场进行了指认。
7.辨认笔录，证实2017年4月24日，邹某1通过一组附有12张男子免冠照片中辨认出自己的电瓶车就是从照片中3号男子（陈红光）的家中搜出。
8.调取证据通知书及清单、视频光盘，证实民警依法将邹某1车辆被盗时的监控视频进行了调取，另证实了邹某1的电瓶车系陈红光盗走的事实。
9.接受证据清单及相应证据材料，证实邹某1被盗电瓶车的购买价值及行驶证情况。
10.户籍信息，证实陈红光的身份情况及案发时已达负完全刑事责任年龄。
11.归案说明，证实陈红光于2017年4月24日被抓获归案。2017年7月26日，陈红光因再次实施盗窃而被抓获。
12.行政处罚决定书及执行回执，证实2016年7月13日，陈红光因在二二四皖宜小区附近的公路上盗窃他人摩托车内汽油而被翠屏区公安局处以行政拘留五日。
13.证人吴某的证言，证实陈红光是她丈夫。2017年7月26日11时许，陈红光打电话让她到黑河桥去，她去后看见有三个年轻人和陈红光在一起，其中一人告诉她说陈红光盗窃了电瓶车。对方让他们赔偿损失，但他们没钱赔，对方的人就打了陈红光，之后又有一个年轻人骑着摩托车来了，该年轻人来后说其被盗的摩托车买成5000元，让他们赔偿4000元，他们说没有钱，对方就报警了。
14.证人李某的证言，证实邹某1的电瓶车被盗后邹某1打电话让他调了监控进行查看。
15.被害人邹某1的陈述，证实2017年4月24日8时许，他把电瓶车停放在凯悦金某广场，12时许，他下班时发现电瓶车不见了。后他通过电瓶车的GPS定位，发现电瓶车是9时24分被盗的，电瓶车最后显示定位的位置是在翠柏大道“福某”二手车市场对面，他按电瓶车遥控器时听见电瓶车在一房子里叫，最后警察将盗车的人和车一起带回了公安机关。他的电瓶车是2014年以3200元买的。
16.被害人罗某1的陈述，证实2017年7月24日19时许，他把自己的电瓶车停放在翠柏宾馆旁边时不见了。7月26日13许，他朋友告诉他说在现代城黑河桥处发现了一个偷电瓶车的人并把此人的照片发给他看。他看后发现是偷他电瓶车的人后就赶去了黑河桥。他车子被盗当天通过宾馆的监控视频看见了偷车的人。他的车子是2017年2月以5000多元在柏溪购买的。
17.被害人曾某的陈述，证实2017年7月26日10时许，他将电瓶车停放在万兴现代城黄桷树下面后就到对面打电话打了十多分钟，等他回来骑车时就发现车子不见了。他被盗的电瓶车是其朋友李某送给他的，是一辆灰色的安尔达牌电瓶车，上户是上的李某的名字，2017年7月他花了600元给电瓶车换了电瓶。
18.被告人陈红光的供述与辩解，称2016年7月13日，他在二二四皖宜小区附近的公路上偷了别人摩托车里的汽油被翠屏区西郊派出所治安拘留了五天。2017年4月24日上午，他在二二四坡上看见卖房子的门口停放了很多摩托车，他就顺手推了一下其中的一辆车，发现该车车龙头没锁，于是他就将该车推到了政务中心附近后用改刀将电瓶车的螺丝打开将线搭起来后把车骑回了他种蘑菇的棚里停放好。10时许，他听到电瓶车在叫就到外面去看，结果就被警察带到了公安机关。他因打牌输钱还借了高利贷还不起才偷东西的。2017年7月24日17时许，他发名片到了万兴现代城平交道附近，看见一辆六成新的黑色电瓶车没有上锁停放在人行道旁，于是他就将该电瓶车推起往前走右转进了万兴现代城里面，没推多远他就把电瓶车停放在路边上走了。2017年7月26日8时许，他在万兴现代城黄桷树下面看见一辆没有上锁的灰黑色电瓶车停放在那里，于是他就将该车往黑河桥方向推，刚过黑河桥就被一辆摩托车挡住去路，对方称电瓶车是偷的，还说之前也被偷了一辆电瓶车，问他车子是不是偷的还打他喊他赔钱，后来他打电话让他的妻子吴某来说赔偿的事，后来又来了一个年轻人（罗某1），对方拿出7月24日他盗窃电瓶车的监控照片让他看，他承认了盗窃电瓶车的事，对方就让他赔偿，但他没有钱，对方就报了警。
公诉机关在庭前向本院申请证人罗某2出庭作证，证人罗某2当庭作证证实，2017年7月26日接群众举报后赶到万兴现代城将被群众挡获的陈红光带回了公安机关接受调查并在现场依法扣押了曾某被盗的一辆电瓶车。陈红光到案后如实供述了其盗窃电瓶车的事实后于次日被刑事拘留。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证实本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈红光以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈红光被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。陈红光当庭自愿认罪且被盗三辆电瓶车中其中二辆已被追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出“陈红光有坦白情节”的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈红光提出“他因心情烦躁才去将罗某1的电瓶车推走的，但他只推了约五百米远就将车放在了路边并没有将车盗走”的辩解意见，经查，陈红光将罗某1的车推走使罗某1对该车失去了控制，此时，陈红光的行为已构成盗窃，而陈红光盗走电瓶车后如何处理被盗物品并不影响盗窃的成立，故对陈红光的辩解意见，本院不予采纳。陈红光如实供述了盗窃罗某1电瓶车的事实，其辩解只是其行使辩解权，不能否认其坦白的成立。综上，根据被告人陈红光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 欧 勇
人民陪审员 李万华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张晓玲
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。