wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4731号之一
原告：吴波,男,1971年8月3日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：李玉堂，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王利兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：曾川浩，该公司经理。
原告吴波与被告李玉堂、李玉平、王利兵、四川省泸州市建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴波撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴波负担。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 任军丞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 婷
湖南省衡阳市珠晖区��民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初162号
原告吴某某，女，汉族。
被告卢某，男，汉族。
原告吴某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员杨海雁适用简易程序独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年相识，于1990年登记结婚，1991年生育一子，婚后二人经常争吵与大闹。2004年原、被告协议离婚，2014年11月复婚。因被告经常在外吸毒，且对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂。因此原告特诉至法院，请求判令：1、原告吴某某与被告卢某离婚；2、婚姻存续期间债务由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，拟证明原、被告于2014年11月19日登记结婚的事实；
2、《司法鉴定意见书》，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告辩称，被告确因实施家庭暴力有过错，但不同意离婚，所负债务一部分是用于家庭生活。
被告为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：
1、借款咨询服务协议、还款计划表，拟证明被告2015年12月15日借款本金40000元、利息17000元，约定每月还款1869.74元；
2、客户还款计划表，拟证明被告2014年12月8日借款本金40000元、利息17000元，约定每月还款2386.67元。
对原、被告双方提供的证据，原、被告双方均无异议，且原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1989年相识，于1990年登记结婚，1991年生育一子，婚后二人经常争吵。2004年原、被告协议离婚，2014年11月复婚。因被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂。因此原告特诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告在原、被告婚姻存续期间于2014年12月8日向某某某金融信息服务（上海）有限公司借款本金40000元、利息17000元，约定每月还款2386.67元；2015年12月15日向某某某金融信息服务(上海)有限公司借款本金40000元、利息17000元，约定每月还款1869.74元；现尚欠本息合计53770.73元。
本院认为，本案系离婚纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以支持。对于被告在婚姻存续期间内所欠债务，被告自认部分债务用于家庭生活，但并未提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的后果，因此对原告要求被告承担在婚姻存续期间内所欠债务的诉讼请求，本院予以支持，对被告的相应辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下��
一、准予原告吴某某与被告卢某离婚；
二、被告卢某在婚姻存续期间所欠某某某金融信息服务(上海)有限公司债务53770.73元由被告卢某承担。
本案诉讼费150元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨海雁
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 琛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个��负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南���初字第11177号
原告赵玉宗。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人龙如点，山东倡通律师事务所律师。
被告彭英丽。
被告梁中强。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赵玉宗诉被告彭英丽、被告梁中强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，经本院催告后仍未按时交纳，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵方栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓俊玺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1769���
申请执行人：蔡祖胜，男，1969年10月6日出生，住宁国市。
被执行人：柳志进，男，1987年5月7日出生，住宁国市。
申请执行人蔡祖胜与被执行人柳志进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已和解并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1915号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月十日
书记员 秦 健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民-初第02094号
原告：张某，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍住所地肥东县。现租住肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年3月20日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘琦，系被告之母。
委托代理人：薛中有，系被告之父。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以离婚后被告占有双方共有的肥东县自来水厂宿舍2号楼2单元602室为由，请求分割该房折价款的50%即113195元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告诉请分割的房产为肥东县自来水厂宿舍2号楼2��元602室，而其举证证明的双方共有财产为肥东县自来水厂宿舍2号楼2单元501室，原告在无证据证明肥东县自来水厂宿舍2号楼2单元602室为双方共有财产的情况下，即起诉被告要求分割该套房产的折价款，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年九月六日
书记员 王永波
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申3号
再审申请人：王海林，男，1978年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。
再审申请人：黄显斌，男，1977年11月9日出生，汉族，教师，住四川省安县雎水镇建设街东段。
再审申请人：黄显刚，男，1979年6月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。
再审申请人：唐存菊，女，1970年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。
再审申请人：龙玉珍，女，1961年7月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市锦江区东城拐下街。
再审申请人：卜通海，男，1975年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。
再审申请人：郑绍贵，男，1944年8月4日出生，汉族，退休职工，住四川省安县雎水镇建设街东段。
再审申请人：张志琼，女，1939年1月20日出生，汉族，退休职工，住四川省安县雎水镇建设街东段。
再审申请人：王有富，男，1948年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。
再审申请人共同委托代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邓明华，男，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。
被申请人（一审原告）：周义成，男，1965年12月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。
被申请人（一审原告）：叶明军，男，1967年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水镇建设街东段。
被申请人（一审原告）：张成金，男，1951年9月8日出生，汉族，退休职工，住四川省安县雎水镇建设街东段。
被申请人（一审原告）：曹正秀，女，1947年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省安县雎水��建设街东段。
被申请人（一审原告）：安县秀水粮油收储站，住所地：安县秀水镇陕西街***号。
法定代表人：贺林，站长。
被申请人（一审被告）：仝文枝，男，1960年1月2日出生，汉族，工程师，住天津市河东区昆仑路环秀西里。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区乐园道68号银河大厦。
负责人：李玉田，总经理。
再审申请人王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富因不服安县人民法院作出的（2014）安民初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：被申请人邓明华等人应将146843.67元（所有住户共有的墙面修复费用92862.22元、修复费、税费53981.45元）拿出来，让所有住户均分，请求对（2014）安民初字第1298号民事判决提起再审。
本院认为：（2014）安民初字第1298号民事判决书生效后，华泰财产保险有限公司天津分公司、仝文枝履行了生效判决义务，且邓明华等人已将所有住户共有的屋面、墙面及乳胶漆、横梁、大门过道等修复。故再审申请人王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富请求邓明华等人应将146843.67元拿出来，让所有住户均分无法实现。另外王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通���、郑绍贵、张志琼、王有富自己房屋受损可另案起诉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年八月二日
书记员 杨 秦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5062号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：张羽祥，男,1967年11月30日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告张羽祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第454号
原告束某某。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏某有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人顾某，公司法务。
原告束某某与被告江苏某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束某某的委托代理人蒋莉圆与被告江苏某有限公司的委托代理人顾某到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告束某某诉称：原告于2006年8月经人介绍入职被告处从事电焊工作，每日工资110元，每月上班29天，但被告未依法支付加班工资，未交纳养老、医疗保险，拖欠2014年9月至12月的工资，并且威胁原告必须服从被调离至富豪机械有限公司的决定，否则算自动离职。为此，原告于2014年12月25日书面通知被告，因被告上述违法行为严重侵害原告的合法权益，故要求与被告解除劳动关系。原告不服丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第193号的仲裁裁决，请求法院判决：1、被告支付原告拖欠工资1604元；2、被告支付原告加班工资51040元；被告支付原告经济补偿金27115元；4、被告补交2006年8月至2014年12月的养老保险、医疗保险。
被告江苏某有限公司辩称：劳动仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处担任电焊工。被告通过银行打卡支付原告工资。双方签订了自2012年12月30日至2015年12月31日期间的劳动合同。2014年8月10日至同年10月25日，原告未提供劳动。2014年10月26日，原告又继续回被告处工作，工作至同年12月24日。被告已支付原告2014年11月、12月工资4996元。2014年12月25日，原告以被告未足额支付加班费、拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，要求与被告解除劳动关系，并已向被告邮寄送达解除劳动关系通知书。嗣后，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年11月、12月的差额工资1604元，加班工资51040元，经济补偿金27115元，补缴2006年8月至2014年12月的养老、医疗保险费。2015年3月30日，该委裁决原、被告双方按3646元/月的基数共同补��2007年9月至2014年12月期间的基本养老保险费、2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服诉讼来院。
另查明，2013年12月5日，原告与被告签订补充协议一份，在该协议的下面，原告出具“申请书”，载明：因本人年龄已达59岁、无法参加各项社会保险。原告离职前十二个月平均工资为3646元。
以上事实，由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位应当对劳动者的入职时间负举证责任。关于入职时间。本案原告主张入职时间为2006年8月，被告主张双方所签订的劳动合同的起始时间���2012年12月30日为原告的入职时间。本院认为，签订劳动合同的起始日期并不能证明原告的入职时间。因被告未提供证据证明原告的入职时间，故本院确认原告的入职时间为2006年8月。
关于差额工资、加班工资。发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班工资的，应就加班的事实承担举证责任。本案原告主张按日工资、自己记录的出勤天数、延时加班折算的天数核算后的工资数额与被告支付的工资数额存在差额，但因原告未就延时加班的事实提供证据予以证明，故对原告要求支付差额工资1604元的请求，不予支持。原告主张被告支付加班工资，因其未提供证据证明存在加班的事实，故不予支持。
关于经济补偿金。原告以被告拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。就拖欠劳动报酬而言，被告未能在一个工资支付周期内对原告的劳动成果及时结算，造成原告未能在入职的当月或次月领取工资，致使原告工资顺延支付，被告存在一定的过错，应予纠正。原告从入职以来对被告的工资支付方式一直未表异议，现据此要求被告支付经济补偿金，依据不足。法律规定，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，或未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。
关于补交养老、医疗保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限���缴纳或者补足。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过行政途径解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《江苏省工资支付条例》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告束某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告束某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴丹阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍民一终字第468号
上诉人（原审被告）昌邑市庆锋钢结构工程有限公司。
法定代表人刘旭光，董事长。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文鹏，农民。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
上诉人昌邑市庆锋钢结构工程有限公司因与被上诉人刘文鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，二审中上诉人提供了加盖昌邑市工商行政管理局档案查询专用章的工商公示信息，其中载明昌邑市庆锋钢结构工程有限公司的企业状态为注销。被上诉人对该证据的真实性没有异议。本案应进一步审查诉讼主体资格和责任主体身份。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第883号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王新艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3222号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告宋丽莲，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋丽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告宋丽莲的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平执异初字第9号
原告：陆明强，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告：王祥观，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上述两原告的委托代理人余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告俞建华：男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
第三人：平湖市华金钢结构有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道钟东村10组平钟公路东侧，组织机构代码；75707269－8。
法定代表人：顾玉连。
委托代理人赵金华，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市，系平湖市华金钢结构有限公司投资人。
原告陆明强、王祥观为与被告俞建华、第三人平湖市华金钢结构有限公司（以下简称华金公司）案外人执行异议之诉一案于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告陆明强、王祥观的委托代理人余红柳、被告俞建华、第三人华金公司的委托代理人赵金华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称；原告与第三人华金公司于2014年9月19日签订折抵协议一份，约定第三人华金公司将其所有的坐落于平湖市钟埭街道钟东村10组平钟公路东侧厂房约2750平方米、办公楼约750平方米、食堂约300平方米及土地面积2858.9平方米作价485万元拆抵给原告陆明强、王祥观。协议签订后，双方于同日办理上述财产交付手续。原告并于2014年11月30日将上述财产出租给平湖市东山机械有限公司使用，租赁期限为9年。因第三人华金公司的上述土地尚未办理权证，致使原告与第三人签订折抵协议后未能及时办理过户手续。平湖市人民法院在执行被告俞建华与第三人华金公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月27日查封了上述土地。为此，原告于2015年10月23曰向本院提出了执行异议，经审查后，平湖法院于2015年11月20曰作出了(2015)嘉平执异字第21号民事裁定书驳回了原告的异议。原告认为原告以折抵方式取得上述财产，并己实际占有和使用，故原告系上述土地、房屋的实际所有人，原告的权益应受法律保护，故诉请法院解除对上述土地的查封、维护原告的权益。
被告俞建华辩称：涉案土地登记簿上的所有人为第三人华金公司，并不是原告陆明强、王祥观，根据我国物权法的有关规定，不动产产权的转移应依法登记，由于原告未及时办理过户手续，无法证明本案所涉土地为原告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人华金公司对原告起诉的事实无异议。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证，原告为证明自己的主张，提供以下证据。
证据一，折抵协议一份，证明第三人华金公司将坐落于平湖市钟埭街道钟东村10组平钟公路东侧的土地、房产等折抵给原告的事实。
证据二，投资协议书、平湖市经济贸易局文件、公司地址证明、评估报告书各一份，证明第三人在折抵前拥有所涉房产的所有权，经评估所涉土地、房产的价值为498.1473万元。
证据三，最高额保证借款合同一份、借据三份、承诺书一份，证明原告己按折抵协议支付了全部价款。
证据四，房屋租赁合同一份，证明原告己将华金公司实际交付的房产出租给他人使用。
证据五，(2015)嘉平执异字笫21号民事裁定书一份，证明原告因本案诉争财产向本院提出执行异议，后被本院裁定驳回。
被告俞建华的质证意见，对原告提供的证据没有异议，对原告和华金公司间的事情被告也不清楚。
第三人华金公司在质证时表示对原告提供的证据没有异议，均是真实的。
被告俞建华、第三人华金公司未提供证据。
本院对证据的认证如下：对原告提供的证据因被告和第三人均表示对证据没有异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
综合当事人陈述及本院采信的证据，本院查明；2014年9月19日，原告陆明强、王祥观与第三人华金公司签订《折抵协议》一份，约定第三人华金公司将其所有的坐落于平湖市钟埭街道原钟东村10组厂房约2750平方米、办公楼约750平方米、食堂约300平方米、及土地面积约2858.9平方米以485万元的价格折抵给原告王祥观、陆明强。折抵第三人向原告的借款本息485万元，含原告代第三人归还第三人欠平湖安信小额贷款股份有限公司的贷款本金及利息260万元。协议签订后第三人即向原告交付了上述土地、房屋。原告于2014年11月30日将上述财产出租给他人使用。
另查：2005年12月19日，原告按约代第三人向平湖安信小额贷款有限公司支付了260万元。第三人华金公司与平湖市人民政府钟埭街道办事处签订土地出让协议书一份，约定钟埭街道办事处向华金公司出让坐落于平湖市钟埭街道××（××）土地面积约2858.9平方米，协议签订后因华金公司尚有约20万元的出让金未交纳给钟埭街道，故该出让土地至今未办理好土地证及相关权证。
2015年4月27日本院在执行被告俞建华与第三人华金公司买卖合同纠纷一案中查封了上述土地。原告于2015年10日23日向本院提出执行异议，本院于2015年11月20日裁定驳回了原告的异议。
本院认为；原告陆明强、王祥观与第三人华金公司于2014年9月19日签订折抵协议后，己按约折抵了华金公司向原告的借款，原告也按约向平湖安信小额贷款有限公司代偿了第三人的贷款260万元，土地、房产均己实际交付并由原告出租给他人使用，故上述土地、房产因认定为原告所有，未能及时办理过户手续的原因是因第三人未交齐土地出让金而至今未办理好土地证所致，原告并无明显过错，且原告己实际占有、使用上述土地、房屋。故本院对原告提起的执行异议之诉，依法有据予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
解除对平湖市华金钢结构有限公司名下坐落于平湖市钟埭街道钟南村29组（原钟埭镇钟东村10组）土地的查封。
本案受理费712元，由被告俞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
审 判 员 李 伟
代理审判员 吴斐斐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4273号
申请执行人于学明，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
于学明与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于学明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于学明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人于学明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325��820号
申请执行人邵京艳
被执行人郭玉金
本院在执行邵京艳申请执行郭玉金借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月二十七日
书记员 张 松 哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初244号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人薛慧，男，1985年6月3日出生于鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住址鄂尔多斯市。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人薛慧犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人薛慧表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人薛慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2017年3月16日7时44分许，被告人薛慧在东胜区蒙泰电厂西万基天然气加气站营业厅，趁被害人李某不备，盗走其放于收银台上的白色OPPOR9SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2733元。被告人薛慧于当日主动到公安机关投案，被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人薛慧在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人李某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、涉案赃物照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）扣字〔2017〕120号扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场监控视频、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2017〕56号价格认定结论书、常住人口基本信息及户籍证明、被告人供述附同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛慧以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人薛慧主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人薛慧认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人薛慧的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛慧犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的oppoR9sPlus手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1154号
申请执行人：姚玉金，男，1969年8月15日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县大陇乡龙潭村庄上自然村42号，住安徽省马鞍山市雨山十村。
被执行人：马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：刘国家，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0504民初2551号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市佳达建筑安装工程有限责任公司银行账户内存款人民币484717.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 张 旋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更4号
罪犯阿灯，男，1996年6月1日出生，云南省维西县人，傈僳族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）攀刑初字第14号刑事判决，以被告人阿灯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后即交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱于2017年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯阿灯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿灯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，��犯阿灯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿灯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 蒋 艳
审判员 唐嘉君
二〇一八年四月二日
书记员 卢 茜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2007号
原告:张益忠,男,汉族,1964年8月15日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告张益忠与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张益忠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张益忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张益忠负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执9号之一
申请执行人李恒涛，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇冯家庄村人，现住。
被执行人杨龙飞，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇东马家庄村人，现住。
申请执行人李恒涛与被执行人杨龙飞买卖合同纠纷一案，申请执行人李恒涛依据本院作出的（2015）宁民初字第1805号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李恒涛与被执行人杨龙飞买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人杨龙飞的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人杨龙飞的可供执行财产。且申请执行人李恒涛亦未向本院提供被执行人杨龙飞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 张 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1947号
原告：重庆诺诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：9150011158284902XE，住所地：重庆市双桥经开区时代广场C幢11-13号。
法定代表人：周乐成，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：赵纯玉，女，1968年1月28日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆诺诚物业管理有限公司诉被告赵纯玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺诚物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆诺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆诺诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年四月十六日
法官助理 邓 俊
书 记 员 陈 浩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00048号
（2014）吉中执恢字第48号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行
被执行人：吉林市海天工贸有限责任公司
被执行人：吉林汇通集团有限公司
本院对申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人吉林汇通集团有限公司间借款合同纠纷执行一案，作出的（2005）吉中民二初字第2号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。因被执行人当时无可供执行财产，本院于2006年5月17日作出（2005）吉中执字第137号民事裁定，裁定此案终结执行，保留债权。
本院在执行过程中查明，依据本院2011年6月27日作出的（2010）吉中民执字第30号执行分配方案，被执行人吉林汇通集团有限公司有可供执行财产97，014.75元现金存放本院，扣除申请执行费1，355.00元，剩余95，659.75元应支付给申请执行人。由于被执行人除此钱款外，没有其他财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产可供执行，故申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林汇通集团有限公司的95，659.75元执行款支付给申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。
二、终结本院（2005）吉中民二初字第2号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨胜芳
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二���第97号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人华扬太阳能。
负责人智君峰，该店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4101）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费400元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年���月二十二日
书 记 员 ：常景阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1545号
原告：XX公司，住所XX小区。
法定代表人：梅某某，经理。
被告：张某某。
本院在审理原告XX公司诉被告张某某合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初888号
原告王明娣，女，汉族，1962年5月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张中超，男，土家族，1968年5月20日出生，重庆市黔江区人。
本院于2016年5月6日立案受理了原告王明娣诉被告张中超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王明娣于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王明娣撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王明娣负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年五月十二十七日
书 记 员 龙 东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第340号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博瑞红陶瓷有限公司，住所地淄川区建材城东。
法定代表人：高敏长，经理。
被执行人淄博凯越陶瓷有限公司，住所地淄川区双沟镇凤凰村。
法定代表人：满世奎，经理。
被执行人淄博赛岳陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇建材城东首。
法定代表人：高湘长，经理。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司，住所地张店区傅家镇。
法定代表人：高敏长，经理。
被执行人高敏长，男，1963年7月20日出生，住淄川区。
被执行人罗瑞红，女，1963年12月21日出生，住淄川区。
被执行人高湘长，男，1967年8月11日出生，住淄川区。
被执行人高玉芳，女，1963年4月3日出生，住淄川区。
被执行人满世奎，男，1963年6月13日出生，住淄川区。
被执行人高玉美，女，1963年11月19日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博瑞红陶瓷有限公司、淄博凯越陶瓷有限公司、淄博赛岳陶瓷有限公司、淄博景华建筑陶瓷有限公司、高敏长、罗瑞红、高湘长、高玉芳、满世奎、高玉美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 聪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执19-3号
申请执行人，燕陵,男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽惠明机械制造有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：于会明。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含民二初字第00940号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人安徽惠明机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，本案在执行过程中，已提取被执行人货款收入5万元，余款2万元及利息、诉讼费2320元，被执行人安徽惠民机械制造有限公司至今未履行。
现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽惠明机械制造有限公司银行账户存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高洪月
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013)行监字第268号
武鸣县双桥镇孔镇村第19-1村民小组：
你组因诉武鸣县人民政府土地行政确权一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2010)桂行申字第55号驳回再审申请通知书，向我院提出申诉。
经审查认为，你组称争议地名“墓光烈岭”林地，从解放前到土改、合作化、四固定以来都属于你组所有。被申诉人武鸣县双桥镇孔镇村第17村民小组称“墓光烈岭”林地权属不明确。合作化时，你组与被申诉人武鸣县双桥镇孔镇村第17村民小组争议双方同属邓黄高级社管辖，争议地属高级社所有。四固定时期，争议双方同在坛都大队进行四固定，争议地划归哪方所有仍不明确。在一、二审和申诉中，你组均未提供争议地划归你组所有的证据。
根据1992年9月6日孔镇村第17、18组与濑琶村第4、16组签订的协议，1992年9月17日武鸣县人民政府向孔镇村第17组征用土地以及1995年6月27日武鸣县畜牧饲料厂使用争议地将租金支付给孔镇村第17组等证据，可以认定被申诉人孔镇村第17组对争议地行使管理使用权的事实。
《武鸣县地产公司征地协议》及附图，武鸣县地产总公司《关于一九九二年定罗经济开发区征地情况说明》，2005年8月26日武鸣县人民法院对征地范围的现场勘查笔录，欧石英出具的《证明》等证据均证明，武鸣县人民政府1992年9月17日向孔镇村第17小组征地时，包括“墓光烈岭”土地5.87亩，其中有2.02亩在本案争议地范围内，对此，在2005年8月26日，武鸣县人民法院的现场勘查笔录以及2006年2月6、7日的《座谈笔录》中，孔镇村第19-1小组及17村民小组均表示没有异议，故对争议地中有2.02亩于1992年9月17日被国家征用的事实予以确认。
你组提供的陆民兴、陆仁标、黄荣生、陆回归、黄决标、陆志标的证人证言，经查，均系你组于原判生效后自行单方采集，不属于《行政证据》第五十二条第（三）项规定的情形，依法不能认定为新证据。至于唐绍华、邓春森、黄决标、邓均太等人的证人证言，已经经过原审质证，原判在综合双方提供的证据后根据本案事实依法没有认定以上证人证言，你组认为以上证据能够推翻原判的主张不能成立。
综上，本院认为，你组的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2388号
原告张某甲，女，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告钱某甲，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某甲与被告钱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2016年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张锐，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年2月3日原、被告登记结婚，并于2011年4月13日生育儿子张某乙，2014年10月14日生育儿子钱某乙某。因被告常年出差，并在婚姻存续期间多次出轨，原、被告于2015年12月7日协议离婚，并办理了离婚登记。按照离婚协议的约定，两个儿子由原告抚养，被告每月应当支付抚养费7000元，直至两个儿子成年或大学毕业。离婚协议约定原、被告婚姻关系存续期间按揭购买的位于重庆市沙坪坝区某路*号的房屋归被告所有，该房产上存在的借款和按揭款均由被告自行承担；渝A****0汽车归被告所有，被告自愿支付原告补偿500000元。但之后被告并未按照离婚协议的约定向原告支付经济补偿。因此现原告起诉要求确认被告应按照离婚协议第三条第二款的约定支付原告300000元，从2015年12月7日起分5年每年春节前向原告支付60000元；确认被告应按照离婚协议第三条第六款的约定支付原告经济补偿200000元，从2015年12月7日起分5年每年春节前向原告支付40000元；被告立即支付原告到期的经济补偿100000元并支付20000元违约金。
被告钱某甲辩称，1、原告陈述的被告婚内出轨不属实，离婚协议上载明离婚的原因是双方因性格不合，离婚协议已经双方签字并按手印确认。2、原告要求确认被告支付200000元经济补偿，离婚协议上并未提到过经济补偿。离婚协议第三条第六款约定的是被告付给原告200000元经济协助，此经济协助是基于被告经济条件允许的情况下对原告的一种赠与行为，没有经过公证也没有实际履行过，被告可以根据自身情况撤回该赠与，现被告无能力支付该200000元。3、按照离婚协议第三条第二款的约定，被告应支付原告300000元分五年付清，每年春节前支付60000元。被告认为与原告离婚时间尚不到一年，因此第一笔支付60000元的时间应该是2017年春节前，现在期限未到，被告并未违约。3、即使被告违约，支付违约金实际上是赔偿损失的一种方式，原告损失是未收到60000元及产生的利息，原告要求被告支付20000元的违约金过高，应当以60000元为基数按照最高银行同期贷款利率和违约期来计算。
经审理查明，原告张某甲与被告钱某甲于2008年2月3日登记结婚，婚后生育两个儿子张某乙和钱某乙某。双方因性格不合致使夫妻感情破裂，于2015年12月7日协商一致达成离婚协议并登记离婚。离婚协议载明：一、原、被告自愿离婚。……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有银行存款70000元，全部归女方所有。（2）房屋：夫妻共同所有的位于重庆市沙坪坝区某路*号的房地产所有权归被告所有，被告付给原告300000元，分5年付清，每年春节前付60000元，交到原告手中或者打到原告指定的招商银行账号。（3）房屋：原告婚前财产位于重庆市沙坪坝区某路*号的房地产权归原告所有，房屋里的家电、家具等归原告所有。（4）车辆：被告名下有一辆雪佛兰迈锐宝（车牌号渝A****0）所有权归被告所有。（5）其他财产：婚前双方各自的私人财产归各自所有，原、被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。（6）被告付给原告200000元作为经济协助，分5年付清，每年春节前付40000元，交到原告手中或者打到原告指定的招商银行账号。……五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确定夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础。……六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金
20000元给对方。……
原、被告离婚后，现原告以被告并未按约向原告支付经济补偿100000元为由起诉来院，要求判如所请。双方因分歧较大，调解未果。
审理中，原告自愿放弃要求确认被告应按照离婚协议第三条第二款的约定支付原告300000元，从2015年12月7日起分5年每年春节前向原告支付60000元；确认被告应按照离婚协议第三条第六款的约定支付原告经济补偿200000元，从2015年12月7日起分5年每年春节前向原告支付40000元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议、购房发票及购车发票、原被告的短信往来等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行相应的义务。本案中，原、被告签订离婚协议并办理离婚登记的时间均为2015年12月7日。离婚协议第三条是关于夫妻共同财产处理的条款，其中第二款、第六款约定被告共应支付原告500000元，分5年付清，每年春节前付100000元。这500000元的性质属于原、被告离婚时被告给予原告的补偿。按照上述约定，被告应于2016年2月7日前向原告支付第一期100000元，但被告并未按照上述约定履行付款义务，构成违约，应当立即向原告支付到期的100000元并承担相应的违约责任。离婚协议约定任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金20000元给对方。被告抗辩该违约金过高，本院依法将违约金调整为以100000元为基数从2016年2月8日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清为止，但不超过20000元。
据此，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钱某甲于本判决发生法律效力后立即支付原告张某甲100000元并支付违约金，该违约金以100000元为基数从2016年2月8日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止（总金额不超过20000元）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，财产保全费1120元，合计1240元（原告已预交），由被告钱某甲负担。被告钱某甲负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5883号
原告：陈耀厚，男，1950年11月3日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：李成浩，男，1971年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈静飞，女，1973年5月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张爱利，女，1983年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
原告陈耀厚为与被告李成浩、陈静飞、陈平、张爱利民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告张爱利等下落不明，本案于2016年9月27日依法转为普通程序组成合议庭审理，后经查明被告陈平在原告起诉之前已于2016年5月31日死亡，原告于2017年6月5日当庭申请撤回对被告陈平的起诉，本院裁定准许。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈耀厚的委托代理人叶逸到庭参加诉讼，被告李成浩、陈静飞、张爱利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀厚起诉称：2009年被告李成浩因做工程项目需要资金，通过陈平向原告借款，原告于2009年5月13日、2009年5月15日通过鄞州银行分别向被告李成浩汇款200000元、100000元，被告李成浩于2009年5月13日向原告出具借款金额为300000元的借条一份。后经原告催讨被告李成浩一直未返还借款，陈平替被告李成浩返还借款150000元。2016年1月7日，被告李成浩再次向原告出具借条一份，对尚欠原告借款150000元再次确认，并约定借款月利率为2％，陈平在该借条上作为担保人签名。上述借款发生在被告李成浩、陈静飞及陈平与被告张爱利婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现陈平已经死亡。请求判令：一、被告李成浩、陈静飞返还原告借款150000元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息损失;二、被告张爱利对上述第一项承担连带担保责任。
被告李成浩、陈静飞、张爱利未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明，2009年被告李成浩通过陈平向原告借款，被告李成浩于2009年5月13日向原告出具借款金额为300000元的借条一份，原告于2009年5月13日、2009年5月15日通过鄞州银行分别向被告李成浩汇款200000元、100000元。原告自认后经其催讨被告李成浩一直未返还借款，陈平替被告李成浩返还借款150000元。2016年1月7日，被告李成浩再次向原告出具借条一份，对尚欠原告借款150000元再次确认，并约定借款月利率为2％，陈平在该借条上作为担保人签名。陈平于2016年5月31日死亡，上述借款发生在被告李成浩与被告陈静飞、陈平与被告张爱利婚姻关系存续期间，上述借款及自2016年1月7起的利息被告李成浩、陈静飞至今未还，被告张爱利也未承担担保责任。
上述事实，由原告提交的借条2份、存款回单2份、陈平与张爱利结婚证1份、李成浩与陈静飞结婚证1份予以证明。
本院认为：原告与被告李成浩之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明李成浩向原告借款300000元，尚欠150000元未返还的事实。上述借款发生在被告李成浩与陈静飞婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告要求被告李成浩、陈静飞返还借款150000元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息损失，本院予以支持。陈平为该借款提供担保，系其作为独立个体从事的法律作为，并非为夫妻共同生活所负债务，该承担责任不应认定系陈平与被告张爱利的共同债务，原告求被告张爱利承担连带保证责任，本院不予支持。被告李成浩、陈静飞、张爱利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成浩、陈静飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈耀厚借款150000元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按月利息2％计算的逾期付款利息损失;
二、驳回原告陈耀厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，保全费1320元，合计4920元，由被告李成浩、陈静飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈颖超
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢30号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人李东平
被执行人付裕梅
本院立案执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人李东平、付裕梅借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执198号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 梅
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初567号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月15日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县杨米涧乡关草涧村扣庄村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日凌晨1时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌“大阳牌”两轮摩托车，从靖边县城方向出发，行驶至307国道1028km+600m处时，与前方路西逆向王某某驶的陕KT12**出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故现场将被告人刘某某抓获。靖边县公安局出具道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故全部责任，王某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为234.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、驾驶人信息、道路交通事故现场勘察笔录、呼气检测、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息查询，证人王某某的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘��某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 田 萌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1152-3号
申请执行人郭永海。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郭永海与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初49号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县长塘镇。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月22日被取保候审，同月28日再次被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人周某某犯非法采矿罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月始，被告人周某某在位于和平县长塘镇暖水村委会地名为土围里的山地上开采稀土矿，雇请黄某某、李某某、谢某某等数名工人，以“异地池浸采矿工艺”露天开采，开采设备为挖掘钩机，即先砍伐地表植被，剥离矿体覆盖表土，然后用挖掘机采掘矿石，将矿石搬入东南浸析池中加入溶浸液，浸出稀土。非法开采范围和堆浸范围相连，占地总面积7820㎡，其中非法采矿面积3649.7㎡，稀土堆浸活动面积4170.3㎡。
2014年6月12日，和平县国土资源局的《周某某非法开采广东省和平县长塘镇暖水村土围里稀土矿资源储量检测报告》结论，经广东省有色金属地质局九三五队勘查、检测，被告人周某某非法开采的稀土矿矿石量24271吨，稀土氧化物18.44吨，总经济价值人民币202.84万元。2014年8月4日，广东省国土资源厅粤国土资非采鉴字[2014]25号《关于周某某非法开采广东省和平县长塘镇暖水村土围里稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》鉴定，被告人周某某非法开采稀土矿矿石量24271吨（稀土氧化物18.44吨），造成矿产资源破坏价值人民币202.84万元。
2014年3月27日，被告人周某某因本案被和平县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，期间，因多次传讯未到案，2015年3月23日被和平县公安局网上追逃，2016年2月18日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月22日被取保候审，同月28日被再次执行逮捕。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况、无犯罪记录证明；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人黄某某、李某某、谢某某、杨某某的证言；被告人周某某的供述和辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币202.84万元，情节严重，其行为符合最高人民检察院、公安部[2008]36号《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十八条规定的情形，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度和造成矿产资源破坏的价值数额等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押即2014年3月27日至同年4月25日、2016年2月18日至同年4月22日羁押共95天，予以折抵刑期，现执行刑期自2016年4月28日起至2017年11月24日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国新
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 曹国文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁天初
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00679号
原告程玲巧，居民。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告倪永峰。
被告陈昊。
委托代理人刘虎荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称“人寿财险镇原支公司”），住所地甘肃省庆阳市镇原县城南环路南街商贸楼一楼。
负责人赵东位，该支公司经理。
原告程玲巧因与被告倪永峰、陈昊、人寿财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玲巧委托代理人周乙利、吴柱，被告倪永峰，被告陈昊委托代理人刘虎荣到庭参加了诉讼。人寿财险镇原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程玲巧诉称，2015年4月22日8时40分许，原告驾驶摩托车行至高陵县泾高南路庆油石化门口时，被第一被告倪永峰驾驶的甘M×××××号车辆撞倒，造成交通事故，后原告被送至西安凤城医院进行住院救治并住院至2015年5月17日出院,经凤城医院出院诊断为:腰1椎体压缩性骨折、右侧耻骨下支骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、全身多处软组织损伤。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定：被告倪永峰应负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经与被告多次沟通要求其承担赔偿责任均无果。经查，甘M×××××号车辆所有人为第二被告，该车辆在第三被告处投保有交强险。因赔偿问题原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判处：1、请求判令第一被告、第二被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害赔偿金等共计130000元，第三被告在其责任限额范围内承担责任并优先赔偿精神损害赔偿金；2、由三被告共同承担本案的全部保全费用920元；3.由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告倪永峰辩称，由法院依法判决。另外我垫付过1650元医疗费用，但是我不主张了。
被告陈昊辩称，由法院依法判决。
被告人寿财险镇原支公司未答辩。
经审理查明，2015年4月22日8时40分许，原告驾驶摩托车行至高陵县泾高南路庆油石化门口时，被第一被告倪永峰驾驶的甘M×××××号车辆撞倒，造成交通事故。本次事故经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第124号道路交通事故认定书认定：被告倪永峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送至西安凤城医院进行住院救治并住院至2015年5月17日出院。
2015年11月23日经陕西公正司鉴中心（2015）临鉴字第Z1168号《司法鉴定书》鉴定：1.程玲巧腰椎损伤构十级伤残；2.程玲巧后续治疗费预计为人民币12000元整；3.程玲巧误工期限180日，护理期限为90天（包括住院期间已发生的误工和护理）。
事故造成原告程玲巧各项损失有：医疗费，合计38936.53元。伙食补助费：30元／天X25天=750元.营养费：20元／天X25天=500元.后续治疗费：依据鉴定结论为12000元。残疾赔偿金，因原告为城镇户口，按城镇户口计算：487320元×10%=48732元.误工费，参照本地标准，每天收入酌定为80元每天计算，误工期限依据鉴定结论为180天，故80元/天X180天=14400元。护理费，按本地标准，每天60元，护理期限依据鉴定结论为90天，故60元/天X90天=5400元。交通费：酌定为1500元。精神损害赔偿金：酌定为2000元。鉴定费：2400元。各项损失共计：126618.53元。
经查，被告倪永峰驾驶的甘M×××××号车车辆所有人为被告陈昊，该车辆在被告人寿财险镇原支公司投保有交强险。该次事故系保险期限内发生。
法庭审理过程中，原告程玲巧出示证据四组。第一组：西安凤城医院门诊医疗票据、住院医疗票据、医药发票、交通费票据；第二组：陕西公正司法鉴定中心收款收据；第三组：陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；第四组：程玲巧户口本。
以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告住院病档、诊断证明、住院发票、门诊发票、出院后医嘱、原告伤残等级司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人寿财险镇原支公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案中原告程玲巧医疗费用38936.53元、住院伙食补助费
750元，营养费500元，后续治疗费12000元，合计52186.53元，在交强险医疗费限额内理赔10000元，由人寿财险镇原支公司承担。该项未获赔数额42186.53元。伤残赔偿金48732元，误工费14400元，护理费5400元，精神损害赔偿金2000元，交通费1500元，五项共计72032元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内理赔，由人寿财险镇原支公司承担。在交强险以外原告未获赔数额为：医疗部分42186.53元+鉴定费2400元=44586.53元。因倪永峰负事故主要责任，两机动车发生交通事故倪永峰在交强险以外应承担70%赔偿责任，故倪永峰在交强险以外应承担44586.53元X70%=31210.57元。被告陈昊作为甘M×××××号车车辆所有人，将车辆借给倪永峰使用，被告倪永峰是实际车辆控制人，被告陈昊不应承担赔偿责任。被告人寿财险镇原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百四十四条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一．中国人寿财险保险股份有限公司镇原支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内偿付给程玲巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计82032元。
二.倪永峰在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内偿付给程玲巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计31210.57元。
三.驳回原告程玲巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元以及保全费用920元，由被告倪永峰负担（直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乔 楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2562号
原告：周某。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 李凤生
二〇一七年九月十一日
书记员 宋露露
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执90号之一
申请执行人郑毅，男，汉族，1980年10月16日出生，住栾川县。
被执行人常焕，男，汉族，1967年3月24日出生，住栾川县。
被执行人朱大妞，女，汉族，1970年5月22日出生，住栾川县。
本院在执行郑毅申请执行常焕、朱大妞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初1320号民事判决书于2017年2月8日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付120000元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十四日
书记员 高 洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执565号
申请执行人张波，男，汉族，1982年9月22日出生，住重庆市万州区。
被执行人张桥，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市万州区。
本院在申请执行人张波与被执行人张桥借款合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)万法民初字第07351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张桥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张波于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的为59840元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第07351号民事判决的执行。保留申请执行人的债权59840元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 滏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初182号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，2015年12月19日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月初，被告人吴某某在重庆市巴南区花溪轻轨站往鱼洞方向的站台楼梯角，用自身携带的摩托车钥匙，将被害人李某某放置于此处的牌号为渝HS17**的钱江牌红色普通二轮摩托车打燃后骑走自用。2015年12月15日，该摩托车在曾某某开的修理厂被公安民警查获。2015年12月22日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1500元。
2015年12月6日，被告人吴某某在重庆市巴南区花溪轻轨站往南泉方向的公交车站旁，用木棒将被害人张某某放置于该处公路边的牌号为渝C7L2**的宗申牌蓝色普通二轮摩托车的方向锁撬开后推走，后被告人吴某某将该摩托车推至民主新街杨八面馆附近吴某某的摊位配钥匙未果，被公安民警当场抓获。公安民警在杨八面馆公路边查获上述宗申牌蓝色普通二轮摩托车。2015年12月11日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2600元。
案发后，被盗摩托车分别于2015年12月7日与2015年12月16日发还被害人张某某与李某某。被告人吴某某到案后，如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获摩托车照片等物证；购买摩托车的发票、收据，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，到案经过，情况说明，户籍信息，刑事判决书等书证；证人夏某某、李某某、吴某某、曾某某的证言；被害人张某某、李某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴定书》等鉴定意见；搜查、辨认、指认现场等笔录；《吴某某盗窃摩托车行走路线视频》电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某某在归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2016年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 朦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执897号
原告卢俊与被告黄俊民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）浙0781民初484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢俊于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金25000元、受理费491元、执行费275元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执897号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 恒
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初153号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张玉顺，曾用名张玉权，男，土家族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被德江县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕,现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]130号起诉书，指控被告人张玉顺犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德江县人民检察院指控：
1、2016年3月14日中午,被告人张玉顺在德江县金道出租车公司办公室上班时，同事冉某江毒瘾发作向其寻购毒品，被告人张玉顺从身上掏出1个零包海洛因，交给冉某江，收取人民币100元，冉某江于厕所内吸食。
2、2016年3月15日8时40分左右,被告人张玉顺在德江县金道出租车公司办公室电话联系冉某江上班，冉某江到办公室后，毒瘾发作便向被告人张玉顺寻购毒品，因冉某江身上未带钱，被告人张玉顺便以人民币100元的价格将1个零包海洛因赊销给冉某江。冉某江于厕所内吸食。
3、2016年3月15日10时许,吸毒人员冉某贤电话联系被告人张玉顺寻购毒品，约定在青龙街道瓦窑头去小沟沙场的路上进行交易，双方按约赶到约定地点后，被告人张玉顺以人民币200元将1个零包海洛因卖给冉某贤，冉某贤购得后即回家吸食。
被告人张玉顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人张玉顺辩称，我第二次给冉某江的1个零包海洛因是送给他吸食，并不是赊销给他。对公诉机关指控的其他事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月14日中午,被告人张玉顺在位于青龙街道钟山西路原交通局运管所的德江县金道出租车公司办公室内，以人民币100元的价格贩卖1个零包海洛因给一同上班的同事冉某江。吸毒人员冉某江购得毒品后于厕所内吸食。
2、2016年3月15日8时40分左右,被告人张玉顺在德江县金道出租车公司办公室电话联系冉某江上班说事，冉某江赶到办公室后，被告人张玉顺给吸毒人员冉某江将1个零包海洛因，因吸毒人员冉某江随身无钱，被告人张玉顺未收取毒资。冉某江拿到毒品海洛因后于厕所内吸食。
3、2016年3月15日10时许,吸毒人员冉某贤电话联系被告人张玉顺寻购毒品，双方按约定在青龙街道瓦窑头去小沟沙场的路上进行交易，被告人张玉顺以人民币200元将1个零包海洛因卖给冉某贤，冉某贤购得后即回到家中吸食。当日11时许，公安特（巡）警在对吸毒人员例行盘查时，从被告人张玉顺随身物品中查获海洛因疑似物5个小包，并对查获的海洛因疑似物5个小包、vivo手机1部、人民币200元依法予以扣押。经对被告人张玉顺进行尿液检测，结果呈阳。在审讯中，被告人张玉顺主动交代其贩卖海洛因给冉某贤、冉某江等犯罪事实。被告人张玉顺被查获的洛因疑似物5个小包经送检，其中4个小包检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经各方质证不持异议的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，被告人的户籍档案信息，德江县公安局强制隔离戒毒决定书，德江县公安局吸毒人员动态管控信息，开户证明及电话通话清单，德江县公安局现场检验报告书，被告人张玉顺与吸毒人员冉某贤、冉某江现场指认照片，证人冉某贤、冉某江的证言，被告人张玉顺的供述，人像辩认笔录，情况说明及抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉顺违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张玉顺三次贩卖毒品海洛因，应属多次贩毒，依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”之规定，被告人张玉顺贩卖毒品应属“情节严重”，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，应当对被告人在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人张玉顺在贩卖毒品罪行未被司法机关发觉，仅因行迹可疑被司法机关盘问，查获毒品疑似物，检测其吸食毒品后，主动交待自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，对被告人张玉顺的这一行为应当视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人张玉顺提出在第二次给吸毒人员冉某江毒品时，不是贩卖的主张因与证人陈述不相吻合，其主张不院不予采信；供被告人张玉顺联系贩毒所用的本人财物vivo手机1部，毒资200元人民币，依法应予没收。根据被告人张玉顺的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张玉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月15日起执行至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、供被告人张玉顺联系贩毒所用的本人财物vivo手机1部，毒资200元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 邹诗廷
人民陪审员 冯胜权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田钰倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终313号
上诉人（原审原告）：邹云春，男，1952年2月22日出生，汉族211，住宜昌市。
被上诉人（原审被告）：戢惠玲，女，1931年5月28日出生，汉族，住宜昌市。
被上诉人（原审被告）：姚依析，男，1982年1月9日出生，汉族��住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人邹云春因与被上诉人戢惠玲、姚依析民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹云春上诉请求：判令戢惠玲、姚依析在继承姚建军的遗产范围内向邹云春支付借款补偿金40000元及12000元借款本金所产生的资金占用利息，并由戢惠玲、姚依析承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对邹云春提出的补偿款请求适用法律不当，认定错误。姚建军当年出具的借条上“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”的内容，本身即为约定，最多称为约定不明，但不能说没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述借条内容正是对借期内利率与利息补偿承诺的约定，或者是一个附加有限制条件的约定，但绝不能认定没有约定。现实遗产状况表明，姚建军是有条件履行其承诺约定的，但其多年来欺骗邹云春，不讲公德诚信，故恳请二审人民法院支持邹云春的诉讼请求。
姚依析辩称：本案《借条》如认定是姚建军所写，姚依析尊重人民法院的判决。对于《借条》上“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”的内容，经济条件好的情形约定不明，应视为没有约定，同时邹云春主张利息的依据也不充分。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
戢惠玲未提交书面答辩意见。
邹云春向一审法院起诉请求：判令戢惠���、姚依析在继承姚建军遗产范围内共同向邹云春偿还借款82000元和支付补偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邹云春与姚建军相识多年，2003年至2004年，姚建军与邹云春曾多次发生现金或转账往来。2003年6月23日，邹云春借给姚建军现金12000元。2006年5月26日，邹云春借给姚建军现金70000元并在借条在书写“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”字样。后经邹云春多次讨要未果，在得知姚建军过世后，邹云春以姚建军的继承人为被告向法院提起诉讼。
一审法院同时认定：2005年8月3日，姚建军与李丽娜办理了离婚手续。鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所出具证明，证明姚建军于2015年4月7日死亡。姚依析于2016年9月20向一审法院提出笔迹鉴定申请，要求对邹云春提交的两份《借条》中的文字是��姚建军本人书写进行司法鉴定。2016年11月23日，湖北军安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经双方质证确认两份《借条》系姚建军亲笔书写。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹云春为证明姚建军向其借款82000元的事实，提供了姚建军出具的两份借条、银行转账凭证和职工履历表等证据，庭审过程中姚依析对借条真伪存疑并提出笔迹鉴定，后经湖北军安司法鉴定中心鉴定，最终确定两份借条均系姚建军生前亲笔书写，故邹云春与姚建军之间的借贷关系依法成立，对姚建军向邹云春借款82000元的事实，予以采信。借条中姚建军表述“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”系其在借款时与邹云春的约定，但双方对“经济条件好”的情形约定不明，应视为没有约定，故对邹云春要求偿还40000元补偿款的诉请，不予采信。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，姚建军去世未留遗嘱，其生前所留财产应按法定继承处理。姚建军与其妻李丽娜已于2005年协议离婚，李丽娜不享有继承权，姚依析、戢惠玲系第一顺序继承人且未书面放弃继承，应当享有继承权。邹云春诉请要求姚依析、戢惠玲在遗产继承范围内承担清偿责任的诉请，予以采信。戢惠玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戢惠玲、姚依析于判决生效之日起十日内在继承姚建军遗产范围内向邹云春偿还借款人民币82000元；二、驳回邹云春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，邹云春负担450元，戢惠玲、姚依析负担920元；鉴定费3000元由戢惠玲、姚依析负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于双方争议的《借条》中“在经济条件好的前提下，多付肆万元作为补偿”约定内容，支付40000元补偿费的条件是“经济条件好”，但双方没有进一步明确“经济条件好”的衡量标准，也未约定具体给付时间，故只能视为无任何约束性的意思表示，在当事人没有实际履行自愿给付行为之前，对双方不具有合同约束力，对邹云春提出支付补偿款40000元的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当；对于邹云春提出��涉12000元借款应支付资金占用利息的上诉理由，因其在一审中未就此提出相关诉讼请求，本院在二审中不予审查。综上，本院对邹云春提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由邹云春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年三月三日
书记员 张 娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初679号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宫钦和，男，1955年4月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙月花，女，1960年3月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：宫钦章，男，1957年6月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：高进玉，男，1962年11月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：高瑞军，男，1962年10月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：高洪山，男，1967年2月25日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告宫钦和、孙月花、宫钦章、高进玉、高瑞军、高洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金125499.99元及利息、逾期利息98286.90元（利息计至2016年6月29日），合计223786.89元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，第三至六被告对上述本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2010年9月11日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，与第三至六被告签订的保证合同，举借给第一、二被告借款本金130000元，到期日为2011年9月10日，月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利。至今第一、二被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第三至六被告亦未履行连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告宫钦和、孙月花、宫钦章、高进玉、高瑞军、高洪山的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月九日
书记员 宋 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1316号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：李安静，该银行员工。
被告：刘体跃，男，汉族，1958年3月10日出生，住安徽省马鞍山市马鞍山市花山区。
被告：刘光跃，男，汉族，1960年8月20日出生，住安徽省马鞍山市马鞍山市金家庄区。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告刘体跃、刘光跃民间借贷纠纷一案中，由于被告刘体跃、刘光跃下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一六年五月五日
书记员 孙小月
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8402号
原告：史孝安，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。
被告：薛峰，男，汉族，个体户。
被告：孙银平，女，汉族，个体户。
两被告共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
原告史孝安与被告薛峰、孙银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告史孝安及其委托诉讼代理朱广辉，被告薛峰、孙银平及其共同委托诉讼代理人孙浩、孙进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史孝安向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月30日起计算至实际给付之日止，按年息15%计算）。事实与理由：原告出于对两被告的信任，将平时积攒的40000元出借给两被告，被告在2015年8月30日出具借条一张，载明借款金额40000元，年息15%，三个月付一次息。被告收到款项后，既未向原告支付利息，也未偿还本金，故诉至法院。
被告薛峰、孙银平辩称，原被告之间的借款时间是2015年9月5日，当时所打的借条也是9月5日，故对原告诉称的借条真实性被告持有异议。被告薛峰于2015年12月5日连本带息归还了原告41500元，并销毁了之前所打的借条，故原被告之间已没有债权债务关系，请求驳回原告的无理诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告持2015年8月30日被告薛峰、孙银平出具的借条一张起诉来院，要求判如所请。被告薛峰、孙银平以辩称理由予以答辩，要求驳回原告的诉讼请求。该借条内容为：“今借史存安肆万元整，年息百份之十伍，三个月付一次息，%15年息，合计（40000）元。2015年·830号薛峰孙银平手机158××××××××”。
对该借条的形成过程，原告史孝安陈述，借款是原告积攒的钱，有钱就借给孙银平，第一次借了多少记不清了，三个月给一次利息，原告有钱就往里加一点，利息都拿走了。2015年8月30日最后剩的40000元没还，写的借条，是在骨肥厂西北角路沿边上，孙银平从车上下来将利息给原告，然后给原告写了一个欠条。原告不识字，都是孙银平写了给原告的，薛峰没参加过。
被告薛峰陈述，2015年之前两被告经营家俱生意，被告在外进货，孙银平在家经营店铺。原告经常到店铺与孙银平聊天，与孙银平经济来往较多，账都是孙银平记的。从2013年前后开始，陆陆续续借了两三次，三个月连本带息结一次，并将条子撕毁。原来借款我们约定的利息是年息15%，这个借条上写的是‘百分三十五’，因为这张条子写错了，又重新写的条子，‘01015’应写为15%，条子上身份证号1754也是原告涂改过的，签名‘薛峰’是孙银平写的，因为原告不同意孙银平签我的名字，又重新写了一张。根据借条，债权人必须是“史存安”，如原告不能证明，该借条即为废条。
被告孙银平陈述，原告看被告做生意，就问被告需不需要钱，当时被告进货也需要钱，觉得原告的利息不多就借了。2015年9月5日确实向原告借款40000元，9月5日之前的都清了。2015年12月5日薛峰连本带息都还清了。当时被告把名字写错了，原告不愿意，让被告重新写一张，被告就将条子放桌子上忙着做生意去了，原告就将条子拿走了。
因被告对原告出具的借条真实性不予认可，认为借条中的“肆”是“贰”涂改的，“40000”是“2000”涂改的，2015年中的“15”是“13”涂改的，日期“30号”中的“3”是“5”涂改的，“0”是后补的，申请司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对2015年8月30日借条的形成时间及“涂改”部分进行鉴定。2017年3月14日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心[2017]文鉴字第90号终止鉴定告知书，因申请人未缴纳相应的鉴定费用终止鉴定工作。
庭审中，被告薛峰提供其交通银行交易清单一份（显示2015年12月4日分14笔从ATM机取现），证明被告分两日取款计39500元，加上家中闲钱于2015年12月5日找到原告还款并销毁借据。经质证，原告对交通银行交易清单本身的真实性不持异议，但不能证明其主张的2015年12月5日还款的事实，与本案无关。被告取款不排除用于其生意之需。
本院认为，债务人应当按照约定偿还借款本金及支付利息。原告主张被告向其借款40000元并提供借条予以证实。虽被告主张原告提供的借条系原告涂改过的，并申请进行司法鉴定，但因为被告未能缴纳鉴定费的原因，鉴定终止，被告未能提供证据证明其主张，且被告对原告提供的借条系被告孙银平出具并签字予以认可，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。虽借条中出现“史存安”字样，但原告为该借条的持有人，被告也认可与原告发生过借款、付息的事实，故本院对原告享有该债权的事实予以确认。对于被告主张其已向原告偿还借款本息的事实，被告未能提供收条等证据证明。故，被告应当按照借条的约定向原告偿还借款本息。原告主张按照年利率15%计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告应当向偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告庭审中亦陈述系因经营店面所需向原告借款，故对原告要求两被告对原告主张的借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛峰、孙银平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史孝安给付借款本金40000元及利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告薛峰、孙银平负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李欣睿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3637号
原告：汪学谦，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨律，四川睿典律师事务所实习律师。
被告：肖宣明，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在审理原告汪学谦诉被告肖宣明买卖合同纠纷一案中，原告汪学谦于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学谦自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学谦撤回起诉。
本案案件受理费221元（已减半收取），由原告汪学谦承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年七月十日
书记员 章 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6702号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：纪学新，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告纪学新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵园丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执605号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该分行行长。
被执行人张华，男，汉族，1977年11月25日出生，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初913号民事判决书，责令被执行人张华向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金266028.81元、利息108968.34元（截至2016年10月25日）、滞纳金12124.06元，合计387121.21元；自2016年10月26日起至实际清偿之日止，以266028.81元为基数，以日利率万分之五计付利息并支付滞纳金；自2016年12月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费6635元、执行费5806元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人张华有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初913号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十七日
书记员 李小舟
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初236号
原告石某某，女，汉族，交城县人。
原告成某某，女，汉族，交城县人。
原告成某甲，男，汉族，交城县人。
原告成某乙，男，1988年6月生，汉族，交城县西营镇城头村人，农民，现住本村。系死者成某丁的次子。身份证号：1411221988********。
原告成某丙，男，汉族，交城县人。
原告成某，女，汉族，交城县人。
委托代理人张宇兴，男，汉族，交城县人。
被告交城县某某村民委员会
法定代表人武某某村长
委托代理人马飞，男，汉族，交城县人村委法律顾问。
原告石某某、成某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某与被告交城县某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及六原告代理人张宇兴、被告代理人马飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某、成某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某诉称，2002年，成某丁成立清徐瑞荣工程队，主要承包道路硬化等工程，成某丁于2014年4月26日因病去世。2011年以前成某丁工程队为被告村委硬化道路的工程款还剩余10000元未支付，工程欠款已经上到被告村委账，2011年成某丁的工程队又为被告村委硬化路切割道路，并口头约定切割每米4元，2011年9月4日测量的硬化路切割米数的详细记录，记录切割道路总数共计8280米。2012年4月28日，成某丁清徐瑞荣工程队与被告签订了一份硬化街道施工协议，协议第4条约定，每平米按8元计算，共46265平方米，扣除税费及管理费31460元，工程款共计338660元。签订协议后，成某丁完成了该工程。成某丁过世后，被告还向原告交付10000元，截至2014年，被告共陆续向原告支付130000元，剩余工程款原告向被告多次催要，被告一直找理由拒付。因此，原告诉于人民法院，要求被告支付原告工程欠款共计251780元。
被告西汾阳村委会辩称，我村财务人员从村账目上查不出欠原告工程款，账面上体现的是原告欠村委14万余元。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年成某丁成立”清徐瑞荣工程队”（该工队没有办理过正规手续），主要承包道路硬化工程。2014年4月26日，成某丁因病去世。成某丁在世时，曾多次给被告村做硬化道路工程。被告村委欠了成某丁部分工程款，在诉讼过程中，原告方主张被告欠款有以下三方面：1、2011年以前的余款10000元，原告主张在被告村委账上，但被告主张从账上看成某丁还欠村委钱呢，对此主张原告未向法院举证。2、2011年，成某丁为被告村委切割道路8280米，每米4元，共计33120元。对此主张，原告向本院提供了2011年9月4日的硬化路切割米数表，该表显示总切割米数为8280米，但该表上没有载明单价。该表上有被告村委当时分管硬化道路的村领导武某某等人的签字。在本院询问武某某时，武表示切割米数属实，但单价是成某丁和张某（当时的村长）谈的，他并不知情，对此原告未向本院举证。3、2012年，成某丁为被告村委硬化道路46265平方米，每平方米8元，共计370120元，扣除税费、管理费31460元后为338660元。对此主张，原告向本院提供被告村委硬化道路后负责人武某某与成某丁签订的《硬化道路施工协议》2012年8月9日，硬化道路统计表，2012年8月11日硬化道路面积统计表相佐证。对此，被告表示不知真伪。后经本院调查，武某某确认了上诉事实。原告表示，成某丁生前陆续向被告村委会取了13万元。被告从账面上看成某丁还欠村委十几万元。由于其他原因，欠原告的工程款未上被告村委的账。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，原告方主张的2011年以前被告村委欠其10000元，未向本院举证且被告不承认，本院不予支持；原告主张的2011年为被告村委切割道路8280米，有被告村干部和工作人员作的统计表为证，本院予以认可，但是因没有证据表明切割一米多少钱，本院对其主张的33120元不予支持；原告主张的2012年为被告村委硬化道路46265平方米，每平方米8元，共计370120元，扣除税费、管理费31460元为338660元，有协议和统计表及当时村干部的证言相印证，本院予以确认，减去原告认可的已取13万元，为208660元，被告村委应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、由被告交城县某某村民委员会于本判决生效后10日内给付原告石某某、成某某、成某甲、成某乙、成某丙、成某工程款208660元；
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5077元，由原告负担1000元，由被告负担4077元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段振兴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终715号
上诉人（原审原告）：高某某，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：赵某某，现住乾安县。
上诉人高某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服（2016）吉0723民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高某某以与赵某某和好，高某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。
一审案件受理费300元，由上诉人高某某负担；二审案件诉讼费300元，由上诉人高某某承担150元，其余150元由本院退还给上诉人高某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘聪& # xB;
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟 会 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 哈 靓