山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初488号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台时潮制衣有限公司，住所地海阳市凤城镇芝芳村。
法定代表人：姜顺波，总经理。
被告：烟台弄潮制衣有限公司，住所地海阳市盘石店镇。
法定代表人：王国庆，总经理。
被告：姜顺波，男，1972年9月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：于永艳，女，1973年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告：王志锋，男，1972年12月16日出生，汉族，住海阳市，现住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台时潮制衣有限公司（以下简称时潮制衣）、烟台弄潮制衣有限公司（以下简称弄潮制衣）、姜顺波、于永艳、王志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜文成，被告王志锋到庭参加诉讼，被告弄潮制衣、时潮制衣、姜顺波、于永艳经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告时潮制衣立即偿还原告借款本金3000000元及利息、逾期利息、复利151326.39元(利息计至2017年11月10日)，本息合计3151326.39元。自2017年11月11日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、逾期利息及复利给原告；2、确认原告对被告时潮制衣抵押的存放于时潮制衣车间的动产（机器设备）享有优先受偿权；3、判令被告弄潮制衣、姜顺波、于永艳、王志锋对被告时潮制衣上述所欠款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告时潮制衣签订(海阳农商银行)流借字(2016)年第26749496号《流动资金借款合同》，约定被告时潮制衣向原告借款本金人民币3000000元，借款用途为购纱线，借期自2016年8月2日至2017年7月19日止，月利率为7.66667‰。借款合同第八条第8.3款规定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。2016年8月2日，原告与被告时潮制衣签订(海阳农商银行)高抵字(2016)年第26749496号《最高额抵押合同》，约定被告时潮制衣自愿以其所有的存放于时潮制衣公司车间、登记编号为海工商抵登字（2016）第00027号动产抵押登记证书项下的动产（机器设备）为被告时潮制衣自2016年8月2日至2018年8月1日在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币600000元范围内提供担保。上述合同签订后，原告与被告时潮制衣在海阳市市场监督管理局分别办理了动产抵押登记。同日，原告与被告弄潮制衣、姜顺波、于永艳、王志锋签订《最高额保证合同》，合同约定被告弄潮制衣、姜顺波、于永艳、王志锋为被告时潮制衣自2016年8月2日起至2017年7月19日止与原告办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额折合人民币4500000元的范围内提供连带责任保证。2016年8月2日，原告根据上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，借给了被告时潮制衣借款本金人民币3000000元。被告时潮制衣违约拖欠原告本金、利息、逾期利息、复利，被告时潮制衣未将上述抵押动产交由原告处置，被告弄潮制衣、姜顺波、于永艳、王志锋未履行连带保证责任。原告为此诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权。
被告王志锋辩称，对该笔贷款担保不知情，是被告时潮制衣法定代表人姜顺波骗我签的字，原告也应该审查我的担保能力是否符合担保人的条件，在我不知情的情况下签了字，不应承担担保责任，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告时潮制衣、弄潮制衣、姜顺波、于永艳未答辩。
经审理查明：2016年8月2日，原告与被告时潮制衣签订流动资金借款合同。合同约定：借款种类为流动资金借款；借款用途为购纱线；借款金额为叁佰万元整；借款期限为2016年8月2日至2017年7月19日；借款年利率为9.2%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，按月结息的，结息日为每月20日；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2017年7月19日借款期限届满之日一次性还本；第8.3项规定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告将贷款本金转账至被告时潮制衣账户中，被告时潮制衣在贷转存凭证上盖章确认。2016年8月2日，原告与被告弄潮制衣、姜顺波、于永艳、王志锋签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆佰伍拾万元整；债权人自2016年8月2日起至2017年7月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体包括人民币贷款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。2016年8月2日，原告与被告时潮制衣签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2016年8月2日至2018年8月1日，在人民币陆拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与时潮制衣签订的借款合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高抵押权设立前已经产生；抵押人最高抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押实现所得中扣除不包括在人民币壹仟伍佰壹拾玖万元整的最高余额内；抵押物为被告弄潮制衣所有的位于时潮制衣公司车间慈星全电脑横编机30台。上述合同签订后，原告与被告时潮制衣在海阳市市场监督管理局办理了动产抵押登记。截止2017年11月10日，被告时潮制衣尚欠原告借款本金3000000元及利息、逾期利息、复利151326.39元。其中：2016年8月2日至2017年7月19日，计352天，正常月利率7.66667‰，借款本金3000000元，正常利息269866.78元。2017年7月20日至2017年11月10日，计114天，逾期月利率11.500005‰，借款本金3000000元，逾期利息131100.06元。期间被告时潮制衣共计还息251706.55元，另根据借款合同约定计收复利2066.1元。至2017年11月10日，时潮制衣尚欠本息合计3151326.39元。
另，本院于2018年3月30日调查了盘石店镇桃李村支部书记王国辉及王国庆、王永平、王志锋等人，均证实姜顺波、于永艳下落不明且无法联系，时潮制衣停产倒闭。据此本院于2018年4月15日依法向被告时潮制衣、姜顺波、于永艳公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满。
根据原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，本院依法在对被告时潮制衣的抵押物进行保全时发现，其抵押物不在被告公司内，故无法进行保全。原告申请撤回保全申请，本院予以准许。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告时潮制衣签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告弄潮制衣、姜顺波、于永艳、王志锋签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告王志锋辩称，对该笔贷款担保不知情，是被告时潮制衣法人姜顺波骗其签的字，作为原告应该审查担保人的担保能力是否符合条件，也应该提示一下担保的义务，在这种情况下签的字，不应承担责任，但被告王志锋对自己的主张未提供证据加以证明，对其辩解意见本院不予采信。原告主张被告时潮制衣付清借款本金3000000元，利息、逾期利息、复利151326.39元（利息计至2017年11月10日），本息合计3151326.39元。自2017年11月11日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息及复利给原告，原告主张对被告时潮制衣的抵押物享有优先受偿权，被告弄潮制衣、姜顺波、于永艳、王志锋承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告时潮制衣、弄潮制衣、姜顺波、于永艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告烟台时潮制衣有限公司于判决生效之日起十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，利息、逾期利息、复利151326.39元（利息计至2017年11月10日），本息合计3151326.39元。自2017年11月11日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告。
原告对被告烟台时潮制衣有限公司的抵押物享有优先受偿权。
被告烟台弄潮制衣有限公司、姜顺波、于永艳、王志锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32011元，由烟台时潮制衣有限公司、烟台弄潮制衣有限公司、姜顺波、于永艳、王志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋 丹