wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2522号
原告：冯某1，男，1947年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告：冯某2，男，1966年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
被告：冯某3，女，1971年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冯某4，女，1973年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人徐峰、卢定军，被告冯某2、冯某4及委托诉讼代理人黄姝姝，被告冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、被告冯某2给付赡养费（医药费）11295.22元；2、被告冯某4给付赡养费（医药费）11295.22元；3、原告今后发生的医药费（自费部分）由三被告各承担三分之一。4、三被告每月各给付原告生活费人民币200元。事实和理由：三被告是原告的子女，其中被告冯某2是原告妻子朱文兰与前夫所生，4岁时随原告共同生活，与原告形成继父母子女的关系。2003年3月7日，原告夫妇与三被告达成协议，约定所建房屋的所有权归被告冯某4所有，原告和朱文兰夫妇的居住由被告冯某2负责安排，其他赡养事宜由被告冯某2负责，被告冯某4每月给原告和朱文兰100元（宅基地使用补偿）。2011年12月23日，应被告冯某4的要求，原告夫妇与三被告到崇川区观音山街道人民调解委员会签订一份调解协议，并在崇川区人民法院申请办理了（2012）崇山民调确字第0015号决定书，确认了调解协议的效力。调解协议重申房子归冯某4所有，冯某4补偿冯某33万元，在房屋拆迁取得新房后，冯某4提供住房一套给原告和朱文兰居住。到目前为止，该房产尚未拆迁。原告和朱文兰一直居住在被告冯某2处。近几年，原告和朱文兰的身体状况越来越差，朱文兰因为高血压和胆囊结石、膝关节坏死等住了两次院。2014年7月，原告因股骨头坏死疼痛难忍，到南通康平疼痛专科医院住院治疗，花费医药费5000多元。另原告在2014年12月因蛛网膜下腔出血住院5天，因无钱手术，只能保守治疗。2016年3月，原告因胃间质瘤、××、××在南通市第三人民医院住院治疗，医药费自费部分就达16000多。出院后还需长期服用特效药，每月需2万余元，自费部分是6000多元。原告目前只有每月1000元的收入，还不够生活费。原告妻子朱文兰虽然有2000元的退休工资，但身体不好，常年有高血压、××等，自顾不暇。原告为治疗疾病已经支出的3万余元，是原告向被告冯某3所借，原告有三个子女，不宜由被告冯某3一人承担。被告冯某2、冯某4不来照顾，也不出钱，社区多次调解无效。为维护原告的合法权益，保障原告的晚年生活，特提起诉讼。
被告冯某2、冯某4辩称，1、被告冯某4于2012年一次性支付了原告赡养补贴人民币3万元；2、被告冯某2、冯某4在2012年之前都每月按月支付原告赡养费100元；3、原告及其配偶朱文兰现居住在被告冯某2处，他们的收入足以支付日常生活，且日常的水、电、煤费用均是由被告冯某2承担。
被告冯某3辩称，家里的家产都是被告冯某2、冯某4所得。答辩人同意赡养原告，但承担赡养义务也应当分得家产，要求享受家产的三分之一。
本院经审理认定事实如下：原告冯某1与妻子朱文兰婚后生育两女，即被告冯某3、冯某4。被告冯某2系朱文兰与其前夫所生，自幼与原告冯某1一起生活，双方之间形成了扶养关系。2003年3月7日，冯某1、朱文兰夫妇与三被告签订协议书一份，其中约定冯某1、朱文兰夫妇的居住由被告冯某2负责安排，其他赡养事宜由冯某2负责。2011年12月23日，因有关房屋的归属问题，经观音山街道人民调解委员会调解，冯某4与冯某1、朱文兰夫妇及冯某3达成调解协议，并于同年12月29日申请法院对调解协议予以了确认。该协议约定，冯某1、朱文兰名下的观音山街道山港桥村15组121号房屋归冯某4所有，冯某4补偿冯某3人民币3万元；冯某4在拆迁安置取得新房后提供住房一套供冯某1、朱文兰居住至终年。冯某1、朱文兰夫妇现居住在被告冯某2处。原告冯某1月收入约1200元，其妻朱文兰月收入2220元。2014年12月11日至15日，原告因蛛网膜下腔出血，在南通大学附属医院住院治疗；2016年3月22日至4月6日，原告因胃间质瘤、××、××，在南通市第三人民医院住院治疗，出院医嘱建议进一步口服格列卫治疗。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方存有争议的事实为：1、被告冯某4是否在2012年1月支付过赡养费3万元；2、原告实际花费的医疗费金额。对于争议1，被告冯某4提供了冯某3于2012年1月5日出具的收条两份，其中一份收条载明收到冯某4给付父亲的赡养补贴3万元；另一份载明收到冯某4按法院决定书给付的补偿费3万元。同时，庭审中原告也认可收到冯某3转交的上述赡养补贴3万元。故被告冯某4曾于2012年1月5日给付原告赡养费3万元的事实可以认定。对于争议2，根据原告所提供的医疗费票据（原件），自2013年6月至2016年4月，原告共计花费医疗费自费部分为27405.36元。
本院认为，依照我国婚姻法和老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。如原告的积蓄和收入不足以维持其日常生活和疾病治疗，三被告作为子女理应负担相关的赡养费用，包括生活费及医疗费。且该赡养义务的承担不以是否分得父母的财产、分得财产多少为前提。
综上所述，根据协议约定，被告冯某2、冯某4负责提供原告冯某1及朱文兰夫妇的住房，原告对于居住问题无需额外支出费用。夫妇两人的月收入3400余元可以维持其日常生活，暂不需要被告另外支付生活费用。原告要求三被告每人每月支付生活费200元的诉请，本院不予支持。对于医疗费，被告冯某4曾于2012年1月给付了原告赡养费3万元，而原告近几年所发生的医疗费为27405.36元，原告有能力自行负担该部分费用，其要求被告冯某2、冯某4各负担11295.22元的诉请，本院亦难以支持。考虑到原告年老多病，日常医疗开支较大，故对于今后所发生的医疗费用，应由三被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告冯某1今后发生的医疗费中不能报支部分，由被告冯某2、冯某3、冯某4各承担三分之一。
二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元(已减半)，由被告冯某2、冯某3、冯某4各负担三分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费人民币80元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 李坚
二〇一六年八月十一日
书记员 凌雁
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初180号
当事人
|
原告
告
|
原告：景某。
法定代理人：寇某（系原告之母）。
---|---|---
被
告
|
被告一：秦利民。
被告二：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：杜金琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史治方，该公司工作人员。
诉
讼
请求
|
1.请求依法判令向原告支付医疗费2 400元、营养费 7 000元、护理费12 000元、精神损害抚慰金5 000元、交通费500元、后续治疗费3
000元、鉴定费820元、保教费480元，合计31 200元；2.诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2016年9月30日10时许，被告一驾驶陕西省新安中心医院名下××号金旅牌小型普通客车沿西安市三兆村内道路由东向西行驶至仁杰幼儿园附近时，将由西向东行走至此的原告撞倒，致原告倒地受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告一自述事发时其是给西安道特医疗管理有限公司开车，但原告及被告一均不愿意追加该公司作为被告参加诉讼，且被告一同意就被告二赔偿不足的部分承担赔偿责任。经原告申请，本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的祛疤费用进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月3日作出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第403号司法鉴定意见书，载明原告的后续治疗费为3
000元，原告支付鉴定费820元。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计7
552.27元。此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告二在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿原告。对于被告一垫付的医疗费3
655.8元（对于4张收款收据不予确认），由被告二直接支付给被告一。被告一另主张其为原告支付加油费及出租车费用共计600元，参考实际情况酌定300元计入交通费，由被告二直接支付给被告一。对于被告一请原告亲属吃饭产生的费用，本院不予处理。
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
0元（原告提交的4张收款收据，均非正式医疗票据，其中两张收款收据无缴费人名字，西安雁塔天佑妇产医院三兆医疗点出具的两张收款收据，其中一张为雾化产生的费用，无法证明与本案有关联性，另一��系“治疗”产生的费用，但未载明具体的治疗项目，无法证明与本案具有关联性）
---|---
2.后续治疗费
|
3 000元（以鉴定意见为准）
3.营养费
|
600元（参考原告伤情，酌定其营养期为30天，按20元/天计算）
4.护理费
|
2
932.27元（参考原告伤情，酌定护理期限为30天，原告提供的证据不能证明护理人员的收入及收入减损情况，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资
35 676元计算）
5.交通费
|
200元（参考原告治疗情况酌定）
6.精神损害抚慰金
|
0元（原告未申请对伤残等级进行鉴定，故该项请求于法无据）
7.保教费
|
0元（此项费用于法无据）
8.鉴定费
|
820元（以鉴定费收据载明金额为准）
合计
|
7 552.27元
判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国大地财产保险股份有限公��陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告景某后续治疗费3
000元、营养费600元、护理费2 932.27元、交通费200元，以上共计6 732.27元；
二、被告一秦利民于本判决生效之日起十日内赔偿原告景某鉴定费820元；
三、被告二中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一秦利民垫付的医疗费3
655.8元、交通费300元，以上共计3 955.8元。
四、驳回原告景某的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告景某负担200元，由被告一秦利民负担200元，因原告景某已预交，故被告一秦利民应将其负担的200元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告景某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上��于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二○一七年七月十三日
书 记 员 杨 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2135号
原告伊春媛，女，2010年2月5日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人步某，女，1989年2月9日出生，汉族，住涿州市，系原告母亲）。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市温馨家园小饭桌饭店（地址：涿州市粉子胡同**号，注册号：130681600026727）。
经营者赵占来，男，1973年5月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州晨曦法律服务所法律工作者。
原告伊春媛诉被告涿州市温馨家园小饭桌饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：涿州市温馨家园小饭桌饭店为个体工商户，不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘小丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第299-1号
原告刘学海。
被告马志，男，1986年8月21日生，公民身份号码为3707241986********，汉族，住淄博市淄川区松龄东路***号。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全，原告提供刘延杰所有的鲁G×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马志驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××��×号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二０一三年一月十一日
书记员 谭清林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更262号
罪犯游传耀，男，1959年9月28日出生，汉族，大专文化，原任屏南县经济贸易局局长，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年11月11日作出(2014)屏刑初字第102号刑事判决，以被告人游传耀犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年4月17日起至2022年10月16日止），对已退出的赃款人民币26万元予以没收。罪犯游传耀于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]253号提请减刑建议书，建议对罪犯游传耀予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、林强出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯游传耀到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游传耀归案后坦白认罪，已全部退出赃款，并有一般立功情节；自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；自2014年12月至2017年2月计获2464考核分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯游传耀服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，综合其犯罪性质、具体情节、危害后果、退赃情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游传耀减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2014年4月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执877号
申请执行人徐兵。
被执行人陈金定。
被执行人曹松。
本院在执行徐兵与被执行人陈金定、曹松民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因被执行人陈金定、曹松在本院有另外案件正在处理过程中，其存款账户被查封，申请人可以在其他案件执行到财产时参与分配，现因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 可
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初280号
原告：胡文军，男，1969年3月2日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：夏建民，男，1977年6月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
第三人：京山县建设总公司第二公司，住所地京山县宋河镇映月大道113号，组织机构代码18211088-3。
法定代表人：崔允义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
原告胡文军诉被告夏建民返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��诉讼中被告申请追加第三人京山县建设总公司第二公司（以下简称京山二建）参加诉讼。原告胡文军、被告夏建民、第三人京山二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文军向本院提出诉讼请求：要求被告夏建民向原告胡文军返还占有、使用（出租）的房屋一套，并承担诉讼费。事实与理由：原告胡文军于1999年向京山县八里途开发区城建房地产开发公司购买了位于京山县××市镇××市大道××单元××号房屋一套，并办理房屋所有权证，因该房涉诉，被京山县房地产管理局撤销。经多次诉讼判决生效后，2011年7月6日，京山县房地产管理局重新为原告胡文军办理了诉争房屋所有权证（京山县房权证新市镇字第××号）。现被告夏建民占有、使用（出租）该房屋，依法应予向原告胡文军返还。
被告夏建民辩称，该房屋是我父亲夏锡洪在第三人京��二建手中购买并装修，我在房里住了的，现在不是我住。
第三人述称，本案诉争房屋是第三人京山二建于2000年7月25日向京山县八里途开发区城建房地产开发公司购买，本案原告买房在后。2001年5月14日，京山二建将该房转卖给夏锡洪，由其居住。原告胡文军虽取得了房产证，但其办证程序不合法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉争房屋现由谁占有、使用，被告夏建民前后陈述不一致。2017年2月28日，被告夏建民向本院陈述，诉争房屋自购买后，一直是其居住使用至其到京山县宋河工作时止，此后，就由其管理至今。2017年3月9日庭审时，被告夏建民陈述，诉争房屋刚开始是被告居住，其搬至宋河居住后，就一直是其父亲夏锡洪居住，而后又陈述是其父出租给他人居住。2017年2月28日，被告夏建民对诉争房屋���次确认是其占有、使用。
本院认为，原告胡文军所有的位于京山县××市镇××市大道××单元××房屋××（京山县房权证新市镇字第××号），是其合法财产，不容侵犯。被告夏建民占有、使用诉争房屋，没有法律和合同依据，依法应予返还。第三人京山二建认为原告的房屋登记程序不合法，经查，原告胡文军的房屋是经多次诉讼，以生效判决为依据依法登记于原告名下的，故对第三人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告夏建民于本判决生效后7日内，向原告胡文军返还位于京山县新市镇新市大道1幢1单元4层402号房屋一套。
案件受理费1691元，减半收取846元由被告夏建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13287号
原告：昆山宸宇达风机工业有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富扬路13号1幢，组织机构代码56183268-3。
法定代表人：林姣华，公司经理。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：东方博瀚环保科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇新城南路500号6号房，组织机构代码31379340-0。
法定代表人：池万兴。
原告昆山宸宇达风机工业有限公司与被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山宸宇达风机工业有限公司撤诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，保全措施申请费1020元，前述两项费用合计2064元，由原告昆山宸宇达风机工业有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1598号之一
申请执行人:颜静，女，1989年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡雷卡森电动科技有限公司，组织机构代码30205512-X，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人：时厚军，该公司总经理。
申请执行人颜静与被执行人无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，雷卡森公司于该判决生效后10日内支付颜静工资14277元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担。因被执行人雷卡森公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人颜静的申请，本院于2016年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人雷卡森公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令雷卡森公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但雷卡森公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人雷卡森公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人雷卡森公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人雷卡森公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人雷卡森公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆2辆（本院于2017年1月10日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因上述两辆车辆暂未被发现，故本案不宜处置。
在执行过程中，本院前往被执行人雷卡森公司住所地调查，发该公司原厂房系向他人承租，且现已不再经营。
因被执行人雷卡森公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的14302元及相应利息等未执行到位，执行费150元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人颜静，颜静对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人雷卡森公司有可供执行财产，申请执行人颜静表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人雷卡森公司确有可供执行的财产，申请执行人颜静可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 邹吟冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2743号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：吴平忠，男，1969年11月2日生，汉族，住高邮市。
被执行人：谢应凤，女，1964年5月24日生，汉族，住高邮市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与吴平忠、谢应凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴平忠、谢应凤应于判决生效之日起十日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金99862.65元及利息、罚息（算至2016年5月30日为3287.52元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）；并给付律师费3600元；案件受理费1218元，由吴平忠、谢应凤共同负担。由于吴平忠、谢应凤未主动履行义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人吴平忠、谢应凤的银行存款、房产等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已轮候查封抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玲玉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执440号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
负责人:权某某，任行长。
被执行人:张某某,女,汉族,居民，1980年2月8日生,住杜村镇车站大街中段51号。
被执行人:郭某甲,男,汉族,居民，1979年8月20日生,住址同上。
被执行人:程某某,男,汉族,居民，1977年2月5日生,住车站大街西段121号。
被执行人:杨某某,女,汉族,居民，1977年8月4日生,住址同上。
被执行人:郭某乙，男，汉族，农民，1973年7月2日生，住曹村镇红河村八组。
被执行人:范某某,女,汉族,农民，1973年10月28日生,住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）陕0528民初1998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为15万元及利息。
在执行过程中，已将被执行人程某某、杨某某在金融机构的存款69400元予以冻结、划拨，执行费2150元已缴纳,申请执行那个人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝 珊
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00708-2号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-2号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在中国工商银行1706020701102647990账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保65号
申请人孙凤臣。
被申请人郭冬亮。
被申请人李敬。
申请人孙凤臣与被申请人郭冬亮、李敬民间借贷纠纷一案，申请人孙凤臣于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敬下位于大庆市龙凤区奥龙小区C12-2-302室房产产权手续予以查封。申请人以太平财产保险有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保，保单号160000157609。本院依法出具（2017）黑0604民初3486号民事裁定书，并于2017年6月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人李敬名下位于大庆市龙凤区奥龙小区C12-2-302室房屋产权手续，期限为自本裁定送达之日起两年。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更671号
罪犯李兴金，男，1953年8月19日出生，四川省广汉市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年9月20日作出（2004）德刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李兴金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人人民币共计57500元。该犯上诉，四川省高级人民法院于2005年12月1日作出（2004）川刑终字第1043号刑事判决，以被告人李兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人人民币共计57500元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2011年1月7日至2029年1月6日止）；本院于2013年1月9日作出（2013）德刑执字第84号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年11月6日作出（2014）德刑执字第789号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李兴金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兴金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2025年7月6日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执26号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：程传保，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。
关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行程传保借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人程传保应清偿借款本金110430.22元及利息，支付律师费500元，负担受理费2640元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执26号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘培功
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1502号之一
申请执行人毕见从。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人毕见从与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初714号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，营业场所：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。
被告：孟小鹏，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：孟利华，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：凌文琼，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告孟小鹏、孟利华、凌文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人杨一、被告孟利华到庭参加诉讼，被告孟小鹏、凌文琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告孟小鹏及其共同借款人孟利华、凌文琼偿还原告借款本金150000元和2015年9月22日至2017年6月7日止的利息31221.59元及2017年6月7日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391％计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孟小鹏、孟利华、凌文琼于2013年12月17日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款150000元用于装修房屋。2013年12月17日，原告与被告孟小鹏、孟利华签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率11.07%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告孟小鹏取得借款后，不按合同约定偿还利息和本金，原告自2016年12月16日起多次催告，被告仍未履行还款义务。原告诉至本院。
被告孟小鹏、凌文琼均未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交证据，视为二被告对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告孟利华承认原告在本案中主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孟利华承认原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明：被告孟利华与凌文琼系夫妻关系，孟小鹏系二人之子。2013年12月17日，原告向被告孟小鹏、孟利华全额发放了贷款。借款期间，被告偿还利息至2015年9月21日止，2015年9月22日起未再偿还利息。截止2017年6月7日，尚欠本金150000元，利息及逾期利息共计31221.59元。
上述事实有原告提交并经举证、质证的个人贷款申请书、面谈记录、承诺书、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表、催收通知书等证据在案为证。
本院认为，被告孟利华与凌文琼系夫妻关系，孟小鹏系二人之子，三被告共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款，被告孟小鹏、孟利华与原告签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告孟小鹏、孟利华、凌文琼形成借款合同关系。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。三被告未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定共同偿还借款本金并承担逾期利息的责任。被告孟利华承认原告的全部诉讼请求，故原告要求三被告归还借款本金150000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟小鹏、孟利华、凌文琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金150000元及利息（截止2017年6月7日，尚欠利息及逾期利息共计31221.59元，2017年6月8日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率年利率14.391%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1962元，由被告孟小鹏、孟利华、凌文琼共同负担。（该费用原告已预交，由三被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 婵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1918号
被执行人罗德林，男，1995年8月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省大方县。
本院在执行被执行人罗德林刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月19日作出的（2016）闽0304刑初442号刑事判决书，其中判决被执行人罗德林处罚金人民币三千元，并责令其退出、退赔赃款及被害人合法财产损失共计人民币一千二百九十三元，其中偿还被害人彭某人民币三百二十元、赔偿被害人邹某人民币一百八十三元、偿还被害人宋某人民币四百三十元、偿还被害人林某人民币一百二十元、偿还被害人陈某人民币二百四十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4028号
申请执行人：施怀琪，男，1951年4月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐健，男，1975年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季莉敏，女，1973年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人施怀琪与被执行人唐健、季莉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人施怀琪以“双方已达成执行和解协议”为由，于2018年1月23日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 季耘科
★提醒：
申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执553号之一
申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处。
法定代表人ＸＸ峰，该公司董事长。
被执行人涂x，男，1984年12月5日出生，汉族，住本市，
被执行人左丹x，女，1987年9月15日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地:高安市瑞州街办赤溪村。
法定代表人陈永江，该公司董事长。
申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人涂x、左丹x、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3235号民事调解书，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十日
书记员 王冬云
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执129号
申请人欧国方，男，汉族，生于1981年2月28日，云南省保山市人，住保山市。
被执行人李明月，男，汉族，生于1987年9月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人欧国方与被执行人李明月劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月18日作出（2016）云0921民终345号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人未按时履行调解书所确定的义务，故申请人欧国方于2016年6月3日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李明月长期外出下落不明，查实被执行人名下无房产、无存款，被执行人李明月已无可供执行的财产，且被执行人李明月在本院有一系列执行案件，本院已将李明月列入失信人员。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0921民终345号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李红波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1176号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：荣海波，男，34岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告荣海波物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因双方和解，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年五月九日
书记员 王博宇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终340号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓锋，男，1981年6月12日出生河北省永年县。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李晓锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2018年2月26日作出(2018)京0105刑初489号刑事判决，认定被告人李晓锋犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。原审被告人李晓锋不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李晓锋自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓锋在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓锋撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
代理审判员 栾广萍
代理审判员 李彦佳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2659号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。
经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑 丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执750号
申请执行人薛昌财,男,1952年6月20日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人徐宗锦,男,1961年7月21日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人任泽祝,女,1976年7月1日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人薛昌财与被执行人徐宗锦、任泽祝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初198号民事判决书，被执行人徐宗锦、任泽祝应给付申请执行人薛昌财44.4万元及利息。执行中，申请人薛昌财与被执行人徐宗锦、任泽祝达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年四月十九日
书记员 谭志勇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1632号之一
申请人汤俊朝，男，1969年9月19日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人丹栋良，男，1980年6月26日出生，回族，职工，住冠县。
汤俊朝申请执行丹栋良民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院于2016年9月28日做出的（2015）冠民初字第2373号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
冻结被执行人丹栋良
或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年十二月五日
书记员 陈向彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1909号
起诉人：王绍堂，男，1948年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市××街号。
起诉人王绍堂向本院提出诉讼请求：东方红经管会决定违法，经管会主任于永常承担法律责任，请求确认起诉人的村民身份。事实和理由：东方红生产大队于1985年解体，农民没有分配土地。2000年成立牙克石市牧原镇东方红合作经济管理委会（以下简称东方红经管会），并没有按照党的各项规章制度确定社员（村民）身份。2006年10月13日由第三任经管会主任王绍先和代表确认起诉人为社员身份，符合国家的规定。2007年东方红经管会违法提前换届，由镇长主持换届选举，支持郭海龙和14名城镇家属、打工的只要选举郭海龙一票就可以成为社员，而真正的农民却不是社员。2007年郭海龙拉票贿选当上村委会主任（经管会主任），起诉人等反映换届选举不合法，他们就打击报复，开除起诉人的社员身份。取消了一切待遇和选举权，侵犯了起诉人的合法权益，违背了宪法的规定。根据宪法规定，村民身份属于政治权利，任何组织和个人都不能剥夺。起诉人感谢ＸＸＸ主席关于司法改革的重要讲话，公平、公正解决冤假错案。起诉人由黑龙江省克山县公安部门将户口迁移至黑龙江省喜桂图旗（现为牙克石市）公安局暖泉派出所。
本院经审查认为，东方红经管会是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的群众性基层自治组织。东方红经管会主任的个人行为是通过村民会议或村民代表会议的决议实施的，如果村民会议或村民代表会议的决议违法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，应由乡镇人民政府责令改正。起诉人主张的东方红经管会违法换届、经管会主任违法（系职务行为）、确认社员（村民）身份等请求均不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王绍堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十七日
书记员 朱世慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7197号
申请执行人：曹小珍，女，1986年4月29日出生，汉族，安徽省歙县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：李建东，男，1990年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人曹小珍与被执行人李建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为47943.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月五日
书记员 宋飞艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2997号之一
申请执行人杨某，男.
被执行人詹成孝，男.
本院受理的申请执行人杨某申请执行被执行人詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，因双方当事人于2016年11月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人杨某已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113民初3487号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 黄 强
审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢 洪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2503号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，公司员工。
被告：祝光荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告祝光荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告祝光荣的起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第535号
原告郭海建。
被告颜明清。
委托代理人刘红梅，系被告的表妹。
原告郭海建与被告颜明清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海建、被告颜明清的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海建诉称，2012年2月26日，原、被告签订《冷水江市建明小区集资建房购房合同》。合同约定：被告将其开发的冷水江市建明小区第二栋二单元D1户型第一层住房一套以122160元价格卖给原告，原告一次性付款；被告在2014年12月30日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告即交付了购房款100000元。现房屋交付期限已过，房屋也早已建成，原告多次找被告要求交房，被告以水电未安装为由不予交房。特起诉前来，请求法院判决：1、被告履行合同，向原告交付冷水江市建明小区第二栋二单元D1户型第一层住房一套；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜明清辩称，原告所述属实，但被告开发的冷水江市建明小区第二栋房屋水电因缺乏资金一直没安装，故被告无法按约定交房。
经审理查明：2010年11月18日，被告颜明清取得冷水江市建明小区危房改建项目用地规划许可。2012年2月26日，原告郭海建与被告颜明清签订了《冷水江市建明小区集资建房购房合同》。合同约定的主要内容为：1、被告将其开发的冷水江市建明小区第二栋二单元D1户型第一层住房一套（面积120平方米）以122160元价格卖给原告，原告一次性付购房款100000元，余款在被告办理好两证交原告时付清；2、交付房屋期限为2014年12月30日前；3、被告逾期交房违约责任：逾期不超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。在该合同甲方栏后被告颜明清及其售楼部工作人员刘小红签名，原告郭海建在乙方栏后签名。签订合同当日，原告郭海建向被告颜明清支付购房款100000元。被告颜明清向原告郭海建出示收据，内容为“今收到郭海建购建明小区第贰栋贰单元D1户型住房的第壹层套间壹个购房款100000元，经手人颜明清”，并加盖冷水江市建明小区项目部印章。2012年年底，房屋主体工程竣工，但没有进行水电安装等扫尾工程，也没有经验收合格，被告以此为由，未按合同约定向原告交付住房。原告多次与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的购房合同、购房款收据、银行存款凭条复印件，被告提交的国有土地使用权出让审批单、建设用地规划许可证复印件，以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郭海建与被告颜明清之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。但是，本案原、被告诉争房屋尚未完全竣工，未经验收合格，导致事实上合同履行不能，被告客观上不能交付房屋。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭海建的诉讼请求。
本案案件受理费2743元，由原告郭海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执870号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东。
法定代表人：王师荣。
被执行人：柳燕，女，1969年9月29日出生。
被执行人：姜红兵，男，1967年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2703号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人柳燕名下的小轿车予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年六月八日
书记员 吴玉含
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第219号之一
申请执行人：薛玉枝，女，1960年4月12日出生，汉族，住稷山县东城小区。
被执行人：宁峰，男，1964年3月27日出生，汉族，职工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102。
被执行人：郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，职工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102。
本院在执行申请执行人薛玉枝与被执行人宁峰、郭丽平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人薛玉枝于2017年7月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈建斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10164号
原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。
主要负责人：邢斌，行长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1974年7月16日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：徐怀军，男，1977年4月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告徐怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告徐怀军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元及欠息50072.24元（利息计算至2016年7月21日，嗣后利息至判决生效日止以合同约定计算），合计金额150072.24元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140506000847号《个人信用额度贷款合同》。被告在10万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利息为利随本清。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2014年5月6日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告共计申请两笔借款，原告均按申请发放贷款。截至2016年7月21日，两笔贷款已逾期，被告借款金额本金余额合计100000元，欠息合计50072.24元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
徐怀军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账（含还款明细）等。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，平安银行临沂分行（××）与被告徐怀军（额度申请人）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第（SW20140506000847）号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；单笔贷款还款方式被告可在允许的范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加50%计收罚息等。
合同签订后，平安银行临沂分行依约于2014年5月8日、同年5月9日向被告徐怀军分别支付借款1万元、9万元，合计10万元，到期日分别为2014年8月8日、同年8月9日，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为利随本清，罚息利率浮动幅度为50%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
本院认为，原告平安银行临沂分行与被告徐怀军签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告平安银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告徐怀军借款合计10万元。被告徐怀军未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告徐怀军经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告靖求判令被告偿还本金100000元及欠息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的其他费用，因其未提交相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金100000元，并支付利息（其中10000元的利息自2014年5月8日起至同年8月8日止，按年利率15.12%计算；自同年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率22.68%计算。另90000万元的利息自2014年5月9日起至同年8月9日止，按年利率15.12%计算；自同年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率22.68%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，由被告徐怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3889号
原告：开封鑫建胶带有限公司，住所地尉氏县大桥乡老鸦刘村。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所执业律师。
被告：洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：卢魁魁。
原告开封鑫建胶带有限公司（以下简称鑫建公司）与被告洛阳正龙混凝土科技有限公司（以下简称正龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫建公司的委托诉讼代理人梁红庆到庭参加了诉讼，被告正龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
鑫建公司向本院提出诉讼请求：判令正龙公司支付鑫建公司货款65515元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：正龙公司购买并使用鑫建公司的输送带，但正龙公司收到货物后总是拖欠鑫建公司货款。截止诉前，正龙公司尚欠货款65515元，鑫建公司多次催要未果，遂起诉来院。
正龙公司未到庭，未答辩。
鑫建公司围绕诉讼请求提交了《企业询证函》，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2015年7月1日，正龙公司在鑫建公司向其出具的《企业询证函》上签章认可“截止2015年6月30日，正龙公司欠鑫建公司65515元。”《企业询证函》签章确认后，正龙公司未履行付款义务，鑫建公司遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告正龙公司签章确认的《企业询证函》证实其欠付原告鑫建公司货款65515元，《企业询证函》出具后被告正龙公司未履行付款义务，故原告鑫建公司向其主张欠付货款65515元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
被告洛阳正龙混凝土科技有限公司于本判决生效后十日内向原告开封鑫建胶带有限公司支付货款65515元。
如果被告洛阳正龙混凝土科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1440元，由被告洛阳正龙混凝土科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月十日
书 记 员 常 鑫
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初34号
原告甘南州佳美商贸有限公司。地址，合作市。
法定代表人：强晓瑜，系该公司总经理。
委托代理人：罗志峰，系该公司职工。
被告中国电信股份有限公司甘南分公司。住址，合作市。
法定代表人罗银良，系该公司总经理。
本院在审理原告甘南州佳美商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司甘南分公司买卖合同纠纷一案中，原告甘南州佳美商贸有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南州佳美商贸有限公司以被告中国电信股份有限公司甘南分公司已履行了付款义务为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南州佳美商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取，由原告甘南州佳美商贸有限公司承担32元。
审判员 王向荣
二〇一七年二月六日
书记员 李晓玉
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审46号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区村民委员会，住所通州区。
负责人樊海健,主任。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]031001-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2250平方米。
经审查查明，通州区张芝山镇八字桥村村民委员会未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于通州区张芝山镇八字桥村2250平方米土地进行非农业建设，其中，用地不符合土地利用总体规划2050平方米，用地符合土地利用总体规划200平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用2050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地2250平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]031001-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]031001-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2663号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：陈德志，男，1989年8月25日出生，住湖南省平江县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告陈德志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判���，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告陈德志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清��实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告陈德志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告陈德志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈德志应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈德志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告陈德志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈德志于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告陈德志于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈德志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3553号
罪犯黄鸿健，男，汉族，初中文化，1990年4月26日出生于江西省广丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年12月2日作出(2011)下刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人黄鸿健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月13日止），并处罚金人民币一万元；被告人黄鸿健赔偿附带民事诉讼原告人人民币706.78元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10733号刑事裁定,对罪犯黄鸿健减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄鸿健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄鸿健在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，服刑前已履行民事赔偿三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鸿健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿健减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民特56号
申请人郭正用，男，1952年11月10日生，汉族。
被告申请人郭家立，男，1980年1月3日生，汉族。
本院在审理申请人郭正用申请被申请人郭家立认定公民无民事行为能力一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许申请人郭正用撤回申请。
审判员 朱家清
二〇一六年十月十八日
书记员 仇 琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2618号
原告：偃师市金桥市场宏泰机车销售部，经营场所偃师市城关镇金桥市场2-19。
经营者：李武星，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：偃师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂，经营场所偃师市岳滩镇喂北村。
经营者：张庭照，男，汉族，1967年9月29日出生，住偃师市。
委托诉讼代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所执业律师。
原告偃师市金桥市场宏泰机车销售部（以下简称宏泰机车销售部）与被告偃师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂（以下简称兆鑫摩配厂）票据纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宏泰机车销售部的经营者李武星及其委托代理人庞少伟，兆鑫摩配厂的委托代理褚洪山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宏泰机车销售部向本院提出诉讼请求：请求法院撤销西工区人民法院（2014）西民催字第49号民事判决书，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告通过交易合法受让银行承兑汇票（付款银行为中国民生银行洛阳分行，票号为3050005324130204，出票日期2014年4月15日，到期日2014年10月15日，出票人为洛阳百佳食品有限公司，持票人为被告，票面金额为10万元），后原告将票据另行转让。2016年3月28日，原告接到偃师市法院应诉文书，才知道该票据被西工法院除权判决，原告向偃师市公安局经侦大队报案，经该队调查，被告申请的公示催告和除权判决不属于法定申请公示催告情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，特提起诉讼。
兆鑫摩配厂辩称：1.从原告诉状可知，原告得到本案承兑汇票是通过现金交易形式得来的，原告和他的上手房伟延之间不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告持有本案票据是非法持有，对于非法持有人，法律不应当保护其非法利益，因此，原告不享有该票据的合法权益，不应当具有本案适格的原告资格，请依法裁定驳回原告的起诉；2.偃师市公安局因本案的承兑汇票已经刑事立案，据悉刑事案件仍在侦查阶段，本案应当先刑后民，请法庭依法中止本案的审理；3、被告从洛阳大运三轮摩托车有限公司合法受让涉案承兑汇票后，就将该承兑汇票交给了董玉梅，被告没有从董玉梅处得到承兑汇票的对价，被告实际上也受到损失，也是受害人，后被告听从董玉梅的建议申请公示催告，目的也是为了维护被告的合法权益，虽然付款人已经把款项打到被告账户，但被告并未从中得到额外的利益，对此，请法庭充分考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，原告称其于2014年7月1日向房伟延支付96800元后取得票号为3050005324130204承兑汇票一张。该承兑汇票出票日期为2014年4月15日，到期日2014年10月15日，出票人为洛阳百佳食品有限公司，付款行为中国民生银行洛阳分行，收款人为洛阳市西工区源和食品经营部，票面金额为10万元。该汇票后背书转让给洛阳大运三轮摩托车有限公司。
2014年8月26日，被告以2014年8月21日将其持有的上述承兑汇票丢失为由向我院申请公示催告，我院于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人申请权利，公示催告期间无人申报权利，2014年11月14日，我院作出（2014）西民催字第49号民事判决书，宣告兆鑫摩配厂遗失的票号为3050005324130204银行承兑汇票无效。
2015年6月25日，案外人杨佳佳持上述承兑汇票将贾春玲、李武星诉至偃师市人民法院，称其于2014年7月1日以97100元从贾春玲、李武星夫妻手中受让该汇票，之后将该承兑汇票用作支付货款，后因该承兑汇票被人民法院除权判决，受损失的票据持有人依次追索返还票据金额，直到该承兑汇票退还给杨佳佳，杨佳佳向贾春玲、李武星索要已支付的票据款97100元，2015年4月17日，李武星向杨佳佳支付50000元，之后未再返还，杨佳佳遂提起诉讼，请求判令贾春玲、李武星偿还47100元及利息。该案现尚在偃师市人民法院审理中。
2016年3月8日，原告经营者李武星就上述银行承兑汇票挂失报案，偃师市公安局经侦大队受理后，进行初查。2016年3月25日对被告经营者张庭照进行询问，询问笔录中张庭照称标号为票号为3050005324130204的银行承兑汇票系洛阳大运三轮摩托车有限公司向其支付货款取得，后因急需用钱，被告将该承兑汇票交付给了董玉梅进行贴现，董玉梅未支付价款，仅向被告打欠条一张，后董玉梅将该承兑汇票流转出去，未得到相应款项，就建议被告申请公示催告挽回损失，于是被告就申请公示催告。同日，偃师市公安局经侦大队给董玉梅作询问笔录，关于被告申请公示催告一事，董玉梅所述与张庭照上述陈述一致。
本院认为，利害关系人在公示催告期间因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。原告经营者李武星现已向杨佳佳返还对应于3050005324130204号银行承兑汇票款50000元，其与杨佳佳因该承兑汇票所涉款项的纠纷尚在偃师市人民法院审理中，原告与本案所涉票据成立利害关系，应当享有利害关系人提起诉讼的权利。除权判决仅是根据公示催告申请人的申请和无人申报权利的事实作出的推定，根据偃师市公安局经侦大队的询问笔录，张庭照和董玉梅对于虚假申请公示催告的事实予以承认，据此，被告当时申请公示催告的事实与理由均不成立，据此做出的除权判决应当予以撤销。综上，原告的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条第三款、第四百六十一规定，判决如下：
撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2014）西民催字第49号民事判决书。
本案受理费100元，由被告偃师市岳滩镇兆鑫摩托车配件厂负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许晓丹
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1393号之一
原告：荣万福，男,1964年2月18日出生，汉族，住址：河北省易县。
委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告：卢小永，男，1981年9月11日出生，汉族，住址：河北省易县。
原告荣万福与被告卢小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告荣万福于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣万福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告荣万福负担。
审判员 张晓静
二〇一七年十月十八日
书记员 张 令
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1141号
原告：吕凤鸣，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告：唐劲松，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。
法定代表人：王仲旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告吕凤鸣、唐靖松与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告吕凤鸣、唐靖松于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤鸣、唐靖松提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕凤鸣、唐靖松撤诉。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由吕凤鸣、唐靖松负担。
审 判 长 李 垚
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊凌莎
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初5903号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：韦迎红。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告韦迎红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第82号
原告上海世纪联华超市长宁天山有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人仲高权，男。
委托代理人庄志涛，男。
被告丁艺，女，1976年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人金长春(被告丈夫)，住址同上。
本院受理原告上海世纪联华超市长宁天山有限公司诉被告丁艺劳动合同纠纷一案，因被告丁艺就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海世纪联华超市长宁天山有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1664号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1664号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一五年二月十三日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保81号
王树森：
王树刚：
申请执行人王树森与被执行人王树刚诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保67号民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 程 杨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终113号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易永贤，男，1989年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因涉犯嫌诈骗罪，2016年12月28日被抓获，2016年12月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年1月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人黄福群，男，1989年10月26日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市。因犯诈骗罪，2012年8月20日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月28日被抓获，2016年12月31日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年1月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人黄文海，男，1987年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月28日被抓获，2016年12月29日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年1月25日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人黄福群、易永贤、黄文海犯诈骗罪，于2017年5月3日作出(2017）渝0102刑初180号刑事判决，认定被告人黄福群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；被告人易永贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄文海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；没收扣押在案的被告人黄福群、易永贤、黄文海的手机8部、笔记本电脑1台、U盘1个、网卡1个等作案工具。原审被告人易永贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律等进行全面审查后，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人易永贤向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判定性正确，审判程序合法，鉴于二审审理期间出现新的证据，证实原判认定上诉人易永贤及原审被告人黄福群、黄文海犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、不准许上诉人（原审被告人）易永贤撤回上诉。
二、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017）渝0102刑初180号刑事判决。
三、发回重庆市涪陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 非
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3532号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：黄桂红，男，汉族，1975年11月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0783执275号之二
申请执行人：梅玉翠，女。
被执行人：曾刚强，女。
本院在执行申请执行人梅玉翠与被执行人曾刚强房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人曾刚强名下坐落于开平市X路X号X幢X房。现因被执行人曾刚强已履行完毕，申请执行人梅玉翠向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人曾刚强名下坐落于开平市X镇X路8-18号X幢X房的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 伍 锦 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5005号
申请执行人：黄艳星，女，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：广州猪头和鱼品牌管理有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路128号F201房，组织机构代码061148885。
法定代表人：王瑜。
黄艳星与广州猪头和鱼品牌管理有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）4333号调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付4247.20元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执5005号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7113号
原告：邓某1，男，1979年8月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1977年10月24日出生，汉族，住苍南县。
原告邓某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其诉讼代理��王生状、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子邓某2由原告抚养，抚养费由双方承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后不久便举办婚礼，于××××年××月××日生育儿子邓某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未添置共同财产。双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，且长期分居生活，双方感情已经破裂。现儿子已长大，原告起诉离婚也获其支持，故原告起诉要求离婚。
陈某辩称，双方是打工相识后自由恋爱，生育儿子后补办了结婚登记手续，婚后还在苍南县莒溪镇建造了房屋，生活很和谐，并未分居生活。后原告参与赌博，并与同村一名异性有不正当关系，还不顾亲友劝告，砸坏家中家具，要求与被告离婚。原告不负担家庭开销，是被告一直为��庭付出。被告于2007年因子宫肌瘤切除子宫，现无法生育。另原告婚后向被告嫂子借款合计8万元未偿还。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告按民间习俗举办婚礼后于××××年××月××日生育儿子邓某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告曾于2007年因子宫肌瘤进行子宫次全切除术。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿，被告提供的住院病历、手术记录及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。鉴于离婚诉讼系复合诉讼，考虑到原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应准予离婚的法定情形，故对被告提供的借条及提及的婚后所建房屋，本案不作认定和处理。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回邓某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年八月二十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即���有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由��案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执165号
申请执行人：于维善。
被执行人：徐兵功。
被执行人：尚兆英。
申请执行人于维善与被执行人徐兵功、尚兆英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为125000元及迟延履行期间债务利息，执行费1775元。
本案在执行过程中，依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。保全的鲁Ｌ×××××轿车现未能扣押。查明保全被执行人徐兵功名下房屋属于安置房且未补交差价无法处分。2017年6月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年七月三日
书记员 刘 洋
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1268号
申请执行人程德芹，女，1982年1月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人金其富，男，1976年8月27日生，汉族，住海安县。
被执行人何雷凤，女，1977年7月19日生，汉族，住海安县。
关于程德芹申请执行金其富、何雷凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第01045号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告金其富、何雷凤于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告程德芹借款20万元及逾期利息（从2015年9月1日起至实际还清借款之日止，以本金20万元，按同期银行贷款基准利率标准计算）；如被告金其富、何雷凤不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4780元，公告费3700元，财产保全费1620元，合计10100元，原告程德芹承担300元，被告金其富、何雷凤承担9800元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人程德芹向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案申请执行标的为人民币209800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2017年11月1日，本院依法查封何雷凤名下位于海安县海安镇永安北路50号2幢1-1501室、海安镇海陵新村15幢409室两处房产，因上述两处房产查封较多，暂不具备处置条件。执行中，本院未发现被执行人金其富、何雷凤行踪，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将金其富、何雷凤纳入失信被执行人名单。申请执行人程德芹同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人金其富、何雷凤暂无履行能力，申请执行人程德芹同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨 朋
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫14**民初217号
原告：叶某1，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军、干艳敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告：乔某1，女，1992年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：乔某2（乔某1之父），男，1960年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告：赵某（乔某1之母），女，1958年9月14日出生，汉族，48岁，小学文化，农民，住河南省宁陵县。
原告叶某1与被告乔某1、乔某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人吴军、干艳敏、被告乔某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告返还订婚彩礼24000元、端茶钱2200元、送好钱2000元、三金9000元、看嫁妆钱10000元、衣服钱5000元、上车礼4000元、改口钱1000元等合计57200元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年农历3月订婚，原告按照农村风俗送给被告压帖彩礼24000元、端茶钱2200元。原告于2015年农历正月16日给被告送好钱2000元、衣服钱5000元、价值9000元的三金。原告于双方举行婚礼前拉嫁妆当日，经中间人之手给被告嫁妆钱10000元。原告于双方举行婚礼当日，经中间人之手给被告上车礼4000元、改口费1000元。
乔某1、乔某2、赵某辩称，原告在诉讼中所述事由与事实不符，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告申请证人叶某2、郑某出庭作证，证实原告给被告彩礼24000元、被告回礼1000元、原告给被告端茶钱2000元、上车礼4000元，上述证人与原、被告双方均无利害关系，证明内容客观真实，对上述证据本院予以采信；２．原告申请证人李某出庭作证，证实原告给被告看嫁妆钱10000元，证人李某与原告叶某1系亲属，且其证明内容无其它证据予以印证，对其证明内容本院不予采信。
通过庭审调查及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告叶某1与被告乔某1经媒人介绍于2014年农历3月订婚，订婚时原告给被告乔某1送彩礼现金24000元，被告回礼1000元。另外，原告给被告乔某1端茶钱2000元、送好钱2000元及三金、上车礼4000元。××××年××月初六原告叶某1和被告乔某1按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记，2016年农历五月份被告乔某1之兄将被告接到娘家居住，之后双方一直分居。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张婚约财产有衣服钱5000元、改口钱1000元，但并未提交证据证明，本院不予认定。原告与被告乔某1按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，且同居时间超过一年，结合本案案情和当地风俗习惯，对原告要求返还婚约财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某1的诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年三月九日
书记员 李喆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13021号之一
申请执行人唐某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人杨某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省钟祥市，身份证号。
本院在受理申请执行人唐某与被执行人杨某身体健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2593号民事判决书所确定的支付义务【赔偿申请执行人人民币15558元、受理费228元、本案执行费183元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某名下价值人民币15969元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭中伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢57-1号
申请执行人宝鸡市西运物流有限公司,住所地金台区陈仓大道正大物流院内，组织机构代码916103036641300516。
法定代表人苏志芳，公司董事长。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司,住所地宝鸡市高新区高新大道195号，组织机构代码78369858X。
法定代表人高杨，公司董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市西运物流有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市西运物流有限公司于2017年3月14日申请恢复执行，执行标的443403元。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宝鸡市西运物流有限公司撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年九月四日
书记员 张炳林