wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2153号
原告李某1，男，1936年5月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市。
委托代理人李金霞，女，1971年3月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市,系原告侄女。
委托代理人刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告李某2，男，1949年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李金霞、刘俊梅到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2016年7月份，河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村村委会向本村村民发放土地款，因原告李某1的三哥李某3已死亡，故其土地款按6000元予以发放。后原告发现此6000元土地款由原告二哥李云周之子被告李某2私自领取且据为己有。因原告共兄弟五人，父母及大哥二哥四哥早已去世，三哥李某3未婚无子女，按照我国继承法相关规定，兄弟姐妹应作为法定继承人继承以上财产，即应由原告继承此笔土地款。原告多次要求被告归还此笔土地款，均遭到被告推脱拒绝。请求依法判令被告归还原告应继承的原告三哥李某3的土地款6000元。
被告李某2缺席无答辩。
经审理查明，死者李某3于2011年5月12日死亡。原告主张河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会于2016年7月份分配给死者李某3土地款6000元，提供了证明一份，该证明仅加盖了河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会的公章，而没有出具人签字，并且该证明没有载明该村民委员会于2016年7月份分配给死者李某3土地款6000元。
上述事实，有书面证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据原告的主张，本案讼争的财产系死者李某3死亡后河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会分配的财产。原告请求被告归还原告上述财产，应当首先证明上述财产的存在。原告提供的证明仅加盖了河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会的公章，而没有出具人签字，并且该证明没有载明该村民委员会于2016年7月份分配给死者李某3土地款6000元，该证明不能证明河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会于2016年7月份分配给死者李某3土地款6000元。原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担对自己不利的法律后果。因为缺乏基本的事实依据，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年四月七日
书记员 刘佳宏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3414号
申请执行人：湖南一恒经贸有限公司。
被执行人：浏阳市五环建设开发有限公司，。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年10月24日审结，该案（2017）湘01民终6492号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人货款及利润1957195.6元，利润537802.5元（以1061452.31元为基数，按月利率2%的标准从2015年11月25日至2018年1月5日止），延迟履行利息8562.9元（以1957195.6元为基数，从2017年12月11日起至2018年1月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费24064元，执行费27676元，合计2555301元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市五环建设开发有限公司的银行账户存款2555301元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年一月五日
代理书记员 杜健伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初9875号之一
解除保全申请人：芦青杰，女，1984年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：郭士禄，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：闫子君，女，1968年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告芦青杰与被告郭士禄、闫子君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）津0119民初9875号民事裁定，对郭士禄、闫子君的财产采取保全措施后，原告芦青杰向本院申请解除对郭士禄、闫子君财产的保全措施。
本院经审查认为，原告芦青杰申请解除对郭士禄、闫子君财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郭士禄、闫子君财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一八年十一月十三日
书记员 宋 典
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行审执字第331号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人关路峰、朱晓伟，上蔡县百尺乡朱洼村**组委村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2014年12月18日向本院申请执行关路峰、朱晓伟社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上计生征决字（2014）第364号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上计生征决字（2014）第364号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
陪审员 赵东丽
二〇一五年一月十三日
书记员 李云峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复169号
复议申请人（利害关系人）：胡志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
申请执行人：陈思尧等439人。
被执行人：武汉宝利金商场投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区花楼街198号。
法定代表人：胡厚华，该公司经理。
复议申请人胡志刚不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）2018年4月12日作出（2018）鄂0103执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人胡志刚请求：1、裁定撤销江汉区法院（2018）鄂0103执异20号执行裁定，发回重审；或查清事实后，作出相应裁定；2、撤销原裁定维持的冻结、划拨、扣留、提取申请人银行存款或收入1879.3246万元的执行行为；3、裁定不得执行已冻结的1000万元资金。
江汉区法院查明，2017年3月14日，申请执行人陈思尧等439人依据该院作出的（2016）鄂0103民初5337号等共计440份民事判决书，向该院申请强制执行，要求被执行人武汉宝利金商场投资管理有限公司（以下简称宝利金公司）偿付欠款本金18077935.64元、滞纳金339017.47元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用376294元及执行费。
同年10月11日该院作出（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-2号执行裁定书，以宝利金公司向胡志刚个人账户转账5510万元的行为系宝利金公司借用胡志刚个人账户进行公司经营的行为为由，裁定冻结、划拨、扣留、提取胡志刚银行存款或收入1879.3246万元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。该院随即在中国工商银行股份有限公司武汉菱角湖支行实际冻结胡志刚在该行设立的XXX账户（以下简称0826账户）中存款1000万元。
江汉区法院还查明，宝利金公司于2007年2月5日注册成立，注册资本500万元。原始法人股东南京江宇建设集团有限公司（股权占比70%）、中国华力控股集团有限公司（股权占比20%）、武汉市间力物资有限公司（股权占比10%）分别于2007年2月1日将注册资金350万元、100万元及50万元缴存到该公司账户。2013年5月31日，宝利金公司股东变更为胡志刚、胡厚华。其中，胡志刚现金出资350万元，占股比例70%；胡厚华现金出资150万元，占股比例30%。
2015年2月3日至2016年9月29日期间，宝利金公司以“往来款”及“还款”的名义通过其中国工商银行32×××39账号（以下简称2939账户）多次向胡志刚在中国工商银行62×××45账号（以下简称3745账户）转款共计6010万元。银行流水记录显示，上述款项入账后，截至2017年10月11日（该院冻结之日）有5157万元作为“私理”用途，并转入胡志刚其他开户银行。
江汉区法院审查认为，本案胡志刚未对执行标的主张所有权，也不否认执行标的系从宝利金公司汇入，既无此实体权利做基础，胡志刚所提异议虽隐含阻滞标的物执行之意，但胡志刚以他人权利之事由提起执行异议，显属主体不适格。本案系胡志刚作为利害关系人针对执行行为提出异议。从案涉资金流向看，宝利金公司频繁向胡志刚3745账户转款，而其中的5157万元，既无对外汇款记录，也无返还宝利金公司的记录。在双方均无合法、正当事由说明的情况下，应认为宝利金公司有5157万元在胡志刚名下使用，故该院（2017）鄂0103执950-1144、1158-1195、1199-1325、1327、1384-1469-2号执行裁定书并无不当。据此，该院于2018年4月12日作出（2018）鄂0103执异20号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回胡志刚的异议。
本院对江汉区法院查明的事实予以确认。
本院认为，从案涉资金流向来看，被执行人宝利金公司多次向其股东胡志刚在中国工商银行的3745账户转款，其中有5157万元作为“私理”用途，被转入胡志刚其他开户银行。且无对外汇款记录。而胡志刚亦承认该款项系从宝利金账户汇入其账户。5157万元系从宝利金公司名下转入的事实清楚，而胡志刚虽主张案涉资金系其他公司所有，却又对被自己“私理”的情况缺乏合法正当的事由予以说明。故，执行法院对宝利金公司有5157万元在胡志刚名下使用的认定正确，据此裁定冻结、划拨、扣留、提取胡志刚在中国工商银行的0826账户（以申请执行人的债权总额及实际执行费用为限）的执行行为并无不当。
综上，江汉区法院（2018）鄂0103执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回胡志刚复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶伟平
审判员 罗敦顺
审判员 晏 钢
二〇一八年八月十七日
书记员 马春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第697号
原告合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘德乐。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告杭州幻电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐逸。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告合一信息技术(北京)有限公司与被告杭州幻电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,400元，减半收取1,200元，由原告合一信息技术(北京)有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执442号
申请执行人：王瑞芳。
被执行人：于雪霞。
被执行人：于克平。
被执行人：王淑芳。
申请执行人王瑞芳与被执行人于雪霞、于克平、王淑芳侵权一案于执行局强制执行。山东省昌邑市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）昌民初字第1956号刑事判决书，判决：于雪霞偿付王瑞芳借款150000元及利息（借款期内利息7000元，自2015年10月28日按双方约定利息计算执本判决生效后自动履行期内的给付之日）。于克平、王淑芳对上述债务承担连带清偿责任。于克平、王淑芳偿还债务后，有权向被告于雪霞追偿。于雪霞偿付王瑞芳借款7000元及利息（自2015年9月18日，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日。）
本案申请标的额：本金157000元。执行到位4000元。本案于2016年4月19日立案执行。法定期限内向被执行人于雪霞、于克平、王淑芳公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险通知书，但被执行人于雪霞、于克平、王淑芳未在规定期限内履行义务，也未告知财产情况。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于雪霞、于克平、王淑芳名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，查无房产及其他财产情况。本院向被执行人所在地昌邑市饮马镇饮马东北村调查其财产情况，居委会称被执行人均无可执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张光波
二〇一六年五月三十一日
书记员 林 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保45号
申请人：杨克明。
被申请人：冯本运。
本院在审理申请人杨克明与被申请人冯本运民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人房屋予以查封，并提供其房屋担保。
经审查，申请人申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯本运位于六安市裕安区平桥乡振华山庄A区3幢6号房，查封期限为三年；
二、对申请人杨克明提供的担保物振华翡翠湾24幢1104号房予以查封，查封期限为三年。
本案申请费2270元，由被申请人冯本运承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊和
二〇一六年九月七日
书记员 杨岑岑
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第16号
申请人陈曼珏，女，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人陈曼珏与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第75号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份14750股过户至申请执行人陈曼珏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3656号
申请执行人杭州铭锡网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-217。
法定代表人方永红。
被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司，住所地拱墅区新文路33号2幢二层225室，组织机构代码:060952847。
法定代表人徐春燕。
本院在执行申请执行人杭州铭锡网络科技有限公司与被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙0105民初3448号民事判决书一案中，于2017年9月26日向被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司之法定代表人徐春燕纳入限制高消费名单并实施了司法拘留十五天的强制措施。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州铭锡网络科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州铭锡网络科技有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3656号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州丰联金融服务外包集团有限公司有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 霞
本件于原件核对无异二〇一八年七月三十一日
书记员 吴成昱
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第149号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年9月8日出生于山东省文登市，汉族，中专文化。2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某于2013年7月15日21时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶至红旗中路立交桥下时，其车前部与前方姜某某驾驶的头北尾南停驶等候放行信号的鲁Y×××××号轿车后部相撞，致姜某某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为292.2mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人黄某醉酒驾车，负事故的全部责任，姜某某不负事故责任。案发后，被告人黄某赔偿了姜某某的经济损失共计人民币24000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，视听资料，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2013）10号理化检验鉴定意见，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一四年三月二十六日
书记员 李慧慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更486号
罪犯刘全忠。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年一月二日作出（2013）烟芝刑初字第430号刑事判决，以被告人刘全忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年2个月28天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘全忠减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘全忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘全忠罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯刘全忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘全忠虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币五万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘全忠准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7687号
申请执行人王清风
被执行人邹玲娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第00302号，依法向被执行人邹玲娟发出执行通知书，责令被执行人邹玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹玲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹玲娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币482852.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十二月四日
书记员 周新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘立民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3268号民事判决，于2016年3月23日向被执行人刘立民发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘立民的存款、收入人民币24728.82元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执794号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司。
被执行人：常秀洪，男，汉族，1961年10月14日生
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与常秀洪贷款纠纷一案中，经本院对被执行人财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹学东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16317号
原告上海朗阁物业管理有限公司，住所本市宝山区。法定代表人周蕴，总经理。委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告王永鲜。本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司诉被告王永鲜物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
内蒙古自治区高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内执23号
申请执行人：山东电力建设第三工程公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王鲁军，该公司总经理。
委托代理人：原俊迪，北京市京师（济南）律师事务所律师。
委托代理人：薛永红，北京市京师（济南）律师事务所律师。
被执行人：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：张亚棋，该公司总经理。
山东电力建设第三工程公司与赤峰光大光伏农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）内民初56号民事判决书，赤峰光大光伏农业发展有限公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2018年3月15日作出（2017）最高法民终894号民事判决，驳回上诉，维持原判。现本院（2016）内民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东电力建设第三工程公司于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，高级法院受理的执行实施案件主要由中级人民法院或专门法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民初56号民事判决由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长任晓杰
审判员邹慧敏
审判员刘逸娟
二○一八年五月二十五日
书记员王剑峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1506号
申请人：长沙华港饲料有限公司，住所地长沙市长沙县榔梨镇保土岭保家村。
法定代表人：郑建飞，总经理。
被申请人：周才茂，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。
被申请人：史定红，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人长沙华港饲料有限公司与被申请人周才茂、史定红买卖合同纠纷一案中，申请人长沙华港饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周才茂、史定红银行存款84000元或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙华港饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结周才茂、史定红的银行存款84000元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何志远
二〇一八年七月十三日
书记员 龚 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8664号
原告：杭州金马金属包装有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康园路6号。
法定代表人：沈炳奎。
委托诉讼代理人：蒋鹤平、沈筱丽，该公司工作人员。
被告：韩明芳，女，1983年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
诉讼负责人：苏东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杭州金马金属包装有限公司诉被告韩明芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州金马金属包装有限公司于2018年7月31日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金马金属包装有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州金马金属包装有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年七月三十一日
代书记员 沈莉莉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执886号之二
债权人：临海市江海造轮有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇利庄村。
法定代表人：叶丽，该公司董事长。
债权人：杨林兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
债权人：陈仙德，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
债权人：嵊泗县华龙石油销售有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇云龙路8号工商银行4楼。
法定代表人：金信国，该公司总经理。
债务人：泉州市惠海物流有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇垵头村。
法定代表人：曾志锋，该公司经理。
债务人：曾福盛，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院依据债权人临海市江海造船有限公司的申请，于2016年8月18日裁定拍卖被执行人泉州市惠海物流有限公司、曾福盛共有的“新顺盛”轮（泉州市惠海物流有限公司占55%的股份，曾福盛占45%的股份）。2017年1月23日至24日，本院在淘宝网上公开拍卖该轮，拍卖成交价2611万元，并于2017年2月24日移交买受人。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付被执行人为泉州市惠海物流有限公司、曾福庆相关案件的诉讼费、申请执行费、船舶评估费、公告费、保全费以及债权登记费合计351059元；先行拨付被执行人为泉州市惠海物流有限公司相关案件的诉讼费、申请执行费、保全费以及债权登记费合计82452元。现存25676489元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加“新顺盛”轮拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
一、临海市江海造轮有限公司，船舶建造欠款10079180元及相应利息，（2015）甬海法商初字第650民事判决书确认，享有船舶留置权和物权留置权；
二、嵊泗县华龙石油销售有限公司，船舶物料和备品供应合同欠款932798元及相关利息，（2017）浙72民初316号民事判决书确认，一般海事债权；
三、杨林兴,船员劳务合同欠款301467元，（2017）闽72民初525号民事判决书确认，享有船舶优先权。
四、陈仙德，船舶建造借款2000000元及相关利息，（2016）浙72民初1394号民事判决书确认，一般海事债权。
以上债权总额为13313445元及相应利息。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
（一）杨林兴，船员劳务工资欠款301467元及债权登记费1000元，全额受偿；
（二）临海市江海造船有限公司,船舶建造欠款10079180元、保全费5000元及利息2548775元，全额受偿；
（三）陈仙德，船舶建造借款2000000元、利息960000元及债权登记费1000元，全额受偿；
（四）嵊泗县华龙石油销售有限公司，船舶物料和备品供应合同欠款932798元、保全费5000元及利息76583元，全额受偿。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述分配协议予以认可，“新顺盛”轮拍卖所得价款按上述协议分配。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 张东峰
审 判 员 夏关根
二〇一八年七月十八日
代书记员 许 可
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1012号
罪犯吴建发。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年8月26日以（2011）永刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴建发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。2011年10月9日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第164号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月15日起至2016年6月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得第四季度行政物质奖励，现考核累计104分。建议对罪犯吴建发减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯吴建发减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得物质奖励一次，自2011年12月至2014年4月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴建发在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2003年11月27日被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年1月10日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月11日减刑释放，系累犯，且对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建发减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2010年11月15日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初1131号
原告：济南金太阳石化装备有限公司，驻济南市长清区张夏工业园。统一社会信用代码：91370113MA3C8G5K6D。
法定代表人：王纯军，总经理。
委托诉讼代理人：李瑜，济南金太阳石化装备有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：山东朋聚化工科技有限公司，驻东营市东营港经济开发区港西三路西、港北一路南。统一社会信用代码：913705005952076166。
法定代表人：罗德顺，董事长。
原告济南金太阳石化装备有限公司（以下简称金太阳公司）诉被告山东朋聚化工科技有限公司（以下简称朋聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人李瑜、燕立谦到庭参加诉讼，被告朋聚公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金太阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款342339元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月15日签订《工业品订购合同》，后于2016年11月22日签订《补充协议》。被告从原告处购进E-004甲醇回收塔顶冷凝器、E-102脱轻塔重沸器等11项14套设备以及相关设备的防腐处理服务，合同总货款1468773元。原告于2016年11月20日全部履行了合同义务。被告至今尚欠原告342339元货款未付。
朋聚公司未作答辩。
金太阳公司围绕其诉请向法庭提供了双方签订的《工业品订购合同》及《补充协议》各1份、原告开具的增值税专用发票复印件14张，上述证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2016年8月15日，原告（××）与被告（××）签订《工业品订购合同》，约定：被告从原告处购买换热器14台，设备价款加上防腐费合计1410723元；交货期为自2016年8月19日起30天内；质保期自产品交付之日起十八个月；付款方式为合同签订后预付款合同总价的30%为定金，设备制造完毕后、发货前付至合同总价款的60%（付款前××开具合同全额增值税专用发票），所购设备正常运行一个月或货到现场6个月（两者以先到条件为准）付至合同总价款的90%，余款10%为质保金，货到现场十八个月或设备运行一年（两者以先到条件为准）无质量问题一次付清。2016年11月22日双方签订《补充协议》，载明：被告订购的上述设备中的三台（E201A、E201B、E201C）原为非防腐设备，现更改为管程内防腐，合同总金额增加防腐费58050元，与原合同一并结算。后原告按约定将合同项下的产品全部交付给被告，并于2016年11月23日、24日向被告开具合同全额增值税发票。截至目前，被告向原告支付货款1126434元，对剩余货款342339元尚未未付。
本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告之间存在买卖合同关系，合同价款与补充协议增加价款的总额为1468773元。原告按合同约定将货物供应给了被告，被告理应按约定及时付清货款，其至今仍欠付342339元货款逾期未付，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告要求被告支付342339元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东朋聚化工科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告济南金太阳石化装备有限公司货款342339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438.09元，减半收取计3219.05元，由被告山东朋聚化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟 丽
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第26号
公诉机关舟曲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某甲，男，汉族，1992年5月26日出生，甘肃省舟曲县人。
被告人张某某，男，汉族，1992年9月30日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意伤害罪经网上追逃，于2014年4月7日被兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所抓获，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人桑某甲以被告人的行为给其造成一定经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑某甲、被告人张某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2013年6月25日，舟曲县第一中学学生仇某某与桑某乙发生口角，仇某某于是纠集李某、张某某等人在下午放学后将桑某乙堵在校门外不远的路口，桑某甲（桑某乙的哥哥）见状前去询问时与仇某某发生冲突，张某某上前给仇某某帮忙，与桑某甲厮打在一起，在互殴过程中，张某某用刀戳在桑某甲左胸处，致桑某甲左胸受伤。经法医鉴定，被害人桑某甲身体损伤程度为轻伤。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以故意伤害罪对被告人张某某处以刑罚；附带民事诉讼原告人桑某甲以被告人的行为给其造成一定经济损失为由，要求被告人赔偿护理费等各项费用共计9915.00元人民币。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年6月25日，舟曲县第一中学学生仇某某与桑某乙发生口角，仇某某于是纠集被告人张某某及李某等人在下午放学后将桑某乙堵在校门不远处的路口，被害人桑某甲（桑某乙的哥哥）见状上前询问时，与仇某某发生冲突，被告人张某某上前给仇某某帮忙，与桑某甲厮打在一起。在互殴过程中，张某某用刀戳在桑某甲左胸处，致桑某甲左胸部受伤。经法医鉴定，被害人桑某甲身体损伤程度为轻伤。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人供述、被害人陈述与证人桑某乙证言、李某证言、李某甲证言、罗某某证言、韩某某证言相互印证，证实被告人张某某用刀戳在被害人桑某甲左胸处，致被害人桑某甲身体受伤的事实。
3、物证刀子经被告人辨认，确系本案作案工具。
4、现场勘验笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
5、书证“抓获经过”证实被告人的归案情况。
6、（舟医）鉴（损伤）字（2013）001号法医学鉴定书证实被害人桑某甲身体损伤程度属轻伤。
7、（2010）舟刑初字第03号刑事判决书证实被告人张某某系累犯。
8、被害人桑某甲的住宿费票据、交通费票据等证据证实被害人造成的经济损失情况。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，故应酌情从轻处罚，但因其构成累犯又应依法从重处罚。在附带民事诉讼中，因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，故其合法有据的直接的物质损失应予以赔偿。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日始至2015年5月6日止）。
二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲护理费3100.00元、住院伙食补助费1240.00元、营养费620.00元、交通费325.00元、住宿费930.00元、鉴定费600.00元，共计6815.00元人民币。
（上述民事部分判决内容于本判决书生效后十日内一次性付清）。
三、作案工具刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一四年九月三日
书 记 员 任兆林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执682号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人鲜跃东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01434号民事判决，于2016年3月21日向被执行人鲜跃东发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人鲜跃东的存款、收入人民币5061.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人孟小军，系该行行长。
被告宫养民，男，1956年1月6日出生，汉族，初中文化。
被告师引梅，女，1959年5月16日出生，汉族，初中文化。
被告贾玲军，女，1968年7月27日出生，汉族，初中文化。
被告张伟荣，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化。
被告张永军，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化。
被告张艳妮，女，1982年6月16日出生，汉族，高中文化。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉宫养民、师引梅、贾玲军、张伟荣、张永军、张艳妮借款合同纠纷一案中，因原告负责人孟小军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负担。
审判员 王振英
二〇一六年三月一日
书记员 薛姣姣
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执684号
申请执行人常银，男，彝族，云南省漾濞县人。
被执行人赵怡洁，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于常银申请执行赵怡洁、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初3146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，常银向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司将执行款35097.65元交纳至本院，被执行人赵怡洁将执行款534.5元交纳至本院，上述款项共计35632.15元已由申请人常银领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901执684号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨艳玲
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2516号
申请执行人洪庭财，男，汉族，1974年6月20日生，福建省南安市人，个体户，住曲靖市麒麟区。
被执行人云南海业企业管理有限公司曲靖分公司。
地址：曲靖市滇东北商品交易中心。
统一社会信用代码：91530302557759786Q。
负责人：展云胜，系该公司总经理。
关于申请人洪庭财诉被执行人云南海业企业管理有限公司曲靖分公司租赁合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云03民初401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪庭财于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的19600元，诉讼费145元，执行费196元（未预交）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，我院多次查找被执行人下落，均未找到。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2516号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一八年一月十日
书记员 吴向科
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民抗79号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱勤华，男，汉族，1955年9月2日生，住安徽省肥东县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：童乃福，男，汉族，1963年4月7日生，住合肥市新站区。
一审被告：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路279号温哥华城锦华苑E栋。
法定代表人：董水校，该公司经理。
一审被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
一审被告：张卫东，男，汉族，1964年5月3日生，住合肥市。
申诉人朱勤华因与被申诉人童乃福及一审被告安徽众安房地产开发有限公司、安徽三建工程有限公司、刘家静建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00448号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省人民检察院审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。2016年7月20日，该院以皖检民(行)监[2016]34000000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 爽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初416号
原告潘德全，男，汉族。
被告潘宪文，男，汉族。
本院在审理原告潘德全诉被告潘宪文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告潘德全向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘德全撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘德全负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05450号
罪犯李昊，男，1992年11月28日出生，汉族，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月22日以（2011）南刑初字第00072号刑事判决，以被告人李昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2011年11月25日案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第000236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李昊在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。22014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昊减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执514号
被执行人邢凯,男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，暂住大连市金州区。
被执行人邢凯犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽02刑初2号刑事判决书,判处邢凯有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院判决已发生法律效力。本案的财产刑执行于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院依法向被执行人邢凯（送达时间：2018年4月19日，送达地址：大连南关岭监狱）送达了执行通知书和报告财产令及风险提示，被执行人邢凯未向本院报告财产情况。
2、本院分别于2018年4月17日、2018年5月22日、2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢凯的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，被执行人邢凯在大连农商银行账号×××余额101.61元，中国农业银行×××余额145.94元，光大银行账号×××余额6.49元，中国工商银行×××余额1.73元，中国邮政储蓄银行×××余额184.65元，大连银行×××余额0.53元，大连农村商业银行×××余额5.77元，中国建设银行×××余额0.15元，未发现被执行人邢凯有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年7月9日查询被执行人邢凯的名下房产，反馈无房产登记信息。
4、2018年7月11日本院依法决定将被执行人邢凯纳入限制高消费名单。被执行人虽未向按时向本院申报财产，但鉴于被执行人均在监狱服刑，且经过本院司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，作出罚款决定也无法执行到位，为维护司法的权威性和严肃性，暂不对被执行人作出罚款决定。
5、本院在大连市普兰店区公安局车辆管理所查封被执行人邢凯名下B991WJ大众汽车K33类型车辆一辆，已给普兰店区公安局交警队发函协助扣押，暂未反馈结果。
6、到被执行人暂住地周边现场调查，亦未发现有可供执行的被执行人财产线索。
本院认为,本案被执行人邢凯没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2018）辽02执514号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行财产线索时,再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 丛 健
执行员 刘 禹
二〇一八年九月十三日
书记员 曲汝鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第189-1号
申请执行人庞钦华。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人庞钦华与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年三月九日
书记员 耿佳玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3163号
原告：陈杰，男，1974年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
原告：廖德兰女，1972年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿写字楼612室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，公司经理。
被告：郑跃全，男，1964年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。
本院在审理原告陈杰、廖德兰与被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、郑跃全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈杰、廖德兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰、廖德兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈杰、廖德兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰、廖德兰撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告陈杰、廖德兰负担。
审判员 朱 坚
二〇一七年七月十九日
书记员 陈春宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终13428号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
主要负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市天祥新材料有限公司，住所地深圳市宝安区45区怡景大厦（华丰新安商务大厦）A栋五楼501号，统一社会信用代码9144030006143112XB。
法定代表人：张任红。
委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市天祥新材料有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：一、依法撤销（2017)粤0304民初870号民事判决并依法改判;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。详见二审调查询问笔录。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向深圳市天祥新材料有限公司支付保险赔偿金35891元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担案件全部诉讼费。
一审判决主文：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内向深圳市天祥新材料有限公司支付保险赔偿金35891元及利息（利息以35891元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月10日起，计至实际付清之日止）。案件受理费698元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
二审审理期间，双方当事人均确认上诉人提交的投保单的投保人声明处未有投保人手书内容。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。上诉人与被上诉人订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
一、关于李年武在实习期驾驶机动车上高速公路是否属于免责情形。
本案中,《机动车驾驶证申领和使用规定》系公安部颁布的部门规章，并非法律、法规。李年武的行为不应属保险条款中约定的不允许驾驶被保险机动车的情形，亦不符合《机动车第三者责任保险条款》第七条第六款规定的“法律、法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况”，且上诉人未有充分证据证明已向被上诉人完全、适当地履行提示说明义务，故上诉人主张李年武属于无有效驾驶资格，其应免责的抗辩，本院不予支持。
二、关于粤Ｂ×××××号车辆发生事故后，未经上诉人定损，上诉人是否应承担赔偿责任。
本案中，被上诉人在上诉人未对粤Ｂ×××××号车辆定损的情况下，对该车辆进行维修，上诉人有权重新核定，但上诉人并未要求被上诉人配合其重新定损。被上诉人一审时提交的粤Ｂ×××××号车辆维修费发票、检查后维修报告足以确定粤Ｂ×××××号车辆的损失金额，上诉人对上述证据的真实性亦无异议，故上诉人应对粤Ｂ×××××号被保险车辆的损失进行赔偿。
三、一审判令上诉人向被上诉人支付保险赔偿金及利息的金额是否恰当。
根据一审查明的事实，双方对涉案事故发生经过、责任划分，粤Ｊ×××××的车辆维修费27581元，粤Ｂ×××××的车辆维修费1590元均无异议，并有被上诉人提供维修费发票、维修报告、事故认定书、机动车辆估损清单、转账明细等经一审法院核实无误的证据予以证实，结合上述论述，一审核算上诉人应支付的保险赔偿金及利息准确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币698元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年九月三日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第79号
原告王某。
被告刘某甲。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，1998年10月原告与刘某甲结婚，刘某甲带有一4岁女儿。婚后经常因经济问题发生争吵，2007年开始经济分开，刘某甲对家庭不管不问，并将青岛购买的房子登记在他的名下，致夫妻感情破裂。故诉至法院请求与刘某甲离婚。
刘某甲辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。但认为青岛的住房是其母亲于某某出资购买的，只是登记在其名下，不能作为共同财产进行分割。
经审理查明：王某与刘某甲于1998年9月10日登记结婚，于2001年7月31日生一子，取名刘某乙；刘某甲婚前所带4岁女儿，随奶奶共同生活。王某、刘某甲在本院主持下对离婚及孩子的抚养达成协议；对嘉峪关市阳光街区36栋2单元221号房屋一套及屋内财产双方协商价格为420000元；对山东省胶州市李哥庄镇纬二路18号星城小区7号楼3单元401号房屋一套，双方协商价格为300000元。
以上事实有房产证复印件、公证书、购房合同、购房发票、提取公积金证明、认购协议书、更名收据、于某某存折、工商银行查询明细单、工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻双方在经济上应相互扶养、生活上相互照顾、精神上相互抚慰。现王某、刘某甲均提出感情破裂，对王某的离婚请求应予准许；双方尊重孩子的选择，刘某乙由王某抚养，本院予以认可。
关于抚养费问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，一般可按其月总收入的20％－30％的比例给付”。经查，刘某甲月总工资收入为3422元，抚养费应在法律规定的幅度内酌情认定。
关于探视权问题，刘某甲要求每月可以探视孩子，并要求孩子在其住所过夜一次；王某认为应当尊重孩子的意见，不反对刘某甲探视孩子。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”对刘某甲每月探望孩子的请求予以认可。
关于山东省胶州市李哥庄镇纬二路18号星城小区7号楼3单元401号房屋的所有权及出资问题，王某向法庭提交公证书、购房合同、购房发票、提取公积金证明来证实该房系夫妻婚姻关系存续期间共同购买的，但没有向法庭提交证据证明房款为夫妻共同出资；刘某甲向法庭提交认购协议书、更名收据、于某某存折及工商银行查询明细单，证明该房系于某某购买，只是登记在其名下，该房不是他们夫妻共有的；证人于某某当庭提出，该房是其个人购买，因其女儿刘某丙在青岛居住，故将房子登记在刘某丙名下方便办手续，事后因决定把房子将来留给刘某甲，避免过户的麻烦，故将刘某丙的名字直接变更为刘某甲，房产证也登记在刘某甲的名下；购房定金10000元及购房款180000元均是自己出资的，王某及刘某甲未出资，要求法庭认定该房系她个人所有。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”该房登记在刘某甲名下，故该房应属于刘某甲与王某共有；购房款190000元是从于某某银行卡支付的，故对于某某出资的190000元购房款，应当认定为债权。
关于住房公积金的问题，王某向法庭提交提取公积金证明，主张为购买青岛住房由刘某甲提取住房公积金91000元，该款应使用于购买青岛住房上；刘某甲提出购买青岛房子是在2010年3月，2011年1月提取公积金，是在购买房子之后，购买青岛的房子并没有使用公积金，且公积金已全部花完。庭审中，刘某甲未向法庭出示证据证明该款用于共同生活支出，住房公积金应用于购买房屋，故应认定由刘某甲先行支付房款91000元。
综上所述，原、被告对该案事实提出了各自的主张和理由，并进行了举证、质证，合议庭认真听取了双方的观点和理由，对双方争议的问题遂一作出结论。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、第三十八条、第三十九条一款、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（2001年7月31日出生）随原告王某生活，被告刘某甲自2014年10月起，每月给付其子抚养费850元，至其独立生活时止；
三、被告刘某甲每月可探视其子刘某乙两次，探视时间双方协商解决；
四、嘉峪关市阳光街区36栋2单元221号房屋一套及屋内财产归原告王某所有；山东省胶州市李哥庄镇纬二路18号星城小区7号楼3单元401号房屋一套归被告刘某甲所有；原告王某支付被告刘某甲房屋差价款60000元；于本判决生效之日起30日内给付；
五、共同债务190000元，原告王某偿还债权人于某某49500元；被告刘某甲偿还债权人于某某49500元，已提取的住房公积金91000元由刘某甲负责偿还共同债务；上述款项于本判决生效之日起30日内给付。
案件受理费2350元，王某与刘某甲各承担1175元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张大同
审判员 季如华
审判员 韩志刚
二〇一四年九月四日
书记员 李 娜
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1728号
申请执行人王雪梅，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市。
被执行人陈军，地址商丘市。
王雪梅与陈军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00762号已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪梅于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈军给付借款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：陈军无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军新的财产线索，申请执行人王雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批长窦军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 文
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0051号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘一X。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
被告人王X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘一X、王X犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘一X及其辩护人黄俊成、被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月23日22时许，在天津市北辰区双口镇双口三村中心街，被告人王X及其父程XX、其母王一X与被告人刘一X及其妻刘二X、老乡刘三X、顾晓彩夫妇因琐事发生口角致动手打架。打架过程中，被告人王X持刀将刘三X砍致轻伤，被告人刘一X持刀将程XX砍致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘一X、王X的行为已构成故意伤害罪，并提出判处刘一X、王X有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人刘一X、王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘一X的辩护人认为，刘一X系初犯，认罪态度好，具有自首情节，且被害人对事件的起因存在过错，故请求法院对刘一X从轻处罚。被告人王X辩称其明知其母王一X报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日22时许，在天津市北辰区双口镇双口三村中心街，被告人王X与程XX、王一X在其经营快餐店收拾东西时与经营熟食店的被告人刘一X及其妻子刘二X和经营麻辣烫店的刘三X、顾XX因灯箱摆放问题发生争执，后双方动手厮打。在打架过程中，王X持菜刀将刘三X砍伤，刘一X持菜刀将程XX砍伤。经法医学人体损伤鉴定，被害人刘三X左尺骨骨折、左臂创口的损伤程度均构成轻伤二级；其额面部创口、左小腿创口的损伤程度均构成轻微伤。被害人程XX右肩腋前线创口的损伤程度为轻伤二级，其额面部创口、左上肢创口的损伤程度均构成轻微伤。同日，被告人刘一X被公安机关现场传唤到案，被告人王X明知其母王一X报警的情况下在现场等候公安机关处理。
在本案审理过程中，被告人刘一X与被害人程XX达成和解协议并取得谅解，被告人王X与被害人刘三X达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘一X、王X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、接警记录、和解笔录及谅解书、法医学损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息及违法记录查询单、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一X、王X故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘一X、王X犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于该案因民间纠纷引发，二被害人均存在部分过错，被告人刘一X到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，被告人王X在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，刘一X、王X分别与被害人程XX、刘三X达成和解协议且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。刘一X辩护人提出的刘一X具有自首情节的辩护意见，经查，刘一X系被公安机关现场传唤到案，其在现场并非明知他人报警而在现场等候公安机关处理，不符合自首情节构成要件，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出的其他对刘一X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王X关于自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月5日止。）
二、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 丁红军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初734号
原告李永欣，男，汉族，生于1970年4月28日，住禹州市。
原告尚根伟，男，汉族，生于1970年12月17日，住禹州市。
原告李会创，男，汉族，生于1986年9月22日，住禹州市。
原告王冠杰，男，汉族，生于1989年5月15日，住禹州市。
原告高要彩，男，汉族，生于1970年10月20日，住禹州市。
原告王江海，男，汉族，生于1977年6月4日，住禹州市。
六原告共同委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告李志强，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。
原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海因与被告李志强劳务合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年3月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海的委托代理人曹发晓及被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海诉称：2015年7月份，被告找六原告去江西干活，六原告按被告说的就去江西为被告干活。六原告回来时被告以资金困难为借口，先给了20000元，并出具欠条一份，以证明欠六原告工资款77000元未付的事实。现请求依法判令被告支付六原告工资款77000元及违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告李志强辩称：关于欠款77000元，被告可以清偿，但需要等账要回来，而且等六原告的工算清后才能清偿，至于违约金，被告不应当支付。
原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条，证明被告李志强欠原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海工资款77000元未付。
被告李志强未向本院提供证据。
对原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海提供的证据，被告李志强表示无异议，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海与被告李志强之间存在着劳务合同的法律关系。2015年7月，六原告为被告李志强在江西施工的工程提供劳务，2016年1月29日，被告李志强因欠六原告工资款未清偿，遂为六原告出具欠条一份，其内容载明：“欠条今欠王江海、李永欣、尚根伟、李会创、高要彩、王冠杰等工资款玖万柒仟元整，付20000元，剩余部分2016年10月1号以前付清。李志强2016.1.29”。后因六原告向被告李志强催要未果，导致本案诉讼。
本院认为，原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海为被告李志强提供劳务，被告李志强依法应支付相应劳动报酬。被告李志强出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海诉请被告李志强立即支付，于法有据，本院予以支持，欠款共计97000元，扣除已经支付的20000元，尚欠77000元。对原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海主张被告李志强向其支付违约金的请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李志强于本判决生效后十日内支付原告李永欣、尚根伟、李会创、王冠杰、高要彩、王江海款77000元。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由被告李志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年三月十日
书记员 ：刘龙晓
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2694号
原告：高艳红，男，1964年7月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：艾小陶，男，1978年2月7日生，汉族，农民，现住唐山市海港经济技术开发区。
本院在审理原告高艳红与被告艾小陶建设工程施工合同纠纷一案中，原告高艳红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高艳红自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳红撤回起诉。
案件受理费9030元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张长浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5783号
上诉人(原审原告)：刘振全，男，汉族，1970年10月11日出生，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李家海，大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴春玉，女，汉族，1968年11月2日出生，农民，住辽宁省瓦房店市，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。
上诉人刘振全因与被上诉人吴春玉民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，针对2013年12月30日《欠条》所涉10万元的给付过程，刘振全主张其将案涉10万元交予案外人侯世斌，用于支付吴春玉购买大棚款，借条主文内容亦是由侯世斌安排他人书写，被上诉人对此予以否认，故如有可能，应对侯世斌就案涉10万元的支付过程予以核实。另，吴春玉对于2013年12月30日《欠条》上的签字不予认可，故应对《欠条》上签字是否是吴春玉本人所签，予以一并查明。本院二审期间，针对2017年4月10日的《欠条》，上诉人称其并未实际给付被上诉人7万元，《欠条》出具系上诉人与被上诉人对于二人同居期间收入的分割，故应查明就2017年4月10日的《欠条》，是否存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1706号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人刘振全预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年九月十三日
书记员 罗曼兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121财保1号
原告陈彭，男，汉族，1976年10月16日出生，住湖南省长沙县路口镇龙泉。
原告王菊先，女，汉族，1978年10月2日出生，住湖南省长沙县路口镇龙泉。
原告陈某1，女，汉族，2004年5月2日出生，住湖南省长沙县路口镇龙泉。
原告陈某2，汉族，2013年02月26日出生，住湖南省长沙县路口镇龙泉。
被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组，住所地：长沙县路口镇龙泉社区肖家组。
负责人梁文高，系该组组长。
被告长沙县路口镇龙泉社区居民委员会，住所地：长沙县路口镇龙泉社区。
负责人彭刚，该社区主任。
原告陈彭、王菊先、陈某1、陈某2与被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组、长沙县路口镇龙泉社区居民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告陈彭、王菊先、陈某1、陈某2于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组G107调规改道征收款101772元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈彭、王菊先、陈某1、陈某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组G107调规改道征收款101772元；或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一八年一月五日
书记员 段 超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申553号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1984年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所实习律师。
再审申请人六安碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人张力、张婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，六安碧桂园房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 爽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更310号
罪犯杨小雷，男，1984年11月14日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）邯市刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯杨小雷到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第319号提请减刑建议书提出，罪犯杨小雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕464号减刑提请检察意见书认为，罪犯杨小雷在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨小雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
另查明，罪犯杨小雷于2017年3月14日因私藏小剪刀被严管一个月。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯杨小雷减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨小雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，结合该犯在服刑期间的表现，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年8月26日起至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终19号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某，无业。1998年1月2日因犯盗窃罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑一年；1998年11月11日因犯破坏监管秩序罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月11日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月9日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人占某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年十二月八日作出（2015）吉刑初字第203号刑事判决。原审被告人占某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人占某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月28日15时许，被告人占某在其住处吉安市吉州区阳明花园63栋4单元602室，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留钟某、杨某、肖某（1998年12月11日出生）、周某甲吸食毒品，至当日16时许，被吉安市公安局吉州分局民警当场查获。上述事实，有证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、归案情况说明、身份证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人占某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人容留多人、未成年人吸食毒品，且有多次犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人占某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人占某上诉提出，未成年人肖某不是他叫来的，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
二审审理查明，2015年5月28日15时许，上诉人占某在其住处吉安市吉州区阳明花园63栋4单元602室，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及自制吸毒工具，容留钟某、杨某、肖某（1998年12月11日出生）、周某甲吸食毒品。当日16时许，被吉安市公安局吉州分局刑警大队民警当场查获，并缴获疑似毒品白色粉状物质若干。经对占某、钟某、杨某、肖某进行苯丙胺类物质尿液现场检测，结果均呈阳性。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，现场查获的白色粉状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1903克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实，经审核，本院予以确认：
1、证人钟某、杨某、肖某的证言，分别证实2015年5月28日下午3点钟左右，杨某、钟某、肖某和周某甲先后来到占某家吸食毒品冰毒，下午4点钟左右被公安民警当场抓获，周某甲逃脱。
2、证人李某（占某妻子）的证言，证实其曾经发现家里有吸毒工具和装有白色粉末的小瓶子，就问占某是不是在家吸毒，占某说他没有吸毒，是叫别人来家里吸毒。
2、扣押物品清单，证实案发时公安民警在占某家中提取疑似毒品白色粉状物质若干并予以扣押。
3、江西警察学院物证鉴定所物证检验报告，证实送检的从占某家中查获的白色粉状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1903克。
4、吉安市公安局吉州分局现场检测报告书，证实2015年5月28日18时至5月29日1时30分，分别提取肖某、杨某、占某、钟某尿样进行苯丙胺类物质尿液检测板检测，结果均呈阳性。
5、归案情况说明，证实上诉人占某于2015年5月28日下午被公安民警抓获归案。
6、常住人口查询表，证实上诉人占某的身份情况。
7、江西省吉安市吉州区人民法院（2008）吉刑初字第1号刑事判决书、江西省吉安市中级人民法院（2008）吉中刑二终字第4号刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证实上诉人占某的犯罪前科情况。
8、上诉人占某的供述，其对2015年5月28日下午在其住处容留杨某、钟某、肖某、周某甲等人吸食毒品的事实供认不讳。
本院认为，上诉人占某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人占某归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，并有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人占某提出未成年人肖某不是他叫来的，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人占某在其住处容留钟某、杨某、周某甲和肖某等人吸食毒品是已经查明的客观事实，对此，上诉人占某亦无异议，至于肖某是否其叫来的，并不影响对其定罪量刑，原判综合考虑上诉人占某的犯罪情节和量刑情节，根据罪刑相适应原则，对其判处有期徒刑一年并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
审 判 员 伍春辉
代理审判员 李 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘凯升
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执9721号之一
申请执行人：林家成。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被执行人：温美平。
申请执行人林家成与被执行人温美平借款合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初1353号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2017年10月11日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款245955.45元（含利息60055.45元,暂计至2017年10月8日），并承担本案诉讼费3900元、执行费3589元。
在案件执行过程中，本院未发现被执行人的下落。本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中，本院采取了如下查控措施：1、本院划拨了被执行人温美平在财付通的存款6508.71元，在依法扣除本案执行费50元后，剩余款项6458.71元由申请执行人依法受偿；2、本院查封了被执行人温美平名下的车牌号码为粤S**的车辆（查封期限至2019年11月2日到期，如需续封，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请），但上述车辆尚未查获，且申请执行人亦无法提供上述车辆的下落；3、本院又发函委托被执行人户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。至此，申请执行人在本案的债权已合计受偿6458.71元。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 叶汉光
审判员 熊 丹
审判员 刘 超
二〇一八年一月十二日
书记员 李恒霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2197号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王挨青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王挨青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王挨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月14日，原告与被告王挨青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙KBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币500，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.99%；逾期贷款年利率为22.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币130，838.84元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙KBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王挨青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币115，169.45元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王挨青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王挨青归还余欠贷款本金人民币115，169.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙KBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挨青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，169.45元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币3，193.07元，逾期利息人民币697.59元；上述款项共计人民币119，060.11元。
二、被告王挨青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币115，169.45元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王挨青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，013元，减半收取计人民币1，506.50元，由被告王挨青负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执389号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：杨利琴。
本院作出的(2016)粤0112民初2108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨利琴应负担案件受理费6241元。因被执行人未缴纳上述诉讼费，根据本院金融审判庭的移送执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除了扣划被执行人3455.94元之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执389号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 李宏晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2397号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈峰。
被告陈瑞杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈峰、陈瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈峰、陈瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月24日，原告与被告陈峰、陈瑞杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告陈峰以购得的车牌号为“闽AQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告陈瑞杰作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告陈峰尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告陈峰归还余欠贷款本金人民币78，503.88元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告陈峰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽AQXX**”抵押车辆行使抵押权，被告陈瑞杰对被告陈峰上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告陈峰之间的金融借款合同关系，被告陈瑞杰为借款保证人；被告陈峰以其所有的车牌号为“闽AQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月4日被告陈峰的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈峰、陈瑞杰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币73，631.27元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈峰、陈瑞杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告陈峰未按约还款，且欠款期已超过20天；被告陈峰的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈峰归还余欠贷款本金人民币73，631.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽AQXX**”抵押车辆行使抵押权，被告陈瑞杰对被告陈峰上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，631.27元、支付上述贷款本金至2014年3月4日止的利息人民币2，445.56元，逾期利息人民币201.49元；上述款项共计人民币76，278.32元。
二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，631.27元自2014年3月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽AQXX**”的车辆与被告陈峰协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈峰所有，不足部分由被告陈峰清偿。
四、被告陈瑞杰对被告陈峰上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，839元，减半收取计人民币919.50元，由被告陈峰、陈瑞杰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执362号
申请执行人四川恒熙投资股份有限公司。
法定代表人车晓玲。
被执行人黄运强。
被执行人成都运兴实业有限公司。
法定代表人黄运健。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9357号民事调解书，于2017年1月12日受理四川恒熙投资股份有限公司申请执行成都运兴实业有限公司、黄运强借款合同纠纷一案。因被执行人成都运兴实业有限公司、黄运强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄运强在成都恒运投资有限公司的股权（出资额为180万元）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月十六日
书记员 李华勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5253号
上诉人（原审被告）：马静，女，1977年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：孟永刚，男，1984年2月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原审被告：张久峰，男，1978年3月1日出生，汉族，原住邯郸市复兴区。
上诉人马静因与被上诉人孟永刚、原审被告张久峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马静上诉请求：1、撤销邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初964号民事判决；2、驳回被上诉人请求上诉人偿还借款的诉讼请求，改判上诉人不承担偿还借款的民事责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。该借款是张久峰个人借款，上诉人不应承担还款责任。1、被上诉人所称帕洁尼爱车会所（复兴店、丛台店）系张久峰婚前自己经营，并非被上诉人所说和上诉人一起经营，共同打理。上诉人一直有正式工作，也从未参与帕洁尼爱车会所的经营。2、被上诉人称2015年10月至2016年12月6日期间，张久峰以两店装修升级改造及交房租为由向其借款现金95000元整，与事实严重不符。丛台店装修升级在2015年7、8月份，就改造完毕二次营业，装修费用都是上诉人信用卡及小贷公司来源。3、被上诉人称2015年10月至2016年12月6日期间陆续向张久峰出借95000元整，并于2016年12月6日给被上诉人打了借条，那么，被上诉人是分几笔借给张久峰的，是现金、信用卡还是转账，上诉人根本不知情，借条是不是张久峰打的，上诉人也根本不在场，不知情。4、被上诉人提供的附件是怎么来的，是张久峰抵押的，还是另有原因，上诉人也根本不知情。5、张久峰与上诉人婚后没有买房、买车等重大支出，两店收入根本未用于家庭生活。6、张久峰借过大量资金，各家银行及小贷公司要求其还款，现不知去向（2016年12月至今），张久峰借的钱根本未用于家庭生活，张久峰以上诉人的名义借的小额贷款，透支上诉人的信用卡至今尚未还清。张久峰用上诉人婚前个人买的汽车还其个人债务，上诉人的母亲为了上诉人能正常生活，为张久峰还债卖了一套房子，现在上诉人及上诉人母亲为张久峰还债，还借了不少钱未能还清。现在上诉人只能和母亲居住在一起。上诉人根本不知道被上诉人借给张久峰钱的事情，该债务是张久峰的个人债务。
孟永刚答辩称，借款的时候虽然马静没有在场，但是借款用于了他们夫妻共同经营的门市，所以，马静和张久峰应该承担共同偿还借款的责任。
孟永刚向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付借款95000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张久峰因资金周转于2015年10月至2016年12月6日共向原告借现金95000元，被告张久峰于2016年12月6日向原告出具了借条，内容为：“因急需资金周转向孟永刚借款玖万伍仟元整，从2015.10.1-2016.12.6。”落款有张久峰签名、捺印。后经原告催要未果，原告诉至法院。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告所提交的借据等证据，能够证实被告借原告95000元属实，故对原告要求由被告张久峰偿还借款的诉请，予以支持。被告马静辩称，其对给借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，借条是否张久峰所写，也不知道，其不应承担偿还借款责任的主张，因被告张久峰借款是与被告马静婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释的规定，应为两被告夫妻共同生活所负债务，且被告马静未提供证据证明，而且也未提供涉案借款属被告张久峰个人借款，原告对此事明知的证据，故被告马静应对该借款共同承担偿还责任。判决：被告张久峰、马静于本判决生效之日起十日内偿还原告孟永刚借款本金95000元。。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，孟永刚称张久峰所借款项用于张久峰、马静共同经营的帕洁尼爱车会所的装修升级改造及交纳租金，因证据不足，本院不予采信。孟永刚也不能证明该借款是基于二人的共同意思表示或用于了二人的夫妻共同生活，故孟永刚要求马静与张久峰承担共同偿还借款的责任，没有事实和法律依据。原审判决马静承担还款责任错误，本院予以纠正。
综上所述，马静的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初964号民事判决为张久峰于本判决生效之日起十日内偿还孟永刚借款本金95000元；
二、驳回孟永刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2180元，由张久峰负担，二审案件受理费2175元由孟永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 陈志明
审判员 冯 雪
二〇一八年九月二十七日
书记员 郝瑞召