wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第694号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2013年11月1日被羁押，同日被拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月8日晚上19时许，被告人谢某伙同一绰号叫“阿光”的男子（另案处理）来到深圳市龙岗区，用钥匙将被害人杨某居住的房门打开，将杨某家里的金戒指一枚、银戒指一枚以及步步高S12型手机一部（以上物品无法核价）、人民币100元盗窃后逃离现场。2013年11月1日凌晨，公安民警在龙岗区横岗将被告人谢某抓获，从其身上缴获作案工具钥匙三把。
公诉机关认为被告人谢某构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚，建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：作案工具钥匙三把；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、身份信息、抓获经过、情况说明；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料：讯问录像。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙三把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李佳
第3页，共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终961号
上诉人（原审被告）：庄河市妈妈宝贝妇婴用品店，经营场所辽宁省庄河市城关街道财政委水仙明珠10#1层101门市。
经营者：王华。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
上诉人庄河市妈妈宝贝妇婴用品店因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1019号民事判决；
二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭一颖
附：本案所依据的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第463号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月12日出生。2015年9月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月17日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月10日23时许，被告人王某某酒后驾驶宁CD28**号的黑色“吉利美日”牌轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道时发生了其负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为105.59mg／100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人王某某酒后驾驶宁CD28**号的黑色“吉利美日”牌轿车，行驶至吴忠市利通区开元大道时与被害人梁某某驾驶的宁C865**号出租车（内乘被害人陈某某）相撞，造成两车受损、被害人陈某某受伤的道路交通事故，后被公安民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为105.59mg／l00mL，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人王某某对被害人梁某某、陈某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王占金在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人余某某在公安机关的证言，机动车及驾驶员信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第365号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队责任认定书、查获经过，被告人王某某在公安机关及当庭的供述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为105.59mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人王某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审349号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州一诺铸造材料有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人孙新光，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕209号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州一诺铸造材料有限公司自2007年2月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西杨村土地3816.83平方米（其中：耕地2305.12平方米、林地1511.71平方米，不符合土地利用总体规划；合5.73亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年8月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕209号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州一诺铸造材料有限公司退还非法占用的3816.83平方米土地；2.限莱州一诺铸造材料有限公司十五日内自行拆除在非法占用的3816.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币玖万伍仟肆佰贰拾元柒角伍分（¥95420.75元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月27日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的3816.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕209号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州一诺铸造材料有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3816.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1358号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被告：张伟，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：陈厚云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉被告张伟、陈厚云借款合同纠纷一案中，原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2569元，由原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3557号
申请人：王峰。
被申请人：曹永杰。
被申请人：刘艳艳。
本院在审理申请人王峰与被申请人曹永杰、刘艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹永杰、刘艳艳的银行账户存款50000元，若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费520元，由申请人王峰负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周嫦秀
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵淑臻
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1486号
原告陈鹏。
被告天津汇荍建筑安装有限公司，住址北辰区凤梧道4号。
法定代表人乔军。
本院在审理原告陈鹏与被告天津汇荍建筑安装有限公司返还原物纠纷一案中，原告陈鹏于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执582号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
被执行人：王胜旺，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行王胜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）皖1823民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金25000元及判决利息。本院已立案执行，案件受理费594.50元以及本案执行费275元由被执行人王胜旺负担。
在执行过程中，因被执行人王胜旺一直未履行义务，本院依法对被执行人王胜旺进行高消费限制；经查明被执行人王胜旺暂无房产、证券、工商、车辆登记信息，暂无银行存款以及其他可供执行的财产；申请人亦未提供相关财产线索，认可本院调查且同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1455号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 汪 璐
审判员 朱木平
二〇一八年十一月十三日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执817号
申请执行人蒋政。
被执行人师清旭。
本院在执行申请执行人蒋政与被执行人师清旭民间借贷纠纷一案中，经法院查询，被执行人师清旭确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院（2016）辽0111执817号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2512号
申请执行人：祝樟凤,女,1951年7月24日出生,汉族,住兰溪市，
委托代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被执行人：林君,男,1984年4月19日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：鲍岚,女,1983年5月3日出生，汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2706号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人祝樟凤与被执行人林君、鲍岚民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金90000元、诉讼费2050元、财产保全费920元，执行费1250元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2512号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5553号
原告符加学。
被告叶秀良。
原告符加学诉被告叶秀良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符加学到庭参加诉讼。被告叶秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符加学诉称：2012年6月4日，被告向原告出具结算清单一份，确认欠原告泥水工程款350000元，约定该款于2012年农历12月20前付250000元，2013年5月30日前付100000元。但到期后被告未履行付款义务。故原告起诉要求被告立即支付原告工程款350000元以及赔偿利息损失13250元。庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为要求被告赔偿利息损失
12855元（其中250000元自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算至2013年10月16日为10708元，100000元自2013年5月31日起按银行同期贷款利率计算至2013年10月16日为2147元）。
被告叶秀良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的结算清单一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告欠原告符加学工程款事实清楚，被告未按约支付工程款，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付工程款并赔偿利息损失12855元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶秀良于本判决生效后十日内支付符加学工程款350000元，并支付利息损失12855元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，减半收取3374元，由叶秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏兴中
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执1233号
申请执行人：张某，男，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1986年4月8日出生，汉族。
申请执行人张某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）甘0725民初863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨某某偿付原告张某材料款30000元，限于2017年5月20日前偿付10000元，2017年12月31日前偿付20000元。预收案件受理费550元，减半收取225元，由被告杨某某负担，限于调解书生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月7日，本院依法向被执行人杨某某依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月7日、2018年1月22日、2018年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2017年11月16日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月23日，因被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年4月13日，因被执行人杨某某下落不明，本院将其纳入临控人员名单，
5.2018年6月12日，本院约谈申请执行人张某，告知了其本案的执行情况，张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杨某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10225元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李晓龙
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1630号
上诉人（原审被告）福建标致食品饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱树彬，董事长。
被上诉人（原审原告）陈丽燕，女，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人福建标致食品饮料有限公司不服龙岩市新罗区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）龙新民初字第7888号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人属中外合资经营企业，根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案一审应由龙岩市中级人民法院管辖。因此，要求撤销原审裁定，将本案裁定移送龙岩市中级人民法院审理。
本院审查后认为，根据上诉人福建标致食品饮料有限公司提供的其营业执照复印件，上诉人系在龙岩市工商行政管理局登记的有限责任公司，系中国法人，故本案不属于涉外民商事案件，不适用福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》。本案双方当事人住所地均在龙岩市新罗区，诉讼标的额在3000万元以下，原审法院具有管辖权。上诉人福建标致食品饮料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初23号
原告黄一，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
被告王少勇，男，1953年10月1日出生，住成都市武侯区。
被告南充山里娃薯业有限公司，住所地南充市高坪区航空港集中区。
法定代表人樊中文，总经理。
原告黄一与被告南充山里娃薯业有限公司（下称“薯业公司”）、王少勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一到庭参加诉讼，被告薯业公司、王少勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄一向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即欠款197400元并支付资金占用利息（从2014年8月9日起按年利率6%支付至付清之日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。
原告诉称：原告于2009年7月份被聘请进入被告公司从事管理岗位工作直至2013年8月份离职。原告在被告处工作期间被告未支付给原告工资，2014年8月9日被告向原告出具结算清单载明：“本公司欠黄一工资自2009年7月至2013年12月累计187400元整，另应付工程款10000元，共197400元（壹拾玖万柒仟肆佰元整）”，结算清单落款处有被告王少勇的签字并加盖有南充山里娃薯业有限公司公司财务印章。后原告多次催要欠款，二被告均以各种理由拖延支付。无奈，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。
被告薯业公司未向本院提出书面答辩状。
被告王少勇未向本院提出书面答辩状。
审理查明:原告黄一从2009年7月起在被告薯业公司从事管理工作至2013年12月止，被告薯业公司未向原告支付工资。2014年8月9日，经薯业公司给原告出具结算清单载明“本公司欠黄一工资（2009年7月至2013年12月）共计187400元整，另应付工程款10000元，共197400元（壹拾玖万柒仟肆佰元整）。南充山里娃薯业有限公司王少勇，二〇一四年八月九日”，并加盖薯业公司印章。原告收款无果，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于债务主体及承担支付责任的认定,原告黄一为被告薯业公司做工，被告薯业公司为其出具结算清单，载明欠原告工资数额，加盖薯业公司印章、王少勇签字确认，可以认定被告薯业公司欠原告工资及工程款共计197400元。经原告催要，被告仍不支付，构成违约。原告请求被告薯业公司支付工资及工程款197400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王少勇虽在结算清单上签名，但未表明是担保人或欠款人，且原告主张的是被告薯业公司所欠的工资，依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，要求被告王少勇支付工资的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
二、至于给付利息、期限的认定。因结算清单上未注明支付期限和逾期支付的违约责任的承担方式。原告陈述多次催要，被告仍未支付所欠工资，但无证据证明催要的具体时间和被告承诺支付的最后期限，本院只能依据相关法律规定认定逾期支付的时间为原告起诉之日即2017年1月3日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定。因此，被告薯业公司应从2017年3月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南充山里娃薯业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告黄一支付工资及工程款197400元，并从2017年1月3日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
二、驳回原告黄一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充山里娃薯业有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 欧阳琴
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3011号
原告：万永宏，男，1959年10月29日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师，一般代理。
被告：杨文举，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地：宣城市宣州区，现住宁国市。
被告：朱北萍，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上，系杨文举之妻。
本院在审理原告万永宏与被告杨文举、朱北萍民间借贷纠纷一案中，原告万永宏于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告万永宏以补充证据另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告万永宏撤回起诉。
本案受理费5746元，已减半收取2873元，保全费2120元，由原告万永宏负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 肖道祥
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢541号
申请执行人刘智华，男，1964年9月8日出生，汉族，干部，住新化县。
被执行人晏贵峰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在执行申请执行人刘智华与被执行人晏贵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘智华于2018年8月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年七月三十日
法官 助理 龚 伟
代理书记员 曾婷婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第808号
申请执行人：温州市明日鞋材厂，住所地。
法定代表人：姜群。
被执行人：陈建云。
关于申请执行人温州市明日鞋材厂与被执行人陈建云买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈建云名下坐落于温州市蒲州镇江前村商的房产已由本案轮候查封（查封有效期至2019年1月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年4月13日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款95081.25元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产由瓯海法院处置本院发函参与分配，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第808号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月十三日
书记员 郑里
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民初276号
原告（反诉被告）：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告（反诉原告）：珠海全志科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇科技2路9号，统一社会信用代码：91440400666520715X。
法定代表人：张建辉，系总经理。
被告：深圳市日韩电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福水街道新和社区福园一路天瑞工业园A6栋第二层A，统一社会信用代码：914403005867344147。
法定代表人：唐富军，系经理。
被告：深圳市岚正科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层606，统一社会信用代码：91440300056173525A。
法定代表人：李新超，系经理。
被告：深圳市海克莱特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦15楼06-08单元，统一社会信用代码：914403007979785668。
法定代表人：吴桥，系经理。
原告苗富华诉被告珠海全志科技有限公司、深圳市日韩电子科技有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，原告苗富华于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告珠海全志科技股份有限公司经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本案反诉原告珠海全志科技股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，应按照珠海全志科技股份有限公司撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告苗富华撤诉；
二、对反诉原告珠海全志科技股份有限公司按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李登攀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政新，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市盛世银丰商业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路18号银丰国际商业中心6层1-3号。
法定代表人：周鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周建，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川地丰投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路18号银丰国际商业中心6层1-1号。
法定代表人：赵永祥，该公司执行董事。
再审申请人王政新因与被申请人遂宁市盛世银丰商业有限公司（以下简称银丰公司）、四川地丰投资有限公司（以下简称地丰公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王政新申请再审称，（一）二审判决认定涉案商铺“置身于商场内部，是商场的组成部分，实为非独立商铺，不可分离……如果返还房屋，会损害大多数业主的合法权益”缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案商铺的具体位置和面积是确定的，可与其他商铺明确区分，亦与商场公共区域相通，具有构造上的独立性，可独立使用且业经相关行政机关依法登记、公示为特定业主的所有权客体。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，该商铺符合建筑物专有部分必备的全部条件，属于独立商铺。2.根据《不动产登记暂行条例》第八条第三项规定：不动登记簿应当记载“涉及不动产权利限制、提示的事项。”对不动产权利限制应在登记后发生效力。本案中，银丰公司、地丰公司与各业主虽然对业主行使商铺专有部分物权作了限制约定，但未就此在行政机关登记。本案业主将该商铺用于自主经营亦不损害建筑物整体或其他业主专有部分的安全以及商场秋序，上述约定扩大了对专有部分所有权限制，违反法律规定，损害了该业主对该商铺所有权的合法行使，且未经登记。故该约定无效。3.根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主的共同决定权仅限于“有关共有部分和共同管理权利的重大事项”，但涉案商铺不是商场共有部分，不属于业主共同管理范畴，各业主对其商铺的使用形式是选择自主经营还是委托经营，应由其自主决定，不受亦无须受大多数业主整体意志的限制。并且，大多数业主的利益并非社会公共利益，在民事活动中，非为维护社会公共利益之需要而维护某一方利益的行为并不符合公平原则。故二审判决以“维持大多数业主认可的产权经营模式，符合大多数业主的利益”为由处理本案无法律依据。4.合同的订立应当体现当事人的意思自治，此前银丰公司与业主签订的《房屋经营委托合同》履行期已届满，双方当事人均有权选择是否续签合同。鉴于双方的信赖基础已经丧失，银丰公司可选择退出，各业主亦可另行选聘经营管理公司。故银丰公司对涉案商铺的占有属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条规定，银丰公司应返还商铺。（二）地丰司在商铺销售广告中明确涉案商铺由银丰公司、地丰公司负责售后包租，并在十年之后将其回购，若按二审判决的认定，涉案商铺为非独立商铺，则地丰公司并非真正在出售商铺，而是吸收买受人的资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，地丰公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，人民法院应当将本案移送公安机关处理。王政新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为涉案商铺是否应予返还。按本案当事人在原《房屋委托经营合同》中的约定以及《房（铺）交接书（内铺独立式）》的确认，在委托经营期间，涉案业主均已同意由银丰公司进行二次装修，则涉案的1A层所有商铺必然融为一体，而且客观上，统一经营也有利于资源效益最大化及维护业主收益的稳定。现本案各方当事人对于涉案商铺所在的遂宁市遂州中路18号银丰国际商业中心目前经营良好均无异议，本案业主亦无证据证明银丰国际商业中心1A层业主中主张返还商铺的业主专有部分总面积占该层面积三分之一以上。因此，尽管王政新拥有涉案商铺的所有权且原《房屋委托经营合同》的履行期间亦早已届满，但鉴于维持现状有利于银丰国际商业中心1A层整体效益的发挥和保障1A层商铺业主的租金收益。本案业主对其商铺所有权的行使应受适当的限制。因此，一、二审判决对其要求返还涉案商铺的请求不予支持并无不当。
综上，王政新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王政新的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵雪萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申103号
再审申请人（原审被告）：重庆市巴南区天池化工厂，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇水淹凼村，统一社会信用代码915001132034127421。
法定代表人：刘永文，厂长。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潜江市泉文活性炭有限责任公司，住所地湖北省潜江市园林办事处工农村二组，统一社会信用代码91429005798764818N。
法定代表人：唐谷权。
再审申请人重庆市巴南区天池化工厂因与被申请人潜江市泉文活性炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市巴南区天池化工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年九月三日
书记员 余 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第187号
申请执行人徐泰山，男，1953年8月12日出生。
被执行人刘强，男，1972年1月21日出生。
申请执行人徐泰山与被执行人刘强民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03007号民事调解书，向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘强在芜湖市中级人民法院执行款人民币130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 马 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00146号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月25日出生。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年3月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年1月12日21时49分，被告人李某酒后驾驶皖BLC3**号小型轿车沿本市长江路由北向南行驶，至长江路于天门山路交叉路口时，被执勤民警现场查获。随后，执勤民警立即使用呼气酒精含量检测仪对被告人李某进行呼气测试，仪器显示酒精含量为138mg／100ml。之后，民警将被告人李某带往芜湖市弋矶山医院抽取血样，被告人李某在抽取血样前从医院逃脱。
2014年1月16日，被告人李某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李辉在开庭审理中亦无异议，并有证人黎某某的证言，查获经过、测试单、行政处罚决定书、刑事照片，驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年三月十七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2711号
原告张桂华。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告乔守团。
被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司员工。
原告诉称，2015年5月16日7时10分许，被告乔守团驾驶鲁B小客车沿蓝村镇前白塔村南北路由北向南行驶时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告乔守团负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失125949.81元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2819元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年三月八日
书记员 江红艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初707号
原告：洪跃进，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：丁发明，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：鄢小美，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告洪跃进与被告丁发明、鄢小美民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪跃进的委托诉讼代理人苏秀兰、被告丁发明到庭参加诉讼，被告鄢小美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪跃进向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令丁发明、鄢小美返还其借款39000元及利息1950元（利息按月息1%自2017年10月计算至2018年2月，此后按该利率计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由丁发明、鄢小美承担。
事实与理由：2017年8月14日丁发明、鄢小美因需资金周转，向洪跃进借款39000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年10月13日。现借款期限届满，经多次催讨无果，遂成此诉。
丁发明辩称：要还只还30000元，其只拿了21000元，当时敏敏（音，具体姓名我不清楚）拿走我的银行卡把30000元取出，当场扣下9000元利息，只给了我21000元，至于9000元利息有没有给洪跃进我不清楚，当时洪跃进不在现场。
鄢小美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日丁发明、鄢小美向洪跃进借款39000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年10月13日，约定月利率为1%。后丁发明、鄢小美未依约还款。
本院认为：债务应当清偿，丁发明、鄢小美向洪跃进借款39000元，约定还款日期为2017年10月13日，月利率为1%。丁发明辩称其只拿到借款21000元，未向本院举证证明，本院不予采信。洪跃进向本院提交了借条及转账记录，可以认定该借款为39000元。丁发明、鄢小美未依约还款，应承担民事责任。则对洪跃进请求丁发明、鄢小美还款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其请求丁发明、鄢小美自2017年10月起计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，酌定以2017年10月1日起按本金39000元、月利率1%即年利率12%计算利息至本款清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁发明、鄢小美于本判决生效之日起十日内偿还原告洪跃进借款39000元，并自2017年10月1日起按本金39000元、年利率12%计算利息至本款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由丁发明、鄢小美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5410号
罪犯庄欠龙。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人庄欠龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金65000元。刑期自2010年6月10日起至2029年10月16日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄欠龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庄欠龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯庄欠龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄欠龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月10日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审353号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人穆学海，男，1972年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕207号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人穆学海自2017年6月，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村土地1186.65平方米（其中：水库水面23.91平方米；耕地873.23平方米、林地289.51平方米，不符合土地利用总体规划；合1.78亩）建车棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年8月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕207号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市程郭镇东风村居民穆学海退还非法占用的1186.65平方米土地；2.限穆学海十五日内自行拆除在非法占用的1186.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟伍佰肆拾陆元柒角整（¥29546.7元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月27日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1186.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕207号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人穆学海于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1186.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初112号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人吴锋，男，生于1962年10月9日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人吴锋犯非法占用农用地罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2009年3月，被告人吴锋以69万元向王某转让弥勒市八八砂石厂进行经营，后使用挖机、装载机等工具在弥勒市竹园镇补其村白某坡和八锅山采砂采石。2014年1月28日，被告人吴锋取得临时占用弥勒市竹园镇补其村委会补其村小组集体薪炭林地0.9409公顷（14.1135亩）的用地手续，后在采砂采石过程中超出其办理的林地占用手续范围，造成林地大量毁坏。经林业工程师鉴定检验：现场非法占用林地面积为1.5917公顷（23.876亩）。调查范围内林地权属为集体；地类为灌木林地；林种为防护林；树种为车桑子。案发后，被告人吴锋经公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人王某、杨某、石某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锋违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人吴锋经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人吴锋的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴锋犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2275号
原告张永昌。
委托代理人（特别授权代理）倪大刀，上海星瀚律师事务所律师。
被告绍兴市旅游培训中心。
法定代表人俞立帆。
委托代理人（特别授权代理）冯坚。劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
第三人绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司。
委托代理人（特别授权代理）汪水利。
原告张永昌诉被告绍兴市旅游培训中心、第三人绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司股权确认纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年6月10日进行了公开独任审理。原告委托代理人倪大刀、被告委托代理人冯坚、劳晓洁、第三人委托代理人汪水利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年7月7日与绍兴市外事旅游汽车服务公司（下称外事公司）设立第三人公司（下称三轮车公司），其中登记原告占49%，外事公司占51%股权。原告与外事公司于2003年7月25日对三轮车公司的设立及经营情况先后签订《绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司经营协议》及《绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司组建协议》。两份协议中明确在三轮车公司设立过程中，外事公司不出资，注册资金全部由原告支付注册。同时，双方在协议中明确约定，三轮车公司完全由原告经营管理及承担相应的权利义务，被告不参与经营管理，并且，三轮车公司由原告自负盈亏。后，由于外事公司的资产被绍兴市旅游局决定改制，因此，外事公司对三轮车公司的参股权由被告接管。外事公司于2006年1月16日与被告签订股权转让协议。2006年1月25日被告与原告签署相应的协议，对原告与外事公司于2003年7月25日签署的协议予以认可。请求：一、请求依法确认被告对第三人所持有的股权为原告所有；二、请求依法判令被告配合原告办理股权确认的变更事宜；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司系有绍兴市外事旅游汽车服务公司与张永昌共同投资设立的有限责任公司，绍兴市外事旅游汽车服务公司依法履行了出资义务。答辩人系依法受让绍兴市外事旅游汽车服务公司持有的公司股权，答辩人合法持有三轮车公司股权，系三轮车公司股权的合法所有权人。绍兴市外事旅游汽车服务公司是三轮车公司成立时的合法股东，并已依法履行了出资义务。答辩人通过受让取得绍兴市外事旅游汽车服务公司持有三轮车公司51%股权，是三轮车公司51%股权的合法所有权人。原告要求确认答辩人持有的三轮车公司51%股权属于其所有，缺乏事实和法律依据。
第三人述称：被告从来都没有管理过，都是第三人在管理。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供第一组证据：绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司工商公式信息打印件1份、绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司组建协议原件1份、绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司经营协议，拟证明2003年7月7日成立三轮车公司，外事公司不出资，不经营管理、不负责盈亏。
第二组证据：对绍兴市外事旅游汽车服务公司资产进行整体转让的请示、股权转让协议、经营协议，拟证明外事公司对三轮车公司的股权转让给了被告，被告确认原协议。经质证被告认为：对绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司工商公式信息打印件形式真实性没有异议，股权登记应当以公司登记，就组建协议内容来看也反映出对股权比例及性质进行了明确的约定。对组建协议，真实性没有异议；经营协议来看反映出本案的外事公司作为股东，如果股东百分之百属于原告的话，就不存在外事公司股权。对第二组证据，真实性没有异议，进一步印证了本案的被告去接受受让，外事公司的股权是有相应主管部门的文件以明确，股权的事实进行了确认，第二是股权转让协议的真实性没有异议，进一步印证绍兴市旅游培训中心通过协议的方式与外事公司签订的协议是有效的，根据原告提供的证据股权的变更进行工商登记有法律效力。
被告提供证据：1、公司设立登记申请书、名称预先核准通知书、绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司章程（2003年6月15日）、验资报告，证明绍兴市外事旅游汽车服务公司是绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司成立时的合法股东，并已依法履行了出资义务。2、公司变更登记申请书、股东转让协议、绍兴市鉴湖旅游三轮车公司股东会决议、三轮车公司章程（2006年1月16日），变更登记情况，证明被告合法取得三轮车公司51%股权，系合法所有人。经质证原告认为：对于证据1，证据的真实性没有异议，但是这些证据没有办法证明被告所主张的情况，因为这些材料仅是双方办理公司的程序所用的材料，并非原告以及当事的外事公司双方真实意思表示也不能证据被告实际出资的事实；对于证据2，真实性和合法性没有意见，我方也认可办理程序的合法性，但是并不能证明培训中心实际拥有三轮车公司的股权。
第三人对原、被告提供的证据表示不清楚，且没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原、被告提供的证据，因对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定，三轮车公司于2003年7月7日成立，其股东为外事公司，占51%股权，原告占49%股权。
2003年7月25日原告与外事公司签订《绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司经营协议》及《绍兴市鉴湖旅游三轮车服务有限公司组建协议》。组建协议约定：三轮车公司注册资金为30万元，其中外事公司出资15.3万元，原告出资14.7万元；外事公司的15.3万元注册资金全部由张永昌支付注册，外事公司实际不出资；三轮车公司由法人代表张永昌全面负责经营，自负盈亏；三轮车公司成立后，由张永昌承包经营。
2006年1月16日外事公司与被告签订股权转让协议，2006年1月20日由原告办理了股东变更登记。2006年1月25日被告与原告签署经营协议。
本院认为，本案争点为三轮车公司的股东只有原告一股东，还是包括原告在内的二股东。原告认为外事公司没有出资，故三轮车公司股东实际只有原告一股东；被告认为其也是三轮车公司的股东，其理由是履行了出资义务，且股权转让合法。对此，评判如下：第一，三轮车公司成立时股东有外事公司与原告。三轮车公司章程、工商登记可以证明。第二，出资是确定股东资格的重要标准，但不是唯一标准。组建协议明确外事公司不出资，但也明确其享有51%的股权。第三，外事公司将其股权转让给被告时，原告若认为外事公司无实质股权，则原告应当阻止该股权转让。然2006年1月20日原告还具体经办股权变更登记，说明原告当时认可外事公司为三轮车公司的股东。综上，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》（1999年）第四条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张永昌的诉讼请求。
本案受理费减半后收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2800元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 惠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2410号
原告：汪进亮，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地曹县，现住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：菏泽康地置业有限公司，统一社会信用代码9137172156140868X6，住所地曹县磐石街道办事处青菏南路中段路东（建行办公楼5层）。
法定代表人：江永寿，董事长。
委托诉讼代理人：王国彪，公司员工。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
原告汪进亮诉被告菏泽康地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪进亮撤回对被告菏泽康地置业有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪进亮负担。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 汤玉生
人民陪审员 谢 炎
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王玉柱
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初461号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×1，男，1944年1月8日出生。系本案被害人之夫。
附带民事诉讼原告人王×2，女，1971年6月12日出生，会计。系本案被害人之女。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘献军，男，1965年2月6日出生，户籍所在地北京市大兴区。
附带民事诉讼原告人王×3，女，1968年6月28日出生。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人王×4，女，1973年12月17日出生。系本案被害人之女。
被告人马云峰，男，1984年10月25日出生。因涉嫌交通肇事2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张凯普、陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人马云峰犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员邱祎杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×1、王×2的诉讼代理人刘献军、附带民事诉讼原告人王×3、王×4，被告人马云峰及其辩护人暨诉讼代理人张凯普、陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月10日，被告人马云峰在北京市通州区漷县×镇×庄园内，在卖方未出示合法有效来历凭证的情况下，以人民币7000元的价格购买捷达小型轿车一辆。2014年3月14日19时许，被告人马云峰驾驶该捷达小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区兴旺路与丽园路路口时，将由东向西横过道路的张×撞出，后被告人马云峰驾驶轿车逃离现场，后将该车丢弃，被害人张×经抢救无效后于2014年3月30日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人马云峰负事故的全部责任，被害人张×无责任。经鉴定，涉案机动车价值人民币500元。2015年8月5日17时许，被告人马云峰被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、道路交通事故认定书、住院病历、机动车驾驶证信息、证人证言、鉴定意见、账户明细、受案登记表、到案经过、工作说明、被告人马云峰的身份信息等证据证实，足以认定。
被告人马云峰的辩护人的辩护意见是：1、被告人马云峰主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人马云峰案发后如实交待自己的罪行；3、被告人马云峰系初犯、偶犯；4、被告人马云峰在购买赃车的时候因为轻信了卖车人的承诺才购买了赃车，且购买的车高于市场价，请求法庭考虑此情节对其酌于从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人马云峰的行为给其家庭造成了很大的伤害，要求被告人马云峰赔偿医疗费人民币40832.28元、护理费人民币15381元、住院伙食补助费800元、交通费人民币800元、殡葬服务费人民币9345元、死亡赔偿金人民币634308元、被扶养人生活费人民币43970.4元、丧葬费人民币38778元、精神抚慰金人民币100000元，共计人民币884214.68元，并向法庭提交了诊断证明、医疗费票据、居民死亡医学证明书、身份证明等证据。
另查明，被害人张×受伤住院16日，后于2014年3月30日死亡。被告人马云峰的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失为医疗费人民币40832.28元、护理费人民币5760元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币800元、死亡赔偿金人民币634308元、丧葬费人民币38778元，共计人民币721278.28元。
本院认为，被告人马云峰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人马云峰明知系犯罪所得车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应惩处。其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人马云峰犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立。鉴于被告人马云峰到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马云峰的辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情采纳。因被告人马云峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费属合理要求，本院予以支持；其要求护理费过高部分，本院不予支持；其要求殡葬服务费，已包含在丧葬费中，属重复主张，故本院不予支持；其要求被扶养人生活费，无证据及法律依据，本院不予支持；其要求精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人马云峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年8月4日止，罚金于判决生效后十日缴纳）。
二、被告人马云峰赔偿附带民事诉讼原告人王×1、王×2、王×3、王×4医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币七十二万一千二百七十八元二角八分。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×1、王×2、王×3、王×4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋爱芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1098号
申请执行人周艳萍，女，1961年09月14日生，汉族，住四砂股份有限公司宿舍。
被执行人孙洪祥，男，1958年7月25日生，汉族，住四砂股份有限公司宿舍。
本院在执行周艳萍诉孙洪祥离婚纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第997号
罪犯仲惟涛，男，汉族，1983年11月6日出生，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）新刑一终字第270号刑事判决，认定被告人仲惟涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑满日期为2030年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯仲惟涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯仲惟涛在服刑改造期间，先后四次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功、三次表扬、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯仲惟涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年12月、2012年6月、12月、2013年5月四次被评为监狱改造积极分子，2012年4月、12月、2013年5月获记功三次，2011年7月、10月、2013年3月获表扬三次，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯仲惟涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲惟涛减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执119－1号
申请执行人陈二萍，女，1967年2月10日出生，汉族，公民身份号码51252719670210758X，住宜宾县安边镇豆坝村娱乐组71号。
被执行人蔡孔力，曾用名何力，男，1988年7月24日出生，汉族，公民身份号码511502198807241292，住宜宾市翠屏区长江大道西段24号中银花园C幢7号。
被执行人蔡开华，男，1964年2月6日出生，汉族，公民身份号码512501196402061256，住宜宾市翠屏区衣服街24号附9号。
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2874号民事调解书发生法律效力后，被执行人蔡孔力、蔡开华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡孔力、蔡开华银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年三月三日
书记员 许德宾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第310号
原告：青海银行股份有限公司。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
委托代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：俞庆华。
委托代理人：俞青云，青海大地石材开发有限公司总经理助理。
被告：青海大地石材开发有限公司。
法定代表人：姚清平，该公司总经理。
委托代理人：俞青云，该公司总经理助理。
原告青海银行股份有限公司（以下简称青海银行）与被告俞庆华、青海大地石材开发有限公司（以下简称大地石材公司）借款担保合同纠纷一案，青海银行于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告青海银行的委托代理人党向谦，被告俞庆华、大地石材公司的委托代理人俞青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告青海银行诉称：2012年1月20日，原告青海银行下属的格尔木分行与被告俞庆华、大地石材公司签订《个人贷款合同》【青银（格分）行个贷字（2012）年第002号】。合同约定：青海银行向俞庆华发放贷款1500000元，贷款期限一年（自2012年1月20日至2013年1月20日止），贷款利率为6.56%，大地石材公司作为保证人承担连带保证责任。合同生效后，青海银行及时按合同约定向俞庆华发放贷款1500000元。贷款到期后，俞庆华却未按合同约定履行还款义务，大地石材公司亦未承担保证责任。经多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、俞庆华归还贷款本金1500000元、利息221284.03元（计算至2014年5月21日）及按《个人贷款合同》约定利率支付利息（罚息）至本息还清为止；2、俞庆华支付青海银行为本案支付的律师代理费63138元；3、大地石材公司对上述两项债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由俞庆华承担。
原告青海银行提供如下证据予以佐证：1.《个人贷款合同》【青银（格分）行个贷字（2012）年第002号】，欲证明青海银行向俞庆华起诉的合同依据及向大地石材公司主张保证责任的合同依据。2.《借款凭证》，欲证明青海银行已按合同约定向俞庆华履行合同义务的事实。3.《青海银行催收逾期贷款／欠息通知书》，欲证明青海银行已向俞庆华、大地石材公司主张合同权利的事实。4.利息计算公式，欲证明青海银行主张利息的计算标准。5.青海省发展和改革委员会和青海省司法厅青发改收费（2007）1058号文件、委托代理协议，欲证明青海银行主张律师费的依据。
被告俞庆华、大地石材公司口头答辩并质证称：对于青海银行起诉状中所陈述的事实和理由，其主张的本金和利息数额以及出示的证据均没有异议，因俞庆华所借1500000元用于大地石材公司，故应由大地石材公司偿还借款本息。对于青海银行主张的律师费不认可，虽借款合同中有约定，但该款未实际支付。
被告俞庆华、大地石材公司未提交证据。
经审理查明：2012年1月20日，青海银行股份有限公司格尔木分行与俞庆华、大地石材公司签订编号为【青银（格分）行个贷字（2012）年第002号】的《个人贷款合同》，合同约定由青海银行股份有限公司格尔木分行向俞庆华发放贷款1500000元，贷款期限一年（自2012年1月20日至2013年1月20日止），贷款利率为6.56%，大地石材公司作为保证人承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股份有限公司格尔木分行按合同约定履行了发放贷款1500000元的义务，而俞庆华未按合同约定履行还款义务，大地石材公司亦未履行保证人的责任，导致本案纠纷产生。
本院认为：青海银行股份有限公司格尔木分行与俞庆华、大地石材公司签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应予以确认。俞庆华取得借款后未按约向青海银行及时还本付息是导致本案纠纷发生的原因，其对于青海银行主张的借款本金1500000元及利息221284.03元不持异议，故青海银行的该项诉讼请求应予支持。大地石材公司应根据合同约定对上述款项承担连带保证责任。对于青海银行主张的律师费63138元，因该款未实际支付，且无法确定支付数额，故俞庆华的抗辩理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告俞庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告青海银行股份有限公司借款1500000元，支付利息221284.03元（截止2014年5月21日），从2014年5月22日至生效判决确定给付之日止的利息按双方【青银（格分）行个贷字（2012）年第002号】《个人贷款合同》中约定的利率6.56%计算。
二、被告青海大地石材开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告青海银行股份有限公司要求被告俞庆华承担律师费63138元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20860元、保全费5000元由被告俞庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 山有梅
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘泽岳
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1652号
原告王华珍。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告庞相德。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号。
本院在审理原告王华珍与被告庞相德、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华珍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华珍负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月八日
书记员 吴如闻
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第283号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，城镇居民，无职业，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月25日被岳池县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年7月20日18时许，被告人胡某某驾驶川XG09**号哈佛牌小型轿车从岳池县九龙镇水晶城方向经翔凤大道往工业园区方向行驶，黄某甲（被害人）驾驶川X3C4**号普通二轮摩托车从岳池县白庙镇方向经银城大道往岳池县石垭镇方向行驶。当日18时51分，两车行驶至岳池县九龙镇翔凤大道与银城大道交叉路口时发生碰撞，造成黄某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故，被告人胡某某在肇事现场被岳池县公安局民警抓获。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲系在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致严重颅脑损伤而死亡；经广安思源机动车司法鉴定所鉴定：川XG09**号小轿车无安全隐患，川X3C4**号普通二轮摩托车前部安装钢质撑伞装置，存在一定安全隐患；经岳池县公安局交通警察大队认定：胡某某驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，观察不力，未让右方来车先行致发生交通事故．承担此次道路交通事故的主要责任，黄某甲承担此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某驾车时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共运输交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人胡某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某的亲属与被害人黄某甲的亲属黄某乙、黄某丙达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人黄某甲的亲属黄某乙、黄某丙的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、胡某某的驾驶证、行驶证复印件、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、证人任某某、黄某乙的证言、被告人胡某某的供述、户籍证明、抓获经过及被告人胡某某提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某的亲属与被害人黄某甲的亲属黄某乙、黄某丙达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人黄某甲的亲属黄某乙、黄某丙的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执795号
申请执行人丁菊英，女，1951年12月12日出生，汉族，住上海市。被执行人丁国平，男，1954年6月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人丁菊英与被执行人丁国平等共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)虹民三(民)初字第1130号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁菊英于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人丁国平支付动迁货币补偿款40万元，承担受理费4,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人来院表示其无能力一次性支付40.4万元，愿先支付5.4万元，余款35万元分期支付，申请执行人表示同意。我院依法对被执行人名下银行存款、房产信息等进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，短期内难以执行完毕。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因双方达成还款协议，并已履行还款5.4万元。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第1130号民事判决除已履行的3.5万元外所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终503号
上诉人（一审原告）令狐世琴，女，汉族，1945年2月20日出生，住址：重庆市綦江区。
上诉人（一审原告）杨志强，男，汉族，1965年6月20日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地：重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
上诉人令狐世琴、杨志强因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，令狐世琴和杨志强系母子关系。令狐世琴曾于2015年8月15日向一审法院提出请求判决万盛国土房管局赔偿因房屋档案丢失造成的其房屋损失210万元的诉讼请求及事实理由，杨志强以其代理人身份参加了该案诉讼。一审法院于2015年10月9日裁定驳回令狐世琴的起诉。之后，令狐世琴不服该裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该中级法院裁定维持一审裁定结果。其又向重庆市高级人民法院申请再审，2016年3月3日，该高级法院裁定驳回令狐世琴再审申请。令狐世琴和杨志强于2016年12月13日又向一审法院提出前案的诉讼请求及事实理由，一审法院于2016年12月27日以重复起诉为由，裁定驳回其起诉，令狐世琴和杨志强不服，向重庆市第五中级人民法院上诉，该中级法院于2017年3月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。现令狐世琴和杨志强又再次向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，令狐世琴和杨志强提起的行政诉讼属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定：驳回令狐世琴、杨志强的起诉。
上诉人令狐世琴和杨志强不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审裁定；2、请求法院审理万盛国土房管局行政违法和行政损害赔偿；3、请求裁定万盛国土房管局赔偿其210万元。
被上诉人万盛国土房管局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。”本案中，令狐世琴在2015年10月9日向重庆市綦江区人民法院就同一事由提起诉讼，随后向本院提起上诉经本院驳回上诉，诉讼程序已终结。令狐世琴和杨志强在2016年12月13日又以同一事实及理由向綦江区人民法院提起诉讼，经一、二审法院以重复起诉为由驳回起诉。现其再次以同一事实及理由起诉，属重复起诉。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年九月三日
书记员 温夏秋
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1069号
原告余洋，女，汉族，1979年12月26日出生，住河南省新县。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江自祯，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省新县。
被告金正华，女，汉族，1963年9月10日出生，住址同上，系被告江自祯之妻。
被告江利临，男，汉族,1985年8月11日出生，住址同上，系被告江自祯儿子。
原告余洋与被告江自祯、金正华、江利临民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洋及委托代理人李厚民、被告江自祯到庭参加诉讼，被告金正华、江利临经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋起诉要求：1.要求三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2016年6月14日起按月息2分计算，利随本清;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江自祯、金正华系夫妻关系，被告江利临系被告江自祯、金正华儿子。2014年7月14日，被告江自祯以与家庭成员金正华、江利临共同合伙做生意、开公司资金周转困难为由向原告借款现金20万元，被告江自祯指定将借款打入其儿子江利临农行账户，并于2016年6月14日向原告出具收据一张。后经原告催要，被告偿还原告借款利息3万元，剩余借款本金和利息未能偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告江自祯辩称，借钱的情况是事实，利息约定是月息2分。
被告金正华、江利临未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告江自祯、金正华系夫妻关系，被告江利临系被告江自祯与金正华之子。2014年7月14日被告江自祯因做生意需要资金周转向原告余洋借款现金20万元，原告通过银行转账的方式将该笔借款打入被告江利临的农行账户，2016年6月14日，被告江自祯就上述借款向原告出具收据一张，双方约定利息为月利率2%，后经原告催要，被告江自祯将利息结算至2016年6月14日，剩余借款本金及利息未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告余洋与被告江自祯的民间借贷关系主体合法，系双方真实意思表示，原告已履行了提供借款的义务，被告江自祯未能履行还本付息的义务，依法应承担违约责任。故，原告要求被告江自祯偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2016年6月14日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告江自祯与被告金正华系夫妻，故，本案中被告江自祯向原告借款形成的债务应作为夫妻共同债务处理，被告金正华应对此债务承担清偿责任。本案中，被告江自祯向原告所借款项虽然转到被告江利临的银行账户上，但原告并没有提交足够的证据证明被告江利临使用了该笔款项，也没有提交足够的证据证明被告江自祯将这笔钱用于家庭共同的生意周转。故对原告要求被告江利临承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
因被告金正华、江利临未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江自祯、金正华于本判决生效后十五日内偿清原告余洋借款本金20万元及利息，利息自2016年6月14日起按照年利率24%的标准计算，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由被告江自祯、金正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 伦 达
审判员 欧阳亚玲
审判员 余 丽 娟
二〇一八年七月十九日
书记员 王 炳 新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第341号
原告谢天福。
委托代理人逯军。
被告刘华。
原告谢天福与被告刘华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元整，并从2015年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢天福委托代理人逯军到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年8月19日，被告刘华向原告谢天福出具《借条》，约定被告刘华因资金周转困难向原告谢天福借款10万元，案外人魏岗对被告的借款承担连带保证责任，借条由被告刘某案外人魏某签字按印确认。当日，原告谢天福委托案外人黄某以转账形式支付了上述借款。该《借条》为格式版本，其中所记载的借款期限为空格，未填写内容，庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为2013年8月19日至2013年11月19日，但未在借条上写明。后经原告催讨，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提交的《借条》可以证明被告欠款的事实存在，债务应当清偿，经原告催告后，该被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还欠款的法律责任，并应依法支付逾期利息，故原告要求被告刘华偿还借款本金10万元及自起诉日2015年1月28日起支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华在本判决生效之日起三日内归还原告谢天福欠款本金人民币10万元及逾期利息（以人民币10万元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2015年1月28日起计至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1220元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年四月二日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初3976号
原告：安徽金龙山葛业有限公司，住所地安徽省广德县杨滩镇桐花社区（杨滩特色产业园），统一社会信用代码91341822059723051Ｂ。
法定代表人：雷寿楠，该公司经理。
被告：安徽喜洋洋旅游发展有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡阳岱山村石媳坞（阳岱山老村委二楼办公楼），统一社会信用代码91341822ＭＡ2ＲＡＥＧＴ7Ｐ。
法定代表人：潘翔
被告：潘炳红，男，安徽喜洋洋旅游发展有限公司董事长，住安徽省广德县。
原告安徽金龙山葛业有限公司与被告安徽喜洋洋旅游发展有限公司、潘炳红买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷寿楠到庭参加诉讼，被告安徽喜洋洋旅游发展有限公司、被告潘炳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽金龙山葛业有限公司诉称：2018年3月15日经阳岱山村委介绍，原告法定代表人雷寿楠与被告潘炳红结识，洽谈了有关葛根产品合作的事项。2018年3月18日潘炳红让原告送去礼盒葛粉和礼盒葛茶各一箱，3月28日又让原告把礼盒葛粉和礼盒葛茶各送一箱，总计价款4086元。当时潘炳红讲一月一结算，要从对公账户走，并开具发票。6月25日原告根据潘炳红提供的被告安徽喜洋洋旅游发展有限公司的账号等信息将发票送至被告红岩溪漂流办公室。之后原告多次催要货款，被告总是找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，于是诉至法院，请求依法判令：1：被告立即支付货款4086元。2：本案诉讼费由被告承担。
被告安徽喜洋洋旅游发展有限公司、被告潘炳红未作答辩。
经审理查明：2018年3月下旬，潘炳红经手为安徽喜洋洋旅游发展有限公司在安徽金龙山葛业有限公司购买葛粉和葛茶各21盒，总计价款4086元。安徽金龙山葛业有限公司于6月23日开具增值税专用发票，之后多次催要货款未果，于是诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告法定代表人雷寿楠当庭陈述及其与潘炳红通话记录、发票等予以证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。安徽喜洋洋旅游发展有限公司在安徽金龙山葛业有限公司购买葛粉和葛茶事实清楚，其一直拖延支付货款是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应民事责任。潘炳红系安徽喜洋洋旅游发展有限公司在安徽金龙山葛业有限公司购买葛粉和葛茶的联系人，安徽金龙山葛业有限公司要求潘炳红支付货款无事实及法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽喜洋洋旅游发展有限公司于本判决生效之次日支付原告安徽金龙山葛业有限公司货款4086元。
二、驳回原告安徽金龙山葛业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽喜洋洋旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一八年十一月十三日
书记员 冯 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1801号
原告潘艳娟。
委托代理人赵延江。
被告吕振东。
被告卢中飞。
二被告委托代理人陈峰。
原告潘艳娟诉被告吕振东、卢中飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳娟诉称：我从事矿山机械配件生意。自2007年我与吕振东开办的海城市振东选矿厂建立了业务关系，2010年12月19日我给该厂送衬板时，当时厂里负责管理的卢中飞在货款中强行扣下3万元作为质量保证金，并由卢中飞写了欠条。此后我多次索要该款，被告均以没钱为由拒绝，故请求判令二被告返还我质量保证金3万元，二被告并承担连带责任。
被告吕振东、卢中飞辩称：原告主体不适合，其是厂子的业务员。由于产品质量问题，期满后双方约定3万元为质量问题赔偿款。另外本案已经超诉讼时效，希望驳回原告诉请。
经审理查明：被告吕振东为海城市振东选矿厂经营者，被告卢中飞在该厂负责管理工作。2010年12月19日原告在卖给该厂衬板时，被告卢中飞从货款中扣出3万元做为质保金，并为原告出具欠条一张。该厂于2015年5月7日被注销。原告多次催要质保金，被告拒付。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条、企业机读档案登记资料。关于被告所述由于产品质量问题，期满后双方约定3万元为质量问题赔偿款一节，因缺乏依据，不予采信。以上其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议合法有效，被告方将货款3万元作为质保金并出具欠条，在没有充分证据证明产品质量有问题的情况下，该款应予返还。该案并未超诉讼时效，故对原告要求吕振东返还质保金的请求，本院予以支持，但卢中飞做为该厂工作人员不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
（一）被告吕振东于本判决生效后10日内返还原告潘艳娟3万元；
（二）、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告吕振东负担。此款原告已垫付，被告吕振东在履行本判决确定的给付义务时，加付550元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 王心铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李彬希