wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执413号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强
被执行人：吴佩席，女，汉族，1983年7月2日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人吴佩席物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人吴佩席暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴佩席有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏 宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执370号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：雷国峰，男，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字383号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1444号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 周��君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严 胜 强
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执467号
申请执行人罗泽友，男，1977年生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被执行人罗泽美，女，1975年生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院执行的罗泽友申请执行罗泽美民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请撤回案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执467号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 刘 飞
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 成红颖
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执444号之一
申请执行人王丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人全明哲，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
王丽与全明哲保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）黑0524民初813号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽于2016年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王丽向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：
王丽与全明哲保证合同纠纷一案，（2016）黑0524民初813号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月八日
书记员 王伟国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终5016号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市京开北大街。组织机构代码：66221009-0
负责人高文利，经理，。
委托代理人刘金博，职员。
被上诉人（原审原告）李永青，男，1982年12月出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河间支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河间市人民法院(2016)冀0984民初331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车沿沧保路由西向东行驶至沧保路75KM+700M处时，将前方非机动车道内的原告碰撞后，又与前方同方向在路边停放的刘登山驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车尾部发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，原告受伤的后果。事故发生后，琚ＸＸ开车驶离现场，原告被送到河间市人民医院、沧州市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，琚ＸＸ承担事故的第一次撞击的全部责任，第二次撞击的主要责任，刘登山承担第二撞击的次要责任，原告无责任。琚ＸＸ驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险和商业第三者保险。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿医疗费等损失60000元，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在保险责任赔偿限额内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司辩称，琚ＸＸ驾驶车辆在我公司投保了交强险一份。此案原告之前起诉，我司已经赔偿医疗项下10000元，死亡伤残项下21162元，原告合理的损失我司在剩余各分项限额内赔偿原告合理的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审查明，2013年3月16日，琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车沿沧保路由西向东行驶至沧保路75KM+700M处时，将前方非机动车道内的原告李永青碰撞后，又与前方同向在路边停放的刘登山驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车尾部发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，原告李永青受伤。事故发生后，琚ＸＸ弃车离开现场。此事故经河间市公安交通警察大队认定，第一次碰撞琚ＸＸ负全部责任，李永青无责任；第二次碰撞琚ＸＸ负事故的主要责任，刘登山负次要责任。原告李永青受伤后被送到河间市人民医院住院治疗，后又在沧州市人民医院住院治疗。后经鉴定原告伤情构成十级伤残。
又查明，被告琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险一份。河间市人民法院（2014）河民初字第583号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金50000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告李永青造成的应在交强险内赔偿的剩余损失为：1、原告先后住院72天，医嘱出院后休养3个月，合计误工162天，李永青系驾驶员，其误工费比照交通运输业职工年平均工资53159元标准，计为53159÷365×162＝23593.86元；2。原告先后住院72天，医嘱出院后休养3个月，休治期需人一人陪护，按其护理人员的平均工资每月3214.29元标准计算，护理费计为3214.29÷30×162＝17357.17元；3.原告的被扶养人其子李梓赫、李梓嘉均为2006年3月出生，需扶养11年，有2个扶养人，其母曹秀珍1959年9月出生，有2个扶养人，需扶养20年，原告主张扶养费按2013年农村居民人均年生活消费性支出5364元标准计算不违背法律规定，予以确认，扶养费计为5364÷2×11×2×10%+5364÷2×20×10%＝11264.4元。以上损失合计
原审认为，琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车与前方非机动车道内的原告李永青碰撞，致原告李永青受伤。此事故经河间市公安交通警察大队认定，琚ＸＸ负全部责任，李永青无责任。因被告琚ＸＸ驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”规定，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司应在交强险限额内赔偿原告李永青误工费23593.86元、护理费17357.17元、被扶养人生活费11264.4元，合计52215.43元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内赔偿原告李永青误工费、护理费、被扶养人生活费计52215.43元。诉讼费用1300元由被告琚ＸＸ负担169元，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担1131元。等。
宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司不服，提出上诉的主要理由是：原审判决在判决时，认定原告有三个被扶养人，其母亲年仅55岁，不到被扶养人的年纪，原审认定其母亲为被扶养人明显不符合法律规定。且原审按照三个被扶养人计算，超过人均消费性支出，不符合法律规定，请求依法改判。
本院经审理查明，原审认定事实无误。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人的母亲曹秀珍1959年9月出生，在发生车祸时尚未年满55岁，尚未丧失劳动能力，不应再计算其母亲的被扶养人生活费。扶养费计为5364÷2×11×2×10%=5880元，被上诉人李永青的被抚养人二人计算，不超过年人均消费性支出。综上，被上诉人的误工费、护理费、被扶养人生活费总计46851.43元应当由上诉人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
判为：被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内赔偿原告李永青误工费、护理费、被扶养人生活费共计46851.43元。一审
一审案件受理费1300元由被告琚ＸＸ负担169元，中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担1131元。二审案件受理费100元由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张凤梅
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 迟 薇
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审167号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人李英军，男，汉族，1974年9月15日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李英军违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人李英军作出隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费250元整；2.并处罚款750元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费250元及罚款750元整，且在法律规定的期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳的2016年度生活垃圾处理费250元及罚款750元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对李英军作出的隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第408号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1645号
原告：祝青，男，汉族，住四川省三台县。
原告：陈彤，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告祝青、陈彤与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告祝青及祝青、陈彤的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝青、陈彤向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告祝青、陈彤于2015年8月20日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告祝青、陈彤在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告祝青、陈彤与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人祝青、陈彤，该房用途为居住，预测建筑面积99.82平方米，其中套内建筑面积77.56平方米。二、房屋总价款：人民币402306元。三、付款方式：一次性付款。四、交房时间：2016年12月30日前。
本院认为，祝青、陈彤与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”祝青、陈彤依约支付全部购房款402306元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告祝青、陈彤请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告祝青、陈彤使用，并按合同约定办理过户手续。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告祝青、陈彤与被告三台县德成置业有限公司于2015年8月20日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告祝青、陈彤使用，并协助祝青、陈彤申请办理不动产登记手续。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执36号之一
被执行人桂纯路，现羁押于桂中监狱服刑。
广西区高院作出的（2015）桂刑经终字第44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人桂纯路没有按生效判决书第一、第三项的内容退出赃款、上缴被没收的财产，本院于2016年8月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履
行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院于2016年9月26日作出（2016）桂13执36号执行裁定书查封了被执行人桂纯路所有位于南宁市青秀区凤岭北枫林路19号保利·童心缘3号楼1单元1503号住宅。因该房产为被执行人夫妻共同所有唯一住房，且被执行人妻子目前下落不明，被执行人又在监狱服刑，该房产暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫（六）项之规定，裁定如下：
终结广西区高院（2015）桂刑经终字第44号刑事判决书第一、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 温兰洪
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月月二十九日
书记员 韦 静
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1167号之一
申请执行人严伏良，男，汉族，1970年7月19日出生。
被执行人胡配中，男，汉族，1954年1月12日出生。
被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇（湘潭市新电厂内）。
法定代表人胡配中，公司总经理。
申请执行人严伏良与被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2108号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严伏良于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人严伏良亦提供不出被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严伏良如发现被执行人胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第6620号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，该××总经理。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：胡定华。
被执行人上海华潮丽恒电器有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：胡恒明。
被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区。
法定代表人：吴香迪。
被执行人浙江格瑞电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：徐宏球。
被执行人胡定华。
被执行人吴香迪。
被执行人胡恒丽。
被执行人胡恒明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1807号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江格瑞电气科技有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽名下的房产。现经本院查询，被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江格瑞电气科技有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明名下无足额的存款，对其拒不履行生效法律文书上规定义务的行为本院已在乐清电台上予以曝光，现本院依法对被执行人华潮衡器有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的房产进行司法处置，由于评估拍卖期限较长，故对被执行人华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江格瑞电气科技有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金500万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第6620号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月二十九日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执139号
申请执行人:韩某某,男,汉族,住旬邑县某某镇,居民。
被执行人:田某某,女,汉族,住旬邑县某某小区，居民。
被执行人:王某,男,汉族,住旬邑县某某小区，居民。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人田某某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人韩某某领取了本院提取被执行人田某某住房公积金23350元，于2017年6月22日向本院递交撤回强制执行申请书，经本院审查，其自愿撤回强制执行申请符合法律规定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李阳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2522号
原告黄明芬。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告唐易清。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号倍特康派大厦*楼。
法定代表人罗志军，系公司总经理。
委托代理人罗显刚，该公司员工。
原告黄明芬与被告唐易清、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄明芬及其委托代理人何梦妮、被告唐易清、被告安诚财保四川分公司的委托代理人罗显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明芬诉称，2012年9月29日，被告唐易清驾驶川A2＊**轿车与原告驾驶的无牌电动车相撞，致原告受伤住院8天。2012年10月7日经双流县交通警察大队事故认定，被告唐易清承担此事故主要责任，原告承担次要责任。2013年3月7日经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。因就赔偿问题无法达成协议，故起诉到法院，请求判令：1、被告唐易清赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计64794.63元；2、被告安诚财保四川分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。上述项目按《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》标准计算。
被告唐易清辩称，发生事故是事实，认可交警大队责任认定及原告伤残鉴定。垫付医疗费3715元、伤残鉴定费1200元、电动车检测费600元，请求在本案中一并处理。其他意见同被告安诚财保四川分公司一致。
被告安诚财保四川分公司辩称，认可交通事故和责任划分及伤残认定。对原告损失认可如下：1、医疗费9196.63元，要求扣除15%自费药1379.5元；2、伤残赔偿金法院依法判决；3、精神损害抚慰金2000元；4、护理费8天（50元／天；5、伙食补助费8天（20元／天；6、误工费不认可，原告土地已经被征用，已经开始领取社保，原告误工证明和劳动合同是不真实的；7、交通费请求法院酌情考虑；8.营养费无医嘱，不予认可。鉴定费、检测费不属于保险范围。
经审理查明，2012年9月29日14时30分，被告唐易清驾驶川A2＊**轿车与原告驾驶的无牌电动车在双流县三星镇南新村南苑中路发生碰撞，致两车受损、原告受伤。当即原告被送往双流县第二人民医院进行治疗，但未住院。2012年10月6日，原告检查中发现病情不见好转遂在双流县第二人民医院住院治疗，共产生医疗费9196.63元，其中被告唐易清垫付医疗费3715元，原告垫付5481.63元。2012年10月15日原告出院，出院病情证明书诊断为：1、右肩峰骨折；2、双侧肋骨骨折；3、肝血管瘤；4、右侧胸腔少量积液。出院医嘱及建议：院外继续治疗，定期复查；继续外固定治疗四周。2012年10月7日经双流县交通警察大队事故认定，被告唐易清承担此事故主要责任，原告承担次要责任。2013年3月7日经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费1200元由被告唐易清垫付。川A2＊**轿车在被告安诚财保四川分公司购有交强险和200000元商业第三者责任险及不计免赔，发生此次交通事故时在保险期内。
另查明，原告于2009年征地转为居民户口，征地后已领取社保金。
庭审中，原告与被告唐易清对不属于保险理赔范围的金额（自费药1379.5元、被告唐易清垫付的伤残鉴定费1200元、被告唐易清垫付的电动车检测费600元共计3179.5元）一致同意按2：8责任比例分担，即原告承担635.9元，被告唐易清承担2543.6元。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份证明材料，交通事故责任认定书，医疗费发票，出院病情证明书，鉴定费、检测费发票，被告唐易清的驾驶证及行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告唐易清驾驶车辆与原告相撞，致其受伤，被告唐易清应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告安诚财保四川分公司应当在交强险内进行赔偿，超出交强险理赔部分，本院认定原告、被告唐易清按2：8责任比例分担，因川A2＊**轿车购有商业险及不计免赔，被告唐易清承担部分由被告安诚财保四川分公司承担。原告在发生此次交通事故前已征地转为居民户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。对于原告提供的劳动合同上原告的签名，经与被告安诚财保四川分公司提供的调查笔录上原告的亲笔签名对比，劳动合同上原告的签名与调查笔录上原告的亲笔签名明显不同，原告未说明原因，且劳动合同上原告的签名也未捺印，对此劳动合同本院不予采信。故原告提出误工损失，因未提供确实证据，本院不予支持。对原告提出的营养费，未有医嘱，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费9196.63元，扣除15%自费药为1379.5元；2、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%＝40614元；3、护理费9天×60元／天＝540元；4、住院伙食补助费9天×20元／天＝180元；5、交通费酌情300元；6、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计53830.63元。
其中，应由被告安诚财保四川分公司在交强险中赔偿的有医疗费7817.13元、残疾赔偿金40614元、护理费540元、住院伙食补助费180元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元等共计52451.13元。扣除被告唐易清垫付的医疗费3715元、鉴定费1200元、电动车检测费600元等共计5515元，以及被告唐易清应承担的2543.6元，被告安诚财保四川分公司直接支付原告49479.73元，余款2971.4元支付给被告唐易清。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告黄明芬49479.73元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告唐易清垫付款2971.4元。
三、驳回原告黄明芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费710元，由原告黄明芬负担142元，被告唐易清负担568元。（此款原告已预交，被告唐易清在本判决生效后十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年七月八日
书记员 黄雯雯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执970号之二
申请执行人王志国，男，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地：尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，经理。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司在尚志市经济开发区19851平方米土地使用权及地上附着房屋。因该财产存在另案争议，暂时无法处分，且被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 司宪武
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特323号
申请人:王洋洋,男,汉族,1990年12月1日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
申请人:欧玉文,女,汉族,1959年3月30日生,无业,住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人:薛娟,女,汉族,1990年12月30日生,无业,住址同欧玉文,系欧玉文女儿。
本院于2016年11月11日立案受理申请人王洋洋与欧玉文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年11月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、王洋洋赔偿欧玉文此次交通事故所致各项损失合计人民币16000.00元,于2016年11月10日支付;
二、王洋洋、欧玉文就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人王洋洋与欧玉文于2016年11月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 升
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2351号
罪犯周曼，女，1974年1月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
大理市人民法院于2013年8月13日作出（2013）大刑初字第144号刑事判决，认定被告人周曼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人周曼提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）大中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周曼准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00457号
申请执行人孙莲，男。
被执行人刘耀宏，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人刘耀宏现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00457号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 荣 峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。
法定代表人：张刚，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3075号
原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
法定代表人戴静，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告晏春莉，女，生于1974年2月13日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告晏春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告晏春莉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆国瑞物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执711号之一
申请执行人：湛河区双龙租赁站。
负责人牛占立，男，1962年5月19日出生，汉族。
被执行人：应家林，男，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人：林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，董事长。
委托代理人应家林，基本情况同上。
本院在执行湛河区双龙租赁站与应家林、林州八建集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人林州八建集团工程有限公司名称变更为林州市八建工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由林州八建集团工程有限公司变更为林州市八建工程有限公司；
二、林州市八建工程有限公司就本院（2015）湛民一初字第473号民事调解书未履行的部分向湛河区双龙租赁站继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昭
审 判 员 于春芳
代理审判员 史广彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦向梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢688号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：孙国明，男，1967年9月7日出生，住铁力市。
被执行人：张金兰，女，1965年7月15日出生，住铁力市。
被执行人：王伟东，男，1968年12月1日出生，住铁力市。
被执行人：王晓梅，女，1971年4月5日出生，住铁力市。
被执行人：张孝田，男，1968年8月21日出生，住铁力市。
被执行人：张丹，女，1975年1月31日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙国明、张金兰、王伟东、王晓梅、张孝田、张丹金融借款合同纠纷一案中，依法扣划王伟东人民币4450元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋08**民初1739号
原告：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告：闻喜县东镇物美购物中心。
住所地：山西省运城市闻喜县。
经营者：颜金波
被告：江西康美医药保健品有限公司
住所地：江西省樟树市。
法定代表人：肖叔平
委托诉讼代理人：陈义平，仁和（集团）发展有限公司律师事务部律师
委托诉讼代理人：徐智鸿，仁和（集团）发展有限公司律师事务部实习律师
被告：江西仁和药业有限公司
住所地：江西省樟树市。
法定代表人：邹小清,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈义平，仁和（集团）发展有限公司律师事务部律师
委托诉讼代理人：徐智鸿，仁和（集团）发展有限公司律师事务部实习律师
被告：福建铭丰纸业股份有限公司
住所地：福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人：连国伟，该公司执行董事。
原告魏文利与被告闻喜县东镇物美购物中心、被告江西康美医药保健品有限公司、被告江西仁和药业有限公司、被告福建铭丰纸业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告魏文利以被告涉嫌违法行为事实不清，证据不足，且企业同意和解，同时为节约诉讼资源为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏文利的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏文利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏文利负担。
审判长 杜云凯
审判员 卫红鸽
审判员 马浩洁
二〇一七年七月四日
书记员 梁 珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3773号
原告：李海中，男，汉族。
被告：沈阳经济技术开发区人民检察院，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：韩壮，该院检察长。
原告李海中与被告沈阳经济技术开发区人民检察院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李海中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李海中负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 雪
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0282刑初65号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人朱晓东，男，1990年4月2日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区，暂住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2007年被招远市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱晓东贩卖毒品、多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。因朱晓东自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
被告人朱晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品的事实
1、被告人朱晓东于2017年9月13日下午，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，以人民币100元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.15克。
2、被告人朱晓东于2017年9月13日晚上，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，以人民币100元的价格向江某贩卖冰毒约0.15克，以人民币300元的价格向王某贩卖冰毒约0.45克。
综上，被告人朱晓东2次贩卖冰毒0.75克。
（二）容留他人吸毒的事实
1、被告人朱晓东于2017年9月11日晚上，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，容留江某、王某吸食冰毒1次。
2、被告人朱晓东于2017年9月13日下午，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，容留江某、王某吸食冰毒1次。
3、被告人朱晓东于2017年9月13日晚上，在其位于青岛市即墨区考院新村的住处，容留江某、王某吸食冰毒1次。
综上，被告人朱晓东3次容留他人吸毒，共计5人次。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，在逃证明，现场检测报告书、微信转账、聊天截图，证人王某、江某的证言，被告人朱晓东的供述，扣押物品清单，辨认笔录，司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以证明朱晓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立。
本院认为，被告人朱晓东贩卖毒品、多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。朱晓东一人犯数罪，应予数罪并罚。朱晓东曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于朱晓东自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 徐珍爱
二〇一八年二月二日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执790号之一
申请执行人王世成，男,住开鲁县。
被执行人韩苗苗，女,住开鲁县。
被执行人王景华，男,住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7917号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩苗苗在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4113号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理李某某张某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，全部退还原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭亚军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05826号
申请执行人石进林，男，1965年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告姜玉才，男，1952年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行石进林与姜玉才承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月三日
书记员 王 勤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1341号
原告：金华市友谊食品有限公司。
法定代表人：孙金勇。
委托代理人：厉阳平、汪大伟。
被告：徐进。
被告：徐立坚。
本院在审理原告金华市友谊食品有限公司与被告徐进、徐立坚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市友谊食品有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年八月十九日
书 记 员 阮 君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1847号
原告北京天问求索文化发展有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东里16号6号楼107室，组织机构代码56743092-5。
法定代表人曾潭宏，总经理。
委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告重庆市赢天文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号书刊交易市场A003。
法定代表人朱作贵，总经理。
被告杨朵，女，汉族，1973年12月4日出生，住四川省安岳县。
被告朱作贵，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告北京天问求索文化发展有限公司与被告重庆市赢天文化传播有限公司、杨朵、朱作贵买卖合同纠纷一案中，原告北京天问求索文化发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天问求索文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告北京天问求索文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京天问求索文化发展有限公司承担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 佳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）金牛民初字第2643号
原告朱浩铭，男，1974年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人王思友，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告关萍，女，1970年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告吴晓静，女，1959年11月16日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告朱浩铭与被告关萍、吴晓静民间借贷纠纷一案中，原告朱浩铭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱浩铭撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇一四年十一月十七日
书记员 冯施语
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保98号
申请人：陶雪东，男，汉族，1967年9月3日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郭发根，男，汉族，1966年12月16日生，住江西省南昌市昌北开发区。
申请人陶雪东于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭发根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万或查封、扣押其相应价值的财产,申请人陶雪东以其所有的位于南昌市西湖区抚生路82号房产及担保人熊寿梅（身��证号：）以其所有的位于南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区14栋一单元101室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陶雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郭发根银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人陶雪东所有的位于南昌市西湖区抚生路82号房产。
三、立即查封担保人熊寿梅所有的位于南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区14栋一单元101室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月一日
书记员 夏佑添
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)川凉中民初字第184号
原告冯真春，男，49岁，汉族。
委托代理人冯真平，男，48岁，彝族，系原告冯真春的兄弟。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师。
被告：邬清富，男，51岁，汉族。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告：周秦琴，女，42岁，汉族。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告冯真春诉被告邬清富、周秦琴民间借贷纠纷一案中，原告冯真春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯真春申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯真春撤回起诉。
案件受理费收取人民币10000.00元，由原告冯真春负担。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 李 爱 军
人民陪审员 付 光 祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 洪 祖 根
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执504-2号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
安徽省宿州市埇桥区人��法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04895号
原告：姜霞，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营人：潘超，男，汉族，住宿州市埇桥区.
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告姜霞诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张全超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜霞的委托代理人朱叶到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜霞诉称，原告是中国移动通信集团有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工，2013年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。约定：被告给宿州移动��司办理洗衣卡，宿州移动公司按照每人每季度300元标准给被告结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人”。现被告终止经营，原告认为洗衣卡内金额属于个人所有依法向埇桥区人民法院提起诉讼，请求被告予以结算并返还卡内余额800元。
被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店辩称，原告主体不适格，原、被告之间无服务合同，被告没有为原告提供过服务；被告与宿州移动公司签订的合同已履行完毕双方互不拖欠。
经审理查明。原告系宿州移动公司的职工，2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》，第三条第3项：“为了避免使甲方工作服混淆，乙方负责为甲方按照员工姓名每人办理���张标志服登记卡，用来记录甲方员工标志服清洗的套数（次）。”第四条约定：“标志服清晰费用标准：300元/人/季，根据实际员工人数结算每季度清洗费。”2013年1月1日被告与宿州移动公司再次签订《标志服清洗服务合同》，内容与2012年1月1日签订的一致。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清算服务结算协议》，双方协商一致解除《标志服清洗服务合同》，同时该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方（被告）保证剩余费用一次性退还本人。”
另查明，原告按照《标志服清洗服务合同》的约定，持被告发放的预付款消费洗衣卡在被告处消费，宿州移动公司按照合同约定共计向被告汇付五个季度的洗衣卡：1.2012年5月15日汇入116700元；对应发票号：00003388号；2、2012年12月24日汇入121800元；对应发票号：00000744号；3.2013年3月29日汇入122100元；对应发票号：0002798号；4.2014年1月8日汇入121500元；对应发票号00019514号；5.2014年12月11日汇入120900元；对应发票号00017978号；原告卡内预存消费金额总计为1500元，原告自认消费700元，卡内余额为800元。
本院认为，被告与宿州市移动公司签订《标志服清洗服务合同》及《结算协议》合法有效，双方应共同恪守履行。被告与宿州移动公司签订的《标志服清洗服务合同》，虽然合同相对方分别是被告与宿州移动公司，但原告是该合同约定的消费主体，原告是持卡人，卡内消费金额属于原告自行支配为其所有，原告实际是被告服务合同的服务内容的享有者和消费金额的支配者。《结算协议》明确约定原告享有向被告结算退费的权利，因此被告辩称原告不是适格的主体没有事实及法律依据，本院不予采信。原告向法庭举证了宿州移动公司预付��内每人共计消费总额1500元，原告自认消费700元并无不妥。其作为消费者有权知道消费项目及消费金额，被告辩称自己消费详单记录丢失，应当由原告举证消费卡内剩余金额的主张，该辩称无法律依据，亦不予采信，被告应当承担对原告消费详单举证不能责任。综上，上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记资料、《标志服清洗服务合同》、《结算协议》、汇款委托书、汇款单及发票票据、预付款消费卡、消费清单、原告系宿州移动公司职工身份证明证据在卷佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店经营人潘超承担，于本判决生效后十日内返还原告姜霞洗衣款800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本裁决为终审判决。
审判员 张全超
二〇一五年七月二十日
书记员 征翔祥
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初108号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被刑事拘留，经康乐县公安局决定，于2017年4月7日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年03月26日21时28分许，马某醉酒后无证驾驶甘NHxx**号小型轿车从康乐县康丰乡陈家磨黄河龙主题宾馆门口驶出的过程中撞于杨某驾驶的甘Nxxx**号车车身左侧，后又撞于路边停放的甘NKxx**号小轿车尾部，随后驾车逃跑，马某于当晚23时30分投案自首。经鉴定马某血液中乙醇含量为191.65mg/100ml。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、扣押物品清单、道路交通安全违法行为处理通知书、康乐县公安局交警大队检验（测）、鉴定结论告知书、交通事故协议书、收条等，证人田某的证言，被害人杨某的陈述，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第413号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某犯罪后自动投案，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第67条1款之规定，应从轻处罚。被告人马某系初犯，对造成的损失已全部赔偿被害人，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年八月十六日
书记员 王玉晶
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第440号
申请执行人马英明，司机。
被执行人刘洪伟，农民。
被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂，所在地普兰店市莲山镇。
法定代表人高永春，系该厂厂长。
申请执行人马英明与被执行人刘洪伟、普兰店市洪伟水泥制品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月4日作出（2013）普民初字第4067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洪伟、普兰店市洪伟水泥制品厂未按法律文书履行义务，申请执行人马英明于2015年6月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人普兰店市洪伟水泥制品厂的厂房和其他设备进行了查封，但暂不能马上处理，经查，被执行人银行无存款，无其他可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02790号之一
原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会，住所地：湖北省鄂州市凤凰街道司徒路15-3号。
法定代表人熊利民，该村民委员会主任。
委托代理人周文，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
被告徐生波，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告佘丹丹，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告胡义堂，男，1955年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在审理原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐生波、佘丹丹、胡义堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰街道办事处菜园头村民委员会撤回起诉。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 卢 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（20××6）浙0326执3383号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，系该支行行长。
被执行人：陈允湖，女，1958年11月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周年丰，男，1957年11月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（20××6）浙0326民初3223号民事判决书，于20××6年10月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈允湖、周年丰金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人周年丰所有的坐落于平阳县昆阳镇华夏大楼26层D室(房屋权证号0××a0353150)房屋，上述财产暂未变现。本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人陈允湖、周年丰有可其他供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行也未提供被执行人陈允湖、周年丰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人陈允湖、周年丰应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金1500000元及利息,申请执行人有权就被执行人周年丰所有的坐落于平阳县昆阳镇华厦大楼26层D室的房屋以依法变价后所得价款在最高限额为2250000元范围内优先受偿，被执行人承担案件受理费9150元,申请执行费17400元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人陈允湖、周年丰有其他可供执行的财产，可向本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（20××6）浙0326执3383号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48751号
原告张红成，男，1974年10月17日出生。
被告郭日新，男，1986年9月28日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告张红成（以下简称原告）与被告郭日新（以下简称姓名）、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告、郭日新到庭参加了诉讼，天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。��案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日20时25分，我由西向东行走至朝阳区化工桥西200米处与郭日新驾驶的京×号大型汽车发生交通事故，致使我多处受伤。后我打车去朝阳医院，诊断为左小腿肌肉撕裂，郭日新支付了1300元左右医药费后不再支付医疗费用，我自行支付了医疗费共计162元。经交通管理部门认定，郭日新负事故全部责任。京×号汽车在天安保险公司投保了责任险。现我诉至法院，请求判令：郭日新与天安保险公司赔偿我医疗费162元、误工费18000元、护理费3500元、交通费500元、营养费1000元。
天安保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：京×号汽车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。关于医疗费，我公司要求原告提交出险当天的病例和诊断证明以证明其受伤的事实；关于误工费，原告没有提交劳动合同、工资减少证明、纳税证明，不同意赔偿；护理费和营养费，没有医嘱，不同意赔偿；交通费主张数额过高。诉讼费不是保险责任，不同意承担。
郭日新辩称：我的答辩意见与天安保险公司的意见一致。
经审理查明：2014年8月18日20时25分，在本市朝阳区化工桥西200米，郭日新驾驶京×号大货车与骑京×号二轮摩托车的原告发生交通事故，原告在事故中受伤。经交通管理部门简易程序认定，郭日新负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告在北京朝阳医院就诊，经诊断为多发软组织损伤，医嘱休3天。
庭审中，原告提交2014年9月4日北京朝阳医院医疗费票据2张，金额总计162元，其中因进行彩色多普勒超声检查花费120元，其余42元系诊察费。彩色多普勒超声诊断报告单超声提示：左侧小腿腓肠肌外侧头异常所见——少许肌纤维撕裂不除外；左侧外踝皮下关节旁无回声——滑膜囊肿不除外；请结合临床。2014年9月4日北京朝阳医院诊断证明书诊断为左小腿肌肉撕裂，医嘱全休二周。原告另提交北京中铁兴华经贸有限公司出具的证明1份，内容为：“张红成是我单位职工，因2014年8月18日张红成发生交通事故，不能正常上班，我单位于2014年8月19日对张红成停发工资直至康复上班。张红成月工资6000元”。
另查，京×号大货车在天安保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗票据、彩色多普勒超声诊断报告单、误工证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出��合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，郭日新驾车造成原告人身损伤，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于郭日新所驾驶车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安保险公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由天安保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由郭日新赔偿。
对于具体赔偿项目及金额，将由本院依相关规定审核后确定。关于原告主张的医疗费162元，系于2014年9月4日进行彩色多普勒超声检查和相应诊察而支出，根据当天医疗机构出具的诊断证明，原告被诊断为左小腿肌肉撕裂，该诊断与涉案交通事故事发当天医疗机构出具的诊断证明不符。事故发生当天，原��被诊断为多发软组织损伤，在事发16天后的2014年9月4日，原告又被医疗机构诊断为左小腿肌肉撕裂，本院无法认定原告左小腿肌肉撕裂的伤情与涉案事故的关联性，对原告为此而支出的医疗费亦无法认定与本案的关联性，故本院对于原告要求赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。关于误工费，原告主张的误工损失数额过高，且未提交劳动合同、纳税证明、工资发放证明等证据予以佐证，本院难以支持。但考虑原告因涉案事故受伤，确会导致误工，本院酌定误工费的具体数额为500元。关于护理费、营养费，原告未提交相关医嘱予以佐证，故本院不予支持。关于交通费，原告因涉案事故受伤就医，确会发生交通费，故本院对原告主张赔偿交通费的诉讼请求予以支持。但原告主张数额过高，且未提交任何证据佐证，本院酌定交通费的具体数额为100元。
天安保险公司经本院传��传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张红成误工费五百元、交通费一百元；
二、驳回原告张红成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告张红成负担165元（已交纳40元，其余125元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告郭日新负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛奕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3170号
罪犯杭来妹，女，汉族，初中文化，1971年11月9日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年4月1日作出(2013)高刑二初字第18号刑事判决，以被告人杭来妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月（刑期至2024年2月2日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杭来妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杭来妹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杭来妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭来妹减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6363号
原告：龚春梅，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：罗秋林，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚春梅与被告罗秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春梅的委托诉讼代理人徐万洪、被告罗秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年被告从原告处借款20万元，后还款6万元，2015年2月22日给原告出具借条一张。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。诉讼过程中原告变更部分事实为14万元的借款系2014年8月17日被告再次向原告借款10万元现金，2014年8月19日被告又向原告借款4.5万元，后被告偿还了5000元而形成。
被告罗秋林辩称：1.14万元借条系被告出具，一共给原告出具了3张借条，金额分别为14万元、34万元、35万元，借条实际书写时间除了34万元的借条书写时间与落款时间一致外，其他借条的落款时间与书写时间都不一致，3张借条实际的书写顺序为14万元、34万元、35万元；2.出具35万元借条时要求原告归还14万元的借条，原告以14万元的借条已经遗失为由没有归还该借条，所以被告在出具35万元借条时才约定以该借条为准，其他借条无效；3.35万元的借条系34万元的借条转来，本案中的14万元含在35万元的借款内，35万元的借条已经在法院达成调解协议；4.原告与被告之前系情侣关系，钱是一起用的，后面原告逼被告出具的借条，用来逼被告离婚。
原告围绕诉求向本院提交了原告身份证复印件、被告驾驶复印件、14万元借条原件一张、银行交易明细、借款说明一份，经审查，本院对其真实性予以采信；本院依职权调取了庭审笔录复印件一份、34万元借条复印件一张、35万元借条复印件一张、银行交易明细，经审查，本院亦予以采信。
根据双方诉辩，再结合本院采信的证据，本院认定如下事实：原、被告之前系情侣关系。被告曾给原告出具了3张借条，金额分别为14万元、34万元、35万元，借条落款时间分别为2015年2月22日、2014年11月4日、2014年7月30日，14万元的借条载明：“兹因罗秋林由于个人资金紧张，现向龚春梅借现金人民币140000.00元（大写：壹拾肆万元），借款日期2015.2.22，还款日期2016.2.22，违约责任：如借款人不能按期还款将按中国人民银行同期贷款利率支付从借款日期至还款日期期间的利息作为违约赔偿，借款人：罗秋林，身份证号500235198310239478”。35万元的借条系34万元转来，其落款时间与书写时间并不一致，书写时间在2014年11月4日之后。双方的借贷发生在2013年11月23日至2014年12月21日期间，2014年7月30日前双方直接发生的转账总额为14.6万元，2014年8月17日原告通过银行向被告转账了10万元，现金支取了3笔，金额分别为10万元、1万元、10万元，同年8月19日原告还是通过该账户现金支取了4.5万元。14万元的借款期限已届满。原、被告就35万元的借款已经在本院调解下达成调解协议。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告辩称14万元的借款包含在35万元的借款中，但未向本院提交相关证据予以佐证，且被告辩称的14万元的借条实际出具时间在35万元的借条之前，而落款时间在35万元的借条之后，也不符合交易习惯，故本院对被告该辩称不予采纳。原告提交的借条、交易明细能够证实14万元的借贷关系属实，且该借款并没有包含在35万元的借款中，14万元的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还14万元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告罗秋林在本判决生效后十日内偿还原告龚春梅借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告罗秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 付小平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 娅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第94号之一
申请人深圳市安捷利供应链有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杨晓勇。
委托代理人陈观资，系广东深宝律师事务所律师。
委托代理人刘梦雅，系广东深宝律师事务所律师。
被申请人东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨香生。
被申请人杨香生，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍登记地址：江西省宁都县。
申请人深圳市安捷利供应链有限公司因与被申请人东莞市艾炜特电子有限公司、杨香生买卖合同纠纷，向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳仲裁委员会于2014年11月5日受理，案号为深仲受字（2014）第2120号。在仲裁期间，申请人深圳市安捷利供应链有限公司向深圳仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市艾炜特电子有限公司、杨香生相应价值594159.41元的财产。深圳仲裁委员会于2014年12月5日将申请人深圳市安捷利供应链有限公司提出的财产保全申请提交本院审查处理。上述申请，担保人郑黎明已向本院提供了其所有位于深圳市房产作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人深圳市安捷利供应链有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑黎明所有的位于深圳市房产。
二、冻结、查封或扣押被申请人东莞市艾炜特电子有限公司、杨香生相应价值594159.41元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈燕文
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第275号之二
申请执行人刘成社，男，1955年3月6日出生，汉族，退休职工，大学文化，住内丘县城裕华区。
被执行人郭文科，男，1979年6月11日出生，汉族，住内丘县。
被执行人河北中鹊食品有限公司，住所地内丘县大原村南。组织机构代码：05650259-5。
法定代表人郭文科，任公司董事长。
本院在执行申请执行人刘成社与被执行人郭文科、河北中鹊食品有限公司支付令纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2015）内民督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一六��七月十五日
书记员 智志勇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1091号
本院在执行梁霄罚金一案中查明并认定，梁霄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁霄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1624号之一
原告康子良，男，1962年11月20日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告田保栋，男，1953年11月24日出生，汉族，现住清河县。
被告河北太平园林绿化有限责任公司,住所地清河县浦江街南侧，统一社会信用代码：91130534752412876n。
法定代表人田保栋，公司经理。
被告河北绿之源园林工程有限公司,住所地威县洺州镇东关村，统一社会信用代码91130533746860322K。
法定代表人刘根涛，公司经理。
被告威县交通运输局,住所地威县洺州镇顺城路东段，组织机构代码56320847-0。
法定代表人刘金建，该局局长。
原告康子良与被告田保栋、被告河北太平园林绿化有限责任公司、被告河北绿之源园林工程有限公司、被告威县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告康子良于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康子良撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告康子良负担。
审 判 长 杨金成
审 判 员 陈英军
人民陪审员 董兰菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘华强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1329号之一
申请执行人王佳。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
申请执行人王佳与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）雁民初字第08092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王佳于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08092号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西省现代农业发展中心在陕西秦农银行高新支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年8月1日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款178241.25元和本案执行费2576元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1329号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨沛玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4992号
罪犯朱玉碧，男，汉族，高中文化，1962年10月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月6日作出(2012)洪刑初字第0585号刑事判决，以被告人朱玉碧犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉碧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱玉碧在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉碧减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫14民辖终108号
上诉人（原审被告）：虞城县商东汤料厂，住所地河南省虞城县。
法定代表人：王思增，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人：孙坚，系该公司经理。
委托代理人：陈东升，河南省夏邑县律师事务所律师。
上诉人虞城县商东汤料厂因与被上诉人夏邑县坚佳彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人虞城县商东汤料厂上诉称，本案被告系法人、厂址所在地和合同履行地均在河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院进行审理。
被上诉人夏邑县坚佳彩色印务有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地、被告住所地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人的诉请是要求上诉人履行支付货款的合同义务，被上诉人为本案接收货币一方，被上诉的住所地应为本案的合同履行地。被上诉人夏邑县坚佳彩色印务有限公司住所地在河南省夏邑县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 乐
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初372号
原告史军华。
被告潘军利。
原告史军华与被告潘军利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告修款25000元整；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份原告为被告位于白水县居苑路中段门面房进行装修，总计应付装修款40000元整，被告仅支付了15000元。2016年9月5日，被告就下欠的25000元出具了欠条一份，承诺2016年10月份支付10000元，尾款春节前清付。时至今日，被告并未按照约定付款。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告潘军利经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
根据原告的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明事实如下：2016年9月5日，被告就下欠的25000元出具了欠条一份，承诺2016年10月份支付10000元，尾款春节前清付。
本院认为，原、被告间的关装饰装修合同成立，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供了门面房装修，被告应当按照约定支付，故原告要求被告支付装修款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，债务应当清偿，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告潘军利于本判决生效后10日内清偿原告史军华装修款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 白建峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾康伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01828号
（2013）二执字1828号
申请执行人孙占芳，住大连市沙河口区。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人孙占芳申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2198-1号
原告周世芬。
被告张德顺。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东100米南门。
负责人李玉梅，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月14日向本院提出申请，要求对被告张德顺驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张德顺驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月十四日
书记员 吴玉苗
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执104号之一
申请执行人:马双狮,男性,1958年04月15日出生,住府谷县。
被执行人:刘雪娥,女性,1990年07月15日出生,住府谷县。
被执行人:任江平,男性,1989年05月07日出生,住府谷县。
申请执行人马双狮与被执行人刘雪娥、任江平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2439号民事调解书及申请人的申请，于2017年1月3日立案执行，二被执行人未能自动履行。经查，被执行人任江平在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任江平在中国农业银行账户内存款108432元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年一月十八日
书记员 白 燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2081执94号
申请执行人：四川省简阳市长虹焊接材料厂，住所：四川省简阳市贾家镇兴隆寺。
法定代表人:罗世刚，厂长。
被执行人：重庆朋兴机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村。
法定代表人：许华山，经理。
被执行人：许华山，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院执行四川省简阳市长虹焊接材料厂与重庆朋兴机械有限公司、许华山借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆朋兴机械有限公司、许华山存款人民币51110元。
本裁定立即执行。
审判员 陈军辉
二〇一七年一月十七日
书记员 李 庭
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特39号
申请人：邵建光，男，汉族，1982年01月30日生，住淮南市潘集区。
申请人：许庆芝，男，汉族，1952年1月6日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月1日立案受理申请人邵建光与许庆芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邵建光赔偿许庆芝因此次交通事故所致各项损失合计人民币900.00元，于2018年2月29日支付；
二、邵建光、许庆芝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵建光与许庆芝于2018年1月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一八年二月一日
书记员 王恒屹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初919号
原告：倪其勇，住镇江市。
原告：胡军，住镇江市。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
原告倪其勇、胡军诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡军及两原告共同委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪其勇、胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托经营管理合同向原告支付经营收益20338.64元（2905.52元/月*7月=20338.64元）；2、违约金以房款总价为基数，按银行同期同档固定存款利率，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将所有的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层217号房交与星岛公司经营管理，并于2013年3月3日签订委托经营管理合同，经营期限为第一阶段，2013年2月1日起至2016年1月31日止；第二阶段2016年2月1日起至2020年1月31日止；星岛公司按每年367012.72元的9.5%向原告支付收益，支付金额为年收益的十二分之一，支付方式为银行转帐。被告星岛公司尚欠原告七个月收益未支付，故原告诉至法院。
被告星岛公司未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日原告与星岛公司签订委托经营管理合同，将原告所有的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层217号房交给星岛公司经营管理，合同约定，经营期限为第一阶段，2013年2月1日起至2016年1月31日止；第二阶段2016年2月1日起至2020年1月31日止；星岛公司按每年总房款367012.72元的9.5%向原告支付收益，支付金额为年收益的十二分之一，支付方式为银行转帐，若星岛公司拖欠原告收益，则视为其违约，星岛公司应根据总房款额按中国人民银行同期固定存款利息支付逾期违约金。被告星岛公司拖欠原告收益七个月（2013年2月、2014年12月、2015年8、9、11、12月、2016年1月），故原告诉至法院判为所请。
另查明，2012年9月21日，两原告与镇江星耀房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买镇江市丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层217号房屋，总房款367012.72元，2014年3月28日镇江星耀房地产开发有限公司出具了发票。
本院认为，本案原告与被告星岛公司自愿签订《委托经营管理合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告购买镇江市丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层217号房屋屋，将该房屋委托给被告星岛公司经营，被告星岛公司应按协议约定履行给付原告收益款的义务。双方约定收益计算方式为每年按367012.72元的9.5%，现原告主张被告星岛公司给付拖欠原告七个月（2013年2月、2014年12月、2015年8、9、11、12月、2016年1月）20338.6元（367012.72元*9.5%*7/12），符合双方合同约定，本院予以支持。
关于违约金问题.原告与星岛公司在协议中约定，若被告星岛公司拖欠原告续约协议收益，星岛公司应根据总房款额按中国人民银行同期固定存款利息，向原告支付逾期违约金，该约定合法有效，对双方具有法律拘束力，故原告主张违约金以367012.72元为基数，按银行同期同档固定存款利率给付符合合同约定，本院予以支持。但违约金计算至实际给付之日惩罚性过重，本院酌定以7个月计算为宜，故违约金计算为（以367012.72元为基数，按银行同期同档固定存款利率计算7个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪其勇、胡军收益款20338.6元。
二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪其勇、胡军违约金（以367012.72元为基数，按银行同期同档固定存款利率计算7个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王杏华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩淑敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春香，女，1977年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁义桂，男，1973年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张风林，男，1962年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人刘春香、袁义桂因与被申请人张风林农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2111号民事判决和本院（2016）苏10民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘春香、袁义桂申请再审称：请求撤销原一、二审审判决，并改判支持其在原审的全部诉讼请求。事实与理由:1、原一、二审未能准许鉴定系程序违法。2、原审判决认定的基本事实错误。3、原审判决认定7000元的损失明显不当。
本院经审查，所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、讼争房屋已建成一层框架结构所存在的立柱、圈梁的轴线偏移、跑模等问题，原审期间，双方均到场参与了原审法院组织的现场勘验。从现场勘查的结果结合参与现场勘查的相关建筑公司出具的参考意见，可以认定上述轴线偏移、跑模等问题的产生与张风林在立模施工未按施工规范而进行不当的操作存在关联，张风林作为立模的施工人应当承担相应民事责任。2、相关建筑公司基于原审法院的咨询，结合施工现场情况以及施工规范，提出立模施工质量问题的整改措施及估算费用的参考意见。原审法院根据本案的实际情况，采纳相关建筑公司的参考意见，判决由刘春香、袁义桂另行委托相关专业人员按照施工规范进行整改，同时考虑到张风林作为木工立模的施工人应当承担的赔偿责任，酌定由张风林承担整改措施费用7000元，并无不当。
综上，申请人刘春香、袁义桂提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春香、袁义桂的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1676号
原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人文庭明。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周振华。
本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币14,893.76元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币14,893.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5689号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。
被告：季奇德，男，1972年12月6日出生，汉族，住青田县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告季奇德金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、被告季奇德偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款74555.65元，其中：分期付款本金70950.63元，分期手续费1489.94元，利息686.47元，复利11.26元，滞纳金1417.35元（计至2016年3月8日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告季奇德所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××保时捷轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告季奇德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年10月24日，被告季奇德向原告申请信用卡购车分期还款贷款业务。当月28日，原告与被告季奇德以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款283500元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为9.46%，共计26819.10元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｋ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2013年10月30日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年3月8日，共欠原告透支本金70950.63元，分期手续费1489.94元、利息686.47元、复利11.26元、滞纳金1417.35元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%，按月计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季奇德于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行借款本金人民币70950.63元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年3月8日分别为1489.94元、686.47元、11.26元、1417.35元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告季奇德以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告季奇德负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年一月六日
代书 记员 李张敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2715号之一
申请执行人：童君霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：孙叶坤，男，1975年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：孙某，男，2004年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙成炳，男，1950年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐美珠，女，1951年8月19日出生，汉族，住址同上。
申请人童君霞申请执行孙叶坤、孙某、孙成炳、徐美珠分家析产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2015)杭江笕民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。权利人童君霞于2016年8月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)杭江笕民初字第722号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周文斌