wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更19号
罪犯赵兰祥，男，1991年1月3日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0503刑初387号刑事判决，以被告人赵兰祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。2016年12月14日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯赵兰祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵兰祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰祥减去有期徒刑十五日（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6438号
上诉人(原审被告)西安市长安区王寺街道办西杨村村民委员会。
法定代表人李强，系该村村委会主任。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杜线利，女，1970年3月16日出生，汉族，西安市长安区王寺街道办西杨村村民，住。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所实习律师。
上诉人西安市长安区王寺街办西杨村村民委员会（以下简称西杨村委会）因与被上诉人杜线利侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜线利与西杨村村民李五成共同生活并于1995年12月生于一子李波文，2010年12月6日双方登记结婚，2011年10月28日双方自愿离婚，杜线利的户口一直落在西杨村。2015年6月15日杜线利和西安市雁塔区居民王武生登记结婚，婚后户口一直未迁出西杨村。2015年西杨村集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，西杨村经村民代表开会研究后制定了征地补偿款分配方案，分配方案决定杜线利不能参与征地款分配。2015年10月西杨村委会依据分配方案给每位村民分配征地补偿款38395.3元。杜线利遂于2016年4月诉至原审法院，原审法院庭审中，杜线利坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：证据一杜线利身份证、户口本、户籍证明，用于证明杜线利系西杨村村民，应享受同等村民待遇；证据二离婚证、离婚协议书，用于证明杜线利与西杨村村民李五成登记结婚，婚后户口迁至该村处，离婚后杜线利户口未迁出；证据三结婚证、王武生户口本，用于证明杜线利与西安市雁塔区居民王武生登记结婚，因王武生户籍为城镇户口，杜线利的户籍无法迁入仍然落在西杨村；证据四合作医疗证，用于证明杜线利在西杨村村参加新型农村合作医疗保险，在西杨村享有权利承担义务。西杨村对杜线利提供的证据真实性均认可，对证明目的不认可。西杨村委会坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：证据一西杨村关于被征地补偿款分配方案会议纪要，用于证明西杨村分配土地补偿款的方案，符合法定程序，合法有据，且杜线利补偿款诉讼金额不正确；证据二分配方案会议纪要，用于证明按照分配方案，西杨村的土地补偿款已经分配完毕，剩余7.4元，再无分配可能。杜线利对西杨村委会提供的证据真实性均认可，对证明目的不认可。原审法院庭审中，经审查西杨村实际每人分配征地款为38395.3元，向杜线利释明后，杜线利表示坚持其诉讼请求，对超出部分表示放弃。
杜线利诉至西安市长安区人民法院称，其系西杨村合法村民，西杨村在分配征地补偿款未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求西杨村委会支付其征地补偿款38000元，诉讼费由西杨村委会承担。
西杨村委会辩称，杜线利不具有西杨村集体经济组织成员资格，依法不能享有分配西杨村土地征收补偿款的权利，杜线利离婚后多年未履行过村民义务，因此没有和其他村民一样参与分配征地补偿款的权利，西杨村的土地补偿款分配方案程序合法，而且杜线利主张的征地补偿数额不准确，请求依法驳回杜线利诉讼请求。
原审法院认为，杜线利与西杨村村民李五成共同生活并生育一子，其户口一直落在西杨村，系西杨村合法村民，具有西杨村村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。西杨村在分配农村集体经济组织收益时，以离异户口未迁出为由，未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。经审查，西杨村给每位村民分配征地补偿款38395.3元，杜线利坚持其诉讼请求，要求西杨村支付其征地补偿款38000元，超出部分杜线利自愿放弃，系当事人对自己权利的合法处分，故依法予以准许。综上，杜线利合理之诉讼请求成立，依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，遂判决：本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办西杨村村民委员会一次性给付杜线利农村集体经济组织土地收益分配款38000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办西杨村村民委员会承担。
宣判后，西杨村委会不服西安市长安区人民法院上述判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，侵犯村民自治权，以此所做的判决完全错误。杜线利于2010年12月6日与西杨村村民李五成结婚将户口迁入西杨村，于2011年10月28日离婚。从落户不到一年就与李五成离婚，杜线利从结婚后将户口迁入村组到离婚后离开西杨村期间未履行村民义务，按照权利义务对等原则，杜线利无权参与征地补偿款。一审法院以38395.3元认定补偿款额度明显错误。请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
杜线利辩称，原审判决适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，杜线利与西杨村村民李五成登记结婚后并将其户口迁入西杨村，杜线利成为该村村民。后，杜线利与李五成双方自愿离婚，杜线利并于2015年6月15日与西安市雁塔区居民王武生登记结婚。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。杜线利再婚后无法将其户口迁出西杨村，其理应与其他村民享受同等待遇。2015年西杨村集体土地被征用，每亩土地补偿款55000元，西杨村经村民代表开会研究后制定了征地补偿款分配方案，分配方案决定杜线利不能参与征地款分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故原审法院判决支持杜线利合理之诉讼请求于法有据应予以支持。综上，西杨村委会上诉称，原审法院补偿款数额认定错误，且杜线利未履行村民义务，杜线利无权参与征地补偿款，该上诉理由于法无据，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人西安市长安区王寺街办西杨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晓平
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初134号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某，务工。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2018年2月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)92号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序，本院审查后于同日立案，后于2018年3月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日21时50分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至诸城市密州路与龙都街交叉路口处，被诸城市公安局交通警察大队民警查获。经检验，孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为274.33mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 韩 顺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 娟
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终541号
上诉人（原审原告）：胡汉翠，女，生于1965年12月26日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：谭云德，男，生于1962年5月4日，汉族，住四川省大竹县。系胡汉翠丈夫。
委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大竹县人民医院。
法定代表人：杨明坤，系该院院长。
委托诉讼代理人：黄金，男，生于1989年5月23日，汉族，住四川省大竹县。系该院职工。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
上诉人胡汉翠因与被上诉人大竹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡汉翠上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一，人民调解委员会在调解过程中调解员没有亮明身份，没有身份资格证明，其组织达成的调解协议程序不合法；二，鉴定报告严重错误，鉴定过程违法，鉴定报告中约为80000元全肘关节置换术费用及共需肘关节置换术约为两次表述不明确，鉴定程序没有严格选择参数，一审对上诉人要求重新鉴定的请求未予准许不当。
大竹县人民医院答辩称：第一，调解委员会组织达成的调解协议不违反法律的强制性规定。没有任何证据证明采取了威胁、恐吓行为，双方是基于真实意思表示，故调解协议有效，并具有法律效力，请求人民法院依法确认效力。第二，关于鉴定的问题。上诉人没有权利要求进行重新鉴定，西南政法大学鉴定中心的鉴定是基于双方当事人共同进行的鉴定，一审法院不同意进行重新鉴定是具有法律依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡汉翠向一审法院起诉请求：1、依法判决大竹县人民医院赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计744568.04元；2、诉讼费由大竹县人民医院承担。
一审法院认定事实：胡汉翠因“左肘、手、膝及腰背部摔伤后疼痛、功能障碍30+分钟”于2013年11月4日到大竹县人民医院处进行治疗，入院诊断为：1、左肱骨外髁粉碎性骨折，2、左手食指皮肤挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、糖尿病？住院治疗32天后，原告于2013年12月6日出院，出院诊断为：1、左肱骨外髁及肱骨小头严重粉碎性骨折，并累及部分滑车，2、左手食指皮肤擦挫伤，3、全身多处软组织伤，4糖尿病。胡汉翠认为大竹县人民医院在本次诊疗行为中存在过错，双方就此次医疗纠纷在大竹县卫生和计划生育局的组织和委托下，委托四川省医学会对原告胡汉翠与被告医院医疗损害责任进行鉴定，并于2015年10月28日出具四川省医学会医鉴[2015]029号医疗事故技术鉴定书。鉴定结论为：本次医疗事故属于三级丙等医疗事故，医方承担医疗事故的主要责任。医疗护理医学建议：可行全肘关节置换术，以改善肘关节功能。2016年1月20日经西南政法大学鉴定中心鉴定胡汉翠一次全肘关节置换术费用约为80000元人民币，共需全肘关节置换术二次。根据以上两份鉴定结论，双方于2016年2月2日在大竹县卫生行业纠纷人民调解委员会达成了调解协议，协议内容为：“一、甲乙双方对四川省医学会医鉴[2015]029号鉴定结论：“本病历属于三级丙等医疗事故，医方承担医疗事故的主要责任。”二、甲方一次性赔偿乙方医药费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、以及解决本次医疗争议近亲属费用等共计410500.00元[大写：人民币肆拾壹万零伍佰圆整]。三、本协议为一次性终结处理协议。协议签订后，约定赔偿金额若有不足部分，乙方自愿放弃；约定赔偿金额若超出政策规定，甲方无权要求乙方返还。此医疗争议解决后，双方不得再以任何理由向对方提出任何要求，或要求任何第三方追究对方的责任，并不得从事、散布任何可能影响双方名誉的行为……”双方在此协议书上签字捺印和盖章，并附有调解员廖世友、吴世江的签字和调解委员会的印章。原告胡汉翠于2016年2月2日从大竹县人民医院领取了赔偿款410500元。2016年2月26日胡汉翠委托达州竹民司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年2月28日达州竹民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡汉翠系外伤致左肱骨外侧髁粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级目前评定为七级伤残。现胡汉翠就本次医疗事故责任纠纷起诉至法院。
一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。胡汉翠、大竹县人民医院双方对本次医疗事故责任纠纷的事实和责任划分均没有异议，且本次医疗事故责任纠纷已于2016年2月2日在大竹县卫生行业纠纷人民调解委员会的组织下达成了调解协议书，程序合法，内容真实、自愿，并附有双方当事人的签字捺印和盖章，符合法律规定，双方当事人也于当时对协议内容进行了实际履行。经人民调解委员会调解达成的调解协议，对双方当事人有法律上的约束力，该约束力使原纠纷不再具有可诉性，当事人只能就调解协议而不能再以原纠纷提起诉讼。
综上所述，胡汉翠与大竹县人民医院医疗损害责任纠纷一案已经人民调解委员会调解达成了调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现胡汉翠以原纠纷提起诉讼，大竹县人民医院以调解协议进行抗辩，理由正当合法。故对胡汉翠的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第三款之规定，判决：驳回胡汉翠的诉讼请求。案件受理费5625元，由胡汉翠负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”当事人在人民调解委员会达成的调解协议，对各方当事人均具有约束力，应当按照约定履行自己的义务。本案中，2016年2月2日，双方在大竹县卫生行业纠纷人民调解委员会的组织下，达成了《关于胡汉翠医疗纠纷争议协议书》，该调解协议上有双方当事人及调解员的签名捺印并加盖人民调解委员会印章，其调解形式和程序符合法律规定的自愿原则，所达成的调解协议对双方具有拘束力，上诉人胡汉翠无充分的证据证明调解程序违法，其该上诉理由不成立，本院不予采纳。2016年1月20日，基于上诉人胡汉翠与被上诉人大竹县人民医院的共同委托，西南政法大学司法鉴定中心就胡汉翠是否需要行肘关节置换手术；如需行全肘关节置换手术，每次费用多少；如需行肘关节置换手术，终身需要行几次全肘关节置换手术进行鉴定。法医学鉴定作为一项专业性、技术性较强的作业，其他非专业人员应尊重专业人员对专业问题的判断，该鉴定意见载明胡汉翠一次性全肘关节置换术费用约为80000元，共需全肘关节置换术二次。其鉴定程序合法，鉴定结论客观，双方当事人在该鉴定结论作出后自愿达成调解协议未损害各方利益，故，一审法院对胡汉翠要求重新鉴定的请求未予采纳并无不当。上诉人上诉称该鉴定程序违法鉴定结论错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡汉翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5625元，由上诉人胡汉翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年七月三日
书记员 冯泽林
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛南民初字第00191号
原告殷某某。
被告卢某某。
本院在审理原告殷某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某以其证人在外打工，不能向法庭提供证据的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 冀安民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夜飞云
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执965号
邓家友：
你与郑庭淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑庭淑于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向郑庭淑履行案款141000.00元及利息。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1560元，执行费2039元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1231号
罪犯郭建钦，男，1979年10月5日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月18日作出（2013）龙泉刑初字第157号刑事判决书，以被告人郭建钦犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后交付执行，刑期自2012年12月29日起至2017年12月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭建钦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯郭建钦被判处的罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭建钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建钦减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初5032号
原告：桐乡市恒明家纺棉料有限公司。住所地：桐乡市崇福镇利顺村（桐乡市恒翔纺织有限公司内）。统一社会信用代码91330483794387541N
法定代表人：张永明，董事长。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：桐乡迎阳家纺有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区320国道南。统一社会信用代码3304832210817
法定代表人：罗良松。
本院于2016年7月5日受理原告桐乡市恒明家纺棉料有限公司诉被告桐乡迎阳家纺有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒明家纺棉料有限公司撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取207.50元，由原告桐乡市恒明家纺棉料有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9264号
原告：浙江腾飞建筑智能化工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号。
法定代表人：吴俊。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道青口村民委员会，住所地：义乌市江东街道青口村。
法定代表人：吴汉忠。
被告：义乌市江东街道青口村经济合作社，住所地：义乌市江东街道青口村。
负责人：吴高健。
二被告共同委托代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
本院在审理原告浙江腾飞建筑智能化工程有限公司诉被告义乌市江东���道青口村民委员会、义乌市江东街道青口村经济合作社建设工程合同纠纷一案，因原告浙江腾飞建筑智能化工程有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3315号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被执行人周晏如，女，1968年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县运输管理所依据其作出的已发生法律效力的沭交道罚字[2016]第00079号行政处罚决定书，申请执行被执行人周晏如其他行政非诉纠纷一案，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 正
审判员 蒋大勇
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二日
书记员 孟 圆
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初66号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人付广海，男，1962年10月4日出生于河北省廊坊市，汉族，中共党员，高中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人付广海犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人付广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日22时许，被告人付广海酒后驾驶冀Ｒ×××××号奇瑞牌小客车在廊坊市广阳区桐万路南尖塔派出所门前倒车时与刘某停放的冀Ｒ×××××号路虎牌吉普车发生剐蹭后驾车离开现场。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到209.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人付广海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付广海在公安机关的供述，证人刘某、周某、袁某、吕某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，驾驶人信息情况，机动车信息情况，抽血照片，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付广海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人付广海在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付广海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许文芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初53号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人田淑静，女，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住保定市曲阳县。2016年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
被告人崔万有（曾用名：崔万华），男，1975年5月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省石家庄市桥西区。2016年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人田淑静、崔万有犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人田淑静、崔万有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月14日被告人田淑静和李建华、赵某（已判决）经过预谋，互相配合谎称能够帮助被害人张某承揽到保定市文澜房地产开发有限公司开发的文津花园住宅小区的防水工程，并使用虚假的工程合同，骗取张某人民币10000元。
2、2015年4月10日，被告人田淑静、被告人崔万有和李建华、赵某（已判决）经过预谋，互相配合谎称能够帮助被害人张某承揽到河北农业大学建筑工程公司在河北省衡水市安平县开发的欧景城小区内的防水工程，并使用虚假的工程合同，骗取张某人民币30000元。
另查明，同案犯赵某已退赔被害人经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人田淑静、崔万有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李建华、赵某、王某、杜某等人的证言，二被告人相互辨认的辨认笔录照片，同案犯李建华、赵某辨认二被告人的辨认笔录及照片，虚假的防水工程劳务施工合同，搜查笔录及扣押清单，保定市文澜房地产开发有限公司证明，河北农业大学建筑工程公司欧景城项目部证明，（2016）冀0602刑初179号刑事判决书，抓获及侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田淑静、崔万有伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，其中田淑静涉案数额人民币40000元，崔万有涉案数额人民币30000元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田淑静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。
二、被告人崔万有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。
三、责令被告人田淑静、崔万有退赔被害人张勇经济损失人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵新红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4444号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李凤芝，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督825号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督825号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈贵章，男，1984年10月12日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贵章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈贵章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54189.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54189.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执恢3号之一
申请执行人：赵玉军，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：陶钊，男，1993年08月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013）庐江民一初字第01402号民事判决书，向被执行人陶钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶钊在中国工商银行13×××83账户内存款人民币393796.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8411号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告:周建常,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周建常物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建常的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康衾蜻
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢210号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街*号。
法定代表人胡浩，该行行长。
被执行人娄底五洲贸易有限公司。
住所地湖南省娄底市经济开发区香茅街丹枫国际****幢***室。
法定代表人蒋芳兰，该公司董事长。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
被执行人蒋芳兰，女，1959年5月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市，住娄底市娄星区。
被执行人谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。
本院受理的中国工商银行股份有限公司娄底分行申请执行娄底五洲贸易有限公司、湖南东方房地产开发有限公司、蒋芳兰、谢月良金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日经本院审结，该案（2015)娄星民二初字第400号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行在2017年5月12日申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底五洲贸易有限公司、湖南东方房地产开发有限公司、蒋芳兰、谢月良的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，经查，欠款因无可供执行的财产均未履行，或虽有财产也不便处置，本院已对被执行人娄底五洲贸易有限公司、湖南东方房地产开发有限公司、蒋芳兰、谢月良的房产进行了轮候查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015)娄星民二初字第400号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015)娄星民二初字第400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1322号
罪犯余某伟，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人余某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月22日作出(2016)粤刑终第163号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余某伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月表扬，4次嘉奖，罚金50000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某伟予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第891号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初4247号
原告:季诺伟,男,1981年9月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏磊安律师事务所律师。
原告:孟星,女,1982年8月26日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏磊安律师事务所律师。
被告:蒋其中,男,1964年4月2日生，汉族，住宜兴市。
被告:宜兴市官林镇丰义登辉木线条厂,住所地宜兴市官林镇丰义南庄村,统一社会信用代码：92320282MA1NDUL73U。
经营者：蒋其中。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室,统一社会信用代码：91320282842814609R。
负责人：黄建新。
原告季诺伟、孟星与被告蒋其中、宜兴市官林镇丰义登辉木线条厂（以下简称登辉厂）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告季诺伟、孟星于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现季诺伟、孟星向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季诺伟、孟星撤回起诉。
案件受理费减半收取2615元，由季诺伟、孟星负担。
代理审判员 李 进
二〇一八年五月七日
书 记 员 周叶欢
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初540号
原告：张春雨，男，1951年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵国辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵克起，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：孙桂旺，男，1979年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告张春雨与被告赵国辉、赵克起、孙桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨，被告赵国辉、赵克起、孙桂旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春雨向本院提出诉讼请求：1.被告赵国辉偿还原告借款本金人民币150000元及自2016年8月26日起至借款实际偿还之日止的利息，利率按年利率24%计算；2.被告赵克起、孙桂旺对上述本金及利息承担连带责任；3.由被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告赵国辉于2016年2月27日从原告张春雨处借款150000元用于经营绿化，借款到期日为2016年6月27日，此笔借款保证担保人为赵克起、孙桂旺，利率为年利率36%，双方签订保证担保借款合同，并明确约定了借款还款事项。原告发放到期后，原告多次催要，被告赵国辉归还原告利息27000元，归还利息截止日为2016年8月26日。之后被告赵国辉、赵克起、孙桂旺没有履行还款责任。由于被告违约，给原告带来巨大损失，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告偿还借款。
赵国辉、孙桂旺承认原告在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。
赵克起辩称自己签字捺印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，并非承担保证责任。即便视为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而债权人并未在该期间要求保证人承担保证责任，其保证责任应予免除。
本院经审理认定事实如下：被告赵国辉因经营绿化工程需要资金周转于2016年2月27日向原告张春雨借款150000元，双方签订借款合同，约定借款到期日为2016年6月27日，年利率36%。被告赵克起、孙桂旺对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日后两年。同日，原告将借款150000元通过银行转账方式给付被告赵国辉。借款到期后，经原告多次催要，被告赵国辉支付2016年2月27日至2016年8月26日借款利息27000元，对本金150000元及2016年8月26日之后利息，被告赵国辉至今尚未偿还，被告赵克起、孙桂旺亦未履行连带保证责任。
原告张春雨向本院提交借款合同1份、保证合同1份、中国农业银行天津市分行交易明细复印件1份、收据1份，用以证明被告赵国辉借款情况，被告赵克起、孙桂旺作为担保人承担保证责任的情况，以及原告通过银行转账形式将借款交付给被告赵国辉的情况，三被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告张春雨与被告赵国辉、赵克起、孙桂旺签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告赵国辉应按约定时间履行还款义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵克起、孙桂旺作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵国辉所负债务承担连带清偿责任。被告逾期清偿的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告赵国辉偿还借款150000元及尚欠利息，要求被告赵克起、孙桂旺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国辉未按约定期限还款,原告张春雨要求被告按年利率24%支付利息的请求于法无悖，本院对此予以支持。被告赵克起的相关辩解意见没有事实依据，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国辉于本判决生效后十日内给付原告张春雨借款150000元，并自2016年8月27日起至借款还清之日止，以借款150000元为基数，按年利率24%给付借款利息。
二、被告赵克起、孙桂旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告赵国辉、赵克起、孙桂旺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月十六日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执396号
申请执行人岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇双港村4组。
法定代表人王小平，该公司经理。
被执行人李发义，男，1981年8月3日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人岳阳华丰纸业有限公司与被执行人李发义买卖合同纠纷一案中，因被执行人李发义现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年三月十三日
书记员 陶珍珠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执26号之二
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：龚某某，男，汉族。
本院在执行李某某与高某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，冻结并定期扣划被执行人的工资，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵宝奎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9326号
申请执行人陈正元，男，1965年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴继承，男，1964年12月31日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市鼓楼区。
被执行人姚金良，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案执行，执行标的为17062元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月三日
书记员 姜成成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执272号
申请执行人：高某，女，1980年9月24日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：赵某，男，1962年11月22日出生，住所地克什克腾旗。
高某申请执行赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4471号民事调解书已经发生法律效力。高某于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行高某与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人高某同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭永新
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2842号
南京某某某某科技实业有限公司、钱某某：
本院在执行申请执行人安徽瑞凯投资有限公司与被执行人南京某某某某科技实业有限公司、钱某某企业借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某科技实业有限公司、钱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00878号
原告马世君，女，1961年4月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告侯波，男，1964年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任涛，系该公司总经理
委托代理人王亚香，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告马世君与被告林树全、侯波、民安保险有限公司辽宁分公司（民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告马世君及其委托代理人吴宝晨、被告侯波、被告民安保险公司的委托代理人王亚香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费9642.57元、伙食补助费950元、护理费2994.02元、误工费2500元、交通费500元，共计16586.59元。
被告侯波辩称，车辆已投保，应由保险公司赔偿；我给原告垫付了医疗费2454.72元及2000元住院押金，要求保险公司返还，
被告民安保险公司辩称，车辆投保情况属实，同意依法合理赔偿。
经审理查明，2012年11月25日18时，侯波驾驶辽ADXX**号轿车行至沈北新区S107线蒲兴养鸡厂前时与马世君发生交通事故，致马世君受伤。此事故经沈阳市沈北新区交警大队认定，侯波负全部责任，马世君无责任。原告受伤后到沈北新区中心医院住院治疗19天，期间遵医嘱前往医大一院会诊2次，住院期间一级护理，出院后医嘱休息1个月，共支出医疗费12097.29元（其中被告侯波垫付4454.72元）。
另查，原告受伤前在沈阳万佳兴肉禽有限公司食堂工作，月工资1500元。侯波驾驶的辽ADXX**号轿车系在被告民安保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、车辆保险单、门诊病历、住院病历，医疗费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。因交通事故致他人受伤的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告侯波驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆在被告民安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内依法向本案原告直接赔偿相应的损失。关于原告支出的医疗费12097.29元于法有据，本院予以认定，其中被告侯波垫付的4454.72元应由保险公司在保险限额内直接返还；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为950元；关于原告主张的误工费，按其受伤前日均50元计算49天为2450元；关于原告主张的护理费，其护理费标准《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均78.79元计算，其中一级护理按2人计算，应为2994.02元；关于原告主张的交通费，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定为300元。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告医疗费7642.57元；
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费950元；
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告误工费2450元；
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费2994.02元；
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费300元；
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司按交强险返还被告侯波为原告垫付的医疗费1407.43元；
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司按商业三者险返还被告侯波为原告垫付的医疗费3047.29元；
上述款项，被告民安保险公司自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告侯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1378号
原告:潘某,男,1974年2月1日出生,汉族,村民，住赤道社区街道。身份证号码61042919740201553X。
被告:王某,女,1973年4月20日出生，汉族,村民，住赤道乡南子村。身份证号码610429197304205161。
原告潘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告潘某以与被告王某协商为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费25元，由原告潘某负担。
审判员 成园园
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保243号
申请人：卞钢宁，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：陈官军，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人卞钢宁与被申请人陈官军不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对陈官军所有的位于宁国市宁阳东路宁阳公馆Z2栋1-401室房产价值人民币170000部分予以查封，期限为三年，自2017年6月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第3-3号、4-3号
申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司，住所地汕头市金平区＊＊＊园＊＊＊号。
法定代表人林航帆，总经理。
委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司，住所地汕头经济特区天山路＊＊＊。
汕头市金平区金馨投资有限公司（原债权人菱电升降机有限公司）与汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（1998）汕中法经二初字第31号民事调解，已发生法律效力。权利人菱电升降机有限公司依照该调解书确定债务人分期履行的期限，于1999年4月9日向本院申请执行该调解书第四项确定债务人应清偿的第1、2期的欠款和诉讼费、执行费，共港币3319500元及利息人民币39543元，本院予立案执行【执行案号为（1999）汕中法执字第106号】；同年6月11日权利人又向本院申请执行该调解书第四项确定债务人应清偿的第3期的欠款和执行费，共港币3319500元及利息人民币5320元，本院予立案执行【执行案号为（1999）汕中法执字第158号】。为方便执行，本院将（1999）汕中法执字第106号、（1999）汕中法执字第158号两案合并执行。在执行过程中，申请执行人菱电升降机有限公司与被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司经协商对两案一并达成了执行和解协议，被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司分期付给申请执行人人民币210万元清偿部分债务。2001年7月4日，本院依法裁定本案中止执行。2013年12月2日，申请人汕头市金平区金馨投资有限公司向本院请求变更其为本案的申请执行人并恢复执行。同日本院予立案恢复执行。
2014年3月6日，本院依法裁定变更汕头市金平区金馨投资有限公司为本案的申请执行人。执行中，经查，被执行人企业营业执照已被工商管理机关吊销，该司人员去向不明。因被执行人没有履行协议约定的还款义务，2014年6月10日，本院依法裁定拍卖被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司位于汕头市天山路＊＊＊大厦第＊＊＊层（建筑面积1306.17平方米）、＊＊＊层（建筑面积1316.67平方米）写字楼部分的房地产。另查，被执行人没有其他可供执行财产。上述裁定拍卖的房地产的拍卖程序在短期内难以完成，申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司表示同意上述合并执行两案终结本次执行。
本院认为，执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汕头经济特区顺胜工业邨开发有限公司房地产。由于被执行人没有其他可供执行财产，上述裁定拍卖的房地产的拍卖程序在短期内难以完成，申请执行人汕头市金平区金馨投资有限公司表示同意合两案终结本次执行。故可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第3号、第4号两案终结本次执行。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一四年十二月二日
书记员 施 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5409号
罪犯朱青海，男，汉族，1973年8月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）花刑初字第00296号刑事判决，以被告人朱青海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人朱青海不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）马刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱青海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱青海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯朱青海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1005号
原告陆晓锋。委托代理人倪烜璟。被告孙艳。委托代理人蒋海芳。本院在审理原告陆晓锋诉被告孙艳名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆晓锋撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 朱莉娃
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘青华，女，汉族，1962年4月14日生，住河南省唐河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐河县人民政府。
法定代表人周天龙，县长。
刘青华因与唐河县公安局、唐河县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘青华向本院申请再审称，首先，原审认定事实错误。被申请人所提供证据与处罚所认定事实无关系。申请人是正常乘车且该车尚未进站，可以证明申请人无任何违法行为。其次，被申请人未提供证据证明申请人到过上合峰会以及实施过什么违法行为。再次，原审庭审中证人未出庭，其证言却被采信。综上，请求撤销一、二审判决，改判唐公（张）行罚决字〔2015〕1731号处罚决定书、唐政复决字﹝2016﹞03号行政复议决定书违法。
本院经审查认为，刘青华在郑州召开重大国际会议期间非法上访，已构成扰乱公共秩序。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘青华的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 玄晟颐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初5395号
原告：姜爱荣，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告：申景越，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告姜爱荣、申景越委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：张伯芳，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告姜爱荣、申景越与被告张伯芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行天津市房产买卖协议（协议编号32595-002484），协助二原告办理天津市武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑18-4-601号房屋产权过户手续，并将房屋交付给二原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年1月8日，原告申景越与被告订立房屋买卖（置换）合同。合同约定被告将坐落于武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑18-4-601号房产以61万元出售给原告申景越。原告当日支付定金5万元。2017年2月13日，二原告与被告签署天津市房产买卖协议，协议约定以贷款方式支付房款。当日二原告将房款22.4万元存入监管账户，余款33.6万元办理银行贷款。在办理贷款过程中由于新政策出台，银行要求提供被告身份信息资料，但被告拒不配合。二原告无奈只能放弃贷款，并筹齐余款存入监管账户内。原告已经付清全部房款，经与被告沟通其拒绝协议原告办理过户手续。故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为原告没有诚意购买涉案房屋，有意拖延，造成我买不上我想要购买的房屋，给我造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：姜爱荣、申景越系夫妻关系。2017年1月8日，在中介居间下，申景越与张伯芳签订《房屋买卖（置换）合同》，约定张伯芳将其名下的坐落于天津市武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑18-4-601号房屋以610000元价格出售给申景越，办理所有权转移登记的费用由申景越承担。如该房屋在过户手续办理过程中，产生“营业税及附加税费”费用，则此费用由张伯芳承担。如该房屋在过户手续办理过程中，产生“个人所得税”费用，则此费用由申景越承担。该合同第六条第3款第（3）项约定“甲方应积极配合乙方办理购房该房屋的贷款手续并按约定按时提供贷款所需证件，如因甲方原告造成贷款延期及贷款未果，甲方承担相应责任及经济损失。”第八条约定“乙方保证有天津市购房资格；甲方保证房屋过五年没二套，送给乙方地下室12平米；甲乙双方在2017年2月15日之前办理相关手续；④手续办理以银行及房管局现行政策为准”。当日，申景越给付张伯芳购房定金50000元。2017年2月13日，姜爱荣、申景越与张伯芳签订编号为32595-002484号《天津市房产买卖协议》，该协议中房屋价款为560000元，原告支付首付224000元，余款336000元以贷款方式支付。当日，原告将224000元存入资金监管账户。同日，姜爱荣、申景越向中国邮政储蓄银行申请办理贷款。2017年4月初，因银行政策调整，银行通知中介要求张伯芳提供其身份证，中介将此情况通知申景越及张伯芳，但张伯芳未提供身份证，导致银行拒绝审批贷款。4月18日，姜爱荣、申景越将购房余款336000元存入资金监管账户。后姜爱荣、申景越要求张伯芳配合办理房屋所有权转移登记手续未果，故诉至来院。
本院认为，申景越与张伯芳于2017年1月8日签订的《房屋买卖（置换）合同》及姜爱荣、申景越与张伯芳于2017年2月13日签订的编号为32595-002484号《天津市房产买卖协议》均系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同均合法有效。而在此次房屋买卖履行过程中，因张伯芳未能提供有效身份证件导致姜爱荣、申景越申请的银行贷款未获批准，张伯芳的行为违反合同约定，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。现姜爱荣、申景越已将购房余款336000元存入资金监管账户，且涉案合同不存在法律规定的不能履行的法定情形，故原告诉请要求被告继续履行合同，协助办理涉案房屋所有权转移登记手续并交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张伯芳协助原告姜爱荣、申景越将坐落于天津市武清区曹子里镇杨六路北侧芳菲苑18-4-601号房屋的所有权转移登记至原告姜爱荣、申景越名下，并将上述房屋及配套地下室交付给原告姜爱荣、申景越，办理所有权转移登记所需费用由原告申景越负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张伯芳担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第441号
申请执行人赵某甲，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被执行人赵某乙，学生。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙赡养纠纷一案，2013年11月28日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0716号民事调解书，内容为：“一、被告赵某乙每年至少看望原告赵某甲两次，原告赵某甲自愿放弃其余诉讼请求；二、案件���理费减半收取为40元，由原告赵某甲负担”。
本院在执行过程中，因被执行人赵某乙外出下落不明，无法实现申请执行人的执行请求。
本院认为，由于被执行人赵某乙外出下落不明，无法实现申请执行人的执行请求,致使本案至今未能有效执结。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0716号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月十三日
书记员 张 帅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执197号
本院在执行邱新怀与朱训发、何翠珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何翠珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将何翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月十三日
书记员 钱玉函
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执49号之一
申请执行人：刘萍，女，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马荣虎，男，1978年4月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘萍与被执行人马荣虎民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）新0109民初4444号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为32100.2元，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人马荣虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人马荣虎既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人马荣虎纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人马荣虎的存款、车辆及不动产等财产进行查询，发现被执行人马荣虎名下有一辆红旗牌（新Ａ×××××号）轿车，因未实际控制，不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回11300元案款，申请执行人的债权20800.2元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）新0109民初4444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 师申合
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异62号
案外人冯银平，男，1963年6月14日出生，汉族。
申请执行人董惠林，男，1964年5月28日出生，汉族。
被执行人李小军，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人谢君，女，1978年1月29日出生，汉族。
本院在执行董惠林与李小军、谢君房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯银平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯��平称，法院在执行案件中将谢君名下的陕A325**黑色雷斯特汽车查封，因被执行人欠案外人30万元无力偿还，双方约定由被执行人贷款购买一辆车，以物抵债（卖给）案外人，该车时价36万余元，超出部分由案外人支付，购买后即交案外人使用至今。现贷款已还完，车辆手续办在谢君名下，一直未办理过户手续。2017年2月20号案外人向延安市洛川县人民法院提起诉讼，并提出保全申请，得知车辆已被查封。2017年5月23日洛川县法院作出（2017）陕0629民初154号民事判决书，由李小军、谢君协同案外人办理车辆过户手续。请求解除对谢君名下陕A325**黑色雷斯特汽车的查封。
本院查明，董惠林与李小军、谢君房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04712号民事判决书已经发生法律效力，董惠林向本院申请执行，执行中本院于2016年11月23日以（2016）陕0103执2668-1号���行裁定书，查封了被执行人谢君名下的陕A325**车。另查明2017年5月23日洛川县法院作出（2017）陕0629民初154号民事判决书，由李小军、谢君协同案外人办理陕A325**车辆过户手续。
本院认为，董惠林与李小军、谢君房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不履行生效法律文书确定的退款义务,本院查封被执行人谢君名下的陕A325**车辆，于法不悖。案外人称，涉案车辆已以物抵债（卖给）案外人，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断其是否系权利人，现陕A325**车辆登记在被执行人名下，案外人解除查封理由不能成立。至于延安市洛川县人民法院（2017）陕0629民初154号民事判决书，由李小军、谢君协同案外人办理陕A325**车辆过户手续一节，其判决作出日期在本院查封之后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回冯银平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月四日
书记员 张 钊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终370号
原公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔霞，女，1981年11月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，5月9日被取保候审。同年7月21日被逮捕。
辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田丽，女，1978年6月12日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省太和县。因盗窃于2014年3月25日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，5月9日被取保候审。同年7月21日被逮捕。
原审被告人陈芳，女，1987年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被取保候审。
漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人孔霞、田丽、陈芳犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）闽0603刑初123号刑事判决，判处：一、被告人孔霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人田丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人田丽盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还各被害人。原审被告人孔霞、田丽均不服，分别提出上诉。
本院审理过程中，上诉人孔霞、田丽自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔霞、田丽在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔霞、田丽撤回上诉。
漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初9590号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，住所地江苏省常熟市海虞北路38号，统一社会信用代码913205812514175489。
负责人：吴佳，该行行长。
被告：杨国祥,男,1986年1月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：孙影影,女,1987年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行诉被告杨国祥、孙影影金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨国祥、孙影影的财产采取保全措施，保全金额为人民币9万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨国祥、孙影影的银行存款人民币9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一八年七月三十一日
书记员 华雨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1538号
申请执行人：郭承振，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：亓桂英，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人郭承振与被执行人亓桂英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人亓桂英名下汽车一辆以及被执行人亓桂英在泰山区人民法院执行局的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1840号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王令文，男，生于1981年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王令伦，男，生于1965年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王令山，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鲁伟，男，生于1982年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鲁勇，男，生于1980年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王令文、王令伦、王令山、鲁伟、鲁勇借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执恢12号
申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县梅城镇姚冲大市场17幢15号，身份证号码342824196810102810。
被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：邱明传，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00590号民事判决书，于2016年2月29日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邱福东、程明霞在安徽省潜山县梅城镇有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱福东、程明霞所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号全力阳光城42幢1单元401室的房地产。
二、查封期限为3年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月九日
书记员 杨 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5626号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘强，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01345号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱治国，农民。因犯敲诈勒索罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年零三个月，2012年10月13日减刑后释放；因赌博于2014年1月16日被义乌市公安局罚款人民币五百元；因赌博于2015年1月17日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚昌盛，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人朱治国犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人朱治国及辩护人龚昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月44日凌晨0时许，被告人朱治国在其上班的XX市XXXX娱乐会所里喝了三四两白酒和几杯红酒。同日3时许，被告人朱治国在无机动车驾驶证的情况下驾驶浙G×××××号小型轿车，途经XX市XX北路XXKTV前地段时，无故对赵某驾驶的粤C×××××号兰博基尼轿车进行拉车门、敲车窗、掰后视镜等行为，并在赵某驾车离开后将其逼停，手砸粤C×××××号兰博基尼轿车挡风玻璃，脚踩引擎盖及车顶，造成粤C×××××号兰博基尼轿车副驾驶室处后视镜一块、车内化妆镜一块损坏，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱志国体内血液酒精含量为2.44mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，粤C×××××号兰博基尼轿车损坏后视镜片一块（价值人民币1860元），遮阳板总成一块（价值人民币18975元）。
现被告人朱治国已赔偿被害人赵某人民币7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱治国在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、戚某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证查询结果单，车辆信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，理化检验报告、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抽血视频、监控视频，常住人口基本信息，查获经过，被告人朱治国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱治国任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱治国一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人朱治国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对寻衅滋事罪部分依法应当从重处罚。被告人朱治国归案后如实供述自己的醉驾行为，依法可以从轻处罚。被告人朱治国对寻衅滋事罪部分当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱治国已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人龚昌盛提出被告人朱治国已认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱治国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴 菁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第75号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告王建光，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王建光物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建光的起诉。经审查，本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告王建光的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年一月六日
书记员 路文懿
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第598号
原告：徐玉林，
曹娥街道上沙村199号，身份代码330622196905050016。委托代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。被告：叶浩天，
市曹娥街道民丰村187号，身份代码330622196810030112。本院在审理原告徐玉林与被告叶浩天民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小英
二〇一〇年二月九日
书记员 夏玲玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3435号
原告李勤芳。
委托代理人刘科、况建军，四川明炬律师事务所律师。
被告万庆慧。
被告温庆才。
本院于2015年7月17日立案受理原告李勤芳与被告万庆慧民间借贷纠纷一案，同日本院根据原告的申请，追加温庆才为本案被告。依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告李勤芳及其委托代理人刘科，被告万庆慧、温庆才到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产在价值320000元内予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。
原告李勤芳诉称，被告万庆慧于2014年2月17日向原告借款250000元并出具借条二张，被告又于2014年7月17日向原告借款70000元并出具借条一张。原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。现原告请求判令被告立即偿还原告借款320000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息4倍计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃了对利息的主张。
被告万庆慧、温庆才辩称，借款是事实，但是原告本人很清楚该笔款项是用于转借凤雏公司收取利息，凤雏公司给付的利息我们均如数转交给原告，因此该笔款项不应由我们来偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告万庆慧于2014年2月17日向原告借款250000元，并出具两张借条，分别载明：“今借到李勤芳现金110000.00万元整（大写壹拾壹万元整）”、“今借到李勤芳现金140000.00元整（大写壹拾肆万元整）此款按每月付利息4200.00元整（大写肆仟贰佰元整）此款最低借一年”。2014年7月17日被告万庆慧再次向原告借款70000元，并出具借条，该借条载明：“今借到李勤芳现金70000.00元整（大写柒万圆整）此款按每月付利息2100.00元整（大写贰仟壹佰圆整）此款最低借一年”。借款后，被告向原告支付利息至2014年10月17日，此后再未偿还本金及利息。
上列事实有借条原件三份，二被告结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡一份，原、被告身份信息各一份等证据以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为支持其诉讼主张向本院出示了由被告万庆慧出具的借条。虽然二被告辩称原告清楚所借款项全部用于转借凤雏公司，不应由二被告承担偿还责任，但原告予以否认，而被告所提交的证据不足以证明凤雏公司向原告借款这一事实，故对二被告的该辩解意见本院不予采信。该借条是当事人双方真实意思表示，合法有效。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担清偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，对本案作出判决如下：
被告万庆慧、温庆才在本判决生效后10日内共同偿还原告李勤芳320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3050元、财产保全费2320元，共计5370元，由被告万庆慧、温庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺胜楠
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终90号
上诉人（一审原告）：伯利兹船务有限公司（PAULIZESHIPPINGLIMITED）。住所地，英属维尔京群岛。
法定代表人：黄自强，董事。
委托代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人：韩智，山东海之诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国联合投资有限公司（CHINACONSOLIDATEDINVESTMENTSLIMITED）。住所地，中华人民和共和国香港特别行政区。
被上诉人（一审被告）：中欧联合资产管理有限公司（原名：北融国际投资有限公司）。住所地，中华人民共和国北京市朝阳区劲松三区****号****室。
上诉人伯利兹船务有限公司因与被上诉人中国联合投资有限公司、被上诉人中欧联合资产管理有限公司海事保全损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2006）青海法海商初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伯利兹船务有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回对两被上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人伯利兹船务有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伯利兹船务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 斐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第417号
罪犯朱志远，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）平刑初字第022号刑事判决，认定被告人朱志远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱志远于2006年8月份，趁牛某某到某家玩耍之机，对朱某某猥亵，遭反抗后，将其杀害。
罪犯朱志远在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱志远自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱志远减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年八月八日起至二○一七年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终276号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
负责人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞淑晶，女，汉族，1954年3月8日生，住通化市东昌区。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人庞淑晶及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2074号民事判决，依法判令：1、庞淑晶缴纳拖欠物业费2240.53元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由庞淑晶承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
庞淑晶二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：庞淑晶给付物业费2240.53元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，庞淑晶系该小区4区17号楼4单元502室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求庞淑晶缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向庞淑晶经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向庞淑晶送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向庞淑晶主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非庞淑晶，该判决对庞淑晶不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向庞淑晶主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张庞淑晶给付2010年至2013年物业费2240.53元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第394号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕某，农民。2006年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年3月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）335号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年2月24日中午，被告人吕某经电话联系，在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头溜冰场附近，将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给安某，因安某无现金而以5包利群牌香烟做交换。
2、2009年2月25日中午，被告人吕某经电话联系，在绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头溜冰场附近，正准备将0.4克海洛因以人民币400元的价格贩卖给安某时，被公安民警抓获。
另查明，被告人吕某因犯盗窃罪于2006年8月被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人安某的证言及辨认笔录，物证检验报告，公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获的毒品照片，证明被告人吕某前科情况的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有盗窃犯罪前科，在刑满释放后再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人吕某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月三日起至二00九年十一月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年七月九日
书记员 柴 静