wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民催字第00004号
申请人北京信诺科美科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路28号惠达大厦309室。
法定代表人牛静茹，系该公司董事长。
申请人北京信诺科美科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为长沙东申电器有限公司、收款人为佛山市乐淇玻璃科技有限公司、付款人为中国民生银行长沙宁乡支行、出票金额为50000元、出票日期为2015年9月8日、到期日为2016年3月8日、票据号为3050005325930575的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京信诺科美科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 晓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11568号
罪犯阿门，女，1990年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人阿门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿门减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 李 锬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第81号
原告：孙忠法。
被告：胡建乔。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
本院在受理原告孙忠法诉被告胡建乔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠法撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半收取计380元，由原告孙忠法负担，交纳本院。
审 判 员 童平凡
二〇一〇年三月八日
代书记员 陈奕瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初6153号
原告曹国云，男，1958年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告周秀梅，女，1958年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告曹利，女，1988年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组。
负责人郑全忠,组长。
原告曹国云、周秀梅、曹利诉被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组（以下简称黄湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张春峰，被告黄湾村民组的负责人郑全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国云、周秀梅、曹利诉称，三原告系被告村民组村民，2018年因渣土场需征用原告所在村民组集体土地，对被告村民组进行了征地补偿。因原告系独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的相关规定及驻马店市政府相关文件精神，原告要求就本案征地补偿款多分一人份，被告村民组拒不支付。为此请求：判令被告支付三原告征地补偿款9500元。
被告黄湾村民组辩称，同意按照法院判决进行执行，如果国家法律支持三原告的诉讼请求，黄湾村民组也同意支付三原告征地补偿款9500元。
经审理查明，原告曹国云、周秀梅、曹利系被告黄湾村民组村民。1987年，原告曹国云与原告周秀梅登记结婚，1988年7月8日生育原告曹利。2002年10月25日，驻马店市驿城区胡庙乡计生服务站为原告曹国云、周秀梅颁发有独生子女父母光荣证。
2018年，因市政建设需要，被告黄湾村民组渣土场65.0625亩土地被政府征收，并按照每亩46000元的标准向被告支付了土地补偿款，其中有约10余亩的土地系村民承包的责任田，有约40余亩的土地系被告村民组集体未发包的土地，经村民大会决议，按照户籍人员分配该笔集体未发包部分土地的征地补偿款，黄湾村民组每名村民可分得9500元。后因三原告要求被告黄湾村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款9500元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，三原告提交了：1、2018年5月10日，黄湾村民组的组长郑全忠，会计苏来群出具的申请报告一份，用以证明黄湾村民组经研究决定，决定按照派出所出具的户籍人口发放征地补偿款。2、2018年2月4日，黄湾村民组会议记录及黄湾村民组村民会议意见签名单各一份，用以证明黄湾村民组召开村民大会，形成的分配意见是按照户籍人口发放征地补偿款。3、驿城区渣土场征用黄湾村民组土地补偿费村民领款签字单，用以证明黄湾村民组按照会议决议要求村民签字领款，但是该款现在还没有发放。4、2018年渣土场征地款预分款人口统计表，用以证明黄湾村民组按户籍分配土地补偿款的人口、数量及名单。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告黄湾村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份9500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告曹国云、周秀梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9500元补偿款返还给被告黄湾村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组于判决生效后十日内向原告曹国云、周秀梅、曹利支付土地补偿款9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00226号
原告刘永之。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告泗阳县八集乡人民政府，住所地泗阳县八集乡八集街。
法定代表人刘勇，该乡乡长。
委托代理人胡学志，该乡党委副书记、政法委书记。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告刘永之诉被告泗阳县八集乡人民政府（下简称八集乡政府）不服人事管理纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月3日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永之及其委托代理人叶松、被告八集乡政府委托代理人胡学志、许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永之诉称，其于1994年12月应征入伍，于1997年12月退伍，1998年10月经泗阳县人民政府统一安置在八集乡农经站工作，属于事业单位在编人员。1999年底，泗阳县对全县农经部门进行超编减员，采取所谓专业竞争上岗考试的方法，导致原告参加工作几个月就被下岗。2001年8月泗阳县再次进行乡镇事业单位竞争上岗考试，其还是被通知下岗，从此被告没有重新安排其工作，也未为其办理社会保险。2005年1月，被告向其送达一份解除人事（劳动）关系通知书，要求其于当年3月10日前办理相关手续。至2008年，宿迁市作为全省乡镇事业单位改制试点单位，被告再次下发通知书要求其参加竞争上岗考试，但必须先签订终止人事（劳动）关系协议书后方可参加考试，否则视为自动放弃、后果自负。原告在第一时间向泗阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出不予受理的决定。根据国发（1993）54号文件、国发（2005）23号文件、《退役士兵安置条例》等相关规定，被告严重侵害了原告正当、合法的权益，故诉至法院，请求判令：1、依法恢复原告事业编制；2、依法恢复原告在泗阳县八集乡农业技术综合服务中心的工作；3、依法办理事业单位性质的社会保险；4、依法补偿自原告下岗后的生活费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告八集乡政府辩称，一、被告不是适格主体。原告不是被告职工，与被告没有人事、劳动关系。原告原系八集乡农村经济服务中心的工作人员，八集乡农村经济服务中心与乡政府是不同的主体。二、本案法律关系不当。原告曾向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，乡政府没有任何违法违规行为，本案不符合行政诉讼法规定的可以提起行政诉讼的事由。三、原告自2008年5月与农村经济服务中心解除劳动关系，超过法律规定的仲裁时效，原告已丧失胜诉权。综上，应驳回原告的起诉。
经本院审理查明，刘永之于1997年12月转业后被安排在泗阳县八集乡农村经济服务中心工作。中共泗阳县八集乡委员会于2008年5月16日向刘永之出具《关于参加泗阳县乡镇事业单位竞争上岗考试通知书》，载明：“根据全市统一安排，乡镇事业单位竞争上岗考试于2008年5月25日进行。希你接到通知后，于2008年5月18日前到乡政府办公室签订终止人事（劳动）关系协议书后报名参加乡镇事业单位竞争上岗考试，逾期视为自动放弃参加竞争考试，后果自负。”因刘永之未能通过考试而失去事业编制身份，其向泗阳县人事争议仲裁委员会申请仲裁，2008年12月22日，泗阳县人事争议仲裁委员会向其出具《不予受理案件通知》（泗人仲字（2008）第06号）。刘永之认为，八集乡政府未落实国家针对转业军人的一系列安置政策，侵害其合法权益，故诉至本院，要求处理。
以上事实有军人转业证、中共泗阳县王集镇委员会作出的《关于参加泗阳县乡镇事业单位竞争上岗考试通知书》、泗阳县人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知》等证据在卷佐证，足以证实。
本案的争议焦点为：本案是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。故属于行政案件受案范围是提起行政诉讼的前提条件。本案系关于事业单位人事争议纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”该条对人事纠纷的解决方式和途径作出了具体规定。本案中，刘永之与其用人单位泗阳县八集乡农村经济服务中心因离职发生人事争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永之的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘永之。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 林艾平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓秋
第1页／共5页
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第00088号
原告吕国芝。
被告余贤春。
原告吕国芝诉被告余贤春健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员冉道军独任审判，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕国芝到庭参加了诉讼，被告余贤春经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，原告到被告门市部购买电动自行车，被告将自用的电动摩托车交原告试用，在试车过程中原告摔倒，导致右股骨颈骨折。后因医疗费用赔偿问题，原告将被告诉至镇坪县人民法院，镇坪县人民法院作出（2011）镇民初字第42号民事判决书认定，原告受伤被告具有一定过错，判决被告承担原告医疗费等各项损失总和的30%，共7933.65元，但不包括受伤后的后续治疗费用。原告于2011年11月2日住院进行第二次手术，住院8天。被告拒绝支付第二次手术相关费用，原告遂起诉来院，要求被告赔偿原告第二次住院期间的医疗费3546.00元、住院生活补助费240.00元、营养费600元、护理费2400.00元、误工费10800.00元共计17586.00元，由被告承担30%责任，即5275.80元。本案诉讼费由被告承担。
原告出示证据：1、（2011）镇民初字第42号民事判决书；2、镇坪县医院住院病历；3、镇坪县医院门诊检查费发票及住院医疗费结算票各一张。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
审理查明：2010年9月14日原告试用被告电动摩托车时，不慎摔倒受伤，经诊断为右股骨颈骨折。因被告明知原告不会驾驶电动摩托车而将自己的电动摩托车交由原告驾驶，具有过错，镇坪县人民法院作出的（2011）镇民初字第42号判决书，判决被告承担原告因骨折造成的各项损失总和的30%责任，判决书已发生法律效力。2011年11月3日，原告在镇坪县医院实施摘取右股骨骨折摘取内固定术，住院7天，产生检查费90.00元、住院医疗费3455.99元。原告的出院医嘱记载：“出院后按时换药及拆线，扶拐行走1月，避免患肢负重。”
上述事实有原告当庭提供的（2011）镇民初字第42号民事判决书、镇坪县医院住院病历、镇坪县医院门诊检查费发票和住院医疗费结算收据证实。
本院认为：原告第二次手术即右股骨骨折摘取内固定，是原告右股骨颈骨折的后续治疗。原告要求按镇坪县人民法院（2011）镇民初字第42号判决书的责任划分，由被告赔偿后续治疗损失30%的请求应当支持。原告后续治疗形成的损失包括：原告住院7天期间的检查费90.00元、医疗费3455.99元、住院生活补助费、营养费、护理费和误工费。因医嘱原告需要换药并扶拐1月，故除住院期间外，营养费、护理费和误工费还应当再计算30天。这些费用根据当地实际经济状况酌情计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十一条第三款之规定判决如下：
一、原告的检查费90.00元、医疗费3455.99元、住院生活补助费210.00元（7天×30元）、营养费370.00元（37天×10元）、护理费2220.00元（60元×37天）、误工费2960.00元（80元×37天），共9305.99元，由被告赔偿30%即2792.00元。限判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由被告负担（限判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 冉道军
二〇一二年六月四日
书 记 员 卢 叶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执252号
申请执行人何良高，男，生于1970年3月10日，住珙县。
被执行人梁明勇，男，生于四川省宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初21号民事判决书。于2016年6月23日立案受理本案，在执行过程中，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初21号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有财产可供执行，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 烽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初750号
原告:胡细平，男,1954年7月20日出生,汉族,农民,住祁阳县。
委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告:胡忠华，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告胡细平与被告胡忠华身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡细平向本院提起诉讼请求：要求被告胡忠平赔偿其人身损失费6520元。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，存有心结。2017年3月10日上午9时许，原告用电瓶机在被告屋门口田里打野鱼，被告不准，原告不予理睬。被告即从家里拿来锄头，用锄头把压住原告身体，用拳头在原告头部打了七、八拳，后被人扯开，原告被打后去打被告摩托车，被告又将原告按在地上，在原告头部又打了七、八拳。原告伤后住院3天，花医疗费2000余元。经鉴定为轻微伤。被告拒不赔偿损失，原告遂提起诉讼。
胡忠华辩称，胡细平先在他田里打鱼，他没作声，后又到他家田沟里打鱼，他不准，双方为此发生争吵。原告先用电瓶机打他，被他挡开，双方就扭打在一起，被人扯开后，他准备骑车离开，胡细平用石头砸中他摩托车，并讲要将他田里的鱼打完，双方又再次扭打在一起，被人扯开后，原告即向下马渡派出所报警。他因此而被拘留了5天。对原告的损失他不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告胡细平与被告胡忠华系同胞兄弟，双方有多年宿怨。2017年3月10日上午9时，原告胡细平拿着电瓶机在被告胡忠华屋门口田沟里打鱼，胡忠华不准，双方为此发生争执、扭打，被人扯开后，原告用石头砸被告摩托车，双方再次扭打，原告因此受伤，后经下马渡派出所协调未果，被告因此被行政拘留5日。对上述事实双方没有异议，本院予以确认。
对于田沟里的鱼是野鱼还是胡忠华放养的，是谁先动手，是否存在互殴行为，双方各执一词。原、被告均没有向法庭提供证据证明自己的主张。庭审过程中，原告承认自己也打过被告。故对这一部分内容本院认定为原、被告因原告在被告田沟里打鱼而争吵，继而相互扭打。
对于原告提供的司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票等证据，被告认为其不识字、不懂法，请求依法处理。本院审查认为，上述证据真实客观、且与本案有关，本院均予以采信。对该组证据所证明的事实本院予以确认。即对下述事实予以确认：原告胡细平伤后在祁阳县人民医院住院治疗3天，花医疗费2081元、CT扫描费342.3元、救护车费78元及其门诊治疗费118.9元、挂号费3.5元。13日，经法医鉴定：1、胡细平头皮挫伤、左上唇挫伤、面部软组织挫伤，已构成轻微伤；2、伤后休息治疗15天，一人陪护5天。伤后已用医疗费截至2017年3月13日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续医疗费600元。
原告胡细平因此所遭受的损失包括：医疗费2545.7元，误工费1206.33元（29354元/年÷365天×15天），护理费582.1元（42494元/年÷365天×5天），住院伙食补助150元（50元/天×3天），交通费酌情认定为278元（含救护车费78元）、鉴定费400元、后续治疗费600元，共计币5746.14元。原告以其损失未得以赔偿，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体权受法律保护。胡细平被胡忠华致伤，胡忠华应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告在被告田沟里打鱼，明知可能会与被告发生争执却坚持打鱼，双方发生争吵后又固执己见，从而引起互殴。被告见原告在自家田沟里打鱼，言词不当，发生争执后，动手殴打原告。因此本案双方当事人均未克制自己，在本案中均有过错。对原告的损失应当根据各自过错责任承担相应的责任。综合本案的实际情况，可按三七比例划分责任。原告主张被告赔偿其营养费200元，原告没有提供证据证明其主张，对该主张本院不予以支持。原告主张被告赔偿其交通费400元，原告虽没提供证据证明，但该损失客观存在，结合本案的实际情况，本院酌情认定为200元。被告辩称，是原告先动手殴打自己，他才打原告的。被告没有提供相应的证据证明自己的主张，对其辩称本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告胡忠华在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告胡细平各项损失共计币4022.30元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一七年四月二十七日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：卢成，住木兰县吉兴乡
被执行人：孟祥忠，住木兰县吉兴乡
被执行人：应方全，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人卢成、孟祥忠、应方全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对卢成、孟祥忠、应方全的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第501号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿州。
委托代理人：许春香。
被告：明先钢。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告明先钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告明先钢的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月二十一日
代书记员 杨筱筱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1466号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：霞浦县发信通讯器材店（经营者连发信），经营场所福建省霞浦县松城街道龙首路***号。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告霞浦县发信通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3421号
上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村（福建高远建设工程开发有限公司综合楼二层）。
法定代表人：陈强，公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人张旭商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2708号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年四月十八日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 李永强
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人徐秋丽，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告刘世忠，男，1962年2月出生，汉族，农民。
被告陈明军，男，1969年11月出生，汉族，农民。
被告陈恩顺，男，1957年6月出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县农行）与被告刘世忠、陈明军、陈恩顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的委托代理人程非到庭参加诉讼。被告刘世忠、陈明军、陈恩顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗山县农行诉称，2009年8月10日，被告刘世忠经被告陈明军、陈恩顺担保，在我行借款50000元，约定月利率为7.965‰，2010年8月10日前付清。该借款经多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款50000元及利息。
被告刘世忠、陈明军、陈恩顺未予答辩。
经审理查明，2009年8月10日，被告刘世忠、陈明军、陈恩顺以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年8月13日，原、被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人刘世忠、保证人陈明军、陈恩顺。同月14日，原、被告填写个人借款凭证，被告刘世忠借款50000元，月利率7.965‰，2010年8月13日到期。该合同第二部分特别条款第一条约定，借款额度为人民币伍万元，额度有效期为2009年8月13日至2012年8月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月12日。后经原告多次催要，三被告至今未还款。
上述事实有申请书、合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘世忠借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈明军、陈恩顺为被告刘世忠的该笔借款担保，并在约定的保证期间内，故被告陈明军、陈恩顺应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘世忠于判决生效之日起十日内偿还借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行人民币50000元及利息（利息从2009年8月14日起至本判决确定履行之日止。），被告陈明军、陈恩顺承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘世忠、陈明军、陈恩顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 包怀柱
二〇一三年一月八日
书 记 员 李玉娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4533号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜、王帅，该公司员工。
被告：宁波英孚婴童用品有限公司（统一社会信用代码：×××16Ｋ）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：程文。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波英孚婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年七月二十三日
代书记员 周超娜
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审5号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：柳堡镇王通河村村民委员会。
法定代表人夏永盛，该村委会主任。
申请人宝应县国土资源局于2016年5月20日作出宝国土资[2016]罚字7号行政处罚决定，认定被申请人柳堡镇王通河村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于柳堡镇王通河村拥军组3075平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人柳堡镇王通河村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的柳堡镇王通河村拥军组（东至世纪大道，南至园区办，西至永泰公司，北至新民路）3075平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用的柳堡镇王通河村拥军组3075平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款3.075万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年1月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字7号行政处罚决定，认定被申请人柳堡镇王通河村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用柳堡镇王通河村拥军组3075平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字7号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字7号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宗 君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1027号
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司。
法定代表人刘钧贻，该公司董事长。
委托代理人钟海，该公司法务助理（特别授权）。
被告洪强。
原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告洪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员石克家适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司的委托代理人钟海到庭参加了诉讼，被告洪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告系列饲料产品，双方存在货物买卖业务关系。截止2014年11月25日，经双方财务人员核对，被告尚欠原告货款190403.75元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款人民币190403.75元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩材料，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：2014年3月起，被告开始从原告处购买饲料，双方未签订书面的买卖合同。在双方发生买卖业务往来的期间，被告支付了原告部分货款。2014年11月25日，被告洪强在原告湖南赛福资源饲料科技有限公司对账，并向原告公司出具了对账单一份，确认截至2014年11月25日，被告欠付原告货款190403.75元。
上述事实有当事人身份信息材料、对账单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了供货义务，且双方已进行结算，被告向原告出具了对账单，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告洪强在本判决书生效之日起五日内支付原告湖南赛福资源饲料科技有限公司货款190403.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石克家
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第574号
申请执行人：王泽元。
申请执行人：伍春莲。
被执行人：钱伟泉。
被执行人：陈秀英。
申请执行人王泽元、伍春莲与被执行人钱伟泉、陈秀英关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第574号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李远鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢154号
申请执行人李之平。
被执行人于长和。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2012）东民初字第4673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人偿还申请执行人借款3万元，承担案件受理费550元。经本院执行，双方当事人自行和解，并已实际履行。执行费360元由申请执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4673号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第169号
上诉人（一审原告）遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司，住所地河南省遂平县瞿阳镇政府院内。
法定代表人张成，董事长。
委托代理人苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人黄繁平，广西明桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）段国松。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司因与被上诉人段国松劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年11月17日依法公开开庭审理了本案，书记员方清泉担任法庭记录。上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司的委托代理人苏其信，被上诉人段国松及其委托代理人韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院一审审理查明，原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司于2014年3月7日与中铁电气化局有限责任公司签订《劳务分包合同》约定，将中铁电气化局有限责任公司分包的湘桂线柳南段电气化改造工程来宾站至黎塘站开挖光缆沟、光电缆敷设、回填及过道施工、设备安装工程分包给原告。工期从2014年3月8日至2014年8月31日。
2014年4月16日段国松通过中间人丁強介绍与原告的工地负责人汤玉明认识，之后汤玉明以个人名义为甲方（汤玉明的直接领导是原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司的副经理信根生）与段国松为乙方签订《协议书》。协议规定：汤玉明安排的工作按质按量完成后，按段国松的工资表结算工人工资，工资再由段国松向工人发放。因工资问题，被告于2014年11月5日向仲裁委申请劳动仲裁，请求仲裁委支持工资60000元、误工费15000元、生活费800元、住宿费900元。
仲裁委于2014年12月11日作出裁决：1、支持工资60000元；2、驳回被告的其它诉讼仲裁请求。原告不服于2015年1月6日诉至一审法院。
来宾市兴宾区人民法院一审审理认为，原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司的工地负责人汤玉明与被告段国松签订的协议，规定汤玉明安排的工作按质按量完成后，才按段国松的工资表结算工人工资，工资再由段国松向工人发放。因此被告段国松月工资为15000元，汤玉明是知晓的。依此被告向仲裁委申请仲裁时，仲裁委支持了原告应向被告支付尚欠工资60000元这一请求，对此应予以釆纳。原告请求不应向被告支付工资60000元，证据不充分，不予支持。原告请求确认与被告不存在劳动合同关系，因未经仲裁委仲裁，不予审理。遂判决：驳回原告遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司不应向被告支付工资60000元的诉讼请求。
上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一审法院审理认为被上诉人月工资为15000元并判决上诉人向被上诉人支付尚欠工资60000元没有任何事实和法律依据。
被上诉人段国松在二审庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律及处理正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人请求支付尚欠工资60000元是否有事实和法律依据？
本院认为，段国松与汤玉明签订有《协议书》是客观事实，但由于汤玉明是在上诉人副经理信根生的直接领导下工作，对于汤玉明与段国松签订协议的行为上诉人是明知的，应视为对该《协议书》的默认，属内部管理行为。而段国松作为劳动者之一，在上诉人承包的工地上工作亦是客观事实，其所从事的工作仍受到上诉人的监督、管理和经营业务的约束，作为具备用工主体资格的上诉人，应对其承担包括支付工资在内的用工主体责任。上诉人所欠被上诉人的工资额，经过了劳动监察部门多次召开的结算协调会证实，上诉人不予认可的，应对工资的支付凭证及考勤记录等事项进行举证，不能举证的，推定劳动者的主张成立并由用工主体单位予以支付。因此，上诉人认为不应支付所欠段国松工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遂平县瞿阳建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢6-2号
申请执行人付正根，男，1962年8月24日出生，汉族。
被执行人王志合，男，1948年10月10日出生，汉族。
本院于2001年10月9日作出的(2001)王法川民初字第97号民事调解书已发生法律效力。2016年1月18日本院恢复了对本案的执行，据此本院于2016年1月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款40400元，负担诉讼费2500元，向本院缴纳执行费506元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月1日达成了执行和解协议。现冻结被执行人王志合的工资已无必要。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项之规定，裁定如下：
将被执行人王志合在建行铜川五一路支行4367424111280277213账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月一日
书记员 贾粉粉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2226号
原告：付凤玉，男，1974年12月24日出生，汉族，大庆市蓬驰汽车租赁有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。
被告：庄树生，男，1991年2月24日出生，汉族，大庆市热力有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
本院审理原告付凤玉与被告庄树生汽车租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告付凤玉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付凤玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付凤玉撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告付凤玉负担。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李永华
人民陪审员 帅秀梅
二〇一八年七月十八日
法官 助理 陆丹丹
书 记 员 张亚芳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟商终字第43号
上诉人（原审被告）福建省泉州丰泽华山塑料机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东办事处浔美工业区华山工业大楼。
法定代表人林爱华，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江省舟山市张氏机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港工业园一区。法定代表人张燕，董事长。
本院在审理上诉人福建省泉州丰泽华山塑料机械有限公司与被上诉人浙江省舟山市张氏机械有限公司承揽合同纠纷上诉一案中，上诉人福建省泉州丰泽华山塑料机械有限公司在收到原审法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州丰泽华山塑料机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 东 明
代理审判员 卢增华代理审判员熊俊杰
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 冷 海 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第893-1号
申请执行人张水龙。
被执行人金坚强，1974年2停业3日出生。
原告张水龙与被告金坚强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）绍越商初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金坚强应归还给原告张水龙借款本金50000元及利息。因被告金坚强未按判决书履行，故原告张水龙于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区车辆管理部门查询，已查封被执行人名下浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第893号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年四月十五日
书记员 王文亮
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执686号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
被执行人：高胜利，女，1965年7月22日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人周云川，男，1988年3月15日生，汉族，市民，住鲁山县.。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社与高胜利、周云川买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执860号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱东辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01071号
申请执行人张宗胜。
被执行人姜运起。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第6039号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应于2015年2月1日前偿还申请执行人借款3万元，逾期，则偿还申请执行人4万元，承担案件受理费400元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第6039号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2288号
原告王某某，女，1988年4月29日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省XX县XX镇XX村X队*号。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭甲某，男，1984年7月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告王某某与被告郭甲某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张声文到庭参加诉讼，被告郭甲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年下半年在广东打工时通过网络相识，于2009年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，2010年3月29日生育一子，取名郭乙某。因婚前了解不够，婚后原、被告发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告在结婚时隐瞒了自己的真实年龄，双方为此事也发生过争吵。2012年2月，原、被告各自外出打工，自此开始分居生活。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍未改善，原告特再次诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2009年5月8日在醴陵市民政局登记结婚；
证据2、（2015）醴法民一初字第598号民事判决书1份，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2008年下半年在广东打工时相识，于2009年5月8日在醴陵市民政局登记结婚，2010年3月29日生育一子，取名郭乙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。2015年11月16日，原告再次诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原、被告的婚生子郭乙某现年5周岁，在XX镇XX村就读幼儿园，一直随被告父母共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了儿子。虽然原、被告为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告双方加强沟通和理解，充分认识到自身的不足并加以改正，互谅互让，增强家庭责任感，共同努力改善目前的状况，双方仍有和好的可能。现原、被告的儿子尚小，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2824号
原告：邓彩华，女，汉族，1963年5月13日出生，居民，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：邓立新，男，汉族，1966年9月17日出生，居民，住湖南省祁阳县。
被告：王艳芳，女，汉族，1969年4月13日出生，居民，住湖南省祁阳县。
原告邓彩华与被告邓立新、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序,并经双方当事人同意，本院将本案与徐军、刘秀群诉被告邓立新、王艳芳民间借贷纠纷三案合并审理，公开开庭进行了审理。原告邓彩华及其委托诉讼代理人王裕辉到庭参加诉讼，被告邓立新、王艳芳经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邓彩华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115000元及利息11500元；2.本案诉讼费及差旅费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同乡关系，被告多年为原告代办广发、平安、浦发、招商、交通等信用卡，以开办“立新汽车维修服务部”和家里房子装修为由多次向原告借款，从上述信用卡中支取现金。至2016年4月10日止被告累计借原告现金12万元，并出具了一张总欠条给原告。2016年4月23日被告偿还原告本金人民币5000元，下欠本金115000元，约定次月偿还。经原告催收，只偿还了4至7月份的利息，被告以种种理由拖欠原告本息至今未还。
被告邓立新、王艳芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓立新、王艳芳未到庭质证，视其放弃质证权。本院认为原告提供的借条及两被告的身份、房产证客观、真实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓立新自2014年到2016年之间陆续向原告邓彩华借款120000元，于2016年4月10日出具了借条。2016年4月23日被告邓立新偿还原告邓彩华本金5000元，并支付2016年4-7月份的利息。2017年3月24日被告邓立新向原告邓彩华重新出具了一张借条，该借条写明被告自2014年—2016年期间六次向原告借款共计120000元，已偿还5000元，下欠115000元，并约定了月利率2%。被告邓立新与被告王艳芳系夫妻关系。
本院认为，原告邓彩华与被告邓立新之间的债权债务关系明确，借款应当清偿。原告要求被告支付借款115000元的利息，借条上有约定，也未违背相关的法律规定，本院应予支持。被告已支付2016年7月份以前的利息，下余利息计息时间应自2016年8月1日计算。原告要求被告王艳芳与被告邓立新共同偿还借款。被告王艳芳与被告邓立新系夫妻关系，被告王艳芳无证据证实该借款为被告邓立新个人债务。因此，对原告的主张，本院予以支持。原告要求两被告承担差旅费，未提供相关依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立新借原告邓彩华款项115000元及利息（月利率按2%，计息时间自2016年8月1日起至款项付清时止），由被告邓立新、王艳芳在本判决发生法律效力后十日内共同付清给原告邓彩华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，财产保全申请费1200元，公告费600元，合计4600元，由被告邓立新、王艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻意方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第502号
申请执行人王庆华，男，汉族。
申请执行人王立福，男，汉族。
被执行人薛继军，男，汉族。
被执行人王建峰，男，汉族。
被执行人杨其义，现在该村。
申请执行人王庆华、王立福与被执行人薛继军、王建峰、杨其义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1148号
原告魏某某。
被告王某某。
本院于2016年3月17日立案受理了原告魏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告于2011年向原告借款人民币30000元,约定月利率5%。2012年3月11号被告重新向原告出具了借条，约定月息1000元。2015年11月4日被告又重新向原告出具了借条，约定月利率1.5%。但被告一直未偿还该款，故诉请判令：一、被告偿还原告借款30000元；二、被告支付截止2016年2月27日的借款利息21375元，并按月利率1.5%支付后段逾期利息至清偿之日止；三、被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，答辩人借款属实，但系2011年2月所借，答辩人已按月息1500元支付给原告8个月的利息，又按月息1000元支付给原告5个月的利息，请求返还答辩人已支付的超过法定利率部分的利息。
经审理查明:2011年，被告因经济紧张向原告借款人民币30000元，约定按照月利率5%计算利息。2012年3月11日原、被告共同结算后，被告向原告重新出具了借条，约定月息1000元。2015年11月4日，被告又重新向原告出具了借条，言明：“今借到魏某某现金30000元整，备注：2012年3月11号未付息，另算。月息1.5分。”但被告未依约还款。
在庭审中，被告陈述其在2012年3月11号前，已向原告偿还利息共计17000元，但未提供证据证明该主张的事实。原告陈述被告在2012年3月11日前实际清偿了3个月的利息共计4500元，并陈述被告在2012年3月11日前均按月依约清偿了利息。
上述事实，有当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，原告提交的借条等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告支付了借款，原、被告间已成立民间借贷关系，被告应当依约承担还款责任。一、关于被告实际清偿的利息数额。被告主张其在2012年3月11日前实际向原告偿还了利息17000元，应就该主张的事实负有举证责任，但被告未提供证据该主张的事实。又原告陈述被告依约按月清偿了自出借之日至2012年3月11日期间的利息4500元，根据自认规则可认定被告在2012年3月11日向原告支付了利息4500元，其中1800元系超过年利率36%的部分。被告提出要求原告返还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第二款之规定，原告应予返还，故可在被告应承担的本息清偿责任中相应核减。二、关于被告还应承担的借款本息清偿责任。原告起诉要求被告按照月利率1.5%支付从2012年3月11日至2016年2月27日的借款利息，经核算该期间利息应为21390元，扣减原告应返还的1800元，被告还应支付从2012年3月11日至2016年2月27日的借款利息19590元。此外，原告诉请被告自2016年2月28日起按照月利率1.5%承担支付逾期利息的责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起三日内偿还原告魏某某借款本金人民币30000元；
二、被告王某某在本判决生效之日起三日内偿还原告魏某某自2012年3月11日至2016年2月27日止的借款利息19590元，并自2016年2月28日起以实欠本金为基数，按照月利率1.5%计算逾期利息至借款清偿之日；
如果被告王某某未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
二〇一六年四月二十日
代理书记员 游 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：吴高颖，住木兰县吉兴乡
被执行人：刘金华，住木兰县吉兴乡
被执行人：周丽丽，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人吴高颖、刘金华、周丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴高颖、刘金华、周丽丽暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对吴高颖、刘金华、周丽丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1720号之一
申请执行人徐培云，男，1957年11月24日出生，住建德市。
被执行人吴建荣，男，1987年11月7日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初5124号民事调解书，于2018年6月19日立案执行，执行标的为人民币30000元。执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、确定由被执行人吴建荣支付申请执行人徐培云人民币30000元，该款由被执行人吴建荣于2018年7月18日前支付申请执行人徐培云人民币2000元，余款人民币28000元从2018年8月起至2019年9月止于每月的月底前支付2000元。二、本案的执行费人民币350元，由被执行人吴建荣负担。三、如被执行人吴建荣按上述期限履行完毕，本案即执行完毕，如被执行人吴建荣有一期未按上述期限履行，申请执行人徐培云有权恢复生效法律文书的执行。因该和解协议需要长期履行,申请执行人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0182执1720号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1649号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，201
3年2月6日被逮捕，同年2月22日被取保候审，经本院决定，于
同年10月14日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1256号
起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察
员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
1．2012年11月初的一天下午，被告人王某在杭州市××
区××街道××湖社区××楼××号租房内，窃得被害人雍某
某衣服口袋内的人民币300元。
2．2012年12月20日中午，被告人王某在杭州市××区×
×街道××大厦××楼“简约”服装店内，窃得被害人孙某
的女式拎包1只（价值人民币210元），内有化妆品、驾驶证等
物。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
3．2012年12月28日14时许，被告人王某在杭州市××区
××社区××室内，窃得被害人张某钱包某的人民币200元。
4．2012年12月31日凌晨，被告人王某在杭州市××区×
×街道普乐迪ktv321包厢内，窃得被害人李某包某的人民币
1000元。案发后，其中的人民币890元被追回并已发还被害人
。
5．2013年3月13日凌晨，被告人王某在杭州市××区×
×街道××酒店××号房间内，窃得被害人汪某甲的黑色苹果手
机1只，价值人民币1771元。案发后，该手机被追回并已发还
被害人。
综上，被告人王某盗窃5次，所窃财物共计价值人民币34
81元。
被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人雍某某、孙某、张某、李某、汪某乙的陈述，证
人常某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单
，物证照片，扣押及发还清单，情况说明，案发经过，归案经
过，羁押证明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人王某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从
轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，对被告人王某可酌情从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起，扣除先
行羁押的1个月23日，至2014年2月18日止。罚金限在判决生效
后十日内缴纳。）
二、被告人王某盗窃所得尚未追回的价值2381元的赃款
、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一三年十月十四日
书记员 赵振华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2884号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:程永双，女，1977年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告程永双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月十八日
书记员 薛桂萍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初968号
原告王晓嘉。
委托代理人唐正洋，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告齐运英。
被告叶治国。
原告王晓嘉与被告叶治国、齐运英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐正洋、被告叶治国到庭参加诉讼，被告齐运英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓嘉诉称，2015年1月8日，被告齐运英向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借期半年，每月利息1000元，被告叶治国作为担保人签署了姓名。借款到期后，被告齐运英未偿还本金及利息，原告要求被告叶治国承担担保责任遭拒绝后，遂提起诉讼，请求判令：1.二被告连带偿还原告借款20000元、利息9000元（2015年1月9日
--2016年4月9日按照月息5%计算），共计29000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告齐运英未答辩。
被告叶治国辩称，钱是其前妻齐运英借的，其担保期限半年已超过，其没有使用该借款，故不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年1月8日，被告齐运英向原告王晓嘉出具借条一张，借条载明，被告齐运英借王晓嘉人民币2万元整，借期半年，每月利息为1000元，叶治国在担保人处签署了姓名，并书写担保产生无限连带责任，落款时间：2015年1月8日。被告齐运英在借期内共向原告支付1个月的利息1000元，本金未偿还。借款到期后，原告于2015年7月到被告叶治国家中要求叶治国承担担保责任被拒绝。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为,原告提交的借条原件，因被告齐运英放弃质证权利，且被告叶治国认可借条的真实性，故该借条具有客观性、合法性、关联性，对借条的证明效力予以认定，此借条是原告与二被告真实意思表示的反映，因此原告与被告齐运英之间的借贷合同合法成立，原告与被告叶治国之间的保证合同成立。对于原告主张的利息，应分为两部分，一部分是借期内的利息，另一部分是逾期利息。对于借期内的利息，原被告在借条中约定月利率为5%，原告主张月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，对于原告主张的借期内的月利率3%依法支持不超过2%的部分，原告已支付一个月的利息，故原告借期内的利息应为2000元（20000×2%×5）；对于原告主张的逾期利息，根据上述规定第二十九条第二款第二项的规定，原告主张的月利率3%依法支持月利率不超过2%的部分，故逾期利息应为3600元（20000×2%×9），合计借期利息和逾期利息应为5200元。原告与被告叶治国在借条中未约定保证期间，故叶治国的保证期间依法确定为自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2015年7月8日起6个月，原告在此期间已经向被告叶治国主张了权利，故被告叶治国应当承担保证责任。因原告与被告叶治国约定保证方式为连带责任保证，故被告叶治国应当对被告齐运英的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐运英向原告王晓嘉偿还借款本金及利息25200元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告叶治国对被告齐运英向原告王晓嘉偿还的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王晓嘉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告齐运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初275号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告鲁文国，农民。
被告王秀峰，农民。
被告鲁文平，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告鲁文国、王秀峰、鲁文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告鲁文国、王秀峰、鲁文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年6月21日被告鲁文国在原告处借款20000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年6月21日起至2015年6月20日止，被告王秀峰、鲁文平为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告鲁文国偿还借款本金20000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王秀峰、鲁文平承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告鲁文国、王秀峰、鲁文平未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告鲁文国向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养猪。2012年6月21日原告农业银行高唐支行与被告鲁文国（借款人）、王秀峰（保证人）、鲁文平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为20000元，额度有效期自2012年6月21日起至2015年6月20日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告鲁文国的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告鲁文国未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王秀峰、鲁文平为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告鲁文国于2014年6月18日在原告农业银行高唐支行借款20000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年6月10日。该笔借款，经原告农业银行高唐支行催要、被告鲁文国于2016年2月17日偿还借款本金14700元，于2016年2月18日偿还借款本金5300元，利息及罚息至今没有清偿，被告王秀峰、鲁文平也未履行保证责任。
另查明，2014年6月18日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告鲁文平、王秀峰、鲁文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告鲁文国、鲁文平、王秀峰、签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告鲁文国已偿还借款本金20000元，利息及罚息至今没有清偿，被告王秀峰、鲁文平也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告鲁文国偿还借款利息、罚息及要求被告王秀峰、鲁文平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告王秀峰、鲁文平提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告王秀峰、鲁文平应在30000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告王秀峰、鲁文平在承担保证责任后，有权向被告鲁文国追偿。原告农业银行高唐支行的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁文国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款20000元的利息（借款20000元自2014年6月18日起至2015年6月10日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款20000元自2015年6月11日起至2016年2月17日止，借款5300元自2016年2月18日起至2016年2月18日止以年利率14.4%计算）；
二、被告王秀峰、鲁文平对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（30000元）为限；
三、被告王秀峰、鲁文平在承担连带清偿责任后，有权向被告鲁文国追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担130元，被告鲁文国负担20元，被告王秀峰、鲁文平对被告鲁文国负担的诉讼费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十四日
书记员 田晓倩
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1589号
申请人：董某某。
被执行人：皖西富源大麻纺织有限责任公司。
法定代表人：张某，总经理。
本院在执行申请人董某某申请执行被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司劳动争议仲裁裁决执行一案中，经查明，被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 包宜兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 珂
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初307号
原告：田东。
被告：张有银。
被告：彭伟伟。
本院在审理原告田东诉被告张有银、彭伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告田东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田东自动撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告田东负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年二月十六日
书记员 张 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4035号
原告：代丽，女，1988年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：金海，男，1981年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘静，女，1988年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张永凤，女，1958年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告代丽与被告金海、刘静、张永凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50,000元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，金海向代丽借款50000元用于家庭开销，约定利息为4%，借款期限6个月，并出具相应借条为凭。金海获得借款后，每月利息均由其母张永凤支付，2018年2月起，张永凤出现延迟支付利息的情形，现借款期限届满，代丽经催款未果，且借款用于家庭开销，应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，同时，被告张永凤与金海系母子关系，且张永凤自愿作为保证人签字，张永凤应当承担连带清偿责任。
被告金海、刘静、张永凤未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告金海向原告借款50000元，并亲笔书写《借条》一份，载明借款期限为6个月，从2017年10月22日起至2018年4月21日止，利息按月利率4%（每月2000元）支付，借款用途为用于家庭开销。落款处有金海的签名、捺印，同时被告张永凤作为保证人亦一并签名、捺印。之后，原告以现金方式支付了借款，被告金海依约支付了6个月利息。现借款期限届满，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，被告金海、刘静系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张借款50000元，有被告金海出具的《借条》和原告当庭陈述为证，且被告金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，现借款期限届满，被告金海理应偿还该借款，同时，因债务产生于被告金海、刘静夫妻关系存续期间，且《借条》载明借款用于家庭开销，故应认定为夫妻共同债务，被告刘静应当共同偿还。对被告张永凤的保证责任，根据《借条》，张永凤在“担保人”一栏签名，虽未载明保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，张永凤应承担连带偿还责任。此外，原告诉请的公告费、保全费，未实际产生，本院不予考虑，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告金海、刘静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代丽借款本金50000元；
二、被告张永凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金海负担（此款原告已预交，被告金海于履行本判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一八年七月三十日
书记员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民催66号
申请人：宁波金麦克电器有限公司（统一社会信用代码：91330282793007359G）。住所地：慈溪市横河镇泰堰村（王家畈），法律文书送达地址：慈溪市古塘街道新城大道北路595号香格大厦910室。
法定代表人：李青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201810044271。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201510324734。
申请人宁波金麦克电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年9月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/20222150的银行承兑汇票（出票日期2012年2月22日、出票金额100000元、出票人宁波金麦克电器有限公司、收款人宁波琪馨高分子材料有限公司、付款行浙商银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波金麦克电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波金麦克电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 顾保军
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 沈燕钦
代书 记员 施梦燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人段其龙。
被告聊城同创轴承有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东邱村。
法定代表人郭喜荣，经理。
被告邱振通，男，汉族，农民。
被告郭喜荣，女，汉族，聊城同创轴承有限公司法定代表人，系被告邱振通之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告聊城同创轴承有限公司（以下简称同创公司）、邱振通、郭喜荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人段其龙、被告邱振通到庭参加诉讼，被告同创公司、郭喜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2014年8月28日，同创公司经邱振通、郭喜荣提供连带责任担保向原告借款3000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定了利率及逾期利率等权利义务。借款到期后，同创公司未按约定归还借款本息，截止2016年1月27日，同创公司欠原告借款本金3000000元、利息264311.50元。请求判令被告同创公司偿还借款本金3000000元、利息264311.5元及自2016年1月28日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；被告邱振通、郭喜荣承担连带责任。
被告同创公司、郭喜荣未答辩。
被告邱振通辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2014年8月28日，同创公司经邱振通、郭喜荣担保向原告借款3000000元，原告分别与同创公司邱振通、郭喜荣签订了借款合同、保证合同，合同主要约定利率7.812%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日；保证人邱振通、郭喜荣提供连带责任保证。借款到期后，同创公司未按约定归还借款本息，截止2016年1月27日尚欠原告借款本金3000000元、利息264311.50元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款后，同创公司未按约履行还款义务，截止2016年1月27日，同创公司欠原告借款本金3000000元、利息264311.50元。故被告同创公司应当偿还原告借款本金3000000元、利息264311.50元及自2016年1月28日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。邱振通、郭喜荣向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告同创公司、郭喜荣经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城同创轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元；
二、限被告聊城同创轴承有限公司于判决生效后十日内支付原告利息264311.50元及自2016年1月28日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；
三、被告邱振通、郭喜荣对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告邱振通、郭喜荣承担保证责任后，有权向被告聊城同创轴承有限公司追偿。
案件受理费16000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04320号
原告：贾雪侠，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县动物卫生监督所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张洪辉，所长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告贾雪侠与被告濉溪县动物卫生监督所劳动争议一案中，贾雪侠于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对濉溪县动物卫生监督所的起诉。
本院认为：贾雪侠的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾雪侠撤回对被告濉溪县动物卫生监督所的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贾雪侠负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1643号
原告：刘长建，男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
原告：李华敏，男，1958年2月1日出生，汉族，自贡市跳水馆职工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
原告：李霞，女，1977年3月2日出生，汉族，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：甘语飞，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区新场乡万福村*组*号，现住四川省自贡市自流井区。
被告：刘艳，女，1985年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区新场乡万福村*组*号，现住四川省自贡市自流井区。
原告刘长建、李华敏、李霞诉被告甘语飞、刘艳恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘长建、李华敏、李霞及三原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告甘语飞、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长建、李华敏、李霞向本院提出诉讼请求：判令二被告立即将存放于电梯井的物品搬离，并修复其房屋与电梯井之间的隔墙至恢复电梯井原状；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告均系自流井区东阳路阳光丽舍2栋1单元的住户。2015年起，因国家政策，该栋所有住户对增设电梯及设计方案签署了意见，被告同意增设电梯，但不参与电梯具体设计方案及以后维修事宜。同时二被告也同意排除电梯井内存放的物品，并修复其家与电梯井的墙壁至电梯井恢复原状。为此，三原告垫资并办理了一系列审批手续、设计方案等；准备安装时，二被告却不予理会。后原告多次找物管、社区与被告调解，二被告任然拒绝，已严重违反《物权法》，并损害原告的合法权益。为此原告特诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
被告甘语飞、刘艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘长建、李华敏、李霞与被告甘语飞、刘艳均系自流井区东阳路阳光丽舍2栋1单元的业主。二被告通过购买二手房途径成为阳光丽舍小区2栋1单元3号业主。该房原业主已将其房屋与该单元的设计电梯井（原未装电梯）之间的墙壁拆除，将该电梯井改为其房屋的部分。二被告购买后继续将前业主侵占的该单元电梯井私用。2015年，国家推行“既有住宅增设电梯”惠民政策，该栋全体业主对增设电梯及设计方案征求意见中，二被告签署同意增设电梯、但不参与，并同意但不参与增设电梯筹资、电梯维护保养、定期检验等费用分摊方案的意见。2015年12月四川远建建筑工程设计有限公司出具《建华阳光丽舍2号房1单元住宅增设电梯情况说明》载明“…原有建筑已有封闭预留井道（井道轴线尺寸2600*2100mm）现新增电梯置于原有井道内…故新加电梯不影响原有主体结构安全”。2016年3月21日，自贡市城乡规划建设和住房保障局就坐落于自流井区建华阳光丽舍2栋1单元房屋已经该单元全体业主同意，将申请办理增设电梯手续，根据相关规定，予以公示。公示期满后，原告刘长建、李华敏作为业主代表就该单元增设电梯事宜办理了一系列审批手续、设计方案等。但在准备安装时，二被告却拒绝让出其侵占的电梯井。经自贡市自流井区学苑街道西景苑社区居民委员会多次调解无果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有本院采信的原告所举示公民信息查询回函（甘语飞、刘艳）、三原告的房屋所有权证、自规建住发【2015】105号《关于印发〈自贡市既有住宅增设电梯实施意见〉的通知》、《既有住宅增设电梯业主签名意见表》、《业主授权业主代表人委托书》、《既有住宅增设电梯协议》、《建华阳光丽舍2号房1单元住宅增设电梯情况说明》、《建设工程质量监督报监登记书》、《建设工程设计咨询合同》复印件各一份，自贡市自流井区学苑街道西景苑社区居民委员会《调解工作记录》及《证明》原件各一份，“既有住宅增设电梯项目”申请审批手续一套，阳光丽舍竣工图上的总平面图及三号楼2层平面图复印件各一份及原告的陈述附卷佐证。
本院认为，本案中，诉争的电梯井属于共用部分，原告刘长建、李华敏、李霞作为业主，对该共用部分享有共有和共同管理的权利；被告甘语飞、刘艳虽从前业主手中购得该房屋时，前业主已将诉争电梯井侵占并用作私用，但被告甘语飞、刘艳购买房屋后继续侵占诉争电梯井，己经侵害了其他业主对该共有部分的共有和共同管理的权利，原告刘长建、李华敏、李霞作为权利人有权要求侵权人排除妨害、恢复原状。综上，原告刘长建、李华敏、李霞要求被告甘语飞、刘艳排除电梯井内的物品，并修复其家与电梯井的墙壁至电梯井恢复原状的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘语飞、刘艳与本判决生效之日起十五日内将占用的位于四川省自贡市自流井区东阳路阳光丽舍2栋1单元的电梯井恢复原状。
案件受理费减半收取25元，由被告甘语飞、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年七月二十五日
法官助理 唐艳
书 记 员 陈戎
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执319号
申请执行人江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人李孝炳，男，1958年6月24日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人姜松珠，女，1958年8月8日出生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人潘定牛，男，1964年9月9曰出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人江仁风与被执行人李孝炳、姜松珠、潘定牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李孝炳、姜松珠、潘定牛未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江仁风向本院申请执行，要求被执行人李孝炳、姜松珠返还借款本金共计310800元及利息（从2017年2月17曰起的利息，以借款310800元本金为基数，按月利率2％，计算到还清借款之日止）；负担案件受理费8080元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为4683.2元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李孝炳、姜松珠、潘定牛暂无财产可供执行，申请执行人江仁风亦不能提供被执行人李孝炳、姜松珠、潘定牛有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周有区
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第19号
原告：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地什邡市方亭镇。
法定代表人陈龙，董事长。
被告：四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司。住所地德阳市旌阳区扬嘉镇正街。
法定代表人彭先涛，总经理。
被告：四川省德阳市扬嘉磷化工有限责任公司。住所地德阳市旌阳区扬嘉镇。
法定代表人彭娟，总经理。
被告：彭先涛，男，汉族，1963年6月17日出生，住德阳市旌阳区天元镇.
被告：杨立斌，男，汉族，1970年2月9日出生，住江西省上饶市横峰县港边村。
原告什邡市锦程融资性担保有限公司与被告四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司、四川省德阳市扬嘉磷化工有限责任公司、彭先涛、杨立斌追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款4635000元或查封、扣押其等值的财产，并以其自己所有的位于什邡市方亭镇亭江东路面积为19683平方米的什国用（2005）第017713号国有土地使用权提供担保。
本院认为，原告什邡市锦程融资性担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省德阳市扬嘉玻璃仪器有限公司、四川省德阳市扬嘉磷化工有限责任公司、彭先涛、杨立斌的存款4635000元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨晓桃
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初670号
原告张道剑，男，1969年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈芳、黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。
被告张仕军，男，1963年3月15日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省荆州市石首市笔架山中山街15号。
代表人毕仁发，系该公司经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告张道剑与被告张仕军、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道剑于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道剑因起诉证据有瑕疵和需重新收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道剑撤回对张仕军、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。
本案案件受理费9056元，减半收取4528元，由张道剑负担（本院决定免交）。
审判员 段智频
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04379号
罪犯尤开源，男，1952年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）武刑初字第103号刑事判决，认定被告人尤开源犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20000元；连同尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120000元。被告人尤开源不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月16日作出（2001）鄂刑终字第22号刑事判决，认定上诉人尤开源犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120000元；连同尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2006年11月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2008年10月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尤开源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尤开源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尤开源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尤开源的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年1月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第879-1号
申请执行人丁荣英。
被执行人绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市。
投资人徐云夫。
原告丁荣英与被告绍兴市园林大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第531号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市园林大酒店应支付给原告丁荣英货款人民币7199元，支付诉讼费人民币25元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人绍兴市园林大酒店名下号牌为浙D·9Q9**、浙D·0Q8**、浙D·8Q2**三辆小汽车，但因本案系轮候查封故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市国土资源局、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、土地、房产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人丁荣英于2014年4月10日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第879号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年四月十四日
书记员 范海燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3125号
申请执行人张文兰。
被执行人河北银商投资有限公司
法定代表人、孙良才。
本院在执行张文兰申请河北银商投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张文兰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖