wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���南民二初字第00641号
原告：赫志山，男，1957年6月27日生，汉族。
被告：王国银，男，1965年1月13日生，汉族。
原告赫志山与被告王国银买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫志山到庭参加诉讼，被告王国银经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫志山诉称：被告王国银于2013年11月17日从原告处购买木板、木料价值5050元。当时被告以资金不足为由要求过两天再付原告货款。后经原告多次催要，被告明确拒绝给付货款。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告给付原告货款5050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告身份。
证据二：购货单一份、条据一份。���明：被告王国银欠原告货款5050元、被告王国银表示2014年正月三十还款事实。
被告王国银未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王国银于2013年11月17日从原告处购买木板、木料价值5050元。当时被告在购货单上签名未付原告货款。
本院认为：被告购原告货欠原告货款事实清楚，有被告出具被告签字未付的购货单、条据在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立，被告久拖不还，应承担民事责任。原告要求被告给付货款5050元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国银于本判决书生效之日起十日内给付原告赫志山货款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国银负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一四年八月五日
书记员 李文佳
（2014）南民二初字第00641号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1000号
原告：余晓丽，女，汉族，居民。
原告：祁公泽，男，汉族，居民。
被告：周学勇，男，汉族，农民。
原告余晓丽、祁公泽诉被告周学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，原告余晓丽、祁公泽在2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周学勇的起诉。
本院认为，原告余晓丽、祁公泽撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余晓丽、祁公泽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余晓丽、祁公泽承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 徐 莉
人民陪审员 赵爱焕
二〇一七年九月五日
书 记 员 李强阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4881号
起诉人：林乌贵，男，1949年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人林乌贵的起诉状，起诉人林乌贵诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计73038元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人林乌贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执204号
乔梁：
你与王彦成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1588号
上诉人（原审被告）：山东亨润地毯有限公司，住所地山东省日照市东港区山海四路以南、金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
委托代理人：李正泽，山东海亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市其乐纤维科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇工业集中区捺山片区。
法定代表人：李俊，董事长。
委托代理人：姜伟，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。
上诉人山东亨润地毯有限公司与被上诉人扬州市其乐纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东亨润地毯有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东亨润地毯有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东亨润地毯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东亨润地毯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐文娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初5号
原告成柱荣，男，朝鲜族。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江刘国利律师事务所律师。
被告黄钟焕，男，朝鲜族。
被告：郑京淑，女，，朝鲜族。
原告成柱荣与被告黄钟焕、郑京淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成柱荣及其委托代理人李靖元到庭参加诉讼，被告黄钟焕、郑京淑未到庭，本案现已审理终结。
原告成柱荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告黄钟焕、郑京淑于1997年签订的关于购买牡丹江市西安区平安新村小区X号楼X单元XXX室的房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理该房屋的过户手续，将该房屋过户到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月25日，原告与二被告签订了一份房屋买卖合同书，约定被告将已建成的位于平安新村小区X号楼X单元XXX室房屋出卖给原告，并由被告办理房屋过户手续。原告于合同签订当日即向被告交纳了全部购房款70000元，被告也将房屋交付给了原告，原告自签订买卖合同之日起至今，一直占有、使用该房屋。由于约定由被告办理房屋过户手续，所以原告将所有的办理房照的手续都交给了被告，后二被告搬离牡丹江并将该房屋所有手续带走，未履行办理过户的义务，现在二被告下落不明，无法联系，故诉至法院。
被告黄钟焕、郑京淑未作答辩。
原告成柱荣为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：朝鲜文合同书一份及其汉语翻译一份、牡丹江市平安房地产开发有限公司出具的证明两份、���丹江市西安区西牡丹办事处牡丹社区居民委员会出具的家庭婚育情况登记表、牡丹江热电有限公司出具的用户交费对帐单、牡丹江热电有限公司缴费信息卡复印件各一份，取暖费、水费票据13张，房产档案及房屋登记查询证明各三份，牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会出具的证明一份及常住人口信息两份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实进行了认定，本院认定如下:1、本院认为原告提交的朝鲜文合同书及其汉语翻译真实有效，依据该合同书能够证明原告与二被告于1997年12月25日签订了房屋买卖合同书一份，约定了被告将一处房屋卖给了原告，由被告办理该房屋房照手续，办完后交给原告，原告将购房款70000元交给了被告。2、原告提交的牡丹江市平安房地产开发有限公司出具的证明两份、牡丹江市西安区西牡��办事处牡丹社区居民委员会出具的家庭婚育情况登记表、牡丹江热电有限公司出具的用户交费对帐单、牡丹江热电有限公司缴费信息卡各一份，取暖费、水费票据13张，该组证据均盖有相关部门的公章，本院对该组证据的真实性予以采信，结合该组证据的内容能够认定原告自1997年起一直在牡丹江市西安区平安新村小区3号楼1单元701室的房屋居住，并且供热费、水费、电费一直都由原告交付。因为该户房屋的供热费、水费、电费票据所显示的用户名为被告黄钟焕，再结合原告与被告签订的房屋买卖合同书的时间和内容，能够认定该房屋即是原、被告约定买卖的房屋，并且签订完合同书后，被告就将该房屋交付于原告占有并使用至今。3.原告提交的房产档案及房屋登记查询证明各三份，该组证据均在房产部门调取而且盖有公章，本院对该组证据的真实性予以采信，该组��据是原告所诉房屋相邻三所房屋的房产档案及登记证明，分别为争议房屋所在单元的楼下即六楼两户601室、602室以及其同楼层七楼对门的702室，该栋楼房共七层，每层只有两户房屋，上下楼层每户房屋的对应面积相等，以上相邻的三所房屋均已办理房照且在房产部门均能查询房屋信息，只有争议房屋未办理房照，依据该组证据能够证明原告所诉房屋真实存在且已具备办理房照的条件，该争议房屋的建筑面积为85.67平方米，坐落于西安区，建成年份为1996年。4.原告提供的牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会出具的证明盖有村委会公章，常住人口信息两份系在公安部门调取，本院对该组证据真实性予以采信，能够证明二被告系夫妻关系，现已经不知去向，无法取得联系。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：1997年12���25日，原告与被告黄钟焕、郑京淑（二被告系夫妻关系）签订了一份房屋买卖合同，约定被告将1996年建成的位于牡丹江市西安区平安新村小区X号楼X单元XXX室的建筑面积为85.67平方米房屋出卖给原告，并由被告办理房屋过户手续，原告向被告交纳了购房款70000元，被告也将房屋交付给了原告，原告自签订买卖合同之日起至今，一直占有、使用该房屋。签订合同后，由于被告原因，二被告一直未履行办理过户的义务，至今该房屋未办理房屋过户手续，二被告现已不知去向，无法履行办理过户手续义务。原、被告所约定买卖的房屋实际存在且产权合法，具备办理过户的条件。
本院认为，原告成柱荣与被告黄钟焕、郑京淑签订的房屋买卖合同书不违反法律规定，而且是双方真实意思表示，所以原、被告双方在1997年12月25日所签订的关于现牡丹江市西安区平安新村小XX号楼X单元XXX室的建筑面积为85.67平方米房屋的买卖合同书合法有效，本院予以确认。被告黄钟焕、郑京淑将房屋卖给原告成柱荣，应承担协助原告办理过户手续的附随义务。
综上所述，原告成柱荣与被告黄钟焕、郑京淑签订的房屋买卖合同书合法有效，被告黄钟焕、郑京淑应协助原告办理该房屋即现位于牡丹江市西安区平安新村小区X号楼X单元XXX室的建筑面积为85.67米房屋的过户手续，将该房屋过户于原告名下。依据《民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告成柱荣与被告黄钟焕、郑京淑在1997年12月25日签订的关于现坐落于牡丹江市西安区平安新村小区3号楼1单元701室的建筑面积为85.67平方米房屋的房屋买卖合同书合法有效；
二、被告黄钟焕、郑京淑协助原告成柱荣将现坐落于牡丹江市西安区平安新村小区X号楼X单元XXX室的建筑面积为85.67平方米的房屋过户于原告成柱荣名下，于本判决生效十五日内履行完毕。
案件受理费1550元，公告费及邮寄费700元，由原告成柱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
代理审判员 刘海滨
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘亚慧
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执158号
被执行人：朱安平,男,汉族，1969年12月27日出生,四川省屏山县人，现住不详。
被执行人：朱志友,男,汉族，1986年2月22日出生,四川省屏山县人，现住不详。
被执行人：李祖明,男,汉族，1979年4月2日出生,四川省屏山县人，现住不详。
被执行人：姚蜀图,男,汉族，1968年2月14日出生,四川省屏山县人，现住不详。
本院在执行朱安平、朱志友、李祖明、姚蜀图罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人朱安平、朱志友、李祖明、姚蜀图的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年四月二十九日
书记员 魏少华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1092号
罪犯刘光龙，男，汉族，1950年6月29日出生于湖南省湘潭县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月18日作出[2007]德中刑初字第629号刑事判决，认定刘光龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月（刑期自2010年6月24日至2030年3月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年7个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘光龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯系老犯、残犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯刘光龙表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光龙减去有期徒刑1年（刑期至2024年8月23日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03450号
原告张某，男，汉族。
委托代理人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王永阁、被告孙某某及委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2013年10月登记结婚，婚后生育一男孩，学名张某某，现年1周岁。由于原、被告在婚前未建立起感情，在婚后又因琐事经常吵架，被告经常回娘家居住，使得本来薄弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚前，原告将给母亲交养老保险的35000元交给被告，让被告给原告母亲上养老保险，但被告至今未给缴纳，原告多次要求被告返还给原告，但被告至今不予返还。综上，原告具状起诉要求判令原、被告离婚；婚生男孩张某某由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；婚前财产35000元返还给原告。
被告孙某某辩称，被告同意离婚；孩子应由原告抚养，因原告的经济基础及家庭环境更优于被告，故由原告抚养对孩子的身心健康及成长更为有利，被告可按法律规定承担抚养费；原告没有经手给原告母亲投保的钱款，故原告无权向被告主张权利；对于被告婚前的财产及其他财产，被告将另案主张权利。
经审理查明，原、被告于2013年10月16日登记结婚。婚后于2014年5月12日生育一女孩，学名张某某。
另查明，原告张某原有一女于2008年8月25日出生，学名张译文，现与原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生男孩年纪较小，根据有利于子女成长、生活的原则，孩子应由被告孙某某抚养，由原告张某承担抚养费为宜。对于原告当庭放弃诉讼请求的第三项，即要求被告返还35000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩张某某由被告孙某某抚养，原告自2015年7月始每月给付抚养费400元，2015年的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于当年1月30日前付清，至张某某十八周岁止。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁嘉珊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01629号
申请人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李子成。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00490号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已出具证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵兴旺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7178号
上诉人（原审原告)：杨志英，女，1960年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨佳明，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：杨李雪，女，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原审原告：李科，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审原告：李进，女，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人杨志英因与被上诉人杨佳明、被上诉人杨李雪、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审原告李科、原审原告李进机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初443号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨志英于2016年11月11日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人杨志英在本���审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志英撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2932元，减半收取1466元，由上诉人杨志英负担；因杨志英经济困难，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 翠
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初914号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告徐朝志，男，生于1974年6月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告徐朝志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法由审判员何祥飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告徐朝志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告与北川房产管理局于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权。合同约定本合同期满前40日业主大会未成立，双方就合同期限未达成协议，甲方应在同等条件下优先选聘原告，如未订立新合同，按本合同继续履行。2014年1月1日，原告与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.19平方米，被告自2013年1月1日至2014年7月1日未缴纳物业服务费，共计18个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费764.56元，违约金38.22元。
被告徐朝志未答辩。
经审理查明：被告徐朝志所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日起至2014年7月1日止，拖欠物业费共计人民币764.56元。经原告多次催收，被告未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某某栋某单元某某号，原告为尔玛小区D、E、K区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年7月1日止物业服务费764.56元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐朝志在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费764.56元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐朝志负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告徐朝志在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年七月十九日
书记员 田又名
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0426执142号
被执行人杨某某，男，1966年5月17日生，汉族，小学文化，黎明剧团演员，户籍所在地山西省长治市黎城县，住山西省长治市黎城县黎侯镇。
被执行人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）晋0426刑初51号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人杨某某缴纳罚金27000元及犯罪非法所得600元。本院在执行过程中，经查，杨某某无银行存款和可供执行财产，其现正在服刑期内，确无任何经济收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年八月十日
书记员 张凯杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执13号
申请执行人程菊玲，女，1953年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人卢晓青，女，1973年8月12日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，现下落不明。
原告程菊玲诉被告卢晓青追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）姑苏民一初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余41453元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结（2014）姑苏民一初字第01487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年六月十二日
书记员 府宇宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4597号
原告耿某某，男。
被告郑某某，男。
本院在审理耿某某诉郑某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一六年七月二十日
书记员 吴海平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01044号
原告：姚云云，女，汉族，1998年6月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告姚云云诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2158元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2158元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工姚云云解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠姚云云20**年1月期间工资共计人民币2158元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚云云工资款2158元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1766号
罪犯陈维国，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年2月8日作出(2002)盐刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈维国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第444号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年9月30日经本院以裁定减刑一年三个月。2009年5月20日经本院以裁定减刑一年八个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈维国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处民事赔偿1万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈维国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初2080号
原告熊XX，女，XX年X月X日出生，汉族，现住岳阳市X。身份证号XX。
被告易XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市XX。身份证号XX。
本院在审理原告熊XX与被告易XX离婚纠纷一案中，原告熊XX以双方已自行协商解决纠纷为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年七月八日
书记员 冯静楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5152号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告刘惠英。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告刘惠英物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初577号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。
委托诉讼代理人：韩毅（普通授权）,系该司工作人员。
被告:王彬，男，1978年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:门宇春，女，1979年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王彬、门宇春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年三月十三日
书记员 王茜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1653号
原告陈某某，女。
委托代理人唐胜华，宁乡县法律援助中心律师。
被告刘某某，男。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐胜华、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年1月22日经人介绍相识并登记结婚。2007年9月13日共同生育一女，取名刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告无家庭责任感，亦未承担任何义务。原告曾于2011年起诉至法院，经法院调解和好夫妻关系后，原告又于2015年向法院起诉离婚，判决不离后，被告并未改善，故再次诉法院请求判决：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2006年1月22日在宁乡县枫木桥乡政府登记结婚，婚后于2007年9月13日共同生育一女，取名刘某甲，现随原告母亲生活。婚后因原、被告性格不和，常为家庭经济等事发生争吵。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，经调解和好夫妻关系，因被告长期在外打工，双方于2014年年底开始分居至今，后原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，判决不离婚后，原告认为夫妻感情并未等到改善，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录、（2015）宁民初字第01304号民事判决书、送达回证以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事、工作等方面的原因双方产生矛盾，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年五月六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初433号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
负责人：柯美希，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：邱涛,男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈定刚，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：宋辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市,现住四川省彭州市。
被告：岳秀蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（简称：成都农商银行彭州楠杨分理处）诉被告宋辉、被告岳秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处的委托诉讼代理人邱涛、陈定刚、被告宋辉到庭参加诉讼,被告岳秀蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行彭州楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋辉、岳秀蓉立即清偿所欠原告借款270000元，利息29356.99元（利息计算至2017年2月28日，3月1日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、请求判令原告对被告宋辉提供的位于彭州市的房产享有抵押权，并有权在被告宋辉不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋辉于2013年7月12日向成都农商银行彭州楠杨分理处申请住房装修借款27万元（大写：贰拾柒万元整），借款期限3年，即从2013年7月12日至2016年7月11日。同日被告宋辉与成都农商银行彭州楠杨分理处签订抵押合同，将位于彭州市的房产为该笔借款提供了抵押担保，2013年7月15日办理了抵押登记，2013年7月16日成都农商银行彭州楠杨分理处按约定向被告转款270000元。被告未按合同约定还本付息，经多次催收无果。
成都农商银行彭州楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格；
2、被告岳秀蓉与宋辉结婚证复印件一份，证明二被告双方在借款期间为夫妻关系；
3、个人借款合同一份、个人借款借据凭证一份，证明被告宋辉在成都农商银行彭州楠杨分理处借款27万元，借款期限为3年，即从2013年7月12日至2016年7月11日，约定了贷款利率为中国人民银行公布的基准年贷款利率的基础上上浮50％，并约定借款逾期时在约定的贷款利率基准上再上浮50%的计算方式计收罚息及复利；且2013年7月16日原告成都农商银行彭州楠杨分理处依约向被告宋辉转款270000元。
4、抵押合同一份、彭房权证监证字证、彭国用证、彭房他证他权证，证明被告宋辉与成都农商银行彭州楠杨分理处于2013年7月12日签订了抵押合同，以自己所有的位于彭州市的房屋为该笔借款提供了抵押担保，并于2013年7月15日办理了抵押登记。
被告宋辉答辩称，借款后归还过部分利息，借款到期后未归还借款本金是事实，所欠利息经核实后也无异议，对原告成都农商银行彭州楠杨分理处出示的上述证据也无异议，但因现无还款能力，请求与原告成都农商银行彭州楠杨分理处协商分期还款。
被告岳秀蓉未答辩。
被告宋辉承认原告成都农商银行彭州楠杨分理处在本案中所主张的事实，并对原告出示的上述证据也无异议。故对成都农商银行彭州楠杨分理处主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告成都农商银行彭州楠杨分理处与被告宋辉签订的《个人借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告宋辉支付了借款270000元，而借款期限届满后被告宋辉未按合同约定履行还款义务，被告宋辉应承担归还尚欠原告成都农商银行彭州楠杨分理处借款本息的法律责任。因该笔借款系被告宋辉、岳秀蓉夫妻关系存续期间为装修房屋而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张被告宋辉、岳秀蓉归还本金270000元的诉讼请求，本院予以支持；罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止与利息29356.99元（截止到2017年2月28日）经核实后被告无异议且符合约定，也未超过法律规定的标准，本院予以支持；对2017年3月1日起至借款还清之日止的利息，及原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持；因被告宋辉将位于彭州市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故对原告成都农商银行彭州楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告宋辉辩称现无还款能力，要求分期付款的理由不能成立，本院不予采纳。被告岳秀蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋辉、岳秀蓉于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款270000元，利息29356.99元（截止到2017年2月28日）；2017年3月1日之后至实际付清之日止的利息、罚息及复利以成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处系统产生的数据为准；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告宋辉提供的位于彭州市的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告宋辉、岳秀蓉负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处垫付，被告岳秀蓉、宋辉支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月十日
书记员 董秀艺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3513号
原告：孙某某
被告：孙某某
案由：��婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年十月十一日
书记员 张熙岩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初437号
原告温珍翔，男，1958年9月21日生，汉族，住赣州市赣县。
原告陈才喜，女，1953年4月6日生，汉族，赣州市赣县。
两原告共同委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权。
被告赣州通恒物流有限公司，地址：赣州市开发区客家大道南北大市场金丰路金丰小区6栋1楼。
法定代表人殷贤光，系该公司总经理。
被告邓海生，男，1982年10月7日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市长岗路12号华城名苑1号。
负责人项德葵，职务经理。
委托代理人钟平，男，1987年1月10日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
原告温珍翔、陈才喜诉被告赣州通恒物流有限公司、邓海生、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温珍翔及两原告的共同诉讼代理人朱俊军、被告太平洋财保赣州支公司公司的诉讼代理人钟平到庭参加诉讼，被告赣州通恒物流有限公司、邓海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温珍翔、陈才喜诉称：2016年8月2日，被告邓海生驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由赣县江口镇往茅店镇方向行驶，9时55分许，当车行驶至国道××线××赣县××镇××路段，与车右侧同方向由原告温珍翔驾驶并搭载陈才喜、温宇晨的赣Ｂ×××××二轮摩托车相刮蹭，致使赣Ｂ×××××二轮摩托车左侧倒地，造成原告温珍翔、陈才喜和案外人温宇晨受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告邓海生负事故全部责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：1、被告赔偿原告温珍翔、陈才喜各项损失共计人民币58459.67元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财保赣州支公司辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点及交警部门作出的事故责任认定书均无异议。但认为，1.两原告的诉请的各项赔偿费用应当合理、合法。原告温珍翔的部分损失项目标准过高，请求法院依法核定。事故发生时，原告陈才喜已年满六十周岁，其误工费不应支持。其他费用由法院依法酌定。2.被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
2016年8月2日，被告邓海生驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由赣县江口镇往茅店镇方向行驶，9时55分许，当车行驶至国道××线××赣县××镇××路段，与车右侧同方向由原告温珍翔驾驶并搭载陈才喜、温宇晨的赣Ｂ×××××二轮摩托车相刮蹭，致使赣Ｂ×××××二轮摩托车左侧倒地，造成原告温珍翔、陈才喜和案外人温宇晨受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告邓海生负事故全部责任。
事发当日，两原告入赣县第二人民医院接受住院治疗。经诊断原告温珍翔：1.脑震荡，2.左侧第9肋骨骨折，3.全身多处软组织挫伤。于2016年9月9日出院，出院医嘱建议原告：1.注意休息，合理膳食；2.建议休息6周，积极行功能锻炼，避免二次外伤；3.定期返院复查，不适随诊。经诊断原告陈才喜：1.脑震荡，2.全身多处软组织挫伤。于2016年8月26日出院，出院医嘱建议原告：1.注意休息，合理膳食；2.建议休息4周，避免二次外伤；3.不适随诊。住院期间的医疗费均由两原告支付。
另查明，原告温珍翔因此次交通事故支付车辆维修费500元。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的身份证、赣县公安局交通管理大队道路的事故认定书、赣县第二人民医院的出、入院记录、医疗费发票和费用清单、维修费发票及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告邓海生负事故全部责任，本院确定原告郭罗生的损失由被告邓海生负担。被告邓海生驾驶的机动车已投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，此事故发生在保险期限内，原告的损失应先由被告太平洋财保赣州支公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告邓海生承担。
原告温珍翔的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据医疗费票据，确定为20997.59元。
关于护理费，护理时间根据原告的住院时间确定为38天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算，原告主张按照120元/天计算，予以支持，确定为4560元。
关于误工费，原告未提供收入证明及误工损失证明，本院确定其误工损失按照农村标准89.9元/天计算。误工时间根据原告的合理住院时间和伤情，确定为80天，其误工损失确定为7192元。
关于住院伙食补助费和营养费，按30元/天计算，均为1140元（30元/天×38天）。
关于交通费，原告未提供合理的交通费票据，本院酌情确定其交通费为0元。
关于车辆修理费，根据原告提供的修理费发票，确定为500元。
以上合计35909.59元。
原告陈陈才喜的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据医疗费票据，确定为8102.08元。
关于护理费，护理时间根据原告的住院时间确定为38天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算，原告主张按照120元/天计算，予以支持，确定为2880元。
关于误工费，事故发生时，原告已年满60周岁，且原告未提供误工损失证明，对原告的误工费主张不予支持。
关于住院伙食补助费和营养费，按30元/天计算，均为720元（30元/天×24天）。
关于交通费，原告未提供合理的交通费票据，本院酌情确定其交通费为240元。
以上合计12662.08元。
两原告的损失合计48571.67元，该款由被告太平洋财保赣州支公司在保险限额内直接赔付给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告温珍翔赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费和车辆修理费共计人民币35909.59元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告陈才喜赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计人民币12662.08元。
三、驳回原告温珍翔、陈才喜的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告邓海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一七年五月二日
代理书记员 ＸＸ福
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初297号
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。
法定代表人余建华，该局党组书记、局长。
委托代理人吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县六场三连。
法定代表人卓德福，该公司董事长。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司（以下简称新祥公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年1月24日受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。被告新祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国土资源局诉称，2012年3月28日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于芳草湖六场三连东工业园区、宗地编号为FGP2011-×××、宗地面积为25682.87平方米的土地出让给被告作为工业用地，出让期限20年，土地出让价格927696元。合同还约定了土地出让金的支付期限及违约责任。合同签订后，被告未支付出让金，故原告诉至法院，请求：1、被告支付土地出让金927696元；2、被告支付违约金1210643元（927696元×1‰×1305天），合计2138339元。
被告新祥公司未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于芳草湖六场三连东工业园区、宗地编号为FGP2011-×××、宗地面积为25682.87平方米的土地出让给被告作为工业用地，出让期限20年，土地出让价格927696元。被告应于合同签订之日起60日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同还约定被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告己将土地交付被告开发使用，被告至今未支付土地出让金。原告因此诉至本院。
上述事实有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告使用，而被告至今未支付土地出让金，故对原告要求被告支付土地出让金927696元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院结合因被告逾期支付土地出让金给被告造成的损失酌情调整原告的利息及违约金数额为305119.2元[（927696元×6.9%÷12个月×44个月）×130%]，故对原告要求违约金的合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金927696元；
二、被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金合计305119.2元；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23907元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计23995.8元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担10161.5元，被告呼图壁县新祥肥业有限责任公司负担13834.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 康凯新
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初753号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。
被告魏友洪，男，汉族，1963年2月17日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告魏友洪、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15602号
原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告龚家华。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告龚家华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年5月的物业服务费2,334.10元，并支付2013年6月1日至2013年6月30日的滞纳金210.07元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告龚家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积91.53平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告龚家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚家华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月31日止的物业服务费总计2,334.10元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告龚家华负担。本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它���出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2711号
原告：宾守福，男，1971年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：文小彬，男，1980年2月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告宾守福与被告文小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告宾守福到庭参加了诉讼，被告文小彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾守福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（利息从2014年10月16日起至还清借款之日止，按本金50,000元每月1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做工程需要资金周转，向原告借本金50,000元，并向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“今向宾守福借支50,000元大写伍万元整，行息1分5（实际月息1.5分），1.5%，借期一个半月，利息1050元，大写壹仟零伍拾元整，文彬，2014.10.16，身份证号。”借款逾期后，经原告多次催收，被告均为偿还原告的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令达如上请求目的。
被告文小彬在本院送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书时，在电话通话中承认借款事实。
原告宾守福为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、借条一份。拟证明被告向原告借款，原告支付借款的事实。
被告文小彬为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
原告出具的收款收条一份。拟证明被告部分偿还借款。
经本院审核，原、被告告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告文小彬以工程需资金周转为由，于2014年10月16日向原告借款50,000元，并出具借条一份交予原告执存，载明“借条今向宾守福借支50000元大写伍万元整：行息1分5，1.5%，借期一个半月，利息1,050元，大写壹仟零伍拾。文彬2014.10.16身份证号文小彬农行6228450468000775572农行金堂支行。”2014年10月17日原告宾守福以银行卡转账的方式将借款付至被告文小彬指定的银行账户。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2017年7月26日归还借款20,000元。为维护原告的合法权益，原告于2017年7月14日向本院起诉，请求判令被告归还借款本息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告文小彬以工程需资金周转为由向原告借款50,000元，有借条、中国农业银行股份有限公司成都金牛区国际商贸城支行银行卡交易明细清单、被告提供的原告收款收条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文小彬于本判决生效之日起十日内返还原告宾守福借款30,000元及利息；其中2014年10月17日至2017年7月26日的利息按本金50,000元、月利率1.5%计算；2017年7月27日至本判决确定的给付之日止的利息按本金30,000元、月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费820元,由被告文小彬负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年七月十七日
书记员 刘佩松
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初672号
原告钟某某
被告郝某某（又名郝某某）
原告钟某某与被告郝某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告郝某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还浪金承包款85372元及此款自2016年10月10日起至实际还清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订了一份承包合同，合同第三项约定双方的权利义务：甲方须向乙方提供安全高效的作业场所。甲方必须如实向乙方提供甲方负责生产和拉毛料司机签字认可的车数签字单，不得虚报车数。乙方浪金生产不得人为妨碍甲方的生产，乙方有权利知晓掌握甲方每月、每日拉毛料的车数。乙方进场需向甲方交十万元押金，甲方需向乙方出具押金收条。第四项约定结算：甲乙双方商定自乙方进厂之日起一个月满为一个结算期，承包费甲方从乙方所交的押金中收取。（结算以甲方生产管理者和拉毛料司机签字认可的车数单位依据，每车6元）。合同落款处双方签字后各执一份。当日，原告交钱给被告，被告郝某某向原告出具收条，收到浪金押金10万元，落款处签名郝某某。在沙场经营期间，原告从被告处共拉走毛料2438车，每车6元计算，合计14628元，剩余押金85372元。现沙场停产，合同无法继续履行，被告应退还剩余押金。原告找被告，被告总是推托。被告郝某某和签合同收押金的郝某某是一个人，电话号码一致，还有三个证人可以证明这一事实。原告遂起诉至法院，要求满足如上诉请。
被告郝某某未到庭亦未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件事实，结合本案证据情况，经审理认定的事实如下：2015年12月3日，原、被告签订了一份承包合同，合同第三项约定双方的权利义务：甲方须向乙方提供安全高效的作业场所。甲方必须如实向乙方提供甲方负责生产和拉毛料司机签字认可的车数签字单，不得虚报车数。乙方浪金生产不得人为妨碍甲方的生产，乙方有权利知晓掌握甲方每月、每日拉毛料的车数。乙方进场需向甲方交十万元押金，甲方需向乙方出具押金收条。第四项约定结算：甲乙双方商定自乙方进厂之日起一个月满为一个结算期，承包费甲方从乙方所交的押金中收取。（结算以甲方生产管理者和拉毛料司机签字认可的车数单位依据，每车6元）。合同落款处双方签字后各执一份。当日，郝某某向原告出具凭证，收到浪金押金10万元，并留有自己的电话号1587748****，经查实，该号码机主真实身份是郝某某，即签合同和收押金的郝某某是郝某某。在被告郝某某沙场经营期间，原告自认共拉走毛料2438车，每车6元计算，合计14628元，剩余押金85372元。现沙场停产，合同无法继续履行。原告遂起诉至法院，要求被告返还剩余押金及利息，被告郝某某不知去向，经合法传唤未到庭。审理中，原告放弃要求利息的诉请。
本院认为，原、被告签订的承包合同真实有效，买卖合同关系应受法律保护，双方应按照自己的约定全面履行自己的义务。本案被告给原告出具了收浪金押金10万元的凭证，证明原告已履约完毕，被告由于客观原因导致沙场停产，合同无法继续履行，原告自认应扣减押金14628元，被告未到庭放弃答辩，应以原告自认的为准，故原告主张要求被告返还剩余押金85372元，依法应予支持；关于原告放弃要求利息的诉请，不违反法律规定，是意思自治的表现，依法应予支持；关于原告主张签合同收押金的郝某某就是楼观镇送兵村四组郝某某，能够形成完整的证据链，可以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝某某于本判决书生效之日起十日内返还原告钟某某85372元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元（原告已预交），由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付云娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第891号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，农民。2002年12月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年8月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月下旬一天凌晨1时许，被告人周某潜入宁波市北仑区霞浦街道朱家92号，窃得被害人郑某甲的白色三星手机1部（价值无法鉴定）。
2.2015年7月15日左右的一天凌晨，被告人周某潜入宁波市北仑区柴桥街道法庭建筑工地二楼宿舍，窃得被害人郑某乙的现金人民币1500元。
3.2015年7月下旬一天凌晨2时许，被告人周某至宁波市北仑区霞浦街道河西村映墙门31号窗外，采用衣架勾物品的方式窃得被害人陈某的黑色荣耀4X手机1部（价值人民币846元）。
4.2015年7月25日左右的一天凌晨1时许，被告人周某潜入宁波市北仑区柴桥街道东山门梅家漕43号，窃得被害人杨某的白色小米2手机1部（价值人民币432元）。
5.2015年7月28日左���的一天凌晨2时许，被告人周某潜入宁波市北仑区霞浦街道宝山村岗头山一处暂住房，窃得被害人刘某的白色聆韵K5型手机1部（价值人民币441元）。
6.2015年7月31日凌晨2时许，被告人周某潜入宁波市北仑区柴桥街道红光虞家49号，窃得被害人曹某放置于窗边床上的皮包内现金人民币4650元（该款现已被追回并发还被害人）。
2015年7月31日，被告人周某在宁波市北仑区明州路1055号“鼎一嘉”网络俱乐部被民警抓获。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人郑某甲、郑某乙、陈某、杨某、刘某、曹某的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还清单，民警出具的抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多��秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己罪行，且部分涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周某继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年十一月十日
代书记员 刘晓辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1349号
申请执行人李素荣。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
李素荣与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付李素荣工资人民币19774元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入李素荣指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币19779元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2023号
原告张佳斌，男，汉族，1984年4月14日出生，住址沈阳市皇姑区.
委托代理人肖亮，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告张雷，男，汉族，1984年8月24日出生，住址沈阳市铁西区.
本院在审理原告张佳斌诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告张佳斌就该案于2016年2月16日向本院起诉前已向沈阳市大东区长安派出所报案，且被告向法庭提供了沈阳市大东区看守所释放证明书、沈阳市公安局大东分局取保候审执行通知书。
本院认为，根据原、被告的陈述及被告提供的证据，本案中存在涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳斌的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 周 全
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡鲁宁
本裁定所依据的相关法律法规
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4860号
原告张XX，男，汉族，1983年2月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇石塔村**组**号。
被告程X，女，汉族，1986年9月16日，住重庆市江津区支坪镇白溪*组。
原告张XX诉被告程X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告程X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2006年11月14日登记结婚，2007年3月10日生育一子张X，2008年11月20日生育一女张X。婚后，原、被告双方因相互不理解、不信任常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张X、婚生女张X均由原告张XX抚养；三、本案诉讼费用由被告程X承担。
被告程X辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2006年11月14日自愿登记结婚，2007年3月10日生育一子张X，2008年11月20日生育一女张X。因双方在共同生活中发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻基础。庭审中被告不同意离婚，称双方感情尚未破裂，而原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告程X离婚。
本案案件受理费120元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 惠如琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105财保6号
申请人上海闸北城市建设有限公司,住所地上海市静安区灵石路1177弄2号。
法定代表人徐建芳,公司总经理。
委托代理人陈国培,公司部门经理。
被申请人天津海申传奇置业有限公司,住所地:天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人何伟。
申请人上海闸北城市建设有限公司与被申请人天津海申传奇置业有限公司因桩基与基坑支护施工合同争议一案,在申请仲裁之前,申请人上海闸北城市建设有限公司于2016年12月2日向本院提出申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天津海申传奇置业有限公司银行存款人民币685.755万元或查封、扣押被申请人同等价值财产,并已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保单号为10330001900292629355号保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为,申请人上海闸北城市建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人天津海申传奇置业有限公司银行存款人民币685.755万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。
案件申请费5000元,由申请人上海闸北城市建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 全水
二〇一六年十二月二日
书记员 潘凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)门执字第00545号
申请执行人陈玉华
被执行人施迅平
申请执行人陈玉华与被执行人施迅平民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月24日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门开民初字第0193号民事判决书。执行标的为施迅平应归还陈玉华的借款人民币80000元及逾期付款利息，应负担的案件受理费人民币1800元、公告费人民币600元和申请执行费人民币1136元（已履行）。
本案在执行中，申请执行人陈玉华与被执行人施迅平自行协商达成了执行和解协议。协议约定：施迅平总计还款人民币60000元，分别于2014年、2015年、2016年各还款人民币20000元，于每年的农历12月20日前将钱款交本院后由本院转入陈玉华的农行卡中（卡号6228480402919586113）。余款陈玉华自愿放弃。由于双方约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门开民初字第0193号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 韩朱锋代理审判员潘雄博
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟 也 欧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1486号
罪犯董柱，男，1987年3月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中文化程度，住定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出(2015)舟定刑初字第481号刑事判决，以罪犯董柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯董柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董柱准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新商初字第0008号
原告江苏中圣高科技产业有限公司，住所地南京市江宁科学园诚信大道2111号。
法定代表人郭宏新，董事长。
委托代理人封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏秦都天然气有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道9号1号楼4层。
法定代表人王海林，职务不详。
原告江苏中圣高科技产业有限公司与被告江苏秦都天然气有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人封顶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中圣高科技产业有限公司诉称，2011年6月，鉴于被告宣称其与舜天造船（扬州）有限公司有良好关系，原、被告达成协议，约定由被告代原告参与舜天造船（扬州）有限公司东区气站项目的投标，事成之后，原告向被告支付一定报酬。签约后不久，原告将10万元的投标保证金交由被告转交招标人舜天造船（扬州）有限公司。招标结束后，被告并未能代原告取得该招标合同，且被告亦未将舜天造船（扬州）有限公司退回的保证金返还原告。原告多次交涉，被告拒不返还且失去联系。现请求法院判令被告立即向原告归还投标保证金人民币10万元，并赔偿利息1万元（自2011年6月8日起到2015年5月20日止以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费2万元。原告提供的证据有：《合作协议书》、银行转账回执、企业登记资料查询表、律师费发票各一份。
被告江苏秦都天然气有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，被告江苏秦都天然气有限公司原名江苏秦都天然气投资发展有限公司，于2012年3月19日进行了企业名称变更登记。2011年6月，为投标承建案外人舜天造船（扬州）有限公司建设的仪征东区气站工程，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《合作协议书》一份，约定：甲方为主责任方，负责投标；乙方为协助方，协助甲方投标；甲方与乙方签订气化器采购合同，具体按照采购合同规定执行；甲方向乙方支付服务费10万元，具体费用归入采购合同中执行；如果项目未中标，发生费用各自负责。2011年6月8日，原告向被告转账支付了10万元，并在银行转账回执中注明该款是投标保证金。同日，被告向舜天造船（扬州）有限公司支付了10万元投标保证金。2011年6月15日，舜天造船（扬州）有限公司作为发包方与被告作为承包方签订了《东区气站（设备）及二期厂区管网建设工程总承包合同》一份，约定由被告承包建设舜天造船（扬州）有限公司的东区气站（设备）及二期厂区管网建造工程，总承包价格960万元，2011年8月30日前正式交付。2011年7月21日，舜天造船（扬州）有限公司向被告退还了10万元投标保证金。
上述事实，有原告提供的《合作协议书》、银行转账回执、企业登记资料查询表、本院依职权调取的《东区气站（设备）及二期厂区管网建设工程总承包合同》、汇款凭证以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《合作协议书》约定双方联合投标承建舜天造船（扬州）有限公司的东区气站工程，但被告一方中标并与舜天造船（扬州）有限公司签订了《东区气站（设备）及二期厂区管网建设工程总承包合同》，此后，被告未按约与原告合作建设该项目。被告收取原告10万元投标保证金后，至今未能退还，无合同或法律依据，原告要求被告归还投标保证金10万元并赔偿利息1万元（自2011年6月8日起到2015年5月20日止以本金10万元按中国人民银行同期贷/存款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费2万元，因原、被告对此费用无约定，原告主张无合同或法律依据，故本院不予支持。被告江苏秦都天然气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏秦都天然气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中圣高科技产业有限公司10万元及利息1万元（自2011年6月8日起到2015年5月20日止以本金10万元按中国人民银行同期贷/存款利率计算），合计11万元；
二、驳回原告江苏中圣高科技产业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告负担500元，被告负担3000元；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏明题，男，1936年1月7日出生，蒙古族，新疆生产建设兵团第五师八十四团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝群英（魏明题之妻），女，1936年8月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师八十四团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：魏建浩（魏明题、祝群英之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雯，女，1965年3月19日出生，汉族，石河子大学教师，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人魏明题、祝群英因与被申请人张雯合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人魏明题、祝群英于2017年7月7日以其与张雯达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，魏明题、祝群英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许魏明题、祝群英撤回再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
代理审判员 邵 彩 红
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1637号
申请执行人：冉多军，男，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1273号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入308496.41元、执行费4527.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加马力
二〇一五年八月六日
书记员 屈 鹏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初83号
原告童国文，男，汉族，生于1965年1月3日，住雅安市名山区。
被告谢兵，男，汉族，生于1975年10月30日，住雅安市名山区。
被告刘大伟，男，汉族，生于1974年11月14日，住雅安市名山区。
被告周宏荣，男，汉族，生于1973年10月31日，住雅安市名山区。
本院在审理童国文与谢兵、刘大伟、周宏荣关于健康权纠纷一案中，原告童国文于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童国文申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告童国文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告童国文承担。
审判员 吴有福
二〇一八年一月十七日
书记员 白德霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执保62号
申请执行人尹敦秀。
被执行人李增。
本院在执行申请执行人尹敦秀与被执行人李增买卖房屋合同保全纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0116民初4023号民事裁定书对被执行人李增名下位于陕西省西安市长安区北长安街X号武装部X幢X室房屋予以查封（房产证号为：西安市房权证长安区字第X号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人李增名下位于陕西省西安市长安区北长安街X号武装部X幢X室房屋（房产证号为：西安市房权证长安区字第X号）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱兰兰
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执字第42号
申请执行人梁敏，男，1974年1月8日出生，汉族，铅山县人，高中文化，私营业主，住江西省铅山县。
被执行人叶绍平，男，1974年8月3日出生，汉族，铅山县人，大专文化，干部，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人梁敏与被执行人叶绍平民间借贷纠纷一案中，执行标的80000元、诉讼费912元，执行费1100元,已执行30000元，尚有执行标的50000元和诉讼费912元,执行费1100元未执行到。经查，被执行人叶绍平无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款。申请执行人也未能向法院提供被申请执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二日
书 记 员 苏祖阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9460号
原告：代瑞容，女，汉族，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
原告代瑞容诉被告吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告代瑞容及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼，被告吕树宽、吕用端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代瑞容诉称：原告与其他十人于2014年9月，受被告吕树宽、吕用端的邀请到其承包的新疆库尔勒尉犁县的棉花地为其摘棉花，二被告未及时支付工钱，经结算，二被告欠原告劳务费30000元，并给原告出具了欠条一张，后又出具了承诺书一份。之后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒付，现要求被告支付此款并支付占用资金损失9000元。
被告吕树宽、吕用端未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：被告吕树宽、吕用端是父子关系，吕用端在新疆库尔勒市尉犁县承包有棉花地。2014年9月初，二被告邀请原告代瑞容等十人到其承包的棉花地为其摘棉花。双方未签订书面协议，口头约定所摘棉花以每公斤2元结算。棉花摘完后，原告多次向二被告催要工钱无果，二被告以没有钱为由，未支付原告的工钱，只给付了原告回家的路费。2015年3月4日，被告吕树宽回江津区白沙镇，被原告等十位为其摘棉花的民工叫到白沙镇人民政府的劳动监察办公室，要求被告支付劳务款。被告吕树宽即收回了为原告等十人所出具的欠条，并重新写了一张承诺书，其内容为：“承诺书，吕树宽欠到代瑞容拾花工资30000元，工资照付，利息一万元计1000元利息，时间为2015年11月20日付清，违约赔偿30%，2014年3日4日下午，吕树宽”。之后原告多次以多种方式找二被告支付所欠的劳务费无果，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告吕树宽的承诺书、及原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告代瑞容于2014年9月接受二被告的邀请，在被告吕树宽、吕用端所承包的棉花地摘棉花，是为二被告提供劳务的行为。双方虽未签订书面协议，但口头约定摘棉花的结算方式是双方真实意思表示，是合法有效的。被告吕树宽出据给原告的承诺书，其内容有欠款金额和违约责任。二被告实欠原告30000元。二被告未履行付款义务的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告支付30000元劳务款的请求合法，本院予以支持。因二被告未及时履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告要求支付其约定的违约赔偿损失的请求合法，应予支持。为维护合法的债权利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕树宽、吕用端在本判决生效后十日内支付原告代瑞容的劳务费30000元及违约赔偿金9000元（以本金30000元为基数，按被告承诺书上约定的违约赔偿30%计算），合计39000元。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告吕树宽、吕用端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一六年九月十九日
书记员 刘佳吉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执485号之二
移送机关万荣县人民法院刑事审判二庭。
被执行人王旭，男，万荣县人，农民。
本院在执行王旭危险驾驶罪财产刑一案中，被执行人王旭应缴纳罚金两千元。我院于2016年11月30日划拨被执行人存款1130.39元，剩余869.61元未缴纳。因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）晋0822执485号案的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一六年十二月二日
书记员 杜亚蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执630号之一
申请执行人广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。
法定代表人周晓林，董事长。
被执行人桂林市胡蜂食品有限公司，住所地广西桂林市象山区平山冷库果品批发市场1栋201-203。
法定代表人李玲。
被执行人周姜廷，男，1968年9月21日生，汉族，商人，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林国城房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路101号。
法定代表人周姜廷。
本院在执行广西全州农村合作银行与桂林市胡蜂食品有限公司、周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,经本院查明，被执行人周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司在桂林市××区××地球农机××市场××房产抵押给申请执行人广西全州农村合作银行，现我院已查封被执行人周姜廷四套房产，该四套房产正拟评估拍卖，其余十一套房产因被桂林市秀峰法院、象山法院首封，我院也已发出商请移送执行函，正待上述法院移送执行，另查明被执行人桂林市胡蜂食品有限公司、周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西全州农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成��后再重新启动。如发现被执行人桂林市胡蜂食品有限公司、周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人广西全州农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初2117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐 燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢42号
申请执行人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。
法定代表人：卢志强，职务理事长。
被执行人：黄福海，男，1937年5月5日生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人黄福海借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄福海的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄福海应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄福海应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄福海的银行存款或财产以700元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月六日
代理书记员 林桂群
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2335号
原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族。
被告：陈军辉，男，1985年8月17日生，汉族。
本院在审理原告谢永好诉被告陈军辉民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对陈军辉的起诉。
本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢永好负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执236号
申请执行人：汪金云，男，1959年9月5日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛胜节，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潜民一初字第02409号民事判决书，于2017年05月18日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人葛胜节在安徽省潜山县梅城镇拥有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛胜节位于安徽省潜山县房产[产权证号：皖（2016）潜山县不动产权000965]一套。
二、查封期限为2年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3072号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告焦税波，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告罗巧，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郑松献，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告焦税波、罗巧、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审 判 员 王新社
助理审判员 刘让武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终198号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚琪，男，1983年6月2日出生于常德市武陵区，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人高仕华，湖南中思律师事务所律师。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人龚琪犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年九月二十九日作出(2016)湘0702刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人龚琪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2016年11月4日通知常德市人民检察院阅卷。2016年11月29日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院代检察员邱馨仪出庭履行职务，上诉人(原审被告人)龚琪及其辩护人高仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月20日下午14时许，吸毒人员徐某(号码138××××5025)电话联系被告人龚琪(号码138××××3333)欲购买毒品，后被告人龚琪在自己家中向徐某贩卖用蓝色塑料袋包装好的毒品麻古2粒，获毒资人民币100元。同日15时许，公安民警将吸毒人员徐某查获，当场从其身上收缴蓝色塑料袋装毒品麻古2粒(经鉴定，净重0.17克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分)。同日18时许，公安民警在常德市武陵区庆丰居委会被告人龚琪家中将龚琪抓获，被告人龚琪主动向民警上缴了一台微型电子秤和三包毒品，其中麻古一包(经鉴定净重2.76克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分)，冰毒两包(经鉴定净重18.84克，检验出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，有经原审质证、认证的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，收缴毒品清单、毒品收缴收缴、物证、通话详单，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、常德市公安局刑事科学技术室物证检验报告、情况说明、证人徐某的证言，被告人龚琪的供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人龚琪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚琪系吸毒人员且在被公安机关查获时主动上缴公安机关未掌握的毒品，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决：被告人龚琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
宣判后，被告人龚琪不服，向本院提出上诉，理由如下：原审认定其向吸毒人员徐某贩卖毒品的事实不清，证据不足，其与徐某系朋友关系，未收取毒资；其主动上缴的毒品是用于自己吸食的，应按非法持有毒品罪论处。
被告人龚琪的辩护人提出：原审认定龚琪向徐某贩卖毒品的事实不清、证据不足；上诉人龚琪主动上缴毒品，其行为构成非法持有毒品罪；原审量刑过重。
湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，上诉人龚琪的辩护人向法庭申请证人徐某出庭作证，拟证明案发当日龚琪未收取徐某毒资100元。证人徐某当庭陈述2016年1月20日从龚琪家的桌子上拿了两粒麻古，放了100元在桌子抽屉上，而龚琪并不知情。出庭履职检察人员质证认为，证人徐某的证言与其在侦查阶段的证言不一致，应以其在侦查阶段的证言为准。本院审查认为，证人徐某在二审庭审阶段作出的证言与其庭前证言相矛盾，证人未能作出合理解释，亦未提交相关证据证明，故本院对证人徐某在二审庭审阶段的证言不予采信。
本院认为，上诉人(原审被告人)龚琪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。龚琪系有吸毒情节的贩毒人员，在公安机关查获时主动上缴毒品，可酌情从轻处罚。
上诉人龚琪及其辩护人提出，原审认定其向吸毒人员徐某贩卖毒品的事实不清，证据不足，其与徐某系朋友关系，未收取毒资。其主动上缴的毒品系用于自己吸食的，应按非法持有毒品罪论处。经查，证人徐某的三次证言证实，2016年1月20日下午2时30分许徐某到龚琪家用100元现金购买了两粒红色麻古，上诉人龚琪在侦查阶段对上述事实也有过供述，且二人对交易时间、地点、毒品的数量、价格及毒品外包装等细节上的陈述均相一致，并有手机通话记录，现场查获的毒品、电子秤等证据予以印证，足以认定龚琪贩卖毒品的事实。根据相关规定，贩卖人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的数量。故上诉人上诉、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人龚琪贩卖甲基苯丙胺类毒品21.77克，按照法律的规定，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审综合考虑全案的犯罪事实及上诉人龚琪系吸毒人员、主动上缴毒品等量刑情节，对其判处有期徒刑七年，属量刑适当，故对辩护人提出量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 李 丹
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。