wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1385号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告阮顺，男，汉族，1986年1月17日生，住山东省肥城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阮顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06529号
原告:王彩霞，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
被告：郭均涛，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：周健，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王彩霞诉被告郭均涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告郭均涛、被告保险公司的委托代理人夏爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩霞诉称：2015年11月11日7时50分左右，原告骑电动自行车至振东大道交口东侧时，遭被告郭均涛驾驶的小型普通客车（车牌号为：皖A****）撞倒，造成原告脸部及头部多处受伤、车辆损坏。经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，郭均涛对上述事故承担全部责任，原告无责。事故发生后，郭均涛将原告送往医院救治，并垫付医药费、车辆修理费等，此后协商赔偿无果。原告从事市场推销工作，每天要会见客户，形象十分重要，事故造成原告脸部、耳部等多处大面积结痂，无法工作，被迫休假两个月，且有被单位辞退的可能。原告脸部创伤明显，一度无法见人，日常生活受到相当大的困扰，甚至无法接送年幼的孩子。请求判令：两被告赔偿原告误工费7000元、交通费100元、诉讼材料费100元、营养费600元，合计7800元；两被告赔偿原告精神损失费2000元；本案诉讼费用由两被告承担。
郭均涛辩称：事故发生是事实。我垫付了医疗费916.08元，修理电动车费用为850元，与原告协商赔偿不成。
保险公司辩称：对事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及30万元的三者险，有不计免赔。保险期间都是2015年2月4日16时至2016年2月4日16时，我公司同意依据保险条款进行赔偿。原告诉请过高，根据医嘱,认可7天误工费，标准按农牧渔75元/天；交通费，由法院酌定；诉讼材料费没有证据；营养费，没有医嘱不予认可；原告系软组织挫伤，不认可精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月11日7时50分左右，郭均涛驾驶皖A****小型普通客车，行驶至振东大道（包公大道）与新海大道交口东侧时，碰撞王彩霞驾驶的电动自行车，致王彩霞受伤、车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书认定，当事人郭均涛负全部责任，当事人王彩霞无责任。事故发生后，郭均涛将王彩霞送往医院救治，诊断：车祸致头面部外伤、面部左侧皮肤破损、左膝外伤，医嘱建休一周等。郭均涛已垫付医药费、车辆修理费等。双方对事故责任认定无异议。
另查：郭均涛系肇事车辆皖A****小型普通客车车主，郭均涛在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险300000元，并不计免赔，保险期间均为：2015年2月4日16时至2016年2月4日16时。
以上事实，由原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告郭均涛驾驶机动车违反道路交通法规造成原告王彩霞受伤，并承担事故的全部责任，涉案车辆已投保，由保险公司在保险责任限额范围内直接赔偿。
原告主张的各项损失。保险公司不认可原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证实自己的误工，但可以证明原告从事批发零售业，根据原告伤情、结合医嘱，误工期确定为10天，参照本省上一年度批发和零售业日工资标准125元，误工费为1250元。交通费，酌情支持50元。原告主张的诉讼材料费、营养费，证据不足，不予支持。精神损失费，此次事故，虽未构成伤残等级，但原告作为女性公民，伤痕留在脸部，阴影留在心间，对原告的身心均造成一定程度的伤害，故对原告主张的精神抚慰金2000元，予以支持。被告郭均涛垫付的费用，因双方未能达成调解，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩霞事故损失3300元；
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭均涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 于志刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初920号
原告：袁争虎，男，1966年11月25日出生,汉族，农民。
被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。
第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。
法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。
原告袁争虎与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁争虎自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处���，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁争虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁争虎负担。
审判长 张党库
审判员 王 曼
审判员 张 莹
二〇一七年九月五日
书记员 王 姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1480号
原告：王慧萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告：李殿霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：赵国荣，总经理。
委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。
原告王慧萍、李殿霞与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王慧萍、李殿霞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧萍、李殿霞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧萍、李殿霞撤回起诉。
案件受理费3263元，减半收取为1632元，由原告王慧萍、李殿霞负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马静
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���梓执字第43-1号
申请执行人汤春林，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人鲜照勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲜照勇至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金50000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人鲜照勇的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以56658元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审��员刘潜
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐林
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执628号
申请执行人乔河喜，男、汉族,1987年1月3日生，现住陕西省吴起县。
被执行人李景玉，男、汉族,1969年12月29日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行乔河喜与李景玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔河喜于2016年11月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1201号民事调解书所确定的义务，由被执行人李景玉偿还申请执行人乔河喜借款150.3万元及利息45.09万元（截止2016年8月11日），共计195.39万元，于2016年8月21日前付清。（借款150.3万元的利息按照月利率20‰计算，从2016年8月12日计算至实际给付之日），承担案件受理费11192.5元。同日本院立案执行，并向被执行人李景玉送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行调解书确定���义务，即由被执行人李景玉偿还申请执行人乔河喜借款150.3万元及利息45.09万元（截止2016年8月11日），共计195.39万元，于2016年8月21日前付清。（借款150.3万元的利息按照月利率20‰计算，从2016年8月12日计算至实际给付之日），承担案件受理费11192.5元，案件执行费21939元。本案在执行过程中，于2016年11月22日双方当事人自行达成和解协议，由被执行人李景玉将吴起怡通技术服务有限责任公司在延长石油钻井工程公司劳务费结算后一次性将案件款及利息给付完毕。本案的受理费11192.5元及执行费21939元由被执行人李景玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1201号民事调解书的��次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝凤凤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2929号
原告：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。
法定代表人：高连举，系经理。
委托诉讼代理人：苏攀，女，1989年6月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。
被告：刘慧，女，1975年2月3日出生，汉族。
原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司诉被告苏攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。现��双方已达成和解协议，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月二十日
书记员 张雪娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5807号
申请人：常州华宇鑫峰机电有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青街。
法定代表人:潘铁峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所实习律师。
被申请人：席科宇，男，1977年4月15日出生，汉族，住张家港市。
申请人常州华宇鑫峰机电有限公司与被申请人席科宇返还财产纠纷一案，申请人常州华宇鑫峰机电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席科宇银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州华宇鑫峰机电有限公司以现金形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人常州华宇鑫峰机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人席科宇的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月五日
书记员 宗 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1130号
原告：湖北中医药高等专科学校，住所地荆州市荆州区学苑路87号。
法定代表人：陈刚，该学校校长。
委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：谢正元，女，1969年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北中医药高等专科学校与被告谢正元劳动争议一案,本院于2017年7月7日立案。原告湖北中医药高等专科学校于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中医药高等专科学校撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中医药高等专科学校撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北中医药高等专科学校负担。
审判员 何付蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1544号
原告：大冶市锦湖农林水开发有限公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖街。
法定代表人：黄爱萍，公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁正道，系公司经理。
被告：武汉千湖生物工程有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖。
法定代表人：陈博，系公司执行董事。
被告：陈博。
被告：袁翠梅。
原告大冶市锦湖农林水开发有限公司（以下简称：锦湖公司）与被告武汉千湖生物工程有限责任公司（以下简称：千湖公司）、陈博、袁翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人袁正道、被告千湖公司及被告陈博到庭参加诉讼，被告袁翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还借款本金50万元，并按年利率4.75%支付从2016年2月9日起至借款清偿之日止的利息；2、确认原告对被告提供抵押的房产（大冶市城北开发区金湖大道49号一品人家18-1-403室）在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告陈博系被告千湖公司的法定代表人，被告陈博与被告袁翠梅系夫妻关系。2016年2月5日，三被告因生意经营资金周转困难，共同向原告借款50万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款期限为2个月，并以其所有的房屋提供不动产抵押，并办理了抵押登记。2016年2月9日，原告锦湖公司通过银行转账向被告千湖公司的银行账户支付50万元。借款期满后，被告未按照约定期限偿还借款本息，经多次催讨无果后，故诉至法院，判如所请。
被告千湖公司、陈博辩称：我向原告锦湖公司借款50万元属实，至今分文未付。我们当初向原告提供了不动产抵押担保，因暂无履行能力，同意以抵押房产用于偿还原告的债务。
被告袁翠梅未答辩，未向法院提供证据。被告袁翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订了借款合同和办理了不动产抵押登记的事实，本院予以确认。然而本案的重点在于原告锦湖公司是否履行了借款合同中提供50万元借款本金的义务。原告认为，2016年2月5日，三被告因资金周转困难，共同向其借款50万元，双方于当日签订了借款合同和抵押合同，2016年2月9日，原告锦湖公司通过银行转账向被告千湖公司的银行账户支付了50万元，已经履行了提供50万元借款本金的义务。原告对其主张的事实提供了一份“借款合同”及一份“银行账户交易明细回单”复印件予以证实；被告千湖公司认为，我们公司已经收到了原告的50万元借款，千湖公司未向法院提供证据证实；本院认为，民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立及是否履行了提供借款义务承担举证责任。原告锦湖公司为证实其已经向被告千湖公司提供了50万元借款本金，庭审中仅提供了一份“银行账户交易明细回单”复印件。庭审结束后，本院多次要求该公司补充提供“银行账户交易明细回单”原件，该公司未补充提交。该公司提供的“银行账户交易明细回单”的真实性无法确认，因此，对该证据欲证明的原告锦湖公司已经提供了50万元借款本金的事实，证据不充分，不予认定。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即使被告对原告的诉求予以承认，原告仍应就借款关系的成立和是否履行了提供借款义务承担举证责任。原告锦湖公司提供的证据不足以证实其已经向被告千湖公司提供了50万元借款本金的事实，故其要求三被告共同偿还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。抵押合同是基于借款合同的基础上产生的担保合同，属从合同。作为主合同的借款合同，如果借款人没有履行提供借款义务，则无权对抵押物享有优先受偿权。故原告请求对被告陈博、袁翠梅提供抵押的房产（大冶市城北开发区金湖大道49号一品人家18-1-403室）享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告大冶市锦湖农林水开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4499元，由原告大冶市锦湖农林水开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年六月十二日
书记员 陈征
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保276号之二
申请人：薛文峰，男，汉族，1962年6月12日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：朱本习，男，汉族，1976年9月7日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市宏利石膏加工有限公司
申请人赵学伟于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱本习持有的泰安尚金投资咨询服务有限公司的201万元的股权予以冻结，申请人已交纳5000元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人薛文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱本习持有的泰安尚金投资咨询服务有限公司的201万元股权，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十一月八日
书记员 赵忠臣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3779号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：潘正军，男，1975年11月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘正军为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3779号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执96号
申请执行人：王武庆，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人王武庆与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年八月三日
书记员 郭 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1009号
原告：王法，男，1981年8月18日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：白玉霞，女，45岁，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王法与被告白玉霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。
原告王法诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款7387元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年为被告家做塑钢窗。原、被告于2013年9月26日结算时，被告为原告出具了1张欠塑窗款7387元的欠据，约定于2014年3月30日偿还该款。但被告至今仍未给付该欠款。
本院审查认为：被告白玉霞主体身份不对，欠据上欠款人为白云霞。原告诉讼主体存在错误，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执42号
申请执行人黄宗良，男，1977年4月10日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人卢国明，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄宗良与被执行人卢国明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5321号民事判决，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢国明即日偿还给申请执行人代偿款人民币61150元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民初字第533号
原告张明。
委托代理人吴会廷，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告姚勇军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告张明与被告姚勇军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员常红适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人吴会廷、被告姚勇军及被告人寿财保镇江市中心支公司的委托代理人顾姝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2015年6月17日18时16分左右，被告姚勇军驾驶苏L×××××轿车在中扬康居苑内与原告停放在院内的苏L×××××轿车相撞，原告车辆受损，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告支付车辆维修费1800元，该车辆在维修期间，原告向扬中市广发汽车租赁有限公司租车使用，支付租赁费3300元（11天×300元/天），该事故给原告造成实际损失5100元，此后双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费1800元、车辆租赁费3300元，合计5100元，并承担本案诉讼费。
被告姚勇军辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；对原告的车辆修理费1800元也没有异议，但我方驾驶的肇事车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担。对原告的租车费用，我方不予认可，原因在于，首先事故发生后，交警部门于事故发生后第2、3天便电话要求原告前去交警对处理，但原告故意拖延不处理，且拒绝在事故认定书中签字，导致事故处理期限延长。其次，我方仅同意给原告必要合理的打的替代费用，但原告驾驶的为普通的帕萨特轿车，车辆受损后，却租用进口宝马车辆使用，不合常理，且原告提供的租车合同中，也没有记载所租车辆的公里数、油量等信息，我方对于租车合同的真实性也持有异议。原告的车辆在事故中仅系右大灯、右雾灯框损坏，1、2天内就可以修复，不会修理11天之久，故对原告的该项主张我方不予认可。原告提供的个体工商户营业执照，因为业主仍为其父亲张成玉，故对原告主张其系该石材厂实际业主的说法我方不予认可，我方只是听说原告只是在该石材厂为其父母打下手，并非实际业主。对本案诉讼费，我方也不予认可。
被告人寿财保镇江市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议；肇事车辆苏L×××××轿车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率，我公司同意在保险范围进行赔偿；对原告主张的车辆修理费1800元我方予以认可，但对于原告主张的交通替代费用，属于间接损失，依据我方与被告姚勇军的保险合同，间接损失不赔，故对于间接损失我方不予承担，本案诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2015年6月17日18时19分左右，被告姚勇军持C1证驾驶苏L×××××轿车在中扬康居苑内部路段倒车时，与原告张明持C1证驾驶的停放在中扬康居苑内的苏L×××××轿车相撞，车辆受损。2015年6月24日，扬中市公安局交通警察大队作出第182228643号事故责任认定，被告姚勇军负本次事故全部责任，原告张明不负本次事故责任。原告驾驶的新帕萨特轿车右大灯、右雾灯框在本次事故中受损，为此花去修理费1800元。2015年6月18日至2015年6月29日，原告向扬中市广发汽车租赁有限公司租用牌照为苏L×××××宝马轿车一辆，为此花去租赁费3300元。后原告要求被告支付车辆修理费及租赁费遭拒，故引发本案诉讼。
另查明，被告姚勇军驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告张明的父亲张成玉系扬中市经济开发区远达石材经营部的业主，原告称其父亲自2014年其即因生病退出经营，该石材经营部实际由原告在经营，事发后其租用车辆用于洽谈业务，并提供了个体工商户营业执照及三跃社区居民委员会证明，但未提供其租用车辆用于洽谈业务的相应证据。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、车损价格评估书、修理费发票、租车协议、个体工商户营业执照、三跃社区居民委员会证明、支付凭证、驾驶证、行驶证、保单等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张明驾驶的车辆在本次事故中受损，依法有权获得赔偿。两被告对原告主张的车辆损失费1800元均无异议，本院予以确认。对原告主张的交通替代费用，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，因被告姚勇军的侵权行为，导致原告张明驾驶的车辆在事故中受损，其主张必要合理的交通替代费用于法有据，但该交通替代费用应合理，且不得违背诚实信用原则，原告在其驾驶的轿车受损后，如果确有必要外出，完全可以乘坐出租车等公共交通工具，而其租用宝马车辆并非替代其受损车辆的必要合理损失，对于扩大的损失部分，由原告自行承担。原告称其通常上班路线起点为扬中市中扬康居苑，终点为三跃红绿灯路口的扬中市经济开发区远达石材经营部，则通常每天往返一次所需出租车费用，本院酌定出租车费用为40元/次，则每天往返一次所需费用为80元，原告称期间其需要到众多客户处洽谈业务，但并未提供证据予以证明，故对原告的该项主张原告需自行承担举证不能的不利后果，则原告车辆修理11天，所需的交通替代费用为880元。对于原告自行扩大的损失部分，本院不予支持。对于车辆替代费用，属于因事故造成的间接损失，被告保险公司辩称依据双方保险合同应由侵权人承担，本院予以采信。
综上，对原告张明因本次交通事故发生的车辆损失费1800元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告张明1800元，对于张明修车期间的交通替代费用880元，由被告姚勇军负责赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张明人民币1800元。
二、被告姚勇军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张明人民币880元。
三、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚勇军负担（此款原告已垫付，被告姚勇军在给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一五年八月二十六日
书记员 钱薪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1738号
申请执行人何纪根。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人林晓云。
申请执行人何纪根与被执行人林晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬开民调字第30号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人231000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理，执行费3365元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬开民调字第30号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1421号
申请执行人：西华县农村信用合作联社
被执行人：理云生，男，汉族，1987年9月12日生，住西华县。
被执行人：孟丹丽，女，汉族，1983年6月20日生，住西华县。
被执行人：理文岭，男，汉族，1964年2月16日生，住西华县。
被执行人：雷秀花，女，汉族，1967年7月15日生，住西华县
本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第62号裁决书，于2017年11月7日立案执行，理云生、孟丹丽、理文岭、雷秀花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第62号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年十一月十日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执字817号
申请执行人马超，男，1953年8月17日生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人马运才，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人马黑，男，1954年9月4日生，汉族，住河南省西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1776号民事调解书，于2016年10月14日立案执行马超申请执行马运才、马黑买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵二军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4469号之一
原告：王诗宝，男，1953年12月11日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告：福建省长乐市宏瑞针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：谢文瑞，执行董事。
被告：谢文瑞，男，1977年6月25日出生，汉族，住长乐市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
原告王诗宝与被告福建省长乐市宏瑞针织有限公司、谢文瑞合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王诗宝撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王诗宝负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 凤
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初1576号
原告李志先,女性,汉族,1967年12月17日出生,住
被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。
被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。
原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。贵州省遵义县
被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。
被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。
原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。,
被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。
被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。
原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。
被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。
被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。
原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。。
被告马玉仲,男性,汉族,1965年08月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211965********。
被告李志群,女性,汉族,1963年03月10日出生,住三岔镇庆远社区坚强组,居民身份证5221211963********。
原告李志碧,女性,汉族,1965年11月01日出生,住贵州省遵义县三岔镇红光村场坝组,居民身份证5221211965********。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。
诉讼代理人:陈志江,当事人的近亲属或工作人员。。
原告李志碧,李志先与被告李志群,马玉仲、第三人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志碧,李志先诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
李志群,马玉仲答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
李志碧,李志先针对被告李志群,马玉仲的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 徐应江
二〇一六年九月八日
（）
（印戳）
书记员曾德红
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初157号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人韦波，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月21日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人韦波犯危险驾驶罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人韦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日20时58分许，被告人韦波酒后驾驶川Q××号小型普通客车从屏山县屏山镇福星小区往新市分流区行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为141.35mg/100ml。
上述事实，被告人韦波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]951号法化检验意见书、查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年十月十二日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1918-1号
申请执行人刘辉珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人ＸＸ生，女，1952年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘辉珍与被执行人ＸＸ生侵权纠纷一案中，被执行人于2013年11月30日共缴纳案款1000元，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十二月二日
书记员 丁 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6965号
原告曲晓梅，女，1975年9月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人杨雪飞，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告曲晓梅与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲晓梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3892号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：解庄丽。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告解庄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 健
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执176号之一
申请执行人：王春明，男，1972年02月14日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：王开良，男，1964年01月09日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人王春明与被执行人王开良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘1123民初283号民事调解书，于2016年08月01日向被执行人王开良发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人王开良至今未履行。
本院查明，被执行人王开良长期外出无法与其取得联系，其名下无银行存款、车辆、土地、股权等可供执行的财产及财产线索，其唯一的住房已被我院冻结。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施，确定被执行人王开良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1523号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司星城支行。
负责人：许志勇，行长。
被执行人：何建辉，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行申请被执行人何建辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年8月23日作出的[2016]长仲裁字第417号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第417号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第417号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第468号
罪犯刘厚想，男，1985年9月11日出生，汉族，出生地陕西省安康市旬阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月1日作出(2010)深龙法刑初字第3154号刑事判决，以被告人刘厚想犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘厚想在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月2日。
执行机关因罪犯刘厚想在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘厚想在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘厚想悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚想予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11366号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告柴万福，男，1984年10月出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告柴万福金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告柴万福的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆 瑶
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初139号
原告：应城市四里棚街道办事处刘杨社区居民委员会。住所地：湖北省应城市四里棚街道办事处刘杨社区服务大厅。组织机构代码：33191570-7。
法定代表人：田仕俊，该社区居委会主任。
委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人：李四清，该公司总经理。
原告应城市四里棚街道办事处刘杨社区居民委员会(以下简称刘杨社区居委会)与被告湖北远大建设集团有限公司(以下简称远大公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告刘杨社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告远大公司全面履行“房屋建筑工程质量保修书”规定的房屋工程质量保修义务，及时高质量的提供房屋渗漏水保修服务。2.判令被告赔偿居民因工程质量问题导致房屋渗漏水而造成的财产损失及装修费用。3.判令被告支付原告先前垫付的维修费用45万元。4.判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2012年刘杨社区新农村建设项目三组团、五组团的施工工程由原告发包被告建设。同年12月25日原告与被告签订了房屋建筑工程质量保修书，约定“质量保修范围包括地基基础工程、屋面防水工程和外墙面防渗漏等”、“屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年”。工程完工后，刘杨社区居民相继搬迁入住新房，但入住一年后，先后有居民反映其屋面等渗漏水。为安抚居民，原告向被告反映并自行组织多次小维修，但后来反映渗漏水的居民越来越多，渗漏水情况越来越严重，原告没有能力也没有义务承担该维修的工程量。2017年8月23日在办事处的协调下，原告多次到被告处进行当面协商，要求被告派人维修并向被告送达了维修通知书。可是被告仅安排几个施工人员应付五组团，对三组团存在渗漏问题的房屋不管不问，没有尽到保修义务。故起诉法院请求判如所请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)……；(二)……；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)……。本案中，原告刘杨社区居委会除请求被告远大公司履行保修义务外，对于其他诉讼请求，即要求被告远大公司赔偿居民因工程质量问题导致房屋渗漏水造成的财产损失及装修损失；以及先前垫付的维修费用45万元，均未向本院提交证据。经本院询问，原告刘杨社区表示暂无法明确居民的财产及装修损失的数额；且对于主张由被告支付先前垫付的维修费用45万元，表示只是匡算得来，暂难以提交该维修费用的举证材料。经本院释明后，原告刘杨社区居委会仍表示现无法明确具体的诉讼请求，并向法庭提交《关于暂不能向法庭提交具体诉讼请求的说明》。
据此，原告刘杨社区居委会的起诉因不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告应城市四里棚街道办事处刘杨社区居民委员会的起诉。
本案预收的案件受理费5000元，予以全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 左 威
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0523执3006号之二
申请执行人：徐华斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：程莹莹，女，1980年1月4日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人徐华斌与被执行人程莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0523民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐华斌于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款257845元（含诉讼费4345元）。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐华斌已受偿135230元，尚有债权122615元未受偿。现被执行人程莹莹名下财产暂无法处置，申请执行人徐华斌与被执行人程莹莹已达成分期履行和解协议但未履行完毕，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执3006号案件终结本次执行程序。被执行人程莹莹未按和解协议继续履行的，申请执行人徐华斌可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙发国
审判员 包静怡
人民陪审程磊
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 硕
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1791号
原告程江艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住东海县。
被告王亚东，男，1980年11月6日出生，汉族，住。
被告侍伟利，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告程江艳与被告王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日，公开开庭进行了审理。原告程江艳到庭参加了诉讼，被告王亚东、侍伟利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江艳诉称，2013年5月20日，被告向原告借款10万元，原告多次向被告催要未果，为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王亚东未答辩。
被告侍伟利未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告王亚东向原告程江艳借款10万元并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠程江艳壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年5月20日”。上述借款原告程江艳通过中国建设银行存款至王亚东名下账户内。
又查明，庭审中原告程江艳称与被告王亚东口头约定利息月息二分，被告王亚东将利息打到案外人陈柳月账号，后案外人陈柳月将利息支付给原告程江艳。案外人陈柳月与王亚东、侍伟利民间借贷纠纷一案，东海法院于2016年3月8日与本案同日受理，该案审理过程中，陈柳月向本院出具欠条两份，内容分别为：“欠条。今欠陈柳月壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年5月16日”、“欠条。今欠陈柳月壹拾万元正（100000.00）。王亚东。2013年6月5日”。庭审中案外人陈柳月称，被告王亚东曾向程江艳借款10万元，约定利息为月息二分，“亚东说我是通过你认识程江艳的，要卡号多麻烦，就直接打给你吧”，“加上程江艳的利息，一次6000元，一开始都很正常支付利息。后来每3个月打一次打在我卡上。”
另查明，2013年6月17日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年7月8日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年7月25日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年8月7日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年8月27日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年9月6日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年9月26日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年10月8日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年10月28日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2013年11月7日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付2000元；2013年11月26日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付4000元；2014年3月4日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付18000元；2015年2月4日，被告王亚东通过银行转账向案外人陈柳月支付18000元。案外人陈柳月共支付给原告程江艳34000元。
再查明，二被告王亚东、侍伟利于2002年11月6日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条1张、二被告夫妻关系证明、中国建设银行存款凭条、中国建设银行活期账户明细查询、(2016)苏0722民初1784号一案开庭笔录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王亚东借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，虽仅有被告王亚东一人签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告程江艳主张口头约定月利息2分，并提供了相应的活期账户明细查询单，从2013年6月17日开始被告王亚东向案外人陈柳月账户转账支付金额与原告程江艳所述利息一致，故本院推定双方口头约定利息为月利率2分。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。故被告王亚东共计向原告支付34000元为偿还原告利息。被告王亚东、侍伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东、侍伟利于本判决生效之日起10日内偿还原告程江艳10万元及利息（利息计算如下：自2013年5月20日起，按本金10万元、月利率2%计息，计算至款项实际付清之日止，被告王亚东已支付利息34000元予以扣除）。
案件受理费2300元，由被告王亚东、侍伟利负担（原告程江艳已预付，待被告王亚东、侍伟利偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年八月八日
书 记 员 傅雪明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2406号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。
被告：王玉忠，男，住吉林省公主岭市。
被告：王荣，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王玉忠、王荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高荣莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更94号
罪犯倪大明，男，1971年12月22日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖浔刑初字第546号刑事判决，以被告人倪大明犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人倪大明退交款项中的赃款人民币58000元以及谢敏退交的赃款人民币15000元均予以追缴，上交国库。被告人倪大明退交的其余款项2000元由湖州市南浔区人民检察院依法处世理。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李某、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯倪大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪大明在服刑期间本次考核（2015年1月至2016年12月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯倪大明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯倪大明提起的假释意见符合法律规定，罪犯倪大明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯倪大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯倪大明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪大明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1307号
原告：舒兰市谢家店水库管理处。
住所地：吉林省舒兰市七里乡长治村。
法定代表人：左志国，副主任。
被告：赵忠诚，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理处诉被告赵忠诚供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理处于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市谢家店水库管理处撤���起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年七月四日
书记员 张雨明
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天全民初字第1163号
原告王忠平，男，生于1969年12月15日，汉族，住天全县。
被告姜勇强，男，生于1976年7月21日，汉族，住天全县。
特别授权委托代理人姜菊琴，女，生于1964年1月1日，汉族，住天全县。
一般委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
原告王忠平诉被告姜勇强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称：2009年11月11日，原、被告双方签订土地租用协议，协议约定被告将位于某村四组的承包地租用0.65亩给原告使用，租用期限为15年。此后被告拟在该块土地修建房屋，除建房外的土地继续出租给原告使用。双方在2014年1月再次签订通道使用协议，但被告在修建完后将通道封堵，造成原告无法使用土地。被告的行为严重违反了两个协议。原告为经营对租用地进行填方支出费用73460元，涉案地占比约70%，被告若不履行合同应按比例补偿原告5万元。现被告既不履行合同也不支付补偿款。为此原告起诉来院，请求判决被告让出通道，继续履行合同或由被告赔偿原告损失，原告放弃使用通道。
原告王忠平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告主体资格；
2、《土地租用协议书》，以此证明原告向被告租用土地；
3、《土地和通道使用协议书》，以此证明原、被告对租用协议的重新约定；
4、《收条》，以此证明原告向其他类似农户支付了租金。
被告及其代理人辩称：1、合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》应属无效合同；2、《土地租用协议书》事实上已经解除，《土地和通道使用协议书》系原告胁迫被告所签，其内容也显失公平，依法应予以撤销；3、被告已建房完工《土地和通道使用协议书》协议内容也事实上不能履行，应驳回原告诉讼请求，也不同意赔偿原告损失；4、原告逾期未缴纳租金，应承担违约责任。
被告姜勇强为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，以此证明被告主体资格；
2、《土地租用协议书》，以此证明原告向被告租用土地；
3、《土地和通道使用协议书》，以此证明原、被告对租用协议已重新约定；
4、《土地承包经营权证书》复印件，以此证明被告对租用土地享有承包经营权；
5、照片，以此证明双方因此事发生过纠纷，原告曾将被告母亲打伤。
经审理查明：原、被告经协商达成一致，被告将其承包耕地出租给原告作经营之用。2009年11月11日，原、被告正式签订《土地租用协议》约定1、被告将某村四组面积0.65亩的土地出租给原告使用；2、租金参照始阳镇人民政府赔产标准，在每年11月10日前支付；3、租期15年。原告如约支付了2012年（含）之前租赁费用，未缴纳2013年的租赁费用。2013年被告拟在该块土地上修建房屋，经协商双方于2014年1月签订《土地和通道使用协议书》约定1、被告自愿放弃土地和通道使用租金；2、被告在房屋修建期和修建完工后保证原告正常通行；3、原告在使用中对房屋有轻微擦挂由原告进行修复，若有严重碰撞协商处理，协商不成由有关部门评估处理；4、若有违约由违约方赔偿损失。原、被告在该协议上签字确认，高元德、姜用作为中间人亦在该份协议上签字。
原告租用土地后在此从事餐饮经营，因该地临近国道318线路面，为利于经营方便客户车辆通行，原告自行将该地填方，高度与318线路面一致。诉讼中双方对回填方量、费用无法达成一致意见，因该地现已被掩埋且无具体方量，无法进行相应司法鉴定。被告因雅安4.20地震灾后政策需要在该基础上建房。房屋建成后原告客户车辆需从房屋内穿过，因原告客户车辆以大型客、货车为主。被告认为原告的经营行为对房屋质量有影响，便不再提供通道给原告使用。在本案审理过程中，被告承诺涉案土地由其自行复耕。2014年11月4日，原告起诉来院提出上述诉讼请求，。
另查明，该块土地未办理转为非农用地的相关审批手续。
上述事实，有原被告双方陈述，身份证，《土地租用协议书》，《土地和通道使用协议书》，《土地承包经营权证书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订土地租用协议，未经批准将承包耕地用于经营，改变耕地用途，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，属无效合同。对被告提出的该合同属无效合同的答辩意见本院予以采纳。按照无效合同的处理规定和原则，本案双方签订的土地租用协议不再履行，原告给付被告的租金考虑该案的实际情况，已不再返还，原告应将所租用的土地返还被告。因被告已实际在管理和使用出租给原告的土地，可视为原告已将出租土地返还给被告。被告因“雅安4、20”强烈地震在原出租土地上修建房屋与原告签订的土地和通道使用协议书可视为双方对无效合同中涉及的土地租金等进行协商处理的约定，未违反法律的强制规定，本院予以支持。庭审中，被告向法庭明确表示其出租给原告使用土地由其自行复耕，与原告无关，本院予以同意。因被告建房后车辆需从房中穿流而过，继续履行土地和通道使用协议存在安全隐患且被告明确表示不再履行合同。结合案件实际，本院确认该合同不再继续履行，应当予以解除，但被告应给付原告一定的违约损失。原告在前期租用土地时进行了回填，支出相应费用，现未按照约定期限使用存在损失。被告在原告回填基础上建房属受益者，明确表示不再履行合同构成违约应当承担违约责任并赔偿原告因此造成的损失。因双方就回填方量费用无法达成一致意见，现也无法进行鉴定。本院酌情由被告姜勇强赔偿原告12000元。被告提出土地和通道使用协议书属原告胁迫所签应予以撤销，因被告未提供相应证据予以证明本院对该意见不予采纳。双方在土地和通道使用协议书第一条约定被告自愿放弃土地和通道使用租金，结合原告提供向其他类似农户缴纳租金的收条，本院对被告提出原告未缴纳租金构成违约的答辩意见不予采纳。庭审中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告王忠平与被告姜勇强签订的土地租用协议无效；
二、解除原告王忠平与被告姜勇强签订的土地和通道使用协议；
三、由被告姜勇强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王忠平人民币12000元；
四、驳回原告王忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王忠平承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年八月十一日
书记员 李 雨
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执33号之二
原告陈大耀，男，1980年9月10日出生，汉族，住巫溪县。
被告梅起堃，男，1982年9月30日出生，汉族，住巫溪县。
本院于2016年6月28日作出的(2016)渝0238民初526号民事判决书已经发生法律效力的，因梅起堃未按生效法律文书履行义务，权利人陈大耀于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为1390.00元。在执行过程，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2016）渝0238民初526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊华
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨武权
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1704号
申请执行人：黄瑞青，男，汉族，1968年9月27日出生，住尤溪县。
被执行人：谢劲松，男，汉族，1966年7月7日出生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄瑞青与被执行人谢劲松债权纠纷一案中，申请执行人黄瑞青于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1867号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8473号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人邓静，女，汉族，1980年10月23日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邓静信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初5206号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邓静应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行99523.61元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2705号之二
原告：刘鑫，男，1983年3月19日生，汉族，现住林州市。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：刘贺，男，1983年12月8日生，汉族，现住林州市。
被告：刘宴宇，女，1987年3月29日生，汉族，住址同上。系刘贺妻子。
委托诉讼代理人：张雯，林州市林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告刘鑫诉被告刘贺、刘宴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鑫及委托诉讼代理人牛文涛，被告刘贺未到庭参加诉讼，被告刘晏宇及委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款130万元整，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清全部欠款本息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，被告刘贺与被告刘宴宇系夫妻关系，二人在林州市姚村镇刘家岗村经营汽车零部件生意。2015年3月28日，被告刘贺因生意资金紧张，向原告借款5万元，被告刘贺给给原告出具了借条。2015年11年28日，被告刘贺又因生意资金紧张向原告借款95万元，被告刘贺给原告出具了借条，并在借条注明自愿以阳光新城1号楼4单元2602号房产及08号车库作为借款抵押。2016年5月2日，被告刘贺第三次向原告借款30万元，刘贺向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案原告起诉的被告刘宴宇及提交的房产信息证明、保函、保险单上显示的均是刘宴宇，而身份证和结婚登记上均显示为刘晏宇，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 付莹莹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2236号
原告：杨志伟，男，1975年5月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津开发区立泰置业有限公司，住所地天津开发区欣园新村8-101号。
法定代表人：武俊岐。
被告：程汝芳，女，1950年10月7日生，汉族，天津市建材杨钢厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：杨志远，男，1978年6月19日生，汉族，天津钢厂工人，住天津市东丽区。
原告杨志伟与被告天津开发区立泰置业有限公司、被告杨志远、被告程汝芳确认所有权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨志伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志伟撤诉。
案件受理费9548元，减半收取4774元，由原告杨志伟负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 刘惠敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 王子心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3675号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢连贵，男，1977年5月21日生，住福建省晋江市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告谢连贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106,092.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,092.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初193号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：曾国祥，男，生于1967年7月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾国祥的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告曾国祥的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十一日
书记员 胡丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7258号之一
原告：泰兴市济川物业管理有限责任公司，住所地泰兴市华泰大厦101室。
法定代表人：卞桂林，总经理。
委托诉讼代理人：曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告：鞠金女，女，1970年11月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告泰兴市济川物业管理有限责任公司与被告鞠金女劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告泰兴市济川物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告泰兴市济川物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 戴红星
代理审判员 史 晴
人民陪审员 叶爱兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 晖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终933号
上诉人（原审原告）：成助奇，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市。
上诉人（原审原告）：成拥奇，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市。
上诉人（原审原告）：成护奇，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：康洪锋，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾令旭，男，1954年10月3日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，现住娄星区。
被上诉人（原审被告）：曾志雄，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人成助奇、成拥奇、成护奇因与被上诉人曾令旭、曾志雄合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人成助奇、成拥奇、成护奇上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人从2010年8月13日起按银行利率支付上诉人利息损失，由被上诉人支付上诉人房屋基地平整费用60000元，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1、根据合同约定，上诉人于2010年8月16日向被上诉人付款238000元，该款至今被上诉人已使用长达7年之久，被上诉人应当支付相应的利息损失给上诉人。2、合同签订后，上诉人委托被上诉人请人对地基进行了平整扩宽，所有费用都是上诉人支付给被上诉人后，由被上诉人再行支付的。现合同认定无效，被上诉人成为地基平整的受益人，对该部分损失被上诉人应合理补偿上诉人。
被上诉人曾令旭、曾志雄答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人成助奇、成拥奇、成护奇向一审法院起诉请求：1、被告返还原告房屋基地转让款238000元并按银行贷款利率赔偿利息损失；2、被告支付原告因房屋基地平整所花费的费用60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：原告成助奇、成拥奇、成护奇与被告曾令旭同系娄星区大埠桥办事处居民，曾令旭与被告曾志雄系父子关系。2010年8月13日，原、被告订立《房屋基地转让协议》，该协议约定被告将其申报的位于娄湘公路旁石口村地段的一个村民建房宅基地转让给原告方，由原告补偿被告共计338000元，协议签订时支付238000元，余款100000元于当年年底之前全部付清等事项。原告成助奇、被告曾令旭、曾志雄均在协议下方签字。协议签订后，原告依约向被告支付了首笔款项238000元，被告曾令旭则向原告出具了收据。后因其他原因，原告方不能使用该宅基地，在与被告方协商未果后，原告方于2016年10月17日向本院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业生产。以上充分说明我国法律及政策等不允许宅基地使用权向集体经济组织之外的居民转让的规定。本案中，原、被告订立《房屋基地转让协议》，约定由被告方将其取得的农村宅基地使用权转让至本集体经济组织以外的人员，即本案原告方，该协议内容已经违反了法律的强制性规定，应当依法确认无效。无效的合同自始没有约束力，但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋基地转让款238000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在订立该转让协议时，应当都明知该协议系无效合同，双方均存在一定过错，故对于原告要求被告按银行贷款利率赔偿利息损失的主张，本院部分予以支持，以从原告起诉之日起计算为宜。另原告要求被告支付平整宅基地花费费用60000元的主张，其未提供相应证据证明该笔费用系由被告方收取而应予以返还的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告成助奇、成拥奇、成护奇与被告曾令旭、曾志雄于2010年8月13日订立的《房屋基地转让协议》无效；二、由被告曾令旭、曾志雄于本判决生效后十日内向原告成助奇、成拥奇、成护奇返还宅基地转让款238000元，并按年利率6%支付上述款项的利息损失从2016年10月17日起至款项全部返还之日止；三、驳回原告成助奇、成拥奇、成护奇的其余诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告成助奇、成拥奇、成护奇负担2000元，由被告曾令旭、曾志雄负担3770元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的《房屋基地转让协议》，违反了宅基地使用权不允许向集体经济组织之外的居民转让的法律强制性规定，应当依法确认无效。无效的合同自始无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。上诉人与被上诉人双方在订立该协议时，都明知该协议系无效合同，双方均有过错，一审法院对于上诉人要求被上诉人按银行贷款利率赔偿利息损失的主张，部分予以支持，并从上诉人起诉之日起至款项全部返还之日止，计算被上诉人应当支付上诉人的利息损失，并无不妥。
二、关于上诉人提出由被上诉人补偿其平整宅基地花费费用60000元的问题。上诉人对被上诉人转让地基的平整，并非双方合同约定的内容，且上诉人亦未能提供相应证据证明该笔费用系由被上诉人收取而应予以返还。上诉人主张自己已对被上诉人出让地基平整扩宽，现合同认定无效，被上诉人应为受益人，应对上诉人予以补偿。但上诉人对被上诉人出让地基的平整扩宽，并不能当然推断被上诉人一定受益。故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上所述，上诉人成助奇、成拥奇、成护奇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1942元，由上诉人成助奇、成拥奇、成护奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 杨佳宜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2416号
原告李林峰，男，1992年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安梁平支公司）,住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号，统一社会信用代码915002287398425138。
负责人龙飞，该公司经理。
委托诉讼代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
本院于2017年6月27日立案受理原告李林峰诉被告平安梁平支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林峰的委托诉讼代理人傅渟惠，被告平安梁平支公司的委托诉讼代理人程亚、严俊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林峰诉称，原告系渝F××车辆的车主，该车是二手车，原车主是梁平县双桂街道办事处，原车主在被告平安梁平支公司处办理了交强险和不计免赔第三者责任险、机动车损失保险。原告于2016年12月17日与被告补办保险变更手续。2016年12月22日，原告之父李家亮驾驶原告的车与段道建发生碰撞导致段道建受伤。段道建受伤后住院治疗32天，用去医疗费38123.23元，其中被告垫付10000元，李家亮垫付2400元，段道建垫付4123.3元。另李家亮垫付护理费3200元。后李家亮与段道建达成赔偿协议，约定被告将76866.63元直接支付给段道建，剩余部分由被告直接支付到原告账户上。协议达成后，被告要求原告向段道建支付协议上应由被告支付的76866.63元，被告再将此款项直接支付给原告。原告之父把此款项按照被告的要求支付给段道建后，被告拒不赔付给原告。故诉讼来院，请求判令被告向原告支付保险理赔款100367.61元，诉讼费由被告承担。
被告平安梁平支公司辩称，不清楚原告是否在我公司投了相应的保险，且原告计算的赔偿标准不准确。不管原告是否在我公司投有交强险或商业三者险，我公司均不承担赔偿责任。原告持有A2驾驶证，但肇事车辆是A1驾驶证驾驶的车辆，原告根本没有驾驶肇事车辆的资格，是无证驾驶，属免赔情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李家亮系原告李林峰之父。2016年12月22日17时51分许，李家亮驾驶登记在原告李林峰名下的车牌号为渝F××的大型普通客车，沿月桂路行驶至重庆市梁平区月桂路体育场路口路段时，与案外人段道建驾驶的车牌号为渝××的普通二轮摩托车发生碰撞，致段道建受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李家亮承担本次道路交通事故的全部责任，段道建不承担此次道路交通事故的责任。段道建受伤后于2016年12月22日19时08分入住梁平县人民医院治疗，于2017年1月23日出院，出院诊断为：1、右侧内踝开放性骨折、右外踝、前踝骨折，2、鼻骨骨折，3、右侧额叶脑挫裂伤，4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。建议院外继续修养3月，出院后1、2、3、6、9、12月复查照片，了解骨折愈合情况，决定伤肢负重情况，1年后根据骨折愈合情况去除内固定，逐渐右踝关节功能锻炼，不适门诊回访。共用去西药费、手术费等费用共计38123.3元。2017年7月26日，段道建向重庆市梁平司法鉴定所申请对其伤残等进行鉴定，2017年7月28日，重庆市梁平司法鉴定所作出鉴定意见：“段道建脑挫伤的伤残程度为十级；右踝骨折的伤残程度为十级；续医费评估为壹万元整；误工期评定为180日；护理期评定为60日。”2017年6月3日，李家亮与段道建达成赔偿协议，协议约定：“段道建住院所有医疗费已由李家亮全部支付，段道建住院期间的住院护理费3200元已由李家亮支付给护工。李家亮一次性赔偿段道建76866.63元，支付方式为签订协议时支付76866.63元，李家亮一次性赔偿段道建76866.63元后，段道建不得再为此事故要求李家亮和保险公司支付其他任何费用。此次赔偿后，任何一方不得再为此次事故要求其他赔偿，若一方违约，违约方需支付守约方7万元违约金。”同日，段道建向李家亮出具收条一张，内容为：“今收到李家亮一次性赔偿费用76866.63元（2016.12.22交通事故），大写柒万陆仟捌佰陆拾陆元陆角叁分正。”庭审中，原告向本院提交了一份机动车辆保险批单（正本），批单记载：“保险单号11813033900127853821，批单号31813031900070038986，被保险人李林峰，批改日期2016年12月27日，批文兹经投保人申请，本公司同意自2016年12月28日00时起上述保险单项下车辆信息过户时间由“空”变更为“2016-08-29”。投保人、被保险人、行驶证车主客户类型由“团体”变更为“个人”，名称由“梁平县双桂街道办事处”变更为“李林峰”，证件类型由“组织机构代码证”变更为“身份证”，证件号码由“696570246”变更为“××”。鉴于上述情况，投保人应支付一笔增加保费人民币30.44……，除本条款规定外，本保单所载其他条件不变。”另查明，登记在原告李林峰名下的车牌号为渝F××的大型普通客车系原告从梁平县双桂街道办事处购买的二手车。段思亮、杨万秀系段道建的父、母亲，段思亮和杨万秀还生育了段道平（已死亡）、段道华、段道蓉。本案事故发生时李家亮持有A2机动车驾驶证。现原告以因将赔偿款项支付给了段道建后，被告据不赔付为由诉讼来院，请求判令被告向原告支付保险理赔款100367.61元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、重庆市梁平县人民医院住院病历、医疗费专用收据、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、协议书、机动车辆保险批单（正本）等证据予以证实。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告基于保险合同关系向被告进行索赔，虽然被告对原告投保的事实不予认可，但根据原告提交的机动车辆保险批单（正本）中记载的内容，能够认定渝F××大型普通客车的原车主梁平县双桂街道办事处在被告处投保有机动车第三者责任保险等险种。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。原告购得渝F××大型普通客车时，就已经承继了原车主梁平县双桂街道办事处关于此保险车辆的相关权利和义务。故原告对事故车辆具有保险利益，原告与被告之间存在保险合同关系，此事实本院予以确认。因事故发生时原告之父李家亮驾驶与准驾车型不符的机动车上路造成交通事故，应视为未取得驾驶资格，其行为违反了法律法规的禁止性规定，且其无证驾驶的行为与事故的发生存在因果关系，故被告主张其行为属法定的违法行为，不需要进行特别提示和告知，属免赔情形的理由成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李林峰的诉讼请求。
案件受理费2307.35元，减半收取1153.68元，由原告李林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓先富
二〇一七年九月五日
书记员 郭 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初404号
原告：李某甲
被告:李某乙
被告：李某丙
被告：李某丁
被告：李某
本院于2017年1月9日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某继承纠纷一案，原告于2017年8月16日以暂缓诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元均由原告李兆宣承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李弘雪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执491号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人杨继寿，男，1979年5月16日生，汉族，住云南省西畴县，现在监狱服刑。
关于被执行人杨继寿非法经营罪一案，本院（2015）个刑初字第142号刑事判决书已于2015年8月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币30000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执491号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王赤书
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2346号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁��特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告徐啸，男，1987年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告徐啸信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告徐啸下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告徐啸在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：徐啸于2010年4月7日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行���用卡，并持卡消费。截止2016年5月16日，徐啸欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,594.07元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、徐啸偿还信用卡欠款本金5,399.67元、利息、滞纳金合计5,194.40元，共计10,594.07元（利息、费用等截止至2016年5月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、徐啸承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月16日之后的滞纳金的请求。
被告徐啸在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月7日徐啸向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐啸签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，徐啸在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐啸)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向徐啸发放了卡号62×××277的信用卡一张。随后，被告徐啸激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月16日，被告徐啸尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,594.07元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告徐啸的居民身份证复印件、被告徐啸的卡号62×××277的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，徐啸在交通银行湖北省分行办理信用卡���，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐啸持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张徐啸偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐啸于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,399.67元；
二、被告徐啸于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月16日的欠款利息、���纳金等合计5,194.40元；
三、被告徐啸自2016年5月16日起以欠款本金5,399.67元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告徐啸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费10元，邮寄费40元共计115元由被告徐啸负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告徐啸在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1389号
申请执行人魏智谋，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人陈成安，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人魏智谋诉被执行人陈成安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3517号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1828号
原告曾某某，女，汉族，生于1991年7月20日，住重庆市开县。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告鄢某某，男，汉族，生于1991年2月19日，住重庆市开县。
本院在审理原告曾某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 熊 军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2590号
原告：陈善元，男，1968年01月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾永贵，男，1969年03月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邵君兰，女性，1979年04月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈善元与被告曾永贵、邵君兰关于民间借贷纠纷一案中，因原告陈善元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈善元撤回起诉处理。
审判员 张厚德
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘建革，男，汉，1968年03月25日出生，住河北省滦平县五道营子满族乡大营子村大栅子**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘建革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24521.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24521.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执306号
申请执行人：钟某,女性,1934年7月17日出生
被执行人：潘某,女性；崔跃,女性
本院在执行申请执行人钟某与被执行人潘某继承纠纷一案中，执行人员按照已生效的法律文书向白山市不动产登记中心下达了执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执306号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月一日
书记员 唐晓田
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执13号之一
申请执行人:西安亿豪工贸有限公司,住所地西安市高新区电子城电子三路3号11401号,组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人:李晓刚,总经理。
被执行人:铜川怡润资产管理有限公司，登记住所地铜川市王益区川口路1号,社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:邢连义，执行董事。
本院在执行申请执行人西安亿豪工贸有限公司与被执行人铜川怡润资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人位于铜川市王益区玉华路4号铜川市轻工业供销公司临街办公楼第五层、第四层、第三层北边4间房屋及院内家属楼下车库1间予以查封。因该房产已被铜川市王益区人民法院、铜川市印台区法院先后查封等待处置，申请执行人向铜川市王益区人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕02执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任海霞
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7456号之二
原告：赵路喜，女，1963年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告：赵兴志，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市。
原告赵路喜诉被告赵兴志离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵路喜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2120元，由原告赵路喜负担。
审判员 张迎
二〇一七年六月二十七日
书记员 李旋