wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第435号
原告：周端花，女，1972年5月5日出生，汉族，住原平市。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：武帅花，女，1981年11月1日出生，汉族，原平市人。
被告：张万万，男，1975年6月15日出生，汉族，原平市人。
原告周端花与被告武帅花、张万万追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周端花及其委托代理人郝俊杰、被告武帅花、张万万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，二被告向高艳然借款19万元，并签订了借款协议，协议约定借款期限为2个月，利率按月息5分计算，逾期不能归还加收月息5‰，并由原告提供担保，被告武帅花拿自有的房子作为担保，并将房产证原件交由原告保管。二被告借款后，利息分文未付，2013年8月10日二被告归还欠款30000元，尚欠160000元未还。借款到期后，高艳然多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝给付，高艳然向原告索要，让原告承担保证责任，原告将二被告所欠高艳然利息替二被告支付，所欠本金原告于2014年4月10日全部付清。高艳然向原告出具了收据和说明，并同意将债权转让给原告，原告付款后，多次向二被告索要，二被告相互推诿。为此，原告特提起诉讼，依法追索欠款160000元及相应利息。
原告所举证据有：借款协议、出借人高某某书证、张某某书证复印件各1份。
被告武帅花辩称：原告起诉属实，希望和原告协商解决。
被告武帅花未提供证据。
被告张万万辩称：原告起诉属实，希望和原告协商解决。
被告张万万未提供证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告武帅花、张万万二人因资金周转困难，向高艳然借款190000元，双方订立借款协议一份，借款期限为2个月（2013年7月12日至2013年9月12日），月利率5%，担保人为周端花，签订协议后，高艳然将现金190000元交付二被告。借款期间，二被告归还借款本金30000元，剩余本金160000元。借款到期后，经借款人高艳然多次催要，二被告以资金紧张为由拒绝还款。在借款人高艳然的要求下，2014年4月10日，担保人周端花即本案原告将剩余借款160000元归还高艳然，同时高艳然出具还款证明。庭审中原、被告就借款利息支付情况均无法提供证据予以证明。2015年9月23日，原告周端花提起诉讼，请求判令被告武帅花、张万万归还欠款160000元及利息127900元（从借款之日起算至2015年9月12日止）并支付2015年9月13日起至还清款日止的利息。
上述事实有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原告周端花在履行了保证人责任后享有对被告武帅花、张万万的追偿权，二被告对该笔借款应予以偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息支付情况原、被告双方均无法提供证据证明，且原告也无证据证明其向高艳然支付了利息，故原告对利息的追偿请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告武帅花、张万万于本判决生效后十日内偿还原告周端花代其归还高艳然的借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，由被告武帅花、张万万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏建平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更315号
罪犯韦廷颂，男，1973年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月15日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第134号刑事判决，认定罪犯韦延颂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；于2012年12月27日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2013）牡刑二终字第1号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦廷颂减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2242号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告邢素荣。
被告于海明。
本院在审理原告围场农商行与被告邢素荣、于海明金融借款纠纷一案中，原告围场农商行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤回起诉。
案件受理费1195.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑婷婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1283号之一
原告：张道春。
委托代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，山东新润律师事务所实习律师。
被告：东营万怡商贸有限责任公司。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营高创投资有限公司。
法定代表人：李宗福，董事长。
委托代理人：张珍珍。
原告张道春与被告东营万怡商贸有限责任公司、东营胜兴置业有限公司、东营高创投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张佳萱
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审86号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人鹿骥梁，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陈军伟，男，1974年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区纺渭路世园名城小区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-1号行政处罚决定书向本院申请执行陈军伟未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，陈军伟未经县级以上人民政府批准,于2010年7月在西安市灞桥区席王街道办事处董家村非法占地390平方米，未经批准建设砖混房1座2层，石棉瓦鹏1座1层及其他设施的行为，违法事实已经形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2016】6-1号土地行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上新建的砖混房1座2层，石棉瓦鹏1座1层及其他设施，并处以罚款5850元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年1月19日缴纳罚款5850元。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-1号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但被执行人已将罚款缴纳。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局市国土发【2016】6-1号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占用的土地上新建的砖混房1座2层，石棉瓦鹏1座1层及其他设施提出的强制执行申请。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 白 丹
人民陪审员 杨 滨
二0一七年八月二日书记员马娟娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3389号
原告：马素美，女，1970年7月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：张武，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：张岳，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市钱塘藕塘新街132号，统一社会信用代码：91320200685306335L。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告马素美与被告张武、被告张岳、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素美、被告张武、被告张岳、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素美诉称，2017年3月21日18时30分许，被告张武驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿长江二路由西向东行驶时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张武负事故全部责任。经查被告张武所驾车辆系被告张岳所有，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投有交强险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15500元、误工费12660.84元、护理
费2110.14元、住院伙食补助费360元、交通费600元，共计31230.98元。2、诉讼费由被告负担。
被告张武辩称，住院伙食补助过高，自费药剔除，其他的在保险公司赔付后，剩下的我们承担损失。
被告张岳辩称，住院伙食补助过高，自费药剔除，其他的在保险公司赔付后，剩下的我们承担损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司辩称，被保险车辆仅在我公司投保交强险，本事故伤了两人，应该为另一伤者考虑一定的份额，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2017年3月21日18时30分许，被告张武驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿长江二路由西向东行驶时将顺行在前步行的原告马素美及耿玉华相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张武负事故全部责任。
事故发生后，原告马素美被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、腰椎横突骨折、耳部损伤，住院18天出院，出院医嘱：1、继续休息，近期避免劳累、剧烈活动、熬夜。2、继续口服药物营养神经、活血化瘀等对症治疗。3、1周后神经外科、骨外科及耳鼻喉科门诊复查。4、如有头痛头晕加重等不适，随时来院复查。出院后4月17日、4月24日（建议休息一周）、5月1日（休息3天）三次到该院复诊。原告上述治疗共支付医疗费人民币14422.3元。
被告张武驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
审理过程中，原告暂时主张被告赔偿其医疗费14422.3元，住院伙食补助费1800元，其余损失待鉴定后另行主张。另被告张武为原告垫付3500元，在庭审中，被告张武、张岳当庭在交强险医疗费10000元限额外又支付7500元。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告张武负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告暂时主张的医疗费、住院伙食补助费共计16222.3元，结合原告提交的证据，本院予以确认。该损失被告张武、张岳在交强险医��费限额10000元的限额基础上，已赔偿11000元，原告表示同意，是对自己民事权利的处分，故被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司尚应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告5000元。被告张武、张岳对原告暂时主张的医疗费、住院伙食补助费已经赔偿，故原告要求被告张武、张岳赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额的范围内赔偿原告马素美医疗费、住院伙食补助费损失5000元，该款项由被告直接���付到原告马素美中国邮政储蓄银行即墨支行账户(账号62×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马素美对被告张武的诉讼请求。
三、驳回原告马素美对被告张岳的诉讼请求。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告马素美负担240.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担50元，直接汇至原告马素美提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。���在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年五月三日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2203号
申请人：谭善振，男，汉族，1982年1月14日生，住平原县。
被申请人：孙兆德，男，汉族，40岁，住平原县。
申请人谭善振诉被申请人孙兆德提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙兆德的银行存款50000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以鲁N327**号汽车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙兆德名下的鲁N3W4**号汽车。
二、查封申请人提供的担保车辆鲁N327**号汽车。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2863号
原告耿丽娜。
委托代理人刘军，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者，
被告扬州红星汽车运动文化发展有限公司，住所地在江苏省扬州市泰安镇山河村。
法定代表人徐林虎，总经理。
委托代理人吴军，该公司工作人员。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告耿丽娜与被告扬州红星汽车运动文化发展有限公司（以下简称“红星公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿丽娜诉称：被告经营卡丁车运动及服务，原告于2014年10月18在被告处消费时，在驾驶卡丁车的过程中发生碰撞事故，导致受伤。原告在镇江市中医院手术治疗后出院，目前已发生医疗费用63431.2元。原告认为，被告经营的是高危运动娱乐项目，但场地车道两边几乎没有防护��施，卡丁车本身也没有配备安全带，对消费者不负责任，要求被告承担原告已发生的上述医疗费用。
原告提供的证据主要有：1、糯米网的网上购票凭证，用以证明2014年10月18号的原告到被告处消费的事实；
2、镇江市中医院门诊病历一份，出院记录一份，拍片9张，用以证明受伤治疗情况；
3、镇江市中医院收费票据5张，总计63431.58元，用以证明发生的医疗费用；
4、原告在镇江市中医院的住院费用清单；
5、被告工商登记材料，证明被告没有卡丁车娱乐项目对外经营的资格；
6、原告受伤时和伤口缝合后照片各一张，被告处现场视频资料一份，用以证明被告场地达不到对外经营的安全标准。
被告红星公司辩称：对原告在被告处消费时受伤的事实没有异议，但原告受伤是因自己操作不当导致，与被告���有关系。被
告经营场地符合国家标准，车辆检验合格，工作人员持证上岗。另外被告处还张贴有安全提示，室外卡丁车没有配备安全带的要求。
被告红星公司提供的证据有：1、扬州市体育局审核证明一份，用以证明被告处赛道及硬件附属设施等通过审核；
2、深圳市探索者卡丁车有限公司产品合格证书，用以证明被告处车辆合格，符合国家标准；
3、被告经营地张贴的入场须知照片一张，用以证明被告尽到安全提示义务；
4、内容为被告处工作人员驾驶卡丁车撞向赛道路牙后滑行停至草坪的视频资料一份，用以证明与路牙相撞不会发生碰撞致人损伤后果。
经审理查明：2014年10月18日，原告与其朋友到被告处消费卡丁车体验项目，在赛道上自行驾驶卡丁车时受伤，后在镇江市中医院接受手术治疗。
另查明被告企业工商登记显示其2012年开业，为文化艺术类行业。核准经营范围包含汽车、卡丁车运动文化咨询，为汽车运动爱好者提供会议场所，汽车、卡丁车、摩托车比赛信息咨询，卡丁车销售，汽车配件、卡丁车配件销售。预包装食品零售。
还查明被告处建有卡丁车赛道，经扬州市体育局审核认为达到国家规范要求，并作为扬州站有关赛事承办点进行申报。被告持有的卡丁车辆也检验合格，符合国家标准。被告据此实际对外经营有付费卡丁车体验项目。
本院认为：原告作为成年人，驾驶检验合格的卡丁车，在符合国家标准的赛道上未与其他车辆碰撞，自行发生事故受伤，应对其损害后果承担相应责任，本院酌情认定为五成责任。
被告红星公司超范围经营付费卡丁车体验项目，吸引消费者前来尝试，赚取利益，未尽合理范围内的安全保障义务，对原告损害后果中自身承担责任之外的部分应负赔偿责任。
关于原告受伤后产生的医疗费损失，住院费用63073.38元有镇江市中医院的收费票据、出院记录和用药清单证实，本院予以认定。其余门诊医疗费用虽有收费票据，但缺乏相应时间点的病历和诊断证明佐证，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告扬州红星汽车运动文化发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告耿丽娜已发生医疗费中的31536.69元。
案件受理费收取634元，由原告负担334元，被告负担300元（原告已预交317元，还需在本判决生效后十日内向本院交付17元。被告需在本判决生效后十日内向本院交付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 房爱娟
人民陪审员 徐文进
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保1-1号
申请执行人：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民二初字第01028-1号民事裁定书，向被执行人中铁三局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁三局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁三局集团有限公司在平安银行1100账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 鹭
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执534号之一
申请执行人：曾丽民。
被执行人：吴宗峰。
本院立案执行的（2016）浙1181执534号申请执行人曾丽民和被执行人吴宗峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金35000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴宗峰所有的车牌号为浙K小型轿车，但实车下落不明，申请执行人表示暂不处置该车辆；现双方当事人达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权借款本金35000元及利息目前无法受偿。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执534号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月十八日
代书记员 王路遥
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执763号之一
申请执行人：梁萍，女，汉族，1969年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李超，董事长。
本院在执行梁萍与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 牟险峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1540号之二
申请执行人唐伟明，女，汉族1970年11月20日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人陆修珍，女，汉族，1951年3月13日出生，住址福建省古田县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第142号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币269980元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人陆修珍名下的位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村住宅第四层（Ｂ）房产（房产证号为深房地字第××号），上述房产的评估值为人民币916291元（详见评估报告书）。本院依法将评估报告书送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未对该评估报告提出异议。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述财产予以拍卖。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法可拍卖其财产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆修珍名下的位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村住宅第四层（Ｂ）房产（房产证号为深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十日
书记员 张伟业
第1页共2页
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢647-3号
西安市未央区城乡建设开发公司：
申请执行人西安市未央区城乡建设开发公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05264号民事判决申请执行被执行人中国人民解放军陕西省西安市未央区人民武装部供用热力合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第05264号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执199号
申请人：梁鸿兴,男,1973年3月31日出生,汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：柴发军,男,1976年2月6日出生,汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在执行梁鸿兴与柴发军保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第01225号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：江苏省丹阳市云阳路3号。
法定代表人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告王俊晨。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告王俊晨信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月9日终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月22日组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告王俊晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称：被告于2013年3月13日向原告申请办理信用卡，后经原告审核同意，发放卡号为62×××09的信用卡。被告于2015年2月起透支使用该信用卡后就不再按时足额归还透支费用，在原告多次催促下，被告一直以种种理由拒不支付信用卡透支本金、利息及滞纳金。要求判令被告立即偿还信用卡透支本金54055.89元、透支利息1799.67元、滞纳金906.51元，共计56762.07元（透支利息、滞纳金暂计算至2015年4月1日），并继续按合同约定承担自2015年4月2日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：
1.牡丹卡申请表（个人卡）一份，含牡丹信用卡领用合约，证明2013年3月13日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约。
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
3.被告信用卡（卡号62×××09）历史明细8张，证明2013年4月10日至2015年3月1日，被告使用信用卡消费，透支本息55220.68元。
4.牡丹卡账户余额查询表3张，证明截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金54055.89元、透支利息1799.67元、滞纳金906.51元，共计56762.07元。
被告王俊晨未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年3月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告（乙方）经审核后，向被告（甲方）制发了卡号为62×××09的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
被告在使用信用卡透支消费后，未能按照领用合约的约定按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金54055.89元、透支利息1799.67元、滞纳金906.51元，共计56762.07元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，被告透支消费后未能按期足额还款。截止2015年4月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金54055.89元、透支利息1799.67元、滞纳金906.51元，共计56762.07元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还截止2015年4月1日信用卡透支本息56762.07元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊晨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行卡号为62×××09的信用卡截止2015年4月1日的透支本息56762.07元，并支付自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金。
案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告王俊晨负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 庆
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9857号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人奚治林，系该行职工。
被告李井波，农民。
被告米桃桃，、职业同上，系李井波妻子。
被告李世国，农民。
被告陈小冬，农民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告李井波、米桃桃、李世国、陈小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人奚治林、被告李井波、米桃桃、李世国到庭参加了诉讼，被告陈小冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井波、米桃桃立即向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月14日，以月利率11.4‰计算，之后以逾期月���率14.82‰计算）；2、判令被告李世国、陈小冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告榆阳农村商业银行与被告李井波、米桃桃签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为30万元、借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日，借款用途为购货，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%（即14.82‰）。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为李世国、陈小冬。合同还约定其他事项。同日，原告与李世国、陈小冬签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权���一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。同日，原告向被告李井波、米桃桃发放了借款30万元，并由该二被告向原告出具了借款借据。现借款期限已届满，被告将借款利息支付至2014年12月21日，借款本金及其余利息未偿还。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据。被告李井波、米桃桃辩称：签订借款合同、借款都是事实，但贷下的款被告没用，都让被告陈小冬用了。
被告李世国辩称：对该笔借款进行担保是事实，该借款利息还是其支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证明原告诉称事实成立。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告李井波、米桃桃称贷下的款其没用，让被告陈小冬用了，该行为是被告对自己所贷款项的处分行为，其应继续承担偿还原告借款本息的义务。被告李世国称该贷款利息是其支付，该行为是代借款人偿还，偿还后其有权向借款人追偿。
本院认为，原告与被告李井波、米桃桃签订的个人借款合同，与被告李世国、陈小冬签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告李井波、米桃桃未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在��款期限届满后，被告李井波、米桃桃应向原告清偿所有借款本息。被告李世国、陈小冬自愿为被告李井波、米桃桃的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定，本院对此予以支持。被告李世国、陈小冬承担了保证责任后，有权向被告李井波、米桃桃追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李井波、米桃桃偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年12月22日起至2015年1月14日，以月利率11.4‰计算；从2015年1月15日至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）���被告李世国、陈小冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李井波、米桃桃、李世国、陈小冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月四日
书记员 叶 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1412号之一
申请执行人西安超威机电设备有限公司。
被执行人西安海宇电子科技有限责任公司。
申请执行人西安超威机电设备有限公司与被执行人西安海宇电子科技有限责任公司买卖纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8934号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安海宇电子科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安超威机电设备有限公司于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安海宇电子科技有限责任公司主动将案款14715元（其中执行费121元）缴纳至本院，本院已将案款退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初8934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申10号
申请人：李光容，女，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被申请人：重庆铭玥清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号27-2，统一社会信用代码91500107552045370A。
法定代表人：刘学燕，经理。
申请人李光容以重庆铭玥清洁服务有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2017年1月19日申请对重庆铭玥清洁服务有限公司破产清算。本院于2017年2月8日进行了听证，李光容及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加听证。
经审查，重庆铭玥清洁服务有限公司于2010年4月7日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号27-2，注册资本为10万元。李光容与重庆铭玥清洁服务有限公司之间的劳动关系及工伤待遇纠纷，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委裁决重庆铭玥清洁服务有限公司支付李光容医疗费等各种费用269252.82元。仲裁裁决生效后重庆铭玥清洁服务有限公司未履行支付义务，李光容申请重庆市九龙坡区人民法院强制执行。该院执行中未发现可供执行财产，于2016年9月29日终结了本次执行程序。截止同日，重庆铭玥清洁服务有限公司尚欠李光容上述费用269252.82元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，李光容可以按照上述规定提出对重庆铭玥清洁服务有限公司破产清算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”李光容对重庆铭玥清洁服务有限公司的债权已经仲裁并由法院执行，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆铭玥清洁服务有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便重庆铭玥清洁服务有限公司账面资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。
由于重庆铭玥清洁服务有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理李光容对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理李光容对重庆铭玥清洁服务有限公司的破产清算申请。
二、李光容申请重庆铭玥清洁服务有限公司破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 曦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2636号
原告：尹钟弘，女，1993年5月11日出生。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告：王秀荣，女，1967年2月1日出生。
委托诉讼代理人：施振东（被告之夫），1968年12月14日出生。
原告尹钟弘与被告王秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钟弘的委托诉讼代理人周宝胜、被告王秀荣的委托诉讼代理人施振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹钟弘向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将北京市平谷区×城×层×单元×房屋过户到原告名下；2、被告向原告支付2016年11月25日至2017年3月10日期间的违约金58000元；3、被告按每日500元的标准向原告支付自2017年3月11日起至实际过户之日止的违约金。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将北京市平谷区×城×层×单元×房屋以69万元卖给原告。该协议还约定，被告���取房屋产权证后十日内协助原告办理房屋过户登记手续，被告未履行上述义务每逾期一天向原告支付违约金500元。协议签订后，原告依约履行了各项义务。2016年11月14日，被告领取房屋产权证，但拒绝协助原告办理过户登记。
王秀荣辩称，原告所述事实基本属实，我将房屋卖给原告，但我的合同丢了，现因孩子结婚不需要出卖房屋，愿意在能力范围内赔偿原告的损失，解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的房屋买卖协议、房款收据、告知单、家庭购房申请表、购房资格核验结果单、取暖费发票、首付款发票复印件、门楼牌编号证明信复印件、×路39号院规划施工号与门牌、楼牌号对照表复印件，对被告提交的不动产权证书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，尹钟弘与王秀荣签订房屋买卖协议，约定尹钟弘（乙方）购买王秀荣（甲方）所有的位于北京市平谷区×城×层×单元×房屋（楼房号后来发生变更，不动产权证书登记为：平谷区×路×号院×号楼×层×单元×），房屋价款69万元。该协议第六条约定，涉案房屋产权登记在原房主孙红梅名下，甲方王秀荣领取产权证后十日内甲方书面或口头通知乙方及时过户，乙方尹钟弘只承担过户到乙方名下登记所发生的税费，甲方无条件协助乙方办理过户登记手续。协议第七条违约责任约定，本协议签订后，甲乙双方均应诚实守信，共同遵守，如有违反应承担法律责任……本协议各方未按约定履行办理房产证登记到乙方名下的协助义务，每逾一天，违约方向守约方支付500元，直至产权过户过结日止。协议签订当天��尹钟弘向王秀荣支付了购房款、钥匙钱等共计724857元，王秀荣向尹钟弘交付了房屋。2016年11月10日，王秀荣取得涉案房屋的不动产权登记。2016年12月6日，尹钟弘通过平谷建设委员会提交购房资格核验申请，当月19日，尹钟弘的购房资格核验申请初步核验通过。2017年1月5日，尹钟弘与王秀荣在办理网签的过程中发生纠纷，双方因此未完成网签也未办理过户手续。尹钟弘称因其不同意额外向王秀荣支付7万元，故王秀荣不配合网签和过户；王秀荣称因双方关于网签合同的交易价格发生分歧，故双方产生纠纷进而未办理过户。双方均未提交证据证明纠纷的起因。2017年3月13日，尹钟弘提起诉讼。诉讼过程中，经本院释明，王秀荣认为约定的违约金过高，请求予以调整。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告依合同约定履行了付款义务，被告在取得不动产权证书后应依合同约定协助原告办理过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所持因孩子结婚不需要出卖房屋要求解除合同的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告所持因原告不同意以724857元作为网签合同的交易价格，被告才不同意配合办理网签和过户的理由不构成被告不按照约定协助原告办理过户的合理合法的事由，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告在合同履行过程中未按照约定协助原告办理过户手续，其行为已构成违约，应依约向原告支付违约金。被告认为双方约定的违约金过高，请求调整，对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，���虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王秀荣于本判决生效后七日内协助原告尹钟弘办理北京市平谷区×路×号院×号楼×层×单元×房屋的过户手续；
二、被告王秀荣于本判决生效后七日内向原告尹钟弘支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）���
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年六月六日
书记员 王 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3779号
申请执行人：辛国彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘以烟，男，1958年2月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人辛国彬与被执行人刘以烟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢���执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅泽伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第272号
上诉人（原审被告）裴文伟，男，住开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）裴文合，男，住开封县。
裴文合因与裴文伟相邻关系纠纷一案，于2013年6月28日诉至开封县人民法院，该院于2013年10月30日作出（2013）开民初字第743号民事判决，裴文伟不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人裴文伟及其委托代理人闫振方，被上诉人裴文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，裴文合宅基地西邻裴文伟，南、北邻路，东邻一条出���的南北向大路。裴文伟宅基地地基高出裴文合门前路面约90厘米，裴文伟门前路面高出裴文合门前路面约40厘米。
一审法院认为，裴文合与裴文伟为邻居，又系同胞兄弟，应和睦相处。裴文伟较高的地基及门前路面影响了裴文合的流水及通行，裴文伟有义务将门前垫高的路予以整理，以便于裴文合排水、通行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：裴文伟于判决生效后十五日内将门路面高出两端的部分予以清除以便于裴文合排水、通行。案件受理费50元，由裴文伟承担（此款裴文合已垫付，待裴文伟实际履行时一并给付）。
宣判后裴文伟不服提出上诉称：一审认定事实错误，裴文伟与裴文合系亲兄弟，两家东西相邻，两家南临路，北邻路，裴文合家东临南北走向的硬化水泥路。双方都走南邻的路���裴文合出门向东不到10米进入南北走向硬化水泥路，向西经过裴文伟家门前，要走约200米的村内小土路进入西边的公路，裴文合从不向西走一段土路再上水泥路。裴文伟翻建房后，用下房土在门口垫了一个小斜坡，并不影响东西通行，裴文合西房的流水都自然向北排出，根本不受影响。如按一审判决执行，裴文伟将无法将车子开进院内。故请求二审依法撤销原判，驳回裴文合的诉讼请求。
裴文合答辩称：一审判决情况属实，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，裴文伟将自家门前的路垫高，妨碍了裴文合及相邻的通行和排水，应当排除妨碍，故裴文合要求排除妨碍的请求，应予支持。裴文伟称裴文合不从其门前通过，不影响裴文合的通行及排水的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由裴文伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一四年四月九日
书记员 赵琛琛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第03798号
原告彭博，女，1980年12月25日出生。
被告张楠，男，1984年12月28日出生。
原告彭博与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭博到庭参加了诉讼，被告张楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告彭博起诉称，原、被告是朋友关系，2013年初被告陆续向原告借款24万元人民币，并于2014年6月19日向原告出具了借条一张。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年初被告以家中有事需要资金为由陆续向原告借款24万元人民币，并于2014年6月19日向原告出具了借条一张。借条载明：“今因家中有事，特向彭博处借人民币现金￥：240000.00（贰拾肆万元整），其中30000元于2013年7月15日前归还，剩余210000元于2013年9月30日前还清。身份证：×××。借款人：张楠。2013年6月19日”。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告彭博提供的借条、录音材料、取款记录及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据彭博向法庭提交的证据，可以认定彭博与张楠存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。彭博向张楠提供了借款计24万元，张楠理应全额返还。故对彭博要求张楠支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告彭博借款二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告张楠承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 缐 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初865号
原告：赵爱侠，女，1958年2月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市高新区。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。
被告：马少峰（曾用名：马少锋），男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化程度，河南省汝阳县人，住洛阳市涧西区。
被告：解旭云，女，1985年11月3日出生，汉族，大学文化程度，山西省河津市人，洛阳颐云餐饮管理服务有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢A座10层1002房。
法定代表人：解旭云，职务：总经理。
原告赵爱侠诉被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱侠委托代理人李捷到庭参加了诉讼，被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵爱侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带立即偿还原告借款200000元；2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日前，三被告称急于用钱，多次共同向原告借款，借款总额为20万元。并于2015年4月15日三被告以借款总额共同向原告出具《借款借据》一份。现因借款已届满，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，并追究三被告法律责任。
被告马少峰未答辩（缺席）。
被告解旭云未答辩（缺席）。
被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年8月18日，原告赵爱侠向被告马少峰转账9.65万元。庭审中，原告称其于2014年8月7日委托其丈夫李卫星向被告马少峰支付现金10.35万元。2015年4月15日，被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司共同向原告出具《借款借据》一张，约定：原告赵爱侠向被告马少峰出借20万元。《借款借据》上明确备注：贰拾万元圆整其中拾万圆整为卡转账，另外拾万圆整为现金。庭审中，原告称《借款借据》出具后，被告并未偿还过借款。
上述事实，由当事人提交的《借款借据》、《结婚证》、《转账凭证》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受法律保护。原告赵爱侠向被告马少峰出借款项的行为，由三被告出具的《借款借据》为证，并与原告提交的银行转账凭证等证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以证明双方借贷关系真实、有效。原告称其委托李卫星向被告支付现金10.35万元，而《借款借据》的备注显示：支付现金的金额为10万元，原告在无其他证据佐证的情况下，本院依法认定出借现金为10万元，故原告出借给被告的借款本金共计为19.65万元。庭审中，原告称被告并未偿还过借款本金，由于三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面抗辩意见，故对于原告的说法予以采信。被告解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司在《借款借据》中借款人一栏中签字、盖章行为，应视为债务加入行为，故被告解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司应视为共同借款人，故被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司应共同向原告赵爱侠偿还借款19.65万元。被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵爱侠偿还借款19.65万元。
二、驳回原告赵爱侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告马少峰、解旭云、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 符 晓
二〇一七年十二月十二日书记员李冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5516号
罪犯韩春辉，女，1981年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年10月22日作出(2012)瓦刑初字第524号刑事判决，以被告人韩春辉犯诈骗罪，判处��期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩春辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯韩春辉获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩春辉确有悔改表现的事实清楚，证��充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月18日起至2016年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字���00214号
原告：王洪波，男，1970年4月5日生，汉族，无职业。
被告：陈英伟，男，40岁，汉族，职员。
本院在审理原告王洪波诉被告陈英伟民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪波撤回对被告陈英伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 杨书梅
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一四年一月十四日
书记员 李 欣
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执167号
申请执行人河源市华润辉达混凝土有限公司。
法定代表人潘永红，该公司董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所。
被执行人湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧，该公司总经理。
委托代理人苏自健，该公司员工。
申请执行人河源市华润辉达混凝土有限公司与被执行人湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初第1311号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人湖南省工业设备安装有限公司在本判决生效之日后十日内向申请执行人河源市华润辉达混凝土有限公司支付经货款20050元及律师费3000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。在本院的督促下，被执行人湖南省工业设备安装有限公司已自行向申请执行人河源市华润辉达混凝土有限公司付清判决书确定的款项23050元，申请执行人并于2017年4月28日申请撤回执行。
本院认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执167号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年五月二日
书记员 朱志威
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1000号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王连芹，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人杨文祥，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F925号、F926号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F925号、F926号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F925号、F926号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民催字��4号
申请人安国市鹏盛中药材有限公司，住所地河北省保定市安国市药城大街68号。
法定代表人宋立欣，经理。
委托代理人梅海军，该公司法律顾问。
申报人南京依维柯汽车有限公司，住所地南京市玄武区黑墨营100号。
法定代表人蓝青松，董事长。
委托代理人王海军，该公司法务经理。
委托代理人丁荣晶，该公司法律事务
申请人安国市鹏盛中药材有限公司因银行承兑汇票（票号为313000XXX0035，金额为100000元，出票人为河南某某制药股份有限公司，收款人为安国市鹏盛中药材有限公司，付款行为新乡银行黄岗支行，出票日期为2014年8月8日，到期日为2015年2月8日的银行承兑汇票）一张丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人安国市鹏盛中药材有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元由安国市鹏盛中药材有限公司承担。
审判员 赵彦春
二〇一五年二月二十六日
书记员 张继文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾��诉保字第0186号
申请人万良中，居民。
被申请人万良勤，居民。
申请人万良中因与被申请人万良勤民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人万良勤苏CV95**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人万良勤所有的苏CV95**号轿车一辆（保全范围6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余贝贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初65739号
原告：徐某1，男，1964年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理���：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告：徐某2，女，2010年4月14日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：田某，女，1979年11月10日出生，住北京市朝阳区。
原告徐某1（以下简称原告）与被告徐某2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告每月给付被告抚养费500元。事实和理由：原告与被告为父女关系，原告与田某原系夫妻关系，双方于2009年6月26日登记结婚，双方均系再婚，双方于2010年4月14日生育一女即本案被告。2014年原告以夫妻感情破裂为由起诉田某要��离婚，后北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第20114号民事判决书，判决准许原告与田某离婚；被告由田某抚养；原告每月给付抚养费2500元直至被告年满十八周岁止。后原告不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2015年11月4日作出（2015）三中民终字第11644号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决离婚后，原告身心疲惫已无法继续工作，加之田某拒不履行生效判决，原告被迫奔波于法院执行局。现在已无固定生活来源，且原告有多名子女需要抚养，每月给付原抚养费已经没有能力，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告法定代理人答辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告共有三个子女，同前妻毕某子女徐某早已年满18岁，同前妻王某子女徐某3未满18周岁，但长期在国外生活。第三个子女即本案被告徐某2���香港籍。徐某已年满18周岁，无需抚养费，徐某3的抚养费原告已通过诉讼一次性支付。原告至今仍在经营壁纸生意，至今仍有出货，也经常出国、出差，有固定收入来源，生活标准并未降低，且我能提供他的银行卡，银行卡账户下有原告生意流水及在离婚判决中我给原告打的钱。
本院经审理查明：原告与田某于2009年6月26日登记结婚，双方均系再婚。2010年4月14日生育一女即本案被告。2014年原告起诉至本院要求与田某离婚，本院作出（2014）朝民初字第20114号民事判决书，判决原告与田某离婚，被告由田某抚养，原告每月支付被告抚养费2500元，至被告十八周岁止。后原告然不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第11644号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。
原告向本院提交就业失业登记证一张，用以证明自己处于失业状态，无固定收入来源。被告对此真实性不予认可，认为该证发证日期为2015年11月17日，仅能证明在该日期前原告处于失业状态，无法证明现在处于失业状态。
被告法定代理人向本院提交银行转账凭证，用以证明其配合原告执行，已向原告支付全部执行款。原告对此真实性予以认可，但表示被告法定代理人两次打款相隔一年多，属于怠于执行，且其并未协助原告办理离婚判决中所判车辆的过户。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以��明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张目前无固定收入来源，无力给付原抚养费，并向法院提交就业失业证明，但该证明发证日期为2015年11月17日，无法证明原告现处于失业状态；对于收入情况，原告亦未提供其他证据证明，故对原告请求降低抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北��市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯晓雪
江苏��宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0523号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钟某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，于2010年3月16日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元,2010年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］507号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月份，被告人钟某甲在宿迁市宿城区、经济技术开发区多次实施盗窃，窃得他人电动车电瓶12组。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币2818.2元。
公诉机关根据被告人钟某甲的供述，被害人朱某、翟某等人的陈述，证人高某、张某甲等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人钟某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某甲的亲属代为退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。
被告人钟某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人钟某甲在宿迁市宿城区、经济技术开发区多次窃取他人电动车电瓶，共���窃得电瓶12组。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币2818.2元。
1、2015年5月14日至15日夜间，被告人钟某甲在宿迁市经济技术开发区康桥郦湾小区盗窃被害人朱某电动车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币334元。
2、2015年5月20日至21日夜间，被告人钟某甲在宿迁市经济技术开发区绿城庭园小区、富豪花园小区盗窃被害人翟某、张某丙电动车电瓶2组。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币504.2元。
3、2015年5月30日至31日夜间，被告人钟某甲在宿迁市宿城区皇冠公寓、宝龙城市花园小区盗窃被害人庄某、臧某、魏某、杨某、徐某、伍某、张某丁、汪某、姚某电动车电瓶9组。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1980元。
另查明，被告人钟某甲于2015年6月11日被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟某甲亲属已代为退赔被害人各100元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中不���异议，且有被害人朱某、翟某、张某丙、庄某、臧某、魏某、杨某、徐某、伍某、张某丁、汪某、姚某的陈述，证人高某、张某甲、苗某、钟某乙、张某乙、崔某、刘某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘查记录及照片、身份核实情况说明、通话记录、被盗电瓶价格鉴证结论书、法庭科学DNA鉴定书、监控录像、关于监控时间的情况说明、江苏省泗洪县人民法院刑事判决书、南京市江宁区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人钟某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某甲的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 张兆风
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄凤凤
第4页/共4���
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初994号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：张海文，男，1985年3月11日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：陈娟娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：赵志华，男，1980年3月1日出生，汉族，住兖州市。
被申请人：田香苓，女，1980年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：伍同同，男，1987年8月19日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人张海文、陈娟娟、赵志华、田香苓、伍同同金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵志华、伍同同的银行存款各120000元。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志华、伍同同的银行存款各120000元，期限一年；
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一八年五月八日
书记员 倪世玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3762号
罪犯吴久波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2008年12月5日作出(2008)泰刑初字第133号刑事判决，以被告人吴久波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1���裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴久波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴久波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴久波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪���吴久波准予减刑一年二个月（刑期自2008年7月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0155号
原告杨立民（曾用名杨立明），居民。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告曹粉花，居民。
被告徐志平，居民。
原告杨立民与被告曹粉花、徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨立民及其委托代理人叶建民到庭参加诉讼，被告曹粉花、徐志平经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立民诉称：被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，2014年4月15日至2014年6月5日，被告曹粉花以做生意缺乏资金为由，陆续向原告借款共计7万元。因被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款7万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹粉花、徐志平未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告曹粉花向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明“今借到杨立明人民币叁万元正，借钱人：曹粉花，2014年4月15日”；2014年5月1日，被告曹粉花向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，载明“今借到杨立民人民币壹万元正，借钱人：曹粉花，2014年5月1日”；2014年5月15日，被告曹粉花向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，载明“今借到杨立民人民币壹万元正，借钱人：曹粉花，2014年5月15日，23号全部还清”；2014年6月5日，被告曹粉花向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明“今借到杨立明人民币贰万元正，借钱人：曹粉花，2014年6月5日”；借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，于1992年9月9日登记结婚。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告曹粉花偿还借款7万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告曹粉花偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告徐志平是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹粉花、徐志平系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告徐志平未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告徐志平与被告曹粉花共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从起诉之日至还款之日止按银行同期贷款承担利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹粉花、徐志平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立民借款人民币7万元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年2月11日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告曹粉花、徐志平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13346号
原告：苏州邦德金属制品制造有限公司，组织机构代码56918804-4，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告：垫江县益民购物中心，组织机构代码34599580-8，住所地重庆市垫江县坪山镇文昌居委2组。
投资人：王平。
原告苏州邦德金属制品制造有限公司（以下简称邦德公司）诉被告垫江县益民购物中心（以下简称益民中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告益民中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了经营超市需要，于2015年7月16日向原告购买一批超市货架及附件，总货款为183668元。截止原告提起诉讼时，被告只支付了43668元，尚结欠原告140000元。被告实际经营人代敏向原告出具了欠条1份。
被告益民中心未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、邦德公司《合同书》1份，载明：甲方为邦德公司，乙方为益民中心；乙方向甲方购买超市货架及附件，总价款为183668元，合同签订之日起首付50000元，开业后30天内付50000元，余款2016年春节前结清；到货时间为2015年8月5日，付款最后期限为2016年1月29日；因合同超过付款期限产生的争议由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。该合同落款甲方处“授权代表”为王林，加盖邦德公司合同专用章，乙方处“法人代表”为代敏，加盖益民中心公章。合同签订日期为2015年7月16日。
2、发货明细2份，载明：日期分别为2015年8月11日、2015年8月15日；货物为收银台、圆角促销台、购物车、层板、双面柱、亚克力板等。2份明细上需方处均签有“代敏”字样。
3、退货单1份，载明：退货为货架底板8块、层板441块。退货单上加盖有“益民购物中心坪山店退货专用章”，且签有“代敏”字样。
4、欠条1份，载明：“欠苏州邦德金属制品制造有限公司货架尾款140000元<壹拾肆万元整>代敏2016年1月15日”。
原告对上述证据解释称：2015年7月，原告与被告实际经营人代敏签订买卖合同，由原告供应被告货架，总价款为183668元。双方同时约定了分期付款，被告应当在2015年-2016年春节前付清全部款项。但被告未能按约付款。扣除退货，双方结算下来，被告至今共支付原告43668元。2016年1月15日，双方对账，被告益民中心的实际经营人代敏向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款140000元。故原告现要求被告支付货款。
本院经审理认定如下事实：2015年7月16日，原告与被告代表代敏签订买卖合同，约定由原告供应被告货架及附件，合同总价款为183668元。双方约定分期付款，余款于2015年-2016年之间的春节前付清。2015年8月11日、8月15日，被告方代敏签收了相应货物。后双方有过退货，并于2016年1月15日对账，被告方代敏向原告出具欠条，确认结欠原告货款为140000元。
上述事实，由原告提交的欠条、合同书、发货清单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：被告益民中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告邦德公司与被告益民中心之间系买卖合同关系，代敏系被告益民中心本次业务的代表人。原告认为代敏系被告益民中心的实际经营人依据不足，本院不予认定。代敏与原告对账且出具欠条的行为产生的法律后果由被告益民中心承担。故本院认定被告益民中心至今尚结欠原告货款为140000元。货款应当及时履行。按照原被告的约定，付款期限早已届满。故原告现要求被告益民中心支付货款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告垫江县益民购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邦德金属制品制造有限公司货款140000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告垫江县益民购物中心负担（原告要求其预交的案件受理费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执750号之一
申请执行人：扬州市百特照明电器有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：陈文祥，董事长。
被执行人：济宁擎天机电制造有限公司，住所地在济宁市济安桥北路36-4号。
本院在执行扬州市百特照明电器有限公司与济宁擎天机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州市百特照明电器有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人扬州市百特照明电器有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1073号民事判决书的执行程序。
申请执行人扬州市百特照明电器有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 炳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3611号
罪犯谭文林，男，汉族，1989年7月5日生，小学文化，广东省廉江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年11月2日作出（2012）肥东刑初字第00312号刑事判决，以被告人谭文林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭文林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执恢37号
申请执行人周某良，男，1942年5月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人黄某云，女，1954年6月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2009）黎民初字第258号民事判决书、（2014）黎法执字第97号执行裁定书，于2016年8月29日立案受理周某良申请恢复执行黄某云离婚纠纷一案。在执行中查明，被执行人黄某云外出务工，地址不详，家中无财产可供执行，经向住建局、银行等部门查询，都未有发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院（2009）黎民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周媛媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1229号之一
原告：张理兰，女，汉族，生于1964年2月28日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：杨志安，男，生于1963年10月5日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告张理兰、杨志安诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张理兰、杨志安于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张理兰、杨志安撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值38万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1292-1号
申请执行人李德刚。
被执行人何玉红。
被执行人何晋雷。
被执行人邹平鹏阳运输公司。
本院在执行李德刚与何晋雷、何玉红、邹平鹏阳运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第581号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2747号
原告：王某，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李某，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识，2003年12月8日登记结婚，结婚初期感情尚可，但近年来双方因性格差异及生活琐事经常吵架。而且被告也多次与原告母亲吵架，不孝敬原告父母，与原告兄弟姐妹相互关系闹得特别僵。原、被告夫妻感情破裂，现起诉要求法院判决：原、被告离婚；
被告李某辩称：原、被告双方感情基础较好，被告也怀有宽容之心，要不然与原告婚姻不可能维系13年。被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月相识后恋爱，2003年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告为生活琐事发生纠纷后，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。由于原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一五年九月八日
书记员 李 杨
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执800号
申请执行人陈新华，女，汉族，1968年6月23日出生，住四川省崇州市。
被执行人万赛，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初724号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人陈新华申请执行被执行人万赛机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的440968.5元。
执行中查明，被执行人万赛已无财产可供执行。申请人陈新华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人陈新华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的440968.5元，已执行到位0元，被执行人万赛尚欠申请人440968.5元。
二、终结(2016)川0184民初724号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15337号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孔令田。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孔令田信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2015年2月13日，被告孔令田向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099341XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38292.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38292.13元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孔令田住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孔令田的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执177号之一
申请执行人任志华，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人任志峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘建勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人任志华与被执行人任志峰、刘建勇侵权责任纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 翟荣欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15781号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：万俊平，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人万俊平劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐益戈
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初837号
原告：杨欢欢，男，1993年2月26日出生，汉族，住鱼台县。
被告：孟祥延，男，1986年10月26日出生，汉族，住曲阜市。
原告杨欢欢与被告孟祥延健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨欢欢于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨欢欢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨欢欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨欢欢负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 张玉婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第0152号
原告顾建根。
被告沈怡涟。
被告王丽婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅璐158号。
负责人席于林，该公司总经理。
本院在审理原告顾建根诉被告沈怡涟、王丽婷、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾建根于2015年1月27日以被告已支付车辆维修费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾建根撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾建根负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 顾晓斐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)永民初字第1770号
原告曹检清，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告何昭兵，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告曹检清与被告何昭兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹检清于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹检清申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹检清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹检清负担。
审判员 王光亮
二〇一三年十月二十三日
书记员 张利兵
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016鄂10**民初字第1462号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：代某
被告：刘某
原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告代某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丽华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终964号
上诉人（原审原告）：谭昌友，男，汉族，生于1961年10月11日，农村居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）：武胜县沿口镇白滩村第一村民小组。
社代表：彭期均，男，汉族，生于1957年8月29日，农村居民，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）：谭昌文，男，汉族，生于1965年1月14日，农村居民，四川省武胜县人。
上诉人谭昌友因与被上诉人武胜县沿口镇白滩村第一村民小组、谭昌文农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭昌友上诉请求：撤销武胜县人民法院（2017）川1622民初442号民事裁定，依法确认其1985年与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订的农村土地承包合同有效，并判令被上诉人谭昌文归还其土地补偿款、青苗费共计28435元及利息。事实及理由：上诉人谭昌友与被上诉人谭昌文系亲兄弟，且均系武胜县沿口镇白滩村第1村民小组集体经济组织成员，第一轮土地承包时谭昌友承包了该村民小组集体所有的大河边过路田0.4亩、大河边三挑谷0.3亩、大河边六挑谷0.2亩等土地并与村集体签订土地承包合同。1999年1月1日，上诉人谭昌友继续承包了以上土地至今，武胜县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2014年3月，武胜县水务局修河东水厂，上诉人谭昌友承包的大河边过路田、大河边三挑谷、六挑谷均被征用，征地单位支付土地补偿款给谭昌友，谭昌文代领了其土地补偿款、青苗费共计28435元。
谭昌友向一审法院起诉请求：1.请求依法确认其与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订的农村土地承包合同有效；2.判令谭昌文退还其大河边六挑谷的土地补偿款、青苗费共计28435元及利息（利息从2016年2月28日起按中国人民银行同类商业贷款利率4倍计算），利随本清。
一审法院认定的事实：谭昌友与谭昌文系胞兄弟，二人均系武胜县沿口镇白滩村第一村民小组集体经济组织成员。1982年，武胜县沿口镇白滩村第一村民小组进行第一轮土地承包时，谭昌友与谭昌文系同一家庭成员，该家庭成员有谭德科、陈尔碧、谭昌友、谭昌淑、谭昌文、谭平6口人，承包户主为谭德科。1985年谭昌友结婚并分家，1991年谭昌文结婚并分家。1999年第二轮土地承包时，谭昌友、谭昌文分别代表各自的家庭与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订《土地承包合同》，谭昌友全家（家庭人口6人）分得4口人的承包地，谭昌文全家（家庭人口5人）分得3口人的承包地，武胜县人民政府给谭昌友全家和谭昌文全家分别颁发了《土地承包经营权证书》，谭昌友全家依法取得了3.29亩土地承包经营权（其中包含大河边六挑谷0.2亩），谭昌文全家依法取得了11.79挑土地承包经营权（其中包含大河边六挑谷1挑）。
2014年，武胜县水务局因修建河东水厂征用武胜县沿口镇白滩村第一村民小组部分土地（其中包含大河边六挑谷），并支付了土地补偿款和青苗费，谭昌友、谭昌文各领取大河边六挑谷的青苗费760元和土地补偿款26950元，谭昌友应领取的部分已冲抵社保款。
2016年11月30日，谭昌友以被征用的大河边六挑谷和过路小田系其所有，谭昌文冒领了被征用的大河边六挑谷和过路小田征用费属于不当得利为由，向一审法院起诉，要求谭昌文返还其不当得利土地征用费47610元及利息。该院于2017年1月4日作出（2016）川1622民初2801号民事判决，驳回了其诉讼请求，该判决现已发生法律效力。
一审法院认为，谭昌友全家系武胜县沿口镇白滩村第一村民小组集体经济组织成员，1999年第二轮土地承包时，谭昌友全家依法取得了3.29亩土地承包经营权（承包人口4人），现谭昌友以个人名义起诉请求确认其与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订的《土地承包合同》有效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”、第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人”之规定，谭昌友以个人名义起诉不符合法律规定，应以农村土地承包经营户谭昌友户为原告，谭昌友为代表人，故谭昌友不是本案适格的主体，应当裁定驳回其起诉。因谭昌友已于2016年11月30日起诉至本院要求谭昌文返还大河边六挑谷土地征用费及利息，本院于2017年1月4日作出（2016）川1622民初2801号民事判决，驳回了其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现谭昌友再次起诉要求谭昌文返还大河边六挑谷的土地征用费及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回谭昌友的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谭昌友的起诉。
本院认为，谭昌友起诉要求确认其与武胜县沿口镇白滩村第一村民小组签订的《土地承包合同》有效，系农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应以谭昌友家庭承包经营户为当事人，谭昌友个人主体资格不适格，一审法院据此驳回其起诉正确。谭昌友与谭昌文征地补偿费纠纷，已由一审法院另案作出判决，现谭昌友再次就征地补偿费提起诉讼，不符合民事诉讼“一事不再理”的基本原理，故一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，谭昌友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年六月十九日
书记员 周甜甜
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执789号
曹万康：
本院于2017年3月6日立案执行你与江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一七年十月三十日
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执371号
申请执行人鄢明利,女，汉族，生于1980年3月8日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人李小虎，男，汉族，生于1975年8月1日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人鄢明利与被执行人李小虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢明利与被执行人李小虎已达成执行和解协议，且被执行人李小虎已部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪肖觎