wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第912-1号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人彭京友。
被执行人孙维国。
被执行人杨京志，1968年1月20日。
（2011）平民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙维国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年二月十九日
书记员 刘志强
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初70号
原告周双勤，男，42岁，1974年8月29日，地址：山西省襄汾县，联系方式：131XX****XX
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，地址：太原市桃园南路64号，联系方式：0351-562****
法定代表人彭辉。
周双勤诉山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双勤诉称，。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张盈敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王丽峰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初35号
原告张素英，女，1958年4月10日出生。
被告ＸＸ箱，女，1955年1月22日出生。
委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人滕翔宇，1955年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳小区家属楼**栋***号，身份证号1504031955********。与原告系夫妻关系。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张素英与被告ＸＸ箱确认合同无效纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告张素英负担。
代理审判员 徐少华
二〇一六年三月四日
书 记 员 解英杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7060号
原告：吕小刚，男，1978年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张春安，男1981年10月11日生，汉族，兴化市人，住兴化市。
原告吕小刚诉被告张春安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小刚到庭参加了诉讼，被告张春安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告张春安向原告出具借条一张，承认借到原告43000元，后经原告多次催要，被告一直未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张春安未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了：1、2016年12月2日被告张春安向原告出具的借条1份，该借条载明：“今借到吕小刚人民币肆万叁整（43000.00）今借人：张春安兴化安丰镇陆宴村南陆一组57号15751289199188610005772016.12.2”。2、溧阳市别桥镇东兴粮油饲料经营部工商登记信息复印件及户口登记情况复印件，证明原告父亲吕建章经销鱼、蟹饲料，原告帮助父亲在外收款，身上经常携带了现金。庭审中原告陈述，被告张春安以前一直在别桥镇收购螃蟹，出售螃蟹给他的几个溧阳市当地人与我都比较熟悉，彼此介绍后我与被告张春安就认识了。2016年11月底，被告又到别桥来收购螃蟹，因资金不足，就陆续向我借款，原告将身上携带的现金交于被告支付螃蟹款，合计43000元。2016年12月2日，被告张春安就上述借款向我出具借条一张。当初被告向我借钱的时候，被告要求我借款50000元给他，因为我身上钱不够，就只借了43000元，欠条上写的金额也是43000元。
以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告张春安拖欠原告借款43000元的事实由原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，故对原告吕小刚要求被告张春安归还借款43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张春安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春安应于本判决生效之日起十日内向原告吕小刚归还借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告张春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费876元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王云兰
二〇一七年十月十六日
书记员 史丹薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第251号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告成万作，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告成万作金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成万作的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成万作的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩金荣，女，1962年8月29日出生。
委托代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝国保，男，1961年1月20日出生。
被申请人（一审被告）：冯宝成，男，1961年4月16日出生。
再审申请人韩金荣因与被申请人郝国保、冯宝成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）一中民（商）终字第9846号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩金荣申请再审称：被申请人冯宝成与郝国保的借款和再审申请人韩金荣无关，再审申请人韩金荣与被申请人冯宝成在2000年开始分居，直到2007年双方协议离婚均未在一起生活，涉案债务不应视为夫妻共同债务；被申请人冯宝成与被申请人郝国保2014年6月9日签订的还款协议对再审申请人韩金荣没有约束力，其不应承担68万余元的还款义务；综上，原判认定的事实不清，适用法律错误，恳请依法进行再审，维护再审申请人韩金荣的合法权益。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，再审申请人韩金荣与被申请人冯宝成原系夫妻关系，2007年8月双方协议离婚；涉案借款均发生在韩金荣和冯宝成夫妻关系存续期间，韩金荣未能提举有效证据证明涉案债务系冯宝成个人债务，亦未提举有效证据证明郝国保知道冯宝成与韩金荣约定各自财产归各自所有，故原审认定涉案债务系韩金荣和冯宝成共同债务并无不当；关于2014年6月9日，冯宝成与郝国保签订的还款协议对韩金荣是否具有约束力的问题，虽然还款协议发生在双方离婚之后，协议中亦未提及韩金荣，但涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且郝国保并未在还款协议中明示免除韩金荣的还款责任，依法应为夫妻共同债务，韩金荣与冯宝成亦应共同偿还借款本金，韩金荣的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人韩金荣的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩金荣的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 刘永才
代理审判员 肖 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 震
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7317号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
法定负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明祥，该支行工作人员。
被告：吴广才，男，1983年7月21日生，汉族。
被告：孙传红，女，1983年7月28日生，汉族。
被告：姚文斌，男，1973年10月13日生，汉族。
被告：陆啟林，男，1969年12月9日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（下称紫金农行六合支行）诉被告吴广才、孙传红、姚文斌、陆啟林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农行六合支行的委托代理人陈明祥到庭参加诉讼，被告吴广才、孙传红、姚文斌、陆啟林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴广才向原告支付借款本金20万元并按合同约定的年利率9.225%支付2016年6月21日起至2016年9月16日止的利息，并从2016年9月17日起至贷款结清之日止按年利率9.225%上浮50%向原告支付逾期利息和复利；2、被告孙传红、姚文斌、陆啟林对被告吴广才的上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴广才以货车运输购油料、石料为由，与原告签订最高额个人担保借款合同一份，金额为20万元，期限自2014年9月19日至2016年9月16日。还款方式为按季结息、到期还本，年利率9.225%。若被告吴广才未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙传红、姚文斌、陆啟林对贷款承担连带保证责任。根据合同约定被告吴广才二次信用在原告处取得贷款20万元，期限自2015年10月16日至2016年6月21日。但被告吴广才未按合同约定支付2016年6月21日后的利息，贷款到期后未归还所欠本息，原告客户经理多次催收无果且被告孙传红、姚文斌、陆啟林也未履行担保义务。
被告吴广才未到庭答辩，也未提供证据。
被告孙传红未到庭答辩，也未提供证据。
被告姚文斌未到庭答辩，也未提供证据。
被告陆啟林未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告紫金农行六合支行与被告吴广才、孙传红、姚文斌、陆啟林签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告根据被告吴广才的用款申请及原告的可能，分次向被告吴广才发放借款，担保人孙传红、姚文斌、陆啟林自愿对被告吴广才的借款本金余额在不超过20万元范围内提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、复利等，担保期限自2014年9月19日至2016年9月16日。合同期内借款年利率为9.225%，结息方式为按季结算，结息日为每季末月的20日。如未按合同约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对贷款逾期后利率按罚息利率标准计收复利。2015年10月16日，原告根据合同约定向被告吴广才出借本金20万元，因被告吴广才未按约定支付2016年6月21日之后的借期内利息及借款本金，原告诉至本院。
本院认为，原告紫金农行六合支行与被告吴广才、孙传红、姚文斌、陆啟林签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告吴广才未按合同约定支付本息，故原告要求被告吴广才支付借款本金20万元及按年利率9.225%支付2016年6月21日起至同年9月16日止所欠的利息，并从2016年9月17日起至实际给付之日止按年利率9.225%上浮50%支付逾期还款利息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙传红、姚文斌、陆啟林在《最高额个人担保借款合同》约定对被告吴广才的借款、利息、复利等承担连带保证责任，现原告要求三被告对被告吴广才的借款、利息、复利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广才于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行归还借款本金20万元及按年利率9.225%支付自2016年6月21日起至2016年9月16日止所欠的利息，并从2016年9月17日起至实际给付之日止按年利率9.225%上浮50%支付逾期还款利息及复利；
二、被告孙传红、姚文斌、陆啟林对被告吴广才的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孙传红、姚文斌、陆啟林对本判决第一项承担担保责任后，有权向被告吴广才追偿。
如被告吴广才、孙传红、姚文斌、陆啟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴广才、孙传红、姚文斌、陆啟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第912-2号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人彭京友。
被执行人孙维国。
被执行人杨京志，1968年1月20日。
（2011）平民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙维国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维国在平邑县农村信用合作联社资邱信用社9160919XXXXXX、9160919XXXXXX、622319XXXXXX账户的存款各3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一三年二月十九日
书记员 刘志强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4645号
原告：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。
经营者：刘兴印，男，1976年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：胡迪力嘎，男，1972年5月15日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店与被告胡迪力嘎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店委托诉讼代理人赵延武到庭参加诉讼，被告胡迪力嘎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金2500元，利息200元（2500元×2%×4个月，2017年11月22日至2018年3月22日），本息合计2700元；2、要求被告给付从2018年3月23日至清偿之日，以2500元为基数，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告在原告处赊购水地热用品，共计欠款2500元，并为原告出具欠据1枚，约定2017年12月22日还款，逾期按月利率2%计算利息。欠款到期后原告索要，被告以各种理由推脱不还。
被告胡迪力嘎未作答辩。
原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店在举证期限内围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明被告胡迪力嘎欠款时间、数额、利息利率以及约定还款时间的事实。
被告胡迪力嘎在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告胡迪力嘎在原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店处赊购水地热用品，共计欠款2500元，并为原告出具欠据1枚，约定2017年12月22日还款，逾期按月利率2%计算利息。上诉欠款被告胡迪力嘎未偿还。
本院认为，被告胡迪力嘎在原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店赊购水地热用品款并为原告出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告胡迪力嘎应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店要求被告胡迪力嘎偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡迪力嘎于本判决发生法律效力后十五日内给付原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店水地热用品款2500元，支付利息200元（2500元×2%×4个月，2017年11月22日至2018年3月22日），本息合计2700元；
二、被告胡迪力嘎支付原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店自2018年3月23日起至实际清偿之日止，以2500元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡迪力嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一八年七月二十六日
书记员 白 磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第766号
执行裁定书
申请执行人董宝金。
被执行人沈阳市第二运输公司汽车六队。
法定代表人宋宝珠。
申请执行人董宝金与被执行人沈阳市第二运输公司汽车六队交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月18日作出（2012）磐民一初字第139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人董宝金于2012年10月12日向本院申请执行，本院于2012年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6109号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:赵永岗，男，汉族，1972年10月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区米脂县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告赵永岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告赵永岗经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年5月20日获得批准，卡号为49×××53。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款35187.25元（截至2016年5月12日止，本金为人民币25148.27元、利息人民币2566.56元、滞纳金人民币7136.12元，分期付款手续费336.3元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵永岗未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告赵永岗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告赵永岗在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为49×××53。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告于2011年6月2日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，被告尚欠信用卡欠款人民币元35187.25元（截至2016年5月12日止，本金为人民币25148.27元、利息人民币2566.56元、滞纳金人民币7136.12元，分期付款手续费336.3元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告赵永岗之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告赵永岗在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求被告赵永岗偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永岗于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行信用卡欠款35187.25元（截至2016年5月12日止，本金为人民币25148.27元、利息人民币2566.56元、滞纳金人民币7136.12元，分期付款手续费336.3元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告赵永岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费260元，由被告赵永岗负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁成敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00279号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男，1987年6月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县临江镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被开县公安局取保候审，同年7月30日被开县人民法院取保候审，同年8月7日，经开县人民法院决定被执行逮捕。现押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人万某犯交通肇事罪一案，于2014年8月29日作出（2014）开法刑初字第00310号刑事判决。原审被告人万某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏出庭履行职务，上诉人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开县人民法院判决认定，2014年5月25日，被告人万某持C1类驾驶证驾驶超过核定载质量的川S655**重型卸货车，由开县铁桥镇往镇安镇方向行驶至S102（渝巫路）226km＋650m（开县临江镇复杨村路段）处时，因万某驾驶与准驾车型不符、在重载情况下不符合安全技术标准要求的川S655**重型自卸货车，未确保安全，其驾驶的川S655**重型自卸货车前部碰撞同向行驶的被害人王顺所骑自行车的尾部，致王顺倒地被碾压并当场死亡。事故发生后，万某逃离现场并让其兄万军为其顶罪。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，万某承担本次交通事故的全部责任。2014年5月27日，万某接到开县公安局交巡警大队民警口头传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆检验报告、车速鉴定意见书、交通事故认定书、户口证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明、驾驶证、行驶证、交通事故调解书、收条、谅解书、证人万某、谭某甲、金某、谭某乙、姜某某、张某某、万某某、温某某的证言、被告人万某的供述等证据证实。
重庆市开县人民法院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万某经传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；万某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人万某提出，一审判决没有考虑其自首和积极赔偿并取得被害人亲属谅解的情节，量刑过重，请求二审从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院提出，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑时已充分考虑上诉人万某的法定、酌定从轻情节，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人万某于2014年5月25日驾车违反交通运输法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，万某及出庭履行职务的检察人员均未提出新的证据。原判决所列证据已经一审开庭出示并质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万某经公安机关口头传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；万某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于万某提出原判未考虑其自首和积极赔偿并取得被害人亲属谅解的情节，量刑过重的意见。审理认为，原判决根据万某交通肇事的罪行，以及万某具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，依法判处万某有期徒刑三年，量刑适当，万某在二审期间没有新的从轻处罚情节。该上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 卫 华
代理审判员 李 文 泉
代理审判员 李 红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3984号
原告：袁勇，男，1963年9月5日生，汉族,住长春市九台区。
委托诉讼代理人：冯辉，九台区苇子沟法律服务所法律工作者
被告：九台区恒力地下管网工程有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：周云飞，经理。
原告袁勇与被告九台区恒力地下管网工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本于2016年12月1日立案。原告袁勇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 李 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00073号
申请执行人：朱淑侠，女，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第02436号民事调解书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行支付欠款56981元，利息2000元，迟延履行期间的双倍债务利息1216.5元（暂计算至2015年1月4日，款清息止），并承担执行费785元的义务，共计60982.5元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大唐置业有限公司银行存款60982.5元；或扣留、提取被执行人合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入60982.5元；或查封、扣押被执行人合肥大唐置业有限公司所有的价值60982.5元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7061号
原告：陈胜，男，1981年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙经明，男，1963年3月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区桃园。
被告：镇江金益运输有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇求索路66号。统一社会信用代码：91321102141429484E。
负责人：杨冬平，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号，统一社会信用代码：913211917863375957。
法定代表人：杨建中，该公司负责人。
原告陈胜诉被告孙经明、镇江金益运输有限公司（以下简称金益公司）、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加了诉讼，被告孙经明、金益公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告各项损失合计3168.5元（医疗费868.5元、误工费2000元、摩托车修理费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车因避让被告孙经明驾驶的苏Ｌ×××××货车而摔倒，造成原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任，被告孙经明承担事故的次要责任。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求依法判决。
三被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月20日13时30分，陈胜驾驶车号牌为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车，行驶至别桥集镇××北郊工业区公交站台向南10M处时，因避让前方右转弯出道路的孙经明驾驶的车号牌为苏Ｌ×××××苏Ｌ×××××的重型货车而摔倒，造成陈胜受伤，摩托车损坏。该事故经溧阳市公安交警部门处理，认定本起事故原告承担主要责任，被告孙经明承担次要责任。被告孙经明驾驶的苏Ｌ×××××重型货车登记在被告金益公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年9月3日至2017年9月2日，事故发生在保险期限内。陈胜受伤后，被送往溧阳市中医院进行治疗，经诊断，陈胜“多发性软组织伤”，医嘱建议休息半个月，花费医疗费合计868.5元。
庭审中，原告主张以下损失并提交相应证据：1、医药费：868.5元，提供溧阳市中医院门诊病例1份、医疗费发票3张；2、误工费：2000元，提供医疗证明一份、溧阳市睿德粉碎机械有限公司出具的证明一份（证明事故发生前陈胜在公司工作，每月工资为4000元，医嘱休息半个月，误工费为4000元/月×1/2月）；3、摩托车修理费300元，原告为此提供通用定额发票3张。以上费用合计3168.5元。原告另提供交通事故认定书一份，证明本次事故原告承担事故的主要责任，被告孙经明承担事故的次要责任。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明、公司证明、通用定额发票等证据以及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈胜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费868.5元，由医疗费发票等证据证实，本院依法予以支持。原告主张的误工费，虽然提供了一份单位出具的证明，但未能提供单位的营业执照与单位的劳动合同、工资单、完税证明、收入实际减少的证明等证据用于证明其有固定职业及相应的误工损失，因此对于原告要求按每月4000元来计算误工损失的主张，本院不予支持，考虑到原告为城镇居民，且具有劳动能力，本院按溧阳市城镇职工最低工资标准1720元/月认定原告的误工损失，原告主张的误工期限半个月，由溧阳市中医院出具医疗证明中的医嘱建议证实，本院予以确认，即原告的误工费为860元（1720元/月×1/2月）。原告主张摩托车修理费300元，虽提供了通用定额发票，但该通用发票上未能反映原告的修理时间及修理明细，亦未有保险公司定损单等证据予以佐证，故本院在本案中依法不予支持，原告如有充分证据证明该损失后可另行主张。
综上，本院确认胡保生因本次交通事故造成的损失为：医疗费868.5元、误工费860元，合计1728.5元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜各项损失合计1728.5元。
二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈胜负担11元，被告保险公司负担14元。
本判决为终审判决。
（本院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××98，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王云兰
二〇一七年十月十六日
书记员 王海涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3146号
原告胡爱民，男，1968年8月21日出生，汉族，住安阳县。
被告王艳红，女，1979年7月21日出生，汉族，住安阳县。
原告胡爱民诉被告王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡爱民到庭参加了诉讼，被告王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱民诉称，原告从事散货零售业务，多年以来，被告多次向原告采购货物。2011年8月25日至2011年9月14日期间，原告依被告要求将货值共计15170元货物送至被告处，被告向原告立下了欠条。原告多次要求被告偿还所欠货款，被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告货款15170元；二、被告支付原告逾期利息（自起诉之日起至履行清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王艳红未答辩。
经审理查明，原告从事散货零售业务，多年以来，被告多次向原告采购货物，货款均及时支付。2011年8月25日至2011年9月14日期间，被告采购原告15170元货物未付款，但于2012年8月23日向原告写下了欠据，即“今欠到货款15170元，大写壹万伍仟壹佰柒拾元整，王艳红，2012年8月23日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交欠据1份、及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告货款15170元，有其签字的欠据为证，原告要求其偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告胡爱民货款15170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取90元，由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卫法广
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7159号
罪犯沈苗一贵，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月8日作出(2013)穗海法刑初字第980号刑事判决，以被告人沈苗一贵犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月1日作出(2013)穗中法刑一终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈苗一贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈苗一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈苗一贵在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。2016年2月21日因晚点名时藏他犯凳子被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈苗一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈苗一贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1124号
原告：扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队，地址内蒙古通辽市扎鲁特旗。
经营者：张斌，该施工队队长。
委托诉讼代理人：那日苏，男，1986年3月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：赵格日乐图，男，50岁，蒙古族，农民。
原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队诉被告赵格日乐图农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 巴图白乙拉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终41号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚鲁滨，男，1988年9月27日出生，汉族，高中文化，无业，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。
辩护人李好欣，河南言华律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人戚鲁滨犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫1426刑初770号刑事判决。戚鲁滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领出庭履行职务。戚鲁滨及其辩护人李好欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人戚鲁滨受高某等人指使，在没有能力偿还借款的情况下，虚构事实，隐瞒真相，多次向他人借款，从事赌博放高利贷活动，共骗取2250000元。
一、2014年11月22日，被告人戚鲁滨谎称急需用钱，承诺及时归还借款并支付高息，用租赁车辆抵押为诱惑，骗取冯某某300000元。
二、2014年11月18日，被告人戚鲁滨对被害人寇某谎称其生意上急需用钱，以承诺及时归还借款并支付高息为诱惑，用租赁车辆抵押，骗取寇某、张某某现金共250000元。
三、2014年11月24日，被告人戚鲁滨向杨某某借款，杨某某联系被害人李某，戚鲁滨谎称其买车贷款需要用钱，以支付高息为诱惑，骗取李某现金400000元。戚鲁滨明知自己无偿还能力，以支付高息为诱惑，多次向杨某某借钱，于2014年11月1日、11月5日、11月8日、11月14日、11月24日骗取杨某某100000元、100000元、300000元、500000元、300000元，共计1300000元。
原审认为，被告人戚鲁滨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。戚鲁滨骗取他人钱款2250000元，有被害人陈述、证人证言、借条为据，事实清楚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：被告人戚鲁滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；责令被告人戚鲁滨退赔违法所得人民币2250000元。
戚鲁滨上诉称，案发前归还的利息没有从犯罪数额中扣除，部分事实不清；向杨某某借款时没有虚构事实，隐瞒真相，双方系民间借贷关系；在共同犯罪中系从犯、胁从犯；量刑重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见是戚鲁滨系主犯，案发前支付的利息应从犯罪数额中扣除，对戚鲁滨可从轻处罚。
二审查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，案发前戚鲁滨分别支付给冯某某、寇某、张某某利息63000元、28500元、90000元，共计181600元。戚鲁滨向杨某某借款时明确告知了杨某某其借款是为了赌博事宜，戚鲁滨将借款用于了赌博活动，并支付给杨某某利息400000元，本金未归还。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述等证据证实，据以采信的证据均在一、二审庭审中进行质证。
现对上诉理由及辩护意见评析如下：
一、关于戚鲁滨上诉及辩护人辩护称案发前归还的利息没有从犯罪数额中扣除的问题。本院认为，案发前戚鲁滨支付给被害人的利息181600元应从其诈骗数额中扣除，一审未扣除不当，应予纠正。该上诉理由及辩护意见成立。
二、关于戚鲁滨上诉及辩护人辩护称戚鲁滨与杨某某之间是民间借贷关系的问题。本院认为，杨某某明知戚鲁滨借款的目的是用于赌博活动，仍将该款出借给戚鲁滨，戚鲁滨没有虚构事实，隐瞒真相，该行为不构成诈骗。但借款用于违法活动，对该款及杨某某取得的利息予以收缴，上交国库。
三、关于戚鲁滨上诉及辩护人辩护称戚鲁滨系从犯、胁从犯的问题。本院认为，在诈骗过程中戚鲁滨积极主动骗取被害人钱财，其行为不符合从犯、胁从犯构成要件，系主犯。该上诉理由及辩护意见不成立。
四、关于戚鲁滨上诉及辩护人辩护称量刑重的问题。经查，戚鲁滨诈骗数额为768400元，一审认定诈骗数额为2250000元有误，量刑偏重，应予纠正。该上诉理由及辩护意见成立。
综上，原判定罪准确，审判程序合法。认定诈骗数额有误，量刑不当。二审应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初770号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）戚鲁滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2027年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人戚鲁滨退赔违法所得人民币768400元；戚鲁滨向杨某某借款人民币1300000元及杨某某取得的利息人民币400000元予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐磊涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第00436号
原告牟忠林。
被告李凤娴。
被告侯增亮。
原告牟忠林诉被告李凤娴、侯增亮采矿权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟忠林到庭参加诉讼。被告李凤娴、侯增亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，被告李凤娴将其个人所有的金磊采石场以20万元的价格转让给原告，嗣后，原告多次要求被告变更产权手续，但被告则以各种理由拖延。原告请求法院判决原、被告所签订的石场转让合同有效，由被告协助原告办理产权过户手续。
被告李凤娴、侯增亮均未予答辩。
经审理查明，被告李凤娴、侯增亮系夫妻。位于宽甸满族自治县虎山镇老边墙村二组的金磊采石场系李凤娴名下的私营独资企业。2009年12月23日，被告李凤娴将该石场以20万元价款转让给原告牟忠林，签订石场买卖合同书，原告牟忠林、被告李凤娴与侯增亮及担保人孙运英、见证人代英会均在合同上签字。见证人代英会见证原告将转让价款交付给被告。因被告未协助原告办理采石场过户手续，原告诉至本院。
另查，本案被告李凤娴、侯增亮因与他人债务纠纷，宽甸满族自治县虎山镇老边墙村二组金磊采石场采矿权在原告起诉前已被人民法院查封。
上述事实，有石场买卖合同书、询问笔录、采矿许可证及原告陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告达成并签订的石场买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后原告已履行了给付转让价款的义务。由于采矿权的转让需向县级以上人民政府地质矿产主管部门申请，转让申请被批准之日起，转让合同生效。本案中，原告、被告未向各级矿产主管部门申请和获批，故原告与二被告签订的采石场转让合同成立，但尚未生效。对于原告请求二被告协助办理采矿权过户手续一节，因涉案采石场采矿权在本案诉讼期间被人民法院查封，不具备办理过户条件，故对原告此项请求不予支持。待查封情形消除后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《矿业权出让转让管理暂行规定》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牟忠林与被告李凤娴、侯增亮于2009年12月23日签订的石场买卖合同依法成立。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晓光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5951号
原告：科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店，地址内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇保开线公路西侧路北。
经营者：郎慧林，男，1978年10月10日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结二嘎查*组**号。公民身份号码：×××。
被告：科左中旗白音花林场,住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音花林场。
法定代表人：袁布和，职务场长。
原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店与被告科左中旗白音花林场承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店经营者郎慧林到庭参加诉讼，被告科左中旗白音花林场经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告科左中旗白音花林场偿还欠款27485元；2.案件受理费由被告科左中旗白音花林场承担。事实和理由:被告科左中旗白音花林场于2014年至2016年多次在原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店处修理汽车，于2017年1月10日经双方结算，被告科左中旗白音花林场共欠原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店27485元修车款，被告科左中旗白音花林场为原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店出具转付据一枚，由时任场长范忠权及会计白青林签字并加盖公章，口头约定3个月内还款。欠款到期后原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店多次索要未果，故诉至法院。
被告科左中旗白音花林场未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店向法庭提交证据一份：转付据一枚，证明被告科左中旗白音花林场欠原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店车辆修理费的事实。
被告科左中旗白音花林场未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告科左中旗白音花林场在原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店处修理汽车，于2017年1月10日经双方结算，被告科左中旗白音花林场共欠原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店修理费27485元，被告科左中旗白音花林场为原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店出具转付据一枚，由时任场长范忠权及会计白青林签字并加盖科左中旗白音花林场转账付讫章，标明“上款系转付修车费，转付：白音花林场，转收：郎慧林”，未约定还款日期。欠款到期后原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告科左中旗白音花林场在原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店处多次修理汽车，并由被告科左中旗白音花林场为原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店出具转付据，表明原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店与被告科左中旗白音花林场之间承揽合同关系成立，债权债务明确，不违反法律规定，被告科左中旗白音花林场应依法履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享受债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定的义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店要求被告科左中旗白音花林场给付欠款27485元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告科左中旗白音花林场经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗白音花林场于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店欠款本金27485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计244元，由被告白科左中旗白音花林场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年七月二十六日
书记员 付 泽 鹏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1634号
上诉人（一审起诉人）：马根友，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人马根友因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4768号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马根友上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4768号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，马根友的起诉不符合法定的起诉条件。对于马根友的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执750号
申请执行人广西玉林市海基房地产开发有限公司，住所地广西玉林市解放路49-53号六楼
法定代表人：罗双跃。
被执行人林丽珍，女，1979年1月15日出生，汉族，所在地广西北流市。
广西玉林市海基房地产开发有限公司与林丽珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行后，依法向被执行人林丽珍发出执行通知书，责令其履行义务，但其拒不履行义务。因本案执行标的是注销广西玉林市海基房地产开发有限公司与林丽珍签订的《沿江名都商品房买卖合同，备案号：沿江名都备字第201307080037号》商品房登记备案手续，且被执行人林丽珍拒不履行义务，故应对该商品房登记备案手续宣布无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
广西玉林市海基房地产开发有限公司与林丽珍签订的《沿江名都商品房买卖合同，备案号：沿江名都备字第201307080037号》商品房登记备案手续宣布无效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月二十七日
书记员 覃 劲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3848号
本院在执行申请执行人王振耀与被执行人王德军、王晓卿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王德军、王晓卿拒不履行本院生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王德军、王晓卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十三日
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第156号
原告沙雪榕，女，1992年10月18日生。
被告周金晶，女，1980年12月3日生。
本院在审理原告沙雪榕诉被告周金晶买卖合同纠纷一案中，原告沙雪榕于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，也不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙雪榕撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告沙雪榕负担。
审判员 门世军
二〇一四年二月六日
书记员 乔 俊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执541号
申请执行人：马奎，男，1965年1月11日出生，汉族，无职业，住兰西县新建社区通河街建空巷164号。
被执行人：姜文生，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住兰西县网通公司家属楼四单元501室。
本院在执行申请执行人马奎与被执行人姜文生民间借贷纷执行一案中，经调查发现申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 吴晓军
二〇一八年十一月十三日
书记员 李京昊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执518号之一
申请执行人博白县农村信用联社。
法定代表人吴达平，董事长。
被执行人博白县东平镇中心小学。
法定代表人严振，校长。
申请执行人博白县农村信用联社与被执行人博白县东平镇中心小学金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民重字第4号民事判决书和玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日申请本院强制执行。本院于2016年8月23日依法立案执行，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民重字第4号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈思明
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初482号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月26日出生，汉族，
初中文化，案发前系沈阳市华跃出租车有限公司出租车司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2018年2月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日凌晨4时50分许，被告人张某某酒后驾驶辽AEXX**号出租车由南向北行使至沈阳市大东区北大营街1号时与李某某驾驶的辽A7XX**号小型轿车发生事故，事故造成两车受损的后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在张某某血液检测中检出酒精（乙醇）成分，其含量为225.1mg/100ml。经公安交警部门认定，张某某在此事故中负主要责任，李某某在此事故中负次要责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽A7XX**号小型轿车车辆损失价格为人民币681元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任的法定从重处罚情节；自首的法定从轻处罚情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1653号
上诉人（一审起诉人）：田雪梅，女，汉族，工人，现住吉林省前郭县。
上诉人田雪梅因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4757号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田雪梅上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4757号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，田雪梅的起诉不符合法定的起诉条件。对于田雪梅的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3988号
原告：赵书琼，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：熊贵田，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：赵官平，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵书琼与被告熊贵田、赵官平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告以双方愿意案外和解为由，于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵书琼撤回起诉。
案件受理费2668.00元，减半收取1334.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执789号
申请执行人安徽金皖汽贸有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：邵磊，该××总经理。
被执行人巢湖市华川机械设备有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：钱卫民，该××总经理。
本院在执行安徽金皖汽贸有限公司与巢湖市华川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年9月15日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽金皖汽贸有限公司，住所地利辛县创业路北段，组织机构代码××。
法定代表人：邵磊，该公司总经理。
被执行人巢湖市华川机械设备有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区亚夏汽车城MP-4楼406-407商铺，组织机构代码××。
法定代表人：钱卫民，该公司总经理。
本院在执行安徽金皖汽贸有限公司与巢湖市华川机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00141号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00141号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00141号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00141号民事判决书的本次执行程序。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初761号
原告：南京兵蚁门窗有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：刘燕群，经理。
被告：史兴荣，男，汉族，1990年10月23日生。
第三人：朱靖，男，汉族，1980年10月30日生。
原告南京兵蚁门窗有限公司（以下简称兵蚁门窗公司）与被告史兴荣、第三人朱靖定作合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兵蚁门窗公司的法定代表人刘燕群、被告史兴荣及第三人朱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兵蚁门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令史兴荣给付门窗款4160；2.本案诉讼费由史兴荣承担。事实和理由：史兴荣与兵蚁门窗公司于2013年11月10日签订一份定作合同，制作阳台窗户面积9.26平方米，单价450元每平方米，合计金额4160元。后兵蚁门窗公司按照史兴荣指定地点安装了门窗，但史兴荣未支付门窗款，兵蚁门窗公司故诉讼来院。
被告史兴荣辩称，兵蚁门窗公司起诉史兴荣个人不成立：1.定作单虽然是史兴荣签字确认，但是门窗是安装在业主家中，是史兴荣代业主订购的，应由业主付款；2.史兴荣是南京福明装饰工程有限公司（以下简称福明装饰公司）的员工，朱靖是福明装饰公司的客户，史兴荣行使的是职务行为，应由福明装饰公司承担责任。
第三人朱靖述称，第三人妻子朱瑾与福明装饰公司签订了装饰装修施工合同，约定了福明装饰公司所包项目，其余部分由答辩人家属自行购置安装。后朱瑾陆续支付46000元，合同中包含了阳台窗。施工结束后，双方进行了确认决算，福明装饰公司退还了部分余款，双方已经结算清楚；第三人与史兴荣个人没有任何合同关系，没有委托关系，没有代理关系，史兴荣个人行为与第三人没有利害关系。史兴荣所履行的是福明装饰公司的职务行为，故将朱靖列为第三人是错误的；第三人与兵蚁门窗公司无合同关系，第三人的装修是妻子与福明装饰公司签订的合同，而装修合同已经履行完毕，朱靖与本案无利害关系，将朱靖列为本案第三人不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年11月10日，史兴荣与兵蚁门窗公司签订产品订购单一份，史兴荣定作“罗普斯金898型材（品牌原生铝）”9.26平方米，单价450元，合计4160元。订购单载明的安装地点是本区XX苑X幢XXX室。史兴荣在庭审中确认门窗确已安装。以上事实有当事人的陈述、《产品订购单》证实，本院予以确认；2.第三人朱靖与朱瑾系夫妻关系。2013年，朱瑾与福明装饰公司签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定福明装饰公司承包XX苑X幢X单元XXX室房屋的装修，工程设计人是史兴荣，承包方式为福明装饰公司包工、包部分材料，朱瑾提供其余材料；双方还对工期、合同价款等进行了约定。装修结束后，朱瑾和福明装饰公司于2014年1月11日对装修费用进行了结算，福明装饰公司退还朱瑾余款。以上事实有《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据等证据证实，本院予以确认。
庭审中，朱靖与史兴荣均确认，史兴荣系朱靖房屋装修的设计师，史兴荣征求朱靖同意后，代朱靖联系了门窗商并安装了门窗。朱靖在庭审中明确表示虽与福明装饰公司签订装修合同的是妻子朱瑾，但同意法院将朱靖列为第三人不再变更追加朱瑾。
案件审理过程中，本庭经向福明装饰公司和兵蚁门窗公司核实，双方共同确认福明装饰公司未与兵蚁门窗公司签订过买卖合同或委托合同，福明装饰公司的客户在兵蚁门窗公司定作门窗后，或委托福明装饰公司代向兵蚁门窗公司付款（客户将门窗款交给福明装饰公司后，福明装饰公司全额交付给兵蚁门窗公司），或直接向兵蚁门窗公司付款。本案中，史兴荣自认朱靖与福明装饰公司决算前，没有向福明装饰公司汇报代朱靖定作门窗的事宜。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。史兴荣向兵蚁门窗公司定作门窗，兵蚁门窗公司已按订购单要求安装门窗，史兴荣应支付货款。史兴荣提出门窗实际安装在业主即第三人朱靖家中，应由朱靖承担还款责任，因与兵蚁门窗公司签订合同的系史兴荣，根据合同相对性，应由史兴荣对兵蚁门窗公司承担还款责任。至于史兴荣与朱靖之间的法律关系应另行解决。史兴荣提出其代朱靖定作门窗系履行的职务行为，相关责任应由福明装饰公司承担并要求追加福明装饰公司为被告，本院对此答辩意见不予采纳并不予准许追加福明装饰公司为被告：史兴荣虽系福明装饰公司的员工，但福明装饰公司与兵蚁门窗公司之间未签订过买卖合同或委托合同，兵蚁门窗公司与史兴荣签订定作合同，不是基于史兴荣在福明装饰公司的职务而是史兴荣自称受业主委托定作门窗，史兴荣事后也并未向福明装饰公司通报代朱靖定作门窗的事宜，兵蚁门窗公司无法向福明装饰公司主张上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史兴荣于本判决生效后五日内给付原告南京兵蚁门窗有限公司4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史兴荣负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 良
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2841号
原告周琳，女，生于1985年7月，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省南江县仁和乡。现住巴中市巴州区。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告蒲斌，男，生于1975年7月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
被告唐远明，男，生于1966年7月，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
原告周琳与被告蒲斌、唐远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托代理人蔡勇，被告蒲斌、唐远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称：二被告与原告相识，原也有借款业务往来，以往借钱都还清了的。2014年9月16日，二被告又要求在原告处借钱周转，并自愿承担借款利息，约定在1年之内全部还清本息。因原告信任他们，便将钱借给了二被告，二被告当场写了借据。现时间已过1年，二被告并未偿还本金利息，连电话都不想接，也不主动还款，一直拖欠至今。故请求人民法院判令二被告偿还在原告处的借款本金157800元并支付资金利息75744元(按银行同期贷款利率4倍计算，从2014年9月16日计算至2016年1月16日)。
被告蒲斌辩称：借款属实，借条是我签的字，钱是唐远明搞工程用了的；但157800元中本金只有100000元，另57800元为利息；钱我肯定要还，只是时间问题。
被告唐远明辩称：借款属实，借条是我写的，蒲斌只是在借条上签了字；本金只有100000元，另57800元是利息；钱用于搞工程，现在拿不出来，但一定会还。
经审理查明：2014年9月16日，被告唐远明、蒲斌向原告周琳书立借条一张；内容为：“今借到周琳人民币壹拾伍万柒仟捌佰元正（157800.00），借款人：唐远明.蒲斌，2014.9.16”；同时该借条下方批注：还款日期2015.6.16。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、借款中本金为100000元，另57800元为未给付的利息；2、钱是2014年6月借的，于2014年9月16日书立的借条；3、口头约定月息5分，57800元中除利息外还包括被告多给的福利。
庭审中，原告主张利息计算至本金偿清之日止。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与二被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，其行为是错误的；二被告理应承担共同偿还责任。二被告借款在前，书立借据在后，本院以借款时间作为利息的起算点；因不能确定借款的实际发生日期，故本院酌定利息的起算点为2014年7月1日。原、被告口头约定的利率超过法律规定，其超出部分不受法律保护。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒲斌、唐远明在本判决生效后10日内向原告周琳偿还借款100000元及利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告蒲斌、唐远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一六年一月九日
书 记 员 宋秘杪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05390号
罪犯宫书义，男，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年4月1日作出（2010）相刑初字第0361号刑事判决，以罪犯宫书义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后交付执行（刑期至2017年2月27日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫书义在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宫书义在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫书义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫书义减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执369号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社。
代表人:解艳峰。
被执行人：任国富，男，汉族。
被执行人：司立艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第1483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人任国富房产三处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年三月四日
书记员 乌 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第407号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人易某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）372号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2007年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月1日上午9时许，被告人易某在绍兴市区蔡元培广场以色情搭识被害人李某，并将李带至绍兴市区明珠苑21幢楼下的车棚内，趁李不注意之际，顺手窃得李放在包内的现金人民币3500元，窃后，被告人易某即逃离现场。同月8日上午，被告人易某在绍兴市区蔡元培广场被李某抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、照片、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赃款未被追回，可对被告人易某酌情从重处罚。被告人易某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月八日起至二00七年十一月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的项链1条、戒指1枚、耳钉1副，折价退赔给被害人李水德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年六月四日
书记员 陈佳欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初74号
申请人：汪银芝，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：刘克宝，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人汪银芝与被申请人刘克宝不当得利纠纷，申请人汪银芝于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘克宝的案款8300元采取冻结的保全措施。申请人汪银芝已经提供担保。
本院经审查认为，汪银芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克宝在舒城县人民法院的赔偿款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方献柱
二〇一八年一月八日
书记员 林 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3749号
申请执行人：卢立棚，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈寿文，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人:尤海涯，女，1981年2月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01407号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人卢立棚与被执行人陈寿文、尤海涯买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈寿文、尤海涯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款39500元及利息；二、负担本案诉讼费788元，申请执行费493元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈寿文、尤海涯的财产情况，发现被执行人陈寿文、尤海涯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈寿文、尤海涯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4518号
原告朱梅珍，女，1974年4月8日出生，汉族。
委托代理人赖勇，湖南纬地律师事务所律师。
被告唐雪芳，女，1965年10月5日出生，汉族。
被告马志红，女，1968年6月13日出生，汉族。
原告朱梅珍与被告唐雪芳民、马志红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，和审判员黄卫国、人民陪审员卢光正参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。本案原告朱梅珍及其诉讼代理人赖永到庭参加诉讼。被告唐雪芳、马志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梅珍诉称，2012年5月6日，被告唐雪芳因资金周转困难向原告借款10万元并出具了借条，被告马志红在借条上以保证人的身份签字。后两被告通过银行转账还款6万元，剩余款项4万元经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿。请求法院判令被告偿还原告借款4万元并承担诉讼费用。
被告唐雪芳、马志红无答辩。
为支持其诉讼请求，原告朱梅珍在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借款协议1份，拟证明被告唐雪芳向原告借款及被告马志红承担保证责任的事实；
对上述证据，被告唐雪芳、马志红无质证意见。
经过庭审举证、核实，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年5月6日，被告唐雪芳向原告借款10万元并出具借条。借条表述为：“今借到朱梅珍美女人币壹拾万元正（100000元）唐雪芳2012.5.6担保人马志红”。后两被告通过银行转账的方式偿还原告借款6万元。剩余欠款，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告马志红通过银行转账的方式还款1万元。
本院认为，原告与被告唐雪芳的借贷关系有借款协议为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因此，原告要求被告唐雪芳偿还所欠借款，本院应予支持。被告马志红在该借条上书写了“担保人：马志红”，表明被告马志红为该借款担保，其担保合法有效，对当事人具有约束力。由于对其保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。因此，原告要求被告马志红承担偿还借款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐雪芳于本判决生效之日起10日内付偿还朱梅珍借款30000元，马志红对上述唐雪芳的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由唐雪芳、马志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月三日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5262号
上诉人（原审原告）陈某，男，1966年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人马振涛，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东某某人力资源有限公司，住所地：。
法定代表人熊坚，董事长。
委托代理人戴昊旸，该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市某某物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人范富贵，董事长。
委托代理人林燕萍，该公司员工。
委托代理人刘艳斌，该公司员工。
上诉人陈某因与被上诉人广东某某人力资源有限公司（简称红海公司）、广州市某某物业管理有限公司（简称市政物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告陈某负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求即：1.被告足额支付原告2013年4至9月期间法定休息日加班工资3012.52元；2.被告支付少计的10月1日0.5天加班工资、10月1日至18日期间有3天休息日上班的工资，共计801.73元；3.被告没有支付加班费，应根据劳动法第46条第一款、第47条，支付原告一个月平均工资的经济补偿金3121.11元；4.被告支付每月擅自克扣标准工资结构中的固定“绩效工资”250元，2013年5至10月18日期间共5.5个月计1375元；5.被告支付擅自克扣标准工资结构中的固定“绩效工资”250元而导致少计2013年5至10月18日期间休息日加班双倍工资共27天计741.38元；6.被告支付2013年10月半个月的高温津贴75元；7.被告返还克扣的4月住房公积金个人部分但却未依法向住房公积金管理中心缴存，包括单位部分计130元，并请向本人提供依法缴存住房公积金的银行存折；8.被告依法加付“安排加班不支付加班费”的赔偿金4628.3元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于计算上诉人加班工资的基数问题，因为双方所签订的劳动合同中明确约定以正常工作时间的工资标准即每月1300元作为计算加班工资基数，故一审法院以广州市最低工资标准1550元／月作为计算加班工资基数，没有损害上诉人的合法权益，本院予以认可。上诉人称应按其每月实收工资2500元计算加班工资，与合同约定不符，且被上诉人不予认可，故本院不予采纳。
关于上诉人请求的经济补偿金问题，因为上诉人是以被上诉人拖欠加班工资和工作服被盗为由提出辞职，而该理由上诉人不能提供充分证据证实，所以一审法院认定系上诉人自行离职，被上诉人无需支付经济补偿金，符合法律的规定，本院予以认可。
关于上诉人提及的其它请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 石俊鹏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初1039号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人:方正，总经理。
委托诉讼代理人:张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工住湖南省祁阳县。
被告:许兵，男，1990年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告许兵合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 向 虹
二〇一八年七月二十日
法官助理 甘 娟
书 记 员 徐星荣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更438号
罪犯江村罗布，男，1990年4月5日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）拉刑一初字第21号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月6日起至2027年1月5日止）。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）藏法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯江村罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远秋，女，汉族，生于1951年6月30日，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，组织机构代码：77177959－3。
法定代表人：杨华，董事长。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人陈远秋因与被申请人重庆华腾实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第00951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈远秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦建华
审 判 员 冯 波
代理审判员 冉世均
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉玉蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5097号
原告：彭天元，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
主要负责人：张兴华。
原告彭天元与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天元委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告彭天元向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2011年2月22日至2011年11月18日事实劳动关系成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，该委不予受理错误。原告系被告处采煤工人，2011年2月22日，被告为原告参加工伤保险。2011年11月18日，在原告不知情的情况下退保。现原告患有煤工尘肺职业病，特提起诉讼，请依法判决。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：彭天元从2011年2月22日至2011年11月18日在奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿工作。彭天元2016年10月31日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告彭天元与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿从2011年2月22日至2011年11月18日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月二十日
书记员 但家贵
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉07执11号之十三
申请执行人吉林新方位体育用品有限公司
被执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司
被执行人王连清
申请执行人吉林新方位体育用品有限公司与被执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月5日立案执行。因被执行人松原市新斯堡特体育用品有限公司为申请执行人案件在乾安县法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉07民终582号、吉林省松原市中级人民法院（201）吉07民初59号民事判决书的执行由乾安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年九月十三日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执58号之六
申请执行人李伟伟，女，住长春市。
被执行人肖轶林，男，，住长春市。
申请执行人李伟伟与被执行人肖轶林房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月26日立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第86号民事判决书的执行由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年九月十三日
书记员 王大鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第64号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某，；因犯盗窃罪于2006年8月30日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役5个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）22号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月29日中午12时许，被告人谢某经电话联系，伙同马坤（另案处理）在绍兴市袍江工业区富陵公交车站旁，将0.3克海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员蒋宇明，交易完毕后即被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马坤的供述、证人蒋某的证言、扣押物品清单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知海洛因系毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某犯有前科，可酌情从重处罚。但鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月三十日起至二00七年八月二十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年一月十七日
书记员 柴静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2525号
原告江苏华宇印涂设备集团有限公司,住所地江苏省南通市通州区二甲镇袁南村。
法定代表人沈惠峰,董事长。
委托代理人张亚楠,江苏清心律师事务所律师。
被告天津思迪包装容器有限公司,住所地天津市北辰区双街镇胡园村。
法定代表人孙占生,经理。
原告江苏华宇印涂设备集团有限公司与被告天津思迪包装容器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚楠,被告法定代表人孙占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华宇印涂设备集团有限公司诉称,2011年8月28日,原、被告签订加工定作合同,约定原告为被告定作C45涂料生产线二套,总价款3265000元。后原告按约定将设备交付被告,被告未按约定支付全部货款,至2013年10月26日双方签订备忘录,确认被告须给付货款30万元,并约定了具体付款时间。2014年2月28日,被告付款5万元,尚欠原告货款25万元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付所欠原告货款25万元;2、支付逾期付款利息34875元(以被告每期应付欠款为本金,按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算标准,暂计算至起诉之日2016年4月20日;后续利息以25万元为基数,参照上述标准,自2016年4月21日计算至被告实际清偿之日);3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张,原告在庭审中提交如下证据:
证据一、加工定作合同。证明原、被告存在买卖合同关系及相应的权利义务;
证据二、备忘录。证明双方的对账情况和还款约定。
被告天津思迪包装容器有限公司辩称,对原告起诉的事实无异议,但认为双方系定作合同关系,并非买卖合同关系。原告诉请的25万元货款实际是合同的尾款,在备忘录中原告承诺将两套设备存在的问题修好,但原告现未能修复好,故不同意支付该25万元。原告的行为对被告也造成了损失,故不同意支付逾期付款利息。综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张,被告在庭审中提交如下证据:
证据一、加工定作合同。证明原、被告存在加工定作合同关系及相应的权利义务;
证据二、备忘录。证明双方的对账情况,原告承诺将两套设备存在的问题免费修好;
证据三、设备的照片、通知。证明原告交付的设备存在问题,原告曾维修过,但一直没有修好,被告在2015年10月19日将上述情况以书面形式告知原告。
经庭审质证,被告对原告的证据发表如下质证意见:
对证据一真实性无异议,但认为双方是定作合同关系;
对证据二真实性无异议,对证明目的不认可,认为应当先维修设备再付款。
原告对被告的证据发表如下质证意见:
对证据一真实性无异议,对证明目的有异议。虽合同名称系加工定作合同,但因合同中约定按照原告出厂标准供货,并非按被告指定标准,故合同性质应为买卖合同;
对证据二真实性无异议,原告承诺如果超过质保期后设备存在问题可以免费维修,被告履行给付货款义务不以此为前提;
对证据三认为不能证实原告提供的设备存在质量问题,且原告并未收到过被告的书面材料。
经审理查明,2011年8月28日,原、被告签订加工定作合同,约定原告为被告定作C45涂料生产线二套,总价款3265000元。合同约定,质量标准按照原告出厂的标准执行,新设备质量保证期为一年,人为损坏除外。付款方式为合同签订3个工作日内支付总额的30%作为定金,设备发货前付总额的60%,余款10%安装调试结束12个月内付清。违约责任根据《合同法》执行,双方也可以协商解决。后原告按约定将设备交付被告,被告未按约定支付全部货款。
另查,2013年10月26日,原、被告双方签订备忘录,确认被告已支付货款305万元,剩余货款及配件款,再须给付30万元双方结清全部款项。备忘录中载明,被告2013年12月30日前付10万元,2014年6月30日前付10万元,2014年12月30日前余款全部付清。原告承诺,将被告两套设备现有存在问题全部免费修好。2014年2月28日,被告付款5万元,尚欠原告货款25万元。
上述事实,有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间签订的合同,约定了双方的权利义务,原告向被告供应的设备,执行的是原告的标准,被告并未提供标准,故双方应系买卖合同关系。该合同系双方真实的意思表示,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告未按期支付相应货款,系违约行为,应承担相应的民事责任。
关于原告主张被告尚欠货款一节。被告承认欠款事实,但认为设备存在质量问题,且原告承诺为被告免费维修,原告至今未能将设备修好,故不同意支付货款。本院认为,双方在备忘录中载明的内容,实质上系双方确认对账的事项,虽然载明原告承诺免费为被告维修设备,但该条款系原告对超过产品质量一年的保修期后仍免费提供维修服务的承诺,并非被告给付货款的前提。被告提供的证据并不能证实涉案设备在质量保证期内存在质量问题,且备忘录中双方并未对设备存在质量问题予以示明,被告应按双方对账后的履行期限给付货款,故被告该抗辩意见,本院不予采纳。综上,被告已付款5万元,原告主张的欠款数额25万元,本院依法确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为,被告违约拖欠货款,应承担违约责任,原告该项诉请符合法律规定,本院依法支持。但计算标准应按人民银行同期贷款利率标准,起算时间酌情考虑自2015年1月1日起为宜。
综上,本案经调解无果,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告天津思迪包装容器有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告江苏华宇印涂设备集团有限公司货款25万元;
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失(以25万元为本金,参照人民银行同期贷款利率标准,自2015年1月1日计算至本判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元、保全费2020元,共计4807元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。