wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5626号
罪犯唐艳玲，女，1971年3月29日出生，汉族，出生地吉林省镇赉县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2009年1月22日作出(2009)凌河刑初字第4号刑事判决，以被告人唐艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐艳玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯唐艳玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳玲减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年2月20日起至2016年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8191号
罪犯龙乔林，男，苗族，小学文化，1982年12月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月9日作出(2013)武刑初字第1215号刑事判决，以被告人龙乔林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龙乔林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙乔林在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙乔林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙乔林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更588号
罪犯陈贵林，男，1989年6月21日出生，彝族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月14日作出(2015)集刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人陈贵林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12879.75元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2018年1月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈贵林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年4月累计达标分1877.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯陈贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵林予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更930号
罪犯赵礼，男，汉族，1955年10月13日出生于云南省建水县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）红中刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人赵礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23540元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵礼不服，提出上诉。本院于2014年10月22日作出(2014)云高刑终字第第1308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵礼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵礼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3457号
原告：孙为玲，女，1949年11月29日出生，汉族。
被告：洛阳市雷魁轴承密封件有限公司。
法定代表人：雷晓秋（已故），该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子惠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所执业律师。
被告：王俊峰，女，1957年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所执业律师。
原告孙为玲与被告洛阳市雷魁轴承密封件有限公司（以下简称雷魁公司）、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙为玲，被告雷魁公司的委托诉讼代理人赵子惠、周慧、被告王俊峰及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙为玲向本院提出诉讼请求：1.被告雷魁公司支付原告91050元及13个月的利息41428元。2.诉讼费由被告雷魁公司承担。事实与理由：雷魁公司因生产经营需要向原告借款91050元未还。
雷魁公司辩称，原告所诉借款不属实，雷魁公司未向原告借款。借据上是财务专用章而非公章，也不是雷魁公司法人雷晓秋亲自书写并签字。借据格式有误，与同一阶段雷魁公司出具的其他借据格式不符，且借据上未约定利息，与原告提供借款获取高息的目的相矛盾。该借据经手人王俊峰与原告系朋友，且王俊峰系雷魁公司会计，公司财务章由其保管，王俊峰至今未向雷魁公司提供账目与本案借款进行核对。借据未约定利息，对于原告关于利息的诉求不应支持。综上，没有证据证实本案借款时雷魁公司所借并实际进入公司账目，且借据存在严重瑕疵，系虚假借据，故雷魁公司不应承担还款义务，请求法院驳回原告诉求。
王俊峰辩称，王俊峰对原告借款系职务行为，收据上不仅有雷魁公司的财务章，且有雷魁公司法定代表人雷晓秋生前所记载的该笔借款的来源，王俊峰不应承担还款责任。
经审理查明，2015年3月20日，雷魁公司向孙为玲出具借据一份，载明“今借到孙为玲现金玖万壹仟零伍拾元整，借款用途说明，洛阳市雷魁轴承密封件有限公司用，2015年6.20日到期，借据上加盖雷魁公司财务专用章。当天，孙为玲向雷魁公司法定代表人雷晓秋支付了81600元。借款之后，雷晓秋病故。
另查明，庭审中的两份借据复印件，其中一份借据上没有“0.035元/月息”，另一份借据上有“0.035元/月息”。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借据为证，本院予以确认。原告实际向雷魁公司支付81600元，被告雷魁公司应偿还81600元。依据庭审中的两份借据复印件，对借据上“0.035元/月息”与借据上其他内容无法认定为同时所写，故对原告要求的利息应按年利率6%自2015年3月20日进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告洛阳市雷魁轴承密封件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙为玲81600元及利息（利息按年利率6%自2015年3月20日计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙为玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由被告雷魁公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 侯岩辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2058号
罪犯苏成华，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月20日作出(2010)云刑初字第1687号刑事判决，以被告人苏成华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人苏成华的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出(2010)穗中法刑二终字第706号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏成华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏成华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏成华系累犯。本院于2015年2月6日对罪犯苏成华减刑九个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年4月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月15日因违反规定吸烟被扣2分。罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币1100元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏成华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7629号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行行长。
委托代理人唐飞，该行职员。
被告贺庆海，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告张慈民，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告陈林，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告施文亚，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告贺庆海偿还借款本金30000元及利息损失；2.被告张慈民、陈林、施文亚对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚签订《个人担保借款合同》，被告贺庆海系借款人，被告张慈民、陈林、施文亚系担保人。双方约定：借款金额30000元，借款期限2011年12月26日至2012年11月20日，年利率14.513%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，起诉至法院。
被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件等证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告贺庆海向原告借款30000元，约定借款年利率为14.513%，逾期利率上浮50%，借款期限为2011年12月22日至2012年11月20日止。被告张慈民、陈林、施文亚对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2011年12月26日向被告贺庆海发放贷款30000元，借款到期后，被告贺庆海分别于2014年9月4日向原告归还借款本金1000
元，于2015年12月25日向原告归还借款本金5000元，于2016年4月22日向原告归还借款本金4000元，于2016年10月25日向原告归还借款本金10000元，尚欠借款本金10000元及利息未归还。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告贺庆海未按照约定足额履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告贺庆海给付借款本金30000元及利息的请求，因被告已实际归还本金20000元，本院依法支持被告贺庆海给付原告借款本金10000元及利息。作为连带责任保证人的被告张慈民、陈林、施文亚在作为债务人的贺庆海不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庆海于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金10000元及利息（利息的计算方法：以借款本金30000元，利息按照年利率14.513%计算，自2011年12月26日计算至2012年11月20日；以借款本金30000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2012年11月21日计算至2014年9月4日；以借款本金29000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2014年9月5日计算至2015年12月25日；以借款本金24000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2015年12月26日计算至2016年4月22日；以借款本金20000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2015年12月26日计算至2016年4月22日；以借款本金10000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2016年4月23日计算至2016年10月25日；以借款本金10000元，利息按照年利率21.7695%计算，自2016年10月26日计算至欠款实际还清之日止）。
二、被告张慈民、陈林、施文亚对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告贺庆海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告贺庆海、张慈民、陈林、施文亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十一月二日
书记员 黎柏辰
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)柳执字第825号
申请执行人于凤芝
申请执行人杨淑波
申请执行人杨淑霞
申请执行人杨淑芬
申请执行人杨富才
被执行人张岩
本院在执行申请执行人于凤芝、杨淑波、杨淑霞、杨淑芬、杨富才与被执行人张岩附带民事赔偿一案中，经过财产清查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一六年十一月四日
书记员 李晓彤
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1694号之一
本院在执行刑庭与许庆放罚金纠纷一案中查明并认定，许庆放其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许庆放纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03408号
原告吴某某。
被告高某某。
原告吴某某被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月20日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称因夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月20日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 唐晓飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0822执640号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李贵珠，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第156号民事判决书申请执行李贵珠金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2620号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：刘成龙，男，1992年12月14日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告刘成龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告刘成龙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘成龙应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘成龙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘成龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初2238号
原告张素荣,女,生于1961年1月20日,汉族，四川省渠县人。
原告黄霞，女，生于1972年4月10日，汉族，四川省渠县人。
被告李友权，男，生于1952年5月27日，汉族，四川省渠县人。
被告罗国玉，女，生于1953年10月12日，汉族，四川省渠县人。
原告张素荣、黄霞诉被告李友权、罗国玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张素荣、黄霞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素荣、黄霞申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素荣、黄霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审判员 李育红
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡丽君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7368号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑素梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑素梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑素梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,044.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,044.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1011号
上诉人(原审被告)：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，南京银行股份有限公司董事长。
被上诉人(原审原告)：刘嘉，女，1970年4月2日生，汉族。
原审被告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路268号。
负责人：林兵，南京银行股份有限公司珠江支行行长。
上诉人南京银行股份有限公司因与被上诉人刘嘉合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3236号民事裁定,向本院提起上诉。
南京银行股份有限公司上诉称，本案所涉基金合同已依法成立并生效，基金合同中明确约定仲裁条款，对合同各方当事人具有约束力。原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销一审法院裁定，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人刘嘉通过南京银行股份有限公司珠江支行购买了案涉基金产品，虽然案涉基金合同约定有仲裁条款，但南京银行股份有限公司、南京银行股份有限公司珠江支行并非该基金合同的签署方，故案涉基金合同中的仲裁条款不应适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因原审被告南京银行股份有限公司、南京银行股份有限公司珠江支行的住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人南京银行股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执863-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王陈与苏鹏保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第566号
申请执行人松原市中正担保有限公司。
被执行人康健。
被执行人卢杰。
被执行人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司。
本院在执行申请执行人松原市中正担保有限公司与被执行人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司、康健、卢杰公证债权文书一案中，前郭县公证处于2013年1月6日作出（2013）吉前证字第62号公证书和2013年10月24日作出（2013）吉前执证字第51号执行证书。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息。本院在执行程中于2014年4月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务，被执行人没有履行。申请执行人要求对被申请人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司所有的位于前郭县王府站镇外五家村建筑面积517.74平方米砖瓦结构房屋一座、产权证号为前房权证前字第M22030-017**号和建筑面积315平方米砖瓦结构房屋一座、产权证号为前房权证前字第M22030-017**号予以拍卖，第三次拍卖参考价为724，052.48元，在规定期限内，无人报名参加竞买而流拍，申请人同意按照流拍价接收被执行人被申请人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司所有的位于前郭县王府站镇外五家村建筑面积517.74平方米砖瓦结构房屋一座、产权证号为前房权证前字第M22030-017**号和建筑面积315平方米砖瓦结构房屋一座、产权证号为前房权证前字第M22030-017**号房屋两座。其余欠款正在执行中，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)吉前执字第51号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 包玉泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钮东方
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执18号
申请执行人武某甲，女，住姚安县栋川镇。
法定代理人武某乙，男，住址同上，系武某甲之父。
被执行人邱某某，男，住四川省岳池县新场镇。
本院在执行武某甲及法定代理人武某乙与邱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月10日做出的（2016）云2325民初357号民事判决书第二项确定：“二、原告武某甲的鉴定费600元、因鉴定支出的交通费88元，计688元，由被告邱某某赔偿481.6元…。限判决生效后三十日内执行完毕。案件受理费396元，由被告邱某某承担278元…”经确认，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2016）云2325民初357号民事判决书确定的第二项给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年六月十五日
书记员 张发厅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3115号
原告钟某，女，1988年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某1，男，1980年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告钟某与被告王��1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告王某1及其代理人孔维民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告钟某诉称，××××年××月××日，其与被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告对其漠不关心、实施冷暴力，现双方夫妻感情已破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.购买陶瓷厂家属院的房产归原告所有，依法分割夫妻共同财产约20万元；3.婚生女归原告抚养，被告支付子女抚养费每月500元。
被告王某1辩称，1、同意离婚；2、婚后购房属按揭，婚姻出现问题是原告存在过错，原告要求房产归其所有没有依据，婚后家庭债务应共同承担；3、原告没有固定工作，××，婚生女王某2由被告抚养。
经审理查明，2007年10月18日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，���方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女王某3，双方婚后感情一般，因家庭琐事，有生气现象。原告钟某诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
另查明，2011年11月份，原、被告购买位于驻马店市驿城区骏马陶瓷厂家属院6号楼2单元2层203西户住房一套。诉讼中，原、被告对该房产价款未协商一致，原告钟志琴向本院申请对该套房产价值进行评估，但在鉴定程序中，又向本院撤回鉴定申请。现原、被告婚生女王某3在驻马店市上学，由被告父母在学校附近租房接送、照顾，共同生活。
诉讼中，被告王某1提交其与原告于2016年2月10日共同出具的借条一份，借条载明：“于2011年9月26日买套瓷厂新建小区房子一套，当时钱不够，借父母现金肆万元整，装修房子又拿父母现金叁万元整，共合计柒万元整（70000元）。借钱人��儿：王某1，媳：钟某。”，被告王某1用以证明原、被告购买陶瓷厂家属院房产时，借被告父母现金7万元。被告提交其于2015年10月18日向王俊峰出具的3万元欠条一份，证明其借王俊峰3万元。被告提交2016年4月15日驻马店市顺馨家园房产中介服务部出具的证明一份，证明购买陶瓷厂家属院房产时，由被告父亲王法证支付8000元的中介费、按揭费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，虽属自愿登记结婚，但双方婚后不注重夫妻感情培养，原告钟某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告王某1同意离婚，据此认定，原、被告之间感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告婚后购买房产一套，现原告要求分割，但双方未能对房屋价值协商一致，又不进行价值评估，本案暂不处理。原告主张分割夫妻共同财产约20万元，因未提交证据证实除上述房产外还存在20万元共同财产的相关证据，本院不予支持。关于被告提出借其父70000元共同债务问题，有原、被告共同签字的借条为据，属原、被告婚后夫妻共同债务，原、被告应共同承担。至于被告主张的其他共同债务，因原告不予认可，其真实性无法查清，本案不予处理，双方当事人可另行协商解决或由债权人另行主张权利。关于子女抚养问题，由于原、被经常在外，现女儿跟随其祖父母生活，由其祖父母照顾生活，以有利于子女成长、教育等为原则，离婚后以随被告生活更为宜，原告应支付子女抚养费。根据子女年龄及现在社会生活水平，本院确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生女王某3跟随被告王某1生活，原告钟某每月向被告支付子女抚养费400元，每季度前三日付清该季度抚养费，至王某3满18周岁止。
三、原、被告夫妻共同债务70000元（借被告父母现金7万元），原告钟某承担35000元，被告王某1承担35000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日书记员周路路
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4336号
原告：胡大后，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：定远县远方精密铸造有限公司，住安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码91341125MA2MQ2UP39。
法定代表人：许忠，经理。
被告：霍守俊，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吕艳梅，女，30岁左右，住安徽省定远县。
被告：王群，女，30岁左右，住安徽省定远县。
被告：肖伟丽，女，30岁左右，住安徽省定远县。
被告：付振国，男，40岁左右，住安徽省定远县。
原告胡大后起诉被告定远县远方精密铸造有限公司、霍守俊、吕艳梅、王群、肖伟丽、付振国买卖合同纠纷一案，因被告主体不符，胡大后于2016年11月15日向本院提出对六被告的撤诉申请。
本院认为，胡大后的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许胡大后撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大后负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初989号
原告：鞠某，女，1993年6月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：毕某，男，36岁，汉族，农民，住址同上，原告未提供被告身份证号。
原告鞠某与被告王某、被告毕某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告王某、被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法偿还原告借款人民币30000元及利息1000元；2、要求被告给付利息自2017年3月13日起至判决生效时止。事实和理由：2013年12月11日，被告王某、被告毕某向原告鞠某借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定借款于2014年3月11日还清。2014年11月10日、2015年5月22日，原告分别向法院起诉二被告，因二被告下落不明，被驳回起诉，故提出上述请求。
被告王某、被告毕某未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供了借据一枚、证明一份、裁定书复印件一份，证明被告王某向原告鞠某借款30000元的事实和二被告系夫妻关系，现在下落不明及原告多次起诉二被告的事实。
对于原告鞠某提交的证据，被告王某、被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告王某向原告鞠某借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2014年3月11日前还清。此款二被告一直未偿还，原告鞠某于2014年11月10日、2015年5月22日分别向本院提起诉讼，后因无法找到被告被本院裁定驳回起诉或原告自行撤诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王某欠原告鞠某的款项，有原告鞠某提供的借据等予以证明，被告王某对拖欠原告鞠某的款项应付清偿责任。二被告在婚姻关系存续期间，对拖欠原告的款项，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告毕某欠原告鞠某30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告王某、毕某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长贺献琨
人民陪审员马宏图
人民陪审员张晓波
二〇一七年七月十九日
书记员王睿洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异39号
异议人(案外人)：陈建，男，1980年11月27日生，汉族，住所江苏省扬中市。
申请执行人：周群娣，女，汉族，1973年11月10日生，扬中市人，住所江苏省扬中市开发区。
被执行人：郭风华，男，汉族，1963年5月1日生，扬中市人，住所江苏省扬中市。
被执行人：孙春芳，女，汉族，1963年3月13日生，扬中市人，住所江苏省扬中市。
在本院执行周群娣与郭风华、孙春芳民间借贷纠纷一案中，案外人陈建提出执行异议，要求解除对郭风华、孙春芳位于扬中市长江花城19幢601室房地产的查封。现陈建向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人陈建要求撤回异议申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许陈建撤回执行异议。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 邵倩雯
代理审判员 方荣国
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱 薪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初2085号
原告：邢荣，女，1990年6月22日出生，汉族，易县，村民。
被告：宋宇宁，男，1990年9月3日出生，汉族，易县，村民。
原告邢荣与被告宋宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告邢荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢荣负担。
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 滑小伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01879号-1
申请执行人刘彬,男,1978年7月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区
被执行人王颖梅,女,1976年11月30日出生,住安徽省合肥市包河区
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01350号民事判决，向被执行人发送了执行通知书但被执行人，至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款336000元，利息2112元，诉讼费3170元，执行费4940元，总计346222元及迟延履行利息（以336000元本金为基数，从2015年4月26日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王颖梅所在银行帐户上的存款人民币346222元及迟延履行利息（以336000元本金为基数，从2015年4月26日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年四月十一日
书记员 严啸东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2055号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：冉中富，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 波
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔2323民初938号
:普安县石阶路页岩砖厂
原告朱云,男性,汉族,1983年06月24日出生,住普安县新店乡细汆村两路口组,居民身份证5223231983********。
被告宋德荣,男性,汉族,住贵州省惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。。
原告朱云,男性,汉族,1983年06月24日出生,住普安县新店乡细汆村两路口组,居民身份证5223231983********。
被告宋德荣,男性,汉族,住贵州省惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。原告
原告朱云,男性,汉族,1983年06月24日出生,住普安县新店乡细汆村两路口组,居民身份证5223231983********。
被告宋德荣,男性,汉族,住贵州省惠水县高镇镇交椅村*组,其他。。
原告朱云与被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣、第三人运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱云诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
朱云针对被告普安县石阶路页岩砖厂,宋德荣的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二。
综上，
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 侯 野
审 判 员 潘 明
人民陪审员 蒋文飞
二〇一六年十二月二十九日
（）
（印戳）
书记员易江
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1841号之二
申请执行人西安市某某公司，住所地西安市。
法定代表人索登武，该公司总经理
委托代理人张建明，该公司员工。
委托代理人张闯，该公司员工。
被执行人西安市某某村民委员会，住所地西安市。
负责人勾建兴，该村村委会主任。
申请人西安市某某公司与被执行人西安市某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终758号民事判决书已发生法律效力。因西安市某某村民委员会未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安市某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请人西安市某某公司与被执行人西安市某某村民委员会达成执行和解协议，约定分期履行，现双方正按该和解协议履行。申请人申请撤回执行申请。如被执行人西安市某某村民委员未按和解协议履行，申请人可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01执1841号执行案件的执行。
被执行人西安市长某某村民委员如未按执行和解协议履行，申请执行人西安市某某公司可在法律规定的申请执行期间内,申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
审判员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘志强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢65号之一
申请执行人::王方康。
被执行人:刘刚。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任民初字7257号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月九日
书记员 艾 波
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执532号
申请执行人：宁国市方塘乡葛村村村民委员会,住安徽省宁国市。
被执行人：刘宏才,男,1951年12月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市方塘乡葛村村村民委员会与被执行人刘宏才排除妨害纠纷一案中，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 兰天俣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执261号
申请执行人：陈万立，男，生于1965年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：魏得付，男性，生于1975年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2262号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41700.5元。（执行费525.51元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓蕾
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
法定代表人：牛会军，系行长。
委托代理人：王辉。
被执行人：杨金平、高朋、车永成。
申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人杨金平、高朋、车永成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人杨金平、高朋、车永成自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申��。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初180号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年七月七日
书记员 胡 军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1235号
申请执行人肖金海，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人赵岩，男，住长春市朝阳区乐山镇。
被执行人长春市锐恒机电设备安装有限公司，住所地长春市绿园区支农大街博众新城2号楼3单元807室。
法定代表人李艳芹，经理。
关于申请执行人肖金海与被执行人赵岩、长春市锐恒机电设备安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初4048号民事判决书判决（判决如下：一、被告长春市锐恒机电设备安装有限公司与被告赵岩于本判决生效后十日内日连带赔偿原告肖金海医疗费10，000.00元、残疾赔偿金24，917.57元、护理费7，249.20元、误工费18，123.00元、交通费150.00元、精神损害抚慰金7，000.00元，共计67，439.77元；二、被告长春市锐恒机电设备安装有限公司与被告赵岩于本判决生效后十日内日连带赔偿超出交强险赔偿责任限额的医疗费（76，801.71元-10，000.00元）×50%=33，400.86元、住院伙食补助费1，600.00元×50%=800.00元、后续治疗费27，500.00元×50%=13，750.00元、营养费6，000.00元×50%=3，000.00元、鉴定费5，000.00元×50%=2，500.00元，律师代理费8，400.00元，共计61，850.86元；案件受理费4，220.00元，由原告肖金海负担1，439.47元，由长春市锐恒机电设备安装有限公司与被告赵岩连带负担2，780.53元。），因申请执行人肖金海与被执行人长春市锐恒机电设备安装有限公司达成和解协议，给付被执行人肖金海132，071.00元.申请执行人肖金海已收到执行回款132，071.00元。被执行人长春市锐恒机电设备安装有限公司交纳执行费1839元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4048号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年七月十日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初102号
原告：李万军，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：单斌，男，1976年10月13日出生，汉族，自由职业者。
被告：蒲君花，女，1975年9月15日出生，汉族，自由职业者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人:单斌（系蒲君花丈夫），住呼图壁县。
原告李万军与被告单斌、被告蒲君花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军、被告单斌及被告蒲君花的委托诉讼代理人单斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万军向本院提出诉讼请求:一、判令二名被告立即归还借款本金70000元及利息4200元。二、判令二名被告立即给付累欠利息59500元。事实与理由:二名被告系夫妻关系，2013年向原告借款90000元，后仅归还2万元，尚欠70000元及4年的利息59500元均未归还。2016年10月17日二被告将余欠的70000元和此前的应付利息59500元向原告出具了欠条，并约定70000元借款按月息30‰计息，并约定2016年12月5日还清该笔款项。还款期限届满后，被告未向原告偿还上述款项，并以种种理由拖延。
被告单斌、被告蒲君花辩称，1、二名被告于2013年12月6日向原告借款120000元，分别于2014年3月19日、2014年4月4日向原告共偿还本金20000元、10000元，并且向原告偿还了首次借款期间的全部利息。后二名被告又于2015年3月底向原告偿还借款本金20000元。2、2014年11月4日至今的利息被告未向原告偿还，但被告于2016年10月17日向原告出具了欠原告利息59500元的欠条，该欠条中的利息原告是按照月息35‰计算得出的，对于原告计算的超出法律规定的部分，被告不承担。但二名被告同意按照月息20‰向原告支付2014年12月6日至今的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实:2013年12月6日，二名被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，内容为今借到李万军现金拾贰万元整（120000）利息15‰（千分之十五）一年之内还清。借款人单斌、蒲君花。2014年3月19日、2014年4月4日、2015年3月底，二名被告分别向原告偿还借款本金20000元、10000元、20000元。2014年1月20日、2014年3月19日、2014年4月4日、2014年5月5日、2014年7月2日、2014年9月17日、2014年11月4日，二名被告分别向原告偿还利息3600元、450元、300元、1350元、3000元、1500元、2000元，上述利息款项原告均在被告的记账凭证中签名，除上述款项外，二名被告曾向原告偿还利息6000元，原告对该6000元未向被告书写收条。2016年10月17日，二名被告向原告出具借条一张今借到李万军现金70000元整，利息千分之三十借款人单斌蒲君花、欠条一张今欠李万军利息现金59500元，2016.12.5付清欠款人单斌、蒲君花。本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告为证明二名被告不但要向其支付期间的利息，还要支付原告向其他人借款期间的利息的事实，向本院提交原告的父亲李明章向李铁龙书写的借条五张、被告蒲君花书写的证明一张，经质证，二名被告对蒲君花书写的证明的真实性无异议，被告单斌提出该证明其系妻子书写，被告单斌并未在条子上签字，但从条子上无法看出被告同意支付原告向他人借款期间的利息，对原告提交的借条不认可，该借条与被告无关。因被告蒲君花书写的证明中并未明确表示要承担原告向他人借款期间的利息，且李明章向李铁龙的借款与本案无关联性，本院对该组证据的效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并就其履行清偿义务承担举证责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告依据二名被告书写借条，要求二名被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的利息63700元（2014年12月6日至2015年3月31日期间，以90000元为本金，利率按月息30‰；2015年4月至2016年12月，以70000元为本金，利率按月息30‰；2014年12月至2015年12月，上述利息未清部分按月息30‰），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。，原告要求被告按照月息30‰支付利息，该利率超过法定上限，本院根据上述规定，确认二名被告按照月息20‰向原告支付利息。原告主张的利息金额，本院确认为36150元〔90000×20‰×3.75个月（自2014年12月6日至2015年3月31日）+70000元×20‰×21个月（自2015年4月至2016年12月）〕，超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告单斌、被告蒲君花于本判决生效后三日内偿还原告李万军借款本金70000元及利息36150元，合计106150元；
二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元（减半收取），由原告李万军负担322元，被告单斌、被告蒲君负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年一月十七日
书记员 赫倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1154号
申请执行人：沈群，男，1961年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：岳勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：席源霞，女，1969年2月21日出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院依据已经发生法律效力的(中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2016年1月7日作出的(2016)新证经字第446号公证书文书已生效。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
扣押查封被执行人冯建明名下新A5L2**号北京现代牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 花
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保145号
申请人:邓霞，女，汉族，生于1964年5月25日，住重庆市万州区。
被申请人：樊建斌，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市万州区。
申请人邓霞与被申请人樊建斌申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人樊建斌所有渝F6B6**车辆、渝F67C**车辆予以查封。申请人已提供本人所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月二十八日
（院印）
书记员 陈丽华
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执425号之一
申请执行人：冯某。
被执行人：湖北喆锐汽车部件有限公司。
被执行人：任某。
本院在执行冯某与湖北喆锐汽车部件有限公司、任某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初216号民事判决书，确定被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司、任某偿还申请执行人冯某借款本金1000000元及与之利息。判决生效后，申请执行人冯某于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行中，于2016年11月10日对被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司银行存款141200元予以扣划，并交付给申请执行人冯某，下余执行款，被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司与申请执行人冯某达成执行和解协议，协议内容为湖北喆锐汽车部件有限公司从2016年11月15日起每月15日偿还冯某100000元及利息至清偿完毕。现因执行和解履行期间超过执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2924号
原告史维辉，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告冯嘉宾，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈子军，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告史维辉诉被告冯嘉宾、陈子军农村土地承包合同纠纷一案中，原告史维辉于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史维辉撤回起诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年八月十一日
书记员 衣亚琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执272号
申请执行人：马强，男，1985年1月8日出生，汉族，住陕西省凤县。
被执行人：黄子俊（武汉市洪山区建设乡逸美家具厂业主），男，1989年2月27日出生，汉族，住武汉。
本院在执行申请执行人马强与被执行人黄子俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂洪山和民商初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雨萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执63号之一
申请执行人：余中明。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人余中明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人余中明人民币10970元及利息308元，承担案件受理费74元、执行费68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人余中明与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额11420元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执726号
申请执行人单镇乾与被执行人天津市英航科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月三日结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第452号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢143号
申请执行人李广欣，男，生于1958年7月7日，汉族，系宝鸡市成康工贸有限责任公司职工,住金台区。
委托代理人陈敬国，系宝鸡市成康工贸有限责任公司退休职工。
被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司，住所地金台区宝平路王家碾6号。
法定代表人吕天海,任董事长。
本院（2009）金民初字第1602号等57份民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法民一终字第182号等57份民事判决书发生法律效力后，义务人宝鸡市成康工贸有限责任公司未主动履行判决书所确定的义务，57位原告于2012年申请执行，执行中双方达成和解协议，但被执行人未履行。2016年8月15日申请人申请恢复执行，执行标的总额为支付57名申请人补偿金、失业保险等费1498770元，并补缴1999年5月至2009年7养老保险。
执行中查明，57名申请人是原宝鸡市造纸厂职工，宝鸡市造纸厂被宝鸡市成康工贸有限责任公司兼并，因企业兼并职工与兼并企业发生安置纠纷。企业兼并共涉及177名职工利益，有57名选择诉讼途径。2012年6月11日部分职工群体上访后宝鸡市人民政府成立了由市工信局、人社局、公安局、国土局、财政局、规划局组成的，解决宝鸡市成康工贸有限责任公司职工安置联合调查工作组，2013年8月宝鸡市政府第11次常务会议专题研究决议：对宝鸡市成康工贸有限责任公司现存23.17亩土地通过“招、拍、挂”予以出让，土地出让收入用于177名（包含涉诉的57人）职工安置。2015年6月6日宝鸡市国土局对涉及土地公开挂牌出让，但因土地价格市场波动本次挂牌未出让成功。目前，工作组再次启动二次挂牌出让工作，出让程序正在进行之中。
又查，宝鸡市成康工贸有限责任公司除现存的23.17亩土地外再无其他可供执行财产。
本院认为，原宝鸡市造纸厂职工因企业兼并与兼并企业发生劳动争议纠纷，问题重大、涉及职工利益面广引起了宝鸡市人民政府的高度重视。宝鸡市人民政府已成立了由市工信局、人社局、公安局、国土局、财政局、规划局组成的、解决宝鸡市成康工贸有限责任公司职工安置联合调查工作组，政府常务会议专题研究决定对被执行人宝鸡市成康工贸有限责任公司现存23.17亩土地通过“招、拍、挂”予以出让，用于土地出让收入安置包阔57名申请人在内的全部职工，土地出让工作正在进行之中。而该公司除此23.17亩土地外再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0303执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文波
审判员 李海生
审判员 杨 文
二〇一六年十一月二日
书记员 常少妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1533号
罪犯张月振，男，1965年4月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2013年6月26日作出(2013)内刑初字第064号刑事判决，认定张月振犯贪污罪，判处有期徒刑五年；赃款20万元依法追缴。刑期自2013年7月30日起至2018年6月4日止。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张月振自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人景某、王某、翟某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月，张月振经营的苗圃在政府征地拆迁范围内，在对苗圃进行拆迁清点过程中，张月振伙同内乡县政府指派负责张月振苗圃赔偿事宜的王某某，虚报苗木数量，虚报价格552200元。2011年12月9日，王某某代表湍东镇政府以170万元的价格，与张月振签订了《拆迁协议书》。2011年12月16日，补偿款170万元拨付后，王某某按照与张月振预谋的数额，获赃款20万元自肥。虚报的352200元，由于意志以外的原困未能得逞。在侦查过程中，张月振主动退出现金20万元。该犯系从犯；部分犯罪未遂；主动退赃。
罪犯张月振服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年7月、2017年2月分别获得表扬。自2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人景某、王某、翟某证言在案证实。
本院认为，罪犯张月振本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月振减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初922号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏超，女，汉族，1980年10月4日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日23时许，被告人魏超酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴旺大街与枣园路交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人魏超血液内酒精含量为169.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏超具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人魏超拘役二个月并处罚金。
被告人魏超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚，且已缴纳罚金。辩护人孙娜出庭为被告人魏超进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人魏超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏超当庭表示认罪认罚，缴纳罚金，可对其再从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年7月5日起至2017年8月4日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月三日
书记员 杨春蕊
四川省武胜县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执179号
申请执行人：余晓英，女，汉族，生于1981年4月20日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2070号民事调解书，受理执行余晓英与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的4000元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1173号
申请执行人阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭平，系该公司总经理。
委托代理人单佳，系内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人李建强，男，具体信息不详。
关于阿拉善盟建通砼业有限责任公司与李建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日冻结被执行人李建强在中国工商银行4402000301101******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建强在中国工商银行4402000301101******账户内存款人民币38073.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初4892号
原告韩某，农民。
委托代理人周浩，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告韩某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人周浩、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，刘某曾于2013年向徐州市铜山区人民法院起诉要求与韩某离婚，经调解，双方达成了离婚协议，铜山法院出具了（2013）铜民初字第1413号民事调解书。对于财产问题，双方在调解书中达成了分配协议，约定除双方自愿赠与给儿子的房产之外，对另外6间楼房及院落，由双方各享有一半的产权，如拆迁时补偿款双方各享有一半。2016年3月，因轨道交通一号线建设，被告刘某就6间楼房及院落与徐州市铜山区汉王镇人民政府达成拆迁安置补偿协议。根据补偿协议，被告刘某接收面积为110平方米的安置房一套（房产征收标准为每平方米3050元，110平方米房产价值335500元），另外接收房屋补偿款、地面附着物补偿款、拆迁补助费、临时安置补助费、误工费、其他设施补助费约25万元。原告多次要求被告按照离婚协议约定分割补偿款，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告房产拆迁补偿款约292750元。
被告刘某辩称，拆迁时，我们给拆迁人员说明已经离婚，拆迁人员说这是你们内部的事情，由你们自己协商。经过协商同意，韩某愿意签前面的房屋，被告刘某签后边的房屋，因此，被告所签协议并不包含韩某的一半，所以不同意原告分割补偿款。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2013年6月25日，刘某作为原告向本院起诉，要求与被告韩某离婚。经本院调解，双方达成调解协议，本院向双方送达了（2013）铜民初字第1413号民事调解书。协议具体内容为：一、原告刘某与被告韩某离婚。二、位于徐州市铜山区汉王镇马山村42号原被告双方共有的两层楼房6间、院落一处、过道3间及过道上面3间房屋。其中，过道上面的3间房屋原被告双方自愿赠予给其儿子所有。此房一层过道及过道东面的2间厨房由原被告双方及家人共同使用，产权属于原被告双方各一半，如遇拆迁或原被告双方百年之后该过道及2间厨房原被告双方自愿赠予儿子；楼房6间及院落，由原被告双方各享有一半的产权。如拆迁时补偿款原被告双方各享有一半。其中，楼梯由原被告双方共用。楼梯西面一至二层包括楼梯一半及西半部分的院落归被告韩某使用，楼梯东面一至二层包括楼梯一半及东半部分的院落归原告刘某使用。但楼梯及整个院落在拆迁前应允许其他家人正常使用。该调解书已经发生法律效力。
2016年3月，因徐州市轨道交通一号线建设，上述房产在拆迁之列。经拆迁人员现场测量，位于徐州市铜山区汉王镇马山村42号的涉诉房产由三部分构成：1、位于院落前部的过道、厨房及上面3间房屋（10.5*8.3*2=174.3平方米）；2、位于院落后部的6间楼房（10.6*8.7*2=184.44平方米）；3、原告韩某离婚后自己建造的房屋（10.6*2.6*2=55.12平方米）。2016年3月25日，被告刘某就上述6间楼房及院落与徐州市铜山区汉王镇人民政府签订房屋征收安置补偿协议，约定：一、征收补偿：（一）根据征收补偿安置方案认定乙方（刘某）合法建筑面积184.44平方米，可安置面积184.44平方米。（二）房屋补偿款227042元；拆迁补助费3689元；临时安置补助费27666元；误工费500元，以上补偿款合计258897元。二、征收安置：安置位于马山的5#-2-1302室住房一套，建筑面积110平方米。三、甲、乙双方差价结算：1、甲方（征收方）应付乙方258897元。协议签订后，房屋补偿款由被告刘某领取。2016年3月25日，原告韩某就位于院落前部的过道、厨房及上面3间房屋和离婚后其自己建造的房屋与徐州市铜山区汉王镇人民政府签订了房屋征收安置补偿协议，约定：一、征收补偿：（一）根据征收补偿安置方案认定乙方合法建筑面积174.3平方米，可安置面积238平方米。（二）地面附着物补偿款13174元；搬迁补助费3486元；临时安置补助费26145元；误工费500元；其他设施费550元，以上补偿款合计43855元。二、征收安置：安置位于马山的2#-2-604室和704室住房二套，面积均为120平方米。乙方应交购房款35410元。三、甲、乙双方差价结算：甲方应付乙方8445元。后原告韩某向被告刘某提出分割楼房6间的补偿款，被告刘某不予同意，双方发生纠纷。2016年6月2日，原告韩某诉至本院，要求被告返还其应得的6间楼房的房屋补偿款。
诉讼过程中，原、被告双方一直认可，被告刘某签订的协议包含房产的范围为6间楼房，原告韩某签订的协议包含房产的范围为过道、厨房及上面3间房屋和离婚后其自己建造的房屋。同时，双方一致认可房屋安置价格为3050元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）铜民初字第1413号民事调解书、征收安置补偿协议、丈量登记表等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，（2013）铜民初字第1413号民事调解书已经发生法律效力，按照调解书的约定，原、被告双方共有的过道上面的3间房屋，其双方自愿赠与给婚生子；而对于过道及其东边2间厨房，约定由双方各享有一半产权，但在拆迁时双方自愿赠与给婚生子。因此，过道、厨房及其上3间房屋被拆迁后，其补偿利益应归婚生子所有。对于院落后部的6间楼房，原、被告双方约定各享有一半的产权，拆迁时补偿款各享有一半。根据上述约定，在6间楼房被拆迁后，所补偿的款、物，原告韩某有权要求分割。被告刘某签订补偿协议后，所安置的110平方米的房产一套，按照双方认可的安置价格每平方米3050元计算，价款为335500元，加上补偿的房屋补偿款、拆迁补助费、临时安置补助费、误工费计258897元，合计594397元，应由被告刘某返还给原告297198.50元。被告刘某主张韩某签前面房屋的协议，被告刘某签后边房屋的协议，是双方协商同意的，其所签协议并不包含韩某的一半，故不应分割补偿款，因其没有提供相关证据予以证实，且原告也不予认可，对其主张本院不予采信。退而言之，即使双方协商过分开签订协议，但其并没有证据证明原告韩某同意放弃补偿款的证据，因此对其主张也不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
徐州市铜山区汉王镇马山村42号原、被告双方共有的6间楼房被拆迁，所安置的位于马山5#-2-1302室建筑面积110平方米的住房一套，归被告刘某所有；被告刘某于本判决书生效后十日内返还原告韩某拆迁补偿款297198.50元。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 前
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06496号
原告宋秀梅，女，生于1971年，住重庆市黔江区。
被告王大锋，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告宋秀梅与被告王大锋民间借贷纠纷一案，原告宋秀梅于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋秀梅到庭参加了诉讼，被告王大锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀梅诉称:2013年7月18日，被告王大锋以包工程为由向原告借款30000元。当日被告出具借条一张，内容为“今借宋秀梅现金叁万（30000元），借款人：王锋。”借款之后，原告于2013年7月26日经检查患子宫肌瘤，急需手术治疗。原告立即向被告催收该笔借款，被告未予偿还。因此，原告起诉至法院请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。
原告宋秀梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。
2.借条原件，证明被告向原告借款30000元。
3.证明，证明借条上的王锋就是被告王大锋本人。
4.医院诊断报告，证明原告患有慢性直肠炎、子宫肌瘤，需要钱看病，被告应立即还钱。
被告王大锋未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月18日，被告王大锋向原告宋秀梅借款30000元，并出具借条，借条载明：“今借宋秀梅现金叁万（30000元），借款人：王锋，2013.7.18”。原告依约将款项出借给被告，后经原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院请求判如所诉。
另查明，“王大锋”又名“王锋”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告宋秀梅提交的借条系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将款项30000元出借给被告，被告理应在原告催收借款时予以归还。因此，原告主张被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王大锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王大锋于本判决生效之日起十日内向原告宋秀梅清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王大锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 喻 立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1992号
罪犯黄柱彬，男，1993年11月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗从法刑初字第845号刑事判决，以被告人黄柱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄柱彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柱彬在本次考核期间（2016年3月10日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柱彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄柱彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：相群，该行职工。
被执行人：宫振州，男，汉族，55岁。
被执行人：高桂芳，女，汉族，52岁。
被执行人：高民，男，汉族，51岁。
被执行人：周小燕，女，汉族，47岁。
被执行人：田保良，男，汉族，52岁。
被执行人：孙秀娟，女，汉族，49岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人宫振州、高桂芳、高民、周小燕、田保良、孙秀娟借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉0281民初1905号民事判决书，主文如下：一、被告龚振洲、高桂芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金5032.33元，旧款期间利息、2016年6月14日前的逾期利息、罚息共计4955.26元及2016年6月14日后的逾期利息（计算方式：以5032.33元为本金，自2016年6月15日起至付清本息时止，按照年利率15.3%上浮30%计算）；二、被告高民、周小燕、田保良、孙秀娟对上诉款项负连带偿还责任。案件受理费517.00元由被告宫振州、高桂芳负担，由被告高民、周小燕、田保良、孙秀娟承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人宫振州履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宫振州、高桂芳、高民、周小燕、田保良、孙秀娟送达了执行通知书及报告财产令。经查其无银行存款、无房屋、车辆登记，现下落不明，已将被执行人宫振州列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年六月三十日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印1份）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第14405号
申请执行人北京民顺发建筑机械租赁中心。
被执行人北京城建四建设工程有限责任公司。
本院在北京民顺发建筑机械租赁中心与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘清雅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第513号
申请执行人艾全国，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。
申请执行人张配菊，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。
申请执行人唐娟，女，1990年12月8日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。
申请执行人艾荣轩，男，2010年10月15日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。
被执行人烟台华安建筑开发有限公司，住蓬莱市大辛店四村村西。
申请执行人艾全国、张配菊、唐娟、艾荣轩与被执行人烟台华安建筑开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）蓬登民初字第42号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款339179.54元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年5月9日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第513号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4480号
原告:翟炳华,男,1976年12月31日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者
被告:吴燕凤,女,1976年9月22日出生,汉族,住兴化市。
原告翟炳华诉被告吴燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟炳华的委托诉讼代理人陆瑞进到庭参加诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟炳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2.3万元及利息（从起��之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴燕凤因资金周转需要，于2017年12月12日分别向原告借款2.3万元，并向原告出具借条一份，原告按被告要求给付现金。因原告索债未果，诉至法院。
被告吴燕凤未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：因经营需要，2017年12月12日被告向原告借款2.3万元，借款未约定利息，并出具借条一份，借条中载明“每月30号前归还3000元”后因原告索款未果，诉至法院。
庭审中，原告陈述本案借款系现金方式交付。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕凤向原告借款2.3万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主��不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕凤于本判决生效后七日内偿还原告翟炳华借款2.3万元及利息（从2018年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）188元，由被告吴燕凤负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费376元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执639号
申请执行人颜某某，男，1953年7月3日出生，汉族，住苏州市独墅湖高教区。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市矿山东路4号。
法定代表人范某某。
申请执行人颜某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1871号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
4、查询被执行人工商登记情况，已被本院另案查封。
5、经本院实地走访查明，该公司已不再经营，其法定代表人下落不明。轮候查封废弃设备一台，因不具备处置条件，故未予以处置。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵元博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执337号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴艳辉，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人吴艳辉诈骗罪一案中，查明被执行人吴艳辉现无财产可供执行。罚金2000000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执50号
申请执行人重庆地美康再生资源有限责任公司。
法定代表人伍春霞，总经理。
被执行人重庆三维建设集团有限公司。
法定代表人黄小川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初699号民事调解书，于2017年1月10日立案。在执行中因被执行人重庆三维建设集团有限公司未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人重庆三维建设集团有限公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街X号（金明大厦）X层X、4、X、号非住宅写字楼一套（产权证号：XX**），查封期限为3年，从送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉小云
二〇一七年一月十七日
书记员 龙文兵
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审682号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市飘搏织造有限公司，所在地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原联农村）。
法定代表人沈红旗，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》���三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20226号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6426.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20226号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴 畅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3216号
原告：谢长生，男，1960年1月16日出生，汉族。
被告：贾伟，男，1975年5月17日出生。
原告谢长生与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长生、被告贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长生向本院提出诉讼请求：1.贾伟偿还借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年4月计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费用由贾伟承担。事实与理由：贾伟向原告借款300000元，自2016年4月起，贾伟不再向原告支付利息，至今拖欠原告本金及利息。
贾伟辩称，2014年11月19日向原告还款9000元、2014年12月24日向原告还款9000元、2015年1月28日向原告还款24000元、2015年1月31日向原告还款3000元、2015年3月25日向原告还款9000元、2015年4月24日向原告还款9000元、2015年6月13日向原告还款9000元、2015年12月25日向原告还款50000元、2016年2月26日向原告还款10000元、2016年6月24日向原告还款30000元、2016年11月22日向原告还款2000元。对原告要求的利息不认同。
经审理查明，2014年10月20日，贾伟作为借款人向出借人谢长生借款300000元，借期至2014年11月19日，约定月息3分，并出具借据一份。当日，谢长生通过建设银行向贾伟转帐291000元。之后，贾伟于2014年11月19日向原告还款9000元、2014年12月24日向原告还款9000元、2015年1月28日向原告还款24000元、2015年1月31日向原告还款3000元、2015年3月25日向原告还款9000元、2015年4月24日向原告还款9000元、2015年6月13日向原告还款9000元、2015年12月25日向原告还款50000元、2016年2月26日向原告还款10000元、2016年6月24日向原告还款30000元、2016年11月22日向原告还款2000元。庭审中，原告认为贾伟还款系还利息，贾伟认为还款系还本金。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借据和银行转帐单为证，本院予以确认。但原告实际出借本金为291000元，贾伟于2014年11月19日至2016年2月26日共计15个月累计向原告还9笔款132000元，按照双方约定的月息3分，该笔132000元款项应为利息。贾伟于2016年6月24日至11月22日累计又还两笔款32000元，因原告起诉状上陈述贾伟于2016年4月起不再支付利息，该笔32000元款项应为本金。故贾伟应偿还谢长生借款本金259000元。259000元本金利息按月息2分自2016年4月1日计算至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告贾伟于本判决生效后十日内偿还原告谢长生本金259000元及利息（利息按月息2分自2016年4月1日计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告谢长生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2170元，共计7970由被告贾伟负担6775元，原告谢长生负担1195元。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯岩辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3980号
原告姜丽，女，1981年5月9日出生，汉族，个体户。
被告苏来全，男，1973年2月11日出生，身份证号
，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇阿林村姜家屯。
原告姜丽诉被告苏来全民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽到庭参加诉讼，被告苏来全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽向本院提出诉讼请求：要求被告苏来全返还借款13500元，给付利息1890元，合计15390元。事实与理由：2017年1月1日被告苏来全在我处借款13500元，被告出具借据一枚，约定2017年3月1日之前偿还。此款到期后我向被告索要，但被告未予偿还。现诉至法院要求被告苏来全返还借款13500元，给付利息1890元，合计15390元。
被告苏来全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年间被告苏来全向原告姜丽借款5000元，又购买货物欠款2000元。原告姜丽与被告苏来全分别约定了相关利息（按月息2%或1.5%计算）及还款期限，但到期后被告苏来全均未按照约定内容偿还债务，并且每次到还款期限之后均给原告姜丽重新出具欠据。2017年1月1日，经双方结算后被告苏来全给原姜丽重新出具13500元（包括利息）借据一枚，约定月息2%，于2017年3月1日之前偿还。到约定的还款期限后经原告姜丽向被告苏来全，但被告亦未予偿还。现原告姜丽诉至本院，要求被告苏来全偿还借款13500元，给付利息1350元（按月息2%，自2017年3月1日至2017年8月1日，5个月）（庭审中已放弃部分利息），合计14850元。
本院认为：原告姜丽与被告苏来全之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告苏来全应按约定履行还款义务，本院对原告姜丽要求被告苏来全偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告苏来全于本判决发生法律效力后20日内偿还原告姜丽欠款13500元，给付逾期利息1350元，合计14850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告苏来全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李丙江
二○一七年九月五日
书记员田斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0802民初1712号
原告：龙虎。
委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
被告：董勇。
被告：蔡文君。
被告：荆门市西浴水会洗浴有限公司。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
原告龙虎与被告董勇、蔡文君、荆门市西浴水会洗浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告龙虎于2016年12月14日向本院提出撤回对蔡文君的起诉。
本院认为，原告申请撤回对蔡文君的起诉符合有关法律规定，且不损害社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对蔡文君的起诉。
审判员 蒋国森
二〇一六年十二月十九日
书记员 周萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29018号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:刘永伟,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告刘永伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月三日
书记员 梁悦