湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第283号
原告刘泽民，男，汉族。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告刘迪龙，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人杨伏军，经理。
委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘泽民与被告刘迪龙、被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称“平安财险华容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，审判员陈丹，人民陪审员韩秀清参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。书记员欧阳佳担任记录。原告刘泽民及其委托代理人王辉、被告刘迪龙、被告平安财险华容支公司的委托代理人张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽民诉称：2013年10月26日11时19分，被告刘迪龙驾驶湘F6Z＊**号车辆在岳阳楼区枫桥湖路段将原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤两车受损的交通事故。该起事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队现场勘查、调查取证，认定被告刘迪龙负本次事故的全部责任。事故发生后，两被告只支付了20000元医药费，原告的其他损失未得到赔偿。湘F6Z＊**号车辆在被告平安财险华容支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求：1、判令被告刘迪龙赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失223185.77元；2、判令被告平安财险华容支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘泽民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、刘泽民的身份证。拟证明原告刘泽民的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任保险单。拟证明湘F6Z＊**号肇事车辆在被告平安财险华容支公司投保了交强险和50万责任限额的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。
3、交通事故责任认定书、被告刘迪龙的驾驶证、湘F6Z＊**号车辆行驶证。拟证明被告刘迪龙的诉讼主体资格及被告刘迪龙负事故全部责任。。
4、岳阳市中医院住院发票及催款单等。拟证明原告于2013年10月26日至2014年2月18日在岳阳市中医院住院治疗115天，住院治疗费53991.77元，门诊治疗费577.10元，共计54568.87元。
5、2014年2月21日浏阳市骨伤科医院门诊发票及用药清单，2014年2月26日至2014年11月4日岳阳市中医院住院发票、检查费发票、入院记录等。拟证明原告在浏阳市骨伤科医院的医药费1803.51元，在岳阳市中医院的医药费20129.49元、检查费396元，并有医生建议加强营养治疗的意见。
6、岳阳市平安司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告因本次交通事故所受损伤构成十级伤残，原告需二次手术加休1个月，休息期间需1人护理，二次手术费6500元，平安鉴定所鉴定费500元。
7、住宿费、车费票据。拟证明去浏阳治疗的交通费189元，住宿费105元。
8、岳阳公立价格评估咨询有限公司评估费票据、评估报告、停车费收据。拟证明原告因该起交通事故造成财产损失1950元、评估费400元、停车费800元。
9、岳阳楼区＊＊办事处＊＊居委会证明、岳阳市劳动局特种作业操作证。拟证明原告受伤前一直居住在城镇，并且从事电、焊工工作。
10、证人唐甲云、蔡中良的证词。拟证明原告在岳阳楼区岳城社区居住并从事水电装修行业。
被告刘迪龙辩称，交通事故是事实，原告的损失需要核实。
被告刘迪龙没有向本院提交证据。
被告平安财险华容支公司辩称：依据保险条款约定，保险公司承担相应的赔偿责任。平安财险华容支公司保留对原告伤残等级申请重新鉴定的权利。原告的医药费按15%的比例核减非医保用药，原告的各项损失应依法核定，对没有证据或证据不足的部分不予支持。本案是侵权责任，保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费用。
被告平安财险华容支公司没有向本院提交证据。
法庭质证中，原、被告双方对本案证据1、2、3不持异议，本院予以采信；被告刘迪龙对证据4的真实性没有异议。被告平安财险华容支公司对证据4的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，认为每项费用支出没有具体日期，不排除有挂床嫌疑。本院认为，证据4客观真实，能够证明原告受伤后在岳阳市中医院治疗伤情的经过及发生医疗费54568.87元的事实，该证据应予采信。被告平安财险华容支公司对证据4的真实性没有异议，仅认为原告有挂床嫌疑，应当提供有效证据证实。被告平安财险华容支公司在无相关证据的情况下，不能推翻证据4的待证事实；被告刘迪龙对证据5予以认可。被告平安财险华容支公司对证据5的关联性有异议，认为中医院第二次住院是常规检查，没有进行注射治疗，不需要长时间住院。营养费医嘱只在一份门诊病历中体现，两次住院诊断证明中没有体现，营养费不应认定。本院认为，证据5客观真实，应予认定。营养费应根据原告的伤情并结合医疗机构的意见确定；被告平安财险华容支公司未提供证据证明原告的伤残鉴定结论存在明显瑕疵，仅对证据6保留重新鉴定，但又未在本院规定的期限内申请，本院对证据6予以采信；被告刘迪龙对证据7没有异议。被告平安财险华容支公司对证据的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性有异议，认为住宿费不是正规发票，不予认定。本院认为，证据7中交通费和住宿费是原告去浏阳治疗交通事故所受损害所支出费用，且该项费用的支付标准与相关差旅支付标准相符，应予认定；被告刘迪龙对证据8质证称，原告的车辆损失进行评估时通知了保险公司，保险公司的勘查员说评估多少就是多少。被告平安财险华容支公司对证据8的三性均有异议，认为财产损失评估应通知勘查员一起选定评估机构，且提供的票据非正规票据，应不予认定。本院认为，岳阳公立价格评估咨询有限公司具有合法资质，且对原告车辆损失的评估结论与电动车的市场价格相符，本院予以采信。至于停车费损失，本院将依据法律规定予以认定；两被告对证据9、10有异议，认为岳阳楼区＊＊办事处＊＊居委会证明不能证明原告一直居住在城镇，原告应当提交租房合同或房屋产权证予以证明。岳阳市劳动局特种作业操作证只能证明原告有电焊工资质，但不能证明一直从事水电安装工作，原告应提供劳动用工合同予以佐证。认为证人唐甲云、蔡中良的证词的证明效力有限，没有证明作用。本院认为，证据9、10相互印证，能够证明原告受伤前在岳阳楼区打工，其主要收入来源于水电安装工作，被告并没有证据证明原告该份证据的不真实，也没有相反证据推翻证据9、10的待证事实，故本院对证据9.10的真实性予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年10月26日11时19分，被告刘迪龙驾驶湘F6Z＊**号车辆在岳阳楼区枫桥湖路段将原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队现场勘查、调查取证，认定被告刘迪龙负本次事故的全部责任。原告受伤后，在岳阳市中医院住院治疗114天，支付医疗费54568.87元。2014年2月21日，原告在浏阳市骨伤科医院门诊检查治疗，支付医药费1803.50元，并支付交通费189元，住宿费105元。2014年2月26日至2014年11月4日，原告因骨折未治愈在岳阳市中医院继续住院治疗251天，支付医药费20129.49元，出院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折术后、神经性皮炎。原告出院后支付了检查费396元。2015年7月6日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。同年7月10日，岳阳市平安司法鉴定所作出了（2015）法临检字第0386号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人刘泽民交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，遗留双下肢不等长，右下肢较左下肢短缩2.1cm，属十级伤残。并附如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、休息时间按入出院日期计算，二期手术取内固定物加休1个月，陪护1人；3、预计后期取内固定物医疗费6500元。原告支付了鉴定费1300元。
另查明：1、被告刘迪龙驾驶湘F6Z＊**号车辆在被告平安财险华容支公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
2、被告刘迪龙共支付了原告51568.87元，被告平安财险华容支公司支付先予执行50000元。
3、原告的经常居住地为城镇，所从事的职业为水电安装行业。
4、原告的财产损失为电动车，经评估电动车损失1950元，停车费800元，原告支付了评估费400元。
5、2015年8月1日，原告在岳阳市中医院门诊复查时有注意休息、加强营养的医嘱。
6、原告起诉至本院时治疗未终结，其诉讼请求仅为医疗费40000元，伤残鉴定后原告变更诉讼请求为330240.77元。
7、双方当事人均同意按照15%的比例核减原告发生的前期医疗费用，核减非医保用药的金额为11534.68元（76897.86元×15%）。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告刘泽民被被告刘迪龙驾驶湘F6Z＊**号车辆撞伤，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出的《事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。因被告刘迪龙驾驶湘F6Z＊**号车辆在被告平安财险华容支公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险，并投保不计免赔特约险。且本次事故发生在保险期限内。故被告平安财险华容支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险条款的约定承担赔偿责任。依据交强险赔偿原则，原告因本次交通造成的损失应当先由被告平安财险华容支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿范围的，在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔付。超出保险范围及保险免赔部分，由被告刘迪龙承担。被告平安财险华容支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案诉讼费及核减非医保范围内用药部分的抗辩理由成
立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告平安财险华容支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失及赔偿范围认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为76897.86元，核减医疗费11534.68元。
2、后期医疗费用6500元，有岳阳市平安司法鉴定所的法医建议，该项取内固定费用为必然所发生的费用，且与原告的实际伤情相符，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，按每天60元的标准确定，时间按原告实际住院的365天计算，即21900元（60元／天×365天）。
4、营养费，原告所举病历资料是2015年8月1日原告在岳阳市中医院门诊复查时医生加强营养的建议，并没有原告住院治疗期间医嘱加强营养，此时原告的伤残鉴定已作出，现原告主张营养费18600元，本院不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2013年10月26日受伤至2015年7月10日定残前一日共计误工620天，误工费的标准参照原告受伤前所从事的水电安装相近职业的建筑业年收入标准41647元计算，即误工费为70742.85元（41647元／年÷365天×620天）。
6、护理费，护理费期限为住院的365天，标准则按照居民服务行业的年收入标准40520元计算，即护理费为40520元（40520元／年÷365天×365天）。
7、交通住宿费，原告住院期间及前往浏阳治疗确实发生了交通住宿费用，本院根据原告的请求酌情认定1649元【（4元／天×365天）＋浏阳治病交通费189元】。
8、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的经常居住地为城镇，收入来源也来自城镇，所受损伤构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金，本次事故导致原告构成十级伤残，其自身在本次事故中也没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1700元（平安鉴定所鉴定费1300元＋岳阳公立价格评估咨询有限公司评估费400元）。
11、交通事故发生后，原告与被告刘迪车未及时对电动车进行修理，造成停车费损失800元，双方均有过错。根据本案的实际情况，本院酌情认定被告刘迪龙承担停车费600元，原告承担200元。
12、财产损失，按岳阳公立价格评估咨询有限公司评估的电动车损失1950元认定。
以上赔偿款共计280599.71元，认定被告平安财险华容支公司在交强险范围承担121950元的赔偿责任，在商业三者险限额内赔偿原告损失146515.03元（总损失280599.71元-交强险应承担121950元-核减非医保用药金额11534.68元-停车费600元），剩余12134.68元由被告刘迪龙赔偿。被告平安财险华容支公司在交强险和商业三者险限额内应支付原告保险金268465.03元，剔除已经支付的50000元，还应赔偿218465.03元。被告刘迪龙应赔偿原告损失12134.68元，但被告刘迪龙已垫付原告相关费用51568.87元，相互抵扣后，原告应返还被告刘迪龙39434.19元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告刘泽民保险金218465.03元。
二、由原告刘泽民返还被告刘迪龙垫付医疗费39434.19元。
三、驳回原告刘泽民其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号800＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5509元，由被告刘迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 欧阳佳