wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初677号
原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人：李柏君，总经理。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
被告：王献，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告：赵向，女，1979年8月3日出生，汉族。
被告：王维华，女，1977年11月7日出生，汉族。
原告长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告王献、赵向、王维华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼，被告王献、赵向、王维华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
长沙银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献、赵向向原告偿还借款本金144042.11元，利息、复息及罚息65957.65元（到2017年3月24日，应计算至实际偿还之日止）；2、判令被告王维华对被告王献、赵向的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与王献、赵向签订编号为1031030800201503240030的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告王献、赵向提供借款300000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款；双方还就违约事件、处理条款、提前收回借款本金、实现借权费用的承担等相关内容作出了明确的约定。同日，王维华与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定王维华承担保证责任的主合同为王献、赵向与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为1031030800201503240030的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照双方合同约定向王献、赵向发放了贷款。截至2015年7月24日，王献、赵向未按照《长沙银行借款合同》的约定履行还本付息义务，王维华也未按照《长沙银行保证合同》的约定承担担保责任。长沙银行股份有限公司湘潭分行认为，王献、赵向、王维华的上述行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
原告长沙银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借款借据、《长沙银行借款合同》，拟证明原告向被告王献、赵向提供借款的事实；
3、《长沙银行保证合同》，拟证明被告王维华提供担保的事实；
4、贷款借据明细表，拟证明被告欠付本息的明细。
被告王献、赵向、王维华未答辩，也未向法庭提交证据。
被告王献、赵向、王维华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、４予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月24日，原告与王献、赵向签订编号为1031030800201503240030的《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告王献、赵向提供借款300000元。借款期限为6个月，贷款利率系固定利率，为18%/年，还款方式为等额本息、按月还款，如逾期支付利息，对未按时支付的利息，按延迟天数，以年利率18%计收复息，逾期罚息按延迟天数以贷款利率加50%的标准即年利率27％计收罚息。同日，王维华与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订《长沙银行保证合同》，双方约定王维华承担保证责任的主合同为王献、赵向与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为1031030800201503240030的《长沙银行借款合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下本金、利息罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）；保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王献、赵向没有依约履行还款义务，从2015年7月24日起被告王献、赵向逾期未还款，截止2017年11月30日，被告王献、赵向拖欠原告借款本金144042.11元，利息2323.04、罚息90745.3元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王献、赵向签订的《长沙银行借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告王献、赵向提供了借款，被告王献、赵向应按照合同的约定还款并支付利息、罚息、复息。现被告王献、赵向无正当理由拖欠原告部分借款利息、罚息、复息及借款到期后未偿还借款本金是一种违约行为。原告要求被告王献、赵向偿还原告借款本金，支付逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告王维华与原告签订《长沙银行保证合同》后，即对王献、赵向的上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。长沙银行湘潭分行要求王维华就王献、赵向所欠借款本金、利息、罚息及复息承担连带清偿责任的的诉讼请求，亦属合理合法，本院亦予以支持。原告要求被告王献、赵向、王维华支付律师费等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献、赵向在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金144042.11元，利息2323.04元、罚息90745.3元（计算至2017年11月30日止），并以本金144042.11元为基数，从2017年12月1日起，按年利率27％计收罚息至清偿之日止，对未按时支付的利息，以年利率18%计收复息从2017年12月1日起至清偿之日止；
二、被告王维华对本判决判项一确定的被告王献、赵向应当承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，财产保全费1620元，合计6060元，由被告王献、赵向、王维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一七年十二月四日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6957号之一
原告：宁波阿里云新材料有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区兴业路12号。统一社会信用代码：91330281784312298W。
法定代表人：王智卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市周巷镇光明印刷厂。住所地：慈溪市周巷镇半夜江路55号。
代表人：陈敏明，职务不详。
被告：陈敏明，成年。
本院在审理原告宁波阿里云新材料有限公司诉被告慈溪市周巷镇光明印刷厂、陈敏明买卖合同纠纷一案中，原告宁波阿里云新材料有限公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波阿里云新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波阿里云新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1611元，减半收取805.50元，财产保全费770元，合计1575.50元，由原告宁波阿里云新材料有限公司负担。
审 判 员 齐志强
二〇一六年八月十一日
代书记员 张 颖
窗体顶端
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初2号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年12月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶大江牌三轮摩托车在巴彦县巴兴中线的道路上由北向南行驶至华山乡派出所北边时，与前方同向刘某某驾驶的现代牌轿车发生追尾交通事故，被巴彦县公安局交警大队工作人员在处理该起事故时查获。经司法鉴定：杨某某静脉血乙醇含量为109.46mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2016年10月17日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村委会证明；证人刘某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡忠岱
二○一七年一月十七日
书 记 员 韩会龙
---
---
窗体底端
窗体顶端
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初2号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年12月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶大江牌三轮摩托车在巴彦县巴兴中线的道路上由北向南行驶至华山乡派出所北边时，与前方同向刘某某驾驶的现代牌轿车发生追尾交通事故，被巴彦县公安局交警大队工作人员在处理该起事故时查获。经司法鉴定：杨某某静脉血乙醇含量为109.46mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2016年10月17日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村委会证明；证人刘某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡忠岱
二○一七年一月十七日
书 记 员 韩会龙
---
---
窗体底端
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更88号
罪犯吴建军，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省安庆市宿松县。曾先后三次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑五年六个月、十个月、一年，于2008年6月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月20日作出(2011)湖刑初字第432号刑事判决，以被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人经济损失7704元。罪犯吴建军于2011年11月入监服刑。本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑执字第13号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年10月1日止）。在此期间，已履行罚金600元。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]91号提请减刑建议书，建议对罪犯吴建军予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建军系累犯、盗窃再犯，从2010年1月至2011年4月单独或伙同他人流窜盗窃作案四起，但被抓获归案后能自愿认罪；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年5月至2016年12月计获2940考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯吴建军服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系多次盗窃的累犯，社会影响极坏，主观恶性较深，且怠于履行财产刑，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年6月2日起至2022年5月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3532号
原告:庄彦，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告:常玉超，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县高铁新区，现住安徽省砀山县，
原告庄彦与被告常玉超排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告庄彦于2017年11月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常玉超的起诉。
本院认为：原告庄彦申请撤回对被告常玉超的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告庄彦撤回对被告常玉超的起诉。
案件受理费275元，由原告庄彦负担。
审判员 吕清民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 信 昌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初1964号
原告：王卫可，女，汉族，居民。
被告：罗小毛，男，汉族，居民。
被告：张冬香，女，汉族，居民。系被告罗小毛之妻。
原告王卫可与被告罗小毛、张冬香物件脱落、坠落损害责任纠份一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月26日原告王卫可经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告王卫可负担。
审判员 杨广文
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢继军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2844号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人：王莹莹职务：该行行长
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张爱民，男，1982年7月20日出生，土家族，住贵州省印江县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告张爱民已还清款项为由，于2017年6月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费268元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱 东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张兴涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初653号
原告：徐国有，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。
负责人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，该公司员工。
原告徐国有诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国有、委托诉讼代理人刘杨及被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费17940元，拖车费200元，合计18140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告的吉B61S**号轿车在舒兰正阳西区24号楼行驶过程中，被24号楼楼顶坠落的雪块砸到，导致车辆受损，乘车人员徐弘炎受伤，原告找到被告进行理赔，被告拒绝赔付，原告遂诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，1、首先该事故中我公司不是直接侵权责任人，而直接侵权责任人真实存在，且具有赔偿能力，所有应该由直接侵权责任人负责赔偿。2、由于该车辆出险地点在小区内部，造成的损失应由物业公司承担直接责任，所以案件缺少诉讼主体，应追加物业公司作为被告出席。3、根据物业管理条理相关规定，本次事故的直接原因是物业公司没有及时清理积雪同时没有明确告知是导致事故的直接原因，所以物业公司依法应当承担事故全部责任。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告徐国有所有的吉B61S**号轿车在被告公司投保车损险等商业险，保险期间自2016年11月25日至2017年11月25日止，2017年2月27日原告驾驶的吉B61S**号轿车在舒兰正阳小区行驶过程中，被楼顶坠落的雪块砸到，导致车辆受损，原告找到被告进行理赔，被告拒绝赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、机动车商业保险示范条款、车辆维修明细、车辆维修发票、机动车登记证、行车证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告徐国有所有的吉B61S**号轿车在被告处投保了机动车损失险，在约定的保险标的发生保险事故后，原告理应按保险条款进行赔付。被告抗辩应追加直接侵权责任人物业公司为被告，但根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中第十八条之规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人也可以直接向本保险人索赔。故原告徐国有要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿车辆维修费17940元的诉讼请求，本院予以支持。另徐国有要求中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿200元拖车费，但并未提交相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告徐国有17940元；
二、驳回原告徐国有的其他诉讼请求。
案件受理费253元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王红凤
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初364号
原告方楚红，男。
被告方显胜，男。
本院于2016年4月21日受理的原告方楚红与被告方显胜赡养纠纷一案，原告于2016年4月26日以原、被告已私下达成和解协议为由向法院提交了书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方楚红撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告方楚红自愿负担。
审判员 刘兴安
二〇一六年四月二十六日
书记员 舒 婕
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执218号
鲍献龙：
你与倪成松民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2477号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告:杜强，男，1987年11月17日出生，住四川省彭州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杜强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币8000元，期限15天，自二零一六年五月十九日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告杜强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币8000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杜强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜强应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杜强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币八千元；
二、被告杜强于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以八千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2703号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告徐辉，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市松江支行撤回起诉。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十一月六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执567号
申请执行人郑荣玖，男，生于1971年10月2日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人王顺吉，男，生于1972年11月22日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈道奎，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人陈波，男，生于1979年2月4日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人付成锋，男，生于1977年1月7日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人叶均安，男，生于1985年10月30日，汉族，住枣阳市。
申请执行人钱兴平，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住宜城市。
申请执行人苏维涛，男，生于1984年10月9日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人余华国，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人柴磊，男，生于1984年5月5日，汉族，农民，住枣阳市。
被执行人郑勇，男，生于1977年8月13日，汉族，住宜城市。
本院作出的（2016）鄂0684民初宜城民板2422号—2431号民事判决书生效后，被执行人郑勇未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑荣玖、王顺吉、陈道奎、陈波、付成锋、叶均安、钱兴平、苏维涛、余华国、柴磊等十人申请法院执行，执行中，本院于2017年5月4日送达执行通知书后，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行，但被执行人仍未按执行通知要求履行。经查明，被执行人郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）郑勇及其妻帅学萍在金融部门的存款75015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年九月十四日
书记员 梅再明
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00483号
原告魏波，居民。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘向东，居民。
原告魏波与被告刘向东定金合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖一，被告刘向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波诉称，2015年1月，原告经他人介绍得知被告刘向东拟转让自己和别人合伙经营的沙场（位于大悟县××集镇××村蒋家河），经他人引荐，同年1月3日原、被告见面商谈沙场转让事宜。双方约定，原告向被告交付定金100000元，被告以其所有的铲车和小农用车作抵押，被告承诺，原告魏波和被告刘向东去找刘向东合伙人刘继持协商转让沙场经营权一事，如协商不成刘向东把定金返还给魏波。然后，魏波将100000元现金交给刘向东，刘向东向原告出具收条，收条载明，如协调不好退还定金。随后，双方一起到刘集镇××村蒋家河看完沙场，到村里拿沙场承包合同，协商沙场转让事宜。但被告的沙场没有任何证照及手续，刘向东合伙人刘继持对沙场转让事情不知情，不同意转让沙场。双方没有谈妥沙场转让事宜，也没有签订沙场转让合同。原告要求被告被告立即返��定金，被告拒不返还。要求被告刘向东返还定金100000元。
原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告魏波身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、被告刘向东向原告魏波出具的收条，内容为：今收到魏波买沙场及设备定金壹拾万元整，以铲车作押，由刘向东与魏波合作协调刘继持，如协调不好，退还定金壹拾万元整。收钱人：刘向东，落款时间为2015年1月3日。
3、公安机关询问魏波笔录复印件，拟证明刘向东收到魏波定金100000元、魏波未签订沙场转让合同、魏波以刘向东涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关未予立案等相关事实。
4、公安机关询问刘向东笔录复印件，拟证明刘向东收取魏波定金100000元、刘向东与刘继持是合伙关系、刘向东在收到定金后再通知其合伙人刘继持。
被告刘��东辩称，定金收条是在魏波等人的逼迫下写的。收条后面有约定，如果魏波抢刘向东沙场，刘向东不退还魏波钱。魏波当天给刘向东的100000元是刘向东交给魏波，用于办理蒋家河沙场证照、手续的费用，魏波办不了后退还给刘向东，该款本来就是刘向东的，不应退还给魏波。魏波强行将刘向东的铲车开走。后来魏波开始经营蒋家河沙场。
被告刘向东为了支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：刘向东自己书写的收条一张，拟证明向原告魏波出具的收条字迹与该证据正常书写的字迹不一致，魏波手中的收条是刘向东在受到威胁的情况下书写的。
通过庭审质证，当事人的质证意见如下：
关于原告魏波提交的证据：被告刘向东对证据1称不清楚；对证据2有异议，认为收条是原告魏波等人逼迫写的，钱根本没有给被告，原始收条下面还有一段���字：如果魏波抢沙场，刘向东不退还钱；对证据3有异议，认为魏波所陈述的不是事实；对证据4有异议，认为“笔录”记录不全，被告说的话没有记进去。
关于被告刘向东提交的证据：原告对被告自己书写的“收条”有异议，认为该“收条”不能证明涉案“收条”不是被告书写的，该证据与本案无关。
本院对上述证据评判、认证如下：
关于原告魏波提交的证据：证据1系魏波的身份证复印件，经审查，该证据应予采信，可以证实原告魏波的身份情况；证据2系被告刘向东向原告魏波出具的“收条”，结合其他证据及庭审调查情况综合分析，该证据应予采信，可以证实：2015年1月3日，魏波为了受让刘向东经营的沙场，向刘向东支付定金100000元，刘向东以其铲车作为抵押，双方约定，由刘向东与魏波合作协调刘继持，如协调不好，退还定金���拾万元整；证据3、4系公安机关询问魏波、刘向东的笔录，笔录虽系复印件，但加盖了公安机关印章，笔录主要内容与证据2“收条”内容能够相互佐证，证据3、4涉及本案的主要内容应予采信。
关于被告刘向东提交的其事后书写的“收条”，拟证明与原告魏波提交的“收条”字迹不一样，该证据的证明力不足，不能支持被告的主张，原告的异议理由成立，该证据不予采信。
为了查明案情，本院依职权对涉案沙场的经营情况进行了调查，并制作了调查笔录，主要内容为：涉案沙场现由魏波与刘继持合伙经营，并办理了相关手续。经质证，原告魏波持有异议，认为蒋家河沙场是他一人经营，而非与刘继持合伙经营，其他内容无异议；被告刘向东对调查笔录无异议。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：
2014年，被告刘向东与案外人刘继持合伙，拟开办本县刘集镇××村蒋家河沙场。经与长冲村委会协商，由刘向东、刘继持修建蒋家河大桥，长冲村委会将蒋家河沙场交予二刘经营，双方签订了书面合同。2015年初，刘向东因与刘继持发生矛盾拟退出合伙。原告魏波经他人介绍，拟受让被告刘向东与案外人刘继持合伙经营蒋家河沙场。2015年1月3日，刘向东向魏波出具收条一张，收条注明：今收到魏波买沙场及设备定金壹拾万元整，以铲车作押，由刘向东与魏波合作协调刘继持，如协调不好，退还定金壹拾万元整。魏波于当天向刘向东支付现金100000元。刘向东亦于当天向魏波交付铲车作为抵押。
另查明：涉案蒋家河沙场现由魏波经营。
本院认为，本案系定金合同纠纷。定金合同是主合同的从合同。首先，原、被告双方没有订立书面的“主合同”，���双方对口头约定“主合同”内容的陈述亦不一致，但从涉案“收条”及公安机关“询问笔录”的内容看，“主合同”涉及刘向东向魏波转让蒋家河沙场及设备，为了确保交易安全，双方均为此提供了担保。由于没有书面“主合同”，且双方关于口头约定的陈述不一致，刘向东向魏波转让沙场的部分经营权还是全部经营权，转让总价款是多少及沙场有无相关证照手续等情况，从现有证据来看，均无法认定，而本院经审理可以确认的事实是，一、收条中“由刘向东与魏波合作协调刘继持，如协调不好，退还定金壹拾万元整”的内容与魏波在公安机关“询问笔录”中的陈述基本一致，可以据此认定，刘向东退还定金的前提是“协调不好”；二、涉案蒋家河沙场现由原告魏波经营，魏波承包经营蒋家河沙场的目的已经实现。“协调不好”的表述虽过于宽泛，但从查明的案情来看，原告魏波现经营涉案沙场，其经营涉案沙场的合同目的业已实现，因此，在原告魏波没有提交证据证明被告刘向东“协调不好”的事实客观存在的情况下，原告魏波关于被告刘向东未经其合伙人刘继持同意擅自转让沙场，导致沙场转让无法实现，刘向东应退还定金的主张不能成立。总之，原告魏波没有向本院提交证据证明上述退还定金的条件已经成就，因此，无法认定刘向东“协调不好”的事实客观存在。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏波的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告魏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一五年八月十日
书记员 李健
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执恢195号
申请执行人王玉明,男,1953年5月2日生,汉族,初中文化,住乐陵市。
被执行人刘福军,男,1969年10月23日生,汉族,住乐陵市。
申请执行人王玉明与被执行人刘福军为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初418号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月1日以（2016）鲁1481民初418号民事裁定书查封了被执行人刘福军所有的木材一宗。经德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2017）第0606001号《价格评估报告书》评估价格为73259元，并已分别送达申请执行人与被执行人，各方当事人在法定期限内均未对德天和估字（2017）第0606001号价格评估报告书提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘福军所有的木材一宗(详见清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 明
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执37号之一
申请执行人张晓勇，男，汉族，1978年7月7日出生。
被执行人宜君县雷塬乡中心小学。
法定代表人张军锋，系该校校长。
陕西省铜川市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）铜中民一终字第00056号民事判决书已发生法律效力，权利人张晓勇于2016年3月7日向本院申请执行，据此本院于2016年3月9日向宜君县雷塬乡中心小学发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张晓勇支付52060元，向本院交纳执行费680元，合计52740元。但被执行人宜君县雷塬乡中心小学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜君县雷塬乡中心小学账户存款52740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 倩
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初259号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛栋梁，男，1990年6月4日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。2016年8月21日因涉嫌介绍卖淫罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。2017年5月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人葛栋梁犯介绍卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人葛栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至8月间，被告人葛栋梁通过微信招揽嫖客，介绍黄某某（已行政处罚）、王某（已行政处罚）、李某（已行政处罚）等人卖淫，并约定按照三七或者四六比例提成卖淫违法所得。具体事实分述如下：
1、2016年3月2日，被告人葛栋梁通过微信招揽谢某（已行政处罚），二人谈妥后，葛栋梁驾车将黄某某送至本市港闸区天都旅馆。黄某某在5012房间收取谢某人民币500元后，与谢某发生性关系。事后，葛栋梁分得人民币150元。
2、2016年3月14日，被告人葛栋梁通过微信与谢某联系，二人谈妥后，葛栋梁驾车将王某送至本市港闸区天都旅馆。王某在6021房间内收取谢某人民币500元后，与谢某发生性关系。事后，葛栋梁分得人民币150元。
3、2016年4月7日，被告人葛栋梁通过微信与谢某联系，二人谈妥后，葛栋梁驾车将黄某某送至本市港闸区天都旅馆。黄某某在5012房间内收取谢某人民币1500元包夜费后，与谢某发生性关系。事后，葛栋梁分得人民币450元。
4、2016年6月底7月初的一天，被告人葛栋梁通过微信招揽刘某（已行政处罚），二人谈妥后，葛栋梁告知李某，又将李某的地址告知刘某，刘某来到本市崇川区利澳公寓酒店2517房间后，与李某发生性关系，李某收取嫖资人民币500元。事后，葛栋梁分得人民币200元。
5、2016年7月31日，被告人葛栋梁通过微信招揽黄某（已行政处罚），二人谈妥后，葛栋梁以自己的名义在本市港闸区文苑商务宾馆（格林豪泰汇达广场店）为黄某开房，了，并将王某送到该宾馆。王某在317房间内与黄某发生性关系。后黄某向葛栋梁的微信转账人民币500元。葛栋梁将其中人民币300元分给黄某，自己得人民币200元。
6、2016年8月15日，葛栋梁通过微信招揽缪某（已行政处罚），二人谈妥后，葛栋梁将黄某某送至本市崇川区青年路宜必思宾馆。黄某某在8206房间内收取缪某人民币500元后，与其发生性关系。事后，葛栋梁分得人民币200元。
7、2016年8月20日，被告人葛栋梁通过微信与黄某联系，二人谈妥后，葛栋梁安排一名卖淫女（身份不明）至本市港闸区文苑商务宾馆（格林豪泰汇达广场店）黄某所在的201房间，由于黄某不满意该女子，葛栋梁遂联系王敏敏前往，黄某某与黄某碰面后即被公安民警卖淫被抓。
2016年8月20日，被告人葛栋梁被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛栋梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛栋梁在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某某、王某、李某、谢某、刘某、黄某、缪某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单，微信聊天记录截图，旅馆住宿记录，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取电子数据笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人葛栋梁的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛栋梁在卖淫嫖娼者之间进行牵线搭桥，从而使卖淫嫖娼活动得以实行，其行为已构成介绍卖淫罪。葛栋梁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛栋梁犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛栋梁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人葛栋梁于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人葛栋梁违法所得人民币一千三百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 吴 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴潇潇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终83号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1977年9月8日，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，该公司总经理。
原审被告四川地旺建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。
法定代表人彭文革，该公司董事长。
原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司，住所地：四川省德阳市西湖街北侧105-107号。
法定代表人卢长兴。
上诉人四川川交路桥有限责任公司因与被上诉人ＸＸ，原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川地旺建设有限公司、原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司建筑工程机械设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2016）川1903民初271号民事裁定，向本院提起上诉。
四川川交路桥有限责任公司上诉称：本案案由为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同履行地应是租赁物使用地。LM2项目部施工的是高速公路项目，该路段经过了多个区县境内，而非全部在恩阳区境内。本案无任何证据证明租赁的建筑机械使用地就在巴中市恩阳区境内，故恩阳区人民法院认定本案合同履行地在四川省巴中市恩阳境内属于认定事实不清。原告无法证明租赁合同履行地在恩阳区境内，本案的管辖应以被告所在地为准。请求：撤销（2016）川1903民初271号民事裁定，并将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中所租赁的建筑机械用于LM2项目部上诉人未提出异议，虽然LM2项目部施工路段经过多个区县境内，但恩阳区是其中的一部分，亦即恩阳区也是所租赁的建筑机械设备的使用地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，恩阳区也是本案租赁合同的履行地，故巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川川交路桥有限责任公司认为应移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚永梅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执71号
申请执行人林李波，男，汉族，1983年生，住开远市。
被执行人朱平龙，男，1990年生，彝族，原籍泸西县，现服刑于云南省建水监狱。
本院在执行林李波与朱平龙刑事附带民事人身损害赔偿一案中，依据生效的（2016）云2502刑初161号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为￥11000元。本案在执行过程中，查明被执行人因寻衅滋事罪现服刑于云南省建水监狱，其名下无存款、车辆、不动产，无婚姻登记记录，经征询被执行人父母，其父母明确表示不愿为被执行人承担本案赔偿义务。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执71号案本次执行程序。
终结期间，申请执行人或本院发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 越
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2015）东二法厚民二初字第684-1号
原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县，现住广东省东莞市。
被告：广州雄义精密五金有限公司。住所地：广东省广州市番。
法定代表人：李凌静。
原告梁师亮诉被告广州雄义精密五金有限公司买卖合同纠��一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
##
##
##
## 代理审判员刘超
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈雯榆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3453号
原告：唐雄伟,男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李丽莎,女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：唐明先,男,1963年8月1日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。
被告：王萍，女，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在审理原告唐雄伟、李丽莎与被告唐明先、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告唐雄伟、李丽莎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雄伟、李丽莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雄伟、李丽莎撤回起诉。
案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。（已纳清）
审 判 长 黄艳
审 判 员 吴可
人民陪审员 李朴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石颖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3385号
原告：苏卿。
委托诉讼代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告：陈文立。
被告：代学莲。
被告：陈学忠。
被告：张静。
原告苏卿与被告陈文立、代学莲、陈学忠、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卿及委托诉讼代理人孙隽、董全文到庭参加诉讼，被告陈文立、代学莲、陈学忠、张静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏卿向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告连带偿还原告借款670000元。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告苏卿与被告陈文立系同学关系，2014年起被告陈文立以各种理由向原告借款，截止至2016年5月23日双方签署《借据》一份，书面确认被告陈文立共向原告借款670000元，尚未归还，被告陈学忠、张静在《借据》上作为担保人签字，对被告陈文立的上述债务进行担保。原告多次找四名被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，后来被告陈文立拒不接听电话，已无法联系。综上所述，被告陈文立向原告借款至今不予归还的行为已构成违约，给原告的生活带来了极大的困扰，被告代学莲作为陈文立的妻子，对夫妻共同债务应当承担清偿责任。而被告陈学忠、张静作为担保人在债务人不履行债务时应当承担连带保证责任。为维护公民合法权益，依据民事诉讼法相关规定提起诉讼。
被告陈文立、代学莲、陈学忠、张静经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告苏卿与被告陈文立系同学关系，陈文立与代学莲系夫妻关系，与陈学忠、张静系父子、母子关系。被告陈文立于2014年起向原告苏卿多次借款，截止至2016年5月23日苏卿共给付陈文立现金人民币85000元，通过苏卿之母何某向陈文立转账人民币585000元，同日双方签署《借据》一份，书面确认被告陈文立共向原告苏卿借款670000元，尚未归还，被告陈学忠、张静在《借据》上作为担保人签字，对被告陈文立的上述债务进行担保。庭审中证人何某出庭作证，证明其受苏卿委托通过银行向陈文立转账人民币585000元，借款事实属实。
上述事实有原告苏卿提交的有关证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏卿与被告陈文立之间的借条、银行明细、证人证言及原告在庭审中的陈述证实原、被告之间借款关系成立，且不违反法律规定。现有证据证明原告苏卿履行了出借款项的义务。由于被告陈文立与代学莲系夫妻，被告陈学忠、张静自愿为陈文立的债务承担担保责任，故原告苏卿在借款期限届满后要求被告陈文立、代学莲偿还借款本金、陈学忠、张静承担连带清偿责任的请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈文立、代学莲共同偿还原告苏卿借款本金人民币670000元；
二、被告陈学忠、张静对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费860元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 晔
审 判 员 田志明
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1526号
原告:榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人：陈长在，系经理。
委托代理人：王洪大。
被告：徐兆林，住吉林省榆树市。
被告：吕庆飞，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告徐兆林、吕庆飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。
案件受理费775.00元退还原告。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许继纯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2243号之一
申请执行人：张丁铭，女，2005年11月16日生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：张某，1978年1月27日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：芦新建，男，1971年10月27日生，汉族，现羁押于天津市李港监狱。
本院在执行申请执行人张丁铭与被执行人芦新建机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初6022号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘俊园
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8506号
原告：郑艳青，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王冬芳，女，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告郑艳青诉被告王冬芳夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告郑艳青于2017年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郑艳青撤回起诉。
案件受理费662元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年六月五日
书记员 叶璐莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6205号
罪犯赵令保，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)武刑初字第221号刑事判决，认定赵令保犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵令保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵令保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵令保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2025年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10157号
上诉人（原审原告）陕西欧迪森工程有限公司，住所地西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人秦玉平，该公司经理。
委托代理人陈小梅，该公司员工。
委托代理人郑瑜堃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李凯凯，男，1988年12月2日日出生，汉族，无业，现住西安市雁塔区。
委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人陕西欧迪森工程有限公司因与被上诉人李凯凯劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陕西欧迪森工程有限公司于2017年8月9日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，陕西欧迪森工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西欧迪森工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西欧迪森工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄艳玉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
◊2016◊琼72执45号之二
申请执行人张晓红，女，汉族。
被执行人海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。
法定代表人张祥平，该公司副董事长。
申请执行人张晓红与被执行人海南金手指房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）海仲字第774号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张晓红于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月5日，本案双方当事人及本院（2016）琼72执46、47、48、49、51、52、53号执行案件各方当事人共同达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
ipke0q58oiuotdnxxm
案件唯一码
审判员 姜凌
二○一六年六月十四日
书记员王镜则
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第10875号
申请执行人赵烁，男，1981年12月14日出生。
被执行人朱雷，男，1982年1月4日出生。
关于申请人赵烁与被执行人朱雷房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2013)海民初字第17105号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于北京市ｘｘ区ｘｘｘ号房屋过户至赵烁名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年八月一日
书记员 李 钢
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更84号
罪犯陈卫东，男，1970年12月17日出生，回族，安徽省蚌埠市龙子湖区人，中专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈卫东不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）皖刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈卫东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈卫东受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2582号
申请执行人:张少民，男，1969年6月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人：北京科曼维斯凯服饰有限公司。
法定代表人:袁冰，董事长。
张少民与北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：科曼维斯凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）大民初字第14619号民事判决书已发生法律效力。张少民向我院申请执行，要求被执行人科曼维斯凯公司给付工资10532元、公告费260元、案件受理费10元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人科曼维斯凯公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人科曼维斯凯公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人科曼维斯凯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张少民申请执行的工资10532元、公告费260元、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人科曼维斯凯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第14619号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊诗岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人于前进，男，1980年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人丁爱菊，女，1980年1月30日出生，汉族，安徽巢湖人，住沭阳县。
被执行人孙建军，男，1977年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张四红，女，1975年9月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人许正乔，男，1972年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人茆金芝，女，1969年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00840号民事调解书，执行立案标的为82834.11元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1976号之一
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐燚，该公司董事长。
被执行人苏州长维智能机电设备有限公司。
法定代表人杨学忠，该公司总经理。
被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司。
法定代表人吴花，该公司总经理。
被执行人苏州万通投资担保有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人苏州银龙管桩有限公司。
法定代表人李永康，该公司总经理。
被执行人马英超。
被执行人杨学忠。
被执行人张力。
被执行人吴花。
被执行人李伟。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州长维智能机电设备有限公司、苏州市高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州银龙管桩有限公司、马英超、杨学忠、张力、吴花、李伟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虎商初字第00967号民事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州长维智能机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金10000000元、支付利息及罚息5054000元（计算至2015年6月20日止）及逾期利息及罚息（以10000000元为基数，按月利率20‰计算从2015年6月21日至实际清偿之日止）。
二、被告苏州长维智能机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失220000元。三、被告苏州市高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州银龙管桩有限公司、马英超、杨学忠、张力、吴花、李伟对被告苏州长维智能机电设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州长维智能机电设备有限公司进行追偿。案件受理115241元，公告费600元，合计115841元，由被告长维智能机电设备有限公司、苏州市高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州银龙管桩有限公司、马英超、杨学忠、张力、吴花、李伟负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，申请执行标的15472631元及预期付款利息（含本案执行费82790元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下财产，查明：车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人苏州万通投资担保有限公司名下、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人苏州长维智能机电设备有限公司名下、苏EXXX**的小汽车登记在被执行人马英超名下，本院遂于2017年1月7日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落不明，暂不宜处置；被执行人李伟名下有位于苏州市某处房地产，本院遂于2016年12月13日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年，但因该房产本案系轮候查封，故暂不宜处置。本院于2017年3月2日强制扣划了被执行人杨学忠、吴花、李伟公积金共计63622元。执行中，本院前往被执行人苏州市高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、苏州银龙管桩有限公司查找被执行人，但在上述被执行人的注册地均未能发现被执行人的线索。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。综上，本案强制执行到63622元，扣除执行费用854元，本案强制执行到位62768元，尚有15409863元及逾期付款利息未执行到位。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎商初字第00967号民事判决书民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、情况说明、照片、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十二日
书记员 范力群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2643号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈浩，男，1992年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人陈浩容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0014号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年3月4日止，已实际羁押的36天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈浩在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0014号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 平
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2220号之一
申请执行人谭健超，男。
被执行人吴健，男。
申请执行人谭健超与被执行人吴健承包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第2788号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴健支付谭健超76500元，并赔偿逾期付款损失（以76500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日起计至2016年6月23日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1716元，公告费600元，合计2316元，由吴健负担。因吴健未按生效法律文书的规定履行义务,谭健超向本院提起强制执行申请，本院已立案执行，立案执行标的76500元，执行费1048元。
本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下有存款71766.13元，本院已扣划，扣除执行费1048元，实际执行到位70718.13元。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已扣划款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1822号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。
被告：东营海润钢管集团有限公司，住所地东营市河口经济开发区。
法定代表人：武小娜。
被告：东营德泰科贸有限公司，住所地东营区北二路699号。
法定代表人：鹿金花。
被告：贾学海，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：武小娜，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：鹿金花，女，1957年7月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告仲津国际租赁有限公司与被告东营海润钢管集团有限公司、东营德泰科贸有限公司、贾学海、武小娜、鹿金花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨宝鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执60号之一
申请执行人：王丽芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张青，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王丽芹与被执行人张青房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张青现无财产可供执行。应付申请人款项400000.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月六日
书记员 吴 迪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异24号
异议人(利害关系人)：吕璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
申请执行人：张建忠，男，1958年7月18日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：河北驰恒钻头制造有限公司，住址：河间市瀛州经济开发区。
法定代表人：张明忠，公司总经理。
在本院执行张建忠与河北驰恒钻头制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吕璇对本院执行案中土地过户不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕璇称，其与被执行人河北驰恒钻头制造有限公司有借款合同纠纷，被执行人与申请执行人张建忠之间通过虚假诉讼并达成调解将本案中争议土地及地上附着物折价偿还张建忠。其已在任丘市法院提起诉讼，查封了该宗土地，河间市法院对该土地的过户是错误的，应停止对该宗土地的执行。
申请执行人和被执行人未提交书面意见。
本院查明，本院根据已生效的(2016)冀0984民初1917号民事调解书，于2016年6月30日做出(2016)冀0984执861号执行裁定，将诉前查封的被执行人河北驰恒钻头制造有限公司所有的河出国用2015第066号国有土地使用权转移至申请人张建忠名下，并为转移过户于2016年7月6日做出(2016)冀0984执861号之一裁定，解除了对该宗土地的查封，在办理过户登记期间，2016年7月20日任丘市人民法院因吕璇诉河北驰恒钻头制造有限公司、张明忠民间借贷纠纷一案，做出(2016)冀0982民初2669号之四民事裁定书将该宗土地查封。
本院认为，对于异议人提出的虚假诉讼问题不属执行异议审查范围，本案不予审查。本院根据已生效的法律文书对上述土地进行查封及转移过户并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第二款：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，其他人民法院已向该登记机关送达了过户登记协助执行通知书的，应当优先办理过户登记”。本院为了办理该宗土地的过户手续，向国土部门送达了解除查封裁定和办理过户的协助执行通知书，在办理过户手续期间，任丘市人民法院将该宗土地查封。根据上述法律规定，国土部门应当优先办理过户登记，异议人提出本院停止执行该土地过户裁定的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回吕璇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟庆强
审 判 员 闫 涛
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初956号
原告：宜兴苏宁环球现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇新1**国道苏宁现代农业产业园科技生态园，统一社会信用代码913202820782077658。
法定代表人：张康黎，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告：靳中玉，男，1970年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告宜兴苏宁环球现代农业有限公司（以下简称苏宁公司）与被告靳中玉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的诉讼代理人谢书磊，���告靳中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令靳中玉支付2016年度的土地租金59320.8元及利息（自2017年1月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、靳中玉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，靳中玉以680元/亩的价格承包他公司位于宜兴市××138.56亩土地，并进行了实际种植。后靳中玉未按约支付租金，经他公司催要，靳中玉仍结欠租金59320.8元，并向他公司出具了承诺书1份。靳中玉至今仍未支付所欠租金，故诉至法院。
被告靳中玉辩称，他承包的农田现已退还给苏宁公司，因当季的小麦未种，苏宁公司同意减免他30%的租金；去年他承包的土地中有70亩受灾，苏宁公司应按220元/亩赔偿他保险金，并在本案的租金中予以革除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，靳中玉向苏宁公司出具承诺书1份，载明：本人靳中玉2016年6月租种苏宁公司流转土地138.56亩用于种植一季水稻、一季小麦，租金单价680元/亩/年，共须支付苏宁公司租金94220.8元，截止2016年10月27日共缴租金34900元，尚欠59320.8元。本人承诺将前期较早种植约70亩早稻先行收割后将稻谷送往粮库的结算凭证交给苏宁公司抵押，若不交，苏宁公司有权收割剩余水稻并收回土地。
审理中，苏宁公司对靳中玉主张的苏宁公司同意减免其30%的租金以及苏宁公司应按220元/亩赔偿其70亩受灾土地的保险金不予认可，靳中玉对其主张未能举证证明。
上述事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，苏宁公司与靳中玉之间的承包合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据苏宁公司提供的承诺书，可以确认截至2016年10月27日靳中玉结欠苏宁公司租金59320.8元的事实。靳中玉应当支付苏宁公司租金59320.8元。同时，靳中玉逾期支付租金，苏宁公司有权请求靳中玉承担租金59320.8元自2017年1月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。苏宁公司的诉讼请求证据充分，本院予以支持。靳中玉主张苏宁公司同意减免其30%的租金以及苏宁公司应按220元/亩赔偿其70亩受灾土地的保险金，但其未能举证证明，对其上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
靳中玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴苏宁环球现代农业有限公司租金59320.8元及利息（自2017年1月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1324元，减半收取计662元，由靳中玉负担。该款已由苏宁公司垫付，靳中玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏宁公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国农村土地承包��》：
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1412号之一
申请执行人:西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人王星亮。
被执行人:陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘长平。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1927号民事调解书受理执行西安西北纸箱包装有限责任公司与陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为货款643120.88元、利息、诉讼费5435元、执行费8170元。本院依职对被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司名下的财产进行查询，未找到被执行人其它可供执行财产线索，并已将结果告知申请执行人，申请执行人无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。待评估拍卖程序完成后，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费8170元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王凯文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更79号
罪犯冷付强，男，1970年12月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）阜刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人冷付强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冷付强不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）皖刑终字第00299号刑事判决，撤销原判刑事部分，改判冷付强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯冷付强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冷付强因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯冷付强没有故意犯罪。
本院认为：罪犯冷付强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冷付强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更898号
罪犯马红丽，女，回族，1983年3月2日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）昆刑三初字第6号刑事判决，以被告人马红丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收��人全部财产。宣判后，被告人马红丽不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红丽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减��条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马红丽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5724号
申请执行人沭阳县桑墟镇二兴村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇二兴村。
法定代表人刘永柱，该村委会主任。
被执行人刘爱喜，男，1965年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1212号民事调解书，执行立案标的为960元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4170号
罪犯曾建辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月6日作出(2013)温鹿刑初字第37号刑事判决，以被告人曾建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建辉准予减刑九个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执恢17号
卢某甲、卢某乙：
卢某甲与卢某乙赡养费纠纷执行一案，申请执行标的本金15000元。经本院立案执行，本案执行标的15000元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执恢17号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1217号
申请执行人刘建成，男，汉族，生于1977年3月27日，住四川省安岳县。
申请执行人龚素碧，女，汉族，生于1977年3月21日，住四川省安岳县。
被执行人朱学梨，男，汉族，生于1987年2月16日，住四川省金川县。
刘建成、龚素碧与朱学梨其他合同纠纷一案，四川省金川县人民法院（2014）金民初字115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建成、龚素碧于2015年4月23日向金川县人民法院申请执行，金川县人民法院委托本院执行，本院于2015年7月16日受理。本院在执行过程中，由于被执行人朱学梨至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人朱学梨在银行的存款或在其它单位的收入423238元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人朱学梨仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年八月五日
书记员 周兴文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民初字第1174号
原告：呼图壁县热力有限公司。
法定代表人：李传明。
委托代理人:刘艳华。
被告：苗修林。
原告呼图壁县热力有限公司（以下简称热力公司）与被告苗修林供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员樊名刚适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理，因被告苗修林住院治疗（2015年7月11日至2015年7月20日），本案延期于2015年7月30日公开开庭审理，原告呼图壁县热力有限公司的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告苗修林经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告热力公司诉称：原、被告系供用热力合同关系，原告为被告位于呼图壁县城镇双龙小区12号楼4单元102室的房屋供暖，该房屋建筑面积为64㎡。根据呼计发（2013）361号文件规定，原告按照20元／㎡的标准应收取被告苗修林（2013年10月15日至2015年4月15日）2个采暖期，供暖费2560元，逾期付款违约金512元（2560元×20%），被告至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:1、被告苗修林向原告热力公司支付2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期的暖气费2560元；2、被告苗修林向原告热力公司支付20%的违约金512元（2560元×20%）。
被告苗修林未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明:被告苗修林系呼图壁县城镇双龙小区12号楼4单元102室的业主，该房屋建筑面积为64㎡。2013年10月15日至2015年4月15日，原告向被告的上述房屋内提供了供暖服务。2013年之前，呼图壁县冬季供暖标准按17元／㎡执行。2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会下发呼发改字（2013）361号关于调整呼图壁县供热价格的通知，“呼图壁县居民供热价格由现行的17元／㎡调整至20元／㎡，供热面积由现行的按照实际受热的建筑面积改为建筑面积（房产证面积）计算”。按照该标准，被告的房屋2013年10月15日至2015年4月15日期间的供暖费2560，每年应交纳供暖费1280元（64／㎡×20元／㎡×1个采暖期）。
另查明：原告热力公司属城市集中供热企业。被告于本案审理前已缴纳1年的暖气费1280元。
上述事实有原告提供的呼图壁县发展和改革委员会文件呼发改字[2013]361号文件、热力公司暖气费明细表予以佐证。
本院认为：原告热力公司与被告苗修林虽未签订书面的供热服务合同，但原告热力公司为被告提供了供暖服务，被告苗修林实际享受了原告热力公司提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告苗修林理应支付原告相应的供暖费，又因被告苗修林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。因原告自认被告苗修林已经缴纳1年的暖气费1280元，原告热力公司要求被告苗修林支付2014年10月15日至2015年4月15日1个采暖期欠付的供暖费1280元（64／㎡×20元／㎡×1个采暖期），于法有据，本院予以支持。
原告提出被告拖欠供暖费的行为构成违约，应当支付原告违约损失512元的主张，本院认为，因双方未约定交纳供暖费的期限，其主张被告逾期交付供暖费，应当在原告主张供暖费之后的合理期限内仍然拖欠供暖费的行为承担证明责任，庭审中，原告并未就该事实提交证据，故原告主张的违约事由不能成立，本院对其上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苗修林于本判决生效后三日内给付原告呼图壁县热力有限公司供暖费1280元；
二、驳回原告呼图壁县热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由原告呼图壁县热力有限公司自行负担66.8元，被告苗修林负担47元，与上述款项一并给付原告呼图壁县热力有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 樊名刚
二〇一五年八月四日
书记员 马 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1874号
罪犯谭文佳，男，1958年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月22日作出(2013)穗云法刑初字第2224号刑事判决，以被告人谭文佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人谭文佳退赔被害人人民币22.7万元。判决生效后，于2013年12月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭文佳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文佳在本次考核期间（2013年12月26日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子(2014年9月获得表扬；2014年9月至2016年1月累计获得14次嘉奖）。在本次考核期内该犯累计被扣4分：2014年5月31日因未完成劳动任务被扣1分；2015年8月31日因未完成劳动任务被扣2分；2016年2月29日因未完成劳动任务被扣1分。罚金人民币10000元、退赔人民币22.7万元已执行人民币180元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文佳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特262号
申请人：中山捷帕电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街2号广场一2楼。
法定代表人：罗明。
委托代理人：揭育行，该公司员工。
被申请人：罗思艺，女，1994年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山捷帕电子有限公司（以下简称捷帕公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕706号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：罗思艺于2015年6月8日入职捷帕公司，任职文员，双方未签订劳动合同。罗思艺主张其工作至2016年1月30日，该月出勤26天，延长工作时间7小时，休息日加班1天，2016年1月的工资为2799元。捷帕公司不认可罗思艺主张2016年1月出勤情况，也不确认罗思艺提供的《工资表》，确认2015年6月至2016年1月期间的考勤卡及2015年6月至2015年12月工资表的实发工资部分。仲裁裁决查明，2016年1月的考勤卡显示罗思艺有26天的打卡纪录，延长工作时间加班7小时。罗思艺以捷帕公司未与其签订劳动合同、未支付2016年1月工资为由，向广东省中山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求捷帕公司向其支付：1.2015年6月8日至2016年1月31日未签订劳动合同的双倍工资差额17600元；2.2016年1月工资2799元。该会于2016年4月19日作出中劳人仲案字〔2016〕706号仲裁裁决，终局裁决：捷帕公司须于裁决生效后即支付罗思艺2015年7月8日至2016年1月未签订劳动合同的一倍工资17600元及2016年1月工资2713.46元，合计20313.46元。捷帕公司认为未签订书面劳动合同的过错完全在于劳动者，裁决不应为终局裁决，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理过程中，捷帕公司对于罗思艺2016年1月份出勤时间提出异议，但其提供的《考勤卡》未能明确证明罗思艺在2016年1月份的实际出勤时间。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，捷帕公司与罗思艺未订立书面劳动合同是事实，捷帕公司未能证明罗思艺具有代表用人单位与其他人员订立书面劳动合同的职权和岗位等，仲裁裁决认定捷帕公司应向罗思艺支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定，捷帕公司该撤销仲裁裁决的申请不成立；其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。捷帕公司以本案仲裁裁决类型不属于终局裁决为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。因捷帕公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不符合上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形与事由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山捷帕电子有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕706号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山捷帕电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗丹薇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢147号
申请执行人：文少友，男，四川省三台县百顷镇。
被执行人：潘仁理，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院（2013）三民初字第2183号民事判决书已经生效，但被执行人至今未全部履行义务。本院（2013）三执字第460号案件执行部分后终结本次执行程序，现查明潘仁理有存款61000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：
对潘仁理的银行存款61000.00元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判长 陈善武
审判员 陈晓斌
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 丹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第906号
上诉人（原审被告）张培良，男，1966年1月3日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
被上诉人（原审原告）郝世平，男，1988年7月22日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
上诉人张培良因返还原物纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区(2015)忻民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张培良又以双方纠纷已经调解彻底解决，继续上诉已无必要为由，于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张培良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元退还上诉人张培良40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 鑫