wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1571号
申请执行人雷体荣，男，汉族，1965年9月16日出生，住四川省中江县。
被执行人陈彬，男，汉族，1972年12月24日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2706号民事判决，于2016年09月21日立案执行雷体荣申请执行陈彬合同纠纷一案。执行标的34325.00元。
执行中查明，被执行人陈彬无财产可供执行。2017年1月16日，本院向申请人雷体荣送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人雷体荣未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人雷体荣不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的34325.00元，已执行到位0元，被执行人陈彬尚欠申请人雷体荣34325.00元。
二、终结本院（2016）川0115民初2706号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 雷 雨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执218号之一
申请执行人陈健，男，汉族，1964年7月30日出生，住广东省湛江市市辖区。
被执行人江门市丹谷饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。组织机构代码：05677727－3。
法定代表人：陈丽琴。
申请执行人陈健申请执行被执行人江门市丹谷饲料有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初468号民事判决书，被执行人江门市丹谷饲料有限公司应向申请执行人陈健支付工资5280元以及该案的受理费5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人谭秀雯的申请。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈慧玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）德中法执字指第59号
申请执行人：王军，男，汉族，住山东省德州市。
被执行人：德州市运河经济开发区德运芦庄果品批发市场。
被执行人：德州市运河经济开发区运河街道办事处芦庄村民委员会。
被执行人：于文庆，男，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人王军申请执行被执行人德州市运河经济开发区德运芦庄果品批发市场、德州市运河经济开发区运河街道办事处芦庄村民委员会、于文庆债权转让合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定,裁定如下：
终结（2011）德城商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 彭文文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初879号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务:董事长。
委托诉讼代理人：刘光磊，男，1988年11月25日出生，蒙古族，吉林大安农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告:徐小龙，男，1982年7月1日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告:徐艳波，女，1982年6月13日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：吉林省大德担保有限公司（统一社会信用代码9122010531009273XK）
法定代表人：李贺，职务：该公司经理。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告徐小龙、徐艳波、吉林省大德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“大安农商行”）委托诉讼代理人刘光磊到庭参加诉讼，被告徐小龙、徐艳波、吉林省大德担保有限公司（以下简称“大德担保公司”）法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐小龙、徐艳波立即偿还我行借款200,000.00元；2.判令吉林省大德担保有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月27日徐小龙因花生收购和种植所需向我行借款人民币100万元并签订了主合同《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，此借款合同由吉林省大德担保有限公司承担连带保证，并且吉林省大德担保有限公司与我公司签订了从合同《吉林省农村信用社保证合同》。现徐小龙已经归还本金80万元，剩余20万元本金未按合同约定偿还。现吉林省大德担保有限公司已丧失担保能力，出现主合同《吉林省农村信用社个人经营借款合同》中危及我行债权安全情形，故诉至人民法院，请依法审理。
徐小龙、徐艳波、吉林省大德担保有限公司未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年4月27日，徐小龙、徐艳波与大安农商行签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，其二人从大安农商行借款人民币1,000,000.00元，期限自2016年4月27日至2017年4月26日，借款利率按起息日基准利率上浮84%。合同约定每月20日为固定结息日，到期还本。吉林省大德担保有限公司为徐小龙、徐艳波借款本息的偿还承担连带责任保证，并与大安农商行签订《吉林省农村信用社保证合同》一份。现徐小龙、徐艳波尚欠贷款本金200,702.84元。
认定上述事实的依据有：1、编号为20160427001203号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》复印件一份；2.编号为20160427000539号《吉林省农村信用社保证合同》复印件一份；3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份；4.贷款账户查询信息一份。（上述复印件经核对与原件无异）。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，大安农商行与徐小龙、徐艳波间债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应依据签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第四条第（四）款第二项：“按月结息，结息日固定为每月第20日”及第七条第（四）款第二项：“按月结息，到期还本”的约定履行合同义务，徐小龙、徐艳波只偿还80万本金，剩余20万本金及部分利息未予偿还的行为显属违约，故大安农商行起诉要求徐小龙、徐艳波立即偿还剩余20万元到期债权的诉求依法应予支持。同时大安农商行与大德担保公司签订的《吉林省农村信用社保证合同》第一条约定，大德担保公司为徐小龙、徐艳波的该笔贷款承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款“保证担保的范围：包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，大安农商行要求吉林大德担保有限公司承担连带清偿责任的诉求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、徐小龙、徐艳波于本判决生效后三十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元。
二、吉林省大德担保有限公司对徐小龙、徐艳波上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元减半收取2，150.00元，由徐小龙、徐艳波、吉林省大德担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙宏达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二清（算）字第4号之二
申请人：叶鹤阶，男，汉族，1952年2月25日出生，住所广东省佛山市禅城区。
申请人：谢铭忠，男，汉族，1955年6月7日出生，住所广东省佛山市禅城区。
申请人：梁志海，男，汉族，1951年6月24日出生，住所广东省佛山市禅城区。
以上申请人的共同委托代理人：瞿向东、冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被申请人佛山市飞鹿模具机械厂有限公司，住所广东省佛山市禅城区人民路100号侧，营业执照号440602000166442。
法定代表人邱建和。
本院在审理申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海申请佛山市飞鹿模具机械厂有限公司（下称飞鹿公司）公司清算一案过程中，包括申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海在内的飞鹿公司股东于2016年9月28日向本院递交《撤回强制清算申请书》，申请撤回对飞鹿公司的公司强制清算申请。
经审理查明，飞鹿公司股东包括申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海及深圳市爱德利智能科技有限公司。因股东纠纷引发解散公司诉讼，本院于2014年10月9日作出（2014）佛城法民二初字第84号《民事判决书》，判决准许佛山市飞鹿模具机械厂有限公司解散。叶鹤阶、谢铭忠、梁志海以飞鹿公司经生效判决解散，未在其公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，于2015年7月23日向本院申请公司强制清算。本院依法裁定受理了申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海对被申请人飞鹿公司的强制清算申请，并于2015年8月24日指定广东禅都律师事务所为飞鹿公司清算组。飞鹿公司清算组刻制了“佛山市飞鹿模具机械厂有限公司清算组”印章，并于2015年10月29日办理了工商登记备案手续。清算过程中，飞鹿公司剩余资产分配前，叶鹤阶、谢铭忠、梁志海与深圳市爱德利智能科技有限公司于2016年8月15日签订《佛山市飞鹿模具机械厂优先公司股东会决议》，决议由邱建民收购飞鹿公司股东叶鹤阶、谢铭忠、梁志海持有的飞鹿公司45%股权，深圳市爱德利智能科技有限公司放弃对飞鹿公司45%股权的优先购买权；全体股东就（2014）佛城法民二初字第84号生效判决书判决解散飞鹿公司一事达成和解，同意不再解散飞鹿公司。包括申请人在内的飞鹿公司全体股东以股东达成不再解散飞鹿公司为由，申请撤回对被申请人飞鹿公司的强制清算申请。
本院认为，在飞鹿公司清算过程中，公司剩余资产分配前，包括申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海在内的飞鹿公司股东以股权转让方式达成公司存续的和解协议，深圳市爱德利智能科技有限公司同意邱建民收购股东叶鹤阶、谢铭忠、梁志海持有的飞鹿公司45%的股权，全体股东同意不再解散飞鹿公司并申请撤回对飞鹿公司的强制清算申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，有利于社会资源进一步优化利用，符合《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（第八项)第19条关于强制清算申请的撤回的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海撤回对被申请人佛山市飞鹿模具机械厂有限公司强制清算的申请。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄玉玲
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）港民初字第2440号
原告陈宽喜，男，1972年6月1日生，，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告范明建，男，1975年6月5日生，，汉族，住连云港市开发区。
原告陈宽喜诉被告范明建运输合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐博到庭参加诉讼，被告范明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽喜诉称：2007年原告向被告工地运送土石方，被告至今尚欠原告运费62630元，原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由，拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院���请求判令1、被告给付原告砼款62630元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范明建未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年原告向被告的工地运送土石方，被告尚未结清运费，被告于2011年6月1日向原告出具了欠条，内容为“范明建欠陈宽喜现金72630元”。上述欠条出具后，被告于2012年中秋节给付原告5000元，于2012年过年时给付原告5000元，至今尚欠原告运输费62630元。另外，原告于2015年6月12日打电话向被告索要欠款，被告也同意有钱时会给付原告欠款。
上述事实有欠条、电话录音以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定为被告运输土石方，而被告没有全面履行给付运输费的义务��因此，本院对原告要求被告给付运输费62630元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息从欠条出具之日即2011年6月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈宽喜运输费62630元及利息（利息自2011年6月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告承担（因���告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十二月十七日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的���定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5192号
原告：张松梅。
被告：南通市朝阳金属制品有限公司，住所地如皋市经济开发区金属表面处理园区。
法定代表人：丁正弼。
委托诉讼代理人：丁红云，公司经理。
被告：彭锦余。
原告张松梅与被告南通市朝阳金属制品有限公司、彭锦余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月28日立案。原告张松梅于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松梅申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张松梅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张松梅负担。
审 判 长 孙俊驹
代理审判员 李 茜
人民陪审员 徐继胜
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 胡茂梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03744号
原告王某某，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员文毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周光文到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2000年初相识恋爱，2001年2月7日自愿登记结婚，婚后生育一子一女。原被告婚后关系不好从2008年8月开始，原因是被告与原告性格不合，被告打牌赌博，怀疑原告与他人不正当关系；双方从2014年4月开始分居生活。2014年10月原告诉至法院离婚，判决不准离婚后，仍然没在一起生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院准许原被告离婚。
被告黄某某未作答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2000年1月，原告王某某与被告黄某某经人介绍相识恋爱。2001年2月7日，双方自愿在原重庆市涪陵区××人民政府登记结婚。2001年6月27日生育一子名黄某甲，婚初关系较好，双方一起在福建省××打工生活。2007年2月1日生育一女名黄某乙。后因被告经常和朋友打牌娱乐，被告怀疑原告与他人不当往来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚。2014年11月13日，本院依法作出（2014）涪法民初字第05508号判决书，判决不准原被告离婚。双方仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务至今，未和好夫妻关系。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
法庭审理中，原告王某某坚持请求与被告黄某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的结婚证，（2014）涪法民初字第05508号判决书，证人证言等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭的离婚纠纷应以夫妻感情是否确已破裂来判断夫妻双方是否达到离婚的地步，而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础，婚后感情，夫妻关系的现状，离婚的理由，有无和好的可能几个方面来判定。本案中，原被告虽系自主自愿婚姻，且婚初关系较好，应受法律保护，但双方婚后在打工期间，因被告和朋友打牌娱乐，原告又认为被告怀疑自己与他人不当往来以及其他家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年10月8日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍然未和好夫妻关系，互不往来，互不履行夫妻义务分居生活至今，原告于2015年6月11日再次起诉要求与被告离婚，该情形应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，应依法予以准许，对原告请求的婚生子女的抚养请求，也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告黄某某离婚。
二、原告王某某与被告黄某某之婚生子黄某甲，2001年6月27日出生，由被告黄某某直接抚养；原告王某某与被告黄某某之婚生女黄某乙，2007年2月1日出生，由原告王某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 文毅
二〇一五年七月二日
书记员 孙正
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终6628号
上诉人（原审原告）大连春雨贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区双兴街10号三区四楼123号。
法定代表人林昌照，该公司总经理。
委托代理人戴卫祥、张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市西岗区双兴综合批发市场红英干果批发，经营场所：大连市西岗区双兴综合批发市场。
负责人孟英，住辽宁省鞍山市。
委托代理人廖大鹏、詹阳。
上诉人大连春雨贸易有限公司为与被上诉人大连市西岗区双兴综合批发市场红英干果批发不当得利纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人大连春雨贸易有限公司向本院提出撤回起诉申请。被上诉人大连市西岗区双兴综合批发市场红英干果同意上诉人撤回起诉申请。
本院经审查认为：上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连春雨贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5145元（上诉人大连春雨贸易有限公司预交）,减半收取2572.5元，由上诉人大连春雨贸易有限公司承担；二审案件受理费5145元（上诉人大连春雨贸易有限公司预交），减半收取2572.5元，由上诉人大连春雨贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07844号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告黄仕兵，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告黄仕兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄仕兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年7月24日，黄仕兵向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向黄仕兵办理了太平洋个人贷记卡。2012年8月19日黄仕兵开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月8日共透支本金8400.00元、利息3176.56元及费用519.15元，共计11745.01元。交通银行认为黄仕兵在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄仕兵立即偿还信用卡透支本金8400.00元，支付截至2014年7月8日的利息3176.56元及费用519.15元，以上合计11745.01元，并支付自2014年7月9日起至还清本金之日止以本金8400.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由黄仕兵承担。
被告黄仕兵未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，黄仕兵向交通银行提交了交通银行信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为黄仕兵办理了太平洋个人贷记卡，黄仕兵于2012年8月19日起以消费、取现等方式从其该卡账户中透支。嗣后，黄仕兵一直未能还清欠款。截至2014年7月8日，黄仕兵尚欠交通银行信用卡透支本金8400.00元、利息3176.56元、费用519.15元，共计11745.01元。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向黄仕兵核发信用卡，黄仕兵在启动该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
黄仕兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕兵应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金8400.00元，截至2014年7月8日的利息3176.56元、费用519.15元；并支付自2014年7月9日起至付清时止以本金8400.00元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告黄仕兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵梦娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2600号
原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1527。
法定代表人：陈嘉琳，该公司总经理。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：赵玉江，男，1970年3月5日生，汉族，住吉林市船营区，
本院在审理原告吉林市商通小额贷款有限责任公司诉被告吉林市柏霖途房地产开发有限公司、赵玉江借款合同纠纷一案过程中，吉林市柏霖途房地产开发有限公司向本院提出赵玉江涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。其所涉犯罪事实与本案待查事实有直接关联，本案应以刑事侦查结果为依据，故申请中止审理。经审查，本案民事纠纷的基本事实存在瑕疵，对裁判构成实质影响，应由公安机关查明。本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 庄碧瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执191号
申请执行人罗莉，女，汉族，生于1982年10月5日。
被执行人ＸＸ根，男，汉族，生于1980年1月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3133号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养关系纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ根的银行存款34000元（2016年11月起至2016年12月止的子女抚养费1200元，返还申请执行人罗莉已经支付的抚养费32800元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费410元，从被执行人ＸＸ根处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6847号
陈雅雷，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省崇州市人，现在四川省邑州监狱服刑。四
四川省邛崃市人民法院于2014年6月24日作出(2014)邛崃刑初字第143号刑事判决，以被告人陈雅雷犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币1200元。刑期起于2013年9月21日止于2017年9月20日，执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈雅雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯陈雅雷被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳），违法所得人民币1200元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈雅雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雅雷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第76号
原告安喜军，男，汉族，1983年3月5日出生，山西省浑源县千佛岭乡火石头村人，村民。
委托代理人张斌，大同县司法局法律工作者。
被告吴星涛，男，汉族，1987年12月26日出生，山西省天镇县南河堡乡南河堡村人。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号B座9层、10层。
负责人麻秀文，公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告安喜军诉被告吴星涛、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人张斌，被告中煤大同中心支公司委托代理人梁迎春到庭参加了诉讼，被告吴星涛经合法传唤没有到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现审理终结。
原告诉称：2013年11月27日凌晨1时10分许，安利平驾驶晋B399**号奥龙牌半挂车由东向西行驶至S339线23KM加992M处时，与相对方向行驶的由王义驾驶的蒙J650**号解放牌半挂车发生碰撞后，又与由西向东行驶的由张海军驾驶的晋B409**号陕汽牌半挂车发生碰撞，致安利平受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，安利平承担本次事故的全部责任，王义、张海军无事故责任。安利平所驾驶的晋B399**号奥龙牌半挂车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部投保了一份交强险，在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部投保了一份交强险，在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了商业第三者责任保险，该险的赔偿限额为55万元，现请求被告赔偿原告车辆损失64300元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
交通事故认定书，车辆保险单，用以证明事故发生的事实及责任划分以及晋B399**号车投交强险和商业险的事实。
原告车辆行车本以及车辆转让协议，用以证明原告是晋B409**号的所有人。
车损评估意见书及鉴定费票据，用以证明原告车辆损失的情况。
施救费发票，用以证明原告车辆在事故发生后，被施救而支出的费用。
被告吴星涛未作答辩。
被告中煤大同支公司辩称，对事故的发生以及责任的划分和车辆投保情况没有异议，但我们认为原告的车辆损失评估属于单方鉴定，在事故发生后没有与我们公司协商赔偿，事发后9天就做了车损鉴定，鉴定结论的车辆损失远远高于车辆的实际损，对其车辆的损失不予认可，车损评估费3000元属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费3600元明显偏高，且我公司不承担诉讼费。
对于原告提供的证据，原、被告双方举证、质证以及本院评析如下：
对于原告提供的1号证据交通事故认定书以及保险单，2号证据原告车辆行车本以及车辆转让协议，被告中煤大同中心支公司无异议，本院予以采信。对于原告提供的3号证据，车损评估意见书及鉴定费票据，4号证据施救费发票，被告中煤大同中心支公司对两份证据真实性无异议，但认为数额不合理。本院认为原告提供的3号、4号证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证、辩论本院确认如下事实：
2013年11月27日凌晨1时10分许，安利平驾驶被告吴星涛所有的晋B399**号奥龙牌半挂车由东向西行驶至S339线23KM加992M处时，与相对方向行驶的由王义驾驶的蒙J650**号解放牌半挂车发生碰撞后，又与由西向东行驶的由张海军驾驶原告安喜军所有的晋B409**号陕汽牌半挂车发生碰撞，致安利平受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，安利平承担本次事故的全部责任，王义、张海军无事故责任。事故发生后，大同县公安局交通警察大队事故中队委托山西天必诚价格评估有限公司对原告安喜军的事故车辆晋B409**号车进行了车损鉴定，经鉴定该车直接物质损失为57700元。另，被告吴星涛所有的晋B399**号车在永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部投保了一份强制保险，在本案审理过程中，赔付了2000元的财产损失赔偿金，同时，原告撤回了对该公司的起诉，被告吴星涛的车辆又在本案被告中煤大同中心支公司投保了一份第三者责任险，保险限额为50万元，事发时，在保险期限内。
关于赔偿项目及数额的确定。
晋B409**号车的车辆损失，原告主张按评估结论书57700元，被告虽持异议，但未提供反驳证据予以反驳原告主张，因此，本院确认车损为57700元。
评估费，原告主张3000元，本院予以确认。
施救费，原告主张3600元，本院予以确认。
以上合计64300元。
本院认为：安利平驾驶被告吴星涛所有的车辆晋B399**违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酿成交通事故，且负事故的全部责任，因此，造成原告晋B409**车辆的损坏，对此，被告吴星涛应当承担赔偿责任，但根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由晋B399**号投保的保险公司首先在强制保险限额内予以赔付，而该车投交强制保险的永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部已赔付原告2000元，因此剩余部分64300元-2000元=62300元，应由本案被告中煤大同中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋B399**号车辆第三者责任险限额内赔付原告安喜军62300元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 康刚仁
审判员 李发天
审判员 周振宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾补栓
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟终执字第116-1号
申请执行人曲荣花，农民。
被执行人贺飞。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟牟大民初字第70号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺飞名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十一月三日
书记员 牟永生
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第609号
原告李伯清。
委托代理人谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告白山市昌达建筑有限责任公司
组织机构代码：12563XXXX
住所：吉林省白山市浑江区江北物流中心*楼（开发区）
法定代表人相书博，系总经理。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
第三人白山市宏林房地产开发有限公司
组织机构代码：57408XXXX
住所：白山市北安大街208号
法定代表人李国秋，系董事长。
委托代理人孙长庚，男，1956年6月22日生，汉族，白山市宏林房地产开发有限公司副经理，住浑江区红旗街红十委三组，身份证号：×××。
原告李伯清诉被告白山市昌达建筑有限责任公司并由第三人白山市宏林房地产开发有限公司参加诉讼的承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告李伯清及其委托代理人谭辉、被告白山市昌达建筑有限责任公司的委托代理人焦立臣、第三人白山市宏林房地产开发有限公司委托代理人孙长庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伯清诉称：被告白山市昌达建筑有限公司系白山市旺达建筑公司更名而来。被告白山市旺达建筑有限公司承建第三人白山市宏林房地产开发有限公司建设的白山市浑江区旺达花园西区8、9、13号楼施工工程。2012年夏天，原告负责为被告承建的旺达花园西区8、9号楼楼房进行复合高分子、SBS防水及镀锌铁皮泛水工程施工，2013年5月份开始施工4号楼裙房，2014年8月份至11月份施工13号楼，截止到2014年11月15日，原告全部施工完毕并经被告验收合格，三项工程的工程量及工程价款分别为：复合高分子8395.4平方米×23元=193094.20元，SBS防水245.6平方米×43元=105375.80元，镀锌铁皮泛水81米×28元=2268元。施工期间被告没有支付工程款。2014年9月份，原告就向被告单位项目负责人王铁库要工程款，王铁库带着原告到第三人处，第三人给预留了两户房屋，但房屋没有交付给原告。2014年12月16日，被告及第三人公司相关负责人相书生、相书博、王铁库、张旭、苗恒贵协商，同意把1号楼2单元501室73平方米房屋给原告，但是至今未履行。请求：1、判令被告向原告支付工程款300738元及利息（自2014年12月16日至工程款给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有拖欠工程款，已经将应付工程款给付到项目承包人王铁库处，不再负有给付责任。
第三人述称：第三人作为开发单位，将工程承包给施工单位，并已经按照合同约定拨付8、9、13号楼工程款给被告。并且，第三人拨付工程款已经超出合同约定的标准。
经本院审理查明：2012年，第三人白山市宏林房地产开发有限公司开发建设白山市浑江区旺达花园小区，白山市旺达建筑有限责任公司承建该小区。该小区8、9、13号楼由王铁库任项目部经理。
2014年7月24日，经白山市工商行政管理局白山经济开发区分局核准，白山市旺达建筑面积有限责任公司更名为白山市昌达建筑有限责任公司。
2012年至2014年，被告单位项目部经理王铁库与原告口头约定，由原告负责对旺达花园西区8、9、13号楼和4号楼裙房进行复合高分子、SBS防水及镀锌铁皮泛水工程施工。
2013年5月25日，该项目部技术员刘世海对原告施工工程进行确认，作出旺达花园8#、9#SBS高分子结算单：8#、9#SBS合计1612㎡，高分子面积合计2242㎡。旺达花园4#裙房SBS高分子结算单：SBS面积合计311.2㎡,高分子面积合计294.705㎡，铁皮檐81米。刘世海签名。
2014年10月19日，旺达花园8#、9#楼项目部王铁库和原告向第三人白山市宏林房地产开发有限公司提出旺达花园C区一期8#、9#楼工程款拨付申请：我单位施工的旺达花园C区一期8#9#楼，防水工程已经全部完成。经有关单位验收合格，先按合同要求申请拨工程款（房），现申请拨付1#楼2单元501室面积约73㎡，最终以产权单位测量为准。1-2-501，3130元×73=228490元，合计228490元，王铁库签名并注明“同意此房转入防水劳务本人”。相书生签名、被告公司法定代表人相书博2014年12月16日签名，第三人单位工作人员张旭、苗恒贵签名。以上单据签订后，原告要求被告及第三人交付房屋，被告及第三人认为该房屋系给王铁库的工程款，不同意将该房屋交给原告，现原告要求被告给付全部工程款，不要求交付该房屋。
2014年11月15日，该项目部技术员刘世海作出13#屋面高分子面积结算单：高分子合计5858.4㎡，SBS合计527.4㎡。刘世海签名。
2014年6月22日，原告同旺达花园小区14号楼项目部经理王卿签订防水工程施工承包协议，约定复合高分子、SBS防水、镀锌铁皮泛水工程施工单价分别为23元、43元、28元。
以上案件事实有旺达花园8#、9#SBS高分子结算单、旺达花园4#裙房SBS高分子结算单、13#屋面高分子面积结算单、原告与王卿签订的防水工程施工承包协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，从2012年开始，原告与被告单位项目经理王铁库口头约定由原告对旺达花园8、9、13号楼及4号裙房防水工程进行施工，到2014年11月全部施工完毕并由被告单位技术员刘世海对施工面积进行了确认，根据2014年6月22日原告与同一小区14号楼项目部经理王卿签订的防水工程施工承包协议，可以比照施工复合高分子、SBS防水、镀锌铁皮泛水工程的价格，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；”的规定，原告同旺达花园小区14号楼项目部经理王卿签订的防水工程施工承包协议约定复合高分子、SBS防水、镀锌铁皮泛水工程施工单价分别为23元、43元、28元，应当认为属于履行地的市场价格，原告请求被告支付工程款300738元，本院予以支持。
被告公司法定代表人相书博2014年12月16日签名同意以房屋给付防水工程款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告请求被告自2014年12月16日起至工程款给付完毕之日止的利息，本院予以支持。
关于被告主张已经将应付工程款给付到项目承包人王铁库，但没有提供已支付给原告施工的防水部分工程款的相关证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告白山市昌达建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李伯清支付300738元；并自2014年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元减半收取，由被告承担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年八月十四日
书记员 杨文博
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初784号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人麦连生,男,1982年12月19日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,住广州市南沙区。因本案于2017年4月6日被羁押,4月8日被刑事拘留,5月15日被广州市公安局南沙分局决定取保候审,12月13日被本院决定继续取保候审。2018年1月23日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人范少平,广东平英律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]763号起诉书指控被告人麦连生犯贩卖毒品罪,于2017年12月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,在送达起诉书给被告人麦连生时,其不同意适用简易程序审理,本院依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人麦连生及其辩护人范少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人麦连生于2017年3月13日,在广州市南沙区东涌镇启新路“37.2度酒吧”,以人民币200元(未收取)向吸毒人员冼某业贩卖毒品“K粉”;3月15日,被告麦连生在上述地点以人民币300元向吸毒人员冼某业贩卖毒品“K粉”,并通过微信支付收取冼某业的人民币500元（含第一次交易的金额）。2017年4月6日23时许,被告人麦连生携带5小包白色粉末准备在上述地点贩卖时,被公安机关抓获并当场缴获上述物品;公安机关从被告人麦连生的住处搜获1包白色粉末,被告人麦连生归案后向公安机关如实供述自己的罪行。经鉴定,上述5小包白色粉末净重共2.51克,1包白色粉末净重11.04克,均检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人麦连生在第三宗犯罪行为中是犯罪预备,被告人麦连生有坦白情节,建议本院判处其有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。
上述事实,被告人麦连生在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、搜查笔录、涉案手机微信收取毒资截图和通话清单、证人梁某、冼某业、陈某的证言、相关的辨认笔录、涉案物品的提取笔录和称量取样笔录、扣押笔录和扣押物品清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、公安机关出具的抓获经过、被告人麦连生在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
被告人麦连生的辩护人提出从抓获经过反映公安机关在没有确定被告人麦连生是犯罪嫌疑人的情况下,被告人麦连生主动交代自己的犯罪行为,对其行为应认定为自首;被告人麦连生归案后认罪态度、悔罪态度好;被告人麦连生需要立即拆除钢板,身体状况不适用羁押,家中尚有小孩需要抚养,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为,被告人麦连生无视国家法律,贩卖毒品氯胺酮,其行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,依法应予惩处;被告人麦连生成功贩卖毒品2次,依法对其酌情从重处罚;被告人麦连生在被抓获那次属犯罪预备,依法可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚;被告人麦连生有坦白情节,依法对其从轻处罚。被告人麦连生的辩护人提出的被告人麦连生有自首情节的辩护意见,经核查,从公安机关出具的抓获经过反映,被告人麦连生当时因形迹可疑被检查,公安人员当场从其身上查出5小包疑似毒品的白色粉末,由此可见,被告人麦连生的行为不符合自首的构成要件,此辩护意见与事实不符,不予采纳;其提出对被告人麦连生适用缓刑的意见,因其行为不符合缓刑的适用条件,不予采纳;其提出的被告人麦连生归案后认罪态度、悔罪态度好的辩护意见,有事实依据,予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人麦连生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,已被羁押的天数共折抵刑期1个月10日;即自2018年1月23日起至2019年2月12日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收、上缴国库;毒品氯胺酮13.55克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈润彰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。
对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更639号
罪犯申勇，男，1976年4月9日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人申勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15744.60元（未赔偿）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月22日以（2003）川刑终字第859号刑事附带民事判决维持对被告人申勇的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第191号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止）,剥夺政治权利八年。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第153号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第730号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第493号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月6日以（2015）德刑执字第119号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯申勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其尚未履行赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2020年4月17日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10686号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗坤，先生，1970年08月05日出生，住四川省宜宾市翠屏区小康街***号***幢***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104854.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104854.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无���送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执466号
申请执行人：李长征，男，汉族，1957年12月18日出生，住址：抚顺市哈达镇。
被执行人：李洪喜，男，汉族，1962年10月24日出生，地址：抚顺市望花区。
本院在执行李长征申请执行李洪喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人李洪喜有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执843号
申请执行人：王蕊，女，生于1972年7月12日，汉族，小学文化，农民，暂住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邱思义，男，生于1962年7月27日，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1161号民事判决书，在执行申请执行人王蕊与被执行人邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人王蕊已私下与被执行人邱思义达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十七日
书记员 陈萧华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1046号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郭圣羊，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人刘灵，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月12日作出的集计生征决（2015）第293（杏林50）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制郭圣羊、刘灵缴纳社会抚养费182016元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款2052.33元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年8月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2160号
原告苏州市佳禾食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人柳新荣。
委托代理人韩庆国，系公司员工。
被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人桑杰卡。
本院在审理原告苏州市佳禾食品工业有限公司诉被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市佳禾食品工业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州市佳禾食品工业有限公司自愿申请撤回对被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳禾食品工业有限公司撤回对被告西藏嘎布罗布牦牛乳业有限公司的起诉。
案件受理费8522元，由原告苏州市佳禾食品工业有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年三月二十七日
书记员 李睿莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第434号
罪犯李炳均，男，1968年3月19日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗增法刑初字第954号刑事判决，以被告人李炳均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯李炳均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李炳均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执744号
肖长明申请执行肖长星、肖长玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳民初字第1845号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为8034.6元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
(2014)济阳民初字第1845号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭社教
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5473号
申请执行人邵庭玉，男，1948年7月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人邵庭玉与被执行人鲍恩静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的为2160000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执483号
申请执行人王晓明，男，1970年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘波，男，1967年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张春艳，女，1969年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人王晓明与被执行人刘波、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为10050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终383号
上诉人(原审原告)：天长市大通镇双柳村建设村民小组。
负责人：占连海，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐文荣，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
上诉人天长市大通镇双柳村建设村民小组因排除妨害纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天长市大通镇双柳村建设村民小组上诉请求：1、撤销原审判决，改判徐文荣依法返还原承包水库界址范围内耕种的农田12块(编号分别为：00001、00002、00003、00004、00005、00007、00010、00011、00014、00018、00023、00298)及水塘4块，将其恢复水库原状，并承担到期后徐文荣继续耕种的造成天长市大通镇双柳村建设村民小组收入损失9200元。2、一、二审诉讼费用由徐文荣承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。其一审提供的天长市人民政府、天长市大通镇双柳村村民委员会出具的证明以及航拍蓝图，可以证明徐文荣承包水库的界址范围为农田12块及水塘4块，徐文荣应将合同标的物范围内的农田返还。
徐文荣辩称，天长市大通镇双柳村建设村民小组的上诉理由没有事实依据，徐文荣坚持一审意见。
天长市大通镇双柳村建设村民小组向一审法院起诉请求：1、徐文荣立即返还所承包的水库，并将农田恢复原状；2、徐文荣赔偿占用期间的水稻收入损失9200元；3、徐文荣承担本案的诉讼费用。
原审法院查明：2005年9月30日，天长市大通镇双柳村建设村民小组与徐文荣签订《水库承包合同》，天长市大通镇双柳村建设村民小组将本村民小组的水库发包给徐文荣，承包期10年，从2005年5月底至2016年午季油菜、小麦收清为止，承包费32000元，于2005年10月16日前交情。协议签订后，双方按约履行合同约定义务。水库承包协议到期后，天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣交出所承包的水库，但徐文荣拒不交出。
原审法院认为：天长市大通镇双柳村建设村民小组与徐文荣之间签订的承包合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因合同已于2016年午季到期，合同期满后，徐文荣应当将承包水库返还给天长市大通镇双柳村建设村民小组。徐文荣辩称其现在只耕种水库面积11亩，其余土地不是其耕种，鉴于该合同承包期已满，这11亩土地被告仍占有使用，属于侵权行为，应当立即返还。天长市大通镇双柳村建设村民小组对侵权事实应当承担举证责任，天长市大通镇双柳村建设村民小组未能举证证明其余土地仍由被告徐文荣占有使用，故对该诉争内容不作处理，天长市大通镇双柳村建设村民小组发现侵权行为后可另行向实际侵权占有人主张权利。综上所述，天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣返还承包水库11亩的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因承包合同期限较长，承包水库改造成水田后，实际已无法恢复原状，且双方合同中对此也未明确约定，故对天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣恢复原状的诉讼请求，不予支持。天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣赔偿承包期届满占有期间的水稻收入损失，未提供证明证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告徐文荣于本判决生效后三十日内将承包的水库11亩交付给原告天长市大通镇双柳村建设村民小组。二、驳回原告天长市大通镇双柳村建设村民小组的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐文荣负担。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣返还12块农田及4块水塘并恢复原来状、赔偿损失是否有事实和法律依据。
徐文荣与天长市大通镇双柳村建设村民小组虽签订了《水库承包合同》，但该合同内并未约定四至或地块编号，在发包时天长市大通镇双柳村建设村民小组也未对水库的具体面积进行测量。现天长市大通镇双柳村建设村民小组主张徐文荣承包的水库包含有12块农田及4块水塘，徐文荣只认可承包了11亩，天长市大通镇双柳村建设村民小组所提交的证据也不能达到证明徐文荣占用12块农田及4块水塘的证明目的；天长市大通镇双柳村建设村民小组要求徐文荣赔偿损失9200元亦未能提供证据证明其损失。当事人对自已所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。因此对天长市大通镇双柳村建设村民小组该上诉请求不予支持。对于天长市大通镇双柳村建设村民小组主张的要求徐文荣将承包水库恢复原状的上诉请求，因承包期限较长，实际已无法恢复，且双方在合同中也未进行约定，因此对该上诉请求亦不予支持。
综上所述，天长市大通镇双柳村建设村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天长市大通镇双柳村建设村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年四月十日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5928号
原告：福清市后安建材贸易商行，住所地福建省福清市高山镇下街**号。统一社会信用代码：91350181777536154U。
投资人：陈真玉，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：何强康，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何钦增，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何强康、何钦增的共同委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。
原告福清市后安建材贸易商行与被告何强康、何钦增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭对本案进行了审理，原告福清市后安建材贸易商行的委托诉讼代理人陈强，被告何强康、何钦增的共同委托诉讼代理人李伟川，证人何某1、何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市后安建材贸易商行本院提出诉讼请求：1、何强康、何钦增共同偿还福清市后安建材贸易商行欠款76451元及利息，利息按月利率0.5%从2013年12月1日算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由何强康、何钦增承担。事实和理由：何强康、何钦增因自家装修需要，从福清市后安建材贸易商行采购瓷砖、瓦片等货物，并指派他人在购货清单或送货单上签字确认。2013年11月至2013年12月，何强康、何钦增购买瓷砖、瓦片共计76451元。嗣后，福清市后安建材贸易商行找到何强康、何钦增协商支付货款事宜，均被以各种理由推辞。何强康、何钦增拖欠货款的行为，致使福清市后安建材贸易商行的权益受到严重侵犯，福清市后安建材贸易商行无奈特提起诉讼。
何强康、何钦增辩称，何强康、何钦增未与福清市后安建材贸易商行签订过书面买卖合同，也未向福清市后安建材贸易商行购买过福清市后安建材贸易商行提供的购货清单上的货物，双方之间不存在买卖合同关系。福清市后安建材贸易商行提供的购货清单系其单方面制作，上面没有何强康、何钦增的签名，且福清市后安建材贸易商行未提供其他证据证明双方之间存在买卖合同关系。福清市后安建材贸易商行提交的购货清单，时间在2013年11月13日至2013年12月11日期间，若其货款被拖欠，则应于2015年12月10日前起诉，但福清市后安建材贸易商行于2016年9月22日才起诉，已过诉讼时效。鉴于福清市后安建材贸易商行明知没有证据证明何强康、何钦增拖欠其货款，仍执意起诉，给何强康、何钦增造成了损失，何强康、何钦增保留追究福清市后安建材贸易商行相关责任的权利。综上，请求法院驳回福清市后安建材贸易商行的起诉。
经审理查明，福清市后安建材贸易商行以何强康、何钦增向其购买瓷砖、瓦片等货物，但未向其支付货款为由，向本院提起诉讼，请求何强康、何钦增支付货款76451元及相应利息。
以上事实，有当事人庭审陈述和福清市后安建材贸易商行提交的营业执照、身份证、负责人身份证明以及证人何某1、何某2的证言为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。福清市后安建材贸易商行提交的购货清单，未经何强康、何钦增签名确认，不足以证明福清市后安建材贸易商行所主张的何强康、何钦增拖欠其货款76451元的事实，故本院不予采纳。福清市后安建材贸易商行提交的对话录音及翻译件，在何强康、何钦增不予认可欠款事实的情况下，不足以证明福清市后安建材贸易商行所主张的何强康、何钦增承认购买瓷砖等材料的事实，故本院不予采纳。何强康、何钦增提交的华宁装饰工程设计、施工合同书，电汇凭证，仅能说明何强康曾作为业主与案外人签订承包合同，该组证据与本案福清市后安建材贸易商行诉请的买卖合同关系无关，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。福清市后安建材贸易商行主张何强康、何钦增向其购买瓷砖、瓦片等货物，共拖欠其货款76451元，但未能提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告福清市后安建材贸易商行的诉讼请求。
案件受理费人民币2034元，由原告福清市后安建材贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 施 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡茂，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：孟家奕，董事长。
委托诉讼代理人：段海燕，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓钰，北京市中伦律师事务所实习律师。
再审申请人孟凡茂因与被申请人玛氏食品（中国）有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟凡茂申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本���一、二审民事判决，依法改判再审申请人与被申请人继续履行劳动关系；2.一、二审的诉讼费用由被申请人来承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决均没有事实和法律依据，被申请人作为大型独资企业理应严格遵守我国劳动法、劳动合同法和工会法的规定，不能因为追求经济利益来损害广大职工的合法权益。其作为再审申请人在公司服务了20多年，尽到了一名职工职责，培养了一大批优秀员工，为公司做出了很大贡献，即使不能继续履行劳动合同，也应当给予其再审申请人合理合情合法的补偿。对此，被申请人公司违法解除劳动关系的行为，却得到了一、二审法院的袒护，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予纠正。
玛氏食品（中国）有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理��缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本案在再审审查程序中，本院曾尝试通过调解化解双方之间的纠纷，但最终未果。
本院经审查认为，孟凡茂主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉理由基本一致。根据本案查明的情况，被申请人以经济性裁员为由解除双方劳动合同，依照有关法律规定，孟凡茂主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，孟凡茂提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳��孟凡茂的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1176号
原告：解玉才，男，1950年3月5日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：河北崇城房地产开发有限公司，住所地：定州市兴定东路2号
法定代表人：温铁锁。
被告：定州市鋆田投资管理有限公司，住所地：定州市通达小区北口（便民市场13-14号）。
法定代表人：杨立国。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
原告谢玉才与被告河北崇城房地产开发有限公司、定州市鋆田投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解玉才撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 薛印根
二〇一七年四月十二日
书记员 张 献
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执66号之三
申请执行人刘文兰，女，1957年3月6日出生，汉族，住获嘉县城区新华大道**号。
被执行人贠文文，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省获嘉县照镜镇西彰仪村西街***号。
被执行人吕鑫磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省获嘉县照镜镇西彰仪村西街***号。
被执行人焦秋云，女，1975年7月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区北干道**号院*号。
关于刘文兰申请执行贠文文、吕鑫磊、焦秋云民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金264000元及逾期利息，诉讼费5456元，执行费3860元，合计273316元及利息，未受偿金额为273316元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初694号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更126号
罪犯孙义明，男，汉族，1981年6月6日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年11月30日作出（2015）全刑初字第00167号刑事判决，以被告人孙义明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，孙义明不服，向本院提出上诉。本院于2016���2月29日作出（2016）皖11刑终6号刑事判决,以孙义明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙义明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙义明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对��犯孙义明减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年11月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生��、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初3204号
原告：陈建雄，男，1975年9月24日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：林琴玉，女，系陈建雄妻子。
被告：陈梁，男，1961年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈建雄与被告陈梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雄的委托诉讼代理人林琴玉到庭参加诉讼，被告陈梁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建雄向本院提出诉讼请求：陈梁偿还陈建雄借款本金6万及利息（按年利率6%标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止。）事实和理由：陈梁因资金周转需要，于2011年12月4日向陈建雄借款6万元，并出具借条一份给陈建雄收执。借款后陈梁未清偿借款，陈建雄遂诉至本院。
陈梁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法对陈建雄提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈梁因资金周转需要，于2011年12月4日向陈建雄借款6万元。当日陈建雄通过银行转账方式向陈梁账户汇款6万元。经多次催讨，陈梁于2014年4月2日出具借条一份确认上述借款，并于陈建雄打印的转账凭证上进行签字确认。借条上未载明借款利息和借款期限。经多次催讨，陈梁未能清偿借款，陈建雄遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈建雄与陈梁的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈建雄已经按约履行了出借款项的义务，陈梁负有清偿款项的义务。双方未明确约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，陈建雄有权要求陈梁在合理期限内偿还借款并支付资金占用期间利息。现陈建雄起诉要求陈梁偿还借款本金6万元及利息（按年利率6%标准计算，从2016年3月17日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。
综上所述，陈建雄相应诉求，依据充分，本院予以支持。陈梁经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梁于本判决生效之日起五日内返还陈建雄借款本金6万元及利息（按年利率6%标准计算，自2016年3月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 程文伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初50334号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：李学东，男，1971年5月14日出生，住山西省平遥县。
被告：杜海婴，女，1977年3月29日出生，住山西省朔州市应县。
被告：刘宝，男，1978年10月3日出生，住山西省平遥县。
被告：侯冬华，女，1974年12月5日出生，住山西省平遥县。
被告：张海军，男，1975年6月1日出生，住山西省大同市。
被告：张兰芳，女，1979年12月26日出生，住山西省大同市。
原告许建文（以下简称原告）与被告李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华偿还借款46667元，利息5600元；2.判令李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华支付违约金1400元；4.判令张海军、张兰芳就上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华负担。事实和理由：2015年12月31日李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华向原告借款80000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华归还5期后再无还款；原告与李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华签署的《借款合同》中约定若李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华逾期，李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华未能及时归还的，视为李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华违约，李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华承担。为保证上述债务的履行，张海军、张兰芳出具了个人保证函，约定：张海军、张兰芳作为保证人以个人所拥有的全部资产提供连带责任保证，如任一借款人延迟还款或未按《借款合同》等约定行还款义务，无论出借人对《借款合同》项下的债权是否拥有其他担保或反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），本保证人均自愿同意于借款人应履行相关义务之日起3日内就相应债务为借款人承担连带清偿责任。现李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华未按照《借款合同》履行还款义务，张海军、张兰芳亦未履行连带保证责任。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年12月31日，原告指示人人聚财网向李学东转账给付借款80000元。原告称李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华还款5期后再未还款。
2015年10月28日，张海军、张兰芳针对原告作为出借人与张海军推荐的借款人的债务出具个人保证函，约定：由人人聚财指定人员许建文（身份证号码：×××）作为出借人与张海军推荐的借款人签订《借款合同》，为保障出借人的利益，现本人自愿向出借人对上述张海军推荐的借款人在所有《借款合同》项下的全部义务、责任承担连带保证责任。如任一借款人迟延还款或来按《借款台同》等约定履行还款义务，无论出借人对对《借款合同》项下的债权是否拥有其他担保或反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），本保证人均自愿同意于借款人应履行相关义务之日起3日内为借款人承担连带清偿责任。
2015年12月31日，甲方（共同借款人）李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华与乙方（服务方）深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、丙方（服务方）张海军签订《借款咨询及管理服务协议》，约定：丙方为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续。丙方为甲方借款提供担保。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华应当立即偿还未还本金。但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。关于张海军、张兰芳的连带责任，因个人保证函及《借款咨询及管理服务协议》中进行了约定，视为张海军、张兰芳同意对该笔借款及利息承担连带保证责任，故本院对原告要求张海军、张兰芳对李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任的请求予以支持。张海军、张兰芳承担连带保证责任后，有权向李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华追偿。李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华、张海军、张兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万六千六百六十五元、利息五千六百元；
二、被告张海军、张兰芳对上述李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华应清偿债务，向原告许建文承担连带保证责任；
三、被告张海军、张兰芳承担连带保证责任后，有权向被告李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华追偿；
四、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十一元，由被告李学东、杜海婴、刘宝、侯冬华负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张小鸥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2431号之一
申请执行人:邱璐璐，男，1987年3月28日出生，汉族，住天台县赤城街道洋头洪村。
身份证号码：331023198703280570
被执行人：汤云波，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道新南巷**号。
身份证号码：331023199006150513
被执行人：许晓婷，女，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
身份证号码：
邱璐璐与汤云波、许晓婷（2016）浙1023执2431号民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日作出的（2016）浙1023民初00694号判决书，已经发生法律效力。权利人邱璐璐向本院申请执行，要求被执行人汤云波、许晓婷履行生效法律文书所确定的归还申请执行人邱璐璐借款本金人民币20000元，负担诉讼费用600元，执行费200元，本院于2016年08月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人汤云波、许晓婷的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前除车辆已保全外，暂无其他财产可供执行。2016年8月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汤云波、许晓婷有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 茅开锋
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执47号
申请人昆明线敌生物科技有限公司统一社会信用代码：915301026736310346。
住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园A幢602号
法定代表人何英杰职务：经理
委托代理人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人骆贵荣，男，1962年11月15日生，壮族，河口县人。
被执行人李武亮，男，1963年6月8日生，汉族，河口县人。
本院在执行昆明线敌生物科技有限公司与骆贵荣、李武亮买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月12日给付6万元人民币，同日双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请，本院经审查认为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执47号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人不按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。
审判员 黄 坚
二〇一七年四月十二日
书记员 盘小锋
英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初2094号
原告：潘瑞芬，女，汉族，住广东省英德市。
被告：林建兴，男，汉族，住广东省英德市。
被告：李静环，女，汉族，住广东省英德市。
原告潘瑞芬诉被告林建兴、李静环委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞芬及其委托代理人林青到庭参加诉讼，被告林建兴、李静环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞芬诉称，2014年原告与被告林建兴经朋友介绍相识，被告自称是英德市的一名科长，能办人办理一次性补缴社保，而原告的一些朋友快到退休年龄，以前未购买社保，想一次性补交社保费用，以方便办理退休手续，从2014年11月至2015年4月，原告先后将朋友将来补办社保的费用225000交付给被告林建兴，但是被告林建兴并未办理妥相关补办社保事项，并以各种借口推托，经原告追讨，被告仅退回2万元，余款205000元至今追收无果。被告李静环与被告林建兴系夫妻关系，根据婚姻法，其应对被告林建兴的债务承担连带偿还责任，现原告为维护自身利益，特诉请法院判令由两被告共同退还借款205000元。
被告林建兴、李静环未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告潘瑞芬执收条19张，向本院主张被告林建兴收取其委托代办补缴社保的费用205000元未退还。原告声称，2014年原告与被告林建兴经朋友介绍相识，被告自称是英德市人力资源和社会保障局的一名科长，能办人办理一次性补缴社保，而原告的一些朋友快到退休年龄，以前未购买社保，想一次性补交社保费用，以方便办理退休手续，双方口头约定，先由原告以每人1万元元为标准向被告支付报酬，先预支付5000元，办妥另行支付剩余的5000元，从2014年11月至2015年4月，原告先后将29位朋友支付的费用225000交付给被告林建兴，但是被告林建兴仅办妥3个朋友张爱娣、范灶娣、陈北妹的社保，经原告追讨，被告仅退回2万元，余款205000元至今追收无果。收条均载明：被告林建兴收到原告的款项若干。19张收条载明的金额累计225000元。庭审中，原告声称张爱娣、范灶娣、陈北妹并不在前述29人当中，但是被告林建兴出具的收条中备注张爱娣、范灶娣、陈北妹已办妥，原告未能提供合理解释。原告提供的电话录音佐证，被告林建兴有帮原告代办理社保补交的事务。
另查明，被告李静环与被告林建兴系夫妻关系，于1990年6月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的收据、电话录音、结婚登记申请书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告委托被告林建兴代理办理其朋友的社保补交手续，并支付一定劳动报酬，原被告双方系委托合同关系，无证据证明该委托法律关系违反了双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，该委托合同法律关系依法成立并受法律保护。原告主张原被告之间的报酬支付方式是以办妥补缴手续为标准的，未办妥则需退还，被告林建兴未提供相反证据反驳，因此，本院对原告的主张依法予以采信。原告提供的证据证实其已向被告林建兴支付了225000元预付款，其中已退还2万元，余款为205000元。根据原告的陈述，办妥一人原告需向被告支付1万元报酬，原告提供的证据显示被告已为原告办妥了张爱娣、范灶娣、陈北妹三人的社保补交手续，虽然原告声称该三人并不在29人当中，但是未提供合理理由该29人的名单及解释为何该三人已办妥的信息记录在被告出具给原告执有的收条上，因此，本院认定张爱娣、范灶娣、陈北妹在29人名单中，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定:“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，被告办理该三人的报酬，应从原告预支付款中予以扣除3万元。被告未提供证据证实其已完成原告委托的其他事务，本院对原告的主张予以采信，根据原告主张的原被告双方的口头约定，由被告返还原告预支付的175000元费用。
被告李静环与被告林建兴系夫妻关系，且涉案债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。
被告林建兴、李静环经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、四百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建兴、李静环在本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告潘瑞芬的175000元；
二、驳回原告潘瑞芬的其它诉讼请求。
本案受理费4307.5元，由被告林建兴、李静环共同负担3500元，其余由原告潘瑞芬负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年二月十九日
书 记 员 邓瑞军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1060号
罪犯吴旭平，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年8月23日作出(2012)全刑初字第72号刑事判决，以被告人吴旭平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人吴旭平不服判决，提出上诉。本院于2012年10月17日作出(2012)赣中刑一终字第134号刑事判决，以被告人吴旭平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日起至2018年4月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴旭平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯吴旭平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴旭平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执14号
申请执行人何光菊，女，汉族，生于1982年12月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县城。
被执行人张东阳，男，汉族，生于1983年10月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县鲁史镇。
申请执行人何光菊与被执行人张东阳买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年11月5日作出（2015）风民初字第723号民事调解书，被执行人张东阳未按调解书确定的义务履行，申请执行人何光菊于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人张东阳应支付给申请执行人何光菊3898.00元，因被执行人张东阳家庭困难，家中无其他可供执行财产，被执行人张东阳申请司法救助3000.00元，剩余的898.00元，申请执行人何光菊自愿放弃，经合议庭评议被执行人张东阳提出的司法救助符合救助条件应给予3000.00元执行救助金，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执14号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 杨 真
执行员 朱 琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 李红波
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0925民初238号
原告：陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，住凉城县。
被告：刘培林，男，1966年9月17日出生，汉族，住凉城县。
原告陈焕生与被告刘培林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年4月27日原告陈焕生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈焕生撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告陈焕生负担。
审判员 史树生
二〇一七年四月二十七日
书记员 安志亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8244号
罪犯袁雪健，男，汉族，初中文化，1986年11月17日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年3月26日作出（2015）澄刑初字第00239号刑事判决，以被告人袁雪健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2017年9月29日止）。该院又于2015年4月17日作出（2015）澄刑初字第00239－1号刑事裁定，将被告人袁雪健的刑期截止时间更正为2017年9月30日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁雪健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯袁雪健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁雪健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪健减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保888号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：刘黔。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘黔物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘黔价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1010号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号；
负责人王涛，该分社主任。
被执行人李守英，女，汉族，生于1978年9月25日。
被执行人袁斌，男，汉族，生于1968年4月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2613号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李守英、袁斌的银行存款28000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费500元，执行费328元，一并从被执行人李守英、袁斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初4080号之一
原告：周丽萍，女，1969年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王兴磊，男，1977年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告周丽萍与被告王兴磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告周丽萍于2017年7月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，保全费1320元，共计3125元，由原告周丽萍负担。
审判员 朱 培
二〇一七年七月十日
书记员 李慧萱