江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2168号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司,住所地山东省枣庄市市中长江路21号,
负责人：刘玉柱，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张华山,男,1973年1月4日出生,汉族，住山东省济宁市微山县。
法定代理人：孙某（张华山之妻），女，1973年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被上诉人（原审被告）：山东省枣庄汽车运输有限公司化学危险货物运输分公司,住所地山东省枣庄市市中区青檀路涝坡村西。
负责人：曲辉，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东省枣庄汽车运输有限公司,住所地山东省枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：徐继斗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张厚坡，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：李明,男,1969年10月6日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐州市鹏安汽车运输有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区朱庄乡彭城车队内。
法定代表人：刘明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张华山、山东省枣庄汽车运输有限公司化学危险货物运输分公司（以下简称危险货物运输分公司）、山东省枣庄市汽车运输有限公司（以下简称枣庄汽运公司）、张厚坡、李明、徐州市鹏安汽车运输有限公司（以下简称鹏安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，适用法律错误。1、营养费认定错误。依据最高院司法解释规定，本案伤者伤残属实，但未提供医院出具的相关证明材料，即使需加强营养，也只应计算住院期间。2、护理费认定错误。依据最高院司法解释，本案中伤者未提供明确鉴定结论，因此护理费只应考虑住院期间，一审判决护理天数超过实际住院天数，缺乏客观事实依据。3、被抚养人生活费判决错误。依据最高院司法解释，本案被扶养人生活费判决上诉人承担的金额超过标准，应属错误。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
张华山向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带对原告的医药费155050.26元（已扣除被告支付的35000元）、住院伙食补助费4140元（230天×18元/天）、交通费800元、营养费17340元（867天×20元/天）、误工费95135.9元【867天×（229.9元-120.17元）】、护理费86700元（867天×100元/天）、被抚养人生活费125983.4元【26433元/12×5个月/2人+（26433元×10年/2人+26433元/12×8个月/2人+（26433元×8年/4人+26433元/12×7个月）+（26433元×16年/4人+26433元/12×3个月/4人）】承担80%的赔偿责任，即388119.7元，并支付残疾赔偿金285397.1元【（40152元×20年×0.41-110000元）×80%+110000元】、精神损害抚慰金20000元、车辆损失3000元、鉴定费3205元，以上合计699721.8元；2、判令人寿保险公司在交强险及三者险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被上诉人张华山提交书面答辩意见辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
一审法院认定事实：2015年4月26日8时50分许，李明驾驶鲁Ｄ×××××（苏Ｃ×××××）货车沿沛县S321省道由南向北行驶至安国湿地路口，与驾驶电动自行车由西向东行驶的张华山相撞，发生交通事故，张华山受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2015）第352号道路交通事故认定书，认定：李明负事故的主要责任，张华山负事故的次要责任。李明驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为危险货物运输分公司。苏Ｃ×××××重型罐式半挂车登记所有人为鹏安公司。2014年8月26日，张厚坡与枣庄汽运公司签订《化学危险品运输车辆及附属设备经营合同书》，约定张厚坡将主车号为鲁Ｄ×××××、挂车号为6102号车辆挂靠枣庄汽运公司经营，张厚坡每月交纳经营管理费800元等。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的三者险，并投保了不计免赔险。本案交通事故发生于保险有效期间。
事故当日，张华山入住沛县人民医院治疗，入院诊断为急性重度颅脑损伤，右颞部硬膜外/下血肿，颅底骨折，右侧上颌窦壁、眶壁、颧弓骨折，右顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，左侧颞顶骨骨折，两肺挫伤。张华山于2015年6月9日出院，出院医嘱为：1、门诊随诊，注意休息；2、院外继续治疗；3、适时行CT复查；4、术后三月行颅骨修补术。2015年9月8日，张华山入住徐州医学院附属医院治疗，入院诊断为右侧额颞部颅骨缺损，在该院行颅骨修补术，于2015年9月30日出院，出院医嘱为：1、注意休息，均衡营养；2、继续抗癫痫治疗，丙戌酸钠片0.5g一天两次，定期每月复查肝肾功能，如无癫痫发作逐渐减量半年后停药；3、一月后神经外科门诊随诊；4、如有不适，门诊随诊。2015年10月12日，张华山入住东南大学医学院附属徐州医院进行康复治疗，入院诊断为急性重度颅脑损伤术后，认知障碍，右颞部硬膜外/下血肿术后，颅底骨折，右侧上颌窦壁、眶壁、颧弓骨折，右顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，左侧颞顶骨骨折，两肺挫伤。于2015年12月11日出院，出院医嘱为：1、坚持康复治疗，改善自理功能；2、定期门诊复查；3、加强护理。张华山花费医疗费187990.26元，被告已支付35000元。张华山住院期间由其妻子孙某护理。张华山是徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿职工，2014年4月至2015年4月，张华山实发工资总额为52925.98元。张华山受伤后，张双楼煤矿于2016年1月补发安全奖励，张华山实际领取2648元，自2016年4月起，张华山每月领取基本生活费及其他津补贴等。张华山之子张新宇于2007年12月16日出生，张华山之女张慧颖于1997年9月16日出生，张华山之父张体义于1943年11月10日出生，张华山之母孟凡华于1951年2月9日出生。张体义、孟凡华有子女四人。
一审期间，经张华山申请，一审法院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对张华山的精神状态及精神智力损伤程度进行鉴定。该鉴定所于2017年6月7日出具徐东院司鉴所（2017）精鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张华山患有脑外伤所致智力缺损（轻度偏重），与日常生活有关的活动能力严重受限。张华山花费鉴定费3203元。经张华山申请，该院委托徐州医学院司法鉴定所对张华山的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年9月4日出具徐医司鉴所（2017）临鉴字第657号司法鉴定所，鉴定结论为：张华山的损伤构成交通事故七级、十级伤残。
一审法院认为，原告张华山因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告是徐州矿物集团有限公司张双楼煤矿职工，故原告的损失应按城镇居民标准计算。
一、原告的损失。1、医疗费：原告提供的医疗费发票能证实医疗费用为187990.26元，予以确认；2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，支持为2268元（18元/天×126天）；3、营养费：根据原告的住院情况及出院医嘱，酌定营养期限为229天，原告的营养费为4580元（20元/天×229天）；4、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，酌定为700元；5、误工费:原告于2015年12月11日住院治疗终结，根据原告的伤情及出院医嘱，原告住院治疗期间存在持续误工，酌定原告治疗期间及出院后误工期合计为260日，根据原告的工资单，原告在受伤前13个月的平均工资为134.33元/天，在上述误工期限内，张华山实际领取工资2648元，张华山主张按109.73元/天（229.9元-120.17元）计算误工费，予以支持，故张华山的误工费为28529.8元（109.73元/天×260天）；6、护理费：根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱及伤残情况等，酌定为260天，原告主张护理人孙某有固定工作，但未提供相应证据证明，护理费应参照一般护工标准计算，故支持原告的护理费为26000元（100元/天×260天）；7、被扶养人生活费：被扶养人生活费是根据扶养人（受害人）丧失劳动能力程度计算的，因此该项费用源于扶养人受到侵害而产生，故被扶养人生活费，应当按照扶养人（受害人）身份状况来计算，即本案中被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，原告因交通事故构成七级、十级伤残，故支持原告被抚养人生活费119212.83元；8、残疾赔偿金：原告因交通事故构成七级、十级伤残，原告主张的残疾赔偿金325140元（40152元/年×20年×0.41）不超过法律规定的范围，予以支持；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在事故中的过错程度，酌定为15000元；10、车辆损失：原告提供的电动车款收据未加盖相应的印章，不能确认其真实性，原告亦未提供证据证明其车辆损失，对原告主张的车辆损失3000元，不予确认；11、鉴定费：原告提供的鉴定费票据金额为3203元，确认原告的鉴定费为3203元。综上，确认原告的损失为医疗费187990.26元、住院伙食补助费2268元、营养费4580元、交通费700元、误工费28529.8元、护理费26000元、被扶养人生活费119212.83元、残疾赔偿金325140元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3203元，合计712623.89元。
二、各被告的赔偿责任及数额。肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险，人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元。李明系张厚坡雇佣的驾驶员，发生交通事故时系从事雇佣活动，故超过交强险限额的部分，酌定由张厚坡承担75%的赔偿责任，即赔偿442065.67元【（709420.89元-120000元）×75%】。鹏安公司、危险货物运输分公司分别为肇事主挂车被挂靠人，应与张厚坡承担连带承担。危险货物运输分公司系枣庄汽运公司的分支机构，枣庄汽运公司对危险货物运输分公司的赔偿责任应承担补充责任。但因人寿保险公司对肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保了限额为100万元的三者险，并承保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内，故人寿保险公司应按保险合同约定，在三者险赔偿限额内对张厚坡承担的赔偿责任予以赔偿。被告已支付原告医疗费35000元，故人寿保险公司应再支付原告各项费用合计527065.67元（120000元+442065.67元-35000元）。就已经垫付的35000元，人寿保险公司向垫付人直接理赔。李明、张厚坡、鹏安公司、危险货物运输分公司、枣庄汽运公司在本案中不承担赔偿责任。
被告主张原告已享受工伤保险待遇，原告的损失不应重复计算，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，故对被告该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告张华山医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计527065.67元，于本判决生效后十日内付清（案件款账户开户名称：沛县人民法院，账号：32×××18，开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处）；二、驳回原告张华山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，鉴定费3203元，合计7102元，由原告张华山负担1752元，由被告张厚坡负担5350元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并支付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法及最高院相关司法解释予以认定。当事人对本案事故的发生及受害人张华山入院治疗情况、公安机关认定李明负事故主要责任、张华山负事故次要责任及李明所驾驶涉案车辆在上诉人人寿保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险等事实均无异议，本院依法予以确认。一审法院据此认定先由上诉人人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿张华山医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张华山交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元；因侵权人李明系张厚坡雇佣的驾驶员，发生交通事故时系从事雇佣活动，故一审判决超过交强险限额部分由张厚坡承担75%赔偿责任，并认定由肇事主挂车被挂靠人鹏安公司、危险货物运输分公司与张厚坡承担连带责任、由枣庄汽运公司对危险货物运输分公司的赔偿责任承担补充责任及由承保商业三者险的上诉人实际承担赔偿责任均于法有据，本院予以维持。根据最高院相关司法解释规定和受害人张华山的治疗及受损伤鉴定情况，一审判决认定营养费4580元、护理费26000元、被抚养人生活费119212.83元均有事实和法律依据，上诉人虽提出质疑，但并未提供相反证据足以推翻，故对其该上诉意见均不予支持。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3294元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 赵东平
审判员 刘 洋
二〇一八年十月二十二日
书记员 王俞卜