wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6278号
原告：刘连全，男，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒲宏，男，汉族，住重庆市江津区。
原告刘连全与被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘连全的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告蒲宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘连全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费2500元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月，原告受被告邀请，帮被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后双方结算，被告尚欠原告等12人劳务费35000元，并于2014年11月8日出具一张欠条，约定在春节前付清。欠款逾期后被告一再拖延，至今未付。
被告蒲宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，原告受邀到被告承包的吉林省长春市某地产项目做木工。完工后，被告蒲宏于2014年11月8日向包括原告在内的12人出具一张欠条。欠条载明：“今欠吴刚等12人人工工资35000.00元，大写叁万伍仟元整，限于春节之前全部付清。欠款人：蒲宏（签字并捺印）。”之后，被告蒲宏未付款。
另查明，欠条涉及的12人分别向本院起诉蒲宏，12名债权人确认了各自的欠款金额。分别是：吴刚3000元，补春燕3000元，杨朝军2500元，肖红梅2500元，陈明党2500元，唐秀华2500元，刘连全2500元，阳小英2500元，陈德发3500元，刘吉祥4000元，杨建军3000元，伍凯3500元，合计35000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条、电话录音等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具了欠条，且12名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付欠款2500元的证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒲宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘连全劳务费2500元。
如果被告蒲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒲宏负担（限被告蒲宏在本判决生效后十日内向法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 力
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 妮
书 记 员 张文霰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00768号
上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审被告）某某运输公司。
法定代表人景某某，该公司董事长。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）周某某。
上诉人高某某因与被上诉人某某运输公司、周某某公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第某某号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人某某公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月24日，某某运输公司（甲方）与周某某（乙方）签订了运煤合同，约定：一、乙方须按甲方的需求保质保量的组织运输，并服从甲方的管理和调度；二、运输地点某某煤矿至榆横工业园区某某煤化煤场；四、计量方式：计量以某某煤化磅房计量为准。六、运费每吨人民币60元，为含装卸费。合同还约定了其他事项。合同签订后，周某某组织高某某等车辆进行运输向榆横工业园区某某煤化煤场供煤。某某公司从2013年至2014年累计支付周某某运费人民币3430777.4元。2014年1月27日，周某某向高某某打下欠据一张，内容为“今欠到，高某某拉煤运费伍万元整（50000元），周某某，2014年1月27日。”后经高某某催要无果，高某某提起诉讼，请求判决某某公司、周某某付给其运费人民币65912元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第五条第一款、第二款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，高某某仅提供了不是与本人签订的运煤保证合同书，销售凭证、过磅单，不能证明高某某与某某公司运输合同关系成立并生效，且高某某与周某某就运费问题进行了具体结算，而某某公司有双方确认的且已履行的与周某某签订的运煤合同，故高某某主张某某公司承担其运费的诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果。某某公司抗辩与其无关的理由依法予以采纳，高某某要求某某公司承担运费的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。高某某要求周某某付给其运费人民币65921元的诉讼请求，经审查，周某某欠高某某运费50000元的事实，有周某某向高某某打下的欠据证明，事实清楚，权利义务关系明确，周某某不能履行给付义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，高某某的该诉讼请求，予以支持；其余诉请高某某所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后，由周某某付给高某某运费人民币50000元。二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由高某某负担20元，周某某负担700元。
宣判后，上诉人高某某不服一审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判，改判由被上诉人周某某、某某公司共同付给上诉人高某某运费人民币65912元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人周某某是被上诉人某某公司的员工，其向上诉人出具的欠条系执行公司职务行为，应当由某某公司承担责任。2、某某公司在与某某煤化公司结账时必须有上诉人的结算票据，但由于被上诉人未向上诉人支付上述运费，无法取得该票据，便向凯越公司出具证明称其丢失了相关的票据，而事实上票据均由上诉人持有，致使甲方向被上诉人结算了相关费用，但被上诉人未向上诉人支付该费用，其行为严重损害了上诉人的合法权益。3、上诉人虽未与被上诉人签订相应的运输合同，但被上诉人周某某雇佣了周某，周某同某某公司签订了运输合同，周某某仅是担保人，同时周某又联系的上诉人，上诉人履行了运输义务，且被上诉人也接受了该行为，双方之间存在事实上的运输合同关系，被上诉人应当支付上诉人该运输费用。
被上诉人某某公司答辩称，1、周某某并非其员工，其与周某某之间签订有运输合同，双方之间无隶属关系。2、上诉人与其无书面合同和口头协议，其已将运煤运费足额支付给了周某某，周某某向上诉人出具欠条，故该笔款项系周某某与上诉人之间的个人债务，与某某公司无关。3、周某与某某公司签订了运输合同，某某公司已将运费足额支付给了周某某。原审判决正确应予维持。
被上诉人周某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
二审另查明，被上诉人周某某除已经与上诉人高某某结算并出具5万元运费欠据外，高某某尚持有销售凭证9份，过磅单9张，合计运煤353.6吨运费未结算，双方以45元／吨的单价结算运费，上述353.6吨煤的运费为15912元。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人高某某是否与被上诉人某某公司有运输合同关系，被上诉人周某某与上诉人之间的运输关系是否与某某公司有关联，高某某另外所持销售单据的运费是否应予支持等问题。上诉人高某某上诉认为，被上诉人周某某是被上诉人某某公司的员工，其向上诉人出具运输欠据的行为系执行公司职务行为，故某某公司对所欠其运费应承担支付责任。经查，根据上诉人提交的证据及庭审陈述、被上诉人某某公司提交的《运煤合同》、付款证明，能够证明上诉人与被上诉人周某某之间有运输合同关系，被上诉人周某某与被上诉人某某公司之间有运输合同关系。上诉人未提交证据证明周某某系某某公司的员工，某某公司又不认，周某某雇佣上诉人运煤及向上诉人支付运费等行为亦不能构成表见代理，上诉人的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人高某某另外所持销售单据的运费问题。按照被上诉人某某公司与上诉人陈述的涉案运费结算惯例，运费一经结算即应已收回相关销售凭证及过磅单原件，上诉人现仍持有该部分销售凭证及过磅单原件，故其拉运的353.6吨煤相应的运费应尚未结算。上诉人称其运煤运费的单价与案外人周某与周某某签订的运输合同相同，而该合同约定运费为50元／吨，上诉人自认周某某与其以45元／吨单价结算运费，故上诉人主张未结算运费数额为15912元应予支持。原审判决关于该部分事实认定有误，应予纠正。同理，该运费亦应由被上诉人周某某承担付款义务。据此，原审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。上诉人所持上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第某某号民事判决；
二、由周某某在本判决生效后十日内向高某某支付运费人民币65912元。
三、驳回上诉人高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费720元，二审案件受理费1400元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马 琼
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第166号
罪犯代德有，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以故意伤害罪于2009年3月30日作出（2008）乐刑初字第92号刑事判决，判处被告人代德有有期徒刑八年。刑期自2008年3月29日起至2016年3月28日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑1年，刑期至2015年3月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯代德有在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代德有在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代德有，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代德有予以减刑一年.
刑期至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执206号
申请执行人汤绍英，女，汉族，1966年10月22日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人陈单立，女，汉族，1990年2月27日出生，住益阳市赫山区。
申请执行人陈某，男，汉族，2001年5月11日出生，住益阳市赫山区。
被执行人湖南鸿进置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋负1楼，统一社会信用代码：91430100753389268Ｄ。
法定代表人姚德先。
本院（2017）湘0104民初6461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南鸿进置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南鸿进置业有限公司的银行存款3785元；或扣留、提取其应得收入3785元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 卓
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初845号
原告：陈建敏，男，1979年9月6日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
被告：李法强，男，1971年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告陈建敏与被告李法强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建敏的委托诉讼代理人陈世文到庭参加诉讼。被告李法强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5250元及利息（5250元为基数，自起诉之日2018年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；事实和理由：原告与被告系业务关系。2010年，被告从原告处购买电焊机，向原告出具收条一张。该收条载明“今收到BX-6-300电焊机一台未付款-
壹仟零伍拾圆整，今收到BX1-500=4200元整未付款”。被告至今未能付款。
被告未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2010年被告向原告购买电焊机。2010年11月9日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到BX-6-300电焊机一台未付款-
壹仟零伍拾圆整，今收到BX1-500=4200元整未付款”。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款5250元（1050+4200=5250），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告取得涉案设备后未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿逾期付款损失及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李法强偿还原告陈建敏货款5250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李法强赔偿原告陈建敏逾期付款损失，计算方法为：以5250元为基数，自2018年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 张士美
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周军鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4529号之一
申请执行人陕西佳沃农业科技有限公司。
被执行人西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋曲江餐厅。
申请执行人陕西佳沃农业科技有限公司与被执行人西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋曲江餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3439号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋曲江餐厅未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西佳沃农业科技有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司四季恋曲江餐厅发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。嗣后,被执行人将本案案款10万元当庭交付给申请执行人,申请执行人自愿放弃本案剩余案款的执行请求。经申请执行人确认，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执4529号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛宏波
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3031号
申请执行人：安徽江淮律师事务所，住所地合肥市长江西路与潜山路交口丰乐世纪公寓2栋C座706、707、607室，组织机构代码：48500423-6.
法定代表人：周纪云，该所主任。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
申请执行人安徽江淮律师事务所依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00029号民事调解书于2016年8月4日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在金融机构有存款，由于被执行人未能履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年九月七日
书记员 丁绿苹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异222号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市黎里针织时装厂，住所地苏州市吴江区。
投资人俞兴龙，该厂主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市黎里针织时装厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审502号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20063号行政征收决定，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市黎里针织时装厂系个人独资企业，投资人为俞兴龙。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市黎里针织时装厂的投资人俞兴龙为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市黎里针织时装厂系个人独资企业，俞兴龙系其个人独资企业投资人。吴江市黎里针织时装厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人俞兴龙应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加俞兴龙（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a0561cb-3611-48ed-85bc-a9b700ba7fbd&imgId=OWEwNTYxY2ItMzYxMS00OGVkLTg1YmMtYTliNzAwYmE3ZmJkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5593号
原告：郝玉龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张茂常，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郝玉龙与被告张茂常民间借贷纠纷一案，原告郝玉龙于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝玉龙撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告郝玉龙负担。
审判员 王 敏
二〇一七年八月八日
书记员 周俊达
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第277号
罪犯钟时德，男，汉族，1955年9月19日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2011年5月18日作出（2011）阿刑初字第34号刑事判决，以被告人钟时德犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月8日起至2016年7月7日止），于2011年6月14日送福海监狱服刑。曾减刑一年。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，改造表现一贯较好，假释后不致再危害社会为由，向本院建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯钟时德在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子4次，记功1次，行政表扬3次，季度表扬3次。2014年5月16日，阿勒泰市司法局出具了社区矫正评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。罪犯钟时德的家人也同意接收该犯。
本院认为，罪犯钟时德在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合假释的法律规定，监狱对该犯提出的假释建议证据充分、程序合法，依法应予假释。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟时德予以假释。（假释考验期限，从假释之日其计算，即自2014年9月23日起，至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第2号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
住所地：徐水县永兴西路*号。
法定代表人刘勇，该局局长。
被执行人田松，农民。
被执行人李帅，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对田松、李帅征收社会抚养费一案作出的第2014-101号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人徐水县人口和计划生育局作出的第2014-101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查此决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人徐水县人口和计划生育局作出的第2014-101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐水县人口和计划生育局第2014-101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年一月七日
书记员 刘世龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4051号
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号，组织机构代码:72759661-8。
负责人：王华青，该公司董事长。
被执行人郑欣广，男，1980年8月4日出生，住河北省保定市容城县。
申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司与被执行人郑欣广买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月26日作出的（2015）台椒商初字第4098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人郑欣广支付货款58000元及利息、案件受理费625元、执行费770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人郑欣广目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人郑欣广目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4051号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2159号
申请执行人孟兆斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘丹，女，1981年4月9日出生，汉族，住址黑龙江克东县。
申请执行人依据本院（2014）黄民初字第558号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币1212.60元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛振东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2469号
申请执行人上海鸿德家具厂，住所地上海市奉贤区。
投资人鲁宏日。
被执行人上海双亨贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘春阳。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付60000元。本院受理后，依法由审判员潘永华、叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初669号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年八月三十日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05172号
原告：田某，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 李明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨嘉美，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明善，男。
再审申请人杨嘉美因与被申请人马明善合同纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨嘉美申请再审称：（一）杨嘉美占有的独院系2003年12月4日马明善借款时，约定抵押给杨嘉美入住、管理、使用的担保抵押物，而非马明善所称的共同开办旅社的独院。（二）2012年3月24日所签订的协议是无效协议。马明善拖债八年，原三份借款合同本息已达217200元，而协议约定马明善用70000元还款，杨嘉美在被欺诈、胁迫的情况下签字。
本院认为，（一）马明善在起诉状中陈述，争议房屋由其提供，供双方共同开办旅店使用，但这一陈述并未得到一、二审法院的认定。一、二审法院均已查明，因杨嘉美为马明善担保从张跃能、杨峰处借款，马明善将本案所争议的房屋交给杨嘉美管理、使用。故该条申请再审理由在一、二审过程中已经得到了支持。
（二）杨嘉美与马明善于2012年3月24日所签订的协议上有双方当事人的签字，应当认定该协议系双方真实意思表示。杨嘉美称该协议属无效协议，但未提供充分证据证明，因而无法否定该书面证据的证明效力。
综上，杨嘉美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨嘉美的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第577-3号
申请执行人李欣，女，1990年2月25日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛天和思瑞商务酒店管理有限公司，住址青岛经济技术开发区。
法定代表人冯清子，职务董事长。
申请执行人依据青开劳人仲案字（2013）第870号调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币10000元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青开劳人仲案字（2013）第870号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 刘洪伟
二〇一四年三月九日
书 记 员 薛振东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1247号
申请执行人：济南实力房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28366号荣祥商务楼8楼。
法定代表人：刘兆龙，董事长。
被执行人：刘沙沙，女，1986年2月7日出生，汉族，住济南市槐荫区，
被执行人：张志刚，男，1985年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区，
济南实力房地产开发有限公司与刘沙沙、张志刚商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2627号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、济南实力房地产开发有限公司与刘沙沙、张志刚签订的《济南市商品房买卖合同》及相应附件【合同编号：xxxxx】于2017年5月2日解除；二、刘沙沙、张志刚于本判决生效之日起十日内将济南市槐荫区实力粼湖居xx号楼xx单元xx号房屋腾交济南实力房地产开发有限公司；三、刘沙沙、张志刚交纳的416531元购房款归济南实力房地产开发有限公司所有；四、刘沙沙、张志刚于本判决生效之日起十日内返还济南实力房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本息140111.10元；五、刘沙沙、张志刚于本判决生效之日起十日内向济南实力房地产开发有限公司支付违约金27530.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告刘沙沙、张志刚负担。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月13日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周晓燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1673号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
身份证号码：×××。
委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：高翔，女，1984年2月8日出生，住，住河北省唐山市。
身份证号：×××。
原告冯永华与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华的委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷律师到庭参加了诉讼，被告高翔经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款49990.18元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币50000元，期限27天，自二零一六年四月十三日至二零一六年五月十日，约定借款期限的利率为年化24%。后来，通过债权转让的形式收回9.82元。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月一日，被告高翔通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币50000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月十三日至二零一六年五月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，原告通过债权转让形式收回本金9.82元，原告现实际享有的债权金额为49990.18元。庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告高翔自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高翔应履行合同，偿还原告实际享有的债权，即49990.18元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高翔无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告高翔可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币四万九千九百九十元一角八分；
二、被告高翔于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以四万九千九百九十元一角八分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千零七十二元(原告冯永华已预交五百三十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高翔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2198号
原告：艾红，女，1982年4月13日出生,汉族，医生，住梅河口市。
被告：李世鹏，男，32岁，汉族，职业，住梅河口市。
艾红与李世鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告艾红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾红负担。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民特555号
申请人：胡连悌，女，1952年08月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人：盛基贤，男，1949年04月06日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人胡连悌与申请人盛基贤生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年11月4日经金华市公安局婺城分局琅琊派出所调解，达成了如下调解协议：
一、盛基贤一次性补助胡连悌人民币4500元（款已履行）；
二、胡连悌放弃伤势鉴定及追究盛基贤的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王 莺
二〇一八年十一月十三日
法官助理 许广平
代书记员 周彩娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8084号
原告黄红，女，1988年12月17日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横浦村卫北2组4025号。被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人李百生，董事长。原告黄红诉被告上海金瑞建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月至7月期间工资共计人民币18,400元（以下币种相同）。事实和理由：2012年4月1日，原告进入被告处担任财务工作。2016年3月之前的工资已经结算并经过仲裁处理，且已经进入执行阶段，劳动关系亦予以解除。2016年4月起，被告仍然聘用原告从事财务助理工作，约定工资每月4600元，双方未签订任何合同，因此原告确认双方之间系劳务关系。然被告至今未支付原告2016年4月至7月期间的工资，故原告提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、金劳人仲（2016）通字第169号不予受理通知书，以此证明因仲裁未认可劳动关系，故以劳务关系起诉至法院主张相关权利；2、2016年4月至7月工资结算单一份，以此证明该期间被告拖欠原告的工资金额；3、财务报表及统计报表一组，证明原告为被告提供了劳务。经审查，原告提供的证据1－3，能够相互印证，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年7月29日，被告向原告出具一份工资结算单，确认2016年4月至7月期间被告应付原告工资18,400元。2016年8月4日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2016年4月至7月期间工资18,400元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同月9日作出不予受理通知书，认为原告已于2016年4月14日前解除与被告的劳动关系，该争议不属于该会受理范围，故决定不予受理。本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间劳动关系解除之后，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的工资结算单，确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时付清原告劳务报酬，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付2016年4月至7月期间工资18,400元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红2016年4月至7月期间工资共计18,400元。本案案件受理费10元（已预缴），由被告上海金瑞建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果被告上海金瑞建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。
审判员 唐军花
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4264号
原告罗云海，男，1958年1月11日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道罗店村。
委托代理人虞景勇、王旭青，义乌市天地法律服务所法律
工作者。
被告朱瑞兴，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住
义乌市佛堂镇盛村村1组。
被告叶桂珠，农民，住
义乌市佛堂镇盛村村1组。
原告罗云海为与被告朱瑞兴、叶桂珠民间借贷纠纷一案，
于2009年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗云
海及其委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼；被告朱瑞兴、叶桂
珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗云海诉称，两被告系夫妻。2007年7月14日，两被
告因资金周转需要，向原告借款人民币106200元，约定于2007
年农历年底（即2008年2月6日）前归还，如逾期，以月息2分
计算利息，并由被告朱瑞兴出具给原告借条一份。嗣后，被告叶桂珠于2007年11月25日归还了10000元，余款96200元至今分
文未还。为此，请求判令两被告归还借款人民币96200元，并
支付利息（从2008年2月7日起按月利率2％计付至实际履行之
日止）。
被告朱瑞兴、叶桂珠未作答辩。
经审理查明，被告朱瑞兴、叶桂珠系夫妻。2007年7月14
日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币106200元，约
定于2007年农历年底（即2008年2月6日）前归还，如逾期，以
月息2分计算利息，并由被告朱瑞兴出具给原告借条一份。嗣
后，被告叶桂珠于2007年11月25日归还了10000元，余款96200
元至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一
份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款96200元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。该
借款系两被告婚姻关系存续期间所负，系共同债务，故两被告
均负有偿还之责。原告诉请合理，本院予以支持。原告要求两
被告自2008年2月7日起按月利率2分支付利息至实际履行之日
止，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱瑞兴、叶桂珠于本判决生效后十日内归还原告罗
云海借款人民币96200元，并支付利息（从2008年2月7日起按
月利率2％支付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告朱瑞兴、叶桂珠未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告朱瑞兴、叶桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6364号
原告吴永赋，男，1962年11月1日出生，汉族，工人，住义乌
市稠城街道秀禾小区19幢3单元302室。
被告于向斌，男，1969年11月1日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道义东路73巷8幢2号4楼。
被告喻菊仙，女，1973年3月12日，汉族，经商，住义乌
市稠城街道义东路73巷8幢2号4楼。
被告黄兆英，女，1945年1月25日，汉族，经商，住义乌
市稠城街道义东路73巷8幢2号4楼。
原告吴永赋为与被告于向斌、喻菊仙、黄兆英民间借贷纠
纷一案，于2009年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年11月10日公开开庭进
行了审理。原告吴永赋，被告于向斌到庭参加诉讼，被告喻菊
仙、黄兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴永赋诉称，三被告中，于向斌、喻菊仙系夫妻，黄
兆英与于向斌系母子。因用于经商资金周转陆续向原告借款，
截止2009年6月30日，三被告尚欠原告借款本金180万元正。双方约定该借款利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨未果。
现诉至本院请求判令1、被告于向斌、喻菊仙、黄兆英共同归
还原告借款本金180万元及利息（利息从2009年6月30日起按月
利率2%算至实际履行日止），2、三被告对上述债务互负连带
责任。
被告于向斌辩称，借款事实，现在无能力归还。
被告喻菊仙、黄兆英未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明：2009年6月30日，被告于向斌出具给原告吴
永赋借条一份，借条上载明：“经结算，于向斌、喻菊仙、黄
兆英尚欠吴永赋人民币壹佰捌拾万元整。利息按月利率2分计
算。借款人于向斌，喻菊仙，黄兆英，2009年6月30日”。
另查明，被告于向斌、喻菊仙系夫妻关系，黄兆英与于向
斌系母子关系，原告吴永赋系被告于向斌的姐夫。
上述事实，有原告吴永赋，被告于向斌的陈述及原告提供
的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于向斌，喻
菊仙，黄兆英向原告借款180万元未归还的事实，有借条为凭
，足以认定。被告应按约定的数额归还原告借款并支付利息。
现原告要求三被告支付利息从起诉之日起按月利率2%计付至实
际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告喻菊仙、
黄兆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告于向斌、喻菊仙、黄兆英于本判决生效后十五日内
归还原告吴永赋借款本金人民币180万元及利息（利息从2009
年6月30日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，由被告于向斌、喻菊仙、黄兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 叶晓晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终6595号
上诉人（原审原告）：钱燕，女，1991年9月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济市民委员会，住所地济市。
法定代表人：赵本国，村主任。
被上诉人（原审被告）：济市民委员会第三村民小组，住所地济市。
负责人：钱海涛，小组长。
上诉人钱燕因与被上诉人济市民委员会、济市民委员会第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱燕于2018年8月27日依法提出撤回上诉的申请。
本院认为，钱燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年九月三日
书记员 牛春杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1431号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：金华市翰才企业管理咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西市街159号第一百货商场2层。
法定代表人：邵莉。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告金华翰才企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十三日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18287号
原告：应巧萍，女，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王惠超，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵晖，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王伟标，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告应巧萍与被告王惠超、赵晖、王伟标民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王旭天
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第407号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位执法员。
委托代理人叶雨颜，该单位执法员。
被执行人刘国青。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009433号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009433号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1316号
原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东优特旅游商品营销有限公司济南火车东站分公司，住所地山东省济南市。
负责人：倪蒙，经理。
被告：山东优特旅游商品营销有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张德华，总经理。
被告：济南野风酥食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘明海，总经理。
被告：山东东阿仁康阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：秦国胜，总经理。
原告东阿阿胶股份有限公司与被告山东优特旅游商品营销有限公司济南火车东站分公司、山东优特旅游商品营销有限公司、济南野风酥食品有限公司、山东东阿仁康阿胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年九月三日
书记员 刘玲玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫15刑终429号
原审自诉人刘文琴，女，1962年10月14日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，务工，住河南省商城县。
上诉人（原审被告人）詹少东，男，1962年9月26日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，务工，住河南省商城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日经本院决定逮捕，于2018年2月22日被商城县公安局列为网上在逃人员，于2018年3月23日被浙江省杭州市公安局余杭区分局抓获并羁押于杭州市余杭区看守所，于2018年3月29日被商城县公安局执行逮捕。
辩护人张亚非，河南振廖律师事务所律师。
商城县人民法院审理自诉人刘文琴提起自诉的被告人詹少东犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一八年六月十九日作出（2018）豫1524刑初70号刑事判决。被告人詹少东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：原告罗湘群与被告詹少东买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2001年11月1日作出（2001）商民初字第853号民事判决书，判决被告詹少东于判决生效之日起三十日内付清欠原告罗湘群“商粮”系列酒款223582.56元。案件受理费5864元，由被告詹少东负担。判决生效后，詹少东未在确定期限内履行义务。经商城县人民法院上石桥法庭多次执行后执行未果，罗湘群于2006年3月10日向商城县人民法院执行局申请强制执行，商城县人民法院立案庭于2006年3月13日立案并移交执行局执行。商城县人民法院执行局于2006年3月16日向詹少东送达了执行通知书、民事执行裁定书、查封财产清单等法律文书，并查封了其所有的位于商城县上石桥镇武桥（原武桥乡）老街坐东向西的三间两层楼房一幢。2010年10月30日，被告人詹少东将上述被查封楼房以248000元价格卖给了瞿国保。原申请执行人罗湘群于2011年6月15日因病去世，其配偶刘文琴遂以继承人的身份向商城县人民法院申请执行，商城县人民法院于2017年3月3日立案执行，2017年10月11日恢复立案执行。执行期间，商城县人民法院执行人员向被告人詹少东邮寄相关执行文书，同时通过电话、短信向被告人詹少东多次送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，因被告人詹少东拒不履行义务，拒不申报财产，商城县人民法院于2017年11月20日对其作出罚款三万元的决定。商城县人民法院于2017年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查明被告人詹少东在中国工商银行北京裕民支行有存款12640.04元并予以冻结、划拨。此外，被告人詹少东至今仍未履行生效判决确定的剩余义务。另查明，自诉人刘文琴于2017年3月3日向商城县人民法院申请，以其为罗湘群（已故）与被告人詹少东买卖合同纠纷一案的原告罗湘群的继承人的身份，要求将其变更为本执行案件的申请执行人，商城县人民法院于同日作出裁定，变更刘文琴为申请执行人。同年7月5日，刘文琴向商城县人民法院申请追加詹少东配偶ＸＸ为被执行人，商城县人民法院于2017年8月16日作出裁定追加ＸＸ为被执行人。被执行人ＸＸ名下有一幢两间三层楼房（房产证号：固始县房权证城郊乡字第××号），该房屋坐落于固始县城郊乡二里井社区秀水公园商业街6号楼，并于2009年4月办理了房产证。
上述事实，原审采用的证据有民事判决书、执行裁定书、执行申请书、恢复执行申请书、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、罚款决定书、房屋买卖合同、房屋所有权证存根等书证，自诉人的陈述及被告人詹少东的供述等证据证实。原审认为，被告人詹少东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决：被告人詹少东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人詹少东上诉称：其不构成拒不执行判决罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人詹少东上诉称“其不构成拒不执行判决罪”的上诉理由，经查，上诉人詹少东与原民事诉讼原告人罗湘群的民事判决已生效，詹少东未履行原民事判决所确定的义务，罗湘群申请强制执行。在法院执行期间，詹少东有转移财产的行为，系有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。关于詹少东称自诉人刘文琴不符合诉讼主体资格的上诉理由，经查，因刘文琴是罗湘群（已故）与被告人詹少东买卖合同纠纷一案的原告罗湘群的妻子，其是罗湘群第一顺序的继承人，根据相关法律规定，刘文琴有权可以作为本案的自诉人，故此上诉理由不成立。上诉人詹少东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。故其上诉理由不成立。
本院认为，上诉人詹少东在法院执行期间有转移财产的行为，系有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。詹少东的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 冀小元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第605号
申请执行人：张永全，男，1963年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛康大食品有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高岩绪，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第562号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2013）第562号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年三月三十日
书记员 董 磊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3399号
原告王庆平。住肥城市。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告肥城盛海物资有限公司，住所地肥城市。
法定代表人王宪海，职务经理。
被告王宪海。住肥城市。
原告王庆平与被告肥城盛海物资有限公司、王宪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆平的委托代理人张晖东到庭参加诉讼，被告肥城盛海物资有限公司、王宪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆平诉称，被告肥城盛海物资有限公司系一人独资有限公司，被告王宪海系该公司的唯一股东。2014年1月21日，原告王庆平借给被告肥城盛海物资有限公司20000元，并写了收款收据，约定月息一分六，并口头约定借期12个月。借款到期后，原告找被告要款，被告迟迟不予支付。根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告王宪海依法对被告肥城盛海物资有限公司的借款承担连带责任。请求法院判令被告肥城盛海物资有限公司偿还借款本金20000元，并自2014年1月21日按照月息1.6%计算利息至判决生效之日；被告王宪海对上述借款承担连带支付责任；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告肥城盛海物资有限公司向原告王庆平借款20000元，约定利息为月息1.6%。原告支付现金后，被告肥城盛海物资有限公司为原告出具收款收据一份，载明：“肥城盛海物资有限公司收款收据客户名称：王庆平2014年1月21日项目：现金（借）金额20000.00月息1.6%合计金额（大写）贰万￥20000.00填票人：裴丽收款人：王宪海单位名称（盖章）：肥城盛海物资有限公司财务专用章”。被告肥城盛海物资有限公司在该收据上加盖财务专用章，法定代表人王宪海加盖手章。后经原告催要，被告肥城盛海物资有限公司未偿还。2015年10月19日，原告诉来本院。
另查明，被告肥城盛海物资有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告王宪海。被告王宪海未提交证据证明其公司财产独立于个人财产。
以上事实，有当事人陈述、肥城盛海物资有限公司收款收据、肥城盛海物资有限公司工商登记信息、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肥城盛海物资有限公司向原告王庆平借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.6%，符合法律规定，原告主张自借款之日起按照约定的月息1.6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告肥城盛海物资有限公司系一人有限责任公司，被告王宪海为其自然人股东，被告王宪海未提交证据证明其公司财产独立于个人财产，应当对被告肥城盛海物资有限公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王庆平借款本金20000元；
二、被告肥城盛海物资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王庆平借款利息（本金20000元，自2014年1月21日起按照月息1.6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王宪海对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告肥城盛海物资有限公司、王宪海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年三月四日
书 记 员 宁晓梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初906号
原告：林某。
被告：李某。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告林某于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 巩羽辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初548号
原告：浙江可思克高新材料股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区清波路5号。统一社会信用代码：91331100697002304K。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。统一社会信用代码：330000000034821。
法定代表人：孙柏贵，董事长。
原告浙江可思克高新材料股份有限公司为与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司支付原告货款人民币513912.32元并支付逾期付款的利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江可思克高新材料股份有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江永泰纸业集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告前身是浙江可司克化工新材料有限公司，于2015年11月9日变更为浙江可思克高新材料股份有限公司。原、被告自2011年9月起开始有业务往来，经结算，截止2015年8月31日，被告浙江永泰纸业集团股份有限公司尚欠原告货款541560.87元。支付部分款项后，尚欠513912.32元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江永泰纸业集团股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江可思克高新材料股份有限公司货款人民币513912.32元并支付利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由被告浙江永泰纸业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一七年四月十日
代书记员 陈乙瑄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01626
原告卢世珍，女，1954年1月3日出生，汉族。
原告卢翊鸥，女，1984年3月26日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人陶川，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李洪，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告卢世珍、卢翊鸥（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善勤、杨敏及第三人的委托代理人陶川、李洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”10层6号房屋，总房款为479039元；交房日期为2007年12月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告所购商品房办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付原告延期办证的违约金1444元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人述称，被告曾向第三人贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告向被告购买房屋前，第三人已申请解除对原告所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2008年05月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”10层6号房屋一套，建筑面积80.16平方米，购房总价为479039元；原告于2007年10月16日支付10000元，于2007年11月16日之前支付469039元；被告于2007年12月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。2008年5月20日，原告向被告付清房款共计481310元。被告依约将房屋交付原告。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。原、被告签订《商品房买卖合同》前，第三人已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，原、被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。因被告未按借款合同约定向第三人归还借款，第三人对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，导致原告不能办理所购房屋的权属登记。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、《期房抵押证明》、《土地他项权证》、原告及第三人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。三、因被告原因导致原告不能办理所购房屋的权属登记，被告应当依约向原告承担逾期办理权属登记的违约金责任。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金1444元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内配合原告卢世珍、卢翊鸥办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”10层6号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告卢世珍、卢翊鸥违约金1444元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4254元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告卢世珍、卢翊鸥已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付原告卢世珍、卢翊鸥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费4254元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉
期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 莎
速录员 汪锦锋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0832执361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩朋。
被执行人：马宗祥，农民。
被执行人：马宗念，农民。
被执行人：马宗群，农民。
被执行人：马宗科，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人马宗祥、马宗念、马宗群、马宗科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿40400.00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马宗祥、马宗念、马宗群、马宗科应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 贺庆华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第126号
罪犯符洪进，外号“波儿”，男，出生于1991年2月14日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯符洪进2009年3月12日因犯盗窃罪被达县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年4月12日刑满释放。达州市通川区人民法院于2010年2月11日作出了（2010）通川刑初字第16号刑事判决，以被告人符洪进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年4月26日作出了（2010）达中刑终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月2日送入达州监狱改造。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑字第1305号刑事裁定，对罪犯符洪进减去有期徒刑一年一个月。罪犯符洪进应于2019年1月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符洪进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符洪进系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯符洪进在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符洪进减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第246号
罪犯余平，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院以窝藏罪于2012年4月26日作出（2012）自刑一初字第6号刑事判决，判处被告人余平有期徒刑三年六个月。刑期自2011年5月16日起至2014年11月15日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年6月至2013年11月的计分考核累计积分为116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余平在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余平，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余平予以减刑九个月十八天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1384号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，职务，安广农商行支行长。
被申请人：杨化臣，男，汉族，1971年4月12日生，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）与被申请人杨化臣金融借款合同纠纷一案，申请人大安农商行于2017年9月14日向本院申请财产保全的申请，要求对被告杨化臣所有的存款予以保全，并提供了担保。本院依法于2017年9月14日作出（2017）吉0882民初1384号之一民事裁定书，将杨化臣的存款账户予以财产保全。
本院经审查认为，申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结杨化臣账户×××，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一七年九月十四日
书记员 王鑫程
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢34号
申请执行人：贾连秀。
被执行人：邱丽建。
本院在执行贾连秀诉邱丽建民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第27号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭晓歌
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第315号
原告：青岛黄岛发展（集团）有限公司。机构代码：74038675-4
法定代表人：高树军，董事长。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
被告：杨吉庆，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王霞，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨照样，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杨吉青，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛黄岛发展（集团）有限公司与被告杨吉庆、王霞、杨照样、杨吉青借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛黄岛发展（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月三十一日
书记员 于云杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民特08号
申请人：杨某，男，2006年6月3日生，汉族，湖南省常宁市人，学生。
法定代理人何某，1954年6月11日生，汉族，湖南省常宁市人
诉讼代理人：钟某，男，1962年5月23日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，常宁市人。
申请人杨某人申请宣告胡某失踪一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序，由审判员刘仁云独任审判进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某称，请求法院宣告胡某失踪。事实和理由：2010年7月10日，申请人杨某之父杨某意外触电死亡，母亲胡某之前就患有精神分裂症，父亲的意外死亡更加重了母亲的病情，2011年下半年，胡某离家出走，至今杳无音讯。为此，特向法院申请宣告胡某失踪。
经审理查明：下落不明人胡某，女，1978年2月22日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，系申请人杨某之母。2011年下半年，被申请人胡某离家出走，至今下落不明。之后，申请人由其外祖母抚养至今。申请人杨某申请宣告胡某失踪后，本院于2018年3月29日在《人民法院报》发出寻找胡某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某仍然下落不明。
本院认为:被申请人胡某离家出走，下落不明已满两年，经本院公告寻找，胡某仍下落不明。现申请人杨某向本院申请宣告胡某失踪，符合法律规定，本院予以支持。由于申请人杨某系限制民事行为能力人，暂无管理财产的能力，故被申请人胡某的财产由何某代管较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告胡某失踪；
二、指定何某为失踪人胡某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘仁云
二〇一八年七月十六日
代理书记员 邓 璇
校对责任人：刘仁云 打印责任人：邓 璇
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议的，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1379-2号
申请执行人王清芳，女，农民。
被执行人段志强，男，农民。
王清芳与段志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）榆民初字第07219号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币28000元及利息（从2014年2月8日起至2015年7月30日止以本金30000元计算利息，从2015年7月31日起至款付清之日止以本金28000元计算利息，利息按照月利率2%计算）、支付案件受理费370元、负担申请执行费550元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人段志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段志强在***处的账户，账号为***、***、***。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张园园
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1335号
原告刘春建，经商，
城街道稠州中路丁店24号。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告刘春建诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘春建于2009年9月17日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春建撤回起诉。
案件受理费61元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴功君
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 成丽丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异229号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区。
投资人姚雪坤，该厂主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509行审15号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年5月11日作出的吴地税社征字[2017]第0055号社会保险费征收决定，准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂系个人独资企业，投资人为姚雪坤。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市南麻中旺丝绸厂的投资人姚雪坤为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市南麻中旺丝绸厂系个人独资企业，姚雪坤系其个人独资企业投资人。吴江市南麻中旺丝绸厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人姚雪坤应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加姚雪坤（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3a551cc-45c8-450c-badb-a9b700ba2843&imgId=YjNhNTUxY2MtNDVjOC00NTBjLWJhZGItYTliNzAwYmEyODQzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执481号
申请执行人杨学军，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人张旗峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人陈运良，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人皇铁军，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请执行人杨学军、张旗峰、陈运良与被执行人皇铁军民间借贷纠纷一案中，本案申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年七月十六日
书记员 关龙祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93756号
原告：赵文博，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。
被告：平利县女娲银峰茶叶有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人：洪善存，职务不详。
原告赵文博诉被告平利县女娲银峰茶叶有限公司(以下至判决主文前简称“平利县女娲公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵文博的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。被告平利县女娲公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款6600元；2、判令被告赔偿原告十倍购物价款66000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年9月15日在被告位于阿里巴巴平台的店铺购买“富硒绞股蓝茶”60盒，单价为110元/盒，总价为：6600元。订单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。到货后，原告饮用该茶后，发现有后劲，且身体感到不适。经查询，原告认为该产品存在如下问题：1、绞股蓝在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中可用于保健食品的物品名单内，因此绞股蓝不能用于普通食品的生产，违反食品安全法第七十五条的规定。2、原告发现根据《GB7718-2011预包装标签通则》，作为预包装食品“富硒绞股蓝茶”仅有执行标准、卫生许可证号、商品名称和保质期等，却没有生产许可证。因此，被告经营的该茶不符合相关食品安全标准，违反了食品安全法第六十七条第一项、第八项。3、根据《2010年10月8日关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》也规定绞股蓝仅可用于保健食品生产。故原告认为被告经营的食品不符合食品安全标准，用保健食品原料生产普通食品，违反了食品安全法的相关规定。
被告平利县女娲公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2017年9月15日，原告购买了被告生产经营的“富硒绞股蓝茶”60盒共计花费6600元。
2002年2月，卫生部发布卫法监发[2002]51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知附件1“既是食品又是药品的物品名单”中不包含绞股蓝，而附件2“可用于保健食品的物品名单”中则包含绞股蓝。
2010年10月，国家质量监督检验检疫总局发布国质检食监函[2010]716号《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》，确认绞股蓝属仅用于保健食品的物品，即日起，含上述成分的代用茶，不做为普通食品管理。
涉案产品标识的食品生产许可证号为QSXXXXXXXXXXXX，发证期为2009年9月23日，有效期至2012年9月22日。涉案产品的生产日期为2017年5月15日。同时，被告持有SCXXXXXXXXXXXXXX号的食品生产许可证，食品类别为茶叶及相关制品，发证日期为2016年8月1日，有效期至2021年7月31日。
本院认为，依据法律规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据卫生部发布的卫法监发[2002]51号《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，绞股蓝属于可用于保健食品的物品，该通知并未直接将绞股蓝界定为药品。涉案产品仅有绞股蓝一种天然物质，通过采摘、吹干、烘干等程序，未添加其他物质，涉案绞股蓝无论是形状还是性质未发生化学性变化。故原告无证据证明涉案绞股蓝为有毒有害的不安全食品，其要求被告对其所购货款予以退还并进行十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。原告所述的涉案产品食品生产许可证过期问题，经查，被告持有SCXXXXXXXXXXXXXX号的食品生产许可证，该产品生产于该许可证的有效期内。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵文博的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，公告费560元，均由原告赵文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋静芬
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执629-2号
盛迎生：
你（单位）与申请执行人赵辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵辉于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金129600元，及利息19440元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1601元、申请执行费1868元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王四维
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初920号
原告：绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区鲲鹏路66号创意办公楼22层。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
委托代理人：戚文汇，该公司员工。
被告：邬杰，男，1985年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：孔庆莲，女，1958年11月18日生，汉族，系被告邬杰母亲，住住徐州市泉山区。
委托代理人：王术，女，1962年6月14日生，汉族，系被告邬杰舅母，住徐州市泉山区。
被告：段胥君,女,1962年9月7日生，汉族，住徐州市。
原告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地置业公司）与被告邬杰、段胥君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告绿地置业公司的委托代理人戚文汇、被告邬杰的委托代理人孔庆莲、王术到庭参加诉讼，被告段胥君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的徐州绿地世纪城七期购物中心及公寓1幢1层122号《商品房买卖合同》；2、请求依法判令两被告支付违约金35500元；3、请求依法判令两被告协助办理上述《商品房买卖合同》的注销手续，两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年8月29日，原告与两被告签订了绿地世纪城七期购物中心及公寓1幢1层122号《商品房买卖合同》，房屋总价款1425850元。两被告仅支付了715850元，剩余房款710000元至今未付。后原告多次通过电话、信函的方式进行催款，但两被告不予理睬，其行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邬杰辩称：对原告提出要求解除合同无异议。关于房款我们参加的是2万抵4万的协议，原告单独收了2万元承诺给我们4万元。我们办手续时原告也承诺给办理50%银行按揭，但是按揭没有办下来，也影响了我们交款。回扣租赁3年期，租金是给原告的。后来被告段胥君跑路了，造成我们后期无法还款。
被告段胥君未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原被告各自诉辩主张、结合案情，归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求解除与两被告之间签订的商品房买卖合同是否有相应的事实和合同约定；
2、原告要求二被告支付违约金35500元，是否有相应的证据予以支持；
3、原告要求判令两被告协助办理商品房买卖合同注销合同手续的诉讼请求是否符合相关的合同约定和法律规定。
经审理查明：2013年8月20日，深圳市房多多网络科技有限公司徐州分公司（甲方）与两被告（乙方）签订《房多多绿地城市广场项目团购服务协议书》，团购房源绿地城市广场项目购物中心及公寓122室，乙方在签署本协议前，已详细审阅过协议的内容，明确参团意愿后，自愿签署本协议，并自愿向甲方交纳服务费20000元。团购优惠交2万抵4万，房多多团购优惠不可以与现场优惠累计，所有优惠最终以现场公示为准。客户成功签订购房定单、房屋认购书或者商品房买卖合同后，由于客户自身原因要求退房的，服务费概不退还。因其他第三方不可抗力因素等不归责于乙方的原因，未能成功签订购房定单、房屋认购书或者商品房买卖合同，需退款的，甲方扣除全额服务费10%的手续费后原卡退款，如因特殊原因需退回其他账号的，我司不承担因非原路退还产生的一切风险。对于任何购房相关信息均以开发商在绿地城市广场项目现场公示及购房合同为准，任何其他单位及个人均无权承诺项目信息、销售价格、装修标准、交房时间等各项内容。同日，深圳市房多多网络科技有限公司徐州分公司出具收据一张，该收据载明：交款单位，邬杰、段胥君，收款方式刷卡，人民币2万元，收款事由绿地城市广场团购服务费购物中心及公寓1-1-122室。
2013年8月27日，绿地置业公司与被告邬杰、段胥君签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：由邬杰、段胥君共同购买绿地世纪城七期购物中心及公寓1幢1层122号房，用途为商服，层高5.8米，建筑面积77.15平方米，其中套内面积58.57平方米。房屋单价18481.53元，总金额1425850元。付款方式详见附件第二十二条。买受人逾期付款的违约责任买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。原被告于2013年8月29日签订的附件四合同补充协议（三）第二十二条约定：a、2013年8月29日前，买受人支付出卖人房款715850元；b、2013年9月29日前，买受人支付出卖人房款710000元。
另绿地置业公司（甲方）与邬杰、段胥君（乙方）签订《绿地城市广场商铺补充协议》一份，协议约定：甲乙双方已于2013年签订《商品房买卖合同》，乙方购买了甲方开发的位于绿地城市广场购物中心及公寓1-1-122号商铺。该商铺在乙方全款付清后第二天办理交接手续，以双方签字确认视为交接完毕。该商铺必须交甲方承租三年，由甲方统一经营管理，甲方有权转租，乙方对此完全同意且不持任何异议。该商铺总房款1928750元，乙方在缴纳总房款时，甲方已按总房款年租金8%的比例在总房款中直接扣除，三年租金为462900元，即乙方交纳的总房款已按年租金8%扣除了该款项。
庭审中，原告提供两张购房发票证明两被告分别于2013年8月20日和8月27日支付购房款20000元和695850元，合计715850元。经法院询问，如合同解除后两被告已经支付过的购房款如何处理，原告提出要求按照法院判决处理。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同约定，两被告应当在2013年9月29日前支付剩余房款710000元，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。由于两被告未在约定期限内履行支付房款的义务，并已超过90日，构成违约，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求按照累计应付款的5%支付违约金35500元的诉讼请求，因符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于两被告已经实际缴纳房款715850元，原告应在扣除两被告应承担的违约金后将余款退还给两被告。
原告要求两被告协助办理上述《商品房买卖合同》的注销手续的诉讼请求，亦符合相应法律规定，本院亦予以准许。
综上、依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的徐州绿地世纪城七期购物中心及公寓1幢1层122号《商品房买卖合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告邬杰、段胥君支付绿地控股集团徐州置业有限公司违约金35500元，原告返还两被告已付购房款715850元，两项冲抵后，原告返还两被告已付购房款680350元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告邬杰、段胥君协助原告办理本案诉争房屋《商品房买卖合同》的注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17952元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4576号
原告张水生。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告张水生与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张水生之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水生诉称：原告于2002年4月进入被告单位工作，平均月工资900元。到2008年6月，因被告单位股权转让诸因素，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告因额外工资900元、额外经济补偿金2700元、加班费18720元，合计22320元；被告给原告补交自2002年6月至2008年6月的失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年6月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故原告要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和补交失业保险金，或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告已于2008年2月份离开被告单位，于2008年2月28日进入浙江汽车仪表有限公司工作，原、被告之间的劳动关系于2008年2月解除，应适用60天的仲裁时效，本案已经超过仲裁时效。上述事实已为贵院（2009）绍越民初字第2381号案件判决所确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了相关社会保险。2008年2月28日，原告进入浙江汽车仪表有限公司工作，并开始由该公司缴纳社会保险。此后原告未再回被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇。
另查明，2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。后原告诉至本院，请求判令被告支付工龄工资5400元、合同期内生活补偿金17850元、合同期内的养老保险金6888元。本院依法作出（2009）绍越民初字第2381号民事判决书，以原告仲裁申请已超过仲裁申请期限为由判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决向绍兴市中级人民法院提起上诉，中院依法判决驳回上诉，维持原判。2009年9月18日，原告又对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告再次诉至本院，请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执1份、劳动合同复印件1份、工资卡交易清单1份、残疾证复印件1份、通告复印件1份，被告提供的（2009）绍越民初字第2481号民事判决书1份、（2009）浙绍民终字第1192号民事判决书1份、会议纪要复印件1份、绍兴市社保局情况说明复印件1份及原、被告的庭审陈述加以证实。
本院认为，原告于2008年2月进入其他单位工作后未再回被告处上班，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，同时被告也认为双方劳动关系已于2008年2月解除，应当视为原、被告于2008年2月起已经不存在用工关系，双方劳动关系已实际解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才就本案争议事项提起仲裁申请要求被告支付加班费，确已超过仲裁申请期限，同时原告亦未能提供证据证明加班事实存在，故对原告要求被告支付加班费的请求本院不予支持。对原告要求被告支付额外经济补偿金的请求，因原告在另案中起诉要求被告支付经济补偿金的请求已为人民法院生效判决所驳回，也就不存在被告逾期支付经济补偿金的问题，故对原告的该请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张水生的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二00九年十二月二十二日书记员范海燕