wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐吉正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巴城建筑工程有限公司。
法定代表人：田中群，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄珍霖。
再审申请人徐吉正因与被申请人重庆巴城建筑工程有限公司（简称巴城公司）、黄珍霖建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐吉正申请再审称：1、有新的证据，能证明巴城公司将本案工程发包给重庆鼎科建筑劳务有限责任公司，我被巴城公司当成重庆鼎科建筑劳务有限责任公司的委托人处理，作为实际施工人的合法权利没有得到保障；2、二审判决单纯将《会议纪要》作为判决依据，没有结合我与巴城公司签订的《劳务分包合同》来认定事实，明显违背双方当事人的约定，属适用法律错误。
在审查过程中，徐吉正向本院提交了黄珍霖与重庆鼎科建筑劳务有限责任公司于2011年9月17日签订的《劳务分包合同》、黄珍霖与重庆鼎科建筑劳务有限责任公司于2011年10月7日签订的《终止合同协议》、巴城公司于2012年4月22日向重庆鼎科建筑劳务有限责任公司（委托代理人徐吉正）作出的《解除劳务合同通知》、《基础地梁结算单》，作为“新的证据”。
本院认为，1、关于“新的证据”问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形是“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”，现徐吉正虽然向本院提交了在一、二审审理中未提供的证据，这些证据能证明黄珍霖将本案劳务分包给重庆鼎科建筑劳务有限责任公司，但无论徐吉正是以重庆鼎科建筑劳务有限责任公司名义施工，还是以自己名义施工，均不影响一、二审判决对徐吉正是实际施工人这一基本事实的认定，徐吉正的合法权益并未受到影响，故不能推翻二审判决；2、关于二审判决适用法律问题：徐吉正二审中的委托代理人任涛已于2014年6月12日签收了二审判决，徐吉正未在判决生效后六个月内以二审判决适用法律错误为由申请再审，现已超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第二款的规定，本院对该再审申请理由不予审查。
综上，徐吉正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐吉正的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 屠益飞
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1620号
原告某某有限公司。
法定代表人闫某，总经理。
被告某某股份有限公司。
法定代理人于某，系该公司董事长。
本院在审理原告某某有限公司与被告某某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告某某有限公司承担。
代理审判员 杨蒙
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐锐
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢120号
申请执行人王燕飞，男，汉族，1974年1月30日出生。
申请执行人王爱国，男，汉族，1980年2月11日出生。
申请执行人祁崇实，男，汉族，1979年9月9日出生。
申请执行人郑爱芬，女，汉族，1967年11月14日出生。
四申请执行人委托代理人姜有生、周飞翔，青海姜有生律师事务所律师。
被执行人青海恒通房地产有限公司
法定代表人张玉军，该公司董事长。
委托代理人周里，该公司工程师。
王燕飞、王爱国、祁崇实、郑爱芬与青海恒通房地产有
限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第29号民事判决书判令：青海恒通房地产有限公司于本判决生效后十日内以案涉购房款325万元为利息计算基数给付王燕飞、王爱国、祁崇实、郑爱芬利息损失：1、自2010年9月2日起至2014年5月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、自2013年10月8日起至2014年5月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算双倍利息；一审案件受理费62153元、二审案件受理费86754元，由青海恒通房地产有限公司承担。判决书生效后，因青海恒通房地产有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王燕飞、王爱国、祁崇实、郑爱芬于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行中，双方当事人于2015年11月1日达成执行和解协议：即经申请执行人与被执行人双方商定结算最终确认，被申请执行人青海恒通房地产有限公司共需支付给本案申请执行人执行款人民币887000元，扣除本案申请执行人所欠青海恒通房地产有限公司332000元，剩余执行款人民币555000元，由被执行人青海恒通房地产有限公司支付给申请执行人（特别授权委托代理人王燕飞账户内），该案全部执行款555000元付清后，该执行案终结撤销。执行和解协议达成后，被执行人青海恒通房地产有限公司于2016年8月22日以转帐方式转付给了申请执行人特别授权委托代理人王燕飞账户内，现申请执行人王燕飞认可收到被执行人青海恒通房地产有限公司转付的555000元款项。现该案双方当事人达成的执行和解协议被执行人青海恒通房地产有限公司已按协议履行了义务，该案终结执行。至此，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第29号民事判决已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第一款第（4）项之
规定，通知如下：
青海省高级人民法院（2015）青民一终字第29号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7381号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭明笑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭明笑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭明笑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,057.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,057.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初1586号
原告信阳市建忠物业服务有限公司。
法定代表人杨道艮，该公司总经理。
委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。
委托代理人蒋文忠，该公司员工。
被告左顺永，男，汉族，1969年6月27日出生，农民，住信阳市平桥区。
原告信阳市建忠物业服务有限公司（以下简称建忠物业公司）诉被告左顺永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭。原告建忠物业公司的委托代理人王姗姗、蒋文忠，被告左顺永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区物业公司，自2014年9月起担任该小区的物业服务工作。被告系该小区三期51号楼1单元702室业主，自原告受聘为康诗丹郡小区从事物业服务工作以来，被告一直拒绝交纳物业费，自2014年9月至今被告拖欠物业费共计3074.76元（142.35平方米×0.9元/平方米×24个月=3074.76元）。原告为此多次与被告协商沟通，但均无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告交纳物业服务费3074.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建忠物业公司在庭审中变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的金额增加896.8元，物业服务费总的金额变更为3971.56元。
被告辩称，建忠物业没有与被告沟通，也没有协商，被告不是不交物业费，不交的原因是因被告是农民工，房子是国家政府招商引资过来的，建的房子必须为老百姓的安全着想，质量要安全，交房的时候的两证一书不合格，装修之前就存在质量问题，我们装修时找的是华厦物业处理这个事情，一直没解决质量问题，市长让质量监督局的赵科长来解决这个事，如果把房子的质量问题解决，物业费被告会交，作为一个老百姓，房子没有检验合格，现在的建忠物业公司去接管我们小区时被告不知道，去交水电费的时候才知道是建忠物业，被告是2013年入住的，建忠物业为被告所在小区服务的合同，被告不知情，业主委员会选举时没通知被告。被告的房子现在墙边阴水，楼板开裂。对起诉的金额没异议。
经审理查明，被告左顺永系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区三期51号楼1单元702室业主，原告建忠物业公司自2014年9月25日起开始在康诗丹郡小区提供物业服务。2014年11月26日，康诗丹郡业主委员会（甲方）代表该小区业主与建忠物业公司（乙方）签订康诗丹郡小区物业服务合同，双方约定第五条原告建忠物业公司的权利与义务为：……2、对业主和物业使用人违反法规、规章的行为，会同业主委员会或提请有关部门处理；3、按本合同的约定，对业主和物业使用人违反业主规约的行为会同业主委员会或提请有关部门处理；……5、负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修、养护计划和大、中、小修方案，经双方决议后由乙方组织实施；6、向业主和物业使用人告知物业使用的有关规定，当业主和物业使用人装修物业时，负责告知有关限制条件，签订书面约定，并负责监督；……9、对本物业的公用设施不得擅自占用和改变使用功能，如需在本物业内改、扩建或完善配套项目，须与甲方协商，经甲方同意后，报有关部门批准后方可实施。第七条物业管理服务费：1、一、二期的综合管理服务费，住宅房由乙方按照业主住宅建筑面积每月每平方米0.35元收取，车库储藏室每月每平方米0.2元。2、三期的综合管理服务费，因建筑质量和水、电、燃气管网铺设和区域独立，物业综合服务费可按照物业管理二级资质收费标准及信价房字（2006）96号、信价房字（2007）6号文件物价审批标准执行。（多层住宅：每月每平方米收取0.40元。小高层住宅：每月每平方米收取0.90元……）该物业服务合同委托管理期限自2014年9月25日起至2015年3月25日，合同到期后，康诗丹郡业主委员会与建忠物业公司于2015年10月16日续签了合同，委托管理期限自2015年3月25日起至2016年3月25日。信阳市羊山新区前进街道办事处康诗丹郡社区居民委员会出具证明证实2016年3月25日该物业服务合同到期后，因康诗丹郡业主委员会换届选举等事宜导致未能与建忠物业公司续签书面合同，但建忠物业公司仍实际提供物业服务。原告提供物业服务期间，被告左顺永累计拖欠自2014年9月至2017年4月的物业费为142.35㎡×0.9元/㎡/月×31个月=3971.56元。
本院认为，原告建忠物业公司与康诗丹郡业主委员会签订的合同合法有效。业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订了物业服务合同，因此该物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为物业服务公司应当全面履行合同约定的服务义务；被告作为业主，应当按约定交纳物业服务费。因此对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告左顺永辩称其房屋质量存在问题，并非是其拒交物业服务费的合法依据，本院不予采纳。左顺永的房屋若有质量问题，可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告左顺永于本判决生效后十日内，支付原告信阳市建忠物业服务有限公司物业服务费3971.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告左顺永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汪思佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2828民初711号
原告：新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司。住址：和硕县清水河北路306号新疆志恒公司办公楼内。统一社会信用代码：×××。
负责人：蒋丽丽，该公司经理，身份证号：×××。
委托代理人：赵宗建，男，1967年7月8日出生，汉族，系该公司员工，初中文化程度，现住和硕县经济开发区志恒公司搅拌站院内，身份证号：×××。
委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司。地址：和硕县曲日恩呼都格镇，组织机构代码证：Q9488528-3。
法定代表人：李建章，系该公司经理，身份证号：×××。
被告：杨世仁，男，1960年5月23日出生，汉族，该公司职工，初中文化程度，现住库尔勒市。
原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司（简称恒达公司）与被告新疆生产建设兵团第二师玖祥棉业有限责任公司（简称玖祥棉业）、杨世仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒达公司及其委托代理人赵宗建、靳光明、被告玖祥棉业法定代表人李建章、被告杨世仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称，2014年7月，第一被告因建26团轧花厂从原告处购买不同等级商品混凝土。截止2015年10月16日对账，被告尚欠商砼款118000元，第二被告向原告出具欠条一张，第二被告杨世仁是当时的法定代表人，该行为系职务行为。现付款期限届满，被告仍未偿还，故诉至法院要求第一被告支付商砼款118000元，本案诉讼费由被告承担。
被告玖祥棉业辩称，玖祥棉业原法定代表人因欠华夏小额贷款公司约500万元，于2015年3月17日将法定代表人变更为李建章，李建章是华夏小额贷款公司的员工，所以不知道该欠款的事情。
第二被告杨世仁辩称，欠条是我打的，欠款是建26团轧花厂的材料款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年第一被告玖祥棉业与毛闫录（系第二被告杨世仁出具的欠条中的担保人）签订了《建设工程施工合同》，约定由毛闫录为其承建26团玖祥轧花厂工程。2014年7月15日原告恒达公司与毛闫录签订《预拌商品混凝土供需合同》，用于26团玖祥轧花厂工程项目。原告向毛闫录供商砼，共计款138000元，毛闫录按照合同约定已支付原告商砼款20000元，剩余商砼款118000元未付，第二被告杨世仁于2015年10月16日向原告恒达公司出具欠条一张，毛闫录当时在场，以担保人的身份签名。另查明，第一被告玖祥棉业因欠华夏小额贷款公司贷款无法偿还，故于2015年3月24日将被告玖祥棉业公司抵账，转让给华夏小额贷款公司的员工李建章，法定代表人由杨世仁变更为李建章。
庭审中，原告申请撤销了对被告毛闫录承担连带担保责任的起诉，追加被告杨世仁为共同被告。
上述事实有《预拌商品混凝土供需合同》、欠条及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。合法的债务应当清偿。被告杨世仁拖欠原告商砼款理应支付，不应当拖欠不付。原告要求被告杨世仁支付商砼款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告玖祥棉业支付商砼款的诉讼请求，因2015年3月24日被告玖祥棉业公司已抵账给华夏小额贷款公司，且法定代表人已变更为李建章，2015年10月16日被告杨世仁向原告出具欠条时已非被告玖祥棉业法定代表人，其行为是个人行为，不能代表被告玖祥棉业公司，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对被告杨世仁辩称，其是受原告威胁而出具欠条的辩解意见，没有提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
第一、被告杨世仁支付原告新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司商砼款118000元。定于判决生效后十五日内一次付清。
第二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告杨世仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞红
二〇一六年九月三十日
书记员 卫健
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望法执字第134号
申请执行人张云峰，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人孙磊，男，1984年3月22日出生，汉族，个体，住望奎县。
本院在执行申请执行人张云峰申请执行被执行人孙磊买卖合同纠纷一案中，被执行人孙磊已部分履行给付义务，经本院调查被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人张云峰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望商初字第148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 王卫中
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 旭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初761号
原告：陆美琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱学余，男，汉族。
原告陆美琴诉被告朱学余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陆美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陆美琴未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆美琴撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保84号
申请人重庆市唐荣物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西物凤鸣小区C-19-6号。
法定代表人：徐理苹。
被申请人重庆方巨科技集团有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道2号8幢6-7。
法定代表人：李旭江。
申请人重庆市唐荣物资有限公司与被申请人重庆方巨科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市唐荣物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 谊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执206号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
负责人潘晶淼，行长。
被执行人：莆田市恒源鞋业有限公司，住所莆田市城厢区兴安路544号二层，组织机构代码证代码57700890-4。
法定代表人：彭青春，总经理。
被执行人：福建省鸿佳鞋材发展有限公司，住所莆田市荔城区英龙居委会镒顺小区D幢409号，组织机构代码证代码67848983-1。
法定代表人：尤炳棋，总经理。
被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区���
被执行人：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市恒源鞋业有限公司、福建省鸿佳鞋材发展有限公司、彭青春、翁素金、李建平、陈丽花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人莆田市恒源鞋业有限公司、福建省鸿佳鞋材发展有限公司、彭青春、翁素金、李建平、陈丽花的财产情况进行查询，查明被执行人有以下财产：
1、被执行人陈丽花所有的���落莆田市××城区××街道××室房屋（房屋所有权证号：L20XXX81）及其应份的土地使用权已被本院另案【（2016）闽0304执263号】查封；
2、被执行人李建平所有的坐落莆田市××城区××街道××室房屋（房屋所有权证号：L20XXX82）及其应份的土地使用权已被本院另案【（2016）闽0304执263号】查封；
3、被执行人李建平所有的坐落莆田市××城区××镇海××房屋及其应份的土地使用权【房屋所有权证号：zh0XXX4，土地使用权证号：莆国用（2004）字L0XXX7号】已被莆田市涵江区人民法院另案【（2015）涵民初字第3660号】查封。
2017年2月22日，本院另案【（2017）闽0304执206号】作出执行裁定书，裁定轮候查封上述房产。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执��人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月十一日
书记员 林仙芳
PAGE
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执517号之一
申请执行人衡水市桃城区创锦房屋修缮服务队（个体工商户）。
被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市。
法定代表人蔡爱纯，厂长。
本院作出的（2015）衡桃东民三初字第549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，衡水市桃城区创锦房屋修缮服务队向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人在河北农村商业银行股份有限公司30万的股权，但该股权尚无法处置，现未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民三初字第549号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月一日
书记员 杜 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保9号
申请人：刘高琦，男，1984年11月18日出生，汉族。
被申请人：曾卫，男，1978年11月30日出生，汉族。
被申请人：李佐德，男，1953年1月30日出生，汉族。
被申请人：汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族。
被申请人：王木华，男，1956年7月20日出生，汉族。
被申请人：武汉天罡科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人：叶骏。
申请人刘高琦于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉天罡科技发展有限公司的银行存款800万元进行冻结，或对被申请人曾卫购买的、位于泛海国际居住区·松海园2栋2单元2层1号、2号（合同备案号：江XX、江XX）房产两套进行查封。担保人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于2017年1月17日向本院出具了金额为800万元的保函。
本院经审查认为，申请人刘高琦与被申请人曾卫、李佐德、汪海红、王木华、武汉天罡科技发展有限公司股权转让协议纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉天罡科技发展有限公司的银行存款800万元。期限一年。
二、查封被申请人曾卫购买的、位于泛海国际居住区·松海园2栋2单元2层1号、2号（合同备案号：江XX、江XX）房产两套。期限三年。
以上一、二项保全财产的价值合计以800万元为限。
案件申请费5000元，由申请人刘高琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘高琦在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年一月十八日
书记员 王 欢
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执799号
闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：
关于申请人薛长礼申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1838号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十五日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1418号
原告：王仕芬，女，1982年8月14日生，傣族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市人，住文山市。
被告：文山显顺建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326210724794600,住所地：文山市卧龙街道卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙。
原告王仕芬与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕芬申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仕芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕芬负担。
审判员 赵 玲
二０一七年七月十二日
书记员 李方铃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00576-5号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：李志钧，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张玉霞，女，住址同上。
协助执行人：梁莉，女，住江苏省镇江市。
协助执行人：沈诚，男，住址同上。
本院在执行申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中，于2015年10月28日向协助执行人送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求协助执行人协助扣留被执行人2016年2月至2017年2月房屋租金。2016年2月26日，协助执行人梁莉、沈诚未经本院同意，擅自向被执行人支付了房屋租金62400元。本院依法于2016年3月14日向协助执行人梁莉、沈诚发出责令追款通知书，协助执行人逾期未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人梁莉、沈诚应在未追回的62400元范围内以自己的财产向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹守富
附法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017粤02**民初233号
原告：潘莲香，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市，系潘苏虾长女。
原告：潘春华，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市，系潘苏虾二儿子。
原告：潘永明，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市，系潘苏虾三儿子。
原告：潘春红，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市，系潘苏虾四儿子。
共同委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。
被告：丘化明，男，1950年7月21日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：张文华，系广东磨铁律师事务所律师，执业证号：14402201510164516。
原告潘莲香、潘春华、潘永明、潘春红与被告丘化明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
164292.29元。
2、住院伙食补助费
6300元
3、护理费
6300元
4、交通费
200元
5、丧葬费
36329.5元
6、死亡赔偿金
590872.4元
7、精神抚慰金
30000元。被告认为过高。
被告已支付
10000元
总赔偿
475915.61元
裁决结果
本院认为，原告潘莲香、潘春华、潘永明、潘春红与被告丘化明机动车交通事故责任纠纷一案，经公安交警部门作出责任认定：潘苏虾与丘化明负此次事故的同等责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。原告潘莲香、潘春华、潘永明、潘春红系事故死者潘苏虾的子女，符合本案诉讼主体资格。被告丘化明驾驶的肇事无号牌三轮摩托车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告的损失：
一、医疗费，原告诉赔164292.29元。有医疗费单据及医院证明，本院予以认定；
二、住院伙食补助费，原告诉赔6300元。潘苏虾住院治疗63天，以每天100元计，即63天×100元/天＝6300元，本院予以认定；
三、护理费，原告诉赔6300元。理由同上，本院予以认定；
四、交通费，原告诉赔200元。原告虽未提供票据，但属原告的实际支出，本院予以支持；
五、丧葬费，原告诉赔36329.5元。按广东省上年度国有单位在岗职工年均工资72659元计六个月，即72659元/年÷12×6＝36329.5元，本院予以支持；
六、死亡赔偿金，原告诉赔590872.4元。原告死亡时63岁，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计十七年，即34757.2元/年×17年＝590872.4元，本院予以支持；
七、精神损害抚慰金，原告诉赔30000元。结合本次交通事故的责任人的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定支持25000元，超过部分不予以支持。
以上原告各项损失共计829294.19元，被告丘化明应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告120000元，剩余709294.19元，被告应按事故同等责任承担50%的赔偿责任即赔偿原告709294.19元×50%＝354647.09元。扣除被告已赔偿原告10000元，被告实际应赔偿原告120000元+354647.09元－10000元＝464647.09元。
关于被告丘化明的抗辩理由，一、现有证据不能证明原告父亲潘苏虾系交通事故死亡。本院认为，原告提供了法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书，足以证明潘苏虾的死亡与交通事故存在因果关系，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳；二、潘苏虾应对交通事故承担主要责任。本院认为，根据交警部门对本案的事故责任认定，双方负事故的同等责任，程序合法，认定事实并无不当，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳；三、李扬富应承担相应的侵权责任。本院认为，潘苏虾驾驶李扬富已注销号牌的摩托车发生本次交通事故，李扬富是否应当承担责任，是原告诉权的行使范围，并不能分担被告应当承担的责任，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳；四、不应将交强险的赔偿数额预先扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告丘化明是交强险的投保义务人，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳；五、被告无能力承担赔偿责任。本院认为，有无能力承担赔偿责任与是否应当承担赔偿责任是两个概念，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告丘化明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告464647.09元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8438元由被告丘化明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 胡金明
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭淑秋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1680号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘小娟，女，1990年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住河北省沽源县。被告人刘小娟因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月20日被取保候审（5月19日被传唤）。
被告人朱子涵，女，1994年11月23日生，汉族，高中文化，务工，住河北省邯郸市邱县。被告人朱子涵因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日被取保候审。
被告人许昆，男，1989年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住河北省临漳县。被告人许昆因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1676号起诉书指控被告人刘小娟、朱子涵、许昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘小娟、朱子涵、许昆到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月7日，被告人刘小娟、朱子涵、许昆在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江区某地，共同收购张某（已判刑）盗窃的共计价值人民币37000余元的手机20余部。
归案后，被告人刘小娟如实供述了自己的犯罪事实；并规劝、陪同被告人朱子涵投案。
被告人朱子涵、许昆分别于2017年5月22日、5月31日至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘小娟、朱子涵、许昆明知是犯罪所得而予以收购，其行为均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘小娟起主要作用，系主犯；被告人朱子涵、许昆均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱子涵、许昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人刘小娟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘小娟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，被告人刘小娟、朱子涵、许昆已共同退赔被害单位吴江市某电讯有限公司人民币38000元。
上述事实，被告人刘小娟、朱子涵、许昆在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、简易销售合同、手机丢失明细、接受证据材料清单、微信截图、转账截图、回收手机型号及串码明细、证人吕某、鲍某、佘某、郑某、李某、张某、肖某的证言笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、发还笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小娟、朱子涵、许昆明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘小娟起主要作用，系主犯；被告人朱子涵、许昆均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人朱子涵、许昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。被告人刘小娟如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法从轻处罚。鉴于三被告人已退赔涉案损失，均酌情从轻处罚。根据被告人刘小娟、朱子涵、许昆的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区均不致产生重大不良影响，本院均依法宣告缓刑。据此，对被告人刘小娟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人朱子涵、许昆依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人朱子涵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人许昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月十日
书记员 石振华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00759号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号。组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐延海，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告徐延海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐延海的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费25.00元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一四年二月十二日书记员周玉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执296号之二
移送执行人四川省广安市广安区人民法院审判监督庭。
被执行人伍建华，男，生于1957年11月2日，汉族，现住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民申字第2号罚款决定书，于2017年3月9日立案受理了四川省广安市广安区人民法院审判监督庭移送执行被执行人伍建华罚款一案，伍建华应缴纳罚款5000元。在执行过程中，本院于2017年7月27日以（2017）川1602执296号之一执行裁定书对被执行人伍建华所有的别克牌小型汽车一辆予以了查封。现因被执行人全部履行了（2015）广安民申字第2号罚款决定书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人伍建华所有的别克牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 相立凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 剑
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初146号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘凯凯，男，汉族，1986年3月24日出生于山东省东营市东营区，初中文化，个体经营者，住东营区。2007年5月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年6月2日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘凯凯犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人刘凯凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月11日22时20分左右，被告人刘凯凯醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港海滨路由北向南行驶至与港城路交叉路口附近时，因操作失误冲入水沟内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘凯凯血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘凯凯的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，常住人口基本信息及户籍证明，道路交通事故认定书，东营市东营区人民法院(2007)东刑初字第102号刑事判决书，刑满释放人员通知书，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凯凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘凯凯到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。被告人刘凯凯有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张冬梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执931号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人李家伟，男，1981年10月28日生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李家伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2400号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2400号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执881号之一
申请执行人：张维林，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：张业贵，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人张维林与被执行人张业贵租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）鲁0304民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张维林于2017年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1846号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执异25号
案外人：罗军，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
案外人：焦静静，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省灵璧县。
被执行人：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4号。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王大放与被执行人金高龙、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗军、焦静静于2017年6月12日，对本院于2017年4月12日作出（2016）皖13执185号之二执行裁定续行查封的被执行人宿州市华盛置业有限公司开发的盛世华城7号楼804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，罗军、焦静静于2017年6月26日向本院书面申请撤回异议申请。
本院审查认为，案外人罗军、焦静静撤回异议申请的请求不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人罗军、焦静静撤回异议申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 王艳峰
审判员 翟晓昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 昌 强
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3491号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，组织机构代码76477316-9。
法定代表人：高祝利，经理。
被告：马波，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
第三人：王莹，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告马波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初244号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雅安市雨城区康贝大药房中桥店加盟店,住所地四川省雅安市雨城区南三路**号“爱家园”*楼*号。
投资人：李成萍。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
原告石海与被告雅安市雨城区康贝大药房中桥店加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。原告石海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由石海负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雄伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滑刑初字第150号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人伦利杰，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被滑县公安局取保候审，同年3月25日被滑县人民检察院决定取保候审并由滑县公安局执行。2015年4月8日被滑县人民法院依法逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人伦利杰犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员黄双出庭支持公诉，被告人伦利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月19日15时20分，被告人伦利杰在瓦岗寨村西街十字路口西10米处，因酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车被交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，伦利杰静脉血液中乙醇含量为172.97mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人伦利杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人伦利杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人伦某某2、杨某、蒋某的证言，查获经过，车辆及抽血照片，血样提取登记表，关于伦利杰血液中乙醇含量的鉴定意见书，驾驶人查询结果单及机动车查询结果单，被告人伦利杰户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伦利杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，被告人伦利杰当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人伦利杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十日
书记员 常双妹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初480号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谭文，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月14日被刑事拘留，于2017年3月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人谭文犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人谭文到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2017年3月14日凌晨3时许，被告人谭文酒后在福州市鼓楼区六一北路254号草本汤店内吃宵夜不买单被店员周某1制止后耍泼闹事，并随手持锅铲和凳子等器械将店员李某、周某1、张某三人殴打致伤，后被公安民警当场抓获。经鉴定：被害人李某、周某1、张某损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为被告人谭文的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人谭文犯寻衅滋事罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚。
对上述事实，被告人谭文在开庭审理过程中亦无异议，并有
凳子、锅铲等作案工具照片，证人周某2的证言，被害人李某、周某1、张某的陈述，被告人谭文的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人谭文对作案地点的辨认笔录、被告人谭文与被害人李某、周某1、张某相互辨认的笔录、证人周某2对被告人谭文的辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文随意殴打他人，情节恶劣，被告人谭文的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭文犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人谭文如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林 敏
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4670号
原告朱霞，曾用名朱二霞，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告王永，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王艳珍，女，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被告苏云霞，女，1974年1月2日出生，汉族，陕西省人。
原告朱霞与被告王永、王艳珍、苏云霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱霞及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告王永、王艳珍、苏云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱霞诉称，2013年1月5日前，被告陆续向原告借款共计60万元，约定月利率为2%，且于2013年1月5日，被告王永由被告苏云霞担保向原告出具借据一张。2013年1月5日后被告未支付利息。2015年3月28日，被告王永收回原借据后，重新向原告出具借据一张，苏云霞作为担保人签字。出具借据时约定若被告能将之前所欠利息付清，则新产生的利息按月利率1%计算。后经原告多次催要未果，因该笔债务系被告王永、王艳珍婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告王永、王艳珍偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）;被告苏云霞承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱霞向法庭提交了借据一张，证明2015年3月28日，被告王永由被告苏云霞担保向原告出具了60万元的借据，约定月利率为1%，其中被告王永注明“前有条2013.1.5号”，证明该笔借款产生于2013年1月5日，借款人已实际收到款项，合同生效的事实。
被告王永、王艳珍、苏云霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对法庭向神木县公安局调取的被告王永、王艳珍户籍证明一份，原告无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，三被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对法庭调取的户籍证明予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月5日前，被告王永向原告朱霞借款共计60万元，并于2013年1月5日向原告出具借据一张。2015年3月28日，被告王永由被告苏云霞担保重新向原告出具60万元的借据一张，约定借款月利率为1%，未约定借款期限，且被告王永在借据中批注“前有条2013.1.5号”。
另查明，被告王永、王艳珍系夫妻关系。
本院认为，原告朱霞与被告王永之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告王永偿还借款本金60万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2015年3月29日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告王艳珍未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告王艳珍应承担还款责任。被告崔云霞在借款人王永与原告朱霞载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。根据我国《担保法》之规定，未约定保证方式，应为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永、王艳珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱霞借款本金60万元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。被告苏云霞承担连带清偿责任，被告苏云霞承担保证责任后，有权向被告王永、王艳珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王永、王艳珍、苏云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 单慧芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更284号
罪犯符秀培，男，汉族，1983年6月8日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人符秀培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯符秀培在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符秀培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次；该犯于2015年2月、2015年3月先后受到禁闭一次、严管集训一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符秀培近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符秀培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后主刑期自2012年3月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8444号
本院于2017年3月3日对原告陈志明与被告时杰、时立方股权转让纠纷一案作出的(2016)苏0722民初8444号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页落款处“人民陪审员马长宜”更正为“代理审判员孙方”。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 孙 方
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鲍艳丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终971号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1362号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第402号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，��当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第402号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据���政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第402号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第402号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第402号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)��0183民初272号
原告：马大虎，男，出生于1964年1月17日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：牛遂民，女，出生于1963年7月16日，汉族，住河南省新密市。系原告妻子。
被告：赵胜利，男，出生于1977年10月8日，汉族，住河南省新密市。
被告：王东升，男，出生于1986年10月22日，汉族，住河南省长葛市。
原告马大虎与被告赵胜利、王东升民间借贷纠纷一案，诉前原告向本院提出了诉前保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马大虎的委托诉讼代理人牛遂民到庭参加了诉讼。被告赵胜利、王东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马大虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵胜利立即偿还原告借款本金30000元���并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；2.被告王东升对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月27日，被告赵胜利从原告处借走现金30000元，该笔借款由被告王东升作担保。口头约定月利率3%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
赵胜利在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
王东升在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借马大虎现金叁万元整（30000元），用时二个月，到时间还扣车，借款人，赵胜利签字并捺印，担保人，王东升签字并捺印，出借人，马大虎签字并捺印，2017年4月27日。”双方口头约定月息3%，借款到期后，被告至今未还。原告要求被告王东升对该笔借款承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告赵胜利偿还借款本金，有被告赵胜利出具的借条为证，其诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的主张，是其真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵胜利向原告出具的借条中被告王东升在担保人处签字并捺印，故应对以上30000元借款承担连带担保责任。对原告请求被告王东升对被告赵胜利的30000元借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:
被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告马大虎借款本金30000元；
被告王东升对被告赵胜利的30000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，保全费620元，由被告赵胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一八年二月六日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1479号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏红飞，曾用名夏红良，男，1992年11月20日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人夏红飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人夏红飞及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年5月期间，被告人夏红飞至苏州市吴江区一网吧，采用电话联系等手段，先后14次以人民币4200元的价格，向朱某、顾某、王某（均另行处理）等人贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计338袋。具体分述如下：
1、2017年5月4日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。
2、2017年5月14日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。
3、2017年5月19日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币300元的价格向朱某贩卖毒品可待因口服溶液24袋。
4、2017年5月17日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向顾某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。
5、2017年5月18日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向顾某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。
6、2017年5月19日，被告人夏红飞至上述地点，以人民币100元的价格向顾某贩卖毒品可待因口服溶液8袋。
7、2017年5月22日，被告人夏红飞至上述地点，以人民币300元的价格向顾某贩卖毒品可待因口服溶液24袋。
8、2017年2月的一天，被告人夏红飞至上述地点，以人民币100元的价格向王某贩卖毒品可待因口服溶液10袋。
9、2017年4月27日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。
10、2017年5月2日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。
11、2017年5月3日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品可待因口服溶液16袋。
12、2017年5月22日下午，被告人夏红飞至上述地点，以人民币600元的价格向吴某贩卖毒品可待因口服溶液48袋。
13、2017年5月23日下午，被告人夏红飞至上述地点，欲以人民币600元的价格向吴某贩卖毒品可待因口服溶液48袋，后因意志以外的原因而交易未遂。
14、2017年5月22日下午，被告人夏红飞至苏州市吴江区一网吧，以人民币800元的价格向宋某贩卖毒品可待因口服溶液64袋。
归案后，被告人夏红飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏红飞违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中第13笔因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。被告人夏红飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人夏红飞系如实供述。二、起诉书指控的第十三笔，系犯罪未遂。三、被告人夏红飞系以贩养吸人员，在量刑时应与其他贩毒为生的人员有所区别。四、被告人夏红飞贩卖的可待因系二类精神药品，社会危害性较小。五、被告人夏红飞一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。
上述事实，被告人夏红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某、王某、吴某、宋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、支付宝交易记录、微信交易记录、聊天记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红飞违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。其中第13笔因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人夏红飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钱 嘉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更697号
罪犯陈平，男，1964年4月10日出生，四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月21日以（2007）绵刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币170709.2元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1130号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止；本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第337号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减��条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二七年五月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初918号
原告：田惠，女，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：唐宏彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。现下落不明。
原告田惠与被告唐宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田惠到庭参加诉讼，被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元并承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：因资金周转之需，被告于2016年3月29日向原告借款5万元，并出具借条1份。被告借款时口头承诺几天后归还，但未能遵守承诺，该款经原告多次追讨，被告一直推诿不理，目前被告已经失联，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，诉至你院，请求依法判如所请。
其提供的证据：2016年3月29日，被告唐宏彬向原告田惠出具的借条1份。
被告唐宏彬在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明，2016年3月29日，被告唐宏彬向原告田惠出具的借条1份，内容：“借条今借到田惠人民币伍万元整，（50000元）借款人：唐宏彬2016.3.29”。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。本案中，原告田惠提供了被告唐宏彬向其出具的借条，结合原告当庭陈述，能够证明原告田惠与被告唐宏彬之间的借贷关系，自2016年3月29日起依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中并未明确约定还款期限及利息，故原告要求被告偿还借款5万元并承担自起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏彬于本判决生效之日起10日内偿还原告田惠借款5万元并承担此款自2017年1月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，合计诉讼费2220元，由被告唐宏彬负担。此款原告已垫付，由被告唐宏彬于本判决生效之日起10日内偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁佐丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执147号之一
申请执行人樊爱枝，女，1973年12月14日出生。
被执行人丹波，男，1980年8月10日出生。
申请执行人樊爱枝与被执行人丹波民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院于2017年11月4日作出的（2017）豫0822民初2624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日，通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
2、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。
3、2018年6月14日，去博爱县不动产登记中心查询丹波不动产登记信息，丹波名下无不动产信息。
4、本院于2018年3月12日限制被执行人高消费。
5、2018年6月12日，提起第二次网络查控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人，申请人樊爱枝同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年七月二日
书记员 葛琳琳
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0904刑初103号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人石龙奎，男，1988年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，户籍所在地遂宁市安居区，住遂宁市安居区。2013年3月29日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,2015年10月12日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月19日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人石龙奎犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日、21日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫、代理检察院孙星林出庭支持公诉，被告人石龙奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年5月4日13时许，被告人石龙奎在其位于遂宁市安居区东禅镇琼江下路222号四楼出租房内，容留伍某、彭某吸食毒品冰毒。当日15时许，被告人石龙奎电话联系蒋某购买毒品冰毒，在蒋某将冰毒送至东禅镇后，被告人石龙奎又在其出租房内容留蒋某、陈某、简某吸食毒品冰毒，后被公安人员当场挡获。
公诉机关认为，被告人石龙奎容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石龙奎因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人石龙奎到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人石龙奎对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月4日13时许，被告人石龙奎在其位于遂宁市安居区东禅镇琼江下路222号四楼出租房内，容留伍某、彭某吸食冰毒。同日15时许，被告人石龙奎电话联系蒋某购买冰毒，蒋某将冰毒送至东禅镇后，被告人石龙奎又在其出租房内容留蒋某、陈某、简某吸食冰毒，后被公安机关民警当场挡获。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人石龙奎及蒋某、陈某、简某、伍某、彭某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验笔录、现场照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石龙奎明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人石龙奎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人石龙奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石龙奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对扣押的吸毒工具一套、锡箔纸一卷均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5075号
原告：湛江博泰钢铁贸易有限公司，住所地广东省湛江开发区乐山东路35号银隆广场A座1410号房。
法定代表人：蒙玉芬，董事长。
委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈警，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗冬琴，中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司员工。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告:中国建筑第五工程局有限公司隧道��公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附15号。
负责人：黄毅翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗冬琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。
第三人：贵州神马物资有限公司，住所地贵州省贵阳市蓑草路98号。
法定代表人：马平，董事长。
委托诉讼代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告湛江博泰钢铁贸易有限公司（以下简称博泰公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司（以下简称中建五局隧道分公司）、第三人贵州神马物资有限公司（以下简称神马公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告博泰公司委托诉讼代理人梁志婷、陈警，被告中建五局和被告中建五局隧道分公司共同委托诉讼代理人罗冬琴、周炜，第三人神马公司委托诉讼代理人梁志婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博泰公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材货款1010253.89元；2、判令被告向原告支付违约金（资金占用费）1227884元（从2013年9月1日暂计至2015年5月31日）；3、判令被告赔偿原告因本案所支出的评估费、鉴定费、差旅费等合理费用，共计3万元。
事实与理由：2012年8月5日，神马公司与中建五局隧道分公司签订《钢材采购合同》，约定神马公司向中建五局隧道分公司桐荫路工地供应钢材。合同签订后，截止2013年3月30日，神马公司向中建五局隧道分公司供应钢材货值10370253.89元，截止2015年5月31日收到钢材款9360000元，尚欠1010253.89元。中建五局隧道分公司桐荫路工程于2013年6月1日完工，按照合同约定，应从2013年9月1日起计算资金占用费，计算至2015年5月31日为1227884元。
2015年6月5日，博泰公司与神马公司签订《债权转让协议书》，将神马公司与中建五局隧道分公司2012年8月5日签订的《钢材采购合同》项下所有的债权2238137.89元，其中钢材款1010253.89元，违约金（资金占用费）1227884元，转让给原告博泰公司，并于2015年6月20日将债权转让通知书送达至中建五局隧道分公司以及中建五局，同日还发出催款通知书，于6月24日发出了律师函。因中建五局隧道分公司及中建五局未付清货款和结清违约金（资金占用费），故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告中建五局及中建五局隧道分公司共同辩称，因支付条件未成就，故不应承担付款义务，亦不应承担逾期付款违约金（资金占用费）。假设存在违约金，原告主张的也严重高于实际损失，根据合同约定，针对违约金的计算基数是钢材款的20%，原告却以5元/天/吨计算，达到了未付款每月17.85%的标准。原告所主张的违约金的计算时间也与合同约定不符。原告要求被告赔偿因本案所支出的评估费、鉴定费、差旅费等合理费用，共计3万元的诉请，没有事实和法律依据。
第三人神马公司述称同意原告博泰公司主张，无单独意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据2012年8月5日神马公司与中建五局隧道分公司签订的《钢材采购合同》，第7条货款结算及支付方式条款中，7.1约定每月20日进行结算…结算时，乙方（神马公司）提供等额有效税务发票办理结算。如乙方所欠发票超过两个月以上，甲方（中建五局隧道分公司）可以延期付款，乙方不得有任何异议。7.2约定付款方法与期限：次月20日前支付上月结算款（前提是甲方已收到业主上月计量款），付款比例为80％，余下的20％于本工程完毕后3个月内无息付清，不能超过4个月，超过3个月资金占用费按5元/吨/天计算。
另查，《钢材采购合同》所涉工程于2014年1月28日竣工验收。本案所涉钢材款，神马公司未开具发票，且中建五局隧道分公司通过中建五局名义所付款项已经超过了神马公司已开具发票总额。
本���认为，原、被告争议的焦点是付款条件是否成就。首先，本院认为神马公司与中建五局隧道分公司签订的《钢材采购合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，各方应按照约定履行合同；其次，按照《钢材采购合同》约定货款结算及支付方式为：每月20日进行结算…结算时，乙方（神马公司）提供等额有效税务发票办理结算。次月20日前支付上月结算款，如乙方所欠发票超过两个月以上，甲方（中建五局隧道分公司）可以延期付款，乙方不得有任何异议。根据该约定，载明双方约定神马公司开具等额发票作为当月钢材款结算依据，次月中建五局隧道分公司以此为据支付结算款，故作为供货方的神马公司开具发票是约定的付款前提，也是合同主要义务，并非原告所称从义务。最后，按照审理查明情况，原告博泰公司接���神马公司转让的债权中钢材款部分，神马公司未能按照约定向中建五局隧道分公司或中建五局开具相应发票，被告在原债权人未能履行相应义务情况下，因付款条件不成就，享有对债权受让人的抗辩权利，且该抗辩成立，本院予以支持，同时因付款条件不成就，原告主张的逾期付款违约责任亦不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告湛江博泰钢铁贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费26550元，由原告湛江博泰钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 颜 晗
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4104号
原告赵某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理赵某某诉崔某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月24日，以被告某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费280元，经本院院长批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 岩
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢42号
申请执行人珙县天成建材有限公司。
法定代表人刘元相，公司董事长。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司
法定代表人刘旭。
本院于2014年8月25日依据生效的（2014）眉民初字第69号民事判决书，立案执行珙县天成建材有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案。2014年9月9日，本院强制扣划了被执行人四川瑞能硅材料有限公司银行账户中7.1万元的存款支付申请执行人；2015年1月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议中约定被执行人按照协议向申请执行人履行1679216.1元后，申请执行人放弃判决书确定被执行人应当承担的其它义务。2015年9月11日，申请执行人珙县天成建材有限公司书面确认被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按照和解协议履行了所有给付义务，并申请结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第69号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十一月七日
书记员 张艳丽
福建省莆田市城厢区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢84号
申请执行人陈开华，男，1978年02月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈文丰，男，1982年11月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽云，女，1987年12月17日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行陈开华与陈文丰、林丽云借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文丰、林丽云的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更239号
罪犯陈某，男，1965年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年七月二十一日作出（2015）喀刑初字第91号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2015年1月20日起至2018年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年10月26日至2016年12月26日考核期内累计记功2次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年1月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0405执11号
申请人：ＸＸ林，男，1965年4月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：高秀平，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请人ＸＸ林与被执行人高秀平民间借贷纠纷一案中，经查（2012）八民一初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高秀平未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高秀平中国农业银行账户，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年二月二十日
书记员 杨存鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1671号
原��：刘树林，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，退休职工，现住唐山市滦县，代理权限为特别授权代理。
被告：高万同，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告（追加）：滦南县宏阳商贸有限公司，住所地滦南县胡各庄镇东胡村，统一社会信用代码：91130224589676459K。
法定代表人：杜海爽，系该公司负责人。
原告刘树林与被告高万同、追加被告滦南县宏阳商贸有限公司（以下简称宏阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林及其委托代理人刘成歧、被告高万同、追加被告滦南县宏阳商贸有限公司法定代表人杜海爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘���林诉称，被告高万同与他人合办了胡各庄宏阳米业加工大米。2014年2月24日，因该厂经营缺乏资金，被告高万同从原告处借现金5万元，约定年息5000元，并约定以后米厂缺乏资金借款仍按年息每万元给付1000元。2014年12月6日，被告高万同又从原告处借现金6万元，并打下欠条。后原告因缺资金要求被告清偿，被告高万同答应2017年新年前还给原告，但被告高万同至今仍未偿还。原告认为，公民的合法财产受法律保护，上述借款经原告多次催要，被告高万同均以各种理由拒不偿还，故诉至法院要被告高万同偿还借款11万元并自2014年2月24日起按照每万元1000元的标准支付利息到结清借款之日止并承担本案诉讼费用；被告宏阳公司承担连带责任。
被告高万同辩称，原告所说的2014年2月24日从原告处借款5万元，约定利息每年每万元1000元，该借款被告高万同认可。欠条上���的借款人宏阳米业是随便写的，宏阳公司股东内部有约定，不能随便从加工厂支钱，也不能随便向加工厂添钱。被告高万同从加工厂支了5000元，是在借款满一年后，支付的一年利息。2014年12月6日从原告处借款6万元属实，但没有约定利息。上述借款是被告高万同本人借的，高万同自己还，与宏阳米业无关。
被告宏阳公司辩称，其不同意还款，也不同意与被告高万同一起承担责任。
经审理查明，2014年，被告高万同与案外人郝志勇、李凤先合办滦南县宏阳米业公司（宏阳米厂），郝志勇为法定代表人。2014年2月24日，被告高万同从原告处借款5万元，并于同日为原告出具了借条，约定年息5000元（年利率10%），但未约定还款日期，借款人处签名为“胡各庄宏阳米厂高万同”。此后，被告高万同偿还了上述5万元借款一年的利息5000元。2014年12月6日，被告高万同再次从原告处借款6万元，并为原告出具了借条，双方未约定利息及还款日期，借款人处签名为“郑各庄高万同”。上述两笔借款，经原告多次催要被告至今未给付，遂有本案之诉。庭审中，被告高万同承认了借款的事实，并称该款由其自己偿还，与被告宏阳公司无关。
另查明，宏阳米业、宏阳米厂系被告宏阳公司所属的同一企业，该企业自2016年9月开始由杜海爽一人经营，宏阳公司的法定代表人已变更为杜海爽。
以上事实有原、被告陈述，借条、照片等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高万同承认了借款的事实，并称借款由其本人偿还，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。关于2014年2月24日借款的利息，双方的约定合法有效，但由于被告高万同已偿还了一年的借款利息，故利息应从2015年2月25日起开始计算。关于2014年12月6日借款的利息，因双方在借条中未约定利息，且被告高万同亦否认口头约定过利息，故该笔借款的利息本院在年利率6%的范围内予以支持，其起算点以自2017年5月17日（本案立案之日）起为宜。关于被告宏阳公司是否应当承担连带还款责任，被告高万同虽在2014年2月24日为原告出具的借条中以“胡各庄宏阳米厂高万同”署名，但借条中并未盖有宏阳公司印章，且被告高万同亦非宏阳公司法定代表人，故原告关于上述两笔借款被用于被告宏阳公司经营、被告宏阳公司应当承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高万同给付原告刘树林借款本金11万元及利息。（自2015年2月24日起按年利率10%的标准支付本金5万元利息、自2017年5月17日起按年利率6%的标准支付本金6万元利息至本判决确定付款之日止）。本判决生效即履行。
二、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告高万同负担。本判决生效即缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任作新
人民陪审员 郭宝江
人民陪审员 王少文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张倩男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2903号之三
申请执行人：天津辰豫建筑工程有限责任公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村老村民委员会内。
法定代表人：王天增，经理。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被执行人：天津神通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1555号。
法定代表人：侯广军，经理。
被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：邓晓伟，男，1993年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：邓晓津，男，1988年3月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津豫津树文建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽徐州里10-1-401。
法定代表人：邓书文，经理。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津开发区第三大街世纪新村D座3-302。
法定代表人：邓海生，经理。
委托诉讼代理人：邓晓伟（身份已查）
被执行人：天津市滨海新区塘沽华津伟置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1555号。
法定代表人：邓海生，经理。
委托诉讼代理人：邓晓伟（身份已查）
本院在执行申请执行人天津辰豫建筑工程有限责任公司与被执行人天津神通建筑工程有限公司、邓海生、邓晓伟、邓晓津、天津豫津树文建筑工程有限公司、天津开发区合友房地产开发有限公司、天津市滨海新区塘沽华津伟置业有限公司民间借贷纠纷一案，经我院调解，被执行人天津神通建筑工程有限公司、邓海生、邓晓伟、邓晓津共欠申请执行人天津辰豫建筑工程有限责任公司借款本金及利息、违约金、律师费共计12358640元，此款四被执行人于2016年12月15日前全部给付；被执行人天津豫津树文建筑工程有限公司、天津开发区合友房地产开发有限公司及天津市滨海新区塘沽华津伟置业有限公司对上述欠款承担连带保证责任；案件受理费47976元，由被执行人天津神通建筑工程有限公司、邓海生、邓晓伟、邓晓津共同担负。被执行人到期未履行义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，同日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回。经查，被执行人银行无存款、已经冻结被执行人天津豫津树文建筑工程有限公司在建设银行账户。除被执行人邓海生名下有房屋已经采取查封措施外，其余被执行人均无房屋登记信息。被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司有股权已经查封。被执行人邓海生、天津豫津树文建筑工程有限公司、天津开发区合友房地产开发有限公司名下有几辆车，申请执行人暂不要求查封。目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。同时，依据申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年七月十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初81号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年4月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址为锦州市古塔区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2009年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年4月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2017年5月9日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，17日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、熊剑出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年5月9日8时30分许，被告人陆某某在锦州市凌河区某里19甲楼下某早市内，趁被害人吕某某骑电动车时不注意，用右手将其放在上衣左侧兜内的一部玫瑰金色VIVOX7Plus手机盗出，放在自己的上衣里怀兜内，欲逃离现场时被当场抓获。经鉴定，手机价值人民币1500元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，被告人陆某某的常住人口信息表，刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，兴隆电器销售单、价格认定协助书、价格委托明细表、鉴定意见书、照片6张，被害人吕某某的陈述，被告人陆某某在侦查机关的供述与辩解、锦州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人被动返赃，可酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条0第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年七月十八日
书记员 王馨晨