wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安���初字第2299号
原告谢曙源，男，1965年4月30日出生，汉族，福建省泉州市人，经商，住福建省丰泽区。
被告林秋生，男，1977年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢曙源与被告林秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢曙源到庭参加诉讼，被告林秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曙源诉称，2013年4月1日，被告林秋生因承包土方需要向原告借款人民币50000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告林秋生支付了自借款之日起至2014年3月31日止的利息，尚欠原告谢曙源借款人民50000元未能偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林秋生偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日为13000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林秋生未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告林秋生向原告借款人民币50000元的事实情况。
本院认为，被告林秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年4月1日，被告林秋生因承包土方需要资金向原告借款人民币50000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告林秋生支付了自借款之日起至2014年3月31日止的利息。后经原告多次催讨，被告林秋生尚欠原告谢曙源借款人民50000元及自2014年4月1日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告谢曙源与被告林秋生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林秋生作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告林秋生返还借款人民币50000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋生应于本判决生效之日起15日内返还原告谢曙源借款人民币50000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1375元，由被告林秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的���率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第369号之二
申请执行人：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
被执行人：洛阳中先实业（集团）有限公司。住所地：河���省洛阳市洛龙科技园关林路9号。
法定代表人：韩松琪，该公司董事长。
红旗渠建设集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）洛民环初字第10号民事判决书，申请执行洛阳中先实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人红旗渠建设集团有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求洛阳中先实业（集团）有限公司支付698.7万元及迟延履行期间的债务利息、执行费62335元。
在执行过程中，1、本院于2015年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。
2、本院分别于2015年12月4日、12月10日依法对被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司所有的位于洛阳市洛龙科技园关林路9号第一幢、第二幢房产予以查封。
3、本案执行过程中，洛阳市公安局古城分局于2015年7月20日对洛阳中先实业（集团）有限���司非法吸收公众存款案立案侦查。本院于2016年3月15日裁定中止本案的执行。
4、本院于2018年7月12日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司名下的财产情况，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、证券信息。
5、本院于2018年7月16日对被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司及法定代表人韩松琪适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人洛阳中先实业（集团）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人红旗渠建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十日
书记员 乔万通
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14497号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：潘涛莉，女，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆美高物业服务有限公司与被告潘涛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆美高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 犹小清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘0271民初504号
原告：李全，男，汉族。
被告：赵玉英，女，汉族。
被告：陈正康，男，汉族。
原告李全与被告赵玉英、陈正康劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李全于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李全负担。
审判员 戴吉爱
二〇一八年四月八日
书记员 赵建霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1162号之二
申请执行人：镇江京江发动机有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道东延以南、312国道以西。
法定代表人朱苏宁，该公司总经理。
被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道工业园。
法定代表人盛冬云，该公司总经理。
被执行人：纪金松，男，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：盛冬云，女，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人镇江京江发动机有限责任公司与被执行人潍坊凯动动力机械有限公司、纪金松、盛冬云代销合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1112民初982号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人
潍坊凯动动力机械有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人镇江京江发动机有限责任公司预存本金500000元，奖励款500000元，三包服务费25250元，返利款48221元，合计1073471元；案件受理费减半收取7231元，保全费5000元，合计12231元，由被执行人潍坊凯动动力机械有限公司负担。另依据本院2017年4月11日作出的（2016）苏1112执1162号之一裁定，被执行人纪金松应于该裁定送达之日起三日内向申请执行人镇江京江发动机有限责任公司履行给付10万元的义务；被执行人盛冬云应于该裁定送达之日起三日内向申请执行人镇江京江发动机有限责任公司履行给付190万元的义务。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额1085702元未能执行到位、申请执行费13257元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初982号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 珩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民管异初字第00290号
原告重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市南岸区经开区双龙路11号。
法定代表人陶星颖，该公司经理。
被告浙江天鸿钢结构工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧，组织机构代码71330273-8。
法定代表人甘明根，该公司董事长。
本院在审理原告重庆宝汇钢结构工程有限公司诉被告浙江天鸿钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，被告浙江天鸿钢结构工程有限公司在法定期间内针对管辖权提出异议，称本案应由被告浙江天鸿钢结构工程有限公司住所地的浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。经查，原告重庆宝汇钢结构工程有限公司的住所地为重庆市南岸区经开区双龙路11号，属重庆市南岸区。鉴于双方并未在《加工定作合同》中约定具体合同履行地点，加之争议标的为给付货币，故接收货币一方应为合同履行地。本案中，作为原告方重庆宝汇钢结构工程有限公司提出的诉讼请求为要求被告浙江天鸿钢结构工程有限公司支付加工报酬和违约金，即为接收货币的一方。现重庆宝汇钢结构工程有限公司以此为据诉至本院，结合上述本院已认定的重庆宝汇钢结构工程有限公司的住所地，故本院依法取得本案的管辖权。即便如被告浙江天鸿钢结构工程有限公司在提出的管辖权异议申请中所言，其住所地在浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧，应由浙江省慈溪市人民法院管辖。但当出现两个以上的法院均对案件有管辖权时，作为原告方的重庆宝汇钢结构工程有限公司当可选择向其中一个人民法院起诉。基于上述评析，本院认为被告浙江天鸿钢结构工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江天鸿钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 牟维维
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1210号
申请执行人：耿彩霞，女，1976年1月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。执业证号码13411201310733138。
被执行人：许兰英，女，1977年2月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：邵国斌，男，1956年11月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人耿彩霞与被执行人许兰英、邵国斌人身、财产损害赔偿纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016��8月22日依法立案执行。本案执行标的为5537.7元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡骏一
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
粤09**执454号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
被执行人：吴业强，男，1975年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人吴业强金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人吴业强有财产可供执行。申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人吴业强无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十月十九日
书记员 ：冯华盛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1612号
原告:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚。系该行行长。
被告:陈永涛，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏鹏丽，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈永军，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告陈永涛、魏鹏丽、陈永军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案后，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤回起诉处理。
审 判 员 李 垚
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 罗建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈倩怡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3738号
原告：胡春燕，女，汉族。
被告：谢国胜，男，汉族。
原告胡春燕与被告谢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员程应、吴春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告胡春燕到庭参加诉讼，被告谢国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春燕诉称，2014年4月7日，经谭人富介绍，被告谢国胜向原告胡春燕借款135000元，原告胡春燕向被告谢国胜交付现金，约定借款为两个月归还。借款期限届满后被告谢国胜未按期归还。现起诉至法院，请求判决：1、被告谢国胜立即偿清借款135000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、案件受理费由被告承担。
被告谢国胜未到庭作答辩。
经审理查明，2013年12月。因被告谢国胜需要资金短期周转，经谭人富介绍，被告谢国胜向原告胡春燕借款135000元，借款交付后，于2014年4月7日，原告胡春燕找到被告谢国胜归还，被告谢国胜无钱归还就向原告胡春燕出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到胡春燕现金壹拾叁万伍仟元正（135000元）限（两个月内还清）借款人：谢国胜二0一四年四月七日”谭人富在借条下方备注：“负责收此款谭人富”。
另查明，2016年3月28日，原告胡春燕向本院起诉时要求谭人富偿还借款本息，在本案的庭审中原告胡春燕向本院书面申请撤回对谭人富的起诉，本院予以口头裁定准许，并记入笔录。
以上事实，有原告胡春燕提交的借条、身份证复印件、谢国胜户口复印件等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为135000元，原告胡春燕向被告谢国胜付款，有原告胡春燕提交的被告谢国胜出具的借条为证，该借条中均载明“今借到”，“到”不仅可以理解为原、被告双方就借贷已经形成了合意，而且也可以证明被告谢国胜在原告胡春燕处得到了借款本金，意味着原告胡春燕履行了提供款项的义务，被告谢国胜作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条的法律后果，谭人富在借条上的批注也证明了被告谢国胜收到了此款，故原、被告之间的借贷关系成立并且生效。在借条中，被告谢国胜向原告胡春燕承诺在两个月归还，但到期未归还，当事人应当按照约定履行义务，故原告胡春燕要求被告谢国胜偿还借款本金135000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢国胜在借条中未明确约定利息，故原告胡春燕请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，被告谢国胜应当从约定归还时间届满后开始计算利息，利率按照年利率6%计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春燕借款本金135000元及利息（自2014年6月8日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计付利息）；
二、驳回原告胡春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告谢国胜负担。该费用已由原告胡春燕预交，被告谢国胜在本判决生效后十日内迳行支付原告胡春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 程 应
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔鉴林
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执56号
申请执行人：白祥新,住安徽省宿州市埇桥区,
被执行人：安徽安通通信工程有限公司，住所地合肥市包河区凤巢园37幢,统一社会信用代码：913401007199504299。
法定代表人：吴昌柱，该公司总经理。
关于本院执行的白祥新与安徽安通通信工程有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年三月二十一日作出的(2016)合仲字第0750号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执166号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽安通通信工程有限公司的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年五月二日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1187号之一
原告:渠敬乾，男，1987年7月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：姚卓尔，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：丁利，男，1989年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告渠敬乾与被告丁利股权转让纠纷一案中，原告渠敬乾于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告渠敬乾向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告渠敬乾撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取），保全费1770元，合计3920元，由原告渠敬乾负担。
（此页无正文）
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年四月九日
书 记 员 华 莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执556号之一
申请执行人王园园，女。
被执行人陕西鑫林实业有限公司。
王园园与陕西鑫林实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据生效的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）160号裁决书：一、被申请人陕西鑫林实业有限公司向申请人王园园按日计算支付房款357000元的万分之二的逾期交房违约金（从2015年5月2日至2016年6月30日期间的违约金为30345元，该费用被申请人在收到本裁决书之日起十日内向申请人支付）直至交房之日止；二、驳回申请人王园园的其他仲裁请求。承担仲裁费2059元。本案执行费355元。但被执行人陕西鑫林实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陕西鑫林实业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王园园也不能提供被执行人陕西鑫林实业有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执556号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 秦海军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2891号
申请执行人王斐，女，1983年7月18日出生。
被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远。
王斐与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告王斐与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王斐会费八百五十二元七角八分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王斐于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人王斐也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2891号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郝 翔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执203号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴江，男，1986年10月28日出生，汉族，资中县，住资中县。
被执行人吴江因犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第28号刑事判决书判决：“一被告人吴江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。……”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人吴江发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，并承担执行费50元。经查，被执行人吴江现暂无可供执行财产，不具备执行条件。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一六年三月七日
书记员 张 立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执212号
申请执行人王云冈，男，1977年8月30日生，汉族，江苏省盐城市人，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人王永，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为238202元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下的沭阳县任巷小区四期30-1-401室房屋。在处置该房屋过程中，案外人沃增来提出执行异议，称：沭阳县任巷小区四期30-1-401室房屋在查封前已由被执行人王永转让给异议人，涉案房屋归异议人所有。本院于2017年11月21日作出（2017）苏1322执异202号执行裁定书，裁定：中止对沭阳县任巷小区四期30-1-401室房屋的执行，现该执行裁定已发生法律效力。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 乾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孟俊，先生，1956年11月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区胡埭镇白药山新村***号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102102.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102102.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2046号
罪犯周国鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)穗中法刑二初字第175号刑事附带民事判决，以被告人周国鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人周国鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币461881.5元（含周国鹏家属已支付的人民币30000元），继续追缴涉案的苹果N3数码移动电话机一台，发还给附带民事诉讼原告人。判决生效后，交付执行。因罪犯周国鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国鹏因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯周国鹏减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获���表扬）。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币461881.5元已执行人民币31000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6307号
原告包灵芝，女，1962年10月18日生，蒙古族，住常州市金坛区。
被告戴卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告武月美，女，1966年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告包灵芝诉被告戴卫东、武月美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告包灵芝、被告戴卫东到庭参加诉讼，被告武月美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包灵芝诉称，两被告系夫妻关系。2008年1月10日，被告戴卫东因家庭急需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条。后原告催要，被告未履行返还借款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元并按月息1.5%承担自2008年1月10日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告戴卫东辩称，对借款事实没有异议，因债务比较多，请求慢慢偿还。
被告武月美未答辩也未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年1月10日，被告戴卫东向原告借款100000元，并出具借条1份，双方约定借款月息1.5%。后经催要，被告未履行返还义务。
上述事实，有原、被告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告戴卫东出具的借据可以证明原告与被告戴卫东之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，权利义务明确，且被告戴卫东予以认可，故被告戴卫东经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告戴卫东按年息18%承担自2008年1月10日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫东、武月美于本判决生效之日起10日内返还原告包灵芝借款100000元，并按年息18%承担自2008年1月10日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告戴卫东、武月美负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年一月十七日
书记员 王于吉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初1727号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚男，1966年8月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：李洪双男，1977年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李洪武男，1974年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张亮男，1960年11月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告李洪双、李洪武、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚、被告张亮到庭参加诉讼，被告李洪双、李洪武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪双偿还借款本金50000元及利息11982.37元（从2014年4月28日起计算至2016年5月10日），2016年5月11日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.李洪武、张亮对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月11日，李洪双、李洪武、张亮以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年4月28日，李洪双、李洪武、张亮分别从延寿农行取得借款50000元。至2016年5月10日，李洪武、张亮偿还了自身的全部借款本息，李洪双欠借款本金50000元及利息11982.37元。
张亮辩称：承认延寿农行的事实及理由，对诉讼请求没有异议。
李洪双、李洪武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，李洪双、李洪武、张亮组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，李洪双与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年4月28日起至2017年4月27日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年4月28日，李洪双、李洪武、张亮分别在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年3月10日还款，借款年利率10.08%，逾期年利率15.12%。截至2016年5月10日，李洪双欠借款本金50000元及利息11982.37元。
延寿农行于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日以重新收集证据为由撤回起诉，后于2017年6月14日再次向本院起诉。
本院认为，延寿农行与李洪双、李洪武、张亮签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李洪双以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。李洪武、张亮应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪双于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元,给付自2014年4月28日至2016年5月10日的利息11982.37元,2015年5月11日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止；李洪武、张亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由李洪双、李洪武、张亮共同负担，公告费560元，由李洪双、李洪武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第150-1号
原告姜磊。
被告孙文波。
被告青州市大鹏物流有限公司
法定代表人李献鹏，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告姜磊起诉被告孙文波、青州市大鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙文波驾驶的鲁******号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙文波驾驶的鲁*****号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月八日
书记员 赵中亭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5804号
原告：王海燕，女。
被告：黄陆军，男。
原告王海燕与被告黄陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王海燕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海燕负担。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 张笑雨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 左可毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4916号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9745号
申请执行人付晓辉，男，汉族，1979年8月5日生，住所地河南省灵宝市。
被执行人王辉，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省沈丘县。
被执行人卢娜，女，汉族，1979年3月8日出生，住河南省沈丘县。
付晓辉申请王辉、卢娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民祭初字第1356号民事调解书已经发生法律效力。付晓辉于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、亦无其他财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9745号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷永斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5587号
原告何某，女，1985年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人王庆明，江苏兴典律师事务所律师。
被告谢某1，男，1985年8月12日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王庆明，被告谢某1及其委托诉讼代理人许维青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谢某2，现年9岁。婚前双方欠缺了解，婚姻基础不牢固，婚后双方因性格不和，经常为琐事发生矛盾。被告对家庭缺乏责任感，不珍惜夫妻感情，2015年5月双方又为琐事发生争吵，原告被迫离家出走，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。
被告谢某1辩称，原、被告双方夫妻感情尚可，双方没有根本矛盾，被告不同意离婚。另外小孩一直是由被告父母送其上学，小孩生活习惯已适应男方家庭生活。
本院查明：原、被告2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名谢某2，现年9岁。婚后初期原、被告双方感情尚可，但近年来，双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年10月12日诉至法院要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告何某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次起诉离婚且未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告谢某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2475号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6���。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告哈尔滨宏发木业有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡江南中环路118号，现住所地不详。
法定代表人邹立波，经理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告哈尔滨宏发木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款6530元及利息（自本案起诉之日起至判决生效之日止，按月息2分计算）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年3月15日，原、被告双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，确认截至该日止，被告共欠原告刀具款6530元。后被��不予付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月九日
书记员 姜佳丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第4294号
原告：保定三源橡胶有限公司。
法定代表人：刘素芬。
委托代理人：杨军超。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人：高雄。
本院在受理原告保定三源橡胶有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告起诉的事实与理由不具体充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告保定三源橡胶有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 刘 东
审判员 杨海芸
陪审员 王淑萍
二〇一六年六月二日
书记员 谢建晖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初417号
原告：张宗建，男，1969年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
被告：刘军耀，男，1970年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
原告张宗建与被告刘军耀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张宗建于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗建在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张宗建撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张宗建负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年二月十四日
书记员 叶 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执667号
申请执行人何秀山，男，1949年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人何秀山与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金25874元，执行费288元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何秀山本次参与分配的金额为5511元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何秀山参与分配的金额为5511元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初711号
原告：廖小芬。
委托代理人胡庆华，特别代理。
被告：刘斌。
原告廖小芬与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖小芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元、月利率2%自2015年10月30日起计算至还清借款为止）；2、清偿原告结欠的利息2.8万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告刘斌因生意资金周转困难向原告借款5万元，借款后被告只支付了原告部分利息，本金分文未支付给原告，后在原告多次催问下，被告于2015年4月30日重新向原告出具了一张5万元的借条及结欠利息2.8万元的欠条。借条仍约定按月利率2%计算利息。重新向原告出具借条之后，被告只按月支付了原告6个月的利息计币6000元，借款本金5万元及之后的利息至今未归还原告。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求判若所求。
被告刘斌未答辩。
原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条及欠条各一份。本院对原告代理人提供的借条及欠条经审核无异，对无异的借条及欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告刘斌因生意资金周转困难向原告廖小芬借款5万元，并约定按月利率2%计算利息。2015年4月30日，经原、被告结算，被告尚结欠原告利息2.8万元。故被告于2015年4月30日向原告重新出具一张5万元的借条，借条约定按月利率2%计算利息，于同日被告又向原告出具了一张结欠利息2.8万元的欠条。后经原告多次催促被告还款，被告只清偿了原告自2015年4月30日至2015年10月30日之间的6个月利息，即计币6000元。然而借款本金5万元及2015年10月30日之后利息以及原先结欠的利息2.8万元至今未清偿给原告。故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效之日起5日内清偿原告廖小芬借款本金5万元及约定的利息（利息按借款本金5万元、月利率2%自2015年10月30日起计算至还清借款为止）；
二、被告刘斌在本判决生效之日起5日内清偿原告廖小芬原先结欠的利息计币2.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡冰洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225财保1号之一
解除保全申请人：王晓永，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住蓟县渔阳镇武定苑*号楼*单元***室。
被申请人：李世杰，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
被申请人：张梅，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
解除保全申请人王晓永与被申请人李世杰、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）津0225财保1号民事裁定，对被申请人李世杰、张梅价值65000元的财产采取了保全措施。王晓永于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对李世杰、张梅的价值65000元财产的保全措施。
案件申请费620元，由王晓永负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温旭东
二〇一六年十一月九日
书记员 吴瑞林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更661号
罪犯赵黎明，男，汉族，1964年3月6日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）临中刑初字第341号刑事判决，以被告人赵黎明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵黎明不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出(2014)云高刑终字第1400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵黎明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵黎明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01383号
申请执行人东港市国土资源局。
委托代理人李明。
被执行人东港市小甸子镇人民政府。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人东港市小甸子镇人民政府行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年10月20日作出东国土监字（2014）第220号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2015年4月2日作出（2015）东行执字第00428号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，��请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第220号行政处罚决定书及本院（2015）东行执字第00428号行政裁定书确定,自行拆除地上建筑物，恢复土地原状，并罚款50874元。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第220号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4426号
罪犯陈建，男，1971年2月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年8月21日作出(2014)江新法刑初字第389号刑事判决，以被告人陈建犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)江中法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范��初字第266号
原告：郭某，农民。
委托代理人：诸伟杰。
被告：娄某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 虞芳玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17289号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：张欣，女，1982年12月12号出生，汉，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告张欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令张欣偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币442969.13元，其中欠款本金131542.4元、利息66626.63元、滞纳金209925.1元、分期手续费34875元；2.判令张欣按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由张欣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张欣在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。张欣的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为张欣发放了卡号为×××的广发信用卡。张欣开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币442969.13元，经多次催收未偿还。
被告张欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告张欣在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告张欣的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，张欣因透支产生借款本金131542.4元、利息66626.63元、滞纳金209925.1元、分期手续费34875元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张欣向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告张欣在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张欣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告张欣立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，张欣给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额四十四万二千九百六十九元一角三分；
二、自本判决生效后十日内，张欣给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由张欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1620号
原告：喻成付，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，住清镇市。
委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：陈祖群，女，1983年11月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，住址同上。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告喻成付诉被告陈祖群同居关系析产纠纷一案，审理中，原告喻成付于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻成付的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告喻成付撤回起诉。
案件受理费8790元（减半收取），保全费5000元，共计13790元，由原告喻成付负担。
审判员 程 丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨永红
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第480号之一
申请执行人曾营辉，男，汉族，现住：梅州市梅县区石扇镇。
被执行人钟景强，男，汉族，梅州市梅县区水车镇人，现住址不详。
曾营辉与钟景强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法畲民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还货款55000元给申请执行人，案件受理费1175元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，因钟景强住址不详，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第480号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一四年十月十六日
书记员 孔艳妮（代）
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382执保4号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
被告湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。
法定代表人袁子雄，公司董事长。
被告湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，公司董事长。
被告袁子雄。
被告张凌云。
被告熊燕娟。
本院在审理原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司诉被告湘潭市中瀚地产开发有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司、袁子雄、张凌云、熊燕娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结上述被告的银行存款1100万元或查封等值的相关财产。
本院经审查认为，原告申请对被告财产予以保全，符合法律规定，本院予以准许。于2016年7月28日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初268号之一民事裁定书已生效，2016年5月25日申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行财产保全，我院依法立案执行后对被执行人湘潭市中瀚地产开发有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司、袁子雄、张凌云、熊燕娟采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2016）湘0382民初268号之一民事裁定书，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1746号
罪犯张克然，男，汉族，1963年7月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年6月24日作出（2015）潘刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人张克然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿二附带民事诉讼原告人共计十万四千二百四十五元九角四分。被告人张克然不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）淮刑终字第00170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张克然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张克然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市高皇镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯张克然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克然减去自本裁定送达之日起至2018年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00272号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年2月3日被灌云县公安局取保候审，同年4月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人成某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年2月3日被灌云县公安局取保候审，同年4月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人聂某、成某犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人聂某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人成某在为其开设的“树乾手机店”办理税务登记过程中，请被告人聂某为其非法刻制“江苏省灌云县国家税务局”、“连云港市灌云地方税务局”两枚印章，后被告人成某于2015年2月2日下午在灌云县国税局前台使用该两枚印章时被国税局工作人员发现抓获。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人聂某、成某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人成某、聂某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人聂某、成某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月下旬，被告人成某在为其开设的“树乾手机店”办理税务登记过程中，请被告人聂某为其非法刻制“江苏省灌云县国家税务局”、“连云港市灌云地方税务局”两枚印章，后被告人成某于2015年2月2日下午在灌云县国税局前台使用该两枚印章时被国税局工作人员发现抓获。
上述事实，被告人聂某、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、朱某的证言，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、随案移送清单，被告人成某个体工商行营业执照、税务登记证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2015]7号文件检验鉴定书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、成某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人聂某、成某犯伪造国家机关印章罪成立，本院予以支持。被告人聂某、成某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人聂某、成某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院均依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯伪造国家机关印章罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人成某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月十日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4981号
罪犯魏良虎，男，汉族，初中文化，1943年7月28日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月1日作出(2012)泰高刑初字第44号刑事判决，以被告人魏良虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月25日止），并处罚金人民币4万元。追缴犯罪所得赃款人民币167400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏良虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏良虎在服刑期间曾受到三次监狱表扬。未交纳罚金，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏良虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏良虎减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执86号之四
申请执行人广西苏源投资股份有限公司，住所地田阳县。
法定代表人苏文，总经理。
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人张国印，董事长。
关于申请执行人广西苏源投资股份有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司临时用地合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日，依据已生效的（2015）阳民二初字第61号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：向申请人支付货款16665.5元及利息、案件受理费112元及本案执行费151元，共计16928.5元交至田阳县人民法院。
在案件的执行过程中，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法先后划拨被执行人的银行存款共计16928.5元至田阳县人民法院。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民二初字第61号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 洲
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00375号
申请执行人李玉仙，女，1968年9月9日出生，汉族，无业，住武川县可镇。
被执行人魏春丽，男，1976年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行李玉仙与魏春丽买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初309号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人魏春丽有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初309号民事判决书的本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1188号
贾某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年7月10日作出的(2013)泉刑初字第00198号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金1000元
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第861号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安市德盛蓄电池有限公司，住所地泰山区。
法定代表人张秀桂，任总经理。
被执行人上海红星日用品化学品厂泰安分厂，住所地泰山区。
法定代表人时健，任总经理。
被执行人泰安市泰山木工机械有限公司，住所地。
法定代表人杜广智，任总经理。
被执行人张秀桂。
被执行人王宪德。
被执行人杜广智。
被执行人时健。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市德盛蓄电池有限公司、上海红星日用品化学品厂泰安分厂、泰安市泰山木工机械有限公司、张秀桂、王宪德、杜广智、时健金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2400000元，已执行0元，未执行2400000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第444号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]蓝民初字第00215号
原告穆某某，女，1981年3月22日出生，汉族，农民。
被告吝某某，男，1977年9月2日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告穆某某诉被告吝某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告穆某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告穆某某负担。
代理审判员 马小娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 容源萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1588号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝中区森一迪歌城，经营场所重庆市渝中区民权路**号日月光广场**层*****号商铺。经营者：方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝中区森一迪歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨佳莉
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执696号之一
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局监督科科长。
委托代理人邹亚敏，该局监督科科员。
被执行人沈华亮。
被执行人王玲，
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）与被执行人沈华亮、王玲征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00132号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，沈华亮、王玲应支付给卫计局征收社会抚养费168224元。因沈华亮、王玲未履行生效法律文书确定的义务，根据卫计局的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年4月5日向被执行人沈华亮、王玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但沈华亮、王玲未自觉履行。
经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人沈华亮、王玲无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人沈华亮、王玲无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈华亮名下有车牌号为苏B汽车，本院于2016年4月7日查封，查封期限两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但该车辆现下落不明，暂无法执行。被执行人王玲名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人沈华亮、王玲名下无房产登记信息。
本院依照申请执行人卫计局申请，于2016年4月5日将被执行人沈华亮、王玲纳入失信被执行人名单并予以公布
综上，本案执行标的168224元未能执行到位，执行费2420元未收取。上述情况向申请执行人卫计局通报后，卫计局亦不能提供被执行人沈华亮、王玲可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务应依法履行，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力，本案中被执行人沈华亮、王玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人卫计局亦不能提供沈华亮、王玲可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00132号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人沈华亮、王玲有可供执行的财产，申请执行人卫计局可以再次申请立案执行。
被执行人沈华亮、王玲有继续履行行政征收的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条
人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00589号
原告杨某甲，农民。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告丁某，农民。
委托代理人丁守政，农民。
原告杨某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：由于原、被告一时冲动，草率结合，相互不了解，婚前无感情基础可言，婚后彼此的缺点各自显露，相互间无法和睦相得，难以建立夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩杨某乙随原告生活，被告贴补抚养费。
被告丁某辩称：原告诉称不实；我们是自由恋爱，后来她怀孕了，她母不同意我们结婚，她一直坚持和我结婚，后来我去了一趟原告老家，她母亲才同意我们结婚；我们婚后矛盾不断也不是事实，我和原告在一起从来没有主动发生过任何矛盾。考虑到孩子快三岁了，希望不要离婚。
经本院审理查明：原、被告在昆山打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好；××××年××月××日生一男孩杨某乙；近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年七月九日
书记员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1995号
原告：袁某某，男，2010年11月25日出生，汉族，樟树市人，樟树市药都小学一年级学生，住樟树市。
法定代理人：谢某（系原告袁某某之母），女，个体工商户，住樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所实习律师。
被告：徐坚立，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省绿野花卉种苗有限公司驾驶员，住樟树市。
被告：江西省绿野花卉种苗有限公司，住所地樟树市大桥街道办事处东村。
法定代表人：徐坚方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贵根，男，系江西省绿野花卉种苗有限公司行政部经理，住樟树市，系被告徐坚立、江西省绿野花卉种苗有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市四特大道88号香格里拉花园。
代表人：傅莉蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司职员，住丰城市。
本院在审理原告袁某某与被告徐坚立、江西省绿野花卉种苗有限公司、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2017年12月8日以自己已经与被告方达成赔偿协议，且协议已经履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费共计2185元，减半收取1092.50元，由原告袁某某的法定代理人谢某负担。
审判员 涂 睿
二〇一七年十二月八日
书记员 余惠娟
1
江苏省苏州市吴江区���民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第0339号
原告钱玉英。
被告金福妹。
被告吴金荣。
被告陈大力。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
本院在审理原告钱玉英与被告金福妹、被告吴金荣、被告陈大力、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱玉英于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱玉英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱玉英负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年八月六日
书记员 陆 蛟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执348号
申请执行人：朱兆学，男，1964年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被执行人：曹国富，男，1966年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
朱兆学申请执行曹国富确认合同无效纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月28日作出的(2014)乌民初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱兆学已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，曹国富以其房产折抵欠款，过户至朱兆学名下；朱兆学同时返还曹国富27000.00元房屋折价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执348号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 钢
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4391号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，任董事长职务。
委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市，系该公司职工。
被告：宋光超，男，汉族，1966年9月11日生，住登封市。
被告：宋春英，女，汉族，1964年8月9日生，住登封市。
被告：李爱菊，女，汉族，1954年12月12日生，住登封市。
被告：司书军，男，汉族，1955年4月6日生，住登封市。
被告李爱菊、司书军共同委托代理人：司俊超，男，汉族，1984年2月3日生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告宋光超、宋春英、李爱菊、司书军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托代理人屈玉涛、被告宋光超、被告李爱菊、司书军共同委托代理人司俊超到庭参加诉讼，被告宋春英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋光超偿还借款本金35万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告李爱菊、司书军（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由宋光超继续清偿；3.被告宋春英对被告宋光超的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告宋光超、宋春英系夫妻关系、被告李爱菊、司书军系夫妻关系。2012年1月5日，被告宋光超、宋春英向原告登封农商银行出具承诺书拟向登封农商银行贷款35万元。2012年1月12日，宋光超和登封农商银行签订个人借款合同，约定宋光超向登封农商银行贷款35万元，贷款期限自2012年1月16日至2014年1月16日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李爱菊、司书军以名下位于登封市××××中段南侧（登房权证字第××号）房产为以上宋光超贷款提供抵押担保，并于2012年1月13日将上述房产在登封市房地产开发管理服务中心办理了抵押登记。2012年1月16日，被告宋光超向原告登封农商银行出具了借款借据，后被告宋光超仅偿还利息至2013年12月31日，剩余利息及本金经原告向被告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告宋光超尚欠原告贷款350000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告宋光超自2014年1月1至2014年1月16日按月息9.9‰支付利息，2014年1月17日至还款日按月息14.85‰支付逾期利息，原告该诉求符合合同及法律规定，本院予以支持；本案贷款发生在被告宋光超、宋春英夫妻关系存续期间，且被告宋春英向原告承诺对该贷款承担还款义务，故被告宋春英应当承担连带清偿责任；被告宋光超辩称其未收到贷款，该辩由无证据予以支持，本院不予采信；因被告李爱菊、司书军将登封市××××中段南侧（登房权证字第××号）房产为该案借款办理了抵押手续，故原告就上述房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光超应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款350000元及利息（2014年1月1至2014年1月16日按月息9.9‰支付利息，2014年1月17日至债务清偿完毕之日止按月息14.85‰支付利息）；
二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司就被告李爱菊、司书军名下位于登封市中岳大街中段南侧（登房权证字第××号）房产在第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权；
三、被告宋春英在第一项确定的债务数额范围内和被告宋光超承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6474元，减半收取3237元，由被告宋光超、宋春英、李爱菊、司书军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年九月六日
书记员 常丽博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第858号
罪犯刘宇魁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月15日作出（2011）南刑初字第338号刑事判决，认定被告人刘宇魁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。2013年8月减刑十个月。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘宇魁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘宇魁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘宇魁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇魁被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇魁准予假释（假释考验期限至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4492号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
代表人：徐扬，职务：行长。
委托代理人：谢志祥，该行员工。
被告：朱吉祥。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告朱吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告朱吉祥经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款79418.96元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱吉祥于2016年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告朱吉祥开卡使用后，于2016年12月5日开始逾期，结欠本金79418.96元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告朱吉祥未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、工银信用卡办卡申请书、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年3月，被告朱吉祥按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡。
2、开卡使用后，被告朱吉祥尚能按约还款，但从2016年12月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年4月10日，被告朱吉祥结欠原告本金79418.96元、利息及滞纳金2540.11元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告朱吉祥的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告朱吉祥应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告朱吉祥从2016年12月5日开始逾期，原告要求被告朱吉祥归还本金79418.96元和支付利息、滞纳金2540.11元，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张从2017年4月11日起按照牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准的利息、滞纳金，因该计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金79418.96元及利息、滞纳金2540.11元以及自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，公告费300元，合计2149元，由被告朱吉祥负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李婷婷