广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2407号
原告：杨先江，男，1980年出生，土家族，贵州省德江县人，建材工人，住贵州省德江县。
委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。
被告：梁彩兴，男，1971年出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：广州市荔湾区岭南运输队，住所地：广东省广州市。
负责人：陈健贤，职务该公司经理。
委托代理人：赵怀惠，女，1987年出生，汉族，运输队公司员工，住山东省滕州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明，职务该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
原告杨先江诉被告梁彩兴、广州市荔湾区岭南运输队（以下简称岭南运输队）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中人保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先江的委托代理人曾铭祥，被告岭南运输队的委托代理人赵怀惠，中人保险广州公司的委托代理人梁英贤到庭参加了诉讼。被告梁彩兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨先江诉称：2016年7月15日原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载杨广军、安爱凤、杨红军）沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行驶至155KM+100M处时与被告梁彩兴驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××半挂车）发生碰撞，造成原告、杨广军、安爱凤、杨红军受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，四会市公安局交通警察大队于2016年8月19日出具交通事故认定书，认定被告梁彩兴承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往四会万隆医院进行治疗，医生诊断原告：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、脑震荡；4、左臂丛神经损伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗，原告于2016年8月9日出院，共计住院24天，出院医嘱建议原告1、休息为主；2、定期复查，不适随诊；3、1年后回院行内固定取出术。故原告主张医疗费28411.9元，住院伙食补助费2400元，护理费2400元，交通费500元。经委托，广东至诚司法鉴定所于2016年10月17日受理了对原告道路交通事故伤残等级鉴定及后续治疗费用评估，并于2016年10月20日出具司法鉴定意见书，认定原告因左上肢致功能部分丧失评定为道路交通事故八级伤残；拆除内固定后续治疗费需人民币10000元。故原告主张鉴定费3300元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金280993.07元，精神损害抚慰金24000元（请求在交强险范围内优先支付），误工费20596.54元，车辆及财产损失750元。被告梁彩兴作为事故的直接侵权人，被告岭南运输队作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××半挂车所有人理应赔偿原告上述损失。被告中人保险广州公司作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××半挂车车辆承保人，依法应在其交通事故强制责任保险及商业保险责任范围内优先承担赔偿责任。判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆及财产损失合共人民币285564.76元，判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁彩兴没有答辩，也没有提交相关证据。
被告岭南运输队辩称：请求人民法院依法判决驳回原告杨先江对答辩人岭南运输队及被告梁彩兴的全部诉讼请求。一、被告岭南运输队对四会市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》的认定结论没有异议。二、被告梁彩兴发生交通事故时，系答辩人岭南运输队的授权驾驶行为，系答辩人岭南运输队同意他驾驶粤Ａ×××××【含牵挂粤Ａ×××××】的。三、答辩人岭南运输队为粤Ａ×××××号车在被告中人保险广州公司投保了交强险及第三者责任商业保险。其中，商业三者险的赔偿责任限额为人民币l00万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期限内，因此，本案原告的损失应由被告中人保险广州公司负责赔偿。本案的保险责任限额足够赔偿原告主张的全部损失，故被告岭南运输队及被告梁彩兴都不应承担赔偿责任。四、在交通事故发生后，答辩人岭南运输队为原告杨先江垫付了医疗费2000元，该垫付款，法院在判决时应当优先扣减。并由被告中人保险广州公司全额理赔给答辩人岭南运输队。五、就原告所主张的赔偿项目而言，其部分项目的计算存在错误，请求人民法院依法重新核定。l、关于护理费，无医嘱或护理证明。2、关于误工费，根据原告提供的工资条显示，原告在住院期间，其所在的单位有向原告发放工资，原告没有产生收入的减少。3、关于车辆维修费，原告没有定损单或评估报告，也无维修发票，更无提供摩托车的行驶证。4、其他项目由人民法院依法审核。六、本次交通事故，除本案原告杨先江及贵院(2016)粤1284民初2408号案原告杨广军受伤外，还有原告杨先江搭乘的杨红军、安爱凤二人受伤。被告岭南运输队垫付了杨红军的全部医疗费4785.9元【即1212.42元+3573.5元】、垫付了安爱凤的全部医疗费4816.1元【1036.6元+3779.5元】，合计垫付9602元。因原告杨先江也负事故的次要责任，故被告岭南运输队代原告杨先江垫付了杨红军、安爱凤二人的医药费人民币2880.6元【即9602元×30%】，该2880.6元也应在本案中优先予以扣减，或在交强险中分配，或由原告杨先江支付给被告岭南运输队。否则，答辩人岭南运输队不同意调解。如果不在本案中解决，答辩人也会就本案提出上诉。二审不解决，被告岭南运输队还会另案起诉解决。综上所述，鉴于保险公司的保险赔偿额度足够赔偿原告的损失，故恳请法院判决驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告中人保险广州公司辩称：一、本案事故车辆粤Ａ×××××向答辩人投保机动车交通事故责任强制险及商业三者责任险，保险金额为150万，有投保不计免赔。被保险人为广州市荔湾区岭南运输队，保险期间均为2016年4月2日至2017年4月1日，本案事故发生在2016年7月15日，属于保险责任期间。二、本次事故中有四名伤者，对于交强险限额分配问题，由法院依法审查认定。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：原告应当提供相应的病例、用药清单佐证，其实际发生医疗费，保险人根据保险条款约定，超出国家基本医疗保险标准用药4196.15元不承担赔偿责任。另，对于广州军区广州总医院的发票2016年10月27日金额分别为4元、350元、800元、1200元、7元，7张发票共2361元没有病历、检查报告等佐证事故的关联性，不予认可。2、后续治疗费用：根据粤鉴协12号文，《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》的规定，锁骨骨折内固定钢板取出费用为6000-8000元。原告末提供医嘱佐证其必然发生后续费用金额，其请求不应超过合理水平8000元，或应当待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费：无异议。4、护理费：原告未提供相关证据佐证其住院期间需专人护理，护理费没有依据，即便请求护理费用也应当按70元/天计算住院24天。5、误工费：根据《人身损害司法解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”原告未提供误工损失证明佐证其因事故致伤而持续误工，单位也未明确扣发工资情况，对于误工费不应支持。另，根据原告的银行流水账单显示，事故后一个月，足额发放两个月工资，其误工损失没有事实依据，不应当支持。6、残疾赔偿金：原告为农村户口，未提供有效证据证明其在城镇工作有固定收入且居住满一年，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》相关规定的按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。应当按农村标准13360.4元/年计算残疾赔偿金。7、被扶养人生活费：原告未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，且原告未提供证据证明被扶养人母亲共生育几名子女，对于母亲的被扶养人生活费不应当支持。另，其被扶养人儿女应当分别抚养40个月、80个月、102个月。8、伤残鉴定费：不属于保险赔偿范围。9、交通费：原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，不应当支持。10、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条、11条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。”及“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。被告在事故中承担主要责任，且事故后积极垫付费用，请求法院减轻或免除其精神损害抚慰金。11、财产损失：原告未提供车辆维修费用项目清单，行驶证等证据佐证其是该车的实际所有人，并实际发生损失，对此，没有证据支持，不应支持其请求。四、答辩人己在交强险医疗费用限额内垫付10000元，请求法院在确定原告损失后按责任比例承担赔偿责任予以扣除。五、依据交通法相关规定，被告司机梁彩兴应当提供合格有效的驾驶证件。
经审理查明：2016年7月15日23时40分许，原告杨先江无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载杨广军、安爱凤、杨红军沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行驶至155KM+100M处时，遇被告梁彩兴驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车由右侧的亚洲金属厂区正门驶出左转弯往四会市区方向时，两车发生碰撞，造成原告杨先江及乘车人杨广军、安爱凤、杨红军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告梁彩兴负该事故的主要责任，原告杨先江负事故的次要责任，乘车人杨广军、安爱凤、杨红军无事故责任。事发当日，原告到四会市万隆医院门诊，次日在该院住院治疗至2016年8月9日（共住院24天），经诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、颅脑外伤、脑震荡、脑挫伤、全身皮肤软组织擦伤，出院医嘱：1年后行内固定取出术，不适随诊。截止至2016年10月27日，原告在四会万隆医院、中国人民解放军广州军区广州总医院住院、门诊治疗花费医药费共28411.9元，其中2016年10月27日的中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗费用为4113.9元。2016年10月17日，原告自行委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用进行评估。同月20日，该所作出粤至诚司鉴所［2016］临鉴字第10211号《广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告因交通事故致左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左臂丛神经损伤、遗留左上肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残，其骨折内固定物拆除的后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费3300元。庭审中，双方未能达成一致意见。
又查明：原告于1980年4月12日出生，是贵州省德江县桶井乡沿江村人；诉讼中，提交一份由佛山市三水家美乐建材有限公司盖章的《证明》以证实原告自2015年6月在该公司工作，月平均工资为6000元，事故发生后没有发放工资；提交一份中国农业银行卡号为62×××77杨先江的2015年4月21日至2016年9月6日的交易明细清单，当中显示在事故发生前2016年1月至6月5个月的平均收入（2月份没有显示）为（6410+4380+6210+6390+6140）÷5=5906元/月，2016年6月、8月（7月份没有显示）仍有工资收入；提交一份由佛山市三水区南山镇漫江社区居委会盖章的《证明》以证实原告于2013年7月30日至今在佛山市三水区南山镇漫江二队居住；提交一份由德江县桶井土家族乡沿江村民委员会、德江县公安局桶井派出所盖章的《证明》以证实原告生育了杨广军（2002年2月12日出生）、杨琴芳（2005年6月14日出生）、杨军（2007年4月25日出生），其母亲安书香（1941年8月24日出生，有四子女）；提交两份由佛山市三水区南山镇迳口中心小学盖章的《证明》以证实杨琴芳自2012年9月1日至今、杨军自2013年9月1日至今在该校就读；提交一份由三水区南山镇宗盛摩托车维修店盖章的《收据》以证实粤Ｈ×××××摩托车维修费为750元。
被告岭南运输队提交《广东省医疗收费票据》、《四会市万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院门诊费用明细清单》等以证实运输队已经向原告垫付医药费2000元、向杨红军、安爱凤垫付医药费合计9602元。
被告中人保险广州公司提交《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》以证实被保险人岭南运输队明确知悉保险条款并盖章确认；提交《中国人民财产保险有限公司特种车综合商业保险条款》、自行制作《医疗费用审核表》（没有社保机构的盖章）以证实根据上述保险条款中人保险广州公司不承担国家基本医疗费用4196.15元；提交《中国工商银行网上银行电子回单》以证实事故后向原告垫付了医疗费10000元。
诉讼中，原告提交杨红军、安爱凤签名并捺有指模的《证明》以证实两人放弃对粤Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险的预留份额。
事故发生时，肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人是被告梁彩兴，机动车驾驶车型是A2，有效期自2010年12月22日起10年；梁彩兴持有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，有效期至2020年1月22日；上述车辆与粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车的所有人为被告岭南运输队，岭南运输队持有《中华人民共和国道路运输经营许可证》，有效期至2019年6月30日；以上牵引车与挂车的机动车检验有效期至2017年3月与4月，均持有《中华人民共和国道路运输证》；粤Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告中人保险广州公司投保了机动车交强险与第三者商业险，交强险的保险金额是122000元，第三者商业险的保险金额是1500000元，有不计免赔，保险期间均为2016年4月2日至2017年4月1日，事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《道路交通事故认定书》、杨先江、安书香《身份证》、梁彩兴《机动车驾驶证》、粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、广州市荔湾区岭南运输队、中人保险广州公司《企业信用信息公示系统》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《四会万隆医院门诊记录》、《四会万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院出院记录》、《广东医疗收费票据》、《中国人民解放军医疗门诊收费单》、《四会万隆医院门诊费用明细清单》、《中国人民解放军广州军区广州总医院病人费用明细表》、《广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《企业机读档案登记资料》、
《户口簿》、《收据》、《声明》等，被告中人保险广州公司提交的《民事答辩状》、《营业执照》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险有限公司特种车综合商业保险条款》、《医疗费用审核表》、《中国工商银行网上银行电子回单》等，被告岭南运输队提交的《民事答辩状》、《广东省医疗收费票据》、《四会市万隆医院诊断证明书》、《四会万隆医院门诊费用明细清单》等，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告杨先江无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载杨广军、安爱凤、杨红军与被告梁彩兴驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告杨先江及乘车人杨广军、安爱凤、杨红军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告梁彩兴负该事故的主要责任，原告杨先江负事故的次要责任，乘车人杨广军、安爱凤、杨红军无事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，由于本次事故造成原告杨先江及乘车人杨广军、安爱凤、杨红军共四人受伤，安爱凤、杨红军声明放弃在粤Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险中的赔偿份额，故应先由被告中人保险广州公司在肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内按二人比例份额予以赔偿，不足部分在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按责赔偿，仍有不足的，依法由被告梁彩兴工作单位被告岭南运输队予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为28411.9元-4113.9元（该费用在定残日后产生，定残意见书已经对原告的后续治疗费进行了评估）=24298元；
2、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；
3、后续治疗费：根据评估意见书为10000元；
4、护理费：被告中人保险广州公司同意按70元/天，住院24天计算，70元/天×24天=1680元；
5、误工费：按原告在事故发生前提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，在事故发生前2016年1月至6月5个月的平均收入（2月份没有显示）为（6410+4380+6210+6390+6140）÷5月=5906元/月，原告从2016年7月16日住院治疗，8月份有工资收入，实际误工损失为21天，误工费应为5906元/月÷30天×21天=196.86元/天×21天=4134.06元；
6、交通费：根据原告的就医实际情况酌情300元；
7、残疾赔偿金：原告于2013年7月30日至今在佛山市三水区南山镇漫江二队居住，自2015年6月起在佛山市三水家美乐建材有限公司工作，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算为34757.2元/年×20年×30%（八级伤残）=208543.2元；被扶养人生活费：原告有母亲安书香至2016年10月20日定残日为75岁、子杨广军14岁、杨军9岁、女杨琴芳11岁，被扶养人生活费为25673.1元/年×（4+9+7）×30%÷2+25673.1元/年×5×30%÷4=77019.3元+9627.41元=86646.71元，上述二项合计为295189.91元，原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）280894元，按280984元计算；
8、鉴定费：3300元；
9、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展、生活消费水平以及原、被告在本次事故中应负的责任，原告的伤残等级，酌情16800元。
以上9项，合共343896.06元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的车辆及财产损失费因原告没有提交维修项目清单且提交的是普通的收据，不是有效发票，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告中人保险广州公司在肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额范围内按二人的分配比例赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共55000元（预留55000元给其他伤者）。余下278896.06元，按照《交通事故认定书》确定的责任比例分担被告梁彩兴承担70%，即195227.24元，减除被告岭南运输队已垫付的2000元，尚有193227.24元，依法由被告中人保险广州公司在上述车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额内赔偿。被告岭南运输队垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
关于被告岭南运输队提出的垫付安爱凤、杨红军的款项问题，由于本案中的原告是杨先江，安爱凤与杨红军不是本案的诉讼主体，岭南运输队向原告主张安爱凤与杨红军的权利与法不符，其抗辩主张，本院不予支持。
被告岭南运输队、被告中人保险广州公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起10日内在肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共55000元、在上述车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额内赔偿193227.24元给原告杨先江；
二、驳回原告杨先江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，由原告杨先江负担363元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓彤