安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初409号
原告：郑墨，男，1963年4月5日出生。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：杨正萍，女，1978年6月20日出生。
被告：陈川，男，1974年8月7日出生。
被告：芜湖市逸扬物流有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码67091351-1。
法定代表人：苏哲，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
原告郑墨诉被告杨正萍、陈川、芜湖市逸扬物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑墨及其委托代理人沈曙光、被告芜湖市逸扬物流有限公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告杨正萍、陈川经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑墨诉称：2010年至2012年期间，被告杨正萍因资金周转需要多次向原告借款，并于2013年12月底出具《欠条》一份，确认尚欠原告1147000元，月利率1.5%，按季付息。2014年3月，被告杨正萍与原告签署《还款协议书》一份，承诺在2015年6月底前还清欠款，并由芜湖市逸扬物流有限公司承担连带责任保证。后被告杨正萍陆续归还96000元利息，现原告多次催要剩余借款本息未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告杨正萍、陈川归还原告借款本金1147000元及相应的利息316920元（2014年1月1日至2015年11月1日，按年利率18%计算）；2、被告杨正萍、陈川承担原告实现债权费用40000元；3、被告芜湖市逸扬物流有限公司对上述各项义务承担连带清偿责任。
被告芜湖市逸扬物流有限公司辩称：1、答辩人对本案借款的担保系无效法律行为，该担保无效，答辩人对借款合同不承担还款责任；2、答辩人对本案的借款金额有异议，汇款凭证的数额与起诉的金额不是一致的，被告杨正萍、陈川未到庭，具体借款金额无法核实；3、律师费请法院依法核实。
原告郑墨为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条、还款协议，证明被告所欠借款的情况；
3、银行转账凭证，证明原告于2010年至2012年期间转账被告杨正萍的事实；
4、委托代理合同及发票，证明原告实现债权的费用。
被告芜湖市逸扬物流有限公司对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性无法核实，不能确定《还款协议》上芜湖市逸扬物流有限公司的章是否是公司的公章，对借款金额及归还情况无法核实；证据3转账凭证的数额与原告起诉的金额不一致，真实性无法核实；证据4的真实性由法院依法核实。
被告杨正萍、陈川未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告郑墨与被告杨正萍系朋友关系。2010年至2012年期间，被告杨正萍因资金周转需要陆续向原告借款，并于2013年12月30日出具《欠条》一份，载明“截止贰零壹叁年十二月底，欠郑墨人民币壹佰壹拾肆万柒仟元整。按月息一分五厘计息，三个月结息一次”。2014年3月3日，原告郑墨（甲方）与被告杨正萍（乙方）签订《还款协议书》一份，载明“……二、1、在2014年3月底以前归还人民币叁拾万元整，2、在2014年6月底前归还人民币叁拾万元整，此款项可最多延期三个月，3、在2015年6月底还清全部欠款……三、乙方自愿对本协议中乙方欠款壹佰壹拾肆万柒仟元整（1147000.00元）按月息壹分伍厘标准支付利息……四、如乙方未能按期支付甲方任何一期款项（含利息），则双方视为余下欠款均已到期，甲方有权立即要求归还全部剩余款项。甲方同意乙方以芜湖县南阳水运公司，芜湖市逸扬物流有限公司提供担保，并在本协议签字、盖章。五、甲、乙双方均按协议履行各自义务，任何一方违约均应向对方承担主张权利所产生的费用（包括律师费、差旅费等费用）……”。被告杨正萍作为借款人、被告芜湖市逸扬物流有限公司作为担保人签字确认。《还款协议书》出具后，被告陆续归还原告借款利息96000元。
另查明：被告杨正萍与陈川于2002年5月在芜湖县民政局登记结婚，于2013年2月在芜湖县民政局离婚。
上述事实，有上述列举的证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨正萍向原告郑墨借款，有其出具的欠条、还款协议书、转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。现借款期限届满，原告郑墨有权要求被告杨正萍归还借款，故对原告郑墨要求被告杨正萍归还借款本金1147000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》载明月利率1.5%，因原告自认被告已归还借款利息96000元，故原告主张2014年1月1日至2015年11月1日的利息应为282510元（1147000×1.5%×22-96000=282510）。虽出具《欠条》时被告杨正萍与陈川已离婚，但借款发生时被告杨正萍与陈川仍系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且两被告未能提交证据证明有法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告陈川对上述借款本息负有共同清偿的义务。2014年3月3日的《还款协议书》中约定“任何一方违约均应向对方承担主张权利所产生的费用（包括律师费、差旅费等费用）”，现原告郑墨主张律师费40000元，有合同依据，但该主张过高，本院酌定律师费为18000元，故被告杨正萍应支付原告实现债权费用18000元。被告芜湖市逸扬物流有限公司作为担保人在《还款协议书》上盖章确认，因未约定保证方式，依据担保法相关规定，该保证为连带责任保证，故被告芜湖市逸扬物流有限公司应对原告债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正萍、陈川于本判决生效之日起十日内偿还原告郑墨借款本金1147000元及利息282510元；
二、被告杨正萍于本判决生效之日起十日内支付原告郑墨实现债权费用18000元；
三、被告芜湖市逸扬物流有限公司对被告杨正萍上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18435元，公告费560元（公告费已交至报社），合计18995元，由原告郑墨负担295元，被告杨正萍、陈川负担18700元（案件受理费、公告费原告已预交，被告杨正萍、陈川在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。