辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5435号
上诉人（原审被告）：张晓阳，男，1975年10月18日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢海保、张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭新，男，1935年08月09日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘甲明、江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓静，女，1972年12月1日出生，住大连市沙河口区。
上诉人张晓阳、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称”保险公司”）因与被上诉人王旭新、被上诉人张晓静机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓阳及其委托诉讼代理人王雪松，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张冬艳，被上诉人王旭新的委托诉讼代理人江爽到庭参加诉讼，被上诉人张晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张晓阳上诉请求：依法撤销一审判决或发回重审；判令被上诉人王旭新承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院未查清案件事实，认定事实错误。一、不认同事故认定，张晓阳未撞到王旭新。二、王旭新提供的病历不全，根据已提供的CT报告单可知王旭新有多种非因本次交通事故引起的病症，治疗项目及用药花费不明。王旭新的病情不重，其应当提供真实且完整的证据，我方要求王旭新提供2015年4月8日的CT报告单及光片，但王旭新拒不提供当天的CT报告单及其他病志与用药明细，张晓阳认为王旭新很可能是陈旧伤，是在故意隐藏病情，本次住院与张晓阳无关。是否是因其他事故导致受伤一审均未查实，却根据不合理的鉴定判令张晓阳及保险公司支付所有损失，属于判决错误。三、王旭新提供的三份鉴定中鉴定分析与病历记载内容明显不符，鉴定与鉴定之间内容明显矛盾。病历造假，病历记载住院104天，住院清单记载住院时间为87天，故依据该造假病历形成的鉴定报告有待考证。所有鉴定形成于诉讼之前，属于单方鉴定，鉴定报告无中生有出一份2016年12月15日大连医科大学附属第一医院的会诊记录；歪曲事实，将事实发生的肋骨骨折实情故意改写，由不构成定残标准的两根肋骨骨折变成了四根肋骨骨折，且时隔一年多之后的鉴定是否因此次事故造成均未查清。所以，张晓阳提出司法鉴定，一审法院却置之不理，属于基本事实未查清。四、二上诉人提出了时效抗辩，一审法院并未予以考虑和审理，剥夺了二上诉人的抗辩权与胜诉权。本案交通事故发生在2015年4月8日，王旭新起诉日期为2017年，本案诉讼时效应当为一年，早已过诉讼时效。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司二审答辩：同意上诉人张晓阳的上诉请求。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判驳回王旭新的诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决有误。本案中，鉴定意见注明，2016年12月15日大连医科大学会诊记录记载2-5肋骨折，该会诊记录所依据的影像资料为事故发生时，距离事故已经时隔一年半，医学角度分析，会诊应该按依据拍摄的影像材料来认定是否形成骨痂，确定骨折根数，而且，事故发生时，当地医院都未准确认定骨折根数，此次会诊不足为信，不应作为鉴定依据，一审法院也不应据此判决。
上诉人张晓阳二审答辩：同意保险公司的上诉意见。
被上诉人王旭新针对二上诉人的上诉意见答辩如下：不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决。一、三份司法鉴定意见均合法有效，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决无误。首先，本案中三份鉴定并不存在鉴定无效之情形。其次，本案中三份鉴定意见书均由公安机关委托进行，鉴定时张晓阳均到场参加，其中大医司鉴【2017】第420号《鉴定意见书》系双方当事人共同申请，故本案中的鉴定并非上诉人所称的”单方鉴定”。二、王旭新因交通事故受伤入院后花费的各项医疗费均为合理、必要的费用，应由侵权人承担。大医一院法医司法鉴定所的鉴定意见为王旭新治疗期间的用药、检查费等医疔费用按照医生的医嘱认定属合理。该份鉴定意见书内容真实、程序合法，具有公信力，应予采信。三、2016年12月15日大连医科大学附属第一医院的会诊记录真实有效，具有公信力。该会诊记录系正规医院依合法程序出具，合法有效。且该份会诊记录所依据的影像资料正是事故发生后2015年4月27日的影像材料，可真实反映王旭新的伤情，大连医科大学附属第一医院据此作出会诊结论”左侧第2－5前肋骨折”并无不妥。四、本案二上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，法院不予支持。
被上诉人张晓静未提交书面答辩意见。
王旭新向一审法院起诉请求：要求被告赔偿伤残赔偿金20,293.50元、住院伙食补助费10,400.00元、医疗费46,193.34元、护理费7,200.00元、营养费6,000.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费4,090.00元，合计104,576.84元。
一审法院认定事实：2015年4月8日9时30分许，被告张晓阳驾驶×××号小型越野客车在山东路20路公交车站路段由北向南倒车时，与其后在人行横道内等待公交车的行人原告王旭新相撞，事故造成原告王旭新倒地受伤，事故发生后，原告到大连市第三人民医院救治，住院104天后于2015年7月21日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2015年4月30日以大公交（甘）认字【2015】第201404081010906号做出道路交通事故认定书认定：张晓阳负事故的全部责任，当事人王旭新无责任。受大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2016年7月12日以【2016】大科司临鉴字第314号做出司法鉴定意见：伤者王旭新车祸致伤：1、合理陪护为伤后60日1人；2、合理营养补偿为伤后60日；3、后续治疗费用不予考虑。受大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2017年2月27日以辽学鉴【2017】医鉴字第51号做出司法鉴定意见：被鉴定人王旭新所受损伤构成十级伤残；休治时间为伤后120日（含住院期间）。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2018年1月23日以大医司鉴【2017】第420号对原告做出鉴定意见：1、被鉴定人王旭新外伤后住院治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；本次鉴定对医用外固定夹板的费用是否合理不予以评定；2、由于本案被告方未缴纳原告伤情与本次交通事故是否存在因果关系的此项司法鉴定费，本次鉴定不予以评定。被告张晓阳已经垫付原告门诊医疗费1,453.65元，住院押金3,000.00元，共计4,453.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将交强险医疗费项下5,000.00元先行赔偿给原告。经查，×××号机动车所有权人系张晓静，张晓阳与张晓静系姐弟关系，该车一直由张晓阳使用，该车已在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、商业第三者保险200,000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
一审法院认为,机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定张晓阳负事故的全部责任，当事人王旭新无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。×××号机动车实际运行利益获得者及实际掌控人系被告张晓阳，故被告张晓阳应当承担本次事故全部责任。残疾赔偿金的计算应根据有关规定，”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，”上一年度”本市城镇居民人均可支配收入为38,050.00元。交通费400.00元予以支持。护理费每天按120.00元计算予以照准。营养费根据鉴定意见每天按100.00元给付。司法鉴定意见书系受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构做出的，现被告没有证据证明该鉴定意见书有瑕疵，对其辩称，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已将交强险医疗费项下5,000.00元先行赔偿给原告，本案不再调整。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费46,193.34元、残疾赔偿金19,025.00元（根据鉴定意见及依据大连市2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入38,050.00元／年×5年×0.1）、住院伙食补助费10,400.00元（100.00元／天×住院104天）、护理费7,200.00元（根据鉴定意见120.00元／天×60天×1人）、营养费6,000.00元（根据鉴定意见100.00元／天×60天）、交通费400.00元。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应酌定为8,000.00元为宜。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10,000.00元-已赔付5,000.00元=5,000.00元）内赔偿原告王旭新医疗费5,000.00元，超出交强险外赔偿部分41,193.34元（46,193.34元-保险限额5,000.00元=41,193.34元）、住院伙食补助费10,400.00元、营养费6,000.00元，合计人民币57,593.34元，由被告张晓阳承担。由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，其中被告保险公司不予理赔的非医保用药，由被告张晓阳承担。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王旭新残疾赔偿金19,025.00元、护理费7,200.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、交通费400.00元，合计人民币34,625.00元。被告张晓阳垫付的门诊医疗费1,453.65元及住院押金3,000.00元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，其中被告保险公司不予理赔的非医保用药，由被告张晓阳承担。原告鉴定时所发生的复印费15.00元，亦应由被告张晓阳承担。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王旭新残疾赔偿金、精神损害抚慰金等保险金人民币34,625.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王旭新医疗费保险金人民币5,000.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告张晓阳赔偿原告王旭新医疗费、营养费等损失人民币57,593.34元。四、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对上述第（三）项在商业第三者责任保险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。五、自本判决发生法律效力后10日内，被告张晓阳赔偿原告王旭新复印费损失人民币15.00元。六、驳回原告王旭新其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.00元，鉴定费（三次）4,040.00元，合计人民币6,432.00元（原告已预交）。原告担负232.00元，被告张晓阳担负6,200.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点一是被上诉人王旭新的伤情是否系上诉人张晓阳侵权行为所致；二是被上诉人王旭新因此次交通事故发生的合理损失是否应当予以赔偿；三是一审采信的鉴定报告是否符合法律规定；四是二上诉人提出诉讼时效的抗辩是否应当得到支持。针对焦点一，大连市公安局交通警察支队甘井子大队2015年4月30日作出的道路交通事故认定书是经过事故现场勘察、绘制现场图、现场照片、车辆及呼气检测、医院诊断以及对当事人进行调查并有笔录为证，并对事故原因进行分析后认定侵权事实及本次事故责任认定，张晓阳驾驶机动车倒车时未察明车后情况、确认安全，导致撞倒王旭新，故认定张晓阳负事故的全部责任，当事人王旭新无责任。本案在一审审理过程中，上诉人张晓阳认可公安机关对此次事故作出的事故认定书中以及认定书中所确定的事故发生经过以及道路交通事故证据及事故形成原因分析及最终结论，现上诉人张晓阳在二审中否认肇事行为，但其也自认事发时其在倒车，并看到被上诉人王旭新在马路上边正常站立，被上诉人王旭新受伤住院治疗且其也存在后期配合保险理赔行为，上诉人张晓阳在一审和二审陈述肇事与否所出现的矛盾违反了法律中的”禁止反言”规定，上诉人张晓阳应当针对其推翻一审自认意见提供证据加以证实，现其对此举证不能，故一审法院根据案件证据可以认定被上诉人王旭新受伤系因此次事故造成，即由上诉人张晓阳承担侵权赔偿责任，符合法律规定。
针对焦点二，被上诉人王旭新的损失是否合理。事故发生后，被上诉人王旭新受伤并住院治疗，为了证明被上诉人王旭新的伤情以及损失情况，对需要赔偿的项目进行了三次司法鉴定。一审判决确认的医疗费数额是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，且被上诉人住院期间的用药、检查费等医疗费用已经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见确定具有合理性，上诉人张晓阳主张用药存在不合理之处，但其不能对此举证证明，故一审法院判决确认医疗费用认定并无不当，本院予以支持。至于上诉人张晓阳提出住院时间实际为104天，住院清单记载床位费仅为87天，被上诉人王旭新病情治疗存在虚假情况一节，因上诉人张晓阳已经先期垫付门诊医疗费及部分住院押金，且被上诉人王旭新案涉诉请也未并包含上述先行垫付费用，故本案不存在被上诉人王旭新病情治疗存在虚假的问题。同样，对于上诉人张晓阳提出被上诉人王旭新鉴定伤情滞后，不能排除其他侵权行为可能性一节，应由上诉人张晓阳提供证据加以证明，现上诉人张晓阳仅以怀疑的态度提出主张，未提供证据证实，故本院对上诉人张晓阳提出被上诉人王旭新损失与事故无关并且存疑的意见，本院不予支持。被上诉人王旭新事发时年事已高，遭此侵害，身体损伤亦有相关证据可证，虽然鉴定意见并未对医用外固定夹板的费用予以评定，但被上诉人王旭新因上诉人张晓阳肇事行为受伤入院，医用外固定夹板是遵医嘱使用，系实际发生的合理的必要的费用，一审法院结合案情及司法鉴定结论、医院医嘱等情况，判决由上诉人王晓阳全部支持其合理损失符合法律规定，体现了在坚持法律原则的前提下，贯彻”以人为本”的司法理念。
针对焦点三，上诉人张晓阳提出三次司法鉴定系被上诉人王旭新单方委托，鉴定理由无中生有以及证据不足而无效，更不应采信的主张；上诉人保险公司提出2016年12月15日大连医科大学会诊记录记载2-5肋骨折，距离事故时隔一年半，此次会诊不足为信，不应作为鉴定依据的主张，本院一并审查后认定，案涉三次司法鉴定的委托人均是公安机关，并非被上诉人王旭新单方提起鉴定。上诉人张晓阳在解决事故赔偿过程中也向一审法院递交相关王旭新伤情与本次事故是否存在因果关系的司法鉴定申请，随后却在大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定时，未缴纳司法鉴定费，从而该鉴定部门作出对本次因果关系的鉴定不予以评定的结果。可见，上诉人张晓阳不仅知悉司法鉴定程序，且也参与鉴定过程。本案中的三份鉴定书均系有合法资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序出具的鉴定意见，合法有效，本院对于二上诉人司法鉴定无效的上诉意见，不予支持。
针对焦点四，关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。被上诉人王旭新在受伤之后，三年之久未解决赔偿问题，且因赔偿问题前后进行了三次司法鉴定，被上诉人王旭新并未表明其怠于行使追索赔偿的权利，在二上诉人未提供相应证据证明其曾在一审审理期间主张诉讼时效抗辩，现其仅在二审期间主张诉讼时效问题，与法无据，也与诉讼时效的立法理念相悖，故本院对此均不予支持。
综上所述，上诉人张晓阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4784元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2392元，由上诉人张晓阳负担2392元。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年九月十三日
书记员 邵 将