广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第39号
原告：梁某杰，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：卢群花，清新县公职律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
负责人：范学良，该支公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区龙塘镇长冲管理区文丰村24号，身份证号码：4418021988********，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市圆通街23号太平洋大厦。
负责人：陆俊柏，该分公司总经理。
被告：太康县畅丰运输有限公司，地址：河南省周口市太康县城关镇五里杨建设路北段马头车站院内。
法定代表人：王包，该公司经理。
被告：河南平安运输有限公司，地址：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司明海，该公司经理。
被告：河南平安运输有限公司昆明分公司，地址：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心82幢第2层210号。
负责人：张振东，该分公司经理。
被告：白某京，男，汉族，住河南省太康县。
被告：史某军，男，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
负责人：张端书，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，地址：安徽省阜阳市阜南县城关南阳大道路西。
法定代表人：宋道莉，该公司经理。
被告：杨某平，男，汉族，住湖南省祁阳县。
原告梁某杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、太康县畅丰运输有限公司、河南平安运输有限公司、白某京、史某军、河南平安运输有限公司昆明分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司、冷某标、杨某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员刘伟东担任审判长，与审判员苏耀光、杨柏华组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢群花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、太康县畅丰运输有限公司、河南平安运输有限公司、白某京、史某军、河南平安运输有限公司昆明分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司、冷某标、杨某平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，原告梁某杰向本院申请撤回对冷某标的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告梁某杰诉称：2013年7月1日零晨1时15分许，杜某恒驾驶赣CK64**重型半挂牵引车沿清连高速公路由北往南行驶至南行K2206KM＋700M路段时，碰撞前方右侧车道由李某杰驾驶的皖KJ25**重型半挂牵引车后，再碰撞前方左侧车道由杨某平驾驶搭载黄某秀等人的粤BS55**大型普通客车，赣CK64**重型半挂牵引车失控驶落高速公路外山坡，此为第一部分事故。随后，白某京驾驶豫PJ69**重型半挂牵引车沿清连高速公路由北往南行驶至该路段时，碰撞右侧前方由冷某标驾驶的皖K679**重型半挂牵引车后，再碰撞前方因事故停靠在超车道内的粤BS55**大型普通客车，粤BS55**大型普通客车受碰撞失控后再碰撞站在粤BS55**大型普通客车旁边的梁某杰、杜某恒、覃某有、林某华等七人，此为事故的第二部分。经交警认定杜某恒承担第一部分事故的全部责任，白某京承担第二部分事故的全部责任。
交通事故发生后，原告梁某杰于当天被紧急送往清远市清新区人民医院抢救治疗，因伤情严重，2013年7月2日转入南方医科大学南方医院住院治疗，住院49天，花去医疗费386036.8元，医嘱建议转分院继续观察治疗。2013年8月20日，原告转南方医科大学南方燕岭医院继续治疗，住院38天，花去医疗费48309元。出院时医嘱：1.休息、加强营养；2.住院期间需陪护2人，出院后休息期间需陪护1人；3.骨折愈合前禁止左腿下地负重及行走，定期复查X线，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间，若左股骨骨不连需行植骨及内固定术，费用共约5万元；4.建议患肢佩戴假肢；5.定期复查，不适随诊。2013年11月14日，经广东清正法医临床司法鉴定所评定，原告梁某杰遗留右膝关节下缺失、左膝关节以远缺失的损伤评定为三级伤残。后期每次安装和维修假肢的费用为4万元，每七年更换一次，70岁以上不予更换费用。
豫PJ69**重型半挂牵引车登记车主为太康县畅丰运输有限公司，云A23**挂重型低平板半挂车登记车主为河南平安运输有限公司昆明分公司，上述车辆的实际支配人为史某军，由史某军分别挂靠上述两公司从事运输业务，被告白某京是被告史某军聘请的司机，事故发生时正在为被告史某军提供劳务。豫PJ69**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险50万元，云A23**挂重型低平板半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险，本次事故发生在上述四份保险的保险期限内。
原告因本次事故的损失如下：残疾赔偿金483627.36元、医疗费434345.8元、精神损害赔偿金40000元、住院伙食补助费4350元、护理费31779元、误工费8220元、营养费30000元、植骨及内固定术50000元、安装和维修假肢费280000元、伤残鉴定费2540元。合共1364862.16元。
故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告白某京、史某军、太康县畅丰运输有限公司、河南平安运输有限公司、河南平安运输有限公司昆明分公司、冷某标、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司、杨某平连带赔偿原告上述各项损失1364862.16元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫PJ69**重型半挂牵引车的保险限额内赔偿原告的上述各项损失；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在云A23**挂重型低平板半挂车的保险限额范围内赔偿原告的上述各项损失；4.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在云A23**挂重型低平板半挂车的保险限额范围内赔偿原告的上述各项损失；5.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K679**重型半挂牵引车和皖K40**挂重型平板半挂车的保险限额范围内赔偿原告的上述各项损失；6.被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BS55**大型普通客车的保险限额范围内赔偿原告的上述各项损失；7.由上述各被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司答辨称：一、豫PJ69**重型半挂牵引车在我司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，该案涉及多名伤者，请求法院合理分配保险金额；二、对原告具体的诉求金额，我司的答辩意见如下：1.医疗费由法院审查认定；2.误工时间计算至定残前一天；3.护理费应提交护理人员的身份证、护理收入证明，如没有，则应按清远当地同等护工标准50元／天计算一人的护理费；4.住院伙食补助费由法院审查认定；5.营养费过高，具体数额由法院酌情认定；6.残疾赔偿金由法院依法审查认定；7.植骨及内固定费用，应待实际发生后另行诉求；8.安装和维修假肢费28万元，该费用未实际发生，应待实际发生后另行诉求；9.鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，不同意赔偿；10.精神损害抚慰金过高，请法院在支持原告诉求时考虑本案伤残等级；11.本案属侵权行为，而我司作为保险人，与被保险人属保险合同关系，非致害方，也非侵权人，侵权之诉的诉讼费应由侵权人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交书面答辨称：一、我公司所承保的交强险的车辆发动机号为LSX5G084号机动车，被保险人为河南平安运输有限公司昆明分公司，保险期限为2012年7月20日至2013年7月20日，该车在我公司投保时并无车牌号登记，故车牌号云A23**的肇事车辆与投保车辆是否为同一车辆请法院予以核实。二、关于交强险的保险赔偿，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。发动机号为LSX5G084的车辆在我司仅购买了交强险，故我司只应在110000元内赔偿，医疗费只应在10000元内进行赔偿。二、本案为交通事故的侵权纠纷，保险公司并非侵权人，交通事故后双方均未向保险公司申请理赔，有关诉讼费用、鉴定费用不应由保险公司承担。
被告太康县畅丰运输有限公司提交书面答辩称：一、原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内承担，其他涉案车辆应由其投保的保险公司在交强险无责任范围内承担，各交强险的保险公司对原告进行赔偿时，应为其他受害人保留相应的份额。二、交强险不足的部份应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担责任。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由不能成立，该条款是霸王条款和格式条款，且未向投保人进行明确说明而无效。四、原告的部分主张应不予支持，其中医疗费、鉴定费、交通费应以实际正规发票为赔偿依据，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司提交书面答辩称：一、请求法院核查驾驶员杨某平的驾驶证是否合法有效，若杨某平不具有有效驾驶资格，则我司依法不承担任何赔偿责任。二、我司仅承保了粤BS55**大型普通客车的交强险，对原告诉求的各项损失，我司在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，其中无责任医疗费限额是1000元，无责任死亡伤残限额为11000元。三、根据交通事故认定书载明本案造成原告梁某杰等7人受伤，各车损坏，故请求法院依法在交强险无责任限额内合理分摊限额。四、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理的部分。五、本案的诉讼费、鉴定费不属我司的赔偿范围。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口簿，拟证诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书，拟证交通事故事实及责任；3.病历、出入院记录、诊断证明书、出院小结，拟证原告住院就医的事实；4.（1）医疗费收费收据、（2）购买白蛋白发票、（3）用药清单，拟证原告花费的医疗费数额；5.保险单，拟证本案各车辆的投保情况，本起交通事故发生在保险期内；6.广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证原告的伤残等级、安装假肢次数和费用；7.鉴定费发票，拟证鉴定支出费用；8.原告的收入证明、聘用人员劳动合同书、工资单、居住证明，拟证原告有固定收入、在城镇居住的事实及误工损失计算的依据；9.身份证、户口簿，拟证护理人员的身份信息。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4之（1、3）、5、9真实性、合法性和关联性无异议；对证据4中购买白蛋白的发票的真实性无异议，但该发票没有医嘱，对此不予认可；对证据6中的司法鉴定意见书的伤残等级评定为三级伤残无异议，对原告安装、维修假肢的费用和次数的真实性无异议，关联性有异议，我方认为该费用要待其实际发生后另行主张；对证据7的两份发票的真实性无异议，关联性有异议，我方认为该费用是原告私自委托，不属于保险赔偿范围；证据8由法院依法审查认定。
本院依职权向广东省清远市公安局交警支队高速二大队调取了本起交通事故档案卷宗和本起交通事故系列案（2013）清新法浸民初字第260号、（2013）清新法浸民初字第261号、（2013）清新法浸民初字第273号、（2013）清新法浸民初字第335号、（2014）清新法浸民初字第9号、（2014）清新法浸民初字第10号、（2014）清新法浸民初字第33号案件的档案卷宗并在庭审中出示给当事人查阅，原告梁某杰和被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对事故档案卷宗所反映的事实内容没有异议。
除上述原告提交的证据和被告提交的答辩外，其余被告未提交证据和答辩。
经本院审查认定，对原告提供的1、2、3、4之（1、3）、5、6、7、9组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4之（2），原告虽提供了发票，但白蛋白是一种营养药品，原告未能提供其他证据证明购买该营养药品为诊疗项目所必需，且原告在诉求里已主张了营养费，因此，对该证据本院不予采信；对证据8，原告提供了收入证明、聘用人员劳动合同书、工资签单、居住证明相互佐证，与广东省清远市公安局交警支队高速二大队的本起交通事故档案卷宗里的内容能相互印证，故该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本院所调取的广东省清远市公安局交警支队高速二大队本起交通事故档案卷宗记录的材料和本起交通事故系列案（2013）清新法浸民初字第260号、（2013）清新法浸民初字第261号、（2013）清新法浸民初字第273号、（2013）清新法浸民初字第335号、（2014）清新法浸民初字第9号、（2014）清新法浸民初字第10号、（2014）清新法浸民初字第33号案件的档案卷宗，这是相关职能部门所作的书证材料，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月1日零晨1时15分许，被告杜某恒驾驶赣CK64**重型半挂牵引车（牵引赣CM1**挂重型平板半挂车，搭载覃某有等人）沿清连高速公路由北往南行驶至南行K2206KM＋700M路段时，碰撞前方右侧车道由李某杰驾驶的皖KJ25**重型半挂牵引车（牵引皖KCB**挂重型自卸半挂车）后，再碰撞前方左侧车道由杨某平驾驶搭载黄某秀等人的粤BS55**大型普通客车，赣CK64**重型半挂牵引车（牵引赣CM1**挂重型平板半挂车）失控驶落高速公路外山坡，造成粤BS55**大型普通客车上乘客黄某秀、王某国共2人受伤，各车不同程度损坏、道路设施受损的交通事故。事故发生后，粤BS55**大型普通客车停在超车道内，车上人员及现场执勤人员均站在车旁，此为第一部分事故。随后，被告白某京驾驶豫PJ69**重型半挂牵引车（牵引云A23**挂重型低平板半挂车）沿清连高速公路由北往南行驶至该路段时，碰撞右侧前方由冷某标驾驶的皖K679**重型半挂牵引车（牵引皖K40**挂重型平板半挂车）后，再碰撞前方因事故停靠在超车道内的粤BS55**大型普通客车，粤BS55**大型普通客车受碰撞失控后再碰撞站在粤BS55**大型普通客车旁边的梁某杰、陈某浩、陈某阳、唐某英、杜某恒、覃某有、林某华共七人，造成以上七人受伤、各车不同程度损坏、道路设施受损的交通事故，此为事故的第二部分。事经广东省清远市公安局交通警察支队高速公路二大队现场勘查和调查取证，并作出第2013B00020B号《道路交通事故认定书》，认定杜某恒驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、驾驶车辆未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取制动措施的安全距离，是导致第一部分事故的过错，杜某恒承担第一部分事故的全部责任，李某杰、杨某平、黄某秀、王某国无责任；认定白某京驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是导致第二部分事故的过错，白某京承担第二部份事故的全部责任，冷某标、杨某平、梁某杰、陈某浩、陈某阳、唐某英、杜某恒、覃某有、林某华无责任。
交通事故发生后，原告梁某杰当天凌晨被紧急送往清远市清新区人民医院治疗，后因伤情严重于2013年7月2日旋即被送往南方医科大学南方医院住院治疗（住院时间从2013年7月2日至2013年8月20日），原告为此花去医疗费377042元，出院医嘱：1.继续右下肢残端创面换药，观察伤口愈合情况，拆包观察左残端植皮生长情况；2.监测肝肾功能；3.加强双下肢功能锻炼。出院同日，原告转去南方医科大学南方燕岭医院继续住院治疗，于2013年9月27日出院，原告为此花去医疗费48309元，出院医嘱：1.休息、加强营养；2.住院期间需陪护2人，出院后休息期间需陪护1人；3.骨折愈合前禁止左腿下地负重及行走，定期复查X线，根据骨折愈合情况决定取出内固定时间，若左股骨骨不连需行植骨及内固定术，费用共约5万元（具体费用以实际产生的费用为准）；4.建议患肢佩戴假肢；5.定期复查，不适随诊。之后，原告梁某杰为复查、治疗其伤情支出医疗费298.8元。原告因本起交通事故受伤住院共88天，花去医疗费共425649.8元。
出院后，原告梁某杰于2013年10月31日向广东清正法医临床司法鉴定所申请伤残等级评定，该所于2013年11月6日作出梁某杰伤残等级评定意见，原告梁某杰的损伤评定为三级伤残。原告为此支出司法鉴定费用1840元。2013年11月7日，原告梁某杰向广东清正法医临床司法鉴定所申请后续治疗费评定，该所于2013年11月14日作出梁某杰后续治疗费评定，梁某杰后期每次安装和维修假肢的费用为肆万元人民币（每七年更换一次，70岁以上不予更换费用）。原告为此支出司法鉴定费用700元。
原告梁某杰住院期间由其母亲陈某妹和其哥梁某业护理，原告和其母亲陈某妹为农业家庭户口，其哥梁某业为城镇户口。原告梁某杰是清远市公安局石潭派出所的协警，月工资为1800元，自2012年5月份开始一直在该所居住至今。
豫PJ69**重型半挂牵引车登记的车主为太康县畅丰运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险（保险限额50万元），交强险和第三者商业责任险的保险期限均是自2013年5月13日零时至2014年5月12日24时。
云A23**挂重型低平板半挂车登记的车主为河南平安运输有限公司昆明分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险，交强险的保险期限自2012年7月20日零时至2013年7月19日24时。同时，云A23**挂重型低平板半挂车又在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了交强险和第三者商业责任险（保险限额5万元），保险期限均是自2012年12月21日零时至2013年12月20日24时。
被告白某京驾驶的豫PJ69**重型半挂牵引车（牵挂云A23**挂重型低平板半挂车）实际支配人均为史某军，该两车分别挂靠太康县畅丰运输有限公司和河南平安运输有限公司昆明分公司从事运输业务，白某京为史某军聘请的司机，发生交通事故时白某京正在履行职务行为。
皖K679**重型半挂牵引车登记的车主为安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买了交强险（保险期限自2013年6月9日零时至2014年6月8日24时）、第三者商业责任险（保险期限自2013年6月14日零时至2014年6月13日24时，保险责任限额50万元）。
皖K40**挂重型平板半挂车登记的车主为安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买交强险（保险期限自2012年12月28日零时至2013年12月27日24时）、第三者商业责任险（保险期自2013年3月28日零时至2014年3月27日24时，保险责任限额5万元）。
被告杨某平驾驶的粤BS55**大型普通客车登记的车主为杨某平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险，保险期限自2013年6月20日零时至2014年6月19日24时。
在本起交通事故第二部分中，本院根据受害人伤残程度的和目前的治疗费用等实际情况综合考虑并估算各受害人的赔偿数额，相应地在交强险和第三者责任险按一定的比例来分配给相应的受害人，在第三者责任险中的具体分配比例为：（2013）清新法浸民初字第260号为8%、（2013）清新法浸民初字第261号为3%、（2013）清新法浸民初字第273号为8%、（2013）清新法浸民初字第335号为6%、（2014）清新法浸民初字第9号为8%、（2014）清新法浸民初字第10号为1%、（2014）清新法浸民初字第33号为2%，上述分配的比例共计为36%。因（2013）清新法浸民初字第335号、（2014）清新法浸民初字第33号是涉及车损的案件，其在交强险中的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额不用预留份额，因此，在交强险中的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额的具体分配比例为：（2013）清新法浸民初字第260号为8%、（2014）清新法浸民初字第261号为3%、（2013）清新法浸民初字第273号为8%、（2014）清新法浸民初字第9号为8%、（2014）清新法浸民初字第10号为1%，上述分配的比例共计为28%。
另查明，事故发生后，上述被告没有赔偿任何费用给原告。
双方就赔偿费用协商未果，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。庭审中，原告增加一项诉讼请求交通费2000元；变更休息期间的护理费计算至本案','2018-10-07
02:47:23',0,'web',NULL),(7782659,'858bd08e-44c8-4eed-83be-1ac4653b1f78','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1019\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）徒辛民初字第00027号\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"858bd08e-44c8-4eed-83be-1ac4653b1f78\",\"案件名称\":\"原告李黎明诉被告朱和军、聂静民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"镇江市丹徒区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丹徒区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李黎明诉被告朱和军、聂静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎明、被告聂静到庭参加诉讼，被告朱和军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400749950000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附法律条文：\\\n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\n3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。\\\n4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外\"});$(document).attr(\"title\",\"原告李黎明诉被告朱和军、聂静民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李黎明诉被告朱和军、聂静民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）徒辛民初字第00027号\");$(\"#hidDocID\").val(\"858bd08e-44c8-4eed-83be-1ac4653b1f78\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李黎明诉被告朱和军、聂静民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）徒辛民初字第00027号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"镇江市丹徒区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1019\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"镇江市丹徒区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李黎明,朱和军,聂静\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李黎明诉被告朱和军、聂静民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-22\\\\\",\\\\\