河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2027号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李添，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李素芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕帅，男，1997年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险北京分公司）因与被上诉人李素芳、吕帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财险北京分公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4624号民事判决第一项。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的误工费、护理费证据存疑，事实有误。被上诉人在一审中提交的误工证明仅为单位出具的证明，暂不论其证明的真实性，被上诉人也未提供相关的银行流水予以佐证，根本无法体现其真实的误工损失情况，且法院认定的误工损失为3702元/月，已超过3500元/月的个税起征点，但被上诉人无任何纳税记录。根据上诉人的调查核实，被上诉人并非该单位职工，相关证明均为虚假伪造。被上诉人一直在家务工，协助儿子从事豆腐丝制造的小磨坊工作，并无正式单位。一审法院无视基本事实，以存在明显瑕疵的证据认定其相关损失，与法不合。被上诉人误工费应当参照2016年度河北省农林牧渔业收入21987元/年计算，误工费应为7740元（60元/天*129天）。此外，从被上诉人提交的护理费证据看，其也存在明显的瑕疵，不应作为认定护理损失的证据采用。主要有：1、护理协议均由一人填写，李素芳签字与劳动合同签字差异巨大；2、护理费发票开具单位为家庭清洁服务站，许可经营范围仅为家庭室内保洁服务，根本不具备护理资质，其开具的发票不能作为证据采纳；3、护理人员“纪贺玲”在事发时也并不具备护理资质，其护工证为10月份考取，而本次事故发生在7月份；4、被上诉人提供的护理费发票统一开具时间均为12月14日，在本案上诉人变更诉讼请求（12月13日）之后，与护理协议记载的10天一结费也不符。上诉人认为其护理费应该参照2016年度河北省居民服务业和其他服务业35785元/年进行计算，护理费应为9702元（98元/天*99天）。
李素芳辩称：一审法院认定事实清楚，证明确实充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由于法无据，应依法驳回上诉，维持原判。
吕帅辩称，不认可上诉人第二项上诉意见。
李素芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失23620元。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为78135元。
一审法院认定事实：2017年7月2日，吕帅驾驶京Ｇ×××××小型轿车沿松高路由东向西行驶至大兴庄村路口，与李素芳驾驶电动自行车由东向南左转弯时相撞，致李素芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队认定，吕帅负此次事故主要责任，李素芳负次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗101天，2017年10月11日出院诊断证明书诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折（粉碎性），2、右肘皮肤裂伤，3、右眼睑皮肤裂伤，4、右额部头皮血肿，5、轻度盆血，6、低蛋白血症，7、左侧第4肋骨骨折，8、双侧胸腔积液。建议：1、休养4周，加强营养，家人陪护下逐渐加强功能锻炼，2、继续调整外固定架，3、术后定期门诊复查（每周一次）视复查情况由门诊医师决定下一步治疗方案，4、如患肢疼痛不适，随时门诊就诊。原告的各项损失为：医疗费24187.24元，住院伙食补助费10100元（100元×住院101天），营养费6450元[每天50元×（住院101天+出院4周）]，误工费15920元[(3407+3850+3850)÷3÷30×（101+28）天]，护理费23760元，拖车费100元，交通费酌定500元，车损1000元，复印费10元，合计82027.24元。查明，被告吕帅驾驶的京Ｇ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告吕帅给原告垫付的住院医疗费103000元，门诊费1120元，生活费1000元不在原告诉求之内。上述事实，有原告提供原告身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证复印件，交强险保单复印件，涿州市诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药明细，营业执照复印件，原告所在单位出具的误工证明、工资条、劳动合同、营业执照复印件，原告与涿州鼓楼益友家庭清洁服务站签订的医护工用工协议、营业执照复印件、护理人员身份证从业资格证复印件、发票3张；护理人员原告儿子赵伟户口本复印件、所在单位出具的误工证明、工资条、劳动合同、营业执照复印件，车辆损失鉴定书、购买手机收据，电动车拖车费发票，购买软座收据，交通费票据；被告吕帅提交驾驶证、肇事车辆行驶证，保险单，门诊收费收据，证明以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，原告李素芳与被告吕帅发生交通事故，造成原告受伤，吕帅负此事故的主要责任，原告李素芳次责任。被告吕帅驾驶的京Ｇ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投有交强险，由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费15920元，护理费23760元，交通费500元，车损1000元，合计51180元；被告吕帅赔偿原告医疗费14187.24元，住院伙食补助费10100元，营养费6450元，拖车费100元，复印费10元，合计30847.24元的70%，即21593元。原告主张的手机损失、辅助器具软座费、出院后的护理费与法无据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计51180元。二、被告吕帅于本判决生效后十日内医疗费14187.24元，住院伙食补助费10100元，营养费6450元，拖车费100元，复印费10元，合计30847.244元的70%，即21593元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由原告负担123元，被告吕帅负担1630元。
二审中，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李素芳在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿因此次交通事故所遭受的各项损失。关于误工费问题，被上诉人李素芳在一审中提交了涿州市林家屯供销合作社大兴庄门市部的营业执照、误工证明、事发前近三个月的工资表、劳动合同等证据能够证明被上诉人李素芳的收入状况及误工时间。上诉人亚太财险北京分公司对上述证据虽不予认可，但其并未提供足以否定上述事实的相关证据，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。关于护理费问题。被上诉人李素芳在一审中提交涿州市鼓楼益友家庭清洁服务站的营业执照、护理协议、护理人员的身份证明及护理费发票，证实其受伤后聘请护工护理的事实及由此所产生的实际费用。上诉人未提交证据反驳上述证据的真实性，故上诉人主张按照居民服务业计算护理费的上诉理由，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，亚太财产保险有限公司北京分公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢灏辰