wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）内2201民初4102号
原告：李晓霞，女，1963年9月21日出生，汉族，退休干部，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李永胜（系李晓霞外甥），男，1970年10月12日出生，汉族，科右前旗农机局科员，现住乌兰浩特市。
none”>被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市和平街国税局南侧。
none”>法定代表人：滕振秋，总经理。
none”>委托诉讼代理人曹利军，兴安盟升一房地产开发有限责任公司法律顾问。
none”>原告李晓霞诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人李永胜、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司的法律顾问曹利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告李晓霞诉称：原告丈夫刘晓芳与兴安盟升一房地产开发有限责任公司（以下简称升一公司）李升一是朋友关系。2014年11月12日，兴安盟升一房地产开发有限责任公司因无钱为农民工开资，从原告处借款408000.00元，借款期限一年，约定2015年11月12日还清，并出具欠据1枚。借款到期后，刘晓芳多次索要欠款未果，后刘晓芳病逝。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币408000.00元，并自2015年11月13日起按年利率6％计算利息至付清借款时止，本息暂计449820.00元；2、案件受理费由被告负担。
none”>庭审中，原告称，借款本金实际是300000.00元，当时按3分利计算后，李升一打的408000.00元的欠条。
none”>被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司答辩称：1、转账方是李永胜，李晓霞不是诉讼主体；2、钱款打到李升一个人账户，不是升一账户；3、借款利息过高。
none”>本院经审理认定的事实如下：原告李晓霞与刘晓芳系夫妻关系。2014年11月12日，升一公司因无钱为农民工发工资，从原告处借款300000.00元，约定借款期限为一年，2015年11月12日还清，并出具欠据1枚，欠据上记载的借款数额为408000.00元。出具欠据的当天，李晓霞的外甥李永胜向升一公司原法定代表人李升一转款300000.00元。原告当庭表示，借款本金实际是300000.00元，当时按3分利计算后，李升一打的408000.00元的欠条。借款到期后，刘晓芳多次索要欠款未果，后刘晓芳病逝。
none”>上述事实，有原告提供的转账凭条1枚、欠据1枚、刘晓芳死亡注销证明1张以及原告的当庭陈述为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
none”>本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。李升一向原告出具借据时系被告公司法定代表人，且借据中加盖有被告公章，本案借款人应为被告公司。被告抗辩称，借款为李升一个人借款，但未向本院提供相关证据加以证明。涉案款项的出借方系原告丈夫刘晓芳，至于是谁将该款项转账给被告并无法律禁止性规定。故对被告”转账方是李永胜，李晓霞不是诉讼主体；钱款打到李升一个人账户，不是升一账户”抗辩理由，本院不予支持。升一公司关于”借款利息过高”的辩解理由符合法律规定，本院予以支持。
none”>综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
none”>一、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李晓霞欠款人民币300000.00元，并自2014年11月12日起，按照年利率6%给付原告本金300000.00元的利息至借款付清之日止。
none”>二、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
none”>如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费4024.00元，由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
none”>本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员刘俊宏
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一七年十一月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李瑞
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定中民一终字第365号
上诉人（原审原告）成某，农民。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩某，职业、。
上诉人成某因离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安宁民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以服从原审判决为由，于2015年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人成某撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元由成某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年八月十四日
书记员 韦倩雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3708号
上诉人（原审被告）：郭振永，男，1963年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建廷，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人郭振永因与被上诉人周建廷建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭振永上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：其已将工程款支付完毕，且周建廷起诉已超过诉讼时效，一审判决其给付周建廷工程款16000元显属错误。
周建廷辩称：一审判决正确，应予维持。
周建廷向一审法院起诉请求：请求依法判令郭振永立即偿还十多年前所欠工程款，并给付逾期利息共计131516元。
一审法院查明事实：2001年10月28日，郭振永将其承包工程的外墙涂刷部分分包给周建廷施工，双方签订《外墙涂刷工程合同》，约定“工程名称：阜南供电局商住楼工程，外墙涂刷工程面积约3000平方米，工程造价为每平方米6元，工程总造价18000元。在周建廷工人进入施工工地时，郭振永应付给周建廷30%的生活费及材料费，第一遍腻子做完后付30%，第二遍、第三遍腻子做完后付30%，余款10%待工程验收结束一个月内一次性结清全部工程款”。周建廷自认在施工过程中陆续收到郭振永工程款共2000元。周建廷无建筑工程施工资质。涉案工程已竣工验收并交付使用。
一审法院认为，郭振永将其承包工程分包给没有资质的周建廷施工，双方签订的建设工程合同为无效合同。建设工程合同无效，但涉案工程已经竣工验收并交付使用，周建廷要求郭振永按合同约定支付工程款，应予支持。按合同约定，工程总造价为18000元，郭振永已付2000元，尚欠16000元，应当支付。郭振永辩称周建廷起诉已超诉讼时效，不予支持，因双方就涉案工程款一直未进行结算，郭振永也未能举证证明其将工程竣工验收情况、交付使用情况告知周建廷的具体日期，对应付工程款的日期应当自周建廷起诉之日计算，周建廷起诉未超出诉讼时效。周建廷要求郭振永按中国人民银行贷款利率四倍计算支付180个月的利息，因双方对欠付工程款利息未进行约定，且郭振永应付工程款的日期应从起诉之日起计算，对周建廷的该项诉求，不予支持。郭振永辩称工程款已按工期进度给付完毕，但未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郭振永于判决生效之日起十日内给付周建廷工程款16000元；二、驳回周建廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由郭振永负担200元，周建廷负担2730元。公告费100元，由郭振永负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周建廷所举《外墙涂刷工程合同》与当事人陈述等相互印证，能够证明郭振永拖欠16000元工程款的事实。郭振永虽上诉称其已将工程款支付完毕，但一、二审期间，其均未举出充分证据证明该事实主张，故一审法院根据双方举证状况，综合全案事实，判决郭振永支付给周建廷16000元剩余工程款并无不当。同时，法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而不在于剥夺权利人的权利，更不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担。郭振永并未举出充分证据证明其已将工程竣工验收及交付使用的情况告知周建廷，一审法院据此认定本案诉讼时效期间从周建廷起诉之日起计算，进而认定周建廷起诉未超出诉讼时效，符合诉讼时效制度的立法精神，故郭振永称周建廷起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郭振永负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘雅馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨商初字第368号
原告江阴市徐霞客原木之星木制品厂，住所地江阴市徐霞客镇黎明村（元岐东村委内）。
业主李汝才。
委托代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告陈太柱。
原告江阴市徐霞客原木之星木制品厂诉被告陈太柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经查明，原告江阴市徐霞客原木之星木制品厂的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回江阴市徐霞客原木之星木制品厂的起诉。
案件受理费减半收取985元(江阴市徐霞客原木之星木制品厂已预交)，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 王可炜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 智
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执311号之一
被执行人:杜兆彬，男，1967年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜兆彬在山东省枣庄中心街支行账户62×××31上的违法所得款9044元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人杜兆彬的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人杜兆彬的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 莹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民��字第415号
原告韩啟银，男，汉族，1968年1月12日生，小学文化程度，无职业，租住新县城关。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告韩晓娜，女，汉族，1988年10月24日生，初中文化程度，无职业，住新县城关。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
法定代表人卢燕，系该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告韩啟银与被告韩晓娜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩啟银及其委托代理人李颖、被告信阳保险公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告韩晓娜、被告海淀保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩啟银诉称，2014年1月29日，原告驾驶二轮摩托车沿新集镇合龙村路段行驶时，与对向被告韩晓娜驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤。此事故经新县交警队认定，被告韩晓娜负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在海淀保险公司投保了交强险，在信阳保险公司投保了商业险。2014年10月30日，贵院以（2014）新民初字第605号民事判决书对上述事故事实予以确认，对原告前期治疗的各项费用作出了处理。由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故该生效的法律文书未涉及本次相关费用。原告根据医嘱要求���伤情需要多次到新县人民医院复诊，并于2015年4月14日至4月19日继续住院做取出体内固定物手术。因此，请求判决三被告赔偿原告后续治疗医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计7022.7元。
被告韩晓娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告海淀保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，原告曾起诉过，法院判决后我公司已履行完毕，现原告又要求费用，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。我公司认为，误工费用不合理。因第一次起诉时法院已支持两百多天，且伤残赔偿金就是对后期的补偿，而且本次事故原告占有一部分责任，现原告要求被告超长时间赔偿，不合理。医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司已达限额，不同意赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
被告信阳保险公司辩称，原告请求的误工费、交通费、护理费与我公司无关，医疗费、营养费、住院伙食补助费我们只在事故责任比例内承担，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月29日16时20分，原告驾驶二轮摩托车沿新集镇合龙村河头路段行驶时，与对向被告韩晓娜驾驶的豫S417**号轿车相撞，造成韩啟银受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定被告韩晓娜负主要责任，原告韩啟银负次要责任。原告受伤后被送往新县人民医院抢救治疗，住院32天，被诊断为：左胫骨中下段开放性粉碎型骨折、右前额及左膝皮肤挫裂伤。2015年4月14日至4月19日，原告在新县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折术后内固定物滞留，行取出体内固定物手术，共住院5天，花二次手术医疗费3348.56元，花交通费300��。出院医嘱建议术后14天拆线，全休1个月。
另查明，原告韩啟银为农业家庭户口，但其与家庭成员自2000年始在新县京九居委会杨树龙（系新县城区）租房居住生活至今，原告以从事室内装修工作收入为家庭生活主要来源。
再查明，被告韩晓娜驾驶的豫S417**号轿车行车手续齐全，在被告海淀保险公司投保有交强险，一次起诉时医疗费限额10000元，保险已理赔完毕，其他限额已赔付75954.46元。在被告信阳保险公司投保有商业第三者责任险，责任限额50万元，并投保了不计免赔，一次起诉时保险已实际赔付9218.84元。事故发生时上述保险均在保险期限内。被告韩晓娜具有该型号车辆驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述、新县人民法院(2014）新民初字第605号民事判决书、新县人民医院住院病历、诊断证明、入、出院证明、医疗费票据、费用清单、交通费票据等证据在卷佐��。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告韩啟银与被告韩晓娜发生交通事故，造成原告身体受伤，交警部门认定被告韩晓娜与原告韩啟银分别承担主要责任和次要责任，故，原告要求被告韩晓娜赔偿其二次治疗的相关费用符合法律规定的部分本院予以支持。被告韩晓娜驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，因此二被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险余下的承保限额内承担相应的责任。因原告第一次治疗的相关费用及应得赔偿已经新县人民法院生效判决确认，对于原告后期治疗的相关费用，被告方应按照已生效的法律文书确定的责任比例来承担。误工费是指由于受伤而导致无法工作的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的���理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故需二次手术治疗，在二次手术期间因无法务工而产生的误工损失，被告方应当赔偿，但应扣除一次起诉时本院支持的伤残赔偿金部分；被告海淀保险公司关于原告一次起诉时已获得伤残赔偿金赔偿，已对原告后期误工损失进行了补偿，不应再赔付误工费的质辩意见无法律依据，本院不予采信。其主张的住宿费请求，无相关证据证实，本院不予支持；护理费请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费3348.56元、误工费2105.2元（24391.45元/年÷365天×35天）×90%、护理费335.23元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、交通费300元，共计6572.7元。因被告韩晓娜、被告海淀保险公司未到庭参加诉讼，本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在豫S417**号轿车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失2740.43元（护理费335.23元+误工费2105.2元+交通费300元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失2519元{（医疗费3348.56元+住院伙食补助费150元+营养费100元）×70%}；
三、驳回原告韩啟银其它诉讼请求；
上述第一、二项，于本判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告韩啟银负担20元，被告韩晓娜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王鹏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初12号
原告夏俊香，女，生于1955年8月27日，汉族，四川省大英县人。
被告张燕，女，生于1986年12月8日，汉族，四川省大英县人。
原告夏俊香诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告夏俊香到庭参加诉讼，被告张燕经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏俊香诉称，2015年8月11日被告在赖辉诊所向原告借款50000元，当着赖辉的面，原告交付被告50000元现金，同时，被告出具借条1张，口头约定借款期限3个月、利息3%（即每个月利息1500元），但被告至今本、息均未偿还。现原告起诉来院，要求被告张燕偿还借款人民币50000元及利息（自2015年8月11日起按每月1500元利息即月息3%支付至本金付清之日止）。
被告张燕未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告借款50000元现金并出具借条一张载明：“今借到夏俊香现金50000元（伍万圆整）借款人：张燕2015.8.11”。被告至今未偿还借款。原告起诉来院，要求被告张燕偿还借款人民币50000元及利息（自2015年8月11日起按每月1500元利息即月息3%支付至本金付清之日止）。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条，赖X书面证言，大英县蓬莱镇北斗村民委员会证明以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告借款50000元现金，有被告出具的借条及取款凭证相佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告至今未偿还借款50000元的事实客观存在，依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息从借款之日（即2015年8月11日）起按每月1500元利息（即月息3%）计算，因双方在借条上未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息。但其要求从明确主张权利之日（起诉之日即2016年1月4日）起的利息，符合法律规定，予以支持，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕在本判决生效之日起10日内向原告夏俊香偿还借款本金人民币50000元；
二、被告张燕在本判决生效之日起10日内向原告夏俊香支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2016年1月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王雪莹
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年五月二日
书 记 员 林思怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9353号
罪犯戴仕琴，女，汉族，小学文化，1977年8月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出(2009)宁刑初字���96号刑事附带民事判决，以被告人戴仕琴犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失389433.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0202号刑事裁定,将罪犯戴仕琴的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0424号刑事裁定,将罪犯戴仕琴的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2033年4月30日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴仕琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戴仕琴在服刑期间曾受到二次监��表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯戴仕琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴仕琴减去有期徒刑八个月（刑期至2032年8月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十���日
书记员 杨 帆
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第210号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人左书云，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张书朝，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年2月5日因被执行人赵远勤、王建红违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-015-002号《征收社会抚养费决定书》，对左书云、张书朝夫妇征收社会抚养费32740元，该征收决定书已于2015年2月6日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-015-002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年5月15日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月2日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-015-002号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 东
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑再1号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
原审被告人董春华（绰号董二红），女，1977年11月15日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业，住松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审于居住地。
原审被告人李洪文（申诉人、别名小文），男，1972年11月24日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，系司机，住松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审于居住地。
辩护人管丽辉，系吉林鑫海律师事务所律师。
原审被告人董春华、李洪文犯寻衅滋事罪一案，本院于2014年8月19日作出（2014）扶刑初字第138号判决，该判决已发生法律效力。李洪文认为其无罪，向本院提出申诉，申请再审，本院于2017年3月21日作出（2016）吉0781刑申2号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭履行职务，原审被告人董春华未到庭参加诉讼，原审被告人李洪文及其辩护人管丽辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2011年7月份，朱某某（已判）想要回之前送给胡艳芬又由胡艳芬已转送给高某某的一台旧麻将机，并说将这台麻将机送给被告人董春华。董春华找其同学暨被告人李洪文驾驶其皮卡牌半截车帮忙拉送，便与朱某某于2012年11月5日16时许到高某某家索要麻将机，董春华、朱某某听高某某等人说麻将机已当破烂卖了100元，气急便与高某某及其妻子宗某某发生口角并撕打。当日18时许，被告人董春华、李洪文与朱某某以及外号哈乐找来的六、七个人，驾驶三台车再次到高某某家，用镐把将高某某家价值人民币747元的麻将机、玻璃、商店柜台等物品砸碎，并将宗某某殴打。案发后，被告方对被害方的经济损失进行了赔偿，并达成调解协议。
原判认定事实的主要证据有现场勘查笔录及损毁物品价格鉴定书、谅解书，被害人宗某某、高某某陈述及证人朱某某、李某乙、王某某等人的证言，被告人董春华、李洪文的供述及辩解等。认为被告人董春华、李洪文借故生非，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。认罪态度较好，对被害方进行了赔偿并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实了帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人董春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决被告人李洪文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董春华在刑罚执行期间脱管，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑更1号刑事裁定，撤销对其缓刑二年，予以收监执行。
原审判决生效后，李洪文对原判决不服，申诉认为，其驾车是帮助同学董春华前去拉麻将机，经被害人陈述及证人证言（描述）指认，证实其未参与滋事行为。其没有犯罪故意及实施犯罪行为，判决其犯罪并处罚，是认定事实错误，适用法律不当。故申请再审，请求依法宣告其无罪。
再审中，李洪文自愿认罪，认为原判量刑过重，希望从轻处罚。辩护人认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，但在犯罪过程中，无违法性认识，起到帮助作用，未积极参与犯罪行为，损害后果不是其直接造成的，案发后如实供述、认罪，无前科，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚，原判量刑过重，请求予以改判。
经再审查明，2011年7月份，朱某某（已判）想要回之前送给胡艳芬又由胡艳芬已转送给高某某的一台旧麻将机，并说将这台麻将机送给被告人董春华。董春华找其同学暨被告人李洪文驾驶其皮卡牌半截车帮忙拉送。董春华与朱某某于2012年11月5日16时许乘车到扶余市三骏乡二屯村高某某家索要麻将机，与高某某妻子宗某某发生口角，并在离开时引发撕扯。随后在屯外路口处，等到分乘两台捷达轿车到来的由董春华通过朱某某打电话找来的哈乐等人，与李洪文开皮卡半截车到高某某家附近，董春华、朱某某及哈乐等人进入高某某家屋内与高某某、宗某某争吵后继而厮打，哈乐等人用镐把、木棒等将高某某家价值人民币747元的麻将机、玻璃、商店柜台等物品损毁，并致宗某某头面部外伤及全身多处软组织挫伤、擦皮伤，随后董春华、朱某某及哈乐等人乘车逃离现场，在屯外路口处董春华、朱某某换乘李洪文驾驶的皮卡牌半截车离开。案发后，李洪文、董春华、朱某某已向被害人道歉并赔偿，取得了谅解，同时被害人希望对李洪文免予刑事处罚。
上述事实与原判认定的事实基本相同。在上述案件事实发生过程中，李洪文未参与争吵、打电话叫人、实施损毁及侵害人身等行为，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的原判列举的相关证据证明。其中李洪文供述有同案侵权证人证言证实，并有被害人陈述及被害人方证人证言相印证，其中在再审过程中，董春华书面证言及出庭证人朱某某的证言均给予充分证实。上述证据来源合法，相互吻合、关联、客观、具体。故上述证据效力及证明的上述事实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人董春华与朱某某（已判）借故生非，伙同他人持械随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李洪文在上述犯罪行为过程中，给予乘载运送帮助，属于寻衅滋事犯罪共犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李洪文在共同犯罪过程中，未实施寻衅滋事侵害的实行行为，其帮助故意及行为起次要、帮助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李洪文如实供述，无前科劣迹属初犯，案件系因民间纠纷所引发，犯罪行为造成的损失业已赔偿，犯罪行为得已谅解，被害人主动请求对其从轻处罚，依法可以从轻处罚。综上，被告人李洪文犯罪情节轻微，具有法定从轻、减轻量刑情节，可以免予刑事处罚。原审被告人李洪文及辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原判适用法律确有错误，量刑明显不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）扶刑初字第138号刑事判决第一项的定罪、量刑及本院（2016）吉0781刑更1号刑事裁定的第一、二项，即被告人董春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销缓刑二年，予以收监执行；维持本院（2014）扶刑初字第138号刑事判决第二项中的定罪部分，即被告人李洪文犯寻衅滋事罪。
二、撤销本院（2014）扶刑初字第138号刑事判决第二项中的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李洪文犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢欣& # xB;
审判员 苗得志
审判员 于 洪 涛
二〇一七年七月五日
书记员 邢 淑 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终122号
上诉人（原审被告）：河南长城铁路工程建设咨询有限公司，住所地河南省郑州市新圃西街150号。
法定代表人：朱泽州，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘素娥，女，汉族，1957年6月10日出生，住河南省洛阳瀍河区。
被上诉人（原审原告）：马健，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
上诉人河南长城铁路工程建设咨询有限公司因与被上诉人刘素娥、马健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1054号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南长城铁路工程建设咨询有限公司因双方达成和解协议，于2017年6月2日申请撤回上诉。
本院认为，河南长城铁路工程建设咨询有限公司在本案审理
期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南长城铁路工程建设咨询有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二日
书记员 赵 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民���字第0031号
原告李善华，农民。
被告付远立，农民。
本院在审理原告李善华诉被告付远立民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初999号
原告：刘枰江，男，汉族，1983年8月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨军，女，汉族，1986年10月2日生，住重庆市万州区，系原告妻子，一般代理。
被告：张小秋，男，汉族，1991年8月9日生，住重庆市万州区。
原告刘枰江与被告张小秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜晶担任审判长，与人民陪审员王明、陈莉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘枰江的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张小秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘枰江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、后续门诊随访医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计21456.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日03时25分，原告乘坐属秦娟所有，由驾驶员曾新家驾驶的滴滴快车渝Fx**小型客车回家途中沿北滨大道行驶至重庆市万州区北滨大道三水厂路口时与被告张小秋的渝Dx**小型客车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。原告在三峡中心医院医治6天并垫付医疗费8980.33元。交警部门认定张小秋负事故全责，原告及曾新家无责。渝Dx**小型客车逾期未检验，未保险。因双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告张小秋未作答辩。
经审理查明，2017年5月21日03时25分，张小秋驾驶渝Dx**小型客车，沿北滨大道行驶至重庆市万州区北滨大道三水厂路口时，左转弯时与直行的曾新家驾驶的渝Fx**小型客车碰撞，发生致渝Fx**小型客车车上乘客刘枰江受伤、两车受损的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，张小秋负全部责任，曾新家无责任，刘枰江无责任。原告刘枰江因本次交通事故前往重庆三峡中心医院住院治疗5天，2017年5月26日出院，出院医嘱：休息贰周；伤后壹月门诊复查头部CT或MRI；若有不适立即就诊。原告因本次交通事故共产生医疗费8980.33元。事故发生前，原告在重庆旺宇运输有限公司工作。
另查明，张小秋所持驾驶证状态为违法未处理，超分，扣留，停止使用；其所驾驶车辆为违法未处理，逾期未检验。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、劳动合同、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。刘枰江因本案交通事故受伤，被告张小秋应当承担相应赔偿责任。对刘枰江因交通事故产生的损害赔偿范围和数额确认如下：1、医疗费8980.33元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、护理费标准确认为100元/天，结合住院治疗天数确认为500元（100元/天×5天）；4、误工费，结合原告从事行业、住院天数及医嘱确认的休息天数确认为2566.46元（49303元/年÷365天×19天）；5、交通费酌情认定200元。关于后续门诊随访医疗费，原告并未举示证据予以证实，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告并未因本次交通事故致残，该请求本院不予支持。以上五项损失共计12496.79元，由被告张小秋赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小秋于本法律文书生效后十五日内赔偿原告刘枰江12496.79元。
二、驳回原告刘枰江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
人民陪审员 王明
人民陪审员 陈莉
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张妮
书 记 员 陈辉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审107号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘新强，男，1973年3月5日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行刘新强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘新强未经依法批准，于2015年3月占用云门山街道办事处北云河社区187平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第181号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3740.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第181号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第181号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第181号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张华亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年七月二十日
书记员 王兆荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2986号
原告：冉茂忠，男，1951年5月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：黄毅，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：陈全发，男，1968年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈永华，男，1962年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉起，男，1972年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
三被告共同委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告��茂忠诉被告陈全发、陈永华、冉起恢复原状纠纷一案本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告冉茂忠及其委托代理人黄毅，被告陈全发、陈永华、冉起及其共同委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在某某乡某某村6组与村民签订土地流转合同实施油茶项目，但自始自终并未与原告签订土地流转合同，因此，原告与被告之间不存在任何合同法律关系。2015年至2016年间，被告多次雇佣当地群众以砍伐、焚烧等方式侵犯原告林地，无法继续从事任何生产活动。经核实，被告共计损坏原告大树200株、小树69株、幼苗170株，共造成损失五万元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告林地并恢复原状；2.被告赔偿原���损失五万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.本案原告的主体不适格，不应以自然人名义起诉；2.原告所诉与客观事实不符，只有未订立流转合同属实；3.所砍伐树木212根已在经村组调解并作出了赔偿。
经审理查明：原告一家以家庭承包方式在两沿村3组承包集体林地一块，面积1.8亩。2015年，被告三人在某某乡某某村进行农业开发，砍伐了部分树木，双方为此产生纠纷，冉茂忠以自己的名义诉至本院。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的林权证复印件、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第十五条��定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，在我国现行土地制度下，以家庭承包方式承包经营的土地，其承包方均系农户而非自然人。结合本案，原告诉称的林地系以家庭方式承包，故享有该地承包经营权的是农户而非本案原告，故本案原告以自然人身份起诉，不符合法律规定，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉茂忠的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人��法院。
代理审判员 冉 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白芮凡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1057号
原告吕芝兰，女，1970年7月17日出生，汉族，农民。
被告户县庞光镇王寨村第十三村民小组。
诉讼代表人李元元，系该组组长。
委托代理人苏晓春，户县甘亭第一法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇王寨村村民委员会。
法定代表人杨舒伟，系村委会主任。
委托代理人王春宁，户县余下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕芝兰诉被告户县庞光镇王寨村第十三村民小组组、户县庞光镇王寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告吕芝兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项之��定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告吕芝兰负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 周丽坤
陪审员 李新翔
二〇一六年四月十四日
书记员 刘锦云
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川0121执806号之一
申请执行人韩丽琼，女，1957年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被被执行人韩梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人韩丽琼申请执行被执行人韩梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1437号民事判决书。本院于2017年5月8日向被执行人韩梅发出执行通知书，责令被执行人韩梅支付申请执行人韩丽琼借款本金260000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元、公告费600元、执行费3800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩梅名下所有的位于金堂县赵镇十里大道一段X号X栋X楼商业用房（权XXXX874）；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵骥
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初86号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈海荣，男，汉族，1982年2月15日出生，本科文化，大全集团西门子母线有限公司职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2017年8月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈海荣犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉。被告人陈海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年6月17日0时40分左右，被告人陈海荣酒后持C1E证驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中市新坝镇新政路由南向北行驶至三丰桥时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈海荣的血液中乙醇含量为235毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人陈海荣在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某2、戴某某、丁某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈海荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈海荣在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈海荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年四月十日
书记员 牛桂英
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初448号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告何振林，男，1967年3月10日出生，汉族，住廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告何振林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请80000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金55550元、利息197.17元和滞纳金1224.57元（计至2017年12月7日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年8月16日，被告何振林以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款80000元。2016年8月20日，原告核准后向被告发放了80000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第八期即2017年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月7日，被告合计拖欠应还本金55550元、利息197.17元和滞纳金1224.57元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告何振林以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款80000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年4月起至原告2018年2月1日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金55550元、利息197.17元和滞纳金1224.57元（计至2017年12月7日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何振林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金55550元、利息197.17元和滞纳金1224.57元，并支付自2017年12月7日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612.15元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月四日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5610号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨庆辉，1976年7月28日，居民。
本院于2016年6月24日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告杨庆辉供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈永丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
湘05**执581号
李明元：
你与中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年八月一日
书记员 岳 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保101号
申请人：罗智频，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：王婷婷，女，汉族，1983年1月7日出生，住重庆市渝北区。
申请人罗智频申请保全被申请人王婷婷供销合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人罗智频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人罗智频的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 章寒露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5386号
罪犯薛某，男，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年2月16日作出(2014)穗番法刑初字第1758号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015��3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在本次考核期间（2015年3月17日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。2015年8月26日因私自收送他人财物被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00561号
原告刘兴乾，男，1963年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告张达能，男，1964年8月8日出生，汉族，居民。
被告李晓红，女，1969年7月1日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告刘兴乾诉被告张达能、李晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘兴乾及其委托代理人蒲蓉，被告张达能、李晓红的委托代理人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴乾诉称，二被告系夫妻关系，二被告因做生意急需资金周转，遂分别于2013年4月和2013年10月通过铜梁融亿投资咨询有限公司找到原告。因被告一再要求，原告便于2013年4月将100000元借给了被告，并签订《民间借款合同》，约定2013年4月30日还款。之后被告又找到原告借钱，原告又于2013年10月将260000元借给了被告，并签订《民间借款合同》，双方约定借款期限为6个月（即2013年10月1日起至2014年3月31日止），借款利息按月利率2%计付（即每月5200元），同时约定如到期未支付利息则利率上浮30%；如到期未偿还借款则利率上浮50%，并每日支付借款总额5%的违约金。然而，两次借款到期后，被告并未按约偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款360000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张达能、李晓红辩称，原告并未履行借款义务，请求驳回原告的诉讼请求。借款100000元应结合原告举示的借款依据为准。另外260000元是另案中二被告向刘兴乾、唐登兰、蒲逢源借款所欠的利息。
庭审中，原告刘兴乾承认该260000元实为张达能、李晓红欠原告及唐登兰、蒲逢源的另一笔借款所产生的利息。由于被告张达能、李晓红未能按照约定支付利息，遂与原告刘兴乾签订了新的《民间借款合同》，在合同中将利息体现为借款。因原告将在另案中主张该笔利息，遂变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款100000元。
经审理查明，2013年4月，被告张达能通过铜梁县融亿投资咨询公司向原告刘兴乾借款，双方签订《民间借款合同》载明：“…甲方（借款人）：张达能身份证号码51022819640808****乙方（债权人）：刘兴乾身份证号码51022819630416****媒介居间方：铜梁县融亿投咨询公司营业执照号500224000016738…第一条借款金额、用途及期限1、本合同项下的借款金额为人民币：壹拾万元（小写“100,000.00元），借款用途为：流动资金贷款，未经乙方书面同意，甲方不得改变合同中确定的借款用途。2、本次借款归还日期为2013年4月30日。不能延期。…“被告张达能在借款人处签名并捺印，原告刘兴乾在债权人处签名，铜梁县融亿投资咨询有限公司在居间方处加盖了公章。2013年4月17日，原告刘兴乾通过工商银行网上银行从其账户6222023100074******向被告张达能银行账户6222083100002******转账人民币100000元。借款到期后，被告张达能并未按照约定偿还借款，原告于2015年1月6日诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的2013年4月签订《民间借款合同》、《网上银行转账汇款信息查询单》等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。关于原告举示的2013年10月9日签订的《民间借款合同》与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张达能通过铜梁县融亿投资咨询公司向原告刘兴乾借款，三方签订了《民间借款合同》，双方因此建立的借款合同关系依法受法律保护。合同签订后，原告刘兴乾于2013年4月17日通过网上银行将借款100000元转账给被告张达能，其借款义务已履行完毕，被告张达能应当按照合同约定履行到期还款的义务。现该借款已于2013年4月30日到期，而被告张达能并未还款，原告刘兴乾要求被告偿还借款，本院予以支持。被告张达能关于原告并未履行借款义务的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告刘兴乾称被告张达能、李晓红系夫妻关系，要求二被告承担连带还款责任的请求，由于原告刘兴乾没有向法庭举示二被告婚姻关系的证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张达能于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴乾借款100000元；
二、驳回原告刘兴乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告张达能、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李鸣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民破3号之四
申请人：台州津言塑业有限公司管理人。
2016年10月16日，台州津言塑业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州津言塑业有限公司的财产已分配完毕，请求本院终结台州津言塑业有限公司破产程序。
本院认为：台州津言塑业有限公司管理人已向本院提交了破产财产分配报告，根据该报告，台州津言塑业有限公司财产均已分配完毕。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结台州津言塑业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 庞婷璇
代理审判员 金洪列
代理审判员 毛优优
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张洁瑜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2080号
原告：南靖县兴安汽车发展有限公司,住所地南靖县。
法定代表人：卢清安，经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。
被告：黄炎源,男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告黄炎源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，南靖县兴安汽车发展有限公司以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年十一月六日
书记员 陈艺芳
七台河市茄子河人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)茄刑初字第113号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人卢XX，男，满族，无文化，农民。2014年10月4日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌盗窃，经茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市茄子河公安分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2014年11月11日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日，被告人卢XX来到茄子河农村信用社办理业务之后，走到茄子河中转站斜对面的加油站附近，本意是想向居民打听“谁家有放羊或放牛的活”，但是转了一圈之后，没有找到适合的工作。这时被告人看见一家（茄子河区东风街道十三委）大门敞开着，里屋门没有上锁，且屋里也没人。于是他就进入室内，盗走一个白色钱包（内装有现金2180元）。刚离开后不久，被告人卢XX就被被盗钱包主人唐XX和丈夫马XX发现，并被二人追赶，在通向茄子河富强的道口处将其抓获，并在其身上翻出被盗的现金2180元。被告人卢XX被赶到现场的公安民警当场抓获。
在庭审中，被告人对上述事实无异议，且有物证被盗现场照片；书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、调取证据通知书、接受证据材料及发还清单；被害人唐XX、马XX的陈述、被告人卢XX的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片共12张，各种证据相互印证，相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人卢XX的入户盗窃行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人盗窃的金钱被当场缴获，未给被害人造成实际损失。被告人自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢XX犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起，十日内通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆林
二〇一四年十二月四日
书记员 全 帅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初758号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第195号
申请人（仲裁被申请人）：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：邓定，身份证住址：山西省太原市小店区，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：中国诚通金属（集团）公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：孙晋，该公司总经理。
委托代理人：于学会，北京市众天律师事务所律师。
委托代理人：梁文光，身份证住址：北京市海淀区，系该公司员工。
申请人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）因买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4355号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中铁十二局申请撤销仲裁裁决的理由：2006年10月30日，中国诚通金属（集团）公司（以下简称诚通公司）中标中铁十二局承包施工的广深港客运专线广深段狮子洋隧道SDⅡ标段工程钢材用料供应权。2006年12月21日，中铁十二局与诚通公司签订钢材购销合同书。合同签订后，诚通公司并没有直接向中铁十二局供货，所有的供货都是由广州才元腾贸易有限公司（以下简称才元腾公司）执行。中铁十二局将材料采购计划报给诚通公司的联络员，联络员报给才元腾公司，由才元腾公司负责组织配送货物，诚通公司再根据才元腾公司的送货单按月开发票给中铁十二局。2007年至2008年中铁十二局用转账支票向“广州诚通金属公司”付款，从2009年开始用网银直接支付给诚通公司。在2010年4月，由于中铁十二局累计欠诚通公司货款达一千多万元，诚通公司停止供货。为解决工程施工进度问题，中铁十二局在资金严重紧缺的情况下向某公司支付了100万元。当时诚通公司现场业务员董某为尽快恢复供货，将此100万元支票直接交给了才元腾公司，并由才元腾公司开具收据。中铁十二局认为，其从未与才元腾公司直接发生贸易往来，中铁十二局向才元腾公司支付的该100万元实际是向某公司支付的钢材货款，因为才元腾公司与诚通公司之间也存在货款结算的问题。而且在案涉合同履行的过程中，送货和收款的联络业务员同时是以诚通公司和才元腾公司名义工作的，如陈某是才元腾公司的员工，曾在2010年4月10日才元腾公司收取中铁十二局100万元支票的收款收据上签名，但其也多次以诚通公司的名义送货。但在仲裁案审理过程中，诚通公司未披露其与才元腾公司之间的合作关系，否定才元腾公司曾代其收取100万元货款的事实，隐瞒了才元腾公司收取中铁十二局的100万元已在其与才元腾公司的结算中予以抵扣的证据，这足以影响公正裁决。而且仲裁庭对中铁十二局提供的相关重要证据没进行调查就直接作出了对中铁十二局不利的仲裁裁决，损害了中铁十二局的实体和程序权利。为此，特申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4355号仲裁裁决。
被申请人诚通公司辩称：中铁十二局主张其在2010年4月向才元腾公司支付的100万元实际是向某公司支付的，但其并未举证证明曾得到过诚通公司的付款指令，或在事后得到了诚通公司的认可。中铁十二局也无证据证明才元腾公司收取其100万元货款后，曾与诚通公司进行了结算抵扣，且诚通公司隐瞒了有关结算抵扣的证据。中铁十二局关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法予以驳回。
经审理查明：诚通公司根据其与中铁十二局签订的《新建广深港铁路客运专线广深段狮子隧道（SDⅡ标、SDⅢ标）工程物资招标文件》中的仲裁条款，于2014年10月30日向广州仲裁委员会提起关于买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委员会受理并经开庭审理后，于2015年2月28日作出（2014）穗仲案字第4355号仲裁裁决。在该案审理过程中，中铁十二局向仲裁庭提交了《银行支票使用申请书》和《收款收据》，拟证明其于2010年4月支付诚通公司货款100万元，按当时的指令支票需记载到诚通公司的名下，但在对账时没有得到确认。中铁十二局在仲裁庭审过程中确认尚欠诚通公司货款999999.67元，并对仲裁庭告知的将根据诉争双方所出示的证据材料及查明的事实进行裁决表示无异议。
另查明：中铁十二局在本案审理过程中表示，其已将才元腾公司作为被告向广州市黄埔区人民法院提起（2015）穗黄法民一初字第1093号案的诉讼，主张才元腾公司返还不当得利100万元。才元腾公司在该案中提交了《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》等材料，这些证据可证明才元腾公司在2010年4月代诚通公司向中铁十二局收取了100万元货款，但中铁十二局在仲裁过程中向仲裁庭隐瞒了上述证据及其与才元腾公司之间的结算单，这足以影响公正裁决。但中铁十二局明确表示，无法提交诚通公司与才元腾公司之间的结算单。诚通公司表示，上述《四方抵账协议》和《代理采购配送协议》与中铁十二局无关，不能证明其曾与才元腾公司结算了案涉100万元货款，中铁十二局认为诚通公司与才元腾公司之间存在有关该100万元的结算单纯属猜测。中铁十二局在本案中明确，其是以诚通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销案涉仲裁裁决，诚通公司隐瞒的证据即为前述《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》及其与才元腾公司之间就案涉100万元货款的结算单。
本院认为：经审理查明，中铁十二局在仲裁案审理过程中已向仲裁庭提交了有关100万元款项的《银行支票使用申请书》和《收款收据》，拟证明其于2010年4月向某公司支付货款100万元，只是未获仲裁庭采信。现也无证据显示中铁十二局在仲裁过程中曾向仲裁庭主张诚通公司隐瞒了《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》及诚通公司与才元腾公司之间就案涉100万元货款的结算单等证据，并要求仲裁庭责令诚通公司提交。而且中铁十二局在本案中提交的《四方抵账协议》、《代理采购配送协议》也不足以直接证明才元腾公司向中铁十二局收取的100万元款项是代诚通公司收取的并已与诚通公司进行了结算。而且中铁十二局在仲裁过程中确认尚欠诚通公司货款999999.67元，并明确表示对仲裁庭根据诉争双方提交的证据和查明的事实进行裁决无异议。故中铁十二局以诚通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回中铁十二局集团有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4355号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人中铁十二局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01482号之九
申请执行人：潘小青，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人潘小青与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初973号
原告：郭某某，女，生于1978年4月15日，汉族。
委托代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告：母某甲，男，生于1971年7月13日，汉族。
原告郭某某与被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年4月结婚。婚生一子，取名母某乙（现年17岁）。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。原告于2014年1月向本院提出与被告离婚，后撤诉。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子母某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元至其子成年时止；本案诉讼费由被告承担。
被告母某甲书面辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年4月结婚。婚生一子，取名母某乙（现年17岁）。婚后原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，互不理解。原告于2014年1月向本院提出与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉来本院与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚长达18年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某某与被告母某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年四月三十日书记员邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民事裁��书
(2016)吉0581民初1265号
原告:陈虹桥，女，1953年1月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：胡少伟，男，58岁，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈虹桥诉被告胡少伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈虹桥撤回起诉。
案件受理费已减免。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁玉柱
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审95号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某否、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：徐信朴，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月22日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对徐信朴为行政处罚一案于2017年10月11日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ30号行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ30号行政处罚决定责令：1、责令徐信朴于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区、面积为221平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区居民委员会。2、限你收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连普兰店区唐家房街道唐家房社区唐家房屯、面积为221平方米耕地上新建的221平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用221平方米旱地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计4420元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人徐信朴。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院在审查期间，依法向被执行人徐信朴送达了《听证通知书》，在本院限定期限内，徐信朴没有向本院提出听证申请。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ30号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ30号行政处罚决定书中的罚款4420元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年六月八日
书 记 员 程 楠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第658号
罪犯李卫东，男，汉族，生于1968年2月15日，甘肃武都县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）陇刑二初字第13号刑事判决，以被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月22日裁定减去有期徒刑一年七个月，2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年三个月，2014年10月21日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励，2次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表及本人的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯李卫东在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1144号
原告：芦正洲，男，1963年7月8日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：张兆臣，男，45岁，汉族，住吉林省东辽县。
原告芦正洲诉被告张兆臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告芦正洲在本案未宣判前提出对被告张兆臣撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦正洲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告芦正洲负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年八月十七日
书记员 郑又支
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执718号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩和亮，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行韩和亮刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)秦行初字第00043号
原告李某，女，1958年10月12日生，汉族。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局,住所地咸阳市秦都区秦皇中路8号，组织机构代码：01601345-5。
法定代表人张旭东，该局局长。
第三人宋某，男，1982年8月1日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局以及第三人宋某“房屋管理行政登记”纠纷一案中，经审查，该案涉案不动产所在地位于咸阳市渭城区。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条亦明确规定“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖”，本案并不具备该条规定的三种除外情形。本院认为，关于“房屋登记”行政案件由房屋所在地法院行使管辖权是明确的、专属的，故本院不具有本案管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:
本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
代理审判员 于秦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴某
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2622号之一
原告：刘建平，男，1963年7月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：贾进忠，男，1973年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘建平与被告贾进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告刘建平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘建平负担。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王卓谞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第447号
申请执行人:黄刘超，住伊宁市。
申请执行人：付金凤，住址同上。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告黄刘超、付金凤与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷执行一案，执行标的29.149724万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马妮亚
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执302号
申请执行人胡庆丰，男，1970年6月22日生，汉族，住衡东县。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县大浦工业园。
法定代表人王新平，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初2233号民事判决书的过程中，申请执行人胡庆丰于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许胡庆丰撤回对衡东县人民法院（2016）湘0424民初2233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁岳鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初38号之一
原告田志金，男，生于1953年10月9日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告田志金诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告田志金于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告田志金自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田志金撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1342号
申请执行人滕水仙，女，汉族，1964年9月18日出生。
被执行人河南盛都房地产有限公司
法定代表人:康沣雷。
关于申请执行人滕水仙申请执行被执行人河南盛都房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人滕水仙与被执行人河南盛都房地产有限公司签订的位于二七区碧云路23号院4号楼1层商业34号（合同编号1500219****）的商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 王瑞卿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4445号
罪犯赵志东，男，汉族，1979年1月19日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）宣中刑初字第00002号刑事判决，以被告人赵志东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵志东确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯赵志东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵志东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵志东提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯赵志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯赵志东没收财产十万元附加刑未履行
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯赵志东的供述等证据证实。
本院认为，罪犯赵志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志东减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2032年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1831号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吉林铁信集团有限责任公司（原吉林市大江房地产开发有限责任公司），住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人：孙良彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张薇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区双吉街91号A-1号网点。
法定代表人：程晓博，该公司经理。
委托诉讼代理人：金成锁，吉林省盛钰律师事务所律师。
再审申请人吉林铁信集团有限责任公司（原吉林市大江房地产开发有限责任公司）因与被申请人吉林市昌邑区吉佰隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林铁信集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙永明
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1125号
原告朱某岩，女。
被告佟某明，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月四日
书记员 韩静宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��吉01**执1909号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张焱博,户籍所在地吉林省白城市洮北区。
本院在执行被执行人张焱博因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李长顺
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1906号
申请执行人：李来辉，住新疆生产建设兵团农四师。
被执行人：卢井峰，住伊宁市。
本院受理的原告李来辉与被告卢井峰劳务合同纠纷执行一案，执行标的6.5万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人卢井峰有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初2305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1461号
原告吉章峰，男，汉族，生于1979年3月29日，初中文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吉某甲，男，汉族，生于2003年7月8日，初中文化。
法定代理人吉章峰，男，汉族，生于1979年3月29日，初中文化，村民，系原告吉某甲之父。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告吉某乙，女，汉族，生于2013年2月8日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人吉章峰，男，汉族，生于1979年3月29日，初中文化，村民，系原告吉某乙之父。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系组长。
原告吉章峰、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉章峰、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉章峰、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告吉章峰、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、吉章峰身份证及户口簿一份用以证明：1.吉章峰、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.吉虎伯、党晶云、吉章峰、吉夏妮、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉虎伯；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告吉章峰系吉虎伯长女吉夏妮女婿，吉某甲、吉某乙系吉章峰之子女。三原告户籍以吉虎伯为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吉章峰、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告吉章峰、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告吉章峰、吉某甲、吉某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1111号
原告：陈富忠。
被告：金成。
原告陈富忠诉被告金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，原告陈富忠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈富忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈富忠负担。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 王成军
人民陪审员 傅志军
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐玉珠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执417号
申请执行人:李某某甲,女。
法定代理人：李某乙，系申请人之父亲。
被执行人:王某某,女。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请人的法定代理人与被执行人达成和解协议正在履行中，申请人法定代理人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 任宏伟
审判员 林长江
二〇一七年八月十五日
书记员 杨建国
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4444号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县民心路中国人民银行大楼一楼，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。
被执行人:江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园宁波路西侧，组织机构代码55588904-2。
法定代表人:曹新禹,该公司董事长。
被执行人：曹新禹，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：吴福胜，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
依据(2017)苏1324民初4618号民事判决书，江苏金腾裕工贸有限公司、曹新禹、吴福胜应给付泗洪县盛达咨询担保有限公司1124万元及违约金，案件受理费89246元，由江苏金腾裕工贸有限公司、曹新禹、吴福胜负担。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年8月23日，本院立案执行，2017年8月26日，本院向被执行人江苏金腾裕工贸有限公司、曹新禹、吴福胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现江苏金腾裕工贸有限公司正在破产审理中，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月五日
书 记 员 沈文斐
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执447号
申请执行人杜进慧。
被执行人张剑波。
本院在执行申请执行人杜进慧与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人张剑波已主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初2076号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 张德义
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4402号
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。
法定代表人王小林，该院院长。
被执行人：应振星，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行被执行人应振星缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0102民初1502号民事判决书，于2017年11月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即负担案件受理费2830元。但被执行人并未及时履行。经本院查询被执行人应振星名下房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人应振星纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年三月八日
书记员 郑子健