江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终4704号
上诉人（原审被告）：孙某1，女，1989年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人孙某1因与被上诉人孙某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初667号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某2与孙某1经人介绍认识，2016、2017年上半年，孙某2按照农村习俗给付孙某1彩礼（端茶钱）11500元。2017年国庆节前后，孙某2等人到孙某1家，给付孙某1彩礼100000元，并带去烟酒、肉类等礼品若干。2017年10月24日，孙某2在丰县珠宝店为孙某1购买三金（足金耳饰一件、足金手镯一件、足金项链一件）价值16564元。2017年10月25日，孙某2和孙某1按照农村风俗举行婚礼及摆喜宴，并同居生活至2017年年底。双方至今未办理结婚登记。举行婚礼时，孙某2父母给孙某1改口钱8000元，孙某1父母给孙某2改口钱4000元。
原审法院另查明，孙某1所有的位于孙某2处的个人财产：养生壶1个、苏泊尔电饭锅1个、志高饮水机1台、挂烫一体机1台、水星家纺蚕丝被3个、四件套1件、单人枕2个、四件套1件、合其子（价值1800元），上述物品具体品牌及型号详见卷宗中孙某1提交的淘宝购物记录。
孙某2向原审法院诉称：1、要求孙某1返还彩礼148500元（现金及贵重物品折款）；2、诉讼费用由孙某1承担。孙某1辩称，第一次给付的11500元不是见面礼，而是端茶钱，不是彩礼。第二次见面礼也没有100000元，只有60000元，孙某2所述其他均不存在，也不是事实。因为双方已经共同生活，由于孙某2存在生理上的障碍，对孙某1精神上及生活上带来严重打击，不同意退还彩礼。
原审法院认为，一、关于孙某2要求孙某1返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”基于该规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。
二、关于婚约彩礼数额应如何认定，返还数额如何确定问题。
1.本案中婚约彩礼数额、种类如何认定。婚约彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。孙某2主张给付孙某1彩礼100000元、小礼（端茶钱）11500元、孙某1的爷爷去世的时候给了6000元见面礼、改口钱8000元、三金16000元、全家鞋3000元、礼品折价4000元，共计148500元。
（1）关于100000元的问题。孙某1对数额予以否认，孙某2提供了银行流水明细、证人证言等证据证实，证据充分、证人证言和书证相互印证，且以缔结婚姻关系为目的，孙某1辩称仅收到60000元大礼的观点，不予采信。该100000元应认定为彩礼。
（2）关于11500元的认定问题。孙某1对该笔款项数额予以认可，且均认可是当地风俗习惯的端茶钱，则该11500元系孙某2方为缔结婚姻关系为目的而向女方给付钱款的行为，金额较大，应认定为彩礼。
（3）关于三金16000元的认定问题。孙某1否认孙某2曾购买三金并交付，孙某2为此提供了证人李某的证言、三金照片、购物发票等证据，则孙某2的证据相互印证、且符合当地结婚风俗，该三金符合彩礼的认定标准，应认定为彩礼。因三金现原物返还存在不确定性且已使用，故应综合考虑本案案情折价进行处理。
（4）关于孙某1爷爷去世的时候给了6000元见面礼、改口钱8000元、全家鞋3000元、礼品折价4000元的认定问题。首先，对于6000元见面礼、全家鞋3000元，孙某1予以否认，且孙某2未能提供充足证据证明其主张，故不予采信；其次，对于改口钱8000元，因双方在交往期间，双方父母均给对方一定数额该项钱款，虽然数额有差距，但是乃人之常情和本土风俗，不能因双方婚后感情的好坏来决定该钱物的返还，孙某2该请求，无法律依据和法理支撑；最后，对于孙某2提出的在交付100000元彩礼时曾带到孙某1家礼品若干折价4000元，孙某1否认收到该礼品，原审法院认为，孙某2的主张虽然有事实依据，符合当地风俗习惯，但是当地男女双方见面有送礼品的习俗，数量不大，不宜认定为彩礼，对孙某2该请求，不予支持。
2.返还彩礼的数额应如何确定。考虑到孙某2与孙某1虽未办理结婚登记，但已经按照当地风俗双方家庭置办酒席举行婚礼，且孙某2和孙某1同居生活一段时间，共同生活期间会有支出和消费情况，结合孙某2的诉讼请求和本案案情，酌定孙某1返还彩礼90000元。对于孙某2主张中超出的部分，不予支持。
关于孙某1提出的用涉案彩礼款购买了嫁妆、电器等支出部分费用，孙某2予以认可，双方不同意对孙某1所购买的物品进行折抵处理，确定该6506元物品（详见审理查明部分）归孙某1所有，由孙某1自行取回。对于孙某2提出该6506元物品中其中有部分物品已在双方发生矛盾期间拉走，孙某1予以否认，孙某2的该主张证据不足，如不能返还原物，应按照孙某1提供的淘宝购物记录折价全款进行赔偿。
对于孙某1提出的其他购买物品、消费，且有部分物品在孙某2处的观点，证据不足、理由不充分，且孙某2予以否认，故，不予采纳。
一审法院遂判决：一、孙某1于判决生效后十日内返还孙某2彩礼款90000元；二、孙某1现在孙某2处的个人财产归孙某1所有（按审理查明部分执行），由孙某1自行取回。如孙某2不能返还原物，应按照孙某1提供的淘宝购物记录折价全款进行赔偿；三、驳回孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙某1不服，向本院提起上诉称，请求判决其不返还彩礼。理由是：1.孙某2虽然第一次给付11500元，但是端茶钱，不是彩礼。2.第二次其没有收到100000元彩礼，仅收到60000元。孙某2提供的证人证言虚假。张某证明当天送彩礼的有其本人、孙某2、丁某与司机共4人，丁某也提到送彩礼的有4人，则没有证人吕某与送彩礼。且证人也只是听说彩礼10万元，没有亲自清点。对于取款问题，陈述也存在矛盾。3.孙某1从未收到所谓三金，李某的证言虚假，李某从没有跟着双方去珠宝店购买三金。购买日期当天，孙某1一直在工作。4.双方同居前，孙某1购买了黄金手链和钻戒一对，孙某2应当返还。故一审判决返还90000元彩礼错误。
被上诉人孙某2答辩称，1.给付11500元，我们那边属于过小礼，不存在端茶钱，属于彩礼。2.第二次100000元属于大彩礼，送彩礼一共去了四人，包括司机吕某、媒人张某、丁某和我，带着鸡鱼肉类、烟酒等和100000元。张某、吕某、丁某在送彩礼前负责看管彩礼。因孙某1只承认收到60000元彩礼，张某、吕某、丁某非常生气，说难道那另外40000元是我们拿的？他们二审也跟着到了法庭。3.三金是我和孙某1，还有李某一起去看的，孙某1挑的几件，当时付了定金，结婚前一天晚上和婚纱一起去拿的。我认为一审判决正确，应予以维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，彩礼，系按照风俗习惯，以结婚为目的的赠与行为。第一，第一次11500元的性质。孙某2第一次给付孙某1的11500元，无论是所谓的见面礼、小礼，还是端茶钱，均系按照习俗，以结婚为目的的赠与行为，应认定为彩礼。第二，关于第二次彩礼是100000元还是60000元问题。双方二审认可送彩礼的日期是2017年9月25日，孙某2提交了其父亲朋友于2017年9月24日从银行取现100000元的银行流水，证人张某作为双方的媒人，陈述过礼前向孙某1的母亲说好彩礼数额是100000元，并参与送彩礼，因其系孙某1舅表妹的老公公，和孙某2是同村，孙某1陈述其与舅表妹关系很好，故张某的证言有较强证明力。证人丁某与吕某作为彩礼的参与人，亦陈述见到彩礼，且二审中孙某1陈述过礼几天后存入银行90000元。综合上述证据，结合本地风俗习惯，按照证据优势，可以认定孙某2于2017年9月25日给付彩礼100000元。第三，关于三金。孙某2提交了结婚仪式前一天的购买发票及柜台照片，且提供证人了李某的证人证言，另孙某1二审陈述，曾经要求孙某2购买过三金，虽然孙某1二审提交照片及证人证言拟证明举行结婚仪式当天其并未佩戴三金，是自己购买的钻石戒指以此否认孙某2购买三金。但孙某1的证人亦陈述，结婚当天佩戴了部分化妆师的配饰。佩戴化妆师配饰，往往系为了更好的化妆效果，不足以否认孙某2未购买三金。比较双方的证据，孙某2的证据更具有证据优势，陈述较为合理，结合当地习俗，可以认定孙某2为孙某1购买了三金。考虑到彩礼数额，双方共同生活情况等，一审法院酌定判决孙某1返还90000元彩礼并无不当。
另外，关于孙某1主张的手链和钻石戒指放在孙某2家，孙某2予以否认。本院认为，作为孙某1的个人物品，本人应妥善保管，其仅提交购买票据，不足以证明系放在孙某2家，故其要求孙某2返还，不应予以支持。
综上，上诉人孙某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 石镜霞
审判员 谢立华
二〇一八年九月二十七日
书记员 金 梦