wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝03行终93号
上诉人(原审原告)重庆友一食品有限责任公司，统一社会信用代码91500119089112913A，住所地重庆市南川区龙岩工业园区西区食品园号。
法定代表人罗在文，总经理。
委托代理人梅波，该公司员工。
被上诉人(原审被告)重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。
法定代表人夏华，局长。
出庭负责人陈万志，副局长。
委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王明伦（死者安良玲之夫），男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审第三人赵代英（死者安良玲之母），女，1944年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审第三人王远军（死者安良玲之子），男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审第三人王桂虹（死者安良玲之子），男，2005年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人王明伦，身份信息同前。
上述四位原审第三人的委托代理人李永福、刘华彪，重庆春意律师事务所律师。
重庆友一食品有限责任公司（简称友一食品公司）诉重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年7月10日9时许，友一食品公司职工安良玲在上班期间，因突发疾病，向车间现场主管付珍请假后，由代班人员姚茂文通知公司职工王明伦将安良玲送到南川区宏仁医院抢救，后安良玲于2017年7月12日8：57时死亡。死亡原因为：脑干出血。
2017年9月7日，王明伦向南川区人社局提交了《工伤认定申请表》，要求对其妻子安良玲于2017年7月10日上班期间突发疾病，经抢救于48小时内死亡进行工伤认定。南川区人社局于同月11日受理，于同月13日向王明伦送达了南川人社伤险举字﹝2017﹞54号《工伤认定限期举证通知书》。王明伦于同月19日向南川区人社局提交了延期举证申请，之后于同年10月1日提交《情况说明》：安良玲于2015年9月6日开始在公司内包车间从事选包工作，早上8：30分上班。安良玲于2017年7月10日早上8：40分向现场主管付珍请假去看病，经同意后，在公司大门口由职工王强送到南川宏仁医院。
南川区人社局经调查后，于2017年10月30日作出涉诉《决定书》，友一食品公司收到该《决定书》后不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律认定职工受伤是否属于工伤的行政管理职权。
根据《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，南川区人社局收到王明伦的申请后，依其提供的证据，通知了友一食品公司提交证据且经审查核实后，认为安良玲于2017年7月10日9时许突发疾病，经抢救无效，于同月12日8：57时分死亡，应当视同工伤，遂作出涉诉《决定书》并向当事人送达，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回重庆友一食品有限责任公司的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由重庆友一食品有限责任公司负担。
友一食品公司以南川区人社局作出的本案涉诉《决定书》证据不足，原审判决错误为理由提出上诉，要求二审改判。
南川区人社局及原审第三人均认为，原审判决正确合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，安良玲系友一食品公司职工，于2017年7月10日9时许，在上班期间突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，符合视同工伤的情形。南川区人社局作出的本案涉诉《决定书》，具有事实和法律依据。原审判决正确合法，依法应予维持。友一食品公司的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆友一食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 何 虎
二〇一八年九月三日
书记员 罗凯文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初658号
原告：内蒙古鄂伦春农村��业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某，该单位职工。
被告：曹某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金39,187元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，��原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告曹某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年5月14日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告曹某某偿还借款本金813元及部分利息，被告尚欠原告借款本金39,187元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告曹某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曹某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告曹某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告曹某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时本案原、被告在借款合同中对借款期限、借期利率及逾期利率均进行明确约定，故被告当庭辩称不同意给付利息的主张违反合同约定，本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期按日利率4.92?计息，同时被告曹某某于2012年7月2日偿还原告借期内利息632.63元，于2012年12月29日偿还原告借款本金100元及借期内利息2,361.60元，故被告曹某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元及自2012年5月14日至2013年1月20日期间借期内利息298.89元（40,000元×3.28?×251天=3,293.12-632.63-2,361.60）。因该笔借款到期日为2013年1月20日，故自2013年1月21日至2015年4月1日期间被告尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息15,704.64元（39,900元×4.92?×800天=15,704.64元）。被告曹某某于2015年4月2日偿还原告借款本金713元，故被告尚欠原告借款本金39,187元及自2015年4月2至借款全部还清之日时止的逾期利息（以本金39,187元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,187元和借期内利息298.89元及逾期利息15,704.64元，并支付自2015年4月2日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,187元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十日
书记员 王若莹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第224号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄灿，男，1985年12月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人王鑫，女，1986年11月11日出生，汉族，武冈县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄灿、王鑫违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄灿、王鑫作出的新计生征新字（2015）第CB5001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄灿、王鑫作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄灿、王鑫在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄灿缴纳社会抚养费3214元，王鑫缴纳社会抚养费19002元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39845号
原告周才龙，男，1952年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告周才龙与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周才龙的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才龙诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年2月13日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费3，337.50元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第3209号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年2月13日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费3，312.50元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、案件受理费以及实现债权的费用。被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第3209号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费3，312.50元及案件受理费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周才龙已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2060号
原告：刘刚。
委托代理人：杜伯祥。
被告：王建阳。
被告：田华丽。
被告：叶华权。
上述二被告共同委托代理人：何正桥。
原告刘刚为与被告王建阳、田华丽、叶华权民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，由审判员朱建军适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告王建阳送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年5月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告邵明的起诉，本院经审查后另行裁定予以准许。原告刘刚的委托代理人杜伯祥到庭参加诉讼，被告王建阳、田华丽、叶华权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘刚起诉称：2010年5月12日被告王建阳以手头拮据为由向原告借款人民币15万元，借款同时出具借条一份。另被告王建阳邀被告田华丽、叶华权作为还款担保人，被告田华丽、叶华权在借条担保人项下签字确认。由于被告王建阳至今未履行还款义务，被告田华丽、叶华权也未履行还款担保责任。故要求被告王建阳立即归还借款人民币15万元，被告田华丽、叶华权承担还款担保责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王建阳、田华丽、叶华权未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告刘刚为证明其诉讼请求主张向本院提供借条一份，用以证明被告王建阳向原告刘刚借款15万元以及被告叶华权、田华丽提供担保的事实。
被告王建阳、田华丽、叶华权未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年5月12日，被告王建阳向原告刘刚借款人民币15万元，被告田华丽、叶华权自愿为该笔借款承担连带保证责任。因被告王建阳未归还该笔借款，被告田华丽、叶华权也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告刘刚与被告王建阳之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王建阳向原告刘刚借款15万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告王建阳归还15万元借款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告田华丽、叶华权自愿为被告王建阳向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告田华丽、叶华权履行保证责任的请求本院予以支持。被告王建阳、田华丽、叶华权未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建阳应于本判决生效之日起十日内向原告刘刚归还借款人民币15万元；
二、被告田华丽、叶华权对上述债务承担连带保证责任；被告田华丽、叶华权清偿上述债务后，享有向被告王建阳追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十四日
书 记 员 薛 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2637号
原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道潘桥路口横塘村。
法定代表人吴海鹏，总经理。
被告温州星都鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟。
法定代表人金笃柱，任执行董事兼总经理。
被告金笃柱。
原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司与被告温州星都鞋业有限公司、金笃柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序并于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司到庭参加诉讼，被告温州星都鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司起诉称：2012年8月前，被告从原告处购买鞋材，共计人民币90500元。后被告金笃柱签字同意报销支付货款，但被告星都鞋业有限公司财务说账面已经没有现金，进而一直拒不支付货款。故原告起诉请求判令：一、被告温州星都鞋业有限公司、金笃柱立即支付原告货款90500元及利息（从立案之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿撤回对被告金笃柱的起诉。
被告温州星都鞋业有限公司、金笃柱均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、时间为2012年8月22日、金额为90500元的领款凭证一份，证明原被告发生货物往来并且被告欠原告货款的事实。
被告温州星都鞋业有限公司、金笃柱在本院的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州星都鞋业有限公司、金笃柱未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据二虽系复印件，但经核实无误，予以采信；故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司从事鞋底、鞋杂件加工、制造。被告温州星都鞋业有限公司因生产需要陆续向原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司购买制鞋材料。2012年8月22日，经双方结算，被告出具一份载明金额为90500元的欠款单交原告收执，被告星都鞋业有限公司的法定代表人金笃柱并在凭证上签字确认欠款事实。上述欠款至今没有偿付。
本院认为，原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司和被告温州星都鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，被告温州星都鞋业有限公司理应履行支付货款的义务。原告自愿撤回对被告金笃柱的起诉的请求系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告虽对货款的履行期限没有进行明确约定，但原告也可以随时要求被告在合理的期限内履行，且起诉至今被告仍未履行支付义务，已经造成了原告的经济损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故本院对原告要求被告支付货款90500元及赔偿自立案之日起的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州星都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款90500元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年8月30日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，依法减半收取1031元，由被告温州星都鞋业有限公司负担，（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年九月十八日
（代）书记员 柯程程
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执631号
申请执行人樊志坚，无业。
被执行人杨文文，个体经营者。
本院在执行申请人樊志坚与被执行人杨文文房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨跃红
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00005号
原告：尹理俊，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：宛心田，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告尹理俊与被告宛心田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告尹理俊到庭参加诉讼。被告宛心田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院查明：2013年9月11日6时10分，宛心田驾驶电动三轮车行驶至顺安镇邮政银行附近对面路段时，与同方向的行人尹理俊发生碰撞，造成尹理俊受伤的道路交通事故。经铜陵县交警大队对本起事故认定，宛心田负本起事故的主要责任，尹理俊负次要责任。事故发生，2014年8月21日经铜陵县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，宛心田赔偿尹理俊相关费用共计13000元，扣除已付赔偿款7500元，余款5500元由宛心田一次性清给尹理俊。当日宛心田向原告出具欠条一份，载明：今欠到尹理俊伍仟伍佰元（￥5500元），欠条注明于2014年10月21日前一次性付清，并有宛心田签名。被告在驾驶非机动车时，造成他人伤害，应承担相应的民事责任。事故发生后，经调解达成协议，被告并向原告出具欠条，被告应按约定向原告支付赔偿款。故原告要求被告支付所欠赔偿款5500元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛心田于判决生效之日起十日内支付原告尹理俊赔偿款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宛心田承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一五年一月八日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2869号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。
被执行人隋雷志。
被执行人胡志柏。
被执行人胡志刚。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人隋雷志、胡志柏、胡志刚债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)即商初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2191号
原告郭洪泉。
委托代理人陆金声，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告刘国亮。
被告刘国霞。
委托代理人王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告郭洪泉诉被告刘国亮、被告刘国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪泉的委托代理人张彦利以及被告刘国亮、被告刘国霞的共同委托代理人王红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪泉诉称，2012年10月8日，被告刘国亮向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，约定2012年10月13日偿还，之后原告多次向被告主张还款，但是被告至今拒不偿还，被告刘国亮与被告刘国霞系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币10万元及该借款自2012年10月14日至判决生效期间利息；2、诉讼费用由二被告负担。
被告刘国亮未提交书面答辩状，庭审中口头答辩，原告陈述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘国霞未提交书面答辩状，庭审中口头答辩，原告陈述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借郭洪泉壹拾万元整，借款人处有被告刘国亮签名，2012年10月13日还，落款时间为2012年10月8日。
另查明，原告持有银行承兑汇票存根一份，出票日期为2012年9月28日，票号为3050005321636003，出票人为青岛桥泉工贸有限公司，收款人为青岛海鑫丰商贸有限公司，出票金额为10万元。
又查明，被告刘国亮与被告刘国霞于2007年5月18日登记结婚，于2013年6月9日登记离婚，双方离婚协议约定婚姻存续期间的一切债务均由被告刘国亮承担。
原告于2015年9月8日我院所作的询问笔录中陈述，被告刘国亮的银行贷款到期，向其借10万元还银行贷款，借期5天，等被告刘国亮银行贷款重新办下来之后就还钱，其给了被告刘国亮一张承兑汇票。二被告对该笔录的真实性有异议，认为均系原告一人陈述，被告刘国亮未收到该借条中所述金钱，也未收到原告所述之承兑汇票，亦未办理贴现。
庭审中，原告陈述被告未还款。二被告未提供其还款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条一份、承兑汇票一份、被告刘国霞提供的离婚证复印件一份、离婚协议书一份、本院依职权调取的结婚证复印件一份予以证明，并有庭审笔录及询问笔录在案佐证，上述证据业经开庭质证及本院查证，可以采信。
原告提交短信记录1份及中国联通手机缴费发票1份，证明其向被告主张过权利，诉讼时效中断，手机号155××××8899的机主系被告刘国亮。被告刘国亮对短信记录的真实性及证明目的均有异议，认为短信并不能说明被告向原告借款10万元，因原被告双方之间有很多业务往来，此短信并不能说明即为2012年10月8日的借款，故原告主张其债权时已超过诉讼时效。被告刘国亮对缴费发票的真实性无异议。
原告另提交青岛桥泉工贸有限公司的证明1份、中国民生银行借记卡存款回单1份、中国民生银行青岛金水路支行原告的贷款还款明细1份，证明原告提交的号码为21636003的银行承兑汇票记载的出票人只是顶名，真实的出票人是原告郭洪泉。金额为10万元，来源于原告的贷款。被告对该3份证据的真实性及证明目的均有异议，认为系原告单方出具的证明，不能证明被告收取了原告的承兑汇票，也不能证明此承兑汇票就是支付给了被告。
被告刘国亮提供增值税发票3份，用以证明原被告之间自2007年开始发生业务，双方系业务伙伴，基于彼此信任，被告一直未收回借条。原告对该证据真实性及证明目的均不认可，认为系复印件且与本案无关。
被告刘国亮、被告刘国霞另提供夫妻协议书1份，证明二被告结婚后不久即签订了夫妻分割财产协议书，根据协议中约定，被告刘国霞对本案债务无需承担偿还义务。原告对该证据真实性及证明目的均不认可，系被告间的内部协议对外不发生效力，原告对此不知情，对本案债务没有约束力。
本院认为，民间借贷中借条既是借贷关系成立的证据，也是借贷实际发生的证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款所记载的内容。被告刘国亮抗辩其与原告存有其他业务关系而出具该借条，借贷行为尚未实际发生，被告刘国亮负有反证的证明义务，被告刘国亮提供的证据仅能证明发票上载明的两家公司之间的业务往来，无法证明其与原被告之间的关联性，应承担举证不能的不利后果，对于该抗辩理由本院不予采信。据原告提供的证据结合原告陈述，能够认定借贷事实实际发生。
原告提交了向被告主张权利的短信记录及通信费发票，通信发票能够证明手机号码155××××8899的机主系被告刘国亮，短信记录显示原告通过该号码向被告主张权利，能够证明其向被告主张过权利，其诉讼时效相应中断，本案诉讼未超过诉讼时效。对于二被告主张原告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。
被告刘国亮之欠款，处于被告刘国亮与被告刘国霞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告刘国亮与被告刘国霞共同承担。虽二被告提供了夫妻协议书，但无法证明本案所涉借款发生时原告知道该约定，故该夫妻协议书对原告不产生法律效力。虽二被告离婚时对婚姻存续期间的债务承担作出约定，但该约定系二被告对内关于债务承担的意思表示，对原告不产生法律效力，被告刘国霞依法承担责任后可依据离婚协议向被告刘国亮主张权利。
被告刘国亮未证明其还款情况，借款本金依原告举证及主张予以支持；被告刘国亮到期未还款，其行为构成违约，应支付逾期利息，本院认为逾期利息自2012年10月14日至判决确定的履行期限届满之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综合以上，原告主张被告刘国亮、被告刘国霞返还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国亮、被告刘国霞于判决生效后十日内偿还借款本金10万元及逾期利息（自2012年10月14日至判决确定的履行期限届满之日，以借款本金10万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效之日起十日内直接支付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 刘生世
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 左 爽
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执691号
申请执行人赵涛，个体。
被执行人林新造，个体。
被执行人郑秀琴，个体。
被执行人太原市江南欣欣食品有限责任公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村。
法定代表人蒋招生，经理。
本院依据已经发生法律效力的我院于2016年12月28日作出的（2016）晋0107民初1953号民事判决书，被执行人林新造、郑秀琴、太原市江南欣欣食品有限责任公司应支付申请执行人赵涛借款人民币三百五十七万三千六百七十四元（含受理费、公告费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月4日起计算至支付之日止），因被执行人林新造、郑秀琴、太原市江南欣欣食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人林新造、郑秀琴、太原市江南欣欣食品有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三百五十七万三千六百七十四元（含受理费、公告费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月4日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人林新造、郑秀琴、太原市江南欣欣食品有限责任公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人林新造、郑秀琴、太原市江南欣欣食品有限责任公司承担。
执行员 芮 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨跃红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初334号
原告王某。
委托代理人王某，湖南越一律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文��霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南省某有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人马某，湖南成法律师事务所律师。
原告王某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南省某有限公司（以下简称某公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知某公司作为本案的第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由代理审判员陈远立���用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某、被告市人社局的委托代理人邓某和赵某、第三人某公司的委托代理人马某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月18日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》，认为王某因工资被扣事宜与同事鄢春海发生肢体冲突，被推开后因追赶鄢春海而从楼梯上跌落受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告王某诉称，王某在某公司梅西湖项目部从事安保工作，主要负责工地钢管、扣件等爬架件的安全。2014年9月17日中午，王某因2014年8月份被无故克扣2000工资事宜向鄢春海理论，因鄢春海态度粗暴，对王某进行打骂，导致王某从工棚二楼滚到一楼受伤，王某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求撤销市人社局作出的长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》，责令市人社局重新作出认定工伤决定。
被告市人社局辩称，王某与他人发生争执的起因与其履行现场材料保安工作职责无直接关系，且王某在跌落楼梯时与他人故意伤害无关联，王某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定。市人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定，王某的诉讼请求应予驳回。
第三人某公司述称，市人社局作出的不予认定工伤决定正确，应驳回王某的诉讼请求。
经审理查明，王某在某公司梅西湖项目部从事保安工作，负责工地钢管、扣件等爬架件的安全。2014年9月17日中午,王某与鄢春海在该工地工人宿舍二楼楼梯口处因王某工资被扣一事发生争执，后其他工人将两人分开，鄢春海随即转身下楼，王某追赶中，不慎摔下受伤。2015年9月15日，王某向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向某公司邮寄送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年5月18日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）024号《不予认定工伤决定书》，认为王某因追赶鄢春海而从楼梯上跌落受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，并将《不予认定工伤决定书》送达给当事人。王某不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《不予认定工伤决定书》、工伤认定法律文书送达登记表、长沙市工伤认定申请表、《民事判决书》、证人证言、医院病历资料等证据材料在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中各方当事人对王某受伤的时间和地点均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为王某受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，是否应认定为工伤。从《工伤保险条例》的规定来看，因工作原因或因履行工作职责是认定本案王某受伤情形能否认定为工伤的关键因素。经本院查明，王某的工作岗位为保安，工作职责为负责工地钢管、扣件等爬架件的安全。王某与鄢春海在工地宿舍二楼楼梯口处因王某工资被扣一事发生争执，两人被工地工人分开后，王某在追赶鄢春海中，不慎摔下受伤，王某受伤的情形与工作原因和履行工作职责均无直接关联性，市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。另市人社局在受理王某的工伤认定申请后，依法向某公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，作出《不予认定工伤决定书》后依法送达给当事人，行政程序合法。综上，王某的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费50元，由王某负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一七年一月四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终53号
上诉人（原审被告）：康静波。
被上诉人（原审原告）：东营区博鸿建材经营处。
经营者：林鸿新。
原审被告：泸州市瑞鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：尹涤非，该公司经理。
原审被告：江苏徐运建设（集团）有限公司。
法定代表人：胡海波，该公司经理。
原审被告：鄢六芳。
上诉人康静波因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康静波上诉称，本案货物约定交货地为工地，工地在山东省烟台市高新区海天路1000号，上诉人目前住所地也在山东省烟台市高新区，本案的合同履行地及被告住所地均在山东省烟台市高新区，本案应由山东省烟台市高新区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市高新区人民法院管辖。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。2015年10月16日，本案各方当事人签订《货物买卖合同》，上诉人康静波、原审被告鄢六芳作为担保人在合同上签字，该买卖合同第6条约定，双方如发生经济纠纷，由东营市东营区人民法院管辖。各方当事人协议选择与本案争议有实际联系的被上诉人住所地法院即东营市东营区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬栓
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵程程
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1738号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：杜昆，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高茜茜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1257号
申请执行人陈雪飞，女，1951年10月5日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区咸嘉新村嘉旺苑**栋***房。
被执行人吴志龙，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇大坪村**组。
本院在执行申请人陈雪飞与被执行人吴志龙借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初1151号民事判决书。于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志龙收到执行通知书后，立即由被执行人吴志龙偿还申请执行人陈雪飞50万元及计算至2016年7月5日止的利息80000元，以后的利息按年利率24%支付至借款清偿之日止，还应承担诉讼费13120元，执行立案费8331.20元，但被执行人吴志龙未履行生效法律文书义务。本院在执行中，因被执行人吴志龙欠债太多，暂时无法偿还借款债务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 弟 元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2796号
原告：董胜明，男，汉族，居民，1981年12月1日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：贺可福，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘元明，男，汉族，居民，1962年9月5日出生，住沂南县。
原告董胜明与被告刘元明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董胜明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董胜明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董胜明负担。
审判员 王孝杰
二〇一八年七月十七日
书记员 谢瑞典
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执548号
申请执行人山西华通广告传媒有限公司，住所地太原市小店区长治路306号C座19层01号。
法定代表人彭国良，总经理。
被执行人太原市迪沃特商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国际贸易中心1幢西塔楼8层810号。
法定代表人张金梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）杏商初字第00210号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币111633元（含诉讼费、执行费），及迟延履行期间的加倍利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨跃红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执700号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨均生，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住广东省广州市番禺区。
本院在执行杨均生刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执2号
深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与李海福物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。因李海福未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市之平物业发展有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1366号民事调解书全部执行完毕。
二〇一六年二月十八日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1833号
申请执行人：许章青。
被执行人：王锦。
许章青与王锦道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）杭淳民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，权利人许章青于20154年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人许章青已受偿案款本金198190.50元。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人许章青案款240933.44元及利息。另被执行人尚应承担执行费6487元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1833号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐志燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初63号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区西界歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道37号附2号C栋2-2，统一社会信用代码92500102MA5UQU9R55。
经营者：蒲均。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区西界歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3707号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人:金治良。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：胡凯。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告胡凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈 丝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第55号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人张发平（绰号“亚七”），男，1979年5月11日出生于广西合浦县，居民身份证号码：4505211979********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县公馆镇新秀村委桶尾村15号；曾因犯抢劫罪于2001年4月9日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2003年8月27日刑满释放。因本案于2010年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
被告人吴志强（绰号“亚三”），男，1976年5月20日出生广西合浦县，居民身份证号码：4505211976********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区合浦县公馆镇六甘村委吴屋村**号。因本案于2010年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
被告人刘汝兰，女，1969年7月14日出生广西合浦县，居民身份证号码：4505211976********，汉族，初中文化，经营北海市“李一涂料店”，住广西壮族自治区合浦县公馆镇均塘村委江边村**号。因本案于2010年9月25日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2011）13号起诉书指控被告人张发平、吴志强犯盗窃罪、被告人刘汝兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张发平、吴志强、刘汝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2010年9月15日下午6时许，罗福亮将一辆上海立马牌黄色电动车停放在北海市海城区湖海路铜鼓里九巷22号门前，车上遗留车匙。被告人吴志强驾驶电动车搭载被告人张发平寻找盗窃目标至此，遂由吴志强在旁边望风，张发平用遗留在车上的车匙打开车锁，将上述电动车盗走。次日，被告人张发平、吴志强在上海路“李一涂料店”门前路段将赃车销给一男子，得款500元，赃款已挥霍。上述电动车发动机号是060315—12143，车架号码是LM060517498，价值1215元。
2010年9月17日下午4时许，被告人张发平、吴志强寻找盗窃目标至北海市海城区北京路加油站旁的新中利大厦楼下门前，发现停有一辆电动车，遂由吴志强在旁边望风，张发平将上述电动车盗走。被告人张发平、吴志强后到上海路“李一涂料店”将赃车销给被告人刘汝兰，被告人刘汝兰明知电动车是赃物而予以850元的低价购买。上述电动车是邓远成所停放，是新蕾牌电动车，发动机号是09050602012，车架号码是09040065，价值2475元。破案后，公安机关已从被告人刘汝兰处收缴上述赃车并依法发还。
2010年9月24日下午，被告人张发平、吴志强因吸毒被公安机关查获，经盘问、教育后主动供述上述未被掌握的盗窃犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人刘汝兰。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、照片、扣押及发还物品清单、电动车发票、估价结论书、抓获经过说明、身份证明、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张发平、吴志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人刘汝兰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人张发平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴志强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张发平、吴志强的盗窃罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的盗窃罪行，有自首情节，到案后协助公安机关抓获掩饰、隐瞒犯罪所得，有立功表现，依照可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，赃物大部分已被收缴退还被害人，均可在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张发平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2011年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2011年3月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
三、被告人刘汝兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2011年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一一年一月十四日
书记员 林小娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8113号
上诉人(原审被告)：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈绪强，董事长。
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张燕，经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
上诉人武汉长江绿色工程科技股份有限公司(以下简称长江公司)因与被上诉人上海高凡人才信息咨询有限公司(以下简称高凡公司)居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高凡公司的诉讼请求。事实与理由：高凡公司虽曾告知了王明建的面试时间，但其未能提供证据证明王明建是否参加了面试。事实上，王明建当日并未参加面试，高凡公司此后推荐的人才也均不符合长江公司的要求。数月后，王明建自行至长江公司应聘，未告知其系高凡公司推荐的人才，长江公司在不知情的情况下录用了王明建，与高凡公司无关，也不能认定是长江公司的内部管理不善。长江公司并未违约，无义务向高凡公司支付服务费及违约金。此外，王明建的年薪仅为6万元，并已于2016年2月离职，高凡公司诉请的服务费及违约金明显过高。
高凡公司辩称，根据系争协议约定，在协议有效期内或协议终止后十八个月内，长江公司聘用高凡公司推荐的人才的，应提前通知并支付服务费。违反前述约定的，按年薪30万元计算服务费，并应支付三倍的服务费作为违约金。长江公司录用王明建，是高凡公司的工作成果，即使王明建第一次未参加面试，之后再去应聘，长江公司也应核实其推荐信息，擅自聘用，即构成违约，应依约承担相应的后果。高凡公司已经主动降低了违约金金额，不同意长江公司的上诉请求。
高凡公司向一审法院起诉请求：长江公司支付服务费75,000元及违约金25,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、长江公司应于判决生效之日起十日内支付高凡公司服务费75,000元；二、长江公司应于判决生效之日起十日内偿付高凡公司违约金12,500元；三、驳回高凡公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，商事活动应当遵循诚信原则，并以合同约定履行各自的义务，承担相应的责任。本案系争《人才寻访代理服务协议》中明确约定，在协议有效期内或协议终止后十八个月内，长江公司聘用高凡公司推荐的人才的，应当通知高凡公司并依约支付服务费，如有违反的应按年薪30万元支付服务费并偿付违约金。王明建的人才信息系由高凡公司推荐给长江公司的，对此双方并无争议。无论王明建是否参加了第一次面试，是否又自行去长江公司应聘，高凡公司均已依约提供了人才信息推荐服务，长江公司在聘用王明建时，应当与高凡公司提供的人才信息进行核实，以确保合同的正确履行。长江公司未经通知高凡公司而聘用王明建的，显已违约，理应依照合同的约定承担相应的违约责任。针对服务费及违约金的金额，系争合同也有明确约定，且一审也已下调了违约金金额，长江公司要求以年薪6万元为计算基数，缺乏事实及合同依据，本院不予采信。
综上所述，长江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人武汉长江绿色工程科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年九月二十七日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第54-3号
申请执行人胡某某，男。
被执行人肖某甲，男。
被执行人肖某乙，男。
委托代理人李某某，女，被告肖某乙之妻。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人肖某甲、肖某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，将被执行人肖某乙、李某某所有的位于惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧海公元商住小区H栋13层06号、07号房屋，作价153万元给申请执行人胡某某抵偿部分借款。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡蒸鹰民一初字第53号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 谢唯涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初4553号
原告：亳州金农商贸有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺。
被告：孙同海，男，1991年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区大杨镇吴庄行政村袁小楼*号。
原告亳州金农商贸有限公司与被告孙同海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪昆仑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第51号
罪犯闫成湖，男，1990年5月11日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2010年12月31日作出（2011）永刑初字第000007号刑事判决，对被告人闫成湖犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月24日起至2015年8月23日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫成湖予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更797号
罪犯李彬，男，1986年12月4日出生，四川省营山县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）南中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币59468.2元（未赔偿），四被告人相互承担连带责任。被告人李彬提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）川刑终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑十八年；四川省达州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年12月6日止。执行机关德阳监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯李彬参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李彬提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条,《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项，第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2025年5月6日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２３９号之一
申请执行人：乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司，1970年7月22日出生，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路120号，企业代码916501000655036459。
法定代表人：叶波，该公司总经理。
委托代理人：杨翠芳，女，出生于1979年10月10日。
被执行人：王立建，男，1970年7月22日出生。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐铂洋工程设备有限公司与被执行人王立建租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)新0104民初7404号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费251155.47元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2、2018年1月26日查封被执行人王立建名下新A027**号大众牌和新A611**号巡洋舰车辆手续；
3、2018年1月29日向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
4、2018年2月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年6月8日查封被执行人王立建名下位于新市区河北东路966号康城·果岭二期1栋12层E单元1204的房产手续；
6、2018年7月5日走访被执行人居住地社区，发现被执行人未在此地方居住；
7、2018年7月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款发起查询；
8、2018年7月25日经申请人申请，将被执行人王立建纳入失信被执行人名单并限制高消费。
经上述执行措施，我院已查封被执行人王立建名下的车辆和房产，因车辆查找不到且房产被抵押并处于轮候查封，均不宜作价拍卖，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初7404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 轶
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一八年七月二十五日
书记员 游兰兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第115号
原告李素芳，女。
委托代理人腾龙。
被告辽宁奕农食品有限公司。
法定代表人尚龙，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告李素芳与被告辽宁奕农食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长（主审），人民陪审员关晶、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托代理人腾龙、被告辽宁奕农食品有限公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芳诉称，原告于2014年3月9日，到辽宁奕农食品有限公司做工，月工资2000元。2014年9月14日，原告与该公司25名通勤员工一起乘坐本单位辽AH15**通勤客车上班途中，由于通勤车与辽AG2T**轿车发生交通事故，原告在本次交通事故中受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2014年11月3日作出交通事故认定书，认定高聪驾驶的辽AG2T**轿车承担事故全部责任，乘车人李素艳等25人无责任。由于原告系乘坐本单位通勤班车途中发生交通事故受伤，依法应认定为工伤。原告于2015年1月26日向沈阳市苏家屯区劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由于2015年3月2日向原告下达《不予受理通知书》。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，既劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用《劳动法》。”最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》，（2010年3月17日（2010）行他字10号）：“经研究，原则同意你院的倾向性意见。既：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”由于原告系务工农民，依据上述法律规定，应依据《工伤保险条例》规定进行工伤认定。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判决认定原告与被告存在劳动关系。请求法院依法判令：1.判决确认原告与被告存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费。
被告辽宁奕农食品有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告虽然在我单位工作，但年龄已超过法定退休年龄，按照劳动合同法及劳动争议案件适用法律相关规定和司法解释原告与我单位之间不存在劳动关系，不适用于劳动法和最高院刑事审判庭的答复，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月9日，到辽宁奕农食品有限公司做工，月工资2000元。2014年9月14日，原告与该公司25名通勤员工一起乘坐本单位辽AH15**通勤客车上班途中，由于通勤车与辽AG2T**轿车发生交通事故，原告在本次交通事故中受伤。原告于2015年1月26日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：裁决确认原告与被告于2014年3月9日至2015年1月26日期间存在劳动关系，该仲裁委于2015年1月30日作出沈苏劳人仲不字（2015）6号不予受理通知书，认为原告李素芳已达到退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格，故不予受理。原告不服，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资条、工作牌、道路交通事故认定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因原告到被告单位工作时已达到退休年龄，故对其要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照法律规定，超过法定退休年龄已经不具备劳动者主体资格，故本院认定李素芳与被告辽宁奕农食品公司之间的法律关系是劳务关系。故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告李素芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金丽娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1357号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1379号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月至8月期间，被告人王某某与购毒人员徐某某经事先电话联系，至上海市青浦区华青路乐派人才公寓附近，先后2次分别以人民币300元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某某。
二、2016年8月某日，被告人王某某与购毒人员徐某某经事先电话联系，至上海市青浦区环城东路小外滩附近，以人民币300元的价格将约0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某某。
三、2016年9月18日，被告人王某某与购毒人员徐某某经事先电话联系，至上海市青浦区崧漪一路55弄崧泽华城华中苑小区门口处，以人民币200元的价格将约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某某。
四、2016年9月21日14时30分许，被告人王某某与购毒人员徐某某经事先电话联系，至上海市青浦区崧漪一路55弄崧泽华城华中苑小区门口处，在以人民币400元的价格贩卖给徐某某0.76克毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获。上述毒资及毒品均被缴获。公安机关另从被告人王某某处查获4包甲基苯丙胺共计1.98克。
另查明，被告人王某某被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某协助公安机关抓捕涉嫌贩毒的刘须良。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人徐某某的证言笔录及辨认笔录，手机通话记录截图，上海市公安局青浦分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、案发经过、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刘须良案立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量为5.24克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某到案后协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和具有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。关于公安机关从被告人王某某处查获的1.98克毒品甲基苯丙胺，应一并计入贩毒数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的2.74克毒品甲基苯丙胺及毒资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 钱 江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执481号
申请执行人武光。
被执行人浏阳市中和镇苍坊居民委员会。
负责人叶长轩，主任。
本院在执行申请执行人武光与被执行人浏阳市中和镇苍坊居民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第3787号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市中和镇苍坊居民委员会所有的在浏阳市中和镇人民政府村集体资金核算专户内的银行存款54238元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第69号
原告李子发，男，1965年出生
委托代理人张X，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司），住所地阿拉尔市幸福南路118号。
委托代理人路XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告吴国勤，男1971年出生。
原告李子发诉被告新城建司、吴国勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员董创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子发及其委托代理人张X，被告新城建司的委托代理人路XX，被告吴国勤。本案现已审理终结。
原告李子发诉称：2013年7月，被告新城建司中标承建农一师十团十一连农村公路工程项目。施工期间，工程实际负责人即被告吴国勤与原告联系，由原告给该工程供应砂石料、土方。2013年10月28日，原告与吴国勤对账结算后，吴国勤为原告出具《十团十一连及幼儿园沙石料费用清算单》一份，证明原告拉运砂石料、土方款共计110356元。后来，新城建司仅仅支付30200元，余款80300元至今未付。现在要求两被告尽快支付砂石料、土方款80300元，诉讼费由被告承担。
被告新城公司辩称：我公司不应承担本案的付款责任，理由是：第一，我公司中标这个工程后，内部承包给了项目经理姚某某，我公司已经将工程款支付给了姚某某，目前该工程不欠任何人的费用；第二，吴国勤与我公司无关系，吴国勤欠原告的砂石料款，应当由吴国勤个人承担责任，原告不能证明砂石料用在我公司承包的工程；第三，我公司未授权项目经理出具《欠条》等对账单，原告出具的《十团十一连及幼儿园沙石料费用结算单》没有加盖我公司公章，我公司对该结算单的合法性和真实性不予认可。
被告吴国勤辩称：姚某某是项目经理，他委托我管理工程，我当时是这个工程实际管理人，原告确实为该工程拉运砂石料、土方，原告出具的《十团十一连及幼儿园沙石料费用结算单》是我写的，姚某某审查后也在上面签了名字，该结算单内容属实。但是，我不应承担本案的付款责任，理由是：第一，我的行为是职务行为，相关法律后果应由新城建司承担；第二，我在负责这个工程期间，新城建司只付了部分工程款，我没有赚到任何报酬。
原告李子发为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1，《协议书》复印件一份，证明一师十团农村工程建设项目第二合同段即十团园林一队十一连主线和支线工程承包人为被告新城建；2，《十团十一连及幼儿园沙石料费用结算单》原件一份，证明被告拖欠原告砂石料款80300元。
证人李某某出庭证明：我是新城建司施工员，十团园林一队十一连修路工程的实际负责人是吴国勤。2013年7月，原告向工地拉过砂石料。
证人田某某出庭证明：2013年7月，我和原告等人给工地干活，原告向工地拉过砂石料。
被告新城建司对上述证据质证时认为：对证据1、2的的真实性无异议；对证据2的合法性不予认可，该证据不能证明原告向我单位工程提供过砂石料；对证人证言的真实性不予认可。
被告吴国勤对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2013年7月，被告新城建司中标承建一师十团农村工程建设项目第二合同段即十团园林一队十一连主线和支线工程，该工程项目经理为姚某某将工地管理工作交由被告吴国勤负责。工程施工期间，原告为工地供应砂石料、土方。2013年10月28日，原告与吴国勤对账结算后，吴国勤为原告出具《十团十一连及幼儿园沙石料费用结算单》一份，该结算单载明“李子发在十团十一连幼儿园拉运土方，拉进拉出共计14020元，十团十一连公路费用共计96336元，总计110356元，此据扣除30200元，下合计80300元，此据未付，此款在十团十一连2013年农村公路通畅工程第二标段”，该结算单有项目经理姚某某签字。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向法庭提供的《协议书》、《工程结算清单》、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明被告新城建司中标承建一师十团农村工程建设项目第二合同段即十团园林一队十一连主线和支线工程后，由被告吴国勤实际负责工程施工期间，原告向该工程提供砂石料、土方之事实。原告李子发与被告新城建司之间因买卖砂石料、土方产生合法的债权债务关系，被告新城建司作为买受人应向出卖人即本案原告李子发清偿因买卖合同产生的债务80300元。被告吴国勤作为工程实际负责人，其为原告出具《十团十一连及幼儿园沙石料费用结算单》的行为属于新城建司在工程管理过程中实施的职务行为，该行为所造成的对外法律后果应由被告新城建司承担，被告吴国勤个人不承担本案债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李子发支付货款80300元；
二、驳回原告李子发对被告吴国勤的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担，与上述义务同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴琼霞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初73号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑天朴。
委托代理人：陈慧华，该社职员。
委托代理人：申定广，该社职员。
被告：关则清，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××6717。
被告：冯杏线，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6028。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告关则清、冯杏线借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3218元，减半收取1609元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
审判员 程美然
二〇一六年三月二日
书记员 陈昌成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7062号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：李伟乐，男，1984年9月25日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告李伟乐电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01593号
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区卢屯镇驼台铺村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人白庆洪，系村委会主任。
上诉人（原审第三人）李吉昌，男，1951年7月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）于连春，男，1942年2月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）刘凤英，女，1946年6月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
二被上诉人委托代理人李恩仁，系营口市经济技术开发区卢屯法律服务所法律工作者。
原审第三人崔广吉，男，1954年出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原审第三人丁全祥，男，1951年2月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人李吉昌因不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅熊民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李吉昌，被上诉人于连春、刘凤英及其委托代理人李恩仁，上诉人营口市鲅鱼圈区卢屯镇驼台铺村民委员会、原审第三人崔广吉、丁全祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人营口市鲅鱼圈区卢屯镇驼台铺村民委员会经本院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，上诉人营口市鲅鱼圈区卢屯镇驼台铺村民委员会应按自动撤回上诉处理。关于上诉人李吉昌的上诉请求部分，原审认定事实不清。本案诉争的王营1.6亩土地，其中0.3亩已被动迁，剩余1.3亩土地租给卢屯镇西兰花生产基地，重审后应对此予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅熊民初字第00253号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李吉昌。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年三月四日
书 记 员 金镇学
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3222号
原告:徐会银,男,1983年6月7日出生,汉族,住所地苏州市相城区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告:费英,女,1979年5月27日出生,汉族,住所地苏州市相城区。
被告:邱月芳,女,1976年10月18日出生,汉族,住所地苏州市相城区。
原告徐会银与费英、邱月芳民间借贷纠纷一案，原告徐会银于2018年7月26日向本院申请撤回对被费英、邱月芳的起诉。
本院认为，原告徐会银申请撤回对被告费英、邱月芳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐会银申请撤回对被告费英、邱月芳的起诉。
案件受理费减半收取人民币958元，由原告徐会银负担。
审判员 唐 灿
二〇一八年七月二十九日
书记员 陆佳星
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1367号
原告：陈春华，女，1942年3月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被告：孙元清，男，1963年4月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：万艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告陈春华与被告孙元清、万艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈春华的委托诉讼代理人余建军、被告万艳到庭参加诉讼，被告孙元清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年2月28日签订的《房屋买卖协议》；二、判令两被告返还原告购房款221765元并支付违约金106447.2元（该违约金暂计算至2018年2月28日，此后的违约金按每月4435.3元计算直至还清为止）；三、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月28日签订《房屋买卖协议》，协议约定：二被告将位于庄店七组梁利等安置楼X号楼X单元X号X-X、X单元X号X-
X出让给原告，约定总价款为234379元，同时约定从签订之日起三个月交房。否则，二被告赔偿乙方房屋总价每天3%的违约金。合同签订后，原告按约支付房款221765元，但时至今日，二被告既不交房又不还钱，故原告起诉于贵院，望判如所请。
被告万艳辩称，这个钱最先是借款产生，是孙元清用的，在一年之内是付了利息，夏俊杰看到孙元清资金链断了，三方协商签订的房屋买卖协议，这个借款与自己没有任何关系。项目合同不是自己签订。自己对这个房屋都没有权利，钱也不是自己在用，不承担违约金。请求法院依法判决。
被告孙元清未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件、《房屋买卖协议》、收条、中国建设银行转账凭证，2015年8月14日中国农业银行凭条、中国建设银行申请书及回执、中国建设银行对账单打印件、《建设工程承包合同》。本院经审查认定事实如下：2016年2月28日原告陈春华与被告孙元清、万艳签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：甲方（二被告）将位于庄店七组梁利等安置楼X号楼X单元X号X-X、X单元X号X-
X出让给乙方（原告陈春华），约137.87平方，每平方1700元，总价大写：贰拾叁万肆仟叁百柒拾玖元整，小写：23.4379万元，汇到甲方指定账户：万艳62×××98。甲方无条件协助乙方办理过户签证手续，从签订之日起三个月交房，一年过后拿房产证等一切手续。否则，甲方赔偿乙方房屋总价每天3%的违约金。合同签订后，原告陈春华按约定于2016年3月1日转款140765元给被告万艳，被告孙元清、万艳出具收条收到；陈春华又于2016年3月9日转款81000元给万艳。因孙元清下落不明，本院于2018年5月3日在四川法制报上刊登公告，传唤被告孙元清到庭参加诉讼。
另查明，案涉房屋属庄店七组梁利等安置房，2015年1月13日，孙元清以四川宇承建筑工程有限公司委托代理人的身份与庄店七组梁利等安置户签订《建设工程承包合同》，收购取得部分空间指标，由其自建自销。现工程尚未竣工验收，被告孙元清尚未取得案涉房屋所有权。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是：1.被告万艳是否应承担返还责任，2.双方关于违约金的约定是否过高。关于第一个问题，首先，被告万艳作为《房屋买卖协议》的甲方在协议上签名；其次，原告支付购房款是汇款到二被告指定收款人万艳账户；第三，万艳与孙元清在第一次收款后共同向原告出具收条收到。因此，被告万艳应承担返还责任。关于第二个问题，双方约定：甲方赔偿乙方房屋总价每天3%的违约金。按年利率计算为1095%，明显过高。原告诉讼主张解除《房屋买卖协议》，被告万艳知晓，被告孙元清下落不明，应视为原告履行了通知义务，对原告的该诉讼请求，依法予以支持。合同解除后，被告孙元清、万艳应返还原告陈春华已支付购房款221765元，并承担违约责任，《房屋买卖协议》约定的赔偿房屋总价每天3%的违约金明显过高，原告主张违约金按年利率24%计算虽有所降低，但未进一步提供损失情况证明，而被告万艳主张不承担违约金，故违约金按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对万艳辩称这个借款与自己没有任何关系，项目合同不是自己签订的，因其未举证证明是借款转购房款的事实，与查明的解除《房屋买卖协议》后返还购房款不具有关联性，本院不予采信。被告孙元清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈春华与被告孙元清、万艳于2016年2月28日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告孙元清、万艳在本判决生效之日起三日内连带返还原告陈春华购房款221765元及违约金，违约金计算方式为：分别从2016年3月1日起，以本金140765元为基数，从2016年3月9日起，以本金81000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算，至款付清之日止；
三、驳回原告陈春华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由原告陈春华负担2301元，被告孙元清、万艳负担3923元；公告费600元，由被告孙元清、万艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 曾福田
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴青青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民特24号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号，组织机构代码66277194-7。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王伟伟，男，1985年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人资阳雁江农村合作银行皇龙支行副行长。
委托代理人王兰，女，1987年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人资阳雁江农村合作银行风险管理部员工。
被申请人李艳彬，女，1979年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人马健，男，1971年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审查申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人李艳彬、马健实现担保物权纠纷一案中，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年7月5日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人资阳雁江农村合作银行提出撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人资阳雁江农村合作银行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年七月七日
书记员 张意涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初296号
原告刘某某，男，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，通辽市148指挥中心法律工作者。
被告崔某某，女，1994年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人尤某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人李某，内蒙古通宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年二月十六日
书记员 金 焱
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第52号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所：广东省广州市天河区天河北路***号中信广场办公大楼**层。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：谢小玲，女，汉族，1977年9月20日生，日立电梯（中国）有限公司法务部职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：丁本锡，董事长。
委托代理人：赵叶建，男，汉族，1967年9月16日生，长白山国际旅游度假区开发有限公司职员，住吉林省长春市南关区。
案由：合同纠纷
本院受理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告长白山国际旅游度假区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司于2014年12月11日以庭外和解为由，向本院提交申请撤回本案告诉。
本院经审查认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费166537元，减半收取83268.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 高明义
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 芦 潇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第298号
原告：胡XX，女，1963年4月23日出生，满族。
被告：黄XX，男，1960年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告胡XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告胡XX于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡XX撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年二月二十日
书 记 员 刘晓娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执47号
申请执行人王俊民，男，汉族，1958年10月15日出生，住上蔡县。
被执行人白卫中，男，汉族，1967年9月16日出生，住上蔡县。
被执行人汝南县中天阳光门业有限公司，住所地汝南县产业集聚区。
法定代表人白卫中，该公司负责人。
本院在执行王俊民与白卫中、汝南中天阳光门业借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白卫中名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封白卫中名下单独所有位于汝南县产业集聚区房产证号为汝房权证第00085640、00××41号房产。查封期限为三年。
二、被执行人白卫中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白卫中可以使用被查封财产，但因被执行人白卫中的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年一月十六日
书记员 张保华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初161号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区王廷森歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道10号正二层,统一社会信用代码92500102MA5UB35TOX。
经营者:王廷森。
委托诉讼代理人:任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，系该歌城员工，住重庆市涪陵区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告重庆市涪陵区王廷森歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执371号之一
申请执行人:吴邑锋。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
吴邑锋与郴州市耀华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）湘1021民初35号调解书，已经发生法律效力。权利人吴邑锋于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的总额为43.3971万元。本院在执行过程中，申请执行人吴邑锋与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5653号
原告：杨国良，男，1959年6月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇、陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1980年3月15日生，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县。
被告：常州市陆陆塑胶容器厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
负责人：田瑞霞，该厂厂长。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢1901室，统一社会信用代码91320411735303002T。
负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章之豪、孙云鹏，该公司员工。
本院在审理原告杨国良诉被告刘杰、常州市陆陆塑胶容器厂、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年九月十一日
书记员 程 毓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9514号
原告东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地：东莞市常平镇元江元村江霞北路3号。
法定代表人李伯安。
委托代理人邓铁柱，系广东国律律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1978年12月19日出生，住址：福建省厦门市集美区，
原告东莞市鑫德机械科技有限公司诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月19日向原告东莞市鑫德机械科技有限公司送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市鑫德机械科技有限公司没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李淑花
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4600号
罪犯吴明华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）温刑初字第170号刑事判决，以被告人吴明华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年5月11日以（2006）浙刑一终字第463号刑事裁定书维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明华准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日至2031年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初2014号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：王成伟，执行董事。
委托诉讼代理人：於有圣，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司职工。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：李寅，男，汉族，安徽省全椒县。
原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告李寅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 王化霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 帅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初3482号
原告樊某，男，1962年10月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告朱某某，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省双峰县。
本院在审理原告樊某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，故准予撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 郑桂伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王 悦