wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2142号
原告：方爱琼，女，1971年7月14日生，陆良县人，汉族，文盲，农民，住陆良县。
被告：杨竹良，男，1970年10月15日生，陆良县人，汉族，初中文化，农民，住陆良县。
原告方爱琼与被告杨竹良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨润红独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱琼向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨竹良向原告偿还借款本金15.5万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨竹良为装修歌舞厅需要，向原告借到现金人民币15.5万元。2015年3月17日双方补签了借款协议，并口头约定了利息。现原告经多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还原告借款，常常不接原告的电话，有时还把原告的电话号码设在了黑名单上，致使原告常常难于联系和找到被告。迫于无奈，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告杨竹良辩称：我差原告方爱琼15.5万元是事实，我借钱主要是一部分用于装修歌舞厅，一部分又借给其他人。我没有一次性偿还原告借款的能力，只能每月偿还2000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原被告双方对对方当事人提交证据的真实性、客观性无异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨竹良向原告方爱琼借款15.5万元，被告杨竹良于2015年3月17日书写借款凭据交由原告持有，双方未约定还款期限，原告方爱琼于2017年9月26日诉至本院，要求被告杨竹良返还借款本金15.5万元。
本院认为，原告方爱琼向被告杨竹良交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告方爱琼要求被告杨竹良偿还15.5万元的借款本金，本院予以支持。总之，原告方爱琼的诉讼请求产生并成立，被告杨竹良应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨竹良于本判决生效后三十日内返还原告方爱琼借款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告杨竹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年十月二十日
书记员 毛秀红
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1751号
原告:郭萍,女,汉族。
委托代理人；郭帅，男，汉族。
被告:左程娟,女,汉族。
被告:永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司,住所地:陕西省铜川市新区齐庆路东段。
负责人：陈浩,经理。
本院诉前调解的原���郭萍与被告左程娟、永安财产保险股份有限公司铜川新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭萍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭萍撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张红星
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第1-4号
申请人王红，居民。
被申请人山东钛宝钛业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人王焕庆，任总经理。
被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村。
法定代表人王焕庆，任总经理。
申请人王红与被申请人山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王红于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东钛宝钛业有限公司名下的鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号���鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号车辆；查封被申请人山东恒通膨胀节制造有限公司名下的鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××、鲁J×××××号、鲁J×××××号、鲁J×××××号车辆，查封期限均为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑 轲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执���字第0083号
复议申请人（申请执行人）李朋柱。
委托代理人刘强。
被执行人天津滨海名苑投资有限公司，住所地天津市滨海新奇旅游区滨旅产业园13号楼五层第512-2房间。
法定代表人仲志。
委托代理人李飞。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。
法定代表人王作林。
复议申请人李朋柱不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0066号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人李朋柱称，执行法院作出的（2015）滨执异字第0066号执行裁定认定事实不清，程序违法。请求撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0066号执行裁定。
执行法院认为：“李朋柱与异议人、大庆公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院及天津市第二中级人民法院已发生法律效力的民事判决，异议人在欠付大庆公司工程款范围内对判决第一项承担给付责任。现异议人对欠付大庆公司工程款发生争议，不能确定欠付工程款数额，故不宜冻结异议人款项。本院汉沽审判区根据李朋柱的申请，在诉讼中裁定冻结大庆公司在滨海名苑公司的到期债权4990000元，未经准许，滨海名苑公司不得向大庆公司支付，案件进入执行程序后，自动转为执行中的相应措施。对滨海名苑公司的给付数额，争议各方可通过其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院汉沽审判区于2015年6月11日作出的（2015）滨汉执字第984号执行裁定。”
本院查明，李朋柱与天津滨海名苑投资有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院汉沽审判区��2014年8月27日作出（2014）滨汉民初字第3882号民事裁定书，裁定冻结大庆建筑安装集团有限责任公司在滨海名苑公司的到期债权4990000元，未经本院准许，天津滨海名苑投资有限公司不得向大庆建筑安装集团有限责任公司支付。2014年11月12日作出（2014）滨汉民初字第3882号民事判决书，判决：“一、大庆公司给付李朋柱工程款人民币4422651.60元；二、滨海名苑公司在欠付大庆公司工程款范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告其他诉请。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币23307元，原告担负3307元，被告大庆公司担负20000元。”判决后，大庆建筑安装集团有限责任公司不服提出上诉，本院于2015年3月12日作出（2015）二中民四终字第013号民事判决��驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人李朋柱于2015年4月1日向执行法院申请执行。
执行法院汉沽审判区于2015年6月11日作出（2015）滨汉执字第984号执行裁定书，冻结天津滨海名苑投资有限公司在中国建设银行股份有限公司天津开发分行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币4800000元。
本院认为，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第0036号执行裁定适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨执异字第0036号执行裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3383号
原告冯海山委托代理人倪民，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告ＸＸ被告戎敏原告冯海山诉被告ＸＸ、戎敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告ＸＸ下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一���六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 任玮玮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执899号
申请执行人：任广文，男，汉族，1980年9月1日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司，住所地：贺州市。
申请执行人任广文与广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 容 槟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执435号
申请执行人林启坤，男，1970年1月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇双井村*组。
被执行人旬阳县鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人黄继平。
被执行人毛启会，男，1957年3月12日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇双井村二组。
林启坤与旬阳县鸿基房地产开发有限公司、毛启会借款合同纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01118号民事判决书已发生法律效力，依据权利人林启坤的申请，本院于2016年8月12日立案执行。执行标的为借款100000.00元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查，二被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执435号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 乐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1079号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王先峰，男，1980年10月15日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化，农民。2016年6月22日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人王先峰犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日16时许，公安机关在杭州市滨江区联庄一区68号对面台球房被告人王先峰居住的一房间内，查获其藏匿的净重49.5596克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王先峰在开庭审理过程中也无异议，并有证人龚某的证言，搜查笔录附视频，现场检测报告书，检测报告，毒品检验报告，扣押清单，毒品上交清单，毒品照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人王先峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先峰明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王先峰非法持有甲基苯丙胺的犯罪情节，不属情节严重。根据被告人王先峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王先峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年4月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月三十一日
书记员 项 骏
原 告 李 先 姬 与 被 告 朱 洪 权 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第4319号
原告李先姬
被告朱洪权
本院在审理原告李先姬与被告朱洪权离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先姬撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判长 孙立清
二〇一五年一月十三日
书记员 张 庆
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1532号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈圣富，男，汉族，1965年2月23日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2633号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2633号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道下蒋村地方非法占用26.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的26.85㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2633号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芬
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1205号
原告：湖北中都混凝土有限公司汉川分公司。住址：汉川市经济技术开发区。组织机构代码：67648522-0
负责人：游书升，董事长。
被告：汪尧文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司诉被告汪尧文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成付款协议且被告已实际履行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司撤回起诉。
案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司负担。
审判员 刘治国
二〇一六年十月十日
书记员 熊汉勤
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初852号之二
原告：张金童，男，1977年9月2日出生，满族，干部，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：李彦来，男，1972年5月26日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告张金童与被告李彦来建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告张金童无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张金童撤回起诉处理。
审 判 员 宋志林
人民审判员 陈宝忠
人民陪审员 王志坚
二〇一七年六月九日
书 记 员 谭斐然
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���张乐民初字第0507号
原告刘勇，男，1979年3月16日生，汉族。
被告薛震宇，男，1987年4月17日生，汉族。
本院在审理原告刘勇与被告薛震宇民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告刘勇负担。
代理审判员 陈 新
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 薛风琴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初665号
原告：聂马腾,男,1989年2月10日出生，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡玲玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住南京市六合区，系原告聂马腾妻子。
委托诉讼代理人：李君,北京市高朋(南京)律师事务所律师。
被告：姚道龙，男,1989年6月24日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:滁州市宏恩大件运输有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城5幢2-3号.
法定代表人:李瑞芳,该公司经理.
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人:钱森,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。
原告聂马腾与被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。审理中，因被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司同意支付聂马腾医疗费16万元，原告聂马腾于2017年6月7日向本院申请撤回对被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原���聂马腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂马腾撤回对被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告聂马腾负担。
审判员 查凤云
二〇一七年六月七日
书记员 张卢姗
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执278号
申请执行人张博，男，汉族。
被执行人宁红峰，男，汉族。
被执行人陈丽，女，汉族。
申请执行人张博与被执行人宁红峰、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第858号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人宁红峰返还张博15000元整、陈丽承担连带责任，及案件受理费175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽在中国工商银行平陆县支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪浩博
二〇一六年五月十八日
书记员 刘卫红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1910号
原告秦某
被告付某
原告秦某与被告付某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年6月2日，被告引见并以门市担保和白海军向原告贷款2万元，月利息3.5分，期限为一个月。被告付某以担保人的身份在借条上签字按印并写下还款担保书。到期后，原告多次催要，被告将利息清至2014年8月2日。之后分文未付，综上所述，为了维护原告的合法权益。现原告请求人民法院依法公正判令：1、依法判令被告立即偿还原告的2万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明农历2013年6月2日案外人白海军向原告借款2万元，约定月息3.5分，并由被告付某担保,担保期限三年。
被告付某辩称，借款不是我引荐的，在就是我已近脱保了，钱是白海军拿走了，应由白海军偿还。
被告付某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议了，但利息太高了，不在我担保的范围。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据属原始书证，虽被告有异议了，但借据有被告的签名、捺印，系被告真实意思表示，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：农历2013年6月2日，案外人白海军向原告秦某借款2万元，约定月利率35‰，并由被告付某担保，担保期限为3年。借款后利息清至2014年8月2日，之后未偿还过本金及利息。现原告催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人白海军及保证人被告付某签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该按照约定履行。原、被告间未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且约定了担保期限为三年，故对被告付某关于借款应该由借款人白海军偿还和自己已经脱保的的辩解观点本院不予采信，对原告请求保证人偿还借款的诉求，依法应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后3日内偿还原告秦某担保款2万元及利息（利息从2014年8月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告付某承担保证责任后，有权向债务人白海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷玖蓉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00040号
（2012）吉中执恢字第40号
申请执行人吉林市九德商贸有限责任公司，住所地，吉林市吉林大街师院小区7号楼4-1-1号。
法定代表人李杞，董事长。
委托代理人唐延年，吉林市松花江律师事务所律师。
被执行人深圳市莱英达开发有限公司，住所地，深圳市福田区华强北路上步工业区101栋418号。
法定代表人牛素艳，董事长。
申请执行人吉林市九德商贸有限责任公司与被执行人深圳市莱英达开发有限公司企业贷款纠纷执行一案，本院于2008年11月25日作出（2008）吉中民二初字第53号民事调解，调解书内容为：一被告深圳市莱英达开发有限公司偿还原告吉林市九德商贸有限责任公司借款本金及利息7，051，128.00元（利息计算至2008年5月20日，以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率另行计算），于2009年1月31日前全部付清；二、原告预交的本案诉讼费61，338.00元（其中案件受理费61，158.00元、其他诉讼费用180.00元），由被告负担30，759.00元，于2008年12月25日前给付原告，余款30，579.00元退回原告。本判决书于2009年2月1日发生法律效力，申请执行人于2009年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。后因申请执行人申请，本院于2009年11月19日裁定终结执行，保留债权，2010年4月20日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案，后因申请执行人申请，本院于2010年12月17日裁定终结执行保留债权，2012年6月18日申请执行人申请恢复执行，本院于2012年6月19日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院出具书面申请要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2008）吉民二初字第53号民事调解书和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 刘天舒
代理审判员 吴 凯
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 于锌红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00262号
罪犯江于苗。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2016年3月14日作出（2016）浙03刑终329号刑事裁定，以被告人江于苗犯开设赌场罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江于苗在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项任务。
本院认为：罪犯江于苗能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江于苗减去拘役一个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年六月七日
书记员 李熙熙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1857号
上诉人（原审被告）：李瑞军，经理，住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺义区前东街九号鲁班大厦。
法定代表人罗忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭守义，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，个体工商户，住黑龙江省克东县。
原审第三人王兴梅，住黑龙江省甘南县。
原审第三人黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司，住所地黑龙江省克东县蒲峪路镇。
法定代表人张育坤，该公司经理。
���诉人李瑞军、北京鲁班建筑工程公司因与被上诉人陈国斌、原审第三人王兴梅劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李瑞军、北京鲁班建筑工程公司的委托诉讼代理人刘国东，被上诉人彭守义以及委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李瑞军上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：其与王佑国签订的承包合同系小清包，王佑国只提供人工费、小型机械和小件，其他的建筑材料水泥、沙子等大宗材料均由上诉人负责购买和供应，王佑国去世后，一切债权债务也由张立兴负责。
上诉人北京鲁班建筑工程公司上诉请求：撤销原判第二项，驳回被上诉人彭守义对上诉��的起诉。
彭守义辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
彭守义向一审法院起诉请求：判令被告给付楼房建筑工程材料款127,780.00元；滞纳金9，750.00元。
一审法院认定事实：被告北京鲁班建筑工程公司于2013年10月8日承包了黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司的水厂建筑工程后，把总工程中的食堂、锅炉房、宿舍楼工程转包给被告李瑞军，工程总价款为4,853,376.00元，被告李瑞军承包后于2013年8月25日将工程转包给王佑国（2013年12月26日病故）并与之签订了“工程承包合同书”，工程总价约1，800，000.00元，王佑国生前承包期间，原告彭守义从2013年10月份起先后为该施工工地提供水泥、木材等建筑材料，该工地共拖欠原告货款121,880.00元。后承包人王佑国于2013年12月26日身故，被告李瑞军在未经工程清算的情况下，于2014���5月19日又将该工程收回转包给案外人张立兴，张立兴于2014年5月29日再次将该工程转包给案外人孙玉合继续施工。现原告向被告李瑞军索要材料款，被告李瑞军以此笔材料款与其无关为由拒付。因此原告诉至法院。请求：判令被告给付楼房建筑材料款121,880.00元及按照年利率5.6厘给付利息至给付之日。
一审法院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对当事人有约束力。本案原告彭守义与被告王佑国在生前承包期间为克东县汇源果汁工地工程佘欠款项真实存在，故原告在售出建筑材料及提供人工费后有权要求合同相对方给付货款等欠款。纵观全案，被告李瑞军从被告北京鲁班公司承包该工程后，于2013年8月25日将该工程转包给王佑国，并于王佑国签订了工程转包合同。在该工程施工过程中，王佑国分别于2013年10月8日至25日在原告处赊购水泥、木方、钢材以及焊接三脚架人工费共欠原告人民币121,880.00元，对原告所诉合理部分依法予以支持。因被告鲁班公司亦否认被告李瑞军系其公司职工，被告李瑞军作为公民个人无建筑资质，其与被告北京鲁班公司形成的转包合同是无效合同，李瑞军又将该工程转包给同样无资质的王佑国，故李瑞军与王佑国所签订的承包合同亦属无效合同。因王佑国是在李瑞军初承包的工程，故王佑国生前在施工过程中所欠材料款再其去世后，李瑞军重新控制并收回该工程转包他人，其工程收益亦在工程进度及财务未清算的情况下由被告李瑞军获取，根据权利义务相一致的原则，该工程实际控制及最终受益人为被告李瑞军，故被告李瑞军应对该工程进行中的对外欠款承担给付的法律责任。关于被告李瑞军抗辩称原告应向工程的下一级承包人张立兴、孙玉合主张权利的抗辩理由，本院认为：其转让合同义务未经原告同意，系单方转让法律义务。王佑国的工程成果在未清算的情况下已转化在全部工程成果中，被告李瑞军在享有全部工程成果的情况下对外义务应予承担。故对于被告李瑞军该条抗辩理由，本院依法不予支持。关于被告北京鲁班公司辩称预告诉求与其无关，自己不承担责任的抗辩理由，本院认为，被告鲁班公司与被告李瑞军的工程违法挂靠关系事实存在，共同违反建筑法规，被告鲁班公司对该工程亦失察失管，造成工程层层转包无人担责的乱象，具有过错，故被告鲁班公司应对于该工程施工中发生的债权债务承担连带责任，故对于该项抗辩理由，本院依法不予支持。判决：一、被告李瑞军于本判决生效后十日内给付原告彭守义材料款人民币121,880.00元，并以前述本金为基数，自2013年10月25起，到材料款付清之日止，按年利率5.6%向原告支付利息损失；���、被告北京鲁班建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任；三、第三人黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司、王兴梅不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同法律关系市场经济基本法律关系，按照当事人意思自治原则依法成立的合同受到法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点为与被上诉人彭守义形成合同法律关系的主体任何确定的问题。在合同法律关系中，合同的相对人应当遵循合同相对性原则，即以实际合同关系的相对人确定行使权利、履行义务的主体。本案中，彭守义于2013年10月份起先后为案涉施工工地提供水泥、木材等建筑材料，该工地共拖欠原告货款121,880.00元，其按照合同约定提供建筑材料后，有权依照合同向合同相对人索取价款。但联系并与其确定供应材料合同关系的相对人并非本案上诉人李瑞军及北京鲁班建筑公司，上诉人李瑞军虽然为汇源果汁工程的承包人，但是在彭守义提供材料过程中，其已经将工程转包给了王佑国，在王佑国去世后，又将剩余工程转包给了张立兴，而张立兴再将部分工程交由孙玉合进行实际施工。按照转包合同约定，工地的实际控制人及工程的实际受益人已经发生了转化。在此情况下，被上诉人彭守义在承担了给付材料的义务之后，应当按照合同相对性原则，向实际联系并接受其提供材料、与其确定合同关系的对象主张权利，原审原告彭守义突破合同相对性原则，直接向二上诉人主张权利，为诉讼对象有误，故其诉讼主张不能得到支持。原审法院认为李瑞军将工程转包给下一级承包人张立兴、孙玉合后，“其转让合同义务未经过原告同意，系单方转让法律义务。”的认定错误。李瑞军将案涉工程转包给王佑国、张立兴、孙玉合与转包后的实际施工人与彭守义建立材料供应合同工关系不是同一法律关系。转让合同义务需经权利人同意指的是在同一合同法律关系当中，彭守义是供应材料合同的当事人，并非转包合同的当事人，李瑞军将案涉工程转包并不需要彭守义同意。同样，彭守义也不能跨越法律关系，直接向李瑞军主张权利。综上所述，上诉人李瑞军、北京鲁班建筑公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第379号民事判决。
二、驳回彭守义的诉讼请求。
二审案件受理费100.00元，由彭守义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6009号
罪犯邓小润，男，1971年8月20日出生，汉族，初中毕业，江西省分宜县人，原住江西省新余市仙女湖区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月5日作出(2014)台温刑初字第768号刑事判决，以被告人邓小润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓小润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓小润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓小润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小润准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00043号
原告廖臣兴
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温定来
被告张启美
原告廖臣兴与被告温定来、张启美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日��开开庭进行了审理。原告张启清的委托代理人旷盈庭，被告温定来到庭参加诉讼，被告张启美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖臣兴诉称，二被告系夫妻关系，被告温定来于2012年4月19日向原告借款50000.00元。后原告多次催要，被告拒不归还。原告起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温定来辩称，借钱属实，向原告借的钱，由被告出具的借条。
被告张启美未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，被告温定来因投资工程缺乏资金，向原告廖臣兴借款，被告温定来出具借条，载明：今借到廖臣兴现金：伍万元〈50000.00〉元正。被告温定来与被告张启美系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、借条、法院判决书等证据在卷佐证���
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告温定来向原告廖臣兴借款投资工程，原告廖臣兴按照约定交付了借款，被告温定来给原告廖臣兴出具了借条，原、被告之间借款合同成立，合法有效。由于被告温定来与被告张启美系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，对夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，上述债务应当由被告温定来、张启美共同偿还原告廖臣兴，对原告廖臣兴要求被告温定来、张启美偿还原告借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温定来、张��美在本判决生效后五日内偿还原告廖臣兴借款50000.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告温定来、张启美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起���算。
审判员 赖江帆
二〇一四年一月十日
书记员 刘晓娅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执149号之二
申请执行人刘磊。
被执行人林洪。
被执行人荣成市双赢建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人部分银行存款，现双方拟协商以房产抵债，申请人同意延期暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤 也
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初1674号
原告：黄炎辉，男，汉族，1989年8月24日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：珠海市卓宏装饰工程有限公司，住所地：珠海市梅华西路2372号3栋4021房。
法定代表人：黄敏。
本院在审理原告黄炎辉诉被告珠海市卓宏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄炎辉于2018年2月24日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告黄炎辉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄炎辉撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一八年三月七日
书记员 黄浩伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���绍越刑初字第909号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及隐私，依法不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年12月1日16时许，被告人徐某在其管理的位于绍兴市越城区车站路的“大众浴室”内，以人民币150元的价格将卖淫女宋某介绍给嫖客赵某，并容留宋赵二人在上述浴室包间内进行卖淫嫖娼活动，所得���资中的100元支付给卖淫女宋某。
2、2014年12月1日19时许，被告人徐某在上述浴室内，以人民币168元的价格将卖淫女陈某介绍给嫖客秦某，并容留陈秦二人在上述浴室包间内进行卖淫嫖娼及陪浴活动。后嫖客秦某实际支付人民币170元。
2014年12月1日19时30分许，被告人徐某在上述浴室内被警察抓获归案。案发后，部分赃款已追回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、赵某、陈某、秦某、刘某、白某的证言,证据保全清单,扣押笔录,扣押清单,照片,随案移送清单,承租协议,辨认笔录及照片,检查笔录,行政处罚决定书,抓获经过,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻���罚。案发后，部分赃款已被追回，可对被告人徐某酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二日起至二0一五年十二月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、公诉机关移送本院扣押的人民币170元，避孕套41只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑��》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1926号
原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住平和县小溪镇坑里村坑坪***号，现住平和县。
被告：黄玉华，女，1968年7月24日出生，汉族，住平和县。
原告蔡妙龙与被告黄玉华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告蔡妙龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,蔡妙龙以欲与黄玉华庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许蔡妙龙撤诉。
案件受理费285元,减半收取142.5元,由蔡妙龙负担。
审 判 员 周德生
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 蔡玮宝
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执512号
申请执行人：李玉兰,女，汉族，1965年9月生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被执行人：余德，男，汉族，1977年2月生，住所地成都市成华区。
被执行人四川晨曦建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人罗代泉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1724号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人李玉兰与余德、四川晨曦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人余德、四川晨曦建筑劳务有限公司无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李玉兰申请执行余德、四川晨曦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，债权总额130453.5元，未实现的债权数额130453.5元，申请执行人李玉兰在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年七月五日
书记员 罗希
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民辖终字第0016号
上诉人（原审被告）：江苏正飞建设有限公司，住所在泰州市海陵区迎春东路999号。
委托代理人：包华林，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁志友。
原审被告：王勤。
原审被告：王吉华。
上诉人江苏正飞建设有限公司因与被上诉人丁志友及原审被告王勤、王吉华追索劳动报酬纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第0005号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明,原审原告丁志友在原审被告王勤、王吉华、江苏正飞建设有限公司承建的泰州市鹏欣尚城25号、27号楼从事瓦工工作。现原审原告丁志友向本院起诉，要求三原审被告给付工资32330元及利息。
原审法院审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告王勤、王吉华的住所地均在泰州市姜堰区，原审原告选择向本院起诉并不违反法律规定，故本院对本案具有管辖权。原审被告江苏正飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回了原审被告江苏正飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏正飞建设有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人所在地法院在泰州市海陵区,案涉工程泰州市鹏欣尚城也在泰州市海陵区,本案由泰州市海陵区人民法院管辖有利于查明本案的相关事实。故要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为,从被上诉人丁志友起诉时所提交的原审被告王勤、王吉华于2009年1月22日出具的《鹏欣尚城25#27#最终结算清单》材料看,原审被告王勤、王吉华与上诉人江苏正飞建设有限公司系基于同一事实和同一法律关系成为本案的共同被告,因此本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一王勤、王吉华的住所地均在泰州市姜堰区,现被上诉人选择向泰州市姜堰区人民法院起诉并不违反法律规定，泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏正飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年四月三日
书记员 周 雯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安���初字第364号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人董兆广，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年6月5日被安丘市公安局取保候审，2014年8月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人董兆广犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人董兆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年5月21日22时许，被告人董兆广在安丘市大盛镇中山北头村西山上，将安丘市华安供水有限公司施工用的3根PVC材料水管盗走，价值3600余元。
公诉机关认为，被告人董兆广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、收到条，证人于某甲证言，被告人董兆广供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董兆广以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后自愿认罪，且退赔被盗单位损失，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一项、第三项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董兆广犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年九月一日
代理书记员 鹿甜甜
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审1号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人吴继和，男，诏安县梅洲乡人民政府干部，住福建省诏安县。
被执行人吴洪泉，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人吴荣云，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第205001号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴洪泉和吴荣云尚未缴纳的社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴洪泉和吴荣云分别于2007年6月6日生育第一个孩子，于2011年9月29日生育第二个孩子，于2016年2月29日生育第三个孩子，属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出诏卫计征决字[2016]第205001号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴洪泉和吴荣云征收社会抚养费61900元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205001号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴洪泉和吴荣云在法定期限内既不申请���政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴洪泉和吴荣云履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205001号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴洪泉和吴荣云征收社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 � � 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燕 华
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告於云华，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告於云华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告於云华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43395.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43395.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7290号之一
原告：上海宜升物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢533号库。
法定代表人：律凤全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱扬成、文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：刘宝辉，男，1968年2月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：上海峰海运输有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇宝翔路425号3幢。
法定代表人：刘晓云。
被告：陈旗巴镇恒通运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
负责人：杨林，该车队队长。
被告：英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2001单元。
负责人：叶晨。
被告：程锦，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路9号海滨花园B区420-421室。
负责人：林新希，该服务部经理。
委托诉讼代理人：谭宝兵、金炼，江苏汉平律师事务所律师。
被告：杨希峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：上海互赢物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路2382号4幢。
法定代表人：李明，该公司总经理。
以上两名被告共同委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。特别授权。
被告：北方兴业物流有限公司，住所地临沂市苍山县神山镇小屯村。
法定代表人：王付保。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
被告：卢宗富，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县县城南环路西段北侧。
法定代表人：李凤明，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金斌，该公司员工。
被告：褚衍观，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东。
法定代表人：周圣峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告上海宜升物流有限公司与被告刘宝辉、上海峰海运输有限公司、陈旗巴镇恒通运输车队、英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司、程锦、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部、杨希峰、上海互赢物流股份有限公司、北方兴业物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、卢宗富、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、褚衍观、临沂市如恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告上海宜升物流有限公司诉称，上海鲁智物流有限公司委托原告承运妈咪宝贝婴儿纸尿片自上海运往沈阳，原告又委托郭中良承运，货物价值838269.34元。2015年5月23日，被告刘宝辉驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙EC5**挂半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行驶至880公里700米处至600米之间路段时，遇前方车辆发生交通事故停车，刘宝辉将车辆斜停于左侧行车道，随后被告程锦驾驶闽Ｊ×××××号重型箱式货车、被告杨希峰驾驶沪Ｂ×××××、鲁Q6H**挂车、被告卢宗富驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QHC**挂车、郭中良驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QBC**挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北相继行驶至事故地点发生碰撞，造成五车不同程度损坏，车上所载货物不同程度受损。鲁Ｑ×××××、鲁QBC**挂、鲁QHC**挂起火燃烧，郭中良及鲁Ｑ×××××号重型半挂车中乘车人李计峰于车内死亡。原告在天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了物流责任险，经理赔后，天安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告保险金469430.83元。原告尚有损失368838.51元未得到赔偿。本次事故中，被告刘宝辉驾驶的沪Ｂ×××××号牵引蒙EC5**挂车身后部反光标识、反光板不合格；被告程锦驾驶的闽Ｊ×××××号车身后部反光标识不合格且未保持必要安全距离；被告杨希峰驾驶的沪Ｂ×××××牵引鲁Q6H**挂车超长、超宽、后防护无法发挥作用且未保持必要安全距离；被告卢宗富驾驶的鲁Ｑ×××××牵引鲁QHC**挂车超长、超宽、后防护无法发挥作用且未保持必要安全距离；郭中良未保持必要安全距离。被告刘宝辉、程锦、杨希峰、卢宗富以及郭中良均存在过错导致此次事故发生，为本次事故的实际侵权人，应当承担赔偿责任。被告刘宝辉驾驶的沪Ｂ×××××号车登记在被告上海峰海运输有限公司名下，蒙EC5**挂车登记在被告陈旗巴镇恒通运输车队名下，被告上海峰海运输有限公司和陈旗巴镇恒通运输车队应当与被告刘宝辉承担连带赔偿责任。被告刘宝辉驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，被告英大泰和财产保险股份上海市浦东支公司应当承担保险责任。被告程锦在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部处投保了交强险和不计免赔商业三责险50万元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司霞浦营销服务部应当承担保险责任。被告杨希峰驾驶的沪Ｂ×××××号车登记在被告上海互赢物流股份有限公司名下，鲁Q6H**挂车登记在被告北方兴业物流有限公司名下，被告上海互赢物流股份有限公司和北方兴业物流有限公司应当与被告杨希峰承担连带赔偿责任。被告杨希峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险150万元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当承担保险责任。被告卢宗富驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QHC**挂车登记在被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司应当与被告卢宗富承担连带赔偿责任。被告卢宗富驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当承担保险责任。经查，郭中良为被告褚衍观雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××××、鲁QBC**挂车登记在被告临沂市如恒运输有限公司名下，被告褚衍观和临沂市如恒运输有限公司应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为，原告承运的货物在本次交通事故中损毁，被告应当承担侵权赔偿责任，原告已将赔偿款支付于上海鲁智物流有限公司，原告有权向被告行使追偿权，现请求人民法院依法判令：1.被告支付原告368838.51元及利息（银行同期贷款利率计算至实际支付日期为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，所有被告的住所地均不在连云港市海州区，且侵权行为地位于江苏省灌云县，故本案不属于本院管辖，现将本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 刘 健
审判员 杜秀丽
审判员 杨 路
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1516号之一
申请执行人吴国美，女，1964年7月13日生，汉族，住金湖县。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被执行人邹正来，男，1972年2月10日生，汉族，住金湖县。
吴国美申请执行邹正来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0831民初857号民事判决书，判决如下：被告邹正来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国美支付借款本金381000元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，公告费600元，合计7615元由被告邹正来负担。因被执行人邹正来未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国美向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，由于被执行人邹正来未如实申报财产，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，双方于2016年12月9日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、邹正来于2016年12月14日偿还吴国美50000元并交执行费5729元，由案外人潘风英（女，居民身份证号码、邹素萍（女，居民身份证号码）对此提供执行担保。二、自2017年元月起，邹正来于每季度最后一月还款25000元，每年还款100000元，直至还清388615元止。三、如邹正来能按上述期限足额还款，则申请人放弃判决给付的利息，否则，不予放弃。四、如邹正来不按上述约定履行，则按判决给付内容对剩余未履行部分一次性恢复执行。申请人同意暂不将邹正来列入失信黑名单。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初857号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人邹正来不按和解协议履行义务，申请人吴国美可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴汶泽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2392号
原告：金华和谐物业管理有限公司。
法定代表人：闵克中。
委托代理人：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：方新宇。
本院于2015年8月12日立案受理了原告金华和谐物业管理有限公司诉被告方新宇物业服务合同纠纷一案，经本院审查，本案被告方新宇主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华和谐物业管理有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王妍芯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0941号
原告王某某。
委托代理人张方，江苏公正���师事务所律师。
被告唐某某。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张方、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告于1999年4月2日登记结婚，婚后1999年8月和2005年1月分别提起离婚诉讼，法院都判决不准离婚。被告在婚后对原告日常生活漠不关心，对原告一直缺乏感情，被告有打麻将恶习，原告的家庭事业挣的钱及部分退休工资都被被告拿去赌，还经常打骂原告。目前已分居，双方夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，故具状请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告唐某某辩称：原告诉称不是事实。1、我打麻将从没用过原告钱；2、我也没有打骂原告，是原告打骂我；3、原告要求离婚是因为��要生活费他才起诉的。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1999年4月2日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告王某某于1999年8月和2005年1月两次向本院提起诉讼，要求离婚，本院均判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍生活在一起。现原告王某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民���院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。
审判员 陈丽娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4717号
原告：陈某前。
被告：陈某芳。
本院在审理原告陈某前与被告陈某芳离婚纠纷一案中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一六年九月十八日
书记员 张永敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4590号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：林德浦。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林德浦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1417号
申请执行人：郑晓全,男,住敖汉旗。
被执行人：马清水,男,住敖汉旗。
本院在执行郑晓全与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人郑晓全依据（2016）内0430民初725号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第588号
原告王某甲，河北省涿鹿县河东镇河东大街居民。
被告穆某，河北省涿鹿县河东镇河东大街居民。
原告王某甲与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙，现已成年能够独立生活。婚后开始几年夫妻感情不错，自2005年正月双方产生矛盾，且日渐加重，主要原因是原告再想生育一个子女，被告不同意。现双方已无共同语言，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去。请求：依法准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、债权、债务。
被告口头辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，如果离婚原告需同意被告要求的离婚条件。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。夫妻共同财产有：位于河东镇河东村的商品房一套、家电超市一个；位于涿鹿县合符小区10号楼C4单元401室的住宅楼一套；现金170000元；新帕萨特轿车一辆。夫妻共同债权760000元（其中卢有生欠50000元、卢国昌欠10000元、未收回工程款700000元）。夫妻共同债务420000元（其中欠穆桂芝100000元、穆桂军130000元、穆林海20000元、马建国50000元、穆秀清50000元、王富梅30000元、赵玉文10000元、程宝秀30000元）。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的涿鹿县河东镇民政办公室出具的婚姻状况证明、王某乙的户口簿复印件证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，且结婚时间长，已建立了较为深厚的夫妻感情。二人在生活中出现矛盾，双方应加强沟通与交流，积极妥善的化解家庭纠纷，珍惜来之不易的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告穆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)利执字第00384-1号
申请执行人高兰，女，1963年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，住本县。
被执行人杜燕，女，1985年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人住本县胡集镇杜小海村杜才庄8户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02972号民事判决书，本院依法于2015年3月18日，向被执行人王文全、杜燕发出了执行通知书,责令其三日内履行义务及向本院报告财产及近一年来收入，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王文全挂靠阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司挂车一辆，车牌号为皖K×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王文全挂靠阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司挂车一辆，车牌号为皖K×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年八月三日
书记员 李文军
附法条：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初240号
原告：项必学，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
诉讼代表人：朱成成，男，1989年9月5日出生，湖北省广水市人，住本市。
诉讼代表人：方春州，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人：沈剑，湖北省广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被告：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，公司经理。
原告项必学与被告陈运喜、何年忠、周斌、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告项必学于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项必学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项必学撤回起诉。
本案系追索劳务报酬案件，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定可不预交案件受理费。
审判长 周厚新
审判员 沈探林
审判员 万 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 廖建刚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执271号
申请执行人陈敏，女，1973年2月7日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（连锦舒家自然村），组织机构代码：67244208-X。
负责人汪华勇，该公司经理。
申请执行人陈敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣0983民初1716号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初729号之一
原告：陈素玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告：庄春龙，男，汉族，1967年1月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：朱茵吓，女，汉族，1965年4月18日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年3月13日立案受理了原告陈素玲诉被告庄春龙、朱茵吓民间借贷纠纷一案。2017年9月1日，原告陈素玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素玲以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素玲负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1302号之二
原告：关淑珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：刘玉兰，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告关淑珍与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告关淑珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关淑珍的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关淑珍撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告关淑珍负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵少芸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第1858-1号
原告徐建敏，男，1953年9月8日出生，住巩义市。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告河南中诺机器设备有限公司，住所地郑州市中原区须水镇须水工贸园区。组织代码：06648687-5。
法定代表人牛春阳，该公司董事长。
被告洛阳冠喜建材有限公司，住所地洛阳市偃师市庞村镇赵屯村。组织代码：59244414-9。
法定代表人牛志功，该公司董事长。
被告河南亿诺机械设备有限公司，住所地温县产业集聚区纬一路北。组织代码：69485985-5。
法定代表人马丽，该公司董事长。
被告牛春阳，男，汉族，1976年12月30日生，住巩义市。
被告牛志功，男，汉族，1949年12月2日生，住巩义市。
被告马丽，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省温县。
本院在审理原告徐建敏诉被告河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司、河南亿诺机械设备有限公司、牛春阳、牛志功、马丽合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，需进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔东鹏
审 判 员 贺东方
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 景亚党
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审23号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人刘金荣。
经营店名：宝宝康孕婴用品。
经营地点：英山县温泉镇步行街A093a。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月5日向本院申请强制执行英环理字（2017）19号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）19号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）19号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 亚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执660号
申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。
被执行人邢君，男，1972年6月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张克美，男，1952年2月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人邢君、张克美借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初2462号
原告胡爱梅。
委托代理人胡雨帆。
被告庄书。
原告胡爱梅与被告庄书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡爱梅及其委托代理人胡雨帆、被告庄书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日被告因投资创办养殖场急需资金，经原、被告双方协商，原告给被告借现金104160元，被告出具一份附有利息及还款时间的借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿拒付借款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金104160元及利息。
被告辩称，2011年原告得知被告要修建养殖场后，经双方协商由原告投资被告所建的养殖场，原告分两次给被告现金，一次是40000元，一次是30000元，被告以借条形式向原告分次出具投资款的收款凭证，于2012年底原告提出退出投资，经被告同意后，原告退出投资，但因被告资金紧张，没有立即给付现金给原告，被告遂出具了一张本息合计84000元的借条给原告，借条上特别注明该借款是投资养殖场所用的，于2014年12月14日，被告应原告要求将之前的借条换成本息合计104160元的借条，借条上仍然注明是投资养殖场所用的，因此借条上的款项属于投资款不属于借款，另原告的利息计算有误，现今被告所创办的养殖场赔了，没有能力支付利息，只能退回原告投资款本金70000元。
经审理查明，2011年4月被告庄书在修建其开办的“凉州区实创养殖农民专业合作社”养殖场时，分两次向原告胡爱梅借款70000元，被告给原告出具了借据二张，2012年底原告向被告索款时，被告以资金紧张无能力给付为由，给原告出具了借款本息84000元的借条一张，并收回了此前出具的二张借条，后原告多次向被告催要借款，被告于2014年12月14日向原告重新出具了一张借条，借条上载明“今借到胡爱梅现金104160元，投资养殖厂用，月息按壹分计算，还款时间2015年12月14日”，后原告多次向被告索款均未果，原告遂诉讼来院。
上述事实由原、被告陈述、借条等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告庄书负有向原告胡爱梅归还借款本息的义务。被告主张双方之间并没有形成借款关系，而是收取了原告的投资款，但被告未就其辩称提供证据，原告现提起诉讼时出示的证据证明双方因借款形成的民间借贷关系，即便是当时双方是共同投资建养殖场，但被告后来给原告出具的是借据，且有明确的占用期间利率及还款时间，投资款至此也已经变更为借款了，故本院对被告主张不予支持。双方对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借据，因该利息利率并没有超过年利率24%，故本院认定被告在2014年12月14日向原告借款本金为104160元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第（一）款、第二十九条第（二）款第（二）项之规定，判决如下：
被告庄书给付原告胡爱梅借款104160元及利息（按月利率1%计算，从2014年12月15日起计算至本金付清止）限判决生效后15日内付清。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告庄书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一六年六月一日
书记员 廖金秀
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2840号之二
解除保全申请人：刘丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住景县.
被申请人：关瑞，男，1982年12月4日出生，汉族，住景县。
刘丽与关瑞健康权纠纷一案，申请人于2017年10月1日向本院申请财产保全，本院于2017年11月8日作出（2017）冀1127民调133号民事裁定，冻结了被申请人关瑞名下银行存款30000元。
经本院审查认为，申请人刘丽同意解除对被申请人关瑞的财产保全，故对被申请人关瑞名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人关瑞名下银行存款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年四月二日
书记员 陈苒苒
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1594号
原告吴甲，又名吴乙，女，汉族。
委托代理人：王小雄，陕西省周至县148律师服务所律师。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告吴甲与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元，由原告吴甲负担。
审判员 曹策
二〇一七年九月四日
书记员 郭方
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执53号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘忠、肖香梅：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘忠、肖香梅计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1647号
申请执行人国禹兴,男性,1984年7月20日出生,住榆树市城郊街七委52组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
本院在执行国禹兴与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民重初字第41号
原告王明毛，男，生于1954年3月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人赵辉，河南问鼎律师事务所律师。
被告蔡成义，男，生于1955年3月8日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告王明毛与被告蔡成义为排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2013年12月13日作出（2013）唐民一初字第1300号民事判决。被告不服提起诉讼，南阳市中级人民法院审理后，于2014年6月18日作出（2014）南民一终字第00295号民事裁定：一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1300号民事判决；二、发回唐河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���明毛及其委托代理人赵辉，被告蔡成义及其委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明毛诉称，原告于1987年3月在唐河县东王集乡王集村按照规划建房屋四间，并办理有相关手续，现原告需要对该房屋拆旧建新，原告向相关部门申请更换了建房手续准备动工建房时，被告无理在原告规划的建房宅基地上堆放几千块红砖，严重妨碍原告施工建房，原告多次劝说，被告至今不听劝阻，经乡、村两级多次调解无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告停止侵权，清除堆放在原告宅基地上的障碍物。
原告王明毛提交了如下证据：（1）唐河县王集乡出具的王建字第42号准建证一份，以证明本案争议的宅基地使用权归原告；（2）唐河县王集乡政府2012年9月3日颁发给原告的建筑规划许可证，以证明原告建房经政府规划许可；（3）王集村委2012年11月18日、2013年5月24日、2013年11月15日出具的证明三份和王集村委与东王集乡村建服务中心联合出具的证明一份，以证明原告拆旧建新符合规划，瓦房南边有10米的院子，被告的机砖堆放在原告所批准建房的范围内，被告侵权事实存在；（4）原告的交款凭证和东王集乡人民政府王政（1994）3号文件，以证明原告批准所建的房屋为坐北向南，长16米，宽15米，院子在房屋南边；（5）村镇规划员张某某、原村委主任王某甲的证言，以证明原告的房屋符合规划；（6）1998年8月1日，原王集村委副主任兼规划员倪某某送给原告的通知，以证明原告的宅基地南北5.2丈，从原告家房屋北墙往南至枣树北边。
被告蔡成义辩称，原告拆旧建新是在九龙路南建门面房，北邻九龙路，审批的宅基地南北15米，而被告的机砖堆放在距九龙路21.5米以南的地方，是放在自家的宅基地上，没有放在原告审批的范围内，不存在妨碍原告建房。故应驳回原告的诉讼请求。
被告蔡成义提供如下证据：（1）1985年1月2日王建字第42号建筑许可证、2012年8月17日唐河县东王集乡建房申请书、2012年9月3日南阳市乡镇建设工程规划许可证、2014年4月1日、2014年4月3日、2014年4月18日王集村委出具的证明和2014年4月16日王集村委、王集乡政府联合出具的证明，以证明原告家所建为门面房，北至九龙路，从九龙路向南15米，原告的工程规划许可证四至存在涂改；（2）争议土地现场照片2张、争议土地现场示意草图1张、1951年河南省土地房产所有权证存根及证言7份，以证明所争议土地的现状和使用权归被告；（3）2014年5月29日东王集乡村建发展中心和王集村委联合出具的证明、唐河县王集乡集镇规划图（85规划图），以证明原告家回魂丹宅基地为门面宅基地，北至九龙路；（4）农村居民宅基地用地许可证和王集乡村建发展中心出具的证明，以证明东王集乡建房需要用地许可证和规划许可证，原告建房手续不齐全，无用地审批手续。
经本院审理查明：原告王明毛和被告蔡成义均居住唐河县王集乡王集村。1985年11月2日，唐河县东王集乡人民政府向原告颁发了王建字第42号建筑许可证，批准原告拆旧建新，因其它原因一直没能施工。2012年8月17日，原告又向唐河县东王集乡人民政府提出申请，唐河县东王集乡人民政府于2012年9月3日重新向原告颁发了建设工程规划许可证，该证显示的主要内容为，建设位置：九龙路南；建设规模：拆旧建设在原有地址建房；四至：东王某乙，南空场，西蔡某某，北空场；附图及附件名称一栏内注明：拆旧建新，已附有原有准建证复印件。
本院认为，原告王明毛经政府部门批准，取得建设工程规划���可证，原告在许可证规定的范围内建筑房屋及附属设施，符合法律规定，被告蔡成义在规划给原告的宅基地上堆放机砖，妨碍了原告施工建房，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应当排除妨害。被告辩称，原告拆旧建新是在九龙路南建门面房，北邻九龙路，被告的机砖堆放在自家的宅基地上，没有放在原告审批的范围内，不存在妨碍原告建房。但根据本案查明的事实，原告系拆旧建新，在原告取得的建设工程规划许可证建设规模一栏中明确指出“拆旧建设在原有地址建房”，且1998年村委规划员给原告送达的通知中明确指定原告的宅基地南北界限，即从原告房屋北墙往南至枣树北边，根据现场勘查情况，现该枣树仍然存在，位置在被告堆放机砖的南边11米附近。东王集乡人民政府王政（1994）3号文件对原告作出的处理决定指出，原告的房屋为坐北向南，并将原告违法所占房屋以北的土地收归集体，颁发给原告的建设工程规划许可证上加盖东王集乡村镇建设发展中心印章变更为空场的地方，就是王政（1994）3号文件收归集体所有的地方。综合以上证据，可以确定批准原告建房的北界限为原告现存房屋的北墙，故被告的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第五十三条和第一百五十二条的规定，判决如下：
原告王明毛在建设工程规划许可证规定的范围内施工建筑房屋及附属设施，被告蔡成义及其家人不得阻拦，并于判决生效后三日内清除所堆放的机砖等障碍物。
案件受理费100元，由被告蔡成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞
审 判 员 郑彦
代理审判员 于冕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王崇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初��第428号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告曹昌禄，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告曹昌禄借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币602元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1457号
申请执行人雷渭秦，男，汉族。
被执行人赵智恺，男，汉族。
被执行人张文华，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月28日作出的(2016)陕0502民初1585号民事调解书已发生法律效力。因赵智恺、张文华未按生效调解履行义务，申请执行人雷渭秦依法向本院申请执行，执行标的为：36400元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人雷渭秦向本院表示被执行人赵智恺、张文华暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初1585号民事调解的本次执行程序。
申请执行人雷渭秦发现被执行人赵智恺、张文华有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十月二十八日
书记员 程刚牛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
粤12**民初135号
原告：李某，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××067X。
被告：彭某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。身份证号码：×××002X。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某以双方同意自行和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告彭某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 杨 清
二〇一六年四月六日
书记员 梁间明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1614号之一
申请执行人苏文朴，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏文朴与被执行人郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9518号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人郑振木、陈颖惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振木、陈颖惠立即付给申请执行人苏文朴人民币1116000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7422元和执行费人民币13560元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑振木、陈颖惠未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月18日作出决定将被执行人郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑振木名下有址在南安市［产权证号：2514XXXX、地号：080500XXXX］的国有土地使用权，已查封该地块的过户、变更、抵押登记手续；本院（2015）南执字第1880号案件已查封冻结被执行人郑振木名下的闽CL6X**金杯牌汽车一辆。现因本院尚有被执行人的其他未结案件正进行拍卖程序，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 林志源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初831号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第320号
罪犯叶建平。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2015年4月16日作出（2015）浙温刑终字第525号刑事裁定，以被告人叶建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶建平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶建平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建平减去有期徒刑十五日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月七日
书记员 李熙熙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初153号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈庆国，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系该公司职工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。
被告容骏，男，汉族，1990年9月25日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告容骏物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费162元，减半收取81元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18583号
原告吴一非，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆光美达照明科技有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路66号1幢32-5#，组织机构代码33166217-2。
法定代表人曾婷，该公司董事长。
委托代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
本院在审理原告吴一非与被告重庆光美达照明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴一非于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴一非自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴一非撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴一非负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1660号之一
申请执行人：寇超，男，1965年10月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4968号
申请执行人：柳坚坚，男，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘雪凤，女，1973年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳锦辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳坚坚与被执行人刘雪凤、柳锦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0521民初5686号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，刘雪凤、柳锦辉应于判决生效之日起五日内共同偿还柳坚坚借款30000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈泽明