wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1184号
原告：王强，男，1988年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖雷,曾用名肖腾飞，男，1991年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王强与被告肖雷身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告肖雷的委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计23246.59元（其中医疗费16172.89元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1400元、误工费7314.41元、护理费2559.29元、交通费1000元、鉴定费800元，被告已支付的住院医疗费8000元除外）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日13时许，原告在孝感市××新区城市中央广场工地与被告及其父肖查普结算民工工资时，双方发生争执，被告持铁棍殴打原告后脑致原告头部严重受伤。原告受伤后，在湖北航天医院住院治疗28天，诊断为中度颅脑外伤、脑震荡、外伤后脑功能紊乱等。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤未构成伤残，需一人陪护30天，误工60天，后期治疗费为2000元。原告认为，被告的违法行为致使原告身心遭受巨大痛苦，社会评价降低，应当承担相应的赔偿责任，并应当赔礼道歉。
被告肖雷辩称，被告殴打原告导致其受伤属事出有因，原告结算工资时与被告父亲发生冲突，出言辱骂被告父亲，其自身亦有过错。原告受伤后，被告为其垫付医疗费8000元，施工方亦为其垫付了3000元，应当予以扣减。另外，原告的诉请过高，且部分没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王强提交的证据五司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告肖雷对其有异议，认为鉴定的后期治疗费过高、误工护理时间过长，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告肖雷亦未申请重新鉴定，本院依法予以采信；2、原告王强提交的证据六交通费发票，被告肖雷对其有异议，认为交通费过高，本院根据实际情况酌情确定交通费为600元。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下:2017年1月22日13时许，原告王强在孝感市××新区城市中央广场工地与被告肖雷及其父肖查普结算民工工资时，双方发生争执，被告肖雷将原告王强殴打致伤。原告王强受伤后，到湖北航天医院治疗，诊断为中度颅脑外伤、脑震荡、枕部头皮挫裂伤、外伤后脑功能紊乱、外伤后焦虑状态，住院28天，支付门诊医疗费394.30元（2.50元＋28.80元＋363元）、住院医疗费15779.39元，合计16173.69元。2017年2月28日，原告王强委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及后期治疗费等事项进行鉴定，该所出具孝明镜[2017]临鉴字第134号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王强人体损伤未达致残等级；2、其误工损失日60天，需一人陪护30天；3、后期治疗费预计2000元。原告王强为此支付鉴定费800元。还查明，2017年2月13日，孝感市公安局高新区分局作出高新公(槐)行罚决字[2017]80号行政处罚决定书，以被告肖雷行为违法为由，决定对其行政拘留10日并处罚款500元。原告王强受伤后，被告肖雷为其垫付医疗费8000元，被告肖雷之父肖查普所承接工程的发包方为其垫付医疗费3000元。
本院认为，被告肖雷将原告王强殴打致伤的事实清楚，依法应当承担相应的赔偿责任，故对原告王强要求其赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王强没有证据证明其社会评价受到影响，故对其要求被告肖雷公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告王强要求被告肖雷赔偿精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。被告肖雷辩称原告自身亦有过错，未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。经本院核实，原告王强的损失有：医疗费16173.69元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、误工费7314.41元（44496元/年÷365天/年×60天）、护理费2559.29元（31138元/年÷365天/年×30天）、交通费600元、鉴定费800元，合计30847.39元。扣减已垫付的费用11000元（8000元＋3000元），被告肖雷尚应赔偿19847.39元（30847.39元－11000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖雷于本判决生效后十日内赔偿原告王强损失19847.39元；
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖雷负担176元，原告王强负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余月明
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱芸芸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初453号
原告：韩秀英，女，1942年11月4日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：韩延光，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：邹平县黄山街道办事处小李村民委员会，住所地邹平县黄山街道办事处小李村。
法定代表人：韩兆恒，主任。
原告韩秀英与被告韩延光、第三人邹平县黄山街道办事处小李村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告韩秀英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩秀英负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘逸飞
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第106号
原告康某某，住包头市。
被告张某某，个体户，住包头市。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二Ｏ一四年七月三十一日立案受理。依法由审判员杨丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告张某某及其诉讼代理人刘波、邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我于2011年11月经人介绍与被告张某某认识，于2013年1月18日到石拐区民政局领取结婚证。2013年1月29日生下女儿。由于在被告答应买房的前提下经人介绍见面，并且当时原告父亲病重，原告被被告对老人的按摩等行为而感动，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其在原告未婚先孕的情况下被告不张罗结婚，对先前的买房承诺被告一次次的出尔反尔，伤害有孕在身的原告，并且威胁原告如果这次不生下这个孩子以后将再怀不了孩子的情况下，原告不得已与被告举行了婚礼仪式，并在结婚后第二天晚上生下孩子。尽管原告认为既然两人已结婚生子，对被告婚前的种种行为既往不咎，但被告仍然没有悔过之意，婚后不仅不对家庭和孩子负责，而且经常对原告恶言恶语甚至动手，对孩子一出生就给带孩子的原告母亲没有一点感恩之情。
因被告不履行对家庭、对孩子的责任义务，对原告及原告父母的家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，因而理当结束这段婚姻。因女儿一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜。被告因在婚姻存续期间不履行义务，因而原告希望被告一次性支付抚养费25.2万元，今后的教育费原、被告各付一半；由于原、被告无房，夫妻共同财产仅有电视、冰箱、洗衣机及锅碗瓢盆等零碎物品，为维护妇女和儿童的合法权益，应判归原告所有；因原、被告的婚姻以欺骗为前提的婚姻，因此被告一次性支付经济补偿金5万元给原告；被告经常对原告及原告母亲实施家庭暴力，因此原告要求被告一次性支付精神损害赔偿金3万元给原告。为此请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费25.2万元给原告，今后的教育费用原、被告各付一半；3、夫妻共同财产依法判归原告所有；4、被告一次性支付经济补偿金5万元；?5、被告一次性支付精神损害赔偿金3万元；6、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我们双方经人介绍自愿登记结婚，婚后感情较好，被告一直对原告很好，尽量满足其要求，由于双方没有婚房，被告拿出多年积蓄及向亲友借款共计30万元，交给原告让其买房，由此可见，双方感情尚未破裂，原告说的都是假的，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于二○一三年一月十八日自愿登记结婚，二○一三年一月二十九日生一女张馨悦，婚后感情尚好。在共同生活中，双方因买房、抚养孩子、对待老人及家庭琐事等方面产生矛盾，故原告康某某起诉要求离婚。被告张某某认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证，当事人陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间在生活中产生矛盾是不可避免的，只要双方多沟通，相互理解包容对方，家庭矛盾是可以化解的。原、被告结婚时已大龄，并生育一女，双方应珍惜夫妻感情，共同抚育好子女。现被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂，愿意和原告继续共同生活，应给予其改正缺点的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
案件受理费710元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨丽凤
二〇一四年十月十三日
书记员 董婉玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终513号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡潇潇，女，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师。
原审被告：许辰，男，1988年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司，住所地襄阳市襄城区隆中路290号。
法定代表人：许辰，襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司经理。
原审被告：襄阳市樊城区骏驰驾校，住所地襄阳市樊城区振华路。
法定代表人：刘贺新，襄阳市樊城区骏驰驾校校长。
原审被告：熊国斌，男，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）与被上诉人胡潇潇、许辰、襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司、襄阳市樊城区骏驰驾校、熊国斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保财险襄城支公司以与被上诉人胡潇潇之间自愿达成10000元的赔偿和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险襄城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许人保财险襄城支公司撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人保财险襄城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 会 光
审判员 柳 莉
审判员 王 定 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 :崔晓敏
湖北省襄阳市中级人民法院
案件评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
时间：2017年4月26日
地点：民二庭527办公室
参加评议人员：审判长王会光审判员王定强审判员柳莉
书记员：崔晓敏
王定强：今天请评议上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）与被上诉人胡潇潇、许辰、襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司（以下简称襄阳忠兴公司）、襄阳市樊城区骏驰驾校（以下简称襄阳骏驰驾校）、熊国斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保财险襄城支公司以与被上诉人胡潇潇之间自愿达成10000元的赔偿和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。我的意见：人保财险襄城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
柳莉：人保财险襄城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许
王会光：同意人保财险襄城支公司撤回上诉。
合议庭一致意见：准许人保财险襄城支公司撤回本案的上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
审理报告
(2017)鄂06民终513号
一、案件的由来
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人保财险襄城支公司）与被上诉人胡潇潇、许辰、襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司（以下简称襄阳忠兴公司）、襄阳市樊城区骏驰驾校（以下简称襄阳骏驰驾校）、熊国斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初1069号民事判决，向本院提起上诉。
二、当事人的基本情况
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：胡瑞峰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡潇潇，女，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇刘家山村1组。
委托诉讼代理人：雷进涛，湖北真武律师事务所律师。
原审被告：许辰，男，1988年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区轴承厂路1号2697。
原审被告：襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司，住所地襄阳市襄城区隆中路290号。
法定代表人：许辰，襄阳市忠兴汽车驾驶员培训有限公司经理。
原审被告：襄阳市樊城区骏驰驾校，住所地襄阳市樊城区振华路。
法定代表人：刘贺新，襄阳市樊城区骏驰驾校校长。
原审被告：熊国斌，男，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇赵冲村1组。
三、当事人对其权利处理的情况
本院在审理过程中，上诉人人保财险襄城支公司以与被上诉人胡潇潇之间自愿达成10000元的赔偿和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
四、承办人王定强的意见
人保财险襄城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
二〇一七年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初356号
原告:阿某，女，维吾尔族，1992年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告:马某，男，回族，1972年8月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告:阿某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费883.75元（原告已预交），变更后应收取案件受理费50元，减半收取25元，剩余款858.75元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十九日
书记员 帕力 扎提
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1663号
原告：李某1，男，1988年1月20日出生，回族，住河间市。
委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
被告：时某，女，1990年1月27日出生，回族，住河间市。
原告李某1与被告时某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人董福来、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：请求判决变更原、被告之子李克权的抚养关系由被告抚养。事实与理由：2013年12月25日，河间市人民法院(2013)河民初字第217号民事判决书判决:“婚生男孩李某2(李某1)抚养，原告(时某)自本判决生效起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费160元，每年支付一次。”现在2017年度抚养费已支付。孩子李克权当时判归原告抚养后，由原告之母在家带管。2016年原告的母亲去世后，孩子无人照管，原告又患有严重的抑郁症和强迫症，无经济来源，对孩子抚养已力不从心，严重影响了李克权的健康成长和身心。为此，特向法院起诉，请依法变更孩子李克权的抚养关系，由其母亲被告时某抚养。
时某辩称，被告现在没有工作，在家带一个2周岁的孩子，没有经济来源，没有能力再抚养李克权。李克权从小与原告生活，如果说现在变更由被告抚养，有环境影响，会对孩子成长不利。被告现在家庭属于贫困家庭，一家五口由丈夫一人供养，无能力再抚养李克权。另外，被告对原告是否患有抑郁症存在怀疑。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的河北省第六人民医院的诊断证明和病历能够证实原告曾在2007年8月份因轻度抑郁发作、伴躯体症状住院治疗25天，但根据病历出院情况记载，原告体检无异常，已好转出院；以上两证据并不能反映原告现在的身体状况，不能作为证实原告主张的证据使用。原告提交的北京安定医院眼动测定分析报告及检查费收据，不能证实原告确诊患有相关疾病，且显示原告并没有购买任何药物，故以上两份证据亦不能作为证实原告主张的证据使用。被告提交的果子洼乡北务尔头村民委员会的证明，没有法定代表人或经手人签字，不符合证据形式；被告也没有提交相关贫困户建档立卡等手续佐证其属于贫困家庭情况，故对此证明的证据效力不予确认。
本院认为，原告母亲去世对原告抚养儿子李克权确有一定影响，但这并不是变更抚养权的法定条件；原告主张自己患有严重的抑郁症和强迫症的主张，没有提供充足有效的证据证实，对其主张不予采信。被告时某再婚后没有工作，现在还需抚养再婚后生育的两周岁女儿，没有经济来源，应无力再抚养李克权。综上，原告要求变更李克权抚养权改由被告抚养的主张，没有事实和法律依据，被告不同意变更抚养关系且理由合理充分，故对原告要求变更李克权抚养权的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年五月十六日
书记员 白雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1575号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
法定代表人黄宪辉，总经理。
被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号四层。
法定代表人郝志国，总经理。
被执行人湖南多元印刷机械有限公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路362号。
法定代表人孙白云，总经理。
中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第11133号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日中国农业银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请执行，要求被执行人给付42964364.42元及利息。2017年4月25日北京市东城区人民法院作出（2017）京0101执异40号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为本案的申请执行人。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日轮候查封了被执行人湖南多元印刷机械有限公司名下位于湖南省邵阳市××××房屋七套及土地三宗。经查询被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人多元数码印刷技术产业（中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 李京保
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执71号之一
申请执行人：徐文荣。
被执行人：黄石市黄石港区物资回收公司，住所地湖北省黄石市黄石港区新闸新港堤1号，统一社会信用代码4202001785101636。
法定代表人：周国强，经理。
被执行人：周国强。
申请执行人徐文荣与被执行人周国强、黄石市黄石港区物资回收公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人徐文荣与被执行人周国强、黄石市黄石港区物资回收公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的281881元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十八日
书记员 王 波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11036号
原告上海浦东发展银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张静，男，1979年11月09日出生，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,920.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,920.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的���伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢116号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司
被执行人赵辉
本院在执行陕西眉县农村商业银行股份有限公司与赵辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）眉民二初字第82号民事调解书，要求被执行人给付案件款18.5万元及利息，并承担诉讼费2401.5元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。在执行过程中查明被执行人下落不明且无可执行财产，后申请执行人自愿撤回本案执行申请，待发现被执行人下落或可执行财产或财产线索后在恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈彬彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)奇刑初字第00208号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1981年9月13日，中共党员，大学本科文化。因涉嫌玩忽职守罪，2014年10月30日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2014]225号起诉书指控被告人徐某某犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、杨佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2012年，被告人徐某某负责奇台县半截沟镇国家政策性农业保险工作，其主要职责是宣传该项政策，审核各村、组上报的农户投保面积，并进行统计、上报、通报，并对人保财险公司的保险理赔清单进行审核后盖奇台县半截沟镇政府公章予以确认。2012年3月，奇台县半截沟镇老葛根村、大庄子村、川坝村部分村委会委员虚报冬小麦种植面积，被告人徐某某对相关统计数据未经审核，即盖章确认，导致国家政策性农业保险理赔金被骗取，造成国家经济损失共计423543.60元。2014年10月29日，被告人徐某某经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产损失423543.60元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；主动将骗取的部分保险理赔金退还，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人徐某某六个月至八个月有期徒刑。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某某自2011年任奇台县半截沟镇副镇长，分管种植业、规划、科技、新农村建设等工作。2011年奇台县冬小麦大面积受损，区、州、县三级财政支付一定金额的专款，委托中国人民财产保险公司对农户种植的冬小麦进行补充投保，并对受损的冬小麦进行保险理赔。2012年春，被告人徐某某负责奇台县半截沟镇国家政策性农业保险工作，其主要职责是宣传该项政策，审核各村、组上报的农户投保面积，并进行统计、上报、通报，并对人保财险公司的保险理赔清单进行审核后盖奇台县半截沟镇政府公章予以确认。2012年3月，奇台县半截沟镇老葛根村、大庄子村、川坝村部分村委会委员虚报冬小麦种植面积，被告人徐某某对相关统计数据未经审核，即盖章确认，导致国家政策性农业保险理赔金被骗取，造成国家经济损失共计423543.60元。2014年10月29日，被告人徐某某经传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
截止开庭前，已有部分村委会委员将虚报冬小麦种植面积而骗取的国家政策性农业保险理赔金退回上缴，金额为99809.60元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户籍证明；2、干部任免审批表、公务员登记表；3、奇台县人民政府奇政函（2012）230号奇台县人民政府关于确认2013年度农业保险地方财政保费补贴资金的承诺函一份；4、奇台县人民政府奇政函（2011）160号关于奇台县政策性农业保险配套资金的承诺函一份；5、2012年冬小麦保险工作的安排情况；6、奇台县半截沟镇委员会会议记录内容五份；7、奇台县半截沟镇老葛根村、大庄子村、川坝村的投保清单，冬小麦保险受损面积确认表，理赔分户清单，邮政储蓄银行账户交易明细；8、奇台县人民法院刑事判决书三份；9、奇台县半截沟镇老葛根村委会、大庄子村委会、川坝村委会“小金库”账目；10、证人邱某某、李某某、崔某某、马某某、张某某、吴某某、徐某甲、王某某、李某甲、齐某某、郭某某、柯某某、刘某、杨某某、闫某某、张某某、郜某某的证言；11、被告人的供述和辩解。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人徐某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产损失423543.60元，其行为符合玩忽职守罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人徐某某供认不讳。公诉机关指控被告人徐某某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人徐某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。部分村委会委员已将骗取的保险理赔金退缴，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文军
审 判 员 罗治军
人民陪审员 王振祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2091号
原告：孙立贵。
被告：李国锋。
原告孙立贵诉被告李国锋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告李国锋从原告处借款人民币100,000.00元，约定同年10月27日还款。但借款到期后，被告未按约还款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，判令被告偿还欠款人民币100000.00元及利息（利息按月利率2%自2015年10月27日起计算至本金还清之日止）。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙立贵的起诉。
案件受理费1150.00元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 邢飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1536号
罪犯褚辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年7月26日作出（2012）李刑初字第241号刑事判决，以被告人褚辉犯贩卖毒品罪、诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯褚辉减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯褚辉的悔改表现，有罪犯褚辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯褚辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执恢4号之二
申请执行人李慈良，干部。
被执行人李力，个体户。
申请执行人李慈良与被执行人李力民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）李力偿还申请执行人（原告）李慈良欠款72250元（含案件受理费及公告费2250元），因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日扣划了被执行人李力在中国农业银行南宁市江南支行的银行存款5000元，于2016年5月31日扣划了被执行人李力在中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县兴宁街营业所的银行存款500元，上述扣划款项共计5500元。除此之外，经“四查”、“两查”，暂未查询到被执行人有可供执行的其他财产。经与申请执行人核实本案执行结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务66750元及利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执恢4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初83号
原告张菊芬，女，汉族，罗平县人。
委托代理人张刃，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告许忠祥，男，汉族，罗平县人。
原告张菊芬诉被告许忠祥健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张菊芬及其委托代理人张某、被告许忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芬诉称，2015年10月24日，原告张菊芬与被告因修路占用原告家土地问题发生纠纷，争执过程中，被告将原告殴打致伤。原告受伤后，于第二日到罗平县中医院治疗，原告伤情经诊断为：1.创伤性脑损伤，2.软组织挫伤。出院后医院给出了给予营养脑细胞的诊断建议。请求判令被告赔偿原告医疗费1685.24元、误工费1343元、护理费1343元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元，合计7771.24元。
被告许忠祥辩称，被告没有打原告，医药费应以事实为准。被告的牙齿也被原告打伤，不应赔偿原告损失。
针对以上争议，原告向本院提供了以下证据：
1．罗平县中医院出具的住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件10张、诊断证明书原件1张、出院证原件1张、用药清单原件2页及东骏大药房药品销售单2张，欲证明原告住院6天，医疗费损失为1685.24元。
2.申请证人余贤凤（原告之嫂）出庭作证，证言主要内容为：原、被告打架时我不在场，当天晚上，我听被告说，原告拿土块打挖机，然后自己就打了原告。原告第二天早上才去看病。
3.申请证人柏兴维（原告之侄）出庭作证，证言主要内容为：原、被告打架时我不在场，晚上回家，听家人说原告被打了，我就去问被告，被告说原告先丢土块打挖机，被告就用手捏了一下原告的嘴，原告又扯被告的衣服，被告才用手打了原告。第二天早上原告就去住院了。
4.申请证人柏左玉（系原告之婶）出庭作证，证言主要内容为：原、被告打架时，我看见他们撕着打，原告撕着被告的衣服，被告才打了原告一拳，后来就被大家拉开了。
经质证，被告对以上四组证据均有异议，认为自己没打原告。
被告许忠祥针对其辩解，向本院申请证人许文祖（被告之侄）出庭作证，证言主要内容为：当天，我看见原、被告在撕扯，很多人在旁边劝。
经质证，原告对许文祖的证言无异议。
本院认为，对于原告提交的第1组证据中，罗平县中医院出具的住院收费票据、诊断证明书、出院证、用药清单能与余贤凤等4人证言中的相关部分形成证据链，证实原告住院医疗费用损失系与被告撕扯受伤所致，故对罗平县中医院出具的住院收费票据、诊断证明书、出院证、用药清单本院予以采信；罗平县中医院出具的10张门诊收费票据，并无其他证据佐证，本院无法确定原告的该10笔门诊费用是否与本案有关，故对10张门诊收费票据不予采信；东骏大药房出具的2张药品销售单为非正规销售发票，不具备证据的形式要件，本院也不予采信。对原告提交的第2组及第3组证据中提到的两名证人与被告的对话，因对话内容被告不予认可，原告也无其他证据证明两名证人确实与被告有过此次对话，故该两份证言中的相关部分内容不予采信，但两份证言中提到原告于第二日去就医的事实，有医院出具的相关票据予以佐证，本院予以采信。证人柏左玉、许文祖的证言与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告张菊芬因不同意江尾村修路占用自己土地，2015年10月24日，原告张菊芬用土块砸正在施工的挖机，被告许忠祥为阻止原告，以保障顺利施工，与原告发生撕扯。原告张菊芬于次日到罗平县中医院住院治疗6天，用去医疗费829.3元，原告伤情经罗平县中医院诊断为：创伤性脑损伤、软组织挫伤、慢性胃炎。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”的规定，被告许忠祥与原告张菊芬在相互撕扯的过程中，将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。被告认为自己没打原告的辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院将原告的各项损失认定如下：医疗费829.3元；误工费480.6元（80.1元/天6天）；住院生活补助费600元（100元/天6天）；对于护理费，因原告未向本院提交医院出具的护理证明，且结合原告伤情来看，原告在住院期间生活尚能自理，故对护理费本院不予认可；对于营养费，因原告未向本院提供证据证明除医疗费外还开支了营养费，故不予支持。综上所述，原告的各项损失本院认定为1909.9元。村中修建道路，是为方便村民通行，原告张菊芬不满修路占用自己土地，应合理表达自己的诉求，而不应作出用土块砸挖机的过激行为，原告对本次事件的发生，也存在较大过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应由原告自己承担50%的责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告许忠祥赔偿原告张菊芬医疗费、误工费、住院伙食补助费等各种经济损失955元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告张菊芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 赵林青
二〇一六年三月十七日
书记员 俞铮红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终636号
上诉人（原审原告）：冯勇平，女，1981年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：冯德前，男，1956年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，系冯勇平父亲。
委托诉讼代理人：刘利军，男，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系冯勇平丈夫。
被上诉人（原审被告）：内蒙古京义房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈存义，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晨，内蒙古申宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1981年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
上诉人冯勇平因与诉被上诉人内蒙古京义房地产开发有限责任公司（以下简称京义公司）、赵伟商品房销售合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年9月29日向冯勇平送达补交案件受理费通知书，冯勇平无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯勇平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由冯勇平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴丽诗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3022号
原告：汪某，女，四川省盐亭县人。
委托代理人：相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：欧某，男，四川省盐亭县人。
原告汪某诉被告欧某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后,依法由审判员王丽冰独任审判,于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人相丽丽、粟沛，被告欧某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告因感情不合于2013年4月10日经法院调解协议离婚，协议约定婚生子欧某某某由被告监护抚养。现因被告经常在外出差，且儿子一直跟随原告生活，儿子随被告共同生活不利于其健康成长。而原告有稳定的生活及经济条件，其抚养儿子更有利于儿子的健康成长。因此，诉请法院判令欧某某某由原告抚养，被告每月支付欧某某某生活费2000元，欧某某某的教育费、医疗费由原被告各承担一半，欧某某某的生活费、教育费、医疗费均由原、被告付至欧某某某独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告刚离婚时，被告请保姆照顾孩子，但原告坚持要由其照顾孩子，表示其照顾孩子更好。在此前提下被告同意孩子部分时间在原告处，部分时间在被告处。被告担任公司总经理，月收入4000元，同时是绵阳市软件协会负责人，更有利于培养孩子；被告应原告强烈要求，让其帮助带孩子，每月给原告3000元作为生活费。被告生活规律，出差时间不是很多，陪孩子的时间很多，而且孩子喜欢和被告一起生活，原告要求变更抚养关系，不符合法律规定的情形。原告在协议离婚时，身体有病，孩子的一切费用都是由被告支付。如果变更了抚养权，原告没有经济来源，生病时没人带孩子，不利于未成年人成长，故抚养权不宜变更。
经审理查明，原、被告于2008年10月6日登记结婚，2011年11月15日生育婚生子欧某某某。2013年4月10日，原、被告因感情破裂，经本院主持调解，协议离婚。协议约定：婚生子欧某某某由被告监护抚养，欧某某某的生活费由被告欧某自行承担，欧某某某的教育费、医疗费由原、被告各承担一半，至欧某某某独立生活时止。离婚后，被告因工作原因无暇照顾欧某某某，双方协商由原告代为抚养欧某某某，故离婚后，欧某某某事实上一直跟随原告生活，但由被告向原告支付欧某某某的生活费用。根据被告提供的银行转账记录，截止2015年6月，被告向原告支付欧某某某的生活费2.75万元。
另查明，原、被告均有固定住所，原告提供了个体工商户营业执照以证明其有收入来源，被告提供公司证明证实其月收入为人民币4000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、当事人身份证明、民事调解书、银行转账凭证及记录、营业执照、工作及收入证明、房产证、医疗费用票据、缴纳学费证明、亲子照片、幼儿与颁发的奖状等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为,原、被告离婚时，虽经法院调解约定婚生子欧某某某由被告抚养，但双方离婚后，由于被告工作原因，无法亲自照顾和教育欧某某某，并经双方自愿协商，由原告代为抚养照顾欧某某某。因此从离婚至今，欧某某某事实上一直随原告共同生活，被告主要是从经济上承担了对欧某某某的抚养义务。但父母对于未成年子女的抚养义务，不仅仅是为其提供抚养费用，还需要父母给予时间与精力来关心照顾子女。鉴于原、被告离婚后，欧某某某一直随同原告共同生活的实际情况，且原告对其尽到了抚养义务，被告目前确实无法亲自照顾未成年子女，因而根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项“离婚后，一方要求变更子女抚养有下列情形之一的，应予支持...（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的...”之规定，判令欧某某某继续由被告抚养不利于欧某某某的成长，故对原告要求变更抚养权的诉求，本院予以支持。原告要求被告每月支付欧某某某生活费2000元，并承担欧某某某的教育费、医疗费的一半，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原被告双方均对未成年子女欧某某某有抚养教育的义务，这是法定的义务，不能以任何理由不履行该义务。但根据被告提供的收入证明，原告要求抚养费用标准过高，本院将结合本地实际生活、消费水平，以及子女的实际需要、父母双方的负担能力对抚育费的数额予以确定。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下:
一、婚生子欧某某某由原告汪某抚养；
二、自2015年7月20日起，被告欧某每月承担婚生子欧某某某生活费700元至欧某某某独立生活时止；
三、婚生子欧某某某自2015年7月20日起产生的医疗、教育费用，凭有效票票由原、被告双方各自承担一半，直至欧某某某独立生活为止；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费50元，由原告汪某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一五年七月二十日
书记员 付雅婷
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��粤17**刑初149号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄某，男，1958年2月8日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务农，户籍地高州市新垌镇高良大屋地村3号，住广东省阳西县织篢镇蒲牌社区长江村委会高环村。因本案于2016年5月23日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日15时左右，被告人黄某饮酒后驾驶粤K×××××号男装二轮摩托车经过G325阳西县蒲牌收费站处时，被执勤民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某驾驶车辆时血液的乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场检测报告、车辆信息及驾驶资格查询、证明、鉴定意见及材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人黄某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年六月十二日
书记员 林利智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5182号
原告:夏建中,男,1962年3月8日生,汉族，住金坛市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:唐国庆,男,1958年1月23日生,汉族，住宜兴市。
被告:华安财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。
原告夏建中与被告唐国庆、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月1日立案，原告夏建中于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现夏建中向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏建中撤回起诉。
案件受理费400元、减半收取计200元，鉴定费2520元，以上合计2720元，由夏建中负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月三十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执624号之一
申请执行人：范云，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：李成平，男，生于1973年8月15日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人范云与被执行人李成平间借贷纠纷一案中，查明被执行人李成平有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人李成平在达州市住房公积金管理中心渠县管理部的住房公积金元至渠县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国工商银行渠县支行；账号：231757912902647XXXX
本裁定立即执行。
执行员 雍贵华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 金 声
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰��民初字第02089号
原告周某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1951年3月27日出生，汉族，居民。
被告周某乙，女，1972年9月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某甲与被告李某某、周某乙法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，应由原告周某甲负担，鉴于原告周某甲目前经济困难，本院决定免收。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈渡仿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更517号
罪犯胡凯军，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年7月16日作出(2012)吴江刑初字第0519号刑事判决，以被告人胡凯军犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡凯军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡凯军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡凯军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡凯军减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1197号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许耀顺，户籍住址广东省梅州市丰顺县。2015年2月16日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。因本案于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人许耀顺犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）粤0106刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人许耀顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:一、2015年10月11日21时许，被告人许耀顺与同案人李某某、梁俊荣、徐某（均另案处理）经密谋后，去到广州市天河区渔沙坦剑咀大街10号楼下，见被害人余某停在该处的一辆松吉牌电动车没上防盗锁，后四人将该车盗走，被告人许耀顺在盗车过程中负责望风。案发后，上述赃物未缴回。
证明上述事实的证据有：被害人余某的陈述,案发现场照片,同案人李某某、梁俊荣、徐某的供述及辨认，被告人许耀顺的供述等。
二、2015年10月13日晚，被告人许耀顺与同案人李某某、梁俊荣（另案处理）经密谋后，去到广州市天河区新元大街28-1号一楼，见被害人肖某停在该处的一辆本田牌125C男装摩托车没上防盗锁，后被告人许耀顺与同案人将该车盗走，被告人许耀顺在盗车过程中负责望风。案发后，上述赃物未缴回。
证明上述事实的证据有：被害人肖某的陈述，案发现场照片，同案人李某某、梁俊荣、徐某的供述及辨认，被告人许耀顺的供述等。
三、2015年10月18日22时许，被告人许耀顺去到广州市天河区渔沙坦蓝屋新街1号门前的马路边，趁被害人冯某将一辆YAMAHA/125C/飞鹰/女装两轮摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币3450元，该摩托车车座下的储物箱内还有现金人民币10000元）停在该处未拔钥匙之机，将该车发动开着盗走。这时被被害人冯某发现追赶并人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
证明上述事实的证据有：被害人冯某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过，抓获经过，现场照片、赃物照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书、尿检结果照片，前科材料，身份材料，以及被告人许耀顺的供述及辨认笔录等证据。
原判认为，被告人许耀顺以非法占有为目的，结伙并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人许耀顺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人许耀顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人许耀顺的违法所得，发还被害人余某、肖某。
一审宣判后，许耀顺上诉称：其没有实施原判认定的第一、二起犯罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人许耀顺称其没有实施原判认定的第一起犯罪的意见，经查，同案人李某某、梁俊荣、徐某的供述及辨认证实上诉人许耀顺与同案人李某某、梁俊荣、徐某（均另案处理）经密谋后，到广州市天河区渔沙坦剑咀大街10号楼下盗走被害人余舜杰停在该处没上防盗锁的一辆松吉牌电动车,许耀顺在盗车过程中负责望风的事实。被害人余舜杰的陈述证实其在天河区剑咀大街10号二楼松吉牌电动车被盗的事实。本案证据足以认定许耀顺参与了盗窃被害人余某的电动车的犯罪行为。故上诉人的此项意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人许耀顺称其没有实施原判认定的第二起犯罪的意见，经查，同案人李某某、梁俊荣、徐某的供述及辨认证实上诉人许耀顺与同案人李某某、梁俊荣（另案处理）经密谋后，到广州市天河区新元大街28-1号一楼，盗走被害人肖某停在该处的一辆本田牌125C男装摩托车,许耀顺在盗车过程中负责望风的事实。被害人肖某的陈述与以上同案人员的陈述能够相互印证。本案证据足以认定许耀顺参与了盗窃被害人肖某的摩托车的犯罪行为。故上诉人此项意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许耀顺以非法占有为目的，结伙并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许耀顺曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵泽伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执919号
申请执行人纪红军，男，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人李玉俭，男，汉族，住宜昌市。
申请执行人纪红军与被执行人李玉俭民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第00731号民事判决书，责令李玉俭偿还纪红军借款本金10万元、利息30000元，以10万元为基数，自2016年10月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率20%支付利息，自2016年9月22日起至实际履行之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的利息；承担案件诉讼费1350元，执行费1870元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉俭的银行存款133220元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以10万元为基数，自2016年10月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率20%支付利息，自2016年9月22日起至实际履行之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月八日
书记员 李小舟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10079号
原告：李文武，男，1958年10月14日出生，住河北省保定市易县。
原告：冯秀军，女，1970年8月5日出生，住北京市延庆区。
被告：刘成，男，1978年3月16日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：魏建民，男，1971年2月19日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李文武、冯秀军与被告刘成、魏建民，租赁合同纠纷中，原告李文武、冯秀军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文武、冯秀军撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李文武、冯秀军负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王子晴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第431号
原告刘XX。
被告王XX，44岁。
本院在审理原告刘XX与被告王XX买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告王XX的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年四月十四日
书记员 王建伟
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初54号之一
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某甲，男，汉族，农民，家住南雄市。
诉讼代理人刘玉兰，女，汉族，住南雄市。
诉讼代理人钟秀秀，女汉族，家住南雄市。
被告人钟某乙，别名：“教某”，男，汉族，小学文化，农民，家住南雄市。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月15日被南雄市公安局取保候审。2016年4月29日经本院决定被取保候审。
辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人钟某丙，男，汉族，农民，家住南雄市。
附带民事诉讼被告人郭某甲，女，汉族，农民，家住南雄市。
附带民事诉讼被告人钟某丁，男，汉族，农民，家住南雄市。
附带民事诉讼被告人钟某已，男，汉族，家住广东省惠州市。
附带民事诉讼被告人钟某庚，男，汉族，农民，家住南雄市。
附带民事诉讼被告人叶某甲，女，汉族，农民，家住南雄市。
附带民事诉讼被告人钟某辛，男，汉族，农民，家住南雄市。
附带民事诉讼被告人钟某壬，男，汉族，农民，家住南雄市。
附带民事诉讼被告人钟某子，男，汉族，农民，家住南雄市。
附带民事诉讼被告人钟某丑，男，汉族，农民，家住南雄市。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人钟某乙犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某甲及其诉讼代理人刘玉兰、钟秀秀，被告人钟某乙及辩护人徐载龙，附带民事诉讼被告人钟某丙、郭某甲、钟某庚、叶某甲、钟某辛、钟某壬、钟某子、钟某丑等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人钟某丁、钟某已经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经韶关市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日17时许，钟某甲与同村村民因拆简易木棚一事引起纠纷，并发生肢体冲突，被告人钟某乙将钟某甲打伤。经法医检验鉴定，钟某甲的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年7月21日附带民事诉讼原告人钟某甲及诉讼代理人刘玉兰、钟秀秀与被告人钟某乙（暨钟某丙、郭某甲、钟某丁、钟某已、钟某庚、钟某辛、钟某壬、钟某子的民事赔偿委托代理人）及辩护人徐载龙、附带民事诉讼被告人叶某甲、钟某丑，在本院主持调解下，就本案民事赔偿双方自愿达成协议：由被告人钟某乙与附带民事诉讼被告人钟某丙、郭某甲、钟某丁、钟某已、钟某庚、叶某甲、钟某辛、钟某壬、钟某子、钟某丑共同一次性当庭兑现赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲的医疗费等各项经济损失人民币80000元给附带民事诉讼原告人钟某甲。本院于2016年7月21日作出调解书，双方当事人已签收，调解书已发生法律效力。附带民事诉讼原告人钟某甲出具谅解书：鉴于被告人钟某乙能诚恳认罪、赔礼道歉、积极赔偿，得到我的谅解，请求法院不要追究被告人钟某乙等11人的刑事责任。
上述事实，被告人钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人钟某甲的陈述，钟某丙、郭某甲、钟某丁、钟某已、钟某庚、叶某甲、钟某辛、钟某壬、钟某子、钟某丑、邱某甲、钟某寅、邓莫乙、钟某卯、钟某、郭某丁的询问笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，雄公（司）鉴（损）字（2015）100号广东省南雄市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，情况说明，现场勘验笔录及照片，随案移送清单，视频截图、光碟，到案经过，违法犯罪证据查询情况说明，户籍证明，附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某乙对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见及辩护人徐载龙关于被告人无前科，是初犯、偶犯，被告人钟某乙愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人钟某乙适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人钟某乙认罪态度好，且民事赔偿与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解的情节，本院依法对被告人钟某乙酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐载龙关于被害人钟某甲的轻伤二级损害后果不是被告人直接所致，且属于正当防卫的行为的辩护意见，经查，与事实不符，此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人主观恶性不大，危害性较小的辩护意见，经查，被告人钟某乙将被害人打致轻伤二级，其行为具有社会危害性，故对此辩护意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适用原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的作案工具耙刀一把、铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00935号
罪犯罗刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)镇刑一初字第13号刑事判决，以被告人罗刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0100号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月16日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0385号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年5月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年8月16日起至2031年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1473号
原告：张建勇，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同责任纠纷一案。本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴双龙，被告人保公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勇诉称，2016年3月3日，张建勇就其所有的冀Ｂ×××××号轿车向被告人保公司提出投保，被告同意承保，保险期间从2016年5月1日至2017年4月30日止，投保险种包括：车辆损失险、发动机特别损失险、不计免赔条款等。2016年8月18日，原告驾驶被保险车辆在唐山市路南区东外环与南新道交叉口东行600米时，由于当天正逢天降大雨，雨量达到79.7毫米，为暴雨级别，致使该路段产生了较深积水，被保险车辆涉水行驶时被淹没熄火，造成车辆严重损坏，达到报废程度。事故发生后，原告当即向被告保险公司报案并将车辆拖到被告拆解中心，因双方就赔偿数额未达成一致意见，被告就让原告将车辆拖到环宇修理厂。请求判令被告赔偿原告车辆损失404310元，施救费1500元，公估费34345元，合计440155元。因多次协商无果，为此故诉至贵院，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，原告所诉车辆在我公司的保了机动车损失险及不计免赔，附加指定专修发动机特别损失险。我公司同意在投保车辆行驶证、驾驶证均合法有效无其它拒赔、免赔情形的前提下，对原告的合理合法损失予以赔偿。因原告车辆受损是由于车辆涉水行驶被淹没熄火，根据原告投保的家庭自用汽车损失保险条款，因发动机进水导致发动机损失不属于车损险的理赔范围。根据原告投保的发动机特别损失险条款，对于由暴雨导致发动机损失的发动机损失部分我公司绝对免赔20%。原告委托法院指定公估后公估机构在公估过程中未通知我公司参与定损，我公司对该报告认定的换件项目不予认可，认为其主张的残值金额过低，对于本事故车辆我公司要求不扣减残值，收回全部更换配件。其中发动机损失部分主要包括发动机总程183200元、节气门10460元等应当扣除20%的绝对免赔。
经审理查明，2016年3月3日原告张建勇为冀Ｂ×××××号小轿车在被告人保公司投保了770700元的车辆损失保险及不计免赔。保险期间为2016年5月1日零时起至2017年4月30日24时止。2016年8月18日，原告张建勇驾驶冀Ｂ×××××号小轿车行驶至唐山市路南区东外环与南新道交叉口东行600米处，因暴雨积水较深，导致车辆熄火，造成冀Ｂ×××××号车辆发动机损坏。2017年3月28日，唐山市气象局出具了气象灾害证明，证明2016年8月18日我市出现强降雨，观测站降雨量79.7毫米，达到暴雨级别。另查明，冀Ｂ×××××号车辆所有权人和投保人为张建勇。2017年2月6日，经唐山市中级人民法院委托，唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告，原告张建勇所有的冀Ｂ×××××号小轿车实际估损金额为404310元。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失404310元，施救费1500元，公估费34345元，合计440155元。
上述事实有原告提交的车辆保单，气象灾害证明，公估报告、公估费票据，驾驶证、身份证、行驶证，施救费发票，事故受理报案短信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。被告保险公司提出根据保险条款约定，原告车辆因涉水造成的发动机的损失不承担赔偿责任。而本案系投保车辆在正常行驶过程中，因暴雨等恶劣天气造成路面积水导致的车辆被水淹，暴雨是导致车辆被水淹造成损失最主要原因。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》保险条款第一章机动车损失保险保险责任第六条第（四）款约定：被告应对暴雨造成的保险机动车的损失负责赔偿。故被告人保公司应当按合同约定向原告支付理赔款。原告诉请的车辆损失经公估为404310元，公估费34345元，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》支持施救费300元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告张建勇车辆损失费404310元、公估费34345元，施救费300元，合计438955元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王雅玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告夏团结，男，1978年12月15日出生，住安徽省亳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏团结信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏团结系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40600.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40600.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2812号
原告：贵州千秋包装有限公司。统一社会信用代码:91520112055002732P。
住所地:贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海中路**号。
法定代表人:丁捷,该公司总经理。
委托诉讼代理人:周云山,贵州青蓝紫律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：贵州寿仙药业有限公司。统一社会9152000070960328X7。
住所地:贵州省安顺市经济技术开发区西郊烟堆山。
法定代表人:戴永祥。
原告贵州千秋包装有限公司诉被告贵州寿仙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州千秋包装有限公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告贵州寿仙药业有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州千秋包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款68637.15元；按人民银行同期贷款利率从起诉之日支付利息至欠款付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日签订了《产品物料订货合同》，约定原告根据被告的下单要求进行生产。随后,原告根据被告的下单要求，生产并交付了被告所需物品，履行了合同义务。经原、被告双方核对,截止到2016年10月25日,被告应支付原告货款68637.15元。被告在核算款项之后迟迟不予支付,原告多次催促无果后,故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州寿仙药业有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示报告、产品物料订货合同、产品采购合同、往来对账函、送货单4张、记账凭证复印件等证据在卷佐证，上述证据本院予以确认。
对原告提供的增值税发票复印件，该发票的金额为73582.4元，原告自认被告已付款10000元，现在尚欠货款68637.15元，相加后货款是78637.15元，也不是发票上载明的金额，故该发票不能证实被告现在尚欠原告的货款金额为68637.15元，故本院不予采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订了《产品物料订货合同》，由原告（乙方）为被告（甲方）提供药用包装卷膜，单价为29.5元每公斤，按甲方下单的规格及数量生产，交货期限见订货计划单后20个工作日必须到货。交货地点及到站××××市（物流）。包装方法及费用负担为乙方负责。运输方法及费用负担为乙方负责。合同的有效日期为2015年8月1日至2016年7月31日。合同并加盖了原、被告的公章及签了双方经办人的字。2015年10月20日，双方又签订了《产品采购合同》，原告又向被告提供消炎止咳复合膜片12片装及商标版背封袋1板装的包装盒，订货金额共计10452.40元。合同约定货款结算方式及期限为验收货后结清货款（供方在收到需方货款后3个工作日内开具合同等额发票给需方）。还约定需方不按约定的时间付款的，承担日万分之三的违约金。合同上加盖了原、被告的公章及双方经办人员签字。被告按合同约定先后四次向被告发货：2015年8月20日送货高标版115.3千克金额共计3401.35元，2015年10月20日送货通用防潮卷膜及消炎止咳片复合膜包装共计65981.05元，2015年11月30日送货精芪颗粒包装金额为3554.75元，2015年10月31日送货商标版背封套84000个共计金额4200元，上述四次送货金额为77137.15元。被告在2016年1月6日转款支付过货款10000元。2016年10月25日后，双方对往来的供货进行对账，原告向被告发往来对账函，截止2016年10月25日，被告欠货款68637.15元，并注明此金额包含未开发票金额5054.75元。但被告的财务人员黄丽在该函上注明“金额：￥67137.15元（此金额包含未开发票金额￥5054.75）黄丽”，并加盖了被告公司的财务专用章。后被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
同时查明，原告在被告对账回复后在该对账函上加注“2015年11月份制精芪颗粒版一套共计1500”。
本院认为：原告与被告先后签订了两份采购合同，是双方的真实意思表示，上述合同不违法法律禁止性规定，为有效合同。双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方均应按合同的约定全面的履行自己的义务。
本案争议焦点是被告现在尚欠原告货款的金额。原告主张被告欠其货款68637.15元，但是从原告提交的与被告的对账函上看出，被告公司认可的欠款金额为67137.15元，该金额与原告提供的四次供货的总金额77137.15元，减去被告已经支付的10000元货款后余67137.15元相吻合，故本院认定被告尚欠原告的货款金额为67137.15元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告诉请被告支付剩余货款68637.15元，本院支持67137.15元。原告陈述另1500元为2015年11月供应颗粒版一套1500元的费用，但是其没有证据证实已将该货供应给被告，故该部分诉请本院不予支持。《产品采购合同》中约定验收后结清货款，也约定如果需方不按约定的时间支付货款的，按日万之三支付违约金。而前一份合同未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，但是被告至今未将货款付清。因为被告未及时付款给原告，给原告造成一定的损失，原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，被告应以所欠货款67137.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年7月26日起计算至货款还清之日止。
被告贵州寿仙药业有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告贵州寿仙药业有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州千秋包装有限公司货款人民币67137.15元及支付逾期付款利息（以欠货款67137.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月26日起计算至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1516元，减半收取人民币758元，由原告贵州千秋包装有限公司承担人民币19元，由被告贵州寿仙药业有限公司承担人民币739元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 杨 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 何娇娇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0881民初1115号之一
原告：魏玉柱。
委托诉讼代理人：刘芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：湖北钟祥科技创业服务有限公司，住所钟祥市经济开发区西环三路。
法定代表人刘红洲，董事长。
被告：刘红刚。
二被告委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告魏玉柱诉被告湖北钟祥科技创业服务有限公司、刘红刚承揽合同纠纷一案中，原、被告以双方需庭外确认工程量及结算工程款为由，向本院提出中止审理的申请，本院认为，原告及被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 李志刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 党 群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第794号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理���蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告刘琳，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘琳劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金20000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金18144元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金18144元。
4.入职时间：2006年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2268元。
6.被告在原告处的工作年限：8年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2268元，双方确认被告在原告处工作的年限为8年，故原告应支付经济补偿金18144元（2268元×8个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金18144元予被告刘琳。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执异65号
异议人夏玲，女，1963年8月11日生，汉族，住如皋市，送达地址：如皋市如城街道华府名庭2-202室。
委托诉讼代理人：刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
申请执行人：南通万全建设工程有限公司，住所地：如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人：万久全，董事长。
委托诉讼代理人：姚国华，男，1963年9月7日，汉族，住如皋市，系南通万全建设工程有限公司项目经理。
被执行人：如皋市康居房地产开发有限公司，住所地：如皋市如城镇益寿路669号。
法定代表人：葛仁全，董事长。
关于申请执行人南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）与被执行人如皋市康居房地产开发有限公司（以下简称康居公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，利害关系人夏玲提出执行异议，本院依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人夏玲的特别授权代理人刘志梅、申请执行人万全公司特别授权委托诉讼代理人姚国华到庭参加听证，被执行人康居公司未到庭参加听证，本院依法对其缺席听证。本案现已审查终结。
异议人夏玲执行异议称：1、本院（2013）皋执字第1069号执行裁定书认定事实不清。异议人作为康居公司股东，在公司设立时，已经履行股东义务，对公司资金流向情况不知情，公司资金没有流入异议人的账户，异议人没有抽逃出资的行为。2、该执行裁定书适用法律错误。最高人民法院关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定第八条已经删去最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称公司法规定三)第十二条第一项，并将该条进行了修改。而上述裁定书所依据的法律系公司法规定三原12条第1项，现已经被删除，故异议人没有公司法规定三所规定的抽逃出资的行为。（2013）皋执字第1069号申请追加异议人为被执行人没有法律依据，请求撤销（2013）皋执字第1069号执行裁定书。
被执行人康居公司未听证答辩。
经听证审查查明：被执行人康居公司于2006年3月13日经南通市如皋工商行政管理局核准设立，于2006年3月16日向开户行中国银行如皋支行存入注册资金100万元。其中，葛仁全出资80万元，夏玲出资20万元。同日康居公司分两次向南通晨鸣太阳能热水器厂转入70万元，一笔51万元，一笔19万元，两笔汇款的转账支票上填写的用途均为还贷。同日康居公司又将剩余30万元分两次现金支取，一笔5万元，现金支票记载用途为费用；一笔25万元，现金支票记载用途为工资。
以上事实，有本院2015年1月15日作出的（2013）皋执字第1069号执行裁定书予以佐证。
另查明，原告万全公司与被告康居公司、如皋市柴湾镇镇南社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，于2012年11月9日作出（2012）皋民初字第1269号民事判决书，判决：一、被告康居公司给付原告万全公司欠付的工程款817950.5元。二、被告康居公司自2011年5月16日起按银行同期贷款利率标准支付原告万全公司上述欠款的利息至本院所确定的给付之日止。三、鉴定费14000元，由被告康居公司负担（原告已垫付）。案件受理费12760元，由原告万全公司负担760元，由被告康居公司负担12000元。判决生效后被执行人康居公司未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人万全公司于2013年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为931950.5元，案件受理费12000元，执行费10840元（未预交）。本院于2015年1月14日作出（2013）皋执字第1069号执行裁定书，裁定追加异议人夏玲为该案被执行人。2016年11月10日，异议人夏玲提出执行异议。
以上事实，有本院（2012）皋民初字第1269号民事判决书及（2013）皋执字第1069号民事裁定书两份为证。
本院认为，最高人民法院（2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议通过）关于修改关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定的决定（以下简称修改公司法决定）第八条决定，删去公司法规定三中第十二条第一项，即“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的内容。并将该条修改为“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。而本院于2015年1月14日作出的（2013）皋执字第1069号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人所依据的法律恰恰系公司法规定三原12条第1项，已经于2014年2月17日被最高院修改公司法决定删除，故异议人作为股东的被执行人，康居公司虽然存在将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为，但该行为并不符合修改后的公司法规定三所规定的抽逃出资的行为。且现有证据也不能证明异议人存在该规定中其它抽逃出资的行为。故上述裁定书裁定追加异议人夏玲为被执行人法律依据不足，故异议人夏玲所提异议理由成立，本院应予支持。本院于2015年1月14日作出的（2013）皋执字第1069号执行裁定书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年1月14日作出的（2013）皋执字第1069号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙戴泉
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1938号
原告烟台福松环保科技有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人刘侠。
委托代理人王强，山东乾元律师事务所律师。
被告上海卓傲国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘金洲。
委托代理人邱艳平，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
原告烟台福松环保科技有限公司与被告上海卓傲国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人邱艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年8月27日起从原告处采购高分子絮凝剂C05型号，其后双方一直保持良好的合作关系。截止2013年4月28日，被告共从原告处采购高分子絮凝剂C05型号110,100千克，总金额为人民币(币种下同)1,617,800元。截止到2015年3月1日，被告累计付款1,061,800元，尚欠货款556,000元未予支付。原告多次向被告主张未果，故起诉来院请求判令被告支付货款556,000元。诉讼中，经双方核对，原告变更诉请金额为534,200元。
被告辩称，对原告诉请之货款金额有三点异议：1、应当扣除双方之前口头约定的1,800元样品款；2、2013年3月30日送货单记载有4袋破损，应当扣除相应的货款1,800元；3、2013年4月28日送货单记载的货物，价款为160,000元，被告没有要求原告送货，实际也未收到货物，故不同意支付。综上，被告同意支付原告货款370,600元。
针对被告答辩意见，原告表示同意扣除货损金额1,800元。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、货物购销合同1份，证明双方间的买卖合同关系，是双方第一次发生交易时签订的合同，后续交易通过电话传真等形式签订，未再签订书面合同；
2、对账单1份，证明原告于2013年4月28日后向被告发送对账单，被告于2013年5月2日盖章确认；
3、发货单及运输协议书1组，证明原告委托物流公司根据被告指令履行供货的事实；
4、电话录音1份，证明2015年8月12日，原告打电话给被告法定代表人刘金洲向其催讨货款，原告多次提到欠款金额，被告法定代表人没有提出异议。
被告对原告提交的证据1无异议；证据2无异议，2013年4月28日当天还向原告支付了货款50,000元，如果当日有供货事实应当在该份对账单中有体现；证据3中编号为XXXXXXX送货单记载有4袋破损应扣除货款1,800元，编号为XXXXXXX送货单没有收到相应货物，且该送货单上“徐鑫”签字与运输协议书不符，退一步讲即使“徐鑫”在之前接受过相同货物，不代表该笔收货也是受被告的委托，原告应当向“徐鑫”及其代表的单位主张160,000元货款，其余送货事实无异议；证据4真实性无异议，被告是承认有欠款的，但是并没有认可原告提出的金额，且被告也提出因为有缺货短货而要求继续对账。
被告未提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2012年9月5日，原告与被告签订《货物购销合同》一份，约定由被告向原告采购高分子絮凝剂C05，单价为14元/千克，结算方式为30%预付+70%出货后45天付清，每次出货提供大货样品1KGS随车发货，单价含税17%和含到指定地点运费，联系地址安徽省合肥市漕冲嘉泰物流园B区9-12号徐明收。
之后，双方以电话等形式订购货物，约定价格进行交易。
2013年5月2日，被告对原告提供的对账单进行盖章确认，该份对账单逐笔记载了从2012年9月5日到2013年4月12日的销售数量合计为100,000KG，销售金额合计为1,456,000元；收款明细从2012年9月5日到2013年4月28日合计付款631,800元；欠货款824,200元。
对账单签订后，被告又陆续向原告支付货款合计450,000元。
诉讼中，被告称2012年8月27日，原告向其供应了价值1,800元的样品，双方口头约定今后合作达到一定采购量，该1,800元予以扣除。原告称2012年8月27日之前已经向被告提供过样品，2012年8月27日是原告第一次正式向被告供货，并否认双方有达成扣款1,800元的协议。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。针对被告提出的三点异议，原告同意对货损1,800元予以扣除，本院予以准许。本案争点有二，1、样品1,800元是否扣除。被告称双方有口头协议约定扣款，原告对此予以否认，被告未能就该协议以及扣款应当达到多少销量等进行举证证明，本院实难采信。2、2013年4月28日送货单货物被告是否收到。原告应当对其已经向被告履行了送货义务承担举证责任。从原告提供的发货单及委托物流公司送货的运输协议书来看，系争货物由原告委托物流公司送货到安徽省合肥市“远翔物流”，到货联系人为“徐鑫”。现原告提供的争议之发货单虽有“徐鑫”签字，但在被告否认收到货物的情况下，原告未能提供充分证据证明“徐鑫”已将系争货物交付给被告的事实。而且，从对账单来看，原告确认对账单制作于2013年4月28日之后，制作对账单而不将系争交易一并列入明细显与常理不符。因此，原告在未能举证证明被告向其订购系争货物的事实，仅凭由“徐鑫”签字的发货单而要求被告支付系争货款，证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，本院结合对账单确认截止2013年5月2日的欠货款金额为824,200元，之后双方未再发生送货，扣除被告后续付款450,000元，再扣除货损1,800元，被告还应当向原告支付货款372,400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海卓傲国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台福松环保科技有限公司货款372,400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,680元、财产保全费3,300元，合计7,980元，由原告负担2,635.12元，被告负担5,344.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初256号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王洪平，男，1957年8月16日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年3月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王洪平犯信用卡诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2011年6月，被告人王洪平用本人的身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理一张信用卡(卡号为：46×××85)，后王洪平持此卡透支钱款用于日常开销和生意经营。2015年6月19日被告人王洪平最后一次还款后末再还款，经银行多次催缴后仍末还款。截止2017年1月15日被告人王洪平持该卡欠银行本金人民币41357．95元。
案发后，被告人王洪平的家属向银行付清全部欠款。
认定上述事实的证据如下：
l、信用卡账户交易明细、银行催收记录、前科材料、还款说明等书证。
2、被害人的委托人陈述。
3、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人王洪平进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪平赔偿被害人损失，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王洪平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年八月二十五日
书记员 : 刘 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一���刑执字第1617号
罪犯曹金豹。
本院于2004年4月19日作出（2003）一中刑初字第84号刑事判决，以被告人曹金豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。2007年2月15日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第36号刑事裁定，将罪犯曹金豹的刑罚减为无期徒刑。2009年2月20日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第23号刑事裁定，将罪犯曹金豹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年3月4日，本院作出（2011）一中刑执字第1260号刑事裁定，对罪犯曹金豹减刑一年三个月。刑期自2009年2月20日起至2026年11月19日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹金豹于2008年11月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹金豹在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁���如下：
对罪犯曹金豹减刑一年。
刑期自2009年2月20日起至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再22号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人刘志伟（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人刘志伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第593号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字21号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人刘志伟达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2747号之一
原告：吕志勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：于庆国，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨翠，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告吕志勇诉被告于庆国、杨翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕志勇撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵芙侠
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初160号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某,男，汉族，1947年5月11日出生，住辽宁省盖州市。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，满族，1945年5月24日出生，住址同上。
吴某某的委托代理人宋某某，自然情况同上。
被告人宋福堂，男，1969年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。曾因故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪于1990年被盖县人民法院判处有期徒刑二年；因流氓罪于1991年被盖县人民法院判处有期徒刑三年；因打架斗殴罪于1997年被劳动教养二年；因故意伤害罪于2003年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六年。因涉���放火罪，于2017年2月6日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年3月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人宋福堂犯放火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人宋某某、吴某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某、被告人宋福堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年2月2日晚10时许，被告人宋福堂翻墙进入盖州市二台乡石棚山村被害人宋某某家中，因其认为宋某某妻子吴某某得罪了其母亲，用拳头砸碎宋某某家窗户进入屋内，使用携带的塑料打火机点燃宋某某衣柜内的衣��，放火后逃离现场。经盖州市价格认证中心价格认证书认定：屋内财产损失合计人民币20135元。
被告人宋福堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人赔偿原告人财产损失50000余元。
被告人宋福堂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分表示没钱赔偿。
经审理查明：2017年2月2日晚10时许，被告人宋福堂翻墙进入盖州市二台乡石棚山村被害人宋某某家中，因其认为宋某某妻子吴某某得罪了其母亲，用拳头砸碎宋某某家窗户进入屋内，使用携带的塑料打火机点燃宋某某衣柜内的衣服，放火后逃离现场。经盖州市价格认证中心价格认证书认定：屋内财产损失合计人民币20135元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人宋福堂供述；
2.被害人宋某某陈述；
3.证人宋某甲、何某某证言；
4.书证：提取笔录、扣押清单、照片、照片、情况介绍、通话记录、刑事判决书、户籍证明；
5.价格认定明细及认定书及消防鉴定；
6.现场勘查工作记录；
7.监控录像光盘及照片。
本院认为，被告人宋福堂放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人的财产损失应按盖州市价格认证中心价格认证书认定予以确认。依照《中华��民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人宋福堂犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2022年2月5日止）
被告人宋福堂赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、吴某某财产损失共计人民币20135元，于判决生效后一个月内履行完毕。
驳回附带民事诉讼原告人宋某某、吴某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10124号
原告刘显贵，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘显贵诉被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案中，原告刘显贵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘显贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显贵负担。
代理审判员 罗静
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 罗杰