wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1128号
原告湖南省湘乡云门寺，住所地湖南省湘潭市湘乡市望春门**号。
法定代表人法通，方丈。
委托代理人贺艺军，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律事务所法律工作者。
被告曾石玉，女，1970年11月17日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律事务所法律工作者。
原告湖南省湘乡云门寺与被告曾石玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李新元担任审判长，人民陪审员张先林、钟卫民参加评议的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽民与被告曾石玉及其委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月11日与被告签订一份门面租赁合同，合同约定将原告所有的原文愽楼5号门面出租给被告曾石玉使用，租期自2013年3月1日至2013年8月31日止，租金为1200元／月。合同到期后，被告既不与原告重新订立合同，也不腾退门面，请求判令被告腾退门面并赔偿原告自2013年9月1日至腾退之日按1200元／月计算的租金损失。
被告曾石玉辩称，我愿意与原告续订合同，但原告的租金要求高出同地段门面一倍多，故无法接受，希法院妥善处理好我与原告的租赁纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码和法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、门面产权证书，拟证明门面归原告所有。
3、租赁合同，拟证明租赁期限自2013年3月1日至2013年8月31日，租金为1200元／月，并有解除合同之约定。
4、告知书及回证，拟证明合同到期后，原告书面通知了被告重新签约或不续签的相关事项。
被告对上述证据材料的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4的三性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告曾石玉为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
5、门面租赁合同两份，拟证明同地段同面积门面租金为1200-1300元／月。
6、告知书一份（同证据4），拟证明原告提出的租金要求为同地段同面积门面的租金一倍多。
原告对上述证据的质认意见如下：对证据5，认为其与本案无关联性，对证据6无异议。
对原、被告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院结合双方当事人陈述，作如下认证：证据1、2、3、4、5、6，符合证据的三性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告湖南省湘乡云门寺与被告曾石玉与2013年3月11日签订了一份租赁协议，协议约定将原告原文愽楼5号门面租给被告曾石玉使用，租期自2013年3月1日至2013年8月31日，租金为每月1200元，合同到期后，原告书面告知被告重新签订协议或腾退房屋。双方因租赁价格无法达成一致，未达成新的协议。原告因被告不腾退门面，遂诉至本院，要求被告曾石玉腾退房屋并承担自2013年9月1日起至腾退之日止按1200元／月计算的租金损失。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。合同到期后，双方未达成续租协议，被告应当腾退房屋给原告，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。合同到期后，被告未按约腾退房屋给原告，造成了原告的租金损失，被告应当承担赔偿责任，原告要求按原租赁合同的标准计算损失，合情合理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告曾石玉腾退湖南省湘乡云门寺原文愽楼5号门面给原告。
二、由被告曾石玉赔偿原告湖南省湘乡云门寺自2013年9月1日起至房屋腾退之日止按1200元／月计算的租金损失。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告曾石玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 张先林
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审185号
申请执行人诸暨市质量技术监督局，住所地：诸暨市。
法定代表人金伯渔，局长。
被执行人诸暨市久安仪表有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人任鲜英。
申请执行人诸暨市质量技术监督局依据已经发生法律效力的（诸）质监罚字（2015）46号行政处罚决定，向本院提出执行申请。
申请执行人诸暨市质量技术监督局于2015年7月27日作出（诸）质监罚字（2015）46号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市久安仪表有限公司于2013年4月前后在其生产车间内安装了一台起重机（额定起重量为5t，跨度为17.2米，提升高度为6米）用于起吊汽配产品，安装完毕后即开始使用。至诸暨市质量技术监督局执法人员现场检查时，上述起重机未经特种设备检测机构安装监督检验。申请执行人诸暨市质量技术监督局认为被执行人诸暨市久安仪表有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人诸暨市久安仪表有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的起重机；2、罚款35000元。申请执行人诸暨市质量技术监督局于2015年7月28日向被执行人诸暨市久安仪表有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市久安仪表有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市质量技术监督局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市久安仪表有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市质量技术监督局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市质量技术监督局作出的（诸）质监罚字（2015）46号行政处罚确定的责令被执行人停止使用未经检验的起重机及罚款35000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容，由本院实施；其他处罚内容由诸暨市质量技术监督局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 斯则喻
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终530号
上诉人（原审被告）张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，现住平定县。、
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周军红，男，1976年8月1日生，汉族，现住平定县。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人张彦杰因民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦杰的委托代理人陈富荣、被上诉人周军红的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张彦杰因需资金周转分五次向周军红借款418000元，以现金方式给付，并出具了借条五支。借条内容分别为：2011年1月6日，张彦杰借到周军红现金100000元；2011年2月18日，张彦杰借到周军红现金60000元；2011年2月28日，张彦杰借到周军红58000元；2011年5月8日，张彦杰借到周军红现金100000元；2011年5月11日，张彦杰借到周军红现金100000元，借款期限均为一个月，共计418000元。后经周军红多次催要未果，形成诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张彦杰向周军红借款后，理应按约及时归还，其推托拒付，显属违约，应承担全部民事责任。张彦杰辩称周军红并未按约向其交付借款本金，借款事实不存在，但其未提供相应证据予以证明，不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张彦杰于本判决生效后十日内归还周军红借款418000元。诉讼费7570元由张彦杰负担。
上诉人张彦杰不服原审法院上述民事判决，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。上诉理由是：一、一审关于上诉人于2011年1月至5月间累计向被上诉人借款418000元的事实认定错误。上诉人给被上诉人出具的借条是事实，但被上诉人每次均返悔未将借条约定的借款本金交付上诉人，上诉人多次讨要借条，被上诉人均以借条已丢失为由，拒绝返还上诉人。二、被上诉人提起诉讼已超过法定两年诉讼时效期间。按照借条约定借期均为一个月，最后一笔借款约定的归还时间为2011年6月11日，被上诉人5年后才提起诉讼，期间从未向上诉人主张过权利，已超过诉讼时效期间。
被上诉人周军红辩称：一、借条是上诉人亲自书写，上诉人并没有证据证明借贷关系不存在。二、上诉人与被上诉人在2013年初通过口头约定，于2015年底还清，在被上诉人未收到还款的情况下才起诉，没有超过诉讼时效。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，借款到期后周军红多次向张彦杰催要借款，张彦杰一直推托。
本院认为，张彦杰对五份借条不持异议，其认为周军红并未实际出借款项无证据证实，在未出借款项的情况下出具借条也不符合常理，该上诉理由不能成立。借款到期后，周军红多次向张彦杰催要借款，张彦杰推托拒付才形成诉讼，故张彦杰关于本案已过诉讼时效的上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7570元由张彦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年九月二十六日
书记员 任怀青
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初285号
原告张金叶，女，1983年8月16日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市康保县。
委托代理人朱顺林，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。
被告李双贵，男，1965年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告张金叶诉被告李双贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱顺林、被告李双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金叶诉称，2013年，经朋友介绍，我认识了搞外墙保温工程的被告，并且有了生意上的合作关系，于2013年当年给被告提供总价款为14000.00多元的外墙保温材料，工程完工后，被告曾给我结算了1260.00元,尚欠13810.00元。其中包括：11720.00元的沙浆、850.00元的腻子、1500.00元的涂料。2014年5月13日，被告李双贵为我出具一张欠条。后经原告多方催要，被告均未给付。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求被告支付拖欠的材料款13810.00元；二、支付拖欠期间的利息1967.90元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李双贵辩称，我对欠条没有异议。被告的材料是伪劣产品，有严重的质量问题，我要求原告赔偿我的经济损失。另外，原告提供的17包苯板我没有用，桶也没有拉走。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有欠条一张，拟证明被告拖欠原告材料款13810.00元的事实。
经庭审质证，被告李双贵对以上证据材料的真实性、合法性、关联性没有异议，本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
被告李双贵未提供证据材料。
经审理查明，2013年期间，被告李双贵从原告处购买外墙保温材料，累计欠原告材料款13810.00元未给付，经原告催要，被告于2014年5月13日在一张欠条上签字确认，欠条载明“沙浆11720元、腻子850元、涂料1500元，已付1260元。共欠13810.00元，壹万叁仟捌佰壹拾元，欠款人李双贵，2014年5月13日”。被告李双贵在欠款数额和名字上均捺印确认。后原告多次催要欠款，被告至今未付。原告诉至本院，要求法院判令：一、要求被告支付拖欠的材料款13810.00元；二、支付拖欠期间的利息1967.90元；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告李双贵提出司法鉴定申请，要求对原告提供的腻子粉、涂料进行质量鉴定，锡林郭勒中级人民法院以目前尚无此类鉴定机构无法鉴定为由，将案件退回本院。
本院认为，原告张金叶与被告李双贵形成实质上的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告依约履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付材料款13810.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所购材料有质量问题，未能提供相关证据予以证明，本院对其辩解不予支持。关于原告主张的利息损失，因为双方结算时没有约定利息及还款时间，原告又无证据证明其起诉前主张过权利，因此本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率对原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李双贵于本判决生效之日起十日内给付原告张金叶欠款13810.00元及利息{利息以13810.00元为基数，自起诉之日（2016年4月13日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元（原告张金叶已预交），减半收取72.50元，由被告李双贵负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 周策策
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1643号
罪犯刘建军，男，汉族，生于1970年10月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘建军曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（未缴纳），2005年10月31日刑满释放。又因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年3月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月28日刑满释放。该院于2013年3月4日作出（2013）万法刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月15日交付执行。该犯于2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建军系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘建军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次犯罪，积极执行部分财产刑，但仍有前罪被判处的财产刑未执行，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第951号
原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路2号。
负责人：权志辉，分行行长
被告：廖洋洋。
被告：黄彦芳。
被告：黄孝生。
被告：任磊。
本院受理原告济宁银行股份有限公司枣庄分行与被告廖洋洋、黄彦芳、黄孝生、任磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济宁银行股份有限公司枣庄分行撤回对被告廖洋洋、黄彦芳、黄孝生、任磊的起诉。
案件受理费1841元，减半收取920.50元，财产保全费1070元，合计1990.50元，由原告济宁银行股份有限公司枣庄分行负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 高西军
二〇一六年三月四日
书 记 员 王艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第154号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人李玉峰。
被执行人张洪花。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人李玉峰、张洪花行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月28日分别对被执行人李玉峰、张洪花（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0034号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局2015年4月28日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0034号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费62874元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年8月4日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0034号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李玉峰、张洪花于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币62874元，共计125748元。
执行费1786元，由被执行人李玉峰、张洪花负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1265号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：金朝晖，男，出生，住杭州市拱墅区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与金朝晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6509号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为透支款本金48502.14元，透支款利息15241.32元，滞纳金7253.67元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1575元，申请执行费965元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。（查明，被执行人名下存款本院已扣划2557.4元并发放申请人，名下无车辆和其他财产信息，名下房产本院已轮候查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已履行本金2557.4元，尚未履行本案其他义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2846号之一
申请执行人杨振坤，男，1955年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周飞，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨振坤与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月12日作出（2016）苏0382民初10922号民事判决书：周飞于本判决生效之日起十日内偿还杨振坤借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年12月18日起至实际给付之日止）。案件受理费1275元，由周飞负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，无登记信息。
4、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月1日，本院冻结了（2013）邳执字第826号执行案件中周飞申请执行董军、董振、刘勇民间借贷纠纷一案的执行款。
6、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人周飞登记有的位于邳州市运河街道东方帝景城*期*号楼*单元*室房地产一套（合同号：*号），该房屋已经被本院根据申请执行人杨振坤的申请于2016年12月15日轮候查封。因本案的诉讼保全系轮候查封，暂时无法处置该宗不动产。
6、2017年12月26日，本院向申请执行人告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 浩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1889号
申请人：张书恒。
被申请人：裴国钧。
原告张书恒与被告裴国钧为民间借贷纠纷一案，申请人张书恒于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴国钧名下784000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张书恒的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴国钧名下银行帐户存款784000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十一月二日
书记员 王春风
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2182号
原告：涂怡，女，汉族，1994年2月10日出生，湖北黄冈市黄州区人，住黄州区，
被告：潘京，男，汉族，1987年1月16日出生，湖北黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告涂怡诉被告潘京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2017年10月25日，原告涂怡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂怡的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂怡撤诉。
案件诉讼费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗中平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初110号
原告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91440300192455703Y，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人：王惠英，总经理。
委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州鸿茂旅游开发有限公司,统一社会信用代码：330183000001913，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村横山村。
法定代表人：刘斌。
原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司诉被告杭州鸿茂旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 喻青霞
二〇一八年一月十六日
代书记员 喻思洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5721号
罪犯曹辉，出生于贵州省织金县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）东刑初字第548号刑事判决，以被告人曹辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯曹辉减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉予以减刑六个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5891号
罪犯周世银，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）金武刑初字第224号刑事判决，以被告人周世银犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯周世银予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周世银在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周世银在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周世银予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执271号
申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：徐凤地，昌邑市柳疃镇郭家庄村。
被执行人：郭洛阳，昌邑市柳疃镇郭家庄村。
被执行人：徐少伟，昌邑市柳疃镇郭家庄村。
被执行人：徐小伟，昌邑市柳疃镇郭家庄村。
被执行人：马新军，昌邑市夏店镇大院村。
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凤地、郭洛阳、徐少伟、徐小伟、马新军借款合同赔偿纠纷一案，本院于二0一六年七月十一日作出的（2015）昌商初字第667号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠255103元及利息未履行。
本院于2017年1月19日立案执行。法定期限内向被执行人徐凤地、郭洛阳、徐少伟、徐小伟、马新军送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐凤地、郭洛阳、徐少伟、徐小伟、马新军银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人徐凤地、郭洛阳、徐少伟、徐小伟、马新军财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 元 斐
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初912号
原告：中国工商银行股份有限公司星子支行。
统一社会信用代码：91360427859703681B。
住所地：江西省庐山市南康大道***号。
负责人：吴志民，该行行长。
委托诉讼代理人：崔海珍，银行职员，代理权限为特别授权。
被告：龚春滚，男。
原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称星子工行）诉被告龚春滚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星子工行委托诉讼代理人崔海珍到庭参加诉讼，被告龚春滚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子工行诉称，一是请求判令被告龚春滚偿还原告星子工行信用卡透支本息45949.83元（其中包含本金39485.59元，截止至2018年6月5日利息6464.24元），并要求被告支付自2018年6月5日至清偿之日止按照合同约定所产生的利息、罚款及其他费用；二是请求法院判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告龚春滚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月7日，被告龚春滚向原告星子工行申请办理牡丹信用卡，并书面表明已仔细阅读《工银信用卡申请表》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告龚春滚在申请表上签名确认。
双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述合同签订后，被告龚春滚领用了中国工商银行牡丹信用卡（卡号41×××02），信用额度为10万元，被告持有上述信用卡多次进行透支消费，此后原告数次向被告催收，被告却一再违约逾期支付，截至2018年6月5日被告龚春滚尚欠原告星子工行信用卡透支本金39485.59元、利息6464.24元，共计欠款人民币45949.83元。为此，原告星子工行遂诉至本院要求被告龚春滚归还上述款项。
上述事实，有原告星子工行提交的被告龚春滚签署的《工银信用卡申请表》复印件及牡丹信用卡消费明细表及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告龚春滚透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚春滚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡透支本金39485.59元、利息6464.24元（该利息算至2018年6月5日，以后利息、滞纳金按照合同约定顺延计付至欠款还清之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费949元由被告龚春滚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈晴晴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1614号
原告周菊英，女，1949年9月16日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被告任晓忠，男，1978年6月4日生，汉族，户籍在无锡市新区，现住无锡市新区。
被告任琴，女，1970年8月19日生，汉族，户籍在无锡市新区，现住无锡市锡山区。
委托代理人陆荣法，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人薛军，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
原告周菊英与被告任晓忠、任琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。后依法由审判员胡艳丽、人民陪审员秦迪光、孔新颜组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周菊英及其委托代理人钱盛，被告任晓忠，被告任琴及其委托代理人陆荣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊英诉称，其与丈夫任元宝共生育三个子女，在任元宝去世后，其个人于1983年翻建了无锡市南站镇曙光村赵家湾42号老房。2001年11月8日，翻建的房屋以其为所有权人领取了房屋所有权证，该房屋在2008年12月被拆迁，共计安置四套房屋，并由儿子任晓忠代其支付了安置差价款170000余元。因其与女儿就拆迁安置房屋的归属问题产生争议，故诉至法院，要求确认拆迁安置的东风家园94号304室、94号904室、94号1004室，以及兴竹家园7号2403室四套房屋归其个人所有。
被告任晓忠辩称，认可拆迁安置的四套房屋属于母亲周菊英个人财产，对周菊英的主张没有异议。
被告任琴辩称，被拆迁的无锡市南站镇曙光村赵家湾42号房屋应当属于共有财产，因该房屋中有父亲任元宝的财产份额，其作为法定继承人应当享有继承权，并获得应继承部分房屋的所有权。现原有房屋被拆迁，其或者应当继承安置房屋的份额，或者应当分得相应份额的房屋归并款。
经审理查明，周菊英与任元宝系夫妻，两人婚姻关系存续期间共计生育任琴、任萍、任晓忠三名子女，任元宝于1982年3月25日因死亡注销户口，任元宝的父亲任进法（又名任大大）于2005年7月15日因死亡注销户口，母亲黄林妹于1993年因死亡注销户口。周菊英与家人原居住的无锡市南站镇曙光村赵家湾42号（以下简称赵家湾42号）房屋为一开间门面，前造系平房、中间有天井、后造为二层楼房。1982年10月13日，周菊英被批准翻造房屋一间，层次为三层，此后周菊英将赵家湾42号房屋翻建为一开间门面，前后造均为三层的楼房，双方一致确认后造房屋是在原有两层的基础上加盖了第三层。2001年1月8日，赵家湾42号房屋以周菊英为所有权人领取了房屋所有权证。2008年12月19日，以周菊英为被拆迁人、由任晓忠作为代理人签订无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书，拆迁了赵家湾42号房屋，安置无锡市新区东风家园94号304室、94号904室、94号1004室，以及无锡市新区兴竹家园7号2403室共计四套房屋，为此任晓忠代周菊英支付安置房差价款共计143650元。2016年3月25日，周菊英诉至本院，要求确认拆迁安置的四套房屋归其个人所有。
诉讼过程中，任萍向本院表示其放弃继承父亲任元宝的遗产，不再参加诉讼。
上述事实，有周菊英提供的户籍信息证明2份、房屋所有权证、无锡郊区私房翻建申请书、无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书、无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书、拆迁房屋安置结算单2份、结算票据、授权委托书，任晓忠提供的拆迁房屋安置结算单、拆迁安置房补充结算单，本院制作的谈话笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，任琴主张赵家湾42号房屋仅是在原有房屋的基础上加盖的，当时并非落地翻建，后来的房屋中前造一层、后造二层的房屋都是父亲去世前的老房屋，所以被拆迁的房屋中有父亲的遗产，具体为房屋所有权证确认的171.41平方米中的一半，其作为继承人应当享有继承权，提供证明2份、致委托方函予以证明。周菊英认为证明属于证人证言，证人应当出庭作证，对证明的真实性、关联性均不认可，且任元宝早在1982年1月去世，至今已有三十余年，违反了法律规定的超过二十年不得再继承的规定，而赵家湾42号房屋在2001年登记在周菊英名下，三名子女均未提出异议，应当视为三名子女均放弃继承，认可房屋归周菊英个人所有的事实；对致委托方函的真实性不予认可，里面有手写修改部分，且记载所有权人为任晓忠也与实际不符。任晓忠对于证据的真实性均不予认可，认为之前并没有看到过致委托方函。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对于赵家湾42号房屋中有部分为原有老房屋的事实没有异议，但对于任琴是否能够通过继承任元宝的遗产而获得房屋部分所有权存在争议。任琴主张其作为继承人应当继承父亲任元宝在赵家湾42号房屋中的遗产，而周菊英则认为已经超过了法律规定的继承时效，赵家湾42号房屋应归其个人所有，由该房屋拆迁而安置的四套房屋亦归其个人所有。根据相关法律规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。现有证据证明任元宝于1982年3月25日因死亡注销户口，故继承应从此前任元宝死亡之时开始，此后数十年间任元宝的继承人均未对任元宝的遗产提出继承，任琴在诉讼中表示要求继承任元宝的遗产已经超过法律规定的二十年的最长保护时效，故任琴丧失了对任元宝遗产的继承权。赵家湾42号房屋在2001年已经以周菊英为所有权人领取了房屋所有权证，任琴亦无证据推翻该权属证书，故应当认定赵家湾42号房屋系周菊英个人所有财产，因该房屋拆迁安置到的四套房屋仅是财产形式的转化，不影响转化后的财产归属周菊英所有的事实。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
确认无锡市新区东风家园94号304室、94号904室、94号1004室，以及无锡市新区兴竹家园7号2403室均归周菊英个人所有。
案件受理费14136元（已由周菊英预交），由周菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱 沁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执564号
申请执行人：郭崇印。
被执行人：步台田。
被执行人：孙恒泰。
被执行人：步新德。
本院在执行郭崇印与步台田、孙恒泰、步新德债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务40000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第100号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7383号
原告王秀君。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王秀君与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王秀君委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀君诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期间被告共拖欠原告工资27275元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27275元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计27275元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27275元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王秀君工资报酬27275元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费480元，减半收取240元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1481刑初564号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人荆某某，男，1970年6月24日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因本案于2017年11月8日被永城市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1975年6月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因本案于2018年2月7日被永城市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
辩护人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人荆某某、张某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人荆某某，被告人张某某及其辩护人刘昌士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荆某某因与郑某1之间存在感情和经济纠纷，在其找不到郑某1的情况下，纠集被告人张某某于2017年11月3日凌晨1时许，驾驶车辆来到永城市卧龙乡王行村，二人翻墙入院进入郑某1的母亲被害人秦某家后，被告人张某某在一楼卧室将秦某控制住，被告人荆某某上到二楼用随身携带的木棍将房间内的电视机、窗户玻璃等物品砸坏，为了不让秦某报警，临走时又将秦某的两部手机拿走并扔掉。经鉴定，被毁坏的电视机、饮水机及被拿走的手机等物品共价值人民币2852元。
另查明，本案审理期间，被告人张某某的家人将被毁坏的物品赔偿款2852元退赔了被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人人口基本信息，证人郑某1、郑某2、郑某3、张某、郑某4、马某的证言，被害人秦某的陈述，永城市价格认证中心对涉案的被毁损物品价值的价格认定结论书，现场照片，被害人秦某对被告人荆某某的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某、张某某为泄私愤非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪,依法可从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，其家人退赔了被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人荆某某刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止；被告人张某某刑期自2018年2月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 刘福友
二〇一八年七月十六日
书记员 梁亚茹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执172号
申请执行人王露笑，女，1980年6月15日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被执行人黄斌，男，1976年1月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人王露笑与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年9月10日作出的(2015)靖民一初字第138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王露笑于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金30000元，负担案件受理费550元，申请执行费350元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄斌送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁景耿
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第238号
上诉人（原审起诉人）于介军。
上诉人于介军因诉南京市公安局治安行政处罚一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
于介军向原审法院起诉称：起诉人于2015年4月21日收到南京市公安局秦淮分局在另一案中提供的应诉材料，该材料中有起诉人在2014年1月27日被行政拘留十日的记录。但实际上，起诉人在当日没有被任何机关拘留过，现起诉要求撤销南京市公安局秦淮分局作出的起诉人于2014年1月27日被行政拘留十日的违法犯罪事实，并消除影响、补偿损失。
原审法院审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼的，应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案起诉人要求撤销南京市公安局秦淮分局作出的决定，应当以南京市公安局秦淮分局为被告，其以南京市公安局为被告提起本案诉讼，属于错列被告，故裁定对于介军的起诉不予立案。
于介军不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市公安局秦淮分局是南京市公安局的派出机构，法律法规没有授权南京市公安局秦淮分局有处罚权。因此，虽然上诉人所诉行政处罚决定书是由南京市公安局秦淮分局作出，但是，南京市公安局才是本案的适格被告，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据行政诉讼法的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案上诉人于介军起诉要求撤销南京市公安局秦淮分局出具的其于2014年1月27日被行政拘留十日的违法犯罪事实记录，应以南京市公安局秦淮分局为被告，其以南京市公安局为被告向原审法院提起行政诉讼，属错列被告，依法不符合人民法院行政诉讼的受理条件。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘苏帼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执194号之一
申请执行人赖春生，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人何玉成，福建达业律师事务所律师。
被执行人邱宇扬，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王江，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赖春生与被执行人邱宇扬、王江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）闽0502民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月22日向被执行人邱宇扬、王江发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款人民币1000000元及相应的利息，并共同承担本案受理费13000元及执行费12400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年1月18日、2018年1月19日、2018年4月16日、2018年6月19日、2018年6月20日先后对被执行人邱宇扬、王江名下的银行存款、证券、互联网金融、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院依法冻结并划拨被执行人王江的银行存款人民币4298元，用于缴纳本案受理费用。
2、2018年2月11日，本院向被执行人邱宇扬、王江发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月2日，本院作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3、因被执行人邱宇扬、王江违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人司法拘留十五天的决定，但因查无二被执行人下落，暂无法实施。
4、2018年6月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产，且已对二被执行人采取限制高消费、将其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3109号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7390号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：解孜晟，湖南凯威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回对被告彭伟的起诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 孔干雄
二〇一八年一月八日
书记员 李 思
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执276号
申请执行人：昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：徐少伟，昌邑市柳疃镇郭家庄村。
被执行人：郭洛阳，昌邑市柳疃镇郭家庄村。
被执行人：徐凤地，昌邑市柳疃镇郭家庄村。
被执行人：徐小伟，昌邑市柳疃镇郭家庄村。
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人徐少伟、郭洛阳、徐凤地、徐小伟借款合同赔偿纠纷一案，本院于二0一六年七月十一日作出的（2015）昌商初字第666号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠204342元及利息未履行。
本院于2017年1月19日立案执行。法定期限内向被执行人徐少伟、郭洛阳、徐凤地、徐小伟送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人徐少伟、郭洛阳、徐凤地、徐小伟银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人徐少伟、郭洛阳、徐凤地、徐小伟财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 元 斐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终660号
上诉人（原审被告）：朱若瑜，男，1977年4月9日出生，苗族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审原告）：谭子明，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原审被告：阳圣文，男，1969年2月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
上诉人朱若瑜因与被上诉人谭子明、原审被告阳圣文民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱若瑜上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.由朱若瑜支付谭子明从本案起诉之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率标准计算的利息；3.一、二审案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：一、上诉人朱若瑜于2016年10月已经归还被上诉人谭子明本金伍万元，即一审期间朱若瑜提交的杨斌的收款收据一份，一审没有认定；二、一审判决从借款之日起（2015年8月24日）至本金还清之日止，按月利率2﹪计算，上诉人认为利息重复支付，利率过高。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当等。
谭子明辩称，上诉人当时跟他姐夫（即阳圣文）到被上诉人处借钱，阳圣文拿房子抵押作为担保被上诉人才答应借的。上诉人说还了5万元，被上诉人没收到，上诉人只承认借14万3千元，被上诉人也同意了。请求二审法院维持原判。
阳圣文未作答辩。
谭子明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告一次性偿还原告本金192000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告阳圣文、朱若瑜因搞工程为由向原告借款，原告同意后于2015年8月21日从银行取现金30000元给付被告朱若瑜，2015年8月24日通过银行转账50000元、25号转账70000元，原告两次转账计120000元转到被告朱若瑜妻子张菊香的账户上，共计借款150000元，双方口头约定利息为5分，原告当即扣除利息7000元，实际借款143000元。2015年8月24日，被告阳圣文给原告出具了一张192000元的借条，其中包括半年利息42000元及当月利息7000元。被告朱若瑜以担保人的身份在借条上签名。同时，被告阳圣文将自己名下的房产作抵押，并办理了抵押登记。另查明，被告朱若瑜为该案的共同借款人而不是担保人。2017年1月份，被告朱若瑜给原告支付利息8000元。
一审法院认为：本案为被告阳圣文、朱若瑜拒不偿还原告谭子明借款本息引发的民间借贷纠纷，争议焦点为原、被告的借贷关系是否成立，被告朱若瑜对该借款及利息是否承担共同清偿责任。原、被告之间的借贷关系是否成立。被告阳圣文、朱若瑜因做工程需要资金向原告谭子明借款，并约定了借款期限及利息，有被告给原告出具的借条在卷佐证，原、被告的借贷关系成立。被告阳圣文应当承担清偿原告借款的民事责任。被告朱若瑜在本案中实际为借款人，应当为该借款承担共同清偿责任。借款利息不能超出法律规定，原、被告约定的借款利息5﹪已超出法律规定，对超出部分，该院不予支持，该借款利息应当按月利率的2﹪计算。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，对被告在原告处借款192000元中当即支付月利息7000元及预先扣除利息42000，应在借款本金中扣除，故二被告应承担偿还原告借款本金143000元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳圣文、朱若瑜共同偿还原告谭子明借款本金143000元及利息（利息从2015年8月24日起至本金还清之日止，按月利率2﹪计算，扣除已付利息8000元），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告谭子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告阳圣文、朱若瑜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为本案借款利率如何认定。经查，阳圣文、朱若瑜因做工程需要资金向谭子明借款，并约定了借款期限及利息。因双方当事人约定的借款利息为月息5﹪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。一审判决按月利率2﹪计算利息正确。上诉人上诉主张按同期银行贷款利率标准计算利息依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人朱若瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4140元，由上诉人朱若瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年七月三十日
法官 助理 谌 奕
代理书记员 舒灵慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6531号
原告江苏云阳集团房地产开发有限公司,住所地丹阳市西环路2-1号。统一社会信用代码：91321181253715741C。
法定代表人马进，总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市开发区东方壹号温泉酒店,住所地丹阳市开发区八经路东侧。组织结构代码：L6503451-1。
法定代表人周金凤，总经理。
被告朱成荣,男,1969年1月9日出生，汉族，住丹阳市。
原告江苏云阳集团房地产开发有限公司与被告丹阳市开发区东方壹号温泉酒店、朱成荣租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏云阳集团房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11560元，由原告江苏云阳集团房地产开发有限公司承担。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 费 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一终字第213号
上诉人（原审原告）：四平市唯尔管道安装有限公司，住所地：四平红嘴高新技术开发区兴红路1号。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托代理人：张晓东，系该公司副经理。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新越建筑工程有限公司，住所地：大连市经济技术开发区金马路古耕大厦12层。
法定代表人：隋喜新，董事长。
委托代理人：郑兆义，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：农安松源玉米生化有限公司，住所地：农安县农安镇工业园区。
法定代表人：李殿忠，董事长。
委托代理人：张雪峰，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连松源企业集团有限公司，住所地：大连经济开发区铁山西路27号。
法定代表人：陈颖杰，董事长。
委托代理人：许国峰，系大连松源物流有限公司职员。
本院在审理上诉人四平市维尔管道安装有限公司与被上诉人大连新越建筑工程有限公司、农安松源玉米生化有限公司、大连松源企业集团有限公司，上诉人四平市唯尔管道安装有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人四平市唯尔管道安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、准许四平市唯尔管道安装有限公司撤回起诉；
二、准许四平市唯尔管道安装有限公司撤回上诉。
一审案件受理费16429.65元减半收取为8214.83元，由四平市唯尔管道安装有限公司负担；二审案件受理费11722元，减半收取为5861元，由四平市唯尔管道安装有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 王晓艳
代理审判员 李 迪
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 潘薪竹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第175号
申请执行人胡玉四，女，1979年12月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人杨恒闯，男，1979年6月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第740号民事调解书，在执行申请执行人胡玉四与被执行人杨恒闯离婚纠纷一案中。因被执行人杨恒闯未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人胡玉四向本院提出执行申请，申请执行杨恒闯支付本院（2010）泌民初字第740号民事调解书中确定的7000元子女抚养费。此案在执行过程中，被执行人杨恒闯向本院提出变更抚养权诉求，经本院调解，于2011年6月13日作出（2011）泌民初字第690号民事调解书，申请执行人胡玉四自愿放弃（2010）泌民初字第740号民事调解书中杨恒闯应支付的7000元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）泌民初字第740号民事调解书的执行。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
二〇一一年六月二十日
书记员 张松礼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第432号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告许某某。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一二年五月七日
书 记 员 房 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第293号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年1月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第228号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2007年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月16日晚上，被告人韦某与同厂职工“王龙兵”在绍兴市袍江工业区马山镇达亿印染厂宿舍内喝酒时，因“王龙兵”讲到其受同车间的丁某的欺侮，被告人韦某同意帮助“王龙兵”教训丁某。当晚23时50分许，被告人韦某携带西瓜刀1把在丁某上班的车间附近守候，后用西瓜刀将前来上班的被害人丁某的背部及左手指砍伤多处。经法医鉴定：被害人丁某系外伤致躯干部单个创口长度13CM和多个创口累计长度30.5CM，损伤程度为轻伤。
2007年1月22日，被告人韦某在广西壮族自治区环江县东兴镇被公安机关抓获。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人丁某的陈述，证人王某、姚某的证言及证人姚某的辨认笔录，损伤检验报告，公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某因酒后为帮助同事出气，而以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某系初犯，在案发后交代态度较好，可酌情对其从轻处罚，被告人韦某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人韦某作案后逃离绍兴，案发后未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十五日起至二00九年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年四月十八日
书记员 陈佳欢
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执447号
申请执行人：王珍珍，女，1981年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人：尹淑侠，女，1963年9月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住永城市。
被执行人：冯楚，女，1989年8月14日出生，汉族，住永城市。
本院在执行王珍珍与王新胜、尹淑侠、王传富、冯楚民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人王珍珍向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈闽生
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第1895号
原告王某，男，汉族，农民,住保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告师某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在审理原告王某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 崔占清
二〇一五年十一月九日
书记员 赵辛培
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初386号
原告蒙某1，男，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告蒙某2，女，住广西恭城瑶族自治县。
被告蒙某3，女，住广西恭城瑶族自治县。
被告蒙某4，女，住广西恭城瑶族自治县。
被告蒙某5，男，住广西恭城瑶族自治县。
原告蒙某1与被告蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5赡养纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员梁芳适用简易程序于2016年9月6日公开开庭审理，书记员江春永担任记录。原告及委托代理人黎志成、被告蒙某2、蒙某4到庭参加诉讼，被告蒙某3、蒙某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某1诉称，原告与妻子共同生育3女2子，分别为蒙建国、蒙某5、蒙某2、蒙某3、蒙某4，大儿子蒙建国于2014年6月因病死亡，原告与小儿子蒙某5共同生活，现原告已满76岁，××，并多次住院治疗，但4被告没能就赡养及医药费用达成协议，现原告行动不便，需要人照顾，故请求判决4被告共同给付原告每月赡养费900元、护理费2100元，并承担本案诉讼费用。
原告蒙某1对其陈述事实提供的证据有：
1、户口簿1本、死亡户口注销单1份，拟证明原告及被告蒙某5的身份信息，蒙建国已去世；
2、证明1份，拟证明原告共育有3女2子，大儿子蒙建国已去世，小儿子蒙某5系神经痴呆人；
3、低保证1份，拟证明原告及被告蒙某5享受低保。
被告蒙某2辩称，被告每月都给原告100元，但被告家庭经济困难，没有能力按原告的诉讼请求给赡养费和护理费。
被告蒙某2未对其陈述的事实提供证据。
被告蒙某4辩称，同意按原告的请求给付赡养费和护理费。
被告蒙某4未对其陈述的事实提供证据。
被告蒙某3、蒙某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
经举证质证，被告蒙某2、蒙某4对原告提交的3组证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，能证实案件的相关情况，故本院对该证据的证明效力予以确认，证据2能证实原告育有5个子女，其中蒙建国已去世，但无相关证据佐证蒙某5系神经痴呆人，对该拟证事项待后再做综合评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告蒙某1出生于××××年××月××日，其与前妻（已改嫁）共生育了2个儿子即蒙建国、被告蒙某5，3个女儿即被告蒙某2、蒙某3及蒙某4，蒙建国于2014年4月25日病逝，原告与被告蒙某5共同生活，原告行动不便，生活不能自理，被告蒙某5亦无生活自理能力，两人均需他人照料，均享受低保待遇，无其他经济收入来源，因原、被告对赡养问题无法达成一致，遂诉至本院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告已经年迈，没有劳动能力和经济收入，且行动不便，需要人员护理和照料，原告虽然享受农村低保保障，但无法满足生活需要，原告要求其子女承担赡养义务理由充分，符合法律规定。结合被告蒙某5享受低保、无生活自理能力、需要人照顾等实际情况，本院认为被告蒙某5无能力负担原告的赡养费及照料原告，对原告主张被告蒙某5承担赡养费和护理费的请求不予支持，原告请求被告每月承担900元赡养费，较广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出略高，被告蒙某2、蒙某3、蒙某4每人每月支付原告200元赡养费较为适宜，原告请求被告每月承担2100元护理费，但无证据证明该费用已实际发生，鉴于原告生活无法自理，独立生活困难，被告蒙某2、蒙某3、蒙某4作为原告的女儿应对原告尽赡养义务，即应在生活上照料原告，照料时间结合原告的实际情况每人每月10天左右为宜，如被告蒙某2、蒙某3、蒙某4不履行照料原告的义务，参照2015年广西壮族自治区农、林、牧、渔业平均日工资标准按70元／天向原告支付护理费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，判决如下：
自2016年6月起，被告蒙某2、蒙某3、蒙某4每人每月给付原告蒙某1赡养费200元，2016年6月至2016年9月的赡养费于本判决生效之日起五日内给付，2016年10月起，于每月5日前付清；
自2016年10月1日起，每月上旬、中旬、下旬由被告蒙某2、蒙某3、蒙某4依次照料原告蒙某1，如谁不履行照料原告蒙某1的义务，则按70元／天向原告蒙某1支付护理费；
驳回原告蒙某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒙某2负担8元、被告蒙某3负担9元、被告蒙某4负担8元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的履行期间履行指定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江春永
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条
第十五条
第十九条
第5页共6页
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1780号
申请执行人叶为民，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人吴国忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人段晓红，女，1967年1月2日出生，汉族，住荣昌区。
申请人叶为民与被执行人吴国忠、段晓红借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人吴国忠、段晓红的车辆、房屋土地、银行等信息后，我院依法查封了被执行人段晓红在***房屋，冻结了被执行人吴国忠的银行账户。另外均未发现有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及人的下落线索且同意终结本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1780号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周邦伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第217号
原告王明友。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
委托代理人王杰。
被告郜福和。
委托代理人陈庆祝。
委托代理人郜春武。
原告王明友诉被告郜福和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明友的委托代理人颜世华、王杰，被告郜福和及其委托代理人陈庆祝、郜春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明友诉称：1996年二轮土地承包时，原告按人口分得责任田1.52公顷，其中水田0.92公顷、旱田0.6公顷。2011年12月23日磐石市人民政府为原告颁发了磐农权证字第01号农村集体土地承包经营权，2011年4月春耕生产时，被告未经原告同意强行将原告分得的责任田旱田耕种了0.16公顷。其地块坐落在“八亩地”，东至道、西至林付奎、南北均是原告耕地。被告擅自强行耕种原告的责任田，侵害了原告的合法承包经营权，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告停止侵害，返还承包地0.16公顷，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告王明友基于其在1996年二轮土地承包时取得争议土地经营权向被告主张权利，被告亦于庭审过程中主张其对争议地块享有承包经营权，但双方当事人对于在1996年土地承包时，是否享有土地承包经营权，均未提供承包合同及土地台账予以证明，故本案属于因土地承包经营权属发生的纠纷，依法不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王明友的起诉。
案件受理费100.00元退回原告王明友。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一二年五月四日
书 记 员 房 颖
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执195号
申请执行人袁文平，女。
被执行人郑州市宇昇陶瓷厂，地址新郑市。
法定代表人史炳兰。
经本院依法查明，本案被执行人郑州市宇昇陶瓷厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁文平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市宇昇陶瓷厂新的财产线索，申请执行人袁文平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终5264号
上诉人（原审被告）：杜秀申（杜三海），男，1964年4月1日出生，汉族，务农，现羁押于曲周县看守所。
委托诉讼代理人：杜晓永，男，汉族，住曲周县，系杜秀申儿子。
被上诉人（原审原告）：叶付根，男，1967年6月10日出生，汉族，务农，住曲周县。
上诉人杜秀申因与被上诉人叶付根民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，我院按上诉人杜秀申的委托诉讼代理人杜晓永签字的地址确认书送达了开庭传票，上诉人杜秀申无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜秀申撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人杜秀申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 徐海燕
审判员 闫文昌
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵佑康
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1438号
申请执行人童旭升，男，1982年10月30日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人祝梅花，女，1982年9月23日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年02月01日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初468号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值105620元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠东
二〇一八年七月十二日
书记员 祝小俊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1202号
申请执行人：张永虎，男，1970年2月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：冯吉胜，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张永虎与被执行人冯吉胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永虎于2018年7月19日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人张永虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何正学
二〇一八年七月十九日
书记员 李 鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3287号
原告柯敏，女，1982年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郭强(系原告柯敏之夫)，住同原告柯敏。
被告李芳，女，1979年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周冰，男，1978年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告柯敏与被告李芳、周冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯敏未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 盈
二〇一四年二月八日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初200号之一
原告：汪振君，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：汪振生，男，汉族。
被告：林海艳，女。
原告汪振君与被告汪振生、林海艳退伙纠纷一案，本院立案后，原告汪振君于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振君在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪振君撤诉。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由原告汪振君负担。
审 判 长 宿 昼
人民陪审员 王雪晴
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 絮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第930号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）907号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2015年4月29日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号“奔驰”牌越野车，在临沂市兰山区万阅城停车场，因逆行驶离停车场与停车场保安发生肢体冲突，被公安民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为190.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人朱某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人朱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，被告人朱某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐守丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9264号
原告：李伯元，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂，住所地重庆市长寿区八颗街道同乐村凡安桥，统一社会信用代码91500115203399517W。
法定代表人：何兴云，该砖厂经理。
原告李伯元与被告重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李伯元于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伯元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伯元撤诉。
案件受理费10元，原告李伯元自愿负担（已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一七年二月十三日
书记员 杨静
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执1202号
申请执行人：宗艳琳，女，生于1975年5月5号，住阆中市。
被执行人：汪蛟，女，生于1983年10月26号，汉族，住仁寿县。
被执行人：叶陶，男，生于1977年2月22号，汉族，住泸州市。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住泸州市。
关于宗艳琳与汪蛟、叶陶、泸州中泸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。阆中市人民法院作出的出的(2017)川1381民初281号民事调解书已经发生法律效力。因汪蛟、叶陶、泸州中泸建设集团有限公司没有履行，经权利人宗艳琳申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额2300000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一八年一月十二日
书记员 孙永宝
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2655号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：深圳优正家居日用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：杨乙芬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：朱伟科、唐仁杰，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告戚毅忠与被告深圳优正家居日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月15日9时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告戚毅忠撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月十五日
书记员 邓丽坚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初483号
原告胥南翔，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告胥南翔与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胥南翔的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初229号
原告孙昌林，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告孙昌林与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙昌林的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5205号
原告：梁大龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦、胡东振，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈建设，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告梁大龙诉被告陈建设买卖合同纠纷一案中，原告梁大龙于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大龙在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁大龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁大龙负担。
审判员 黄建民
二〇一八年七月十六日
书记员 洪亚春
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1481刑初624号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人班某某，曾用名班霞，女，1980年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，永城市薛湖镇小博士幼儿园园长，住永城市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年10月6日被永城市公安局取保候审，2017年12月25日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人班某某犯生产不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份，被告人班某某在其经营的永城市薛湖镇小博士幼儿园，用食用散装盐安排学校食堂工作人员豆某某加工食品供应园内90余名幼儿食用。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，小博士幼儿园食用的散装盐所检项目氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、永城市盐业管理局抽样取证通知书、盐业涉嫌犯罪案件移送书，证人豆某某的证言，河南省盐产品质量监督中心对涉案的食用散装盐的检测报告，盐业人员现场执法的视频录像和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人班某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人班某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十
八条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人班某某在缓刑考验期限内从事食品生
产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 刘福友
二〇一八年七月十六日
书记员 梁亚茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11414号
原告马毅，女，汉族，1965年10月5日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区。
原告马毅与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毅，被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马毅诉称，原告于2003年9月1日进入被告公司工作，担任售票员，双方签订了劳动合同，被告未为原告购买2003年9月至2008年3月之间的养老保险。因原告即将退休，无法正常办理退休手续，被告就叫原告先垫付缴纳后再行解决。后原告到綦江区社保局缴纳了2003年9月至2008年3月间的养老保险费35000元，现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告垫付的养老保险费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南部公交公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求，原告于2008年7月1日入职，被告是缴纳了社保的。
经审理查明，原告马毅于2003年9月1日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2003年9月1日及2006年9月1日，原告与冠忠公司分别签订了《聘用合同书》。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠集团）。2008年2月，原告马毅被冠忠集团评为2007年度先进生产（工作）者。2008年7月1日，原告马毅与冠忠集团签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止，马毅在冠忠公司范围内从事售票工作。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。2015年，原告马毅达到法定退休年龄时从被告公司离职。
另查明，2003年9月至2008年3月，被告未为原告缴纳养老保险费，原告以个人名义缴纳了该期间的养老保险费32568.24元；该养老保险费系按照原告补缴时重庆市上年度社平工资的60%（2007年和2008年分别按70%和80%）作为缴费基数，再按照20%的缴费比例计算出来的。庭审中，原告主张在20%的缴费比例中，原告个人承担8%，被告单位承担12%，即被告应承担原告垫付的养老保险费的60%，被告对于该比例无异议。同时，被告提出缴费指数应按补缴时上年度社平工资的60%计算，而原告分别按0.7和0.8的缴费指数补缴的2007年和2008年的养老保险费，其多余部分被告不应承担；经法庭释明，原告认可2007年和2008年的养老保险费按0.6的缴费指数计算。
2015年9月15日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告垫付的养老保险费35000元，该委未在法定期间内作出是否受理的决定。2015年9月23日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《聘用合同书》、《劳动合同书》、《荣誉证书》、《重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表》、《收件回执》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
审理过程中，本院到重庆市南岸区社会保险局养老保险科进行了调查走访，形成了《调查笔录》，经庭审质证，双方对该《调查笔录》的真实性均无异议。据《调查笔录》可知，用人单位未按时为劳动者缴纳社保的，申请补缴时按重庆市上年度社平工资作为缴费基数，按20%的比例缴纳，个人承担比例是8%。
本院认为，被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。原告举示了三份《劳动合同》及《荣誉证书》等证据，被告对该证据并无异议，本院认定原被告双方劳动关系的建立时间为2003年9月1日。2003年9月至2008年3月期间，被告未为原告购买养老保险，原告以个人名义补缴了该期间的养老保险费，被告应将该费用中用人单位承担的部分费用支付给原告。按照补缴时社平工资的60%的缴费指数来计算，原告在2003年9月至2008年3月共垫付养老保险费30862.08元；由于原告均按照社平工资20%的缴费比例补缴，其中原告个人应承担8%，剩余12%应由公司承担，即原告垫付的养老保险费中应由被告承担的比例为60%；同时，被告在庭审中也认可该比例，故原告垫付的费用中应当由被告承担30862.08元×60%=18517.25元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马毅垫付的社会保险费18517.25元。
二、驳回原告马毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李卓东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4241号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行王可利、李冰、李军、王秀娟债权纠纷一案中，查明被执行人王可利、李冰、李军、王秀娟有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰商初字第16号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王可利、李冰、李军、王秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1748号
原告赵恩盛。
被告倪丽娟。
原告赵恩盛为与被告倪丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵恩盛到庭参加诉讼。被告倪丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恩盛诉称，2000年8月20日，被告因资金紧张向我借款50,000元，言明借期一年，约定利息为月息2分。后被告支付利息3,000元并于2001年9月6日归还本金20,000元，余款30,000元及其余利息至今未付，现起诉要求被告立即归还借款30,000元，并支付自2000年11月20日起至起诉之日止的利息3,600元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告倪丽娟未作答辩。
经审理查明，2000年8月20日，被告因需向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到赵恩盛人民币伍万元正，一年内归还，月息2分。此后被告向原告支付自2000年8月20日至11月19日止的三个月利息3,000元，并于2001年9月6日向原告归还借款本金20,000元。因被告对其余本金及利息至今未付，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的借条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担按时还款并支付利息的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持；被告倪丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果，应由被告倪丽娟自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
倪丽娟应归还赵恩盛借款人民币30,000元，并支付自2000年11月20日至起诉之日止的利息3,600元，合计33,600元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1,354元，财产保全申请费356元，合计1,710元，由被告倪丽娟负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年五月二十八日
书 记 员 徐 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3072号
原告耿某。
被告郑某。
本院在审理原告耿某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告耿某负担。
审判员 贾 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丽君
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1163号
申请执行人中国银行股份有限公司随州分行
负责人：叶峰，行长
被执行人李九龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住随州市。
被执行人吴忠亭，女，1990年5月3日出生，汉族，住址同上，系李九龙之妻。
本院在执行中国银行股份有限公司随州分行与李九龙、吴忠亭借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2015）鄂曾都民初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01049民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月三日
书记员 肖启新
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1281民初319号
原告：唐纯，女，1982年10月20日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢登清，男，1974年4月10日出生，住湖南省洪江市。
被告：李玉美，男，1967年11月28日出生，住湖南省新化县。
原告唐纯诉被告李玉美买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告唐纯的特别授权代理人谢登清到庭参加诉讼，被告李玉美经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款52000元，利息至还款之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告在贵州凯里市开了一家建材店。2014年3月18日被告在凯里经济开发区百午安置区包了一块工地，急需要建筑模板，要原告送模板到被告工地，于2014年3月18日被告写了一份货款收据之后原告给被告送了三次货，被告给原告写了收货单，被告承诺尽快支付货款。后原告打电话催帐，被告以没钱为由不理原告，甚至后面电话都不接。
被告李玉美未向本院提交证据，也未作答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月18日，被告李玉美出具收条1张，内容为：今收到模板6017张，单价50元一张，付现款15000元整。原告当庭确认模板数为617张，被告收条所写的6017张为笔误。2014年月27日被告李玉美出具收条1张，内容为：今收到竹架板400块，单价24元一块，合计9600元。该收条未写具体是几月。2014年5月21日被告李玉美出具收条1张，内容为：今收到模板600张，每张47元，合计28200元。2014年6月16日被告李玉美出具收条1张，内容为：今收到谢老板400张，每张50元，合计20000元。原告代理人谢登清当庭确认是其代原告送的货。原告送货后，被告李玉美应付总货款88650元，已付15000元，欠付货款73650元，扣除原告货物损伤200元、被告李玉美2014年2月14日付货款21450元，被告李玉美还欠原告货款52000元未付。
本院认为：原、被告达成的货物买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为有效。被告收取原告货物后未履行付款义务已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉美所欠原告唐纯货款52000元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，申请财产保全费540元，合计1640元，由被告李玉美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 尤世美
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘 希