天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0821号
上诉人（原审被告）王一×。
委托代理人薛××，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王二×。
委托代理人曹××，天津嘉邦律师事务所律师。
上诉人王一×因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2013年11月21日受理，2014年10月24日作出的（2013）东民初字第5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人王一×及其委托代理人薛××，被上诉人王二×及其委托代理人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月20日生一子王卓越，现随被告共同居住生活。原、被告婚前及婚初感情尚好，后常因生活琐事发生争吵。2011年被告父母与原告因房屋纠纷诉至法院，双方矛盾加剧，后原告独自离家搬回其父母家居住，双方开始分居生活至今。原告曾于2011年3月、2012年1月和2012年10月三次起诉要求离婚，均被法院判决驳回起诉，被告曾于2013年6月在河西法院起诉离婚，后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原告、被告离婚；2、原、被告婚生之子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元整，直至子女独立生活时止；3、依法分割原、被告共同财产；4、依法分割原、被告共同债务；5、本案全部诉讼费由被告承担。
2011年11月原、被告之子曾在河西区人民法院起诉要求原告支付抚养费，后经法院判决原告自2011年3月起每月支付子女抚养费1800元。原告提供的收入证明显示原告2011年的月收入为8850.74元，2012年的月收入为10400.75元，2013年1至6月的工资收入共计45783.86元。原、被告婚后有共同财产翡翠挂件一件价值3000元，现在原告处，庭审中原告同意按照原价值给予被告经济补偿。原告曾于2009年从其公积金账户取出130000元。经查，原告在中国农业银行和中国工商银行无大额存款。
2004年10月29日，原告购买了坐落天津市河东区八纬路龙泓园1-5-301号房屋一套，总房款321300元，首付款221300元，公积金贷款100000元，还款期限自2005年1月至2014年12月，还款方式为每月等额本息还款1023.42元，上述房屋在购买时支付税费共计4899.5元。按照借款合同约定，在每月均正常还款的情形下，至贷款还清共计应当偿还银行利息22810.17元。2005年10月25日，原告办理了一次性偿还贷款手续，偿还剩余贷款及本金共计93292.85元。现该房由被告及其父母以及原、被告之子共同居住。
庭审中，原、被告对于坐落天津市河东区八纬路龙泓园1-5-301号房屋的价值不能达成一致意见，原告申请对上述房屋的价值进行评估。原审法院依法委托天津中量房地产土地评估有限责任公司对上述房屋的价值进行评估，该公司于2014年5月27日出具《报告书》，该房屋评估结果为人民币1820000元整。被告王一×对该评估结论提出异议，2014年7月15日，上述评估机构出具《关于对王一×提出报告异议的回复》载明：“我公司接受天津市河东区人民法院的委托，注册房地产估价师刘德基、刘伟明于2014年5月22日对坐落于河东区龙泓园1-5-301的房屋进行了现场查勘，由于王一×一方不配合未能进入室内查勘。我们已对估价对象周边的类似房地产进行了调查，并取得了近期同类房地产交易案例资料，以估价对象内部状况满足正常使用为假设前提，具备了对估价对象进行评估的条件”。
被告提供证据5显示原告于××××年××月××日交入股款28500元，于2007年6月16日交出资款20000元。2013年1月被告父母起诉要求原、被告返还售房款620000元及利息12400元，2013年6月法院依法作出（2013）东民初字第593号民事判决书，该判决书第九页“本院认为”中载明：“关于2007年6月16日的集资款20000元一节，被告王一×主张系找原告刘金云借钱进行的集资，并用62万元的房款偿还给了原告刘金云，但被告王二×对该主张不予认可，认为该集资款系二被告双方的共同财产”。同时，该判决还认定本案的原、被告使用被告父母的卖房款中的488855.41元购买了思威牌及思域牌轿车两辆，对于上述款项原、被告应予返还，同时判决由被告个人返还其父母剩余购房款131144.59元及利息12400元。2012年11月，被告将上述两辆汽车出卖，共得卖车款188000元。
原审法院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告对原告离婚的要求虽然表示不同意，但双方已经分居生活较长时间，期间经历了四次离婚诉讼，原、被告在此期间均未能积极的改善双方之间的关系，而持续的处于分居状态，由此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，依法准许。关于子女抚养问题，庭审中，原告主张抚养婚生子，被告表示不同意。根据法律的相关规定，双方就抚养问题不能达成一致意见的，应当由法院依据子女的权益和双方的具体情况进行判决，结合本案的实际情况，因原、被告之子在双方分居后至今一直随被告共同生活，故离婚后其继续随被告共同生活为宜。依据法律的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，离婚后原告应当按月支付子女抚养费。因经法院判决，原告目前每月支付子女抚养费1800元，根据原告提供收入证明显示，原告的收入有所增加，根据其目前的工资水平，离婚后原告应每月支付子女抚养费2000元为宜。
庭审中，原告表示愿意支付被告共同财产翡翠挂件的经济补偿3000元，符合法律规定，依法照准。关于被告主张分割入股款28500元及出资款20000元一节，原告主张入股款系其婚前出资购买，而出资款并不存在，但被告提交的证据5显示入股款的交纳时间为××××年××月××日，显然此时原、被告已经登记结婚，原告主张上述款项为其个人财产出资，并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采信。同时对于出资款原告曾在另案中认可系由原、被告的共同财产支付，对此予以确认。在审理过程中原审法院曾向原告所在单位的办公室相关人员就上述两笔款项具体情况进行询问，该部门同志表示公司向员工推荐过集资入股项目，但具体操作由职工与入股单位直接进行，早在数年前类似项目已经被叫停，相关公司完成清算相应款项应当已经退还员工本人。基于以上三点，对于上述入股款及出资款应认定为原、被告的共同财产，并予以分割，鉴于原告系入股人和出资人，若上述款项退还亦应退还给原告本人，故其应将上述款项的一半给付被告，即人民币24250元。
关于原告主张分割被告卖车款188000元一节，原、被告对卖车的事实及金额并无争议，原告主张被告出卖登记在其名下的车辆并未征得其同意，故被告属于恶意转移财产，不应分得上述卖车款，被告对此不予认可，并主张上述款项已用于被告及子女共同生活使用，不同意分割。首先，原告主张被告系恶意转移财产，但其对此未能提供充分的证据予以证实，故对此主张不予采信。其次，被告主张上述款项已用于其与子女的共同生活并提供证据8证明其主张，但被告提供证据显示的支出数额与卖车款的数额相差较大，且此时原告已按月向被告给付子女抚养费1800元，可以负担原、被告之子的日常生活需要，因此，对于被告的主张不予采信。上述卖车款应当作为原、被告的夫妻共同财产予以分割，故被告应将上述款项的一半给付原告，即人民币94000元。
关于被告主张分割原告于婚姻关系存续期间支取的公积金130000元一节，原、被告均认可上述款项于2009年支取，原告主张上述款项用于家庭共同生活支出，被告对此不予认可，但从上述款项的支取时间看，此时系原、被告婚姻关系存续期间，且双方亦未处于分居状态，故对于原告的主张，予以采信，被告主张分割上述款项没有事实依据，不予支持。关于被告主张分割原告婚后至今的公积金账户余额一节，符合相关法律规定，予以支持。
关于坐落河东区龙泓园1-5-301的房屋分割问题，该房屋系原告婚前贷款购买，现双方对于婚后一次性清偿贷款的性质问题存在争议。原告认为上述款项系原告父母出资清偿，应视为对原告个人的赠与，故仅同意给付被告四个月的公积金贷款及相应的房屋升值部分一半的经济补偿，对此原告提供证据8-11证明其主张。被告则认为一次性清偿房屋贷款的钱系原、被告双方的共同财产，原告应按照全部贷款所占的比例支付相应的经济补偿。对此原审法院分析认为，原告提供的原告父母的工资存折仅能证明其父母每月有固定的收入，其存取款的记录中并没有显示在一次性清偿房屋贷款前有大额的取款，同时原告提供的其父亲单位出具的证明亦仅能证明其父亲在2005年收入奖金61000元，但并没有其他证据佐证该款项用于一次性清偿原告名下的房屋贷款，至于还款单上的签名系原告母亲替原告签署的事实亦不能证明用于清偿贷款的款项的来源，因此，原告的主张没有事实依据，不予采信。综上，原、被告婚后共同还贷的金额应为97386.45元，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，夫妻双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应当属于双方共同财产，原告应当对被告给予相应补偿，具体数额经计算为233636.35元，{公式为婚后还款额97386.45元／（购房贷款100000元＋房贷利息22810.17元）×购房贷款部分100000元／购房合同价321300元×实际房屋增值部分1498700元（评估的现价值1820000元-购房合同价321300元）／2＋婚后共同还贷97386.45元的一半}。同时，离婚后由被告王一×抚养婚生子，但其名下并无住房，本着保护妇女儿童权益的基本原则，原告在离婚后应当一次性支付被告经济补偿款100000元。
关于原、被告主张的共同债务及个人债务的承担问题，根据已生效的法律文书确定，原、被告有共同债务488855.41元，对此原告应各半负担，即由原、被告各偿还案外人王宝国及刘金云2444**.705元。另该生效判决还确定被告负有个人债务143544.59元，应由其个人偿还。
关于原告主张其在分居期间借款72000元系双方共同债务一节，对此被告表示不予认可。对此原审认为，原告的借款时间为2011年和2012年，原告陈述在上述时间内其已与被告分居，且双方在诉讼过程中，原告又未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活使用，故对原告的此项主张不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准原告王二×与被告王一×离婚；二、婚生之子王卓越随被告王一×共同生活，原告王二×自2014年10月起于每月月底前给付子女抚育费2000元，至子女独立生活时止；三、坐落本市河东区龙泓园1-5-301号房屋归原告王二×所有，自本判决生效之日起十日内，原告王二×给付被告王一×婚后共同还贷及其房屋增值部分款项共计233636.35元，离婚后被告王一×的住房问题自行解决；四、原、被告共同财产翡翠挂件归原告王二×所有，自本判决生效之日起十日内，原告王二×给付被告王一×该共同财产的补偿金3000元；五、自本判决生效之日起十日内，原告王二×给付被告王一×入股款和出资款的分割款共计24250元；六、自本判决生效之日起十日内，被告王一×给付原告王二×卖车款的分割款94000元；七、自本判决生效之日起十日内，原告王二×一次性给付被告王一×经济帮助款人民币100000元；八、自本判决生效之日起十日内，原告王二×将其公积金帐户中自××××年××月××日起至本判决生效之日止余额的50%给付被告王一×；九、（2013）东民初字第593号判决书中所判决的返还案外人王宝国、刘金云的钱款488855.41元，由原、被告各承担50%的返还义务；十、双方现在各自处的个人衣物归各自所有；十一、驳回原告王二×的其他诉讼请求。案件受理费9000元，鉴定费7050元，共计16050元，由原告王二×与被告王一×各负担8025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王一×上诉请求，1、维持原审判决第一、二、四、五、七、八、九、十项；2、撤销原审判决第三项中“离婚后被告王一×的住房问题自行解决”的判决内容，要求改判上诉人继续在河东区龙泓园1-5-301号房屋居住，对原审判决第三项中其他判决内容无意见；3、要求对被上诉人自行提取的公积金13万元依法平均分割；4、撤销原审判决第六项，不同意给付被上诉人卖车款的分割款94000元。主要理由：1、上诉人没有能力解决住房问题，原审判决上诉人自行解决住房，将使上诉人与孩子无处安身。2、被上诉人自行提取13万元公积金的事实存在，应当依法平均分割。3、卖车系被上诉人自己同意的，是为了给孩子办学花费及支付教育费，而且上诉人一直因带孩子，没有出去工作，生活上和孩子教育费没有支出来源，才变卖车辆，原审法院将卖车款予以分割显失公正。
被上诉人王二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，主要理由：1、原审法院判决涉诉房屋由被上诉人居住使用符合法律规定，上诉人要求继续居住该房屋无法律依据。2、被上诉人于2009年底提取13万元公积金后，已将该公积金款项交给上诉人，上诉人主张分割不能成立。3、上诉人私自变卖双方名下的两辆车辆，卖车款应当依法分割。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人分居多年，曾多次向法院起诉要求离婚，应认定双方感情已经彻底破裂，原审法院判决双方离婚并无不妥。
关于上诉人要求对坐落河东区龙泓园1-5-301号房屋享有居住权一节，该房屋系被上诉人婚前贷款购买，婚后用夫妻共同财产还贷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，离婚时应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审法院判决该房屋归被上诉人所有，并由被上诉人补偿双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的增值部分，并无不当之处。同时，原审法院考虑离婚后由上诉人王一×抚养婚生子，但其名下并无住房，本着保护妇女儿童权益的基本原则，判令被上诉人支付经济帮助款10万元，适用法律正确，现上诉人要求继续居住在诉争房屋，于法无据，本院不予支持。
关于被上诉人于2009年取出的公积金13万元应否分割一节，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的住房公积金属于夫妻共有财产。2009年，被上诉人取出住房公积金13万元，被上诉人主张取出上述住房公积金后交给了上诉人，上诉人对此不予认可，被上诉人亦未能提供证据证明其将取出的住房公积金交给上诉人的事实，该13万元住房公积金应予分割，由被上诉人给付上诉人65000元。
关于卖车款188000元应否予以分割一节，卖车所得款188000元系夫妻共有财产，上诉人主张卖车系在被上诉人同意情况下变卖，对此上诉人未能提供证据予以证实，故原审判决上诉人给付被上诉人卖车款94000元并无不当，上诉人不同意分割卖车款的上诉请求不能成立，本院不予支持。
上诉人与被上诉人均对原审判决第一、二、四、五、七、八、九、十、十一项无异议，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5653号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，王二×给付王一×住房公积金补偿款65000元；
三、驳回王一×其他诉讼请求；
四、驳回王一×其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，鉴定费7050元，共计16050元，由王二×、王一×各负担8025元。二审案件受理费200元，由王二×、王一×各负担100元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 翟均勇
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一四年十二月十八日
书记员 武耀明
速录员 王 帅