wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1577号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：黄忠林，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1076号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人黄忠林融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付到期租金5964元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执���人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0236执598号
申请执行人：邵开英，女，生于1958年12月19日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人：龙虎，男，生于1979年8月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：衡华，女，生于1979年7月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人邵开英与被执行人龙虎，衡华民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初3379号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙虎，衡华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵开英于2017年3月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书督促被执行人履行生效判决书所确定的义务，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭建川
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖吴环商初字第302号
原告：长兴宝华丝织厂。
投资人：王火琴。
委托代理人：朱翠屏。
被告：姚美华。
被告：戴国华。
本院在审理原告长兴宝华丝织厂与被告姚美华、戴国华合同买卖纠纷一案中，原告长兴宝华丝织厂于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚美华、戴国华的起诉。
本院认为，原告长兴宝华丝织厂申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长兴宝华丝织厂撤回对被告姚美华、戴国华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴宝华丝织厂负担。
审判员 朱河
二〇一五年七月七日
书记员 叶静
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执199号之一
申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人：吴亚雁。
委托代理人：徐志敏，云浮市云城区农村信用合作联社职员。
委托代理人：樊嘉瑶，云浮市云城区农村信用合作联社职员。
被执行人：蓝鉴明，男，汉族，1966年12月28日出生，住云浮市云安区。
被执行人:欧健洪，女，汉族，1966年11月29出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云城区农村信用合作联社申请执行蓝鉴明、欧健洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人蓝鉴明、欧健洪应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，并承担案件受理费571元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝鉴明、欧健洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人蓝鉴明在云浮市云城区农村信用合作联社都骑镇信用社账号800100004********的存款1032.04元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人蓝鉴明、欧健洪纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年九月十八日
书记员 胡楚奎
陈思华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11147号
原告潘庆兰，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告吕春，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告潘庆兰诉被告吕春不当得利纠纷一案中，原告潘庆兰于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘庆兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘庆兰撤回起诉。
本案受理费775元（原告已预交，已减半收取），由原告潘庆兰负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 洪明东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4462号之一
申请执行人许金钩，男，1987年5月10日出生，公民身份号码35×××××1X，汉族，住晋江市。
被执行人曾琴治，女，1979年11月25日出生，公民身份号码35×××××64，汉族，住晋江市。
被执行人丁自力，男，1975年10月16日出生，公民身份号码35×××××10，回族，住晋江市。
申请执行人许金钩与被执行人丁自力、曾琴治民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人丁自力、曾琴治应偿还申请执行人许金钩借款5万元并应支付利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁自力、曾琴治纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人许金钩到庭表示暂时无法提供被执行人丁自力、曾琴治的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄晖煌
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执338号之一
申请执行人雷电，男，1988年1月17日生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省勐腊县。
被执行人波南勒丹，男，1959年12月23日生，傣族，住云南省勐腊县。
关于雷电申请执行波南勒丹民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年7月1日作出(2016)云2823民初435号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
经采取执行措施查明，被执行人波南勒丹在勐腊县勐捧镇勐捧村委会曼听小组有橡胶林地及机动车，本院已经查封，现查封标的物暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执338号执行案件的本次执行程序。
如查封标的物即变现或是被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可再次向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月十日
书记员 罗永生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1979号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，营业场所齐齐哈尔市龙沙区龙华路107号，组织机构代码55133847-0。
负责人：朱加芝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田申，该支行职员。
被告：于清松，男，汉族，1975年4月19日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告于清松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终结借款合同号为2013龙华个物字第0174号的借款合同，判令被告于清松还借款本金余额359,944.03元、利息30,214.73元，合计390,158.76元，此后利息直至給付之日止，被告抵押人于清松对上述债务承担连带清偿责任；2、被告未依法偿还贷款本息，请求执行拍卖抵押物；3、本案诉讼费由被告承担。2013年11月1日，被告于清松与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额人民币400,000.00元，年利率为8.515%，期限自2013年11月1日至2023年10月31日，被告提供自有住宅抵押担保。原告按照约定履行放款义务，被告没有按照合同约定履行还款义务，现已逾期数月，严重影响被告资金周转，为维护原告合法权益诉至法院，提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告于清松的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。
案件受理费7,152.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈 冶
二〇一六年十一月十六日
书记员 苗天赐
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢14号之二
申请执行人：易晓东，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：杜建华，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行易晓东依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初433号民事调解书申请执行陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮尚欠申请执行人易晓东借款本金人民币774000.00元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币5770.00元。本院于2017年6月14日续行扣留了被执行人陈亮的工程款人民币599253.06元，该款尚有争议，现正在协调处理中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 理
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执774号
孙惠军：
关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终12163号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院金融审判庭移送，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的：235元。
本案在执行过程中，经查，你已缴交二审受理费235元至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执774号二审受理费执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初1755号
原告林亚银，男，1951年1月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告郭亚锦，男，1959年08月14日出生，汉族，住英德市。
原告肖林亚银被告郭亚锦土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年06月02日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚银和被告郭亚锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚银的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款7500元整。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月原告将石牯塘的麻竹笋山转让给被告经营,转让费60000元,当时交钱时所欠7500元,口头讲明在2016年中秋节付清,但现在已过了几个月,被告不愿意将所欠的钱付给原告,根据以上的实际情况,因此提起诉讼。
原告林亚银向本院提交的证据：1、原告身份证复印件；
2、《欠条》原件。
被告郭亚锦辩称：确实是欠7500元，但是我与原告约定时，原告并未告知其中一片竹山承包年限已到期，后来我需要向竹山所有人交租金才能继续使用该竹山，故我就没有给剩余的7500元给原告，我不再支付剩余的欠款。
被告郭亚锦为证实其主张提供如下证据：1、2016年2月3日收条，王邦友收我的山金1500元；2、2016年3月5日，原告实际收我的32200元山金，仍欠7500元。
本院查明以下事实：2016年3月5日，原被告口头达成承包经营权转让合同，原告将其承包的位于石牯塘镇鲤鱼村委会映子组竹山的承包经营权转让给被告，由被告承包经营。被告郭亚锦于2016年3月5日支付32200元转让费给原告，仍欠7500元，原告林亚银同日书写《收条》一张由被告郭亚锦收执，被告郭亚锦亦于2016年3月5日书写《欠条》一张：“今欠林亚银竹山山金柒仟伍佰元正。”欠款人：郭亚锦。至此，被告郭亚锦仍未支付剩余的7500元转让金欠款。
本院认为，原告主张被告欠其竹山承包经营权转让款7500元，并提供《欠条》予以佐证，被告答辩也承认该笔欠款，本院对原告的主张应予以支持。原告向被告转让竹山承包经营权，原被告已实际履行转让合同，原被告之间的承包经营权转让合同关系依法成立，应受法律保护。被告立据《欠条》并口头约定于2016年中秋节前支付，但至今仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。被告郭亚锦辩称原告故意隐瞒其中一块竹山已满承包年限，导致其需要另行缴纳竹山租金才能对该竹山继续经营管理，故欠下原告的款项，不再支付，但其未提交证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭亚锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林亚银支付所欠转让款7500元。
本案受理费25元，由被告郭亚锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年七月三日
书记员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初691号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人汤昌才，男，1974年4月6日出生，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于1997年1月被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2005年3月8日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2008年9月被重庆市合川区人民法院判处管制一年。因赌博，于2017年3月23日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月3日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人杨清虎，男，1971年6月1日出生，住重庆市合川区。因赌博，于2017年3月23日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月5日被重庆市合川���公安局刑事拘留，同年5月3日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人汤昌才、杨清虎犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月下旬，被告人汤昌才、杨清虎为牟取非法利益，共同合伙开设赌场，后租赁重庆市合川区官渡镇“江苏炒货”门市，开设以“三公”为赌博方式的赌场，并按一定的比例从中抽头渔利，2017年3月22日，重庆市合川区公安局将该赌场查获。
被告人汤昌才、杨清虎到案后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为，被告人汤昌才、杨清虎的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人汤昌才拘役三个月，缓刑一年，并处罚15000元；建议判处被告��杨清虎拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
被告人汤昌才、杨清虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤昌才、杨清虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤昌才犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨清虎犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并���罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10513号
罪犯陈从兵，男，汉族，1976年6月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2006年12月27日作出（2006）怀刑初字第245号刑事判决，以被告人陈从兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金三千元，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年六个月。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈从兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈从兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈从兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执496号之一
申请执行人王志忠，男，1966年4月8日出生。
被执行人曾荣华，男，1959年12月13日出生。
被执行人高金莲，女，1962年4月23日出生。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第642号民事判决书，责令被执行人曾荣华、高金莲履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾荣华、高金莲至今未履行。在执行过程中，扣划了被行人曾荣华、高金莲工资收入。另经本院依法向银行、房管、国土、车管、法人登记机构等相关部门进行财产查证，查明被执行人曾荣华、高金莲暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凤娇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5651号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人曾伟，男，1979年03月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被执行人罗周静，女，1981年11月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与曾伟,罗周敬债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初字15624号对被执行人曾伟,罗周敬名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曾伟,罗周敬可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曾伟,罗周敬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曾伟,罗周敬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保183号
申请人常红霞，女，汉族，1959年12月28日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。
委托代理人明松（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。
被申请人张牮夫，男，汉族，1982年9月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人常红霞于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张牮夫银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人常红霞以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人常红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张牮夫银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人常红霞名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十日
书记员 陈丹青
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初914号
原告：吕继秀，女，1971年12月8日生，汉族，居民，住赣榆区。
被告：韩飞，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。
被告：姜桂平（韩飞妻子），1967年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告吕继秀与被告韩飞、姜桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告韩飞、姜桂平位于无锡市瑞城花园47幢202室房屋进行保全，花保全费2020元。原告吕继秀到庭参加诉讼，被告韩飞、姜桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继秀向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告韩飞因需要资金周转，于2015年4月5日向原告借款300000元，双方口头约定该借款利率为月利率2%，后原告于借款当天通过中国农业银行转账300000元至被告韩飞账户。后经原告多次催要后，被告至今未向原告偿还该借款。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告对上述借款及利息承担偿还责任。
被告韩飞、姜桂平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告韩飞因需要资金周转，于2015年4月5日向原告借款300000元，后原告于借款当天通过中国农业银行转账300000元至被告韩飞账户。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该借款。本案在审理过程中，原告主张双方约定该借款利率为月利率2%，但未能向本院提交证据予以证明，故对原告此主张，本院依法不予采信。
另查明，两被告系夫妻关系，于2010年7月13日领取结婚登记。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告韩飞向原告借款300000元，经原告催要后未能及时清偿，现原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；因被告未能提供证据证明双借款时具有利息约定，但因被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，又因借条未约定还款期限，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法支持为自起诉之日按照年息6%支付利息至实际偿还之日止；被告韩飞、姜桂平系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，由于被告姜桂平未到庭举证证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对原告要求两被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕继秀借款300000元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月13日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告姜桂平在与韩飞夫妻共同财产范围内对第一项判决内容承担共同偿还责任
三、驳回原告吕继秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告韩飞、姜桂平共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审451号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
法定代表人王中平，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 淮建勇
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初1100号
原告:王培东，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告:胡文勇，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院在审理原告王培东与被告胡文勇民间借贷纠纷一案中，原告王培东于2016年11月21日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王培东的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培东负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 梁 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5026号
申请执行人张友仁，男，1956年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的为1100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执289号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
法定代表人李乃桐。
被执行人王凯。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与王凯公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内民字第242845号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第238号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王凯向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行支付欠款人民币578340.71元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王凯的银行存款；扣留、提取被执行人王凯应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王凯应当履行义务部分的财产。额度为586523.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹仁才
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初46号
原告：ＸＸＸ，男，1970年9月18日生，汉族，住抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑终712号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邵军,男,1976年1月13日出生,汉族,初中文化,无职业,住天津市滨海新区。因犯诈骗罪于1999年12月22日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月12日被公安局宝坻分局取保候审,后其脱逃。2016年4月7日被公安局宝坻分局刑事拘留,同年4月26日被逮捕。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人邵军犯聚众斗殴罪一案,于2016年9月5日作出(2016)津0115刑初407号刑事判决,认定被告人邵军犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑十个月。被告人邵军不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)邵军申请撤回上诉。
本院认为,原审人民法院判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人邵军撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院(2016)津0115刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁学君
审判员 高 震
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 康 朝
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款:
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条:在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执559号
本院在执行江苏银行股份有限公司与朱海龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初766号
原告：李海同,男，1995年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。
被告：云建栋,男，1984年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
原告李海同与被告云建栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月10日，李海同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李海同撤诉处理。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告李海同负担。
审判员 郭疆卫
二〇一七年九月十日
书记员 徐 萌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人王昆，该行行长。
被告柯宗利，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人柯宗利借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年2月22日作出的(2017)渝0110民初225号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯宗利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2017年7月27日向本院申请执行。执行标的为95653.64元。执行中经查：被执行人无可供执行存款，无可供执行车辆，未经营生意。因房屋现其居住，不便处置房屋。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请人鉴于此，申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，为此，本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2446号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 席世华
审判员 杨 东
二〇一八年一月十七日
书记员 桂振航
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执3号之一
申请执行人王艳妮，女，汉族,1980年5月3日出生，住陕西省，居民，身份证号码。
被执行人李光虎，男，汉族,1972年7月5日出生，户籍所在地陕西。身份证号码。
本院在执行王艳妮与李光虎民间借贷纠纷一案中，王艳妮于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法向李光虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人王艳妮履行偿还借款32560元，向本院交纳执行费388元，合计32948元。李光虎自接到本院执行通知书之日起五日内未履行义务，且拒不如实报财产，本院于2017年3月31日对其采取了司法拘留15日的强制措施。2017年4月11日，被执行人李光虎表示其愿意从2017年5月份起每月向申请执行人王艳妮履行3000元直至履行完毕，申请执行人王艳妮表示同意。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)陕0222执3号案件的执行；
二、若被执行人李光虎未按和解协议履行，申请执行人王艳妮可申请恢复对本院（2016）陕0222民初366号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李子轩
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3224民初73号
原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。
住所地松潘县。
负责人彭瑛，系该行行长。
委托代理人陈敬，男，汉族，生于1978年7月24日，四川省岳池县人，住四川省阿坝县，系中国农业银行股份有限公司阿坝分行职工。
委托代理人杨剑华，男，回族，生于1972年1月26日，四川省松潘县人，住松潘县，系中国农业银行股份有限公司松潘县支行客户经理部主任。
被告松潘县松川水电开发有限责任公司。
住所地松潘县。
法定代表人唐应莲，系该公司董事长。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
住所地重庆市北碚区。
法定代表人杨以斌。
被告京银汇通融资担保有限公司。
住所地北京市朝阳区。
法定代表人王俊。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2015年3月3日向本院申请实现担保物权，本院于2015年4月14日作出（2015）松潘民特字第01号民事裁定书，裁定对设定担保的松潘县松川水电开发有限责任公司所有的位于松潘县大姓乡的“大姓电站”、岷江乡的“龙安堂电站”在建工程及占用范围内的国有土地使用权予以拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司松潘县支行对所得款在借款本金160000000.00及利息3115593.10元范围内享有优先受偿权。原告于2016年3月17日以金融借款合同纠纷向本院起诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司要求偿还本金人民币10000000.00元及利息。经审查（2015）松潘民特字第01号民事裁定书已发生法律效力，现正在执行过程中，原告以同一事实、理由起诉至本院，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行起诉。
案件受理费86677.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。
审 判 长 寇 宏
审 判 员 余志明
人民陪审员 满春先
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1325号之一
申请执行人郭鑫。
被执行人甘伟建。
被执行人叶惠艺。
申请执行人郭鑫与被执行人甘伟建、叶惠艺商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）雁民初字第04191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭鑫于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04191号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院于2016年8月4日依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助过户的执行裁定书和协助执行通知书，该局已签收并办理完毕。对于申请执行人要求被执行人甘伟建、叶惠艺给付购买房屋“契税”发票的请求，申请执行人郭鑫在执行过程中表示自愿撤回，不再要求法院强制执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1325号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨沛玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1443号
上诉人（原审原告）卢晓虎。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市如城街道解放路。
法定代表人何益军，该市市长。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
上诉人卢晓虎因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初99号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人卢晓虎以涉案矛盾已案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢晓虎申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人卢晓虎撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由卢晓虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 常 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1125号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1492号
罪犯安学元，男，1968年11月25日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省汤原县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年8月7日作出(2009)振兴刑初字第211号刑事判决，以被告人安学元犯组织他人偷越国（边）境罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)丹刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安学元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安学元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯安学元获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安学元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安学元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月17日起至2022年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05218号
上诉人(原审原告）：王一志。
上诉人（原审原告）：杨建军。
两上诉人的共同委托代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
两上诉人的共同委托代理人：罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人(原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区支公司分公司。
负责人：陈永生，系该分公司总经理。
委托代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
上诉人王一志、杨建军因与中国人寿保险股份有限公司重庆市永川区分公司（以下简称中国人寿永川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人王一志、杨建军于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王一志、杨建军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王一志、杨建军撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王一志、杨建军负担。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 娜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执47号
申请执行人：王发明，男，汉族，居民，住旬阳县麻坪镇。
被执行人：马雷，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人：王丽娟，女，汉族，居民住旬阳县城关镇。本院在申请执行人王发明与被执行人王丽娟,马雷借款纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人王丽娟,马雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王发明于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人马雷银行存款3000.00元，并已支付给申请执行人王发明，对被执行人王丽娟银行存款账户依法冻结。现查明：被执行人马雷、王丽娟无其他房屋、车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人马雷、王丽娟暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执47号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁延强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9196号之一
原告杭州浙都羽绒有限公司。
法定代表人俞永其。
委托代理人章俏飞。
被告宁波梖梖留创国际贸易有限公司。
法定代表人焦文涛。
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。
法定代表人杨海斌。
本院在审理原告杭州浙都羽绒有限公司诉被告宁波梖梖留创国际贸易有限公司、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州浙都羽绒有限公司撤诉处理。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告杭州浙都羽绒有限公司负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 周风平
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章筱敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4171号
原告陈宇翔，男，2000年9月23日出生，汉族，住河南省拓城县。
委托代理人高丰立，驿城区法律援助中心法律援助工作者。
被告古城乡金瑞建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡街道办事处。
本院在审理原告陈宇翔与被告古城乡金瑞建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈宇翔于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇翔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宇翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇翔负担。
审判员 马 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3555号
原告：史景奎。
委托代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：蒋佳敏。
原告史景奎与被告蒋佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告史景奎的委托代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告蒋佳敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎诉称，2013年7月30日，被告蒋佳敏因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息2105.87元（其中每月偿还本金1986.67元、利息119.2元），还款期限为2013年7月30日至2014年7月29日。被告借款后向原告出具了收据和还款承诺书。合同签订后前一个月被告尚能按期还款，但自2013年9月29日起开始逾期，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息及违约金14297.46元，共计36150.79元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金21853.33元，并向原告支付利息及违约金14297.46元（以年利率24%为标准，从2013年9月29日起暂计算至2016年6月20日，实际应计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋佳敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告史景奎（乙方，出借人）与被告蒋佳敏（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款本金为23840元；还款期数为12个月，每月还款日为29日，还款起止日期为2013年7月30日至2014年7月29日；每月偿还本金1986.67元、利息119.2元；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，原告通过银行转账20000元借款给被告，并代被告分别支付民信阿里信息咨询（北京）有限公司服务费1920元，支付中融民信资本管理有限公司服务费1920元。
借款后，被告仅归还第一期借款本金1986.67元、利息119.2元，2013年9月29日第二期借款本息到期后被告未再还款，尚欠原告借款本金21853.33元。
上述事实，有《借款合同》、银行卡交易明细、《信用咨询服务合同》、《还款事项承诺书》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告史景奎与被告蒋佳敏签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告史景奎与被告蒋佳敏之间的借贷关系。借款后，被告仅向原告支付部分本息，尚欠原告借款本金21853.33元，被告应予偿还；二、关于原告要求被告以年利率24%为标准支付利息及违约金的问题。《借款合同》约定，借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。现被告自2013年9月29日第二期借款本息到期后未再还款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告要求以年利率24%为标准计算违约金的诉求本院予以支持，但起算时间应从2013年9月30日开始，本院确定违约金的计算方式为：以欠款本金21853.33元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月30日起计算至债务清偿之日止；三、被告蒋佳敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋佳敏于本判决生效之日起10日内向原告史景奎偿还借款本金21853.33元及违约金（以21853.33元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月30日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，公告费560元，共计1264元，由被告蒋佳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1311号
罪犯舒争明，男，1972年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月22日作出(2014)嘉秀刑初字第675号刑事判决，以被告人舒争明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元、责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒争明在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒争明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒争明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒争明准予减刑六个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21498号
申请执行人：王建国,男,住所地：北京市朝阳区。
被执行人：曹大春,女,住所地：北京市朝阳区。
本院在执行王建国与曹大春合同一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初42343号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月六日
书记员 田 芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更107号
罪犯ＸＸ威，男，1990年4月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）合刑初字00062号刑事判决，以被告人ＸＸ威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ威不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）皖刑终字第00333号刑事判决，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ威因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年1月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ威没有故意犯罪。
本院认为：罪犯ＸＸ威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更327号
罪犯闵红阵。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月7日作出（2013）崂刑初字第105号刑事判决，认定被告人闵红阵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯闵红阵减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闵红阵的悔改表现，有罪犯闵红阵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵红阵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯闵红阵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更428号
罪犯池奶贵，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，于2008年1月26日刑满释放；又犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，于2010年1月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
本院于2014年1月10日作出（2013）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人池奶贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月25日起至2027年9月24日止），剥夺政治权利三年，责令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人（被害人亲属）的各项经济损失人民币649516.10元（已履行6万元），并对总额835092.14元（已履行16.3万元）负连带责任。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯池奶贵于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）398号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯池奶贵予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池奶贵系暴力型累犯，结伙持械共同殴打被害人致死，在本案中系首犯、主犯（提议者、组织者）；自入监服刑后曾一次打架违规被扣3分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年8月至2017年4月计获3717.5考核分、6个表扬。该犯月均消费488.19元，原已交付赔偿款22000元，本次交付赔偿款5000元，累计已付个人赔偿款27000元，同案被告人在判后已计付赔偿款57000元，至今还有共同赔偿527516.10元、连带赔偿610092元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、交付赔偿款凭证等。
本院认为，罪犯池奶贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次实施故意犯罪的累犯，在本案中属于首犯、主犯，结伙持械暴力伤害犯罪的后果特别严重、情节特别恶劣，且消费额较高而理赔额偏少，更未取得被害人亲属的谅解，又有严重违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池奶贵减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年9月25日起至2027年4月24日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1152号
原告ＸＸ，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告ＸＸ诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2016年3月11日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年3月11日至2019年3月10日，工作岗位是网络平台设计，月工资为人民币5000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月16日工资合计人民币9304元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：ＸＸ，在职职务：技术部经理，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币9304（大写：玖仟叁佰零肆圆整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资9304元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资9304元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付拖欠工资9304元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更319号
罪犯吴向阳，男，1970年3月21日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）长刑初字第16号刑事裁定，认定吴向阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年4月将吴向阳的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将吴向阳的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴向阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴向阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴向阳减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保20号之一
申请人:泗阳创联投资有限公司,住所地泗阳县经济开发区广东路北侧黄河路西侧（江苏润天复合材料科技有限公司院内）。
法定代表人：高孝梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红岩，该公司职工。
被申请人:张南海,男,1967年12月28日出生,汉族,住泗阳县。
申请人泗阳创联投资有限公司与被申请人张南海诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出（2018）苏1323财保20号民事裁定，查封被申请人张南海所有的位于泗阳县众兴镇万佳科技星城S-1幢合92481房产（产权证号为众兴字第××号）。申请人泗阳创联投资有限公司在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人泗阳创联投资有限公司在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人张南海的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张南海所有的位于泗阳县万佳科技星城S-1幢合92481房产的查封（产权证号为众兴字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人泗阳创联投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更895号
罪犯周文龙，男，1976年5月24日出生，族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出牡刑一初字[2005]87号刑事判决，认定周文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2006年2月26日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二终字第8号刑事判决，维持原审对周文龙的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2325分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周文龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终9号
上诉人(原审被告)：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。
法定代表人：徐廷高，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001147592756838。
法定代表人：兰凤华，该公司总经理。
原审被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码500108000002615。
法定代表人：周激，该公司总经理。
上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司因与被上诉人重庆市蓝帝建筑工程有限公司及一审被告重庆隆康置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律���力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年一月九日
书记员 喻 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4171号
原告洛阳市畅元置业有限公司。
法定代表人：王秋梅，职务：总经理。
委托代理人陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司。
法定代表人：姜树春，职务：经理。
委托代理人臧声亢，系该公司职工。
原告洛阳市畅元置业有限公司诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市畅元置业有限公司委托代理人陈羽中、被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司委托代理人臧声亢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市畅元置业有限公司诉称，被告拖欠原告塔吊款租金、滞纳金以及借款共计1909068元。原告为尽早回笼资金同时顾念双方长期合作的良好关系，忍痛放弃了本属于自己的债权1342000元。原告同被告在2015年2月4日达成协议，仅要求被告支付567068元，但被告却没有因此体谅原告的善意，未依法支付所欠款项，原告被迫提起诉讼维护权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币567068元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司辩称，1、原、被告达成的调解协议上所载付款日期至庭审当日，尚未到期。2、我公司自2011年改制以来，主营业务均已停止，无营业收入，去年年初，我公司积极与原告联系，进行调解工作，至今未筹到预期款项。
经审理查明，2004年至2005年期间，被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司租赁原告洛阳市畅元置业有限公司的塔吊，拖欠原告部分租赁费等相关费用。经原告催要，原、被告于2015年2月4日平等协商，达成《调解书》一份。《调解书》载明：“一、乙方（中国有色金属工业六冶机械化工程公司）欠甲方（洛阳市畅元置业有限公司）塔吊价款18000元，租金1220000及滞纳金122000元，借款387068元，共计1909068元；二、甲方同意乙方偿还塔吊款180000元，借款387068元，共计5670678元，其他款项放弃；三、付款方式：2015年12月31日前付300000元，2016年12月31日前付清。”《调解书》签订后，被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司未向原告洛阳市畅元置业有限公司支付拖欠款项，原告诉至本院。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。从原告提交的《调解书》内容显示，被告认可拖欠原告设备租赁费的事实，故原、被告双方存在买卖合同和租赁合同关系。原、被告双方签订的《调解书》系双方当事人真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，应当视为真实、有效协议，故被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司应当按照《调解书》约定支付原告相关款项。《调解书》约定2015年12月31日前支付原告30万元，但被告逾期并未支付，已构成违约，故原告要求被告支付调解书约定的款项金额567068元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市畅元置业有限公司支付拖欠款项567068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费9470元，由被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李冰冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2735号
罪犯沈荣鑫，男，1963年10月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月15日作出(2014)嘉南刑初字第126号刑事判决，以被告人沈荣鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈荣鑫在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈荣鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈荣鑫准予减刑一个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初935号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：杨大荣,男，1980年8月7日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨大荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨大荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费285元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 阳
拟稿人：
签发人：
审核人：
发送、存档共份
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民事裁定书
(2017)桂0109民初935号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：杨大荣,男，1980年8月7日出生,壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗天坛坡171号，公民身份号码45012119800807001X。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨大荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨大荣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费285元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员郑吓保
二○一七年八月十四日
书记员孙阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3248号
原告:童某，男，1993年6月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:李某甲，女，1993年10月13日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：李某乙，男，1969年12月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
被告：李某丙，男，1969年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告童某诉被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一���，本院在审理过程中，原告童某于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告童某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费388元，予以免收。
审判员 姜 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 梁亚运
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1281号之二
申请执行人邱振文，男，1957年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人邱更新，男，1968年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人邱振文申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月15日冻结了被执行人邱更新在中国农业银行账户内存款人民币4805.46元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱更新在中国农业银行账户内存款人民币4805.46元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1345号之一
申请执行人长沙宏银机械有限公司。
被执行人杨理续，男，汉族，1965年3月1日出生。
被执行人曾尚周，女，汉族，1979年11月9日出生。
本院在执行申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人杨理续、曾尚周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06878号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
东营市东营区人民法院

民 事 裁 定 书


(2013)东民初字第1766号


原告燕经国，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告冉令君，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告郜相飞，女，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告燕经国与被告冉令君、郜相飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕经国撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国


二○一三年十二月三十一日


书记员邵长通
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民终2056号
上诉人（原审原告）：张伟，女，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扬州北洲投资建设有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路。
法定代表人：王康平，董事长。
委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。
诉讼代表人：江苏华朋律师事务所律师（江苏国腾融资担保有限公司管理人）。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人张伟、扬州北洲投资建设有限公司因与被上诉人江苏国腾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0312号民事判决;
二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
上诉人张伟、扬州北洲投资建设有限公司各自预交的二审案件受理费26870元，予以退回。
审 判 长 杨 林
代理审判员 曹 玥
代理审判员 高济宁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张欣蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5884号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：张文兰，女，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告张文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 赵园丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1012号之一
申请执行人马鲜芳，女，回族，1970年1月19日出生，身份证住址广东省英德市。
被执行人深圳多佛尔进出口有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦二栋104-6，组织机构代码678587650。
法定代表人：CHAUDHRYMUHAMMADZAFARULLAH。
申请执行人马鲜芳与被执行人深圳多佛尔进出口有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳多佛尔进出口有限公司的银行存款(以人民币38944.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十三日
书记员 方思元
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保18号
申请人刘继梅，女，汉族，1978年3月25日出生，陕西志丹县人，现住志丹县。
被申请人刘林涛，男，汉族，1981年11月21日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。
申请人刘继梅于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘林涛在中国工商银行股份有限公司志丹支行的志丹县经发局的工资账号予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘继梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘林涛在中国工商银行股份有限公司志丹支行的工资账号260908230102230xxxx。
案件申请费500元，由申请人刘继梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭艳利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 文德虎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终98号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤中华，男，1978年4月2日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，住临湘市。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于1997年12月16日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2017年1月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人汤中华犯盗窃罪一案，于二0一八年二月六日作出（2018）湘0602刑初70号刑事判决。原审被告人汤中华不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年3月21日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2017年11月17日22时许，被告人汤中华寻找盗窃目标至岳阳市岳阳楼区马壕供电所116号一楼楼梯间，见被害人程某一辆价值3610元的黑色路虎牌摩托车停放在该处，遂用随身携带的扳手、起子将摩托车的锁撬开后盗走。
2017年11月18日13时许，公安机关接到被害人程某报警称：其安装在被盗摩托车上的GPS信号显示被盗摩托车在华诚宾馆后面华铁小区附近。公安机关接警后迅速赶至现场，在华铁小区一平房内将被告人汤中华抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人程某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的抓获经过，提取笔录、扣押物品、发还物品清单，现场勘验笔录，作案工具照片、被盗摩托车照片、被盗现场照片、指认现场照片、被盗摩托车GPS线路图，摩托车购买凭证，岳楼价认定[2017]3862号价格认定结论书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初385号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人汤中华的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人汤中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤中华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人汤中华到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人汤中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人汤中华上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人汤中华盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤中华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤中华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚；上诉人汤中华到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人汤中华盗窃犯罪事实、悔罪表现及系累犯等情节对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1089号
申请执行人宝鸡市景智电子有限责任公司
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）宝渭法民初1896号民事调解书受理执行宝鸡市景智电子有限责任公司与陕西宝陵建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入300180元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年七月二十一日
书记员 易诗杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1776号
原告：俞大团，男，1978年4月28日出生，汉族，汽车销售公司职员，住福建省福清市，
委托代理人：丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城C03-02。
法定代表人：张浩。
被告：张浩，男，1979年6月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省云梦县，
本院于2017年2月9日立案受理原告俞大团与被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，因被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩下落不明，经原告俞大团申请，本院依法对被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告俞大团的委托代理人丁苏秦到庭参加诉讼。被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞大团诉称，我向被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司订车，并于同日向被告张浩银行账户转账支付订车款33,000元。2016年7月18日前，我再次向被告张浩支付3,000元购车款。2016年7月21日，被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司向我出具了33,000元订车款的收据。后被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩一直无法向我交付车辆，我遂要求两被告退款。2016年9月20日，两被告承诺在2016年10月1日前退还订车款36,000元，但至今没有退还。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告归还原告订车款36,000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告俞大团进一步明确利息的计算方式为：以36,000元为本金，自2017年2月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止。
被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告俞大团称其向被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩订车，于订车当日通过其妻的银行账户向被告张浩转账支付33,000元的订车款。2016年7月18日，原告俞大团再次通过其妻的银行账户向被告张浩转账支付了订车款3,000元。被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩开具了落款日期为2016年7月21日的收据,并将该收据拍照发给原告俞大团。后因被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩一直未向原告俞大团交付车辆，原告俞大团要求两被告退款。被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩于2016年9月20日向原告俞大团出具承诺书，承诺于2016年10月1日前退还订车款36,000元。因被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩至今没有退还订车款，故原告俞大团诉至法院。因被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩未到庭应诉，本案调解未成。
以上事实，有经庭审质证的当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告俞大团诉至本院要求被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩归还订车款36,000元并支付利息,但原告俞大团提交的证据：被告工商登记信息、结婚证、手机银行转账记录截图、收据、承诺书均为复印件、打印件，未向法庭提交证据原件以供核实。现被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩经本院传唤，未到庭应诉，相关事实无法与被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩核实。原告俞大团未能提交充分证据证明被告武汉市江城汇众汽车销售服务有限公司、张浩差欠其订车款未还，故对原告俞大团的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞大团的诉讼请求。
案件受理费700元及公告费260元、邮寄费20元，共计980元，由原告俞大团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑一真
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执170号
申请人：许某某，男，汉族,1981年10月13日生。
被执行人：孙某某，男，1970年12月30日生。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请的标的为106000元，本案在执行过程中被执行人交来案件款20000元，执行费1400元，剩余案件款于2017年8月18日交50000元，2017年底交清案件款及利息，。申请人领回20000元并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯思涛
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执428号之一
申请执行人吕萍，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇花园巷。
被执行人温亚均，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇营盘村。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初570号民事判决书，向被执行人温亚均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温亚均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温亚均在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币56805.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初150号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人付某某，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县和平乡工农村。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2016年7月13日被肇源县公安局取保候审，2017年6月26日被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月13日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、李耀武出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月26日15时11分许，被告人付某某醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车沿肇肇路由西向东行驶，当行驶至肇源县龙门东侧处时，与前方同向卢某某驾驶两轮电动车相撞，致使双方车辆损坏，付某某、卢某某受伤。经乙醇含量检测付某某血液中乙醇含量131.3mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人付某某承担此起事故的全部责任。案后，被告人付某某赔偿被害人卢某某各项经济损失人民币27000元，并取得谅解。
2016年7月8日，被告人付某某被抓获。
上述事实，被告人付某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、扣押物品清单、取车凭证存根协议书、谅解书、收据、诊断书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、前科劣迹证明；被害人卢某某的陈述；被告人付某某的供述与辩解；乙醇检验报告、车辆安全性能鉴定意见书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年八月七日
书 记 员 许智辉