wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初117号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴昌国，男，1967年12月27日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县。曾因犯窝赃罪，于1989年9月13日被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2006年7月21日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；再因犯盗窃罪，于2016年3月11日被福建省沙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日刑满释放。曾因吸食毒品冰毒行为，于2016年9月30日被沙县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人吴昌国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年11月23日上午，被告人吴昌国到沙县金沙市场欢达日杂经营部旁，将被害人周某放置在手提包内的1个钱包扒走，钱包内有人民币935元及银行卡3张、社保卡1张。
另查明，2016年12月1日，被告人吴昌国自动到沙县公安局投案，并如实供述自己的罪行。沙县公安局已将从被告人吴昌国处扣押的人民币935元及银行卡3张、社保卡1张，发还被害人周某。被告人吴昌国曾因犯窝赃罪，于1989年9月13日被福州铁路运输法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2006年7月21日被福��省沙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；再因犯盗窃罪，于2016年3月11日被福建省沙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日刑满释放。曾因吸食毒品冰毒行为，于2016年9月30日被沙县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人吴昌国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录及照片，视听资料、现场监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌国以非法占有为目的，实施扒窃作案1起，窃得他人财物可计价值人民币935元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌国具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴昌国犯罪以后，能自动向沙县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴昌国能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴昌国能自动地退出全部的盗窃财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴昌国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的���罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2046号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：尹殿伟，男，汉族，1992年8月27日生，住淮安经济技术开发区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人尹殿伟盗窃罪追缴罚金及退赔损失一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0891刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人尹殿伟应于判决生效后十日内缴纳罚金7000元，并退赔损失5218.98元。因被执行人尹殿伟未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查被执行人尹殿伟无财产可供执行。
本院认为，罚金及违法所得依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人尹殿伟无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初102号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 金 鑫
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审101号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人幺瑞林，该局监察大队副大队长。
被执行人包头市大陶装修装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人陶宗亮，该公司经理。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年07月20日向本院申请强制执行九原环罚[2015]151号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人包头市大陶装修装饰有限责任公司在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]151号《行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]151号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被执行人包头市大陶装修装饰有限责任公司负担。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11348号之一
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省惠来县，身份证号。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人李某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤0307民初6526号民事判决书所确定的支付义务【1、向申请执行人李某某支付2016年11月份至2017年1月份工资共计人民币12169元；本案执行费82元。以上共计12251元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某眼镜有限公司名下价值人民币12251元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月七日
书记员 郭中伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执543号
申请执行人ＸＸＸ,男。
被执行人姬东利,女。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人姬东利借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人姬东利分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 张子亭
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执597号
魏昌金、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司：
本院在执行申请执行人魏昌金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初967号民事裁定书，要求被执行人支付赔偿款100000.00元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已主动履行赔偿义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初967号民事裁定书确定的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4663号
原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
被告：关浩，男，1986年5月21日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛祥苑房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘述智，经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告关浩、青岛祥苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘龙先
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执1665号
天津市万千置业有限公司、李久立:
原告天津市万千置业有限公司与被告李久立物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0104民初1892号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执1665号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十一月三日
书记员 任亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1025号
原告上海xx光电仪器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x平，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx光电仪器有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx光电仪器有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执11号
申请执行人：高某某，女，1981年6月2日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1971年4月13日出生，汉族。
本院在执行高某某与张某某离婚纠纷一案中，于2017年1月10日向张某某发出执行通知书,责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人高某某履行孩子抚养费9000元,向本院交纳案件执行费50元,合计9050元。被执行人张某某未履行义务。2017年7月3日申请执行人高某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0222执11号案件的执行。
二、关于本院（2014）宜君民初字第00250号民事调解书确定的义务，申请执行人高某某可另行向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
判
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年七月三日
书记员 张 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1276号之一
申请执行人徐存玉，男，1968年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人尤金素，女，1973年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐存玉与被执行人尤金素为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙1004民初9825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐存玉于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人尤金素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1276号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢157号
申请执行人胡某某，男，生于1972年4月20日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳��争议纠纷一案中，申请执行人胡某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人胡某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资6480.65元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人胡某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执122号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与苏某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2386号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执122号
牛某某：
你（或你单位）与苏某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2386号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
（院印）
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2409号
申请执行人：王金华。
被执行人：陈勇。
申请执行人王金华与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月14日作出的(2015)虎民初字第00431号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告王金华借款32.8万元、利息2万元及逾期利息（以32.8万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起至被告实际归还之日止）；二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元、公告费600元，合计7430元，由被告陈勇负担。后因被执行人陈勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王金华于2016年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的355430元，被执行人应负担的执行费5231元，合计360661元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1513号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人南通嘉德劳护用品有限公司：
如东县环境保护局申请执行南通嘉德劳护用品有限公司环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审27号行政裁定书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审27号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1688号
罪犯陈霞，女，1966年6月23日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年4月22日作出（2009）昆铁刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人陈霞提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2009年6月11日作出（2009）昆铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈霞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审50号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人通州区刘桥镇国林水利预制构件厂，经营场所。
经营者戴国林。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100801-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1384平方米。
经审查查明，通州区刘桥镇国林水利预制构件厂未经批准，于2014年9月起非法占用坐落于通州区刘桥镇新联社区1384平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地1384平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100801-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100801-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1577号
申请执行人董奎，男，汉族，1972年4月生。
委托代理人董国桥，男，汉族，1969年1月生。
被执行人江苏千帆建设有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘村群力路2号。
法定代表人唐万军，该公司经理。
委托代理人刘宽玉，该公司职员。
申请执行人董奎与被执行人江苏千帆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会“镇徒劳人仲案字（2016）第194号”仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。申请执行标的12290元。
执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会“镇徒劳人仲案字（2016）第194号”仲裁调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 琦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1392号之一
原告：山东鲁驰泵业制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区池上镇下小峰村。注册号：370300228115808。
法定代表人：李美玲，经理。
被告：贵州大方煤业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇新铺村。
法定代表人：孟昭君，董事长。
本院在审理原告山东鲁驰泵业制造有限公司诉被告贵州大方煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁驰泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2863.00元，由原告山东鲁驰泵业制造有限公司负担。
代理审判员 田鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2629号之一
原告：齐振勇，男，1972年5月3日出生，汉族。
原告：齐城，男，1999年8月7日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：张欣安、马兰，河北归元律师事务所律师。
被告：齐新房，男，1956年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐刚、段改地，河北泰通律师事务所律师。
原告齐振勇、齐城与被告齐新房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振勇、齐城的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告齐振勇、齐城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审 判 长 杨建立
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 杨玉亭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 献
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第69号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
被执行人张国强，男，62岁，1950年8月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址平乡县。
被执行人张书广，男，46岁，1966年11月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址平乡县。
被执行人平乡县裕丰蔬菜专业合作社，地址平乡县。
本院于2015年3月13日立案执行平乡县农村信用合作联社申请张国强、张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)平民初字第30号法院生效调解书，被执行人张国强张书广平乡县裕丰蔬菜专业合作社应支付申请人平乡县农村信用合作联社案款12158.51元，承担执行费85.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因申请人平乡县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第69号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 黄孟锋
审判员 刘建华
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑞兵
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7370号
原告夏义珍，女，1969年4月23日生，汉族。
被告倪文冰，男，1965年5月18日生，汉族。
委托代理人马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
原告夏义珍与被告倪文冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏义珍，被告倪文冰的委托代理人马艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏义珍向本院提出诉讼请求：1、判令倪文冰偿还借款人民币70000元。2、判令倪文冰承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月17日，朋友倪文凡找本人协商说他哥哥倪文冰公司最近资金周转困难，请本人帮忙解决一下，周转完后就还。本人于当日通过中国农业银行（帐号：62×××76）汇出人民币70000元，收款人是倪文冰。事后，本人多次找倪文凡及倪文冰本人，向倪文冰催讨借款，倪文冰以种种不能成立的理由拒绝还款。倪文冰长时间迟迟不归还借款的行为，已经严重损害了本人的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。
夏义珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
中国农业银行《业务凭证》。证明倪文冰借款的事实。
被告倪文冰辩称，1、本人与夏义珍间并未形成借款合意，并非涉案款项的借款主体。夏义珍将涉案款项借给了本人的弟弟倪文凡，用于偿还倪文凡欠本人的款项。事实上，本人与夏义珍并不熟悉，未在借款行为中形成相关债权凭证，未授权倪文凡向夏义珍借款。涉案款项是倪文凡向夏义珍借的，倪文凡也承诺在2015年过年时向夏义珍还款，但之后一直迟迟未还。夏义珍多次向倪文凡催讨借款，该事实有录音证据为证，夏义珍在起诉状中所述事实不符，本案真实借款人为倪文凡。2、根据最高人民法院法释2015年18号文第十七条规定，夏义珍对债权成立负有举证责任，仅凭汇款凭证不足以证明本人与其存在借贷关系，仍需对双方存在的借款合意进一步举证。综上，请求驳回夏义珍的诉讼请求。
倪文凡为证明其抗辩理由成立，向本院提交了以下证据：
2016年10月31日的录音资料（经书面整理，录制于南京市丰富路蓝湾咖啡店，谈话人为夏义珍和张丽）。证明：1、夏义珍与倪文凡系情人关系，分手时张丽为倪文凡支付了10万元分手费；2、倪文凡出面向夏义珍借款，倪文凡要夏义珍把钱直接汇给倪文冰；3、倪文凡在借款期间支付夏义珍1个点的利息。4、夏义珍一直向倪文凡要钱，倪文凡承诺于2015年过年时还款，后一直推拖，夏义珍始终认为涉案款项是借给倪文凡的，且要求倪文凡将房子卖掉还款。5、倪文凡一直推拖不还款，怂恿夏义珍向倪文冰催要，此时夏义珍才从倪文凡处获得倪文冰的电话，之前双方未有过交道。
经庭审质证，夏义珍对倪文冰提交证据的质证意见为：录音资料是真实的，内容是真实的，但摘录的内容不全，将本人说的一些话删除了。本人是将钱借给了倪文冰，如果不是倪文冰借款，本人是不会出借的。
倪文冰对夏义珍提交证据的质证意见为：对中国农业银行《业务凭证》的真实性、合法性、关联性不持异议。本人收到该款项，但直至本案诉讼时才知是倪文凡向夏义珍借款，夏义珍将款项汇入了本人账户。
本院对夏义珍、倪文冰提交的证据认证如下：
夏义珍、倪文冰提交的证据与待证事实相关，具备民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，夏义珍通过银行转账方式将人民币7万元汇入倪文冰的银行账户中（帐号：62×××65），双方之间无借贷合意凭证。2016年10月14日，夏义珍诉至本院，要求倪文冰归还借款人民币7万元。
本院认为，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，倪文冰针对夏义珍的主张，提出了双方不存在借贷合意的抗辩意见，并提供证据佐证，夏义珍对倪文冰所提供证据的真实性亦不持异议，该证据内容证明了倪文冰与夏义珍之间就涉案款项无借贷合意。而夏义珍在其所提供证据的证明效力不能对抗倪文冰提供的证据，不能有效证明其主张的情形下，未能进一步提供能够证明其与倪文冰之间就涉案款项存在民间借贷法律关系的证据。据此，本院认定夏义珍与倪文冰之间就涉案款项不存在民间借贷法律关系，其在本案中诉请倪文冰归还借款人民币7万元，缺乏事实及法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏义珍的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告夏义珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3835号
原告：杨某，男，汉族，1987年6月3日出生，大专文化，农民，住安徽省临泉县。
被告：饶某1，女，汉族，1988年8月29日出生，初中文化，农民，住安徽省临泉县。
被告：饶某2，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系饶某1之父。
原告杨某与被告饶某1婚约财产纠纷一案，原告杨某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1400元由原告杨某负担。
审判员 李世光
二〇一七年八月三日
书记员 范 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2069号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟。
被执行人：曹来安，男，1967年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆青，女，1970年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：林成，男，1969年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：武新宇，男，1984年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与曹来安、陆青、林成、武新宇金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陆青、林成、武新宇的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，曹来安的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下车辆，因未实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴新成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2624号
罪犯饶高美，男，1989年2月1日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省北江监狱服���。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月26日作出(2015)东一法刑初字第604号刑事附带民事判决，以被告人饶高美犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处被告人饶高美赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51098.2元。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯饶高美在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶高美在本次考核期间（2015年9月17日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次。2016年3月23��因欠产被扣2分；2016年4月23日因欠产被扣2分；2016年7月16日因不按规定时间看电视被扣1分。民事赔偿款人民币51098.2元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶高美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶高美予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执69号
申请执行人：高玉凤,女,1979年4月26日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王东岩,男,1976年1月5日出生,住吉林省松原市。
申请执行人高玉凤与被执行人王东岩民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高玉凤于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王东岩给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十日
书记员 孙远韬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1414号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人：陈俊建，行长。
被执行人：福安市泰康茶业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈泽木，经理。
被执行人：陈泽木，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：汤细贵，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市泰康茶业有限公司、陈泽木、汤细贵金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执6号之一
申请执行人李焕祥，男，汉族，1975年10月19日出生，农民，住陆川县。
被执行人李炳进，男，汉族，1971年2月12日出生，农民，住陆川县。
被执行人李炳元，男，汉族，1960年1月29日出生，农民，住陆川县。
本院在执行李焕祥与李炳进、李炳元刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人李炳进、李炳元发出执行通知书（责令被执行人履行向李焕祥赔偿经济损失15932.7元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件执行费138元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将李炳进、李炳元纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法扣划李炳进存款1155.96元，扣划李炳元存款12162.78元，该款项已支付申请执行人执行案款13179.75元，缴纳执行费138.99元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月二十日
书记员 李宗保
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初126号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林学山，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，住山东省临清市。2016年1月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月3日变更取保候审，2016年2月10日因涉嫌交通肇事罪被山东省临清市公安局刑事拘留，2016年2月29日经山东省临清市人民检察院批准逮捕，同日由临清市公安局依法执行逮捕，同年7月20日被临清市公安局取保候审。2017年1月10日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年2月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人林学山犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人林学山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
聚众斗殴
2015年10月被害人吴某因车辆抵押贷款逾期未还与苏州信远担保有限公司南通分公司（以下简称信远担保南通分公司）发生纠纷，后吴某多次带人到南通分公司讨车未果。
2016年1月4日，吴某再次带人到信远担保南通分公司，并与该信远担保苏州总公司董事芮屹（已判决）通电话，双方约定当日下午在信远担保南通分公司商谈。芮屹随即当面将此事告知苏州信远担保有限公司的员工被告人林学山及任龙龙（已判决）、李伟志（已判决）、张正淼（已判决）、任东东（已判决）、杨蒙光（已判决）、祖振（已判决）等人，并邀约上述人员一同前往南通分公司。后芮屹叫李伟志再找几个人一同前往南通，李伟志找来李彦猛（已判决）等人。芮屹又通过电话告知信远担保南通分公司负责人黄亚林（已判决），称有人在信远担保南通分公司闹事，并叫其带人到南通。黄亚林接到电话后，随即告知与其在一起的韩福以（已判决）、李国防（已判决）、刘伟（已判决）等人，并邀约一同前往南通。当日下午17时左右，双方谈判未果。后林学山、芮屹、任龙龙、李伟志、张正淼、任东东、杨蒙光、祖振、李彦猛、韩福以、李国防、刘伟等人拦住被害人并在本市崇川区中南城B座西楼南电梯内、B座西楼29层楼道间，相继使用U形锁、甩棍、地锁、垃圾桶对被害人吴某、郁某、王某、马某实施殴打。其中林学山使用拳脚对马某、吴某、郁某、王某实施殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，郁某的人体损伤程度为轻伤一级，吴某、王某、马某三人人体损伤程度均为轻微伤。
被告人林学山于2016年1月21日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
二、交通肇事
2016年2月9日11时40分许，被告人林学山驾驶车牌号苏Ｅ×××××轿车，沿山东省临清市临博路由南向北行驶至康庄栾庄村口处时，与被害人贾某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。林学山负该事故的全部责任。
被告人林学山于案发后至公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月14日，山东临清市人民法院就交通事故的民事部分作出民事调解书。被告人林学山已赔偿被害人家属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人林学山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林学山的户籍证明，被告人林学山的供述，同案犯芮屹、黄亚林、李伟志、杨蒙光、张正淼、任龙龙、韩福以、李国防、刘伟、李严猛、祖振、石亮、李文龙、穆军的供述，辨认笔录以及对监控视频截屏照片的辨认记录，被害人吴某、郁某、王某的陈述，证人林某、柴某、蒋某等人证言，公安机关出具的搜查笔录、现场勘验检查工作笔录、扣押清单、调取证据清单，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定意见；受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告，保证书，证明，常住人口登记卡，机动车行驶证、机动车行驶证，交通事故谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、通知，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，山东省临清市人民法院民事调解书，公安机关出具的到案经过、林学山的归案情况等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林学山伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。被告人林学山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林学山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人林学山一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人林学山犯聚众斗殴罪、交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人林学山自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林学山取得被害人贾某家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百三十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林学山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年9月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 楠
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执1号
申请执行人：刘某某
法定代理人：马某某
被执行人：刘某某
本院在执行(2016)陕0632民初182号民事判决书所确认的马某某与刘某某离婚一案中，申请执行人刘某某于2018年1月8日申请执行2016年8月至2017年11月抚养费共计6000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人刘某某送达了（2018）陕0632执1号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行执行款6000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人刘某某于2018年1月10交来执行款6000元及执行费50元，同日申请人的法定代理人马某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016)陕0632民初182号民事判决书中2016年8月至2017年11月刘某某抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 寇东霞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执136号之二
申请执行人：王济公，男，汉族，1981年3月6日生，住河南省郏县；。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律服务者。
被执行人：许德刚，男，汉族，1977年1月12日生，住山东省荣成市；。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第758号民事调解书，应申请执行人的申请，对申请执行人王济公与被执行人许德刚船员劳务合同纠纷一案立案执行。被执行人应付申请人劳务报酬9000元，承担执行费50元，被执行人未履行该法定义务。
本案在执行过程中，经过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请人于2017年4月28日向本院申请结案，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第758号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年五月七日
书记员 高 艺
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2146号
申请执行人王强，男，1991年9月10日生，汉族，住金坛区
被执行人金坛市薛埠镇腾达建材经营部，住所地金坛区薛埠镇罗村村委花园村。
经营者吴勇，该经营部业主。
王强申请执行金坛市薛埠腾达建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）坛民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部于本判决生效之日起10日内支付被告王强工资12000元；2、驳回原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部的诉讼请求；案件受理费10元，由原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市薛埠腾达建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王强的申请，本院于2016年9月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部无银行存款；无房产；无车辆；申请人与被执行人达成还款计划；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王强认可被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 王希禹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0785民初299号
原告：王春玲。
委托代理人：王鹏.
被告:王文华。
委托代理人：李洋。
原告王春玲诉被告王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人王鹏到庭，被告王文华的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12726.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日7时30分许，被告王文华驾驶电动车沿高密夷安大道由南往北行驶至龙泉街路口北时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告王文华负事故的全部责任。
被告王文华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付1000元。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日7时30分许，被告王文华驾驶电动车沿高密夷安大道由南往北行驶至龙泉街路口北时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王文华负事故的全部责任。
事故发生后，被告王文华为原告垫付1000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
医疗费2830.54元。原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗1天，自动出院，诊断为肱骨骨折，支付医疗费600.5元，后转入八九医院门诊治疗，花费2230.04元。该医院于2016年9月30日、同年10月28日两次出具诊断证明，分别为休息1个月。
住院伙食补助费30元。原告住院1天，按每天30元计算。
误工费8698元。原告系高密**纺织有限公司员工，事故前三个月月工资分别为2916元，2866元，2916元，原告主张误工3个月。
车损620元。原告提交了高密市求实评估有限公司作出的价值认定书。
评估费60元。原告提交了评估费单据予以证明。
交通费487.5元。原告提交了交通费单据9份予以证明。
被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费无异议。对误工费提出异议，认为原告提交的误工工资发放条没有原告的签名，原告的误工时间过长，也没有法医鉴定结论，故不予认可。交通费过高。车损保留重新鉴定的权利。评估费无异议。
以上事实，有原告提交事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、八九医院门诊收费单据、诊断证明、诊断证明书、单位营业执照副本复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、价值认定书、评估费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告王文华驾驶电动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王文华负事故的全部责任。该事故责任的认定书系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告虽然对原告的价值认定书提出异议，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未缴纳鉴定费，因此本院对原告提供的鉴定结论确认为有效证据。
原告主张的医疗费2830.54元、住院伙食补助费30元,被告无异议，本院予以支持；原告的误工时间以计算2个月较宜，误工费应为5798.4元【（2916元＋2866元+2916元）÷90天×2个月】；综合考虑原告的住院及复查情况，适当支持原告交通费100元；车损620元；评估费60元。以上共计9438.94元，由被告赔偿，扣除其已支付1000元，尚应赔偿原告8438.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告王文华赔偿原告损失8438.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担25元，由被告王文华负担49.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年三月九日
书记员 刘佳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执20号
申请执行人汪运清，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人汪运清与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁��员会青城劳人仲案字[2016]第1229号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1577号之二
申请人张良，男，1982年11月26日生，住铜陵市。
被执行人范伟，男，1988年11月6日生，住铜陵市。
被执行人周桂竹（曾用名周桂芝），女，1963年2月19日生，住铜陵市。
本院在执行张良与范伟、周桂竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂竹财产人民币150000元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年十一月七日
书记员 马 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3647号
原告：绍兴市艾德妮服饰有限公司,住所地绍兴市皋埠镇银州路10-2。
法定代表人：周绍飞。
被告：傅明娟,女,1964年1月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：绍兴县平水青峰纸箱厂,住所地绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
法定代表人：傅明娟。
原告绍兴市艾德妮服饰有限公司与被告傅明娟、绍兴县平水青峰纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告绍兴市艾德妮服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市艾德妮服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴天颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保7号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人胡文昌，男，汉族，农村居民，生于1963年4月19日。
被申请人杨霞（系胡文昌之妻），汉族，农村居民，生于1981年2月2日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人胡文昌、杨霞因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人胡文昌、杨霞20652元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡文昌、杨霞20652元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 娇
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执743号
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行
法定代表人曾继荣
委托代理人马军仁
被执行人李彦霖
被执行人刘学文
被执行人张效仁
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人李彦霖、刘学文、张效仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执743号案件执行完毕。
特此通知。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月十六日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1474-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐津田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐津田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更921号
罪犯刘刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年8月3日作出（2009）西刑初字第74号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年3月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华，女，1972年12月4日生，汉族，住南通市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市交通运输局，住所地南通市人民西路138号。
法定代表人周建飞，南通市交通运输局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省交通运输厅，住所地南京市升州路16号。
法定代表人游庆仲，江苏省交通运输厅厅长。
委托代理人赵渝，江苏省交通运输厅工作人员。
委托代理人张慧，汇业（南京）律师事务所律师。
再审申请人瞿华因诉南通市交通运输局不履行交通管理法定职责及江苏省交通运输厅（以下简称省交通厅）行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瞿华申请再审称：中新苏通科技产业园（南通）开发有限公司（以下简称中新公司）于2013年10月起，在张江公路南通农场段进行违法公路建设，并将申请人房屋拆迁，为此，申请人向南通市交通运输局举报。南通市交通运输局对申请人作出答复，但申请人不服该答复，经行政复议后提起本案诉讼。南通市港闸区人民法院（以下简称港闸区法院）未开庭审理即作出本案裁判，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的相关规定。南通市中级人民法院未询问当事人，亦未开庭审理即作出裁判，同样违反了《行政诉讼法》的相关规定。本案证据未经庭审质证，且原审法院剥夺申请人提交证据的权利，故原审认定申请人不具有本案原告主体资格错误。请求本院撤销原审裁定，对本案予以再审。
本院认为，申请人瞿华向南通市交通运输局举报中新公司未取得《建设工程施工许可证》的道路建设行为违法，申请人因认为南通市交通运输局对其举报不履行查处职责而提起本案诉讼，要求确认南通市交通运输局拒绝履行法定职责的行为违法并责令其进行查处；撤销省交通厅作出的（2015）苏交行复第008号《行政复议决定书》（以下简称8号《复议决定》）。申请人向港闸区法院提交了其身份证复印件、申请人给南通市交通运输局的《依法履职申请书》、南通市交通运输局作出的《关于依法履职申请的答复》、江苏省交通厅8号《复议决定》各一份、行政起诉状副本两份。申请人并未向港闸区法院提交证据证明其所称道路建设行为对其合法权益产生实际影响，亦未提交证据证明其所诉南通市交通运输局不履行查处职责的行为对其合法权益产生实际影响，故港闸区法院认定申请人与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告主体资格，不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，并依据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。根据《行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故南通市中级人民法院对本案进行书面审理，并不违反上述法律规定。申请人关于原审法院剥夺申请人提交证据的权利等主张，缺乏事实根据，不能成立。
另，对于申请人瞿华于2013年8月3日要求查处中新公司的违法行为的申请，南通市交通运输局于2015年8月20日作出《关于依法履职申请的答复》，告知申请人苏通科技产业园经八路北延段不属于《中华人民共和国公路法》（以下简称《公路法》）第六条规定的“国道、省道、县道、乡道”范围，不适用《公路法》及《公路建设市场管理办法》，其施工建设无需该局实施许可。该施工项目是否取得施工许可证，该局亦无查处权。申请人向省交通厅申请行政复议，该厅作出的8号《行政复议决定》，进一步认定苏通科技产业园区经八路北延工程项目涉及的原县道姜南线已于2011年由南通市交通运输局整体移交给苏通科技产业园区管委会，办理移交手续后，根据《公路法》规定，南通市交通运输局不再负责该路段的日常养护、行政管理、规划和建设工作。此外，2013年12月，苏通科技产业园经八路北延工程项目已经办理了《建筑工程施工许可证》。
综上，瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回瞿华的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初52号
原告张春光，男，汉族，1982年11月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
委托代理人郭栋，系该公司职工。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。
委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。
原告张春光诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春光委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春光诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。
被告田自言未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-
广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告张春光等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告张春光出具欠条，载明：“今欠张春光在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万伍仟元整”。后被告未向原告张春光支付该笔工资，故原告张春光诉至本院。
另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。
本院认为，债务应当清偿。原告张春光经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告张春光与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.5万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-
广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告张春光的工资1.5万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告张春光支付工资款1.5万元。
二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费175元，由被告江中卫、田自言共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执245号之一
申请执行人唐星星，男，1987年11月5日出生，汉族，洪江市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行唐星星与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2983号
原告蒋阿荣，男，1940年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告蒋阿荣诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告蒋阿荣向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋阿荣撤回起诉。本案受理费人民币153.7元(缓缴)，减半收取计76.9元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行。住所地：衡阳市南岳镇独秀路50号。
法定代表人肖大庆，行长。
委托代理人肖再文，女，1988年6月11日出生，汉族，上述单位办公室主任，住湖南省衡阳市南岳区独秀路50号。
被执行人彭德贵，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人肖秋红，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住址湖南省衡阳市南岳区（系被执行人彭德贵之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行申请执行彭德贵、肖秋红信用卡纠纷一案中，经查被执行人彭德贵、肖秋红在银行无存款以及无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行对上述事实已签字确认并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年三月八日
书记员 唐 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16517号
原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司员工。
被告：三亚佳辉贸易有限公司，住所地海南省三亚市解放二路民贸总公司宿舍203房。
法定代表人：陈彪。
原告广东信华电器有限公司与被告三亚佳辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东信华电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。
审判员 何少英
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宁
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执143号之二
申请执行人：徐世界，男，汉族，1978年1月6日生，住河南省鹿邑县；。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律服务者。
被执行人：许德刚，男，汉族，1977年1月12日生，住山东省荣成市；。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1095号民事调解书，应申请执行人的申请，对申请执行人徐世界与被执行人许德刚船员劳务合同纠纷一案立案执行。被执行人应付申请人劳务报酬13000元，承担执行费95元，被执行人未履行该法定义务。
本案在执行过程中，经过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请人于2017年4月28日向本院申请结案，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第1095号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年五月七日
书记员 高 艺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德城民初字第2801号
原告：马宁，男，1990年6月16日出生。
被告：赵明，男，1987年7月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军，总经理。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封或者冻结被告赵明的银行存款10万元或相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵明的银行存款10万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜 芸
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1302民初1029号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。
负责人李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告龚昌军，男，汉族，1988年1月29日出生，住宛城区官庄镇大龚营
被告任志巍，女，汉族，1989年10月15日生，住宛城区官庄镇大龚营。
被告南阳市鸿鑫汽车服务有限公司。住所地：南阳市义务小区小商品市场。
法定代表人陈冬梅，任董事长职务。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告龚昌军、任志巍、南阳市鸿鑫汽车服务有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，因被告龚昌军、任志巍下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费3165元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一六年四月二十六日
书记员 王飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执224号之一
申请执行人:胡亮亮，男，1988年7月16日出生，住黑龙江省密山镇。
被执行人:李德才，男，1969年4月10日出生，住黑龙江省密山镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初302号民事调解书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德才在单位的公积金款60800元，给付申请执行人胡亮亮。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年四月十二日
书记员 李 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4184号
原告张洪峰，男，1985年3月13日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司四处，住所地北京市顺义区x镇x街x号。统一社会信用代码×××。
负责人李玉柱，经理。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区x工业区。统一社会信用代码×××。
法定代表人李青林，总经理。
上述二被告之共同委托代理人张勃颖，女，1993年6月17日出生。
上述二被告之共同委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告张洪峰与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司四处（以下简称路桥瑞通公司四处）、北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥瑞通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪峰，被告路桥瑞通公司四处及路桥瑞通公司之共同委托代理人张勃颖、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰诉称：北京市密云区x镇西统路大发鸡场路段系被告路桥瑞通公司四处的养护路段；2016年5月10日，原告驾驶车牌号为×××的货车行驶至北京市密云区x镇西统路大发鸡场路段时，因路面石子原因导致原告驾驶的车辆侧滑翻车；为此原告支出车辆维修费11600元；原告认为，因被告路桥瑞通公司四处未及时清理路面，导致原告驾驶的车辆侧滑翻车，故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费11600元；2、诉讼费由二被告负担。
被告路桥瑞通公司四处辩称：我公司确实系涉案路段的维修养护单位，但该维修养护职责为定期对涉案路段进行巡视，发现问题后采取适当的措施，巡视人员不可能24小时对涉案路段进行看护；根据交通事故责任认定书认定，原告应对事故的发生承担全部责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告路桥瑞通公司辩称：我公司与路桥瑞通公司四处的答辩意见一致。
经审理查明：路桥瑞通公司四处系北京市密云区x镇西统路大发鸡场路段的养护单位；2016年5月10日7时左右，张洪峰驾驶车牌号为×××的货车行驶至该路段时因路面石子原因导致车辆侧滑翻车，致车辆受损；2016年6月6日，张洪峰因修车支出修理费11600元；为证明事发现场状况，张洪峰提交两份录像资料，根据录像资料显示，涉案路段确有遗撒的石子，但来往车辆无侧翻情况发生；二被告之委托代理人张勃颖认可录像资料中所涉路段系西统路大发鸡场路段；路桥瑞通公司四处主张其于事发当日7时50分左右对涉案路段的路面石子进行了清理；为证明其定期巡查情况，路桥瑞通公司四处提交了2016年5月9日和2016年5月10日的公路养护巡视记录表，其上记录西统路路段正常，但两份记录表均无具体巡视时间的记载，张洪峰对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、修理费发票、照片、录像等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告的车辆受损是否应由二被告承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，事故发生时间为2016年5月10日7时左右，张洪峰在能见度较高的情况下，未采取有效的制动措施，致使其碾压遗撒石子造成事故发生，对于损害结果的发生应当承担主要责任。路桥瑞通公司四处作为涉案路段的养护单位，理应确保该道路路面平整、安全、畅通，但考虑到该路段系免费、开放的公共道路，路桥瑞通公司四处即使作为养护单位，亦无法在客观上保证该路段在任何时刻均能维持良好的通行状态，但其对涉案路段遗撒的石子未能及时发现并进行清理，确实系导致张洪峰驾驶的车辆侧翻受损的原因之一，故路桥瑞通公司四处应当对张洪峰的损失承担相应的赔偿责任；因路桥瑞通公司四处系路桥瑞通公司设立的分支机构，故路桥瑞通公司应承担连带责任。综合考虑双方的过错程度及原因力大小，本院确定二被告承担40%的赔偿责任，张洪峰自行承担60%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司四处、北京路桥瑞通养护中心有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张洪峰车辆修理费四千六百四十元。
二、驳回原告张洪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告张洪峰负担二十元（已交纳）；由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司四处、北京路桥瑞通养护中心有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑秋月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初9421号
原告：高鹏，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:张全明，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
被告：李美瑛，女，1941年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：高鹭鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告高鹏与被告李美瑛、高鹭鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告高鹏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高鹏负担。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年八月二日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2709号
原告：崔磊，男，生于1970年5月7日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：任永双，男，生于1971年12月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省台州市温岭市万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用代码：91331081743482653C（1/1）。
负责人：颜峰，该公司经理。
原告崔磊诉被告任永双、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告崔磊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔磊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔磊负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2037号
罪犯田文生，男，拉祜族，1980年4月2日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年七月二十二日作出(2013)普中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人田文生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田文生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7949号
原告：符涛，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告：舒昌纯（亦系原告符涛委托代理人、母亲），1967年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。
法定代表人：曾庆友，该公司董事长。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。
原告符涛、舒昌纯与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒昌纯及二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符涛、舒昌纯向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的《集资建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路450号房屋，面积33.42平方米归原告舒昌纯享有所有权。
事实和理由：2002年11月27日，原告与被告友庆公司双方签订了合伙建房协议书，原告第一次向该公司支付房款50000元，2003年1月8日第二次向该公司支付房款30000元，2004年3月26日第三次向该公司支付房款5000元。房屋竣工验收合格后便由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司交给原告使用至今。2014年10月14日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的合伙建房协议书原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。2005年3月28日，原告舒昌纯与符洪举自愿离婚，离婚时双方协商本案房屋归舒昌纯与符涛所有。现特起诉，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友辩称，根据提供的有关证据，我方无异议。
本院经审理认定事实如下：
原告原丈夫符洪举于2002年11月27日第一次向合川市友庆建筑安装工程有限公司支付房款50000元，用于购买法院A区1号楼底层3号门市。2003年11月8日，原告舒昌纯（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）签订了合伙建房协议书，约定，乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市A区3号南园路450号由舒昌纯所有，面积33平方米，该房屋价款为92400元（以竣工结算为准）。……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，原告原丈夫符洪举于2003年1月8日第二次向该公司支付房款30000元，于2004年3月26日第三次向该公司支付房款5000元。2005年3月28日原告舒昌纯与符洪举登记离婚约定，位于合川市南津街法院A区1号楼底层3号门市，约30平方米，由舒昌纯和儿子符涛所有。2006年底合川市友庆建筑安装工程有限公司将约定的房屋交给原告舒昌纯使用至今，2007年1月26日被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为33.42平方米，坐落为重庆市合川区南办处南园路450号，后因该房屋被设置抵押登记和被法院查封而未能办理产权转移登记给原告。
本院认为，原告舒昌纯与合川市友庆建筑安装工程有限公司签订的合伙建房协议书，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，故所签订的合伙建房协议书合法有效。原告符涛不是合同相对方，故要求确认与被告签订的合伙建房协议合法有效无事实根据，依法予以驳回。原告舒昌纯与合川市友庆建筑安装工程有限公司签订的合伙建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，对房屋的合法性进行了确认。原告舒昌纯原丈夫符洪举按约定支付了相应的价款，因登记离婚约定，原告舒昌纯与符涛取得该房屋所有。2006年底合川市友庆建筑安装工程有限公司将约定的房屋交给原告舒昌纯使用至今，原告舒昌纯与被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告舒昌纯已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告舒昌纯享有位于重庆市合川区南办处南园路450号，建筑面积为33.42平方米房屋的所有权。合川市友庆建筑安装工程有限公司更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司后应当继续承担合伙建房协议书所约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告舒昌纯与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2003年11月8日签订的合伙建房协议书合法有效；
二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路450号房屋（建筑面积为33.42平方米）由原告舒昌纯享有所有权；
三、驳回原告符涛的诉讼请求。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨蕊绮
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执499号
刘丽龄、朱其兰：
你们与彭艳丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0626民初409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭艳丽于2017年6月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠彭艳丽借款50000元，按年利率20％支付利息从2014年9月19日起至借款还清之日止；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费1676元，申请执行费675元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年六月十五日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执116号之一
申请执行人：南漳县人民法院。
被执行人:刘凤，女，生于1989年11月10日，汉族，南漳县人，住南漳县，
本院在执行（2017）鄂0624刑初231号刑事判决罚金部分一案中，在执行过程中，查明被执行人刘凤现在正在服刑中，现暂无任何财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂0624刑初231号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年六月一日
书记员 徐明才
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0921执28号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00310号民事调解书已发生法律效力。因陈某某未自觉履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人赵某某于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付欠款140000元。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人陈某某自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某在2016年9月1日前将欠款140000元全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00310号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年六月十四日
书记员 曾 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00083号
申请执行人刘晓英，女，1959年8月22日生，汉族。
申请执行人范智，男，1984年4月25日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行刘晓英，范智与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人刘晓英，范智依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01416号民事判决，于2013年11月25日向本院申请执行，执行标的为支付违约金3441.94元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第2幢2单元22层22206号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01416号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月十三日
书记员 郑 萍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初70号
原告成都久久公路工程监理有限公司。住所地：成都市武侯区紫藤路。
法定代表人李鹤龄，总经理。
委托代理人陈东（特别授权），四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李红燕（一般代理），四川衡平律师事务所律师。
被告大邑县交通建设投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。
法定代表人蔡亮。
委托代理人陈建伟（特别授权），大邑县公路管理所所长。
委托代理人聂跃宏（一般代理），四川大益律师事务所律师。
原告成都久久公路工程监理有限公司（以下简称“久久公司”）与被告大邑县交通建设投资有限公司（以下简称“交投公司”）监理服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2016年3月9日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告久久公司的委托代理人陈东、李红燕、被告交投公司的委托代理人陈建伟、聂跃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久久公司诉称，2010年3月10日，原告与被告签订《成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理合同》，被告委托原告为成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程提供监理服务。双方约定，原告的监理酬金为759,668.00元，被告分四次向原告支付。案涉工程于2011年4月30日完工。2012年12月25日，原告又与被告、中国五冶集团有限公司签订《关于成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程延期监理费的协议》，三方对附加监理服务酬金进行了结算，并约定了承担方式及支付时间。其中被告承担137,103.43元，中国五冶集团有限承担182,804.57元，均于2013年1月31日支付。合同履行期间，被告分两次向原告支付了合同期内的监理酬金450,000.00元，2013年4月11日支付了附加监理服务酬金137,103.43元。截止起诉之日，被告尚欠原告监理酬金309,668.00元。原告多次催收无果后，起诉要求：1、判令被告向原告支付监理酬金309,668.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告交通公司辩称，监理费用应当以审计结果为依据，案涉工程虽然延期了，但审计出的工程量是减少了的，相应的监理费用就应该减少。从被告向原告发出的申请支付监理费的报告来看，被告仅欠原告监理费227,229.40元。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告签订《成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理合同》（以下简称《监理合同》），约定由被告委托原告承担成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程的建设监理任务，监理内容为路基、路面、桥梁、涵洞及附属工程。监理酬金总额为759,668.00元，由被告分四次支付给原告。监理服务期为2010年3月25日至2010年11月30日，超过合同服务期及增加新的监理项目及监理服务范围均为监理额外服务，额外监理服务费另计。附加监理服务酬金为原监理酬金总额除以原监理服务期（天），再乘以延长的监理服务期（天）。2012年12月25日，原告与被告及案外人中国五冶集团有限公司（以下简称“五冶公司”）签订《关于成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程延期监理费的协议》，协议主要载明：1、案涉工程监理服务期为2010年3月25日至2010年11月30日，实际完工时间为2011年4月30日，工程延期151天；2、附加监理服务酬金经计算为457,011.43元；3、导致工程延期三方均有责任，其中交投公司承担30%责任，久久公司承担30%责任，五冶公司承担40%责任。附加监理服务酬金由三方按照各自承担的责任进行分摊，即交投公司承担137,103.43元，久久公司承担137,103.43元，五冶公司承担182,804.57元；4、交通公司及五冶公司应在2013年1月31日前将各自应承担的附加监理服务酬金支付给久久公司。案涉工程已于2012年2月16日竣工验收。2015年12月7日，原告向被告出具《关于申请支付成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理服务费的报告》，在该报告中原告称“双方于2010年3月签订的监理合同约定，该工程按审计33,069,639.90元计监理服务费为677,229.40元。迄今为止，被告合计支付该工程监理服务费450,000.00元，尚有227,229.40元未支付。”被告工作人员蔡春于2015年12月11日在该份报告上手写签注“经核算，现剩余227,229.40元。”
上述事实，有原被告的庭审陈述及原被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《监理合同》、《关于成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程延期监理费的协议》、《关于申请支付成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理服务费的报告》。
本院认为，原告与被告签订的《监理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守。原告久久公司按照合同约定全面履行了自己的义务，被告交投公司也应该承担给付原告监理服务费的义务。2015年12月7日，原告送交《关于申请支付成温邛高速安仁连接线大邑段公路工程监理服务费的报告》予被告审定，要求被告支付尚欠的监理服务费227,229.40元。2015年12月11日，被告工作人员对该金额签字予以了认可。该报告应视为双方对案涉工程监理服务费用达成了一致意见。故，被告应向原告支付227,229.40元的监理服务费用，原告要求被告支付监理服务费用309,668.00元的诉讼请求，与查明的事实不符，本院仅支持227,229.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告大邑县交通建设投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都久久公路工程监理有限公司工程监理费227,229.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,973.00元，由原告成都久久公路工程监理有限公司负担973.00元，由被告大邑县交通建设投资有限公司负担2,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜 佳