安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2285号
原告：章道银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：翟必留，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省无为县。
被告：向从莲，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省无为县。
上述二位被告的共同委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
原告章道银与被告翟必留、向从莲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章道银及其委托诉讼代理人乐志飞、佘梦平、被告翟必留、向从莲及其共同委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章道银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等20000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告于2016年8月4日变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、交通费、车损费共计2405元。事实和理由：2016年6月5日，陈永龙驾驶电动三轮车沿无为县XX镇XX大道由西向东方向行驶，行至该镇XX行政村XX自然村路段处，因路南侧半幅路面被翟必留、向从莲晾晒的小麦所占，导致车左侧后轮脱落，与迎面章道银驾驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的损害后果。交警部门认定陈永龙、翟必留、章道银在该起交通事故中负同等责任。翟必留、向从莲是夫妻关系，均是小麦晾晒者及所晾晒小麦的共有人，依法应当按同等责任承担对原告损失的民事赔偿责任，并互负连带责任。
翟必留、向从莲对案涉交通事故事实及章道银医药费损失714.36元不持异议，但认为：1.本案属多因一果的损害赔偿责任，事故三方当事人均应负相应的赔偿责任；2.对交警部门的事故责任认定持有异议，因事故发生路段是否是已交付使用的道路，事实尚不清楚，故交警部门在事故认定中认定翟必留负案涉交通事故同等责任不当，其不应当负同等责任；3.向从莲不是本案适格被告，以向从莲系晾晒小麦的共有人为由，要求其在本案中承担赔偿责任，法律依据不足；4.原告诉请赔偿款数额部分过高，应由法院依法核定，但翟必留已在事故发生后共计支付原告2000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对所提交的证据进行了当庭质证，对当事人没事异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的无为县公安局交通警察大队芜公交认字[2016]第00129号道路交通事故认定书,该认定书系公安交通管理部门依职权就案涉交通事故事实、成因、责任等所作出的专业认定，其真实性、合法性及与案件事实的关联性应予认定。被告对该认定书关于翟必留事故责任的认定虽持有异议，但未能提供充分反驳证据，其异议不予采信。原告提交的交通费发票，不能明确说明相应的乘车人员、时间、地点等情况，故不予认定；但鉴于上述费用事实上实际发生，本院将酌情予以认定。原告提交的购车发票的真实性予以认定，但该票据系2008年6月7日出具，仅能证明章道银当年所购买摩托车的销售价，车辆价值会随着使用程度及年限而降低，故不能以当年的销售价作为确定发生交通事故时该车辆的价值，此外，案涉交通事故认定书仅认定“两车部分损坏”，现原告又未能提交车辆不能修复或完全报废的证据，故其所提交的该证据并不足以证明所主张的车损费为3500元的事实。被告提交的照片两张，系其单方拍摄，且照片本身不足以证明其所主张的案涉交通事故路段为未交付使用路段，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，陈永龙驾驶“淮海”品牌电动三轮车沿无为县XX镇XX大道由西向东行驶，行至该镇XX行政村XX自然村路段处，在除去路南侧翟必留、向从莲夫妇晾晒小麦所占的半幅路面的有效道路上通行过程中，车子左侧后轮脱落，车辆向左侧移停时，与迎面章道银驾驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈永龙、章道银及普通二轮摩托车乘坐人周宗英（系章道银妻子）受伤，两车部分损坏的道路交通事故。周宗英受伤后即被送往无为县人民医院进行抢救，至2016年6月16日，周宗英终因伤抢救无效死亡。2016年7月4日，无为县公安局交通警察大队作出芜公交认字[2016]第00129号道路交通事故认定书，认定陈永龙、章道银、翟必留均负案涉交通事故同等责任，周宗英在事故中不负责任。陈永龙所驾驶的“淮海”牌电动三轮车属陈永龙所有，该车无牌照、无保险，经无为县公安局交通警察大队委托鉴定，认定该电动三轮车属机动车范畴（即正三轮轻便摩托车）。章道银所驾驶的皖XXXX**号普通二轮摩托车属章道银所有。事故中，章道银受轻伤，其共计用去医药费714.36元。事故发生后，翟必留已支付章道银共计2000元。庭审中，原告称与陈永龙已达成赔偿和解协议，但不愿提交双方间具体的和解协议内容。周宗英死亡的损害赔偿已另案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对章道银诉请赔偿的医疗费714.36元，有相应的医疗费发票证实，被告对此予以认可，本院予以认定；对交通费本院酌情认定为300元，以上合计1014.36元。章道银在案涉交通事故中受伤轻微，其主张精神损害抚慰金2000元，依据不足，不予认定；其主张的财产损失即车损费3500元，因证据不足，不予认定。本案系机动车道路交通事故责任纠纷。案涉道路交通事故造成章道银人身及财产损失，其有权要求赔偿义务人赔偿。公安交通管理部门认定陈永龙、章道银和翟必留各自的交通违法行为均是造成案涉交通事故的原因之一，并认定三方均负本案交通事故同等责任，结合案涉交通事故事实，应认定陈永龙、章道银及翟必留对本案交通事故所致损害结果均有过错，依法应承担相应的民事责任。因三方的各自过错行为相结合造成同一损害结果，且难以确定各自责任大小，依法应当平均分摊赔偿责任。向从莲和翟必留不仅系夫妻关系，而且事发时与翟必留共同在道路上实施晾晒小麦的违法行为，其虽未被公安交通管理部门列为交通事故当事人，但实际与翟必留共同实施同一侵权行为，故向从莲和翟必留应当共同承担其相应的赔偿责任。章道银诉请被告赔偿其损失的1/3，根据本院已认定的其损失额，被告应赔偿的数额为：1014.36元÷3＝338.12元。但鉴于翟必留于事故发生后实际已给付章道银赔偿款2000元，故章道银的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告章道银的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年九月十九日
书记员 彭静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。