广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初732号
原告：张戊添。
委托诉讼代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告：陈海山。
被告：陈桥娣。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告张戊添与被告陈海山、陈桥娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告张戊添及其委托诉讼代理人姜建芳、被告陈海山、被告陈桥娣的委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张戊添向本院提出诉讼请求：1、被告陈桥娣支付给原告货款62542元及利息（利息计算：以62542元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决履行期限最后一日止）；2、被告陈海山对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，自2014年11月15日开始，被告陈海山联系原告，约定由贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂（以下简称桥锋木材加工厂）分别于2014年11月15日、2015年1月9日、2015年5月14日向原告购买一级板、二级板，货款金额合计为62542元。原告已经依约向桥锋木材加工厂交付货物，但二被告一直迟延支付货款。桥锋木材加工厂已于2016年6月7日注销工商登记，被告陈桥娣系桥锋木材加工厂的经营者。该木板是被告陈海山经营管理被告陈桥娣名下的桥锋木材加工厂期间所购买，被告陈海山应对该债务承担清偿责任。经原告多次追讨，二被告均以各种理由推卸责任，至今分文未还。为此，原告诉至法院。被告陈海山辩称，其确实已收到原告提交的三份送货单上的木板，但其在桥锋木材加工厂打工，只是代桥锋木材加工厂签收货物，本案货款与其无关，不应由其承担责任。
被告陈桥娣辩称，原告没有卖木板的经营权。其没有接收木板，原告提交的三份送货单没有加盖桥锋木材加工厂的公章，亦无其签名，原告的主张没有依据。同时，送货单没有约定利息，请求驳回对被告陈桥娣的诉讼请求。同时，其中二份送货单不是被告陈海山的签名，原告无权主张。
本案原告张戊添围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海山、陈桥娣未向法庭提交证据。同时，本院根据被告陈海山的口头申请，传唤证人陈某到庭作证。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的身份证复印件、电脑咨询单，当事人均无异议，因此，本院对上述证据予以确认；对原告提供的送货单（编号分别为042134、001928、2676343），因原告与被告陈海山均对该证据没有异议，因此，本院对上述送货单予以确认，并作为认定事实的依据；对证人陈某的证言，因证人陈某为被告陈海山的父亲，其与被告陈海山存在利害关系，故对其证言，本院将结合其他证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈海山自2014年11月15日开始发生业务往来，双方口头约定由原告向被告陈海山提供木板，并由原告送货至桥锋木材加工厂。双方交易过程中，原告出具三份送货单，具体如下：送货单（编号：042134）：2014年11月15日，一级板，金额25600元，被告陈海山作为收货单位及经手人签名；送货单（编号：001928）：2015年1月9日，一级板，金额24800元，陈某（被告陈海山、陈桥娣的父亲）作为收货单位及经手人签名；送货单（编号：2676343）：2015年5月14日，二级板，金额12142元，杨小岸作为收货单位及经手人签名。另查明，桥锋木材加工厂于2016年6月7日注销，经营者为被告陈桥娣。被告陈桥娣与被告陈海山为姐弟关系。
现原告以二被告收到货物后未支付所欠货款，并经多次催促无果为由，将二被告诉至法院。
本院认为，在本案买卖交易过程中，被告陈海山与原告达成口头买卖木板协议，该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按协议全面履行各自的义务。虽原告所提交的三份送货单的收货单位及经手人分别为被告陈海山、陈某、杨小岸的签名，但被告陈海山在本案审理过程中已确认收到原告提供的三份送货单上的货物，总金额为62542元（25600元＋24800元＋12142元）。因此，本院确认原告已向被告陈海山交付金额为62542元的货物的事实。原告已依约向被告陈海山提供货物，被告陈海山理应支付相应的货款，其至今尚欠原告货款62542元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。为此，现原告要求被告陈海山支付货款62542元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告提出的利息诉讼请求，因原告与被告陈海山未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条“逾期贷款罚息利率，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告主张自本案立案之日即2016年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，”的规定，原告未能提供证据足以证实其与桥锋木材加工厂或被告陈桥娣存在买卖合同关系，原告与被告陈海山亦未能提供证据足以证实被告陈海山是代表贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂履行职务。为此，被告陈海山提出其是代表贵港市港南区八塘镇桥锋木材加工厂签收木板的辩解，本院不予采信。原告要求被告陈桥娣承担上述债务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈海山向原告张戊添支付货款62542元；
二、被告陈海山向原告张戊添支付上述款项的逾期付款利息（利息计算：以62542元为基数，从2016年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告张戊添的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1364元，适用简易程序减半收取682元（原告已预交），由被告陈海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一六年九月七日
书记员 杨 静
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。