江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1283号
上诉人（原审原告）：肖兴荣。
被上诉人（原审被告）：肖银松。
被上诉人（原审被告）：周桂凤。
上诉人肖兴荣因与被上诉人肖银松、周桂凤人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人肖兴荣上诉请求：撤销原判，改判肖银松、周桂凤赔偿肖兴荣医疗费7503.3元、住院伙食补助费46天920元、护理费46天4600元、误工费30000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：肖兴荣为保护自己的合法权利和田产不被他人侵犯，身受重伤，不存在任何过错，不应当承担任何责任，肖银松、周桂凤带凶器打人理应承担全部责任，请求二审法院支持肖兴荣的上诉请求。
被上诉人肖银松、周桂凤辩称，肖银松、周桂凤没有打肖兴荣。在用药方面，肖兴荣有部分药品不是治疗案涉纠纷引起的伤情，其中有三种药与伤情无关，一审已经扣除了相应的医药费，但还应当扣除相应的误工费，希望二审法院对医药费、误工费及伙食费公正判决。
肖兴荣向一审法院起诉请求：判令肖银松、周桂凤赔偿肖兴荣医疗费7503.30元、误工费4590元（153元/天*30天）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计21633.3元。
一审中肖银松、周桂凤辩称，2015年11月11日下午6时左右，肖兴荣因田地问题至周桂凤家对周桂凤及其家人进行辱骂，但双方并未发生肢体冲突，因此不存在肖银松、周桂凤殴打肖兴荣的事实。肖兴荣所用药物中环磷腺苷葡胺、泮托拉唑呐、灯盏花素是用于治疗冠心病、胃溃疡的，与肖兴荣伤情没有关联性，肖兴荣住院期间所作的检查亦与伤情无关。肖兴荣主张的其余损失，无事实和法律依据，请求驳回肖兴荣的诉讼请求。
一审法院认定事实：肖兴荣与肖银松系堂兄弟，周桂凤系肖银松母亲。2015年11月11日下午6时左右，肖兴荣与肖银松因房屋后土地种植问题发生纠纷，肖兴荣至肖银松家门外对肖银松家人进行辱骂，随即双方发生争吵，在此过程中，肖兴荣与肖银松互有动手，周桂凤持粪勺击打肖兴荣头部腰部，嗣后肖兴荣报警，次日肖兴荣至靖江市季市中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织伤。
以上事实，有肖兴荣提供的治安调解协议书、公安询问笔录、靖江市季市中心卫生院门诊病历、收费票据、靖江市人民医院门诊病历、收费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公安机关的接处警登记表、治安调解协议书及公安询问笔录系公安机关在双方发生冲突后了解相关情况时形成的，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据使用，上述证据可以证明肖银松、周桂凤将肖兴荣打伤的事实成立。肖兴荣因土地问题与肖银松、周桂凤产生争执，理应采取合理合法的方式解决，然其首先对肖银松、周桂凤进行辱骂并引起双方冲突，其对自身受伤存在过错，应当承担相应责任。肖银松、周桂凤在肖兴荣辱骂后未能控制自身情绪，而与肖兴荣发生拉扯、殴打，并在此过程中致肖兴荣受伤，对肖兴荣受伤亦存在过错，应当承担相应责任。一审法院根据双方各自过错程度，确定肖兴荣的损失由肖银松、周桂凤承担50%赔偿责任，肖兴荣自负50%责任。
关于肖兴荣的损失，根据有关法律规定结合肖兴荣所举证据确定。肖兴荣主张的住院伙食补助费计算标准不超出法律规定的范围，予以确认。医疗费，肖银松对其中三种用药的合理性提出异议，经查阅相关资料可以确认肖兴荣所用的环磷腺苷葡胺系治疗心脏疾病药物，泮托拉唑呐系治疗胃病药物、灯盏花素系治疗脑供血不足、冠心病等药物，以上用药均与治疗肖兴荣伤情无关，应予扣除。至于肖兴荣所作检查，系治疗伤情所需且非肖兴荣所能控制，肖银松认为检查与治疗伤情无关，于法无据，对其辩称意见，不予采信。营养费，肖兴荣的伤情并不需要补充营养，对其该部分诉讼请求，不予支持。误工费，肖兴荣提供的证据不足以证明其在受伤前从事养猪行业，对其误工费按照2014年江苏省农业标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为70元/天。护理、误工期限，肖兴荣的主张不超出法律规定的范围，予以照准。精神损害抚慰金，肖兴荣的伤情未达到赔付该项费用的条件，应予驳回。交通费，根据肖兴荣治疗、处理伤情的需要酌情确定为300元。综上，一审法院确定肖兴荣的损失为：医疗费6103.58元、护理费2100元、住院伙食补助费440元、误工费2554.27元、交通费300元，合计11497.85元。以上损失按过错比例应由肖银松、周桂凤赔偿5748.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：肖银松、周桂凤于判决生效后十日内赔偿肖兴荣医疗费等各项损失5748.93元。本案受理费400元减半收取200元，由肖兴荣与肖银松、周桂凤各负担100元。
二审中，上诉人肖兴荣提交下列证据：1、靖江市季市中心卫生院出具的证明一份；2、养殖生猪的照片及动物免疫证明书一本，证明书中没有发放部门的名称和章印，肖兴荣称是季市镇兽医站发放的，用以证明肖兴荣从事生猪养殖，受伤住院期间造成一定的经济损失。被上诉人肖银松、周桂凤质证认为：证据1上的几种药品与肖兴荣的伤情无关。证据2不足以证明上诉人专业从事生猪养殖，上诉人没有提交税收、营业执照等证据，照片不能证明是上诉人养殖的生猪。
一审查明的事实正确，本院对此予以确认。
本院认为：公安机关依职权处理案涉纠纷时所形成的接处警登记表、治安调解协议书及询问笔录，证明力较高，应当作为本案的定案证据，根据上述证据能够认定肖兴荣在与肖银松、周桂凤拉扯、打架过程中受伤的事实。从纠纷的起因和过程来看，肖兴荣与肖银松、周桂凤因土地问题产生争执，双方均应保持冷静克制的态度，通过自行协商、请求有关组织调处直至诉讼等合法途径妥善解决，然肖兴荣首先对肖银松、周桂凤进行辱骂挑起事端，从而引发双方之间的肢体冲突，其在本起事件中存在过错，应当承担相应的责任。肖银松、周桂凤在肖兴荣辱骂后未能控制自身情绪，而是与肖兴荣发生拉扯、打架，在此过程中致肖兴荣受伤，故肖银松、周桂凤对肖兴荣受伤存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案具体情况及双方各自过错程度，确定肖兴荣的损失由肖银松、周桂凤承担50%责任、肖兴荣自负50%责任并无不当。上诉人肖兴荣认为其系保护自身合法权益而受伤，不存在任何过错，本案应由肖银松、周桂凤承担全部责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于医疗费，一审中肖银松对其中三种用药的合理性提出异议，一审法院经查阅相关医学资料，确认肖兴荣所用的环磷腺苷葡胺系治疗心脏疾病药物，泮托拉唑呐系治疗胃病药物、灯盏花素系治疗脑供血不足、冠心病等药物，故上述三种用药与肖兴荣诊断的伤情“多处软组织伤”的治疗无关，相关药品费用应予扣除。二审中肖兴荣提供的季市中心卫生院证明与上述医学资料相比可信度不高，本院不予采信。
关于误工费，二审中肖兴荣提供了生猪照片一组及动物免疫证明书一本，但生猪照片不能证明该生猪与肖兴荣存在何种关联，动物免疫证明书中无发放部门的名称和章印，其真实性存疑，故肖兴荣一、二审中所举证据均不足以证明其在受伤前专业从事生猪养殖，一审法院根据肖兴荣的户口性质对其误工费按照2014年江苏省农业在岗职工平均工资标准计算并无不当。
综上，上诉人肖兴荣的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖兴荣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 建