wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初2193号
原告：濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会，地址濮阳县清河头乡东七宝寨村。机构代码证：B6776014-3。
负责人：王利选，该村党支部书记、代村委会主任。
委托代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告：鲁济光，男，1972年6月5日出生，汉族，住址：濮阳县。
被告：徐红伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住址：濮阳县。
二被告委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会诉被告鲁济光,徐红伟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告濮阳县清河头乡东七宝寨村村民委员会负责人王利选及委托代理人孙春雪，被告鲁济光、徐红伟及委托代理人牛朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会诉称：1990年2月26日，原告与被告两村之间签订权属界线协议书，明确约定了两村之间的权属界线，并绘制了两村的权属界线图。1999年，濮阳县政府向原告颁发了集体土地所有权证，原告的集体土地所有权证书上明确规定了原告村子的各类土地面积、总面积以及土地范围，并附录了1992年12月由濮阳县土地管理局绘制的原告村子土地利用权属图。自2017年2月25日，二被告带领多人使用推土机将原告村南属于原告的土地进行恶意破坏，将原告村民栽种的杨树破坏，将生活垃圾、建筑垃圾埋入地下，已经毁坏原告土地30亩，损坏村民栽种的树木1500颗，给原告造成极大损失。原告诉至法院，请求判令被告对原告破坏的30亩土地停止侵害，恢复原状，并赔偿损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁济光、徐红伟辩称：1、原告主张杨树的损害主体依法不适格。原告诉状中明确写明杨树系村民栽种，而且经查明也是村民栽种，原告并非杨树的树木的所有权人和受益人，无权就树木的损害主张权利。2、原告村民栽种杨树，所占用的坑塘并非属于原告集体所有，原告诉求停止侵害恢复原状的请求不能成立。这个坑塘属于西七保寨村集体所有。3、本案涉及土地权属纠纷，本案不属于法院审理范围。4、2017年2月25日二被告与西七宝寨村等人将生活垃圾埋入坑塘下，是经过西七宝寨村两级村委会班子开会决定，为建设“卫生濮阳”，应由村委会派人去实施，并非本案二被告的个人行为，由此如产生纠纷应由西七宝寨村村委会作为诉讼主体参加诉讼。原告将个人列为被告明显不适格，综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:1990年2月26日，原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会与濮阳县清河头乡西七宝寨村民委员会签订权属界线协议书一份，原告为协议乙方，西七宝寨村民委员会为协议甲方。双方对各自土地使用权（所有权）界线位置进行了明确约定，并制作了权属界线图。该界线图显示，双方接壤区域只有A-33连线部分为坑边，其他连线部分为田角、道路、铁路、场边、田埂，该界线图说明栏第二项载明如下：A-33连线为坑边，坑为甲方所有，即坑为西七宝寨村所有。
1999年11月，濮阳县人民政府向原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会颁发集体土地所有权证（濮县集有【1999】字第05-08号），注明原告村土地总面积4019.1亩，其中农用地2888.1亩，其中耕地2809.0亩，园地31.5亩，其他37.6亩；建设用地780.1亩，其中居民点及工矿用地667.1亩，交通用地667.1亩，其他17.9亩；未利用地350.9亩。该村土地西至西七宝寨村。该集体土地所有权证并附东七宝寨村土地利用（权属）图一份，该图由濮阳县土地管理局于1992年12月制作，该土地利用（权属）图显示坑塘位于原告濮阳县清河头乡东七宝寨村内部，该坑塘往西为该村村民居民点。
2007年2月，濮阳市成立濮阳工业园区。东七宝寨村及西七宝寨村划入濮阳工业园区行政管辖区域。2012年，在对两村测量边界时，清河头乡西七宝寨村民委员会就本案所涉坑塘与原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员产生争议，经政府工作人员多次调解未果。濮阳市国土资源局工业园区分局在工业园区土地利用现状图上对所涉坑塘区域做出载明，载明该区域为濮阳县西七宝寨农民集体与东七宝寨村农民集体争议宗地。
2017年2月，二被告带领本村部分村民将本案所涉坑塘区域内，由原告濮阳县东七宝寨村村民种植的部分树木予以清除，并进行了部分土地的平整。原告濮阳县东七宝寨村民委员会与被告产生纠纷，原告于2017年3月27日诉讼来院。
本院认为：原告濮阳县东清河头村村民委会要求二被告停止侵害、排除妨害，其前提必须对本案所涉有土地享有所有权或使用权。原告现提供的集体土地证书虽载明了所涉坑塘在于该村内部，但与1990年原告与西七宝寨村民委员会签订边界协议中约定界线相矛盾，所涉坑塘的所有权属分别属于两方，濮阳县土地管理局1990年的测绘与1992年的测绘不一致。且根据濮阳市国土资源局工业园区分局对该宗土地的注明，结合被告提交的工业园区政府人员对双方进行调解的证明，充分说明本案所涉坑塘权属存在争议，且至今濮阳市工业园区对此争议没有作出处理决定。原告虽以排除妨害为由起诉，但原告与二被告纠纷实为原告村民委员会与二被告所属的西七宝寨村民委员会之间的土体权属的争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方的土地使用权争议，应由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原告诉求及与被告之间土地使用权争议应由县级以上人民政府处理，对处理决定不服的向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会的起诉。
案件受理费2300元，原告濮阳县清河头乡东七宝寨村民委员会不予负担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年六月六日
书 记 员 马新亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26075号
原告王建军。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告顾杰。被告倪秀燕。上列两被告的共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。原告王建军诉被告顾杰、倪秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人唐乐、被告顾杰及两被告的共同委托代理人汪建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2013年9月3日，被告顾杰因需周转资金向原告借款人民币20万元，约定同年11月3日归还。原告已出借了款项，其中17万元通过原告妻子陆林君的账户转账、3万元现金交付。被告顾杰至今未还款。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间发生。原告请求判令两被告共同返还原告借款本金20万元及该款自2013年11月3日起按照年利率27.5%计算的逾期利息。原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、借条；2、银行对账明细；3、原告的结婚证、户口簿；4、证人陆某某到庭陈述的证言。被告顾杰、倪秀燕共同辩称，被告顾杰实际收到17万元，另外3万元是预扣的利息；不同意原告主张的年利率27.5%的逾期利息；被告顾杰的借款没有用于家庭，故与被告倪秀燕无关。两被告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、两被告的离婚证、离婚协议书；2、被告倪秀燕工作单位出具的收入证明。经当庭质证，两被告对原告的证据1-3没有异议；原告对两被告证据1没有异议，对证据2的真实性表示无法确认，并认为不能否定夫妻共同债务。证人陆某某对3万元现金交付的时间、经过的陈述，与原告的陈述大相径庭。针对双方存有争议的证据，本院审核后认为：两被告的证据2不能证明借款没有用于家庭；原告证据4证明力不足，不能证明原告交付过被告3万元现金。经审理查明，2013年9月3日，被告顾杰向原告签具借条，约定借款20万元，同年11月3日归还，未约定利息。同日，原告通过原告妻子陆林君的账户转出17万元，被告顾杰确认收到。两被告于2013年10月17日协议离婚。本院认为，被告顾杰应当按照约定期限返还原告实际借得金额，现逾期尚应按照银行同期贷款利率支付逾期利息，原告主张按年利率27.5%计算逾期利息没有依据。被告顾杰向原告借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告不能证明具有法定除外情形，故应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同归还原告借款并支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告顾杰、倪秀燕于本判决生效后十日内共同返还原告王建军借款17万元，并支付该款自2013年11月3日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告已预交)，减半收取计2,150元，由原告王建军负担322.50元，被告顾杰、倪秀燕共同负担1,827.50元；两被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20668号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吕阶娟，女，1977年11月出生，住中山市西区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕阶娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月30日，被告吕阶娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039527XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37080.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37080.04元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕阶娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕阶娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初201号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人倪爱强，男，1966年10月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年7月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
辩护人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人倪爱强犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人倪爱强及辩护人卢兵到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经鹰潭市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年7月3日上午8时许，被害人刘某及其丈夫倪某让被告人倪爱强清理她家厨房门前的泥土、石块等，该泥土、石块是倪爱强以前建房时堆放的。倪爱强开始答应清理，后与倪某因此事发生争吵、拉扯，刘某及倪爱强妻子李某上前将两人拉开，拉开后，倪爱强从地上捡起一块石头砸在刘某的脸上，将刘某砸伤。经鉴定，刘某面颧部、颌部、鼻部损伤程度均评定为轻伤二级。2016年7月3日，被告人倪爱强经贵溪市公安局民警传唤到案并被行政拘留，2016年7月11日被刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人倪爱强的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人倪某、邹某、李某等人的证言；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等书证；3、鉴定意见、勘验笔录等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人倪爱强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪爱强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是：1、本案因邻里纠纷引发且被害人有过错；2、被告人到案后如实供述并积极支付被害人医药费，认罪、悔罪；3被告人平时表现优良。建议对被告人倪爱强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月3日上午8时许，被害人刘某及其丈夫倪某让被告人倪爱强清理她家厨房门前的泥土、石块等，该泥土、石块是倪爱强以前建房时堆放的。倪爱强开始答应清理，后与倪某因此事发生争吵、拉扯，刘某及倪爱强妻子李某上前将两人拉开，见倪爱强未清理，刘某与丈夫倪某将泥土往倪爱强家方向铲，双方再次发生争吵，期间倪爱强从地上捡起一块石头砸在刘某的脸上，将刘某砸伤。被害人刘某受伤后，被告人倪爱强及家属已垫付住院费55000元、支付门诊费689.7元。经鉴定，刘某面颧部、颌部、鼻部损伤程度均评定为轻伤二级。2016年7月3日，倪爱强经传唤到案并被行政拘留，2016年7月11日被贵溪市公安局刑事拘留。
本案审理过程中，被告人倪爱强家属就民事赔偿与被害人刘某达成调解协议，当即兑付赔偿款人民币14万元。被害人刘某对倪爱强的故意伤害行为表示谅解并向本院申请撤回了附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年7月3日上午，倪某向贵溪市公安局龙虎山分局上清派出所报案，称其妻子刘某被倪爱强打伤，民警当即前往调查，当日将被告人倪爱强传唤到案并决定行政拘留，贵溪市公安局于2016年7月11日对倪爱强刑事拘留的案发经过。
2、被害人刘某的陈述，证实2016年7月3日上午8时许，其和丈夫倪某让被告人倪爱强清理她家厨房门前的泥土、石块等，该泥土、石块是倪爱强以前建房时堆放的，倪爱强开始答应清理后未清理，双方产生争吵、拉扯。其和丈夫倪某将泥土往倪爱强家方向铲，倪爱强从地上捡起一块石头砸在其脸上，其受伤后住院治疗，当时在场的还有邹某的事实。
3、证人倪某的证言，证实2016年7月3日上午8时许，其和妻子刘某与倪爱强、李某夫妇因清理两家房子间的泥土、石块发生纠纷，继而其和倪爱强产生争吵、拉扯，期间倪爱强从地上捡起一块石头砸在其妻子刘某的脸上，当时在场的还有邹某的事实。
4、证人邹某的证言，证实2016年7月3日上午8时许，倪某、刘某夫妇与倪爱强、李某夫妇因清理两家房子间的泥土、石块发生纠纷，继而双方产生争吵、拉扯，其在自家看见后前去劝拦，期间倪爱强从地上捡起一块石头砸在刘某的脸上的事实。
5、证人李某的证言，证实2016年7月3日上午8时许，其和丈夫倪爱强与倪某、刘某夫妇因清理两家房子间的泥土、石块发生纠纷，继而倪某和倪爱强产生争吵、拉扯，其与刘某、邹某劝拦，后刘某的脸上受伤流血的事实。
6、被告人倪爱强的供述与辩解，证实2016年7月3日上午8时许，其和妻子李某与倪某、刘某夫妇因清理两家房子间的泥土、石块发生纠纷，该泥土、石块是其以前建房时堆放的，继而其与倪某产生争吵、拉扯，期间其从地上捡起一块石头将刘某砸伤的事实。
7、情况说明，证明被告人倪爱强用于砸伤刘某的石头，经公安机关现场勘验，未找到的事实。
8、中国人民解放军第一八四医院收费收据4份、门诊收费发票2份，证明被告人倪爱强的妻子李某垫付刘某医疗费55000元，并支付门诊费689.7元。
9、申请和解报告、和解笔录，证实倪某与李某于2016年7月19日在上清派出所的组织下就倪爱强伤害刘某进行了民事赔偿调解，因双方对赔偿数额分歧过大，调解不成的事实。
10、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书各一份，证实2016年12月27日，被告人倪爱强家属与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，并当即支付刘某赔偿款14万元，刘某对倪爱强的故意伤害行为表示谅解并申请撤回附带民事诉讼的事实。
11、常住人口登记表、犯罪嫌疑人基本情况、前科证明、行政处罚决定书，证实被告人倪爱强案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录，因本伤害案于2016年7月3日被贵溪市公安局行政拘留十日的事实。
12、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]231号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某面颧部损伤程度均评定为轻伤二级、颌部损伤程度均评定为轻伤二级、鼻部损伤程度均评定为轻伤二级。
13、现场勘验笔录、现场照片，证实案发位置位于倪爱强与倪某家之间的情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪爱强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人倪爱强归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人倪爱强家属与被害人刘某就民事赔偿达成调解并取得谅解，且本案因邻里纠纷引发，被害方有一定过错，结合社区矫正机构意见，对被告人倪爱强从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪爱强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 松
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第107号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社
法定代表人：桥前锋，任理事长职务。
被执行人：周平如，男，汉族，生于1956年1月12日，住社旗县。
法定代表人：翁向旭，任经理职务。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人周平如金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1365号之一
原告谢铭铱，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人余菁，广东法颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈悦英，广东法颂律师事务所律师。
被告广东中兴液力传动有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人张斌。
原告谢铭铱与被告广东中兴液力传动有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告谢铭铱于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢铭铱申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢铭铱撤回起诉。
案件受理费2081.68元，减半收取计1040.84元，由原告谢铭铱负担。
审判员 陈 婉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘麟继
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）闽0922民初1182号
原告：顾兴仕，男，1974年12月4日出生汉族，务工，现住福建省古田县。
被告：余延敬，男，1972年11月20日出生汉族，医生，现住福建省古田县。
原告顾兴仕诉余延敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴仕、被告余延敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾兴仕向本院提出诉讼请求：判令余延敬偿还顾兴仕借款本金150000元及利息76500元，共计本息226500元（利息按月利率1.5%计算，自借款之日起计算至借款偿清之日止，其中截至2017年6月1日，欠利息76500元未还）。事实和理由：顾兴仕与余延敬、陆晓姿（系余延敬之妻，其于2015年11月14日死亡）系亲属关系。2014年7月6日，余延敬夫妻��做生意缺乏资金为由向原告借款现金150000元，利息按月利率1.5%计。后因顾兴仕继续资金周转，向余延敬夫妻追讨无果。
余延敬辩称，其承认应陆晓姿的要求在借条上签字，但借款是妻子陆晓姿经手、使用，其记不清借款时是否在场，其也不知道借款的用途、往来。其现无偿还能力。
根据双方当事人的陈述和经庭审双方确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年7月6日，余延敬、陆晓姿向顾兴仕借款150000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算；
2.余延敬、陆晓姿已偿还2014年7月6日至2015年7月5日的借款利息；
3．余延敬分别于2016年6月26日、2017年1月25日向顾兴仕偿还借款本金33750元、10000元，合计43750元；
4.余延敬与陆晓姿于2000年2月15日登记结婚，后陆晓姿于2015年11月14日因溺水死亡。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务系夫妻共同债务，虽然配偶一方陆晓姿死亡，但作为生存一方，余延敬应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。顾兴仕诉请余延敬偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持，但已偿还的借款本息，应予以扣除。利息按月利率1.5%计算，从2015年7月6日起计算至实际还款之日止，其中2015年7月6日至2016年6月25日利息为26325元（以借款本金150000元为基数）；2016年6月26日至2017年1月24日利息为12148元[以借款本金116250元（150000-33750）为基数]；以上前期利息共计38473元。2017年1月25日起以借款本金106250元（116250-10000）为基数。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
余延敬应于本判决生效之日起十日内偿还顾兴仕借款本金106250元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月25日起计算至实际还款之日止，另加前期利息38473元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4697元，减半收取计2348.5元，由余延敬负担1500.5元，由顾兴仕负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二一七年七月十二日
书记员 游一凡
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6774号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邹振兴，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省五华县。
被告钟丽芳，女，汉族，1985年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。
被告邹镜和，男，汉族，1954年4月11日出生，住广东省五华县。
被告甘俊香，女，汉族，1955年10月19日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹振兴、钟丽芳、邹镜和、甘俊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 朝
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初231号
原告：刘义林，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：亢争，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：靳开军，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：胡卫华，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
四原告委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。
被告：重庆市通城建设实业（集团）有限公司，住所：重庆市渝北区两路五星路9号。
法定代表人：蒋炜。
被告：ＸＸ，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘义林、亢争、靳开军、胡卫华与被告重庆市通城建设实业（集团）有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘义林、亢争、靳开军、胡卫华于2018年4月11日向本院申请撤回对被告重庆市通城建设实业（集团）有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告刘义林、亢争、靳开军、胡卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义林、亢争、靳开军、胡卫华撤回对被告重庆市通城建设实业（集团）有限公司、ＸＸ的起诉。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 谢 涛
人民陪审员 姜泽翠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 莫 薇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2446号
原告：黄根明。
被告：孙承科。
被告：史凤高。
原告黄根明为与被告孙承科、史凤高民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员王丹波、王碧华参加评议的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根明到庭参加诉讼，被告孙承科、史凤高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根明诉称：原告与第一被告是同学关系。第一被告因做生意需要资金周转，于2013年12月10日向原告借款40000元，同日第一被告出具借条一份，约定月利率2%，按月付。同时第二被告提供担保，在借条上签字按印。借款之后，被告仅支付2014年7月10日前的利息，之后未支付利息。为此，原告要求被告归还本金并支付剩余利息，但被告均以无钱为由，不履行归还借款的义务。为此，请求判令：一、被告孙承科立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告史凤高对上述款项承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告孙承科、史凤高未作答辩。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙承科出具借条向原告黄根明借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告孙承科履行还款义务。被告史凤高作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印，依法应当承担连带清偿责任。原告诉请要求被告孙承科归还借款本金并按约支付利息，并要求被告史凤高承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙承科、史凤高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙承科于本判决生效之日起十五日内归还原告黄根明借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告史凤高对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告孙承科、史凤高负担；公告费300元，由原告黄根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 朱丽梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初4222号
原告：张益平，女，1969年12月5日出生，汉族，天津市日月漆业有限公司总经理，原籍江苏省丹阳市，现住天津市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。
原告张益平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益平，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年3月11日至2018年4月14日期间的已付款利息616969.26元、违约金333998.4元，共计950967.66元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，被告应在2012年5月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但至今被告未履行其交付房屋的义务。原告认为，根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。故原告呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告要求给付已付款利息的主张，由于原告曾经起诉过，且已经全部超过诉讼时效；对原告要求给付违约金的主张，认为部分超过诉讼时效，只认可承担2015年10月2日至2018年4月14日期间的违约金，同时认为合同中约定的违约金标准过高，请法院予以调整。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年1月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，价款为2234103元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2012年5月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款2234103元，但被告至今未向原告交付房屋。
为证明上述事实，原告提交了（2014）南民二初字第317号民事判决书，被告对上述证据的真实性均认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。双方争议焦点：1、原告的部分诉讼请求是否已经超过诉讼时效。2、原告主张的违约金是否符合法律规定，计算是否正确。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》相关诉讼时效的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在诉讼时效内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故本院确定被告逾期交房的期间为2015年10月2日至2018年4月30日。根据合同约定，自2012年5月31日至2012年6月29日，被告应按同期银行贷款利息向原告支付已付房款利息，故原告主张的逾期交房的已付款利息已经超过诉讼时效。且，原告曾于2014年2月27日起诉，本院作出了（2014）南民二初字第317号民事判决书，就2012年5月31日至2012年6月29日期间的已付款利息作出判决，原告本次诉讼系重复起诉，故本院对原告要求被告给付2014年3月11日至2018年4月14日期间的已付款利息616969.26元的主张，本院不予支持。根据原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》的约定，被告还应向原告自2015年10月2日至2018年4月14日期间的违约金，按照已付款的日万分之一支付，计206878元。原告主张333998.4元，本院不予全部支持。被告关于违约金过高的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后15日内给付原告张益平2015年10月2日至2018年4月14日的逾期交房违约金206878元。
二、驳回原告张益平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，减半收取6655元，由被告天津星耀投资有限公司负担1448元，由原告张益平负担5207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执527号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人孟某某。
扶余市人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第3218号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初1060号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉华，男，1961年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系该公司员工。
被告：韩余前，男，1972年10月4日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市南方物业管理有限公司与被告韩余前物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿州市南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人张劲松、钟玉华到庭参加了诉讼，被告韩余前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费729元及滞纳金1785元，合计2514元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为南方国际花园A1栋102室业主，从2015年1月1日至2017年12月31日，三年共计拖欠物业费729元，公司多次书面催缴，但被告置之不理，依据《业主手册》、《业主临时公约》、《前期物业服务协议》有关规定自逾期之日起按应缴纳费用的千分之三物业费滞纳金，合计1785元。综上，原告认为，被告故意拖欠物业费，应当承担相应的责任，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告韩余前未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩余前系宿州市南方国际花园A1栋0102室业主。该房屋为商业办公用房，面积为28.93平方米。2006年11月29日，原告宿州市南方物业管理有限公司与被告韩余前签订《前期物业服务协议》、《业主临时公约》。《《前期物业服务协议》约定宿州市南方国际花园商业办公用房物业服务管理费按照建筑面积每平方米每月0.5元收费。物业费按年度交纳，缴费时间为每年7月份1-15号。被告自2015年1月1日至2017年12月31日的物业费均未缴纳,原告诉至法院。
本院认为：原被告双方签订的前期物业管理服务协议，不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告物业公司依据合同已对所涉物业提供了相应的管理服务后，有权按照约定及时取得相应的物业管理费。被告作为小区的业主之一，应当按照合同约定履行相关费用缴款义务。根据原告提供的证据《前期物业服务协议》的约定宿州市南方国际花园商业办公用房物业服务管理费按照建筑面积每平方米每月0.5元收费。被告房屋面积28.93平方米，自2015年1月1日至2017年12月31日共三年的物业费均未交纳，故其所欠物业费为28.93平方米×0.5元/月.平方米×36月=520.74元，故原告要求被告支付物业费的意见，在520.76元范围内予以支持。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的滞纳金，本院认为滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告韩余前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩余前于本判决生效后十日内给付原告宿州市南方物业管理有限责任公司物业服务费人民币520.76元。
二、驳回原告宿州市南方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩余前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年四月五日
书记员 朱培娜（代）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执839号之一
申请执行人：温韬，男，1984年8月26日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：王建飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：付桃，女，1988年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人王建飞之妻。
本院在执行申请执行人温韬与被执行人王建飞、付桃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建飞、付桃有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王建飞在中国建设银行账户及被��行人付桃在中国农业银行账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十二日
书记员 韩继伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审310号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇华兴板厂院内。
法定代表人杨成军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28317号行政处罚决定，责令被申请人临沂聚鑫运输有限公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28317号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执137号
申请执行人：蒋重华，男，1952年4月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李双喜，男，19960年10月18日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：陈香妹，女，1963年6月23日出生，汉族，新宁县人，农民。系李双喜之妻。
申请执行人蒋重华与被执行人李双喜、陈香妹民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明两被执行人在新宁县回龙镇社会车站房屋一栋，该栋房屋已在新宁县农村商业银行办理了贷款60万元本息的抵押登记。因前述房屋处理时间较长，2017年3月9日本院已对该栋房屋已予以查封；被执行人又无其他财产可供执行，经申请执行人蒋重华同意，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月四日
书记员 曾 卉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初338号之一
原告:东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
被告：罗威，男，汉族。
原告东营胜兴置业有限公司与被告罗威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛 琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保917号
申请人:田兰菊，女，1966年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：昝立强，男，1986年4月5日出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请人田兰菊与被申请人昝立强机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1863号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人昝立强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月二十日
书记员 李 玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1624号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎某某，系公司董事长。
委托代理人：贾某某，系该公司工作人员。
被告：程某某，男，汉族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5517.5元（其中商品借款金额4200元、借款管理费1317.5元）和利息279.54元（自2016年3月31日起至2016年12月26日止，利率按10%每年），共计5797.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程某某于2016年3月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在泾阳县北极宫大街司法局对面诚信全网通店购买手机苹果6s，价值5200元。借款人申请商品借款金额为4200元，首次还款日为2016年4月30日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为498元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年4月5日杭州挖财互联网金融服务有限公司将4200元支付给手机商户，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月26日向出借人偿还了该笔借款，共计5797.04元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。
被告程某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的31%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。另，本案原告主张被告从2016年3月31日起承担该笔借款利息，但依据原告自认是在2016年4月5日将借款发放给商户。故利息起算日应以借款实际发放之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告程某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4200元并从2016年4月6日起按照年利率24%承担该款的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审190号
申请人运城市人力资源和社会保障局。
被申请人山西禹龙商贸有限公司，地址沃尔玛西门北20米。
申请人运城市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人山西禹龙商贸有限公司作出的运人社监理字【2015】第7号行政处理决定和运人社监罚字【2015】第7号行政处罚决定。本院于2016年9月2日受理立案。本案在审查过程中，申请人以一并申请审查行政处理决定和行政处罚决定错误为由，于2016年9月6日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运人社监理字【2015】第7号行政处理决定和运人社监罚字【2015】第7号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市人力资源和社会保障局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月七日
书 记 员 张腊腊
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初62号
原告曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。
被告南充市司法局，住所地南充市顺庆区北湖巷89号。
法定代表人夏选民，职务局长。
委托代理人赵泽均（特别授权），该局工作人员。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
本院在审理原告曹丕荣诉被告南充市司法局其他行政管理行政许可一案，本院立案受理后，依法由审判员李旸担任审判长，与人民陪审员肖强、姜强组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹丕荣、被告南充市司法局的委托代理人赵泽均、陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经南充市高坪区长乐法律服务所推荐，经考试获得执业证书，由于被告得知原告是一个上访户，就不准许原告从事基层法律职业工作，迫使与长乐所合同终止。随后，有向相关部门反映该情况，有将原告临时注册在南充市顺庆区法源法律服务所。然而，被告迫使原告向仪陇县司法局申请回仪陇县执业，期间被告有阻止原告依法代理出庭等情形，给原告造成严重的经济损失。经向相关部门领导如实反映，但至今未果。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、依法确认被告南充市司法局行政许可不作为的违法行为；2、依法判决被告南充市司法局承担行政作为而故意不作为，给原告造成近八年的经济损失按助理工程师1万元月工资（8年×12个月×10000元共计96万元赔偿的法律责任；3、依法判决被告南充市司法局承担诉讼所涉费用。
经审查，本院认为，2016年11月17日，原告曹丕荣诉南充市司法局其他行政管理行政许可。2017年3月9日，原告曹丕荣诉南充市司法局、仪陇县司法局其他行政管理行政许可。两案已经南充市顺庆区人民法院生效行政裁定书作出裁判。原告曹丕荣再次以同一事实和理由向顺庆区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定如下：
驳回原告曹丕荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李旸
人民陪审员 肖强
人民陪审员 姜强
二〇一七年六月九日
书 记 员 何静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4795号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳市世外源野营用品有限公司，组织机构代码66490702-7，住所地丹阳市皇塘镇常溧路。
法定代表人史华，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市世外源野营用品有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审158号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令退还非法占用19亩的土地；责令限期15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；对违法占用19亩土地处以20元/平方米的罚款，共计253427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审158号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4666号
移送执行人;成都市金牛区人民法院
被执行人:胡小松，男，汉族，生于1994年4月2日，住湖北省南漳县，身份证号码42××××××××××××××36。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初441号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡小松罚金一案。移送执行标的额2000元。执行中，本院依法强制执行到位600.48元，并查明被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1583号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:常春宁,现住农安县。
被申请人于2009年03月29日向申请人借款人民币10,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人常春宁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初594号
原告江敏，男，1985年4月10日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住汩罗市沙溪镇。
被告刘毅，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍登记地湖北省公安县黄山头镇，现住长沙市雨花区。
原告江敏诉被告刘毅合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告江敏于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解达成协议，原告据此提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江敏撤诉。
本案受理费4848元，减半收取2424元，由原告江敏负担。
（本页无正文）
审 判 员 王伟忠
二〇一七年一月五日
代理书记员 朱 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执279号之五
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市国语机械有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市国语机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人芜湖市国语机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市国语机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）皖0223执279号执行裁定书查封了被执行人芜湖市国语机械有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县家发镇麻桥村厂房内的4台四柱双向压力机等其他机械设备（具体详见查封公告中财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市国语机械有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县家发镇麻桥村厂房内的4台四柱双向压力机等其他机械设备（具体详见查封公告中财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年一月十八日
书记员 王宗森
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00196号
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司：
你（单位）与冯文君、张挺机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年六月三十日
书记员 周晔枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6826号
原告：胡世军，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄家海，男，1962年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周世杨，安徽徽都律师事务所律师。
原告胡世军与被告黄家海居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世军及其委托诉讼代理人张炎，被告黄家海的其委托诉讼代理人周世杨到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。
原告胡世军诉称：2015年7月份，原告经人介绍与被告认识。当时原告有一批药品（香茹多糖胶囊）需要出售，被告声称可以将药品介绍到天津权健肿瘤医院销售。7月24日，原、被告达成口头协议，被告将药品介绍到天津权健肿瘤医院销售，原告支付被告10万元的服务费，如介绍不成，被告全额返还原告10万元。原告随即支付了10万元现金给被告。2016年2月份，被告通知原告介绍不成，愿意退还10万元服务费，但时至今日，被告一直拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告返还原告居间服务费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家海辩称：2015年7月，原告经朋友介绍找到被告，想通过被告的人脉关系推荐药品给天津权健生物科技有限公司及权健肿瘤医院去。7月23日，原告拿出10万元，作为推销产品进入权健肿瘤医院的前期费用，被告便出具一张收条给原告。后来因原告提供的药品临床资料为虚假资料，药品未能推荐成功。综上，被告认为，本案不属于居间合同，被告是受邀帮原告办事的，原告支付被告的钱，是为了找关系、拖人情来推销药品，钱也用于找关系花费了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月，胡世军试图通过黄家海找关系为其药品销售至天津权健肿瘤医院。黄家海亦通过关系介绍胡世军与天津权健肿瘤医院洽谈相关事宜。同年7月24日，胡世军给付黄家海10万元，黄家海出具一份收条，载明：“今收到胡世军先生办理权健合作壹事前期费用款壹拾万元整”。事后，胡世军的药品未能推销成功。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的收条1张及开庭笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为��胡世军从事药品销售活动，应当遵守法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，以促成合法、自由、公平的市场交易。胡世军委托黄家海通过找关系的途径将其药品进行销售，破坏了市场经济自由选择、公平交易的秩序，损害了其他药品经营者通过正常途径进行贸易的公平交易机会和社会公共利益。胡世军与黄家海之间形成的合同关系违反社会公序良俗，属无效合同，不受法律保护，对胡世军主张黄家海返还基于不法原因给付的财物，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告胡世军的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，已经减半收取为1150元，由原告胡世军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1332号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人王涛
被执行人邢蓓
被执行人丁吉汉
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王涛、邢蓓、丁吉汉金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第409号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛、邢蓓、丁吉汉的银行存款200000元或查封、扣押其相应��值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月七日
书记员 孙中利
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初479号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年出生，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年7月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］462号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月22日1时10分左右，被告人孙某在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰山区岱宗大街由西向东行驶到虎山东路路口东侧时与同向行驶在前的郑某骑行的电动自行车相撞，致郑某及电动自行车乘车人徐某某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人孙某静脉血中乙醇含量为98.87mg/100ml。被告人孙某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人孙某与郑某、徐某某达成和解协议。案发后被告人孙某接公安机关电话传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郑某的陈述；酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0655号、0656号物证检验报告、血液提取登记表、现场勘查笔录、泰公交认字[2016]第01134号道路交通事故认定书、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶人信息查询单、行驶证、强制措施记录查询单、诊断证明、事件单、受案登记表、查获经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某曾因酒驾在驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾驶机动车，并发生交通事故承担主要责任，依法应当从重处罚。被告人孙某接公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1116号之一
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人汪玉兰，女，1962年7月17日出生。
被执行人牧长清，男，1963年12月12日出生。
被执行人牧文洲，男，1968年12月18日出生。
被执行人刘英，女，1978年6月21日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人汪玉兰、牧长清、牧文洲、刘英借款合同纠纷一案，本院以（2016）皖0202民初1228号民事裁定书查封了被执行人汪玉兰、牧长清名下的位于安徽省芜湖市南陵县房产。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对汪玉兰、牧长清名下的位于安徽省芜湖市南陵县房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年四月十九日
书记员 曹 赟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1186号之一
申请执行人黄孙珏，男，1965年4月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人浙江信源置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇西首（6.7）2幢。组织机构代码：55053397-9。
法定代表人：虞君高，董事长。
申请执行人黄孙珏与被执行人浙江信源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初390号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄孙珏向本院申请执行，要求被执行人浙江信源置业有限公司支付借款本金及利息391000元，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月21日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报；查询被执行人的银行存款及车辆信息，查明无可供执行的财产；查明被执行人名下有位于嘉兴市南湖区新丰镇东方润园3幢301室房产，该房产由嘉兴市中级人民法院处置，本案参与分配得款24733.14元；查明被执行人名下有平阳欧格置业有限公司45%股权，该股权已另案首查封；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年4月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2572号
罪犯陈书平，男，汉族，1983年3月16日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省原蚌埠铁路运输法院于2011年6月23日作出（2011）蚌铁刑初字第87号刑事判决，以被告人陈书平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执���。安徽省安庆市中级人民法院于2015年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯陈书平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书平自2015年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的毒品犯罪罪犯���并系毒品再犯，且仅执行了部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年2月25日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
���记员张航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大���故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1243号
上诉人（原审被告）：王明清，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：王永文，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人王明清因与被上诉人王永文合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
王明清上诉称，上诉人与被上诉人已于工程结束时进行了决算，上诉人出具了欠条，双方债权债务关系明确，本案已转化为债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至资阳市乐至县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审原告王永文陈述其在“郫县犀浦傲城二期做涂料工”，并提供了载有“欠款人王明清今欠到王永文犀浦傲城二期13#涂料工资85000元”的《欠条》。该证据表明，“犀浦傲城二期”所在地为案涉合同履行地。因“犀浦傲城二期”位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十二日
书记员 余正磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第31-1号
申请执行人张永才，女，汉族，1954年10月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川迅茂建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人游山。
张永才申请执行四川迅茂建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第8539号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款654692.55元，并承担执行费8947元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张永才申请执行四川迅茂建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十日
书 记 员 涂 莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初521号
原告罗国平，男，1979年10月出生，住攀枝花市仁和区。
被告董杨，男，1990年1月出生，住四川省米易县。
本院在审理原告罗国平诉被告董杨民间借贷纠纷一案中，因原告罗国平未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗国平撤回起诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一七年四月十日
书记员 廖文鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5930号之一
原告丁德林，男,1972年11月6日出生,汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告来利强，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告葛利红，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告丁德林诉被告来利强、葛利红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按丁德林撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁德林负担。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈若星
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第790号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案案件受理费减免后收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一四年九月二十五日
书记员 张惠芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执69号
申请执行人:陈景成
被执行人:孙祥德
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初165号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2154号
申请执行人詹周明，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人肖宇靖，男，1997年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人詹周明与被执行人吴珍玲、肖宇靖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4226号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4735号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市迎丰轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：袁亦南，该公司执行董事。
被执行人：袁亦南，男，1970年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：史小青，女，1970年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
关于宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市迎丰轴承有限公司、袁亦南、史小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人被执行人袁亦南、史小青名下有位于慈溪市崇寿镇永清北路104-106号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人袁亦南、史小青共有的位于慈溪市崇寿镇永清北路104-106号及崇寿镇永清北路48弄地下室车位1××号的房地产[房产证号：慈房权证2009字第××号、慈房权证2009字第××号，土地证号：慈国用（2009）第202021号、慈国用（2009）第202022号、慈国用（2009）第2020**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐文君
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执497号之一
申请执行人：夏红峰，男，1966年7月15日生，汉族，汉族，住汝阳县。
申请执行人：夏开，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：张合娃，男，1964年8月1日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人夏红峰、夏开依据发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初48号刑事附带民事判决书申请执行张合娃赔偿纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人张合娃正在服刑暂无财产可供执行，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序；待被执行人张合娃有财产可供执行时，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 辛雅阁
代理审判员 刘亚青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张少锋
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1182号之一
原告:王军红，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人:曾毅，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:汪尧平，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告:肖平，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人:欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列当事人执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案。原告王军红于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合乎法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军红撤诉。
案件受理费减半收取计15000元，由原告王军红负担。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 张茂利
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 勇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执648号之二
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，该单位理事长。
委托代理人：郑龙康，该单位员工。
委托代理人：王谦红，该单位员工。
被执行人：自贡金厦机械设备有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：刘宏兵。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇。
法定代表人：刘先文，该公司董事长。
被执行人：刘宏兵，男，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市忠县。
被执行人：刘先文，男，汉族，1964年7月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：周悦兰，女，汉族，1964年6月29日出生，，住四川省自贡市自流井区。
本院受理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行自贡金厦机械设备有限责任公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司、刘宏兵、周悦兰、刘先文借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304民初654号民事判决书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明五被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梅
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异3号
异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，职务：总经理。
申请执行人蔚县金达矿山物资供应处，住所地蔚县南留庄镇南留庄村。
法定代表人张晓雪，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蔚县金达矿山物资供应处（以下称金达供应处）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2015）阳执字第112号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金108000元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执112号执行裁定书的执行。
本院查明，金达供应处诉阳原百安公司合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年5月20日作出（2015）阳商初字第27号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告蔚县金达矿山物资供应处物资款88302元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人淮昊公司于2015年8月11日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第112号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2015）阳执字第112号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款108000元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2015）阳商初字第27号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一七年一月二十六日
书记员 张少卿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
法定代表人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行员工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：谭金旺，男，该支行员工，代理权限为一般代理。
被告：张霞，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：方海军，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：孔令权，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年1月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告张霞、方海军、孔令权借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤回对被告张霞、方海军、孔令权的起诉。
案件受理费1351.00元，依法减半收取675.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年三月七日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2266号
原告：陈德全，男，1981年1月21日出生，住重庆市武隆区。
被告：田亚东，男，出生年月不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈德全与被告田亚东买卖合同纠纷一案中，原告陈德全于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德全的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德全撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告陈德全负担。
审判员 安昌荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡陶燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初4149号
原告：朱志然，男，1944年7月31日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：朱成彩，男，1969年2月13日生，住新沂市。
被告：新沂市合沟镇前朱村村民委员会，住所地新沂市合沟镇前朱村。
负责人：朱成启，该村委会主任。
第三人：朱某，男，48岁，住新沂市。
原告朱志然与被告朱成彩、新沂市合沟镇前朱村村民委员会、第三人朱某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱志然于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志然自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志然撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱志然负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李子卿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4807号
申请执行人耿健，男，1960年4月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，市民，住所地江苏省淮安市清河区。
被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。
法定代表人王志清，该公司总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为497759元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执590号之一
申请执行人：胡某某，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802号。
法定代表人：任连，该公司总经理。
担保人：黄某，男，汉族，1971年4月11日出生，住贵州省黔西县。
本院作出的（2017）黔0525民特179号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南佳上投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。本院立案后向被执行人海南佳上投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人海南佳上投资有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人胡某某工资人民币294746元，承担执行申请费人民币4321元。
本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人海南佳上投资有限公司的财产情况，经查，被执行人海南佳上投资有限公司无银行存款、无车辆登记等信息。另查明，被执行人海南佳上投资有限公司的股东黄某有登记在其名下通过招拍挂出让方式取得的位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，该宗土地已被遵义市黄花岗区人民法院查封。通过调查了解到，该宗土地拍卖、变卖所得款用于偿还遵义市黄花岗区人民法院已受理执行案件的案款后，应有余值。2018年7月11日，经本院主持调解，胡某某的特别授权代理人胡某某与被执行人海南佳上投资有限公司、担保人黄某达成和解协议，担保人黄某自愿将登记于其名下位于纳雍县新区发展大道宗地号为XQJS2012-03的国有土地使用权交由本院查封，待遵义市黄花岗区人民法院对该地块进行处理后，本院再对该地块进行处理，得款用于支付胡某某的薪资，胡某某撤回案件的执行申请。
本院于2018年7月18日查封了担保人黄某名下的位于纳雍县新区发展大道的宗地号为XQJS2012-03的土地使用权【证号分别为：纳国用（2013）第0245、0246、0247、0248号】，查封期限为三年。本院查封后申请执行人胡某某撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求人民法院中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳仕龙
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1499号
原告：杨伟，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
联系方式:1893177****。
被告：孙荣亮，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
身份证号：。
联系方式:1513378****。
原告杨伟与被告孙荣亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔明文、被告孙荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日20时左右，被告孙荣亮无驾驶证驾驶无牌照翻斗车，沿乡间公路由东向西行驶至廊泊公路田村路口时，与沿廊泊公路由北向南行驶的原告杨伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人陈金祥受伤的交通事故。该事故经沧县交警部门出具交通事故认定书认定，孙荣亮负事故的主要责任，原告杨伟负次要责任，陈金祥无责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告的损失29267元。
被告孙荣亮在答辩期内未提交答辩意见，庭审中提出答辩意见如下：是原告的车撞的我的车。发生事故后施救是被告实施的，我当时打了110和120报警。陈金祥是医院120拉走的，原告的车是交警队拉走的。我对事故认定书不服，原告的损失应由原告自己承担。发生事故时我的车在前面。
经审理查明，2017年5月7日20时左右，被告孙荣亮无驾驶证驾驶无牌照翻斗车，沿乡间公路由东向西行驶至廊泊公路田村路口时，与沿廊泊公路由北向南行驶的原告杨伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人陈金祥受伤的交通事故。该事故经沧县交警部门出具交通事故认定书认定，孙荣亮负事故的主要责任，原告杨伟负次要责任，陈金祥无责任。
经交警队委托，信德保险公估有限公司于2017年5月27日出具公估报告一份，评估原告的车损为34868元。原告为此支付公估费2090元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证复印件、车损公估报告、公估费票据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
杨伟损失：车损:34868元；施救费：1050元；拆解费：3000元；评估费：2090元；交通费：169元，医疗费：633元，以上共计：41810元。
为证实以上损失，原告提供以下证据：
1、公估报告书一份，证明车损金额是34868元。
2、评估费票据、施救费票据、拆解费票据各一份。
3、交通费票据27张，证明金额是169元。
4、沧州市人民医院检查费票据三张。
5、原告的车辆行驶证、事故认定书。
经质证，被告孙荣亮称，我不认可原告的损失。我不同意原告主张的70%承担比例，此事故原告应负全部责任，原告应该给我修车。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙荣亮驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告的损失，被告孙荣亮应按照责任比例予以赔偿。
沧县交警部门出具的事故认定书，合法准确，被告孙荣亮虽有异议，但未提交证据证实其主张，本院对该事故认定书予以采信。
原告关于车损34868元的主张，提交公估报告书一份，证据确实充分，故本院对该评估报告予以采信，对原告的车辆损失确定为34868元。
原告主张施救费1050元，系原告为避免损失的扩大而支出的必然损失，数额合理，本院对原告的该诉请予以支持。
原告主张拆解费3000元，评估费2090元，系原告为确定损失数额而支出的必然费用，本院对原告的该诉请予以支持。
原告关于医疗费633元的主张，提交沧州市人民医院检查费票据三张，证据确实充分，本院对该诉请予以支持。
原告关于交通费169的主张，根据原告伤情，本院酌定为50元。
综上，原告杨伟的损失共计41691元。
对原告杨伟的损失应由被告杨荣亮比照交强险先行赔付，原告主张被告按照70%的比例赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持，被告杨荣亮应赔偿原告杨伟29184元。根据被告杨荣亮在事故中的过错大小，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
被告杨荣亮赔偿原告杨伟损失29184元。
以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担50元，被告孙荣亮负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟赵宁
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初987号
原告：乔某某，女，汉族，村民。
被告：付某��，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：史某某（被告之母），女,村民。
原告乔某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子付某甲由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年初打工相识，并于2003年农历12月24日举行结婚仪式，2008年3月17日生一男孩名付某甲，随被告家人生活。双方于2010年2月23日依法登记结婚。由于原、被告认识时间很短仓促结婚，婚前无感情基础。在原、被告举行结婚仪式前几天，原告才知道被告之前收养了一女孩，原告当时不能接受此事实，被告承诺婚后将孩子送人。被告不但未履行承诺，还强行将领养的孩子户口登记在其名下。从2009年起，双方常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情不睦。双方半年前在深圳协商离婚两次，均因无法提供领养的孩子付某乙的出生证明无法办理离婚手续。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
付某某辩称，付某某与乔某某夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，乔某某诉称的离婚理由不属实，完全不成立，不同意离婚。双方2001年农历6月在西安打工相识，经两年多交往，确立恋爱关系。2003年农历12月24日举行结婚仪式。自从结婚后，两人相敬如宾，相亲相爱，感情一直很融洽。双方于2008年农历3月17日生育一子，于2010年2月23日进行结婚登记。领养孩子付某乙一事，乔某某在举行结婚仪式前是知道的。婚后她想将孩子送人，经劝说，乔某某同意将孩子户���登记在付某某名下。被告付某某是一个残疾人，自结婚后非常珍惜婚姻，家庭生活总有摩擦，被告会检讨自己。被告希望乔某某看在十三年的夫妻情份上，为了孩子，给被告一次机会。
本院经审理认定事实如下:对于原被告无争议的举行结婚仪式时间、结婚登记时间、子女情况、婚后建造两间两层楼房的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：1、被告主张因盖房欠外债5万元，原告称无债务，因原告未提供证据，本院不予认可。2、原告主张其哥哥和姐姐从原、被告处借的钱已归还原告，被告不予认可，因无证据证明归还情况，对原告的主张不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，被告身有残疾，且婚前收养一女，在此情况下原告仍愿意与被告举行结婚仪式且生育一子，并补办结婚登记，充分说明双方感情基础较好。原、被告共同生活已有12年，感情较深，虽有矛盾，但分居时间太短，仅有半年时间，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，特别是原告，应对身残志坚的被告多些体谅与理解。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告乔某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 耿咏梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执55号
申请执行人:襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：湖北盛熙房地产开发有限公司。住所地：樊城区长虹路。
关于本院审理的襄阳市国土资源局襄州分局与湖北盛熙房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1586号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北盛熙房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂06民终1586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈云飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1631号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人牟相龙,男性,1972年11月5日出生,住榆树市土桥镇椴树村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与牟相龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨东波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执540号
申请执行人付会勤，女，汉族，1943年04月15日出生。
被执行人屈能贤，女，汉族，1971年08月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01362号民事判决书在执行付会勤与屈能贤排除妨碍纠纷一案中，因申请人付会勤暂无经济能力在置换的宅基地建房，被执行人屈能贤也暂不存在侵害、妨碍的行为，申请人付会勤同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0322执540号案件的执行。
如申请人付会勤现状改变，在自己置换的宅基地建房时，被执行人屈能贤有侵害、妨碍的行为，申请人付会勤可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2794号
原告：阎金领。
被告：陈金全。
原告阎金领与被告陈金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎金领到庭参加诉讼，被告陈金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎金领向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金全偿还原告借款本金8万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款人民币8万元，借款期限为一个月，月利率3%，被告未能按时偿还原告借款及利息。原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还。2016年7月5日，双方达成协议，被告只偿还本金8万元，为维护原告权益，特起诉，请法院判令被告给付借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告陈金全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告阎金领与被告陈金全签订了借款合同，合同约定：借款金额8万元整；借款用途为流动周转；借款期限为2013年12月13日至2014年1月13日。2013年12月13日，被告为原告出具借条一张，内容为：今收到阎金领人民币捌万元整，此款是2013年12月13日借款，与原合同相符，收款人陈金全，2013年12月13日。2016年7月5日，原、被告签订借款延期协议，双方取消了借款利息的约定。借款被告至今未偿还原告。
上述事实有原告提交的借款合同、借条、借款延期协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告阎金领与被告陈金全的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，原告向被告催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金全于本判决生效之日起五日内偿还原告阎金领借款本金人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢建晖