wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初811号之二
原告：张小娟
委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：江苏三阳开泰医疗科技有限公司
法定代表人：许兵，总经理。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告张小娟与被告江苏三阳开泰医疗科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张小娟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小娟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小娟撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由原告张小娟负担（已缴纳）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐承澍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3230号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告肖乾英，女，汉族，生于1963年4月30日，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告肖乾英物业合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄家奎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6556号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢祚惠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢祚惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢祚惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,956.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,956.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2081号
罪犯李国强，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
嘉善县人民法院于2013年3月4日作出(2012)嘉善刑初字第721号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月,并处罚金人民币100000元。同案犯上诉后，经嘉兴市中级人民法院二审,于2013年5月24日以（2013）浙嘉刑终字第86号刑事判决，改判被告人李国强犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国强自入监服刑至2015年3月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强准予减刑十个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初850号
原告李芳，女，汉族。
被告李建基，女，汉族。
委托代理人马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
原告李芳与被告李建基民间借纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，被告于2014年9月3日向原告借款100000元，约定年利息30000元，2014年10月被告支付9月、10月利息5000元，11月偿还本金50000元。后原告多次催促，被告以各种理由拖延，既不支付利息，也不偿还本金。现要求被告偿还借款本金50000元，按月利息1250元支付利息，直至借款还清为止；诉讼费及追讨费用由被告承担。
被告李建基辩称，其借原告100000元属实并已经偿还50000元属实。原告主张被告支付利息5000元，被告记不清了。如偿还了就是本金，剩余借款本金45000元。现其同意偿还本金45000元，双方未约定利息，其不同意支付利息。
经审理查明，被告李建基于2014年9月3日向原告李芳借款100000元，同年10月被告支付利息5000元，11月16日偿还本金50000元。后原告给被告打电话要求还款，被告认可欠款金额50000元并承诺尽快偿还。2015年1月30日，被告给原告回复短息确认欠原告50000元待其工地结账后偿还本息。
原告提供证据1、借条原件及被告身份证复印件一份，证明2014年9月3日被告向其借款100000元；证据2、会师镇政府便函一份，证明被告系会师镇政府职工；证据3、转账凭证一份，证明其给被告转账100000元；证据4、原、被告电话录音、短信截屏一份（被告电话1383003****），证明双方有利息约定。
被告对上述证据的真实性无异议。其认为电话录音原告提出利息，被告没有正面回答利息的问题，不能说明有利息约定。短信只能说明原告向被告催要借款时被告答应支付利息，但不能说明在借款时就有利息约定。
被告提交证据还款凭证一份，证明其于2014年11月16日给原告转账50000元。原告对该证据的真实性无异议。
本院经审查上述证据认为，原、被告对对方提供的证据真实性无异议，上述证据与本案有关，本院予以采信。
本院认为，原告给被告提供借款，双方之间的借款合同自原告提供借款之日生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务。原告主张被告支付利息5000元，被告主张系偿还本金。法庭辩论中原告以被告提供不上证据为由不认可已支付的5000元，被告表示是否支付其记不清楚。双方没有充分理由和证据推翻已自认的事实，故对双方认可已支付5000元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是该借款是否支付利息。首先，被告发给原告的短信中明确表示还本付息，证明该借款有利息。其次，原、被告通话及被告给原告发短信的日期均在其偿还5000元和50000元之后，被告在电话和短信中确认欠款50000元，证明已付的5000元不是偿还本金而是利息。故对被告主张5000元是偿还本金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方按月利率5%计算利息，超出法律的保护范围，利息应按月利率2%计算。2014年9月3日至2014年11月16日本金100000元的利息为4867元（100000元月利率2%÷30天73天），2014年11月17日至2016年6月27日本金50000元的利息为19333元（50000元月利率2%÷30天580天），利息合计24200元，扣减已支付的5000元，利息余额19200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建基于本判决生效后10日内偿还原告李芳借款本金50000元，支付2016年6月27日之前的利息19200元，之后的利息按月利率2%计算，直至借款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告李建基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终221号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范贵秋，男，1953年8月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，地址沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因土地房屋征收补偿协议安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第204号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳市大东区城市建设局自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 赵春玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 娃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初4419号
原告：杨慧方，女，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：倪志勇，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王淑娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张金文，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杨慧方为与被告王淑娟、张金文民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，2016年6月7日转换程序后依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪志勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称:两被告系夫妻关系。2014年11月26日，两被告因经营批发部缺乏资金为由向原告借款60000元，约定利息为月息一分五厘，借期为一年，并于当天出具借条一份。2015年多次催讨利息无果。借款到期后，经原告多次催讨归还本金及利息，仍无果。现原告诉至本院，要求：1.被告王淑娟、张金文支付借款60000元，利息15300元（利息算至2016年4月26日共17个月按月息一分五计算），合计75300元，之后的利息按月息一分五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、和证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明借款情况。
两被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
两被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告王淑娟和张金文因经营批发部缺乏资金为由向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向杨慧方借陆万元整￥60000元，月息为壹分伍厘，借款期限为2014年11月26日到2015年11月26日。”两被告在借条上签字确认。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告王淑娟和张金文借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。两被告到期后未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告主张的利息计算标准未超出法律规定上限，故原告要求被告按月息1.5%计算利息的诉请，予以支持。综上，原告的要求两被告归还借款及利息的诉请并无不当，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑娟、张金文于本判决生效后十日内归还原告杨慧方借款60000元并按月息1.5%支付从2014年11月26日起至实际履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元（原告已预交），公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十一月九日
代书 记员 章 琴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3898号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：王旭治，男，1966年2月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜永太，男，1962年9月20日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王旭治、姜永太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王旭治立即偿还原告借款本金9990元及利息、逾期利息54491.1元（利息计至2017年8月20日），本息合计64481.1元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。被告姜永太对上述本息承担连带保证责任。二、本案的诉讼费及其他一���费用由两被告承担。事实与理由：2002年1月27日，原告根据与被告王旭治签订的借款合同、与被告姜永太签订的保证合同，借给了被告借款本金20000元，到期日为2002年11月27日，月利率为6.825‰，借款用途为购食品机械，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。至今被告王旭治尚欠原告借款本金9990元及利息、逾期利息，被告姜永太亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告王旭治、姜永太的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对王旭治、姜永太的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 磊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终288号
上诉人（一审原告）:徐小平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内江市第六人民医院，住所地四川省内江市壕子口铁站街东巷**号。
法定代表人：蒋奎，院长。
统一社会信用代码：12510900451371062C。
委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：内江市中心血站，住所地四川省内江市市中区报社路**号。
法定代表人：彭国进，站长。
统一社会信用代码：125109004513663943。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
上诉人徐小平因被上诉人内江市第六人民医院、内江市中心血站医疗损害责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初1473号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人徐小平预交的二审案件诉讼费2560元予以退还。
审判长 叶 波
审判员 何 骏
审判员 易小峰
二〇一八年四月八日
书记员 钟 凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4258号
原告：刘某某,女,1990年10月3日出生,汉族。
被告:吕某某,男,1991年2月22日出生,汉族。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月16日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年八月十六日
书记员 刘代全
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执2352号
申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼。
法定代表人：蒲白丁，总经理。
被执行人：谭术轩，男，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市开县和谦镇江东村*组*号，公民身份证号5122221968********。
申请人重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被执行人谭术轩申请执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝仲字第1043号裁决书所确定的支付商铺租金240345元等义务，经申请人重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请，本院于2017年12月8日立案执行，并于2017年12月13日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产、车辆等财产，均未发现可供执行财产。经到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人。此外，本院依职权将被执行人谭术轩纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，做出拘留决定书。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执2352号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 侯煜杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802财保56号
申请人苏某某
申请人任某某
申请人任某某
被申请人尤某某
关于原告苏某某、任某某、任某某与被申请人尤某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被告尤某某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市羊场壕乡林场社的房屋采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告尤某某所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市羊场壕乡林场社的房屋（产权证号为1090309014**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 宁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2362-1号
原告毕玉利。
被告张凯铭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提出申请，要求对被告张凯铭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张凯铭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月二日
书记员 吴玉苗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第2104号
原告刘永祥，男，1959年11月14日出生。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴来明，男，1969年4月20日出生。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区阜石路300号。组织机构代码：56582XXXX
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人刘玺嵘，北京市合达律师事务所律师。
原告刘永祥诉被告吴来明、北京市喜隆多购物中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告吴来明及其委托代理人谢丽丽，被告北京市喜隆多购物中心有限公司委托代理人刘玺嵘到庭参加了诉讼，被告吴来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称，2013年10月份开始，原告由被告吴来明带领在被告北京市喜隆多购物中心有限公司（北京市喜隆多购物中心有限公司时尚奥莱分公司）位于北京市石景山区阜石路300号喜隆多购物中心处进行楼层改造工作。2013年10月18日，原告刘永祥在被告北京市石景山区喜隆多新国际购物中心切割楼板时从三楼摔下。本案被告北京市喜隆多购物中心有限公司时尚奥莱分公司和被告吴来明之间签署了工程协议书，明确约定由被告吴来明承担包括拆除楼板在内的改造工程。按照规定，拆除楼板等改造工程需要有资质才能承包并施工，但是本案被告北京市喜隆多购物中心有限公司将上述工程承包给没有施工资质的个人进行施工，所以，应该和本案被告吴来明承担连带赔偿责任。原告摔伤后由工友送至首都医科大学附属北京朝阳医院救治。住院期间的医疗费被告已付，由于原告伤势较严重，由此产生各项费用。原告与被告多次就此次事故产生的损失进行协商，但是被告一直拒绝支付。原告受伤系在被告处施工时摔伤，故被告应该承担原告由此产生的所有损失。因此，为维护原告的合法权益，现具状起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告如下费用：护理费9480元（120元/天×79天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费550元（50元/天×住院11天）、残疾赔偿金161284元（40321元/天×20×20%）、鉴定费4050元、误工费27000元（150元/天×180天）、二次手术费8000元、精神损害赔偿金15000元，以上共计229864元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，刘永祥跟我们没有直接的劳动、劳务关系，刘永祥说的受伤时间和地点我们是禁止施工的，没有证据证明刘永祥是在我们的工地受伤的，刘永祥受伤与我们无关。
被告吴来明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2013年10月，原告刘永祥经人介绍到被告吴来明承包的由被告北京市喜隆多购物中心有限公司（以下简称喜隆多公司）发包的位于北京市石景山区阜石路300号喜隆多购物中心处进行楼层改造工作。2013年10月18日，原告刘永祥在施工切割楼板过程中不慎从三楼摔下，造成胸椎骨折T12（爆裂性）、胸椎骨折T11（压缩性）、肋骨骨折（右，第六肋骨）、腕部挫伤（左）、大腿挫伤（双侧）。原告受伤后，被告吴来明为其垫付了医疗费及3日的护理费。原告自行委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行了司法鉴定。2014年3月31日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2014]临鉴字第0108号法医学鉴定意见书，认定原告本次事故构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，二次手术费用约为8000元。
证人王兴作证称，其与刘永祥是工友，一起在喜隆多干活，2013年10月18日刘永祥在喜隆多三楼切割楼板，在切割楼板的过程中受伤。证人郝万中作证内容与王兴相同。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司提交了与被告吴来明签订的工程协议书，认为按照协议书约定，其不应当承担赔偿刘永祥损失的责任。喜隆多公司未向法庭举证证明吴来明承包工程时是否具备相关施工资质以及其向吴来明发包工程时已对吴来明的施工资质和安全生产条件进行了必要的检查。
上述事实，有诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、社保卡、工程协议书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告吴来明从被告北京市喜隆多购物中心有限公司处承包了石景山区阜石路300号喜隆多新国际购物中心部分拆除工程，双方系发包、承包关系。刘永祥系吴来明招致工地施工，吴来明与刘永祥系雇佣关系。本起事故主要是由于施工现场未采取必要的安全防护措施造成，故吴来明应负赔偿责任，而发包人北京市喜隆多购物中心有限公司虽然未直接雇用刘永祥，但其在未审查吴来明是否具备相应施工资质及安全生产条件的情况下，仍将工程发包给吴来明进行施工，故应与吴来明承担连带赔偿责任。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的护理费9480元、营养费4500元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金161284元、鉴定费4050元、二次手术费8000元，均系合理损失，本院予以支持。原告主张误工费27000元，但未提供收入及误工证明，考虑到原告伤情确有误工之必要性及原告仍具备劳动能力，参考个人所得税纳税起征点标准将其月收入酌定为3500元/月，据此计算原告合理的误工费为21000元。原告主张精神损害赔偿金数额过高，依据本案事实，本院酌定为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴来明、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿刘永祥误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害赔偿金共计二十一万八千八百六十四元；
二、驳回刘永祥其他诉讼请求。
案件受理费四千七百四十八元，由刘永祥负担二千三百七十四元（已交纳），由吴来明、北京市喜隆多购物中心有限公司各负担一千一百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李倩楠
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初815号
原告：苟某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：陕西金士威建筑机械化工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路北段西侧1幢40502室。
法定代表人：赵某某，执行董事兼总经理。
被告：安某某，男，汉族。
原告苟某某与被告陕西金士威建筑机械化工程有限公司（以下简称金士威公司）、安某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托诉讼代理人张某某、被告金士威公司法定代表人赵某某到庭参加了诉讼。被告安某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告劳务费43328元；2、诉讼费由被告共同负担。事实及理由：被告金士威公司于2014年4月29日承包陕西建工安装集团第四工程公司在陕西大运石化物资有限公司蒲城油库工程项目的劳务部分。被告安某某从被告金士威公司处承包了油库办公楼的劳务，原告从被告安某某处承包了部分劳务。经双方结算，被告下欠原告劳务费43328元未付。
被告金士威公司辩称，被告金士威公司于2014年4月29日承包了陕西建工安装集团第四工程公司在陕西大运石化物资有限公司蒲城油库工程项目的劳务部分，被告安某某从被告金士威公司承包油库办公楼的劳务属实，被告金士威公司对原告与安某某之间的承包关系不清楚。被告金士威公司已向被告安某某付清劳务款。
被告安某某辩称，被告金士威公司于2014年4月29日承包了陕西建工安装集团第四工程公司的工程劳务部分，被告安某某从被告金士威公司处承包了油库办公楼的劳务，苟某某从被告安某某处承包了部分劳务，现被告安某某下欠原告苟某某劳务费43328元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告为证明其主张，向法庭提交了劳务分包合同、施工合同、金士威公司回复函、民事裁定书，被告金士威公司对其真实性无异议，予以认定。原告提交的工资结算表，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告金士威公司于2014年4月29日承包陕西建工安装集团第四工程公司在陕西大运石化物资有限公司蒲城油库工程项目的劳务部分。被告安某某从被告金士威公司处承包了油库办公楼的劳务，原告从被告安某某处承包了部分劳务。被告安某某下欠原告苟某某劳务费43328元未付。
本院认为，原告苟某某从被告安某某处承包部分劳务，双方存在劳务合同关系。被告安某某拖欠原告苟某某劳务费43328元，原告要求被告安某某支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告金士威公司支付劳务费43328元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：
一、由被告安某某于本判决生效后五日内支付原告苟某某劳务费43328元；
二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一八年六月八日
书记员 伍 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3614号
罪犯辛连，女，1967年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月25日作出(2013)瓦刑初字第271号刑事判决，以被告人辛连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯辛连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯辛连获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛连减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月9日起至2021年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒民三初字第464号
原告陈生根。
被告耒阳市鸿轩贸易有限公司。
法定代表人胡甲枧，该公司董事长。
被告中亿盛世投资投资管理有限公司耒阳分公司。
负责人胡甲枧。
被告胡甲枧。
被告刘静。
上述四被告的委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
原告陈生根诉被告耒阳市鸿轩贸易有限公司（以下简称“鸿轩贸易公司”）、中亿盛世投资投资管理有限公司耒阳分公司（以下简称“中亿投资耒阳分公司”）、胡甲枧、刘静民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈生根，被告鸿轩贸易公司、中亿投资耒阳分公司、胡甲枧、刘静的共同委托代理人罗志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生根诉称，被告胡甲枧、刘静系夫妻。2014年5月6日，被告鸿轩贸易公司因资金周转需要向原告陈生根借款15万元，被告胡甲枧为该笔借款提供担保，被告中亿投资耒阳分公司为中介。约定借款期限到2015年5月6日止，借款利率为月利率25‰。借期届满后，原告陈生根多次要求被告鸿轩贸易公司还款付息，被告鸿轩贸易公司均以资金周转困难为由，未予支付。请求法院判令四被告返还借款15万元，并按月利率20‰自2015年5月6日起支付利息。
原告陈生根为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、民间资金借款合同，证明原告陈生根与被告鸿轩贸易公司签订借款合同，被告鸿轩贸易公司向原告陈生根借款15万元，约定借期12个月，月利率25‰的事实。四被告的质证意见是，对证据真实性无异议；
证据2、收据、民间资本借款借据，证明原告陈生根向被告鸿轩贸易公司支付借款15万元的事实。四被告质证意见是，对证据真实性无异议;
证据3、民间借款保证合同，证明被告胡甲枧为被告鸿轩贸易公司该笔15万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年的事实。四被告的质证意见是，对证据真实性无异议。
四被告辩称：被告鸿轩贸易公司向原告陈生根借款15万元是事实，已支付一年零三个月的利息。该笔借款是被告胡甲枧的担保债务，不构成夫妻共同债务，被告刘静不应对该笔借款承担还款责任。被告中亿投资耒阳分公司只是为该笔借款提供中介服务，不应承担该笔借款的还款责任。
四被告未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，对原告陈生根提供的证据，四被告对其真实性没有异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，被告胡甲枧、刘静系夫妻。2014年5月6日，经被告中亿投资耒阳分公司中介，被告鸿轩贸易公司向原告陈生根借款15万元，约定借款期限到2015年5月6日止，约定借款月利率25‰。被告胡甲枧为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期限二年。三方分别签订民间资本借款合同、民间借款保证合同、投资（出借）咨询与服务协议书，原告陈生根、被告鸿轩贸易公司、胡甲枧、中亿投资耒阳分公司分别以出借人、借款人、保证人、中介人名义签字或加盖印章。当日，原告陈生根通过转账方式向被告鸿轩贸易公司支付借款15万元。借期届满后，被告鸿轩贸易公司仅支付到2015年5月5日止的利息，未返还借款，被告胡甲枧也没有履行保证责任。原告陈生根经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定支付利息的，约定的利率不得超过年利率24%（月利率20‰）。未约定逾期利率的，出借人可以按约定的借期内利率主张资金占用期间的利息。本案中，原告陈生根已向被告鸿轩贸易公司支付借款15万元，双方借贷关系成立且生效。借期届满后，被告鸿轩贸易公司未按照约定期限返还借款，构成违约。原告陈生根要求被告鸿轩贸易公司返还借款、支付逾期利息，予以支持。至于利率，双方约定借期内利率为25‰，超过月利率20‰,，但原告陈生根请求利率为月利率20‰，符合法律规定，予以支持。即被告鸿轩贸易公司应按月利率20‰自2015年5月6日起支付资金占用期间的利息。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡甲枧为被告鸿轩贸易公司该笔15万元借款及利息提供连带责任保证担保，被告鸿轩贸易公司未按照约定返还借款、支付资金占用期间的利息，原告陈生根要求被告胡甲枧对被告鸿轩贸易公司该笔15万元借款、资金占用期间的利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
被告中亿投资耒阳分公司仅为借贷提供中介服务，原告陈生根要求被告中亿投资耒阳分公司为被告鸿轩贸易公司该笔15万元借款承担保证责任，没有法律依据，不予支持。对被告胡甲枧而言，本案债务系担保债务，没有用于夫妻家庭共同生活，属于被告胡甲枧个人债务。原告陈生根要求被告刘静共同清偿责任，没有法律依据，不予支持。被告鸿轩贸易公司提出已支付一年零三个月利息，但原告陈生根只认可被告鸿轩贸易公司已支付一年的利息。对另三个月的利息，被告鸿轩贸易公司未提供证据证明其已向原告陈生根支付，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告耒阳市鸿轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈生根借款15万元，并按月利率20‰自2015年5月6日起支付利息至债务清偿之日止。被告胡甲枧对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告胡甲枧对上述借款及利息承担清偿责任后，有权向被告耒阳市鸿轩贸易有限公司追偿。
二、驳回原告陈生根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告鸿轩贸易公司、胡甲枧负担。原告陈生根已经垫付1800元，被告鸿轩贸易公司、胡甲枧应在执行中清偿。原告陈生根预交的另1800元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢326号
申请执行人：陈某某，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：郑某某、刘某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：陈某某，男，1968年9月30日出生，汉族农民，住所同上。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某排除妨害纠纷的（2016）陕05民终105号民事判决书一案中，案件标的为被执行人陈某某不得妨碍申请执行人陈德荔在通道安装大门；由被执行人陈德安给付申请执行人陈某某违约金及诉讼费6050元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某已将大门安装，违约金及诉讼费6050元被执行人陈某某已全部履行完毕。现申请执行人陈某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷乔亮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）遵民初字第1388号
原告：李某，农民。
被告：石某，农民。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以原、被告双方已在遵化市民政局办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王继红
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人戴兴华与被执行人张玉娥为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执3496号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初273号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，1976年2月3日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2011年11月1日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月15日经淮阳县人民检察院批准、被淮阳县公安局执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员段彦东、王红旗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年4月2日9时许，被告人马某某��淮阳县太昊陵大殿内扒窃项城市治安北路居民李某甲随身携带的白色三星SM-N9008手机一部（价值300元）。随后，又在太昊陵景区内扒窃兰考县城关镇居民李某乙随身携带的金色苹果5S一部（价值1000元），后在太昊陵广场被抓获。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，被害人李某甲、李某乙陈述，被告人马某某的供述与辩解，被盗物品照片、扣押物品清单，被盗手机价格鉴定结论书，被害人领条，被告人户籍证明，河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7206号
原告：叶莉莉。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，公司执行董事。
原告叶莉莉为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金37425.60元及逾期交付房产权属证书违约金59880.96元（两项均暂计算至2016年6月30日，此后违约金计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶莉莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，原告向被告购买由被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑1单元402室商品房一套。双方签订了《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定，原告所购的商品房建筑面积为87.73平方米，其中套内建筑面积73.946平方米，应分摊的共有建筑面积13.784平方米；商品房单价为每平方米9480元，总价款为831680元；原告应于2013年11月5日支付房款20000元，于2013年11月12日支付房款231680元，余款580000元办理按揭贷款；被告应当于2015年3月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；若被告未按合同约定期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺于2015年6月30日前取得合同约定的土地、房屋权属证书交付给原告；若被告在约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告在2014年2月前付清了全部房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶莉莉逾期交房违约金37425.60元（违约金已计算至2016年6月30日，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
二、被告金华和居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶莉莉逾期交付房产权属证书违约金59880.96元（违约金已计算至2016年6月30日，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元（减半收取，原告已预交），由被告金华和居房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年八月十二日
代书记员 倪 婕
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初6257号
原告:儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团恒大金碧天下综合楼一楼102室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汤济泽，董事长。
委托诉讼代理人：谭钦，男，1982年6月16日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇博鳌村委会博二村**号，身份证号码：×××。系儋州信恒旅游开发有限公司的职员。
委托诉讼代理人：张兰，女，1989年1月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇龙昆南路**号海南师范大学。身份证号码：×××。系儋州信恒旅游开发有限公司的职员。
被告：曹亚峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住山西省长治市。
原告儋州信恒旅游开发有限公司诉被告曹亚峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋州信恒旅游开发有限公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告曹亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告儋州信恒旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担违约金46643.5元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛247幢1702房，房屋总价466435元；付款方式为：2016年2月7日前支付首期房款116609元，2016年4月29日前支付116608元，2016年7月29日前支付116609元，2016年10月29日前支付余款116609元。被告在购房后向原告支付了首期和第二期房款合计233220元。但截至目前，剩余各期到期房款原告一直未支付。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行协议约定的义务。该合同附件七《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。被告依约应于2016年7月29日前支付第三期房款，但被告一直未依约向原告支付，且第四期到期房款也一直未付。截至原告起诉之日，被告逾期付款时间远超180天，原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。比起逾期付款利息，原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高且合理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院公正审理，判如所请。
被告曹亚峰既不答辩，也不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了如下证据：商品房买卖合同、收款收据。本院认为，上述证据原告提供了证据原件，对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据上述证据可以证明如下事实：原告（出卖人）与被告（买受人）于2016年2月26日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定：买受人购买出卖人开发的位于儋州市××区团中国海南海花岛2号岛247幢1702房，用途为住宅，建筑面积共90.3平方米，单价为6401元/㎡，总金额466435元。付款方式为：2016年2月7日前支付首期房款116609元，2016年4月29日前支付116608元，2016年7月29日前支付116609元，2016年10月29日前支付余款116609元。附件七合同补充协议约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理。逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房屋总额的10%向出卖人支付违约金。
被告于2016年1月31日支付了首期房款116609元，又于2016年6月29日支付了第二期房款116611元，共计支付房款233220元。剩余第三、四期房款尚未支付。
另查明，原、被告买卖的商品房为预售商品房，原告已取得预售许可证。
本院认为,本案立案案由为商品房销售合同纠纷，对照已查明的事实，本案原告将正在建设中的商品房预先出售给被告，双方形成的是商品房预售合同关系，因此案由宜定为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告应当根据合同的约定按时足额支付相应的购房款。根据合同的约定，被告应于2016年7月29日前支付第三期房款116608元和2016年10月29日前支付第四期房款116609元，但被告至今均未支付，已逾期超过180天。根据合同的约定，被告逾期超过180天未支付购房款的，原告有权解除合同。解除合同的条件已成就，原告依约可以解除合同。故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于违约金问题。被告逾期付款导致原告行使合同解除权，被告应当根据合同的约定承担违约责任，即向原告承担总房价款的10%的违约金46643.5元。故原告要求被告承担违约金46643.5元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应承担的违约金可从已付房价款中扣除，被告已付房价款超出违约金46643.5元的部分，原告应退回给被告。被告曹亚峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告曹亚峰于2016年2月26日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告曹亚峰应向原告儋州信恒旅游开发有限公司承担违约金46643.5元（该违约金可从被告已付房价款中抵销）。
案件受理费4148元（原告已预交），由被告曹亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈肇见
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1422号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴新合，男，1970年3月9日生，江苏省睢宁县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。因本案于2017年10月10日被宜兴市公安局刑事拘留，10月17日被取保候审,同年12月21被本院决定逮捕，12月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1398号起诉书指控被告人吴新合犯强奸罪，于2017年12月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于12月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年1月12日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴新合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日上午，被告人吴新合至宜兴市高塍镇胥井村李家村53号王某1家的废品回收店，趁王某1父母不在之际，强行将王某1推进屋内的床上，掀开王某1的衣服，强某王某1的乳房、阴部，意图强行与王某1发生性关系，在此过程中，王某1进行推挡，后被告人吴新合自动放弃强奸。
被告人吴新合归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴新合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述笔录，证人王某2、周某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、摄影照片，监控录像，在逃人员登记表，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为��告人吴新合的行为已构成强奸罪。被告人吴新合具有犯罪中止、如实供述、自愿认罪的减轻、从轻处罚情节，建议对其适当量刑。
被告人吴新合对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴新合违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。被告人吴新合在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人吴新合归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴新合犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 唐建平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚���
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1592号
罪犯朱荣添，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2015年8月25日作出(2015)深盐法刑初字第57号刑事判决，以被告人朱荣添犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月26日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱荣添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱荣添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯朱荣添获得表扬3次，剩余考核分507分。罪犯朱荣添已退缴全部赃款，没收个人财产50000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱荣添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其所犯罪行社会影响大，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2406号
原告：徐宜利，男，1949年5月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，山东畅通律师事务所（实习）律师。
被告：孙建军，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
原告徐宜利与被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宜利及托诉讼代理人刘合通、刘欢，被告孙建军的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加油款本金25000元及其自2015年2月17日至实际支付之日的利息，暂计至2017年9月17日为11625元，合计36625元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付加油款本金25000元，利息计算至实际清偿为止。事实与理由：原告在微山县留庄镇经营加油业务，被告长期在原告处给船加油，但一直拖欠加油款。原告曾多次向被告索要，被告虽然口头同意支付，但一直未能清偿欠款。2015年2月17日，原告又一次找到被告要求其支付油款，被告告知原告没有现金，但可以给原告打欠条，并且双方约定利息为1.5分。之后原告持欠条多次向被告索要欠款，但被告还是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等有关规定，现诉至法院，望判如诉请。
被告孙建军辩称，1、被告不应承担偿还原告25000元加油款的责任，双方并非该买卖合同的相对人，该加油款是由案外人吕洋洋与原告发生的买卖关系所形成，因此，被告不应当承担偿还责任。2、原告起诉时显然已经超过法定诉讼时效，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告徐宜利围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明：原告的主体资格；
2、2015年2月17日的欠条一份，证明：被告欠徐宜利25000元，利息1.5分的事实；
3、申请证人孙某、徐宜斗出庭作证。
被告孙建军未提交证据。
根据被告孙建军的申请，本院委托泰安东岳司法鉴定所，对被告孙建军申请鉴定的事项进行鉴定的《司法鉴定意见书》一份。
原告提交的证据及本院委托司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经庭审质证。原告对《司法鉴定意见书》无异议。被告孙建军对原告提交的欠条、证人孙某及徐宜斗出庭证言、《司法鉴定意见书》均有异议。认为:(1)该欠条不是被告书写；(2)二证人均与原告有利害关系，该证人证言不应作为认定案件事实的依据；（3）司法鉴定书第四项分析说明记载检材字迹与孙建军样本字迹符合点多，质量高，但是否为孙建军字迹并不具有唯一指向性，仅是一种推理行为，因此，该鉴定意见不予认可。
对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的欠条，已经司法鉴定，且鉴定意见为：2015年2月17号的《欠条》中的内容及欠款人处“孙建军”的签名是孙建军所书写。因此，被告对此异议不成立。
2、证人的身份与证人证言是否虚假并不具有必然的联系。本案证人孙某与原告系老表关系，与被告同姓，证人徐宜斗与原告同姓，与被告同村，二证人与原告并不存在大的利害关系，且二证人的出庭陈述并非是揣测性、推定性的虚假陈述，而陈述的是符合索要涉案欠款的事实，因此，本院对二证人的证言予以采纳。被告认为二证人与原告有利害关系的主张，本院不予采信。
3、《司法鉴定意见书》是依据被告的申请，经原、被告双方选择的泰安东岳司法鉴定所出具的。其鉴定程序合法，鉴定意见专业、客观、真实，本院予以确认。被告不予认可的理由，与事实不符，与鉴定意见相悖，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告在留庄镇经营加油业务期间，被告在原告处为其经营的船舶进行加油，对于赊欠的油款，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠徐宜利25000元，利息1.5分。欠条出具后，自2016年3月份起，原告及家人多次索要未果的情况下，便通过证人孙某、徐宜斗以委托他人协调，或电话联系等方式，分别于2017年上半年及同年7月份向被告索要涉案油款，但仍未偿还。原告起诉后，被告以涉案“欠条”不是本人书写为由，申请司法鉴定，经原、被告当事人共同选择司法鉴定机构程序后，本院于2017年12月20日委托双方选定的泰安东岳司法鉴定所，对被告申请鉴定的事项进行了鉴定，该司法鉴定所于2018年1月20日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：2015年2月17号的《欠条》中的内容及欠款人处“孙建军“的签名是孙建军所书写。
本院认为，本案争议焦点：原告的诉求能否支持。
原告针对其主张，不仅提交了被告出具的欠条，而且申请了证人孙某、徐宜斗出庭作证。作为涉案欠条已经司法鉴定，其鉴定意见为，涉案欠条为被告书写。因此，被告尚欠原告油款25000元并约定1.5分利息的事实，足以认定。证人孙某、徐宜斗与原告并不存在大的利害关系，且二证人的出庭陈述，与事实相符，其证言效力，本院予以采信。被告不认可涉案欠条为本人书写及证人证言的主张，一是与双方委托的鉴定机构鉴定意见相悖，二是与欠油款及索要事实不符。因此，被告的主张，本院不予采信。至于被告认为，该加油款是由案外人吕洋洋（音）与原告发生的买卖关系所形成。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告针对其该主张，并未提供相关证据予以证实，因此，应承担举证不能的法律后果。
关于本案诉讼时效问题，法律规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断。证人孙某、徐宜斗均出庭证实，原告自2016年起，多次向被告索要。因此，本案并未超过诉讼时效，原告的主张，依法应得到支持。被告认为，本案诉讼时效已经超过的主张，本院不予认可。
综上，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告不予偿还的行为，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告主张被告偿还油款25000元及相应利息的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宜利油款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年二月一日
书记员 邱方舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17561号
罪犯杨丽芬，女,1962年12月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月六日作出（2006）楚中刑初字第27号刑事判决,以被告人杨丽芬犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十四日以（2006）云高刑终字第1188号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第547号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第206号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨丽芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨丽芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽芬减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1077号
原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893（0-1）。
法定代表人：李良飞该公司经理。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王春飞，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省阜南县。
被告：张学勤，女，汉族，1974年3月1日出生，王春飞之妻，住址同上。
原告安徽省金泉担保有限公司诉被告王春飞、张学勤追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告安徽省金泉担保有限公司撤回了对吕杰的起诉，原告委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告王春飞、张学勤经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省金泉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春飞、张学勤共同偿还原告为其垫付的贷款本金、利息277504元及上述垫付款被告应支付的利息（利息自原告先后垫付之日起计，按双方船舶担保贷款合同约定，按月息2分计，判至被告给付全部本息之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告为购买船舶从银行贷款，要求原告为其提供担保。2014年2月10日，原告与被告经充分协商，双方签订《船舶担保贷款合同》，合同中明确约定原告为被告个人船舶贷款提供担保，被告须如期足额偿还银行贷款本息，如被告不按时足额还款，造成原告为其垫还银行本息，被告应按月息3%支付原告利息，并至垫付款还清为止。双方签订合同后，原告即向其担保合作单位贷款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司为被告提供连带责任保证。被告王春飞取得涉案贷款后，未依约履行向贷款行还款付息义务，致使贷款行要求原告承担保证责任，原告无奈多次为被告垫付还款本息，并催促被告履行相应的保证责任。原告垫付后，多次要求被告归还上述垫付款项及按约定承担垫付款利息，但被告以各种理由搪塞，至今未能偿还，致原告权益受损。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王春飞、张学勤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：一、原告营业执照，证明原告作为本案诉讼主体适格。二、被告身份证及结婚证，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系，涉案债务系家庭共同债务的事实。三、颍淮农商行个人借款合同及借款借据，证明被告向颍淮农商行借款170万元的事实。四、原告与被告签订的船舶贷款担保协议书及原告向颍淮农商行出具的担保书。证明1、原告为被告涉案借款提供连带责任担保的事实；2、原、被告担保协议第六条约定，因被告不按时还款，导致原告垫还本息，被告除归还垫付款外，垫付款利息按照月息3%计算至清偿止的事实。五、颍淮农商行出具的垫还证明、划扣保证金通知及收回贷款凭证，证明依据原、被告担保约定，原告共计为被告向颍淮农商行代偿涉案借款本息277504元的事实。本院对其证据的真实性合法性及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春飞为造船于2014年2月10日从阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司借款170万元，原告为被告王春飞提供连带责任保证。同时，被告王春飞与原告签订船舶贷款担保合同，约定该贷款如不能按时足额还款，造成原告垫还贷款，被告按月息3%向原告支付垫款利息。由于被告未向阜阳颖淮农商行按时还款付息，原告于2014年5月29日为被告向阜阳颖淮农商行垫还款29702.86元，2014年6月25日垫还11622.85元、3377元，2014年9月25日垫还39524.19元，2014年12月31日垫还41195.95元，2015年3月31日垫还38665元，2015年12月30日垫还113416.23元，合计垫还277504元。
本院认为，原告安徽省金泉担保有限公司为被告王春飞从阜阳颖淮农商行贷款垫还277504元，事实清楚，有阜阳颖淮农商行给原告出具的垫还证明和收回凭证为证。现原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，即已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，王春飞、张学勤系夫妻关系，对王春飞经手贷款造船形成的夫妻共同债务，应向原告对垫还款的部分共同清偿。虽然原告与被告在协议中约定垫还的利息按月息3%计算，由于原告请求的按月息2%支付，未超出相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王春飞、张学勤于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告安徽省金泉担保有限公司垫付款277504元及利息（其中垫还款29702.86元的利息自2014年5月29日起，11622.85元、3377元的利息自2014年6月25日起，39524.19元的利息自2014年9月25日起，41195.95元的利息自2014年12月31日起，38665元的利息自2015年3月31日起，113416.23元的利息自2015年12月30日起，均至本金清偿时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2731元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年六月六日
书记员 张 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执14号
申请执行人：王苹，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑金秀，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王苹与陈世阳、郑金秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1594号民事判决，向陈世阳、郑金秀发出执行通知书，责令被执行人陈世阳、郑金秀归还给王苹人民币39.7万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈世阳所有的车牌号闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车二辆已被另案[（2018）闽0303执669号]查封。因该二车去向不明，无法实施扣押。2018年6月14日，申请人王苹与被执行人郑金秀私下达成长期执行和解协议且被执行人郑金秀正按和解协议履行义务，申请执行人王苹申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1594号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑萍萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4046号
罪犯陈志民，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈志民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2003年03月14日以（2003）浙刑一复字第32号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月24日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年6月26日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为八年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯陈志民提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志民准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年03月14日至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执541号
申请执行人王华国。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督33号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款7087元（其中工资款7020元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1591号
原告：杨怀剑，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王兆满，男，生于1977年4月10日，汉族，住四川省剑阁县。
原告杨怀剑与被告王兆满农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀剑到庭参加诉讼，被告王兆满经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨怀剑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款270000元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计270000元。事实及理由：2009年双方签订建房合同，现被告拖欠工钱及扣押设备、设施要求赔偿8年违约金。
被告王兆满经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告杨怀剑为支持其诉讼请求，提供了以下证据：建房施工合同复印件。
经审理查明：2009年4月19日，原告杨怀剑（乙方）与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王兆满（简称甲方）共同签订建房合同一份。合同约定：“（1）、以建筑面积计算，每平方米由甲方付乙方建修施工工资壹佰伍十元整。（2）、甲方应做到三通一平，施工工地平整；供应建筑所需材料即红砖、水泥、钢材并做好屋基垫层。乙方派人现场技术指导，乙方在施工过程中从打地圈梁、放线、栓钢筋、挟盒子、打混泥土、砌砖、枝木（包括所需材料）、搭架所需材料、施工所需电动工具及电缆线、插座。墙体上、下做到双面平整光滑，整个建筑面积范围的墙体、地面为清水地面墙体，不得浪费材料。（3）、甲方若材料不齐，造成乙方停工待料，应付乙方务工工资每人每天70元整；乙方墙体横平竖直，正、负不超过三毫米，若超此标准负责赔偿所损失材料费用。（4）、每户从开工之日起30天交工，主体完工付工资50%，完工结账，楼梯间每平方米另加0.5平米。（5）、乙方施工人员在进施工现场时，甲方每户给乙方称大米70斤，面条30斤，肉35斤、油5斤、酒5斤，吃完再称，余剩退还主人家，但不得浪费粮食。否则停止供粮。（6）、乙方应带施工材料进场后每户支付现金为500元，开工5天后每户支付现金500元，上述两项资金应在主体完工付款时扣除。（7）、甲方每户在签合同时已付乙方合同定金现金100元整，如乙方毁合同或不按时施工，愿加倍退赔合同定金，时间以甲方材料备齐后通知为准，定金在主体完工付工资时扣除”。
合同签订后，被告王兆满已付定金100元，原、被告双方未实际履行。
本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告杨怀剑与被告王兆满签订合同后，双方并未履行合同，原被告双方合同的权利义务终止。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中查明，原告杨怀剑对施工开始和结束时间，工程量、工人人数、天数、房屋面积、房屋长宽均不清楚也无证据佐证其实际履行完毕施工任务，庭审中辩称用他的工人，也无证据佐证其辩称意见。故，原告杨怀剑请求法院依法判令被告支付原告工程款270000元及拖欠施工设备、材料、违约金等共计270000元的诉讼请求。于法无据，本院不予支持。被告王兆满经传票传唤无正当理由不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，但并不影响本案审理和依法所应承担的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨怀剑的诉讼请求。
本案诉讼费2675.00元，由原告杨怀剑承担（本院决定缓收）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 乔 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余秋侠（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民特5号
申请人：张某某，女。
委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
被申请人：党某，女。
申请人张某某申请变更监护人一案，本院立案后依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张某某及其诉讼代理人杨文星、杨莎，被申请人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张某某向本院提出申请，要求撤销被申请人党某的监护人资格，变更申请人为党甲的监护人。事实与理由：党甲系申请人之孙，于2010年2月1日出生，申请人之子张某某与被申请人于2010年8月26日登记结婚，但登记结婚后被申请人就离家出走，孩子一直由申请人和儿子张某某抚养。2017年2月10日，申请人之子因病亡故，党甲开始由申请人照顾；期间与被申请人就孩子的监护及抚养问题进行协商，但未能达成一致意见。党甲出生后不久被申请人就离家出走，从未尽到自己的监护与抚养义务；在申请人之子去世后，被申请人也没有主动承担自己作为母亲的责任；且被申请人自己现在又有一年幼的孩子需要抚养，还有家庭需要照料，根本就不能全心全意照顾党甲。综上所述，申请人认为，被申请人与孩子之间没有形成亲密的母子关系，没有尽到监护人应该履行的职责，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故向本院提出申请，请依法予以支持。
被申请人党某辩称：其不同意变更监护人，其是孩子的母亲，其还活着，不可能把监护权给别人。
经审理查明：被申请人党某与申请人之子张某某于2010年2月1日生一子党甲，2010年8月26日登记结婚，2017年2月10日张某某去世，党甲随其祖母申请人张某某生活至今，期间被申请人与申请人就党甲的监护及抚养问题未能协商一致。
在本案审理期间，被申请人要求申请人将党甲交给其抚养，被申请人表示同意，但不愿意撤回变更抚养权的申请。
本院认为，父母是子女的监护人，父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母可以作为第一顺序的监护人。本案中，党甲的父亲去世后，党甲随申请人生活，申请人和被申请人就党甲的抚养问题未能达成一致，被申请人具有监护能力，申请人未能提供充分有效的证据证明其愿意将孩子交给被申请人抚养而被申请人不愿履行监护职责，且在本案审理中被申请人要求申请人将党甲交给其抚养，申请人亦表示同意，故申请人要求变更其为党甲监护人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，判决如下：
驳回申请人张某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈芳妮
二〇一八年五月十六日
书记员 段 博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第178号
罪犯王奇，男，1977年7月8日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2004年6月28日作出[2004]柳刑初字第143号刑事判决，以被告人王奇犯贪污、抢夺罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期：自2004年2月26日起至2018年8月25日止）。于2007年6月1日、2009年9月15日、2012年5月31经本院共减刑3年10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王奇准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹金伶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初12146号
原告:王奇新,男,1959年10月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:王朝兴,男,系原告之子。
被告:李立志,男,1974年5月24日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在审理原告王奇新与被告李立志民间借贷纠纷一案中,本院按照原告提供的被告李立志的住址别山镇东河套村送达应诉材料及开庭传票,邮寄回执显示“迁移新址不明”。被告所在村已整体拆迁,现居所不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件诉讼费74元,原告已预交,退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 恒
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1048号
原告：赵越。
被告：兴化市越美商贸有限公司，住所地兴化市英武北路乌巾走廊B幢101室。
法定代表人：苏根鹏，系该公司负责人。
原告赵越诉被告兴化市越美商贸有限公司购买到虚假宣传产品纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵越于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案依法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，定于2016年8月11日下午4时30分开庭，庭审当日，原告告知无法出庭，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵越撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵越负担。
审判员 王晓志
二〇一六年八月十一日
书记员 张春香
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初851号
原告：袁瑾，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告袁瑾与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告袁瑾于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑾撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑾负担。
审判员 王 彤
二〇一七年二月十七日
书记员 黄渝斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6730号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告吴长辉，
被告卞云莺，
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴长辉、卞云莺物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱晓芬
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初76号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡昌忠，男，1995年1月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被泸县公安局刑事拘留，后于同年10月28日变更强制措施为取保候审。
被告人周荣章，男，1997年6月7日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被泸县公安局刑事拘留，后于同年10月21日变更强制措施为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人胡昌忠、周荣章犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人胡昌忠、周荣章到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年9月21日晚，被告人胡昌忠、周荣章伙同张某2（另案）、舒某（另案）、范某（未满16周岁）窜至泸县立石镇，采用剪线搭火的方式将被害人陈某1停放在该处的川Ｅ×××××号踏板摩托车盗走。经泸县物价局鉴定，该车价值人民币2811.2元。
案发后，被告人胡昌忠、周荣章自动投案，并如实供述自己的罪行。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人胡昌忠、周荣章以盗窃罪，予以判处。
被告人胡昌忠对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，提出其家庭困难，没有经济来源，请求从轻处罚。
被告人周荣章对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，二被告人于2016年9月22日0时许被群众发现后扭送至公安机关，随后群众在抓获同案人时，同时挡获涉案被盗摩托车一辆，该涉案摩托车被公安机关扣押并发还被害人。公安机关扣押作案工具楔子一把。在取保候审期间，被告人周荣章经本院通知拒不到案，本院于2017年5月12日决定逮捕被告人周荣章，同年7月4日，被告人周荣章被中山市公安局横栏分局四沙派出所逮捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，被害人陈某1的陈述，证人刘某、艾某、张某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，被告人胡昌忠、周荣章、同案人辨认现场笔录、照片、指认被盗摩托车照片，涉案财物的价格鉴定意见，扣押物品及发还清单，二被告人与同案人的相互辨认笔录、照片，同案人张某2、范某的供述与辩解，被告人周荣章在中山市被逮捕的相关资料，被告人胡昌忠、周荣章的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人胡昌忠提交的家庭情况证明，本院酌情参考。
本院认为，被告人胡昌忠、周荣章以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。本案系共同犯罪，被告人及其他同案人在共同犯罪中各司其职、分工协作，均积极参与，不宜区分主从犯。二被告人被群众扭送至派出所后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，虽不符合自首需要自动投案的条件，但可认定为坦白，可以从轻处罚。案发后，涉案车辆被公安机关依法予以扣押，发还给被害人陈某1，客观上减轻了社会危害性，可对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，二被告人是为了帮同案人盗窃一辆摩托车来自用才参与盗窃1次，涉案金额为2811.2元，涉案车辆被公安机关依法予以扣押，发还给被害人陈某1，客观上减轻了社会危害性，故对被告人胡昌忠可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑，交由社区进行矫正；对被告人周荣章可以酌情从轻处罚，但被告人周荣章在取保候审期间拒不到案，不符合缓刑适用条件。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周荣章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
二、被告人胡昌忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周荣章的刑期自2017年7月4日起至2017年10月3日止。被告人胡昌忠缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。被告人胡昌忠已预缴罚金2000元，被告人周荣章已预缴罚金3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年七月十八日
法官助理 周倩倩
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实拱墅自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00724号
原告聂超球。
原告吴静。
委托代理人吴辉，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该公司职工。
原告聂超球、吴静与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂超球、吴静的共同委托代理人吴辉、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂超球、吴静诉称：2012年12月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为461416元，合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告至今未交房，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款461416元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：我方存在逾期交房，同意按照合同约定承担逾期交房违约金，违约金的起算日起应按照合同约定自2014年9月1日起计算。
经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款461416元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
另查明：合同签订后，原告向被告支付了全部房款461416元。
上述事实，有商品房购销合同、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，且被告亦未将房屋交付予原告。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任，合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款461416元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告聂超球、吴静逾期交房违约金（以房款461416元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 何跃武
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行初148号
原告：惠州市哈奇物业管理有限公司，住所地：惠州市上排大岭路11号山水世家A1栋商场内。
法定代表人：邹小明。
委托代理人：曾建勇、利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区江北三新北路29号。
法定代表人：朱向阳，局长。
委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。
第三人：张惠强，男，汉族，1958年6月16日出生，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市哈奇物业管理有限公司不服被告惠州市人力资源和社会保障局于2016年5月25日作出的惠市人社工伤认字[2016]第0269号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已于2016年11月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月23日以原告与第三人就工伤纠纷达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市哈奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告惠州市哈奇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 吴洁如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈淑花
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3192号
原告:刘静，女，1979年10月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。
被告：罗发桥，男，1972年12月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：蹇得芳，女，1974年1月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告刘静与被告罗发桥、蹇得芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人任连辉到庭参加了诉讼，被告罗发桥、蹇得芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗发桥、蹇得芳共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年5月13日起至付清之日止，按照月息2%计算，利息计算至起诉之日止约为4万元）。事实和理由：被告罗发桥、蹇得芳系夫妻关系。2014年2月13日，被告罗发桥向原告借款50万元，约定按月息2%计息，按季度结息，并给原告出具借条一张。被告罗发桥向原告借款后，按月利率2%支付借款利息至2016年5月12日，至今未偿还借款本金，原告多次向被告催收借款本息无果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。
被告罗发桥、蹇得芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告罗发桥、蹇得芳，于2012年9月27日办理结婚登记、2015年4月16日办理离婚登记。2014年2月13日，被告罗发桥向原告刘静借款50万元，并出具借条，载明“今借到刘静人民币伍拾万元正（500000.00元）月利息2%。按每季度结息一次”。原告在庭审中陈述，借款后被告按照月利率2%偿还利息至2016年5月12日，未偿还借款本金。
以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件；巫山县民政局婚姻登记历史信息列表复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单，巫山县曲尺乡权发村民委员会出具的证明复印件，本院依职权对蒋元翠询问并制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告罗发桥向原告刘静借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。原告陈述被告将借款利息偿还至2016年5月12日，本院予以确认。故原告要求被告自2016年5月13日起，按月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗发桥、蹇得芳于本判决生效后五日内，偿还原告刘静借款本金50万元及利息（利息自2016年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告罗发桥、蹇得芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年一月十日
书 记 员 艾星君
易雪兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第0714号
原告吴江市润益纺织整理厂。
投资人王远，该厂厂长。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州龙英织染有限公司。
法定代表人吴文等，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市润益纺织整理厂与被告苏州龙英织染有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市润益纺织整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市润益纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田匡华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11119号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告沈琪。
原告上海静安新成物业有限公司与被告沈琪物业服务合同纠纷一案，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初842号
原告：王计成，男，1951年8月26日出生，住莘县。
原告：王记春，男，1953年1月10日出生，住莘县。
原告：王记存，男，1958年2月4日出生，住莘县。
原告：王兆杰，男，1966年6月24日出生，住莘县。
四原告委托诉讼代理人：李言鲁，莘县法律援助中心张寨援助站工作人员。
被告：段传锁，男，1955年8月1日出生，住莘县。
原告王计成、王记春、王记存、王兆杰与被告段传锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月9日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 马敬启
二〇一七年三月九日
书记员 赵丽芳
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行初57号
原告谢尧刚，男，生于1953年9月5日，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人姚远，男，系凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告凤冈县新建镇人民政府。组织机构代码：00952886-4。
住址：贵州省遵义市凤冈县新建乡街上。
法定代表人周宗宇，男，系该镇镇长。
委托代理人梁云霞，女，系贵州黔龙律师事务所律师。
被告凤冈县人民政府。组织机构代码：00952800-4。
住所地：凤冈县龙泉镇政通路。
法定代表人：王继松，系该县县长。
委托代理人刘仲元，男，系该县法制办主任。
委托代理人匡忠堂，男，系该县法制办副主任。
第三人刘忠维，女，生于1952年10月29日，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告谢尧刚诉被告凤冈县新建镇人民政府、凤冈县人民政府、第三人刘忠维行政其他纠纷一案中，原告以该案系行政复议前置案件，待收到被告凤冈县人民政府的行政复议决定书后再行起诉为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告谢尧刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢尧刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢尧刚承担。
审 判 长 陈华川
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年八月四日
书 记 员 焦 杨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1058号之二
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：青岛市东海中路16号。
负责人:栾经光，职务行长。
被告：殷某，男，1987年3月5日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2679.5元，保全费1873元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。
审判员 高芃芃
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐晓艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初192号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘星，男，汉族，1990年6月18日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月8日凌晨2时许，被告人刘星在西安市雁塔区鱼化寨金某网咖上网时，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某放在电脑桌上的金色Vivo牌X7型手机一部，后逃离现场。同日，刘星被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值1910元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘星具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人刘星判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起执行至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达