河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫13刑终21号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1975年12月19日出生于河北省保定市，汉族，初中文化程度，农民，住河北省保定市区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。原羁押于镇平县看守所。2017年5月17日被指定居所监视居住。
辩护人刘铁山、姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩保红，男，1974年12月8日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人张强、韩保红犯合同诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2014）镇刑初字第089号刑事判决。张强、韩保红不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）南刑三终字第00075号刑事裁定，撤销原判，发回重审。镇平县人民法院于2015年7月29日作出（2014）镇刑初字第396号刑事判决，张强、韩保红不服，提出上诉，本院于2016年1月8日作出（2015）南刑三终字第00064号刑事裁定，撤销原判，发回重审。镇平县人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1324刑初101号刑事判决。原审被告人张强、韩保红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员李新刚、乔帅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张强、韩保红及辩护人刘铁山、徐谧等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年上半年，被告人张强伙同韩保红虚构自己的经济实力状况，取得被害人李某的信任。先后在河北省保定市、浙江省金华市先后三次以购买为由，将李某的30件玉货骗走。
一、2013年4月初，张强伙同韩保红以购买上等翡翠玉货为由在河北省保定市将一件镶金翡翠竹节挂件作价130万元，一件镶金翡翠树叶挂件作价120万元骗走。货款以多种理由推脱支付，后由张强交夏某代售。案发后被追回的镶金翡翠树叶挂件经鉴定价值120万元。
二、2013年4月中下旬，张强伙同韩保红以有大型购买团购买上等翡翠玉货及支付第一次货款为由在河北省保定市将一包翡翠普货（21件）作价120万元，一件红翡鸟笼作价30万元，一件镶金翡翠水滴作价135万元骗走。张强将21件普货中2件以20万元转卖，其余部分普货及红翡鸟笼交施某代售；镶金翡翠水滴交夏某代售。案发后被追回的镶金翡翠水滴经鉴定价值80万元。
三、2013年“五一”后，李某到浙江省金华市找张强追要前两次货款或玉货，张强先支付20万元货款后，以前两次货款可立即支付但仍需要购买李某玉货为由，让李某再供货。一周后，李某把一件翡翠冰戒指作价6万元，一件翡翠白冰观音挂件作价26万元，三件翡翠摆件作价8万5千元骗走。为应付李某追款，向李某指定银行卡转入30万元。
案发后，从施某处追回一件翡翠如意（普货）、三件翡翠摆件、一件红翡鸟笼。李某将三件翡翠摆件和红翡鸟笼以35万元卖给施某。
综上，本案涉案金额包括已追回的玉器可据价格鉴定确定的金额和不能追回部分的实际处分所得，涉案金额为235万元。其他涉案玉器金额无法确定。
2013年8月27日，被告人韩保红主动投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人张强、韩保红的身份证明，到案经过及发破案报告，辨认笔录，价格鉴定意见，证人周某、施某、夏某、张某、杨某等人的证言，被害人李某的陈述及被告人张强、韩保红的供述等。
原审人民法院认为，被告人张强、韩保红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上述犯罪系共同犯罪，韩保红在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且部分犯罪没有参与、没有分得赃款、赃物，应对韩保红适用减轻处罚。韩保红案发后虽然能主动投案，但当庭翻供，不如实供述犯罪事实，不认定为自首。据此判决：一、被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人韩保红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；三、继续追缴赃物赃款发还被害人。
上诉人（原审被告人）张强上诉称：一、原判事实不清，证据不足，定性错误。其没有非法占有他人财产的故意，没有虚构事实、隐瞒真相以骗取他人财产的行为；二、一审程序违法。侦查人员闫沛收受被害人财物，与本案有利害关系，其所调取的言词证据属非法证据，应予排除；三、本案属于经济纠纷，不应作为刑事案件处理。请求依法撤销原判，改判无罪。
张强的辩护人意见为：张强与李某之间是代卖关系，是正常的经济纠纷；韩保红、周某的庭前有罪供述，与当庭陈述截然相反，不应采信庭前供述；原判认定张强犯合同诈骗罪，证据不足，应依法撤销原判，改判张强无罪。
上诉人（原审被告人）韩保红上诉称：其主观上没有非法占有他人财产的目的，也没有与张强、周某合伙共同骗取他人财产的故意；客观方面没有实施非法占有他人财物的行为，没有虚构张强经济实力，自始至终没有占有或处分李某的玉货，且没有从中获取好处费，其不是合同诈骗的共犯，不构成合同诈骗罪。请求撤销原判，改判无罪。
韩保红的辩护人意见为：韩保红主观上没有占有他人财产的故意，客观上没有虚构张强是河北首富和占有他人财产的行为，且张强与李某的大部分交易，韩保红并不知情，韩保红不构成诈骗罪。
南阳市人民检察院出庭检察员意见认为，张强具有虚构其经济实力的情况，并具有非法占有他人财物的故意，其行为构成诈骗罪。韩保红明知张强没有经济实力，而帮助张强实施诈骗行为，构成合同诈骗罪共犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议维持原判。
经二审审理查明：
一、2013年4月初，上诉人张强、韩保红通过周某（另案处理）联系到被害人李某，并共同向李某虚构张强经济实力和销售玉货能力强的情况，骗取李某的信任。后以代为销售为由在河北省保定市将李某一件铂金镶钻翡翠“竹节”作价130万元，一件铂金镶钻翡翠“树叶”作价120万元骗走。后张强隐瞒货主真相将该两件玉货转交浙江省金华市生意人夏某代卖。在李某追要货款货物时，张强以多种理由推脱支付货款或返还货物。案发后铂金镶钻翡翠“树叶”被追回，经价格鉴定，价值人民币120万元。
二、2013年4月中下旬，上诉人张强授意周某（另案处理）以有大老板购买高档翡翠玉货，并支付第一次货款为幌子诱骗李某继续向其供货代卖。李某在河北省保定市将二十一件翡翠“普货”作价120万元、一件红翡“鸟笼”作价30万元、一件铂金镶钻翡翠“水滴”作价135万元及其他玉货交给张强，张强支付货款20万元。后张强隐瞒货主真相将部分“普货”及红翡“鸟笼”转交浙江省金华市生意人施某代卖，将铂金镶钻翡翠“水滴”转交生意人夏某代卖。在李某追要货款期间，张强除支付少量货款和返还其他部分玉货外，前述的部分普货、红翡“鸟笼”、铂金镶钻翡翠“水滴”以多种理由推脱支付货款或返还货物。案发后红翡“鸟笼”、普货“翡翠如意”、铂金镶钻翡翠“水滴”被追回。经价格鉴定，铂金镶钻翡翠“水滴”价值人民币80万元。
三、2013年5月中旬，被害人李某到浙江省金华市向上诉人张强追要前两次货款、货物期间，张强先支付20万元货款后，以再供货后可支付全部货款为由让李某继续供货。后李某在金华市又将一件翡翠“冰戒指”作价6万元，一件翡翠“白冰观音”作价26万元，三件翡翠摆件作价8万5千元交给张强。后经李某多次催还货款货物，张强支付30万元货款后躲避李某追款追货。案发后追回三件翡翠摆件。经协商，三件翡翠摆件和第二次骗取的红翡“鸟笼”变价35万元卖给生意人施某。
综上，本案涉案金额以已追回的玉器鉴定价格和变卖价格认定，共计235万元。其他未追回和未经鉴定的涉案玉器金额暂无法确定。
另查明，2013年8月27日，上诉人韩保红到镇平县公安局刑警大队投案。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过及发破案报告证明：张强、韩保红涉嫌合同诈骗犯罪一案，由被害人李某于2013年7月22日报案至镇平县公安局。镇平县公安局于同年7月22日立案侦查。同年8月1日，镇平县公安局侦查员闫沛、梁铁永在浙江省金华市公安局刑侦部门的配合下，在金华市君度酒店地下停车场将张强抓获。韩保红于2013年8月27日到镇平县公安局刑警大队投案。
2.辨认笔录证明：经李某辨认后确认张强、韩保红系骗其玉货的人。
3.镇平县价格认证中心价格鉴定意见证明：铂金镶钻翡翠“树叶”价值人民币120万元；铂金镶钻翡翠“水滴”价值人民币80万元。
4.部分翡翠玉货照片证明：李某向张强所供部分货物图样情况。
5.发还物品清单证明：被追回铂金镶钻翡翠水滴、铂金镶钻翡翠树叶已发还被害人李某。
6.证人周某的证言：2013年3月份，我通过韩保红在河北保定市认识张强。张强在饭桌上说自己做玉货生意，韩保红也炫耀张强作白玉、翡翠、古玩生意，很有经济实力，这样说，我就相信了。后张强多次让我们联系做翡翠生意的朋友向他供货，我就对李某说了张强的情况。李某就带玉货到北京，张强派车把我和韩保红、李某接到保定市凰庭宾馆。在宾馆吃饭中间，张强说自己一直在做翡翠、白玉、古玩、钻石生意，钻石是从国外成批进口。韩保红在一旁帮腔说：“这是河北的首富，以后你们有生意经常联系。”饭后我和韩保红拿着李某的货到张强的房间让张强看货，张强选中两件货，一个翡翠竹节、一个翡翠树叶，最后李某去沈阳前把两件玉货作价250万元。李某把货交给我和韩保红，让我们把250万元要来，承诺事成后给我和韩保红每人10万元。李某走之前，我和韩保红就把两件玉货交给了张强。李某离开保定去沈阳后，天天打电话问货款情况。一周后，我在电话里告诉李某张强说来个大老板要买几百万元货，让他带货过来，也把上次货款结了。我没见过这个大老板，都是张强和韩保红对我说的。李某就带货过来直接和张强交易，这次交易有二十一件通货120万元、一件大单面135万元、一个平安扣220万元，一个翡翠鸟笼30万元。李某在保定五六天后去威海，临走前张强给李某20万元，这个事还是让我招呼着。我在催张强要账，随后张强带上货跑了。张强临走前说出去销货，我让张强给我出了个《借货单》。后张强不接我的电话，我感觉要出事，就通知李某。后李某联系上张强，追回一件平安扣。期间，李某让我把一件翡翠水滴135万元交给张强。后我到浙江金华市找张强追要其他货，随后李某也到金华市见到张强，张强共退还给张强300多万元的货。半个月后，李某让我到金华报案。（2014年7月25日由镇平县公安局刑警大队侦查人员王辉、高红阳讯问）
7.证人施某的证言：2013年5月10日左右，张强来金华带来一些货让我们帮他代卖。我问张强这批玉货有无问题，是不是骗人的。因为知道张强在北京骗别人玉货被抓过，所以提防着他。张强说这些玉货是他自己购买的，后知道是他在河北省保定市骗李某、张勤良的。张强到金华后，夏某给他260多万元，张强用这些钱在金华租大别墅和车。我找张某帮他代卖有二三十万元的货，这些货款已全部给张强了。其他玉货是他自己买。（2014年1月16日由镇平县公安局刑警大队侦查人员余彦军、徐玉西询问）
2013年6月份，张强在我的店里放有玉货代卖。有一个大的如意头挂件，一个翡翠鸟笼、三个翡翠摆件。如意挂头我已经交给河南警方，翡翠鸟笼和三个翡翠挂件折价35万元，我全买下了。（2013年10月24日由浙江省金华市公安局江南分局刑事侦查大队侦查人员周涌晰、周兵询问）
8.证人夏某的证言：2013年5月份，我和张强就做过一次生意，我帮张强代卖三大件玉货，分别是翡翠水滴、翡翠树叶、翡翠竹节，价格是365万元。我把三大件玉货卖给朋友赵勇，赵勇先给我210万元，因为张强催货款，我自己又垫付一些钱共支付张强货款265万元。再加上张强在金华的生活开销，我一共给他约300万元。后赵勇要求退三件大货，张强退回货款80万元。（2014年1月16日由镇平县公安局刑警大队侦查人员余彦军、徐玉西询问）
9.证人张某的证言：我从施某哪里拿货代卖。其中李某的货有翡翠男士戒指、翡翠女士戒指，翡翠小葫芦，红翡鸟笼这四件货在张强被抓后我已经全部退给施某。（2014年1月15日由镇平县公安局刑警大队侦查人员余彦军、徐玉西询问）
10.证人杨某的证言：我是张强的母亲。张强平时做小生意，听他自己说过他帮别人卖过红木家具、钻石。张强在保定市没有房产，张强的儿子一直跟着我生活，我们现在住的房子都是租的。（2013年11月1日由镇平县公安局刑警大队侦查人员张华俊、梁铁永询问）。
11.被害人李某的陈述：张强一共骗我30件玉器。第一次，2013年3月底，周某多次给我打电话说河北有个首富要翡翠挂件，这个人家里开红木家具厂，还经营钻石、象牙、犀牛角生意，是河北省最大的钻石供应商，让我组织高档翡翠卖给这个首富。2013年4月初，我组织了2000多万元的玉货，从南阳坐飞机到北京武警招待所见到周某和韩保红，韩保红故意从桌子上拿出一沓材料对我说：“昨天晚上一个大老板托他把铁道部准备把火车皮加高的项目拿下来。”我一听感觉姓韩的确实有实力，也更加相信周某真有可能认识这样的老板。后韩保红说我们要见的这个大老板是保定的首富。在去保定的路上，韩保红、周某一直对我说保定这个首富家里开着红木家具厂，还是河北最大的钻石经营商，同时还经营象牙、犀牛角生意。到保定凰庭假日酒店见到张强，周某向我介绍说这就是保定的首富张总，韩保红把在武警招待所拿出来的一沓材料交给张强说：“张总，我知道你铁道部有关系，你帮忙把火车皮加高这个项目拿下来，我给你几百万的好处费。”张强说：“没关系，下午我跟铁道部一个朋友打个电话，这个事情肯定能办成。”这让我更加相信张总的身价和实力。当日下午，我让周某和韩保红拿货去见张强，他们回来说张总看上了四五件货。晚上吃饭时，张强说他是河北最大的钻石经营商，并且说他经营的犀牛角和象牙也是最大的。张强说我的货很好，他准备到唐山拉个几百万现金回来，放到房间里买货。他说他现在什么也不缺，就是随便买个几百万的翡翠在手里玩玩。第二天，我因有急事要走，周某让我把货留下，我说要现金，周某说三天内一定给钱，如果不给钱，他就把货从张强那里拿回来，我就把一个镶金翡翠竹节和一个镶金翡翠树叶挂件交给周某。
第二次，我到沈阳后给周某打电话问钱打过来没有，周某说张总的钱已经到帐，这两天我就给你打过去，我也相信他了。我回镇平后，周某给我打电话说山西一个企业家采购团到保定要购买好一点的翡翠，让我再带点货过来，顺便把上次的钱一并结清。我就又带了2000多万的玉器到保定凰庭假日酒店见到韩保红、周某。这次还是周某、韩保红拿着我的货让张强看，他俩说张总说这几天保定有个金店要开业，人家已经看中我这21件普货了，另外张总看中一个红翡鸟笼和镶金翡翠水滴挂件，让我直接与张总谈价，我到张强的房间，张强说有个金店开业，看中21件普通货，价钱能不能下点，最后降到120万元。张强说120万元明天上午打到我的卡上，明天下午把上次和这次拿我的货全部结清。第二天没有见资金到账，张强说金店只顾忙着开业，你放心吧。我想着以后要做生意，我就去威海了。
第三次，我在威海期间给周某打电话追问货款，周某说张强在浙江金华市开了一个大会所，让我过去看看，顺便把钱给我。我就到金华市见到张强，看到会所很气派，张强说是他投资装修的，装修费100多万，里面的红木家具是他从保定自己的厂里拉来的。我问张强上次的货款怎么说，张强说钱在他老婆那里，这两天就过来全部给我。后张强说你既然过来了，先给你卡上打20万元，然后张强说他的会所刚开业，客户多，让我再带货过来，把钱全部结清。我回到厦门等有一周左右，张强催我赶紧过去，说他老婆到了，让我带货过去，这次把钱全部清了。张强开一辆宝马车把我拉到他家里，他说是刚买的一套别墅，我发现别墅很大很气派，院里有假山、鱼池。张强安排他的司机取了30万元，当场给我20万元，说其他钱下午让他老婆转给我。我还相信他，就又把带来的三个翡翠摆件作价8.5万元、一件冰观音作价26万元、一个戒指作价6万元给张强，他说下午包括上次的全部给现金，下午我催他，他给我30万元。后来的几天，我一直催他还款，他推脱不给。后我到他的别墅、会所找不到他，一个叫施某的人说这个会所不是张强开的，别墅也是他租的，他是个穷光蛋，我知道被骗了，就到镇平县公安局报案了。张强被抓后，施某把翡翠如意退给了我，三个翡翠摆件和红翡鸟笼作价35万元卖给施某。（2013年12月14日由镇平县公安局侦查人员宋彦军、杨振江询问）
12.上诉人（原审被告人）张强的供述：是韩保红把周某介绍给我做生意。后周某找我说他朋友李某手里有高端翡翠，让我和他做翡翠生意。我没有对周某、韩保红说过我是河北首富，家里有别墅，还经营红木家具厂，还经营钻石、象牙生意这些话。我和韩保红认识一年多，他对我的情况很熟悉，他知道我不是河北首富，我也没有红木家具厂。我从李某、周某手里拿货是代卖关系，并打有条子，不是买卖关系。商量过我和李某生意做成之后，由李某给周某、韩保红提成10%。我拿李某的货没有约定具体的时间，把货卖了就给他钱。李某的货，我全部给了施某和夏某。李某的三件大货给我代卖价是380万元，我给夏某时作价600万元，夏某只给我50万元。后夏某不愿买了。之前夏某因为前一批货支付我215万元，再加上这次的50万元，夏某让我把265万元退给他，他才愿意把李某的三件货退给我，因为我之前也拿过别人的货代卖，这个钱我拿去支付别人货款了。另外21件普货作价120万元，我让施某代卖，其中我在保定时买了两件，20万元我已全部给了李某。我与李某的生意往来属正常生意往来，我和李某口头约定是代卖关系，我没有隐瞒真实姓名和住址，不属诈骗。（2014年2月27日由镇平县公安局刑警大队侦查人员宋彦军、杨振江讯问）
13.上诉人（原审被告人）韩保红的供述：2012年，我在北京潘家园通过朋友认识的张强。当时张强在潘家园一个会所里，说这个会所是他自己开的。2013年3月初，张强跟我联系说他出货能力很强，一年卖出去货有一两千万，我带白玉货去保定卖给张强十几万元的玉货，从此后就比较熟悉了，在接触中，张强说自己开红木家具厂，经营钻石、翡翠、古玩，销量很大。后我介绍周某和张强认识。在饭桌上，张强还说自己开红木家具厂，经营钻石、翡翠、古玩，销量很大。后周某联系李某带货见张强，李某到保定后在凰庭宾馆餐厅吃饭时，张强说自己经营红木家具、钻石，销量很大，还经营翡翠、古玩、象牙等，实力很强。饭后我和周某、李某、张强到张强房间看货时，张强又强调自己经营红木家具、钻石、翡翠、古玩、象牙，销量很大，实力很强，红木、钻石成批从国外进口。周某在一旁帮腔说张强销货能力大。主要是让李某相信张强的实力很强。我去过张强的家，是个单元房。李某第一次给张强一个翡翠竹节、一个翡翠树叶，作价250万元。这两件货是李某和周某交给张强的，李某让周某管这两件货，负责要钱。他们交易时我已经离开保定。他们第二次交易情况，我不清楚。当时商量时，李某承当给周某10%提成，给我5%提成。最后也没有兑现，张强也没给我一点好处。（2014年7月26日由镇平县公安局刑警大队侦查人员王辉、高红阳讯问）
本院认为，上诉人（原审被告人）张强、韩保红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实或者隐瞒真相欺骗手段，骗取他人财物数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，张强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；韩保红在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且部分犯罪未参与，也未实际占有他人的财产，可予以减轻处罚。韩保红系自动到案，但当庭翻供，不如实供述犯罪事实，不认定自首。关于张强及辩护人提出的“张强没有非法占有他人财物的故意；没有虚构虚假身份事实和隐瞒真相以骗取他人财物的行为；原侦查人员闫沛收受被害人财物，与本案有直接利害关系，其参与的相关讯问笔录不能作为定案证据；韩保红、周某的庭前有罪供述，与当庭陈述截然相反，不应采信庭前供述；原判事实不清，证据不足，定性错误，应撤销原判，改判张强无罪”的意见，经查，张强虚构其经济实力和销售能力，诱骗被害人向其供货进行代卖，在代卖过程中，以先履行小额货款或者以承诺再供货后一并结算前次货款的欺诈手段，诱骗被害人继续向其供货，并隐瞒货主真相将货物转交他人代卖，且屡屡推脱支付被害人货款或返还货物，直至逃避被害人追款追货的事实，有证人证言、被害人的陈述及张强、韩保红的供述予以证实。张强主观上具有非法占有目的，客观方面具有虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额特别巨大财物的行为，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，故该上诉和辩护意见，本院不予采纳。韩保红、周某在公安侦查阶段供述的内容，与李某陈述的被诈骗事实，能够相互印证，具有客观真实性，并经庭审出示、质证，可作为定案证据予以确认，该辩护意见，不予采纳。原侦查人员闫沛收受被害人财物已被判处刑罚，其所参与侦查的相关讯（询）问笔录，可不作为定案证据，该上诉和辩护意见，予以采纳。关于韩保红及其辩护人称“韩保红主观上没有占有他人财产的故意，客观上没有虚构张强河北首富或占有李某财物的行为，不构成合同诈骗罪共犯，应依法撤销原判，改判韩保红无罪”的意见，经查，周某的证言与李某的陈述，能够证明韩保红在张强实施合同诈骗过程中，明知张强不具有经济实力，而故意向李某夸大是河北首富等虚假信息，诱导李某对张强虚构的身份产生信任，为张强实施合同诈骗起到了辅助作用，并放任了张强合同诈骗危害结果的发生，其行为构成合同诈骗的共犯，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，故韩保红的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判对上诉人张强的量刑适当，依法予以维持；原判对上诉人韩保红的量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初101号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张强的量刑部分和第三项继续追缴赃款物的判决，即被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；继续追缴赃物赃款发还被害人。
二、撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初101号刑事判决第二项，即被告人韩保红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；
三、上诉人（原审被告人）韩保红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2018年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张东汉
审判员 吴 霞
审判员 王飞舟
二〇一七年九月二十日
书记员 宋朋飞