湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第127号
原告梁平阳，女，1968年12月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，1971年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告梁高槐，男，1959年4月9日出生，汉族，��南省会同县人，农民。
被告唐建光，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人刘昌春，男，1969年5月4日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县司法局工作人员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司。
负责人陈正春，该公司经理。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告会同县华顺农村客运有限公司。
法定代表人陈名国，该公司经理。
原告梁平阳与被告梁高槐、唐建光、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（以下简称财保会同公司）、会同县华顺农村客运有限公司（以下简称会同华顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁平阳及其委托代理人杨华利、被告梁高槐、被告唐���光及其委托代理人刘昌春、被告财保会同公司委托代理人朱抿菘、被告会同华顺公司法定代表人陈名国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平阳诉称：2014年9月9日9时10分许，原告搭乘被告唐建光驾驶的湘N12G**普通二轮摩托车由会同县洒溪乡民主村往会同县洒溪乡人民政府方向行驶，途经会同县洒溪乡陡冲村路段时，与被告梁高槐驾驶的湘N262**小型普通客车会车相撞，造成原告梁平阳、被告唐建光及另两搭乘人张秀、唐倩文受伤，两车受损的道路交通事故。会同县公安局交通警察大队认定被告梁高槐承担此次事故的主要责任，被告唐建光承担此次事故的次要责任，原告梁平阳及另两搭乘人张秀、唐倩文不承担此次事故的责任。湘N262**小型普通客车挂靠在被告会同华顺公司名下，在被告财保会同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告受伤后，当即被送往会同县人民医院抢救治疗，住院49天，由原告的丈夫杨勋六（从事建筑业）护理，花医疗费18000余元。2014年12月26日，原告的伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，评定为：1、构成九级伤残；2、误工时间为180天；3、后续治疗费约需5000元。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费17889.29元（被告梁高槐已垫付）、交通费300元、鉴定费2042.20元、住院伙食补助费1470元、误工费11559.60元、护理费5134.71元、营养费5000元、残疾赔偿金40240元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计98635.80元，扣除被告梁高槐已支付的医疗费17889.29元，尚有80746.51元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁高槐、唐建光、财保会同公司、会同华顺公司向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币100000元；2、被告梁高槐、唐建光、财保会同公司、会同华顺公司承担连带赔偿责任；3、被告梁高槐、唐建光、财保会同公司、会同华顺公司承担本案诉讼费。
被告梁高槐辩称：1、会同县公安局交通警察大队认定被告梁高槐在本次交通事故中负主要责任是错误的，请求法院撤销该认定书；2、被告梁高槐在本次交通事故发生后，已为原告梁平阳支付了医疗费17889.29元，另外被告梁高槐还向原告梁平阳支付了赔偿款1000元，共计18889.29元，超出被告梁高槐应赔偿给原告的部分，应由原告向被告梁高槐退还。
被告唐建光未予书面答辩，庭审中口头辩称：1、原告要求的各项赔偿标准过高；2、被告财保会同公司应当在赔偿限额内与被告唐建光一起承担赔偿责任。
被告财保会同公司辩称：1、在事实清楚、证据确凿的前提下，被告财保会同公司严格按照有关机动车保险责任问题的法律及保险合同的约定承担保险责任；2、关于原告的赔偿请求，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金按照相关法律规定承担赔偿责任；原告的后期治疗费，被告认可原告3000元。司法鉴定关于原告的误工天数评定过高，违背法律规定，建议法院不予采纳；3、被告财保会同公司不承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定费的赔偿责任。
被告会同华顺公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告会同华顺公司在此次交通事故中应承担的责任应由被告财保会同公司承担。
原告梁平阳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、会同县公安局交通警察大队出具的会公交认字[2014]037号道路交通事故认定书复印件1份，以证明本案交通事故发生的经过及双方责任；
2、会同县人民医院诊��证明书、住院医疗费收据复印件各1份，以证明原告的伤情、住院天数及所花医疗费用
3、怀化市方正司法鉴定中心[2014]临鉴字第592号法医临床司法鉴定意见书复印件1份，以证明原告的伤残程度、误工、护理、营养时限、后期医疗费评定情况；
4、怀化市第三人民医院出具的湖南省医疗门诊收费票据原件2份，以证明原告所花鉴定费用；
5、汽油费发票原件1份，以证明原告所花交通费用；
6、原告受伤后护理人员杨勋六（原告丈夫）的身份证、常住人口登记卡、原告梁平阳的常住人口登记卡复印件各1份，以证明原告与护理人员的关系、护理人员的基本情况；
7、证人龙家禄、粟深明、杨三生的当庭证言，以证明原告受伤后的护理人员杨勋六（原告丈夫）在此次交通事故发生之前从事建筑业，且从事该行业已3年以上。
被告梁高槐的质证意见是：对1号证据的真实性无异议，但对认定书双方责任的认定结论有异议；对2、4、5、6、7号证据无异议；对3号证据评定的误工时间有异议，评定的误工时间过长。
被告唐建光对原告提交的证据经质证均无异议。
被告财保会同公司的质证意见是:对1号证据的真实性无异议，但对认定书双方责任的认定结论有异议；对2、6号证据无异议；3号证据评定的误工时间过长；对4号证据无异议，但被告财保会同公司不承担鉴定费的赔偿；对5号证据的关联性有异议；对7号证据有异议，原告没有提交其护理人员的具体收入证明，不能以建筑业的收入标准计算护理费。
被告会同华顺公司的质证意见是：对1号证据的真实性无异议，但对认定书双方责任的认定结论有异议；对2、4、5、6、7号证据无异议；3号证据评定的误工时间过长。
被告梁高槐为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
8、会同县人民医��出具的湖南省医疗卫生单位住院医疗费收据复印件1份，以证明被告梁高槐为原告垫付的住院医疗费用；
9、原告向被告梁高槐出具的收条复印件1份，以证明被告梁高槐向原告支付赔偿款1000元；
10、被告财保会同公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件5份，以证明湘N262**小型普通客车在被告财保会同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等。
原告梁平阳、被告财保会同公司及被告华顺公司的质证意见是：对8、9、10号证据无异议。
被告唐建光的质证意见是：对8、9号证据无异议；对10号证据中符合法律规定的条款无异议，对不符合法律规定的条款有异议。
被告财保会同公司和被告会同华顺公司未向本院提交证据。
本院认证认为：1号证据真实、合法，与本案有关联性，虽然被告梁高槐、财保会同公司、会同华顺公司均对该��定书的认定结论有异议，但均未能提供相应的证据证明，故对该份证据予以确认；2、6、8、9号证据真实、合法，与本案有关联性，经当事人质证亦无异议，予以确认；3号证据真实、合法，与本案有关联性，虽然被告梁高槐、财保会同公司、会同华顺公司均认为该鉴定意见书中对原告评定的误工时间过长，但均未能提供相应的证据予以反驳，故对该份证据予以确认；4号证据真实、合法，与本案有关联性，予以确认；5号证据系汽油费发票，原告未能说明该项费用系原告必须所花的交通费用，不予确认；7号证据系证人证言，3证人的证言能相互印证，予以确认；对10号证据中符合法律规定的条款予以确认，不符合法律规定的条款不予确认。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2014年9月9日9时10分许，被告梁高槐驾驶湘N262**小型普通客车由会同县洒溪乡往会同县城方向行驶，途径会同县洒溪乡陡冲村路段时，与被告唐建光驾驶的湘N12G**普通二轮摩托车（原告及案外人张秀、唐倩文搭乘）会车时相撞，造成原告梁平阳、被告唐建光、案外人张秀、唐倩文受伤，两车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告梁平阳当即被送往会同县人民医院住院治疗，在该院住院治疗49天，于2014年10月27日出院，花住院医疗费17889.29元（已由被告梁高槐垫付）。住院期间，梁平阳由其丈夫杨勋六护理，杨勋六系农村居民，从事建筑业。出院当日，会同县人民医院对梁平阳诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、左足背软组织挫裂伤，足背动脉断裂；4、多处软组织挫伤。建议：全休叁月，加强营养，住院及出院休息期间需壹人护理；2、患肢非负重渐进康复功能锻炼，骨折愈合前避免负重行走；3、出���后每隔1-2月来院复查，根据专科医师指导进行进一步功能锻炼；4、不适随诊。
2014年10月8日，会同县公安局交通警察大队对该起交通事故作出会公交认字[2014]037号道路交通事故认定书，认定被告梁高槐应承担此次事故的主要责任；被告唐建光承担此次事故的次要责任；原告梁平阳及案外人张秀、唐倩文不承担此次事故的责任。
2014年10月27日，被告梁高槐向原告梁平阳支付赔偿款1000元。
2014年12月25日，会同县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对原告梁平阳的伤残程度等作出鉴定，该中心于次日作出怀化市方正司法鉴定中心[2014]临鉴字第592号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁平阳的损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人梁平阳损伤误工时间为180天（由受伤之日起计算）；3、被鉴定人梁平阳损伤后续治疗费约需人民币伍仟元（5000元）左右。原告为此支付鉴定费2042.20元（含检查费142.20元）。
被告梁高槐驾驶的湘N262**号小型普通客车挂靠在被告会同华顺公司名下，上户登记名为会同县华顺农村客运有限公司。在被告财保会同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为300000元）、不计免赔率等（保险期限均自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止）。被保险人为被告会同华顺公司。
原告梁平阳系农村居民。
2014年度湖南省农、林、牧、渔业的平均收入为23441元，建筑业的平均收入为38248元，省内住院伙食补助费为30元/人?天，农村居民人均纯收入为10060元。
交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告梁高槐、唐建光在本案所涉交通事故中的责任如何划分；二、原告梁平阳在本次交通事故中的损失该如何计算；三、本案所涉交通事故中的其他受害者是否应按比例分享交强险的赔偿份额；四、被告财保会同公司应如何承担赔偿责任；五、被告唐建光应如何承担赔偿责任；六、被告梁高槐与被告会同华顺公司是否应承担本案所涉交通事故的赔偿责任和连带赔偿责任；七、被告财保会同公司应如何支付赔偿款。本院分析评判如下：
一、被告梁高槐、唐建光在本案所涉交通事故中的责任如何划分。
会同县公安局交通警察大队作出的会公交认字[2014]037号道路交通事故认定书程序合法，内容客观真实，所作出的事故认定亦公平合理，本院依法予以确认。该认定书认定被告梁高槐驾驶机动车未按交通信号通行，其行为是造成此次事故的主要原因；被告唐建光驾驶摩托车未戴安全头盔、载人超过核定的载人数加大了事故的后果，其行为是造成此次事故的另一原因；原告梁平阳无违法行为；被告梁高槐应承担此次事故的主要责任，被告唐建光应承担此次事故的次要责任。本院确定由被告梁高槐承担70%的民事赔偿责任，被告唐建光承担30%的民事赔偿责任。
二、原告梁平阳的损失该如何计算。
1、医疗费。原告梁平阳在会同县人民医院花住院医疗费17889.29元，本院予以确认。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收��状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告梁平阳共住院49天，住院治疗期间由其丈夫杨勋六护理。杨勋六系农村居民，从事建筑业。2014年度湖南省建筑业的平均收入38248元，日平均收入为104.79元（38248元/年÷365天/年），故原告梁平阳的护理费为5134.71元（104.79元/天×49天）。
3、住院伙食补助费。原告梁平阳在会同县人民医院住院治疗49天，住院伙食补助费为1470元(30元/天×49天)。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根���受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。怀化市方正司法鉴定中心评定原告梁平阳的误工损失日为180天。梁平阳系农村居民，无固定收入，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费为11559.60元（64.22元/天×180天）。
5、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。梁平阳的损伤已构成九级伤残。梁平阳系农村居民，2014年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元，故其残疾赔偿金为40240元（10060元/年×20年×20%）。
6、交通费。原告梁平阳治伤、鉴定必然会产生相应的交通费用，本院酌情确定为200元。
7、鉴定费。原告梁平阳因伤残程度、误工时限、后期医疗费评定花鉴定费2042.20元（含检查费142.20元）本院予以确认。
8、营养费。原告梁平阳的损伤已构成九级伤残，且经手术治疗，确需补充营养，本院酌情确定其营养费为2000元。
9、精神损害抚慰金。原告因本案所涉交通事故构成九级伤残，必然使其精神上造成一定程度的损害，应予金钱填补方显公正。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌定原告梁平阳的精神损害抚慰金为4000元。
10、后续治疗费。怀化市方正司法鉴定中心评定原告梁平阳的后续治疗费为5000元左右，本院确认为5000元。
综上，原告梁平阳的损失为医药费17889.29元、护理费为5134.71元、住院伙食补助费1470元、误工费11559.60元、残疾赔偿金40240元，交通费200元、鉴定费2042.20元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费5000元，共计89535.80元。
三、本案所涉交通事故的其他受害者是否应按比例分享交强险的赔偿份额；
本案所涉交通事故的受害者唐建光、张秀已另案起诉，因此其所受损失应按比例分享交强险的赔偿限额。另一受害者唐倩文的法定代理人已在本案庭审中明确表示除了被告梁高槐已经赔偿的医疗费外，不再要求赔偿，因此其不应分享交强险的赔偿份额。
四、被告财保会同公司应如何承担赔偿责任；
根据《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院在另一案件中确认：被告唐建光的损失为医药费93828元、护理费为6227.40元、住院伙食补助费2910元、误工费11556元、残疾赔偿金18418.40元，交通费200元、鉴定费2040元、营养费1500元、精神损害抚慰金3500元、后续治疗费3000元，共计143179.80元，案外人张秀的损失为医药费94412.20元、护理费为5779.80元、住院伙食补助费2160元、误工费13482元、残疾赔偿金16744元，交通费400元、鉴���费2260元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元，共计154738元。
原告梁平阳、被告唐建光、案外人张秀的损失合计为医疗费206129.49元（93828元+94412.20元+17889.29元）、护理费为17141.91元（6227.40元+5779.80元+5134.71元）、住院伙食补助费6540元（2910元+2160元+1470元）、误工费36597.60元（11556元+13482元+11559.60元）、残疾赔偿金75402.40元（18418.40元+16744元+40240元）、交通费800元（200元+400元+200元）、鉴定费6342.20元（2040元+2260元+2042.20元）、营养费5000元（1500元+1500元+2000元）、精神损害抚慰金10500元（3500元+3000元+4000元）、后续治疗费23000元（3000元+15000元+5000元），共计387453.60元。
原告梁平阳、被告唐建光、案外人张秀共计损失中的护理费17141.91元、误工费36597.60元、残疾赔偿金75402.40元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元，共计140441.91元，属交强险中死亡伤残赔偿限额（110000元）赔付范围，超出了交强险中死亡伤残赔偿限额。
原告梁平阳、被告唐建光、案外人张秀共计损失中的医疗费206129.49元、住院伙食补助费6540元、后续治疗费23000元、营养费5000元，共计240669.49元，属交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）赔付范围，超出了交强险中医疗费用赔偿限额。
因此，被告财保会同公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比列分别向原告梁平阳、被告唐建光、案外人张秀予以赔偿。原告梁平阳的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计为61134.31元（5134.71元+11559.60元+40240元+200元+4000元）。被告财保会同公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向梁平阳赔偿47882.96元（110000元×61134.31元÷140441.91元）。
原告梁平阳的医疗费17889.29元、住院伙食补助费1470元、营养费2000元、后续治疗费5000元，合计26359.29元。被告财保会同公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向梁平阳赔偿1095.25元（10000元×26359.29元÷240669.49元）。
原告梁平阳、被告唐建光及案外人张秀在本次交通事故中的所有损失，在扣除交强险及按本院酌定的应由被告梁高槐承担的民事赔偿责任的赔偿金额，未超出被告梁高槐在被告财保会同公司投保的第三者责任保险的责任限额300000元，故被告财保会同公司应在第三者责任保险的责任限额内向原告梁平阳、被告唐建光及案外人张秀承担赔偿责任。
原告梁平阳的各项损失合计为89535.80元，扣除被告财保会同公司在交强险赔偿限额内向原告梁平阳赔偿的48978.21元（47882.96元+1095.25元），尚有40557.59元（89535.80元-48978.21元）未得到赔偿。被告梁高槐在本次交通事故中负70%的责任，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，被告财保会同���司应在第三者责任保险的责任限额内向原告梁平阳赔偿28390.31元（40557.59元×70%）。
被告财保会同公司辩称，被告财保会同公司在第三者责任保险中按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任，并且不承担本案诉讼费（含财产保全费）和鉴定费的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告财保会同公司在本案中未向本院提供证据证明其对保险合同中免除责任的条款对投保人作���提示或者明确说明。因此，该第三者责任保险的部分免责条款无效。车主购买保险的目的是为了转嫁车辆行驶风险，并使交通事故的受害人及时、充分得到赔偿。但本案交通事故发生后，作为法定赔偿义务人的被告财保会同公司未主动赔付分文抚慰伤者，而被告梁高槐在事故发生后积极筹措款项向原告梁平阳支付了全部医疗费。本案诉讼与被告财保会同公司怠于理赔不无关系，故被告财保会同公司应依法负担诉讼费。鉴定费系原告梁平阳为了鉴定伤情而花费的合理开支，被告财保会同公司要求不承担鉴定费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
五、被告唐建光应如何承担赔偿责任。
原告梁平阳的各项损失合计为89535.80元，扣除被告财保会同公司在交强险赔偿限额内向原告梁平阳赔偿的48978.21元（47882.96元+1095.25元），尚有40557.59元（89535.80元-48978.21元）未得���赔偿。被告唐建光在本次交通事故中负30%的责任，被告唐建光应向原告梁平阳赔偿12167.28元（40557.59元×30%）。
六、被告梁高槐与被告会同华顺公司是否应承担赔偿责任和连带赔偿责任。
被告梁高槐驾驶的湘N262**号小型普通客车挂靠在被告会同华顺公司名下，其户名为被告会同华顺公司，被告梁高槐应承担依法向原告梁平阳赔偿损失的民事赔偿责任，被告会同华顺公司应依法承担连带赔偿责任。因被告梁高槐在本案中应承担向原告梁平阳的赔偿责任已经全部由被告财保会同公司在保险责任限额内全部予以赔偿，故被告会同华顺公司在本案中不应承担民事责任。
七、被告财保会同公司应如何支付赔偿款。
本案中，被告梁高槐为原告梁平阳垫付的医疗费，本应由被告财保会同公司支付，但被告梁高槐在原告梁平阳住院治疗过程中已垫付，因此，被告财保会同公司���将被告梁高槐为原告垫付的医疗费直接支付给被告梁高槐，而不是支付给原告梁平阳。这样处理，既没有增加被告财保会同公司一分一文的赔偿义务，又有利于弘扬肇事者在发生交通事故后积极筹款救治伤者的善良风俗。为减少当事人的讼累，节约国家司法资源，对被告梁高槐辩称要求原告梁平阳退还为其垫付的医疗费的意见，本院予以支持。
综上所述，被告财保会同公司应向原告梁平阳支付赔偿款58479.23元（47882.96元+1095.25元+28390.31元-18889.29元）；被告财保会同公司应向被告梁高槐支付赔偿款18889.29元（17889.29元+1000元）。原告要求被告梁高槐、唐建光、财保会同公司、会同华顺公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在机动车交通','2018-10-07
07:06:50',0,'web',NULL),(8618828,'8790acf8-8e6b-4f9f-9c15-2bfff504b9fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8790acf8-8e6b-4f9f-9c15-2bfff504b9fb\",\"案件名称\":\"娄某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\",\"案号\":\"（2014）临兰刑初字第291号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415347266000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"临沂市兰山区人民法院\",\"法院ID\":\"1653\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院区县\":\"兰山区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、盛某甲、盛某乙，赵某，王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、盛某甲、盛某乙的诉讼代理人单夫纯，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人刘建飞，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人郭凤香，被告人娄某，被告人娄某的辩护人乔印花，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保公司）的诉讼代理人钮中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"娄某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"娄某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书
（2014）临兰刑初字第291号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8790acf8-8e6b-4f9f-9c15-2bfff504b9fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"娄某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）临兰刑初字第291号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临沂市兰山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1653\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临沂市兰山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"临沂市兰山区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某,盛某甲,盛某乙,赵某,王某,娄某,中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\'
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十七条\',法条内容:\'
第六十七条
行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第一百五十一条\',法条内容:\'
第一百五十一条 附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十五条第一款\',法条内容:\'
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。[ly]
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。[ly]
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。[ly]
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"娄某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-07\\\\\",\\\\\