吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第266号
原告贺克有。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告高延明（曾用名高强）。
委托代理人王盛、蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
原告贺克有诉被告高延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺克有及其委托代理人潘晓伟、被告高延明及其委托代理人王盛、蔡衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，原告驾驶老年代步车从六道江西村二社往横道村方向行驶，行驶至窑沟葡萄园附近时，被告驾驶×××号轿车超车，与原告驾驶的老年代步车发生碰撞，导致原告驾驶的老年代步车发生翻车，原告受伤的事实。原告受伤后，被告妻子给原告女儿贺立芬打电话说：“你爸驾驶的车与我家车相撞了”。原告女儿立刻赶到现场，后与其他人将原告送入白山市中心医院检查。当时原告的检查结果为：右眉弓挫裂伤、右眼眶挫伤、鼻部轻组织挫伤、右手裂伤，医生建议进一步治疗。由于原、被告双方认识，发生事故后原告建议报案，而被告不同意，所以双方达成协议，原告的治疗费1400余元，由被告支付。原告认为没有多大的事情，于是回家慢慢养伤。原告在家打针治疗后发现右眼睛始终没有消肿，并且右眼眶非常疼痛，后发现右眼视力模糊，看不见东西。2014年3月6日原告又到白山市中心医院检查，医生建议住院观察，原告没钱未住院。2014年3月11日原告到通化矿务局医院检查，被诊断为右侧视神经孔外侧壁骨折，右侧上额窦外侧骨折，考虑右侧上额窦内积血，建议复查，右侧颧弓、颧窦、颧骨骨折。后原告又到吉林大学第二医院复检，被诊断为右侧视神经管骨折，颅面骨多发骨折，右眼视力治不了了。综上，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车相撞，被告没有报警，原告当时检查伤情尚不明确，原告考虑双方认识便回家治疗。现原告右眼看不见东西，多次找被告协商，被告拒不负责，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告诊疗费1509元、交通费672元；对原告伤残等级进行鉴定，相关费用评残后计算。
被告辩称：1、答辩人不应承担任何赔偿责任。2014年3月2日被答辩人受伤一事，答辩人已支付被答辩人医疗费1500元，并且双方通过协调，自愿达成协议，约定：事后，答辩人对被答辩人不再承担任何赔偿责任。2、本次事故被答辩人应负全部责任。答辩人是正常驾驶车辆在道路上行驶，而被答辩人不具有驾驶资格，无驾驶证且酒后驾驶所谓的老年代步车。该老年人代步车并没有在国家规定的上牌目录内出现，也没有生产合格证，该类车是非法制作或改装的车辆，不得上路行驶，没有上路权。被答辩人无证、酒后驾驶没有上路权的老年代步车，自身存在重大过错，应对此次事故负全部责任。3、被答辩人在此次事故发生前，右眼就患有较长时间的疾病，视力低下。所以答辩人要求对被答辩人右眼损伤是否与本起事故存在因果关系，其参与度多少进行司法鉴定。
经审理查明：2014年3月2日上午，被告高延明驾驶×××号轿车从六道江镇西村往横道村方向，行驶至葡萄园附近在超车时，与同向行驶由原告贺克有驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成原告贺克有受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入白山市中心医院治疗，诊断为右眉弓挫裂伤、右眼眶挫伤、鼻部软组织挫伤、右手裂伤。医疗费1500元已由被告支付。2014年3月2日被告高延明及妻子滕玉芳与原告儿子贺利君、贺立权签订协议书，约定：贺克有因酒驾与×××号轿车相撞，检查费1500元由×××号车主高延明承担，之后所有费用由贺克有自行承担，×××号车主不再承担任何责任。2014年3月11日，原告在通化矿业集团公司总医院检查，诊断为右侧视神经孔外侧壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、右侧颧弓、颧突、颞骨骨折。2014年3月12日，原告在吉林大学第二医院检查，诊断为右侧视神经管骨折、颅面骨多发骨折。原告右眼现已失明。此次交通事故原、被告双方均未报警。
本案审理过程中，原告申请对其右眼的伤残等级进行鉴定，本院经白山市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月23日作出吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第611号《吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人贺克有此次外伤达八级伤残。被告申请对原告贺克有右眼伤残是否与2014年3月2日原、被告发生的交通事故存在因果关系及参与度多少进行鉴定，本院经白山市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，后被告撤回该鉴定申请。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的2014年3月2日被告高延明及妻子滕玉芳与原告儿子贺利君、贺立权签订的协议书、白山市中心医院门诊手册、通化矿业集团公司总医院CT检查报告单、吉林大学第二医院放射科检查报告单、医疗费票据、交通费票据、照片、吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，被告高延明驾驶×××号轿车在超车时未确保安全，与原告贺克有驾驶的机动三轮车发生碰撞，致原告贺克有受伤，应承担侵权责任。被告辩称已与原告儿子签订协议书，约定被告不再承担任何责任，但原告对该协议不认可，且原告儿子并未得到原告授权，该协议对原告本人不具有约束力，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。但从该协议可以看出原告存在酒驾行为，对本次事故的发生存在过错。综合考量本案具体情况，本院酌定原、被告对案涉交通事故负同等责任。被告辩称原告右眼伤残不是此次交通事故造成的，并申请对因果关系及参与度进行鉴定，但随后又撤回了鉴定申请，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。本案中，原告的合理损失包括：1、残疾赔偿金46430元（8598.17元／年×18年×30%）；2、医疗费1509元；3、鉴定费1500元；4、交通费672元（原告到吉林大学第二医院检查及到吉林津科司法鉴定中心鉴定的交通费，均支持两人往返的客车费，即84元／人／次×2人×4次）。综上，原告的合理损失合计50111元。故被告应赔偿原告各项损失25055.5元（50111元×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告高延明于本判决生效后立即赔偿原告贺克有25055.5元。
二、驳回原告贺克有其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取，由原告贺克有承担265元，由被告高延明承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 凯