wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5010号
原告：王雪峰。
被告：许海峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门），统一社会信用代码91210106340865668K。
负责人：赵晓明，经理。
委托代理人：刘影、王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告王雪峰诉被告许海峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王雪峰，被告许海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托代理人王喜毓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2016年5月4日14时15分，在皇姑区巴山路嫩江街，被告许海峰驾驶辽A800**号车辆倒车时将原告所有的车牌号为辽AEP4**号出租车前保险杠撞坏。经交警部门认定，该起事故由许海峰负全责。原告车辆在修理厂修车两天，产生停运损失，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿三天停运损失810元，诉讼费由被告承担。
被告许海峰辩称，肇事事实属实，我是车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我不认可原告的诉讼主张，修车必须有修车的证据。如果原告确实存在损失，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。停运损失属间接损失，不属于我公司赔偿范围。原告与被告许海峰的车辆损失费已经赔偿完毕，间接损失应由被告许海峰本人承担。
审理查明，2016年5月4日14时15分，在皇姑区巴山路嫩江街，原告王雪峰与被告许海峰发生交通事故，致原告车辆受损。该起事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认，被告许海峰负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于当日将其受损车辆辽AEP4**送至辽宁惠华汽车集团有限公司进行维修，于2016年5月6日维修完毕，共计维修3天，维修费用400元，已由被告保险公司理赔完毕。
另查，原告王雪峰系辽AEP4**号车辆车主，该车辆为营运车辆。肇事车辆辽A800**在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、车辆维修结算单、任务委托书、修车发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，肇事车辆司机许海峰系实际侵权人，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。
关于原告主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告所有的辽AEP4**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告提供了证据证明该车共维修3天，加之其提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，原告的停运损失为810元（270元/天×3天=810元），由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王雪峰停运损失费810元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年八月二十九日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5194号
原告：李某。
被告：韩某。
案由：离婚案件。
因该文书系离婚案件，不在互联网公布。
审判员 贾西锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丽华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第562号
原告太康县农村信用合作社。住所地：太康县。
被告法定代表人王培学，任该社理事长。
被告任帅，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告王雪平，女，1986年6月10日出生，汉族。
被告芦秀勤，女，1956年5月25日出生，汉族。
本院审理原告太康县农村信用合作联社诉被告任帅、王雪平、芦秀勤金融借款合同纠纷一案中，因原告太康县农村信用合作联社在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高魁勇
二〇一五年十二月八日
书记员 朱艳伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第290号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨静浩，农民。2001年10月11日因涉嫌寻衅滋事被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2001年8月6日因涉嫌寻衅滋事被嘉善县公安局刑事拘留。同年9月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬、卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第262号起诉书指控被告人杨静浩、陈某犯寻衅滋事罪，于200年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2001年12月18日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人杨静浩及其辩护人张超民、被告人陈某及其辩护人卜剑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人杨静浩、陈某于1999年12月至2001的年2月间共同伙同他人在嘉善县天凝、西塘下甸庙、洪溪、魏塘及嘉兴秀洲区油车港等地故意随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人杨静浩有自首情节。当庭以各被害人陈述、证人证言、同伙交代等予以证实。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第293条、第25条、第67条第1款之规定，予以惩处。
被告人杨静浩对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，本案部分事实事出有因，且是初犯，建议对其从轻处罚。
被告人陈某辩称除了第5节犯罪情节中出手打人外，其余情节均未出手打人。其辩护人的辩护意见是在整个共同犯罪过程中，被告人起辅助作用，系从犯；且部分情节中被告人确未动手打人，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、1999年12月28日晚，被告人杨静浩以钱小春（绰号“猴子”）弄坏其摩托车火花塞为名，纠集被告人陈某及周晓瑜、王文杰（二人均已被判刑）、于凯峰等人持械至嘉善县东顺村盛家浜钱小春住处，因钱的朋友张某甲说了句“寻猴子跟寻我是一样的”，于便一脚将张踢至河中，杨、周、于等人用砖块、铁棍掷向张，但未中。次日晚，杨静浩又纠集陈某、周晓瑜、王文杰、张俞（在逃）等二十余人持械至天凝镇，在歌舞厅内找到张某甲，杨、周、张等人便用铁棍殴打张，致其满头是血。
2、1999年12月份某晚，王军以孙某打其一耳光为名，纠集被告人杨静浩、陈某及周晓瑜、王文杰等十余人持械至嘉善县西塘镇下甸庙，由王军将孙某、黄某从文化中心茶室内叫至篮球场，杨、周等人便对二人进行殴打，致黄头部受伤。
3、2000年1月某晚，被告人杨静浩、陈某伙同周晓瑜、张俞等人在嘉兴市秀洲区油车港镇舞厅楼下，因琐事对吴某乙拳打脚踢。
4、2000年7月31日晚，被告人杨静浩因吴某丙驾车与其轻微擦一下，便伙同周晓瑜、王文杰开摩托车追赶至嘉善县洪溪镇南庄桥南堍公路处，将吴某丙拦下，对其拳打脚踢。后被告人陈某伙同张俞、于凯峰三人前来助威。
5、2001年2月2日晚，吴瑛荣因曾被张某乙殴打，便纠集被告人杨静浩、陈某及周晓瑜、蒋伟杰（已劳教）等人至嘉兴市秀洲区油车港镇舞厅外，对张某乙拳打脚踢。
6、2001年2月14日晚，因蒋伟杰在嘉善县魏塘镇思贤商场被姚某等人殴打，当夜蒋便赶回洪溪，纠集被告人杨静浩、陈某及周晓瑜、王文杰等二十余人持械返回魏塘镇，将姚某、唐某等人从谈公路夜排档叫至对面好心情卡拉OK厅楼下，杨、周、王、蒋等人对其拳打脚踢。
证明以上事实的证据：
（1）被害人张某甲、黄某、孙某、吴某乙、吴某丙、张某乙、姚某、唐某的陈述及辨认笔录，证明各自被殴打的时间、地点及经过等情况；
（2）证人蔡某、冯某、吴某甲、俞某、杨某的证言，证明各节犯罪事实所发生的时间、地点等经过情况；
（3）同伙周晓瑜、王文杰的交代，证明伙同二被告人实施犯罪的经过情况；
（4）证人章某的证言及洪溪派出所的“情况经过”说明，证明被告人杨静浩系投案自首；
（5）二被告人的供述与前述证据所证明的事实基本相一致。被告人陈某提出的关于在部分犯罪情节中没有动手打人的辩解并不影响各节共同犯罪基本事实之认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人杨静浩、陈某破坏社会公共秩序，在公共场所多次随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的二被告人的罪名成立。在本案共同犯罪中，二被告人在每个犯罪过程中所起所用、地位时有不同，不宜简单地区分主从关系，故对被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某在共同犯罪中处辅助作用系从犯之辩护意见不予采纳。但在量刑时，结合全案可分别视情节予以考虑。被告人杨静浩具有自首情节，归案后认罪态度又较好，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，对被告人陈某的辩护人提出的缓刑请求，不予考虑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨静浩犯寻衅滋事罪，判处一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2001年10月11日起至2003年7月10日止）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月6日起至2003年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十二月十八日
书 记 员 陈 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2840号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告高成宝。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高成宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告高成宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高成宝系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2007年3月28日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币2，131.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告高成宝归还至2013年8月5日止的透支款2，131.88元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告高成宝归还至2013年8月5日止的透支款2，016.87元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告高成宝未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告高成宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高成宝持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告高成宝追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币2，016.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0725刑初89号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵通，男，1972年6月28日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体，现住山东省东营市广饶县。2017年11月17日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人赵通犯污染环境罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人赵通到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2018年6月29日向本院申请延期审理，同年7月28日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人赵通在寿光市田马镇孟家村租用一车间，利用硫酸、片碱和基础油过滤加工润滑油。同年10月份，被告人赵通与昌乐藏红花专家院小区物业经理董某协商后租用藏红花小区西侧空地，后赵通将加工润滑油产生的带有刺激性气味的粘稠状废物约50吨倾倒在该空地上。经昌乐县环保局现场抽取的三份样本，其中两份样本PH值分别为13.61、0.65，属于危险废物，涉案危险废物合计42吨。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵通违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议对其判处两年以下有期徒刑。
被告人赵通提出自己愿意积极处置废物的辩解。
经审理查明，2016年10月份，被告人赵通与昌乐藏红花专家院小区物业经理董某协商后租用藏红花小区西侧空地，将在寿光市天马镇孟家村加工润滑油产生的带有刺激性气味的粘稠状废物约50吨倾倒在该空地上。2017年8月14日，经昌乐县环保局现场抽取的三份样本，其中两份样本PH值分别为13.61、0.65，属于危险废物，涉案危险废物合计42吨。
2017年11月17日，被告人赵通到昌乐县公安局投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。
2018年7月5日，昌乐县人民政府宝城街道办事处出具证明，证实暂存于藏红花小区内的油渣已由被告人赵通清运完毕，现场整平。
上述事实，被告人赵通在开庭审理过程中无异议,并有证人董某、孟某证言，辨认笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片、检验报告、昌乐县环境保护局说明、现场勘验检查工作记录、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵通违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵通主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赵通积极清理危险废物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵通犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
赵通回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 青
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2122号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白宝，男，28岁，蒙古族，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请白宝买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4747号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月02日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4747号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一七年四月三日
书记员 杨 楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执305号
原告金华市明园机械有限公司与被告浙江汉高新材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）金兰商初字第2487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华市明园机械有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款11925元、利息（按判决书规定计算）、受理费66.5元、执行费79元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执305号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终500号
上诉人（原审被告）天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人肖延年，该公司职员。
委托代理人石晓燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道127号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人韩若宾，天津民合律师事务所律师。
上诉人天津领先控股集团有限公司与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年10月12日受理，于2015年12月15日作出（2015）西民二初字第1704号民事判决。一审判决后，天津领先控股集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津领先控股集团有限公司的委托代理人肖延年、石晓燕，被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人韩若宾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系房屋租赁合同关系。2011年11月28日，原、被告双方签订了《天津市房屋租赁合同》，约定：由被告承租天津市河西区围堤道55号房地产大厦一楼交易大厅面积为802.6平方米的场地，用于经营药品等相关业务，房屋所有权人为天津住宅建设发展集团有限公司；租期自2012年1月1日至2015年10月31日止，租金为从季度租金270000元起租逐步增加。合同签订后，被告于2012年12月2日交付房屋押金90000元，约定租赁关系终止时，被告结清应付费用，被告向原告提供交费的相关票据，原告验房无误后将租房押金不计利息返还给被告。租赁关系存续期间，被告按照约定向原告缴纳了2012年1月至2015年8月期间的租赁费用，之后被告未按照合同约定向原告缴纳租金，并于租期届满前搬离租赁房屋。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、原、被告解除房屋租赁合同关系；二、被告支付拖欠的租金325000元及违约金65000元；三、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，同意原告的第一项诉讼请求。关于第二项诉请，被告同意支付原告本金325000元，但租房押金90000元需在租金中抵扣；不同意支付违约金，即使被告违约，原告要求的违约金也明显过高，被告要求根据实际情况，减少违约金的支付金额。
原审法院认为，房屋租赁合同现已到期，被告在庭审中表示同意解除与原告之间的租赁关系，系当事人自主意思表示，故对原告的第一项诉讼请求，依法准许。
当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订了书面房屋租赁合同，双方对于租赁物、租金、租赁期间等有明确约定，被告就应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按照合同约定向原告支付2015年8月1日至2015年10月31日期间的房屋租金325000元，不符合双方之间的合同约定及法律规定，对原告要求被告给付租金的诉讼请求，予以支持。双方租赁合同既已终止，被告亦将租赁房屋腾空，庭审中原告承认被告交付90000元押金，被告要求将押金90000元在房租中抵扣不违反法律规定，予以照准。
关于原告要求支付违约金的诉讼请求，被告未按照合同约定及时向原告交纳房屋租金，构成违约，应承担一定的违约责任。双方合同中约定违约的一方需要按逾期欠租额的20%向对方支付违约金，原告据此主张要求被告支付违约金65000元。被告表示违约金数额约定过高，被告违约给原告造成的损失至多就是利息损失，希望法院依法予以调整。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，对被告的抗辩主张予以支持，对原告主张的违约金数额予以调整。依照银行同期贷款利率的1.3倍计算原告对于2015年8月1日至2015年10月31日期间的房屋租金325000元应得的违约金，经法院核算，被告应支付原告违约金5651元；
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；二、自本判决书生效之日起10日内，被告给付原告2015年8月1日至2015年10月31日期间的房屋租金325000元（其中90000元与被告支付的90000元押金相抵销）；三、自本判决生效之日起10日内，被告给付原告违约金5651元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担575元，由被告负担3000元。
上诉人天津领先控股集团有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求改判上诉人不予支付被上诉人违约金。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，双方之间一直就后续房屋租金支付方式予以协商，因此上诉人不构成逾期支付房屋租金；即使上诉人违约，一审判决上诉人支付被上诉人5651元违约金数额过高，上诉人对被上诉人造成的实际损失至多为利息损失。
被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司答辩要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人一直在向上诉人索要房屋租金，但上诉人不予支付，不存在上诉人陈述的协商过程。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应支付违约金以及违约金的数额问题。上诉人未按时给付被上诉人房屋租金是客观事实，根据双方之间的房屋租赁合同的相关条款约定，上诉人应给付违约金。上诉人以双方一直在进行协商为由主张其不应支付违约金，而被上诉人不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。据此，上诉人的前述主张事实依据不足，不能成立。上诉人在原审法院审理期间表示违约金数额约定过高，其违约给被上诉人造成的损失至多为利息损失，希望法院依法予以调整。因此，原审法院根据相关法律规定以及上诉人的抗辩主张按照银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金数额，并无不当。上诉人诉请要求以利息损失标准计算违约金数额，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津领先控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2230号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告闫更福，男，1955年9月12日出生，汉族，住昌乐县。
被告闫继翔，男，1990年5月11日出生，汉族，住昌乐县。
被告闫更军，男，1984年1月6日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘小敏，女，1984年2月3日出生，汉族，住昌乐县。
被告臧昭琳，男，1987年12月19日出生，汉族，住昌乐县。
被告李曰红，女，1985年1月5日出生，汉族，住昌乐县。
被告崔永生，男，1959年7月13日出生，汉族，住昌乐县。
被告闫桂臻，女，1957年6月13日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告闫更福、闫继翔、闫更军、刘小敏、臧昭琳、李曰红、崔永生、闫桂臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
案件申请费1120元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一八年七月三十日
书记员 李 娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初550号
原告建阳市东鹏瓷砖店，住所地南平市建阳区。
经营者，庄星，男，1975年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李志英，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告建阳市东鹏瓷砖店与被告李志英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以与被告和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建阳市东鹏瓷砖店撤回对被告李志英的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告建阳市东鹏瓷砖店负担。
审判员 刘仲华
二〇一六年二月十八日
书记员 虞 蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00254号
原告：李秀侠，女，1949年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司，
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李秀侠诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀侠于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀侠申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀侠负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月八日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第664号
原告田春堂，农民，（系受害人田聚友之长子）。
原告田秋堂，农民，（系受害人田聚友之次子）。
原告张保珍，农民，（系受害人田聚友之妻）。
三原告委托代理人孙江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告黄德富，农民。
委托代理人刘学亮，山东衡明律师事务所律师。
原告田春堂、田秋堂、张保珍与被告黄德富生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春堂、张保珍及三原告委托代理人孙江，被告黄德富委托代理人刘学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春堂、田秋堂、张保珍诉称，我三人亲属田聚友系潍坊金双丰机械有限公司职工，日常从事伙房工作，在买菜过程中与被告相识。田聚友生前曾卖给被告50元左右的柿子，后又买了被告的冬瓜两下里顶账，并将差价付给了被告。2010年10月30日下午3时40分许，被告以所买柿子销售不出去为由，纠集其侄子等人驱车来到田聚友工作厂内寻衅滋事，见面就对田聚友破口大骂，并趁其不备，突然对其胸部心脏部位猛击两拳，致使田聚友心脏病发作当场死亡。后经昌乐县公安局侦查被告无犯罪事实，但应依法承担民事赔偿责任。因被告该行为，给我们造成各项损失共计95825元，故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿并负担诉讼费用。
被告黄德富辩称，原告所述与事实不符，我在农闲时靠贩卖蔬菜水果补贴家用，2010年9月间，田聚友同其妻子将145斤柿子送至我家，计款58元，我给他打了个欠条，并称柿子如果脱涩的好的话再给他钱。后来我在新安街道归家疃赶集的时候，田聚友找我要钱，因为柿子脱涩不好，我便没有给他。后田聚友让他人伪称买冬瓜，将我骗至其工作的厂内，仅留下了价值78元的冬瓜，给了我20元，欠条也没有给我。2010年10月30日下午，我让我侄子黄卫兵拉着我去找田聚友，想让他看看卖给我的柿子，同时将欠条收回。我来到田聚友居住的房内，他往外推我，我和他理论了几句，但没有动手，后来又来了几个人，我们吵了几句被人劝开就回家了。第二天公安机关找我调查时我才知道田聚友死亡的事。在本案中我没有实施违法行为，不存在损害事实，田聚友系因心脏病死亡，与我的行为之间不存在因果关系，另外我主观上不存在故意或者过失。综上，原告要求我赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄德富曾因买卖柿子及冬瓜与田聚友产生纠纷。2010年10月30日15时50分许，被告黄德富与黄卫兵、高法军来到田聚友工作的潍坊金双丰机械有限公司厂内，找田聚友理论此事。见面后被告与田聚友发生争执，冲突过程中被告黄德富用拳头击打田聚友胸部两拳，田聚友倒地，被送入安丘市人民医院经抢救无效死亡。后其亲属报案，公安机关介入调查。2010年12月7日，经昌乐县公安局刑事科学技术室检验鉴定，田聚友系心脏××猝死，可排除他杀，言语冲突及肢体接触为其猝死的诱发因素；同年12月13日，昌乐县公安局向原告方送达不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案；原告方不服，申请复议；同年12月23日，昌乐县公安局出具复议决定书，认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，决定维持原决定。2011年1月17日，三原告诉来本院，主张因田聚友死亡，给其造成各项损失有死亡赔偿金73148元、丧葬费17397元，要求被告赔偿并负担诉讼费用。
另查明，受害人田聚友出生于1942年10月25日，系原告田春堂、田秋堂之父，张保珍之夫。田聚友原有一女田春芳，1995年4月5日因病去世，无子女。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据、本院调取的公安机关鉴定结论、调查笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审可以认定，被告黄德富与田聚友因琐事产生纠纷，先是发生言语争执，后在冲突过程中被告殴打田聚友，致使田聚友因心脏××发作猝死；被告黄德富辩称未打田聚友，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
被告黄德富在与田聚友产生纠纷后，本应通过合法途径理性化解，但其不当选择了私力解决，并对田聚友殴打，其行为显然具有违法性；经法医鉴定，被告黄德富与田聚友的言语争执及其实施的殴打行为系田聚友猝死之诱发因素，与田聚友之死亡具有因果关系。故被告黄德富之行为符合侵权的构成要件，依法应当承担侵权责任；被告黄德富辩称不应当对田聚友之死承担责任，于法有据，本院不予采信。因田聚友死亡，三原告权益受到侵害，起诉要求被告黄德富赔偿，于法有据，本院予以支持。
田聚友死亡时为68周岁，三原告主张的死亡赔偿金73148元、丧葬费17397元，均系因田聚友死亡造成的损失，被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。同时，田聚友死亡之直接原因系其本身患有××，被告黄德富之行为系发病的诱发因素，综合分析田聚友死亡的各种因素以及被告的侵权情节，本院确定被告应对因田聚友死亡给三原告造成的损失承担30%的责任，计款28747.5元。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄德富赔偿原告田春堂、田秋堂、张保珍因田聚友死亡造成的损失95825元的30%，计款28747.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田春堂、田秋堂、张保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由三原告负担1477元，被告黄德富负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一一年三月十一日
书记员 孙希龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3614号之二
原告：方志冬（被反诉人），男，1985年6月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：李磊（反诉人），男，1983年8月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2018年8月2日受理原告方志冬（被反诉人）诉被告李磊（反诉人）装饰装修合同纠纷及被告李磊反诉原告方志冬产品质量责任纠纷一案。原告方志冬（被反诉人）于2018年11月1日申请撤诉。
本院认为：原告方志冬撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方志冬撤回起诉。
案件受理费740元（减半收取），由原告方志冬负担。
审 判 长 栾 俊 华
人民陪审员 程 龙 安
人民陪审员 吴 纪 瑞
二〇一八年十一月一日
书 记 员 张涛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0981执250-1号
申请执行人：赖金玉，女，1970年2月12日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
申请执行人：伍彤，男，1966年1月13日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被执行人：信宜市泰隆房地产开发有限公司。地址：信宜市东镇塘面文头村。
法定代表人：王建新，总经理。
委托代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住信宜市。
申请执行人赖金玉、伍彤与被执行人信宜市泰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)茂高法民二初字第48号民事判决书已于2015年3月31日发生法律效力，依上述判决书，被执行人应在判决生效后三十天内按合同约定的条件将经有关部门验收合格的双方于2010年11月23日签订《广东省商品房买卖合同》所约定的房屋交付给申请执行人。因被执行人不履行义务，申请执行人申请法院强制执行，申请执行的内容是：1、将星河畔雅居8号楼12A房交付给申请人；2、按民诉法第二百五十三条的规定，支付迟延履行金给申请人，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务。但被执行人直到2016年8月17日才将房屋交付给申请执行人，至此，申请执行人的第一项请求已履行完毕；因被执行人迟延交付房屋，对申请执行人的第二项请求，本院于2016年9月8日作出(2016)粤0981执250号裁定书，冻结了被执行人信宜市泰隆房地产开发有限公司在信宜市农村信用合作联社东镇信用社账号为80×××26的银行存款36679.39元，冻结期限为一年。被执行人于2016年9月26日对(2016)粤0981执250号裁定书向本院提出执行异议，申请执行人于2016年9月27日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请的支付迟延履行金的请求，由于被执行人对(2016)粤0981执250号裁定书提出执行异议，暂不具备执行条件，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0981执250号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：严江涛
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执27号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。
被执行人申某某，男，汉族，1980年6月4日出生，大学文化，黎城县吴家庄水库职工。
本院在执行黎城县人民检察院公诉申某某贩卖毒品罪一案中。经查被执行人申某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭广毅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3745号
原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A幢1856号，统一社会信用代码：91532301579813288M。
法定代表人：申长华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄嘉园物业服务有限公司员工，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨翠美，女，1975年1月1日生，汉族，云南省大姚县人，楚雄嘉园物业服务有限公司员工，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：周凡博，男，1976年1月15日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，公务员，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：朱晓丽，女，1982年11月30日生，傣族，大学文化，云南省武定县人，公务员，现住址同上，系周凡博妻子，代理权限为特别授权。
原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告周凡博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一八年一月二日
书记员 王宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01612号
原告孟令彬，职工。
被告刘尚洪，干部。
原告孟令彬诉被告刘尚洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟令彬到庭参加诉讼，被告刘尚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令彬诉称，2015年2月22日，被告向原告借款65000元，借款期限三个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。现请求判令被告偿还原告借款65000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘尚洪未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年2月22日，被告刘尚洪立据向原告孟令彬借款65000元，双方在借据上约定借款期限为三个月。还款期限届满后，被告刘尚洪至今未向原告归还上述款项。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟令彬与被告刘尚洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款65000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚洪在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孟令彬借款65000元，并承担该款利息（自2015年7月29日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘尚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年九月三十日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初33号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人方某，男，1984年10月15日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月6日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日14时至24日17时，被告人方某在武夷山市“XXXXX酒店”207和213客房内，先后容留吸毒人员郭某某、张某某、林某（未成年人）等人吸食冰毒，被公安机关当场抓获。公安机关当场查获白色晶体状物品0.56克、自制冰壶1只、玻璃锅7只、塑料吸管32根。次日，武夷山市公安局以吸食毒品为由对方某处行政拘留十二日，期限从2015年8月25日起至2015年9月6日止。经鉴定，方某、郭某某、张某某、林某的尿检结果均呈阳性，所查获的白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有物证甲基苯丙胺0.56克、自制冰壶1只、玻璃锅7只、塑料吸管32根；受案登记表、被告人方某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、毒品实物上缴收据等书证；证人徐某某、程某某、左某某、吴某某、郭某某、张某某、林某的证言及辨认笔录；被告人方某的供述及辨认笔录；现场检测报告书、毒品鉴定意见；毒品称重照片、现场尿液检测照片、现场照片；视听资料监控视频等证据证实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人方某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人方某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克，由扣押机关依法处理；扣押在案的自制冰壶1只、玻璃锅7只、塑料吸管32根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年二月十八日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第812号
罪犯王果建，男，1986年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年6月27日作出（2008）洪刑少初字第16号刑事判决，以被告人王果建犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月8日起至2021年1月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王果建在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王果建的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王果建在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王果建予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第73号
原告：宁波市海曙昌鑫物资有限公司。
法定代表人：李四康。
委托代理人：高培峰。
被告：宁波洛祥电器有限公司。
法定代表人：罗奇华。
原告宁波市海曙昌鑫物资有限公司（以下简称昌鑫物资公司）诉被告宁波洛祥电器有限公司（以下简称洛祥电器公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昌鑫物资公司的委托代理人高培峰到庭参加诉讼，被告洛祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告昌鑫物资公司起诉称：2012年3月至6月，被告多次向原告购买模具钢，共计货款161779.05元。经原告多次催讨，被告仅支付50000元，余款111779.05元至今未付。请求法院判令：被告立即支付货款111779.05元，并支付利息损失9389元。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告洛祥公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告昌鑫物资公司为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，拟证明截止2013年9月16日，被告尚欠原告货款111779.05元的事实。
被告洛祥电器公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告向原告购买模具钢，2013年9月16日，经双方对账核实，被告洛祥电器有限公司尚欠原告昌鑫物资公司货款111779.05元，该款至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行合同义务。被告洛祥电器公司拖欠原告昌鑫物资公司货款111779.05元，应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支欠款111779.05元，本院予以支持。被告洛祥电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波洛祥电器有限公司支付原告宁波市海曙昌鑫物资有限公司货款111779.05元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告宁波洛祥电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨春洪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执337号
申请执行人：赵向丽，女，汉族，1969年3月29日出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司，住所松原市汇金广场六楼，组织机构代码:24446XXXX。
法定代表人：吴家毅，董事长
赵向丽与乾安石油开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初2390号民事判决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初2390号民事判决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执337号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 徐玖春
审判员 岳成忠
二〇一八年七月十八日
书记员 张树东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2065号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人曹金虎，本行职工。
被告：郭德永，居民。
被告：郭朴起，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告郭德永、郭朴起金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹金虎到庭参加诉讼，被告郭德永、郭朴起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭德永于2014年4月3日，由被告郭朴起提供担保向原告借款45000元，约定到期日为2015年4月2日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款44849元及利息4677.42元，并承担本案诉讼费用。
被告郭德永、郭朴起均未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告郭德永由被告郭朴起、提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属兰陵农商行借款45000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，借款月利率为11.5000‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金44849元及利息4677.42元。（按约定利息计算至2015年7月23日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，被告郭德永拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭朴起自愿为被告郭德永借款担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭德永、郭朴起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德永偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金人民币44849元及利息4677.42元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年7月23日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告郭朴起对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告郭德永、郭朴起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月十日
书 记 员 任晓洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终1031号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ高，男，1980年6月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工，住湖南省南县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人ＸＸ高犯妨害公务罪一案，于二○一八年八月六日作出（2018）湘0102刑初708号刑事判决。原审被告人ＸＸ高不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定：2018年6月10日凌晨，被告人ＸＸ高醉酒后在长沙市芙蓉区出口，将车主李某的出租车顶灯及前挡风玻璃砸坏。后李某报警，长沙市公安局芙蓉分局火星派出所民警黄某和辅警喻某接警后随即出警。民警赶至现场后，看到ＸＸ高正在与人争执且情绪激动，民警黄某上前向ＸＸ高询问情况，ＸＸ高不予配合并一直辱骂民警。后黄某、喻某将ＸＸ高带到警车上，黄某与李某坐驾驶室，喻某和ＸＸ高坐后座。在民警准备驾车离开时，ＸＸ高强行要求下车，喻某阻挡，ＸＸ高用手掐伤喻某的脖子并趁机跳下车。民警遂下车追赶，ＸＸ高顺手抄起旁边一辆共享单车砸向民警黄某。之后，增援民警刘某和辅警程某赶至现场，四人合力将ＸＸ高控制并带上警车。到达火星派出所下车时，ＸＸ高继续反抗并将辅警程某的左眼角打伤。后民警合力将ＸＸ高带至执法办案区接受调查。
经鉴定，黄某、喻某、程某的伤情均构成轻微伤。
原审人民法院认定上述事实的证据有：被告人ＸＸ高的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，出警经过，证明，警官证复印件，伤情照片，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字[2018]192、193、194号《鉴定书》，证人刘某、李某、余某、马某、张某的证言，被害人黄某、喻某、程某的陈述，被告人ＸＸ高的供述等证据。
原审人民法院认为，被告人ＸＸ高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人ＸＸ高以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人ＸＸ高如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人ＸＸ高犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人ＸＸ高上诉称，一审量刑过重，其是醉酒状态下的过激行为，属无意识犯罪，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
本院二审认定的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人ＸＸ高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人ＸＸ高以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人ＸＸ高如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。针对上诉人ＸＸ高提出的“一审量刑过重，其是醉酒状态下的过激行为，属无意识犯罪，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚”的上诉意见，本院认为，上诉人ＸＸ高醉酒后以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应负刑事责任，且应从重处罚。原审已综合其犯罪事实及情节、悔罪表现，对其判处八个月有期徒刑，量刑适当，对上诉人ＸＸ高的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 刘 刚
审判员 何 琳
二〇一八年十一月十二日
书记员 朱巧燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2227号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘成章，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县。
被告王秀萍，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。
被告刘军，女，1969年4月18日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘秋勤，男，1968年9月3日出生，汉族，住昌乐县。
被告刘阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘成章、王秀萍、刘军、刘秋勤、刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款280000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
案件申请费1920元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一八年七月三十日
书记员 李 娜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1120号
原告张某。
委托代理人刘某某（系原告母亲），个体。
被告郭某。
委托代理人赵某某，河北光正律师事务所律师。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某和被告郭某委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年4月16日，被告郭某向我借款人民币110000元，约定按照月利率2.5%计息，并给我出具了借条。借款后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告张某偿还我的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，2008年4月，裴某承揽了张家口市某某小区的土建工程，寻找合伙人，张某和我的关系不错，通过我介绍，我出资50万元，原告出资11万元，裴某没有出资，我们三人合伙承包了该工程。雇佣付某某任会计兼出纳，我给原告打了11万元的欠条，付某某将该笔款入了合伙垫支账，我没有撤回欠条。这笔款不是借款，是我们合伙时张某的垫资款。原告于2008年9月9日支取了垫资款50000元，2009年2月12日支取了垫资款10000元。完工后，结算赔了钱，原告不应该拿上借条到法院起诉我，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告于2008年4月16日向原告借款人民币110000元，约定月利率2.5%，为了证明自己的主张，提供了郭某书写的借条。被告主张110000元是张某用于和裴某、郭某合伙承包张家口市某某小区土建工程的垫资款，不是借款，为了证明自己的主张，提供了赵某某律师对任某某的调查笔录及张某2008年9月9日支取50000元垫资款的支出凭单，2009年2月12日收回10000元垫资款的收条。原告为了反驳被告主张，提供了某某小区财务2008年4月20日，2008年4月21日，2008年4月24日，2008年5月4日分别收取张某垫资款120000元、30000元、50000元、50000元付某某经办的收款条4张。
本院认为，原告提供的借条内容明确，郭某借张某人民币110000元，没有约定利息，同时原告提供的4张某某小区财务付某某经办的收款条明确收到张某工程垫资款，合计250000元；被告提供的调查笔录被调查人任某某陈述这笔款入了合伙垫资帐，被告没有提供账本，提供2张收款凭证，只能证明张某收回工程垫支款60000元，被告提供的证据不能证明这110000元是张某参与合伙的垫资款，因此认定这笔款是没有约定利息的借款，不是张某参与合伙的垫资款。本院对于被告要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭某在判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海林
审 判 员 焦志华
人民陪审员 王小丹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侯雁飞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初826号
原告郭某某
被告王某
被告宋某某
被告横山县某某矿业有限责任公司。法定代表人宋某某，男，该公司负责人。
原告郭某某与被告王某、宋某某、横山县某某矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某、宋某某、横山县某某矿业有限责任公司的法定代表人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告横山县某某矿业有限责任公司、王某因资金周转向原告借款人民币610000元，约定月利率22‰，由被告宋某某担保，并出具了借据。原告随即向被告履行了给付借款义务。在履行合同过程中，被告清偿了2014年7月10之前约定的利息，之后，本金及利息再未支付。2015年底，原告因急需资金向被告提出还本清息之要求，三被告以各种理由推托。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告横山县某某矿业有限责任公司、王某尽快偿还原告借款本金610000元及从2014年7月10日起至还款之日止按月利率22‰计算利息；2、被告宋某某对上述借款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告王某、横山县某某矿业有限责任公司于2013年1月10日向原告借款人民币610000元，未约定还款期限，月利率22‰，该款由被告宋某某担保的事实。
被告王某对原告诉求贷款数额、利率以及该款由被告宋某某担保均无异议。但辩称该笔借款的贷款方只是被告王某个人，被告横山县某某矿业有限责任公司并不是贷款人。因原告当时并不认识担保人宋某某，加之被告宋某某系横山县某某矿业有限责任公司的法定代表人，即在借据上加盖了横山县某某矿业有限责任公司的印章。借据上明确载明借款人为被告王某，且借款人不是横山县某某矿业有限责任公司的法定代表人。故被告横山县某某矿业有限责任公司不应承担该笔借款的偿还义务。现只因资金周转困难，愿延期偿还原告借款。被告王某未向法庭提供证据。
被告宋某某、横山县某某矿业有限责任公司辩称：被告王某所借原告该笔借款由被告宋某某担保属实。因被告在向原告借款时，因原告不认识担保人宋某某，为了证明被告的身份，才在借据上加盖了横山县某某矿业有限责任公司的印章。被告横山县某某矿业有限责任公司并不是该笔借款的借款方。若是公司借款，必须经过公司的财务。故应驳回原告要求被告横山县某某矿业有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求。
被告宋某某、横山县某某矿业有限责任公司未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，认为客观真实。其质证意见同答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告横山县某某矿业有限责任公司提出异议，提出该笔借款是被告王某，并不是公司，公司的法人之所以加盖公司印章，只是证明法人的身份。因该笔借据明确载明借款人为被告王某，担保人为宋某某，借款合同中横山县某某矿业有限责任公司既不是借款人，亦不是担保人，原告又不能证明该笔借款是用于横山县某某矿业有限责任公司，故本院认定为该笔借款的借款人为被告王某，担保人为被告宋某某。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年1月10日，被告王某因资金周转向原告借款人民币610000元，约定月利率22‰，由被告宋某某担保且加盖了被告横山县某某矿业有限责任公司的印章，并出具了借据。原告随即向被告履行了给付借款义务。在履行合同过程中，被告王某清偿了2014年7月10之前约定的利息，之后，本金及利息再未支付。2015年底，原告因急需资金向被告提出还本清息之要求，三被告以各种理由推托。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告横山县某某矿业有限责任公司、王某尽快偿还原告借款本金610000元及从2014年7月10日起至还款之日止按月利率22‰计算利息；2、被告宋某某对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告郭某某与被告王某之间的借款合同是双方的真实意思表示，原告按合同约定向被告交付了借款，双方形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律禁止性规定，应予调整，该笔借款的月利率应以20‰计。原被告之间未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告宋某某作为被告横山县某某矿业有限责任公司的法定代表人在该笔借款中签字确认为担保人并加盖被告横山县某某矿业有限责任公司的印章，被告宋某某的行为虽超越权限，但依据《中华人民共和国担保法》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。故被告横山县某某矿业有限责任公司对该笔借款应承担保证责任。被告宋某某作为被告横山县某某矿业有限责任公司的法定代表人在签订保证合同中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某之前按约定的月利率22‰支付的利息，不违反法律规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某应当于本判决生效后15日内偿还原告郭某某借款人民币610000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年7月10日起计算至履行完毕之日止；
二、被告宋某某、横山县某某矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（预交2000元，余2950元缓交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王媛媛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初207号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告吴忠厚，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告吴忠厚电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月十八日
书记员 吴建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16440号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群,职务总经理。
被上诉人（原审原告）：周杨芬，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原审被告:盛永先，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初22941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年4月24日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 叶建伟
审判员 彭 湛
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 慧
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0822民初7号
原告：田久成，男，1969年12月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告：刘远见，男，1973年10月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：罗春云，女，1975年1月23日出生，土家族，教师，户籍所在地湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
原告田久成诉被告刘远见、罗春云间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田久成撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田久成负担。
审 判 长 王真旭
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷月红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第697号
原告王某忠，男，汉族。
被告鲍某凤，女，汉族。
原告王某忠与被告鲍某凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某忠自动撤诉处理。
审判员 刘国欢
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈桂兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终89号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽萍，女，1981年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，福建邱宁江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市进步金融技术服务有限公司（原名称厦门市进步投资管理有限公司）。
法定代表人：洪俊钦。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人许丽萍、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9168号民事裁定，向本院提起上诉。
北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，原审被告二厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，原审原告将其强行列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、上诉人已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。上诉人北银消费金融有限公司住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据上诉人北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。被上诉人许丽萍在原审中主张该合约书中的签名非自已所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由上诉人北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。上诉人北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9168号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔 晨
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民（商）终字第10949号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
委托代理人高和平，男，1982年1月17日出生，石家庄时代锦程汽车贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生，中硕融资担保有限公司职员。
原审被告崔立国，男，1970年5月2日出生，汉族。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生，汉族。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（原名称中硕投资担保有限公司，以下简称中硕担保公司），原审被告崔立国及原审被告许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19473-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行依据其于2012年12月与崔立国、中硕担保公司签订的《个人贷款合同》，向崔立国提供借款67.6万元；中硕担保公司依据上述《个人贷款合同》及该公司与签订的《汽车贷款金融服务合同》，为崔立国的上述债务提供担保；许海军、时代锦程公司为崔立国的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人或法人反担保；崔立国自2013年5月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令崔立国、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向崔立国、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所确定管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕担保公司住所地法院管辖双方争议案件。中硕担保公司住所地在北京市丰台区，故一审法院具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当。时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19473-2号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中硕担保公司系依据该公司与崔立国签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求崔立国、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于崔立国系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决及涉案《个人贷款合同》，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 祥
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执474号
邓乐平、陶伟：
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05798号民事判决书，于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容全部履行，该案全部执行完毕。据此，（2015）宁民初字第05798号民事判决书终结执行。
特此通知。
审 判 员 陈 琳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘超群
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5886号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部（现名称为天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部。
负责人：侯国良。
委托代理人：高学军，系天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄剑雄，男，1975年5月4日出生，汉族。
原审被告：苏中华，男，1978年4月11日出生，汉族。
原审被告：西平万通物流运输有限公司。
法定代表人：王耀曾。
原审被告：牛国军，男，1964年3月5日出生，汉族。
天安保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人黄剑雄，原审被告苏中华、西平万通物流运输有限公司、牛国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自该判决生效之日起五日内，天安保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部在机动车交通事故责任强制保险内赔偿黄剑雄车辆维修费、停运损失共2000元；二、自该判决生效之日起五日内，天安保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部在机动车第三者责任商业保险内赔偿黄剑雄车辆维修费、停运损失共12318.4元；三、驳回黄剑雄的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由黄剑雄负担617元，天安保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部负担158元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据其与西平万通物流运输有限公司签订的交强险条款和商业第三者条款的约定，对于原审法院被上诉人黄剑雄的车辆停运损失费不应当由其承担。综上所述，上诉人认为原审法院判决不当，请求二审法院依法作出改判。
被上诉人黄剑雄，原审被告苏中华、西平万通物流运输有限公司、牛国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人保险公司提交了载明被保险车辆发生交通事故其不用承担因此造成的停业损失的相关内容的交强险和商业第三者保险条款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于车辆停运损失的问题。首先，本案的停运损失属于因交通事故造成的财产损失，而现有法律法规并未将停运损失排除在交强险财产损失赔偿限额之外，故原审法院将停运损失计入交强险财产损失赔偿限额内判决保险公司予以赔偿并无不当。其次，保险公司并未举证证明其已经将商业三者险条款交给被保险人，即保险公司并未举证证明其已经就停运损失不赔的免责条款尽到提示义务，该条款依法不生效，保险公司应在商业三者险内赔偿本案停运损失。故保险公司上诉主张其不应赔偿本案停运损失，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人天安保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第145号
上诉人（原审原告）王士苍（曾用名王文苍），男，1973年1月20日出生。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩佰达，男，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人韩善东，男，1962年8月18日出生，汉族。
委托代理人韩永恩，男，1962年1月2日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
上诉人王士苍、韩佰达与原审被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。濮阳市华龙区人民法院于2013年12月15日作出（2013）华法民初字第3424号民事判决，王士苍、韩佰达均不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中韩佰达申请追加碧水源温泉度假村作为赔偿当事人。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第183条之规定，裁定如下：
撤销华龙区人民法院（2013）华法民初字第3424号民事判决；
发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年七月二日
书记员 李 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初605号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路4358号，统一社会信用代码：913707818693762232。
负责人阎建伟，总经理。
委托诉讼代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师，
被告：魏纲，男，1983年11月28日出生，汉族，住昌乐县。
被告:魏强，男，1989年6月28日出生，汉族，住昌乐县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（简称太平洋财险青州公司）诉被告魏纲、魏强代位求偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼、被告魏纲、魏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告太平洋财险青州公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告给付原告垫付款84179元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日21时50分许，被告魏纲驾驶被告魏强所有的鲁Ｇ×××××号牌轿车沿昌乐县城恒安街由东向西行驶至新昌路口左转弯时，与案外人马林驾驶的由南向北行驶至该处的鲁Ｖ×××××号牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队出具乐公交认字（2015）第00095号道路交通事故认定书，认定被告魏纲承担事故全部责任。因马林所驾车辆鲁Ｖ×××××号牌轿车在原告处投保，本起事故经昌乐县人民法院及青州市人民法院审理后，原告已理赔鲁Ｖ×××××号牌轿车损失84179元，因被告魏纲承担事故全部责任，故原告在理赔后依法享有向被告追偿的权利。
被告魏纲、魏强未答辩，也未提出书面答辩意见
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的证据本院审查认为，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年1月25日21时50分许，被告魏纲驾驶被告魏强所有的鲁Ｇ×××××号牌轿车沿昌乐县城恒安街由东向西行驶至新昌路口左转弯时，与案外人马林驾驶的由南向北行驶至该处的鲁Ｖ×××××号牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队出具乐公交认字（2015）第00095号道路交通事故认定书，认定被告魏纲承担事故全部责任。马林所驾车辆鲁Ｖ×××××号牌轿车（车辆所有人为刘洪连）2014年6月7日在原告处投保商业保险，其中车辆损失险保险金额为415000元，保险期间为2014年6月8日0时至2015年6月7日24时，本次事故发生在保险期内。昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第149号民事判决书认定鲁Ｖ×××××号牌轿车车损为81509元，评估费为2670元，合计84179元。青州市人民法院（2015）青商初字第1715号民事判决书中判决本案原告向鲁Ｖ×××××号牌轿车车主刘洪连赔偿保险金84179元。2016年1月6日，原告将理赔款84179元支付至青州市人民法院账号。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告已经对被保险人进行了赔付，有在赔偿金额范围内向侵权人追偿的权利。被告魏纲驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应予赔偿由此给原告造成的损失。原告诉求有事实和法律依据，应予支持。被告魏强系肇事车辆所有人，原告未能提供证据证实魏强在本次事故中具有过错，对要求被告魏强进行赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条的规定，判决如下：：
一、被告魏纲在判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司保险理赔款84179元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告魏纲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑希龙
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李风军
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异5号
案外人：张爽，男，汉族，1988年11月4日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1510室房屋。案外人张爽对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张爽称，其系威海市齐鲁大道195号1510室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款553425元。
本院查明，2007年6月20日,案外人张爽与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1510室的房屋买卖合同，约定房屋价款为553425元，案外人于2007年6月28日，预交房款203425元，2007年11月4日，缴纳购房款100000元，2007年9月11日，在中国工商银行以该房屋抵押贷款250000元用于支付该房屋购房款，合计553425元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、中国工商银行借款凭证、商品房预售合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，张爽与威海宏福置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，且已装修入住。案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第55号裁定书所查封的威海市齐鲁大道195号1510室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年四月十日
书记员 林丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1118号
原告沈伟飞。
委托代理人裘灿钢。
被告鲍丹青。
原告沈伟飞诉被告鲍丹青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告鲍丹青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈伟飞诉称：被告分别于2012年6月9日和2012年7月25日向被告借款共计70000元，并出具借条2份，约定利息月息2分。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款70000元并支付该款自2012年7月25日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告委托代理人变更诉讼请求为：要求被告返还借款70000元并支付该款自2012年7月25日起至判决确定履行之日止按月息1.86分计算的利息。
被告鲍丹青未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计70000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月9日，被告鲍丹青向原告借款20000元，并于同日出具借条1份，约定借款利息按每月2%计算；2012年7月25日，被告鲍丹青向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借款利息按每月2%计算，还款日期为2012年12月25日。2013年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告鲍丹青之间的民间借贷关系成立并生效。现被告向原告借款后拖欠原告借款未还，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍丹青返还沈伟飞借款70000元，并支付该款自2012年7月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由鲍丹青负担。该款项已由沈伟飞向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由鲍丹青直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李乐音
代理审判员 李 诚
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵国琴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第137号
原告浙江××司。（
组织机构代码××）
法定代表人汪某。
委托代理人（特别授权代理）傅某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某。
被告杨某某。
原告浙江××司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于201
1年2月15日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判
员何柏良适用简易程序独任审判，于2011年3月15日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告浙江××司的委托代理人傅某某
、朱某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××司诉称，2010年4月20日及4月26日被告向
某告购食用油，共应支付货款36100元，实际只支付了20000元
，尚欠16100元。2010年7月28日被告向某告出具欠条一张，承
诺尚欠的货款16100元于2010年9月20日前付清，但经原告多次
催讨，被告至今分文未付。现要求被告支付货款16100元及利
息（利息自2010年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算）。
原告浙江××司为证明其诉称事实，向本院提供了被告出具的欠条一张。
被告杨某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的欠条，经审查本院认为，其形式、内容合
法，与本案有关联，被告杨某某未到庭应视为放弃对证据的质
证抗辩权，故本院对该证据予以认定。
根据本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2010年4月20日及4月26日被告向某告购食用油，共应支
付货款36100元，实际只支付了20000元，尚欠16100元。2010
年7月28日被告向某告出具欠条一张，承诺尚欠的货款16100元
于2010年9月20日前付清，但经原告多次催讨，被告至今分文
未付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约
履行了供货义务，被告理应及时支付货款。但被告未按承诺的
时间付清拖欠的货款16100元，显属违约，应承担相应的违约
责任。现原告要求被告支付拖欠的货款16100元并支付逾期付
款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告杨某某支付原告浙江××司货款16100元及逾期付款
利息（利息自2010年9月21日起至本判决确定的履行之日止按
照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决发
生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告杨某某负
担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一一年三月十五日
书记员 王 辉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第238号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月28日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人李某某以种人参为目的，未经林业部门审批的情况下，在珲春市杨泡满族乡松林村集体林50林班内，非法开垦农用地1.49公顷。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、王某某、董某某、付某某、汪某某、苏某某、王某某的证言，林地承包合同书及其他书证，指认现场照片，现场勘查记录，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金今福
审判员 陈 云
审判员 金银珠
二〇一五年十二月四日
书记员 李 伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县衙前大道四号，社会统一信用代码913604246724343388。
法定代表人：邱国强，行长。
委托诉讼代理人：陈敏，该行员工。
被告：黄亚军，女，1979年8月14日出生，汉族，住修水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮政储蓄修水支行）与被告黄亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告政储蓄修水支行的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄修水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告贷款本息合计52888.48元，其中贷款本金50871.02元、利息2017.9元（利息计算至2018年07月03日、后期利息按合同约定计算）2、原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿、不足部分由债务人继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月22日、被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、合同约定了贷款金额、利率、期限、用途、罚息、还款方式等，被告以江铃牌陆风X7、2015款2.0全景尊贵版车牌号码为赣Ｇ×××××小车作抵押担保贷款9.5万元，债务权限从2016年07月22日起至2019年07月22日止。从贷款到期之日起开始计算，合同范围包括本金、利息、罚息违约金和因借款人违约时原告采取诉讼费用支付的相关费用以及实现债权的其他费用。在合同和抵押权证生效后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，在贷款发放之后，被告没有依照合同约定偿还贷款，现拖欠原告贷款本金50871.02元，利息2017.46元，共计52888.48元。上述债权，有被告提供的车子进行抵押，并依法办理了抵押权登记手续，原告对车子变现所得依法享有优先受偿权。综上所述，被告不履行还款义务，已经违反了合同约定侵害了原告的合法权益。
被告黄亚军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告向原告申请汽车消费贷款，金额95000元，贷款（授信）期限36个月，还款方式等额本息，按月还款。被告在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》上借款人处签字。原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，原告在贷款人处盖章，被告在借款人处和抵押人处均签字。合同约定：贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为95000元，贷款用途为向修水县海鑫汽车销售服务有限公司购买品牌型号为陆风X7的车辆一台。贷款期限为36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日。贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40％执行，还款方式为按月等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50％）确定。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等措施。担保方式为抵押担保。借款人连续三个月或者累计六个月未足额还款的，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。合同还就其他事项进行了约定。合同附件抵押物清单中写明：江铃牌蓝色小型轿车，发动机号SRH6467，车架号LVXDAJBA1GS036124，车牌号赣Ｇ×××××，权属证书及编号360010444483，所有权权属黄亚军。2016年7月12日合同项下汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年7月22日原告向被告发放了贷款95000元，放款账号为62×××37。中国邮政储蓄银行个人贷款借据中写明：借款期限36个月（2016年7月22日至2019年7月22日），年利率6.65％，借款用途购车，还款方式等额本息，被告在借款人签名处签字。合同履行过程中被告违约，逾期还款，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截止至2018年7月3日被告欠原告贷款本金50871.02元、利息2017.9元。诉讼过程中被告偿还了部分债务，截止至2018年11月12日被告欠原告贷款本金36027.99元、利息1024.61元。
以上事实有，原告陈述和《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、户口本复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、贷款结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚、证据确凿，原告与被告间金融借款合同关系合法有效。由于被告累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定原告要求被告偿还全部贷款符合法律规定，本院予以支持。截至2018年11月12日被告欠本金36027.99元、利息1024.61元，自2018年11月13日起的利息以未偿还的本金额为基数，按合同约定的年利率6.65％计算至债务清偿日止。合同项下购买的车辆办理了抵押权登记，符合法律规定，抵押合法有效。合同约定被告违约，累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权主张处分抵押物后优先受偿，因此原告诉请要求实现抵押权本院予以支持。
综上所述，原被告间金融借款合同关系合法有效，被告已经累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，违反合同约定，属于违约行为，原告诉请要求被告提前偿还所有本金，支付约定利息及主张抵押权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告黄亚军偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金36027.99元、利息1024.61元，2018年11月13日之后的利息以未偿还的本金额为基数按年利率6.65％计算至本金清偿日止。
二、如被告黄亚军未按第一项判决履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行对被告黄亚军所有的赣Ｇ×××××江铃牌小型轿车（车架号LVXDAJBA1GS036124）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告黄亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 熊霖霖