安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3437号
原告:顾世辉，男，汉族，安徽省五河县人。
委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张天雨，男，1991年2月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。
被告：凤阳县临淮关镇人民政府，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇凤临路。
法定代表人：陈宗明，该镇镇长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
主要负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
原告顾世辉与被告张天雨、凤阳县临淮关镇人民政府（以下简称临淮镇政府）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世辉的委托诉讼代理人黄广萌、被告张天雨、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托诉讼代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告临淮镇政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
顾世辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令张天雨、临淮镇政府赔偿顾世辉各项损失83143元（详见赔偿清单，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.人寿财险滁州市中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由张天雨、临淮镇政府、人寿财险滁州市中心支公司承担。事实和理由：2015年4月22日15时许，顾世辉骑两轮电动车在凤阳县××关镇凤飞机电厂路段过马路时，与张天雨驾驶的沿凤临路自临淮往凤阳方向行驶的临淮镇政府所有的皖Ｍ×××××小型轿车发生相碰，造成顾世辉受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张天雨负事故的次要责任，顾世辉负事故的主要责任。事故发生后，顾世辉被送往凤阳县中医院住院治疗，伤情诊断为左开放性胫腓骨干骨折等。经安徽同德司法鉴定所鉴定，顾世辉伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，顾世辉支出鉴定费2050元。另皖Ｍ×××××小型轿车在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险并附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。顾世辉因交通事故受伤造成巨大的身心伤害和经济损失，经协商未果，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
张天雨辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；其是在履行职务时发生的事故；其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，顾世辉的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后其给顾世辉垫付了8000元，要求在本案中一并处理。
人寿财险滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；顾世辉的部分诉请过高，部分诉请于法无据，待质证及辩论阶段阐述；顾世辉驾驶的是无牌电动车，属于机动车，保险公司只应当承担30%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失应由张天雨、临淮镇政府承担。
临淮镇政府未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对顾世辉提交的凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2015]第00182号《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、人寿财险滁州市中心支公司企业信息查询单、凤阳县中医院住院病案、出院记录、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，张天雨、人寿财险滁州市中心支公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对顾世辉提交的医疗费发票（计30329.15元），张天雨、人寿财险滁州市中心支公司对其真实性无异议，但人寿财险滁州市中心支公司主张顾世辉没有提交用药清单原件，没有办法判断该部分用药是否是本次交通事故直接产生，且医疗费发票中已经含有护理费1460元，所以护理费计算应把该1460元扣除。本院经审查认为，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。顾世辉已提交了凤阳县中医院住院病案、出院记录等相关证据，人寿财险滁州市中心支公司虽有异议，但未提供充分证据足以反驳，其异议理由不能成立，本院不予采纳；关于人寿财险滁州市中心支公司辩驳医疗费发票中已经含有护理费1460元，要求计算护理费时予以扣除，本院经审查认为该部分护理费系医务人员对患者进行动静脉置管护理、心电监护、预防褥疮护理等医学护理，系必要合理的费用，人寿财险滁州市中心支公司的异议理由不能成立，本院不予采纳；医疗费票据经本院核定实际数额为30309.10元，对该证据的证明效力本院予以确认。2.对顾世辉提供的两份五河县临北回族乡十里城村村民委员会《证明》，张天雨、人寿财险滁州市中心支公司对其真实性无异议，但人寿财险滁州市中心支公司对证明目的有异议，主张顾世辉在事故发生时已经年满62岁，该两份证明仅能证明顾世辉有承包土地，并不能证明顾世辉具有劳动能力，亦不能够证明顾世辉在城市或其住所地以外具有其他收入，故应认定顾世辉已经丧失劳动能力，不应获得误工费及相应的被抚养人生活费。本院经审查认为，张天雨、人寿财险滁州市中心支公司对该组证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认定。3.对顾世辉提供的户口本、亲属关系证明，张天雨、人寿财险滁州市中心支公司对其真实性无异议，但人寿财险滁州市中心支公司主张收养关系根据收养法的规定应当取得县级民政部门的收养证才是合法的；顾世辉母亲的抚养费应由其母亲的所有子女平均分担抚养，顾世辉只承担其中的一部分。本院经审查认为，张天雨、人寿财险滁州市中心支公司对该组证据的真实性无异议，该组证据的真实性本院予以确认。根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。顾世辉未提供证据证明其收养顾承莉办理了收养登记，收养关系不成立，其主张顾承莉的被抚养人生活费依法应不予支持，人寿财险滁州市中心支公司该部分异议理由成立，本院予以采纳；4.对顾世辉提供的鉴定费发票，张天雨、人寿财险滁州市中心支公司对其真实性无异议，但人寿财险滁州市中心支公司主张鉴定费属间接损失，交强险不承担，商业三者险应按责任比例承担，且该损失应由张天雨、临淮镇政府承担。本院经审查认为，鉴定费保险公司是否承担问题，应根据鉴定结果所确定损失的分担情况确定，人寿财险滁州市中心支公司的异议理由不能成立，本院不予采纳，该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日15时许，顾世辉骑两轮电动车在凤阳县××凤北机电厂路段过马路时，与张天雨驾驶的沿凤临路自临淮往凤阳方向行驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生相碰，造成顾世辉受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，顾世辉负此次事故的主要责任，张天雨负此次事故的次要责任。事故发生后，顾世辉被送往凤阳县中医院住院治疗15天，伤情诊断为左开放性胫腓骨干骨折，共花去住院医疗费30187.10元、门诊医疗费122元。2016年2月19日，安徽同德司法鉴定所对顾世辉的伤残等级和“三期”作出了司法鉴定，鉴定意见为顾世辉的伤残等级为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。顾世辉为此支出鉴定费2050元。
另查明，张天雨驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车登记车主系临淮镇政府，张天雨系临淮镇政府工作人员，驾驶车辆系执行工作任务。该车在人寿财险滁州市中心支公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险有效期内。事故发生后，张天雨垫付了医疗费8000元。因赔偿问题，双方协商未果，顾世辉诉讼来院。庭审中顾世辉变更诉讼请求，要求张天雨、临淮镇政府、人寿财险滁州市中心支公司赔偿医疗费30329.15元、住院伙食补助费930元（13天×30元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费10440元（116元／天×90天）、误工费18720元（104元／天×180天）、残疾赔偿金19477.80元（10821元／年×18年×10%）、被抚养人生活费9872.50元[女儿5385元（8975元/年×6年×10%）、母亲4487.50元(8975元/年×5年×10%）]、精神抚慰金8000元、鉴定费2050元、交通费2000元、电动车损失1000元，合计105519.45元，按照40%的责任比例要求赔付91143元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，顾世辉负此次事故的主要责任，张天雨负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张天雨系临淮镇政府工作人员，驾驶车辆系执行工作任务.因此，本起事故给顾世辉造成的合理损失，临淮镇政府应承担30%的赔偿责任，顾世辉自行承担70%的赔偿责任。
顾世辉主张的营养费2700元、残疾赔偿金19477.80元、鉴定费2050元有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的医疗费30329.15元，计算有误，经本院核算实际数额为30309.10元，超出部分本院不予支持；其主张的住院伙食补助费930元，计算标准正确，计算数额有误，本院认定住院伙食补助费为390元（13天×30元/天），超出部分本院不予支持；其主张的护理费10440元，计算标准有误，本院认定护理费为10279.80元（90天×114.22元/天），超出部分本院不予支持；主张的误工费18720元（104元／天×180天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故可以按照上述法律规定，参照本省上一年度农林牧渔业平均工资31084元/年计算误工费，顾世辉要求按照每天116元计算未提交充分证据证明，故其误工费为15328.80元（180天×85.16元/天），超出部分本院不予支持；主张的被抚养人生活费9872.50元计算错误，顾世辉未提供证据证明其收养顾承莉办理了收养登记，收养关系不成立，其主张顾承莉的被抚养人生活费依法应不予支持；顾世辉的母亲韩茂华出生于1934年11月17日，交通事故发生时已超过75周岁，抚养年限应为5年。韩茂华有顾世辉等五个子女，故韩茂华的被抚养人生活费为897.50元（8975元/年×5年×10%÷5人），超出部分本院不予支持；主张的精神抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，以及顾世辉在本起交通事故中承担主要责任，结合顾世辉的伤情为左开放性胫排骨干骨折且构成十级伤残，精神抚慰金以3000元为宜，超出部分本院不予支持；主张的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据顾世辉的就医情况，酌定为150元，超出部分本院不予支持；主张的电动车损失1000元，因未提供证据证明该部分损失，本院不予支持。综上，本起交通事故顾世辉遭受的合理损失为84583元（医疗费30309.10元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费10279.80、误工费15328.80元、残疾赔偿金19477.8元、被抚养人生活费897.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费2050元、交通费150元）。
本案中，张天雨驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于顾世辉在该起交通事故中遭受的合理损失，人寿财险滁州市中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对顾世辉因本起事故遭受的护理费10279.80元、误工费15328.80元、残疾赔偿金19477.80元、被抚养人生活费897.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费2050元、交通费150元，合计51183.90元，由人寿财险滁州市中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；对顾世辉的医疗费30309.10元、住院伙食补助费390元、营养费2700元，合计33399.10元，由人寿财险滁州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超出交强险部分23399.10元（33399.10元-10000元）由人寿财险滁州市中心支公司在商业三者险限额内按责赔偿7019.73元（23399.10元×30%）。张天雨已支付的8000元应由顾世辉直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告顾世辉各项损失68203.63元;
二、原告顾世辉于本判决生效后十日内返还被告张天雨垫付的医疗费8000元;
三、驳回原告顾世辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.50元，由原告顾世辉负担64元，被告凤阳县临淮关镇人民政府负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担261.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观','2018-09-19
23:30:18',0,'web',NULL),(5240228,'8c7912fb-5ace-458a-be38-a74e009d9786','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2222\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0703民初49号\",\"法院地市\":\"江门市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8c7912fb-5ace-458a-be38-a74e009d9786\",\"案件名称\":\"江门市人民医院与甄俭威医疗服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"江门市蓬江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蓬江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告江门市人民医院（以下简称人民医院）诉被告甄俭威医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告甄俭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491494400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"江门市人民医院与甄俭威医疗服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"江门市人民医院与甄俭威医疗服务合同纠纷一审民事判决书
（2017）粤0703民初49号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c7912fb-5ace-458a-be38-a74e009d9786\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江门市人民医院与甄俭威医疗服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0703民初49号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江门市蓬江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2222\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江门市蓬江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"医疗服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江门市人民医院,甄俭威\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江门市人民医院与甄俭威医疗服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-07\\\\\",\\\\\