嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第751号
原告：朱某。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：沈某甲。
被告：沈某乙。
两被告共同委托代理人：柯华国、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
原告朱某诉被告沈某甲、沈某乙民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，于2015年11月25日进行公开开庭审理。原告委托代理人陈小勇、两被告共同委托代理人柯华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年3月21日，被告沈某甲因资金周转需要向原告借款100000元，被告沈某乙为被告沈某甲借款100000元作无限期担保。2014年5月21日，被告沈某甲在未归还借款100000元的情况下，再次向原告借款500000元，用于资金周转，被告沈某乙再次为被告沈某甲借款500000元作担保。借款到期后，原告一再向两被告催讨借款，两被告均相互推托，拖延还款。现要求被告沈某甲立即归还借款600000元，支付利息80000元（以100000元为基数，自2013年9月22日起按人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际履行完毕止；以500000元为基数，自2014年5月22日起按月息2%计算至实际履行完毕止，暂计算到2015年9月21日。500000×2%×16个月=160000元，扣除已支付利息80000元，尚欠利息80000元）；被告沈某乙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈某甲辩称，2013年3月21日借款100000元是事实，但这100000元于2014年的年底前已归还了6、7万元，而且原告起诉时已经超过了两年的诉讼时效。2014年5月21日被告沈某甲向原告出具的500000元借款协议，被告沈某甲没有收到该笔借款。被告沈某甲自2013年3月21日以来，向原告的农业银行卡62×××70及其女儿的中国银行卡62×××21归还了一定金额的本息。
被告沈某乙辩称，两被告系兄弟关系，对被告沈某甲的借款并不知情，也没有看到被告沈某甲收到该笔借款，担保签名带有欺骗性质。
原告朱某为证明事实，向法庭提供证据：证据一，借条一份，证明被告沈某甲于2013年3月21日向原告借款100000元，借款期限至2013年9月21日，由被告沈某乙作担保的事实。证据二，借款协议一份，证明被告沈某甲于2014年5月21日向原告借款500000元，月息为2%，担保人为被告沈某乙，担保期限为主债务届满之日起二年的事实。证据三，被告沈某甲于2014年11月8日出具的情况说明一份，证明被告沈某甲陈述向原告借款500000元的利息已付至2014年11月20日，借款本金归还期限延迟到2015年5月20日，双方借贷关系清楚的事实。两被告质证认为，证据一，没有异议。证据二，借款协议涉及到借款500000元，原告没有向被告沈某甲履行交付义务，实际该笔借款是2013年3月21日借款100000元的利息产生的，500000元借款事实不存在。证据三，被告沈某甲出具的情况说明，是向原告借款100000元的利息形成了证据二，是为了调整利息才出具了证据三。
本院对原告提供的证据认证认为，证据一、两被告没有异议，可以采纳。证据二、三，是相互连贯相互印证的，尽管证据二是一份借款协议，但证据三可以证明被告沈某甲事后对借款500000元的事实予以认可，没有提出异议，同时被告所述支付的利息是借款500000元产生的利息，因此证据三能弥补借款事实存在的缺损后果。故证据二、三能证明本案事实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：两被告系兄弟关系。2013年3月21日，被告沈某甲因生意需要向原告借款100000元，双方约定借款期限自2013年3月21日起至2013年9月21日止，如借款到期后被告违约，则按利息的两倍计算。被告沈某乙为被告沈某甲借款100000元作无期限担保。被告沈某甲借款到期后未归还借款。2014年5月21日，被告沈某甲又因生意需要再次向原告借款500000元，双方签订了一份借款协议，协议约定借款500000以现金交付，借款期限自2014年5月21日起至2014年11月20日止，借款月息2%，每月的20日支付利息。被告沈某乙为被告沈某甲借款500000元及利息作保证，保证期限为主债务届满之日起二年。协议签订后，原告按约以现金500000元交付给被告沈某甲。2014年11月8日，被告沈某甲因到期未能按约归还原告借款500000元，要求原告将归还期限延期到2015年5月20日，并写明借款500000元的利息已按约付到2014年11月20日，其余条款按原协议。被告在借款期限内支付利息80000元，2015年5月20日，借款到期后被告沈某甲仍未归还原告借款，保证人也未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。2013年3月21日，被告沈某甲向原告借款100000元，借款期限至2013年9月21日，至原告起诉时间为2015年9月23日起诉时，已满二年，但被告在辩称中所述该借款100000元至2014年年底前已归还6、7万元，虽没有证据能证明其归还的事实，被告应承担举证不能的责任，但被告已对借款100000元有履行还款的意愿，再则被告于2014年5月21日向原告再次借款500000元，借款到期后，原告向被告催讨借款，被告书面承诺还款延期至2015年5月20日前。原告对被告催讨借款时同时对两笔借款进行催讨，是符合常理的，被告认为原告催讨借款只对借款500000元催讨，未对借款100000元催讨，显然不符合常理。其诉讼时效应当适用时效中断，原告于2015年9月23日起诉时，没有超过诉讼时效，原告没有丧失胜诉权。被告沈某乙于2013年3月21日为被告沈某甲担保借款100000元，借款期限至2013年9月21日，保证时间为无限期担保，应适用保证期限为二年，至原告起诉时间已超过二年，期间没有延期担保的事实。被告沈某乙对被告沈某甲借款100000元的担保已予以免责。其利息虽没有约定利率，但约定了利息计算倍率，以两倍计算，可按借款本金100000元的年利率12%计算，自2013年9月22日起至被告实际履行之日止。2014年5月21日，被告沈某甲向原告借款500000元，并约定利率为月息2%。被告沈某乙为借款500000元本息作担保，保证期限为主债务届满之日起二年，应适用保证期为二年，被告沈某乙应对被告沈某甲借款500000元本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币100000元并支付利息（以年息12%计算自2013年9月22日起至被告沈某甲实际履行之日止）。
二、被告沈某甲于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款人民币500000元并支付利息（以月息2%计算自2014年5月22日起至被告沈某甲实际履行之日止。扣除已支付利息80000元），被告沈某乙承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告沈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 季国强
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾奕飞