wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第65号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告人朱某，务工。曾因摆设赌博机于2009年3月18日被瑞安市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月14日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2226号起诉书指控被告人刘某甲、朱某犯非法经营罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人刘某甲、朱某及辩护人何朝丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年12月至2012年8月14日，被告人刘某甲、朱某在未办理从事互联网上网服务的文化许可证及营业执照的情况下，擅自在其二人租赁的位于瑞安市塘下镇场桥龟山村山前路21号的小卖部二楼开设网吧，先后设置5台电脑提供他人上网，并以每小时2元的标准进行收费。经营期间，该网吧收入达4万余元，非法获利1万余元。
2、2011年10月至2012年8月14日期间，被告人刘某甲在其小卖部一楼开设六合彩投注点，接受他人投注进行六合彩赌博，并将各参赌人员的投注情况转报给上家，由上家进行输赢吃赔，其按投注额的6％从中获利。2012年8月14日21时被公安机关查获，当场抓获被告人刘某甲、朱某。期间，累计经营额10余万元，非法获利6000余元。2012年2、3月份开始，被告人朱某开始协助被告人刘某甲经营六合彩，主要负责收取投注额及提供收款收据让参赌人员自己抄写投注情况。
在本案审理过程中，被告人刘某甲退出非法所得共计人民币16000元。
上述事实，被告人刘某甲、朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某乙、韦某、郑某、钱某、杨某、熊某的证言，刑事辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，六合彩宣传册，收入电子表，中国电信帐户帐单，网吧收入统计情况说明，电费明细，公安行政处罚决定书，退赃票据，抓获情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、朱某结伙擅自设立互联网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重；又结伙违反国家规定非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综合本案情节，并参考社区矫正审前社会调查意见，可对两被告人适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人退出的非法所得16000元、扣押于公安机关的作案工具电脑六台及随案移送的六合彩宣传册五本，予以没收。其中的六台电脑及非法所得16000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 蔡 蕾
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执800号
被执行人李正昌，男，1982年9月13日出生，因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
关于李正昌运输毒品一案，本院作出的(2016)京03刑初63号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托北京联首资产评估事务所有限公司对在案扣押的GIONEE牌GN150型黑色手机、iPhone牌A1586型金色手机进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2016年12月13日侯宝君以人民币1915元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
上述拍卖的GIONEE牌GN150型黑色手机、iPhone牌A1586型金色手机的所有权自交付时起转移给买受人侯宝君。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康
审 判 员 宁群
代理审判员 李曼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘畅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初365号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月7日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被河间市公安局取保候审，同年11月3日被河间市人民检察院取保候审，同年11月10日以涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员史军方、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年12月5日下午3点左右，在河间市沙洼乡东八里庄检测站院内，被告人李某与韩某因审车插队发生口角致打架，李某将韩某打伤。经鉴定韩某的身体损伤属轻伤。
另查明，被告人李某于2017年6月15日主动到公安机关投案自首。被告人李某与被害人韩某达成调解协议并赔偿了经济损失，被害人不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人韩某的陈述、证人孔某1、孔某2、吴某、张某、杨某、刘某的证言、鉴定意见书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某遇事欠冷静，发生冲突故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后投案自首可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1679号之一
原告王爱平，女，1968年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人黄小平，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龙腾，男，1960年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等诉讼权利）。
本院在审理原告王爱平诉被告龙腾离婚后财产纠纷一案中，原告王爱平于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱平申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱平撤回对被告龙腾的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王爱平承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓镕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13483号
上诉人（原审原告）：北京海奇思科贸有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄西街8号楼5门东302室。
法定代表人：刘琳，董事长。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1965年12月22日出生。
委托诉讼代理人：闫常富，男，1976年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼。
法定代表人：范有昕，总经理。
委托诉讼代理人：胡海花，女，1979年12月15日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员。
上诉人北京海奇思科贸有限公司因与被上诉人李军、北京市大龙绿港物业管理有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京海奇思科贸有限公司于2016年12月15日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。另，一审法院判决首部当事人信息及首段中，“北京市大龙物业公司管理有限责任公司”应为北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，一审法院判决此处存在笔误，本院予以纠正。
本院认为，北京海奇思科贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京海奇思科贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京海奇思科贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初10714号
原告：马彦军，男，回族，1960年7月21日出生，住所地:乌鲁木齐市天山区。
被告：李良，男，回族，1975年4月10日出生，住所地:乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告马彦军与被告李良民间借贷纠纷一案，原告马彦军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马彦军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 秦 立 芬
二〇一八年十一月十四日
书记员 阿孜古丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5387号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，公司员工。
被告：刘洋，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年七月十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终736号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁琦耀，男，34岁。2012年10月23日因吸毒被行政拘留五日；2013年1月12日因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年；2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
原审被告人赵×1，男，36岁。2013年8月27日因吸毒被行政拘留十四日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年9月21日被重新取保候审。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人丁琦耀、赵×1犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0112刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人丁琦耀不服，提出上诉；原审被告人赵×1未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2015年8月27日23时许，被告人丁琦耀在本市通州区某歌厅内，因厕所关门问题与张×1发生口角，后被告人丁琦耀、赵×1伙同刘×（另案处理）与对方互殴；期间，被告人丁琦耀持酒瓶、刘×和赵×1使用拳头将张×1、侯×打伤，致张×1双上肢多发开放性外伤等损伤，致侯×左侧鼻骨、上颌骨额突骨折等损伤；经鉴定，张×1、侯×身体所受损伤均为轻伤二级；被告人丁琦耀、赵×1分别于2016年7月29日、2016年7月26日被民警抓获。
另在审理期间，民事赔偿问题调解解决，即由被告人丁琦耀、赵×1一次性赔偿张×1、侯×各项经济损失共计人民币60000元（已执行清），张×1、侯×对被告人丁琦耀、赵×1表示谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人张×1、侯×的陈述，证人郭×、彭×、敬×、胡×、柯×、康×、高×、张×2、赵×2的证言，被告人丁琦耀、赵×1的供述和共同作案人刘×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、工作说明、诊断证明书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人丁琦耀、赵×1无视法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致二人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人丁琦耀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁琦耀、赵×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁琦耀曾两次因吸毒被行政拘留，被告人赵×1亦曾因吸毒被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人丁琦耀、赵×1当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人丁琦耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
丁琦耀的上诉理由是：原判量刑过重；其在互殴过程中也有损伤。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人丁琦耀所提其在互殴时受伤的上诉理由，经查，丁琦耀故意伤害他人身体的行为确发生在与他人的互殴期间，其所受损伤未曾经过鉴定达到轻伤以上级别，并且，该情况与其本人是否构成故意伤害罪及相关刑事责任的轻重并无直接的关联性，不能作为其提出抗辩的合理依据，故对丁琦耀的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人丁琦耀所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑丁琦耀所具有的赔偿被害人、如实供述等从轻处罚情节，并且丁琦耀具有累犯情节，本应依法予以从重处罚，原判的量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，故对丁琦耀的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁琦耀、赵×1伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于丁琦耀具有累犯情节，故对其依法从重处罚。丁琦耀曾两次因吸毒被行政拘留，赵×1亦曾因吸毒被行政拘留，依法可酌情从重处罚。鉴于丁琦耀、赵×1到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。一审法院根据丁琦耀、赵×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丁琦耀的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一六年十二月十五日
书记员 董肖肖
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初616号
原告：董志强，男，1970年1月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告董志强与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告董志强于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志强撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3514号
原告北京天联热力有限公司，住所地怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司职工。
被告柏立亮，男，1965年11月4日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告柏立亮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天联热力公司委托代理人许登平与被告柏立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联热力公司诉称，被告系我单位供暖用户，采暖面积为111.88平方米。2015至2016年度供热季原告以燃气供热，供暖价格为每建筑平方米30元，被告应交纳供暖费3356元，但被告拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的2015年至2016年度的供暖费3356元，同时承担本案诉讼费。
被告柏立亮辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间属实，没有向原告交纳供暖费理由如下：2015年至2016年度供暖开始前我家正在装修，装修期间将暖气片拆卸下来，原告没有通知业主注水的情况下即开始管道注水，致使我家管道跑水，将我家水泥和楼下邻居地板泡了，造成经济损失。我认为此次跑水与原告工作不尽责有关系，其应当承担责任。综上原因，我同意交纳供暖费，但对我的经济损失原告应当给个说法。
经审理查明，被告柏立亮所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室在原告天联热力公司供暖服务范围内，其采暖面积为111.88平方米。2015年至2016年度采暖季，原告以燃气供暖，并依据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定的供暖价格以每建筑平方米30元向被告收取供暖费，据此被告2015年至2016年度应交纳供暖费3356元，但被告以原告注水期间造成其室内跑水为由拒绝交纳供暖费，经催收未果。2016年5月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的供暖费3356元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件、催费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告天联热力公司与被告柏立亮虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。被告作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费。被告称其房屋在装修期间因原告不履行通知义务造成其供暖管道跑水财产受损问题，与本院非同一法律关系，本案不宜一并处理，故本院对被告的上述答辩理由不予考虑。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告柏立亮于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一五年至二○一六年度采暖费共计三千三百五十六元。
如果被告柏立亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柏立亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2489号
原告李某某，女，1955年3月8日生，汉族，农民，住济南市
被告胡某某，男，1947年3月9日生，汉族，济钢第一炼铁厂退休工人，住济南市
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 申红旗
二〇一六年四月十三日
书记员 程晓燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0522执200号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地：利津县城利二路288号。
负责人：李金明，行长。
被执行人：利津县通利电子有限公司，住所地：利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，董事长。
被执行人：诚航新能源车辆有限公司，住所地：利津县利十路以北、利明路以东。
法定代表人：邢爱国，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被执行人利津县通利电子有限公司、诚航新能源车辆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1717号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人利津县通利电子有限公司银行存款503万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终595号
上诉人（原审被告）：鲜某，女，汉族，1970年5月20日出生，系奎屯鑫源服务有限公司法定代表人，住奎屯市。
上诉人（原审被告）：范斌杰，男，汉族，1970年12月15日出生，无固定职业，住奎屯市，系鲜某丈夫。
被上诉人（原审原告）：代春红，女，汉族，1977年3月17日出生，系奎屯宏浩源旧货店业主，住奎屯市
原审被告:范某，男，汉族，2011年12月15日出生，住奎屯市，系鲜某之子。
法定代理人:鲜某，女，汉族，1970年5月20日出生，住奎屯市。
原审被告:贾冬青，女，汉族，1967年4月4日出生，系中国人寿保险股份有限公司奎屯中心支公司销售外勤，住奎屯市。
原审被告:向阿沙，男，汉族，1962年11月22日出生，系奎屯市工商局退休干部，住奎屯市，系贾冬青丈夫。
上诉人鲜某、范斌杰因与被上诉人代春红以及原审被告范某、贾冬青、向阿沙民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人鲜某、范斌杰又以服从一审判决为由，于2017年4月11日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人鲜某、范斌杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人鲜某、范斌杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人鲜某、范斌杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2849号
原告叶传法，农民。
委托代理人（特别授权代理）谭国春，浙江四野律师事务所律师。
被告金宝根，农民。
被告吴芝婉，农民。
被告叶海云，农民。
委托代理人（特别授权代理，代理上述三被告）何建航、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告叶传法与被告金宝根、吴芝婉、叶海云人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年12月5日公开开庭进行了审理，原告叶传法及其委托代理人谭国春，被告金宝根、吴芝婉、叶海云及三被告的委托代理人何建航、王贤到庭参加了诉讼，本案当庭宣告了判决，现已审理终结。
原告叶传法诉称，2002年7月12日，我因村委书面通知到村委办公室，在村委办公室，被告叶海云见到我后即就自己的不实听说与我理论，但我予以否认，双方遂发生争执，被告叶海云用手殴打我的脸部，后被旁人劝阻。不久，被告金宝根、吴芝婉也相继赶到村委办公室，吴芝婉见到我后便辱骂我，我与被告吴芝婉夫妇发生争吵，在争吵过程中，被告吴芝婉用手打了我一记耳光，并用算盘打击我头部，同时，被告叶海云、金宝根见状后即参与其中，叶海云过来抓住我的左手并推搡我，金宝根用茶杯等物砸我并用扁担打击我的身体，造成我身体受伤。现原告要求三被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计12,127.63元。
被告金宝根、吴芝婉辩称，两被告与原告互相扭打属实，但原告对纠纷的起因存在过错，因为原告在说要杀掉我们的儿子，原告自己应当承担主要的民事责任，请求法院依法判决。
被告叶海云辩称，原告的伤不是我所致，与我无关，请求法院依法驳回原告要求我承担民事责任的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月初，因被告叶海云听说原告叶传法在说其在向村民收费后未开具票据，便对原告抱有成见。同样，被告金宝根、吴芝婉夫妇因听说原告叶传法在说要杀他们的儿子，也打算与原告理论。2002年7月11日金宝根要求当地村委出面解决此事。次日上午8时左右，原告因村委书面通知到村委办公室，在村委办公室，被告叶海云见到原告后即就自己的上述听闻与原告理论，但原告予以否认，双方遂发生争执，被告叶海云用手殴打原告的脸部，后被旁人劝阻。不久，被告金宝根、吴芝婉夫妇也相继赶到村委办公室，吴芝婉见到原告后便辱骂原告，原告遂与被告吴芝婉夫妇发生争吵，在争吵过程中，被告吴芝婉用手打了原告一记耳光，原告便拿起办公桌上的算盘欲反击吴芝婉，但算盘当即被吴芝婉夺下，并被吴芝婉用算盘打击原告头部，同时，被告叶海云、金宝根见状后即参与其中，叶海云过去抓住原告左手并推搡原告，金宝根用茶杯等物砸原告并用扁担打击原告身体，造成原告身体受伤。原告受伤后在绍兴第四医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤，多处软组织挫伤，左小指末节肌腱裂伤，共化去医药费7,172.43元（住院费中的自理费用及护理费应当予以剔除），同时原告因治疗需误工费407.40元、护理费329.80元、住院伙食补助费255元，交通费255元，原告受伤后，被告至今未作赔偿。
以上事实由绍兴县湖塘街道夏泽村委的通知一份，证人金某、叶某、朱某、吴某当庭所作的证言，本院（2002）绍法医审85号赔偿费用法医学审查意见书一份，有关医药费发票、交通费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。本纠纷发生当日在村委办公室内先由原告与被告叶海云发生争执并由被告叶海云用手殴打原告的脸部。后由原告与被告吴芝婉发生争执，被告吴芝婉用手打了原告耳光，并被吴芝婉用算盘打击原告头部，同时，被告叶海云、金宝根见状后即参与其中，叶海云过去抓住原告左手并推搡原告，金宝根用茶杯等物砸原告并用扁担打击原告身体，三被告的上述不当行为造成原告身体受伤的事实清楚。对此，三被告应承担共同侵权的民事责任，根据三被告各自在本纠纷中实施的行为造成原告身体受伤的不同程度，本院分别认定各被告应当承担的民事责任。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，三被告应承担部分，本院予以支持。三被告辩称因原告在背后诋毁、威胁三被告，对自己受伤有过错，自己也应承担责任，因三被告未能提供相关证据，本院不予以采信，被告叶海云认为原告之伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告叶传法因伤所需的医药费7,172.43元、交通费255元、误工费407.40元、鉴定费100元、住院伙食补助费255元，合计8,189.83元，由被告金宝根赔偿其中的30%计2,456.95元，被告吴芝婉赔偿其中的50%计4,094.91元，被告叶海云赔偿其中的20%计1,637.97元，款应于本判决生效后十日内付清，三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告叶传法的其他诉讼请求。
案件受理费495元、法医鉴定费200元，合计695元，由原告负担230元，被告金宝根负担140元，被告吴芝婉负担232元，被告叶海云负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年十二月五日
书 记 员 高 明
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初16号
原告：烟台足金物业服务有限公司，住所地：山东省招远市天府路378号。
法定代表人：孙海军，总经理。
委托诉讼代理人：杨光煊、宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：张洪波，男，汉族，住山东省招远市。
被告：于少芹，女，汉族，住山东省招远市。
原告烟台足金物业服务有限公司与被告张洪波、于少芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台足金物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台足金物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台足金物业服务有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 修丹丹
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执2833号
本院在执行申请执行人杭州泉喜科技有限公司与范永炳买卖合同纠纷案件中，申请执行人杭州泉喜科技有限公司申请将被执行人范永炳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范永炳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将范永炳纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将范永炳的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4587号
被执行人叶和妙，男，1973年7月17日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶和妙因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶和妙7000元的罚金，但被执行人叶和妙未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初795号
原告：何世保，男，1972年2月29日出生,汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：孙国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住潍城区。
原告何世保与被告孙国明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世保委托诉讼代理人崔振省到庭参加诉讼。被告孙国明经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何世保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工费51517元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原告（带着13人左右）和被告签订分项工程承包协议（主要是混凝土人工费），实际上原告于2012年11月13日受被告雇佣给被告干零活，2013年3月正式基础清槽，然后于2013年年底一直干到9号楼封项，6号楼干至13层，2014年因甲方原因停工一年，期间副楼加上车库干了4层，主楼停工未干，根据合同约定，2014年年底全部付清，至今尚欠原告人工费51517元，被告拒付。现被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，据此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告孙国明未作答辩。
原告何世保围绕诉讼请求提交如下证据：1、2013年6月26日，原、被告签订的《分项工程承包协议》复印件一份。2、被告签字的施工证明6份7页。3、结算单1份。本院依法对原告提供的证据进行了审查。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原、被告约定：被告将景宜苑6#、9#楼、车库等主体阶段砼分项承包给原告施工；承包方式为清工承包；双方还对承包价格、付款方式、双方责任等作了约定。2013年6月至2015年1月，被告分多次对原告的施工量等进行了确认。2015年1月14日，经结算，被告尚欠原告劳务费51517元。
本院认为，原、被告间劳务关系合法有效成立。被告拖欠原告劳务费至今，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国明支付原告何世保劳务费51517元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告孙国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 杜建立
人民陪审员 何桂香
二〇一八年七月三十日
代书 记员 田润梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3279号
申请执行人陈晓峰，男，1986年6月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
陈晓峰与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05313号判决书已经发生法律效力。权利人陈晓峰向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行陈晓峰与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈晓峰确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月二十四日
代书记员 任阳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第344号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人生某，男，1989年8月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，青岛XX房地产公司员工，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月2日被原胶南市公安局取保候审于居住地，2014年3月4日经本院决定被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人范某某，男，1985年11月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，青岛市黄岛区某汽车检测站员工，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月6日被原胶南市公安局取保候审于居住地。2014年3月4日经本院决定被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人生某、范某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年2月14日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉。被告人生某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
（一）被告人生某容留他人吸毒的事实
2013年7月份的一天晚上，徐某某出资500元，被告人生某联系购买冰毒后，在其位于青岛市黄岛区生某的家中，容留徐某某吸食冰毒。
2013年9月份的一天晚上，由范某某提供冰毒，被告人生某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留徐某某、范某某吸食冰毒。
2013年8、9月份的一天晚上，由被告人生某和范某某出资，范某某联系购买冰毒后，被告人生某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留徐某某吸食冰毒。次日凌晨，徐某某离开后，范某某到被告人生某家中，被告人生某与范某某共同吸食冰毒。范某某离开后，徐某某又到被告人生某家中，生某、徐某某又共同吸食冰毒。
综上，被告人生某容留他人吸毒共计6人次。
（二）被告人范某某容留他人吸毒的事实
2013年8月份左右的一天晚上，由被告人生某和徐某某出资，被告人范某某联系购买冰毒后，被告人范某某在青岛市黄岛区其住处内，容留徐某某、生某共同吸食冰毒。
2013年9月份左右的一天晚上，由被告人生某出资，被告人范某某联系购买冰毒后，被告人范某某在青岛市黄岛区其住处内，容留徐某某、生某共同吸食冰毒。
综上，被告人范某某容留他人吸毒共计4人次。
对上述事实，公诉机关提供了书证，被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人生某、范某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人生某、范某某涉嫌容留他人吸毒犯罪，经工作，被告人生某、范某某分别于2013年10月31日、2013年11月2日到原胶南市公安局投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人生某、范某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查破经过，辨认笔录和照片，户籍证明书，证人范某、刘某某的证言，被告人生某、范某某及徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某、范某某为他人吸食毒品提供场所，多人次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人生某、范某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人生某、范某某主动到公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，均系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人生某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年6月3日止）。（罚金已缴纳）。
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年三月四日
书记员 李 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢162号
申请执行人黄志刚，男，现住隆林各族自治县。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆保麟申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）民一初字第232号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月八日
书记员 龚志帽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2675号
原告：方泽玉，男，1957年9月16日出生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告：朱林华，男，1971年3月13日出生，汉族，住蕲春县，
被告：李斌，男，1971年3月13日出生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人：龚玉明，女，1972年1月5日出生，汉族，住蕲春县，系被告李斌之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。
法定代表人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓光，该公司职员。
方泽玉与朱林华、李斌、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告方泽玉及委托诉讼代理人伊青松，被告朱林华、李斌委托诉讼代理人龚玉明、人寿财险黄冈支公司委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方泽玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱林华、李斌连带赔偿原告医药费15526.24元、鉴定费1800元、误工费25088元、护理费7789元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、交通费600元、摩托车损失2865元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金30540元，共计90358.24元，被告人寿财险黄冈支公司在其保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告朱林华持B2证驾驶鄂Ｊ×××××牌自卸低速货车与原告方泽玉驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱林华负事故的主要责任，原告方泽玉负事故的次要责任。原告因此次事故住院治疗27天，伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆系被告李斌所有，并在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任商业险。原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求依法判决。
朱林华辩称，交通事故属实，相关责任交警也进行了认定，我受雇于李斌开车，事故车辆是李斌的，而且该车也购买了保险，我不应该承担赔偿责任。
李斌辩称，交通事故属实，事故车辆我已投保交强险及不计免赔第三者责任商业险，所以事故责任应该由保险公司承担。我为原告垫付了医药费14134.68元，生活费500元、救护车和CT费用474元，垫付的费用应予返还。
人寿财险黄冈支公司辩称，对交通事故及原告受伤住院治疗的事实无异议，但是原告部分请求过高，我公司只认可合理的损失并在被告提供合法有效的驾驶证、行车证后，按照交通事故认定书中原、被告应承担的事故责任比例，在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的蕲春县正路法医司法鉴定所司法鉴定意见书，关于伤残等级及赔偿指数的鉴定意见予以采信，关于误工日与护理日的鉴定意见不予采信，将根据原告的住院天数和出院医嘱确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告朱林华持B2证驾驶鄂Ｊ×××××牌自卸低速货车与原告方泽玉驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车在下蕲线刘河镇九组路段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告朱林华负事故的主要责任，原告方泽玉负事故的次要责任。原告因此次事故住院治疗28天，出院后医嘱建议休息壹月，加强营养、定期复查，院外继续治疗。2017年7月3日，蕲春县正路法医司法鉴定所对原告方泽玉伤情进行鉴定，鉴定意见为：方泽玉的伤残等级为X（10）级，增加赔偿指数2%。事故车辆系被告李斌所有，被告朱林华是李斌雇请的驾驶人员，该车在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的第三者责任商业险。原告方泽玉系农村居民，长期从事禽类孵化、销售职业。原告方泽玉在治疗期间，被告李斌为其垫付医疗费用14608.68元、生活费500元。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。对本案所涉交通事故，蕲春县公安局交通警察大队依法作出的认定，客观公正，责任划分恰当，本院予以确认。根据该事故认定，被告朱林华应负事故的主要责任，原告方泽玉应负事故的次要责任。由于朱林华受雇于李斌，其责任应由被告李斌承担。因事故车辆在被告人寿财险黄冈支公司处投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，故应由人寿财险黄冈支公司在交强险内先行赔付，超出的部分按责任比例（本院核定为7∶3）李斌应承担的部分由人寿财险黄冈支公司在商业第三者责任险限额内承担，剩余损失由原告方泽玉自己承担。方泽玉因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：医疗费用15526.24元；住院伙食补助费1350元（诉请）；营养费1740元（30元/天×58天）；残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%）；鉴定费1800元；护理费2506.73元（32677元/年÷365天/年×28天）；误工费6139.74元（38638元/年÷365天/年×58天）；摩托车损失2865元；交通费酌情认定600元；精神抚慰金酌情支持3000元，以上共计66067.71元。鉴定费由被告李斌和原告方泽玉按责任比例承担。李斌垫付的医疗费、生活费，方泽玉在获得人寿财险黄冈支公司赔偿款后应予返还。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告方泽玉因此次交通事故造成的各项损失共计61423.34元，其中向方泽玉支付47574.66元，向李斌支付13848.68元。
二、驳回原告方泽玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告李斌负担244.3元，由原告方泽玉负担104.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈珊丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2163-2号
申请执行人周启民，男，1969年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黄授锋，男，1953年11月27日出生，壮族，住广西百色市。
被执行人郑嘉，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人莫祖满，男，1962年2月25日出生，汉族，住广西灵山县。
周启民申请执行黄授锋、郑嘉、莫祖满借款合同纠纷一案，申请执行标的为34990元。本院于2015年10月20日向被执行人黄授锋、郑嘉、莫祖满发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在银行有可供执行的财产，但不足以清偿本案债务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢 可
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第00005号
申请执行人孙阿娜，女，汉族，1984年1月6日生。
委托代理人李玉虎、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被执行人王双建，男，汉族，1979年3月13日生。
被执行人张美风，女，汉族，1979年11月3日生。
申请执行人孙阿娜与被执行人王双建、张美风民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2013年9月29日作出了（2013）泰兴证经内字第1031号公证书，因被执行人王双建、张美风在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2014年9月2日作出（2014）泰兴证执字第8号执行证书，申请执行人孙阿娜于2015年1月8日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人孙阿娜申请执行的（2013）泰兴证经内字第1031号公证书、（2014）泰兴证执字第8号执行证书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙阿娜申请执行的（2013）泰兴证经内字第1031号公证书、（2014）泰兴证执字第8号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一五年一月十二日
书记员 徐娉娉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初208号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孟某乙，曾用名孟某甲，男，1989年10月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被汤阴县公安局取保候审，2016年7月27日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孟某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月23日21时55分许，被告人孟某乙酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县长虹路部落村路口时，与常伟敏停在该路口南侧的豫E×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、孟某乙受伤的交通事故。经检验，孟某乙血液中乙醇含量为184mg／100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人孟某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究孟某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某乙对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月23日21时55分许，被告人孟某乙酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县长虹路部落村路口时，与常伟敏停在该路口南侧的豫E×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、孟某乙受伤的交通事故。经检验，孟某乙血液中乙醇含量为184mg／100ml（为醉酒状态）。另查明，孟某乙未取得摩托车驾驶证。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、勘验笔录、照片、到案证明。
2.被告人孟某乙的户籍证明。
3.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
5.证人常某的证言：2015年9月23日晚，我驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县长虹路由东向西行驶到302省道立交桥段，我想在桥上透透气，就掉头把车开到路南边头朝东停在路边，突然咚的一声，一个男子骑着摩托车撞到我车上，摩托车也翻到地上，我就打电话报警了。
6.被告人孟某乙的供述：2015年9月23日晚上，我酒后开着红色125型无牌照摩托车沿302省道，由西向东行驶至汤阴县长虹路部落村路口时，对面的车灯晃的我看不清，就撞到一辆车上，之后我就不记得了，我醒来就到医院了。
本院认为，被告人孟某乙无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，孟某乙能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4677号
原告：黄建珍，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林元滔，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告黄建珍与被告林元滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建珍到庭参加诉讼，被告林元滔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄建珍向本院提出诉讼请求：判令林元滔偿还给其借款8万元并支付该款占用期间的利息。利息计算办法：自2017年7月18日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：林元滔因缺少资金，于2016年4月15日先后两次向其借款8万元，双方约定其中3万元自2016年4月15日起半年内还清，5万元自2016年4月15日至2017年4月15日期间还清，上述两笔借款均未约定利息。林元滔立下借条两份交其收执为凭。其现因急用多次向林元滔催讨，但林元滔拒不偿还。
被告林元滔未作答辩及提交相关证据。
黄建珍围绕其诉讼请求向本院提供借条原件两份（其中，第一份借条内容载明：“今向黄建珍借人民币30000元（叁万元）2016年7月15日半年还清借款人：林元滔身份证：35030XXXXXXXXXXXX年4月15日”；第二份借条内容载明：“今向黄建珍借人民币50000元（伍万元）从2016年4月15日起到2017年4月15日借款人：林元滔身份证：35030XXXXXXXXXXXXX），证明林元滔向其借款8万元的事实。
本院审查认为，上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等公告送达给林元滔，但林元滔拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故借款金额为5万元的借条及其反映的事实，本院予以认定。关于借款金额为3万元的借条，黄建珍在庭审中自认该借款系基于此前借款利息结算再计入借款本金再次转借形成的，该借款行为是否合法，待后详析。
本院经审理认定事实如下：林元滔因缺少资金，先后两次向黄建珍借款。其中，第一笔借款金额为5万元，借款时间为2015年8月间，双方口头约定按月利率2%计算利息，该笔借款利息林元滔支付至2016年1月15日止；第二笔借款金额为2万元，借款时间为2016年1月15日，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，该笔借款林元滔未支付利息。2016年4月15日，双方进行结算，林元滔赊欠黄建珍利息共计4500元（其中，自2016年1月15日起至2016年4月15日止，以借款5万元为基数，按月利率2%计算及以借款2万元为基数按月利率2.5%计算，利息共计4500元），双方约定2万元的借款和前欠利息4500元及7万元的借款自2016年4月15日起按月利率2.5%计至2016年7月15日止的利息估定为一万元并转为本金续借，款限于2016年7月15日前半年内偿清；另外5万元的借款约定一年内还清，林元滔为此重新出具两份借条交黄建珍收执为凭。届期后，经催讨，林元滔至今未偿还。故黄建珍于2017年7月18日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中黄建珍变更诉讼请求为要求林元滔偿还尚欠的借款本金74500元并支付该款自2017年7月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案黄建珍主张林元滔因缺乏资金向其借款，并提供了借条二份予以证实。其中，借款金额为5万元的借款，真实合法有效，应予保护；借款金额为3万元借款中包括前欠利息4500元及结至2016年7月15日估算的利息5500元，对于4500元的前欠利息，虽然其中部分利息利率按月利率2.5%计算，但基于诚实信用及当事人意思自治的原则，本院不予干预。该部分利息结算当日即2016年4月15日，双方约定转为借款本金予以出借，属于新的借贷行为，合法有效，可予保护；对于计至2016年7月15日估算的利息5500元（实际利息为5250元），该部分的利息属于将未到期的利息计入本金予以转借，已违反法律规定，不予保护。黄建珍与林元滔间因借贷关系产生的债权债务明确，林元滔至今未偿还74500元借款，应负相应的民事责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人约定了借款期限，现讼争两笔借款期限已届满，黄建珍有权要求林元滔偿还讼争借款。如前分析，林元滔现尚欠黄建珍借款本金74500元。故黄建珍变更请求林元滔偿还尚欠的借款本金74500元并支付该款自2017年7月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。林元滔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林元滔应在本判决生效之日起十日内偿还给黄建珍借款74500元并支付该款自2017年7月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息
如果林元滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，林元滔负担1662.5元，黄建珍负担137.5元；公告费720元，由林元滔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林文良
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一八年一月二日
书 记 员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终177号
上诉人（一审被告）卢丽琴，平果县第一小学退休教师。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦秋萍，平果第一小学教师。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
上诉人卢丽琴因与被上诉人韦秋萍民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月11日，被告卢丽琴向原告韦秋萍借款6万元，口头约定每月按月利率3%支付利息。被告卢丽琴向原告韦秋萍借款后，于2014年8月至12月期间，每月支付利息1800元，共计9000元。之后被告卢丽琴再未支付过利息。2015年3月，原告韦秋萍多次向被告卢丽琴催讨借款未果，遂诉至本院。
一审法院认为，合法债务应当偿还。被告卢丽琴向原告韦秋萍借款6万元，事实清楚，应予以确认。虽然原、被告双方对返还借款的期限没有约定，原告韦秋萍作为出借人现请求返还借款，于法有据，该院予以支持。关于被告卢丽琴给付的款项9000元是利息还是本金的问题，借条虽未约定支付利息，但综合给付金额、时间看，该款项系支付利息更符合一般交易习惯，也符合原告韦秋萍所称月利率3%，因此该院对双方口头约定月利率3%予以采纳。被告卢丽琴辩称所付款项系偿还本金，未提供充分证据反驳原告韦秋萍的主张，该院对其辩解不予采纳。被告卢丽琴向原告韦秋萍借款时，约定月利率为3%，并没有超过民间借贷利率上限的规定，且支付了五个月的利息，现原告韦秋萍变更自2015年1月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告卢丽琴向原告韦秋萍返还借款6万元并支付利息（利息计算：以6万元为基数，自2015年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告卢丽琴负担。
上诉人卢丽琴上诉称，上诉人写给被上诉人的借条均没有约定利息，被上诉人主张双方口头约定按月利率3%计付利息没有充分证据证实。依照司法解释，民间借贷对利息约定不明的，应认定为没有利息，上诉人同意按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，但上诉人已偿还的9000元应从本金扣除。
被上诉人韦秋萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：1、上诉人偿还的9000元是利息还是本金；2、利息应如何计算。
本院认为，关于上诉人偿还的9000元是利息还是本金的问题。上诉人出具的借条虽未约定利息，但被上诉人于2014年7月11日向上诉人交付6万元借款后，上诉人从2014年8月至12月，每月向被上诉人支付1800元共计9000元，符合被上诉人主张的月利率3%，也符合当地民间借贷有偿使用借款的交易习惯和当地民间借贷市场利率。故被上诉人主张上诉人偿还的9000元为利息，本院予以采纳。上诉人主张该款为偿还本金，与事实不符，其要求从本金中予以扣除，本院不予支持。关于利息应如何计算的问题。上诉人已偿还的利息未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。被上诉人要求从2015年1月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1006号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员林劼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年9月16日晚，在杭州市江干区彭埠镇七堡中心路菜场附近村道，趁被害人程某不备，以拉断的方式夺得其脖子上的老凤祥牌千足金项链1条（价值人民币5615.61元）。
案发后追回部分赃物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人程某的陈述，证人许某、邵某的证言，辨认笔录，接受证据材料、发还清单，发票，价格鉴定结论书，检验证明，赃物照片，抓获经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈亚青
二〇一三年十二月十二日
书记员 项 骏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01049号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店，住所地衡东县。
经营者徐贱保，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍 峻 民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 范 可 鸣
二○一五年八月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初5026号
原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯超，公司员工。
委托诉讼代理人：杨改枝，公司员工。
被告：张娜，女，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告国商人公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯超、杨改枝，被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国商人公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费5172.12元并支付逾期利息417.26元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋，原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年9月1日起至2017年2月28日止，被告欠费5172.12元，此外还应支付逾期利息417.26元。
张娜辩称，欠费理由：1.屋顶漏水，原告不积极协调启动维修资金，被告自费4000余元予以修缮；2.2015年5月间，电梯发生坠梯事件，被告的孩子受惊吓发烧。原告不仅置之不理，而且采取断电、停电梯等违规手段。3.小区环境脏乱差。
本院经审理认定事实如下：
围绕天津市河北区房屋（建筑面积191.56平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年9月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费5172.12元。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。从被告所述问题来看，从物业服务层面而言，本院确定原告的服务确有不足，如围绕启动维修资金的过程面向业主公示缺失、解释工作不到位等，应视情核减被告欠费。关于逾期利息，虽系违约金性质，但考虑原告物业服务亦有不足之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告张娜按5172.12元90%的比例支付原告国商人公司物业服务费4654.91元；
二、驳回原告国商人公司关于逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初450号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴丽敏，曾用名吴丽妹。因本案贩卖毒品行为于2016年12月31日被抓获，同日因吸毒成瘾被海口市公安局龙华分局处以行政拘留十五日（2017年1月1日至2017年1月16日）、强制隔离戒毒二年（2017年1月16日至2019年1月15日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同日因病被海口市公安局龙华分局取保候审。在取保候审期间，因吸毒行为于2017年3月15日被海口市公安局龙华分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现于海南省公安厅女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
公诉机关指控：2016年12月31日11时许，被告人吴丽敏在海口市琼山区云露里XX号门口以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员周某某，双方交易完成准备离开时被民警当场抓获。民警当场从吴丽敏处缴获毒资50元、扣押作案工具手机一部，从周某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.06克）。
公诉机关认为被告人吴丽敏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金。
被告人吴丽敏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴丽敏当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴丽敏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丽敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克系违禁品、手机一部系作案工具、人民币50元系毒资依法均予以没收。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年五月二十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 张 鋆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执439号之一
申请执行人：安徽省东兴钢材销售有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：李家刚，总经理。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪昌岩，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省东兴钢材销售有限公司与被执行人安徽中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00794号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁淑娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3078号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初8600号
原告：张桐，男，1988年5月12日出生，汉族，宏铁集装箱修理厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告张桐与被告新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日及11月13日公开开庭进行了审理。原告张桐及委托诉讼代理人孟海霞、被告新轴房地产公司委托诉讼代理人房继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《诚意金协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告签订编号为0000177号的诚意金协议，原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市新市区商品房，购房价款约定为519291.50元，双方约定于预售公告发布之日起5日内或接到开发公司通知5日内按预定协议内容签订商品房预售合同。协议签订时原告已向被告支付了全额房款，且被告开具了收款收据，但被告至今未按协议约定与原告签订商品房预售合同也未交付房屋，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告新轴房地产公司辩称,被告未收到原告的任何款项，原告对所述的以房抵债提供的证据为复印件且与被告无关。原告放弃了购房，房屋也被查封，被告盖章的诚意金协议无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）签订诚意金协议约定：乙方拟购买甲方在乌鲁木齐市新市区住房，价格为5,650元/平方米，建筑面积（暂定）91.91平方米，总房款暂定为519,291.50元；双方约定于预售公告发布之日起5日内或接到开发公司通知5日内按预定协议内容签订《商品房预售合同》；乙方在约定的时间内未及时与甲方签订购房合同，即视为乙方弃权，甲方有权不通知乙方将该房屋另行出售，且将乙方已交诚意金依据双方约定日期退还（不计利息）；双方在签订本协议时，乙方所交纳的诚意金可直接冲抵购房款但不计算利息，《商品房预售合同》签订完毕后本协议自动作废，由甲方收回。该协议书上未填写诚意金金额，也无房款的付款方式以及房屋交付期限。2013年5月23日，被告向原告出具房款（全款）为519,291.50元收据一份，经询，原告称诚意金协议签订时间为2013年5月23日，房款以新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）及该公司法定代表人何文金对原告父亲张振武的债务抵付。
被告为何文金一人独资公司。
被告开发的新市区鲤鱼山北路375号商住住宅楼1栋于2012年9月取得商品房预售许可证。
另查明：案外人新疆苏中建设工程有限公司与本案被告及新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院于2015年3月3日作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，本案被告支付工程款61,529,598.30元、返还保证金210万元，新轴混凝土公司承担连带清偿责任，新疆苏中建设工程有限公司在上述款项范围内对本案被告开发的乌鲁木齐市鲤鱼山路375号锦绣山河花园小区建设工程项目1-5号商住楼、6-8号住宅楼及人防地下车库、幼儿园（含其他配套设施）享有建设工程价款优先受偿权。该案强制执行中，乌鲁木齐铁路运输中级法院对上述享有建设工程价款优先受偿权范围的项目进行了查封。
本院认为，原、被告签订的诚意金协议中无商品房交付期限等商品房买卖合同必备的主要条款，且明确约定双方还需订立商品房预售合同，故原、被告为预约合同关系，而非商品房买卖合同关系。被告本案明确表示不能继续履行该诚意金协议，该诚意金协议约定的商品房被查封，原告主张继续履行订立商品房预售合同以及交付房屋在事实、法律上无法履行，经释明后原告不变更诉讼请求，其本案诉讼请求不能成立，本院不予支持。判决如下：
驳回原告张桐的诉讼请求。
本案减半计收案件受理费4,496.46元、邮寄送达费20元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一八年十一月十四日
书记员 史雅楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2658号
原告姚瑞凤，女，汉族，住平潭县。
原告翁祖龙，男，汉族，住平潭县。
上列原告委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，住平潭县。
被告丁玲钦，女，汉族，住平潭县。
原告姚瑞凤、原告翁祖龙与被告陈勇、被告丁玲钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告姚瑞凤及其与原告翁祖龙的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告陈勇、被告丁玲钦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告陈勇以做生意缺乏资金为由，于2014年3月25日、9月20日分别向原告姚瑞凤借款120000元和300000元，于2015年3月2日向原告翁祖龙借款200000元，三笔借款均约定借款月利率1.8%。嗣后，经原告催讨未果。为此，请求判令：俩被告偿还原告借款620000元及相应利息（120000元从2015年3月25日起，300000元从2014年9月20起，200000元从2015年3月2日起，均按月利率1.8%计至还款之日的利息）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条3张，内容载明：①“借条暂借姚瑞凤人民币壹拾贰万元整，月息1.8分此据借款人：陈勇2014年3月25日”；②“借条暂借姚瑞凤人民币叁拾万元整，月息1.8分此据借款人：陈勇2014年9月20日”；③“借条暂借翁祖龙人民币贰拾万元整，月息1.8分（200000.00元）此据借款人：陈勇2015年3月2日”，旨在证明：被告陈勇向原告出具借条借款的事实。
2、银行转账凭证，旨在证明：原告于2013年3月25日通过其胞妹姚瑞芳中国银行个人账户向被告陈勇账户汇款120000元；原告于2013年9月20日通过农业银行个人账户向被告陈勇转账300000元的事实。
3、建设银行DCC历史流水单，旨在证明：被告还款情况。
4、结婚登记审查处理表，旨在证明：两被告系夫妻关系。
5、结婚证复印件，旨在证明：俩原告系夫妻关系。
被告陈勇、被告丁玲钦未提交书面答辩状和证明材料。
本案在审理期间，原告向本院提起诉讼保全的申请。本院于2015年10月8日作出（2015）岚民保字第241号民事裁定书，保全被告陈勇、丁玲钦名下价值720000元的财产，并查封原告提供的作为担保的房产。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩原告系夫妻关系，俩被告系夫妻关系，原告翁祖龙经营农资店。被告陈勇因经营需要向原告要求借款。其中①原告姚瑞凤于2013年9月20日从建设银行个人账户向被告陈勇转账支付300000元，被告陈勇当日向原告姚瑞凤出具借款300000元借条1张，记载月息1.8分。被告陈勇于2014年9月22日通过其银行个人账户向原告姚瑞凤汇款支付64800元，为此，在原告所持有的该笔借款的借条上将落款时间2013年中的“3”涂改为“4”。②原告于2014年3月2向被告陈勇支付现金200000元，被告陈勇于2015年3月10日通过银行个人账户向原告姚瑞凤转账支付利息43200元，并向原告翁祖龙重新出具借款200000元的借条1张，借条上落款时间为2015年3月2日；③原告姚瑞凤于2014年3月25日通过其胞妹姚瑞芳的中国银行个人账户向被告陈勇转账支付120000元，被告陈勇于借款当日向原告姚瑞凤出具借款120000元的借条1张，约定月息1.8分。被告陈勇于2015年4月9日向原告姚瑞凤建设银行转账支付25920元。以上三笔借款额合计为640000元，被告陈勇对三笔借款均支付一年的应计利息。借款本金及其余利息未还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案两原告与被告陈勇之间的有息借贷关系，有被告陈勇向两原告出具的借条以及银行汇款凭证为凭，且被告陈勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告陈勇向其有息借款620000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，现原告提出要求被告陈勇偿还借款620000元及按月利率1.8%计息的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告丁玲钦和被告陈勇的夫妻共同债务，要求被告丁玲钦对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告陈勇与被告丁玲钦婚姻关系存续期间，且被告丁玲钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、被告丁玲钦应于本判决生效后十日内偿还原告姚瑞凤、原告翁祖龙借款人民币620000元及相应利息（以金额300000元从2014年9月20日起，以金额200000元从2015年3月2日起，以金额120000元从2015年3月25起起，均按月利率1.8%计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，诉讼保全费4120元均由被告陈勇、被告丁玲钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9760号
原告：杨丽，女，1976年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告：梁礼东，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁应钊，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告的父亲。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雄华、被告的委托诉讼代理人梁应钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4万元、暂计至2018年5月21日的利息14560元（以4万元为本金，按月利率2%计算自2016年11月21日起至实际清偿日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，被告以经济困难为由向原告借款4万元，并出具借据，承诺于2016年12月20日前归还借款，如不能按时归还的，从借款日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款予原告。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。
被告辩称，被告的朋友提供了案外人张燕梅的微信给被告，说可以提供借款，被告就联系了张燕梅并向其借款。借款当日张燕梅找到被告，要被告出具了一份4万元的借据，后当晚才将3万元转账给被告，同时要求被告将8500元转账给张燕梅，之后才转账1万元给被告，故被告实际收到原告借款为31500元。借款之后被告没有向原告还本付息。借款是张燕梅在处理，被告没有见过原告。
诉讼中，原告提供了原、被告身份证、借据、中国农业银行业务凭证；被告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、张燕梅的支付宝个人页截图。上述证据已在庭审中由当事人质证。经审查，原告的证据，被告无异议，本院予以采信。被告的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告对真实性无异议，但认为被告转款给案外人张燕梅并非向原告归还借款，被告未能举证证明其主张的实际收到原告借款31500元，本院对此不予采信；被告提供的张燕梅支付宝个人页截图，被告没有提供原始载体，原告对此有异议，故本院对该证据不予确认。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年11月21日，被告出具一份借据，主要内容有：借款人梁礼东于2016年11月21日借到贷款人杨丽4万元，承诺于2016年12月20日前归还上述借款；如不能按时归还，借款人同意从借款日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息等等。同日，原告分两次向被告转账合计4万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借4万元并提供了相应证据证明，本院予以采信。借据中约定被告没有按时还款，则从借款日起向原告计付利息，被告作为借款人，没有举证证明已向原告归还借款，故本院对原告主张被告归还4万元以及自2016年11月21日起按月利率2%计付利息至实际清偿日止予原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告梁礼东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨丽借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2016年11月21日起按月利率2%计算至实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元（原告已预交），由被告负担。被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一八年七月十三日
书记员 王 婵
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第175号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘士义。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘士义行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刘士义于2014年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地252平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第731号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第731号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘士义于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人刘士义负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3772号
申请执行人徐瑛（曾用名徐秀峰），女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
被执行人黄爱光，男，1973年12月26日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。
申请执行人徐瑛与被执行人黄爱光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2623号民事调解书已经于2015年10月13日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人黄爱光应当给付申请执行人借款人民币450000元及利息，并承担案件受理费4025元，申请执行费6650元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门查有被执行人黄爱光所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××江淮牌货车两辆，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人黄爱光与其配偶林彩华共同共有的位于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1幢A3单元606室的房屋（所有权证号：144157、144158号，向中国工商银行股份有限公司玉环支行设定抵押49万元，向浙江国鼎担保有限公司设定抵押49万元），已被本院于2015年12月2日裁定查封，该处房产经本院三次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院于2016年12月5日向申请执行人发送了执行告知书，告知其有权向本院提出以物抵债的书面申请，但申请执行人在要求期限内未向本院提出，也没有提出书面异议。另查被执行人黄爱光目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人黄爱光与其配偶共同共有的房产经三次拍卖一次变卖均流拍，被执行人黄爱光目前去向不明，执行措施已穷尽，本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3772号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月八日
代理书记员 毛秋佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2332号
上诉人（原审被告）黄镇柏，男，汉族，住广西灵山县。
上诉人（原审被告）包雪芬，女，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（原审原告）彭育涛，男，汉族，住佛山市禅城区。
上诉人黄镇柏、包雪芬不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月21日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄镇柏、包雪芬自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第780号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈君颖
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1574号之一
申请执行人：深圳市华昱药业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李秋平。
被执行人：雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：STEWARTPINGLEE。
上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第189号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，被申请人应向申请人支付人民币140,592元及该款项的资金占用损失(以年利率6%计算，自2011年12月15日计算至执行完毕)，并承担本案仲裁费人民币15,072元。
本院依据该裁决书于2016年12月23日向雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司发出执行通知，责令雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司向申请执行人人民币140,592元、仲裁费人民币15,072元和本案执行费2,234.96元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司应履行上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月28日作出的[2016]沪贸仲裁字第189号裁决书。
二、冻结、划拨被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司银行存款人民币157,898.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人雀艾斯达医疗器械(上海)有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初117号
原告：张某某，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴永福，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，于2012年4月19日办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，以致夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。
2、原告常住人口登记卡复印件2份，证明原告的家庭成员基本关系及其基本身份信息。
3、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被于2012年4月9日在界首市民政局办理结婚登记手续，告系合法的夫妻关系。
被告郑某某辩称：不同意离婚。
被告郑某某向本院提供其身份证复印件，证明其诉讼祖逖资格。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，于2012年4月19日办理结婚登记手续。原告张某某认为夫妻感情已经破裂，为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告郑某某离婚。
上述事实，有原被告提供的身份证复印件及原告提供的界首市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、户口簿复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告张某某虽然提出与被告郑某某夫妻感情确已破裂的主张，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。故本院判决不准许原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年二月十八日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执异字第5号
执行异议人(被执行人)吴保信，男，1960年6月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦南区。
申请执行人钟福洪，男，1952年4月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦南区。
执行异议人吴保信申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
执行异议人称，一、（2014）钦南执字第374号执行通知书与《土地法》立法目的相抵触；二、该执行行为严重侵犯了申请人财产权益，已明显违反宪法和法律规定；三、该执行行为剥夺了申请人的人身自由权及人格尊严权；四、该执行行为会破坏政府巨资建造的街道等公共设施资产；五、该执行行为危及他人已建的五层楼房安全，并连及到他人一家的生存权益被侵犯的问题；六、该执行行为明显以合法形式掩盖非法目的的非法行为；七、该执行行为明显与中央大力发展城镇建设政策相抵触，与其他社会发展政策不适应，是排外来者行为；八、该执行行为涉及到申请人损失赔偿主张权利被严重剥夺的问题；九、该执行行为与国家关于建立和谐社会政策相抵触；十、《住宅转让协议书》中标注“甲方无权干涉”的承诺与被申请人要求申请人恢复该地原状行为相抵触。因此，（2014）钦南执字第374号执行通知书明确的执行行为，明显与宪法及相关法律和中央政策相抵触，请求（2014）钦南执字第374号执行通知书所标注的执行行为全面终结执行，本案所产生的一切费用均由被申请人承担。
执行异议人为证实其主张，提供如下证据：
1、移民证明1份；
2、宅地现状1份；
3、《住宅转让协议书》1份；
4、钟福洪《土地承包证》1份；
5、钟福洪《报告》1份；
6、钟福洪出卖集体土地并协助受卖人办理建房手续的证据；
7、钟福洪协助村民各自出卖集体土地的证据。
申请执行人钟福洪答辩称，一、被答辩人称其是移民来阻止本案执行标的的交付给答辩人的理由不成立。
1、被答辩人不是移民，被答辩人称自己是移民纯属虚构事实；2、被答辩人在钦南区××路建有房屋，占地约80平方米，两层建筑面积160平方米，被答辩人自己经营价值约50万元的淘沙船，说明被答辩人并非生活困难无着落；3、就算被答辩人系移民，其生活资料的有无也与答辩人无关；4、本案已经广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第149号终审判决，维持钦南区人民法院（2011）钦南民初字第1266号民事判决，被答辩人理应将204年1月2日签订的《住宅地转让协议书》中的土地给答辩人，不管被答辩人是移民与否，都不成为阻止本案执行标的的交付给答辩人的理由。
二、被答辩人称执行本案标的的交付给答辩人会侵犯其合法权益及危害他人财产安全的理由，没有事实和法律依据。
1、被答辩人称其已投入巨资建设商宅不是事实，被答辩人只是在二审后违法抢建三间临时房；2、答辩人申请法院强制执行将本案执行标的返还土地，恢复土地原状，不会危及他人五层房屋安全和破坏街道。3、被答辩人拒不履行执行判决，还以公平、公正等借口，来达到继续侵占答辩人土地的目的。
三、法院强制执行本案执行标的，符合法律规定。
答辩人与被答辩人确认合同无效纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第149号终审判决，答辩人向钦州市钦南区人民法院申请强制执行判决，合法合理，且执行权利义务和给付主体明确，同时本案也没有法定不能执行的理由。
综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议申请，依法执行钦州市钦南区人民法院（2011）钦南民初字第1266号民事判决，维护法律的尊严。
申请执行人钟福洪为证实其主张，提供如下证据：
1、吴保信的木茂村住宅照片、在康熙岭镇住宅的照片，证实吴保信在农村、镇上均有房屋，并非如其所说生活困难；
2、本案执行标的（土地）上临时建设照片，证实吴保信在执行标的（土地）上违法违章建设临时建筑物，并非如其所说投入巨资建设商宅，执行标的不会给案外人造成任何损失，且可以恢复土地原状。
本院审查查明，关于原告钟福洪诉被告吴保信确认合同无效纠纷一案，本院作出（2011）钦南民初字第1266号民事判决书，一、确认原告钟福洪与被告吴保信于2004年元月2日签订的《住宅地转让协议书》无效；二、原告钟福洪于本案生效10天内返还被告吴保信72000元；三、被告吴保信于本案生效后三十天内返还原告钟福洪于2004年元月2日签订的《住宅地转让协议书》中的土地给原告钟福洪，并恢复原状。被告吴保信不服提起上诉，钦州市中级人民法院作出（2012）钦民一终字第74号民事裁定书，裁定驳回被上诉人钟福洪的起诉。广西壮族自治区人民检察院对该案提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）桂民提字第149号民事判决书，判决维持本院（2011）钦南民初字第1266号民事判决。该案判决生效后，原告钟福洪履行了生效法律文书所确定的义务，而被告吴保信未履行生效法律文书确定的义务，原告钟福洪向本院申请强制执行，执行案件案号为（2014）钦南执字第374号。在执行过程中，被执行人吴保信向本院提出执行异议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。在本案中，执行异议人所提出的异议，并不属于上述的范围。执行异议人认为（2014）钦南执字第374号执行案件的执行行为违法，但其所提供的证据不能证实其主张。该执行案是依据生效的裁判文书而向执行异议人发出执行通知书，符合法律规定，不存在违法的行为。
综上所述，执行异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：驳回执行异议人吴保信的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁书定送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓英旦
审 判 员 黄春霓
代理审判员 黄雪丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪家稳