wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1052号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托代理人：薛晶军，系公司员工。
被告：吴红云，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴红云借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军、被告吴红云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，变更第3项诉讼请求为被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2015年6月12日签订了合同编号：垫000052342垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年10月16日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告吴红云辩称，其办理“垫付宝”业务属实，照相和签字是其办的，卡是我堂兄魏建斌实际使用的，具体消费情况和还款情况我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告垫富宝投资有限公司提交了合约1份、照片3份、行驶证复印件2份，身份证复印件1份、授权书2份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细2页、还款明细1份，欠款明细1份，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告吴红云于2015年6月12日签订了合同编号为000052342垫付宝（垫付卡）领用合约一份。被告吴红云成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款额定期归还原告。被告于2015年10月16日在同为垫付宝会员的平陆县南坡财贸加油站处消费了25000元，原告依约进行了款项垫付，2015年11月8日为账单日，11月16日为还款日。截至还款日11月16日后，被告吴红云归还原告3.82元，尚欠原告24996.18元，一次性违约金2499.61元。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款。原告要求被告给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付的违约金请求，理由正当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴红云在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款24996.18元及违约金2499.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告吴红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 旭
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1662号
申请执行人：舒仁武,男,1954年3月26日出生,住安徽省舒城县。
被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。
本院在执行舒仁武与李光钱其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商 志 强
审判员 周��伟
二〇一八年二月二十日
书记员 解 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4875号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东弘达轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：林霞，执行董事。
被申请人：山东冠县德威机械有限公司，住所地冠县鲁西新世界工业园。
法定代表人：安文明，执行董事。
被申请人：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住址同上。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东弘达轴承有限公司、山东冠县德威机械有限公司、赵庆达、林霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东弘达轴承有限公司、山东冠县德威机械有限公司、赵庆达、林霞的银行存款680万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东弘达轴承有限公司、山东冠县德威机械有限公司、赵庆达、林霞的银行存款680万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏生棒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01087号
原告韩存秋。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告韩存秋诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩存秋的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩存秋诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2448元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩存秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执5049号
申请执行人：田浩，男，1980年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。
法定代表人：许怀文，该公司总经理。
被执行人：安徽冠麟房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路221号1幢1407室，统一社会信用代码91340600564950992M。
法定代表人：李淳，该公司总经理。
被执行人：崔世祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：姜安平，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人：王维，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人田浩依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6216号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、安徽冠麟房地产开发有限公司、崔世祥、姜安平、王维立即履行支付申请执行人货款1196906.15元，及以1196906.15元为基数、按照年24％标准计算的自2017年5月20日起至2017年12月18日的逾期付款利息为166768.85元，迟延履行期间的债务利息1256元（2017年12月12日至2017年12月18日，款清息止），并承担案件受理费、保全费20388元，另被执行人须承担执行费16049元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、安徽冠麟房地产开发有限公司、崔世祥、姜安平、王维银行存款1401368元；或扣留、提取被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、安徽冠麟房地产开发有限公司、崔世祥、姜安平、王维尚未支取的收入1401368元；或查封、扣押被执行人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、安徽冠麟房地产开发有限公司、崔世祥、姜安平、王维所有的价值1401368元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初886号
原告：重庆八达电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-19-1号。
法定代表人：周怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚中华，重庆箭宇律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1993年4月21日出生，住重庆市开县。
原告重庆八达电子工程有限公司（以下简称“八达公司”）与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达公司的委托代理人龚中华到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告刘洋送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告八达公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘洋支付原告八达公司货款10万元；2、被告刘洋自2015年4月1日起至实际支付日止，以10万元为基数，向原告支付资金占用损失。审理过程中，原告八达公司明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订《电子产品买卖合同》，约定被告因经营网吧需要向原告购买主板、CPU、内存、显卡等电子设备，合同总价937500元，采取分期付款方式支付货款。合同还对逾期付款的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约将电子产品送至被告指定地址并由被告签字确认。被告支付了部分货款后，至今尚欠原告以10万元货款未支付，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告刘洋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月7日，原告八达公司（乙方）与被告刘洋（甲方）签订《电子产品买卖合同》，主要约定：1、甲方因经营或参与经营网吧需要，向乙方购买主板、CPU、内存、显卡、电源、机箱、显示器等，货款合计937500元；
2、乙方应当在2015年1月11日前将货物交付甲方指定地址：开县寒城网吧，负责安装并保证各组配件运行正常率达90%以上，运行不正常的配件按正常售后服务进行处理，甲方收货人为刘洋；3、合同签订之日，甲方向乙方支付定金40万元（定金抵作货款，不计息），甲方支付定金后本合同生效；4、2015年1月31日前甲方须支付乙方货款20万元，否则乙方有权延期至甲方付足该款之日再交货、安装，由此产生的延期交货损失由甲方自行承担，并视为甲方不具备交货条件，应向乙方按本合同第8.3条支付相应费用；5、甲方从2015年2月起至2015年3月，除尾期款以外，每月（合同此处为空白）日以前支付货款不低于171200元（其中4900元为资金占用利息）；6、甲方逾期支付货款本息的，每逾期一日应按逾期本息的万分之五向乙方支付违约金，甲方逾期货款本金达到全部货款的20%的，乙方有权要求甲方支付全部欠款、利息及违约金。合同还对质量异议期、售后服务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告八达公司依约将货物送至被告刘洋指定地点，并由被告刘洋在《重庆八达电子工程有限公司销售出品清单》上签字确认。
另查明，原告八达公司在庭审中陈述：被告已通过转账或现金的方式支付货款837500元，现尚欠货款10万元。
以上事实，有原告八达公司提交的《电子产品买卖合同》、《重庆八达电子工程有限公司销售出品清单》、开县寒城网吧营业执照及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘洋经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告八达公司与被告刘洋之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告刘洋在《重庆八达电子工程有限公司销售出品清单》上签字对原告八达公司履行了送货义务进行确认后，应当按照约定的期限支付货款；原告八达公司自认被告刘洋尚欠货款10万元，且被告刘洋未提交证据证明其付款情况，因此，关于原告八达公司要求被告刘洋支付货款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
由于原、被告约定被告刘洋在2015年3月付清货款，现被告尚欠原告10万元货款未支付，故原告八达公司主张被告支付以10万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定“每逾期一日应按逾期本息的万分之五向乙方支付违约金”，现原告八达公司自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，关于原告要求被告支付以10万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆八达电子工程有限公司货款10万元；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆八达电子工程有限公司以10万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，共计3100元，由被告刘洋承担（该款原告重庆八达电子工程有限公司已预交，被告刘洋随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一六年八月五日
书 记 员 贾雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2332号
罪犯李克利，男，1981年1月14日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，住安徽省五河县。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一五年四月二十二日作出(2015)杭经开刑初字第48号刑事判决，以罪犯李克利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李克利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李克利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李克利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克利准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1081号
申请执行人庄玉春,男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古阿尔山市。
被执行人王海龙，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
申请执行人庄玉春申请被执行人王海龙借款合同纠纷一案,本院于2015年4月28日作出的(2015)科民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄玉春于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王海龙给付44400.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王海龙于2017年6月26日给付申请执行人庄玉春人民币20000.00元。申请执行人庄玉春以同意被执行人王海龙于2017年11月30日前给付剩余执行标的款为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人庄玉春已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年六月二十八日
书记员 栾 跃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01579号
原告沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人刘利明，男，住沈阳市皇姑区。
被告程绍峰，男，住江苏省海安县。
原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告程绍峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告沈阳嘉凯置业有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩袁园
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初2641号
申请人：哈九峰，男，1953年10月6日出生，回族，住安徽省太和县，
被申请人：哈九清，男，1965年6月25日出生，回族，住安徽省太和县,
被申请人：陈翠荣，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上,
申请人哈九峰诉被申请人哈九清、陈翠荣民间借贷纠纷一案，申请人哈九峰于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈翠荣名下证号为2202000112复兴中路13#南段楼502室及哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人哈九峰的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房屋及陈翠荣名下证号为2202000112(1004001000010502)位于复兴中路13#南段楼502室的房屋的所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾泽宇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2331号
申请执行人陈建华，男，1957年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。���院在执行申请执行人陈建华与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第3775号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币43845元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇���四年十一月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初115号
原告:石家庄纳博企业管理顾问有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路278号。
法定代表人:丛林，总经理。
委托诉讼代理人:李伟帅，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告:武云涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘日坤，河北东方光明律师事务所律师。
第三人：石药集团新诺威制药股份有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路36号。
法定代表人：潘卫东，董事长
委托诉讼代理人：王鑫，该公司人力资源部管理员。
原告石家庄纳博企业管理顾问有限公司与被告武云涛、第三人石药集团新诺威制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理，原告石家庄纳博企业管理顾问有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄纳博企业管理顾问有限公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄纳博企业管理顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告石家庄纳博企业管理顾问有限公司负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵子良，男，1972年6月25日出生，汉族，中建材信息技术有限公司职员。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人赵子良因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵子良申请再审称：第���、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金68084.23元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金161650.28元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二���》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使赵子良未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与赵子良主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回赵子良要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。赵子良申请再审的理由不能成立。
综上，赵子良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵子良的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦书记员李雪娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2337号
申请执行人：张义，男，1960年6月5日生，新沂市人。
被执行人：杨秀，女，1966年8月10日生，新沂市人。
申请执行人张义与被执行人杨秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第66-1号
申请执行人郑美和。
被执行人山东淄建集团有限公司。
申请执行人郑美和与被执行人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月22日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1701号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许泽青，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许泽青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许泽青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44731.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44731.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执21号之一
申请执行人：何庆华，女，生于1977年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐春秀，女，生于1964年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：程彦潮，男，生于1986年2月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3380号民事判决书，受理何庆华申请执行徐春秀、程彦潮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金496100元及逾期利息，负担案件受理费4463元、执行费7342元。本院另受理峨眉山市农村商业银行股份有限公司申请执行程彦潮借款合同纠纷一案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人程彦潮银行存款30000元，按到位标的比例收取执行费50元后，余款由申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人受偿5602元，尚有借款本金490498元及利息，案件受理费4463元、执行费7292元未执行到位。此外，经执行调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 磊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3241号
原告迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，市民。
被告马鑫宏，男，1985年4月16日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告孙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，市民。
被告李志学，男，1973年12月5日出生，汉族，市民。
原告迟艳辉与被告马鑫宏、孙杰、李志学民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日诉至本院，本院受理后，于2016年10月10日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟艳辉到庭参加诉讼，被告马鑫宏及其委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告孙杰、李志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟艳辉向本院提出诉讼请求：2014年12月9日，被告马鑫宏因偿还货款在原告处借款40000元，约定利息2.5分，被告孙杰、李志学担保。三被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告催要此款，三被告未偿还。现诉至法院，要求三被告立即偿还欠款40000元及利息，利率按月息2分计算，自2014年12月9日起至判决生效之日止。
被告马鑫宏辩称，借款原告扣除2000元利息，实际给付38000元，偿还了10000元利息，原告否认，被告无证据证明其主张。
被告孙杰、李志学未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告迟艳辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马鑫宏虽主张原告扣除2000元利息，实际给付38000元，偿还原告10000元利息，原告否认，被告无证据证明，被告主张本院不予支持。被告孙杰、李志学未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告迟艳辉提出的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告马鑫宏偿还原告迟艳辉借款40000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年12月9日起至判决生效之日止），于判决生效后立即付清。被告孙杰、李志学承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马鑫宏、孙杰、李志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十月十四日
书记员 李洪羽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初257号之一
原告郑州华中建机设备安装有限公司。
法定代表人宋云鹏，经理。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。
被告固始县华夏建筑工程有限责任公司。
法定代理人吴富民，经理。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，系公司员工。
原告郑州华中建机设备安装有限公司诉被告固始县华夏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告郑州华中建机设备安装有限公司于2016年7月18日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华中建机设备安装有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州华中建机设备安装有限公司撤回起诉。
诉讼费1650元（原告郑州华中建机设备安装有限公司已预交），由原告郑州华中建机设备安装有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 婕
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013���曲行初字第11-80号
原告杜某某等70人。
被告某某县人民政府。
本院在审理原告杜某某等70人诉被告某某县人民政府土地行政征收补偿案中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某70人撤回对被告某某县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 王旭红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孔一诺
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第48号
申请人通化市国土资源局
被执行人王怀春，男
被执行人王怀玉，男
申请执行人通化市国土资源局于2014年4月8日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月12日作出的通化国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月21日召开了听证会，对通化市国土资源局作出的通化市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人王怀玉到庭参加听证会，本案现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2013年棚户区（江南新区4-2#地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2008年7月21日作出通市政文【2008】83号《通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2008年12月31日作出吉国土资耕函【2008】0171号文件《关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地6.9568公顷（其中耕地为6.6635公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地1.8014公顷、农村集体未利用地0.5251公顷并办理征地手续。以上共计批准建设用地9.2833公顷，用于商服项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2009年1月9日作出了《征收土地方案公告》，于2009年1月19日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》。
本案征收土地设计被执行人王怀春、王怀玉所耕种的集体土地1.725亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月5日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向王怀春、王怀玉送达。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿相关规定，应对你补偿0.85亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计62,380.00元（后附金额补偿明细表），其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现该款项征收部门已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于收到本通知书三日内，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，王怀春、王怀玉未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2008年第五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2008年度第五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征收土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、环通乡利用总体规划图、通化市人民政府2008年第五次（1）（2）（3）号地块勘测定界技术图、通化市江南新区农药厂4-2、4-3地块规划条件图、用地范围略图、关于通化市人民政府2008年第五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市江南新区2#、3-1#、4-2#、4-3#、东南2#（金马南侧）地块棚户区改造项目核准的批复、通化市江南新区4-2地块低层住宅（中盛领地）规划、社会稳定评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告及公告照片、义乌征地明细登记表（线内）、征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表及送达回证、重大事项社会稳定风险评估登记、协商谈话记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政强制执行催告书和送达回证及照片等证据证实。
本院认为，通化市人民政府于2008年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2008】0171号《关于通化市人民政府2008年第5批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月12日作出通市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第058号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年四月三十日
书记员 张 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执251号
申请执行人黄多胜，女，1986年11月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。
法定代表人黄彤云，总经理。
被执行人黄彤云，男，1972年1月23日出生，住钦州市钦南区。
黄多胜与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄彤云买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月18日作出的（2016）桂0702民初205号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄彤云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄多胜于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行；被执行人黄彤云有土地使用权，但暂未能处置，另无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄彤云目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司、黄彤云的财产线索，申请执行人黄多胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年六月三日
书记员 李 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0404执285号
申请执行人李瑞田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李连玉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李连华，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李连杰，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李桂艳，女,蒙古族，无职业，现住赤峰市松山。
本院在执行李瑞田与被执行人李连玉、李连华、李连杰、李桂艳赡养纠纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（(2011)松民初字第271号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终834号
上诉人（原审被告）：张育铭，男，汉族，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：张忠祥，男，汉族。
上诉人张育铭因买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开审理了本案。被上诉人张忠祥到庭参加诉讼，上诉人张育铭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人张育铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件���理费350元，由上诉人张育铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 陶新芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 恒
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00152号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人谭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人彭某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010915号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人谭某甲、彭某某婚后（双方均系初婚）于1987年4月23日合法生育一女孩，取名谭某乙；又于2002年4月3日违法生育第一个孩子，男，取名谭某丙（属第二孩）。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010915号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010915号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010915号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初396号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李传枝，男，1989年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案，于2015年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月24日被继续取保候审，2017年2月21日被继续取保候审。2017年4月6日由本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李传枝犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人李传枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李传枝于2015年3月21日23时许，在安溪县县城其朋友李某1家中，趁李某1与朋友喝酒之机，持李某1放在客房充电的手机，通过手机银行软件将李某1浦发银行账户内的23,800元（人民币，下同）转账至其掌控的户名为“梁瑞科”的银行账户内，并于2015年3月22日、3月24日持该银行卡将账户内的23,700元取出。
案发后，被告人李传枝于2015年12月10日主动向公安机关投案，其归案后能如实供述主要犯罪事实，并将23,800元退还给被害人李某1。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人李传枝进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了调查评估意见书，认为被告人李传枝具备社区矫正条件；被告人李传枝向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人李传枝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人李某1陈述，证人李某2证言，投案经过，辨认笔录及照片，银行交易明细，监控视频截图，调查评估意见书，收条，罚没票据，被告人李传枝的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传枝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李传枝犯盗窃罪的罪名成立。被告人李传枝案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其退还全部赃款并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于安溪县司法局出具了调查评估意见书，经审查认为，被告人李传枝具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对被告人李传枝宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人李传枝的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李传枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 林百兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执异16号
异议人肖纯燕，女，生于1972年，住南充市顺庆区。
委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师（一般授权）。
申请执行人罗亚丹，女，生于1980年，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人龙永贵，男，生于1971年，住南充市高坪区。
本院在执行申请人罗亚丹与被执行人龙永贵民间借贷纠纷一案中，异议人肖纯燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖纯燕称：本案所涉债务系被执行人龙永贵的个人债务，不属于被执行人与异议人的夫妻共同债务，故绵阳市涪城区人民法院追加异议人为被执行人以及查封位于南充市××区××号的住房不符合法律规定。同时，位于南充市××区××单元××号房屋已经出售给肖方华，肖方华已经缴纳了税费，故绵阳市涪城区人民法院对该套房屋的查封侵害了案外人肖方华的利益。综上，人民法院对上述两套住房的查封明显错误，请求立即解除对两套房屋的查封并撤销追加异议人为被执行人。
本院查明，原告罗亚丹诉被告龙永贵民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）涪民初字第1931号民事判决书。该判决生效后，被告龙永贵未按照判决书履行义务，经原告申请该案进入强制执行程序。
另查明：异议人肖纯燕与被执行人龙永贵系夫妻，本案所涉债务产生于二人夫妻关系存续期间。本院作出（2012）涪执字第506-1号执行裁定书，裁定追加异议人肖纯燕为本案被执行人，并对肖纯燕的财产予以冻结、扣划、查封等。2015年11月12日，本院对位于南充市××区××号房屋进行查封，该房屋系异议人肖纯燕与被执行人龙永贵的夫妻共同财产。2016年4月13日，本院对位于南充市××区××号房屋进行查封，该房屋原系异议人肖纯燕的婚前个人财产，后肖纯燕将该房屋出售给案外人肖方华，双方至今未办理过户手续。
以上事实有本院（2011）涪民初字第1931号民事判决书、（2012）涪执字第506-1号执行裁定书、结婚证、编号为南房权证顺字第××和南房权证南监字第××号的房屋产权证、编号为0018971的南充市销售（转让）不动产发票、编号为1380432号税收通用完税证、协助执行通知书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为:被执行人龙永贵人与罗亚丹民间借贷纠纷一案，该案所涉债务产生于龙永贵与异议人肖纯燕婚姻关系存续期间，异议人肖纯燕不能提出充分证据证明该债务属于龙永贵的个人债务，因此夫妻共同偿还该债务以及使用共同财产偿还债务符合法律规定，故本院追加异议人肖纯燕为被执行人及查封肖纯燕名下的位于南充市××区××号房屋并无不当。至于本院查封登记在异议人肖纯燕名下的位于南充市××区××号房屋，肖纯燕陈述该房屋已出售给肖方华，故肖纯燕不是该房屋的实际权利人，其不是对该部分财产的执行提起异议的适格主体，本院对此部分的异议不予审查。综上，异议人肖纯燕的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项“……异议不成立的，裁定驳回异议……”的规定，裁定如下：
驳回肖纯燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 徐德林
审判员 李红英
二〇一六年六月二十日
书记员 周家虎
���北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初841号之一
原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地巨鹿县城西平街东侧。
法定代表人：张孟周，经理。
被告：房子杰，男，1996年8月15日出生，汉族，高中文化，住址邢台市临西县。
河北冠晔路桥工程有限责任公司与房子杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北冠晔路桥工程有限责任公司撤诉。
案件受理费321元、财产保全费420元，合计741元，由原告负担。
审 判 员 谷兴民
二〇一八年七月十日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 张占涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���黔23刑终98号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵荣，男，1975年6月27日。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被判处有期徒刑六个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，11月21日被逮捕。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人张贵荣犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黔2325刑初65号刑事判决。原审被告人张贵荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕、代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人张贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月13日14时许，被告人张贵荣在贞丰县珉谷镇建设银行路口扶起骑电动车摔倒在地的被害人黄某时发现其衣服包内有现金人民币，遂趁被害人黄某不备将其衣服包内的现金4000元扒窃后逃离现场。被盗款项已被公安机关追回3900元，并发还被害人黄某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，以被告人张贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，退赔被害人黄某人民币100元。
宣判后，原审被告人张贵荣不服，以“见财起意，没有盗窃目的；积极退赔，取得被害人谅解，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年10月13日14时许，上诉人张贵荣在贞丰县珉谷镇建设银行路口扒窃被害人黄某现金4000元，其中3900元已被公安机关追回发还黄某的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张贵荣未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张贵荣以非法占有为目的，扒窃他人人民币4000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张贵荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚���张贵荣在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。张贵荣所提“见财起意，没有盗窃目的”的上诉理由，经查，张贵荣以非法占有为目的，趁被害人不备，窃取其财物，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。张贵荣所提“积极退赔”的上诉理由，经查，被害人损失的减少是因公安机关的追缴行动，而不是张贵荣积极退赔才得以挽回，该上诉理由不能成立，不予采纳。张贵荣所提“取得被害人谅解，量刑过重”上诉理由，经查，卷内没有张贵荣取得被害人谅解的相关证据材料，原审法院根据张贵荣的盗窃数额、累犯及归案后的认罪态度，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年零三个月，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简坤
代理审判员 石鑫
代理审判员 刘忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黎漓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保529号
申请人杜盼龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人柴威，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人刘瑛。
申请人杜盼龙因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人柴威的银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴威、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的银行存款人民币16000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张瑞玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6536号
原告：蒋福标，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
被告：吕士强，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：程颖，女，1993年8月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告蒋福标与被告吕士强、程颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋福标申请追加程颖为本案被告，不违反法律规定，本院予以准许。原告蒋福标的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告吕士强、程颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋福标向本院提出诉讼请求：1.判令吕士强、程颖立即共同清偿借款本金50000元及利息（以20000元为基数自2016年10月7日起、以20000元为基数自2016年10月31日起、以10000元为基数自2016年11月10日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，蒋福标将第一项诉讼请求中利息变更为：以20000元为基数自2016年10月8日起、以20000元为基数自2016年11月1日起、以10000元为基数自2016年11月21日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年3月25日，被告吕士强因家庭生活所需向原告借款30000元，约定月利率5%，定于2016年4月25日还本付息。借期内吕士强又多次向原告借款，双方约定利率、借期按原借条计算，期满一起还本付息。2016年9月底，原告向公安机关报警，被告吕士强于2016年9月30日对此前的借款本息作了结算，向原告出具了50000元的借条，并对还款期限作出承诺，但被告吕士强至今仍未履行还款义务。鉴于程颖与吕士强系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。
吕士强、程颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告吕士强向原告蒋福标借款，并向蒋福标出具借条一份，载明：“借款人吕士强于2016年3月25日向出借人借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限1个月，月利率5%，于2016年4月25日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：吕士强”。当天蒋福标通过银行转帐给付吕士强现金28500元。后吕士强于2016年4月7日、4月9日、4月15日、4月27日分四次向蒋福标借款4700元、3000元、4500元、4300元。蒋福标均通过银行转帐将上述款项支付给吕士强，截止2016年4月27日吕士强共欠蒋福标借款本金45000元。该款后经蒋福标索要，吕士强于2016年9月30日向蒋福标出具借条一份，载明：“借款人吕士强于2016年3月25日向出借人借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，于2016年10月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。……借款人：吕士强”，当天吕士强还在该借条下方手写分期还款承诺，内容为：“于2016年10月7日晚打贰万元给蒋福标，再于2016年10月31日晚打贰万元给蒋福标，其余款于2016年11月中旬归还吕士强2016.9.30”。到期后原告索要未果，因而成讼。
被告吕士强、程颖于2015年2月12日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吕士强以向原告蒋福标出具借条的形式明确了双方之间的债务，吕士强未能按约向蒋福标偿还欠款，已构成违约，吕士强应按约偿还借款本金及利息。对于蒋福标要求吕士强给付借款50000元及利息（以20000元为基数自2016年10月8日起、以20000元为基数自2016年11月1日起、以10000元为基数自2016年11月21日起，按年利率6%标准计算至实际给付之日止）的主张，不违反法律强制性规定，也未加重吕士强应有负担，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告程颖应以其与吕士强的夫妻共同财产为限对上述款项承担共同清偿责任。被告吕士强、程颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕士强、程颖于本判决生效后十日内向原告蒋福标偿还借款50000元及利息（以20000元为基数自2016年10月8日起、以20000元为基数自2016年11月1日起、以10000元为基数自2016年11月21日起，以上均按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕士强、程颖负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1414号
上诉人（原审原告）江苏泽诚纤维有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道。
法定代表人陈小海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖军，工人。
委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。
上诉人江苏泽诚纤维有限公司与被上诉人肖军劳动合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0830民初66号民事判决，上诉人江苏泽诚纤维有限公司不服向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理本案。被上诉人肖军的委托代理人祝河忠到庭参加应诉。
本案中，本院于庭前依据上诉人江苏泽诚纤维有限公司提供的法律文书送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，传票上载明了于2016年6月8日10：20在淮安市中级人民法院第3号法庭开庭。但上诉人江苏泽诚纤维有限公司签收邮件后并未到庭应诉，庭后也未提交证据说明其具有未到庭应诉的合法理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏泽诚纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐小捷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第507号
原告：刘桂琴，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：赵春雨，乾安县人，现住大连甘井子开发区。
被告：白城，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕廷，乾安县人，现住乾安县。
被告：李汗全，乾安县人，现住乾安县。
被告：李文云，乾安县人，现住乾安县。
原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂琴诉称：2015年2月15日，我与白城、吕廷、李汗全、李文云因家庭琐事发生口角，白城、吕廷、李汗全、李文云殴打刘桂琴，致我手指骨折，多处挫伤，我住院治疗17天，我的伤情未痊愈因无钱继续治疗只能出院。此事已经过乾安县公安局大布苏派出所立案并留有笔录，我住院期间白城、吕廷、李汗全、李文云从未来看望过，故诉至本院，请求人民法院依法维护我的合法权益。
白城辩称：我不同意刘桂琴的诉讼请求，因为我没有打她，我不同意赔偿。
吕廷辩称:我不同意刘桂琴的诉讼请求，因为我没有打她，我不同意赔偿。
李汗全辩称：我没有打刘桂琴，我不同意赔偿。
李文云辩称：我不同意刘桂琴的诉讼请求，因为我没有打她，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月15日原告刘桂琴与丈夫赵清海、儿子赵春雨到大布苏镇温字村被告白城、吕廷家看望赵启辉。赵启辉系吕廷与刘桂琴死去的大儿子的孩子，系刘桂琴之孙。现吕廷已与白城结婚，在温字村共同经营一家商店。李文云系白城的母亲，李汗全系白城的姑父。刘桂琴、赵清海、赵春雨到白城家看赵启辉，当时赵启辉没在家。刘桂琴与吕廷发生口角，矛盾升级致使赵春雨与白城、吕廷、李汗全、李文云厮打在一起。白城在公安的询问笔录中自认是其用拳头打在赵春雨的鼻子部位，致使赵春雨的鼻子出血。吕廷与李文云在公安的询问笔录中均自认用手朝赵春雨的头部连打带挠。庭审中李汗全对吕廷在公安的询问笔录内容无意见，吕廷陈述的李汗全用拳头打赵春雨脸部的事实依法予以认定。赵春雨自认其用脚踹在吕廷的腿部位置。原告刘桂琴与被告白城、吕廷、李汗全、李文云均认可刘桂琴在此起纠纷中处于拉架的角色。刘桂琴右手指及腿部的伤情是在拉架的过程中形成的。原告刘桂琴主张其右手指伤情是李汗全造成的，且李文云拉了被伤的右手指，但均无证据证明。原告刘桂琴主张腿部伤情系吕廷推倒所致，但无证据证明。原告刘桂琴确认其右手指伤情与腿部伤情均不是被告白城造成的。刘桂琴于2015年2月15日到乾安县人民医院检查治疗并办理住院手续，入院诊断为右手小指近节骨折、右手背部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。住院花费如下：床位费340.00元、取暖费127.50元、西药费5512.50元、中成药费499.40元、检查费1145.00元、治疗费325.00元、护理费306.00元、化验费56.00元、处置费5.00元、其他费509.62元、门诊挂号费6.00元，共计花费8832.02元。刘桂琴住院共17天，但从刘桂琴提供的住院病历上看，仅有2015年2月15日的医嘱单，2015年2月16日至2015年3月4日的医嘱单均未体现在原告刘桂琴的住院病历中，刘桂琴于2015年3月4日出院。2015年3月18日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元与2015年4月3日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元均系出院后产生的费用且无法证实因何病产生的医疗费用。原告刘桂琴提供乾安至先锋的16枚交通费票据，每枚金额9.50元，共计152元，日期系住院后产生。
认定上述事实的证据有：原告刘桂琴与四被告白城、吕廷、李汗全、李文云的陈述，公安机关对赵春雨、白城、吕廷、赵清海、李汗全、李文云、刘桂琴、李莹、王青山、姜洪锋、常国喜、李秀忠、刘盼的询问笔录，门诊、住院票据原件、住院病历复印件。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘桂琴与被告吕廷对此起纠纷的形成均有过错，应在其过错程度内承担责任。原告刘桂琴看望孙子赵启辉是其行使探望权，被告吕廷不但未积极配合还与其争吵，是此起纠纷的诱因。原告刘桂琴理应考虑到儿子去世后吕廷带孩子的辛苦，但其未顾忌被告吕廷的感受，与吕廷一起争吵，本身也有过错。正因为刘桂琴与吕廷的争吵才导致矛盾升级，双方应各担30%的过错责任较为适宜。原告刘桂琴主张其右手指伤情是李汗全造成的，且李文云拉了被伤的右手指，但均无证据证明。原告刘桂琴主张腿部伤情系吕廷推倒所致，但无证据证明。原告刘桂琴确认其右手指伤情与腿部伤情均不是被告白城造成的。共同侵权且不能确定具体侵权人是谁的，应共同承担赔偿责任。因原告刘桂琴右手指及腿部的伤情是在拉架的过程中形成的，且其确认不是白城造成的，那么由赵春雨、吕廷、李汗全、李文云共同承担剩余40%的赔偿责任。刘桂琴住院共17天，但从刘桂琴提供的住院病历上看，仅有2015年2月15日的医嘱单，2015年2月16日至2015年3月4日的医嘱单均未体现在原告刘桂琴的住院病历中，故本院对其请求的医疗费中的床位费、取暖费、护理费不予保护；对其请求的住院期间的误工费、护理费以及伙食补助费均不予保护。2015年3月18日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元与2015年4月3日产生的挂号费3元及门诊其他费用120元均系出院后产生的费用且无法证实因何病产生的医疗费用，本院不予保护。原告刘桂琴提供乾安至先锋的16枚交通费票据，每枚金额9.50元，共计152元，日期系住院后产生，本院不予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕廷于本判决生效之日立即赔偿原告刘桂琴人民币2417.56元（西药费5512.50元、中成药费499.40元、检查费1145.00元、治疗费325.00元、化验费56.00元、处置费5.00元、其他费509.62元、门诊挂号费6.00元，共计8058.52的30%，即人民币2417.56元）。
二、被告吕廷、被告李汗全、被告李文云于本判决生效后立即共同赔偿原告刘桂琴人民币2417.56元（西药费5512.50元、中成药费499.40元、检查费1145.00元、治疗费325.00元、化验费56.00元、处置费5.00元、其他费509.62元、门诊挂号费6.00元，共计8058.52的30%，即人民币2417.56元）。
三、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币200元，由被告吕廷、李汗全、李文云负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张微微
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1359号之一
申请执行人：何静，女，1956年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：徐加兴，男，1957年12月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被执行人：孙清香，女，1978年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人：徐亮，男，1983年5月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人。
被执行人：ＸＸ，女，1966年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：汨罗市双兴高温耐火材料有限公司，住所地为湖南汨罗循环经济产业园区龙舟南路。
法定代表人徐加兴，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：湖南双兴铝业有限公司，住所地为湖南汨罗循环经济产业园区龙舟南路。
法定代表人徐加兴，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：株洲双兴进出口有限公司，住所地为株洲市荷塘区新华西路91号市政大厦1802室。
法定代表人徐加兴，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：株洲双兴铝熔炼炉设备有限公司，住所地为株洲市荷塘区新华西路469号市政大厦1804室。
法定代表人孙清香，系该公司执行董事。
被执行人：株洲亮昊冶金原料有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区公园路28-2号。
法定代表人孙清香，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人何静与被执行人徐亮、ＸＸ、孙清香、徐加兴、汨罗市双兴高温耐火材料有限公司、湖南双兴铝业有限公司、株洲双兴进出口有限公司、株洲双兴铝熔炼炉设备有限公司、株洲亮昊冶金原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0211民初3249号的民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
2017年12月26日，本院向被执行人徐亮、徐加兴、ＸＸ、汨罗市双兴高温耐火材料有限公司、湖南双兴铝业有限公司、株洲双兴进出口有限公司，2018年1月2日向孙清香、株洲双兴铝熔炼炉设备有限公司、株洲亮昊冶金原料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2017年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2017年12月5日在网上冻结被执行人孙清香银行账户，2017年12月6日网上冻结徐加兴的银行账户，2017年12月14日冻结汨罗市双兴高温耐火材料有限公司、湖南双兴铝业有限公司的公司账户，2017年12月21日冻结孙清香的银行账户。于2017年12月21日划拨孙清香银行存款150405.76元，2018年1月22日划拨汨罗市双兴高温耐火材料有限公司银行存款50823.01元，共201228.77元，都已兑付至申请执行人。于2018年1月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，并于当日查封汨罗市双兴高温耐火材料有限公司、湖南双兴铝业有限公司名下的土地，保全阶段已查封该公司的房产，但因土地我院属轮候查封，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月22日本院对被执行人徐亮、ＸＸ、孙清香、徐加兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本案认为，截止2018年7月11日，本案应当执行标的金额为3121200元，已执行到位201228.77元，尚有债权2919971.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月十一日
书记员 刘人可
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执107号之一
申请执行人：王兴林，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人：叶明志，男，1993年7月19日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
本院受理王兴林与叶明志买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人王兴林向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年三月二日
书记员 罗 浩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��滑民二初字第564号
原告赵红伟，男，1967年1月27日生。
被告刘广松，男，1981年2月24日生。
本院在审理原告赵红伟诉被告刘广松买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵红伟的起诉。
本案受理费639元，退还给原告赵红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯琳艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审395号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00982号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00982号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1298号
罪犯钟某，男，汉族，1979年1月28日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年11月10日作出（2014）铜刑初字第00102号刑事判决，以被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后,2014年11月25日交付执行（刑期自2014年11月4日起至2016年11月3日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去自本裁定送达之日起至2016年11月3日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初365号
原告：熊久昌，男，1971年9月18日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：蒋绍鹏，男，1984年11月18日生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告熊久昌与被告蒋绍鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊久昌到庭参加诉讼。蒋绍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊久昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告蒋绍鹏偿还原告熊久昌施工费24300元及利息（按银行同期利息算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告向原告租用挖机一台连同驾驶员一名，用于在龙陵县××××村大松坡黄山羊养殖基地种植饲料草，双方约定30天租金为21000元，实际施工天数41天租金为28300元，工程完工后被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年5月6日前还清，后被告于2016年5月26日给付4000元，剩余24300元经原告多次催收，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求判决支持诉讼请求。庭审中原告明确表示放弃所主张的施工费利息。
蒋绍鹏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月被告向原告租用挖机一台，并由原告安排驾驶员一名驾驶该挖机为被告在龙陵县××××村大松坡黄山羊养殖基地种植饲料草。双方约定租期30天，租金为21000元。该工程实际施工天数为41天，租金为28300元。工程完工后被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年5月6日前付清，后被告于2016年5月26日给付4000元，剩余24300元至今未支付。对于以上事实，原告向本院提交了被告蒋绍鹏出具的欠条原件一份。本院认为，该证据客观真实，无其他相反证据，对该证据本院予以采纳。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告按约定提供了挖机、驾驶员，双方间租赁合同成立，被告应当按约定支付租赁费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，双方因在龙陵县××××村大松坡黄山羊养殖基地种植饲料草订立租赁合同，原告交付租赁物后，被告应按约定支付租金。原告熊久昌主张被告蒋绍鹏支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告蒋绍鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告熊久昌挖机租赁费24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蒋绍鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 海
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执211号
李传菊：
你（或你单位）与庞杰债权一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)皖0422民初2284号判决，已发生法律效力。申请执行人庞杰于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
）。（
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1777.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书
(2017)皖0422执211号
张扬：
你（或你单位）与庞杰债权一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)皖0422民初2284号判决，已发生法律效力。申请执行人庞杰于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（2）。（3）
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1777.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二Ｏ一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书
(2017)皖0422执211号
张天野：
你（或你单位）与庞杰债权一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)皖0422民初2284号判决，已发生法律效力。申请执行人庞杰于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
）。（3）负担案
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1777.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二Ｏ一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书
(2017)皖0422执211号
秦广美：
你（或你单位）与庞杰债权一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)皖0422民初2284号判决，已发生法律效力。申请执行人庞杰于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1777.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二Ｏ一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执行通知书
(2017)皖0422执211号
张贤雨：
你（或你单位）与庞杰债权一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月14日作出的(2016)皖0422民初2284号判决，已发生法律效力。申请执行人庞杰于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……
（2）......
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1777.00元。
开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号
特此通知
二Ｏ一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执恢13号
章浩、张玉梅：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于二Ｏ一八年元月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
归还中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的借款本息���罚款205681.14元；
向中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4510元，申请执行费2881元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二Ｏ一八年元月二十六日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据���最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪��人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4357号
罪犯晏钟山，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月26日作出(2012)嘉秀刑初字第693号刑事判决，以被告人晏钟山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗���，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏钟山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯晏钟山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯晏钟山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：
对罪犯晏钟山准予减刑一年（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4085号之一
申请执行人：广州市天壹实业有限公司，住所地广州市海珠区同福东路644号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托代理人：陈希、段娅玢，均为广东格林律师事务所律师。
被执行人：惠州市潮运海洋渔业发展有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头进港大道37号。
法定代表人：邱建红。
原告广州市天壹实业有限公司诉被告惠州市潮运海洋渔业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）粤0105民初9516号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市天壹实业有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司支付租金、违约金、管理费等共计225200元。本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司没有可供执行的财产。
经查，惠州市潮运海洋渔业发展有限公司自2014年起即在惠州市大亚湾经济技术开发区法院及惠州市惠城区法院有多宗案件被执行，本院已发函参与分配。本院于2017年11月17日冻结了被执行人持有的广东新潮运渔业发展有限公司的10%的股权。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4085号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈艾明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1867号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：毕艳航,男,1996年2月28日出生,汉族，住河南省西峡县。
原审被告：广州哥弟真的好贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路***号中泰国际广场第*层229商铺。
法定代表人：应剑。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人毕艳航、原审被告广州哥弟真的好贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1936号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1618号
罪犯孔洋洋，男，汉族，1987年5月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月17日作出(2015)州刑初字第00234号刑事判决，以被告人孔洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孔洋洋确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孔洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔洋洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2142号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙海平，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年7月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2142号起诉书指控被告人蒙海平犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蒙海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月10日23时许，被告人蒙海平与被害人李某1宵夜后，一起去到李某1工作的佛山市顺德区大良街道东康三街利民口腔店休息。随后，蒙海平趁李某1熟睡之际盗取李某1一台苹果4S手机，一台VI**牌手机，一辆九九一牌电动车，并将手机与电动车予以变卖。现被盗两台手机与电动车均无法追回。经鉴定，上述被盗物品总价值为人民币3240元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某1的陈述及辨认、指认笔录；被告人蒙海平的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；释放证明；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人蒙海平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙海平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙海平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙海平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙海平无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙海平犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙海平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙海平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人蒙海平的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。