安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00464号
原告：刘家亮，男，1958年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市长江路。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚��系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，系该公司员工。
原告刘家亮诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家亮及其委托代理人赵军、被告公交公司委托代理人沈学刚、被告保险公司委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日16时10分，王成驾驶皖B173**号大型普通客车与原告驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告就赔偿事宜向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，后原告与被告���在法院的主持下达成调解协议，但未就后续治疗费及相关损失进行处理。2014年1月6日，原告入住皖南医学院弋矶山医院进行了内固定物取出手术，住院治疗9天后出院，因此造成原告医疗费等各项经济损失21826.53元。因原、被告双方双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、被告赔偿原告因后续治疗产生的各项经济损失合计21826.53元（含医疗费10660.53元、误工费9108元、护理费1188元、住院期间伙食补助费270元、营养费400元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辨称：1、原、被告双方在原告首次起诉时已在法院就原告的相关损失以调解方式处理完毕，原告在调解时并未保留主张二次手术费用的权利，因此，相应的费用应由原告自行承担，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告诉请的各项赔偿费用明显过高，尤其是二次手术取出内固定��治疗费用超过本地平均水平。
被告公交公司未提交证据。
被告保险公司辨称：被告保险公司仅为皖B173**号大型普通客车承保了交强险，目前交强险中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费限额10000元已在原告首次起诉时使用完毕。对于其余费用，原告主张的赔偿项目标准过高，应予以核减。因原告在首次起诉时已经定残，并获得残疾赔偿金的赔付，故再次主张误工费于法无据。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2012年5月9日16时10分左右，王成驾驶皖B173**号大型普通客车沿芜湖市赤铸山路由东向西行驶至中江大道与赤铸山路交口处左转弯时，其车辆后部与沿中江大道由南向北行驶的刘家亮驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，事故造成两车损坏，刘家亮受伤。本起事故虽经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队调查，但无法查清事故成因，故交警部门只出具了道���交通事故证明，未对事故责任进行划分。原告受伤后即被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，并于2012年5月31日在该院行“左锁骨骨折切开复位内固定术”。2012年8月29日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残（道标）。2012年9月17日，原告起诉至本院要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失79301.15元，赔偿项目包含医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。2012年10月30日，经本院调解，原、被告双方就原告诉请的相关赔偿项目的赔偿问题达成调解协议，但调解协议未就原告之后行二次手术拆除内固定物相关损失的赔偿作出约定。2014年1月6日至2014年1月15日期间，原告在皖南医学院弋矶山医院进行了取出左锁骨内固定物手术，出院医嘱建议休息2个月，加强创口护理、定期换药、术后12天拆线。原告进行二次手术治疗和拆线共计支付了医疗费10660.53元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：被告公交公司系皖B173**号大型普通客车的车辆所有人，王成系被告公交公司职工，事故发生时正在履行职务。被告保险公司为皖B173**号大型普通客承保了交强险，其中交强险医疗费、住院期间伙食补助费、营养费限额为10000元，目前已使用完毕，伤残部分限额110000元，目前剩余62000元。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、驾驶证、皖B173**号大型普通客车行驶证、芜湖市公安局鸠江交警大队道路交通事故证明、出院记录、门诊病历、（2012）鸠民一初字第01732号民事调解书、二次手术出院记录、医疗费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民��法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。王成系被告公交公司职工，在事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任依法应由被告公交公司承担。被告保险公司应在交强险范围内依法承担替代赔偿责任。虽然在原告首次起诉时，原、被告双方就原告诉请的赔偿项目达成了调解协议，但原告首次起诉时未诉请后续治疗损失，该调解协议仅就原告当时已经发生的相关损失进行了调解，未对后续治疗损失进行处理，原告也未明确表示放弃其后续治疗费用及相关损失的索赔权利。原告此次起诉仅要求二次手术拆除内固定物的相关损失进行赔偿，根据两次出院记录的记载，原告在发生交通事故后，首次住院时行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，而原告第二次住院时，系取出左锁骨内固定物，因此，原告此次损失与2012年5月9日发生的交通事故存在关联，被告应对原告二次手术拆除内固定物所发生的相关损失承担赔偿责任。
二、关于事故责任比例，在交警部门无法作出事故责任认定的情况下，应依照侵权责任的归责原则及举证责任分配原则确定当事人所承担的责任比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定：“机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人��非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。”根据上述规定，机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，对机动车一方适用过错推定原则，首先推定机动车一方承担事故的全部责任，机动车一方应就非机动车驾驶人、行人是否存在违章行为，以及其是否采取了必要的处置措施承担举证责任。本案中，交警部门因因无法查明交通事故的成因，未对交通事故责任进行划分，而仅出具了交通事故证明。被告公交公司作为机动车一方，并未举证证明原告作为非机动车驾驶人对于事故发生存在过错，故本案应推定机动车一方对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。
三、原告的损失应依法予以核定：1、原告的医疗费经核对医疗费票据原件，确认为10660.53元，对此予以支持。2、原告主张的误工费是二次手术期间发生的误工损失，根据法律规定，误工费是可以计算到定残前一日而并非应当计算到定残前一日，因此，原告主张二次手术误工损失符合法律规定，对此本院予以支持。根据原告住院天数和出院建议休息两个月的医嘱，误工期限应为69天（住院9天＋出院医嘱60天）。关于误工费的标准，因原告未提交任何证据证明其所从事的职业及收入情况，故误工标准应参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年进行计算。经核定，原告的误工费应为4369元（23114元／年÷365天×69天），对此予以支持。3、原告主张的护理费标准过高，应参照2012年安徽省服务业在岗职工日平均工资97.54元／天计算，经核定护理费为877.86元（97.54元／天×9天）。4、原告的住院期间伙食补助费经核定为180元（20元／天×9天）、营养费为180元（20元／天×9天），对此予以支持。5、原告主张的交通费200元符合法律规定，��以支持。综上，原告的各项损失合计为16467.39元。
四、损失承担，原告上述损失中，医疗费10660.53元、住院期间伙食补助费180元、营养费180元，合计11020.53元，因交强险中10000元医疗费已在原告首次起诉中赔付完毕，故该部分损失应由被告公交公司予以承担。其余5446.86元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘家亮支付赔偿款5446.86元。
二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘家亮支付赔偿款11020.53元。
三、驳回原告刘家亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告刘家亮负担43元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年五月十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。