浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0481民初2686号
原告：朱景英，女，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1995年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297Ｍ。
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系该公司员工。
原告朱景英与被告张文涛、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司），本院依法予以准许。另，应被告人保海宁公司的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所（以下简称千麦鉴定新联所）对原告朱景英的伤残等级及此次交通事故对伤残的参与度进行了鉴定。后本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱景英委托诉讼代理人朱行远、被告张文涛、被告人保海宁公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文涛赔偿原告交通事故损失合计145571.28元（其中医疗费21265.28元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费6780元、误工费13560元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费602元，合计145571.28元），由被告人保海宁公司在交强险限额内优先偿付（包含精神损害抚慰金），不足部分由被告人保海宁公司在商业险限额内偿付；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，误工费变更为14760元，护理费变更为7380元，总计损失变更为147371.28元。其他诉讼请求不变。事实和理由：事实和理由：2016年6月17日18时30分许，被告张文涛驾驶浙Ｆ×××××号车辆在海宁市区港航大厦路口地方，因疏忽大意，在未确保车辆后方安全的情况下倒车，与站于该处等待红灯的原告发生碰撞，造成原告朱景英身体受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告张文涛负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告人保海宁公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。对事故造成原告的损失二被告至今未赔付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张文涛辩称，对事故的发生及事故的责任认定是没有异议的，有关赔偿费用不合理的部分我不承担。
被告人保海宁公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔是事实，由于此案事故认定书内伤者姓名错误有修改且无相关部门盖章确认，故我司无法确认事故认定书内记载的伤者是否与原告为同一人。如确认是同一人的前提下我司愿意赔偿原告各项合理的费用，但对原告的有些费用有异议，具体在质证环节中再说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现认证如下：
对原告朱景英提交的被告张文涛机动车驾驶证、行驶证基本信息单、交强险和商业险保单各1份，门诊病历2本、浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）住院病历1份10页、复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）住院病历1份16页、出院小结1份2页，个体户登记基本情况1份等证据，证明本案交通事故驾驶员张文涛的驾驶资格、肇事车辆登记及车辆投保交强险、商业险情况、原告的治疗经过、原告支出医疗费21265.28元、原告系海宁市硖石喜多多百杂店（以下简称喜多多百杂店）经营业主、因本案交通事故致伤而产生误工损失等一系列事实，二被告均无异议。经审核，上述证据符合证据要件，且当事人均无争议，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告的主体资格问题。
原告主张其为本起道路交通事故的伤者，并向本院提交道路交通事故认定书1份。被告张文涛无异议；被告人保海宁公司认为事故认定书中伤者姓名有修改且无相关部门盖章确认，故无法确认事故认定书内记载的伤者是否与原告为同一人。原告对此作出说明，尽管姓名有修改，但伤者的身份证号码与原告本人是一致的，庭后原告可以去交警部门盖章。被告人保海宁公司表示原告盖章后由法院审核，无需再次质证。庭后海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）对事故认定书中原告姓名修改处盖章确认。本院经审查认为，本案交通事故认定书中的伤者与本案原告姓名及身份证号比对一致，系同一人，故原告主体资格适格。二被告对事故责任认定未提出异议，对道路交通事故认定书本院予以认定。
二、关于原告误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级的认定。
1、原告提交了嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，给予误工120日，护理60日，营养60日，原告并支出鉴定费2000元。被告张文涛对证据均无异议。被告人保海宁公司认为对原告的伤残有异议故已经申请重新鉴定，重新鉴定结论为十级伤残，此次交通事故参与度为75%，应以重新鉴定结论为准；对鉴定费发票，因此次鉴定是原告自行委托且不属于保险责任，故我司不予承担。
2、被告人保海宁公司提交千麦鉴定新联所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故评定十级伤残，但此次交通事故参与度建议为75%为宜，并支出鉴定费1840元。原告对证据真实性无异议，对合法性和关联性有异议。在本案中是不存在参与度的问题，即使鉴定机构作出参与度75%，也不能作为交通事故责任赔偿的划分依据，不应按75%的比例计算赔偿数额。该鉴定意见书中对于十级伤残的结果与原告庭前所作的鉴定意见结论是一致的，并没有变更，因此该鉴定费用不应由原告承担。被告张文涛对证据均无异议。
本院认为，二被告对嘉兴志源司法鉴定所作出的原告三期鉴定结论无异议，经前后二次鉴定，原告之伤均被评为十级伤残，故本院确认原告误工期120日、护理期和营养期各60日，原告因交通事故受伤构成十级伤残。
三、对原告各项赔偿请求的认定。
1、关于医疗费，二被告对原告医疗费总额21265.28元无异议，被告人保海宁公司认为应扣除非医保金额3521.07元，认可17744.21元。本院认为，因被告人保海宁公司未提供证据证明非医保具体计算依据且非医保费用可在交强险医疗费用赔偿限额10000元中优先赔偿，故对被告被告人保海宁公司的主张本院不予采信。经审查，原告提交的2016年8月25日华山医院住院票据中包括一笔伙食费85.30元，因原告另行主张了住院伙食补助费90元，故该伙食费85.30元应予以扣除。综上，本院认定原告合理医疗费为21179.98元。
2、关于护理费，原告未提供相应证据证明护理人员收入情况，其主张以2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天并按鉴定机构建议护理时间60天计算护理费计7380元，被告人保海宁公司提出由法院根据标准确定酌定。本院审查后认为，原告请求赔偿的护理费7380元在合理范围内，予以认定。
3、关于误工费，原告提出自己经营喜多多百杂店（系喜糖店），因事故造成误工损失，请求按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天并按鉴定机构建议误工120日计算误工费14760元，并向法院提交了个体户登记基本情况1份。二被告对证据均无异议，被告人保海宁公司提出原告在事故发生时离退休年龄60周岁仅2个月零10天，故仅认可70天的误工期。本院认为，原告系个体工商户，根据海宁市市场监督管理局出具的个体户登记基本情况显示，喜多多百杂店营业期限自2009年3月3日至长期，至2017年3月29日尚登记在册经营，且我国法律并无明文规定个体工商户经营者年龄到达60周岁必须退休，故原告诉请按鉴定意见120日计算误工费14760元于法有据，本院予以支持。
4、关于残疾赔偿金，根据前后二次鉴定意见，原告之伤均被评定为十级伤残，本案的争议焦点是原告的残疾赔偿金是否按照参与度75%计算？本院认为，本案中，原告虽2012年4月27日曾因右膝半月板损伤在浙二医院进行了右膝关节镜探查+关月板成形术+关节清理术，但根据千麦鉴定新联所司法作出的鉴定意见书，原告评定为道路交通事故十级伤残与本次交通事故参与度建议为75%，充分说明虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但造成其十级伤残严重后果的主要原因是本次交通事故，且原告在本次交通事故中作为行人无任何事故责任，其对损失的发生或扩大不存在法律意义上的过错，故原告不应因个人体质状况对交通事故导致的十级伤残存在一定影响而自负相应的责任，在计算残疾赔偿金时不应按照参与度75%而作扣减，原告请求的残疾赔偿金计算标准及年限符合法律规定，本院予以支持。
5、关于鉴定费，原告主张2000元并提交了鉴定费发票1份。本院认为，原告诉前委托鉴定机构进行伤残及三期鉴定，虽未与二被告就鉴定费用承担问题达成协议，但庭审过程中被告张文涛自愿承担该鉴定费，不违反法律规定，本院予以照准。
6、关于交通费，原告请求602元，并向本院提交了证据一组票据6页(粘贴纸)。被告张文涛无异议。被告人保海宁公司对证据不予认可，认为原告诉请过高，应参照住院天数及门诊次数由法院酌定。本院认为，原告提交的票据包括出租车发票、高速公路过境费、停车费等，或无姓名、或无时间，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定。但鉴于原告就医、鉴定必然支出交通费用的客观事实，结合原告住院情况、门诊就医及鉴定的次数、地点等，本院酌情认定交通费为500元。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案交通事故发生的时间、地点、情形、事故责任认定与原告的陈述基本一致。另查明：浙Ｆ×××××号小型轿车系被告张文涛所有，在被告人保海宁公司投保了交强险和第三者责任限额100万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，被送至海宁市人民医院救治，后转至华山医院住院3天及门诊治疗，花去医疗费21179.98元（已扣除住院期间伙食费85.30元）。2016年12月，经原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告之伤属十级伤残范围，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。本案在审理过程中，应被告人保海宁公司的申请，本院依法委托千麦鉴定新联所对原告朱景英的伤残等级及此次交通事故对伤残的参与度进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人朱景英因交通事故致右膝内侧半月板撕裂经成形术治疗，遗留右膝关节活动功能部分受限，评定为道路交通事故十级伤残；本次交通事故伤参与度建议75%为宜。被告人保海宁公司已支付鉴定费1840元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。海宁交警大队对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以确认，即被告张文涛负本起交通事故的全部责任，原告无责任。本案交通事故发生在机动车与行人之间，原告因本案交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费，二被告均未提出异议，且经审核符合法律规定，本院予以认定。对于原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的认定问题，在本院认证部分已作详细阐述，在此不再赘述。另，原告因本案交通事故受伤致残，确实给原告造成了较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金由被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，其请求数额5000元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，原告朱景英因本案交通事故遭受损害引起的各项损失，参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，本院确定为：医疗费21179.98元、住院伙食补助费90元（3天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费7380元（60天*123元/天）、误工费14760元（120天*123元/天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金94474元（47237元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计147183.98元。
因被告人保海宁公司系事故车辆的交强险、商业险的保险人，故原告的上述各项损失，首先应由被告人保海宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。经计算，被告人保海宁公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿）。鉴定费2000元，由被告张文涛承担。对其余损失25183.98元，因未超过100万元的商业险第三者责任险限额（投保了不计免赔险），故应全部由被告人保海宁公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保海宁公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告145183.98元。对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱景英交通事故损失145183.98元。
二、被告张文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱景英交通事故损失2000元。
三、驳回原告朱景英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告张文涛负担。重新鉴定费1840元，由被告张文涛负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担1540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一七年九月十四无
书记员 彭 婧
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?