wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��云01民终5415号
上诉人（一审被告）：高金凤，女，汉族，1957年3月31日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（一审被告）：周明伟，男，汉族，1952年9月1日出生，住昆明市五华区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：昆明五房物业服务有限公司，住所地：昆明市五华区钱局街81号。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：程士建，云南新洋务律师事务所律师。
上诉人高金凤、周明伟因与被上诉人昆明五房物业服务有限公司（以下简称“五房公司”）物业服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高金凤、周明伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定上诉人系园通街南廊5组团A栋2层202号的业主错误，上诉人并非该房的业主。上诉人没有支付该房物管费的义务。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人昆明五房物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
昆明五房物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、两被告连带支付原告物业服务费3924.96元（自2008年1月1日起至2016年2月28日止，其中2008年按0.3元/平方米/月计算，2009年、2010年按0.4元/平方米/月计算，2011年至2016年按0.55元/平方米/月计算）及垃圾清运费492元（自2008年1月至2012年6月，其中2008年、2009年按8元/月计算，2010���至2012年按10元/月计算）；2、两被告连带承担本案的诉讼费。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告高金凤、周明伟系园通街南廊5组团A幢2层202号（现名称昆明市螺峰街118号1栋3单元202室）房屋的业主，房屋建筑面积82.98平方米。1998年1月1日，昆明市五华房地产开发经营有限公司与五房公司签订了《前期物业服务合同》，约定：1、五房公司对螺峰街118号提供物业服务；2、物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.55元/月/平方米收取；3、本合同期限自1998年1月1日起至业主代表成立业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年3月4日，原告五房公司停止对螺峰街118号提供物业服务。另外，2010年6月23日，被告高金凤、周明伟向原告五房公司交纳了2010年1月至12月的垃圾清运费120元。
一审法院��为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告高金凤、周明伟作为昆明市螺峰街118号1栋3单元202室房屋的业主，1998年1月1日《前期物业服务合同》对其具有法律约束力。被告接受了原告提供的物业服务，就应当支付相应的物业服务费及垃圾清运费。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中被告高金凤、周明伟仅提交了其向原告五房公司交纳了2010年1月至12月的垃圾清运费120元的证据，对于其他期间的费用视为被告高金凤、周明伟未交纳，被告高金凤、周明伟应当交纳；第三，关于物业服务费及垃圾清运费的具体数额，本院根据《前期物业服务合同》的约定、房屋面积（82.98平方米），结合原告的诉求，计算出物业服务费3924.95元（其中2008年：0.3元/平方米/月×82.98平方米×12个月=298.728元；2009年至2010年：0.4元/平方米/月×82.98平方米×24个月=796.608元；2011年至2016年2月28日：0.55元/平方米/月×82.98平方米×62个月=2829.618元）、垃圾清运费372元（其中2008年至2009年：8元/月×24个月=192元；2011年1月至2012年6月：10元/月×18个月=180元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“被告高金凤、周明伟应在本判决生效后十日内向原告昆明五房物业服务有限公司支付物业服务费3924.95元及垃圾清运费372元。”。
二审中，上诉人对一审认定上诉人系园通街南廊5组团A幢2层202号（现名称昆明市螺峰街118号1栋3单元202室）房屋的业主有异议，其认为上述两个房号不是指同一个房屋地址。被上诉人对此不予认可。本院认为，对一审确认的该项事实，上诉人在一审中明确表示认可，并在一审中提交了其针对该房屋交纳垃圾清运费的单据，故上诉人的该项事实异议不能成立，本院不予支持。
本案经二审审理确认的事实与一审确认的一致，故本院对一审确认的法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付拖欠的物管费及垃圾清运费？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张园通街南廊5组团A幢2层202号与昆明市螺峰街118号1栋3单元202室两个房号不是指同一房屋地址，但该主张与审理查明的事实明显不符，本院不予支持。需要指出的是，上诉人作为公民在今后的生产生活过程中，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，并认真遵守法律、行政法规，尊重社会公德，努力建立良好的个人信誉和社会形象。
综上，上诉人的上诉请求没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人高金凤、周明伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 熊梓旭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 焦 菡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第248号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人武某，男，1988年3月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月24日拘留，同年4月2日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、麻俐出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年12月份，被告人武某在其出租屋内与违法行为人刘某某共同吸食毒品一次。2015年3月22日武某在昆区某出租屋内容留刘雨某吸食毒品。2015年3月24日，被告人武某再次在其住处内容留刘某某、刘雨某吸食毒品，被稀土开发区分局刑事侦查大队侦查员抓获，并在房屋内收缴冰毒疑似物1.07克。经理化检验鉴定，收缴的毒品成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及照片、称重记录、房屋买卖合同、房屋租赁合同、归案情况说明、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人武某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人武某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年六月二十三日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683财保267号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路15号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人谭庆军，男，生于1984年10月20日，住广东省广州市番禺区。
枣阳市工商行政管理局在查处谭庆军涉嫌传销一案中，于2018年6月22日向本院提出保全申请，请求对谭庆军涉案银行卡号62×××35账户内涉传资金200万元予以冻结。
本院经审查认为，谭庆军作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将谭庆军涉及传销的银行账户62×××35内资金200万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初416号
原告李守志，男。
被告王文佳，男。
本院在审理原告李守志诉被告王文佳追偿劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李守志自愿承担。
审判员 张灿玺
二〇一六年六月一日
书记员 王媛媛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第00951号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，组织机构代码48570561-4。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：王焰华，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：许林，男，1956年12月4日出生，汉族，教师，住所地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）潜民二初字第00301号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人许林住房公积金账户内的住房公积金，以人民币8万元为限，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 俊
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执800号
本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与王玉蓉、吴小山借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王玉蓉、吴小山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异79号
申请执行人：张远，男，1986年5月11日出生。
申请执行人：左琮，女，1985年9月10日出生。
委托代理人：孙铭，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：支力，男，1976年11月17日出生。
本院在执行张远、左琮与支力仲裁一案中，张远、左琮向我院提出追加被执行人王磊的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人张远、左琮于2017年6月28日提出撤回追加的申请。
本院认为，张远、左琮提出撤回追加王磊为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张远、左琮撤回追加被执行人王磊的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 瑾
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终84号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张元清，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省成都市温江区。
原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，该公司总经理。
原审被告四川地旺建设有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区*层。
法定代表人彭文革，该公司董事长。
原审第三人德阳汇宇道路工程有限公司。住所地：四川省德阳市西湖街北侧*******号。
法定代表人卢长兴。
上诉人四川川交路桥有限责任公司因与被上诉人张元清，原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司、四川地旺建设有限公司、原审第三人德阳汇宇道路工程有限���司建筑工程机械设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2016）川1903民初272号民事裁定，向本院提起上诉。
四川川交路桥有限责任公司上诉称：本案案由为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同履行地应是租赁物使用地。LM2项目部施工的是高速公路项目，该路段经过了多个区县境内，而非全部在恩阳区境内。本案无任何证据证明租赁的建筑机械使用地就在巴中市恩阳区境内，故恩阳区人民法院认定本案合同履行地在四川省巴中市恩阳境内属于认定事实不清。原告无法证明租赁合同履行地在恩阳区境内，本案的管辖应以被告住所地为准。请��：撤销（2016）川1903民初272号民事裁定，并将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中所租赁的建筑机械用于LM2项目部上诉人未提出异议，虽然LM2项目部施工路段经过多个区县境内，但恩阳区是其中的一部分，亦即恩阳区也是所租赁的建筑机械设备的使用地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。恩阳区也是本案租赁合同的履行地，故巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川川交路桥有限责任公司认为应移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚永梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9662号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏捷，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张芳，系该公司工作人员。
被告：王小奇，男，1965年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区东贸路77家-163-1-2。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王小奇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告沈阳嘉伟物业管理有限公司已预交，减半收取），由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 曦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2916号
原告:王占红，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：高土旺，男，1952年2月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告:唐秀英，女，1951年3月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告王占红与被告高土旺、唐秀英民间借贷纠纷一案中，王占红于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王占红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王占红撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由王占红负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年九月二十二日
书记员 马天磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢32号之一
申请执行人赵明成，男，1974年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
申请执行人赵明成与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00807号民事调解书生效后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年4月7日依法查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地，期限为三年。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初字第00807号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年二月二十二日
书记员 马悦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1362号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区阿罗海城市广场大摩百货BH110、BH209-211单元。
负责人辛朝晖，该支行行长。
委托代理人黄杰、廖子力（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林志红，女，汉族，1972年3月19出生，住厦门市湖里区。
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人林志红实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）闽0206民特39号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金4811700元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2016年5月6日作出的（2016）闽0206民特39号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹 胜 虎
审判员 ��唐雪阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 逸 毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执152号
申请执行人：刘祥国。
委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王荣蕃。
被执行人：张秀花。
被执行人：李秀玲。
申请执行人刘祥国与被执行人王荣蕃、张秀花、李秀玲追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为510936.07元及迟延履行期间债务利息，���行费7509元。
本案在执行过程中，依法于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询。查明被执行人现无其他可供执行财产。2017年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。2017年7月3日，冻结被执行人李秀玲在中国工商银行的账户。另查明被执行人王荣蕃、张秀花的房屋无产权证，暂不做处理。已将被执行人王荣蕃、张秀花、李秀玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备���行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年七月五日
书记员 刘 洋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初530号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕涛，男，1974年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌盗窃，于2017年6月13日被刑事拘留，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人吕涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吕涛于2017年6月12日13时许，至太仓市沙溪镇岳王岳杨路新造大桥南侧桥墩处，将被害人沈某停放于此的雅迪牌踏板电动车一辆窃走，物品价值人民币2537元。窃后，被告人吕涛将该车藏匿于岳王菜场西南角围墙处，后被民警查获。公诉机关认为，被告人吕涛的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吕涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月12日13时许，被告人吕涛至太仓市沙溪镇岳王岳杨路新造大桥南侧桥墩处，窃得被害人沈某停放于此的雅迪牌踏板电动车1辆，物品价值人民币2537元。窃后，被告人吕涛将该车藏匿于岳王菜场西南角围墙处，后被民警查获。
案发后，侦查人员已调取被盗电动车，并发还被害人沈某。
被告人吕涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人沈某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押发还物品清单及相关照片、车辆购买凭证、现场照片；价格鉴证意见书；被告人吕涛的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吕涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吕涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕涛到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘丽丽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执186号
申请执行人张桂梅，女，1964年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人郭炳良，男，1956年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0922民初36号民事判决书，依法向被执行人郭炳良发出执行通知，责令其三日内向申请执行人张桂梅赔偿因交通事故受伤而产生的各项损失524064.58元，但被执行人郭炳良只履行了1200元。后经本院多方查询，仍未能获取被执行人郭炳良有价值可供执行财产，申请执行人张桂梅亦未能提供被执行人郭炳良的有关财产线索。现因被执行人郭炳良确无可供执行财产，申请执行人张桂梅明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0922民初36号民事判决书的本次执行程序。
本案未予执行的款项，在具备条件时，申请执行人张桂梅可以再次申请执行。申请执行人张桂梅再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 巍
审判员 杨 召
审判员 刘忠海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘成丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1802号
申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
被执行人徐波，男，生于1976年7月22日，汉族，住绵阳市。
案由：物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第7534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对徐波的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月三日
书记员 许 涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保338号
申请执行人青羊区鑫光建筑架料租赁站，住所地成都市青羊区金凤路*号**栋*楼**号。业主刘守忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市温江区柳城南熏大道一段**号*栋*单元**楼**号。身份证号码4209221970********。
被申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。代码证号913600006937085883。
法定代表人刘小宜。
本院受理申请执行人青羊区鑫光建筑架料租赁站诉被申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人青羊区鑫光建筑架料租赁站于2016年6月7日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人青羊区鑫光建筑架料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司名下价值2380000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年六月八日
书 记 员 邱雯涔
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执533号
申请执行人：王天明，男，1961年7月11日生，汉族。
被执行人：黄永福，男，1973年10月26日生，汉族。
本院受理的王天明与黄永福承揽合同纠纷一案，执行标的为84500元。在执行过程中，被执行人交纳23100元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：余款61400元定于2018年2月10日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年九月二十七日
书记员 段子谦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1065号
原告：高巧妮，女，1975年3月15日生，汉族，农民���
被告：柏美建，男，成年，汉族，农民。
原告高巧妮与被告柏美建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巧妮到庭参加诉讼，被告柏美建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巧妮向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告向我借款70000元，约定一个月内还清，并用第三人吴飞飞驾驶的一辆所有人为陕西九地保险代理有限公司车号为蒙迪欧牌轿车抵押担保，将车和行驶证抵押给我。2016年元月，被告借故将该车开走，并答应三天内还钱，但其并未依约偿还。2016年4月9日，我碰到被告，被告收回了该70000元借条，并向我出具了80000元��借条，后分三次偿还了50000元，下欠借款30000元至今未还，经原告多次催要，被告均借故推诿。
被告柏美建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张作为证据，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告柏美建在原告高巧妮处借款70000元，约定借款期限为1个月，利息为月息5分，原告在扣除第一个月3500元利息后给付被告现金66500元，后被告未按约定支付本金及利息。2016年4月9日，被告收回向原告出具的借条，并连同本金70000元及利息10000元向原告出具金额为80000元的借条1张，载明：“借条今借高巧妮人民币捌万元整（80000元）还款日期7月30日前柏美建2016.4.9”。双方约定被告出具该借条后不再计息。后被告分三次向原告偿还借款50000元，下欠款项未付。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告于2015年11月10日借款之日预先在本金中扣除利息3500元，其出借的本金应认定为66500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告柏美建自2015年11月6日的66500元借款至2016年4月9日按照年利率24%计算的利息是6827.33元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因被告重新向原告出具借条时，将利息10000元计入本金，而按照年利率24%计算，自2015年11月10日的66500元借款至2016年4月9日的利息是6827.33元，故2016年4月9日被告出具的借条的前期借款本金应为66500元，利息为6827.33元，利息计入本金后，后期借款本金为73327.33元。因原��被告约定被告重新出具借条后不再计息，被告分三次向原告偿还借款50000元，被告下欠原告借款金额应认定为23327.33元，被告应清偿该欠款。
综上所述，被告应向原告清偿借款23327.33元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告柏美建于判决生效之日起15日内向原告高巧妮偿还借款本金23327.33元；
二、驳回原告高巧妮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告高巧妮负担50元，被告柏美建负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李季平
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 张荣君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 党冬婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执975号
申请执行人党致印，男，汉族，出生于1955年10月5日，住陕西省石泉县城关镇。
被执行人刘波，男，出生于1970年12月7日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0902民初420号民事判决书，在执行党致印与刘波民间借贷一案中，查明，被执行人刘波在银行金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘波在银行和相关金融机构的存款人民币147000元（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一七年八月三日
书记员 聂佳文
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初401号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人余业林，男，1965年4月9日生，汉族，初中文化，临时工，暂住太仓市，户籍地江苏省南京市六合区。2017年7月14日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人余业林犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2017年4月30日9时47分许，被告人余业林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条第一款第一项之规定，驾驶车厢没有关好的牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车，在太仓市城厢镇沿朝阳路由东往西行驶至里外滩小区北门口路段处，处于向后倾翻状态的车厢与该处限高杆发生碰撞，致限高杆掉落时与沿朝阳路由东往西的被害人李某驾驶的电动三轮车和沿朝阳路由东往西步行的被害人周某1发生碰撞，致被害人李某、周某1受伤，其中被害人周某1经送医院抢救无效于2017年5月6日死亡。经法医鉴定，被害人周某1符合胸腹部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人余业林应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余业林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余业林系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人余业林当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月30日9时47分许���被告人余业林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条第一款第一项之规定，驾驶车厢没有关好的牌号为苏Ｎ×××××三轮汽车，在太仓市城厢镇沿朝阳路由东往西行驶至里外滩小区北门口路段处，处于向后倾翻状态的车厢与该处限高杆发生碰撞，致限高杆掉落时与沿朝阳路由东往西的被害人李某驾驶的电动三轮车和沿朝阳路由东往西步行的被害人周某1发生碰撞，致被害人李某、周某1受伤，其中被害人周某1经送医院抢救无效于2017年5月6日死亡。
经法医鉴定，被害人周某1符合胸腹部闭合性损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人余业林应负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人余业林主动报警并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人余业林已与被害人李某、被���人周某1的近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人周某2、张某的证言；本市公安机关出具的接警单、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书及交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证及信息、病历、相关照片；被害人身份信息；和解协议书、收条及谅解书；被告人余业林的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人余业林在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人余业林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人余业林系自首，且已对被害人及近亲属进行赔偿，取得谅解，当庭认罪态度较好，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余业林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月十七日
书记员 陈美红
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1056号之二
申请执行人葛文生。
被执行人金玉兰。
申请执行人葛文生与被执行人金玉兰车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）虎民初字第01237号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告金玉兰应就（2011）栖民初字第463号民事判决书所确定的债务中54150元及逾期利息部分与金哲汉向原告葛文生承担承担连带清偿责任。二、驳回原告葛文生其他诉讼请求。案件受理费1808元，公告费600元，合计2408元，由被告金玉兰负担。因被执行人金玉兰未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人葛文生于2016年4月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56558元，被执行人应负担的执行费749元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人金玉兰的居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区馨泰花苑39幢XXX室房产一套，本院已于2016年6月28日将其查封，因该房产实际价值与本案申请执行标的相差甚远，故暂不宜处置。执行过程中，被执行人女儿金敬美来院替被执行人缴纳10000元执行款（直接转给申请执行人葛文生），缴纳执行费749元，并在我院主持的谈话中与申请执行人达成还款协议：申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，愿意在被执行人支付50000元执行款并承担执行费的情况下终结执行该案件，案外人金敬美自愿作为被执行人金玉兰的执行担保人，于2017年4月28日支付给申请执行人葛文生10000元并缴纳执行费，于2017年11月1日前支付剩余40000元，若违约申请执行人则可向法院申请对查封的房产予以拍卖并对之前的利息一并申请恢复执行。因被执行人未能按照生效法律文书履行相应的义务，本院于2017年4月28日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行到位10000元，未执行到位金额40000元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人于2017年4月28日在我院谈话笔录中达成的协议符合法律规定。因该协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第01237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 杭 琪
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执120号之二
申请执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，系该公司董事长。
委托代理人：李祥木，系该公司员工。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：张继海,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄山市建工集团有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1022民破1号之七民事裁定书，裁定宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第01083号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 新 棠
审判员 王 勇 彪
审判员 程 华 韦
二〇一七年七月十八日
书记员 张义强（代）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保36号
申请人：熊某某，男，汉族，高安市。
被申请人一：张某某，男，汉族，高安市人家住高安市，
被申请人二：胡云花，女，汉族，1946年12月5日出生。住高安市。
被申请人三：张某某，男，汉族，住高安市。
申请人熊某某于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张某某、胡某某、张某某继承张作平的财产，位于高安市桥北路218号烟草公司宿舍房屋一套（房产证号为高房权证瑞字第0011404-4）。申请人已向本院提供了财产（保险公司诉讼保全保单）担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封位于高安市桥北路218号烟草公司宿舍房屋一套（房产证号为高房权证瑞字第0011404-4）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 丁早华
二〇一七年六月十三日
书记员 付 英
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初552号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道，法定代表人：薛治理，职务：董事长，统一社会信用代码：91410300416597007H。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：张相杰，男，1963年12月13日出生，汉族，住洛宁县。
被告：张翠能，女，1965年10月16日出生，汉族，住洛宁县。
被告:洛阳德广装饰工程设计有限公司，地址：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33幢2-216，法定代表人：张珊珊，组织机构代码：59625357-7。
本院受理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张相杰、张翠能、洛阳德广装饰工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，并向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托代理人徐少杰到庭参加了诉讼，被告张相杰、张翠能、洛阳德广装饰工程设计有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告张相杰从原告处借款500000元，约定借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，借款用途为收购，借款月利率为9.9‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，洛阳德广装饰工程设计有限公司与原告签订保证合同，约定为该笔借款承担连带责任保证。原告依约向借款人发放了该笔借款，借款人在借款到期后向原告提出了展期申请，原告批准该笔借款展期至2015年6月12日。后经原告多次催要，被告张相杰及妻子张翠能未能按时支付拖欠的借款本金及利息，被告洛阳德广装饰工程设计有限公司也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告张相杰偿还原告借款本金500000元，并支付拖欠利息、逾期利息共计215406.25元（截止2016年12月21日）；2、被告张相杰自2016年12月22日起按照借款本金500000元，月息17.325%支付逾期利息至清偿之日止；3、被告洛阳德广装饰工程设计有限公司对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人证明、负责人身份证复印件及公司变更名称的批复，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同、发放贷款通知单、展期审批表、展期协议、贷款借据、逾期明细复印件，证明借款本金及利息、罚息的事实；
3、被告张相杰的询问笔录，证明借款合同系借款人张相杰本人签字；
4、洛阳德广装饰工程设计有限公司工商登记信息、保证合同、展期协议，证明洛阳德广装饰工程设计有限公司应承担连带清偿责任；
5、人民银行关于贷款利率有关问题的通知及人民币利率管理规定，证明对借款人按罚息利率计收利息的政策依据。
经审理查明：2013年6月14日，被告张相杰从原告处借款500000元，约定借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，借款用途为收购，借款月利率为9.9‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，洛阳德广装饰工程设计有限公司与原告签订保证合同，约定为该笔借款承担连带责任保证。原告依约向借款人发放了该笔借款，借款人在借款到期后向原告提出了展期申请，原告批准该笔借款展期至2015年6月12日。展期金额500000元，展期期间月利率为11.55‰，被告洛阳德广装饰工程设计有限公司作为担保人在展期协议上签字并加盖印章。展期借款期限届满后，逾期利息双方在展期协议中未明确约定。展期借款期限届满后，被告张相杰未能及时偿还拖欠的本金及利息，故发生纠纷。
另查明，1、原借款合同期限（2013年6月14日至2014年6月13日）内，借款利息共计60225元，被告张相杰偿还利息17820元，欠息42405元；
2、展期借款期限（2014年6月14日至2015年6月13日）内，借款利息共计70262.5元，被告张相杰偿还利息38692.5元，欠息31570元；
3、2015年6月14日至2016年12月21日期间，被告张相杰偿还利息18825元；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张相杰在原告处贷款500000元有借款合同、发放贷款通知单、展期协议、贷款借据为证，事实清楚、证据充分。故原告要求被告张相杰按照借款合同约定偿还本金及借款期间内利息的诉讼请求本院予以支持。关于展期期满后的逾期利率问题，双方在展期协议中未明确约定，但依据展期协议第八条的约定：本协议为原《借款合同》及《保证合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。而原《借款合同》第四条第四项约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款利率应为月利率9.9‰×150%，即月利率14.85‰，原告主张展期届满后逾期贷款利率按17.325‰计算的诉讼请求，本院依法不予支持。2015年6月14日至2016年12月21日期间的逾期利息为：500000元×14.85‰÷30天×554天=137115元，扣除被告已偿还的利息18825元，欠息118290元。截止2016年12月21日，被告张相杰欠息总额为：118290元+42405元+31570元=192265元，本息合计692265元。被告洛阳德广装饰工程设计有限公司为该笔贷款提供连带责任保证且在保证期间内，有保证合同、展期协议为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告洛阳德广装饰工程设计有限公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张相杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息192265元（利息计算至2016年12月21日）。并承担2016年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按借款本金500000元，月利率14.85‰计算）；
二、被告洛阳德广装饰工程设计有限公司对上述判决金额承担连带偿还责任；
三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10954元，由被告张相杰负担10700元，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ： 夏 雨
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初336号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人钱某某。被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年10月12日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)302号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月25日10时许，被告人钱某某以零钱换整钱做借口，跟随李某至徐州市泉山区纺织小区6-3-303室李某的家中，在同李某妻子张某换钱的过程中，趁人不备，采取“抽张”的方式，盗窃张某的现金人民币459元。
2.2016年6月25日14时许，被告人钱某某以零钱换整钱做借口，跟随陈某至徐州市鼓楼区铁路三十八宿舍32-4-601室陈某的家中，在同陈某换钱的过程中，趁人不备，采取“抽张”的方式，盗窃陈某的现金人民币10000元。
2016年6月26日，被告人钱某某自动投案。
另查，被告人钱某某已退赔被害人损失，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、陈某的陈述；证人钱某1、钱某2的证言；辨认笔录及照片；盗窃手段演示录像；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；扣押清单、火车��、谅解书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人钱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某某已退赔被害人全部损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某某盗窃老人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对��会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4718号
申请执行人沭阳县兴源建材科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道桃园路工业园66号。
法定代表人姚勤红，该公司董事长。
被执行人滨海澎源建材有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇迎宾路32号。
法定代表人陈德松，该公司董事长。
被执行人陈德松，男，1958年8月5日生，汉族，盐城市人，居民，住所地江苏省盐城市滨海县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为671692元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1106号
申请执行人：陈永寿，男，生于1981年2月7日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行李继武与云南力量生物制品（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为19981.5元，在执行过程中，本院已将被执行人所有的位于昆明市武成路25号（现昆明市东风西路156号）环球金融写字楼（现城建金融大厦）10层（产权证号：2009198**）及1层夹层车位7号（产权证号：2009136**）予以查封。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依���将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1727民初586号
原告：郝春晖，女，汉族，1992年2月21日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告：黄裕豹，男，汉族，1991年7月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告郝春晖与被告黄裕豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春晖到庭参加诉讼，被告黄裕豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝春晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告黄裕豹因急需用钱，向原告借款40万元，并出具借条，且以镜湖壹号18号楼1单元102房作为抵押。后因原告急需用钱，多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。
黄裕豹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，郝春晖借给黄裕豹现金35万元，黄裕豹出具借据一份，载明“借条今借到郝春晖现金肆拾万圆整（400000.00元）以镜湖壹号18号楼1单元102房做抵押借款人：黄裕豹身份证号：日期：2017年6月6日”，借款人黄裕豹在借条上签字并按手印,2017年6月7日郝春晖又支付黄裕豹其余借款5万元现金。
本院认为，原告郝春晖持被告黄裕豹出具的借条向被告主张债权，被告黄裕豹未出庭抗辩，亦未提出反驳意见及反驳证据，故本院对郝春晖主张的事实予以确认。原告要求被告黄裕豹偿还借款本金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄裕豹偿还原告郝春晖借款本金40万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告黄裕豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月二十日
书 记 员 谢 锦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执514号
申请执行人王茂君，女，汉族，1978年10月生，住南充市顺庆区。
委托代理人王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被执行人雍光明，男，汉族，1972年3月生，住南充市嘉陵区。
被执行人彭娟，女，汉族，1974年10月生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4742号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人雍光明、彭娟发出执行通知书，责令被执行人雍光明、彭娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人雍光明、彭娟在四川省张澜职业技术学校和四川省南充旅游职业中专学校有应收货款28万元。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人彭娟在四川省张澜职业技术学校和四川省南充旅游职业中专学校的应收货款（已结算为准）。
二、你校与供货商的约定需提交书面供货合同，如在两日内不能提交书面合同，我院视为口头约定无效。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一六年四月十五日
书记员 张 弥
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1480号
罪犯廖维谈，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0327刑初826号刑事判决，以被告人廖维谈犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人廖维谈不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月16日以(2016)浙03刑终1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖维谈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖维谈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖维谈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖维谈准予减刑二个月（刑期自2016年3月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3403号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：张永成，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告张永成委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款12219元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，被告支付部分价款后，下欠12219元未偿还。
被告张永成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2010年4月20日与被告签订的楼房代建协议书，能够证实原、被告签订合同的主要内容为：代建楼房面积110.4平方米，单价每平方米890元，储藏室面积28.08平方米，单价每平方米420元。工程总造价110050元。该合同客观真实，本院予以采信。2、2009年9月8日、2010年4月20日、2012年3月14日被告三次缴纳预收工程款总计96000元的收款收据三张，该证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是1号楼2单元301室，主楼建筑面积110.4平方米，储藏室面积28.08平方米，代建单价分别为890元/平方米、420元/平方米。工程总价款110050元。合同约定，楼房于开工建设，甲方支付50%签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的10%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2009年9月8日支付30000元，2010年4月20日支付26000元，2012年3月14日支付40000元，下欠14050元未支付，原告仅要求被告支付12219元，其余部分原告自愿放弃。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保117号民事裁定书，裁定冻结张永成银行存款17000元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。被告向原告预交的工程款96000元，应在应付工程款总价110050元之内扣减，尚欠14050元，原告仅要求被告支付12219元，系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持，被告应支付给原告12219元。合同约定了被告不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，被告按房屋总价的10%赔偿原告损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永成于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款12219元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、财产保全费190元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙程程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第11363号
原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部，住所地重庆市万州区沙龙路三段滨河小区内，工商注册号。
投资人张茂珍，女，汉族，生于4966年8月18日，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈春田，男，汉族，生于1987年2月17日，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部诉被告陈春田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部的委托代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部诉称，原被告于2014年8月14日签订租赁合同，约定被告为原告承包的工地提供扣件、钢管等物品，被告支付租金。2015年4月2日，经双方结算，至2015年3月31日止，被告尚欠原告租金27236.16元，被告在结算单上签字确认。经原告多次催收，被告仍未支付。请求判令被告立即支付原告租金27236.16元，并从2015年4月12日起按中国人民银行贷款利率计息。
被告陈春田未答辩。
经审理查明，原被告于2014年8月14日签订《租赁合同书》，约定被告为原告承包的工地提供扣件、钢管等物品，被告支付租金。并约定“承租方不能按本合同第五条约定结清费用，视为违约，应付租金次日起十日内，按日承担所纳租金总额的3%作违约金”。2015年4月2日，经结算，至2015年3月31日止，被告尚欠原告租金27236.16元，被告在结算单上签字确认。
本院认为，原被告合同签订租赁合同后，原告按约提供设备，且双方对租金已结算，被告应当按约支付租金。被告未按期支付租金，已违约，原告主张被告立即支付原告租金27236.16元，并从2015年4月12日起按中国人民银行贷款利率计息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春田在本判决生效后即支付原告重庆市万州区欣城建筑设备租赁服务部租金27236.16元，并支付从2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。
如果被告陈春田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费480元，因适用简易程序审理，减半收取240元，由被告陈春田负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一六年三月十七日
书记员 王彬冰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3491号
原告秦西春，女，生于1964年6月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告董兆勇，男，生于1973年12月1日，汉族，山东省济南市人，居民，住山东省济南市长清区。
被告济南市迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人陈兰英，该公司经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人周炯，该分公司经理
本院在审理原告秦西春诉被告董兆勇、济南市迅捷汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦西春于2017年9月1日向本院提出书面申请，以所诉被告错误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦西春撤回起诉。
案件受理费742元，依法减半收取371元，由原告孙立芳承担。
审判员 王广君
二〇一七年九月一日
书记员 阳 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1286号
申请执行人中国农业��行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人张莹，行长。
被执行人刘志明，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志明在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘志明的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结��对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权（信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计6303.95元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），案件受理费50元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行���有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭晖
代理审判员 柴红旺
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱俊颖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审954号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人盛香友，男，汉族，1958年7月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2197号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用26.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用26.28㎡的土地上建造的一层结顶临时房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款657元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2197号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1178号之一
原告广东金发策划管理有限公司，地址广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信社区服务中心二楼。
法定代表人刘哲。
被告何景梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告广东金发策划管理有限公司诉被告何景梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金发策划管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金发策划管理有限公司负担。
代理 审 判员 张宇
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 辜原
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2740号之一
原告：周卫彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱荣国，男，1979年1月21日出生，汉族，住靖江市。
原告周卫彬与被告朱荣国为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周卫彬于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周卫彬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,保全费1520元，合计3670元，由原告周卫彬负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第850-3号
申请执行人王凤江。
被执行人何为。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之一裁定书，于2016年05月08日向被执行人何为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何为��中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币108.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘海君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢547号
黄耀东、吴桦：
关于黄耀东与吴桦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币6800.00元，现已强制执行到位人民币6800.00元。至此，黄耀东向本院申请执行的(2016)苏0684执1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初336号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱卫国，男，1956年7月25日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2018年2月6日被取保候审，同年5月3日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人钱卫国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2018年1月12日12时23分许，被告人钱卫国醉酒无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街商业街路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人钱卫国血液中乙醇浓度为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱卫国的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱卫国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱卫国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月12日12时23分许，被告人钱卫国醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴街商业街路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人钱卫国血液中乙醇浓度为167mg/100ml。
被告人钱卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证信息查询、行驶证信息；司法鉴定意见书及被告人钱卫国供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人钱卫国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱卫国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱卫国到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月三日
书记员 陈美红
湖北省枣阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017）鄂0683执494号之一
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
被执行人嘉祥县万张乡鼎欣电动车厂（以下简称鼎欣电动车厂）。
被执行人杨存芳，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省。
本院在执行道普公司与鼎欣电动车厂、杨存芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鼎欣电动车厂、杨存芳至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人嘉祥县万张乡鼎欣电动车厂、杨存芳xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年六月六日
书记���普光友
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1414号
原告刘广东
委托代理人张翔勇
被告李浩然
原告刘广东与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长（主审）与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告李浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原告与被告李浩然共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为3万元，借款期限为6个月，自2012年4月15日至2012年9月15日止，利息6%，计1800元。本息合计31800元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息人民币300元，给付逾期利息人民币100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告李浩然于2012年3月23日与原告签订《借款协议》一份，协议中注明借款金额为人民币5万元，原告实际给付被告借款本金为人民币23100元，双方约定借款期限为6个月，还款起止日期自2012年4月15日起至2012年9月15日止，利息人民币1800元。截止2012年9月15日，被告李浩然偿还本金及利息共计人民币26500元。
上述事实，有原告陈述笔录、《借款协议》一份、银行流水一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，但借款本金应以原告实际交付给被告李浩然的数额为准，即人民币23100元，双方约定的利息为人民币1800元，共计人民币24900元，被告李浩然已付清上述款项，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍代理审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606d94f8-5c26-44ce-8a17-5faaae7269dd&imgId=NjA2ZDk0ZjgtNWMyNi00NGNlLThhMTctNWZhYWFlNzI2OWRkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初3077号
原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地xx
被告：郑文辉，男，出生年月日不详，汉族，住xx
原告岳阳融旺商贸有限公司与被告郑文辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，因原告提供的被告郑文辉的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳融旺商贸有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 阮 欢
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
2016冀08**民初3301号
原告：刘振学，男。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：邱艳慧，女。
原告刘振学与被告邱艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘振学及其委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加了诉讼。被告邱艳慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1814.35元，护理费500.00元，伙食补助费250.00元，营养费100.00元，误工费2000.00元，交通费300.00元，精神抚慰金3000.00元，合计7964.35元；2.赔偿摩托车修理费750.00元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘振学变更诉讼请求：医疗费1804.35元、护理费400.00元、伙食补助费200.00元、营养费80.00元、交通费350.00元，合计7834.35元。另外，要求被告邱艳慧支付公告费800.00元。事实和理由：2015年9月14日16时左右，原告驾驶轻便摩托车行驶至平泉县赵杖子村路段，被告驾驶电动三轮车逆向行驶与原告相撞致原告受伤，摩托车损坏。经交警队认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告被撞后送平泉县医院医治，住院4天后回家休养。经法医鉴定原告的伤为右手、右膝软组织挫伤，建议休治15日。被告撞伤原告后，只支付当天的医疗检查费后出外躲着不知去向。被告的行为严重的伤害了原告，给原告造成很大的精神压力，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失并支付精神损害抚慰金，望人民法院支持原告的诉讼请求。原告提交了交通事故认定书、鉴定书、医疗费发票、诊断证明、留观记录、交通费票据、修理费票据等证据。
被告邱艳慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提交的证据及本案事实认定如下：道路交通事故认定书是平泉县公安交通警察大队出具，经本院审查予以采信；平泉县交警大队事故科并无相应资质，本院对此鉴定书不予采信；原告提交的医疗费票据、诊断证明及留观记录的真实性本院予以采信；原告提交的交通费票据不能反映交通费发生时间、地点，本院不予采信；原告提交的修理费票据的真实性本院予以采信。经本院审查认定事实如下：2015年9月14日16时许，邱艳慧驾驶电动三轮车逆向行驶至平泉县平泉镇赵杖子村路段，与相向行驶的刘振学驾驶的冀HE0G**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘振学受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，邱艳慧承担此次事故的全部责任，刘振学无责任。原告刘振学受伤后在平泉县医院检查，于2015年9月15日在平泉县医院留观4天，其伤情诊断为右手多发软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤，经本院审查，确定原告刘振学医疗费数额为1804.35元、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元）、护理费400.00元（4天×100.00元��。原告提交的诊断证明及留观记录中并没有加强营养的医嘱，本院对原告主张营养费不予支持。因原告右手环指进行缝合，约12天拆线，原告主张误工15天本院予以确认，原告未提供误工费标准相关证据，本院酌定原告误工费每天80.00元，本院确定原告误工费1200.00元（15天×80.00元）。根据原告受伤地点、治疗情况及家庭住址，本院酌定原告交通费200.00元。根据原告提供的车辆修理费发票，本院确定原告车辆修理费750.00元。原告刘振学因此次诉讼，产生的公告费用为560.00元，本院予以确认。因原告伤情轻微，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院确认原告刘振学的损失有医疗费1804.35元、住院伙食补助费200.00元，护理费400.00元、误工费1200.00元、交通费200.00元。车辆修理费750.00元、公告费560.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他��权益，应依照过错程度承担侵权责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告刘振学无责任，被告邱艳慧负事故全部责任。原告刘振学要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。交通费、车辆修理费、公告费等损失其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱艳慧赔偿原告刘振学医疗费1804.35元、住院伙食补助费200.00元，护理费400.00元、误工费1200.00元、交通费200.00元。车辆��理费750.00元、公告费560.00元。合计5114.35元。
二、驳回原告刘振学的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邱艳慧负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 左 雅 光
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 亚 鹏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执759号
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区龙泰富苑4/17（2）幢102室。
法定代表人王宏宇，总经理。
被执行人刘岩，男，住长春市南关区。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，因被执行人刘岩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(201４)朝民初字第９７２号民事调解书的执行。
如申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司发现被执行人刘岩有可供执行财产,可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执813号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:杨振军。
被执行人:山东诚通国际贸易有限公司。
被执行人:苏华。
被执行人:罗亚林。
被执行人:张艳华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执813号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二���一八年五月三十日
书记员 艾 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第5135号
原告：张志林，住前郭县
被告：刘洪喜，住前郭县。
本院在审理原告张志林与被告刘洪喜民间借贷纠纷一案中，原告张志林于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：张志林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志林撤回起诉。
案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告负担；剩余45元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一六年一月十八日
书记员 李海阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执225号之一
被执行人：马传玲，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马传玲在中国工商银行股份有限公司济宁微山支行营业室的账户（卡号）62×××21存款14036元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人马传玲的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人马传玲的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第18046号
原告上海林昌实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈雄，总经理。委托代理人袁青，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。被告上海堡华建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇经济小区。法定代表人张小根，总经理。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。本院受理原告上海林昌实业公司诉被告上海堡华建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海林昌实业公司诉被告上海堡华建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨怡霖
二〇一五年八月十二日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2553号
申请执行人：黄乐静，女，1984年9月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：余恒赞，男，1984年2月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：施和，女，1985年5月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2403号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人黄乐静与被执行人余恒赞、施和民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现执行人余恒赞、施和的银行存款记录；经车辆查询被执行人余恒赞名下有车牌号为浙Ｃ×××××的保时捷牌小型越野客车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型轿车一辆，本院已经在申请人黄乐静申请执行的（2015）温乐执民字第1811号执行一案中依法将上述车辆查封，但上述车辆下落不明；另外被执行人余恒赞名下坐落在乐成镇新世纪花园蔷薇苑3幢1102号的房产已经被本院依法拍卖处理。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人余恒赞、施和尚欠申请执行人黄乐静执行款636万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2553号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年十月八日
书记员 阮晶晶
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执127号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2015）临民初字第517号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执567号
申请人：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路464号。
被执行人：徐江胜，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初424号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐江胜在中国农业银行潜山源潭分理处的银行存款人民币1470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1721号
原告：邓某某。
委托代理人：刘存保。
被告:秦某某。
原告邓某某与被告秦某某不当得利纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘世东适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告邓某某及其委托代理人刘存保、被告秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告系门对门的相邻关系，相互之间互相帮忙，相互照顾,原告已退休，月退休工资为5021.1元。在2016年4月23日被告让原告到汽车销售4S店帮忙给她看一下车，说他决定购买一辆新车但需要办理相关车辆按揭手续，原告没多想和被告一起来到4S店，经过协商决定按揭一辆《五菱荣光》牌小车，当办理首付款定金时，被告的卡出现问题无法办理，这时被告让原告用他的工资银行卡给予办理，支付购车定金2000元，并说回家后到银行把她的卡激活后就把2000元还给被告，但到第二天被告说他的卡还未办好无法交易，问原告卡里有多少钱，原告现有20000多元，说帮个忙，让原告把首付款13000元和其他车辆需要办理按揭手续的车辆保险税收附加费，等一起用原告卡内钱刷卡办理，之后被告一次性把23304.42元归还原告，就这样原告通过他的工资卡，先后自2016年4月23日，25日两天共为被告垫交款项刷卡支出共计人民币23304.42元，而被告把车开回后办理车辆牌照即新A-14M**号，但被告迟迟不归还垫付款项，现诉至法院请求判令被告给付垫付款23304.42元，由被告承担本案诉讼费。
被告秦某某辩称：不认可，原告所说的不是事实，他把我灌醉，强奸了我，本来要报警，他说给我20000元，所以我就一直没有报警了，但他一直拖着，所以我就没有报警，之后他问我是不是要买车，他有20000元，3月份说的，但一直拖到4月才买车，买完车他每天追着我打条子，我就去公安局报案，公安局没有受理，但在刑警队报警前，原告敲门让我还10000元，然后我在原告家喝了酒。
经审理查明：原告秦华分别于2016年4月25日支付1520元、5169.03元，13000元，2016年4月26日支付1615.39元，2016年4月23日支付2000元用于被告秦某某购买车辆，款项共计23304.42元（1520元+5169.03+1615.39＋2000＋13000）。
以上查明的事实，有银行打卡明细单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告邓某某垫付原告秦某某部分购车款并向被告转账共计23304.42元，由转账凭证予以证实，被告秦某某认可收到该笔款项，但辩称该笔款项系“原告将其强奸后支付的款项”，对于此辩称，被告未提交相关报警记录予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。被告收到原告支付的23304.42元无事实及法律依据，应予以返还，故对原告要求被告返还23304.42元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦某某返还原告邓某某垫付款23304.42元。
上述被告秦某某应支付给原告邓某某的款项共计23495.73元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的23304.42元，确认给付标的23304.42，占诉讼标的的100%。案件受理费382.61元（原告已预交）,减半收取191.31元，由被告秦某某负担，余款191.3元由本院退还原告邓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘世东
二〇一六年八月十一日
书记员 田启朦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8105民初870号
原告：哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司，统一社会信用代码91230104571900037R(1-1)，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十八道街49号。
法定代表人：孙敬芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告：黑龙江宝信房地产开发有限公司，组织机构代码69521666-7，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西九道街15号龙电大厦1607室。
法定代表人：郝凤翔，职务不详。
原告哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司诉被告黑龙江宝信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨五建工程有限责任公司第九分公司负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 枫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初777号
原告长沙畅通物流有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。
法定代表人：曾正安，董事长。
被告杨检湘，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省浏阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告长沙畅通物流有限公司诉被告杨检湘合同纠纷一案，原告长沙畅通物流有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙畅通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙畅通物流有限公司撤回对被告杨检湘合同纠纷一案的起诉。
本案受理费11249元，因撤诉减半收取5624.5元，由原告长沙畅通物流有限公司承担。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘若涵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保209号
申请人:李德傲,男,汉族,生于1971年1月4日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：张进，男，汉族，生于1969年3月22日，住重庆市开州区。
被申请人：梁素英，女，汉族，生于1973年8月12日，住重庆市开州区。
申请人李德傲于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张进、梁素英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张进、梁素英价值10万元的财产进行保全。担保人唐仕彬以其享有共有权的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李德傲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3954号
原告：徐进，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐光坤，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈春兰，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告徐进与被告徐光坤、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告徐光坤、陈春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决偿还原告借款本金13万元并按月息1.5%支付相应利息至付清之日止（至起诉之日应付利息56000元）及后来的利息5975元，共计191975元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日二被告向原告借款13万元，约定借款月利率1.5%，被告承诺到2016年3月2日一次性付清，该事实有二被告出具的借条为凭，至起诉之日被告应付借款利息人民币56000元未还。被告徐光坤还于同年3月4日向原告借款8万元，约定借款月息1.5%。至2015年6月30日被告仍欠原告本金55000元，2016年2月6日二被告仅偿还原告借款本金55000元，但没有支付相应的借款利息5975元。上述借款被告用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。
被告徐光坤、陈春兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告徐光坤、陈春兰于2015年3月2日给原告徐进出具借条一份，内容为“今借到徐进现金130000元正。大写壹拾叁万元正。）利息1分5厘。（2014年3月3号—2015年3月2号利息未结。（利息贰万叁仟肆佰元整）到2016年3月2号到期。一次性还清。借款人：徐光坤陈春兰2015年3月2号”。原告申请的证人徐某1、徐某2出庭作证，二证人证明：2016年春节前一天徐进的妻子李芳云让二证人一起找徐光坤协商还借款的事，当时李芳云拿着徐光坤的借条，借条上的金额是8万元，徐光坤偿还了一部分，经二证人从中说和，同意让徐光坤偿还4万元借款本金，并说如果能够随着偿还另一笔13万元的借款本息，8万元借款的利息徐进就不要啦。原告徐进陈述2014年3月4日，被告徐光坤向原告借款8万元，2015年6月30日偿还借款本金25000元及利息，后徐光坤的父亲徐兴标于2015年农历8月19日找原告协商，让再宽限一段时间。过了一个月，徐兴标代被告徐光坤偿还借款15000元。被告对原告陈述的事实和提交的证据，没有提出相反意见。据此可以认定：二被告于2014年3月3日向原告借款13万元，约定借款利息为月利率1.5%。2015年3月2日结算，二被告应支付原告借款利息23400元，但没有支付，又重新为原告出具借据，并承诺于2016年3月2日还清。被告徐光坤于2014年3月4日曾向原告借款8万元，约定借款利息为月利率1.5%，后陆续偿还了借款本金并支付了部分借款利息，但尚欠原告借款利息为（80000元—25000元）×1.5%×4个月+（80000元—25000元—15000元）×1.5%×（3个月+6天÷30）=5220元。
本院认为，本案争执的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立，二被告欠原告借款本息的数额。根据原告向法庭提交的借据及证人出庭作证的证言，能够认定被告向原告借款的事实。其中8万元的借款虽然是被告徐光坤个人向原告借的，因被告徐光坤、陈春兰系夫妻关系，应当视为其夫妻共同债务，承担共同偿还的义务。故原告要求二被告偿还借款并支付相应利息的诉请，本院应予支持。
综上所述，被告向原告借款，没有按照约定及时偿还，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐光坤、陈春兰偿还原告徐进借款13万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐光坤、陈春兰偿还原告徐进2015年3月2日前所欠利息23400元。
三、被告徐光坤、陈春兰支付原告徐进55000元借款的利息5220元。
四、驳回原告徐进的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，原告徐进负担50元，被告徐光坤、陈春兰负担4090元，诉讼保全申请费1480元，由被告徐光坤、陈春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张 纯 玺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执734号
本院在执行张云朋、张郑氏等5人与新蔡县交通运输局、新蔡县运输执行局人格权纠纷一案中，经查，被执行人新蔡县交通运输局、新蔡县运输执行局具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将新蔡县交通运输局、新蔡县运输执行局人格权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22118号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅