湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第219号
原告罗旺喜，男，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县泷泊镇。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区黄古山路29号。
负责��聂志华，该公司经理。
委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市零陵区丰豪物流有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝城花园内。
法定代表人郭交武，该公司经理。
委托代理人徐海英，女，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省双牌县五里牌镇，代理权限为一般代理。
原告罗旺喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称中国人保零陵公司）、被告永州市零陵区丰豪物流有限公司（以下简称丰豪物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。被告中国人保零陵公司于2015年6月19日向本院邮寄《追加被告申请书》，要求追加湘M050**重型仓栅式货车驾驶人彭斌为本案被告。本院于2015年6月24日作出（2015）双民初字第219－1号民事裁定，驳回该申请。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2015年6月25日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告罗旺喜及其委托代理人吴荣克，被告中国人保零陵公司委托代理人黄耀明，被告丰豪物流公司委托代理人徐海英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，原告驾驶轻便二轮摩托车在207线2805公里+500米与停在该处的由彭斌驾驶的湘M050**重型仓栅式货车尾部相撞，造成原告1人受伤，2车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，彭斌负次要责任。原告经治疗，共花医疗费29130.24元。经司法鉴定构成十级伤残。湘M050**重型仓栅式货车在被告中国人保零陵公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应当在责任保险范围内承担责任。被告丰豪物流公司为湘M050**重型仓栅式货车的所人，彭斌受雇于该物流公司从事驾驶工作，其行为属于职务行为，其从事��务活动造成的损害，由该物流公司承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告中国人保零陵公司在交强险120000元范围内赔偿原告医药费10000元，伤残费53140元，营养费2000元，护理费3315元，住院伙食补助费780元，误工费28250元，交通费1500元，被抚养人生活费2750元，被扶养人生活费1315元，共计103050元。2、判令被告中国人保零陵公司在交强险财产险2000元范围内赔偿原告摩托车损失605元。3、判令被告中国人保零陵公司在商业第三者责任险范围内按3/7责任划分赔偿原告13239元。4、判令被告丰豪物流公司赔偿保险赔偿后余款1025元及其他损失。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人保零陵公司辩称：第一，本案保险公司不是直接侵权人，是否承担责任须审核湘M050**车辆是否在保险公司投保，是否在保险期限内，驾驶人是否具有驾驶资质，车辆是否年检，是否具有合同约��的免赔事项，若审查符合理赔条件的，在保险责任范围内承担保险责任；第二，本案原告系农村居民，对于其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应当按照农村居民标准计算；第三，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，医保支付比例范围不属于赔偿范围；第四，原告诉请要求保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元，营养费2000元，住院伙食补助费780元的诉请与法律规定及保险合同约定不符；第五，原告部分诉请与法律规定不符，应当予以核减。
被告丰豪物流公司辩称：1、湘M050**车辆挂靠在丰豪物流公司，实际车主是彭斌，事故的发生与丰豪物流公司无关；2、被告丰豪物流公司不承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2015年1月30日20时20分，原告罗旺喜驾驶轻便二轮摩托车由南往北行驶至G207线2805公里+500米（双牌县生资公司门口）时，与同向停���该处由彭斌（实际车主）驾驶的挂靠在被告丰豪物流公司名下的湘M050**重型仓栅式货车尾部相撞，造成原告罗旺喜1人受伤，2车受损的交通事故。经交警部门认定，原告罗旺喜负此次事故的主要责任，彭斌负次要责任。原告受伤后，当天在双牌县人民医院住院治疗，花医疗费2687.41元，次日被转送至广西兴安界首骨伤医院治疗，于2015年2月14日出院，住院14天，共花住院医疗费25552.33元；出院当天还花门诊挂号费0.50元，诊疗费1元，检查费751元，合计752.50元。出院诊断：1、右尺桡骨下段粉碎性骨折；2、右桡骨上段骨折；3、右第3－8肋骨折并右肺挫伤；4、右侧胸腔少量积液及左侧胸腔微量积液；5、额部右侧头皮血肿及头面部多处皮肤擦伤。2015年2月21日，原告到双牌县中医院就诊，花门诊手术费30元。2015年3月7日，经双牌县交警大队委托，原告到永州市柳子司法鉴定所��行伤残程度评定及相关费用评估，鉴定意见为：被鉴定人罗旺喜所受损伤右第3－8肋骨骨折，目前的伤残程度为十级伤残。并建议：（1）被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票（截止2015年2月14日），鉴定费另计。（2）住院期间需1人护理，被鉴定人右尺桡骨下段粉碎性骨折，右桡骨上段骨折，已行右尺桡骨下段骨折切开复位钛板及螺钉固定、右桡骨上段骨折切开复位锁定钢板内固定、肘关节囊修补、环状韧带修复、石膏托外固定术，综合考虑伤后休息200天。（3）出院后继续康复治疗费预计5000元。考虑营养费2000元。（4）右尺桡骨下段及右桡骨上段骨折内固定物取出费用预计为20000元，术后休息50天，1人护理35天。原告在鉴定时交司法鉴定费800元，在零陵区中医院进行CT检查花检查费225元。2015年3月10日，原告到广西界首骨伤医院复诊花X光费108元。事故发生��，湘M050**货车实际车主彭斌为原告罗旺喜垫付医药费人民币4000元。
另查明：（1）湘M050**货车在被告中国人保零陵公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止）和商业第三者责任保险（保险金额500000元）及其不计免赔率等保险（保险期间均自2014年5月25日起至2015年5月24日止）。交强险中，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等费用。商业第三者责任保险条款第二十六条规定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。不计免赔率特约条款规定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、��当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
（2）原告罗旺喜之父罗怀发生于1941年10月14日，已年满73周岁；其母鲁满荣生于1943年11月21日，已年满71周岁，均健在，属农村居民；其父母共生育的7个子女，均健在；原告罗旺喜之女罗嘉琪生于2000年3月9日，已年满15周岁，为非农业户居民家庭户口。
（3）2014年7月1日，原告罗旺喜与永州市双电化工有限责任公司签订了劳动合同，从事机修岗位工作，其2014年10月至12月份的工资均为每月3400元；其在交通事故受伤病休期间，公司暂停发放工资及补贴。
（4）2014年至2015年湖南省道路交通事故损害有关赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入26570元，农村居民人均纯收入10060元；城镇居民人均消费性支出18335元；农村居民人均生活消费支出9025元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资，农、林、牧、渔业为23441元���伙食补助费，省内30元／人·天，省外50元／人·天。
原告罗旺喜受伤后所遭受的损失如下：（1）医药费29139.24元；其于2015年3月10日所花的医疗费108元，计入后续治疗费。（2）住院伙食补助费780元（30元×1天＋50元×15天）；（3）后续治疗费20000元；（4）营养费2000元；（5）残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；（6）护理费3275元（23441元/年÷365天×51天）；其中35天系后期手术需要护理的时间。（7）误工费27945元（3400元/月×12个月÷365天×250天）；其中200天误工时间系伤后综合考虑的休息时间，而非构成伤残等级之伤单独应当休息的时间，另50天系后期手术所应休息的时间。（8）康复治疗费5000元；（9）被扶养人生活费4813元（其中：罗嘉琪生活费＝18335元/年×3年×10%÷2＝2750.25元；罗怀发生活费＝9025元/年×7年×10%÷7＝902.50元；鲁满荣生活费＝9025元/年×9年×10%÷7＝1160.35元）；（10）交通费800元（根据实际情况酌定）；（11）司法鉴定费800元；（12）车辆损失费，经中国人民保险股份有限公司永州分公司核定为605元。以上12项共计为148297.24元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额（1-4项）为51919.24元，属于死亡伤残赔偿限额项下的金额（5－10项）为94973元，属于财产损失赔偿限额项下的金额（第12项）为605元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保单、司法鉴定意见书、医院诊断证明书、医药费用明细清单、劳动合同书、工资表、常住人口登记卡、医药费发票、法医鉴定费发票、财产损失确认书，被告中国人保零陵公司提供的保险条款等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告罗旺喜驾驶轻便二轮摩托车撞上湘M050**货车尾部，经交警部门认定，原告罗旺喜负事故的主要责任，湘M050**货车负次要责任，故先由湘M050**���车投保的交强险责任限额范围内赔偿，即由被告中国人保零陵公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿94973元，财产损失赔偿限额内赔偿605元，合计为105578元。由于湘M050**货车同时投保了商业第三者责任保险及其不计免赔率，故交强险赔偿后不足的部分，由被告中国人保零陵公司负责赔偿，其赔偿金额为人民币12816元（51919.24元-10000元+800元＝42719.24×30%）。关于原告罗旺喜的误工费、残疾赔偿金等适用标准问题：原告已提供证据证实其与永州市双电化工有限责任公司签订了劳动合同，并有固定收入，经常居住地也在双牌县城，其误工费的计算应当按照其实际减少的收入计算，残疾赔偿金等参照城镇人口的相关标准计算。故对被告中国人保零陵公司提出按农业人口计算相关赔偿费用的辩称意见，本院不予支持。湘M050**车辆挂靠于被告丰豪物流公司从事营运，对该车辆应予承担的交通事故责任，挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任，且根据法律规定，原告有权选择是否将挂靠人与被挂靠人作为共同被告主张权利。故对被告丰豪物流公司提出其不承担本案赔偿责任的辩称意见，本院亦不予支持。关于实际车主彭斌已垫付的款项人民币4000元，可在原、被告双方结算时自行抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效之日起10日内给付原告罗旺喜机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币105578元（含医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额94973元，财产损失赔偿限额605元）和机动车第三者责任保险赔偿款人民币12816元，合计为人民币118394元。
二、驳回原告罗旺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2576元，因适用简易程序审理减半收取1288元，由被告永州市零陵区丰豪物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
?第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为��理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。