四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初378号
原告：任钰（曾用名任虎），男，生于1975年7月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，驾驶员。
委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。
被告：张从进，男，生于1970年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，驾驶员。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌干道南段东侧客运站。
负责人：陈剑春，经理。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。住所地四川省梓潼县文昌镇东环路。
负责人：张宁，经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，公司员工。
被告：黄宪军，男，生于1974年2月10日，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
被告：国任财产保险股份有限公司双流支公司。住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段*******号。
负责人：林强，总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，男，公司员工。
被告：罗强（曾用名罗茂），男，生于1983年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告任钰与被告张从进、绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼公司（以下简称通力梓潼公司）、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司(以下简称中财保梓潼支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，经原告申请，本院依法追加黄宪军、国任财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称国任财保双流支公司）、罗强为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任钰及其委托诉讼代理人杨胜梅，被告张从进及其委托诉讼代理人赵兴甲，被告通力梓潼公司的委托诉讼代理人赵兴甲，被告中财保梓潼支公司的委托诉讼代理人杨琴，被告国任财保双流支公司的委托诉讼代理人陈昊，被告罗强到庭参加诉讼，被告黄宪军经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计180057.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日8时16分，张从进驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车，由梓潼县大新乡往绵阳市方向行驶，行驶至省道302线565KM+700M路段时，与任钰驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车发生刮碰后，川Ａ×××××号重型特殊结构货车发生侧翻与黄宪军停放在路外的川Ａ×××××号轻型普通货车和路边的行人王德荣相撞，川Ａ×××××号轻型普通货车又与罗强停放在路外的川Ｂ×××××号轻型厢式货车和罗红林的房屋相撞，造成任钰和王德荣受伤、车辆及房屋受损的交通事故。本次事故交警大队认定张从进和任钰分别承担同等责任。原告任钰受伤住院治疗后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，确定原告因本次交通事故造成损伤并构成九级伤残。经查，川Ｂ×××××号大型普通客车行驶证登记车主为被告通力梓潼公司，且该车已在被告中财保梓潼支公司投保交强险。现原告为维护自身权益，特诉至法院。
张从进、通力梓潼公司辩称，1、首先，须核准任钰的医疗费用，从该费用中减去一万元的强制险医疗费，剩下的医疗费用，因双方系机动车事故有同等责任，各自承担责任的比例为50%，张从进应承担的部分因购买了不计免赔险，张从进应在扣减10%自费药比例后，由保险公司全部承担剩下部分医疗费。2、张从进在本案交通中已经支付医疗费用49000元，保险公司应依法承担。3、任钰的九级伤残有异议。4、因两级交警部门均认定系同等责任，但张从进对该认定仍有异议：①客车与商混车会车点与商混车翻车点至少相距100米，如果有轻微划伤，但不具备可能翻车；②商混车翻车是车速过快，刹车失灵，为避让行人所致；③客车没有占道，如占道就会对撞，商混车就该侧翻下坡，不可能再行驶100多米才翻；④商混车前保险杠与客车尾部有划痕，如果商混车保险杠和客车尾部接触，为什么两米上后视镜与客车没有接触点呢？如果商混车斜度有60度或30度都可能后视镜划伤客车玻璃，但商混车有斜度车就不能再行驶100多米长翻车。根据以上异议理由，张从进认为不是同等责任，此次事故责任应该全是任钰的。5、住院伙食补助费应按20元每天计，营养费应按20元每天计，精神抚慰金过高，应以最终鉴定结论来合理确定。交通费凭据计算或酌定，残疾赔偿金依法认定。
中财保梓潼支公司辩称，1、根据保险合同，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、任钰所驾驶的车辆与张从进驾驶的客车系同等责任，另外黄宪军停放的货车与罗强停放的货车在此次事故中无责，应当承担无责赔偿；3、医疗费主张按照15%的比例扣除非医保用药，按照绵阳的司法实践，建议按照15%的标准扣除非医保用药，事故发生后我公司已支付了1万元的抢救费，请求法院予以品迭。4、住院伙食补助费以实际住院天数为准，标准按20元/天。5、营养费参照医疗机构的意见确定，参照住院天数按照20元/天。6、护理费住院期间最高80元/天，以实际住院天数为准。7、误工费根据原告提供的误工实际减少的依据，以核实误工费标准，原告主张每月3500元工资无异议。8、申请对伤残等级进行重新鉴定。9、被扶养人生活费根据户籍关系证明确定被扶养人人数，标准以其户籍性质标准认定，伤残系数以重新鉴定等级为准。10、精神抚慰金过高。11、交通费过高。12、残疾器具辅助费以正规发票认定。
黄宪军未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，1、对本次事故的发生及责任认定无异议，黄宪军不承担事故责任。2、黄宪军驾驶的川Ａ×××××号轻型货车登记车主为成都道集物流有限责任公司，实际车主为黄宪军，黄宪军与登记车主成都道集物流有限责任公司之间系挂靠关系，黄宪军每年向成都道集物流有限责任公司交纳1000元的服务费，成都道集物流有限责任公司帮黄宪军代为办理该车辆的投保事宜。3、成都道集物流有限责任公司为川Ａ×××××号轻型货车投保了交强险，三者险50万，不计免赔特约险，承保公司为：信达财产保险股份有限公司四川分公司，保险期间为2016年11月30日0时至2017年11月29日24时止。事故发生在保险期内。4、对于任钰在事故中的损失，请求法院依法确认。黄宪军不承担事故责任，亦不应当承担任何民事责任，且川Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、三者险，相关责任应由保险公司承担。故请求法院依法驳回对黄宪军的诉讼请求。
国任财保双流支公司辩称，事故中黄宪军所有的川Ａ×××××号车辆并没有处于道路上，也没有处于使用中，完全处于停滞状态，因此不属于本次道路交通事故的参与方，且原告所驾驶的车辆被撞侧翻后，滑出道路，幢在路外停靠的川Ａ×××××号车辆上，可见川Ａ×××××号车并没有对原告有任何侵权行为，依据交强险条例以及侵权责任法相关规定，川Ａ×××××号车辆没有在道路上进行交通使用，不应当承担任何的赔偿责任，我公司也不该承担任何赔偿责任。
罗强辩称，我的车是川Ｂ×××××号货车，当时我的车未行驶，且是停放在家中的，经交警队鉴定，商混车刹车失控撞向了屋外的川Ａ×××××，川Ａ×××××倒下后撞了我的房屋和我停放在家中的汽车，本次事故我是受害方，不应当承担任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方无争议的事实：2017年5月27日8时16分，被告张从进驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车由梓潼县大新乡往绵阳市方向行驶，行至桐仁路省道302线565KM+700M在超越同向前方车辆时，与相对方向行驶的原告任钰驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车发生刮碰后，川Ａ×××××号重型特殊结构货车发生侧翻与黄宪军停放在路外的川Ａ×××××号轻型普通货车和路边的行人王德荣相撞，川Ａ×××××号轻型普通货车又与罗强停放在路外的川Ｂ×××××号轻型厢式货车和罗红林的房屋相撞，造成任钰和王德荣受伤，三车、房屋及屋内物品受损的交通事故。2017年6月20日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字[2017]第88号道路交通事故认定书，认定张从进在此案中承担同等责任，任钰在此案中承担同等责任，王德荣、黄宪军、罗强在此案中不承担责任。事故发生当日，原告任钰即被送往梓潼县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折（AO:A3）；2、腰1椎右侧横突骨折；3、右胸腰背广泛皮肤挫裂伤；4、双臀部皮肤擦伤；5、骶1椎隐性脊柱裂。2017年7月27日出院，实际住院61天，用去门诊医疗费501元，住院医疗费18665.18元，出院医嘱：1、出院后继续卧床4周，全休叁月，加强营养；3-6月内腰围保护下活动；2、避免扭腰、弯腰、过度负重、跌倒；3、出院后1、3、6、12个月、2年门诊随访（高技连主治医师门诊：每周三全天）；4、远期有长期腰痛，可能腰椎后凸畸形，病情如有变化，及时就医治疗。2017年6月12日，原告购买胸腰椎外固定支具，用去2500元。2017年10月27日，原告所受之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，用去鉴定费1000元。被告中财保梓潼支公司对原告的伤残等级鉴定持异议，于2018年5月10日向本院提交重新鉴定申请书，经双方协商，由本院委托四川求实司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2018年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定原告所受损伤伤残程度为十级伤残。原告任钰受伤前在梓潼沣磊商品混凝土有限公司从事驾驶员工作，月基本工资3500元。被告张从进驾驶的川Ｂ×××××号大型普通客车挂靠被告通力梓潼公司经营，实际车主系被告张从进，该车在中财保梓潼支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（其中：医药费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险限额为1000000元，交通事故发生于保险有效期限内。黄宪军驾驶的川Ａ×××××号轻型普通客车挂靠成都道集物流有限责任公司经营，实际车主系黄宪军，该车在信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（其中：医药费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险限额为500000元，交通事故发生于保险有效期间内。2018年3月28日，信达财产保险股份有限公司变更为国任财产保险股份有限公司。原告任钰生于1975年7月4日，现年42岁，系居民户籍。原告任钰之父黄仕均，生于1950年8月24日，原告提起诉讼时67周岁，系农村户籍，任钰之母任春华，生于1953年5月26日，原告提起诉讼时64周岁，系农村户籍，黄仕均与任春华共生育三个子女黄蓉、任钰、黄英。事故发生后，被告中财保梓潼支公司垫付医疗费10000元。上述事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实：1、被告张从进对原告的损失是否应当承担责任的问题。依据梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告张从进驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因此，被告张从进对交通事故的发生承担同等责任。道路交通事故认定书对交通事故的发生及责任划分作出了认定，被告张从进在庭审中未提交足以推翻该认定书的证据，故对该认定书的责任划分，本院予以采信，被告张从进对交通事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。2、无责车辆对原告的损失是否应当承担交强险内无责赔付的问题。根据交通事故的发生经过来看，两辆无责车辆均停放在路外，交通事故发生时并未行驶，对交通事故的发生不存在过错，与原告受伤也无关联性，故两辆无责车辆川Ａ×××××、川Ｂ×××××对原告的损失不应当承担赔偿责任。3、院外营养费问题。原告的出院病情证明书中医嘱载明“全休叁月，加强营养”，各方当事人对该出院病情证明书并无异议，该证明书系医疗机构结合原告的伤情及恢复情况作出的客观诊断，故对该出院病情证明书本院予以采信，原告全休期间的营养费本院予以支持，原告主张营养费2000元未超出法定限额，本院予以支持。4、原告的伤残等级问题。原告自行委托的伤残等级鉴定，被告中财保梓潼支公司对该鉴定结论有异议提出了重新鉴定申请，经双方协商，由本院委托四川求实司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2018年6月19日作出司法鉴定意见书，鉴定书有四川求实司法鉴定所的印章，有鉴定人的签名，该鉴定系鉴定中心在综合原告的伤情及恢复情况作出的鉴定结论，故对该鉴定书本院予以采信，原告所受损伤伤残程度为十级伤残。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，2017年5月27日8时16分，被告张从进驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车由梓潼县大新乡往绵阳市方向行驶，行至事故地点在超越同向前方车辆时，与相对方向行驶的原告任钰驾驶的川Ａ×××××号重型特殊结构货车发生刮碰后，川Ａ×××××号重型特殊结构货车发生侧翻与黄宪军停放在路外的川Ａ×××××号轻型普通货车和路边的行人王德荣相撞，川Ａ×××××号轻型普通货车又与罗强停放在路外的川Ｂ×××××号轻型厢式货车和罗红林的房屋相撞，造成任钰和王德荣受伤，三车、房屋及屋内物品受损的交通事故。依据梓公交认字[2017]第88号道路交通事故认定书，认定张从进在此案中承担同等责任，任钰在此案中承担同等责任，王德荣、黄宪军、罗强在此案中不承担责任。根据本案实际，对原告所受损伤，原告任钰、被告张从进各承担50%的责任较为适宜。事故车辆川Ｂ×××××号大型普通客车在被告中财保梓潼公司投保了交强险、商业三者险，故对原告所遭受的损失，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例分摊后在商业三者险限额内予以赔偿，超出商业三者险限额部分由张从进、任钰按责任比例分摊。本案存在两个伤者，故对川Ｂ×××××大型普通客车的交强险赔偿份额应由王德荣与原告任钰分摊，王德荣已在交强险限额内得到赔偿23464.15元（含医疗费限额5000元）。庭审中，原告同意张从进的挂靠公司通力梓潼公司不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。
原告的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：①医疗费：住院18665.18元+门诊501元=19166.18元；②住院伙食补助费：61天×20元/天=1220元；③营养费：2000元；④护理费：61天×80元/天=4880元；⑤误工费：3500元/月÷30天×151天=17616.67元；⑥残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%=56670元；⑦鉴定费1000元；⑧精神抚慰金2000元；⑨残疾辅助器械费2500元；⑩交通费800元；被扶养人生活费：父亲：10192元/年×13年÷3×10%=4416.50元，母亲：10192元/年×16年÷3×10%=5435.70元，以上两项共计9852.20元。以上十一项合计117705.05元。因此，被告中财保梓潼支公司应在交强险限额内承担原告的损失96535.85元（120000元-交强险已赔付王德荣23464.15元），在商业三者险限额内承担原告的损失9022.14元[（总损失117705.05元-交强险赔付96535.85元-自费药14166.18×15%-鉴定费1000元）×50%]。被告张从进承担原告的损失1562.46元[（自费药14166.18元×15%+鉴定费1000元）×50%]，原告自行承担损失10584.60元[（总损失117705.05元-交强险赔付96535.85元）×50%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告任钰各项损失96535.85元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告任钰各项损失9022.14元；
三、限被告张从进于本判决生效之日起十日内赔偿原告任钰各项损失1562.46元；
四、履行方式：保险公司支付原告95557.99元（96535.85元＋9022.14元－垫付10000元），张从进支付原告1562.46元；
五、驳回原告任钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1859元，原告任钰负担1000元，被告张从进负担859元（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年七月五日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。