江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏商终字第0300号
上诉人（原审第三人）江苏宏发仓储有限公司，住所地在江苏省江阴市顾山镇国东村华美工业园。
法定代表人庄志宏，该公司总经理。
委托代理人徐笑蕾，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人杨程程，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
原审被告江阴鑫源金属制品有限公司，住所地在江苏省江阴市顾山镇国东村。
法定代表人傅钰，该公司董事长。
原审被告傅钰（曾用名付钰）。
原审被告陈玲英。
三原审被告共同的委托代理人彭飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人江苏宏发仓储有限公司（以下简称宏发公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）、原审被告江阴鑫源金属制品有限公司（以下简称鑫源公司）、傅钰、陈玲英金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。宏发公司的委托代理人徐笑蕾，无锡交行的委托代理人林志明、李雪慧，鑫源公司、傅钰、陈玲英共同的委托代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡交行一审诉称：2013年4月23日，鑫源公司与无锡交行签订《开立银行承兑汇票合同》1份，向无锡交行申请开立银行承兑汇票1000万元，汇票到期日为2013年10月24日。鑫源公司同时提供500万元保证金担保，并与无锡交行签订《动产质押合同》，以鑫源公司所有的钢坯为上述债务提供质押担保。
2013年4月26日，鑫源公司与无锡交行签订《开立银行承兑汇票合同》1份，向无锡交行申请开立银行承兑汇票1000万元，汇票到期日为2013年10月24日。鑫源公司同时提供500万元保证金担保，并与无锡交行签订《动产质押合同》，以鑫源公司所有的钢坯为上述债务提供质押担保。
2013年8月26日，鑫源公司与无锡交行签订《流动资金借款合同》1份，向无锡交行借款1500万元，借款期限6个月，到期日为2014年2月25日。鑫源公司同时与无锡交行签订《动产质押合同》，以鑫源公司所有的钢坯为上述债务提供质押担保。
2013年8月27日，鑫源公司与无锡交行签订《流动资金借款合同》1份，向无锡交行借款2000万元，借款期限6个月，到期日为2014年2月25日。鑫源公司同时与无锡交行签订《动产质押合同》，以鑫源公司所有的钢坯为上述债务提供质押担保。
2013年9月5日，鑫源公司与无锡交行签订《流动资金借款合同》1份，向无锡交行借款300万元，到期日为2014年2月25日。鑫源公司同时与无锡交行签订《动产质押合同》，以鑫源公司所有的钢坯为上述债务提供质押担保。
2013年8月26日，傅钰、陈玲英与无锡交行签订《最高额保证合同》1份，约定为鑫源公司在2013年8月26日至2013年10月22日期间的债务提供最高额连带责任保证。
因鑫源公司在上述合同履行过程中违约，故请求判令：1、鑫源公司立即支付票款984.74028万元及利息（以492.375万元为基数，自2013年10月26日起至判决给付之日止按照每日万分之五支付利息；以492.36528万元为基数，自2013年10月30日起至判决给付之日止按照每日万分之五支付利息），并赔偿律师费损失11万元。2、鑫源公司立即归还借款本金2000万元及利息、罚息（以2000万元为基数，自2013年8月28日起至2014年2月25日止按照年利率6.16%支付利息；以2000万元为基数，自2014年2月26日起至判决给付之日止按照年利率6.16%上浮50%支付罚息），并赔偿律师费损失22.3万元。3、鑫源公司立即归还借款本金1300万元及利息、罚息（以1500万元为基数，自2013年8月27日起至2013年9月9日止按照年利率6.16%支付利息；以1300万元为基数，自2013年9月10日起至2014年2月25日止按照年利率6.16%支付利息；以1300万元为基数，自2014年2月26日起至判决给付之日止按照年利率6.16%上浮50%支付罚息），并赔偿律师费损失14.5万元。4、鑫源公司立即归还借款本金2686914.32元及利息、罚息（以300万元为基数，自2013年9月6日起至2013年10月8日止按照年利率6.16%支付利息；以2732647.07元为基数，自2013年10月9日起至2013年10月22日止按照年利率6.16%支付利息；以2686914.32元为基数，自2013年10月23日起至2014年2月25日止按照年利率6.16%支付利息；以2686914.32元为基数，自2014年2月26日起至判决给付之日止按照年利率6.16%上浮50%支付罚息），并赔偿律师费损失2.8万元。5、傅钰就上述第1项诉讼请求在7200万元范围内承担连带责任，陈玲英在夫妻共同财产范围内对付钰的债务承担共同还款责任；傅钰就上述第2、3、4项诉讼请求在6000万元范围内承担连带责任，陈玲英在夫妻共同财产范围内对付钰的债务承担共同还款责任。6、无锡交行有权就上述第1、2、3、4项债务以鑫源公司提供的质押钢坯17031吨（规格为165＊225＊6M、材质为Q195的钢坯1696吨；规格为180＊220＊6M、材质为65MN的钢坯730吨；规格为165＊225＊3.3M、材质为Q195的钢坯14605吨）（以下简称涉案钢坯）优先受偿。7、本案诉讼费由各被告承担。
鑫源公司一审辩称：其与无锡交行之间存在借款关系，对涉案借款及汇票垫付款的本金均无异议，相应的利息及罚息由法院审查。鑫源公司与无锡交行之间钢坯质押关系真实存在，无锡交行的质权由法院依法判决。鑫源公司自2013年8月份起，受到其他公司连带担保贷款的拖累，无法进行正常生产经营，目前已经停产，希望质押的涉案钢坯及公司资产通过法律途径处理。
宏发公司一审辩称：宏发公司没有参与鑫源公司与无锡交行之间的债权债务关系，宏发公司对此不发表意见。
宏发公司一审另诉称：宏发公司自2011年租赁鑫源公司厂房，租期5年，总租金300万元已经全部付清。鑫源公司的场地与宏发公司的租赁场地可以明确区分，宏发公司场地内的货物都是宏发公司的仓储货物，没有鑫源公司的货物。宏发公司对于无锡交行与鑫源公司之间的金融借款合同不知情，目前宏发公司的货物属于杭州热联进出口股份有限公司（以下简称热联公司）所有，与鑫源公司没有任何关系，也不可能成为无锡交行的质押物。本案已采取了诉前财产保全措施，所查封的钢坯系全部位于宏发公司场地上的客户仓储钢坯。综上，涉案质押合同以及质物均与宏发公司在法律上有直接利害关系，故请求判令涉案查封所涉及的钢坯属于宏发公司的仓储货物。
无锡交行就宏发公司的诉讼请求答辩称，宏发公司对涉案钢坯不存在任何权利。
鑫源公司就宏发公司的诉讼请求答辩称：涉案钢坯是质押给无锡交行的，是鑫源公司从案外人购进的货物。涉案钢坯的规格是特定于鑫源公司使用，不存在货物的实际转移。综上，鑫源公司不认可宏发公司的主张。
傅钰、陈玲英经传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就无锡交行的诉讼请求、宏发公司的诉讼请求发表答辩意见及提供证据。
原审法院经审理查明：
（一）无锡交行与鑫源公司之间5笔主债权债务及因本案而产生的相关律师费损失情况：
1、2013年4月23日，鑫源公司与无锡交行签订《开立银行承兑汇票合同》1份，合同编号为BOCCB-A009（2013）-75，约定承兑人无锡交行为申请人鑫源公司承兑的汇票金额为1000万元，鑫源公司应于2013年4月24日前存入保证金500万元，保证金及利息作为鑫源公司履行本合同的担保。鑫源公司授权无锡交行直接扣划保证金及鑫源公司在无锡交行处开立的任一帐户中的款项用于汇票付款，扣划不足部分将由无锡交行垫付，自无锡交行垫付票款之日起，鑫源公司应立即向无锡交行偿还垫款并按每日万分之五计收利息。鑫源公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担无锡交行为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他相关费用等。
2013年4月23日，鑫源公司与无锡交行签订《动产质押合同》1份，质押合同编号为BOCCB-D066（2013）-75，约定鑫源公司以其有权处分的动产作为质物，为合同编号BOCCB-A009（2013）-75开立银行承兑汇票合同的主合同提供动产质押担保，质押财产为钢坯。质押财产的详细情况以合同所附的质物清单或监管公司出具的质押确认函的记载为准，如果出质人将质押财产交付给质权人的，质押财产的详细情况以合同所附的质物清单记载为准；如果出质人将质押财产交付给质权人指定的监管公司的，质押财产的详细情况以监管公司出具的质押确认函的记载为准，质押确认函的具体名称以出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署的监管协议确定的名称为准。该合同所附质物清单和质物进仓单显示质物规格／型号为150-180，重量为2318吨。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，鑫源公司上述质物交付无锡交行委托的质物监管人上海中远物流配送有限公司（以下简称中远公司）。
2013年4月24日，鑫源公司存入保证金500万元。无锡交行开立银行承兑汇票1份，金额为1000万元，出票日期2013年4月24日，汇票到期日2013年10月24日。
2、2013年4月26日，鑫源公司与无锡交行签订《开立银行承兑汇票合同》1份，合同编号为BOCCB-A009（2013）-79，约定承兑人无锡交行为申请人鑫源公司承兑的汇票金额为1000万元，鑫源公司应于2013年4月27日前存入保证金500万元，保证金及利息作为鑫源公司履行本合同的担保。鑫源公司授权无锡交行直接扣划保证金及鑫源公司在无锡交行处开立的任一帐户中的款项用于汇票付款，扣划不足部分将由无锡交行垫付，自无锡交行垫付票款之日起，鑫源公司应立即向无锡交行偿还垫款并按每日万分之五计收利息。鑫源公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担无锡交行为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他相关费用等。
2013年4月26日，鑫源公司与无锡交行签订《动产质押合同》1份，质押合同编号为BOCCB-D066（2013）-79，约定鑫源公司以其有权处分的动产作为质物，为合同编号BOCCB-A009（2013）-79开立银行承兑汇票合同的主合同提供动产质押担保，质押财产为钢坯。质押财产的详细情况以合同所附的质物清单或监管公司出具的质押确认函的记载为准，如果出质人将质押财产交付给质权人的，质押财产的详细情况以合同所附的质物清单记载为准；如果出质人将质押财产交付给质权人指定的监管公司的，质押财产的详细情况以监管公司出具的质押确认函的记载为准，质押确认函的具体名称以出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署的监管协议确定的名称为准。该合同所附质物清单和质物进仓单显示质物规格／型号为150-180，重量为2318吨。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，鑫源公司上述质物交付无锡交行委托的质物监管人中远公司。
2013年4月27日，鑫源公司存入保证金500万元。无锡交行开立银行承兑汇票1份，金额为1000万元，出票日期2013年4月27日，汇票到期日2013年10月27日。
3、2013年8月26日，鑫源公司与无锡交行签订《流动资金借款合同》1份，合同编号为BOCCB-A003（2013）-90，约定鑫源公司向无锡交行借款1500万元，期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2014年2月25日，年利率为固定利率6.16%，每月20日结息。鑫源公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，无锡交行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；鑫源公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担无锡交行为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。鑫源公司在履行与无锡交行订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的情形，均视为提前到期事件，无锡交行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求鑫源公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等。
2013年8月26日，鑫源公司与无锡交行签订《动产质押合同》1份，质押合同编号为BOCCB-D066（2013）-90，约定鑫源公司以其有权处分的动产作为质物，为合同编号BOCCB-A003（2013）-90流动资金借款合同的主合同提供动产质押担保，质押财产为钢坯。质押财产的详细情况以合同所附的质物清单或监管公司出具的质押确认函的记载为准，如果出质人将质押财产交付给质权人的，质押财产的详细情况以合同所附的质物清单记载为准；如果出质人将质押财产交付给质权人指定的监管公司的，质押财产的详细情况以监管公司出具的质押确认函的记载为准，质押确认函的具体名称以出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署的监管协议确定的名称为准。该合同所附质物清单和质物进仓单显示质物规格／型号为150-165，重量为7046吨。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，鑫源公司上述质物交付无锡交行委托的质物监管人中远公司。2013年8月26日，无锡交行向鑫源公司发放贷款1500万元。
4、2013年8月27日，鑫源公司与无锡交行签订《流动资金借款合同》1份，合同编号为BOCCB-A003（2013）-94，约定鑫源公司向无锡交行借款2000万元，期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2014年2月25日，年利率为固定利率6.16%，每月20日结息。鑫源公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，无锡交行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；鑫源公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担无锡交行为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。鑫源公司在履行与无锡交行订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的情形，均视为提前到期事件，无锡交行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求鑫源公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等。
2013年8月27日，鑫源公司与无锡交行签订《动产质押合同》1份，质押合同编号为BOCCB-D066（2013）-94，约定鑫源公司以其有权处分的动产作为质物，为合同编号BOCCB-A003（2013）-94流动资金借款合同的主合同提供动产质押担保，质押财产为钢坯。质押财产的详细情况以合同所附的质物清单或监管公司出具的质押确认函的记载为准，如果出质人将质押财产交付给质权人的，质押财产的详细情况以合同所附的质物清单记载为准；如果出质人将质押财产交付给质权人指定的监管公司的，质押财产的详细情况以监管公司出具的质押确认函的记载为准，质押确认函的具体名称以出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署的监管协议确定的名称为准。该合同所附质物清单和质物进仓单显示质物规格／型号为150-165，重量为9136吨。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，鑫源公司上述质物交付无锡交行委托的质物监管人中远公司。2013年8月27日，无锡交行向鑫源公司发放贷款2000万元。
5、2013年9月5日，鑫源公司与无锡交行签订《流动资金借款合同》1份，合同编号为BOCCB-A003（2013）-98，约定鑫源公司向无锡交行借款300万元，期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2014年2月25日，年利率为固定利率6.16%，每月20日结息。鑫源公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，无锡交行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；鑫源公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担无锡交行为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。鑫源公司在履行与无锡交行订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的情形，均视为提前到期事件，无锡交行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求鑫源公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息等。
2013年9月5日，鑫源公司与无锡交行签订《动产质押合同》1份，质押合同编号为BOCCB-D066（2013）-98，约定鑫源公司以其有权处分的动产作为质物，为合同编号BOCCB-A003（2013）-98流动资金借款合同的主合同提供动产质押担保，质押财产为钢坯。质押财产的详细情况以合同所附的质物清单或监管公司出具的质押确认函的记载为准，如果出质人将质押财产交付给质权人的，质押财产的详细情况以合同所附的质物清单记载为准；如果出质人将质押财产交付给质权人指定的监管公司的，质押财产的详细情况以监管公司出具的质押确认函的记载为准，质押确认函的具体名称以出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署的监管协议确定的名称为准。该合同所附质物清单和质物进仓单显示质物规格／型号为150-165，重量为1390吨。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，鑫源公司上述质物交付无锡交行委托的质物监管人中远公司。2013年9月5日，无锡交行向鑫源公司发放贷款300万元。
6、无锡交行因本案诉讼与江苏梁溪律师事务所签订《委托合同》1份，委托江苏梁溪律师事务所代理无锡交行参与本案诉讼，根据相关律师服务收费标准计算，律师代理费共计为50.6万元。后江苏梁溪律师事务所向无锡交行开具金额为50.6万元的代理费发票。
（二）涉案5笔主债权债务本息偿还情况：
1、无锡交行于2013年4月24日为合同编号为BOCCB-A009（2013）-75《开立银行承兑汇票合同》项下承兑汇票进行实际垫款，鑫源公司于2013年10月24日归还500万元，于2013年10月25日归还76250元；无锡交行于2013年4月27日为合同编号为BOCCB-A009（2013）-79《开立银行承兑汇票合同》项下承兑汇票进行实际垫款，鑫源公司于2013年10月29日归还5076347.22元。其余垫款及利息均未归还。
2、鑫源公司于2013年9月9日归还合同编号为BOCCB-A003（2013）-90《流动资金借款合同》项下借款本金200万元，其余本金、利息均未归还。鑫源公司对合同编号为BOCCB-A003（2013）-94《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息均未归还。鑫源公司分别于2013年10月8日、2013年10月22日归还合同编号为BOCCB-A003（2013）-98《流动资金借款合同》项下借款本金267352.93元、45732.75元，其余本金、利息均未归还。
（三）涉案5笔主债权债务最高额保证情况：
2012年10月23日，无锡交行与傅钰签订《最高额保证合同》1份，合同编号为BOCCB-D161（2012）-194，约定傅钰为无锡交行与鑫源公司在2012年10月22日至2013年10月22日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。担保的最高债权额为7200万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。鑫源公司未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，傅钰应无条件地向无锡交行立即支付鑫源公司的全部到期应付款项。傅钰同意主合同同时受鑫源公司或第三方提供的抵押或质押担保的，无锡交行有权自行决定行使权利的顺序，无锡交行有权要求傅钰立即支付鑫源公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；无锡交行放弃担保物权或其顺位或变更担保物权的，傅钰仍承担保证责任而不免除任何责任。同日，陈玲英出具共有人声明条款，载明其知悉并同意傅钰为鑫源公司向无锡交行提供保证，基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年8月26日，无锡交行与傅钰签订《最高额保证合同》1份，合同编号为BOCCB-D161（2013）-90，约定傅钰为无锡交行与鑫源公司在2013年8月26日至2013年10月22日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保。担保的最高债权额为6000万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。鑫源公司未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，傅钰应无条件地向无锡交行立即支付鑫源公司的全部到期应付款项。傅钰同意主合同同时受鑫源公司或第三方提供的抵押或质押担保的，无锡交行有权自行决定行使权利的顺序，无锡交行有权要求傅钰立即支付鑫源公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；无锡交行放弃担保物权或其顺位或变更担保物权的，傅钰仍承担保证责任而不免除任何责任。同日，陈玲英出具共有人声明条款，载明其知悉并同意傅钰为鑫源公司向无锡交行提供保证，基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
（四）无锡交行、鑫源公司、中远公司之间租赁及委托监管情况：
无锡交行、鑫源公司、中远公司分别于2010年9月28日、2013年8月26日签订《商品融资质押监管协议》各1份，合同编号分别为BOCCB-D182（2010）-165、BOCCB-D182（2013）-90，均载明鉴于无锡交行与鑫源公司签署了或即将签署一个或多个商品融资质押合同，为保障质押合同及所担保的主合同的履行，鑫源公司同意将其享有所有权的货物质押给无锡交行，无锡交行与鑫源公司均同意将质物交由中远公司监管，中远公司同意接受无锡交行的委托并按照无锡交行的指示监管质物。在监管期间，无锡交行为质权人，鑫源公司为出质人，中远公司为无锡交行的代理人，代理无锡交行监管质物，质物为无锡交行和鑫源公司所签订的质押合同中约定的由鑫源公司向无锡交行提供质押担保并交由中远公司存储监管的货物等。
中远公司与鑫源公司分别于2010年9月28日、2012年3月16日签订《仓库租赁合同》各1份，合同编号分别为CPWL1008039-G、CPWL1112058-G，均约定中远公司租赁鑫源公司的仓库用于存放出质人鑫源公司所移交的质物。租赁期限为1年，从合同签订之日起计，鑫源公司如决定在租赁期满后不再续租，应提前1个月通知中远公司，否则租期自动顺延1年。在租赁期间，鑫源公司未经中远公司书面同意，不得将租赁仓库转让或租赁给第三人使用或设立抵押权。中远公司享有对租赁仓库完全的、独立的、排他的使用权等。
（五）宏发公司、热联公司、无锡久干贸易有限公司（以下简称久干公司）之间租赁及委托监管情况：
2011年5月30日，宏发公司与鑫源公司之间签订《租赁协议》1份，约定宏发公司租赁鑫源公司所在地内的局部场地开展仓储业务。时限为5年，自2011年6月8日至2016年6月7日，若鑫源公司仍愿租赁的情况下优先于宏发公司等。
宏发公司、热联公司、久干公司分别于2013年7月15日、8月27日签订《仓储监管合同》各1份，均约定热联公司代理久干公司向鑫源公司采购钢坯，委托宏发公司仓储并监管。宏发公司作为货物的仓储监管方，有义务按照热联公司的指令对货物进行管理，货物入库时，宏发公司应清点货物，确保实物与入库单或送货单一致；在货物入库当日，最迟不晚于入库后一日，宏发公司应将热联公司的入库单交鑫源公司盖章，并由宏发公司盖章确认等。
（六）本案诉前财产保全及异议处理、热联公司与宏发公司之间另案诉讼情况：
1、2013年9月17日，无锡交行就本案向原审法院申请诉前财产保全，原审法院作出（2013）锡商诉保字第0026号民事裁定书，裁定财产保全。原审法院于2013年9月17日实施诉前财产保全措施，对中远公司相关人员及无锡交行相关人员作了现场查封、扣押财产笔录，并对中远公司提供的与其监管货物数量、型号清单等相对应的涉案钢坯进行了查封，查封后的涉案钢坯由中远公司负责监管。后宏发公司、热联公司等以其系涉案查封钢坯相关权利人为由而提出诉前财产保全异议。
2、2014年1月14日，原审法院作出（2013）锡商诉保字第0026-1号民事裁定书，认为热联公司等与交行无锡分行就案涉钢坯的权属产生争议外还与其他当事人存在着权属争议，此争议所涉及的法律关系属实体审查范畴，不属于形式审查的事项，应对此不予理涉，各当事人就其主张的钢坯所有权以及质权问题应当依据相应法律关系另行解决；因案涉钢坯属于种类物而非特定物，并且处于经常性的流动状态，根据现有证据表明案涉钢坯并未得到完全的有效控制，因此各当事人应当对此承担不利的法律后果；综上，裁定解除对查封钢坯的保全措施。
3、在涉案诉前财产保全异议处理期间，热联公司于2013年9月23日以宏发公司为被告向杭州市下城区人民法院（以下简称杭州法院）提起诉讼，要求判令宏发公司返还其存放于宏发公司处的钢坯，若不能返还，则折价赔偿。杭州法院于2013年10月21日作出（2013）杭下商初字第1770、1771号民事判决书，认定热联公司为仓储钢坯的货权所有人；判决宏发公司应当返还热联公司相应钢坯，若不能返还，则折价赔偿。
原审法院审理期间：
（一）无锡交行、鑫源公司、宏发公司对涉案钢坯的规格、型号及数量均予以均确认。关于涉案钢坯的堆放位置：无锡交行称堆放在中远公司租赁的鑫源公司整个场地内。宏发公司称堆放在宏发公司租赁的鑫源公司局部场地内。鑫源公司称堆放在宏发公司租赁的局部场地上，但该宏发公司租赁的局部场地包含在中远公司租赁的整个场地中，且中远公司租赁整个场地在先，宏发公司租赁局部场地在后。
无锡交行、鑫源公司、宏发公司均确认涉案钢坯自堆放在场地上后，未发生过移库、运输等。
（二）无锡交行、鑫源公司均确认双方之间的质物一直处于动态变化中，双方交付质物的依据是由中远公司与鑫源公司每日制作的《江阴鑫源钢坯钢带库存日报表》，该《江阴鑫源钢坯钢带库存日报表》中明确备注表中所列质物质押给无锡交行，由中远公司监管，并载明质物规格、钢号、数量等，该报表由鑫源公司、中远公司共同盖章确认。
无锡交行、鑫源公司均确认涉案钢坯为2013年9月13日交付的质物，且在2013年9月13日报表中已明确载明了涉案钢坯。上述涉案钢坯为涉案全部质押合同项下的质物。
（三）宏发公司称涉案钢坯系热联公司交付给宏发公司仓储。具体交付仓储时间是其出具3份入库单之前，即2013年7月15日、2013年8月29日前。
宏发公司提供由其出具给热联公司的入库单3份，在该3份入库单上，仅有宏发公司盖章确认。对此，鑫源公司称按照宏发公司、热联公司、久干公司之间《仓储监管合同》的约定，宏发公司应在货物入库当日，最迟不晚于入库后一日将热联公司的入库单交鑫源公司盖章，并由宏发公司盖章确认；但宏发公司提供的3份入库单均未由鑫源公司盖章，故鑫源公司不认可涉案钢坯系宏发公司的仓储物。宏发公司则称虽然鑫源公司没有盖章，但不影响宏发公司为热联公司提供仓储服务的事实。
宏发公司明确表示其不清楚涉案钢坯由谁实际交付给宏发公司以及实际交付涉案钢坯的运输过程。
（四）无锡交行称其和中远公司均对鑫源公司将局部场地租赁给宏发公司开展仓储并不知情。对此，宏发公司称无锡交行应该是知道的，虽然宏发公司没有告知过无锡交行，但鑫源公司告知过无锡交行及中远公司。鑫源公司称其与宏发公司签订租赁合同时商定可以由鑫源公司无偿使用堆放鑫源公司货物，宏发公司并不收取仓储费，该租赁关系与场地的货物权属无关，亦不影响无锡交行及其监管公司中远公司的质押权益；因此，鑫源公司未向无锡交行及中远公司书面告知过其将局部场地租赁给宏发公司事宜。
宏发公司称其租赁鑫源公司内的局部场地能以栅栏及龙门吊上“宏发公司”字样的标识加以区分。为此，宏发公司提供其拍摄于现场的照片进行证明，该照片显示在鑫源公司场地内有几个铁框，铁框上没有标识；在龙门吊上有“宏发公司”及“安全生产限吊20T”字样，但“宏发公司”字样与“安全生产限吊20T”字样并不相同。经质证，无锡交行认为照片不能证明宏发公司的证明目的，龙门吊上的“宏发公司”字样明显是后帖上去。鑫源公司认为照片不能反映2013年7、8月份当时的现状，而且从照片中看，并不存在场地之间明显的区分。
针对龙门吊上“宏发公司”字样与“安全生产限吊20T”字样不相同现象，宏发公司明确表示其不清楚。
（五）宏发公司、无锡交行提交其各自向鑫源公司法定代表人傅钰所作的谈话笔录各1份。宏发公司向傅钰所作的谈话笔录形成于2013年11月4日，主要内容涉及宏发公司场地内的货都是宏发公司的货等；宏发公司以此证明宏发公司仓库内没有鑫源公司的货物。经质证，无锡交行对此不予确认，认为该笔录与无锡交行向傅钰所作的谈话笔录完全矛盾，为此，无锡交行提供其于2013年11月6日向傅钰所作谈话笔录1份，主要内容涉及中远公司租赁了鑫源公司的整个厂区，宏发公司后来租赁了鑫源公司的部分场地，宏发公司和中远公司都在鑫源公司院子里使用场地，涉案钢坯系鑫源公司定制的货等；无锡交行以此证明涉案钢坯系鑫源公司提供给无锡交行的质物，并由中远公司监管，与第三人无关。经质证，宏发公司对无锡交行提供的谈话笔录不予认可。
鑫源公司对宏发公司所作的谈话笔录不予确认，对无锡交行所作的谈话笔录予以认可。
（六）鑫源公司称其与热联公司之间系合作关系，即鑫源公司向热联公司进行融资，但因为企业借贷受限制，所以就以热联公司向鑫源公司采购钢材的形式出借款项给鑫源公司、并以代理向第三方采购钢材的形式从鑫源公司处收回款项，实际双方之间不存在真实的货物往来。
鑫源公司与热联公司之间的结算都是按照资金占用时间进行结算，双方商量好利息，通常是两个月续展一次。涉案钢坯系鑫源公司于2013年7月从其他第三方购进的货物，当时鑫源公司有两笔欠热联公司的资金到期，双方就采用续展的方式，由热联公司向鑫源公司采购钢材，以承兑汇票的方式支付货款，鑫源公司再将承兑汇票背书给久干公司，久干公司再背书给热联公司，因此，所谓货款并没有入鑫源公司的帐户。在财务账册上，是结欠热联公司的应收款，并不发生涉案钢坯入库、移库、出库等过程。而且，涉案钢坯都是鑫源公司为生产所备的订制品，鑫源公司可以随时去场地取货使用。
（七）无锡交行申请原审法院向经侦支队调查取证，原审法院主要调取了以下证据：1、鑫源公司法定代表人傅钰在经侦支队的询问笔录，傅钰在该笔录中称鑫源公司向热联公司融资，约定由鑫源公司的关联公司久干公司（实际经营负责人为傅钰）向热联公司支付15%作为保证金，然后热联公司将资金借给鑫源公司，再由久干公司每月支付1.1%的利息；具体操作形式为热联公司与久干公司签订代购合同，热联公司代理久干公司向鑫源公司采购钢坯，热联公司将从鑫源公司采购来的钢坯销售给久干公司，热联公司以货款名义支付给鑫源公司的第一笔钱就是借款的本金。因为鑫源公司与久干公司都是由傅钰实际控制，上述两份购销合同上的差价就是借款利息。实际上，热联公司与鑫源公司及久干公司之间都没有真实的货物往来，三个公司之间签订的合同只是鑫源公司向热联公司融资的一种操作模式，鑫源公司实际上向热联公司借了两笔钱，每2个月周转一下，也就是通过银行汇票由热联公司将款项支付给鑫源公司，再经过背书等将银行汇票还给热联公司，热联公司将银行汇票的钱直接进入热联公司帐户，每次借款期限到期后都是按照这种模式周转，同时鑫源公司开具增值税发票给热联公司，热联公司开发票给久干公司，这样看起来有真实的贸易。为了在形式上看起来更像真实的贸易往来，热联公司、久干公司、宏发公司之间还签订有1份仓储合同，表示有钢坯在宏发公司仓储，并由宏发公司监管，但实际上并没有真实的贸易往来。以上的这种操作模式是热联公司提出来的，一是为了规避国企向其他企业放款；二是这样操作可以增加热联公司的贸易量，因为几千万元的借款每隔两个月就周转一下，等于每隔两个月热联公司就增加了几千万元的贸易量等。
2、久干公司法定代表人周亭在经侦支队的询问笔录，周亭在该笔录中称其在久干公司是挂名的，其是为其舅舅傅钰开车的，傅钰用周亭的身份证注册了久干公司，周亭对久干公司的一切事务均不管，周亭只是给傅钰开车，有时候也帮着开车送一些资料，包括送鑫源公司及久干公司的印鉴到热联公司，并将印鉴交给热联公司财务科，让热联公司自己操作在银行汇票背面盖章等，弄好了以后，热联公司再将印鉴及汇票的复印件交给周亭带回鑫源公司等。
3、银行汇票（申请人均为热联公司，收款人均为鑫源公司，均备注为货款，共4张，汇票号分别为24075593、24075594、24077677、24077678，前2张出票日期均为2013年7月18日，后2张出票日期均为2013年8月27日）的背书联及相应的经侦支队查询回执，载明该4张银行汇票的最后被背书人均为热联公司，且已于相应的出票日期即2013年7月18日、2013年8月27日向银行进行了兑付等。
无锡交行以上述证据证明鑫源公司将其所有的钢坯质押给无锡交行，由中远公司监管；久干公司与鑫源公司系关联企业，均由傅钰实际控制；鑫源公司与热联公司之间是变相的融资关系，双方之间不存在真实的货物往来，杭州法院的诉讼系热联公司与宏发公司之间的虚假诉讼。
经质证，鑫源公司对此无异议，认为其与热联公司之间确实系变相的融资关系。宏发公司对上述证据的真实性均无异议，但同时认为在相关询问笔录中否认了热联公司向宏发公司仓储钢坯的事实；因宏发公司并没有出现在相关银行汇票的流转关系中，故宏发公司对相关银行汇票不发表意见。
（八）无锡交行主张即使鑫源公司不具有钢坯所有权，但涉案钢坯并没有离开鑫源公司厂区，并且一直都是由鑫源公司使用，无锡交行对涉案钢坯所有权可能不归鑫源公司没有任何理由可以怀疑。在此基础上，无锡交行与鑫源公司签订银票合同、借款合同、质押合同、监管协议等，无锡交行作为善意一方履行了放款义务，鑫源公司亦将其厂区内的涉案钢坯交付给了中远公司监管，实质上无锡交行和鑫源公司已经完成了付款和涉案钢坯质物的交付。根据法律规定，出质人在无权处置货物的情况下，出质该货物，善意方可以取得相应出质物的质权。综上，无论鑫源公司对涉案钢坯是否具有所有权，无锡交行均已取得完整的质押权。
对此，鑫源公司称涉案钢坯是其购进的具有所有权的货物，所谓的租赁给宏发公司的场地也是鑫源公司可以和宏发公司混用的，涉案钢坯进场后未进行过移库或出库，未发生过所有权的转移，因此，鑫源公司将涉案钢坯质押给无锡交行并交付给中远公司监管，符合法律规定。
宏发公司认为，无锡交行与鑫源公司之间的质押关系对涉案钢坯不产生效力，因为涉案钢坯并非鑫源公司所有，涉案钢坯的权属已由杭州法院的生效民事判决书认定。鑫源公司向中远公司出租的场地与宏发公司向鑫源公司租赁的场地并非同一个场地，中远公司对宏发公司的场地没有监管权，即使涉案钢坯属鑫源公司所有，无锡交行的质权也未生效。
本案一审的争议焦点为：一、无锡交行是否享有涉案钢坯的质权。二、涉案钢坯是否属于宏发公司的仓储物。
原审法院认为：
无锡交行、鑫源公司、中远公司、傅钰、宏发公司之间签订的《开立银行承兑汇票合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》、《仓库租赁合同》、《仓储监管合同》、《租赁协议》及陈玲英出具的共有人声明条款系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应自觉履行。无锡交行按约放款后，因鑫源公司未能按约归还银行承兑汇票垫款、借款本金及相应利息等，鑫源公司已构成违约，且鑫源公司对此并无异议；傅钰、陈玲英经传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃自身民事权利。因此，无锡交行有权按约主张鑫源公司归还银行承兑汇票垫款本息、借款本息及逾期罚息、相关律师费等；傅钰应按约就鑫源公司的债务承担最高额连带保证责任；陈玲英亦应按其出具的共有人声明条款就傅钰的债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
关于本案争议焦点一，原审法院认为，无锡交行享有涉案钢坯的质权。理由如下：
（一）无锡交行、鑫源公司、中远公司之间签订了《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》、《仓库租赁合同》等，鑫源公司按约向无锡交行交付质物为涉案借款进行质押担保，鑫源公司亦与无锡交行、中远公司对双方之间的质物进行确认并制作《江阴鑫源钢坯钢带库存日报表》，直至2013年9月13日，因此，涉案钢坯一直由鑫源公司与无锡交行、中远公司有效控制并作为双方的质物而实际交付。而且，在原审法院实施诉前财产保全措施时，涉案钢坯的数量、规格、型号等均由中远公司提供，在诉前查封后，涉案钢坯亦由中远公司负责监管，由此亦可以看出，涉案钢坯实际处于无锡交行、中远公司的有效控制下。综上，鑫源公司将2013年9月13日《江阴鑫源钢坯钢带库存日报表》项下确认的质物交付给无锡交行进行质押并由中远公司监管，该质物亦实际堆放在中远公司租赁的鑫源公司的整个场地内而由中远公司监管，故无锡交行理应享有涉案钢坯的质权。
（二）即使涉案钢坯上存在其他权利而影响鑫源公司的处分权，无锡交行亦可善意取得涉案钢坯的质权。理由：
1、无锡交行、鑫源公司、宏发公司均确认涉案钢坯自堆放在鑫源公司内的场地上后，未发生过移库、运输等。鑫源公司亦将涉案钢坯作为质物交付给了无锡交行，且鑫源公司与无锡交行、中远公司对双方之间的质物进行确认并制作《江阴鑫源钢坯钢带库存日报表》，即涉案钢坯一直由鑫源公司与无锡交行、中远公司有效控制并作为双方的质物而实际交付，涉案钢坯亦作为质物实际堆放在中远公司租赁的鑫源公司的整个场地内而由中远公司监管。因此，无锡交行有理由相信鑫源公司以涉案钢坯为其借款提供了质押担保。
2、宏发公司明确其没有告知过无锡交行及中远公司关于宏发公司租赁鑫源公司局部场地事宜，但宏发公司称鑫源公司告知过无锡交行及中远公司该事宜，因此，宏发公司认为无锡交行及中远公司应该知晓该事宜。对此，鑫源公司明确表示其未向无锡交行及中远公司告知过其将局部场地租赁给宏发公司事宜。在宏发公司没有提供足够的证据予以证明的情况下，原审法院对宏发公司主张无锡交行及中远公司知晓其向鑫源公司租赁局部场地事宜不予支持。
3、中远公司租赁鑫源公司的整个厂区为无锡交行监管质物，宏发公司租赁鑫源公司的局部场地开展仓储业务。宏发公司主张其租赁的场地以栅栏及龙门吊上“宏发公司”字样的标识加以区分。但铁框栅栏上没有标识，宏发公司对龙门吊上“宏发公司”字样与“安全生产限吊20T”字样不同表示不清楚，而且，鑫源公司及无锡交行均对此不予认可；在此情形下，宏发公司亦没有提供充足的证据予以证明，故原审法院对宏发公司主张其租赁场地在鑫源公司场地内有区分不予支持。
4、宏发公司称涉案钢坯系热联公司向鑫源公司采购后仓储在宏发公司的仓储物，涉案钢坯系热联公司','2019-01-06
08:09:58',0,'web',NULL),(5252878,'6bf20cc7-10b7-41ff-9ba4-a8f0009bd689','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2239\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0883刑初355号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"湛江市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6bf20cc7-10b7-41ff-9ba4-a8f0009bd689\",\"案件名称\":\"何某甲、冯某甲诈骗、盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"吴川市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴川市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"吴川市人民检察院以吴检诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人何某甲、冯某甲犯诈骗、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人何某甲、冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"何某甲、冯某甲诈骗、盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"何某甲、冯某甲诈骗、盗窃一审刑事判决书
（2017）粤0883刑初355号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6bf20cc7-10b7-41ff-9ba4-a8f0009bd689\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何某甲、冯某甲诈骗、盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0883刑初355号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吴川市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2239\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吴川市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"广东省吴川市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何某甲,冯某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十六条\',法条内容:\' 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\'
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\' 第四十五条
有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\' 第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何某甲、冯某甲诈骗、盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\