wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初578号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1986年01月10日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河南省方城县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被驻马店市泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】477号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月27日01时50分许，被告人张XX酒后驾驶一辆黑色金马牌闽Ｄ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县象河乡象河街金月亮KTV唱歌喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县象河乡象河街邮政所附近路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1713号鉴定：被告人张XX血样中乙醇含量为93.86mg/100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证人司某的证言、受案登记表、被告人张XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、张XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获视频光盘一张、被告人酒驾查获照片及抽血照片、前科查询证明、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4432号
罪犯李文治，男，汉族，中专文化，1976年11月10日出生于山西省临汾市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年2月24日作出(2012)太刑初字第0106号刑事判决，以被告人李文治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月18日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李文治在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李文治在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文治减去有期徒刑九个月九日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1937号
原告何某甲，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告何某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人房平堂、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2014年6月份我与被告经媒人介绍认识并订婚，于2014年6月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2015年3月9日生育一男孩，取名何某乙。由于我与被告婚前缺乏不解，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事产生争执。被告系再婚，不但不珍惜来之不易的感情，反而多次殴打辱骂原告与其公婆。为此，我曾多次求助公安机关报警处理，虽经公安机关调解，但被告仍不收敛，我行我素。综上我与被告的感情确已破裂，无和好可能，无法维持婚姻关系，请求判决与被告离婚，婚后生育的孩子由我抚养，让被告按照法律规定支付抚养费。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。理由是为了孩子，我想给儿子何某乙一个完整的家，给何某乙一个亲生父亲。
经审理查明：2014年6月份原被告双方经媒人介绍认识并订婚，于2014年6月26日在汶上县民政局登记结婚，于2015年3月9日生育一男孩，取名何某乙，现由被告抚养。二人婚姻基础较好，婚后双方已建立起夫妻感情，二人在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但未发生根本影响夫妻感情的矛盾，原被告双方夫妻感情并未确已破裂。另查明，原、被告双方均无婚前个人财产和夫妻共同债权、债务。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好,双方结婚已多年，并生有一子，婚后双方已建立了夫妻感情。只要原、被告双方珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方各自改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告刘树平离婚。
案件受理费300元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年五月十九日
书记员 田 婷
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁13行初11号
原告傅春吉、傅二林、董志军、付焕林、葛爱雷诉被告临沂市监察局、临沂市人民政府履行法定职责一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 崔岩梅
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭倩倩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3229号
申请执行人周远清，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市南岸区，身份证号码××××××××××。
被执行人袁华山，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市铜梁县，身份证号码××××××××××。
本院在执行申请执行人周远清与被执行人袁华山借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初1686号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张细雄
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初238号
原告：王红，女，1955年2月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：张超，男，1988年10月4日出生，汉族，住弥勒市。
原告王红与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王红负担。
审判员 程 平
二〇一七年二月十日
书记员 李云朝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7678号
原告：丁诗平，女，1954年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张燕，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告：王开明，男，1958年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:徐芬，女，1957年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告丁诗平与被告王开明、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁诗平的委托诉讼代理人张燕、被告徐芬到庭参加诉讼，被告王开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁诗平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款376699元，并承担借款利息（本金376699元，从2012年3月1日起至债务全部偿还完毕之日止，按年息10%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王开明系朋友关系，从2003年开始，被告王开明陆续向原告丁诗平借款，借条每年更换一次，共累计借款386699元，该借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告徐芬应当对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，两被告未予偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告徐芬辩称，被告王开明借款386699元是事实，但被告徐芬已还款10000元，被告王开明已还款50000元。
被告王开明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王开明多次向原告丁诗平借款，每年更换借条，后分别于2011年5月9日、2011年7月10日、2011年7月25日、2011年10月10日，2011年12月6日、2012年3月1日向原告出具借条，借款金额分别为10638元、33000元、136161元、40000元、116900元、50000元，合计386699元。后被告徐芬仅还款10000元，余款两被告未能偿还。被告王开明与被告徐芬于1982年1月5日登记结婚，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
上述事实有原告提供的原告身份信息、借条、两被告的结婚证，被告徐芬提供的被告身份信息、银行汇（本）票申请书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王开明欠原告丁诗平借款386699元,扣除被告徐芬已偿还的本金10000元，尚欠376699元，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。关于被告徐芬辩称，借条出具后被告王开明已还款50000元，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。对于原告主张被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐芬亦认可该债务用于家庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应为两被告夫妻共同债务，被告徐芬应对被告王开明的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开明、徐芬于本判决生效之日起十日内向原告丁诗平偿还借款376699元，并支付借款利息（计算方式：本金376699元，从2012年3月1日起至债务偿还完毕之日止，按年利率10%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5286元，由被告王开明、徐芬负担，此款已由原告丁诗平垫付，被告王开明、徐芬于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更665号
罪犯李昂，男，1993年10月12日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年6月5日作出(2013)红中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元（已缴纳）。宣判后，被告人李昂提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第978号刑事附带民事判决，认定被告人李昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昂准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第98号
申请人曹显峰。
被申请人李峰。
被申请人孙秀琴。
申请人曹显峰与被申请人李峰、孙秀琴民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李峰、孙秀琴在伊金霍洛旗社保局发放的实发工资予以扣留。案外人曹明媚自愿提供其所有的商业房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙秀琴在伊金霍洛旗社保局发放的实发工资予以扣留；
二、对被申请人李峰在伊金霍洛旗社保局发放的实发工资予以扣留；
三、对案外人曹明媚所有的商业房予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王先军
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第891号
申请执行人盖文超
被执行人长春市鼎丰真食品有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市鼎丰真食品有限责任公司在银行的存款5610.0元或查封被执行人长春市鼎丰真食品有限责任公司相当于5610.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1372号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人田怀芳，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省台前县，住河南省台前县。2017年7月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。
辩护人牛朝毅四川蜀缘律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人田怀芳犯过失致人死亡罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人田怀芳及其辩护人牛朝毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月20日15时许，被告人田怀芳在无操作资质的情况下，在成都市双流区黄水镇红桥社区大件路双楠大道（牧华路）交叉口南300米处成都地铁10号线2期应天寺标段一工区内违章操作装载机，因疏忽大意、操作失误，导致装载机内的钻头掉落，将被害人靳某砸伤，后经抢救无效于当日死亡。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人田怀芳因疏忽大意致人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田怀芳对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人田怀芳系过失犯罪，案发后公司已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人家属的谅解，初犯且悔罪态度很好，建议对田怀芳从轻处罚。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，事情发生后，2017年7月22日，被告人田怀芳工作的山东润豪建设工程有限公司与被害人靳某的亲属达成赔偿协议并赔偿了各项损失人民币75万元，被害人亲属对被告人田怀芳出具了书面谅解书。
上述事实，被告人田怀芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人田怀芳的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人田怀芳的供述及辨认，证人靳某1、靳某2的证言及辨认，证人王某1、夏某、王某2、张某的证言，被害人靳某的死亡医学证明，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法病）字[2017]117号关于被害人靳某的法医学尸体检验鉴定意见书，公安机关提取的田怀芳与山东润豪工程建设有限公司签订的《劳动合同书》，山东润豪建设工程有限公司与被害人靳某的亲属达成的赔偿协议，被害人亲属出具的书面谅解书，被告人田怀芳的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田怀芳因疏忽大意致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田怀芳在接到派出所电话通知后，主动到派出所接受调查，归案后如实供述其罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田怀芳当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑，案发后，被告人田怀芳所在的建设工程公司与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对田怀芳表示谅解，本院在量刑时亦酌情予以考虑。对被告人田怀芳的辩护人提出的辩护意见予以采纳，量刑时予以考虑。据此，根据被告人田怀芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下:
被告人田怀芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 倪仕琼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1666号
罪犯王子江，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2011年3月2日作出(2011)普法刑初字第106号刑事判决，以被告人王子江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王子江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王子江在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王子江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王子江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟��少民初字第00058号
原告顾某。
被告赵某。
本院在审理原告顾某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 季梦佳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初573号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年9月15日，因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年1月24日刑满释放。2017年3月11日被抓获，期间被强制隔离戒毒，同年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞524号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日16时许，被告人王某某在西安市莲湖区大白杨南路大兴景苑小区家中欲贩卖毒品时被民警抓获，在其家中沙发下查获红色塑料纸包裹的白色粉块状疑似毒品物一小包及电子秤一台。随后民警在王某某家中守候，先后将前来购买毒品的吸毒人员李某某、鲍某某、袁某某三人抓获。2017年3月20日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从王某某家中提取的疑似毒品物品检材，毛重：5.4049克，净重：4.7168克，从中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表，抓获经过证明，证人袁某某、鲍某某、李某某的证言，被告人王某某的供述，查获记录，扣押物品清单，毒品提取笔录、称量笔录及照片，毒品收据，辩认、指认笔录及照片，陕美法司[2017]毒鉴字第273号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人电话通讯记录，检验报告单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人户籍信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因4.7168克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，构成累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。唯被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、随案移交之作案工具电子秤一台、白色小米手机一部，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 红
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���邹受执字第7号
申请执行人某公司。
被执行人张某。
上列当事人因借款合同一案，上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出(2013)浦民六（商）初字第6745号民事判决书，该案于2014年6月5日立案执行。申请执行标的51748.37元，已经执行标的0元，尚未执行标的51748.37元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出(2013)浦民六（商）初字第6745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初916号
原告秦德华。
委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。
被告刘兵。
被告陆静。
被告南通一木工贸有限公司，住所地南通市港闸路29号。
法定代表人陈爱萍，经理。
本院在审理原告秦德华与被告刘兵、陆静、南通一木工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告秦德华未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈枫茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢546号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人白亚军。
被执行人王香兰。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人白亚军、王香兰借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为748875.85元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年8月31��向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人白亚军、王香兰名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人白亚军名下登记房屋二套。本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封被执行人白亚军名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆第X幢X单元X层X号房屋一套，其他再未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现因房产系轮候查封，均不具备处置条件。本院已在征信系统记录被执行人白亚军、王香兰拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿748875.85元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民商初字第153号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告慕军军，男，汉族，1972年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告孙林利，女，汉族，1970年1月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
本院于2015年4月22日立案受理的原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告慕军军、孙林利合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告慕军军、孙林利的起诉。
案件受理费1273元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 李 义 军
人民陪审员 汪 世 明
人民陪审员 何 文 志
二〇一五年八月三日
书 记 员 ?刘月风
新疆生产建设兵团第三师中级人民法���
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01964号
罪犯王伟兵，男，汉族，1975年10月28日出生于湖南省湘潭市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）东中法刑初字第407号刑事判决，认定罪犯王伟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
罪犯王伟兵曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王伟兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王伟兵���合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王伟兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子四次，表扬五次的奖励。
本院认为，罪犯王伟兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止）。减刑后的刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0621民初426号
原告延长城区新居家饰城。
经营者薛蛟。
经营场所西街（原副食公司）
注册号612621601019933。
被告白秀梅，女。
委托代理人穆红雨，陕西黄土地律师事务所律师。
本院在审理原告延长城区新居家饰城与被告白秀梅买卖合同纠纷一案中，原告延长城区新居家饰城于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长城区新居家饰城自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长城区新居家饰城撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告延长城区新居家饰城承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1904号
原告：姚剑，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙区教院路026号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人：伍开明，该公司董事长。
被告：杨莉，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告姚剑与被告重庆市颜达实业有限公司（以下简称颜达公司）、杨莉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员韩努、易先莲组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告姚剑的委托诉讼代理人宋阳，被告杨莉的委托诉讼代理人吴英到庭参加了诉讼；被告颜达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚剑向本院提出诉讼请求：1、对登记在颜达公司名下的位于重庆市涪陵区顺XXXX负1-07、1-08房屋（以下简称涉案房屋）继续执行，并确认二被告就该房屋签订的《商品房买卖合同无效》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年从颜达公司处购买了“XXXX”的房屋一套，因颜达公司未按约办理过户登记手续，原告起诉至法院，经判决颜达公司支付原告违约金。判决生效后。在执行过程中，法院查封了涉案房屋。因涉案房屋已被颜达公司分零后以虚假方式出售给了杨莉，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨莉辩称，原告是在2014年才提起的诉讼，而杨莉在2009年3月就购买了涉案房屋，并按约缴纳了相应的各项费用，且已实际占用涉案房屋，只是因颜达公司的其他原因导致至今未能办理过户登记手续。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告颜达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月4日、5月9日，杨莉分别以93600元和128362元购买了颜达公司位于重庆市涪陵区顺XXXX（现为重庆市涪陵区顺江大道XX号XXXX）负1-07、1-08商用房。之后，杨莉按约缴纳了购房款及相应的契税，颜达公司也将上述房屋交付给杨莉使用，但至今未办理过户登记手续。
2014年2月17日，本院以（2014）涪法民初字第00709号民事判决书判决颜达公司支付原告违约金21600元及误差面积房款3722.19元。该案执行过程中，本院分别于2015年6月10日、10月13日查封了颜达公司位于位于重庆市涪陵区顺江大道“XXXX”负一楼的房屋（含本案的涉案房屋）。杨莉提出执行异议，本院审查后，以（2016）渝0102执异48号执行裁定书裁定中止了对涉案房屋的查封，原告因此起诉来院。
本案争议的问题是杨莉的执行异议是否成立，即杨莉对本案涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权利。对此，本院认为，本案系杨莉以案外人身份在原告与颜达公司房屋买卖合同纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的（涉案房屋）提起的执行异议之诉，现因原告在本案诉讼中不能提供证据证明杨莉与颜达公司就涉案房屋的买卖合同关系虚假，则杨莉在涉案房屋办理过户登记之前，享有的是将涉案房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权从时间上早于原告与颜达公司房屋买卖合同纠纷所形成的金钱债权；从内容上，杨莉的请求权针对的是涉案房屋的请求权，而原告的债权并未指定特定的财产，涉案房屋只是作为颜达公司的责任财产成为原告的债权的一般担保，故杨莉的请求权优于原告的金钱债权；从性质上，原告对颜达公司享有债权时，涉案房屋实质上因为杨莉与颜达公司的买卖合同关系而不再成为颜达公司的责任财产，颜达公司与原告交易时以及最终形成金钱债权的过程中，涉案房产都未影响到颜达公司的责任财产，即杨莉的请求权即使排除原告债权的执行，也并未对原告债权的实现形成不利影响；从不动产登记的内部和外部效力上，虽然物权法规定未予登记的不动产不具有物权变动效力，且本案涉案房屋也未办理变更登记手续，但登记仅是物权变动的生效要件，而非不动产物权归属的最终判断。
综上，杨莉提起执行异议请求，排除对本案涉案房屋执行的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告姚剑的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告姚剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 易先莲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄勤勤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)额刑初字第36号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市南方电动工具批发商行销售员，户籍所在地浙江省永康市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年8月3日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年8月10日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年8月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月16日23时30分许，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙G303**号江淮牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至额尔古纳市财政局门前的公路时被巡逻民警当场查获。2015年5月19日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字[2015]第312号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为180.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人王某某的供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一五年八月二十五日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河连法刑初字第108号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年9月6日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
被告人曾某某，男，1964年8月19日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，10月11日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某某、曾某某犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人黄某某购买了被告人曾某某位于连平县隆街镇沙心村塘坑山场的林木砍伐。后曾某某受黄某某的委托，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐林木，黄某某将砍伐的林木卖到江西等地。经林业技术部门鉴定，被砍伐的林木合计立方蓄积量为87.57立方米。
上述事实，被告人黄某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、结算清单、存折复印件、证明三份；证人曾某甲、曾某乙、曾某丙、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、曾某丁、吴某某、曾某戊、曾某戍、谢某戊、谢某戍的证言；被告人黄某某、曾某某的供述与辩解；鉴定意见书，光盘，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、曾某某无视国家法律，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，数量较大，其行为共同构成滥伐林木罪。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某在公安机关口头传唤后，能自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1703号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广东省广州市海珠区南洲街池滘北大街87号。
法定代表人：吴伟志，社长。
委托代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道池滘村东1631号三幢。
法定代表人：庾秀鸿，经理。
原审第三人：赵莲芬，女，1934年4月27日出生，汉族，住广州市。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社因诉广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年7月29日，广州市海珠区新滘镇人民政府作出穗海新字第011587号《农村（墟镇）宅基地使用证》。根据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：使用人姓名赵莲芬；宅基地座落三滘乡池滘村××××号；宅基地四至东至西20米、南至北6米；面积120平方米；建筑种类框架结构弍层；建筑面积240平方米。
诉讼过程中，被告提供了穗海新字第011587号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件，在该证使用人姓名一栏中是用涂改液覆盖后填写“广州市海珠南洲工贸发展有限公司”字样并加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”字样的红色印章。被告认为是广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室变更了上述宅基地使用证的使用人姓名，由赵莲芬变更为广州市海珠南洲工贸发展有限公司。
庭审中，原告陈述其于2014年1月8日委托广东同福律师事务所律师到被告处查档，查阅了涉案地址的宅基地、集体所有土地、国有土地的所有产权登记资料。
另查，原广州市海珠区新滘镇人民政府被撤销后，由原广州市国土资源和房屋管理局承接宅基地使用证职责。因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2014年1月通过查档已经知道涉案宅基地使用证的内容，但原告直到2016年2月5日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定遗漏重要事实，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年。本案是涉及不动产，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、上诉人第一次知道涉案土地被非法办理产权证(部分)是在(2014)穗海法民三初字第30号案件的诉讼过程中，发现上诉人的土地被原审第三人以虚假的证明材料办理产权证。并在民事案件一审结束后即提起相关联的行政诉讼。上诉人知道被上诉人作出涉案行政行为就一直进行诉讼，属于法定的时效持续过程。请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人提起诉讼继续审理，保护集体财产不受违法侵占。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会在二审期间没有提交答辩意见。
原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司二审答辩称，一、案涉土地的权属人为广州市海珠区新滘镇三窖村民委员会，案涉土地上的房屋由原审第三人投资建设，上诉人不是案涉土地的权利人，也未投资建设房屋，上诉人与案涉发证行为不具有利害关系，诉讼主体不适格。二、上诉人2014年1月8日查阅了案涉地址的宅基地、集体所有土地及国有土地的所有产权登记资料，已知晓了案涉发证行为，直至2016年2月5日才就案涉发证行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
原审第三人赵莲芬在二审期间没有提交诉讼意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出本案系不动产诉讼，起诉期限应适用最长起诉期限自具体行政行为作出之日起20年，本案未超过起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”依据上述规定，如当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用上述第四十六条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，如当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用上述第四十一条规定。本案中，被上诉人于2002年向原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司颁发涉案《集体土地房产证》，上诉人在2014年1月8日到被上诉人处查档，已知晓涉案登记行为的内容，其情形不适用上述条款中关于20年最长起诉期限的规定，对上诉人的该项理由，本院不予支持。至于，上诉人主张自2014年1月起至今，就主张涉案房产所有权已提起相关民事诉讼和行政诉讼，属于法定的时效持续过程，该事实不属于法定扣除起诉期限的正当理由，其该项主张并无法律依据，故本院亦不予支持。上诉人于2016年2月8日向原审法院提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审据此裁定驳回起诉正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人诉请，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 艳
魏玲英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��北执字第830号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人沈某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人沈某行政纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）北行审字第146号行政裁定书，我院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）北行审字第146号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年六月十二日
书记员 崔寅涛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第590号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人罗某亮，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人罗某亮犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人罗某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人罗某亮是长期吸毒成瘾人员，与同为吸毒人员的敖某藏是朋友关系。2014年10月29日、2014年10月30日，罗某亮两次容留敖某藏在其位于阳江市江城区平区镇黄村村委会某某村北巷XX号的家里吸食毒品海洛因。
2015年5月31日，被告人罗某亮在被强制隔离戒毒期间将其容留他人吸毒一事告知戒毒所民警，而当阳江市公安局江城分局民警来到戒毒所对其进行调查时，其又对容留他人吸毒的事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某亮在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人敖某藏的证言、辨认笔录及照片、被告人罗某亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某亮无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法���第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人罗某亮犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人罗某亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年10月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院���出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年九月八日
书 记 员 李成香
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更409号
罪犯袁海峰，男，汉族，1979年9月29日生，大学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年12月10日作出（2013）怀刑初字第00159号刑事判决，以被告人袁海峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局为罪犯袁海峰提出假释建议，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月21日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关指派干警程玲、浦红霞出庭执行职务，罪犯袁海峰、证人李世龙到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局认为，罪犯袁海峰在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为，执行机关为罪犯袁海峰报请假释的程序符合规定；庭审中出示的证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯袁海峰符合假释条件。请合议庭依法裁定。
经审理查明，罪犯袁海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获计分考核表扬奖励五次。确有悔改表现现，已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后，袁海峰的已将违法所得109660元全部退出。该犯服刑期间，其亲属又代其执行财产刑10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯服刑期间获表扬奖励五次。
2、罪犯袁海峰的陈述及证人李世龙的证言证实，罪犯袁海峰在服刑改造过程中，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
3、安庆市大观区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁海峰家庭所在地社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、怀宁县人民法院（2013）怀刑初字第00159号刑事判决书证实，袁海峰在案发后即将违法所得109660元全部退出。
5、缴纳罚没收入收据证实，该犯亲属于2016年代该犯执行财产刑10000元。
本院认为，罪犯袁海峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经袁海峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故袁海峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日���计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9457号
原告：杨宗义，男,住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人:封洪君，该单位所长。
委托诉讼代理人:刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
本院在审理原告杨宗义与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告杨宗义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨宗义负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年九月五日
书记员 王小凤
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0781刑初51号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人田某华，男，1971年9月29日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，司机，住津市市银苑路26区**栋。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被津市市人民检察院取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。现在家。
被告人谭某金，男，1970年3月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县永丰乡三岭村。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被津市市人民检察院取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人田某华、谭某金犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人田某华、谭某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年2月24日上午8时许，被告人田某华电话联系陈某亮，协商其翻斗车被陈某亮在津市市九仓库拖运沙石时刮擦一事。其间言语不合，在仓库过磅处争吵，并发生肢体冲突，随后被周围群众分开。但田某华自认受辱，遂电话联系被告人谭某金，要其找人教训陈某亮。同日中午12时许，田某华、谭某金及谭某金邀集的朋友在津市市交警大队车管所内找到陈某亮，与之发生争吵并将其带出车管所外，对其头部、背部进行殴打。被害人陈某亮的伤情经津市市公安局刑事科学技术室法医学鉴定为：蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。
案发后，被告人田某华、谭某金与被害人陈某亮双方达成刑事和解协议，被告人田某华赔偿被害人陈某亮医药费等12500元，取得了被害人陈某亮的谅解。
本院另查明，案发后，被告人田某华、谭某金如实供述了伤害被害人陈某亮的事实。
本院再查明，被告人田某华、谭某金在案发前平时表现较好，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人田某华、谭某金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田某华、谭某金的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过、说明材料，刑事和解协议书、收条，津市市司法局以及澧县司法局调查评估意见；证人未某、邓某霞、黄某发的证言；被害人陈某亮的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2016）第25号法医学鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人田某华、谭某金共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人田某华、谭某金在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人田某华、谭某金犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人与被害人达成刑事和解协议，并已按协议约定履行完毕赔偿数额，取得被害人的谅解，可从宽处罚；同时，本案系因民间纠纷引发，且被害人对纠纷的酿成具有一定过错，对二被告人酌情从轻处罚。被告人田某华、谭某金平时表现较好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人田某华、谭某金均在有期徒刑一年六个月以下量刑意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人谭某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇倓
二〇一六年七月二十七日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2809号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:赵刚,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月4日被申请人赵刚在该信用社借款3,2000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年11月3日。被申请人赵刚借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人赵刚立即给付借款3,2000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款3,2000.00元及利息。利息从2009年11月4日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费200.00元由被申请人赵刚负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初389号
原告：张某，男。
被告：陈某某，男。
被告：姚某某，男。
本院在审理原告张某诉被告陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告某某达成了调解协议为由向本院提出撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告与被告陈某某已经达成了调解协议，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告姚某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姚某某的起诉。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 李智慧
二〇一六年九月五日
书记员 崔建芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第35号
原告：宁波市北仑区春晓胜利橡塑五金机电经营部。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：宁波德沃嘉装饰材料有限公司。
法定代表人：伍伟严。
原告宁波市北仑区春晓胜利橡塑五金机电经营部（以下简称春晓经营部）为与被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司（以下简称德沃嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告春晓经营部的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告德沃嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春晓经营部以被告德沃嘉公司尚欠其货款80316.60元未付为由，诉请判令被告德沃嘉公司支付原告价款80316.60元。
被告德沃嘉公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有日用百货买卖业务往来，2012年7月27日至2014年11月24日期间，被告向原告购买了价值共计275316.60元的货物，原告陆续向被告开具了总金额为274957.10元的增值税专用发票。另，被告于2014年11月24日向原告购买的价值360元的货物尚未开具发票。期间，被告共向原告支付价款195000元，尚欠原告价款80316.60元。
另查明，原告向被告开具的上述增值税专用发票均已认证。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、销货清单、宁波市鄞州区国家税务局出具的发票认证结果证明、中国银行宁波市分行交易明细对账单（复印件）、中国银行汇兑支付来账客户通知单以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已向被告交付了价值275316.60元的货物，被告理应及时支付全部价款。现原告自认被告已向其支付货款195000元，系其对于己不利事实的承认，本院予以确认。但被告支付部分货款后，余款80316.60元至今未付，损害了原告的合法权益。被告德沃嘉公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市北仑区春晓胜利橡塑五金机电经营部价款80316.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1808元，公告费400元，均由被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 章玲芬
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邓晓敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2840号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：朱生明。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告朱生明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告朱生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款
本金9915.7元，应收利息1316.18元、应收费用1750.02元，共计12981.9元（截止2016年4月28日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡(卡号为62×××13）。被告使用过程中未按时偿还透支额。2015年8月21日，被告最后一次消费，此后未还款。截止2016年4月28日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计12981.9元。
朱生明未作答辩。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，因透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱生明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金9915.7元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年8月21日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元减半为63元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李卫
二〇一六年九月六日
书记员 袁静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9519号之一
原告:郭祖清，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市万州区。
被告:张胜林，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市。
被告：重庆佰利恒建设工程有限公司，住重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼01号，公司注册号915001016689266201。
原告郭祖清与被告重庆佰利恒建设工程有限公司、张胜林劳动合同权纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告郭祖清发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费5元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告郭祖清未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄 亮
审判员 徐增鹏
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申310号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜庭军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪海。
委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安志花。
再审申请人颜庭军因与再审申请人孙洪海、被申请人安志花劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜庭军申请再审称：（一）案涉90万元系颜庭军从中铁十二局集团第一工程有限公司领取，不排除该公司将来向颜庭军主张不当得利，故应当追加该公司为本案第三人。（二）二审法院应将该案发回重审，而不是滥用“自由心证”直接改判。（三）二审法院举证责任分配错误，颜庭军与孙洪海于2012年1月19日决算中明确“借款”800万元，孙洪海应当对该800万元的支付尤其是是否包含涉案90万元提供证据，二审判决扣减涉案90万元错误。（四）孙洪海提供的曾某、赵英志的说明和公证书实为证人证言，证人应当到庭接受质询，公证书只能证明相关内容是二人所写，但内容的真实性无法确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。
孙洪海申请再审称:（一）孙洪海在双方结算时遗漏了177776元，结算时该笔款项的单据既未退给颜庭军，也未重新出具条据抵销该收条，二审中，颜庭军也称“形成了结算表后，条据就退给我了”，故该收条所涉款项未纳入结算。（二）孙洪海为颜庭军所代开发票支付的税款26.9276万元应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：关于颜庭军的再审申请。颜庭军主张涉案90万元已经纳入2012年1月19日结算范围不能成立。（一）颜庭军自中铁十二局集团第一工程有限公司处领取的该90万元中有20万元系在2012年1月19日后领取，与其一审中关于该款都是在决算之前领取的陈述不符。（二）关于该90万元是否纳入结算问题，颜庭军的陈述前后不一，且对于2009年8月3日50万元银行支票存根上的孙洪海签名时间，颜庭军在二审法院拟启动鉴定程序并释明相关后果后，否定了先前的陈述，而孙洪海的陈述有中铁十二局集团第一工程有限公司财务及办公室人员陈述的予以印证，二审法院对该公司有关人员的调查结果亦印证了孙洪海陈述的真实性。（三）孙洪海提供的经公证的证人证言与二审法院的调查结果互相印证，可以认定其对颜庭军领取该90万元时并不知情。（四）2012年1月19日结算表已经明确扣除借款、电费800多万元后的前付款数额，双方对该结算表并无异议，故孙洪海无需对结算表中所涉的800多万元举证。综上，孙洪海主张上述90万元属于结算遗漏，更具合理性，二审法院未通知中铁十二局集团第一工程有限公司参加诉讼及认定案涉90万元并未在双方清算中扣减，并无不当，颜庭军的再审申请无事实和法律依据，不能成立。
关于孙洪海的再审申请。（一）关于2010年2月1日收条载明的177776元是否纳入结算问题。孙洪海认为颜庭军在二审中陈述“形成了结算表后，条据就退给我了”，经审查，颜庭军并未做此陈述。颜庭军在本案中起诉的依据是汉宜铁路项目劳务款的结算表，其认为该收条不是汉宜铁路项目产生，而是在兰渝铁路项目中产生，不在本案劳务款之中。因由孙洪海保管的该收条形成在结算之前，且孙洪海亦认可颜庭军曾干过兰渝铁路项目工程，二审法院结合日常经验法则，认为该177776元不应在本案中予以扣除，并无不当。（二）关于税金问题，二审法院对孙洪海所提供的证人曾某及中铁十二局集团财务人员调查时，该二人均对中铁十二局集团第一工程有限公司与孙洪海结算时是否扣税并不清楚，且孙洪海亦未能提供已经被扣取其税金的相关结算证据，二审法院对此暂不理涉、留待另案处理，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜庭军、孙洪海的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹晓洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法民二初字第830号
原告：茂名市华信混凝土有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：吕启春，该公司总经理。
委托代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
被告：易均任，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2831。
本院在审理原告茂名市华信混凝土有限公司诉被告易均任买卖合同纠纷一案中,原告茂名市华信混凝土有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市华信混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取的受理费737元，由原告茂名市华信混凝土有限公司负担。
审判员 赖文超
二〇一六年一月二十三日
书记员 车颖杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1060号
申请执行人朱倩。
被执行人苏州美属商贸有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚发国。
关于申请执行人朱倩与被执行人苏州美属商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22号作出的苏园劳仲案字（2016）第466号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币8598元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年四月八日
书记员 邹剑铭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2934号
原告：吴隆琪，男，1993年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李华，女，1970年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。系原告吴隆琪之母。代理权限：一般代理。
原告：李华，女，1970年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告吴隆琪、李华诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴隆琪委托诉讼代理人李华、原告李华、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴隆琪、李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××段丰景华府B3-14-1的商品房产权登记并将有关文书交付给原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额496598元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金47028元，并判令支付剩余逾期办证违约金至被告办理商品房产权登记证有关文书交付给原告之日止；3、��告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B3栋14楼1号，所购房屋建筑面积144.36平方米，套内建筑面积为120.23平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4130.4元，房屋总价款为496598元。原告已支付购房定金20000元，首付款129598元，维修基金9383元、四通费4319元、其他520元。原告于中国建设银行股份有限公司安顺分行办理个购房借款支付尾款347000元。该房屋已于2014年6月30日交付，原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。至今被告未将办理商品房产权登记的有关文书交付给原告，被告的行为严重损害原告的利益，按照合同约定，原告要求被告支付逾期办理房屋登记的违约金。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B3-14-1房屋一套，约定购房总价496598元。约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋���记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。同时查明原告曾于2017年6月14日向本院递交民事诉状提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证两张、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》、本院在（2017��黔04**民初2307号卷宗调取吴隆琪曾向本院提起诉讼的《民事起诉状》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年6月14日）起倒推两年，即2015年6月15日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年6月15日起暂计���至原告起诉并立案之日（即2017年8月9日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年6月15日起计算至2017年8月9日，共计787日，现以原告已交购房款496598×787日×万分之一=39082元，即被告应支付原告逾期办证违约金为39082元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告吴隆琪、李华从2015年6月15日起至2017年8月9日止的逾期办证违约金人民币39082元。
二、驳回原告吴隆琪、李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1026元，减半收取人民币513元，由原告吴隆琪、李华承担人民币124元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币389元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年十月九日
书记员 张彦（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终631号
上诉人(原审被告)南京泰科立纺织品有限公司,住所地南京市浦口区乌江开发区37号。
法定代表人马骞。
被上诉人(原审原告)江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。
法定代表人张子燕，该公司董事长。
上诉人南京泰科立纺织品有限公司因与被上诉人江苏国泰国华实业有限公司进出口代理合同纠纷管辖权异议一案,不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初1591号之三民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉货物是从意大利通过海上运输最终到在张家港，这显然是国际货物海上运输，江苏国泰国华实业有限公司诉讼请求中包括报关、报检、海上货物运输代理费等，因此本案属于海上、通海可航海域货物运输合同纠纷或与该合同、行为有关的居间、委托合同纠纷案件。根据相关法律法规的规定，本案应为海商合同纠纷，系海事法院专属管辖，根据货物进口口岸所在地，应由上海海事法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海海事法院审理。
本院认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《委托代理进口协议》约定了管辖法院为签约地所在地的人民法院，而且该协议明确了合同签订地点为“张家港”，该约定合法有效。故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。因江苏国泰国华实业有限公司诉争的款项是基于代理合同而垫付的货款、费用及应收报酬等，并不涉及海上、通海可航海域货物运输合同或其他应适用专属管辖的海事海商合同关系，因此原审裁定并无不当，南京泰科立纺织品有限公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚 懿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保253号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：任介智，男，1986年1月1日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被申请人：恒大地产集团太原有限公司，住所地太原高新区高新街15号8－10层，统一社会信用代码：。
法定代表人：顾朝晖，总经理。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任介智位于太原市小店区真武路68号恒大绿洲11－1－202号的房屋。
本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行。本案中，申请人招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）与被申请人任介智、恒大地产集团太原有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》约定的借款期限为2009年5月14日起至2039年5月14日止，虽然在该合同中有任介智违约时招商银行有权宣布合同提前到期并收回已发放的贷款本息的约定，但招商银行并未提供证据证明任介智的借款已提前到期。招商银行基于未到期的债权而申请诉前财产保全，其保全目的欠缺正当性。诉前财产保全，适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。本案中，任介智为担保涉案债权的实现，在2013年5月3日将其所有的真武路68号11幢1单元2层0202号房屋为招商银行设定了抵押，招商银行的诉前保全申请不具有紧迫性。综上所述，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司太原分行的申请。
审判员 梁建波
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 蓉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初689号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。
法定代表人何明台，系该公司经理。
委托代理人刘巽权，系该公司员工。
被告张巧超，女，1972年2月18日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告张巧超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 刘彦伶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）兖民初字第916号
原告：王建滨。
委托代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：肖峰。
委托代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告王建滨与被告肖峰不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建滨撤回起诉。
案件受理费107元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一四年七月十八日
书记员 赵子平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第03086号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，法律服务中心。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告杨某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告有二子一女，丈夫杨发和于2012年8月去世，长子与原告分家30多年，女儿早已出嫁，只有被告杨某某一直与原告夫妇共同生活至今未分家，家中户口，土地承包和医疗保险均依被告为户主，樊学街道有东西55米，南北37.6米的宅基地一块，2004年在该宅基地分别依原告丈夫和被告办理了集体土地使用证，被告的土地使用证上于2003年和2007年分别建起五间砖木结构瓦房和三间彩钢房，2006年在原告丈夫名下的土地证上建起三间楼板房，建房合同都是原告丈夫和建筑者签订的，且建成后全部房屋一直由原告管理出租，所得费用大部分用于给大儿子和孙子看病，原告属残疾人，原告丈夫去世时口头给原告说房子让原告经营，死了后给儿子，因被告不赡养原告还与原告发生纠纷，故提起诉讼，要求分家并依法分割，原、被告的共同家庭财产，由被告承担本案诉讼费用，但本案不是分家析产，应为排除妨害，因为财产是原告和其丈夫的，分家也不能由法院管。
原告向法庭提交以下证据。
原告的身份证及原、被告的户口本，证明原、被告的身份情况。
残病证一份，证明原告属残疾人。
集体土地使用证两本，证明原告丈夫和被告各一个土地使用证。
建房协议两份，证明建房是原告丈夫和建筑者签订的建房合同。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，但是庭审前向法庭递
交了答辩状，答辩理由为：因原、被告属母子关系，无法互对公堂，故不能出庭，对原告提出的分家析产，被告认为：原、被告共同生活几十年，被告父亲去世，原告属残疾人，原、被告共同生活中建起的房子一直由原告管理，门面房可以出租，院内可停车能给原告提供生活来源，如这些收入不能满足原告生活开支，原告作为儿子可以给与帮助，这是儿子的义务，原告不能听信别人的挑拨而要求分家析产，故被告坚决不同意分家生活。
被告未向法庭提交证据。
对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举身份证、原、被告的户口、残病证、集体土地使用证两本，因属相关职能部门出具的合法有限证件，其内容真实，应予以采信。
对原告所举建房协议两份，证明建房协议是原告丈夫和建筑者签订的证明目的予以采信，但该证明目的与本案没有关联性。
本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告与原告夫妇一直共同生活至今为分家，原告丈夫于2012年去世，家中的户口，土地承包和医疗保险均依被告为户主，樊学镇有南北37.6米，东西55米地基一块，2004年分别在原告丈夫和被告名下各办了一个266㎡的集体土地使用证，并于2003年和2007年在被告名下的土地使用证上建起五间砖木结构瓦房和三间彩钢房，于2006年在原告丈夫名下的土地证建起三间楼板房，建成的全部房屋及院落一直由原告管理出租，原告属残疾人，原告丈夫去世时对遗产未留遗嘱，遗产亦未发生分割继承。
本院认为：原、被告均认可双方一直共同生活，至今未分家，且双方的户口，土地承包和医保均依被告为户主，更证明原、被告属同一家庭中的成员，现原告要求人民法院给原、被告分家，属误解了分家析产的概念，因分家析产并非法院管辖分家和析产，实为分家析产纠纷是指家庭关系解体后，家庭成员要分割家庭共同财产而引发的纠纷，可见法院受理析产案件的前题是在家庭关系解体后。再则，原告已70多岁，且属残疾人，即使法院能受理分家案件，但给原、被告分家于情、于理、于法均无据，故对原告要分家的诉请不予支持。对原告要求分割家庭财产的请求，首先是双方未分家，即家庭关系未解体，其次，现有财产中有一部分属原告丈夫的遗产未发生继承，再次是原告认为所有财产均是自己与丈夫创产，如该理由成立的话，何来析产，故对原告要求析产的请求，不予支持。被告经传票传唤未到庭，根据民事诉讼法的规定，应依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）地九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元,免于收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李占军
人民陪审员 赫占金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴晓东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2722号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：周兆耀，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周兆耀物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第491号
原告韩献金
被告张毓兵
原告韩献金与被告张毓兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩献金、被告张毓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩献金诉称,2014年12月15日15时许，被告在原有公路上加宽公路，影响了原告的利益，原告前去办交涉，被告将原告抱起来摔在地下，致原告受伤。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费3244元，住院伙食补助费135元，护理费900元，误工费900元，共计5050元。
被告张毓兵辩称,原告起诉不是事实，没有打原告，原告还对被告进行了辱骂。
经审理查明，2014年12月9日15时许，原告因不满被告加宽自己家门前的公路，在长宁县龙头镇聚龙路客运站出口处看见被告便上前与之理论，后双方发生口角，继而发生扭扯，扭扯过程中，原告摔倒在地受伤。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：多处软组织挫伤；高血压病。住院9天，用去医疗费3244.39元。2015年1月7日，长宁县公安局龙头镇派出所作出长公（龙）行罚决字【2015】8号行政处罚决定书，对被告予以行政罚款200元的处罚。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告住院病历、医疗费发票，长宁县公安局龙头镇派出所长公（龙）行罚决字【2015】8号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为,侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。当相邻关系发生纠纷时，原告应当通过正当途径解决，而不是与被告发生争吵、扭扯所能解决的。故，原告存在一定的过错，应当减轻侵权人的民事责任。原告的有关损失如下：医疗费3244元，住院伙食补助费135元（15元／天×9天），护理费450元（50元／天×9天），误工费450元（50元／天×9天），共计4279元。由被告赔偿原告2995.30元，其余费用，原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张毓兵在本判决生效后十日内赔偿原告韩献金医疗费等2995.30元；
二、驳回原告韩献金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩献金负担8元，被告廖从金负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年六月一日
书记员 严强
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初667号
原告:青阳县庙前镇双石村村委会,住所地安徽省池州市青阳县庙前镇双石村。
法定代表人：王为国，该村委会主任。
被告:朱乐平,男,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。
原告青阳县庙前镇双石村村委会（简称双石村委会）诉被告朱乐平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告双石村委会于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双石村委会的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告青阳县庙前镇双石村村委会撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由青阳县庙前镇双石村村委会负担。
审判员 胡娟
二〇一八年四月二十日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执348号
申请人：韩福杏，男，1963年9月8日生。
被执行人：薛四喜，男，1967年11月16日生。
被执行人：靳会平，女，1968年7月11日生。
本院在执行韩福杏与薛四喜、靳会平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛四喜、靳会平在星河蓝湾1号楼1单元16层04房120.76平方房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛四喜、靳会平所有的位于霍州市星河蓝湾1号楼1单元16层04室房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 申国忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]大东民三初字第1027号
原告：沈阳澳多威商贸有限公司。
法定代表人：徐树立，职务：总经理。
委托代理人：马晓旭，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：辽宁百盛新药特药连锁有限公司。
法定代表人：孙月宽，职务：董事长。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路205。
法定代表人：王玉辉，职务：董事长。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳澳多威商贸有限公司与被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司、成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳澳多威商贸有限公司的委托代理人马晓旭，被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司、成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司的委托代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳澳多威商贸有限公司诉称：我公司与被告公司是长期合作关系。我公司为被告公司送药，从2011年8月10日开始送货至年末。被告为我公司出具验收入库单，这期间共计欠我公司货款67299.30元没有给付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付货款67299.30元及相应利息（利息计算从2012年2月7日开始，至法院判决之日，按中国银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司辩称：我公司与原告有销售的经济往来，原告在诉状中陈述的欠款金额，需要对我公司记载的往来金额及付款金额进行核对，才能准确确认。由于我公司涉及税务稽查，公司的账目被税务机关查扣了三、四年的时间，这也是造成我公司无法付款的原因。如果税务稽查结束后核清欠款金额，我公司会按双方的口头合同履行付款的义务。
被告成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司辩称：经济往来发生主体是原告与辽宁百盛新药特药连锁有限公司，这二个主体间建立了货物买卖关系，从收货到部分货款的结算，也均是由二者之间开展与发生的，我公司从没有与本案原告达成任何口头书面的买卖合同关系，从来没有收取本案原告的货品也从来没有向原告支付任何款项。根据合同法合同相关性基本原则，本案原告应向与其具有合同关系的主体主张权利。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈阳澳多威商贸有限公司与被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司从2011年5月开始业务往来。双方以口头合同的方式，约定由先原告为被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司提供药品，按月进行结算。2011年8月10日以前的货款双方已经结清。2011年8月10日至2011年12月28日，原告继续向被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司提供药品，被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司为原告出具了药品验收入库单116份，2012年2月7日该公司将没有售出的药品退给原告，又为原告出具了采购退出（通知）单25份，经计算，此期间被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司尚有货款67299.30元没有给付原告。在庭审中，原告撤销了对被告成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，药品验收入库单、采购退出（通知）单等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告沈阳澳多威商贸有限公司与被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司口头约定的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司没有按约定履行给付货款的义务，原告要求给付货款和逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。原告自愿撤销对被告成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司的诉讼请求，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳澳多威商贸有限公司欠付货款人民币67299.3元；
二、被告辽宁百盛新药特药连锁有限公司赔偿原告沈阳澳多威商贸有限公司欠款利息（按本金67299.3元，中国人民银行1年期基准贷款利率，从2012年12月8日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1482元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年十月二十九日
书记员 汪晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4642号
罪犯朱玉山，男，汉族，文盲，1964年1月23日出生于安徽省亳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年10月18日作出(2012)崇刑二初字第0306号刑事判决，以被告人朱玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月31日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱玉山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉山减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民一初字第2461号
原告郑永红。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人皇甫立志,总经理。
委托代理人王玲玲、李源，河南昌浩律师事务所律师。
原告郑永红诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑永红的委托代理人张文强，被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的委托代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永红诉称，2013年12月24日，原告与被告公司员工刘大治发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，刘大治负事故全部责任。本次事故致原告车辆受损，并造成原告停运损失。事故发生后，被告仅向原告赔偿车损维修费用，对于原告的停运损失，被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告停运损失3727元；2、被告承担诉讼费。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司认可事故责任划分即维修费用已赔偿的事实，虽反驳原告的停运时间过长、停运损失标准不合理，但未提供有效证据证明原告提供停运天数的证明不实，也未提供有效证据证明被告已赔偿原告停运损失。
本院认为原告车辆维修10天的期间，遇元旦假期，应扣除1日。事故发生在2013年，当时的客运车辆，日停运损失标准为224.3元，则原告的停运损失应为9天×224.3元／天＝2018.7元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永红赔偿停运损失2018.7元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司负担。剩余25元，退回原告郑永红。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵海峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1501号
申请执行人钱鲍，男，1980年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申��执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为63036元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生���法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水