上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1442号
原告顾天一，女，1986年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈花官（系原告母亲），女，住上海市浦东新区。
委托代理人葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。
被告如皋绿源置业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人何渝章。
被告何渝章，男，1958年2月6日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈晓美，女，1962年1月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
原告顾天一诉被告如皋绿源置业有限公司（以下简称第一被告）、何渝章（以下简称第二被告）、陈晓美（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告和第三被告之委托代理人到庭参加了诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾天一诉称，被告因开发位于江苏省如皋市如城镇城北项目名称为“水绘绿源”的地块缺少资金，经人介绍向原告借款，并于2011年8月24日与原告签订借款协议，约定被告于2012年8月30日归还，年利率为16%，按日计算。被告已于2012年8月30日归还人民币3，000万元。2012年8月30日，上海奥狮汽车销售有限公司（以下简称奥狮公司，出借人实为原告）与被告签订补充协议，约定2，000万元借款期限顺延至2013年2月30日，利率调整为月息2%，三个月结一次利息，但被告只付息至2012年底。2013年6月，原、被告又签订补充协议，原告同意就被告尚欠借款再顺延一年。第二、第三被告为该借款的连带责任担保人，但借款到期后三被告未履行协议约定进行还款。故原告请求判令三被告立即归还借款本金2，000万元，支付逾期利息。在审理中，原告将利息明确为以2，000万元为本金，自2013年3月1日起按月利率2%算至清偿日止，并明确由第一被告承担还本付息之责，第二、第三被告承担连带保证责任。
被告如皋绿源置业有限公司、何渝章则未作答辩。
被告陈晓美辩称，第三被告担保属实，但对第一、第二被告借款、还款情况不清楚，另原告没有在保证期限内向第三被告主张权利，第三被告无需再承担保证责任；退而言之，主债务人将房产对借款作了抵押，担保人只需在抵押物担保以外不能清偿部分承担责任，而第一、第二被告的抵押物已足够归还借款。
经审理查明，2011年8月30日，原告（甲方）与第一被告（乙方）、第三被告（丙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款5，000万元；甲乙双方就乙方开发的位于江苏省如皋市如城镇城北村11组和新生村1、8组的项目名称为“水绘绿源”的房地产签订预售合同，约定单价为每平方米6，300元，借款到期乙方归还借款，即可赎回所抵房产；甲方于借款合同签订后，以甲乙双方签订预售合同为放款条件，于次日发放借款5，000万元，借款时间为以每笔放款日起止对应一年；借款利率为年16%，按日计算；丙方承诺抵押房产以作登记，届时借款期间或房产产生风险不足以抵偿借款时，丙方愿意为本次借款作连带责任担保。2011年8月30日，原告通过上海驰风汽车销售服务有限公司（以下简称驰风公司）分两次向第一被告以电汇方式合计交付借款1，200万元；驰风公司汇款的当日和次日，原告还通过奥狮公司向第一被告先后电汇1，000万元和2，800万元交付了借款3，800万元。2012年8月30日，奥狮公司（甲方）与第一被告（乙方）、第三被告（丙方）签订补充协议，确认之前的借款5，000万元，乙方已归还3，000万元，约定的利息已按5，000万元结清，并约定尚欠借款2，000万元的还款日顺延至2013年2月30日，利息调整为按月息2%计算，付息日为三个月一结，最后一笔利息随本清，丙方仍为2，000万元借款的连带责任担保人。当日，第二被告出具原告个人担保函自愿为第一被告5，000万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款合同项下产生的利息、违约金、赔偿金等，保证期间为债务履行完毕止。2013年6月29日，原告（甲方）与第一被告（乙方）、第三被告（丙方）签订补充协议，确认甲乙双方于2011年8月30日签订借款协议，金额为5，000万元，时间约定为一年，后顺延一年，期间乙方已归还借款3，000万元，尚欠2，000万元未还，约定对尚欠借款的还款时间为2014年2月28日。
以上事实由原告提供的借款协议、个人担保函各1份、补充协议、上海银行业务委托书（回单）、江苏银行结算业务申请书各2份、情况说明3份和原告、第三被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与第一、第三被告签订的借款协议、补充协议各一份合法有效，对签约当事人具有法律约束力。奥狮公司与第一、第三被告签订的补充协议，根据原告提供的证据显示系争借款的出借人实为原告，而非奥狮公司，现原告对该协议内容进行了追认，该协议对原告和第一、第三被告产生法律效力，对该协议上约定的还款日2013年2月30日应予纠正，依其文意本院认定还款日应为2013年2月底。原告已按约向第一被告交付了借款，第一被告虽向原告归还了部分借款和支付了相关的利息，但第一被告尚应按约定的期限向原告归还系争借款并支付相应的逾期利息，但第一被告未然，其理应按约承担还本付息之责。第二被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证，约定的保证期间为债务履行完毕止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应按约对第一被告尚欠原告借款本金和逾期利息承担连带保证责任；第三被告为第一被告向原告借款提供连带责任保证，未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告并未在保证期间向第三被告主张过权利，第三被告已免除保证责任。作为保证人的第二被告承担保证责任后，有权向作为债务人的第一被告追偿。故本院对原告所主张的合理部分的诉讼请求均应予支持。第一、第二被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告如皋绿源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告顾天一借款2，000万元；
二、被告如皋绿源置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾天一以2，000万元为本金，自2013年3月1日起按月利率2%算至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告何渝章对第一、二项判决中被告如皋绿源置业有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
四、被告何渝章承担保证责任后，有权向被告如皋绿源置业有限公司追偿；
五、驳回原告顾天一的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141，800元，公告费560元，合计142，360元，由被告如皋绿源置业有限公司、何渝章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 姚 月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条??……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。