重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05489号
原告邹万富，男，生于1958年12月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告袁明宏，男，生于1991年10月15日，汉族，住重庆市开县。
被告杜娟，女，生于1986年2月8日，汉族，住重庆市开县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码90283499-5，地址：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告邹万富与被告袁明宏、杜娟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，拟定于2015年12月14日公开开庭进行审理。2015年12月8日，原告邹万富申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本案被告。本院准予追加后于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告邹万富及其委托代理人刘渊，被告袁明宏，杜娟，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人晏承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹万富诉称，被告袁明宏系被告杜娟雇请的驾驶员。2015年5月28日8时35分，原告邹万富持D类驾驶证驾驶车牌号为渝F1XX**普通摩托车搭乘刘维富，沿汉渠路由渠口往开县城区行驶至汉渠路渠口方向1公里路段时，遇被告袁明宏饮酒后（经查酒精含量为38毫克/100毫升）持C1类驾驶证驾驶被告杜娟所有的车牌号为渝FGXX**轻型货车（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投有交强险）沿汉渠路相对行驶至事故地点，因原告邹万富驾驶摩托车在弯道处超越前车临危措施不当，被告袁明宏未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告邹万富及刘维富倒地后受伤，两车部分受损的交通事故。2015年6月11日，开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00142号《道路交通事故认定书》，认定原告邹万富负本次事故主要责任，被告袁明宏负本次事故次要责任，刘维富不负事故责任。原告邹万富受伤后即被送往开县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧肱骨粉碎性骨折；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧腓骨上段粉碎性骨折；4、全身多处软组织伤。2015年6月20日，原告邹万富好转出院，用去医疗费58515.52元。现原告邹万富的左上、下肢均有严重的功能障碍，其伤情分别构成道路交通事故9级和10级伤残。另原告邹万富摩托车的保险杠等部位在本次交通事故中受损，用去修理费765元。为维护原告邹万富的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特起诉，要求被告方赔偿原告邹万富的医疗费等共计229518.29元（被告保险公司在渝FGXX**轻型货车的交强险范围内赔偿后，超出部分，由被告袁明宏和杜娟共同赔偿40%且相互负连带责任）。
被告袁明宏辩称，发生本次交通事故属实，被告袁明宏对饮酒后驾车以及责任划分均无异议。被告袁明宏系被告杜娟雇请的驾驶员，故具体责任比例由被告杜娟答辩。
被告杜娟辩称，被告袁明宏系被告杜娟雇请的驾驶员，他是在给被告杜娟送装修房屋材料的途中发生的交通事故，被告杜娟也是在发生交通事故后才知情。交警大队认定由被告袁明宏承担本次事故的次要责任，被告杜娟只认可承担30%的责任。事故发生后，被告杜娟共垫付了1万元的医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，事故车辆渝FGXX**在被告保险公司投保交强险属实，且事故发生在保险期内。对于被告保险公司应当在交强险范围内承担的责任，需要被告杜娟提供车辆行驶证和被告袁明宏的驾驶证后，再确定是否应当理赔；如属于交强险的保险责任，由于事故发生时被告袁明宏系酒后驾车，故对原告邹万富的损失，被告保险公司只在交强险范围内有垫付责任，被告保险公司赔付有向致害人追偿的权利。关于原告邹万富的具体损失，医疗费（应以实际有效票据为准，如遗失，原告邹万富应承担举证不能的后果）、住院伙食补助费、营养费（标准过高，同时时限评定与现行法律规定相冲突，没有医疗机构的相关意见佐证）、后续治疗费（原告邹万富主张过高），被告保险公司在不超过1万元内垫付；误工费，对计算标准有异议，且误工期限过长，特别是在取内固定物期间，由于赔偿义务人已经在残疾赔偿金范围内赔付，不应当再计算；护理费，对计算标准无异议，但被告保险公司只认可原告邹万富的实际住院天数加上取内固定物的15天，其伤后护理评定缺少相应的护理依赖程度，需要鉴定机构进行补强；残疾赔偿金，按照原告邹万富的户籍性质作为计算标准，但伤残系数应为21%，同时被告保险公司保留申请重新鉴定的权利；精神抚慰金，因原告邹万富承担本次事故的主要责任，自身具有重大过错，不应支持；交通费由人民法院酌请认定；摩托车维修费，因原告邹万富提交的不是正式发票，是否实际产生无法确认；鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担。对于责任比例，请求按三七开划分。
经审理查明：2015年5月28日8时35分，原告邹万富持D类驾驶证驾驶车牌号为渝F1XX**普通摩托车搭乘刘维富，沿汉渠路由渠口往开县城区行驶至汉渠路渠口方向1公里路段时，遇被告袁明宏饮酒后（经查酒精含量为38毫克/100毫升）持C1类驾驶证驾驶被告杜娟所有的车牌号为渝FGXX**轻型货车（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投有交强险）沿汉渠路相对行驶至事故地点，因原告邹万富驾驶摩托车在弯道处超越前车临危措施不当，被告袁明宏未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告邹万富及刘维富倒地后受伤，两车部分受损的交通事故。2015年6月11日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00142号《道路交通事故认定书》，认定原告邹万富负本次事故主要责任，被告袁明宏负本次事故次要责任，刘维富不负事故责任。
原告邹万富受伤后即被送往开县人民医院住院治疗，于2015年6月20日出院，用去医疗费58515.52元，出院诊断为：1、左侧肱骨颈粉碎性骨折；2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、左侧腓骨上段粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：1、出院后1、3、6、9、12月来院复查；2、暂勿下地负重，防止再骨折；3、适当活动患肢关节，门诊随访。2015年11月16日，经重庆市开县司法鉴定所鉴定，原告邹万富左上肢功能障碍，构成道路交通事故9级伤残，左下肢功能障碍，构成道路交通事故10级伤残，伤后误工时间综合评定为5个月，再次住院内固定物取出误工时间评定为1个月，伤后护理时间综合评定为3个月，再次住院内固定物取出术后护理时间评定为15天（其中关于护理时间的评定鉴定机构的表述为“被鉴定人邹万富，交通事故致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折、左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨上段粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等，伤后自主行走部分日常生活不能自理”），伤后营养时限评定为3个月，多处骨折内固定物取出医疗费评估为14000元左右（或以实际产生医疗费为准），为此，原告邹万富用去鉴定费3100元。被告保险公司庭审时提出对原告邹万富的伤残等级保留申请重新鉴定的权利，但未在本院规定的时间内提交书面的申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利。
另查明：1、原告邹万富系城镇居民，其受伤前从事木工工作；2、庭审后，本次交通事故中的另一位伤者刘维富向本院明确表态，被告保险公司因本次交通事故应赔付的交强险他同意全部赔偿给原告邹万富；3、事故发生后，被告杜娟共垫付医疗费1万元，其中垫付原告邹万富6500元，另一位伤者刘维富3500元；4、原告邹万富的摩托车修理费为765元。
以上事实，有原告邹万富的户口页复印件，道路交通事故认定书，开县人民医院住院病历，费用小项统计，住院医药费专用收据，鉴定意见书及发票，询问笔录，维修结算单以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案中双方的争议焦点如下：
1、关于本案的责任承担问题。根据重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定原告邹万富负本次事故主要责任，被告袁明宏负本次事故次要责任，双方对上述主次责任的认定并无争议，结合当事双方具体的违法情节在本次交通事故中所起的作用，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，故原告邹万富的各项损失由被告保险公司在渝FGXX**轻型货车的交强险范围内赔偿后，超出部分，本院酌定由原告邹万富自身承担70%的赔偿责任，被告杜娟承担30%的赔偿责任；因被告袁明宏系饮酒后驾驶车辆，自身具有过错，故被告杜娟承担赔偿责任后，可以向被告袁明宏进行追偿。原告邹万富主张超出交强险的部分由被告袁明宏和杜娟承担连带赔偿责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。
2、关于原告邹万富主张的各项费用。（1）医疗费。根据原告邹万富提交的加盖开县人民医院财务专用章的住院医药费专用票据以及加盖开县人民医院病人费用清单专用章的病人费用小项统计，能够认定原告邹万富因本次交通事故在开县人民医院住院期间的医疗费为58515.52元。被告保险公司认为原告邹万富未提交有效票据，应承担举证不能的后果，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定不符，本院不予支持。（2）后续治疗费。根据重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定结论，其后续治疗费应认定为14000元。被告保险公司认为该费用过高，但未提供相反证据予以反驳，本院不予认可。（3）营养费。考虑到原告邹万富因本次交通确造成其多处骨折，出院后甚至还需要护理，伤情较为严重，本院酌情考虑按20元/天予以计算，其营养费为1800元。被告保险公司认为无医疗机构的相关意见予以佐证，但原告邹万富提交了具有合法鉴定资质的鉴定机构的专业鉴定人员出具的鉴定结论，本院亦可参照该意见确定。（4）住院伙食补助费。原告邹万富的主张不违反法律规定，本院予以支持，计690元。（5）护理费。结合原告邹万富在开县人民医院的住院天数以及重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定结论以及该鉴定意见书中四.（三）关于护理时间评定的表述（……伤后自主行走部分日常生活不能自理），参照开县护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天予以计算，其护理费为：住院期间70元/天×（23天+15天），出院后（按部分护理依赖计算）70元/天×（90天-23天）×50%，计5005元。被告保险公司主张只认可原告邹万富的实际住院天数加上取内固定物的15天，未提供相反证据予以反驳，本院不予支持。（6）误工费。原告邹万富受伤后至定残前的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，因原告邹万富提交了具有合法鉴定资质的鉴定机构的专业鉴定人员出具的鉴定结论，本院可以认定原告邹万富伤后需持续误工，且其主张的伤后误工时间5个月亦未超过上述司法解释规定的期限，故对该期间的误工费，本院予以支持；原告邹万富定残后再次住院取出内固定物期间的误工费，结合重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定结论，可以认定原告邹万富确需住院取出内固定物，故对该期间的误工费，本院亦予以支持，但定残后的误工损失与残疾赔偿金均系对原告邹万富因本次交通事故造成的损失予以赔偿的情形，系重复计算，故其残疾赔偿金的赔偿年限应作相应扣减。至于误工费的计算标准，因原告邹万富从事木工工作，本院参照重庆市2014年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资41472元/年予以计算，其误工费为41472元/年÷12月×6月=20736元。被告保险公司对原告邹万富主张的误工费的计算标准有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。（7）残疾赔偿金。因原告邹万富系城镇居民，其残疾赔偿金的标准本院参照2014年城镇居民人均可支配收入25147元/年予以计算，但赔偿年限因前述定残后再次住院取出内固定物期间计算了误工费，故该期间不应再计算残疾赔偿金，年限应为19年11月，结合重庆市开县司法鉴定所出具的鉴定结论，其残疾赔偿金为25147元/年×（19+11/12）年×21%=105177.33元。原告邹万富主张伤残系数应为22%，于法无据，本院不予支持。（8）交通费。结合原告邹万富的伤情、居住地和住院治疗地的距离，以及鉴定等因素，本院酌情认定300元。（9）精神抚慰金。因原告邹万富在本次交通事故中承担主要责任，自身具有重大过错，本院不予支持。（10）摩托车修理费。结合重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书“两车部分受损的道路交通事故”等表述，以及原告邹万富提交的维修结算单，能够认定其摩托车因本次交通事故造成的损失为765元。被告保险公司主张原告邹万富提交的维修结算单非正式票据，不能确定其损失是否实际产生，但本院根据现有证据能够认定其损失，故对该主张，本院不予支持。（11）鉴定费。因该费用项目不属于被告保险公司交强险的理赔范围，故该费用由原告邹万富承担70%，由被告杜娟承担30%，计930元。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹万富的医疗费58515.52元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，合计75005.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝FGXX**轻型货车的交强险范围内赔偿10000元，其余65005.52元，由原告邹万富自行承担70%，计45503.86元，被告杜娟赔偿30%，计19501.66元（已付6500元）；
二、原告邹万富的护理费5005元、残疾赔偿金105177.33元、误工费20736元、交通费300元，合计131218.33元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝FGXX**轻型货车的交强险范围内赔偿110000元，其余21218.33元，由原告邹万富自行承担70%，计14852.83元，被告杜娟赔偿30%，计6365.50元；
三、原告邹万富的摩托车修理费765元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝FGXX**轻型货车的交强险范围内赔偿；
四、鉴定费3100元，原告邹万富承担70%，计2170元，被告杜娟承担30%，计930元；
五、驳回原告邹万富的其他诉讼请求。
以上一至四项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告邹万富120765元，被告杜娟赔偿20297.16元。上列费用限被告方于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邹万富负担385元，被告杜娟负担165元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 熊 军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方青松