wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第658号
原告：陈韶峰。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：陈柯。
被告：熊圣友。
委托代理人：李菊英。
原告陈韶峰与被告熊圣友民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2013年7月31日立案受理，依法先由审判员史慧适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈韶峰的委托代理人陈柯，被告熊圣友的委托代理人李菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韶峰起诉称：2009年12月1日，被告熊圣友向原告借款50000元，并出具借条一份。约定借期一年。借款到期后，被告未归还借款。2011年11月25日，原告向本院起诉，要求被告归还借款，因被告涉嫌犯罪被关押在看守所，刑事案件审理需较长时间，故原告暂时撤回对被告的起诉。现被告已在监狱服刑，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即归还借款50000元并支付利息3280元（从2010年12月2日起暂算至2011年12月2日按银行同期贷款利率计算）及自2011年12月3日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交2009年12月1日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；受理通知书一份，拟证明原告曾经起诉被告的事实。
被告熊圣友答辩称：对借款事实没有异议，对利息部分有异议。借款当时双方并未约定利息，对利息部分不承担。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告逾期未归还借款应当支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告熊圣友在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈韶峰借款50000元，并支付自2010年12月2日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，由被告熊圣友负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 孙益莎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第194号
起诉人郑泰龙，男，1964年9月11日出生。
委托代理人秦忠芝，女，1962年2月4日出生。
起诉人郑泰龙向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。郑泰龙对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人郑泰龙所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郑泰龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3553号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文山
二〇一六年四月六日
书记员 曲 阳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1282号之二
申请执行人尹朝霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区型闪存街道文体路126号2-6-32号，企业代码70947272-6。
法定代表人徐建中。
本院在申请执行人尹朝霞与被执行人重庆诺得商贸有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无任何财产可供执行。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人64625元及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 寂
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执176号
匡拾文、匡华鹏、刘叶波、刘九成、刘玉彪：
匡拾文、匡华鹏申请执行刘叶波、刘九成、刘玉彪机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人刘叶波、刘九成、刘玉彪已自动履行（2015）桂阳法少民初字第514号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月二十二日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3533号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省屏山中都镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告吴某某于2010年3月自由相识后并开始同居生活，2011年4月27日生育男孩吴某甲，2013年9月9日双方在三台县民政局婚姻登记处补办结婚登记。自2013年12月以来，双方经常因性格不合发生纠纷，被告吴某某不尽家庭责任，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，我于2014年5月就回娘家居住至今。现起诉要求与被告吴某某离婚；婚生男孩吴某甲由被告吴某某扶养；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告吴某某于2010年3月自由相识，同年4月开始同居生活，2011年4月27日生育男孩吴某甲（现随吴某某父母生活），2013年9月9日双方在三台县民政局婚姻登记处补办结婚登记。自2013年12月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，原告黄某某于2014年5月回娘家居住至今。原告黄某某起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印、被告和子女的户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证实。
本院认为：原告黄某某与被告吴某某婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告黄某某未能提供其夫妻感情已破裂的相应证据，对原告黄某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏智萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6601号
原告赵学良。
被告ＸＸ。
原告赵学良与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案于2014年2月21日立案受理后，原告于2014年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 王ＸＸ
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第223号
起诉人吴玉占，男，1970年2月22日出生。
委托代理人褚锦秀，女，1971年6月23日出生。
起诉人吴玉占向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。吴玉占对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人吴玉占所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴玉占的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5145号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人贺文武，男，1971年3月25日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行贺文武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14682号判决书已经发生法律效力，因贺文武未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贺文武应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款五万七千七百八十七元八角一分及自2015年3月13日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千二百四十五元。现被执行人贺文武未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人贺文武的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人贺文武可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14682号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人贺文武具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2067号
原告顾召举。
原告张浩。
二原告共同委托代理人孟娇，山东华罗律师事务所律师。
被告郑安悦。
委托代理人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。
被告刘杰。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
原告顾召举、张浩诉被告郑安悦、刘杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾召举、张浩的委托代理人孟娇，被告郑安悦的委托代理人诸葛祥忠，被告刘杰，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾召举、张浩诉称，2014年3月30日22时许，被告郑安悦驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西十一路由南向北行驶至与解放路交汇北1000米路段时，与案外人张沛增驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏，案外人张沛增受伤，后医治无效死亡的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计725240元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，交强险的生效日期为2014年3月31日零时，而本次交通事故发生的时间为2014年3月30日，故我公司不承担赔偿责任。
被告郑安悦辩称，交通事故发生属实，但案外人张沛增的死亡与本次交通事故无关，我方不承担对案外人张沛增死亡的赔偿责任。案外人张沛增因交通事故受伤住院，经治疗出院后再次住院，第二次住院不能排除案外人张沛增因患有××死亡的可能性。原告诉求过高，其部分主张无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。
被告刘杰辩称，我方不知道在被告保险公司投保交强险的具体生效时间。
经审理查明，2014年3月30日22时许，被告郑安悦驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西十一路由南向北行驶至与解放路交汇北1000米路段时，与案外人张沛增驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏，案外人张沛增受伤的道路交通事故。事故发生后，案外人张沛增于2015年2月2日死亡。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201403300787号道路交通事故认定书载明，被告郑安悦与案外人张沛增负事故同等责任。案外人张沛增受伤后于2014年3月30日起在临沂市中医医院住院治疗108天，又于2015年1月22日起在临沂罗庄中心医院住院治疗9天，后于2015年2月2日死亡，支出医疗费计317808元，被告郑安悦为其垫付医疗费27000元。案外人张沛增住院期间由护工李彩霞护理。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘杰，被告郑安悦驾驶该车系借用，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故未发生在保险期间内。
还查明，死者张沛增与原告顾召举系夫妻关系，死者张沛增与原告张浩系父子关系，此二人系死者张沛增仅有的第一顺序继承人。原告顾召举系××人，××等级为三级。死者张沛增死亡时，年满50周岁。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑安悦驾驶登记所有人为被告刘杰的小型轿车与案外人张沛增驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏，案外人张沛增受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告郑安悦与案外人张沛增负事故同等责任，事故发生近11个月后，案外人张沛增死亡，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分被告郑安悦与死者张沛增在本次事故中的责任。被告郑安悦应按照其事故责任比例，承担相应的赔偿责任。登记所有人为被告刘杰的涉案车辆，虽在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，但事故未发生在保险期间内，故被告刘杰应在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、××辅助器具费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告顾召举、张浩因其近亲属张沛增死亡产生的医疗费317808元、住院伙食补助费3510元，计321318元，由被告郑安悦赔偿165659元（其中10000元，由被告刘杰承担连带赔偿责任）；
二、原告顾召举、张浩因其近亲属张沛增死亡产生的护理费45056元、××辅助器具费8554元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、交通费2000元、抚养费342240元，计986323元，由被告郑安悦赔偿548162元（其中110000元，由被告刘杰承担连带赔偿责任）；
三、原告顾召举、张浩因其近亲属张沛增死亡产生的鉴定费600元，由被告郑安悦赔偿300元；
四、原告顾召举、张浩返还被告郑安悦为其垫付的医疗费27000元；
五、驳回原告顾召举、张浩的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费11052元，原告顾召举、张浩承担5526元，被告郑安悦承担5526元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张 婷 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执378号
申请执行人宁XX。
被执行人李ＸＸ。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3842号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款308736元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3842号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执698号之一
申请执行人:仲崇林，男，汉族，1982年6月13日生，本科文化，职工，住安徽省天长市。
被执行人:安徽汉一房地产有限公司,住所地安徽省天长市天康大道与平安南路交叉口,统一社会信用代码341181000007282。
法定代表人：施学章，该公司董事长。
申请执行人仲崇林与被执行人安徽汉一房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日向我院申请强制执行，该案执行标的136500元，未执行标的136500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽汉一房地产有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人安徽汉一房地产有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽汉一房地产有限公司已关门停业，该公司名下无银行存款、股权等财产。本案已依法轮候查封被执行人安徽汉一房地产有限公司名下房产，暂无法处置。安徽汉一房地产有限公司名下登记有一部车辆，也无法扣押处置。本院已约谈申请执行人委托代理人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十六日
书记员 王翔翔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1420号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人古正全，男，1987年10月6日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县（以上均为自报）。因本案于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局取保候审，同年6月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1300号起诉书指控被告人古正全犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人古正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日凌晨1时29分许，被告人古正全醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市某处，因操作不当车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人古正全受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人古正全在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人古正全驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为220mg/100mL。经认定，被告人古正全承担事故的全部责任。
上述事实，被告人古正全在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、证人郭某的证言、被告人古正全的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古正全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人古正全归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人古正全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人古正全有自首情节不当，应予纠正。对被告人古正全请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古正全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月二十日
书记员 张熊焱
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01629号
原告：欧元其，男，1934年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：张毕侠，女，1932年4月13日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
两原告的共同委托代理人：衡雪，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：欧明虎，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：欧明强，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告欧元其、张毕侠诉被告欧明虎、欧明强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧元其、张毕侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范大月
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更535号
罪犯黎鹏飞，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2016年8月11日作出(2016)鄂0984刑初270号刑事判决，认定被告人黎鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。于2016年9月20日送监狱服刑改造。刑期自2016年4月21日起至2019年10月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯黎鹏飞减去有期徒刑七个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯黎鹏飞减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎鹏飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2017年2季度记功，所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为1个表扬，后又获得2017年12月表扬、2018年5月表扬，罚金已缴齐，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02428号
原告：裴某某，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所。
执业证号：14113201010438652
被告：陈某某，女，住邓州市。
本院在审理原告裴某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原、被告双方经调解现已自行办理离婚手续，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告裴某某承担。
审 判 员 海洪泽
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵红阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1286号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程燕，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人程燕犯盗窃罪一案，于2018年9月20日作出（2018）鄂0112刑初510号刑事判决，认定被告人程燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；赃款人民币740.2元，继续予以追缴。原审被告人程燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程燕自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初510号刑事判决认定上诉人程燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人程燕表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程燕撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年十一月十二日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2514号
原告：上海永冠商业设备有限公司，住所地：上海市浦东
民生路600号船研大厦10楼。
法定代表人：顾永泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：金天立，上海泓盛律师事务所
律师。
被告：浙江宏图三胞科技发展有限公司诸暨分公司，住所地：
诸暨市暨阳街道艮塔路28—8号。
负责人：李沁。
本院在审理原告上海永冠商业设备有限公司与被告浙江宏
图三胞科技发展有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案中，原
告上海永冠商业设备有限公司于2009年7月15日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海
永冠商业设备有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请
撤诉，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永冠商业设备有限公司撤回对被告浙江宏图
三胞科技发展有限公司诸暨分公司的起诉。
案件受理费1886元，依法减半收取943元，由原告上海永冠
商业设备有限公司负担。
审判员 冯华泉
二〇〇九年七月二十日
书记员 宣卓萍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执521号
申请执行人段素娥。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。
法定代表人庞太昌，董事长。
申请执行人段素娥与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月30日作出的（2016）晋0107民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第521号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨跃红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第63号
申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司
法定代表人张蜀琛，董事长
委托代理人赵岩石，农安县万立小额贷款有限责任公司
经理。
被执行人张军，男，1960年11月3日出生，汉族，现住农安县。
被执行人刘喜珍，女，1962年6月7日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司与被执行人张军、刘喜珍抵押贷款合同纠纷执行一案中，申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司与被执行人张军、刘喜珍自愿达成和解协议，申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证经字第2988号执行证书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执802号之一
申请执行人：甘肃省山丹农业机械公司。
法定代表人：陈文生，该公司经理。
被执行人汤海，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725民初544号民事调解书发生法律效力后，被执行人汤海至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤海在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年九月十二日
书记员 李 东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆民初字第533号
原告杭惠萍，女，1990年6月11日生，汉族。
委托代理人孔月平，男，汉族。
被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告杭惠萍与被告孔春牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杭惠萍的委托代理人孔月平、被告孔春牛的委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭惠萍诉称，2013年2月22日，被告孔春牛因焊船资金短缺，向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率1%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告孔春牛立即归还借款100000元及利息（自2015年2月22日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孔春牛辩称，借条确实系被告孔春牛本人出具，但要求原告提交相应的交付凭证。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年2月22日，被告孔春牛向原告借款100000元，由被告孔春牛向原告出具借条1份，约定借款期限为1年，借款利率为月利率1%。借款后，被告孔春牛按约支付利息至2015年2月21日。后经原告多次催要，被告孔春牛未再支付利息，亦未归还借款本金，故引起纠纷。
以上事实有原告提供的借条1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔春牛未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。对被告孔春牛提出的需要原告提交交付凭证的抗辩意见，因原告当庭陈述借款系现金交付，故法庭对借款款项来源、借款交付时间及交付地点进行了审查，原告对此均做出了合理说明。再结合原、被告之间系亲戚关系，借款采用现金交付的方式并无不当，故可以认定借款已经实际交付。原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭惠萍支付借款100000元及利息（自2015年2月22日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孔春牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一六年三月七日
书 记 员 宦雅慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第261号
上诉人（原审原告）李龙军，男，1970年2月5日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人杨晓丽，河北德创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人李龙军因股权转让纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李龙军的委托代理人杨晓丽、被上诉人李军芳及委托代理人王建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，贵州华顿投资有限公司（以下简称华顿公司）成立于2004年9月9日，注册资金600万元，系李龙军独资设立的公司，公司经营范围为城市发展规划咨询、城市基础建设项目投资、能源开发投资。2008年3月25日，李龙军与李军芳签订《股权转让协议》约定：因公司业务发展的需要，原公司股东李龙军决定将自己在公司的所有股权（计人民币：600万元）全部转让给李军芳。在此之前，凡公司发生的一切债权、债务由李龙军负责。在此之后，凡公司发生的一切债权、债务由李军芳负责，本协议经双方签字后生效。同日，双方签订了《贵州华顿投资有限公司股东会决议》，内容：公司股东李龙军决定将自己在公司拥有的全部股权（600万元）一次性转让给李军芳，并免去李龙军执行董事、经理、法定代表人职务，任命李军芳为公司执行董事、经理、法定代表人，自即日起生效。当天双方在贵阳市工商局办理了公司法定代表人的变更登记。
2008年3月28日，贵州息烽新科铝业有限公司（以下简称新科公司，法定代表人为李龙军）与美国塔喀喜集团有限公司（李军芳为委托代理人）签订《协议书》，把新科公司原开发的氧化铝项目转让给塔喀喜集团有限公司，包括省发改委、市发改委、省有色金属许可证书、县政府的批准文件及附加的县政府优惠承诺等一起转让，现有的项目文件和现有的办公用品全部在内，转让金为1300万。在营业执照变更股权转让时，塔喀喜集团有限公司付给新科公司300万元保证金，项目的批准文件全部合法有效后，剩余款项一次性付清。因《协议书》涉及的相关手续不能办理，该《协议书》没有履行。但在签订《协议书》之前，新科公司在工商管理机关进行了变更登记，法定代表人变更为李军芳。
双方均认可《股权转让协议》只签订了一份，用于工商登记变更，双方手中均没有原件。李龙军起诉时提交的《股权转让协议》是从贵阳市工商局复印的。李军芳称华顿公司与新科公司同时转让，华顿公司为零转让，新科公司股权转让费1300万元内包含华顿公司转让，并提交了2011年9月14日其与李龙军之间的谈话录音。李龙军质证称华顿公司白给的前提是把新科公司股权转让费1300万元给付，才无偿转让华顿公司。
另查明，李军芳从贵阳市工商局调取相关资料时发现李龙军聘用的会计张永菊于2010年7月5日以李军芳名义将华顿公司转让给王昆、ＸＸ，并进行法定代表人变更登记。李军芳于2014年2月26日向贵阳仲裁委员会递交仲裁申请书，申请裁决张永菊冒用其名义与王昆签订的《股权转让协议》无效，贵阳仲裁委员会已于2014年3月11日受理。
原审认为，原被告双方对《股权转让协议》真实性没有异议，根据双方提交的《股权转让协议》、《贵州华顿股东会议决议》内容看，对转让价格和支付方式未明确约定，作为股权转让协议的主要条款，股权转让价款若不能确定，则股权转让协议不具有履行性，证据上不足以证实转让价格为600万元，原告主张被告已交纳200万元保证金，没有证据，不予支持。被告主张华顿公司是零转让证据不足。原审判决：驳回原告李龙军的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告李龙军负担。
上诉人李龙军上诉称，原审判决认定事实错误，《股权转让协议》对股权转让价格有明确约定，约定股权计价600万元是双方的合意。原审对李军芳主张零转让不予支持，但又认定该股权转让价款、支付方式双方已然已有其他合意，以实际行动对股权转让价格作出了明示，该认定无事实依据，且自相矛盾。请求改判李军芳支付600万元转让款。
被上诉人李军芳答辩称，华顿公司为空壳公司，与华顿公司同时转让的还有新科公司，华顿公司股权转让实际是零；李龙军没有向我实际交付公司资产、印章、人员等，没有履行实际交接义务，我不应当支付转让款；本案已超过诉讼时效。
本院认为，李龙军、李军芳对《股权转让协议》和《协议书》真实性均没有异议。《股权转让协议》只有一份原件用于工商登记变更，双方手中均没有原件，双方对此认可，两个公司一起转让，双方也认可。李军芳主张华顿公司为零转让，新科公司股权转让费1300万元内包含华顿公司转让；李龙军主张白给的前提是股权转让费1300万元给付，才无偿转让华顿公司。转让华顿公司的《股权转让协议》未明确转让价格，转让新科公司项目的《协议书》上明确转让价格为1300万元，实际履行中只办理了华顿公司法定代表人及股权变更登记，没有证据证明双方交接了华顿公司财产，李龙军也认可双方之间有过华顿公司零转让的约定，但又称零转让附有条件，李龙军有责任提交证据证明所附条件但未能举证，李军芳也不认可，因此对李龙军的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人李龙军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈勇铮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执730号
申请执行人：刘继才，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：朱荣，女，1963年11月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人：苏有廷，男，1952年4月2日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
申请执行人刘继才与被执行人苏有廷民间借贷执行一案，我院于2017年7月6日立案执行。因被执行人苏有廷暂无能力一次性支付，双方达成执行和解协议。申请执行人于2018年7月18日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581民初1432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃馥
二〇一八年七月十八日
书记员 靳亚光
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2130号
原告上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区园中路188号。
法定代表人张胜飞，该公司总经理。
被告河北维尔康制药有限公司，住所地石家庄翟营北大街11号。
法定代表人周晓冰，该公司董事长。
本院在审理原告上海胜华电缆(集团)有限公司与被告河北维尔康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海胜华电缆(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告上海胜华电缆(集团)有限公司负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春茹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初479号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李锋，男，1984年7月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年9月2日因犯窝藏罪，被撤销缓刑，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月6日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年3月29日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年4月13日因吸毒成瘾被台州市公安局椒江分局责令社区戒毒三年。2018年3月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏某、被告人李锋及其辩护人黄道进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月7日23时许，被告人李锋驾驶牌号为浙Ｊ×××××黑色路虎汽车由东往西经过台州市椒江区章安街道杨司村菜场往东200米处时，与杨某由西往东驾驶的牌号为浙Ｊ×××××白色宝马汽车相遇，因两车交汇时开远光灯的问题，双方发生纠纷，李锋便挥拳朝杨某头面部猛击，致杨某受伤，后李锋驾车离开。经鉴定，杨某受外力作用致右面部5厘米疤痕、左侧鼓膜穿孔6周内愈合，被致轻伤二级。
同年3月27日，被告人李锋在临海市杜桥镇铁场村33号被公安民警传唤到案。
在审理期间，被害人杨某与被告人李锋达成和某协议，由被告人李锋赔偿杨某各项经济损失计人民币7万元（已给付），杨某表示谅解，要求法院从宽处理。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、接处警登记表、视频截图照片、体表原始伤情记录表及伤情照片、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、人口信息、情况说明、被害人杨某的陈述、证人葛某的证言、抓获经过、和某协议、收条、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋因琐事未冷静处理，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李锋到案后如实供述自己的罪行，已与被害人和某并赔偿，取得谅解，予以从轻处罚，但有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉人当庭认为被告人李锋具有坦白情节，建议量刑有期徒刑八至十个月的意见得当，予以支持。辩护人辩称本案系因交汇车远光灯引起的纠纷，社会危险性较小；被告人李锋具有坦白情节；已与被害人和某并赔付，取得谅解，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇一八年十一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第111号
罪犯王远松，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年6月8日作出（2009）芗刑初字第105号刑事判决，以被告人王远松犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人2900元。宣判后，被告人王远松不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出（2009）漳刑终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王远松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王远松在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一五年八月累计达标分二十四分。二0一二年、二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯王远松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王远松予以减去有期徒刑一年十个月六天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1019号
原告：丁锐兵，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海驰鸣企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航塘路。
法定代表人：黄忠华，董事长。
被告：黄忠华，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：南通大通宝富风机有限公司，住所地南通市开发区通盛大道88号
法定代表人：葛亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告丁锐兵与被告上海驰鸣企业管理有限公司（以下简称驰鸣公司）、黄忠华、南通大通宝富风机有限公司（以下简称大通公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁锐兵、被告大通公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告驰鸣公司、黄忠华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁锐兵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告欺诈原告代为向国家工商总局商标评审委员会申请“新源牌”驰名商标事宜，给原告书面赔礼道歉，赔偿精神损失费人民币10000元；2、判决三被告连带责任赔偿欺诈原告的可得利益损失人民币98000元。3、诉讼费由被告败诉后承担。事实与理由：（2015）开商初字第00248号民事判决书审理查明，上海驰鸣公司以伪造合同诱骗原告签订合同书，愚弄原告代为大通公司申请“新源牌”驰名商标事宜；大通公司愚弄原告还要求“我们这个驰名商标要继续做下去”，还介绍原告前往国家工商总局。国家工商总局于2015年5月14日向原告邮寄大通公司的裁定书，特别是原告的产权房地址已变成申请人大通公司地址。所以，三被告合伙愚弄原告，可以认定为欺诈行为，故提出如前诉请。
被告大通公司辩称，原、被告之间并没有直接的权利义务关系，被告在履行委托合同期间没有欺诈行为，不应当承担责任。
被告驰鸣公司、黄忠华未到庭应诉答辩。
原告丁锐兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：委托代理合同、驰名商标申报材料明细、合同书、新源牌驰名商标证据资料、介绍信、回函、情况说明、权利通知书、邮件及审批表、民事判决书、挂号信、裁定书、产权证、公开答复书、文件。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，本院立案受理原告丁锐兵诉被告驰鸣公司、黄忠华、大通公司合同纠纷一案，案号（2015）开商初字第248号，诉讼请求为：1、三被告连带支付原告劳务工资报酬，以愚弄行为的愚弄合同价590000元的20%比例先予支付10000元，余额债权108000元待原告通过合法途径另案主张权利；2、人民法院退还本案诉讼费，由被告败诉后向人民法院缴纳。2016年4月5日，本院依法作出判决驳回原告诉讼请求。原告丁锐兵不服上诉至南通市中级人民法院，该院于2017年3月29日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。在该案上诉期间，原告丁锐兵向本院提出如前诉请。
本院认为，原告丁锐兵本次起诉的诉讼标的系其与被告驰鸣公司签订的合同以及被告大通公司与被告驰鸣公司签订的委托代理合同。本院在（2015）开商初字第00248号案件中已对该诉讼标的进行审理并依法作出判决，后经二审维持原判，现已发生法律效力。该案在审理过程中根据原告丁锐兵的诉讼请求，对三被告是否构成侵权、是否应当承担赔偿责任均已进行实体审理，生效法律文书认定三被告不构成欺诈，且原告丁锐兵亦无权基于合同关系向三被告主张赔偿损失，并且二审判决无论是从违约还是侵权均进行了清晰的阐述。现原告丁锐兵基于同一诉讼标的再次提起诉讼，且提出的具体诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告丁锐兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初3431号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉群翔软件有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26层C1-C6室。
法定代表人：王三先
委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉群翔软件有限公司（以下简称群翔公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告群翔公司的委托诉讼代理人王保林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是专门从事摄影及相关产品销售、服务的企业。原告享有涉案编号为bji0035-0082图片的著作权。被告未经原告同意在其网站上擅自使用了原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，请求法院维护原告合法权益。
群翔公司辩称，我方并不知道使用的图片是原告的，并不是故意侵权，原告要求赔偿的金额过高，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告蓝牛仔公司对编号为bji0035-0082的摄影作品申请作品登记。经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》办法对该作品予以登记：涉案编号为bji0035-0082的摄影作品作者为雷恩，著作权人为原告蓝牛仔公司，首次发表时间为2007年8月8日。涉案作品登记号为“京作登字-2016-G-00016402”，作品的内容为一名身穿白衬衣的男青年坐在桌旁写字。
2017年9月6日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人在该公证处的电脑上登陆了网址www.shopnuml.com，该网站在《应用价值》的广告宣传中使用了与涉案作品相同的图片。通过登录工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询到网站www.shopnuml.com主办单位系本案被告，网站备案号为鄂I**备10023455号-1。江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第6627号公证书予以证明。
原告未提交有关合理费用的支付凭证。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告对原告享有涉案照片著作权不持异议，可以认定原告蓝牛仔公司是涉案编号为bji0035-0082摄影作品的著作权人。
被告未经原告的许可擅自在其网站的广告宣传中使用了与原告摄影作品相同的图片，侵害了原告涉案作品的著作权权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果酌情确定由被告赔偿原告1000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告在全国范围内赔礼道歉的诉讼请求，因原告并未举证证明被告使用侵权图片对原告的声誉造成了不良影响，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉群翔软件有限公司立即停止使用被诉侵权图片；
二、被告武汉群翔软件有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉群翔软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 夏文芳
人民陪审员 胡爱萍
二〇一八年十一月十二日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执48号
申请执行人颜梦黎，女，1973年2月8日出生。
被执行人曹建岳，男，1958年1月16日出生。
颜梦黎申请曹建岳合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人颜梦黎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁岳鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王志伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，599.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，599.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更482号
罪犯孙祥友，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：重庆市合川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)江中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人孙祥友犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币383689.28元。孙祥友不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年1月6日作出(2012)粤高法刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2021年3月21日止。判决生效后，于2012年3月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年8月13日裁定减刑七个月；于2016年4月20日裁定减刑七个月。刑期执行至2020年1月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孙祥友向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯孙祥友减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙祥友在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核3个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年4月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙祥友在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙祥友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
孙祥友：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7175号
原告李岩，男，1970年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告吕斌，男，1982年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告和风娟，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
本院受理原告李岩、吕斌诉被告和风娟民间借贷纠纷一案后，被告和风娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已由银川市兴庆区搬至银川市金凤区，本案应由银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的银川市金凤区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原告提供被告的身份证上载明的被告住址为银川市兴庆区某室，但根据被告提供的《房地产买卖契约》、《银川市房屋产权档案查阅单》能够证实被告于2009年2月26日将上述房屋出售给案外人吕凌，吕凌于2012年9月25日又将上述房屋出售给案外人庄文斌，现上述房屋的产权人登记为庄文斌。另外，根据被告提供的其与银川金凤万达广场投资有限公司于2010年9月15日签订的《银川市商品房买卖合同》及银川市金凤区上海西路街道办事处逸馨苑社区居民委员会出具的居住证明能够证实被告自2012年至今居住在银川市金凤区某室，加之原告亦未提交证据证明被告的经常居住地在银川市兴庆区，并且原、被告均认可双方针对涉案款项未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为被告和风娟，其住所地在银川市金凤区某室为合同履行地，属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的银川市金凤区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告和风娟对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5388号
原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人刘某，系该公司执行董事。
委托代理人杜某，系该公司职工。
被告张某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 彦 仙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更475号
罪犯杨远均，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：重庆市云阳县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省增城市人民法院于2011年11月25日作出(2011)穗增法刑初字第631号刑事判决，认定被告人杨远均犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币50000元。刑期自2011年2月5日起至2024年8月4日止。判决生效后，于2011年12月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年1月20日裁定减刑十个月；于2015年4月13日裁定减刑十个月；于2016年11月3日裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2022年2月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨远均向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯杨远均减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远均在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核3个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年3月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨远均在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨远均减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月4日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
杨远均：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第834号
申请人宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人田海军，系该公司总经理。
委托代理人梁华，男，系该公司职员，1983年6月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人姚志祥，男，1965年2月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏润恒砼业有限公司为保护自身合法权益，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚志祥名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值729000元）。担保人杨学红以其名下车牌号为宁A×××××的奔驰牌车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚志祥名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值729000元）；
二、冻结担保人杨学红名下车牌号为宁A×××××的奔驰牌车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨子仪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第197号
起诉人李玉祥，男，1948年11月7日出生。
起诉人李玉祥向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。李玉祥对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人李玉祥所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李玉祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终1025号
上诉人（原审被告）：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：刘立荣。
被上诉人（原审原告）：东莞泉声电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村。
法定代表人：温增丰。
委托诉讼代理人：刘金凤，女，该公司工作人员。
上诉人东莞金卓通信科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞金卓通信科技有限公司上诉称，本案应当由其母公司深圳市金立通信设备有限公司住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
东莞泉声电子有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞金卓通信科技有限公司住所地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。东莞金卓通信科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李远伦
审判员 陈娟娟
审判员 李达明
二〇一八年九月三日
书记员 卢柳芝
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执212号之二
申请执行人：魏兆军，男，1976年2月26日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
被执行人：杨兆峰，男，1975年3月1日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被执行人：李萍，女，1976年4月3日出生，汉族，现住泰泰安市泰山区。
申请执行人魏兆军与被执行人杨兆峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏兆军于2018年1月19日向本院申请立案执行，要求被执行人杨兆峰、李萍支付欠款168000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。
执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。二被执行人所有的在泰安市五环小区8号楼1单元6楼东户、泰安市卧虎山西路御府苑21号楼2单元601室的房产，均已设定抵押，且被多家法院查封，无法进行处置。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2018年2月26日，本院已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郁 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初605号
原告:侯义荣,女,1978年12月26日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。
法定代表人：张绪祥，该村委会主任。
被告:六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组,住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。
负责人：鲍家发，该村民组组长。
本院在审理原告侯义荣诉被告六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告侯义荣于2017年3月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告侯义荣撤回对被告六安市裕安区新安镇石塘村村民委员会、六安市裕安区新安镇石塘村学校村民组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯义荣承担。
代理审判员 张驭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人高永植，该公司董事长。
委托代理人马丽，该公司职员。
委托代理人任雪冰，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金玉，女，1963年10月30日出生。
再审申请人北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）因与被申请人高金玉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
六建公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。六建公司下属的新兴分公司所成立的第一工程处（以下简称工程处）及燕京汽车厂住宅小区工程负责人之一的于洲勇对借款事实及用途的说明可以推翻工程处经理李克明的证言。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅提供借据而未对款项如何入账、使用等予以说明，无法证明借款事实存在。（三）原判决适用法律错误，本案是以借贷名义向职工非法集资，即使借款合同存在应为无效合同。故请求依法再审改判。
本院认为：高金玉诉请的借款事实有加盖工程处公章的借款合同原件和加盖工程处财务专用章的收据原件予以证实，六建公司对成立工程处的事实无异议。故一、二审法院判决六建公司承担还款责任并无不当，本院予以支持。
综上，六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京六建集团有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 吴莎莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0691民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区青岛路。
法定代表人：潘军，行长。
委托诉讼代理人：袁永祥，公司员工。
被告：周春霞，女，1979年5月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冒军，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告周春霞、冒军因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托诉讼代理人袁永祥、被告周春霞到庭参加了诉讼，被告冒军因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，被告冒军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告周春霞偿还贷款1185497.96元及利息34921.81元，合计1220419.77元（暂算至2016年9月30日）及至还清之日止利息；2、判令被告周春霞、冒军承担抵押担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日，被告周春霞向原告申请贷款人民币148万元，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，期限10年，2013年7月2日至2023年7月1日，执行年利率为5.895%，还款方式为等额本息还款法，每月还款16353.1元，借款人以周春霞、冒军所有的坐落于南通市崇川区天安花园31幢602室作抵押担保，抵押房产他项权证为南通房他证字第1300109**号。现被告周春霞未按合同约定正常还款，现逾期9期，我行催收未果，截止2016年9月30日，共欠贷款本金1185497.96元及利息34921.81元，合计1220419.77元，被告周春霞、冒军亦未履行抵押担保责任，其行为已构成违约。故提起如前诉请。
被告周春霞辩称，借款是事实，能借的都借了，但是没有能力偿还。
被告冒军未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、房屋抵押他项权证、借款凭证、结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的真实性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2014年11月21日协议离婚。2013年7月2日，被告周春霞与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告周春霞向原告贷款1480000元用于购买南通市崇川区天安花园小区31号楼602室，借款期限自2013年7月2日起至2023年7月1日止，共计120个月，执行利率5.895%，还款方式为分期还款，每月为一个还款周期，于每期末月的借款发放日对应日为还款日，采用等额本息还款法。同时还约定逾期利率为8.8425%。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告周春霞、冒军将所购房屋用于上述借款的抵押。被告周春霞、冒军在该合同抵押人处签字。合同签订后，原告于当日支付了1480000元，双方也办理了南通市崇川区天安花园小区31号楼602室的抵押登记手续，房他证字号第130010935号。该房屋系被告周春霞、冒军共同共有。
另查明，两被告自2016年1月起均未能按期按约归还贷款。虽经原告催要，被告仍未能偿还。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约放款后，被告应按期偿还贷款。现两被告自2016年1月起均未能按期还款，该行为已构成违约。现原告依据双方的约定要求被告偿还全部贷款，并无不当。因此，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求确认抵押权效力也符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春霞应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金1185497.96元，利息34921.81元（截止到2016年9月30日），并按照合同约定的利率支付利息至实际给付时止；
二、原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对登记在被告周春霞、冒军名下的坐落于南通市崇川区天安花园小区31号楼602室享有抵押权，可就被告周春霞在本案中的所有债务在该房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15784元、公告费840元，合计16624元，由被告周春霞、冒军负担（诉讼费原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15784元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3395号
原告陈稳立。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告刘英汉。
原告陈稳立与被告刘英汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告刘英汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原、被告达成借款协议，原告借给被告现金50万元，月息一分五，借款期限一年。2014年5月15日借款到期后，被告只支付了相应利息，剩余本金于2015年1月1日重新为原告出具了借条，利息付到了2015年6月30日，尚有7、8、9、10月份未付。此款经原告多次催要，被告总是再三推脱，不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元，利息30000元。
被告刘英汉既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2013年5月16日原、被告共同签订的协议书一份，用以证实被告向原告借款500000元，月利息按1.5%计算，借款期限一年，借款到期后，被告支付了相应利息，但本金500000元被告没有偿还；
证据2、借条一份，用以证实2013年5月16日的欠款本金500000元被告没有偿还，于2015年1月1日被告重新为原告出具了借条，被告至今尚欠原告500000元借款未还。
被告刘英汉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告刘英汉于2013年5月16日向原告陈稳立借款500000元并约定利息，借款期限为一年，到期后，被告支付了相应利息，借款本金500000元被告于2015年1月1日重新为原告出具借条，利息付到2015年6月30日，原告主张按月息1.5%标准计算，要求被告给付原告本金及2015年7、8、9、10月份利息共计30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将500000元借予被告刘英汉使用，被告应按照约定偿还原告借款本息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按借款协议中约定的月利率1.5%的标准给付自2015年7月至2015年10月共计4个月的借款利息30000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英汉偿还原告陈稳立借款本金500000元及利息30000元，共计530000元，于本判决生效后五日内履行；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，诉讼保全费3270元，共计7820元，由被告刘英汉负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初16号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。曾因犯交通肇事罪于2014年7月18日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处拘役五个月；因本案于2015年11月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2016年1月5日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日8时30分左右，在聊城市东昌府区郑家镇前屯村村南地里，因地界发生纠纷，被告人张某甲与被害人张某丁（系被告人之叔叔）发生打斗，在打斗过程中，张某甲用拳头将张某丁鼻部打伤。经鉴定，被害人张某丁之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲与被害人张某丁经聊城市东昌府区郑家镇人民调解委员会调解，双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人各项损失共计6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府分局郑家派出所出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被告人的户籍证明，刑事和解协议书，被害人收到赔偿款的收条，被害人为被告人出具的谅解书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第218号刑事判决书；被害人张某丁的陈述；证人张某乙、张某丙、李某、郗某的证言；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1220号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王智孟
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 坤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1661号
罪犯李云贵，男，1961年3月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）达中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李安金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人李云贵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）川刑终字第531号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第299号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1026号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分134.25分，月平均5.16分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，已履行2552元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李云贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云贵减去有期徒刑一年。
刑期至2029年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2533号
原告:赵宇，男，汉族，1998年5月20日出生，本市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘兰，女，汉族，1981年6月23日出生，自由职业，户籍地安徽省淮南市田区，现住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张绍梅，女，汉族，1980年10月17日出生，淮南强晟人力资源有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告赵宇诉被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵宇于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵宇撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宇撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由赵宇负担。
审 判 长 李保平
人民陪审员 缪新英
人民陪审员 孙雪松
二〇一八年十一月一日
书 记 员 汪秀杉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终60号
上诉人（原审被告）：张家早，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：龚庆保，男，汉族，1970年5月14日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：金纪后，男，汉族，1963年9月10日出生，安徽省霍邱县。
上诉人张家早因与被上诉人龚庆保、金纪后建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2018）皖1623民初2072号民事裁定，向本院提起上诉称：本人与龚庆保、金纪后不存在合同关系，本人仅代案外人董庆伍收取了保证金，并按照指示转给了他人。本人与龚庆保、金纪后的部分结算行为亦是代表董庆伍，且结算中也有合同当事人董庆伍的签字确认。原审法院认定合同履行地在利辛县，没有事实依据。本案应由本人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地的肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，龚庆保、金纪后承包利辛县旧城义务教育扶贫项目部分泥工工程，张家早在龚庆保的泥工班组费用清单和金纪后的旧城学区工程用工结算单上签字认可。由于未能及时支付工程款，引发本案建设工程施工合同纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工合同纠纷之诉中，案涉工程位于利辛县，即原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。张家早的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年七月十二日
法官助理 周腊梅
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。