wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异25号
异议人（案外人）：彤克林。
申请执行人：龙凤英。
被执行人：广州市方宇物流服务有限公司。
法定代表人：曹佳。本院在执行（2015）穗萝法执字第1592号执行案过程
中，案外人彤克林提出异议。本院受理后，依法于2016年11月29日公开进行了听证。2016年12月28日，异议人彤克林申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人彤克林撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执291号
申请执行人韦军才，农民。
被执行人张军忠，个体户。
被执行人广西金田建设工程有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人田仁顺，该××董事长。
申请人韦军才与被执行人张军忠、广西金田建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第36号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为117422元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解，定期分批付款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第36号民事判决书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 萍
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初183号
申请人：张铁成，男，汉族，1960年6月14日出生，住德州经济开发区。
申请人：刘兰凤，女，汉族，住德州经济开发区。
被申请人：陈昭，男，汉族，住德州经济技术开发区。
张铁成、刘兰凤与陈昭民间借贷纠纷一案，申请人张铁成、刘兰凤于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昭名下价值65000元财产进行查封，申请人以本人名下车牌号为鲁Ｎ×××××号江淮牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款65000元或查封相应价值的财产；
二、查封张铁成名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年一月十六日
书记员 金文千
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4317号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：于晓楠，公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王留长，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“平安财险周口支公司”）因与被上诉人王留长保险纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人平安财险周口支公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人王留长的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险周口支公司上诉请求：一审认定的车损过高，请求撤销一审判决，依法改判，不服金额10万元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的车辆损失评估报告评估价格过高，存在过度维修现象。维修的零部件有明显的未碰坏修理现象。评估报告依据维修过度的维修清单，显示公允，不能作为定案依据。应当依据实际维修清单和维修发票确定损失。
被上诉人王留长答辩称，被上诉人在一审中向法院依法申请对其所有的车辆进行评估，评估结论客观公正，符合法定程序。上诉人称评估报告评估价格明显过高没有事实证据和依据，且在一审中上诉人未按照法庭指定的时间提出重新鉴定申请，应视为上诉人放弃自己的诉讼权利，间接的认可评估鉴定报告。原审法院依据该评估报告做出的判决是正确的，应驳回上诉，维持原判。
王留长向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失202850元。2、本案诉讼费、评估费及产生的必要合理费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2018年4月18日22时20分许，范华磊驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车沿大庆路由北向南行驶至大庆路与人民路交叉口时，与张双成驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车同方向行驶时发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出第201804182220号事故认定书，认定范华磊负事故全部责任。经原告申请，法院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××小型越野客车的车辆损失进行评估，评估结果为202850元。原告支付评估费10000元，劳务拆检费21000元。王留长是豫Ｐ×××××小型越野客车所有人，在平安财险周口支公司投保商业险机动车损失保险652000元且车损险每次事故绝对免赔额0元/次，本案事故发生在保险期间内。另商业保险单中特别约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当事故保险赔款高于4万元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险保险赔款除外）。对此，宝马汽车金融（中国）有限公司向被告公司出具保险理赔确认书，证明其委托原告修理车辆，同意由平安财险周口支公司将该车产生的保险费直接划入原告账户，平安财险周口支公司对此无异议。
一审法院认为，本案的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反有关法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中投保车辆在保险期间内发生交通事故，且被保险车辆驾驶人范华磊在事故发生时具有合法的驾驶资格，作为保险人的平安财险周口支公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。因王留长系豫Ｐ×××××小型越野客车所有人，其对该车在保险期间发生交通事故造成的损失向保险公司主张赔偿，合法有据，予以支持。周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××小型越野客车的车辆损失进行评估，程序合法，予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失202850元的请求，予以支持。原告支付的评估费10000元、劳务拆检费21000元有正规发票予以证明。且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由平安财险周口支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿王留长车损202850元、评估费10000元、拆检费21000元，共计233850元。如被告未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2403元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
二审中，当事人未提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，涉案车辆在事故中受损属于客观事实。一审认定车辆损失的依据是周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的评估报告，该评估报告是经法院委托作出的，具备相应的资质，一审予以采信并无不当。上诉人认为评估价格过高，但未提交相应证据证明评估报告存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年九月十三日
书记员 刘星巍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初56号
原告:徐州诺联商贸有限公司,住所地徐州鼓楼区殷庄路中段五金机电城中A楼2-44。
法定代表人：叶阳，该公司总经理。
委托代理人：李峰，该公司职员。
被告:刘五汉,男,1980年4月1日生，汉族,住徐州市金山桥开发区。
被告:甘仪东,男,1977年6月1日生，汉族,住丰县。
原告徐州诺联商贸有限公司（以下简称诺联商贸公司）与被告刘五汉、甘仪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告诺联商贸公司的委托代理人李峰、被告甘仪东到庭参加诉讼。被告刘五汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘五汉支付货款204047.99元，利息76926元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年2月26日计算至2016年12月25日共计58个月），以上合计为280973.99元；2、被告甘仪东承担连带责任，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年9月30日，原告向二被告提供钢筋47.343吨，总货款为254047.99元，二被告均在收货清单上签字。2011年10月15日，二被告支付50000元，剩余货款至今尚未付清，原告多次催要欠款，被告均推诿，无奈原告故诉至法院。
被告刘五汉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告甘仪东辩称：我不认识原告，与原告没有经济纠纷。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求被告刘五汉支付货款204047.99元、利息76926元（按照银行同期贷款的1.3倍，从2012年6月26日计算至2016年12月25日）的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
2、原告要求被告甘仪东承担连带责任是否有相应的事实依据。
经审理查明：原告诺联商贸公司原名称为徐州鑫弘商贸有限公司。经人介绍，被告刘五汉于2011年9月30日向原告购买钢筋，货款共254047.99元。两张代调单备注栏上载明：“货款10月30日前付清，如逾期按总货款的5‰每天计算，收货人签字生效。”被告刘五汉于2011年10月1日在提货人处签字确认。2012年2月26日，被告甘仪东于在代调单上购方处签字。
原告于2013年2月1日出具的《催要对账函》载明：2011年9月30日徐州双沟工地刘五汉发生货款254047.99元，2011年10月，被告支付现金5万元，尚欠货款204047.99元。刘五汉在核实人签字处签名、捺印。
庭审中，原告陈述：被告刘五汉提货，甘仪东没去；刘五汉、甘仪东系合伙关系，应当承担连带责任。被告甘仪东陈述，被告刘五汉给甘仪东供货，当时货款没付清，被告刘五汉就让甘仪东在代调单上签字，现在已经将货款付清了，但未提供相应的付款凭证，亦未在规定期限内提交该凭证。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘五汉从原告诺联商贸公司出购买钢筋，未及时足额支付货款，原告诺联商贸公司要求被告刘五汉支付货款204047.99元，本院依法予以支持。代购单虽约定了逾期付款的计算方式，但约定过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，因不超过法律规定，本院依法予以支持。
原告诺联商贸公司主张被告甘仪东与刘五汉系合伙关系，但是未提供相应证据予以证明，且亦未提供其他证据证明甘仪东承担连带责任的法律事实，故原告要求被告甘仪东承担连带责任缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘五汉向原告徐州诺联商贸有限公司支付货款204047.99元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年2月26日起计算至2016年12月25日止）；
二、驳回原告对被告甘仪东及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元、公告费560元，由被告刘五汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初18号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李文英，女，1954年8月10日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯诈骗罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；此次又因涉嫌诈骗罪于2015年8月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月1日被逮捕，2015年11月13日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李文英犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卞凌峰担任审判长，审判员唐丽华、人民陪审员薛水亮组成的合议庭，于2016年2月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年12月，被告人李文英知道被害人肖某某想办理退休保险，就产生了骗取肖某某钱财的念头。2012年12月11日，李文英以帮肖某某垫付了办理退休保险的费用为由骗走肖某某现金36000元，并全部挥霍。2015年12月19日，李文英主动前往公安机关投案自首。该院认为，被告人李文英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文英在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人李文英案发后主动前往公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李文英对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月，被告人李文英知道被害人肖某某想办理退休保险，就产生了骗取肖某某钱财的念头。2012年12月11日，李文英以帮肖某某垫付了办理退休保险的费用为由骗走肖某某现金36000元，并全部挥霍。2015年8月31日，李文英亲属与被害人肖某某达成协议，退出赃款33600元，取得了肖某某的谅解。
另查明，被告人李文英于2015年12月19日主动到永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人李文英曾因涉嫌诈骗罪于2014年10月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2015年2月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），2015年2月4日本院决定对其取保候审。
上述事实，有被害人肖某某的陈述，证人伍某某的证词，户籍信息，收条，和解协议，谅解书，查获经过，刑事判决书等书证，被告人李文英的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李文英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，价值36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李文英犯诈骗罪罪名成立。被告人李文英案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李文英在案发后已赔偿了被害人肖某某的大部分经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李文英在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合本案被告人李文英的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人李文英从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李文英犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 薛水亮
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 庄路艳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初76号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨天忠，男，汉族，1955年7月17日出生于安徽省界首市，高中文化，界首市鼎佳食品有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被界首市公安局取保候审，同年3月25日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨天忠犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人杨天忠同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人杨天忠及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年1月18日20时20分，被告人杨天忠在界首市二中北“红焖羊肉”馆吃饭时喝二两左右白酒，后无证驾驶一辆无号牌白色“济南铃木”牌普通二轮摩托车，途径界首市东升路粮食储备库门口路段时被执勤民警拦查，杨天忠无法出示机动车驾驶证及行驶证，民警通过呼出气体酒精含量检测仪器检测，杨天忠呼出气体中酒精含量为121.3mg／100ml。当晚22时许，民警将杨天忠带至界首市人民医院急诊科，由医务人员抽取其静脉血液备检。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨天忠静脉血中乙醇含量为157.6mg／100ml，已达醉驾标准。
公诉机关认为，被告人杨天忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨天忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人杨天忠血液中酒精含量低，没有造成严重后果，自愿缴纳罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有界首市公安局制作的受案登记表、提取血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、前科证明、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人杨天忠的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨天忠无证驾驶机动车辆，本应从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，亦可对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采信。综合被告人杨天忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨天忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一六年四月八日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第10号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨某，女，生于1976年6月8日，回族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）白某某，男，生于1976年6月8日，回族。
再审申请人杨某因与被申请人白某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第497号民事判决和本院（2014）吴民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杨某申诉称：原一二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，被申请人白某某实有耕地30亩，苹果园4亩，被申请人白某某名下存款有20余万元，原一二审对30亩耕地不予认定，认定苹果园为2亩，存款为715.98元是错误的；并且原一二审没有支持再审申请人要求被申请人赔偿申请人生育第四个孩子的医疗费、护理费、精神抚慰金等5万元，也是不当的。原一二审没有依法判决负有离婚过错责任的被申请人白某某赔偿再审申请人精神损失是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，关于再审申请人杨某称其与被申请人白某某共同生活期间有耕地30亩、果园4亩的主张，被申请人白某某所在的宁夏回族自治区吴忠市利通区烽火墩村出具的介绍信证明杨某嫁入该村后未分得土地；关于再审申请人杨某称双方共同生活期间有存款20余万元的主张，本院在二审期间依法到银行查询，被申请人白某某的账户内有存款715.98元，故杨某称双方在共同生活期间有耕地30亩、果园4亩、有存款20余万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人杨某生育第四个孩子的医疗票据上的费用为618.78元，杨某要求被申请人赔偿其各项费用5万元的理由没有证据证实，经核不能成立。再审申请人杨某认为原一二审适用法律错误，没有判决被申请人白某某赔偿因家庭暴力给再审申请人杨某造成的精神损失费的理由，因杨某无相关证据予以证实，本院亦不能支持。
综上，杨某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十二月十九日
书记员 马亚玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申245号
再审申请人（一审被告）：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县城工业园区
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：陈远，男，生于1979年2月12日，汉族，住河南省镇平县。
再审申请人河南英奇陶瓷有限公司与陈远建筑施工合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1271号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南英奇陶瓷有限公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。陈远不具备诉讼主体资格；整体工程没有决算，原审认定工程款额错误；所建工程存在严重的质量问题。请求依法再审。
本院认为：本案中，陈远借用镇平县建业工程有限公司资质与申请人签订的建设工程施工合同虽无效，但合同中约定的办公楼及宿舍楼已经交付申请人使用，陈远作为实际施工人，根据法律规定，具有主体资格，故原审予以支持并无不当。关于工程款额问题，因申请人相关负责人对陈远的施工量及价款已经签字认可并实际支付大部分款项，原审支持正确。关于工程质量问题，因原审时没有处理，若确存质量问题，双方应另行解决。综上所述，河南英奇陶瓷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南英奇陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 张 南
二〇一八年九月十三日
书记员 李涓睿
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执91号
申请执行人：中信银行股份有限公司漳州分行,住所地漳州市胜利东路怡群商业中心1-4层，组织机构代码55324587-6。
法定代表人：黄伟，行长。
被执行人：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062568509810X5。
法定代表人：陈吉祥。
被执行人：福建万华实业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园，统一社会信用代码91350425685093392P。
法定代表人：李敏。
被执行人：陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生，住福建省晋江市青阳洪安西区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司、福建万华实业有限公司、陈吉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执91号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执298号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：杨文龙，男，汉族，1992年6月28日出生，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执298号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2253号
原告：刘福胜，男，生于1975年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
委托代理人：孙讯春（系原告刘福胜之妻），女，生于1979年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：鹿学，女，生于1985年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘福胜与被告鹿学买卖合同纠纷一案中，原告刘福胜在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1496元，由原告刘福胜负担。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月六日
记录孙娣
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1372号
原告李某。
委托代理人孙财。
被告唐某。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
住所地：河北省沧州市河间市曙光路。
。
负责人赵建友。
委托代理人：付卫平，公司员工。
原告李某与被告唐某、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人孙财，被告唐某、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月28日20时，被告唐某驾驶张苗所有的冀J轿车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇中润石化加油站路段，遇情况采取向右避让过程中，将行人李某挂倒受伤，怀来县交警大队认定唐某负事故的全部责任。原告李某受伤后到251医院治疗，唐某支付医疗费5万多元，仍需二次取出内固定术。经查，唐某驾驶的汽车在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险及30万商业险，且在保险期内。现原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告经济损失118917.02元，并承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称，对事故发生和责任划分无异议，投保交强险和30万商业险。事故发生后大概给原告垫付了6万多。原告受伤后坐救护车转院和出院打车的费用都是我垫付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业险，保险限额内合理合法承担。360元交通费不是正规发票，不认可，误工证明对其真实性有异议，个人出具证明应当庭接受质证。误工费不认可，交通费认可1000元，精神抚慰金认可3000元，二次手术费没有实际发生，待支出后另行解决。
经审理查明，2015年3月28日20时，被告唐某驾驶冀J轿车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇中润石化加油站路段，遇情况采取向右避让过程中，将行人李某挂倒，造成车辆受损，李某受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队出具第1307300201500081号道路交通事故认定书认定：唐某负此事故的全部责任，李某无责任。原告李某受伤后经怀来同济县医院治疗，花费医疗费1599.5元（由被告唐某垫付）；经中国人民解放军第二五一医院治疗，花费医疗费53533.52元（由被告唐某垫付）。2015年12月30日，经怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第248号鉴定意见书，鉴定原告李某的伤情为：1、诊断：左股骨粗隆间粉碎骨折内固定术后，左髋关节活动功能受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，评为拾级伤残。3、休治期：玖个月。4、护理期：壹个人伍个月。5、营养期：叁个月。6、适时行左肱骨内固定物取出术。原告李某支付鉴定费2762元。
另查明，冀J轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险30万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；中国人民解放军第二五一医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；怀来同济医院医疗费票据；怀来县司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；误工证明；租车费收据；行车本、驾驶证复印件；保险单复印件；二次手术费诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告唐某负此事故全部责任，原告李某无责任，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，”被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司系肇事车辆冀J轿车交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告李某因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告唐某承担本次事故的全部责任，应对原告李某损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；2、原告李某要求赔偿二次手术费6000元，提交了怀来县医院诊断证明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以支持；3、原告李某要求赔偿误工费1500元9个月=13500月，提交了司法鉴定书、误工证明，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院予以支持；4、原告李某要求赔偿交通费2360元，提交怀来同济医院票据、租车收据，结合原告伤情及双方庭审陈述，本院予以支持；5、原告李某要求赔偿精神抚慰金5000元，本院按照3000元予以支持；二、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告李某因本次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费55133.02元（被告唐某垫付），二次手术费6000元，营养费90天30元／天=2700元，住院伙食补助费11天30元／天=330元，护理费150天100元／天=15000元，残疾赔偿金10186元／年7年10%=7130.2元，元，误工费13500元，精神抚慰金3000元，交通费2360元（被告唐某垫付），司法鉴定费2762元，以上计107915.22元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李某10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告李某40990.2元；
二、被告唐某赔偿原告李某其余经济损失56925.02元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告李某支付赔偿金56925.02元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、原告李某在取得上述赔偿款后，十日内返还被告唐某垫付的57493.02元；
四、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘博文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57B23690-8A3E-46F9-9CEA-8AF29EE63B2A&imgId=XEltYWdlXDU3YjIzNjkwLThhM2UtNDZmOS05Y2VhLThhZjI5ZWU2M2IyYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终565号
上诉人(原审原告)杨清学，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被上诉人（原审被告）曲艳，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人杨清学因与被上诉人曲艳健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015)敖民初字第5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告系同一村民组村民，原告的儿子杨光家与被告家相邻居住。2015年8月30日13时30分许，原告与被告的丈夫杨卫华因被告家垒墙是否占用原告儿子杨光家自留地一事发生纠纷，争执过程中，原告手持铁锹打了被告的丈夫杨卫华头部，将杨卫华致伤。被告在同原告争抢铁锹过程中原告亦受伤。事发后双方报警，公安机关对此事未作出处理。原告受伤后于当日到敖汉旗中蒙医院住院治疗，诊断为“头部软组织损伤”，住院治疗6天，支出医疗费及门诊检查费1834.44元。庭审中原告要求按2015年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算其各项损失。
原审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，原告与被告的丈夫因被告家垒墙是否占用原告儿子杨光家自留地一事发生纠纷，双方发生了口角，原告首先用铁锹致伤了被告的丈夫杨卫华，后被告在与原告争抢铁锹过程中将原告致伤，对原告的合理损失被告应承担相应的赔偿责任；考虑到事发时原告未能对纠纷冷静处理，首先殴打了被告的丈夫，因此应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有正式票据的为1834.44元，原审法院予以采信；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按6天计算，分别为600元（6天×100元）和660元（6天×110元）；原告虽年满60周岁，但以其自己的劳动收入为生活来源，故原告主张的误工费应为540.60元（6天×90.10元）；关于原告主张的交通费，因原告未能提交正式票据予以证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲艳于本判决生效后立即赔偿原告杨清学医疗费1834.44元、误工费540.60元、护理费660元、住院伙食补助费600元，合计3635.04元的50％即1817.52元；二、驳回原告杨清学的其他诉讼请求。
宣判后，杨清学不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人侵占了上诉人儿子的土地使用权在先，上诉人阻止并无过错，被上诉人直接用铁锨将上诉人打伤，其应当承担全部责任。因本次纠纷，被上诉人丈夫已经起诉了上诉人，法院判令上诉人承担全部责任，而本案则判令被上诉人承担50%责任不当，本案应当判令被上诉人承担全部责任。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的丈夫因垒墙占地发生争执，上诉人先用铁锹将被上诉人丈夫杨卫华致伤，后被上诉人在与上诉人争抢铁锹过程中将上诉人致伤的事实清楚。被上诉人对上诉人的损失应当承担相应的责任。因上诉人将被上诉人的丈夫致伤在先，本身具有较大的过错，其主张要求被上诉人承担全部责任于法无据，原审法院判令上诉人自负50%责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二〇一六年三月四日
书记员 张 斯 琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1184号
申请执行人：毛永顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：周香珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
毛永顺与周香珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0122民特235号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人周香珍未自觉履行裁定书确定的义务，权利人毛永顺向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的为借款5000元、执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人周香珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周香珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周香珍逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周香珍的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周香珍财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人周香珍有可供执行的财产及周香珍的去向。截至2018年7月31日，本案执行标的均未执行到位。
本院已对被执行人周香珍纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2017）浙0122执3587号案公安布控查找被执行人周香珍下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛永顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人周香珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1184号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 方 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00381号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2013年7月15日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，经宁乡县人民检察院批准，2013年7月24日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月十六日作出（2013）宁刑初字第00526号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2013年7月1日17时许，被告人杨某无证驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘被害人许某、杨某、潘某、刘某、刘某、胡某、何爱香七人，从宁乡县喻家坳乡喻家坳村沿村级公路往喻家坳乡某村行驶，在途径喻家坳村甲寅塘组地段时，因路面不平，被告人杨新民驾驶车辆操作不当，未注意安全行驶导致三轮摩托车跌入公路边的水渠中，造成三轮摩托车内的许某、杨某、潘某、刘某、刘某、胡某、何爱香不同程度受伤，其中许某受伤后抢救无效死亡，无号牌三轮车受损的交通事故。
2013年7月11日，经宁乡县交警大队认定，杨某负此次事故的全部责任。2013年7月8日，经长沙市楚天司法鉴定所检验，许某系因交通意外所致急性开放性颅脑挫裂损伤死亡。
案发后，被告人杨某于2013年7月2日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案，并赔偿被害人损失共计6万元。
该院认定上述事实的证据有被害人杨某、刘某、潘某、刘某、胡某的陈述，信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书、怀化市鹤州司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿材料，到案经过，户籍证明，被害人及被害人家属的说明材料，被告人杨某的供述与辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、多人受伤，其行为构成交通肇事罪。被告人杨某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨某上诉称：有自首情节、取得部分被害人谅解，一审判决量刑过重，请求本院从轻处罚。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事。针对上诉人杨某提出“有自首情节、取得部分被害人谅解，一审判决量刑过重，请求本院从轻处罚”的上诉意见，经查，原审判决在量刑时已综合考量上诉人杨某系自首、取得部分被害人谅解等情节，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执342号
申请执行人：地里木拉提·斯地克，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：古丽娜尔·泥亚孜，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿布都热合曼·艾克拜尔，男，维吾尔族，住新疆喀什市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7601号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽娜尔·泥亚孜、阿布都热合曼·艾克拜尔的存款、收入541992.5元(其中本金534250元;执行费7742.5元);
二、被执行人古丽娜尔·泥亚孜、阿布都热合曼·艾克拜尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽娜尔·泥亚孜、阿布都热合曼·艾克拜尔相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十五日
书记员 艾 吾 再
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保275号
申请人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
负责人：梁德顺，该银行行长。
被申请人：姚继冬，男，汉族。
被申请人：长春市万盛禹实置业有限责任公司。
法定代表人：张延国，该公司经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉姚继冬、长春市万盛禹实置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，建设银行于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚继冬名下房产或财产查封、冻结。申请人建设银行以其单位全部财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封姚继冬购买的，由长春市万盛禹实置业有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区西环城路以东、西安大路以南、绥中路以北万盛理想国A组团南官舍项目15幢3单元1608号，商品房买卖合同编号为0000000000×××的房屋。
在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 闫 涵
二〇一八年十一月十三日
书记员 李佳萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10740号
原告魏敏，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地四川省，现住江苏省昆山市。
原告杨春梅，女，1989年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省昆山市。
两原告共同委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被告项文，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住浙江省慈溪市。
被告陈莉，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。
原告魏敏、杨春梅诉被告项文、陈莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后依法由代理审判员刘琳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏敏、杨春梅撤回对被告项文、陈莉的起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元；保全费5,000元，共计5,040元，由原告魏敏、杨春梅负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初5753号
原告：陈实元，男，1940年5月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州凯彤房地产开发有限责任公司，住所地徐州市铜山区设计院办公房（新区）。
法定代表人：姚建新，该公司经理。
被告：徐州市泰信商务服务有限公司，住所地在徐州市延平路23号。
法定代表人：黄涛，该公司经理。
第三人：黄涛，男，1980年10月出生，汉族，住徐州市贾汪区，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告陈实元诉被告徐州凯彤房地产开发有限责任公司（以下简称凯彤公司）、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）、第三人黄涛借款合同纠纷一案，本案于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈实元的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金160000元整、利息144000元整，上述债权在被告抵押的财产（文化路8号的土地）范围内优先受偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月25日，凯彤公司以云龙区文化路8号的土地（地号为02-05-06-0015的土地使用权设置的抵押权）作抵押向原告借款3万元整，期限为一年。原告授权第三人代为办理公证、抵押登记、注销等相关事宜，泰信公司对借款本金及利息承担担保责任。2009年4月24日和2009年4月24日第三人将其对凯彤公司的债权各2万元（共计4万元）及相应的抵押权转让给原告，凯彤公司与原告及黄涛就2008年所借的3万元及这4万元签订了续约合同，2010年4月26日黄涛将其对凯彤的债权1万元及相应的抵押权转让给原告，凯彤公司与原告及黄涛就2009年所续约的7万元及这1万元签订了续约合同，2011年4月26日，黄涛将其对凯彤公司的债权8万元及相应的抵押权转让给原告，凯彤公司与原告及黄涛就2010年所续约的8万元及这8万元签订了续约合同，2012年4月24日，黄涛与凯彤公司及原告的16万元债权及抵押权签订了续约合同，凯彤公司在与原告多次续约合同中盖章。被告对该笔债权及抵押权的转让是认可的，但续约到期被告仍不归还借款本金及利息，原告多次催要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院依法按照原告提供的地址“铜山县设计院办公房（新区）”向被告凯彤公司进行直接送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，未找到凯彤公司，徐州市铜山区建筑设计院陈述其一直独立办公，凯彤公司主要办事机构所在地、主要营业地点以及办公地点从未在铜山设计院。凯彤公司的法定代表人姚建新亦向本院出具证明，称凯彤公司自2013年即在徐州市××文化路××楼办公。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，根据徐州市铜山区建筑设计院以及凯彤公司出具的说明，能够证实被告凯彤公司的主要办事机构所在地并不在本院辖区内，现位于徐州市××区。本案诉争标的为借款本金及利息，作为接受货币一方，原告陈实元的住所地法院亦有管辖权，陈实元的住所地位于徐州市。综上，徐州市云龙区人民法院与徐州市鼓楼区人民法院对本案均享有管辖权。
除本案外，本院还一并登记受理了蒋丹等20名原告起诉凯彤公司等借款合同纠纷案件，各原告的住所地不一致，但被告均涉及到凯彤公司，且各案中所涉抵押物不动产所在地为云龙区文化路8号地，为了更有利于化解矛盾纠纷，全面客观把握案件事实，减少当事人诉累，本案宜由徐州市云龙区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案依法移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯琨
二〇一八年七月二十三日
书记员 李莉
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕04行终129号
上诉人（原审原告）：吴月进，男，1966年1月出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称：秦汉新城管委会）。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段。统一社会信用代码：12610100MB29314661。
法定代表人：杨占文，该管委会主任。
委托诉讼代理人：薛文安，该管委会法务工作人员。
委托诉讼代理人：郭龙泉，该管委会工作人员。
上诉人吴月进与被上诉人秦汉新城管委会土地征收补偿方案一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴月进及委托诉讼代理人白宝民，被上诉人秦汉新城管委会的委托诉讼代理人薛文安、郭龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。原告起诉秦汉新城管委会要求撤销《正阳街道办事处肖家村棚户区改造》（二期）项目拆迁用地补偿安置方案，秦汉新城管委会按有关规定应视为县级以上政府部门，对秦汉新城管委会提起的第一审行政诉讼案件，不属基层法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项、第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告吴月进的起诉。案件受理费50元，退还原告吴月进。
上诉人吴月进上诉称：原审以被告属县级以上人民政府，本案应属中级人民法院管辖为由，驳回上诉人起诉错误。管委会的设立不符合宪法规定，又不在国务院编制范围，所以，原审以被上诉人是县级以上人民政府为由认为其没有管辖权缺乏法律依据。请求：撤销原审裁定，发回渭城区人民法院继续审理。
被上诉人秦汉新城管委会答辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件由中级人民法院管辖。秦汉新城管委会是依法成立的管委会，其在管理过程中履行一定的行政管理职能，但该管委会并非县级以上地方人民政府，故针对秦汉新城管委会提起的行政诉讼案件应由基层人民法院管辖。行政诉讼管辖的审理是人民法院之间受理第一审行政案件的分工和权限，其原则是便于当事人进行诉讼和便于法院行使审判权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定提起诉讼条件，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该四十九条关于管辖的规定是决定能否进入受理法院审理，其并不以此否定进入行政诉讼，原审以此驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。综上所述，原审以被上诉人秦汉新城管委会应视为县级以上政府部门，本案不应由基层人民法院审理为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，故原审裁定应予撤销。上诉人的上诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二项）条之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院(2018)陕0404行初20号行政裁定；
二、本案由渭城区人民法院审理。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 刘宏刚
二〇一八年九月三日
书记员 李朝伟
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕01执1366号
邓某某：
陕西某某某某旅游经贸实业有限公司：
申请执行人邓某某与被执行人陕西某某某某旅游经贸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2081号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某某某旅游经贸实业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，请求被执行人支付违约金71951元、承担仲裁费4716元，本院已依法受理。
执行中，双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，8月3日，被执行人陕西某某某某旅游经贸实业有限公司按照和解协议向申请执行人支付案款76361元。现申请执行人邓某某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执1366号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：赵达西联系电话：（029）8765****
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5284号
原告：河北廉北线缆有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。
法定代表人：孟喜林，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜志轶，该单位员工。
委托诉讼代理人：岳伟伟，该单位员工。
被告：仝建华（又名仝二和），男，1945年8月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告河北廉北线缆有限公司诉被告仝建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2015年1月29日，被告向原告赊账1.4485万元并签字。后原告向被告多系讨要未果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款1.4485万元及利息；2、一切诉讼等费用由被告承担。
本院经审查认为：原告河北廉北线缆有限公司业务员有权在公司提货但要负责要回货款，被告仝建华分别于2009年年初至2012年年初和2013年5月至2015年3月在原告公司担任业务员；原告起诉被告2015年1月29日赊欠原告1.4485万元货款并签字，所提供证据为2014年7月份石家庄廉北电线线缆厂（傻实在牌）销售单，在此期间，被告仝建华系原告公司业务员，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告未能提供货物销售相对方，起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北廉北线缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢 颖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第271号
原告陈六保。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。住所地：。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告陈六保与被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六保委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六保诉称，原告为车牌号苏D×××××轿车在被告处投保机动车交强险及商业保险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日。2014年12月30日10时，周育忠驾驶原告苏D×××××轿车在阳信县内环东路纪家大庄村路口处与张建新驾驶、牛连海乘坐的鲁M×××××三轮车发生碰撞，致张建新、牛连海受伤，双方车辆损坏。阳信县公安局交通警察大队认定，周育忠负事故的主要责任，张建新负事故的次要责任，牛连海无事故责任。原告已赔偿牛连海损失6000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金6000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，本案保险事故属实，对原告赔付三者的合理合法的直接损失，应当先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因本案事故中有多人受伤，交强险具体赔付数额请求法庭依法认定。诉讼费用和鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，原告作为被保险人为其车牌号苏D×××××轿车在被告处投保了交强险及商业保险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十四时止。2014年12月30日10时，周育忠驾驶原告苏D×××××轿车在阳信县内环东路纪家大庄村路口处与张建新驾驶、牛连海乘坐的鲁M×××××三轮车发生碰撞，致张建新、牛连海受伤，双方车辆损坏。2015年1月13日阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定周育忠负事故的主要责任，张建新负事故的次要责任，牛连海无事故责任。牛连海受伤后被送往阳信县人民医院住院治疗2天，其伤情被诊断为“颈部损伤、鼻骨骨折、头部外伤”，支出医疗费3261.42元。
2015年6月5日，经阳信县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与牛连海达成调解协议，依据该协议原告赔偿牛连海医疗费、住院伙食补助费3020元，误工费2400元（按60元乘以40天），护理费240元（按2天乘以2人乘以60元），交通费340元，合计6000元，牛连海为原告出具收到条。
事故发生后，张建新以周育忠、陈六保、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司为被告在本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出（2015）阳民三民初字第39号民事判决书。根据该判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张建新医疗费7800元（为牛连海预留份额2200元），在交强险伤残责任限额内赔偿张建新误工费等损失46478.8元，在机动车第三者责任限额内按70%赔偿张建新30**元。
上述事实，有原告提交的交强险及商业险保单、道路交通事故认定书，（2015）阳交调字第61号调解协议书、牛连海身份证复印件、住院病案、费用清单、医疗费收据、本院（2015）阳民三民初字第39号民事判决书、交通费票据、原告驾驶证、涉案车辆行驶证，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
原告在阳信县道路交通事故人民调解委员会主持调解下与伤者牛连海达成协议，赔偿牛连海医疗费、住院伙食补助费3020元，误工费2400元、护理费240元、交通费340元，合计6000元。事实清楚，证据充分。被告应在预留的交强险医疗费限额内赔偿2200元，剩余3800元被告应在机动车第三者责任限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内向原告陈六保赔付保险金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王保民
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初字529号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）381号起诉书，指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜跃鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年3月3日19时许，被告人王某在南阳市卧龙区龙某工业园东雷电池厂上班时，将同事赵某遗忘在工作地鞋柜门上的一串钥匙盗走，用该钥匙将赵某停放在电池厂门口的华生牌白色踏板电动车打开后，交给其岳父吴某甲骑至家中。经物价部门鉴定，该被盗电动车的鉴定价格为2100元。案发后，被盗的电动车已追退给被害人赵某。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人王某的人口登记信息，证实被告人王某的年龄等基本情况，系具有负完全刑事责任年龄的自然人。
（2）扣押清单与领条，证实被盗窃的电动车已由公安机关扣押并退还给被害人赵某。
（3）抓获经过，证实被告人王某于2016年3月7日被南阳市公安局龙某分局抓获。
（4）前科查询，证实被告人王某无前科的事实。
（5）谅解书，证实被告人王某已取得了被害人赵某的谅解。
2、证人证言
（1）证人陈某的证言：2016年3月3日晚上我公司员工赵某丢失电动车之后，最开始没有报警，通过监控发现有人将赵某的钥匙偷走后，将电动车盗走。经过我及车间的员工等多人辨认，一致认为盗窃电动车的人就是王某。
（2）证人吴某甲的证言：2016年3月3晚上8点多，我女婿王某给我打电话说捡到一辆电动车，我问他你是怎么捡到的，他说我先捡到一串钥匙，钥匙上带着一个电车钥匙和电车遥控器，后来用电动车遥控器试开了一辆电动车。他跟我说他还骑了一辆摩托，一个人骑不了两辆车，你过来帮我把电车骑回去。我就问他在哪？他说他在龙某工业园区他上班的厂里。后来我又问他电车在什么地方？他说电车在厂外边。后来我在安皋街南头遇到了一个熟人，这个熟人把我拉到了王村钢厂，我在王村钢厂这里碰见了我女婿王某。王某又骑着摩托把我拉到了他们厂院墙的西南角，他把摩托停到他们厂门口8路车站牌那里，然后他就带着头盔进到厂区里了。过了一会儿，他骑着一辆白色的电动车出来了，他把这辆车交给我，对我说他嫂子（我儿媳妇）在南阳上班没有电车骑，这辆车就让他嫂子骑吧。我听了也没吭声，直接就把电车骑回家了。
（3）证人吴某乙的证言：我知道王某盗窃电动车了，他偷电车那天晚上我住在我娘家，当时我睡的早也不知道。到第三天我看家里放着辆电车，我就问我娘家嫂子这电车是从哪弄来的，我嫂子说是我爹骑回来的。我又问我爹这电车是从哪里弄来的，我爹说王某说他在厂里捡到个钥匙，后来用这个钥匙试开了一辆电动车。王某就给我爹打电话，让我爹帮他把这辆电车骑回来了。
3、被害人赵某的陈述：我昨天上夜班，大概六点多我把车子放到公司大门口准备上班，我把车子锁好后，把钥匙放到我们换鞋的鞋柜上边，我就上去开会了，然后一直上班，今天早上大概七点多，我下班准备拿钥匙骑车回家，结果找半天也没见钥匙，到门口发现我的电动车已经不见了。
4、被告人王某的供述和辩解：我于2015年12月17日到冬雷电池厂做点焊工。2016年3月3日20时我到电池厂上班，到厂里后没有活干，班长给我调休了。然后我就从车间出来去鞋柜区拿我自己的物品，走到其中的一排鞋柜那里我发现有一串钥匙挂在其中的一个鞋柜门上。我就把这串钥匙摘下来放到上衣口袋里，这串钥匙上带了一个电车钥匙还有电车遥控器。然后我就到厂门口开始拿着这电动车遥控器找电动车，找到以后我就骑着摩托车往家走，出了厂门口到钢厂附近我给岳父吴某甲打电话说我在厂里偷了一串钥匙，这钥匙能开开一辆电动车，这辆电动车我没办法骑回去，让他帮我骑回去，他说好的。然后我就在钢厂那里等着他，过了一会儿有个人把我岳父送到钢厂这里，我就骑着摩托带着我岳父到厂门口的8路公交站牌那里，我让我岳父在那里等着，我带着头盔进厂里去偷电动车，进去到一辆电车那里我就坐上把钥匙往里插，没想到电车报警器响了，我又试试遥控器发现是另外一辆电动车，后来我又走到这辆电动车这，把电动车开开骑出厂来。到厂外边我把电车交给我岳父，让我岳父骑回他家。
5、卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴2016第30号价格鉴定结论书，鉴定结论：华生电动车的鉴定价格为人民币2100元。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人王某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后的认罪、悔罪态度较好，且赃物部分追退失主，取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋晓凌
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执104号之四
申请执行人：黄振贵，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县佗城镇。
被执行人：谢标如，男，1969年6月9日出生，汉族，现住广东省连平县元善镇。
本院在执行申请执行人黄振贵与被执行人谢标如民间借贷纠纷一案中，被执行人将车辆以物抵债给申请执行人，偿清了所有债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1623民初123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 颜志勇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕04行终126号
上诉人（原审原告）：程学义，男，1955年3月出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称：秦汉新城管委会）。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段。统一社会信用代码：12610100MB29314661。
法定代表人：杨占文，该管委会主任。
委托诉讼代理人：薛文安，该管委会法务工作人员。
委托诉讼代理人：郭龙泉，该管委会工作人员。
上诉人程学义与被上诉人秦汉新城管委会土地征收补偿方案一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程学义及委托诉讼代理人白宝民，被上诉人秦汉新城管委会的委托诉讼代理人薛文安、郭龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。原告起诉秦汉新城管委会要求撤销《正阳街道办事处肖家村棚户区改造》（二期）项目拆迁用地补偿安置方案，秦汉新城管委会按有关规定应视为县级以上政府部门，对秦汉新城管委会提起的第一审行政诉讼案件，不属基层法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项、第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告程学义的起诉。案件受理费50元，退还原告程学义。
上诉人程学义上诉称：原审以被告属县级以上人民政府，本案应属中级人民法院管辖为由，驳回上诉人起诉错误。管委会的设立不符合宪法规定，又不在国务院编制范围，所以，原审以被上诉人是县级以上人民政府为由认为其没有管辖权缺乏法律依据。请求：撤销原审裁定，发回渭城区人民法院继续审理。
被上诉人秦汉新城管委会答辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件由中级人民法院管辖。秦汉新城管委会是依法成立的管委会，其在管理过程中履行一定的行政管理职能，但该管委会并非县级以上地方人民政府，故针对秦汉新城管委会提起的行政诉讼案件应由基层人民法院管辖。行政诉讼管辖的审理是人民法院之间受理第一审行政案件的分工和权限，其原则是便于当事人进行诉讼和便于法院行使审判权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定提起诉讼条件，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该四十九条关于管辖的规定是决定能否进入受理法院审理，其并不以此否定进入行政诉讼，原审以此驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。综上所述，原审以被上诉人秦汉新城管委会应视为县级以上政府部门，本案不应由基层人民法院审理为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，故原审裁定应予撤销。上诉人的上诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二项）条之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院(2018)陕0404行初17号行政裁定；
二、本案由渭城区人民法院审理。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 刘宏刚
二〇一八年九月三日
书记员 李朝伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初633号
原告何兖，女，1958年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告禹州市威尔轩机械加工有限公司，住所地禹州市产业集聚区西产业园互惠街。
法定代表人王京亚。
被告河南省京亚实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD路劲大厦16层1613号。
法定代表人王京亚。
被告王京亚，男，1988年2月9日出生，汉族住禹州市。
本院在审理原告何兖诉被告禹州市威尔轩机械加工有限公司、河南省京亚实业集团有限公司、王京亚民间借贷纠纷一案中，原告何兖于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何兖负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月七日
书记员 桑旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1227号
上诉人（原审原告）李档山，男，汉族，1961年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州华豫站务有限责任公司。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人满旭，职员。
委托代理人贾海红，法律顾问。
上诉人李档山因与被上诉人郑州华豫站务有限责任公司（以下简称华豫站公司）健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李档山，被上诉人华豫站公司的委托代理人满旭、贾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月16日，李档山在华豫站公司处购买郑州至项城上午10点、11点30分发车的车票、保险各一张。当日，李档山又购买项城至郑州车票、保险各一张。2014年9月17日，李档山因冠心病、高血压、胆囊结石入住郑州康复中医院，2014年10月8日出院，花费15229.30元。郑州康复中医院出具的诊断证明书上显示：诊断意见为冠心病、高血压3级、腰椎间盘突出，治疗经过及处理意见为患者以“心慌、胸闷8年，伴胸痛，加重4天为主诉就诊，入院后进一步完善相关检查，给予中西医药物降压，营养心肌等综合治疗及对症治疗，处理意见1、院外继续药物治疗2、低盐饮食3、不适随诊。”李档山认为是由于其在华豫站公司处购买车票时与华豫站公司工作人员产生冲突导致其病发住院治疗，故诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李档山于2014年9月16日在华豫站公司处购买车票，同年9月17日因病住院治疗，据住院病例显示患者以“心慌、胸闷8年，伴胸痛，加重4天为主诉就诊”，故李档山在华豫站公司处购买车票之前身体已经产生不适，李档山既未提交其在华豫站公司处与华豫站公司工作人员产生争吵的相关证据，也未提交其疾病是由华豫站公司引起或加重的相关证据，故对李档山的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李档山的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李档山负担。
李档山不服原审判决，向本院上诉称：因华豫站公司工作人员售给我一张半截票，又阻止我不让上车，为此发生激烈争吵，使我心脏病发作，万般无奈情况下我又花钱买了第二张车票，由于车晚点到12点才开出，下午5点才到达项城，天下着雨还有38里路要走，这时心脏病又发作，我第三次买了回郑州车票，第二天住院治疗。要求华豫站公司赔偿我住院期间治疗费、住院费、护理费、营养费，交通费、租房费等25000元，并赔偿三次车票、保险及诉讼费用。华豫站公司答辩称：李档山在我站购票是2014年9月16日，9月17日住院治疗显示患者症状已加重四天，即9月13日李档山已经生病，故李档山的病情与我站无关。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：2014年9月16日，李档山在华豫站公司处购买郑州至项城上午10点发车的车票保险，真实有效。华豫站公司在没有查实该半截票原因、真伪情况下，阻止李档山乘车的行为不当，因李档山原审提起的是生命权、健康权之诉，而李档山因冠心病、高血压、胆囊结石、腰椎间盘突出等病症，入住郑州康复中医院治疗与华豫站公司是否售出半截票又不让乘车没有必然的因果关系，原审判决，驳回李档山诉讼请求，并无不当。李档山要求，华豫站公司赔偿住院期间各项费用25000元，证据不足。其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李档山负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年八月十八日
书记员 朱家珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1625-1号
申请执行人陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈朔群，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈文丰与被执行人林金扬、陈朔群民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第845号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人林金扬有一辆汽车（闽B×××××）。2015年12月9日，本院作出（2015）涵执字第1625号执行裁定，查封、扣押被执行人林金扬、陈朔群所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第845号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴晓丹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1700号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为××。
负责人曹开强，该支行行长。
被告陈文彬，男，1987年08月01日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告陈文彬信用卡纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理，并定于2015年12月21日15时在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币104.4元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛 琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初859号
原告：王巧，男，1970年3月2日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告：哈尔滨中合农产品市场有限公司。
地址：依兰县依兰镇三姓路与建设路交叉口处。
法定代表人：李进盛，职务：总经理。
本院在审理原告王巧诉被告哈尔滨中合农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王巧于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧撤回起诉。
案件受理费2，441.58元减半收取1，220.79元由原告王巧负担。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 李帅廷
人民陪审员 刘东鑫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 石雪莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申246号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：王玉春（曾用名王玉纯），男，生于1966年3月3日，汉族，住河南省镇平县。
再审申请人（一审原告二审上诉人）：刘天久，女，生于1969年6月21日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：张时渊，生于1972年3月1日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：周林建，生于1982年11月3日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：王书凡，生于1960年6月28日，汉族，住河南省镇平县。
再审申请人王玉春、刘天久与张时渊等恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终1960号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉春、刘天久申请再审称：原审判决认定事实错误。双方争议的土地使用权应归申请人。请求依法再审。
本院认为：本案中，王玉春因未能及时偿还镇平县涅阳城市信用社贷款，一审法院于1998年9月9日作出判决，由王玉春偿还借款及利息。判决生效后，该案执行过程中，一审法院将王玉春的房地产抵偿给了镇平县丰源城市信用社。按照有关法律规定，转让地上建筑物，该建筑物所附属的土地应一并转让。综上所述，王玉春、刘天久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉春、刘天久的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 张 南
二〇一八年九月十三日
书记员 李涓睿
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5177号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地义乌市城中北路75号。
法定代表人龚江平，董事长。
被告楼辉明，路321巷10幢2号。
本院在审理原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉被告楼辉明租赁合同纠纷一案中，原告义乌市畅通汽车租赁有限公司于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市畅通汽车租赁有限公司申请撤诉，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市畅通汽车租赁有限公司负担。审判长朱明审判员王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 骆铠铠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3091号
原告：吴上秀，女，汉族，生于1952年10月4日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘红军，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈丽君，女，汉族，生于1973年11月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘某，女，汉族，生于2003年3月7日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室，住所：遂宁市船山区旗山村8社23号，组织机构代码证：570722072。
负责人：李绍俊,该办公室主任。
原告吴上秀与被告刘红军、陈丽君、刘某、遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室所有权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。在审理过程中，原告吴上秀于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴上秀在本院审理过程中向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴上秀撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告吴上秀承担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 冻玉玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 古雪丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执97号
申请执行人：任延寿，男，汉族，1966年8月出生，无固定职业，住甘肃省永登县。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：何文金，该公司总经理。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月14日作出的（2017）乌劳人仲裁字第465号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司的银行存款105540.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、责令被执行人新疆新轴混凝土有限公司支付申请执行人任延寿2014年4月至2017年4月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一八年一月十五日
书记员 蔡超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3345号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：张先飞，男，1983年8月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人：耿莉，女，1983年10月22日生，汉族，住新沂市。
被执行人：苏州星蒙机械零件激光修复有限公司，组织机构代码58232014-2，住所地苏州市高新区湘江路1433号。
法定代表人：张先飞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张先飞、耿莉、苏州星蒙机械零件激光修复有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初4993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张先飞、耿莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币899997.03元，并赔付原告截至2016年1月5日的利息人民币9515.6元、复利人民币32.9元，及自2016年1月6日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币899997.03元中未付部分为基数，按照年利率10.08%计算；复利以人民币9515.6元中未付部分为基数，按照年利率10.08%计算）；二、被告张先飞、耿莉应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币29000元；三、被告苏州星蒙机械零件激光修复有限公司对被告张先飞、耿莉前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州星蒙机械零件激光修复有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张先飞、耿莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13480元，减半收取为人民币6740元，保全费人民币5000元，合计人民币11740元，由被告张先飞、耿莉、苏州星蒙机械零件激光修复有限公司负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人张先飞、耿莉、苏州星蒙机械零件激光修复有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币950285.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹昉
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民三终字第00037号
上诉人（一审被告）：中国人民解放军第451医院。
法定代表人李伟，该院院长。
委托代理人张建鹏。
委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西北橡胶总厂破产清算组。
总负责人:原金生。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军第451医院（以下简称451医院）因与被上诉人西北橡胶总厂破产清算组（以下简称清算组）对外追收债权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民初字第00165号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张建鹏、杨换，被上诉人清算组委托代理人葛长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清算组原审诉称，1990年原、被告双方签订供货合同，按合同规定，被告从1990年10月2日至1992年6月4日从原告仓库自提7个规格橡胶软管1606根，货款85782.68元，被告于1990年10月24日付原告6969.6元，欠78813.08元未付。1996年7月23日原告将被告诉至人民法院，因被告单位有关人员涉及刑事犯罪，原告撤诉。1998年6月24日，原、被告达成《和解协议》，协议签订后，被告又付原告20000元，协议约定其余货款待刑事案件审理后如数偿还，因被告是部队单位，并且该刑事案件由部队保卫部门负责侦查，原告对该刑事案件审理情况一概不知，被告也不告诉原告刑事案件是否终结。2007年10月30日咸阳市中级人民法院宣告西北橡胶总厂破产还债(含西北凯迪航空航天橡胶制品有限责任公司)。原告立即向人民法院报告了该笔债权，但被告仍不偿还。现请求判令中国人民解敖军第451医院向西北橡胶总厂破产清算组清偿债务58813.08元及其利息。
被告451医院辩称，和解协议依法解除，依法终止履行;所谓的欠款早已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明事实:1990年原，被告双方签订了供货合同。按合同规定，被告从1990年10月2日至1992年6月4日从原告方仓库自提7个规格橡胶软管1606根，货款85782.68元。被告于1990年10月24日付原告方6969.6元，下欠78813.08元。1996年7月23日原告方将被告诉至法院，因被告单位有关人员涉及刑事犯罪，原告方撤诉。1998年6月24日，原、被告双方达成了《和解协议》，协议约定:被告付原告方2万元，剩余货款由被告待兰州军区空军后勤部政治部保卫科侦查的刑事案件审理后追回赃款如数偿还。协议签订后，被告又付原告方20000元。2007年10月30日，咸阳市中级人民法院宣告西北橡胶总厂(含西北凯迪航空航天橡胶制品有限责任公司)破产还债。原告立即向法院报告了该笔债权，但被告仍不偿还。现原告方的借款因破产成为到期债权，故原告诉至法院，请求判令中国人民解敖军第451医院向西北橡胶总厂破产清算组清偿债务58813.08元及其利息。
原审法院认为，债务应当清偿。原告方与被告中国人民解放军第451医院在平等、自愿的基础上签订的供货合同为有效合同，当事人理应遵守。本案债权、债务关系事实清楚，证据确凿。在合同履行过程中，原告方已按合同约定全面履行了自己的义务，被告分两次已部分履行了自己的义务。庭审中，原审院向被告中国人民解放军第451医院释明，因本《和解协议》中明确约定“剩余货款由中国人民解放军第451医院待兰州军区后勤部政治部保卫科侦查的刑事案件审理后追回赃款如数偿还。”故被告中国人民解放军第451医院有义务向原告通报该刑事案件的进展情况，否则，既无权要求解除或终止履行合同，也无权以超过诉讼时效为由进行抗辩;法院也据此指定中国人民解放军第451医院限期提供该刑事案件进展情况的证据，但被告至今拒绝提供。《和解协议》是一个附条件的协议，被告为自己的利益不正当地阻止条件成就的，依法视为条件已成就，故被告中国人民解放军第451医院有义务偿还该笔货款。本案双方就迟延支付货款未约定利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，遂判决:一、由被告中国人民解放军第451医院于本判决生效之日起十日内清偿原告西北橡胶总厂破产清算组债务58813.08元。二、驳回原告西北橡胶总厂破产清算组的其他诉讼请求。如未按上述履行期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告中国人民解放军第451医院承担。
一审宣判后，415医院上诉称：（一）1.本案所涉供货合同是被上诉人与上诉人职工恶意串通签订的，且达成的和解协议未经上诉人授权和追认；2.达成的和解协议即使有效，但依据破产法及合同法的相关规定，该和解协议依法视为解除，终止履行。（二）和解协议于1998年6月24日达成，2007年10月30日被上诉人依法进入破产程序，在2007年10月30日至2013年5月14日期间，上诉人未收到任何付款通知，该债权早已超过诉讼时效。（三）因本案涉及刑事案件，依法应予中止审理，但原审法院未予中止，违反法定程序。综上，原审判决基本事实不清，并违反法定程序，故，请求撤销原审判决，发回重审或查明事实后，予以改判。
被上诉人清算组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对一审判决予以维持。
二审审理期间，双方均无新的证据提交，且对原审查明的事实无异议，故，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依据双方的诉辩，本案的焦点问题是：上诉人415医院是否应向被上诉人清算组支付58813.08元欠款。因本案所涉供货合同盖有415医院的印章，《和解协议》有415医院的程向明签字，且415医院在和解协议达成的当日，便依照该协议约定给付了2万元欠款，据此，双方于1998年6月24日达成的和解协议应为有效协议，上诉人认为该和解无效的理由不能成立。关于上诉人认为该项欠款已过诉讼时效，对被上诉人请求支付剩余欠款不应支持的理由是否成立的问题。虽然和解协议约定：“剩余货款由被告待兰州军区后勤部政治部保卫科侦查的刑事案件审理后追回赃款如数偿还。”但赃款是否追回、何时追回应由上诉人举证，但其未提交相应证据，故，该项欠款应为未到期债权。诉讼时效是在诉讼时效进行的情形下适用，而该项债权并未到期，其诉讼时效还未开始，因此，上诉人认为该项债权已过两年诉讼时效的理由不能成立。另，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”之规定，因咸阳市中级人民法院于2007年10月30日宣告被上诉人西北橡胶总厂(含西北凯迪航空航天橡胶制品有限责任公司)破产还债，上诉人所欠货款应视为到期，原审法院对被上诉人请求上诉人支付其所欠货款予以支持并无不当。至于本案是否应予中止审理的问题，因本案所涉合同的一方当事人是415医院，且本案事实清楚，本案的审理并不以上述刑事案件的审理结果为依据，上诉人认为本案应予中止审理的理由依法不能成立，本院对其该项请求不予支持。
综上，原审查明的案件事实清楚，判处适当，中国人民解放军第451医院的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1270元，由中国人民解放军第451医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
审 判 员 张润民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐智勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执291号之一
申请执行人黄春香,女，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年10月16日作出（2017）湘0104民初7289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初7289号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟香兰，女，汉族，1962年1月2日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队北京市总队医院。住所地：北京市朝阳区东三里屯*号院。
法定代表人：王天宝，该院院长。
再审申请人孟香兰因与被申请人中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01824号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟香兰申请再审称：我认为本案鉴定结论与事实不符，颠倒黑白，不能反映客观情况。孟香兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：根据北京明正司法鉴定中心作出的京正（2013）临医鉴字第135号司法鉴定意见书，武警医院对孟香兰采取的诊疗行为是合理的，在诊疗过程中虽存在病历书写不规范的医疗缺陷，但该医疗缺陷与孟香兰的损害后果之间无因果关系，现有证据不足以认定武警医院的诊疗行为存在过错及过错与损害结果之间具有因果关系，故一、二审法院据此判决驳回孟香兰的诉讼请求，并无不当。
综上，孟香兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟香兰的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7988号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：张毓峰，男，1981年3月1日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张毓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹亚娇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢275号
申请执行人:宋自双，住木兰县大贵镇。
被执行人：仲爱华，住木兰县大贵镇。
被执行人：仲爱民，男，住木兰县。
本院在执行申请执行人宋自双与被执行人仲爱华、仲爱民买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工现无法联系，申请人宋自双申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玉红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第248号
罪犯白玛五加，男，1988年12月20日出生，藏族，初中文化，四川省甘孜县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院以抢劫罪于2012年1月11日作出（2012）青羊初字第70号刑事判决，判处被告人白玛五加有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。刑期自2011年9月28日起至2018年6月27日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯白玛五加在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白玛五加在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白玛五加，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛五加予以减刑十个月。
刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终3740号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼****室。
代表人：兰军，任公司经理
委托诉讼代理人：汪昭龙，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王军峰，男，1987年3月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖宋允，男，1982年10月8日生，汉族，住方城县。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）因与被上诉人王军峰、肖宋允机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫13民终3740号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财险河南省分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担金额为110788.48元或发回重审。事实和理由：被上诉人王军峰母亲吴花在事故发生时未满60岁，其扶养费不应支持；被上诉人肖宋允事故后逃逸，依据商业险条款，应免除上诉人责任。
王军峰辩称：女性年满55岁就应当支付扶养费。逃逸是事故发生后的行为，不影响商业险的赔付。原判正确。
肖宋允辩称：逃逸未扩大损失，投保时也未见到免责条款，上诉人应当赔付。
王军峰向一审法院起诉请求：依法判令被告肖宋允赔偿原告各项经济损失共计154400.37元；被告华泰财险河南省分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年10月22日，被告肖宋允驾驶豫Ｒ×××××号车辆在东向西行驶至鲁艾239省道75公里处时与原告发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2017年12月14日该事故方城县公安交通警察事故大队作出第41132201701462号道路交通事故认定书，认定被告肖宋允负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在方城县公安医院抢救治疗，后在南阳市骨科医院住院治疗24天，共计支付医疗费26760.42元。被告肖宋允驾驶的车辆在被告华泰财险河南省分公司投保交强险和商业险。2018年2月26日，安徽中衡司法鉴定中心出具鉴定意见，王军峰的伤情评定为十级伤残，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费约需人民币8000元。原告支付鉴定费3000元。王军峰的被扶养人有女儿王柒柒，2016年12月5日生，城镇户口；母亲吴花，1958年8月24日生，农业家庭户口，子女二人。
一审法院认为，公民享有身体健康权，被告肖宋允驾驶车辆与原告王军峰发生交通事故，致使原告王军峰身体受到伤害，侵害了原告王军峰的人身权。经交警部门认定，被告肖宋允负该事故全部责任，因被告肖宋允驾驶的车辆在华泰财险河南省分公司投有交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在被告驾驶的豫Ｒ×××××号车投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。该事故给原告王军峰造成了如下损失：1、医疗费26760.42元；2、护理费计算为9085.5元（90天×100.78元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；5、交通费酌定1000元；6、误工费按照2017城镇居民可支配收入计算为10203.48元（126天×80.98元/天）；7、伤残赔偿金结合原告提交的证据应按照城镇居民标准计算为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费计算为王柒柒16508.93元（19422.27×17年×10%÷2人）；吴花9211.52元（9211.52×20年×10%÷2人）；9、后续治疗费8000元；10、精神损害抚慰金结合本案实际本院酌定为5000元。以上共计148305.57元，故应由被告华泰财险河南省分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的该部分诉讼请求，予以支持。被告华泰财险河南省分公司辩称被告肖宋允肇事逃逸，商业险不予赔偿的理由，因未提交证据证实其已经向被告肖宋允明确告知免责事项，不予采信。
一审法院判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款148305.57元。二、驳回原告王军峰的其他诉讼请求。案件受理费3388元，减半收取1694元，鉴定费3000元，由被告肖宋允负担。
二审查明事实与一审法院认定一致。
本院认为，上诉人主张被扶养人未满60岁的不应支持生活费，该主张并无法律根据。参照女性退休年龄，被上诉人王军峰母亲吴花的生活费应予支持。商业险条款中关于肇事逃逸不予赔偿的内容，系格式合同中的免责条款，上诉人不能证实就该免责条款向投保人进行了提示或明确说明，该条款不产生效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年九月十三日
书记员 刁 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1289号
罪犯王帮荣，现在江苏省南通子监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年1月4日作出（2012）锡法刑二初字第0242号刑事判决，以被告人王帮荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。2013年1月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王帮荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王帮荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王帮荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮荣减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙行初字第36号
原告徐春珍，女，住仙游县。
原告王秀华，女，住仙游县。
原告王德龙，男，住莆田市城厢区。
原告王德福，男，住仙游县。
原告王德辉，男，住莆田市涵江区。
原告王德清，男，住仙游县。
被告仙游县人民政府鲤城街道办事处，住所地仙游县鲤城街道东门社区东榜路1号。
法定代表人傅俊忠，主任。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人张若奇，现任仙游县人民政府鲤城街道办事处主任科员，特别代理。
本院在审理原告徐春珍、王秀华、王德龙、王德福、王德辉、王德清诉被告仙游县人民政府鲤城街道办事处房屋拆迁行政行为违法一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐春珍、王秀华、王德龙、王德福、王德辉、王德清撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告负担。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林瑜娴
附：引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4BE5A68A-C9EE-4DFC-
BDAC-0FE2ABC88301&imgId=XEltYWdlXDRiZTVhNjhhLWM5ZWUtNGRmYy1iZGFjLTBmZTJhYmM4ODMwMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终344号
上诉人（原审原告）巴雅尔图，男，1981年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰巴林右旗。
被上诉人（原审被告）张爱军（张爱民）,男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗。
上诉人巴雅尔图与被上诉人张爱军侵权责任纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，上诉人巴雅尔图于2016年3月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人巴雅尔图申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴雅尔图撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1853元，减半收取926.5元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二〇一六年三月四日
书记员 魏 云 彤