wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1650号
原告：于×。
被告：薛××。
原告于×与被告薛××民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于×撤诉。
案件受理费605元，由原告负担。
审判员 林蓉蓉
二〇一七年四月五日
书记员 刘 君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更192号
罪犯李齐国，男，1995年12月15日生，汉族，贵州省盘县人，无业，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月19日作出（2014）黔盘刑初字第340号刑事判决，认定被告人李齐国犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。刑期自2013年8月11日起至2016年12月10日止。于2014年8月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李齐国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。2016年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李齐国执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李齐国予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年12月10止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16财保95号
申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，该银行员工。
被申请人：周口天成建设工程有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道市委党校E座三楼。统一社会信用代码：91411623X15228251L。
法定代表人：高东东。
被申请人：河南元辰置业有限公司，住所地西华县城关环保路。统一社会信用代码：91411622062655475A。
法定代表人：孙小丹。
申请人河南商水农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求：对被申请人周口天成建设工程有限公司、河南元辰置业有限公司的房屋车辆、金融机构存款价值3188万元的财产，依法采取冻结、查封等财产保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第224号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周口天成建设工程有限公司、河南元辰置业有限公司3188万元的银行账户存款，或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年九月十三日
书记员 徐世超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执292号之一
申请执行人邹学球，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人刘建武，男，1976年6月8日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月22日作出（2017）湘0104民初6111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6111号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执947号
申请执行人：戴晒云，女。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人张家栋，该公司经理。
你们双方于2016年9月7日履行了（2016）湘1322民初1277号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月二十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第830号
罪犯文治党，曾用名王彦坤，绰号虎子，男，1992年5月27日生，汉族，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年2月20日作出（2012）兴刑初字第90号刑事判决书，认定罪犯文治党犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1000元（刑期自2011年8月15日至2016年2月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯文治党减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2012年四季度获表扬奖励，2013年下半年获记功奖励，累计得减刑分99分。罪犯文治党在本院审理期间缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯文治党在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯文治党在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文治党减去有期徒刑九个月零十天（刑期自2011年8月15日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01453号民事判决，于2016年3月21日向被执行人王中发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王中的存款、收入人民币13332.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帮助，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技园4—101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
再审申请人王帮助因与被申请人徐州匠铸建设有限公司劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，江苏九鼎环球建设科技有限公司于2016年7月11日名称变更为徐州匠铸建设有限公司。
本院审查过程中，王帮助以另行行使工伤责任权利为由，于2017年11月13日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王帮助撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王帮助撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 张璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3818号
原告：张彦秋，女，1960年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张航，男，1976年5月10日生，汉族，住址徐州市云龙区。
原告张彦秋与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元；2、判令被告偿还利息21867元（暂计算至2017年7月11日，下余利息计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月16日，被告向原告借款160000元，并向原告出具借条，原告依约给付被告160000元，借条约定了还款期限、利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还，被告以各种理由拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的诉状载明被告张航的住址位于徐州市云龙区响山小区24-1-201室，经本院通知，原告张彦秋未能提供被告张航的住址在诉状记载地址的依据，据此原告提供的被告地址不真实，应当视为被告不明确，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦秋的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘珊珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初5446号
原告：曲行成，男，1973年4月14日生，汉族，现住吉林省长岭县光明乡。
被告：长春市吉日达搬运有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区百脑汇26号电信小区8栋1单元420室。
负责人：李刚。
原告曲行成诉被告长春市吉日达搬运有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2018年11月13日立案。原告曲行成于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲行成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲行成撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一八年十一月十三日
书记员 杜 月
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳少民初字第121号
原告：赵守全，男，1964年9月3日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：倪洪强，男，1979年4月1日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告赵守全与被告倪洪强身体权纠纷一案中，原告赵守全于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵守全撤回对被告倪洪强的起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告赵守全负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民特63号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，该公司员工。
申请人：湖南省明威吊装运输服务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林东路633号（科创机械公司内）。
法定代表人：刘旭明，该公司总经理。
申请人：刘旭明，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院于2018年7月20日立案受理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、湖南省明威吊装运输服务有限公司（以下简称湖南明威公司）、刘旭明关于请求确认人民调解协议效力的申请并指定审判员刘松进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、湖南省明威吊装运输服务有限公司、刘旭明融资租赁合同纠纷，于2018年7月21日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本案债权债务确认。
经各方共同确认，截至2018年7月16日，湖南明威公司就上述十九台车辆所欠徐工租赁公司车辆租金89902129.69元、逾期利息16879366.31元。
二、还款方式。
1、经湖南明威公司申请，徐工租赁公司暂减免湖南明威公司逾期利息16879366.31元（优惠政策）；
2、湖南明威公司将上述十九台车辆于2018年12月31日前交给徐工租赁公司或徐工租赁公司指定的第三人用以冲抵所欠车辆租金，另外湖南明威公司提供一台QAY12**全地面起重机（车架号为：LXGEPA956CA016159）用于以车抵账。本协议所涉及的二十台车辆所有权归徐工租赁公司所有，同时湖南明威公司在上述二十台车辆交给徐工租赁公司或徐工租赁公司指定的第三人后30日内配合徐工租赁公司或徐工租赁公司指定的第三人办理该二十台车辆的过户手续、保险变更手续、税费等，湖南明威公司承担所有过户、保险变更及税费等相关费用（包括但不限于处理车辆所有的违章、过户费用、脱审年检、罚款等费用）；
3、上述二十台车辆交给徐工租赁公司或徐工租赁公司指定的第三人后，湖南明威公司还应支付徐工租赁公司剩余欠款3432129.69元，自2018年8月起至2023年7月，分为84期（即每月为一期），湖南明威公司于每月15日前向徐工租赁公司进行支付，前83期每期还款40000元，第84期还款112129.69元（上述款项均汇入徐工租赁公司指定账户，账号：11×××24，开户行：中国工商银行江苏省徐州市分行营业部，户名：徐州重型机械有限公司）。
三、违约责任。
1、湖南明威公司保证按照本协议约定的条款履行，如湖南明威公司未按照上述约定及时履行相应给付义务，徐工租赁公司有权要求湖南明威公司立即一次性偿还剩余全部欠款（无论该款是否已到履行期限），并要求湖南明威公司支付徐工租赁公司逾期付款利息（逾期付款利息为以剩余全部欠款为本金，按照银行贷款年利率4.75%的双倍为标准，自本协议成立之日起计算至所有欠款本金偿还完毕止）。另外，徐工租赁公司有权取消上述优惠政策，要求湖南明威公司一并支付已减免的逾期利息16879366.31元；
2、徐工租赁公司为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、车辆取回费用、评估费等费用均由湖南明威公司承担（届时，具体数额以徐工租赁公司提供的相应发票为准）。
四、保证责任。
刘旭明就湖南明威公司的上述债务向徐工租赁公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司、湖南省明威吊装运输服务有限公司、刘旭明于2018年7月21日经徐州市云龙区人民法院诉讼调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘松
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁媛
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初187号
原告：蔡秋婷，女，1983年9月19日出生，回族，大学文化，公务员，住云南省元谋县，
被告：柳昆丽，女，1977年9月11日出生，回族，初中文化，个体户，住云南省元谋县，
原告蔡秋婷与被告柳昆丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡秋婷,被告柳昆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告本金35000元,并支付利息1578元（按年利率24%计算，自2016年12月31日起至2017年2月28日期间利息），两项共计36578元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告柳昆丽原为元谋县萃芸街逆时光美业负责人，双方系朋友。2016年1月，被告以店铺急需资金为由向原告借款。原告分别用邮政储蓄信用卡（62×××63）透支给被告10000元，富滇银行信用卡（62×××57）透支给被告30000元，农业银行信用卡（62×××41）透支给被告10000元，2016年6月14日，被告再次向原告借款10000元，被告先后向原告共借60000元。2016年10月4日，被告偿还10000元的同时出具一张借条，并承诺于2016年12月30日前还清所欠借款50000元。之后，被告通过微信转账等方式先后还了部分欠款，余款35000元一直未还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告柳昆丽承认原告蔡秋婷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由柳昆丽于2017年4月30日前偿还蔡秋婷借款本金35000元，并支付借款利息1578元，合计36578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由柳昆丽承担，于本判决生效十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一七年四月十一日
书记员 杨焱尘
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8693号
原告黄智敏，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住福建省厦门市湖里区。
原告黄智敏诉被告乐上敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄智敏撤诉处理。
本案案件受理费275元，由原告黄智敏负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年二月十六日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初14484号
申请人:鲁志猛，男，1983年4月15日生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：蔡双琴，女，1977年10月4日生，汉族，住址天津市北辰区。
被申请人：蔡济行，男，1965年1月31日生，汉族，住址天津市北辰区。
申请人鲁志猛与被申请人蔡双琴、蔡济行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人所有的位于天津市武清区黄庄街XX号楼房一处。申请人已提供担保（保单）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡双琴、蔡济行所有的位于天津市武清区黄庄街XX楼房或等值财产，保全数额325万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹凤增
二〇一八年一月二日
书记员 刘俊森
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1785号
原告王一×。
被告高××。
原告王一×与被告高××离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员钟凤娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告高××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告于2010年8月18日登记结婚，于2012年4月28日生育一子王二×。我曾于2013年6月向河北区人民法院起诉被告离婚，被告当庭表示不同意离婚，经过法官主持调解，我考虑到日后家庭的幸福及不满一岁的孩子能够在一个完整的家庭环境中成长，答应不与其离婚，这半年来我一直致力于改善双方的婚姻关系，但没有唤起被告及其家人的重视，他们还阻碍我和我的家人与孩子团聚。现在我决定放弃这段痛苦的婚姻，故诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、双方婚生子王二×由我抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高××辩称，我与原告婚前、婚后感情一直很好，在我生孩子之后双方因处理问题方式不一致产生了一些矛盾，但是我也在努力试图改善夫妻之间关系，虽然现在原告要求与我离婚，但是我愿意等待他回心转意，我们双方感情没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年5月3日经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年8月18日登记结婚，同年9月19日举行结婚仪式并共同生活，2012年4月28日生育一子王二×。原、被告双方婚前、婚初感情很好，自被告生育婚生子之后，双方因处理问题的方式不一致而产生矛盾。2013年2月，被告离家与原告分居生活至今。原告曾于2013年6月来院起诉离婚，经本院主持调解，双方和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。案经调解，未获协议。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，双方共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钟凤娴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏 薇
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执311号
申请执行人：刑庭移交。
被执行人：曹国勇，男，出生，彝族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：姚明志，男，出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：韦鸿钊，男，出生，汉族，住广西藤县。
本院于2016年5月23日立案执行曹国勇、姚明志、韦鸿钊盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第137号生效判决书，被执行人曹国勇支付罚金1000元，姚明志支付罚金1000元，韦鸿钊支付罚金1000元，本院已执行0元,尚有3000元未执行，且暂未发现被执行人曹国勇、姚明志、韦鸿钊有其他财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦富棋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0971号
原告张某。
被告戴某。
被告吉某。
原告张某与被告戴某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某、吉某经本院公告送达传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月19日，被告戴某、吉某向原告张某借款人民币50000元，并出具借条一张。后经原告催要借款未果，故诉至法院要求判令两被告立即偿还借款50000元。
被告戴某、吉某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告戴某、吉某于2014年5月19日向原告张某出具借条一份，载明：“今借到张某人民币伍万元正（50000.00元）。此借条原件张某一份、戴某一份。借款人：戴某、吉某”。后因原告催要借款未果，遂持借条诉来本院。
本院认为，债务应该清偿。本案被告戴某、吉某向原告借款人民币50000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告戴某、吉某依法负有偿还借款的义务，原告要求被告戴某、吉某偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某、吉某于本判决生效后15日内偿还原告张某借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费610元，合计1660元，由被告戴某、吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 周赛男
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安 南
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第146号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某某。因本案于2013年12月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，行驶时未注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月12日17时许，被告人周某某无证驾驶无号牌正三轮电力驱动车（经鉴定属正三轮轻便摩托车类型）途经东黄线65km＋900m路段时，与行人张小鱼发生碰撞，造成张小鱼受伤经浦江第二医院抢救无效于11月15日死亡的交通事故，肇事后被告人周某某逃离现场。经浦江县公安局法医鉴定：张小鱼系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡；经浦江县公安局交通警察大队责任认定：周某某承担事故的全部责任。
2013年12月13日，被告人周某某家属与张小鱼家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述与辩解；证人张某、周某、芮某、丁某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片；道路交通事故补充勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体检验意见书；道路交通事故责任认定书；死者家属情况登记表；浦江县公安局交通警察大队出具的证明；交通管理行政强制措施凭证、发还通知书；接警单；收款收据；被害人病历资料、死亡医学证明书；行车轨迹；和解协议书、谅解书；被告人周某某的身份证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，被告人周某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌正三轮电力驱动车（经鉴定属正三轮轻便摩托车类型）上路，行驶中未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年三月十二日
代书 记员 陈清清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第187号
申请执行人高鸿恒昌科技有限公司
被执行人刘亚非。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第659号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘亚非的银行存款或扣留、提取其收入人民币763853元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5277号
原告张照君，女，1970年1月2日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道广口村5组。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
原告张照君为与被告张晓旻买卖合同纠纷一案，于2009年8
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月23日公开开庭进行了审理。原告张照君及其委托代理
人郑玲云到庭参加了诉讼。被告张晓旻经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张照君诉称，原告系在中国小商品城宾王市场B区53
09号摊位经营服装生意的个体工商户。被告因业务需要，以口
头下单方式向原告求购计货款人民币100890元的童装。2009年
1月12日、3月4日、3月11日，原告按约将被告所购货物送至被
告指定的收货仓库，被告张晓旻验货后亲笔具写销货清单，注
明所收货物的名称、规格、单位、数量和金额，由原告在销货
清单下面签名，然后被告将销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款。原告按约交付货物后，被告至今未付货款。
现起诉要求被告张晓旻支付货款人民币100890元，并从起诉之
日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履
行之日止。
原告张照君为其主张向本院提供被告张晓旻出具的销货
清单三份及证人倪某、徐某当庭作证的证言等证据。
被告张晓旻未作答辩。
经审理查明的事实与原告张照君陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张晓旻于本判决生效后十日内支付原告张照君货款
人民币100890元，并赔偿利息损失。（利息损失从2009年8月7
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第943号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李强，男，1970年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2024元，减半收取1012元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执356号
申请执行人：翟光仁，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
诉讼委托代理人：翟厚仁，安徽xx律师事务所律师。
被执行人:宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：翟光峰，总经理。
本院在执行申请执行人翟光仁与被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取（或扣留）被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司宣城市宣州区人民法院执行款48万。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年三月十五日
书记员 胡梦婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7998号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：王志新，男，1971年10月28日出生，住河北省唐山市路北区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告王志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹亚娇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初32号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某，男，1991年11月25日出生于安徽省凤台县，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，2015年9月11日被抓获，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月29日1时许，被告人高某与高某（另案处理）以及滕某、岳某甲、胡某等人（三人均已判刑）等人在颍上县解放路英皇国际娱乐会所唱歌后在门口路边叙话时，吴某、邢某、张某与郑某四人饭后回家经此路过，邢某与高某身体发生碰撞，后邢某等人行至原城建局门口时，高某、高某、腾攀、岳某甲、胡某等人持刀追赶上邢某等人，并对邢某、郑某等人实施殴打，致邢某胸部、腹部、双上肢及郑某左眼、腰部、左下肢等多处受伤。经鉴定，邢某的伤情属重伤二级，郑某的伤情属轻微伤。
本案审理过程中，被告人高某的亲属代其赔偿了被害人邢某、郑某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某、郑某陈述、同案犯胡某、岳某乙、岳某甲、常某等人供述、证人吴某、张某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频、到案经过、户籍证明、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，案发后其亲属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人高某犯罪的事实、情节、性质以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1470号
申请人长沙银行股份有限公司德宇支行
被申请人宁拥华
被申请人蒋益
被申请人许宝勇
被申请人黄丽清
被申请人宁拥军
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司德宇支行与被申请人宁拥华、蒋益、许宝勇、黄丽清、宁拥军金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司德宇支行于2017年11月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宁拥华、蒋益、许宝勇、黄丽清、宁拥军的银行存款230万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司德宇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁拥华、蒋益、许宝勇、黄丽清、宁拥军的银行存款230万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱星辉

二〇一八年一月一日
书记员吴静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第173号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人孙俊义，新平安信用社主任。
被告孙胜君，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住大安市。
被告田云，女，1965年12月30日生，汉族，农民，住大安市。
本院受理的原告大安市农村信用合作联社与被告孙胜君、田云金融借款合同纠纷一案，原告大安市农村信用合作联社于2015年12月4日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告大安市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元,保全费70.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 奚 权
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审33号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02508488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人郑国省，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]145号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑国省作出龙国土资行罚[2016]145号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑国省作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款23158元。
经审查查明，被执行人郑国省于2012年11月起，未经土地行政主管部门批准，擅自龙海市村建设铁皮工棚，现已建成一座一层铁皮工棚。土地来源为榜山镇上苑村集体土地。其四至为东至港道，西至村道，南至水泥制品加工场，北至纸铂加工场，占地面积共771.94平方米。经地类确认，该宗地系耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人郑国省的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书，但被执行人郑国省未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑国省于2016年6月15日缴纳了罚款23158元，但并未在规定的时间内履行全部义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催[2016]145号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑国省至今仍未履行“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚[2016]145号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑国省在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2016]145号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市榜山镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一七年二月十七日
书记员 林建伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终201号
上诉人（原审被告）：无锡市新区梅村红娟烟酒食用店，住所地江苏省无锡市梅村泰伯路**号。
经营者：蔡红娟，女，1972年11月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
上诉人无锡市新区梅村红娟烟酒食用店（以下简称红娟烟酒店）因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告红娟烟酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在宿迁市宿城区，故该院对本案无管辖权，本案应移送宿迁市宿城区人民法院处理。
原审法院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告红娟烟酒店住所地在无锡市新区，且红娟烟酒店并未提供其实际经营地在宿迁市宿城区的证据，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回红娟烟酒店对本案管辖权提出的异议。
红娟烟酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，红娟烟酒店住所地在宿迁市宿城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
北京青花瓷酒业股份有限公司未作答辩。
本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。被告红娟烟酒店住所地在无锡市新区，即原审法院辖区，红娟烟酒店并未提供其实际经营地在宿迁市宿城区的证据，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属原审法院管辖范围，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺骁磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1958号
申请执行人姚生智，男，1965年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人浙江江鑫防爆科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区。
法定代表人卢秀富，该公司经理。
申请执行人姚生智与被执行人浙江江鑫防爆科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第4469号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第4469号民事判决书，确定由被执行人浙江江鑫防爆科技有限公司向申请执行人姚生智支付差额利润176860元，现金奖励52731元、违约金100000，承担案件受理费5527元，向本院缴纳执行费4927元，共计340045元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江江鑫防爆科技有限公司名下的财产线索，查明被执行人浙江江鑫防爆科技有限公司名下无房产信息，无车辆信息，后我院执行员依法扣划了被执行人名下的银行存款32000元，并将该公司在交通银行台州分行、台州银行的账户依法冻结。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人浙江江鑫防爆科技有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）兴民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2018辽03**执异3号
案外人（异议人）：陈琦，女，汉族，1965年4月20日生，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇林家村新华街**号。
申请执行人：黄金宝，男，汉族，1960年6月4日生，住所地：鞍山市千山区甘泉镇蔡家堡村***号。
被执行人：王宝祥，男，汉族，1963年8月19日生，户籍地：鞍山市千山区汤岗子镇林家村新华街**号。
本院在执行黄金宝与王宝祥民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）陈琦对执行其名下位于汤岗子镇林甲居委会市场西侧（产籍号大屯镇村房字第2000-0**号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人（异议人）称，请求人民法院终止对案外异议人陈琦位于汤岗子镇林家居委会市场西侧陈琦名下（产籍号大屯镇村房字第2000-0**号）房产的执行，理由如下：
“黄金宝与王宝祥的债务纠纷经终审判决已经生效。该判决的结果与案外人无关。贵院查封的房产已于2009年6月8日因案外人与被申请执行人王宝祥离婚分割完毕。该房产已经没有被执行人的财产份额，其所有权归案外人和其子王诣博所有。该离婚协议已生效多年。同时，被执行人尚有其自己所属的财产。虽然，王宝祥借款时，案外人与其尚未离婚，但其借款并未用于家庭生活，是其个人债务，这已经被生效的判决所确认。况且，案外人与王宝祥离婚时，并不清楚王借款的事实，更不存在恶意转移债务的行为。因此，贵院执行案外人的财产于法无据。”
经查，鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千千初字第1423号民事判决书中查明，申请执行人黄金宝于2008年12月25日与签名为“王宝祥”的借款人签署借据，借据内容为：今借黄金宝现金壹拾伍万元正，利率：2分，用刘显勇、王军、董付芳、程忠富四栋房产做抵押。借款人：王宝祥，担保人：蔡昌家，借款日期为2008年12月25日。借据的下方写明2008年—2009年利息36000元已付清，日期为2009年12月31日，被执行人王宝祥与案外人（异议人）陈琦于2004年起开始分居生活至今。该判决判令“一、被告王宝祥于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄金宝借款150000元及利息（计算利息的方法与时间：利息自2009年12月26日起至本判决确定给付之日止，以150000元未基数按月利率2%计算利息，同事不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍）；二、驳回原告黄金宝要求被告陈琦偿还借款150000元及利息的诉讼请求。”因申请执行人黄金宝不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，经鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终1001号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
另查，被执行人王宝祥与案外人（异议人）陈琦于2009年6月8日经民主部门办理离婚登记。案外人（异议人）陈琦提供的《离婚协议书》中载明：承包田、承包山地承包权、收益权归儿子王诣博所有。位于大屯市场西侧房产（约280平米），上下两层其中楼下北侧门点所有权归女方所有，南侧门店及楼上住宅归儿子王诣博所有（产权）。
再查，案外人（异议人）陈琦提供大屯镇村房字第2000-0**号房屋所有权证，该所有权证上载明：房屋坐落海城市大屯镇林家居委会（市场西侧），建筑面积237.6平方米，使用性质为门市房，所有权人为陈琦，所有权性质为私有，发证机关为海城市大屯镇人民政府，发证时间为2000年8月8日。
本院认为：本案争议的房产系在被执行人王宝祥与案外人（异议人）陈琦婚姻关系存续期间取得，可视为夫妻共同财产，被执行人王宝祥与案外人（异议人）陈琦间的离婚协议关于财产分割部分，不能对抗善意第三人，故本院查封该房产的行为并无不妥，案外人（异议人）陈琦的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）陈琦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周建军
审判员 吴连生
审判员 常旭光
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋 贺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第241-1号
原告：陈永金（系嘉兴市经开嘉丽钢模出租店业主），男，
1961年12月28日出生，汉族，个体工商户，住嘉兴市秀洲区王
江泾镇东荷村天德桥29号。
委托代理人（特别授权代理）：董建国、郑敢峰（见习），浙
江南湖律师事务所律师。
被告：绍兴市园林建设工程有限公司，住所地：新昌县城
关镇西镇南路108号
法定代表人：何孟荣，董事长。
本院在审理原告陈永金与被告绍兴市园林建设工程有限公
司租赁合同纠纷一案中，原告陈永金于2009年3月6日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告陈永金的申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告陈永金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈永金负担
。
审判员 梅永根
二〇〇九年三月六日
书记员 于 欢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初132号
原告：董泽军，住乌苏市。
被告：乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路天合商住楼2-08。
法定代表人：杨东杰，职务总经理。
被告：杨东杰，住乌苏市。
原告董泽军与被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、被告杨东杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年2月24日、同年3月1日公开开庭进行了审理。原告董泽军到庭参加了诉讼，被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、被告杨东杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年1月16日，被告拍卖位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼A52-04号门面房所有权。2015年11月16日，原、被告双方签订《房屋转让协议书》和《商品房买卖合同》，被告将上述门面房以343872元卖给原告，2015年11月16日，原告将房款全部付清。但原告购买后被告拒不给原告办理该门面房的过户手续，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确定原、被告签订的合同有效；2、被告继续履行合同，限期办理位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼A52-04号门面房过户手续；2、请求限期一周内将被告杨东杰手中与办理房产证的材料交给原告管理，并将房屋产权更名给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰未提供书面答辩材料。
经审理查明，乌苏市文德路公务员小区商铺系乌苏市恒通房地产开发有限责任公司开发，乌苏市园区投资建设有限公司实际管理。2014年1月16日，该公司委托新疆奎屯融通拍卖有限公司对上述门面进行拍卖。被告杨东杰代表乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司在组织的拍卖会上，竞拍取得小区A5二楼02-09共8间门面房。同日，被告杨东杰个人在拍卖成交确认书上签字确定拍卖所得。后乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司分别向乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与税务局交纳了相关税费。
2015年11月16日，被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司与原告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告将拍卖所得位于乌苏市文德路公务员小区A52-04号门面房以4800元每平方米的价格出售给原告董泽军。房屋总价款343872元。同日，被告还出具《房屋转让协议书》一份，写明甲方（第一被告）须协助乙方（原告）办理房产证等一切手续。2015年11月27日，被告出具收条一张，收到原告房屋转让款。至今被告未协助原告办理房屋过户手续。
另查明，2014年7月18日，乌苏市鑫胜聚财投资咨询有限公司的名称变更为乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》、收条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款后，被告亦应当协助原告办理房屋产权手续。所以，原告主张确认双方签订的《商品房买卖合同》效力，并需被告提供相关资料协助办理房屋产权手续的请求本院依法予以确认。
因办理房屋产权手续存在原、被告意志以外的因素，无法具体明确办理时间长短，故原告要求被告一周内协助办理的请求本院不予支持。
被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董泽军与被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰于2015年11月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰于本判决生效后协助原告董泽军办理上述合同确定的位于乌苏市文德路公务员小区A5二楼02-04号门面房产权登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告乌苏市鑫盛杰投资咨询有限公司、杨东杰共同负担（原告预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晨媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11611号
原告：李为金，男，1942年11月11日出生，住江苏省昆山市，退休。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：丁根林，男，1966年4月12日出生，住江苏省昆山市，上海市丁鼎汽车修配厂总经理。
原告李为金与被告丁根林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李为金及其委托诉讼代理人张志元、被告丁根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为金向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室不动产权证变更登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月15日原告与被告达成房屋买卖协议，原告向被告购买位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的房屋，房屋总价195000元，并于当日支付了120000元，双方于2007年2月15日补签了商品房出售合同，合同签订的第三天，原告将第二笔款项35000元支付给了被告，被告于2007年2月16日将该房钥匙交给了原告，原告实际使用房屋至今。按照合同约定，最后一笔款项应当于2007年12月底付，当时在2007年7月份，原告已经准备了余款，打被告电话要求支付余款，被告一直没空直至现在不来取钱。现在该房已经可以进行房产过户，由于原告联系不到被告，为此引起纠纷。
被告丁根林辩称，原告应该于2007年12月底付清全部房款，但是原告并没有全部付清。约2008年的时候我到房屋中找过原告，说“你房款不付给我，房子就收回，并适当补偿原告。”原告当时称以后再说，但到目前为止原告没有找过我。约2012年我去找原告，想协商收回房屋，原告说按照合同处理，没有协商一致。买卖合同定好后我就给原告钥匙了，后来我去要求收回房子的时候原告没有退给我钥匙。原告没有向我打过电话，也没有支付余款。我向原告要剩余房款的时候，他跟我说必须先过户再把余款付清，但合同上没有这样约定。所以原告也没有付剩余房款，我也没有给他过户。现在我要求按照现在房屋的市场价按40000元房款在2007年所占的比例跟现在的比例补差价给我才同意过户。
本院经审理认定事实如下：2007年1月15日，原告与被告协商一致，原告购买被告位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的房屋，原告当日支付被告120000元，被告出具收条一份。2007年2月15日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《商品房出售合同》一份，约定，甲方自愿将昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库出售给乙方。付款方式为：合同成立当日支付120000元、2007年2月15日支付3.5万元、2007年12月底付清全部房屋余款4万元，甲乙双方应共同办理房产证，其中乙方负责在办理过程中的一切费用，甲方不予负责，甲乙双方的合同成立后，该物业费由乙方支付，甲方支付以前费用，本合同于签订之日起生效，如乙方不按合同办事作自愿放弃，甲方有权终止合同，一切费用作违约金处理。原被告双方均在合同上签字。2007年2月16日，原告向被告支付35000元，被告出具收条一份。以上事实由合同、收据两份为证，原被告对此均无异议，本院予以认定。2014年7月7日，涉案房屋登记至被告名下。
原告称2007年7月备齐剩余房款联系被告要求支付，未提供证据证明。原告在得知被告尚欠拆迁部门款项导致涉案房屋暂无法办理房产证后，向被告要求在过户时一并支付剩余房款，被告称当时并未同意。被告称曾向原告要求收回涉案房屋，原告称当时未同意。双方就支付房屋余款、过户等问题未协商一致。2016年9月22日，原告向法院账户汇入40000元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房出售合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行支付购房款的义务，被告已履行交付房屋的义务，还应当履行协助办理涉案房屋的产权证的过户手续的义务。被告曾要求解除合同，但原告剩余40000元房款未支付的行为并不足以构成根本违约。被告现要求原告按照40000元占原房价的比例对照现房价补偿给被告并无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求：判令被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室不动产权证变更登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告丁根林协助原告李为金办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库办理不动产权证变更登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告丁根林负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2593号
被执行人：张得福，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行张得福罚金一案中，依法对被执行人张得福的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人张得福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2405号
申请执行人：田章，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行田章申请执行北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借贷合同纠纷一案的（2010）龙商初字第416号民事调解书过程中，张玉建与北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府协商解决并履行完毕，故张玉建撤销了对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 封绍超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第248号
原告：韩玉财，男，1972年1月23日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告韩玉财诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。韩玉财及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为3840公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产6160公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失16016元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱3840公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县新华镇新林村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为3840公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱3840公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为3840公斤，损失的产量为5260公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为13676元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失13676元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元由被告承担142元、原告自行承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3975号
原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：张森，男，1989年7月17日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。
原告中银消费金融有限公司与被告张森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨、陈洪亮、被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金105914.37元，并支付利息、滞纳费24728.02元（利息、滞纳费截至2018年3月26日）及自2018年3月27日至贷款实际还清之日的利息及滞纳费；2.被告支付原告律师代理费7839元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告张森签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告贷款129000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装，利率为1.55%/月，还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取，未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约定还款。截至2018年3月26日，被告尚欠本金为105914.37元，利息为12793.29元，滞纳费为11934.73元。
被告张森辩称，贷款从去年下半年前我一直偿还，后来厂子因环保问题被关了，贷款就还不上了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告张森签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告同意向被告提供贷款129000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.550%，逾期付款滞纳费按日收取。合约第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告张森未按约定按时还款。截至2018年3月26日，被告张森尚欠原告借款本金105914.37元、利息12793.29元、滞纳费11934.73元，共计130642.39元。
本院认为，原告与被告张森签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了放款义务，但被告张森未按约定按时还款。截至2018年3月26日，被告张森尚欠原告借款本金105914.37元、利息12793.29元、滞纳费11934.73元，共计130642.39元，根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。又因为此纠纷的产生是由于被告张森违约所造成，且根据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条的约定，被告张森应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费7839元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张森偿还原告中银消费金融有限公司借款本金105914.37元、利息12793.29元、滞纳费11934.73元，共计130642.39元（利息及滞纳费截至2018年3月26日，2018年3月27日至借款实际清偿之日的利息及滞纳费按《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告张森支付原告中银消费金融有限公司律师代理费7839元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告张森负担；申请费1220元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年七月十七日
书记员 刘奕君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初615号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年5月6日生，汉族，户籍地本市浦东新区。
被告人王某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地陕西省，暂住本市宝山区。
辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)567号起诉书指控被告人沈某、王某2犯寻衅滋事罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人沈某、被告人王某2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2018年1月5日23时许，被告人沈某在本市普陀区武宁路XXX号新世界歌厅2楼走廊里与被害人关某某等人发生争执。随后，被告人沈某、王某2至被害人关某某等人所在的10号包厢内使用拳脚以及啤酒瓶等物殴打被害人关某某、刘某、罗某某。经鉴定，被害人关某某因外力作用致头皮创和面部鼻处软组织创，分别构成轻微伤；被害人刘某因外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤；被害人罗某某因外力作用致头皮创口，构成轻微伤。
同年3月5日，被告人王某2接民警电话通知后主动投案，同年4月13日，被告人沈某接民警电话通知后主动投案，但两人到案之初均未如实供述上述犯罪事实，后才如实供述。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某、刘某、罗某某的陈述，证人李某、王某1、单某某、许某某、吉某某、于某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、公安业务档案卡，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某2结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某、王某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王某2有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人王某2从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人沈某、王某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止)。
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年2月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年七月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1240号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1240号
申请执行人徐德全，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人蔡瑞华，男，1952年4月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第2208号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币5000元，承担案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡瑞华银行存款人民币5100元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蔡瑞华相应价值的财产。
审判员 吴 乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 敏
审判员 吴 乐
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7336号
原告张国霞，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告张磊，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张国霞，男。
被告郑柳琴，女，1956年4月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈荣林，男，1956年2月20日出生，汉族，住上海市。
原告张国霞、原告张磊与被告郑柳琴相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国霞并作为原告张磊的委托代理人、被告郑柳琴及其委托代理人陈荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称：原告厨房与被告卫生间隔墙相邻，去年下半年，原告发现厨房底部有发霉现象，一开始原告补一补，后越来越严重。被告家水还漏到了405室，405室业主也找到被告，说自己家电都断了。407室也因为漏水受损。原告与被告协商，被告说不是他们家，是屋顶漏水，原告报修物业公司，物业来了三次，说是被告卫生间瓷砖空壳漏水到原告家。修复只需要一点点钱，但被告就是拖着，漏水延续至今。过年期间，被告租客回去一个月期间原告家没怎么漏水。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、修复上海市曹杨二村XXX号507-508室卫生间的漏水部位；2、赔偿原告因漏水造成的房屋修复损失人民币1000元；3、赔偿原告精神损失费人民币3000元。
被告郑柳琴辩称：被告房屋有租房证。2018年年初原告说其家里漏水了，物业公司来过一次，当时被告去原告家查看，原告自己也说不像是被告家漏水。因水是从上往下流的，不可能往原告隔壁流，被告家卫生间的瓷砖都完好无损，所以被告家没有漏水到原告家。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告与被告为邻居，分别为上海市曹杨二村XXX号505—506室及507-508室的房屋所有权人。被告在其阳台外西侧安装有一转角花架并在花架上方南墙上安装一台空调外机，2014年3月7日原告因家中失窃向有关部门报警，并向被告提出异议。未果，原告张国霞诉至本院，要求被告拆除507-508室南卧室窗外阳台西侧的花架一只及南卧室窗外阳台西侧的空调外机一台。本院以(2014)普民一(民)初字第3379号案件立案受理。2014年8月12日本院判决支持了原告张国霞的诉讼请求。2017年被告房屋漏水至原告家，造成原告房屋受损。原告再向被告提出异议，未果，故原告再诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，因原、被告对原告房屋的渗漏水原因存在争议，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站进行鉴定。2018年6月1日该站出具沪房检站[2018]建鉴字第35号《鉴定意见书》，其中鉴定意见为：经现场检测分析，被鉴定505-506室厨房、走道墙面装修受潮损坏情况属实，主要系东侧相邻507-508室卫生间防水措施失效，生活用水从楼板与墙面交界间隙处向相邻房间渗漏所致。505-506室装修损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。修缮建议;(1)507-508室：按规范和设计要求全面翻修卫生间，重做防水层。(2)505-506室：厨房：东墙斩粉，修粉涂料；踢脚板拆换。走道：北墙斩粉，修粉涂料；踢脚板拆换。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。
原告遂变更其第一项诉讼请求为要求被告赔偿因漏水造成的房屋修复损失2000元，并增加诉讼请求为要求被告赔偿垃圾清运费450元撤回要求被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求。
经质证，原告对上述鉴定结论等无异议。但被告以当时其要求鉴定人员敲墙，鉴定人员不肯敲等为由，不认可上述鉴定结论，要求重新鉴定，坚持认为如果被告家确实渗水，其该赔偿垃圾清运费、房屋修复损失，但现在被告家没有渗水，故不同意赔偿。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。现经有关部门鉴定，原告房屋厨房、走道墙面装修受潮损坏主要系被告卫生间防水措施失效，生活用水从楼板与墙面交界间隙处向相邻房间渗漏所致。被告不认可上述鉴定，未提供相应证据佐证，被告的理由亦不符合最高人民法院关于当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议可以申请重新鉴定的规定情形。故本院对上述鉴定结论予以采纳。被告应修复其漏水部位并对原告承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和修复期间确会产生垃圾清运费的情况，酌情确定赔偿的数额。另原告有处分自己诉权的权利，其申请撤回要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郑柳琴应于本判决生效之日起十日内修复上海市曹杨二村XXX号507-508室卫生间的漏水部位；
二、被告郑柳琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国霞、原告张磊因漏水造成的房屋修复损失及垃圾清运费等共计人民币2000元。
本案司法鉴定费人民币10000元由被告承担(原告预付)。
本案司法鉴定(出庭)费人民币300元由被告承担(被告预付)。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由被告负担(原告预付人民币80元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一八年七月十二日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1259号
申请执行人熊明，女，1955年1月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人熊明与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1288号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人熊明借款及利息共计467360元。该调解书已发生法律效力。申请执行人熊明于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人熊明未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人熊明尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人熊明发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1195号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。
营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，行长。
委托代理人：杨时超、杨开易，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马赢芬，女，汉族，1978年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马赢芬金融借款纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人马赢芬在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜极光牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165210.21元，未受偿人民币165210.21元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 妍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3172号
原告：刘本恩，男，1956年5月20日出生，汉族，住沂南县。
原告：刘敬宝，男，1986年9月6日出生，汉族，住沂南县。
原告：代恩永，男，1981年3月14日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：秦庆元，男，1984年1月20日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。
诉讼代表人：鲁从勇，经理。
委托诉讼代理人：王世明，单位职工。
原告刘本恩、刘敬宝、代恩永诉被告秦庆元、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本恩、刘敬宝委托诉讼代理人高升、白树栋，被告秦庆元委托诉讼代理人郑立芝，被告安诚财保临沂支公司委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本恩、刘敬宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘本恩医疗费6242.24元、误工费2795.4元（93.18元/天×30天）、住院伙食补助费360元元（30元/天×12天）、护理费1863.6元（93.18元/天×20天）、交通费150元、营养费600元（30元/天×20天）；2、原告刘敬宝车损35725元、评估费900元、施救费600元，共计37225元，由被告赔偿12567.5元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月10日，被告秦庆元驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车与原告刘本恩乘坐的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成刘本恩受伤，车辆损坏的交通事故。被告秦庆元驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车在被告安诚财保临沂支公司投保交强险，安诚财保临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦庆元辩称：发生事故属实，但是事故原因是原告代恩永驾驶机动车行驶到被告车道引起的，原告应当负事故的全部责任。被告秦庆元是事故车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车的所有人，在安诚财保临沂支公司投保交强险。被告秦庆元家属张营营在本次事故中受伤，产生了相应医疗费，原告应当承担赔偿责任。原告诉讼、保全数额都远远大于原告的实际损失，对于原告恶意诉讼、保全所造成的损失应当由原告自行承担。原告刘本恩已超60周岁，并且是农村户口，其相关损失应按农村标准计算，不应支持误工费。
被告安诚财保临沂支公司辩称：发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告已超60周岁，不应支持误工费；原告要求营养费无任何依据，我公司不同意赔偿。
审理查明：2017年6月10日10时55分许，代恩永驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县圣刘线由西向东行驶至0公里+300米路段时，驶入对行车道，与对行的秦庆元驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人刘本恩、鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人秦鑫磊、张莹莹受伤，车辆损坏的交通事故。2017年6月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定代恩永负事故主要责任，秦庆元负事故次要责任。事故发生后，原告刘本恩入住沂南县人民医院治疗12天，支出医疗费6242.24元。2017年7月20日，沂南县人民医院给原告出具诊断证明，诊断为头外伤反应、头皮血肿、右侧眉弓处软组织挫裂伤、左下颌软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。
鲁Ｑ×××××号小型轿车为原告刘敬宝所有，经原告委托，其损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为35725元，原告支出评估费900元。2017年10月9日，被告秦庆元申请对原告的车损重新评估，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所重新评估为27702.89元，秦庆元支出评估费1000元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车系秦庆元所有，在安诚财保临沂支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车损评估报告、评估费单据、交通费单据，被告提交的驾驶证、行驶证，重新评估报告、评估费单据及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的代恩永负事故主要责任，秦庆元负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告安诚财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车交强险的承保理赔机构，对原告的合理损失，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告秦庆元按事故责任比例赔偿。
原告居住地为农村，其相关损失应按农村标准计算，其要求按城镇标准计算的诉求缺乏事实依据，不予认可；原告已年满60周岁，且没有提交证据证明其家庭仍以其劳动收入为主要生活来源，故对其要求误工费的诉求不予支持；原告主张的护理期偏长，根据其伤情及出院恢复情况，认可住院期间为护理期；原告主张的营养费有医疗机构的医嘱，予以支持；原告主张的交通费符合客观需求，予以支持。
原告刘敬宝的车损应以临沂昊都资产评估事务所出具的重新评估报告为依据，被告秦庆元支出的重新评估费1000元应由原、被告按事故责任比例分担。
综上，原告刘本恩的的经济损失确定为医疗费6242.24元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费771.72元（64.31元/天×12天）、交通费150元、营养费600元（30元/天×20天），共计8123.96元；原告刘敬宝的经济损失确定为车损27702.89元、评估费900元、施救费600元，共计29202.89元，以上合计为37326.85元，由被告安诚财保临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿10123.96元（医疗费6242.24元、护理费771.72元、住院伙食补助费360元、交通费150元、营养费600元、车损2000元），由被告秦庆元赔偿8160.87元[（37326.85-10123.96）×30%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘本恩的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失8123.96元，赔偿原告刘敬宝车损2000元；
二、被告秦庆元赔偿原告刘敬宝车损、评估费、施救费8160.87元；
三、驳回原告刘本恩、刘敬宝的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦庆元负担150元，由原告刘本恩、刘敬宝负担50元；保全费620元，由原告刘本恩、刘敬宝负担320元，由被告秦庆元负担300元；被告秦庆元支出的重新评估费用1000元，由原告刘本恩、刘敬宝负担700元，自行负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡晓丽
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0708民初175号
原告：耿正保，男，1963年7月5日出生，汉族，系美溪区中信建材商店业主，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告：周长礼，男，1963年9月12日出生，汉族，系美溪林业局机修厂下岗工人，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告：齐秀丽，女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
原告耿正保与被告周长礼、齐秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿正保、被告周长礼、齐秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿正保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿付货款40470元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份被告周长礼在原告美溪区中信建材商店赊欠水泥等各种建材商品，合计40470元。被告赊欠水泥等建材料用于自家车库维修和原锅炉房改建，并由被告向原告出具一张欠条。被告答应2016年12月末给付原告所有欠款，但一直拖至现在未偿付原告货款。原告为主张合法权益，现向法院提起诉讼，要求二被告立即偿付原告货款40470元。请求法院支持原告合法诉讼请求，维护原告合法权益。
被告周长礼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这些材料是给美溪林业局建垃圾转运站用了，美溪林业局现在没有给被告钱，所以被告也没有给原告，该欠条中还包括一笔鞋款。
被告齐秀丽辩称，原告与周长礼之间欠的这笔钱不清楚，她也不知道，与她无关。
本院认为，被告周长礼承认原告耿正保在本案中主张的事实，故对耿正保主张的事实予以确认。原告耿正保将被告周长礼所需的水泥等建材材料卖给被告，原、被告之间的买卖关系成立，被告收到后，应当支付价款，并于2017年9月6日给原告出具40470元的欠条一张，出具欠条时被告齐秀丽知道此事，并帮忙写下欠条。
本案是买卖合同纠纷，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中被告周长礼收到原告耿正保的建材后，理应支付货款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告周长礼辩解欠条中还包括一双鞋钱，由于没有证据证实而不予采信；被告齐秀丽以不知道该笔借款为由，与其无关的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周长礼、齐秀丽在判决生效后十日内，偿付原告耿正保货款40470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.75元，减半收取405.88元，由被告周长礼、齐秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘海莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊艳彩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第9号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人万长弟，男，1982年9月4日出生，汉族。2002年3月、2002年10月均因出售淫秽光盘被行政拘留十日、罚款人民币800元、罚款人民币1000元。2005年因聚众斗殴被劳动教养一年、2006年9月因盗窃被劳动教养一年。2008年1月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币3500元。2012年10月26日被假释，2013年11月28日假释考验期满。2014年12月15日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人晋某，男，1976年1月2日出生，汉族。2014年12月2日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人万长弟、晋某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉。被告人万长弟、晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月以来，被告人万长弟、晋某在位于本区某某街道某某路XX号X幢XX号门面房内共同经营游戏机室，摆放“捕鱼”游戏机一组八台、“龙机”游戏机二组四台、“镇江麻将”游戏机一台供顾客赌博，并从中非法获利。
2014年12月1日，公安机关将二被告所经营的游戏机室查获，涉案的赌博机被当场扣押。被告人晋某在该游戏机室内被当场抓获，其在侦查阶段后期作如实供述。2014年12月15日万长弟被抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人万长弟、晋某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某、盛某等人的证言；房屋租赁合同；公安机关的检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据相互印证，足以认定。此外，公安机关的到案经过、抓获经过证实二被告人到案情况；行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书证明被告人万长弟前科及刑罚执行的情况；常驻人口登记表证实二被告人的自然情况。
本院认为，被告人万长弟、晋某共同利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均系主犯，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人万长弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人万长弟、晋某归案后，均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法对分别对二被告人予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万长弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人晋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案扣押的涉案赌博机，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 莉
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第353号
原告：陈敏。
委托代理人：曾志者。
被告：王垂凤。
原告陈敏诉被告王垂凤民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。原告陈敏及其委托代理人曾志者到庭参加诉讼，被告王垂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告王垂凤于2013年5月13日向本院提起管辖权异议，本院于2013年5月22日作出（2013）温苍金商初字第353-1号民事裁定书，裁定驳回被告王垂凤对本案管辖权提出的异议。被告王垂凤不服本裁定向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）浙温商辖终字第219号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告陈敏起诉称：2011年8月29日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%。之后，被告已偿还30万元，被告于2013年1月8日重先向原告出具借条一份，现原告起诉请求判令被告偿还原告借款70万元及利息（从2011年8月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
原告陈敏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的居民身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条和银行凭证，用于证明被告向原告借款的事实。
被告王垂凤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2011年8月29日，被告王垂凤向原告陈敏借款100万元。同日，原告通过中国交通银行股份有限公司的账户（账号为×××0329）转账100万元到被告的中国交通银行股份有限公司的账户（账号为×××2254）。之后，被告向原告偿还借款本金30万元，双方于2013年1月8日经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈敏人民币柒拾万元整，月利息2%”。至今，被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告尚欠原告借款70万元未还的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款70万元并按月利率2%自2013年1月8日起计算的利息，理由正当，应当予以支持，但原告要求被告支付自2011年8月29日至2013年1月7日止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王垂凤于本判决生效后十日内偿付陈敏借款70万元及利息（自2013年1月8日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由王垂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第128号
罪犯严建文，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院以抢劫罪、容留他人吸毒罪于2012年1月19日作出（2012）武侯刑初字第106号刑事判决，判处被告人严建文有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。刑期自2011年7月18日起至2014年9月9日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯严建文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2013年11月的计分考核累计积分为98分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严建文在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严建文，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严建文予以减刑七个月十二天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1721号
申请人付桂兰，女，满族，住长春市朝阳区。
被执行人王伟，男,满族，住长春市朝阳区。
关于申请人付桂兰与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4828号民事调解书协议：一、被告王伟于2018年2月13日之前偿还原告付桂兰工资款7124.00元。二、案件受理费10.00由原告付桂兰负担。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人王伟名下无银行存款、无车辆，已经轮后查封被执行人王伟名下的房屋。已对被执行人采取限制高消费措施。符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4828号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王贵甫
审判员 郑青春
审判员 闫 涵
二〇一八年十一月十三日
书记员 李佳萍