安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初74号
原告：贾从桂，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：夏云波，男，1992年11月24日出生，汉族，住五河县。
原告：夏雪，女，1988年10月15日出生，汉族，住五河县。
原告：夏雪婷，女，1989年12月6日出生，汉族，住五河县。
原告：夏春秀，男，1933年7月19日出生，汉族，住五河县。
原告：武于英，女，1934年7月18日出生，汉族，住五河县。
上述六原告共同的委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住蚌埠市蚌山区。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告贾从桂、夏云波、夏雪、夏雪婷、夏春秀、武于英与被告张辉、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称蚌埠人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莲莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾从桂、夏春秀及共同的委托代理人曹兰英、被告张辉的委托代理人邱永超、蚌埠人寿财保的委托代理人庞俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾从桂、夏云波、夏雪、夏雪婷、夏春秀、武于英诉称：2015年12月13日19时30分左右，被告张辉驾驶苏A×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿五河县某某镇某某村路段，由南向北行驶时，刮擦道路行人夏某某，又刮擦道路东侧行道树后，坠入道路东侧沟内，造成夏某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通警察大队认定：被告张辉负此次事故的全部责任。
经查得知：被告张辉驾驶的苏A×××××号“北京现代”牌小型轿车，该车辆的登记车主是刘杰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了加强型和不计免赔的商业三者险。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失合计614830.32元（死亡赔偿金24839元＊20年=496780元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、交通费、误工费6000元、被扶养人生活费13301.66＊2=26603.32元、合计634830.32元，扣除张辉已经支付的20000元，现主张614830.32元）；诉讼费由被告承担。
原告贾从桂、夏云波、夏雪、夏雪婷、夏春秀、武于英针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、身份证、户口本、村委会证明两份，证明原告的主体资格及原告与受害人的家庭关系、被抚养人和抚养人的关系。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
3、被告张辉的驾驶证、车辆行驶证，证明张辉的驾驶资格及车辆所有人情况。
4、保单两份，证明肇事车辆投保情况。
5、村委会证明一份，证明受害人亲属因本次事故产生的花费。
6、村委会证明、蚌埠市银顺轮胎销售有限公司出具的证明以及该公司的营业机构组织代码证各一份，证明受害人夏某某在事故发生前在外务工，其死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿。
被告张辉在庭审中辩称：对交通事故责任认定书的真实性、合法性及责任划分无异议。张辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，依照保险法规定，原告损失应该由保险公司承担；事发后我方已支付20000元，请求在本案中一并处理。原告应提供相应证据证明其被扶养人生活费的主张。诉讼费用应由保险公司承担。
被告张辉针对其抗辩理由和陈述的事实没有向本院提交证据。
被告蚌埠人寿财保在庭审中辩称：对交通事故发生的真实性及事故责任的划分无异议，对张辉驾驶的车辆在我公司投保交强险及三者商业险无异议，请法庭核实张辉在事故发生时是否持有有效驾驶证以及所驾驶车辆是否在有效年检期内；原告的诉讼请求金额过高，死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿；张辉已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应再支持，且原告诉请的80000元金额过高；原告诉请的交通费、误工费金额过高，结合本案情况，应不超过2500元；被扶养人生活费依据不足；本案的诉讼费应由侵权人承担。
被告蚌埠人寿财保针对其抗辩理由和陈述的事实没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告张辉对原告所举证据的质证意见为：对证据1中的身份证、户口本无异议，对村委会提供的证明有异议，认为户籍证明应该由公安机关提供。对证据2、3、4无异议。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到原告的证明目的。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告要求按照城镇标准赔偿的依据不足，达不到原告的证明目的。
被告蚌埠人寿财保对原告所举证据的质证意见为：对证据1中的身份证和户口本的真实性无异议；对两份村委会的证明有异议，该两份证明中均没有公安户籍部门的盖章，其真实性无法确定，而且两份证明也不能确定夏春秀生育子女的情况，因此被抚养人的生活费无依据。对证据2、4无异议。对证据3，请求由法庭核实原件，依法确定。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为达不到原告的证明目的，办理丧葬事宜支出的相关费用原则上应当以三人三天为标准。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据中没有证明制作人员及单位负责人的签字，不符合民诉法关于证据形式要件的要求，原告没有提供劳动合同、工资发放证明等证据，仅凭一份证明达不到其证明目的，因此原告的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。
经审查，本院对原告所举的证据1中的身份证、户口本、证据2、3、4的合法性、真实性、关联性及对于本案的证明力均予以认定。对证据1中的两份村委会证明、证据5、6的合法性、真实性均不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，
2015年12月13日19时30分左右，被告张辉驾驶苏A×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿五河县某某镇某某村路段，由南向北行驶时，刮擦道路行人夏某某，又刮擦道路东侧行道树后，坠入道路东侧沟内，造成夏某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经五河县公安局交通警察大队作出无公交认字（2015）第00549号道路交通事故认定书，认定：张辉承担本次事故的全部责任；夏某某无责任。
经查，苏A×××××号“北京现代”牌小型轿车的登记车主是刘杰，该车在蚌埠人寿财保投保了交强险和不计免赔、限额为50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
死者夏某某，男，1965年12月10日出生，事发时年满50周岁，农村居民。
夏某某与贾从桂系夫妻关系，两人育有三个子女，分别是夏云波、夏雪、夏雪婷。夏春秀，男，1933年7月19日出生，农民，系夏某某的父亲。武于英，女，1934年7月18日出生，农民，系夏某某的母亲。夏春秀与武于英共生育三子一女。
根据安徽省2014年相关统计数据，现确定原告因亲属夏某某死亡而产生的损失为：死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）、丧葬费25447元、被扶养人生活费19952.5元（7981元／年／人×5÷4×2）、精神损害抚慰金酌定60000元、办理丧葬事宜交通费、误工费酌定4000元，合计307719.5元。
本院认为，本次事故经五河县交通管理大队作出五公交认字（2015）第00549号道路交通事故认定书，认定“张辉承担此次道路交通事故的全部责任；夏某某无责任”，该责任认定合法有效，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车承担事故全部责任的，应该由机动车投保的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因此本案应该由蚌埠人寿财保在交强险和商业三者险范围内承担原告因亲属夏某某死亡产生的合理损失。原告提供的证据不足以证明受害人夏某某于事故发生前在蚌埠市银顺轮胎销售有限公司务工，因此原告应承担举证不能的不利后果，其诉请的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告贾从桂、夏云波、夏雪、夏雪婷、夏春秀、武于英因亲属夏某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用合计307719.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张辉在本案中不承担对原告贾从桂、夏云波、夏雪、夏雪婷、夏春秀、武于英的赔偿责任。
三、驳回原告贾从桂、夏云波、夏雪、夏雪婷、夏春秀、武于英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948元，减半收取4974元，被告张辉承担3334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。