河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终84号
上诉人（原审被告）：河北洁力精细化工有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业示范园区。
法定代表人：王强。
委托代理人：王琳琳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
委托代理人：柳伟鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘广东。
委托代理人：焦洁，北京市方元律师事务所律师。
原审被告：王强。
原审被告：聂文超。
原审被告：李明江。
原审被告：卜丽卓。
原审被告：段彩虹。
上诉人河北洁力精细化工有限公司（以下简称洁力公司）因与被上诉人刘广东、原审被告王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹之间民间借贷合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第2640号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月13日，刘广东与王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹签订借款合同一份，合同约定王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹自刘广东处借款400万元，借款期限4个月，自2015年1月13日起至2015年5月12日止。合同第二条约定本息偿还方式为，2015年2月12日偿还20万元，2015年3月12日偿还20万元，2015年4月12日偿还20万元，2015年5月12日偿还356万元。同日，洁力公司与刘广东签订保证合同一份，洁力公司自愿为上述借款承担连带保证责任。借款人逾期还款，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，并按未还款金额的10%支付违约金。同日，洁力公司与刘广东签订保证合同一份，洁力公司自愿为上述借款承担连带保证责任。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务。合同签订后，刘广东按约如期发放借款。王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹共计向刘广东偿还借款本金48万元，尚欠借款本金352万元未偿还，已偿还合同期内利息12万元，尚欠合同期内利息4万元未偿还。洁力公司未履行保证责任。
上述事实有刘广东提交的借款合同一份、保证合同一份、收款确认书一份、保证金退还或罚没补充协议、还款账务明细一份予以证实。
原审法院认为，刘广东与王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹之间订立的借款合同，与洁力公司签订的保证合同合法有效，原审法院予以确认。王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹作为借款人只偿还了借款本金48万元及合同期内利息12万元，未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对刘广东请求王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹偿还借款本金352万元及合同期内利息4万元的诉讼请求原审法院予以支持。洁力公司为该笔借款的连带责任保证人，对该借款本息应承担连带保证责任。关于逾期违约金双方约定为当月应还本息的10%，逾期借款利息双方约定按日0.05%计算。经审查，双方约定的逾期利息和违约金之和已超过已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分不符合法律规定，原审法院不予支持。应告1300综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹于判决生效后偿还原告刘广东借款本金352万元及相应利息（其中合同期内利息为4万元，逾期利息按以352万元为基数，按年利率24%计收，自2015年5月13日计算至本判决确定的履行之止）。
二、被告河北洁力精细化工有限公司对本判决第一项中借款本金及相应利息承担连带保证责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，减半收取17640元，诉讼保全费5000元，共计22640元，由被告王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹负担。被告河北洁力精细化工有限公司承担连带给付责任。
洁力公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定借款数额错误。虽然双方约定借款数额为400万元，但是借款人仅收到本金3608000元，收款确认书中的现金392000元实际上为借款利息，从借款本金中提前扣除了；二、原审被告在2015年6月份和7月份偿还了20万元。原审被告曾委托李亚宁向刘广东指定的人员李琳先后四次通过网银转账20万元用于偿还本金；三、原审判决认定所还款项中的12万元是合同期内的利息，属于认定事实错误。原审被告所偿还的均是本金。四、原审判决被告按年利率24%偿还逾期利息没有事实与法律依据。首先双方约定的利率远低于24%，且借款合同中并没有约定逾期利息，因此，应当按同期银行公布的同同类借款基准利率计算逾期利息。
刘广东答辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称借款金额是3608000元，与事实不符，实际上是400万元，上诉人的第二点理由，我方没有见到相应的证据予以佐证我方不认可，上诉人的第三点的上诉理由与事实不符我方不认可，上诉人的第四点理由认为按照年利率24%有法律依据，上诉人的第五点理由，我方也认为不能成立。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，本案借款人王强等为洁力公司所出具的收款确认书所确认的收到现金392000元，其中的200000属于还款保证金，另外的192000系作借款人王强等通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司向刘广东借款而向该公司支付的服务费，该服务费由被刘广东代付。
关于本案所涉借款本金的数额问题，本院认为，本案借贷双方在签订借款合同的同时约定了借款保证金，并且约定在借款人逾期还款等情况下该保证金不予退还，而是用来充抵未偿还的本金、利息等。据此，本案借款发生时所扣除的20万元保证金应当用来充抵本金，即借款本金的数额应为400万元减去20万元，实际为380万元。至于借款人王强等通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司向刘广东借款而向该公司支付的服务费192000元，因洁力公司未能证明冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司与刘广东为同一经济实体，故该192000元不应从借款本金中扣减。
关于洁力公司所主张的借款人在2015年6月份和7月份已经偿还了20万元的问题，本院认为，洁力公司所提供的李亚宁通过网上银行向李琳转账20万元的凭证，因洁力公司不能证明该20万元网银转款与案具有关联性，故对于洁力公司称借款人在2015年6月份和7月份已经偿还了20万元本金的主张本院不予采信。
关于借款人所偿还的12万元应当算作本金还是应当算作利息的问题，本院认为，根据还款分期表及每月还款明细表，借款人王强分别于2015年2、3、4月每月还款20万元，这20万元中，有16万元是本金，4万元是利息。关于借款本金总额，如前所述在扣减20万元的保证金后，借款本金的总额实际为380万元，相应的，利息按月息1%计算，借款人在这3个月每月偿还的利息应该是38000元，另外的2000元应当算作本金，3个月共有6000元应当算作本金，并应从应偿还的本金总数中扣减。据此，洁力公司应偿还的本金总数为3314000元（3800000元－200000元－480000元－6000元）。相应的，2015年4月应偿还的借期内利息也应该是38000元，而不是40000元。
关于借款人是否应当按年利率24%偿还逾期利息的问题，本院认为，虽然借款合同中没有约定逾期利息，但明确约定了逾期罚息和逾期还款违约金，逾期罚息和逾期还款违约金相加，远远高于年息率24%，故原审判决借款人按年利率24%偿还逾期利息并无不当。
综上，对于洁力公司上诉主张中有事实依据和法律依据的部分本院予以支持，没有法律依据和事实依据的部分本院不予支持。原审将保证金计入借款本金不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）香民初字第2640号民事判决书第一项；
二、王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹于判决生效后偿还刘广东借款本金3314000元及相应利息（其中合同期内利息为38000元，逾期利息按以3314000元万元为基数，按年利率24%计收，自2015年5月13日计算至本判决确定的履行之止）；
三、维持河北省香河县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）香民初字第2640号民事判决书第二项。
一审案件受理费35280元，减半收取17640元，诉讼保全费5000元，共计22640元，由王强、聂文超、李明江、卜丽卓、段彩虹负担21637元，由刘广东负担1003元。河北洁力精细化工有限公司承担连带给付责任；二审案件受理费35280元，由河北洁力精细化工有限公司负担33275元，由刘广东负担2005元。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年三月四日
书记员 邓雪娇