wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第XX号
原告：麦XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民身份证住址：XX，公民身份号码：XX。
被告：刘XX，男，19XX年X月XX日出生，住址：XX，公民身份号码：XX。
原告麦XX诉被告刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201X年XX月XX日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于201X年X月XX日公开开庭进行了审理。原告麦XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦XX诉称：2013年11月10日21时许，被告刘XX驾驶轿车在肇庆市西江大桥由南向北方向行驶，追尾碰撞原告驾驶的粤HXXX**号牌轿车，造成粤HXXX**号牌轿车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，确定刘XX承担此事故的全部责任。原告驾驶的粤HXXX**号牌轿车定损为9000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费9000元、交通费3800元（200元／日×19日，原告不支付车辆维修费用，原告无车可用，每天需花费200元乘坐出租车完成日常工作）、事故车辆折旧费10268元（车身价120800元，第一年的车辆折旧费按车身价的15%计算，现车辆折旧费按车身价的10%计算，得10268元）。二、诉讼费由被告承担。
被告刘XX没有提供书面答辩。
经审理查明：2013年11月10日21时许，被告刘XX驾驶其粤HXXX**号牌小型轿车在肇庆市西江大桥由南向北方向行驶，追尾碰撞原告驾驶的权属麦恩乔的粤HXXX**号牌小型轿车，造成粤HXXX**号牌小型轿车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，确定被告刘XX承担此事故的全部责任。事故发生后，粤HXXX**号牌轿车经中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司进行定损并由肇庆东联进口车辆维修中心进行维修，原告麦XX支付车辆维修费9000元。
上述事实，有原告麦XX举出的下列证据：事故认定书，机动车辆保险定损报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，原告机动车行驶证、机动车驾驶证，车辆维修费发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。损坏公民财产，侵权赔偿义务人应依法赔偿。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告刘XX驾驶轿车追尾碰撞原告驾驶的轿车，被告刘XX承担此事故的全部责任。原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、车辆维修费为9000元，有原告提供的机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票为凭，本院予以确认。二、关于交通费，原告提出交通事故造成自己无车可用，每天需花费200元乘坐出租车来完成日常工作的主张，没有向本院提供事实依据，本院对此不予支持。三、关于事故车辆折旧费，原告受损的车辆已经肇庆东联进口车辆维修中心进行维修，现原告提出按车身价的10%计算车辆折旧费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
另查明，被告刘XX没有提供证据证明其驾驶的粤HXXX**号牌小型轿车在发生本次交通事故时有购买机动车保险。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告麦XX9000元。
二、驳回原告麦XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，原告麦XX已预交，本院不作收退，由被告刘XX承担并在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告麦XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一四年二月二十四日
书记员 谢卓珊
第3页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10537号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0729民初381号
原告黄正龙，男，1962年12月17日生。
被告黄福连，女，1972年11月15日生。
原告黄正龙诉被告黄福连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告黄福连从原告黄正龙处借款￥50000元，月利率为0.025，并现场向原告写下借款协议。然而2014年4月1日原告要求被告偿还借款，被告只还了借款本金￥10000元，其他借款在2014年至2016年期间原告多次与被告交涉无果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款本金￥40000元及从2014年3月起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款利息过高，且2014年4月份之前的利息已经支付。
经审理查明，2013年12月1日，被告黄福连从原告处借款￥50000元，月利率为0.025，月利息总金额为￥1250元。双方约定，原告需要借资时必须提前一个月向被告提出。2014年4月26日，被告偿还￥10000元本金给原告，之后未曾支付过利息。
上述事实，有原告提交的借款协议原件、江西省农村信用社回单原件及庭审笔录证实。
本院认为：债务应当清偿。被告黄福连向原告借款尚有本金￥40000元没有归还，双方庭审时确认无误，故本院认为被告应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持的规定，原、被告在借款协议中约定的月利率为0.025,即年利率30%,明显已经超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原、被告借款的利率应按照年利率24%计息，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告黄福连应当在本判决生效之日起十日内向原告黄正龙归还借款本金人民币￥40000元及利息（利息从2014年5月1日起至还清借款之日止,按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄福连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 员 赖春文
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘东升
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初4289号
原告:许应庄,男,1965年2月21日生,汉族,居民，住响水县。
被告:马万连,男,1977年10月20日生,汉族,居民，住响水县。
被告:黄春梅,女,1985年6月15日生,汉族,居民，住响水县。
被告:马万德,男,1983年3月15日生,汉族,居民，住响水县。
本院在审理原告许应庄诉被告马万连、黄春梅、马万德民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告许应庄于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许应庄申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许应庄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许应庄负担。
审判员 朱加荣
二〇一六年九月十九日
书记员 王 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8419号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告吴瑶，男，1987年9月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴瑶信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吴瑶向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴瑶开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息共15270.09元。经交通银行多次催收，吴瑶仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴瑶立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15270.09元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴瑶身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴瑶未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月14日，吴瑶填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴瑶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴瑶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴瑶的资信状况有权决定是否批准吴瑶的领卡申请；交通银行可以根据吴瑶的书面申请决定是否同意向吴瑶的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴瑶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴瑶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴瑶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴瑶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴瑶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴瑶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴瑶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴瑶太平洋卡的使用；吴瑶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴瑶所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴瑶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴瑶除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴瑶如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴瑶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了吴瑶的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴瑶使用。截至2016年2月12日，吴瑶尚欠信用卡应付本息共计15270.09元（其中本金9997.35元，利息5272.74元，费用0元）。
本院认为：吴瑶与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴瑶与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴瑶自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴瑶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴瑶催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴瑶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十二日的信用卡欠款本息共计一万五千二百七十元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由被告吴瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更215号
罪犯李小军，男，1981年6月6日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市长宁区人民法院于2010年4月23日作出(2010)长刑初字第121号刑事判决，对被告人李小军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止）（刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。(罚金未缴纳)
上海市第二中级人民法院于2013年5月24日将罪犯李小军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月24日起至2024年1月23日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月24日起至2023年2月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李小军确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙��刑初字第162号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1957年4月10日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年4月16日下午15时许，被告人王某酒后驾驶小型拖拉机行至龙江县龙江镇东二马路附近时被执勤民警当场查获，经鉴定王某血液中乙醇含量为113.4mg／100ml。被告人王某于2014年4月16日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，��告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告人王某无证、酒后驾驶拖拉机行至龙江县龙江镇东二马路附近时被执勤交警当场查获，经鉴定，王某血液中乙醇含量为113.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某于2014年4月16日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人王某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人王某的陈述，证实2014年4月16日中午，其与赵洪军吃饭，期间饮一两多白酒、两瓶啤酒。后驾驶摩托车载赵洪军往龙江方向走，走到白广公路时被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人王某血液中乙醇含量113.4mg／100ml。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 薪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执228号
申请执行人：陈哲，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈哲与被执行人付国新、徐玲姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1082民初5909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈哲于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐玲姬的工资另案已在扣留、提取，二被执行人目前无其他可供执行财产，2017年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执228号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月二日
代书 记员 孙 嫣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执265号
﹝2016﹞黑02**执字第265号
申请执行人闫冬云，女，1989年1月12日出生，汉族，齐市第一医院护士。
申请执行人刘美欣，女，1990年4月15日出生，汉族，齐市第一医院护士。
被执行人张威，男，1983年5月29日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第265号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初字第221号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第265号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 森
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初104号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人肖庆德，男，1965年8月16日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年4月20日被安陆市公安局决定取保候审，6月12日被本院决定逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人肖庆德犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人肖庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年4月4日10时许，被告人肖庆德经过安陆市府城办事处紫金路西亚丽宝购物广场时，发现被害人阮某停放在广场西头的一辆粉黄色新日牌两轮电动车的钥匙在车上没有拔，遂将该电动车盗走。案发后，经物价部门鉴定，该电动车的价格为2610元。
安陆市人民检察院认为，被告人肖庆德盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖庆德主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人肖庆德对公诉机关的指控供认不讳，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年4月4日10时许，被告人肖庆德经过安陆市府城办事处紫金路西亚丽宝购物广场时，发现被害人阮某停放在广场西头的一辆粉黄色新日牌两轮电动车的钥匙在车上没有拔，遂将该电动车盗走。案发后，经物价部门鉴定，该电动车的价格为2610元。
同时查明，案发后被告人肖庆德于2017年4月11日经安陆市公安局传唤后到安陆市公安局投案，并如实交代了其犯罪事实，退还了盗得的电动车，被害人阮某对被告人肖庆德表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人的户籍证明等书证；2.被害人阮某的陈述；3.证人徐某的证言；4.安陆市价格认定分局价格认定结论书；5.被告人肖庆德的供述和辩解。
本院认为，被告人肖庆德盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人肖庆德在未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其主动退赃取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖庆德犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的10日，即自2017年6月13日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第604号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人苏文，男，1966年9月24日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区七斗新村**栋***号。公民身份号码：4302041966********。
被执行人俞芳，女，1968年5月22日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区七斗新村**栋***号。公民身份号码：4302041968********。
被执行人张建红，男，1962年5月12日生，汉族，��洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇向阳南路**号*栋***室。公民身份号码：4302211962********。
被执行人杨素芬，女，1962年7月22日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇向阳南路**号*栋***室。公民身份号码：4302211962********。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与苏文、俞芳、张建红、杨素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）株县法民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张建红、杨素芬作为抵押担保人已履行自己担保部分的债务102626元，被执行人苏文、俞芳现下落不明且没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 文 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执583号之一
申请执行人：潍坊水务投资有限责任公司。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区峡山水库防汛调度中心。
法定代表人：王世军，董事长。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。
法定代表人：陈家欣，董事长。
被执行人：北京成佰佳电子有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺中路18号2号楼一层商业2。
法定代表人：倪孟，执行董事。
被执行人：潍坊国建高创科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开���区309国道以北、殷大路以西6号楼。
法定代表人：陈家欣，董事长。
被执行人：山东国弘能源科技有限公司。住所地：潍坊综合保税区（健康东街济青高速15号口南）（配套区）。
法定代表人：倪孟，总经理。
本院在执行潍坊水务投资有限责任公司与雷奇节能科技股份有限公司、北京成佰佳电子有限公司、潍坊国建高创科技有限公司、山东国弘能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十日
代书 记员 吕洁洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6448号
原告：浙江仲和机械设备有限公司,住所地杭州市拱墅区沈半路257号。
法定代表人：柯翔郎，董事长
委托代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：张修桥,男,1958年7月24日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告浙江仲和机械设备有限公司诉被告张修桥融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江仲和机械设备有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仲和机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江仲和机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江仲和机械设备有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 江 晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4231号
原告：上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人：袁丽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车生培，该公司工作人员。
被告：镇江中福马机械有限公司，住所地镇江市学府路300号。
法定代表人：邹利刚。
原告上海富太特种橡胶制品有限公司与被告镇江中福马机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告上海富太特种橡胶制品有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富太特种橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费6348元，减半收取计3174元，由原告上海富太特种橡胶制品有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹立群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13174号
申请执行人宁斌,男,1986年12月5日出生。
被执行人张永纲，男，1976年10月13日出生。
本院在执行宁斌与张永纲其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张永纲的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封张永纲名下车辆相关手续（未找到实际车辆），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执490号
申请执行人：刘某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某某，董事长。
被执行人：山西华顿开元新型能源有限公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某某，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1181民初601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人刘某某借款3万元及从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费2110元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年五月十七日
书记员 张大有
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初3902号
原告：刘云忠，男，1962年8月9日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告刘云忠与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金93571.2元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年4月1日起至2017年4月1日止）。事实和理由：2009年2月28日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座住宅×层×号（房屋所有权证登记为：平谷区×园×1号楼×层×单元×号）房屋,房款总计649792元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月2日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2017年4月1日才取得房屋所有权证。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘云忠支付逾期办理房屋权属转移登记违约金32490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更298号
罪犯洪汉谋，男，1975年9月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月27日作出(2013)揭惠法刑初字第162号刑事判决，以被告人洪汉谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪汉谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪汉谋在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪汉谋减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯洪汉谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分459分;累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪汉谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪汉谋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4277号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司,住宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：黄飚，男，汉族，1977年4月7日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告黄飚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 郝正文
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初992号
原告：杨莹，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨莹诉被告范亚军民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告范亚军的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人、无电话为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告范亚军现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执386号
申请执行人：李仕文，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇
法定代表人：杨宜林，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏辉业集团有限公司的银行存款人民币279153元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年四月六日
书记员 时振丹
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保41号
申请人：王早斌，男，1977年10月14日出生，住临江市。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人：临江市翔林房地产开发有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：何香林，系经理。
申请人王早斌于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全,请求对临江市翔林房地产开发有限公司所建的水岸香洲×号楼×单元801室（面积为110.58平方米）、901室（面积为110.58平方米）、1001室（面积为110.58平方米）、1101室（面积为110.58平方米）、1301室（面积为110.58平方米）、1401室（面积为110.58平方米）房屋房籍予以保全，并以安邦财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王早斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定作出的（2018）吉0681执保41号执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中依法查封临江市翔林房地产开发有限公司所建的水岸香洲×号楼×单元801室（面积为110.58平方米）、901室（面积为110.58平方米）、1001室（面积为110.58平方米）、1101室（面积为110.58平方米）、1301室（面积为110.58平方米）、1401室（面积为110.58平方米）房屋房籍。
本院认为，（2018）吉0681执保41号执行裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人王早斌诉讼保全请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681执保41号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初383号
原告：陈建中，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖桂生，江西鸿鸣律师事务所实习律师。
被告：陈东，男，1972年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告陈建中与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈建中于2017年7月18日以与被告陈东达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告陈建中负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1611号
申请执行人如东县环境保护局
被执行人王启海：
如东县环境保护局申请执行王启海环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审32号行政裁定书，申请执行标的为人民币50000.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审32号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:聂益学，男，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆宏盛劳务有限公司。住所地重庆市江北区。
法定代表人：阳福春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆长安民生物流有限公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人：朱明辉，该公司董事长。
再审申请人聂益学因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛劳务公司）、重庆长安民生物流有限公司（以下简称民生物流公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂益学申请再审称：其于2010年11月3日被宏盛劳务公司派到民生物流公司从事叉车驾驶工作。二公司未依法为其缴纳社会保险，也拒不支付各项加班工资及未休年假工资报酬。其被迫于2015年9月1日向宏盛劳务公司辞职。二公司应向其支付从2010年11月3日至2015年9月1日期间，解除劳动合同的经济补偿金20925元、失业保险待遇12600元、未休年假工资报酬13853.8元、日法定节假日工资41561.38元、延时加班工资75330元、休息日加班工资124684.18元、2015年8月份应得工资5036元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，二公司应当承担连带责任。因原判决未依法支持其诉求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院经审查认为，原一、二审经审理查明，聂益学与宏盛劳务公司多次签订劳动合同，双方约定从2011年11月3日至2015年8月31日，宏盛劳务公司将其派到民生物流公司工作。2015年9月1日，聂益学以宏盛劳务公司未依法为其缴纳社会保险费及未拒不支付各项加班费为由提出辞职，并自当日起停止工作。由此可知，聂益学与宏盛劳务公司之间的劳动合同在其提出辞职前已到期，其于2015年9月4日亦达到法定退休年龄，且系其主动提出辞职，按相关的法律规定，其不应当获得经济补偿金。因聂益学系自愿辞职，其依法不能享受失业金；况且从庭审查明的事实来看，宏盛劳务公司已为聂益学缴纳了失业保险，即使其可获得失业金也不应由宏盛劳务公司承担。
关于聂益学提出的被申请人未支付其2010年11月3日至2015年9月1日的未休假工资报酬13853.80元的再审理由，经查，一审法院已依法判决由宏盛劳务公司支付聂益学未休年假工资报酬4747元，该金额并无错误，且其未提出上诉，该理由不能成立。
关于聂益学提出应当支付2010年11月3日至2015年9月1日法定节假日工资41561.38元、延时加班工资75330元、休息日加班工资124684元的再审理由，经查，聂益学在原审中未向法院提交足够的证据证明其在这期间的法定节假日、休息日及平时存在加班的证据，原判据此不予认可并无不当。关于你提出2015年8月未付工资应为5036元的再审理由，经查，一审法院根据证据已依法认定宏盛劳务公司未支付聂益学2015年8月工资3634.92元，由于用人单位应当依法扣减当月的社会保险费用430.6元，其应发工资实际为3204元（保留整数位）。鉴于二被申请人同意按仲裁裁决结果3513元支付聂益学2015年8月工资，原判予以认可亦无不当，且其对该判决项并未提出上诉，故该理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂益学的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 禹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1652号
罪犯陈江，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出(2009)江中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2022年4月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈江获得嘉奖29次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终885号
上诉人（原审原告）：谢义兰
被上诉人（原审被告）：六枝特区箐川煤矿
上诉人谢义兰因与被上诉人箐川煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢义兰的委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼，被上诉人箐川煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢义兰上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，2011年2月14日，箐川煤矿将副井筒的掘进工程发包给黄右贵、黄正举，黄右贵、黄正举等雇用上诉人谢义兰等人进行施工。箐川煤矿未对黄右贵、黄正举结算工程款是事实，而一审法院将其认定为承揽关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，黄右贵、黄正举是自然人无依法用工的主体资格，应由发包方箐川煤矿承担用工主体责任。
被上诉人箐川煤矿未到庭参加诉讼也未提交书面意见，视为其自愿放弃二审期间所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。
谢义兰向一审法院起诉请求：一、确认谢义兰与箐川煤矿之间的劳动关系成立；二、解除谢义兰和箐川煤矿之间的劳动关系，由箐川煤矿支付谢义兰经济补偿金6000元、自2011年5月至庭审之日的生活费32000元、拖欠的工资6500元、支付补偿金1625元、未签订劳动合同的赔偿金20000元。
一审认定事实：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举等雇用谢义兰等人进行施工。2011年4月6日17时30分，箐川煤矿副斜井甩车场发生一起顶板事故，黄正举施工队施工人员顾荣贤、安志永死亡，黄正举受伤。2011年4月13日，经结算，箐川煤矿主管人员李兴奎、敖祥等签字认可应付黄正举施工队工资13.1023万元。因箐川煤矿未及时支付该款，黄正举向有关部门请求处理，2014年6月20日，六枝特区人力资源和社会保障局作出《关于黄正举请求协助解决其与箐川煤矿事故善后处理及帮助追讨被拖欠工资的答复》，认为该款项为工程款，不属于劳动监察管理的权限范围，建议通过司法程序处理。2015年3月25日谢义兰等向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认谢义兰与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第62号《仲裁裁决书》，驳回谢义兰的仲裁请求，谢义兰不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可箐川煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此箐川煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。谢义兰受雇于黄右贵、黄正举，与箐川煤矿无劳动关系。谢义兰举示的证据均不能证明其与箐川煤矿之间有劳动合同关系。因此谢义兰的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢义兰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实如下：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举与上诉人谢义兰等人进行施工，因箐川煤矿未及时支付工程价款，谢义兰向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认谢义兰与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第62号《仲裁裁决书》，驳回谢义兰的仲裁请求，谢义兰不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另谢义兰等人的所得报酬是由黄正举、黄右贵、顾荣光决定分配。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、上诉人主张的经济补偿金、生活费、拖欠的工资、补偿金、未签订劳动合同的赔偿金是否应予支持。
对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位和劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。本案中，上诉人是基于被上诉人与黄右贵、黄正举签订的副井筒掘进工程发包的《协议书》从事掘进工作，被上诉人与黄右贵、黄正举之间属承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间并无缔结劳动关系的合意。虽《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但用工主体责任并不必然导致用人单位和劳动者之间存在劳动关系。加之上诉人向六枝特区人力资源和社会保障局反映问题时涉及到的仅是拖欠承包工程款的问题，均未涉及到其与被上诉人之间存在事实劳动关系的问题。据此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的请求无证据支持、无法律依据，对该上诉请求本院不予支持。基于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人依据劳动关系提出的其他诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢义兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 岑加祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1628号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省泸州龙马建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街*号。
法定代表人：毛正权，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：饶代兵，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胥孝均，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川辰实建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。
法定代表人：朱顺清，该公司经理。
再审申请人四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马建司）因与被申请人饶代兵、胥孝均、四川辰实建筑劳务有限公司（以下简称辰实公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙马建司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。2012年4月27日，泸州市河姆渡轻工业投资有限公司（以下简称河姆渡公司）与辰实公司签订《协议书》，后辰实公司将该《协议书》案涉工程人工挖孔独立柱基分包给饶代兵、胥孝均。该协议履行中，辰实公司没有借用龙马建司的资质和挂靠，其独立从事民事活动。河姆渡公司与辰实公司签订《施工工程款决算协议》，河姆渡公司进入破产程序后，辰实公司申报债权，包括饶代兵、胥孝均的工程欠款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。辰实公司以合法主体资格与河姆渡公司签订合同，又将工程分包给饶代兵、胥孝均，其所有合同与龙马建司无关。龙马建司与饶代兵、胥孝均没有合同关系。根据合同相对性原则，龙马建司不是本案利害关系人，不能成为本案当事人。（二）龙马建司对辰实公司和债务承担连带责任无法律依据。辰实公司具有独立民事权利能力和民事责任能力。如辰实公司和饶代兵、胥孝均认为案涉合同系虚假，可不签订合同，不履行合同，及时行使合同撤销权。但其已按合同履行义务，双方并无合同争议。该工程竣工后，辰实公司与饶代兵、胥孝均只存在工程欠款的债权债务关系，其工程欠款辰实公司已和河姆渡公司进行结算并签订付款协议。在河姆渡公司进入破产程序后，辰实公司依法申报债权，表明案涉工程欠款辰实公司是唯一的债务人。龙马建司与河姆渡公司、饶代兵及胥孝均无财产关系，由其承担连带责任不公平。债务承担应当有合同约定，或侵权行为发生。龙马建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为龙马建司是否对饶代兵、胥孝均主张的劳务费承担责任问题。根据查明的事实，河姆渡公司与辰实公司于2012年4月27日签订《协议书》，由辰实公司承包案涉工程。辰实公司又与饶代兵、胥孝均签订《协议书》约定，将该工程中的人工挖孔独立柱基的劳务交由饶代兵、胥孝均完成。本案诉讼中，泸州新天破产清算事务所有限公司出具《提供资料情况说明》证实，辰实公司在泸州市江阳区人民法院受理和河姆渡公司破产一案申报债权时，提供了龙马建司与河姆渡公司于2012年7月3日形成的《说明》和2013年4月28日签订的《施工工程决算协议》原件。龙马建司在该《说明》及《施工工程款决算协议》上加盖公章。河姆渡公司与龙马建司签订《说明》载明，龙马建司与河姆渡公司签订的建设工程施工合同仅适用于建工局备案和工程验收、资料、完税使用。结算依据按原河姆渡公司与辰实公司签订的合同为准。河姆渡公司与龙马建司签订的《施工工程款决算协议》载明，河姆渡公司同意对龙马建司修建的泸州轻工业园区的宁波产业园工程根据协议书进行决算，应支付龙马建司总款443万元，双方达成一致，已支付170万元，余款273万元。2013年5月10日，河姆渡公司与辰实公司就2012年9月16日签定的补充协议进行结算确认应支付辰实公司劳务款123万元。双方还就该决算劳务款和前述河姆渡公司应支付龙马建司工程余款273万元达成分期付款协议。该工程款中包含民工工资。根据《说明》、《施工工程款决算协议》的内容，以及结合案涉工程现场公告栏上载明的承建单位为龙马建司，可以认定案涉工程系龙马建司出借资质给辰实公司从事建筑施工活动。龙马建司出借资质给辰实公司的行为为国家法律所明令禁止。龙马建司虽未直接参与工程建设施工，但允许他人以其名义承揽施工，存在过错，应当承担该施工行为产生的法律后果。故二审判决认定龙马建司对辰实公司拖欠饶代兵、胥孝均的劳务费承担连带清偿责任，并无不当。龙马建司的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，龙马建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省泸州龙马建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 钟均成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李新华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1025号
申请执行人：郑济生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑睿，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郑济生诉被告郑睿赡养费纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04678号民事判决书确定被告郑睿给付原告郑济生自2015年11月30日至2016年3月31日的生活费1400元，于本判决生效之日起三日内给付；自2016年4月1日起于每月15日前给付原告郑济生生活费350元/月；因被告郑睿书未履行义务，原告郑济生于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郑睿按民事判决书履行义务即给付已到期的生活费1790元、诉讼费40元，并承担执行费50元。
本案执行中，本院未查询到被执行人郑睿有可供执行的财产；另查申请执行人郑济生于2017年5月24日病故。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十六日
书记员 胡枫情
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执77号
申请执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:天全县。
法定代表人周敏，公司经理。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人冯登建，公司总经理。
被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
申请执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）川1825民初75号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十四日
书记员 王彦东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更482号
罪犯林修钦，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，原住福建省福州市晋安区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台刑初字第735号刑事判决，以被告人林修钦犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止），继续追缴违法所得48257元。被告人林修钦提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2014）榕刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林修钦于2014年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]450号提请减刑建议书，建议对罪犯林修钦予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林修钦入监后能认罪服法，遵守监规纪律，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务，并退出违法所得48257元。罪犯考核自2014年4月至2017年4月获4085考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯林修钦服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林修钦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1918号之一
申请执行人句容市天王廷宇种子门市部，住所地天王镇政府路。
负责人颜廷宇，系业主。
委托代理人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人周庚玉，男，1975年12月9日，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人邹保凤，女，1976年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市天王廷宇种子门市部与被执行人周庚玉、邹保凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人货款283701元并承担逾期付款利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由两被执行人负担5300元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱子晔
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民申35号
再审申请人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，法定代表人：汪家喜，经理。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被申请人：乾安县德建房地产开发有限公司，工商注册号220723000006490,组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王战武，经理。
委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
再审申请人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司与被申请人乾安县德建房地产开发有限公司合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0723民初1055号民事判决，已发生法律效力，申请人不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司称，双方在2014年6月13日签订的土地转让协议，违反法律规定，属于无效协议。1、原判认定事实错误，协议中转让的土地面积为2100平，而被申请人土地使用证上只有973.52平，其他为空地，被申请人转让楼前土地，未经该楼全体业主书面同意无效。且双方未按规定办理相关手续和缴纳费用。2、申请人不具备对外签订土地转让协议的主体资格。3、德建家园1号楼南侧为一楼开门的通道和消防通道，被申请人无权转让。要求撤销原判，进行再审。
被申请人辩称，1、973.52平以外的地方不是空地，是未拆迁的民房，但是这些被拆迁人已经与德建公司达成了拆迁协议，同意将上述房屋转让给德建公司，整个2100都是拆迁户，一审时拆迁户出庭作证了，拆迁户见到转让合同才同意拆迁的，900多平的部分是先拆迁的，到起诉时还有一部分没拆迁完。2、申请人错误的理解了上述的法律规定，双方合同有效，至于履行过程中是否违约和如何履行问题不影响合同的效力。3、申请人说的消防通道实际上是申请人所开发楼盘必要的、也是唯一的通道和进出道路，如果这块地不卖给申请人，申请人将无路可走，当时被申请人的楼盘已经建成，是申请人要在此处盖楼，和我们协商，让我们帮忙拆迁的，已经拆迁的部分还没给百姓补偿，就是要用申请人开发的楼给百姓。原审事实清楚，适用法律正确，维持原判。
本院审查认为，对���有土地使用证的973.52平的土地是双方真实意思表示，应为合法有效。对于剩余空地部分的转让，被申请人提供的证据足以证实系拆迁安置部分，不能仅依未办理变更登记手续来否认合同效力，且对诉争地块进行了交接确认，且申请人签订合同是应明知此地块的情况，此合同是双方真实意思的表示，对于申请人的主张没有证据证明，本院不予支持。原审并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月十日
书记员 杨小玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6195号之一
被执行人陶建云，男，1963年4月16日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。
陶建云犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00666号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人陶建云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陶建云退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币7940元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00666号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月四日
书记员 张一斐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1327号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人谈富强，男.
被告师涛，男.
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告师涛借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审判员 张兵彦
二〇一七年九月七日
书记员 吴怡春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市��人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初1537号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：苏新红，该商行负责人。
委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，注册地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：甘永成。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行与被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月5日开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行的委托代理人刘瑞君到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁���齐高新技术产业开发区庆宏商行诉称：2013年8月24日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定，被告购买原告销售的建筑材料，合同签订后，原告向被告提供货物价值128240元的建筑材料.依据合同约定,被告应当在2013年10月28日向原告支付货款,经原告催告后,被告一直未按合同约定支付.被告在2013年12月24日向原告出具了建筑材料明细表,因被告迟延给付,现原告诉至本院,要求被告支付货款128240元、违约金23429.45元（128240元×万分之二点一日利率×30天×29个月）。
被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定，被告购买原告销售的盈正牌6500A耐候胶，数量8000，单价14元，金额112000元。辅料（纸胶带、填充条等）按实际用量结算。以上材料按实际用量结算。交货时间：需被告书面通知为准，交货地点：乌鲁木齐市铁路运校，联系人：原告：喻庆，被告：ＸＸ。运输方式：汽车运输，费用由原告负担。付款方式：2013年9月28日预付部分货款，10月28日付清全部货款。
合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，2013年12月24日，经被告联系人ＸＸ签字并加盖被告单位公章，确认，原告合计向被告供应耐候胶及辅材价值128240元。原告多次向被告催要，但被告一直未予履行，原告遂诉至本院，要求被告支付货款128240元，违约金23429.45元。
上述事实有采购合同、送货明细表、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规范，合法有效，本院予以确认，双方成立买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未给付货款，现原告主张的货款128240元，有采购合同、送货结算单为凭，数额准确，本院予以支持。原告主张的违约金23429.45元（128240元×万分之2.1天利率×30天×29个月），本院认为，《采购合同》中关于违约责任的约定并非系关于被告逾期付款后应当承担的违约责任，而是关于产品质量问题的约定，因此，双方关于违约责任实际并未明确约定。但被告给原告对账后，并未及时付款，确实存在违约情形，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此规定，现原告按照万分之二点一日利率���年利率则为7.56%（万分之二点一日利率×30天×12个月））计算违约金标准，并未超过上述法律规定的利率标准（6%年利率×1.3倍（30%系罚息））本院予以支持。但原告从2013年12月28日起算至2016年12月28日的期间有误，因截止期间尚未届止，无法判断被告届时是否存在逾期付款的情形，因此，本院依法支持至本案法庭辩论终结前（2016年8月5日）。故，被告应支付原告违约金25610.81元（128240元×万分之二点一日利率×951天（2013年12月28日起至2016年8月5日止）），现原告仅向被告主张23429.45元于被告并无不利，本院予以支持。被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行货款128240元；
二、被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区庆宏商行违约金23429.45元。
上述应给付款项151669.45元，被告乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的151669.45元，占诉讼标的151669.45的100%，案件受理费3333.39元，（原告已预交），被告负担3333.39元。公告费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木���市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 刘曼玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 马天华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11712号
原告钱凤海，男，1970年9月20日生，汉族，住如皋市。
委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市人民中路203号中南大厦8-10层。
负责人徐龙，总经理。
委托代理人顾海峰，系公司员工。
原告钱凤海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年1月5日以“补充证据”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱凤海撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费45元，由原告钱凤海负担。
代理审判员 李婕
二〇一七年一月十日
书 记 员 林莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8061号
罪犯罗维强，男，汉族，1989年1月8日生，初中文化，云南省彝良县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）泉刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人罗维强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元。被告人罗维强不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第89号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗维强确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗维强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗维强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗维强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00922-1号
申请执行人张俊红。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
张俊红与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给付张俊红39303元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，张俊红向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初157号
原告：刘加泽，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈晓霞，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郝新智，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。
原告刘加泽与被告郝新智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年7月31日，原告刘加泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘加泽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘加泽负担。
审 判 长 郭疆卫
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3563号
罪犯梅华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）崂刑初字第174号刑事判决，认定被告人梅华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），2015年2月11日减刑一年，现已执行刑四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯梅华减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梅华的悔改表现，有罪犯梅华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯梅华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣执复3号
复议申请人（异议人、案外人）博耳能源江苏有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区），组织机构代码072726708。
申请执行人：景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道新风路路口（焦中大楼），组织机构代码716583766。
被执行人：中电电气集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，组织机构代码755898920。
复议申请人博耳能源江苏有限公司不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省景德镇市中级人民法院（以下简称景德镇中院）在执行景德镇开门子陶瓷��工集团有限公司与中电电气集团有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了中电电气集团有限公司持有的中电电气仪征光伏发电有限公司10万元股权，博耳能源江苏有限公司以该股权系其所有向该院提出书面异议，请求该院解除冻结，该院以（2016）赣02执异14号执行裁定驳回其异议请求。
景德镇中院查明，中电电气仪征光伏发电有限公司目前有博耳能源江苏有限公司和中电电气集团有限公司两名股东，2015年12月7日，该公司注册资本由200万元人民币增资为2400万元人民币。2016年5月18日该院依据（2016）赣02执19号执行裁定书冻结了中电电气集团有限公司持有的中电电气仪征光伏发电有限公司10万元人民币的股权，该股权所占比例由增资前的5%变为增资后的约0.42%。截至该院去仪征市工商行政管理局办理股权冻结之日，中电电气仪征光伏发电有限公司的对外公示信息显示其股权并没有100%转让给博耳能源江苏有限公司所有，中电电气集团有限公司仍持有该公司10万元人民币即约0.42%的股权。
景德镇中院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。博耳能源江苏有限公司与中电电气集团有限公司签订《仪征10MW光伏电站项目合作协议》约定中电电集团有限公司以人民币0元将其名下的中电电气仪征光伏发电有限公司股权100%转让给博耳能源江苏有限公司属两公司内部协议，股东姓名变更并未在有关部门办理变更登记，不得对抗法院的依法查封行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人博耳能源江苏有限公司所提执行异议。
博耳能源江苏有限公司向本院申请复议称，1、景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司查封了中电电气集团有限公司在中电电气仪征光伏发电有限公司约0.42%的股权（以下简称“标的股权”），标的股权目前并未进入拍卖程序，即景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司并未实际取得标的股权。原审法院根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，认为股权未经变更登记不得对抗第三人。但所谓的第三人应当是已经合法取得股权的第三人，本案中，景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司仅查封了标的股权未实际取得，所以并不是上述条款中的第三人。因此在标的股权实际转让前，其公司仍有权主张对标的股权的物权。2、其公司已支付了100%项目公司股权的全部对价，并在2014年7月就实际占有了项目公司的股权，为标的股权的隐名股东，故在标的股权未转让前有权主张其所享有的股权。综上，请求依法撤销景德镇中院（2016）赣02执异14号执行裁定。
本院认为，复议申请人博耳能源江苏有限公司系本案执行的案外人，以执行法院冻结的中电电气集团有限公司持有的中电电气仪征光伏发电有限公司10万元股权实际上系其所有为由提出排除执行异议，属案外人基于实体上的所有权对执行标的提出执行异议的请求，应按民事诉讼法第227条规定进行审查，景德镇中院按民事诉讼法第225条审理并作出裁定，适用法律错误，依法应撤销该院作出的裁定，发回重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》第十一条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02执异14号执行裁定；
二、发回江西省景德镇市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 尹 伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执79号
申请执行人吴和谦。
被执行人厦门会友体育用品有限公司。
申请执行人吴和谦与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]16号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴和谦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币108000元及利息、执行费1520元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1046号
申请执行人高静。
被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司，住所地泰安市。
法定代表人赵玉国，任经理。
被执行人赵玉国。
申请执行人高静与被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司、赵玉国民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额33万元，已执行0元，未执行33万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1748号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卓 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5229号
罪犯明生，男，1985年4月24日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2013年11月26日作出（2013）简阳刑初字第386号刑事判决，以被告人明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年8月19日起至2017年2月18日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯明生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯明生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明生减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执431号
申请执行人:盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人:李维金。
被执行人:董桂柱。
本院执行申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人董桂柱（2015）双民二初字第00322号物业服务合同纠纷一案，被执行人董桂柱应给付申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费、诉讼费、执行费及利息，在执行中，双方当事人自行达成和解，并已经实际履行，申请执行人在2016年6月16日向法院申请撤回本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年六月十六日
书记员 关涛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执159号
申请执行人：李正发,男,住四川省会东县柏岩乡。
被执行人：攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司。
住所地：四川省攀枝花市米易县白马镇。
法定代表人：王美贵，董事长。
申请人李正发与被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1456号民事判决书已经发生法律效力，申请人李正发于2017年2月23日向本院申请执行，立案后，已向被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司履行以下义务：执行标的106200.00元；执行费1493.00元。但被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李正发与被执行人攀枝花市美景园林绿化工程有限责任公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十二日
书记员 张万平
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执267号
申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司,住所地岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。
法定代表人杨小平，任董事长。
被执行人脱红民，男，汉族，1973年2月2日出生,住陕西省岐山县蔡家坡。
被执行人姚绪兵，男，汉族，1971年12月25日出生，住陕西省岐山县蔡家坡镇。
被执行人杨建林，男，汉族，1963年2月18日出生，住陕西省岐山县蔡家坡镇。
本院在执行陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与脱红民、姚绪兵、杨建林借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的519649.55元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人脱红民、姚绪兵、杨建林名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、扣划，收入予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年八月九日
书记员 安贝贝
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第202号
原告：沈灿斌，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：林浩彬，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈灿斌诉被告林���彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈灿斌的委托代理人施奕盛、洪闯法到庭参加诉讼，被告林浩彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈灿斌诉称：被告自2012年开始多次在原告处购买不锈钢日常用品，至2013年9月13日共结欠原告货款人民币25000元，被告于当日出具欠条确认上述欠款。此后被告曾向原告还款人民币2000元，现尚欠货款人民币23000元。请求判令被告支付结欠原告货款人民币23000元并赔偿该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条复印件1份，证明2013年9月13日被告结欠原告货款人民币25000元的事实。
被告林浩彬在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和提供的证据予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告结欠原告货款人民币23000元，有其所立的欠条和原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款和自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林浩彬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈灿斌货款人民币23000元及该款利息（计算方式：自2014年8月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告林浩彬负担。该款已由原告预交，原告表示不同意垫付，本院予以退回。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 新
代理审判员 魏国 � ��
人民陪审员 李 美 庭
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林培婷（代）
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执245号
申请执行人：郑洪梅,女,汉族，四川省会东县人。
被执行人：朱显狮,男,汉族，四川省会东县人。
申请人郑洪梅与被执行人朱显狮附带民事赔偿一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初151号刑事附带民事判决已发生法律效力，但因被执行人朱显狮未按法律文书确定的义务履行，申请人郑洪梅向本院申请执行，执行标的10879.36元，申请执行费63元。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱显狮在各银行存款余额不足、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土部门无不动产登记信息，村社证明被执行人朱显狮在服刑期间，无可供执行财产。现申请人郑洪梅也不能提供被执行人朱显狮其他可供执行的财产，且申请人郑洪梅书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如���：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初151号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初385号
原告：陈晓蓉，女、汉族，1980年2月3日出生，现住昌吉市。
被告：陈莉丽，女，汉族，1970年7月6日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：叶生文，男，汉族，1955年4月24日出生，现住乌鲁木齐县。
被告：满尔庆，男，1954年3月9日出生，现住乌鲁木齐县。
本院在审理原告陈晓蓉诉被告陈莉丽、叶生文、满尔庆买卖合同纠纷一案，原告陈晓蓉于2017年3月22向本院提出撤回对被告陈莉丽、叶生文、满尔庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓蓉撤回起诉。
案件受理费141元（已减半收取），由原告陈晓蓉负担。
审判员 徐新军
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 瑞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2508号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告郑三斌，男，1968年7月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告郑三斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告郑三斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月八日
书记员 谭伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3315号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1122号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币100983.06元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执369号
申请执行人邵春，男，1968年2月17日出生，汉族，齐齐哈尔市邮政局物业公司职工。
被执行人马银红，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业。
本院依据〔2014〕建民初字第190号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人马银红暂无财产可供执行，申请执行人邵春同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马银红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵春不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马银红永新的财产线索，申请执行人邵春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2016〕黑02**执369号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年九月五日
书记员 孙 一
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3345号
原告马自和，男，1943年6月9日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人马连东、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
被告王风云，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住东海县。
原告马自和与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，原告马自和于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自和提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马自和撤回对被告马光明、王风云的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告马自和负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更170号
罪犯姜永平，男，1991年10月29日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年3月16日作出（2013）惠东法刑二初字第37号刑事判决，以被告人姜永平犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民六千元，刑期自2012年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6403号刑事裁定，对罪犯姜永平减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月18日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯姜永平参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯姜永平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姜永平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜永平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜永平减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执212号
申请人陈伦，男，汉族，生于1943年10月8日，云南省凤庆县人，职业务农，住凤庆县。
被执行人李素云，女，汉族，生于1968年8月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人陈伦与被执行人李素云民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日作出（2016）云0921民初276号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按时履行调解书所确定的义务，故申请人高跃群于2016年10月10日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李素云长期外出下落不明，查实被执行人名下无房产、无存款，被执行人李素云已无可供执行的财产，本院已将李素云列入实行人员，且申请人陈伦同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0921民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月二十八日
书记员 李红波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执99号
申请执行人：马林，男，1970年11月5日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
被执行人：张团结，男，1971年5月14日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张团结的银行存款11470元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 王星辰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5657号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：黄志安，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省岳池县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告黄志安电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。