安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00945号
上诉人（原审被告）：陶某甲。
委托代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：夏先春，安徽省寿县保义镇法律服务所法律工作者。
原审被告：陶某乙。
原审被告：林某。
上诉人陶某甲因与被上诉人王某，原审被告陶某乙、林某婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）寿民一初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人陶某甲及其委托代理人马洪星，被上诉人王某委托代理人夏先春到庭参加诉讼，原审被告陶某乙、林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某在原审中诉称：2012年农历正月初九，本人经媒人吴长生、陶良贺、王安良、金永江介绍与陶某甲订婚，订婚时，陶某甲索要见面礼10100元及价值4396元的戒指一枚，并给付陶某甲亲戚的孩子见面前1700元。同年农历十月份，下期单时，陶某甲要求给付彩礼90000元，因本人无力给付，给付了40000元。××××年××月××日，举行婚礼时，陶某甲索要彩礼80000元，同时索要下车礼金、开门礼等5800元及价值9559元的手链与项链、价值3900元的手机。办理结婚仪式后，双方共同生活仅十天左右，因为生育孩子等问题，双方发生争执，分居至今。期间，经双方介绍人及亲戚多方努力调和，但未能调解和好。陶某甲借婚姻之机，向本人索要大量财物，致使本人家庭生活困难。特具状起诉，请求依法判令：一、三被告共同返还王某彩礼款137600元，价值4396元戒指一枚、价值9559元手链、项链各一条、价值3900元手机一部；二、本案诉讼费用由被告承担。
陶某甲、陶某乙、林某在原审中辩称：1、王某的诉请与事实不符，陶某甲仅在订婚时收到彩礼40000元及手机1部，陶某甲已经与王某举行婚礼，并与王某共同生活一年半时间。2、王某的母亲要求生育孩子，陶某甲是同意的。3、王某悔婚要求返还彩礼，过错在王某。4、婚后陶某甲为王某还款56100元，另外，双方在一起共同生活，不仅将彩礼款花光，陶某甲还向其家人借款。综上，应依法驳回王某的诉讼请求。
原审审理查明：陶某甲系陶某乙、林某的女儿。王某与陶某甲经媒人吴长生、陶良贺、王安良、金永江介绍，于2012年1月31日（农历正月初九）订立婚约，同年11月19日（农历十月初六）过书子确定婚期，××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。在举行了订婚、过书子（择期）、举行婚礼等仪式过程中，王某依照农村风俗给付彩礼120100元（订婚：见面礼10100元、价值4396元戒指一枚；过书子：彩礼40000元；当期70000元，王某给付80000元，后被告方退回10000元，价值6180元项链及挂件一条、价值3379元手链一条及手机一部）。举行婚礼后，王某与陶某甲先是在上海市同居生活，后到淮北市同居生活，2014年底双方分开，同居关系终结。另查：陶某甲陪嫁物有：美的牌洗衣机一台、长虹牌电视一台、美的牌电冰箱一台、爱玛牌电动自行车一辆。
原审审理认为：王某与陶某甲经人介绍订立婚约，举行婚礼同居生活，在举行订婚、过书子、婚礼仪式过程中，陶某甲、陶某乙、林某按照农村习俗收受的大额彩礼及贵金属首饰，应当返还，故王某要求陶某甲、陶某乙、林某返还按照习俗给付的彩礼诉请，理由充足，对其诉请中合法合理部分依法予以支持。通过庭审查明陶某甲、陶某乙、林某收受王某现金120100元，价值4396元戒指一枚、价值6180元项链及挂件一条、价值3379元手链一条及手机一部。现金与贵金属饰品属应当返还的范畴，手机属于低值易耗品，不属于返还范畴。鉴于王某与陶某甲已经同居生活近两年时间，为了维护女方的身心××，酌定陶某甲、陶某乙、林某返还50000元、价值4396元戒指一枚、价值6180元项链及挂件一条、价值3379元手链一条。陶某甲的陪嫁物属陶某甲婚前个人物品，应归陶某甲个人所有。陶某甲没有提交证据证明其在同居期间为王某偿还56100元债务，其所持仅在订婚时收受王某彩礼40000元的抗辩意见无证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决：一、陶某甲、陶某乙、林某于判决生效后十日内返还王某彩礼款50000元、价值4396元戒指一枚、价值6180元项链及挂件一条、价值3379元手链一条；二、陶某甲的陪嫁物：美的牌洗衣机一台、长虹牌电视一台、美的牌电冰箱一台、爱玛牌电动自行车一辆，归陶某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2410元，减半收取1205元，由王某负担600元，由陶某甲、陶某乙、林某负担605元。
宣判后，陶某甲不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人不仅举行了结婚仪式，而且共同生活两年，彩礼已被双方共同生活以及替被上诉人偿还债务所花费，因此，原审判决返还彩礼不当；二、原审认定当期80000元彩礼缺乏依据，同时判决返还陪嫁物错误，且认定金属饰品交于上诉人错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原判上诉人陶某甲返还部分彩礼及金属饰品是否适当。
王某为与陶某甲缔结婚姻关系，按照当地风俗习惯给付彩礼，购买金银饰品交给陶某甲、陶某乙、林某事实清楚，由于王某与陶某甲未办理婚姻登记，虽然双方举行了婚礼，但仍属于同居关系，现王某诉请要求陶某甲、陶某乙、林某返还彩礼符合法律规定，原审依据查明王某给付彩礼的金额，结合王某与陶某甲同居的时间，酌定返还50000元并无不妥。王某因缔结婚姻关系给付陶某甲、陶某乙、林某的金属饰品，是其真实意思表示，属于赠与性质，因此，原审判决陶某甲、陶某乙、林某返还金银饰品不当，应当纠正。另，原审针对陪嫁物的处理适当，可维持。
综上，原判认定事实清楚，但处理部分不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01459号民事判决第二项，即：二、陶某甲的陪嫁物：美的牌洗衣机一台、长虹牌电视一台、美的牌电冰箱一台、爱玛牌电动自行车一辆，归陶某甲所有。
二、变更安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第01459号民事判决第一项为：陶某甲、陶某乙、林某于本判决送达后十日内一次性返还王某彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2410元，减半收取1205元，由王某负担600元，陶某甲、陶某乙、林某负担605元；二审案件受理费2410元，由王某负担1000元，陶某甲负担1410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。