wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4242号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告马某，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人马某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告马某、赵某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费718元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于怡菲
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第566号
申请执行人李某1，女，汉族，住所地尉氏县。
被执行人李某2，地址尉氏县。
本院于2015年9月2日立案执行李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第1008号法院生效裁判，被执行人李某2应支付申请人李某1案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某2暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第566号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
执行员 孙建国
书记员 马松松
二〇一五年十二月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1702号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人宋殿军，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人孙立伟，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人陈玉荣，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行（2017）黑0622执1702号郑晓春与宋殿军、孙立伟、陈玉荣借款合同纠纷执行一案中，因被执行人现下落不明且无执行财产可提供，申请执行人郑晓春于2017年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 张亮亮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1314号
刘磊：
你与周元凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3115号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十八日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1346号
申请执行人：李燕，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人：陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被执行人：陈光合，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人陈光合不当得利纠纷一案中，申请执行人李燕于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1504号-1
申请人吴林艳，女，1974年1月2日生，汉族。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。吴林艳与无锡大创物业有限责任公司公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0221号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠吴林艳租金26600元及案件受理费292元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人吴林艳的申请，本院于2013年10月7日立案执行。
立案执行后，本院于2013年10月7日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付吴林艳人民币26898元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人吴林艳进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人吴林艳同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第40号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：贾双喜，男，现年34岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞63号行政处罚决定认为：贾双喜全家五口人，均系农业户口。原住土木结构瓦房1.5间，占地面积73.65平方米，其中建筑面积44.29平方米。土地使用证号：山集建(98)字第210101021号。该贾在未经批准的情况下，于2017年2月27日，擅自动工占用本人承包地300平方米建住宅，根基已碾压平整。所占土地属一般耕地。贾双喜违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对贾双喜未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令贾双喜立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的300平方米的土地；二、限贾双喜15日内自行��除非法占用300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞63号《行政处罚决定书》，又于2017年9月5日送达了山国土处催字（2017）63号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）63号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 梦
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初133号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人董某某，绰号“猴子”，男，1990年10月27日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，无业，户籍地和捕前住址广东省封开县。2009年10月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年12月24日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日凌晨1时30分左右，陈某1、陈某2和陈某3等人开一辆黑色比亚迪F3小车(车牌号码：粤Ｂ×××××)路经封开县江口镇建设西路天悦KTV楼下(林业局门前)时，因一班人及一台摩托车停在路中间致使汽车不能通过，陈某3响喇叭叫对方走开时与对方发生争吵，其后被告人董某某及其他人对陈某1、陈某2和陈某3进行殴打，对陈某3的小汽车进行打砸，致陈某1和陈某3都受了伤，陈某3的小汽车受损。经鉴定，陈某1和陈某3的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、封开县发展和改革局价格认证中心出具的《不予受理通知书》、封开县车爵士汽车维修清单、证人陆某、关某、李某、向某的证言、被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述、封某(司)鉴（法活）字[2015]119号、120号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，且任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法对其从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年七月二十八日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2932号
原告（反诉被告）：吉林省卓美谊贸易有限公司，住所地长春市南关区东天小区7号楼门市201室。
法定代表人：张丹军，经理。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：松原市龙道商业运营管理有���公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：蒋介言，经理。
委托代理人：潘石，男，汉族，1981年10月7日生，该公司法律顾问，现住前郭县前郭镇育才街。
原告（反诉被告）吉林省卓美谊贸易有限公司与被告（反诉原告）松原市龙道商业运营管理有限公司联合经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人杨杰、被告（反诉原告）的委托代理人潘石到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
吉林省卓美谊贸易有限公司诉称：2014年7月7日，原、被告签订了联合经营合同，松原市龙道商业运营管理有限公司为合同的甲方，吉林省卓美谊贸易有限公司为合同的乙方。合同约定：联营期限为三年，甲方提供一楼F34至F39共六个铺位作为联营场地，乙方提供欧莱雅等品牌化妆品用于经营，乙方销售商品由甲方统一收款，甲方按照乙方销售额的比例提取应收益后，将剩余货款支付乙方。双方的结算方式为，双方确定每月营业日结束为结账日，在次月10日双方对账，对账无误于当月15日前送达甲方结账，在扣除甲方应得收益及其它应扣款后，甲方于当月23日前支付乙方货款。合同签订后，双方按合同履行。但自2016年5、6月，被告拖欠原告货款5万余元不予支付，致使原告经营困难，无力进货和支付员工工资，原告多次要求被告支付货款，但被告一直未给付，故原告起诉致人民法院请求依法解除原告与被告之间签订的联合经营合同，判令被告给付原告货款47944.36元并自2016年9月1日起至实际给付销售款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
松原市龙道商业运营管理有限公司辩称：同意解除合同，欠货款的事有，欠货款数额是47944.36元，利息不同意支付因为违约责任不在我公司。原告公司以销售量不足经营亏损为条件提出免除导购员工资，我公司未同意。原告公司私自撤货，给我公司造成损失，为此我公司要求原告公司赔偿我公司间接损失25918.51元，返还我公司的装修补助金167000元。在此被告提出反诉，要求法院判令原告立即给付上述损失。
吉林省卓美谊贸易有限公司针对反诉辩称：反诉原告所诉与事实不符，事实是反诉原告没有按合同约定为我公司结算销售款项，致使我公司无力经营。反诉原告违约在先，要求我公司赔偿间接损失没有法律依据，装修补助金也不同意返还，因为装修的柜台等都留在了反诉原告处。故反诉原告的反���理由不成立，请法院依法驳回。
经审理查明：2014年7月7日，本诉原、被告签订《联合经营合同书》一份，合作联营期限为3年。双方约定结算方式为双方确定每月营业日结束为结账日，在次月10日双方对账，对账无误于当月15日前送达甲方（松原市龙道商业运营管理有限公司）结账，在扣除甲方应得收益及其它应扣款后，甲方于当月23日前支付乙方（吉林省卓美谊贸易有限公司）销售款。2016年5、6月份松原市龙道商业运营管理有限公司拖欠吉林省卓美谊贸易有限公司货款，导致吉林省卓美谊贸易有限公司没有资金进货和导购人员开支，为此吉林省卓美谊贸易有限公司撤柜。现本诉原告要求本诉被告给付拖欠货款并支付利息。另外根据本诉原、被告双方2014年7月7日补充协议第一项约定：……由甲方（松原市���道商业运营管理有限公司）给予乙方（吉林省卓美谊贸易有限公司）装修补助款，用于乙方公司其经营品牌“欧莱雅、悠莱”品牌进驻甲方的商场装修使用，乙方确保此笔款项全额用于在甲方场地经营的“欧莱雅、悠莱”……。吉林省卓美谊贸易有限公司已经将该笔装修款全部用于“欧莱雅、悠莱”品牌进驻商场装修使用，且装修的两个品牌专柜现仍在本诉被告处。
上述事实有双方当事人的陈述、联合经营合同书一份、销售明细、工资明细、松原市龙道商业运营管理有限公司的统计表等在卷证实。
本院认为：原、被告的联合经营合同系双方真实意思表示，该联合经营合同有效，双方均应按��合同履行。吉林省卓美谊贸易有限公司按合同约定进驻松原市龙道商业运营管理有限公司经营的商场经营化妆品销售，松原市龙道商业运营管理有限公司应当依据合同约定及时对销售款结算并支付给吉林省卓美谊贸易有限公司。但松原市龙道商业运营管理有限公司并未及时给付销售款，违约在先。现松原市龙道商业运营管理有限公司承认拖欠吉林省卓美谊贸易有限公司销售款47944.36元，故吉林省卓美谊贸易有限公司主张松原市龙道商业运营管理有限公司给付销售款47944.36元的诉讼请求本院予以保护。因双方约定了结算销售款日期，故吉林省卓美谊贸易有限公司主张自2016年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求本院予以保护。松原市龙道商业运营管理有限公司依据其自己计算的销售扣点主张2016年7月7日至2017年7月7日因吉林省卓美谊贸��有限公司未销售的间接损失，无事实依据且吉林省卓美谊贸易有限公司不予认可，故本院对该项反诉请求不予保护。另外，松原市龙道商业运营管理有限公司主张返还装修补助金167000元，因为双方并未约定提前解除合同返还装修补助金，本诉原、被告双方解除联合经营合同是因本诉被告违约造成的，故反诉原告主张返还装修补助金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告吉林省卓美谊贸易有限公司与本诉被告松原市龙道商业运营管理有限公司联合经营合同。
二、本诉被告松原市龙道商业运营管理有限公司给付本诉原告吉林省卓美谊贸易有限公司销售款47944.36元。
三、驳回反诉原告松原市龙道商业运营管理有限公司的反诉讼请求。
如果松原市龙道商业运营管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1075元，反诉案件受理费2259元，由松原市龙道商业运营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 姚 立 艳
人民陪审员 袁 晶 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 王宇祺（兼）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1000号
原告：陈运都，男，汉族，1965年3月出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告：户良森，男，汉族，1970年3月出生，住陕西省山阳县。
原告陈运都与被告户良森劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运都到庭参加诉讼。被告户良森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
陈运都向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付农民工工资9,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月至4月陈运都给户良森干杂活工资11,000元整，2015年7月11日陈运都催要工资时户良森出具了欠条，言明五日内支付工资，后仅给付2000元，下欠9000元未付，请求判如所请。
户良森未作辩称。
本院经审理认定事实如下：陈运都提供了户良森2015年7月11日出具的欠条，载明，今欠陈运都工资壹万壹仟圆以此证明户良森拖欠其工资的事实。对此欠条，陈运都在接到诉状及应诉通知后，仅对管辖权提出了异议，本院作出裁定后，户良森也未上诉，庭审结束后，户良森给审判人员发信息声称，愿意付款，但不喜欢陈运都的做事方式，结合上述事实，对陈运都提供��欠条予以认定。
审理过程中，陈运都陈述户良森已向其支付工资2,000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。户良森已向陈运都出具了欠条，应及时支付价款。
综上所述，陈运都要求户良森支付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
户良森支付陈运都工资9,000元(玖仟圆)。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由户良森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年七月十四日
书记员 文新户
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执848号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人罗仙春，男，1969年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗仙春为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）台路商初字第02405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被��行人罗仙春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32311.29元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、���价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执848号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇��七年七月十日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保304号
申请人：赵乌日嘎，女，1946年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人：武国军，男，1955年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：姜满君，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人赵乌日嘎、武国军于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜满君驾驶的车牌号为×××号小型轿车予以扣押，申请人赵乌日嘎、武国军以现金提供担保。
本院经审���认为，申请人申请人赵乌日嘎、武国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜满君驾驶的车牌号为×××号小型轿车一辆（该车现在乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队停车场），期限为2017年12月11日至2018年12月10日。
案件申请费80.00元，由申请人赵乌日嘎、武国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员靳成江
二〇一七年十二月十一日
书记员郭峰
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1510号
原告：襄樊亿日中天建筑装饰有限公司，住所地，襄阳市樊城区大庆西路临江花园内172号。
法定代表人：宋建红，该公司经理。
委托代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。
被告：王思思，女，1987年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：彭晓芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告：谭红英，女，1972年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告襄樊亿日中天建筑装饰有限公司（以下简称亿日中天装饰公司）与被告王思思、彭晓芳、谭红英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，延期审理两个月。原告亿日中天装饰公司的委托代理罗艳，被告王思思、彭晓芳到庭参加了诉讼，被告谭红英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿日中天装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款37081元以及迟延支付期间的利息2889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，三被告合伙经营位于襄城区檀溪路的外婆湾酒店，三被告于2015年5月31日与原告签订中天装饰施工合同，合同约定由原告包工包料完成对外婆湾酒店的装饰装修工程，合同价款为8.8万元，后期增加项目工程款7781元，工程款总计95781元。原告按照合同约定完成装饰装修全部工程，被告分多次共支付工程款58700元，尚欠37081元工程款。原告多次找被告结算，被告予以推诿，故向法院提起诉讼。
被告王思思辩称，没有和原告签订任何合同，对方也没有按我们要求完成工程，也没有按期完工，给我们也造成了损失。
被告彭晓芳辩称，确实差一些尾款，但没有原告说的那么多，而且中间一直在和对方协商。原告工程拖期也未按要求完成。
经审理查明，被告王思思、彭晓芳、谭红英三人合伙共同经营位于襄城区××路外婆湾酒店。原告亿日中天装饰公司承接该酒店装修工程，对酒店进行改造装修。装修工程于2015年6月完工。被告开始经营。施工过程中，被告增加部分工程量，增加工程价款为7781元。2015年4月29日、5月24日、7月1日、8月19日，被告王思思刷卡58200元、现金500元支付原告装修款共计58700元。现双方因装修款及工程质量等问题产生纠纷。
本案争议的事实：1、装修工程合同价款的问题：原告向本院���供装修合同一份，工程预算表、工程决算表，并向本院提出工程价款鉴定。证实工程价款约定为88000元。被告对以上证据持异议，认为双方未签订书面合同，装修预算及决算并没有签字确认。双方在对合同价款协商时口头约定为75000元。本院认为，合同的缔结是经过缔约合同双方协商而产生的结果，最终所形成的合同内容是双方履行依据。原告亿日中天装饰公司向本院提供的合同、预算表及决算表未经原告签字确认，并不能作为认定案件事实的依据。本案中，对于装修工程款的计取，双方未约定以实际工程量结算的方式，而是对装修施工合同进行过协商。在此前提下，原告申请的工程价款鉴定，仅只能体现原告所施工工程的客观价值，并不能以此证实双方对工程价款约定的结果，故原告对工程价款的鉴定申请，本院不予准许。原告对其主张事实负有举证责任，其未���本院提供工程款约定为88000元的证据，应承担举证不利的法律后果，本院将采信被告对工程款为75000元的陈述。
2、工程延期及工程质量瑕疵的问题：被告认为，原告逾期施工及施工工程部分未做以及用材不符合约定。原告对该主张未予确认。本院认为，装修工程繁杂且所涉及细节较多，原、被告双方未形成书面的装修施工合同，对于装修工程的范围、标准、工期、用材等均约定不明。被告对工程工期以及工程部分未做以及用材的陈述，依据于装修合同内容明确约定的事实前提，现无双方约定的基础事实，被告应承担举证不利的后果。对此抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告亿日中天装饰公司对被告所经营的外婆湾酒店装修工程施工完毕后，被告负有支付工程价款的义务。根据本案认定的事实，装修工程约定价款75000元及增加工程款7781元，共计82781元。被告已支付58700元，还应支付24081元。外婆湾酒店系三被告合伙经营，对于合伙期间的对外债务，由三合伙人共同承担。原、被告双方对工程款支付时间约定不明，应从实际竣工交付之日支付，三被告逾期支付，应承担原告的利息损失。该工程于2015年6月完工后交付被告使用，在考虑合理支付期间的因素，被告逾期支付工程款的损失，本院确定从2015年7月开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告王思思、彭晓芳、谭红英于本判决生效后十日内支付原告襄樊亿日中天建筑装饰有限公司工程款24081元及利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际支付之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，原告襄樊亿日中天建筑装饰有限公司负担100元，三被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈蓓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1955号
原告王立强，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王莺，女，1978年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人李馨雅，上海君澜律师事务所律师。被告王立松，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市。被告王立荣，男，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。被告王立华，女，1960年6月30日出生，汉族，住址同上。被告杭秋香，女，1986年9月14日出生，汉族，住址同上。被告杨墨，女，2011年5月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人杭秋香。被告王煜，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市。被告王逸泓，女，1988年1月11日出生，汉族，住址同上。被告陆月勤，女，1960年12月16日出生，汉族，住址同上。被告胡智杰，男，2013年2月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人王煜。被告杭立荣，男，1956年1月1日出生，汉族，住址同上。上列十被告共同委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。本院在审理原告王立强、王莺诉被告王立松、王立荣、王立华、杭秋香、杨墨、王煜、王逸泓、陆月勤、胡智杰、杭立荣共有物分割纠纷一案中，原告王立强、王莺于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王立强、王莺申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王立强、王莺撤回起诉。本案案件受理费人民币5,800元，减免收取计人民币50元，由原告王立强、王莺负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8107民初字321号
原告：张青君，男，汉族，无业。
被告：孙淑华，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所，法律工作者。
被告：柳占国，男，45岁，汉族，无职业。
被告：张文胜，男，46岁，汉族，无职业。
原告张青君与被告孙淑华、柳占国、张文胜民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘继勇独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张青君，被告孙淑华、委托诉讼代理人杨春雷、被告柳占国、张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青君诉称，被告孙淑华丈夫何庆福因在查哈阳农场场直经营扫雪设备，资金紧张，于2016年3月17日在原告处借款30000.00元整，另由担保人张文胜使用张文滨的《房屋所有权证》作抵押。可是，孙淑华丈夫何庆福于2016年5月2日病故，原告只有向三被告主张权利。请求三被告给付原告该笔欠款30000.00元整，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告孙淑华辩称，借款是被告丈夫的个人借款，没有用在家庭生活中，借款时孙淑华不知情；此借款已用三套四轮车、四套清雪机顶抵借款三万元，综上所述，驳回原告诉讼请求。
被告柳占国辩称，我和张文胜是担保人，钱谁借谁还，借钱人还不上，我们再还。
被告张文胜辩称，我和柳占国是担保人，钱谁借谁还，借的钱也用在正事上，何庆福活着的时候已经处理完了，拿车抵了。
原告张青君为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
由何庆福、孙淑华、柳占国、张文胜签字的借据复印件一份，证明原被告之间存在借贷关系，三被告应当按照约定还款。被告孙淑华质证认为：此借条是复印件，对该分证据不予认可；被告柳占国质证认为：没有异议，字是我签的；被告张文胜质证认为：没有异议，字是我签的。
被告孙淑华为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
协议书一份，证明欠款已用三套四轮车、四套清雪机抵偿欠款，不是抵押给原告，因为协议上没有孙淑华的签字。原告张青君质证认为：当时这设备是抵押给我，不是抵债给我，被告还可以使用，而我不能使用，原告不认可，井田光是孙淑华的代理人；被告柳占国质证认为：同意原告的质证意见。；被告张文胜质证认为：同意原告的质证意见。
被告柳占国未向法庭提供证据。
被告张文胜未向法庭提供证据。
本院认证意见为：对原告所举证据借据，能够证明2016年3月17日被告孙淑华丈夫何庆福向原告张青君借款30000.00元，借款人为何庆福、孙淑华，担保人为柳占国、张文胜，证明人为井田光事实，本院予以采信。
对被告所举证据2016年3月17日协议书，能够证明何庆福、被告孙淑华用三台四轮车四套清雪机抵押给原告张青君事实，本院予以采信，证明用三台四轮车四套清雪机抵债三万元的事实，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年3月17日，何庆福，被告孙淑华夫妇向原告张青君借款30000.00元，用张文滨房照作为抵押，担保人为被告柳占国、张文胜；同日，何庆福，被告孙淑华夫妇又用自有的三台四轮车四套清雪机抵押给原告张青君，约定：何庆福，被告孙淑华夫妇还款时（叁万元）三台四轮车及四套清雪机原告张青君还给何庆福，被告孙淑华。在抵押期间有清雪任务时，三台四轮车及清雪机可以随便由何庆福，被告孙淑华夫妇使用。借款及协议书的证明人均是井田光。2016年5月2日何庆福病故，原告张青君向三被告索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告张青君与被告孙淑华、柳占国、张文胜之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张青君的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告孙淑华于2017年12月31日前给付原告张青君借款30000.00元：
二、被告柳占国、张文胜承担连带保证责任。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告孙淑华、柳占国、张文胜负担承担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘继勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 高靖锋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第120号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李传红，小名李红权，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月16日被无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人李某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月16日被无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕53号起诉书指控被告人李传红、李某犯故意伤害罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人李传红、被告人李某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。因被告人李传红、李某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。2010年4月20日，被告人��某的辩护人沈伟峰以调取新的证据为由提出延期审理的申请，本院于同日决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月30日21时50分许，被告人李传红在镇海区蛟川街道石塘下丽晶大酒店KTV包厢与谢某发生纠纷，遂电话纠集被告人李某等人，携带菜刀、橡皮棒等工具，至该大酒店KTV207包厢内，持菜刀砍被害人谢某头部，致被害人谢某开放性颅脑损伤，左侧颞叶挫裂伤，左侧顶骨粉碎性骨折，脑内异物（碎骨片），外伤性蛛网膜下腔出血，失血性休克。经法医鉴定，谢某的头部损伤构成重伤。
案在审理过程中，被告人李传红与被害人谢某就损害赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人谢某对被告人李某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李传红、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、公安机关的抓获经过、被害人的手术记录、住院病历、调解笔录、调解协议、民事调解书、撤诉申请书、谅解书、收条等，证人高光平、郭某、刘某、钟某、梅某、曹某、夏某、范某、周某、陈某等人的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，法医学人身损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传红、李某伙同他人非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李传红、李某能如实供述基本犯罪事实，并自愿认罪，且本案被害人的损害赔偿已协议解决，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人李某经被告人李传红电话纠集，积极参与故意伤害��同犯罪，其作用不能认定为从犯。被告人李某的辩护人关于李某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯的意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人李某能自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案损害赔偿已协议解决，被告人李某取得被害人的谅解，请求对李某从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李传红、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，对被告人李某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李传红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2013年6月15日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建园
代理审判员 王 帅
人民陪审员 朱飞芬
二〇一〇年六月九日
书 记 员 滕爱娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初401号
原告：王俊梅，女，1981年6月4日生，汉族，住邯郸市磁县。。
委托诉讼代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：楚凯，男，1988年4月16日生，汉族，住峰峰矿区。。
被告：张贤平，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省浦江县。。
被告：邯郸合益陶瓷有限公司。住所地：峰峰矿区彭新路**号。统一社会信用代码：911304067825882074。
法人代表：张中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人于雷，系该公司办公室主任。
原告王俊梅诉被告楚凯、张贤平、邯郸合益陶瓷有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王俊梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊梅负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 烽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执254号之二
申请执行人：吴晓梅，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈钦生，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人吴晓梅依据本院作出的（2016）闽0626民初1581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈钦生归还人民币20150元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1581号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人陈钦生有可供执行财产及财产线索，申请执行人吴晓梅提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈燕妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2115号之一
原告湖南红星旭日典当有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路101号红星村村委会办公楼8楼北。
法定代表人罗跃。
被告全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族。
被告湖南新祥建设有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋801室。
法定代表人全玉华。
本院在审理原告湖南红星旭日典当有限公司诉被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告湖南红星旭日典当有限公司的财产保全申请，于2016年5月19日作出(2016)湘0103民初2115号民事裁定，并依法冻结了被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司相应的财产。现原告湖南红星旭日典当有限公司向本院提出申请，要求解除对被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告湖南红星旭日典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李幼玲所有的房屋的保全措施；
二、解除对被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司财产的保全措施。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年六月十四日
代理书记员 董 鑫
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第251号
申请人兰剑
被执行人赵国峰
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第3185号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执00063号
申请执行人王建亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00209号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执320之一
申请执行人韦文武，男，1986年8月29日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人韦桂文，女，1974年12月26日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人黄福善，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地武鸣县。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年10月19日作出的（2015）武民一初字第293号民事，于2017年4月12日向被执行人韦桂文、黄福善发出执行通知书，责令被执行人韦桂文、黄福善支付提供劳务者受害纠���款8890.67元，案件受理费292元，但被执行人韦桂文、黄福善未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦桂文、黄福善有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄福善在中国农业银行股份有限公司武鸣县支行聚宝支行账号62×××76内存款9232.67元到南宁市武鸣区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫淑丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3045号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2016年9月19日被拘留，2016年9月25日被取保候审。
公诉机关于2016年11月21日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2846号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日21时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至本市白云区106国道东记路口时，因行车问题与搭乘粤A×××××小型轿车的蒋某某发生纠纷，后被公安人员查获。经检验，谢某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为197.4mg/100mL，且认为被告人谢某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役二个月，并处罚金五千元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示其有两个年幼的儿子需要抚养，且愿意主动缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人谢某的醉酒程度，依法可在拘役一个月至二个月间量刑，在本案中被告人谢某酒后驾驶有一定的距离，且在驾车过程中与人斗气并发生纠纷，具有一定的社会危害性，公诉机关提出拘役两个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢某具有较为稳定的工作和住所，还有两个年幼的儿子需要抚养，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。被告人谢某犯危险驾驶罪，依法应在一千元以上三万元以下并处罚金，根据被告人谢某的犯罪情节，可对被告人谢某在一千元以上一万元以下并处罚金。考虑到被告人谢某收入状况比较好，当庭表示自愿缴纳罚金，公诉机关提出并处罚金五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人谢某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保71号
申请人：聂海铂。
被申请人：蔡化金。
本院受理申请人聂海铂与被申请人蔡化金合同纠纷一案后，在执行保全过程中，申请人聂海铂于2016年9月14日向本院提出撤回保全申请，经审查符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保86号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹艳萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1040号
罪犯冯文祥，男，1964年11月16日生，汉族，本科文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月9日作出(2012)扬邗刑初字第0433号刑事判决，以被告人冯文祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。2015年6月8日，本院以(2015)通中刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯文祥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执221号
申请执行人略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县油库坪信用大厦。
法定代表人李海宏，该联社理事长。
委托代理人邵东平，系略阳县农村信用合作联社员工。
被执行人王蕊，男。
委托代理人王官清，男。
被执行人徐艳，女。
被执行人廖建成，男。
申请执行人略阳县农村信用合作联与被执行人王蕊、徐艳、廖建成合同一案，本院于2017年6月3日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727民初565号民事判决书确定：一、被告王蕊、徐艳于2016年10月30日前向原告略阳县农村信用合作联社返还借款200000元，支付利息82054.28元（利息计算至2016年6月20日），2016年6月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告王蕊、徐艳返还全部借款时止；二、被告廖建成对上述债务承担连带保证责任。法律文书生效后，被执行人未在按期履行法定义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人略阳县农村信用合作联与被执行人王蕊、徐艳、廖建成于2017年8月23日达成执行和解协议：一、被执行人王蕊、徐燕偿还略阳县农村信用合作联社借款本息合计282054.28元（利息计算至2016年6月20日），由被执行人王蕊从2017年8月起每月偿还5000元，直至借款本息还清为止，被执行人徐燕、廖建成继续承担相应法律责任。二、被执行人王蕊将登记在其名下的，位于略阳县接官亭镇集贸市场1号商住楼一层3#的房屋作为担保。被执行人王蕊于2017年8月23日向本院上交执行款5000元后，申请执行人略阳县农村信用合作联社于2017年8月25日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1189号
罪犯康振南，男，1990年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在���州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月19日作出(2015)湖吴刑一初字第136号刑事判决，以被告人康振南犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康振南在服刑期间（考核期2015年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康振南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，���《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康振南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康振南准予减刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8455-1号
申请执行人施桂英,女,1950年9月12日出生,66岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张巧根,男,1961年7月4日出生,55岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王海英,女,1962年4月27日出生,54岁,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告施桂英与被告张巧根、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0509民初7091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张巧根、王海英于本判决生效之日起十日内共同返还原告施桂英借款本金5万元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张巧根、王海英共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张巧根、王海英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施桂英于2016年10月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元，执行费650元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人张巧根、王海英名下的房地产早在本案申请执行前已被全部拍卖完毕，所得款项也早已分配完毕。二、本院查封了被执行人张巧根名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小汽车，另查封了被执行人王海英名下苏Ｅ×××××小汽车，查封期限自2016年12月13日至2018年12月12日止，但上述车辆不知下落。三、本院在2016年11月2日冻结了被执行人王海英在中国邮政储蓄银行吴江支行（卡号为60×××43）的工资卡，并于2017年9月15日从上述工资卡扣划15500元至本院帐户，扣除执行费650元，余款14850元可给付本案申请执行人施桂英。另本院重新冻结了被执行人王海英的上述工资卡，冻结期限自2017年9月22日至2018年9月21日止，请于到期日15日之前书面告知本院予以扣划及续冻。除此之外被执行人张巧根、王海英无其他财产可供执行且下落不明。被执行人张巧根、王海英在本院有多件被执行案件已裁定程序终结，2016年11月16日为本案本院已将被执行人张巧根、王海英纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7091号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 洲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初3011号
原告:罗伟,男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告新世纪百货的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月21日在被告处花费7.76元购得“优可麦蒸蛋糕（黑米味）”一袋，该产品标注生产日期为2017年8月20日，保质期3个月。被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。
被告新世纪百货辩称，原告的陈述不属实，第一，被告未向原告销售过期产品，被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品，原告不可能在2017年11月21日购买到该类产品；第二，原告并不是诚信消费者，正常的消费者在发现产品有质量问题时，首先是提出产品质量有问题，或在未付款时放弃购买，还可以选择无质量问题的产品，要求销售者更换，而原告选择继续购买，有违诚信原则，不应当获得赔偿；第三，被告出示的小票上载明“经检查，此收银条上所列示的商品无过期”，说明被告并未销售过期商品；第四，原告录制的购买视频违反了禁止非法生产销售使用窃听器专用器材和“伪基站”设备的规定，原告行为违法，其证据也系违法证据。因此，被告没有侵害原告的民事权益，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为，依照法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，原告于2017年11月21日在被告处购买了包括优可麦蒸蛋糕（黑米味）在内的优可麦散装糕点系列一袋。在被告向原告出具的小票上载明：交易号为174XXXX，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额为7.76元。其中优可麦蒸蛋糕（黑米味）的外包装上显示，制造商系福建喜来旺食品发展有限公司，生产日期为2017年8月20日，保质期为3个月。可见，原告在购买被告销售的优可麦蒸蛋糕（黑米味）时，该商品已经超过质量保证期3个月，为失效的商品，系不符合安全标准的商品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿。因此，原告请求被告赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告辩称被告未向原告销售过期产品，且被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品。但根据本案中原告举示的购物小票载明：新世纪超市石杨路店，交易号174XXXX，交易时间2017年11月21日18时37分，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额7.76元。加上原告举示的商品实物上标注的名称优可麦散装糕点系列、包装日期2017年11月21日、售价7.76元、石杨路店电话,以及新世纪百货的标识等细节均可以与购物小票上载明的一一对应，再结合被告举示的商品采购订单上载明的商品编码6045XXXX，保质期2017年8月20日90天的记载，足以认定该商品确系原告在被告所有的石杨路店购买。因此对被告辩称未向原告销售过期商品的意见，本院不予采纳。被告还辩称，原告不是诚信的消费者，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应当获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗建
二〇一八年三月二十六日法官法官助理法官
法官法法官官助法官法官助理吴红梅
书记员王彦力
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2729号
原告：辽宁中鸣建设工程有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：高乃永，经理。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：中港（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨同江，经理。
被告：永同昌建设集团鞍山建设有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：师宝军，经理。
本院在审理原告辽宁中鸣建设工程有限公司与被告中港（鞍山）房地产开发有限公司、被告永同昌建设集团鞍山建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告辽宁中鸣建设工程有限公司于2016年8月25日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额835985元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中鸣建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中鸣建设工程有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额835985元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额835985元交纳案件受理费12160元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还12110元,故总计应退还12135元）。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 关程程
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2438号
罪犯罗小飞，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月26日作出(2014)佛城法刑初字第973号刑事判决，以被告人罗小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月5日作出(2015)佛中法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗小飞在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯的罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终192号
上诉人（原审原告）：蔡德兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：杨国其，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人蔡德兵因与被上诉人杨国其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡德兵上诉请求：撤销原裁定，依法审理本案。事实与理由：蔡德兵已经提供了杨国其的手机号码、现住地址以及其妻子的姓名，一审法院根本没有调查。
蔡德兵向一审法院起诉请求：判令杨国其赔偿医药费、误工费和精神损害抚慰金等损失80000元。
一审法院认为：蔡德兵提供杨国其的送达地址不详、联系电话无法接通，导致相关的应诉诉讼文书无法送达，经法院通知，蔡德兵仍未能提供杨国其的准确住址。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定驳回蔡德兵的起诉。
本院审理查明，蔡德兵在二审期间提供了杨国其的户籍信息：杨国其，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院认为，蔡德兵二审期间新提供了杨国其的具体身份信息，现本案可以认定为有明确的原审被告，故本案应由一审法院依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2905号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔灿文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5257号
原告：时晓萍。
被告：徐文彪。
原告时晓萍与被告徐文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告时晓萍到庭参加诉讼。被告徐文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止的利息（以1万元为基数，从借款之日至起诉之日止的利息为600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告徐文彪因资金周转困难向原告借款1万元，并出具借条，约定月息2分，至今未归还。原告多次催讨，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告徐文彪未答辩。
经审理查明，2017年8月17日,被告徐文彪出具《借条》及《收条》一份，其中《借条》具体内容如下：今向借到人民币现金大写壹万元整（小写￥10000.0元），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由高新区法院管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，共同借款人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任。《收条》内容载明：今收到交付的借款人民币大写壹万元整（小写￥10000.0元）此据。被告徐文彪在上述《借条》及《收条》尾部署名并载明身份证号码。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。
庭审中，原告确认上述10000元于借款当日现金交付被告。
以上事实，由原告提供的借条、收条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐文彪出具的《借条》及《收条》虽未载明债权人，但该《借条》及《收条》由原告时晓萍实际持有，故本院对原告的债权人身份予以确认。被告出具的该《借条》及《收条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效。虽该份《借条》未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内还款，故本院对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中约定的月利率为2%，未超过国家关于限制借款利率的强制性规定，本院予以认可，现原告按年利率24%主张自2017年8月17日起至实际归还之日止的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文彪应于本判决生效之日起十日内归还原告时晓萍借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告时晓萍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001363062。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告徐文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟 君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3493号
申请执行人：李秀琼，女，汉族，1951年7月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆万州金石物业有限公司，住所地重庆市万州区国本路146号，组织机构代码71160452-1。
法定代表人：谭瑞，男，汉族，1967年6月1日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李秀琼与被执行人重庆万州金石物业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 滏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2908号
申请执行人杨某1，女，2013年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人杨某2，1983年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年12月19日作出的（2016）京0106民初3649号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、杨某2于本判决生效之日起十日内给付杨某1自二〇一五年五月起至二Ο一六年二月止的抚养费共计三万元；二、驳回杨某1其他诉讼请求；三、驳回杨某2的反诉请求。权利人杨某1已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨某2银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨某2无其他可供执行财产，申请执行人杨某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨某2银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人杨某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2908号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年八月十日
书记员 董 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3972号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人戚成祥，男，1958年12月22日出生，汉族，住青海省平安县。
被执行人蒋萍，女，1962年3月24日出生，回族，住青海省平安县。
被执行人青海兴皓矿业有限公司，住青海省海东市平安县小峡镇三十里铺村南硝湾变电所西。
法定代表人戚成祥。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘卓
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2667号之一
申请执行人高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人康旭东，男，1970年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金爱香，女，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周林强，男，1978年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州鼎怡雅装饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路18-20号。
法定代表人：康旭东。
本院在执行申请执行人高仁有与被执行人康旭东、金爱香、周林强、杭州鼎怡雅装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人康旭东、金爱香尚欠申请执行人高仁有借款100000元、利息32000元（按本金100000元、年利率6%的四倍计算，自2014年3月4日起计算至2015年7月3日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940元，被执行人周林强、杭州鼎怡雅装饰有限公司承担连带清偿责任。经调查，本院已查封被执行人周林强名下车辆，但未实际扣押，且被执行人康旭东、金爱香、周林强、杭州鼎怡雅装饰有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人康旭东、金爱香、周林强、杭州鼎怡雅装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆成凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）丽民初字第5640号
原告程连红，女。
被告张珊，女。
本院在审理原告程连红与被告张珊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程连红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程连红负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘书岳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08009号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人魏翔峰，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人吴娟，重庆廷源律师事务所律师。
被告雷涛，男，1974年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王燕，女，1980年6月16日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告雷涛、王燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01294号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：苏长龙、张军龙，系原告单位职工。
被告：刘某某。
第三人：周至县公安局。
法定代表人：郑某某，任局长。
委托代理人：张某，系周至县公安局干部。
原告周至县农村信用合作联社诉被告刘某某、第三人周至县公安局借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏长龙、张军龙、被告刘某某及第三人的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称：被告刘某某于2002年12月31日在哑柏信用社借款30000元，期限为1年，2003年12月31日到期，利率为6.6375‰，用途为副业，利息清止2005年12月30日。经我社多次催收2010年1月23日下发贷款催收通知书后仍未清利息，亦未按合同约定还款。为了挽回信贷资金损失，维护原告合法权益，诉讼要求被告即第三人共同承担归还借款30000无及利息。
被告刘某某辩称：原告所诉我本人向其借款30000元属实，当时是周至县公安局哑柏派出所因购买办公楼缺乏经费，经会议研究决定以我个人名义向周至县哑柏信用社贷款并用于支付购房款。我本人并未实际使用该款，该借款利息一直由周至县公安局哑柏派出所支付。2003年9月我调离该所后，哑柏信用社仍继续向周至县公安局哑柏派出所收取利息，因哑柏派出所属周至县公安局的派出机构，应由第三人周至县公安局向原告归还借款30000元及利息。
第三人周至县公安局辩称：刘某某应当说明以本人名义贷的这30000元是经过哪级领导同意的，这款是否用于派出所，为何在2005年之后再没清息的问题，如果这些问题能够弄清，周至县公安局服从法院的判决。
经审理查明：周至县公安局哑柏派出所为了解决办公用房问题，与哑柏镇政府协商，将哑柏镇政府招待所以75000元出让给哑柏派出所使用，由于资金困难，经时任所长王军锋请示局领导决定贷款解决。1999年4月14日，哑柏派出所召开会议，研究决定由时任副所长刘某某出面到信用社贷款。1999年4月16日，刘某某与原告下设的哑柏信用社签订担保借款契约，借款金额为30000元，利率为7.9875‰，借款期限为8个月，还款方式为分次还清，担保人为王宝全。哑柏信用社向刘某某支付30000元借款后，刘某某将该款交给哑柏派出所，派出所用于交付哑柏镇政府的房屋转让费。从1999年6月30日至2002年12月30日，哑柏派出所先后五次向哑柏信用社给付利息，利息清至2002年12月30日，本金30000元未还。2002年12月31日哑柏信用社与刘某某就该笔借款重新办理了借新换旧手续，约至2003年12月31日为借款到期日，月利率为6.6375‰，并由时任哑柏派出所干警介西林为该借款担保。从2003年6月30日至2005年12月30日，哑柏派出所先后五次向哑柏信用社给付利息，利息清至2005年12月30日。被告刘某某调离哑柏派出所后利息亦由该所给付。经哑柏信用社多次催收本金及利息未果。2010年1月23日哑柏信用社向刘某某进行了催收，刘某某以该款用于哑柏派出所，利息一直由哑柏信用社向哑柏派出所收取，自己不应清偿拒绝给付。原告无奈诉讼要求被告刘某某归还借款本金30000元及利息，诉讼中刘某某申请追加周至县公安局为本案第三人，原告要求刘某某与周至县公安局共同归还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、信用社担保契约、逾期贷款催收通知书及被告刘某某提供的哑柏派出所会议记录、哑柏镇政府收款票据、哑柏派出所账务移交清单、王军锋、袁学敏证明材料及证人李万良、介西林、韩润龙的证言为证。对于原告提供的证据，被告及第三人均无异议。对于被告提供的证据，原告及第三人均无异议。
本院认为，原告下属的哑柏信用社与被告刘某某双方签订的借款合同、借款契约系双方当事人自愿，其内容不违反法律规定，应为有效合同。刘某某以其个人名义所签订借款合同、借款契约是经哑柏派出所会议决定，该款周于支付哑柏镇政府向哑柏派出所的房向原告借款30000元系履行职务行为。因哑柏信用社工作人员在明知以刘某某名义的借款用于哑柏派出所的情况下，一直向哑柏派出所清收利息，足以证明刘某某的30000元债务义务经哑柏信用社同意全部转移给哑柏派出所。由于哑柏派出所系周至县公安局的派出单位，不具备法人资格，应由周至县公安局予以归还。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定判决如下：
一、第三人周至县公安局于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作社借款人民币30000元并承担该款从2006年1月1日起至还款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款的利率计算。
二、驳回原告周至县农村信用合作联社对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由周至县公安局负担并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年十一月十八日
书记员 冯亦华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1752号
原告陈令涛。
被告陈忍娃。
本院在审理原告陈令涛与被告陈忍娃相邻关系纠纷一案中，原告陈令涛于2009年5月14日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三．十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈令涛撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担125元，其余125元退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇〇九年五月十四日
书记员 杨欣鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04220号
原告：陈春，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省隆岗开发区XXXX。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。
被告：吴临，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区XXXX。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师，特别授权；
被告：合肥市质量技术监督稽查(支)队，住所地安徽省合肥市XXXX。
法定代表人：吴伟，支队长（。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
负责人：张志强，总经。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告陈春与被告吴临、合肥市质量技术监督稽查(支)队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春2016年3月7日向本院申请撤回对被告吴临、合肥市质量技术监督稽查(支)队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告陈春撤回对被告吴临、合肥市质量技术监督稽查(支)队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司起诉。
案件受理费减半收取为1447元，由原告陈春根负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月七日
书记员 贾红燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3201号
原告:段有才，男，汉族，1953年9月29日出生，住四川省宣汉县。
原告：蒲正富，男，汉族，1957年8月30日出生，住四川省宣汉县。
原告：付兴国，男，汉族，1953年7月3日出生，住四川省宣汉县。
被告：蒲国将，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市渝中区。
原告段有才、蒲正富、付兴国与被告蒲国将劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段有才、蒲正富、付兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段有才、蒲正富、付兴国撤回起诉处理。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 扬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1579号
罪犯岩香，男，1975年2月5日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)保中刑初字第223号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，刑期自2008年10月22日起至2019年6月21日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯岩香在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩香实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯岩香予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第583号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌故意伤害于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]671号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月29日14时许,被告人何某闻讯其前妻在龙湾区万达广场东侧对面桥北村安置房工地被被害人王某骂了，遂来到工地找王某理论并发生互殴，后被工友拉开。当日17时许，何某在工地门口看见王某出来，又持工地上的钢筋殴打王某手臂及面部等部位。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人何某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人何某对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月29日14时许,被告人何某听闻被害人王某在龙湾区万达广场东侧对面桥北村安置房工地骂其前妻杨某，遂来到工地找王某理论并发生互殴，后被工友拉开。当日17时许，何某看见王某从工地门口出来，手持工地上的钢筋殴打王某手臂及左侧脸颊。经鉴定，王某的面部和肢体系外物他伤，其左侧颧弓骨折，其伤情已达到轻伤二级。
2015年4月27日，被告人何某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人何某已赔偿被害人王某经济损失20000元，并取得王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人何某的供述，证明案发当日14时许，其因听闻前妻被被害人王某骂哭，遂来到工地找王某理论并发生互殴，后被工友拉开。当日17时许，其在工地门口看见王某出来，手持工地上的钢筋朝王某手臂及左侧脸颊打去，后将钢筋扔掉。
2.被害人王某的陈述及对被告人何某的辨认笔录，证明案发当日14时许，被告人何某听闻前妻被其骂哭，遂拿起工地上的钢筋打其，第一下其用右手挡住，接着又击打其背部二下，后被工友拉开。当日17时许，何某见其从工地门口出来，又持工地上的钢筋殴打其手臂及左侧脸部。
3.证人杨某的证言，证明案发当日14时许，其前夫何某因其被被害人王某骂哭，遂来到工地找王某理论，双方发生互殴，后被工友拉开。当日17时许，其听闻何某手持工地上的钢筋殴打王某。
4.证人李某的证言，证明2015年3月29日17时许，被告人何某持工地上的钢筋殴打被害人王某左侧脸颊。
5.证人付某的证言，证明2015年3月29日14时许，被告人何某听闻其前妻在工地被被害人王某骂哭，遂过来持工地上的钢筋殴打王某背部，后被工友拉开。当日17时许，何某看见王某从工地门口出来，又手持工地上的钢筋殴打王某手臂及面部。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某的伤势情况。
7.收条、谅解书，证明被告人何某已赔偿被害人王某的经济损失20000元，并取得王某的谅解。
8.归案经过，证明被告人何某系自动投案。
9.被告人何某的身份证明。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人何某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈至臻
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执517号
申请人：易中华，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：胡恩迪，男，生于1959年11月19日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行易中华申请执行胡恩迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李解在中国农业银行渠县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡恩迪在中国农业银行渠县支行622848095874332XXXX账户上的存款10000.00元。
二、冻结被执行人胡恩迪在中国农业银行渠县和平街支行622848095874332XXXX账户上的存款10000.00元；53200046005XXXX账户的存款20000.00元；
三、冻结被执行人胡恩迪在中国农业银行渠县和平街支行955998095195536XXXX账户上的存款20000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 雍贵华
二〇一六年九月十四日
书记员 金 声
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4962号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：唐波，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市x。
中银消费金融有限公司与唐波借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对唐波所有的位于成都市新都区x的车位（权0x7）予以保全，保全价值为134827.26元。申请人中银消费金融有限公司向本院出具担保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对唐波所有的位于成都市新都区x的车位（权0x7）予以查封。
上述财产保全范围以134827.26元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月三日
书记员 申孟玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6659号
上诉人（原审被告）：赵瑞，女，汉族，1978年2月21日生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:宗立平、赵振成，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱墨香，女，汉族，1981年5月19日生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：常磊、蔡方方，河北神威律师事务所律师。
上诉人赵瑞因与被上诉人朱墨香民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵瑞上诉请求：1、依法撤销原一审判决第一条或依法改判上诉人减少给付被上诉人借款本金人民币36000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原一审判决认定事实错误。2、原一审法院按年利息24%判决给付利息是错误的。
朱墨香未提交上诉答辩状。
朱墨香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，及从2016年10月1日起至2017年6月1日止的利息16000元，以及至还清之日止的利息(按月利率2%计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告向原告借款100000元，并约定利息月利率3%。之后，被告依约每月向原告支付利息直至2016年9月份。被告向原告出具证明��约定三个月的借款期限，并将被告的房产证抵押至原告处。借款期限到期后，原告多次向被告催要未果。无奈诉至法院，愿判如诉请。
一审法院认定事实：原告朱墨香与被告赵瑞相识，2015年11月18日，原告通过银行转账及现金的方式出借给被告人民币100000元，被告给原告出具了借款证明，双方约定借款期限从2015年11月18日至2016年2月17日，赵瑞在借款人处签字，并将其名下房产证一份押给了原告朱墨香。双方借款当时口头约定利息3分，出借款项后，被告按期给付利息至2016年10月份，双方当庭对微信转账凭证经对账表示认可。现原告朱墨香索要本息未果，双方争议成讼。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还��，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告朱墨香通过银行转账和现金的方式出借给被告赵瑞100000元，赵瑞给其出具了借款证明，双方借贷关系成立。双方约定借款期限三个月，现经原告催要，被告拒不偿还，责任在被告，被告应偿还原告借款本金100000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定利息为三分，即每月3%，年息36%，被告当庭也予以承认，超过司法解释的部分，不予支持。根据司法解释的规定，双方如无约定，给付的款项按顺序应先充抵利息，故被告要求充抵本金的辩称理由不能成立。被告按期给付利息至2016年10月份，之后未再给付，故被告应自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民��通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内给付原告朱墨香欠款人民币本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取为1310元。由被告赵瑞负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼��求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”赵瑞主张给付的36000是本金而不是利息，举不出相关证据证明，朱墨香又不认可，赵瑞应承担举证不能的法律责任，其给付的36000元依法应认定为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率��付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方口头约定的利率为月息3分，年息为36%，已支付的利息依法不再返还，未给付的利息应按年息24%支付，一审判决并无不妥，赵瑞上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，赵瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由赵瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十��月二十四日
书记员 李 暘
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保30号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任董事长。
被申请人：凤翔县长虹果品有限公司。住所地凤翔县横水镇长虹街道。
法定代表人：刘建文，任总经理。
被申请人：刘建文，男。
被申请人：杜会珍，女。
被申请人：凤翔县凤林食品厂。住所地凤翔县横水镇横水街道。
法定代表人：祁兴林，任总经理。
被申请人：祁兴林，男。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤翔县长虹果品有限公司、凤翔县凤林食品厂公司账户资金及刘建文、杜会珍、祁兴林个人账户资金1600000元予以查封。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凤翔县长虹果品有限公司的银行账户，冻结期限一年；
二、冻结被申请人刘建文的银行账户，冻结期限一年；
三、冻结被申请人杜会珍的银行账户，冻结期限一年；
四、冻结被申请人凤翔县凤林食品厂的银行账户，冻结期限一年；
五、冻结被申请人祁兴林的银行账户，冻结期限一年；
以上冻结金额以1600000元为限。
案件申请费5000元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年六月八日
书记员 贾建华
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终789号
上诉人（原审原告）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府,住所地：广州市增城区惠民路1号新行政中心1号楼。
法定代表人：罗思源，职务：区长。
上诉人陈俊平因诉广州市增城区人民政府政府信息公开答复纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第654号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月8日，被告广州市增城区人民政府收到原告陈俊平提交的政府信息公开申请，申请事项为：公开监管中新镇中新村扶贫款项的相关信息。2015年7月27日，被告作出《广州市增城区政务公开工作办公室关于对陈俊平政府信息公开申请的复函》（增申公函[2015]6号），认为中新镇中新村扶贫款项的使用由中新镇人民政府审核监管，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，决定不予提供原告申请公开的信息，并告知原告信息公开机关的名称和联系方式。2015年7月29日，被告邮寄送达上述复函给原告。原告不服，诉至原审法院。请求：一、确认被告不依法公开监管《广州市增城区中新镇中新村扶贫款项等信息》行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告陈俊平申请公开监管中新镇中新村扶贫款项的相关信息，上述信息由中新镇人民政府审核监管，被告广州市增城区人民政府并非涉案信息的制作或保存单位，其申请的信息依法不属于被告公开，并依法送达原告，符合上述规定，原审法院予以支持。原告请求确认被告不予公开行为违法，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈俊平的诉讼请求。
陈俊平不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人所申请公开的“监管中新镇中新村扶贫款项的相关信息”，属于被上诉人信息公开的范围，被上诉人拒绝公开相关信息违法。原审判决错误事实不清，请求二审法院撤销原判，确认被上诉人不予公开涉案信息的行为违法。
被上诉人广州市增城区人民政府二审辩称：经被上诉人向有关单位了解核实，中新镇中新村扶贫款项的使用由中新镇政府审核监管，相关信息由镇政府制作，被上诉人并非公开义务人，已经告知了上诉人信息公开机关的名称和联系方式，履行了法定义务。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为不履行政府信息公开法定职责纠纷，二审争议焦点为广州市增城区政府是否存在未履行政府信息公开职责的情形。
《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人陈俊平所申请公开的“监管中新镇中新村扶贫款项的相关信息”，系由中新镇人民政府审核监管，该信息并非被上诉人广州市增城区人民政府制作保存，上诉人向被上诉人申请公开相关信息于法无据，被上诉人作出答复决定不予提供上诉人申请公开的信息，并告知上诉人信息公开机关的名称和联系方式，符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人陈俊平的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年八月十五日
书记员 朱璐明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2623号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：曾劲锋，男，1986年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：温玲玲，女，1986年1月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾劲锋、温玲玲征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林一虹
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年五月十日
书记员 傅泽伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢739号
申请执行人:唐琼,女,汉族,1988年06月01日出生,住四川省仪陇县。
被执行人:李世辉,男,汉族,1968年01月29日出生,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人唐琼与被执行人李世辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2013）綦法民初字第5456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭仁浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4897号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原被告已经和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余瑞