重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5062号
原告：管中均，男，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码：91500101739845626L。
法定代表人：张益华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，一般代理。
被告：王成，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：赵学云，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告管中均与被告王成、赵学云、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，当事人各方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审过程中，被告平安公司向本院申请对原告的伤残等级、诊治病情与交通事故的因果关系、原告住院时长合理性进行鉴定，本院依法委托经当事人共同选定的重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。本院在收到鉴定意见书后，于2017年2月7日，对本案再次公开开庭进行了审理当事人各方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司在交强险和三者险责任限额内对原告的各项损失246255.95元承担赔偿责任，不足部分由被告王成、赵学云承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更护理费金额为20760.00元、交通费增加450.00元、增加赔偿项目住宿费350.00元。事实及理由：2015年12月18日23时20分，被告赵学云驾驶登记为被告王成所有的渝FE77**的小型客车，沿省道305行驶至黄石大桥前100米路段时，因占道行驶与原告管中均驾驶的其所有的渝FXL7**的普通摩托车碰撞，发生致原告受伤、原告手机、衣物和两车受损的交通事故。经交警部门对事故进行认定：被告赵学云负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，渝FE77**的小型客车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。原告伤后入住云阳县人民医院住院治疗216天，住院期间，因治疗需要，先后多次到西南医院和重庆三峡中心医院进行门诊治疗和检查。2016年8月30日，原告经重庆市云阳县司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人管中均右上肢伤残程度系九级伤残，左下肢伤残程度系九级伤残；2、被鉴定人管中均后期康复、对症治疗预估需医疗费用伍仟元左右，后期行微晶磨削术治疗费需人民币肆仟伍佰元左右；3、被鉴定人管中均出院后营养时限评定90日为宜。综上所述，本次事故严重伤害了原告的身份，经过治疗依然留下了严重的后遗症，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。另外同意被告赵学云负担本次交通事故超出保险责任范围之外的损害赔偿。
被告平安公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分没有异议。车牌为渝FE77**小型客车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，本案事故发生在保险期间。根据保险合同约定，对原告的经法院审查认定的医疗费按20%的比例扣减为非医保费用由其他被告负担，原告的诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。原告请求的赔偿项目应举证进行佐证其合理、合法性，被告平安公司仅在保险责任范围内对本案事故造成的损害进行赔偿，同意被告赵学云负担本次交通事故超出保险责任范围之外的损害赔偿。
被告王成辩称，对事故的发生、责任划分无异议，其虽然为渝FE77**小型客车所有人，但在本次事故中无过错，不承担赔偿责任，应由被告赵学云承担。另外该车在被告平安公司购买交强险、商业第三者责任险附加不计免赔属实。对原告主张的赔偿无异议，对被告平安公司主张的按医疗费20%扣减的非医保费用由被告赵学云承担无异议。
被告赵学云辩称，对事故的发生、责任划分无异议，本案赔偿超出保险责任外的部分（含原告鉴定费、诉讼费）由其负担。原告伤后，其先后支付医疗费24711.00元、护理费43天计4300.00元、交通和住宿费2891.00元，请求法院纳入本案一并依法裁决，对被告平安公司主张的按医疗费20%扣减非医保费用由其承担无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日23时20分，被告赵学云驾驶登记为被告王成所有的渝FE77**的小型客车，沿省道305行驶至黄石大桥前100米路段时，因占道行驶与原告管中均驾驶的其所有的渝FXL7**的普通摩托车碰撞，发生致原告受伤、原告手机、衣物及两车受损的交通事故，同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队黄石公路巡逻民警中队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定：被告赵学云负事故全部责任，原告无责任。原告伤后入住云阳县人民医院住院治疗216天（2015年12月18日-2016年7月21日），出院诊断：1.左侧面部皮肤软组织挫裂伤；2.左膝前交叉韧带损伤；3.右肩锁关节创伤性关节炎；4.右锁骨肩峰端骨折；5.右肩神损伤；6.右肩锁关节、喙突下积液；7.右肱骨滑液囊肿；8.右侧肩锁关节半脱位；9.左股股髁滑液囊肿；10.左膝关节骨性关节炎；11.左胫骨平台骨折；12.左髁关节挫伤；13.左侧股骨中下段陈旧性骨；14.左侧膝关节退行性改变；15.头伤综合症；16.脑缺血；17.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议西南医院进一步检查治疗。住院期间，因治疗需要，原告先后多次到云阳县中医院、西南医院和重庆三峡中心医院进行门诊治疗和检查。2016年8月30日，重庆市云阳县司法鉴定所出具云阳司鉴所[2016]医鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人管中均右上肢伤残程度系九级伤残，左下肢伤残程度系九级伤残；2.被鉴定人管中均后期康复、对症治疗预估需医疗费用伍仟元左右，后期行微晶磨削术治疗费需人民币肆仟伍佰元左右；3.被鉴定人管中均出院后营养时限评定90日为宜。2017年1月11日，重庆市科证司法鉴定所出具重庆科证[2016]法临鉴字第291号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人管中均右肩关节活动受限的伤残等级目前评定为IX级，左膝关节活动受限的伤残等级目前评定为X级；2.被鉴定人管中均诊治的病情中除外有肱骨滑液囊肿、左股骨髁滑液囊肿、脑缺血与本次交通事故无关，其余均是交通事故直接所致或并发症；3.被鉴定人管中均合理住院天数为2015年12月18日至2016年4月10日。
本案事故车辆渝FE77**小型客车在被告平安公司投保有交强险、商业第三者责任保险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告与其配偶居住地为城镇，从事建筑行业，其有在世兄弟姊妹五人，被扶养人有母亲朱冉碧（1930年2月12日出生）、儿子管江林（2005年7月19日出生）。
本案的争议焦点是：原告主张的赔偿是否合法合理及本案的损害责任如何负担。
对各方主张的费用及本案原告的损害，本院依据庭审查明的事实及原、被告举示的证据，依法审查确认如下：
1.医药费35474.88元，其中后期医疗费用9500.00，被告赵学云支付24706.00元。上述费用有医疗费票据、鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。另外关于西南医院门诊收据，虽然不是法定正式票据，但有门诊报告在卷对该费用的发生进行佐证，能够充分证实该费用系治疗原告本次交通事故伤病的产生，除无法在该收据上明辨的5.00元外，其余均予以采信。
2.营养费不予支持，医疗机构无明确意见或医嘱原告需要加强营养。
3.住院伙食补助费5700.00元（50.00元/天×114天）。根据重庆科证司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告住院时间过长，其合理住院时间为2015年12月18日至2016年4月10日（计114天）。鉴定机构对合理住院时间的专业鉴定，虽然原告不予认可，但其未提供相关证据进行驳斥，本院对该鉴定意见予以采信，对原告合理住院时间的鉴定意见予以采纳，并以此为据计算原告的相关损害赔偿。
4.护理费11400.00元（100.00元/天×114天），其中被告赵学云支付4300.00元（100.00元/天，计43天）。原告主张住院护理费100.00元/天符合本地实际情况，主张的护理期限过长，据重庆科证司法鉴定所鉴定意见书，住院合理天数为114天。
5.误工费32254.00元（45987.00元/年÷365天/年×256天）。当事人各方均同意按本院所在地上一年度建筑业平均工资标准[45987.00元/年（私营单位）]计算原告误工费。结合医嘱及重庆科证司法鉴定所的鉴定意见书，原告主张的误工时限未超过从受伤之日起至定残日前一天的天数，本院予以采纳。
6．伤残赔偿金134441.93元（含被扶养人生活费）。原告与配偶在城镇居住生活，其有儿子一人兄弟姊妹五人，母亲朱冉碧，因此其残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准为本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出。根据重庆科证司法鉴定所鉴定意见书，原告系九级、十级伤残各一，因此计算系数为21%。因此，其残疾赔偿金为114403.80元，被扶养人管江林（计8年）、朱冉碧（计5年）的被扶养人生活费为20038.13元。
7.鉴定费2100.00元。
8.关于交通费。原告去西南医院、重庆三峡中心医院进行门诊检查治疗的交通费票据为1691.00元，该票据有医院门诊票据、检查报告等进行佐证，本院予以采信。原告重新鉴定的交通费票据450.00元，有鉴定意见书在卷佐证，本院予以采信。另外原告主张的在云阳县人民医院住院治疗的交通费，其未提供相关证据予以佐证，但其住院治疗，检查必然产生相应交通费损失，本院酌定支持300.00元。综上，本院确认原告交通费损失为2441.00元（其中被告赵学云支付1691.00元）。
9.关于住宿费。原告重新鉴定住宿费票据270.00元，有鉴定意见佐证，且未超过一般住宿标准，本院予以采信。另外被告赵学云支付的原告因去到西南医院进行门诊治疗、检查的住宿费发票共计1200.00元，根据云阳县人民医院病历、西南医院门诊检查报告及相应医疗费票据，其住宿时间和费用合理，能够与门诊、检查相互印证，本院予以采信。综上，本院确认原告住宿费损失为1470.00元（其中被告赵学云支付1200.00元）。
10.精神抚慰金6000.00元。原告因本案事故造成九级和十级伤残各一，事故对其精神造成了的一定程度的损害，且原告对本次交通事故的发生无责任。因此，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
11.摩托车修理费1500.00元，事故造成原告摩托车损坏，必然产生相应的修理费损失，且该费用有摩托车修理发票在卷佐证，本院予以支持。
12.关于手机损失。根据事故认定书，本案事故造成原告手机受损，原告提供购买收据要求全额赔付，被告平安公司不予认可，原告应该就手机发票价格、完全损毁等事实提供证据进行佐证，但其对此未提供任何证据证实，因此，对原告主张的手机损失费用为1550.00元的意见，本院不予采纳。但是，原告手机受损属实，本院酌定支持原告手机损失费用为300.00元。
13.关于衣物损失，原告主张为羽绒服630.00元。据事故认定书，本案事故造成原告衣物受损，事发在寒冷冬季，原告主张受损衣物为羽绒服符合人之常情，但受损衣物具体品牌、型号、价格等原告未提供证据进行佐证，本院亦无法查证受损衣物的具体价值，本院结合一般消费实际，酌定支持衣物损失500.00元。
上述合计233581.81元。
关于本案损害的赔偿责任及赔偿金额。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。”本案事故事实清楚，被告赵学云负事故全部责任，原告无责任，当事人各方一致同意被告王成不负本案任何责任，相关责任由被告赵学云负担，因此，被告赵学云应当对原告的损害进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，本案事故车辆渝FE77**小型客车在平安公司投保有交强险、第三者商业保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告平安公司优先在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金等损失，不足部分在第三者商业保险责任限额内赔偿，若还有不足，由被告赵学云承担赔偿责任。
被告各方一致同意扣减医疗费20%作为非医保费用由被告赵学云负担，非医保费用为3194.98元[（25974.88元-10000.00元）×20%]。车牌为渝FE77**小型客车在被告平安公司扣除20%非医保费用后，被告平安公司在第三者商业保险内还应承担22279.90元[（25974.88元-10000.00元）-3194.98元+9500.00元（后期医疗费）]。
本案原告的鉴定费2100.00元、诉讼费816.00元由被告赵学云负担。被告平安公司支付的重新鉴定鉴定费2950.00元，系其完成举证责任所产生的费用，由被告平安公司自行负担。另将被告赵学云支付的医疗费、护理费、交通费、住宿费作相应扣减。被告平安公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、摩托车修理费、手机损失、衣物损失合计122000.00元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住宿费、摩托车修理费、手机损失、衣物损失合计80500.81元。被告平安公司支付给被告赵学云各项费用计25786.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在车牌为渝FE77**的小型客车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告管中均各项损失合计122000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在车牌为渝FE77**的小型客车所投保的机动车第三者商业保险的责任限额内赔偿原告管中均各项损失合计80500.81元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司支付给被告赵学云各项费用合计25786.02元；
四、被告王成不承担赔偿责任；
五、驳回原告管中均的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费816.00元，由被告赵学云负担（此款已抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 周海刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 进
叶平