wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初4517号
原告：曹中亚，男，1980年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：何代玲，男，1980年12月1日生，汉族，住福建省福清市。
原告曹中亚诉被告何代玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中亚到庭参加诉讼，被告何代玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹中亚向本院提出诉讼请求：1、偿还借款2万元及利息（从借款到期之日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款2万元，并约定2016年6月12日还清，逾期还款支付违约金，借款到期后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何代玲未答辩。
经审理查明：2016年5月22日，被告何代玲因生意周转向原告曹中亚借款2万元，双方签订了借款合同，被告何代玲并出具了借据，载明：本人何代玲因生意周转向曹中亚借到人民币20000元（大写贰万元正）���于2016年6月12日下午2:00之前归还，如有违约本人何代玲自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。同日，原告曹中亚以现金的方式交付给被告何代玲2万元，何代玲出具了收条一份，并将其经营的江阴市澄南嘟嘟零食坊的营业执照交付给原告曹中亚。到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹中亚已履行了交付借款的义务，被告何代玲应当按约还款。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告何代玲经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告曹中亚要求被告何代玲偿��借款本金2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何代玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹中亚支付借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何代玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付云汉
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭韦唯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初399号
原告:宋守录,男,1962年3月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。
被告:余云,女,1968年5月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告宋守录诉被告余云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告宋守录及其委托代理人陈达标、被告余云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守录诉称：2011年10月28日，被告向原告借款30万元，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不履行还款义务。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：判令被告偿还借款本金30万元。
被告余云辩称：借款是事实，是原告要求把钱借给被告，让被告放高利贷。
原告宋守录为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证二份，证明原告和被告诉讼主体适格；二、借条和银行流水各一份，证明被告向原告借款的事实，原告向被告实际支付了借款，双方之间存在合法的民间借贷关系；三、电子转账凭证一份，证明借款汇入被告账户。
对原告宋守录提供的证据，被告余云发表质证意见如下：对证据一真实性没有异议；对证据二借条是事实；对证据三系被告账户。
被告余云为支持其主张，向本院提供了以下证据：订货合同两份，证明原告欠被告家具款。
对被告余云提供的证据，原告宋守录发表质证如下：有双方签字的合同认可，对关联性有异议，签字是代理行为，法律后果由宾馆承担，另一份合同没有双方的签字，无法确认真实性和合法性，与本案无关联性。
经审查，原告宋守录提供的证据一、证据二和证据三均符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告余云提供的证据系两份买卖合同，本案系民间借贷纠纷，若原告宋守录与被告余云存在买卖合同关系，也与本案无关联性，对被告余云提供的证据，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年10月28日，余云出具借条一份，主要内容为：今借到宋守录人民币叁拾万元整。双方约定月利息三分。同日，宋守录通过铜陵铜都农村合作银行将30万元汇入余云在该行的账户（账号62×××27）。
本院认为：余云出具的借条是自己的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，其未能偿还宋守录借款，已构成违约，宋守录要求余云偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋守录借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初645号
原告倪某某，女，汉族，1973年8月27日出生，住四川省金堂县。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告倪某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告倪某某负担。
审判员 胡海
二〇一六年三月三十一日
书记员 庄丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执72号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人邓某某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人桂某某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第204号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00952号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00952号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第00093号
原告吴晓丽，女，汉族，1983年3月12日出生。
被告周明远，男，汉族，1981年11月3日出生，黑龙江省绥化市北林区人，现住址不详。
被告陕西联创兄弟建筑装饰装修有限公司（以下简称陕西联创公司）。住所地：西安市新城区太华北路**号。
法定代表人侯均利，该公司经理。
原告吴晓丽诉被告周明远、陕西联创公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，2013年6月21日被告周明远挂靠在被告陕西联创公司名下，并以被告陕西联创公司名义与景御水疗签订装修合同，承包方式为大包。被告周明远因装修需要购买石膏制品，2013年10月份至2014年1月份分次从原告处购买石膏制品，原告按照约定及时提供石膏制品，共计152516元，被告仅支付了67000元材料款后拒不支付，后经劳动局出面协调又支付了30100元，剩余款项55416元，经原告多次索要，被告至今未予支付。现诉至法院，请求判决：1、二被告支付原告材料款55416元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告提供的被告周明远的住址及联系方式无法联系被告周明远，本院无法查找被告周明远，且原告未提供被告周明远下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓丽的起诉。
案件受理费1185元，原告吴晓丽已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 杜 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2017苏04**执1205号之一
申请执行人：常州市康鑫线缆有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路88号远华纺织厂。
法定代表人：ＸＸ鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：冯鹤鸣，男，1961年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人常州市康鑫线缆有限公司与被执行人冯鹤鸣返还财产纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）天民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冯鹤鸣应向申请执行人常州市康鑫线缆有限公司支付业务款723059.74元及承担该款自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费9410元，合计732469.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人冯鹤鸣寄发了执行通知书、报告财产令和传票，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院依职权查询，现被执行人冯鹤鸣无银行存款、住房公积金、车辆、不动产等其他财产可供执行。本院已将被执行人冯鹤鸣纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位732469.74元。
2017年4月26日，由于被执行人冯鹤鸣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院做出了（2017）苏0402司惩27号决定书对其采取了拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且已对被执行人采取了司法拘留措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年蛟执恢字第00022号
执行裁定书
（2013）蛟执恢字第22号
申请执行人刘宝君，1977年10月28日出生，住蛟河市。
被申请执行人孙利，男，1967年1月29日出生（身份证号码：×××），汉族，蛟河市黄松甸镇居民，住蛟河市黄松甸镇安宏小区*号楼*单元***室。
被执行人张立（系被执行人孙利妻子），1965年1月1日出生，住蛟河市。
申请执行人刘宝君与被执行人孙利、张立身体权纠纷执行一案，申请执行人刘宝君依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民一初字第844号民事调解书，于2012年2月14日向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执
行人孙利、张立于2012年10月30日前给付申请执行人刘宝君赔偿款100,000.00元，负担案件受理费608.50元、申请执行费1,400.00元。本院裁定本案和解执行。但被执行人未能履行和解协议。2013年4月2日，申请执行人刘宝君申请恢复执行，要求被执行人孙利、张立给付赔偿款100,000.00元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙利、张立已给付申请执行人刘宝君赔偿款75,000.00元，申请执行人刘宝君自愿放弃赔偿款25,000.00元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费1,400.00元，申请执行人刘宝君负担400.00元，被执行人孙利、张立负担1,000.00元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蛟民一初字第844号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年四月二十三日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3838号
原告张云龙，男，1976年11月20日生，汉族。
委托代理人严樱、程秋语，江苏禾顺律师事务所律师。
被告徐春祥，男，1988年2月7日生，汉族。
被告扬州市凤玲物流贸易有限公司（下称凤玲公司），住所地在扬州市仪征市陈集镇青年村村部。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市支公司（下称人保扬州公司），住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张云龙与被告凤玲公司、徐春祥、人保扬州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙及其委托代理人严樱、程秋语，被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。被告徐春祥、被告凤玲公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称，2014年1月3日16时30分许，在浦口××龙泰路圣迪焊装门口，被告徐春祥驾驶苏K×××××重型箱式货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，原告车辆受损的交通事故。原告经南京高新医院诊断：右锁骨中段粉碎性骨折，右膝关节软组织挫伤。此事故经交警九大队认定，被告徐春祥负此事故全部责任，原告无责任。肇事车所有方为凤玲公司，被告徐春祥为肇事车辆的驾驶员，系职务行为，人保扬州公司为肇事车辆保险人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费48元、住院伙食补助费342元、营养费900元、2个月护理费7000元、误工费15501.8元、交通费1000元、车损500元，合计25291.8元。并承担本案诉讼费。
被告徐春祥、凤玲公司未到庭答辩。
被告人保扬州公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏K×××××重型箱式货车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；事故发生在保险期限内；诉讼费我公司不承担。
经审理查明,2014年1月3日16时30分许，在浦口××龙泰路圣迪焊装门口，被告徐春祥驾驶苏K×××××重型箱式货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告张云龙受伤，原告车辆受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告徐春祥负此事故全部责任，张云龙无责任。事故发生后，张云龙被送往南京高新医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右锁骨中段粉碎性骨折、右膝关节软组织挫伤，于2014年1月3日行右锁骨骨折切开复位内固定术，至2014年1月16日出院。出院医嘱为：加强营养、一个月后复查、建议暂休贰个月，2014年3月17日复查，医嘱建议休息壹个月。2015年1月21日，原告再次入住南京高新医院，行右锁骨切开内固定取出术，至2015年1月27日出院，医嘱建议休息四周。
另查明，南京洲乐人力资源有限公司于2015年11月20日出具证明证实，原告张云龙系该单位劳务派遣员工，从事叉车工作，平均月工资为3369.95元，因2014年1月3日发生交通事故，扣发其工资15501.8元。
另查明，苏K×××××重型箱式货车登记在凤玲公司名下，该车在被告人保扬州公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费48元，有票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×19天=342元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元/天×60天=900元，本院结合原告的伤情及本地区一般生活标准，认为原告的此项主张较合理，予以支持；4、护理费4800元，原告主张护理费3500元/天×2个月=7000元，被告人保扬州公司表示标准过高，因原告提交的护理人员的误工证据不足，故本院根据本地区一般护工标准酌定原告的此项损失为80元/天×60天=4800元；5、误工费15501.8元，原告的此项主张有误工证明、社保缴纳记录并符合医嘱休息时间，予以支持；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、原告主张车损500元，无相关票据原件，故不予支持。以上合计21991.8元。
以上事实，有病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、社保缴费记录、误工证明、驾驶证、行驶证、保单、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因驾驶员徐春祥系在履行职务行为过程中发生的本起交通事故，根据相关法律规定，应由用人单位凤玲公司承担赔偿责任，被告徐春祥在本案中不承担赔偿责任。又因肇事车辆苏K×××××重型箱式货车在被告人保扬州公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保扬州公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保扬州公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1290元；在伤残限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费20701.8元。因上述费用未超出交强险限额，故被告凤玲公司在本案中不承担赔偿责任。被告徐春祥、被告凤玲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告人保扬州公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张云龙各项损失21991.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元（原告已预付）,由被告凤玲公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 王梦颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初8405号
原告：李家敏，女，1947年2月18日出生，汉族。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：费群，女，1960年7月16日出生，汉族。
原告李家敏与被告费群民间借贷纠纷一案，原告李家敏于2016年12月23日向本院申请撤回对被告费群的起诉。
本院认为，原告李家敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家敏撤回对被告费群的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉利
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第328号
申请执行人郭晶晶
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张建威。
被执行人潘永祥
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、潘永祥在银行的存款44092.0元或查封被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司潘永祥相当于44092.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811民初381号
原告：安庆市温馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：钱一建，董事长。
委托诉讼代理人：钱一加，公司员工。
委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司与被告毕胜忠合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市温馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告安庆市温馨物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1026号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市。
法定代表人：殷新华，该局局长。
被执行人：代克胜。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人代克胜城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）71号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人退还在扬中市三茅街道兴阳村非法占用的2922平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为347平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款87660元；并承担案件执行费1215元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）71号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月八日
书 记 员 包佳卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1625号
罪犯徐运松，男，1974年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年12月7日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00250号刑事判决，认定被告人徐运松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐运松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯徐运松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐运松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年1月17日缴纳罚金10000元（已缴纳完毕）。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯徐运松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，在本次报请减刑考核期间主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐运松的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年11月29日起至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 谢 迟
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初字4222号
原告：杨兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：卓进发，男，1963年9月6日出生，汉族，住福安市，
原告杨兵与被告卓进发承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵委托诉讼代理人毛建熙、黄杰到庭参加诉讼，被告卓进发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兵向本院提出诉讼请求：卓进发支付杨兵工程款65000元及赔偿利息损失（按月利率2%计算，从2015年10月21日开始计至还款之日止）。事实和理由：杨兵与卓进发于2014年5月7日签订了《福安市溪柄农业园大型蔬菜雕塑施工合同书》，合同约定由杨兵完成该工程，卓进发按约定支付工程款。2015年9月25日经双方结算卓进发还欠杨兵工程款75000元，并向杨兵出具一份欠条保证在2015年10月20日前付清，现卓进发所保证的日期已到，除支付了10000元的工程款外，尚欠杨兵65000元。杨兵多次催讨无果，请求支持上述诉讼请求。
卓进发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨兵与卓进发于2014年5月7日签订一份《福安市溪柄农业园大型蔬菜雕塑施工合同书》，合同约定工程项目包括：1、大型雕塑牛一头；2、大型包菜一组；3、大型南瓜二个，不含税造价为175000元，由杨兵承包完成。付款方式为签订合同二天内由卓进发支付总造价40%，工程完工三天内付清全部工程款。现杨兵已经完成上述工程，但卓进发未按合同约定将全部工程款付清。2015年9月25日经双方结算，由卓进发出具一张欠条给杨兵，确认尚欠杨兵工程款75000元，并保证在2015年10月20日前全部付清，若无法还清，则按每天8%利息计算。但卓进发仅支付了10000元，尚欠杨兵65000元。杨兵催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，杨兵与卓进发之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。杨兵已依约完成了承揽工作，交付了工作成果，卓进发应依约支付报酬。现卓进发承诺的付款期限已满，卓进发仍未能按约支付报酬，应承担违约责任。双方约定逾期应按日8%计息，现杨兵主动调整为按月2%计算利息损失，不违反法律规定，可予支持。
综上所述，杨兵的诉讼请求依据充分，应予支持。卓进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓进发在本判决生效之日起五日内支付杨兵报酬65000元并赔偿利息损失（按月利率2%计算，自2015年12月21日起计至付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由卓进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年八月十八日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
PAGE
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第811号
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。地址滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责潘万通，总经理。
被告张杨，成年。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张杨的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年六月二十二日
书记员 范琳琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执504号之一
申请执行人包志成，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司，所在地锡林浩特市。
法定代表人袁志安，系该公司总经理。
我院执行包志成申请执行锡林郭勒盟房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司的存款或其他款项人民币从2015年6月1日起至每月800元交付房屋及车库时为止，案件受理费380.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年九月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审32号
申请人:四川省营山县烟草专卖局。
法定代表人:陈晓忠，系该局局长。
被申请执行人：廖琼碧，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
申请人四川省营山县烟草专卖局于2017年5月3日作出了四川省营山县烟草专卖局营烟处[2017]第61号行政处罚决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县烟草专卖局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县烟草专卖局对被申请执行人廖琼碧作出的四川省营山县烟草专卖局营烟处[2017]第61号行政处罚决定的行政行为，该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内向本院提起行政诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，但本院作出判决前，被申请执行人向本院申请撤诉，本院经审查后依法裁定准许被申请执行人撤回起诉。现被申请执行人不履行该行政处罚决定书中所确定的义务,本院对该行政处罚决定进行了合法性审查，认为其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县烟草专卖局于2017年5月3日作出的四川省营山县烟草专卖局营烟处[2017]第61号行政处罚决定书。
二、责令被申请执行人廖琼碧于2017年10月20日前履行该处罚决定书中所确定的义务。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年十月十六日
书记员 方 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1297号之一
申请执行人：周光亮，男，1972年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨学峰，男，1966年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李志敏，女，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
周光亮与杨学峰、李志敏民间借贷纠纷一案，本院(2015)雁江民初字第3809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，2017年6月8日，权利人周光亮向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付借款700000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人可供执行财产并经周光亮确认。因被执行人的财产被另案查封暂不具备执行条件，周光亮申请终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)雁江民初字第3809号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3207号
原告盛利，女，仡佬族，住遵义市红花岗区。
被告李胜文，男，住遵义市红花岗区。
本院于2015年8月10日立案受理原告盛利诉被告李胜文买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告盛利于2015年8月11日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛利撤回起诉。
案件受理费300元（已依法减半收取），由原告盛利承担。审判员王梦
二〇一五年八月十一日
书记员 钟梦婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终4834号
上诉人（原审被告）：卓庆哲，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：李清萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人共同委托诉讼代理人：罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门澳磊集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块1号楼15层1501单元。
法定代表人：黄团生，经理。
委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏怀阳，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所实习律师。
上诉人卓庆哲、李清萍因与被上诉人厦门澳磊集团有限公司、苏怀阳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、除转账记录外，卓庆哲与厦门澳磊集团有限公司之间没有订立借款合同，亦没有其他相关的借款凭证；2、案外人黄晓鸿系本案讼争款项的具体经办人，黄晓鸿本人到庭陈述其为实际出借人，并确认事后收到了卓庆哲的还款。基于以上两方面的事实，本案应通知黄晓鸿作为第三人参加诉讼，明确本案的借款主体及事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5981号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人卓庆哲、李清萍预交的二审案件受理费16198元予以退回。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈玉梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1830号
申请执行人：江红银，男，汉族，1966年2月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人：朱成付，男，汉族，1963年4月1日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江红银与被执行人朱成付买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按分期还款协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刁亚杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1955号
申请执行人:：李某1，男，汉族，2009年7月28日生，住江苏省扬州市开发区。
法定代理人:李某2（系原告之父），男，汉族，1983年12月17日生，住广东省江门市新会区。
被执行人：周新江，男，汉族，1982年3月17日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：周春扣，男，汉族，1953年2月20日生，住江苏省兴化市。
被执行人：徐冬香，女，汉族，1959年1月1日生，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人周新江、周春扣、徐冬香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第00877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 灿
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执282号
申请执行人：丁世祥，男，1977年7月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨桂柏，男，1966年10月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人丁世祥与被执行人杨桂柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0982民初3233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月二十日
书记员 周寅华
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执175号之一
申请执行人：田立明，男，1973年2月14日出生,住蚌埠市蚌山区。
被执行人:李永强，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行田立明与李永强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李永强发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人田立明本金260000元及利息，案件受理费5580元，负担执行费3800元。执行中，因被执行人未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询及相关部门调查、走访，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息。经查，被执行人名下有车牌号皖Ｃ×××××东风牌汽车一辆，本院于2018年6月8日予以查封，但现未能进行扣押。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十日
书记员 王未玮
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执424号
申请执行人樊华，男，1972年11月22日出生，汉族，四川省简阳市人，住西昌市三岔口南路***号*幢*单元，身份证号码：5110271972********。
被执行人李兴龙，男，1970年12月19日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市琅环乡五星村*组**号，身份证号码：5134011970********。
樊华申请执行李兴龙合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3132号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，经查本案被执行人占无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3132号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年九月六日
书记员 王拉鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2955号之二
申请执行人王文意，男，1971年9月24日出生，汉族，永安市林业局干部，住永安市。
被执行人李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人王文意与被执行人李谋煌、陈明珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）永民初字第2863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文意向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款124000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人李谋煌、陈明珠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人李谋煌、陈明珠纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法对被执行人李谋煌、陈明珠所有的座落于永安市观澜世城小区7幢2-1002室房地产评估拍卖，因该房被设定二次抵押，拍卖款不足清偿抵押款。扣划被执行人李谋煌存款后，扣除执行费诉讼费后支付给本案申请执行人王文意1035.5元。此外，被执行人李谋煌、陈明珠暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月八日
书记员 陈慧弘
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执585号
申请执行人周元龙，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周元龙与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金19110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
本溪市平山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2220号
原告：倪某，女，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。
法定代表人：于某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告倪某与被告本溪乾易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告动迁租房费各13800元（600元/月*23个月，2015年11月至2017年9月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月17日将原告在本溪市××区的平房动迁，并签订了动迁手续及相关协议，被告承诺动迁18个月回迁进户，如不按期回迁进户，由动迁单位按每月每户600元标准支付在外未回迁时的租房费。
被告辩称，本案遗漏了必要的诉讼被告本钢房地产公司，住宅房屋拆迁安置补偿协议书是被告与本钢房地产公司共同与原告签订的，动迁补充协议是住宅房屋拆迁安置补偿协议书的补充协议，虽然该补充协议只有被告签章，但结合本案的实际情况，承担义务的主体应当由被告与本钢房地产公司共同承担，如果原告拒绝追加本钢房地产开发有限公司为被告，我方认为，签订的动迁补充协议，由于没有本钢房地产公司的签章，并不发生法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《动迁方与穆家动迁补充协议》一份，主要内容为：......3、所有穆家所签协议房从签动迁协议起，如超过十八个月仍未交房，动迁方按每月每户600元标准补偿动迁安置费至交房止。......动迁方签字：于某（并盖有本溪市平山区乾易房地产开发有限公司公章）被动迁方穆家：穆延秋等七户2014年4月12日。庭审中，被告对原告主张的动迁租房费13800元无异议。
另查，原、被告签订协议时被告公司名称为”本溪市平山区乾易房地产开发有限责任公司”，后更名为”本溪乾易房地产开发有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告是否应该给付原告主张的动迁租房费13800元。
原告与被告签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，故被告应按协议中的约定向原告支付动迁租房费13800元。关于被告辩解原、被告双方签订的《动迁方与穆家动迁补充协议》是原、被告与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的补充协议，根据合同相对性原则，《动迁方与穆家动迁补充协议》的合同双方系本案的原告与被告，案外人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司工程技术室并未对该协议予以确认，故被告应按照其与原告签订的该协议内容履行相关义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告倪某动迁租房费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王珍
人民陪审员高敏华
人民陪审员任凤云
二〇一八年一月八日
书记员何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1923号
申请执行人:吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾雪琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴江土与被执行人曾雪琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14491号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：冯某某，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2016年9月14日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限��司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 邱镜崧
二〇一六年九月二十六日
书记员 荣佳亚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7447号
原告：梁冬俊，男，1983年4月9日，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所。
被告：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。
原告梁冬俊与被告刘阿根承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告刘阿根经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁冬俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款241922元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年11月，原告自备材料为被告装璜超市，后经结算，被告共欠原告承揽报酬491922元，被告已给付250000元，尚欠241922元至今未能给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
刘阿根未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、工程报价表一份，证明当时工程报价491922元；2、2015年12月28日双方对帐结算单一份，证明装璜总价491922元，被告已给付250000元，余款241922元至今未付。
本院认证：证据2对帐单有刘阿根的签字，该证据中载明的合同价款与证据1相对应，故对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告自备材料为被告装璜超市，工程总价款491922元。2015年12月28日，双方经结算，被告确认工程总价款491922元，已给付原告承揽报酬250000元，尚欠241922元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在口头承揽合同关系，被告欠原告承揽报酬241922元，事实清楚，证据充分，被告未能及时偿付已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定违约金的数额或违约金的计算方法，应按法律规定计算违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案可参照该规定计算违约金。关于罚息利率，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期还款的罚息利率为执行利率水平上加收30%-50%，从逾期之日起，按罚息利率计算利息。2016年一年期贷款基准年利率为4.35%，原告要求按年利率6%计算利息损失，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘阿根于本判决生效后三日内偿付原告梁冬俊承揽报酬241922元及逾期付款利息损失（自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，公告费560元，由被告负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费元4928直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二○二○一七年二月九日
书 记 员 周 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12987号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司。
法定代表人：何建梁，职务：董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汤伟清。
委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人汤伟清商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，���2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费441元，减半收取221元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 余 盾
审判员 李 静
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹文芳
游瑞娜
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢97号
王成国、七台河市宏伟煤矿五井：
本院在执行王成国与七台河市宏伟煤矿五井民间借贷纠纷一案中，经查本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第32号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执751号
申请执行人：蒋发勇，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地四川省隆昌县，
被执行人：陈琛，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：冯燕玉，女，1970年6月22日出生，汉族，住所地��州市台江区，
本院在执行申请执行人蒋发勇与被执行人陈琛、冯燕玉民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0103民初1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈琛、冯燕玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋发勇向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市公安局车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心等查询，均未发现可供执行的财产线索后，申请执行人向本院提供被执行人名下财产坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵岚苑8#楼XX单元房屋。经查明，上述房屋已被本院(2017)闽0103执878号裁定书另案先行查封。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下财产坐落于连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元房屋已被本院另案查封并正在处置，本案亦已参与(2017)闽0103执878号执行案件的分配。现申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月十三日
书记员 陈俊潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7366号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人仲光洋，男，1976年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送仲光洋危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初946号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈相贵，男，1992年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。2016年1月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年11月29日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。
被告人陈相如，男，1994年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。2016年1月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审，同年11月29日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人陈相贵、陈相如犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈相贵、陈相如于2015年11月至12月期间，结伙或单独至太仓市板桥小桥村东风仪表厂北面被害人浦某养蜂棚处，采用翻入、搬运等手段，窃得蜜蜂、蜂王、蜂箱、蜂笼等物，其中被告人陈相贵盗窃作案5次，盗窃金额合计人民币7470元；被告人陈相如盗窃作案3次，盗窃金额合计人民币3830元。公诉机关认为，被告人陈相贵、陈相如共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且两被告人均系主犯。被告人陈相贵、陈相如如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈相贵实施的第四节犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈相贵、陈相如当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年12月的一天晚上，被告人陈相贵、陈相如经事先预谋后，至太仓市板桥小桥村东风仪表厂北面被害人浦某养蜂棚处，采用翻入、搬运等手段，窃得木质大蜂箱（50.6×24×42cm）1只，内有木质蜂皮8笼，蜜蜂（意大利蜂与东北黑蜂杂交第一代）若干，蜂王（意大利蜂与东北黑蜂杂交第一代）2只，物品价值人民币3640元。
2、2015年12月的一天晚上，被告人陈相贵、陈相如至上述同一地点，采用上述手段，窃得被害人浦某所有的木质大蜂箱（50.6×24×42cm）1只、木质小蜂箱（50.6×24×21cm）1只，木质空蜂箱8笼，物品价值人民币110元。
3、2015年12月的一天晚上，被告人陈相贵、陈相如至上述同一地点，采用上述手段，窃得被害人浦某所有的木质大蜂箱（50.6×24×42cm）2只，物品价值人民币80元。
4、2015年11月的一天晚上，被告人陈相贵至上述同一地点，欲行窃时因被人发现而未得逞。
5、2015年11月至12月的一天晚上，被告人陈相贵至上述同一地点，采用上述手段，窃得被害人浦某所有的木质大蜂箱（50.6×24×42cm）1只，内有蜂皮8笼，蜜蜂（意大利蜂与东北黑蜂杂交第一代）若干，蜂王（意大利蜂与东北黑蜂杂交第一代）2只，物品合计价值人民币3640元。
综上，被告人陈相贵共实施盗窃5次，盗窃价值人民币7470元；被告人陈相如共实施盗窃3次，盗窃价值人民币3830元。
被告人陈相贵、陈相如到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了部分被窃赃物，已发还被害人浦某。在本院审理期间，被告人陈相贵、陈相如退出人民币6000元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人浦某陈述；未到庭证人陈某1、陈某2等人证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押发还物品清单、被窃蜂箱拆卸物碎片及蜂皮拆卸物若干照片、养殖的蜜蜂、蜂皇实物照片；本院暂扣单；价格鉴证意见书；被告人陈相贵、陈相如供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈相贵、陈相如在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈相贵、陈相如共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈相贵、陈相如均起主要作用，均系主犯。被告人陈相贵、陈相如到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了赃款；被告人陈相贵已经着手实行第四节犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人陈相如在共同犯罪中作用相对较小。对此，本院分别对被告人陈相贵、陈相如予以从轻处罚。据此，对被告人陈相贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人陈相如依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈相贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月23日止，已扣除被羁押的五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人陈相如犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月23日止，已扣除被羁押的五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本院的被告人陈相贵、陈相如退赃款人民币6000元，发还被害人浦耀其。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3045号
申请执行人申进娟，女，汉族，1986年9月29日出生。
被执行人张伟霞，女，汉族，1980年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第221号执行证书立案执行的申进娟申请执行张伟霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张伟霞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟霞银行存款660000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十五日
书记员 郑洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第725号
上诉人（原审被告）:三木控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县经济开发区。
法定代表人：林夏森。
被上诉人（原审原告）:李坚，住湖南省安化县。
上诉人三木控股集团有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗天法民一初字第1710号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人三木控股集团有限公司上诉称：一审法院作出的结论不符合以事实为根据、以法律为准绳的民事诉讼原则，有失公正。因为本案在民事诉讼程序上还未进入实体审理阶段，全案的事实根本没有调查质证过有关书面证据，本案尚未进行实体开审，凭什么证明原告提供的上述两份证据是真实有效的证据，一审法院做出的上述结论有未审案子先定调子之嫌。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动合同履行地”是一个大概念，包含了发放和领取工资地、缴纳社会保险金地、工作岗位地址等，一审法院以“履行劳动合同的地址”来偷换“劳动合同履行地”概念，一审法院的裁定是极不妥的。劳动合同纠纷的法律关系有特殊性，上诉人作为用人单位为李坚缴纳统筹社会保险必须有一份缴纳社会保险凭证和特别编号，依照国务院的有关规定，缴纳统筹社会保险凭证和特别编号由用人单位住所地的社保局颁发，上诉人为李坚缴纳统筹社会保险金是在住所地浙江省台州市玉环县社保局，上诉人为李坚发放工资和奖金是在住所地浙江省台州市玉环县，与广东省广州市天河区无关。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定：“法人非依法设立的分支机构，没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。依据该条规定，三木控股集团广州办事处是没有领取营业执照的分支机构，应以设立广州办事处的上诉人住所地作为本案当事人案件管辖地，上诉人住所地在浙江省台州市玉环县，本案的诉讼管辖应在上诉人所在地浙江省玉环县人民法院。一审法院的裁定是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省玉环县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人提交的证据可以认定本案劳动合同履行地在广州市天河区，在原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。虽然上诉人提交的与被上诉人签订的2009年3月13日至2010年3月12日的劳动合同注明工作地点在“玉环”，但被上诉人并未提供2010年3月12日以后的劳动合同，也未提供在浙江省玉环县为被上诉人缴纳社会保险的证据，上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1310号之一
申请执行人：张鉴清，男，生于1978年5月23日，汉族，住南部县。
被执行人：李路明，男，生于1956年5月6日，汉族，住南部县。
本院在执行张鉴清与李路明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鉴清申请执行标的人民币200000元及利息，未执行标的人民币200000元及利息。现查明被执行人李路明没有可供执行的财产，申请执行人张鉴清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴周南，男，1969年10月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴周南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴周南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30947.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30947.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2157号之一
原告王帅，男，1985年7月5日出生，汉族，住微山县。
被告孙忠强，男，1986年10月1日出生，汉族，住微山县。
第三人陆阳，男，1986年9月2日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告王帅与被告孙忠强、陆阳债权转让合同纠纷一案中，原告王帅于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙忠强在其工作单位微山县供电局工资55000元。案外人王保忠自愿以其所有的房产一处（微房权证县城字第号）为原告王帅提供担保。
经审查，本院认为，原告王帅的保全申请与案外人王保忠的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人王保忠所有的坐落在微山县商业北街四季青南二巷的房屋一处（房权证号为：微房权证县城字第号）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月二十二日
书记员 王淑芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12506号
原告:朱效正，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杨自贞，经理。
原告朱效正与被告临沂华中金泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，原告朱效正于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下：
准许原告朱效正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年九月四日
书记员 王亚旭
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执929号
申请执行人李伟豪，男，1995年2月19日出生，汉族，住庆元县。
被执行人庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
关于李伟豪与庆元县汇金房产有限公司缔约过失责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伟豪因同一执行依据重复向本院申请立案执行，现申请执行人李伟豪向本院申请撤销对(2017)浙1126执929号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人李伟豪的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴瑞梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执290号之一
申请执行人：章荣刚，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被执行人：张银弟，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5049号民事判决书，向被执行人张银弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张银弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张银弟在中国银行178228218229CNY0账户内存款人民币121782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢120号
申请执行人:黄晓玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:许坤泉，男，1988年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人许坤泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4145号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2861号
申请执行人：河北华祥建筑工程有限公司
被执行人：天津津京玻壳股份有限公司
本院在执行申请执行人河北华祥建筑工程有限公司申请执行被执行人天津津京玻壳股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第5104号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 程 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执332号之一
申请执行人任君，女，1965年5月21日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人李凌鸿，女，1970年1月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行任君申请执行李凌鸿民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2995号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2995号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月十二日
书记员 刘勇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执508号之二
申请执行人：相洪良。
被执行人：张本东。
申请执行人相洪良与被执行人张本东借款合同纠纷执行一案，(2016)吉0622民初453号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相洪良于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人张本东有在靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人张本东在靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司持有的全部股份及由股份产生的收入，查封期限为2年。查封（冻结）期间张本东不得出售、转移以上财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初446号
公诉机关长春市南关区人民检察院
被告人张超，出生于吉林省长岭县，初中文化，住长岭县，因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人王菲菲，吉林吉林良智律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】413号起诉书指控被告人张超犯强奸、抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人张超及其辩护人王菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日2时许，被告人张超在长春市南关区龙春胡同附近，饮酒后误将迟某某认作是之前殴打自己人的同伙，遂持菜刀将被害人迟某某劫持，并向迟某某索要现金，因迟某某没有现金而未得逞。后张超将迟某某带至龙春胡同内一居民楼下，胁迫迟某某脱掉衣服，对迟某某实施亲嘴、摸胸等猥亵行为，并用菜刀将迟某某左手砍伤，张超又将迟某某劫持至大马路盛世天城附近一居民区内，欲强行与迟某某发生性关系，迟某某趁其不备逃离现场，张超强奸未得逞。
上述事实，被告人张超在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、就诊记录、被害人迟某某陈述、证人陈某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，随即又违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，致被害人身体损伤，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控张超犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张超在实施抢劫、强奸的过程中，因其犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，并在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。对辩护人提出的被告人实施犯罪系犯罪未遂、在庭审中认罪态度较好，请求减轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳；对辩护人提出的被告人有自首情节，合议庭认为，张超系因其同伙被殴打后接到通知到公安机关接受询问的，此时公安机关已掌握其本案的犯罪事实。对于本案，其系被动到案，不具有自愿性、主动性，不应认定为自首，故对其辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百三十六条【强奸罪】、第六十九条【数罪并罚】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接邢吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王宝仓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03518号
原告（反诉被告）陈建学，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住址四川省大英县。
委托代理人明星，系黑龙江明铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）广东省第二建筑工程公司，住所地广东省汕头市。组织机构代码19038103-4.
法定代表人柯传杰，系该公司经理。
委托代理人卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳岭海房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。组织机构代码：77483015-5.
法定代表人黄维纲，系该公司董事长。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
原告陈建学（反诉被告）与被告（反诉原告）广东省第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，被告（反诉原告）未在规定的期限内缴纳反诉费。
本院认为，被告（反诉原告）未在规定的期限内缴纳反诉费，根据法律规定，应按撤诉处理。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
对被告（反诉原告）广东省第二建筑工程公司的反诉按撤诉处理。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初9164号
原告即墨市瑞泰鞋材厂，住所地山东省青岛市即墨市大信镇小范家村。
经营者胡惟发。
委托代理人胡力文。
被告姜刚。
本院在审理原告即墨市瑞泰鞋材厂与被告姜刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市瑞泰鞋材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年七月三十日
书记员 郭宗宽
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初639号
原告：李某，女，住云南省玉溪市澄江县。
被告：彭某，男，住云南省玉溪市澄江县。
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女彭某1由原告抚养，由被告每月支付抚养、教育费600元；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告自由恋爱后于2011年12月28日依法登记结婚。婚后于2012年8月19日生育女儿彭某1。其与被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。被告经常沉迷于网吧，不务正业，常对其辱骂、殴打，对女儿不管不顾，其多次规劝，被告仍未有所改变。2015年12月，被告离家出走至今未归。被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院于2016年8月24日通过《云南法制报》向被告彭某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书、送达地址确认书、廉政监督卡及开庭传票。现公告期已届满，被告彭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年12月28日依法登记结婚，于2012年8月19日生育女儿彭某1。原、被告结婚初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2015年12月双方再次发生争吵，之后被告便离家出走，至今杳无音讯。原告陈述有以下夫妻共同财产：席梦思双人床一张、六门衣柜一个、梳妆台一张、创维42寸彩色电视机一台、海尔洗衣机一台。无夫妻共同存款、债权和债务。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生争吵后于2015年12月离家出走，至今未归。其行为已严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生女彭某1一直随原告共同生活，而被告至今下落不明，客观上也不能履行对女儿的照管和抚养义务，因此，彭某1随原告生活较为妥当。因被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，主观上存在过错，且自被告离家后财产一直由原告管理和使用，故夫妻共同财产全部归原告所有。庭审中，原告明确表示孩子的抚养费以及本案的诉讼费、公告费由其自行承担，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某离婚；
二、婚生女彭某1随原告李某共同生活，抚养费由原告李某负担；
三、夫妻共同财产：席梦思双人床一张、六门衣柜一个、梳妆台一张、创维42寸彩色电视机一台、海尔洗衣机一台归原告李某所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 史云红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 俊
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审90号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：余乾团，农民。
被申请执行人：何建芳，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第59号行政征收决定确定的被申请执行人余乾团、何建芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出江卫计生征字（2015）第059号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2007年8月17日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费38000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月26日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人余乾团、何建芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的江卫计生征字(2015)第059号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年六月十七日
书记员 姜卓峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异92号
异议人（案外人）刘红岩，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市开发区。
异议人（案外人）孙忠亮，男，1981年4月19日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市孝南区。
异议人（案外人）肖相平，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市孝南区。
异议人（案外人）杨喆，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为制作文书、提出异议、起诉、开庭、提供证据，代为领取法律文书等特别权限。
申请执行人王玲，女，1972年3月14日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市。
被执行人泰森浩建设工程有限公司（以下简称“泰森浩公司”）。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人肖胜刚，该公司总经理。
本院在执行王玲与泰森浩公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘红岩、孙忠亮、肖相平、杨喆于2017年8月30日提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘红岩、孙忠亮、肖相平、杨喆称，本院在执行王玲与泰森浩公司民间借贷纠纷一案中，要求提取被执行人泰森浩公司在湖北才华房地产开发有限公司南大分公司（以下简称“才华南大分公司”）的3800000元工程应付款，系上述四位异议人所有。借用泰森浩公司的资质进行项目施工的挂靠合同，上述异议人分别与才华南大分公司、泰森浩公司之间签订了“大禹传奇”有关工程项目的《建筑工程施工承包合同》，是工程项目的投资人和实际施工人，3800000元工程款应属于异议人，故向人民法院申请撤销对该工程款的执行。
本院查明，在执行王玲与泰森浩公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人泰森浩公司到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月16日裁定提取被执行人泰森浩公司在湖北才华房地产开发有限公司的工程应付款3800000元，并向湖北才华房地产开发有限公司发出了协助执行通知书。
另查明，上述异议人刘红岩、孙忠亮、肖相平、杨喆与泰森浩公司、才华南大分公司签订了建设工程施工合同，其中才华南大分公司为发包人，泰森浩公司为总承包人，四名异议人为承包人，三方分别签订的《建筑工程施工承包合同》、《工程项目内部承包合同书》均约定由才华南大分公司（发包人）将工程款先行支付给泰森浩公司（总承包人），泰森浩公司按合同扣除各种费用后再支付给上述异议人（承包人）。四名异议人均提交了由才华南大分公司分别向其银行账户转帐的凭证。
此外，被执行人泰森浩公司于2017年8月9日向本院作出承诺，在与王玲等人的执行案件中，同意由法院在2017年8月16日从湖北才华房地产开发有限公司划款3800000元。
本院认为，上述建筑工程合同已经明确约定工程款由才华南大分公司支付给泰森浩公司，即使异议人提交了由才华南大分公司向他们直接付款的凭证，上述3800000元应付工程款依然归泰森浩公司所有，泰森浩公司亦已对此工程款作出划款承诺，本院执行无误。故，案外人刘红岩、孙忠亮、肖相平、杨喆所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘红岩、孙忠亮、肖相平、杨喆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年九月十二日
书记员 魏汉东
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执45号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行（下称乐山商行五通支行），住所地：乐山市五通桥区茶花路132号，组织机构代码：74228566-6。负责人蒋平，该行行长。
被执行人：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区金栗镇庙儿山村，组织机构代码：75973013-X。
法定代表人宋海波，总经理。
被执行人沈洁雄，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省犍为县，
被执行人彭红，女，汉族，1978年3月16日出生，住成都市武侯区，
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区（2015）五通民初字第947号民事判决书，于2016年1月13日立案执行的乐山商行五通支行申请执行被执行人乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沈洁雄、彭红贷款合同纠纷一案，申请执行标的额2,944,099.40元，案件受理费30,641.00元，保全费5,000.00元，执行费32,547.00元。本案执行过程中，申请人对被执行人的财产处置正在协调处理中，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第947号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月十日
书记员 李 泉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9166号
原告：刘华，女，1955年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
被告：刘晓松，男，1957年8月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
原告刘华与被告刘晓松共有纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人夏传余，被告刘晓松及其委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付父亲去世后单位发放的一半丧葬费、抚恤金，共计108451.65元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系姐弟关系，母亲和父亲先后去世。2016年8月1日，父亲刘某某去世后，原单位发放丧葬费50433.3元、抚恤金166470元。该款项应由原、被告作为子女各享有一半，但被告领取后以各种借口拒付。因多次协商无��，原告特诉至法院，要求判如所请。
刘晓松辩称，父亲去世后，单位发放的丧葬费和抚恤金确实由被告领取。但父母的丧葬事宜均由被告负责操办，上述钱款应先扣除被告的实际花费后，再予以分配。需要说明的是，丧葬花费中，部分能够向法庭提供发票或证据，部分没法提供证据，希望法院根据现实情况和丧葬习俗综合判断实际花费。另外，父母生前都是与被告共同生活，被告赡养照顾较多，应适当多分。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟。母亲、父亲先后去世。父亲刘某某于2016年8月1日去世。2016年8月底，被告领取因父亲去世发放的丧葬费50433.3元和一次性支付抚恤金166470元，合计216903.3元。刘某某的丧葬事宜由被告负责操办，原告并未参与。父母生前长期与被告共同生活。对于当事人没有争议的上述事实，本院依法予以确认。
原告同意在扣除被告实际支出的丧葬费后，双方分配丧葬费和抚恤金余额。但对于扣除的具体数额，双方争议较大。
原、被告无异议的费用包括：南京市殡葬管理处出具的发票，载明的合葬费用2246元、刻字费1469元、火化费1220元、灵堂布置费用4443元；有票据显示的桂花礼盒费用620元、租车费400元、烟酒花费6100元。以上款项合计16498元，本院依法予以确认。
原告认可被告实际花费、但不认可票据数额的费用包括：8月1日至3日金聚德烤鸭店出具的丧事期间的酒席费14700元，寿衣、花篮、礼品五张发票显示的4810元，五间房三天的外地客人住宿费4200元，去重庆出差领取丧葬费、抚恤金时的四人来回八张的火车票3308元，8月21日上午至8月24日上午在重庆的交通费1120元、餐饮费1043元、住宿费956元。根据原、被告的举证和陈述，法院认证如下：酒席费14700元，被告举证由金聚德烤鸭店开具的收据，原告并未提供任何反驳证据，本院依法对被告的证据予以采信。寿衣、花篮、礼品费用4810元，被告举证寿衣店开具的发票，法院依法向南京市殡仪馆负责一条龙服务的工作人员调查核实，确认该发票系根据实际花费由该工作人员联系开具的，原告亦未提供任何反驳证据，本院对被告的证据予以采信。住宿费4200元，被告举证了宾馆开具的收据，并向法庭说明了具体的住宿人员，原告并未提供任何反驳证据，本院对该证据予以采信。去重庆出差的交通费、餐饮费、住宿费，被告均举证了包括被告在内的四人的车票、定额发票、收据、住宿费发票等，原告认为：四人出差不合理，只认可一人的开支；在当地打车的交通费属于过度消费，原告举证了自己在当地出差的交通费发票，重庆到大竹的大巴车回来车费104元。本院对原、��告举证的真实性予以确认，但被告的举证和陈述并不能证实四人出差费用的合理性和必要性，法院结合被告的年纪及当时、当地的气候条件，对两人以上的超额花费的证据不予采信。其中，火车票费用应减半为1654元，交通费，应包括两人来回大巴费用208元、当地来往办事的交通费250元，餐饮费和住宿费，应按两人三天公务出差标准计算分别为360元、900元。综上，法院对该组花费，依法认定27082元。
原告不予认可的费用包括：2016年7月15日父亲去世前的护工费4762元，10月4日由金聚德烤鸭店出具的两张餐饮费发票1465元，10月13日由南京龙盘大酒店出具的餐饮费发票8000元。根据原、被告的举证和陈述，本院认证如下：护工费开支发生在父亲去世之前，与本案无关联性，对该证据不予采信。餐饮费发票均系父亲去世两个月后开具的，虽不排除就餐的真实性，但鉴��被告事先未与原告协商，也不能举证证实花费的合理性和必要性，本院对该证据不予采信。
被告陈述，还有部分无法提供发票的丧葬花费，包括灵车路上的撒钱约400元、灵车驾驶员200元红包和两包烟、灵堂清洁费400元等。根据当地丧葬习俗，本院依法认定上述1000元系必要花费。
本院认为，操办丧事、安葬死者是生者遵循社会风俗而为的道德义务。本案中，原、被告作为子女应当履行安葬父亲的道德义务，但因为家庭关系不睦，父亲的丧事由被告一人操办，原告并未实际参与。现原、被告均认可，被告领取的丧葬费补贴应扣除操办丧事的必要费用后予以平均分配。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规��，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现根据原、被告的举证和陈述及法院对证据的认证情况，本院依法酌定应当扣除的被告实际支付的丧葬必要花费为44580元，余额5853.3元，由原、被告依法各分得2926.65元。
抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，性质上属于其近亲属的共有财产。关于抚恤金的分配原则及份额，我国法律、行政法规没有明确规定，当事人应当通过平等协商方式解决；如无法协商一致，法院可以根据公平、合理的原则参照遗产继承规则进行分配。本案中，父亲生前与被告共同生活，较之原告，被���对父母赡养照顾较多，尽到生养死葬的义务，故本院认为，被告可以适当多分，依法酌定166470元抚恤金由原告分得80000元，被告分得86470元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘晓松于本判决生效之日起十日内支付原告刘华丧葬抚恤补助款共计82926.65元。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原、被告各负担1138.5元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 朱沌阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1185-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人合肥冠宝贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河新站总部经济大厦A座8003室，组织机构代码56637547-7。
法定代表人戴志清，总经理。
被执行人陈克明，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人苏娟娟，女，1962年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00333号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟存款人民币800万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人合肥冠宝贸易有限公司、陈克明、苏娟娟相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十一月四日
书记员 王卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6217号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘明新，男，1984年09月04日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘明新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘明新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42936.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42936.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……