wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3646号
原告吴云通，男，郯城县胜利乡吴蒲坦村，居民。
被告姜兴权，男，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告张桂武，男，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告姜庆喜，男，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告吴云通与被告姜兴权、张桂武、姜庆喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云通到庭参加诉讼，被告姜兴权、张桂武、姜庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云通诉称，2016年3月6日，被告姜兴权由被告张桂武、姜庆喜担保向原告借款32000元，出具借条一张，约定2016年5月6日还清。借款逾期后，被告至今未还。原告吴云通提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告姜兴权未到庭、未答辩。
被告张桂武未到庭、未答辩。
被告姜庆喜未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月6日，被告姜兴权由被告张桂武、姜庆喜担保向原告借款32000元，出具借条一张，约定2016年5月6日还清。借款逾期后，被告至今未还。原告吴云通于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告姜兴权向原告吴云通借款32000元，有借条证实，原告吴云通与被告姜兴权的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张桂武、姜庆喜作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告吴云通要求被告姜兴权偿还借款32000元及利息，被告张桂武、姜庆喜承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日即2016年5月7日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告姜兴权、张桂武、姜庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜兴权偿还原告吴云通借款本金32000元及利息（利息自2016年5月7日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张桂武、姜庆喜对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告姜兴权、张桂武、姜庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年七月十三日
书记员 许雪飞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初560号
原告温某，女，1977年11月10日生，彝族，住个旧市。
原告杨某某，男，1976年6月3日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告温某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费人民币3450元，因撤诉减半收取人民币1725元，由原告温某承担。
审判员 何明红
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2015)巴法民初字第10013号
原告李安旗，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王代春，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告孙国英，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省。
原告李安旗与被告王代春、孙国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员於健、李南金组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李安旗到庭参加诉讼。被告王代春、孙国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安旗诉称，2014年5月6日，被告王代春、孙国英因经营需要向原告借款250000元，当日由二被告共同出具借条，并约定一个月内还清。因被告王代春、孙国英未履行还款义务，特诉请判决被告王代春、孙国英立即偿还借款250000元，并支付自2014年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用利息。
被告王代春、孙国英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，被告王代春、孙国英向原告李安旗借款250000元（其中以银行转账方式出借237500元，现金方式出借12500元），当日，二被告向原告李安旗出具借条以确认双方债权债务关系，并承诺于一个月内还清，双方未约定借款期间的利息。因被告王代春、孙国英未按约偿还借款。现原告李安旗起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告李安旗陈述、被告王代春、孙国英出具的借条、银行交易明细清单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王代春、孙国英向原告李安旗借款250000元并承诺还款期限，有原告李安旗提供的借条及银行交易明细清单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，被告王代春、孙国英应当按照约定的还款期限履行还款义务。现还款期限已届满，被告王代春、孙国英仍未偿还构成违约，应承担相应的违约责任。原告李安旗主张的逾期还款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王代春、孙国英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代春、孙国英偿还原告李安旗借款人民币250000元，并支付以250000元为本金，自2014年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用利息。
前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告王代春、孙国英承担，此款已由原告李安旗自愿垫付2525元，限被告王代春、孙国英于本判决生效后十五日内日径付原告李安旗2525元，同时向本院交纳2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00457号
原告：王某甲，女，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省南陵县。
被告：张某乙，男，汉族，1969年6月5日出生，住址同原告。
原告王某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年7月登记结婚，婚后生育女儿张某某，现年22岁，婚后我与被告因性格不合，争吵至今，我与被告饭各做各的，衣服各洗各的，吃不同桌，睡不同床，现夫妻关系已名存实亡，感情也彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某乙辩称：原告所诉都不属实，原告从去年开始在外做钟点工，我在外做瓦工，两个人都在做事，我回家时她已经吃过了，衣服她也洗过了，我也没有让她帮我洗，我们不睡一个床是原告提出有妇科病，说我打呼噜吵着她，要求分开睡。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告张某乙于1991年经人介绍相识。1992年7月16日，双方办理结婚登记手续，婚后生育女儿张某某，现年22岁。原、被告婚后感情尚好，原告从去年开始在外做钟点工，被告在外做瓦工，因双方平时缺少沟通，产生矛盾，原告向本院起诉离婚，
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现虽因平时缺少沟通产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后，如双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。为此原告请求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年四月十日
代理书记员 马燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢71号之一
申请执行人榆林宜照工贸有限公司。
法定代表人杜海军。
被执行人张海彦，男，汉族。
被执行人府谷县北方汽车贸易有限责任公司。
法定代表人柴梦楚。
本院执行的榆林宜照工贸有限公司与张海彦、府谷县北方汽车贸易有限责任公司公路运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2009）榆民二初字第35号民事判决书，被执行人张海彦、府谷县北方汽车贸易有限责任公司应向榆林宜照工贸有限公司赔偿货物损失579966元、遗失货物折价39914.53元、货物损失鉴定费8000元，共计627880.53元。负担案件受理费9000元，执行费8760元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人张海彦已履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院(2009）榆民二初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄小凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人杨海清，行长。
委托代理人宋祥。
被执行人杜泫霆。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人杜泫霆信用卡纠纷一案中查明，被执行人杜泫霆下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1091号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈琪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执444号
申请执行人：刘勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：禹云辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘勇与禹云辉买卖合同纠纷一案中（执行标的为289587.25元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂 睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07097号
罪犯余龙，男，汉族，1980年7月25日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宣中刑初字第00003号刑事判决，以被告人余龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初413号
原告：刘承科，男，生9620四川省三台县新生镇花屋村8组023号。
委托诉讼代理人：张爱民，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：刘承光，7221四川省三台县，住四川省三台县新生镇花屋村8组。
被告：510四川省三台县7，汉族，住四川省三台县新生镇花屋村6组。
本院在审理原告刘承科诉被告刘承光、李树林共有物分割纠纷一案中，原告刘承科于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘承科的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承科撤回起诉。
本案受理费950元减半收取475元，由原告刘承科负担。
审 判 员 张 炜
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙义超
书 记 员 尹正彬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4839号
原告：苏灵军，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告苏灵军诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏灵军的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费1106斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.106亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.106亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告苏灵军于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告苏灵军2017年度租金小麦1106斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00054号
（2015）吉中执异字第54号
案外人闫超，女，1977年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：何英男，男，1976年1月2日生，汉族。
本院在执行本院作出的（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，追缴被执行人何英男财产过程中，案外人闫超于2015年6月2日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人闫超称，请求中止执行（2014）吉中刑罚执字第3号通知书，对案外人个人合法所有的房屋强制执行。事实及理由为：（2013）吉中刑初字第7号判决书及（2013）吉刑终字第13号裁定书并没有将案外人列为案件当事人，同时在这两份法律文书中没有追缴财产的明细，案外人房屋是否属于被追缴财产，在（2013）吉刑初字第7号判决中不明确，同时，所涉及的房屋不是案外人违法所得，实系案外人用合法收入所购婚前财产，属于案外人合法财产。
本院查明：何英南集资诈骗一案，本院于2013年3月27日作出（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，判决被告人何英男犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元（罚金于判决生效后一次性缴纳）。本院于2015年5月4日作出（2014）吉中刑罚执字第3号通知书，准备对登记在闫超名下的位于船营区南京街东宁胡同14号楼3单元4层25号房屋依法进行处理，限闫超十日内从该房屋中迁出，逾期本院将强制执行。
另查明，在本院作出的（2013）吉中刑初字第7号刑事判决书第16页关于被执行人何英男提取的现金399万元用途处载明：“关于何英男提走399万元的去向问题，经查，2004年3月1日至4月19日，何英男先后8次从公司账户提取现金399万元，借款54.735万元。经审计，认定除其用于公司正常有票据合法支出外，剩余162.3271万元中，给其母曲玉杰60万元（曲玉杰用于购买自己名下房屋一处20万元；给何仁、何英男交罚金20万元、余款20万元被曲挥霍。）；给其前妻闫超20万元，闫超用于购买自己名下的房屋一处20万元，现房产已被我局冻结；其余款项何英男拒不交代，最后认定其个人挥霍82.3271万元。”
再查明，2014年6月11日，本院刑一庭出具的情况说明证实，何英男依次诈骗案中涉案违法房产两处（曲玉杰、闫超房产），在侦查阶段已被吉林市公安局丰满分局查封冻结，该两处房产为违法所得，应予以收缴。
本院认为，依据《《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”之规定，本院执行的房屋虽登记在案外人闫超名下，但实为被执行人何英男犯罪违法所得取得的财产，本院对该房屋采取强制措施并无不当，案外人闫超的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫超的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 牟 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第6676号
罪犯夏洪文，男，1969年2月1日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2008年5月27日作出(2008)江刑初字第163号刑事判决，以被告人夏洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏洪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏洪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏洪文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一六年一月二十七日
代书记员 姚 晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执恢41号
申请执行人王建明，男，汉族，1965年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人谈玉年，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人王建明与被执行人谈玉年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款3025元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人谈玉年有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1619号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁��字第02997号
申请执行人：王继祥，1965年4月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈纪华，该××总经理。
申请执行人王继祥与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司申请撤销仲裁裁决一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月03日作出的（2015）宣中民一初字第00099号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2865.00元。
现查明：被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，��法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一初字第00099号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 汪 颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初104号
原告:刘明华,女,1948年7月26日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。
原告:潘景平,男,1967年7月18日生,汉族，居民，住安徽省金寨县。
原告:潘静,女,1992年12月1日生,汉族，居民，住址同上。
原告:潘洁,女,1999年9月26日生,汉族，居民，住址同上。
上述四原告的共同委诉讼托代理人：房阳晨，安徽远宏律师事务所律师。
被告:余涛,男,1979年9月22日生,汉族，农民，住址同上。
原告刘明华、潘景平、潘静、潘洁与被告余涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华、潘景平、潘静、潘洁的委托诉讼代理人房阳晨、被告余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明华、潘景平、潘静、潘洁向本院提出诉讼请求：要求法院判决余涛赔偿因交通事故造成的各项损失769633.7元。事实和理由：2016年9月17日余涛驾驶无牌照的三轮摩托车沿新江路行驶至梅山镇××××与潘洁驾驶的皖Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，致潘洁车上的乘坐人许士霞严重受伤，两车受损，许士霞被送往医院抢救治疗无效于9月24日死亡。该事故经金寨县公安交警大队认定，余涛负事故的全部责任，潘洁、许士霞无责任。
余涛辩称，对事故及责任划分没有异议，造成死者许士霞亲属的损失，他应该赔偿，但是现在没有钱给。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日余涛驾驶无牌照的三轮摩托车沿新江路行驶至梅山镇××××与潘洁驾驶的皖Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，致潘洁车上的乘坐人许士霞受伤，两车受损，后许士霞被送往医院抢救治疗无效于9月24日死亡，住院7天，花去医药费59857元。该事故经金寨县公安交警大队认定，余涛负事故的全部责任，潘洁、许士霞无责任。
另查明，刘明华养育四个子女，许士霞系其次女，许士霞与潘景平结婚后，生育两个女儿。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。许士霞的死亡系余涛所为，故死者许士霞的亲属要求余涛赔偿其造成的各项损失的请求，本院依法予以支持。其损失核定为医药费59857元、护理费799.54元（7天×114.22元）、营养费210元（7天×30元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、误工费569.12元（7天×85.16元）、丧葬费27569.5元（55139÷2）、交通费1000元、车损1000元、处理事故人员误工费2741.28元（8人×3天×114.22元）、死亡赔偿金538720元（26936×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费60319元(17234元×12年÷4人＝51702元＋17234元×1年÷2人＝8617元)，共计为742995.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：
一、被告余涛于判决生效后10日内赔偿原告刘明华、潘景平、潘静、潘洁因交通事故造成的各项损失742995.44元;
二、驳回原告刘明华、潘景平、潘静、潘洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11496元，减半收取5748元，由被告余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年三月十五日
书记员 陈德俊（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初123号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘月星，男，汉族，初中文化程度，河南省商丘市夏邑县人，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月14日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于2017年12月17日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘月星犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，因本案涉及附带民事赔偿，于2018年3月26日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，重庆市合川区公安局侦查员易微超、被告人刘月星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日13时许，被告人刘月星驾驶重型半挂牵引车沿省道208线从重庆市合川区城区方向往重庆铜梁区方向行驶，当车辆行驶至省道208线57km+150m重庆市合川区铜合路苟家村村委会路段时，因刘月星操作不当，未及时减速避让横穿马路的行人陈某，使得车辆头部左侧撞倒陈某，造成陈某当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘月星负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人刘月星拨打110报警电话和120救护电话，并一直在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
还查明，本案被害人死亡后的经济损失，被害人亲属另行提起了民事诉讼。事故发生后，被告人刘月星已支付给被害人亲属丧葬费33000元，其在审理过程还交纳了20000元到法院账户。
再查明，被告人刘月星所驾驶的车辆投保了交强险和商业保险，该次事故在其投保的责任期限内。
上述事实，被告人刘月星在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、120急救接警信息单、道路交通事故认定书、民事诉状及受理通知书、收条和缴款回单等书证，证人刑某、贺某、易某的证言，被告人刘月星的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书和死亡证明、车辆技术检验报告和车辆过磅称重单、运货单、保险单、酒精检测结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人刘月星对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并辩解其有自首情节，其同意除依照车辆投保的保险合同获得的各项赔偿款付给被害人亲属外，还自愿交纳了20000元到法院账户再额外赔偿给被害人亲属；家里有老人和学生需有经济来源，请求免予刑事处罚。
本院认为，被告人刘月星违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人刘月星的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人刘月星自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘月星已部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。被告人刘月星犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于被告人刘月星其具有自首的情节、已赔偿部分款项的辩解意见，与审理查明的事实一致，本院依法予以采信，但其请求免予刑事处罚的辩解意见，与法律规定不符，本院依法不予采信。
综上，根据被告人刘月星的犯罪事实、情节、犯罪性质、赔偿被害人亲属的经济损失、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘月星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭明均
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 韩文生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 姚 瑶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1610号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴静，男，1997年3月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人吴静因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被取保候审（8月11日被传唤）。同年10月27日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人吴静犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至同年8月期间，被告人吴静先后至苏州市吴江区黎里镇某路，采用技术开锁、翻窗、翻墙等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金共计人民币2200余元及香烟若干。具体分述如下：
1．2017年6月至8月期间，被告人吴静至苏州市吴江区黎里镇某路被害人余某经营的电焊加工店内，采用上述手段，多次窃得被害人余某的现金共计600余元。
2．2017年8月5日左右凌晨，被告人吴静至苏州市吴江区黎里镇某路被害人汪某经营的修车店内，采用上述手段，入户窃得被害人汪某的现金900余元。
3．2017年8月6日凌晨，被告人吴静先后至苏州市吴江区黎里镇某路被害人宋某经营的包子店内，采用上述手段，窃得被害人宋某的硬币6元；后又至被害人黄某经营的电动车店内，采用上述手段，窃得被害人黄某的硬币数十元。
4．2017年8月9日凌晨，被告人吴静至苏州市吴江区黎里镇某路被害人张某经营的饭店内，采用上述手段，窃得被害人张某的现金300元及硬中华香烟1条，后将硬中华香烟1条销赃得款人民币300元。
5．2017年8月11日凌晨，被告人吴静至上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某的软云烟1条、硬中华香烟4包，后将软云烟1条销赃得款人民币150元。
归案后，被告人吴静如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴静在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、证人梁某的证言笔录、被害人汪某、宋某、黄某、张某、余某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴静如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴静犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年2月24日止，先前羁押的二日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴静退赔被害人余某人民币600元，退赔被害人汪某人民币900元，退赔被害人宋某人民币6元，退赔被害人黄某人民币10元，退赔被害人张某人民币750元及硬中华香烟4包。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 石振华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3596号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为延吉市人民路156号。
负责人：孙光武，系该行行长。
委托代理人：吕双双，系该行法务人员。
被告：沈国男，男，朝鲜族，户籍地为延吉市依兰镇九龙村*组，经常居住地为延吉市天池路锦绣小区。
被告：高宝今，女，朝鲜族，户籍地为延吉市依兰镇九龙村*组，经常居住地为延吉市天池路锦绣小区。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行延吉支行）诉被告沈国男、高宝今之间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，2015年7月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行延吉支行的委托代理人吕双双到庭参加诉讼。被告沈国男、高宝今经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行诉称：2013年9月23日，沈国男在原告处贷款300万元，用途为购买商业用房，期限自2013年9月23日至2023年9月22日，贷款年利率为8.1515%,抵押担保物为二被告共同共有的两处商业用房。2015年还款期间，经原告多次催要，沈国男均未依合同约定归还本金及利息，构成严重违约，给原告造成严重经济损失。原告为此诉讼至人民法院，请求法院依法判令解除原告与二被告签订的个人担保借款合同；二被告立即偿还剩余借款本金274.877251万元,支付利息9.168244万元,合计284.045495万元,利息复利计算至剩余贷款全部还清为止,并按合同约定计算罚息；二被告承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权；二被告承担全部诉讼费用。
沈国男、高宝今未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告沈国男、高宝今系夫妻关系，于1985年11月20日登记结婚。2013年8月30日，被告高宝今在延吉市至诚公证处办理了公正手续,委托被告沈国男办理其和沈国男共同共有的两套房屋（位于延吉市公园路126号5003、建筑面积222.24平方米、延房权证字第5681**号；位于延吉市公园路126号5013、建筑面积174.89平方米、延房权证字第5681**号）的银行抵押贷款、抵押登记手续，并在相关文件上签字等一切相关事宜。2013年9月22日，原告与二被告签订个人担保借款合同，约定被告沈国男向原告借款300万元；借款用途为归还房款、支付装修款；借款期限120个月；借款利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%；并受委托支付到案外人董权、陈永强的账户内；还款方式为分期还款、等额本息还款法，每一个月为还款周期，还款日为借款发放日的对应日；对逾期还款的，从逾期之日起按在合同中约定的借款利率基础上上浮百分之50%计收罚息；借款人未按期足额偿还借款的,贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息还清为止；二被告将其共同共有的两套房屋（延房权证字第5681**、位于延吉市公园路126号5003、房屋编号10-8-23-5003、建筑面积222.24平方米；延房权证字第5081**、位于延吉市公园路126号5013、房屋编号10-8-23-5013、建筑面积174.89平方米）抵押给原告。2013年9月23日，二被告将其抵押给原告的两套房屋到房产部门办理了抵押登记手续。同日，原告将300万元贷款分两笔受托支付到案外人董权、陈永强的账户内，同时确定了借款年利率为8.515%,逾期还款的年利率为12.7725%,还款日为每月的23日,借款到期日为2023年9月23日。借款发生后，至2015年6月19日，被告沈国男尚欠银行借款本金2748772.51元，利息91682.44元。
认定上述事实的主要证据有：二被告结婚证、公证书、个人担保借款合同、房屋所有权证、房地产抵押清单、房屋他项权证、个人借款凭证、个人凭证基础信息。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告和被告沈国男、高宝今签订的个人担保借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。被告沈国男从原告处借款300万元、二被告将其共同共有的两套房屋抵押给原告事实清楚，证据充分，双方之间借款合同、抵押担保关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，借款人未按期足额偿还借款的,贷款人有权提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告沈国男自2014年11月23日后连续多期未向原告还款及支付利息，违反了合同约定，故对原告要求解除与二被告签订的个人担保借款合同，被告沈国男立即偿还原告剩余贷款本金2748772.51元及利息（2014年10月23日至2015年6月19日期间的利息为91682.44；2015年6月20日后的利息,按年利率12.7725%计算至剩余借款本金全部还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对二被告抵押的两套房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因上述两套房屋抵押权已设立，原告作为抵押权人有优先受偿的权利。在被告沈国男未按合同约定按期还款、支付利息，已经违约的情况下，原告有权要求对二被告抵押的财产行使抵押权。关于原告要求被告沈国男支付复利的诉讼请求，因违背法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告沈国男、高宝今之间签订的个人担保借款合同。
二、被告沈国男于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金274.877251万元，并支付利息（2014年10月23日至2015年6月19日期间的利息为9.168244万元；2015年6月20日后的利息,按年利率12.7725%计算至剩余借款本金全部还清为止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行可就被告沈国男、高宝今抵押的两套房屋（延房权证字第5681**、位于延吉市公园路126号5003、房屋编号10-8-23-5003、建筑面积222.24平方米；延房权证字第5081**、位于延吉市公园路126号5013、房屋编号10-8-23-5013、建筑面积174.89平方米）折价、拍卖或变卖抵押物价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的其它诉讼请求。
如被告沈国男、高宝今逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29524元（原告已预交），由被告沈国男、高宝今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 刘风春
审判员 刘 瑶
二〇一五年七月三十一日
书记员 朴今姬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1718号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：丁立娜，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：付景龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁立娜、付景龙借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费219元，由被告丁立娜、付景龙负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初3675号
原告：内蒙古亿阳蒙西物流有限公司。
法定代表人：苗军，公司董事长。
委托代理人：刘拥军，公司综合部主管。
被告：包头市剑达汽车贸易有限公司。
法定代表人：张玉剑。
原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司与被告包头市剑达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司于2016年11月16日以协商处理所有欠款为由，向本院提出撤回对被告包头市剑达汽车贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司撤诉。
案件受理费1950元，由原告内蒙古亿阳蒙西物流有限公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年十一月十六日书记员陈志遥
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初322号
原告陈某某，女，汉族，生于1967年5月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告母某某，男，汉族，生于1959年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗自荣，被告母某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称,1986年原、被告经人介绍认识，次年7月7日登记结婚，于1989年3月8日生育一女，取名母某甲。婚后，因被告特别自私、脾气暴躁，经常与原告吵闹，殴打原告。2012年被告将原告赶出家门。至今，原告一直在外居住，没有任何交往。多次协商离婚未果。原告曾于2015年3月起诉离婚，被判“不准予离婚”。现双方仍没有任何联系或沟通。据此，原告诉来院，要求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告母某某辩称，原告在生育女儿后不久就离家出走，与他人居住，不尽家庭义务。原告还给家庭造成了很大损失。
审理查明，原、被告于1987年7月7日登记结婚，于1989年3月8日生育一女取名母某甲，现已成年。2015年原告陈某某曾在本院起诉被告母某某要求离婚，2015年5月12日本院作出（2015）游民初字第1967号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。另查明，夫妻共同债务有欠陈某甲人民币5000元，欠王某某5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，结婚证明，借条两张，证人证言，（2015）游民初字第1967号民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告2015年诉至本院请求离婚未获准许，时隔半年再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。位于游仙区自建房，由于涉及家庭其它成员部分，本案不做处理。对于夫妻共同债务共计10000元，欠陈某甲人民币5000元，被告予以认可，本院予以确认，欠王某某5000元，有借条予以证明，且被告未提出字迹鉴定申请，本院对借条予以认可，共同债务共计10000元原、被告应各承担一半，被告陈述的其它夫妻共同债务由于没有举出证据予以证明，本院无法核实，不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定。
综上，判决如下:
一、准予原告陈某某与被告母某某离婚；
二、夫妻共同债务10000元，原、被告各承担一半。
本案减半收取诉讼费130元，由原、被告各承担65元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一六年四月七日
书记员 贾龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1110号
原告：王国忠，男，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：姜爱芳，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王国忠与姜爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托诉讼代理人武温亮、被告姜爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜爱芳归还欠款2万元；违约金1.25万元合计3.25万元。2、本案诉讼费由姜爱芳承担。事实和理由：2014年8月底其与姜爱芳签订一份快餐店转让合同，将其位于来安县汊河开发区雅居乐北院墙路边的快餐店连同店内设备全部转让给姜爱芳，转让费5万元。签订合同时付定金3万元，剩余欠款2万元于2015年1月1日前付1.5万元；2015年9月1日前再付5000元。如违约，违约方按成交价的25%赔偿履约方。合同签订后，其依约办理了交接手续。剩余欠款到期后，其多次催要，姜爱芳至今未向其支付所欠费用。
姜爱芳辩称，欠款2万元是事实，违约金不认可。之所以欠款是因为王国忠隐瞒快餐店漏水、地面下沉等事实，原因在对方身上。因所买房子不受法律保护，要求把快餐店退还给王国忠。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，王国忠与姜爱芳签订快餐店转让合同，将本案所涉快餐店转让给姜爱芳。合同载明：“甲方王国忠，乙方姜爱芳，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，男方将私有快餐店转让给乙方，并达成如下协议：第一条甲方自愿将其快餐店转让给乙方，乙方已充分了解该店现有灶具餐具桌椅及其该店附属设备设施具体状况，并自愿接受转让。第二条该店坐落于汊河经济开发区雅居乐北院墙路边，占地面积240平方米。第三条该店活动板房及院落四至见备注栏或补充协议。第四条该快餐店转让费总价为（人民币）伍万元整，小写￥50000元整。第五条付款方式：订合同时乙方先付定金叁万元整给甲方，交接清点后付款叁万元整，余款贰万元整在2015年元月1日前付壹万伍仟元整。2015年9月1日再付伍仟元整。第六条快餐店交接：甲方应在2014年8月30日前结清水电费用后交付给乙方。……”，合同还就其它事项作出约定。合同签订后，王国忠依约将该快餐店交付给了姜爱芳（姜爱芳支付3万元）。后姜爱芳以快餐店漏水、地面下沉为由，拒付欠款2万元，双方协商未果，王国忠诉至法院。
另查明，转让合同中所涉快餐店活动板房系王国忠自行搭建，至法庭辩论终结前王国忠未能提交该房相关合法权属证明，且明确表示亦不能提供相关部门批准建设手续。
院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。我国《城市房地产管理法》第三十八条第六款规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的……”。《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案王国忠与姜爱芳所签订的快餐店转让合同，违反国家法律有关房地产不得转让的强制性规定，应为无效合同，故对王国忠以此快餐店转让合同为依据，主张姜爱芳归还欠款2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照案件受理费613元，减半收取计306.50如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年七月二十日
代理书记员 管绍波
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1674号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人杜斌。
被执行人陈良。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陈良金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2010）西雁证经字第2176号公证书及（2016）西雁证执字第67号执行证书已发生法律效力，被执行人陈良未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2010）西雁证经字第2176号公证书及（2016）西雁证执字第67号执行证书向被执行人陈良送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陈良在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陈良的车辆情况，依法查封了被执行人陈良名下的车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，该车辆现下落不明。本院通过西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人房产情况，依法查封被执行人陈良名下的位于西安市雁塔区民洁路枫林华府第9幢1单元18层11802号（合同登记号Y09045640）房屋一套，上述房屋正在评估过程中，由于周期较长，故终结本次执行程序。本案执行标的174881.68元（其中案款172395.68元，执行费2486元），申请人未受偿金额172395.68元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1674号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执255号之一
申请执行人王丽，女，汉族，1958年2月5日出生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人王文懋，男，汉族，1972年11月18日出生，现住北京市。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2017)内0928民初260号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文懋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文懋在中国农业银行账户内存款人民币13430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王光洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初10220号
原告：广东天河城百货有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄启宇，董事长。
委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
委托代理人：尹艳阳，原告职员。
被告：上海启万实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张哲生。
本院受理原告广东天河城百货有限公司诉被告上海启万实业有限公司联营合同纠纷一案后，原告广东天河城百货有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东天河城百货有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东天河城百货有限公司撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告广东天河城百货有限公司负担。
审判长 张翼
审判员 李煜
审判员 李江
二〇一七年七月二十一日
书记员 林倩
本裁定书已于2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1563号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市龙泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2-101号。法定代表人王林丽。
诉讼代表人金新源，男，43岁，系吴江市龙泰纺织有限公司员工。
被告人王林丽，女，1974年7月8日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人王林丽因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告单位吴江市龙泰纺织有限公司、被告人王林丽犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告单位吴江市龙泰纺织有限公司的诉讼代表人金新源、被告人王林丽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年5月期间，被告人王林丽在担任被告单位吴江市龙泰纺织有限公司法定代表人期间，为偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，让陆某（另案处理）帮其从他人处为被告单位吴江市龙泰纺织有限公司虚开销货单位名称分别为涟水县某纺织厂、淮安某纺织织造厂、淮安某纺织有限公司的江苏增值税专用发票15份，价税合计1517790元，其中税款220533.63元已全部抵扣。
案发后，被告单位吴江市龙泰纺织有限公司主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王林丽于2017年4月25日经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市龙泰纺织有限公���已向税务机关补缴全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市龙泰纺织有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人王林丽系直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市龙泰纺织有限公司、被告人王林丽犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江市龙泰纺织有限公司、被告人王林丽在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、企业营业执照、工商登记资料、抵扣证明、账户交易明细、进账单、收料单、增值税专用发票发票联、增值税专用发票抵扣联、开票记录明细、电子缴款凭证、证人陆某���沈某、庄某、洪某、范某、周某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市龙泰纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人王林丽系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市龙泰纺织有限公司、被告人王林丽犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。涉案税款已全部补缴，本院酌情从轻处罚。被告人王林丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正的条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市龙泰纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人王林丽依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市龙泰纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王林丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 石振华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异15号
案外人：阎经纬，女，1992年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人：董凤兰，女，1967年1月22日出生，汉族，系阳光人寿保险股份有限公司职员，住大连市普兰店区。
被执行人：吴小兰，女，1969年6月27日出生，汉族，系个体工商户，户籍地普兰店区，现住大连市普兰店区。
在本院执行申请执行人董凤兰与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案中，案外人阎经纬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阎经纬称，案外人阎经纬并不是董凤兰与吴小兰民间借贷纠纷案件的当事人，没有义务清偿吴小兰所欠的债务。保单号分别为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142的三份寿险合同已经指定了生存受益人或身故受益人，均为案外人阎经纬，所以三份寿险合同项下的现金价值、收益以及保险利益均属于案外人阎经纬的个人财产。上述三份合同的生效日期为分别为2007年9月27日、2007年6月27日、2007年2月10日，被执行人吴小兰仅是上述三份寿险合同的投保人，只有缴纳义务，不享有任何保险利益合同权益。上述三份寿险合同属于民事合同，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法应当受到尊重和保护。在合同履行过程中案外人阎经纬没有任何违约行为。故，人民法院执行庭在寿险合同双方没有解除意愿的情况下强行解除三份寿险合同的行为属于滥用职权，应予纠正。因此给案外人造成的损失，应当予以赔偿。综上，请求撤销并解除对保单号分别为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142的三份寿险合同的现金价值、收益、保险利益所采取的强制执行措施；要求确认滥用职权强制解除三份保险合同的执行行为违法；要求赔偿因上述三份寿险合同被强制解除给案外人造成的损失。案外人阎经纬向本院提供证据材料如下：中国平安人寿保险股份有限公司保险单三份。
本院查明，董凤兰与吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）辽0214民初2071号民事调解书，双方达成协议如下：吴小兰偿还董凤兰借款8万元，此款吴小兰分三笔给付董凤兰，其中一笔3万元于2016年10月12日前付清、第二笔2万元于2016年12月31日前付清、第三笔3万元于2017年3月31日前付清；二、如果吴小兰有一笔逾期给付，则吴小兰要按照借款本金及利息总额12万元偿还董凤兰，董凤兰可自逾期之日对未支付的全部款项申请执行。一审案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由董凤兰负担。因吴小兰未按调解协议履行给付义务，董凤兰向本院申请执行，要求吴小兰偿还借款本金及利息合计12万元。本院于2016年10月18日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执3079号。执行过程中，本院向被执行人吴小兰送达了执行通知书。2016年12月21日，本院作出（2016）辽0214执3079号执行裁定，冻结吴小兰投保的合同编号为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142三个保险合同的现金价值及生存金。同日，本院向中国平安人寿大连分公司作出（2016）辽0214执3079号协助执行通知书，要求其协助上述事项。本院于2016年12月25日向被执行人吴小兰和案外人阎经纬邮寄送达了本院（2016）辽0214执3079号执行裁定书。2016年12月29日，本院作出查封公告，公告依法冻结被执行人吴小兰在中国平安人寿大连分公司投保的合同编号为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142三个保险合同的现金价值及生存金，若不履行，本院将依法扣划。2017年1月3日，本院作出（2016）辽0214执3079号执行裁定书，裁定解除被执行人吴小兰名下三份理财型保险合同（保单号为P070000001340928、P070000001316848、P070900001272142）；将上述保单退保后的保单价值全部划入大连市普兰店区人民法院执行款专户。2017年1月3日，本院作出（2016）辽0214执3079号协助执行通知书，要求中国平安人寿大连分公司协助上述事项。2017年1月17日，保险公司向本院汇入款项122902.09元。2017年1月20日，本院向申请执行人董凤兰支付执行款121202.09元，扣缴执行费1700元。同日，本院作出执行笔录，申请执行人董凤兰表示已经收到本院给付的执行款本金及利息121202.09元，剩余利息其自愿放弃，同意本案做结案处理。本院告知其此案本金及利息已经全部执行完毕，本案执行结案。本院（2016）辽0214执3079号执行卷宗标注结案日期为2017年1月20日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案执行异议指向的三份保险单的现金价值已经由申请执行人董凤兰受让，本案执行完毕，已做结案处理，执行程序已经终结。案外人提出的执行异议已经超过了可以通过异议程序解决的期限规定，不符合执行异议案件的受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人阎经纬的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晟辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0727民初725号
原告：格日乐图，男，1970年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯琴格根，女，1972年4月24日出生，蒙古族。
被告：李永军，男，1972年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
原告格日乐图与被告斯琴格根、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日由审判员乌云任审判长、人民陪审员马金玲、人民陪审员玉花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐图、被告李永军到庭参加诉讼，被告斯琴格根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格日乐图向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30000元、利息18600元，本息共计48600元。原告格日乐图在庭审中向本院申请减少诉讼请求：要求二被告偿还借款本金27000元，同意放弃其他诉讼请求。事实和理由：2013年1月16日被告李永军和被告斯琴格根到原告格日乐图的家中向其借款30000元，双方约定月利率5%，借期3个月，原告格日乐图扣了3000元的利息，实际交付本金金额为27000元。被告斯琴格根出具了30000元的借款合同，被告李永军为该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告格日乐图一直向被告李永军催款，但是二被告至今未给付该笔借款，双方产生纠纷。
被告斯琴格根未到庭未作答辩。
被告李永军辩称，认可原告格日乐图在本案中所主张的事实，借款实际交付的金额为27000元，对诉讼请求无异议，同意承担连带担保责任，但现在无能力偿还，望宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：原告格日乐图提供的借款合同能够证明双方存在借贷关系，被告斯琴格根未到庭未发表质证意见，被告李永军对该份证据真实性及证明目的均认可。本院认为该证据有被告斯琴格根的亲笔签名，能够证明双方的借贷事实及担保事实，对该证据予以采信。对被告斯琴格根向原告格日乐图借款27000元的事实及被告李永军对该笔借款承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院认为，原告格日乐图提供的借款合同能够证明双方存在借贷关系，借款本金为27000元。被告李永军认可原告格日乐图提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告格日乐图要求二被告偿还27000元借款的诉讼请求予以支持。被告李永军承担连带担保责任后，有权向实际借款人斯琴格根追偿。因被告斯琴格根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴格根于本判决生效后立即给付原告格日乐图借款27000元;
二、被告李永军对上述借款承担连带保证责任，被告李永军承担保证责任后，有权向借款人斯琴格根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费560元，由原告格日乐图负担451元，由被告斯琴格根、李永军共同负担1124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 乌 云
人民陪审员 马金玲
人民陪审员 玉 花
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白刚刚
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初字第21号
原告：金某某，女，汉族，住开江县任市镇花朝门村。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，住开江县任市镇花朝门���。
原告金某某诉被告高某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人唐世祯到庭参加了诉讼；被告高某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告高某某于1996年5月在深圳市务工时相识相恋，并开始同居生活，至今未办理结婚登记，1998年10月14日生育一女高某甲，现在外务工，2003年8月7日生育一子高某乙，现随我生活。2009年在被告老家修建了三件两层楼房。在共同生活期间，因被告性格粗暴，双方经常发生纠纷，我于2014年曾起诉要求与被告解除同居，但因未按时到庭而撤诉，至今双方未和好关系，因此再次起诉要求婚生子高某乙随我生活，被告高某某承担抚养费3万元，共同���产依法分割。
原告金某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原、被告及其子女身份信息材料各一份；
（2014）开江民初字第1202号民事裁定书一份；
无婚姻登记证明两份。
被告高某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告金某某与被告高某某于1996年5月在深圳市务工时相识相恋，并开始同居生活，至今未办理结婚登记，1998年10月14日生育一女高某甲，现在外务工，2003年8月7日生育一子高某乙，现随原告金某某生活。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，原告金某某于2014年曾起诉要求与被告解除同居，但因未按时到庭而撤诉，原告金某某因此再次起诉要求���生子高某乙随其生活，被告高某某承担抚养费3万元，共同财产依法分割。
本院认为：原告索金某某与被告高某某未经法定结婚登记，以夫妻名义共同生活多年，属同居关系。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，应依法对双方财产分割和子女抚养纠纷作出处理。原、被告婚生女高某甲现已年满16周岁，且在外务工，其收入已能维持本人生活，视为完全民事行为能力人。其子高某乙现一直随原告金某某生活，为利于其健康成长，不宜改变现状为宜，因此婚生子随原告金某某生活，被告高某某承担抚养费。原告金某某诉请被告高某某一次性给付3万元抚养费，应按照本地标准，按月支付，因此对其被告高某某一次性支付抚养费的诉请不予支持。同时对于同居期间共同财产，亦未提交相关证据予以佐���，本案不予处理，其权利人可在法律规定的时间内另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子高某乙随原告金某某生活，被告高某某承担抚养费400元／月，本判决生效当月起，按月支付至高某乙年满18周岁止。
驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 月
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保201号
申请人：郑良亮男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：吴宝荣男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：曾小听女，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人郑良亮与被申请人吴宝荣、曾小听民间借贷纠纷一案，申请人郑良亮于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴宝荣、曾小听价值60000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人郑良亮以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴宝荣、曾小听价值60000元的财产。
案件申请费620元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民一初字第00742号
原告：吴云姗，女，1966年10月6日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李辉，淮南市法律援助中心律师。
被告：张安生，男，1962年8月12日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告吴云姗与被告张安生离婚纠纷一案中，原告吴云姗于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴云姗自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云姗撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴云姗负担。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 王中光
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9128号
罪犯刘新丽，女，1970年1月24日出生，汉族，山东省威海市文登区人，初中文化程度，住山东省威海市文登区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一六年十一月二十五日作出(2016)浙0402刑初493号刑事判决，以罪犯刘新丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金130000元；责令罪犯刘新丽退赔被害单位人民币138740元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘新丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘新丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新丽准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民金初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告王伟伟，男，汉族，住禹州市。
被告陈亚南，女，汉族，住址同上。
被告王向辉，男，汉族，住禹州市。
被告李晓琼，女，汉族，住址同上。
被告康少帅，男，汉族，住禹州市。
被告王利果，女，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告王伟伟、陈亚南、王向辉、李晓琼、康少帅、王利果金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗小乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1210号
原告：陈伟伟，男，汉族，1983年8月出生，住昌吉市。
被告：张峰，男，汉族，1976年8月出生，无固定职业。
委托代理人：杨晓芳，女，汉族，1948年9月出生，无固定职业。
原告陈伟伟与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟、被告张峰的委托代理人杨晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟伟诉称：2013年4月至2013年8月，被告因经营需要陆续用原告的信用卡刷款504000元，后被告又向原告借款，原告通过邮政储蓄、兴业银行、农村信用社给被告转账844000元，被告合计向原告借款1348000元。经原告索要，被告陆续还款298000元，余款1050000元被告于2015年3月4日向原告出具借条一张，此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1050000元，并承担本案诉讼费用。
被告张峰辩称：被告向原告借款属实，现在还有1050000元未还。
原告就其主张向本院提交如下证据：
2015年3月4日借条一张，打款凭证和刷卡凭证13张，证明原告陆续给被告转账以及被告刷原告信用卡共计1348000元，后被告累计偿还298000元，尚欠1050000元被告于2015年3月4日出具借条一份。被告质证后对上述证据的真实性表示认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告未提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案确认如下事实：
2013年4月至2013年8月，被告因经营需要陆续用原告的信用卡刷款504000元，后被告又向原告借款，原告通过邮政储蓄、兴业银行、农村信用社给被告转账844000元，经原告索要，被告累计还款298000元，余款1050000元被告于2015年3月4日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈伟伟现金壹佰零伍万元整，于2015年8月23日归还，借款人：张峰，2015年3月4日”。此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，遂引发此次诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款1050000元，并向原告出具借条，对此，被告亦予以认可，本院依法予以确认。被告应按照约定时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款1050000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告陈伟伟借款1050000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7125元，由被告张峰负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 马艳芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0107刑初5号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人：王某某，男，汉族，1989年出生，户籍住所地为安徽省宿州市，中煤第三建设（集团）有限公司1930煤矿改扩建项目部工作人员，现住艾维尔沟煤矿，因本案于2016年3月29日被乌鲁木齐市公安局达坂城区分局取保候审。
公诉机关以达检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员朱光胜、王晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日22时许，在达坂城区艾维尔沟工人新村金牌KTV，被告人王某某与被害人司军应酒后互相厮打，王某某持小圆铁凳将司军应面部打伤，造成司军应左眼内下壁、内壁、外侧壁骨折。经鉴定，司军应的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人王某某已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议在六个月以下拘役或者管制幅度内量刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后王某某已经向司军应赔偿了各项损失40000元，已取得了司军应的谅解。
以上事实被告人王某某均供认不讳，且有小圆铁凳、报案材料、王某某的身份证明、证人苏茂华、汪琳的证言、被害人司军应的陈述、被告人王某某的供述与辩解、法医学人体损伤检验鉴定书、视听资料、刑事谅解书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某作为具有完全刑事责任能力的成年公民，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条关于故意伤害罪的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合以下情节：被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，悔罪表现良好；积极赔偿被害人经济损失；取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。同时王某某系初犯、偶犯，结合其认罪悔罪情况，本院认为对其适用缓刑不至于再危害社会，故对其适用缓刑。
综上所述，为打击犯罪，同时依法保护受害人合法的民事权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2199号
原告黄某某，住吉林省长岭县。
被告房某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告黄某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年八月五日
书记员 牟双祺
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执恢4号
申请执行人王光明。
被执行人王宝新。
被执行人王朝利。
本院受理的王光明申请执行王宝新、王朝利购销合同拖欠货款纠纷一案，在执行过程中，被执行人王宝新、王朝利自动履行完毕，本院认为（2003）枣经初字第165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王光明基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2003）枣经初字第165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月七日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1725号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘建，男，1985年10月11日生，汉族，小学文化，务工，住河南省息县。被告人刘建因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1733号起诉书指控被告人刘建犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月16日5时45分许，被告人刘建驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿227省道由西向东行驶至苏州市吴江区盛泽镇胜天村路段时，刮擦护栏后撞击逆向驾驶电动车行驶至此的被害人刘某，致被害人刘某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经交通警察大队认定，被告人刘建负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘建主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属人民币10万元，取得被害人家属谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘建违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、何某的证言、发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检查笔录、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、谅解书、协议书、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘建的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘建犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8052号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：高铭谦。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高铭谦信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费912元（原告中信银行股份有限公司沈阳分行已预交，减半收取），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 曦
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初912号
原告郑录保，男，1954年7月16日生，汉族，灵石县梁家墕乡野场村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告郑录保诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
郑录保向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告郑录保补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告郑录保经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑录保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1369号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市明美纺织有限公司，法定代表人戴世明，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场色胚商区15幢19号。
诉讼代表人汪炜东，男，1981年11月9日生，住江西省婺源县，系被告单位员工。
被告人戴世明，男，1976年1月2日生，汉族，初中文化，系吴江市明美纺织有限公司法定代表人，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人戴世明曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月五天，并处罚金人民币四千元，2016年2月24日刑满释放。被告人戴世明现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日被取保候审。同年9月18日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人景芳，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人景芳曾因赌博，于2014年8月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元。被告人景芳现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日被取保候审。同年9月18日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位吴江市明美纺织有限公司的诉讼代表人汪炜东、被告人戴世明、景芳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人戴世明在担任被告单位吴江市明美纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货交易的情况下，以支付开票费的方式，让被告人景芳为被告单位吴江市明美纺织有限公司介绍虚开购货单位名称为吴江市明美纺织有限公司，销货单位名称分别为淮安市淮安区某纺织厂、上海某实业有限公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1500000元，其中税款人民币217948.70元已全部申报抵扣。
被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳分别于2017年3月21日至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告单位吴江市明美纺织有限公司已补缴全部涉案税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市明美纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人戴世明系被告单位的直接负责的主管人员；被告人景芳违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为应当分别以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、工商登记资料、增值税专用发票、增值税抵扣凭证、抵扣证明、发破案经过、人口信息、补税证明、证人朱某、施某1、施某2、洪某、戴某、赵某、吴某的证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市明美纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人戴世明系被告单位直接负责的主管人员；被告人景芳违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市明美纺织有限公司、被告人戴世明、景芳犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法从轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，本院酌情对被告单位吴江市明美纺织有限公司及被告人戴世明、景芳从轻处罚。据此，对被告单位吴江市明美纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人戴世明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款的规定；对被告人景芳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市明美纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人戴世明犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。
三、被告人景芳犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 凡 新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6042号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
主要负责人：李勇，该单位行长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位副行长工作人员。
委托诉讼代理人：李勇，男，该单位副行长。
被告：任小二，男，1991年1月10日出生，居民身份证号码3203811991********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇鸣九村**组**号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称新沂农商行黑埠支行）与被告任小二保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行黑埠支行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼。被告任小二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行黑埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任小二偿还原告借款本金20000元及利息5657.68元（利息计算至2016年8月30日，以后利息计算至实际还款日止）；2.由被告承担本案案件受理、邮寄等实现债权全部费用。事实和理由：借款人王文仲王某某（死亡）于2015年1月30日在原告新沂农商行黑埠支行借款20000元，用于购车，约定到期日为2016年1月15日，由被告任小二提供连带责任保证，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未还。
被告任小二未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法借款借据、最高额个人保证借款合同、被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告任小二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利，原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王文仲王某某、李绪闪于2015年1月30日在原告新沂农商行黑埠支行申请借款20000元，并与原告签订了最高额个人保证借款合同。被告任小二为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、保证人自愿为借款人自2015年1月30日起至2017年1月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过20000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、本合同项下的借款用途为：购车。四、本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗字体，被告任小二及案外人王文仲王某某、李绪闪在特别声明的下方签名并捺印。
2015年1月30日，案外人王文仲王某某在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2016年1月15日，借款金额为20000元，贷款年利率为13.71%，结息方式为到期日结息。原告在被告案外人张晓珍王文仲王某某出具借据后按约向其发放借款20000元。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息。截至2016年8月30日，尚欠原告借款本金20000元及利息5259.31元。
本院认为，本案立案案由不当，本院经审理认为，因原告仅起诉涉案保证人，未将借款人列为被告，故本案案由应为保证合同纠纷。
原告新沂农商行黑埠支行与本案被告任小二签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。借款人王文仲王某某、李绪闪在约定期限内未偿还借款，因被告任小二为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告任小二应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告偿还借款本息的数额计算有误，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任小二于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金20000元及利息5259.31元（计算至2016年8月30日，以后利息合同约定利率继续计算至实际给付之日止），被告任小二在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告任小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一六年十一月五日
书记员 高 兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民小字第2349号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路XX号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告:佟林莉，女
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告佟林莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 雪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1934号
原告：温业峰，男，壮族，1964年9月7日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：甄松杰、梁秋帆，均是广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：骆荣振，男，汉族，1958年7月22日出生，住广东省开平市。现住台山市。
原告温业峰诉被告骆荣振房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告温业峰及其委托诉讼代理人梁秋帆、被告骆荣振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温业峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《广东省房地产买卖合同》有效，并判令被告将座落于开平市××××号的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告通过他人介绍认识被告，并与被告口头协商，以18万元的价格购买了被告所有的位于开平市××××号房屋。2010年12月13日，原告在赤坎农信社将购房款18万元以现金的形式交付给被告。当时，有介绍人的儿子关志强、证人邓伟权协助双方交接上述购房款。被告收到上述购房款后，当场将购房款当中的15万元偿还给赤坎农信社，并取回房屋的房产证和国土证原件。后原、被告双方到开平市赤坎房管所办理房屋所有权过户，双方先后签订了《广东省房地产买卖合同》和《开平市房地产登记申请书》。但当时工作人员建议原、被告先办理土地使用权过户，故双方又到开平市国土局办理，工作人员要求双方先申请测绘，3个工作日待测绘结果出来后再办理过户手续。被告当场提出有急事要去贵州，要待他回来后再处理。
办理过户手续几天后，原告与被告的儿子办理房屋的水电过户，被告的儿子将房屋的钥匙交给原告。供水已过户，但供电部门以房屋未过户为由不同意供电过户。原告于2011年元旦搬入涉案房屋居住至今。
由于当年办理过户时将《国有土地使用证》和《房屋所有权证》交给开平市赤坎镇房管所，故房管所约于2016年6、7月通知原告取回上述证件和相关资料。自2011年起，原告曾多次联系被告要求其办理房屋的所有权和土地使用权过户手续，但被告不予配合。
被告骆荣振辩称，我与原告于2010年11月达成口头协议，约定我以18万元价格出售位于开平市××××号房屋给原告。2010年12月13日，我在开平赤坎农信社收到原告交来的现金18万元，并当场将其中15万元偿还给开平赤坎农信社，并取回上述房屋的房产证和国土证。同日将涉案房屋交付给原告。我与原告到开平市赤坎房屋所办理房屋过户手续，由于工作人员建议双方先办理土地使用权过户，故我与原告到国土部门申请土地使用权过户，但因需等测绘结果后才能办理，之后因各种客观原因，以致上述房屋及土地使用权过户手续一直未办理。涉案房屋所有权归原告所有。政府因征收涉案房屋而给予的补偿款和相关权益全部归原告所有。我愿意协助原告办理该房地产权过户手续。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月达成口头协议，约定原告以18万元的价格购买被告名下的坐落于开平市××××号房屋。原告于2010年12月13日将购房款18万元交付给被告，被告于当日将房屋交付给原告。后双方于2011年1月3日到房管部门办理房屋产权过户手续，补签订一份《房地产买卖合同》，并对该房屋的价值进行了评估。此后，原、被告双方没有继续办理该房屋的过户手续。原告至今居住在涉案房屋。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告，应认定该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已依约付清购房款给原告，并一直占有、使用涉案房屋，原告依法对涉案房屋享有实体权利。原、被告虽未明确涉案房产的过户时间，但作为出卖方的被告履行协助办理房产的过户转移登记手续是其应承担的合同义务。
综上所述，原告主张确认原、被告签订的房地产买卖合同有效及要求被告办理房屋的过户手续理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告温业峰与被告骆荣振于2011年1月3日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、被告骆荣振应在本判决生效之日起10日内协助原告温业峰办理坐落于开平市××××号房屋［房屋所有权证：粤房字第××号、国有土地使用证：开字国用（××）字第××号］的房地产权过户转移登记至温业峰名下。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告温业峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 佩 琼
���北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋农行），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道83号。
法定代表人：黄元平，松滋农行行长。
被执行人：任万重，男，生于1963年9月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司松滋市支行与任万重金融借款合同纠纷一案中，被执行人任万重应偿还申请执行人松滋农行借款5万元，并从2013年11月29日起至2014年11月28日按年利率8﹪的标准，从2014年11月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率9﹪的标准支付利息，负担案件受理费597元、申请执行费650元，但被执行人任万重至今未履行，经查被执行人任万重暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十八日
书记员 向 涛