wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4955号之一
原告杨强，男，1980年2月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师
被告周崇兵，男，1972年12月11日出生，汉族，住商丘市。
原告杨强与周崇兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日17时许，被告周崇兵在商丘××××区平原办事处崔曹村因宅基地与原告发生纠纷，引起厮打，被告周崇兵将原告打成轻伤，后经商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所（2015）临鉴字第218号司法鉴定意见书鉴定原告杨强左侧鼻骨骨折、右手指指末节指骨骨折均已构成十级伤残。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等140000元2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，均因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨强的起诉。
一审案件受理费1550元，退还原告杨强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 隋 晴
审判员 李建友
二〇一七年一月二十日
书记员 石凤勤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执928号之一
申请执行人陆万存，男，汉族，1965年6月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，系个体。
被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司。
法定代表人李永清，任该公司总经理职务。
本院在执行陆万存申请执内蒙古兴套川林业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂汉周
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽宁02**民初964号
原告：陈某。
被告：周某某。
本院在审理原告陈某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，原告陈丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2039元，由原告陈某负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年四月十五日
书记员 马成铭(代)
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初43号
原告：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号二栋，统一社会信用代码915001090682771617。
法定代表人：陈贵林，总经理。
被告：刘渝弟，男，汉族，1947年9月13日，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1号，组织机构代码74745089-4。
法定代表人：刘渝弟，董事长。
被告:重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区花园路一巷1号2幢第3层，组织机构代码06619229-5。
法定代表人：刘渝弟，经理。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青安，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨镇万寿大道175号，组织机构代码56990458-1。
法定代表人：谭佑林。
被告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：刘咏梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘静，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆北碚区融德小额贷款有限公司诉被告刘渝弟、重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆鲁嘉置业发展有限公司、重庆市石柱土家族自治县远林小额贷款有限责任公司、谭佑林、刘咏梅和刘静借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年11月21日裁定将本案移送本院处理。
本院经审查认为：本院已于2016年6月6日作出（2016）渝05民破36号民事裁定，裁定受理重庆同致房地产顾问有限公司对重庆渝世弟物业发展有限公司破产清算申请，该案交重庆市渝中区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。鉴于重庆同致房地产顾问有限公司申请重庆渝世弟物业发展有限公司破产清算案已经由重庆市渝中区人民法院审理，本案也宜交由该院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案交重庆市渝中区人民法院审理。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 曦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03928号
原告武占龙，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人钞希安，陕西神东律师事务所律师。
被告刘勇，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高梅，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
原告武占龙与被告刘勇、高梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占龙及其委托代理人钞希安到庭参加诉讼，被告刘勇、高梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武占龙诉称，2013年10月14日，被告刘勇就2009年借款重新向原告出具了50万元的借据一张。后被告偿还原告本金17.35万元，余款32.65万元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金32.65万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告武占龙向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一张，证明2013年10月14日，被告刘勇向原告出具借据一张，被告应承担偿还责任的事实。
第二组：中国工商银行存款凭条一张、银行交易明细单打印件三张，证明欠款50万元被告刘勇已经偿还17.35万元，现欠本金32.65万元，原告主张的债权真实存在，被告应承担偿还责任的事实。
第三组：婚姻登记记录证明一份，证明原告诉请的债权发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告刘勇、高梅未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第三组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。原告提供的第二组证据中，中国工商银行存款凭条一张的真实性予以采信，银行交易明细单打印件三张不符合证据的形式要件，故不予采纳。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年10月14日，被告刘勇就之前借款重新向原告出具了50万元的借据一张。原告认可被告已偿还本金17.35万元。余款32.65万元未予偿还。
另查明，被告刘勇、高梅于2007年3月27日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记类业务。
本院认为，原告武占龙与被告刘勇之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告自认被告已经偿还本金17.35万元，故对原告要求被告偿还借款本金32.65万元的请求予以支持。原告要求被告高梅承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高梅未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的债务被告高梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇、高梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武占龙借款本金32.65万元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费3250元，由被告刘勇、高梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年八月三日
书记员 单慧芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1915号
原告：康某某，女，汉族。
法定代理人：周某某(系原告之母)，女，汉族。
被告：康某某，男，汉族.
本院在审理原告康某某诉被告康某某敏抚养费纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告康某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07072号
罪犯余斌，男，汉族，1985年9月25日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年9月11日作出（2007）义刑初字第1321号刑事判决，以被告人余斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15784号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，系公司员工。
委托代理人陆群，系公司员工。
被告赵鹤。
委托代理人王秋英，系被告妻子，户籍地及现住同被告。
原告上海菁泓实业有限公司与被告赵鹤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2013年11月至2015年3月的物业服务费2,655.40元（人民币，下同）及滞纳金1,911.80元，合计4,567.20元；2、判令被告给付查询费5元。诉讼中，原告放弃滞纳金及查询费部分的诉讼请求。本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人陈瑛、被告赵鹤及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵鹤系上海市闵行区七莘路XXXX弄XX号501室业主，该房屋建筑面积为105.52平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至2015年3月。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.48元。被告未向原告支付自2013年11月至2015年3月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称电瓶车被盗的意见，因直接责任人系实施盗窃的行为人，原告作为物业公司承担的是公共秩序的维护服务，现被告提供的证据无法证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告。关于被告辩称的保洁、保安不到位的问题，被告未提供证据予以证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告。综上，被告辩称之意见不足以构成欠缴物业服务费之理由，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张之金额，由物业服务合同为凭，本院予以采纳。关于滞纳金及查询费部分的诉讼请求，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵鹤于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2013年11月起至2015年3月止的物业服务费2,655.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵鹤负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10249号之一
原告：赵法志，男，1976年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。
法定代表人：张志霞。
原告赵法志与被告宿迁得裕泰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。赵法志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵法志撤回起诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 于姝蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2900号
申请执行人本院刑事审判庭。
被执行人廖承章，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院2017年5月22日立案受理的本院刑事审判庭移送的责令被执行人廖承章退赔损失一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初240号刑事判决书，被执行人应退赔受害人损失413元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中��人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王燕文（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更851号
罪犯展顺英，女，汉族，1965年6月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）蚌刑初字第0014号刑事判决，以被告人展顺英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人展顺英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）皖刑终字第0297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯展顺英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯展顺英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯展顺英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，其狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展顺英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2033年9月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执1016号
申请执行人周风珠，女，1967年7月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人李显顺,男，1962年8月16日出生，汉族，住福州市。
申请执行人周风珠与被执行人李显顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周风珠向本院申请执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，执行标的为本金13200元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年6月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年七月十七日
书记员 林 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1243号
申请执行人张莉莎。
被执行人成都天望投资顾问有限公司。
法定代表人范正伟。
被执行人范正伟。
被执行人陈金龙。
被执行人成都市长江电器配件有限公司。
法定代表人但小玲。
张莉莎与成都天望投资顾问有限公司、范正伟、陈金龙、成都市长江电器配件有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5515号民事判决已经发生法律效力。权利人何治毅于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币1180735元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5515号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2022号
原告：王志煌，男，1971年12月14日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘海滨，男，1989年5月15日出生，汉族，住安溪县。
被告：刘秋燕，女，1980年8月15日出生，汉族，住安溪县。
原告王志煌与被告刘海滨、刘务燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王志煌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志煌撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王志煌负担。
审判员 黄永福
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏小清
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1314号
原告陈培春，男，1969年生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告祥云县云昌煤矿。（未到庭）
住所地：祥云县。
负责人罗云昌。
原告陈培春诉被告祥云县云昌煤矿（以下称云昌煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理，于2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈培春到庭参加了诉讼，被告祥云县云昌煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事相木生意，2014年8月，原告供给被告部分相木，被告接收后由其会计肖元和出具收据，该收据载明相木数量、单价及货款数额。后经原告催要，被告以其内部股东之间关系不清为由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告立即支付原告相木款人民币10640元，并自2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用费。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告陈培春向本院提交下列证据：A1、原告居民身份证复印件一份，欲证实原告陈培春的基本情况；A2、《收款收据》一份（编号为4015577），欲证实原、被告之间存在相木买卖合同关系及被告尚未支付原告相木款为人民币10640元。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据A1身份证及A2收款收据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告长期从事相木买卖生意，未起个体经营字号。被告祥云县云昌煤矿系经工商登记的个人独资企业，投资人、负责人为罗云昌，经营范围为煤炭开采销售。2014年8月，原告供给被告相木，被告接收后由其会计肖元和在双方交易凭证《收款收据》上签章予以确认相木的规格、数量、单价及金额，《收款收据》上载明：2.2米相木640棵，单价11元/棵，金额为7040元；1.7米相木480棵，单价7.5元/棵，金额为3600元。原告供给被告的相木款合计为人民币10640元。后被告云昌煤矿经原告多次催要均未付款，为索要上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为：2014年8月，原告供给被告云昌煤矿相木，被告接收后由其会计肖元和在双方交易凭证《收款收据》上签章予以确认相木的规格、数量、单价及金额，双方形成了相木买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供货义务，且经被告云昌煤矿会计肖元和确认，现原告主张该货款，被告应当支付。故原告要求被告立即支付相木款人民币10640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用费的诉讼请求应否支持的问题。因被告未及时履行支付货款义务，客观上给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张适当，本院予以支持。被告祥云县云昌煤矿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祥云县云昌煤矿于本判决生效后五日内支付原告陈培春相木货款人民币10640元，并自2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元，由被告祥云县云昌煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一六年十二月五日
书记员 秦皓亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初415号之一
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，组织机构代码91341124790131100B（1-1）。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：代家发，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县仙踪镇家发家庭农场，住所地安徽省含山县仙踪镇五里行政村陈村，统一社会信用代码91340522394107555H。
法定代表人：代家发，该农场经理。
原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告代家发、含山县仙踪镇家发家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告全椒金竹机械制造有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审 判 员 曹 洋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民初3600号之四
原告:严陈林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：钟懿锋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。
本院在审理原告严陈林诉被告钟懿锋房屋买卖合同纠纷一案中，宣城市公安局宣州分局及宣城市不动产登记中心分别向本院发函，认为原周新龙名下的宣城市宣州区亚龙湾B2幢102室的房产系本案中涉案的不动产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：张辉煌
人民陪审员 ：徐成虎
人民陪审员 ：刘顺莲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：王珍珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7995号
申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司，住所地：浙江省东阳市江北新区桑园村。
法定代表人：葛岳立，总经理。
被执行人罗志勇，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住浙江省义乌市。
原告东阳市现代纸业包装有限公司与被告罗志勇加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0783民初5483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市现代纸业包装有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月16日向被执行人罗志勇送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权230000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7995号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈 园
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5759号
原告：吴广金，男，1962年3月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
法定代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告吴广金与被告王建勇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成明华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告王建勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广金向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告各项损失51636.98元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年12月19日12时10分，被告王建勇驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至兴化市英武中路交通银行路口处，因操作不慎，将乘坐在电动自行车后座的原告撞伤。事故经交警部门认定，被告王建勇负本起事故的全部责任，原告无责。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王建勇书面辩称：对事故事实和责任认定无异议，对垫付的费用14703元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失同意在保险限额内予以赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告王建勇垫付合理费用14103元的事实以及原告的三期鉴定情况，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：原告的误工费标准如何认定。
关于误工费问题，原告提供上海林鑫实业有限公司出具的劳务证明、工资表、单位营业执照，能够证明原告从2015年4月到该单位从事木工工作，工资以每天180元计算的事实，被告保险公司对原告提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳。至于误工费标准，可按照兴化市在岗职工平均工资标准计算，本院酌定130元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费21369.98元，被告保险公司认为应扣除10%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；2.住院伙食补助费18元/天×22天=396元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.误工费130元/天×120天=15600元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.交通费酌定600元；7.物损酌定200元。综上，原告因本起事故造成的损失由被告保险公司在交强险范围内承担44165.98元。至于被告王建勇垫付款14103元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告吴广金44165.98元。其中给付原告吴广金30062.98元，返还被告王建勇14103元。
二、驳回原告吴广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，鉴定费730元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1130元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 万晨希
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4996号
原告朱俍洁，女，生于2000年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
法定代理人朱季平，男，生于1973年11月1日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。系原告之父。
被告重庆市梁平县梁山初级中学，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路388号，组织机构代码45182848-0。
法定代表人石安斌，系该校校长。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
原告朱俍洁诉被告重庆市梁平县梁山初级中学确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员曹春阳，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱季平，被告的委托代理人刘世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处上学期间，其班主任于2015年3月26日组织进行体考前集体训练，原告在抛实心球的过程中，因地面湿滑，不慎摔倒受伤。治疗结束后，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级。原、被告于2016年10月9日签订《赔偿协议书》，约定原告的各项损失除中国人寿保险公司已赔付110000元外，由被告赔偿原告损失20000元。现原告诉讼来院要求确认该《赔偿协议书》有效，并由被告赔偿损失20000元。
被告重庆市梁平县梁山初级中学辩称，该《赔偿协议书》系其真实意思表示，愿意赔付原告20000元。
经审理查明，原告在被告处上学期间，其班主任于2015年3月26日组织进行体考前集体训练，原告在抛实心球的过程中，因地面湿滑，不慎摔倒受伤。治疗结束后，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，造成各项损失共计147511.55元，其中已经由中国人寿保险公司赔付110000元。原、被告于2016年10月9日签订《赔偿协议书》，约定原告的各项损失除中国人寿保险公司已赔付的110000元外，由被告赔偿原告损失20000元。现原告诉讼来院要求确认该《赔偿协议书》有效，并由被告赔偿损失20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、《赔偿协议书》等证据予以证明。
本院认为，原告朱俍洁与被告重庆市梁平县梁山初级中学于2016年11月9日自愿签订的《赔偿协议书》系原、被告的真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，为有效合同。对于原告要求确认该合同有效，并支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告朱俍洁与被告重庆市梁平县梁山初级中学于2016年11月9日签订的《赔偿协议书》有效；
二、由被告重庆市梁平县梁山初级中学赔偿原告朱俍洁20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市梁平县梁山初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 屈建力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保67号之一
解除保全申请人:杨某，女，汉族，1948年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。
被申请人:澹某，男，汉族，1998年8月6日出生，住河南省虞城县。
本院在审理申请人杨某与被申请人澹某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月17日作出(2018)豫1403财保67号民事裁定书，查封被申请人澹某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车一辆，因被申请人澹某提供反担保现金10000元，为减少双方损失，申请人杨某于2018年6月6日申请法院将查封被申请人澹某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人杨某自愿申请法院将查封被申请人澹某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人澹某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一八年六月六日
书记员 张萌萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初547号
原告：张杰。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：宗卫国。
被告：ＸＸ。
原告张杰与被告宗卫国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告宗卫国、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2015年12月3日，被告宗卫国以资金周转需要为由，向原告张杰借款35000元，并出具借条一份。双方约定，借款按月利率2%计算利息，如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。另因被告ＸＸ与被告宗卫国系夫妻关系，故原告认为被告ＸＸ应当对被告宗卫国的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金35000元、利息（就借款35000元按月利率2%计算，自2015年12月3日计至款清之日，暂计至2016年2月3日的利息为1400元）及代理费3000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告宗卫国于2015年12月3日出具的借条、收条各一份，拟证明被告宗卫国向原告借款35000元，及双方约定按月利率2%计息、原告为实现债权花费的代理费和诉讼费由被告宗卫国承担的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告宗卫国与被告ＸＸ于2006年1月23日到长兴县民政局办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
3、法律服务委托合同及代理费发票一张，拟证明原告为实现本案债权花费代理费3000元的事实。
二被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月3日，被告宗卫国以资金周转需要为由，向原告张杰借款35000元，被告宗卫国于借款当日出具借条和收条各一份。双方约定，借款按月利率2%计息；如被告宗卫国不能按期还款，原告为实现债权支出的代理费、诉讼费由被告宗卫国承担。后原告多次催讨借款，被告宗卫国至今未予归还。
另查明，被告ＸＸ与被告宗卫国于2006年1月23日到长兴县民政局办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张杰与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张杰向被告宗卫国交付借款后，被告宗卫国未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告宗卫国按月利率2%支付借款自2015年12月3日计至款清之日的利息的主张，符合双方约定，且未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，计至判决之日（2016年5月5日）的利息为3570元。原告要求被告宗卫国承担3000元代理费的主张，符合双方约定，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属于被告宗卫国与被告ＸＸ的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗卫国、ＸＸ共同给付原告张杰借款本金35000元、利息3570元，代理费3000元，合计41570元，于本判决生效之日起十日内付清。2016年5月5日之后的利息就35000元借款未支付部分按月利率2%计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由被告宗卫国、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 郑经海
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1943号之一
申请执行人张某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行张某申请执行被执行人杨某、杨某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨某银行有存款，但执行人杨某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵乐乐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第108号
原告董玲，女，汉族，无职业。
被告黄长富，男，汉族，无职业。
原告董玲与被告黄长富合伙纠纷一案，本院于2013年11月25日受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玲、被告黄长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玲诉称：原、被告于2009年11月份合伙经营“启航”歌厅，双方共同经营一年后，原告董玲于2010年11月份退伙，后经原、被告双方结算，被告黄长富于2013年1月22日给原告董玲出具50000元欠据一份，此后原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由，不予返还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄长富辩称：被告于1999年开始经营“启航”歌厅，2009年11月份，原��董玲找到被告要求入伙，共同经营“启航”歌厅。双方合伙经营一年后，原告董玲在2010年10月退伙，将烂摊子推给被告，之后歌厅因经营不下去于2013年倒闭。被告根本没有在原告董玲处拿现金，因为原告董玲丈夫不同意与被告合伙，为了应付原告董玲丈夫，被告才给原告出了50000元欠据。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告黄长富欠原告董玲50000元，并于2013年1月22日出具欠据一份。
经庭审质证，被告黄长富对原告董玲出示欠据的真实性没有异议，称欠据上的签名是被告黄长富写的，其余都不是被告写的。
被告黄长富未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，原告董玲提供的欠据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方合伙经营“启航”歌厅,合伙终止后进行结算，被告给原告出具欠据的事实，本院予以采信。
本院依据上述有��证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告于2009年11月份合伙经营“启航”歌厅，双方共同经营一年后，原、被告合伙终止进行结算，被告黄长富于2013年1月22日给原告董玲出具50000元欠据。
本院认为：原、被告双方因个人合伙而产生纠纷，合伙终止后，被告黄长富给原告董玲出具50000元欠据，系真实意思的表示，债权、债务关系明确。原告董玲要求被告黄长富偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条之规定，判决如下：
被告黄长富于本判决生效后10日内给付原告董玲欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告黄长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡紫明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第182号
原告：杨XX。
被告：胡XX。
原告杨XX为与被告胡XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告杨XX起诉称：原告与被告是多年的朋友关系。由于被告做生意资金周转困难所需，被告于2009年11月中旬向原告借款300000元，原告于2009年11月13日从银行取款以现金的方式将借款交付给被告。之后，被告经营不善，原告多次向被告催讨，要求被告返还借款，但是被告以种种理由拖欠不还。原告遂要求被告出具借条，被告于2010年11月11日出具借条一份给原告，确认被告向原告借款300000元，并约定于2011年5月11日返还借款，被告以其个人财产作抵押担保。借款届期后，原告要求被告返还借款，被告至今未返还，为此原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告借款750000元；2.被告支付原告利息162000元，按月息2分计息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告借款300000元。
被告胡XX在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，借条一份，用以证明2010年11月11日，被告出具借条一份给原告，确认被告向原告借款300000元，并约定于2011年5月11日返还借款，被告以其个人财产作抵押担保等事实；证据2，鄞州银行储蓄取款凭条一份，用以证明2009年11月13日，原告从银行取款300000元，并以现金的方式将300000元借款交付给被告的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告胡XX未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2，均是原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告理应在约定的还款期限内返还借款，被告无故不返还借款，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡XX返还原告杨荣国借款300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计诉讼费6200元，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款��收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 吴双幸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执206号之一
申请执行人杨鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人梅华胜，男，1986年7月31日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人杨鹏与被执行人梅华胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1217号民事判决书，责令被执行人梅华胜偿还杨鹏借款本金50000元，自2016年6月5日起至生效判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2016年10月28日起至实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费1650元、执行费675元。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，所欠本金50000及相应利息元、诉讼费1650元等均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1217号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十二日
书记员 李小舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢278号
申请执行人:顾克芹。
被执行人:济宁市东门大街小学。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 米 良
福建省南平市延平区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)闽0702执保10号
南平市不动产登记中心：
关于申请人黄丽霞与被申请人韩光标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）闽0702民初3111号民事裁定书已发生法律效力。为了防止本案申请人、被申请人对上述裁定书中查封、扣押的财产进行处分，本院决定禁止其未经本院许可对该财产实施提取、抵押、转让、赠与等转移财产的行为。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
一、自本通知送达之日起三年内，停止办理被申请人韩光标名下的坐落于南平市延平区马坑路世纪星城B区4号楼2901室（南房权证字第××号）房屋的抵押、转让、赠与等变更登记。
二、自本通知送达之日起三年内，停止办理黄丽霞、李建滨名下的坐落于南平市延平区新建路118号（铁路河西职工住宅危旧房改造）A幢1层108室（南房权证字第××号、201105792-××号）房屋的抵押、转让、赠与等变更登记。
附：（2017）闽0702民初3111号民事裁定书一份。
二〇一七年九月十七日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01341号
原告冯鑫,男。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告高富生，男。
被告王凯，男.
原告冯鑫与被告高富生、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯鑫及其委托代理人钱涛，被告高富生、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鑫诉称，2015年1月12日，被告高富生、王凯借原告现金100000元，当时双方约定利息为月息三分五，借条内容为：“今借冯鑫人民币壹拾万元正(小写：100000)，月息3.5分，利息自借款之日起开始计算，如因此款项产生纠纷，借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费用、执行费用。借款支付方式现金”。后，两被告收到现金，主动出具收条为据。
两被告只支付利息至2015年4月12日，对于10万元本金及2015年4月13日以后的利息，两被告均拒绝支付。请求依法判令二被告给付借款100000元以及利息；诉讼费用、保全费用、律师代理费用由二被告承担。
被告高富生辩称，陈庚向原告借钱，我和被告王凯替陈庚担保的，后来陈庚不知去向，后我和被告王凯把这个事情就承担下来了就换了一张借条，就是我和被告王凯换成共同借款人。原来借条原告还给我们了，我们就用那张借条起诉陈庚了，而且在换借条之前所有陈庚所欠的利息都按照3.5分还清了，那张借条是2014年的，换了借条后我和王凯又支付到2015年4月12日的利息。
被告王凯与被告高富生辩称同。
经审理查明，2014年，陈庚向原告借100000元，由被告高富生、王凯担保，因陈庚不知去向，原告与高富生、王凯协商，由高富生、王凯承担该笔债务，高富生、王凯向陈庚追要，并由高富生、王凯直接出具借条给原告。借条内容为：“今借冯鑫人民币壹拾万元正(小写：100000)，月息3.5分，利息自借款之日起开始计算，如因此款项产生纠纷，借款人及担保人自愿承担出借方因起诉索要借款及利息而产生的诉讼费、财产保全费、律师费用、执行费用。借款支付方式现金”。两被告按约定利息支付原告利息至2015年4月12日，对于10万元本金及2015年4月13日以后的利息，两被告均没有支付。
另查明，原告冯鑫委托江苏连政律师事务所律师钱涛代理诉讼，江苏连政律师事务所收取律师代理费8800元。
上述事实，有原被告陈述及原告提供以下证据予以证实。
1、借条一张
2、收条一张，证明收到原告现金10万元
3、律师代理费发票8800元
5、原告与代理人所在的律师事务所签订了委托代理合同一份。
6、代理人收取代理费的法律依据及收费标准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈庚向原告借100000元，由被告高富生、王凯担保，因陈庚不知去向，原告与高富生、王凯协商，由高富生、王凯承担该笔债务，高富生、王凯向陈庚追要，并由高富生、王凯直接出具借条给原告，债务发生了转移，两被告应当按约定及时偿还借款。原告与被告约定利息月息3.5分，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高富生、王凯于本判决生效之日起20日内给付原告冯鑫人民币100000元及利息（从2015年4月13日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告高富生、王凯多付的利息从本金中扣除。
二、被告高富生、王凯于本判决生效之日起20日内给付原告冯鑫律师代理费8800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1024号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：闫楚雄。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告闫楚雄不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1425号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告孟昭余，住址沈阳市大东区。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告孟昭余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告孟昭余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5695.66元。
被告辩称：1、市场中200多个摊位，大家都是平等的，如果原告出示其他人交费的证明，我就交费；2、我认为档口和摊位的物业费应当是一样的，不应该有区别，交费的时间也不明确；3、在办理入住的时候交600元装修保证金，合同约定如果不装修就返还，但至今未给退还，因为我购买的是市场内的两个摊位，就是卖菜的水泥台，根本不需要装修，我要求先将上述费用抵顶物业费用；4、现在我们的交费日期是从签合同之日起开始起算的，但商场是在签订合同一年后才开业，所以我认为物业费的起算日期应当从商场开业之日起计算。
经审理查明，被告购买的��于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信*人和万象商场”农贸区xxx号、xxx号摊位于2011年9月4日办理了业主入住手续；同日原、被告双方就上述两个摊位分别签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，其中1097号摊位建筑面积5.09平方米、1098号摊位建筑面积5.08平方米；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业是由业主负责交纳物业费。被告在当日向原告交纳了xxx号摊位一年的物业费1222元和xxx号摊位的物业费1219元，并向原告交纳了两个摊位装修保证金600元。对于装修保证金原告同意原额予以返还。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告自2012年9月4日起至今未交纳物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，被告应按协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。因协议约定物业费是按年交纳，故被告应向原告交纳2012年9月4日至2014年9月3日两个年度的物业费4881.6元。关于被告在答辩时提出用原告收取装修保证金600元抵顶物业费的请求，原告同意返还，为减少当事人的诉累，故对被告提出的答辩主张本院予以支持，经抵顶后，被告尚需交纳物业费4281.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟昭余于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费4281.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟昭余负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月十一日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二��。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1210号
罪犯盘桂海，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月8日作出(2012)珠香法刑初字第1704号刑事判决，以被告人盘桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯盘桂海在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘桂海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯盘桂海获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘桂海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盘桂海减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**执异16号
案外人：梁志斌,男,1974年7月28日出生,汉族,居民,住湖南省涟源市。
申请执行人：湖南协和建设有限公司。
住所地：冷水江市新城路**号。
法定代表人：王卫军。
被执行人：涟源市鸿基房地产开发有限公司。
住所地：涟源市中山后街***号。
法定代表人：曾雄志。
在执行湖南协和建设有限公司与涟源市鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的﹙2016﹚湘13**民初1272号民事裁定过程中,本院于2016年9月5日冻结涟源市鸿基房地产开发有限公司和谐家园项目部的银行存款81000元﹙存款账户为中国建设银行涟源支行的43001501069049251158﹚。对此,案外人梁志斌提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人梁志斌称：冷水江市人民法院所冻结的涟源市鸿基房地产开发有限公司和谐家园项目部的银行存款81000元属于案外人梁志斌个人所有,与涟源市鸿基房地产开发有限公司无关,因此,请求法院解除对该81000元的冻结。
申请执行人湖南协和建设有限公司称：冷水江市人民法院所冻结的银行存款是涟源市鸿基房地产开发有限公司名下的款项,而不是案外人梁志斌名下的银行存款,案外人梁志斌所提的执行异议缺乏证据佐证,请求法院驳回其异议请求。
本院查明：2016年8月26日,本院应湖南协和建设有限公司的财产保全申请,作出﹙2016﹚湘13**民初1272号民事裁定,裁定冻结涟源市鸿基房地产开发有限公司的银行存款18万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。根据﹙2016﹚湘13**民初1272号民事裁定,本院于2016年9月5日冻结涟源市鸿基房地产开发有限公司和谐家园项目部银行存款81000元﹙存款账户为中国建设银行涟源支行的43001501069049251158﹚。本院采取前述执行措施后,案外人梁志斌向本院提出执行异议,主张前述存款81000元属于案外人梁志斌所有,所以,请求法院解除对涟源市鸿基房地产开发有限公司和谐家园项目部银行存款81000元的冻结。
本院认为：货币资金是具有高度流动性与可替代性的种类物。按我国金融法律法规的相关规定,除以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化外,银行账户中货币余额的权利人为该银行账户的开户人。本案中,案外人梁志斌主张涟源市鸿基房地产开发有限公司和谐家园项目部银行账户中的81000元归其所有,但梁志斌未提供证据予以证实,所以,案外人梁志斌的异议理由不能成立,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第﹙三﹚项之规定,裁定如下：
驳回案外人梁志斌的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
﹙﹚
审判长 潘文青
审判员 谭东海
审判员 肖志明
二〇一七年六月八日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容：
﹙一﹚案外人是否系权利人；
﹙二﹚该权利的合法性与真实性；
﹙三﹚该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
﹙一﹚已登记的不动产,按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
﹙二﹚已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断；
﹙三﹚银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
﹙四﹚股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
﹙五﹚其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第327号之三
原告：广州市广力机电设备工程有限公司。
法定代表人：沈肇冰，该公司董事长。
委托代理人：郑侯清，系广东纵信律师事务所律师。
被告：滨州市裕阳铝业有限公司。
法定代表人：张立军，该公司董事长。
本院在审理原告广州市广力机电设备工程有限公司诉被告滨州市裕阳铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市广力机电设备工程有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市广力机电设备工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市广力机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10940元减半收取5470元，由原告广州市广力机电设备工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎剑烨
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（20142015）新执字第879第108号
申请执行人向红，女，汉族赵彦舒，女，生于1982年9月24日，汉族，不确定，...，住乌市汇轩园小区2号楼2单元402室。身份证号码654223198209240328。
法定代理人
委托代理人
被执行人：新疆思源果业有限公司乌鲁木齐分公司。
被执行人：新疆思源果业有限公司被告胡勇，男性，生于1975年10月19日，汉族，不确定，...，住乌市天津嘉盛园12号楼1单元302室。身份证号码。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌新高新劳裁民一初字第1749第738号民事判决仲裁书。责令被执行人按判决仲裁书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76303.2517940元。（执行费1044.55419.1元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年六月四日
书记员 隋会好
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3982号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人李庆江,职务:理事长。
委托代理人曹俊峰,男，花吐古拉信用社主任。
被告张亚贤，女，1986年1月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告张亚贤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼。被告张亚贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2013年4月30日，被告张亚贤从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币29990元，当时双方约定借款日期为2013年4月30日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告张亚贤催收，但被告张亚贤拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为29990元，逾期罚息13287.26元（29990元×0.999％÷30×887天×150％），本利合计43277.26元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告张亚贤偿还贷款本息并承担诉讼费用。
被告张亚贤未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告张亚贤从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币29990元，当时双方约定借款日期为2013年4月30日至2013年12月10日止，借款合同约定月利率为0.999％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告张亚贤催收，但被告张亚贤拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告张亚贤签名、捺印的借款合同一份，证明被告张亚贤借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份，证明被告张亚贤借款时间及数额的事实。
被告张亚贤在举证期限内未向法庭举证。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张亚贤借款合同成立。被告张亚贤应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告张亚贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚贤于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额29990元，逾期罚息13287.26元（29990元×0.999％÷30×887天×150％），本利合计43277.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告张亚贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 寅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初806号
原告胡光才，男，1966年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告李云，男，1970年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李茂，男，1974年10月出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告董军，男，1978年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告胡光才与被告李云、李茂、董军民间借贷纠纷一案中，原告胡光才于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李云、李茂、董军的起诉。
本院认为，原告胡光才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡光才撤回起诉。
案件受理费2210元（已减半），由原告胡光才负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年七月一日
书记员 何 莹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2101号
李平月：
你与张建新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的<(2017)豫0811民初1901号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建新于<2017年10月18日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月18日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告60900元及执行费814元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074518771
特此通知
二〇一七年十月二十日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第549号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民，浙江省宁海县黄坛镇榧坑村榧坑2组103号。1998年12月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2004年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2006年1月17日因嫖娼被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2007年4月12日犯非法拘禁罪被本院判处管制二年；2007年7月29日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2011年2月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2011年9月1日犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年3月6日被本院决定暂予监外执行；2014年1月24日因容留他人吸毒、向他人提供毒品、吸毒被宁海县公安局决定分别行政拘留十五日（因疾病未予执行）；2014年4月30日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（因疾病未予执行），同年5月5日被宁海县公安局社区责令接受社区戒毒三年；2015年4月21日因故意损毁财物被宁海县公安局决定行政拘留十日（因疾病未予执行）；2015年4月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕513号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日12时40分许，被告人胡某与何某经事先电话联系，在宁海县世贸中心楼下中国银行门口将1包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给何某，后被告人胡某及何某被民警当场抓获。民警从何某身上查获1包可疑晶体。经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体净重0.2955克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，理化检验鉴定报告，扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书、暂予监外执行决定书、抓获经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，予以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人胡某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原犯信用卡诈骗罪尚未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张 颖
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽10**民初215号
原告：辽阳县下达河乡人民政府。
法定代表人：姜士宏，系该乡乡长。
被告：石永司，男，1961年4月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告辽阳县下达河乡人民政府诉被告石永司返还原物纠纷一案，原告辽阳县下达河乡人民政府于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告辽阳县下达河乡人民政府撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽阳县下达河乡人民政府负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年一月二十五日
代书记员 刘秋菊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执1237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行。住所地：福建省石狮市八七路*********号。统一社会信用代码：91350581858225016K。
代表人：侯远局，该支行行长。
被执行人：富贵鸟股份有限公司。住所地：福建省石狮市八七路东段富贵鸟工业园。统一社会信用代码：91350000611570926K。
法定代表人：林和平，该公司董事长。
被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司。住所地：福建省石狮市长福工业区。统一社会信用代码：91350581154320197T。
法定代表人：林和平，该公司执行董事。
被执行人：林和平（LAM，WOPING），男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林和狮（LAM，WOSZE），男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林荣河（LAM，WINGHO），男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：郑秀美（ZHENG，XIUMEI），女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人富贵鸟股份有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年6月26日立案执行。现因被执行人富贵鸟股份有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初427号民事调解一案指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 庄春生
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00769号
安徽省恒广建筑装饰材料有限责任公司：
你（单位）与淮南市四季万景工贸有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执340号
申请执行人孙冰，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：尹国宝，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
孙冰与被告尹国宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0826民初7294号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹国宝欠原告孙冰借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。由被告尹国宝分别于2017年1月25日前归还50000元、2017年6月30日前归还80000元。被告尹国宝如有一期未按时履行，则原告孙冰可就全部剩余款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取1450元，由被告尹国宝负担。本院于2017年2月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7294号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘雅玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5046号
罪犯胡晓义，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月31日作出(2013)温瓯刑初字第1351号刑事判决，以被告人胡晓义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡晓义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执60号
申请执行人张金才，男，1956年3月28日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请执行人张金才与被执行人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执60号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月十九日
书记员 付德谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王艺洪，先生，1975年12月06日出生，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡崇德村攀桂组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艺洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艺洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157450.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157450.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执493号之二
申请执行人：常培玉，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人王维，泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：严均，男，1972年2月9日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人常培玉与被执行人严飞、严均民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）泰民初字第0235号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人所欠申请执行人510000元以300000元结账，此款于2012年6月30日前付清，申请执行人自愿放弃剩余债权及逾期还款利息。案件受理费减半收取为4450元，由申请执行人常培玉负担，财产保全费3115元由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年7月2日向本院申请执行，本院于2012年7月6日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。在该判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载常培玉损失为78万元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。
本院认为，本院（2012）泰民初字第0235号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 李 璇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执575号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
单位负责人：刘天舒。职务：行长。
统一社会信用代码：91371725674537082W。
地址：郓城县临城路西段路南。
被执行人：李德伟，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被执行人：王慧，女，1985年10月23日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被执行人：李茂齐，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被执行人：张红红，女，1990年8月17日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被执行人：李茂义，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被执行人：王会，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李德伟、王慧、李茂齐、张红红、李茂义、王会借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘闪华
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初231号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲曾因吸食毒品，于2012年9月26日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2016年4月19日经本院决定逮捕，4月21日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人颜怀玉,北京大成（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人颜怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月28日下午，被告人陈某甲在苏州市吴江区盛泽镇某宾馆门口，采用棒球棍击打的手段，无故将被害人陈某丙的右上肢打伤。
经法医鉴定，被害人陈某丙右上肢损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲已赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但认为其行为应认定为故意伤害罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某甲系对特定的人实施的殴打行为，应认定为故意伤害罪；2、被告人陈某甲如实供述自己的罪行；3、被告人陈某甲赔偿了被害人的损失并得到谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月28日下午，被告人陈某甲在苏州市吴江区盛泽镇某宾馆门口，采用棒球棍击打的手段，无故将被害人陈某丙的右上肢打伤。
经法医鉴定，被害人陈某丙右上肢损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲已赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年8月28日晚上9点左右，我在某宾馆前台收银，看到宾馆门口陈某丙和“兴华”面对面站着，这两个人我都认识的，之后看到兴华手上拿了一个布包起来的大概1米长左右的东西从上往下斜着往陈某丙身上打，陈某丙当时好像在打电话，陈某丙躲了一下，有没���打到我不知道，陈某丙被打之后就跑到宾馆里来，兴华就准备追，但被兴华旁边的一个人拉住了，之后兴华和那个人就开车走掉了。
其辨认出陈某甲就是当晚拿了一个用布包了的工具打陈某丙的男子；陈某丙就是被“兴华”打了的男子。
2、证人陈某乙的证言笔录，证实陈某甲是我哥哥。今年8月底的一天凌晨的时候，我哥哥开我嫂子买的奔驰越野车停在我租房门口，之后他就将车钥匙给我并离开了，接着我嫂子到我租房了，之后我将车钥匙给她了，但她没有将车开走。到了2015年9月13日凌晨3点左右，我起来发现租房门口车子不见了，于是我电话联系我嫂子，她说是她开走了。
3、被害人陈某丙的陈述笔录、辨认笔录，证实2015年8月28日晚上8点多，我在某门口等人，后来接到陈某甲电话叫我借他1000元打游戏机，我说我没有钱，要玩自己去找老板，后陈某甲就把电话挂了。十五分钟左右后，陈某甲开一黑色奔驰越野车停在某门口，当时我就在门口和我老婆通话，陈某甲从车上下来指着我叫我过去，我就问他干嘛，他就从车上拿一把用布包着的类似于刀的东西冲过来，朝我从上往下砍，我就用右手去挡，那东西就砍到我右手腕和手腕上方一点的位置，之后陈某甲用那个东西由右往左横向向我劈来，劈到我的左边腿上，小腿附近也被陈某甲拿那个东西劈了两下。之后车里下来一个人拉开陈某甲，然后我就跑到宾馆里了，陈某甲就追过来，但他没有再打我了。
其辨认出陈某甲就是2015年8月28日晚上在某宾馆门口与将其打伤的男子。
4、被告人陈某甲的供述笔录、辨认笔录，证实2015年8月28日晚上，我在某游戏厅打捕鱼机输了几千元，之后我就电话联系某游戏厅老板“三毛”，要他送点分给我，之后“三毛”说现在是陈某丙负责的，要我找陈某丙。我就电话联系陈某丙，要他给我充点捕鱼卡，陈某丙就叫我先到某再说，之后我就开黑色奔驰越野车来到那里，当时我看到陈某丙在打电话，我看了他一会儿就下车喊了陈某丙两声，但他没有答应我，爱理不理的，当时我就火了，就从汽车驾驶室里拿出一根用浴巾包着的棒球棍，并说“叫你响都不响，打死你”，然后我拿着棍子就冲过去，在与陈某丙面对面的时候，拿棍子从上往下打陈某丙，陈某丙就用右手挡，棍子打到了他右手臂上，接着我就用棍子横向打到陈某丙腿上。之后陈某丙就跑，我去追，当时我一个朋友就把我拉住，然后我就没有再打陈某丙了。之后我就开车离开了。
其辨认出陈某丙就是在某宾馆门口被其打伤的男子；并同时指认出其打伤陈某丙的具体地点。
5、法医学人��损伤程度鉴定书，证实了被害人陈某丙右上肢损伤（右上肢外伤后，右尺骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，已达到人体轻伤二级）属人体轻伤二级。
上述事实还有病历、照片、调取证据清单、发破案经过、公安行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲及其辩护人提出的应认定为故意伤害罪的辩解及辩护意见，经查，本案中，被告人陈某甲无故随意持械��打被害人，并致其轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故上述辩解及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。且被告人陈某甲的犯罪情节亦不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年2月6日止，先行羁押的14天已扣除)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨佳宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初902号
原告:刘新杰，男，1968年3月3日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告:周为，男，1969年6月14日生，
原告刘新杰与被告周为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新杰的委托代理人李绍奎，被告周为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金20万元及逾期利息和违约金。（借款本金5万元的逾期利息和违约金按照年利率24%，从2016年10月20日起，到实际给付之日止；借款本金15万元的逾期利息和违约金按照年利率24%，从2017年6月1日起，到实际给付之日止；诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：在2016年9月28日，被告周为出具了还款承诺书。承诺被告周为于2013年向原告刘新杰借款的20万元，在2016年10月20日之前归还人民币5万元整；2017年6月1日之前归还人民币15万元整。如未按时归还，被告周为愿意支付违约金6万元整，将位于星缘圣府12号楼7单元201房屋交给刘新杰用于抵偿20万元债务，并无偿配合其办理过户手续。并承诺若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告给付借款本金及占用原告本金期间的利息，按照年利率24%给付，请法院支持原��诉讼请求。
被告周为辩称，借款事实存在，但借款本金17万元，被告始终在还原告利息，但原告总上我做买卖地方闹，把我买卖也做黄了，我也没钱给了。我现在也同意还原告本金，也同意给利息，但不能给原告说的那么高。
经审理查明，被告通过朋友认识原告，从2013年被告分几次向原告借款，到2014年累计向原告借款17万，2014年4月23日原、被告签订了房屋买卖协议书，协议内容：被告自愿将与已故妻子崔丽军的房产抵押给原告，价格17万元。如2014年12月31日不能偿还原告17万元，此房屋的全部产权自愿归原告所有。2016年9月28日，被告为原告出据还款承诺书，借原告20万元，被告于2016年10月15日到2017年6月1日之前将所有欠款全部还给原告，在这期间，分2次归还。2016年10月20日之前归还人民币50000元整。2017年6月1日之前归还人民币150000元整。如未按时归还，被告原支付违约金60000元整，将房屋交给原告用于抵偿200000债务，并无偿配合其办理过户手续。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费，差旅费等实现债权的费用），对以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告之间的房屋买卖协议书及被告给原告出据的还款协议书佐证。
本院认为，2014年4月23日原、被告之间的买卖房屋协议书，名为买卖房屋协议，实际是借款合同，因此应当认定原、被告之间是债权债务关系，被告向原告借款本金17万元。到2016年本息合计20万元，被告又为原告出据还款承诺书，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条��定，借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此原告要求被告按照20万元本金还款符合法律规定，被告应当按照承诺书履行还款义务，即在2016年10月20日之前，2017年6月1日前还款，但被告未按照承诺履行义务，是被告违约，现原告起诉要求被告偿还欠款，原告主张符合法律规定，应予支持。原、被告均承认双方口头约定利息，原告主张从约定还款之日起按照年利率24%给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，应当支持。被告提出与原告约定的是高息，并且按照高息给付原告部分利息，被告不能提供出相关证据，被告主张不能支持。
综上���根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、二十九条规定，判决如下：
一、被告周为偿还原告借款本金20万元。
二、被告周为从2016年10月20日起给付5万元本金的利息至给完止（按照每月二份利息给付）。
三、被告周为从2017年6月1日起给付15万元本金的利息至给完止（按照每月二份利息给付）。
以上给付款项在本判决生效后十五日内一次向给付。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一八年六月十一日
书记员 张 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2832号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人吴强，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人刘磊，男，该公司职员，住该公司。
被告秦璐，女，1980年4也7日出生，汉族。
本院受理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告秦璐租赁合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年11月8日，其与被告签订《盛龙广场租赁合同》，约定其将位于盛龙广场商业综合体二层2F2010号商铺租给被告，租期60个月，用于经营餐饮行业，并将其合同的权利义务委托给西安盛龙物业管理服务有限公司。合同签订后，被告依约经营至2015年11月30日，其多次催要拖欠费用，被告仍未履行给付义务。故其诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠商铺场地租赁费28457.8元，违约金35572.25元，合计64030.05元并支付延期履行的利息至实际支付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，个体工商户应以其字号作为诉讼主体参加诉讼，被告秦璐作为个体工商户，经营有字号的西安市未央区飞扬餐厅，本案依法应以西安市未央区飞扬餐厅为被告，现原告以经营者秦璐作为被告起诉,有悖法律规定，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1400元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5713号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：樊甲民，总经理。
被申请人：翟付荣，女1975年8月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，总经理。
被申请人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人：李庆，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣、冠县润达塑业有限公司、樊甲民、冠县天龙轴承制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣、冠县润达塑业有限公司、樊甲民、冠县天龙轴承制造有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、翟付荣、冠县润达塑业有限公司、樊甲民、冠县天龙轴承制造有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏生棒
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇安民初字第00510号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司(以下简称镇安农商行)，住所地:陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人周高平，系公司董事长。
委托代理人杜云泉，男，1970年2月27日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险部经理，住镇安县永乐镇王家坪村四组。
被告韦正华，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇东洞村五组。
本院在审理镇安农商行诉韦正华金融借款合同纠纷一案中，原告镇安农商行于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇安农商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 项力奎
二〇一五年八月十五日
书记员 慕年浩