wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3518号
申请执行人潘学丽，女，汉族，1985年11月22日出生。
被执行人昆明四馨坊商贸有限公司。
法定代表人王胜标，董事长。
本院在执行潘学丽与昆明四馨坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人昆明四馨坊商贸有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 昆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔23执23号之二
申请执行人：兴义市和顺工贸有限公司。
法定代表人：赵家清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锐，该公司办公室主任。
被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。
负责人：王镇福，该矿投资人。
被执行人：贵州汉诺矿业有限公司。
法定代表人：高伟，该公司经理。
本院在执行兴义市和顺工贸有限公司与兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司有可供执行的财产。申请执行人兴义市和顺工贸有限公司于2016年11月29日向本院签字确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司有可供执行财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 斌
审判员 马章鸿 审判员刘洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2794号
原告张少东，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人肖峰、宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告宋朝国，男，x年x月x日出生，汉族，胜利采油厂采油二矿职工，原住东营市东营区，现住址不详。
原告张少东与被告宋朝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖峰、宋培石到庭参加诉讼，被告宋朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少东诉称，2014年10月13日，被告宋朝国向原告张少东借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此，请求依法判令被告偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告宋朝国未予答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告宋朝国向原告张少东借现金30000元，并出具借条。同日，原告张少东从其工商银行取现金支付被告宋朝国。被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行账户明细清单等证据在案予以证实。
本院认为，原告张少东与被告宋朝国之间存关民间借贷关系，原告借给被告现金30000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。原告要求被告归还借款及支付自起诉之日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋朝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告张少东借款30000元及其利息（利息计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月24日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费560元，由被告宋朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 郭晓华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年四月十五日
书记员张静静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2504号之一
原告：马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人夏本平，该村委员会主任。
委托诉讼代理人:王帮发，雨山区佳山乡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人:何艳，雨山区佳山乡法律服务所工作者。
被告：陈丰收，女，1966年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：杨庆伏，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
两被告共同委托诉讼代理人:周俊平，雨山区佳山乡法律服务所工作者。
本院在审理原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会与被告陈丰收、杨庆伏不当得利纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会撤诉。
案件受理费269元（已减半收取），由原告马鞍山市雨山区佳山乡东湖村民委员会承担。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 闵
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保64号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。
被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款11385.25元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款11413.25元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商终字第357号
上诉人（原审被告）：泰安市泰达投资有限公司。
法定代表人：何军，总经理。
委托代理人：杨中美。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
负责人：侯海龙，行长。
委托代理人：杜琼。
原审被告：邹宗彦。
上诉人泰安市泰达投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告邹宗彦借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2009）泰山商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泰安市泰达投资有限公司向我院递交撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市泰达投资有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰达投资有限公司撤回上诉。各方按原审判决执行。
二审案件受理费9221.27元减半收取为4610.64元，由上诉人泰安市泰达投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋亚茹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初330号之一
原告：宫某1，男，汉族，1955年10月20日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：宫某2，女，汉族，1940年10月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫某3，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫某4，男，汉族，1957年12月6日生，淮南矿山运输机械厂退休职工，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告宫某1与被告宫某2、宫某3、宫某4继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宫某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某1申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宫某1负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执129号之一
申请执行人：胡新红。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人胡新红与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡新红人民币29305元及利息796元，承担案件受理费532元、执行费347元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡新红与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额30980元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽1081执790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔支行。
法定代表人：张大伟，系行长。
被执行人：张士伟、刘少权。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初00605号民事判决书金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 璐
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第439号
原告王剑，男，1980年3月20日出生，汉族，住绛县。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告绛县宏宇达白灰厂。
负责人秦置鸿,该厂厂长。
原告王剑与被告绛县宏宇达白灰厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑及委托代理人史君哲到庭参加了诉讼。被告绛县宏宇达白灰厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：被告因经营所需向原告借款十万元，并于2011年9月30日出具借据。双方约定借款利息为月息2%。后被告违约，原告多次要求被告偿还本金和利息，但被告以种种理由推拖不还，为此原告诉至法院请求1、判令被告偿还借款十万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告王剑向本院递交如下证据：一、企业信息查询单。证明：被告企业是个人独资企业，现在经营状态正常。二、2011年9月30日借条一张。证明被告向原告借款10万元，并于2011年9月30日出具借条一张，约定利息为月息2%，并约定每月底付息。三、申请证人梁新生出庭作证。证实被告向原告提供借款10万元事实，被告给原告出具的借据。
被告绛县宏宇达白灰厂未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼
经庭审举证，对原告递交的证据作如下确认：对原告的一组、二组证据与第三组证据相互印证，故本院对原告证明借款的事实均予认可。
审理查明，2011年9月30日被告向原告借款10万元并出具借据一张，约定利息为月息2%，被告每月底结息一次，全部利息付至2012年9月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告起诉被告偿还借款及利息，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绛县宏宇达白灰厂于本判决书生效之日起十日内偿还原告王剑借款100000元及利息（利率按双方约定月息2%计算，利息自2012年10月1日起至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告绛县宏宇达白灰厂承。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更256号
罪犯刁维，男，1957年01月21日生，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
北京市高级人民法院于2014年3月19日作出[2014]高刑终字第69号刑事裁定，以被告人刁维犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年5月13日起至2016年4月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刁维在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刁维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁维准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执179号
申请执行人盛某某，男，1974年8月18日生，汉族，住西华县。
被执行人盛某某1，男，1966年9月22日生，汉族，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥。
法定代表人盛某某1，职务：总经理。
本院在执行盛某某申请执行盛某某1、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人盛某某与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 军 平
审判员 ��赵庆宏
审判员 刘 龙 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 二 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初730号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄润超，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]794号起诉书指控被告人黄润超犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄润超到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日18时45分许，被告人黄润超醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教街道羊大路纬经厂对开时，与一行人廖某发生碰撞，造成车辆损坏及行人受伤的交通事故。
经鉴定，被告人黄润超血液中乙醇成分含量为115.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人廖某的证言；被告人黄润超的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；警情资料；公安机关出具的工作记录；道路交通事故认定书；户籍证明；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为被告人黄润超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄润超判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄润超对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄润超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄润超于案发后，看见廖某报警，仍留在现场等候公安人员处理。以上事实，有查获经过、证人证言、被告人的供述、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄润超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄润超犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄润超于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄润超犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初4557号
原告：高净芳，女，1983年11月4日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，居民，现住神木市。
被告：蒲康浩，男，1986年10月4日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告高净芳与被告蒲康浩离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告高净芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高净芳撤诉。
案件受理费300元，由原告高净芳负担。
代理审判员 李长波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第01338号
申请执行人钟某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人钟某与被执行人刘某某（2015）横民初字第01526号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人钟某借款本金人民币416666元及利息（利息从2013年7月9日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；本案件受理费3770元，执行费6140元。2015年11月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费6140元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行有股权、在陕西子洲农村商业银行有股权，于2015年11月4日冻结被执行人刘某某（61272419550310001X）在陕西横山农村商业银行的股权，股权证号：0900182893；股东账号：2710110001702000009699；冻结被执行人刘某某（61272419550310001X）在陕西子洲农村商业银行的股权，股权证号：0900312521；股东账号：2710080001702000031282。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 欢
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终66号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢代兵，男，1985年4月22日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人谢代兵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0302刑初940号刑事判决。宣判后，原审被告人谢代兵不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审、审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。在审理过程中，上诉人谢代兵申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人谢代兵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢代兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢代兵撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 喻 涵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审5号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人刘建西，该局监察队干事。
被执行人高陵县泾渭砂石站，地址西安市高陵区耿镇苏家村。
负责人郑愿娃，系该砂石站站长。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人高陵县泾渭砂石站不履行高国土罚字〔2015〕第089号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人高陵县泾渭砂石站未经批准，占用西安市高陵区耿镇苏家村三组耕地39.08亩堆放砂石，按照市县集中整治办要求，你站仅对部分砂石进行了清理，目前还有16.4亩未进行清理继续占用耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2014年11月21日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土停字〔2014〕第075号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2015年5月11日向高陵县泾渭砂石站送达了高整治办发〔2015〕16号《责令限期改正违法行为通知书》，2015年5月22日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土函〔2015〕38号《高陵县国土资源局督办函》，于2015年9月10日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土罚告字〔2015〕第98号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第98号《行政处罚听证告知书》。法定期限内被执行人未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月23日向高陵县泾渭砂石站送达了高国土罚字〔2015〕第089号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对高陵县泾渭砂石站非法占用耕地堆砂行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其在90日内自行对非法占用的耕地上堆放砂石进行清理，恢复土地原状；二、对其非法占地堆放砂石16.4亩，处以每亩15000元的罚款，共计罚款246000元。”2015年12月23日西安市国土资源局高陵分局向高陵县泾渭砂石站送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第089号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第089号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵县泾渭砂石站应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第089号行政处罚决定书。由申请执行人或非法堆放砂石地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人高陵县泾渭砂石站负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵县泾渭砂石站直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄晓庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执848号
申请执行人：朱保皊
被执行人：马志军
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人朱保皊与被执行人马志军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为20500.00元，因查找不到被执行人马志军可供执行的财产，且申请执行人朱保皊亦不能提供被执行人马志军可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执848号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1575号
原告周照娟，女，1985年10月26日出生，汉族，居民。
原告臧优旺，男，1983年3月5日出生，汉族，个体业主，（与原告周照娟系夫妻关系）。
以上两被告共同委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告孙新元，男，1971年5月1日出生，汉族，个体业主。
被告高栋，男，1976年1月18日出生，汉族，司机。
被告山东万向物流有限公司。
法定代表人王硕，执行董事。
以上三被告共同委托代理人颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定负责人赵俊民，总经理。
委托代理人牟宗艳，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年4月8日受理了原告周照娟、臧优旺诉被告孙新元、高栋、山东万向物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周照娟、臧优旺的共同委托代理人庄光钧，被告孙新元、高栋、山东万向物流有限公司的共同委托代理人颜丙戈，被告保险公司的委托代理人牟宗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日15时许，被告高栋驾驶鲁M×××××号牌货车沿上海路由东向西行驶至上海路与海滨五路路口处左转弯时，与王汉卿驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车损坏，下水道盖损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高栋承担事故主要责任，王汉卿承担事故次要责任。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计15000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙新元、高栋辩称，事故发生属实，事故责任无异议，鲁M×××××号牌货车实际所有人是被告孙新元，事故发生时系被告高栋驾驶，被告高栋是被告孙新元雇佣的司机，事故发生系雇佣活动；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业险两份，事故发生在保险期间，请求由保险公司承担全部责任。
被告山东万向物流有限公司辩称，鲁M×××××号���货车实际车主是孙新元，事故发生时系被告高栋驾驶，被告高栋是被告孙新元雇佣的司机，事故发生系雇佣活动，我司是挂靠单位，签有挂靠协议，协议约定我司不承担任何责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议，投保属实，事故发生保险期间，同意在交强险限额内承担原告合理损失。
经审理查明：2013年9月8日15时许，被告高栋驾驶鲁M×××××号牌货车沿上海路由东向西行驶至上海路与海滨五路路口处左转弯时，与王汉卿驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车损坏，下水道盖损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告高栋承担事故主要责任，王汉卿承担事故次要责任。
另查明：鲁M×××××号牌货车登记所有人系被告山东万向物流有限公司，实际所有人系被告孙新元，被告高栋系被告孙新元雇佣驾驶员，事故发生时被告高栋系从事雇佣活动；鲁M×××××号牌货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
还查明，王汉卿驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车实际所有人系原告周照娟、臧优旺。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、车辆损失费15250元；2、评估费760元，共计16010元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、公估报告。
对原告的主张及提交的证据，被告孙新元、高栋、山东万向物流有限公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议，对公估报告真实性无异议，但应提交维修发票，对于车辆损失费应当扣除交强险限额后按比例承担，由我方投保的由保险公司承担。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议，对公估��告真实性无异议，但原告应提交车辆维修发票，否则我司不予承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告、原被告陈述等在案为证。
本院认为：被告高栋驾驶鲁M×××××号牌货车与王汉卿驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致两车损坏，下水道盖损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告高栋承担事故主要责任，王汉卿承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告高栋承担70%的事故责任，王汉卿承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人可请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任”，据此，被告山东万向物流有限公司对被告孙新元应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告高栋系被告孙新元雇佣驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动，故被告高栋不承担对原告的赔偿责任；故被告高栋不承担对原告的赔偿责任，被告孙新元承担对原告的赔偿责任，被告山东万向物流有限公司对被告孙新元应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费15250元、评估费760元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对以上主张均予以���认），共计16010元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告周照娟、臧优旺车辆损失费2000元；对超出交强险赔偿范围内的车辆损失费13250元（15250元-交强险2000元）、评估费760元，共计14010元，由被告孙新元按照70%的责任赔偿原告9807元，被告山东万向物流有限公司对被告孙新元应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周照娟、臧优旺车��损失费2000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告孙新元赔偿原告周照娟、臧优旺车辆损失费、鉴定费共计9807元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告山东万向物流有限公司对被告孙新元的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告周照娟、臧优旺的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，邮递费240元，均由被告孙新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李亚楠
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1095号
原告：江西冠威商贸有限公司,地址:南昌市新建区长堎镇新建大道159号,统一社会信用代码：913601225761301741。
法定代表人：汪进职务总经理。
委托代理人：吴江平，系该公司法律顾问。
被告：尧美琴，女，1975年2月20日生，汉族，抚州市人，户籍所在地：抚州市临川区。
被告：曹小梅，女，1968年8月21日生，汉族，抚州市人，户籍所在地：抚州市临川区。
原告江西冠威商贸有限公司诉被告尧美琴、曹小梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案，原告江西冠威商贸有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西冠威商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西冠威商贸有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告江西冠威商贸有限公司承担。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 涂怀吉
人民���审员余江水
二〇一七年九月四日
书 记 员 熊 菁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1699号
申请执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:张某
被执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:王某甲
被执行人:路某
被执行人:唐某
被执行人:王某甲
被执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:杨某
被执行人:杨某
本院受理上列当事人继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1699号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2335号
原告：沈继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住址同上，
二被告共同委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
原告沈继伟与被告王坤华、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继伟的委托诉讼代理人樊万强，被告王坤华、杨艳的共同委托诉讼代理人翟如飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈继伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款171000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月17日，被告王坤华向原告借款101000元，同年11月25日借款70000元，均打有借条并书面约定还款日期，后经原告多次催要，一直不还。二被告系夫妻关系，应以夫妻共同财产连带承担还款责任。
王坤华、杨艳辩称，依法驳回原告的不当诉请，有关借据不能全部反映借款事实及履行借款义务。
本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，被告王坤华给原告出具借条内容为：“借条买机子借贰万元借贰万壹仟元正压（押）金贰万元正借小三壹万元正借叁万元总计壹拾万零壹仟元正（101000.00）王坤华2010.7.17号”，同年11月25日王坤华出具借条内容为：“借条今借到人民币柒万元整（70000元）王坤华2010.11.25号”。两张借条均未约定利息和还款日期。后经原告多次向被告催要，一直不还。
另查明二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条二张和双方的身份证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对两张借条的“王坤华”的签名没有异议，仅抗辩原告未有履行借款义务。王坤华作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果是知道的，没有取得借款而出具借条是不符合交易习惯和生活常理的。从借条的内容看，借款金额不大，原告主张是现金交付并不违反常理，况且其中一张借条系多笔款项结算后累计形成的借条。被告并未举证证明双方借款的其他交易方式和交易习惯，因此，被告抗辩借款尚未实际发生并未能作出合理说明，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。二被告系夫妻关系，王坤华借款是用于开办的企业生产经营需要，所负债务应当认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王坤华、杨艳于判决生效之日起十日内偿还原告沈继伟借款本金171000元及利息（从2017年4月20日起按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告王坤华、杨艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年六月七日
书记员 王小宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初931号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：吴才勇，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告吴才勇物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十四日
书记员 袁瑛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6493号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赛白音巴雅尔，男，蒙古族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告赛白音巴雅尔物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赛白音巴雅尔的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年一月十九日
书记员 何茂欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1270号
原告台新融资租赁（中国）有限公司，所在地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄。
代理人杨梅，女，汉族。
代理人徐克波，男，汉族。
被告一广州市珠江机床厂有限公司，所在地广州市番禺区石碁镇市莲公路大龙路段42号。
法定代表人谭东。
被告二谭东。
被告三陈国雄，男，汉族。
被告四襄阳市领航者精密机械加工有限公司，所在地襄阳市经济技术开发区深圳工业园。
法定代表人陈国雄。
被告五东莞市福士机械设备有限公司，所在地东莞市凤岗镇雁田村南园路口南坊大楼9-10号铺。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司、东莞市福士机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告广州市珠江机床厂有限公司、谭东、陈国雄、襄阳市领航者精密机械加工有限公司、东莞市福士机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷任奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 葛征宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执299号之一
申请执行人陈维君，女，1958年6月2日生，汉族，住内江市市中区交通路**号附**号。
被执行人蔡晓玲，女，1962年7月24日生，汉族，内江市东兴区金山国际*******号。
被执行人罗盛利，男，1984年12月22日生，汉族，内江市东兴区金山国际*******号。
陈维君申请执行蔡晓玲、罗盛利民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已到位19227元，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈维君申请执行蔡晓玲、罗盛利民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年六月三十日
书记员 彭 浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第377号
原告：赵某。
委托代理人：王跃进。
被告：郑某甲。
原告赵某诉被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2002年，原、被告双方经人介绍认识，相恋一段时间后便开始同居生活，并按农村习俗举行婚礼。期间于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现年11周岁。2008年，原、被告因感情不和发生纠纷，后经平阳县萧江镇前林村村民委员会调解，对于非婚生女儿郑某乙的抚养权归属及抚养费承担等事宜达成协议，原告同意非婚生女儿郑某乙由被告抚养，被告同意自行承担抚养费，但是原告不慎将调解协议书丢失。现关于非婚生女儿抚养权属及抚养费承担等事宜，原告欲通过法定程序依法予以确认，为此，根据有关法律规定，向法院起诉，请求：1、依法判决非婚生女儿郑某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息表1份，以证明被告诉讼主体格资；3、女儿郑某乙人口信息表1份，以证明原、被告同居期间生育女儿郑某乙的事实；4、平阳县萧江镇前进村村民委员会证明1份，以证明原、被告曾达成协议非婚生女儿郑某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担的事实。
被告郑某甲未作答辩。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，本院依职权对被告父亲郑胜利进行调查、核实，原告的陈述与被告父亲陈述的事实基本一致。
针对原告提供的四组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院结合被告父亲的陈述，认为上述证据能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2002年间，原、被告双方经人介绍认识，相恋一段时间后便开始同居生活，并按农村习俗举行婚礼。双方同居期间于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。2008年间，原、被告因感情不和发生纠纷，经平阳县萧江镇前林村村民委员会调解，双方自愿达成协议，解除同居关系，非婚生女儿郑某乙归被告抚养，抚养费由被告自行承担。双方解除关系后，女儿郑某乙即随被告及被告父母生活至今。因在女儿办理户籍登记时，原告未能提供身份证，协助被告办理，致使双方产生意见。而今原告生育需要调解协议书，未能与被告协商处理，遂向本院起诉，请求判决支持诉请。
本院认为:原、被告于2002年按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告在共同生活期间所生女儿为非婚生子女，根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑到原、被告双方多年前已在村委会达成调解协议，并按协议履行，且被告也未提出反驳的意见，故对原告的诉请，本院予以支持。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某与被告郑某甲所生女儿郑某乙随被告郑某甲生活，子女抚养费由被告郑某甲自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年七月十四日
代书记员 张福海
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3609号
原告姜某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告姜某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，被告陈某某于2014年7月21日向原告借款2万元，约定月利率0.003%，当时借钱说是自己使用，并且说是一年以后归还，等到2015年年底还未还，被告一直推拖，两年多分文未见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款2万元及按月利率0.003%的贷款利息；2、由被告承担诉讼费。
原告姜某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年7月21日被告向原告借款2万元，约定月利率为0.003%的事实。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告陈某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告陈某某于2014年7月21日向原告姜某借款20000元，约定月利率0.003%，并出具借据一支，借款后被告未向原告偿还过本金及利息。后经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务。原告主张按照借据中约定的月利率0.003%支付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，符合相关法律规定予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内向原告姜某偿还借款本金人民币20000元，并自2014年7月21日起按月利率0.003%支付利息至兑付完毕之日至。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 晔
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭亚军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3056号
原告四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人陈敏。
被告李浩。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告李浩追偿权纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、先进组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告四川纵川建设机械有限公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纵川公司诉称，2010年11月，被告在原告处购买神钢牌SK130-8型挖掘机一台（机号：LP09-H0554），被告因资金不足向中国光大银行股份有限公司成都武候支行（以下简称光大银行成都武侯支行）贷款53.6万元，原告为被告贷款向光大银行成都武侯支行承诺承担连带保证责任，因被告未按约定足额还款，原告为其代偿118731.34元，后原告向被告追偿被拒，请求判令：被告偿还原告垫付款118731.34元，并从2015年6月4日起至欠款还清之日按人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李浩未答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原告四川纵川建设机械有限公司（甲方）与被告李浩（乙方）签订《挖掘机按揭买卖合同》，合同约定，乙方李浩向甲方四川纵川建设机械有限公司购买日本神钢SK130-8液压挖掘机一台，价格670000元；乙方签订合同当日向甲方支付首付款134000元，其余货款乙方通过向银行借款形式（工程车按揭）向甲方支付全额货款。被告同时还与光大银行成都武候支行签订《个人贷款合同》，被告以购工程车为由，向中国光大银行股份有限公司成都武候支行贷款536000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同基准贷款利率5.85%上浮20%执行，首期贷款年利率为7.02%，双方同时约定借款人未按约定归还本金的，贷款人有权计收罚息，罚息按合同约定贷款执行利率上浮50%计算；合同同时约定，被告李浩以所购买挖掘机为贷款提供抵押担保。合同签订后，光大银行成都武候支行向被告李浩发放了贷款。
另查明，原告于2010年12月8日在纵川公司展场向被告李浩交付了SK130-8挖掘机一台。因被告李浩未能足额归还光大银行成都武候支行贷款，从2011年6月到2013年8月，原告代被告李浩向光大银行成都武侯支行归还借款404101元，原告已就该垫付费用向法院另行提起诉讼。
同时查明，2013年9月至2014年2月原告纵川公司又代被告李浩向光大银行成都武候支行未还贷款118731.34元，因被告仍未归还原告垫付款，原告遂又提起诉讼。
审理中，原告表示，原告依照与光大银行成都武候支行签订的《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，原告应对被告李浩向光大银行贷款承担保证责任，故在被告李浩违约后，原告代其向光大银行还款，原告同时表示，要求被告支付垫付款利息从原告最后一期代被告还款之日起计算，即从2014年2月28日起计算利息。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告双方的身份信息、挖掘机按揭买卖合同、个人贷款合同、公证书、汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议、债务代偿通知书、代偿证明、垫付款计算表等证据证明。以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《挖掘机按揭买卖合同》，以及被告就购挖掘机与光大银行成都武候支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李浩在获得贷款后，未按照合同约定按期还款，构成违约。原告根据与光大银行成都武候支行签订的“汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议”，履行回购担保人义务，在承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的借款及利息，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告支付垫付款118731.34元及利息的诉讼请求予以支持，原告主张从最后一次垫付时间即从2014年2月28日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩应于本判决生效之日起十日内向原告四川纵川建设机械有限公司支付垫付款118731.34元及利息，利息从2014年2月28日起至欠款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 先 进
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹 曾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2482号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族个体工商户，住讷河市。
被告张春泽，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告周国臣与被告张春泽供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:根据原告提供的被告张春泽的送达地址无法向被告张春则送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告周国臣对被告张春泽的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告周国臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马英楠
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初10��
原告：齐某，女，1990年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：孙某，女，2012年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：孙某，男，2014年出生，汉族，农民，住肃宁县。
孙某、孙某法定代理人：齐某，女，1990年出生，汉族，农民，住肃宁县。系孙某、孙某之母。
三原告委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：孙丽丽，女，1984年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：孙洪建，男，1950年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张新格，女，1957年出生，汉族，农民，住肃宁县。
三被告委托代理人：孙洪国，男，系孙洪建弟弟，汉族，农民，住肃宁县。
原告齐某、孙卓、孙淼与被告孙丽、孙洪建、张新格共有财产分割纠纷一案，本院于2018年1���2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、原告孙淼、孙卓法定代理人齐某、三原告委托代理人马春荣、被告孙丽、被告孙洪建、被告张新格、三被告委托代理人孙洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某、孙卓、孙淼向本院提出诉讼请求：1.孙洪建、张新格给付原告齐某死亡赔偿金22040.6元，精神抚慰金3878.08元；2.孙洪建、张新格给付原告孙淼死亡赔偿金22040.6元，精神抚慰金3878.08元，被扶养人生活费21869.87元；3、孙洪建、张新格给付原告孙卓死亡赔偿金22040.6元，精神抚慰金3878.08元，被扶养人生活费21869.87元；4、被告孙丽对孙洪建、张新格给付齐某、孙淼、孙卓的款项承担连带责任。事实和理由：齐某系孙淼、孙卓的母亲，孙洪建与张新格系夫妻，齐某与孙洪建、张新格的儿子孙拾欢于2012年结婚。婚后于2012年生一女孩取名孙淼，2014年生一男孩取名孙卓。2016年孙拾欢因机动车交通事故死亡。孙拾欢死亡后，原告齐某、孙淼、孙卓与被告孙洪建、张新格5人于2016年共同向肃宁县人民法院提起诉讼，肃宁县人民法院作出（2016）冀0926民初1651号民事判决书，判得5人各项赔偿款217755.52元。于2017年由被告孙洪建、张新格，原告齐某并代表孙淼、孙卓在肃宁县法院支取赔偿款单上签名，将赔偿款217755.52元拨到被告孙丽的农行卡号62×××87账户上。被告孙俪得到该款后，伙同被告孙洪建、张新格对齐某、孙淼、孙卓应得的赔偿款拒绝给付。提交的证据有：1、户籍证明；2、出生医学证明；3、结婚证一份；4、（2016）冀0926民初1651号民事判决书一份；5、执行款支取凭单一份；6、保证金支取凭单一份；7、账户明细一份。（以上均为复印件）。
被告孙丽辩称，我不应该承担连带责任，我并没有原告所说的账号，钱确实是打在我的账号上了。217755.52元我已经及时给付了孙洪建，原告提交了假的账号，造成了我的精神损失，我要求精神损失费3万元。
被告孙洪建、张新格辩称，我们已经收到这个钱了，收到了217755.52元，与孙丽丽没有关系了。
三被告提交的证据有：1、农行个人明细对账单；2、赵庆华等人的证人证言（证人都没有到庭）。
本院经审理认定事实如下：齐某系孙淼、孙卓的母亲，孙洪建与张新格系夫妻，齐某与孙洪建、张新格的儿子孙拾欢于2012年结婚。婚后于2012年生一女孩取名孙淼，2014年生一男孩取名孙卓。2016年孙拾欢因机动车交通事故死亡。孙拾欢死亡后，原告齐某、孙淼、孙卓与被告孙洪建、张新格5人于2016年共同向肃宁县人民法院提起诉讼，肃宁县人民法院作出（2016）冀0926民初1651号民事判决书，判得5人各项赔偿款217755.52元。于2017年由被告孙洪建、张新格，原告齐某并代表孙淼、孙卓在肃宁县法院支取赔偿款单上签名，将赔偿款217755.52元拨到被告孙丽的银行卡，随后孙丽将款转到了孙洪建的银行卡。
庭审时孙洪建、张新格称：孙丽丽是把钱给付了孙洪建，但是这个钱给孙拾欢办理丧葬事花费了16万多元，有证人联名签字，都是村里的管事人员花费的这个钱，可以作证，孙拾欢去世后，孙洪建住院，也花费了不少钱，大约3万元左右。
庭审时原告称：因该笔赔偿款打入被告孙丽丽账户上，根据法律有关规定，提供出借银行账户的当事人是违反金融管理法的违法行为，对于出借人应当承担相应的民事责任，虽然孙丽丽将款给付了孙洪建但是该款包括原告三人的赔偿款，因孙丽丽将款没有给付原告，使原告造成经济损失，根据最高院关于出借银行��户的当事人是否承担民事责任问题的批复，孙丽丽没有把原告的赔偿款给付原告，给原告造成损失，孙丽丽对原告的请求应当承担连带责任，对于被告提交的证明，真实性、合法性不认可，根据法律规定证人应当出庭作证，该证据没有证人出庭属于无效证据。
本院认为，孙拾欢死亡，原告齐某、孙淼、孙卓均赔偿权利人，即有获得金钱赔偿的权利。在获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金父方面齐某、孙淼、孙卓、孙洪建、张新格享有同等的权利。在孙拾欢死亡赔偿案件中只有孙淼、孙卓、孙洪建作为被扶养人享有了赔偿权利。原告齐某、孙卓、孙淼要求自己应得的赔偿款是符合法律规定的。被告孙洪建、张新格认可收到了赔偿款，应当给付原告齐某、孙卓、孙淼应得的款项。该赔偿款虽通过孙丽丽的银行卡转账，但孙丽丽并没有持有该款，孙丽丽既没有从���受益，也没有负有法定或约定的义务，所以孙丽丽不应当承担责任。按照实际赔偿数额，原告齐某、孙淼、孙卓应分别得到死亡赔偿金22040.6元、精神损害抚慰金3490元；原告孙淼、孙卓分别要求的被扶养人生活费21869.87元并无不当本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙洪建、张新格自判决生效之日起十日内给付原告齐某25530.6元，互负连带责任。
二、被告孙洪建、张新格自判决生效之日起十日内给付原告孙淼47400.47元，互负连带责任。
三、被告孙洪建、张新格自判决生效之日起十日内给付原告孙卓47400.47元，互负连带责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元减半收取，由被告孙洪建、张新格平均负担2472元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一八年一月十五日
书记员 胡瑶瑶
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第213号之二
原告李雪芳，女，汉族，住广东省雷州市。系何应成妻子。
原告何凛，男，汉族，住广东省珠海市。系何应成儿子。
原告何敏，男，汉族，住广东省珠海市。系何应成儿子。
原告何润洁，女，汉族，住广东省湛江市。系何应成女儿。
被告颜承华，男，汉族，住广东省雷州市。
被告吴有梧，男，汉族，住广东省雷州市。
被告官为民，男，汉族，住广东省雷州市。
被告吴学军，男，汉族，住广东省雷州市。系吴福从儿子。
被告方少平，女，汉族，住广东省雷州市。系吴福从妻子。
被告吴梅华，女，汉族，住广东省雷州市。系吴福从女儿。
被告吴梅丽，女，汉族，住广东省雷州市。系吴福从女儿。
本院在审理原告李雪芳、何凛、何敏、何润洁诉被告颜承华、吴有梧、官为民、吴学军、方少平、吴梅华、吴梅丽建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告李雪芳、何凛、何敏、何润洁以为防止被告转移财产造成将来执行困难为由，于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告颜承华、吴有梧、官为民、吴学军、方少平、吴梅华、吴梅丽名下资产，查封总金额以92万元为限。原告何凛自愿以其自有的坐落广东省中山市三乡镇某房屋（房地产权证号：粤房地权证中府字第021305XX**号。建筑面积259.46平方米）提供担保。
本院认为，原告李雪芳、何凛、何敏、何润洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.冻结被告颜承华、吴有梧、官为民、方少平在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款总额500000元［其中，冻结颜承华账号为6059140012211XXXX4（卡号62218859140022XXXX5）中存款25000元、账号6059140042204XXXX1（卡号62218859140026XXXX3，开户机构名称：雷州市天和营业所）中存款25000元；冻结吴有梧账号为6059140012224XXXX6（卡号62215059140000XXXX8中存款33647元、卡号为62109559140000XXXX8中存款374059元；冻结方少平账号为6059140012218XXXX5中存款20000元、账号6059140012232XXXX8中存款22294元］候审；
2.冻结被告颜承华、吴有梧、官为民、吴梅丽在雷州市农村信用合作联社存款总额280000元［其中冻结颜承华账号800100004426XXXX5中存款40000元、账号800100004431XXXX2中存款40000元；冻结吴有梧账号为800100004488XXXX0中存款20000元；冻结官为民账号800100004422XXXX4中存款150000元；冻结吴梅丽账号800100004424XXXX4中存款20000元、账号800100007000XXXX0中存款10000元］候审；
3.冻结被告颜承华、官为民、吴梅华在中国工商银行股份有限公司雷州市支行存款总额80000元［其中，冻结颜承华卡号62122636020156XXXX1中存款20000元、账号62220820150002XXXX0中存款20000元；冻结官为民账号20150404010046XXXX7中存款5000元、账号20150303160200XXXX2中存款5000元；冻结吴梅华定期一本通20150301160201XXXX0序号⑨余额15000元、序号⑪余额5000元、序号⑫余额5000元共计30000元］候审；
4.冻结被告颜承华、吴有梧在中国农业股份有限公司雷州市支行存款总额40000元［其中，冻结颜承华卡号62284506200823XXXX1中存款30000元、卡号95599806257599XXXX0中存款5000元；冻结吴有梧卡号62284506200690XXXX8中存款5000元］候审；
5.对原告何凛提供担保的坐落广东省中山市三乡镇某房屋（房地产权证号：粤房地权证中府字第021305XX**号。建筑面积259.46平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁广德
审判员 张里养
审判员 陈美进
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪 洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第578号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周辉，出生地安徽省利辛县，住安徽省利辛县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月14日羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告人宋某，出生地黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市友好区。因本案于2014年8月14日羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年6月23日被取保候审。
原审被告人邓某，出生地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因本案于2014年8月14日羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年6月23日被取保候审。
原审被告人申某，出生地湖南省邵东县，住湖南省邵东县。因本案于2014年8月14日羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年6月23日被取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周辉、宋某、邓某、申某犯假冒注册商标罪一案，于2015年6月1日作出（2015）穗云法刑初字第981号刑事判决。原审被告人周辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定：自2014年3月开始，被告人周辉雇佣被告人宋某、邓某、申某在本市白云区太和镇龙归永兴中街一巷20号二楼、永兴南街66号六楼内，生产假冒“ChristianDior”、“美宝莲”、“欧某”“MAC”注册商标的化妆品，并将成品储存于永兴中街30号一楼。同年8月14日，公安人员在永兴中街一巷20号抓获周辉、宋某、邓某、申某，并当场缴获假冒注册商标的“美宝莲”BB霜11304支、“欧某”BB霜442支、“ChristianDior”眼影5800盒、“MAC”口红2140支及包装机器4台、包装盒1批等物品。经鉴定，其中假冒“ChristianDior”注册商标的眼影5800盒，共价值人民币3480000元。
原判决认定上述事实，有涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，涉案侵权产品照片，租房合同，被侵权公司报案材料、商标注册证、鉴定报告、鉴定书等书证，扣押清单，证人周某的证言及辨认材料，被告人宋某、邓某、申某的身份材料,到案经过，被告人周辉、宋某、邓某、申某的供述及辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人周辉、宋某、邓某、申某未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人周辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋某、邓某、申某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。鉴于本案四被告人均系初犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人周辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币四千元。三、被告人邓某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币三千元。四、被告人申某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币三千元。五、缴获假冒“ChristianDior”等注册商标的化妆品及作案工具等物品一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
上诉人周辉上诉称：原审法院对其辩护人提交的证据没有组织法庭进行质证，违反法律的规定，导致对于涉案物品价值的认定错误，严重影响对其的量刑幅度，对其极不公平。
其辩护人提出如下辩护意见：其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关按市中间价格指控本案涉案假冒注册商标的五色眼影总价值348万元的认定不准确，周辉是为郭某加工五色眼影的，郭某妻子反映郭某案有实际的销售价格，应按照实际销售价格计算；2、周辉只是完成灌装、包装这一工序，收取极少的费用，获利很少；3、涉案产品未流入社会，涉案假冒产品也没有造成实际不利影响，周辉没有实际获利；4、周辉是初犯，且认罪态度好，有悔罪表现；5、周辉需要抚养儿子，且父母年老体弱。请求对周辉从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人周辉、原审被告人宋某、邓某、申某共同生产假冒“ChristianDior”等注册商标的化妆品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周辉及其辩护人提出，原审判决认定涉案产品价值过高的意见，经查，虽然辩护人向原审法院递交了材料，拟证实缴获的涉案货物均是为郭某进行加工的，但根据广州市白云区人民法院（2015）穗云法知刑初字第43号刑事判决，该判决认定假冒DIOR化妆品的价值是按照鉴定所确认的正品市场价格，仅对于部分有送货单据等证实销售价格的假冒CHANEL化妆品，依法按市场销售价格认定货物价值。本案中，当场缴获了假冒美宝莲、欧某、ChristianDior、MAC注册商标的化装品，并未缴获郭某案件中相类似的假冒CHANEL化妆品，而本案中缴获的涉案物品既无标价，又没有相关证据证实真实的销售价格，原判决依据鉴定材料认定其中假冒ChristianDior眼影的价值并无不当，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人周辉的辩护人提出请求对周辉从轻处罚的意见，经查，上诉人周辉伙同同案人假冒注册商标情节特别严重，原审判决依法认定周辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，并综合考虑周辉是初犯、无犯罪记录、且当庭自愿认罪、有悔罪表现等情节，对周辉在法定量刑幅度内酌情予以了从轻处罚，量刑适当，周辉辩护人上诉要求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周辉、原审被告人宋某、邓某、申某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人周辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人宋某、邓某、申某被雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于四人均系初犯，无犯罪记录，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周辉及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚彩玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3279号
原告:嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺、王小强，该公司职员。
被告：陆斌。
被告：沈晓敏。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告陆斌、沈晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一六年七月十八日
书记员 杨菊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2632号之一
申请执行人陈巧生,男,1944年3月9日生，汉族，住苏州。
被执行人顾祥林,男,1953年1月10日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈巧生与被执行人顾祥林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏0591民初3459号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾祥林确认结欠原告陈巧生借款本金49万元，由被告于2016年6月30日前归还原告；二、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取计5330元，由被告顾祥林负担，该款原告陈巧生已预交，法院不再退还，由被告于2016年6月30日前一并支付原告5330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾祥林与其他家庭成员共有位于苏州工业园区张泾新村22幢305室、19幢401室、402室房屋三套，该房产本案系轮候预查封（查封期限截止至2020年1月23日），但因尚未办理产权证，且未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币495330元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟 磊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执198号之一
申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称：聚源公司）。
法定代表人：向永金，董事长。
被执行人：四川义诚能源科技有限公司（以下简称：义诚公司）。
法定代表人：王乐安，董事长。
被告：四川老山磨坊食品有限公司（以下简称：老山磨坊公司）。
法定代表人：何帅，董事长。
本院在执行聚源公司申请执行义诚公司、老山磨坊公司追偿权纠纷一案中，申请人聚源公司应受偿债权为：①代偿本金、利息及罚息共计3147320.44元及利息，②案件受理费30800元，③案件执行费33873元。在执行过程中，被执行人四川老山磨坊食品有限公司的房产、土地、设备已被其他法院先予查封，上述财产暂无法处置。经查，被执行人义诚公司亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字283号
罪犯潘东城，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年6月19日作出(2013)茂港刑初字第53号刑事判决，以被告人潘东城犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出(2013)茂中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘东城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘东城获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘东城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘东城减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1206号
申请执行人李强，男，生于1970年5月24日。
被执行人文波，男，生于1977年2月17日。
被执行人鲁瑛，女，生于1984年2月9日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3126号民事判决书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文波、鲁瑛的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4300元、执行费2965元从被执行人文波、鲁瑛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鞠 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1763号
原告:吕会芳，住长春市宽城区。
被告:梁平，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吕会芳与被告梁平买卖合同纠纷一案中，原告吕会芳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕会芳撤回起诉。
案件受理费585元，返还原告292.5元，原告负担292.5元；邮寄送达费112元，返还原告56元，原告负担56元。
审判员 卢清贵
二〇一八年五月二日
书记员 姜成龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民终字第150号
上诉人（原审被告）：叶惠玲，女，汉族，1968年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周湛文，该公司总经理。
委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：区翠金，女，汉族，1943年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶惠玲因与被上诉人广州艺洲人文化传播有限公司、原审被告区翠金著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法知民初字第19号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日对本案进行公开开庭审理。上诉人叶惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人叶惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶惠玲撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶惠玲负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蓝伟平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执768号
(2016)吉078执768号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市.
扶余市人民法院于（2013）扶民初字第3098号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3098号民事判决书执行完毕。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十日
书记员 杜亚坤
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第1828-2号
申请执行人：杨维龙，住四川省苍溪县。
被执行人：李万寿，住广州市越秀区。
本院于2015年5月13日依据已经发生法律效力的（2014）穗越法民一初字第3929号《民事判决书》，向被执行人李万寿发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。
现查明：目前被执行人李万寿在广东省社会保险基金管理局每月领取城镇职工基本养老金4526.76元。申请执行人要求本院依法每月截留被执行人的城镇职工基本养老退休金以偿还债务，被执行人李万寿因拒不履行生效法律文书所确定的清偿本金20000元、暂计至2016年1月27日的利息7196.44元、迟延罚息为2639元、诉讼费380元、执行费353元，合计为30568.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题有规定（试行）》第36条的规定：
逐月提取被执行人李万寿每月城镇职工基本养老退休待遇收入中的2000元至金额满30568.44元时止以清偿其所欠申请执行人杨维龙的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘颂文
二〇一六年一月二十七日
书记员 许光旅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00002号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地元氏县。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：宫立峰，该联社职工。
被告：高胜荣，男，住所地元氏县。
被告：元氏县进鑫工贸有限公司。
法定代表人：高胜荣，该公司经理。
原告元氏县农村信用合作联社与被告高胜荣、元氏县进鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫立峰到庭参加诉讼，被告高胜荣、元氏县进鑫工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2010年12月22日，被告高胜荣、元氏县进鑫工贸有限公司（以下简称进鑫工贸公司）与原告信用联社签订了最高额抵押保证借款合同，合同号为15508农信保借字2010第0393号，约定信用联社向高胜荣出借95万元，借款利率为月息千分之10.176，逾期利率以日万分之5.088计算，到期日为2011年12月20日。于2011年1月4日贷出95万元，因被告高胜荣利息还到2011年6月20日后，被告未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金及利息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、河北省农村信用社借款借据。
2、最高额抵押担保借款合同。
3、担保意向书。
4、董事会（股东会）同意抵押决议书。
5、抵押（质押）物品清单。
6、动产抵押登记书。
被告高胜荣、进鑫工贸公司未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月22日，原告信用联社与被告高胜荣、进鑫工贸公司签订最高额抵押保证借款合同，合同约定，被告高胜荣向原告信用联社借款95万元，借款期限从2010年12月22日至2011年12月20日止，贷款月利率为千分之10.176，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率的日万分之5.088计收利息，被告进鑫工贸公司为此借款提供抵押。合同签订后，于2011年1月4日原告将95万元借款交付给被告高胜荣，到2011年6月20日被告高胜荣向原告偿付部分利息，因被告至今未偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金及利息共计997150元及违约金。
本院认为，原告信用联社与被告高胜荣、与担保人进鑫工贸公司签订的抵押担保借款合同合法有效，被告高胜荣应按合同约定及时履行合同所确定的义务，偿还贷款本息。被告高胜荣未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。对于原告要求被告高胜荣偿还贷款本金及利息997150元的诉讼请求本院予以支持，被告进鑫工贸公司为此提供担保，应负连带责任。二被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告高胜荣于判决生效后三日内偿还原告元氏县农村信用合作联社借款本金95万元及利息。（到2013年12月12日前利息为47150元其余以后利息从2013年12月13日起至判决履行完毕之日止，按日万分之5.088计算）。被告元氏县进鑫工贸有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13772元，由被告高胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
陪审员 尹静杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔亚红
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执3号之一
申请执行人李彦明。
被执行人于七子。
本院在执行李彦明与于七子机动车交通事故责任纠纷一案即（2015）矿民一初字第00100号民事判决书中，被执行人于七子已给付申请执行人李彦明执行款32775元（其中执行标的31789.12元、一审诉讼费536元，拘留费450元），执行费376元由被执行人于七子负担，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月十日
书记员 王锋华
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初107号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年2月3日中午14时许，被告人胡某某与被害人骆某某因工作原因发生纠纷，胡某某将骆某某的右手打伤，经鉴定，被害人骆某某的伤情为轻伤二级。
2016年2月15日，被告人胡某某在公司主管陪同下到本市西林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人骆某某人民币5000元，骆某某对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某某的陈述、被告人胡某某在公安机关的供述、证人陈某的证言、鉴定意见、刑事和解协议、谅解书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某自愿真诚悔罪，向被害人骆某某赔偿损失并获得被害人骆某某的谅解，被害人骆某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人胡某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年四月五日
书记员 章 拯
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执809号之一
申请执行人安庆开发区艺林墙纸经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期二区5栋7号。
经营者：胡春，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人叶龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安庆开发区艺林墙纸经营部与叶龙买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人货款39788元及相应利息��并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费795元、案件申请执行费497元。执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号车辆，上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，无法实际执行。经调查核实，被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白兆静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0281民初271号
原告：孙希芹，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：刘利英，住吉林省蛟河市。
原告孙希芹诉被告刘利英身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年3月3日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希芹及其委托代理人迟殿武、被告刘利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙希芹起诉称：刘利英家大鹅误食了我下在自家园子里的老鼠药，药死了四只。2015年5月12日8时许，刘利英与我因赔偿问题发生纠纷。我不同意刘利英提出的鹅生蛋、蛋孵鹅的赔偿观点，刘利英便用死鹅抽打我的头部。现提起诉讼，请求人民法院依法判令刘利英赔偿孙希芹医疗费4326.20元、住院伙食补助费700.00元、护理费868.56元、误工费686.84元、交通费100.00元，合计6681.60元。
刘利英辩称：不同意赔偿。我没有对孙希芹进行过殴打，对公安机关的处罚决定书不服，但是没有申请复议。孙希芹在大家共用的水沟里放老鼠药，去年还毒死过我家的鸡。2015年5月12日7时许，我拎着四个死鹅去找孙希芹要求赔偿，她不同意赔偿。后来，孙希芹拎着死鹅到我家。我与孙希芹在大道上发生了争吵，孙希芹自己躺在我家院里。
经审理查明：2015年5月12日，因孙希芹下药误将刘利英家大鹅药死，双方因赔偿一事发生纠纷，刘利英用死鹅殴打孙希芹脸部，致孙希芹脸部受伤。孙希芹住院治疗7天，支付医疗费4326.20元，住院期间为二级护理。蛟河市公安局经蛟公（前）决字（2015）第337号行政处罚决定书，对刘利英处以行政拘留10天并处罚款500.00元。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据四份、出院证、费用清单。
根据孙希芹的诉讼请求和刘利英的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1.孙希芹入院治疗的天数；2.刘利英应否对孙希芹进行赔偿。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，关于刘利英主张孙希芹住院两天一节，因未能提供证据证明，且与孙希芹提供的出院证、住院费用清单显示天数不符，故本院不予采信；关于刘利英主张没有对孙希芹进行过殴打，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。
二、刘利英侵害孙希芹身体，造成孙希芹人身损害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，刘利英应赔偿因侵权行为给孙希芹造成的损失。
孙希芹损失的数额：医疗费4326.20元、住院伙食补助费700.00元（100.00元／日×7日）、护理费868.56元（124.08元／日×7日）、交通费30.00元，合计5924.76元。
孙希芹诉请交通费，本院根据实际情况，按照30.00元予以支持。关于孙希芹诉请误工费一节，因其已经超过法定退休年龄，且未提供其他相关证据证明其工作劳动情况，故本院不予支持。
三、此次事故中，刘利英应负主要责任，孙希芹应负次要责任。刘利英家大鹅误食老鼠药而死，本可以通过村干部调解、司法所调解及诉讼等多种合法途径解决，其对他人进行殴打，明显存在过错。孙希芹没有妥善处理好纠纷，遇事也存在不冷静之处，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，孙希芹对于自身的损害也有过错，可以减轻刘利英的责任。因此，孙希芹应承担此次纠纷的次要责任，比例为30%为宜；刘利英应承担此次纠纷的主要责任，比例为70%为宜。因此，刘利英应赔偿孙希芹各项损失4147.33元（5924.76元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘利英于本判决生效之日立即赔偿原告孙希芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4147.33元。
案件受理费250元，由原告孙希芹负担75元，由被告刘利英负担175元。
审判员 孙钰
二〇一六年三月十日
书记员 林尧
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审204号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市天下健身（馆）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月15日对被执行人延吉市天下健身（馆）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5026号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5026号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天下健身（馆）作出的（2015）延市建卫决字第5026号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天下健身（馆）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天下健身（馆）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初357号
原告:嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇。
法定代表人：王志军，站长。
被告：唐致虎。
原告嘉峪关市新城水利站诉被告唐致虎供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关市新城水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市新城水利站负担。
审判长 赵学智
二〇一七年三月十三日
书记员 张海萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2486号
原告倪国献，男，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
本院在审理原告倪国献与被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王诗雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4063号
罪犯李俊，男，汉族，1980年4月11日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年1月23日作出（2009）包刑初字第47号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人李俊不服，向本院提出上诉。本院于2009年2月12日作出（2009）合刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年9月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执264号
申请执行人：马晓海，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行马晓海与张雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2582号民事调解书，责令被执行人张雪梅给付申请执行人马晓海民间借贷纠纷款750000元，案件受理费5650元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人马晓海于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的车辆和存款已被另案查封，除此，暂未发现其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人750000元，案件受理费5650元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费9957元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙欣欣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执64号
申请执行人赵岩，男，1979年10月12日生，汉族，住宾县宾州镇西城街7委41组。
被执行人柏安发，男，1971年3月5日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇审计局楼东数7门。
本院在执行赵岩诉柏安发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初5611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1547号之一
本院在执行申请执行人吴荣光与被执行人单相寿民间借贷纠纷一案中，被执行人单相寿所有的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园1幢305室的房屋及其所有的车牌号为浙C、浙C小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1547号
本院在执行申请执行人吴荣光与被执行人单相寿民间借贷纠纷一案中，被执行人单相寿所有的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园1幢305室的房屋及其所有的车牌号为浙C、浙C小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月二十七日
代书记员张凌祯