wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00727号
罪犯胡启能，男，1965年1月24日出生于浙江省宁波市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年9月18日作出了（2008）甬海刑初字第400号刑事判决，以被告人胡启能犯盗窃罪，判处判处有期徒刑九年，罚金20000元，刑期自2008年4月27日至2017年4月26日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯胡启能转入米兰监狱服刑。2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1347号刑事裁定书裁定减刑10个月，刑期自2008年4月27日至2016年6月26日止。
执行机关米兰监狱因罪犯胡启能确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡启能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化：83.9分、技术：76.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡启能自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬3次，共获奖分134.47分，出勤100％，工效103.2％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡启能在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启能减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一五年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玉 荣
审判员 余厚新代理审判员于新玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2057号
本院在执行申请执行人徐邵娟与被执行人冀国胜离婚一案过程中，查明被执行人冀国胜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冀国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第712-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:梁鹏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁鹏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终947号
上诉人（原审原告）：杨砳，男，汉族，1976年3月5日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：侯永铨，职务：党组书记。
原审第三人：广东省公安厅。住所地：广州市越秀区ＸＸ路**号。
法定代表人：李春生，职务：厅长。
上诉人杨砳与被上诉人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原广州市国土房管局于2000年11月8日核发的富字第3××9号房产证记载：座落于海珠区滨江东路500号大院11栋402房权属人为杨砳，权属来源为2000年9月向广东省公安厅买。2004年3月，广东省公安厅就案涉房产向原广州市住房制度改革办公室提出公有住房返售申请，并提交公有住房返售申请书、关于申请办理返售共有住房的函、关于同意杨砳同志辞职的批复、原购房协议、返售公证书、案涉房地产证、身份证明等资料。同年3月11日，原广州市住房制度改革办公室作出“同意单位按规定返购”的审批意见。被告市住建委根据该审批意见在案涉房产的登记附注中注明“2004年2月12日原单位返购”、“该房已于2004年3月11日办理房改房返售”的信息。原告对该附注信息不服，诉至原审法院。
原审法院认为：关于原告起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第四条第三款的规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告主张原告起诉超过法定期限，并提供了案涉房屋查册表。经查，该查册表登记附注一栏显示有“2007年1月8日报告遗失”的信息，原告亦当庭承认当时其委托妻子办理房产证遗失手续，但该证据不能证实原告知道被告作出案涉附注，故被告上述主张没有事实依据，原审法院不予采纳。
关于被告作出案涉附注行为是否合法。《广州市城镇房地产登记办法》第三条规定：“本办法所称房地产登记，是指房地产行政主管部门依当事人的申请或者依职权，对土地使用权、房屋所有权、房地产他项权和其他依法应当登记的房地产权利以及与此相关的事项进行记载、公示的行为。”第五条规定：“房地产登记簿是证明房地产权利的根据。房地产登记簿应当记载房地产的坐落，房地产权利人的姓名或者名称，房屋和土地的面积，土地使用权取得的方式、期限和用途，房屋的来源、结构和用途，房地产他项权，房地产权利的限制，房地产登记时间等内容。”据此，被告根据原广州市住房制度改革办公室作出“同意单位按规定返购”的审批意见附注案涉信息，是对返售情况的客观反映，根据上述规定，并无不当，故原告要求撤销案涉附注信息的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨砳的诉讼请求。
上诉人杨砳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实不清，认定事实有误。涉案房屋需要返售必须由上诉人本人填写《公有住房返售申请书》，但在本案中上诉人对房屋返售既不知情，亦没有填写过《公有住房返售申请书》及相关文件，申请书及文件均是他人代为签署。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《广州市城镇房地产登记办法》第五十四条的规定，原审法院应对上诉人的签名进行笔迹鉴定，结合鉴定结论判决撤销该附注信息。故上诉请求：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1317号行政判决；二、判决撤销被上诉人作出的案涉附注信息。
被上诉人广州市住房和城乡建设委员会、原审第三人广东省公安厅二审未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，上诉人杨砳原是原审第三人广东省公安厅公务员，2002年9月25日原审第三人批复同意上诉人辞职。1999年12月17日，上诉人与原审第三人签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定原审第三人向上诉人出售案涉房屋，同时约定干警、职工购房后，在五年内自己要求调离公安厅，自动辞职或被单位开除、辞退的，须将所购住房按原价退回厅机关等内容。同日，广东省公证处对双方签订上述协议书的事实予以公证。1999年11月29日，上诉人杨砳与原审第三人广东省公安厅机关工作处房管科签订协议，约定上诉人在厅机关服务期5年（不含试用期）从1999年7月1日至2004年7月1日，在工作服务期间被单位开除、辞退、辞职（含自动辞职或自己要求调离公安厅）的人员，上诉人立即将住房退回给厅机关，已购住房的厅机关按上诉人原购房款扣除房屋租金后余额退回给本人等内容。
本院认为：《广州市城镇房地产登记办法》第五条规定：“房地产登记簿是证明房地产权利的根据。房地产登记簿应当记载房地产的坐落，房地产权利人的姓名或者名称，房屋和土地的面积，土地使用权取得的方式、期限和用途，房屋的来源、结构和用途，房地产他项权，房地产权利的限制，房地产登记时间等内容。”本案中，上诉人向原审第三人购买案涉公有住房后，不满约定的五年服务期即辞职。原审第三人向原广州市房改办申请办理返售案涉公有住房，并提交公有住房返售申请书、关于申请办理返售公有住房的函，关于同意杨砳同志辞职的批复，以及上诉人与原审第三人签订的协议、涉案房屋房产证等材料。原广州市住房制度改革办公室根据原审第三人的申请作出了“同意单位按规定返购”的审批意见。被上诉人据此作出涉案房屋登记附注信息具有事实和法律依据，并无不当。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人杨砳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2125号
本院在执行申请人李仕贵、刘月芬与被执行人山东粤晖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东粤晖置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东粤晖置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0102执817号
申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
被执行人张黎，男，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00850号法律文书，依法向被执行人张黎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付2，047，298元；支付加倍迟延履行期间的债务利息；执行费22，873元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张黎的银行存款人民币2，070，171元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二���一六年十月十八日
书记员 石权胜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)垫法刑初字第00057号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人姚勇，男，1993年9月4日出生于重庆市垫江县。因犯贩卖毒品罪，2013年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。因吸毒罪错行为，2014年1月9日被垫江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以垫检刑诉[2014]33号起诉书指控被告人姚勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月8日早晨6时许，被告人姚勇在垫江县桂溪镇嘉华招待所将一小包净重约0.2克的冰毒贩卖给陈某，非法获取人民币200元。次日早晨9时许，民警将被告人姚勇抓获，并查获其藏匿的两包净重0.749克毒品。
另查明，被告人姚勇在贩卖毒品的同时，自己也吸食毒品。
上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、秦某、徐某某、曾某某、张某某的证言、被告人姚勇的常住人口登记表、通话记录、打印明细、银行卡客户交易查询、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、渝公禁(毒检)[2014]0324号物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、指认照片、毒品称量笔录、检材提取笔录等相关证据证明，足以认定。
被告人姚勇系累犯，又系毒品再犯；其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑。
本院认为，被告人姚勇违反国家对毒品的管理法规，将毒品冰毒贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚勇在贩卖毒品的同时，自己也吸食毒品，系以贩养吸，故对查获其藏匿的毒品应计入其贩卖毒品之内。被告人姚勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人姚勇因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，均应从重处罚。被告人姚勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。）
二、追缴被告人姚勇的违法所得人民币二百元,予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年三月十三日
书记员 李俊锋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初1909号
原告燕贵平。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人李久家，丹东市元宝和谐法律服务所法律工作者。
被告东港市新城管理区八棵树村村民委员会。
法定代表人张吉东，该村委会主任。
本院在审理原告燕贵平与被告东港市新城管理区八棵树村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕贵平撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年五月二十三日
书记员 原 野
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执894号之一
申请执行人付遂合，男，1949年7月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王华军，男，1958年7月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人刘小风，女，1956年9月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行付遂合与王华军、刘小风民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初532号民事调解书，向被执行人王华军、刘小风发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 魏 巍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04387号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告殷本礼，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告殷本礼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 苏明辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓 捷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执739号
(2015)吉0502执739号之三
申请执行人：张美娥
被执行人：张立明、李洁
本院在执行申请执行人张美娥与被执行人张立明、李洁借款合同纠纷执行一案，被执行人张立明、李洁应在判决书生效后给付申请执行人借款本金53000.00元及利息，案件受理费2100.00元，执行费726.00。被执行人至今未履行还款义务，我院依据法律规定将被执行人张立明、李洁纳入失信名单，经网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人李洁同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字562号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00575号
原告：王国华，男，汉族，1973年2月2日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：任振宇，新疆迪哲（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:奇台县吉布库镇南湖村村民委员会
地址：奇台县吉布库镇南湖村
负责人：木黑提，男，哈萨克族，生于1973年1月14日，奇台县人，现住奇台县。
原告王国华与被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王国华及委托代理人任振宇到庭参加诉讼，被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王国华诉称：2009年7月4日，案外人努尔达什·巴拉提以为奇台县吉布库镇南湖村村民委员会购买挖井设备为由，向原告借款人民币30000元，并在欠条落款处签字确认，案外人木沙·萨克亚提供担保。欠款中约定必须在2009年11月20日还清，如逾期小队的文化室三间房屋做抵押，否则自愿从欠款之日起承担月息25‰，超出一天并承担100元违约金，承担催款费用、车费、误工费、诉讼费、实际支出、代理费等一切费用，发生纠纷由奇台县人民法院受理。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告王国华将被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会诉至法院。要求:1.被告偿还借款300000元，2.被告承担利息3375元（按月息25‰计算，从2009年7月1日至2009年11月20日），3.被告承担违约金194500元（从2009年11月20日至2015年3月20日，每日按100元计算），4.被告承担催款费用、车费、误工费等费用600元，5.被告承担本案受理费和邮寄费，代理费等费用。
被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
（1）2009年7月4日，案外人努尔达什·巴拉提特以自己的名义为被告借款并给原告出具的借条一份份。拟证实被告向原告借款30000元，约定每月承担25‰的利息，超出一天承担100元违约金，案外人木沙·萨克亚提供担保，并承担催款费用，车费，误工费，诉讼费，代理费等一切费用的事实。
本院对该证据的真实性与内容予以确认。
（2）证人证言，情况说明四份，拟证实这笔借款是村委会借用，借用时间为四个半月，如逾期每天100元违约金的事实。
本院对该证据的真实性与内容不予采信。
（3）新疆迪哲律师师事务所代理费发票一张，拟证实本案代理费6000元的事实。
本院对该证据的真实性与内容予以确认。
（4）交通费票据三张，拟证实原告为本案所产生的交通费353元的事实。
本院对该证据的真实性与内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年7月4日，案外人努尔达什·巴拉提以为奇台县吉布库镇南湖村村民委员会购买挖井设备为由，向原告借款人民币30000元，并在欠条上签字确认，案外人木沙·萨克亚提供担保。二人给原告出具借条一份。借条内容为：“今由吉布库南湖牧业村书记努尔达什·巴拉提欠到王国华现金人民币30000元（大写叁万元整）欠款必须在2009年11月20日还清，如逾期小队文化室砖木结构的三间房屋作抵押，否则自愿从欠款之日起承担月息25‰，超出一天并承担100元违约金，承担催款费用、车费、误工费、诉讼费、实际支出、代理费等一切费用，发生纠纷由奇台县人民法院受理。欠款人:努尔达什·巴拉提担保人：木沙·萨克亚2009年7月4日”。此款至今未给原告返还。现原告将被告诉至法院主张权利。
另查明：2009年7月4日中国人民银行发布的贷款基准月利率为4.225‰，四倍为16.9‰，本金30000元，自2009年7月4日算至2009年11月20日利息应为2282元。
本院认为：原告主张被告偿还借款30000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告每月承担25‰利息，不符合该法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率四倍16.9‰计算利息，故本院对利息2282元予以支持。原告要求被告承担违约金194500元（从2009年11月20日至2015年3月20日，每日按100元计算）过高，不符合法律规定，根据原被告双方的约定，以及原告的损失程度本院酌情，按总欠款30000元的30%计算违约金为9000元，本院予以支持。在被告给原告出具的借条上，双方约定被告违约自愿承担催款费用、车费、误工费、诉讼费、实际支出、代理费等一切费用，故原告要求被告承担代理费6000元，交通费353元的诉讼请求成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会于本判决生效之日起三十内向原告王国华返还借款30000元，并支付利息2282元，合计32282元。
二、被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会于本判决生效之日起三十内向原告王国华支付违约金9000元。
三、被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会于本判决生效之日起三十内向原告王国华支付代理费6000元，交通费353元，合计6353元。
本案一审受理费5397元、减半收取2699元，邮寄费160元，合计2859元，由被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月五日
书记员 古丽扎尔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第389号
原告东莞市东城区办事��，住所地：广东省XX大道。组织机构代码证：XXX。
负责人刘学聪。
委托代理人刘庭光，东莞市东城法律服务所所长。
委托代理人姚玉珊，东莞市司法局东城分局员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司，住所地：东莞市XX路239号。注册号：XXX。
法定代表人黄显雄，董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告东莞市东城区办事处诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庭光、姚玉珊，被告的委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营不善，面临破产困境，被告决定关停企业及遣散工人。但由于被告无力支付3794名在职员工的工人工资，申请原告代为垫付。原告为缓和工人的情绪，维护基层社会和谐稳定，同意代其垫付。原、被告于2014年12月5日签订了《垫付协议书》，约定原告为被告垫付工人2014年11月工资9231887.57元。协议签订当天，原告按约定通过东城区财政分局以转账方式将垫付工资支付至每一员工的个人账户内，并由东城人力资源部门核实确认。现被告面临破产，无力偿还原告垫付的款项，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的工人工资9231887.57元；2、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且有申请书、垫付工资协议书、进账单、支票存根、薪资明细、建设银行代收付成功清单为证，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司于本判决生效之日起七日内��原告东莞市东城区办事处返还垫付工人工资款9231887.57元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76423.21元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六��四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4410号
罪犯陈小明，男，汉族，1950年3月25日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年6月22日作出（2011）皖刑终字第00218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，��持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第706号
原告上海红枫亚泰妇产医院有限公司。法定代表人ZHOUZHENGKUAN。委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司。法定代表人武舸。原告上海红枫亚泰妇产医院有限公司诉被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王心宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月12日签订《合作协议书》，被告因硬件调整，短期不能正常运营，为照料其已经签约的客户，将已经签约的客户推荐给原告，原告接受这些客户并与之签订正式的服务合同。被告在合同协议签订后5个工作日内将原客户已经预付的定金费用通过公司账户如数打款给原告，完成该笔签约的推荐。但是原告与被告的推荐客户签约后，被告尚有4位客户的预付定金费用没有给付原告。2014年3月26日，被告向原告出具还款计划，确认截至3月26日，被告共计欠原告款项人民币174,000元(以下币种同)，因其资金困难计划从之后一个月起每月底支付3万元，共计6个月，并附客户名单。之后被告也按照其《还款计划》分别于4月30日、5月30日各支付3万元，现尚欠114,000元未还。故原告诉至法院请求判令：被告支付原告合同款114,000元，并支付以该款为基数、自2014年9月1日起算至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年2月12日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议书》，主要约定：甲方因月子会所项目硬件调整，短时间不能正常运营，为照料好甲方已签约客户，甲方将已签约客户主动推荐给乙方，并搭建消费者与乙方入住签约；甲方有义务将已签约客户名册自签约起在5天内移交给乙方，并解除消费预定合同，将消费者推荐给乙方，由乙方与客户签订服务合同；甲方推荐的已签约客户与乙方达成合同协议签订后甲方应在5个工作日内，将客户事先在甲方预付的定金费用，通过公司对公司账户如数打款给予乙方，完成该笔签约推荐；等等。原告分别与被告推荐的客户李某、沈某某、王某某、汪某某、尹某某等签订了《产后康复中心服务合同》。2014年3月26日，被告向原告出具《还款计划》，称截至今天共计欠款174,000元，由于资金方面目前存在困难，故计划从下月起每月底前支付3万(最后一个月付清余款2.4万)，共计6个月。同年4月30日、5月30日，被告向原告账户分别汇付3万元，共计支付6万元合同款，余款114,000元未支付。上述事实，除当事人陈述外，另由合作协议书、还款计划、产后康复中心服务合同、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》真实有效，各方均应恪守。原告按照约定提供了相应的护理服务，被告理应及时支付款项。现被告确认欠款的事实，但其未在合同约定的时间内履行付款义务，故原告起诉要求被告支付剩余合同款及逾期利息损失，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红枫亚泰妇产医院有限公司合同款人民币114,000元，并按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率标准支付上述款项自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止的利息损失。案件受理费计人民币2,654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年六月一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第5369号
原告孙宏光，男，1948年1月27日出生，汉族，天津市二建招待所退休工人，住天津市河北区万柳村花园里**号内*号。
委托代理人孙学骞（系原告之子），男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区中山路择仁里**********号。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告孙淑娟，女，1955年8月17日出生，汉族，天津市第五十七中学退休干部，住天津市河北区昆纬路骏骥里3-2-110号。
委托代理人张再群（系被告之子），男，1990年4月27日出生，满族，北京必胜客披萨饼责任有限公司职工，住天津市河北区昆纬路骏骥里3-2-110号。
原告孙宏光与被告孙淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏光及其委托代理人孙学骞、康伟中与被告孙淑娟及其委托代理人张再群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏光诉称，原、被告系兄妹关系，2005年因为我儿子结婚需要，便将要买房的情况与被告念叨过，后被告有意将其居住的坐落于天津市河北区中山路择仁里30-801-804房产出售，标价160000元。我与被告曾到房管部门咨询，因上述房屋当时是公产房，不能直接过户，在有关部门的建议下购买产权方能过户到我名下。经我与被告商量，由我出资缴纳了房屋拆改结构罚款20000元后，房屋由公产房变更为被告所有。后我将160000元直接给付被告，被告于2006年将房屋钥匙交给我，我安排儿子入住上述房屋并对房屋进行装修，后我儿子于2006年10月28日举行结婚仪式并与其妻子韩月虹在上述房屋居住至今。我给付被告房款后多次要求被告与我办理房屋过户手续，但被告以种种理由拖延。综上，我与被告房产买卖关系成立，现为维护我的合法理由，诉至法院，要求：1、确认原、被告就坐落天津市河北区中山路择仁里30门801-804号房屋买卖关系成立；2、被告与原告办理坐落天津市河北区中山路择仁里30门801-804号房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告孙淑娟辩称，诉争房产系我名下所有，与原告没有关系。我与原告之间不存在任何形式的房屋买卖合同，原告也没有给我160000元房款，我们之间的买卖关系根本不存在。另外原告主张早已经超过了诉讼实效，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，原告之子孙学骞与被告孙淑娟系系姑侄关系。坐落河北区中山路择仁里30-801-804号房屋（以下简称诉争房）原系公产房屋，后以被告名义购买产权，并于2006年10月13日取得《天津市房地产权证》，产权登记在被告名下。2005年底、2006年初，原告之子孙学骞入住诉争房屋，并对该房屋进行装修。2006年10月28日，原告之子孙学骞与其妻韩月虹举行结婚仪式后开始入住诉争房屋，现诉争房屋由原告之子孙学骞、其妻韩月虹、其子孙淏宸共同居住使用。
庭审中，原告称已给付被告诉争房购房款160000元，原告之妻王金茹到庭作证，被告辩称原告未给付任何购房款项。另查，原、被告未就诉争房签订书面买卖合同。现原告诉至本院，要求判如所请，被告以抗辩理由不同意原告的诉讼主张。案经调解，双方未获一致。
上述事实，有原、被告双方提供的证据、证人证言，开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告系兄妹关系，双方因诉争房屋买卖问题发生纠纷，其产生争议后，未能自行解决，也未及时采取法律途径维护自身权利。按照法律规定，房屋买卖合同应为要式合同，但双方对诉争房的买卖问题未签订书面合同，原告陈述将房款交付了被告，因其提供的证人与原告系夫妻关系，证人证言与其存在利害关系，其证明效力较低、不充分，故本院不予采信。同时，原告没有其他直接证据证明已支付被告诉争房购房款，故原告要求确认其与被告房屋买卖合同成立的依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙宏光全部诉讼请求。
案件受理费3580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
二、《中华人民共和国房地产管理法》
第四十条房地产转让，应当签订书面书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3307号
罪犯黄洪旗，男，1992年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月16日作出(2014)穗荔法刑初字第1190号刑事判决，以被告人黄洪旗犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄洪旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洪旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪旗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1146号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路。
负责人：刘守平，该分行行长。
被执行人：虞仕华，男，汉族，生于1962年12月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王兴芝，女，汉族，生于1963年11月5日，住住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2016)川0703民初370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人虞仕华、王兴芝拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人虞仕华、王兴芝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年四月十一日
书记员 胡玉凡
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复10号
申请复议人（原审异议人、案外人）马绪萍。
委托代理人朱启明，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路万源。
法定代表人徐启豪，该××董事长。
被执行人江苏盎盛实业有限公司，住所地连云港市海州区。
被执行人朱凤仪。
被执行人李功。
被执行人许兵。
被执行人王广。
被执行人刘晓飞，约39岁。
被执行人朱兵。
被执行人焦娟。
被执行人殷方勇，约40岁。
马绪萍因江苏鼎豪投资担保有限公司（以下简称鼎豪公司）申请执行江苏盎盛实业有限公司（以下简称盎盛公司）、朱凤仪、李功、许兵、王广、刘晓飞、朱兵、焦娟、殷方勇民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00088号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明，鼎豪公司与盎盛公司、朱凤仪、李功、许兵、王广、刘晓飞、朱兵、焦娟、殷方勇民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（以下简称新浦法院）作出（2012）新商初字第0535号民事判决书，判决盎盛公司给付鼎豪公司代垫款2175291.37元及违约金等费用；朱凤仪、李功、许兵、王广、刘晓飞、朱兵、焦娟、殷方勇对盎盛公司上述欠款承担连带给付责任；鼎豪公司对刘晓飞、朱兵、焦娟、殷方勇提供抵押的房屋，在变卖或折价后享有优先受偿的权利。
2013年6月5日，鼎豪公司向新浦法院申请执行。同年6月6日，鼎豪公司向新浦法院提交“关于变更申请执行权利人申请书”，称已将（2012）新商初字第0535号判决书确定的全部债权转让给马绪萍，请求裁定变更马绪萍为申请执行人。新浦法院认为鼎豪公司作为另案被执行人，经生效法律文书确认尚欠江苏明珠投资担保有限公司代偿款208万元及利息、连云港倾城商贸有限公司保证金94.6万元及利息。因鼎豪公司暂无其他可供执行财产，且其与马绪萍之间的债权债务未经司法审查的情况，与马绪萍签订的债权转让协议，将公司的债权转让给马绪萍，属逃避债务、规避执行行为，侵害了其他债权人的合法权益，属无效行为。遂作出（2013）新执字第1312-1号民事裁定书，裁定驳回申请人马绪萍变更申请执行人的请求。后马绪萍提出执行异议。
马绪萍异议称，2013年4月19日，其与鼎豪公司签订了债权转让协议，接受了鼎豪公司转让的（2012）新商初字第0535号生效民事判决书确定的债权，同时接受了他项权证等证明债权有效的文件。2013年6月4日，鼎豪公司在连云港日报第四版，刊登了债权转让通知。2013年6月10日，马绪萍向法院递交了鼎豪公司《关于变更申请执行人申请书》。新浦法院以马绪萍与鼎豪公司债权债务未经审查为由，裁定予以驳回。请求法院依法撤销原新浦区人民法院（2013）新执字第1312-1号民事裁定书，支持异议人的异议申请。
原审法院认为，鼎豪公司申请执行时，新浦法院（2012）新商初字第638号、第1968号民事判决书均已生效，确认鼎豪公司尚欠江苏明珠投资担保有限公司代偿款208万元及利息、连云港倾城商贸有限公司保证金94.6万元及利息等，且鼎豪公司在无其它可供执行财产的情况下，又与马绪萍签订债权转让协议，侵害了其他债权人参加分配的合法权益。据此于2015年10月26日作出（2015）海执异字第00088号执行裁定书，驳回马绪萍的异议请求。
马绪萍不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定以变更申请执行人侵害了其他债权人参与分配的合法权益为由，驳回马绪萍变更申请执行人的申请无事实和法律依据，请求撤销（2015）海执异字第00088号执行裁定，确认马绪萍的变更申请执行人的请求、确认马绪萍的债权合法有效。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年4月19日，鼎豪公司与案外人马绪萍、连云港怀德农业开发有限公司（以下简称怀德公司）签订《三方协议书》。该协议约定：马绪萍对鼎豪公司享有本息147.58万元到期债权，怀德公司对鼎豪公司享有借款余额110万元到期债权，马绪萍、怀德公司共同受让鼎豪公司由（2012）新商初字第0535号判决书确认的260余万元的全部权利；马绪萍与怀德公司商定执行财物100万元以内的，由马绪萍优先受偿，超出100万元的再由怀德公司受偿，满足怀德公司受偿后，不论剩余多少，均归马绪萍享有。
本院认为，鼎豪公司转让债权时，新浦法院（2012）新商初字第638号、第1968号民事判决均已生效，两份判决分别认定鼎豪公司欠江苏明珠投资担保有限公司代偿款208万元及利息、欠连云港倾城商贸有限公司保证金94.6万元及利息等。上述案件进入执行程序后，鼎豪公司暂无其他可供执行财产。在此情况下，鼎豪公司将本案债权转让给案外人马绪萍侵害了上述两案申请执行人的利益。马绪萍在明知鼎豪公司已无其他支付能力的情况下，其与鼎豪公司以充抵其对鼎豪公司享有债权的方式，签订债权转让协议并申请变更为本案申请执行人，实质上排除了新浦法院（2012）新商初字第638号、第1968号两案对鼎豪公司的执行，故其对鼎豪公司规避执行行为亦有过错。因此，马绪萍变更申请执行人的请求不能支持。至于马绪萍通过与鼎豪公司签订债权转让转议取得的债权是否有效，不属于本案审查范围，可以另行诉讼解决，本案不予理涉。
综上，马绪萍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马绪萍的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00088号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙宗慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12712号
原告蔡春华。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司，住苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权，总经理。
原告蔡春华与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司（下称源盛公司）��间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员沈舜心、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡春华的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告源盛公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春华诉称：2014年5月30日，被告及案外人顾国权向原告借款100万元。后经原告多次催讨，被告及顾国权均未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款100万元，并支付利息（以本金100万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告赔偿律师费损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承���。
被告源盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，顾国权、源盛公司向蔡春华出具一份《借据》，主要载明：借款人因短期资金周转需要向债权人蔡春华借款100万元，借款人对实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）负全额责任。落款处，借款人栏中有顾国权签名，其下方加盖有源盛公司公章。同日，蔡春华将100万元转入源盛公司银行账户。
现蔡春华以上述100万元系顾国权与源盛公司的共同借款，该借款至今拖欠未还为由诉至本院，并委托江苏震宇震律师事务所严雨飞律师代理诉讼，支出律师代理费1万元。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账明细、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、网上银行电子回执及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告源盛公司在《借据》借款人栏下方加盖公章，原告蔡春华将100万元款项支付给被告源盛公司，应认定原告蔡春华与被告源盛公司之间的民间借贷关系成立并生效。被告源盛公司向原告蔡春华借款后，应履行还款义务。现原告蔡春华要求被告源盛公司返还借款100万元，并支付逾期利息（以本金100万元自2017年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）及赔偿律师费损失1万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告源盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告蔡春华借款1000000元，并支付逾期利息（以本金1000000元自2017年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡春华律师费损失10000元。
如果被告吴江源盛工艺鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告蔡春华，原告蔡春华已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3596e71-0ed3-41c4-bd7d-a90b00b72a92&imgId=YTM1OTZlNzEtMGVkMy00MWM0LWJkN2QtYTkwYjAwYjcyYTkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蒋梦颖
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1441号之一
本院在执行过程中查明，刘国忠，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘国忠入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)茂化法刑初字第238号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月17日被抓获，次日被化州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
法定代理人黄某乙，
法定代理人林某。
指定辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检刑诉［2015］192号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人何玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2014年10月16日9时许，被告人黄某甲拿着一张余额只有5元的邮政银行储蓄卡到化州市播扬镇邮政支行客户厅，强行叫邮政银行工作人员当场取3万元人民币给他，否则用汽油洒在银行客户厅点燃。当银行工作人员告诉黄某甲卡内余额只有5元，不能取出3万元时，黄某甲即时冲出大厅拿来预先准备好的汽油洒在大厅的地面上，以准备用打火机点燃汽油恐吓、威胁银行工作人员必须取款3万元给他。后该支行工作人员及时报警，民警赶到现场当场控制并抓获黄某甲。
经茂名市第三人民医院法医某某司法鉴定所鉴定，黄某甲被鉴定为：轻度某某，其本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫银行机构财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，但属于抢劫未遂。提请本院对被告人黄某甲依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人何玉桂辩护称：1、对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实没有异议；2、被告人××人，可从轻或减轻处罚；3、被告人的行为是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日9时许，被告人黄某甲拿着一张余额只有人民币5元的中国邮政银行储蓄卡到中国邮政银行股份有限公司化州市播扬支行客户大厅，强行叫该行工作人员当场取出人民币3万元给他使用，否则会用汽油洒在该大厅点燃。当该行工作人员告诉黄某甲储蓄卡内余额只有人民币5元，不能取出人民币3万元时，黄某甲立即从该大厅跑出门外将预先准备好的汽油带进该大厅并洒在地板上，并从身上拿出一张纸及打火机作出欲点燃汽油进行恐吓、威胁该行工作人员。后该行工作人员及时报警，公安民警赶到现场制止并将黄某甲抓获。
经茂名市第三人民医院法医某某病司法鉴定所鉴定，黄某甲被鉴定为：轻度某某，其本次作案时的刑事责任能力可评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某甲及指定辩护人何玉桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及证人的身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押物品清单和扣押物品照片、调取证据清单、中国邮政储蓄银行卡、绿卡通账户余额表、化州市邮政局出具的证明、证人韦某、李某证言、被告人供述和辩解、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、茂名市第三人民医院法医某某病司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认照片列表及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目，以胁迫手段抢劫金融机构财物，其行为已构成抢劫罪。被告人实施的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经茂名市第三人民医院某某病司法鉴定所鉴定，被告人被鉴定为轻度某某发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，被告人应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及辩护人何玉桂辩护称被告人的行为是犯罪未遂，××人，请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2018年4月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 黄艳红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执348号
申请执行人路振文，男，汉族。
被执行人田利军，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月20日作出的(2015)临渭民初字第03856号民事调解书已发生法律效力。因田利军未按生效调解履行义务，申请执行人路振文依法向本院申请执行，执行标的为：6275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田利军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03856号民事调解的本次执行程序。
若被执行人田利军不按执行和解协议履行，申请执行人路振文有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十月十一日
书记员 程刚牛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3371号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告徐翠芳，女，1958年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告徐翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年三月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1388号之一
申请执行人文为展。
被执行人东莞市塘厦越己电器店，住所地：广东省东莞市。
经营者华精。
申请执行人依据东劳人仲院塘厦庭案字（2015）173号仲裁裁决书申请执行。因被执行人东莞市塘厦越己电器店至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦越己电器店存款人民币11485.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林汝宜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执882号之一
申请执行人张兴芳，女，生于1946年10月10日，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被执行人蒋先芬，女，生于1942年9月27日，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人张兴芳与被执行人蒋先芬民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1702民初842号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月21日，申请执行人张兴芳向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谌 江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)菏牡刑初字第438号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年5月15日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]442号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人田某于2015年5
月4日14时许，酒后驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车，沿菏泽市丹阳路自西向东行驶至丹阳路于太原路口处，被执勤交警查获，经检验，田某血液中乙醇含量为95.4mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某实施了醉酒后在道路上驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警白海松、郭金海出具的执勤经过，毒物检验鉴定报告及公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人田某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘永
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3246号
申请执行人朱言栋，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐亚军，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人朱言栋与被执行人徐亚军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐亚军给付原告朱言栋借款20000元；二、案件受理费363元，公告费600元，均由被告徐亚军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、现被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5224号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 雷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6178号
原告:武巧兰，女，1955年6月23日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：董扣，男，1990年5月1日出生，汉族，村民，住东台市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
原告武巧兰与被告董扣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武巧兰的委托诉讼代理人彭润民、被告董扣、被告联合财保的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武巧兰向本院提出诉讼请求：请求判决董扣、联合财保共同赔偿武巧兰因交通事故造成的各项损失合计114377.63元。事实与理由：2016年10月6日8时40分许，董扣驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿事故发生路段行驶至时堰镇嵇东村许仁旺家门口时，与行人武巧兰相撞，致武巧兰受伤。公安机关认定，董扣负事故的全部责任。苏Ｊ×××××小型轿车在联合财保投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。武巧兰受伤后住院治疗27天。经法院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年12月10日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第547号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人武巧兰因左锁骨骨折致左上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级残疾；2、被鉴定人武巧兰的误工期为4个月，营养期3个月，护理期2个月，住院期间2人护理。总损失为医疗费4218.63元（不含董扣垫付16487.6元，联合财保垫付10000元）、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费15元/天×90天=1350元、护理费85元/天×（60+27）天=7395元、误工费3100元/月×4个月=12400元、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，鉴定费2100元，要求被告方赔偿114377.63元。
董扣辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，武巧兰的损失应当由保险公司赔偿。事发后为武巧兰垫付了费用，要求一并处理。
联合财保辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在联合财保投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于武巧兰主张的损失：医疗费应当扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天计算27天；营养费认可9元/天计算90天；护理费认可80元/天计算87天；误工费认可2520元/月计算4个月；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，本案交通事故发生的事实以及肇事车辆投保、当事人垫付费用的相关情况，有事故认定书、保单以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。关于双方争议的损失问题，本院认定如下：
1、医疗费，经审核医疗费票据为30706.23元，其中董扣垫付16487.60元，联合财保公司垫付10000元。联合财保要求扣除15%的非医保用药，但未能提交相关证据证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费按30元/天根据出院记录计算27天为810元，其中董扣垫付600元。
3、营养费按15元/天根据鉴定意见书计算90天为1350元。
4、护理费按80元/天结合鉴定意见书和武巧兰伤情计算60天且住院27天期间两人护理为6960元。另外武巧兰与董扣协商一致，将董扣垫付的22天护理费按照本院判决的标准计算为1760元予以返还。
5、误工费根据武巧兰提交的营业执照、证明、工资结算单等，酌定误工标准2520元/月，根据鉴定意见书结合武巧兰伤情计算4个月为10080元。
6、残疾赔偿金根据武巧兰提交的营业执照、证明、工资结算单等证据，可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合武巧兰年龄计算18年为72273.60元。
7、精神损害抚慰金结合本案事故责任认定、武巧兰伤残情况认定5000元。
8、交通费考虑武巧兰治疗、鉴定所需交通费用的实际，酌定400元。
9、鉴定费根据发票认定为2100元。
以上合计129679.83元。董扣驾驶机动车发生交通事故，致武巧兰受伤，并负事故全部责任，董扣应承担相应赔偿责任，因肇事车辆在联合财保投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故本案损失应由联合财保在交强险限额和商业三者险范围内赔偿为127579.83元，已垫付的10000元应予以扣减。董扣垫付的18847.60元，用于抵扣其应负担的鉴定费、诉讼费外，余款由联合财保直接予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告武巧兰因交通事故所致各项损失共计117579.83元，其中给付原告武巧兰102126.23元（此款汇入武巧兰在中国建设银行支行的账户，卡号为62×××55），给付被告董扣15453.60元（此款汇入董扣在中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的账户，卡号为62×××78）；
二、驳回原告武巧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，鉴定费2100元，合计3394元，由董扣负担（已在应返还垫付款中扣减，不需实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民一初字第01161号
原告：马占昌，男，1948年6月24日出生，汉族，原系沈阳化肥总厂职工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨秀玲（系原告之妻），女，1944年7月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：马素荣（系原告之女），女，1972年10月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳化肥总厂，住所地沈阳市于洪区沈新路8号，组织机构代码证代码：11818023-8。
法定代表人：李志强，女，1965年5月9日出生，汉族，沈阳化肥总厂厂长，现住沈阳市于洪区。
原告马占昌诉被告沈阳化肥总厂劳动争议一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵萍于2014年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占昌委托代理人杨秀玲、马素荣，被告沈阳化肥总厂法定代表人李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位在1989年因扩大厂区面积时，将北李构件一厂全部收购，当时任北李构件一厂的厂长马占昌被招聘为被告单位保卫科科长，经双方协商签定一份协议，其中第三条原告工龄从1964年起计算，并享受企业工龄计算的一切待遇。可在2002年被告单位执行工人买断工龄时，没按协议从1964年给原告计算工龄，也没付给原告应得的买断工龄款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告在2008年退休时计算工龄时也没有按照协议计算，原告多次找被告单位协商退休工龄一事，被告仍以各种理由拒绝。现请求法院判令：一、要求被告履行工龄计算起止时间（1964年3月17日至2008年6月24日），并补偿工资差额款620,000元，买断工龄补偿款8,000元，补偿原告精神损失费100,000元；二、案件受理费由被告承担。
被告沈阳化肥总厂未作书面答辩，其法定代表人李志强口头辩称：原告签订的合同已经超过了诉讼时效，1991年签合同时被告法定代表人还没有到化肥厂，具体情况被告法定代表人不清楚，原告近一个月找到被告法定代表人，被告法定代表人才知道这个事，而且该案是劳动合同关系，应找行政部门处理，不应为法院处理范围。
经审理查明：原告原系被告单位职工，原告于2008年6月办理了退休手续。沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表记载，原告参加工作时间为1989年3月，工作年限为14年，在岗年限为14年，职工本人签字为马占昌。沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表记载原告参加工作时间为1983年1月。工作简历为1983年1月至2002年9月工人；2002年9日至今失业。本人意见：“同意退休，马占昌。”
另查明：原告于2014年5月5日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。要求被告单位履行工龄计算起止时间并补偿工资差额款、买断工龄补偿款。2014年5月5日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人仲不字[2014]176号不予受理通知书，对原告的请求不予受理，并与2014年5月6日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2014年5月6日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，沈于劳人不字[2014]176号不予受理通知书、户口本、沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表等证实材料，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益得到法律保护。关于原告主张的要求被告单位履行工龄计算起止时间、补偿工资差额款及买断工龄补偿款问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告于2008年6月退休并开始享受养老保险待遇，故原、被告之间的劳动关系于2008年6月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2008年6月退休，其与被告的劳动关系已终止，故原告主张被告单位为其重新核定工资、工龄的仲裁期限应自2008年7月1日起计算1年。原告于2014年4月28日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。原告未能向本院提交其在合理期限内向被告单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济的有效证据，被告对此又不予认可。故原告要求被告单位履行工龄计算起止时间、补偿工资差额款、买断工龄补偿款的主张超过仲裁时效。且工龄计算由劳动行政部门受理处理，不属于人民法院的受理范围。
关于原告主张的补偿原告精神损失费100,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是法院审理劳动争议案件的基本原则。本案为劳动争议案件，原告主张的补偿原告精神损失费100,000元的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马占昌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 高娜
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4413号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某斌（自报），男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4372号起诉书指控被告人李某斌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月28日20时42分许，被告人李某斌醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路路段时，被交警查获。
经鉴定，被告人李某斌的血液中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李某斌的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押清单及发还清单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人李某斌拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李某斌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执234号
申请执行人：王立红，女，1978年12月9日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。
法定代表人：余汉华，董事长。
王立红与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）确认劳动关系、支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第0512号裁决书已发生法律效力。王立红于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资32000元、经济补偿金32300元，共计64300元。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下4处房产：房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X至X层全部）、房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X）目前均处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王立红申请执行标的64300元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第0512号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王立红发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙佳欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1152号
申请执行人：罗应明，男，1965年2月8日生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人：重庆市原驰实业有限公司，住重庆市万州区。法定代表人，侯荣光。
申请执行人罗应明与被执行人重庆市原驰实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)万法民初字第07142号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市原驰实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗应明于2016-01-28向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查询了车管、房管和银行等相关部门，被执行人无可供执行财产。
本院认为，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝法0101执字第1152号案件本次执行程序终结。保留申请执行人罗应明债权26247元及利息。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴学军
执行员 谭卫权
执行员 樵 楷
二〇一六年三月十七日
书记员 车兴秋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更823号
罪犯徐文华，男，1980年7月30日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2014年4月10日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第13号刑事判决，以被告人徐文华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐文华服判。经本院审理，于2014年5月16日以（2014）辽刑四复字第30号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月28日起至2016年5月27日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐文华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐文华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月28日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 智
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4271号
上诉人（原审原告）青岛雍洲物业管理有限公司。
法定代表人初建辉，总经理。
委托代理人张振海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）吴凤霞。
上诉人青岛雍洲物业管理有限公司因与被上诉人吴凤霞物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80102号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛雍洲物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛雍洲物业管理有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛雍洲物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛雍洲物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 齐 新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1211号
罪犯孙旭日，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2008年11月13日作出（2008）即刑初字第645号刑事判决，认定被告人孙旭日犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2011年4月29日，本院作出（2011）青刑执减字第1054号刑事裁定减刑一年六个月。2013年1月31日，本院作出（2013）青刑执减字第487号刑事裁定减刑一年三个月。2014年7月23日，本院作出（2014）青刑执减字第1064号刑事裁定减刑七个月。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2417号刑事裁定减刑十个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯孙旭日减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙旭日的悔改表现，有罪犯孙旭日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙旭日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙旭日减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民��字第44号
原告瞿某某。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告阳某甲。
原告瞿某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告阳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，其与被告于1999年登记结婚，婚后生育女儿阳某乙、阳某丙，后因感情不和于2005年离婚，2010年在广安市广安区民政局办理复婚手续。双方复婚后，关系仍未建立其融洽的夫妻关系，现夫妻感情完全破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚，判决婚生女阳某乙、阳某丙随被告生活。
被告阳某甲辩称，两个女儿随其生活，要求原告一次性支付子女抚养费，数额按照每个女儿每月500元计算至18岁；如果原告同意其对女儿抚养问题的处理意见，其同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年务工时相识恋爱，曾于1999年3月结婚，2005年离婚。原、被告于2000年1月26日生育长女阳某乙，2005年7月2日生育次女阳某丙，2010年4月27日，原、被告在广安市广安区民政局办理结婚登记。现原告瞿某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋后经历了结婚、离婚、再结婚，并生育了两个子女，双方应当对婚姻关系有了较深入的理解，建立起了较深的感情基础，具有较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和���解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告瞿某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告瞿某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4801号
申请执行人：刘小龙，男，1980年4月26日出生
被执行人：麦萌（北京）餐饮有限公司（组织机构代码：MA003XXXX）。
法定代表人：穆翔龙，总经理。
刘小龙与麦萌（北京）餐饮有限公司（以下简称：麦萌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）京0115民初8014号民事调解书已发生法律效力。刘小龙于2016年8月1日向我院申请执行，要求麦萌公司给付案款260000元。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，麦萌公司已不再经营,向被执行人麦萌公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人麦萌公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人麦萌公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘小龙申请执行的案款260000元未受清偿。经当事人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初8014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 浩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初1153号
原告：李某甲，现住汪清县。
被告：李某乙，现住汪清县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 梁明国
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘松林
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初401号
原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1965年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告：崔冬梅，女，1967年12月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告：李海东，男，1992年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告钱龙诉被告李宏伟、崔冬梅、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 枫
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执122号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王帅兵，男，汉族，生于1992年03月04日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00986833号裁决书，已向被执行人王帅兵发出执行通知书，但被执行人王帅兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王帅兵的银行存款16000.00元及利息（自2018年4月14日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘贝蒂
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执285号
申请执行人：杜德光，男，贵州晴隆县人。
委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所。
被执行人：何花，女，贵州晴隆县人。
被执行人：何云，男，贵州省晴隆县人。
本院在执行杜德光申请执行何花、何云买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初398号民事判决书，被执行人何花、何云应在2018年2月28日前偿还申请执行人本金105710元及案件受理费2500元。案件进入执行程序后，申请人与被执行人何花达成和解协议，申请人向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回强制执行。
本院认为，申请人申请撤回强制执行，可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔2324执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭国亚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41531号之二
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业有限公司。
被执行人：王寿洪，男，1960年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46858号民事判决书，依法向被执行人王寿洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王寿洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王寿洪在中国银行天津汉沽支行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年七月三日
书记员 张维霖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1679号
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，职务：董事长。
被告杨秀安，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告杨秀安合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。
审 判 员 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈兴佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑终69号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林靖，男，1970年10月19日出生于内蒙古五原县，汉族，硕士文化，原系天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司总经理，住天津市河西区。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。
辩护人张泽军，北京中咨（天津）律师事务所律师。
辩护人李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人林靖犯受贿罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）津0110刑初528号刑事判决。原审被告人林靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司（以下简称东丽城投集团）系国有独资公司，天津市东丽区金钟街示范小城镇农民还迁住宅建设项目由东丽城投集团作为投融资建设的主体，负责项目建设、前期工作、工程建设和贷款偿还。被告人林靖在2008年9月至2010年4月担任该公司副总经理，2010年4月至2014年9月担任总经理，负责公司的日常运营管理，全面负责金钟新市镇项目的施工管理。
被告人林靖任职期间，利用职务之便，在金钟新市镇项目工程建设中为相关建筑工程分包商提供帮助，于2011年至2014年期间收受分包商郑某给予的人民币62万元；于2012至2013年期间收受暖气片供应商谷某给予的人民币33万元；于2011年至2012年期间收受分包商伊某给予的人民币36万元，2016年5月被告人林靖为掩饰犯罪将30万元退给伊某。被告人林靖伙同东丽城投集团原房建部部长隋某，于2011年至2013年期间收受分包商伊某人民币62万元。
另查，被告人林靖在担任东丽城投集团总经理期间，于2011年至2012年期间，收受其下属东丽城投集团原房建部部长隋某给予的价值人民币34万元的银行卡。后于2011年收受隋某给予的人民币130万元，用于购买东丽湖恒大绿洲房产。
被告人林靖于2016年7月9日被抓获归案。立案侦查后，被告人林靖退缴赃款30万元。在案件审理过程中，被告人林靖的家属退缴赃款200万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的案件来源、抓获经过，证人郑某、谷某、伊某、隋某等人证言，被告人林靖供述，南通启益劳务公司与中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）签订的合同，天津电力公司东丽分公司事故赔偿协议书及情况说明，一冶公司等相关分包商向谷某采购暖气片的合同，一冶公司与谷某签订的室内装修合同，郑州金苑建设劳务有限公司与一冶公司签订的相关合同，相关银行卡明细及存折明细，东丽湖恒大绿洲房屋的相关书证、收条、隋某银行卡流水购买手续，户籍证明材料等证据证实。
原审法院认为，被告人林靖身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独及伙同他人非法收受贿赂达人民币357万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第九十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十三条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决被告人林靖犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元；被告人林靖所退赃款人民币230万元及孳息，依法没收，上缴国库。继续追缴林靖犯罪所得人民币97万元，依法没收，上缴国库。
原审被告人林靖不服原审判决，以一审判决事实不清，量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，一审判决部分事实不清，认定上诉人伙同隋某收受伊某62万元事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑；认定上诉人收受隋某14万元银行卡和130万元，与事实不符，不应认定上诉人构成受贿罪；上诉人收取郑某的20万元不应认定为受贿罪；原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林靖身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物,共计价值人民币350余万元,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。关于上诉人林靖及其辩护人认为一审判决事实不清、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人林靖多次收受贿赂的事实，有上诉人林靖供述，证人郑某、谷某、伊某、隋某等人证言，涉案合同、协议及相关购房手续、银行卡明细等书证予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人林靖的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条关于受贿罪的犯罪构成要件，根据相关法律及司法解释，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。原审法院综合本案的犯罪性质、情节、社会危害程度及上诉人的认罪、悔罪态度等情节，并考虑上诉人主动退赃，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年三月二日
书记员 赵 侃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1531号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡夏华，男，1972年7月1日出生，汉族，住址安徽绩溪县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡夏华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡夏华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡夏华于2011年3月1日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月18日，被告胡夏华尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计48962.62元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡夏华偿还欠款本金29383.15元，利息、滞纳金等19579.47元，共计48962.62元（利息、滞纳金等截止至2016年5月18日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡夏华承担本案诉讼费用。
被告胡夏华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡夏华于2011年3月1日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡夏华在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网点、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡夏华发放了卡号为45×××99的太平洋信用卡一张，随后，被告胡夏华申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月18日，被告胡夏华尚欠本金29383.15元，利息、滞纳金等19579.47元，共计48962.62元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡夏华的居民身份证复印件、被告胡夏华的卡号为45×××99的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡夏华向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡夏华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡夏华偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡夏华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡夏华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金29383.15元及支付利息、滞纳金等19579.47元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月18日止），共计48962.62元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告胡夏华负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡夏华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2506号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜。
被执行人曾策。
被执行人唐国香。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾策、唐国香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5872号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告曾策、唐国香在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金164046.49元、逾期利息11184.98元、逾期罚息2542.14元（自2016年11月11日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照双方签订的《个人贷款借款合同》约定继续计算）；二、被告曾策、唐国香在本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费8110元；本案受理费4033元，财产保全费1470元，公告费560元，共计6063元，由被告曾策、唐国香共同负担。但被执行人曾策、唐国香至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人曾策、唐国香采取限制高消费措施。现本院查明被执行人曾策、唐国香暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾 胜