wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民申13号
再审申请人（原审被告）袁清江，男，1959年3月6日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗.
再审申请人(原审被告)邵瑞民，男，1986年8月11日出生，汉族，市民，住址同上。
再审申请人(原审被告)张国斌，男，1961年3月12日出生，汉族，住敖汉旗。
被申请人(原审原告)王玉英，女，1950年8月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被申请人(原审原告)徐民，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被申请人(原审原告)徐源飞，男，1974年9月15日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
被申请人（原审原告）徐秀娟，女，1982年7月21日出生，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
再审申请人袁清江、邵瑞民、张国斌因与被申请人王玉英、徐民、徐源飞、徐秀娟民间借贷纠纷一案,不服本院（2013）敖民初字第4866号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人袁清江、邵瑞民、张国斌申请再审称，敖汉旗人民法院作出的（2013）敖民初字第4866号民事调解书中，“被告张亚会于2011年10月1日向徐洪堂借款11万元，并出具了欠款4万元和7万元的借据两枚，由袁清江、邵瑞民、张国斌提供担保”，对此项申请人认可无异议，同意一并承担连带责任；对“被告张亚会主张还于2010年11月21日同孙宝英向徐洪堂借款5万元，并且还欠徐洪堂购房款4.1万元，要求在本案中一并调解，原告同意，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议”，申请人对该项借款不应承担连带责任，因该借款不在本案诉讼范畴之内，且三申请人也不是该借款的担保人；对“被告张亚会于2013年12月1日前偿还四原告10.5万元，如果被告未按照约定的期限履行偿还义务，则被告人张亚会按照21.1万元偿还。被告袁清江、邵瑞民、张国斌对上述全部欠款承担连带清偿责任”，申请人不认可，这是债权人和债务人双方在法庭审理和调解中的私自意向，法庭不应支持，况且也没有告知、征求我们的意见，也没让我们参加庭审，在我们没有同意的情况下做出的，所以我们不承担担保条款外债权人和债务人的其它任何纠纷。
本院经审查认为，再审申请人袁清江、邵瑞民、张国斌于2016年9月20日向本院申请再审的(2013)敖民初字第4866号民事调解书,各申请人已分别于2013年11月7日前收到,至今提出此申请,已经超过法律规定的申请再审期限，其再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁清江、邵瑞民、张国斌的再审申请。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨立芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初333号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长
委托代理人：黄恩海，该公司职员
被告：赵万江，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵万江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告赵万江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人赵万江于2006年12月27日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为25,000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，现余额为25,000.00元，用途为养猪，月利率为9.75‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金25,000.00元。从2006年12月27日至2016年1月20日的利息计38,886.25元，本息合计63,886.25元；2、支付从2016年1月20日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告赵万江未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：赵万江于2006年12月27日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为25,000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，用途为养猪，月利率为9.75‰，现欠款余额为25,000.00元。2006年12月27日至2007年12月20日利息=9.75÷30÷1000×25000×358=2908.75元；2007年12月21日至2016年1月20日利息=9.75×1.5÷30÷1000×25000×2952=35977.5元；未还利息合计38,886.25元。上述本息合计：63,886.25元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即14.625‰（9.75÷1000×1.5)。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金25,000.00元。原告主张利息自2006年12月27日至2016年1月20日利息合计38,886.25元。上述本、息合计：63,886.25元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.625‰计算，期限计算自2016年1月20日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，但因2016年1月20日利息已经计算在上述利息之中，不应重复计算，故起始日期应为2016年1月21日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵万江于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金25,000.00元，利息38,886.25元，合计63,886.25元；
二、被告赵万江给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月21至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率14.625‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元、保全费36.00元，合计735.00元，由被告钱万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 许柏松
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂枝江执字第336号
申请执行人邓德望，男，生于1963年9月18日，农民，住枝江市。
被执行人湖北玉和工贸有限公司，住所地：枝江市问安镇关庙山村。组织机构代码：57372771-7。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00727号民事判决书，于2014年6月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11471.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1524执1199号之一
被执行人：马德光,男,生于1977年9月24日。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524刑初62号判决，在执行马德光罚金一案中，经查，马德光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马德光在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十一月十日
书记员 杨剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015驿民初字第2998号
原告范玉兰，女，1942年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告宋其祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告宋其华，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范玉兰与被告宋其祥、宋其华土地承包经营权纠纷一案中，原告范玉兰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范玉兰负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张文凯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初917号
申请人:许雷，男，1986年5月20日出生，汉族,住邯山区。。
被申请人:邢更堂，男，1952年3月26日出生，汉族,住邯郸市丛台区，。
申请人许雷与被申请人邢更堂为房屋买卖纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人邢更堂位于邯郸高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区19-2-07号房屋，价值85万元或者同等价值的其他财产。申请人许雷以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢更堂位于邯郸高新技术产业开发区友谊路10号新科园小区19-2-07号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛少广
二〇一七年八月十四日
书记员 金 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10409号之一
申请执行人王福松。
被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司。
法定代表人欧建能。
被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司石岩分店。
法定代表人陈镇强。
申请执行人王福松与被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司石岩分店合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司、国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司石岩分店的银行存款(以人民币4428元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月三十日
书记员 吴创业
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1442号之一
申请执行人：刘颖，女，1982年4月6日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：谢玉红，女，1975年11月16日生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人谢玉红房屋买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初4782号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 鹰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2214号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人:杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：李文锋，住广东省增城市。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行胡斯奖借款合同纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第3687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的借款本金53945.75元及利息9410.41元、复利889.75元及利息，支付律师费500元，负担案件受理费640元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2214号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 颜志杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执215号之一
被执行人：李广敏，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李广敏在中国工商银行股份有限公司潍坊青州尧王路分理处的账户（卡号）62×××62存款404717元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李广敏的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李广敏的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4625号之一
原告：丁某，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。
委托代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：马某，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，住天津市南开区，。
委托代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告丁某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。
原告丁某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，2015年5月7日为购买二套住房而协议离婚，离婚前将原告名下个人婚前购买的天津市北辰区万源星城31-1-601房屋（以下简称涉诉房屋）给予被告，约定二套房屋过户后，被告返还涉诉房屋。双方在离婚协议第三条中关于涉诉房屋的约定并非原告的真实意思表示，原告多次要求被告返还未果。现原告诉至法院，请求确认离婚协议第三条关于涉诉房屋赠与被告的约定无效，涉诉房屋归原告所有。
被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地为天津市××马××桥镇××河村××区××号，其在天津市无固定住所，现无任何证据证明申请人经常居住地为天津市南开区，故应以户籍所在地确定管辖，申请将本案移送至天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，离婚后财产纠纷系基于婚姻关系财产分配提起的诉讼，该诉的本质仍是离婚纠纷的延续，适用管辖的原则应适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告主张其在天津市无固定住所，与其户籍地村委会所出具的被告自2015年5月离婚后居住于天津市蓟县马伸桥镇淋河村3区1排19号之证明存在矛盾，本院不予采信。被告马某2016年7月11日在本院填写的地址确认书中确认其送达地址为天津市南开区二纬路聚英里1-4-401，且南开区相关居委会出具的证明亦可证实2013年5月始至2015年7月16日期间被告居住于南开区，故本院对被告马某的经常居住地在南开区予以采信，天津市南开区人民法院对本案有管辖权，被告马某管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 张继华
人民陪审员 周正超
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐圣楠
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3957号
罪犯周正勇，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年07月04日作出（2013）安岳刑初字第98号刑事判决书，以被告人周正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（判决时已履行），退赔人民币5400元（判决时已退赔）。刑期自2013年01月31日至2017年07月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周正勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯周正勇被判处罚金2000元，退赔人民币5400元，判决时履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周正勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周正勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2976-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王吉成，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘滨起，男，1955年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第292号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文名下的汽车各一辆。
二、被执行人刘滨起、王吉成、郭晓文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 刘志强
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执852号
申请执行人西安源辉建筑劳务有限公司。
法定代表人李建波,系该公司总经理。
被执行人陕西睿涵建设有限公司。
法定代表人王普选,系该公司总经理。
本院在执行西安源辉建筑劳务有限公司、陕西睿涵建设有限公司合同纠纷一案中，（2016）陕0423民初1048号民事判决书已发生法律效力。陕西睿涵建设有限公司应归还西安源辉建筑劳务有限公司保证金1000000元，并承担诉讼费13800元，执行费12460元。本案在执行过程中，被执行人已搬离住所地，长期下落不明，且查实无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 攀
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢207号之一
申请执行人秦清枝，女，1961年11月17日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人周敏，女，回族，50岁，住运城市盐湖区。
被执行人代红山，男，回族，50岁，住运城市盐湖区。
关于秦清枝申请执行周敏、代红山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）运盐民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦清枝向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。被执行人代红山至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人代红山账户存款七万四千六百四十八元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月五日
书记员 李世雄
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9369号
原告某公司。
委托代理人张某、韩某。
被告张某。
被告张某甲。
原告某公司与被告张某、张某甲合同纠纷一案，本院于2016年9月14日日立案。原告某公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费2100元，退还原告某公司。
审判员 胡援
二〇一六年十一月三日
书记员 薛婧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5684号
原告刘国政，男，29岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告王海涛，男，34岁，蒙古族，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告刘国政诉被告王海涛确认合同无效纠纷一案中，原告刘国政于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国政撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年八月十一日
书记员 夏莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5223号
罪犯刘昌华，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）成刑初字第315号刑事判决，以被告人刘昌华犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第129号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月21日起自2017年10月20日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘昌华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，罚金人民币60000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4720号之一
申请执行人：张淑兰，女，1959年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦1号楼510室。
法定代表人：张学祥，系该公司总经理。
申请执行人张淑兰与被执行人银川华得工贸有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑兰向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1933号民事判决书，确定被执行人银川华得工贸有限公司偿还申请执行人借款50万元，并按年利率15%支付上述借款自2015年7月1日起之本判决确定的还款之日至的利息，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计9622元向本院缴纳执行费7496元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房屋登记信息；本院已冻结被执行人银川华得工贸有限公司名下车辆宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年六月十九日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5419号
罪犯郭川，男，1988年1月30日出生，汉族，山西省绛县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年05月16日作出（2011）金牛刑初字第608号刑事判决书，以被告人郭川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元（已履行），退赔赃款400元（已履行）。刑期自2010年12月16日至2021年02月15日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年08月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯郭川被判处罚金2000元，退赔赃款400元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭川减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5380号
罪犯陆瑞，男，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗云法刑初字第1792号刑事判决，以被告人陆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)穗中法刑二终字第52号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆瑞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月3日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆瑞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执145号
申请执行人邹银凤，女，1964年8月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县。
被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人邹银凤与被执行人宋文华、刘国华借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华、宋文华支付105.42万元法律义务。本院已立案执行，现尚余105.42万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华、宋文华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更927号
罪犯何学江，男，1970年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年12月25日作出（2015）宣刑初字第439号刑事判决，以被告人何学江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何学江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何学江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初8828号
原告：重庆卓叶二次供水有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥韵路1号4-29-5，统一社会信用代码915001076635654247。
法定代表人：叶旭，职务：总经理。
委托代理人：宋威，系该公司工作人员。
被告：王琴，女，汉族，1971年2月12日生，住重庆市涪陵区。
原告重庆卓叶二次供水有限公司（以下简称卓叶公司）诉被告王琴供水合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员桂克适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告卓叶公司的委托代理人宋威，被告王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓叶公司诉称，原告系位于重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场B区住宅小区的二次供水管理服务单位，被告系该小区2栋2811号房屋的业主。2013年9月，该小区开发商大鼎世纪（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）与原告签订了《二次供水设施移交管理协议》，协议签订后即由原告负责该校二次供水的运行、维护、管理。协议对二次供水水费的缴纳标准及逾期缴纳应承担的违约金均有明确约定。现被告自2013年9月至今（截止至2016年4月27日，违约金以实际逾期日期为准），已持续拖欠原告水费及违约金共计5146.96元，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。现原告诉至法院请求：一、被告向原告支付水费1447.6元；二、被告向原告支付逾期缴纳水费的违约金3699.36元（计算至2016年4月27日），该违约金以被告欠付的水费为基数，按照每日千分之五的标准计算至被告付清全部欠付水费为止。诉讼中，原告确认本案主张的水费及违约金的截止时间为2016年4月10日。
被告王琴辩称：原、被告双方未签订任何二次供水服务协议，双方之间不存在合同关系，原告无权要求被告支付违约金。被告以前的水费是直接交给物管公司，后来原告与开发商签订了二次供水移交协议，但是原告并未按照协议的约定，向包括被告在内的所有小区业主进行宣传，因此被告无从知晓物管公司已经将二次供水移交给了原告，也不知晓水价以及交费地点，协议内容约定存在明显不公，原告也从未在小区就用水度等信息进行过任何公示。原告与大鼎公司签订的移交协议存在恶意串通损害第三人利益的情形，应为无效合同。原告没有二次供水资质，且在供水过程中存在水质不合格和水流不稳定的情况，无权向原告收取水费。原告记录的用水量不准确，被告愿意按照实际用水量交纳水费。
经审理查明：被告王琴系重庆市九龙坡区谢家湾正街7号大鼎城市广场B区2栋2811号房屋的业主。2013年9月2日，原告（乙方）与大鼎公司（甲方）签订了《二次供水设施移交管理协议》，约定甲方将大鼎城市广场ABC区住宅区内二次供水加压设施、供水管道（从加压水泵到水表前）、计量水表移交给乙方管理；甲方移交后，二次供水系统的运行电费及运行费用计入二次供水水价，乙方按照用户用水量据实收取，用户不分摊供水输差水费，在重庆市物价部门未定价之前，二次供水水价按照国家明确的供水企业以水养水、微利的原则进行测算确定，并进行公示，在重庆市物价部门确定二次供水价格后，按该价格执行。
审理中，原告举示《2013年9月重庆大鼎物业服务有限公司水费用量登记表》1份，载明上次读数63（吨），水费4.3（元/吨），拟证明大鼎公司在移交涉案小区二次供水设施由原告运营管理时被告的用水量底度为63吨，并陈述该用水量底度是在大鼎公司向原告移交二次供水设施时由双方的工作人员一起现场抄录形成的，被告对该证据的真实性无异议，认可该用水量底度；原告另举示用水量及违约金计算明细表1份、用水量明细清单1份，拟证明被告截止至2016年4月10日的用水量为362吨，被告从2013年9月至2016年4月期间共计用水量为299（吨），单价为4.3（元/吨），水费金额1285.7元，违约金合计3699.2元；被告对该证据的真实性不予认可，并主张原告统计的用水量并不准确，但被告未举证予以反驳；原告还举示《底度清单》1份，载明被告在大鼎物业2013年移交二次供水给原告时的吨数为30吨，并加盖了“重庆大鼎物业服务有限公司”及原告公司的印章，但原告当庭表示愿意以《2013年9月重庆大鼎物业服务有限公司水费用量登记表》中载明的用水量底度63吨来计算本案水费及违约金，被告对该底度清单的真实性不予认可。庭审中，法庭询问被告是否认可原告为涉案小区的二次供水单位，被告表示不清楚；原告陈述以日千分之五作为计算违约金的依据是供水企业的行业标准，每吨水的供水单价为4.3元，其中水价为3.5元/吨，剩余0.8元/吨是二次供水的电费；原告还陈述收水费的一般流程为每月10日抄表，业主于每月25日前缴清水费，从每月26日开始计算违约金；被告陈述在2013年9月以前向大鼎物业公司缴纳过水费，但具体缴到什么时候记不清楚了，在2013年9月后没有向原告缴纳过水费；双方确认并未签订过书面的二次供水服务合同。
上述事实，有二次供水设施移交协议、用水量登记表、用水量及违约金计算明细表、用水量明细清单、底度清单、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案中，双方虽未直接签订二次供水服务合同，但原告通过与大鼎公司签订《二次供水设施移交管理协议》，已经成为了涉案小区的二次供水单位，负责该小区二次供水设施的日常运行管理，原、被告之前已形成了事实上的供用水合同关系，被告有义务按照其实际用水量向原告缴纳水费。被告抗辩原告与大鼎公司签订《二次供水设施移交管理协议》存在恶意串通损害第三人利益的情形，系无效合同，但被告未能举证证明，本院不予采信。被告还抗辩原告没有二次供水资质，且在供水过程中存在水质不合格和水流不稳定的情况，无权向原告收取水费，但本案系民事合同纠纷，如被告认为原告未取得二次供水资质或供水水质不达标，有权要求原告进行整改，或依法向重庆市市政管理委员会和卫生监督部门等相关主管单位进行投诉、举报，由相关主管单位对其予以行政处罚，但不得以此对抗原告要求支付水费的请求，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
庭审中，被告对原告举示的2013年9月水费用量登记表中载明的水量底度63吨无异议，对其后至2016年4月期间每月的用水量被告虽不予认可，但未举示相反证据予以反驳，故本院对原告举示的用水量及违约金计算明细表、用水量名细清单中载明的被告在2013年9月至2016年4月期间的用水量予以确认，被告自认从2013年9月后未向原告缴纳过水费，故被告应向原告缴纳的水费为299吨×4.3元/吨=1285.7元。因双方并未签订供用水合同，亦无证据证明双方约定了违约金或违约金的计算方式，故原告主张以日千分之五来计算被告欠缴水费的违约金无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效后3日内向原告重庆卓叶二次供水有限公司支付2013年9月至2016年4月期间的水费1285.7元；
二、驳回原告重庆卓叶二次供水有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王琴负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李光镜
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初337号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张宝青，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人张宝青犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年8月25日13时50分许，被告人张宝青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区芦台镇三八河路由南向北行驶至西大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宝青血液中酒精含量为130.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张宝青的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，建议适用缓刑，并处罚金。
被告人张宝青对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月25日13时50分许，被告人张宝青酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区芦台镇三八河路由南向北行驶至西大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张宝青血液中酒精含量为130.1mg/100ml。
上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人张宝青醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张宝青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张宝青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二○二○一六年十一月十五日
书记员 ：李莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1510号
原告：朱素芬，女，汉族，生于1970年6月2日，住雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：贾有明，职务总经理。
原告朱素芬与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素芬及其委托代理人姚江河，被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的法定代表人贾有明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月进入被告处从事收费员工作，期间，被告未为原告缴纳社会保险。双方从2016年8月起未签订书面劳动合同。由于被告经营范围的特殊性，原告无正常节假日休息时间。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，由于被告与租赁方雅安军分区产生纠纷，导致双方劳动合同无法履行，双方解除劳动关系。由于原告对仲裁裁决不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金9585元、双倍工资12780元、加班工资6620元、年休假工资4137元。
被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同，被告按月支付原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告购买社会保险，但被告是以现金的形式向原告发放了社会保险补贴。原告上班方式实行“三班倒”，不存在加班的问题。由于被告经营的场所系租赁雅安军分区房产，2016年10月，中央军委要求军队全面停止对外有偿服务，收回军产，被告不得以停止经营。由于被告经营发生重大变化导致合同无法履行，双方解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同后，给付了原告按工作年限计算的“遣散费”，原告也向被告出具了“承诺书”。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年9月进入被告处从事收费员工作，双方于2015年8月30日签订劳动合同，期限为2015年8月30日至2017年8月29日。期间，原告自行缴纳社会保险，被告每月向原告发放了社会保险补贴。2017年3月，由于被告租赁方雅安军分区要收回军产，导致双方劳动合同无法履行，被告向各部门发放解散员工的“通知”。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，原、被告双方签订“解除（终止）劳动关系证明书”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的遣散费后，向被告出具“承诺”一份，载明“我作为蜀雅龙升宾馆的员工，在收到蜀雅龙升宾馆支付的遣散费及2017年6月实际工作天数的工资后，特此向贵公司承诺，本人不得以个人或者其它方式再向劳动仲裁部门和人民法院诉求，包括但不限于经济补偿、双倍工资、加班工资、休假工资及社保等一切权益，若有违背将以取得的遣散费的叁倍支付违约金。”原告由于对仲裁裁决不服，遂成讼。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、通知、公告、解除（终止）劳动关系证明书、承诺、雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则，当事人在行使权利和履行义务时，必须要遵循该原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的“遣散费”后，向被告出具“承诺”一份。该承诺应当认定为有效。因此，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、休假工资的主张，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告朱素芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告朱素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2534号
罪犯侬批鲁，男，1992年4月16日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月2日作出(2010)个刑初字第187号刑事判决，认定被告人侬批鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬批鲁准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月20日起至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1349号
申请执行人谢青山，男，1963年5月12日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李前英，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行谢青山与李前英不当得利纠纷一案中，责令被执行人李前英向申请执行人谢青山返还900000元，并承担案件受理费7405元，公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2015）鄂茅箭民二保字第795号民事裁定书查封、扣押了被执行人李前英所有的金湖和霖驳1号船舶（船舶识别号：CN20149602809）。因申请执行人谢青山申请评估、拍卖该船舶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁��如下：
拍卖被执行人李前英所有的金湖和霖驳1号船舶（船舶识别号：CN20149602809）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月九日
书记员 徐郧红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2356号
原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人：王广礼，总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：张泽臣，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告张泽臣合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人墨骁飞、被告张泽臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市山华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告80000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告承接的天津市河西区新城大厦项目物业经理，双方为项目经理责任制，由被告承包该物业服务项目。在被告担任新城大厦项目经理期间，由于其未尽到相应职责，致使该项目内4部电梯没有按时年检，经天津市河西区市场和质量监督管理局出具《行政处罚决定书》，责令原告缴纳罚款165000元。后经原告与被告协商，签订《行政处罚罚款款项支付协议》，上述罚款款项由原告先行垫付，原告在抵扣被告已缴纳的风险抵押金及物业费后，被告还应给付原告80000元。由于被告没有按照协议的约定按时给付原告款项，致使原告受到了巨大经济损失，因此诉至贵院。
张泽臣辩称，不同意原告的诉请，没有签订过协议。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原是原告所承包管理的新城大厦的项目物业经理。2015年9月11日，天津市河西区市场和质量监督管理局出具《行政处罚决定书》一份，载明因新城大厦四台乘客电梯未经定期检验，属于使用未经检验特种设备的违法行为，对原告处以罚款165000元。后该局申请强制执行，原告于2016年11月16日向该局支付罚款165000元。后原告（甲方）与被告（乙方）、张素香（丙方）签订《行政处罚罚款款项支付协议》1份，约定：“鉴于乙方在担任甲方新城大厦项目物业经理期间，由于四部电梯未按时年检……由于乙方与甲方为项目经理责任制，上述款项应由乙方承担……一、上述罚款款项由甲方与法院协商后，由甲方先行全额垫付；二、2010年在乙方担任新城大厦项目经理期间，甲方收取乙方的风险抵押金人民币20000元，该款项冲抵乙方应支付的相应罚款款项；三、乙方担任新城大厦项目经理期间，收取的2015年1-12月份物业费人民币48288元，剩余45560元冲抵乙方应支付的相应罚款款项；四、在本协议签订之日起_日内乙方给付甲方人民币10000元，丙方给付甲方人民币10000元，冲抵乙方应支付的相应罚款款项；五、乙方及丙方应于2016年11月起，每月15日前给付甲方人民币3000元，共需给付甲方人民币80000元，冲抵乙方应支付的相应罚款款项；六、乙方及丙方除按照本协议第三条、第四条、第五条、第六条之约定给付甲方款项用于冲抵甲方垫付的罚款款项外，乙方及丙方不承担其他给付义务；七、如乙方及丙方没有按照本协议第四条、第五条之约定按时给付甲方款项，甲方有权要求乙方及丙方全额给付剩余未给付的全部款项，并要求乙方及丙方以剩余未给付的全部款项为基数，按照月利率2%给付甲方相应利息至全部本息款项还清为止。……”庭审中，原、被告均认可被告及张素香已经给付原告8.5万元左右，其他款项未给付。
2017年4月，本院依据被告张泽臣及张素香申请委托天津明正司法鉴定中心对《行政处罚罚款款项支付协议》中被告张泽臣及张素香的签名进行鉴定。2017年4月26日，该中心出具津明正[2017]文书鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为该协议中张泽臣签名为其本人书写，张素香签名不是本人书写。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《行政处罚罚款款项支付协议》经鉴定确系被告签字，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。虽经鉴定张素香签字并非其本人签字，但不影响原、被告之间的约定。被告未依约自2016年11月起，每月15日前给付原告人民币3000元，依照该协议第七条约定，被告应支付原告先行垫付的罚款款项80000元及相应利息，故原告的诉讼请求，符合相关法律规定及约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告张泽臣给付原告天津市山华兴物业管理有限公司80000元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告张泽臣以80000元为基数按照2%月利率给付原告天津市山华兴物业管理有限公司自2016年11月16日至本判决实际生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张泽臣负担；鉴定费5000元，原告天津市山华兴物业管理有限公司负担2500元，被告张泽臣负担2500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 骏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5024号
罪犯沈冲，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年12月14日作出(2015)珠斗法刑初字第858号刑事判决，以被告人沈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈冲予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字248号
原告黄新娣，女，1974年1月22日，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人杨扬、黄秀娟，广东名道律师事务所律师、实习律师。
被告黄锦明，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告黄秋良，男，1961年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县，
本院在审理原告黄新娣诉被告黄锦明、黄秋良民间借贷纠纷一案中，原告黄新娣于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄新娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告黄新娣撤回起诉。
本案受理费9472.96元，由原告黄新娣承担。
审判长 李少娟
审判员 陈志彪
审判员 李慧仪
二〇一五年八月十日
书记员 袁志坚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4172号
原告：中国工商银行股份有限公司扬��分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：黄金余。
被告：刘亚红。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告黄金余、刘亚红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告黄金余、刘亚红经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款35337.38元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至���际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄金余于2012年9月3日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告黄金余开卡使用后，于2015年6月25日开始逾期，结欠本金35337.38元。被告刘亚红作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告黄金余、刘亚红均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡信用额度调整申请书、共同还款承诺书、牡丹卡购车分期合同、汽车销售订购合同、收据、抵押��同、个体工商户营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房权证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2012年9月，被告黄金余按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为11万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告黄金余申请时，被告刘亚红出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告黄金余共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告黄金余出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原告与被告黄金余签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告黄金余未按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。
4、开卡使用后，被告黄金余尚能按约还款，但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金35337.38元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告黄金余的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告黄金余应按约按期足额偿还欠款���否则构成违约，需承担违约责任。被告黄金余从2015年6月25日开始逾期，原告要求被告黄金余归还本金35337.38元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告刘亚红出具共同还款承诺书，依法应与被告黄金余共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金余、刘亚红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金35337.38元及利息���滞纳金（利息、滞纳金以借款本金35337.38元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，公告费300元，合计1205元，由被告黄金余、刘亚红共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费905元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户��：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2824号
原告陈其林，男，汉族，生于1956年9月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。
法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈其林与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈其林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更65号
罪犯王来其，男，汉族，1994年10月4日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2017年2月14日作出（2017）皖1125刑初11号刑事判决，以被告人王来其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王来其在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。同年5月24日，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯王来其的减刑建议。
本院认为，安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯王来其的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省滁州市清流监狱提请撤回对罪犯王来其的减刑建议。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 影
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2342号
原告：王志刚，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：江苏路成工程有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街2号。
法定代表人：陆士安，董事长。
委托诉讼代理人：郭粤宁，该公司员工。
原告王志刚与被告江苏路成工程有限公司（以下简称路成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告路成公司委托诉讼代理人郭粤宁第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金201000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包江都至广陵高速公路改扩建工程，向原告租赁挖机施工，双方签订了租赁合同，约定了租赁期限及租金结算方法。2017年2月28日被告出具结算单，确认尚欠原告租金201000元。因被告未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告路成公司辩称，被告欠原告租金是事实，但是现在没有钱给原告，因为案外人西部路桥没有与被告结算。
原被告对双方签订机械设备租赁合同，2017年2月28日被告向原告出具结算单，确认尚欠原告租金201000元的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的机械设备租赁合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告对尚欠原告租金201000元的事实不持异议，本院予以认定。被告应当向原告支付租金201000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏路成工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志刚租金201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告江苏路成工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 印 萍
人民陪审员 袁 航
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终344号
上诉人（原审原告）：孙兆林，男，汉族，1944年1月3日生。
被上诉人（原审被告）：孙兆祥，男，汉族，1947年9月16日生。
上诉人孙兆林因与被上诉人孙兆祥相邻排水纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙兆林上诉请求：上诉人家院内的雨水一直往通渠内排放，由于被上诉人孙兆林将通渠填埋修建成楼梯，导致上诉人家院内雨水无法排出，一审认为应当各自修建其排水设施，驳回上诉人各项诉讼请求不当，综上，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判支持上诉人各项诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
孙兆祥辩称，孙兆林所称水渠系灌溉水渠并不是排水水渠，双方以前均用该公用水渠��溉宅基地西面的自留地，但后来孙兆林将该公用水渠圈进宅基地范围，致使我家自留地都无法灌溉，故一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
孙兆林向一审法院起诉请求：要求孙兆祥拆除楼梯，恢复南北走向水渠原状，排放其院内雨水，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告孙兆林系被告孙兆祥同胞兄弟，均居住在临洮县八里铺镇孙家大庄村五社境内公路西面，孙兆祥家居住在孙兆林家南面，两家之间有一水渠，属集体所有，均不包括在原、被告的集体土地建设用地使用证范围内。原告宅基地西面是原告自留地，被告宅基地西面是被告自留地，原、被告均用该水渠灌溉宅基地西面的自留地。原告孙兆林后将其部分自留地圈进宅基地，并在南面修建了填炕房、西面修建了羊圈、北面修建了两间北房。后来原告孙兆林将该水渠东西走��的部分做为暗渠。2014年7月23日，原告孙兆林以被告孙兆祥的石棉瓦棚是占用其1米宽的南墙外墙根、0.5米宽的自家东西走向的水渠而修建为由，拆除了其南墙外孙兆祥的石棉瓦棚，挪开棚内东西，后在拆除石棉瓦棚的地方和孙兆祥宅基西面浇筑了混凝土墙基。后孙兆祥起诉后本院判决孙兆林拆除，孙兆林不服上诉后定西市中级人民法院维持原判。现孙兆林以孙兆祥修建的楼房楼梯影响其排水为由，提起诉讼，请求如前。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙兆林主张被告孙兆祥修建的楼梯影响其排水，从现场看，原被告的宅基西面属各自的自留地，应当各自修建其排水设施，原告要求排入被告宅基西边的自留地的排水理由不足，缺乏证据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙兆林的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告孙兆林负担。
二审中，当事人没有提交新证据，其余二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于上诉人与被上诉人宅基地的南北分界点以公用水渠为界，后上诉人孙兆林将该水渠改为暗渠，将其宅基地范围向南进行扩展，并将该水渠圈进其现宅基地范围内，由于该水渠系双方以前的公用灌溉水渠，并不是排水用渠，该公用水渠以前用于灌溉双方西边各自自留地，现孙兆林已将自家自留地已圈进其宅基地范围，且该公用水渠已经废弃多年，无法使用，故孙兆林上诉要求将自家流水通过该公用水渠排入孙兆祥西边自留地的理由不能成立，本院不予支持，双方应各自修建其排水设施。
综上所述，孙兆林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孙兆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 何婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7911号
原告：童立志，男，回族，1975年8月15日出生，住陕西省紫阳县。
被告：黄映平，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省东莞市。
原告童立志诉被告黄映平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 潘远平
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹丽君
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4554号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：杨大伟。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告杨大伟的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3836号
上诉人（原审被告）：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号。
法定代表人：盛建清。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行，住所地宜兴市芳桥镇芳阳南路。
主要负责人：承刚，该支行行长。
原告被告：宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风村）。
法定代表人：许超云。
原告被告：许超云。
原告被告：许超英。
原告被告：盛建清。
原告被告：陈杏娟。
原告被告：江苏德赛磁业科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：潘正强。
原告被告：岳晟。
原告被告：岳双君。
上诉人宜兴市艾思欧建材有限公司因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行，原审被告宜兴市超群机械设备有限公司、许超云、许超英、盛建清、陈杏娟、江苏德赛磁业科技有限公司、岳晟、岳双君金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜兴市艾思欧建材有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴市艾思欧建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王晴雯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1127号
原告：郭向军，男，汉族，现住志丹县。
被告：南志斌，男，汉族，现住志丹县。
本院在审理原告郭向军与被告南志斌劳务合同纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张雨婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3315号
原告：欧派家居集团股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：高新区横塘百世名气建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号4幢214号（好易家家居广场）。
经营者：俞福贤，系该经营部业主。
被告：王飞。
被告：嘉兴市欧尚电器科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常庆路56号。
法定代表人：张均欢，该公司总经理。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告高新区横塘百世名气建材经营部、王飞、嘉兴市欧尚电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 韩国英
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 越
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执62号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
公司负责人钟想传，该公司员工。
委托代理人刘贵柱，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被执行人徐漫，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。25
被执行人黄小莉，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。
被执行人ＸＸ贵，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人鲁巍伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第304号裁决书，于2017年2月14日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐漫、黄小莉、ＸＸ贵、鲁巍伟借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第304号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 郦 薇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第366号
申请执行人牛正蓉
被执行人北川羌泉啤酒有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第506号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第506号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、扣划（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3068号
申请执行人:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。
被执行人:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人:乔红兵,总经理。
本院在执行申请执行人简晓华与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执3068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓帅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1580号
上诉人（原审原告）：刘智勇。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：容广明。
被上诉人（原审被告）：冯建军。
被上诉人（原审被告）：陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。
法定代表人：王生平，任公司董事长兼总经理。
委托代理人：何金平，该公司员工。
上诉人刘智勇与被上诉人容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘智勇上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。请求的事实和理由：冯建军雇佣上诉人从事电气预埋施工双方形成雇佣关系，该工程总承包是陕西秦龙建筑工程有限公司，被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司将工程部分分包给了容广明，被上诉人冯建军拖欠上诉人劳务费，依据法律规定，三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人容广明针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已付冯建军劳务费27.4万元，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司针对上诉人的上诉请求答辩称：被上诉人已将全部工程款支付完毕，不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯建军未答辩。
上诉人刘智勇向一审法院起诉请求：要求三被告给付剩余劳务费18060元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告刘智勇等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告刘智勇部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告刘智勇出具欠条一张载明，“今欠刘智勇工资壹万捌仟零陆拾元整（￥18060.00）正月十五日，欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。
一审法院认为，被告冯建军雇佣原告刘智勇从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告刘智勇提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告刘智勇剩余劳务费18060元；二、驳回原告刘智勇对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告刘智勇对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取，实际收取126元，由被告冯建军承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2014年1月20日，被上诉人冯建军向上诉人刘智勇出具欠条一张，被上诉人冯建军应按照该欠条记载的内容履行其义务。被上诉人容广明于2013年11月16日向被上诉人冯建军支付了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。被上诉人陕西秦龙建筑工程有限公司与被上诉人容广明之间的工程款已结清，双方予以认可，本院予以确认。上诉人刘智勇上诉认为应由三被上诉人承担连带责任，其所提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人刘智勇的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘智勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 静
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初240号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人段圣彬，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月l7日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年6月19日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）274号起诉书指控，2017年2月5日15时许，被告人段圣彬饮酒后无证驾驶渝F0XX**小型面包车搭乘朱海艳由重庆市开州区镇东街道往开州城区方向行驶。当车行至开州区北环路200米处时，与张建青驾驶的渝FXXX**轻型仓栅式货车发生擦挂。事故发生后，段圣彬驾车逃逸，后被民警在开州区滨湖路地磅房路段查获。经开州区公安局交通巡逻警察支队认定，段圣彬承担本次事故全部责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，段圣彬血液中乙醇含量为l24.8mg／100ml。被告人段圣彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人段圣彬的行为已构成危险驾驶罪；被告人段圣彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人段圣彬拘役二月至四个月，并处罚金人民币三千元。被告人段圣彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段圣彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王翠竹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更132号
罪犯刘鑫，男，1977年7月15日出生，汉族，河南省许昌市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2012年8月31日作出(2012)七刑初字第485号刑事判决，对被告人刘鑫犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月18日起至2023年7月17日止）（刑期自2010年7月18日起至2023年7月17日止），并处罚金3000元。(罚金未缴纳)
本院于2014年8月21日将罪犯刘鑫的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月18日起至2022年7月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘鑫确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1740号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与庞亓、陈娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初17号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1376号
申请执行人:冯守林。
被执行人:赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人：王青龙，主任。
本院在执行冯守林申请执行赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日做出的（2016）内0403民初1919号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1919号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月一日
书记员 刘升凯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执738号
申请执行人:李慧
被执行人：张敬永、亓瑞玲、张兆亮
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城商初字第1594号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张敬永、亓瑞玲共有的位于莱城区汶河大道505号24号楼东1单元201室
房产证号：莱房权证莱城区字第0114164号-××号
查封期限三年，自2017年11月3日至2020年11月3日
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 刘文锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)招执字第536号
申请执行人：招远市宏鑫食品有限公司。
法定代表人：王美生，经理。
被执行人：烟台菅原食品有限公司。住所地：招远市普照路192号。
法定代表人：菅原祥文，董事长。
本院在执行申请执行人招远市宏鑫食品有限公司与被执行人烟台菅原食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇八年九月二十四日
书记员 韩忠强
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢46号
吴拥军、代一楠、郭悦：
申请执行人吴拥军与被执行人代一楠、郭悦民间借贷纠纷一案，本院
(2015)旬阳民初字第00927号民事调解书已发生法律效力。代一楠、郭悦逾期未履行调解协议确定的义务，吴拥军于2016年7月28日立案申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，同年11月14日因被执行人既无存款又无财产可供执行，终结本次执行程序，现已执行完毕，本院恢复受理。
在执行过程中，吴拥军提供执行线索，对被执行人代一楠拘留15日，拘留期间代一楠偿还吴拥军借款30000元，已全部执行完毕，吴拥军的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢46号执行案件执行完毕，于2017年6月1日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年六月一日
书记员 李 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1624号
申请执行人：肖志超，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：左佳，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童培培，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告肖志超诉被告左佳、童培培加工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04778号民事判决已发生法律效力。因被执行人左佳、童培培未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖志超于2016年6月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付加工费43000元及相应利息3870元，诉讼费1326元，并承担执行费565元。执行中，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，但时至今日，二被执行人仍未按执行和解协议履行义务；经查二被执行人银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人左佳、童培培银行存款48761元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡枫情
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0224民初172号
原告：马索儿，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，现住本县。
被告：马赛买，青海省化隆县人，村民，现住本县。
原告马索儿诉被告马赛买继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马索儿撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马索儿负担。
审判员 石小平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘青云
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执7号
申请执行人：成树宁，农民。
被执行人：宋建建，农民。
被执行人：王兴旺，农民，现文水北徐村。
本院在执行申请人成树宁与被执行人宋建建、王兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人成树宁考虑到双方系本村近邻，为更好解决本案，防止矛盾扩大，故向本院提出撤销申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年七月十日
书记员 樊世凯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执70号
申请执行人：杨大彬,男性,1960年2月3日出生,住汝州市。
被执行人：户老卫,男性,1968年9月13日出生,住汝州市。
杨静团,女性,1981年5月24日出生,住汝州市。
本院在执行申请执行人杨大彬与被执行人户老卫、杨静团合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按协议履行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执70号案件中对被执行人户老卫、杨静团的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年六月二十五日
书记员 贾俊峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执411号
申请执行人李跃青。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人李跃青与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人李跃青申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼3单元8层801号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李跃青的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初1770号
原告：衡水亚亨工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区张辛开发区。
法定代表人：张国礼，董事长。
委托诉讼代理人：温柏栋，公司员工。
被告：胡振国，男，1963年3月3日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告衡水亚亨工程橡胶有限公司与被告胡振国定作合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水亚亨工程橡胶有限公司委托诉讼代理人温柏栋、被告胡振国委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水亚亨工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付定作物款13万元，利息损失1.24万元；事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订加工定做合同一份，合同约定原告为被告加工橡胶支座、伸缩缝及橡胶块。原告如约履行义务，但被告只支付部分货款，截止2014年12月19日被告尚欠我公司货款13万元，被告承诺于2015年12月18日前付清，但至今未付，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告胡振国辩称：对原告主张的合理部分货款13万元认可，利息不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告欠原告货款13万元事实，本院予以确认。被告2014年12月给原告出具的还款协议约定于年前付5万元，余款一年内还清。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方已形成定作合同关系，该定作合同关系合法有效，应受法律保护。还款协议书已载明被告欠原告价款的数额及还款日期，但被告未按约定给付原告价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款13万元并给付逾期付款利息1.24万元，未超过中国人民银行同期贷款利率计算标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡振国于本判决生效后五日内给付原告衡水亚亨工程橡胶有限公司价款13万元及利息1.24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，保全费1270元，由被告胡振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年六月五日
书记员 王丽梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1415号
申请执行人：杨文全，男，生于1976年8月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：秦海峰，男，生于1985年10月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初653号民事调解书，在执行申请执行人杨文全与被执行人秦海峰买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月14日自愿达成执行和解协议，且申请执行人于当日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十四日
书记员 李 娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初587号
原告：陈阳城，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告：钟达敬，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告：陈金香，女，1973年6月7日出生，汉族。
被告：李翠竹，男，1974年2月24日出生，汉族。
原告陈阳城与被告钟达敬、陈金香、李翠竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈阳城到庭参加诉讼，被告钟达敬、陈金香、李翠竹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳城向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟达敬、陈金香、李翠竹归还借款20000元及利息（按月利率2%）；2.本案诉讼费用由被告钟达敬、陈金香、李翠竹承担。事实和理由：2012年4月30日被告钟达敬和原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2016年4月29日归还，被告李翠竹提供担保。合同到期后，被告钟达敬未及时还款，被告李翠竹未履行担保责任，经原告多次催收未果。
被告钟达敬、陈金香、李翠竹在法定期限内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同、收款收据及被告钟达敬、李翠竹的身份证复印件，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟达敬需资金周转，于2012年4月30日向原告陈阳城借款20000元，双方于当日签订借款合同一份，约定借款期限从2012年4月30日至2016年4月29日，月利率2%，并由被告李翠竹提供担保，约定担保人（即被告李翠竹）为确保本契约的履行，自愿与乙方（即被告钟达敬）负连带返还借款本息的责任，如乙方不能按时按期向甲方（即原告陈阳城）付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。当日，原告出借现金20000元给被告钟达敬，被告钟达敬出具一份收款收据给原告。借款后至今，被告钟达敬未归还本金，利息支付至2015年3月29日。另查被告钟达敬与被告陈金香于1993年10月28日办理结婚登记，于2016年8月15日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告钟达敬向原告陈阳城借款20000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告钟达敬理应依约归还借款及支付利息。关于被告李翠竹是否应承担保证责任的问题，根据双方约定，其保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期满后二年内，原告在其保证期间内起诉，故被告李翠竹应承担连带保证责任。关于被告陈金香是否应承担还款责任的问题，该笔债务发生在被告钟达敬、陈金香夫妻关系存续期间，且借款系用于经营而非个人挥霍，根据法律规定，被告陈金香应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟达敬应于本判决生效之日起十日内向原告陈阳城归还借款20000元及利息（从2015年3月30日起至还清日止，按月利率2%计算）。
二、被告陈金香对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李翠竹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，由被告钟达敬、陈金香、李翠竹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年十一月六日
代理书记员 李 琪
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审259号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张正坤，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004701425号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004701425号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004701425号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004701425号公安交通管理简易程序对张正坤处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5048号之一
原告：赵平，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭昌满，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵平与被告谭昌满房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告赵平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵平撤回起诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 赖远模
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何巨玲
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执394号
申请人：蒙锡荣，男，1960年8月4日生，水族，住独山县。
被执行人：夏江，男，1976年11月17日生，汉族，住独山县。
本院在执行申请执行人蒙锡荣申请执行被执行人夏江劳务合同纠纷的（2016）黔2726民初817号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 莫兴阳
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾琪煊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5409号
申请执行人曹宁，男，1983年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施如兵，男，1962年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李如，男，1977年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第1685号民事判决书，执行立案标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2393号
原告：韩翠娥，女，1967年4月23日生，汉族。
被告：韩军峰，男，1985年7月12日生，汉族。
本院在审理原告韩翠娥诉被告韩军峰民间借贷纠纷一案中，韩翠娥于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对韩军峰的起诉。
本院认为，韩翠娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩翠娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩翠娥负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。