wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2424号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈强，男，生于1980年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第274号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执741号
申请执行人李敦巡，男。
被执行人永兴县银海大酒店有限公司，住所地湖南省永兴县大桥路2号。
法定代表人王来菊，系该公司总经理。
本院在执行申请人李敦巡与被执行人永兴县银海大酒店有限公司合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县银海大酒店有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县银海大酒店有限公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告罗嘉，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告罗嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1299号
原告白某某,男。
被告彭某某,男。
本院在审理原告白某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告彭某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供原告白某某名下的车辆（车牌号：陕XXXX**）作为担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，应当冻结被告彭某某的工资账户、住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被告彭某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被告彭某某的住房公积金，冻结期限为三年。
如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年五月三日
书记员 张剑峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第02113号之一
申请执行人陈某，无业。
被执行人何某，无业。
申请执行人陈某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1274号民事判决书已经发法律效力，依该判决，何某于本判决生效之日起三十日内支付陈某房屋补偿款149620元，并承担案件受理费1800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有财产的调查。经查，被执行人何某有位于本市钟楼区西新桥三村251幢甲单元301室的房地产，本院依法予以查封。被执行人何某无银行存款记录，无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人何某所有的位于本市钟楼区西新桥三村251幢甲单元301室的房地产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第1274号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 晏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00708号
原告樊化民，村民。
原告樊小利，村民。
原告樊巧利，村民。
原告共同委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。
负责人桑小兵，系该公司经理。
委托代理人杨虹，系该公司员工。
第三人赵小强，村民。
第三人赵纪平，村民。
原告樊化民、樊小利、樊巧利诉被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人保高陵支公司）、第三人赵小强、赵纪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判。原告的委托代理人吴平均，被告的委托代理人杨虹，第三人赵小强、赵纪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊化民、樊小利、樊巧利诉称，2013年12月6日21时50分许，赵小强驾驶的陕A×××××轿车沿210国道由北向南行驶至889kg+600M处，将与其同方向行人樊土改撞伤后，致樊土改当场死亡。高陵县公安局交警大队认定，赵小强负事故全部责任，樊土改无责任。赵小强驾驶的陕A×××××轿车系赵纪平所有，该车在人保高陵支公司投保有交保险。三原告诉至法院，请求判令被告赔偿樊土改死亡赔偿金等损失130000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保高陵支公司辩称，原告所诉事实及理由属实，当时事故发生时，后面一辆车也对死者进行了碾压。诉讼费这部分不应由被告承担。我方交强险最高限额为110000元。
第三人赵小强、赵纪平辩称，原告所讲事实及理由属实，我们已给原告进行了赔偿，现只差保险公司这部分了。
经审理查明，2013年12月6日21时50分许，赵小强驾驶赵纪平所有的陕A×××××轿车沿210国道由北向南行驶至889kg+600M处，将与其同方向行人樊土改撞倒后逃逸现场；后面又有一辆由北向南行驶的车辆将樊土改碾压且再次逃逸，樊土改当场死亡。高陵县公安局交警大队认定，赵小强及后车驾驶人负事故全部责任。赵小强驾驶的陕A×××××轿车在人保高陵支公司投保有交保险，事故发生在保险期内。赵小强、赵纪平已对三原告进行了赔偿。原告诉至本院请求判令被告人保高陵支公司赔偿樊土改死亡赔偿金等损失130000元。樊土改死亡时63周岁，属农业户口，根据最高人民法院司法解释规定，应计算死亡赔偿金年限为17年，标准为每年6503元，合计110551元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、安家村证明、交强险保单、原告及死者身份证明等在卷佐证。
本院认为，赵小强驾驶赵纪平所有的陕A×××××轿车，撞倒樊土改后逃逸，致樊土改死亡，且赵小强负事故全部责任。对三原告诉请赔偿的死亡赔偿金，应由事故车辆投保交强险的人保高陵支公司，在强险限额内死亡伤残项下赔偿原告110000元。原告诉请赔偿超出限额的部分，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司，在判决生效后十日内，赔偿原告樊化民、樊小利、樊巧利三人樊土改死亡赔偿金110000元。
当事人若不能按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由樊化民、樊小利、樊巧利承担（樊化民等三人已预交1150元，本院退付其575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄晓庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更170号
罪犯杨立军，男，1979年10月5日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2008年11月18日作出（2008）宁刑初字第161号刑事判决，以被告人杨立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金8000元，决定执行十四年，并处罚金8000元（未交，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第942号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2008年3月4日起至2019年2月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨立军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨立军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2008年3月4日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0682行初62号
原告葛汉清，男，1952年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路3168号。
法定代表人胡劲武，镇长。
委托代��人孙东强、茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师，特别授权。
原告葛汉清诉被告南通市兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）认为拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告葛汉清诉称，2016年3月18日，被告向原告及原告的母亲葛文姑娘发放搬迁通知，内容为：“经上级批准，江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置地块搬迁项目工程即将启动，贵户在本工程搬迁红线范围以内，为本工程的被搬迁人，根据时间部署，于2016年3月21日至3月23日对你房屋、附属物进行测绘、登记、评估，请予以配合”。原告所处地块依法属于集体土地，从被告发放的搬迁通知可以看出，被告要原告及原告母亲房屋搬迁是为了违法占用原告及原告母亲具有集体土地使用权的宅基地、自留地和承包地，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及有关文件的规定，即便农村集体土地上的房屋搬迁，也要由南通市人民政府对原告及原告母亲房屋作出房屋征收决定，在南通市人民政府没有对原告地块房屋作出征收决定的情况下，被告将原告及原告母亲列为被搬迁人，要求原告及原告母亲搬迁，不符合法定程序。自2016年3月21日以来，被告不断组织人员对原告及原告家人进行骚扰，为达到其非法目的，不断采取围堵、蹲守方式，强行单方面对原告及原告母亲房屋进行评估。原告坚决支持依法拆迁，坚决抵制违法拆迁。请求：判决被告在原告宅基地、自留地、承包地地块未依法征收为国有，南通市人民政府没有对原告及原告母亲房屋作出征收决定的情况下，要求原告房屋搬迁的行为违法，并判令被告停止不法行为。
被告兴仁镇政府辩称，原告诉称我镇发出搬迁通知，表示因江通路���道路所涉地块搬迁工程即将启动，拟对搬迁范围内的各户房屋等情况开展测绘、登记、评估等工作，要求各户给予支持配合，该内容属实。我镇虽向原告发出相关通知，但该通知内容仅是对相关房屋开展测绘、登记、评估等工作，对原告的权利义务未产生实际影响，原告的房屋至今未被拆除。原告的起诉无事实根据，亦不符合行政诉讼起诉条件。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月18日，被告兴仁镇政府向原告葛汉清及其母亲葛文姑娘发出一份《搬迁通知》，内容为：经上级批准江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点地块搬迁工程即将启动，贵户在本工程搬迁红线范围内，为本工程的被搬迁人。根据时间部署，于2016年3月21日至2016年3月23日对你户房屋、附属物进行测绘、登记、评估，请予以支持配合。
原告葛汉清认为被���兴仁镇政府实施房屋搬迁行为违法，向本院提起行政诉讼。
另查，原告葛汉清及另案原告倪金容曾因被告兴仁镇政府发出了上述《搬迁通知》，而认为被告属于违法征收土地，于2016年6月13日以葛汉清、倪金容为原告，向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施征地行为违法。本院经审理后认为，上述《搬迁通知》对原告的权利义务未产生实际影响，故于2016年10月25日作出(2016)苏0682行初86号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院经审理后认为，原告葛汉清在一审中提供的证据均不能证明兴仁镇政府实施了土地征收行为的事实，故应当认定葛汉清、倪金容的起诉不符合法定的起诉条件，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。故于2017年4月10日作出(2017)苏06行终75号行政裁定书，裁定驳���上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。被告2016年3月18日向原告发出的《搬迁通知》内容仅是告知原告的房屋在江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点地块搬迁工程范围内，将对相关房屋进行测绘、登记、评估，请原告户予以支持配合。被告并未强制性地要求原告必须在规定时间内交房搬迁，也未对原告的房屋实施强制搬迁，上述《搬迁通知》对原告的权利义务未产生实际影响。《搬迁通知》所涉搬迁工程江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点属南通市的重点工程项目，该地块房屋搬迁的目的是为了该重点工程项目的进行，而并非如原告所称的“为了违法占用原告及原告母亲具有集体土地使用权的土地”。且从2016年3月18日至今，原告的房屋并未被拆除，故原告诉称被告实施了违法搬迁行为���事实根据。原告的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。此外，本案原告的起诉系与原告及倪金容在(2016)苏0682行初86号案的起诉基于同一事实、同一理由而再次提起的诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛汉清的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○��○一七年六月二日
书 记 员 宗美兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
（六）重复起诉的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民破4号之一
申请人：温州市科信五金有限公司管理人。
2016年4月15日，温州市科信五金有限公司管理人（刘旭海）向本院提出申请，称其担任温州市科信五金有限公司管理人后，温州市科信五金有限公司未能移交公司财务账册等重要资料，也没有移交任何财产，温州市科信五金有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市科信五金有限公司破产清算程序。
本院认为：由于公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，现债务人温州市科信五金有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，温州市科信五金有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市科信五金有限公司破产；
二、终结温州市科信五金有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈绵绵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终779号
上诉人（原审被告）：成都丸荣易康科技有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道88号2栋19层1903号。
法定代表人：刘江。
被上诉人（原审原告）：王西峰，男，1979年11月15日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
原审被告：苏州康益莱商贸有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷99号。
法定代表人：解安营。
上诉人成都丸荣易康科技有限公司（以下简称丸荣易康公司）因与被上诉人王西峰、苏州康益莱商贸有限公司（以下简称康益莱公司）产品销售责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1747号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，王西峰通过天猫网络平台向康益莱公司购买了盒装玛卡片，收货地址为无锡市锡山区东亭街道新光小区内。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于无锡市锡山区，故合同履行地为无锡市锡山区且属于该院管辖范围，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回丸荣易康公司对本案管辖权提出的异议。
丸荣易康公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应当是其公司住所地的成都市高新区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
被上诉人王西峰公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案中，王西峰通过天猫网络平台向康益莱公司购买了盒装玛卡片，收货地址为无锡市锡山区东亭街道新光小区内。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于无锡市锡山区，故原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人丸荣易康公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 华智旸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初855号
原告：王某1，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：王某2，男，1980年5月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区，
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，即经原、被告协议离婚时协商由被告补偿原告伍万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告王某1与被告王某2登记结婚，因双方性格不合，致使夫妻感情破裂。2016年03月04日，双方签署了离婚协议，在遵义市红花岗区民政局婚姻登记处领取了离婚证。在办理离婚证前，原告与被告对婚前财产和夫妻关系存续期间的共同财产进行协商分割，由被告补偿原告50000元。于是被告在办理协议离婚之前向原告出具欠条一张，约定王某2于2016.12月底前补偿王某150000元。欠款期限到后，原告多次催促被告履行义务，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为被告不履行离婚协议时所约定的义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。
王某2辩称，我们双方均是再婚，在我们协议离婚的时候，原告说等两三个月就回来，让我写张欠条给她，她回去好给她父母交代。我们在办理离婚手续之后，我才写的欠条，当时只是开玩笑写的，约定补偿50000元不是我们双方的真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2原系夫妻关系，双方于2016年3月4日协议办理离婚手续，当日王某2向王某1出具欠条一张，载明：本人王某2于2016.3.4离婚，经双方协商补偿王某1伍万元整（￥50000元）于2016.12月底前归还，如逾期不还，借款人王某2应承担违约金陆万整（￥60000）。双方约定本纠纷由遵义市红花岗区人民法院管辖。借款人：王某2，身份证：，借款日期：2016.3.4。至今，被告王某2未支付该款，原告遂诉来本院。
本院认为，被告王某2向原告王某1出具欠条的行为，反映被告王某2愿意就双方夫妻关系的解除对原告王某1作出补偿，被告王某2辩称该欠条不是其真实意思表示，但未能提供相关依据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。由此，该欠条系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力，被告王某2应当全面履行支付补偿款的义务。对于原告请求被告支付补偿款50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，在约定还款期限届满后，被告未清偿欠款，现原告作为合法的债权人，主张被告支付欠款50000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款之规定，判决如下：
被告王某2在本判决生效后十五日内向原告王某1支付补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年三月十五日
书记员 李 玲
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)上刑初字第121号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，男，1984年8月23日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。系被害人黄某之子。
委托代理人李友强，江西强宏律师事务所律师。
被告人朱清林，男，1978年1月30日出生于上高县，汉族，中专文化，个体，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被上高县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告江金菊，女，1972年11月26日出生于浙江温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。
委托代理人黄建平，男，1977年10月23日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，住上高县。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市市府大道***号。
负责人许江峰，该公司总经理。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人朱清林犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某及其委托代理人李友强，被告人朱清林，附带民事诉讼被告江金菊的委托代理人黄建平，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年2月2日20时23分许，被告人朱清林驾驶浙Ｊ×××××英菲尼迪越野车沿上高县镜山大道从西往东行驶，当行驶至镜山大道检察院路段时，因操作不当，与同方向骑三轮自行车的被害人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。肇事后朱清林自首到案。经上高县交通警察大队认定，被告人朱清林负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。认为被告人朱清林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人邹某诉称：要求被告赔偿丧葬费23799.5元，死亡赔偿金492180元，误工费1500元，精神损失费50000元，合计567479.5元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司台州市分公司辩称：按城市标准计算依据不足，应以户籍为准，精神损害抚慰金在刑事附带民事案件中不应支持。丧葬费的计算结果应为23649.5元，死亡赔偿金的计算结果为486180元。
经审理查明：2015年2月2日晚，被告人朱清林驾驶浙Ｊ×××××小型越野车沿上高县镜山大道从西往东行驶，20时23分许，当行驶至检察院门口路段时，与同方向黄某的人力三轮车发生追尾碰撞，造成黄某当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。被告人朱清林将肇事车辆停在事发现场，跑到皇元宾馆门口，电话通知上高交警大队值班民警，由上高县交警大队民警将其带到上高县交警大队接受讯问。经上高县交通警察大队认定，被告人朱清林负此次事故的全部责任。被告人朱清林与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付以外，另行补偿了被害人亲属精神损害赔偿费77000元。
上述事实，被告人朱清林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、左某、黄某3等人的证言，上高县公安局交警大队道路事故认定书，查获说明，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明：被害人黄某为农业户口居民。2001年至死亡时止一直在外务工，并一直居住在上高县城。有上高县南港镇小坪村村民委员会、上高县公安局南港派出所、上高县敖阳街道学园路社区居民委员会、上高县公安局敖阳镇分局出具的证明等证据证实。
再查明：浙Ｊ×××××小型越野车登记车主为江金菊，在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险及商业险。第三者责任险限额为1000000元并不计免赔，保险期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止。有行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实。
本院认为，被告人朱清林违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱清林投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属其他损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的辩解，因附带民事诉讼原告人提供的证据足以证明被害人在城镇连续居住一年以上，相关法律规定只要在城镇连续一年以上居住、学习、生活、工作的任意一项，其赔偿标准即可按城镇标准计算，该辩解不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，该辩解予以支持。丧葬费、死亡赔偿金属附带民事诉讼原告人计算错误，应分别为23649.5元、486180元，该辩解予以支持。附带民事诉讼原告人的损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任限额范围内赔偿。被告人朱清林应承担的赔偿责任，保险履赔款能足额支付，附带民事诉讼被告江金菊在本案中没有过错，均不承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告邹某因被害人黄连香身故造成的损失：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金486180元，误工费1500元，合计511329.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，第三者责任险限额内赔偿401329.5元。限判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其它诉讼请求。
四、附带民事诉讼被告江金菊不承担赔偿责任。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 袁小龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱雯君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2904号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：杨珊，女，汉族，1982年6月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告杨珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐梅娟，被告杨珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付2014年5月7日至2016年5月7日物业服务费1374元、楼道公用电费100元；2、判令被告给付滞纳金501元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨珊辩称，没交物业费是事实，具体原因如下：1、物业公司服务态度不认真，把我拿房时间提前了，2、小区绿化破坏很严重，3、小区不安全，监控也看不清楚，4、19号楼地势低，一下雨就积水，无法行走，5、楼后20米有个臭水沟，影响生活质量。请求法院依法裁决。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区鸿基雅园小区19号楼104室业主，房屋建筑面积96.86平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定多层住宅按每月每平方米0.59元的标准收取物业费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2014年5月7日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2014年5月7日至2016年5月7日未交物业服务费1374元，经核算该数额有误，实际应为1371元。结合本院现场察看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院确定被告实际需交纳物业服务费金额为1165元（1374×85%=1165）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费100元的诉请，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告提出监控不能正常工作、化粪池影响环境卫生等问题，根据物业公司提供的证据证明其已尽到沟通协调义务，不应再作为业主拒交物业费的理由，故本院不予理涉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨珊于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费1165元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨珊负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十一月三日
书记员 张基兰
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字���00023号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月18日生，汉族，文盲，持D驾驶证驾驶员。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶自己的陕J817**号正三轮载货摩托车，由志丹县二道河驶往志丹县灵皇地台，当行至志丹县二道河三岔路口向南200米处公路时，与李某某驾驶的杨某某的陕A5AE**号小型普通客车相撞，李某某报警后张某某在志丹县旧监所巷��食堂被抓获。
经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，血液浓度为231.16mg／100ml。
经志丹县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任，驾驶人李某某无责任。
另查明，被告人的行为得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息、当事人血样提取登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险���驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人张某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负此起事故全部责任，且张某某血液中检出乙醇，血液浓度为231.16mg／100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，且得到被害人的谅解，并表示今后绝不醉酒驾车，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年8月11日��，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年六月四日
书记员 闫新艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1167号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：王平，女，1973年5月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：吴涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住址同上，系被告王平之夫。
被执行人：窦旭，男，1971年2月12日出生，汉族，住址齐河县城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王平、吴涛、窦旭借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）鲁1425民初3652号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99999.02元及利息，承担案件诉讼费5800元,保全费2270元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费1530元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月份到被执行人王平判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初3652民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月二日
书记员 王亚南
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0706执112号
申请执行人：黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司
委托代理人：唐大钧，男。
被执行人：伊春老窖酒业有限公司
申请执行人黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司与被执行人伊春老窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0706民初159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人伊春老窖酒业有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执339号
申请执行人；张吉峰，男，1969年10月17日出生，汉族，住安达市兴安街4委3组，。身份证号：×××.
被执行人；董洪波，男，1979年4月12日出生，汉族，住安达市升平镇启发村。身份证号×××。
本院在执行张吉峰与董洪波民间借贷纠纷一案中经查被执行人无财产，无存款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1288号
罪犯沈文健，男，1975年5月30日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月13日作出(2013)深福法刑初字第506号刑事判决，以被告人沈文健犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物制品罪、非法收购罪、出售国家重点保护植物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月23日。
执行机关因罪犯沈文健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈文健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4978号
罪犯许炜权，男，汉族，1988年9月19日生，大学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月7日作出（2014）瑶刑初字第00105号刑事判决，以被告人许炜权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。被告人许炜权不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）合刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许炜权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炜权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许炜权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许炜权减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执58号
申请执行人:赵某某,女性,汉族,1980年2月9日出生,农民。
被执行人:刘某,男性,汉族,1978年11月18日出生,农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人赵某某依据已生效的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00603号民事调解书于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行标的40000元。案件在执行过程中，被执行人刘某已履行部分案件义务，给付申请人赵某某20000元，且申请人已实际领取。剩余款双方达成和解协议，由被执行人刘某于2017年8月3日前履行完毕，被执行人刘某未按期履行，申请人可随时到本院恢复申请执行。现申请人赵某某申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02119号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人王廷芬，该支行员工。
被告王吉，男，生于1981年4月19日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告王吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告王吉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2008年4月8日，被告王吉因修房，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款11000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2009年4月8日，月利率为8.4038‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现诉请法院，请求判决被告王吉立即偿还借款本金11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王吉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王吉因修房需要，于2008年4月8日向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款11000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2009年4月8日，月利率为8.4038‰。逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的东溪分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现原告诉请法院，请求判决被告立即偿还借款本金11000元及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王吉与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告王吉未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告王吉归还尚欠的借款本金11000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金11000元及利息（借款期限内按月利率8.4038‰计算，逾期按月利率8.4038‰上浮50%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王吉负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹仕林
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1989号
申请执行人高某甲,男。
被执行人高某乙,男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 白利荣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02484号之一
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张希刚，男，1973年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02484号之一裁定书，已向被执行人张希刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张希刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2011602.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月二日
书记员 王林峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执230号
申请执行人：周丽，女，1962年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：姚盛泉，男，1957年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周丽依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05336号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人姚盛泉借款合同纠纷一案，要求被执行人姚盛泉支付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3800元、公告费560元。本院在执行中查明姚盛泉暂无财产可供执行。申请执行人周丽尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3800元、公告费560元未能执行。已将姚盛泉纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱体禄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2379号
罪犯梁凯，男，1990年10月7日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年8月21日作出(2014)三少刑初字第27号刑事判决，以被告人梁凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意946号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁凯减去有期徒刑七个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6824号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内，统一社会信用代码：911201127522233547。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，该公司职员。
被告：毛凤丽，女，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告毛凤丽劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉萍和被告毛凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2016年10月18日至2016年12月23日公休日加班费1319.36元、解除劳动关系赔偿金11865.6元，共计13184.96元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处从事保洁工作，工资为天津市最低工资标准。2016年12月23日，原、被告解除了劳动关系。后被告申请劳动仲裁，仲裁部门下达了裁决书，原告认为该裁决书认定事实有误，裁决错误，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告毛凤丽辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字【2017】第0393号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、（2017）津0112民初2215号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼请求。
3、指纹打卡考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。
4、解除劳动合同证明书1份，以此证明双方于2016年12月23日解除了劳动合同关系。
5、手写统计考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。
6、工资银行流水1份，以此证明被告的工资数额。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4不发表意见，因为看不懂；对证据5、6不发表意见。
本院对原告提交的被告无异议的证据1、2的证明效力予以确认。原告提交的证据3-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2011年5月份入职原告处从事保洁工作。2015年3月17日，双方解除了劳动关系。2015年3月18日始，被告继续在原告处工作，双方未签订劳动合同。后被告申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第81-7号裁决书裁决原告支付被告2015年3月18日至2016年10月18日公休日加班费3606.32元、法定节假日加班费2480.17元，2015年10月19日至2016年3月17日未签订劳动合同的二倍工资11230.11元，共计17316.6元。原告对该裁决书不服，呈讼法院，本院以（2017）津0112民初2215号民事判决书判令原告支付被告2015年3月18日至2016年10月18日公休日加班费3606.32元、法定节假日加班费2480.17元和2015年10月19日至2016年3月17日未签订劳动合同的二倍工资11230.11元。该判决书现已生效。上述仲裁、诉讼期间被告仍在原告处工作。2016年12月23日，原告提出解除劳动合同关系并为被告出具了解除劳动合同证明书。后被告再次申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第0393号裁决书裁决原告支付被告2016年10月18日至2016年12月23日公休日加班费1319.36元、解除劳动合同关系赔偿金11865.6元，共计13184.96元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原告称解除劳动合同关系的赔偿金计算有误，应自2015年开始计算工作年限。另查明，2016年10月18日至2016年12月23日被告公休日加班的天数如下：1天（10月份）、4天（11月份）、3天(12月)。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、原告是否应不向被告支付2016年10月18日至2016年12月23日公休日加班费1319.36元，由于被告每天系固定的作息时间，其作息时间不以周、月、季、年为周期，故被告的工作时间不是综合工时或者不定时工时制度。由于被告存在公休日加班的情况，故原告应支付被告公休日加班费。依据被告公休日加班的天数和工资计算（工资数额低于天津市最低工资标准的按天津市最低工资标准计算），仲裁裁决的数额1319.36元未超过被告应得的公休日加班费数额，且被告就仲裁裁决未提起诉讼说明其认可仲裁裁决的数额，故原告应支付被告2016年10月18日至2016年12月23日公休日加班费1319.36元。
2、原告是否应不向被告支付解除劳动关系赔偿金11865.6元，由于原告无任何理由提出与被告解除劳动合同关系，故原告属于违法解除劳动合同，其应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。关于被告的工作年限问题，依据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限计算。由于被告在原告处自2011年5月至2016年12月23日未间断的持续工作，故应自2011年5月份开始计算工作年限。经计算，仲裁裁决的赔偿金数额11865.6元未超过被告应得的违法解除劳动关系赔偿金，且被告就仲裁裁决的数额未向法院提起诉讼，说明其认可该数额，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金11865.6元。
综上，原告应支付被告2016年10月18日至2016年12月23日公休日加班费1319.36元和违法解除劳动关系赔偿金11865.6元，共计13184.96元。原告关于不支付上述款项的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决书生效后十日内给付被告毛凤丽2016年10月18日至2016年12月23日公休日加班费1319.36元和违法解除劳动关系赔偿金11865.6元，共计13184.96元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月一日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终8号
上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何莉，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人何莉劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3012号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，何莉与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]31号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”何莉有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”何莉向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年一月十七日
书记员 赵灿菲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7639号
原告:朱晓洁,男,1968年9月9日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:苗金亭,天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李秀琴,女,1947年7月20日出生,汉族,住。
被告:张彦伟,男,1981年10月26日出生,满族,住。
被告:天津市赛达管道工程有限公司,住所地天津市西青开发区津港公路东侧青宝路5号。
法定代表人:李帅,公司副总经理。
委托诉讼代理人:闫旭,该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人:高健,总经理。
委托诉讼代理人:陈路,该公司员工。
原告朱晓洁与被告张彦伟、被告天津市赛达管道工程有限公司(以下简称赛达公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱晓洁的委托诉讼代理人苗金亭、李秀琴、被告张彦伟、被告赛达公司的委托诉讼代理人闫旭、被告人民保险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱晓洁向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费84000元、误工费25628元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年1月6日,被告张彦伟驾驶本单位(即被告赛达公司)所有的津H×××××号小客车在南开区红旗南路与原告车辆相撞,造成原告受伤的交通事故,事故经交管局南开支队认定被告张彦伟负全责,事发当日原告往指定的天津市第一中心医院救治,发生的相关费用已由南开区人民法院(2010)南民初字第5049号民事判决书裁决,并已履行完毕,在该次治疗中,原告安装假牙花费8100元,使用期限为5年,现使用期限已过原牙已坏,2016年6月27日经天津市康复假肢厂认定,该假牙修复费用为12000元,使用期限为4年,原告为1968年9月生人,至75岁尚差27.3年,故需更换7次,故要求被告赔偿7次假牙修复费用12000×7=84000元。另外,原告从事运输行业的雇佣跑活工作,每次修复假牙约务工半个月,故根据交通运输行业的年收入标准87868元计算,要求被告赔偿7次修复假牙误工费87868÷12÷2×7=25628元。被告赛达公司为事故车辆所有人,被告人民保险为事故车辆机动车交通事故保险的承保人。由此原告依法请求各被告对上述费用进行赔偿。
被告人民保险承认原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定、原告伤情亦无异议。事故车辆在我司投保,事故发生在保险期内,同意在保险份额内赔偿原告合理合法的损失。但认为,原告此次修复假牙实际只发生了一次的费用,但却主张了尚未发生的费用,没有法律依据,且南开区人民法院(2010)南民初字第5049号民事判决书已经明确认定原告后续需要4次更换费用,与原告诉称的7次不符,该判决也明确了尚未产生的费用不应涉及;另外原审判决书已就原告的误工费赔偿作出裁决,原告再次主张误工费,没有法律依据。
被告赛达公司承认原告在本案中所主张的事故发生经过,对事故责任认定、原告伤情亦无异议。但认为原告的主张已经超过了诉讼时其他答辩意见同被告人民保险。
被告张彦伟答辩意见同被告人民保险。
本院经审理认定事实如下:当事人各方对事故发生经过、事故责任认定、原告伤情均无异议,本院予以确认。另查,本院生效的(2010)南民初字第5049号民事判决书认定,天津市康复假肢厂对原告出具的鉴定证明“患者需配置固定桥修复……烤瓷固定桥修复,需植牙费8000,使用期限5年”有效,并支持了原告植牙费用8000元,但因后续假牙更换费用尚未发生,故案中不予涉及;另该判决已就原告的误工费赔偿数额进行了裁决。本案中,当事人各方对原告假牙修复问题持争议,为此,原告提交了天津市康复假肢厂鉴定证明、假牙修复发票作为证据,证明其假牙本次修复花费12000元,使用期限为4年,原告认为假牙继续修复是迟早的事情,为节约诉讼成本,希望就今后的修复费用一次性解决;被告赛达公司认为原告的诉请已过诉讼时效,不应得到支持;被告人民保险则认为此次修复假牙实际只发生了一次的费用,但却主张了尚未发生的费用,没有法律依据,原审判决也是这样认定的。至于原告主张的误工费,各被告均认为没有法律依据。
本院认为,原告因交通事故受伤植牙,假牙的使用期限有限,使用期满后的修复费用与交通事故亦有因果关系,应当予以赔偿。原审民事判决书已经认定原告假牙使用期限为5年,现使用期限已满。本案中,原告提交了天津市康复假肢厂的鉴定证明,证实其假牙修复需花费12000元,该修复费用业已发生并有发票为证,本院予以支持。然后续更换费用尚未发生,故本案不予涉及。至于原告主张的误工费,其既未提供证据证明其收入情况,亦未提供证据证明因修复假牙导致误工情况,故本院不予支持。事故车辆在被告人民保险处投保,对于原告之假牙修复损失应从死亡伤残赔偿110000限额内先行赔付,经询,目前额度尚足,故原告之假牙修复费用12000元由被告人民保险赔付。
综上,对于原告诉请对其本次假牙修复费用12000元,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告朱晓洁假牙修复费12000元;
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元,减半收取计426.5元,原告朱晓洁负担383元,被告天津市赛达管道工程有限公司负担43.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5212号
原告:天津万盛置业发展有限公司,住所天津市南开区白堤路209号六层(科技园)。
法定代表人:郁起,董事长。
委托诉讼代理人:郑秀起,天津竹音律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵中爱,该公司副总经理。
被告:杨占山,男,1956年10月20日出生,汉族,天津雄森国际贸易有限公司总经理,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:张四凤(被告之妻),1960年11月21日出生,汉族,天津市橡胶机带厂退休工人,住。
原告天津万盛置业发展有限公司与被告杨占山商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案。原告天津万盛置业发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津万盛置业发展有限公司撤诉。
案件受理费1386元,减半收取计693元,由原告天津万盛置业发展有限公司负担。
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 杨俊荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董 雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执542号
申请执行人李鹤林，男，汉族，住高安市，
被执行人郑文武，男，汉族，住高安市，
申请执行人李鹤林与被执行人郑文武民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0983民初754号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王冬云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1064号
上诉人（原审原告）方小平，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市区泾河工业园旅游大道9号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人方小平与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1561号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方小平于2017年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方小平自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方小平撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人方小平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 王利君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执465号
申请执行人：倪文华，女，蒙古族，1968年11月28日出生。
被执行人:新疆天龙房地产开发有限公司。
申请执行人倪文华与被执行人新疆天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第1069号民事调解书已发生法律效力。权利人倪文华于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月7日向被执行人新疆天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天龙房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款62946元，另交本案执行费844元，合计63790元及逾期利息，被执行人新疆天龙房地产开发有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人新疆天龙房地产开发有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初335号
原告：高斌，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张全明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师
被告：厦门市锦海裕贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖光路95号商冷物业区大门保安室二楼，统一社会信用代码：9135020330307818XE。
法定代表人：白永铿，总经理。
被告:白永铿，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：林淑嫩、洪文辉（实习），福建嘉凯律师事务所律师。
被告：张忠毅，男，1963年5月3日出生，系台湾地区居民。
原告高斌与被告厦门市锦海裕贸易有限公司、白永铿、ＸＸ、张忠毅运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。高斌于2017年7月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，高斌的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高斌负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年七月十四日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执264号
申请执行人李治东，男，1971年12月21日生，汉族。
被执行人任建宏，男，1979年11月12日生，汉族。
被执行人井大伟，男，1980年6月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人李治东与被执行人任建宏、井大伟民间借贷纠纷一案中，法院已另案依法冻结了被执行人任建宏的工资账号（被执行人井大伟的工资已被另案冻结），经征询申请执行人李治东的意见，其同意冻结到期后依法轮候冻结、划拨被执行人任建宏的工资来支付本案款项，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执264号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李建宏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终355号
上诉人（原审被告）：徐解平。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，统一社会信用代码913212810799227797，住所地兴化市沈伦镇溱潼路北侧。
负责人：徐华生，行长。
被上诉人（原审被告）：许得胜。
被上诉人（原审被告）：何桂所。
被上诉人（原审被告）：沈小军。
上诉人徐解平因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称兴化农商行）、许得胜、何桂所、沈小军金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初6747号民事裁定，向本院提起上诉。
徐解平上诉称，一审裁定适用法律不当。我与兴化农商行系保证合同关系。既然明确为合同关系，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求二审法院裁定将本案移送至我住所地常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，最高额个人担保借款合同约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人住所地即兴化农商行住所地在兴化市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人徐解平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月五日
书记员 高 梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执213号
申请执行人刘某某，女，汉族，户籍为陕西省某某县某某镇某某村*组，农民。
被执行人徐某某，男，汉族，住吉林省某某县某某镇某某村*组。
被执行人某某财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：吉林省某某市某某区某某路某某小区3号楼。
代表人刘某甲，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1955号民事调解书执行的刘某某与徐某某、某某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为65776.48元。本案在执行过程中，被执行人某某某某保险股份有限公司吉林分公司已主动将案件款汇入我院执行账户，现已向双方当事人分别进行了兑付。本案已执行完毕。，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1955号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一七年三月二日
书记员 李 龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第85号
鲁03**执85号
申请执行人：辛国胜，淄博四新建筑设计有限公司总建筑师。
被执行人：淄博齐元建筑设计有限公司。
法定代表人：王立志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字379、380、382号民事判决书，被执行人淄博齐元建筑设计有限公司应于2016年1月18日前偿还投资款等共计930398.00元，但被执行人淄博齐元建筑设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博齐元建筑设计有限公司银行存款1000000.00元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年三月七日
书记员 李 岩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢248号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人高翠珍，女，1962年3月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人高翠珍金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高翠珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第951号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 王成志
审 判 员 翟慎平
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张 迪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1499号
申请执行人孙冬平，男，1970年12月22日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人霍疆辉，男，1973年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人董雅梅，女，1969年12月24日出生，住石家庄市桥西区，
孙冬平申请霍疆辉、董雅梅公证债权纠纷一案,石家庄市国信公证处作出的执行证书已��生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请��行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市国信公证处作出的（2016）冀冀石国证执字第5号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院��出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周一搏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执837号
申请执行人：钟德秀，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：程玉清，女，1952年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：高兴建，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：赵天涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）成刑初字第29号刑事附带民事判决，于2017年2月24日立案受理钟德秀、程玉清申请执行高兴建、赵天涛刑事附带民事赔偿一案。执行标的为35000元。
执行中，本院依职权对两位被执行人的财产进行查询，两位被执行人除各有一套无法处置的村镇散居房屋以外，没有其他可供执行的财产。
本院认为，两位被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）成刑初字第29号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，两位被执行人仍应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 桦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初4636号之一
原告：胡连泉，男，1943年4月4日生，汉族，惠民县地毯城退休职工，住山东省惠民县
被告：李俊岭，女，1966年1月26日生，汉族，山东真善美资源有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告胡连泉与被告李俊岭委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月19日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日通知原告补交案件受理费，原告胡连泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按胡连泉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈淑涵
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖0722刑初97号
附带民事诉讼原告人胡某1，男，汉族，1956年3月29日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。系被害人唐惠云丈夫。
附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，1935年12月28日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。系被害人唐惠云母亲。
附带民事诉讼原告人胡某2，男，汉族，1983年1月5日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。系被害人唐惠云长子。
附带民事诉讼原告人胡某3，男，汉族，1988年9月3日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。系被害人唐惠云次子。
上述四位附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告人江宗，男，汉族，1969年9月18日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年3月10日经枞阳县检察院批准并于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人江宗犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、史某、胡某2、胡某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人将宗赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币370430.48元。本案审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成协议并履行完毕。附带民事诉讼原告人于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人胡某1、史某、胡某2、胡某3提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人胡某1、史某、胡某2、胡某3撤回起诉。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更803号
罪犯杨万红，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2013年4月23日作出（2012）桐刑初字第262号刑事判决，认定罪犯杨万红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年12月24日起至2017年6月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万红减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2255号
罪犯柯炳雄，男，1972年4月28日出生，汉族，云南省永善县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2014年8月7日作出（2014）五法刑二初字第69号刑事判决，以被告人柯炳雄犯受贿罪；徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人柯炳雄不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）昆刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯柯炳雄到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯柯炳雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯炳雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，检察机关及罪犯柯炳雄对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯炳雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯炳雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月五日
书记员 顾 蕊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1151号
申请执行人：鞠盛平，男，满族，农民，住同江市。
被执行人：刘继成，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：冯春臣，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人鞠盛平与被执行人刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王子铭
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4727号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：罗琼芳,女,汉族,生于1976年9月21日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告罗琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨悦馨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1495号之一
申请执行人赵某1。
被执行人赵某2。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初6004号民事判决书。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初6004号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋 琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执986号
申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站，经营场所内蒙古自治区阿拉善左旗。
经营者杨志辉。
被执行人靳玉杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站与靳玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日冻结被执行人靳玉杰在中国农业银行62284850461280*****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人靳玉杰在中国农业银行62284850461280*****账户内存款人民币40636.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨 峰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初88号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某1，男，1985年10月4日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月11日，被告人张某1到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李凤玲、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李凤玲、黄娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日23时许，被告人张某1酒后乘车返回其居住的襄阳市X小区，因小区门卫保安被害人张某2未及时对其乘坐的车辆放行，张某1下车与张某2发生争执，对张某2进行殴打、逼其下跪，并将小区门卫室玻璃等物品砸坏，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人张某2损伤程度为轻伤二级。
2018年1月11日，被告人张某1主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
事发后，被告人张某1已赔付X小区物业公司被损坏的门卫室玻璃等物品款人民币200元。
另查明，2018年3月16日，被告人张某1亲属赔偿张某2经济损失共计人民币7万元，张某2出具了谅解书，对张某1的行为予以谅解，请求本院对张某1从轻处罚并适用缓刑。后被害人张某2申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，个人基本信息，公安警务平台处罚记录及情况说明，图片，证明，情况说明，刑事附带民事裁定书，证人徐某、朱某证言，被害人张某2陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某1随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某1归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某1犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
审 判 员 冯少杰
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执76号之一
申请执行人荆州区红味西饼屋，住所地荆州市荆州区。
被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
负责人彭长虹，该监狱政治委员。
本院审理的申请执行人荆州区红味西饼屋与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，因被执行人湖北省荆州监狱未按时履行法律文书所确定的义务，我院强制划拨被执行人湖北省荆州监狱的银行存款38137.68元。至此（2016）鄂1003民初1735号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周海燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初690号
原告：贯彩兰，女，生于1962年3月4日，汉族
委托代理人：董加玲，女，生于1985年10月1日，汉族
被告：范可，男，生于1979年7月7日，汉族
原告贯彩兰诉被告范可租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月25日向本院递交撤诉申请，称证据不足，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贯彩兰撤回起诉。
案件受理费153元,由原告贯彩兰负担。
审 判 长 白 璇
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初176号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无业，盐城市盐都区人，住盐城市盐都区。被告人宋某某曾因诈骗，于2008年10月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2009年2月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚款人民币三万元。被告人宋某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月21日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日至1月28日间，被告人宋某某和张某某、宋某、高某某（该三人均已判决），冒充大丰市国家电网工作人员，以谈业务为诱饵将被害人骗至大丰市，以让被害人请电网领导吃饭、送礼为名，将事先准备好的假“洋河蓝色经典·梦之蓝”白酒存放于饭店并消费，在被害人按照真酒的价格结账后，再让饭店退还酒钱，以及让被害人给“电网领导”送礼的手段，诈骗作案3起，合计骗得现金人民币16100元。具体事实如下：
1.2013年1月17日晚，被告人宋某某和张某某、宋某、高某某在大丰市区金苹果大酒店，冒充大丰市国家电网工作人员，以将农网改造所需电表箱交给被害人刘某（上海友圣液压机电设备有限公司负责人）生产为诱饵，以让被害人刘某请“电网领导”吃饭、送礼为名，将事先准备好的假“洋河蓝色经典·梦之蓝”白酒存放于金苹果酒店并消费，并让被害人刘某在酒店购买香烟送给“电网领导”，在被害人刘某按照香烟及真酒价格结账后，再让酒店退还烟钱和酒钱的手段，骗得被害人刘某现金人民币9200元。
2.2013年1月的一天晚上，被告人宋某某和张某某、宋某、高某某在大丰市区天辰食铺饭店，冒充大丰市国家电网工作人员，以将农网改造所需电表箱交给被害人詹某（常州崇林机械厂负责人）生产为诱饵，以让被害人詹某请“电网领导”吃饭、送礼为名，将事先准备好的假“洋河蓝色经典·梦之蓝”白酒存放于金苹果酒店并消费，在被害人詹某按照真酒价格结账后，再让酒店退还酒钱的手段，骗得被害人詹某现金人民币2000元。
3.2013年1月28日晚，被告人宋某某和张某某、宋某、高某某在大丰市区金苹果大酒店，冒充大丰市国家电网工作人员，以将农网改造所需电表箱交给被害人史某2（金坛市为民机械厂负责人）生产为诱饵，以让被害人史某2请“电网领导”吃饭、送礼为名，将事先准备好的假“洋河蓝色经典·梦之蓝”白酒存放于金苹果酒店并消费，在被害人史某2按照真酒价格结账后，再让酒店退还酒钱，并让被害人史某2支付给“电网领导”买香烟钱的手段，骗得被害人史某2现金人民币4900元。
2017年1月11日，被告人宋某某主动到盐城市盐都区滨湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有常住人口基本信息、刑事判决书、接受刑事案件登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、对账单、假酒照片等书证；证人夏某、陈某、史某1、奚某的证言；被害人刘某、詹某、史某2的陈述；另案处理被告人张某某、宋某、高某某的供述和辩解；被告人宋某某的供述和辩解；江苏洋河酒厂鉴定报告书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人宋某某在共同犯罪中起冒充大丰市国家电网工作人员的次要作用，且实际犯罪所得不多，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宋某某在庭审中辩解称张某某、宋某骗取被害人的香烟钱不应计入其犯罪数额，经查，被害人之所以自愿交付香烟钱，正是因受被告人宋某某等四人冒充大丰国家电网工作人员的蒙骗，被告人宋某某在本案中的行为与犯罪后果有直接因果关系，故被告人宋某某的辩解，没有有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人宋某某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某有诈骗前科、劣迹，且在刑满释放后不久又作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日〈羁押之日〉起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人宋某某与其余被告人退出赃款人民币16100元，发还相关被害人（其中发还被害人刘某某9200元，发还被害人詹某某2000元，发还被害人史某4900元。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年六月七日
书记员 卞文玉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7094号
原告卢荏登，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫少辉，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告林炳祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告卢荏登诉被告林炳祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告林炳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经济困难先后三次向原告借款，分别于2006年7月14日借款50000元；于2006年9月1日借款30000元；于2006年12月14日借款20000元。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，林炳祥于2006年7月14日出具借款条，载明向卢荏登借款50000元；于2006年9月1日出具借条载明向卢荏登借款30000元；于2006年12月14日出具借条载明向卢荏登借款20000元；三张借条载明借款用途为现金周转或备用金。借款条上载明的林炳祥身份证号码是林炳祥的旧身份证号码。
庭审中，原告主张将其物业出租给东莞市寮步镇大坣街商业城开发有限公司作为经营场所。为方便管理和收租，原告在该公司有办公室。案涉借款在原告的办公室现金交付。被告逾期归还借款，给原告造成利息损失，原告主张被告应从起诉之日2016年4月1日起支付利息至实际清偿之日止，利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。案涉借款条中的约定抵押的车辆，没有办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的借款条、身份证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告向原告出具借款条，双方存在合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告未能提交证据证明有向原告偿还借款，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于被告是否应支付利息。借款条上未约定还款期限及利息，但被告在原告催讨还款后未及时清偿原告借款的行为给原告造成了利息损失，应当向原告支付利息。对于原告请求被告以100000元为本金，自起诉之日即2016年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林炳祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢荏登偿还借款100000元及支付利息[以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2016年4月1日起计至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 孟 翯
代理审判员 成 瑶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第1774号之一
申请执行人钱中，男，1968年7月9日出生。
被执行人凌勇，男，1981年4月5日出生。
申请执行人钱中与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镜执字第01774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
申请执行人芜湖市芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人芜湖市汉华园生态果木开发有限公司、安徽芜湖金泰融资担保有限公司、魏红、何良雨借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌勇的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年八月十一日
书记员 曹 赟