wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b0e28b6-4b95-4f5d-a256-7d61db8b9a38&imgId=XEltYWdlXDdiMGUyOGI2LTRiOTUtNGY1ZC1hMjU2LTdkNjFkYjhiOWEzODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3029号
原告白金壮子，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告郎青源，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告白金壮子诉被告郎青源借款合同纠纷一案中，原告白金壮子向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金壮子的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白金壮子撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告白金壮子承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月八日
书记员 白 玉 荣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第2512号
原告戴云珍（暨是原告戴云前的委托代理人），男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告戴云前，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡国新，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告戴云珍、戴云前与被告蔡国新因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴云珍到庭参加诉讼，被告蔡国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云珍、戴云前诉称：2010年7月11日，被告蔡国新以装修���购买装修材料为由，向原告请求借款2万元。因双方系朋友关系，且借款数额不高，原告便同意向其出借款项。原告于当天向被告支付借款现金人民币2万元，并由被告蔡国新向原告出具借条一份，借条确认被告向“戴云珍、戴云前借现金人民币贰万元（20000元）整，用于装修材料款项”。向被告催讨借款，但被告总以各种理由予以推脱，迟迟不予归还。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告蔡国新未作答辩。亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月11日，被告许蔡国新以装修房屋需购买材料为由向原告戴云珍、戴云前借款人民币20000元，双方未书面约定借款期限及利息，时由被告出具借条一份交二原告收执。现经二���告多次催讨，被告无还款，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及提供的借条一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告蔡国新向原告戴云珍、戴云前借款人民币20000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告偿还借款及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息合理合法的，本院予以支持。被告蔡国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国新应在本判决生效之日起十日内偿还原告戴云珍、戴云前借款人民币20000元及支付该款自2015年6月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告蔡国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02553号
原告马艳伟，男，生于1991年10月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华、谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告刘春发，男，生于1981年11月25日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨绍秦，男，生于1967年10月23日，汉族，务农，住重庆市万州区。
以上二被告共同委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县沙子镇卧龙村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村村民委员会。
负责人彭华富，该村民委员会主任。
原告马艳伟与被告刘春发、杨绍秦、石柱土家族自治县沙子镇卧龙村民委员会（以下简称卧龙村民委员会）健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马艳伟及委托代理人谭春荣、马新华，被告刘春发、杨绍秦及委托代理人周柳到庭参加诉讼，被告卧龙村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年6月24日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告马艳伟及委托代理人马新华，被告刘春发、杨绍秦的共同委托代理人周柳到庭参加诉讼，被告卧龙村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳伟诉称：2014年5月8日，被告卧龙村民委员会将某小区住宅建设工程发包给被告杨绍秦修建，双方签订了房屋代建协议。2014年5月18日，被告杨绍秦将卧龙美丽乡村施工发包给被告刘春发，双方签订了建筑工程劳务承包合同。2014年10月4日，被告刘春发雇请原告到该工地务工，从事木工工种，主要负责夹盒子板，每天工资240.00元。2014年10月8日下午2时左右，原告在工地上班夹盒子板时，因梁底木板断裂，从高处摔伤。当天原告被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤；2、额面部皮肤挫裂伤；3、右桡骨远端粉碎性骨折。原告于2014年11月4日出院，共住院27天，花去医疗费3万余元，系被告杨绍秦支付。2015年4月8日，重庆市石柱司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：1、马艳伟的右上肢功能障碍属＊级伤残。2、马艳伟住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理15-20天。3、马艳伟出院后需要休息6-8月才能从事轻微体力劳动。4、马艳伟的后续医疗费用约需6000-8000元。5、马艳伟需要营养支持10-12周，每天费用约为两人基本生活费用。双方协商无果，只好向法院起诉。根据《侵权责任法》第八条、第十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金18900.00元。
被告刘春发、杨绍秦辩称：1、刘春发与杨绍秦之间系承揽合同关系，杨绍秦在本案中没有过错，本案的赔偿责任由被告刘春发承担，杨绍秦不应承担责任；2、原告与刘春发之间不是劳务关系，而是承包关系，原告与被告刘春发达成口头协议，按建筑面积计算将涉案工程的木工承包给原告，计价方式是32元/平方米；3、刘春发在本案中只应承担选任过失责任；4、二被告支付给原告的费用不要求在本案中处理。综上，请求部分支持原告诉讼请求。
被告卧龙村民委员会未作答辩发言。
经审理查明，2014年4月10日，被告卧龙村民委员会将某小区住宅建设工程发包给被告杨绍秦修建，双方签订了房屋代建协议。2014年5月18日，被告杨绍秦将石柱县某工程施工发包给被告刘春发，双方签订了建筑工程劳务承包合同。2014年10月4日，被告刘春发叫原告组织工人到该工地做木工，原告组织了十几人的木匠班组负责木工，并与工人谈好每天工钱为240.00元，原告自带工具在工地夹盒子板，并负责现场管理，原告及工人们吃饭自行解决，住宿由被告刘春发安排住工地。2014年10月8日下午2时左右，原告在工地上夹盒子板时，因梁底木板断裂，从高处摔伤。当天原告被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤；2、额面部皮肤挫裂伤；3、右桡骨远端粉碎性骨折。原告于2014年11月4日出院，共住院27天，花去医疗费3万余元，住院费由被告杨绍秦支付。2014年10月8日，原告向刘春发出具领款单称领到住院生活费1000.00元。2014年10月15日，原告向杨绍秦出具领款单称领到住院医药费、手术费34000.00元。2014年11月13日，原告找刘春发领取了木匠班组所有工人的工资50000.00元，并发给了工人们。2014年12月1日，原告向刘春发出具领款单称领到抽钢针、换石膏的费用1800.00元。2015年4月8日，重庆市石柱司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：1、马艳伟的右上肢功能障碍属＊级伤残。2、马艳伟住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理15-20天。3、马艳伟出院后需要休息6-8月才能从事轻微体力劳动。4、马艳伟的后续医疗费用约需6000.00-8000.00元。5、马艳伟需要营养支持10-12周，每天费用约为两人基本生活费用。双方因赔偿问题协商无果，原告向法院起诉。
另查明，原告及家人系农村居民。
以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘春发不存在控制、支配和从属关系，原告自己提供工具，并组织工人施工和负责现场管理，工人工钱由原告商谈且进行支付，原告系一次性提供劳动成果，被告一次性结算劳动报酬，故原告与被告刘春发系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告刘春发将工程的劳务部分发包给不具有资质的自然人马艳伟，被告刘春发有选任过失，应承担赔偿责任。卧龙村民委员会将工程发包给不具有相关资质的自然人杨绍秦，杨绍秦再将该工程分包给刘春发，杨绍秦和卧龙村民委员会也应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定，被告刘春发承担35%的赔偿责任，被告杨绍秦、卧龙村民委员会对该赔偿承担连带赔偿责任。
因此，原告的残疾赔偿金为：9490.00元／年×20年×10%=18980.00元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春发自本判决生效之日起30日内赔偿原告马艳伟残疾赔偿金18980.00元的35%，即6643.00元，被告杨绍秦、石柱土家族自治县沙子镇卧龙村民委员会对该项费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告马艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元，由原告马艳伟负担345.00元，被告刘春发、杨绍秦、石柱土家族自治县沙子镇卧龙村民委员会共同负担70.00元。证人出庭作证费用560.00元，由原告负担364.00元，被告刘春发、杨绍秦、石柱土家族自治县沙子镇卧龙村民委员会共同负担196.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵华
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第501--1号
申请执行人绥阳县市场监督管理局。住所地：绥阳县洋川镇郑场路。
法定代表人田其华，局长。
委托代理人王飞越，该局工作人员。
被执行人绥阳县清源饮用水厂。住所地：绥阳县郑场镇清源村。
负责人刘晓鸣，男，1973年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省遵义市中级人民法院于2015年7月14日以（2015）遵市法行终字第176号作出的行政判决书和贵州省绥阳县人民法院（2015）绥行非诉字第119号行政裁定书，受理执行绥阳县市场监督管理局申请执行绥阳县清源饮用水厂行政非诉执行一案，责令被执行人绥阳县清源饮用水厂缴纳罚款16，090.00元（包括处罚没收违法所得计90.00元），同时负担申请执行费141.35元。
在执行中，被执行人绥阳县清源饮用水厂已经主动缴纳罚款10，000.00元，尚有6，090.00元未缴纳。经查被执行人绥阳县清源饮用水厂在金融机构无银行存款，仅有部分厂房设备，目前又没有其他可供执行的财产。2015年10月22日本院对被执行人绥阳县清源饮用水厂负责人刘晓鸣的个人账户资金进行了冻结，2015年11月19日遵义市实心人食品有限公司向本院提交了《情况说明》，认为本院冻结的刘晓鸣个人账户资金系遵义市实心人食品有限公司所有。经合议庭评议，同意解除对刘晓鸣个人账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘晓鸣个人在中国工商银行股份有限公司遵义分行珠海支行的存款13，649.27元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周黔红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2941号
罪犯姜海平，男，1969年6月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)保中刑初字第405号刑事判决，以被告人姜海平犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜海平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜海平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2026年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17508号
原告:聂英明,男性,汉族,1952年07月31日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆欣陵房地产营销策划有限公司。
本院在审理聂英明与重庆欣陵房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，原告聂英明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂英明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂英明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告聂英明负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李卓东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1899号
原告某联社
被告李某海
本院在审理原告某联社与被告李某海金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1201号
原告李雅芬，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告迟春富，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张洪祥，男，48岁，汉族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李雅芬诉被告迟春富、张洪祥民间借贷纠纷一案中，原告李雅芬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雅芬撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告迟春富负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年六月八日
书记员 郭雪莲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5101号
原告张瑞花。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞花负担。
审判员 李晓峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王红芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2159号
上诉人(原审被告)胡文东。委托代理人ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。法定代表人俞金权。委托代理人顾明敏。委托代理人毛莹玉。原审第三人郑志明。上诉人胡文东因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡文东于2015年9月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡文东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡文东撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币2,394.40元，减半收取人民币1,197.20元，由上诉人胡文东负担。本裁定为终审裁定。法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1770号
被执行人陆进，无业。
被执行人陆进罚金一案,本院依法对被执行人陆进的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现陆进已被本院纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，应当立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 宝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第3169号
原告朱荣华，男，1972年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告苏少平，男，1969年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
两原告共同委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告朱维新，男，1993年6月26日出生，汉族，住泉州市。
被告何建南，男，1968年10月23日出生，汉族，住泉州市。
原告朱荣华、苏少平与被告朱维新、何建南民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱荣华、苏少平的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告朱维新、何建南经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣华、苏少平诉称，两被告因经商缺乏资金于2011年7月13日共同向原告朱荣华、苏少平借款29万元（详见欠条），并承诺分四个季度陆续归还，至今已超过约定还款的时间，尚未归还，鉴于两被告系是共同向两原告借款形成的共同债务，应当共同偿还，并承担延期偿还款项所占用资金的占用费。请求法院判令：两被告共同在10日内偿还借款贰拾玖万元，并支付自2012年7月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱维新、何建南未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即两原告的身份证复印件，以证明两原告的诉讼主体资格；
证据2即欠条，以证明两被告尚欠原告借款29万元的事实；
证据3两被告的身份信息，以证明两被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月13日，被告朱维新、何建南向原告朱荣华、苏少平借款29万元，并出具欠条一份交两原告收执，欠条载明：“今欠朱荣华、苏少平两位人民币贰拾玖万元正￥290000.00，承诺分四个季度陆续归还。此据朱维新何建南2011.7.13”。欠款后，两被告未向两原告偿还借款。
本院认为，被告朱维新、何建南向两原告朱荣华、苏少平借款29万元，有两被告出具交两原告收执的一张欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。欠条未约定利率，有约定分四个季度偿还，应视为定期无息借贷。现两原告要求两被告偿还借款29万元，有事实和法律依据，予以支持。两原告要求两被告支付29万元欠款自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有法律依据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱维新、何建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣华、苏少平借款29万元，并支付自2012年7月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告朱维新、何建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 王伟坤
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭东颖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢168号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
被执行人冯德刚，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李国栋，男，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷，本院作出的（2014）巨商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月30日申请恢复执行，同日立案执行。
本院于2017年09月30日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巨商初字第580号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月三十日
书记员 孙念亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初3095号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:时伟，董事长。
委托代理人:寻亚鹏，菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行客户经理。
被告:吴松林。
被告:刘瑞丽。
被告:袁永涛。
被告:郭青华。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告吴松林、刘瑞丽、袁永涛、郭青华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人寻亚鹏到庭参加了诉讼。被告吴松林、刘瑞丽、袁永涛、郭青华经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吴松林于2015年1月30日经被告袁永涛、郭青华担保，刘瑞丽作为共同还款责任人，在我行借款110000元，约定借款到期日为2016年1月29日，月利率11.5‰。借款到期后，经我行多次催收，拒不归还。为维护我行的合法权益。故诉至法院，要求被告吴松林立即偿还我社借款本金110000元及利息、逾期利息，被告刘瑞丽、袁永涛、郭青华承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴松林未答辩。
被告刘瑞丽未答辩。
被告袁永涛未答辩。
被告郭青华未答辩。
经审理查明：原告农商行与被告吴松林于2015年1月30日签订借款合同一份，约定：借款金额为110000元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款月利率为11.5‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2015年1月30日，为确保被告吴松林与原告农商行签订的个人借款合同的切实履行，被告袁永涛、郭青华与原告农商行签订保证合同一份，双方约定：被告袁永涛、郭青华自愿担保的本金数额为人民币110000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘瑞丽为被告吴松林在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人刘瑞丽与借款人吴松林是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年1月30日，被告吴松林到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告吴松林。借款逾期后，原告多次催收，被告吴松林未偿还借款本金，于2015年2月21日偿还借款利息15.77元，于2015年5月22日偿还借款利息4664.74元。被告袁永涛、郭青华未履行担保义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告刘瑞丽为被告吴松林在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松林于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息、逾期利息（月利率按11.5‰本金110000元计算，自2015年1月30日起至2016年1月29日止；自2016年1月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5‰1.5本金按110000元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告刘瑞丽、袁永涛、郭青华担连带清偿责任。
二、被告刘瑞丽、袁永涛、郭青华向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告吴松林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告吴松林、刘瑞丽、袁永涛、郭青华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 彭 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢 琳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初558号
原告：王忠华，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：孙冬武，住山东省海阳市，现住。
原告王忠华与被告孙冬武买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告王忠华向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令孙冬武向原告偿还其经营超市时所欠白酒款共计8933元。
事实和理由：孙冬武经营超市时多次从原告处购买白酒，但收到货物后，被告仍有部分酒款尚未付清。对于尚未结清的款项，孙冬武均在海阳市千源酒行销售单上签字确认。后原告多次向孙冬武催要欠款，被告均以没钱为由拒不支付，直至孙冬武携款出走，至今下落不明，无法找到被告本人。原告因此诉至法院以维护其合法权益。
本院经审查认为，原告王忠华提供被告孙冬武的住所、身份证号码等信息较为笼统模糊，不足以使被告与他人相区别，本案不能够认定为有明确的被告。经本院告知原告补正相关信息后，仍无法查找到孙冬武本人，原告王忠华亦不同意对孙冬武进行公告送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一八年五月四日
书记员 毛一森
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽农村商业银行股份有限公司,住所地菏泽市。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市红园农业生产资料有限公司,住所地菏泽市。
法定代表人：穆福强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆福强，男，1963年11月8日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗建，男，1965年4月22日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽雪丰农资有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：刘雪娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪娥，女，1953年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华永，男，1970年11月20日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
再审申请人菏泽农村商业银行股份有限公司因与被申请人菏泽市红园农业生产资料有限公司、穆福强、王宗建、菏泽雪丰农资有限公司、刘雪娥、陈华永金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终1439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，菏泽农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原裁定的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 古津宇
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执3097号
申请执行人杨博与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月二十一日结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2443号
原告：王臣友，男，1956年出生，汉族，住泰安市宁阳县。
委托代理人：王某某，系原告侄女，1971年出生，汉族。
被告：赵国茂，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街136号。
负责人：赵辉，职务：总经理。
委托代理人：牛超，该公司职工。
原告王臣友与被告赵国茂、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臣友、委托代理人王某某、被告赵国茂、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人牛超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王臣友诉称：2013年10月6日5时30分，被告赵国茂驾驶鲁J×××××号轿车沿泰山大街由东向西行至泰山大街迎胜路路口左转弯时，与沿迎胜路由南向北行驶的原告王臣友骑的电动踏板二轮车发生道路交通事故，致王臣友受伤、两车损坏，由于当时现场变动无交通指挥，监控设施不能记录事故发生时的状况，交警询问双方当事人陈述不一致，无法认定交通事故责任。经查被告赵国茂驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费3503.11元、误工费2430元、住院伙食补助费390元、护理费917.28元、交通费300元、电动车损失500元共计7540.39元；由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出保险限额的部分由被告赵国茂赔偿。
被告赵国茂辩称：我的车辆加入了交强险及商业险，先由保险公司赔偿，剩余的同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：在证明事故真实，保险车辆有事故责任的情形下，保险公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对于本案的诉讼费、保全费不同意承担。
经审理查明：2013年10月6日5时30分，被告赵国茂驾驶鲁J×××××号轿车沿泰山大街由东向西行至泰山大街迎胜路路口左转弯时，与沿迎胜路由南向北行驶的原告王臣友骑的电动踏板二轮车发生道路交通事故，致王臣友受伤、两车损坏，泰安市公安局交通警察支队直属二大队出警后作出（2013）第02089号交通事故证明，由于当时现场变动，现场无交通指挥，监控设施不能记录事故发生时的状况，经询问事故双方当事人陈述不一致，交通事故发生原因无法查清，无法认定交通事故责任。原告受伤后被送往泰山医学院附属医院治疗，被诊断为头外伤、多处挫裂伤（腰部、右髋部、大腿部、右膝），住院治疗13天，花费住院费3503.11元、门诊费1293.7元，其中被告赵国茂支付1793.7元。
另查明：被告赵国茂驾驶的鲁J×××××号轿车交强险及商业险（保额50万元）均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处，事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张在建筑公司干临时工，无劳动合同，月工资2700元，出院后休息两周，并申请证人杨某证实，原告一直跟随杨某从事建筑施工，每天工资90元，干一天结一天工资，主张误工费按照90元／天×误工时间27天=2430元，并主张护理费按照城镇居民收入标准70.56元／天×住院13天，被告对误工时间、护理费无异议，但对误工费计算标准有异议，认为原告无法证明其工资为90元／天，应按照农村标准25.88元／天计算。对于原告主张的住院伙食补助费按照30元／天×住院13天=390元，被告认为数额过高，由法院酌定。原告提交交通费发票一宗，主张交通费300元，被告认为原告提交的交通费发票中有大量的连号发票，且法律规定交通费为伤者及必要的护理人出院、转院的费用，具体数额请法院酌定。对于原告主张的电动车损失500元，被告认为无法核实其损失大小，无法赔偿。
上述事实有原告提交的事故证明、门诊病历、住院病历、住院费发票、费用清单、被调查人杨某证言、交通费票据、被告提交的门诊票据、押金单、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为：被告赵国茂驾驶车辆与原告王臣友骑电动车相撞，致使原告受伤，根据泰安市公安局交通警察支队直属二大队在事故证明中陈述的事实，被告赵国茂驾驶机动车在行经十字路口左转弯时，未避让直行车辆、确保行车安全，应承担事故全部责任，被告赵国茂无证据证实原告在本次事故中具有过错，对于原告因本次事故引起的各项损失被告赵国茂应当承担赔偿责任；被告赵国茂驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险限额（医疗费赔偿10000元、残疾死亡赔偿限额110000元、财产限额2000元）及商业险50万元内先行赔付，超过保险限额的部分，由被告赵国茂予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据、庭审中被告质证意见确定如下：1、原告住院期间花费的住院费3503.11元、门诊费1293.7元计医疗费4796.81元，符合原告伤情及治疗情况，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院13天，计款390元；3、原告住院13天，出院后休息14天，共计误工27天，原告本人一直从事临时工作，无稳定收入，其误工费参照当地从事临时工工资标准80元／天计算，其误工费为80元／天×误工时间27天=2160元。4、原告主张护理费按照城镇居民标准70.56元／天×住院13天=917.28元，被告无异议，本院予以确认。5、原告主张的交通费，结合本案原告住院情况，确定为130元。6、原告主张的电动车损失500元，但原告未提交证据证实车辆损坏状况及损坏价值，被告不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内先行赔付原告王臣友医疗费4796.81元、住院伙食补助费390元、误工费2160元、护理费917.28元、交通费130元，共计8394.09元。
二、原告无超出交强险限额以外的其他损失，被告赵国茂不再另行赔偿，被告赵国茂为原告支付的医疗费1793.7元，由原告自保险赔偿款中予以返还。
三、驳回原告王臣友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 孙秀玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105��729号
申请人:李方园,男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人:伍冬玉,女，1963年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人李方园与被执行人伍冬玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、裁定如下：
冻结被执行人伍冬玉的银行存款或收入计人民币90000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一七年十月十一日
��记员丰思雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1220号
上诉人（原审被告）：邹建孟（又名邹建蒙），男，1962年10月18日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
原审被告：李兵，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
原审被告：李红生，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
上诉人邹建孟因与被上诉人李保国、原审被告李兵、李红生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据我国城市房地产开发经营管理的相关法律、行政法规规定，公民个人不能作为城市房地产开发经营的主体。在本案中，一审认定上诉人邹建孟个人为莘县北顺苑小区的开发经营者，属认定主体错误。一审时，邹建孟称其系莘县东鲁街道办事处北街村委会下设的北顺苑小区筹建处的项目负责人与驻工地代表。二审时，邹建孟又提交证据证明其系莘县时代房地产开发有限公司聘任的北顺苑小区开发项目经理。一审遗漏了北顺苑小区项目的开发经营者为本案被告，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘民一初第1307号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人邹建孟预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 杜宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 赵书青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15163号
上诉人(原审被告):韦春霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住广西横县。
被上诉人（原审原告）：广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1517房。
法定代表人；叶浩辉，执行董事。
上诉人韦春霞因与被上诉人广东阿凡达财富投资管理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年7月6日向上诉人韦春霞送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人韦春霞收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李文琪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终708号
上诉人(一审起诉人)：樊广春，男，1973年2月4日出生，住重庆市长寿区。
上诉人樊广春因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1423号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月7日，樊广春向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
樊广春以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。樊广春上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁永爽
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00161号
罪犯薛卫国，男，1970年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市立山区园林大道***栋*单元*层**号。
1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2000年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。
2013年6月18日，该犯因犯非法持有毒品罪，辽宁省鞍山市立山区人民法院作出（2013）立刑初字第108号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年7月25日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑二终字第113号刑事裁定，裁定准许其撤回上诉。
2013年9月26日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯薛卫国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分121分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯薛卫国的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯薛卫国在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其所犯非法持有毒品罪社会危害性较大，又系累犯，且未积极执行财产刑，减刑时依法应从严审查，故对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛卫国减刑三个月（刑期自2013年1月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初第3719号
反诉原告四川聚展建设有限公司。住所地，成都市金牛区蜀汉中路。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人王伟，四川度美文律师事务所律师
反诉原告刘太武，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人王伟，四川度美文律师事务所律师。
反诉被告成都宝烨金属制品有限公司。住所地，成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人庄荣伟，系公司总经理。
委托代理人李孟松，四川法奥律师事务所律师，
本院在审理原告成都宝烨金属制品有限公司（简称宝烨公司）与被告四川聚展建设有限公司（简称聚展公司）、被告刘太武买卖合同纠纷一案中，聚展公司、刘太武向本院提起反诉，认为聚展公司与宝烨公司签订《购销合同》后，宝烨公司未按照合同按时交货，应当承担延期交货的违约金，且提供的产品质量不合格，给聚展公司造成了损失，现提起反诉要求宝烨公司承担延期交货的违约金804000元、承担因产品质量不合格造成的损失800000元。
经审查，根据聚展公司、刘太武提起的反诉请求和事实理由，本院认为聚展公司、刘太武提起的反诉是聚展公司与宝烨公司之间的纠纷，刘太武不是反诉的适格的权利主体，即反诉实质是聚展公司和宝烨公司之间的合同纠纷，而宝烨公司提起的本诉是宝烨公司与聚展公司的买卖合同纠纷，以及宝烨公司与刘太武之间的担保合同纠纷，因此本诉是三个当事人之间涉及两个法律关系性质的纠纷，反诉是两个主体间涉及一个法律关系的纠纷，即本诉和反诉的法律关系和权利义务主体不一致，聚展公司和刘太武提起的反诉不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回四川聚展建设有限公司、刘太武的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年八月三十日
书记员 贾安琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初369号
原告：祝小华，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：朱保林，男，1969年农历七月二十九日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告祝小华与被告朱保林同居关系析产纠纷一案中，原告祝小华以与朱保林和好为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝小华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝小华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝小华负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年二月十五日
代书记员 储 坤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终687号
上诉人（原审被告）张来强，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）张培华，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
上诉人张来强因与被上诉人张培华排除妨碍纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张来强以与被上诉人张培华达成和解协议为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张来强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张来强撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张来强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传师
审 判 员 张绍方
审 判 员 孙久强
二〇一七年三月二十三日
法官助理 马 征
书 记 员 郑银银
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2562号
申请执行人：杨昌发，男，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油坊沟。组织机构代码20325473-X。
法定代表人：张集祥，该公司董事长。
本院在申请执行人杨昌发与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1261号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌发于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年7月26日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2562号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苗玉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第158号
申请执行人湖南盐业股份有限公司。
被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2776号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取浏阳市东联出口烟花制造有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入20500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年二月二日
书记员 蒋 利
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终154号
上诉人(原审原告)郑淑青等73人的诉讼代表人李建忠，男，1949年2月15日出生，汉族，住陕西省铜川市。
诉讼代表人李花民，女，1963年10月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。
上诉人的共同委托代理人李歧，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)铜川市耀州区小丘镇小丘村村民委员会,住所地铜川市耀州区小丘镇。
法定代表人马耀堂，该村委会主任。
被上诉人(原审被告)铜川市耀州区小丘镇小丘村第三村民小组,住所地铜川市耀州区小丘镇小丘村*组。
负责人白保全，该村民小组组长。
被上诉人(原审第三人)杨庆森，男，1958年5月28日出生，汉族，住陕西省铜川市。
原审第三人铜川市耀州区小丘商店,住所地铜川市耀州区小丘镇街道。
法定代表人杨庆森，该商店经理。
杨庆森和铜川市耀州区小丘商店的共同委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人郑淑青等73人与被上诉人铜川市耀州区小丘镇小丘村村民委员会、铜川市耀州区小丘镇小丘村第三村民小组、杨庆森及铜川市耀州区小丘商店农村土地承包合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出(2015)耀民初字第00302号民事判决，上诉人郑淑青等73人对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人郑淑青等73人于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00302号民事判决；
二、准许上诉人郑淑青等73人撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费200元，减半收取100元，合计200元，由上诉人负担。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈蕊妮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2792号之一
原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637室。
法定代表人杨建业，职务总经理。
委托代理人陶明远（特别授权），南通嘉晟物业管理有限公司职员。
被告王跃春，男，1972年2月18日生，汉族，住南通市。
被告司为平，女，1974年11月1日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告王跃春、司为平民间借贷纠纷一案中，原告南通嘉晟物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 沈忠华
二〇一六年六月二十日
书记员 陈明华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执795号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙奥，身份证号：×××，男，1994年10月10日生，汉族，哈尔滨市明辉汽修厂钣金工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路副183号明辉汽修厂员工宿舍。
本院在执行孙奥危险驾驶罪一案中，执行标的罚金2万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第776号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全、陈旺，均是广东信孚律师事务所律师。
被告邓忠良，男，汉族，住湖南省汨罗市。公民身份号码：×××0013。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告邓忠良信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员岑艳英、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺到庭参加诉讼，被告邓忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓忠良向原告申办信用卡。截至2014年11月26日，累计透支本息合计60669.8元，其中透支本金59821.1元，利息848.7元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告邓忠良立即偿还原告信用卡透支本金59821.1元，利息848.7元（利息暂计至2014年11月26日，此后利息按合同约定利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告邓忠良公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融业许可证复印件、被告身份证复印件、信用卡领用协议书原件、信用卡领用申请表原件、邮件催收函打印件、债权清单打印件各一份，证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月29日，被告邓忠良向原告申领卡号为48×××20的中国建设银行信用卡,并进行透支消费。截至2014年11月26日，被告邓忠良累计拖欠信用卡透支本金59821.1元，利息848.7元。原告经多次催收无果，于2015年4月1日向本院起诉。
本院认为，被告邓忠良向原告申领信用卡并进行透支消费，未能按约定及时归还欠款，被告邓忠良拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告邓忠良应负向原告清偿信用卡透支款及利息（利息暂计至2014年11月26日为848.7元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）的责任。原告诉请合理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓忠良于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金59821.1元及利息（利息暂计至2014年11月26日为848.7元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）
本案受理费为1316.74元（原告已预交），由被告邓忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 岑艳英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁泽标
第3页共3页
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00586号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，系张家港市金港镇十字港码头员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕939号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年5月28日晚，被告人杜某醉酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇中央广场麒麟大街由东向西行驶至麒麟大街15号路段与行人陈某丙相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为175mg/100ml。
被告人杜某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杜某已赔偿给被害人陈某丙经济损失人民币2000元。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、卢某、崔某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、监控录像、视听资料说明书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、出生医学证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人杜某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某如实供述自己的罪行、积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月一日
书记员 孙 玲
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第28号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人席某某，男，1947年03月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：乌兰察布市，因非法持有毒品于2015年1月29日被察右前旗公安局行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月30日被察右前旗公安局取保候审，2015年4月23日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)20号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年1月29日，察右前旗公安局禁毒大队接到群众举报称土镇208国道旁呼和乌素加油站小卖部内有人贩卖毒品，后出警，当场在小卖部老板席某某身上搜出疑似毒品的白色球形固体2块，灰色球形固体1块，无色液体11袋，“老羊油”黄色固体4块。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，无色透明液体主要成份为安纳咖，净重1.01公斤；黄色固体“老羊油”主要成份为咖啡因，净重44克；白色球形固体主要成份为安纳咖，净重95克；灰色球形固体主要成份为安纳咖，净重44.5克。经调查，被告人席某某自2014年12月起，向过往大车司机购买固体或液体安纳咖、老羊油，并自行用铁盆将液体安纳咖加工成固体安纳咖贩卖给他人，从中谋取利润。
对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在案，并认为被告人席某某的行为构成贩卖毒品罪。
被告人席某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月29日，察右前旗公安局禁毒大队接到群众举报称土贵乌拉镇208国道旁呼和乌素加油站小卖部内有人贩卖毒品。公安人员当场在小卖部老板席某某身上搜出疑似毒品的白色球形固体2块，灰色球形固体1块，无色液体11袋，“老羊油”黄色固体4块。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，无色透明液体主要成份为安纳咖，净重1.01公斤；黄色固体“老羊油”主要成份为咖啡因，净重44克；白色球形固体主要成份为安纳咖，净重95克；灰色球形固体主要成份为安纳咖，净重44.5克。另查明，被告人席某某自2014年12月起，向过往大车司机购买固体或液体安纳咖、老羊油，并自行用铁盆将液体安纳咖加工成固体安纳咖贩卖给他人，谋取利润。2015年1月29日被告人席某某卖给察右前旗土贵乌拉镇居民魏某某“老羊油”二块后被查获。
上述事实，由下列证据证实：
1、物证：铁盆一个，被告人席某某用于加工固体安纳咖。
2、书证：受案登记表，证明案发的时间、地点；察右前旗公安局行政处罚决定书，被告人席某某被察右前旗公安局于2015年1月29日行政拘留；察右前旗公安局证据保全清单、扣押物品清单，证明从被告人席某某处保全疑似毒品的物品，从魏某某处扣押疑似毒品的物品；内蒙古公安厅禁毒总队接受上交缴获毒品清单2份，证明上交毒品的数量；被告人席某某的户籍信息，证明被告人席某某为完全刑事责任能力人，应承担刑事责任；
3、证人证言：证人魏某某2015年1月29日的证言，证明与被告人席某某购买“老羊油”的过程。
4、被告人的供述与辩解：被告人席某某在公安机关的三次供述与辩解，供述案件事实。
5、鉴定意见:内蒙古自治区毒品检验鉴定书（2015）044号，检验意见为：所送检材中无色液体11袋，净重1.01公斤，成份为安纳咖；黄色固体4块，净重44克，成份为咖啡因；白色球形固体2块，净重95克，成份为安纳咖；灰色球形固体1块，净重44.5克，成份为安纳咖；内蒙古自治区毒品检验鉴定书（2015）043号，检验意见为：所送检材黄色固体2块，检出咖啡因成分，净重20克；
6、检查辨认笔录及被告人的照片，证明案件相关事实。
上述证据经当庭举证、质证、符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采信。
被告人席某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人席某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖安纳咖及咖啡因，从中获利。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具依法没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1103号
原告罗某某，女，生于1975年8月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人田光明，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托代理人黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。
原告罗某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人田光明、被告谢某某的委托代理人敬远鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年在外务工时相识，于1996年12月办理了结婚登记。1999年6月6日生育一女谢某甲，2010年1月14日生育一女谢某乙。原、被告结婚后因被告有赌博恶习经常发生争吵，被告始终不改。2001年原告提出离婚，被告不同意，原告只好回娘家居住一直到2008年，双方分开近8年。2008年10月，原、被告重归于好，并生育了第二个女儿。但自从第二个孩子出生后，被告的赌博恶习又变本加厉，将挣的钱全部用于赌博。2015年11月24日，原、被告再次协商离婚，被告不同意，故只有诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，两个婚生女儿随原告生活。
被告谢某某辩称，我与原告是自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，我们未达到离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告谢某某于1995年在外务工时相识，于1996年12月办理了结婚登记。1999年6月6日生育一女谢某甲，2010年1月14日生育一女谢某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告罗某某与被告谢某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，并生育了两个女儿，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲜 娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1041号之一
原告：黄永兵，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：顾连冲，男，1961年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：李水平，女，1963年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄永兵与被告顾连冲、李水平劳务合同纠纷一案，原告黄永兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告黄永兵负担。
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 龚轶凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1335号之一
原告:镇江金展机械有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。
法定代表人朱育纬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄程，江苏路韬律师事务所律师。
被告:山西丰煜照明有限公司，住所地山西省襄垣县古韩镇大郝沟村古韩大道南广场208号。
原告镇江金展机械有限公司与被告山西丰煜照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告镇江金展机械有限公司于2018年5月22日向本院提交撤回对被告山西丰煜照明有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告殷国龙、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江金展机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6473元，减半收取为3236.5元，由原告镇江金展机械有限公司负担。
审 判 员 李寿海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 羽
书 记 员 李菊琴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初982号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：李庆楠，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司职工。
被告：解德栋，男，1989年10月2日出生，汉族，住高唐县。
被告：丁波，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘明娜，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李方雨，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告解德栋、丁波、刘明娜、李方雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李庆楠、刘腾到庭参加诉讼，被告解德栋、丁波、刘明娜、李方雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告解德栋偿还贷款本金24万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告解德栋承担本案的诉讼费、保全费；3.判令被告丁波、刘明娜、李方雨对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月30日，原告与解德栋签订（鱼邱湖）个借字（2015）年第0525号《个人借款合同》，约定解德栋在我行贷款24万元，期限为2015年5月30日至2016年5月20日。同日丁波、刘明娜、李方雨与我行签订（鱼邱湖）高保字（2015）年第0525号《最高额保证合同》，承诺对解德栋在原告处发生的借款所形成的债务最高余额36万元提供最高额担保规定的贷款本息清偿责任。2015年5月30日，原告向解德栋发放贷款24万元，贷款到期日为2016年5月20日，月利率为10.8375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
解德栋、丁波、刘明娜、李方雨没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告与解德栋签订的（鱼邱湖）个借字（2015）年第0525号《个人借款合同》载明，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告与丁波、刘明娜、李方雨签订的（鱼邱湖）高保字（2015）年第0525号《最高额保证合同》载明，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2015年9月13日解德栋偿还贷款利息6800元，2015年11月17日解德栋偿还贷款利息467.49元，2016年3月23日解德栋偿还贷款利息10648.76元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解德栋偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息按《个人借款合同》约定计算至本金偿清之日止）；
上述本息之和扣除已偿还的17916.25元利息后于本判决生效后十日内偿清；
被告丁波、刘明娜、李方雨对上述债务在36万元范围内承担连带清偿责任。
被告丁波、刘明娜、李方雨承担保证责任后有权向被告解德栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告解德栋、丁波、刘明娜、李方雨负担，保全申请费2320元由被告解德栋、丁波、刘明娜、李方雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00087号
原告谢某。
被告刘某。
原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2010年5月30日，被告刘某向原告谢某借款人民币30000元，用于做生意，并出具借条一张，内容为：“借到谢某现金叁万元正（30000）月息3%计算暂用4个月此据刘某2010.5.30日起。”到期后被告刘某一直未还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告刘某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年5月30日，被告刘某向原告谢某借款人民币30000元，用于做生意，并出具借条一张，内容为：“借到谢某现金叁万元正（30000）月息3%计算暂用4个月此据刘某2010.5.30日起。”借款到期后被告刘某一直未还款，原告曾通过洪泽县公安局向被告索款，被告未能还款。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、洪泽县公安局询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后三日内偿还原告谢某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告谢某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
审 判 员 严 银
人民陪审员 钱梅英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00891号
原告孟某某，（……略）。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，（……略）。
委托代理人王志庆，城固县柳林镇法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人周国全，被告陈某及其委托代理人王志庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：其与被告陈某于20101年春节期间经人介绍认识谈婚，2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。二人婚前缺乏了解，婚后因被告陈某无家庭责任感，二人长期处于分居状态。现二人夫妻感情确已破裂，故其诉至法院要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：其与原告孟某某在婚后三年的共同生活中建立了良好的夫妻感情。虽其外出务工致二人聚少离多，但目的是为家庭能过上更好的生活。根据目前的现状，其与原告孟某某夫妻感情并未破裂，故并不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告孟某某身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告陈某的身份情况；
2、原告户籍证明一份，证明原告孟某某的身份情况；
3、证人代某甲、代某乙和代某丙分别出具的证人证言各一份，证明原、被告夫妻关系较好的事实；
4、汇款收据两张，证明被告陈某给原告孟某某汇款的事实。
对原告孟某某提交的证据，经被告陈某质证无异议。
对被告陈某提交的证据，经原告孟某某质证，对证据3的真实性提出异议，对其他证据无异议。
本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以认定。被告陈某提交的证据3，因未在举证期届满前申请证人出庭作证，亦未提交相关证据佐证，其真实性无法核实，故本院不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2010年春节期间经人介绍认识谈婚，2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告二人婚后无较大影响夫妻感情的矛盾发生。另查明，原、被告二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。2015年6月1日，原告孟某某诉至法院要求与被告陈某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人虽婚姻基础一般，但在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原告孟某某诉称其与被告陈某长期分居，因未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告孟某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一五年八月十日
书记员 唐 镭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初第2588号
原告长沙雨晴物业管理有限公司。
法定代表人余腊兴。
被告周奕，女，1978年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告长沙雨晴物业管理有限公司与被告周奕物业服务合同纠纷一案中，原告长沙雨晴物业管理有限公司以被告周奕缴纳了本案全部物业费为由于2016年6月8日向本院提出撤回对被告周奕的起诉。
本院认为，原告长沙雨晴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙雨晴物业管理有限公司撤回对被告周奕的起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告长沙雨晴物业管理有限公司承担。
审 判 员 李学军
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖娅丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)莆行初字第20号
原告黄天勇，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人卢琦峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
原审被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
原告黄天勇诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告黄天勇及其委托代理人卢琦峥、姚春兰，被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人姚庆辉、庄荔城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天勇诉称：原告系莆田市涵江区黄霞村村民，在该村八组拥有一幢房屋，房屋建筑面积130多平方米，占地面积140平方米，有集体土地建设用地使用证等证明材料为凭。因莆田市涵江区改造（黄霞二期）工程征地需要，原告的房屋被列入拆迁范围之内，但被告在没有提供相关文件，也未与原告达成补偿安置协议，未进行行政裁决的情况下，强行将原告的房屋拆除，该强拆行为违法，损害了原告的合法权益。请求法院依法确认被告于2014年11月14日强制拆除原告位于涵江区黄霞村八组房屋的行为违法。
被告莆田市涵江区人民政府辩称：一、原告原有坐落于莆田市涵江区黄霞村的房屋，已列入涵江区（黄霞一期）拆迁范围，时拆迁领导小组成员询问原告，被告知其所有的房屋已拆迁安置完毕，并没有其他未拆迁的房屋。二被告作为本次征迁人，在与原告弟弟黄天新达成拆迁补偿安置后，即派员拆除该房，时并无任何人提出异议，包括原告及同时在场的村干部、群众。在被告拆除该房后，原告才提供集体土地使用权证，提出与黄天新同墙共壁的部分房屋属其所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、福建省人民政府闽政地【2012】号《关于莆田市涵江区2012年度第四批次城市建设用地转用和土地征收的批复》、莆田市人民政府莆政土【2012】第33号《关于涵江区2012年度第四批次城市建设用地转用和土地征收的通知》、莆田市城乡规划局莆规编【2010】187号《关于涵江区塘北片区黄巷地块收储规划条件的通知》及规划红线图，证明涵江区人民政府将黄霞片区列入拆迁改造建设项目。
证据2、莆田市人民政府【2012】号《莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告》；莆田市国土资源局莆国土资综【2012】76号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》；证明涵江区人民政府对征地规划范围内的土地征收和补偿方案予以公告，程序正当、结果公开、决策民主。
适用法律法规，宪法第30条、《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条，证明征地的法律依据。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1-2的证明对象有异议。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、土地使用权证，证明原告系涵江区黄霞村八组村民，本案被强拆的房屋系原告所有，从空地图中也能证明原告的房屋是存在的。
证据3、强拆后照片，证明被告将原告所有的房屋强拆，致室内财产俱损，损害了原告的合法权益。
证据4、土地登记收件单、涵江乡黄霞村收款凭证、占道费发票复印件，证明原告1993年搭盖36平方米房屋，属于应安置补偿面积。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1没有异议。证据2真实性没有异议，证明内容有异议。证据3真实性有异议。证据4收件单和收款凭证由法院认定，占道费发票的真实性、合法性、关联性有异议。
综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院认证意见如下：被告提供的证据和原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：2010年12月16日莆田市城乡规划局作出莆规编【2010】187号《关于涵江区塘北片区黄巷地块收储规划条件的通知》，通知莆田市土地储备中心涵江区塘北片区黄巷地块收储规划条件。2012年2月10日，福建省人民政府作出闽政地[2012]133号《关于莆田市涵江区2012年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》文件,将农用地5.4357公顷（其中耕地3.8001公顷）转为建设用地，同意征收莆田市涵江区国欢镇黄霞村旱地0.0679公顷、园地1.3374公顷、其他农用地0.1533公顷、城镇村及工矿用地2.4756公顷……等，合计征收（使用）土地10.2212公顷，按规划用途使用。2012年3月7日，莆田市人民政府向莆田市国土资源局发出莆政土[2012]33号《关于涵江区2012年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》文件，同意征收上述农用地转为建设用地,并按规划用途使用。2012年3月16日，莆田市人民政府发布莆市公[2012]13号《征收（使用）土地方案公告》，并张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2012年5月9日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2012]76号《征地补偿安置方案公告》，也并张贴在原告所在地黄霞村委会公告栏内。2014年11月14日号原告位于涵江区黄霞村八组的房屋被人拆除，原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件”的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付或土地管理部门申请人民法院强制执行两种方式。本案被告至今未提供征收土地的所有权人、使用人自愿交付的证据，也未提供土地管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由被告执行的证据。被告提交的证据仅能证实实施征地中履行的相关程序，但并未提供依据证明其实施的行政强制行为的合法性。被告自行组织人员强制拆除原告房屋的行为没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告莆田市涵江区人民政府于2014年11月14日拆除原告位于的莆田市涵江区黄霞村八组房屋的行政行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第1609号
原告徐政玲。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告孔伟。
被告蒋玉珍。
原告徐政玲诉被告孔伟、蒋玉珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐政玲及其委托代理人王亚到庭参加诉讼。被告孔伟、蒋玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐政玲诉称，该房屋属单位房改房，在房改时被告将房屋卖给原告，双方口头约定，房改等费用由原告出资，原告交付房款后，此房由原告居住至今，为此原告多次找到被告要求办理过户手续，而被告却以种种理由推诿，拒不办理过户手续，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告与原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告孔伟、蒋玉珍未答辩。
经审理查明，被告孔伟原系徐州第二制药厂职工，单位分配位于徐州市云龙区铜山路224号1号楼2单元201室的单位公房由被告孔伟居住使用。1992年前后原告徐政玲一家搬至该房居住。1994年该公房房改时，二被告均同意由原告出资购买并过户至原告名下（产权登记为铜山路224#-2-201室），后所有房款、费用均由原告支付，产权变更登记在被告孔伟名下，房屋所有权证、土地使用证均由原告持有。1998年4月原告一家的户口迁移登记至该房处。原告一家在该房中居住至今。因二被告迟迟未与原告办理过户手续，原告起诉至法院。二被告系夫妻关系。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的房屋所有权证、土地使用证、收款收据、社区居委会出具的证明、户口本、水、电费发票、录音资料，证人徐某、王某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，位于徐州市云龙区铜山路224号1号楼2单元201室的房屋由原告徐政玲出资购买并居住使用，二被告亦无异议，原告徐政玲系该房屋的实际所有权人，被告应根据约定协助原告办理房屋过户手续。因该房屋买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告均有义务协助原告办理房屋转移登记手续。综上，对原告徐政玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔伟、蒋玉珍于本判决生效之日起七日内，协助原告徐政玲把坐落于徐州市云龙区铜山路224号1号楼2单元201室（产权登记为铜山路224#-2-201室）房屋的所有权从被告孔伟名下变更登记至原告徐政玲名下。
案件受理费1675元，由被告孔伟、蒋玉珍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年一月五日
书 记 员 仝磬蓓
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执158号之一
申请执行人：申恩荣，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住广西蒙山县，
被执行人：赵妥，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
申请执行人申恩荣与被执行人赵妥分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初417号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人申恩荣于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵妥自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、支付申恩荣货款30000元；二、承担案件执行费350元。但被执行人赵妥拒不履行。本院依法对被执行人赵妥的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人赵妥名下登记有福田牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｇ×××××，因该车不知所踪且已注销，本院未能实际扣押所以无法处置。除此外本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年七月六日
书记员 覃俊铭
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初44号之一
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县解放路***号。
法定代表人：陈建军，行长。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辨律师事务所律师。
被告：张仁华，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：叶银香，女，1977年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告张仁华、叶银香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告张仁华、叶银香的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤诉。
案件受理费5439元，减半收取计2719.50元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行负担。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 方 勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 向晓丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初第812号
原告张自卫，男，1955年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇熙东村一村民组***号。
原告郭建飞，男，1954年6月16日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇东堤村***号。
原告王立根，男，1963年9月15日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇东堤村***号。
原告方波，男，1966年11月8日出生，汉族，住沅江市枫树汊路**号。
原告李志道，男，1968年7月29日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路*号附**号。
被告张志达，男，1946年11月14日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路*号附**号。
本院于2015年12月15日受理原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道与被告张志达民间借贷纠纷一案后，原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告张自卫、郭建飞、王立根、方波、李志道负担。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年六月八日
代理书记员 钱 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43484号
原告胡义迪，男，1985年3月23日生，汉族，住四川省重庆市。被告马锦芳，女，1959年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈国良，男，1960年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶宗洲，男。本院在审理原告胡义迪诉被告马锦芳、沈国良房屋租赁合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一六年一月五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：???（一）不予受理；???（二）对管辖权有异议的；???（三）驳回起诉；???（四）保全和先予执行；???（五）准许或者不准许撤诉；???（六）中止或者终结诉讼；???（七）补正判决书中的笔误；???（八）中止或者终结执行；???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；???（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1043号
申请执行人刘雁平，女，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘雁平依法向本院申请执行，执行标的为：工资10208元、经济补偿金33120元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行刘雁平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘雁平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘雁平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘雁平申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘雁平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初401号
原告：陈翠敏，女，1960年6月11日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县老中医院住宿区*幢*单元***室。
被告：张玲，女，1977年9月7日生，苗族，现住昆明市。
被告：杨海东，男，1974年8月17日生，现在普洱市监狱服刑。
原告陈翠敏与被告张玲、杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈翠敏到庭参加诉讼，被告张玲、杨海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠敏向本院提出以下诉讼请求：1.被告张玲、杨海东归还借款99000.00元及利息30940.00元；2.由被告张玲、杨海东承担本案诉讼费。
事实及理由：2011年10月24日至2012年8月5日，被告张玲多次向原告陈翠敏借款共99000.00元后，于2012年9月22日潜逃。2015年11月10日，景谷县公安局立案侦查，2015年11月26日张玲、杨海东被公安在重庆抓捕归案，2016年5月21日被告张玲因诈骗罪被判处有期徒刑一年，现已刑满出狱。杨海东被判处有期徒刑三年，现在服刑中。
现原告向景谷县人民法院提起诉讼，要求张玲、杨海东赔偿人民币99000.00元及此期间的利息，利息（2012年10月至2017年3月共计54个月，按照2012年中国农业银行贷款的基准利息计算6.8%）此期间为30294.00元共计129294.00元利息直至张玲、杨海东还清本金为止结束，请求人民法院依法判决。
被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院提交答辩状辩称：张玲承认其向陈翠敏借款99000元，但现在张玲刚刑满出狱，杨海东还未出狱，还有13岁的儿子需要抚养，张玲与杨海东名下没有任何财产及存款，经济确实困难，还款能力有限，所借款项只能慢慢偿还。
被告杨海东经本院委托送达相关诉讼材料，并委托询问后，向本院辩称：杨海东承认向陈翠敏借款99000元，但其现在服刑中，无还款能力，只能偿还本金，利息无力偿还。对于诉讼费也不再承担。
经审理查明，陈翠敏与张玲系同事关系，2011年10月24日，张玲向陈翠敏借款30000元，并写下借条一张，载明：今向陈翠敏借款人民币30000元。张玲在借条上签字捺印。
2011年11月25日，张玲向陈翠敏借款15000元，并出具借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）一个月归还。张玲在借条上签字。
2011年12月25日，张玲向陈翠敏借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币10000元（大写：壹万元整）一个月归还。张玲在借条上签字捺印。
2012年2月4日，张玲向陈翠敏借款10000元。并写下借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币10000元，1个月归还。张玲在借条上签字。
2012年6月1日，张玲向陈翠敏借款20000元。并写下借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币20000元，3天后归还。张玲在借条上签字。
2012年7月12日，张玲向陈翠敏借款4000元。并写下借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币4000元，星期1归还，张玲在借条上签字。
2012年8月5日，张玲向陈翠敏借款10000元。并写下借条一张，借条载明：今向陈翠敏借人民币10000元，明天归还，张玲在借条上签字捺印。
综上，张玲共向陈翠敏借款7次，合计借款99000元，并写下借条7张，张玲均在借条上签字。陈翠敏以现金方式将99000元借款于当天交付于张玲。
另查明，张玲与杨海东系夫妻关系，杨海东知晓并承认7笔借款系夫妻共同债务。
以上事实有陈翠敏提交的7份借条，张玲及杨海东的辩称为证，本院予以采信。
本院认为，关于陈翠敏诉请张玲、杨海东偿还99000.00元借款及利息的问题，首先，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，张玲与陈翠敏双方达成借款的合意，张玲向陈翠敏出具了7份借条，陈翠敏依约将现金99000元交付了张玲，张玲对7笔借款表示承认，故此，本院认为借条系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，陈翠敏按照借条约定交付了借款，借款合同成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，陈翠敏已按照合同约定履行了交付借款的义务，张玲应按借款合同的约定履行偿还借款本金99000元的义务；其次，张玲与杨海东系夫妻关系，杨海东亦承认7笔借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，99000元借款系夫妻共同债务，杨海东对7笔借款承担连带偿还的责任。因此，陈翠敏诉请张玲、杨海东偿还借款本金99000元本院予以支持。
再次，关于陈翠敏诉请张玲、杨海东偿还利息30940元的问题，本院认为，陈翠敏与张玲借款时双方并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈翠敏诉请张玲、杨海东偿还利息本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玲、杨海东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠敏借款99000元；
二、驳回原告陈翠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由原告陈翠敏负担289.9元，被告张玲、杨海东负担2609.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘 春
审判员 庞育龙
审判员 罗 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 程
附录:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。