四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终455号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙强，男，1979年4月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院起诉指控原审被告人陈龙强犯非法采伐和非法收购国家重点保护植物罪一案，于2016年11月15日作出(2016)川1525刑初234号刑事判决，原审被告人陈龙强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年夏天，被告人陈龙强在未办理林木采伐许可手续的情况下，分别以360元价格从高县落润乡大楠村村民胡某处收购桢楠树1株，以数百元价格从高县落润乡大楠村村民严某处收购桢楠树1株，以2000元价格从高县落润乡大楠村村民彭某1处收购桢楠树（雷击木）1株，以800元价格从高县落润乡振武村村民张某1处收购桢楠树2株，以12000元价格从云南省盐津县兴隆乡保宁村村民余某1、张翠云处收购桢楠树3株，并雇请刘某、段某等人将上述8株桢楠树砍伐后运走出售。经鉴定，陈龙强采伐树木均属国家二级保护植物桢楠树。同年夏天，陈龙强窜至云南省盐津县兴隆乡保宁村，将村民袁某1、袁某2家的3株桢楠树盗伐后运走出售。经鉴定，袁某1、袁某2家被盗伐树木属国家二级保护植物桢楠树。同年夏天，陈龙强在未办理林木收购许可手续的情况下，以1000余元价格从高县嘉乐镇骑马村村民陈某2处收购已采伐的桢楠树2株，并雇请驾驶员万某将其运输至落润乡大楠村陈某3家院坝内存放。后陈龙强将该收购的桢楠树出售。经鉴定，陈龙强收购的树木属国家二级保护植物桢楠树。
原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、死亡证明、现场辨认笔录、现场指认照片、现场伐桩检尺笔录、现场平面图、被告人陈龙强的供述以及公安机关的受案登记表、立案决定书和鉴定意见等证据在案证实。
原判认为，被告人陈龙强违反国家森林管理法律法规，非法采伐、收购国家重点保护植物桢楠树各2株以上，均属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪。陈龙强一人犯数罪，应当数罪并罚。陈龙强当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈龙强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
陈龙强的上诉理由是：1、他系主动到高县公安局落润派出所投的案，其行为应属自首；2、他非法采伐和收购的桢楠虽有十三株，但总方量小,社会危害小，一审量刑过重；3、他属初犯、认罪悔罪，犯罪金额不大，家庭困难，望二审依法对其从轻处罚。
经审理查明：（一）2014年夏天，上诉人（原审被告人）陈龙强在未办理林木采伐许可手续的情况下，分别以360元价格从高县落润乡大楠村村民胡某处收购桢楠树1株，以数百元价格从高县落润乡大楠村村民严某处收购桢楠树1株，以2000元价格从高县落润乡大楠村村民彭某1处收购桢楠树（雷击木）1株，以800元价格从高县落润乡振武村村民张某1处收购桢楠树2株，以12000元价格从云南省盐津县兴隆乡保宁村村民余某1、张翠云处收购桢楠树3株，并雇请刘某、段某等人将上述8株桢楠树砍伐后运走出售。经鉴定，陈龙强非法采伐的上述8株树木均属国家二级保护植物桢楠树。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、四川省高县公安局的受案登记表和立案决定书证实，2015年11月3日公安机关在查办案件过程中发现村民胡某、严某、张某1、彭某1家的桢楠树被非法采伐，遂进行立案侦查。
2、云南省盐津县公安局的现场勘验笔录和照片证实，张云翠非法出售的2株桢楠树位于盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组张翠云家竹林、余某1非法出售的1株桢楠树位于盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组余某1家山林中。
3、四川省高县公安局的现场勘验笔录、现场图和照片以及砍工刘某指认照片证实，胡某非法出售的1株桢楠树位于高县落润乡大楠村大楠组小地名大树子胡某家自留山上、张某1非法出售的2株桢楠树位于高县落润乡振武村桐家子组小地名栀子花张某1家的甜竹林内、严某非法出售的1株桢楠树位于高县落润乡大楠村大榜组小地名老林旁严某家的屋门口、彭某1非法出售的1株桢楠树位于高县落润乡大楠村田坎上组小地名米冲湾彭某1家房屋坎下。
4、云南省云林司法鉴定中心【2016】植司鉴字第45号和44号植物司法鉴定意见书证实，云南省盐津县兴隆乡保宁村村民张翠云、余某1非法出售的树木属国家二级重点保护植物野生树种桢楠。
5、高县营林调查设计队的树种鉴定意见证实，高县落润乡大楠村村民胡某、张某1、严某、彭某1非法出售的树木均属桢楠。
6、高县公安局落润乡派出所的死亡证明证实，彭某1已于2014年2月10日死亡、张某1已于2016年3月29日死亡。
7、证人证言
（1）证人余某1的证言证实，2014年夏天，高县落润的陈龙强到余某1家找到余说要买余家坎下的桢楠树，余某1说桢楠树不敢卖，陈龙强就说不关事，有人问就说被偷了。陈龙强出4000元将余某1家的那株桢楠买走了。余某1还帮陈龙强问张云翠家桢楠卖不，之后陈龙强喊人将3株桢楠砍了。
（2）证人余某2、钟某的证言证实，余某2、钟某二人系夫妻，张云翠是余某2之母。2014年夏天，张云翠以8000元的价格将他们家的2株桢楠卖给了陈龙强。
（3）证人周某1、胡某的证言证实，二人系夫妻，2014年热天，胡某把他们家的1株桢楠以360元的价格卖给了陈龙强。
（4）证人严某的证言证实，她家自留地上有1株桢楠。2014年热天，陈龙强来找她问桢楠卖不。后严某以几百元的价格将自家的桢楠树卖给了陈龙强。
（5）证人张某2的证言证实，2014年夏天，张某2的父亲张某1将家里的2株桢楠树卖了。
(6)证人杨某的证言证实，杨某系彭某1的儿子，家住高县落润乡大楠村田坎上组。2014年夏天的时候，他父亲彭某1将自家地里1株桢楠以2000元左右的价格卖给了陈龙强。
（7）证人刘某的辨认笔录及证言证实，2014年夏天，陈龙强喊刘某、彭某2等人到云南盐津去砍了3株桢楠树，当时陈龙强将钱拿给彭某2，由彭某2代付给卖方，共计1万多元。张某1的桢楠树是刘某去帮陈龙强联系的，2株800元，树子也是刘某砍的。彭某1的那株桢楠也是陈龙强买的，刘某帮忙砍的，周某1、严某的家的桢楠也是陈龙强买的，刘某帮忙砍的。帮陈龙强砍桢楠树，刘某一共得到几百元的工钱。
（8）证人段某的辨认笔录及证言证实，2014年的时候，段某与刘某一起帮陈龙强在高县落润、云南盐津等地方砍了桢楠树。
（9）证人彭某2的辨认笔录及证言证实，2014年热天的时候，陈龙强请彭某2帮忙砍了三次桢楠树，其中云南盐津一次，当时卖主的钱还是陈龙强拿给彭某2，后他将那1万多元拿给对方。另两次是在落润，包括周某1和彭某1的桢楠树。一起砍桢楠的还有刘某和段某。
（10）证人万某的辨认笔录及证言证实，陈龙强砍高县落润周某1、彭某1、张某1、严某的家桢楠树都是万某帮忙运输的。
8、上诉人（原审被告人）陈龙强的供述，陈龙强对其非法采伐上述8株桢楠的事实予以供认。
9、上诉人（原审被告人）陈龙强的户口抄件证实，案发时陈龙强已年满十八周岁，已达应负刑事责任年龄。
（二）2014年7月31日晚，上诉人（原审被告人）陈龙强趁天黑，雇请砍工段某、韦某等人到云南省盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组小地名老房子坎底下，将村民袁某1家的1棵桢楠树、袁某2家的2株桢楠树，共计3棵桢楠树盗伐。经鉴定，陈龙强盗伐上述3株树木均属国家二级保护植物桢楠树。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、云南省盐津县公安局的立案决定书证实，2014年9月28日，公安机关依法对盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组村民袁某1、袁某2家桢楠被盗一案进行立案侦查。
2、云南省盐津县公安局的现场平面示意图、照片和现场检尺记录证实，本案中心现场位于盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组村小地名老房子坎下，现场可见三株疑似桢楠树的伐桩，疑似桢楠树梢以及被伐的红椿木一棵。其中袁某1被盗伐疑似桢楠伐桩直径33.5cm，立木材积0.2923立方米；袁某2被盗伐2株疑似桢楠伐桩直径分别为37cm、33cm,立木材积0.6396立方米。
3、云南省云林司法鉴定中心【2016】植司鉴字第58号植物司法鉴定意见书证实，云南省盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组村小地名老房子坎下袁某1、袁某2被盗伐的三株树木，系国家二级重点保护植物桢楠树。
4、被害人袁某1、喻某的陈述证实，袁某1、喻某家住云南省盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组，他们家在本组小地名老房子坎底下生长有1株桢楠树，2014年7月31日被人盗伐了。
5、被害人袁某2的陈述证实，袁某2家住云南省盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组，其在本组小地名老房子坎底下生长有2株桢楠树，2014年7月31日被人盗伐了。
6、证人证言
（1）证人黄某1的证言证实，黄某1的岳父袁某2家的2株桢楠树于2014年7月31日晚被人偷砍了，黄某1遂于2014年8月6日向公安机关报案。
（2）证人李某、袁某3的证言证实，二人是袁某1的儿媳和儿子，他们家位于盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组村小地名老房子坎下的1株桢楠在2014年7月31日晚上被人偷了，因为7月31日下午李某看见桢楠树都在，第二天树就不见了。
（3）证人段某的证言证实，2014年夏天的一天晚上10点多钟，陈龙强喊段某帮忙砍树，段某又喊了陈某1、周某2、薛某、韦某等人，到了盐津保宁锯树子。当时雨下得很大，一共锯了3株还是4株树子，其中有株是红椿木，当时陈龙强还说红椿木不要。
(4)证人周某2、陈某1、薛某、韦某的证言证实，2014年夏天的一个晚上，周某2、陈某1、薛某、韦某以及段其才五人帮陈龙强在云南盐津兴隆乡保宁村黑笋沟组锯了4棵树子，锯完后才有人说其中有一根是红椿木。后来他们还帮陈龙强将树子装上车运走。
7、上诉人（原审被告人）陈龙强的供述，2014年7月底的一天晚上，陈龙强带人在云南盐津县兴隆乡保宁村黑笋沟组偷了3株桢楠。
（三）2014年夏天，上诉人（原审被告人）陈龙强在未办理林木收购许可手续的情况下，以1,000余元价格从高县嘉乐镇骑马村村民陈某2处收购已采伐的桢楠树2株，并雇请驾驶员万某将其运输至落润乡大楠村陈某3家院坝内存放。后陈龙强将该收购的桢楠树出售牟利。经鉴定，陈龙强收购的树木属国家二级保护植物桢楠树。
另查明，2016年1月18日，上诉人（原审被告人）陈龙强到高县落润乡派出所办事时被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、四川省高县公安局的受案登记表和立案决定书证实，2015年11月13日公安机关依法对陈龙强非法收购国家重点保护植物一案进行立案侦查。
2、高县营林调查设计队的树种鉴定意见证实，高县嘉乐镇骑马村村民陈某2非法出售的树木属桢楠树。
3、证人证言
（1）证人陈某2的证言证实，陈某2自己家门口2株桢楠树死后，他就将桢楠树伐了，锯成六节放在家里。
（2）证人黄某2的证言证实，黄某2系陈某2儿媳。陈某2将2株桢楠树（直径25cm左右）砍来放在家里，后有一个人来家里看了几次，最后对方出了1000多元将那2株桢楠树买了。当时，黄某2还喊了自己姑爷曹某来帮忙锯树子。
（3）证人曹某的证言证实，2014年夏天，陈龙强买黄某2家的2株桢楠树，是曹某帮忙锯的。
（4）证人万某的辨认笔录及证言证实，2014年夏天，万某用自己的农用车帮陈龙强在高县嘉乐镇骑马村磨盘组陈某2处装了六七节桢楠树，后陈龙强喊万某把桢楠树装到了落润乡大楠村大楠组陈某3家存放。
（5）证人陈某3的证言证实，陈某3家住高县落润乡大楠村大楠组，是陈龙强的叔父。2014年热天的时候，陈龙强在陈某3的院坝里堆放六七节桢楠原木，长约2米，直径约20公分。后陈龙强把桢楠木运走了。
4、上诉人（原审被告人）陈龙强的供述，2014年热天的时候，他在高县嘉乐镇一个女的家里购买了六节桢楠，每节大概2米长，喊万某的车子装来放在陈某3的场坝里，后将收来的料子卖给了高县杨小军的朋友。另供述2016年1月18日，陈龙强到高县落润乡派出所办事被公安机关抓了。
5、高县森林公安局文江派出所的归案说明证实，陈龙强因非法收购国家重点保护植物罪被网上追逃，2016年1月18日，陈龙强被高县落润乡派出所抓获。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈龙强违反国家森林管理法律法规，非法采伐国家重点保护植物桢楠树11株，情节严重，其行为构成了非法采伐国家重点保护植物罪；上诉人（原审被告人）陈龙强反国家森林管理法律法规，非法收购国家重点保护植物桢楠树2株，情节严重，其行为构成了非法收购国家重点保护植物罪。陈龙强一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于陈龙强称其系自己主动到高县公安局落润派出所投案，其行为应属自首的上诉理由。经查，公安机关的情况说明和陈龙强本人的供述均证实陈龙强系上网追逃人员，2016年1月18日，陈龙强到高县落润乡派出所办事时被公安抓获归案。故陈龙强称其有自首情节的上诉意见与查明的事实不符，依法不能成立。桢楠树系国家重点保护植物，株数和方量都是定罪量刑的重要情节；上诉人陈龙强为谋取非法利益，非法采伐和收购桢楠的情节均已达到情节严重的标准，一审法院已依据陈龙强所具有的法定、酌定情节依法对其予以了从轻处罚。故陈龙强所提一审量刑过重，望二审依法对其从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王弟银