广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1313号
原告张小姣，女，汉族，1984年9月5日出生，住所地为湖南省临湘市，
委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市清溪燃料有限公司罗马液化石油气供应站，营业场所为广东省东莞市清溪镇罗马村罗马路。
负责人高海江。
被告东莞市清溪燃料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人卓玉荣，董事长。
上述两被告共同委托代理人赖红文，广东深长城律师事务所律师。
被告李吉文，男，汉族，1979年3月24日出生，住所地为广东省五华县，
原告张小姣诉被告东莞市清溪燃料有限公司罗马液化石油气供应站（以下简称罗马石油气供应站）、被告东莞市清溪燃料有限公司（以下简称清溪燃料公司）、被告李吉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、人民陪审员赵钻贤共同组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告张小姣的委托代理人刘明、被告罗马石油气供应站及被告清溪燃料公司的共同委托代理人赖红文、被告李吉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小姣诉称，2015年6月6日11时左右，罗马石油气供应站的工作人员李吉文配送煤气到张小姣租住的出××镇罗马管理区天生湖127号，李吉文安装好煤气后没有将煤气罐阀门关闭，导致煤气泄漏。张小姣送李吉文走后去亲戚家吃完饭回来开门时，发生煤气爆炸，导致张小姣全身75％多处烧伤，经消防救援后送至东莞东华医院住院治疗。2015年9月22日，张小姣出院后经鉴定构成三级、五级、九级、九级伤残，并须后续治疗。燃气配送是特殊行业，具有高危险性，李吉文在未取得上岗证也没有受过安全培训的情况下配送煤气给张小姣，并在配送安装过程中未安全操作致使煤气泄漏爆炸，应当对此事故负全部责任。罗马石油气供应站作为用人单位，清溪燃料公司作为罗马石油气供应站的上级公司，均应对此承担连带责任。但罗马石油气供应站与清溪燃料公司在事发后未进行任何赔偿，也没有任何表示，缺乏最基本的社会责任感和诚信。张小姣为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令罗马石油气供应站、李吉文、清溪燃料公司赔偿张小姣以下费用：一、医疗费：395702.87+3266.63=398969.5元；二、后续治疗费：15000×5+20000=95000元；三、伤残赔偿：12245.6/年×20年×90％=220420.8元；四、住院期间伙食补助费：100元/天×108天=10800元；五、住院期间护理费：150元/天×108天=16200元；六、被抚养人生活费：10043.2元/年×（19+1年÷2）×90％=176258.16元[儿子彭志远（3岁）：10043.2元/年×15年÷2×90％=67791.6元、父亲张金海（61岁）：10043.2元/年×19年÷2×90％=85869元、母亲余金凤（59岁）10043.2元/年×20年÷2×90％=90389元]；七、误工费：100元/天×111天=11100元；八、鉴定费：2640元；九、处理事故人员误工费：100元/天×15天×3人=4500元；十、交通住宿费：5000元；十一、营养费：5000元；十二、精神损害抚慰金：50000元，以上合计995888.46元；十三、由罗马石油气供应站、李吉文、清溪燃料公司承担本案诉讼费。庭审中，原告张小姣将第三项诉讼请求变更为：要求罗马石油气供应站、李吉文、清溪燃料公司赔偿张小姣残疾赔偿金240480元（13360元/年×20年×90%=240480元），本院予以准许。
被告罗马石油气供应站、清溪燃料公司辩称，一、关于本案煤气爆炸问题：从东莞市城市综合管理局清溪分局《关于转发东莞燃气行业协会<东莞市清溪镇“6.6”出租屋燃气爆燃事故初步技术分析>的通知》所作出的分析报告，可知此次事故发生的唯一原因是液化石油气钢瓶角阀打开后未关闭，使用了不合格的减压阀和胶管，并违规改装胶管三通连接方式，由于其中一路胶管裂开并导致液化石油气泄漏，遇不明火种先爆后燃。二、关于李吉文送气过程问题：罗马石油气供应站的员工李吉文按照送气规程，在接到张小姣的送气要求后准时把煤气送到其住处，并接好煤气钢瓶，经张小姣确认无误后离开。也就是说，本案煤气爆炸是在公司员工李吉文离开后发生的，没有任何的证据证明是罗马石油气供应站、清溪燃料公司的责任。三、关于张小姣煤气使用问题：张小姣作为成年人，具有完全民事行为能力，应当了解安全用气常识，包括在使用完燃气后，随手关闭燃气阀门，经常进行日常煤气检漏，使用合格的煤气安全配套设施。从爆燃事故初步技术分析可以知道，张小姣明知使用不合格的设施存在安全隐患问题，会造成严重的后果，却放任去购买及使用，而且在使用过程中同样放任煤气漏气这一事实存在，丝毫不顾自身及家人的安危。因此张小姣应为自己的行为承担所有法律后果。四、关于上岗证问题：1、从2010年9月1日开始实施的《广东省燃气管理条例》可以知道，在该条例中，并没有规定液化石油气送气工必须持有“上岗证”。2、从张小姣提供的证据《东莞市城市综合管理局清溪分局“关于清溪镇“6.6”出租屋燃气爆燃事件中罗马供应站送气工是否持有上岗证的情况说明”》可以明确以下几点：a、李吉文有安全培训记录；b、未持有上岗证，但实际情况以东莞市燃气行业协会的说明为主。从这一点可以知道，东莞市城市综合管理局清溪分局并不能确认送气工是否需要上岗证，只能以东莞市燃气行业协会的说明为主，而张小姣明知道这一情况说明，却没有在举证期限内向东莞市燃气行业协会取得这一说法，也未向法院申请调查取证。也就是说，张小姣没有证据证明送气工是否需要持有上岗证这一事实。五、罗马石油气供应站是清溪燃料公司的下属部门，不具有独立法人资格。综上所述，罗马石油气供应站、清溪燃料公司对于张小姣所受到的人身伤害没有任何法律上的责任。因此请求法院依法驳回张小姣的诉讼请求。
被告李吉文辩称，李吉文是在罗马石油气供应站上班，且在工作中没有过错，无需承担责任。
经审理查明，2015年6月6日上午，罗马石油气供应站接到张小姣购买液化石油气的电话后，安排送气工李吉文向张小姣位于东莞市××镇××路××401出租屋更换了一罐液化石油气。当天中午12点20分左右，张小姣居住的出租屋发生石油气爆燃事故，事故造成张小姣全身大面积烧伤。张小姣从2015年6月6日至2015年9月22日在东莞东华医院住院治疗（住院天数108天），共支出医疗费用398969.5元。2015年11月24日，张小姣从湖南省岳阳市临湘市新型农村合作医疗报销了医疗费用51750元。2015年9月25日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定张小姣的伤残等级为：全身瘢痕面积占全身表面积的60%以上，评定为三级伤残；面部瘢痕达全面部的40%，评定为五级伤残；左右上肢活动能力受限分别评定为九级、九级伤残。后续医疗费用评估：四肢大关节及颈部瘢痕修复费10000-15000元/处，共5处；面部及口周瘢痕修复费15000-20000元。张小姣支出伤残鉴定费及后续治疗费用评估费合计2640元。
2015年6月7日，东莞市公安局清溪分局出具一份《情况续报》，报告称2015年6月6日罗马出租屋煤气爆炸事故，经消防大队调查事故原因，初步判断为煤气瓶大量泄漏，且房间一直关着门，当房门打开时摩擦引发着火，导致屋内气体急速膨胀发生爆炸。据消防大队反映，煤气泄漏后浓度达到一定燃爆点时，开灯、开门摩擦、高跟鞋与地面摩擦、打电话、人体静电等原因均有可能引发着火。
2015年6月10日，东莞市燃气行业协会接受东莞市城管局的委托指派技术专家勘查现场，并出具了一份《东莞市清溪镇“6.6”出租屋燃气爆燃事故初步技术分析》。技术分析报告中，张小姣的家属描述，送气工走后，张小姣便带小孩关门离开房间，到本栋楼三楼亲属家吃饭。中午12时20分许，张小姣吃完饭后独自回家，刚到四楼401房门口，就闻到有较大的煤气气味，立即打开房门，冲进房内准备关闭气瓶时，便发生了液化石油气爆燃事故。技术分析报告根据现场勘察情况和对伤者家属的询问及相关人员的介绍，作出如下初步技术分析：1、更换钢瓶时，未发现燃气泄漏的情况；2、钢瓶更换到事故灭火并关闭钢瓶时，约1.5小时时间内泄漏燃气约7.5公斤；3、胶管所有连接处，管箍均在安装位置，不存在胶管在连接处脱落；4、在胶管与三通连接处，一路胶管距三通约7厘米处有爆裂后漏气燃烧的痕迹。5、现场初步判定减压阀、胶管疑为劣质产品。（以检测机构的检测结论为准）。综上，事故的原因为：液化石油气钢瓶角阀打开后未关闭，使用了不合格的减压阀和胶管，并违规改装胶管三通连接方式，由于其中一路胶管裂开导致液化石油气泄漏，遇不明火种先爆后燃。张小姣确认输气胶管及减压阀是其自行购买的，胶管三通连接方式是张小姣的表哥之前在401出租屋居住时改装的。张小姣以东莞市燃气行业协会不具有鉴定资质为由，对其作出的技术分析报告的真实性不确认，但同时确认涉案出租屋已经重新装修，现已无法进行鉴定。
另查明，张小姣的婚姻家庭情况为：张小姣与彭华宇于2012年1月10日登记结婚，于2012年10月15日生育彭志远。张小姣的父母分别为张金海（1954年12月13日出生）、余金凤（1956年10月6日出生），张小姣的兄弟姐妹为张小姣及其哥哥张龙林。另，罗马石油气供应站系清溪燃料公司的下属分公司。
庭审中，双方主要对于液化石油气瓶角阀未关闭的原因及责任承担存在争议。一、关于角阀未关闭的原因。张小姣主张李吉文安装好煤气罐后没有将角阀关闭导致煤气泄漏，张小姣送走李吉文后到楼下亲戚冯某家吃午饭，回家后发生煤气爆炸，张小姣自始至终没有检查角阀是否关闭，也未使用过煤气。李吉文则主张更换钢瓶时，已经检查了不存在漏气并关闭了角阀。张小姣对其主张，向本院申请了证人冯某出庭作证。冯某作证称张小姣于2015年6月6日上午10点多弄好煤气后就到冯某家吃午饭，张小姣吃完饭后约12点多回家就发生了煤气爆炸。冯某确认张小姣为其丈夫的堂嫂。罗马石油气供应站、清溪燃料公司及李吉文以冯某与张小姣是亲戚关系，存在利害关系为由，对冯某的证人证言的真实性不予确认。
二、关于责任承担的问题。张小姣主张，李吉文未取得上岗证，未经过安全培训，在安装煤气的过程中未关闭煤气瓶角阀导致煤气泄漏并爆炸，应承担事故的全部责任；罗马石油气供应站、清溪燃料公司作为李吉文的用人单位及上级公司，应对此承担连带赔偿责任。李吉文主张有培训证书，但未提交证据证明，李吉文还主张其为罗马石油气供应站的员工，在工作中不存在过错，不应承担责任。罗马石油气供应站、清溪燃料公司确认李吉文未取得培训证书及上岗证，但主张张小姣购买及使用不合格的燃气胶管及减压阀，并违规改装胶管三通连接方式，而且在使用过程中放任煤气漏气，故应自行承担后果。
以上事实，有张小姣提交的户口簿、身份证、证明、出警证明、情况说明、录像光碟、出院小结、疾病证明、司法鉴定意见书、住院费及鉴定费发票、证人证言、结婚证、湖南省岳阳市临湘市新兴农村合作医疗住院补偿单，本院调取的《情况续报》、《东莞市清溪镇“6.6”出租屋燃气爆燃事故初步技术分析》、《关于转发东莞市燃气行业协会<东莞市清溪镇“6.6”出租屋燃气事故初步技术分析>的通知》、《询问笔录》等证据以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案系因煤气爆燃引起的生命权、健康权、身体权纠纷。根据双方的诉辩意见及本案查明的事实，本案的争议焦点为罗马石油气供应站、清溪燃料公司及李吉文是否应承担张小姣的人身损害赔偿责任。
关于本案事故发生的原因。首先，因张小姣确认涉案出租屋已经重新装修，无法进行鉴定，故本院调取的分别由东莞市公安局清溪分局清溪派出所、东莞市燃气行业协会出具的《情况续报》、《东莞市清溪镇“6.6”出租屋燃气爆燃事故初步技术分析》等可作为认定涉案爆燃事故发生原因的证据。其次，根据《情况续报》及《东莞市清溪镇“6.6”出租屋燃气爆燃事故初步技术分析》，可判定事故的原因为：液化石油气钢瓶角阀打开后未关闭，使用了不合格的减压阀和胶管，并违规改装胶管三通连接方式，由于其中一路胶管裂开导致液化石油气泄漏，遇不明火种先爆后燃。
关于本案的承责主体及承责方式。首先，张小姣主张李吉文更换煤气瓶后没有关闭煤气瓶角阀，但对此未提交证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。虽然证人冯某证明张小姣换完煤气后在其家中吃午饭，直至中午12点多才回家，但不能排除张小姣在更换煤气瓶后有使用过煤气用于除煮饭之外的其他生活需要，并且冯某与张小姣存在亲戚关系，仅凭冯某的证人证言尚不足以证明张小姣的主张。因此，本院不确认张小姣的上述主张。其次，根据《城镇燃气管理条例》第二十七条、第二十八条的规定，燃气用户应当遵守安全用气规则，使用合格的燃气燃烧器具，及时更换国家明令淘汰或者使用年限已届满的燃气燃烧器具、连接管等；燃气用户不得擅自安装、改装、拆除户内燃气设施和燃气计量装置，改变燃气用途或者转供燃气。本案，张小姣使用了不合格的减压阀和胶管，并违规改装胶管三通连接方式，由于其中一路胶管裂开导致液化石油气泄漏及爆燃事故发生。因此，张小姣应承担燃气用户未依法安全用气的责任。再次，根据《城镇燃气管理条例》第十五条、第十七条、第二十五条的规定，从事燃气经营活动企业的运行、维护和抢修人员应当经专业培训并考核合格；燃气经营者应当对燃气用户的燃气设施定期进行安全检查，并按照国家燃气服务标准提供服务；燃气经营者应当对其从事瓶装燃气送气服务的人员和车辆加强管理，并承担相应的责任。本案，李吉文未提交证据证明其有参加过专业培训及获得上岗证书，且罗马石油气供应站、清溪燃料公司确认李吉文未取得培训证书及上岗证，故本院确认李吉文没有进行专业培训及考核。李吉文在向张小姣更换煤气瓶的过程中，没有对存在严重安全隐患的胶管、减压阀及三通连接等燃气设施进行安全检查，也存在过错。李吉文为罗马石油气供应站的员工，其履行工作职责的过错责任应由用人单位罗马石油气供应站及清溪燃料公司承担，故罗马石油气供应站及清溪燃料公司应承担燃气经营者未安全检查的责任。最后，罗马石油气供应站、清溪燃料公司及张小姣对本案事故的发生均存在过错，并共同导致了张小姣受伤的这一后果。根据双方的过错程度，本院酌定双方各自按照50%的比例分担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合张小姣的诉讼请求、举证情况，本院对涉案事故的损失计算如下：
1.医疗费：张小姣住院期间支付了医疗费398969.5元，虽然张小姣通过湖南省岳阳市临湘市新型农村合作医疗报销了51750元，自行承担了347219.5元，但罗马石油气供应站及清溪燃料公司不能以张小姣报销了部分医疗费用为由要求免除该部分医疗费用的赔偿责任。
2.后续治疗费：根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张小姣的后续医疗费用评估：四肢大关节及颈部瘢痕修复费10000-15000元/处，共5处；面部及口周瘢痕修复费15000-20000元。按照折中价格计算，后续治疗费为80000元。
3.住院伙食补助费：张小姣从2015年6月6日至2015年9月22日在东莞东华医院住院治疗（住院天数108天），张小姣要求按照100元/天的标准计算住院期间的伙食补助费，没有超过法定标准，本院予以支持。住院伙食补助费为10800元。
4.误工费：张小姣受伤时在劳动年龄，从2015年6月6日至2015年9月22日在东莞东华医院住院治疗，于2015年9月25日进行伤残鉴定，且鉴定时全身瘢痕尚未做修复手术，故误工期计算至2015年9月25日符合法律规定（共计111天）。张小姣未提交证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，现张小姣要求按照100元/天的标准计算误工费未超过东莞市上一年度职工平均工资标准，本院予以支持。误工费为11100元。
5.护理费：因煤气爆燃造成张小姣全身大面积烧伤，住院期间应由他人护理，故本院对其主张的护理费予以支持。张小姣没有提供护理人员的收入证明，本院参照2015年度东莞市职工月平均工资3489元来进行计算，护理费为12560.4元。
6.残疾赔偿金：根据广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，张小姣的伤残等级为：全身瘢痕面积占全身表面积的60%以上，评定为三级伤残；面部瘢痕达全面部的40%，评定为五级伤残；左右上肢活动能力受限分别评定为九级、九级伤残。张小姣主张残疾赔偿金为240480元（13360元×20年×90%=240480元），符合法律规定，本院予以支持。
7.鉴定费，张小姣已提交2640元鉴定费发票为证，本院予以确认。
8.交通住宿费，张小姣未提交交通住宿费的相关证据，但其住院治疗及家属陪护必然产生交通住宿费用，故本院酌定交通住宿费为2000元。
9.营养费，因煤气爆燃造成张小姣全身大面积烧伤，需补充营养，本院酌定营养费为3000元。
10.精神损害抚慰金，张小姣全身大面积烧伤，且治疗后全身瘢痕占身体表面积的60%以上，必然遭受严重的精神损害，结合张小姣的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为45000元。
11.被抚养人生活费，张小姣的被抚养人分别为儿子彭志远、父亲张金海、母亲余金凤，张小姣主张的被抚养人生活费176258.16元没有超过法定的计算数额，本院予以确认。
12.处理事故人员误工费，该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张小姣因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等合计为982808.06元，罗马石油气供应站及清溪燃料公司应赔偿张小姣50%的损失为491404.03元。张小姣诉讼请求中超出本院认定部分的，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《城镇燃气管理条例》第十五条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市清溪燃料有限公司罗马液化石油气供应站、东莞市清溪燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张小姣医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通住宿费、营养费、精神损害抚慰金等项目共计491404.03元；
二、驳回原告张小姣对被告李吉文的诉讼请求；
二、驳回原告张小姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5580元，由原告张小姣负担2790元，由被告东莞市清溪燃料有限公司罗马液化石油气供应站、东莞市清溪燃料有限公司负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李素艳
叶蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《城镇燃气管理条例》
第十五条国家对燃气经营实行许可证制度。从事燃气经营活动的企业，应当具备下列条件：
（一）符合燃气发展规划要求；
（二）有符合国家标准的燃气气源和燃气设施；
（三）有固定的经营场所、完善的安全管理制度和健全的经营方案；
（四）企业的主要负责人、安全生产管理人员以及运行、维护和抢修人员经专业培训并考核合格；
（五）法律、法规规定的其他条件。
符合前款规定条件的，由县级以上地方人民政府燃气管理部门核发燃气经营许可证。
第十七条燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查。
燃气经营者应当公示业务流程、服务承诺、收费标准和服务热线等信息，并按照国家燃气服务标准提供服务。
第二十五条燃气经营者应当对其从事瓶装燃气送气服务的人员和车辆加强管理，并承担相应的责任。
从事瓶装燃气充装活动，应当遵守法律、行政法规和国家','2018-09-21
06:31:47',0,'web',NULL),(8249745,'844f38c2-9caf-40d2-ab74-9ccc0f9a2218','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2046\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）楼民城初字第194号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"844f38c2-9caf-40d2-ab74-9ccc0f9a2218\",\"案件名称\":\"原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告刘丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷案民事判决书\",\"法院名称\":\"岳阳市岳阳楼区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岳阳楼区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪乡项目部）诉被告刘丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告的委托代理人王孟华、杨海明到庭参加诉讼，被告的委托代理人廖显贵未经许可中途退庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399275073000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告刘丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告刘丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷案民事判决书
（2013）楼民城初字第194号\");$(\"#hidDocID\").val(\"844f38c2-9caf-40d2-ab74-9ccc0f9a2218\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告刘丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）楼民城初字第194号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岳阳市岳阳楼区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2046\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岳阳市岳阳楼区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部,刘丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告刘丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-05\\\\\",\\\\\