wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6658号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾国柱。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾国柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾国柱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,349.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,349.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1223号
上诉人（原审原告）龚招秀。委托代理人***。被上诉人（原审被告）汉升密封科技（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。委托代理人刘霞，上海律同衡律师事务所律师。上诉人龚招秀因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人龚招秀的委托代理人唐世富，被上诉人汉升密封科技（上海）有限公司（以下简称汉升公司）的委托代理人孔祥仁、刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2003年8月、2004年8月，龚招秀和河南省周口市川汇区劳动和社会保障局驻沪外劳力管理站分别签订劳务工合同书各一份，约定龚招秀被派遣至汉升公司处工作，合同期限最终至2005年7月。2006年8月31日，龚招秀和上海川汇劳务服务有限公司签订劳务工合同，龚招秀被派遣至汉升公司处工作，合同期限2006年9月1日至2007年8月31日。2007年9月1日、2008年9月，龚招秀与江苏省淮安市劳务技术开发有限公司分别签订劳务合同各一份，约定，龚招秀被派遣至汉升公司处工作，合同期限分别为2007年9月1日至2008年8月31日、2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日、2012年8月，龚招秀和上海世统劳务派遣有限公司分别签订劳务协议各一份，约定龚招秀被派遣至汉升公司处工作，合同期限分别为2010年9月1日至2012年8月31日、2012年9月1日至2014年9月30日。汉升公司为龚招秀缴纳了2003年至2011年上海市外来从业人员综合保险，2011年7月之后依法缴纳了社会保险。龚招秀在汉升公司处工作期间的工资由汉升公司支付。原审法院另认定，2010年，汉升公司和上海世统劳务派遣有限公司签订劳务人员派遣合同，期限自2010年7月1日至2013年6月30日。2013年5月，汉升公司和上海世统劳务派遣有限公司再次签订劳务人员派遣合同，期限自2013年5月31日至2016年5月31日。派遣合同约定，上海世统劳务派遣有限公司委托汉升公司为派遣人员办理综合保险，其费用也由汉升公司负责。2014年8月25日，汉升公司向上海世统劳务派遣有限公司出具退工函，将龚招秀退回上海世统劳务派遣有限公司。2014年8月21日，龚招秀向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与汉升公司签订无固定期限劳动合同；2、汉升公司支付2014年8月1日至8月19日工资1,600元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3705号裁决书作出裁决：汉升公司支付龚招秀2014年8月1日至8月19日工资780元。裁决后，龚招秀不服裁决，遂诉至原审法院，龚招秀请求判令与汉升公司签订无固定期限劳动合同。2015年1月16日，汉升公司将仲裁裁决的2014年8月1日至8月19日的工资780元支付给龚招秀。庭审中，龚招秀陈述其于2014年6月17日要求汉升公司与其签订无固定期限劳动合同未果，故自2014年8月20日开始不再上班，之后劳务派遣公司的人员曾打电话要求解除与龚招秀的劳动关系，龚招秀告知已经申请劳动仲裁了；汉升公司陈述因龚招秀自2014年8月20日开始旷工，故于8月25日将龚招秀退回了派遣公司。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，龚招秀系由劳务派遣公司派遣至汉升公司工作，汉升公司为用工单位，龚招秀为劳动者，汉升公司在此过程中已经履行了用工单位的义务；龚招秀与劳务派遣公司之间签订的劳动合同并不违反法律规定，龚招秀亦无证据证明劳动合同系受汉升公司强迫而订立，故劳动合同应属有效，因此，龚招秀坚持要求与汉升公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。关于仲裁裁决的2014年8月1日至8月19日工资，汉升公司已经实际支付给龚招秀，龚招秀亦不再主张，故原审法院不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条之规定，原审法院遂于二〇一五年四月十三日作出判决：驳回龚招秀的全部诉讼请求。判决后，龚招秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求，并要求被上诉人汉升公司支付工资1,600元。龚招秀的主要理由为：龚招秀在汉升公司处连续工作已近十三年，根据劳动法应该签订无固定期限劳动合同。被上诉人汉升公司辩称，龚招秀是劳务派遣单位员工，汉升公司仅是用工单位，不是劳动法规定的签订无固定期限合同的主体。龚招秀的上诉请求不能成立。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。根据已经查明的事实，2003年8月起，龚招秀多次与派遣公司签订劳动合同，并由派遣公司派遣至汉升公司工作。原审法院认定龚招秀与劳务派遣公司之间签订的劳动合同并不违反法律规定，龚招秀亦无证据证明劳动合同系受汉升公司强迫而订立，故劳动合同应属有效，因此，龚招秀坚持要求与汉升公司签订无固定期限劳动合同的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。关于龚招秀要求汉升公司支付工资1,600元的上诉请求，经查，龚招秀在一审中已经撤回该项上诉请求，因此该请求不属于二审审理范围，因此本院对此不作处理。综上，龚招秀的上诉请求，理由不能成立。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人龚招秀负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初27号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2009年7月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月；2010年8月27日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月；2011年9月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定���动教养一年又二个月。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2009年3月24日因犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年10月5日经减刑释放。
上述二被告人于2015年7月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月20日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，8月24日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
（1）2015年7月10日18时许，被告人刘某某、刘某某来到本市航天城神舟六路电力科学研究院附近，由刘某某负责望风，刘某某用事先准备的金属T型套筒及套头盗走被害人崔某一辆黑色“星月神”牌＊＊＊＊＊＊＊型电动车。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币2280元。
（2）2015年7月16日10时许，被告人刘某某、刘某某来到本市长安区西部大道中航工地附近，以同样的方式盗走被害人梁某一辆红色“立马”牌电动车。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（3）2015年7月16日14时许，被告人刘某某、刘某某来到本市航天城五零四所工地项目部附近，以同样的方式盗走被害人白某一辆红色“绿驹”牌＊＊＊＊＊＊＊型电动车。在销赃途中被公安机关发现并抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，��车价值人民币1750元。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪且无辩护意见，并有物证：T型套筒一个、套头三个；受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、领条等书证；被害人崔某、梁某、白某的陈述；被告人刘某某、刘某某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关认为被告人刘某某、刘某某认罪态度较好；被告人刘某某有多次劣迹；被告人刘某某系累犯、从犯；涉案部分赃物已追回并发还被害人，故建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某、刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好且部分赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起执行至2016年10月15日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起执行至2016年7月15日止。）
三、责令被告人刘某某、刘某某向被害人崔某某退赔人民币2280元；二被告人违法所得900元依法予以追缴；涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3958号
申请执行人孟炤鑫，男，1987年8月19日出生。
被执行人北京龙行堂广告有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人崔岩。
申请执行人孟炤鑫与被执行人北京龙行堂广告有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2014]第2999号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京龙行堂广告有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付孟炤鑫二〇一四年七月、八月、九月工资一万四千一百元。权利人孟炤鑫于2016年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3958号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢24号之一
申请执行人：赵太银，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡凯，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行赵太银与胡凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月一日
书记员 钱 涛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1149-1号
申请执行人赵伦芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2661号
原告朱小忠,男,1978年11月27日生，汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告张方林,男,1978年7月23日生,汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告朱小忠与被告张方林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱小忠撤回起诉。
理费减半收取1150元及保全费1020元，共计2170元，由原告朱小忠负担。审
审判员 顾伟林
二〇一八年四月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d637799d-2d2e-4080-8be2-a8ee00bd2cf2&imgId=ZDYzNzc5OWQtMmQyZS00MDgwLThiZTItYThlZTAwYmQyY2YyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 鸣
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢276号
申请执行人：安徽省宣城市医药有限公司，住所地安徽省宣城市昭亭路，组织机构代码74489235-5。
法定代表人：李心刚，该公司董事长。
被执行人：安徽国泰广缘医药有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区188号，组织机构代码79011298-9。
法定代表人：林军,该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：本院(2011)宣民二初字第00104号民事判决书
立案标的：110000.00元
申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢276号、原执行案号（2011）广执委字第00011号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执286号
申请执行人：三原县农村信用合作联社，组织机构代码916104229218694991。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，该社清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:王爱群,女性,汉族。
被执行人:张顺安,男性,汉族。
被执行人:王爱香,女性,汉族。
被执行人:宋建军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人张顺安、王爱群、宋建军、王爱香借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，协议正在履行中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执286号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年六月十三日
书记员 张宗录
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第485号
原告王某某。
被告蔡某某。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年2月21日，原、被告登记结婚，婚后两人生育女儿王某甲、儿子王某乙。由于婚前互相了解甚少，婚后发现两人的性格不合，很多事情无法处理，导致家庭矛盾激化。又因被告长期在外，既不回家，也不管小孩。前两年原、被告同在惠州市，且被告又在服务行业，整天在外花天酒地，原告劝她不听，再加上原告患有胃病，被告责怪原告没挣到钱，便经常叫原告家里寄钱给原告治病。今年被告又生病，也叫原告家里寄钱给被告治病。原告要被告回家照顾小孩也不愿意。小孩抚养费及家庭开支全靠原告父母负担。为此，原告于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生小孩王某甲、王某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
结婚证，证明原、被告于2005年2月21日登记结婚，两人系合法夫妻关系。
经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
永新县禾川镇北门村委会证明，证明被告蔡某某从广东省惠东县嫁给原告王某某为妻，婚后一直在北门村居住和生活。
经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
原告王某某到永新县人民医院等多家医院检查治疗，被诊断为非萎缩性胃炎。
经被告质证，2004年原告就患有胃病。对原告提供的b超影像报告单、胃镜检查报告单、病历等的真实性无异议，本院依法予以确认。
被告蔡某某辩称，原告陈述被告到处借钱花，在外花天酒地，不管小孩与事实不符。今年3月份，被告患有甲亢病，医生说患这种病要与小孩隔离，但是原告在被告患病治疗期间，总是打电话要被告寄钱回家，并逼被告与他离婚，而被告打电话回家，原告及其父母不让小孩接听电话。实际上被告每年过年都回了原告家，与小孩及原告团聚，回家过年每年都带了几千元钱回去，给小孩买东西和衣服。原、被告结婚这么多年，原告从来不去被告亲戚家送礼，还找借口说路途遥远，没必要去。至于被告长期外出打工，是由于原告没能力养家糊口，且原告到哪里打工都不稳定。现原告在被告生病期间逼迫被告离婚，被告也是看在与原告生育了两个小孩的份上，不想离婚。假如原告一定要离婚，原告必须归还被告为治病向他人借的20000元医疗费，且被告已经结扎，如离婚，被告必须抚养儿子王某乙。如原告不答应被告的离婚条件，被告不同意离婚。
被告为支持其辩称意见，提供如下证据：
1、短信信息，证明原告经常发信息骂被告。
经原告质证，被告提供的短信是原告发的，但是这些短信是气话，原告是骂了被告，被告也骂了原告。
本院认为，原告对短信内容的真实性无异议，本院依法予以确认。
疾病证明书、病历，证实被告患有甲亢。
经原告质证，无异议。本院依法予以确认。
综合对原、被告双方的举证、质证和认证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2000年，原告在广省惠州市被告姐姐开的理发店做理发师时与被告相识，2003年上半年原、被告确立恋爱关系并同居生活。2004年4月21日生育女儿王某甲，在女儿2岁之前，原、被告将女儿托付给被告哥哥及其父母照料。王某甲满2岁后，原、被告又将小孩托付给原告父母照料。2005年2月21日，原、被告到永新县民政局登记结婚。2006年7月20日生育儿子王某乙，王某乙自出生至今一直由原告父母照料。婚后，原、被告双方一起外出打工，每年过年原、被告均能回到原告家与父母及小孩团聚。2007年7月，原告诊断患有浅表性胃炎，2012年11月，原告又被诊断为非萎缩性胃炎，一直看病、吃药，被告为了原告的身体早日康复，劝原告不要喝酒、抽烟和吃刺激性的东西。由于原告不听劝，再加上原告责怪被告在服务行业花天酒地，对两个小孩不闻不问，既不负担小孩的抚养费，也不回家照料小孩。因此，双方常发生口角，致使原、被告两人在打工期间时分时合。今年3月，被告经医院诊断患有甲状腺功能亢进症，被告便打电话给原告母亲，向原告及其父母要钱治病。由于原、被告长期在外打工未挣到钱，两个小孩由原告父母供养和照料，现被告患病没钱治疗，还向原告父母要钱治病的行为，原告父母不能理解，便要被告向其娘家要。为此，原、被告互相发短信或打电话谩骂对方。原告遂于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生小孩王某甲、王某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，婚姻感情基础好，婚后夫妻感情较融洽。自2006年起，原、被告将两个小孩托付给原告父母照料，原、被告双方长期在外打工未挣到钱，又因原、被告先后患病，急需要钱治病，现因被告无钱治病，向原告父母讨要无果，再加上原告在电话中指责被告对小孩及家庭不尽义务，又不回家照料小孩，而被告又责怪原告无能力养家糊口，不愿回家照顾小孩引起原、被告双方的夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间多互相交流、沟通、多体贴关心对方，换位思考，体谅对方的难处，正确处理夫妻之间的矛盾，是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺晓红
二〇一四年七月三十日
书记员 李 璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1782号
原告金少红，男，住平罗县。
委托代理人杨晓梅，曾用名杨巧梅，女，系原告的妻子，住平罗县。
被告杨晓亮，男，住平罗县。
原告金少红诉被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告金少红的委托代理人杨晓梅、被告杨晓亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，被告买车时手头资金不足，向原告借款14100元。原告因急需用钱，找被告催要借款，2012年、2013年，原告先后还款共5000元，下欠9100元，原告多次催要，被告未还。原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金9100元，利息5045.04元，合计14145.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其向原告借款10000元，后来还了3000元，还欠原告7000元，借款时没有与原告约定利息。
经审理查明，被告杨晓亮的妻子杨小芳婚前向原告金少红借款4100元，未予返还。2009年3月2日，被告杨晓亮以买车为由向原告借款10000元，2009年3月3日，被告给原告出具一张借款为14100元的欠条。后被告向原告返还2000元，2013年10月15日，经原告催要，被告向原告还款3000元，下剩借款至今未还。原、被告双方未能协商处理，引起本案诉讼。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款的事实。关于借款金额的确定，被告向原告书写的借条中包含其妻子欠原告的借款，被告向原告出具借条的行为，应视为对其妻子婚前债务的承担，故借款金额本院认定为14100元，对原告要求被告返还借款9100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原、被告均陈述借款时未约定利息，民间借贷未约定利息的视为无息，但是经催要仍不归还的，可以主张自催要之日起的利息，对原告主张的利息5045.04元（从2009年3月3日计算至2015年3月3日），本院予以支持771.24元。对被告辩解的其向原告借10000元，已还3000元，仅下欠7000元的辩论意见，结合庭审查明的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效之日起五日内返还原告金少红借款人民币9100元，利息771.24元，共计9871.24元；
二、驳回原告金少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告杨晓亮负担50元，由原告金少红负担27元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执804号之一
申请执行人宋某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人旺前某公司。
申请执行人宋某某与被执行人王某某、张某某、旺前某公司借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月14日作出[2016]鄂06**民初465号民事判决已发生法律效力，判令被执行人王某某、张某某向申请执行人宋某某支付借款本金30万元及利息，并支付申请执行人宋某某律师代理费1.5万元，被执行人旺前某公司对上述借款本金���利息承担连带清偿责任。现查明被执行人王某某、张某某、旺前某公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋某某与被执行人王某某、张某某、旺前某公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十四��
书 记 员 孙 艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1171号
申请执行人：张某。
法定代理人：张鹏程。
被执行人：付俊洪。
本院在执行申请执行人张某与被执行人付俊洪侵权纠纷一案中，申请执行标的为5244.86元及利息，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1005号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人刘永伟，男，1976年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人刘世良，男，1953年7月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人刘世好，男，1959年5月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人刘世胜，男，1950年8月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人单桂国，男，1950年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人刘永伟、刘世良、刘世胜、刘世好、单桂国金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初13751号
原告陈某1，男，汉族，1954年10月16日出生，住郑州市金水区。
被告陈某2，女，汉族，1952年2月3日出生，住郑州市金水区。
案由：继承纠纷一案
原告陈某1诉至本院，请求：1、法院依法分割原告和被告父母的遗产（位于郑州市××农业路××楼××号，郑房权证号为00××85的房产，面积34.38m2）;2、诉讼费由原告、被告双方承担。
本院在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、登记在陈勇昌名下的位于金水区农业路5号5号楼8号房屋（郑房权证字第××号）属于被继承人陈勇昌与夏秀云的夫妻共同财产，陈勇昌与夏秀云均已去世，现该房屋的全部份额由原告陈某1继承，被告陈某2（陈某1、陈某2系被继承人陈勇昌与夏秀云的子女）自愿放弃对上述房产的继承权；
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，原告陈某1自愿负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷小清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6654号
原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人：苟兆秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨东，男，该公司工作人员。
被告：刘开伦，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司与被告刘开伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆川北物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆川北物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年八月二日
书记员 包薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初2184号
原告魏世飞，男，汉族。
被告乌都木希勒图，男，蒙古族。
本院在审理原告魏世飞诉被告乌都木希勒图物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。
审判员 乌阳戈
二〇一六年��月十二日
书记员 王 蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3507号
原告：汪瑞中,男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：苏廷双，男，42岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告汪瑞中与被告苏廷双为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行审理。
原告汪瑞中向本院提出诉讼请求1、被告苏廷双给付其遭受人身损害后期生活补助款4000元；2、被告苏廷双承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汪瑞中在被告苏廷双承建的赛涧乡周台小学食堂工地为被告提供劳务时，遭受人身损害，经双方协商，被告给付原告后期生活补助费40000元为清，并出具了欠款条据，后该款经原告多次催要，至今未付，现要求被告立即给付该款并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告苏廷双的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“找不到该地址”，经本院查证后仍不能确认被告苏廷双准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪瑞中的起诉。
案件受理费800元，退给原告汪瑞中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月八日
书记员 蒋安琪
附相关本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南扬民初字第354号
原告吴寿生（曾用名吴振华）。
委托代理人杨茂根，江苏福庆律师事务所律师。
被告吴国兴。
被告吴炳兴。
被告吴倩倩。
委托代理人徐汝芳（受吴国兴、吴倩倩的共同委托），江苏开南律师事务所律师。
委托代理人钟黎萍。
原告吴寿生与被告吴国兴、吴炳兴、吴倩倩不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿生的委托代理人杨茂根，被告吴国兴、吴炳兴以及吴国兴、吴倩倩的共同委托代理人徐汝芳、吴倩倩的委托代理人钟黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿生诉称：无锡市日晖桥沿河X号房屋系登记在吴寿生名下老宅，2012年12月底，该房屋拆迁获得补偿88万元。后无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）在（2014）北黄民初字第0368号案件中，认定其中587384元是吴寿生个人拆迁所得，应当由吴寿生个人主张权利。现该款被吴国兴、吴炳兴、吴倩倩私自占用购买房屋，侵犯了吴寿生的合法权益，故要求吴国兴、吴炳兴、吴倩倩返还拆迁款587384元。
被告吴国兴、吴倩倩辩称：1、吴寿生起诉的主体有误。日晖桥沿河X号房屋（后屋）解放前登记在吴寿生名下，吴寿生于解放前夕去台湾定居至今，该房屋一直由吴国兴及父母长期居住并多次修缮。在拆迁时吴寿生向黄慧英出具了委托书，故吴寿生应向黄惠英主张返还，而非三被告。2、吴寿生在2011年9、10月的回信中表态将其拆迁款赠予黄惠英，且赠予已生效。3、吴寿生于2011年即明知该拆迁款用于购房的事实，至今已超过诉讼时效。4、吴国兴没有得到及处分任何拆迁款，故不存在不当得利行为。
被告吴炳兴辩称：同意吴国兴的答辩意见，同时，吴寿生已经授权黄惠英处理涉案房屋拆迁事宜，对产权作出处理，现在又来诉讼，显然不当。
经审理查明：吴寿生与吴振生系亲兄弟，吴寿生排行老三，吴振生排行老四。吴振生与黄惠英系夫妻，生有二子二女，分别为吴国兴、吴容华、吴月华、吴炳兴，吴倩倩系吴国兴之女。吴振生于2011年4月5日申报死亡，黄惠英于2013年12月4日申报死亡。
2014年9月26日，吴容华、吴月华以吴国兴、吴炳兴为被告向北塘法院提起继承诉讼，2015年4月，北塘法院作出（2014）北黄民初字第0368号民事判决书。其中，北塘法院查明：
1、坐落于无锡市日晖桥沿河X号的房屋登记于吴寿生名下，吴振生于1979年9月对该房进行了翻建，上述房屋于2012年8月由无锡市仕振拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）负责拆迁。拆迁时房内有黄惠英、吴倩倩二个人的户口，但无人居住。吴国兴、吴炳兴代表吴振生、吴寿生与拆迁公司签订了2份《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，其中拆迁公司支付了被拆迁人吴振生房屋拆迁补偿等各项费用合计292616元，拆迁公司支付被拆迁人吴寿生房屋拆迁评估补偿费353675元、房屋装潢费28097元、搬家费1000元、固定设施移装费3418元、奖励过渡费35000元、困难补助费19000元、无证（74.98m2面积补偿）74980元、阁楼2.2（米）以上36846元、10%奖励35368元，合计587384元。
2、上述房屋被拆迁后，黄惠英、吴炳兴于2012年11月16日与无锡市住房保障建设发展有限公司签订1份《商品房买卖合同》，购买惠景家园X幢X单元1层103号房，总金额379998元。黄惠英、吴炳兴购买经济适用住房标准面积为95平方米，经济适用房优惠价为3310.8元/平方米（含层差），金额为314526元，以3775.8元/平方米（含层差）的市场价购得房产面积17.34平方米，金额为65472元，合计房屋总价为379998元。黄惠英、吴炳兴以拆迁所得款项（含吴寿生拆迁款中的87382元）支付了购房款；此外，吴倩倩还以拆迁所得款项购买了惠景家园X号703室房屋。
本院另查明，日晖桥沿河X号房屋拆迁前，吴寿生先后给吴国兴和吴炳兴写信。给吴国兴的信中提到“……另你告所谓房产证没有，只是一份土地证明。忆于1947年，县政府地籍整理处派二人，由前保长华少俊陪同到家中调查登记，但家中只有你的故祖母一人在家，又不识字，由他申述资料，并指我的名字为首负责，但当时我的名姓在户口薄上是叫吴振华……”给吴炳兴的信中提到“……来信已悉。兹将委托书填妥，附身份证影印一份随信寄上，祈查收。至于产权由谁管，得由你妈妈决定，你们应听他吩咐……”委托书载明“兹由台湾新北市市民吴振华，年届八十九岁，年事已高，不能远程奔赴大陆，现就江苏无锡市日晖桥沿河X号房产（系祖上老宅），特委托侄儿吴炳兴（林宝）为全权处理房屋产权拆迁事宜。”
审理中，吴炳兴述称，讼争房屋被日本人炸掉后，于1938年由祖母李二妹及曾祖母（李二妹丈夫吴伯渊之母）重新建造，曾祖母于1940年去世。吴寿生去台湾后，该房屋一直由吴国兴四个兄弟姐妹及其父母、祖母共同居住。
吴寿生（代理人）述称，讼争房屋未被日本人炸掉，是吴伯渊在世时建造，1945年由吴寿生出资维修，当时只有吴寿生收入最高。建造后，整个家庭，包括吴寿生四兄弟都住在日晖桥。吴炳兴结婚时，进行过修缮。讼争房屋是老兄弟四人的祖产，因此不能翻建。该房屋登记在一张产权证上，分两块进行补偿，吴振生的建造的房屋产权也是登记在吴寿生名下。吴寿生的大哥、二哥认为祖产一直没有处理，就去产监处把产权冻结在那里。
上述事实，北塘法院（2014）北黄民初字第0368号民事判决书、房屋登记簿证明、吴寿生的信件、家庭关系证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据讼争房屋的建造、居住背景、吴寿生本人的信函以及在本案审理中当事人的陈述，日晖桥沿河X号房屋系登记当时吴寿生所在家庭的财产，吴寿生作为家庭代表只是名义上的登记负责人，该登记并不能证明其对讼争房屋享有独占的所有权。北塘法院在审理吴容华、吴月华诉吴国兴、吴炳兴法定继承纠纷一案中，对吴振华名下的拆迁利益明确可由吴振华另行向吴炳兴主张权利的判决意见，并未涉及对讼争房屋权属的认定，现吴寿生亦未能提供其已实际取得该家庭财产的依据，故其要求吴国兴等人返还拆迁款给其个人的请求，缺乏依据；又因该房屋权属涉及其他案外人利益，故对该房屋项下权利在本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴寿生的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为4837元（已由吴寿生预交），由吴寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年七月三十一日
书记员 张红红
本案援引法律条款
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督175号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息135元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息135元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人135元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 林琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更250号
罪犯刘禹，男，1985年11月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2013年6月7日以(2013)双刑初字第00029号刑事判决书，认定被告人刘禹犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月14日至2021年9月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘禹，证人范岐彬、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘禹在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘禹予以减刑。
经审理查明，罪犯刘禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘禹予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘禹予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3243号
原告班顶富，男，1978年12月21日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告吴旭（曾用名吴江江），男，1984年9月20日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
原告班顶富诉被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班顶富、被告吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并承担起诉之日起至本金付清之日止的同期银行贷款年利率24%的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告因急需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2016年原告多次催要，被告才于2016年10月8日出具保证书，承诺2016年年底还清。但时至今日被告仍无归还的意思表示，故提出如前诉请。
被告辩称，钱是我帮我哥借的，我只是担保，钱我没得用。原告经常上门骚扰我，保证书是原告威胁我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、借条、保证书、证人郭某证言、被告提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
经审理查明：2015年1月27日被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息，原告用现金方式向被告提供借款30000元，被告向原告出具《借条》。后原告向被告索要借款，被告于2016年10月8日向原告出具《保证书》，承诺欠30000元在当年年底之前还清。期限届满被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确。因该借款保证书约定借款期限，期限届满被告应当履行偿还义务。现原告诉请要求被告偿还借款人民币30000元，有理合法，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款年利率24%支付从起诉之日起至本金还清之日止的利因双方借条上未约定利息，原告也无证据证明双方对利息有口头约定，故对该请求本院仅支持自起诉之日起即2017年8月28日起按年利率6%计算支付利息，利随本清。被告辩称钱是帮其哥借的，其只是担保，钱其没得用。因该借条系被告向原告出具，故对该辩称本院不予采信。被告辩称保证书是原告威胁写的无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告吴旭于本判决生效后五日内偿还原告班顶富借款人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，按年利率6%从2017年8月28日起计算支付，利随本清）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告吴旭负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年十月三十日
书记员 包欣（代）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1378号
原告冯嘉欣，女。（未到庭）
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，系陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告俎永峰，男。
委托代理人李峰，系陕西奉天律师事务所律师。
被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司。
委托代理人李峰，系陕西奉天律师事务所律师。
原告冯嘉欣诉被告俎永峰、被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯嘉欣及其委托代理人杨文星、杨莎，被告俎永峰及其委托代理人李峰，被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司法定代表人俎永峰及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告俎永峰和被告陕西鸿鑫汽车运输有限公司因资金周转的需要，共同向原告借款40万元。2011年7月31日原告通过转账方式向被告支付40万元。2011年8月1日，原告要求被告向原告出具借条，借条载明：借款期限为3年，利息共计40万元，2014年7月1日归还，还款时一次性付清本息。2014年7月1日，借款期限届满，但被告并未依约还款，原告多次进行催要，被告均予以拒绝，故原告向法院提出起诉，请求法院判令1、二被告共同清偿原告借款40万元；2、判令二被告共同支付原告借款利息28.8万元；3、判令二被告共同支付原告逾期利息15.2万元。
原告当庭提交了下列证据材料：
2011年7月31日中国农业银行银行卡存款业务回单一份、借条一份，证明原、被告双方之间的借贷关系合法成立，被告应依约履行自己的还款义务。二被告对该组证据真实性没有异议，对银行回单的证明目的有异议，40万元是汇到侯遵厂的名下，实际借款人是侯遵厂，不是本案的被告。
二被告辩称：原告所诉二被告的事实不能成立，被告与原告因业务往来建立了朋友关系，在闲聊中，原告认为投资房地产效益颇丰，被告通过朋友向原告介绍咸阳中华世纪城老板侯遵厂，原告向侯遵厂汇款40万元，由于侯遵厂未能及时出具借据，原告要求被告打条据，被告就向原告出具了借据，随后侯遵厂向原告出具了借据，被告认为是朋友也没有收回被告所打的条据。综上，二被告认为原告诉二被告的事实不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2011年7月31日，二被告向原告借款人民币400000元，原告按照两被告的意见，将人民币400000元通过银行汇入侯遵厂账户中，次日，两被告给原告出具借条一份，该借条上载明借款期限三年，从2011年8月1日起到2014年7月1日归还，利息三年共计400000元，到期一次归还冯嘉欣800000元整。该款到期后，经原告索要，两被告至今未给原告支付分文本息。
本院认为，两被告借原告本金人民币400000元，有两被告亲笔书写的借据及原告按照两被告的意见给侯遵厂通过银行汇款的凭据为证，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求两被告偿还本金400000元之请求，本院予以支持；两被告给原告书写的借据中承诺的三年利息400000元，明显偏高，审理中原告要求两被告按月利率2分计息，承担三年借款利息288000元及逾期利息125000元（从2014年8月1日起至2016年3月1日止，按月利率2分计息），于法有据，本院予以支持；两被告当庭承认原告将400000元汇入侯遵厂账户中是按照两被告意见汇入的，且原告有两被告亲笔书写借据为证，故二被告所述原告是将400000元直接汇入侯遵厂账户中的，故实际借款人不是两被告，应依法驳回原告对两被告的诉讼请求之陈述，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俎永峰、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告冯嘉欣借款人民币400000元整及利息人民币413000元整。
二、被告俎永峰、陕西鸿鑫汽车运输有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告冯嘉欣借款利息人民币413000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，原告已预交，由被告俎永峰、陕西鸿鑫汽车运输有限公司承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛雨馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双商初字第0328号
原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地在扬州市四望亭路206号。
负责人吴延峰，该银行行长。
委托代理人戴明生，该银行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王兵。
被告马小妹。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人王海舟，江苏扬城律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称中行维扬支行）与被告王兵、马小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员石立适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行维扬支行的委托代理人杨青、被告王兵、被告马小妹及其委托代理人董明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行维扬支行诉称：2014年5月20日，原告与被告王兵、马小妹共同签订了个人贷款合同一份，约定由原告向两被告提供借款30万元。2014年5月26日，原告依约向两被告发放了借款，借款期限12个月。约定的期限届满后，两被告并未依约按期足额偿还借款本息。故诉至法院请求：1.被告王兵、马小妹立即向原告归还借款本金人民币30万元及相应利息、罚息（截止2015年9月9日，应付利息、罚息9623.79元；从2015年9月10日起至实际偿还之日的利息、罚息，则以本金30万元为基数，按月利率6‰的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告中行维扬支行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、户口簿，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.个人贷款合同、提款申请和划款委托书各一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；3.借款借据一份，证明原告已依约向被告发放了借款；4.逾期未还款查询表一份，证明2015年9月9日被告实际拖欠的款项；5.委托合同及律师费发票各一份，证明原告因追回本案欠款所支出的律师费用。
被告王兵辩称：原告主张的罚息过高，请求依法调整。
被告马小妹辩称：1.被告王兵是借款的实际使用人，本人对借款过程并不知情，也未实际使用借款，故不应当承担责任；2.本案中有保险公司提供保证保险，故应当将保险公司列为共同被告；3.原告主张的罚息和律师费均偏高，请求依法调整。
除当庭陈述外，被告王兵、马小妹均未提供证据佐证其辩称意见。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告王兵、马小妹共同签订了个人贷款合同一份，约定：由原告向两被告提供借款30万元，按月还息，到期还本，逾期则按约定利率上浮50%计收罚息。如借款人未按期归还借款本息，则贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等相关费用损失等。2014年5月26日，原告依约向两被告发放了借款30万元，期限12个月，月利率6‰。贷款发放后，两被告并未依约按期足额偿还借款，截止2015年9月9日，计欠本金30万元，利息、罚息9623.79元，共计309623.79元。
另查明：原告为追回本案借款提起诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费2万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、户口簿、个人贷款合同、提款申请和划款委托书、借款借据、逾期未还款查询表、委托合同、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告与两被告签订的个人贷款合同真实有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王兵、马小妹亦应按照借款合同约定履行还款义务。两被告均未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告王兵、马小妹按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息，因原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，故本院均予以支持。原告为追回借款提起诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费2万元，符合合同约定，亦符合律师服务收费标准，原告要求两被告承担律师代理费的请求有事实和法律依据，同样应予支持。被告王兵、马小妹之辩称意见，均无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兵、马小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行借款本金30万元及相应利息、罚息（截止2015年9月9日，利息、罚息为9623.79元；从2015年9月10日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金30万元为基数，按月利率6‰的1.5倍计算）；
二、被告王兵、马小妹于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行支出的律师代理费2万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6244元，依法减半收取3122元，保全费2170元，合计5292元，由被告王兵、马小妹共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6244元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 石 立
二〇一五年十二月十日
书记员 方小娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洋民初字第00060号
原告岳珠玲，女，汉族。
委托代理人吴某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告黎明琪，男，汉族，个体工商户。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告岳珠玲诉被告黎明琪确认劳动关系纠纷一案，本院在审理过程中原告岳珠玲提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告岳珠玲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由岳珠玲承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 杨志新
人民陪审员 刘文侠
人民陪审员 李 娟
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵 阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初233号
原告：黄烈军，男，汉族，1967年12月7日出生，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：任立锋，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：松桃苗族自治县国土资源局，住所地：松桃苗族自治县公园路26号。
法定代表人：张著海，系该局负责人。
原告黄烈军与被告松桃苗族自治县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄烈军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄烈军申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄烈军撤诉。
案件受理费1560.00元（已减半）由原告黄烈军负担。
审判员 李宗值
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜经开执字第00230－4号
申请执行人：甘小平,男，汉族，住安徽省芜湖��济技术开发区。
被执行人：甘国花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00247号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人甘国花送达了案件执行通知书，责令被执行人甘国花履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人甘国花至今未履行。申请执行人甘小平依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人甘国花所有的财产在25万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年十月十八日
书记员 张 录
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵��省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1725号
原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼）。
统一社会信用代码：91520400761384918K。
法定代表人：张明贵，该公司总经理。
原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。
统一社会信用代码：91520421577120971H。
负责人：甘毅会，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。
统一社会信用代码：91520422308790934U。
法定代表人：李世国。
委托诉讼代理人：郑泽锋，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2015年10月11日，原告安顺天泰房地产开发有限与被告贵州和阳建设工程有限公司签订《平坝县夏云镇云湖广场商住楼建设项目建设工程施工合同》。2015年10月12日，原告安顺天泰房地产开发有限平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司签订《建筑工程承包协议》及《补充协议》，后被告贵州和阳建设工程有限公司将上述合同的全部工程转包给不具备施工资质的案外人张小华、张小洪等自然人施工，原、被告签订的上述合同��反法律法规的规定，应属无效合同。原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告贵州和阳建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告请求法院确认合同无效的合同金额巨大，涉案金额高达4344.4万元，且本案涉及面广，案情复杂。贵州省管辖区内中级人法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民事案件，故本案应移送至安顺市中级人民法院审理。
本院经审查查明：本院(2017)黔0403民初1205号案件中庭审查明：2015年10月11日，原告安顺天泰房地产开发有限与被告贵州和阳建设工程有限公司签订的《平坝县夏云镇云湖广场商住楼建设项目建设工程施工合同》与2015年10月12日原告安顺天泰房地产开发有限平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司签订的《建筑工程承包协议》及《补充协议》系针对同一工程项目签订的建设工程合同，两份合同内容上具有同一性，其本质上属同一合同。本案系于(2017)黔0403民初1205号案件审理过程中起诉。同时查明，（2017）黔04民初32号案件中贵州和阳建设工程有限公司诉请，其与安顺天泰房地产开发有限平坝分公司于2015年10月12日签订《建筑工程承包协议》及《补充协议》确认有效。（2017）黔04民初32号民事调解书中自愿达成：“平坝县夏云镇云湖广场商住楼建设项目工程建筑面积计算及每平方米造价等本调解书未提及的约定按照原告贵州和阳建设工程有限公司与被告安顺天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司于2015年10月12日签订《建筑工程承包协议》及《补充协议》执行。”
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后���次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初32号民事调解书已经发生法律效力，已经确定了平坝县夏云镇云湖广场商住楼建设项目工程建筑面积计算及每平方米造价等本调解书未提及的约定按照原告贵州和阳建设工程有限公司与被告安顺天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司于2015年10月12日签订《建筑工程承包协议》及《补充协议》执行。安顺天泰房地产开发有限责任公司、安顺天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司提起本次诉讼的诉讼请求实质上系否定（2017）黔04民初32号案件的裁判结��，属于重复起诉，应予驳回。基于此，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，被告贵州和阳建设工程有限公司提出的管辖异议申请已无继续审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回安顺天泰房地产开发有限责任公司、安顺天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张 娜
书 记 员 刘 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6275号
罪犯王凯，男，汉族，小学文化，1957年8月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月26日作出(2013)通刑初字第0435号刑事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何��龙
审判员 郭 正 道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1147号
执行裁定书
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李洪祥，男，1972年8月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人石磊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1269号民事判决书，申请执行李洪祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。现被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 叶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1952号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留卖淫罪一案，于2016年7月25日作出（2016）粤0306刑初4222号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：自2016年2月份开始，被告人李某某租赁了深圳市宝安区石岩街道XX新村X巷X栋XX号房，容留卖淫女周某某、蒋某某在该房内卖淫，并向卖淫女收取每人每天100元—200元的费用。2016年3月25日晚，民警在上述地点抓获两对卖淫嫖娼男女蒋某与李某某、周某某与伍某某，并于当晚23时许在XX村XX休闲会所后面小巷内抓获李某某。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：1、物证、书证：被告人的人口信息、抓获经过、扣押清单等；2、证人证言：证人蒋某某、李某某、周某某、伍某某、张某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人李某某的行为构成容留卖淫罪。被告人李某某具有认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，其是为了减轻房租的压力，将房子租给蒋某某的，而周某某并没有付给其任何费用。其只是转租行为，并不构成容留卖淫罪。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，李某某的在公安机关供述，其于2016年2月份接到一名女子的电话，说可以跟着其卖淫。其于是带着那名女子到其出租屋，要求其只要在该房内接客就要给其200元费用，后来“光头”也介绍一个小妹过来，其也同意了。该供述与蒋某某、周某某的证言一致，且有抓获经过、现场勘查笔录等证据相印证，证据之间形成完整的证据体系，足以证实上诉人李某某容留他人卖淫的事实。上诉人李某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十月十日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0803行初60号
原告王志龙，男，1974年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告淮安市淮安区河下街道办事处，住所地淮安市淮安区河下街道办事处盐署路88号。
法定代表人张国风，该办事处主任。
行政机关负责人颜军，该办事处副主任。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告王志龙诉被告淮安市淮安区河下街道办事处政府信息公开一案中，因原告王志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜红秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00837号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告李某、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月20日，被告李某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072517313，信用额度为2000元。2012年3月31日，被告李某向原告申请调整信用卡额度为27万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告李某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告李某于2012年4月13日透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告李某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告李某尚欠原告本金60590.96元、利息15167.96元、滞纳金7621.78元，合计83380.70元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告李某支付给原告本金60590.96元、利息15167.96元、滞纳金7621.78元，合计83380.70元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
李某未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告李某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310072517313，信用额度为2000元。2012年3月31日，被告李某向原告申请调整信用卡额度为27万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告李某出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告李某于2012年4月13日透支本金27万元，其后，虽经原告多次催要，被告李某仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告李某尚欠原告本金60590.96元、利息15167.96元、滞纳金7621.78元，合计83380.70元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：李某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为李某提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计83380.70元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元,由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：(2015)泉民二初字第00837号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更432号
罪犯丁艳，女，1971年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）蚌刑初字第00002号刑事判决，以被告人丁艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年6月6日作出2014）皖刑复字第00030号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁艳因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年7月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯丁艳没有故意犯罪。
本院认为：罪犯丁艳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
宋体仿宋黑体楷体江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0485号
原告王某某，男。
委托代理人邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓敏，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，2005年4月25日登记结婚，2009年3月25日生一男孩王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，致夫妻感情日益淡薄，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生男孩王某某随原告生活，被告承担相应的抚养及教育义务。
被告陈某某辩称：原告所诉不是事实，我们是自由恋爱，双方感情很好，后我与原告之所以有矛盾，是因为我发现原告与其他女人拍合影照，我与原告虽有争吵，但感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告恋爱后于2005年4月25日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，2009年3月25日生一男孩，取名王某某。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年1月27日，原告王某某诉至本院要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方虽为生活琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多交流沟通，多顾及家庭及子女，夫妻还是能够和好的。因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月三日
书记员 吴萍萍
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初1691号
原告：胡艳云，女，1976年7月9日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：陈新，男，1978年1月4日出生，汉族，住西湖区，
被告：黄绍娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住西湖区，
本院在审理原告胡艳云诉被告陈新、黄邵娟民间借贷纠纷一案中，已于2017年6月23日立案受理并已依法送达原告胡艳云诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告胡艳云未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告胡艳云撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年七月三日
书记员 曹理力
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01058号
原告：李某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王小辉，被告刘某甲及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙。近几年被告多次对原告实施暴力，曾于2014年2月14日出具保证书保证不再殴打原告，但仍对原告实施殴打，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；共同财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提交身份证、户口本、婚姻登记记录证明、保证书。
被告刘某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情很好，被告不同意离婚；双方没有共同财产。
经审理查明：2007年4月，原、被告相识并自由恋爱，同年5月共同生活；××××年××月××日生长子，取名刘某乙；2008年9月23日补办结婚登记手续(结婚证丢失)；××××年××月××日生次子，取名刘某丙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明，被告提供的身份证在卷佐证。各方当事人对对方提供的上述证据的真实性均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方结婚多年并生育两子，共同生活期间虽为琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚。双方如从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，互谅互让，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年八月七日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第823号
原告朱仲泽，男。
原告郑久元，男。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告资兴天烽矿业有限公司。
法定代表人张连安，系该公司总经理。
委托代理人王尚聪，男，资兴天烽矿业有限公司员工。特别授权。
原告朱仲泽、郑久元与被告资兴天烽矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员唐鸿担任审判长、代理审判员张姗、人民陪审员张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告朱仲泽与两原告的委托代理人段朝晖，被告资兴天烽矿业有限公司的委托代理人王尚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仲泽、郑久元诉称，原、被告于2014年3月29日签订一份承包经营协议书。协议约定，被告将公司名下位于资兴市毛屋头自然村的采石场承包给原告经营，协议第十一条约定原告承包期间，由于被告原因造成原告不能正常生产或无法继续承包，被告应当对原告的实际损失进行赔偿，并支付违约金叁拾万元整。协议第十二条约定，因被告证照不齐，导致原告不能生产或政府处罚的费用，由被告承担。2015年4月6日，原告接到资兴市国土资源局发出的立即停止生产的通知。2015年10月30日，原告又接到资兴市林业局东江林业管理站通知要求立即停止施工。2015年4月6日至今，原告承包被告的采石场处于关停状态，故原告无须支付被告2015年4月6日至今的租金。2015年4月6日，原告接到资兴市国土局的关停通知后，就口头通知被告解除了合同，并于2015年10月13日又发律师函给被告通知解除合同。故关停之后的租金应当由被告承担，并由被告承担违约金300000元。为此，两原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2014年3月29日签订的承包经营协议书，原告无需支付被告2015年4月6日至2016年4月12日期间的租金1573698.63元，被告承担违约金300000元，并由被告承担诉讼费用。2016年6月6日，两原告当庭撤回了要求判令解除原、被告于2014年3月29日签订的承包经营协议书的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案被告资兴天烽矿业有限公司于2015年6月17日将两原告诉至本院，本院依法审理后作出了（2015）资民三初字第151号民事判决，该案判决的2100000元租金已经包含了本案两原告起诉的2015年4月6日至2016年4月12日期间的租金。两原告于2015年7月24日将被告资兴天烽矿业有限公司诉至本院，本院依法审理后作出了（2015）资民三初字第179号民事判决，两原告在本案中诉请的300000元违约金与（2015）资民三初字第179号中的300000元违约金系同一事实、同一诉请。现（2015）资民三初字第151号和（2015）资民三初字第179号民事判决书均已生效，本案的当事人、标的以及诉讼请求均与（2015）资民三初字第151号和（2015）资民三初字第179号民事案件的当事人、标的以及诉讼请求相同，系重复起诉，故应当驳回两原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告郑久元、朱仲泽的起诉。
案件受理费21663元，退回原告郑久元、朱仲泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
代理审判员 张 姗
人民陪审员 张碧清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 珍
附本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第334号
原告朱美全。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周铃。
原告朱美全与被告周铃追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美全的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼。被告周铃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美全诉称，2013年原告随被告在葫芦岛市从事建筑工程，平时随支随付，2014年3月5日，经结账，被告欠原告工资27560元，约定年底结清，但至今未给。现特具诉状，请求判令：1、被告立即给付工资27560元。2、诉讼费用由被告承担。
被告周铃未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告周铃于2014年3月5日向原告朱美全出具欠条一份，载明：“欠条今欠葫芦岛工地朱美全工人工资贰万柒仟伍佰陆拾圆（27560）于一礼拜内给清2014.3.5周铃”被告周铃出具欠条后仍未还款，原告索款无着遂于2015年4月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条原件等证据经庭审质证在卷佐证。
审理中因被告周铃未到庭参加诉讼，致本院调解未成。
本院认为：合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告周铃欠原告朱美全工资款27560元的事实存在，有被告周铃向原告朱美全出具的欠条一份足以证实，本院予以认定。被告周铃未按约定期限还款，责任在于被告周铃，原告朱美全的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告周铃无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告朱美全的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铃于本判决生效后立即给付原告朱美全工资款27560元。
案件受理费490元，由被告周铃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉
案件受理费490元。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 缪 玮
人民陪审员 丁贾缘
二〇一五年八月十日
见习书记员 施 璐
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0111刑初28号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人安某某，男，1996年9月4日生，居民身份证号码：1301241996********，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区南高乡龙化村。2015年10月31因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年12月4日经石家庄市栾城区人民检察院批准被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，1991年5月24日生，居民身份证号码1301241991********，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区栾城镇高家庄村。2015年10月31因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年12月4日经栾城区人民检察院批准被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。
被告人郭某，男，1995年4月23日生，居民身份证号码：1301241995********，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区栾城镇南关村。2015年11月13因涉嫌盗窃罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年12月4日经栾城区人民检察院批准被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人安某某、王某某、郭某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人安某某、王某某、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日上午，被告人安某某、王某某合骑一辆白色踏板摩托车到柳林屯卫生院盗窃一辆银灰色力之星牌电动三轮车。经查，该被盗电动三轮车为王良才停放在柳林屯乡卫生院东侧的电动三轮车。经鉴定该被盗电动三轮车价值为3000元。
2015年9月16日上午，被告人安某某、王某某在柳林屯乡卫生院盗窃电动三轮车后又到南高卫生院盗窃一辆红色新日牌电动自行车。经查，该被盗电动自行车为岳怡然停放在南高乡卫生院后院车棚内的电动自行车。经鉴定该被盗电动自行车价值为1629元。
2015年9月18日上午，被告人安某某、王某某合骑一辆白色踏板摩托车到西营村天阳超市门口盗窃一辆蓝色迪瑞玛牌电动自行车。经查，该被盗电动自行车为张茜茜停放在西营村天阳超市门口的电动自行车。经鉴定该被盗电动自行车价值为1200元。
2015年10月10日13时许，被告人安某某、郭某在栾城区摩羯座KTV东侧胡同内盗窃一辆银白色金万福牌电动三轮车。经查，该被盗电动三轮车为邱闪闪停放在摩羯座东侧胡同内的电动三轮车。经鉴定该被盗电动三轮车价值为2743元。
据上，公诉机关认为被告人安某某、王某某、郭某的行为已构成盗窃罪，应受到刑罚处罚，并提供相应证据证实。
经审理查明：2015年9月16日上午，被告人安某某、王某某合骑一辆白色踏板摩托车到柳林屯卫生院盗窃一辆银灰色力之星牌电动三轮车。经查，该被盗电动三轮车为王良才停放在柳林屯乡卫生院东侧的电动三轮车。后被告人王某某将车辆卖掉，得款2200元。经鉴定该被盗电动三轮车价值为3000元。
2015年9月16日上午，被告人安某某、王某某在柳林屯乡卫生院盗窃电动三轮车后又到南高卫生院盗窃一辆红色新日牌电动自行车。经查，该被盗电动自行车为岳怡然停放在南高乡卫生院后院车棚内的电动自行车。后被告人王某某将车卖掉，得款1000元。经鉴定该被盗电动自行车价值为1629元。
2015年9月18日上午，被告人安某某、王某某合骑一辆白色踏板摩托车到西营村天阳超市门口盗窃一辆蓝色迪瑞玛牌电动自行车。经查，该被盗电动自行车为张茜茜停放在西营村天阳超市门口的电动自行车。后被告人王某某将车卖掉，得款1000元。经鉴定该被盗电动自行车价值为1200元。
2015年10月10日13时许，被告人安某某郭某在栾城区摩羯座KTV东侧胡同内盗窃一辆银白色金万福牌电动三轮车。经查，该被盗电动三轮车为邱闪闪停放在摩羯座东侧胡同内的电动三轮车。后被告人安某某将车卖掉，得款800元。经鉴定该被盗电动三轮车价值为2743元。
被告人安某某、王某某、郭某分别赔偿了被害人王良才、岳怡然、张茜茜、邱闪闪的损失，四被害人均出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：
物证部分：1、扣押物品清单及发还物品清单证实被扣押物品被扣押发还的事实。
书证部分：1、被害人提供的收款收据及保修卡证实被盗物品价格的事实。2、三被告人户籍证明及前科证明证实三被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实，还证明没有前科等事实。3、到案经过证实二被告人安某某、王某某投案的事实。4、抓获经过证实公安机关抓获郭某的事实。5、公安机关情况说明证实被告人将被盗物品卖给不知名的人的事实。
证人证言部分:1、证人孟某的证言证实曾收购过二手车的事实。2、证人范民义证言证实王良才曾在其处购买过电动三轮车的事实。
被害人陈述部分：被害人王某、岳某、张某、邱某陈述证实被盗车辆形状、特征等事实。
被告人供述与辩解部分：1、被告人安某某、王某某、郭某的供述证实三人盗窃车辆的过程，还证实被盗车辆被卖掉后得款情况等事实。
鉴定意见部分：1、栾城区公安局涉案物品价格鉴证结论书证实被盗车鉴证价格等事实。2、辨认笔录证实辨认出同案犯的事实。3、指认现场笔录及照片证实被告人指认现场的事实。4、勘验笔录及照片证实勘验现场等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人安某某、王某某、郭某秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安某某、王某某多次盗窃，应从重处罚。三被告人积极对被害人做出了赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役六个月并处罚金5000元人民币。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金4000元人民币。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年3月30日止）。
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金2000元人民币。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人安某某违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。
被告人王某某违法所得人民币4200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 林旭瑶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 聂文净
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2907号
原告:谢二忠，男，1976年9月8日生，汉族，住安顺市西秀区。
原告:李德海，男，1989年10月30日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长,
原告谢二忠、李德海诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢二忠、李德海到庭参加诉讼，被告今旦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将原告购买的位于西秀区黄果树××东段丰景华府B4-21-1号的商品房屋所有权证书交付给原告;2、判决被告按原告已付购房款总额502442元为基数，按每日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年8月18日逾期办证违约金48887元,并支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年7月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B4-21-1号房屋，建筑面积144.38平方米，套内建筑面积为120.23平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4179.07元，总房价款为502442元，原告向被告支付购房定金20000元，购房首付款166666元，维修基金9385元、四通费4319元、其他费用共计520元，贷款支付购房尾款，原告付清了全部购房款，该房屋于2015年5月1日交付。双方在合同中约定被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告,双方在合同中还约定逾期办证的违约责任承担方式。但是时至今日,被告仍未为原告办理商品房所有权证,也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告合法权益，向法院提出如上诉讼请求。
被告今旦公司未答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证条件。
本院认为，本案的争议焦点是：一、《商品房买卖合同》第二十二条房屋登记中约定：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”中“商品房转移登记的有关文书”是否就是原告所称的房屋所有权证的问题。根据《房屋登记办法》第二十五条第二款规定：“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。……”现原告认为“商品房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中提供格式合同条款的一方为被告，故本院采信原告的主张，“商品房转移登记的有关文书”就是房屋所有权证，即被告应为原告办理房屋所有权证交付给原告，其未履行该义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。针对逾期办理房屋所有权证而约定的违约金，是以迟延履行合同义务所承担的违约责任，因此该违约金的约定显然是惩罚性的约定而非补偿性约定；其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……（三）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准；再次，《商品房买卖合同》系被告今旦公司提供，其约定的逾期办证违约金的计算方式也是被告单方拟订，其内容特别是违约金条款买受人是无权改动。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》中针对原告逾期付款的违约责任也为日万分之一的计算方式，可知被告订立《商品房买卖合同》时，对各自应承担的违约责任，约定基本对等，并且公平合理。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从双方约定的交付日期2014年12月31日的次日（即2015年1月1日）起暂计算至原告起诉之日（即2017年8月4日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，即为从2015年1月1日起至2017年8月4日，共计946日，以原告已交购房款502442×946日万分之一=47531元。
三、因丰景华府房屋工程尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产权属证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋所有权证书交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告谢二忠、李德海从2015年1月1日起至2017年8月4日止的逾期办证违约金人民币47531元。
二、驳回原告谢二忠、李德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1072元，减半收取人民币536元，由原告谢二忠、李德海承担人民币25元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币511元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年十月十日
书记员 包欣（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00178-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人ＸＸ与蔡士杰、吴梅娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士杰、吴梅娟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2652��
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务支行行长
被执行人：陈殿民，男，1971年1月8日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙