wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初1755号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，系原告职工。
被告:祝石梁男,1957年10月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:舒小素女,1957年8月4日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:祝勤飞男,1983年9月20日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
被告:钱烨灵女,1988年8月16日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
被告:黄雄男,1964年7月26日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:阮向军女,1968年1月1日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告祝石梁、舒小素、祝勤飞、钱烨灵、黄雄、阮向军信用卡纠纷一案。原告于2017年1月18日向本院申请调解，因被告祝石梁、舒小素拒收，其他被告无法送达，本院无法主持调解。后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝石梁偿还信用卡借款本金184998.25元及利息（截止2016年12月31日的利息46934.04元、滞纳金17558.65元、2017年1月1日至欠款还清之日止的利息按约定计算）；2、被告舒小素、祝勤飞、钱烨灵、黄雄、阮向军承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告祝石梁承担，其他被告承担连带保证清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，由审判员柴宏玮、人民陪审员谢新华、人民陪审员楼晓虹组成合议庭，并由审判员柴宏玮担任审判长，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的特别授权委托代理人杨芳到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告祝石梁向原告申请办理20万元的融易通卡，被告祝石梁填写了《融易通卡个人申请表》，包含融易通卡使用章程和领用合约等内容，约定有效期为三年，融易通卡透支利息为日利率万分之五。在实际使用融易通卡的过程中，原告要求透支款项的使用期限为27天，可循环使用。被告舒小素、祝勤飞、钱烨灵、黄雄、阮向军分别在《信用卡保证合同》中签名，同意为原告对被告祝石梁拥有的债权承担连带保证责任。2013年6月18日，被告祝石梁在原告处领取融易通卡，并开始使用，但被告祝石梁从2015年9月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金184998.25元及利息（截止2016年12月31日的利息46934.04元、滞纳金17558.658元、2017年1月1日至欠款还清之日止的利息按约定计算），经原告催收未果。连带责任保证人舒小素、祝勤飞、钱烨灵、黄雄、阮向军也未履行连带保证责任。原告认为，各被告未按约定支付利息和归还借款本金，已构成违约。本案在诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求将透支借款利率按月利率不超过2%计算，其他诉讼请求不变。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝石梁于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金184998.25元及支付至款付清之日止的利息（自2015年9月30日起至款还清之日止的利息，根据<融易通卡个人申请表>的约定，在借款月利率不超过2%范围内计算）；
二、被告舒小素、祝勤飞、钱烨灵、黄雄、阮向军对上述第一款中被告祝石梁偿还借款本金及支付利息的义务承担连带保证支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，公告费560元，合计5602元，由被告祝石梁负担，于本判决生效后十日内交纳，被告舒小素、祝勤飞、钱烨灵、黄雄、阮向军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执241号
申请执行人：王爱华，女，生于1977年6月10日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市。
被执行人：何其均，男，生于1975年7月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王爱华与何其均借款合同纠纷一案中，申请执行人王爱华申请执行标的为20000元，现已执行到位10000元。经查询，未发现被执行人何其均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽萍（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7890号
原告：冯伟国，男，1964年9月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：吴奇列，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：苏州墨菲斯精密模具科技有限公司，住所地常熟市古里镇紫芙沪宜路174号。
法定代表人：吴奇列。
原告冯伟国与被告吴奇列、苏州墨菲斯精密模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯伟国及其委托诉讼代理人郝亚到庭参加诉讼。被告吴奇列、苏州墨菲斯精密模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟国向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10万元，并支付以10万元为基数自2018年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告吴奇列系朋友关系，被告吴奇列系被告苏州墨菲斯精密模具科技有限公司法定代表人。2017年9月，被告吴奇列向原告借款10万元用于被告苏州墨菲斯精密模具科技有限公司的生产经营。原告交付10万元借款后，被告吴奇列向原告出具了借条，并承诺于明年5月1日前还清。到期后，被告未能还款，原告催讨未果，故向法院起诉。
被告吴奇列、苏州墨菲斯精密模具科技有限公司未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了借条及银行卡客户交易详细信息各1份，借条载明“今借到冯伟国先生人民币10万（大写十万元整），借款时间2017年9月1日，计划还款日期2018年5月1日前。吴奇列2017年9月10日”；银行卡客户交易详细信息显示：2017年9月23日，原告通过银行转账将75000元借款汇至被告苏州墨菲斯精密模具科技有限公司账户。原告并对上述证据材料解释称：2017年8月，被告吴奇列以被告苏州墨菲斯精密模具科技有限公司成立不久需要资金购买办公生产用品为由向其借款10万元，说过几天就还，其于当月及同年9月初陆续给付了原告现金25000元，并于同年9月23日将剩余75000元借款转账至被告苏州墨菲斯精密模具科技有限公司账户，后其向被告催讨时，被告说明年5月1日前归还，并于同年9月底向其出具了借条，出具借条时，其没有仔细看借条落款时间，实际上，借条落款时间写错了。被告未能还款，其多次催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告吴奇列、苏州墨菲斯精密模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年8、9月，被告吴奇列向原告冯伟国借款10万元用于被告苏州墨菲斯精密模具科技有限公司生产经营，并承诺于2018年5月1日前归还。后被告未能还款。
上述事实，有借条、银行卡客户交易详细信息及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告吴奇列向原告借款10万元未能归还，该款用于被告苏州墨菲斯精密模具科技有限公司生产经营。借款应当按期归还，原告要求二被告归还借款10万元，并支付以10万元为基数自2018年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奇列、苏州墨菲斯精密模具科技有限公司归还原告冯伟国借款人民币100000元，并支付以100000元为基数自2018年5月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，财产保全费1025元，合计诉讼费2185元，由被告吴奇列、苏州墨菲斯精密模具科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告吴奇列、苏州墨菲斯精密模具科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告吴奇列、苏州墨菲斯精密模具科技有限公司在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 何斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 伍毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4944号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：李生富，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李生富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告李生富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李生富（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李生富向原告平安银行重庆分行支付贷款本金131736.32元以及截至2017年6月6日止的利息45576.68元、复利8071.36元；支付从2017年6月7日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金131736.32元为基数，按年利率22.68%上浮30%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年6月7日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率22.68%上浮30%再上浮50%计算的复利；2.案件受理费4008元、保全费1333元、律师费1800元，由被告李生富负担。
被告李生富未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李生富。
贷款金额：299000元。
贷款期限：36个月，从2014年4月29日到2017年4月28日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%，即年利率22.68%。《个人信用贷款合同》5.2条第3项约定，甲方拖欠本金、利息、费用的，构成违约事件，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，即年利率29.484%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率44.226%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率44.226%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截止2017年6月6日，被告李生富尚欠贷款本金131736.32元、利息18080.88元以及按年利率24%计算的罚息和复利19357.31元。
实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》及《平安银行零售信贷委托清收协议补充协议》，委托其为本案提供法律服务，约定每笔诉讼案件支付1800元的基本律师代理费用，但实际支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李生富签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李生富未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。
关于罚息和复利的计收标准和金额问题。首先，虽然《个人信用贷款合同》约定了单笔贷款逾期超过30个自然日的，乙方有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告平安银行重庆分行请求在借款人逾期30个自然日后将贷款利率按借款合同载明的贷款年利率22.68%上调30%执行，罚息利率按年利率22.68%上调30%再上浮50%确定的主张，与上述规定不符。同时，涉案贷款合同约定的贷款执行利率为年利率22.68%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率22.68%上调30%再上浮50%确定，即年利率44.226%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。综上，对于罚息和复利的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。
关于原告平安银行重庆分行要求被告李生富承担律师费1800元的问题。根据《个人信用贷款合同》关于借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）的约定，同时原告平安银行重庆分行因本案实际支付了1000元的律师费，故被告李生富按照合同约定应当承担原告平安银行重庆分行因本案实际产生的律师费1000元。对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的800元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。
被告李生富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生富在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金131736.32元以及截止2017年6月6日的利息18080.88元以及按年利率24%计算的罚息和复利19357.31元；支付自2017年6月7日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金131736.32元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；
二、被告李生富在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元、保全费1333元，合计5341元，由被告李生富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 程 方
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初330号
原告王彦芹，男，1963年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告李玉亭，男，1957年11月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦芹撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 董秀忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 鸿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3775号
罪犯谭波，男，1982年1月7日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）渝四中法刑初字第00023号刑事判决，认定谭波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯谭波在服期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月16日起至2028年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）碑民初字第04661号
原告：西安市浐灞生态区兴华租赁站，住所地：西安市浐灞生态区赵村*组**号。
经营者：蒋欢，总经理。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西连邦律师事务所律师。
被告：黄友兵，男，汉族。
被告：四川纪邦建筑工程有限公司，住所地：仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：吴辉泽，总经理。
原告西安市浐灞生态区兴华租赁站（以下简称兴华租赁站）与被告黄友兵、四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称纪邦建筑）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华租赁站委托代理人彭晓荣、李青到庭参加诉讼，被告黄友兵、纪邦建筑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴华租赁站诉称，2013年12月24日，原告与被告黄友兵签订了《兴华建筑施工物资租赁合同》，将原告的钢管、扣件、丝杠等物租赁给被告，被告纪邦建筑提供了担保，合同签订后原告依约向其交付了租赁物，之后工地停止施工，截止2015年8月31日，产生租金共计76843.96元，未归还钢管10579.5米，未归还扣件3500套，原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、依法解除2013年12月24日《兴华建筑施工物资租赁合同》；2、被告黄友兵向原告支付拖欠的租金76843.96元（截止2015年8月31日）、归还钢管10579.5米（价值105795元）、扣件3500套（价值17500元），并支付租金（从2015年9月1日起计算至实际归还日，每日133.87元），并承担违约金（以76843.96元为基数，从2015年8月31起计算至实际支付日，按照年利24%计算）；3、被告四川纪邦建筑工程有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担，由人民法院退还给原告。
被告黄友兵未到庭应诉答辩。
被告纪邦建筑未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告黄友兵签署《兴华建筑施工物资租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告黄友兵为承租方（乙方）。上述租赁合同约定，合同签订地点位于西安市碑林区朱雀大街北段豪盛大厦C座2301。租赁价格为：钢管0.011元每米，扣件为0.005元每套、丝杠为0.02元每套、山型卡为0.002元每个、工字钢为0.1元每米。乙方同意按合同日租金执行，自发料之日起至材料还到止计算租金，租金在七层封顶付65%，楼房封顶三个月内结清剩余租金，乙方不得拖欠。逾期未付，甲方有权终止合同，乙方愿以租金逾期未付之日起按照1%向甲方交纳违约金。租赁期间所租赁的物资乙方负责维修不准改制，退还时有损坏丢失按合同附件收取修理费及赔偿费。乙方领料由乙方指定的受托人（材料员）黄涛、黄孝树签名。所有租赁物资不足三个月，乙方同意按照三个月计算租金。乙方所欠甲方未还材料，在乙方未付赔偿款前，甲方按乙方正常使用计算租金，直到赔偿款付完截止。钢管赔偿每米按照10元计算，丝扣工字钢、山型卡按照市场价赔偿，扣件每个赔偿按5元计算。春节二十天不计租赁费。上述租赁合同由原告签署西安市浐灞生态区兴华租赁站财务专用章，被告黄友兵在乙方处签字确认，被告纪邦建筑在合同担保方处签章。2013年12月26日，领料员黄涛在原告处领取钢管6米1000根、3米500根、2米750根、1.5米1053根、扣件十字3500套，领取上述物资后，黄涛在《兴华物资出库单》签字确认。被告领取本案物资后，未向原告支付租金，亦未向原告归还上述物资。
庭审中，本院前往陕西省三原县西阳镇马张村工地现场勘验，该工地现场存有部分施工设施，无施工迹象，现场工地无围墙，项目部、工作人员宿舍、开发公司均无人在现场管理。经询问确认，黄友兵确在本案工地处存放钢管等物资，其已将该部分物资运走。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有拘束力，合同当事人应按照合同约定积极全面的履行其义务。本案原告与被告黄友兵签署《兴华建筑施工物资租赁合同》，该合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，应认为该租赁合同合法有效。原告按照合同约定已将本案租赁物交付给被告，被告亦应按合同约定履行相应的合同义务。本案被告黄友兵收到租赁物之后，即向原告支付租赁费用，也未向原告返还租赁物，且租赁物去向不明，本案合同目的无法实现，故对于原告要求解除2013年12月24日《兴华建筑施工物资租赁合同》、返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付租金的诉讼请求，被告黄友兵应自实际租赁之日起至《兴华建筑施工物资租赁合同》解除之日止按照合同约定支付租金。关于原告所主张的违约金问题，因合同约定的付款条件并未成就，故对于原告该项请求，本院依法不予支持。被告纪邦建筑在合同担保方处签章，且未明确约定保证方式，依照法律规定，其应当就本案承担连带保证责任，故对于原告请求判令被告纪邦建筑承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第就十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告西安市浐灞生态区兴华租赁站与被告黄友兵
被告四川纪邦建筑工程有限公司所签署的《兴华建筑施工物资租赁合同》自本判决生效之日起予以解除；
被告黄友兵于本判决生效之日起三日返还原告西
安市浐灞生态区兴华租赁站钢管10579.5米、扣件3500套；
被告黄友兵于本判决生效之日起三日内按每日
133.87元支付原告西安市浐灞生态区兴华租赁站自2013年12月26日起至本判决生效之日止租赁费；
四、被告四川纪邦建筑工程有限公司就上述黄友兵所负债务承担连带责任；
五、驳回原告西安市浐灞生态区兴华租赁站要求被告黄友兵承担违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4329元整、公告费690元整，诉讼费合计5019元由被告黄友兵负担（该款原告已预交，被告黄友兵在支付上述款项时一并直付原告诉讼费5019元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 满 婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0304执151号
申请执行人：冯某，女，1969年1月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李某，女，1975年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：方某甲，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长子。
被执行人：方某乙，男，2003年7月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥次子。
被执行人：方某丙，女，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥次女。
被执行人：方某丁，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系方永祥长女。
申请执行人因被执行人不履行本院（2015）禹民一初字第01293号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李某、方某甲、方某乙、方某丙、方某丁有应继承的被继承人方永祥名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某、方某甲、方某乙、方某丙、方某丁应继承的被继承人方永祥名下的房产一套。
二、查封期限为三年（36个月）。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李恒
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0581执278号
申请执行人：高占国，男性,1964年6月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人：张金成，男性,1962年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在执行高占国与张金成买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月6日、2018年7月25日你通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。
2、本院于2018年7月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2018年7月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）内0581执278号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪武
审判员 包永华
审判员 姚永祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨宏宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第961号
罪犯蒋君，男，1978年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第号14刑事判决，认定罪犯蒋君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年10月11日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第571号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石菲，男，1989年7月18日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，无业，家住石阡县。因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
被告人刘朝权，男，1980年12月5日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，无业，家住石阡县。因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）497号起诉书指控被告人石菲、刘朝权犯抢劫罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人石菲、刘朝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月22日10时许，被告人石菲、刘朝权伙同杜某（另案处理）、“彭某”（另案处理）、“高个子”（姓名不详）、“长头发”（姓名不详）经预谋，派人以租车为名，将摩的司机赵某从余姚市长途汽车站骗至慈溪市匡堰镇龙舌村横彭路边一亭子附近，在此处等候的被告人石菲、刘朝权伙同杜某和“高个子”、“长头发”即围住赵某，用木棍等殴打赵某，当场劫得赵某的诺基亚移动电话机一部（未估价）及内装人民币190余元的皮夹一只。
上述事实，被告人石菲、刘朝权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言笔录、辨认笔录，被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录，同案人杜某的供述笔录，公安机关的甬公慈刑勘（2009）193号现场勘验检查工作记录（含相关照片）、情况说明，公安民警出具的抓获经过及被告人石菲、刘朝权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石菲、刘朝权以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石菲、刘朝权在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人石菲、刘朝权自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人石菲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月22日起至2011年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘朝权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月22日起至2011年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 余 国 聪
人民陪审员 俞 建 行
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2490号
申请执行人：辽宁三立房地产开发集团有限公司
被执行人：庄学东
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初3975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币50400元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：李冰茹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00065号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人马某，男，1974年1月8日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰、杨明朝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日17时许，被告人马某持G证驾驶皖01／522**号变型拖拉机沿本县石塘镇新联村道路由南向北行驶至新联村韦岗组时，因马某未按操作规范驾驶，致所驾车辆撞到行人韦某乙，造成韦某乙当场死亡、车辆受损的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：马某负本次事故的全部责任，韦某乙无责任。被告人马某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
另查明，被告人肇事后主动报案并接受处理。被害人韦某乙系五保户，其父母已故、无子女，有一姐姐和两个妹妹。后被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：1、被告人负责将韦某乙安葬。2、被害人亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，证人韦某甲、陈某、杨某的证言，被告人马某供述，尸体检验报告，肇事车辆事故技术鉴定意见，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证资料，归案经过，人口信息，勘验、检查笔录及现场照片，协议、谅解书、石塘镇新联村民委员会的证明等，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶车辆、发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案、并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已取得被害人谅解等酌定情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭 娜
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初73号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阚××，男，42岁（1973年6月20日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪分别于2014年12月23日、2015年11月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人阚××犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人阚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年12月22日3时许至10时许，被告人阚××伙同他人在昌平区回龙观镇龙博苑一区北侧平房内，以赌博有人作弊为由，通过殴打、语言威胁等方式强迫被害人乔××等人写下5张欠条（共计人民币75000元），后被害人乔××等人被迫交给阚××人民币共计24000元。经鉴定，被害人乔××本次所受损伤程度属轻微伤。被告人阚××于2014年12月22日被查获，涉案财物被起获并扣押。
公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言等卷宗材料，认为被告人阚××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，且数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人阚××对公诉机关指控的基本事实及定性均予以认可，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月22日3时许至10时许，被告人阚××伙同他人在昌平区回龙观镇龙博苑一区北侧平房内，以赌博有人作弊为由，通过殴打、语言威胁等方式强迫被害人乔××等人写下5张共计75000元的欠条后，被害人乔××等人被迫交给阚××共计24000元，被害人乔×被打成轻微伤。被告人阚××于2014年12月22日被查获后，案款24000元已被起获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人乔×的陈述，证人豆××、张××、胡××、刘××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接报案经过及到案经过，扣押笔录，扣押清单，照片，被告人的身份证明材料及被告人阚××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阚××以非法占有为目的，并以他人赌博作弊为由，采用殴打、威胁等方式，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阚××犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚××强迫乔××等人写下75000元的欠条后，被害人当场交出24000元属于犯罪既遂，另51000元属于犯罪未遂。本案既有既遂，又有未遂，均为数额较大同一量刑幅度，应以敲诈勒索罪既遂处罚，对未遂部分作为从重量刑情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人阚××敲诈勒索数额巨大依据不足，不予认定。鉴于被告人阚××到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，涉案款项已被起获，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送笔记本二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 武宙鹏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1292号
申请执行人朱前良。
被执行人宁阳恒丰商贸有限公司。
本院在执行申请执行人朱前良与被执行人宁阳恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第664号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月四日
书记员 张连强
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终535号
上诉人（原审原告）郑亚琴，女，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。
法定代表人杨梓良，局长。
委托代理人陈群（特别授权代理），象山县国土资源局工作人员。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人郑亚琴因诉两被上诉人象山县国土资源局（以下简称象山国土局）、宁波市国土资源局（以下简称市国土局）土地政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年3月14日，被上诉人象山国土局就上诉人提出的要求公开“象征协（2003）97号《征地补偿安置协议书》（以下简称97号协议）中象山县统一征地事务所支付补偿款535031.70元的付款凭据”的申请，作出《关于丹东街道郑亚琴信息公开的回复》（以下简称《回复》），告知其为修建丹城中学，象山县统一征地事务所与下半河村签订征地协议。97号协议涉及土地面积8.83亩，该片土地实际面积11.76亩{包含在象征字〔2003〕170号《征地补偿协议》（以下简称170号协议）所涉1003亩之内，并支付征地款}，其中丹城中学需承担8.83亩，97号协议作为结算教育局应承担征地费用依据。故该局并无97号协议相关征地款支付凭证。上诉人不服，向被上诉人市国土局申请行政复议。被上诉人市国土局于2017年6月20日作出甬土资行复〔2017〕60号行政复议决定，维持了被上诉人象山国土局作出的《回复》。
原审法院经审理认定，2017年2月23日，原告向被告象山国土局递交政府信息公开申请表，要求公开97号协议中象山县统一征地事务所支付补偿款535031.70元的付款凭据。2017年3月14日，被告象山国土局对原告作出《回复》。原告不服，向被告市国土局申请行政复议。被告市国土局于2017年5月3日受理原告的行政复议申请，并于2017年6月20日作出甬土资行复〔2017〕60号行政复议决定，维持了被告象山国土局作出的《回复》。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，申请公开的政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。被告象山国土局收到原告的政府信息公开申请后，经调查检索，认为97号协议签订后未实际履行，该协议对应的地块包含在170号协议中，170号协议发放的征地补偿款也包含了97号协议的征地补偿款，并无单独的97号协议征地补偿款的支付凭证，继而作出《回复》，并无不当。原告在起诉状中称该笔款项一直未入下半河村委会的账目亦可以印证被告象山国土局的陈述。对于原告所主张的相关部门未支付土地补偿款费用等属于违法的问题，不属于案件的审理范围，原告可以通过其他合法途径寻求救济。被告市国土局收到原告的复议申请后，依法受理并在法定期限内作出维持《回复》的复议决定，程序合法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，97号协议和170号协议的签订时间和所涉土地完全不同，两份协议相互独立。被上诉人象山国土局认为170号协议所涉土地包含了97号协议所涉土地，没有事实依据。97号协议合法有效，政府支付了下半河村补偿款的话，肯定有支付凭证。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人象山国土局作出的《回复》和被上诉人市国土局作出的被诉行政复议决定，责令被上诉人象山国土局重新作出信息公开答复。
两被上诉人均辩称，其意见与一审答辩意见一致。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，被上诉人象山国土局对上诉人提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人象山国土局申请公开97号协议中象山县统一征地事务所支付补偿款535031.70元的付款凭据。根据被上诉人象山国土局在一审期间提供的97号协议所附的丹东中小学征地平面图和170号协议所附的下半河征地现状图，可以认定170号协议所涉土地包含了97号协议所涉土地。结合被上诉人象山国土局在一审期间提供的档案检索截屏照片和档案检索证明，被上诉人象山国土局告知上诉人，其并无97号协议相关征地款支付凭证，并无不当。被上诉人市国土局复议维持被上诉人象山国土局作出的《回复》正确。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑亚琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆玉珍
审判员 俞朝凤
审判员 孙 雪
二〇一八年一月四日
书记员 袁丹蓉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第53号
原告：舟山亿佳电子科技有限公司。
法定代表人：张信祖。
委托代理人：汤海芬。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
本院在审理原告舟山亿佳电子科技有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山亿佳电子科技有限公司于2014年3月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山亿佳电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4713元（减半收取），由原告舟山亿佳电子科技有限公司负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 吕洪武
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘星成
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第273号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，无业。1989年9月因盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2001年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2001年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第259号起诉书指控被告人陈某、郑某犯诈骗罪，于2001年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员查美娟出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人陈某、郑某在2001年8月29日、8月30日分别窜至浙江省义乌市、嘉兴市、嘉善魏塘等地，经事先通谋，以拾到“劳力士”金表与人平分为诱，共骗得24K嵌宝金戒指1枚、24K金项链2条，24K金手链1根，总计价值人民币6410元，已构成诈骗罪，案发后，赃物被全部扣押。公诉机关以被害人陈述、辨认笔录、情况说明、视听资料、扣押及发还清单、估价鉴定书、判决书及抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第266条、第25条之规定予以惩处。
被告人陈某、郑某对起诉指控的事实及证据无异议。
经审理查明：
2001年8月29日上午，被告人陈某、郑某经事先通谋，窜至浙江省义乌汽车站桥头处，以拾到“劳力士”金表与一妇女平分为诱，骗得其24K嵌宝金戒指1枚、24K鸡心金项链1条，价值1210元。
2001年8月30日上午8时许，被告人陈某、郑某经事先通谋，窜至嘉善县魏塘镇中山路、亭桥路交叉口，以拾到“劳力士”金表与强某平分为诱，骗得张24K金手链1根，价值人民币2240元。
2001年8月30日下午，被告人陈某、郑某经事先通谋，窜至浙江省嘉兴市环城南路处，以拾到“劳力士”金表与一妇女平分为诱，将骗得其24K金项链1条，价值人民币2960元。
案发后，赃物被扣押且部分赃物已发还。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被害人强某的证言证实其于2001年8月30日被骗24K金手链1条并经辨认证实被告人陈某系诈骗其手链的人：
2、证人孙某的证言及抓获经过证实了两被告人的归案情况；
3、扣押清单及发还物品清单证实了赃物已被扣押并部分发还被害人；
4、估价鉴定结论书证实了被骗物品的价格；
5、判决书及释放证明证实了被告人陈某的前科情况；
6、当庭出示了被骗物品项链2根、戒指1枚经两被告人辨认无误；
两被告人当庭对起诉的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某、郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币6410元。数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案共同犯罪中，两被告人事先共同商量，作案时各有分工，作用、地位基本相当，不宜区分主从犯，量刑时分别视犯罪情节、前科情况予以综合考虑。案发后两被告人认罪态度尚可，赃物已全部追缴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月4日起至2002年3月3日止）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元，限判决生效后3日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月4日起至2002年3月3日止）。
三、随案移送的金项链2根、嵌宝金戒指1枚予以追缴。作案工具假劳力士手表5只，假手机5只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十一月二十三日
书 记 员 俞 雄
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初58号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人石某，男，1996年6月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人石某因吸食毒品，2015年6月5日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日。现因吸食毒品，2016年1月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被行政拘留十五日，2016年1月21，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控，被告人石某于2016年1月11日23时许，在其租住的重庆市涪陵区出租房内容留周某、黄某、郭某和舒某（男，17岁）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。当晚，被告人石某被公安机关抓获。经重庆市涪陵区公安局吸毒现场检测，石某、黄某、郭某、舒某某的尿液呈甲基安非他明阳性。被告人石某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人石某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年三月七日
书记员 张小龙
河南省淅川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初213号
公诉机关淅川县人民检察院。
附带民事原告人李某，男，汉族，农民。
被告人陈安慰，男，1984年2月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，2005年3月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2005年10月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年3月10日被新野县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月27日被淅川县公安局刑事拘留，2016年1月6日经淅川县人民检察院批准，于同月8日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈安慰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，附带民事原告人李某、被告人陈安慰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月15日16时许，被告人陈安慰和侯某（另案处理）到淅川县××集镇××村找张某玩，当天18时许，张某将陈安慰、侯某安排在淅川县××集镇××村的“富贵园饭店”吃饭，并叫来李某、闫明武、闫某等人陪客，在吃饭过程中陈安慰、侯某与李某发生纠纷并打架，在打架过程中陈安慰、侯某使用酒瓶子、椅子将李某打伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人陈安慰供述，被害人李某陈述，证人闫某、张某等人证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈安慰的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事原告人李某诉称：被告人陈安慰将其头部及肋部打伤，要求被告人陈安慰赔偿其住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币10万元。
被告人陈安慰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事原告人的诉讼请求亦无异议。
经审理查明：
2015年9月15日16时许，被告人陈安慰和侯某（另案处理）到淅川县××集镇××村找张某玩，当天18时许，张某将陈安慰、侯某安排在淅川县××集镇××村的“富贵园饭店”吃饭，并叫来李某、闫明武、闫某等人陪客，在吃饭过程中陈安慰、侯某与李某发生纠纷并相互厮打，在打架过程中陈安慰、侯某使用酒瓶子、椅子将李某打伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某受伤后住院106天，花费医疗费12903.68元。
上述事实，被告人陈安慰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人闫某、张某等人证言，鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安慰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈安慰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈安慰案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人陈安慰故意伤害他人身体，依法应当赔偿附带民事原告人损失，其中医疗费9592元，误工费20000元，护理费4973元，营养费1060元，住院伙食补助费3180元，以上费用共计38805元，本院予以支持，其要求的超出法律规定部分及未提交证据部分，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈安慰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人陈安慰在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费9592元，误工费20000元，护理费4973元，营养费1060元，住院伙食补助费3180元，共计38805元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年八月二十五日
书记员(兼) 范元军
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第208号
案外人：罗权柱，男，1939年8月12日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407241939********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗权柱对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢203号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人罗权柱称，罗权柱于2005年9月1日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以77276.40元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢203号房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢203号房的查封。
案外人罗权柱为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，罗权柱与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定罗权柱以77276.40元价格购买异议房屋。罗权柱已支付全部房款并实际占有该房屋。
本院认为，罗权柱购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但罗权柱对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，罗权柱提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢203号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2920号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建荣，男，1986年10月22日，汉族，住苏州市吴江区。
关于被告人陈建荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人陈建荣未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月12日移送执行，移送执行标的1460元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初201号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年七月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d073edc-a0b8-467b-87ae-a94901452d46&imgId=M2QwNzNlZGMtYTBiOC00NjdiLTg3YWUtYTk0OTAxNDUyZDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1175号
申请执行人：中国电信股份有限公司天津分公司
代表人：李长禄，总经理。
被执行人：天津普利德电气有限公司
法定代表人：薄克乐，董事长。
申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司与被执行人天津普利德电气有限公司电信服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2134号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张君弼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第587号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某甲，女，于广东省台山市，居民身份证号码：×××126X，汉族，初中文化，农民，住开平市三埠街道办事处中山。2015年8月11日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人余某甲犯诈骗罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年9月期间，被告人余某甲在与吴某婚姻存续期间，对外谎称其已离异或丧偶，要求媒人为其介绍配偶，借此认识了被害人黄某、李某乙、谭某、梁某、刘某、周某。余某甲在与上述六名被害人交往中，假装同意与被害人登记结婚，再编造各种理由，先后分别骗取黄某、李某乙、谭某、梁某、刘某、周某财物700元、51000元、7470元、17000余元、2650元、1200元，共计8万余元。得手后，被告人余某甲均变换手机号码及出租屋逃匿。
2015年8月11日，公安机关将被告人余某甲抓获归案。
另查明，被告人余某甲被抓获刑事拘留后羁押了3日，案发后如实供述自己的犯罪事实。
以上犯罪事实，有被告人余某甲的供述、辨认笔录、被害人黄某、李某乙、谭某、梁某、刘某、周某的陈述及辨认笔录、证人吴某、司某、李某甲、余某乙的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片；结婚证、民事起诉状、民事调解书、生效证明、民事裁定书、广东省超标电动自行车临时通行证、汇款收据、借条、医疗鉴定呈批表、病例资料及检查结果单、违法犯罪记录情况查询证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足资认定。
被告人余某甲在庭审中未提交任何新的证据。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获后羁押的3日应予扣除，即自2015年12月25日起至2018年12月21日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 张荫星
陈俊悦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邝思衡
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1148号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市安化县，公民身份号码×××0016。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人林某犯破坏生产经营罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹某、陈某甲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林某因东莞市黄江镇星光村嘉梦网吧的工作人员对其言语不敬，其感到不满而伺机报复泄愤。2014年10月10日19时许，林某事先准备好鸡蛋，纠集了周健康、山炮，周健康、山炮又纠集王某甲、彭某以及小谢、王某乙、二炮（上述七人均另案处理）到嘉梦网吧，在网吧营业厅内肆意投掷鸡蛋，砸中电脑、墙壁等物。同年10月26日1时许，林某准备好粪便污水，指使阿某及一名不知名男子（均另案处理）到嘉梦网吧楼梯走道内随意泼洒。同年10月27日1时许，林某准备好蓝色油漆和机油，指使狗仔及两名不知名男子（均另案处理）到嘉梦网吧的服务台处随意泼洒。11月5日21时许，民警在黄江镇星光村星光市场一间士多店内将林某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证及搜查笔录，到案经过、营业执照、户籍材料、情况说明、协议书、行政处罚决定书、身份材料、通话清单等书证，现场录像光盘，证人肖某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人林某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处，并建议对其在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某出于泄愤目的，多次纠集他人破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某庭审时能自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
视被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条判决如下：
被告人林某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄浩星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第399-1号
原告:青海益德物资有限公司,组织机构代码22666XXXX，住所地：青海省西宁市城中区长江路75号。
法定代表人：王喜城，该公司总经理。
委托代理人：王海生，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
原告：青海金溢铝业股份有限公司,组织机构代码71043XXXX，住所地：青海省西宁市城中区长江路75号。
法定代表人：王小兵，该公司总经理。
委托代理人：王海生，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
原告：青海西北物联网科技股份有限公司，组织机构代码71044XXXX，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：杜海涛，该公司总经理。
委托代理人：王海生，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
被告:青海国鑫铝业股份有限公司，组织机构代码78140XXXX，住所地：青海省西宁市昆仑东路55号。
法定代表人：南海昊，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨雷，该公司企划管理部部长。
委托代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。
2015年11月10日，本院立案受理了原告青海益德物资有限公司、青海金溢铝业股份有限公司、青海西北物联网科技股份有限公司要求被告青海国鑫铝业股份有限公司清偿其债务并承担损失合计35052044.17元的合同纠纷案。2015年12月10日，被告青海国鑫铝业股份有限公司向本院递交反诉状，请求撤销债务重组协议。
本院认为，本案本诉是基于债务重组协议产生的债权债务法律关系，而反诉是要求行使合同撤销权的诉讼，二个诉不是同一法律关系；本诉依据的事实是债务重组协议，反诉依据的事实是股东会决议及青海西北实业集团有限公司是否拖欠青海国鑫铝业股份有限公司38416564.76元未还等问题，本诉和反诉的诉讼请求不是基于相同事实；本诉原、被告总共四方，反诉要求撤销的债务重组协议签订主体是五方。鉴于以上原因，被告青海国鑫铝业股份有限公司的反诉不符合反诉的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条二款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下:
对被告青海国鑫铝业股份有限公司的反诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 张雅蘋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 滕 岳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2846号
罪犯罗明贵，男，1975年2月28日生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2004年10月30日以（2004）双流刑初字第451号刑事判决，以被告人罗明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2014年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗明贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分249分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗明贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一二年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初246号
公诉机关四川省叙永县人民检察院。
被告人周游，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，住四川省叙永县。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人周游犯寻衅滋事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周游同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员秦玉玲出庭支持公诉。被告人周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年7月1日23时许，周某1（已判决）的女朋友明某在叙永县新区“金盛万豪”娱乐城被人踢了一脚后，电话告知了周某1此事，周某1又将此事告知了正与其在一起的被告人周游、周某2（另处）。随后，周游、周某1乘坐周某2驾驶的小车来到“金盛万豪”娱乐城附近，看见明某正在与被害人徐某、汪某1等人争执，周游、周某1便拿出放在车上的钢管、周某2拿出随身携带的猎刀对徐某、汪某1等人进行殴打，造成汪某1受伤。徐某等人见状便持板凳抵挡，周某1又让周某2开车撞向徐某等人，将徐某撞到在地，造成徐某胸腹部、头面部软组织挫伤。
叙永县人民检察院指控被告人周游犯寻衅滋事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人周游对指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月1日23时许，同案人周某1（已判决）的女朋友明某在叙永县新区“金盛万豪”娱乐城被人踢了一脚后，电话告知了周某1此事，周某1又将此事告知了正与其在一起的被告人周游、周某2（另处）。随后，周游、周某1乘坐周某2驾驶的小车来到“金盛万豪”娱乐城附近，看见明某正在与被害人徐某、汪某1等人争执，周游、周某1便拿出放在车上的钢管、周某2拿出随身携带的猎刀对被害人徐某、汪某1等人进行殴打，造成汪某1受伤。徐某等人见状便持板凳抵挡，周某1又让周某2开车撞向徐某等人，将徐某撞到在地，造成徐某胸腹部、头面部软组织挫伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图，被害人病情证明、病历资料，混合辨认笔录及照片，（2016）川0524刑初54号刑事判决书，证人李某2、文某、汪某2、李某1、张某、胡某、颜某、明某等人的证言，被害人徐某、汪某1的陈述，同案人周某1的供述，被告人周游的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周游妨害社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，与同案人系共同犯罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周游到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：
被告人周游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周游的刑期从2018年7月17日起至2020年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年十一月一日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4954号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：邱建春，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱建春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告邱建春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邱建春（甲方）签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》起诉，请求判令：1.被告邱建春向原告平安银行重庆分行支付贷款本金16416.8元以及截至2018年5月7日止的利息2592.86元、复利213.84元；支付从2018年5月8日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金16416.8元为基数，按年利率11.16%上浮30%再上浮50%计算的罚息；支付从2018年5月8日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息、罚息为基数，按年利率11.16%上浮30%再上浮50%计算的复利；2.案件受理费252元、律师费1300元，由被告邱建春负担。
被告邱建春未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：邱建春。
贷款金额：30000元。
贷款期限：24月，从2016年4月25日到2018年4月25日。
贷款执行利率：固定利率，年利率11.16%。《平安银行平安金领通授信协议》第十九条约定，单笔贷款逾期超过30个自然日的，乙方有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：截至2018年5月7日，被告邱建春尚欠贷款本金16416.8元、利息和罚息2592.86元、复利213.84元。原告平安银行重庆分行在庭审中确认，利息和罚息2592.86元中无法分离出利息和罚息的具体金额。
实现债权的费用：《平安银行平安金领通授信协议》第二十二条约定，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担。后原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》及《委托诉讼/仲裁/清收协议补充协议》，委托其为本案提供法律服务，约定每笔诉讼案件支付1800元的基本律师代理费用，但实际支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邱建春签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邱建春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。
关于罚息和复利的计收标准问题。首先，虽然《平安银行平安金领通授信协议》约定了单笔贷款逾期超过30个自然日的，乙方有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告平安银行重庆分行请求在借款人逾期30个自然日后将贷款利率按借款合同载明的贷款年利率11.16%上调30%执行，罚息利率按年利率11.16%上调30%再上浮50%确定的主张，与上述规定不符，本院不予支持。对于罚息和复利的标准，本院依法认定为按合同执行年利率11.16%上浮50%确定，即年利率16.74%。
关于自2018年5月8日起的复利问题。《平安银行平安金领通授信协议》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对于原告平安银行重庆分行主张以未偿还的利息、罚息为基数计算复利的计算方式，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告邱建春应当按照未支付的利息为基数支付复利。同时，因原告平安银行重庆分行无法明确截止2018年5月7日被告邱建春欠付利息的具体金额，无法明确复利的计算基数，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于原告平安银行重庆分行要求被告邱建春承担律师费1800元的问题。根据《平安银行平安金领通授信协议》关于借款人承担贷款人向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）的约定，同时原告平安银行重庆分行因本案实际支付了1000元的律师费，故被告邱建春按照合同约定应当承担原告平安银行重庆分行因本案实际产生的律师费1000元。对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的800元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。
被告邱建春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金16416.8元以及截止2018年5月7日的利息和罚息2592.86元、复利213.84元；支付自2018年5月8日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金16416.8元为基数，按年利率16.74%计算的罚息；
二、被告邱建春在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告邱建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 费兴智
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 程 方
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1611号
原告罗田县牧工商联合公司。
机构代码：91421123180560151P。
住所地：罗田县凤山镇义水北路***号。
法定代表人肖志勇，该公司经理。
委托代理人张焕明，湖北胜智律师事务所律师。特别授权代理。
被告王江忠，男，1964年11月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗田县牧工商联合公司诉被告王江忠合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员吴月峰适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。
查明：原、被告于2006年12月20日共同承包罗田县匡河镇张家河村水闸。2010年1月5日，双方签订协议，约定原告将其50%的股份交由被告独立经营，被告应向原告支付70000元，后被告向原告出具了“欠条”一份（日期错书写为2001年1月9日）。被告另还欠原告现金2312元和105元，均出具有欠据。现原告要求被告偿还上述欠款共计72417元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王江忠向罗田县牧工商联合公司支付因张家河水闸等欠其款项36000元（已付10000元），还应支付26000元。限当庭支付10000元，余款16000元限于2018年6月30日前付清（如未按期全额付款，则应支付52000元）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由罗田县牧工商联合公司负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴月峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 力
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终316号
上诉人(原审原告)黄月宝，女，1956年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏卫东。
委托代理人王斌，男。
委托代理人吕越腾，男。
上诉人黄月宝不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明：黄月宝不服上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)作出的沪公(嘉)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向上海市嘉定区人民政府(以下简称“嘉定区政府”)提出行政复议。嘉定区政府于2017年10月9日作出嘉府复字(2017)第124号行政复议决定，维持嘉定公安分局所作上述行政处罚决定。《行政复议决定书》明确载明：“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”黄月宝于2017年10月13日收到行政复议决定书，并于2018年2月向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。原审法院经审查，认为黄月宝起诉已超过法定起诉期限，遂裁定驳回黄月宝的起诉。黄月宝不服，向本院提起上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人黄月宝不服嘉定公安分局作出的行政处罚决定，向嘉定区政府提起行政复议，嘉定区政府经审查于2017年10月9日作出被诉行政复议决定，上诉人于同年10月13日收到复议决定书。现上诉人迟至2018年2月向原审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回黄月宝的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1973号之一
人：夏学起，男，1958年8月12日出生，汉族，天津市北天津市北辰区。
被执行人：陈兴东，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人夏学起与被执行人陈兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7819号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款14万元、诉讼费815元，共计140815元，于2018年8月底之前付清。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李 东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2625号
原告：张兵。
被告：周晓春。
原告张兵与被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告周晓春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓春归还原告借款20000元及利息（自借款之日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）;2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年9月8日，被告因资金周转，通过中间人向原告借款12000元，原、被告双方签订《借款协议》，原告交付被告现金7200元，并通过微信转账给被告4800元。同月18日，被告再次向原告借款8000元，原告当场将现金8000元交付被告，被告向原告出具《借条》及《收条》。上述借款到期后，被告均迟迟未还。
被告周晓春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，周晓春与张兵签订《借款协议》一份，主要内容：周晓春因家庭生活开支需要现金，向张兵借款共计12000元（大写壹万贰仟元整），在2018年1月7日前归还。同日，周晓春向张兵出具《收条》一份，主要内容：周晓春收到张兵借款现金共计7200元（大写柒仟贰佰元整）、微信转账4800元。
2017年9月18日，周晓春向张兵出具《借条》一份，主要内容：本人今因生活开支向张兵借款捌仟元整（小写8000元），借款期限为2017年9月18日起至2018年4月15日止。同日，周晓春向张兵出具《收条》一份，主要内容：本人收到张兵借给本人的捌仟元整（小写8000元），收款方式：现金。
以上事实，由《借款协议》、《借条》、《收条》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张兵与被告周晓春之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告周晓春向原告张兵借款20000元，有《借款协议》、《借条》、《收条》等证据予以证明，事实清楚，被告周晓春理应及时归还。被告周晓春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓春应归还原告张兵借款20000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周晓春负担。该款原告张兵已预交，本院不再退还，由被告周晓春于履行本判决时直接给付原告张兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一八年七月二十九日
法官 助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初600号
原告：张志，男，汉族，1969年2月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：盛玮，女，汉族，1967年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张志与被告盛玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员周虹、张克娟组成合议庭适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张志到庭参与诉讼，被告盛玮经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：1、盛玮立即偿还张志借款本金30000元及相应逾期利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月16日，盛玮同其爱人陈宝林将江淮牌纯电动汽车皖Ａ×××××作为抵押向张志借款30000元，盛玮承诺3个月拿钱赎车，并支付利息1800元，但是到期后张志多次拨打被告电话，盛玮均置之不理。张志多次到盛玮家中，但是盛玮就是不开门，综上为了维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告盛玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，盛玮向张志出具借条一张，该借条载明：今借张志3万元。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：盛玮向张志出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。张志主张借款利息，本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛玮于本判决生效之日起十日内偿还原告张志借款本金30000元并支付利息（自2018年1月11日起按照年利率6%顺延计算，利息总计不超过1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为596元，公告费800元，合计1396元由被告盛玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 张克娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终94号
上诉人（一审被告）南宁市歌友会投资有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第174-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第一（项）至规定，裁定驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院作出的裁定是不正确的，本案是侵害作品放映权纠纷属于著作权民事纠纷案件，应由中级人民法院管辖，况且本案辖区的高级人民法院没有确认该基层法院审理该案件，因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权纠纷案件，应由中级人民法院管辖，基层法院对该案并没有管辖权。维持，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为发生在南宁市青秀区的侵害作品放映权纠纷案件，属于著作权侵权纠纷案件。依照《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2009）33号）和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》的相关规定：南宁市青秀区人民法院对发生在所辖区内诉讼标的额80万元以下以及诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人均在南宁市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。根据上述规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人南宁市歌友会投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄艳红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民辖终55号
上诉人（一审被告）：临沂金锣投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金锣科技园新程金锣办公大楼七楼。
法定代表人：明金星，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：临沂金锣文瑞食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园。
法定代表人：明金星，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
一审被告：中牟县鼎立扬副食品商行，经营地址河南省中牟县陇海路东段路南。
经营者：王永立，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省杞县。
一审被告：中牟县雁鸣湖镇世纪城柒柒超市，经营地址河南省中牟县雁鸣湖镇尚润世纪城生活广场*楼西侧。
经营者：李会平，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人临沂金锣投资有限公司（以下简称金锣投资公司）、临沂金锣文瑞食品有限公司（以下简称金锣文瑞公司）因与被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）及一审被告中牟县鼎立扬副食品商行（以下简称鼎立扬商行）、中牟县雁鸣湖镇世纪城柒柒超市（以下简称柒柒超市）不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5471号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金锣投资公司、金锣文瑞公司上诉称，金锣投资公司、金锣文瑞公司的住所地均在山东省临沂市，临沂市与二者关系最为密切,依据《中华人民共和国民事诉讼法》基本法律规定并参照其他类型知识产权侵权案件相关司法解释及管辖权制度的设置目的，本案应当以金锣投资公司、金锣文瑞公司住所地法院管辖为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因双汇公司诉金锣投资公司、金锣文瑞公司等不正当竞争引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”可见，由被告住所地人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般规定。本案中，因被告鼎立扬商行、柒柒超市的住所地均在河南省××中牟县，因此，河南省郑州市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，金锣投资公司、金锣文瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷彩霞
审判员 赵玉香
审判员 赵艳斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢步步
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招刑初字第80号
申请执行人：张庆俭,男,1949年3月11日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市阜山镇乐土夼村。
被执行人：刘世国,男,1970年7月28日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市阜山镇乐土夼村。
本院在执行申请执行人张庆俭与被执行人刘世国故意伤害纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1458号
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人曾道春，系该公司经理。
委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告游九香，女，1963年9月生。
被告邬开志，男，1973年8月生。
两被告共同委托代理人刘海峰，系游九香、邬开志所在大余县经纬钨业有限公司员工。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司诉被告游九香、邬开志借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥，两被告委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月9日，被告游九香以经营周转为由向原告借款2200000元并约定利息，借款期限4个月。被告邬开志以担保人身份签署担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告游九香偿还原告借款2200000元，并自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；2、被告邬开志对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游九香、邬开志辩称，对借款事实无异议，借款主要用于经营游九香的个人公司，现公司经营情况不好，无力偿还借款。
经审理查明，被告游九香因个人公司经营周转向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款2200000元，双方于2015年7月9日签订借款合同，约定借款期限自2015年7月9日起至2015年12月8日，利息按月利率1.6%计付。被告邬开志向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年。2015年7月9日，原告将借款2200000元转账至被告游九香指定的案外人肖清的账户，借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证复印件、保证担保承诺书、联保贷款合同、账户交易明细回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司要求被告游九香偿还借款2200000元，有借款合同、借款凭证复印件、账户交易明细回单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告游九香自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邬开志对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邬开志在承担保证责任后，有权向被告游九香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告游九香欠原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款本金2200000元，限被告游九香于本判决生效后三十日内付清；
二、被告游九香在偿还借款本金的同时，自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；
三、被告邬开志对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告邬开志在承担保证责任后，有权向被告游九香追偿。
案件受理费24400元，由被告游九香负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢 天
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审758号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人叶荣时，男，1954年1月7日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2016]45号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令叶荣时退还非法占用的810平方米的土地（四至：东邻路、南邻路、西邻山、北邻山）；拆除其非法占地810平方米建造的建筑物（建筑面积460平方米），并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2016年7月29日作出的天土资监[2016]45号土地行政处罚决定；
二、由天台县泳溪乡人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3971号
原告：何文秀农村土地承包经营户。
农户代表：何华玉，女，1937年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告何文秀农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告何文秀农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何文秀农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文秀农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜