天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0161号
原告赵月，男，住天津市蓟县。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告张凤新，男，住天津市蓟县。
被告王成，男，住天津市蓟县。
委托代理人吴玉章，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告白连旭，男，住天津市蓟县。
原告赵月与被告张凤新、王成、白连旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑、被告王成及委托代理人吴玉章、被告白连旭到庭参加了诉讼，被告张凤新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵月起诉称，被告张凤新以蔬菜大棚资金短缺为由分别于2013年4月22日和2013年5月6日从原告处借款50万元和20万元，被告王成、白连旭作为被告张凤新的借款担保人分别在借据上签字确认。借款到期后三被告未偿还，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款70万元并按银行同期贷款利率的双倍支付利息（自2013年6月20日起至实际还清之日止）；由被告王成、白连旭对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，将70万元借款本金变更为649000元，利息分别以465000为本金，按月利率3.5分，以184000为本金，按月利率4分计算。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2013年4月22日借条1张；
证据2、转账交易记录1张，用以证明实际打款465000元，打款是将两个月的利息35000元直接扣除；
证据3、2013年5月6日借条1张；
证据4、汇兑支付往帐凭证1张，用以证明实际打款184000元，打款是将两个月的利息16000元直接扣除；
证据5、证人王静坡出庭所作证言。
被告张凤新既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告张凤新未向本院提交证据予以证明。
被告王成答辩称，借款时答辩人认为是从天津嵩山汽贸有限公司借款而不是从原告个人借款，当时案外人董鹏全也同意作为担保人，但后来他没有担保；第一笔借款到期后，被告张凤新借款20万元是用于偿还第一笔借款；2013年8月份被告张凤新告知答辩人借款已经还清，借款到期后原告没有找过答辩人，不同意承担还款责任和连带清偿责任。
被告王成未向本院提供证据予以证明。
被告白连旭答辩称，被告张凤新借款20万元的时候，张凤新告诉答辩人以前的借款已经偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告白连旭未向本院提供证据予以证明。
经本院庭审质证，被告王成、白连旭对原告提交的证据2、4的真实性、合法性、关联性均无异议，被告张凤新未到庭提出异议本院予以确认。
当事人对涉及本案争议焦点的下列证据有异议：
一、原告提交的证据1、3，原告用以证明借款、担保事实及利息约定，被告王成、白连旭对证据的真实性无异议，但认为证据1、3中口头约定的月利率4分过高。因当事人对证据的真实性均未提出异议，本院对证据1、3均予以采信。
二、原告提交的证据5，原告用以证明三被告的两次借款过程及借款到期后原告向三被告催要借款的事实，被告王成、白连旭认为证人王静坡出庭所作证言系伪证。因证人王静坡出庭接受了质询，且证言内容与原告提交的其他证据相符合，加之借款到期后债权人催要借款符合民间习惯，故本院对证据5予以采信。
本院根据上述认证查明，三被告系朋友关系，被告张凤新经营大棚蔬菜。2013年4月被告张凤新因经营资金紧张，便通过案外人董鹏全找到原告，要求借款，双方经协商，原告赵月同意借款50万元给被告，双方口头约定月利率3.5分，利息预先在本金中扣除。2013年4月22日三被告来到原告办公地点，为原告出具三被告签名、捺印的借条一张。该借条载明：借款人张凤新由赵月处借款500000元，借款期限为2个月，承诺于2013年6月20日还款，担保人白连旭、王成对借款承担连带责任保证担保，借款人收款方式为案外人董鹏全在农行设立的账户。同日原告预先从本金中扣除利息35000后，将余下本金465000元转账至董鹏全在农行设立的账户。2013年5月被告张凤新再次以资金紧张为由欲向原告赵月借款20万元，原告表示同意，双方口头约定月利率4分，利息预先在本金中扣除，2013年5月6日三被告来到原告办公地点，为原告出具三被告签名、捺印的借条一张。该借条载明：借款人张凤新由赵月处借款200000元，借款期限为2个月，承诺于2013年7月4日还款，担保人白连旭、王成对借款承担连带责任保证担保，借款人收款方式为案外人董鹏全在农行设立的账户。同日原告预先从本金中扣除利息16000后，将余下本金184000元汇款至董鹏全在农行设立的账户。两笔借款到期后，三被告未履行返还借款义务。自2013年10月始，原告以打电话和当面催要等方式多次要求三被告返还借款并支付利息，三被告均推脱拒付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间借款关系，系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷。且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，对未违反法律、法规的禁止性规定的部分，法律应予保护。被告张凤新作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行还本付息的义务；被告张凤新在借款合同履行期届满没有履行还本付息的义务，原告可以要求被告张凤新履行债务，也可以要求连带责任保证人白连旭和王成在其保证范围内承担保证责任。本案中当事人对保证担保的范围和保证期间没有约定，被告白连旭和王成应对全部债务承担责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告自2013年10月起曾经要求保证人还款，故本院对原告要求被告白连旭、王成承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。按照规定借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告主张的利率超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院对超出部分的利息不予保护。被告张凤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凤新于判决生效后十日内返还原告赵月借款本金465000元及支付借款利息（利息计算：以465000元为基数，自2013年4月22日起至本案生效判决规定的履行期限之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告张凤新于判决生效后十日内返还原告赵月借款本金184000元及支付借款利息（利息计算：以184000元为基数，自2013年5月6日起至本案生效判决规定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
三、被告白连旭、王成对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5145元，由被告张凤新负担，被告白连旭、王成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年四月十一日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条【预扣借款利息行为的禁止】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条有下列情形之一的，对外担保合同无效：
（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；
（二）未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；
（三）为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；
（四）无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；
（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。