wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1900号
原告:李某某,男，汉族。
原告:宋某某,男，汉族。
法定代理人：郭某某（系两原告之母），女，汉族，初中文化，农民。
被告:李某甲,女,汉族,初中文化，农民。
被告:李某乙,女,汉族,小学文化，农民。
被告:李某丙,男,汉族,小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李某丁（系被告李某丙叔父），男，汉族，小学文化，农民。
原告李某某、宋某某与被告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某、宋某某的法定代理人郭某某与被告李某甲、李某乙、李某丙的委托诉讼代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承位于合阳县坊镇贺家庄村二组的房屋（含屋内所有财物）及责任田等遗产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告之父李某某某去世后，原告一直随祖父李某戊生活。2017年农历3月13日李某戊病故。此后，被告就不给原告老家院子的钥匙，导致原告无法进门，只好求助母亲，同母亲生活在一起。原告祖父去世前，在合阳县坊镇贺家庄村二组老院子建造门房1间、厦房4间；新院子建造单元式上房4间、单元式门房2间；同时村里分有责任田13亩，购置电动车2辆、五征车2辆、四轮车1辆、粉料机1台、拉水罐1个、旋耕机1台、粉玉米机1台、电脑1台，饲养肉猪18头。目前，18头肉猪已经被被告变卖，其余财产被被告占有。原告依法享有继承权，故起诉请求维护原告的权益。
李某甲辩称，我要求继承我父亲李某戊的遗产。我父亲的生养死葬我都管了，我父亲去世后是李某乙接送李某某上学，我出抚养费，是郭某某后来把李某某接走了。宋某某在郭某某再婚时就带走了。老院子的房子是我父亲的财产，新院子的房子是李某丙出钱盖的。原告说的那些机动车等都是李某丙出钱，我父亲买的。电脑是我父亲从李某乙处要的钱给李某某买的，变卖猪的事我不知道。
李某乙辩称，我要求继承我父亲的遗产。我父亲的生养死葬我也管了。老院子的房子是我父亲的财产，新院子的房子是李某丙出钱盖的。电动车等都是我弟李某丙买的。电脑是我买的给李某某使用的。
李某丙辩称，我要求继承父亲的遗产。我父亲去世时的埋葬费33000元是我们三姊妹出的钱，50000元的债务也是我们三姊妹还的。新院子的房子是我投资，我父亲看着盖的。11.12亩责任田是分给我父母、李某某某、李某乙和我的，一人2亩2分地。那18头猪是我叔父李某丁卖的，卖的钱用于偿还我父亲生前债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李某戊于2017年农历3月13日去世，生前未立遗嘱。李某戊夫妇生有儿女四人，分别是李某甲、李某乙、李某某某、李某丙。李某戊妻子秦某某于2006年去世，李某某某于2007年去世，李某某某生有李某某、宋某某两个儿子。李某戊生前与原告李某某、被告李某丙共同生活，去世后由被告李某甲、李某乙和李某丙三人负责埋葬。李某戊生前饲养的18头猪被李某丁变卖。李某戊遗产有：合阳县坊镇贺家庄村二组大南巷19号宅院一座，内有门房1座、西边厦房5间、东边厦房2间，均为砖木结构，该院内有粉料机1台，磅秤1台；放置在被告李某丙居住的新宅院的“时风”牌农用三轮车1辆，玉米脱粒机1台，三轮车1辆（不能使用），四轮拖拉机1辆（车厢内载有水罐1个），播种机1台，梦达利电动三轮车1辆。2016年7月8日合阳县人民政府给李某戊颁发的农村土地承包经营权证书上显示李某戊、李某丙共承包耕地11.12亩，其中宋家庄路那块地（4.46亩）已被划入征地范围。
上述事实有原告法定代理人郭某某的陈述以及被告李某甲、李某乙、李某丙的陈述，李某乙提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，合阳县坊镇贺家庄村委会证明，证人李蛇民、李启民、李荣科的当庭陈述，本院从坊镇土管所调取的2001年贺家庄村二组农宅年检登记表等附卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的合法财产。继承自被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中被继承人李某戊的儿子李某某某先于被继承人死亡，应由李某某某的两个儿子即二原告代位继承，因而原、被告均为第一顺序继承人。被继承人李某戊的遗产，原、被告均有权继承，但继承时应兼顾对被继承人尽了主要抚养义务和与被继承人共同生活的继承人的利益，并有利于发挥财产的使用效益。原告称合阳县坊镇贺家庄村新宅院所建房屋是被继承人李某戊的房产，被告均称该房屋为李某丙所有，原告未向本院提供有效证据加以证明，本院不予采信；原告诉称的电脑一台是李某乙出资为李某某学习使用的，应尊重被继承人生前意愿，原由李某某使用；被继承人和被告李某丙承包的11.12亩耕地，因其中宋家庄路那块地已被列入征用范围，可待土地补偿到位后再行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：
被继承人李某戊位于合阳县坊镇贺家庄村二组大南巷19号宅院院基一座及西边厦房5间由原告李某某、宋某某共同继承，门房1座由被告李某甲、李某乙共同继承，东边厦房2间由被告李某丙继承；
被继承人李某戊位于合阳县坊镇贺家庄村二组大南巷19号宅院内粉料机1台、磅秤1台由原告李某某、宋某某共同继承，被告李某丙居住的新宅院院内放置的“时风”牌农用三轮车1辆、玉米脱粒机1台、三轮车1辆（不能使用）、四轮拖拉机1辆（车箱内载有水罐1个）、播种机1台由被告李某丙继承，梦达利电动三轮车1辆由被告李某甲、李某乙共同继承；
驳回原告李某某、宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某、宋某某负担100元，被告李某甲、李某乙各负担50元，被告李某丙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年一月二十二日
书记员 郝 晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初158号
原告：尚某，女，壮族，1990年2月18日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，
被告：陈某，男，汉族，1986年10月4日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，
本院在审理原告尚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经和好，无需进行诉讼为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告尚某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年二月八日
书记员 葛颖颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4303号
罪犯鲍小明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月4日作出(2014)温乐少刑初字第896号刑事判决，以被告人鲍小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍小明准予减刑一个月十天（刑期自2014年10月21日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 菁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执442号
申请人李秀敏，住北京市通州区。
申请人杜阳苹，住北京市通州区。
申请人杜阳军，住北京市通州区。
被执行人宋东杰，住北京市通州区。
本院在执行李秀敏、杜阳苹、杜阳军与宋东杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人宋东杰发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第23272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月五日
书记员 冯静雅
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执57号之一
申请执行人杨壮，农民。
被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路145号省人防大楼三层。
法定代表人纪丹，系该公司总经理。
被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路23号（亨利商务中心301室）。
法定代表人纪丹，系该公司总经理。
本院在执行秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初48号杨壮诉福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司已履行完毕，申请执行人杨壮同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 兵
二〇一六年六月七日
代书 记员 李子尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执314号之一
申请执行人解中成，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人董明祥，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人解中成与被执行人董明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人30279元，本院于2016年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，已依法依法强制扣划被执行人存款11820.89元，余款被执行人至今未履行。本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其未申报；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，本院于2017年2月2日扣划被执行人名下存款6064.89元,于2017年2月22日扣划其名下存款5756元,其他均未查询到相关财产；另外已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信被执行人名单；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年3月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执314号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 童 烨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁禄民初字1445号
原告赵针针，女，1992年9月1日生，汉族。
被告曹阳，男，1989年6月1日生，汉族。
本院在审理原告赵针针与被告曹阳民间借贷纠纷一案中，因原告赵针针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵针针负担。
代理审判员 朱斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴阳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1917号
原告：文山市某某物业管理服务有限公司，住所地：文山市。
法定代表人：陆某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘某，现住文山市。
原告文山市某某物业管理服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1439元（某某房屋：239.81㎡×0.5元/㎡×12个月）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费1438.86元（某某房屋：239.81㎡×0.5元/㎡×12个月），2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止。合同签订后，原告为被告（居住房屋为某某室，面积为239.81㎡）提供了物业服务，被告却无故拖欠应支付给原告2016年5月10日至2017年5月9日的物业服务费1439元，经原告多次催要，被告至今未支付。
被告潘某未答辩。
原告某某物业公司针对其诉讼请求，提交以下证据：
1.中华人民共和国物业服务企业资质证书，证明原告具物业管理企业的资质；
2.物业服务委托合同，证明2016年5月10日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《文山市某某小区物业服务委托合同》，约定：原告为被告所在某某小区提供物业服务，物业服务费0.5元/㎡/月，合同期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止；
3.国内挂号信件收据及律师函，证明2017年5月11日，原告通过快递方式向被告发送律师函，告知被告交纳所欠物业管理费；
4.文山州住房保障与房地产管理局档案摘抄表，证明被告潘某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某房屋住户。
被告潘某未提交证据，未质证。
本院认为，原告提交的证据1-4能相互印证，对其证明内容本院予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下，被告潘某系文山市新闻路某某小区水印康庭某某房屋住户，房屋面积为239.81㎡。2016年5月19日，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：原告为文山市某某小区一期1至7栋房屋业主提供物业服务，服务期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，物业服务费按月0.5元/㎡收取。合同签订后，原告按合同约定提供物业服务，被告所居住的文山市新闻路某某小区水印康庭6幢3单元602号房屋2016年5月10日至2017年5月9日应交物业服务费1438.86元（239.81㎡×0.5元/㎡×12个月），经原告催收，被告未缴纳。合同到期后，原告与被告所在小区文山市古德水岸一期业主委员会未续签合同。原告具有《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。
本院认为，原告具有从事物业管理业务的资质。原告与文山市古德水岸一期业主委员会签订《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。业主委员会所签订的《物业服务委托合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为小区业主提供了物业服务，被告潘某作为小区业主，应按上述合同约定履行向原告支付物业服务费的义务。
综上所述，被告居住文山市新闻路某某小区水印康庭6幢3单元602号房屋自2016年5月10日起至2017年5月9日止的物业服务费1438.86元（239.81㎡×0.5元/㎡×12个月），原告要求被告支付1438.86元物业服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起五日内支付原告文山市某某物业管理服务有限公司自2016年5月10日起至2017年5月9日止的物业服务费1438.86元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨文娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1674号
罪犯黄金林，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地陕西省安康市石泉县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月23日作出(2012)穗增法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，��2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄金林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄金林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1688号
罪犯苗强，男，汉族，1972年10月23日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月29日作出（2015）田刑初字第00672号刑事判决，以被告人苗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初478号
原告:宝鸡时雨教学设备有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路北67号金泰大厦1号楼1404室，统一社会信用代码916103030569413449。
法定代表人：刘乾刚，该公司经理。
委托代理人：闫存厚，陕西行中律师事务所律师，一般代理。
被告:绛帐镇爱心幼儿园,住所地扶风县降帐镇，统一社会信用代码610324197704200565。
法定代表人：周丽，该幼儿园园长。
本院在审理原告宝鸡时雨教学设备有限公司与被告绛帐镇爱心幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡时雨教学设备有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡时雨教学设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡时雨教学设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4294.00元，减半收取2147.00元，由原告宝鸡时雨教学设备有限公司承担。
审判员 周瑾
二〇一八年三月五日
书记员 杨烁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执子第00494--1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
法定代表人孙丰云，主任
被执行人吴龙海，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地南陵县。
被执行人张伟伟，女，1982年11月29日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00043号行政裁定书，
于2014年5月20日向被执行人吴龙海、张伟伟发出执行通知书，，责令被执行人吴龙海、张伟伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙海、张伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴龙海中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款61192元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王宗森
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1642号
原告：西安宋南石化设备厂。
法定代表人：王智明，系该厂厂长。
被告：郭小军，男，1977年1月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。
原告西安宋南石化设备厂（以下简称宋南设备厂）诉被告郭小军劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋南设备厂法定代表人王智明、被告郭小军及其委托诉讼代理人尹亚亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋南设备厂提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方劳动争议纠纷一案，经户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字7号裁决书裁决：双方具有劳动关系。但是事实是被告郭小军在原告处上班是临时聘用人员，干一天算一天，工资按天发给，被告有权随时离开。原告认为这是劳务关系而不是劳动关系，户县劳动人事争议仲裁院的裁决认定是错误的。因此原告特依法提起诉讼。
被告郭小军辩称，我不同意原告的诉讼请求。我于2015年2月26日至2016年7月24日在原告处上班，受原告管理和考勤，工资由原告发放，理应认定双方存在劳动关系；我受伤后，2016年8月30日出院，同年11月取出内固定。故我与原告自2015年2月26日至2016年11月30日具有劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：厂职工杨宏峰证言，证明厂职工无劳动合同，随来随走。被告郭小军对该证据的真实性不予认可，认为证人未出庭，无法确认证言的真实性。因证人杨宏峰未到庭，本院对该证言不予确认。
被告提交的证据有：1、非公司企业法人登记基本情况，证明原告系经工商登记的集体所有制企业，属于法定用人单位；2、宋南设备厂2016年度职工工时统计表，证明被告系原告在册职工，被告于2016年1月至2016年7月一直在原告处上班，且证人杨宏峰、吕亚峰均系原告职工；3、照片2张，此工作服为原告公司统一配发,用以证明被告2015年、2016年均在原告处上班；4、杨宏峰证明和吕亚峰证明,二人均系被告的工友，证明2016年7月24日上午8时10分被告在原告处工作时受伤的事实，二人在证言中述称，事发后原告法定代表人王智明叫其两个儿子和其他工人一起将被告送往医院治疗；5、户县劳动人事争议仲裁院的庭审笔录，证明原告曾于仲裁时对上述1、3、4号证据的真实性、合法性以及证明目的均认可，且被告于2015年2月至2016年7月24日在原告处上班的事实，被告受原告的管理及考勤，日工资85元，年底统一结算。对被告提供的证据1、2、3、5，原告认可其真实性，证明目的不认可。对被告提供的证据4，原告辩称由于证人未到庭，原告不予认可。由于原告对被告提供的证据1、2、3、5真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予认确认；被告提供的证据4，由于证人未到庭作证，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月31日，宋南设备厂在户县工商行政管理局注册成立。2015年2月26日，被告郭小军到原告宋南设备厂上班，先后从事普工、焊工学徒工作，工资按天计算，每天85元，工资由宋南设备厂统一年底发放，接受宋南设备厂的考勤及管理，双方未签订劳动合同，宋南设备厂也未给被告缴纳社会保险。2016年7月24日，被告郭小军在工作时受伤，当即被送往陕西森工医院，住院治疗共计37天。2016年11月下旬，被告郭小军在陕西森工医院做取出内固定手术，出院后再未到原告公司处上班。
2017年2月13日，郭小军向户县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求依法确认郭小军与宋南设备厂自2015年2月26日至2016年11月30日存在劳动关系。2017年3月8日户县劳动人事争议仲裁院作出（2017）户劳人仲案字7号裁决书，裁决如下：确认郭小军与宋南设备厂自2015年2月26日至2016年11月30日存在劳动关系。宋南设备厂不服该裁决，向本院提起诉讼。郭小军认可仲裁裁决结果。
本院认为，宋南设备厂自2003年3月31日注册成立，属于法律规定的用人单位。本案中，被告郭小军于2015年2月26日起接受宋南设备厂的管理和考勤，从事宋南设备厂安排的有报酬的劳动，所从事的普工、焊工学徒工作是宋南设备厂业务的组成部分，用工行为客观真实存在，虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，符合劳动关系成立的事实要件，双方之间应认定具有劳动关系。2016年11月，在双方均未向对方作出解除劳动关系的意思表示的情况下，劳动关系应继续存续。故宋南设备厂与郭小军自2015年2月26日至2016年11月30日存在劳动关系。
综上所述，原告主张与被告不存在劳动关系，与事实不符，缺乏合法依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安宋南石化设备厂要求确认原、被告双方不存在劳动关系之诉讼请求；
二、确认郭小军与西安宋南石化设备厂自2015年2月26日至2016年11月30日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告西安宋南石化设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 温大强
二〇一七年九月六日
书 记 员 仝亚楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初905号
原告某某村民委员会。
法定代表人齐某某，该村委会支书。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告吴某某。
原告某某村民委员会与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付拖欠的暖气费421元，诉讼费由被告承担。
原告证据：《房屋合同》、交房通知单、石家庄市某某物业服务有限公司出具的证明、(2015)新民二初字第526号民事判决书等。
被告吴某某未进行答辩。
案件事实
一、2009年10月27日原、被告签订《房屋合同》，约定被告购买原告某某xx号楼x单元xxx室住房一套，房屋地上建筑面积为112.44平方米，原告在2011年5月1日之前将房屋交付给被告使用，并对付款方式、违约责任等进行了约定。
二、合同签订后，被告依约支付购房款，原告于2011年5月4日通知被告办理入住手续。
三、原告自2012年冬季开始至2013年三月给被告房屋所在的御江南小区进行了采暖期的供暖，被告拖欠原告2012年冬季至2013年三月采暖期的热损费421元（112.44平方米×22元/平方米·年×85%×20%）未付。原告向被告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《房屋合同》、交房通知单、石家庄市东翔物业服务有限公司出具的证明、(2015)新民二初字第526号民事判决书等证据进行审查核对，对以上证据的关联性、合法性、真实性本院予以确认。上述证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据证明的事实，足以认定原被告之间存在供用热力合同关系，被告欠原告暖气费（热损费）421元的事实存在，故对原告要求被告支付暖气费的诉求，理据充分，本院予以支持。
被告吴某某经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某村民委员会暖气费421元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吴某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二０一六年四月七日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事
人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照
供用电合同的有关规定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王爱桃。
委托代理人：杨超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区城市管理综合执法大队（原长沙市城市管理和行政执法局天心区执法大队）。住所地：湖南省长沙市天心区书院路枣子园*号综合办公楼。
法定代表人：李劲松，该队大队长。
再审申请人王爱桃与被申请人长沙市天心区城市管理综合执法大队（以下简称天心区城管执法大队）行政不作为一案，长沙市天心区人民法院于2014年10月13作出（2014）天行初字第53号行政判决，王爱桃不服，向长沙市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月17日作出（2014）长中行终字第00348号行政判决，已经发生法律效力。王爱桃不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王爱桃申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足；被申请人在一审提交的证据《关于请予对天心区西文庙坪112号傅孝三建构筑物提出专业意见函（存根）》、《关于对天城规函字【2014】第022号函的复函》只是长沙市天心区规划分局与长沙市城市管理综合执法大队之间的工作联系函，不是专业有效的鉴定书，不能作为认定事实的根据。申请人在一审提交的相关证据，音像视频都可以证明傅孝三非法搭建扩建的真实样子，其在1至4楼都有非法面积，申请人对本案的两处违法建筑曾多次举报投诉，被申请人都不立案，直到状告其行政不作为时，才假作为，依据上述工作联系函对傅孝三作出行政处罚行为，违反法定程序，认定事实不清。二、原审法院没有依职权主动追加第三人；本案中，申请人是投诉人，被投诉人是天心区市容环境卫生管理局和傅孝三，他们是涉邻非法建筑的使用者。原审法院应当追加他们为第三人，才能更清楚地查明案件事实。综上，请求撤销原审判决，查清事实，依法改判。
本院认为：本案是行政不作为之诉，根据王爱桃一审提起的诉讼理由及请求，主要审查天心区城管执法大队是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《湖南省人民政府关于调整长沙市相对集中行政处罚权的批复》的相关规定，天心区城管执法大队享有对辖区内违反城市规划管理行为的行政处罚权，具有对违法建筑进行查处的法定职责。天心区城管执法大队在收到王爱桃要求拆除两处违法建筑的申请后，对“长沙市西文庙坪112号房屋”是否为违法建筑进行了立案调查，并作出了限期拆除的外罚决定书，履行了相关法定职责。对“长沙天心环卫2021号公厕”是否为违法建筑，进行了调查取证，但未进行处理、答复，履行职责不完全。针对天心区城管执法大队履职不完全的行为，一审法院已判决其限期履行。王爱桃的相关诉请已经得到答复、处理。王爱桃再审申请中提出“天心区城管执法大队依据相关工作联系函对傅孝三作出的行政处罚行为，违反法定程序，认定事实不清”的理由，系对天心区城管执法大队作出的行政处罚决定书认定的事实提出异议，不属于本案审查的范围。王爱桃提出“原审法院应当追加涉邻非法建筑的使用者为第三人”的再审申请理由，因行政不作为之诉，只对行政机关应否履行法定职责进行审查，并不涉及当事人的实体权利，无需追加第三人。原审法院对本案的处理并无不当。
综上，王爱桃的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王爱桃的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘海涛
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0321民初390号
原告平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人李战红，职务经理。
被告王丽华。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司法定代表人李战红到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原告与某业主委员会签订物业服务合同，2015年1月25日进驻某小区进行物业服务管理。2015年1月28日因上个物业公司遗留的化粪池没有清掏、堵塞。公司组织人力、物力清掏8车大粪。随后协助某小区业主委员会对监控和路灯进行了维修改造。空余的绿化带在上花草，并对小区内垃圾点和一些路段的塌陷坑进行了维修。公司严格按照合同条款，认真履行职责。合同第二十二条规定，多层住宅每月每平米0.4元，车库每月每平米0.4元，商铺每月每平米1元，地下室每月每平米0.2元标准收取物业服务费。通过公告告知时间，电话催缴、入户催缴、上门征求意见，被告至今没有缴纳所欠物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费581元，滞纳金58元，两项共计639元。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2015年1月25日，原告平定县宏翔物业管理有限公司与平定县某小区业主委员会签订《宏翔物业服务合同》，约定平定县某小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为2015年1月25日至2017年1月24日；服务标准为多层住宅每月每平米0.4元，车库每月每平米0.4元，地下室每月每平米0.2元，非住宅房屋每月每平米1元。后，原告于2015年1月25日进驻平定县某小区进行服务。原告服务一段时间后，开始向业主收取2015年1月25日至2016年1月24日期间的物业服务费。经多次催要无果，原告向被告下发物业服务催缴通知单，要求被告支付物业费。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。
以上事实，有原告提供的《宏翔物业服务合同》、物业服务费催缴通知单等及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合同应当履行。平定县某小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告王丽华作为某小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效后十日内给付原告2015年1月25日至2016年1月24日拖欠的物业费581元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告王丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16232号
上诉人（原审原告）：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李小明，该公司经理。
委托代理人：王鲁，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秋生，住广州市番禺区。
上诉人广州市洛城物业管理有限公司因与被上诉人王秋生物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市洛城物业管理有限公司于2016年11月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市洛城物业管��有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市洛城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市洛城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 利
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初69号
原告：孙亚豪，男，1993年5月6日出生，汉族，本市湛河区。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告孙亚豪诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理��
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初35号
原告：陈辉元，男，汉族，住沐川县建和乡。
被告：张大华，男，汉族，住沐川县建和乡。
原告陈辉元诉被告张大华相邻权纠纷一案，原告于2017年1月11日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈辉元于2017年3月31日向本院申请撤回对被告张大华的起诉。
本院认为，原告陈辉元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉元撤回对被告张大华的起诉。
本案受理费25.00元（已减半收取），由原告陈辉元负担。
审判员 肖霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1461号
原告：辛集市弘达建筑工具租赁站。
经营者：刘金华，男，1979年11月30日生，汉族，住辛集市辛集镇温家方碑村。身份证号：1323011979********。
注册号：130181600169760。
委托诉讼代理人：王广年，男，1957年3月12日生，汉族，住辛集市。
被告：张二鹏，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告辛集市弘达建筑工具租赁站与被告张二鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市弘达建筑工具租赁站的委托诉讼代理人王广年到庭参加诉讼。被告张二鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市弘达建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：一、偿还欠款37000元整；二、诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年8月8日，原告和张二鹏签订书面租赁合同，租赁原告钢管、顶丝、扣件等工具。合同约定：发生纠纷在辛集市人民法院诉讼。截止2015年6月8日，被告欠下租赁费37000元整。张二鹏父亲张玉堂出具了欠条。欠条未确定还款期限。被告至今未还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：一、偿还欠款37000元整；二、诉讼费由被告负担。
被告张二鹏未到庭、未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告和张二鹏于2013年8月8日签订书面租赁合同，租赁原告钢管、顶丝、扣件等工具。截止2015年6月8日，被告欠下原告租赁费37000元整，被告张二鹏的父亲张玉堂出具了欠条，被告至今未还。以上有原告提供的2015年6月8日被告父亲张玉堂给原告打的欠条、租赁合同、原告的个体工商户营业执照、劳务合同及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告张二鹏欠原告辛集市弘达建筑工具租赁站租赁费37000元，有被告张二鹏父亲张玉堂打的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告辛集市弘达建筑工具租赁站请求被告偿还租赁费37000元，合理合法，本院予以支持。被告张二鹏经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张二鹏于本判决生效后三日内偿还原告辛集市弘达建筑工具租赁站租赁费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费725元，减半收取计363元，由被告张二鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6309号
罪犯杨文彬，男，1972年3月7日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)杭刑初字第201号刑事判决，以被告人杨文彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年8月16日作出(2009)浙刑三重字第4号刑事判决，以被告人杨文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨文彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨文彬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文彬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4873号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：林秋秀，女，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审原告：龚元勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人林秋秀、原审原告龚元勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费570元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2369号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人：王光法，该行王楼支行行长。
被执行人：闫宗良，男，1953年6月12日出生，住新沂市。
被执行人：王贯侠，女，1951年11月6日出生，住新沂市。
被执行人：潘学贞，男，1962年3月4日出生，住新沂市。
被执行人：侯立帅，男，1976年8月1日出生，住新沂市。
被执行人：黄殿飞，男，1969年6月18日出生，住新沂市���
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫宗良、王贯侠、潘学贞、侯立帅、黄殿飞金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00172号民事判决书所确定的义务，但被五执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50615.39元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行���无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1989号
原告:滕烈祥,又名滕烈强,男,1974年11月23日出生,居民,户籍所在地湖北省公安县,现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人:王小青,岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告:华容县团洲乡团福村村民委员会,住所地湖南省华容县团洲乡团福村。
法定代表人:郑岳,村民委员会主任。
第三人:华容县团洲乡水利管理服务站,住所地湖南省华容县团洲乡墟场。
负责人:邓益宏,站长。
委托诉讼代理人:武艺,华容县华民法律服务所法律工作者。
原告滕烈祥与被告华容县团洲乡团福村村民委员会(以下简称团福村委会)，第三人华容县团洲乡水利管理服务站(以下简称团洲水管站)合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滕烈祥的委托诉讼代理人王小青、被告团福村委会的法定代表人郑岳、第三人团洲水管站的委托诉讼代理人武艺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告滕烈祥向本院提出诉讼请求:1.要求确认原被告签订的植树发包合同书合法有效;2.要求被告及第三人为原告办理林权证书;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2008年1月20日,原、被告签订了一份《关于城乡渠植树发包的合同书》,约定被告同意原告承包城乡渠进行植树,承包期限30年,承包费用由原告将城乡渠扩宽建长的费用作抵。合同签订后原告投入资金35000元对城乡渠进行了扩建修路,并投入3600元资金进行林木管护。但第三人在未告知原、被告的情况下,又将该宗土地又承包给他人,后经乡政府主持协调,由原告出资6000元解除了第三人与他人签订的承包合同。现原告所植树木已成林,进入砍伐期,但被告至今未为原告办理林权证书,严重侵害了原告的合法权益。
被告团福村委会辩称,原告所诉属实,双方所签合同得到了乡政府认可,应认定合法有效,只是因第三人不同意在办理林权登记材料上盖章才导致无法办证,对原告要求办理林权登记的诉讼请求没有异议。
第三人团洲水管站述称,第三人拥有团洲乡主要渠道的经营管理及使用权,原被告签订承包合同第三人不知情,第三人没有义务为原告办理林权证,请求驳回对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2008年1月20日,被告团福村委会为筹集资金建设城乡渠和二支渠路面,与原告滕烈祥签订了一份《关于城乡渠植树发包的合同书》。合同载明:经村支两委及议事会代表研究,报乡政府批准,将城乡渠承包给滕烈强植树。约定承包时间为30年(2008年元月至2038年元月止);承包费由滕烈强负担城乡渠扩宽建长的力资费,负责在2008年将城乡渠、二支渠路面修好,用卵石铺平的费用;团福村委会必须配合乙方将树栽植到位并有负责树木治安管理的义务;如违约将承担对方的损失。被告团福村委会作为甲方在合同上加盖了村民委员会公章并由村民委员会主任郑岳签名,原告滕烈强作为乙方在合同上签名,团洲乡人民政府作为鉴证方加盖了公章。合同签订后,原告滕烈强出资35000元将城乡渠、二支渠路段建设承包给叶科云施工,以上述费用作抵了承包款并投入3600元进行林木管护。原告滕烈强在植树过程中发现第三人团洲水管站在原、被告均不知情的情况下又将原告所承包地段发包给他人植树,后经团洲乡人民政府分管林业副乡长胡海春主持协调,达成内容为“通过乡政府、水委会、团福村及承包业主协商由团福村发包,主权属水委会,由团福村负责补偿栽植工资、误工费及树苗款6000元由经手人文罡领取交刘福生。如重大水利建设需征地时,乙方必须服从,损失由甲方负责”的协议。并将上述协议内容记录在原、被告所签承包合同上,第三人团洲水管站在合同上加盖了公章。另查明,团洲乡人民政府在2005年5月1日下发过《团洲乡人民政府关于乡属各主要渠道有关权利的通知》,该通知将包括本案所涉渠道的经营管理使用权授权乡水管站负责,原村场在该范围内林木使用期限至2008年12月31日止。庭审中,被告否认收到过上述通知。
上述事实有原告提交的承包合同书、修路协议,付款收条,被告提交的团洲乡人民政府关于乡属各主要渠道有关权利的通知和当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告签订的城乡渠植树发包合同,团洲乡人民政府作为监证方在合同上盖章,说明双方所签合同获得了乡政府认可。虽乡政府曾下发通知将包括诉争渠道的经营管理使用权授权乡水管站负责,但在乡政府组织水管站、团福村及承包业主协商时确认了由团福村发包的事实,第三人团洲水管站也在合同上加盖了公章,应视为对原、被告所签合同的追认,且合同不违反法律规定,应认定合法有效。原告按照合同履行了自己的义务,对根据合同进行植树,由此产生的林木权益有权取得。被告作为发包方,第三人作为乡政府授权的经营管理方有业务协助原告办理有关林权登记手续。综上所述,对原告的诉讼请求,本院予以支持。对第三人提出的没有义务协助原告办理林权登记的意见,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第一百零七条的规定,判决如下:
一、滕烈祥与华容县团洲乡团福村村民委员会签订的《关于城乡渠植树发包的合同书》有效;
二、华容县团洲乡团福村村民委员会和华容县团洲乡水利管理服务站在本判决生效后三十日内协助滕烈祥办理林权登记手续。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告华容县团洲乡团福村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 易小燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初2773号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴畏，女，1971年9月20日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林千和律师事务所律师。
被告：刘越，男，1981年8月18日出生，住吉林市船营区。
原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告刘越物业服务合同纠纷一案中，原告吉林酿业集团物业服务有限公司于2017年9月26日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙越
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2130号
申请执行人陈永军。
被执行人范玉龙。
申请执行人陈永军与被执行人范玉龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0826民初1247号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告范玉龙欠原告陈永军工资款44155元，由被告范玉龙在2016年8月30日之前给付原告陈永军20000元，余款24155元在2016年10月30日之前付清，如被告在2016年8月30日之前未按约定付款，原告可按44155元申请法院强制执行，被告另支付原告违约金5000元。案件受理费488元，由被告范玉龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人下落不明，已依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1247号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月五日
书记员 刘雅玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2183号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东��街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈远志，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：李成刚，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：马明军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李成刚、马明军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈远志，被告李成刚、马明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成刚偿还原告借款本金18.9万元及利息（从2015年11月30日起至2016年11月21日止的利息按月利率8.4‰计算；从2016年11月22日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）；被告马明军承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告李成刚由被告马明军担保向原告借款20万元。2015年11月30日，双方签订借新还旧贷款手续，被告李成刚向原告申请借款18.9万元，约定月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰），借款期限12个月，并签订书面借款合同。由被告马明军进行担保，并签订了保证担保合同。该笔借款于2016年11月21日到期，经原告多次催要二被告未果，故诉至法院。
被告李成刚辩称，原告所述不属实，2014年该笔银行贷款的字系被告所签，但款项未支付被告。系马明军要求被告当保人签字，被告认识字，当时银行工作人员让被告看相关材料，被告未看，银行工作人员要求在何处签字被告就在何处签字。被告对借款及还款情况一概不知，且不知道2015年的签字。因款项未转入被告的账户，且被告未使用该笔借款，故不承担还款责任。
被告马明军辩称，原告所述属实，款项转入李成刚账户，存折本一直系被告使用，款系亦系被告使用。现欠款数额及利息情况属实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告李成刚由被告马明军担保向原告借款20万元。2015年11月30日，双方签订借新还旧贷款手续，被告李成刚向原告借款18.97万元，借款期限至2016年11月21日，借款月利率为8.4‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。由被告马明军提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告向原告出具了借新还旧申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。被告现欠原告借款本金18.9万元及从2015年11月30日起计算的利息。
本院认为，虽被告李成刚辩称2015年借款材料中其未签字，且款项未支付，故不承担还款责任。但被告未在一定的期限内申请鉴定，应承担不利法律后果，且原告及被告马明军均认可，款项转入李成刚账户。故原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告李成刚、马明军作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款到期后未偿还全部借款本��，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告李成刚偿还借款本金18.9万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告马明军作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告马明军在本案中理应承担连带清偿保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告李成刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元及利息（��2015年11月30日起至2016年11月21日止的利息按月利率8.4‰计算；从2016年11月22日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）。被告马明军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李成刚、马明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年六月五日
书记员 单慧芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更678号
罪犯江荣杰，绰号“阿宝”、“小杰”，男，1990年3月6日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲤刑初字第372号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。共同退出赔偿款20162元，追缴非法所得433.3元。其刑期自2011年6月11日起至2022年6月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯江荣杰于2012年2月23日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2011年6月11日至2021年3月10日止。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯江荣杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2014年11月起至2017年3月止累计获考核积分3700分，获得表扬6个；间隔期自2015年3月起至2017年3月止累计获得计分3220分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯江荣杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江荣杰减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初175号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人普某某，男，1980年11月25日生，彝族，出生地云南省个旧市。2016年5月4日因涉嫌失火罪被个旧市森林公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人普某某犯失火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人普某某于2016年4月15日12时许，在个旧市贾沙乡水塘村委会样榜山自开地内烧甘蔗枯叶时，引发森林火灾。经个旧市林业勘察设计队工程师调查，过火总面积8.1公顷。
案发后，被告人普某某打电话向水塘村委会副主任梁某报案，并在现场等候处理。
上述事实，被告人普某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人罗某某、张某某、梁某、李某某的证言，火场调查报告，现场勘验笔录，现场图，照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某因疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人普某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人普某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。根据被告人普某某犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止）。
二、公安机关扣押的作案工具气体打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
审 判 员 车 满
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王怡梅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第845号
申请执行人：漳州顺和物流有限公司，住所地平和县小溪镇旧县村，组织机构代码：08164883-6。
被执行人：赖志杨，男，1989年2月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖庆君，男，1963年10月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人漳州顺和物流有限公司与被执行人赖志杨、赖庆君委托合同纠纷一案中，申请执行人漳州顺和物流有限公司申请执行人民币73550元及利息。因被执行人赖志杨、赖庆君违反财产报告制度，而决定对被执行人赖志杨、赖庆君各罚款人民币500元，将被执行人赖志杨、赖庆君纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人赖志杨、赖庆君可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 周少静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执310、311号
申请执行人蒋鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人蒋世芳，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张建中，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人蒋鹏飞、蒋世芳申请执行被执行人张建中机动车交通事故责任纠纷二案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2109、545号民事判决书，因系同一被执行人，本院决定合并执行。向被执行人张建中发出了执行通知书，责令被执行人张建中履行生效法律文书所确定的义务，赔偿申请执行人蒋鹏飞120562.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1360元、执行费1708元；赔偿申请执行人蒋世芳145489.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费608元、执行费2082元。但被执行人张建中至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张建中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建中的银行存款（限额在280000元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 骥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1504号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人：邱明里，男，1978年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张碧韦，女，1981年3月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人邱明里、张碧韦行政征收纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘思周
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执53号
本院在执行申请执行人徐旭东与被执行人刘芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘芳拒不履行本院（2016）皖0124民初4107号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十四日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢135号之一
申请执行人：大连宏峰建筑工程有限公司，住所地：普兰店市夹河镇唐家房村。
法定代表���：隋承宏，系该公司经理。
委托代理人：高红，女，1968年6月15日出生，汉族，系该公司法律顾问，住所地：大连市甘井子区天河路124号3--4--1。
委托代理人：刘云，系该公司员工。
被执行人：大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城，住所地：大连市甘井子区山东路396号。
负责人：李卫，系该美食城负责人。
申请执行人大连宏峰建筑工程有限公司与被执行人大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月29日作出（2011）庄民初字第755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工程款1146716元及��息，诉讼费6550元、执行费14909元（未交）。
本院在执行中，扣划了被执行人大连旺顺阁餐饮有限公司旺顺阁美食城帐户存款97860元，并给付申请执行人，又向被执行人有到期债权的第三人大连花园口房地产开发有限公司下达了履行到期债权通知书，该到期债权为300580元，现第三人已主动向本院履行了其对本案被执行人的该部分债权，本院已该此款给付本案申请执行人，另将被执行人纳入失信被执行人名单，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2502号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区，组织机构代码78694318-1。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人谢艳玉，女，汉族，1971年10月16日出生，住福安市。
被执行人毛晓东，男，汉族，1965年1月2日出生，住福安市，系被执行人谢艳玉丈夫。
委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被执行人王介光，男，汉族，1968年2月8日出生，住福安市。
被执行人林巧华，女，汉族，1971年7月7日出生，住福安市，系被执行人王介光之妻。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔村中新路26号，组织机构代码71734218-X。
法定代表人李伟忠，执行董事。
被执行人李伟忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人于海平，女，汉族，1971年4月4日生，住哈尔滨市道里区，系被执行人李伟忠之妻。
被执行人陈辉，男，汉族，1967年6月2日生，住福安市。
被执行人阮春花，女，汉族，1964年10月12日生，住福安市。
被执行人陈锦锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦彪，男，1986年10月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦祥，男，1989年11月1日出生，汉族，住福安市。
申请人福建省津源融资担保有限公司与被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥追偿权纠纷一案本院做出的(2015)安民初字第6071号民事判决书、已经发生法律效力。因被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年9月26日向被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月27日将被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，经查被执行人谢艳玉、毛晓东、林巧华、王介光、福建山特电机有限公司、李伟忠、于海平、陈辉、阮春花、陈锦锋、陈锦彪、陈锦祥无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)安民初字第6071号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市玄武区人民法院
决 定 书
(2017)苏0102执1765号
被拘留人：严季恺，男，1991年1月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院受理的南京思瀚网络技术有限公司申请执行南京中青恒通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人南京中青恒通信工程有限公司的法定代表人严季恺拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对严季恺拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2787号
罪犯吴金华，男，1970年3月4日生，藏族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年12月9日作出(2014)贡刑初字第40号刑事判决，以被告人吴金华犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴金华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执54号
申请执行人徐亨通。
被执行人潘冬。
徐亨通申请执行潘冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）金民初字第01319号民事调解书，该调解书确定：（一）被告潘冬于2015年12月31日前一次性支付原告徐亨通欠款20000元。（二）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（三）案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。调解书生效后，因义务人潘冬未主动履行，权利人徐亨通向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 植曾媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6132号
罪犯韩静华，男,汉族，1983年3月26日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年五月二十日作出(2004)曲刑初字第75号刑事判决，以被告人韩静华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2004年6月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩静华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩静华现刑罚执行已达12年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯韩静华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩静华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩静华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3498号
原告程某。
被告季某。
原告程某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后。原告程某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
审判员 宋兴章
二〇一八年六月十九日
书记员 秦 浩
江苏省沭阳县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4473号
申请执行人刘楼，男，1985年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人温建华，男，1976年6月10日出生，汉族，浙江省人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行刘楼与温建华民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1162号
原告：山东阳谷电缆销售有限公司，住所地：山东阳谷县博济桥46弄。
法定代表人：邵清斌。
委托代理人：刘春胜，男，该行职工。
被告：上海烁太科技有限公司，住所地：嘉定工业区叶城路1630号2幢1345室。
法定代表人：赵辉。
被告：上海岳润能源科技有限公司，住所地：嘉定工业区叶城路1630号7幢1265室。
法定代表人：朱彦。
原告山东阳谷电缆销售有限公司与被告上海烁太科技有限公司、上海岳润能源科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷电缆销售有限公司无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十三日
书记员 冯丽霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初5244号
原告：迟迅，男，1954年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：陈爱英，女，1951年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：薛立爱，男，1940年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告迟迅诉被告陈爱英、薛立爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟迅，被告陈爱英及其委托诉讼代理人肖古勇，被告薛立爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟迅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及利息11850元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈爱英于2011年9月5日向原告借款50000元，期限半年，月息3.8%。到期后被告未还款。被告薛立爱与被告陈爱英系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。
被告陈爱英辩称，双方不存在借贷关系。
被告薛立爱辩称，其与被告陈爱英系二婚，婚后两人经济独立，其对被告陈爱英的对外借款不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈爱英于2011年9月5日向原告出具收据一张，载明收到原告50000元，收款事由为“委托陈爱英投资到十方圆明担保有限公司”，月息1900元。
被告陈爱英于2011年12月10日出具还款计划，承诺于2012年3月底之前还原告投资额50000元。后又于2014年1月8日承诺于2016年2月底前还清上述款项。
原告与被告陈爱英于庭审中均认可被告陈爱英于2011年8月12日与案外人山东拾方圆明担保有限公司签订的710000元借款合同中有50000元借款系上述收据载明的50000元。
被告陈爱英于庭审中主张上述50000元系原告委托其进行投资，原告对此不予认可。
被告陈爱英支付过原告一个月的利息1900元，现原告要求被告按银行同期存款利率支付借款本金50000元自2011年10月6日至今的利息，主张11850元。
另查明，被告陈爱英与被告薛立爱于2010年9月16日登记结婚，均系再婚。
本院认为，本案焦点问题：一是原告与被告陈爱英之间构成何种关系？二是被告薛立爱是否应当承担共同还款责任。
对于第一个问题，涉案款项是被告陈爱英以现金的方式从原告处取得，由被告陈爱英向原告支付利息，且被告陈爱英出具的还款计划明确承诺偿还原告涉案款项，故本院认为原告与被告陈爱英之间形成事实上的民间借贷关系。虽收据载明收款事由为“委托投资”，但与案外人山东拾方圆明担保有限公司签订签订借款合同的一方当事人是被告陈爱英，并非原告，无法证明原告与被告陈爱英形成委托投资关系，对被告陈爱英的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告陈爱英应偿还原告借款本金及利息，关于借款本金，因被告陈爱英已偿还的利息过高，扣除超过年利率36%的部分，剩余借款本金为49600元；关于原告要求被告陈爱英支付自2011年10月6日至今按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告薛立爱是否应当承担共同还款责任的问题，虽涉案借款发生时两被告系夫妻关系，但根据庭审查明的事实，被告陈爱英将涉案款项出借给案外人山东拾方圆明担保有限公司，涉案款项并未用于两被告夫妻共同生活，且两被告并未形成对外共同借贷的合意，综合考虑两被告的婚姻状况及借款去向，本院认为涉案借款并非夫妻共同债务，关于原告要求被告薛立爱承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱英于本判决生效后十日内偿还原告迟迅借款本金49600元及按银行同期存款利率计算借款本金49600元自2011年10月6日至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告迟迅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，保全费620元，由被告陈爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 所 姗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2435号
原告资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。
法定代表人：庄加松。
被告唐安碧，女，1986年11月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告唐安碧挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市宏安运业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓波
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保9号
申请人孔庆瑞，男，1990年6月24日生，汉族，山东省新泰市。
被申请人罗会，女，1983年10月20日生，汉族，山东省无棣县。
被申请人罗建忠，男，成年，汉族，山东省滨州市。
被申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号楼36号。
被申请人王洪泉，男，1982年3月25日生，汉族，博兴县。
被申请人博兴县顺鑫运输有限公司，住所地：博兴县吕艺镇政府驻地。
被申请人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路538号。
本院在审理申请人孔庆瑞与被申请人罗会、罗建忠、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王洪泉、博兴县顺鑫运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人罗建忠所有鲁Ｍ×××××0号小型轿车一辆（保全金额1万元），申请人用担保人孔庆珂所有鲁Ｅ×××××9号车一辆提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗建忠所有鲁Ｍ×××××0号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年三月七日
书记员 陈 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4553号
原告：陈明，女，汉族，住天津市河北区。
被告：伊柏睿雅（天津）贸易有限公司，住所地天津市红桥区子牙里洪湖南路25号1门101号。
法定代表人张永泉，职务经理。
原告陈明诉被告伊柏睿雅（天津）贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
审判员 王霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 周洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执4号之七
申请执行人王某，男，汉族，1956年11月25日出生，住陕西省军区。
被执行人张某，女，汉族，1985年6月10日出生，住西安市长安区。
被执行人李某，男，汉族，1986年11月29日出生，住陕西省绥德县。
王某与张某、李某股权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第1012号裁决书和西仲补裁字（2014）第1012号已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付股权转让款450000元及违约金；承担仲裁费16315元。
执行中，申请执行人王某于2017年6月28日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执4号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执121号
申请执行人：田玉涛，男，汉族，1969年2月1日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李成军，男，汉族，1964年3月28日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人运输合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人田玉涛于2017年7月26日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4075号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙盛晓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2852号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：项魏，男，公司员工。
被告：周德标，男，1957年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告周德标追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项魏到庭参加诉讼，被告周德标本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周德标偿还紫金财保公司垫付的抢救费35,030.24元；2、判令周德标承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日16时，周德标醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至南京市××××路丰林窑厂路段，因观察不慎发生单方事故，周德标受伤。紫金财保公司为周德标的救治垫付了35,030.24元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》的规定，依法向周德标追偿。
周德标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日16时许，周德标醉酒后驾驶未经登记的燃油机车（金城牌，发动机号42136397）行驶至南京市××××路丰林窑厂路段，发生单方事故，致本人受伤，车辆损坏。周德标住院期间，共费医疗费36,063.83元，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了35,030.24元。
本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护，道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，周德标因醉酒发生单方事故，对事故的发生承担全部责任，其应全额偿还紫金财保公司垫付的抢救费。周德标经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，紫金财保公司要求周德标偿还垫付的抢救费35,030.24元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周德标于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还35,030.24元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，共计1,236元，由被告周德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执257号之一
申请执行人兰荣定，
法定代理人兰某，
法定代理人潘某，
委托代理人蓝建强。
被执行人韦志生，
申请执行人兰荣定与被执行人韦志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1281民初2602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人兰荣定于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执298号。被执行人韦志生应履行的义务为：支付权利人兰荣定交通事故损失109793.68元及逾期利息，负担案件受理费1100元，交纳执行费1563元。
本院在执行过程中，于2017年5月16日作出（2017）桂1281执257号执行裁定书依法扣划了被执行人韦志生的银行存款5600元。除已扣划被行人的款项外，经本院调查核实，被执行人韦志生现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦志生继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执257号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十三日
书记员 韦文杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2085号
申请执行人孙永科，男，1968年3月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被执行人吴江辉，男，1986年4月27日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙永科与被执行人吴江辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民一初字第2647号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二���十九日
书记员 董洪波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1089号之一
申请执行人刘荣，住开鲁县。
被执行人余海臣、毕玉华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余海臣、毕玉华在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1180号
原告：杨某某。
被告：杜某某。
委托代理人：杜纪岭。
原告杨某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某某，被告杜某某委托代理人杜纪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年9月26日办理结婚登记，并于2013年10月6日在原告的老家举行了正式的结婚仪式。双方认识时间较短就草率结婚，彼此缺乏了解，没有感情基础。婚后被告长期在外地工作，聚少离多，被告对原告毫不关心，甚至在短暂的相聚时间中，双方经常为琐事争吵。并且从2014年10月5日后双方长期分居。由于原告无法忍受痛苦的婚姻，无奈于2015年3月向法院第一次起诉离婚，后又经过2016年1月的第二次起诉离婚和2016年3月的再次上诉离婚等程序后，最终于2016年6月14日由西安市中级人民法院调解后判决双方离婚。其中财产问题未作处理，双方可另行协商，如协商不成可另案处理。双方虽然结婚但未共同生活。原告和被告在一起满算也仅仅是一年的时间（2013.10.6-2014.10.5），原告和被告相处的时间更是短暂，双方之间不可能存在有夫妻之间的相互扶助、情感交流的共同生活经历，实质意义上真正的共同生活从未开始。请求判令：1、被告返还原告人民币32800元、周生生品牌的足金挂坠两个、足金项链一条、足金戒指一枚、足金手链一条、足金耳环一副、欧菲雅品牌钻戒一枚（共13464元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：原、被告2013年2月经人介绍相识，认识时被告在外地工作，原告也清楚。双方2013年9月26日登记结婚，并在2013年10月6日举行结婚仪式。2016年6月14日双方离婚。对方彩礼和五金为婚前赠与行为，合法有效，原告无权要回。婚后双方一起共同生活近三年。被告一直为维护家庭付出，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年9月26日登记结婚，并于2013年10月6日举办结婚仪式。双方均系初婚，婚后无子女。2015年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月9日作出（2015）碑民初字第01141号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月19日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2016年3月4日作出（2016）陕0103民初1294号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，西安市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕01民终4288号民事调解书，原、被告双方达成如下协议：一、原告杨某某与被告杜某某离婚；二、财产问题本案不作处理，双方可另行协商，如协商不成可另案处理。2017年1月19日，原告提起本案诉讼。原告请求被告返还32800元包括彩礼20000元，其给被告买衣服的服装费5000元，结婚旅行费用3800元，婚纱照费用4000元，总计32800元。同时原告要求被告返还周生生品牌的足金挂坠两个、足金项链一条、足金戒指一枚、足金手链一条、足金耳环一副、欧菲雅品牌钻戒一枚。被告认可原告上述花费，辩称彩礼五金为婚前赠与，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述其婚前给付被告彩礼、五金及上述其他费用导致其生活困难，并未提供相应的证据证明。
以上事实有双方当事人陈述，（2015）碑民初字第01141号民事判决书、（2016）陕0103民初1294号民事判决书、西安市中级人民法院庭审笔录、（2016）陕01民终4288号民事调解书及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，原告为与被告结婚，向被告支付彩礼20000元、服装费5000元并购买五金首饰，双方已经于2013年9月26日登记结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告主张双方并未共同生活，被告予以否认。原、被告因离婚诉讼经本院判决不准离婚，后经西安市中级人民法院调解离婚，生效法律文书亦未确认原、被告未共同生活。对原告主张本院不予采信。原告诉称因婚前给付导致其生活困难，并未提供相应的证据证明。原告请求返还彩礼、服装费及五金首饰，本院不予支持。原告主张的婚纱照费用4000元、结婚旅行费用3800元，系原告为双方婚姻生活进行的花费，原告请求返还，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某全部诉讼请求。
案件受理费957元减半收取478.50元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 马海利
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初370号
原告：周某甲,男，汉族,1942年7月21日出生,威远县人，住威远县。
被告：周某乙，男，汉族，1968年11月18日出生，威远县。
被告：周某丙，女，汉族，1971年9月15日出生，威远县。
被告：周某丁，男，汉族，1974年6月7日出生，威远县。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告周某甲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告周某甲负担。
审判员 陈锡友
二〇一七年二月二十七日
书记员 张唯巍
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执2655号
杨孔跃、湖北武桥岩土工程有限公司：
福安市人民法院与被执行人杨孔跃、湖北武桥岩土工程有限公司诉讼费纠纷（执行依据：(2014)安民初字第2332号民事判决书），本院已于2017年10月17日以自动履行方式执行结案。申请执行标的3175元，实际执行4303175元。
特此通知
二○一六七年十月十七日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1412号
申请执行人：古田县农村信用合作联社，住址：古田县。
法定代表人：陈立云,职务：理事长
委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生汉族，福建省泉州市人，住古田县。系古田县农村信用合作联社职工。
被执行人：古田县金鸿兴石材有限公司，住址：福建省古田县。
法人代表：黄家旺。
被执行人：古田县诚辉石业有限公司，住址：福建省古田县。
法人代表：余延起，执行董事。
被执行人：黄家旺，男，1976年4月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄传兴，男，1977年10月23日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余延起，男，1973年9月10日出生汉族，福建省古田县人，住厦门市。现住古田县。
被执行人：宋宏来，男，1969年11月25日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人古田县金鸿兴石材有限公司、古田县诚辉石业有限公司、黄家旺、黄传兴、余延起、宋宏来金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月20日作出裁定中止执行。在执行过程中双方当事人庭外达成执行和解，由被执行人在2018年8月1日前自动履行还款义务。由于和解协议履行时间较长，符合最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0922执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）武行初字第14号
原告陈玉
被告武邑县公安交通警察大队
法定代表人王长海，职务大队长
本院在审理原告陈玉不服被告武邑县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告陈玉主动申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 陈一丁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王凤娇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执恢4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人王卫东，改行工作人员。
被执行人崔士龙，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与崔士龙金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十一日
书记员 索 振