wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异26号
案外人王某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人宿华，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人刘霞，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人宿华与被执行人刘霞合同纠纷执行一案中，案外人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，申请执行人宿华与被执行人刘霞合同纠纷执行一案中，大东区法院保全查封了案外人王某所有的位于沈阳市大东区某路x室的房屋，而本案的执行依据即[2015]浑南民一初字第1849号民事判决书，已经判令诉争债务为被执行人刘霞的个人债务，案外人王某对于欠款不应承担共同偿还的义务，该房屋不属于被执行人刘霞的个人财产，现提出异议，请求中止对该房屋的执行，理由如下：1、异议房屋为被执行人刘霞与王某的夫妻共同财产。该房屋是刘霞于2008年10月10日贷款购买，2008年底刘霞与王某登记结婚，婚后两人共同还贷。2015年1月6日，王某与刘霞离婚，对于婚内共同还贷部分和增值部分，应当有一半的份额属于案外人王某所有。因此如果对该房屋予以执行，则损害了案外人王某的权利。二、异议房屋尚未取得房产证。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该房屋只有合同备案，未取得房产证，未产生物权的效力。同时异议房屋是王某依据离婚协议取得的，并合法占有，而申请执行人基于债权对该房屋取得的权利在后，因此案外人王某应当取得该房屋。3、王某在人民法院查封之前已经合法占有该房屋。王某与刘霞于2015年1月16日解除婚姻关系，双方在离婚协议中明确约定争议房屋归案外人王某所有。离婚后由于开发商的原因无法办理房产证，但王某已经实际占有该房屋，并将其出租。根据法律的相关规定，该房屋应归案外人王某所有，因此请求中止对该房屋的执行。
本院查明，原告宿华与被告刘霞民间借贷纠纷一案，最初由沈阳市大东区人民法院受理，在审理期间，原告宿华提出财产保全申请，沈阳市大东区人民法院于2015年6月5日保全查封了被告刘霞名下的位于沈阳市大东区某路x室的房屋。后经沈阳市大东区人民法院裁定移送至本院管辖，本院于2016年1月14日作出[2015]浑南民一初字第1849号民事判决书，判令被告刘霞于本判决生效之日起十日内给付原告宿华欠款本金138万元及利息。判决生效后，权利人宿华向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
另查明，案外人王某与被执行人刘霞于2008年12月19日登记结婚，于2015年1月16日离婚。双方在离婚协议书中约定：位于沈阳市大东区某路x室，面积为101.56平方米的房屋归男方所有，女方放弃产权。上述房屋系被执行人刘霞婚前以贷款的方式购得，房屋买卖合同已经在房产部门备案，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案中争议房屋的房产合同备案登记在被执行人刘霞名下，虽然该房屋尚未取得房屋产权证，但是从房产部门的备案登记判断，该房屋的权利人系被执行人刘霞，本院对被执行人名下的房产采取执行措施并无不妥。虽然案外人主张其与刘霞的离婚协议已经约定该房屋归案外人所有，但是该房屋尚未在房产部门办理变更手续，不具有对外公示的效力，同时双方对房屋产权的约定仅对双方具有约束力，不能对抗债权人，因此对于案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年五月五日
书记员 孟 娜
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初231号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢、代理检察员高理涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月24日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为渝G8K8**的黑色现代牌小型汽车从重庆市九龙坡区毛线沟附近出发，行经水碾立交、袁茄路、文体路，至大渡口区区府广场路段时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为171.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、证人陈某某的证言、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、辨认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、抓获经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 域
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00226--4号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇蒲东村河边自然村5号。
被执行人曹平，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇其林村关口足25号。
被执行人余守贵，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇曙光村鲍家屋自然村25--1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01852号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人曹平、余守贵发出执行通知书，责令被执行人曹平、余守贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平、余守贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余守贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款36000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9112号之一
申请执行人深圳市新格电子有限公司
法定代表人杨冬梅。
被执行人深圳易事通达电子有限公司
法定代表人张丽。
申请执行人深圳市新格电子有限公司与被执行人深圳易事通达电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳易事通达电子有限公司的银行存款(以人民币699638.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年九月五日
书记员 徐剑豪
第2页共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执字1429号
申请执行人吴海兵。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陆国华，董事长。
被执行人孙红梅。
被执行人陆国安，住如皋市。
申请执行人吴海兵与被执行人如皋市日鑫电子有限公司、孙红梅、陆国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）皋商初字第0290号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市日鑫电子有限公司返还原告吴海兵借款本金500000元，自2015年5月15日起每月15日前偿还30000元，直至履行完毕。若未能按任一期履行，原告吴海兵即可自逾期之日起就未偿还部分一并申请执行。二、被告陆国安、孙红梅对上述履行义务承担连带偿还责任。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告如皋市日鑫电子有限公司负担，于履行最后一期给付义务时一并履行。四、双方其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金504400元，延迟履行期间的银行利息，执行费7444元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查询被执行人无银行存款，日鑫电子公司2014年停产，在本院案件较多，数额较大，其房屋和国有土地使用权经本院拍卖流拍后已裁定给抵押权人抵债；被执行人陆国安的工资、被本院另案执行，住房公积金110000元执行给了本案申请人；三被执行人无商品房、无汽车。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年八月九日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2591号
原告：董世银，男，汉族，1966年7月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
被告：于金领，男，汉族，1966年1月2日出生，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
原告董世银与被告于金领农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董世银、被告于金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世银向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告劳务费21300元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月6日签订了《单项工程承包合同书》一份，约定被告于金领将其位于博乐市青得里乡青得里中村的住房以单包工的形式发包给原告董世银，合同约定造价为320元/平方米。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，该工程完工时，实测房屋面积为240平方米，另外，原告应被告于金领的要求增加了大门、围墙等工程，被告共计应向原告支付工程款86300元，扣除原告在施工过程中预支的15000元，被告仅支付了50000元，余款21300元经原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告辩称：根据原、被告签订的合同，原告应当于2015年6月份向被告于金领交工，但原告直到2015年8月底才向被告交工，违反了合同约定，在施工过程中，原告建造的房屋过道只有八十公分高，与一米的要求相差二十公分，卧室的门与客厅的门相差四十公分，房屋整体高度相差10公分，且大门口坡度太大，房屋背面涂抹水泥部分有瑕疵，房屋顶部有裂纹，且屋顶保温层部分没有掺水泥，排水管道部分亦未完工。
原告董世银为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2015年6月6日，原告董世银与被告于金领签订的《单项工程承包合同书》，拟证实原告与被告签订了合同，合同约定了单价，且原告已施工完毕。
被告对该证据真实性认可，但认为工程没有施工完毕。
被告于金领为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.结算单，拟证实本案所涉工程款为20400元，并非原告主张的金额。
原告对该证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。
2.拉货单，拟证实原告在2015年6月份还未完工。
被告对该证据真实性认可，确认该拉货单系原告亲戚所出具，但认为本案工程主体部分在2015年6月份已完工。
3.施工图纸，拟证实原告未按照图纸施工。
原告对该证据真实性认可，但认为该证据系原告单方面绘制草图，且没有具体的尺寸，不能证明原告未按照图纸施工。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的《单项工程承包合同书》，被告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可；被告提交的结算单、拉货单、施工图纸，原告对其真实性认可，本院对其真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告董世银与被告于金领签订了《单项工程承包合同书》一份，约定被告于金领将其位于博乐市青得乡中村的房屋发包给原告董世银施工，合同约定承包价格为320元/平方米，并对施工要求、付款方式进行了约定。经庭审查实，原、被告对房屋建筑面积240平方米无异议，原告董世银认可被告于金领已支付工程款65000元，被告于金领认为其已向原告支付工程款70000元，但没有相关证据予以证实。关于工程总价款，有被告出具的结算单为据，认定为85400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的《单项工程承包合同书》、被告提交的结算单以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：1.原、被告签订的《单项工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对其予以认可；2.被告于金领将其位于博乐市青得里中村的房屋发包给被告于金领，故本案形成农村建房施工合同纠纷；3.本案的争议焦点为本案所涉房屋是否已交工，以及被告于金领未支付房屋余款的认定问题；4.根据被告提交的结算单，原告认可总价款为85400元，但认为被告于金领应当额外向原告支付建造大门的费用。本院认为，根据该结算单，原、被告对本案所涉工程已进行了结算，结算工程总价款为85400元，对原告主张的建造大门的费用，其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采纳，只认可工程总价款85400元；5.根据原、被告的庭审陈述，原告董世银认可被告于金领已支付工程款65000元，被告于金领认为其已向原告支付工程款70000元，因被告的辩称没有相关证据予以证实，本院不予采信，故本院认可被告已向原告支付的工程价款为65000元，故被告于金领尚有20400元未付；6.对被告于金领认为原告董世银未完工的辩称，根据被告于金领向本院提交的结算单，本院认为原、被告已对本案所涉工程进行了结算，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于金领于本判决生效后十五日内向原告董世银支付工程款20400元；
二、驳回原告董世银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，被告于金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟*查干珠丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7234号之二
原告：马兆基，男，1931年6月18日生，住大连市中山区。
被告：马俊，男，1961年6月11日生，住大连市沙河口区。
原告马兆基与被告马俊返还原物纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一八年二月十三日
书记员 王志伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初24号之二
原告吴鸿鸣。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市房地产管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区劳动路74号。组织机构代码证号42008344-7。
法定代表人吴金文，局长。
委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人吴春水。
委托代理人张云，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴鸿鸣不服被告黄石市房地产管理局、第三人吴春水房屋登记行政管理行为一案中，原告于2016年11月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告吴鸿鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴鸿鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴鸿鸣负担
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梅 千
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第178号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黎明，务工。2011年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年7月30日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈鹏，务工。2010年6月25日、2011年12月16日均因犯故意伤害罪被湖北省远安县人民法院分别判处有期徒���六个月、一年六个月。因本案于2014年7月30日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人徐某，务工。因本案于2014年7月30日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人车某，个体。因本案于2014年7月30日被行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）第1144号起诉书指控被告人黎明、陈鹏、徐某、车某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黎明、陈鹏、徐某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年7月29日凌晨2、3时许，被告人车某在本县北岙街道××路其经营的烧烤店内，因琐事与被害人陈某跟发生争吵、推搡，后伙同被告人黎明、陈鹏、徐某共同对被害人陈某跟进行殴打、追赶，致其右侧胫骨结节撕脱性骨折、右髌骨脱位等损伤等损伤。经鉴定，被害人陈某跟的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人黎明、陈鹏、徐某、车某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎明、陈鹏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黎明、陈鹏、车某案发后主动投案并如实供述其罪行，均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
���告人黎明、陈鹏、徐某、车某对指控均无异议。
经审理查明，2014年7月29日凌晨2、3时许，被告人车某在本县北岙街道××路其经营的烧烤店内，因被害人陈某跟打翻其店内的烧烤架，遂与被害人陈某跟发生争吵、推搡，后伙同被告人黎明、陈鹏、徐某共同对被害人陈某跟进行殴打、追赶，致被害人陈某跟右侧胫骨骨折累及关节面、右髌骨脱位等损伤。经鉴定，被害人陈某跟的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黎明、徐某、车某已各赔偿被害人陈某跟医疗费等经济损失13000元，被害人陈某跟对被告人黎明、徐某、车某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黎明、陈鹏、车某、徐某的供述证明了上述四被告人于2014年7月29日凌晨共同殴打、追赶被害人陈某跟致其受伤的情况；2、被害人陈某跟的陈述、证人金某、胡某、冉某的证言证明了2014年7月29日凌晨被害人陈某跟至车某经营的烧烤店时与车某发生争吵、推搡，后遭车某、黎明、徐某、陈鹏等人殴打、追赶的情况；3、门诊病历、x射线报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明了被害人陈某跟的伤势情况；4、刑事判决书证明了被告人黎明、陈鹏的前科情况；5、赔偿凭证、谅解书证明了被告人黎明、徐某、车某赔偿被害人经济损失及取得谅解情况；6、归案说明、情况说明证明了本案四被告人的归案情况；7、人口信息表证明了本案四被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人黎明、陈鹏、徐某、车某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎明、陈鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黎明、陈鹏���车某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人徐某认罪态度较好，且被害人存在一定的过错及被告人黎明、徐某、车某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，对四被告人均予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止）。
二、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
四、被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 梁亦传
人民陪审员 叶丽月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第376号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：夏伟江。
被告：陈燕青。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告夏伟江、陈燕青商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月四日
书记员 孔东星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初字4874号
原告翁鲜梅，女，汉族，1968年2月15日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告查永娣，女，汉族，1977年11月28日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：健康权纠纷。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1815.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月2日12时许，原告翁鲜梅与被告查永娣在珠江路1号地铁口卖伞，后因双方向顾客出售伞的价格发生纠纷，进而引发肢体冲突，致原告翁鲜梅头面部和双上肢受伤。原告即至南京鼓楼医院医治，先后共计支付医疗费1815.64元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告当庭陈述、公安机关接处警工作登记表及询问笔录、门诊病历医疗费票据可以证明，原告翁鲜梅与被告查永娣同在珠江路1号地铁口卖伞，双方在向顾客售伞时因所卖价格不同发生纠纷，并引发肢体冲突，致原告头面部及双上肢受伤，被告查永娣亦称，“她脸上和上肢也被我抓出了血痕”。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告仅要求被告承担因伤治疗费1815.64元，本院予以支持。但在本案中，原、被告双方同为卖伞人，且在同一地点销售，不能和睦相处，而是言语相向、肢体冲突，原告翁鲜梅对损害的发生也有过错，可以减轻被告查永娣的责任。本院根据双方陈述及相关证据证明的事实，酌定原告翁鲜梅对此侵权损害后果承担30%责任，被告查永娣承担70%责任，故被告查永娣应赔偿原告医疗费1815.64元×70%=1270.95元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告查永娣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翁鲜梅医疗费1270.95元。
案件受理费400元减半收取200元，由原告翁鲜梅负担67元，被告查永娣负担134元（此款原告已预交，被告查永娣在向原告给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年七月二十日
见习书记员 赵 源
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第636号
原告：邓程远，男，汉族，1924年7月6日生，住西工区。
委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳路路通投资管理有限公司，住所地：本区。
法定代表人：张梅亭
被告：洛阳润方特油有限公司，住所地：孟津县平乐镇。
法定代表人：方英豪，总经理。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告邓程远诉被告洛阳路路通投资管理有限公司（以下简称路路通公司）、洛阳润方特油有限公司（以下简称润方特油公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓程远之委托代理人许红军、被告润方特油公司之委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓程远诉称：2010年10月18日，原告（甲方）与被告路路通公司（乙方），润方特油公司（丙方）签订编号为洛路投字[2012]10058《洛阳路路通投资管理有限公司投资管理合同》一份，约定“一、甲方自有资金五万元整人民币委托乙方进行投资，委托期限自2012年10月18日起至2013年1月18日。期间乙方将委托资金用于洛阳润方特油有限公司项目投资。二、乙方自收到甲方投资资金之日起，按月付给甲方投资款15‰的收益，乙方每月20日前将甲方投资款所得收益付给甲方。三、投资收益按实际使用天数计收。四、乙方在2013年1月18日将投资资金按照合同约定准时归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任。五、若丙方不能按期归还所使用资金及收益的，乙方应在合同到期的三日内代替丙方归还其投资及收益。”该合同签订当日，原告即将合同约定的伍万元打入被告账户。该合同到期后，经双方协商一致，将合同期限延展至2014年4月18日。延展期限到期后，原告经多次催要，被告均推脱说资金紧张，只支付到8月份的收益。9月份至今，被告并未按照合同约定的日期及时足额归还所借款项，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告润方特油公司立即归还原告借款5万元；2、被告润方特油公司按照每月15‰的标准支付原告自2014年9月起至实际给付之日止借款50000元的利息。3、被告路路通公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告路路通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告润方特油公司辩称：被告路路通公司借用被告润方特油公司印章，原告与被告虽然存在名义上的合同关系，但原告没有将合同约定的资金交付给被告润方特油公司，因此润方特油公司不应承担返还借款本金与利息的义务；2、路路通公司与原告可能存在非法集资关系，本案可能涉及非法集资行为，以民事起诉未必妥当。
经审理查明：2012年10月18日，原告（甲方）与被告路路通公司（乙方）、润方特油公司（丙方）签订投资管理合同（洛路投字[2012]10058）一份，载明：……第一条：投资金额甲方自有资金伍万元整人民币委托乙方进行投资，委托期限自2012年10月18日起至2013年1月18日止，期间乙方将委托资金用于洛阳润方特油有限公司项目投资……第二条：支付条款1、乙方自收到甲方投资资金之日起，按月付给甲方投资款15‰的收益，乙方每月20日前将甲方投资款所得收益直接汇款至甲方指定账户。2、到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，投资收益按实际使用天数计收。3、乙方在2013年1月18日将投资资金按照合同约定准时归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任……第六条：违约责任……2、若丙方未按期、足额向乙方履行归还所使用资金及收益义务的，乙方无条件向甲方偿还全部投资本金和收益，乙方偿还甲方投资本金和收益后，有权向丙方追索。1.若丙方不能按期归还所使用资金及收益的，乙方应在合同到期的三日内代替丙方归还其投资及收益……原告及二被告均在该合同上签字并加盖公章。被告路路通公司向原告出具承诺函一份，承诺关于洛路投字[2012]10058号投资管理合同，如投资期限到期后，投资项目方不能按时足额归还到期投资及收益，路路通公司在接到原告通知后三个工作日内无条件自愿代为偿还全部投资及收益。同日，二被告向原告另出具投资确认书一份，载明：资产使用方润方特油公司。自根据编号为洛路投字[2012]10058《投资管理合同》，本投资项目方已于今日收到投资款项，到期时请凭此凭证收回投资款。我愿意遵守投资管理合同的有关规定，如到期不能归还投资及收益，我自愿承担本合同约定的违约责任。被告路路通公司在投资管理方处加盖公章，被告润方特油公司在资产使用方处加盖公章。原告邓程远合同中指定收款账户的交易明细显示，被告路路通公司一直向原告支付利息至2014年7月，但原告认可被告路路通公司支付利息至2014年8月。合同到期后，原告要求被告偿还投资款本金及利息，但二被告未予偿还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告润方特油公司立即归还原告借款5万元；2、被告润方特油公司按照每月15‰的标准支付原告自2014年9月起至实际给付之日止借款50000元的利息。3、被告路路通公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
本院认为：原告与二被告签订的投资管理合同系三方真实意思表示，符合法律规定，合同各方均应按照合同约定履行义务。被告润方特油公司辩称系被告路路通公司借用润方特油公司公章私自加盖，被告润方特油公司并未收到投资款项，不应承担还款义务。但该辩解被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。合同到期后，被告路路通公司未能依约返还原告投资款项，因此原告要求返还投资款的诉求，合理合法，本院予以支持。被告润方特油公司作为本合同的资金使用方，应当承担连带偿还投资款的义务。关于利息，原、被告间投资管理合同约定的利息并不违反法律规定，原告要求按照合同约定自2014年9月起计算利息，本院予以支持。另外，由于被告路路通公司一直支付原告利息至2014年7月，因此，被告润方特油公司辩称原告已过诉讼时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳路路通投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓程远投资款人民币5万元及利息（按月利率15‰自2014年9月起计算至履行期限届满之日止）；
二、被告洛阳润方特油有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓程远的其他诉讼请求。
如果被告洛阳路路通投资管理有限公司、洛阳润方特油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告洛阳路路通投资管理有限公司和被告洛阳润方特油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 孙 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第586号
原告廖建康，居民。
委托代理人马建军，灌云县陡沟法律服务所法律工作者。
被告刘训进，居民。
原告廖建康诉被告刘训进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖建康的委托代理人马建军到庭参加诉讼，被告刘训进经本院公告��达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖建康诉称，被告于2014年2月12日欠原告模板工资15000元并写了欠条，约定2014年12月20日还清，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。
被告刘训进未答辩。
经审理查明，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后于2014年2月12日进行结算，被告欠原告工资款15000元，由被告书写欠条进行确认，并约定2014年12月20日之前还清。后经原告多次索要未果，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款15000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款15000元，由被告书写的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘训进给付原告廖建康工资款15000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘训进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根���《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初906号
原告万贵珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇南街弄4号B幢602室。被告邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，干部，住福建省建宁县濉溪镇万安大厦8楼。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.邱祝莲偿还万贵珍借款3万元；2.诉讼费由被告承担。适用程序本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万贵珍到庭参加诉讼，邱祝莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。裁判理由本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，万贵珍提交《借条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给邱祝莲，邱祝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。经查，2017年8月10日邱祝莲向万贵珍借款3万元，该款至今未还。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文邱祝莲应当于本判决生效后十日内偿还万贵珍借款3万元。迟延
履行
责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费550元，减半收取275元，由邱祝莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上诉
权利
告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳
二〇一八年七月十六日
书记员 黄小燕
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）承中执复字第2号
申请复议人王洪震，男，1958年10月29日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
申请复议人王洪震因不服围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）围执字第1042号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为，由于围场满族蒙古族自治县县委、县政府牵头开发棋盘山商业街项目，项目完成竣工后棋盘山镇政府没有履行合同，致使投资人生活困难，欠下巨额外债，生活没有保障，申请复议人已无偿还能力。且申请复议人无可供执行的财产，也没有藏匿、转移财产��拒不执行生效判决的具体行为。另外，申请复议人患有严重脑梗和高血压、肺病，需要治疗，请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围执字第1042号拘留决定。
经审查，围场满族蒙古族自治县人民法院在执行徐向春申请执行王洪震民间借贷纠纷一案中，于2014年12月23日作出的（2014）围执字第1042号拘留决定书，以被执行人王洪震拒不履行生效法律文书所确定的义务为由对王洪震拘留15日。该拘留决定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人复议理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请复议人王洪震的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 ：刘军生
审判员 ：廉立伟
审判���：李国臣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：孙源远
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1706号
原告：歙县和满商贸有限公司，住所地歙县徽城镇披云路印象徽州26幢C区1033铺。统一社会信用代码：91341021085222867。
法定代表人：黄胜春。
被告：叶午杰，男，汉族，1983年7月29日生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告歙县和满商贸有限公司诉被告叶午杰民间借贷纠纷一案中，原告歙县和满商贸有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1455号
上诉人（原审被告）：韩树清，男，汉族，1965年10月12日出生，延安市宝塔区冯庄乡丁庄村村民，现住该村24号。
委托代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，文盲，延安市宝塔区梁村村民，现住该村166号。
原审第三人：延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会(以下简称丁庄村委会)，住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。
负责人：张永军，该村书记。
上诉人韩树清因与被上诉人史卫全、延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全负责修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了72000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款72000元，被告尚有12000元未付。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告韩树清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款12000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告韩树清承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
上诉人韩树清上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在问题即没有提起反诉，也没有申请鉴定，故不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同固定的质量而定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。2、在一审中上诉人所主张的是抗辩权。被上诉人没有按合同约定的标准施工，标的房屋墙高没有达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合合同约定要求，地面不平整；其次被上诉人修建的房屋质量不合格，该房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片己脱落等现象。对于这样的房屋上诉人是无法入住。所以上诉人拒绝接收，拒绝支付剩余价款符合法律的规定。故上诉请求:1、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初第285号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史卫全答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。
原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、合同书、对账单、丁庄村委会单据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人史卫全与原审第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人史卫全、上诉人韩树清之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，被上诉人史卫全为实际施工人即承包人，上诉人韩树清为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。上诉人韩树清认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，上诉人韩树清既没有提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题一审法院不予审理复核法律规定，上诉人韩树清应另案起诉。被上诉人史卫全已经履行了工程施工义务，故上诉人韩树清理应向被上诉人史卫全支付剩余工程款。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人韩树清的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费363元，由上诉人韩树清承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 南慧玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1289号
申请执行人：余姚市泰达汽车配件有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：诸士杰，该××总经理。
被执行人：钱成和，慈溪市××和××有限公司法定代表人。
申请执行人余姚市泰达汽车配件有限公司与被执行人钱成和民间借贷纠纷一案，（2015）浙甬商终字第501号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1450000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1289号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执113号
申请执行人覃仁轰，男，壮族，住广西河池市金城区。
被执行人徐兴斌，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼，组织结构代码：58860691-8。
法定代表人王天太，总经理。
申请执行人覃仁轰与被执行人徐兴斌、广西建汽汽车销售集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0123民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对金融、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0123民初XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一七年六月九日
书记员 李静艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1890号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告段兆涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张敬美，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张好军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张吉娟，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王维芬，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月29日，被告段兆涛向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款凭证号为048645461，2015年4月10日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金100000元。由张敬美、张好军、张吉娟、王维芬自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告段兆涛立即偿还借款本金100000元及利息；被告张敬美、张好军、张吉娟、王维芬对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬未答辩。
经审理查明，被告段兆涛于2014年4月29日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，借款凭证号为048645461，月利率为11.5‰，于2015年4月10日到期，以上借款由被告张敬美、张好军、张吉娟、王维芬为其提供担保，承担连带保证责任。现被告段兆涛结欠借款本金100000元及自2015年1月21日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人段兆涛未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告张敬美、张好军、张吉娟、王维芬自愿为段兆涛提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告段兆涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段兆涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止以100000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告张敬美、张好军、张吉娟、王维芬对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告段兆涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告段兆涛、张敬美、张好军、张吉娟、王维芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦 洁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第165号
原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。
委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。
被告：陈小雄，男，1960年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告刘汉池诉被告陈小雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈小雄（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松1200棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占50%乙方占50%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松1200棵）补偿款为人民币56700元；2、被告返还投资成本金额为人民币6600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈小雄口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。
经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈小雄（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为6600元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松1200棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占50%乙方占50%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈小雄乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈小雄、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。
在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈小雄合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈小雄辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。
诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈小雄在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈小雄对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈小雄于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共3945元。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈小雄支付征收补偿款56700元及返还投资成本6600元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈小雄获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额6600元，原告也无证据证实陈小雄因合作种植果树而获得56700元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈小雄的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告刘汉池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 璐
第2页共5页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初字1176号
原告讷河农村商业银行股份有限公司,住所地讷河市康安路111号,统一社会信用代码:91230281128628534P
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托诉讼代理人聂虹巍,该公司职工。
被告孙林,男，1966年6月8日出生,汉族,职工，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告李忠刚，男，1963年2月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告郝卓，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
被告李忠刚、郝卓的委托诉讼代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告徐忠明，男，1975年6月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇东南街。身份证230222197506010614
被告霍丽萍，女,1975年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。身份证xxx
原告讷河农村商业银行股份有限公司诉被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河农村商业银行股份有限公司的委托代理人聂虹巍，被告郝卓及李忠刚、郝卓的委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，被告孙林、徐忠明、霍丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍承担保证责任偿还贷款本金300,000.00元及利息.事实及理由：2014年12月20日，由孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍担保，刘桂芬在原告单位借款300,000.00元，约定月利10.332‰，贷款时间从2014年12月20日至2015年12月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。到期后刘桂芬本息至今未还，故原告诉至法院要求被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍承担连带保证责任，偿还贷款本金300,000.00元及利息、罚息。
被告李忠刚、郝卓辩称，担保属实，但担保期间已经超过六个月，故不应当承担保证责任。
被告孙林、徐忠明、霍丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月20日，由孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍担保，刘桂芬在原告单位借款300,000.00元，约定月利10.332‰，贷款时间从2014年12月20日至2015年12月10日止，逾期加收原贷款利率基础上上浮50%罚息。在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后的两年。到期后刘桂芬本息至今未还，故原告诉至法院要求被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍承担连带保证责任，偿还贷款本金300,000.00元及利息、罚息。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，双方在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告有权直接要求保证人给付全部欠款及利息、罚息。被告李忠刚、郝卓在答辩中称该担保已经超过保证期间，因双方在合同中明确约定了保证期间为借款到期后的两年，故保证人尚在保证期间，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍给付原告讷河农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。被告孙林、李忠刚、郝卓、徐忠明、霍丽萍对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十一日
书记员 沙晓旭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1414号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人廉春林
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人廉春林金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2141号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2141号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3355号
原告沃苗祥。委托代理人严丽丽。被告张其新。被告王春娟。被告黄国娟。本院在审理原告沃苗祥诉被告张其新、王春娟、黄国娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沃苗祥撤回起诉。本案受理费人民币10,100元，减半收取5,050元,由原告负担。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 汤明根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕0104民初1611号
当
事
人
|
原告
|
原告杜淑珍，女，1939年9月3日出生。
委托代理人刘敬博，男，1990年12月24日出生。
被告
被告刘周霞，女，1958年1月1日出生。
委托代理人薛黛丽，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人冯万春，该公司总经理。
委托代理人邝吉龙，男，1986年1月22日出生。
委托代理人史文龙，男，1987年9月3日出生。
诉
讼
请
求
|
1、判令二被告共同支付医疗费49623.91元、伤残赔偿金13210元、营养费3210元、护理费10700元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元；2、诉讼费由二被告共同承担。
事
实
与
理
由
|
2016年2月20日11时50分，被告刘周霞驾驶陕A2L029号小型轿车沿糖坊街由西向东行驶天主教堂门前附近逆向行驶至对向车道时，观察不周，将此处由南向北步行的原告杜淑珍撞倒致伤，后送至西安市交通大学医学院第二附属医院进行救治，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨头骨折。该事故经西公交认字【2016B】第某号道路交通事故认定书认定，被告刘周霞负事故全部责任。被告安邦财险陕西分公司承保了陕某号车的交强险，故原告诉至法院，请求判如所请。
赔
偿
项目
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
52608.31元
|
凭票认定
后续医疗费
|
10000元
|
依据鉴定结论
营养费
|
2700元
|
根据鉴定结论原告所需护理期限为90天，参照每日30元标准
护理费
|
9000元
|
根据鉴定结论原告所需护理期限为90天，护理费参照西安市社会护工日均工资以每日100元计算
残疾赔偿金
|
13210元
|
原告系西安市居民，伤残等级经鉴定为十级，原告主张不违反相关法律规定
精神损害
抚慰金
|
1000元
|
参照原告十级伤残等级
鉴定费
|
3200元
|
凭票认定
合计
|
91718.31元
其他
|
投保情况
|
安邦财险陕西分公司承保了陕某号车的交强险，事故发生在保险期间
刘周霞已付
|
医疗费3000元
判决事项
判决事项
|
本院认为，被告刘周霞驾车将原告杜淑珍撞伤且负事故全部责任，其应当赔偿原告的各项损失。被告安邦财险陕西分公司承保了涉案车辆的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告安邦财险陕西分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜淑珍后续治疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金13210元、精神损害抚慰金1000元，合计33210元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘周霞赔偿原告杜淑珍医疗费49608.31元、营养费2700元和鉴定费3200元，共计55508.31元；
三、驳回原告杜淑珍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元（原告已预交），由被告刘周霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 杨 婷
代理审判员 郭富丽
二Ｏ一七年五月十日
书 记 员 张 帆
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1742号
罪犯温运清，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年4月16日作出(2009)惠阳法刑初字第144号刑事判决，以被告人温运清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温运清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温运清在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温运清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温运清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温运清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第00073号
原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街。
法定代表人孟和平，行长。
委托代理人李树立，该公司职员。
委托代理人马媛媛，该公司职员。
被告韩小丽，女，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告周森，男，1981年10月1日出生，汉族，公交公司职工，住址同上，系韩小丽丈夫。
原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉被告韩小丽、周森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行委托代理人李树立、马媛媛，被告韩小丽到庭参加诉讼，被告周森因故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉称：被告韩小丽、周森于2014年1月26日在原告处借款200000元，期限为12个月，合同约定用途为个人投资经营，被告应于2015年1月26日按期清偿上述债务。现在合同到期，被告未履行还款义务，尚欠原告176879.42元未还，故诉请法院予以判决并要求被告承担未还款项的罚息。
被告韩小丽辩称：贷款的事情都是我老公办理的，我什么都不知情。借款的数额是认可的。
被告周森未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：借款人韩小丽同原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为200000元，贷款用途为短期周转。第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%执行。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平加收60%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手帐户王世军帐户。合同尾部借款人韩小丽、周森共同签名，但并未书写日期。截止起诉前，被告尚欠本金176615.66元，拖欠本金应计利息增量65.93651元，两项共计176879.42元。
本院认为，原告同二被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应诚实履行各自的义务。原告已经按合同向被告发放了贷款，但被告未按时偿还欠款。虽然双方签订的合同书存在书写瑕疵，但被告认可借款事实，因此合同书写瑕疵不影响该合同的效力。被告应按合同归还贷款，并承担违约的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩小丽、周森于判决生效后十日内向原告偿还截止2015年1月29日的借款本金及罚息176879.42元，并按约定利率支付罚息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元（原告已预交），由被告韩小丽、周森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一五年五月十八日
书记员 闫婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1255号
申请执行人:曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许伟勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人曾子恒与被执行人许伟勇借款合同纠纷一案中，申请执行人曾子恒以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2344号
原告：赵某。
委托代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：卢某1。
委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告赵某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杜志宏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人俞群磊、被告卢某1及其委托代理人邵长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法补贴女方共同财产6万元；3、判决婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，于××××年×月×日生一女儿卢某2。原告与被告在婚前了解不够，感情基础薄弱。加之婚后沟通较少，被告经常为琐事辱骂原告并采取冷暴力对待原告；婚后孩子一直是原告抚养，被告对孩子疏于照料。原告曾起诉至仪征市人民法院，法院于20××年×月×日作出（20××）仪新民初字第××号民事判决不准予离婚，现已超过六个月，但原被告双方仍在分居，已完全无和好的可能。原告认为，双方感情已经破裂。
被告卢某1辩称，我方认为双方的夫妻感情并未完全破裂，但基于原告屡次提起诉讼，双方的婚姻关系实际已经名存实亡，故我方同意离婚；我方不同意补贴女方共同财产6万元，因为该请求缺乏事实和法律依据；我方要求小孩随我方生活，原告每月支付生活费500元，医疗费和教育费由双方各半负担；诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月×日双方生一女卢某2。20××年×月×日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。上述事实，有本院(20××)仪新民初字第××号民事判决书及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析和判断。本案原、被告双方依法登记结婚，婚后双方生育一女卢某2，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情,原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能真正好合，被告当庭同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；本院综合考虑原、被告双方的实际情况，在原、被告离婚后，婚生女卢某2随原告生活为宜，被告依法应当承担抚养费，根据当地生活水平和小孩的实际需要，结合被告的给付能力，本院确定被告每月给付小孩生活费1000元；被告依法有探望卢某2的权利，原告有协助的义务；关于夫妻共同财产，原、被告已经自行分割完毕。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告卢某1离婚；
二、双方婚生女卢某2随原告赵某生活至其独立生活时止；被告卢某1自2016年10月起，每月向原告赵某支付卢某2生活费1000元至卢某2独立生活时止；卢某2今后所需的教育费、医疗费由原、被告各半承担；
三、被告卢某1每月可以探望卢某2一次，原告赵某应予以协助。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢月婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2676号
申请执行人:黄仁华，男，汉族，1962年2月12日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行黄仁华与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人47850元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款1800元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3845号之一
申请执行人李岩，男，1977年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹雷，男，1977年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李岩与被执行人曹雷追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年5月3日作出判决：曹雷于本判决生效之日起十日内偿还李岩155300元；驳回李岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3406元，公告费600元，合计4006元，由曹雷负担，于本判决生效之日起十日内付清。
本院在执行李岩与被执行人曹雷追偿权纠纷一案中，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，被执行人没有银行存款可供执行。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有房屋、车辆等财产可供执行。申请人暂时也不能确定被执行人的具体所在处所，无法实施拘留等措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苗苗
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执173-2号
申请执行人曾庆国，男，生于1956年4月7日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系退休干部。
被执行人邢元状，男，生于1962年2月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系退休干部。
本院在执行申请执行人曾庆国与被执行人邢元状民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢元状无可供执行的财产，但其系咸丰县食品药品监督管理局退休职工，本院已于2017年2月27日依法作出(2016)鄂2827执173-1号裁定，冻结了被执行人邢元状在咸丰县食品药品监督管理局的工资50000元及利息（从2017年3月份起每月冻结被执行人邢元状在该单位的工资2000元，该冻结款每年提取一次，直至该案执行完毕时止），咸丰县食品药品监督管理局不得将该冻结款项发放给被执行人邢元状。并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1458号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨天明
山西省昔阳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2012）昔执字第83号
被拘留人：韩万昌，男，1956年4月12日生，昔阳县XX村人。
查被拘留人韩万昌因拒不履行法院生效裁判文书确定的法律义务，经本院2016年11月14日决定司法拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人韩万昌已承认并改正错误，且已全部履行裁判文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三款的规定，决定提前解除对韩万昌的司法拘留。
审判员 武耀军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张世巍
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2237号
原告：苏某某，男，1986年12月23日出生，汉族，系永登县村民，住该县。
被告：何某某，女，1985年3月1日出生，汉族，甘肃省永登县村民，现下落不明。
被告：王某某，男，1979年2月4日出生，汉族，河南省郏县村民，现下落不明。
原告��某某诉被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何某某、王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款30000元，承担利息14400元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月25日，何某某以资金困难为由，从苏某某处借款30000元，还款时间是2014年11月25日，如逾期偿还，则每天支付违约金300元，口头约定月利率2%，借款到期后苏某某找何某某追索借款时，何某某总是寻找借口予以推诿，迟迟不予偿还借款。王某某系何某某丈夫，应与何某某一起偿还该笔借款。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。
何某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：何某某与王某某系夫妻关系。2014年10月25日，何某某以资金困难为由，从苏某某处借款30000元，约定还款时间是2014年11月25日，如逾期偿还，则每天支付违约金300元，何某某借款当日给苏某某出具借条一张。借款到期后苏某某找何某某追索借款时，何某某找借口予以推诿，没有偿还借款。苏某某为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。以上确认的事实由原告提交的借条原件、结婚证复印件在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，苏某某出具的欠借上有被告何某某的签字和手印，证明借款事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，苏某某要求何某��与王某某共同给付借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。苏某某按年利率24%要求何某某、王某某承担2014年11月26日至2016年11月25日期间的利息14400元，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，何某某、王某某应当共同偿还苏某某借款本金30000元，利息14400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还苏某某偿还借款本金30000元，利息14400元，共计44400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，由被告何某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 景 霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执225号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司。
被执行人：龚丽，女，汉族，49岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人龚丽物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）吉0281民初1971号民事判决书，主文如下：被告龚丽于本判决生效之日立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月17日至2015年7月17日的物业费897元（74.75平方米*0.5元/平方米/月*24个月）。案件受理费50.00元，由被执行人龚丽负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人龚丽履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人龚丽送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人龚丽名下无财产可供执行，现下落不明。将执行查明情况向申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，现下落不明。申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06792号
原告熊建平，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告熊建平与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊建平撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月六日
书记员 高 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第390号
原告陈文彩，男，汉族，1955年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈文彩诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文彩撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4331号
原告：孙国芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：钱炜，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：郑茹，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告孙国芳为与被告钱炜、郑茹民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款11万元、逾期付款利息（以11万元为基数，自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）及律师代理费6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月15日，原告与被告钱炜签订《借款协议》1份，约定：被告钱炜因生意需要向原告借款11万元，借款期限自2017年7月15日起至2017年8月15日止；如被告钱炜逾期还款，按年利率24%计算逾期利息，且承担原告实现债权的律师费等。同日，被告钱炜向原告出具《收条》1份，载明：今收到孙国芳人民币（现金）11万元。借款到期后，被告钱炜未按约还款，故原告诉至本院。另，两被告于2012年10月9日登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
本院认为，债务应当清偿。被告钱炜向原告借款后，未按约还款，显属理欠，故原告要求被告钱炜返还原告借款本息，并支付律师代理费的诉请，本院予以支持。原告提出，本案借款属两被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明本案借款用于夫妻日常生活或家庭经营所需，故原告要求被告郑茹对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱炜于本判决生效之日起十日内返还原告孙国芳借款11万元，并支付逾期利息（以借款本金11万元为基数，自2017年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告钱炜于本判决生效之日起十日内支付原告孙国芳律师代理费6000元；
三、驳回原告孙国芳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告钱炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈清廉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1083号
原告胡某,男。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告某甲公司。
负责人雷某某，系该公司总经理。
委托代理人王某,男，系该公司职工。
被告某乙公司。
负责人原某某,该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告胡某诉被告某甲公司(以下简称“某甲公司”)、被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人刘成渐、被告某甲公司负责人雷某某的委托代理人王某、被告某乙公司负责人原某某的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2015年1月5日，原告分别与二被告签订保险合同交费投保，保险期间均为2015年1月6日起至2016年1月5日。保险合同有效期间，2015年12月27日18时许，原告驾驶投保车辆陕X**号小车行驶至富平县庄里镇恒通工贸有限公司3号站门前，与行人董某某相撞，致董某某当场死亡。事发后，因肇事车辆机械原因原告驶离事故现场。当时因不明事故真相，原告找不到被撞击的目标，无法确定是人还是车辆或者其他东西，所以第二天请求富平县交警队受理调查予以确定。后经多方调查，数日后在路边草丛中发现了受害人董某某的尸体。2016年2月1日，富平县交警队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，董某某无事故责任，当日，在交警队主持下原告与死者家属达成了损害赔偿事宜，共赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计43万元整。2016年3月4日，经富平县价格认证中心认证，原告投保车辆修理费损失为3814元，另外产生施救费800元，现原告索赔无果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告某甲公司在交强险范围内赔付原告110000元损失；2、请求判令被告某乙公司按合同约定在商业险范围内赔偿原告损失100000元、赔偿原告修车花费3814元，施救费800元；3、请求判令诉讼费由二被告承担。
被告某甲公司辩称，原告确在其公司投保交强险，但在保单中未明确车牌号，不能确定事故车辆是其公司的投保车辆，不应承担赔偿责任，另诉讼费不属于其承担范围。
被告某乙公司辩称，原告确在其公司投保商业险，但原告发生事故后逃逸驶离现场，根据保险条款的相关规定，保险公司不予赔偿。陕X**号小车的车辆损失应以本公司定损865元为准，施救费过高。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告与被告某甲公司的争议焦点为事故车辆是否其公司投保车辆，经本院当庭核实车辆车架号、发动机号以及证据认定，确认事故车辆陕X**号小车确系其公司投保车辆，原告胡某与被告某甲公司在庭审中和解达成协议，即某甲公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告胡某110000元整，涉及该部分的诉讼费由原告胡某承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告某乙公司的争议焦点在于原告胡某是否属于肇事逃逸以及对车辆损失的认定。对于原告提交的商业险保单、交通事故认定书、（2017）陕0528刑初3号刑事判决书，被告某乙公司对真实性无异议，但认为原告事故发生后逃逸驶离现场属于保险公司拒赔事项且自己尽到了对责任免除条款的提示义务；对于原告提交的价格鉴定结论书及清单、修理费、施救费发票及清单被告某乙公司不认可，认为车损应以其公司的定损865元为准,原告提供的维修清单上记载实收费用为3700元,拖车费为300元。被告某乙公司为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、机动车辆保险条款，证明原告驾驶车辆驶离现场保险公司不予赔偿且尽到了提示义务；2、定损单，证明事故车辆其公司定损为865元。原告胡某对被告某乙公司所提交的证据1的真实性认可，关联性不认可，被告没有证据证明保单中间涉及的保险条款与被告提供的保险条款一致，且保险条款上无原告签字，不予确认，对证据2真实性不认可，定损单上无原告胡某及修理厂的签字确认。根据原被告双方的诉辩意见以及举证质证，经综合认定，本院对原告提交的商业险保单、交通事故认定书、（2017）陕0528刑初3号刑事判决书、被告某乙公司提交的机动车辆保险条款的真实性予以认定，对原告提交的证据价格鉴定结论书及清单、修理费、施救费发票及清单结合庭审质证意见确定维修费为3700元，施救费为300元，对被告某乙公司提交的证据定损单因无车方及修理厂的签字确认本院不予认可。
本院认为，被告某甲公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告胡某与被告某甲公司、被告某乙公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为被保险人，具有保险利益关系，其投保车辆在保险期间发生交通事故，且负事故全部责任，原告因该起事故所支出的费用被告应依照承保险种在保险责任限额内承担赔偿责任。被告某乙公司以原告在事故发生后存在逃逸情形为由拒绝赔偿，经本院庭审调查以及对双方证据的认定，结合原告提交的交通事故认定书和（2017）陕0528刑初3号刑事判决书，原告胡某在事故发生后因事故车辆制动原因驶离现场不属于法定的逃逸情形，且在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，故对被告某乙公司的抗辩意见本院不予采纳。
综上，原告要求被告某甲公司在交强险范围内赔付原告110000元损失，因双方当庭和解达成协议，即某甲公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告胡某110000元整，涉及该部分的诉讼费由原告胡某承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告某乙公司按合同约定在商业险范围内赔偿原告损失合理、合法，其中商业第三者责任保险为100000元，修车费3700元，施救费300元，合计104000元，本院予以支持；原告与被告之间的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，故涉及该部分的诉讼费由被告某乙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险款110000元整；
二、被告某乙公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险款104000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元减半收取由原告胡某承担1160元，由被告某乙公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 康存生
二〇一七年五月四日
书记员 李 青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3877号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
被执行人：陈贵川，男，1967年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾桂兰，女，1969年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈木枝，男，1959年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡清阳，男，1990年4月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人陈贵川、曾桂兰、陈木枝、胡清阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈泽明
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初74号
原告：曾某某，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：习婷姿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，1962年11月5日出生，住陆河县。
原告曾某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托代理人习婷姿到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币400000元及利息（利息按年利率24%计算至所有款项全部清偿之日止；截止至2017年2月22日，该利息暂计为人民币43923.29元）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。
事实与理由：被告与原告为朋友关系。被告以其经营的医药公司缺乏资金周转为由，分别于2016年1月5日向原告借款200000元、2016年1月25日向原告借款200000元。约定月利息为3分每月，原告通过银行汇款将上述款项汇给被告。自2016年9月后，被告在既未按约定清偿全部本金情况下也未再按照约定支付借款利息，因此，原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉请，请求法院判如所请。
被告余某某未答辩，也未提交证据。
原告曾某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；欲证明原告诉讼主体资格。2.借据2张，欲证明被告向原告借款400000元未还。3.情况说明、银行交易明细，欲证明原告通过彭建台的银行帐户将全部借款汇给余某某。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告余某某因周转需要向原告曾某某借款人民币200000元。被告余某某立借条一张由原告曾某某存执。载明：“今因医药公司进货急需资金周转，特向曾某某借到现金人民币贰拾万元整(200000元)，月利率为百分之三（3%），即每月利息陆仟元整（6000元），每月5日结还当月利息，借款期限自2016年1月5日至2016年6月5日。”
2016年1月21日，被告余某某因周转需要再次向原告曾某某借款人民币200000元，同时再立借条一张由原告曾某某存执。载明：“今因药店进货急需资金周转，特向曾某某先生借到现金人民币贰拾万元整(200000元)，月利率为百分之三（3%），即每月利息陆仟元整（6000元），每月21日结还当月利息，借款期限自2016年1月21日至2016年4月21日。”借款到期后，被告余某某向原告曾某某支付利息至2016年9月份，未再向原告曾某某还款付息。
诉讼中，本院根据原告曾某某的申请于2017年3月23日依法作出（2017）粤1523民初74号民事裁定书，查封（扣押、冻结）被申请人余某某价值人民币443923.29元的财产。2017年3月27日，本院通知陆河县不动产登记中心协助执行，查封被申请人余某某名下坐落于陆河县××××大道（××××小区）19号商铺一间（人民币443923.29元限额内）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告曾某某陈述的事实及证据予以确认。被告余某某向原告曾某某借款到期后未依约还款付息，已构成违约，原告曾某某请求被告余某某偿还借款本息，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告曾某某请求被告余某某支付超过年利率24%的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某借款400000元及利息（自2016年10月1日起至本判决确定的还款之日止以400000元本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2739.61元，合计10039.61元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷桂兰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执110号
申请执行人：柯某某，女，1982年8月27日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1976年3月28日出生，汉族。
本院在执行柯某某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，申请人柯某某依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00028号民事调解书向本院申请强制执行。被执行人刘某应向申请人柯某某支付生活帮助金人民币20000元，并将平房3间归还柯某某。案件在执行的过程中，被执行人刘某在履行完10000元案件义务后，暂无履行能力。同时因调解书对执行标的物平房约定不明，申请人柯某某表示放弃对房屋的强制执行并出具了撤销执行申请书。现在本院的主持下，双方达成执行和解协议，剩余的10000元生活帮助金，刘某于2018年4月30日前履行完毕。申请人表示先行撤回执行申请，待被执行人未如期履行义务再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 姚新兵
审判员 张艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解少飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第2951号
原告：张洪伟，男，汉族，1973年12月16日生，现住延吉市。
被告：王学军，男，汉族，1969年1月26日生，现住延吉市。
本院在审理原告张洪伟诉被告王学军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，其他诉讼费用80元，共计730元，由原告张洪伟负担。
助理审判员 林大海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔国峰
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执189号
申请执行人陈建新，男，1974年1月15日出生，汉族，住景县北留智乡常西村。
被执行人于某，女，1972年7月2日出生，汉族，住景县北留智镇张院庄。
申请执行人陈建新有限公司与被执行人于某离婚纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自动履行25350元，过付给申请执行人25000元，缴纳执行费350元。本院（2015）景民一初字第697号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执189号执行案件结案。
二〇一七年六月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2263号
罪犯刘应宣，男，1973年8月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市金山区人民法院于2012年6月25日作出(2012)金刑初字第553号刑事判决，对被告人刘应宣犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘应宣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘应宣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应宣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏