wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初23号
原告糜某甲，女，生于1974年10月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告程某某，男，生于1958年4月20日，汉族。居民，住重庆市璧山区。
被告糜某乙，男，生于1955年7月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告糜某丙，男，生于1963年5月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告糜某丁，男，生于1968年7月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告糜某乙、糜某丙、糜某丁委托代理人黄银，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告糜某甲、程某某与被告糜某乙、糜某丙、糜某丁继承纠纷一案，本院受理后，程某某申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜某甲、程某某，被告糜某乙、糜某丙、糜某丁及其委托代理人黄银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告糜某甲诉称，原告糜某甲与被告糜某乙、糜某丙、糜某丁系兄妹关系，父亲糜某戊于2008年12月19日死亡，原、被告四人均是糜某戊第一顺序继承人。糜某戊生前有位于璧山区璧泉街道XX住房一套和位于璧山区璧泉街道剑山路XX门面一套。位于璧山区璧泉街道剑山路XX住房面积为86.33平方米，该房屋已由三被告以278000元出售，位于璧山区璧泉街道剑山路XX门面面积为13.64平方米，该门面由三被告管理使用。因原被告就糜某戊的遗产继承协商未果，故原告糜某甲起诉至法院，请求依法判决原告糜某甲继承糜某戊遗产的四分之一份额，本案诉讼费由三被告承担。
原告程某某诉称，糜某己系糜某戊之女。原告程某某与糜某己原系夫妻关系，婚后生育一子女，出生当年即死亡，无其他子女。糜某戊于2008年死亡，糜某己于2013年死亡。糜某戊死亡后糜某己未放弃遗产继承，对糜某己应继承的遗产份额，应由糜某己的合法继承人继承。程某某请求继承糜某己应继承的糜某戊遗产份额。
被告糜某乙辩称，原告糜某甲及程某某未尽到赡养糜某戊的义务，不同意原告糜某甲、程某某继承糜某戊遗产。2008年3月征地拆迁，糜某戊作为拆迁安置人员取得划拨地15平方米。糜某戊于2008年12月死亡，位于璧山区璧泉街道剑山路XX住房和位于璧山区璧泉街道剑山路XX门面系2011年由被告糜某乙、糜某丙、糜某丁出资修建，原告糜某甲、程某某没有出资，糜某戊死亡时的遗产为划拨地15平方米，住房和门面不应作为糜某戊遗产进行分割。2013年3月被告糜某乙、糜某丙、糜某丁将住房出售，卖房时原告糜某甲在场表示该住房属于被告糜某乙、糜某丙、糜某丁所有，故原告糜某甲对糜某戊的15平方米划拨地也丧失了继承权。且二原告起诉超过诉讼时效，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告糜某丙辩称，同意被告糜某乙意见。
被告糜某丁辩称，同意被告糜某乙意见。
经审理查明，糜某戊与雷某某原系夫妻关系，婚后生育糜某乙、糜某丙、糜某己、糜某丁、糜某甲五个子女。糜某戊于2008年12月19日死亡，雷某某及糜某戊父母均先于糜某戊死亡。糜某己于2013年12月2日死亡，糜某己与程某某原系夫妻关系，于1987年11月15日登记结婚，婚后生育子女于出生当年死亡，无其他子女，现糜某己的第一顺序继承人仅为程某某，糜某己生前为智力XX级残疾。
2008年3月，糜某戊所在的璧山区XX街道XXX社被征地拆迁，糜某戊作为拆迁安置人员，取得划拨地15平方米。2011年由糜某乙、糜某丙、糜某丁在该划拨地上出资修建取得位于重庆市璧山区璧泉街道剑山路XX住房一套及剑山路XX门面一套，糜某乙、糜某丙、糜某丁共出资66580.02元修建住房和门面。因糜某戊所有的门面和钟某某的门面相邻，在划分时因糜某戊门面的建筑面积不足，由钟某某以现金方式补偿，糜某甲陈述补偿3000元，糜某丁、糜某乙、糜某丙陈述补偿款为2000元。
庭审中，原、被告双方均陈述糜某乙、糜某丙、糜某丁于2013年将重庆市璧山区璧泉街道剑山路XX住房以278000元出售，购房人已付购房款250000元，该款已支付糜某甲10000元，余下240000元由糜某丙、糜某丁、糜某乙各分得80000元。现重庆市璧山区璧泉街道剑山路XX门面由糜某乙、糜某丙、糜某丁管理出租，每年租金3000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，死亡注销户口证明，亲属关系证明，联合分房协议、承诺书，住房安置协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告糜某甲和被告糜某乙、糜某丁、糜某丙作为被继承人糜某戊子女，均有权利继承糜某戊遗产。糜某己作为糜某戊子女，其于糜某戊死亡后，糜某戊遗产分割前死亡，其应继承的遗产份额应由其合法继承人继承，程某某作为糜某己合法继承人，有权利继承糜某己应继承的糜某戊遗产份额。
糜某戊生前因征地拆迁取得划拨地15平方米，糜某戊死亡时本案所涉住房及门面尚未修建，现本案所涉住房及门面未办理产权登记，因被告糜某乙、糜某丁、糜某丙只认可糜某戊的遗产为15平方米划拨地，双方对本案所涉住房及门面是否属于糜某戊遗产存在争议，且原告糜某甲、程某某提供的证据不足以证明本案所涉住房及门面属于糜某戊遗产，原告糜某甲、程某某请求分割继承本案所涉住房及门面无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告糜某甲、程某某的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告糜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1045号
申请执行人:戴雪梅，女，1958年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：李传英，女，1944年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人戴雪梅与被执行人李传英股权转让纠纷一案，（2017）京0114民初10719号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人戴雪梅向我院申请强制执行。2018年01月10日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人李传英发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人李传英名下银行账户，扣划被执行人李传英名下中国工商银行武汉天兴洲大桥支行银行账户存款20000.00元。经我院委托黄石市黄石港区人民法院调查，被执行人在其户籍地黄石市无不动产登记信息。申请执行人提供的北京市昌平区XXXX房屋登记在案外人蒋李名下。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额397150.00元，已执行10000.00元，尚有387150.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。因戴雪梅与沈荣富同时申请执行李传英，李传英暂无其他可供执行财产，故本院将扣划的20000.00元执行案款中的10000.00元分配给（2018）京0114执1046号案件。本院向申请执行人戴雪梅释明被执行人李传英的财产情况，申请执行人戴雪梅提供不出被执行人李传英的可供执行的财产或财产线索。因被执行人李传英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1045号案件本次执行程序。
申请执行人戴雪梅发现被执行人李传英有可供执行财产的，可以再次申请执行，李传英仍负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十四日
书记员 慕寿成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖96号
原告：徐传宝，女，汉族，1951年5月28日生，居民，住建湖县。
被告：江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
被告吴建胜，男，汉族，1949年11月7日生，江苏登达建设有限公司法务部主任，住建湖县。
原告徐传宝与被告江苏登达建设有限公司（下称登达公司）、吴建胜民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月23日立案。
原告徐传宝诉称，2011年被告登达公司因承包的工程缺乏资金向原告分两次借款计45万元，并约定月息2.5%，时任登达公司副总经理的吴建胜代表登达公司出具借条。借款后登达公司分四次支付了部分利息。请求法院依法判决被告偿还原告从2013年6月21日起至2016年11月11日借款合计81.6万元及从2016年11月12日起到全部还清为止按月利率2%计本息，承担本案诉讼期间的一切费用。
建湖县人民法院经审查认为，因被告吴建胜曾在该院担任过副院长一职，该院不便审理本案，不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告吴建胜曾在建湖县人民法院担任过副院长一职，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由射阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初144号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子京，该公司员工。
被告：黄毓举，男，汉族，1994年11月4日出生，住广西贺州市八步区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄毓举借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人唐小超、陈子京到庭参加诉讼，被告黄毓举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款20999.98元；2.被告向原告支付违约金2099.99元；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从2016年4月17日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告与原告签订了编号为垫000096918/桂贺州21500057垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告成为会员后在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还。
原告向本院提交营业执照、领用合约、担保函、授权书等证据予以证实其主张。
被告黄毓举未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄毓举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为买方会员垫付消费款。买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年11月5日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为原告的会员，合约中约定了双方的权利义务。合同签订后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按时还款，双方由此涉诉。
本院认为：原告与被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。按合同约定，原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在逾期偿还垫付款项时，还需支付当月违约金及延迟履行违约金，双方形成借款合同法律关系。本案中，原告按约替被告垫付了款项，被告负有相应的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告归还欠款20999.98元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付违约金及按0.1%计付迟延履行违约金，已超过年利率24%，过高部分本院不予支持，本院酌定违约金以欠款本金20999.98元为基数，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毓举应向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款20999.98元及违约金（违约金以20999.98元为基数从2016年4月17日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费378元，减半收取189元（原告已预交），由被告黄毓举负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一七年四月六日
书记员 柳亚婕
陕西省神木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初783号
公诉机关神木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，汉族，1978年6月17日出生。
委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告人梁某某，男，汉族，1989年9月26日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被神木市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人高志伟，陕西英培律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及委托代理人武占强，被告人梁某某及其辩护人高志伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底,被告人梁某某与附带民事诉讼原告人徐某某女儿白某某举行传统结婚仪式（至今未登记结婚），女方徐某某家收取男方梁某某家彩礼等费用共计六万余元。婚后，由于双方感情不和，白某某离家一直未归，为此，梁某某逐渐对白某某及其父母有些气愤。2017年7月2日晚上8时许，被告人梁某某头戴鸭舌帽和一次性口罩，在陕H979**面包车上携带铁制液压撑杆来到附带民事诉讼原告人家找白某某处理双方婚姻的事情，结果附带民事诉讼原告人徐某某家没人。梁某某返回途中，在神木市东山路隧道南口小阴山沟遇到附带民事诉讼原告人徐某某，梁某某就用手中的铁制液压撑杆在附带民事诉讼原告人徐某某腰部、腿部殴打，致其受伤住院治疗。经陕西榆林高科司法鉴定所对附带民事诉讼原告人徐某某伤情鉴定为外伤致脾破裂，手术切除，属重伤二级。公诉机关针对指控当庭列举了被告人的供述与辩解，证人高某某、白某某、张某某等人的证言，附带民事诉讼原告人陈述等证据证实，据此公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某要求追究被告人梁某某犯故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费28644.68元、误工费308130元、护理费188929.2元、住院伙食补助费960元、营养费360元、残疾赔偿金184860元、被扶养人生活费5583.6元、精神损失100000元，共计人民币837467.48元。
被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议。对民事部分愿意赔偿但因家庭经济困难无力赔偿。被告人的辩护人高志伟表示愿意赔偿符合法律规定的经济损失，并请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年底，被告人梁某某与附带民事诉讼原告人徐某某之女白某某依传统仪式举行结婚庆典（至今未登记结婚）。之后被告人梁某某与白某某因双方感情不和，白某某离家一直未归。为此，被告人梁某某与白某某及其父母产生矛盾。2017年7月2日晚上8时许，被告人梁某某佩戴鸭舌帽、一次性口罩，携带铁制液压撑杆来到附带民事诉讼原告人徐某某家找白某某处理双方婚姻的事情，因徐家中无人，被告人梁某某返回。途中在神木市东山路隧道南口小阴山沟遇到附带民事诉讼原告人徐某某，被告人梁某某便使用随身携带的铁制液压撑杆在附带民事诉讼原告人徐某某腰部、腿部击打，致附带民事诉讼原告人徐某某受伤，当日被送住至神木市神华神东电力医院治疗。经该院诊断为闭合性腹部损伤脾破裂，全身多处软组织损伤。经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定徐某某为外伤致脾破裂手术切除，属重伤二级。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其侦查阶段的供述，证人高某某、白某某、杜某某、张某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓捕经过、神木市神华神东电力医院出具的的诊断证明、住院证明、鉴定委托书、送检物品登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某在神木市神华神东电力医院住院治疗12天，支出医疗费25744.68元、误工费100天×168=16800元、护理费12天×168=2016元、伙食补助费12天×80=960元、交通费酌情3000元，共计48520.68元。
上述事实，有神木市神华神东电力医院的病例、诊断证明、住院证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某与被害人之女同居生活，因感情不和发生纠纷，持械故意伤害她人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失，合理部分予以支持。即本院查明的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币48520.68元，予以支持。附带民事诉讼原告人徐某某要求赔偿误工费、护理费超出部分不予支持。另要求赔偿营养费因无医疗部门建议不予支持，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失不属于刑事附带民事赔偿范围，亦不予支持。故附带民事诉讼原告代理人的意见不予支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，加之被告人是在同居期间与同居成员及其亲属因感情矛盾发生纠纷，双方均有过错，故被告人的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下；
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2021年2月6日止）。
二、由被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费25744.68元、误工费16800元、护理费2016元、伙食补助费960元、交通费酌情3000元，共计48520.68元（限判决生效次日起三个月付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王宏艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2549号
原告廖元贵，男，1952年5月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，住云南省昭通市。
被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，住遵义市。
被告田洪武，男，住遵义市。
本院在审理原告廖元贵与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已预交案件受理费25元，由原告承担12.5元，本院退还原告12.5元。
审 判 长 罗文渊
审 判 员 许锦桃
人民陪审员 刘维学
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱禧曼
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执57号之一
申请执行人陈玉荣，女，汉族，云南省西畴县人。
申请执行人唐文艳，女，汉族，云南省西畴县人。
申请执行人陆荣米，女，壮族，云南省西畴县人。
申请执行人陆荣优，女，壮族，云南省西畴县人。
被执行人杨建美，女，壮族，云南省西畴县人。
被执行人屈兆权，男，汉族，云南省西畴县人。
本院在执行申请执行人陈玉荣、唐文艳、陆荣米、陆荣优与被执行人杨建美、屈兆权提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法强制划拨被执行人杨建美、屈兆权在文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司代付的赔偿款22641.70元，余款部分，经查明被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执57号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年五月十七日
书记员 张学智
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682财保15号
申请人：什邡市宏亚贸易有限公司。住所地：什邡市皂角开发区蓥峰路。统一社会信用代码：915106826800439817C。
法定代表人：赖先俊，该公司总经理。
委托代理人：赖小丹，该公司工作人员（特别授权代理）。
被申请人：四川祥昇建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206号。组织机构代码：052198303。
法定代表人：陈应庚，职务不祥。
申请人什邡市宏亚贸易有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川祥昇建设工程有限公司银行存款90万元或等值其他财产。赖小丹（公民身份号码：X）以其所有的X奥迪牌小型轿车、X梅赛德斯-
奔驰小型轿车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人什邡市宏亚贸易有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川祥昇建设工程有限公司的银行存款90万元或同等价值额的其他财产；
二、冻结赖小丹以其所有并提供担保的X奥迪牌小型轿车和X梅赛德斯-奔驰小型轿车的所有权登记。
案件申请费5000元，由申请人什邡市宏亚贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓雪梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 李苗苗
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更156号
罪犯李社岳，男，1983年1月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省江门市新会区。
广东省开平市人民法院于2015年1月27日作出(2014)江开法刑初字第559号刑事判决，以被告人李社岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳），追缴各被告人的违法所得4540元按比例发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李社岳在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李社岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李社岳犯抢劫罪，综合其犯罪事实和原判刑罚等情况，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯李社岳不予假释。
将（2017）粤佛监刑执字第159号假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。
二〇一七年三月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1468号
申请执行人：戎国华，男，1961年2月19日出生，汉族，个体户，住所慈溪市。
被执行人：戎能强，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行戎国华诉戎能强民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第190号一案中，查明本院另案正在处理被执行人戎能强名下财产，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戎能强尚应支付申请执行人戎国华借款人民币56480元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费365元，执行费747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1468号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 朱吉锋（代）
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执270号之一
申请执行人龙孝丽。
被执行人王建海。
申请执行人龙孝丽于2017年2月17日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1940号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付赔偿款30044.02元及利息，执行费351元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执270号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向���民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴俊思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初1号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人鹿国兵，男，1973年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地河北省邯郸市，租住奇台县108团团部平房。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被奇台县公安局取保候审，同年9月27日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人鹿国兵犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人鹿国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日20时38分许，被告人鹿国兵驾驶×××号重型非载货专项作业车，由南向北行驶至县道176线2公里加700米（奇台县江布拉克景区）路段处，因刹车失灵，鹿国兵欲将车辆驶向公路左侧草坡时，与路边防护栏相撞，车辆发生侧翻，致乘车被害人徐某1死亡，鹿国兵受伤，车辆受损。经鉴定，被害人徐某1系头部受到钝性外力的直接作用，致开放性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交警大队认定，被告人鹿国兵负此起事故的全部责任。
案发后，被告人鹿国兵主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人鹿国兵违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鹿国兵在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人鹿国兵有期徒刑一年至二年。
被告人鹿国兵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年7月17日20时38分许，被告人鹿国兵驾驶×××号重型非载货专项作业车，由南向北行驶至县道176线2公里加700米（奇台县江布拉克景区）路段处，因刹车失灵，鹿国兵欲将车辆驶向公路左侧草坡时，与路边防护栏相撞，车辆发生侧翻，致乘车被害人徐某1死亡，鹿国兵受伤，车辆受损。经鉴定，被害人徐某1系头部受到钝性外力的直接作用，致开放性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交警大队认定，被告人鹿国兵负此起事故的全部责任。
案发后，被告人鹿国兵主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明：事发时，被告人鹿国兵和被害人徐某1系同事，二人与奇台县鑫龙建筑材料有限公司系劳务合同关系。2017年10月22日，奇台县鑫龙建筑材料有限公司与被害人徐某1的家属达成了赔偿协议，赔偿总额为945000元，已支付赔偿款45000元。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认，能够相互印证，形成证据锁链的以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、出警经过各一份；
2、奇台县公安局交警大队20170717003号道路交通事故车辆技术检验报告一份；
3、奇公交认字[2017]第034号道路交通事故认定书一份；
4、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件各一份；
6、被告人身份证复印件、常住人口基本信息各一份；
7、证人徐某2、赵水清的证言各一份；
8、被告人鹿国兵在公安机关和检察机关的供述各一份；
9、道路交通事故现场勘查笔录一份，附交通事故现场照片六张、道路交通事故现场图一张；
10、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字第2426号司法鉴定意见书一份，附司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书；
11、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第4830、4831
号鉴定意见书，附当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司
法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书；
12、奇台县公安局物证鉴定室(奇)公(物)鉴字[2017]166号法医学尸体检验分析意见书一份，附尸检照片六张、鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份。
本院认为，被告人鹿国兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的诸构成要件，公诉机关指控被告人鹿国兵犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人有自首的情节，可以从轻或减轻处罚，有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以采信。另，被告人鹿国兵的单位与被害人家属达成赔偿协议，属可以对被告人酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，充分考量公诉机关的量刑建议，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鹿国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年一月十六日
书记员 梁洁秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执912号之二
申请执行人龚放眉，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人高建国，男，汉族，1967年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人罗喜桃，女，汉族，1966年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人龚放眉与被执行人高建国、罗喜桃买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日经本院审结，该案（2017）湘1302民初539号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将被执行人高建国的工资予以冻结，但其名下房产目前不宜处置。本院认为，因被执行人财产现不宜处置，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2017）湘1302民初539号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11285号之一
申请执行人：梁富荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
原告梁富荣与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，（2017）粤0606民初2516号民事判决书、（2017）粤06民终7919号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人有房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），有汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），有机器设备一批，上述财产均已另案查封，目前正在佛山市禅城区人民法院案件处理中，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务66828.97元（含执行费889.1元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月八日
书记员 钟永生
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4689号
申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇人民政府东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郏艳华，董事长。
被执行人北京市安之居物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷区镇赵各庄村南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟令臣，总经理。
申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司与被执行人北京市安之居物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初7286号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司于2017年10月1日向我院申请执行，要求被执行人北京市安之居物业管理有限公司给付案款24971元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已执行到位案款6200元,目前暂未发现被执行人北京市安之居物业管理有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司亦不能向本院提供被执行人北京市安之居物业管理有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京市安之居物业管理有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7286号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司发现被执行人北京市安之居物业管理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市安之居物业管理有限公司所欠案款一万八千七百七十一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴丹丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。
负责人：郑伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
被告：张曙光，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告张曙光金融借款合同纠纷一案中，原告于开庭前向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告张曙光亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费336元，合计361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 辛金凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告臧光丽，女，1973年10月25日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧光丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告臧光丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46701.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46701.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执772号
申请执行人：吴啓永，男。
被执行人：莱芜万隆新型建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村东北，组织机构代码：79037968-3。
法定代表人：张锋祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴啓永与被执行人莱芜万隆新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字【2015】第041号裁决书的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执291号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
被执行人蔡永民，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人蔡永民借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执291号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张清贵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2534号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:陶国山,现住农安县。
被申请人于2009年3月19日向申请人借款人民币25,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陶国山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4951号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮诗春，男，1972年07月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮诗春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮诗春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43493.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43493.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民特82号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。
负责人：缪纪良，该公司行长。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被申请人：袁龙海，男，1970年5月24日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：程燕萍，女，1971年4月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储安平（受袁龙海、程燕萍共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
申请人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被申请人袁龙海、程燕萍申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行称，2007年2月6日，申请人与被申请人袁龙海签订的《个人购房担保借款合同》，被申请人袁龙海在2007年2月6日从申请人处借款330000元，二被申请人将其共有的座落于宜兴市××街道今日××花园××区××室的房产（所有权证号为××）抵押给申请人作为担保；后被申请人于2017年7月7日起停止还本付息，结欠申请人本金195206.11元，利息2763.71元。故申请裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人座落于宜兴市××街道今日××花园××区××室的房屋（所有权证号为××），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的范围为：借款本金195206.11元、期内欠息2763.71元（计算至2017年12月6日）、欠息之复利（以欠息2763.71元为基数从2017年7月7日起至实际支付之日止，按年利率7.5582%计算）、逾期利息（以本金195206.11元为基数，从2017年7月7日起至实际给付之日止，按年利率7.5582%计算）以及律师代理费11835元。
被申请人袁龙海、程燕萍对申请人的上述主张没有异议，认可中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的申请事项。
本院经审查认为：被申请人袁龙海、程燕萍的上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行为证明���抵押权利已提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、进账单、《商品房买卖合同》、他项权证抵押登记、婚姻登记证明等证据，袁龙海、程燕萍也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行对袁龙海、程燕萍所有的位于宜兴市××街道今日××花园××区××室的房产享有抵押权。申请人在借款本金195206.11元、期内欠息2763.71元（计算至2017年12月6日）、律师代理费11835元、欠息之复利（以欠息2763.71元为基数从2017年7月7日起至实际支付之日止，按年利率7.5582%计算）、逾期利息（以本金195206.11元为基数，从2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率7.5582%计算）范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人袁龙海、程燕萍所有的位于宜兴市××街道今日××花园××区××室的房屋（所有权证号为××）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行在借款本金195206.11元、期内欠息2763.71元（计算至2017年12月6日）、律师代理费11835元、欠息之复利（以欠息2763.71元为基数从2017年7月7日起至实际支付之日止，按年利率7.5582%计算）、逾期利息（以本金195206.11元为基数，从2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率7.5582%计算）范围内优先受偿。
本案案件申请费80元，由袁龙海、程燕萍负担。该款已由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行垫付，袁龙海、程燕萍于本裁定发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。
人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 钱富良
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 思
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1320号
原告：云南佳仕达实业有限公司，统一社会信用代码：91530125584807288K，住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。
法定代表人：张家林，系该公司董事长。
委托代理人：郑细强，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李晓华，男，1987年6月30日生，白族，住云南省保山市隆阳区。
原告云南佳仕达实业有限公司与被告李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。诉讼过程中，被告与原告达成和解。原告2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南佳仕达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告云南佳仕达实业有限公司撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告云南佳仕达实业有限公司负担。
审判员 普焱
二〇一七年七月十三日
书记员 刘杰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执82号
任玉忠：
你/你单位与祁磊民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初2723号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)祁磊于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年一月十七日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
���据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1631号
罪犯苏耀忠，男，1971年2月18日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人苏耀忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑复字第257号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年6月29日将本案报请本院审理。本院于2018年7月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏耀忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏耀忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月九日
书记员 袁琳敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执763号之一
申请执行人朱志平，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人康光华，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人朱志平与被执行人康光华民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人康光华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人朱志平询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人康光华无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初47号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初72号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1983年1月29日出生,陕西省延川县人，小学文化，住址陕西省延安市宝塔区黄蔷洼金岳小区，无业。2018年2月22日因涉嫌妨害公务罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年3月5日经延安市安塞区人民检察院批准依法逮捕，同日经延安市公安局安塞分局执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察长袁新昌、检察员贺小丽依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年1月5日16时许，安塞区客运出租车辆管理办公室工作人员吉某某、苗某某等驾驶执法车辆在安塞区汽车客运站公交站牌处查处非法营运车辆时，发现被告人梁某某驾驶的陕J7K7**号江淮牌轿车停在公交站牌处。当工作人员要求被告人梁某某出示证件时，被告人梁某某拒不配合，突然发动汽车将站于车头处的吉某某带至车辆引擎盖处。被告人梁某某驾车带着爬于车辆引擎盖处的吉某某加速由汽车客运站公交站牌处行驶1400余米至白坪村保小门口时车速减慢，吉某某跳车，被告人梁某某驾车继续沿低速向延安方向行驶逃离现场。2018年2月22日，被告人梁某某被公安机关抓获。据此，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月5日16时许，安塞区客运出租车辆管理办公室工作人员吉某某、苗某某等驾驶执法车辆在安塞区汽车客运站公交站牌处查处非法营运车辆时，发现被告人梁某某驾驶的陕J7K7**号江淮牌轿车停在公交站牌处。当工作人员要求被告人梁某某出示证件时，被告人梁某某拒不配合，突然发动汽车将站于车头处的吉某某带至车辆引擎盖处。被告人梁某某驾车带着爬于车辆引擎盖处的吉某某加速行驶，由汽车客运站公交站牌处行驶1400余米至白坪村保小门口时减慢车速，吉某某跳下车，被告人梁某某驾车继续沿低速公路向延安方向行驶，后逃离现场。2018年2月22日，被告人梁某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人梁某某主动向被害人吉某某赔礼道歉，吉某某对梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述、被害人吉某某的陈述、证人苗某某、梁某某、刘某某、李某、贺某某、贺某某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、接处警登记表、抓获经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询单、客运出租车辆管理办公室证明、诊断证明及照片、交通行政处罚决定书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，并能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2018年2月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年七月五日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1422号
罪犯赵建行，女，1986年12月21日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第398号刑事判决，以被告人赵建行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2018年6月1日将本案报请本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建行在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵建行的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1357号
申请执行人：马涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：吴焕乐，男，1958年10月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人马涛与被执行人吴焕乐民间借贷纠纷一案中查明，2013年1月11日被执行人吴焕乐与咸宁碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于咸安区盘泗洲（淦河茶韵16街），151幢06座8层0××2号的房地产，被执行人吴焕乐首付购房款147074元，余款在建设银行咸安支行办理按揭。2017年7月5日双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人吴焕乐同意将上述房屋作价147074元抵偿给申请执行人马涛；2、建行咸安支行按揭贷款314316.48元由申请执行人马涛偿还；3、申请执行人马涛返还被执行人吴焕乐27074元。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴焕乐位于咸安区盘泗洲（淦河茶韵16街），151幢06座8层0××2号的房地产（预告证号：咸宁市房预咸安字第10023485号）抵偿给申请执行人马涛。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人马涛时起转移。
二、申请执行人马涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户登记相关费用由申请执行人马涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月六日
书记员 袁四祥
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执229号之一
申请执行人陈焕川，男，1964年9月3日生，汉族，浙江省平阳县人。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师
被执行人吴良进，男，1955年9月3日生，汉族，浙江省平阳县人。
本院在执行陈焕川与吴良进合同纠纷一案中，经查被执行人吴良进除在贵州天香林药生物科技有限公司有已保全的股权转让款26.06万元外无其他财产可供执行，贵州天香林药生物科技有限公司已与申请执行人达成协议，暂不执行该股权转让款，并同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年九月十四日
书记员 王志彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1232号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄握封，男，1980年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：黄佰顺(黄握封父亲)，住吉林省四平市铁东区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：四平市华亿热力设备制造有限公司。住所：吉林省四平市铁西区新华大街北段西侧(循环经济示范区内)。
法定代表人：兰卓，该公司总经理。
再审申请人黄握封因与被申请人四平市华亿热力设备制造有限公司（以下简称华亿公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄握封申请再审称，华亿公司用工不签劳动合同，依法应付双倍工资，解除劳动合同不给补偿金应付双倍赔偿，请���撤销原审判决，予以再审。理由：原审判决适用法律错误，毫无证据地说“超时效”，同时，因本案共两个诉讼请求，一个是要求给付解除劳动合同的经济补偿金，一个是用工不签劳动合同应付的双倍工资，原审居然判决一个超过时效一个不超时，严重违法。根据法律规定，劳动争议应由用人单位举证，而原审法院让黄握封举证错误。此外，其现有四平市劳动监察支队、原打工同事证明及其书写的上访材料三份新证据可推翻原审判决认定已过时效的判决。请求判决华亿公司支付黄握封用工不签劳动合同一年应支付二倍工资余欠6万元和补办用工不签劳动合同一年应缴社保费，给付解除劳动合同补偿金2万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从��事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，黄握封于2015年1月27日申请仲裁，而仲裁要求支付的却是2012年3月至2013年3月期间二倍工资，据此，仲裁机关及原审法院认定已过时效，并无不当。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故原审法院对黄握封要求华亿公司缴纳社保费用之主张，以不属于人民法院受理范围，而未支持，并不违反法律规定。至于黄握封所称的三份新证据可推翻原审判华亿公司只给付黄握封经济补偿金1万元，驳回其他诉讼请求的判决问题。新证一是四平市人力资源和社会保障监察支队在本案二审判决生效后，于2017年1月9日给一审法院出具的《关于黄握封信访情况说明》，该说明中并未证明时效问题，只说明该支队在2012年告诉黄握封到“单位主张权利，也可以来支队投诉”，但黄握封于2015年1月27日才到仲裁机构提请仲裁。至于黄握封所举原打工同事杨某证明及其书写的上访材料，由于该同事在原审审理时未出庭作证，而其自己书写的《信访材料》无任何部门签字或盖章确认，故黄握封所举三份新证据，不足以推翻已生效判决，对黄握封的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄握封的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾云乔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5160号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：赵青叶，女，1966年6月18日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告赵青叶金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十九日
书记员 朱亚楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1361号
申请执行人：中国农业发展银行江山市支行，住所地江山市双塔街道北环路***号，机构代码84790310-9。
诉讼代表人：余选，行长。
委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：浙江易和家居制造有限公司，住所地江山市经济开发区浙麻路2号，机构代码14789034-3。
法定代表人：姜巨根，执行董事。
被执行人：姜万青，男，1968年9月21日出生，汉族，住江山市经济开发区。
被执行人：顾颖，女，1974年11朋27日出生，汉族，江山市经济开发区。
被执行人：吴琪，女，1984年10月18日出生，汉族，住江山市。
中国农业发展银行江山市支行与浙江易和家居制造有限公司、姜万青、顾颖、吴琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0881民初597号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行江山市支行于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江易和家居制造有限公司归还借款1800万元及利息，姜万青、顾颖、吴琪承担抵押担保责任等。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人浙江易和家居制造有限公司已进入破产重整程序，财产须统一处置；被执行人姜万青、顾颖和吴琪的抵押房产，因浙江易和家居制造有限公司尚在破产重整中，暂不便处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业发展银行江山市支行也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑智华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1736号
原告：刘传中，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘传中诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘传中及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传中诉称：2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场2楼P2093号摊位使用权，出让金额为62910元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款62910元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金62910元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息5662元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金12582元。以上各项金额共计81154元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告刘传中为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2093号摊位的使用权作价62910元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。
2013年6月29日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款62910元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告刘传中与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款62910元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金12582元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘传中转让款、违约金等合计75492元，并以62910元为基数，按照月利率1.5%向原告刘传中支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘传中的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为914元，保全费832元,合计1746元,由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月一日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１８１２号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣，女，1967年2月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号6号楼1单元702号。
被告：戴国胜，男，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1170号御园世家B4-3-1801室，其他不详。
被告：娄玉霞，女，住址同上，其他不详。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告戴国胜、娄玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费268.76元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初603号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王光绿，男，1987年12月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2007年9月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2008年5月被行政拘留十四日；因盗窃于2008年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年10月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年1月19日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年9月10日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2015年10月10日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年11月3日在浙江省湖州市织里镇被抓获并由警方带回无锡刑事拘留，11月29日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人王光绿犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人王光绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日凌晨，被告人王光绿与“黄毛”（另案处理）至无锡市惠山区洛社镇新盛家园A区5号502室，采用翻窗入室的手法窃得现金人民币2200元。
上述事实，被告人王光绿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的报案陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，辨认笔录，接处警信息单，抓获经过，情况说明，前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光绿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王光绿庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光绿犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王光绿应退赔人民币二千二百元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年十二月十二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执364号
申请执行人：郭逢发，男，住四川省隆昌县。
被执行人：刘勇，男，住四川省隆昌县。
申请执行人郭逢发依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初317号民事判决，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇支付劳务费7235.00元及利息，利息从2017年1月19日起按年利率6%计算至付清该款时止。
本院在执行过程中，经五查，被执行人刘勇无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上执行情况本院告知了申请执行人，郭逢发同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 黄先俊
二〇一七年八月十一日
书记员 吴力生
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2284号
上诉人（原审被告、被上诉人）：重庆市万州电气化发展有限公司，住所地重庆市万州区百安坝宁波一支路64号，统一社会信用代码91500101207936180J。
法定代表人冉国龙，男，1976年2月19日，住重庆市万州区。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被上诉人）：重庆市万州区春国林养鱼场，住所地重庆市万州区高粱镇沙坝村6组，组织机构代码57718942-6。
负责人：魏佐林，男，1963年9月21日出生，住重庆市万州区,该养鱼场个人独资企业负责人。
委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。
原审被告：重庆市万州区水务局，住所地重庆市万州区五桥上海大道92号。
法定代表人陈维林，男，1964年8月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杨学忠，男，该公司职工。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
原审被告：重庆市万州区洁源供水有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号。
法定代表人周荣生，公司经理。
上诉人重庆市万州电气化发展有限公司因与上诉人重庆市万州区春国林养鱼场等租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中重庆市万州电气化发展有限公司向本院提供了新证据，导致一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04524号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人重庆市万州电气化发展有限公司预交的二审案件受理费3492元，上诉人重庆市万州区春国林养鱼场预交的二审案件受理费4897元，予以退回。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋大威
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0311民初194-1号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社,住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人付皓宇，男，住自贡市贡井区，该社员工。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告史石兵，男，1985年9月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告杨利均，女，1986年9月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被告曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
被告范树林，男，1966年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告杨象莉，女，1981年7月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2016年2月24日作出的（2016)川0311民初194号保全裁定，现因原告自贡市沿滩区农村信用合作联社向本院申请解除对被告范树林所有的坐落于自流井区高峰乡龙神村8组E栋2层1-4号、产权证号为自房权证2011字第0323030**号；坐落于自流井区高峰乡龙神村8组E栋2层13-15号、产权证号为自房权证2011字第0323029**号房产的诉讼保全措施。本院经审理后认为原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告范树林所有的坐落于自流井区高峰乡龙神村8组E栋2层1-4号、产权证号为自房权证2011字第0323030**号；坐落于自流井区高峰乡龙神村8组E栋2层13-15号、产权证号为自房权证2011字第0323029**号房产的查封、冻结、扣押措施。
审判员 郑 毅
二〇一六年五月三十一日
书记员 勾廷凤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初2016号
原告：尹秀英，女，回族，1954年12月5日生。
委托代理人：曹莹莹。
被告：沧州昊天节能热力有限公司。
负责人：王振海。
委托代理人：孙智坤。
被告：河北琨晟房地产开发有限公司。
法定代表人：冯立亮。
委托代理人：周扬帆、崔亚明。
本院受理原告尹秀英与被告沧州昊天节能热力有限公司、河北琨晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹秀英撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔 静
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执790号
申请执行人：吴光群，女，1958年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人吴光群与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3606号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2713号
原告：卢长军男，1977年11月14日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：张善杰男，1970年1月23日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告卢长军与被告张善杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长军到庭参加诉讼，被告张善杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款5万元及利息（利息按照月息6%计算，自2016年2月19日起至判决给付之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告承包永久福尔办公家具厂房及办公楼的采暖、给排水工程，被告将该工程中的人工交由原告负责，双方约定总人工费为5万元，工程完工后原告多次向被告索要工程费（人工费），但被告均未能向原告履行给付义务。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告工程款5万元，于2013年5月先给付部分工程款（人工费），其他剩余付款一次性结清。但约定到期后，原告又多次向被告索要工程款，被告仍未能给付，原告多次索要无果后，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一，其中2013年的欠条因署名系张晓利，并非张善杰，原告未能举证其为同一人，本院不予采信；对于原告提交的2015年的欠据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃诉讼权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：2007年，被告承包永久福尔办公家具厂厂房及办公楼的采暖、排水工程。被告承包该工程后，将其中的给水、排水、采暖三项人工交由原告负责施工，现原告已经施工完毕。2015年1月5日，被告向原告出具欠条，写明尚欠原告工程款5万元未能偿还。原告多次向被告索要工程款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告承包工程并将其中的人工部分分包给原告，虽系非法转包，但原告付出劳务实际施工，双方约定的工程已经施工完毕，被告应当依约给付原告工程款。故原告请求被告给付工程款，本院予以支持。对其利息主张本院依规定按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善杰自本判决生效之日起十日内给付原告卢长军工程款5万元；
二、被告张善杰自本判决生效之日起十日内给付原告卢长军工程款5万元的利息（利息自2016年2月19日起计算至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告卢长军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费300元，邮寄费92元，由被告张善杰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 会
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初1124号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：杲绍国，男，1981年7月2日生，住新沂市。
被告：庄全全，男，1981年7月12日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杲绍国、庄全全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 杜 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闻秀娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1049号之二
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大学文化程度，客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马顺利，男，汉族，1958年3月5日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周淑珍，女，汉族，1966年9月19日出生，初中文化程度，个体户，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张宁生，男，汉族，1955年4月18日出生，初中文化程度，宁夏区百货公司退休工人，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人张立芳，女，汉族，1963年3月24日出生，初中文化程度，宁夏区百货公司退休工人，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人周小珍，男，汉族，1978年10月2日出生生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人段向红，男，汉族，1964年3月25日出生，大学文化程度，农业银行宁夏分行营业部职工，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第328号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人马顺利、周淑珍、张宁生、张立芳、周小珍、段向红金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人马顺利、周淑珍、张宁生、张立芳、周小珍、段向红送达了执行通知书，责令六被执行人偿还借款本金46万元，利息117822.74元（利息暂算至2016年8月24日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8574.00元，案件执行费8264.00元，共计594660.74元。被执行人马顺利、周淑珍、周小珍、段向红与申请执行人永宁县农村信用合作联社达成执行和解协议，并缴纳执行费735.00元。因本案履行期限较长，被执行人张宁生、张立芳下落不明，本院依法对六被执行人的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，冻结了被执行人周淑珍、周小珍名下的房产交易登记手续和段向红名下的车辆过户登记手续，申请执行人不申请对上述财产进行评估、拍卖，再未发现被执行人的其他可供执行的财产，现已将被执行人马顺利、周淑珍、张宁生、张立芳、周小珍、段向红纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执789号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树市楼门前。
负责人：罗群，该支行行长。
被执行人：刘文波，男，1976年6月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：刘斌，男，1985年4月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：张婷，女，1986年9月19日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被执行人刘文波、刘斌、张婷担保物权纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产进行公开拍卖，因无人参加竞买导致流拍。之后，申请执行人于2017年8月21日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执789号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特7号
申请人:新疆广善堂医药连锁有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨区。
法定代表人：李红甫，新疆广善堂医药连锁有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1988年3月12日出生，新疆广善堂医药连锁有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人:张伟，男，1975年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请人新疆广善堂医药连锁有限公司与被申请人张伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆广善堂医药连锁有限公司申请称，张伟2015年10月已向我公司提出辞职申请，其并未举证证明其在2015年11月仍在我公司工作，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称水区仲裁委）裁决我公司支付其2015年11月份工资属适用法律错误，请求法院依法撤销水劳仲裁字（2016）第326-1号仲裁裁决书。
被申请人张伟辩称：我的辞职报告是2015年10月22日打的，但我于同年11月22日离职，离职报告上明确载明考勤截止到2015年11月22日，水区仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回新疆广善堂医药连锁有限公司的申请。
经审查查明：2016年12月6日，水区仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第326-1号仲裁裁决：1、新疆广善堂医药连锁有限公司支付张伟2015年11月工资2949.67元；2、新疆广善堂医药连锁有限公司支付张伟工资850元；3、新疆广善堂医药连锁有限公司给张伟补缴2015年7月至2015年11月的养老保险费和失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）
另查，张伟2015年10月22日申请离职，新疆广善堂医药连锁有限公司行政中心刘莹签字备注张伟考勤截止至11月22日。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，张伟提交的离职申请表足以证实其2015年11月22日离职，新疆广善堂医药连锁有限公司不予认可，但其未提交任何反驳证据，故新疆广善堂医药连锁有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆广善堂医药连锁有限公司要求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2016）第326-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆广善堂医药连锁有限公司负担(已付)。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 帕米拉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异字第18号
异议人（被执行人）姜凤洁。
异议人（被执行人）唐立臣。
申请执行人中国银行股份有限公司通化分行。
本院在执行申请中国银行股份有限公司通化分行与被执行人姜凤洁、唐立臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年3月18日提出执行异议。本院受理后，被执行人于2016年3月31日申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 马 林
审判员 鲁国欣
审判员 任为民
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 跃
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初784号
原告镇雄县房地产开发有限公司。
住镇雄县南台街道办事处*******************。
法定代理人吴某，系该公司董事长。
委托代理人苏美成，系云南南广律师事务所律师。
委托代理人刘国顺，系云南南广律师事务所律师。
被告郎竹梅，女，汉族，生于1972年3月6日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区。
原告镇雄县房地产开发有限公司诉被告郎竹梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，2017年6月28日，原告镇雄县房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告郎竹梅的起诉。
本院认为，原告镇雄县房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告郎竹梅的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县房地产开发有限公司撤回对被告郎竹梅的起诉。
案件受理费人民币468元，减半收取人民币234元，由原告镇雄县房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李 太 红
审 判 员 罗 建 琼
人民陪审员 肖 弟 珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾梅晓雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2148号
原告施某甲，华丰煤矿职工。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告杨某，华丰煤矿合同工。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告施某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人石仁玉、被告杨某及其委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，1988年经人介绍，由父母包办，我与被告成亲。××××年××月××日生育一男孩，取名施某乙。××××年××月××日登记结婚。由于定亲时我尚未成年，由父母包办，双方性格不合，婚后经常因琐事发生矛盾。被告经常不上班，酗酒成性。2016年5月我外出打工，与被告分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续生活。请求法院判决准予原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，一、我与原告系邻村，1985年经人介绍订婚，双方即同居生活，我到原告家落户。1987年底，原告的母亲想解除婚姻，原告坚决不同意，原告随我到我家生活。因此婚姻不存在父母包办。二、我不是经常不上班，2015年我全年只休班18天，煤矿也不准许矿工饮酒。三、我与原告共同生活28年，没有发生大的矛盾，工资也是全部交给原告。因此，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍订婚后即同居生活，被告到原告家落户。1987年底因原告的母亲想解除婚姻，原、被告到被告家生活。××××年××月××日生育一男孩，取名施某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年5月原告外出打工。2016年6月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后即同居生活，先生育一子，后登记结婚，婚姻基础较好，原、被告共同生活近三十年且生育一子，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告主张自原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年七月十四日
书记员 王统洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2665号
申请执行人：龚存海，男，汉族。
被执行人：马田甜，女，土家族。
被执行人：聂云，男，汉族。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦，企业代码62555473-2。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3534号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月十日
书记员 王文惠
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初750号之二
原告：贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处东方社区。
法定代表人：严发辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李军，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所：贵州省黔西南布依族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。
法定代表人：杨天寿。职务：经理。
被告：青华，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层2号。
法定代表人：沈仕平，职务：执行董事。
本院在审理原告贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司与被告贵州天寿建设工程有限公司、青华、贵州佳景美地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司于2017年5月12日以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16566元，减半收取8283元，财产保全费5000元，共计13283元，由原告贵州省安顺市平坝区三合砼业有限责任公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一七年五月十二日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3793号
罪犯邓素辉,女,1979年9月6日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年九月十七日作出了(2013)新刑初字第214号刑事判决,以被告人邓素辉犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八万元(已缴纳2000元)。被告人邓素辉不服,提出上诉。本院于二〇一三年十二月十八日以(2013)呼刑二终字第72号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年2月25日交付执行。刑满日期2020年12月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯邓素辉在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯邓素辉在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明,罪犯邓素辉在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯邓素辉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯邓素辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4557号之一
原告:吴建武,男,1940年5月11日出生,汉族，住淮安市经济开发区。
被告:淮阴市淮信房地产开发有限公司,住所地淮安市淮海南路65号。
被告：淮安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地淮安市生态新城市政府院内。
法定代表人：俞士让，该单位主任。
被告:成凤亭，男，1955年2月4日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告吴建武与被告淮阴市淮信房地产开发有限公司、淮安市人民政府国有资产监督管理委员会、成凤亭确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理。原告吴建武于2011年11月11日向本院申请增加诉讼请求标的金额，本院依法告知其应按增加后的标的金额补交诉讼费用，后本院于2016年11月21日再次向原告吴建武邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告吴建武于2016年11月23日签收。吴建武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴建武撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1230元，减半收取计615元。
审判员 张树维
二〇一六年十二月二日
书记员 朱隆基
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初779号
原告:朱文奇，男，汉族，1966年12月21日出生
委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。
法定代表人:周忠群，系该局局长。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。
负责人:周忠群，系该分公司经理。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告朱文奇诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 妍