wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初1299号
原告：黄火水（别名黄伙水），男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄新生，男，1955年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：邓纺英，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄火水与被告黄新生、邓纺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄火水到庭参加诉讼，被告黄新生、邓纺英经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄火水向本院提出诉讼请求：1.判令黄新生归还向黄火水借款13000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止计付的利息；2.判令邓纺英对黄新生的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由黄新生、邓纺英承担。事实和理由：黄火水与黄新生为同村人，黄新生因资金周转需要，先后于1996年7月30日向黄火水借款10000元，又于同年9月7日向黄火水借款3000元，合计借款13000元，至今未能偿还。邓纺英为黄新生的妻子，在婚姻关系存续期间，应对黄新生所借债务承担共同偿还的责任。为维护黄火水的合法权益，根据我国民事法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决如诉所求。
黄新生、邓纺英未作答辩。
黄火水围绕其诉讼请求依法提交了证据，黄新生、邓纺英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1996年7月30日，黄新生出具的《借条》载明：“兹向黄伙水借人民币壹万元正。黄新生。96.7.30”。1996年9月7日，黄新生出具的《借条》载明：“兹向黄伙水借人民币叁仟元正。此据。黄新生。96.9.7”。另查明，黄伙水即本案原告黄火水。黄新生与邓纺英系夫妻关系。
本院认为，黄新生向黄火水借款，有黄新生出具的借条两份为凭，双方之间借贷关系成立。黄新生作为借款人应当履行偿还黄火水借款的义务，黄火水主张黄新生偿还借款13000元，合法有据，本院予以支持。黄火水与黄新生双方未书面约定借款期限和借款利息，现黄火水请求黄新生支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于黄新生与邓纺英婚姻关系存续期间，黄新生、邓纺英未提供证据证明该债务是黄新生个人债务，故该借贷债务应按黄新生、邓纺英夫妻共同债务处理，黄火水请求邓纺英承担上述债务的共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄火水诉求合法合理部分，本院予以支持。黄新生、邓纺英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄新生、邓纺英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄火水借款13000元，并支付自2016年7月7日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由黄新生、邓纺英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2406执恢15号
申请执行人金学山与被执行人李根善机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）延中民一终字第485号民事判决书，现已发生法律效力。本院曾于2014年12月26日以（2015）和执字第2号案件立案执行。2015年7月6日因被执行人李根善无财产可供执行，终结了本次执行程序。申请执行人金学山于2016年6月6日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的23274元。
本案在执行过程中，被执行人李根善未按执行通知履行判决确定的义务，故本院依法裁定扣划了被执行人李根善在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账户中的存款23274元，此款已支付给申请执行人金学山。（2014）延中民一终字第485号民事判决确定的被执行人李根善的义务已全部执行完毕。依照《最���人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2014）延中民一终字第485号民事判决确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第219号
申请执行人：石振明，男，1950年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：房福庆，男，1969年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
石振明申请执行房福庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）伊马民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。石振明于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了（2014）伊马民初字第18号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）伊马民初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初44号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：宋立民，男，1975年10月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告朱月君诉被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元，并支付利息900元。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限，未约定利息。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还。借条未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付2017年9月6日至2017年11月21日的利息，本院难以支持。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立民应于本判决生效之日起七日内返还原告朱月君借款10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告负担23元，被告负担50元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执136号
申请执行人史常发，身份证号×××，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府142楼1单元302室。
被执行人马生，身份证号×××，男，1984年8月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区龙滨路三家子屯。
本院在执行史常发与马生机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的61293.14元。执行中，双方庭外自行和解并已履行完毕，现史常发提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒 淼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执415号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00191号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育长子张某甲（已在外打工），××××年××月××日生次子张某乙，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正夫妻感情。加之被告不务正业，游手好闲，赌博成性，原告稍加劝阻，被告便大打出手，对家庭生活琐事不管不问，无奈，原告于2012年3月离家至今未归，已造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现依法起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生次子张某乙由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产原告放弃分割，冲抵次子抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚。起诉离婚是原告方受到不良情况所产生的结果。
经审理查明：原、被告于1995年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1270号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于亮
被执行人胡玉丽
被执行人宋修刚
被执行人于长玲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于亮、胡玉丽、宋修刚、于长玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第25号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于亮、胡玉丽、宋修刚、于长玲的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月三十日
书记员 孙中利
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8296号
原告：苏州江虹纺织有限公司。
法定代表人：沈叶民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：曾维溪。
被告：福州曾氏服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园5号楼工业厂房二层。
法定代表人：曾维溪，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州江虹纺织有限公司（以下简称江虹公司）与被告曾维溪、福州曾氏服饰有限公司（以下简称曾氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告江虹公司的法定代表人沈叶民、委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼。被告曾维溪、曾氏公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款839556.74元及逾期付款利息（以839556.74元为本金，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾维溪系贸易伙伴关系，原告长期向被告曾维溪提供服饰面料（涤塔夫、春亚纺PVC）。2015年12月25日，经原告与被告曾维溪对账确认，截至上述日期，被告曾维溪累计拖欠原告货款839556.74元未付。经原告了解，被告曾维溪系被告曾氏公司的法定代表人，任执行董事兼总经理，被告曾维溪采购的相关货物也用于被告曾氏公司的生产经营。被告曾维溪向原告购买货物但拒不支付货款的行为已属违约。被告曾维溪作为被告曾氏公司的法定代表人从事与公司有关的经营活动，被告曾氏公司依法应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告曾维溪、曾氏公司均未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。
经本院审理认定事实如下：被告曾氏公司于2011年10月11日成立，经营范围包括服装、服饰、鞋帽、纺织品、皮革制品的设计、生产、加工及销售等，被告曾维溪系曾氏公司的法定代表人。2015年7月、9月、12月，曾维溪分别向原告出具三份对账单，对账单载明了双方发生纺织品买卖业务的数量、金额、货款等，三份对账单原载明的客户名称为曾氏公司，后原告手写改为曾维溪。2015年12月的对账单载明的结欠货款金额为839556.74元。
在双方发生买卖业务期间，曾氏公司账户于2015年7月7日、2015年12月15日向原告账户分别转账10万元、13万元。2015年6月15日、2015年12月29日，原告开具了购买方为曾氏公司、金额分别为10万元、15万元的增值税专用发票。
原告在庭审中陈述，涉案买卖业务系与曾维溪个人发生，曾氏公司向其转账的23万元系曾维溪支付给原告的货款，原告只是应曾维溪的要求向曾氏公司开具增值税专用发票。对账单由原告制作，起初原告应曾维溪要求以曾氏公司名义对账，后原告认为系与曾维溪个人发生业务，故经曾维溪同意后将对账单的客户名称改为曾维溪。
以上事实，由原告提供的对账单、银行电子回单、增值税专用发票以及原告的陈述等证据在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。本案中，交易双方没有签订书面的买卖合同，在涉案交易发生期间，被告曾维溪系被告曾氏公司的法定代表人，原告未能提供证据证明原告据以主张权利的对账单上曾维溪的签字系代表曾维溪个人行为，或提供证据证明对账单上客户名称处改为曾维溪系经曾维溪认可。另外，曾氏公司向原告支付货款、原告向曾氏公司开具增值税专用发票的行为与原告主张的涉案货物系曾维溪个人购买的事实亦不相符。综上，原告提供的证据不足以证明被告曾维溪系涉案买卖合同的相对方，故原告要求被告曾维溪支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张涉案货物用于被告曾氏公司生产经营据此要求被告曾氏公司对涉案货款承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏州江虹纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费12828元，公告费600元，共计13428元，由原告苏州江虹纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc70d597-47c2-4d50-ac97-a8ee00bd28a2&imgId=ZmM3MGQ1OTctNDdjMi00ZDUwLWFjOTctYThlZTAwYmQyOGEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第607号
原告:什邡市恒茂生物能源有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：范新贵，该公司董事长。
委托代理人：陈秀丽，公司副总经理，住成都市。
委托代理人：胡发春，公司员工，住什邡市。
被告：仁寿县驰骋油业有限公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人：邓兵，该公司董事长。
原告什邡市恒茂生物能源有限公司诉被告仁寿县驰骋油业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀丽、胡发春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告法定代表人邓兵与原告签订生物柴油购销合同，原告于2014年9月29日供给被告生物柴油23.32吨，单价6,050元，计货款141,086元。被告收货后，应在5日内支付原告货款，但至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款141,086元，并赔偿逾期付款违约金16,930元（计算至2015年4月5日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证实原、被告的主体资格。
2．产品购销合同，用以证实原、被告建立买卖合同关系的事实。
3．出库单、入库单，用以证实原告向被告供应生物柴油23.32吨的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明原、被告签订产品购销合同，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，原告陈述入库单是被告提供,载明仁寿县驰骋油业有限公司油品入库单,因被告未到庭抗辩，且与证据2相印证，形成证据锁链，能够证明原告向被告供应生物柴油23.32吨的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
2014年9月29日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应生物柴油23.32吨，单价6,050元/吨，结算方式及期限为货到5日内付清全款，若逾期付款，原告可要求被告支付按逾期天数乘以未付金额的百分之一计算的违约金等。同日，原告即向被告供应生物柴油23.32吨，但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，主张权利。
审理中，原告自愿将违约金调减为按年利率6%计算。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告向被告供货后，有权收取货款，被告却未按约支付货款，应承担责任。原告自愿调整违约金的计算方法符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仁寿县驰骋油业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市恒茂生物能源有限公司货款141,086元，并支付违约金（其计算方式为：以141,086元为基数，从2014年10月5日起至2015年4月5日止，按年利率6%计算，但应以16,930元为限，超出部分不予支持）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,730元，保全费1,370元,合计3,100元,由被告仁寿县驰骋油业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年五月十三日
书记员 杨晓斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第120号
罪犯郭凯。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民���院于二O一二年八月二十三日以（2012）汉刑初字第117号刑事判决，认定被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。服刑期至二O一六年三月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分112分。因参加监狱组织的各项活动获奖励分4.5分，参加职业技能培训获奖励分3分，其它奖励3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15514号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王卉，女，1988年10月21日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被告：吴鑫阳，男，1991年3月15日出生，汉族，个体经营，住辽宁省辽阳县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告王卉、吴鑫阳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。按照原告提供的被告王卉、吴鑫阳的送达地址和联系方式无法通知被告王卉、吴鑫阳应诉。现原告不能提供被告王卉、吴鑫阳准确的送达地址，经本院查证后被告王卉、吴鑫阳的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民初字第119号
原告：冯某。
被告：王某。
原告冯某因与被告王某离婚纠纷一案，向海宁市人民法院提起诉讼，后移送本院审理。本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。2015年2月17日，原告出资13500元购买皮床及床垫放置于被告处。因双方冲动结婚，婚后发现性格不合，故诉请判令离婚。
被告答辩称，不同意离婚。
针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告没有异议。
2.聊天记录打印件一份，证明双方存在矛盾的事实。
经质证，被告认为聊天的内容大部分为原告方的单方陈述，不能反映矛盾的存在。
3.照片一份，证明被告将原告咬伤的事实。
经质证，被告对真实性有异议，认为照片中的人物并非原告本人。
4.未接来电清单一份，证明被告骚扰原告的事实。
经质证，被告承认于晚间致电原告，但否认该举动是骚扰。
5.转账记录一份，证明皮床为原告的个人财产的事实。
经质证，被告对原告垫付皮床款的事实没有异议，但认为皮床是双方共同购买的。
针对自己的抗辩，被告向本院提交了承诺书一份，证明原告为了迁移户口而与被告结婚的事实。
经质证，原告否认自己在承诺书上签名。
本院认证如下：原告提交的证据1经被告质证不持异议，本院予以认定。原告提交的证据2反映了沟通的过程，可以证明双方存在矛盾的事实。原告提交的证据3，��无法核实照片形成的时间、地点、人物等信息，且被告也在质证中提出了异议，本院不予认定。原告提交的证据4，经质证被告对真实性不持异议，本院予以认定，但未接电话的情况不能证明被告致电进行骚扰的事实。原告提交的证据5，经质证被告对真实性不持异议，但该购买行为发生在双方登记结婚之后，原告以此证明皮床系个人财产的理由尚不充分。被告提交的证据经原告质证对真实性有异议，经本院释明，原告在庭审时申请对签名的真实性进行司法鉴定，但之后又撤回了该项申请，因此本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后双方因经济问题及各自子女抚养问题产生矛盾，夫妻之间缺少交流，遂酿成本诉。
本院认为，原、被告均系再婚组建家庭，对于家庭生活中产生的矛盾��通过交流、沟通加以化解，对于离婚的问题应采取更为慎重态度。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初���第1169号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：于斌，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告于斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4668号
申请执行人:曾喜勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李森洁，男，1983年7月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李细华，女，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾喜勇与被执行人李森洁、李细华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2898号
原告：四川钒钛资源开发有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码915104006783846500。
法定代表人：王国成，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程凤，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201311975515。
委托诉讼代理人：渠建林，男，1958年8月27日出生，汉族，四川钒钛资源开发有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
被告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码915104007298075629。
法定代表人：张崇辉，总经理。
委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号15104199910365571。
委托诉讼代理人：罗叙，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川钒钛资源开发有限公司与被告攀枝花仁江钒钛有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川钒钛资源开发有限公司的委托诉讼代理人程凤、渠建林，被告攀枝花仁江钒钛有限公司的委托诉讼代理人向维新、罗叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川钒钛资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告按《股权出质合同》承担质押担保责任，并判令原告对被告持有的原告5%股权享有优先受偿权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司（简称：万腾公司）向原告借款3500000元并签订《借款合同》，原告履行出借借款义务后，万腾公司为履行归还借款的义务。2012年4月19日，原告向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，该院以（2012）仁和民初字第432号民事判决书作出判决“被告攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川钒钛资源开发有限公司借款本金3500000元，及自2011年1月5日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”，该判决现已发生法律效力。2013年7月16日，原、被告签订《股权出质合同》，约定被告以其持有的原告5%股权对（2012）仁和民初字第432号民事判决书中万腾公司应向原告归还的借款本金3500000元提供质押担保，《股权出质合同》签署满三年后万腾公司仍不按（2012）仁和民初字第432号民事判决书偿还借款本息及费用的，或万腾公司被宣布解散、破产的，原告有权以拍卖、变卖的方式处分前述质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先向原告清偿债务。2013年7月17日，原、被告在攀枝花市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。因万腾公司一直未向原告偿还借款本息及费用，且《股权出质合同》自签订之日起已满三年，原告多次催促，被告既不向原告清偿借款，也不同意原告拍卖、变卖其股权并以拍卖款或变卖款优先受偿，故原告向法院提起诉讼。
被告攀枝花仁江钒钛有限公司辩称，原、被告于2013年7月16日签订《股权出质合同》属实，但实为担保合同，所涉的担保方式为一般担保；原告诉万腾公司一案，原告至今未向法院提起强制执行申请，万腾公司也未进入破产清算程序，故原告行使担保权亦不符合合同约定的前置条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于争议的事实，原告出示了《攀枝花市万腾耐火材料有限责任公司系列执行案件资产处置方案》、强制执行申请书等，拟证明原告向攀枝花市仁和区人民法院就（2012）仁和民初字第432号案件申请强制执行，并参与了攀枝花市中级人民法院的统一执行分配，但原告未获得任何清偿，故原告未怠于行使权利。经质证，被告对该证据真实性无异议，但不认同原告证明目的，不能证明原告已向法院申请强制执行。为此被告出示2016年10月9日攀枝花市仁和区人民法院金江人民法庭出具的《情况说明》，证明（2012）仁和民初字第432号案件的原告未向该庭申请强制执行。经质证，原告以该证据上印章缺失为由对其真实性不予认可，且只能证明未向攀枝花市仁和区人民法院金江人民法庭申请强制执行，不能证明原告未向攀枝花市仁和区人民法院申请强制执行。对于原、被告出示的上述证据，本院经与攀枝花市中级人民法院、攀枝花市仁和区人民法院金江人民法庭联系，认定上述证据的真实性、合法性及关联性。
本院认为，原、被告签订《股权出质合同》，约定被告以其持有的原告5%股权及其派生的权益对（2012）仁和民初字第432号民事判决书中万腾公司应向原告归还的借款本金3500000元提供质押担保；《股权出质合同》签订之日起满三年，万腾公司仍不按（2012）仁和民初字第432号民事判决书之判决偿还借款本息及费用的，或万腾公司被宣告解散、破产的，原告有权以拍卖、变卖的方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款债务。该《股权出质合同》明确了担保性质为权利质押，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立；且为附条件的合法有效合同，双方当事人均应按约履行。根据本案审理查明的事实，现合同签订已满三年，万腾公司未按（2012）仁和民初字第432号民事判决书之判决内容偿还原告借款本息及费用；且无论原告是否向法院申请强制执行，均不能否认原告积极参与攀枝花市中级人民法院的执行分配，并因万腾公司财产不够分配而未获清偿的事实。故，依约，《股权出质合同》所附的实现质权的条件已然成就，原告有权就该质权依法优先受偿。被告攀枝花仁江钒钛有限公司的辩解意见，与本院审理认定的事实不符，本院不认定为成立。因此，原告提出的被告按《股权出质合同》承担质押担保责任，并判令原告对被告持有的原告5%股权享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
确认攀枝花仁江钒钛有限公司按《股权出质合同》承担质押担保责任，四川钒钛资源开发有限公司对攀枝花仁江钒钛有限公司持有的四川钒钛资源开发有限公司5%股权在3500000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由攀枝花仁江钒钛有限公司负担（此款已由四川钒钛资源开发有限公司垫付，攀枝花仁江钒钛有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给四川钒钛资源开发有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 何泓霖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢510号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：陈建成，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：杨琴琴，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈建成、杨琴琴征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第185号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2811号
申请执行人固原创圆投资有限公司。
法定代表人杨国平，该公司经理。
被执行人丁汉录，男，回族，生于1958年7月19日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人周世梅，女，回族，生于1957年4月2日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张红燕，女，回族，生于1975年3月4日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人丁成军，男，回族，生于1976年9月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
固原创圆投资有限公司与丁汉录、周世梅、张红燕、丁成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人固原创圆投资有限公司于2016年12月7日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元及利息，诉讼费731元。在执行过程中查明，（2016）宁0402民初3004号民事调解书确定的由被执行人履行的还款协议未逾期，还款协议仍在实际履行中，申请执行人的执行申请无法律依据。
本院认为，（2016）宁0402民初3004号民事调解书确定的还款协议仍在实际履行中，申请执行人的执行申请无法律依据，故应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人固原创圆投资有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马行健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民特5号
申请人江苏银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金西路128号。
负责人黄晓红，行长。
委托代理人邵军，系该支行副行长。
被申请人葛志军。
被申请人顾新萍。
申请人江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州支行）与被申请人葛志军、顾新萍实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人通州支行申请称，2015年3月20日，被申请人葛志军向申请人借贷款25万元，双方签订了《个人借款合同》，被申请人葛志军、顾新萍以两人共有的房产提供抵押担保，并与申请人签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记手续。合同签订后申请人向被申请人支付借款25万元，因被申请人与他人经济纠纷被提起诉讼，还款能力恶化，申请人根据合同约定向被申请人宣告贷款提前到期，但截止2016年5月3日，被申请人结欠借款本金237047.86元、拖欠利息3688.4元未偿还。为此请求法院裁定申请人有权以拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并优先受偿拍卖、变卖所得。
经审查查明，2015年3月20日，被申请人葛志军向申请人通州支行申请借款，为此双方共同订立编号0000358244的《个人借款合同》一份，合同约定：根据借款的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过25万元的借款，额度期限自2015年3月11日至2025年3月11日；借款人还款能力恶化，可能影响借款安全，银行可采取停止发放借款人尚未支用的贷款，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。同日，被申请人葛志军、顾新萍与申请人通州支行签订《最高额抵押合同》一份，被申请人葛志军、顾新萍以坐落于南通市通州区金沙镇北一环路南侧天虹苑17幢605室（所有权证号为：通州房权证金沙字第号）向申请人通州支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［他项权证书编号：通州房他证金沙字第151822**号］。最高额抵押合同约定，抵押担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；抵押人承担的担保的最高限额为25万元。2015年3月30日，被申请人葛志军向申请人通州支行借款25万元，借款到期日为2025年3月20日，从2015年3月开始采用按月等额本息还款法还款，月利率为6.39167‰。借款使用期限内，被告葛志军自2015年5月至2015年12月按时按约还款，以后未能按约还款。申请人通州支行于2016年2月23日向被申请人葛志军发出贷款提前到期通知书，宣布《个人借款合同》项下的债务提前到期，并要求被申请人于2016年3月5日前归还提前到期的债务，被申请人葛志军未能在规定期限内还款。至2016年5月3日应还借款本金237047.86元、拖欠利息3688.4元。
上述事实，有申请人提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证书及《江苏银行贷款提前到期通知书》在卷佐证。
本院认为，申请人通州支行与被申请人葛志军所签订的《个人借款合同》、与被申请人葛志军、顾新萍签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，被申请人葛志军、顾新萍以其所有的房产为借款合同提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，对双方当事人均具约束力。在合同约定的期限内，申请人通州支行向被申请人葛志军发放了借款，因借款人还款能力恶化，可能影响借款安全，申请人通州支行按约可以宣布本合同项下贷款本息提前到期，并立即收回贷款。因被申请人葛志军未及时偿还借款本息，申请人通州支行按照抵押合同的约定，要求实现担保物权，对抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许，但优先受偿的限额应以约定的25万元为限。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人葛志军、顾新萍以坐落于南通市通州区金沙镇北一环路南侧天虹苑17幢605室（所有权证号为：通州房权证金沙字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人江苏银行股份有限公司南通通州支行对变价后所得价款在25万元范围内优先受偿借款本息240736.26元及2016年5月4日至实际还款之日的利息（按合同约定利率计算）。
案件受理费1619元、公告费690元，合计人民币2309元，由被申请人葛志军、顾新萍负担（申请人已垫付，限被申请人于本裁定生效后十日内给付申请人）。
如对本裁定书有异议，可在收到本裁定之日起15日内向本院提出。
审判员 季渭清
二〇一六年五月三十一日
书记员 常 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民小额字第404号
原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号。
法定代表人：季春，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：鞠涛，男，1970年6月21日生，汉族，无职业，现住延吉市河滨小区。
原告延边敖翔物业管理有限公司诉被告郭涛之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告延边敖翔物业管理有限公司的委托代表人卢有铭，被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2008月1月15日至2014年10月14日止的物业费2748.23元及违约金448.80元，共计3197.22元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：现没有劳动能力，也没有经济能力支付物业费，且物业提供的服务不到位。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。
3.物业服务合同复印件3份及物业服务合同补充协议复印件一份，证明原告与河滨小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限是2007年7月15日起至2014年9月15日。
4.催款存根一份，证明原告已向被告催收物业费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延边敖翔物业管理有限公司于2002年3月20日依法成立，经营范围为物业管理。2007年7月15日、2010年7月15日、2013年12月13日，原告均与延吉市河滨小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同收费标准规定为多层住宅为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天按0.5元交纳违约金，服务期限为2007年7月15日起至2014年9月15日止。被告居住的房屋位于延吉市河滨小区4号楼2单元401室，面积为67.86平方米。原告按照合同约定，自2007年7月15日开始为滨河小区提供物业服务，但被告没有交纳2008年1月15日起至2014年9月15日期间的物业费67.86平方米×0.5元/每月每平方米×80个月=2714.4元。
本院认为，原告延边敖翔物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市滨河小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为滨河小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，应予以调整，现原告以日万分之2.1计算违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，故予以支持。关于被告以原告提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告郭涛于本判决生效后立即支付给原告延边敖翔物业管理有限公司2008年1月15日起至2014年9月15日期间的物业费2714.4元及违约金（2008年1月15日起至2008年7月14日止的物业费的违约金，自2008年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2008年7月15日起至2009年7月14日止的物业费的违约金，自2009年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2009年7月15日起至2010年7月14日止的物业费的违约金，自2010年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2010年7月15日起至2011年7月14日止的物业费的违约金，自2011年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2011年7月15日起至2012年7月14日止的物业费的违约金，自2012年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2012年7月15日起至2013年7月14日止的物业费的违约金，自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算；2013年7月15日起至2014年9月14日止的物业费的违约金，自2014年9月15日起至本判决确定给付之日止，按日万分之2.1计算）。
如被告郭涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朴艺花
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2321-2号
申请执行人：施炜，男，1981年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人施炜与被执行人原肇瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第30号民事判决已经发生
法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人原肇瑞名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2202-1号
申请执行人杨春生。
被执行人李勇。
申请执行人杨春生与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月6日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1564号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年七月九日
书记员 耿佳玉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1266号之三
申请执行人马枝,女，汉族，1967年5月6日出生，住上蔡县，
被执行人王德臣,男，汉族，1964年6月15日出生，住上蔡县。
被执行人白润明,男，汉族，1991年2月22日出生，住上蔡县。
被执行人王威明,男，汉族，1976年4月29日出生，住上蔡县。
本院在执行马枝与王德臣、白润明、王威明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王德臣在中国银行26×××49账户的存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王德臣在中国银行26×××49账户的存款人民币370000元的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十一日
书记员 邱国立
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第1150号
原告邓道芬，女，1946年10月6日生，汉族，无业，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇塔山路。
原告王明德，男，1924年11月12日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县城关镇塔山路。
二原告委托代理人洪应，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈发云，男，1943年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇富强路。
原告邓道芬、王明德诉被告陈发云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓道芬及二原告的委托代理人洪应、被告陈发云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年农历正月十五，被告将位于城关镇塔山路某号的房屋卖给原告方，并与原告签订了《房屋买卖合同》，原告支付购房款45088元后入住该房屋多年。因被告不协助原告办理过户登记，故诉请法院判令被告协助原告将普定县城关镇塔山路某号房屋产权过户登记在二原告的名下，案件受理费由二被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、二原告身份证，欲证实二原告的主体资格及身份情况；
2、结婚证，欲证实二原告的夫妻关系；
3、房屋所有权证，欲证实二原告向被告购买的房屋坐落于普定县城关镇塔山路某号；
4、房屋买卖契约，欲证实二原告于2003年农历正月十五向被告购买坐落于普定县城关镇塔山路某号房屋，并当面付清购房款45088元的事实；
5、国有土地使用证，欲证实普定县城关镇塔山路某号房屋依法取得土地使用权；
6、普定县城关镇跃进村民委员会出具的证明，欲证实普定县城关镇塔山路某号房屋自2003年起由二原告居住管理。
被告辩称：1、普定县城关镇塔山路某号房屋系我和妻子王应琼共同修建，因岳父王明德再婚，其再婚妻子邓道芬苛求须有住房，2003年农历正月十五方将该房屋转让给原告，王明德之子王应龙三年分三次支付购房款45000元给我；2、原告提出要求协助办理过户，我不能同意，因为当时转让房子的时候没有这个要求，十多年后再要求不合情理，另外我只有该房产权的一半，另一半是我妻子的，但是她已经死了；3、邓道芬一分钱未花，过户给她更没有理由；4、该案件不是我引起的，故不同意承担案件受理费。
举证期限被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，欲证实被告的身份情况。
本案的争议焦点是：1、原告支付给被告的购房款是45088元还是45000元；2、被告是否有义务协助二原告将普定县城关镇塔山路某号房屋产权变更至二原告的名下。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的二原告身份证、结婚证、房屋所有权证、房屋买卖契约、国有土地使用证、普定县城关镇跃进村民委员会出具的证明及被告提交的身份证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经开庭质证对方当事人表示无异议及本院审查，可以采信；本院依法调取的现场照片，经开庭质证无异议，可以采信。
经审理查明：2003年农历正月十五（阳历2003年2月15日），二原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定陈发云自愿将位于普定县城关镇塔山路某号房屋卖给二原告，房屋价款为45088元，款项支付方式为当面付清。签订协议时有证明人王应琼、邓发云（又名邓日鑫）等在场。该协议签订后，二原告当面支付购房款45088元给被告，该房屋便由二原告管理使用至今，但未办理房屋所有权转让的相关登记，位于普定县城关镇塔山路某号房屋所有权证上载明的所有权人仍为陈发云。
同时查明，原告王明德与邓道芬系再婚，于2003年5月29日办理结婚登记。原告王明德之女王应琼（现已去世）与被告陈发云系夫妻关系。
本院认为：二原告与被告就买卖普定县城关镇塔山路某号房屋达成一致意见，自愿签订《房屋买卖契约》，被告妻子王应琼在场作为证明人，该房屋买卖合同合法有效。原、被告双方签订协议后，该房屋虽由二原告管理使用至今，但未办理房屋所有权转让的相关登记，该房屋所有权的转让未生效，即二原告还未取得该房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二原告与被告签订该合同的目的就是为了取得该房屋的所有权，而这需要被告协助其办理房屋产权变更手续。另外，庭审中证人邓发云（又名邓日鑫）、耿华兰均陈述二原告在签订协议时已当面付清购房款45088元给被告，且原、被告双方约定的款项支付方式为当面付清，这足以认定二原告已依据协议履行了支付购房款45088元的义务。故原告诉请要求被告协助二原告将位于普定县城关镇塔山路某号房屋产权变更至二原告的名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈发云于本判决生效后十日内协助原告邓德芬、王明德将位于普定县城关镇塔山路某号房屋产权变更至原告王明德、邓德芬的名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈发云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 李余
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第100号-2
申请执行人李立新，男，汉族，1966年9月8日生。
被执行人南京苏科印务有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号。
法定代表人王传龙，该公司董事长。
申请执行人李立新与被执行人南京苏科印务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京苏科印务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李立新人工费、材料费等损失486027元，并承担案件受理费8600元。因被执行人未履行生效法律文书���定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京苏科印务有限公司在南京市栖霞区人民政府孟北村民委员会有租金收入，本院已向该村送达了扣留提取租金收入的执行裁定书及协助执行通知书。另对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京苏科印务有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并向南京市栖霞区人民政府孟北村民委员会送达了扣留提取租金收入的裁定及协助执行通知书。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年八月四日
见习书记员 汪敬承
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绥沙民初字第00500号
原告孙某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
原告王某，女，汉族，住址同上。
被告张某，男，汉族，住绥中县城郊乡。
原告孙某、王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告孙某、王某诉称：二原告系夫妻关系。原告孙某与原告王某分别于2013年3月、4月被被告招用到其承包的阜蒙县世纪豪庭十一工区打工，原告孙某系施工员，月薪10000元，原告王某系保管员，月薪3000元。时至2013年底，被告也未给二原告开工资。后二原告多次找被告索要工资，被告以各种借口不予给付，后于2014年1月22日为原告立欠据一份，欠据载明欠二原告84500元。后经二原告多次索要，被告又给付30000元，下欠54500元。该款经二原多次催要无果，二原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付二原告农民工工资54500元。
本院认为，被告张某住所等信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某、王某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年八月三日
书记员 杨洋
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执恢131号之三
申请执行人王某某，男，汉族，1971年11月18日出生，农民。
申请执行人王某，女，汉族，1971年11月25日出生，农民。
被执行人:张某,男,汉族,1984年5月20日出生,农民。
本院在执行申请执行人王某某、王某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某、王某依据已生效的淳化县人民法院作出的（2016）陕0430民初55号民事判决书，于2017年9月19日向本院恢复申请执行，执行标的为17000元，执行费155元。案件在执行过程中，被执行人张某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢165号
申请执行人：赵全新。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被执行人：王茂斌。
委托诉讼代理人：闫文明，山东××（××）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵全新与执行被执行人王茂斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月十九日书记员杨成谦
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执38-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省河源市和平县。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县，该支行工作人员。
被执行人张惠娟，女，汉族，1964年1月2日出生，住广东省和平县。
被执行人叶胜优，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省和平县。
被执行人黄学远，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省和平县。
被执行人卜时汝，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省和平县。
被执行人叶平安，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省和平县。
被执行人卜飞碟，女，汉族，1988年2月27日出生，住广东省和平县。
被执行人黄犬廷，男，汉族，1956年7月9日出生，住广东省和平县。
被执行人林月姐，女，汉族，1961年10月24日出生，住址同上。
被执行人ＸＸ坚，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省和平县。
被执行人彭施辉，女，汉族，1979年2月22日出生，住广东省和平县。
被执行人罗友丽，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省和平县阳明镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的（2015）河和法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张惠娟、叶胜优应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金48530元、利息8810.91元（至2015年1月8日止），合计人民币57340.91元，并自2015年1月9日起按合同约定年利率16.2%计算利息至本判决生效后确定的给付之日止；被执行人黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽对上述债务承担连带清偿责任。被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽还应共同负担案件受理费1320元。因被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卜飞碟和平县农村信用合作联社热水信用社有银行存款3800元，被执行人彭施辉在和平县农村信用合作联社公白信用社有银行存款共12200元，被执行人ＸＸ坚在和平县农村信用合作联社公白信用社有银行存款5000元，本院均依法作出执行裁定书予以划拨。另查车牌号码为粤PYP7**的车辆（中文品牌：吉利牌；车辆型号：JL7152B1HU;车辆识别代码:LB37422Z79LO15283；发动机号：903206653;车身颜色：灰）一辆属被执行人叶平安所有，车牌号码为粤P050**的车辆（中文品牌：解放牌；车辆型号：CA5168XXYPK2L2EA80-1;车辆识别代码:LFNAFRMJ9BFC05188；发动机号：01861150;车身颜色：蓝）一辆属被执行人ＸＸ坚所有，已被另案查封、扣押。又查被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、彭施辉、罗友丽在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人叶平安、ＸＸ坚在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息。再查被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人卜飞碟银行存款3800元、划拨被执行人彭施辉银行存款共12200元、划拨被执行人ＸＸ坚银行存款5000元外，因经过财产调查未发现被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示同意本案终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执38号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人张惠娟、叶胜优、黄学远、卜时汝、叶平安、卜飞碟、黄犬廷、林月姐、ＸＸ坚、彭施辉、罗友丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01446号
申请执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，组织机构代码58611981-7。
法定代表人：马文彬，董事长。
被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。
法定代表人：梁飞，董事长。
本院在执行安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏云峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第717号
申请执行人李英芝。
被执行人张和强。
被执行人孙长莉。
本院在执行申请人李英芝与被执行人张和强、孙长莉民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1841号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1841号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 兵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第2215号
本院2015年6月29日对原告岳立河诉被告李洪莲民间借贷纠纷一案做出的[2015]宁民初字第2215号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“原告郭长河诉请”改正为“原告岳立河诉请”。
审判员 张 芳
二〇一五年七月八日
书记员 李威威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1948号
罪犯丁强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月27日作出(2012)惠刑初字第0178号刑事判决，以被告人丁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，该犯同时并处没收财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，该犯同时并处没收财产五万元未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执220号
赵某:
赵某没收财产执行一案，长春市朝阳区人民检察院上缴国库500000元，我院上缴国库269000元，共计769000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对本院（2014）长刑二初字第25号刑事判决书的执行已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1407号
原告：牛广良，男。
被告：姬雪锋，男。
原告牛广良诉被告姬雪锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年11月11日依法由代理审判员王佩适用小额程序独任审理。原告牛广良、被告姬雪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛广良诉称：姬雪锋欠我工资3860元，于2015年2月15日出具欠据一份，经索要未果，诉至法院请求：姬雪锋给付我工资款3860元。
姬雪峰对牛广良所主张的事实无异议，并承认牛广良所提出的全部诉讼请求。
鉴于姬雪锋对牛广良所主张的事实无异议，本院对牛广良所主张的事实予以确认。
经本院审查，姬雪锋承认牛广良的全部诉讼请求，没有违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告姬雪锋给付原告牛广良3860元，于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬雪锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ?王书宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第443号
原告：朱湘晖，男，汉族。
委托代理人：李振华、刘素华，广东力臣律师事务所律师。
被告：朱建群，男，汉族。
原告朱湘晖与被告朱建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱湘晖诉称，被告于1993年9月6日、1993年10月6日分別向原告借款人民币10000元、77000元，约定借款期限均为半年，当时承诺利息按每月叁分伍厘计算。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款木息，原告曾多次要求被倍还款。为此，被告于2014年7月17日向被告出具了欠条，同意继续偿还前述借款本息，利息从催款之日起按月息叁分伍厘计算，但被告至今仍未还款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币87000元及利息人民币655410元（利息暂计至2014年10月6日，此后利息按约定计算全部本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱建群辩称，借款不属实，我只借了5000元，现在的87000元是利息转变的。
查明的案件事实
经审理查明，被告朱建群分别于1993年9月6日、1993年10月6日向原告借款人民币10000元、77000元，约定借款期限均为半年，利息每月按三分五厘。被告亦于借款当日向原告出具了亲笔书写的两份《借条》，并加盖了自己的印鉴。1995年1月30日，被告向原告支付利息1000元，原告向被告出具了《收条》。2012年9月14日，被告向原告出具《借据》，载明上述借款内容。2014年7月17日，被告再次向原告出具《欠条》，载明上述借款内容。被告认为，其向原告出具的《借条》、《借据》、《欠条》均是他人逼迫写的。被告一直未向公安机关报案，经法庭释明后，被告亦未成功报案。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱建群分别于1993年9月6日、1993年10月6日向原告借款人民币10000元、77000元的事实，有被告分别于借款当日出具的两份《借条》、2012年9月14日出具的《借据》、2014年7月17日出具的《欠条》为证，可以认定，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。
债务应当依约及时偿还。被告仅在1995年1月30日支付利息1000元，尚未偿还借款本金及其他利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告约定的月利率为3.5%，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期利率应按四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告支付的利息，应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。
至于被告抗辩认为其仅向原告借款5000元，其向原告出具的《借条》、《借据》、《欠条》均是他人逼迫写的，被告未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，该抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱建群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱湘晖偿还借款87000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款10000元为基数，自1993年9月6日起计至清偿之日止；以借款77000元为基数，自1993年10月6日起计至清偿之日止；总利息应扣除已经支付的利息1000元）；
二、驳回原告朱湘晖的其他诉讼请求。
本案受理费11224元（原告已预交5612元），由被告朱建群负担。被告朱建群应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交受理费，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 纪舜龄
第5页共5页
中华人民共和国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6132号
原告：福建仙游宏茂鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省仙游县盖尾镇仙华路。统一社会信用代码：91350322611254480U。
法定代表人：吴荣芳,该公司经理。
委托代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。
被告:（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司。住所地:大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维尔京群岛。
被告：（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司东莞代表处。住所地：中华人民共和国广东省东莞市厚街镇河田沿河路。
首席代表：郭志杰。
被告：东莞市福纳斯鞋业贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市厚街镇河田村沿河路20号。
法定代表人：笪国庆。
被告：郭志杰，男，1954年11月10日出生，台湾地区居民）。
原告福建仙游宏茂鞋业有限公司诉被告（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司、（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司东莞代表处、东莞市福纳斯鞋业贸易有限公司、郭志杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建仙游宏茂鞋业有限公司撤回对被告（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司、（英属维尔京群岛）福纳斯贸易有限公司东莞代表处、东莞市福纳斯鞋业贸易有限公司、郭志杰的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币16605元（已减半收取），由原告福建仙游宏茂鞋业有限公司负担。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月三日
书 记 员 董亚茹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1796号
原告：吉首市得福家园业主委员会。住所地：吉首市得福家园小区*栋***室。
负责人：朱国强，男，土家族，1953年6月1日出生，住湖南省桑植县。
被告：王莉，女，土家族，1980年12月11日出生，住吉首市。
原告吉首市得福家园业主委员会与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉首市得福家园业主委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉首市得福家园业主委员会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉首市得福家园业主委员会撤回对被告王莉的起诉系完全自愿的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首市得福家园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市得福家园业主委员会承担。
审判员 李本金
二〇一七年十一月六日
书记员 王朝钦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初2618号
原告：程丹。
委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：潘玉。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告程丹诉被告潘玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行���审理。原告程丹委托代理人季璐，被告潘玉的委托代理人徐毅成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还买狗款项40600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月至8月期间，原告陆续向被告购买花泰迪、灰泰迪、白泰迪共三条狗，并通过支付宝向被告预付了全部价款40600元，因订购时狗都刚出生，被告回复说要等一段时间再交付，但直到2017年11月，被告仍未能按期交付狗，原告在与被告沟通中才得知狗生了病，但被告同意将价款凑齐还给原告。原告遂诉至本院。
被告潘玉辩称：涉案的三只狗其中花泰迪金额为1.3万元、白泰迪金额为8000元，上述两只狗已经交给原告，灰泰迪订金2万元被告收到，但是在2017年10月份左右，原告跟被告说她丈夫正在查她的账，所以这��狗暂时不要了，被告表示狗的订金交了，那么就不能退，原告也表示认可，但基于原被告之间是朋友关系，被告表示如果这只狗转手卖掉了，订金可以退给原告，但是目前该狗还在被告手中，被告也愿意将这只狗交付给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告之间系买卖合同关系，但并未签订书面的买卖合同。在合同订立后，因被告未能及时交付货物，原、被告在微信聊天中确认由被告返还原告货款。
一、关于原告交付的货款数额。原告主张其向被告支付了61600元，但被告对此不予认可，抗辩称其只收到原告通过支付宝支付的货款40600，原告通过微信支付的10400元系原告支付的配种费和寄养费，其余款项被告未收到。对于上述事实，原告举证支付宝和微信转账予以证明，被告未举证。从原告举证看，原告通过支付宝和微信支付的数额为51000元，其余数额原告称系现金交付，未能举证证明，故本院对原告支付货款51000元的事实予以认定，被告虽抗辩原告支付的款项中有寄养费和配种费，但未能举证证明，故本院对被告抗辩不予采信。
二、关于原被告买卖的狗的数量及品种。原告主张其购买了6条狗，分别为两只花泰迪、两只白泰迪、一只灰泰迪和一只白色狗。被告辩称买卖的狗仅为一只花泰迪、一只白泰迪和一只灰泰迪。对此，原告举证双方的微信聊天记录予以证明。根据该聊天记录，2017年11月28日，原告曾向被告索要除了其已经收到的一只花泰迪和一只白泰迪之外的四只狗，被告对此虽不予认可，但不能作出合理说明，故本院对原告该主张予以支持。认定被告应交付的狗数量为6只，为两只花泰迪、两只白泰迪、一只灰泰迪和一只白色狗，原告已收到一只花泰迪和白泰迪。
三、关于被告未交付狗的价值。原告已收到一只花泰迪和白泰迪，原告主张该两只狗的价值为每只8000元，共16000元，未交付的狗的价格，花泰迪为2万元一只，灰泰迪为13000元一只，白泰迪为8000元一只，但未能举证证明。被告辩称原告收到的狗价值分别为1.3万元和8000元，共计2.1万元。因原告对同为灰泰迪但价格有较大差异的原因未能举证证明。因双方对此均无证据证明，故本院结合双方交易习惯，认定原告收到狗的价值为2.1万元。故以合同总价款5.1万元减去原告已收到的两只狗价值2.1万元，被告未能交付的狗的价值为3万元。
本院认为：出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案中，原告向被告支付了货款5.1万元，被告未能按约履行全部交货义务，同时承诺愿意返还部分货款。根据上述认定，未交付的货物价值3万元，故对原告主张��告返还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘玉应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告程丹货款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取408元，由原告负担350元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初109号
原告陆连才，男，1957年2月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人王军，华龙区法律服务所工作者。
被告张荣楠，男，1938年6月2日出生，汉族，住华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳华龙区大庆路街道法律服务所律师。
本院在审理原告陆连才与被告张荣楠排除妨害纠纷一案中，原告陆连才于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆连才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初839号
民事裁定书
（2016）吉0283民初863号
原告：范亚忠，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市溪。
被告：范士明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告范亚忠诉被告范士明不当得利纠纷一案中，原告范亚忠于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范亚忠撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕春英
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1840号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）庐劳人仲案字第577号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00595号
原告张社强，男，汉族，生于1967年6月2日。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告牛金平，男，汉族，生于1975年4月10日。
被告王富强，男，汉族，生于1973年5月10日。
原告张社强与被告牛金平、王富强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王富强到庭参加了诉讼，被告牛金平经合法���唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张社强诉称，经被告王富强介绍，原告与被告牛金平相识，后被告牛金平以在眉县办厂为由，于2011年4月2日，2012年1月8日，2012年3月1日向原告三次借款共计19万元，承诺一月还清，月息三分，被告王富强口头担保，但期限到后，原告多次催要借款，至今未还。现请求：1、判令被告牛金平偿还借款190000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）；2、被告承担诉讼费。
被告牛金平未出庭亦未答辩。
被告王富强辩称，他是通过绛帐街的王宝琪认识的牛金平，牛金平在眉县办了个新丰瑞石公司，因资金周转向他借钱，他给借了10万元，后来张社强通过他认识了牛金平，牛金平向张社强借钱，张社强和他去了牛金平在眉县开办的新丰瑞石公司考察，认为经营情况可以，加之牛金平给付的利息高，所以张��强分三次给牛金平借了19万元，他没有给张社强的借款答应担保，所以他不承担责任。
经审理查明，原告张社强通过被告王富强认识了被告牛金平，牛金平当时在眉县开办了新丰瑞石有限公司，以资金周转为由向原告借款，并答应按月息三分给付利息，原告于2011年4月2日给被告牛金平借款10万元，牛金平给原告出具了借条，约定期限一月。2012年1月8日和2012年3月1日，原告又分两次给被告牛金平分别借款6万元和3万元，牛金平分别给原告出具了借条。后原告向被告牛金平多次催要借款，但牛金平一直未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，被告牛金平给原告出具的借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛金平向原告张社强分三次借款共计19万元，有其书写的借条证实，据此，原告与被告牛金平之间的���权债务关系依法可以确认，双方口头约定月息三分，现原告按同期银行贷款利率请求支付利息，不违反法律规定，所以对原告张社强要求被告牛金平偿还19万元借款和利息的请求予以支持。原告要求被告王富强对借款承担担保责任，但双方之间无书面担保合同，原告也无任何证据证实被告王富强给其借款提供了担保，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告牛金平于本判决生效后十日内偿还原告张社强借款19万元及利息（利息从借款之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告张社强对被告王富强的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间���行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告牛金平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡振华
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1422-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人丁伟健，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被执行人苏州奥旭精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖工业园腾飞西路1号。
法定代表人夏玉玲，该公司总经理。
被执行人夏玉玲。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州奥旭精密机械有限公司、夏玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）虎商初字第00496号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州奥旭精密机械有限公司双方确认合同号为AA14070362VBV的《车辆融资租赁合同》于2015年4月24日解除。二、被告苏州奥旭精密机械有限公司应于2015年5月18日归还原告租赁标的物车辆，厂牌为全顺，车型为2.8T柴油中轴，排气量为2800，颜色为白色，车牌号为苏EK31**，车架号为LJXCMCCB1ET053264。（已返还）
三、被告苏州奥旭精密机械有限公司应于2015年5月28日前支付原告已到期租金11000元及违约金30000元，合计41000元。四、案件受理费976元，减半收取488元，由被告苏州奥旭精密机械有限公司负担，于2015年5月28日前直接支付原告。原告预交的诉讼费，本院不予退还。五、被告夏玉玲对被告苏州奥旭精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理，申请执行标的41488元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州奥旭精密机械有限公司、夏玉玲名下财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产可供执行。本案执行中，被执行人拒不履行调解书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院将被执行人苏州奥旭精密机械有限公司、夏玉玲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎商初字第00496号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、被执行人关联案件信息表、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00496号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛立未
第页共3页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执467号之一
申请执行人于景林，男，1953年2月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第1097号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1097号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 瑶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3349号
申请执行人：天津市金鑫利金属制品有限公司
被执行人：阿义古丽·哈斯木
本院在执行申请执行人天津市金鑫利金属制品有限公司与被执行人阿义古丽·哈斯木买卖合同纠纷一案中,被执行人下落不明，穷尽调查措施未发现被执行个人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3794号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李洋洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第787-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告王洪元。
被告孙立芬。
被告高书洪。
被告曲修荣。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王洪元、孙立芬、高书洪、曲修荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王洪元、孙立芬、高书洪、曲修荣在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初753号
原告：李志琼，女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：李登洪，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：罗刚，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：赖敏华，女，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。
原告李志琼与被告罗刚、赖敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李志琼及其委托代理人李登洪、被告罗刚、赖敏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款164000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：原告李志琼与被告罗刚系同学关系。2014年1月19日，被告罗刚以搞工程急需资金为由向原告借款15万元，同年1月27日，原告申请住房公积金贷款21万元，将其中的136200元借与被告罗刚，另13800元抵扣了被告应向原告支付的其他投资款，并约定按月利率2%付息。借款后截止2016年2月16日，被告向原告支付了46000元。2016年2月16日原告李志琼与被告罗刚对借款进行了结算，被告重新向原告书立了一张下欠原告借款本息共计179000元的借条，载明：本人于2014年1月27日在李志琼处借到人民币179000元（大写壹拾柒万九千元整），本人承诺在2016年3月15日前还清全部借款179000元，如未按时还清此款，本人愿意用其名下凯迪拉克(SRX)越野车一辆以作抵押(川Ａ×××××)。被告重新立据后，收回了原借条并当场撕毁。此后，被告并未完全履行承诺，除2016年8月2日、2017年9月3号又分别支付了1万元、5000元外，其余借款本息经原告多次催收无果，酿成纠纷。审理中，被告罗刚辩称，结算时书立的借条是原告逼迫自己写的，借款金额共计只有136200元，先后已还的4.6万元加1.5万元是还的本而不是息。被告赖敏华则辩称，罗刚在外借款自己并不知情，自己与罗刚从2013年就开始闹矛盾，罗刚向原告借款与自己无关。
另查明，被告罗刚与被告赖敏华于2007年2月13日在巴中市巴州区民政局婚姻登记处以结婚证毁损为由补办结婚登记。2006年3月赖敏华曾向巴州区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，2017年8月31日双方在巴州区民政局协议离婚。
上述事实，有原告的起诉状、双方当事人的陈述、借条、婚姻登记资料、民事判决书、离婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案债务人主体的认定问题,因涉诉借款发生在被告罗刚与被告赖敏华合法的婚姻关系存续期间，尽管二被告现已离婚，原借款行为系被告罗刚个人所为，但从原告及被告罗刚当庭认可的借款用途看，系因原告做工程开支所需，与二被告家庭经济收支密切相关，被告赖敏华虽然辩解该债务系罗刚的个人债务，但未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，应当认定为被告罗刚与被告赖敏华的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
关于借款本金的认定问题，存在两个方面争议：一是原告借给被告15万元，但实际只支付了136200元，其余13800元抵扣了被告应当支付给原告的其他投资款，该投资款属另一法律关系，应否纳入借款金额计算；二是在2016年2月16日双方对借款进行结算后，被告将下差的应付借款本息合并为179000元，向原告重新书立借条，该借条载明的借款金额能否作为后期借款的本金计算。对前一问题，从理论上讲，借款与收取投资款本身是两种不同法律关系，其产生的法律后果也不一样，双方对借款利息的约定，只适用于借款，不适用于投资款。借款时，被告自愿将应向原告交纳的投资款纳入借款金额，作为债务总额，是双方当事人的自愿行为，该投资款可作为被告下欠原告的债务金额，但不应作为借款金额；对后一问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，被告向原告重新书立的借条并不违反法律规定，但因双方在结算时将投资款13800元纳入了借款金额计算利息，现被告对此提出抗辩，应当以实际借款金额计算利息并予以调整。
关于资金利息的认定问题。被告否认在结算前后已向原告支付的61000元是支付的利息，但从双方于2016年2月16日结算的情况以及民间借贷通常的交易习惯看，可推定为系支付的利息。对从借款之日起至结算前的借款利息可按双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算，结算后重新书立的借条未约定计算利息，可从逾期之日起至偿清之日止按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚、赖敏华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志琼借款150000.00元及利息。利息的计算方法为：以借款本金136200.00元为基数，从2014年1月27日起至2016年2月16日按年利率24%计算，从2016年2月17日起至偿清之日止按年利率6%计算。已支付的61000元利息应予以扣减。
二、驳回原告李志琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告罗刚、赖敏华负担3000元，原告李志琼负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一八年三月二十六日
书记员 张恺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初4049号
原告:邓忠松，男，1973年9月19日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王金贤，河南福聚律师事务所律师。
被告：王永力，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告邓忠松与被告王永力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告邓忠松所诉被告王永力住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓忠松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十月十九日
书记员 杜梦露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114证保1号
申请人：李某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
被申请人：黄某某，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省道县。
申请人李某某于2016年11月24日向广州仲裁委员会申请保全证据，请求：账号名称为熊真（账号：62×××35，开户行：广州农村商业银行花都支行）的银行卡信息资料，包括银行卡的开办人、持有人、实际使用人等情况。2017年2月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第八十一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
采取拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人黄某某与本案有关的证据予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月十日
书记员 陆茂放
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初2878号
原告：杨秀林，男，1967年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：杨志宏，男，贺疃镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨秀全，男，现年50岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨秀林诉被告杨秀全民间借贷纠纷一案中，原告杨秀林在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告杨秀林在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一七年八月七日
书记员 许 日