山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初27号
原告刘纪先，居民。
委托代理人商艳丽、牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街与金马路路口（新华大厦A座15楼）。
负责人王军伟，公司经理。
委托代理人ＸＸ，保险公司职工（特别授权代理）。
原告刘纪先与窦立涛、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，原告刘纪先于2016年2月24日申请撤回对被告窦立涛的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。后本案依法由审判员段艳红独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘纪先委托代理人牛家家、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪先诉称，2014年5月19日7时左右，窦立涛驾驶鲁V×××××号车沿北外环由西向东行驶至北外环齐星路路口时，与原告刘纪先驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告刘纪先受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告窦立涛负本次事故的全部责任，原告刘纪先无责任。被告窦立涛驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘纪先被送往邹平县人民医院住院治疗。原告的部分损失已于2014年6月16日诉至邹平县人民法院，邹平县人民法院已判决处理。现原、被告双方因原告的二次手术费等费用未能达成一致意见，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元，由被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计11000元。
被告保险公司辩称，本次事故保险公司已通过邹平县人民法院（2014）邹民初字第1181号民事判决赔偿了原告所有损失，原告本次起诉后续治疗费已超过一年的诉讼时效，请法庭依法驳回原告对保险公司的起诉。
为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告刘纪先向本院提交以下证据材料：
证据1.民事判决书1份。证明2014年5月19日7时左右，窦立涛驾驶鲁V×××××号车沿北外环由西向东行驶至北外环齐星路路口时，与原告刘纪先驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告刘纪先受伤，经交警部门认定，窦立涛负本次事故的全部责任，原告刘纪先无责任；同时证明事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间；且判决认定原告一直跟儿子居住在邹平县××湖家园××楼××单元××室，因此原告应按城镇居民对待；
证据2.邹平县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据1份、住院病案1份、费用清单1份、证明单1份。证明事故发生后，原告刘纪先被送往邹平县人民医院住院治疗2天，伤情经诊断为左内外踝骨折术后内固定物存留，医生出具证明单建议原告休息治疗1个月，原告为此支出医疗费7665.78元；
证据3.身份证复印件2份。证明原告刘纪先及妻子张桂云一直跟随儿子刘浩居住在邹平县黛湖家园小区，原告受伤住院期间由妻子张桂云护理，因此，原告主张按照城镇标准计算误工费及护理人员的护理费；
证据4.交通费单据1宗。证明事故发生后，原告支出交通费200元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的142元的医疗费有异议，认为无相应的病历记载，无法证实与本次事故有关联性，保险公司不予认可；对住院发票和住院病历、用药明细真实性无异议，但认为已超过诉讼时效，应由原告自行承担，且因第一次诉讼中已判决住院伙食补助费，因此该次住院支出保险公司不予认可；根据第一次判决，原告定残日之前的误工费保险公司已通过法院给予赔偿，定残日之后的误工费已通过残疾赔偿金足额补偿了原告，原告虽通过医院进行固定物取出术，但误工费已计算在残疾赔偿金中，不得重复计算，对误工费不予认可；对证据3、4有异议，认为护理费及交通费已在第一次起诉中判决，本次不应再重复主张。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2014年5月19日7时，窦立涛驾驶鲁V×××××号轿车沿邹平县北外环由西向东行驶至齐星路路口时，与原告刘纪先驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，窦立涛负事故的全部责任，原告刘纪先无事故责任。原告受伤后被送到邹平县人民医院住院治疗14天，共计支出医疗费用23305.76元，伤情经诊断为左内外踝骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，医生建议二次手术约需7000元。原告刘纪先自2008年起跟随其子刘浩在邹平县黛湖家园居住。后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，刘纪先肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，误工时间评定为180日，护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。因前期损失赔偿事宜，原告诉至本院，本院于2014年10月10日出具（2014）邹民初字第1181号民事判决，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费71899.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1159元，共计赔偿原告损失83058.36元（其中包括窦立涛垫付的2100元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘纪先医疗费13725.76元。后原告因取左内外踝骨折术后内固定物，于2015年10月19日至2015年10月21日在邹平县人民医院住院治疗2天，支出医疗费7665.78元，医院建议原告休息1个月。原告住院期间由其妻子张桂云护理。原告因本次治疗支出交通费200元。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。
另查明，窦立涛系鲁V×××××号轿车的车主，具有合法驾驶资格；该车已在被告保险公司处投保了交强险及限额为
100000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点一、被告保险公司在本案中应否承担赔偿责任；焦点二、原告本次诉讼主张的各项损失是否合理合法。
关于争议焦点一、被告保险公司在本案中应否承担赔偿责任。本院认为，在（2014）邹民初字第1181号民事案件中已查明，原告因本次事故受伤后在邹平县人民医院住院治疗14天，据医院住院病案记载，原告伤情为左内外踝骨折、左侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤，并于2014年5月19日行内左内外踝骨折切开复位内固定手术，内置钢板、钢针固定，且医院出具证明单，建议原告需行二次手术。后原告于2015年10月19日在邹平县人民医院行左内外踝骨折术后内固定物取出术。在本次诉讼中，原告已提交邹平县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用清单、证明单等证据，能够证实本次治疗与本案交通事故之间存在关联性及因本次治疗所支出相关费用的必要性及合理性。故原告因后续治疗产生的相关费用应由被告保险公司承担赔偿责任。
关于争议焦点二、原告本次诉讼主张的各项损失是否合理合法。经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费7665.78元。被告保险公司提出异议，认为原告本次起诉已超过诉讼时效，对此不予认可。本院认为，原告于2014年5月19日因交通事故受伤住院治疗14天，后因左内外踝骨折未治疗终结，于2015年10月19日至2015年10月21日进行后续治疗所发生的相关费用提起本次诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告保险公司所提异议理由不予采信，对原告支出的医疗费用予以支持；2.住院伙食补助费60元（2天×30元／天）。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费
2401.8元（29222元／年÷365天×30天）。医院出具证明单，证明原告需休息1个月。被告保险公司提出异议，认为原告定残日之前的误工费已通过法院得到了赔偿，定残日之后的误工费已通过残疾赔偿金足额补偿了原告，原告虽通过医院进行固定物取出术，但误工费已计算在残疾赔偿金中，不得再重复计算。本院认为，原告因本案交通事故造成肋骨骨折，构成十级伤残，被告保险公司通过第一次诉讼已支付给了原告误工费及残疾赔偿金，但不包括原告因左内外踝骨折后续治疗所造成的误工损失，且残疾赔偿金与误工费在赔偿内容上是不同的，不能用残疾赔偿金来代替原告后续治疗所产生的误工损失，故对被告保险公司的异议理由不予采信。因原告系城镇居民，故误工费按城镇居民标准计算；4.护理费160.12元（29222元／年÷365天×2天）。原告主张住院期间由其妻子张桂云护理，要求按城镇居民标准计算护理费。被告保险公司提出异议，认为护理费及交通费已在第一次诉讼中赔偿，原告不应再重复主张。本院认为，原告本次诉讼主张的是因后续住院治疗所产生的护理费用及交通费，与第一次诉讼中所主张的护理费用及交通费并不冲突，故本院予以支持；5.交通费100元。根据原告的住院时间、地点、护理人数，对其支出的交通费予以支持100元为宜。原告以上损失共计10387.7元。
故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告刘纪先误工费、护理费、交通费
2661.92元；在商业三者险剩余赔偿限额内按窦立涛所负事故的全部责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7725.78元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘纪先误工费、护理费、交通费，共计2661.92元元（交由本院过付）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘纪先医疗费、住院伙食补助费7725.78元（交由本院过付）；
三、驳回原告刘纪先在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘纪先负担2.5元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一六年三月二日
书记员 曲淑青