wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00142号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵××，男，××年6月3日出生，汉族，高中文化，××信用社主任，住××。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2015年5月17日被监视居住。
辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵××犯违法发放贷款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年间，时任××乡信用社主任的赵××，在明知该社临时聘用的信贷员李××（另案处理）假借他人的名义以养殖为由进行贷款，用于其办豆腐厂和经销燃料清油。被告人赵××没有进行严格审查，违反法律、行政法规的规定导致多次发放给李××贷款共计135.2万元，现李××所欠贷款仍有65.2万元至今未还。
2011年间，时任××乡信用社主任的赵××，在明知王××（另案处理）假借他人名义以种、养殖为由进行贷款用于王××养车。被告人赵××没有进行严格审查，违反法律、行政法规的规定导致发放给贷款4.5万元。
2012年至2013年间，时任××乡信用社主任的赵××，在明知田××（另案处理）假借他人名义以养猪、大棚为由进行贷款，用于在外地办厂。被告人赵××没有进行严格审查，违反法律、行政法规的规定导致多次发放给田××贷款95万元，田××所欠贷款现已全部还清。
综上，被告人违法发放贷款总额为234.7万元，其中有65.2万元至今未还。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯违法发放贷款罪无异议，并有其在公安机关的供述，证人梁××、李××、王××、田××、李×、刘×、弓××、宋××、单××、付××、赵××、蔡××、弓××、冯××、单××、王××、王××、闫××、单××、李××、闫××、杨××、王××、陈××、杨××、田××、田××的证言，贷款统计表，借款凭证，葫建农信联（2010）156号、葫建农信联（2010）181号任免通知，李××还款计划书，××信用社说明，××县农村信用合作联社情况说明，××信用社关于田××借名贷款案还款情况的说明，以及相关书证物证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××身为金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯违法发放贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人赵××于2010年8月5日任职前的首发贷款和转据贷款，与被告人无关的辩护意见，本院予以采信；关于辩护人提出的经××县信用社视频审批的贷款是合规贷款的辩护意见，并提供××信用社的说明加以佐证，本院予以采信。鉴于被告人系初犯，在诉讼中认罪态度较好，以及本案的具体情节，可酌情对其从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止；罚金五万元于本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许春环
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00028-00029号
（2014）石民申二字第00028、00029号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省永年县健康街14号。
负责人：赵献国，职务总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵现彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕韩朴，石家庄三友物流有限公司职员。
法定代理人：吕军乐，男，汉族，1969年6月21日出生，系吕韩朴之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚洲。
一审被告、二审被上诉人：张永锋。
一审被告：段士高。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街56号九派大厦A-3-13楼。
负责人：孙晔，职务总经理。
一审被告：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人：付广，职务总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、赵现彬与被申请人吕韩朴、陈亚洲，一审被告、二审被上诉人张永锋，一审被告段士高、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更273号
罪犯宋金宗，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二OOO年十月十七日作出（2000）潍刑初字第116号刑事判决，以拐卖妇女罪判处宋金宗无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。2000年11月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO三年三月十日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二OO六年四月二十八日裁定减刑一年七个月；于二OO九年六月一日裁定减刑一年六个月；于二O一二年六月一日裁定减刑一年四个月；于二O一四年九月一日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利均不变，刑期自2003年3月10日起至2017年7月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯宋金宗进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋金宗在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分71.4分，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，该犯系连续犯罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金宗予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月9日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1457号
申请执行人：宋海涌，男，1979年11月10日生，汉族，秦皇岛市抚县人，现住石家庄市桥西区。130323197911105615
被执行人：百盛联合建设集团有限公司（原：温州晋大建筑安装工程有限公司）住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人宋海涌与被执行人百盛联合建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已将执行款全部转到我院，申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1457号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年九月八日
书记员 刘雨洁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1782号
原告山东天源教育图书有限公司，住所地山东省梁山县马营镇政府东1000米。。
法定代表人孟召现，董事长。（未到庭）
委托代理人尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第166483号关于第20998273号“智慧测评”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月25日。
开庭审理时间：2018年3月20日。
被告以原告申请的第20998273号“智慧测评”商标（简称诉争商标）使用在印刷出版物、书籍等指定商品上，仅仅直接表示了商品的内容等特点，难以起到区分商品来源的作用，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告的原创设计，具有显著性。二、诉争商标经过使用已具有较大的影响力，经使用已具有可注册性。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：20998273
3、申请日期：2016年8月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第16类1601；1603；1605-1607；1611；1614群组）：杂志（期刊）；纸；印刷出版物；卫生纸；文具；书写工具；海报；印刷品；宣传画；书籍。
二、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“杂志（期刊）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余商品上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了5份证据，包括部分“智慧测评”系列图书，订购合同及收据，销售发票等，证明诉争商标经使用取得了显著特征。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款所指的情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定是指，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的情形。禁止该类标志注册为商标是因为这些标志被有关行业的生产者和经营者经常用来描述其商品或服务，为行业公用，不宜被一家独占使用，同时，上述标志也难以将商品或服务来源区别开来，缺乏商标的本质特征。
本案中，诉争商标由汉字“智慧测评”构成。诉争商标中“智慧”与“测评”均为常见固定词语，“智慧”有聪明才智的含义，“测评”通常指对人的价值观、性格等特征进行客观的测量与科学评价，二者结合指定使用在“纸、印刷出版物”等商品上，仅直接描述了指定使用的商品内容等特点，无法起到区别商品来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。
原告主张诉争商标经使用已具有较高影响力，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得可供注册的显著性。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告山东天源教育图书有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山东天源教育图书有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 白 洁
书 记 员 王乐怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37742号
原告李建，男，1974年8月20日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人邓家远。
被告吴舸，男，1973年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告何广宇，男，1971年9月5日生，汉族，住广东省广州市。
原告李建与被告吴舸、何广宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人邓家远到庭参加诉讼，被告吴舸、何广宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2014年初，两被告向原告提出借款请求。2014年2月7日，原告将人民币（以下币种同）150万元借款通过银行转账方式给付被告吴舸。原告与两被告约定，借款期限为六个月，年利率18%，被告何广宇为借款保证人。两被告至今未归还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告吴舸归还原告借款本金150万元；二、被告吴舸支付原告借款利息（以150万元本金为基数，自2014年9月1日起按年利率18%计算至2015年10月31日止）；三、被告何广宇对被告吴舸的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告吴舸、何广宇未作答辩。
经审理查明，2014年2月7日，原告借给被告吴舸150万元。2015年4月26日，原告（出借人）、被告吴舸（借款人）和被告何广宇（保证人）补签《借据》，约定：原告已于2014年2月7日将150万元全额转入被告吴舸的账户，借款利息为年利率18%，借款期限2014年2月7日至2014年8月6日，还款方式为每月6日给付当月利息，到期一次性归还本金。同日，原告与两被告签订《借款补充协议》，三方就被告吴舸逾期归还原告借款150万元一事约定：逾期本金的利息标准仍按年利率18%计算；被告吴舸承诺将继续竭力履行还款责任，及时还清本息；被告何广宇承诺将继续承担保证人的责任。
另查明，被告吴舸自2014年3月起按月支付原告利息22，500元直至2014年8月。
上述事实，有原告提供的《借据》、《借款补充协议》、银行转账凭证等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴舸向原告借款150万元，有《借据》、银行转账凭证予以佐证，故双方已成立合法的借贷关系。现原告要求被告吴舸归还借款150万元及借款到期后的利息之诉请，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告要求被告何广宇对被告吴舸所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴舸、何广宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告吴舸、何广宇自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴舸于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款本金150万元；
二、被告吴舸于本判决生效之日起十日内支付原告李建借款利息，以150万元本金为基数，自2014年9月1日起按年利率18%计算至2015年10月31日止；
三、被告何广宇对被告吴舸的上述还款义务承担连带清偿责任。被告何广宇承担偿还责任后，有权向被告吴舸进行追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，135元，减半收取计10，567.50元，由被告吴舸、何广宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00040号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男,1966年12月21日出生,汉族，农民，初中文化，住蒙城县。2013年10月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2013年9月26日17时许，因土地纠纷，被告人王某将王某甲打伤，经鉴定，王某甲伤情系轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人王某辩称：被害人先动手打人，王某主动报警，事后又主动进行调解。辩护人的辩护意见是被害人在本案中具有过错，被告人悔罪态度明显，案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日17时许，在蒙城县乐土镇双龙村赵寨东队东南处，被告人王某因土地纠纷与被害人王某甲发生争执和厮打，被告人王某持木棍将王某甲打伤，经鉴定，被害人王某甲伤情系轻伤。
2014年3月12日，被告人王某与被害人王某甲达成调解协议，赔偿被害人王某甲人民币35000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
2、（蒙）公（伤）鉴字【2013】0564号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人伤情系轻伤。
3、协议书、收条及谅解书，证明2014年3月12日，被告人王某与被害人王某甲达成和解协议，赔偿被害人王某甲人民币35000元，已履行完毕并取得被害人谅解。
4、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人王某年龄等自然情况及无违法犯罪经历。
5、被害人王某甲陈述，证明2013年9月26日下午5点钟左右，在乐土镇双龙村赵寨东队东南地，因土地纠纷，其与王某发生争执和厮打，王某用木棍将其左手打伤。
6、证人张某某、随某某证言，证明2013年9月26日下午，张某某丈夫王某甲与王某发生争执和厮打，王某甲左手被王某用木棍打伤。
7、证人高某某证言，证明2013年9月26日下午5点钟左右，因土地纠纷，王某甲与高某某丈夫王某发生争执和厮打。
8、被告人王某供述，供认2013年9月26日下午，在乐土镇双龙村赵寨东队东南地里，因土地纠纷，其与王某甲发生争执，后其持木棍、王某甲持铁锨厮打。
本院认为，被告人王某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人王某可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 闫 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1724号
申请执行人吕某
被执行人李某
申请执行人吕某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初2009号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人李某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人。被执行人李某欠申请执行人吕某案款21000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人吕某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1724号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月三日
书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沙民一初字第565号
原告：杨婷，女，汉族。
委托代理人：祁军业，新疆双信沙湾律师事务所律师。
被告：李新力，男，汉族，现下落不明。
原告杨婷诉被告李新力民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理，原告杨婷委托代理人祁军业到庭参加诉讼，被告李新力经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨婷诉称：被告于2011年6月向原告借款7万元，约定两年后偿还；并于2012年6月21日向原告出具借条一份；注明还款日期为2013年6月1日。现约定还款期限已经届满，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还借款7万元，给付借款利息7840元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李新力经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨婷为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，借条一份，证明被告欠原告的事实及还款日期。书证2，沙湾县广场路社区及派出所证明各一份，证明被告下落不明的事实。
原告杨婷提供的证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，加之因被告李新力经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及原告杨婷的陈述，可以认定下列事实，原、被告于2011年6月时系男女朋友关系，被告以做生意需要为由，向原告借款7万元，约定两年后偿还，当时被告未出具借条。2012年6月21日，被告向原告出具借款7万元的借条，约定2013年6月1日还款，借款到期后被告未履行还款义务，现被告下落不明。以上事实有被告书写的欠条、被告李新力居住地的证明及原告杨婷的陈述证实。原告杨婷要求与被告李新力偿还借款，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告李新力发出公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告李新力在公告届满未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李新力欠款理应归还，且经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。对原告杨婷要求被告李新力归还7万元本金的诉讼请求，有理有据本院予以支持。对于原告杨婷要求被告在归还本金的同时还应承担借款利息的诉讼请求，由于原、被告双方在借款时，没有对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”，因此本案原告要求支付借款期间的利息，本院不予支持。但由于原、被告在借条中对还款期限作出了明确的约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条的规定：“公民之间的借款，经出借人催告后，借款人仍不归还的，出借人要求款人偿付逾期利息”，应当予以准许，故本院对原告杨婷要求被告李新力偿还逾期利息的主张予以支持。对于借款利率，应当按照借款时同期人民银行的贷款年利率6.31%计算（换算为日利率为0.17‰）；利息的计算期间，应从借款到期之日计算至2013年8月21日止共计82天，故逾期利息应计算为借款7万元×82天×日利率0.17‰=975.80元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百二十一条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新力于本判决生效后二十日内偿还原告杨婷欠款7万元以及利息975.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的77840元，本案受理费1746元，公告费710元，由被告李新力负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 张金桂
人民陪审员 周建疆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 木妮拉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第532号
原告金先智，男，1954年6月17日出生，住澧县。
被告宋叔清，男，约70岁，住津市市。
本院在审理原告金先智诉被告宋叔清民间借贷纠纷一案中，原告金先智于2016年2月25日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋叔清的起诉。
本院认为，原告金先智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金先智撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由原告金先智负担。
审判员 刘津津
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6576号
原告吴东成，男，1935年11月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告吴继东，男，1970年9月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告吴东成诉被告吴继东所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与人民陪审员曹彬、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴东成与被告吴继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴东成诉称，2001年10月由原告出资，购买了黄岛区长江中路丁家河社区159号楼1单元502室房屋。在办理产权登记过程中，被告未经原告同意，私自将上述房屋登记在被告名下。现原告发现此侵权事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法确认位于青岛市黄岛区丁家河社区159号楼1单元502室房屋归原告所有；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴继东辩称，原告诉称属实，涉案房屋是原告购买，所有权应归原告所有。
经审理查明，原告吴东成与被告吴继东系父子关系。原告吴东成提交其与案外人管延勇于2001年10月5日签订的购房协议、2001年7月26日原告缴纳办理房产证、契税的费用200元的收据以及近十年来原告缴纳有线电视维护费、暖气安装费、取暖费、水电费的收据，证明涉案房屋系原告从案外人管延勇处购买并居住使用至今。被告吴继东对原告所提交证据均无异议。本院调取的房产档案中的购房合同系被告与青岛恒德住宅建设公司之间签订，并以被告名义缴纳了各种费用，2005年2月23日，房产登记部门将该房屋登记在吴继东名下，并颁发了青房地权黄私字第39549号房产证。
在本院（2014）黄民初字第1584号原告吴清诉被告吴继东离婚后财产纠纷一案中，吴继东与吴清于2012年6月5日在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议中约定：位于青岛市黄岛区香江路99号5号楼2单元502室房屋、青岛市黄岛区香江路99号2号楼1901室房屋、青岛市黄岛区嘉陵江东路478号怡和家园小区22号楼1单元1104室房屋、青岛市黄岛区长江中路159号楼502室房屋，全部归吴清所有。其中青岛市黄岛区长江中路159号楼502室房屋就是本案争议房屋。
另，因被告吴继东在另外数案中作为被执行人，本院已依法查封了涉案房屋，原告吴东成以案外人的身份向本院执行局提出异议，现本院执行局已进行听证，尚未作出裁决。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交其与案外人管延勇签订的购房协议以及近十年来原告缴纳有线电视维护费、暖气安装费、取暖费、水电费的收据，证明其对涉案房屋享有所有权，而该房屋登记档案中，既有被告吴继东与青岛恒德住宅建设公司之间的购房合同，又有吴继东的各项税费票据，并且经登记部门合法登记在被告吴继东名下，原被告作为父子，原告应当知道涉案房屋登记在被告名下的事实，并且在被告的离婚协议中被告将该房屋作为夫妻共同财产分给了吴清，原告诉称在法院查封该房屋后才知道该房屋登记在吴继东名下，明显与事实不符。综上，虽然被告吴继东认可涉案房屋系其出于私心登记在自己名下，但原告所提交的证据亦不足以对抗涉案房屋登记在被告吴继东名下的事实，因此，原告证据不足，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴东成的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 曹 彬
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘亚楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1028号
申请执行人：钱师荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王文秀，女，1968年2月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第495号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人王文秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，也无房产、车辆登记信息，现被执行人王文秀下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人钱师荣执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1028号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年四月十三日
代书记员 南豪敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第891号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年12月9日1时许，被告人XX在上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，容留刘某某吸食毒品。
2、2013年12月12日16时许至22时许，被告人XX在上述地点，先后容留程某某、刘某某吸食毒品。
3、2013年12月16日1时许，被告人XX在上述地点，容留刘某某吸食毒品。
4、2013年12月23日2时许，被告人XX在上述地点，容留刘某某吸食毒品。
5、2013年12月30日2时许，被告人XX在上述地点，容留刘某某、程某某吸食毒品。
2013年12月30日，被告人XX被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、程某某、周某某的证言笔录，上海市第七人民医院检验报告单、上海市浦东新区公利医院尿液检验报告单，有关行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息等书证，公安机关出具的案发经过、情况说明和被告人XX到案后的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人XX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年三月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初5091号
原告：范娜。
被告：付全全。
被告：刘敏。
原告范娜与被告付全全、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告范娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16万元及利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月21日，被告向原告借款6万元，未约定利息，约定还款时间为2011年6月21日。同日，原告交付给付全全6万元现金。2011年8月14日，被告向原告之夫林坤借款4万元，未约定利息，约定使用期限为一个月。同日，原告交付给付全全4万元现金。2012年11月14日,被告向原告借款6万元，未约定利息，约定使用期限为一个月。同日，原告交付给付全全6万元现金。2012年11月14日，被告付全全就上述借款为原告出具借条一份，约定向原告借款16万元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告偿还本金4万元，尚欠借款12万元。为保护和实现原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告付全全、刘敏欠原告范娜借款本金12万元，自2016年12月份开始，于每月30日前偿还借款本金5000元，直至还清为止（付款方式：付至原告中国农业银行62×××16账户）；
二、若被告未按上述第一项约定履行付款义务，则原告可就剩余款项一并向法院申请执行，并不放弃利息损失及违约金（按本金12万元，自2016年11月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
三、双方当事人别无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3500元，减半收取1750元,由原告负担750元，被告负担1000元。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一六年十二月七日
书记员 刘艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5198号
原告：张红梅，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告:高守兰，女，1954年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郁佩尧，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款人民币3万元及该款利息12000元（按月利率2%计算至2016年11月，并至履行完毕时止）；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告高守兰、郁佩尧以需要用钱为由从原告处借款人民币3万元，约定同年8月10日前还款，如不按时还款自愿支付利息，借款当日两被告为原告出具了借条一份。该款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均以暂无钱为由推托至今未能偿还。为此，提起诉讼要求两被告还本付息。
被告高守兰、郁佩尧辩称：向原告张红梅借款3万元，并出具借条一份属实，但实际原告只给付两被告25500元，按照3分计算扣了5个月的利息钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的2号证据“借条”一份，证明两被告与2015年3月10日向原告借款3万元的事实，及双方约定在2015年8月10日前还款，如到期不还款，超过10天每天加100元。对双方3万元的借贷事实，具有客观真实性，有两被告出具的借条在卷佐证，且符合当地交易习惯，对此予以认定；对借贷双方约定的“到期不还款，超出10天每天加100元”，应视为对利息的补充约定，该约定具有客观真实性，系双方的真实意思表示，对法律限定幅度内的利息款予以认定，超出的部分不予保护。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高守兰、郁佩尧于2015年3月10日向原告借款3万元，借款期限为5个月，上述借贷事实清楚，有两被告出具给原告收执的借条在卷佐证。原告主张两被告偿还借款3万元有理有据，本院应予支持。关于本案利息的诉请，明显超出法律限定的幅度，对已超出的部分不予保护，对其诉求合理的部分予以支持。对于利息的起算时间，应从还款到期日的次日加10天，即2015年8月21日起算。被告高守兰、郁佩尧辩称，原告实际只给付借款25500元，提前扣除了5个月的利息款4500元，因未提供相应证据证明，对该主张不予采信。
综上所述，对原告张红梅主张被告高守兰、郁佩尧偿还借款3万元及其相应利息的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高守兰、郁佩尧于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款3万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月21日起至履行完毕时止）；
二、驳回原告张红梅其他诉讼请求。
案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，原告张红梅负担200元，被告高守兰、郁佩尧负担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8762号之一
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：张吉云，男，1980年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：朱俊英，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告张吉云、朱俊英借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告张吉云、朱俊英的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁勤琴
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3491号
沈奕、广东利海集团有限公司：
根据广州仲裁委员会已经发生法律效力的(2017)穗仲案字第2025号仲裁裁决：一、确认沈奕与广东利海集团有限公司于2013年3月11日签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：201303151630）有效；二、广东利海集团有限公司继续履行协助沈奕办理广州市白云区紫百合街4号307房的不动产权证书的义务（沈奕自广州市白云区紫百合街4号307房解除查封之日起十日内向广东利海集团有限公司支付剩余房款1000000.00元，广东利海集团有限公司在收到该款项当天协助沈奕办理广州市白云区紫百合街4号307房的不动产权证书）。因广东利海集团有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据沈奕的申请，本院于2018年7月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明，沈奕已全部履行完毕上述仲裁裁决确定的向广东利海集团有限公司支付剩余房款1000000.00元的义务。被执行人广东利海集团有限公司在本院向其发出执行通知书后仍拒不履行协助沈奕办理涉案房地产不动产权证书的义务。2018年9月6日，沈奕明确表示自愿承担本案执行费500元，同时请求本院依法作出裁定后对本案予以结案处理。
2018年9月11日，本院依法裁定由沈奕（身份证号码：320102199103020818）自行办理广州市白云区紫百合街4号307房的不动产权证书。上述裁定书及协助执行通知书已于2018年9月12日依法送达广州市国土资源和规划委员会，并同时送达给申请执行人沈奕。另本院将沈奕缴纳的本案执行费500元依法上缴财政。
因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十三日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00762号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
委托代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街烽火社区合作行小区。
委托代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街振兴社区。
被告：ＸＸ强，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道。
被告：王明丽，女，1975年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告ＸＸ强、被告王明丽借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵长亮、李帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、被告王明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：2015年6月12日，原告与被告ＸＸ强签订借款合同，被告ＸＸ强在原告处借款900，000.00元，贷款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止，月利率8.95‰，逾期利息按日利率万分之3.99计算。同日，原告与被告ＸＸ强、被告王明丽签订抵押合同，二被告用共有房产作抵押。合同签订后，原告将贷款发放给被告ＸＸ强。时至今日，二被告未按约定偿还贷款利息，虽经原告多次催要，二被告也未履行付息义务。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的借款合同；二被告共同偿还借款本金人民币900，000.00元及合同约定的利息、罚息（从2015年6月25日起至判决确定给付之日止）；原告对二被告所提供的抵押物优先受偿；由被告承担诉讼费及其他费用。
被告ＸＸ强、被告王明丽未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月12日，原告与被告ＸＸ强签订个人借款合同，合同约定：被告ＸＸ强向原告借款人民币900，000.00元，用于购建材，借期自2015年6月12日起至2016年6月11日止，月利率为8.95‰，每月支付利息一次，每月20日为付息日，逾期罚息在合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告ＸＸ强、被告王明丽签订抵押合同，二被告用共有房屋（坐落于大洼县田家镇080350XXXX：X-X、X-X，房屋所有权人：ＸＸ强，房屋所有权证号：0800XXXX）作抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2015年6月25日将贷款发放给被告ＸＸ强。被告ＸＸ强自借款之日起至今没有按合同约定每月支付原告借款利息。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的借款合同一份、借款借据一张及原告当庭陈述，证明2015年6月12日，原告与被告ＸＸ强签订个人借款合同。2015年6月25日，原告将贷款发放给被告ＸＸ强等相关事实。
2、原告提供的抵押合同一份、房屋他项权证复印件一份及原告当庭陈述，证明原告与二被告签订抵押合同，二被告用共有房屋作抵押，并办理了房屋他项权证的事实。
3、原告当庭陈述，证明被告ＸＸ强至今没有按照合同约定每月支付原告借款利息的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ强、被告王明丽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告ＸＸ强签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告ＸＸ强应按合同约定承担还款责任。因该笔借款系被告ＸＸ强、被告王明丽夫妻共同债务，故二被告应履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。我国合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告ＸＸ强自借款之日起至今没有按合同约定每月支付原告借款利息，故原告要求解除与被告ＸＸ强签订的个人借款合同符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且二被告的抵押房屋已办理了房屋他项权证，依照我国担保法的相关规定，原告对二被告的抵押房屋依法享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ强签订的个人借款合同。
二、被告ＸＸ强、被告王明丽于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币900，000.00元，并从2015年6月25日至本判决确定给付之日止按个人借款合同约定支付利息、罚息。
三、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告ＸＸ强、被告王明丽抵押房屋（坐落于田家镇田家村XXXX08035XXXXX：X-X、X-X，房屋所有权人：ＸＸ强，房屋所有权证号：0800XXXX）在所欠借款本金、利息及罚息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元（已预交），保全费5000元（未预交），公告费560元，由被告ＸＸ强、被告王明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郁 昱
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1248号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月31日20时许，被告人丁某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区柴桥街道万景山路与佳兴路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人丁某呼吸酒精含量为140mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人丁某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为126.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 高拓
二〇一三年十二月十日
代书记员 王莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1886号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所：延吉市解放路。
负责人：刘贵刚。
委托代理人：张月红。
被告：洪贤杰，男，朝鲜族，1965年5月3日生，现住延吉市依兰镇。
被告：林旭，男，汉族，1966年6月23日生，现住延吉市依兰镇。
被告：张立波，男，汉族，1956年2月20日生，户籍所在地为延吉市依兰镇，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉支行）诉被告洪贤杰、林旭、张立波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年11月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。农行延吉支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼。洪贤杰、林旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。张立波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行延吉支行诉称：借款人洪贤杰于2012年5月25日向农行延吉支行申请贷款3万元，合同期限为1年，单笔借款期限最长不超过1年，其贷款最后到期日最迟不得超过2013年11月25日。截止2015年4月8日，洪贤杰欠农行延吉支行贷款本金30000元及利息7905.98元。洪贤杰违反了与农行延吉支行签订的（XXX）号借款合同。故农行延吉支行诉至法院要求洪贤杰偿还贷款本金30000元及洪贤杰偿还全部本息之日止的全部利息，并要求担保人林旭、张立波履行担保责任。
洪贤杰、林旭、张立波未到庭，未提交证据，未提出答辩。
经审理查明：2010年5月26日，洪贤杰以进行养殖业为由与农行延吉支行签订了中国农业银行可自助循环使用的农户贷款借款合同，约定：洪贤杰向农行延吉支行申请农户贷款30000元，贷款人在额度有效期（自2010年5月26日至2013年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，利息自农行延吉支行实际放款之日起按照中国人民银行年利率上浮30%计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并由林旭、张立波提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月25日，被告洪贤杰申请使用贷款30000元，农行延吉支行将3万元贷款以汇款形式转存到洪贤杰的农行金穗惠农卡XXX的账户中。2013年11月25日，贷款最后到期日届满，洪贤杰未能偿还贷款本金及利息。自2012年5月25日起至2015年11月12日止，洪贤杰拖欠农行延吉支行借款本息39685.32元。另查，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，即年利率7.8%；逾期利率为借款执行利率基础上上浮百分之五十，即年利率11.7%。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、交易明细查询复印件各一份、洪贤杰、林旭、张立波身份证复印件及中国农业银行金穗惠农卡复印件各一份、催收通知单复印件一份。
本院认为：农行延吉支行与洪贤杰、林旭、张立波签订的中国农业银行农户贷款借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其借款合同及保证合同合法有效。农行延吉支行已按合同约定交付洪贤杰借款30000元，洪贤杰应及时偿还借款本息。洪贤杰未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故农行延吉支行要求洪贤杰偿还自2012年5月25日起至2015年11月12日止的借款本息39685.32元，并支付自2015年11月13日起至洪贤杰实际偿还39685.32元之日止的逾期利息，按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算的请求，本院予以支持。关于农行延吉支行要求林旭、张立波对洪贤杰的上述债务承担连带保证责任的主张，因林旭、张立波在农户贷款合同中自愿对洪贤杰的债务承担连带保证责任，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪贤杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行自2012年5月25日至2015年11月12日止的借款本金30000元及利息9685.32元，计39685.32元；2015年11月12日起至被告实际偿还全部欠款39685.32元之日止的逾期利息，按年利率11.7%计收。
二、被告林旭、张立波对上述债务承担连带清偿责任。
如被告洪贤杰、林旭、张立波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费748元，公告费600元，共计1348元（原告已预交1048元），由被告洪贤杰、林旭、张立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 晶
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执137号
申请人张海定，男，生于1962年3月，汉族，住唐河县龙潭镇找子庄村委朱湾组*号。
被执行人常平君，男，汉族，生于1954年11月，住唐河县龙潭镇另桥村委大北庄。
被执行人常建平，男，汉族，生于1969年6月，住唐河县龙潭镇另桥村委大北庄。
被执行人龚红霞，女，汉族，生于1985年2月，住唐河县龙潭镇另桥村委大北庄。
被执行人常逢春，男，汉族，生于1985年2月，住唐河县龙潭镇另桥村委大北庄。
张海定诉常平君等四人为买卖合同纠纷一案，经南阳市中级人民法院审理后，依法作出了（2015）南民二终字第01245号民事判决书。该判决生效后，张海定于2016年3月11日申请法院执行。本院在执行过程中查明，在诉讼中保全了被执行人常平君在中国邮政储蓄银行唐河支行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人常平君在中国邮政储蓄银行唐河支行的存款元，予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 东
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1551号
上诉人(原审被告)：王召旺，男，1953年5月4日出生。
被上诉人(原审原告)：刘晓利，男，1966年10月2日出生。
被上诉人(原审原告)：王昌应，男，1963年3月11日出生。
委托诉讼代理人：邱德广。
上诉人王召旺因与被上诉人刘晓利、王昌应合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2411号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。
上诉人王召旺预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 肖琳芳
二〇一八年一月八日
书记员 宋耀芳
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执137-2号
申请人张海定，男，生于1962年3月，汉族，住唐河县龙潭镇找子庄村委朱湾组*号。
被执行人常平君，男，汉族，生于1954年11月，住唐河县龙潭镇另桥村委大北庄。
被执行人常建平，男，汉族，生于1969年6月，住唐河县龙潭镇另桥村委大北庄。
被执行人龚红霞，女，汉族，生于1985年2月，住唐河县龙潭镇另桥村委大北庄。
被执行人常逢春，男，汉族，生于1985年2月，住唐河县龙潭镇另桥村委大北庄。
张海定诉常平君等四人为买卖合同纠纷一案，经南阳市中级人民法院审理后，依法作出了（2015）南民二终字第01245号民事判决书。该判决生效后，张海定于2016年3月11日申请法院执行。本院在执行过程中查明，在诉讼中保全了被执行人常平君在中国邮政储蓄银行唐河支行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人常平君在中国邮政储蓄银行唐河支行的存款元，予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第0041号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
委托代理人王琳，该公司职工。
被告沙良举，农民。
被告沙秀芹，农民。
被告张传福，农民。
被告杨凯，农民。
被告韩莉，农民。
被告刘萍，农民。
被告沙广胜，农民。
被告张永军，农民。
被告刘刚，农民。
被告刘汉瑞，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告沙良举、沙秀芹、张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、王琳到庭参加诉讼；被告沙良举、沙秀芹、张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告沙良举与被告沙秀芹系夫妻关系。2014年3月12日，被告沙良举与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2016年3月10日之日止向其提供8万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞提供连带责任保证。原告依约于2014年3月16日向其发放贷款8万元，约定到期日为2015年3月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定约定贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令：一、被告沙良举、沙秀芹支付贷款本金8万元及利息（自2014年3月16日至2015年3月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月10日后至实际付清之日止，按年利率20.493%计算）。二、被告张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞对上述债务负连带责任。三、诉讼费用各被告负担。
被告沙良举、沙秀芹、张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞均未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告邳州农商行下属单位滩上支行与被告沙良举签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自2014年3月12日起至2016年3月10日之日止向其提供最高额8万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在合同约定的期限和最高本金余额内，无须逐笔办理担保手续。合同还约定由被告张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞提供连带责任保证，保证范围为8万元，保证期间为借款到期之日起2年。2014年3月16日，滩上支行向被告沙良举发放贷款8万元，借款到期之日为2015年3月10日，年利率为13.662%，每季21日结息。贷款到期后，经原告催要借款未果。
另查明，被告沙良举与被告沙秀芹系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与借款人被告沙良举及作为保证人的被告张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞签订最高额个人担保借款合同，系真实意思表示，双方之间形成借贷及担保法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告沙良举应按合同约定履行还款义务，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告沙良举与沙秀芹系合法夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款8万元并按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。作为保证人的被告张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞因债务人未按约定履行还款义务，其应在借款本金8万元范围内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沙良举、沙秀芹、张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙良举、沙秀芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款8万元及相应的利息（自2014年3月16日至2015年3月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月11日至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。
二、被告良举、沙秀芹、张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞对上述债务在8万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告沙良举、沙秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沙良举、沙秀芹、张传福、杨凯、韩莉、刘萍、沙广胜、张永军、刘刚、刘汉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘文斌
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1432号
原告王杰，男，汉族，1965年11月8日生，公民身份号码：×××，乌海市海勃湾区金同租赁站业主，现住乌海市。
被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司。
法定代表人刘占荣，董事长。
被告陈改春，女，汉族，1969年5月10日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
二被告共同委托代理人刘伟雲，男，汉族，1978年3月18日生，公民身份号码：×××，乌海市尧舜农业开发科技有限公司员工，现住乌海市。
被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司。
法定代表人姚彪，总经理。
原告王杰诉被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司、陈改春、乌海市金旭建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰与被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司、陈改春的委托代理人刘伟雲、被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司的法定代表人姚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司于2015年5月18日及2015年5月29日两次向原告借款500000元，双方约定：”第一笔2015年5月18日借款200000元，于2015年8月18日前还清，从借款之日起借款人每月承担4%的利息，同时约定如超出一个月未能付清借款及利息，从借款之日起借款人每天按5%计算违约金，但违约金不超过借款加利息的总数，将向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，追缴所借借款和利息及违约金，共计400000元，借款人主动自愿放弃抗辩权，直到全部款付清。”。双方约定：”第二笔2015年5月29日借款300000元，于2015年6月29日前还清，从借款之日起借款人每月承担4%的利息，同时约定如超出一个月没能付清借款及利息，从借款之日起借款人每天按5%计算违约金，但违约金不超过借款加利息的总数，将向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，追缴所借借款和利息及违约金，共计600000元，借款人主动自愿放弃抗辩权，直到全部款付清。”。因以上约定利息或违约金都相对高，现原告只主张按银行同期贷款利息的4倍（年利率6%÷12月×4倍=2%）每月2%计算利息。同时由被告陈改春（系刘占荣妻子）、乌海市金旭建筑安装有限责任公司作担保，在借款条中双方约定：”借款人提供的担保人对借款人一切费用及事物担保，直到一切借、欠款及费用全部结清为止。”，故担保人负连带偿还借款和利息的责任。之后原告多次追要借款无果，故诉至人民法院，请求如下：1、判令被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司给付原告借款500000元；2、判令被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司给付原告借款利息220000元，共计720000元；3、判令被告陈改春、乌海市金旭建筑安装有限责任公司承担连带偿还借款和利息的责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司辩称，第一笔借款收到192000元，但是转账方式系原告转给张建，张建又转给我方；第二笔的实际借款金额为288000元，而且还支付了一个月的利息12000元。
被告陈改春辩称，第一笔借款为192000元；第二笔借款300000元，但是收到288000元，原告当时扣除利息12000元。2015年6月30日支付原告一个月的利息12000元。
被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司辩称，第一笔192000元借款条中，我公司并没有进行担保，也没有签字，与我公司无关；第二笔实际出借金额为288000元，而且借款方还支付了12000元的利息，我方愿意承担第二笔借款本息的担保责任。
经审理查明，2015年5月18日，被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司向原告借款192000元，双方约定月利息为4%，2015年8月18日前付清本息；被告陈改春为保证人。2015年5月29日，被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司又向原告借款288000元，双方约定月利息为4%，2015年6月29日前付清本息；被告陈改春、乌海市金旭建筑安装有限责任公司为保证人。2015年6月30日，被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司向原告支付利息12000元，以后被告再未向原告付款。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告请求被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司偿还借款500000元，根据原告提供的转款记录，该请求应确认支持实际借款本金480000元；原告请求被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司支付借款利息220000元，应确认支持利息为199200元【计算办法﹕192000元×月息2%×22个月（2015年5月18日至2017年3月18日）=84480元，288000元×月息2%×22个月（2015年5月29日至2017年3月29日）=126720元，84480元＋126720元-12000元（已支付的利息）=199200元】。原告请求被告陈改春、乌海市金旭建筑安装有限责任公司承担连带偿还借款和利息的责任，由于被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司仅对2015年5月29日借款提供担保，承担的保证责任在本金288000元及利息114720元（126720元-12000元）范围内；被告陈改春对2015年5月18日、2015年5月29日两次借款均提供担保，应承担连带清偿全部本息责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第十九条”当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司偿还原告王杰借款480000元，利息199200元，合计679200元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈改春承担连带付款责任；
三、被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司在借款本金288000元及利息114720元范围内承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告承担204元，被告乌海市尧舜农业开发科技有限公司承担5296元（原告已预交费，被告承担部分于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员崔宝成
二O一七年五月十九日
书记员祁慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02623号
原告昆山利盛特机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区鄱阳路90号。
法定代表人熊泽莲，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。
法定代表人叶云照，该公司负责人。
本院在审理原告昆山利盛特机电有限公司与被告昆山合正电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山利盛特机电有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山利盛特机电有限公司撤回起诉。
本案受理费6402元，减半收取3201元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年十二月九日
书记员 孙振燕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0105号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谷XX。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人谷XX犯危险驾驶、妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人谷XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年1月4日，被告人谷XX醉酒后驾驶汽车行至北辰区高峰路附近时被交通民警查获。在执法过程中，谷XX拒不配合并暴力阻碍民警执法。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人谷XX的行为，已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，建议本院对被告人谷XX犯危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月的刑罚，并可以适用缓刑；对被告人谷XX妨害公务罪判处管制六个月至一年的刑罚。
被告人谷XX对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人情节较轻、主观恶性不深；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2012年1月4日20时许，被告人谷XX醉酒后（经检验，其血液中酒精含量为89.71mg／100ml），驾驶牌照号为津NN53**的银灰色“力帆”汽车，行驶至天津市北辰区高峰路XX饭店附近时被民警查获。民警在执法过程中，谷XX以暴力阻碍民警执法。2014年1月6日，谷XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谷XX在开庭审理中供认不讳，并有被告人供述、证人证言、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，同时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人谷XX犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷XX当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谷XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元；犯妨害公务罪，判处罚金10000元；数罪并罚，决定执行拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 吴淑英
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6663号
原告：锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡市那大慕大街37号。
法定代表人：李东峰，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘英，北京市中勤律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：广东省阳春酒厂有限公司，住所地广东省阳春市合水镇东风街99号。
法定代表人：钟长贵，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2016]第88904号关于第11432544号“红花春”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定
本院受理时间：2016年12月14日
开庭审理时间：2018年7月5日
被诉裁定认定：本案程序问题适用2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法），实体问题适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2014年商标法第七条、第九条规定的立法精神已体现在商标法具体条文中，将适用具体条款评述。第三人援引的2014年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十二条的规定分别对应2001年商标法第十条第一款第（八）项、第二十八条、第三十一条。一、诉争商标由中文“红花春”构成，因汉字有从右向左书写的习惯，故也可认读为“春花红”。诉争商标完整包含第102765号“春花牌及图”商标（简称引证商标）的显著文字部分“春花”，整体含义基本相同，共存于类似商品上易导致混淆误认，已构成2001年商标法第二十八条规定之情形。二、本案不再适用2001年商标法第三十一条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行审理。三、诉争商标未违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标。引证商标申请时间晚于诉争商标的申请时间和初审公告时间，且引证商标并无知名度。故诉争商标的注册申请未违反2001年商标法第二十八条的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称：根据中国人对标识的认知习惯和诉争商标的展示效果，诉争商标可以被认读为“春花红”。而“春花红”与“春花”含义基本相同，使用在同一种产品上势必会造成消费者的混淆。第三人提交大量证据可以证明引证商标的显著性及知名度。因此诉争商标的注册申请违反商标法第三十条的规定。同意被诉裁定，请求法院依法维持被诉裁定。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.注册人：原告
2.注册号：11432544
3.申请日期：2012年8月31日
4.专用权期限至：2024年2月6日
5.标识：“红花春”
6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；清酒；烧酒。
二、引证商标
1.注册人：第三人
2.注册号：102765
3.核准注册日期：1979年10月31日
4.专用权期限至：2023年2月28日
5.标识：
6.核定使用商品（第33类）：酒。
三、其他事实
行政阶段，第三人向被告提交以下主要证据：
1、印章历史沿革及企业简介、营业执照及企业机读档案信息、相关荣誉证书、“春花牌”商标创意来源；
2、销售明细账及阳春县酿酒厂发货票；
3、引证商标注册证及变更和续展证明、引证商标被认定为酒商品上的广东省著名商标证书；
4、“春花”系列商标证书及变更证明；
5、发票及销售调拨单等；
6、广东省轻工业协会、广东省酒类行业协会证明；
7、“春花红酒”等品牌户外广告登记证、广告照片、广告合同等；
8、广东省领导视察照片、广东省酒类行业协会文件；
9、相关判决书。
庭审时，原告明确表示认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
因引证商标申请时间较早，其商标档案中对其申请时间无记载，但第三人提交的引证商标档案显示，其核准注册时间为1979年10月31日。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。
本案争议焦点为，诉争商标与引证商标是否构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
本案中，鉴于原告在庭审时明确表示认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经审查，本院对此予以确认。
关于商标标识的近似问题，诉争商标为“红花春”文字商标，根据汉语存在从右至左进行认读的习惯，故诉争商标的文字亦可认读为“春花红”。引证商标为“春花牌CHUNHUAPAI及图”图文组合商标，其中的文字“春花牌”为引证商标的显著识别部分。诉争商标无论被认读为“红花春”还是“春花红”，与引证商标的显著识别部分文字构成、呼叫均较为接近。且原告提交的证据可以证明，引证商标在其核定使用的“酒”商品上具有一定知名度，诉争商标与引证商标共同使用在“果酒（含酒精）”等商品上，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标具有某种关联关系，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成2001年商标法第二十八条规定所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确。
原告称，引证商标申请日晚于诉争商标注册申请日和初审公告日，但根据查明的事实，虽然商标档案对引证商标的注册申请日无记载，但引证商标于1979年10月31日便已核准注册，其注册申请日必然早于核准注册日期，引证商标构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1437号
原告丁俊林，男，汉族，1989年6月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告丁俊林诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊林的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁俊林诉称，2013年8月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区4号楼1单元803室房屋一处，房款总价484398元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2015年11月3日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息20863元；判令被告向原告支付逾期交房违约金7653元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费206元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元803号房屋一处，房屋总价款484398元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年11月3日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2015年11月3日交房，被告逾期交房天数为316天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即484398元×5.6%÷365天×316天=23485元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即484398元元×0.5?×316天=7653元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息20863元，因逾期交房承担违约金7653元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费206元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费206元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告丁俊林逾期交房利息20863元，逾期交房违约金7653元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担265元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月十九日
书记员王昊鸽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初830号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：叶永雄，男，1973年7月19日出生，汉族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告叶永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告叶永雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶永雄缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用5873.66元。事实和理由：叶永雄是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与叶永雄签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为叶永雄提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。叶永雄拖欠凯睿公司2015年7月1日至2017年4月30日的物业管理费1316元，电梯维护费420元，加压费3.6元，公共照明公摊费5.8元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金3928.26元。叶永雄已构成违约，应承担责任。
被告叶永雄辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2012年12月28日，叶永雄就宁明县北斗花园小区E栋505号房（建筑面积104.45平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为叶永雄房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于叶永雄应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与叶永雄签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求叶永雄支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于叶永雄应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，叶永雄未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告叶永雄支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告叶永雄于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计1613.9元（其中物业管理费1184.5元、电梯维护费420元、加压费3.6元、公共照明公摊费5.8元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶永雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3111号
原告涂建裕，男，1970年10月31日出生。
委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
被告温乃早，男，1973年2月4日出生。
原告涂建裕与被告温乃早合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告涂建裕及其委托代理人郑金玲到庭参加诉讼。被告温乃早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告涂建裕诉称，请求判令被告立即偿还欠款人民币50000元；案件受理费由被告承担。
被告温乃早未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月6日，原告与被告及ＸＸ兑、杨逢桃、邱道城、陈金黄签订一份《矿山合伙协议》，约定各合伙人共同出资3000000元，经营大田县均溪镇硫铁矿银顶格褐铁矿四号矿山等内容。合伙协议签订后，各合伙人按各自的股份比例履行了出资义务，并合伙经营上述矿山，其中原告出资600000元，占20%股份。2013年8月19日，因原、被告之间在管理理念上出现分歧，经协商一致，原告将其占有的20%股份以150000元的价款转让给被告，被告于当日出具一份欠条给原告，约定同年9月19日前付清。欠款到期后，被告仅于2014年5月5日支付100000元。尔后，原告多次向被告催讨未果，被告尚欠原告人民币50000元。
上述事实，原告提供《矿山合伙协议》、欠条、大田县农村信用合作联社存款明细账各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因合伙协议而产生的债权债务关系明确，被告应当偿付欠款。原告要求被告偿付欠款人民币50000元，的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告温乃早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温乃早应在本判决发生法律效力后十日内偿付给原告涂建裕欠款人民币50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温乃早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十二月九日
书记员 苏初开
附：本判决所引用的法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2842号
原告：朱大林。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：丁少华。
被告：江苏佳宇建设工程有限公司，住所地:泰州市姜堰区天目西路运河南侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
本院在审理原告朱大林与被告丁少华、江苏佳远建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱大林于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年六月二十八日
书记员 宋 琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第481号
申请执行人王斌军。
被执行人喻成标。
申请执行人王斌军与被执行人喻成标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）金东曹商初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款90000及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月四日
书记员 薛来竞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1091号
上诉人(原审被告)：林仁贵，男，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：李明节，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人林仁贵与被上诉人李明节民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初7309号民事裁定，驳回林仁贵对该案管辖权提出的异议。林仁贵对该裁定不服，向本院提起上诉。
林仁贵上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区天山大道中段43号22栋3单元802，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至其经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十月二十四日
书记员 邹 琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初508号
原告：乾安县聚太生物发电有限公司，住所地乾安县赞字工业园区。
法定代表人：姜峰。
委托诉讼代理人：李敏，女。
被告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：叶华俊。
委托诉讼代理人：陈金，男，。
原告乾安县聚太生物发电有限公司与被告聚光科技（杭州）股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告乾安县聚太生物发电有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县聚太生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担，退回原告50元。
审 判 长 王天极
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 易志军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李盼盼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6534号之一
申请执行人徐涛，女，1988年12月28日出生。
被执行人辛庆齐，男，1965年5月24日出生。
申请执行人徐涛依据北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02036号执行证书向本院申请执行，要求被执行人辛庆齐给付欠款580000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02036号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹文娟