天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2813号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，组织机构代码103061834。
法定代表人郭宏伟，该行行长。
委托代理人刘永，该公司职员。
委托代理人李巍伟，该公司职员。
被告天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧，组织机构代码69069087X。
法定代表人杨永涛，该公司总经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所。
被告天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，该公司经理。
被告天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南，组织机构代码052070713。
法定代表人冯永奇，该公司总经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告杨永涛，男，1966年11月24日出生，汉族，住天津市天津市蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告方志莲，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市天津市蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市振举物资回收有限公司（以下简称“振举公司”）、天津市聚天行投资担保有限公司（以下简称“聚天行公司”）、天津振业汽车贸易有限公司（以下简称“振业公司”）、杨永涛、方志莲、冯振举借款合同纠纷一案本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永、李巍伟，振举公司、振业公司、杨永涛、方志莲、冯振举的委托代理人何福军到庭参加了诉讼。被告聚天行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天津市振举物资回收公司立即偿还原告贷款本金7197410元、利息729163.23元（利息210042.69元、罚息和复利519120.54元）及截止至实际给付日所产生的利息、复利及罚息；2、请求依法判令被告天津市聚天行投资担保有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、杨永涛、冯振举对上述欠款清偿承担连带保证责任，方志莲以夫妻共同财产承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案的诉讼费、保全费及所产生的其它费用由上述被告承担。事实与理由：原告与振举公司于2013年8月20日签订A101BD13012号小企业流动资金借款合同，该合同约定：原告向被告提供贷款人民币10000000元，期限为2013年8月20日至2014年8月19日，利率按中国人民银行颁布的金融机构短期贷款六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%。逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利。原告与聚天行公司、杨永涛、冯振举于2013年8月20日分别签订了A101BD130121号、A101BD130122号、A101BD130123号保证合同，并且原告与振业公司于2014年10月13日签订了A101BD13012号保证合同，保证合同约定：聚天行公司、杨永涛、冯振举、振业公司为振举公司与原告签订的A101BD13012号小企业流动资金借款合同提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时方志莲作为保证人杨永涛的配偶知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。原告与振举公司于2014年8月19日首次签订A101BD13012号展期合同，展期后到期为2014年10月13日。由于企业未能按照合同约定归还欠款，原告与振举公司于2014年10月13日再次签订A101BD13012号展期合同，展期后到期日为2015年1月13日。展期合同约定：将原告与振举公司签订的A101BD13012号小企业流动资金借款合同进行展期，展期债务金额为人民币9000000元，展期利率按中国人民银行颁布的金融机构中长期贷款一年至三年（含三年）基准利率上浮20%。逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利。原担保合同提供保证（含最高额保证）担保的，保证人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年。在上述所有合同签订后，原告依合同履行义务，但上述被告未按合同履行义务，属违约行为，应承担相应违约责任。
振举公司、振业公司、杨永涛、方志莲、冯振举辩称，对原告诉请借款合同关系无异议，对借款本金无异议，但因利息数额过高，故不同意该诉请。我方认为利息利率应不超过人民银行同期贷款利率2倍。不同意支付罚息、复利。
聚天行公司未答辩亦未提交证据。
聚天行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告向本院提交如下证据：1、交通银行（贷款）借款凭证一份，证明原告发放贷款情况；2、交通银行贷款用户信息截屏一张，证明振举公司欠款情况；3、小企业流动资金借款合同，证明原告与振举公司借款合同关系及其他权利、义务关系；4、提款申请书一份，证明振举公司向原告申请借款；5、保证合同3份[编号：A101BD13012（13）]三份，证明聚天行公司、杨永涛、方志莲、冯振举、振业公司提供连带责任保证；6、展期合同（编号：A101BD13012）二份，证明被告振举公司办理借款展期，且保证人均知悉并同意；7、保证合同（编号：A101BD13012）一份，证明振业公司提供连带保证合同；证据8、欠息截屏，证明被告欠款情况。
振举公司、振业公司、杨永涛、方志莲、冯振举未向法庭提交证据。
振举公司、振业公司、杨永涛、方志莲、冯振举对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据8符合证据的相关规定，与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2013年8月20日，原告与振举公司签订A101BD13012号《小企业流动资金借款合同》，该合同约定：原告向振举公司提供贷款人民币1000万元，期限至2014年8月19日，利率按中国人民银行颁布的金融机构短期贷款六个月至一年（含一年）基准利率上浮30%。逾期罚息利率按本合同约定利率上浮50%且有权计收复利。
同日，原告分别与聚天行公司、杨永涛、冯振举分别签订了A101BD130121号、A101BD130122号、A101BD130123号《保证合同》，《保证合同》约定：上述被告为振举公司与原告签订的A101BD13012号《小企业流动资金借款合同》提供连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时方志莲作为保证人杨永涛的配偶知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年8月19日，原告与振举公司、聚天行公司、杨永涛、方志莲、冯振举签订A101BD13012号《展期合同》，展期后到期为2014年10月13日。展期利率为人民币浮动利率，以人民银行公布的金融机构中长期贷款1年至3年基准上浮20%计算。担保人继续为债务人的展期债务提供担保。
2014年10月13日，原告与振举公司、聚天行公司、振业公司、杨永涛、方志莲、冯振举再次签订A101BD13012号《展期合同》，展期后到期日为2015年1月13日。《展期合同》约定：将原告与振举公司签订的A101BD13012号《小企业流动资金借款合同》进行展期，展期债务金额为人民币900万元，展期利率按中国人民银行颁布的金融机构中长期贷款一年至三年（含三年）基准利率上浮20%。逾期按中国人民银行规定计收罚息及复利。原担保合同提供保证（含最高额保证）担保的，保证人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年。
2014年10月13日，原告与振业公司签订了A101BD13012号《保证合同》，约定为A101BD13012号《展期合同》项下债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年8月19日振举公司偿还100万元本金，2015年1月14日，原告扣划聚天行公司保证金代振举公司偿还本金1802590元。被告振举公司已将2014年9月20日前利息、罚息、复利还清。
本院认为，原告与振举公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与聚天行公司、振业公司、杨永涛、方志莲、冯振举签订的《保证合同》、与各被告共同签订的《展期合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，振举公司未能按期偿还借款本息构成违约，原告主张振举公司偿还借款本息、罚息、复利之主张，有合同依据，本院予以支持。原告与聚天行公司、振业公司、杨永涛、方志莲、冯振举签订《保证合同》，表明其认可对振举公司借款本息及罚息、复利、违约金等承担连带保证责任，原告要求上述被告承担连带保证责任之主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市振举物资回收有限公司偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金7197410元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市振举物资回收有限公司支付原告交通银行股份有限公司天津市分行利息210042.69元、截至2015年9月10日的罚息和复利519120.54元及自2015年9月11日至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《小企业流动资金借款合同》及《展期合同》约定执行）；
三、被告天津市聚天行投资担保有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、杨永涛、方志莲、冯振举对上述判决主文第一、二项承担连带保证责任；被告天津市聚天行投资担保有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、杨永涛、方志莲、冯振举承担连带保证责任后，有权向被告天津市振举物资回收有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67286元、公告费1320元、保全费5000元，均由被告天津市振举物资回收有限公司、天津市聚天行投资担保有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、杨永涛、方志莲、冯振举共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵宜楷
附法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。