wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县富强街北侧127号，以下简称邮储银行乐亭支行。
负责人：赵继山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王跃，男，1982年12月30日生，汉族，系该公司职工，现住乐亭县胡家坨镇胡家坨村东街。
被告：赵龙忠，男，1971年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：齐玉梅，女，1972年1月19日生，汉族，农民，现住乐亭县，系赵龙忠妻子。
被告：商文利，男，1963年5月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨亚梅，女，1967年10月28日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告商文利妻子。
上述四被告委托诉讼代理人：商文成，男，1974年1月7日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇南海滨村。
被告：赵敬丰，男，1970年6月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭秀侠，女，1963年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告赵敬丰妻子。
委托诉讼代理人：赵敬丰。
原告邮储银行乐亭支行与被告赵龙忠、齐玉梅、商文利、杨亚梅、赵敬丰、郭秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年11月25日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人王跃、被告赵龙忠、齐玉梅、商文利、杨亚梅的委托诉讼代理人商文成、被告郭秀侠的委托诉讼代理人被告赵敬丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乐亭支行诉称：被告赵龙忠、齐玉梅因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年6月16日与我行签订小额借款合同，赵龙忠、齐玉梅向我行借款7万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。赵龙忠、齐玉梅采取阶段性等额本息还款法，在赵龙忠、齐玉梅违反合同约定时，我行有权要求赵龙忠、齐玉梅清偿剩余全部借款本息并有权加收罚息。2015年6月16日六被告与我行签订小额贷款联保协议书约定：商文利、杨亚梅、赵敬丰、郭秀侠做为保证人为赵龙忠、齐玉梅偿还上述贷款承担连带保证责任。我行依约于2015年6月16日发放了贷款，赵龙忠、齐玉梅截止2016年8月23日尚有本息37555.62元未按时偿还，其余四被告也未履行保证责任。现我行起诉要求被告赵龙忠、齐玉梅偿还截止至2016年11月25日未还本息人民币39293.97元，被告商文利、杨亚梅、赵敬丰、郭秀侠对上述款项承担连带保证责任。
被告赵龙忠、齐玉梅、商文利、杨亚梅辩称：四被告是从邮政储蓄银行那借钱了，对现在的欠款本息数额也认可，但是现在没钱，给不了，等有钱再给。
被告赵敬丰、郭秀侠辩称：对邮储银行乐亭支行说的事实认可，是做担保着，但是现在没钱，希望有钱再还。
经审理查明：被告赵龙忠与被告齐玉梅系夫妻关系，被告商文利与被告杨亚梅系夫妻关系，被告赵敬丰与被告郭秀侠系夫妻关系。2015年6月16日，被告赵龙忠、齐玉梅与原告邮储银行乐亭支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号1399975Q115069843309），双方约定：被告从原告处贷款人民币7万元用于养殖业投入，购买小鸡，年利率为14.58%（若被告违期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2015年6月至2016年6月。2015年6月16日，原告与六被告赵龙忠、齐玉梅、商文利、杨亚梅、赵敬丰、郭秀侠签订《小额贷款联保协议书》，按协议规定，被告商文利、杨亚梅、赵敬丰、郭秀侠作为担保人为被告赵龙忠、齐玉梅借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。截止至2016年11月25日，被告赵龙忠、齐玉梅尚欠原告借款本金及利息39293.97元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原、被告陈述可证。
本院认为：被告赵龙忠、齐玉梅从原告处借款，双方签订了借款合同，且被告赵龙忠、齐玉梅在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告赵龙忠、齐玉梅应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告商文利、杨亚梅、赵敬丰、郭秀侠作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵龙忠、齐玉梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息39293.97元（利息核算至2016年11月25日；自2016年11月26日起被告赵龙忠、齐玉梅仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告商文利、杨亚梅、赵敬丰、郭秀侠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告赵龙忠、齐玉梅负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告商文利、杨亚梅于判决生效后三日内给付原告，被告商文利、杨亚梅、赵敬丰、郭秀侠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张长浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5970号
原告赵某，农民。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告李某。
原告赵某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告系再婚。原告再婚前育有一子林某。2002年8月左右被告离家出走，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原告再婚前育有一子林某，现已自立生活。原被告双方未生育子女。原被告婚前、婚后感情一般，后因家务琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2002年起诉至本院要求与被告离婚，2002年5月14日本院判决不准双方离婚。2005年8月16日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，后于同年撤回起诉。原告于2013年9月6日向本院提起本次诉讼，诉称被告于2002年7月至8月离家出走，再无音讯。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
庭审过程中，原告表示，无财产及其他争议。
上述事实，有原告提交的结婚证原件1份，证明双方结婚登记情况；（2002）即民初字第1474号民事判决书1份，证明双方诉讼情况；原告的当庭陈述笔录及历次起诉卷宗材料在案佐证。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前经人介绍自愿结婚，但婚后因未能正确处理家务琐事等原因，致夫妻关系不睦。特别是被告离家出走，不再履行夫妻义务，再无音讯，严重伤害了夫妻感情。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚；
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于清华
人民陪审员 宫 娟
人民陪审员 江 妙
二〇一四年三月六日
书 记 员 毕文娜
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执73号
申请执行人孙银苏
被执行人云和县金山实业有限公司
本院在执行申请执行人孙银苏与被执行人云和县金山实业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1091号
原告：李宏伟。
被告：李显美。
被告：李细美。
原告李宏伟与被告李显美、李细美民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长与审判员陈勇锋、人民陪审员陈宇三组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加了诉讼，被告李显美、李细美经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金20万元以及利息，月利息按2%的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日两被告因经商之需向原告借款20万元，两被告在收到借款后向原告出具借条，约定月利息为2分，现原告多次向被告催讨借款，被告均以经济困难为由，要求迟延还款，故酿此纠纷，现特依法诉诸贵院，望判如所请！
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日两被告因经商之需向原告借款200000元，利息双方约定为月利率2%，原、被告双方之间未约定还款时间，现原告向两被告催讨借款，两被告均以经济困难为由，要求迟延还款。
本院认为，两被告向原告借款，原告按约定将借款本金以银行转账和交付现金的方式支付给了两被告，随后两被告按约定向原告出具了借条，上述事实有借条和银行转款凭证予以佐证，故原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实表示，依法成立。因未约定还款期限，现原告主张权利时，两被告应及时归还原告借款，然两被告至今未还，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持，关于利息，原、被告在借条中约定月利息2%，符合借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，故本院依法予以保护，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由两被告李显美、李细美偿还原告李宏伟借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数按月息2%自2014年8月4日起计算至借款付清时止），两被告之间对此债务承担连带责任，限本判决书生效之日起十五日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李显美、李细美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一八年一月八日
代理书记员 刘成斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支
持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初439号
原告：孙玉军，男，1966年9月27日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：孙玉贤，1954年10月8日出生，住吉林省龙井市，系孙玉军的姐姐。
被告：刘永华，男，1946年4月16日出生，住吉林省龙井市。
被告：吴金有，男，1974年11月26日出生，住吉林省龙井市。
原告孙玉军与被告刘永华、吴金有之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉军的委托代理人孙玉贤、被告刘永华到庭参加诉讼，被告吴金有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉军向本院提出诉讼请求：1.刘永华支付种子化肥款2666元、农药款1430元及人工费2400元；2.吴金有支付种子化肥款864元。事实与理由：我与刘永华、吴金有因土地使用权归属问题发生纠纷，双方于2015年5月8日签订协议书，约定纠纷经司法途径解决，如土地使用权最后归刘永华、吴金有所有，则刘永华、吴金有应向我支付种子化肥款及人工费。后经人民法院判决，纠纷土地归刘永华所有。我于2015年在纠纷土地上耕种玉米，支出了种子化肥款3530元、农药款1430元及人工费2400元。刘永华、吴金有应依据协议向我支付上述费用。
刘永华辩称：2015年，我与孙玉军确实签订了协议，但该协议为无效协议。孙玉军于2015年强行在诉争土地上耕种，并卖了约2.4万元玉米。2016年，法院判决诉争土地归我所有，我找孙玉军索要玉米款未果。后又经法院判决，孙玉军向我支付0.42万元玉米款。根据诉争土地面积，孙玉军一年的收成不应只是0.42万元，该数额是其在法庭审理中自认的，并不真实，我考虑到都是同村村民就没有计较。孙玉军强占土地，已经侵犯了我的利益，现在又要我向其支付费用是无理要求，我不同意支付。
吴金有未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，孙玉军与刘永华、吴金有因诉争土地（位于吉林省龙井市德新乡英东村，面积为1.47公顷）所有权问题发生纠纷。双方于2015年5月8日签订协议，约定诉争土地先由孙玉军进行耕种；因诉争土地产生的纠纷由司法程序解决，经司法程序确认后如诉争土地归刘永华、吴金有所有，刘永华、吴金有则应向孙玉军支付其先期投入的种子化肥款及人工费用。2015年，孙玉军实际耕种诉争土地1.1公顷，获得玉米款0.42万元；吴金友实际耕种诉争土地0.36公顷。2015年8月17日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙民二初字第260号民事判决书，判决诉争土地归刘永华所有。孙玉军对该判决上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）延中民四终字第489号民事判决书，判决维持原判。2016年9月30日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405民初231号民事判决书，判决孙玉军向刘永华返还其获得的玉米款0.42万元，该判决已生效并履行完毕。
认定上述事实的证据有：协议书两份、民事判决书三份及原、被告的陈述。
本院认为，孙玉军与刘永华、吴金有于2015年5月8日达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴金有于2015年实际耕种了0.36公顷土地，应当按照协议约定对孙玉军先期投入的种子化肥款进行补偿；刘永华已取得孙玉军2015年耕种诉争土地所获收益，亦应按协议约定对孙玉军投入的种子化肥款及人工费进行补偿，故孙玉军提出刘永华、吴金有支付种子化肥款及人工费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。孙玉军未提出证据证明其支出的农药款数额具备真实性，且双方协议中未约定对投入的农药费用进行补偿，故对孙玉军要求补偿农药费用的诉讼请求，本院不予支持。因刘永华对孙玉军主张的人工费数额0.24万元未提出异议，本院对该部分予以确认。刘永华未提出证据证明其主张的种子化肥款数额具备真实性；其在法庭审理中自认获得的土地收益为0.42万元，与其主张投入的种子化肥款2666元及人工费2400元相矛盾，本院认为其主张的数额不具备合理性，故本院依据其自认所获土地收益酌定其投入种子化肥款为701元（刘永华部分为528元、吴金有部分为173元），对其主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘永华于本判决发生法律效力后立即向原告孙玉军支付种子化肥款528元及人工费2400元，共计2928元。
二、被告吴金有于本判决发生法律效力后立即向原告孙玉军支付种子化肥款173元。
三、驳回原告孙玉军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永华、吴金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张莉敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=024EB943-A56A-4025-9847-1131B2912FF3&imgId=MDI0ZWI5NDMtYTU2YS00MDI1LTk4NDctMTEzMWIyOTEyZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第833号
上诉人（原审原告）刘丽红，住赤峰市。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴敬波，暂住赤峰市。
上诉人刘丽红因与被上诉人吴敬波机动车交通事故责任纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘丽红于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费593.00元，减半收取269.50元，邮寄送达费40.00元，均由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏云彤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5272号
上诉人（原审被告）：王彦维，男，1963年10月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李密先，女，1946年5月7日出生，汉族，现住河北省武安市。
原审被告：李密霞，女，1963年1月5日出生，汉族，现住武安市。
上诉人王彦维因与被上诉人李密先、原审被告李密霞民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彦维上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2018）冀0481民初1640号民事判决，依法发回重审或改判在一审判决基础上减少利息约50000余元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实错误，判决结果错误。被上诉人借给上诉人的款项中有550000元不是自有资金，而是用别人的款加利息后转贷给上诉人的，此行为违反了《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律规定，涉嫌非法转贷罪。要求移送公安机关侦查。因民间借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故李密先因550000元本金取得的利息，应当予以返还。
李密先答辩称，上诉人提到的550000元是我侄儿和女儿的款。请求驳回上诉人全部诉讼请求，维持原判。
李密先向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告借款1050000元及利息（2018年4月15日之前的利息为547195元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年，被告王彦维以经营资金紧张为由，多次向原告借款，约定借款利率为1.5%,按季度计算，2016年10月1日，经原告与被告王彦维结算，被告共欠下原告借款本金1050000元及利息255820元。被告王彦维重新出具借条，内容为：今借到李密先现金壹佰零伍万元，月息壹分伍厘季度结算，注明2015年-2016年9月30日欠利息255820元，王彦维签字按手印，2016年10月1日。之后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。另查明，被告王彦维、李密霞系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告将1050000元出借给王彦维，形成借贷关系，王彦维作为债务人应当按照约定偿还原告的借款及利息。约定的借款利率为1.5%，不违反法律规定，法院予以支持。被告王彦维辩称的本借款存在重复计息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该借款不存在重复计息，对其辩称的理由，不予支持。被告王彦维辩称违反“关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知”涉嫌非法转贷，因其未提供证据证明，对其辩称的理由，不予支持。李密霞辩称的该借款数额已经超出家庭正常生活所需所负担债务，依据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，对其辩称的理由，予以支持。判决：一、被告王彦维于本判决生效后十日内偿还原告李密先借款105万元及利息（2018年4月15日之前的利息为547195元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告对李密霞的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王彦维向李密先借款1050000元，事实清楚，本院予以认定。李密先向王彦维出借的1050000元中虽有550000元不是自有资金，但王彦维据此认为李密先的行为违反了有关规定，涉嫌非法转贷罪，依据不足，本院不予采信。王彦维要求本案移送公安机关，本院不予支持。王彦维主张合同无效的理由，亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，王彦维的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王彦维负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 陈志明
审判员 冯 雪
二〇一八年九月二十七日
书记员 郝瑞召
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00386号
原告：张某某，男，1979年12月26日生，汉族，个体户。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1962年2月26日生，汉族，个体户。
被告：张某，男，1965年11月4日生，汉族，职工。
两被告共同委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、张某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某、张某的起诉。
案件受理费914元元，减半收取457元，由原告张某某承担。
审 判 长 赵建新
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月八日
书 记 员 石 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执668号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金砂路98号。
负责人邓文祥，该分行行长。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李妮，广东明捷律师事务所律师实习律师。
被执行人曾德莲，女，汉族，1964年2月15日出生，住汕头市金平区。
被执行人欧粦旺，男，汉族，1961年12月19日出生，住汕头市金平区。
被执行人汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人曾德莲、欧粦旺、汕头市奥达汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）汕龙法民四初字第240号民事判决：一、解除原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告曾德莲签订的编号为JZCDE20150010的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告曾德莲应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金166564.19元；三、被告欧粦旺、汕头市奥达汽车有限公司对被告曾德莲上述第二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费1000元，合共诉讼费7610元（原告已预交），由被告曾德莲负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告欧粦旺、奥达公司对被告曾德莲应负担的诉讼费承担连带清偿责任。该判决已于2018年6月29日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾德莲、欧粦旺、汕头市奥达汽车有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，均未发现上述被执行人的可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人曾德莲、欧粦旺、汕头市奥达汽车有限公司的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人曾德莲、欧粦旺、汕头市奥达汽车有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执668号限制消费令和执行决定书，向被执行人曾德莲、欧粦旺、汕头市奥达汽车有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人曾德莲、欧粦旺、汕头市奥达汽车有限公司没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人曾德莲、欧粦旺、汕头市奥达汽车有限公司的可供执行财产，并同意终结本案本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张悦星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初6920号
原告:赵欣家，男，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：郎德有，男，1962年2月28日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告赵欣家与被告郎德有、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣家，被告保险公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告郎德有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工损失7天共1890元；2、请求法院依法判令被告诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日7时，原告驾驶出租车为辽Ａ×××××经过金山巷由东向西直行时，被告郎德有驾驶辽Ａ×××××五菱红光由北向南逆行与原告驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故。经沈阳市公安局交警皇姑大队认定：被告郎德有承担全部责任。修车费共计3000元，已由被告保险公司给付。原告实际误工7天，由长志修理厂开出单据为证，共计1890元。原告多次要求被告赔付，但被告拒绝理赔。
被告郎德有未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。肇事车辆维修费我司已经结案支付。原告所主张的停运损失，我公司认为维修天数过长。
本院经审理认定事实如下：2018年5月15日7时，原告驾驶辽Ａ×××××出租车在金山南路由东向西直行与被告郎德有驾驶辽Ａ×××××小型客车由北向南逆行发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定：郎德有全责，赵欣家无责。
当日，辽Ａ×××××出租车送到沈阳市皇姑区长志汽车修理厂维修至同年5月22日，所发生维修费3000元，被告保险公司已赔付给原告。
另查，辽Ａ×××××出租车由原告承租登记在狮城（沈阳）汽车服务有限公司名下运营。
又查，辽Ａ×××××出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。
再查，原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明载明：出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。
本院认为，原告承租的出租车与被告郎德有驾驶的车辆发生交通事故，被告郎德有依责任认定，应负全部责任。因原告承租的出租车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于停运损失问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在财产损失限额内予以赔偿。原告承租的车辆损失属于营运车辆，故存在停运损失。因原告诉请赔偿金额1890元（270元/天×7天）未超过交强险、商业险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵欣家停运损失1890元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告均已预交），减半收取25元，原告自愿承担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
二０一八年七月二十六日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3483号
被告李小玲，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，延安市志丹县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告袁卫卫，男，汉族，现住延川县信合家属楼。
被告王子龙，男汉族，现住址不详。
原告李小玲诉被告袁卫卫、王子龙民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，因原告李小玲不能提供被告王子龙的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告王子龙送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小玲的起诉。
案件受理费3180元，原告李小玲已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞 源
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8600号
原告阳乾胜，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师（一般授权）。
被告雷红印，男，汉族，1987年5月15日出生，住重庆市万州区。
原告阳乾胜诉被告雷红印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告阳乾胜的委托代理人张路虎到庭参加诉讼，被告雷红印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳乾胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4500元及利息，利息以本金4500元为基数从2015年4月16日起按照月利率2％算至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告雷红印尚欠原告阳乾胜借款本金4500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金4500元及利息，利息以本金4500元为基数从2015年4月16日起按照月利率2％算至本息付清时止，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷红印在本判决生效之日起五日内偿还原告阳乾胜借款本金4500元及利息，利息以本金4500元为基数从2015年4月16日起按照月利率2％算至本息付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷红印负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚玉君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3922号
原告：黄存田，住安徽省。
被告：汪雨，住安徽省。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄存田于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被告汪雨驾驶并所有的皖XXXX**号小型轿车采取扣押的保全措施，原告黄存田己向本院提供财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告汪雨驾驶并所有的皖XXXX**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一六年九月七日
书记员 杨云龙
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)鲁0103执775号
本院立案执行的申请人杨志肖与被执行人济南万达商业广场置业有限公司其他案由纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人济南万达商业广场置业有限公司已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24282号
罪犯朱月星，男，1976年2月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）五法刑一初字第278号刑事判决，以被告人朱月星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月二十三日以（2012）昆刑终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱月星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱月星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱月星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱月星减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更339号
罪犯李永军，男，1983年6月21日出生，汉族，河北省馆陶县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年6月13日作出（2013）邯市刑初字第12号刑事判决，认定被告人李永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十万八千元（已缴纳两千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）冀04刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯李永军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第348号提请减刑建议书提出，罪犯李永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕361号减刑提请检察意见书认为，罪犯李永军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯李永军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李永军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万八千元（已缴纳两千元）不变。
刑期自2012年2月18日起至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1943号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人卢伟
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人卢伟罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初451号刑事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：孙伟超
审 判 员 ：郭俊立
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王世刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22441号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王业，行长
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告范鹏森，男，汉族，住址四川省宣汉县。
被告张宁芳，女，汉族，住址四川省宣汉县。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告范鹏森、张宁芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告范鹏森签署了《中国建设银行个人贷款•信用卡申请审批表》，向原告申请贷款700000元，被告张宁芳亦在该申请表<借款人配偶声明>一栏签字确认如下事实：被告范鹏森作为被告张宁芳的配偶，确认其夫妻未对婚后财产约定归各自所有，被告范鹏森在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，张宁芳本人愿意与被告范鹏森对该债务共同承担连带清偿责任。
2011年10月28日，原告与被告范鹏森签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告范鹏森提供贷款700000元，贷款期限为240个月，即2011年10月25日至2031年10月25日。贷款利率在起息日基准利率水平上上浮5%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，于起息日在每年的对月对日进行调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告范鹏森采用“等额本息”的还款方式还款。为担保债务履行，被告范鹏森将其名下位于深圳市宝安区房产抵押给原告，并己在相关部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告依合同约定于2011年11月23日发放了贷款700000元。但两被告并未如约履行还款义务，截止2016年9月7日，已累计3期未按时还款，故原告提起诉讼。
综上，原告请求判令：1、解除原告与被告范鹏森之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告范鹏森立即偿还原告贷款本息（结清）合计人民币620925.18元，其中本金（当前本金）612207.15元、利息（当前应付利息）8546.51元、罚息（延迟费用到期）171.52元（利息、罚息暂计至2016年09月07日，之后按合同约定计至还清之日止）；3、原告对被告范鹏森名下抵押物享有抵押权，有权就处置该房产所得款项优先受偿，不足部分由被告范鹏森继续清偿；4、被告张宁芳对该债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述内容属实，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行个人贷款•信用卡申请审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设个人贷款支付凭证、房产证、逾期欠款清单、结婚证复印件等证据和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告范鹏森签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告范鹏森发放贷款，被告范鹏森未按合同约定按时足额归还借款，已构成违约，原告要求解除原告与被告范鹏森签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告支付本金、利息、罚息的主张，有逾期欠款清单为证，本院予以支持。
关于抵押权，原告与被告范鹏森签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中有明确约定，且涉案房产办理了抵押登记。原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。
被告张宁芳系被告范鹏森的配偶，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张宁芳应对被告范鹏森的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告范鹏森签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告范鹏森应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金612207.15元及利息8546.51元、罚息（迟延费用到期）171.52元（利息、罚息暂计至2016年9月7日，之后按合同约定计至清偿之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处置的被告范鹏森名下位于深圳市房产（深房地字第××号）所得价款优先受偿。
四、被告张宁芳对被告范鹏森的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10009元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡文娟（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民催字第94号
申请人上海大祥化学工业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇城乡路47号。
法定代表人林健史，总经理。
委托代理人谢佳，女，上海大祥化学工业有限公司工作。
申请人上海大祥化学工业有限公司以其持有的一张票据号码为1040313006568377，出票日期为2013年12月12日，票面金额为人民币23，378.00元，出票人、持票人均为上海大祥化学工业有限公司，收款人为上海示和广告设计有限公司，付款行为中国银行股份有限公司上海市浦东分行的中国银行支票，于2013年12月13日遗失为由，于2013年12月16日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内，未向法院提出判决票据无效的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元、公告费600元，由申请人上海大祥化学工业有限公司负担。
审判员 杨俊华
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第232条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5404号
申请执行人瑞安市小飞布业商行，住所地瑞安市玉海街道望江新村1幢1单元103室，组织机构代码:L60452407。
法定代表人刘小飞。
委托代理人（特别授权）黄爱国，系瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被执行人张长议，男，1974年7月9日出生，住江西省余干县。
申请执行人瑞安市小飞布业商行与被执行人张长议买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初965号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人于2017年09月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人张长议向申请执行人偿付案款20347元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张长议的财产情况，并委托被执行人的户籍地的法院查询被执行人名下不动产登记信息。现查明：一、被执行人张长议未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人张长议在瑞安市辖区内和户籍所在地均无不动产登记信息；三、被执行人张长议名下有牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌车辆，本院于2018年5月22日裁定查封（查封期限两年，自2018年5月22日至2020年5月21日止），因车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；四、被执行人张长议名下无工商登记信息。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5404号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月十六日
（代）书记员 陈曙梁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1098号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人王洪芝
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王洪芝借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初9013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪芝存款人民币359544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更308号
罪犯吴帅波，男，1986年8月17日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）邯山刑初字第50号刑事判决，认定吴帅波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2013年1月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利二年，罚金二万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯吴帅波到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第317号提请减刑建议提出，罪犯吴帅波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2018]467号减刑提请检察意见认为，罪犯吴帅波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴帅波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年狱内消费金额为2584.5元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴帅波减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯吴帅波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年及并处罚金二万元不变。
刑期自2013年1月6日起至2022年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2310号
原告：蒙海英，女，1974年5月出生。
委托代理人：李营新，德城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：徐虹，女，1966年5月出生。
被告：马杰，女，1989年2月出生。
委托代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告蒙海英诉被告徐虹、马杰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李营新、被告徐虹、被告马杰的委托代理人李成宝、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原告驾驶鲁NN6S**号轿车与被告徐虹驾驶的鲁ND16**号轿车相撞后又与被告马杰驾驶的鲁NS17**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告徐虹负事故的主要责任，被告马杰负事故的次要责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损、评估费、救援费、停车费、交通费等共计15623元。
被告徐虹辩称：同意在合理范围内赔偿原告损失，应由保险公司赔偿。
被告马杰答辩意见同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被告徐虹的车辆在我公司投有交强险、10万元的第三者责任险、不计免赔险；被告马杰的车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险、不计免赔险。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。间接损失不予赔偿。本事故属三方事故，应扣除无责方交强险无责部分。
经审理查明：2015年5月28日15时许，被告徐虹驾驶鲁ND16**号轿车沿三八路由西向东行驶至德州市德城区三八路人才市场附近，其车超车时与顺行蒙海英驾驶的鲁NN6S**号小型普通客车相撞，相撞后蒙海英驾驶的鲁NN6S**号小型普通客车又与马杰停放在路边的鲁NS17**号轿车相撞，造成三车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告徐虹负事故的主要责任，被告马杰负事故的次要责任，原告无责任。原告车辆经德州天和价格评估有限公司评估，车损为14253元，原告花评估费570元。原告花施救费400元
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、发票及开庭笔录予以证实
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告徐虹负事故的主要责任，被告马杰负事故的次要责任，二人的责任比例本院认为以7：3为宜。故二人作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因二人车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在两车交强险和第三者责任险范围内对原告所受损失承担赔偿责任。被告虽对原告的车损评估报告有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该评估报告予以认定。原告的车损14253元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失项下赔偿4000元，剩余10253元在第三者责任险中赔偿。原告所花救援费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿。原告所花评估费570元，被告徐虹承担570元×70%=399元，被告马杰承担171元。原告主张的交通费不符合法律规定，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告车损、救援费共计14653元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告徐虹赔偿原告评估费399元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告马杰赔偿原告评估费171元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，诉讼保全费180元，共计275元，被告徐虹承担193元，被告马杰承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一六年四月十一日
书记员 夏欣媛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1616-1号
申请执行人李明建，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人杭州港丽酒家有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道227号，组织机构代码:785313719。
法定代表人李明建。
申请执行人李明建与被执行人杭州港丽酒家有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1073号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李明建向本院申请强制执行，要求被执行人杭州港丽酒家有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2006年3月至2015年7月期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以及2006年3月至2015年7月期间的会计账簿供申请执行人李明建查阅。本院于2015年9月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州港丽酒家有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州港丽酒家有限公司按生效法律文书履行义务，被执行人杭州港丽酒家有限公司逾期未履行。
执行中，杭州港丽酒家有限公司于2015年9月30日向本院邮寄了公司章程、2009年5月公司章程修正案、股东会总决议；2011年2月的公司章程修正案、股东会总决议；2011年11月的公司章程修正案、股东会总决议以及2015年1月-7月的小企业资产负债表及小企业利润表。并向本院书面陈述：“杭州港丽酒家有限公司自2006年成立至2014年年底前一直由李明建负责经营和管理，包括公司财务及会计账簿等”。本院依职权向杭州市上城区市场监督管理局调取了杭州港丽酒家有限公司自2006年成立后至今的公司章程、财务申报表及年检的全部材料；依职权向杭州市地方税务局上城税务分局调取了杭州港丽酒家有限公司2006年3月至2015年7月部分财务报表。上述资料本院已提供申请人查阅，申请人已复制上述资料。2016年3月9日本院组织申请人前往杭州港丽酒家有限公司现场查阅了杭州港丽酒家有限公司2015年1月至7月的记账凭证。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人2006年3月至2015年7月的会计账簿线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且无法提供被执行人2006年3月至2015年7月的会计账簿线索。
上述执行情况，有各协助执行单位提供的查询资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的股东知情权依法受法律保护，但股东知情权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，被执行人杭州港丽酒家有限公司向本院提交了公司章程、2009年5月公司章程修正案、股东会总决议；2011年2月的公司章程修正案、股东会总决议；2011年11月的公司章程修正案、股东会总决议以及2015年1月-7月的小企业资产负债表及小企业利润表；本院依职权调取了被执行人杭州港丽酒家有限公司的公司章程、财务报表，并组织申请人现场查阅了杭州港丽酒家有限公司2015年1月至7月的记账凭证。现申请执行人李明建亦无法提供被执行人杭州港丽酒家有限公司2006年3月至2015年7月期间的会计账簿的线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1616号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人能够提供2006年3月至2014年12月期间的会计账簿线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年三月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更316号
罪犯段振杰，男，1979年4月11日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年12月26日作出（2014）临刑初字第120号刑事判决，认定被告人段振杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年6月18日起至2024年12月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯段振杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第325号提请减刑建议书提出，罪犯段振杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕371号减刑提请检察意见书认为，罪犯段振杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯段振杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯段振杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯段振杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯段振杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2014年6月18日起至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌商初字第154号
原告：陈香华。
被告：白洪跃。
本院在审理原告陈香华与被告白洪跃民间借贷纠纷一案中，原告陈香华于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈香华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈香华负担。
（此页无正文）
代理审判员 张小玲
二〇一四年三月十八日
代书 记员 杨守格
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执711号
申请执行人：西安享锦物资有限公司。
法定代表人：杨建系公司总经理
被执行人：申三荣，男，汉族。
申请执行人西安享锦物资有限公司与被执行人申三荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7897号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人申三荣名下有长安牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人申三荣名下长安牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇一八年七月三十日
书记员 王 成
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4675号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张书会,女，1974年7月28日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与张书会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24302号
罪犯袁玉明，男，1988年5月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）五法刑二初字第126号刑事判决，以被告人袁玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16824号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁玉明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币九千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯袁玉明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1723-1号
申请执行人邓观国，男，汉族，乌审旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人何艳，女，汉族，乌审旗国税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人邓观国与被执行人何艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1723-1号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月四日
书记员 刘 玉 洲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00017号
原告于红梅。
被告卢莹莹。
本院在审理原告于红梅诉被告卢莹莹人身损害赔偿纠纷一案中，原告于红梅于2015年1月8日向本院申请撤回申请。
本院认为：原告于红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于红梅撤回对被告卢莹莹的起诉。
本案受理费减半收取200元由原告于红梅负担。
审判员 靳庆珍
二〇一五年一月八日
书记员 丁 辰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初149号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东××律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
委托代理人（特别授权）：韩忠凯。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人彭雪同，被告王某丙和被告王某乙、王某丙的委托代理人韩忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，农历2015年7月16日，原告与被告王某乙经媒人介绍认识并确立恋爱关系。农历7月19日举行订婚仪式时，被告向原告索要彩礼款80000元。订婚后，原告才知道被告王某乙隐瞒离过婚和患有××的事实，双方无法维持婚约关系。请求依法判令被告返还原告彩礼款80000元；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，和原告订立婚约后，原告强迫与其同居，致使其精神受到刺激，喝药自杀，经抢救，留下严重的后遗症。因为原告的过错致使其身体受到巨大创伤，治病花费数万元。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称，1、原告和王某乙订立婚约，与其没有关系。2、因为原告的过错致使王某乙身体受到巨大创伤，治病花费数万元。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某乙、王某丙系父女关系。2015年农历7月16日，原告与被告王某乙经媒人介绍认识。农历7月19日双方举行订婚仪式，被告王某丙收到原告的彩礼款80000元。原告诉至本院，要求被告返还。
以上事实，主要是依据当事人陈述、证人证言等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告王某乙订婚时，被告王某丙收到原告彩礼款80000元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。原告诉请被告王某乙、王某丙返还彩礼款80000元，依法应当返还，根据本案实际情况，酌情以返还40%为宜。被告王某乙、王某丙主张驳回原告的诉讼请求，于法无据，不予支持；被告王某丙主张与其无关，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款32000元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年三月三日
书记员 张栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12748号
原告：沈雷，男，1986年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李宝明，男，1968年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵晓宁，女，1970年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈雷与被告李宝明、赵晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈雷到庭参加诉讼，被告李宝明、赵晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雷向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款18000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李宝明、赵晓宁为夫妻关系。2015年4月23日、5月21日，二被告两次共从原告处借款18000元，约定月息2%，并立下借据。借款后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告李宝明、赵晓宁未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月23日，二被告向原告借款12000元，约定月利率2%，借款期限至2016年5月23日，并于借款当日向原告出具借据一份。同年5月21日，被告赵晓宁再次向原告借款6000元，并于当日立下借据一份。现原告因索款无着，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与李宝明、赵晓宁之间的两笔借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李宝明、赵晓宁共同欠原告款12000元、被告赵晓宁欠原告款6000元，由该二人出具的借据为证，权利义务关系明确，被告李宝明、赵晓宁理应向原告履行还款义务。原告主张其中6000元的借款口头约定月息2%，且二被告为夫妻关系，要求被告李宝明承担共同还款责任，但并未提供证据证明双方对该笔借款的利息进行了约定，亦未能提供证据证明二被告为夫妻关系，负有举证证明责任的原告应承担不利的后果。故对原告主张被告李宝明对被告赵晓宁60**的借款承担共同还款责任，并从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝明、赵晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈雷支付借款本金12000元及利息（从2015年4月23日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告赵晓宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈雷支付借款本金6000元及利息（从2016年8月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月二十二日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8546号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1994年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：汪伦，男，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：赵伟杰，男，1996年8月27日出生，汉族，重庆市洛珩纸制品厂驾驶员，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市洛珩纸制品厂，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码：915001070548057871。
法定代表人：张青松，该厂厂长。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4幢5-2，统一社会信用代码：91500000060506994J。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告汪杰、汪伦、赵伟杰、重庆市洛珩纸制品厂、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。审理中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
审判员 袁勇
二〇一八年七月十六日
法官助理崔贺伟
书记员肖习敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1363号
原告花婷婷，女，汉族，住庆云县。
被告刘淑兰，女，汉族，住庆云县。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告花婷婷与被告刘淑兰财产损害纠纷一案中，原告以准备提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告花婷婷撤回起诉。
案件受理费167.5元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年十二月八日
书记员 马畔畔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2672号
原告:张华磊。
被告：杨为文。
原告张华磊与被告杨为文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行审理。
原告张华磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款35000元整；判令被告自诉讼之日至清偿之日利息（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告借款，原告同意后，将3.5万元人民币出借给被告，被告出具“借条”一张，并承诺一个月内归还。但借款期间到期后，原告向被告多次催要，被告至今分文未付。合法借贷关系受法律保护。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案因原告张华磊未能提供被告杨为文具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张华磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 李伟伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2459号
原告牛某，男，1988年3月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被告刘某，女，1988年10月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告牛某与被告刘某探望权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。
代理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 原维强
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2507号
申请执行人:柳光应，男，彝族，1964年12月23日生贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请执行人：许维平，女，彝族，1968年10月27日生住麒麟区。
被执行人:曲靖麒麟人和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530302778598074D。
地址：曲靖市麒麟区珠源东路。
关于柳光应、许维平申请执行曲靖麒麟人房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）云0302民初3047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳光应、许维平于2017年9月26日向本院申请执行，执行标的650307.14元，诉讼费10303元，执行费9006元（未预交）。
本案在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院对其银行账户、车辆及房产进行查询，未查找到被执行人可供执行的车辆、房产财产。查询到被执行人银行账户2个，本院已冻结约8839元，未实际扣划。本院现已将被执行人依法纳入被执人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。后本院将该案执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2507号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一八年一月十日
书记员 吴学能
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7475号之一
原告：李光鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永秋，广东康顺律师事务所律师。
被告：郭振清，男，1962年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：孙振科，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
被告：广东天富电气股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂二路9号，统一社会信用代码91442000733111453N。
法定代表人：郭振清。
委托诉讼代理人：孙振科，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
原告李光鑫诉被告郭振清、广东天富电气股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李光鑫于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光鑫以与被告郭振清、广东天富电气股份有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光鑫撤回起诉。
案件受理费29762元，减半收取计14881元，由原告李光鑫负担（原告李光鑫已预交14881元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月十二日
书记员 廖柳茹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初58号
原告周治英，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告肖湘敏，女，1958年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告荆宁林，男，1958年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告周治英诉被告肖湘敏、荆宁林民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月3日向原告借款6.5万元，约定利率为1分，出有借据为证。到期后，每年都向被告要过数次，每次都推脱不给。现要求二被告偿还欠款6.5万元，利息3.9万元，合计10.4万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周治英不能提供二被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周治英的起诉。
案件受理费1190元，予以退回。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年三月九日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初58号签发人：
年月日核稿人：
年月日拟稿人：
年月日原告周治英，身份号码230622198505205846，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇电业局家属楼。
被告肖湘敏，身份号码232328195804200068，女，1958年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街1委1组27号。
被告荆宁林，身份号码232328195806180013，男，1958年6月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街1委1组27号。
本院受理的原告周治英诉被告肖湘敏、荆宁林民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月3日向原告借款6.5万元，约定利率为1分，出有借据为证。到期后，每年都向被告要过数次，每次都推脱不给。现要求二被告偿还欠款6.5万元，利息3.9万元，合计10.4万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周治英不能提供二被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周治英的起诉。
案件受理费1190元，予以退回。
代理审判员陈姗姗
二〇一六年三月九日
书记员康杨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执恢163号
申请执行人:张书敬，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈芳，曾用名陈美皊，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
本院在执行张书敬与李廷云、陈芳民间借贷纠纷一案中，已经查封被执行人陈芳名下房产，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈芳名下的位于淮北市南黎路北侧、濉溪路西侧亿嘉园×幢×××号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 惠 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2455号
申请执行人刘真富。
申请执行人胡文祥。
本院在执行申请执行人刘真富与被执行人胡文祥劳务合同纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第05585号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。申请执行标的53056元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第05585号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权53056元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春彪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更326号
罪犯王治军，男，1985年9月12日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年7月15日作出（2013）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王治军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月17日起至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）冀04刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯王治军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第335号提请减刑建议书提出，罪犯王治军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕363号减刑提请检察意见书认为，罪犯王治军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王治军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯王治军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王治军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯数罪及其实施犯罪的具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王治军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千五百元（已缴纳）不变。
刑期自2011年9月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1201号
原告杜明高，男，1946年6月22日生，汉族，定襄县神山乡安寨村村民。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告罗宏明，男，1968年6月23日生，汉族，忻州市忻府区秀容街道办事处田村村民。
原告杜明高与被告罗宏明买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月20日诉至本院。本院受理后于2015年1月12日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗宏明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2006年7月被告罗宏明开砂场购买原告挖机一台，被告先后支付了原告部分货款，剩余货款原告向被告多次催要，被告以资金周转困难未予给付。后经原告多次向被告催要，原、被告双方在2014年1月13日通过结算，被告尚欠原告货款5万元。当日被告给原告出具欠据一支，并保证在2014年在其开办的夹层玻璃厂经营过程中逐步还清欠款。被告书立欠据后，原告多次催要剩余欠款未果。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款人民币5万元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
被告罗宏明书立的《还款承诺书》1支。
被告罗宏明未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年7月，被告罗宏明开砂场向原告杜明高购买了挖机一台。被告先后支付了原告部分货款，剩余款项经原告多次催要，被告以资金周转困难为由未能给付原告。2014年1月13日，原、被告通过结算，被告尚欠原告货款5万元，当日被告书立欠据一支，载明：“因于早年间向老杜购买挖机一事，至今欠老杜伍万元未付清，我准备在夹层玻璃厂2014年经营当中逐步将余款还清。”被告书立欠据后，原告曾多次向被告催要未果。2013年11月20日，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告欠款人民币5万元及相关利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据被告罗宏明给原告杜明高书立的欠据，被告罗宏明欠原告杜明高货款5万元事实成立，根据有关规定，被告
罗宏明应尽快归还原告杜明高欠款本金。被告在书立欠据时双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宏明在本判决生效后十日内归还原告杜明高欠款5万元。
如果被告罗宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告罗宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一五年一月十二日
书记员 聂丽蓉（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执他字第12号
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局。住所地：潍坊市奎文区新华路**号。组织机构代码00428336-X。
法定代表人李静波，局长。
委托代理人许晓岩，该局工作人员。
委托代理人吴民昌，该局工作人员。
被执行人潍坊多元电器设备有限公司。住所地：潍坊市潍城区工业一街。组织机构代码：26682774-2。
法定代表人郭金霞，董事长。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局于2014年4月2日向本院提出申请，请求本院强制执行其对潍坊多元电器设备有限公司作出的潍人社监罚字（2013）第5号行政处罚决定，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日进行了执行听证。申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局委托代理人许晓岩、吴民昌到庭参加了听证，被执行人潍坊多元电器设备有限公司未到庭参加听证。
申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局认定，潍坊多元电器设备有限公司拒不按照《劳动保障监察责令改正指令书》（潍人社监令字（2013）第34号、第35号）的要求改正违法问题，该公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定对潍坊多元电器设备有限公司处以行政罚款19000元人民币，限于15日内缴纳。逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定中同时告知了潍坊多元电器设备有限公司复议权和诉权。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市人力资源和社会保障局以被执行人潍坊多元电器设备有限公司存在拒不按照《劳动保障监察责令改正指令书》（潍人社监令字（2013）第34号、第35号）的要求改正违法问题为由，作出潍人社监罚字（2013）第5号行政处罚决定，于2013年12月13日送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年3月21日申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法作出潍人社监强字（2014）第5号催告履行通知书，并于2014年3月21日依法留置送达被执行人潍坊多元电器设备有限公司。
本院认为，依据潍坊市人力资源和社会保障局提供的有关证据，能够证实被执行人潍坊多元电器设备有限公司存在潍人社监罚字（2013）第5号行政处罚决定所认定的违法问题。潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监罚字（2013）第5号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告后，仍拒不履行义务。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对潍坊市人力资源和社会保障局作出的潍人社监罚字（2013）第5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 李长明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 铭
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2514号
申请执行人杨昆梅，女，汉族，1955年4月2日生麒麟区人，住麒麟区。
被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖公司。
统一社会信用代码：915303025746689902。
地址：曲靖市麒麟区麒麟北路341号。
负责人吴龙刚，经理。
关于原告杨昆梅诉被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0302刑初3484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万吉良于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的312000元，诉讼费2990元，执行费4624元（未预交）。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖公司无车辆、无房产、无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人杨昆梅也不能提供被执行人财产线索。被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖公司已被纳入被执行人失信名单。申请执行人杨昆梅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2514号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 高金娥
二〇一八年一月十日
书记员 吴学能
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执999号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长
被执行人：王雪莹。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王雪莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5084号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金16511.32元及利息和费用（截止2016年03月16日的利息和费用为9103.64元；从2016年03月17日判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费440元、公告费200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金16511.32元及利息和费用（截止2016年03月16日的利息和费用为9103.64元；从2016年03月17日判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费440元、公告费200元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月三十日
书记员 豆媛媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3096号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新和，该公司经理。
被告：王留福，男，1965年2月21日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告王留福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、张新和、被告王留福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费8374.81元（2011.6.1-2016.12.31）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
被告王留福辩称，原告物业服务不到位，其不同意交物业费。理由是：1、房屋屋顶漏水无人问；2、没有监控摄像头，没有消防设施；3、物业仅仅提供清洁卫生的服务，没有其他服务。
原告针对其诉称向本院提交了业主委员会与其签订的物业管理委托合同两份证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告王留福系该小区123号商铺的业主，建筑面积101.55平方米，属于商业用房。房屋交付后，被告自2011年6月1日之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。
2011年，该小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区幸福城业主委员会。2011年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，商铺物业管理费1.17元／月／平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月31日，原告与该业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商铺物业管理费1.34元／月／平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张的2011年6月1日至2014年12月31日的物业费5108.98元（101.55平方米×1.17元／月／平方米×43个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费3265.83元（101.55平方米×1.34元／月／平方米×24个月），合计8374.81元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，涉案商铺房顶漏水、小区监控和消防设施不到位等原因而不应交纳物业费，但其未提供证据证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王留福于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2011年6月1日起至2016年12月31日的物业费8374.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王留福负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卓民初字第139号
原告安某甲，女，藏族，现年48岁，牧民。
被告安某乙，男，藏族，现年50岁，牧民。
本院在审理原告安某甲诉被告安某乙离婚纠纷一案中，原告安某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
审判员 包 瑜
二〇一四年九月三日
书记员 张文良
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第123号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山苏澄船舶服务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人张剑。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在未办理环境影响评价文件审批手续情况下，擅自于2013年8月在舟山长宏国际船舶再生利用有限公司船舶再生利用项目污水处理站东侧建设废弃物焚烧炉项目并投入使用。况且，该项目未采取任何环保治理措施，生产过程中产生的大量飞灰和炉渣直接用于公司内部场地平整。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年5月28日作出定环罚字（2014）17号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款46800元之行政处罚，并于同月30号送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于同年6月18日履行了罚款义务。同年8月8日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年9月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日收件登记。同年10月15日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）17号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）17号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李旖旎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第440号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年5月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1620号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2013年8月13日14时许酒后无证驾驶无牌棕红色二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区理务关经济区管委门口处，被民警当场查获。经检测，郑某某血液中乙醇含量为320.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了接报案记录、查获经过、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、公安民警刘耀军、王树维出具的证明材料、被告人郑某某的供述、户籍证明等证据证实。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 高颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第200号
原告：黄炳和，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4232。
被告：吴锡标，男，汉族，住广东省中山市。
原告黄炳和告吴锡标劳务合同纠纷一案中，原告黄炳和于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄炳和负担（该款原告黄炳和已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘霞慧
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1810号
原告周辉燃，男，1943年10月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王逸熙，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告陈全福，男，1975年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告泉州市丰泽区协盛运输有限公司，住所地泉州市丰泽区后茂社区茂兴路69号。
代表人郑植铸。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。
负责人张晓辉。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周辉燃于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周辉燃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周辉燃负担。
审判员 洪旗星
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓楠