wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初812号
原告罗丽娟，女，汉族，1969年2月11日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
委托代理人刘天宇（原告儿子），1993年2月23日出生，汉族，无职业，住同原告。
被告徐国柱，男，汉族，1987年5月10日出生，，住大庆市龙凤区。
原告罗丽娟与被告徐国柱不当得利纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告罗丽娟的委托代理人宋乐、刘天宇，被告徐国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告想购买一台北京牌汽车，原告儿子刘天宇把购车的事情和被告说了，被告答应帮助购买，刘天宇将12000元车款交付被告，其中2000元由被告已交给4S店做首付款，其余车款10000元被告没有交付4S店。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，请求被告给付原告10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意给付。因我公司包含信息服务，原车款是63100元，由我帮购买，在4S店原价格的折扣是我应该所得的利润，这10000元是我的利润。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、机动车销售统一发票1张、行驶证1份，欲证明原告于2016年1月5日购买北汽绅宝黑E2D5**轿车，车款人民币53100元。经质证，被告有异议，主张原价是63100元的车，原告当时同意以63100元购买，我花了53100元，那10000元是我赚的。本院对证据予以采信。
2、收据复制件1份、微信支付凭证打印件1份，欲证明被告收取原告12000元车款。经质证，被告对证据不予认可，主张是刘天宇（原告之子）委托我去4S店开的假收据，为了骗他妈妈和他女朋友，转账凭证属实。我确实收到了12000元。本院对证据不予采信，对被告认可收到12000元予以确认。
3、录音1份，为原告找到被告协商此事的过程，欲证明原告儿子在被告处打工，原告儿子以原告的名义购买车辆，找到被告，被告答应帮助联系买车，并收取12000元购车款，其中1000为原告儿子的工资，4000元是通过微信支付的，另外7000元是通过原告儿子银行卡支出的。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告举证如下：
证人张晓阳出庭作证，证言的主要内容为：我是2015年12月进入到正杰有限公司，当时原告儿子刘天宇已经在该公司上班，被告是我老板。关于此事，我知道刘天宇找被告买车。车辆原价是6万多点，被告通过渠道能打折扣是现在价格。原告同意此价格购买，被告垫的钱，原告后来把钱还了。被告当时跟4S店沟通车款情况，具体价格怎么谈我不知道，听说车款是53100元。刘天宇说在朋友那借5000元给被告，剩下的钱是被告出的。12000元的收据是假的，原被告到4S店开了个收据，应付刘天宇女朋友，当时就是拍了张照片，没给收据原件。欲证明被告帮原告买车过程，车辆的原价及被告跟4S店讲回扣的过程。经质证，原告主张证人与被告是同一单位同事，有上下级关系，且证人所陈述内容都是听被告说的，证人没有参与到购车的环节中，证人证言本身是传来证据，不具有证明效力，被告在发问过程中，存在多次诱导成分，所以证人证言无效。本院认为，证人证言能与其他证据相互佐证的部分予以采信。
综合上述证据及原、被告庭审中的自认，可以认定本案的法律事实为，原告之子在被告单位作业务员，委托被告帮助购买北汽绅宝黑XXXX**轿车。此车4S店标价63100元，被告帮助讲价为53100元。原告交给被告12000元，并贷款5万元购买车辆。双方未签订委托协议，未约定中介服务费用，被告向原告说明会赚取4S店的返点利润。
本院认为，原告之子在被告处打工，委托被告帮助购买车辆，该车实际购买价格为53100元，原告贷款5万元，交给被告12000元作为车款。现被告只支出3100元，余款8900元，被告无约定及法定的理由占有该款，应返还原告。被告主张原告同意用63100元的价格购买该车，经庭审调查，被告自认，原告自行去4S店讲价也得5.8-5.9万，故可以认定，原告按照常理不可能自愿用更高的63100元购买车辆。且，原告之子委托被告帮助买车讲价，双方未约定中介服务费用及报酬，应视为双方互助行为，无需支付报酬。被告亦未提交证据证明在帮助原告讲价买车过程中有合理支出，故被告主张剩余款项均为其利润的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国柱返还原告罗丽娟买车款人民币8900元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗丽娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王红凤
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执320号
申请执行人:马敏,女性,汉族,1986年09月19日出生。
被执行人:黄涛,男性,汉族,1985年10月19日出生。
申请人马敏依据已生效的渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初455号民事判决书于2017年8月11日申请执行，要求被执行人黄涛给付其房屋折价款100000元、并承担案件受理费150元、执行费1400元。
本院受理后，执行中，经查被执行人被执行人黄涛外出下落不明，亦无偿付能力。2017年10月26日申请人马敏申请撤回执行申请，本院经审查，认为申请人撤回执行申请是对自己诉权合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱淑云
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第283号
原告：张某某，女。
被告：乔某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二日
书记员 王凤燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫大民初字第0007号
原告林江，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告蔡永芝，居民。
原告林江与被告蔡永芝恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，2015年8月3日原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林江申请撤回对被告蔡永芝的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林江撤回对被告蔡永芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林江负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 可
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终31号
上诉人（原审被告）：安徽新桥拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦11楼1101室。
法定代表人：姚群，经理。
被上诉人（原审原告）：姜开峰，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：汪志宏，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：安徽安庆天润实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路228号。
法定代表人：马大祥，经理。
上诉人安徽新桥拍卖有限责任公司因拍卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初87号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新桥拍卖有限责任公司上诉提出：其注册地及住所地均在合肥市蜀山区，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系拍卖合同纠纷引起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。因本案的拍卖标的物以及原审被告安徽安庆天润实业有限责任公司的住所地均位于安庆市迎江区，原审法院据此对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一八年五月四日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）临罗刑二初字第128号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人牛某，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日至10月16日期间，被告人牛某窜至临沂市兰山区金三路与八一路并汇处的银座家居商城益园木门经销处，谎称其是青岛华能集团负责采购木门的工作人员，需要采购一批木门，与经销商程某洽谈业务，期间牛某以忘记带钱为由，分多次骗得程某现金共2000余元及价值2000余元的上衣一件，并骗得程某将其介绍给兰山区装饰木制品市场油漆经销商刘某。
2013年10月22日，被告人牛某窜至临沂市兰山区装饰木制品市场，谎称其在济宁邹城华能电厂有宿舍楼建设项目，需要大量桶装漆，从油漆经销商刘某处骗得价值900元的桶装漆二桶，并骗得刘某将其介绍给豪德建材市场王力防盗门经销商韩某。
2013年10月22日，被告人牛某在临沂市罗庄区豪德建材市场，谎称自己是济宁市邹城华能发电厂采购部负责人，需要购买一批防盗门，骗取王力防盗门经销商韩某的信任后，以自己银行卡消磁、需要用钱为由，骗取韩某现金1800元，10月24日，被告人牛某让韩某带其去考察木门，又以手机损坏为由，骗得韩某为其花费1900元购买三星手机一部。
2013年10月25日12时许临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所接到韩某报案后，在罗庄豪德建材市场将牛某抓获，牛某对其��罪事实供认不讳，韩某为其购买的三星手机一部同时被追回。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、程某、刘某的陈述，涉案物品价值认定书，追回的三星手机，抓获经过，户籍信息，被告人牛某在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物被追回，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8��25日止；罚金取判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈文霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2320号
原告夏会，女，1993年3月14日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告威宁伊卓置业发展有限责任公司。
法定代表人任富玉，经理。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏会诉被告威宁伊卓置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏会及其委托代理人刘德菊，被告威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称伊卓公司）委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会诉称：2013年8月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于草海养生基地的商品房，房号，房屋总价款234341元。签订合同后，原告于2013年12月4日支付首付款74341元，余款160000元以银行按揭贷款方式支付。合同约定交付房屋时间为2013年9月11日，被告承诺2014年9月11日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件交付原告。但被告至今仍未按约履行义务，逾期已达982天。按合同约定被告应当按已付房款日5‰的标准支付违约金，现原告主动请求调低违约金标准，按同期银行逾期贷款利率5.5%增加30%的标准计算违约金，共计45394.10元。请求贵院依法判令被告支付原告逾期未办理房屋转移登记违约金45394.10元。
被告伊卓公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定出卖人承诺于2014年9月11日前应取得初始登记，但原告于2017年5月23日起诉，已超过诉讼时效2年。原告主张的违约金过高，应根据2017年一至五年期银行同期贷款年利率4.75%计算，原告按照5.5%计算违约金过高。
经审理查明，2013年8月11日，原告夏会与被告伊卓公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告的商品房为预售商品房，房号为，建筑面积88.11平方米，套内建筑面积77.20平方米，单价每平方米3035.51元，总价款234341元。原告支付被告首付款74341元，其余160000元以银行按揭贷款方式向被告完成支付。被告应在2013年9月11日前向原告交付房屋。合同第八章第二十二条第三项，转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2014年9月11日前，取得该商品房屋所有权初始登记，并将办理商品房屋转移登记有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的5‰承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期银行利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。……”。合同还约定了逾期交房责任、房屋面积差异处理方式、商品房屋质量约定等。
合同签订后，原告于2013年12月4日向被告支付首付款74341元，余款16万元，原告于2014年1月8日通过中国工商银行股份有限公司威宁支行以银行按揭贷款方式向被告完成交付。被告至今仍未向原告办理产权移转登记手续。截止2017年5月23日，共逾期982天。按原被告双方在合同中约定违约金计算方式计算为：982天×234341元×5‰=1150614.31元。
上述事实，有原、被告双方陈述、《商品房买卖合同》、银行电子回单、个人购房借款/担保合同在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。原被告双方签订商品房买卖合同后，原告按约向被告履行全部付款义务，被告并未按约向原告办理房屋产权移转登记手续构成违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原告夏会主张被告伊卓公司支付违约金理由成立，本院予以支持。本案中，原告夏会主张被告伊卓公司赔偿逾期982天违约金，被告伊卓公司辩称原告的起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案原告主张的合同违约金不具有法律另有规定的情形，故应适用2年诉讼时效的规定，对被告该答辩理由，本院予以支持。但本案中逾期办理房屋所有权登记是一个持续的违约过程，应依据诉讼时效的规定计算原告起诉之日倒推2年的违约金为宜，对原告主张的超过起诉之日倒推2年之前的违约金，本院不予支持。原告夏会主张按照同期银行逾期贷款利率5.5%增加30%的标准计算违约金，但考虑到原告未向本院举证证实其因被告违约而实际遭受的客观损失，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故本案违约金的计算应参照中国人民银行2017年一至五年贷款年利率4.75%的标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮30%。其计算方式为以原告已支付房价总款（含首付款和银行按揭贷款）234341元×2年×4.75%×130%=28941.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告夏会28941.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告威宁伊卓置业有限责任公司负担262元，原告夏会负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年七月十九日
书记员 谢瑾
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1009号
原告倪炳刚，男，汉族，1966年9月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告肖琦，男,汉族，1977年9月8日出生，江西省泰和县人,住泰和县，
原告倪炳刚与被告肖琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪炳刚到庭参加诉讼，被告肖琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43万元并从2017年2月23日开始以本金30万元按月利率3%计算利息至清偿日，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营需资金周转为由，于2015年11月3日向原告借款30万元，并口头约定利息。2017年2月23日，经原被告协商，被告向原告出具金额为43万元的借条一份，其中包含之前的借款本金30万元和利息。借条还约定，借条中的13万元从2017年2月23日至2019年8月23日共计30个月内不计息，逾期不还该30个月按月利率3%支付利息。借条中的30万元仍按月利率3%按月计付利息。如有拖欠，原告可以向泰和县人民法院起诉。之后被告仅支付了一个月利息，就再也未按约定向原告支付利息，原告多次催索未果，遂诉至法院。
被告肖琦缺席未提交答辩。
综上本院对已查明的法律事实认定如下：被告肖琦以经营生意需资金周转为由，于2015年11月3日向原告倪炳刚借款30万元，并口头约定利息，原告倪炳刚于借款当日将借款30万元汇入被告指定账户。2017年2月23日，经原被告协商，被告向原告出具金额为43万元的借条一份，其中包含之前的借款本金30万元和利息。借条还约定，借条中的13万元从2017年2月23日至2019年8月23日共计30个月内不计息，逾期不还该30个月按月利率3%支付利息。借条中的30万元仍按月利率3%按月计付利息。如有拖欠，原告可以向泰和县人民法院起诉。之后被告仅支付了一个月利息，就再也未按约定向原告支付利息，原告多次催索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高法院司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。本案中，被告重新出具的借条中仅约定前期借款本金30万元按月利率3%按月支付利息。因该利率超过了最高院规定的年利率24%，本院按月利率2%确定被告重新出具借条后的利率，即被告从借款之日起至清偿日止的月利率均为2%。被告重新出具借条后未按约定每月支付利息，原告在借款期限届满前提起诉讼不违反法律规定。但被告重新出具借条后已支付一个月的利息应当核减。诉讼中，被告肖琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琦欠原告倪炳刚借款本金393960元及利息（从2017年3月23日起按月利率2%计息至清偿日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费7750元由被告肖琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6440号
罪犯金涛，男，汉族，文盲，1972年1月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月24日作出（2014）武刑初字第982号刑事判决，以被告人金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年8月18日止），并处罚金人民币二万元。尚未退出的赃款及赃物折价款责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢123号
申请执行人昆明和森纸业有限公司。
被执行人宣威市爱心相伴食品有限公司。
申请执行人昆明和森纸业有限公司与被执行人宣威市爱心相伴食品有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）官民二初字第814号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明和森纸业有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为145621.2元，执行费2084元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人宣威市爱心相伴食品有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第814号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第04883号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告周炳杰，男，1985年3月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告周炳杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告周炳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告周炳杰于2008年7月11日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告周炳杰支付信用卡欠款本息合计5602.8元（截至2013年7月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周炳杰承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.周炳杰身份证复印件；3.交易明细。
被告周炳杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周炳杰未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年6月25日，周炳杰向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：周炳杰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周炳杰的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据周炳杰的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周炳杰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周炳杰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；周炳杰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；周炳杰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；周炳杰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，周炳杰及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；周炳杰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；周炳杰及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如周炳杰同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；周炳杰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；周炳杰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周炳杰及其附属持卡人催收、追索并有权停止周炳杰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周炳杰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周炳杰及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了周炳杰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周炳杰。开卡使用后，周炳杰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年7月17日，周炳杰因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5602.8元。
本院认为，周炳杰自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，周炳杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周炳杰透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以周炳杰透支未还为由，起诉要求周炳杰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千六百零二元八角，并支付自二〇一三年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告周炳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周炳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异5号
异议人(被执行人):黄凤英,女,1961年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
案外人:朱秀英,男,1953年10月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:张丽,女,1991年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威��业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红梅,女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家春,男，汉族，1979年5月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家磊,男，汉族，1983年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年10月19日作出的（2015）淮民二初字第00191号民事判决一案中，黄凤英、朱秀英于2016年1月12日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
黄凤英、朱秀英于2016年1月21日向本院书面申请撤回执行异议申请书。
本院认为，黄凤英、朱秀英撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许黄凤英、朱秀英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00153号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人周洋，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人周洋犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某乙及其委托代理人池小水，被告人周洋及其辩护人宋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。为防止刑事裁判的过分迟延，现就刑事部分作出判决。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2015年3月1日晚，被害人袁某乙\\\王某至周某甲家索要欠款，双方发生争执，后周某甲及被告人周洋与被害人袁某乙、王某相互殴打。在此过程中，被告人周洋持菜刀将袁某乙的头部、左上臂及被害人王某的左前臂、腹部砍伤。经法医鉴定：被害人袁某乙损伤程度为重伤二级，王某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时向本院提交了发破案及抓获经过、户口证明，证人周某甲、周某乙、袁某甲等人的证言笔录，被告人的供述和辩解笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人周洋故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有��首、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑3-4年。
被告人周洋辩解称，对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。是被害人王某先用杯子砸其和其母亲的。
辩护人宋莹提出的辩护意见是，被告人行为具有防卫性质，系情急之下实施的犯罪，愿意赔偿被害人的经济损失，且被告人犯罪时刚满18周岁，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年3月1日晚，被害人袁某乙、王某至被告人周洋家向周某甲（被告人父亲）索要欠款，双方发生争执，后周某甲及被告人周洋与被害人袁某乙、王某相互殴打。在此过程中，被告人周洋持菜刀将袁某乙的头部、左上臂及被害人王某的左前臂、腹部砍伤，致被害人袁某乙右额顶骨开放性骨折，硬脑膜破裂，系重伤二级，王某右前臂及腹部创口累计长度达15.4㎝，系轻伤二级。
另查明，1、被告人周洋犯罪后主动到连云港市公安局连云分局投案，如实供述了犯罪事实。
2、侦查期间，被告人周洋亲属给付被害人袁某乙、王某赔偿款30000，审理期间，被告人亲属向本院交纳了被害人主张的其余赔偿款21425元。
上述事实，被告人周洋在庭审中均无异议，并有公诉机关提交的并经当庭示证、质证的发破案及抓获经过，户口证明，收条，被害人伤情照片，就诊材料，证人周某甲、周某乙、袁某甲的证言笔录，被害人袁某乙、王某的陈述笔录，被告人周洋的供述和辩解笔录，连云港市公安局连公物鉴（临床）字[2015]305、299号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，本院暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周洋在案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人持凶器、且伤害被害人的要害部位，量刑时均酌情从重处罚。被告人亲属在侦查期间已赔偿被害人部分经济损失30000元，审理期间，又向本院交纳了被害人主张的其余赔偿款21425元，量刑时对被告人酌情从轻处罚。本案是因债务纠纷引发的矛盾激化，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。被告人提出的被害人先动手的辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告人的行为不属于正当防卫，且被害人对其未予谅解，根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑不符合法律规定。故对被告人的辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。
为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二��，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 张立华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪���子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3237号
申请执行人:张颖,女,1969年12月19日出生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。
法定代表人刘金玲,总经理。
委托代理人ＸＸ,该公司经理。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,经查,被执行人其名下财产已被另案查封,且被执行人暂无其他财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,于2016年11月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 哲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01579号
原告唐群英，女，汉族，生于1976年2月27日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告周绪池，女，汉族，生于1969年9月11日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告唐群英与被告周绪池民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员李泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐群英到庭参加了诉讼，被告周绪池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐群英诉称，被告周绪池于2012年9月7日向原告唐群英借款现金20000元，用于被告周绪池生意周转，并亲笔出具借条原件一份。双方约定利息按照月息5%，没有约定还款期限。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还本息，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告现金20000元，并从借款之日起按照月息5%计算资金利息直到本息还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告周绪池未作答辩。
经审理查明：被告周绪池于2012年9月7日向原告唐群英借款现金20000元用于生意资金周转，并于当天亲笔出具借条原件一份：“今借到某某镇某某村某组唐群英现金人民币20000.00元，大写贰万元正，实数用于生意周转，此条长期有效，利息5%每月提前支付。借款人：周绪池，2012年9月7日”。原、被告双方没有约定还款期限。后经原告唐群英多次催收，被告周绪池以各种理由拒不偿还本息。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告周绪池立即归还借款本金20000元，并按照月息5%计算资金利息至本息还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份以及证人卜某某证人证言在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周绪池因生意资金周转向原告唐群英借款现金20000元，并亲笔出具借条一份。原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告周绪池应当履行偿还义务，本院对原告唐群英要求被告周绪池偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不予保护”。因原告唐群英主张按照月息5%计算资金利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绪池于本判决生效后十五日内一次性偿还原告唐群英借款本金20000元，并从2012年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息至本息还清为止。
二、驳回原告唐群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周绪池负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
代理审判员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年七月一日
书 记 员 王焕焕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0825财保20号
申请人：太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。
法定代表人：何启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被申请人：丹阳凌辉精密机械有限公司，住所地江苏省丹阳市。统一社会信用代码913211813237311904。
法定代表人：巢凌捷，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理太湖县光华铝业有限公司与丹阳凌辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县光华铝业有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳凌辉精密机械有限公司的银行存款1070000元，并已提供了担保。
本院认为，申请人太湖县光华铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳凌辉精密机械有限公司银行存款1070000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪泽清
二〇一八年五月二十一日
书记员 马流芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���民执字第1311号
申请执行人崔京卫
被执行人赵金平，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住温县岳村乡吕村大街13号
本院在执行申请人崔京卫与被执行人赵金平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1311号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初681号之二
原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人杨选军，该公司董事长。
委托代理人涂序龙、裘德芳，该公司工作人员。
被告唐福良，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告曾维花，女，1966年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告曾维勇，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告唐福良、曾维花、曾维勇金融借款合同纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议，原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告撤诉申请。
本案受理费800元，减半收取，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 饶多多
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执441号
申请执行人常练松，男，生于1985年10月19日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人杨杰，男，生于1983年12月6日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人尹丽丹，女，生于1985年11月20日，彝族，农民，住址同上。
本院在执行常练松与杨杰、尹丽丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人去向不明，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年九月十二日
书记员 秦 飞
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执242号
欧四武、杨杰与文正、王国兴、焦秀军股权转让纠纷一案，文正、王国兴、焦秀军已履行了（2015）华民初字第973号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初102号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人兰成德，男，1987年11月14日生，苗族，初中文化，无业，住江西省吉安市安福县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年7月27日被泰和县公安局刑事拘留，现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人兰成德犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人兰成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年1月2日晚8时20分许，被告人兰成德酒后驾驶摩托车在泰和县井冈山大道撞上行人阮某，致二人受伤。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人兰成德负事故全部责任。经检测，被告人兰成德血样中酒精含量为228.3mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人兰成德赔偿了伤者全部经济损失。到案后，被告人兰成德如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人兰成德在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，被害人阮某的陈述，被告人兰成德在公安机关的供述，被告人兰成德的驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、交通事故现场照片，抽取现场视频、血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第032号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第007号《道路交通事故认定书》，赔偿协议，深圳市公安局玉塘派出所关于被告人兰成德的抓获经过，被告人兰成德的身份年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰成德违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人兰成德所犯罪名成立，对被告人兰成德应依法惩处。被告人兰成德血液中酒精含量达到228.3mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人兰成德归案后能如实坦白自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人兰成德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一六年八月十七日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一、二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12676号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告陈国森，男，1973年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告陈国森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告陈国森经本院于2016年9月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金139999.97元；2016年8月22日起至款清为止，以139999.97元为基数，按日利率万分之五计付利息，并按月计付复利。事实和理由：被告陈国森2012年1月3日向原告申请办理信用卡，账号为000622657000003****，截止2016年8月21日累计欠款本金139999.97元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告陈国森未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622657000003****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年1月以来，陈国森以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金139999.97元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告陈国森经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国森于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金139999.97元。
二、被告陈国森于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以139999.97元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，公告费400元，合计4770元（原告预交），由被告陈国森负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛 锐
宝鸡市陈仓区人民法院人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2346号
原告马勤坠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人刘银虎，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告谢印杰，男，个体工商户，户籍所在地宝鸡市陈仓区周原镇，现住宝鸡市陈仓区千渭星城。
被告李昕潼，女，汉族，邮政储蓄银行职员，户籍所在地宝鸡市陈仓区周原镇，现住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告马勤坠诉被告谢印杰、李昕潼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告马勤坠委托代理人刘银虎与被告李昕潼到庭参加诉讼，被告谢印杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马勤坠诉称，被告以做生意资金紧张为由，于2015年12月6日、12月9日12月10日先后三次向她借款共计55万元，当时口头约定三个月后归还。借款到期后，她多次向被告追讨欠款，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。她无奈诉至法院请求:1、依法判令被告支付她借款55万元；2、依法判令被告从起诉之日至判决生效之日按照55万元本金，年6%利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
1、被告谢印杰书写的借条3张，以证明被告分三次向原告借款55万元的事实。
2、结婚登记审查表，以证明被告向原告借款时系夫妻关系存续期间，双方应当共同偿还所借原告的本金及利息。
被告谢印杰未到庭答辩亦未提供证据。
被告李昕潼辩称，她和被告谢印杰是2013年11月15日结婚，2016年8月23日离婚。离婚的时候，她和被告谢印杰在调解书上约定夫妻关系存续期间所有债权债务均由被告谢印杰负责偿还。财产分配千渭新城的住房、车子和餐饮公司均归谢印杰，谢印杰答应在十月底之前给她一笔经济补偿款，所以她不应承担债务。
被告李昕潼为证明自己的诉讼主张向法庭提供了民事调解书一份，以证明原告起诉该案时，她和被告已经离婚及原、被告协商夫妻关系存续期间的全部债权债务由谢印杰偿还。
经审理查明：被告谢印杰和原告马勤坠丈夫吴金让系朋友关系，两被告原系夫妻关系，在两被告夫妻关系继存期间，因被告谢印杰向原告夫妇称要搞汽车买卖，资金不足向原告借款，原告马勤坠遂同意；原告马勤坠在2015年12月6日向被告谢印杰通过银行转款194000元，谢印杰给马勤坠出具借条一张载明：“今借马勤坠人民币200000元，借款人谢印杰”。原告马勤坠在2015年12月9日向被告谢印杰通过银行转款50000元，谢印杰给马勤坠出具借条一张载明：“今借马勤坠人民币50000元，借款人谢印杰”。原告马勤坠在2015年12月10日用其丈夫吴金让名义转账汇款给被告谢印杰300000元，谢印杰给马勤坠出具借条一张载明：“今借马勤坠人民币300000元，按天计算，借款人谢印杰”。三份借条均未载明还款时间，后原告马勤坠起诉法院要求：1、依法判令被告支付原告借款55万元。2、依法判令被告从起诉之日至判决生效之日按照55万元本金，年6%向原告支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。
另查：被告谢印杰与被告李昕潼在2013年11月12日登记结婚，2016年8月23日经陈仓法院调解离婚。
本院认为：被告谢印杰和原告马勤坠口头达成的三次借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，该三次借贷合同达成合意后，原告马勤坠共向被告谢印杰通过银行转款544000元，原、被告之间的借贷关系受法律保护，故原告通过诉讼索要该笔借款之诉应予支持。至于被告李昕潼称，她与谢印杰已经离婚及她与谢印杰协商夫妻关系存续期间的全部债权债务由谢印杰偿还的辩解，因该三笔债务属于李昕潼和谢印杰夫妻关系存续期间所借，2016年8月23日李昕潼和谢印杰离婚后，虽双方对债权债务有约定，但该约定不能对抗夫妻关系存续期间的债权人债权，故对被告李昕潼的该辩解本院不予支持。至于原告主张的利息请求，因双方对利息没有约定，且没有约定三笔借款的还款期限，原告也没有证据证实曾向被告主张过债权，故在原告本次主张的时候应适当给被告一定的合理还款限期，原告利息请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告谢印杰、李昕潼在本判决生效后三十日内归还原告马勤坠借款544000元。
二、驳回原告马勤坠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270，原告马勤坠承担650元，被告谢印杰、李昕潼承担7270元，元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二0一六年十一月十八日书记员吴敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4723号
原告：邱六林，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城恒固沥青混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：邱三春，职务不详。
被告：邱三春，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告邱六林诉被告宣城恒固沥青混凝土有限公司（以下简称恒固混凝土公司）、邱三春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱六林及委托代理人钱杰到庭参加诉讼，被告恒固混凝土公司、被告邱三春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱六林诉称：邱六林从事石子材料销售。恒固混凝土公司系生产、销售沥青混凝土的公司。2012年3月5日，双方签订《供货合同》，恒固混凝土公司在邱六林处购买石子材料。2014年3月3日，经对账，截止2013年12月31日，恒固混凝土公司尚欠石子材料款3384311.83元。后恒固混凝土公司支付了部分货款，截止2015年1月1日，仍欠货款208万元，双方签订《关于石子材料付款协议》，对欠款本金及利息的计算方式等进行约定，并由邱三春对以上货款及利息提供连带保证责任。协议签订后，恒固混凝土公司仅支付15万元货款，余欠193万元货款及利息均未支付。邱六林请求判令：1、恒固混凝土公司支付货款193万元及利息（2014年利息为52万元，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以208万元为本金；自2016年1月1日起至实际支付之日止，以193万元为本金；均按月利率1.5%计算）；2、邱三春对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由恒固混凝土公司、邱三春负担。
邱六林为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、身份证、企业查询信息复印件各1份，证明原被告的身份情况；
二、《供货合同》复印件1份，证明邱六林与恒固混凝土公司存在买卖合同关系及合同约定的事项；
三、《石料欠款确认书》、《关于石子材料付款协议》复印件各1份，证明截止2013年12月31日，恒固混凝土公司尚欠其货款3384311.83元，至2014年12月31日，仍欠208万元。后双方对付款期限和利息进行约定，邱三春承担连带责任。
恒固混凝土公司、邱三春均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，邱六林所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年3月5日，邱六林与恒固混凝土公司签订《供货合同》，邱六林向恒固混凝土公司供应石料。2014年3月3日，恒固混凝土公司向邱六林出具《石料欠款确认书》，确认余欠邱六林货款3384311.83元。2015年4月22日，邱六林与恒固混凝土公司签订《关于石子材料付款协议》，双方确认截止2013年12月31日恒固混凝土公司余欠邱六林货款250万元，2014年年底支付42万元后余欠208万元，恒固混凝土公司承担邱六林石料款2014年的财务成本，双方协商按月利率1.75%计算为52万元（2016年年底付清）。余欠208万元，双方协商按月利率1.5%计算（计算时间自2015年1月1日起），2015年年底支付本金的70%，2016年年底前本息全部付清。邱三春在上述《关于石子材料付款协议》中“担保人”处签字。诉讼中，邱六林自认恒固混凝土公司于2015年12月31日支付货款15万元。2016年9月26日，邱六林向本院提交保全申请，本院依法作出保全裁定：一、冻结被申请人宣城恒固沥青混凝土有限公司银行存款313万元，不足部分，冻结被申请人邱三春在宣城先达建设工程有限公司17%的股权、查封被申请人邱三春位于安徽省芜湖市弋江区花津中路9号森海都市花园房屋，期限一年；二、查封安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场房屋，查封期限一年。
本院认为：邱六林与恒固混凝土公司签订的《供货合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。2015年4月22日，双方确认恒固混凝土公司余欠邱六林货款208万元并对付款方式及期限作出约定，恒固混凝土公司支付15万元后，余欠193万元，双方约定的付款期限届满后，应予支付，故对邱六林诉请判令恒固混凝土公司支付余欠货款193万元的诉讼请求，本院予以支持。邱六林关于利息部分的诉讼请求，经审查，恒固混凝土公司在协议中确认承担余欠邱六林石料款在2014年的财务成本即52万元，剩余208万元货款自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息，恒固混凝土公司于2015年12月31日支付15万元，故邱六林关于利息部分的诉讼请求，符合上述约定且不违反法律规定，本院予以支持。邱三春在《关于石子材料付款协议》中“担保人”处签字，未约定保证方式，应承担连带保证责任，且其保证责任尚在保证期间内，故对邱六林要求邱三春对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。恒固混凝土公司、邱三春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城恒固沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱六林石料款193万元及利息[2014年度为52万元；2015年度为37.44万元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以208万元为本金，按月利率1.5%计算）；自2016年1月1日起至实际支付之日止，以193万元为本金，按月利率1.5%计算]；
二、被告邱三春对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，保全费5000元，合计36600元，由被告宣城恒固沥青混凝土有限公司、邱三春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年一月三日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1708号
原告：袁廷栋，男，1982年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：吴智权，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告袁廷栋与被告吴智权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告袁廷栋到庭参加诉讼，被告吴智权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告吴智权偿还借款20000元及逾期利息6000元（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴智权以工程周转资金困难，于2015年6月24日向原告借款20000元，约定于2015年8月24日偿还，期限届满后,被告以种种理由拖欠不还。为此，请求人民法院判如所请。庭审中原告只要求被告按照月利率2%支付逾期利息6000元，自愿放弃要求被告支付其余借款利息。
被告吴智权未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告双方情况；
2、借条原件一份，证明被告于2015年6月24日向原告借款20000元的事实。
被告吴智权未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告吴智权因工程周转困难，经朋友介绍于2015年6月24日出具借条向原告袁廷栋借款20000元，口头约定还款期限为两个月，月息按月利率2%计算。原告按约定支付了20000元现金给被告。借款后，被告仅支付了原告三个月利息共计1200元，还款期限届满后原告向被告催要无果，故原告特诉至法院，请求判令被告吴智权偿还原告袁廷栋借款人民币20000元及逾期利息6000元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴智权出具借条向原告袁廷栋借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定支付了借款给被告吴智权，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告吴智权偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间口头约定的利息为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告按双方约定支付了三个月利息1200元，即被告支付利息至2015年8月，现只要求被告支付逾期利息6000元，自愿放弃要求被告支付其余借款利息，是对其权利所做的处分，本院予以支持。被告吴智权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴智权于本判决生效后十日内偿还原告袁廷栋借款本息共计人民币26000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴智权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
二〇一七年十月三十日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1448号
原告刘英，女，1959年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县人民医院退休职工，住普定县。
被告王开龙，男，1959年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告李慧，女，1964年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告刘英与被告王开龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘英、被告王开龙、李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元，2016年4月至2017年3月利息35894元，2017年4月至今的利息30000元，共计265894元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月30日，被告王开龙、李慧出具借条向原告刘英借款人民币100000元，2014年7月21日，被告王开龙、李慧再次向原告借款100000元。到2016年3月份，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付利息，也不愿意偿还债务。经原告多次催要，2016年9月11日，原、被告双方达成协议，被告王开龙承诺于2016年10月15日偿还原告22000元本金，到期后，被告王开龙以各种理由和借口不肯支付。2017年4月15日，被告王开龙、李慧向原告承诺还款，但至今一直未偿还原告借款本息，为此，特向人民法院提起诉讼。
二被告共同辩称：原告陈述的借款本金200000元，至今欠利息35894元均系事实，但原告诉请支付2017年4月至今的利息30000元没有理由，请求法院不予支持。2016年9月，经与原告协商，从2016年7月起利息按月利率2%支付，故原告诉请的从2016年7月起按月利率3%支付利息无依据。由于生意亏损，暂时无法偿还原告的借款，2017年4月15日，经双方协商，被告向原告出具《承诺书》，根据承诺书约定，被告只需每月偿还原告2500元本金，现原告要求被告一次性清偿，违反双方约定，请求法院不予支持。且自借款后，被告偿还过原告现金59600元，该款应在本金及利息中予以扣减，另原告从被告处赊购货物，货物款为18042元，该款也应在本金及利息中予以扣减，故现被告实际只欠原告借款本息151052元。
原告向本院提交了如下证据材料并经被告质证：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；二被告无异议。
2、借条原件二张，欲证明被告王开龙、李慧于2014年6月30日向原告借款100000元，2014年7月21日向原告借款100000元，共计200000元；二被告无异议。
3、欠条及借条原件九张，欲证明被告王开龙、李慧欠到原告借款利息35894元情况；二被告无异议。
4、承诺原件一份，欲证明被告于2017年4月向原告承诺的情况；二被告无异议。
被告王开龙、李慧向本院提交如下证据并经原告质证：
2014年10月10日集汇顺序表2张，欲证明刘英收取会款58800元的事实，即被告已经偿还原告本金58800元；原告认可收到被告58800元，但该笔款系被告用其支付原告的利息参与来会的，而不是偿还的借款本金。
上述证据经本院综合审查，认定事实如下：
原告刘英与被告王开龙系同学关系。被告王开龙、李慧因做生意资金周转困难，分别于2014年6月30日、7月21日两次向原告刘英借款共计200000元，借条上双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，二被告按借条上约定的利息支付借款利息至2016年2月。从2016年3月起未支付借款利息，后二被告向原告出具了欠条及借条认可尚欠原告借款利息35894元。2017年4月15日，二被告向原告出具承诺，认可欠原告借款本金200000元，并承诺自2017年4月20日起每月偿还原告2500本金，如中途未偿还所承诺金额，则所付金额作为利息，本金按原借条上的数额归还。但承诺后，二被告均未履行还款义务，故原告向本院提起诉请，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决二被告共同偿还原告借款本金200000元及相应利息，利息自2016年3月起按年利率24%支付至该款清偿之日止。
同时查明：被告王开龙与被告李慧系夫妻关系。二被告于2015年5月20日以会钱的方式支付原告58800元。庭审中双方均认可原告现尚欠二被告货款18042元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王开龙、李慧出具借条向原告刘英借款，且原告已履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告有权随时主张被告还款。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由充足，本院予以支持。但原、被告双方对已经偿还的58800元是本金还是利息存在分歧，且双方均无法提供证据予以证实，虽然二被告陈述58800元系偿还本金，但二被告于2017年4月15日向原告出具的《承诺》中均认可欠原告借款本金200000元，故借款本金应认定为200000元。庭审中，二被告要求将原告所欠的货款18042元予以折抵借款本金，原告对所欠货款无异议，应予以折抵本金，现二被告尚欠原告借款本金应为181958元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现要求被告自2016年3月起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，因原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。庭审中，原、被告双方自认的2016年3月至2017年3月的借款利息为35894元，因双方认可的利息均是按月息3%计算的，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王开龙、李慧于本判决生效后十五日内偿还原告刘英借款本金181958元及相应利息（利息以181958元为基数，按年利率24%从2016年3月起计算至该款清偿为止）。
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告王开龙、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执829号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人洪毅。
被执行人陈香花。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与洪毅、陈香花为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第3093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人洪毅、陈香花履行生效判决所确定的履行债务共计人民币243860.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人洪毅所有的牌号为浙J、浙J、浙J、浙J号车辆，但上述车辆均下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢梦绮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10721号
起诉人李飞，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
委托代理人刘信龙，重庆鼎圣律师事务所律师。
2016年7月29日，本院收到起诉人李飞的起诉状，李飞请求法院判决被告进行合伙清算、解除合伙关系并分配利润。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷引发的案件，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告所在地或者合同履行地均不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人李飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 娄 钰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00231号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月22日向重庆市潼南区公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人彭远嘉，重庆中钦(潼南)律师事务所律师。
被告人宋某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月13日被贵州警方抓获，同月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人曾某、宋某某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人曾某、宋某某、辩护人彭远嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某驾驶货车因超载被扣留货车面临被处罚款，2015年4月14日晚上，宋某某联系因超载被扣货车的司机奚某某，并与他人一同到奚某某、代某甲、刘某甲、杨某甲、周某某、米某某等人所在的重庆市潼南区体育馆附近某餐馆，随后，宋某某打电话联系被告人曾某，22时许，曾某与刘某乙、陈某某、杨某乙来到餐馆，三方人员碰头后商议一起去恐吓路政执法人员泄愤，商议好后分别驾驶三两小型汽车尾随路政执法人员伍某某、蒋某所在的渝CEXX**及代某乙、刘某丙所在的渝CXXX**两辆路政执法车，从重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙红绿灯处行驶至潼柏路四方小学附近，趁渝CEXX**路政执法车调头时，曾某所在的渝CXXX**小型汽车驶入左侧车道将该路政执行车逼停，随即，曾某下车强拉路政执法车车门，执法车驾驶员蒋某见状强行将车门关闭，刘某甲用脚踢了执法车后视镜，被逼停执法车驶离现场后，二被告人等人上车后继续追赶了渝CXXX**路政执法车一段距离，然后返回潼南城区。
2015年4月22日，被告人曾某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；2015年5月13日，被告人宋某某在贵州省清镇市站街镇某水泥厂被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某、宋某某在开庭审理过程中均无异议。并有工作证、关于整治沙石非法开采、车辆超限超载、冒装撒漏等违法行为的通告、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、证人刘某甲、刘某乙、陈某某、米某某、杨某乙、奚某某、杨某甲、代某甲、伍某某、代某乙、蒋某、刘某丙等人的证言、被告人曾某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、宋某某采用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，宋某某归案后，如实供述了自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对被告人曾某、宋某某均在有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，被告人曾某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）。
二、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年九月十六日
书记员 夏付萍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢76号
申请执行人：阮某。
被执行人：某市某局
本院在执行申请执行人阮某某与被执行人某市某局行政不作为一案中，被执行人某市某局是积极履行法定职责的，也采取了相应的措施和办法。故应当认定被执行人某市某局的行为已履行了其相应的法定职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年六月一日
书记员 张冰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)彭法民初字第02628号
原告吕某甲，2008年12月30日出生。
法定代理人吕某乙（原告吕某甲之父），1981年11月1日出生，苗族，居民。
委托代理人吕兴文,重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何明川，男，1986年10月4日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。地址：本县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。组织机构代码：79351097-4。
负责人董延江，该公司经理。
委托代理人杨伦生，该公司法律顾问（一般授权代理）。
原告吕某甲诉被告何明川、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员龙小平担任审判长,与人民陪审员彭顺权、张彬组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告吕某甲的委托代理人吕兴文，被告平安财险彭水支公司的委托代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告何明川经本院传票传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：2014年1月4日17时10分许，被告何明川驾驶渝HCG7**号摩托车在彭水县城文庙社区张家湾路段行驶时，与行人吕某甲发生刮擦，导致行人吕某甲受伤的交通事故。原告吕某甲伤后在彭水县人民医院住院治疗12天，经协商，被告何明川已赔付医疗费和营养费13400元。经司法鉴定，原告吕某甲右上肢伤残程度构成10级。渝HCG7**号摩托车在被告平安财险彭水支公司投保交强险。为此，请求人民法院依法判决由被告平安财险彭水支公司及何明川赔偿原告吕某甲残疾赔偿金50432元，鉴定费700元，合计51132元。
原告吕某甲为支持其诉讼请求向本院举示以下证据:⒈交通事故责任认定书；证明本次交通事故何明川负全责。⒉彭水县人民医院病历；证明原告住院治疗12天,出院诊断为：右锁骨骨折。⒊司法鉴定意见书及鉴定费票据；证明原告右上肢伤残程度构成10级，鉴定支出700元。⒋彭水县华风汽修厂、彭水盼盼幼儿园证明；证明原告之父亲吕某乙在华风汽修厂工作至今已是六年，原告吕某甲在盼盼幼儿园上学。⒌赵某某证言；证明原告吕某甲跟随父母于2012年3月起租房居住在彭水县城××社区××路××号。
被告何明川未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险彭水支公司辩称：对损害事实无异议。其一、原告吕某甲的伤残程度是否达到残疾评定标准，保险公司需要申请重新鉴定确定；其二，鉴定费用不属于保险赔偿范围。其三、由于原告举示的证据不足以证明其在彭水县城连续居住生活一年以上，请求人民法院依法审查判决。
被告平安财险彭水支公司表示无证据提供。
经审理查明，2014年1月4日17时10分许，被告何明川驾驶渝HCG7**号摩托车在彭水县城文庙社区张家湾路段行驶时，与行人吕某甲发生刮擦，导致行人吕某甲受伤的交通事故。原告吕某甲在彭水县人民医院住院治疗12天，病历记载其伤情为右锁骨骨折，经彭水司法鉴定所鉴定，原告吕某甲右上肢伤残程度构成10级，鉴定支出700元。渝HCG7**号摩托车在被告平安财险彭水支公司投保交强险。本次交通事故，彭水交巡警大队立交桥平台认定被告何明川负全责，原告吕某甲无责任。
原告吕某甲户籍登记为农村居民，但随其父母居住生活在彭水县城。彭水县华风汽修厂证明，原告吕某甲之父吕某乙已连续在该厂工作六年，彭水盼盼幼儿园证明原告吕某甲在该幼儿园上学，赵某某证言则证明，原告吕某甲随其父母于2012年3月起租房居住在××街道××社区××路××号。
被告平安财险彭水支公司对彭水司法鉴定所出具的伤残等级意见不服，申请重新鉴定，重庆科证司法鉴定所重新鉴定认为：原告吕某甲因右锁骨骨折畸形愈合遗留右肩关节功能部分丧失，经肩关节权重指数计算丧失功能达一肢17.97%。表明本次交通事故所致损害对其日常生活能力有一定影响，构成伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》“4.10.10肢体损伤致:i)一肢丧失功能10%以上”之规定，吕某甲右上肢丧失功能的伤残等级评定为十级。
本院认为,本案争点在于：原告吕某甲户籍登记为农村居民，其是否在交通事故发生之日前，已经在彭水县城连续居住一年以上，从而适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。彭水县华风汽修厂、彭水盼盼幼儿园的证明，以及赵某某的证言均能证明，原告吕某甲随其父母在彭水县城居住生活多年，因此,应当以城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿原告吕某甲残疾赔偿金25216元/年×20年×10%=50432元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告何明川赔偿原告吕某甲鉴定费700元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元(原告吕某甲已预交411元),公告费300元，合计711元，由被告何明川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费411元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙小平
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 晏万琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1620号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李堂峰，男。
被执行人王具连，女，系被执行人李堂峰之妻。
被执行人李涛，男。
被执行人李保平，男。
被执行人李堂芳，男。
被执行人李保海，男。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2376号
申请执行人郝桃桃
被执行人高婷婷
被执行人高项军
被执行人徐子艳
申请执行人郝桃桃与被执行人高婷婷、高项军、徐子艳民间婚姻纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0802民初1755号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝桃桃于2016年5月26日向本院申请执行彩礼人民币12600元，及衣服钱9600元及金耳钉一枚，负担案件受理费310元，案件申请执行费人民币230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郝桃桃也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执��，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0291号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吴震，1983年1月23日。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告吴震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告吴震经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月26日我公司与被告吴震签订了物业服务协议，按合同约定，被告吴震应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432元，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告吴震却不予理睬。现请求依法判令：被告吴震支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。
被告吴震未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告吴震为淮安万达广场一期住宅8号楼3单元810室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原告万达物业与被告吴震于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告吴震所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告吴震已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告吴震尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告吴震经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告吴震与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告吴震所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。
庭审中，原告万达物业主张被告吴震欠缴物业服务费1432元，但根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告欠缴物业服务费1002元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告吴震支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴震于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1002元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴震负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初439号
原告:李福艳，女，1978年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告:张建军，男，1979年1月22日生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。
原告李福艳与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福艳到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款20000元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告要求被告按月息1%从借款之日起计算至借款还清为止。事实和理由：原、被告于2016年4月通过微信聊天认识，同年7月23日被告向原告借款50000元作为流动资金周转，并立下欠条为据，书面约定2016年9月20日前还20000元，剩余30000元在2016年9月25日前还清。还款期限届满后，被告仅偿还原告借款30000元，剩余20000元以无钱为由一拖再拖拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份情况；
2、欠条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经本院综合审查，认定事实如下：
2016年7月25日，被告张建军以做工程资金周转困难为由向原告李福艳借款50000元，并出具欠条，载明：“今借李福艳人民币伍万元整。在2016年9月20日还20000.00元，剩下30000.00元在2016年9月25日还清。欠款人：张建军电话：1372155****”。当日，原告李福艳给付被告张建军现金50000元。2016年11月张建军偿还原告李福艳借款30000元，剩余20000元至今未偿还。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立生效。原告要求被告偿还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款20000元,符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中增加诉讼请求主张要求被告按月息1%支付利息至借款还清为止，因其未在举证期限内提出，故本院不予支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军在本判决生效后10日内偿还原告李福艳借款20000元；
二、驳回原告李福艳的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费300元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 陈珊珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初60号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1973年4月19日生，贵州省大方县人，初中文化，无业，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第654号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日18时33分许，被告人罗某某窜至曲靖市麒麟花园（东）公交车站，将准备在此乘坐公交车的被害人黄莉婷上衣口袋内的一部VIVO牌手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1012元。被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人罗某某在一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人罗某某对指控无异议。
经审理查明，2015年10月11日18时33分许，被告人罗某某窜至曲靖市麒麟花园（东）公交车站，将准备在此乘坐公交车的被害人黄莉婷上衣口袋内的一部VIVO牌手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1012元。所盗窃财物已追缴退赔失主。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人罗某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某能自愿认罪，所盗窃赃物已归还失主，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月12日起至2016年4月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 刘 姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第338号
申请人王文斌。
被申请人王顺春。
被申请人王翠英。
申请人王文斌与被申请人王顺春、王翠英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王顺春在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结；对被申请人王翠英在伊金霍洛旗社会保险事业管理局的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王顺春在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结；
二、对被申请人王翠英在伊金霍洛旗社会保险事业管理局的工资账号予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执834号
申请执行人：赵红霞。
被执行人：泰安星辉钻石有限公司。
申请人与被执行人经济补偿金、工伤待遇纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5594号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李伟生，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。
被告人李伟生盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1168号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人李伟生刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李伟生罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地江西省宜春市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托江西省宜春市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5594号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十五日
书记员 谭淑芬