wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2297号
原告：李金钟，男，1966年5月5日生，汉族，住方城县。
被告：张国彬，男，1978年6月1日，汉族，住方城县。
委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告李金钟诉被告张国彬为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金钟、被告张国彬及其委托代理人石建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金钟诉称：2014年1月28日至2015年2月6日，被告张国彬在原告加油站多次加油，赊欠加油款78100元，经追要被告于2015年6月3日付款10000元，2016年2月6日付款10000元，共计归还20000元，下余欠款58100元经多次追要无果。为维护原告合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告清偿原告欠油款58100元；诉讼费用由被告承担。
被告张国彬辩称：原告所诉事实与真实案情不符，被告在原告处加油欠款属实，但原告所诉数额不予认可，每次加油都有原始欠据，双方未进行清算就打了两张欠条，打欠条时双方未结算，未终止行为，被告在生意不做后，双方进行结算后有经济能力归还欠款。被告支付的２００００元，原告未出具收据。原告应当向法庭提交原始欠据，否则应承担不利后果。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月28日，被告张国彬向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠加油钱壹万捌仟肆佰元（18400元）张国彬2014.1月28号”；2015年2月6日，被告张国彬向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李金钟油款伍万玖仟柒佰元整（￥59700）欠款人：张国彬2015年2月6号”。后经原告多次追要，被告还款共计20000元，下余部分至今未清偿。为保护原告的合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告清偿原告欠油款58100元；诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，被告张国彬欠原告李金钟加油款58100元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告张国彬未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告清偿欠款58100元，理由正当，本院予以支持。被告张国彬辩称其在双方未结算情况下出具欠条的理由，与交易习惯不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国彬于本判决生效后十日内归还原告李金钟加油款58100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 董秋源
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李英英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年11月24日生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2016年9月2日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月3日10时30分，被告人罗某某来到柳州市柳北区雅儒路474号新视力眼镜店内，趁无人注意之机，将被害人杨某放在该店内饮水机旁的一台苹果牌iphone6S型手机盗走。经销赃后获赃款人民币1800元，已挥霍。经估价鉴定，该被盗苹果牌手机价值人民币3880元。
破案后，被告人罗某某自愿赔偿了被害人杨某的经济损失人民币6000元，被害人杨某出具谅解书，对被告人罗某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人罗某某从轻处理。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有被害人杨某的报案陈述材料，受案登记表，嫌疑人信息登记表，相关的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，情况说明，收条、谅解书，被盗现场天网监控视频，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人罗某某从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条第一款附加刑的种类如下：
（一）罚金；
……
第三十四条第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终702号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与梁科建、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2250号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人梁科建提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉梁科建、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉梁科建、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，梁科建向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人梁科建等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2250号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢709号
申请执行人吕宪斌。
被执行人毕诗海。
被执行人秦喆，系赫格雷（大连）制药有限公司法定代表人。
被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人秦喆，系该公司法定代表人。
申请执行人吕宪斌与被执行人毕诗海、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年9月19日作出（2012）普民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司、毕诗海于2016年10月1日前一次性给付申请人吕宪斌150万元，差额部分申请人吕宪斌自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6151号
原告尹某1，男，1946年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告尹某2，男，1959年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告委托诉讼代理人黄兴，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告尹某3，男，1962年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人陆学芳，被告尹某3妻子。
被告尹某4，男，1967年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人朱末琴，被告尹某4妻子。
被告尹某5，男，1970年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告尹某6，女，1943年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告尹某7，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告尹某8，女，1990年4月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告尹某1、尹某2诉被告尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告以需收集新证据且明确表示不再缴纳诉讼费为由，于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某1、尹某2撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 林永新
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00456号
罪犯刘少波，男，1989年12月4日生，陕西宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月三十一日，陕西省眉县人民法院作出（2010）眉刑初字第00115号刑事判决，认定刘少波犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金5000元。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年一月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯刘少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少波准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年二月十六日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执９４１号之一
申请人：王洪江，男，汉族。
被执行人：何小明，男，汉族
申请执行人王洪江与被执行人何小明故意伤害罪一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年４月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付16324.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示四查材料后，申请执行人对四查材料予以认可.
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可四查材料，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)新刑初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王文惠
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1408号
原告嘉德能源有限公司(JADETRADINGINTERNATIONALLTD.)，住所地英属维尔京群岛托土拉岛罗德城布莱克本公路斯马蒂豪斯(SEAMEADOWHOUSE,BLACKBURNEHIGHWAY,ROADTOWN,TORTOLA,BRISTISHVIRGINISLANDS)。
法定代表人吴琛(WUCHEN)，该公司董事。
被告嘉运控股有限公司[GREATWINCARRIER(HOLDINGS)COMPANYLIMITED]，住所地英属维尔京群岛托土拉岛罗德城邮政信箱418，帕西地产(PASEAESTATEP.O.BOX418ROADTOWN,TORTOLA,VG1110BRITISHVIGINISLAND)。
在本院受理原告嘉德能源有限公司与被告嘉运控股有限公司船舶物料供应合同纠纷案后，原告以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉德能源有限公司(JADETRADINGINTERNATIONALLTD.)自动撤回对被告嘉运控股有限公司[GREATWINCARRIER(HOLDINGS)COMPANYLIMITED]的起诉处理。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5007号
上诉人（原审被告）：陈文南，男，汉族，1984年8月2日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-1，统一社会信用代码91500110795878588W。
法定代表人：陈伦宪，总经理。
上诉人陈文南因与被上诉人重庆路源汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈文南因与被上诉人重庆路源汽车运输有限公司达成和解协议，于2018年8月21日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，陈文南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈文南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费302.5元，减半收取151.25元，由上诉人陈文南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴贵平
审 判 员 柳光洪
审 判 员 沈 娟
二〇一八年九月三日
法官助理 李明霞
书 记 员 王科文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1331号
原告：王竞宇。
委托代理人：李黑熊。
被告：卢军平。
被告：吕斌。
原告王竞宇为与被告卢军平、吕斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王竞宇到庭参加诉讼，被告卢军平、吕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竞宇起诉称：王竞宇与吕斌早就相识。2013年元月27日，吕斌、卢军平以做生意欠缺周转资金为由向王竞宇借款155000元，王竞宇出于多年相识的份上而借其现款。当时，双方在借条上约定利息按月利率1.2％计算，分两年还清。首期催讨，卢军平、吕斌叫其在永康的亲戚先付50000元。2014年底，经王竞宇再三催讨，卢军平、吕斌只归还了本金12万元，剩余25654元本金约定于2015年底归还，并约定2015年的利息按月利率1.5%计算。故卢军平、吕斌共欠王竞宇本金及利息30656元。故请求依法判令卢军平、吕斌归还王竞宇借款本金25654元及2015年1月1日起至还清为止的利息（按约定月利率1.5%计算），现暂算至2016年1月底止13个月计利息5002.53元，共计30656元。
被告卢军平、吕斌未作答辩。
原告王竞宇为证明其主张，向本院提供了2013年元月27日卢军平、吕斌出具的欠条复印件一份，欲证明卢军平、吕斌于2013年元月27日向王竞宇借款155000元，现尚欠借款本金25654元的事实。
本院认证意见：王竞宇提供的证据系复印件，不符合证据的有效形式要件，对该证据，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，虽王竞宇主张其与卢军平、吕斌之间存在民间借贷关系，且卢军平、吕斌尚欠王竞宇借款本金25654元，但王竞宇并未向本院提供相应的债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故王竞宇的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王竞宇的诉讼请求。
本案案件受理费283元，由原告王竞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年三月二十一日
代书记员 施林瑛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终1320号
上诉人（原审被告）：刘学文，男，1970年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：周永，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案件由来：刘学文因与周永民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初2356号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：周永主张的借贷关系不成立。本案系因被上诉人周永的丈夫辛某与上诉人之间履行《合作协议》产生的相关费用引发的争议，应当由《合作协议》履行地或者被告所在地人民法院管辖，原审法院裁定对本案有管辖权不当。请求裁定撤销原审判决，由四川省都江堰市人民法院对本案进行移送。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地四川省都江堰市即为合同履行地，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 斌
审判员 郑 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 廖 文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1721民初2836号
原告王某，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人谢向前，男，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被告孙某1，女，1997年9月26日出生，汉族，住西平县。
被告孙某2，男，1974年1月10日出生，汉族，住址同上，系孙某1父亲。
委托代理人郑占明，男，1974年5月25日出生，汉族，住西平县。
被告李某，女，1975年4月25日出生，汉族，住址，系孙某1母亲。
原告王某与被告孙某1、孙某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢向前、被告孙某2及委托代理人郑占明、被告李某到庭参加了诉讼。被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年5月，原告和被告孙某1经媒人介绍相识后定亲，原告按农村习俗给付被告订婚礼金17000元。××××年××月××日，原、被告在漯河市源汇区民政局登记结婚。登记后，应被告要求，又给被告结婚聘礼40000元、价值6850元的三金首饰及8000元的烟酒等礼品。2017年12月7日，按习俗举行了结婚仪式。但婚后不到三个月，被告孙某1突然提出离婚，原告坚决不同意。然而被告孙某1却在几天后不辞而别，原告多方寻找均无下落。两个月后，被告孙某1联系原告，继续要求与原告离婚。无奈之下，原告与被告孙某1在西平县民政局办理了离婚手续。被告的行为完全是借婚约骗取钱财。原告家庭本就不富裕，因该婚姻不仅耗尽了家里的全部积蓄，而且因此债台髙筑，现已造成原告及家人生活贫困。现依法起诉，请求依法判决三被告返还原告彩礼63850元，本案一切费用由被告承担。
被告孙某1未答辩。
被告孙某2辩称，原告与被告孙某1已协议离婚，双方无债权债务，没有收到原告礼金，原告要求返还礼金没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我已和孙某2离婚多年，孙某1的婚事我没有参与，我没有收到过原告礼金。
经审理查明：2017年5月原告王某和被告孙某1经媒人介绍相识后定亲，原告王某给付被告孙某1定亲礼金17000元。××××年××月××日，原、被告在漯河市源汇区民政局登记结婚。登记结婚后，给付被告结婚聘礼40000元。于2017年11月29日给被告孙某1购买三金首饰价值6850元。2017年12月7日，原、被告按习俗举行了结婚仪式。2018年6月13日，原、被告协议在西平县民政局办理了离婚登记。现原告起诉至法院，请求依法判决三被告返还原告彩礼63850元，本案一切费用由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的录音资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系在成立婚姻。原、被告定亲后，于××××年××月××日，原、被告在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚姻已成立。原告给付被告聘礼及购买三金首饰是在原、被告结婚登记后，依照农村习俗举行结婚仪式前，原告要求被告返还婚约彩礼，应提交婚前给付并导致给付人生活困难的证据。原告仅提交了漯河市郾城区空冢郭镇关庄村民委员会出具的证明，并不足以证明被告彩礼的给付导致原告生活困难，故原告的该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1398元，减半收取699元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹晓浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终9457号
上诉人（原审原告)：李国清，男，1953年9月24日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李玉林，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告)：李旭东，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告)：张桂芬，女，1954年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
上诉人李国清因与被上诉人李玉林、李旭东、张桂芬所有权确认纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李国清上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认位于新津县间房屋归上诉人所有；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：诉争的房屋是李国清所修建，其修建的事实有证人证言证实；李国清是房屋实际权属人，现有证据足以推翻原不动产登记证书。
被上诉人李玉林、李旭东、张桂芬共同辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
李国清向一审法院起诉请求：1.请求确认位于新津县间归李国清所有；2.本案的诉讼费由李玉林、李旭东、张桂芬所承担。诉讼中李国清将其第一项诉讼请求变更为“请求确认位于新津县间归李国清所有”。
一审法院经审理查明：本案诉争的新津县间房屋于20世纪90年代修建，李国清参与过案涉房屋修建。1997年，李国良办理了案涉房屋的相关产权手续（村镇房屋所有权证号：0xxxx2），2017年11月，李国清诉至法院要求确认新津县间房屋归其所有。
另查明，张桂芬与李国良系夫妻关系，李东旭、李玉林系李国良的子女，李国良于2010年5月24日死亡，李国良的父母早于李国良死亡。
一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、档案查询告知书、村镇房屋所有权证、村镇房屋所有权登记表、案涉房屋照片、新津县新平镇迎先村村委会和新津县公安局新平派出所联合出具的证明、成都市公民死亡医学证明书、证人宋某的证言、2017年12月11日的询问笔录、2018年1月25日的询问笔录、当事人的一致陈述等证据。
一审法院认为，关于李国清是否对本案案涉房屋具有所有权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，李国良在1997年办理了本案诉争房屋的相关产权手续，现李国清起诉要求确认本案诉争房屋归其所有，应当提供证据证实诉争房屋的不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人。李国清诉称“1994年，李国清经其所在的村、组两级基层组织同意，自筹资金在新津县的荒地上修建了四间房屋”，根据1993年11月施行的《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列程序办理：（一）需要使用耕地的，……；（二）使用原有宅基地，村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准”的规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅，使用原有宅基地，村内空闲地和其他土地的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，再由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。本案李国清未提交向村集体经济组织或村民委员会提出修建诉争房屋的申请以及乡级人民政府批准建房的证据，李国清提交的证据仅能证实其参与过诉争房屋的修建，一审法院认为李国清提交的证据不足以证明李国清是本案诉争房屋的真实权利人，故对于李国清的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李国清的诉讼请求。案件受理费100元，由李国清负担。
本院经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，虽一审中和二审中证人证言能够证明案涉争议的房屋是李国清所修建，但该修建行为并不等同于其就是房屋权属人，因书证《村镇规划建设许可证》《居（村）民原基改建住房用地（批复）》证明，该案涉房屋报建手续是由“李某华”名义办理，而《村镇房屋所有权登记表》登记权属人为：“李某良”。因此在具体房屋修建过程中，李某华、李某良、李国清三兄弟究竟是如何约定房屋产权归属以及因何原因产权登记为：李某良。因直接当事人李某良、李某华已去逝，对其原因客观上无法查明。虽证人证言指向案涉房屋是李国清所修建，但仅凭现有出庭证人证言尚不足以证明，修建房屋的行为人李国清就是实际权属人。故对李国清所提证人证言足以证明其就是房屋产权人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人李国清的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年八月十七日
书记员 雷婧钰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初151号
原告：郑法明。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告郑法明因与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船舶权属纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑法明的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑法明起诉称：2008年，原告参与毛小滨等人合伙建造16500吨级沿海钢质货船，截至2010年6月15日共投资人民币1305万元。船舶建成后，挂靠在被告勤丰公司名下，船名为“勤丰88”。2010年6月17日，被告（船舶挂靠方）、原告及包括毛小滨在内的各合伙人共同确认该船舶股份情况，其中原告拥有该船舶26.3636%股权。此后，原告多次要求被告更改船舶登记信息，被告均以各种原由推托，至今该船舶所有权仍登记在被告名下。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求确认原告对“勤丰88”轮享有26.3636%股权。庭审中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认原告实际享有“勤丰88”轮26.3636%所有权份额。
被告勤丰公司未作答辩。
原告郑法明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰88”轮目前登记在被告名下；
3.投资款清单原件，证明原告投入“勤丰88”轮建造款共计1305万元，该款项于2010年6月17日经负责人毛小滨确认；
4.合伙建造16500吨散货船股份明细复印件，证明原告对“勤丰88”轮出资情况及享有的股份，该轮系挂靠在被告名下，建造与经营由毛小滨负责。
被告勤丰公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证1、2虽系复印件，但形式规范，内容清晰，能够反映原、被告双方身份信息与涉案“勤丰88”轮所有权登记情况；证3、4内容清晰且能够相互印证，共同证实原告对“勤丰88”轮出资情况及享有的股份，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
2008年，原告与毛小滨等人在台州市沿海造船有限公司合伙建造16500吨级钢质散货船，推举毛小滨具体负责造船事务。2010年4月14日，该船舶建造完毕。随后，原告等合伙人将该船舶挂靠在被告勤丰公司名下运营，并办理了相关登记，其中船名登记为“勤丰88”，船舶所有人与经营人登记为被告，取得所有权日期登记为2010年4月18日。该船舶所有权登记证书（2010年4月19日发证）由被告留存，其余证书放置在船上，船舶实际运营由毛小滨负责。2010年6月17日，毛小滨向原告出具投资款清单一份，确认自2008年3月20日至2010年5月11日原告投入涉案船舶建造款合计1305万元，该清单尾部有毛小滨本人签名。同日，原告与毛小滨等其他合伙人同被告签署涉案船舶股份明细表一份，其中载明原告投资金额为1305万元，所占股份比例为26.3636%，原告等合伙人与被告分别在该明细表上签章予以确认。后原告多次要求被告按实际股份变更“勤丰88”轮登记至原告个人名下未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶权属纠纷。涉案“勤丰88”轮系原告等合伙人共同出资建造，原告出资1305万元及所占股份比例26.3636%经毛小滨等其余合伙人及被告签章确认，无损于第三方权益和社会公共利益，依法应予保护。根据我国《海商法》第九条第一款、《物权法》第二十四条的规定，原告实际享有的“勤丰88”轮所有权份额因未登记而不具有对抗善意第三人的法律效力。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郑法明实际享有登记在被告浙江勤丰海运有限公司名下的“勤丰88”轮26.3636%所有权份额，但该所有权未经登记，不得对抗善意第三人。
本案案件受理费100元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘晨雅
二〇一六年三月九日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
2.《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2590号
原告郑发琴，女，汉族，1968年4月19日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人艾合买提·艾则孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告艾尼·米吉提，男，维吾尔族，1962年6月25日出生，现住库车县。
本院于2015年10月23日立案受理了原告郑发琴诉被告艾尼·米吉提房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发琴及其委托代理人史晓燕、艾合买提·艾则孜、被告艾尼·米吉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发琴诉称，2013年6月17日，经原、被告协商，原告购买了被告位于库车县新天地小区47栋3单元301室，总价款为28万元。合同签订后，原告依约向被告支付了房款26万元，后原告发现该房屋餐厅和客厅的墙面及卫生间存在漏水情况，楼下的房主也多次找被告解决处理漏水问题，但被告却在签订合同时隐瞒了该事实，为此，原告找被告解决，被告承诺会处理好上述问题，被告也处理过，但始终未能解决房屋漏水问题。在原告的多次催促下，原、被告双方在2015年1月签订了一份补充协议，约定被告应于2015年1月1日起至2015年9月1日止将房屋产权证、土地使用证过户给原告，并在过户前将房屋漏水问题处理好，但约定的期限届满后，被告却未履行协议约定内容，构成根本违约，并因该违约行为导致原告无法正常使用该房屋。请求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告立即返还已收取的房屋转让款26万元；3、判令被告承担诉讼费。
被告艾尼·米吉提辩称，我不同意解除房屋买卖合同。本人是房屋的原房主，因工作来回不方便，通过张贴小广告的方式按照原价将房屋出售给了原告。我也在2015年8月将该房屋的贷款还清，并办理了产权证，我在4月份之后一直联系不上原告。为了解决漏水问题，我找了以前给我装修的人去处理漏水问题，被原告拒绝。我愿意在12月30日前处理好漏水问题和办理过户手续。如果原告自己维修，费用可以从未给付我的2万元房款中扣除。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定，被告将其位于库车县新天地小区47栋3单元301室的一套住房出卖给原告，价款为280000元，原告先给付被告260000元，余款20000元在过户时付清。过户费双方自理。合同自签字之日起生效。合同签订后的当天，原告通过中国农业银行库车县支行以卡卡转账的方式向被告给付了250000元房款，又以现金支付方式向被告给付了10000元房款，合计260000元。2013年6月20日，原告入住上述住房。原告入住后不久，就发现该房屋的客厅、餐厅、卫生间存在漏水至楼下住户住房的问题。为此，原告多次找被告，被告承诺会处理好上述问题，被告也处理过一次，但未能解决房屋漏水问题。在原告的多次催促下，原、被告双方在2015年1月签订了一份房屋买卖合同补充协议，约定被告应于2015年1月1日起至2015年9月1日止将房屋产权证、土地使用证、水、气、电有效卡过户给原告，并在过户前将房屋漏水问题处理好。约定的期限届满后，被告却未处理房屋漏水问题。2015年9月1日后，被告带人欲处理房屋漏水问题被原告拒绝。
另查明，2013年2月，被告发现本案所涉房屋的漏水问题，被告在与原告签订房屋买卖合同时未告知原告上述房屋的漏水问题。
2015年8月，被告将本案所涉房屋的银行贷款还清，并办理了房屋产权证（办在了被告名下）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋买卖合同1份、房屋买卖合同补充协议1份、中国农业银行卡取款业务凭证1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告在与原告签订房屋买卖合同时隐瞒重要事实，未告知原告其所出卖的房屋有漏水问题，使原告居住后无法正常用水以及侵犯楼下住户的相邻权，且在签订合同后的两年多的时间内未处理好房屋漏水问题，存在欺诈行为，原、被告签订的房屋买卖合同应属可撤销合同；原告自2013年6月20日入住上述住房后不久发现可撤销的事由，即所买房屋的漏水问题，至2014年下半年虽年满一年，但其间原告多次找被告解决此问题，被告也承诺会解决此问题，且在2015年1月就解决此问题达成了房屋买卖合同补充协议，协议将可撤销的事由的解决时间延长至2015年9月1日止，房屋买卖合同补充协议与房屋买卖合同由同等的效力，所以，原告行使撤销权未超过法定的一年，故原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同撤销后，原、被告双方应相互返还，即原告向被告返还住房，被告向原告返还购房款。原告要求被告返还房屋转让款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告郑发琴与被告艾尼·米吉提之间关于库车县新天地小区47栋3单元301室住房的房屋买卖合同。
二、被告艾尼·米吉提于本判决生效后十日内向原告郑发琴返还房屋转让款260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5200元，依法减半收取为2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十二月十九日
书记员 毛静怡
翻译艾斯卡尔·艾则孜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第283号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯寻衅滋事罪于2002年6月26日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年9月4日被苍南县公安局取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年6月至2013年4月，被告人陈某在苍南县宜山镇环球路130号经营早餐店，期间被告人陈某在制作小笼包过程中，超量使用香甜泡打粉（复合铝膨松剂）。2013年4月16日，该早餐店被苍南县食品药品监督管理局查获。经鉴定，被告人陈某生产的小笼包中铝含量为250mg／kg，超过国家限制最高量值100mg／kg的1.5倍。经苍南县疾病控制预防中心食品安全鉴定意见书认定，长期食用铝含量超标的食品将对人体健康造成危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、现场检查笔录、产品样品采样记录、检验报告、食品安全鉴定意见书、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有犯罪前科，且犯罪持续时间较长，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的香甜泡打粉一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第867号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某。因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，于2011年12月11日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钱超。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1490号起诉书指控被告人毛某、蒋某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人钱超、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月22日凌晨4时许，被告人毛某、蒋某伙同“小金”（另案处理）经事先商量，至XX市XX街道XX村XX区XX栋XX号XX室被害人刘某的住房，由被告人蒋某和“小金“负责望风，由被告人毛某溜门入室，窃得被害人刘某的白色苹果4S手机两只（共价值人民币6260元）。现两被告人已赔偿被害人人民币6260元并取得谅解。
上述事实，被告人毛某、蒋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，购买凭证复印件，谅解书，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，被告人毛某的前科刑事判决书、缓刑考验期满通知书，到案经过，被告人毛某、蒋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、蒋某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某有前科劣迹，可酌情从重处罚。两被告人积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人钱超关于被告人毛某积极退赔被害人并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2081号
原告：辛向阳，男，1951年1月1日生。
被告：中交二公局萌兴工程有限公司。
法定代表人：吴江龙。
被告：陕西路桥集团有限公司四公司。
法定代表人：鲁润江。
被告：杜澎涛，男。
被告：成远，男。
原告辛向阳与被告中交二公局萌兴工程有限公司、陕西路桥集团有限公司四公司、杜澎涛、成远借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告辛向阳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛向阳撤诉。
案件受理费2377元，原告已预交，减半收取计1188.5元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年四月十日
书记员 王茹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初4370号
原告：ＸＸ，女，生于1963年11月20日，汉族，家住四川省广安市。
被告：胡忠兵，男，生于1964年1月8日，汉族，家住四川省广安市邻水县。
原告ＸＸ与被告胡忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。本院于2017年1月12日在《人民法院报》向被告胡忠兵公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告胡忠兵仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元。2、判令被告向原告按银行同期贷款利率支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，ＸＸ变更按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求为：按年利率6%计算利息。事实与理由：她与被告于2013年通过朋友介绍相识，认识后，被告说在某某县承建了邮政所工程，资金周转困难，于2013年11月20日向她借款20万元，并出具了《借条》。事后，被告于2014年8月1日向她还了10万元。2014年8月6日，被告说再向她借款10万元周转，她于2014年8月7日通过银行转账的方式向被告汇款10万元(两次借款出具至一张借条上的)。从2014年8月起至今，她一直向被告催还借款，被告均以各种理由不归还。为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡忠兵未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，胡忠兵向ＸＸ出具了壹份借条，其内容为“今借到ＸＸ现金10万元(大写壹拾万元)。借款人：胡忠兵。2014.8.1”。2014年8月3日，胡忠兵又向ＸＸ出具了壹份借条，其内容为“今借到ＸＸ现金10万元(大写壹拾万元)。借款人：胡忠兵。2014.8.3”。事后，胡忠兵未向ＸＸ清偿借款。ＸＸ在向胡忠兵催收借款未果后起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，ＸＸ陈述：借条上载明胡忠兵分别于2014年8月1日和2014年8月3日向ＸＸ分别借款10万元共计20万元，但实际上是胡忠兵于2013年11月20日向她借款20万元，胡忠兵于2014年8月1日向ＸＸ还了10万元，ＸＸ当时就将2013年那张借条还给了胡忠兵，再由胡忠兵向ＸＸ出具了借款10万的借条。2014年8月6日，胡忠兵向ＸＸ借款10万元，ＸＸ于2014年8月7日通过银行向胡忠兵转款10万元。胡忠兵于2014年8月3日出的这张借条是胡忠兵事后补写的。
同时查明，2013年11月20日，ＸＸ通过中国工商银行股份有限公司某某分行向胡忠兵转款194000元。2014年8月7日，ＸＸ通过卡取款100000元。
认定上述事实的依据有：
1、胡忠兵向ＸＸ在同一张纸上出具了两份借条。
2、中国工商银行股份有限公司某某分行出具的壹份个人业务凭证。
3、ＸＸ的借记卡账户历史明细表。
4、原告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ提供的借条、银行转款凭据及原告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告胡忠兵理应向原告ＸＸ清偿借款200000元。
至于资金利息的问题，因两份“借条”上未约定利息，也未约定还款时间，但原告ＸＸ的起诉时间是2016年11月11日，且原告ＸＸ请求按年利率6%计算利息，故该借款依法视为于2016年11月10日前不支付利息，但该借款从2016年11月11日起至还清借款日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡忠兵在本判决生效后十日内向原告ＸＸ清偿借款200000元(贰拾万元正)和支付资金利息(从2016年11月11日起至还清借款日止按年利率6%计算利息)。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡忠兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4047号
原告：蒋宝能，男，1976年10月26日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡亚生，男，1963年3月11日出生，汉族，住龙海市。
原告蒋宝能与被告蔡亚生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宝能到庭参加诉讼，被告蔡亚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝能向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的玉米款4000元。事实和理由：2015年间，被告蔡亚生多次向原告蒋宝能购买玉米，至2015年4月18日共结欠原告货款5000元，并写下一张欠款单给原告收执。欠款单上载明：兹欠蒋宝能玉米款人民币伍仟元整（￥5000元），欠款人：蔡亚生。2016年元月13日，被告还款1000元。过后，原告多次向被告催讨剩余欠款，被告以各种理由或借口推脱至今未还款。
被告蔡亚生在规定期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告蔡亚生多次向原告蒋宝能购买玉米，至2015年4月18日共结欠原告蒋宝能货款5000元，被告出具一张欠款单交原告收执。2016年1月13日，被告蔡亚生还款1000元。余款经原告多次催讨，被告未予支付，原告遂具状诉至本院。上述事实有原告提供的欠款单及其在庭审中的陈述等为据，因被告蔡亚生未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应玉米，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款4000元，依法应予支持。被告蔡亚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。被告蔡亚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡亚生应于本判决生效之日起五日内支付原告蒋宝能货款4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执409号之一
申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区京呼高速路口。
法定代表人：王志强，公司经理。
被执行人：陈振宏，男，1974年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇福瑞巷168号。
本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与陈振宏分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩镇海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2125号
申请执行人：张荣华，女，汉族。
被执行人：李殷琦，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2993号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100349.5元、执行费1405.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李 岿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王雪萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪顺，男，1988年05月29日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32139.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32139.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1452号
申请执行人代金夫，农民。
被执行人浙派新材料（大连）有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道办事处红果村。
法定代表人丁钱飞，系该公司经理。
申请执行人代金夫与被执行人浙派新材料（大连）有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月24日作出（2015）普民初字第3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙派新材料（大连）有限���司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代金夫于2016年3月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审��长宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执741号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：惠民县太和建筑安装有限责任公司，组织机构代码730674189，住所地惠民县淄角镇南街村。
本院在执行惠民县太和建筑安装有限责任公司刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第94号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6696号
原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。
法定代表人：吴章兴，总经理。
委托代理人：宋国强、周峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：丁秀丽。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告丁秀丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院提出对被告丁秀丽的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已经协商解决了纠纷，原告提出对被告丁秀丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回对被告丁秀丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 薛高峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 炎
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00870号
罪犯蔡广仁，男，1984年6月14日出生于广东省电白县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省电白县人民法院于2006年8月9日作出了(2006)电刑初字第127号刑事判决，以被告人蔡广仁犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利4年；2006年11月6日经广东省茂名市中级人民法院作出（2006）茂中法刑终字第118号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月15日起至2020年1月14日止。判决生效后在广东省阳春监狱服刑。罪犯2010年5月21日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2009年12月4日经阳江市中级人民法院以（2009）阳中法刑执字第4885号刑事裁定书减去有期徒刑1年；2010年5月21日，罪犯蔡广仁转入乌鲁克监狱服刑。2012年2月20日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以（2012）农二刑执字第0153号刑事裁定书减去有期徒刑8个月；2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第00206号刑事裁定书减去有期徒刑1年4个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯蔡广仁确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡广仁在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.7分，文化82.3分，技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡广仁自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬4次，共获奖分470分，出勤100％，工效148％，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡广仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡广仁减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2015年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 征
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执653号之二
申请执行人徐某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人汤某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人湖南某某房地产开发有限公司。
被告长沙市某某加气混凝土有限公司。
申请执行人徐某某与被执行人陈某某、汤某某、陈某某、陈某某、湖南某某房地产开发有限公司、长沙市某某加气混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第3275号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款273320元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人陈某某、汤某某、陈某某、湖南某某房地产开发有限公司、长沙市某某加气混凝土有限公司未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，本院已经查封陈某某所有的车牌为湘AHBX**汽车、陈某某所有的车牌为湘A6CX**汽车各一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，强制扣划被执行人陈某某银行存款28000元；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令；6本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年七月十日
书记员 罗正龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执37号
申请执行人刘德秀，女，1963年2月7日出生，汉族，齐翔公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李云芝,女，1982年8月4日出生,汉族,无职业，户籍地齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人李云芝借贷纠纷一案中，刘德秀于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第425号民事判决书向本院提出执行申请，要求李云芝偿还借款8万元，利息16000.00元（从2014年11月1日起至2015年8月31日止）合计96000.00元，案件受理费1860.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因李云芝现不知去向，暂无执行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,李云芝向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第204-1号
申请执行人：陆汝凤，女，1957年2月12日，退休工人，住安徽省合肥市新站区香格里拉。
委托代理人：曹莹，安徽××律师事务所律师。
被执行人：合肥明达机械制造厂，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王松业。
本院在执行陆汝凤与合肥明达机械制造厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年四月九日
书 记 员 吴远伟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第49号
赵兰亭：
你与楚现臣劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）源民四初字第19号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告楚现臣2940元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初4543号
原告:闽侯县南屿霜科水果店，住所福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下路*号。
经营者：林霜科，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所专职律师。
被告：福建森林人家投资发展有限公司,住所福建省闽侯县南屿镇五峰里1号。
法定代表人：郑子旺,总经理。
委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：黄章明,男,1953年11月29日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
原告闽侯县南屿霜科水果店与被告福建森林人家投资发展有限公司、黄章明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告闽侯县南屿霜科水果店于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县南屿霜科水果店向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县南屿霜科水果店撤诉。
案件受理费4143元，减半收取计2071.5元，由闽侯县南屿霜科水果店负担。
审判员 邓松林
二〇一七年二月十日
书记员 陈东梅
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫01**执恢922号
申请执行人张颖卓，女，汉族，1976年3月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人张林，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐文君，女，汉族，1983年3月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人张彩霞，女，汉族，1955年2月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人张宜敬，男，汉族，1956年9月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南宜达实业发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张林
张颖卓申请执行张林、徐文君、张彩霞、张宜敬和河南宜达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27885号公证债权文书和（2015）郑黄证执字第4652号执行证书已经发生法律效力，张林等未履行生效法律文书。权利人张颖卓于2015年9月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出的（2015）金执字第5265号执行裁定书将被执行人张林名下位于郑州市金水区的房产予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张林名下位于郑州市金水区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年八月三日
书记员 刘小伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12093号
原告:广��银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告冯旭辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与冯旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告冯旭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金249036.76元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息31212.86元、罚息11035.23元，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告���担。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年3月5日起至2019年3月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金249036.76元、利息31212.86元、罚息11035.23元。故原告诉至法院。
被告冯旭辉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告冯旭辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯旭辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千零三十六元七角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为三万一千二百一十二元八角六分、罚息为一万一千零三十五元二角三分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百七十元、公告费五百六十元，由被告冯旭辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执878号
申请执行人毛某某
委托代理人李某
被执行人李某某甲
被执行人李某某乙
本院在执行申请人毛某某与被执行人李某某甲、李某某乙合同纠纷一案中，（2016）陕0823民初384号民事判决书中，生效法律文书确定解除申请人、被执行人之间于2013年1月11日签订的《集资房指标转让合同书》合同；被执行人李某某甲、李某某乙应当于本判决生效后十日内返还申请人毛某某房屋转让款35000元及从2013年7月1日起至返还之日止按月利率20%计算利息。被执行人李某某甲、李某某乙应当于本判决生效后10日内返还申请人毛某某房屋转让款35000元及从2013年7月1日起至返还之日止按月利率20%计算；被执行人李某某甲、李某某乙对上述款项承担连带清偿责任。申请人毛某某于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人毛某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执878号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕 荣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初316号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈思丰，男，1988年5月2日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度大专，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈思丰犯侵犯著作权罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈思丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月开始，被告人陈思丰为非法牟利，未经汕头市宜佳达玩具有限公司的许可，擅自在其位于澄海区凤翔街道外埔莲河路的泽桦玩具厂和刘某经营的位于澄海区千树园附近的加工工场，生产侵犯宜佳达玩具有限公司享有著作权的水弹枪，并将生产的360盒货号为ZH608A侵权水弹枪以每盒88元的价格、432盒货号为ZH608B的侵权水弹枪以每盒88元的价格、320盒货号为ZH608C的侵权水弹枪以每盒68元的价格销售经山东“斯泰迪”等公司，销售金额共为人民币91456元。2016年5月11日下午，公安机关对陈思丰经营的泽桦玩具厂及刘某经营的加工场进行搜查，现场查扣货号为ZH608A的侵权水弹枪200盒、货号为ZH608B的侵权水弹枪56盒。综上，被告人陈思丰侵犯他人著作权非法经营数额共人民币132832元。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：汕头市宜佳玩具有限公司的“加特林火神炮”玩具美术作品与查扣的“泽桦玩具”、“雷神炮加特林”玩具美术作品相同，构成复制关系。
上述事实，被告人陈思丰在开庭过程中无异议，并有被害人的委托代理人王某的陈述，证人李某、乔某、刘某的证言，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈思丰无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制、销售他人享有著作权的美术作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人陈思丰能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人陈思丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈思丰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭成云，女，1977年1月23日出生，汉族，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭成云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭成云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37114.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37114.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终56号
上诉人（原审原告）：伊金霍洛旗红庆河台盖希里加油站，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：贺俊玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：倪明镜，该公司董事长。
上诉人伊金霍洛旗红庆河台盖希里加油站因与被上诉人内蒙古山路能源集团有限责任公司票据返还请求权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人伊金霍洛旗红庆河台盖希里加油站于2017年1月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伊金霍洛旗红庆河台盖希里加油站撤回上诉，一审判决自本判决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人伊金霍洛旗红庆河台盖希里加油站负担。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第250号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码768403069。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳世纪华辰科技有限公司，住所地深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座2507，组织机构代码555418881。
法定代表人章云芳。
本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳世纪华辰科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 媛
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保27号
申请人李琴，女，汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。
担保人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人：鲜开琼，总经理。
被申请人湖北童霸儿童用品有限公司。住所地：汉川市城东开发区。
法定代表人：吴家文。
被申请人湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：汉川市经济技术开发区北桥工业园。
法定代表人：吴健。
被申请人吴家文，男，汉族，汉川市人，住湖北省。
被申请人程炎祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人程龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人吴健，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
据申请人陈述，被申请人湖北童霸儿童用品有限公司、湖北金帛房地产有限责任公司向申请人李琴借款人民币300万元，借款期限为1个月。借款起止日期为2014年7月2日至2014年8月1日，借款月利率为1.5%，到期偿还所有本息。被申请人吴家文、程炎祥、程龙、吴吴健为此笔借款承担连带保证担保责任。现六被申请人未按合同履行还款义务。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人遂于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖北银鼎投资担保有限公司对申请人李琴申请诉前财产保全的4500000元的标的向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金帛房地产有限责任公司的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年四月六日
书记员 鲁 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢35号
申请执行人于忠保，男，1964年8月18日出生，汉族，干部，住大庆市萨尔图区。
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县福元牧业有限责任公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：王战福，职务经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第21号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民商初字第21号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月五日
书记员 ： 王 瑞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1488号
申请执行人:陈大勤;被执行人:姜金娥,朱其林纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1895号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1620号
原告中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，组织机构代码915001199087020292。
负责人李新科，中国建设银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人杨兆惠、曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告谢齐英，女，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市南川区。
被告庞勇，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南川支行与谢齐英、庞勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南川支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司南川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取30元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南川支行负担。
审判员 严 波
二〇一七年五月十二日
书记员 郝寿东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字796号之一
申请执行人阮天送，男，1964年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄义勇、陈鸿雁（实习），福建首嘉律师事务所律师。
被执行人卓强，男，1965年08月08日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人阮天送与被执行人卓强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月13日作出（2015）思民初字第7222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1234133元及利息70792.44元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人卓强名下位于厦门市海沧区沧虹东里7号1303室的房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执字796号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3442号
原告：福建安溪锦都物业管理有限公司，住所地：泉湖头镇新华都商住广场4#103号。
法定代表人：胡百含，任该公司经理。
被告：李灿飞，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建安溪锦都物业管理有限公司与被告李灿飞物业服务合同纠纷一案中，原告福建安溪锦都物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告福建安溪锦都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建安溪锦都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏明坡
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执247号
申请执行人赵俊良，男，汉族，1968年2月4日出生，定襄县受禄乡三家村人，农民，现居本村13号。
被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。
法定代表人：任正旺。系公司总经理。
申请执行人赵俊良申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第040号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执247号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2799号
原告：华如春，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王之保，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告华如春与被告王之保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告华如春于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华如春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华如春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华如春负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑终137号
原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显炳，女，汉族，l957年10月15日出生，中专文化程度，系汉阴县双星实业有限责任公司会计。因涉嫌挪用资金罪，于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月26日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人朱明律师。
汉阴县人民法院审理由汉阴县人民检察院指控被告人陈显炳犯挪用资金罪一案，汉阴县人民法院于2016年8月11日作出（2016）陕0921刑初27号刑事判决。宣判后，陈显炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年10月至2013年10月期间，被告人陈显炳任汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司的全职会计，2013年10月至2015年7月任该公司的兼职会计。被告人陈显炳从2013年10月19日开始至案发任双星实业有限责任公司的会计兼出纳。2014年12月至2015年6月，汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司法定代表人陈某华以公司周转为由向陈显炳借钱，被告人陈显炳在未征得双星实业公司法定代表人刘某明同意的情况下，利用其作为双星实业公司会计兼出纳的便利条件，私下使用刘某明的私章和双星实业公司公章，将双星实业公司对公账户上的资金转移到陈显炳名下的账户出借给陈某华。(1)2014年12月25日通过户名为陈显炳的陕西汉阴农村商业银行账号为27*****75的账户中向陈某华陕西汉阴农村商业银行账号为27*****87的账户转账90万元；(2)2014年12月26日通过户名为陈显炳的陕西汉阴农村商业银行账号为27*****75的账户中向陈某华陕西汉阴农村商业银行账号为27*****87的账户转账71万元；(3)2014年12月26日通过户名为陈显炳的中国工商银行汉阴县支行卡号为62*****18的账户中向陈某华中国工商银行汉阴县支行账号为26*****90的账户转账39万元；(4)2015年1月19日通过户名为陈显炳的中国工商银行汉阴县支行卡号为62*****18的账户中向陈某华中国工商银行汉阴县支行账号为26*****90的账户汇款200万元；(5)2015年1月26日通过户名为陈显炳的陕西汉阴农村商业银行账号为27*****68的账户中向陈某华指定陈某(陈某华之子)陕西汉阴农村商业银行卡号为62*****86的账户转账100万元；(6)2015年4月27日通过户名为陈显炳的陕西汉阴农村商业银行账号为27*****68的账户中向陈某华陕西汉阴农村商业银行账号为27*****87的账户转账69万元；(7)2015年4月27日通过户名为陈显炳的陕西汉阴农村商业银行账号为27*****75的账户中向陈某华陕西汉阴农村商业银行账号为27*****87的账户转账31．5万元；(8)2015年4月28日通过户名为陈显炳的陕西汉阴农村商业银行账号为27*****75的账户中向陈某华指定的陈某(陈某华之子)陕西汉阴农村商业银行卡号为623*****18的账户转账20万元；(9)2015年1月19日通过户名为陈显炳的中国工商银行汉阴县支行卡号为62*****18的账户中向陈某华陕西汉阴农村商业银行账号为27*****87的账户跨行转账100万元。以上九笔转账共计720．5万元。陈某华分别于2015年3月26向被告人陈显炳出具了300万元的借条一张，2015年4月19日向被告人陈显炳出具了212万元(其中借款200万元，利息l2万元，共计212万元)的借条一张，2015年4月28日向被告人陈显炳出具了121万元(实际借款l20．5万元)的借条一张，2015年5月4日向被告人陈显炳出具了100万元的借条一张，以上四张借条加盖有汉阴县凉水泉生态特种养殖有限公司印章。陈某华将上述款项用于公司日常运转、偿还维持公司运转在银行及个人的借款。2015年5月26日陈某华通过其中国工商银行汉阴县支行账号为26*****90的账户向户名为陈显炳的中国工商银行汉阴县支行卡号为62*****18的账户汇款12万元，作为陈某华向被告人陈显炳2015年1月19日借款200万元和2015年1月26日借款100万元的利息。后因被告人陈显炳联系不上陈某华，被告人陈显炳于2015年7月22日向汉阴县人民检察院自首。截至庭审结束，被告人陈显炳未将上述借款归还双星实业公司。陈某华涉嫌合同诈骗罪已被汉阴县公安局立案侦查。
原审认为，被告人陈显炳身为汉阴县双星实业有限责任公司财务工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金720．5万借贷给他人进行盈利活动，数额巨大，且不能退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。被告人陈显炳在犯罪事实尚未被司法机关发觉前，主动到汉阴县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。对被告人陈显炳违法所得12万元利息，依法应予以追缴。据此，根据被告人陈显炳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决：一、被告人陈显炳犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人陈显炳退赔给汉阴县双星实业有限责任公司人民币7205000元。三、追缴被告人陈显炳违法所得人民币120000元，上缴国库。陈显炳上诉称，她是上当受骗者，有自首情节，又是初犯、偶犯，且已年过六旬，身体有病，请求从宽处理，改判缓刑。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。上诉人陈显炳对原判认定的事实、证据及罪名均无异议。原审经当庭举证、质证认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认。
本院认为，上诉人陈显炳利用其任汉阴县双星实业有限责任公司会计兼出纳职务上的便利，挪用本单位资金720.5万元借给他人使用，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大。对上诉人陈显炳要求从宽判处并适用缓刑的意见，经查，陈显炳确系上当受骗者，认罪、悔罪，初犯、偶犯，也有自首情节。但陈显炳挪用资金数额远远大于法律规定的数额巨大400万元的标准，且至今未退，后果严重，故其上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 冉 琼
代理审判员 邝 希
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘晨宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初601号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐平南，男，1968年3月3日出生于江苏省盐城市，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市。因本案于2016年10月20日被羁押，同年11月24日被取保候审。
辩护人韩冬平、王小艳，北京市盈科律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人徐平南犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人徐平南及辩护人韩冬平、王小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人徐平南于2015年间，未经行政主管部门批准，在北京市怀柔区渤海镇原水塘子村“九公山长城纪念林铁军园”北侧山场，受江苏煜境锦工程有限公司法定代表人陈某1委托，为北京市九公山长城纪念林有限公司占用林地修建道路，致使林地用途发生改变，原有植被和种植条件严重毁坏，原有林木均被非法砍伐并灭失。经鉴定测算，被占用林地为58余亩。
被告人徐平南于2016年10月20日经电话传唤到案。
被告人徐平南对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人徐平南的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人符合自首的条件，应当认定为自首；2、相比较于其它非法占用农用地案件，被告人主观恶性不深，目的是为了修建防火通道，避免将来发生火灾造成林木损失；3、被告人积极弥补因侵占林地造成的损失；4、被告人积极缴纳罚金；5、被告人为初次犯罪，在犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，建议法院判决适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有物证现场照片；书证北京市怀柔区园林绿化局关于提供渤海镇原水塘子村北山场相关材料的函、北京市国土资源局怀柔分局关于确认渤海镇原水塘子村北山场土地性质的复函、北京市昌平区园林绿化局复函、北京市怀柔区园林绿化局证明、北京市怀柔区渤海镇人民政府证明、北京市怀柔区民政局证明、北京市怀柔区林业调查队证明、北京市怀柔区人民政府批复、项目管理委托合同、租赁山场、土地合同书、江苏煜境锦工程有限公司营业执照、承包经营协议、协议书、渤海镇人民政府的批复、北京市民政局批复、案款收据、户籍证明材料；证人陈某2、徐某、魏某、赵某1、乔某、张某、李某、贾某、陈某1、潘某、郭某、赵某2、王某证言；北京中林联林业规划设计研究院鉴定意见及补充说明、北京林业大学林学院鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、普通测量成果报告书；现场勘查笔录、辨认笔录；北京市公安局森林公安分局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平南违反土地管理法规，未经行政许可，非法占用农用地数量较大且滥伐林木的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐平南犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐平南的辩护人所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人徐平南有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人徐平南认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐平南犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐平南主动交纳的退赔款人民币五万元，其中人民币一万八千二百八十八元发还北京市怀柔区渤海镇原水塘子村；人民币五千四百六十八元发还北京市昌平区长陵镇黑山寨村；人民币二万元冲抵罚金；余款退还被告人徐平南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 沈怀礼
人民陪审员 吴大群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁 雪