wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初840号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男。辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月9日，被告人张某某经与吸毒人员刘某联系后，让同案犯于某某(已被判刑)，至本市闵行区闵驰一路XXX弄小区附近，以人民币1,000元的价格将重3.45克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人刘某的证言及辨认笔录，同案犯于某某的供述及辨认笔录，证人顾某、陈某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关行政处罚决定书、刑事判决书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、涉案地点、涉案毒品、涉案货币照片、相关通讯记录照片、手机信息内容照片、手机通话记录、侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据，并当庭讯问了被告人，从而认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法审判。被告人张某某承认主要犯罪事实，辩称是刘某打电话联系他购买毒品的，他没有毒品，且没有收到钱。辩护人认为被告人张某某是居间介绍行为，受购买者的委托，应该按购买者行为定罪处罚。经审理查明：2015年10月9日，吸毒人员刘某电话联系被告人张某某要求购买毒品，被告人张某某让同案犯于某某(已被判刑)至本市闵行区闵驰一路XXX弄小区附近，以人民币1,000元的价格将重3.45克的甲基苯丙胺贩卖给刘某。上述事实，有证人刘某的证言及辨认笔录，同案犯于某某的供述及辨认笔录，证人顾某、陈某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关行政处罚决定书、刑事判决书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、涉案地点、涉案毒品、涉案货币照片、相关通讯记录照片、手机信息内容照片、手机通话记录、侦破经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某对主要犯罪事实予以供认，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初829号
原告：刘立影，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告：律野，男，35岁，汉族，无业，现住白城市洮北区。
刘立影与律野财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告刘立影于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立影撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由刘立影负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王曹阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第236号
罪犯金远强，男，1988年12月8日出生，汉族，中专文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以强奸罪于2012年4月1日作出（2012）富刑初字第114号刑事判决，判处被告人金远强有期徒刑五年。刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯金远强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2013年11月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金远强在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金远强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金远强予以减刑八个月。
刑期至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终146号
上诉人（原审原告）刘其祥。
委托代理人刘其军。
委托代理人刘敏。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路82号。
法定代表人王炜，该支队队长。
委托代理人吴以友，射阳县公安局交警大队副大队长。
委托代理人唐茂鑫，盐城市公安局交通警察支队法制宣传科科员。
上诉人刘其祥因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队（以下简称盐城交警支队）公安交通管理行政处罚一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘其祥的委托代理人刘其军、刘敏，被上诉人盐城交警支队出庭负责人陈卫平、委托代理人吴以友、唐茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月10日，原告刘其祥驾驶已达报废标准的苏J×××××号二轮摩托车，未随车携带行驶证，在射阳县合德镇人民路与振阳街路口被射阳县公安局交通巡逻警察大队民警张昌洋、陈其军查获。民警当场出具强制措施凭证，扣留机动车，扣留驾驶证（原告驾驶证的准驾车型为C1E）。2015年5月6日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对原告刘其祥进行了行政处罚告知。2015年6月4日，被告盐城交警支队向原告刘其祥作出盐公交决字〔2015〕第320900-2920508426号公安交通管理行政处罚决定书。后原告诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一、二款规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”原告驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，被告对其作出罚款1050元，吊销机动车驾驶证的行政处罚，符合法律规定。
关于原告诉称的被告吊销其两个驾照的问题。原告被吊销的驾驶证的准驾车型为C1E，并不是两个驾驶证，故被告并没有吊销其两个驾驶证。
关于执法程序。被告的证据能够证明两名民警现场执法，被告按照其办理吊销机动车驾驶证案件工作规范（试行），由射阳县公安局交通巡逻警察大队对原告刘其祥进行了行政处罚告知。
综上，被告作出案涉公安交通管理行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘其祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘其祥负担。
上诉人刘其祥不服上诉称，一、一审法院认定上诉人刘其祥骑行报废摩托车事实不清、证据不足，不能证明上诉人有骑行报废摩托车的违法行为；二、被上诉人只有一人参与行政执法，严重违法，取得的所有证据均为非法采集；三、被上诉人在作出行政处罚前，未履行事先告知义务，严重违反法定程序；四、被上诉人作为国家机关，一并吊销上诉人C1、E两个行政许可，无明确法律依据，属于超越职权，违法行政。请求撤销原审判决，依法改判撤销所诉公安交通管理行政处罚决定。
被上诉人盐城交警支队答辩称，一、执法记录仪及执勤点上方的320监控探头记录能够证明刘其祥驾驶报废摩托车的违法行为；二、执法记录仪视频资料、行政强制措施凭证上签名以及两民警提供的经过说明都证明是民警张昌洋、陈其军两人办案；三、处罚前，射阳县公安局交警大队向上诉人作了告知；四、《道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚。我局所作处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据认定与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一、二款规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。”本案中，上诉人刘其祥在道路上骑行报废的摩托车，有执法记录仪视频资料及执法点上方的320监控探头记录证实，被上诉人盐城交警支队据此对其作出罚款1050元，吊销机动车驾驶证的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。上诉人刘其祥提出吊销其两个驾照的问题，本院认为，《道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，而非只剥夺某一准驾车型资格。上诉另提出单警执法及处罚前未告知等行政处罚程序违法的问题，本院认为，执法记录仪视频资料及两办案民警的签字、所作办案经过说明能够证明是双人执法；射阳县公安局交警大队对上诉人作了处罚前的告知，符合被上诉人盐城交警支队《办理吊销机动车驾驶证案件工作规范》的规定，也没有影响上诉人的陈述申辩权。综上，被上诉人盐城交警支队所作盐公交决字〔2015〕第320900-2920508426号公安交通管理行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销该处罚决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。上诉人刘其祥上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘其祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 周 和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李诗平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第112号
罪犯高志华，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）矿刑初字第51号刑事判决，以被告人高志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高志华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高志华的刑期从2010年12月28日起至2017年6月27日止。该犯于2012年7月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日（两个）共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯高志华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高志华准予减刑九个月，刑期自2010年12月28日起至2016年9月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1383号
申请执行人河南某某有限公司。
被执行人黔西某某煤业有限责任公司。
本院在执行河南某某有限公司与黔西某某煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于二〇一六年十一月七日向黔西某某煤业有限责任公司发出执行通知书，责令黔西某某煤业有限责任公司给付河南某某有限公司货款120000元，负担案件受理费3070元，执行申请费1700元，共计124770元，被执行人黔西某某煤业有限责任公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黔西某某煤业有限责任公司存款124770元。
本裁定立即执行。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十一月七日
书记员 方 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1874号
原告夏振堂，男，1926年6月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告夏喜成，男，1964年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告夏振堂诉被告夏喜成返还原物纠纷一案中，原告夏振堂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏振堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏振堂负担。
审判员 上官丽娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 泉 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1551号
原告吕豹，农民。
被告石贤强，农民。
本院在审理原告吕豹与被告石贤强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕豹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕豹负担。
审判员 翟艳英
二〇一五年十二月八日
书记员 石 磊
广州市从化区人民法院
刑事判决书（原稿）
(2015)穗从法刑初字第392号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄健荣，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于从化市看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人黄健荣犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人黄健荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日，被告人黄健荣向中国银行申请办理了一张卡号为62×××69的信用卡，并透支消费。该卡自2013年11月29日开始发生逾期，2014年3月20日开始，银行工作人员多次以电话、信函等方式对黄健荣进行催收欠款，至2014年12月15日，被告人黄健荣仍未归还该信用卡本金人民币16475.87元。
2012年11月8日，被告人黄健荣向兴业银行申请办理了一张卡号为52×××22的信用卡，并透支消费。该卡自2014年4月6日开始发生逾期，2014年4月7日开始，银行工作人员多次以短信、电话、信函等方式对黄健荣进行催收欠款，至2014年12月20日，被告人黄健荣仍未归还该信用卡本金人民币49733.22元。
2012年12月11日，被告人黄健荣向中信银行申请办理了一张卡号为40×××79的信用卡，并透支消费。该卡自2014年3月11日开始发生逾期，2014年5月10日开始，银行工作人员多次以电话、信函等方式对黄健荣进行催收欠款，至2015年2月5日，被告人黄健荣仍未归还该信用卡本金人民币49531.29元。
综上，被告人黄健荣共恶意透支上述三家银行本金共115740.38元。
上述三宗事实，被告人黄健荣在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行员工陈某智的报案陈述，兴业银行股份有限公司广州分行报案书及情况说明，中信银行股份有限公司信用卡中信报案材料及报案委托书，办理中国银行信用卡开卡资料，被告人使用中信银行信用卡消费、还款明细，中国银行催收欠款函，办理兴业银行信用卡开卡资料，被告人使用兴业银行信用卡消费、还款明细，兴业银行信用卡催收记录，办理中信银行信用卡开卡资料，被告人使用中信银行信用卡消费、还款明细，中信银行催收记录，内地居民因私出境证件签发信息，被告人黄健荣的供述，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黄健荣的上述行为。
被告人黄健荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其行为社会危害性不大，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄健荣以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄健荣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。继续追缴被告人黄健荣犯信用卡诈骗罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄健荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2019年12月14日止)，并处罚金50000元，限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人黄健荣犯信用卡诈骗罪的违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 潘启林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 萧童尹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2808号
(2016)沪0230执2808号
申请执行人曹玉珍，女，1929年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人施兵囡，男，1953年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人施汉康，男，1956年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2008)崇民一(民)初字第3965号民事判决书，向被执行人施兵囡、施汉康发出执行通知书，责令被执行人施兵囡、施汉康履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人曹玉珍各支付100公斤，并负担本案执行费人民币50元，被执行人施兵囡、施汉康至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人施兵囡、施汉康银行存款人民币50元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人施兵囡、施汉康所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人施兵囡、施汉康所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李宏伟
审判长 龚建烨
审判员 樊 利
审判员 王 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1652号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告张荣辉，男，1960年7月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1658号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告冯永华与被告史建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告史建强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币34000元，期限11天，自二零一六年四月十九日至二零一六年四月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月十九日，被告史建强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币34000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月十九日至二零一六年四月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告史建强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告史建强应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告史建强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告史建强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告史建强于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币三万四千元；
二、被告史建强于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以三万四千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六百五十六元(原告冯永华已预交三百二十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告史建强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1665号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：史建强，男，1985年11月28日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告冯永华与被告史建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告史建强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限10天，自二零一六年五月三日至二零一六年五月十三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月三日，被告史建强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月三日至二零一六年五月十三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告史建强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告史建强应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告史建强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告史建强可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告史建强于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币三万元；
二、被告史建强于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五百五十四元(原告冯永华已预交二百七十七元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告史建强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
()
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19125号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。
负责人：张志奋，职务：行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓祥中，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邓祥中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邓祥中以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杜程蕾
二〇一八年一月二日
书记员 郭倩妙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7566号
原告：王海，男，1975年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号1310-1室。
法定代表人：包宝珠。
原告王海与被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付原告王海工资欠款本金46700元，利息要求按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起计算到判决确定履行之日。2.由被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告王海的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼。被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告王海到被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司从事物业管理工作后，被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司尚欠原告王海薪资2015年为4万元、2016年1月份为6700元，共计46700元未支付。被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司为此于2016年3月1日向原告出具欠条一张，载明工资欠款具体事项，并写下于2016年7月31日前支付。但至今为止，被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司却分文未付。
本院认为，原告王海为被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司从事物业管理工作后，被告未及时向原告王海支付劳动报酬，应承担民事责任。原告王海诉请被告支付劳动报酬及逾期付款利息的诉请成立，予以支持。被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海工资46700元及该款自2016年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年七月二十三日
代书记员 应毅超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4154号
上诉人（原审被告）：河南宏元压力容器工程有限公司，住所地：殷都区西郊乡郭流寺村东头。
法定代表人：骈爱芹，职务：经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史保红，男，1967年5月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人河南宏元压力容器工程有限公司因与被上诉人史保红买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南宏元压力容器工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人没有签订过采购合同，合同上有李某的签字和印章，李某应作为必要的共同诉讼当事人参加诉讼。2.一审判决认定被上诉人向上诉人供应的气体与被上诉人起诉内容不一致，显然该笔款项不是上诉人所欠。3.本案已经超过诉讼时效。
史保红辩称，李某当时在上诉人处任生产部科长，其经手被上诉人与上诉人买卖合同是职务行为，并非必须参加诉讼的当事人。被上诉人起诉内容与判决认定不一致，是因为算账时间和计算方法不一致造成的，但未付数额正确。被上诉人多次找上诉人索要货款，有相关证人证言可以证实。请求驳回上诉，维持原判。
史保红向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还货款27145元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年8月9日，原告与盖章为河南宏元压力容器工程有限公司签订采购合同一份。原告提供付款申请、气体清单、现金付出凭证，原告称均有被告负责人、会计的签字，被告代理人称对签字人员不清楚，不认识。
一审法院认为，原告提供与签章为被告的采购合同、被告虽然对公章予以否认，但未提出对公章真实性的鉴定申请，应视为采购合同公章为被告公章，被告称采购合同公章不是被告公章，本院不予采信。原告提供付款申请、气体清单、现金付出凭证并作出合理解释，被告未提出有力证据予以反驳，本院对原告提供的付款申请、气体清单、现金付出凭证系被告工作人员签字予以认可。原告提出与被告签订购销合同及付款申请、气体清单、现金付出凭证，属于提出证明其主张的初步证据，被告未提出反证，本院对原告与被告签订购销合同，原告向被告供应工业气体的事实予以采信。原告向被告供应气体合款84145元，扣除被告已付款57000元，余款27145元被告应及时支付给原告。被告辩称该案已超诉讼时效，因被告未约定向原告的还款期限，对此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告河南宏元压力容器工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款27145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
二审期间，被上诉人申请证人李某出庭作证，李某对本案《采购合同》的签订情况、履行情况及在付款申请、气体清单、现金付出凭证上签字的相关人员在上诉人处的任职情况进行了陈述。被上诉人申请证人史某出庭作证，证明多次向上诉人追要货款情况。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的《采购合同》上盖有上诉人生产调度专用章并有李某签字及印章，上诉人对李某为该单位工作人员的事实亦认可，合同签订后，被上诉人向上诉人供应了气体，有李某及其他人员签字的气体清单证实，付款申请及现金付出凭证上签字的人员上诉人虽不认可，但李某证明该二人系上诉人会计人员，被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链条，证明签订、履行合同及上诉人欠款事实，上诉人认为其未与被上诉人签订合同，李某应作为必要的共同诉讼人参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于起诉的交易数额与一审判决认定的交易数额不一致的情况，系计算时间和方法不一致造成，对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所称本案超过诉讼时效的问题，被上诉人提供的证人证明了被上诉人多次向上诉人讨要货款的情况，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，河南宏元压力容器工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人河南宏元压力容器工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 朋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执372号
申请执行人：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄文才，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：童彩招，女，1966年3月6日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄章斌，男，1968年8月1日生，汉族，住连城县，
申请执行人童长注与被执行人黄文才、童彩招、黄章斌借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄文才、童彩招、黄章斌的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄文才、童彩招、黄章斌应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄文才、童彩招、黄章斌应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄文才、童彩招、黄章斌的银行存款或财产以72000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林桂群
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第835号
申请执行人李秀芳。
被执行人赵伟。
本院在执行申请人李秀芳与被执行人赵伟离婚纠纷执行一案，前郭县人民法院于2010年2月5日作出（2010）前民初字第664号民事调解。申请执行人于2015年6月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付抚养费每月200元。本院于当日立案执行，在执行过程中经审查发现，（2010）前民初字第664号民事调解书未发生法律效力，故依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回李秀芳的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘立成
-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初441号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王超、苏慧丽，公司员工。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州嵩山路分公司，住所地：。
法定代表人李毅，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南华润万家生活超市有限公司、河南华润万家生活超市有限公司郑州嵩山路分公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏向云
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第00986号
原告叶某某，女，汉族，1965年4月11日出生，住休宁县。
被告陈某某，男，汉族，1963年9月20日出生，住休宁县。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月04日立案受理后，经亲友劝和及法庭调解，原告叶某某愿意与被告陈某某和好，并于2014年6月13日向本院口头申请撤诉。本院记录在卷。
本院认为，原告叶某某申请撤诉是其本人的真实意愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年六月十三日
书记员 方斐佳（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初357号
原告：夏庆奇,男,1982年9月23日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：缪廷华，男，1970年3月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：天长市华富仪表有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码91341181070944066E。
法定代表人：缪廷华，该公司董事长。
原告夏庆奇与被告缪廷华、天长市华富仪表有限公司（以下简称华富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因缪廷华、华富公司无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆奇到庭参加诉讼，被告缪廷华、华富公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏庆奇向本院提出诉讼请求：1、判令缪廷华、华富公司归还夏庆奇借款本金10万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费及保全费由缪廷华、华富公司承担。事实和理由：2016年10月12日，缪廷华立据借到夏庆奇现金10万元，并约定还款期限为六个月，月利率为2%，华富公司对该借款提供担保，之后缪廷华、华富公司分文未还。
缪廷华、华富公司均未作答辩。
夏庆奇围绕诉讼请求依法提交的证据有：
借款据一份，证明2016年10月12日，缪廷华借到夏庆奇现金10万元，并约定月利率2%，借款期限为6个月，华富公司对该借款提供担保。
对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，缪廷华向夏庆奇借款10万元用于购材料，并约定月利率2%，还款期限为六个月，华富公司对该借款提供担保。到期后，缪廷华、华富公司分文未还，夏庆奇遂向法院提起诉讼，要求还本付息等。
本院认为，夏庆奇当庭出示了由缪廷华出具的借款据原件一份，能认定缪廷华向夏庆奇借款10万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借条中书面约定月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以支持。华富公司作为担保人在借款据中加盖公司印章，但未约定保证方式，按照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，因此对夏庆奇要求华富公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪廷华于本判决生效之日起十日内归还原告夏庆奇借款本金10万元及约定利息（自2016年10月12日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告天长市华富仪表有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，计3320元，由被告缪廷华、天长市华富仪表有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀翔
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一八年七月十七日
法官 助理 解明星
书 记 员 孙一闻
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终455号
上诉人（原审起诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市。
上诉人贾友宝因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是所提起诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益或仅仅是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关的不满情绪，不应得到支持。因为依法保障当事人的正当诉权与制约无效诉讼、恶意诉讼、无理缠诉，均属人民法院启动审判权前的审查范畴之列。本案中，贾友宝诉称“经复议机关审理查明：山东省邮政管理局2017年7月7日收到起诉人信息公开申请的'你机关获取的《国家邮政局＜关于重审国家机关公文寄递管理有关工作要求的通知＞》具体内容及本省转发的相关通知和对于国家机关公文种类的界定情况。'作出答复，让向国家邮政局申请公开，其他信息则未依法答复，起诉人不服遂复议，后收到被诉复议维持决定，不服遂诉”。从其申请的内容来看，贾友宝不断申请政府信息公开、进而提起行政复议，其行为具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，主要目的并非为了发挥政府信息对其生产、生活和经济社会活动的服务作用或维护其合法利益，而是为达到宣泄不满情绪、扩大个人影响、反映信访诉求之目的。因此，上诉人的行为不仅耗费了大量的行政成本，而且影响了行政机关正常的工作秩序和行政机关对其他公民正常信息公开申请及行政复议申请等的正常及时处理，经审查贾友宝的行为已构成对政府信息公开申请权、履行职责申请权、行政复议权和诉权的不当行使。
众所周知，行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。本案中，贾友宝通过申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，以期达到宣泄不满情绪、扩大影响、反映信访诉求目的之行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其行为已经背离权利正当行使的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，故一审法院对贾友宝的起诉裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年九月三日
书记员 丁 亮
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执65号
申请执行人岳丕明，男，生于1975年2月24日，住西安市未央区。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人孙乐军，男，生于1981年9月11日，住洛南县。
申请执行人岳丕明与被执行人孙乐军机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021民初1024号民事判决书及商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终621号民事判决书已发生法律效力。权利人岳丕明于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人孙乐军赔偿各项经济损失102901.45元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控和调查，被执行人孙乐军系贫困户，家庭经济困难，无财产可供执行，但能积极想办法支付申请执行人岳丕明标的款10000元，故申请执行人岳丕明自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予岳丕明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年七月十三日
书记员 杨丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1637号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
公民身份号码:×××。
原告冯永华与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告高娟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1990元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1990元，期限13天，自二零一六年五月二十一日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十一日，被告高娟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币1990元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十一日至二零一六年六月三日，年化利率为22%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告高娟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高娟应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高娟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告高娟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币一千九百九十元。
二、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以一千九百九十元为本金，自二零一六年五月二十一日起至还款日次日即二零一六年六月四日,按年利率百分之二十二的标准计算;自二零一六年六月五日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告冯永华已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初字5307号
原告：河南神火集团有限公司，住所地：永城市新城区光明路，统一社会信用代码：914114001750300255(1-1)。
法定代表人：李炜董事长。
委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。
被告：科迪食品集团股份有限公司，住所地：虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。
法定代表人：张清海董事长。
被告：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告河南神火集团有限公司诉被告科迪食品集团股份有限公司、张清海民间借贷一案中，因原告河南神火集团有限公司未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭敬山
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19244号
原告：梁燕娇，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告：黄润生，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何秀清，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁燕娇与被告黄润生、何秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%，从2017年6月7日起计至实际清偿日止）；2.两被告承担原告为此支出的律师费3000元；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄润生因生意经营资金周转困难，于2017年6月7日向原告借款50000元，并出具《借款借据》一份，约定借款期限为1个月，月利率为3%，若被告未能按时归还借款，原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等由被告黄润生承担。被告在借款后至今一直没有偿还过任何费用。两被告系夫妻关系，于2001年7月31日登记结婚。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、结婚登记表、被告身份证复印件、被告人口信息查询表、《借款借据》、银行转账凭证等证据证明其主张的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实以确认。
本院认为，原告与被告间建立的合法借贷关系受法律保护。被告黄润生向原告借款，用于生产经营，故该款项为夫妻共同债务，被告黄润生应依约定向原告履行还款付息义务。如今，被告黄润生不按约定期限履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元，故原告要求被告黄润生偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款期限内的月利率为3%，故2017年6月7日起的利息，按最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，以年利率24%计算。
关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告黄润生的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费3000元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
被告何秀清和黄润生为夫妻关系，被告黄润生与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告未有提交证据证明该债务系用于个人之用，亦未提交证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并将该约定告知原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告何秀清和黄润生的夫妻共同债务，被告何秀清应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄润生、何秀清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕娇偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%，从2017年6月7日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄润生、何秀清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕娇支付律师费用3000元。
本案受理费减半收取为625元、财产保全费520元，合共1145元（原告已预交），由被告黄润生、何秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一八年一月二日
书记员 冯淑娴
郭翰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2193号
原告：绍兴经济开发区乐金纺织化工经营部（组织机构代
码：72586518-3）。住所地：绍兴（中国）染料城3-079号。
投资人：杨雪香。
委托代理人：赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江天龙数码印染有限公司
7689）。住所地：绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。
本院在审理原告绍兴经济开发区乐金纺织化工经营部诉被
告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议且已履行为
由，要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告绍兴经济开发区乐金纺织化工经营部撤回对被告
浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
案件受理费14，805元，依法减半收取7，403元，财产保全申
请费5，000元，合计12，403元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 徐 妍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1252号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新办。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第756号
原告黄根记，农民。
原告刘来运，农民。
委托代理人杨艳梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告李合启。
被告李艳海，城镇居民。
第三人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊。
委托代理人张连合（特别授权）。
委托代理人周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告黄根记、刘来运与被告李合启、李艳海、第三人金乡县农村信用合作联社债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根记、刘来运及其委托代理人杨艳梅、第三人金乡县农村信用合作联社的委托代理人张连合、周根安到庭参加了诉讼。被告李合启、李艳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根记、刘来运诉称，2009年12月14日，被告李合启向第三人金乡县农村信用合作联社借款600000元，用于做生意，被告李艳海为被告李合启的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告李合启、李艳海与第三人签订了借款合同、抵押合同，第三人将借款600000元交付给被告李合启使用。被告李合启未能按照约定偿还借款本息，第三人多次向被告李合启催要，被告未偿还。2013年4月2日，第三人将上述债权转让给原告黄根记、刘来运，并签订债权转让协议，第三人将债权转让事宜通知了被告李合启、李艳海。经多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令：被告李合启偿还借款本金600000元及利息；被告李艳海对上述债务承担抵押担保责任；诉讼费由被告负担。不要求第三人金乡县农村信用合作联社承担责任。
被告李合启、李艳海未作答辩。
第三人金乡县农村信用合作联社述称，原告诉称属实，请求法院支持原告的诉求。
经审理查明，2009年12月14日，被告李合启与金乡县农村信用合作联社营业部签订（金联）农信借字（2009）第173号《借款合同》，约定：被告李合启于2009年12月14日向金乡县农村信用合作联社营业部借款600000元,2011年10月30日到期，借款利率为期限利率上浮70%确定，逾期加收50%。同日，被告李艳海与第三人金乡县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，以其名下位于金乡县羊山镇东三村房地产（房屋所有权证号：金字00026710；集体土地使用证号：金集用2009字第0051号）对额度借款进行抵押，并办理了抵押登记。第三人金乡县农村信用合作联社于2009年12月15日向被告李合启发放贷款600000元，贷款凭证载明，借款到期日2011年10月30日，利率7.65%。
借款到期后，被告李合启没有归还借款本息。2013年4月2日，金乡县农村信用合作联社与黄根记、刘来运签订（金）农信债转字（2013）第（007）号《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金600000元及利息债权转让给黄根记、刘来运，并于2013年4月8日在《山东法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。对借款人、担保人进行催收。2015年9月11日，黄根记、刘来运向被告李合启发出《借款逾期催收通知书》，要求李合启偿还贷款本息。被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押契约、房屋、土地他项权证、房地产抵押清单、债权转让协议、山东法制报公告、借款逾期催收通知书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李合启、李艳海与金乡县农村信用合作联社营业部签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。金乡县农村信用合作联社营业部已依约发放了贷款，被告李合启应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。金乡县农村信用合作联社与黄根记、刘来运签的《债权转让协议》，是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效合同，应受法律保护。原告因此依法取得本案的贷款本金人民币600000元及其利息的债权，被告李合启应依约向原告黄根记、刘来运承担相应的还款付息义务。主合同转让的，从合同也一并予以转让，原告要求对抵押物行使抵押权，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李合启于本判决生效之日起十日内支付原告黄根记、刘来运借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2009年12月15日起自本判决确定的履行义务届满之日止，按合同约定的利率计付）；
二、原告黄根记、刘来运对李艳海名下位于金乡县羊山镇东三村的房地产（房屋所有权证号：金字00026710；集体土地使用证号：金集用2009字第0051号）在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权；
三、第三人金乡县农村信用合作联社不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李合启、李艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭韦韦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5217号
原告：余美丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵书英，女，汉族，住河南省永城市。
原告余美丽与被告赵书英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告余美丽于2017年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余美丽自愿申请撤回对被告赵书英的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余美丽撤诉。
案件受理费365元（已减半），由原告余美丽负担。
审判员 靳剑锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 颖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1734号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地河南省驻马店市，户籍住址河南省驻马店市西平县。因本案于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈俊鑫，广东南日律师事务所律师。
辩护人彭春文，广东南日律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈俊鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月10日15时许，被告人王某到本市天河区天河客运站对出天桥下，将1小包毒品（经鉴定，净重0.47克，检验出海洛因成分）以200元的价格卖给李某并准备收取毒资人民币200元时，被公安机关当场抓获，从李某身上缴获毒品1小包，从王某身上缴获作案工具手机1部。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人王某主观恶性较小，归案后如实供述罪行，且是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日15时许，被告人王某在本市天河区天河客运站对出天桥下，以人民币200元的价格将白色粉末1小包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）贩卖给李某时被民警当场抓获，并被缴获上述毒品以及作案工具手机1部。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品照片，扣押清单、毒品交接清单、手机通话清单，化验检验报告，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品海洛因0.47克及作案工具手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2015年2月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.47克及作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭珊珊
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审55号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏，该局局长。
被执行人叶文慧，男，汉族，1976年1月17日出生。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2018年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月8日作出的松卫计征字（2018）第8号行政征收决定。
本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2018）第8号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2018）第8号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2018）第8号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年十一月十三日
书记员 孟吴超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6878号
罪犯叶俊文，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月3日作出(2012)穗云法刑初字刑初字第560号刑事判决，以被告人叶俊文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶俊文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶俊文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊文在本次考核期间（2016年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊文予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初240号
原告：德州金盛商贸有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，住山东省德州市德城区。单位员工。
被告：辛桂荣，女，汉族，1972年1月9日出生，住武城县。
被告：王会彬，男，汉族，1971年2月12日出生，住武城县。
原告德州金盛商贸有限公司与被告辛桂荣、王会彬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州金盛商贸有限公司的委托诉讼代理人菅维路到庭参加诉讼，被告辛桂荣、王会彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州金盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛桂荣偿还原告代偿款46000元及违约金、服务费、利息等费用（以代偿款46000元为基数，自2017年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2、被告王会彬承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年9月21日，被告和中国工商银行股份有限公司德州开发区支行签订了“牡丹购车专用卡分期付款还款合同”，向银行申请购车贷款14.5万元，以按揭方式购买大众轿车一台，由原告提供担保。原告与被告签订了“购车贷款反担保合同”。根据反担保合同第四条第9项规定“乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条第一、二、三项规定“按违约金额的20%向甲方支付违约金，……因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”“赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）。”被告王会彬自愿向原告提供连带责任反担保。被告办理汽车贷款后，并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，致使原告于2016年5月31日被动代替被告偿还贷款46000元。根据反担保合同规定，被告应在原告代偿后3天内偿还本金外，还应付原告违约金9200元、服务费4600元及2016年5月31日至实际还款日的合同规定四倍同期银行利息。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公判。
另外，于2017年7月24日德州金盛担保有限公司已更名为德州金盛商贸有限公司。
被告辛桂荣、王会彬经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，二被告和中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，向银行申请购车贷款145000元，以按揭方式购买轿车一台，由原告提供担保。以原告为甲方，以被告辛桂荣为乙方，以被告王会彬为丙方，原告与二被告签订了《购车贷款反担保合同》。根据反担保合同第四条第九款规定“乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条第三款约定“乙方如违反第四条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任：2、按违约金额的20%向甲方支付违约金；3、因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”被告王会彬自愿向原告提供连带责任反担保。二被告办理汽车贷款后，没有按照约定向银行还款。截止2016年5月31日，原告代替二被告偿还贷款46000元。
另查，2017年7月24日，德州金盛担保有限公司更名为德州金盛商贸有限公司。
本院认为，原告提交的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《担保承诺函》《购车贷款反担保合同》、《代偿证明》，能够证明被告辛桂荣、王会彬向中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款145000元，原告为上述借款承担保证责任的事实。同时，原告提交的代偿证明为真实有效的证据，可以证明原告为两被告代为偿还的贷款46000元至今未还的事实。在两被告未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，两被告应当及时向原告清偿此笔代偿款。被告辛桂荣的违约行为已给原告造成了损失，原告与二被告约定的代偿款违约金、服务费、利息过高，已违反了法律规定，应当按照年利率24%计算。被告王会彬应当按照《购车贷款反担保合同》的约定，承担连带保证责任。被告辛桂荣、王会彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛桂荣偿还所欠原告代偿款46000元及违约金、服务费、利息（以46000元为基数，自2016年6月4日起至实际付清之日止，按年息24%计算），限于判决生效后十日内付清。
二、被告王会彬对上述代偿款本金、违约金、服务费、利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告辛桂荣、王会彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张 滨
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁01民终4429号
上诉人（原审被告）：朱爱芹，女，1970年1月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：张长远，男，1969年5月24日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘东，山东豪才律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春国，男，1965年2月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人朱爱芹、张长远因与被上诉人李春国民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，朱爱芹、张长远于2018年9月3日书面申请撤回上诉。
本院认为，朱爱芹、张长远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱爱芹、张长远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17070元，减半收取8535元，由上诉人朱爱芹、张长远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年九月三日
书记员 李宜濂
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初302号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人袁虎（曾用名“袁立虎”），男，1990年3月24日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2016年4月20日被昆明市森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）290号起诉书指控被告人袁虎犯失火罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人袁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁虎系云南腾庆网络科技有限公司员工，2016年3月7日14时许，被告人袁虎在森林防火期间，指挥陈发竹等人在阳宗海风景名胜区管委会七甸街道办事处广南社区大破头山移动基站铁塔上进行电焊作业时未尽到注意义务，致使电焊机飘落的火星引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积合计174.853亩（其中人工造林未成林地139.025亩，乔某经济林8.534亩、农地19.500亩、其他非林地7.794亩），烧毁胸径5公分以上林木株数合计1456棵，林木蓄积合计18.405立方米（林木材积6.737立方米），烧毁桃树57棵，幼树12314棵，烧毁地盘松132丛，杂灌1589丛。
另查明，2016年5月3日云南腾庆网络科技有限公司与昆明市阳宗海风景名胜区管委会农村工作局达成山体植被恢复协议，昆明市阳宗海风景名胜区管委会农村工作局对袁虎的行为予以谅解。
上述事实，被告人袁虎在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询、被告人供述及辩解、证人证言、山体植被恢复协议、谅解书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、施工协议、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁虎在森林防火期间指挥他人在林间电焊作业时未尽到注意义务引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁虎在公安机关对其询问案件情况时，主动如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人袁虎已取得昆明市阳宗海风景名胜区管委会农村工作局的谅解，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。本院认为，被告人袁虎符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人袁虎的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁虎犯失火罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年九月十二日
书记员 朱志伟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初797号
原告：陈某，女，1955年9月12日生，黎族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人：王再友，系贵州诚服律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：周某，男，1953年2月15日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人：戴新建，系普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
原告陈某诉与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王再友、被告周某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行协议，给付原告生活费（至起诉之日）80000元，之后由被告按月支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，2013年6月7日办理离婚手续，由于在夫妻关系存续期间原告患有腰椎间盘突出，无固定生活来源，2013年12月22日，经原、被告协商，被告从2014年10月起，每月支付4000元生活费给原告，协议约定至今有20个月，被告未按约定履行给付义务，遂向法院提起诉讼。
被告周某辩称，1、原、被告离婚后于2013年12月22日签订协议，约定从2014年10月起每月给原告4000元作为生活费是事实，但前提条件是：原告陈某不得去找被告和陈敏（被告现任妻子）吵闹。如去干涉协议无效，后原告经常来找被告吵闹，无端干涉被告的正常生活，为此还曾到新店派出所报过警，所以该协议无效；2.原、被告离婚时财产已经分割清楚，当时甚至原告还多分得财产，2013年12月22日所订协议，再给原告每月4000元，显失公平，并非被告的真实意思表示，根据《民法通则》第五十八条第三项规定，该协议应该无效；3.协议内容约定，从2014年10月起给付，但原告于2016年才主张权利，从良知这个角度讲，原告自知理亏，不好意思来要这个钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年6月7日办理了离婚登记，双方离婚后因原告陈某对于离婚不甘心，遂找被告周某及其妻理论，双方争吵后发生打架，原告被被告打伤住院，之后双方于2013年12月22日签订协议，协议约定自2014年10月起被告每月给付原告生活费4000元，原告不得去找被告及陈敏吵闹，否则协议无效。从2014年10月起，被告从未给付原告协议约定的每月生活费4000元，至起诉时为止共计80000元，遂起诉至法院。被告以原告经常找被告及陈敏吵闹为由，主张该协议无效，拒不支付。上述事实，有原、被告双方提交的证据，以及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，双方的争议焦点为：原、被告双方签订的协议是否有效，即被告周某是否应按照协议约定每月给付原告陈某生活费4000元的问题。
本案中，双方当事人对签订协议的事实无异议，但该协议签订的背景为：因原告对于其与被告离婚的事情不满意，到被告处与被告夫妻争吵，双方发生打架，导致原告被打后双方产生纠纷，才签订该协议。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”可见，婚姻法规定给付生活费的条件是双方在离婚时一方生活确实困难的，另一方应当给予一定的生活帮助。本案原、被告双方系离婚以后才签订的给付协议，且原告未提交任何证据证明其生活确实困难。加之双方所签订的协议为附条件协议，被告给付原告生活费的前提条件是原告陈某不能干预被告与其妻陈敏的正常生活，庭审中，根据被告提交的照片、询问笔录、视频录像光盘等相关证据，结合双方当事人的陈述可见，在双方签订协议后，原告陈某仍不断与被告周某及其妻陈敏纠缠争吵，原告的行为在一定程度上干扰了被告的正常生活。因此双方所签订的协议既不符合婚姻法的规定，也不符合合同法的规定，故该协议不具备法定效力。
综上，原告陈某与被告周某虽然签订了给付生活费的协议，但该协议不符合法律规定。原告的主张于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 侯野
二〇一六年九月九日
书记员 庞庭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初821号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某乙偿还原告借款本金50000元并支付该款自2016年7月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，被告李某乙因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，因原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某乙未到庭参加诉讼。
本院在庭审审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实2016年7月4日，被告李某乙向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为1年，本息至今未付的事实，故对以上事实本院依法予以采纳。
本院经审理查明，2016年7月4日，被告李某乙向原告借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为1年，该借款到期后经原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、条据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后5日内返还原告李某甲借款50000元并支付该款自2016年7月4日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 芳
二〇一八年七月十三日
书记员 闫东英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1667号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶世林，男，1987年3月18日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省息县。2006年10月、2013年5月、2014年4月均因盗窃行为被处行政拘留十五日；2008年6月、2012年4月均因盗窃行为被处劳动教养一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陶世林犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月十六日作出（2018）沪0115刑初3051号刑事判决，对被告人陶世林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）；退缴的违法所得发还被害人，不足部分责令继续退赔。原审被告人陶世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶世林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶世林以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶世林撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初3051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年九月二十七日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1290号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被执行人张磊磊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市之平物业发展有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）鲁0103民初2839号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3087号
上诉人（原审原告）：符士国，男，1968年10月14出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：黄国胜、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任玉波，男，1967年4月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：任大明，男，1948年2月26日出生，汉族，系任玉波父亲。
委托诉讼代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
上诉人符士国与上诉人任玉波租赁合同纠纷一案，双方均不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符士国及其委托诉讼代理人黄国胜、周桂民，被上诉人任玉波的委托诉讼代理人任大明、余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符士国上诉称：原审法院在事实清楚证据充分的情况下未支持上诉人对违约金及林木损失部分的诉请，所作判决严重损害上诉人的合法权益。被上诉人违约多年，按照合同约定违约方应当支付违约金5万元，同时被上诉人砍伐了上诉人的林木，造成上诉人经济损失6000元，按照合同的约定也应得到赔偿。
任玉波上诉称：上诉人与被上诉人签订土地租赁合同已经双方约定解除，不存在租赁土地恢复原状，支付租赁费用。2011年双方签订有协议，2013年由于上诉人的开采证一直没有办理下来，所以双方口头协议一致同意解除土地租赁合同，次日上诉人即搬离房屋将房屋及土地交付给被上诉人，一审中有合同解除在场证人已经给予明确的证明，再则四年来被上诉人如果不认可该合同解除，为何从没有向上诉人主张权利。因此一审法院认定事实错误，请求二审法院依法作出公正判决，维护法律公正。
符士国对任玉波的上诉答辩称：任玉波陈述的土地租赁合同解除没有事实和法律依据。双方签订合同后，任玉波仅仅支付两年的租金，后符士国多次要求任玉波按照协议履行合同或是将租赁的土地交还给符士国，但是任玉波对答辩人的请求不予理睬，直到2017年，任玉波才将其建的活动板房拆除，这一行为也与任玉波上诉称的2013年解除租赁合同相矛盾。任玉波应当对其诉请提供证据，否则应当承担举证不能的责任。
任玉波对符士国的上诉答辩意见同上诉意见。
符士国向一审法院诉请：2011年9月16日，被告以开办沙场为由与原告达成协议，约定被告租用原告曹湾组石灰窑前及石灰窑左边土地用于盖房及沙车通行，租赁期为十年，租金每年2000元，每年9月16日付款；第一次付款两年，以后每年一付；若被告将原告树木砍伐，必须按照成材树每棵进行赔偿；如单方违约，需赔偿对方损失5万元。协议签订后被告仅向原告支付了前两年的土地租赁费。原告多次找被告协商未果。现依法起诉，请求判令解除原告与被告签订的协议，并责令被告将土地恢复原状；判令被告支付租赁费8000元，并赔偿原告违约金5万元及林木损失6000元。
原审查明：2011年9月16日，原、被告签订一份协议，约定被告租用曹湾组石灰窑前及石灰窑左边原告的地盖房及沙车通行；盖房5间（如果被告将树砍后，第二年不租用该地，必须按成材树赔偿原告）；被告从石灰窑前修一条便道到河里供沙车通行，被告必须保证地边完好如初；原告收钱后不再阻止被告沙车通行；租用期限为十年，每年的9月16日付款，第一次付款已付两年，此后一年一付，每年租金2000元；如单方违约必须赔偿对方损失5万元。2013年下半年，被告即未再使用该处土地，亦未向原告支付租赁费。2017年11月份，在谭家河乡村委会的协调下，被告将其搭建的板房拆除。
原审法院认为，原、被告签订的租赁协议系有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自2013年下半年开始即未按照协议约定交纳此后的租赁费，被告辩称当时已与原告协商解除了协议并交还了土地及房屋，证据不足。其未按照协议约定交纳后续的租赁费已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求解除原告与被告签订的协议，判令被告将土地恢复原状，支付租赁费8000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。因原告未能提供其除租赁费之外的其他损失的证据，对原告要求被告赔偿原告违约损失5万元及林木损失6000元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告符士国与被告任玉波签订的协议，被告任玉波应于判决生效后十五日内将其租赁的原告符士国的土地恢复原状。二、被告任玉波应于判决生效后十五日内支付给原告符士国租赁费8000元。三、驳回原告符士国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
任玉波申请证人金某、邹某出庭作证，拟证明其与符士国在2013年就已经解除租赁合同关系，任玉波不存在违约行为。
本院认为，本案的争议焦点为任玉波与符士国是否协议解除租赁合同关系，任玉波是否应当承担违约责任及林木毁损的赔偿责任。双方于2011年9月16日，签订书面协议约定土地租用，租用费用，租金支付方式等。任玉波按约支付两年租金后由于其未取得开采证导致不能继续开采河沙，其未再支付符士国土地租用费用。任玉波申请金某、邹某出庭作证，其二人证言仅可证明任玉波于2013年就未再进行河沙开采，但却无法证明任玉波与符士国解除了租用合同关系，任玉波未提供书面解除合同的证据也未在有第三人在场的情况下已协商解除租用关系的证据，仍应当按照双方协议约定支付剩余租金。关于符士国要求任玉波承担5万元的违约责任及6000元的林木损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”任玉波违约导致符士国的损失即为租金损失，任玉波未及时支付租金具有过错，其应当承担违约责任。符士国在任玉波违约后的四年中，未采取适当的措施防止损失扩大，其也具有一定的过错，综合符士国的损失及双方的过错程度，本着公平的原则本院酌定任玉波承担5000元的违约赔偿责任。符士国要求6000元的林木损失，由于其未提供证据证明，本院不予支持。综上，符士国的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2018）豫1502民初831号民事判决第一、二、三项，即“一、解除符士国与任玉波签订的协议，任玉波应于判决生效后十五日内将其租赁的符士国的土地恢复原状。二、任玉波应于判决生效后十五日内支付给符士国租赁费8000元。三、驳回符士国其它诉讼请求”；
二、任玉波于本判决生效后十五日内支付给符士国违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审诉讼费1400元，由上诉人符士国承担500元，上诉人任玉波承担900元。
本判决为终审判决
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 马 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 高 星
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执42号
申请执行人：王守平，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张凯良，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王守平与被执行人张凯良买卖合同纠纷一案中，被执行人自动
履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 周海滨
审判员 邢凤跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第76号
罪犯庞超，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院以盗窃罪于2011年11月28日作出（2011）金口刑初字第19号刑事判决，判处被告人庞超有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元。刑期自2011年7月8日起至2014年11月7日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯庞超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年11月的计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞超在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞超，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞超予以减刑九个月十天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终1293号
上诉人：胡立新，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人：钱佳琪，女，1992年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人胡立新、钱佳琪因不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院收到上诉人胡立新、钱佳琪的起诉状，请求判令被起诉人上海市奉贤区金海社区石家村村委会依上海市农村村民住房建设管理办法之规定，应划拨给上诉人农村宅基地面积在150平方米至180平方米之内；判令被起诉人依法补偿上诉人农村宅基地在150平方米至180平方米以内的动迁市场价补偿。
原审法院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受案范围。本案中，被起诉人非行政机关，划拨宅基地亦非被起诉人依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的范围。故上诉人提起诉讼没有事实证据，不属于人民法院行政受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对上诉人胡立新、钱佳琪的起诉，本院不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月二十七日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1310号
原告徐某某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告徐某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月四日
书记员 范 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第66号
罪犯王扬骆，男，1975年4月3日出生，汉族，文盲，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院以故意伤害罪于2012年7月9日作出（2012）马边刑初字第17号刑事判决，判处被告人王扬骆有期徒刑三年。刑期自2012年1月1日起至2014年12月31日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王扬骆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造2012年11月至2013年11月的计分考核累计积分为91分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王扬骆在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王扬骆，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扬骆予以减刑八个月。
刑期至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保155号
申请人：朱亚文，男，1975年11月15日生，汉族。
被申请人：刘国军，男，汉族，1965年11月18日生。
被申请人：马广庆，男，汉族，1954年2月11日生。
本院审理申请人朱亚文与刘国军、马广庆借款合同纠纷一案，申请人于2018年01月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国军、马广庆的银行存款75000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1315号
原告刘建成，男。
被告史慧，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称大地财险巴市支公司）。
负责人李英杰，公司经理。
委托代理人栗振国。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费4035元。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年8月7日18时30分许，史慧驾驶的蒙L×××××号小轿车，沿临河区曙光街由东向西行驶至金川大桥西侧100米处时，与刘建成的比熊宠物狗发生碰撞，致使比熊宠物狗受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，史慧负本起交通事故的全部责任，刘建成无责任。
三、原告的损失：原告的比熊宠物狗经宠物医院诊断为骨盆骨折等。原告支出治疗费4035元。有诊断。票据佐证。予以支持。
四、投保情况：蒙L×××××号小轿车在大地财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
其它：被告史慧属蒙L×××××号小轿车的实际车主。
判决结果
史慧驾驶的机动车与原告刘建成的宠物狗发生碰撞，致宠物狗受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，史慧负本起交通事故的全部责任，刘建成无责任。蒙L×××××号小轿车在大地财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告大地财险巴市支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险责任限额的损失应由被告史慧赔偿。被告史慧辩称原告的宠物狗治疗费支出过高，其未提供证据佐证自己的主张，故被告史慧的抗辩理由不予采纳。经核算原告的各项损失为4035元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘建成财产损失2000元。
二、被告史慧赔偿原告刘建成超出交强险责任限额的损失2035元。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担12元，由被告史慧负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第477号
原告孟令安，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告抚松金正物流公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人秦世伟，系经理。
本院在审理原告孟令安诉被告抚松金正物流公司运输合同纠纷一案中，原告孟令安于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟令安承担。
审判员 伊海波
二〇一四年九月二十九日
书记员 尤智鹏