wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7416号
原告：张某某，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：萧某某，女，汉族，1993年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由本院代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴文兰、被告萧某某及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年1月，原、被告经人介绍相识谈婚。被告在谈婚期间向原告索要钱财，原告为与被告结婚给被告购买了黄金戒指、手镯、项链。2016年3月1日，原、被告登记结婚。原、被告婚后在原告父母家中生活，但被告拒绝与原告同房，要求原告支付彩礼60000元。原告支付被告彩礼60000元后，被告仍拒绝与原告同房，又要求原告父母出钱筹办婚宴。原、被告在举办婚宴后，被告仍拒绝与原告同房。婚后，被告私自取走原告母亲存折中的存款。原、被告无夫妻之实，未建立夫妻感情，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼60000元；被告返还原告在婚前为被告购买的价值19871元黄金戒指、手镯、项链、坠子；被告返还原告婚前财产即现金132100元；被告返还原告举办婚宴的费用8029元；以上共计220000元。
被告萧某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情好。原、被告于2016年1月经人介绍谈婚。2016年3月1日，原、被告登记结婚，婚后原告为被告购买了黄金首饰，但黄金首饰现在原告处保管。原、被告婚后在原告父母家中生活。被告没有收到原告彩礼现金60000元。原告亦没有婚前财产现金132100元。
经审理查明：2016年1月，原告张某某与被告萧某某经人介绍相识谈婚。2016年3月1日，原、被告登记结婚。在共同生活中，原、被告夫妻感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉讼来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚登记审查处理表、证人证言等，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻在共同生活中发生纠纷是在所难免的。原告张某某未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告张某某与被告萧某某婚后共同生活时间不长，发生纠纷后未及时沟通交流产生隔阂，只要原告张某某与被告萧某某加强交流与沟通，夫妻感情是能和好的。为稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告萧某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈春梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢59号之一
申请执行人蔡静贤，女，汉族，住所地佛山市三水区，身份证号码1147。
被执行人叶保明，男，汉族，住所地佛山市三水区，身份证号码1015。
被执行人蔡凤仪，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1083。
关于蔡静贤与叶保明、蔡凤仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第96号民事调解和（2010）三法民贰执加字第1号民事裁定已经发生法律效力。因叶保明、蔡凤仪逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人叶保明、蔡凤仪应履行的义务为：1.支付38455元；2.负担案件执行费476元。以上合计38931元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红1300元、银行存款5361.68元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢59号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1132民初428号
原告：峨边县六兴生态鸡养殖场，经营场所：四川省峨边彝族自治县新林镇。
经营者：宋高明，男，1966年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被告：袁光吉，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被告：冉拉铁使，女，1969年4月7日出生，彝族，农民，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
原告峨边县六兴生态鸡养殖场（以下简称：六兴养殖场）诉被告袁光吉、被告冉拉铁使买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员左玉琴适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告六兴养殖场经营者宋高明、被告袁光吉、被告冉拉铁使均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六兴养殖场诉称，被告分别于2016年2月14日、2016年3月8日在原告处购买肉鸡饲料，被告称资金紧张，提出赊欠货款一段时间并承诺在近期内还款，原告考虑到双方是长期合作伙伴，就答应了被告的请求。被告也按赊欠的金额分两次出具了欠条，其中2016年2月14日出具欠条，欠款金额为22360.00元，2016年3月8日出具欠条，欠款金额1634.00元。原告多次找二被告给付货款均无果。原告认为，二被告在赊欠饲料款时是夫妻关系，这笔欠款属于二被告的共同债务，二被告虽然现已离婚，但在婚姻关系存续期间发生的债务应该由二被告共同偿还。现原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求：判令被告二人连带支付拖欠的肉鸡饲料款23994.00元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、宋高明身份证复印件各一份。拟证明：原告的主体资格以及宋高明是原告六兴养殖场的经营者。
2、彭燕的身份证复印件、宋高明与彭燕的结婚证复印件各一份。拟证明：宋高明与案外人彭艳系夫妻关系，被告袁光吉出具的欠条上载明是欠彭艳的货款，实际上是欠原告六兴养殖场的饲料款。
3、欠条原件二张。拟证明：被告差欠原告肉鸡饲料款23994.00元的事实。
被告袁光吉辩称，一、对原告主张的肉鸡饲料款23994.00元无异议。二、被告袁光吉确实是差欠原告肉鸡饲料款，但这笔饲料款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于二被告的共同债务。三、被告袁光吉只承担偿还一半饲料款，剩余另一半饲料款由被告冉拉铁使承担。
被告袁光吉未向本院提交证据材料。
被告冉拉铁使辩称，冉拉铁使不应当承担这笔债务，二被告此前每年都在原告处购买饲料，但是每年都还清了饲料款。2016年2月14日和2016年3月8日被告袁光吉购买饲料时冉拉铁使不在场，她本人对此也不知情。冉拉铁使自己去购买饲料都是给付的现金。今年二被告养殖的肉鸡都由被告袁光吉卖了，但被告袁光吉没有给过冉拉铁使一分钱，因此这笔欠款与冉拉铁使没有关系。此外，冉拉铁使没有向原告出具过欠条，如果要打欠条，她本人因不会写字会用盖章代替签名，原告提交的欠条上也没有原告盖的章。
被告冉拉铁使未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2016）川1132民初275号民事调解书。
经审理查明，被告袁光吉与被告冉拉铁使原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同经营一家养殖场，近年来二被告长期到原告六兴养殖场购买肉鸡饲料。被告袁光吉于2016年春节后多次到原告六兴养殖场购买肉鸡饲料，被告袁光吉提出因资金紧张要赊欠货款一段时间，原告按照惯例同意被告袁光吉赊欠货款并交付了肉鸡饲料。此后，被告袁光吉依据差欠的饲料款金额分别于2016年2月14日、2016年3月8日向原告经营者宋高明的妻子彭艳出具欠条两张，两张欠条分别载明：“欠条，今欠到峨边彭艳饲料款：贰万贰仟叁佰贰拾元+40元，小写：￥22320.00元+40元。此据，欠款人：袁光吉，2016年2月14日”、“欠条，今欠到峨边彭艳饲料款：壹仟陆佰叁拾肆元，小写：￥1634元。此据，欠款人：袁光吉，2016年3月8日”。此后，原告经营者宋高明多次找二被告支付货款，二被告至今未支付差欠的饲料款。
另查明，被告袁光吉与被告冉拉铁使于2000年6月22日在峨边彝族自治县沙坪镇办理结婚登记，于2016年10月31日在峨边彝族自治县人民法院调解离婚，本院作出的（2016）川1132民初275号民事调解书上二被告达成的调解协议未对被告袁光吉差欠的前述饲料款进行处理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告的营业执照复印件、宋高明身份证复印件、欠条、彭燕的身份证复印件、结婚证复印件、民事调解书等证据在案予以证实。
本院认为，原告经营者宋高明与被告袁光吉达成的买卖肉鸡饲料的口头协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告与被告袁光吉之间的买卖关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照口头协议约定向被告袁光吉提供了肉鸡饲料，被告袁光吉收到饲料后至今未支付货款。因此，原告要求被告袁光吉支付差欠的肉鸡饲料款23994.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉拉铁使抗辩称对被告袁光吉的前述债务不知情，应当由被告袁光吉个人承担该笔债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告袁光吉差欠原告六兴养殖场肉鸡饲料款23994.00元发生在被告袁光吉与被告冉拉铁使的婚姻关系存续期间，且被告袁光吉购买肉鸡饲料是用于家庭共同经营的养殖场，被告冉拉铁使并未提供证据证明被告袁光吉的该笔欠款系个人债务。因此，对被告冉拉铁使的前述抗辩主张，本院不予采信。被告袁光吉的前述债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告冉拉铁使应当对被告袁光吉的前述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁光吉、被告冉拉铁使于本判决生效后十日内共同偿还原告峨边县六兴生态鸡养殖场饲料款23994.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，适用简易程序审理减半收取200.00元（原告已预交），由被告袁光吉、被告冉拉铁使共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 左玉琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王玉茹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1216号之一
申请执行人:陶仁鲁，男，1933年5月6日，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：陶有策，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人：陶有云，女，1965年11月2日生，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：陶晓芹，女，1968年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：陶有军，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：赵广华，男，1942年10月5日生，住安徽省长丰县，
申请执行人陶仁鲁、陶有策、陶有云、陶晓芹、陶有军与被执行人赵广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖0121民初410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵广华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵广华在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司有赔偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人赵广华在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司处的赔偿款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖305号
王平凤、李德昌诉重庆市大渡口区国土资源管理分局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执303号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社火车站信用社，住所地四川省剑阁县。
负责人：杨玉彪，该社主任。
委托代理人：涂鑫，该社职工。
被执行人：刘翠玉,女,1963年1月15日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社火车站信用社与刘翠玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社火车站信用社依据（2016）川0823民初1259号民事调解书，要求被执行人刘翠玉偿还借款本金90000.00元，利息78428.74元，承担案件诉讼费1834.00元，合计170262.74元。本案在执行过程中查明，被执行人刘翠玉在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产信息登记，无其他可供执行财产，另查明被执行人刘翠玉与本院另案被执行人乔永茂系夫妻关系，现经双方协商一致同意以另案评估、拍卖抵押物清偿债务，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月九日
书记员 张义昌（代）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初901号
原告唐祖华，男，生于1965年8月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告罗道权，男，生于1975年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
被告重庆市豁达物流有限公司
法定代表人石明江，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司
负责人李勇壮，该公司经理。
本院在审理原告唐祖华诉被告罗道权、重庆市豁达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐祖华于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖华申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐祖华撤回起诉。
案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由原告唐祖华负担。
审判员 游雪明
二〇一六年三月十二日
书记员 李艾玲
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1528行初10号
原告：屈梅，女，1966年1月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：兴文县社会保险局，地址：兴文县光明新城政务中心12楼。
法定代表人：吴运平，职务：局长。
行政机关出庭负责人：罗艳，职务：副局长。
委托诉讼代理人：何朝霞，该局职工。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
第三人：四川能投兴文电力有限公司，住所：兴文县古宋镇香山西路513号。
法定代表人：林雪川，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：任聪，该司职工。
委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。
原告屈梅诉被告兴文县社会保险局、四川能投兴文电力有限公司劳动和社会保障（劳动、社会保障）行政管理不履行职责纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告屈梅向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屈梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 温小红
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 吴 杰
二〇一八年四月十一日
法官 助理 丁子进
书 记 员 高赫洲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9768号
申请执行人ＸＸ，男，1980年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
ＸＸ与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6820号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应支付原告ＸＸ2015年度和2016年度2期租金人民币20128元，于2017年8月20日前支付2015年6月1日至2016年5月31日租金10064元，于2017年10月20日前支付2016年6月1日至2017年5月31日租金10064元（汇入户名：ＸＸ，开户行：中国银行吴江分行营业部，账号：60×××51）。二、如被告吴江市新天地商业广场有任意一期未按期足额履行上述款项，原告ＸＸ可就20128元的未履行部分及违约金1000元一并申请执行。三、原、被告双方之间的租赁合同继续履行。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取183元，由原告ＸＸ自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为10064元，执行费为51元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位2819元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6820号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5aafc72-11e8-4b79-826a-a9290102f04a&imgId=YzVhYWZjNzItMTFlOC00Yjc5LTgyNmEtYTkyOTAxMDJmMDRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-18号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行60505310121417****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2602号之一
申请执行人聂双红，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人聂双红与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第219号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款15866.35元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初13717号
申请人：苏州名梭纺织品有限公司,住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B406。
法定代表人：刘梦佳，该公司总经理。
被申请人：张家港华驰服装贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇长兴西路3号。
申请人苏州名梭纺织品有限公司与被申请人张家港华驰服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州名梭纺织品有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港华驰服装贸易有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州名梭纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港华驰服装贸易有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱丽芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更595号
罪犯邓亚祥，男，1991年10月4日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）张中刑一终字第10号刑事判决，以被告人邓亚祥犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪与原犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年8月26日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓亚祥，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3009分。据此，执行机关认定罪犯邓亚祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓亚祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓亚祥在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓亚祥减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执303号之一
申请执行人靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人戴隆道，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人胡丽华，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人戴隆道、胡丽华金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初368号民事判决书，于2016年10月12日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人戴隆道、胡丽华归还借款50000元及利息，并承担本案的受理费677元、执行费842元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人戴隆道、胡丽华送达了执行通知书，对两被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，扣划了戴隆道的银行存款6537元，现在本辖区内未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初368号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人戴隆道、胡丽华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
代理理判员吴鹏辉
二〇一六年十二月七日
书记员 李 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5264号
申请人卢敬新，男，1947年3月10日出生，汉族，住胶南市。
被执行人ＸＸ，男，1977年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
本院在执行原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年10月28日立案执行，执行标的为72084元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 刘小磊
审判员 杨光阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李仁和
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4502号
罪犯李明杰，男，1993年5月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)杭经开刑初字第25号刑事判决，以罪犯李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执417号之一
申请执行人：许光焰，男，1969年11月22日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行许光焰与吴林胜买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴林胜发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人许光焰支付44400元及利息，负担诉讼费456元、申请费566元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人吴林胜去向不明，无银行存款、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户、查封机动车辆（未能控制）等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十六日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第1625号
原告史卫东，住山西省太原市。
被告解希宾，住山东省肥城市。
原告史卫东与被告解希宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史卫东到庭参加诉讼，被告解希宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫东诉称，自2014年起我跟随被告打工，2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠我工程款49000元，为我出具欠条一份。后经催要，被告仅偿还部分工程款，请求判令被告立即归还所欠工程款24400元，并承担本案诉讼费用。
被告解希宾未答辩。
经审理查明，原告史卫东自2014年起跟随被告解希宾打工，从事消防管道及自来水管道安装，2014年12月5日经双方结算，被告尚欠原告工资款49000元，为原告出具欠条一份，载明：“欠工程款49000元整，工程款是小店工地，以工程完结有效，前期欠条作废2014.12.5解希宾。”后经原告催要，被告共支付原告现金24600元，其中20000元系被告之父解培喜代为支付，原告史卫东在欠条下方注明：今收到解希宾父亲解培喜现金贰万元整（20000），付款人：解培喜，收款人：史卫东2015年２月９号。原告称另外4600元系被告哥哥在太原代其偿还。被告现尚欠原告24400元未还。2015年5月12日，原告诉来本院，要求被告归还工程款。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未能进行。庭审时，原告称双方并未存在建设工程承包合同关系，仅是原告为被告打工，经双方结算被告出具欠条。
以上事实有欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告史卫东与被告解希宾之间的劳务合同关系合法有效，虽被告出具欠条载明所欠为“工程款”，但因双方不存在建设工程施工合同关系，应认定为被告欠原告款项为工资款。被告解希宾拖欠原告工资49000元，已偿还24600元，尚欠24400元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解希宾于本判决生效之日起七日内，偿还原告史卫东工资款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告解希宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田 萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初211号
原告苏州艾博环保机电设备有限公司。
法定代表人武艺，该公司总经理。
委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王献华，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。
被告北京乾润开元环保科技有限公司。
法定代表人张宽照。
本院在审理原告苏州艾博环保机电设备有限公司与被告北京乾润开元环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州艾博环保机电设备有限公司于2016年5月30日以本案重要证据尚有欠缺为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州艾博环保机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州艾博环保机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，公告费300元，合计2022元，由原告苏州艾博环保机电设备有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 蓓
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审133号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人聂承敏，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵永文，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人关汉英，女，1971年7月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人魏强，男，1983年1月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人魏波，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人魏锡才，男，1957年4月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出济国土资罚字（2016）第4178号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你们六人未经批准，于2016年3月以共同出资的形式非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体土地19169.69平方米（其他农用地15253.66平方米、建设用地3916.03平方米）建设物流大棚。截止立案调查时，2016年7月建成一层钢结构大棚1座、简易板房7间，并硬化了地面，建成建筑面积约5000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中3916.03平方米符合土地利用总体规划；15253.66平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令聂承敏等六人将非法占用的19169.69平方米集体土地退还给济南市药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会。2、限聂承敏等六人15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15253.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对聂承敏等六人非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15253.66平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计305073元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会3916.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计58740元。以上共计罚款363813元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4178号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除聂承敏等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15253.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对聂承敏等六人非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15253.66平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计305073元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会3916.03平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计58740元。以上共计罚款363813元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月8日作出的济国土资罚字（2016）第4178号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人聂承敏等六人在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人聂承敏等六人在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会15253.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、被执行人聂承敏等六人于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款363813元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费5410元，由被执行人聂承敏等六人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1301号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告严中勇，出生年月及居民身份证号码不详，军官证号南字第1517064。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告严中勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告严中勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2012年1月9日我公司与被告严中勇签订了物业服务协议，按合同约定，被告严中勇应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年2月1日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2037元，及由此产生的违约金372元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告严中勇却不予理睬。现请求依法判令：被告严中勇支付欠缴的物业费2037元、违约金372元，合计2409元；并承担本案诉讼费用。
被告严中勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告严中勇为淮安万达公寓2号楼2305室业主，房屋建筑面积94.32平方米。原、被告于2012年1月9日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告严中勇所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告严中勇已交纳2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告严中勇未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告严中勇经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告严中勇与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告严中勇所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告严中勇应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2037元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告严中勇支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严中勇于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2037元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初616号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区世宏日用品批发部，经营场所四川省成都市洞子口道河食品百货综合市场16厅13号、15厅10号。
经营者：余全国。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告金牛区世宏日用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区世宏日用品批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋可心
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初75号
原告张素艳，女。
被告肖丽莹，女。
原告张素艳与被告肖丽莹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张素艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素艳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素艳撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张素艳承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 沈小达
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓浮创展律师事务所律师。
被执行人：何雪森，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何雪森信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1822号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金4937.84元、滞纳金290.14元、其他费用20元及利息、邮寄费35元、人口信息查询费10元、案件受理费50元、公告费100元。因何雪森未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年3月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3181号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 畅
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审125号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人姜永强，男，1960年9月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月6日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日作出济国土资罚字（2016）第4161号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：姜永强未经批准，于2016年3月非法占用黄河滩区内国有土地4842.1平方米（耕地4609.52平方米、未利用地252.58平方米）建设厂房。2016年4月建成一层钢结构厂房1栋、一层钢结构大棚1座、二层钢结构楼房1栋，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为仓库使用。建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，1、责令姜永强退还非法占用的4842.1平方米国有土地。2、限姜永强15日内自行拆除在非法占用的4609.52平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对姜永强非法占用4609.52平方米国有农用地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计115238元；对其非法占用252.58平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计3788元。以上共计罚款119026元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日作出的济国土资罚字（2016）第4161号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对姜永强非法占用4609.52平方米国有农用地行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计115238元；对其非法占用252.58平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计3788元。以上共计罚款119026元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日作出的济国土资罚字（2016）第4161号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人姜永强在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人姜永强于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款119026元，交纳至济南市天桥区人民法院。
三、执行费1740元，由被执行人姜永强承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1597号
申请执行人:刘某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1597号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 董岁斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执722-1号
申请执行人王某甲，男，汉族，生于2003年11月25日，住金台区。
被执行人王某乙，女，汉族，生于1978年12月5日，户籍所在地陈仓区。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某甲于2016年8月11日立案执行，本案执行标的为支付孩子生活教育费2014年6月至2016年8月共计13500元，交纳执行费203元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜国梁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0724民初645号
原告：权某1，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
被告：权某2，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：权某3（系权某2父亲），汉族，生于1956年3月18日，住高台县。
被告杨某，汉族，甘肃高台县人，住高台县，身份证号×××Ｘ。
本院于2017年2月23日受理的原告权某1诉与被告权某2、杨某追索劳动报酬一案，原告权某1于2017年3月24��向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告权某1撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元，由原告权某1承担。原告预交受理费406元，由本院退还其203元。
审判员 赵玉梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 勃
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初96号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，生于1974年3月29日，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月12日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日，被告人宋某在西和县马元镇老人山村的张某处购买了100元的一小包毒品海洛因，6月15日下午14时许，被告人宋某把买来的毒品海洛因吸食了一部分后又包成一小包，经西和县马元镇北沟村村民宋某1的介绍，在西和县马元镇北沟小学附近，将未吸完的毒品海洛因以90元人民币卖给了西和县马元镇马湾村的马某1，被西和公安民警查获，同时在宋某身上查获毒资90元人民币，在马某1身上查获毒品海洛因一小包。后经陇南市计量测试所计量，在马某1身上查获的毒品海洛因净重0.04克。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品海洛因物2小包（照片）、人民币90元、Vivo白色手机一部；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书，甘肃省没收实物收据及西和县公安局情况说明；证人马某1、马某2的证言；被告人供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2017）110号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试检定所（陇计量检[2017]第062号）计量报告等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某目无国法，违反国家毒品管理法规，向一名吸毒人员贩卖一次毒品海洛因约0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本案涉案的毒品数量明显较小，犯罪情节较轻，依法从轻处罚。看守所关于被告人宋某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、犯罪所得人民币90元、作案工具Vivo白色手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 郭安宁
审判员 成 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨艳利
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执289号
龙勤凯、龙全云
本院执行的申请执行人龙勤凯与被执行人龙全云故意伤害罪纠纷一案，经被执行人龙全云自动履行，申请人龙勤凯已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初693号
申请人：张家港市潮城金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。
法定代表人：陆涯杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江紫金港胶带有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区开发区（马湖）。
法定代表人：郑有灿，该公司董事长。
申请人张家港市潮城金属制品有限公司与被申请人浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人浙江紫金港胶带有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市潮城金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江紫金港胶带有限公司的银行存款35000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月十一日
书记员 朱艺丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢38号之一
申请执行人王小有，个体工商户。
被执行人秦木养，居民。
第三人唐利英，居民，系被执行人秦木养妻子。
阳朔县人民法院作出的（2005）阳民初字第508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦木养未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小有于2006年3月23日向本院申请强制执行。本院已执行到位案款41120元、诉讼费2890元、执行费250元。因被执行人秦木养暂无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。现查明被执行人秦木养有财产可供执行，申请执行人王小有向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人秦木养的委托代理人、第三人唐利英到庭与申请执行人王小有达成执行和解协议，约定：被执行人秦木养尚欠申请执行人王小有本金及逾期利息共49504元，定于2016年3月21日由第三人唐利英作保证还款23000元，于2016年9月30日由第三人唐利英作保证还余款7000元，王小有自愿放弃本案剩余的全部利息。现第三人唐利英已按照协议交纳第一期款23000元。因双方达成的协议第二期款履行期限太长，且经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2005）阳民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2005）阳民初字第508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆海波
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3327执4号
申请执行人：王保连，男，汉族，四川省阆中市洪山镇。
被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号法定代表人：赵巍，男，职务：总经理
炉霍县人民法院（2015)炉民初字第33号民事调解书己经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划四川瑞地建设工程有限公司在炉霍县廉租房六期的工程款9501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡文龙
王伟
二〇一七年一月十二日
书记员 扎 呷
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初50号
原告重庆市胜宇林业开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇皂角井社陈家湾，机构代码为68394243-4。
法定代表人尹斌，该公司经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东路57号，机构代码为59519210-0。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
第三人重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝合作社。
原告重庆市胜宇林业开发有限公司（简称胜宇公司），诉被告重庆市万盛经济开发区国土房管局（简称万盛土房局）征地补偿行政合同一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胜宇公司诉称，2009年4月，经重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇农村承包合同管理委员见证，第三人重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝合作社（简称长坝合作社）将112.1亩土地流转给原告经营，期限五十年，原告按土地类型逐年分别支付土地租金。之后，原告一直按约履行合同。2015年，重庆市人民政府发文同意万盛经开区对第三人长坝合作社的土地全部征收，在征地补偿过程中，被告与第三人隐瞒以上征地事实，由被告万盛土房局委托南桐镇政府与第三人长坝合作社签订土地征收补偿协议，而对原告依法流转获得的林地的附着物及青苗却不予补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求确认被告万盛土房局委托南桐镇政府与第三人长坝合作社签订的征地补偿协议中对青苗费的补偿协议无效，并对原告通过第三人长坝合作社流转获得的林地上的附着物及青苗按照政府制定的补偿标准予以补偿。
经审查，本院认为，本案系原告胜宇公司认为其通过土地流转而获得被流转土地上的附着物及青苗补偿费的所有权，要求被告按照补偿标准予以补偿而提起的行政诉讼。原告胜宇公司讼争的争议属于土地补偿安置争议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款之规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。结合《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件〉若干问题的规定》第十条之规定：“土地权利人对土地管理部门组强实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告胜宇公司提起的行政诉讼，依法应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市胜宇林业开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东一法民四初字第50号
原告陈旭某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
张宇梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，香港居民，身份证号码：P762875（6）。
曾泽夫，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
两被告的共某，广东历维九盛律师事务所律师。
第三人陈惠贞，女，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
本院受理原告陈旭某、曾泽夫民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 叶凤嫦
二〇一三年四月二十日
书记员 陈 培
第1页共2页
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢7号之一
申请执行人：余晓燚，女，汉族，住四川省三台县新生镇。
法定代理人：余建祥，男，系其父亲。
法定代理人：羊桂华，女，系其母亲。
被执行人：秦小东，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请恢复执行。申请执行金额367021.58元（487021.58元-120000元），执行到位金额6000元，未执行金额161021.58元。申请人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经网络查控未查到被执行人秦小东的银行存款和车辆。现已将秦小东列入失信被执行人名单。经申请执行人余晓燚的法定代理人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川0722执恢7号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋 玲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢364号之一
申请执行人强引生，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海艳，女，1988年7月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人刘洋洋，男，1991年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初706号民事判决书，向被执行人刘洋洋、李海艳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人强引生给付各项赔偿款共计128360.4元，并负担案件受理费830元、保全费1020元、执行费1850元。本案在执行过程中，申请人强引生与被执行人刘洋洋自愿达成执行和解协议：由被执行人刘洋洋一次性向申请人强引生给付赔偿款共计10.6万元，申请人强引生自愿放弃本案剩余全部赔偿款并负担本案案件受理费830元、保全费1020元，被执行人刘洋洋负担执行费1850元。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1214号
申请执行人谭纯菊，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谭纯菊与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执57号之一
申请执行人张宝龙，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人谷春茹（系张宝龙之妻），女，1967年3月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宋广明，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人蔡玉玲（系宋广明之妻），女，1975年11月4日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁石商初字第21号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宋广明、蔡玉玲于2015年5月30日前给付原告张宝龙塑料门窗材料款3000元；案件受理费50元减半收取，即25元由被告宋广明、蔡玉玲承担。（2015）宁石民初字第21号民事调解书也发生法律效力，确定被告蔡玉玲于2015年11月30日前给付原告谷春茹医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车费各项费用合计11000元；案件受理费75元减半收取，即37.5元由被告蔡玉玲承担。二被告均未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理该案。
执行过程中被执行人自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
本院（2015）宁石商初字第21号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔巨国
二〇一六年十月十四日
书记员 王 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初354号
申请人：黄斌，男，1978年11月19日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：俞庆，男，1969年11月24日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：谷红红，女，1972年2月18日出生，汉族，住张家港市。
原告黄斌与被告俞庆、谷红红装饰装修合同纠纷一案，申请人黄斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞庆、谷红红银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞庆、谷红红银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马文雪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张炯敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民特40号
申请人：张黔渝，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人：杨玉兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
申请人张黔渝与被申请人杨玉兰申请实现担保物权一案，本案于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张黔渝称，2015年5月26日，我与杨玉兰签订借款抵押合同，约定杨玉兰向我借款25万元，借款期限1个月，逾期归还的滞纳金为每天千分之五，借款25万元来源于（2014）中区法院民初字第09832号民事调解书中杨玉兰应向我履行的债务。2015年5月27日，杨玉兰将其自有的位于重庆市江北区靓阳门街X号地下车库负X层X号车库抵押给我，作为前述借款25万元及滞纳金的担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，杨玉兰未按约还本付息，故申请拍卖、变卖登记在杨玉兰名下位于重庆市江北区靓阳门街X号地下车库负X层X号房屋，并就所得价款在借款本息范围内优先受偿。
经审查，申请人向本院提供的被申请人的地址为重庆市渝北区五红路X号X幢X，本院向申请人提供的地址及被申请人的户籍地址送达相关的法律文书，被申请人未按照传唤的时间到庭参接受询问，亦未向本院提交相应的意见。经向相关部门查询，亦无法联系被申请人。
本院认为：实现担保物权的前提是债权债务关系明确，当事人对实现担保物权没有实质性争议。本案中，被申请人下落不明，无法对相关的事实提出异议，亦无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张黔渝实现担保物权的申请。
本案申请费80元，由申请人张黔渝负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 李 韶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宁芸茜
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执恢18号
申请执行人:王辉,男性,汉族,住铜川市王益区。
被执行人:陕西宇森房地产开发有限公司,住所地为西安市经济开发区文景路26号，组织机构代码610000100235319。
法定代表人：张明义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王辉与与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人各项费用93843元，申请人自愿放弃本案的赔偿款、利息、仲裁费等执行诉求，该案案结事了。现被执行人已按照执行和解协议履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）铜仲裁决字第07号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明旗
二〇一八年七月九日
书记员 吴晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2704号之一
申请执行人刘自力，男，1964年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人刘自力与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人刘自力租金2966.81元、违约金593元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1223号
原告王连喜，男，1967年10月3日生，云南省马关县人。
被告胡辅明，男，1976年11月27日生，云南省马关县人。
本院在审理原告王连喜与被告胡辅明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王连喜以诉讼主体不适格为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连喜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连喜撤回起诉。
案件受理费1103元，由原告王连喜承担。
审判员 靳洪硕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高秋梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第01477号
原告：任俊凤，女，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：张能，无为县蜀山镇法律援助工作站法律工作者。
被告：汪勇，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：谢梅芸，女，汉族，住址同上。
被告：汪猛，男，汉族，住无为县无城镇。
原告任俊凤与被告汪勇、谢梅芸、汪猛民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告任俊凤委托代理人张能到庭参加诉讼，被告汪勇、谢梅芸、汪猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任俊凤诉称，2012年10月17日，被告汪勇因资金周转需要从原告任俊凤处借款30万元，双方约定借款期限二个月，月利率2﹪，被告汪猛自愿提供连带责任担保，汪勇、谢梅芸出具了借条，还款期满后，经原告多次催讨，被告汪勇只付了部分利息，2014年5月19日汪勇承诺年底前还清本息，但未能兑现承诺，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令三被告连带给付原告借款30万元及其利息（自2014年8月15日起至还清之日止，按月利率2﹪计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。
汪勇、谢梅芸、汪猛未作书面答辩。
任俊凤为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况及适格的诉讼主体；
三、借款合同原件一份，证明原告任俊凤与被告汪勇、谢梅芸之间借款事项约定；
四、借据原件一份，证明汪勇、谢梅芸2012年10月17日出具借条，借到任俊凤30万元，期限二个月，月利率2﹪，汪猛签字自愿担保承担连带责任；
五、委托书原件一份，证明汪勇、谢梅芸委托任俊凤将借款30万元汇入被告指定的银行账户的事实；
六、转账汇款查询单电脑打印件一份，证明2012年10月17日任俊凤将借款30万元汇入被告指定的银行账户，已经履行贷款义务的事实；
七、保证合同原件一份，保证人汪猛与债权人任俊凤就担保事项具体约定的事实；
八、逾期贷款催收通知书原件一份，证明2013年6月6日原告向担保人催讨借款的事实；
九、承诺书原件一份，证明被告汪勇2014年5月19日向任俊凤作出书面承诺，对其借款作了还款计划的事实；
十、银行贷款利率表，证明原、被告之间借贷约定利率未超出法律规定。
汪勇、谢梅芸、汪猛未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对任俊凤提交的10组证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年10月17日，汪勇因资金周转需要从任俊凤处借款30万元，双方约定借款期限二个月，月利率2﹪，汪勇、谢梅芸出具了借据，并与任俊凤签订一份《借款合同》，同日汪猛与任俊凤签订一份《保证合同》，合同约定汪猛对汪勇、谢梅芸上述借款提供连带责任保证，合同第五条第9款约定“保证人同意，主合同期限届满，债权人与借款人协商达成贷款展期，贷新还旧协议的，保证人仍在原保证范围内承担连带责任保证，债权人无须另行通知保证人，保证期间自贷款展期或贷新还旧期限届满之日起二年”。当日任俊凤按要求将30万元通过网上银行汇入谢梅芸账户。借款到期后，2013年6月6日，汪猛在任俊凤发出的“逾期贷款催收通知书”签收，2014年5月19日，汪勇向任俊凤书面承诺借款本息在2014年12月底还清。后汪勇仅给付利息至2014年8月14日，余款本息经多次催讨未付，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪勇、谢梅芸向任俊凤借款30万元，约定月利率2分，期限二个月，汪猛提供连带责任担保。有汪勇、谢梅芸出具的借据、《借款合同》、《保证合同》、任俊凤网上银行转账凭证、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。汪勇、谢梅芸、汪猛既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。现任俊凤诉请汪勇、谢梅芸给付借款30万元及利息（自2014年8月15日起至还清之日止，按月利率2﹪计算），符合法律规定，本院予以支持；任俊凤在保证期间内向保证人汪猛进行过催讨，汪勇也向任俊凤书面承诺展期还款，且任俊凤与汪猛在《保证合同》中约定“保证人同意，主合同期限届满，债权人与借款人协商达成贷款展期，贷新还旧协议的，保证人仍在原保证范围内承担连带责任保证，债权人无须另行通知保证人，保证期间自贷款展期或贷新还旧期限届满之日起二年”，故汪猛仍应对汪勇、谢梅芸所借款30万元本息承担连带清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪勇、谢梅芸于本判决生效后十日内给付原告任俊凤借款30万元及其利息（自2014年8月15日起至还清之日止，以本金30万元按月利率2﹪计算），息随本清；
二、被告汪猛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告汪勇、谢梅芸、汪猛负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵园园
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执137号
申请执行人：江苏煤炭地质局机关事务管理中心，住所地常州市天宁区延陵中路22号。
法定代表人;陆云富，该中心负责人。
被执行人：常州通顺远特物资有限公司，住所地常州市天宁区和平中路320号。
法定代表人：蒋国平，该公司总经理。
江苏煤炭地质局机关事务管理中心与常州通顺远特物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月24日作出(2016)苏0402民初3497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州通顺远特物资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏煤炭地质局机关事务管理中心支付房屋占有使用费45764.38元及自2016年8月20日起至实际返还房屋之日止按72000元/年标准计算的房屋使用费。案件受理费672元，减半收取336元，由常州通顺远特物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邹 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执527号之二
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人委托代理人：吴波，该公司员工（特别授权）。
被执行人杨敏，女，彝族，1989年8月5日生，住四川省攀枝花市仁和区啊。
垫付宝投资有限公司请执行杨敏合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀垫付宝投资有限公司于2016年8月12日申请强制执行，本院于2016年8月12日立案受理，申请执行标的32189元，执行费383元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，现将被执行人杨敏所有的车辆（车牌号：川D290**）以19200元的价格拍卖成功交付申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初994号民事判决书民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月十四日
书记员 王乾月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1326-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李高全、刘永玲、李得国、王兴成债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘永玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第570��
申请执行人王哲锋，男。
被执行人金钟永，男。
本院在执行王哲锋申请执行金钟永民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金30000元、案件受理费275元、执行费354元及迟延履行期间的债务利息，执行中双方当事人自行达成执行和解，被执行人已给付10000元，余款于2014年6月23日前给付并提供了担保，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第570号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年五月二十���日
书记员 李太江
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621财保77号
申请人：邱学钰，男，生于1977年4月，系甘肃省民勤县人。
被申请人：李金礼，男，生于1969年1月，系甘肃省天祝藏族自治县人。
被申请人：党淑云，女，生于1971年1月，系甘肃省天祝藏族自治县人，系被申请人李金礼之妻。
本院于2017年12月7日受理申请人邱学钰与被申请人李金礼、党淑云诉前财产保全一案后，申请人邱学钰于2017年12月15日申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，撤回诉前财产保全申请，是当事人对其诉讼权利的处分，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人邱学钰撤回诉前财产保全申请。
保全申请费5000元，退回申请人邱学钰。
审判员 陈国滨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第831号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人王玉华。
被告王祥城。
被告姜美荣。
被告王新城。
被告魏洪梅。
被告王学城。
被告牛怀花。
被告王松。
被告杨春云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王祥城、姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉华，被告王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、杨春云到庭参加了诉讼，被告王祥城、姜美荣、王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告王祥城于2013年10月29日，从我行贷款40000元，约定还款日期为2014年10月19日。贷款本金已形成违约，经我行人员多次催收，被告拒不归还我行贷款本金及利息，担保人也未履行担保责任。请求法院判令被告王祥城偿还我行贷款本金40000元及利息2511.22元（利息截止日2014年12月21日，以后另计）；判令被告姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告王新城辩称，借款担保属实，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。
被告魏洪梅辩称，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。
被告王学城辩称，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。
被告牛怀花辩称，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。
被告杨春云辩称，钱是王祥城借的，应由王祥城归还。
被告王祥城、姜美荣、王松未答辩。
经审理查明，被告王祥城、王新城、王学城、王松于2012年12月21日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定王祥城、王新城、王学城、王松组成联保小组，对联保小组各成员在2012年12月21日至2015年7月18日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。王祥城、王新城、王学城、王松作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，姜美荣、魏洪梅、牛怀花、杨春云签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。王祥城的借款授信额度为40000元，借款用途为建棚。2013年10月29日，王祥城向原告借款40000元，借款到期日为2014年10月19日，月利率9.25‰，当日原告将40000元打入王祥城的个人账户中，王祥城在贷转存凭证上签字确认。被告王祥城从未偿还本金。被告王祥城按约支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日计算至2014年12月21日，未偿还的利息2511.22元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王祥城、王新城、王学城、王松签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人王祥城应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王祥城、姜美荣、王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥城于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2511.22元（利息计算至2014年12月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云承担保证责任后，有权向被告王祥城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月二日
书 记 员 温宝俊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3008号
申请执行人徐维华,男,1952年4月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人许万春,男,1971年8月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人蒋艺,女,1974年10月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初5300号徐维华与许万春、蒋艺民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2016年7月14日查封许万春名下的位于泗洪县奥体新村7幢4-208室房产及位于泗洪县高庄花园9栋1单元2704室房产，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异34号
案外人易军。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人易军的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保107号
申请人聂XX。
被申请人唐XX。
本院于2016年4月27日受理申请人聂XX与被申请人唐XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月5日5时50分许，在双峰县青树坪镇华国村G320线1300KM+950M处路段，申请人聂XX无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，在左转弯时与由被申请人唐XX驾驶车牌号为湘E的三轮汽车发生碰撞，造成车辆受损、申请人聂XX受伤的交通事故。现申请人聂XX为防止被申请人唐XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年4月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人唐XX驾驶车牌号为湘E的三轮汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人聂XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐XX驾驶车牌号为湘E的三轮汽车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保386号
申请人张继华，男，汉族，1950年1月13日出生，住本区。
被申请人荣景，男，汉族，1981年8月16日出生，住本区。
被申请人山东鸿达典当有限公司，住所地本区太白路万达广场达金街1－A－113号。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理申请人张继华与被申请人荣景、山东鸿达典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供张纪秀名下的坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2600号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封张纪秀名下的坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被申请人荣景、山东鸿达典当有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月十六日
书记员 马丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执219号
申请人梁家喜，男，1956年6月6日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市大屯镇戴家庄村委会旧寨村。
负责人官贵林，系该小组组长。
申请人梁家喜与被执行人个旧市大屯镇戴家庄村委会旧寨村民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）个民二初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁家喜于2016年3月8日向本院申请执行。
申请人梁家喜申请执行案款计人民币30000元及诉讼费338元，共计人民币30338元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市大屯镇戴家庄村委会旧寨村现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执219号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 超
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初221号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人华世辉，男,1991年7月12日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省恩平市。2017年7月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
被告人黎劲劲，男，1982年8月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年7月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被恩平市公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
被告人郑德超，男，1993年2月10日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年7月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被恩平市公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人华世辉、黎劲劲、郑德超犯非法买卖枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人华世辉、黎劲劲、郑德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人黎劲劲经郑德超介绍，在恩平市君堂镇杨屋村民委员会红安村以250元贩卖一支火药枪给被告人华世辉，后华世辉一直非法持有该枪支。2017年7月6日，被告人华世辉被公安机关抓获，在其家中缴获上述枪支及自制黑火药286.7克、钢砂449克、底火145个等物。经鉴定，上述火药枪是以火药为动力的自制火药枪。
公诉机关提请以非法持有枪支罪追究三被告人的刑事责任，建议均对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处理扣押的涉案火药枪一支、自制黑火药286.7克、钢砂449克、底火145个。
上述犯罪事实，被告人华世辉、黎劲劲、郑德超在庭审中均无异议，并有书证，被告人华世辉、黎劲劲、郑德超的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人华世辉、黎劲劲、郑德超无视国家法律，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且其非法买卖枪支行为并未造成严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华世辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黎劲劲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人郑德超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、扣押的涉案火药枪一支、自制黑火药286.7克、钢砂449克、底火145个应予以没收，上缴国库。（以上均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更575号
罪犯龙先金，男，1985年6月16日出生于贵州省天柱县，侗族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出(2012)揭普法刑初字第143号刑事判决，以被告人龙先金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯龙先金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯龙先金在2015年10月22日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙先金减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯龙先金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分75分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙先金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龙先金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初657号
自诉人乔正营，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人晁晓霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人乔正营以被告人晁晓霞犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人乔正营于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔正营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔正营撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王秀香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2509号之二
申请执行人：方某。
法定代理人：余英，女，1976年4月20日出生，住址同上。
被执行人：董后所，男，汉族，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02429号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终1459号民事判决书，已向被执行人董后所发出了执行通知书，责令被执行人董后所立即履行给付申请执行人方某后续治疗费30800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息900元（暂计算至2016年12月19日，款清息止），一审案件受理费400元，鉴定费930元，二审案件受理费1209元并承担本案执行费362元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董后所价值34601元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1237号之一
申请执行人方瑞珍，男，1964年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人方瑞珍与被执行人黄荣合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）闽0305民初299号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付柴油款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人黄荣名下车牌号为闽Ｂ×××××江铃牌小型普通客车、闽Ｂ×××××江铃牌轻型普通客车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更5239号
罪犯陈飞龙，男，汉族，1994年10月11日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年10月20日作出（2015）太刑初字第00196号刑事判决，以被告人陈飞龙犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈飞龙确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 张俊才
二〇一八年十月三十日
书 记 员 李小玢