wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4648号
罪犯木克只伍，男，1971年2月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）大中刑初字第135号刑事判决，以被告人木克只伍犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）云高刑复字第401号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日以（2012）云高刑执字第3629号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日（2015）云高刑执字第677号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木克只伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木克只伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木克只伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木克只伍减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执22号之五
申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼702室，组织机构代码68209081-5。
法定代表人：古国梁，董事长。
被执行人繁昌县和青服装辅料有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村龙华村办公楼门面房，组织机构代码67756354-2。
被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇街道。
法定代表人：潘向前，董事长。
被执行人芜湖雅丽丝染整有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村服装工业园。
法定代表人：朱建明，董事长。
被执行人艾和青，男，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省繁昌县。
被执行人俞传春，女，汉族，1970年10月10日出生，住址同上。
被执行人朱建明，男，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱小爱，女，汉族，1970年5月22日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与被执行人繁昌县和青服装辅料有限责任公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、艾和青、俞传春、朱建明、朱小爱追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人繁昌县和青服装辅料有限责任公司、芜湖雅丽丝染整有限责任公司、艾和青、俞传春、朱建明、朱小爱有可供执行的财产，申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月三日
书记员 夏程福
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2793号
原告陈频，女，生于1962年11月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系利川市干堰塘平价大药房经营者。
委托代理人彭自力，张静，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张静，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告瞿亿辉，男，生于1971年8月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告重庆市旺友运输有限公司。统一社会信用代码：9150011569124090X0。住所地重庆市长寿区凤城金山街**号。
法定代表人王兴友。
被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司。统一社会信用代码：91500110554096534J。住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙*号。
负责人：ＸＸ庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。统一社会信用代码：91500000774899435G。住所地重庆市渝中区上清寺路**号。
本院在受理原告陈频诉被告瞿亿辉、重庆市旺友运输有限公司、重庆旺友运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷后，给原告向成英送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知次日起七日内预交案件受理费3310元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈频撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年五月十九日
书记员 王 毅
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终5号
上诉人（原审原告）杨文君，男，1965年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人杨翠先，男，1937年4月8日年出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）定兴县定兴镇人民政府，住所地河北省保定市定兴县繁兴街南口，统一社会信用代码11130626000813036B。
法定代表人张利，该镇镇长。
委托代理人刘向阳，该单位工作人员。
委托代理人韩志革，该单位法律顾问。
上诉人杨文君因被上诉人定兴县定兴镇人民政府民政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1988年10月2日，原告杨文君与王英二人向被告申请登记结婚，并提交了婚姻状况证明等材料，被告于当日对二人进行了婚姻登记。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，原告请求判令被告1988年10月2日原告和王英的婚姻登记行为无效，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨文君的起诉。
上诉人杨文君不服上诉称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定。“……应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起，六个月内提出……”而对于王英伪造年龄骗取婚姻登记的行为，上诉人于2016年8月16日通过查询法院档案才得知，随后于2016年9月6日向法院提起诉讼，并未超过六个月。二、在一审开庭询问过程中，被上诉人始终未主张诉讼时效的抗辩，一审法院不应主动释明。三、依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定：…法院组织庭前交换证据的，被告方应在指定的证据交换之日提供证据，未组织庭前交换证据的应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。四、杨文君没有亲自去定兴镇人民政府办理婚姻登记，王英的目标是北京市内户口和杨文君之父杨翠先拥有的在首都闹市区北京市东城区南门仓胡同26号四合院——价值几千万元的财产和杨文君之父杨翠先的首钢劳动模范、优秀中共党员的政治身份。从法律层面上讲，还没有开始计算时效，怎么竟然谎称时效已过。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判撤销杨文君与王英的婚姻登记行为和王英的《结婚申请书》无效、杨文君和王英的《婚姻状况证明》无效。
被上诉人定兴县定兴镇人民政府答辩称，1988年10月2日，上诉人杨文君与王英二人向镇人民政府申请登记结婚，并提交了婚姻状况证明等材料，被上诉人于当日对二人进行了婚姻登记，上诉人起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限规定，一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨文君与王英申请结婚登记行为发生于1988年10月2日，距今已二十多年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人杨文君2016年9月6日向高碑店市人民法院起诉请求判令1988年10月2日杨文君与王英的《结婚申请书》和《婚姻状况证明》无效，一审法院以超过法定起诉期限裁定驳回杨文君的起诉正确，上诉人杨文君的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 宁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4458号之一
申请执行人：孙敦军，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：段佰帅，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：段敏，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住徐州市。
孙敦军与段佰帅、段敏民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5145号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告段佰帅欠原告孙敦军借款本息57500元，于2017年1月25日前偿还原告孙敦军借款本金2500元、利息7500元，本息合计10000元；于2017年2月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年3月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年4月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年5月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年6月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年7月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年8月25日前偿还原告孙敦军借款本金2000元；于2017年9月25日前偿还原告孙敦军借款本金33500元；如被告段佰帅有任意一期不能按期足额偿还，原告孙敦军有权就剩余本金为基数按月息2分计算利息至本息还清为止，并申请法院强制执行；二、被告段敏对上述债务承担连带保证责任，被告段敏承担保证责任后有权向被告段佰帅追偿。案件受理费为1425元，减半收取计713元，由被告段佰帅负担。”因被执行人段佰帅、段敏未履行义务，申请执行人孙敦军向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款58213元及利息。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封被执行人段佰帅名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为：孙敦军与段佰帅、段敏民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2531号
罪犯黄桂洪，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月21日作出(2012)清新少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄桂洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人黄桂洪及附带民事诉讼被告人成某、黄某连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币262703.75元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出(2012)清中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄桂洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂洪因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯黄桂洪减刑一个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币262703.75元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执504号之五
申请执行人：姚恩兰，女，1963年5月出生，汉族，住陵城区。
被执行人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民督8号支付令，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州托春食品有限公司名下的土地一宗。证号：陵国用（2008）第9317号，地号：1-26-45，面积：25600㎡。查封期限三年（2017年8月11日至2020年8月10日）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年八月十一日
书记员 王 红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执649号
申请执行人：张斗红。
被执行人：江剑萍。
被执行人：孙斌。
本院在执行张斗红与江剑萍、孙斌股权转让纠纷一案中，经调查，被执行人江剑萍、孙斌因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询江剑萍、孙斌的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 军
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第409号
原告卫玉平，男，1953年6月14日出生，汉族。
被告沁县昇茂农机修造有限公司。
法定代表人秦东升，公司经理。
地址沁县定昌镇沁州南路286号。
原告卫玉平诉被告沁县昇茂农机修造有限公司（以下简称昇茂农机公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月26日对本案进行了公开开庭审理，原告卫玉平到庭参加了诉讼，被告昇茂农机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在退休之前与被告昇茂农机公司之间存在劳动合同关系。2012年10月，原告办理退休时，被告尚欠社保所基本养老保险和失业保险费未交清，要办理退休手续必须交清相关社保费用。原告催促被告为其缴纳拖欠的社保费用，被告称让原告先垫付相关费用，日后再返还给原告。原告退休后，多次向被告讨要垫付款项，被告分文未给。2015年9月27日，原告再次向被告讨要款项，被告仍以各种理由推脱不予返还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告垫付款项，并从2012年11月起按银行贷款利率支付利息。
被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：1、原告卫玉平支付的基本养老保险费和失业保险费30576.99元应当由谁来承担；2、被告昇茂农机公司是否应当返还原告支付的保险费30576.99元。
针对争议焦点，原告向本庭提供了如下证据。
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、沁县社保所保险费征收专用票据复印件2支。证明2012年10月15日原告向沁县社保所补缴1999年7月—2012年10月的养老保险费和失业保险费共计42475.76元。其中养老保险费38875.3元，单位应缴部分为28176.68元，个人应缴部分为10698.62元；失业保险费为3600.46元，单位应缴部分为2400.31元，个人应缴部分为1200.15元。单位应缴的养老保险费和失业保险费30576.99元由原告垫付。
3、沁县劳动人事仲裁委不予受理案件通知书。证明原告曾向沁县劳动人事仲裁委申请仲裁，但沁县劳动人事仲裁委于2015年10月19日作出不予受理决定。
4、劳动合同书复印件一份。证明原告卫玉平与被告昇茂农机公司于2008年1月1日签订有劳动合同，合同约定由原告在被告公司担任机工，被告月支付原告工资500元，并按照国家和省相关规定参加社会保险，缴纳社会保险费。
原告卫玉平提供的证据经本庭核实审查，真实有效，予以采信。
经审理查明，原告卫玉平于1971年8月1日进入被告昇茂农机公司工作。2008年1月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2015年1月1日止。合同约定，原告在被告处担任机工，被告按月支付工资500元，并按照法律规定参加社会保险。1999年7月之前，原告的社会保险费用应由个人缴纳的部分在工资中予以扣除。2012年10月，原告到达法定退休年龄，在办理退休手续时，补缴1999年7月—2012年10月的养老保险费和失业保险费共计42475.76元，其中应由被告缴纳30576.99元，原告个人缴纳11898.77元。原告为被告垫付养老保险费和失业保险费30576.99元。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动合同关系的，应当按照劳动合同约定履行双方的权利和义务。用人单位和劳动者应当按照国家法律规定参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告卫玉平于1971年8月1日进入被告昇茂农机公司工作，与被告之间存在有劳动合同关系，且中途并未离职直至退休。被告昇茂农机公司应当按照规定在原告工作期间为其缴纳相应的社会保险费，具体费率和缴费数额由社会保险机构进行确定。2012年10月，原告在办理退休时，为成功办理退休手续，在沁县社保所补缴了1999年7月—2012年10月应由被告昇茂农机公司为原告缴纳的养老保险费和失业保险费共计30576.99元，该部分费用应由被告昇茂农机公司予以返还。依据《中华人民共和国劳动法》第第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县昇茂农机有限公司在本判决生效后十日内返还原告卫玉平垫付的社会保险费30576.99元及利息。（利息自2012年11月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至给付之日）
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武剑豪
人民陪审员 王守伟
人民陪审员 刘庆奎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚彦伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1031号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙立华（曾用名孙丽华），女，汉族，1953年8月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙明岩（孙立华之女），住吉林省蛟河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蛟河市矿区社区管理委员会。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙国田，该管理委员会主任。
再审申请人孙立华因与被申请人蛟河市矿区社区管理委员会（以下简称社区管委会）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙立华申请再审称，二审裁定审理查明的事实不清，证据不足。孙立华毕业于吉林省蛟河煤校，定向吉林省蛟河第二中学任编制内教师。1992年5月20日吉林省劳动和社会保障厅为其办理了退休手续，退休时岗位为教师，因本人自愿申请填写《工人退休呈报表》。根据珲春矿区建设指挥部文件，为了精简机构，压缩干部编制，制定了干部退休有关待遇的规定，这是当时的政策，而原审法院认定“1981年10月29日吉林省蛟河煤矿作出干部违纪处理决定，将孙立华开除干部队伍，变工人。1992年5月20日吉林省蛟河煤矿为孙立华办理了退休手续”错误；2.二审法院适用法律不当。(1)二审法院在发现一审没有对孙立华一审中提出的诉讼请求作出判决，应进行调解，调解不成后应发回重审，而二审法院未实行上述程序，直接下发裁定，程序错误。(2)二审开庭审理活动中仅用了40分钟，不顾孙立华向法院提交的干部履历表等相关证据，而管委会提供的《干部违纪处理审批表》错误；(3)根据劳动部《关于受理职工违反计划生育政策规定引起的劳动争议问题的复函》，职工因违反计划生育被开除，涉及到职工的劳动权利的问题，属于劳动争议范围，管委会对孙立华作出的《干部违纪处理审批表》而引发的争议，涉及到的问题，实际上是单位未送达解除合同通知，故应为劳动争议纠纷，原审法院认为不归法院受理范围错误，请求撤销原审裁定，改判支持孙立华的诉讼请求。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”本案中，孙立华向一审法院告诉本案的诉讼请求为：判令原吉林省蛟河煤矿于1981年10月29日对孙立华作出的《干部违纪处理审批表》，对孙立华予以开除干部队伍变工人的处分决定无效；要求享受国家规定的教师同行的工资和国企教师养老待遇209188元，补发1992年2月至2016年3月期间的工资差额209188元（868元/月×12个月×20年零1个月），确认任教师一职与教师病休两者存在劳动关系。而孙立华上述赔偿的请求，均系以确认原吉林省蛟河煤矿于1981年10月29日对孙立华作出的“开除干部队伍变工人的处分决定无效”为基础，而确认处理决定无效事宜不属于人民法院受案范围，故原审法院裁定驳回孙立华起诉，并无不当，对孙立华的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙立华的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贾云乔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初338号
原告刘某，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告季某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告季某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 刘必挥
人民陪审员 范效菊
二〇一六年五月九日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执105-3号
申请人：胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地:安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
申请人胡光助与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终23号民事判决书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨安徽谢垅建设工程有限公司名下财产70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审164号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼，组织机构代码：00516193-0
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人周桂斌，胶州市中云法律服务所法律工作者。
被申请人杜福镇，男，汉族，1963年10月1日生，住胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对杜福镇于2016年1月7日作出的胶环罚字[2016]001号行政处罚决定书。
本院于2016年9月22日受理后，依法对胶环罚字[2016]001号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年12月18日，胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（化纤造粒项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：罚款60000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》已于2016年1月12日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年7月20日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字[2016]001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台 耀 君
审判员 管德志人民陪审员李尧发
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4902号
申请执行人尤玉华，男，1966年4月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人李国林，男，1975年7月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人尤玉华与被执行人李国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0682民初6175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李国林于本判生效后立即给付原告尤玉华欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李国林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金102150元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1432元（未预缴）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金102150元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1432元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院查询发现被执行人李国林所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆，因达成和解协议申请人暂不要求查封两辆汽车。
5、因达成和解协议申请执行人暂不要求将被执行人李国林纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出谈话告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。双方当事人达成和解协议，被执行人已按制定的还款计划履行30000元，余款被执行人定于2018年春节前履行完毕。
综上，本案已经执行到位30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位30000元外，所查询的车辆因双方当事人达成协议，申请执行人暂未要求查封，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。因双方当事人达成协议，申请执行人暂未要求拘留被执行人。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘国军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1864号
原告张某。
被告孙某。
本案在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵才茹
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1427号
申请执行人：何宴银，男，1968年7月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人何宴银与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年6月8日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初455号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1427号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 伍霄峰
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初第121号
原告：辛奕霖，男，汉族，1981年10月26日出生，通化市东昌区。
被告：长春市鑫垚钢结构安装工程有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街****号***室。
法定代表人：刘刚，经理。
原告辛奕霖诉被告长春市鑫垚钢结构安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院与2017年1月6日立案。原告辛奕霖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辛奕霖撤回起诉处理。
审判员 陈炳杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙艳丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初��第79号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。在审理过程中，原告朱某某于2014年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年三月七日
书记员 肖 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3572号
原告:查伟东。
原告:查其康。
委托代理人:张俊（以上二原告共同委托），江苏虎丘律师事务所律师。
被告:刘华良。
被告:陆美红。
原告查伟东、查其康与被告刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告查伟东、查其康及其委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告刘华良、陆美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查伟东、查其康向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《协议书》。2、二被告立即归还原告借款本金人民币53万元及利息10万元，合计63万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告刘华良因生意周转需要向原告借款，因原被告系亲戚关系，原告与案外人顾伟兴办理了苏州虎丘区康佳花园87幢XXX室房屋过户手续，通过刘华良操办，向中国建设银行申请办理了53万元贷款，2009年7月17日，原告转账借给被告49万元，7月底又将4万元现金借给被告，合计借给被告53万元。原告出借4万元时，案外人陈浩在场。同年7月30日，双方签订了协议书，约定被告自贷款放贷之日起，银行还贷由被告承担。被告以每年2万元利息支付给原告，按放款之日起，一年一个周期。借用期限为十年，如有变动，协商后再签合同。但被告既不履行还贷义务，又不支付利息，已严重违约。二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告陆美红应承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘华良、陆美红未答辩。
经审理查明，2009年7月30日，二原告（作为甲方）与被告刘华良（作为乙方）签订协议书一份，约定原告以康佳花园87幢XXX室房屋向银行抵押贷款，贷款金额53万元，将贷款借于被告生意运作。乙方将承担银行贷款所产生的一切费用，甲方配合乙方在贷款过程中所办理一切相关贷款手续。贷款放贷之日起，银行还贷将由乙方自行承担，甲方不得还贷。双方协议贷后十年归还（以银行贷后为准）。借用期限双方初步协议期为十年，如有变动，协商后再签合同。乙方以每年2万元利息支付于甲方，（年为五年），按放款之日起一年一个周期，同日，被告出具收条，载明今收到查伟东房贷款为人民币伍拾叁万元正。但被告一直未归还上述借款，原告致提诉讼。
另查明，2009年7月13日，原告查伟东以康佳花园87幢XXX室房屋抵押向中国建设银行贷款53万元，2009年7月17日，原告查伟东通过转账方式向被告刘华良转账49万元。庭审中，证人陈浩陈述2009年7月底，在查伟东家，原告查伟东给被告刘华良4万元现金，后刘华良和其说查伟东家借了53万元。证人王银夫当庭陈述，听刘华良说查伟东向银行贷款借给他53万元。
再查明，至2016年9月26日，原告确认被告刘华良通过还贷方式已归还47900元，该款项，原告确认系被告归还的借款本金，余下贷款均由原告归还。
又查明，被告刘华良与陆美红于1996年10月3日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份、证人陈浩、王银夫证言、结婚申请书、及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告刘华良之间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应为合法、有效。被告刘华良向原告借款后未按约还贷付息，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，原告转账支付490000元，另现金支付40000元，共计530000元。现被告刘华良至今仅通过还贷支付47900元，未支付的到期应还贷款项达到全部款项的五分之一以上，被告以自己的行为明确表示不履行债务，原告有权解除双方合同，要求被告刘华良归还全部借款。现原告确认被告刘华良已归还47900元，故被告刘华良尚结欠借款本金482100元。关于利息，双方约定10万元，也未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。上述款项发生于被告刘华良与陆美红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆美红应当与刘华良共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华良、陆美红应于本判决生效之日起十日内归还原告查伟东、查其康借款482100元，并支付利息10万元，共计582100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告查伟东、查其康负担240元，被告刘华良、陆美红负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王振飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第763号
罪犯余永锋，男，1995年4月1日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月17日作出(2013)佛南法少刑初字第109号刑事判决，以被告人余永锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)佛中法少刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余永锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余永锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终808号
上诉人（原审被告）祖庆成。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏成盛交通工程有限公司。
委托代理人张金好，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王兴文。
被上诉人（原审被告）郁胜兵。
上诉人祖庆成与被上诉人江苏成盛交通工程有限公司、王兴文、郁胜兵追偿权纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年1月26日作出(2015)盱管民初字第00821号民事判决，祖庆成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为：本案追偿权纠纷是基于侵权责任纠纷，而不是基于保证合同纠纷。原审判决未能依据侵权关系查清相关案件事实，致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院(2015)盱管民初字第00821号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重审。
二审案件受理费5140元，由本院退还上诉人祖庆成。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 忠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执590号之一
申请执行人马飞，男，1976年12月10日出生，汉族，住景县。
被执行人李龙娟，女，1991年9月9日出生，汉族，住景县。
被执行人关晓龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住景县。
申请执行人马飞与被执行人李龙娟、关晓龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为11235元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初75号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐金刚
审判员 张 凯
审判员 冯 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 雷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4827号
起诉人：郭美和，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人郭美和的起诉状，起诉人郭美和诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人郭美和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终178号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵海腾，男，1988年4月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：赵伟娇，女，1989年4月7日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人赵海腾、赵伟娇商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人赵海腾、赵伟娇作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 李清玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4257号
罪犯代宏亮，男，汉族，初中文化，1978年11月20日出生于陕西省长武县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2013年12月20日作出(2013)园刑初字第0022号刑事判决，以被告人代宏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代宏亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯代宏亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代宏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代宏亮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1494号
罪犯龙崇丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬镇刑初字第579号刑事判决，以被告人龙崇丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人龙崇丽不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年11月11日以(2013)浙甬刑二终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙崇丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙崇丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯龙崇丽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙崇丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙崇丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2302号
罪犯丁宝剑，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月25日作出(2011)武刑初字第626号刑事判决，以被告人丁宝剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已预缴）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5274号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年5月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁宝剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁宝剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁宝剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁宝剑减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1387号
上诉人（原审原告）：张华
被上诉人（原审被告）：吴起县吴起街道办事处
法定代表人：刘光显，系该镇镇长。
上诉人张华因与被上诉人吴起县吴起街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张华、被上诉人吴起县吴起街道办事处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华上诉请求：依法撤销陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初217号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实、法律适用错误。上诉人向吴起县人事和劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月27日，吴起县人事和劳动争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》不予受理，显然已经过劳动争议仲裁前置；上诉人的仲裁请求及一审诉讼请求在仲裁申请期限内以及诉讼时效内；上诉人一审诉求完全符合法律规定。
吴起县吴起街道办事处未提交答辩意见。
张华向一审法院起诉请求：1、依法确认原告于1982年7月起在被告处工作；2、判决被告按延安市最低工资标准支付原告工资148200，并加付经济补偿37050元，共计185250元；3、判决被告补缴自1980年至补缴之日的社会保险（五险一金）129508.2元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1982年7月，原告张华在被告原吴起县薛岔乡人民政府任用农机站临时工，职务为农技员。原告张华在原吴起县薛岔乡人民政府的主要工作为政府安排的各项行政工作。2002年被告单位领导口头通知原告在家待业不用上班并停发工资。另查明，2002年9月份，吴起县人民政府根据中、省、市机构改革和《中共吴起县委办公室吴起县人民政府办公室印发吴起县党政群机关机构改革领导班子调配实施办法等两个配套文件的通知》（吴办法[2002]32号）文件规定的，为加强对机构编制和实有岗位人员的管理，严把机关人员进口关。在机构改革、人员定岗分流期间，机关进人冻结，对于事业单位的临时工要坚决予以清退的要求。《吴起县县委吴起县人民政府关于县镇机构改革的实施意见》（吴发[2002]23号）文件规定的，要继续清理清退临时雇佣人员。今后乡镇机关、事业单位不再聘用临时人员和借调人员，原雇佣临时人员这次机构改革一律要清退的要求。各乡镇、各部门、各单位对其自主雇佣的198名临时工进行了清理和清退，原告张华在该批清退人员内亦被清退。2011年7月，原薛岔乡人民政府并入吴起县吴起街道办事处。原告在发生劳动争议后不断向原单位主张权利，向吴起县委、吴起县人民政府等部门请求权利救济，上述行为系原告申请仲裁期间中断。原告于2015年10月27日向吴起县人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁并被不予受理。一审法院认为，2002年9月份，原告张华被原吴起县薛岔乡人民政府根据吴起县人民政府机构改革的相关政策予以清退，与被告发生劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》规定，原告应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，进行劳动仲裁。因劳动争议案件需劳动争议仲裁前置，现原告提起的诉讼不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定。裁定：驳回原告张华的起诉。
本院经审理认为，上诉人张华系1982年7月被录用到原陕西省吴起县薛岔乡人民政府农技站任临时性农技员，身份为亦农亦技。张华的问题系特定历史时期形成的，无法以现行法律规范纳入劳动法律关系进行调整。故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，张华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二日
书记员 张 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3640号
原告李四梅，女，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告刘凯，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人何瑞光，系公司总经理。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘凯经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费4444.89元，误工费17802元，护理费6804元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，鉴定费1000元，以上共计37050.89元。2、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年12月6日13时许，张根旺驾驶蒙AXXX**（临）号小型轿车，沿明安镇色气口子村头分子社水泥路由东向西行驶至头份子社李四梅家门前路段时，碰撞路边行人原告李四梅，后车辆又碰撞电杆，造成原告李四梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的“道路交通事故认定书”认定，张根旺承担此事故的全部责任，原告李四梅无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗10天，诊断为1、T12椎体压缩性骨折，2、右腕三角骨骨折。出院医嘱：加强营养。原告支出住院医疗费3495.149元、门诊医疗费199.14元。对原告的上述伤情诊断，治疗情况及支出医疗费，因原告提供了乌拉特前旗人民医院诊断证明、住院病例、费用清单、住院费报销凭证及门诊收费报销凭证予以证实，故本院予以采信。对原告支出内蒙古医科大学第四附属医院门诊医疗费550.2元，被告保险公司不认可。经本院审核，因原告未提供相应的诊断证明，无法证实治疗病情与交通事故有关联性，故本院不予采信。对原告支出五原县李四骨科医院门诊医疗费400元，被告保险公司不认可。经本院审核，该门诊收据形式不合法，不属于有效票据，本院不予采信。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人李四梅不构成伤残等级，2、误工期180日、护理期60日、营养期90日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、误工费：结合鉴定意见，因原告系农民，其误工费按农林牧渔业行业平均工资计算，应为17800元（36095元÷365天×180日）。
五、护理费：因有明确的鉴定意见，原告主张护理费为6804元（113.4元×60日），符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：1000元（100元×10天）。被告均认可，故本院予以采信。
七、营养费：因有明确的鉴定意见，且医嘱建议加强营养，原告主张营养费6000元（100元×60日），符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
八、鉴定费：根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告支出鉴定费2000元，其主张1000元不违反法律规定，本院予以支持。
九、车辆保险情况：张根旺驾驶的蒙AXXX**（临）号小型轿车，车辆所有人为被告刘凯，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，张根旺承担此事故的全部责任，原告李四梅无责任。被告保险公司因承保了蒙AXXX**（临）号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。对原告超出交强险部分的损失，原告与被告刘凯自行协商解决，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费3694.289元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、误工费17800元、护理费6804元、鉴定费1000元，共计36298.289元。由被告保险公司在承保蒙AXXX**（临）号车辆交强险的责任限额内赔偿35604元（含鉴定费）。该赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告保险公司负担349元，超标的诉讼费14.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年六月八日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终687号
上诉人（原审原告）马永莲。
委托代理人何建军。
被上诉人（原审被告）陕西彩虹光电材料总公司，住所地咸阳市秦都区彩虹路1号，机构代码证号：。
法定代表人李小虎，该公司总经理。
委托代理人郭晓燕，系该公司职工。
委托代理人韩继涛，系该公司。
上诉人马永莲因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03059号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马永莲的委托代理人何建军，被上诉人陕西彩虹光电材料总公司的委托代理人郭晓燕、韩继涛到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
原审法院查明：原告马永莲就其是否依法应当享受退休职工同等福利待遇对被告之诉，本院于2014年2月14日以原告已经享受改制职工的待遇，足额自被告处领取了补偿金为由以（2013）咸秦民初字第03175号民事判决书驳回原告的诉讼请求。咸阳市中级人民法院于2014年5月30日以（2014）咸中民终字第0534号民事判决书驳回了原告的上诉，维持原判。陕西省高级人民法院于2015年2月23日以（2014）陕赔民申字00072号民事裁定书驳回了原告的再审申请。原审法院认为，原告马永莲本次提起诉讼的诉讼请求是前诉诉讼请求的具体化，属于重复起诉，依法应驳回。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百四十七条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马永莲的起诉。案件受理费10元，退还原告。
上诉人马永莲上诉称，其诉讼不属重复诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉。
被上诉人辩称原审正确，应驳回上诉。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人2013年向秦都区人民法院诉讼请求依法享受退休职工同等福利待遇，经秦都法院审理认为上诉人马永莲以改制人员身份已经解除劳动关系并足额领取经济补偿金且履行完毕，其不可以再行享受退休人员待遇，驳回了马永莲的诉讼请求，后马永莲不服上诉，中院驳回其上诉，维持了原判。马永莲又向高院申请再审，高院亦驳回其再审申请。马永莲此次诉讼系前次诉讼的具体化，系重复诉讼。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤小娟
原 告 前 郭 县 灌 区 灌 溉 管 理 局 诉 被 告 刘 宝 供 水 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
原告：前郭县灌区灌溉管理局，住所地前郭镇育才街。
法定代表人吴金全，局长。
委托代理人薛艳国，住吉林省前郭县。
被告：刘宝，住吉林省前郭县。
原告前郭县灌区灌溉管理局（以下简称灌溉局）诉被告刘宝供水合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年2月23日由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告灌溉局的委托代理人薛艳国，被告刘宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灌溉局诉称：刘宝系前郭县达里巴乡吉郭村农民，2015年用灌溉局供应的松花江水种植水稻2.3公顷，水电费为2114元。经灌溉局多次催要，刘宝拒不交纳。现灌溉局诉至法院，要求刘宝给付所欠水电费2114元，滞纳金1268.4元。
刘宝辩称，灌溉局所述基本属实，属实欠灌溉局2015年水电费2114元未给付。2015年灌溉局供水晚，且6月10日至29日未供水，造成水稻不能正常生长，影响水稻产量，给我造成损失，现只同意给付水电费800元。
经审理查明：前郭县人民政府前政发（2015）59号文件规定，前郭灌区收取水费每公顷1060元。刘宝系前郭县达里巴乡吉郭农民，2015年用灌溉局供应的松花江水种植水稻2.3公顷，水费为2114元，刘宝至今未交纳水费。
本院认为：刘宝对自己耕种水田的数量及未交纳水费的数额无异议，刘宝辩解灌溉局未能及时供水导致其耕种的水稻减产，所以应降低水费，但未提供证据证明水稻减产，灌溉局不同意降低刘宝的水费，故本院对刘宝的辩解不予支持。灌溉局要求刘宝交纳水费2114元证据确实充分，本院予以保护。灌溉局要求刘宝按日3‰给付滞纳金，即1268.4元过高，本院按月利率6%予以保护滞纳金，其余部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后立即给付原告前郭县灌区灌溉管理局水费2114元及滞纳金，滞纳金自2016年1月11日起按年利率6%计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年三月十五日
书记员 烨 倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1272号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:赵立军，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年6月22日立案执行赵立军诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人赵立军未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人赵立军作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00228号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03405号
原告黄茂俊，男，1967年4月5日出生。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告田应双，男，1964年2月8日出生。
原告黄茂俊与被告田应双民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄茂俊的委托代理人鲁宗英到庭参加诉讼。被告田应双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄茂俊诉称：2013年12月30日，被告向原告借款共计191000元，并出具借条一张。约定于2014年5月15日前归还。被告借款后，于2014年1月30日向原告偿还借款10000元。被告尚欠原告借款，经原告多次催收未果。现请求依法判令被告及时向原告偿还借款人民币181000元及其资金利息（利息从2014年5月16日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告田应双未作答辩。
经审理查明：黄茂俊与田应双在青海省西宁市冬库煤矿工作期间相识。田应双因欠他人机械设备租金191000元，遂向黄茂俊借资金周转，黄茂俊无资金出借，与田应双一同去找其朋友刘学伦借款191000元，由黄茂俊向刘学伦出据借条，再由田应双向黄茂俊出具借条一张。该借条载明：“今借到黄茂俊人民币191000元整，大写壹拾玖万壹仟元整。限2014年5月15日前归还。此条身份号码，重庆市丰都县。借款人：田应双2013年12月30日”田应双借款后，于2014年1月30日向黄茂俊偿还借款10000元。同年10月至11月期间，黄茂俊向刘学伦偿还借款191000元。田应双尚欠黄茂俊的借款181000元，经黄茂俊催收未果。故，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告田应双因欠他人租金，由原告黄茂俊帮被告田应双借款，相互出据借据后，原告黄茂俊已向刘学伦偿还了191000元。被告田应双系本案实际借款人、用款人，向原告黄茂俊出具借条后，已偿还借款10000元，尚欠原告黄茂俊借款181000元未还是实，其债权债务关系明确。原告黄茂俊要求被告田应双及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。被告田应双未按约定的期限偿还借款，系违约，依法应当承担违约责任。故，现原告黄茂俊要求被告田应双支付逾期资金利息，于法有据，其请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田应双在本判决发生法律效力后10日内向原告黄茂俊偿还借款人民币181000元及其资金利息（利息从2014年5月16日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，（原告已垫付1960），由被告田应双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谭秋红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2220号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人石渝川，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话管办负责人，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司员工，住重庆市涪陵区
被告张峰荣，男，1993年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张峰荣电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年三月十五日
书记员 李 奉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第185号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人侯朝飞，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人周静姣，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月15日以被执行人侯朝飞、周静姣超生第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0021）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费9000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0021）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月15日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0021）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年7月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人侯朝飞、周静姣必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费9000元；
三、被执行人侯朝飞、周静姣在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执119号之一
申请执行人陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。
法定代表人李胜，董事长。
委托代理人王禹强，该公司热力营销部长。
委托代理人尹伟强，该公司热力稽查员。
被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴广明，经理。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司申请执行被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，本院扣留被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司的棚户区改造房款1125972元（欠款1103070元、诉讼费9378元、执行费13524元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十月八日
书记员 王 光 耀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8120号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，组织机构代码77643420-1。
负责人：张明建，该行行长。
委托诉讼代理人:杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常福新村别墅区31幢，统一社会信用代码91320581737059074G。
法定代表人：叶东亚，该公司董事长。
被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路98号，统一社会信用代码913213006663947558。
法定代表人：叶玄金，该公司董事长。
被执行人：常熟市正大纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧中路，统一社会信用代码91320581628220754U。
法定代表人：林正刚，该公司董事长。
被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：叶东亚，女，1964年8月15日生,汉族，住江苏省常熟市，
被执行人：林正刚，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：孙建浓，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市通亚物资有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6843号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、常熟市通亚物资有限责任公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金2000万元，支付计算至2016年6月15日的利息、罚息、复利计90756.96元，以及自2016年6月16日起至被执行人实际还款日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算，上述款项由常熟市通亚物资有限责任公司于2016年9月30日前一次性履行。二、常熟市通亚物资有限责任公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费140635元，于2016年9月30日前履行。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的位于常熟市虞山镇莫城安定村1幢（熟房权证虞山字第××号，330万元）、2幢（熟房权证虞山字第××号，817万元）、3幢（熟房权证虞山字第××号，460万元）、4幢（熟房权证虞山字第××号，393万元）所得价款在各自登记的最高额债权范围内优先受偿本案债权。四、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的常熟市虞山镇莫城安定村[常让国用（2002）字第××号]的土地使用权所得价款在登记的最高额172万元范围内优先受偿本案债权。五、江苏宏业置地有限公司、邵金元、叶东亚对常熟市通亚物资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、孙建浓对常熟市通亚物资有限责任公司的编号为JK032416000119号借款合同项下的债务以及律师费70316元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取71479元、财产保全费5000元，合计76479元，由常熟市通亚物资有限责任公司负担，江苏宏业置地有限公司、叶东亚、邵金元承担连带责任。常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、孙建浓对常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费用中的38239元承担连带责任。常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费用由其于2016年9月30日前直接给付江苏银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，查明邵金元、叶东亚名下有常熟市国际汽配城D2幢13、14、207、307号房地产，常福新村别墅区31幢房地产，信一广场26幢616号房地产，海虞南路蓝天家园3幢101、201号房地产，上述房屋均设有抵押权，由多案查封，本案无处置权；常熟市通亚物资有限责任公司名下有常熟市虞山镇莫城安定村1、2、3、4、5、6幢房屋，上述房屋在同一地块上，本案抵押债物涉及其中1、2、3、4幢房屋，需与另案一并处置。常熟市通亚物资有限责任公司名下尚有黄河路12号国际贸易中心B幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1809、1810、1811、1812号房地产，上述房屋均设有抵押权且由多案查封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，查明常熟市通亚物资有限责任公司名下有2007年12月21日登记的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，邵金元名下有2009年登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年1月16日登记的苏Ｅ×××××保时捷凯宴汽车，叶东亚名下有2010年11月29日登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年8月3日登记的苏Ｅ×××××大众牌汽车，上述车辆均已被查封但未实际扣押目前暂无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到20307870.96元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 陶 甄
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更541号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更541号
罪犯孙建经���男，1988年6月4日出生，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
黄山市屯溪区人民法院于2011年5月13日作出（2011）屯刑初字第00086号刑事判决，认定被告人孙建经犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙建经在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建经在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本���认为，罪犯孙建经在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建经减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年12月1日起至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立���表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2228号
申请执行人：唐娟，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）31号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款10480元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执99号
申请执行人左春艳，女，汉族，1972年2月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇二道街。
被执行人高锦军，男，汉族，1978年2月16日出生，陕西省安塞县砖窑湾镇贾居村人，住安塞县化子坪镇街道。
被执行人王栋，男，汉族,1978年1月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区*期。
申请执行人左春艳依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00065号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月2日依法向被执行人高锦军、王栋送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（205）安民初字第00065号民事调解书所确定的义务，2016年4月5日申请执行人左春艳于被执行人高锦军、王栋达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人于被执行人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执99号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄婵婵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4462号-1
原告袁瑞义。
委托代理人李永献。
被告徐怀勇。
原告袁瑞义与被告徐怀勇建设用地使用权转让纠纷一案，原告于2016年5月8日向本院递交申请，要求查封涉案标的物，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封土地证号为高集用（2007）字第0**号土地使用权一处及地上所有建筑物；查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等；
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年五月十日
书记员 訾 然
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更38号
罪犯兰才涌，男，1991年7月22日出生，畲族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年10月21日作出(2010)兴刑未初字第6号刑事判决，以被告人兰才涌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金五千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2010年12月13日作出(2010)赣中刑二未终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以(2013)赣中刑执字第875号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年5月23日起至2017年2月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰才涌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2013年被评为监狱劳动能手。该犯原已缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯兰才涌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰才涌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰才涌减去有期徒刑十个月二十二天。
（减刑后刑期：自2010年5月23日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第256号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。身份证号码：。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川红井酒业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人徐玉春。
委托代理人陈成，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省彭州市。身份证号码：。被告员工。特别授权代理人。
本院在审理原告周丕海诉被告四川红井酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川红井酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费72元，由原告周丕海负担。（此款原告周丕海已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨远如
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 淼
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1487号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，女，南京弘阳物业管理有限公司法务。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告张贤龙，男，1971年12月12日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告张贤龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人袁海艳和袁洋、被告张贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告自2011年1月1日至2014年9月30日欠缴物业费2247元、公摊水电费650元，合计2897元。原告催索未果，遂诉至法院，要求被告支付物业费2247元、公摊水电费650元，承担本案诉讼费。
被告张贤龙辩称，原告所述欠费情况属实。被告没有缴纳物业费的原因是因为被告停车位购买后，无法正常使用；厨房下水不通，向物业反映无人修理；小区里饭店油烟向小区内直排；保洁次数下降；电梯的监控没有，安防存在隐患。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告张贤龙系南京市浦口区旭日华庭金棕榈8-202室业主。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告张贤龙拖欠2011年1月1日至2014年9月30日的物业管理费2247元、2013年1月1日至2014年9月30日的公摊水电费650元元，合计2897元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告张贤龙提供了相应的物业服务，被告张贤龙应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告所述下水不通问题，原告认为物业公司只承担公共部分的维修保养，与被告下水道相连的公共管道均为畅通。被告所述商户向小区直排油烟情况，原告认为被告所述属实，原告可以向有关执法部门反映。被告反映电梯监控问题，原告表示已在恢复安装监控。被告反映的停车位问题，原告认为是因为有其他业主的车辆停放，原告已进行了劝阻。2015年小区业委会成立后，停车位由业委会统一管理。本院认为由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告对其主张所提供的证据不足以证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对被告不交物业费的理由，本院不予支持。依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张贤龙于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2011年1月1日至2014年9月30日的物业管理费2247元、2011年1月1日至2014年9月30日的公摊水电费650元，合计2897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张贤龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一五年七月三十日
书记员 胡颖
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第15号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人谭小华，男，新宁县人。
被执行人肖小玲，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请强制执行新丰计生征字（2013年）第27号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人谭小华、肖小玲，征收社会抚养费37440元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2013年8月30日依法作出的新丰计生征字（2013年）第27号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2013年）第27号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢 青
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审35号
申请执行人四川省古蔺县环境保护局。
统一社会信用代码：115104247958207224。
住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。
法定代表人王洪友，局长。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被申请执行人四川省古蔺县瑞成路面技术有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇枣林村*组。
法定代表人唐建君，公司负责人。
申请执行人四川省古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）20号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请人已履行川环法古蔺罚字（2017）20号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2018年5月29日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人四川省古蔺县环境保护局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人四川省古蔺县环境保护局撤回对川环法古蔺罚字（2017）20号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕琪婷
------------------------------------------------------------------------------
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3809号
原告天津市津南区成海泡沫加工厂，住所地津南区小站镇二道沟村。
法定代表人郭成海，经理。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告沧州三美化妆用品有限公司，住所地河北省沧县兴济镇。
法定代表人柳富光，经理。
本院在审理原告天津市津南区成海泡沫加工厂诉被告沧州三美化妆用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告因与被告私下达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津南区成海泡沫加工厂撤回对被告沧州三美化妆用品有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区成海泡沫加工厂撤回起诉。
代理审判员 李 婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙国松，男，1973年08月11日出生，住江苏省溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙国松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42573.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42573.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1256号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司。
住址苍溪县。
法定代理人杜海南，副行长。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告牛小斌，男，生于1976年4月17日，住苍溪县。
被告廖庆华，女，生于1976年9月11日，住苍溪县。系被告牛小斌妻子。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行）与被告牛小斌、廖庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行到庭参加诉讼,被告牛小斌、廖庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵商银行诉称：被告牛小斌因进购种子资金周转资金不足，在原告处借款签订了《个人借款合同》，约定期限2015年1月26日至2016年1月25日，借款金额100000元。原告按合同约定将资金足额转入被告牛小斌的账户，被告借款后未按约定还本付息，现起诉法院请求裁判二被告立即偿还借款本金95028.64元、利息8450.87元；二被告承担借款还清之前的利息、罚金、违约金。
被告牛小斌、廖庆华未到庭答辩。
原告贵商银行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书、个人借款合同，拟证实原告与被告牛小斌借款关系成立。
3、借款人申明、还款计划、还款承诺、共同还款承诺书、共同债务确认书、用款计划、二被告结婚证，拟证实被告廖庆华同意与被告牛小斌共同连带偿还该笔债务。
4、信息采集表、逾期催收通知书三份，拟证实二被告每月按约定还本付息。
5、通用凭证、对账单，拟证实被告牛小斌截至2016年10月8日所欠的本息。
被告牛小斌、廖庆华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告贵商银行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
二被告系夫妻。2015年1月26日被告牛小斌以进购种子资金周转资金不足，在原告处借款100000元，并签订了《个人借款合同》，约定期限2015年1月26日至2016年1月25日，年利率10.08%。当日原告按合同约定将资金足额转入被告牛小斌的账户，2016年1月26日被告牛小斌偿付本金5015.62元后未予还本付息，至今下欠本金94984.38元及从2016年1月26日后的资金利息。2017年4月6日原告起诉法院请求裁判。
本院认为，被告牛小斌与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告牛小斌支付了足额的现金，被告牛小斌理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还，同时被告廖庆华签订有共同还款承诺书，表明愿意共同承担偿还责任。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛小斌、廖庆华在本判决生后15日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司借款本金94984.38元及约定的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告牛小斌、廖庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 向小萱
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执222号
刘某、贾玉亮：
本院在执行贾玉亮犯故意伤害罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初131号刑事附带民事判决书，于2018年2月27日移送执行，责令被执行人贾玉亮赔偿受害人刘某29554.92元。
本案在执行过程中，被执行人贾玉亮已主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初131号刑事附带民事判决书确定的赔偿刘某的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1508号
申请执行人李正德，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘延军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺志飞，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李正德申请执行刘延军、贺志飞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人李正德借款本金30万元及利息并负担案件受理费4785元及申请执行费4470元。在执行过程中，案外人刘涛自愿为被执行人作担保并履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸
主送
当事人
领导批示
领导批示
抄送
拟稿时间：2014年9月13日
拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1521号之三
申请执行人：曾金莲，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0422。
被执行人：李莲君，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0022。
被执行人：逯群星，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0418。
关于曾金莲与李莲君、逯群星民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）珠香民一初字第4383号民事裁定书，裁定查封逯群星名下位于珠海市香洲区拱北桂花北路桂花大厦20层C房（权证号码：25××07）。本院作出的（2012）珠香民一初字第4383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人现已履行完毕生效判决确认的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
解除（2012）珠香民一初字第4383号民事裁定书对被执行人逯群星名下位于珠海市香洲区拱北桂花北路桂花大厦20层C房（权证号码：25××07）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一四年九月十三日
书记员 郑林瀚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00918号之一
申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方。
法定代表人潘志勇，总经理。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人傅宜龙，董事长。
本院在执行申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南有色重型机械有限责任公司与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十日
书记员 阮倩琳