wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟民四终字第1386号
上诉人(原审被告)：孙承宁，无固定职业。
委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙序善，无固定职业。
委托代理人：孙杰，无业。
上诉人孙承宁因健康权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2015)莱山民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙承宁的委托代理人石忠波、被上诉人孙序善及其委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年8月28日，我在南寨学府农贸市场硬化路面时，遭到被告无故殴打。事发后，我即报案至马山边防派出所，经鉴定为轻微伤。至今被告拒不赔偿我的经济损失，现要求判令被告赔偿我医疗费6569.16元、住院伙食补助费60元、交通费60元、护理费400元、精神补偿费1000元等共计8089.16元。
原审被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据、法律依据，我并未无故殴打原告，我的行为并没有造成原告所述的伤害，也不构成轻微伤，故要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年8月28日11时许，原告在烟台高新技术产业开发园区马山街道办事处南寨学府农贸市场硬化路面时，南寨村委则安排村治安员用铁锨予以铲除，原告等人阻拦村治安员进行铲除，在此过程中，被告没事溜达到此，看到这种情况，被告上前将原告推开，自己拿起铁锨动手铲硬化的路面，原告上前争夺铁锨，在争夺过程中，被告朝原告腹部踹了一脚，原告倒地。
再查，事发当日，原告被其亲属送至烟台市烟台山医院诊治，住院治疗5天。入院诊断：头部外伤、闭合性腹部外伤、左眼外伤、颈部外伤、肝囊肿，胆总管扩张？原告住院期间共支付医疗费6569.26元。被告对原告的用药提出异议，认为自己仅踹了原告腹部一脚，没有殴打原告的头面部、左眼、颈等部位，没有给原告造成损失，如果认定原告所受伤害确实是在事发过程中所致，那么也可能是双方在争夺铁锨的过程中不慎碰到，原告本身存在过错。被告申请对原告治疗及用药合理性、原告治疗闭合性腹部外伤花费数额进行鉴定，法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：“孙序善的医疗费除胰岛素注射液(20.2元)属非本次外伤用药外，余项治疗及用药符合本次外伤治疗原则，未见治疗闭合性腹部外伤的医疗费用。”原、被告对该鉴定结论均无异议。被告为此支付鉴定费800元。
还查，庭审中，原告放弃要求被告赔偿护理费的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6569.16元、按每天12元计算住院伙食补助费60元、交通费60元、精神补偿费1000元。
原审法院认为，原告硬化的路面是否应予铲除、原告阻拦村治安员铲除路面是否合法应由有关部门或组织予以解决，原告上述行为与被告并无关系，但被告却擅自参与其中，并与原告发生撕打，致原告受伤的事实清楚。根据法律规定，被告应对此承担损害赔偿责任。被告虽认为自己仅踹了原告一脚，原告的伤不是其造成的，但原告当日即入院治疗，在被告未提供证据证明原告的伤系自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，法院认为原告此次受伤系被告所致，对被告的上述抗辩主张法院不予支持。原告之用药合理性已经鉴定机构进行鉴定，对该鉴定结论法院予以采信。依据该鉴定结论，法院对原告要求赔偿的合理部分予以支持，不合理部分则不予支持。原告要求被告赔偿住院期间的住院伙食补助费于法有据，法院予以支持。交通费应根据原告及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对原告主张的交通费合理部分法院予以支持，超出部分则不予支持。原告虽主张精神损害抚慰金，但其未提供证据证明被告的行为给其精神上造成严重后果，故对原告的上述主张法院不予支持。原告自愿放弃要求赔偿护理费的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，法院不予干预。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告孙承宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙序善医疗费6549.06元、住院伙食补助费60元、交通费50元等各种损失共计6659.06元。二、驳回原告孙序善其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙承宁承担；鉴定费800元，由原告孙序善承担2元，被告孙承宁承担798元。
宣判后，上诉人孙承宁不服原审判决上诉称，现有证据除被上诉人腹部外，上诉人并未殴打致伤被上诉人身体的其他部位，退一步讲，也是双方争夺铁锨时不慎碰到的，且本案被上诉人存有明显过错，故被上诉人对其损伤与其自身的过错存有因果关系；上诉人作为集体组织成员，对被上诉人侵害集体组织的合法权益，有权利有义务进行阻止。请求二审法院维护上诉人合法权益，依法改判或发回重审。
被上诉人孙序善辩称，双方争夺铁锨的时候，上诉人的拳骨撞击到被上诉人的头面部，头疼、眼底有血并报警。被上诉人认可一审判决查明的事实和适用法律观点，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2014年8月28日11时许，被上诉人孙序善在烟台高新技术产业开发园区马山街道办事处南寨学府农贸市场硬化路面时，南寨村委则安排村治安员用铁锨予以铲除，被上诉人孙序善等人则阻拦村治安员铲除；在此过程中，上诉人孙承宁没事溜达到此，并上前将被上诉人孙序善推开，自己拿起铁锨动手铲除硬化的路面，被上诉人孙序善上前争夺铁锨，在争夺过程中，上诉人孙承宁朝被上诉人孙序善腹部踹了一脚，被上诉人孙序善倒地；当事人并无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案从查明的事实及当事人所提交的证据分析，当事人双方因路面的硬化问题发生撕扯，且公安的询问笔录及视频资料等证据能证明上诉人孙承宁用脚踹过被上诉人孙序善，致被上诉人孙序善所受损害与上诉人孙承宁存有因果关系，上诉人孙承宁应当承担侵权责任；上诉人孙承宁对被上诉人孙序善所受头面部损害提出异议，却不能提供确实充分的证据加以证明，也不能提交证据证明被上诉人孙序善所受的头面部伤害系自伤、他伤或诈伤，上诉人孙承宁应承担举证不能的后果，推定上诉人孙承宁存有过错。上诉人孙承宁上诉所称，现有证据除被上诉人腹部外，上诉人并未殴打致伤被上诉人身体的其他部位，也许系双方争夺铁锨时不慎碰到的，被上诉人存有明显过错，被上诉人对其损伤与其自身的过错存有因果关系，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人孙序善硬化路面是否侵害集体组织的合法权益问题，非本案审理的范围，上诉人孙承宁的行为也非经南寨村委授权，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙承宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年八月三十一日
书记员 田欣琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初2563号
原告：刘金宝，男，1989年9月12日生，汉族，工人，住吉林省长春市高新区超凡大街中海澜庭**栋****室。
委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：王立娜，女，1987年6月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇长沟沿村姚后屯。
原告刘金宝与被告王立娜离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宝及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，被告王立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金宝向本院提出诉讼请求：1.要求与王立娜离婚；2.要求子女归刘金宝抚养，王立娜每月给付抚养费500.00元。事实与理由：刘金宝与王立娜于2012年10月3日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘昊卓，4周岁，儿童。因感情不和，导致夫妻感情破裂。
王立娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘金宝与王立娜于2012年10月3日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘昊卓，4周岁，儿童。以上事实有结婚登记审查处理表一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘金宝应对夫妻感情是否破裂提供足够充分证据予以证明，但其未能向本院提供任何证据予以佐证，故其诉讼请求依法不应支持。
综上所述，因证据不足，对刘金宝要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回刘金宝的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由刘金宝负担，邮寄送达费112.00元，由刘金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年八月十日
书 记 员 邵军
2.
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初595号之一
原告：杨忠周，男，壮族，1984年12月5日出生，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所。
被告：李富斌，男，汉族，1987年5月2日出生，住南宁市良庆区。
被告：潘柑，男，壮族，1983年5月5日出生，住南宁市良庆区。
原告杨忠周与被告李富斌、潘柑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠周于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠周申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠周撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，公告费175元，合计565元，由原告杨忠周负担。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 周树立
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢林思
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16270号
原告：高雪冰，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告：北京锦华盛世科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号F028（路庄桥西）。
法定代表人：张敏。
原告高雪冰与被告北京锦华盛世科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告高雪冰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪冰申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高雪冰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高雪冰负担。
审 判 员 李青
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 李伟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执815号
申请执行人：王占芳
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的王占芳申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为1667元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第60号
原告刘某，男，1984年4月11日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。
委托代理人贾继安，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人张建，山东金联合律师事务所律师。
被告邹某某，女，1986年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张建、贾继安，被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2010年自由恋爱相识，于2011年8月10日登记结婚，2012年3月20日生一子刘某某，现跟随原告生活。���前双方感情很好，婚后原告发现被告对夫妻感情不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂。现原告刘某提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告邹某某辩称，原告陈述不属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2010年自由恋爱相识，于2011年8月10日登记结婚，2012年3月20日生一子刘某某。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证、出生医学证明复印件及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后经过多年的共同生活并育有一子，双方应珍惜已建立的家庭，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应理性对待，积极化解。为了家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，今后双方应互谅互让，多念及夫妻感情和未成年的孩子，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1044号
申请执行人青岛鑫森商贸有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道华城路东和阳路南，组织机构代码58368231-3。
法定代表人王毳，系该公司董事长。
被执行人苏通建设集团有限公司。住所地：海门市海门镇光华大厦A号楼13层，组织机构代码75050351-2。
法定代表人蔡国新，系该公司董事长。
申请执行人青岛鑫森商贸有限公司与被执行人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1136号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3267号
上诉人(原审原告)：张某甲，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：方月君、黄生妮，分别是北京大成（广州）律师事务所律师、实习人员。
被上诉人(原审被告)：张某乙，住广州市海珠区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出本案移送深圳市福田区人民法院处理的（2015）穗海法民一初字第1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、上诉人于2015年6月26日在原审法院提起离婚诉讼，原审法院在当日受理并立案，案号(2015)穗海法民一初字第1075号(下称“1075号案”)。1075号案传票确定2015年8月13日开庭审理，原审法院于2015年7月初向被上诉人送达了诉讼材料和开庭传票。其后，原审法院提前于2015年7月29日开庭审理1075号案。2015年8月13日，原审法院以上诉人在被上诉人分娩后一年内立案起诉离婚为由裁定驳回起诉。2、2015年8月27日，上诉人向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于当日受理并立案，案号(2015)穗海法民一初字1385号(下称“1385号案”)。1385号案与1075号案经办法官均是朱某法官。3、被上诉人于已收到1075号案的诉讼材料二十多天后，以同一事由即离婚纠纷恶意向深圳市福田区人民法院提起离婚诉讼，案号(2015)深福法民一初字第5928号(下称“5928号案”)。被上诉人在2015年7月29日庭审及8月13日签收裁定书时都恶意隐瞒在深圳市福田区人民法院起诉离婚的事实，且深圳市福田区人民法院未按《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第一百二十五条的规定在立案之日起五日内将起诉状副本发送上诉人，导致上诉人未能在1075号案审理过程中发现被上诉人重复起诉的情况。4、1385号案朱志伟法官收到被上诉人要求移送管辖的资料后在2015年9月7日联系上诉人告知被上诉人竟在1075号案审理期间在深圳市福田区人民法院起诉一事，上诉人在2015年9月8日到深圳市福田区人民法院了解才知悉该事并同时告诉了5928号案经办胡绍峰法官1075号案立案时间和驳回起诉的裁定作出时间，并告知1385号案的立案时间，并申请深圳市福田区人民法院驳回被上诉人的起诉，并按法官要求在当日提交了申请驳回被上诉人起诉的书面申请及1075号案和1385号案的诉讼材料。其后，上诉人的代理人方月君律师将上诉人与深圳市福田区人民法院沟通情况告知1385号案的朱某法官，并在电话沟通中申请案件裁定不移送管辖，或先沟通看如何处理，因被上诉人的案件极可能被裁定驳回起诉。5、朱某法官在5928号案应被裁定驳回起诉且结果未定之前迫不及待作出移送管辖裁定。2015年9月10日，上诉人收到原审法院朱志伟法官作出的裁定1385号案移送深圳市福田区人民法院处理的裁定书。被上诉人在2015年7月27日起诉离婚时，1075号案还正在审理当中，恶意隐瞒1075号案己立案且未审结的情况，恶意重复起诉，依法应对5928号案裁定驳回被上诉人的起诉，且上诉人已向深圳市福田区人民法院申请对5928号案裁定驳回起诉，海珠区朱志伟法官经办1075号案，知道5928号案立案时间在1075号案审理期间，存在应被裁定驳回起诉的情况，依法应驳回被上诉人的管辖权异议，或至少应待深圳市福田区人民法院确定案件不驳回起诉后再裁定移送管辖。但是，朱某法官在裁定书中隐瞒1075号案及5928号案立案时间在1075号案审理期间的事实。综上，原裁定事实查明错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，本案受理时间为2015年8月27日。
被上诉人提供《广东省深圳市福田区人民法院受理案件通知书》（NO:FDA0097539）、《深圳市福田区人民法院举证通知书》（NO:FFA0230938）、《人民法院诉讼收费专用票据》（DB01774690）证据，证实被上诉人已向深圳市福田区人民法院提起对上诉人的离婚诉讼【案号：（2015）深福法民一初字第5928号】，深圳市福田区人民法院于2015年7月27日受理案件。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原审法院于2015年8月27日依法受理本案后，发现被上诉人于2015年7月27日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求与上诉人离婚，该案件先于本案立案，因此，应将本案移送给先立案的人民法院深圳市福田区人民法院。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄靖琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初776号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年10月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江县打通镇。因本案于2016年4月29日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第717号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓某某于2016年4月29日11时许，在本市渝中区大坪医院A区住院部广场，收取余某购毒款130元后离开。同日13时许，被告人邓某某返回上述地点并将净重为0.08克的毒品海洛因交付给余某，另收取50元的好处费，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人邓某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单等，证人余某的证言，被告人邓某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.08克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年六月三日
书记员 杨岚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第1062号
原告韩四利，1973年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告桑布，男，1967年11月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市。
被告金妞，女，1967年4月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市。
原告韩四利诉被告桑布民间借贷纠纷一案,于2015年5月15日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告韩四利的委托代理人扎拉嘎呼、被告桑布到庭参加诉讼，被告金妞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告韩四利诉称，2015年2月3日，被告桑布通过其同学莲花向原告韩四利借款30000元，并给原告出具了一枚借据，承诺借用一个月。到期后经原告多次催要，至今未偿还。二被告系夫妻，故要求二被告偿还借款本金30000元及自2015年3月3日起至偿还为止按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告桑布辩称，该笔借款我是向莲花借的，莲花应该向我主张权利，但刚才审判员经莲花通话核实，既然莲花同意我向原告韩四利还该笔借款，我也同意向原告还该笔借款。
被告金妞未作答辩。
本案争议的焦点为，原告要求二被告返还借款及利息诉请是否合法，应否支持。
原告韩四利为证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告于2015年2月3日通过中间人莲花向原告借款30000元,借款期限为一个月的事实。
被告桑布质证为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告桑布向韩四利借款30000元，并约定2015年3月3日偿还，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年2月3日，被告桑布通过其同学莲花向原告韩四利借款30000元，并给原告出具了一枚借据，承诺该款在一个月内还款。到期后被告桑布至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告桑布向原告韩四利借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，被告桑布未按约定返还借款，属于违约，故原告要求被告桑布返还借款诉请予以支持。关于原告要求被告金妞与被告桑布共同偿还该笔债务的诉讼请求，因要求金妞共同承担债务的证据不足，对此诉请不予以支持。原告要求被告自借款到期之日起至偿还为止，按银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，因签订借据时双方未约定利息，还款期限到期后给原告造成的损失，应按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其余部分不予支持。被告金妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告桑布于本判决生效后立即偿还原告韩四利借款30000元及自2015年3月3日至本判决生效为止，以30000元为基数，按月利率5.3‰计算支付利息至借款偿还为止。
二、驳回原告要求被告金妞承担借款偿还义务的诉讼请求。
三、驳回原告韩四利的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告桑布承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一五年七月一日
书记员 李 湘
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终254号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜龙，男。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人李胜龙、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与李胜龙达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 娟
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内01行终42号
上诉人(原审起诉人)呼和浩特市医药保健品经销有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王新民,该公司董事长。
被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市住房保障和房屋管理局,住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人苏瑞,该局局长。
原审第三人李志学,女,汉族,1968年7月26日出生,住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市医药保健品经销有限公司因与呼和浩特市住房保障和房屋管理局、李志学撤销具体行政行为一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2015)玉行立字第00001号不予立案的行政裁定,上诉至我院。本院在审查该案过程中,上诉人呼和浩特市医药保健品经销有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回对不予立案裁定的上诉。
本院经审查认为,上诉人的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许上诉人呼和浩特市医药保健品经销有限公司撤回对不予立案裁定的上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 武 东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5122号
原告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇商业前街。
法定代表人郎希武，董事长。
被告刘天德，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告刘天德合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区联运有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙泉驿区联运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元。由原告成都市龙泉驿区联运有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 林
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初247号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人耿长胜，男,1985年4月28日出生,住河南省濮阳市,因本案于2016年11月17日被阆中市公安局取保候审。
公诉机关阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉［2016］241号起诉书指控被告人耿长胜犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人耿长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日3时16分许，被告人耿长胜酒后驾驶“猎豹”牌小型普通客车自阆中市商城路西段由东往西行驶。当车辆行至商城路与阆水西路T型路口处时，因操作不当致使车辆驶入河堤下侧翻，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年11月10日，经南充市公安局物证鉴定所检验，耿长胜的血液中乙醇含量为114.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年11月17日，阆中市公安局交警大队认定，耿长胜承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、血样提取登记表及照片、鉴定文书（理化检验报告）、驾驶证复印件、交通事故勘验照片及事故认定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿长胜在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院决定对被告人曹明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人耿长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一六年十二月××日
书记员 王艺陶
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1610号之一
原告：王化勇
被告：故城县腾达劳务信息服务处
被告：曲虎
原告王化勇与被告故城县腾达劳务信息服务处、曲虎为保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王化勇于2016年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告故城县腾达劳务信息服务处的诉讼，于2016年12月5日以被告曲虎已将押金退回为由撤回对被告曲虎的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王化勇撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费220元共计308元由原告王化勇负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 张 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7002号之一
原告解新怀。
被告李西满。
原告解新怀与被告李西满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。诉讼中，本院按照原告提供的被告住所地多次进行送达未果。因原告不能提供被告的准确住所，应视为被告不明确。另外，经审查原告提交起诉书及相关证据，原、被告之间并不存在房屋买卖合同关系，其起诉的案由有误。综上所述，本院对原告的起诉，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解新怀的起诉。
案件受理费312元，依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘永强
代理审判员 赵瑞云
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 魏姝玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初263号
原告：朱春芝，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王平，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱春芝与被告王平劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春芝因与被告王平达成和解，故向本院申请撤诉，该撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春芝撤回起诉。
本案案件受理费188元，减半收取计96元，由原告朱春芝负担。
审判员 丁 淳
二〇一八年三月十五日
书记员 陈白皎
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执74号
申请执行人：刘家芳，女，汉族，1966年10月18日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人刘家芳与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商破预字第0003-1号
申请人无锡市华东建筑工程有限公司，住所地无锡市新区珠江路53号地块。
法定代表人单冬根，该公司董事长。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人无锡威力驰机车科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区。
法定代表人葛卫兵。
申请人无锡市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）因被申请人无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司���未能清偿到期债务，向本院申请对威力驰公司进行破产清算。本院于2015年5月18日通知了威力驰公司。威力驰公司在法定期间内未提出异议。
本院查明：威力驰公司系无锡工商行政管理局新区分局核准登记的有限责任公司（中外合资）。2015年2月10日，本院受理华东公司与威力驰公司建设工程施工合同案件，于2015年4月2日作出（2015）新硕民初字第0120号民事判决，判决威力驰公司于判决发生法律效力之日起十日内支付华东公司工程款8339403.9元及逾期付款利息损失。2015年4月20日，该判决发生法律效力，但威力驰公司至今未履行上述付款义务。
另外，威力驰公司所有的房产已被多家法院查封。其作为被执行人的（2014）新执字第0663号、（2014）新执字第1970号的执行案件经人民法院强制执行，威力驰公司仍无法清偿债务。
本院认为：因威力驰公司结欠华东公司到期债权���支付，故华东公司系合格的债权人，具有申请债务人威力驰公司破产的主体资格。威力驰公司系有限责任公司，具有破产能力。从华东公司提供的民事判决书及威力驰公司涉及的执行案件的执行情况来看，其无法清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，故威力驰公司具有破产原因。威力驰公司系经无锡工商行政管理局新区分局核准登记的企业，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理华东公司对威力驰公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
代理审判员 徐良俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 俞亦乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4333号
罪犯徐福菊，女,汉族，1992年12月10日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月十三日作出(2013)普中刑初字第297号刑事判决，以被告人徐福菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐福菊不服，提出上诉。本院于二○一四年七月三十日作出（2014）云高刑终字第597号刑事判决，撤销原判对被告人徐福菊的定罪部分，以上诉人徐福菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐福菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年12月26日起至2038年7月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
2016年津01**行初7号
原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表杨伟，经理。
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区人力资源和社会��障局，住所地天津市北辰大厦A座2楼。
法人代表人赵增琦，局长。
原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司诉被告天津市北辰区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市中捷钢结构工程安装有限公司担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4987号
被执行人陶余靖，男，1990年9月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。
被执行人陶余靖开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第478号刑事判决书，对被执行人陶余靖判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陶余靖有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陶余靖暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4987号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱尚荣
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1509号
原告：董某，男，1995年7月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：张娅，兴仁县屯脚镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告：王某1，女，1995年6月2日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：王某2，男，1966年4月12日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：瓦某，女，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告董某与被告王某1、瓦某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人张娅，被告王某2、瓦某及其共同委托诉讼代理人徐万超到庭参加诉讼，被告王某1经本院于2017年4月13日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：１、判决由三被告共同连带返还原告彩礼金12万元人民币；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：我与被告王某1于××××年××月30日未办理结婚登记手续而依民间习俗举行婚礼，三被告共同收受我家的彩礼金120000元及其他衣物等物品。此后，我多次要求被告王某1与我办结婚证，但其一直寻找借口拒绝。于2017年农历正月初五日，被告王某1以与其父母即被告王某2、瓦某吵架后需要消气为由离家出走，至今未回，也从未告知我其去向，我四处寻找未果，凭直觉，其是寻找借口不与我继续维持同居关系，为此，我向被告王某2、瓦某主张彩礼金返还，其以各种借口一拖再拖，故原告遂诉至法院。
被告王某2、瓦某共同辩称：首先原告和被告按农村习俗结婚的时间是合的，但2017年春节被告王某1跟我们说和原告的夫妻感情不合，2017年正月初五，原告打电话给被告王某1叫其回家过年，至今未归，原告起诉的彩礼金和事实不符，原告结婚当日给被告家的彩礼金是96000元，酒肉钱是9600元，该彩礼金是由被告王某1收取，被告的父母没有收取该彩礼金，其被告王某1就将96000元的彩礼金用于购买嫁妆物品，共计84205元，综上该彩礼金是被告王某1收取并进行支配，被告的父母不是本案的适格的主体，依法应当驳回对二被告的起诉。
被告王某1未向本院提交答辩意见及证据。
原、被告依法向本院提交了证据及证人证言，对于原、被告没有意见的证据本院依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告董某与被告王某1于××××年××月间按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记而开始同居生活，被告王某1于2017年正月初五离家出走，至今未归。原告董某与被告王某1按农村风俗举行婚礼过程中，于订婚时由被告瓦某收取原告董某的订婚钱12000元，结婚时由被告瓦某收取原告董某的彩礼金96000元、酒肉钱9600元。同时被告瓦某、王某2、王某1陪嫁到原告董某家的嫁妆有车牌号为贵Ｅ×××××的吉利金刚小轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一个、平柜一个、电视柜一个、沙发一个、茶几一个、组合柜一个、梳妆台一个、微波炉一个、茶杯一套、盆一个，现这些嫁妆均存放在原告董某家中。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原告董某在与被告王某1按农村风俗举行婚礼时拿了人民币96000元彩礼金到被告王某1家，现原告董某请求由三被告共同返还彩礼金120000元，根据庭审中查明的情况：1、原告董某于订婚时支付被告王某1家酒水钱12000元、按农村风俗举行婚礼时支付被告王某1家105600元（其中彩礼金96000元、酒肉钱9600元）；2、原告董某与被告王某1按农村习俗举行婚礼后已共同生活了一个余月；3、被告王某1家陪嫁了车牌号为贵Ｅ×××××的吉利金刚小轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一个、平柜一个、电视柜一个、沙发一个、茶几一个、组合柜一个、梳妆台一个、微波炉一个、茶杯一套、盆一个，且上述物品现均存放在原告董某家中。因原、被告双方共同生活时间较短，同时考虑到能最大限度的化解矛盾，结合庭审中证人证实被告王某2、瓦某收到原告董某彩礼金人民币96000元的事实，被告王某2、瓦某应对上述款项承担偿还责任。本案中，考虑到被告王某1家因操办婚事产生部分费用，且考虑到原、被告共同生活期间有部分开销，原告董某家支付的酒肉钱两次共计21600元不予返还。原告董某家支付的彩礼金96000元，本院酌情考虑用被告王某1家陪嫁的物品折抵彩礼金后再由三被告共同返还原告董某彩礼金人民币25000元。被告王某2、瓦某辩称该彩礼金是由被告王某1收取，并进行支配，被告王某2、瓦某不是本案适格的主体，结合庭审中证人的证言证实，该彩礼金是由被告瓦某收取的，故本院对被告王某2、瓦某的答辩意见不予支持。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告王某1应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某1、王某2、瓦某在本判决生效之日起十日内一次性返还原告董某彩礼金人民币25000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某1家的陪嫁物品：车牌号为贵Ｅ×××××的吉利金刚小轿车一辆、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一个、平柜一个、电视柜一个、沙发一个、茶几一个、组合柜一个、梳妆台一个、微波炉一个、茶杯一套、盆一个归原告董某所有；
三、驳回原告董某的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费470元，共计3170元，由原告董某负担2175元，由被告王某1、王某2、瓦某共同负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一七年八月十六日
书记员 范 记
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2206号
申请执行人：文安县金河塑料销售有限公司。
被执行人：王海武，男，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人文安县金河塑料销售有限公司与被执行人王海武买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2014)前民初字第02942号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人习树田于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人王海武给付执行款276935.00元及利息，申请执行费4054.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年12月5日向被执行人王海武送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中发现被执行人无可供执行财产，故申请执行人主动提出撤诉，至此终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2014)前民初字第2942号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十三日
书记员 关 心
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1010号之二
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭第0810057幢。
法定代表人周巍，该行行长。
被执行人黄兴龙，男，汉族，1964年12月27日出生，住长沙市望城区。
被执行人焦新，女，汉族，1963年1月20日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司茶亭支行与被执行人黄兴龙、焦新金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1160号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人黄兴龙、焦新拒不履行本院（2016）湘1160民初1142号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 许拯华
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东辽民初字第1107号
原告：东辽县日月星有机肥有限公司。
法定代表人：姜思宇，董事长。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：于海涛，个体。住所：辽源市龙山区。
本院在审理原告东辽县日月星有机肥有限公司诉被告于海涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县日月星有机肥有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王芝弟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵学军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4902号
原告：苏美湖，女，1982年6月20日出生，住龙海市。
被告：李俊强，男，1991年8月13日出生，住龙海市。
本院受理原告苏美湖与被告李俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏美湖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏美湖负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年八月三十日
书记员 庄巧玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5346���
上诉人（原审原告）深圳神笔思行文化传播有限公司。
法定代表人赵轶卿，总经理。
委托代理人钟耀凤，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝曼伶。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人深圳神笔思行文化传播有限公司（以下简称神笔思行公司）为与被上诉人郝曼伶劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人神笔思行公���是否应支付被上诉人郝曼伶2015年2月份工资差额1810.35元。本院认为，上诉人神笔思行公司未能提供有被上诉人郝曼伶签名的工资表证明被上诉人郝曼伶的工资标准和工资结构，依法应承担举证不能的责任。并且上诉人神笔思行公司提交的《员工手册》第二部分载明的员工薪酬构成与被上诉人郝曼伶主张的工资结构一致，原审依法采信被上诉人郝曼伶主张的工资标准及工资结构，符合法律规定和裁判规则，本院予以确认。上诉人神笔思行公司未能提交有效证据证明已足额支付了被上诉人郝曼伶2015年2月份工资，应承担举证不能的责任。被上诉人郝曼伶确认其2015年2月份缺勤3天。原审经核算，判令上诉人神笔思行公司应支付被上诉人郝曼伶2015年2月份工资差额1810.35元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神笔思行公司上诉主张无需支付被上诉人郝曼伶2015年2月份工资���额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人神笔思行公司是否应支付被上诉人郝曼伶未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人神笔思行公司与被上诉人郝曼伶双方于2014年12月30日建立劳动关系，一直未签订书面劳动合同。故上诉人神笔思行公司应当支付被上诉人郝曼伶自2015年2月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审有关被上诉人郝曼伶应得未签订劳动合同二倍工资差额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人神笔思行公司上诉主张无需支付被上诉人郝曼伶未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人神笔思行公司是否应支付被上诉人郝曼伶律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人郝曼伶的胜诉比例，判令上诉人神笔思行公司应支付被上诉人郝曼伶律师费3350元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人神笔思行公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳神笔思行文化传播有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法��重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执恢116号
申请执行人：张光平，男，土家族，1970年8月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：郑生平，男，汉族，1968年11月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人张光平与被执行人郑生平民间借贷纠纷一案，本院(2014)万法民初字第01573号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张光平于2014年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为16万元及利息。2015年12月7日，本院作出（2014）万法民执字第01975号执行裁定书，终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。事后，申请执行人张光平向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案。
在恢复执行过程中，已执行9000元。在恢复执行过程中，已执行53928元。此外，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人郑生平发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏冬林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘13民终1818号
上诉人（原审被告）:刘雨萍，女，1950年11月19日出生，汉族，住新化县。
委托诉讼代理人：聂大波，男，1972年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）:蔡理，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区，系上诉人刘雨萍之子。
委托诉讼代理人：彭毅，湖南星楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞兰，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原审被告：王瑞红，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原审被告：蔡虹，女，1971年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市东山区，住广州，系上诉人刘雨萍之长女。
原审被告：蔡钟，女，1973年9月18日出生，汉族，住新化县，系上诉人刘雨萍之次女。
原审第三人：王瑞桃，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原审第三人：王秀莲，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原审第三人：郭焕聪，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原审第三人：王美莲，女，1956年8月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人刘雨萍、蔡理因与被上诉人王瑞兰、原审被告王瑞红、蔡虹、蔡钟及原审第三人王瑞桃、王秀莲、郭焕聪、王美莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初906号民事判决。
本案发回湖南省新化县人民法院重审。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年四月十一日
书记员 王 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更983号
罪犯王鸣，男，1983年1月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2007年8月28日作出(2007)秦刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人王鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年1月20日止），并处罚金人民币十二万元，民事赔偿人民币4895.02元。判决发生法律效力后于2007年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出(2011)宁刑执字第4684号、(2013)宁刑执字第7286号刑事裁定，对罪犯王鸣共减去有期徒刑三年(刑期至2018年1月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯王鸣在服刑期间于2014年7月、2015年11月、2016年10月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鸣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王鸣减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执915号之一
申请人万军，男，1974年9月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人李飞，男，1955年1月6日生，汉族，住金湖县。
万军与李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）金商初字第0511号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李飞欠申请人万军借款116万元。案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由被执行人李飞承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、纳入黑名单告知书、财产申报表，因被执行人不在法律文书登记的地址，由其所在的江苏尧帝酒业有限公司的负责人代为签收。被执行人李飞至今一直未申报财产情况，也未按本院的相关要求主动履行义务；
2、将被执行人李飞列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县车管所、不动产登记局发出协助查询通知书，其名下无车辆和房产登记；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人银行暂无存款可供执行；
5、向金湖县市场监督管理局发出协助查询通知书，被执行人李飞名下有工商登记，我院依法查封了其名下江苏尧帝酒业有限公司的股权，申请人以该公司涉大量外债，表示对该股权无需进行处置。
5、因被执行人李飞外出、去向不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除上述查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金商初字第0511号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申48号
申请人：重庆中汽汽车摩托车销售公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A-23-1，统一社会信用代码9150010320281992X5。
法定代表人：杨青华，总经理。
委托诉讼代理人：郑翔飞，男，1989年9月3日出生，汉族。
重庆中汽汽车摩托车销售公司（以下简称中汽销售公司）以企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2017年6月16日向本院申请破产重整。本院于2017年6月28日进行了听证，中汽销售公司的法定代表人杨青华、委托诉讼代理人郑翔飞到庭参加听证。
经审查，中汽销售公司系全民所有制企业，1993年7月15日在重庆市工商行政管理局渝中区分局登记注册，注册资本100万元，股东是中国汽车工业进出口重庆公司。
根据中汽销售公司提交的审计报告显示：截止2016年12月31日，中汽销售公司资产总额882314.85元；负债总额2971420.27元，资产负债率达336.78%。2017年5月19日，其上级主管部门中国机械工业集团有限公司以国机财（2017）214号文件，批复同意国机资产管理公司所属的中国汽车工业进出口重庆公司对下属的中汽销售公司依法实施破产清算。
本院认为，中汽销售公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该司符合破产清算的法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理重庆中汽汽车摩托车销售公司的破产清算申请。
二、重庆中汽汽车摩托车销售公司申请破产清算一案交由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王璐野
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2538号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福州市连江县
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人林贤忠欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初78民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人林贤忠支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月27日申请撤回对林贤忠的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2538案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1231号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人任国，男，1958年4月16日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村新华路4排15号。身份证号：410825195804166058。
被执行人侯迎春，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村红卫路1排13号。身份证号：410825196902016031。
被执行人王中六，男，1966年11月11日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村新华路2排9号。身份证号：410825196611116032。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人任国、担保人侯迎春、王中六，于2014年5月16日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年5月21日作出了（2014）温赵证经字第254号公证书。合同约定：任国于2015年5月16日前将借款4万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由侯迎春、王中六提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月27日作出了（2015）温证执字第122号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第254号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人任国、侯迎春、王中六自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第122号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年5月25日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人任国、侯迎春、王中六金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第254号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。
杨得坡：同意。
刘振辉:同意。
合议结果：
限被执行人任国、侯迎春、王中六自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第122号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)文中执字第67—1号
申请执行人xxxx，男，汉族，19xx年1月7日生，住云南省玉溪市。
被执行人xx，男，汉族，19xx年9月22日生，住文山。
xxx申请执行xxx民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（201x）文中民三初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，权利人xxx于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案执行。执行标的本金xxx万元以及迟延履行期间的债务利息；执行费10400元由潘东承担。
案件在执行过程中，被执行人xxx变卖了自己所有的座落于文山市秀峰路秀峰苑七幢B座房产，本案分配得价款xxxxxxx元。此后，文山市人民法院于201x年6月10日以潘东犯诈骗罪判处其有期徒刑xxx年。现因被执行人xx在文山监狱服刑，且无财产可供执行，为此申请执行人xxx向本院申请终结本案的执行，待被执行人xx有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）文中执字第xxx号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余相勇
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 丽
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执540号
申请执行人黎梦虎。
被执行人刘生民。
申请执行人黎梦虎与被执行人刘生民机动车交通事故纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各种损失128529.55元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年三月三日
书记员 腾继延
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执144号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王小华，男，1965年9月20出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人王小华组织卖淫一案，本院的(2016)粤0703刑初23号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执144号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘英奇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初295号
原告：王云义，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王云义诉被告常大祝船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓锋到庭参加了诉讼。被告常大祝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元、担保费500元；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。
事实与理由：2015年12月30日，被告经营“鲁荣渔51779/51780”号渔船期间向原告借款4万元用于该对渔船购买船用物资。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。
��告常大祝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的欠条、担保费单据是原件，具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年，被告常大祝经营“鲁荣渔51779/51780”号渔船。2015年12月30日，被告常大祝向原告出具了借条，写明：今欠到人民币肆万元正，￥40000.00，事由：今欠王云义（379012197411206310）船舶物资款，用于鲁荣渔51779/51780船购买船舶物资。
2018年1月18日，原告向本院提出诉请保全申请，请求对常大祝所属“鲁荣渔51779/51780”号渔船2017年的燃油补贴5万元予以冻结。山东慧缘融资性担保有限公司出具了担保函，原告为此出具交纳担��费500元。本院依法作出（2018）鲁72财保42号民事裁定书，准许了原告的申请。
本院认为，被告常大祝拖欠原告王云义借款40000元，有常大祝出具的欠条，证据充分，被告常大祝应当及时偿还借款。原告王云义为保障借款得到清偿申请诉前保全，是依法行使自己的诉讼权利，为此支付的担保费520元，是合理损失，被告常大祝应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常大祝于本判决生效后10日内给付原告王云义借款40000元；
二、被告常大祝于本判决生效后10日内赔偿原告王云义担保费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，保全费520元，由被告常大祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 龙宁宁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0204民初894号
原告：张建军，男，1979年5月29日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：张志元，男，1978年7月17日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：李世杰，男，1969年12月21日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码79138744-X，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
本院在审理原告张建军诉被告张志元、李世杰、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志元、被告李世杰的起诉。
本院认为，原告张建军的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告张志元、被告李世杰的起诉。
审判员 孙艳春
二〇一六年六月六日
书记员 倪婧晗
��东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民催13号
申请人潍坊中天机电设备有限公司。
法定代表人张恩子，董事长。
申请人潍坊中天机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为3130005229335091，出票日期为2016年11月30日，到期日为2017年5月30日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊泰鸿拖拉机有限公司、收款���为潍坊雷沃柴油机销售有限公司、持票人为潍坊中天机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊中天机电设备有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊中天机电设备有限公司负担。
审判长 王庆胜
审判员 徐 磊
审判员 冯宪欣
二〇一七年七月四日
书记员 赵曙光
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执394号
申请执行人:褚玉国
被执行人：德州光煜新能源有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第552号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为1842927.25元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1842927.25元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秘 璇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初361号
原告王义然，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市，居民。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告柴中茂，男，1945年7月13日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告柴晓军，男，1970年2月2日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告王义然与被告柴中茂、柴晓军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭；因本案与（2016）晋0822民初358号、（2016）晋0822民初360号的诉讼标的属同一种类，经双方当事人同意，本院于2016年5月24日公开开庭对该三起案件进行了合并审理，原告王义然及其委托代理人孙景霞、王锐、被告柴中茂到庭参加了诉讼，被告柴晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义然诉称，被告柴晓军系被告柴中茂的长子，2013年1月31日，原告同被告柴中茂就滩地承包达成统一意见，被告柴中茂自愿将其承包的170亩滩地转包给原告耕种，并提出以被告柴晓军的名义同原告签订合同，合同约定承包期限自2013年1月1日至2023年1月1日止，后三年的全部地款提前6个月付清等事项；但原告于2015年6月底按合同约定让中间人和被告柴中茂协商交付下一个三年的土地承包款时，被告柴中茂却拒绝收取承包款并提出终止合同；被告单方面终止合同的行为使原告无法继续耕种，原告在该承包土地上的投资也无法实现，给原告造成了巨大的损失，故诉至人民法院请求判令被告继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失。
被告柴中茂辩称，合同中所涉土地由其享有土地承包权，其并未与原告签订合同而转包该土地，原告诉称与其无关。
被告柴晓军未出庭，但向本院提交答辩状辩称其不认识原告，且未与原告签订过滩地承包合同。
经审理查明，被告柴晓军系被告柴中茂的长子。被告柴中茂自2011年1月1日至2041年1月1日对本案所涉土地享有滩地承包经营权，被告柴晓军与原告王义然于2013年1月31日签订的滩地承包合同书上的发包人签名捺印系被告柴中茂的次子柴晓云所写，二被告均不在订约现场。原告王义然将前三年的土地承包款及合同约定的定金交付给被告柴中茂的次子柴晓云，原告王义然在这三年期间在该土地上进行耕种并受益，后被告柴中茂以其次子柴晓云与原告非法处置其土地而拒收二期承包款，双方因此发生争执。以上事实，有原告提供的滩地承包合同书、被告柴中茂提供的经公证的其与万荣县某村民委员会的滩地承包合同及双方当事人的当庭陈述为证。
原告主张该滩地承包合同书系其与被告柴中茂所签，被告柴中茂作为合同订立人委托次子柴晓云在合同时以被告柴晓军的名义签字，为证明上述主张，原告申请证人孙振虎、刘宗伟、孙振江出庭作证；证人孙振虎和刘宗伟均证明在滩地承包合同订立前系被告柴中茂与原告协商其滩地转包事宜，但因被告柴中茂耳背及低调处理事情的考虑才委托其次子柴晓云在合同上签被告柴晓军的名字；证人孙振江证明被告柴中茂参与了量地事宜。此外，原告认为即使被告柴中茂在订约时不知情，但被告柴中茂承认其在四、五个月后知晓订约事实后曾向次子柴晓云索要承包款，说明被告柴中茂已对该合同进行了追认，故合同内容对被告柴中茂具有约束力。被告柴中茂提出抗辩称：1、转包合同系次子柴晓云未经其同意与原告所签，被告对此并不知情；2、原告提供的三位证人或是原告同乡，或是从原告处赚取利益，同原告均有利益关系，对三位证人的证言不予认可；3、其已将本案诉争土地转包给他人，并提供了一份与他人的滩地承包合同为证。原告对该承包合同不予认可，认为被告柴中茂属于重复承包。
原告主张二被告应承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失，但未提供证据予以证明。
本院认为：被告柴中茂自2011年1月1日至2041年1月1日对本案所涉土地享有滩地承包经营权，系诉争土地的合法经营权人。原告王义然与被告柴晓军于2013年1月31日签订的滩地承包合同实为被告柴中茂次子柴晓云所签，土地承包款及定金实际上也交付给被告柴中茂的次子柴晓云，对此事实原、被告均认同，应予认定。本案争议焦点在于被告柴中茂的次子柴晓云在与原告王义然签订合同时是否接受了被告柴中茂的委托。原告主张被告柴中茂全权委托其次子柴晓云处理土地转包及合同签订事宜，被告柴中茂与柴晓云属于委托代理法律关系，但二人均否认双方存在委托关系，原告虽提供了三位证人证明原告曾与被告柴中茂协商土地转包事宜，并证明量地时被告柴中茂也在现场，但上述证人证言并不足以证明柴晓云在与原告签订合同时接受了被告柴中茂的委托，在双方对委托代理关系有争议的情况下，原告又未能及时找被告柴中茂签字或捺印，让权利人柴中茂对合同进行追认，原告对柴中茂与柴晓云的委托代理关系举证不力，应承担举证不能的法律后果。柴晓云在无处分权的情况下擅自转包被告柴中茂所承包经营的土地，从而侵害了柴中茂的财产权。权利人柴中茂对柴晓云所签的合同明确表示拒绝追认并已将诉争土地转包给他人，且被告柴晓军既不是该合同的签订方，又不是诉争土地的经营权人，故柴晓云以被告柴晓军的名义与原告王义然签订滩地承包合同属于无权处分行为，该合同应当以无效论。故对原告要求二被告继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王义然要求被告柴中茂、柴晓军继续履行合同并承担自2015年7月1日至判决履行完毕期间的损失的诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告王义然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵建杰
审 判 员 薛自强
代理审判员 程佳宁
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张筱悦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行,住所地：四川省广元市剑阁县。
法定代表人：黄德清，男，该支行行长。
被执行人：王燕,女,生于1982年12月1日,汉族,住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人王燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2015）剑阁民初字第1349号民事判决书申请强制执行，要求被执行人王燕偿还借款本息42303.00元，并承担案件受理费858.00元。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁���支行与被执行人王燕于2016年9月9日自愿达成执行和解协议：被执行人王燕在2016年12月31日还清本息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄友帅（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1228号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，支行行长。
委托代理人（特别授权）：先闵，公司员工。
被告：何洁，男，生于1980年4月12日，住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告何洁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤诉处理。
本案案件受理费减半收取77元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。
审判员 舒利
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3656号之一
申请执行人：上海鼎好房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈晓兰，总经理。
被执行人：李湘萍，男，1963年10月9日出生，现住上海市闵行区。
被执行人：张金友，男，1971年2月10日出生，现住上海市闵行区。
本院在执行上海鼎好房地产经纪事务所与张金友、李湘萍房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18552号民事判决，于2017年4月12日向被执行人张金友、李湘萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得：登记于被执行人李湘萍名下位于沪光路XXX弄XXX号XXX室的房地产一套，该房地产已经设定抵押权人为招商银行股份有限公司上海南西支行、金额为460万元的最高额抵押，本院已查封，查封到期日为2020年4月24日；查得被执行人李湘萍名下账户仅有零星存款；再查得登记于被执行人李湘萍名下的沪ECXX**奥德赛牌车辆一辆，本院已查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院在执行过程中，被执行人张金友已腾空并归还房屋；被执行人李湘萍于2017年5月19日履行义务100,000元。
现由于被执行人名下财产有较大额抵押，且处理尚需时日，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初18552号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十月九日
书记员 周青松
附：相关法律条文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第395号
原告陈某，农民。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人许志昌到庭参加了诉讼。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人感情不好，经常生气、吵架，未生育子女。2014年农历1月10日，二人再次生气，被告外出打工，至今不归。婚前，被告借其嫂子张海云160**元未还，原告代其偿还，但被告拒绝给付原告。被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套四件、小组合橱一套三件、写字台两件、梳妆台一件、梳妆镜子一件、沙发一套三件、联邦椅一套三件、茶几两件、玻璃桌一件、碗橱一件、板椅两件、34寸创维彩电一台、海尔王子冰箱一台、盆架一件、四开门挂衣橱一件、九阳电磁炉一件。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的个人财产归原告所有，由被告给付原告代原告偿还的16000元婚前个人债务。
被告张某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人感情尚可。共同生活期间，被告外出打工未归。被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套四件、小组合橱一套三件、写字台两件、梳妆台一件、梳妆镜子一件、沙发一套三件、联邦椅一套三件、茶几两件、玻璃桌一件、碗橱一件、板椅两件、34寸创维彩电一台、海尔王子冰箱一台、盆架一件、四开门挂衣橱一件、九阳电磁炉一件。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告陈某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。被告外出打工未归，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马雪莹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执305号之一
申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县岱河路57号，组织机构代码77114366-7。
法定代表人：丁言辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：淮北市伟诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路303翡翠岛国际社区16栋3单元302室，组织机构代码69282631-2。
法定代表人：赵灵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人濉溪县宏祥建筑安装有限公司与被执行人淮北市伟诚房地产开发有限公司建设工程施工合同你纠纷一案中，经查，淮北市伟诚房地产开发有限公司未按淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第077号仲裁调解书确定的内容向濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司支付工程款156212.1元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件仲裁费用2877元，另未向本院支付执行费用2286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市伟诚房地产开发有限公司名下的房产,期限为三年。
申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 陈雷雨
二〇一七年一月九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0323行审3号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。统一社会信用代码：114203230114466220。
法定代表人黄勤，局长。
被申请执行人胥宝友，居民。
申请人竹山县卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行竹卫计医罚字（2016）第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计医罚字（2016）第04号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被申请执行人胥宝友在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下自2016年3月6日以来，在竹山县城关镇邓坪工业园内开展非医师行医执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，并依据该法第三十九条的规定，决定没收胥宝友违法所得6080元并处罚款32000元。该处罚决定书已向被申请执行人胥宝友送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计医罚字（2016）第04号行政处罚决定书认定被执行人胥宝友在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下自2016年3月6日以来，在竹山县城关镇邓坪工业园内开展非医师行医执业活动的行为，事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被申请执行人胥宝友在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计医罚字（2016）第04号行政处罚决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1059号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：邓为友,男,1966年7月21日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：李红,女,1969年5月5日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：张先超,男,1965年8月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡兰侠,女,1964年9月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘军,男,1973年8月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐群,女,1973年12月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张先超、蔡兰侠、邓为友、李红、刘军、徐群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封被执行人张先超所有的苏Ｎ×××××、邓为友所有的苏Ｎ×××××、刘军所有的苏Ｎ×××××、徐群所有的苏Ｎ×××××牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 蔡耀霆
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3348号
申请保全人钟小春，男。
被保全人杨子平，男。
被保全人杨冬英，女。
本院在审理原告钟小春诉被告杨子平、杨冬英、杨鑫、胡水平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨子平名下的位于瑞金市象湖镇绵水路时代广场房产一栋【不动产证号：赣（2017）瑞金市不动产证明第00005XX号】，保全金额为52万元。如保全错误，愿意赔偿被保全人的损失。同时，申请保全人钟小春自愿以自有的牌号为赣Ｂ×××××号大众牌小型汽车提供担保，若保全错误，愿赔偿全部损失。
本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人被告杨子平名下的位于瑞金市象湖镇绵水路时代广场B1-4-XXX室房产一套【不动产证号：赣（2017）瑞金市不动产证明第00005XX号】，保全金额为52万元，查封期限为三年；
二、查封申请保全人原告钟小春名下牌号为赣Ｂ×××××号大众牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
上述财产在查封期间，财产所有人不得以任何方式处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 珊
审判员 胡九平
审判员 卢颖婷
二〇一七年十一月七日
书记员 钟 璇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初245号
原告：刘魏魏，男，1990年4月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被告:湖南速新科技传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号1511房。
法定代表人：陈春霄。
原告刘魏魏诉被告湖南速新科技传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9号立案。原告刘魏魏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告刘魏魏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘魏魏负担。
审判员 左立
二〇一七年二月八日
书记员 陈菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执314号之一
申请执行人：庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈仁智，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：王秀霞，女，1971年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄亚利与被执行人陈仁智、王秀霞民间借贷纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币50000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法轮候查封登记在被执行人陈仁智名下所有的，坐落于莆田市××城区××龙××＃××室的房地产；
4、本院已依法冻结被执行人陈仁智的银行存款；
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5047号
被执行人：龙立宝，男，1968年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行龙立宝罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一二日
书记员 方 芹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第4760号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司。
法定代表人黄冬林。
委托代理人刘丹萍，系公司员工。
被告一深圳市全利达五金制品有限公司。
法定代表人吕树林。
被告二吕树林。
原告深圳市邦信小额贷款有限公司（以下简称“邦信公司”）与被告一深圳市全利达五金制品有限公司（以下简称“全利达公司”）、被告二吕树林借款合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告一立即偿还原告本金人民币1950000元，利息人民币119600元，总计2069600元(2015年6月21日至2015年7月20日按照借款合同约定利率计算利息；2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年9月23日，并在逾期期间计算逾期罚息，按照总利息年利率不超过24％计算逾期罚息利率，之后计至全部债务清偿完毕之日)；二、请求判令被告二为被告一前述债务承担连带保证责任；三、请求判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹萍到庭参加诉讼，被告深圳市全利达五金制品有限公司、吕树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月24日，原告与被告一签订了合同编号为深邦贷字2014第0069号的《借款合同》，借款合同约定，原告为被告一提供人民币200万元的流动资金贷款，用于经营周转。贷款期限为七个月，借款年利率为21.6％，采用按固定周期付息，到期还本方式进行还款。合同约定迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%罚息。同日，被告二与原告签订了合同编号为深邦保字2014第0069-1号的《保证合同》，由被告二为原告与被告一签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，原告于2014年11月25日向被告一发放了贷款。在合同期限届满前，被告一申请贷款展期，获得原告的批准，双方签订了《贷款展期协议》，合同期限从2015年6月24日延至2015年11月25日。但被告一自2015年7月21日开始拖欠原告贷款本息，原告多次催促，被告均以各种理由拖延推搪，至今尚未偿还原告贷款本息。
判决结果
本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告邦信公司已依约发放贷款2000000元，被告全利达公司应依约履行还本付息义务。被告全利达公司已偿还本金50000元，剩余1950000元没有清偿，应支付原告。关于利息部分，原告主张合同期间2015年6月21日至2015年7月20日的利息按照借款合同约定利率计算，为35100元，本院予以支持；2015年7月21日后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并加收50%罚息，已超出年利率24%，超出部分本院不予以支持。因此，2015年7月21日后的逾期利息应按照年利息24%计算直至被告付清之日止。被告吕树林作为保证人，应对被告全利达公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市全利达五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市邦信小额贷款有限公司贷款本金人民币1950000元、合同期利息人民币35100元及逾期还款利息（该逾期还款利息以人民币1950000元为基数，按照24%的年利率，从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吕树林对被告深圳市全利达五金制品有限公司应支付的上述债务承担连带清偿责任；被告吕树林承担上述担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告深圳市全利达五金制品有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23357元、保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对赵武承当连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，业可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页