wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二初字第00191号
原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行。
负责人：储士会，该行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽京田机械股份有限公司。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被告：宿州京田农业机械有限公司。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被告：沈勋来。
被告：罗翠华。
原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行为与被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行诉称：2013年12月25日、2014年1月3日，原告与第一被告签订两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为500万元、300万元，借款期限均为12个月。原告分别与第二被告、第三、四被告签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，第二被告以房产、土地抵押为第一被告借款本息提供担保，第三、四被告为第一被告借款承担连带责任保证。原告于2013年12月30日发放贷款500万元，于2014年1月3日发放贷款300万元。借款到期后，第一被告未按期还款。为此，请求判令：一、被告安徽京田机械股份有限公司偿还原告借款本金800万元，利息350688.81元（利息暂计至2015年3月30日），后续利息按照合同约定的利率计算至本清时止；二、原告以被告宿州京田农业机械有限公司抵押物变卖、拍卖的价款优先清偿贷款本息；三、被告沈勋来、罗翠华对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
徽商银行股份有限公司六安顺达支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、流动资金借款合同（两份），证明：2013年12月25日、2014年1月3日，原告与安徽京田机械股份有限公司签订两份《流动资金借款合同》，双方约定借款金额、期限、利率、违约责任等。证据二、借款凭证（两份），证明：原告于2013年12月30日发放贷款500万元，期限自2013年12月30日至2014年12与30日，利率7.5‰，逾期利率11.25‰；原告于2014年1月3日发放贷款300万元，期限自2014年1月3日至2015年1月3日，利率7.5‰，逾期利率11.25‰。证据三、最高额抵押合同、他项权证，证明：宿州京田农业机械有限公司以房地产抵押为上述借款本息提供担保。证据四、最高额保证合同，证明：沈勋来、罗翠华为上述借款本息承担连带责任保证。证据五、记账凭证，证明：截至2015年3月30日，安徽京田机械股份有限公司尚欠原告借款本金800万元、利息350688.81元。
安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华等四位被告未发表答辩意见及质证意见，也未提供证据。
对徽商银行股份有限公司六安顺达支行的举证认证如下:原告提供的证据复印件，经审查与原件一致，各项证据客观、真实，对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年12月25日、2014年1月3日，原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被告安徽京田机械股份有限公司签订两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为500万元、300万元，月利率均为7.5‰，逾期利率上浮50%，借款期限均为12个月。合同签订后，原告分别于2013年12月30日、2014年1月3日发放贷款500万元、300万元。2013年12月25日，原告与被告宿州京田农业机械有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以该公司房地产为上述两笔借款提供最高额抵押担保。2013年8月9日原告与被告沈勋来、罗翠华签订《最高额保证合同》，由二人为安徽京田机械股份有限公司的上述借款承担连带责任保证。另查明，借款合同签订后，被告安徽京田机械股份有限公司支付利息至2014年11月20日，之后未再还本付息。
本院认为：徽商银行股份有限公司六安顺达支行与各被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，合法有效。主债务人安徽京田机械股份有限公司合同签订后支付利息至2014年11月20日，之后未再偿还本息，构成违约。被告安徽京田机械股份有限公司应承担偿还借款本息的责任。基于最高额抵押合同、最高额保证合同的约定，原告对被告宿州京田农业机械有限公司的抵押物享有优先受偿权，沈勋来、罗翠华对上述借款应承担连带保证责任。
综上，徽商银行股份有限公司六安顺达支行的诉请，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽京田机械股份有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行借款本金800万元并支付利息（其中500万元自2014年11月21日至2014年12月30日按月利率7.5‰计算，自2014年12月31日起按月利率11.25‰计算至给付之日；300万元自2014年11月21日至2015年1月3日按月利率7.5‰计算，自2015年1月4日起按月利率11.25‰计算至给付之日）；
二、原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行对被告宿州京田农业机械有限公司的抵押物享有优先受偿权；
三、沈勋来、罗翠华对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70255元，诉讼保全费5000元，合计75255元，由被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
人民陪审员 卢 红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第76号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年11月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
辩护人王立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人袁黎梦、王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年10月28日12时许，被告人梁某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿上马路由北向南行驶至武进区洛阳镇戴溪新大桥西侧弯道上并向东行驶，从右侧超越同方向在前行驶的由潘三凤（女，1955年3月4日生，常州市武进区洛阳镇人）无证驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车（车后座载乘员黄佳程：男，2010年4月4日生，常州市武进区洛阳镇人）时，所驾苏D×××××号小型轿车左侧与摩托车右侧发生相撞，致潘三凤、黄佳程连人带车倒地受伤，其中潘三凤经送医院抢救无效于2014年11月1日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书��认定被告人梁某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人梁某的亲属已代其在保险外另行赔偿被害人的亲属人民币9万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人梁某主动报警投案，并在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明��、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人袁黎梦关于被告人梁某系自首、已赔偿被害人方经济损失并得到谅解、系初犯偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本案予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域��场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初474号
原告唐群英，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告唐钰佳，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉治国（被告唐钰佳之夫），男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告唐群英与被告唐钰佳、冉治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐群英及其委托代理人刘德学、被告唐钰佳到庭参加了诉讼，被告冉治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群英诉称，二被告与原告系亲姊妹和亲妹夫关系。2010年12月29日，二被告登记结婚，婚后，二被告家庭经济十分困难，加之，被告唐钰佳生子后患重大疾病久治不愈，被告冉治国在外从事建筑工程劳务，为此，被告从2011年2月28日至2014年9月14日期间，先后向原告借款155000元用于家庭生活、治病和投入工程。之后，原告多次催收无果。现请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款155000元；并从2014年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类四倍贷款利率支付逾期还款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐钰佳辩称，原告诉称属实。
被告冉治国未作答辩。
经审理查明，二被告与原告系亲姊妹和亲妹夫关系。2010年12月29日，二被告在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，二被告家庭经济困难，加之，被告唐钰佳患疾病，被告冉治国在外从事建筑工程劳务，为此，二被告从2011年2月28日至2014年9月14日期间，先后9次向原告借款152000元，被告承诺于2014年9月26日前偿还，被告冉治国于2014年9月18日向原告出具了借条。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告向本院提交的借条9张、结婚证、银行账户交易明细、存折等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金152000万元及利息，应当承担偿还原告借款本金，并从2014年9月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐钰佳、冉治国在本判决生效后10日内付偿还原告唐群英借款152000元，并支付从2014年9月27日起至付清时止以152000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告唐群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年三月八日
书记员 徐 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初636-1号
本院于2017年4月20日对原告长安银行股份有限公司府谷县支行与府谷县铖鑫源活性炭有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、李桩、赵柒、张凤英、李跃进、张凤莲金融借款合同纠纷一案作出的(2017)陕0822民初636号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
(2017)陕0822民初636号民事判决书第一页第十二行漏字，应为“委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师”。
审判员 高永平
二〇一七年七月二十七日
书记员 云 珍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执303号之六
申请执行人杜学立,男,汉族,1980年10月18日生，住汝阳县。
被执行人刘拴军，男，1965年2月13日生，汉族，住洛阳市西工区。
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1922号民事判决书受理杜学立申请执行刘拴军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2018年4月10日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执303号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月五日
书记员 赵超锋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执228号
申请执行人：谭志斌，男，生于1962年7月21日，汉族，住枝江市。
申请执行人：贺玉梅，女，生于1962年12月7日，汉族，住址同上。
被执行人：谭从军，男，生于1978年12月27日，汉族，住。
被执行人：谭克政，男，生于1950年11月9日，汉族，住址同上。
申请执行人谭志斌、贺玉梅与被执行人谭从军、谭克政健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初925号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6940.89元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 董灵芝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执626号
申请执行人：国云成，男，汉族，1970年1月3日生，住齐河县。
被执行人：王键，男，汉族，1972年1月6日生，住齐河县。
被执行人：陈春莲，女，汉族，1973年12月18日生，住齐河县。
申请执行人国云成申请执行被执行人王键、陈春莲追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人不同意启动查封被执行人房产拍卖程序，经查未发现被执行人的其它财产信息，申请人现撤回执行申请，等发现其有财产线索后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年六月十五日
书记员 王 坤
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执151号之二
申请执行人李笑飞，男，1973年3月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人付朝立，男，1980年2月1日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人李笑飞与被执行人付朝立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李笑飞于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金6万元及利息、案件受理费1755元、公告费560元。被执行人应承担执行费800元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月2日、2018年3月14日、2018年5月30日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人付朝立名下有豫Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院于2018年2月27日轮候查封上述车辆，因上述车辆下落不明，未实际扣押，已向有关协助机关送达协助执行通知书，至今未果，未扣押。被执行人名下无其他财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下有位于汝阳县城伊阳小区1号楼1单元3楼西门，不动产证号为201000022号房产一套，已抵押，已查封。本院于2018年6月20日轮候查封该房产。
4、执行过程中，本院于2018年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人付朝立名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李笑飞，并告知其提供财产线索，李笑飞认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人付朝立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李笑飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00097号
申请执行人：杨青，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：钱敏，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人杨青与被执行人钱敏离婚纠纷一案中，本案执行标的为8500.00元，剩余的债权数额为8500.00元。因被执行人钱敏无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年六月二十九日
书记员 俞 强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00031号
上诉人(原审被告)丁清，系扬州市开发区塔尼达瑜珈舞馆经营者。
委托代理人，韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人，李静，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王红霞。
上诉人丁清与被上诉人王红霞服务合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服扬州市经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第00166号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁清撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁清撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第01837号
原告：赵宏山，工人。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告董房同，农民。
原告赵宏山诉被告董房同民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董房同经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在西石门矿上班，被告承包西石门矿掘进工程，双方关系较好。2014年7月因被告无钱给所雇佣工人结算工资，向原告借款，原告于2014年7月5日借给被告叁万元，后又于2014年8月11日借给被告肆万元，共借给被告柒万元整，并约定利息按年息叁分计算，借期一年。现借期已到，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不给付，为此，诉至法院，请求：1、判决被告立即给付原���现金70000元；2、判决被告从2014年8月11日起补偿原告利息损失，利息按每万元每年2000元计算至付清款止。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、2014年7月5日借条一份，证明被告于2014年7月5日借原告现金30000元，期限至2015年7月5日，利息3000元；
2、2014年8月11日借条一份，证明被告于2014年8月11日借原告现金30000元，期限至2015年8月11日，利息12000元。
被告董房同未到庭，未答辩，未在法定期限内提交任何证据。本院于2015年10月15日到被告董房同家中对原告提供的证据进行核实，并对被告董房同作询问笔录一份。
庭审质证中，原告赵宏山对2015年10月15日询问笔录，进行质证，意见为：询问笔录无异议。被告没有给过我钱。
经审理查明，原告长期在西石门矿上班，被告承包西石门矿掘进工��，双方关系较好。被告因给所雇佣工人结算工资资金周转困难，于2014年7月5日向原告借款30000元，并出具借条，内容为：借款董房同今借到赵宏山款叁万元正（30000）加利9000元玖仟元正借款人董房同2014.7.5号欢款2015.7.5号。后又于2014年8月11日向原告借款40000元，并出具借条，内容为：证明今借赵宏山肆万元整（40000元）加利（12000）元壹万贰仟元2015年8月11号还款伍万贰仟元整（52000元）2014年8月11日借款人董房同。借款到期后，原告多次向被告索要该款项，被告拒不给付，为此，原告于2015年8月25日诉至本院，请求被告董房同偿还本金70000元及从2014年8月11日起至付清之日止按每万元每年2000元计算的利息。
本院认为，被告董房同向原告借款，有被告董房同出具的两张借条为证，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，故对原告要求被告给付70000���本金的请求，本院应予支持。原告与被告约定借款期间利息已超过年利率24%，诉状中及庭审中原告均要求按年利率20%计算借款期间的利息，且原告放弃了第一笔借款30000元从2014年7月5日起至2014年8月11日止期间的利息，因此原告所请求的利息应当为70000元本金从2014年8月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率20%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董房同于本判决生效之日起五日内给付原告赵宏山借款本金70000元及利息（从2014年8月11日起至本判决生效后确定的履行之日止70000元本金按年利率20%计算）；
二、驳回原告赵宏山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告赵宏山承担350元，被告董房同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一五年十一月五日
书记员 江文海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初880号
原告:王昕光,男,1983年6月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告:安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
本院在审理原告王昕光,诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王昕光于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王昕光撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告王昕光负担。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 园
附：(2017)皖1204民初880号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4386号
罪犯聂苏清，男，汉族，初中文化，1972年4月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年5月29日作出(2013)宿城刑初字第0070号刑事判决，以被告人聂苏清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年1月21日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯聂苏清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯聂苏清在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂苏清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂苏清减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保63号
申请人：重庆贵金机电技术有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉街道前进村大房子社，统一社会信用代码：91500109691247888E。
法定代表人：唐华洪，该公司经理。
被申请人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地：重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码：91500109203226384B。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
申请人重庆贵金机电技术有限公司申请保全被申请人重庆川仪自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆贵金机电技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆贵金机电技术有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年三月十七日
书记员 章寒露
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1433号之一
原告孙某某，女，1974年4月5日生，汉族。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1969年3月8日生，汉族。
原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2002年4月6日，原告丈夫因交通事故死亡。于2012年4月份，经人介绍与被告相识并确立了婚姻关系。于2012年9月25日，在上街区民政局登记再婚，结婚证证号为：J410106-2012-000793。再婚后带女儿（名叫许某某，出生于1997年11月10日，现年19周岁）与被告一起生活，婚后原、被告关系良好。因被告常年无正式职业，导致生活困难，又因女儿不是被告新生的，被告对女儿上学的一切费用，不予承担，无奈，原告只得自己出去打工，养活女儿和家庭。为了挣钱，只得在外租房居住，造成被告怀疑原告在外有外遇；又因家庭琐事发生纠纷，经常吵闹，夫妻感情由此而一天天恶化，最终感情彻底破裂，和好无望，无法继续生活下去，原告只得向贵院提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据中华人民共和国《婚姻法》第三十二条之规定，恳请人民法院判如所请：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告的婚前财产，各归各有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告应明确。根据原告提供的地址及联系方式本院无法找到被告。原告亦无法提供被告确切的地址及联系方式，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
原告孙某某预交的诉讼费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 时 磊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初339号之一
解除保全申请人梁海军，男，汉族，1977年3月20日出生，无职业。
委托代理人王金娥，女，汉族，1984年4月3日出生，无职业,与申请人梁海军系夫妻。
被申请人韩埃成，男，汉族，1964年5月28日出生，无职业。
委托代理人白玉莲，女，汉族，1963年12月30日出生，无职业，与被申请人韩埃成系夫妻。
申请人梁海军与被申请人韩埃成、白玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出〔2016〕内0625民初339号民事裁定，对被申请人韩埃成所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路第10栋的房产（证号：154288）予以查封。现被申请人韩埃成、白玉莲已经向申请人梁海军履行还款义务。申请人梁海军于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人韩埃成、白玉莲已经依据我院作出的民事调解书履行了还款义务，应解除对被申请人财产所作的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人韩埃成所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路第10栋的房产的查封；
二、解除对原告梁海军所有的蒙K8C3**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 王燕平
二〇一六年八月二十六日
书记员 文 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第229号
原告李海通，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人张鲜霞，女，1969年12月28日出生，汉族系原告李海通之妻。
被告李世权，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告李海通诉被告李世权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理���依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海通的委托代理人张鲜霞到庭参加诉讼，被告李世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海通诉称：2014年1月26日，被告向原告借款24500元，并出具欠条一份，双方约定还款期限为2014年1月30日，但借款到期后被告仅还款11000元，下欠13500元未还，该款经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13500元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付该款自借款之日起至还款之日止的利息损失。
被告李世权辩缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告借款24500元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条、今欠李海通贰万肆仟伍佰圆整、李世权、2014.1.26”，该款后经原告讨要，被告共还款11000元，下欠13500元未还，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告立即偿还13500元借款的请求，本院予以支持。关于借款还款期限问题，原告提供的欠条中未对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，故对原告主张2014年1月30日的还款期限，本院不予采信；关于借款的利息问题，因欠条中未约定借款利息，应视无息借款，对于不定期的无息借款，原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内予以返还，被告在原告起诉后仍未返还该借款，其应当自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世权于本判决生效之日起十日内偿还原告李海通借款一万三千五百元及利息（利息按本金一万三千元五百元，从二〇一四年十二月二十五日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
驳回原告李海通的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，减半收取六十九元，邮寄费二十元，共计八十九元，由被告李世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年三月十日
书记员 邵孝琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5226号
原告万递禄。
被告屈秀芬。
被告周宗县。
原告万递禄与被告屈秀芬、周宗县民间借贷纠纷一案，原告万递禄于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告归还借款本金6万元及利息1800元、违约金（从2014年10月5日起至实际还清款项之日止按每月百分之二计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告万递禄到庭参加了诉讼，被告屈秀芬、周宗县经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月5日，两被告向原告出具借条一份，约定借款12万元，2014年11月5日前归还，按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日按每月6%计付违约金。原告实际交付借款6万元。后二被告曾偿付9000元，庭审中原告放弃部分利息，认可2015年1月底前利息均已支付，本金尚欠56400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告屈秀芬、周宗县于本判决生效后十日内归还原告万递禄借款56400元并支付利息、违约金（从2015年2月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告万递禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告屈秀芬、周宗县负担1550元，原告万递禄负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1856元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈艳萍
吉林省延吉市人民法院
民事裁定���
(2015)延民初字第3217号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人:许传兴，该公司总经理。
委托代理人：张金艳，该公司工作人员。
被告：尹永浩，住址：延吉市延大公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告尹永浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 朴今姬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4441号
上诉人（原审被告）：重庆市荣懿堂文化发展服务中心，住所地重庆市万盛区箐溪村库区1号库房，统一社会信用代码91500110072342907J。
投资人：徐万斌，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼，组织机构代码76594915-4。
负责人：魏武增，局长。
上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 张远馨
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2049号之四
申请执行人佛山市三水区民小组，住所地佛山市三水区。
负责人李华章，村民小组组长。
被执行人黄立志，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1010。
关于原告佛山市三水区芦苞镇四联村委会美西村民小组诉被告黄立志土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第61号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付土地使用费741000元；2、支付案件受理费8917元；3、支付本案执行费9899元，以上合计759816元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，通过扣划被执行人银行存款，拍卖被执行人名下的信用社股金及车辆，共执行款项150026.36元，扣除评估拍卖费用8000元，余款142026.36元已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2049号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更811号
罪犯赵彦丽，女，1976年8月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)锡刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵彦丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人97978.5元。经江苏省高级人民法院核准判决发生法律效力后，于2005年6月1日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0414号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月25日，该院又以(2009)苏刑执字第0600号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第2348号、(2013)通中刑执字第0778号、(2015)通中刑执字第0120号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵彦丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵彦丽减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵彦丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵彦丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦丽减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00790号
原告赵建林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇青年巷。
委托代理人李新虎，陕西秦汉律师事务所律师。
被告庞博，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇中山街。
委托代理人董建军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告洋县鑫璐门窗有限公司。
法定代表人庞博。
原告赵建林与被告庞博、洋县鑫璐门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建林诉称，2010年2月，其担保二被告向陕西理舜拍卖有限公司借款30万元，逾期后，因二被告无力偿还，其代偿还了该笔借款30万元及利息17万元。后二被告就该代偿款向其出具了借条，约定月利率2%，期限一年。现要求二被告偿还借款47万元及利息，并支付违约金4.7万元。
被告庞博、洋县鑫璐门窗有限公司辩称，原告代其向陕西理舜拍卖公司清偿借款30万元及利息17万元属实，该案应为担保责任追偿权纠纷。其与原告之间无借贷关系，与原告签订的借款协议及向原告出具的借条是无效的，应依法予以撤销。现只同意承担原告代其清偿的借款30万元及利息17万元。
经审理查明，2010年2月1日，被告庞博及洋县鑫璐门窗有限公司与陕西理舜拍卖有限公司签订《借款合同》，二被告向陕西理舜拍卖有限公司借款30万元，合同约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月，如逾期还款按月利率5%计算罚息，违约方应承担10%的违约金。原告赵建林为该借款提供担保，按合同约定对全部债务及利息承担连带清偿责任。该借款逾期后，二被告无力偿还，将借款长期拖欠。陕西理舜拍卖有限公司于2012年3月1日向原、被告发出书面催款函，要求偿还借款30万元及利息358350元。2012年5月3日，原告赵建林代被告向陕西理舜拍卖有限公司清偿了借款30万元及利息17万元。同月7日，原、被告签订《借款协议》，协议约定二被告向原告借款48万元，月利率2%，期限一年，逾期还款按月利率4%计算罚息，违约方按合同金额的10%承担违约金。协议同时约定被告2010年2月1日向陕西理舜拍卖有限公司的借款30万元及利息、违约金均由原告负责偿还。同时，二被告向原告出具了48万元的借条一张。协议逾期后，经原告多次催要，二被告分文未付，原告遂以民间借贷纠纷为由起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，被告与陕西理舜拍卖有限公司签订的《借款合同》，陕西理舜拍卖有限公司的催款函、借款说明及向原告出具的收款收据，原、被告签订的《借款协议》、借条条据等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告作为二被告向陕西理舜拍卖有限公司借款的担保人，其在向陕西理舜拍卖有限公司承担了担保清偿责任后向二被告追偿，该案实为担保责任追偿权纠纷。原告向陕西理舜拍卖有限公司清偿借款30万元及利息17万元，有收款收据证实，二被告亦认可，本院依法予以采信，二被告自原告向陕西理舜拍卖有限公司清偿之日起负有向原告清偿47万元债务的义务。原、被告签订的《借款协议》及二被告向原告出具的借条，因双方并无金钱给付，其借贷关系无效，但协议对利息及给付时间的约定，系双方真实意思表示，应视为原、被告双方对47万元债务的利息及偿还期限的约定。协议约定的2%月利率，未超出中国人民银行2012年5月一年期贷款年利率6.56%的四倍，本院依法予以保护，二被告应按该约定利率向原告支付利息。原告请求二被告按10%承担违约金4.7万元，因该请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞博、洋县鑫璐门窗有限公司在判决生效后30日内向原告清偿债务47万元及利息。利息自2012年5月3日起，按月利率2%，计算至实际清偿之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12354元，被告庞博承担11231元，原告赵建林承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任俐军
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2047号
原告：詹可贵，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。
法定代表人：葛传雨。
原告詹可贵诉被告安徽锦祥商业运营管理有限公司（以下简称“安徽锦祥公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告詹可贵及其委托代理人魏敬乾、被告安徽锦祥公司的法定代表人葛传雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹可贵向本院提出诉讼请求：1．被告双倍返还定金12000元；2．被告返还租金36000元；3．被告承担本案诉讼费用。在法庭辩论终结前，詹可贵变更诉讼请求为：1．解除原、被告之间的房屋租赁合同；2．被告返还定金6000元，租金36000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，詹可贵与安徽锦祥公司签订了“凤台金汇广场西城河公园”美食广场第16号场地的租赁合同，詹可贵按合同约定履行了全部义务，安徽锦祥公司至今未履行合同义务，场地至今没有交付开业，给詹可贵造成巨大的经济损失，经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
安徽锦祥公司辩称，经与公司运营部工人人员了解，公司为詹可贵提供过场地，实际已履行了合同义务，原告的主张不能得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告詹可贵提供光盘的拍摄地点并非美食广场，其在庭审中提供的平面布置图也不是以租赁合同附件的形式存在，对合法性以及关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，詹可贵向安徽锦祥公司交纳金汇美食广场档口定金6000元。2016年4月12日，詹可贵与安徽锦祥公司签订一份《美食广场租赁合同》，主要内容有：“甲方（出租方）：安徽锦祥商业运营管理有限公司乙方（承租方）：姓名：詹可贵第一条租赁场地：乙方承租甲方位于美食广场第16号场地，面积9平方米，用途以乙方营业执照核准或甲乙双方约定的经营范围、品类为准。第二条租赁期限租赁期限为壹年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止。第三条租金、保证金1.档口租金：3000/月，年度租金36000。2.本合同签订生效之日，乙方支付两月房租6000元人民币作为保证金，档口租金每一年付。第四条代收综合管理费标准、付款时间及方式（年度总管理费小数点后四舍五入）：1、代收综合管理费标准为8元/平方米/月，该费用包含物业服务费、水、电公摊费用和商业运营管理费，不包括自用水、电、电信、煤气、广告、促销等费用。水、电入户，安装电表、水表费用自缴。2、每季度交付，下一季度提前15日交付。第五条甲方权利义务……2、甲方须为乙方提供经营场地及桌椅板凳、餐具、通水、通电及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。……第六条乙方权利义务……2、乙方应自觉按约定支付租金和水电费。……第七条合同的解除……第八条其他违约责任1、甲方未按约定提供场地或用水、用电等经营设施或条件致使乙方不能正常经营的，应减收相应租金，乙方有权要求甲方继续履行合同或解除合同，并要求甲方赔偿相应的损失。……”同日，詹可贵交纳租金30000元。2016年5月4日，詹可贵交纳租金6000元。
本院认为，詹可贵与安徽锦祥公司之间签订的《美食广场租赁合同》系双方的真实意识表示，应确认有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。詹可贵前期交纳的6000元定金已随着合同的签订而转化为保证金，并已经按照约定交纳了一年的租金36000元，依据法律规定，在签订合同后，詹可贵向安徽锦祥公司支付租金等费用，安徽锦祥公司负有将合同约定的美食广场第16号场地交付给詹可贵的义务，安徽锦祥公司主张已将场地交付给詹可贵，但未提供相关证据来证明其交付的行为及交付的场地为合同约定的美食广场第16号场地，场地未完成交接，系安徽锦祥公司未履行合同义务。根据合同约定，詹可贵有权解除合同，故对詹可贵要求解除双方之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，安徽锦祥公司应当退还詹可贵已交纳的租金和保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹可贵与被告安徽锦祥商业运营管理有限公司签订的《美食广场租赁合同》；
二、被告安徽锦祥商业运营管理有限公司退还原告詹可贵交纳的租金36000元，保证金6000元，合计42000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告安徽锦祥商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2872号之一
申请执行人王福福。
被执行人吴启昌。
申请执行人王福福与被执行人吴启昌承揽合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）湖民初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）湖民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗益池
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初941号
原告：高敏慧，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：长宁镇人民政府，住所地四川省长宁县长宁镇城西路299号。
法定代表人：陈玉湘，镇长。
原告高敏慧与被告长宁镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗章贵
审 判 员 杨 云
人民陪审员 雷华远
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐吉连
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1906号
原告：张晓彤，女，1992年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：郭志祥，男，1979年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告张晓彤与被告郭志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓彤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓彤负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年五月四日
书 记 员 单重庆
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）鲁1521刑初3号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人解某，男，汉族，专科文化，代课教师，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2015年9月25日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人刘伟、王红，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、贾伟出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日21时许，阳谷县高庙王镇马庄村村民解某、闫某在高庙王镇徐山斗徐某甲家中与徐某丙、徐某甲、钟某等人因家庭琐事发生冲突，双方争执过程中，钟某受伤。经鉴定，被害人钟某损伤属轻伤一级。2015年9月15日，公安机关电话传唤解某接受调查。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人解某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人解某辩称被害人先打的自己和其母亲，后来在推搡时与被害人一同摔倒在地，被害人膝盖才受伤。辩护人刘伟、王红提出的辩护意见是，被害人到现场后情绪激动，先与被告人及其母亲发生冲突，并殴打了被告人及其母亲��膝盖受伤是与被告人共同摔倒在地时造成的，被害人有重大过错；被告人没有拿工具，并有自首情节，与被害人达成和解，一贯表现良好，被告人系××人，建议法庭对其免于刑事处罚。辩护人当庭提交了被告人当天所穿上衣，证明被害人殴打了被告人；被告人母亲闫某在阳谷县人民医院住院病历，证明其受伤的事实；被告人××证，证明被告人系××人，没有殴打别人的能力。
经审理查明，2015年8月23日21时许，阳谷县高庙王镇马庄村村民解某及其母亲闫某去高庙王镇徐山斗村，接解某妻子徐某丙回家，与徐某丙家人发生争执。解某与徐某丙姑父钟某发生冲突，二人互相厮打过程中共同倒地，钟某左腿膝盖受伤，经鉴定，被害人损伤属轻伤一级。8月24日，被告人主动到公安机关说明情况。2015年9月15日，公安机关电话传唤解某接受调查。
在诉讼过程中，被害人钟某提起刑事附带民事诉讼。经调解双方达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人损失6万元，取得被害人谅解。被害人钟某申请附带民事诉讼撤诉，本庭予以准许。
上述事实被告人当庭供认不讳，并有被告人户籍证明、调解协议书、谅解书、抓获证明、到案情况说明、作案工具无法确认情况说明，证人闫某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、方某、钟某等人证言，被害人钟某法医学人体损伤程度鉴定书，被害人钟某陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人解某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被��人从宽处罚。关于被告人及其辩护人提到的被害人有重大过错，经查，解某及其母亲与徐某丙父亲、哥哥、姑姑等人发生争执，两家矛盾升级，被害人系解某妻子徐某丙的姑父，与被告人发生冲突属情理之中，且根据现有证据无法证明被告人母亲闫某所受伤是被害人造成。被害人所受伤是被告人与其互相推搡、撑架子时摔倒造成，被告人即具有伤害之故意，故该辩护意见不予采纳。被告人解某认罪悔罪，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。被告人虽系××人，于情理值得同情，但不属法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。综合以上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 李迎新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡彦伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7974号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被执行人吴鉴銮，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行诉被执行人吴鉴銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）东民（商）初字第09559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.983742万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴鉴銮名下财产情况，被执行人吴鉴銮名下无可供执行的银行存款。现本院已查封被执行人吴鉴銮名下车牌号为×××、×××汽车两辆，轮候查封被执行人吴鉴銮北京经济技术开发区荣京东街×号×幢×层×单元×房产。现本院已将被执行人吴鉴銮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09559号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3935号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人徐立彬，地址翁牛特旗。
被执行人张林，地址翁牛特旗。
被执行人黄建刚，地址翁牛特旗。
被执行人鞠国占，地址翁牛特旗。
被执行人唐国伟，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与徐立彬、张林、黄建刚、鞠国占、唐国伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人徐立彬、张林、黄建刚、鞠国占、唐国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人徐立彬、张林、黄建刚、鞠国占、唐国伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐立彬、张林、黄建刚、鞠国占、唐国伟新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00679号
申请执行人王钊，男，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李东生，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05457号民事调解书，在执行王钊则申请执行李东生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李东生偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元以及申请执行费6190元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1245-2号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字���4725号
申请执行人林祥生，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林溪泉，男，1973年11月6日出生，汉族，安溪县人，户籍地：厦门市思明区，住安溪县。
被执行人易月玲，女，1977年2月17日出生，汉族，安溪县人，户籍地：厦门市思明区，住安溪县。
本院在执行申请执行人林祥生与被执行人林溪泉、易月玲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6823号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人林溪泉偿还履行借款人民币270000元及利息、以及尚欠利息91200元，被执行人易月玲承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6823号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第2438号
原告苏海港，男，汉族，居民，住沂水。
委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。执业证号13713201511536252。
被告刘金叶，男，汉族，居民，住沂水县。
原告苏海港诉被告刘金叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海港的委托代理人刘桂晓，被告刘金叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海港诉称，2015年6月29日，被告向我借款30000元，使用三天，超期不还支付相应的违约金，现被告不清偿此借款。后经我多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护我的合法权益，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还我借款3万元及违约金，案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告刘金叶辩称，借款属实，我向原告借款30000元，只拿到现金29700元。当时，原告扣除了300元的利息，我使用三天。
经审理查明，2015年6月29日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份交原告持有。借条内容“本人刘金叶因资金周转借到苏海港现金叁万元整（30000.00元），使用三天，无息使用，超期一天20%的违约金，刘金叶，2015年6月29日”。在借条上，双方未约定借款利息、只约定了期限、违约金。该款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由未偿还。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借条、原告身份证复印件及双方当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款30000元，系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。关于原告诉请借款违约金，因本案的事实系借款合同而不是买卖合同，对违约金不予支持。本案应自起诉之日起计付利息。对于被告辩称，借款时原告扣下300元的利息，被告仅收到原告现金29700元的事实，因原告予以否认，且被告只有口头陈述未提供其他相关的证据予以证明，对被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘金叶于本判决生效后十日内偿还原告苏海港借款30000元及利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息，自2015年7月10日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告苏海港其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 刘玉娟
审判员 张海红
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03422号
原告重庆市圣兴物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区滨江路香江豪庭1号楼4楼，组织机构代码71166855-X。
法定代理人喻舰，该公司总经理。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告王文颢，男，汉族，1987年5月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗乐，男，汉族，出生日期不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市圣兴物业管理有限公司与王文颢、罗乐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年八月二十五日
书记员 米志富
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执44号
申请执行人周友连，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被执行人杜长海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人周友连申请执行被执行杜长海债务转移纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月17日作出（2014）海长商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周友连于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币22473.75元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 頔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3903号
原告徐光祥，男，1957年12月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。
被告陈刚，男，1972年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告赵有富，男，1967年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告徐光祥诉被告陈刚、赵有富合伙纠纷一案，原告徐光祥于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐光祥撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告徐光祥负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘雨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01916号
原告:吴启保,男，1952年5月3日，住肥西县。
被告:国营安徽省肥西林场,住所地肥西县紫蓬镇紫蓬山林场作业区。
法定代表人：常青，厂长。
本院在审理原告吴启保诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告吴启保以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启保的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴启保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴启保负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十二日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1877号
原告何美兰。
委托代理人何国平。
委托代理人周洪珍，南通市崇川区实力法律服务所法律工作人员。
被告葛全。
委托代理人李芳、缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。
被告成志华。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市青年东路94号。
法定代表人丁静华，局长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告南通璟城房屋征收服务有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0702室。
法定代表人王汉清。
本院在审理原告何美兰与被告葛全、成志华、南通市崇川区住房和城乡建设局、南通璟城房屋征收有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告何美兰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何美兰撤回起诉。
案件受理费人民币5654元(已减半)由原告何美兰负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年六月二日
书记员 施 展
第2页共2页
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初260号
原告：罗毅，男，汉族，生于1965年2月23日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告罗毅与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗毅及其特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币5600元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告应被告之邀到其从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工。原告与被告约定按照100元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下5600元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年9月，原告罗毅应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下5600元工资未领取。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到罗毅在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资5600元（伍仟陆佰元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告罗毅做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资5600元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称夏家坝村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币5600元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付罗毅劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。罗毅可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初8号
原告朱峰，男。
委托代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告惠能贤，男。
原告朱峰与被告惠能贤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱峰诉称：2015年2月26日，原、被告双方达成协议，约定被告以42万元的价款自愿转让原告的吴家浩五组廖道根门窗厂的家具厂，并约定在2016年9月付清转让款。逾期，被告仍下欠原告转让款271149元。现要求被告偿还原告转让余款271149元及利息。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱峰的起诉。
案件受理费2684元，退还原告朱峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹明辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3228号
原告赵娜，女，汉族，1979年10月12日出生，住商丘市。
被告何元帅，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省夏邑县。
被告蒋小翠，女，汉族，1986年6月25日出生，住河南省夏邑县。
被告何国星，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省夏邑县。
原告赵娜与被告何元帅、蒋小翠、何国星民间借贷一案，本院于4月10日立案，原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵娜撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔柳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2256号之一
原告：袁建龙，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000149046306H。
法定代表人：高申林，公司经理。
被告：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院受理原告袁建龙与被告安徽地矿建设工程有限责任公司（以下简称安徽地矿公司）、都毅建设工程分包合同纠纷一案后，安徽地矿公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：安徽地矿公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区长江中路115号，根据原告就被告的原则，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求本院将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，合同履行地在安徽省歙县，因此，本院对本案有管辖权，安徽地矿公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定��下：
驳回被告安徽地矿建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 印
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 姚润武
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法��；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第426号之一
申请执行人刘书伟，男，1978年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人高阳，女，1985年8月27日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人刘书伟与被执行人高阳物权保护纠纷一案，由于被执行人韩东旭未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第663号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人高阳已经对长春市绿园区富民路四环花园小区7栋5门601室连接的露台进行修复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 薄 鹏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第406号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人石跃进，男，汉族，1958年4月8日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人石跃进借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第184号支付令于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人石跃进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石跃进新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民督字第184号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄炳城
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1115-2号
原告：蒋涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住×。
被告：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司，住所地：夏津县。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
被告：德州银城房地产开发有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：姜国波，该公司经理。
原告蒋涛与被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)执保292号民事裁定，查封了德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司房号为×及位于银城国际A楼东单元16A1的房产。
2017年6月8日，本院做出(2017)鲁1427民初1115-1号民事裁定，驳回了原告蒋涛的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司房号为×及位于银城国际A楼东单元16A1房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月十一日
书记员 王 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18782号之一
原告深圳市宝安区沙井彦荣电子材料经营部。
负责人粟梅英。
委托代理人苏祖斌。
被告刘朝斌。
本院在审理原告深圳市宝安区沙井彦荣电子材料经营部诉被告刘朝斌买卖合同纠纷一案中，于2016年9月19日向原告送达《补交诉讼费通知书》，通知原告收到该通知书之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。
本院认为，原告在收到《补交诉讼费通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币673元，减半收取人民币336.5元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴霞（兼）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民民一初字第03215号
原告张某，女，1981年11月30日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律事务所法律工作者。
被告庄某某，男，1970年1月27日生，汉族，现住辽���省新民市。
原告张某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王铁印到庭参加了诉讼,被告庄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理,现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2004年4与24日登记结婚，被告系再婚,婚后于2005年11月6日生育一子庄巍琪。原、被告于2011年6月21日复婚。因婚后被告脾气暴躁造成感情不和，经常因为琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、要求判令与被告离婚；2、婚生子庄巍琪归原告抚养监护，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费原告自愿承担。
被告庄某某未出庭未答辩。
���审理查明：原、被告于2004年4月24日登记结婚，后双方于2011年6与21日复婚登记。双方婚后于2005年11月6日生育一子庄巍琪。原、被告复婚后夫妻感情一般，双方于2014年6月份开始分居。
上述事实，当事人身份证、结婚登记审查处理表复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原、被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一���年一月十九日
书 记 员 祁 樊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）肥西民一初字第02813号
原告：合肥习友园林绿化有限公司，住所地合肥市经济技术开发区方兴大道西、轩辕路北福禄园56幢104室、204室，组织机构代码证号7604863-6。
法定代表人：王立平，总经理。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽东风机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园汤口路43号。
法定代表人：赵宜新。
本院在审理原告合肥习友园林绿化有限公司与被告安徽东风机电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽东风机电科技股份有限公司提出管辖权异议，认为被告住所地为安徽省合肥市桃花工业园汤口路43号，位于安徽省合肥市经济开发区，涉案工程位于被告公司厂区内，应由涉案工程所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园内，故此要求将本案移送至安徽省合肥市高新区技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本案原告合肥习友园林绿化有限公司因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，依法应由涉案工程住所地人民法院管辖。本案中所有涉案工程所在地均不在我院辖区，且被告安徽省东风机电科技股份有限公司住所地为合肥市桃花工业园，又因原告合肥习友园林有限公司已提交书面材料同意将本案移送，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案依法移送至安徽省合肥市高新区技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年十二月十日
书记员 毕书颉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00336号
原告：五家渠顺源钻井队。
法定代表人：刘彪，系该钻井队法人。
委托代理人：王海燕，系新疆新蓝天律师事务所律师，。
被告：奇台县西地镇旱沟村村委会
地址：奇台县西地镇旱沟村
法定代表人：蒋历民
委托代理人：李永军，男，汉族，生于1970年12月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被：高成华，男，汉族，生于1964年4月19日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告五家渠顺源钻井队与被告奇台县西地镇旱沟村村委会、高成华承揽合同纠纷一案中，原告五家渠顺源钻井队于2015年5月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五家渠顺源钻井队的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五家渠顺源钻井队撤回对被告奇台县西地镇旱沟村村委会、高成华的起诉。
本案一审受理费已减半收取1304，邮寄费160元，由原告五家渠顺源钻井队负担。
审判员 杨磊柯
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈玉婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保41号之一
申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人张淑芬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人黄水平，该公司总经理。
申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司因被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司拖欠其货款，于2016年3月9向本院提出申请，要求查封被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司所有的房屋十八套，申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司提供担保人张淑芬所有的房屋及汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司所有的位于重庆市长寿区龙河镇桃源盛景18套房屋；
二、查封担保人张淑芬所有的位于重庆市长寿区葛兰镇的房屋；
三、查封担保人张淑芬所有的小型轿车。
以上动产、不动产的查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人重庆市长寿区庞源建材有限责任公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李中梁
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘泽锐
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1116号
原告:胡同宪,男,汉族，1958年12月24日出生,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,汉族，1969年8月28日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
被告:王开冉,男,汉族，1992年9月23日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。
原告胡同宪与被告ＸＸ、王开冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同宪及其委托代理人汪建国到庭参加诉讼，被告ＸＸ和王开冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡同宪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即归还借款人民币1000000元；2、请求判令被告ＸＸ以借款本金1000000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%支付借款利息直至款清时止；3、请求判令被告ＸＸ支付原告为实现债权所支付的律师代理费50000元；4、请求判令被告王开冉对被告ＸＸ的上述支付义务承担连带给付责任。事实和理由：被告ＸＸ因茶叶生产需要，于2014年8月1日向原告借款人民币1000000元，并约定借款利率为月利率3%，借款期限为2年，被告王开冉自愿为被告ＸＸ的上述借款行为提供担保，担保期限为2年，原告与被告签订借款担保协议后如约将1000000元借款支付给了被告ＸＸ、王开冉。后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告ＸＸ未做答辩。
被告王开冉未作答辩。
本院经审理认定法律事实如下：2014年8月1日，胡同宪与ＸＸ签订借款合同。合同约定：“甲方因资金周转于2014年8月1日向乙方借款人民币壹佰万元整（小写）1000000.00元，（由现金和银行转账构成），用于茶叶生产经营。经甲、乙双方协商达成如下协议：一、双方同意甲方的借款，按照当地邮政银行一年期信用贷款，月利率为3%，根据实际借款时间计收利息；二、未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，借款期限从2014年8月1日至2016年7月31日止；三、借款担保，甲方向乙方所借的人民币壹佰万元整（小写）1000000.00元以王开冉作连带担保，担保期时间为24个月；……”。同日ＸＸ出具借款收据载明：“今借到胡同宪人民币壹佰万元整（小写）1000000.00元，借款方式转账。”、王开冉出具担保承诺书载明：“我是王开冉住名山区百丈镇，身份证号51312219920923341X我愿为ＸＸ向胡同宪借款人民币壹佰万元整（小写：1000000.00）作无限连带保证，期限24个月，用于流动资金周转……”2014年8月1日胡同宪向ＸＸ尾号为2910的银行账户转账1000000元。借款后，由于二被告至今未偿还本金和利息，遂起诉来院。
以上事实，有经过原举证，并经本院确认的借款协议、借款收据、担保承诺书、转账交易记录以及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告和被告达成借款合议并签订借款合同是双方真实的意思表示，之后原告按照合同约定履行了出借义务，被告应按照合同约定准时归还原告借款的义务。因此，原、被告借款事实清楚，证据充分，该借款合同约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故对原告要求被告ＸＸ归还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，双方当事虽在借款协议中约定利率为月息3%，但是在本案中原告仅主张按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，原告无证据证明实际支出了该费用，本院对原告的该项主张不予支持。被告王开冉向原告出具了担保承诺书，承诺愿意为本案借款承担连带保证责任，系自己的真实意思表示，故，对于原告要求被告王开冉对被告ＸＸ的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ、王开冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还胡同宪借款本金人民币1000000元；并按月利率2%支付从2014年8月1日起至借款还清时止的利息；
二、王开冉对ＸＸ的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回胡同宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，由ＸＸ、王开冉负担。此款胡同宪已预交5137元，ＸＸ、王开冉在本案执行时支付给胡同宪5137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 弋晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李雨晋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3695号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宣书华，女，1979年12月19日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告宣书华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币215,639.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215,639.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116财保5号之三
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。
负责人，颜志宏。
被申请人南京澳恩维乐建材有限责任公司，住所地南京市建邺区泰山路8号。
法定代表人，李超。
被申请人李本冲，男，汉族，1968年11月25日生。
被申请人盛珏，女，汉族，1965年7月28日生。
被申请人李超,男，汉族，1980年10月23日生。
被申请人南京日新科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路19号。
被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401－1室。
本院于2016年3月4日作出(2016)苏0116财保5号保全裁定，现因申请人中国银行股份有限公司南京六合支行申请解除对被申请人南京王者之风建筑装饰股份有限公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对南京王者之风建筑装饰股份有限公司账户资金的冻结及相应财产权利共计价值380万元的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一六年三月九日
见习书记员 于蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0702刑初229号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日15时许，在潍坊市潍城区于河街道前王村西红柿市场收购处，被告人王某甲使用暴力方法，被告人王某乙使用威胁方法，阻碍民警周某某依法执行职务。
另查明，案发后，被告人王某乙主动到公安机关投案自首，被告人王某甲归案后亦能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份信息，处警调度单、人民警察证复印件；证人王某丙、徐某、秦某、陈某、刘某、吕某的证言，侦查人员出具的抓获经过及出警经过；视听资料出警录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，均构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某乙系自首，被告人王某甲归案后亦能如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪。故，可依法对被告人王某乙从轻处罚，可依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐迎春
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3445号
罪犯波光，男，傣族，1966年9月6日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）西刑初字第319号刑事判决，以被告人波光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人波光不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十九日作出（2011）云高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯波光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1628号
申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜某某，该分行行长。
被执行人陈某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人王某某，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人某某集团有限公司，。
法定代表人某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初XXXX号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执XXXX号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2327号
申请执行人东莞市磐通皮革有限公司。
被执行人长沙市荣昌鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1067号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市荣昌鞋业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入180947.36元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春