wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘04民终228号
上诉人（原审原告）：祁东县船山实验学校
法定代表人：张红卫，董事长。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何中波
上诉人祁东县船山实验学校因与被上诉人何中波劳动争议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0406民初1421号民事判决，提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人祁东县船山实验的委托诉讼代理人陈增元，被上诉人何中波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院判决认定事实如下：被告何中波于2011年7月25日持准驾车型为A2的机动车驾驶证到原告处应聘校车驾驶员工作，在向原告缴纳1000元招聘押金后，与原告签订了合同期限为2011年9月1日至2012年8月31日的书面劳动合同，并于2011年9月1日正式到原告处从事校车驾驶员工作，此后，原、被告又先后签订三份书面劳动合同，其中最后一次书面劳动合同的期限为2015年7月9日至2016年7月8日。2016年7月24日，原告学校的总务处主任陈建社发短信至被告手机，限被告于2016年8月20日前对其驾驶证进行增照处理，如增照成功，可以到学校续签书面劳动合同，如逾期增照未成功被告又意欲回校工作，须在司机岗位空缺的情况下优先录用。2016年8月15日，被告到原告学校找到陈建社主任要求续签劳动合同，后又于2015年8月24日发短信给陈建社主任要求返校上班，均未得到肯定答复。2016年8月30日，原告以被告的A2驾照不符合其校车驾驶资格为由，决定将被告的工作岗位调整为保安一职，须9月10日前到岗，否则视为自动放弃，并将该决定以公告的形式进行了张贴，另邮寄了一份给被告何中波。被告在原告处工作期间，原告从未给被告缴纳医疗保险费、工伤保险费、生育保险费和失业保险费，也未给被告缴纳2011年9月1日至2013年8月31日及2016年1月至2016年7月的养老保险费。被告何中波于2016年8月24日自行到社会养老保险经办机构缴纳了2016年1月至2016年7月的养老保险费共计3773元。被告何中波在2016年7月之前的十二个月平均工资为2227元∕月。被告于2016年8月26日向祁东县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请如下：1、要求原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金24,497元；2、原告向其支付其2016年1月至2016年7月的养老保险费单位应缴部分2263.8元，同时为其补交2011年7月25日至2013年8月31日的养老保险费；3、为其补缴2011年7月25日至劳动关系解除前的医疗保险费、工伤保险费、生育保险费；4、支付其失业金15,768元；5、返还其于2011年7月25日缴纳的招聘押金1000元。祁东县劳动争议仲裁委员会于2016年10月10日作出祁劳人仲字（2016）第096号仲裁裁决书。原告船山学校对该裁决结果不服，遂诉至本院。
原审法院认为，原告船山学校与被告何中波均具备法律规定的用人单位和劳动者的主体资格条件，原、被告双方自愿签订的劳动合同系合法有效合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，当劳动合同期满时，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，在劳动关系存续期间，用人单位和个人依法缴纳社会保险费，用人单位应缴纳职工的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险的单位应缴部分以及工伤保险和生育保险的全部费用。但考虑到职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险的时效性，且被告何中波未向法庭提交的有关因原告未为其缴纳基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险而给其造成损失的证据，故对于被告何中波在祁东县劳动争议仲裁委员会提出第三、四项申请，该院依法不予支持。
综上所述，原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，与案件事实不符，该院依法不予支持；原告诉请其无需对被告何中波承担经济补偿责任和“五险一金”的社保义务，于法无据，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款的规定，遂判决：一、原告祁东县船山实验学校与被告何中波的劳动关系于2016年7月8日终止，原告祁东县船山实验学校退还被告何中波押金1000元；二、原告祁东县船山实验学校支付被告何中波经济补偿金11,135元；三、原告祁东县船山实验学校为被告何中波补缴2011年9月1日至2013年8月31日的养老保险费。并向被告何中波支付其2016年1月至7月的养老保险单位应缴部分2263.8元；四、驳回原告祁东县船山实验学校的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人祁东县船山实验学校的上诉请求：撤销原判决第三项，即原告祁东县船山实验学校为被告何中波补缴2011年9月1日至2013年8月31日的养老保险费。
事实与理由：1、按规定用人单位按月缴纳的养老保险费是劳动者月工资的28%，其中，用人单位应缴部分为20%，劳动者本人应缴部分为8%。该项判决没有明确上诉人只承担用人单位应缴的20%，故不具有可操作性。2、本案补缴养老保险费，社会保险经办机构还能补办，应当由劳动保障行政部门或者税务机关责任限期缴纳；不由法院处理劳动争议受案范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该项判决于法无据。
其诉讼委托代理人陈增元亦持同意的意见。
被上诉人何中波答辩称：应按国家规定的养老保险政策补交。请求本院依法判决，驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
原告祁东县船山实验学校向原审法院提出的诉讼请求是：1、依法判决确认因被告人何中波不具有适格的劳动者主体资格，被告何中波与原告之间的劳动合同无效；2、原告无需对被告何中波承担经济补偿责任和“五险一金”的社保义务。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人祁东县船山实验学校与被上诉人何中波签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条规定，在劳动关系存续期间，用人单位和个人依法应缴纳基本养老保险费。上诉人祁东县船山实验学校作为用人单位依法应补缴纳单位应缴纳的部分，按有关法律、法规及相关政策规定执行即可，不存在歧义。原判并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人祁东县船山实验学校在上诉期间未提交社会保险经办机构能补办的证据。且社会保险经办机构能否补办，举证责任应属用人单位即上诉人。因此，原判第三项属人民法院受理范围。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。
综上，上诉人祁东县船山实验学校的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 肖琳芳
审判员 谭丽平
二〇一七年五月四日
书记员 唐简单
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00327号
罪犯汤元宝。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013)宁刑初字第3号刑事判决，认定被告人汤元宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月5日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务；罪犯汤元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤元宝的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯汤元宝在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯汤元宝的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯汤元宝珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯汤元宝于2013年4月10日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯汤元宝能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯汤元宝的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及汤元宝改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯汤元宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤元宝的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月5日起至2037年5月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4191号
原告李××，女，1983年3月12日出生，汉族。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被告马一×，男，1959年7月24日出生，汉族。
第三人马二×，女，1962年4月1日出生，汉族。
委托代理人葛全利。
本院在审理原告李××与被告马一×、第三人马二×继承纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李××负担。
代理审判员 张彦海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙嘉晖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8669号
上诉人（原审被告）：宋学东，男，1957年12月19日出生，汉族，西便门蝎子李责任有限公司职工，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：丁卫东，女，1959年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毓华，女，1936年8月15日出生，汉族，北京市海淀区太平路小学退休教师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵培勤（王毓华之子），1968年11月15日出生，北京市朝阳区国税局公务员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李军，北京市欧亚律师事务所律师。
上诉人宋学东、丁卫东因与被上诉人王毓华排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋学东、丁卫东的上诉请求为：确认我们对涉案房屋享有居住权。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，损害了我们的合法权益。一审判决仅凭北京市丰台区程庄路16号46楼2门4层19号的房屋（以下简称涉案房屋）为王毓华所有就判令我们腾房是错误的。我们连续在涉案房屋处居住30年，户籍也在此处，与王毓华和平共处了10年，宋元过世后也没有阻止过王毓华回来居住，王毓华所称“妨碍”并不存在，且我们没有其他住房，经济条件也不足以负担其他住房，一审判决对此全然不顾，所做判决对我们不公平。2.购买涉案房屋时我们曾出资，虽然购房款被退还，钱也由宋元退给我们，但说明买房时我们曾出资。3.一审判决根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）判决剥夺我们在涉案房屋中的居住权利，是错误的。
王毓华答辩称：一审判决根据物权法的相关规定判决宋学东、丁卫东腾房是正确的。我对物权的请求权无需以相对人存在过错为条件，双方系继子女关系，又因继承问题经历了三年诉讼，矛盾已深，无法共同生活。再者宋学东、丁卫东符合申请保障房的条件，有条件解决其住房问题。我同意一审判决，不同意宋学东、丁卫东的上诉请求。
王毓华向一审法院起诉请求：要求宋学东、丁卫东从涉案房屋内搬出，将房屋交付给我，并承担诉讼费。
一审法院认定事实，宋元与丁兰英生育两名子女即宋学东、丁卫东，丁兰英于1995年12月去世，宋元于2012年10月11日去世。王毓华曾以遗嘱继承纠纷起诉宋学东、丁卫东，法院作出（2013）丰民初字第12334号民事判决书，判决涉案房屋归王毓华所有。该判决现已生效。现上述房屋登记所有权人为王毓华。
一审审理中，宋学东、丁卫东均主张自己月收入不足3000元，且没有其他住房，提交了银行账户收支明细。王毓华对上述证据的真实性没有异议，但主张其二人符合申请保障住房的条件，可以自行解决住房。
一审法院认为，根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。王毓华依据生效法律文书取得涉案房屋所有权，作为所有权人依法享有对诉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。故对王毓华主张宋学东、丁卫东腾退涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。宋学东、丁卫东主张对涉案房屋享有居住使用的权利，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。鉴于宋学东、丁卫东的实际情况，法院酌情对腾退期限予以确定。据此，一审法院判决：宋学东、丁卫东于判决生效之日起六十日内将位于北京市丰台区程庄路16号46号楼2门4层19号的房屋腾退交还王毓华。
本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，也均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
另，（2013）丰民初字第12334号民事判决书认定涉案房屋是宋元所在单位分配给其的军产房，1998年宋元以房改价购买该房，后原购房款被退还，由宋卫东领取。2012年6月6日宋元自述遗嘱，表明涉案房屋产权全部由王毓华继承。庭审中，双方一致确认，宋卫东曾因车祸致残，其持有的北京市丰台区残疾人联合会填发的残疾人证上载明其为肢体残疾3级。
本院认为，根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案房屋已经人民法院生效判决确定归王毓华所有，且产权人也登记为王毓华，无疑王毓华对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现宋学东、丁卫东继续占用涉案房屋，已经构成对王毓华物权的妨碍，王毓华有权要求其二人搬离涉案房屋，排除妨碍。宋学东、丁卫东以其未阻止王毓华住用涉案房屋就没有构成对王毓华物权的妨碍，显然是对法律理解有误。至于其是否具有腾退条件的问题，虽其收入不高、一直住用涉案房屋，但应该说我国的住房制度已经随着改革开放发生了重大变化，除商品房外，政府推出多举措解决中低收入家庭住房问题，其有条件通过自己的积极努力尽早解决住房问题。关于宋学东、丁卫东上诉提出的确认其二人对涉案房屋享有居住权一节，超出本案二审审查范围。
综上所述，宋学东、丁卫东的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由宋学东、丁卫东共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年八月十八日
书记员 孙春玮
-2-
-1-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3404号
原告：莱芜宝岩钙业有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村。
法定代表人：刘贞祥，经理。
委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：王观生,男，1970年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：付思燕,女，1971年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。系被告王观生配偶。
原告莱芜宝岩钙业有限公司（以下简称宝岩钙业公司）与被告王观生、付思燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亓旭到庭参加诉讼，被告王观生、付思燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款357517.2元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订石灰粉购销合同，约定石灰粉每吨155元，运费由被告承担。合同签订后，原告向被告供货，经双方结算，截至2016年1月2日，两被告尚欠原告石灰款357517.2元，并由两被告共同出具欠条两份。两被告系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，迫于无奈，特向贵院起诉，望判所请。
被告王观生、付思燕均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审，经审理认定如下：原告与被告王观生于2015年10月26日签订《石灰粉购销合同》一份约定：被告向原告购买石灰粉，出厂价为每吨155元，该价为不含税、运费价；双方每60天结算一次，运费由被告支付和承担；本协议供货时间自2015年10月26日开始。该协议由原告加盖公章，被告王观生签字、捺印。原告依约履行了交付货物的义务。后被告付思燕分别于2015年12月7日、2016年1月2日向原告出具由其签字、捺印的欠条两份，两欠条载明两被告共计欠原告石灰料款357517.2元。后两被告未予偿还，2017年8月1日原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
另查明两被告王观生、付思燕系夫妻关系。
以上事实，由购销合同、欠条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行供货义务，被告尚欠原告货款357517.2元，由购销合同、欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条系被告付思燕出具，但购销合同系被告王观生签订，且两被告系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，应由两被告共同负担。原告要求两被告按照银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年8月1日）至欠款还清之日止支付利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王观生、付思燕于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜宝岩钙业有限公司货款本金357517.2元及利息（利息以357517.2元为基数，自2017年8月1日起至货款给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3332元，由两被告王观生、付思燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年十月三十日
书记员 胥文恺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执754号
申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司，住所地：济宁市共青团路17号。
法定代表人：齐界，总经理。
被执行人：王界华，男，1954年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：郑洪茹，女，1955年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
关于申请执行人济宁太白路万达广场有限公司与被执行人王界华、郑洪茹追偿权纠纷一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月26日，本院通过执行办案系统查询，查询并冻结被执行人王界华1212元，已查询并冻结扣划被执行人郑洪茹16890元。其他被执行人无可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人王界华名下有鲁抗医药7480股，已冻结并予以变卖。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年七月二日
书记员 王 皎
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初477号
原告刘义，女，汉族，1988年10月出生，住四川省高县。
被告沈德林，男，汉族，1973年1月出生，住四川省屏山县。
被告祝澜涤，女，汉族，1971年5月出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告刘义与被告沈德林、祝澜涤房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘义于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
本案受理费1023元（已减半），由原告刘义负担。
审判员 谢兰秀
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 诚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三��字第514号
原告深圳中山物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李银中，董事长。
委托代理人黄凌华，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。系该公司员工。
委托代理人朱军乾，男，汉族，身份证住址陕西省眉县。系该公司员工。
被告徐建杰，女，汉族，身份证住址浙江省余姚市。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凌华、朱军乾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年6月23日购买了深圳市罗湖区凤凰路中山花园2幢2006房，面积100.71平方米。根据中山花园大厦业主委员会2005年7月25日与原告签订的《物业管理合同》及深圳市物价局罗湖分局《关于中山花园物业管理服务费收费标准的批复》规定，原告一直为中山花园小区物业管理方，对被告居住小区进行物业管理，管理费每月每平方米2.8元，本体维修基金每月每平方米0.25元。因此，被告每月须向原告交纳物业管理费、本体维修基金307.17元及垃圾处理费、排污费（按用水量计算），水费也由原告代交。长期以来原告一直积极履行相关义务，依照法律及双方约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自购入该房后，仅交纳了一次物业管理费，之后就一直拒绝交纳物业管理费、水费、本体维修基金等费用，自2010年4月起至2013年12月止被告共拖欠原告物业管理费12689.55元、本体维修基金1133.10元、水费5.70元、排污费2.43元、垃圾处理费13.5元、维修费40.00元、滞纳金4661.83元，共计人民币18546.11元。原告曾多次以多种形式向被告催交上述费用，但被告却一直不予理睬。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费、水电费、本体维修基金等共计人民币13884.28元；2、被告支付逾期滞纳金人民币4661.83元；3、被告支付本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未举证及质证。
审理查明：原告是依法成立的具有从事物业管理资质的企业。自位于深圳市××凤凰路的中山花园大厦建成以来，原告即接受中山花园大厦建设单位的委托为中山花园大厦提供物业管理服务，物价管理部门曾于1999年3月30日作出深物价罗（1999）10号文批复同意中山花园高层商住楼综合物业管理服务收费标准为每平方米3.6元／月。2005年7月25日，原告又与中山花园大厦业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为中山花园大厦提供物业管理服务，服务期限至2008年8月1日，但合同并未明确约定收费标准。合同到期后，原告未与中山花园大厦业主委员会续签物业管理合同，但至今一直仍由原告为中山花园大厦提供物业管理服务。
另查，被告于2007年11月15日通过受让方式取得中山花园大厦2幢2006房的所有权，该房屋面积为100.71平方米。本案中，被告未能举证已向原告交清物业管理费以及房屋本体维修基金等费用，且在本案诉讼过程中，被告已经下落不明。
再查，原告自行确认其实际上是以2.8元／月的标准向中山花园大厦的业主收取物业管理费。
以上事实，有物业管理合同、房屋产权登记信息、房屋在管证明等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告是依法成立的具有从事物业管理资质的企业。原告前后分别受中山花园大厦建设单位、中山花园大厦业主委员会的委托为中山花园大厦提供物业管理服务，尽管合同约定的物业管理期限已经届满，但是，在业主委员���未与其他物业管理企业订立新的物业管理合同且原告继续提供物业管理服务的情况下，应当认定原告与中山花园大厦的业主均形成了合法有效的物业管理服务合同关系。原告已经依约向被告提供了物业管理服务，而被告却没有向原告支付物业管理费及房屋本体维修基金，已经构成违约。尽管合同并未约定物业管理收费标准，但是，原告所主张的物业管理费收费标准，低于物价部门批复同意的收费标准，也未超过行政主管部门公布的收费指导标准，本院予以确认；至于说本体维修基金标准，亦于法有据，本院亦予以确认。因此，原告要求被告支付欠付的物业管理费及房屋本体维修基金的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。物业管理合同虽然没有约定拖欠物业管理费及房屋本体维修基金应付的滞纳金，但是，《深圳经济特区物业管理条例》第五十一��第二款明确规定了业主拖欠物业管理费及房屋本体维修基金的，物业管理企业有权按照每日万分之五的标准加收滞纳金，因此，原告主张被告按每日万分之五的标准支付欠费滞纳金，具有法律依据，本院亦予以支持。至于说水费、排污费、垃圾处理费、维修费等其他几项费用，物业管理合同中并未约定这几项收费；而原告虽主张为被告代付上述几项费用，却又没有提交证据予以证明，故对于原告关于该几项费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中山物业管理有限公司支付2010年4月1日至2013年12月31日期间的物业管理费人民币12689.55元及滞纳金���民币4250.42元（滞纳金暂计至2013年12月5日）。
二、被告徐建杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中山物业管理有限公司支付2005年9月1日至2013年12月31日期间的房屋本体维修基金人民币1133.10元及滞纳金人民币379.54元（滞纳金暂计至2013年12月5日）。
三、驳回原告深圳中山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币264元、公告费人民币400元，共计人民币664元，由原告负担人民币34元，被告负担人民币630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理��判员苏轶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初17707号
原告：广州中建砼力混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄杰棋，总经理。
委托代理人：陈南栋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中建八局第一建设有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：范广合。
被告：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李永明。
本院在审理原告广州中建砼力混凝土有限公司与被告中建八局第一建设有限公司广东分公司、中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州中建砼力混凝土有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中建砼力混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州中建砼力混凝土有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费4920元减半收取2460元，由原告广州中建砼力混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黄冬梅
二〇一七年三月十五日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 赵 瑜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1295号
申请执行人王祖祥，男，1963年3月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。
本院在执行申请执行人王祖祥与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王祖祥不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人王祖祥于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更44号
罪犯高明军，男，1981年2月25日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）洪刑一初字第43号刑事判决，认定被告人高明军犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省���城监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯高明军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯高明军投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高明军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第108-2
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙永军、陈长芬、徐恒松、刘纪涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第310号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈长芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1005号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯金亮，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金亮金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5287号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9920号
原告：张红，女，1963年5月21日出生，汉族，无业。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人：张战备，总经理。
原告张红与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告张红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款32400元，利息1944元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月9日签订《借款合同》，借款时间一年，利率6%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。借款到期后��原告多次向被告催要借款本息,被告均以种种理由推诿。恳请法院依法判决。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，西安市公安局碑林分局已于2016年10月18日立案侦查,根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司非法吸收大量公众存款的行为，属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告张红的起诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛 媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2181号之一
申请执行人徐朝忠。
被执行人叶舟。
申请执行人徐朝忠与被执行人叶舟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1514号民事调解书，于2016年6月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元。
本案在执行过程中，被执行人叶舟拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取司法拘留15日。本院依法划拨了被执行人叶舟所有的银行存款人民币50000元，申请执行人经参与分配受偿人民币31250元。本院另案依法查封了被执行人叶舟所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道风尚泽园5幢1单元1703室房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。本院依法冻结了被执行人叶舟所有的在建德市大慈岩镇檀村村的征收款，因故暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执162之十
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人陈婷，该××董事长。
被执行人广西百色本利丰商贸有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人黄肖玲。
被执行人郑益棋。
被执行人刘洁珍。
被执行人黄远光。
被执行人黄秋琴。
被执行人广西田阳本利丰商贸有限公司。住所地广西田阳县（天盛小区）1-3-001商铺。
法定代表人郑益阳。
被执行人韦海妮，广西田阳县。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西百色市本利丰商贸有限公司、郑益棋、刘洁珍、黄远光、黄秋琴、广西田阳本利丰商贸有限公司、韦海妮民间借贷纠纷一案。2016年3月16日，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第421号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款1000万元及利息、案件受理费117800元、公告费700元及本案执行费77518元，共计10196018元交到田阳县人民法院。在执行过程中查封：一、查封被执行人郑益棋在田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑二期3栋1、2、3单元北23号营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期12栋1单元302室和田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期10栋1单元5、6号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道A7区二期D3号501房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道A7区二期D3号122房（产权证：阳房权证阳字第××号）的房产。二、查封被执行人刘洁珍在田阳县田州镇隆平大道合源美地2栋65号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期南55号营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期1-7号二层营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期东20号营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期东21号营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期105号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期106号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期107号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期115号营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期116号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期4栋1单元117号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期4栋1单元118号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑三期4栋1单元119号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道A9区（天盛小区）1-2-003号商铺（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道A9区（天盛小区）1-2-004号商铺（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道A9区（天盛小区）1-2-005号商铺（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期112-114号二层营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期106-108号二层营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期101-105号二层营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期123-127号二层营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期120-122号二层营业房（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇将军路C3茂业盛世佳园12-1-1403号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇将军路C3茂业盛世佳园12-1-1404号（产权证：阳房权证阳字第××号）的房产。三、查封被执行人黄秋琴在田阳县田州镇隆平大道阳光家园A6B区第32幢A-11号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道A9号天盛小区12栋1层001号（产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道阳光家园第2幢1层SD205号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道阳光家园第1幢1层SD127号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道阳光家园第10幢1层SD1010号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道阳光家园第10幢1层SD1009号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道阳光家园第2幢1层SD520号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道阳光家园第2幢1层SD201号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道阳光家园第1幢1层SD131号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县新世纪广场步行街31号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道阳光家园第2幢1层SD203号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）、田阳县田州镇隆平大道阳光家园第2幢1层SD207号（产权人韦日斯，共有人黄秋琴，产权证：阳房权证阳字第××号）的房产。四、查封被执行人韦海妮在田阳县田州镇解放街46号C-1幢505号（产权证：阳房权证阳字第××号）的房产。未发现被执行人广西百色市本利丰商贸有限公司、郑益棋、刘洁珍、黄远光、黄秋琴、广西田阳本利丰商贸有限公司、韦海妮还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执162号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄江萍
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：执一庭
拟稿人：
案由：买卖合同纠纷
当事人名称
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站
被执行人孟令亮
法律文书（2015）丰执字第369号密打印份数：
打字：翟海波校对：
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第369号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。
负责人陈艳凤，经理。
被执行人孟令亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第2653号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令亮在银行账户存款人民币558800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王占存
二〇一五年七月二十九日
书记员 翟海波
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初2611号
原告乌审旗农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系联社理事长。
委托代理人昭日格图，身份证号码×××，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告石三军，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告杜海清，公民身份证号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告杜生文，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告刘培丽，公民身份证号码×××，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告石三军、杜海清、杜生文、刘培丽金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年9月28日向本院申请撤回对被告石三军、杜海清、杜生文、刘培丽的起诉。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗农村信用合作联社撤回对被告石三军、杜海清、杜生文、刘培丽的起诉。
案件受理费917元，由被告石三军、杜海清负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 静
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初661号
原告：刘礼合。
被告：朱新平。
原告刘礼合与被告朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼合到庭参加诉讼，被告朱新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼合向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱新平偿还原告借款20000元并从起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年被告朱新平因做生意资金需要，向原告借款20000元并出示借条为凭，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告朱新平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2014年10月4日向原告借款20000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘礼合通过朋友介绍认识被告朱新平。2014年被告因做生意需要向原告借款20000元，并向原告出具了借据。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。
本院认为,原告刘礼合向被告朱新平提供了20000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款20000元。原告要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”而2015年5月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.51%。该贷款利率在该规定的范围内，故原告该请求符合法律规定。
综上所述，原告刘礼合请求被告朱新平偿还原告借款20000元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱新平在本判决生效之日起10日内偿还原告刘礼合借款20000元，并自2016年4月14日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告朱新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年九月六日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第0106号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户。2015年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年3月26日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年6月12日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶新A389**号小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3629公里+600米处时被交警查获。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含酒精83毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，常住基本人口信息，驾驶证复印件等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒在高速公路驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决生效之前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于圣杰
二〇一五年三月三十日
书记员 杜彦侠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3377号
原告:古玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告古玲与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告古玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告古玲负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4160号
原告：王俊莲，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李伟，柘城县法律援助中心律师。
被告：李正林，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王俊莲与被告李正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王俊莲及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李正林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告李正林因做生意向原告借款120000元，双方口头约定借款期限��个月。到期后原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖，为此原告提起诉讼。
被告李正林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告李正林向原告王俊莲借款120000元，并出具借条一份，内容为“今借王俊莲现金拾贰万元整（120000），借款人李正林，2015年12月24号”。后原告向被告催要借款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有李正林出具的借条及当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，被告李正林欠原告王俊莲借款120000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告归还借款120000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正林于本判决生效之日起五日内归还原告王俊莲借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李正林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙静静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执非字第199号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人杜伟良。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人杜伟良交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杜伟良无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)金义执非字第199号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第3033号
原告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市长白路56号。
负责人：巨新，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：李正旭，男，1975年7月26日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市建工街。
原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称工商银行）诉被告李正旭之间信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于2014年8月14日在《延边日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书。本院于2014年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年9月2日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为427030001304XXXX。被告领卡后开始透支消费，被告共透支本金8586.23元、利息1953.97元、滞纳金4214.9元（暂计至2014年5月12日）。被告用信用卡透支后，未按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及信用卡合约的期限内偿还债务，为此原告不断催收，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还透支本金8586.23元、利息1953.97元、滞纳金4214.9元（暂计至2014年5月12日止，其后利息及滞纳金按照工商银行规定继续计算至还清全部本息为止），诉讼费由被告承担。
被告李正旭未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：
1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.工银信用卡申请表及中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约复印件各一份，证明被告李正旭向原告申请信用卡，双方约定按照工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定履行相关义务。
3.2014年5月13日查询信用卡交易明细一份，证明尾号为7815牡丹信用卡透支情况及还款情况。
4.催收明细一份，证明从2012年11月4日至2014年4月8日期间，原告向被告及联系人催收情况。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。
经庭审认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2010年9月2日，被告向原告申办工商银行牡丹卡，卡号为427030001304XXXX。牡丹信用卡领用合约中约定，牡丹信用卡的透支期限为60天，利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，同时约定，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除利息外，还应支付未偿还部分的5%的滞纳金，每个账户每月收取滞纳金的上限为500元，上个月未交纳的利息及滞纳金滚入下个月作为本金计算复利。被告办理牡丹信用卡后，曾消费透支、取现透支，共偿还16117.14元。被告自2012年9月25日开始违约，截至2014年5月12日透支本息为14755.10元，其中本金为8586.23元、利息1953.97元、滞纳金4214.9元。
本院认为，原、被告签订的信用卡使用合约系双方当事人的真实意思表示，双方关于信用卡使用条款的约定符合法律规定，合法有效。被告在消费透支、取现透支后应按约定及时偿还透支的借款。现被告未按时偿还原告要求被告按合同约定立即偿还透支的借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正旭于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行透支的借款本金8586.23元、利息1953.97元、滞纳金4214.9元（截止2014年5月12日，此后的利息及滞纳金按工商银行的规定继续计算至全部清偿之日止）。
如被告李正旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费168元，公告费600元，其他费用50元（原告已预交818元），合计818元，由被告李正旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一四年十一月十七日
书记员 朴艺花
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3468号
原告：方权。
被告：江元峰。
原告方权与被告江元峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告江元峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2016年4月19日，被告因资金周转向原告借款共计人民币10000元，并出具借条一份，约定2016年5月19日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款10000元以及利息（利息按月利率2%从2016年5月19日起算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告江元峰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2016年4月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。该借条的备注栏注明：该借款10000元，本人已收到。被告在该备注栏签字。借款到期后，被告只支付了一个月的利息，之后未付分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江元峰于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2016年5月19日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江元峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1624号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住���深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6311号
罪犯丁海荣，男，汉族，小学文化，1980年10月18日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年10月28日作出（2014）滨刑初字第0259号刑事判决，以被告人丁海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁海荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁海荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁海荣减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第30号
申请人：邱志根。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人邱志根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为37万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人邱志根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邱志根债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人邱志根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初39号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱都喜，男，1964年9月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]808号起诉书指控被告人朱都喜犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年一月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年一月十六日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人朱都喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱都喜于2016年9月24日14时25分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿菏泽市牡丹区青年路自北向南行驶，行驶至青年路与八一路口处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，朱都喜血液中乙醇含量为145.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱都喜醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱都喜在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、毒物检验鉴定意见、被告人朱都喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱都喜醉酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱都喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年一月十九日
书记员 董 梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1102号
罪犯刘光跃，男，1986年10月8日出生，汉族，文盲，云南省西畴县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2012年12月13日作出（2012）祥刑初字第183号刑事判决，以被告人刘光跃犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院分别于2015年5月18日、2016年5月18日二次裁定对该犯共减去有期徒刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，��犯系累犯；该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光跃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月30日起至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3387号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘光付，男，1963年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余敏建与被告刘光付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告刘光付经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘光付立即归还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前系原告名下公司的工作人员。2012年元月22日，被告以缺少资金为由向原告借款10,000元。2013年年底，原告从被告工作提成中扣回6000元，尚欠4000元，经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未还。故此，原告诉至贵院。
被告刘光付未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2012年1月22日向原告借款1万元的事实。被告刘光付未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘光付对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告刘光付之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上，原告要求被告归还借款本金4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘光付在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨湘雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15219号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨福喜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨福喜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月12日，被告杨福喜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038604XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24480.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24480.36元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨福喜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨福喜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西立催字第33号
申请人：杭州美临塑业有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市玲珑工业园区，组织机构代码：76547440-0。
法定代表人：钱美玲，系该公司总经理。
委托代理人：谢华英，系该公司员工。
申请人杭州美临塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国光大银行南昌分行2015年6月26日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3030005123352124，票面金额：10万元，到期日：2015年12月26日，出票人：江西联创电缆科技有限公司，收款人：杭州美临塑业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州美临塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹 庸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第1093号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰，行长。
委托代理人宋奎丰，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行个人金融部员工。
被告王虎。
被告临沂宝利置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园小区。
法定代表人徐磊，总经理。
委托代理人杨顺艳，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告王虎、临沂宝利置业有限公司（以下简称宝利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人宋奎丰、被告宝利公司的委托代理人杨顺艳到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告王虎于2012年12月17日在我行申请人民币住房借款208000元，到期日为2032年12月17日，按月分期还款，经多次催收，偿还我行贷款5213.72元，现拖欠17期，剩余本金及利息一直未偿还。该笔贷款由被告宝利公司提供保证担保，签订了《个人购房担保借款合同》。为此原告提起诉讼，该笔贷款由被告宝利公司提供保证担保,签订了《个人购房担保借款合同》。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金202786.28元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宝利公司辩称，原告所诉属实，我公司为王虎的该笔贷款提供了担保。
被告王虎应诉后未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告王虎因购买位于临沂高新区206国道中段西侧宝丽·盛世华庭小区x号楼x单元x室住房，与原告农行罗庄支行、被告宝利公司共同签订了《个人购房担保借款合同》。据合同约定，被告王虎向原告借款人民币208000元，借款期限240个月，自2012年12月17日至2032年12月16日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；借款人累计违约逾期2-4期借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮10%，违约4期以上借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮15%；被告宝利公司为被告王虎的上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告农行罗庄支行于2012年12月17日依约向被告王虎发放借款人民币208000元，到期日为2032年12月16日，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。借款期限内，被告王虎偿还借款本金5213.72元，自2014年1月开始未按约定分期偿还贷款本息，至原告起诉时已经累计逾期17期，被告宝利公司亦未履行保证责任，为此原告于2015年7月1日诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、中国农业银行业务凭证、被告身份证明材料及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告王虎、宝利公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行合同义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告王虎未按约履行还款付息的义务，被告宝利公司未依约承担保证责任，均构成违约，原告要求提前收回借款符合合同约定。现原告要求被告王虎偿还借款本金202786.28元及利息，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持。被告宝利公司作为借款保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告王虎追偿。被告王虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币202786.28元及利息（利息自2012年12月17日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告临沂宝利公司有限公司对被告王虎的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告王虎、临沂宝利公司有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初157号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘涛，男，1988年7月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年10月15日刑满释放。因本案于2017年1月5日被抓获并刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日13时30分许，被告人刘涛在宜宾市翠屏区青年街用镊子伸入被害人陈某某上衣口袋，盗得一部经鉴定价值为596元的白色步步高牌手机，随即被巡逻民警发现并抓获，在抓捕过程中刘涛将镊子丢弃，到案后刘涛如实供述了作案事实。破案后，公安机关追回被盗手机并返还被害人。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认作案现场、赃物照片、扣押清单、领条，（2016）川1502刑初321号刑事判决书、释放证明书，被害人陈某某的陈述，区价认定［2017］18号关于涉案步步高牌手机的价格认定意见书及被告人刘涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。刘涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2313号
罪犯冯利良，女，1979年6月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年六月八日作出(2010)杭萧刑初字第487号刑事判决，以罪犯冯利良犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯利良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯利良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯利良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯利良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯利良准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月三十日书记员朱叶诚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14980号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曲晓莉，女，1988年出生，住山东青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曲晓莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月3日，被告曲晓莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049233XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71377.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71377.74元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曲晓莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曲晓莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初664号
原告:罗加林，男，1972年9月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告:罗加俊，男，1968年11月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告罗加林与被告罗加俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加诉讼，被告罗加俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年3月18日签订的房屋买卖协议合法有效；2、请求法院确认位于沈阳市浑南区学城路8-12号某单元4层6号房屋归原告所有，并且被告协助原告将案涉房屋的相关手续更名过户至原告名下；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月18日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于沈阳市浑南区学城路8-12号某单元4层6号房屋（面积64.82平方米）以290,000元的价格卖给原告，原告已向被告支付全部房款，并且将房屋交付原告居住使用。由于此房屋系回迁房屋，现其相关手续仍未更名过户至原告名下。故诉至法院，请求依法判决。
被告罗加俊未向本庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2014年3月18日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于沈阳市浑南区学城路8-12号某栋2单元4层6号，面积64.82平方米的房屋以290,000元卖给原告，原告已向被告支付全部房款并接收房屋。该房至今未办理房屋所有权过户。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗加俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，双方的买卖行为不违反国家禁止性规定，被告已收取全部房款，原告已实际占有、管理、使用案涉房屋，该房屋虽系回迁房屋，但并不影响原、被告签订的协议书的效力，也不能改变案涉房屋的所有权已由被告转移给原告的法律事实，双方签订的协议书的效力依法应予确认，被告应协助原告办理案涉房屋的所有权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告罗加林与被告罗加俊于2014年3月18日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告罗加俊于本判决生效之日起十日内协助原告罗加林办理位于沈阳市浑南区学城路某号2-4-6的房屋过户登记手续；
三、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。
案件受理费5,650元，由被告罗加俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一八年二月五日
书记员 宋起民
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初307号
原告陶恩喜，男，1962年12月12日生，傣族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址马关县。
被告普孝文，男，1963年2月14日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
本院在审理原告陶恩喜与被告普孝文合伙协议纠纷一案中，原告以双方已无法履行合伙协议，考虑另行提起诉讼解除双方的合伙关系，另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶恩喜撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陶恩喜承担。
审判员 何斌
二〇一七年七月十二日
书记员 唐旭
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1023刑初30号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：周某，男，汉族，初中文化，农民。2017年11月3日因涉嫌诈骗罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月16日被商南县公安局逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商南县人民检察院指控，被告人周某2016年曾承包云南省富源县打厂沟煤矿1701工作面。2016年12月，周某电话联系被害人邱某到打厂沟煤矿合伙开采1702炮采工作面，邱某在该煤矿呆了一周左右未果即返回商南县赵川镇家中。2016年年底至2017年正月期间，周某与该矿场老板陈某1协商1702炮采工作面承包事宜，陈某1均予以拒绝，期间，周某电话联系邱某，告知邱某承包该炮采工作面需要交纳风险抵押金5万元，并催促其交款。2016年12月23日，邱某通过陕西信合ATM机向周某的银行账户汇款3万元，周某收到该3万元后将该款用于个人开支。2017年1月15日，周某通过微信向邱某发送一份伪造的《富源县后所镇打厂沟煤矿121702炮采面采煤协议》照片骗取邱某信任，邱某遂于2017年1月16日再次向周某的银行账户汇款5000元，后周某失去联系。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据材料有受案登记表、大方看守所证明、伪造的打厂沟煤矿121702炮采工作面采煤协议、存款凭证的证据。
据此，公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，已合作开采打厂沟煤矿1702炮采工作面预交风险抵押金为名，骗取他人钱财共计人民币3.5万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的基本事实予以认可，对公诉机关出具的证据材料均予以认可，但辩解称邱某汇给其的3.5万元一部分系其用于矿上吃喝生活了，并非全部用于个人开支。
经审理查明，被告人周某2016年曾承包云南省富源县打厂沟煤矿1701工作面。2016年12月，周某电话联系被害人邱某到打厂沟煤矿合伙开采1702炮采工作面，邱某前往该煤矿考察后返回商南县赵川镇家中。2016年年底至2017年正月期间，周某与该矿场老板陈某1协商1702炮采工作面承包事宜，陈某1均予以拒绝，期间，周某电话联系邱某，告知邱某承包该炮采工作面需要交纳风险抵押金5万元，并催促其交款。2016年12月23日，邱某通过陕西信合ATM机向周某的银行账户汇款3万元，周某收到该3万元后将该款用于个人开支。2017年1月15日，周某通过微信向邱某发送一份伪造的《富源县后所镇打厂沟煤矿121702炮采面采煤协议》照片骗取邱某信任，邱某遂于2017年1月16日再次向周某的银行账户汇款5000元，后周某失去联系。
上述事实，经庭审举证、质证，由本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表，证明案件来源系被害人邱某于2017年8月31日向商南县公安局赵川派出所报案称被骗3.5万元，要求调查处理的事实；
（2）大方看守所证明、商南县公安局赵川派出所出具的到案经过，证明被告人周某被大方派出所控制到案的事实；
（3）打厂沟煤矿121702炮采工作面采煤协议，证明被告人周某以此骗取被害人钱财的事实，同时该合同内容也可佐证被害人汇款的目的系出于向煤矿所交的风险抵押金，并非用于承包煤矿前期的消费支出；
（4）存款凭证、陕西信合自动柜员机客户书，证明被害人向被告人汇款的金额及时间；
（5）户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人周某身份户籍信息及无违法犯罪前科情况。
2、证人证言：
（1）证人杨某证言，证明被告人以承包煤矿给矿上交押金为由电话联系让被害人汇款以及被害人邱某向被告人汇款的情况；
（2）证人钱某证言，证明打厂沟煤矿1702炮采工作面采煤协议中“钱某”字迹及指纹并非其本人办理，其对该协议并不知情，且该矿场1702工作面未向他人发包过，该矿场也未向邱某要过风险抵押金的事实；
（3）证人陈某2证言，证明其本人未与周某协商过或同意过发包打厂沟1702炮采工作面的事情，也未收取过周某关于该工作面的风险抵押金的事实；
（4）证人陈某1证言，证明周某找其说过想要承包打厂沟1702炮采工作面，但其并未同意的事实。
3、被害人陈述：被害人邱某陈述，证明其与周某在煤矿打工熟识，比较信任，2016年12月底，周某以合伙承包煤矿需要交押金为由，让其汇款，并给其发送了承包合同照片，其分两次总共向周某汇款3.5万元，后周某便失去联系的事实。
4、被告人供述与辩解：被告人周某供述与辩解，证明其想和邱某合伙承包打厂沟煤矿1702炮采工作面，其和煤矿协商过程中，未获得承包权的情况下，让邱某准备风险抵押金，中间还伪造了一份钱某签字的承包协议书，将照片发给邱某，邱某总共向其汇款3.5万元，该款项其均用于个人开支的情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以合伙开采打厂沟煤矿1702炮采工作面需预交风险押金为名，骗取他人钱财共计3.5万元，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭辩称其并非将该3.5万元全部用于个人开支的观点，与其在公安机关所做陈述不符，且关于该3.5元的具体用途及去向，其亦未提供证据予以证明，应认定为其个人开支，故对其该辩解意见，本院不予采纳。其骗取的款项，应向被害人予以退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起自2019年11月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某违法所得现金35000元依法追缴后，退赔被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
人民陪审员 杨德金
人民陪审员 孙华鑫
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 齐琳玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3107号
原告于某。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告周甲。原告于某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员周伟德组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告于某及其委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告周甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称，2007年1月1日，原、被告经恋爱登记结婚。2010年12月16日，原告生育一子名周乙。2012年4月，原告发现被告有婚外情，导致双方感情严重破裂。2014年2月，原告向法院起诉要求离婚，但未获支持，起诉前双方已经开始分居。之后被告仍不悔改，双方继续分居，故原告诉至法院，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决双方之子周乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元直至周乙年满18周岁。被告周甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年1月1日登记结婚，2010年12月16日生育一子名周乙。婚初双方感情尚可，后因原告认为被告有外遇，双方为此逐渐产生矛盾并最终于2014年3月起分居。2014年3月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获本院支持。此后，双方感情没有得到根本改善，原告遂以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、(2014)浦民一(民)初字第9680号民事判决书，及庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。被告无正当理由离家不归，不承担家庭责任，足以表明其不珍惜夫妻感情，也没有继续维系婚姻的强烈意愿。鉴于被告长期不履行夫妻义务致夫妻感情确已破裂的客观事实，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方之子周乙长期与原告共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，本院对原告要求周乙由其抚养的诉讼请求也予以支持。抚养费支付标准方面，综合本市的生活水平、周乙现年龄段的客观需要等因素，本院酌定被告每月支付抚养费人民币800元直至周乙成年。如根据将来的生活需要确实，抚养费数额确有必要增加的，可以依法另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告周甲离婚；二、原告于某与被告周甲的婚生儿子周乙随原告于某共同生活，被告周甲自本判决生效之日的当月起每月支付抚养费人民币800元，直至周乙年满十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元、公告费人民币600元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 周伟德
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执32号
申请执行人：朱兴国，男，汉族，1965年10月30日生，住丹阳市。
委托代理人：朱鸿豪，系申请人之子，男,汉族,1986年7月16日生,住丹阳市。
被执行人：居叶，男，汉族，1979年8月29日生，住镇江市。
本院在执行申请人朱兴国与被执行人居叶买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人居叶达成执行和解：扣除被执行人已履行部分，双方仍按（2017）苏1181民初10489号民事调解书确定的方案履行，即被执行人于2018年1月至2018年6月的每月月底前各给付申请人10000元，余款7000元于2018年7月底前付清。案件受理费1876元，减半收取938元，保全费850.5元，共计1788.50元，由被执行人于2018年7月31日前给付申请人。申请人撤回执行申请并解除对被执行人所作的执行强制措施。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初10489号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 薛 佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1056号
上诉人（原审原告）：曾二阵，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人曾二阵因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾二阵申请撤回上诉，是在法律准许范围内对自己诉讼权利所作的处分，该撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾二阵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
黑龙江省林甸县���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1200号
申请执行人刘金和，男，1969年5月19日出生，汉族，林甸县。
被执行人钟景立，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人刘金和依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第985号民事判决书。于2016年10月24日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王亚彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1622号
罪犯袁某。
昆山市人民法院于2012年11月1日作出(2012)昆少刑初字第0130号刑事判决，以被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯袁某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1162号
申请执行人杨少彦,男,1965年9月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰路138号。
申请执行人李希瑞,男,1964年2月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰路138号。
被执行人烟台晨煜电子有限公司。
本院在执行申请执行人杨少彦、李希瑞与被执行人烟台晨煜电子有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1162号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 路尚恩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1152号之一
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿。
被执行人武汉天元美敦印刷有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人李成忠。
被执行人武汉美敦贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人李成忠。
被执行人李成忠，男，1978年12月30日出生，住址武汉市黄陂区，
被执行人史德旭，男，1974年8月24日出生，住址河南省社旗县，
被执行人张翠云，女，1980年12月1日出生，住址武汉市黄陂区，
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人武汉天元美敦印刷有限公司、武汉美敦贸易有限公司、李成忠、史德旭、张翠云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人持上海市黄浦公证处出具的（2017）沪黄证执字第32号《执行证书》于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求1、被执行人向申请执行人上海电气租赁有限公司支付《执行证书》确定的执行标的999764.48元以及迟延履行金（每日的迟延履行金按逾期租金总额的千分之一计算，期限自2017年2月22日计算至实际清偿之日）;2、被执行人承担本案执行费12398元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，因双方当事人达成了执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处出具的（2017）沪黄证执字第32号《执行证书》的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7502执10号之一
申请执行人：张鑫，男，1985年11月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：付建国，男，1956年3月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：赵春燕，女，1957年11月12日，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人付建国、赵春燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7502执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 孙 雪
审 判 员 梁守珍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初920号
原告马某某，女，1977年5月11日出生，汉族，无职业。
被告温某某，男，1969年12月2日出生，蒙古族，无职业。
本院于2016年4月20日立案受理了原告马某某诉被告温某某离婚纠纷一案，现因双方已自行和好，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告马某某负担75元。
审判员 庞艳萍
二〇一六年五月三十日
书记员 德烨宇
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执2530号
宋愚、兰司、张峥:
宋愚、兰司申请执行张峥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的截止申请执行时违约金计12000元，剩余违约金计算至户口实际迁出之日止。本院立案受理后，经工作，被执行人已于2016年12月30日将户口迁出，现已执行到位18000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2017年1月25日将该款转付给宋愚、兰司。至此，宋愚、兰司向本院申请执行的（2016）苏0106民初3358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日