河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第276号
上诉人（原审原告）田铭硕。
法定代理人田德改，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。系田铭硕父亲。
法定代理人赵红娟，女，1978年10月15日出生，汉族，农民。系田铭硕母亲。
委托代理人靳书峰，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田丰强，农民。
委托代理人段邦录。
被上诉人（原审被告）马洪燕，农民。
委托代理人杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵玉国，农民。
上诉人田铭硕因健康权、身体权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2014）平民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田铭硕的法定代理人田德改、赵红娟及其委托的代理人靳书峰，被上诉人田丰强及其委托的代理人段邦录，被上诉人马洪燕及其委托的代理人杨生安到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人赵玉国未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，田丰强将二台注塑机和一台粉碎机转让给马洪燕，并约定自提机器。2014年1月10日，马洪燕电话联系赵玉国，约定出资1700元由赵玉国负责将机器从田丰强家搬挪到运输车辆上，再运到马洪燕指定的地点。当日中午12点左右，赵玉国在未设立警示标志的情况下将机器从田丰强家中搬挪到大街上，将机器吊起，离地10公分时，田铭硕骑自行车放学回家路过此处，赵玉国使用的吊车导链断裂，将田铭硕的头部崩伤。田铭硕受伤后入住邢台市第三医院邢台市心血管病医院，经该院诊断为：1、左枕顶至额部异物盲管伤；2、左侧额叶底部、穿通道内异物存留；3、左侧额顶叶脑挫裂伤；4、头皮裂伤。田铭硕现仍在住院治疗中，截止到2014年3月22日，田铭硕共花去医疗费74327.12元。马洪燕已付医疗费10000元，赵玉国已付医疗费22900元。截止一审庭审田铭硕已住院81天。
另查明，田铭硕父亲田德改为平乡县贵周冲压件厂工人，日工资120元，自田铭硕受伤后在医院进行护理并停发工资。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案田铭硕骑自行车放学回家路上，头部被崩伤所造成的损失应由相关责任人予以赔偿。赵玉国有偿为马洪燕搬挪机器，在行人通行的大街上作业，未设立警示标志，亦未采取安全措施，系田铭硕受伤的主要原因，应承担主要责任。马洪燕作为机器的所有人，虽然出资委托赵玉国搬挪机器，但该注塑机为重型机器，受客观条件限制，赵玉国只有将机器搬挪至大街上再行装车，基于马洪燕未提供搬挪机器安全的环境，在赵玉国吊装机器时，亦有义务配合设置警示标志采取安全措施，为此，马洪燕对田铭硕受伤亦应承担相应责任。田铭硕父母作为监护人，存在对田铭硕监护不力的过错，亦应承担相应责任。田丰强已将被搬挪机器出售给马洪燕，并约定由马洪燕自提，故其对田铭硕受伤不存在过错，不应承担责任。为此，综合考虑田铭硕监护人及赵玉国、马洪燕的过错，认定田铭硕损失应由赵玉国承担60%，马洪燕承担30%，田铭硕监护人承担10%较妥。关于田铭硕请求赔偿项目及数额的认定：1、医疗费82250元。结合邢台市第三医院邢台市心血管病医院催缴住院费通知单上实际发生的费用，应支持74327.12元为宜。2、护理费19920元。虽然田铭硕提供的误工证明存在一定的瑕疵，但结合本地打工者的实际情况，对田铭硕父亲田德改的误工证明予以采纳，田铭硕住院81天，护理费应为120×81=9720元。3、住院伙食补助费4050元。以上各项损失共计88097.12元。对于田铭硕请求的营养费、交通费可待治疗终结后根据医嘱和实际发生的数目另行起诉。马洪燕和赵玉国垫付的费用，可待田铭硕再行起诉时一并解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，原审判决：一、被告马洪燕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田铭硕医疗费、护理费、住院伙食补助费共计26429元；二、被告赵玉国于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田铭硕医疗费、护理费、住院伙食补助费共计52858元。三、驳回原告田铭硕的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告田铭硕承担1275元，被告马洪燕承担300元，被告赵玉国承担575元。
一审判决后田铭硕不服，向本院提起上诉。其主要上诉称，一、一审判决被上诉人田丰强不承担赔偿责任错误。从本案一审证据可以证实，被上诉人田丰强与马洪燕合伙在平乡县田付村乡南时村经营注塑机，在经营期间田丰强不想干了，马洪燕想接着经营，并口头协商将注塑机弄走，在机器搬运过程中，发生事故，造成上诉人伤害。本案不论转让、搬运均是该企业经营活动的一部分，一审判决田丰强不承担责任错误。二、一审认定监护人未尽到监护职责，判决承担10%的责任，违反法律规定。本案事故发生时，上诉人田铭硕年满13周岁，属于法律规定的限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》规定：十周年以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条第（四）款规定：未满十二岁的儿童，不准在道路上骑行自行车、三轮车和推、拉人力车、同时《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定：学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。我国法律规定允许十二岁以上的儿童骑自行车在道路上行驶，一审未按上述法律规定，加重监护人的监护职责，属适用法律错误。三、一审判决认定的护理费错误。上诉人在医院住院期间，经常三人护理，上诉人方一审时按照两人护理主张护理费完全符合法律规定，一审判决仅按照一人计算护理费错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
田丰强主要答辩称，2013年12月答辩人与马洪燕合伙关系终止。设备在搬运之前已经属于马洪燕所有，经协商将机器折价87550元，卖给了马洪燕。上诉人受伤与答辩人没有关系。一审没有判决答辩人承担责任正确，请求二审依法维持。
马洪燕主要答辩称，上诉人受伤与答辩人之间无关，答辩人委托赵玉国搬运机器设备的行为与上诉人受伤之间不存在法律上的因果关系。搬运合同作为特殊的运输合同，在搬运过程中因侵权行为造成上诉人伤害的应由搬运人赵玉国承担责任。答辩人作为托运人没有过错不应承担责任。上诉人与赵玉国对本次事故造成的伤害后果都有责任，应合理分担，对此请求法院依法判决。综上，请求二审法院依法改判答辩人不承担赔偿责任。
本院认为，本次事故造成上诉人致伤的原因是由于承揽人赵玉国在进行机器搬运时未尽到应有的安全注意义务，机器设备在操作过程中导链发生断裂所致，赵玉国在施工过程中存有过错应当承担相应责任，马洪燕作为机器搬运的定作人应当审查承揽人是否具备安全施工的能力，从事故的发生起因可看出马洪燕在对赵玉国的选任上存有过失，亦应承担相应责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；……”。上诉人作为限制民事行为能力人可以从事与其行为能力相适应的活动，上诉人在该起事故发生时，已年满12周岁，符合驾驶自行车的规定，且上诉人骑自行车所行驶的路段属于经常通行村内街道，在此情况下一审认定上诉人监护人对于本次事承担责任不妥，对此应予更正。从一审卷宗公安机关的调查笔录及其他相关证据中显示田丰强已经将需要搬运的机器转让给了马洪燕，二人的合伙关系其双方均认可在进行机器搬运时已经终止。在没有其他证据证明的情况下，上诉人以转让、搬运机器的过程属于田丰强与马洪燕合伙经营的活动为由，要求田丰强承担责任的主张理据不足，不能成立。综上，根据赵玉国与马洪燕的过错程度，本院酌定赵玉国承担65%的责任，马洪燕承担35%的责任较为适宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，上诉人未能提供医疗机构或者鉴定机构出具关于护理人员人数的意见，故一审法院按照一人确定的护理人员符合法律规定，上诉人对此的上诉主张不能成立。
根据一审法院对上诉人的损失数额的认定，其损失包括：1、医疗费74327.12元；2、护理费9720元；3、住院伙食补助费4050元，以上损失共计88097.12元。赵玉国承担65%即57263元，马洪燕承担35%即30834元。马洪燕和赵玉国垫付的费用，可待田铭硕再行起诉时一并解决。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持平乡县人民法院（2014）平民初字第195号民事判决第三项即驳回原告田铭硕的其他诉讼请求；
二、变更平乡县人民法院（2014）平民初字第195号民事判决第一项、第二项即“被告马洪燕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田铭硕医疗费、护理费、住院伙食补助费共计26429元；被告赵玉国于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田铭硕医疗费、护理费、住院伙食补助费共计52858元”为“马洪燕于本判决书生效之日起十日内赔偿田铭硕医疗费、护理费、住院伙食补助费共计30834元；赵玉国于本判决书生效之日起十日内赔偿田铭硕医疗费、护理费、住院伙食补助费共计57263元”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费4300元，由田铭硕负担3870元，赵玉国负担279.5元，马洪燕负担150.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨世敏