wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）辽08刑终55号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1970年1月1日出生，辽宁省盖州市人，汉族，农民，现住盖州市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王1，女，2009年6月21日出生，辽宁省盖州市人，汉族，学生，系王某某女儿，住址同上。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，女，1979年2月27日出生，辽宁省盖州市人，汉族，农民，系王某某妻子。
委托代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
原审被告人孙福明，男，1981年5月18日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月1日行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人崔长吉，男，1987年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
原审附带民事诉讼被告人单永强，男，1969年4月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人孙福明犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某某、贺某、王1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出作出（2016）辽0881刑初293号刑事附带民事判决：一、被告人孙福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人孙福明于判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、贺某、王1经济损失772763元。附带民事诉讼被告人崔长吉与单永强于判决生效后二十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某某、贺某、王1经济损失96595元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、贺某、王1提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人孙福明，询问上诉人王某某，听取原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的代理意见，询问原审附带民事诉讼被告人崔长吉、单永强，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人孙福明没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原判附带民事部分认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881刑初字293号刑事附带民事判决第（二）项、第（三）项。
二、本案附带民事部分发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李洪甫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4142号
原告：张福华，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告张福华与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张福华负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8940号
申请执行人上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
被执行人徐剑明，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海万泰物业管理有限公司与被执行人徐剑明物业服务合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第15689号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐剑明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币942元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐剑明银行存款人民币992元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2940号
原告：程忠民,男，1947年9月4日出生，汉族，农民。
被告：程世民,男，约60岁，汉族，农民。
原告程忠民诉被告程世民排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日日立案。原告程忠民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程忠民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一六年八月三十日
书记员 高锐霄
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初719号
原告赵连富，男，1979年7月9日出生，汉族，无业。
被告韩广富，男，1963年9月15日出生，汉族，无业。
被告秦桂芝，女，1944年12月21日出生，汉族，无业。
被告吴学林，男，1969年1月2日出生，汉族，无业。
原告赵连富与被告韩广富、秦桂芝、吴学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连富到庭参加诉讼，被告韩广富、秦桂芝、吴学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩广富偿还原告借款20000元及从借款之日起按月息3分计算给付利息；2.请求判令被告秦桂芝、吴学林承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告向被告韩广富出借20000元，利息约定为“贰万元每月利息合计800元”，被告秦桂芝、吴学林为该笔借款提供担保责任，原告多次要求三被告还款，但被告至今只偿还1600元利息，为维护自身权益，故诉至法院。
被告秦桂芝辩称，我与被告韩广富是朋友关系，我给他做的担保。
被告韩广富未作答辩。
被告吴学林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告韩广富因家庭装修向原告赵连富借款20000元，并出具借条一份，载明：“韩广富今向赵连富借款人民币贰万元整（￥20000元）。贰万元每月利息合计800元，韩广富借用此款贰万元用于家庭装修，借款人：韩广富（按捺手印）210821196309150659，担保人：秦桂芝210821194412210622，担保人：吴学林210821196901020618，2016年3月26日”。同日，被告韩广富为原告出具收条一份，载明：“韩广富收到赵连富人民币贰万元整（￥20000元正），收款人：韩广富”。借款发生后，被告韩广富偿还原告1600元利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有原告提供的借条和收条为证，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款并支付利息，因此对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中虽明确约定了借款利息，但约定过高，有违法律规定，本院不予支持，应适当调整为年利率24%，并应从中扣除被告已经支付的1600元利息；被告秦桂芝、吴学林在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告秦桂芝、吴学林承担连带责任的请求，予以支持；被告秦桂芝、吴学林在承担连带清偿责任后可向被告韩广富追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵连富借款人民币20000元并按年利率24%计算支付该款自2016年3月26日起至本判决发生法律效力之日止的利息，其中应扣除被告已经支付的1600元利息；
二、被告秦桂芝、吴学林对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵连富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告韩广富、秦桂芝、吴学林连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪晶
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玄知刑初字第14号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人董某甲，男，1983年5月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。2011年2月24日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人肖红，江苏金港律师事务所律师。
辩护人高洁，江苏金港律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2011）176号起诉书指控被告人董某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。经南京市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员陈士金出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人肖红、高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控，自2010年8月份开始，被告人董某甲明知是假冒的金利来和骆驼牌皮鞋，仍然通过淘宝网销售，销售金额为人民币15459元。2011年2月24日，工商行政管理机关在被告人董某甲租住的本市栖霞区进取村153号18幢101室等处，共查获假冒金利来等品牌皮鞋2041双，货值金额为338404元。南京市栖霞区人民检察院认为，被告人董某甲的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人董某甲系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院对其依法惩处。
被告人董某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
但辩护人提出，1、被告人董某甲涉案犯罪数额几乎全部为未遂，具有法定减轻处罚的情节；2、被告人董某甲系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现；3、本案适用普通程序简化审，依法可对董某甲从轻处罚等。综上，辩护人建议对被告人董某甲量刑时适用缓刑，给其一次改过自新的机会。
经审理查明，自2010年8月份起，被告人董某甲明知其购进的金利来和骆驼品牌皮鞋系假冒产品，仍然通过其淘宝网上开设的“爱尚皮鞋”、“淑女秀鞋坊”等网络店进行销售。2011年2月15日至22日间，被告人董某甲通过上述网络店销售金利来等品牌皮鞋货值共计人民币15459元。2011年2月24日，工商行政管理机关在本市栖霞区进取村将被告人董某甲查获，并移交给公安机关侦查。先后在被告人董某甲租用的本市栖霞区进取村153号18幢101室、22幢101室和21幢1号车库内查获金利来品牌皮鞋和骆驼品牌皮鞋共计2041双，货值人民币338404元。经鉴定，上述查获的金利来品牌皮鞋和骆驼品牌皮鞋均系假冒产品。
上述事实，被告人董某甲供认不讳。本案事实另有证人董某乙、朱某、凌某等人的陈述，商标注册证、鉴定书等书证、证明材料，刑事摄影照片，现场勘验检查笔录，归案经过材料以及被告人董某甲的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人董某甲明知是假冒注册商标的商品仍购进并进行销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市栖霞区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人董某甲系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护国家对商标的管理制度及商标权人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币十一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押物品：假冒皮鞋2041双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立柱
审 判 员 余海宁
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十月二十七日
见习书记员 张晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初180号
原告苗旭德，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住潍坊市。
被告焦可江，男，成年人，农民，住莱州市。
原告苗旭德与被告焦可江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗旭德到庭参加诉讼，被告焦可江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告焦可江欠我无纺布货款2775元，我催讨至今，被告焦可江分文未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告焦可江给付货款2775元及利息，诉讼费由被告焦可江负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告焦可江购买原告苗旭德的无纺布，货款2775元未付。被告焦可江为原告出具收条一份，载明：“今收到无防布2×50×15件=2775.00元焦可江2010年10.18号。”庭审中，原告提交上述收条，要求被告给付货款2775元，利息自愿放弃。
以上事实有原告提交的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告欠其货款2775元的事实，向本院提交了收条一份，因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告给付货款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下
被告焦可江给付原告苗旭德货款2775元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年二月十八日
书记员 王玉霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1243号
原告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册登记地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内），住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大厦，统一社会信用代码×××84Ｂ。
法定代表人:郑辉，董事长。
委托诉讼代理人:陈频，福建世纪新安律师事务所律师。
被告：上海游跃网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J316室，统一社会信用代码×××Ｗ08。
法定代表人:廖若飞。
被告：广州深海软件股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-08-6，统一社会信用代码×××070。
法定代表人:廖若飞。
原告福建网龙计算机网络信息技术有限公司与被告上海游跃网络科技有限公司、广州深海软件股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建网龙计算机网络信息技术有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由福建网龙计算机网络信息技术有限公司负担。
审 判 长 徐 方
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张文彬
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执709号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人马平军，汉族，系该社职工。
被执行人刘百仓，男，汉族，居民。
被执行人李照革，男，汉族，居民。
被执行人程亚鹏，男，汉族，居民。
上列当事人借款纠纷一案，本院2015年11月16日作出的(2015)临渭民初字第03265号民事判决书已发生法律效力。因刘百仓、李照革、程亚鹏未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息，案件受理费2150元。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘百仓、李照革、程亚鹏确无财产可供执行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（(2015)临渭民初字第03265号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社发现被执行人刘百仓、李照革、程亚鹏有可供执行财产或线索，可随时向本院再次申请执行。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二日
书记员 周华锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初640号
原告：霍某1，现住洮南市。
法定代理人：霍某2，现住洮南市。系原告的父亲。
被告：李某，现住洮南市。
原告霍某1与被告李某监护人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告法定代理人霍某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11293.23元、护理费14073.92元、住院期间伙食补助费5600.00元、父母陪护费7036.96元、交通费1500.00元、降级赔偿费10000.00元，共计40967.15元，扣除被告交付12000.00元，被告还应赔偿28967.15元。事实和理由：原告上学在被告处住宿。2017年11月20日下午，因被告院内地上有冰，造成原告摔倒受伤。在洮南市中医院住院56天，花医疗费11293.23元。原告住院56天，护理费7036.96元，因年龄小需要二人护理，护理费应为14073.92元，住院期间伙食补助费5600.00元，另花交通费1500.00元，因原告受伤住院需要降级费10000.00元，以上共计40967.15元，扣除被告已支付的12000.00元，被告还应赔偿28967.15元。因被告拒绝再赔偿受伤费用，故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
李某辩称，医疗费我交完了，伙食补助不合理，父母陪护费不合理，除了医疗费之外都不合理。我赔偿不了，没有能力。
经过原告法定代理人陈述事实，被告答辩，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应赔偿原告经济损失及数额是多少？2、原、被告双方对此赔偿是否承担相应的过错责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市中医院病历一份、洮南市市医院门诊票据。被告质证称，没有意见。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供洮南市中医院及洮南市华盛医院医疗费票据。原告质证称，无异议，华盛医院我交了96元。
经过原告法定代理人、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原、被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
霍某1是洮南市二龙乡小学的学生。李影在洮南市二龙乡保民村招住宿生，负责住宿生的吃住及写作业。2017年8月，霍某1父亲霍某2将霍某1送到李影处住宿，平时由李影负责管护，每月费用450.00元。2017年11月8日下午5时许，霍某1吃完饭在李影家院子里玩，自己摔倒了，右腕部骨头错位。李影将霍某1摔倒的事通知霍某2。原告及其父母、被告乘坐被告家车先后到洮南市医院、洮南市中医院、洮南市黑水镇诊所、洮南市华盛医院治疗，最后于2017年11月20日在洮南市中医院住院治疗56天，出院诊断为右尺桡骨折合并下尺桡关节脱位、右桡骨骨骺损伤，痊愈出院。原告受伤治疗，在洮南市医院治疗的费用182.00元（原告父亲支出）；在洮南市华盛医院治疗的费用796.00元（原告父亲支出96.00元，被告支出700.00元）；在洮南市中医院治疗的费用11480.23元（被告支出）。霍某1的住院期间生活补助费为5600.00元（56天×100.00元）、护理费为6283.00元（一级护理4天×125.66元×2人+二级护理42天×125.66元×1人）、交通费为100.00元。霍某1的经济损失共计24441.23元（其中：被告已支付12180.23元）。另查明，霍某1欠被告食宿费用1100.00元，原告父亲同意在赔偿总额中扣除。
本院认为，原告为限制民事行为能力人，在被告家食宿期间，其由被告负责管护，与被告已形成监护人与被监护人的关系。由于被告未尽到监护人的管理职责，致使原告在被告家院内摔伤，故原告造成的经济损失依法应由被告承担。原告是限制民事行为能力人，对与自己年龄相适应的行为应有正确的认知；对自己在院内玩并导致摔伤，应承担相应的过错责任。对于原告的损害结果，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任比较适宜。原告的其他诉求，未有法律依据，本院不予支持。原告的经济损失为24441.23元，按照过错责任，原告自己承担4888.25元（24441.23×20%），被告应承担19552.98（24441.23×80%）。扣除被告已给付原告12180.23元及原告应给付被告的食宿费用1100.00元，被告应赔偿原告经济损失为6272.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起立即赔偿原告霍某1医疗费等经济损失6272.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担20.00元，由被告负担80.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘长义
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 李 博
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李金龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第383号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人龚骅。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿经济损失，本院依法予以合并审理。同年3月14日，附带民事诉讼原告人鲍某向本院申请撤回诉讼，本院予以准许，并于同日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人李某甲及其辩护人龚骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月5日晚23时许，被告人李某甲在宁波市鄞州区首南街道四季云顶小区3幢1803鲍某的暂住房内，因琐事发生争执，并用手殴打鲍某脸部、眼部，致鲍某左眼损伤。经鉴定，鲍某左眼球破裂、左眼前房积血，其损伤程度为轻伤。
2013年8月7日，宁波市公安局鄞州分局首南派出所接警后于当日下午16时许在宁波市鄞州区瞻岐镇合一村前山小区李某乙棋牌室门口抓获被告人李某甲。
在本院审理期间，经本院主持和解，被告人李某甲与被害人鲍某达成刑事和解协议，被告人李某甲赔偿被害人鲍某经济损失114000元，被害人鲍某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人李某乙的证言，病历资料，法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人的身份证明，刑事和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，在本院审理期间，被告人李某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，依法应当从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某甲的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年三月十四日
代书记员 阮雪蕾
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0156号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人王晓东，书记。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年12月4日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）99号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇青光村永清渠西侧，北辰西道北侧土地97068.1平方米（145.6亩）建房4处（建筑面积1129.37平方米）、建棚8处（建筑面积61503.9平方米）、硬化地面70819.7平方米（包含棚内地面硬化），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人作出津国土辰罚字（2015）99号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年9月11日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）99号《行政处罚决定书》，于2015年11月16日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）99号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）99号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 田会晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）楚中刑终字第113号
抗诉机关南华县人民检察院。
原审被告人包某某，男，1996年7月7日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月4日被南华县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2013年10月28日被南华县人民法院取保候审。
法定代理人张某某，男，1972年1月28日生，汉族，初中文化，农民。系被告人包某某之父。
指定辩护人李庆锋，云南达济律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1995年5月30日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月30日被南华县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2013年10月28日被南华县人民法院取保候审。
原审被告人包某某、王某某敲诈勒索一案，南华县人民法院于二0一三年十月二十八日作出（2013）南刑初字第71号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关南华县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员文海出庭履行职务，原审被告人包某某及其法定代理人张某某、指定辩护人李庆锋、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月22日22时许，被告人包某某邀约被告人王某某及杨某某（14岁）、方某某（14岁）四人在南华县医院对被害人吴某丙（15岁）实施殴打后，逼迫吴某丙编造骑摩托车撞伤被告人包某某的事向其父要钱，后又逼迫吴某丙写下一张欠被告人包某某人民币4000元的欠条。次日，被告人包某某、王某某、杨某某三人到吴某丙的大伯家向吴某丙的父亲索要得人民币4000元后，将欠条当场撕毁，所得赃款已被挥霍。
2、2013年5月28日18时许，被告人包某某、王某某及杨某某（14岁）、方某某（14岁）四人在南华县医院采用鲁某某撞掉杨某某的“苹果”手机这一“碰瓷”手段，向鲁某某索要人民币500元，因一匿名男子报警后未得逞。
3、2013年6月3日，被告人包某某与方某某（14岁）到南华县雨露乡雨铅公路与柏枝力村岔路口处编造以何某某（15岁）骑摩托车时石子飞起来打在被告人包某某头上的事，向何某某敲诈人民币500元，因何某某逃脱未得逞。
原判还认定，被告人包某某退交赃款3900元，王某某退交赃款100元，合计4000元。
认定上述事实的证据有：（1）户口证明证实包某某、王某某的身份情况；（2）抓获经过证实包某某、王某某涉案被抓获；（3）报警记录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实何某某被敲诈勒索的时间、地点及现场概况；（4）现场辨认笔录及照片证实王某某、包某某对敲诈勒索吴某丙、鲁某某的现场进行了辨认，包某某对敲诈勒索何某某的现场进行了辨认；（5）辨认笔录、辨认照片及被辨认人名单证实，经过何某某、王某某、方某某、杨某某对照片的混合辨认，何某某认出了对其实施敲诈勒索的包某某，王某某辨认出了参与一起敲诈勒索吴某丙的包某某，杨某某、方某某辨认出了敲诈勒索吴某丙的包某某；（6）证人杨某某、方某某证实王某某、包某某在南华县人民医院敲诈吴某丙、鲁某某，与吴某丙勒索得人民币4000元；（7）证人吴某丙、吴某丙证实王某某、包某某等人到吴某丙家索要得人民币4000元；（8）受害人吴某丙、鲁某某、何某某陈述证实其被敲诈勒索的经过。被告人亦供认不讳，足以确认。
原判认为，被告人包某某、王某某以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人包某某参与三次犯罪，其中二次系犯罪未遂；被告人王某某参与二次犯罪，其中一次系犯罪未遂。被告人包某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人包某某起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人王某某系从犯，应从轻处罚。被告人包某某、王某某犯罪时未满十八周岁系未成年人犯罪，应从轻处罚。被告人包某某、王某某自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第十七条第一款及第三款、第二十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人包某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元；二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人包某某、王某某退交的赃款4000元，发还被害人吴某丙；随案移交的作案工具，黑色山寨苹果手机一个，依法没收。
南华县人民检察院抗诉提出：一审判决对被告人包某某、王某某犯敲诈勒索罪并处罚金数均在二千元以下判处，违反新相关司法解释“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额二倍以下判处罚金”的规定，属适用法律错误，处刑不当。
原审被告人包某某及其辩护人对抗诉意见未作辩解。
原审被告人王某某对抗诉意见未作辩解。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人包某某、王某某以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，包某某参与作案三次，一次既遂、两次未遂，王某某参与作案二次，一次既遂、一次未遂，包某某起主要作用系主犯；王某某系从犯。包某某、王某某如实供述犯罪事实，积极退赃，且犯罪时均未满十八周岁，应从轻或减轻处罚。故南华县人民检察院抗诉提出，一审判决对包某某、王某某犯敲诈勒索罪并处罚金数均在二千元以下判处属适用法律错误，处刑不当的抗诉理由不成立。一审根据本案的犯罪事实和性质、情节和对社会的危害程度，对二原审被告人减轻判处罚金刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 李发连
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨代余
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初7449号
原告：任月琴，女，1976年6月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：明秋影，女，1983年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告任月琴与被告席长运、明秋影买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告任月琴到庭参加诉讼。被告席长运、明秋影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是从事中药材经营的农户。2017年12月7日二被告从原告处赊购中药材胖大海和八月札，合计11000元，当时由明秋影向原告出具收据一份，并署名席长运。现二被告不再接听电话，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告席长运、明秋影未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告任月琴是从事中药材经营的商户。现原告以二被告从其处赊购中药材胖大海和八月札合计11000元至今未有清偿为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告任月琴未提供充分证据证明被告席长运、明秋影与其存在债权债务关系，故对任月琴要求席长运、明秋影清偿欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告任月琴的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告任月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年十一月十三日
书记员 许可
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢179号
申请人李洪森。
被执行人李海飞、李海鹏。
本院在执行李洪森与李海飞、李海鹏婚姻家庭、继承纠纷一案中，将被执行人李海飞、李海鹏在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李海飞、李海鹏自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李海飞、李海鹏在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1671号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告某某的起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1876号
原告：沙会琴，女，1965年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市苗苗文化艺术有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：王怡，系该公司经理
被告：刘琪，男，1963年3月生于青铜峡市，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告沙会琴与被告青铜峡市苗苗文化艺术有限公司、刘琪承揽合同纠纷一案中，原告沙会琴以需要补充证据为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙会琴撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662元由原告沙会琴负担，退回原告沙会琴663元。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王雪艳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执716号
申请执行人：张某某，男，汉族，1962年5月28日出生，山丹县居民。
被执行人：葛某某，男，汉族，1987年5月26日出生，，山丹县居民。
本院在执行张某某与葛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人葛某某工资卡已冻结，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人张某某以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱广雄
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1162号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：盛玉宏，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：邹永宁，女，1970年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王永军，男，1974年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨艳琴，女，1976年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与盛玉宏、邹永宁、王永军、杨艳琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金24万元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担案件受理费4102元、申请费3561元，现申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 睿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1592号
申请执行人许金祥。
被执行人张学新。
被执行人瞿家萍。
申请执行人许金祥与被执行人张学新、瞿家萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）通民初字第0674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张学新、瞿家萍应于判决生效后10日内支付许金祥违约金12万元、返还许金祥购房款12万元，并承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张学新、瞿家萍发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学新、瞿家萍未按执行通知履行义务。现查明，被执行人张学新、瞿家萍暂无可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执335号
申请人镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
被执行人王风琴，女，汉族，1954年10月8日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院在执行（2017）甘1027民初1686号镇原县农村信用合作联社与王风琴金融借款合同纠纷一案，判决被执行人王风琴偿还申请人镇原县农村信用合作联社借款本金17000元，利息10593.85元，诉讼费122.5元，共计27716.35元。在执行过程中，被执行人王风琴未履行判决义务，我院已对被执行人王风琴采取限制消费的强制措施，另外经网络查控，被执行人王风琴名下无存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 米忠锋
审判员 朱世源
二〇一八年六月二十四日
书记员 杜晓龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更403号
罪犯张国兴。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十五日，本院作出（2012）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人张国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、张炬生到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派朱世奎、李燕出庭履行职务。罪犯张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张国兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯张国兴在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯张国兴提请减刑建议。
经审理查明，罪犯张国兴在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国兴减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月1日起至2027年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1282执271号
申请执行人:：李俊峰，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：胡子贤，顾集法律服务所法律工作者。
被告：应绍有，男，1966年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人李俊峰与被执行人应绍有借款合同纠纷一案中，在执行中发现此案是重复立案，且申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月十六日
书记员 刘雅君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1498号之一
原告刘彬，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告程碧东，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在申请执行人刘彬与被执行人程碧东借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无任何财产可供执行。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人571640元及迟延履行期间债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初2490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
审 判 员 李传兴
代理审判员 岳宏飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 寂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更363号
罪犯逯与翔。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月二十七日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第90号刑事判决，以被告人逯与翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯逯与翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯逯与翔在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯逯与翔在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯逯与翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯逯与翔减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2017年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初934号
原告：巩某某，女，生于1985年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：刘某某，男，生于1965年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，女，生于1967年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市晨兴锻压有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告巩某某与被告刘某某、李某某、章丘市晨兴锻压有限公司（以下简称晨兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某的委托代理人于忠，被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、晨兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：原告经人介绍与刘某某相识，刘某某与李某某系夫妻。2013年4月14日刘某某、李某某以其公司需扩大生产规模为由，从原告处借款150000元，约定月息为18‰，期限为一年。后被告仅支付部分利息，被告分别于2014年4月14日、2015年4月14日为原告重新书具借据，但一直未履行还款义务。为此，请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息。
被告刘某某辩称：借款属实，但当时倒扣了部分利息。
被告李某某、晨兴公司在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：刘某某与李某某系夫妻关系，李某某是晨兴公司法定代表人，因经营晨兴公司，2015年4月14日，刘某某向原告借款150000元，约定月息为18‰，当时倒扣利息15300元，实际交付借款134700元，之后按每月2700元的标准被告已将利息付至2016年1月14日，共计24300元，余款至今未付。该笔借款系以前借款结算后，刘某某为原告重新出具债权凭证。
本院认为：刘某某向原告借款至今未全部偿还的事实清楚，刘某某应承担民事责任。因刘某某借款系用于夫妻经营的晨兴公司使用，故李某某和晨兴公司应与刘某某共同承担偿还责任。原、被告约定的利息未超过法律规定的标准，但借款时倒扣息，违反法律规定，不受保护，借款本金应为134700元，利息的计算应以此为基数，按照双方约定的月息18‰来计算，被告已支付的部分应予扣除。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告李某某、晨兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某、章丘市晨兴锻压有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告巩某某借款134700元及利息（自2015年4月14日起至本判决生效之日，按月息18‰计算，扣除已支付部分24300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巩某某的其它诉讼请求。
案件受理费1650元，原告巩某某承担168元，被告刘某某、李某某、章丘市晨兴锻压有限公司承担1482元；保全费1270元，由被告刘某某、李某某、章丘市晨兴锻压有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年三月十日
书记员 高 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初13698号
原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号(303)。
负责人：杜爽。
委托代理人：刘斌。
被告:叶端。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告叶端物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年十一月十三日
书记员 殷丽霞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂09行辖65号
原告邢方生诉被告大悟县国土资源局、大悟县林业局及第三人湖北茗道茶业有限公司林业行政登记一案，大悟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但大悟县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一八年九月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4151-1号
原告陈文兴，男，1957年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告郑巧平，女，1972年7月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈言宋，男，1965年6月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈文兴与被告郑巧平、陈言宋民间借贷纠纷一案中，原告陈文兴于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郑巧平、陈言宋共有的坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢1502室（该房屋所有权证号：宁房权证N字第201359853-1）的过户登记手续；并已提供担保人陈玉享所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路后岗段（区检察院联建房）C幢701室的房产（该房屋所有权证号：宁房权证N字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑巧平、陈言宋共有的坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3幢1502室房产（该房屋所有权证号：宁房权证N字第201359853-1）的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结担保人陈玉享所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路后岗段（区检察院联建房）C幢701室房产（该房屋所有权证号：宁房权证N字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年八月十日
书记员 卢文慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3795号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029－2063号（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R
代表人：杨立锋，该支行行长。
被执行人：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。统一社会信用代码：91330282674710324U
法定代表人：徐志安，该公司总经理。
被执行人：慈溪市海鑫带钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。组织机构代码：77563212－6
法定代表人：龚建孟，该公司总经理。
被执行人：慈溪市锦路金属制品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。组织机构代码：30898353－3
法定代表人：史雪忠，该公司总经理。
被执行人：徐辉，男，1980年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：郁霞尔，女，1979年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初4152号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波环亚磁材有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行3039817.36元及相应利息，并应承担诉讼费18506元、执行费32798.17元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2015)吴利执字第1193号
申请执行人杨立辉，男，1983年1月14日出生。
被执行人马晓山，男，回族，1983年10月1日出生。
被执行人马翠英，女，回族，1983年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人向申请执行人偿还借款50000元，被执行人马翠英对上述借款中的30000元承担连带清偿责任，本案的执行费650元由二被执行人承担，但二被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：
申请执行人杨立辉及另案申请执行人马兴奎与被执行人马晓山、马翠英民间借贷纠纷两案，两案申请执行人杨立辉、马兴奎与被执行人马晓山一致同意被执行人马晓山在向申二申请执行人合计偿还13.5万元后将两案结清。具体偿还计划为，被执行人马晓山于2016年8月7日前向申请执行人偿还10000元，于2016年10月30日前向申请执行人偿还60000元，于2017年8月前向申请执行人偿还6.5万元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成上述和解协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭显旺
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执836号
申请执行人：徐军，男，1983年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：孙明春，男，1964年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：肖殿业，男，1978年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初836号民事判决书，于2018年7月8日向被执行人赵天军、孙明春、肖殿业发出执行案件通知书，责令被执行人赵天军、孙明春、肖殿业于三日内支付申请执行人徐军欠款人民币1600000元，负担执行费18400元，但被执行人赵天军、孙明春、肖殿业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵天军、孙明春、肖殿业银行存款1618400元。
本裁定立即执行。
审判员 李 梅
二〇一八年七月十六日
书记员 刘伟光
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8942号
申请执行人上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
被执行人马德明，男，1965年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海万泰物业管理有限公司与被执行人马德明物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第550号民事判决已经发生法律效力。因义务人马德明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,296.60元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马德明银行存款人民币1,346.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2082号
申请执行人刘永久。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第517号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2082号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资29000元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2082号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2755号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：陈建军，男，1972年4月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币21,312.42元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计31,392.82元（暂算至2018年2月28日止，费用2,564.55元、利息7,515.85元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2015年10月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：62×××72。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币21,312.42元；
2、利息：人民币7,515.85元；
3、其他费用（滞纳金、手续费）：人民币2,564.55元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币21,312.42元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币7,515.85元，其他费用为2,564.55元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年七月二十六日
书记员 李倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢695号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人雷国利，系扶余市农村信用合作联社大三家子乡信用社主任。
被执行人吴希春，男，1958年6月23日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡大**号村，身份证号码2223031958********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴希春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民初字第3042号民事调解书，调解如下：被告吴希春于2014年11月25日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金2.7万元及相应利息。案件受理费237.5元，由被告吴希春负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中查明，被执行人吴希春暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3042号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2424号
原告：刘刚，男，生于1971年1月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会。住所地南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村。
法定代表人：李大顺（任村主任），男，生于1964年12月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告刘刚与被告南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会（以下称蒲山小靳岗村）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案后,依法适用普通程序，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告蒲山小靳岗村的法定代表人李大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金37500元，及自借款之日起至付清之日年息24%的利息（应扣除已付利息）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年被告因修路向原告借款8200元，约定利息月息1.5分；2009年8月22日被告因修路向原告借款29300元，约定利息月息1.5分；借款到期后，被告归还部分利息，下欠本息至今未还。2016年2月1日被告与原告达成协议，被告于2016年2月份以前一次性归还原告40000元，逾期按原始借条累计生息计算。
被告蒲山小靳岗村辩称，2009年借款时蒲山小靳岗村没有召开村委会，不知道借款是否属实。
本院经审理认定事实如下：2007年2月被告蒲山小靳岗村因修路向原告借款6000元，2009年8月12日双方结算本息后共欠原告8200元，被告向原告出具借条：借条今借到刘刚现金捌仟貮佰元整（82000元）约定利息月息1.5分，经手人阮海录、李学停、夏玉汉，并加盖蒲山小靳岗村公章；2007年5月被告因修路向原告借款20000元，2009年8月22日双方结算本息后共欠原告款29300元，被告向原告出具借条：借条今借到刘刚现金貮万玖仟叁佰元整（29300元）约定利息月息1.5分，经手人阮海录、李学停、夏玉汉，并加盖蒲山小靳岗村公章；2012年12月被告支付原告款20000元，2013年12月被告支付原告款15000元。2016年2月1日刘刚出具证明：因本村修路资金困难于2009年8月12日、8月22日两次在本人处借款8200元、29300元，由村委书记阮海录、李学停、夏玉汉三人经办，有借条为证，约定利息月息1.5分，为一次性解决，本人愿意不要零头几千元，一次性付40000元，解决此事，二月份以前如不还此款，按原始借条累计生息计算，蒲山小靳岗村委签名：同意阮海录、李大顺、夏玉汉、齐德钦、韩付国等；蒲山小靳岗村2016年4月7日上午11点会议笔录：经蒲山小靳岗村研究，在2007年修村村通时，村委贷刘刚现金貮万陆仟元至今，通过两委班子和刘刚协商，一次性付给刘刚4万元，今后互不追责，在场人阮海录、李大顺、夏玉汉、齐德钦等，并加盖蒲山小靳岗村公章，后经多次催要，至今未付。
以上事实，由借条、证明、会议笔录、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，2007年被告蒲山小靳岗村因修路向原告刘刚借款本金26000元，有借条为凭，且双方当事人均认可，事实清楚，双方当事人之间的债权债务法律关系明确，2009年借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率按月息1.5分计算，没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故小靳岗村向刘刚借款本金共计37500元。
2016年2月1日刘刚与蒲山小靳岗村就偿还借款达成协议，双方约定二月份以前一次性付40000元，解决此事，如不还此款，按原始借条累计生息计算，此为当事人对合同的效力约定附条件，蒲山小靳岗村并未在2016年2月份以前一次性付40000元，所附解除条件成就，该协议即失效。
综上，被告小靳岗村向原告刘刚借款本金共计37500元，有借条为凭，双方当事人之间的民间借贷法律关系明确，现原告请求偿还，本院予以支持，原告请求支付借款利息，符合法律规定，双方约定利息月息1.5分，没有超过法定利率，利息应自借款之日起按双方约定利率计付，被告已经支付款项35000元，应先从利息中扣减，如有余额，再从本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会支付原告刘刚借款本金37500元，并自2009年8月12日起以本金8200元、自2009年8月22日起以本金29300元按约定利率月息1.5分支付利息至判决确定之日止（应扣减被告南阳市卧龙区蒲山镇小靳岗村民委员会已支付利息35000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，保全费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姚 远
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初20号
原告杨学义，男，汉族，1942年2月4日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王天云，男，汉族，1963年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学义与被告王天云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨学义、被告王天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学义诉称，2013年7月11日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%，承诺一年内还清借款，如违约承担10%的违约金。借款后，被告支付了部分借款本息后，下剩借款本息被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金5万元及利息18000元（按月利率2%计算，自2014年7月11日计算至2016年1月4日）；2.被告承担违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年7月11日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%，承诺一年内还清借款，如违约承担10%的违约金。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告王天云辩称，借款属实，我想办法尽快偿还。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年7月11日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%，承诺一年内还清借款，如违约承担10%的违约金的事实，予以采信。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%，承诺一年内还清借款，如违约承担10%的违约金，并出具借条一张，内容为：“今借到杨学义现金50000元伍万元整一年内还上违约10%借款人王天云利息0.02元%2013.7.11”。原、被告双方均认可借款约定的月利率为2%。借款后，被告向原告支付了借款之日至2014年7月11日期间的利息12000元。下剩借款本息被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告、被告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告已向原告支付的12000元利息，符合法律规定，本院不再处理。关于原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。自2014年7月12日至2016年1月4日，利息共计17819.2元（5万元2%12个月÷365天542天）。关于原告主张违约金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王天云于本判决生效后十日内向原告杨学义偿还借款本金5万元及利息17819.2元，本息共计67819.2元；
二、驳回原告杨学义的其他诉讼请求。
被告王天云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告王天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第45号
原告杨某某，女，1988年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人李宗億，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年4月13日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李宗億，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年上半年，她在广东打工时经人介绍认识被告，后确立恋爱关系，并开始同居。同居生活后发现双方性格明显不和，吵嘴打架时有发生；2008年怀孕后，双方回被告老家生活，怀孕5个多月时，因一件小事被告父亲将她打一顿，她一怒之下要求流产，由于月份太大，做手术有风险未果。2008年十月初二，生育一子取名ＸＸ，孩子满月后，她带孩子回娘家生活，双方开始分居，为了给小孩安户口，双方于2010年10月2日补办了结婚登记手续。为了缓和矛盾，2012年3月，她带着孩子去上海找被告，被告仍然不予理睬，没有办法，她只好一个人带着孩子回娘家生活至今。现依法起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生子ＸＸ由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：他和原告关系很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年上半年，原告在广东打工时经人介绍认识被告，后确立恋爱关系，并开始同居。庭审中原告称同居生活后发现双方性格明显不和，吵嘴打架时有发生；2008年怀孕后，双方回被告老家生活，怀孕5个多月时，因一件小事被告父亲将其打一顿，她一怒之下要求流产，由于月份太大，做手术有风险未果，2008年十月初二，生育一子取名ＸＸ，孩子满月后，她带孩子回娘家生活，双方开始分居，为了给小孩按户口，双方于2010年10月2日补办了结婚登记手续。为了缓和矛盾，2012年3月，她带着孩子去上海找被告，被告仍然不予理睬，没有办法，她只好一个人带着孩子回娘家生活至今。对此被告称，打她不是事实，分居也没有一年，他不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互信任。原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，然后同居生活且生育一子，说明双方有一定的感情基础，只是双方在婚后缺乏沟通，遇事不冷静，有矛盾后又不主动化解，但双方感情并未完全破裂，原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周志武
二〇一三年一月九日
书记员 李玉华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初14446号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告:李培红。
被告:樊水串。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李培红、樊水串物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年十一月十三日
书记员 殷丽霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第754号
申请追加人（申请执行人）王伟，男，1967年5月3日出生。
委托代理人王锋，河北双弘律师事务所律师。
被申请追加人徐继勇，男，1963年4月24日出生。
委托代理人唐建军，北京颐和中鸿律师事务所律师。
被执行人北京梦地舍商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉士口六条十四号。
法定代表人徐继勇。
被执行人坦博风险投资有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦1211号。
法定代表人徐继勇。
本院在执行王伟与北京梦地舍商贸有限责任公司（以下简称梦地舍公司）、坦博风险投资有限公司（以下简称坦博公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2003）一中民初字第9118号民事判决书；执行案号：（2004）一中执字第509号］过程中，申请执行人王伟向本院提出追加徐继勇为本案被执行人的申请。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，代理审判员薛圣海、林少波参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人王伟的委托代理人王锋、被申请追加人及被执行人梦地舍公司、坦博公司的法定代表人徐继勇参加了听证。本案现已审查终结。
王伟述称：坦博公司的注册资金为人民币1亿元，徐继勇和白十源（原名白松）为坦博公司股东，分别出资5000万元，各占50%股权。但经查询得知，徐继勇实际只缴纳了2500万元出资，还有2500万元未出资到位。案件自2003年进入执行程序至今已经十余年，被执行人财产已被穷尽，已无财产清偿债务。《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司股东以其认缴的出资额对公司承担责任。徐继勇未实际缴纳剩余的出资属于出资不实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加开办单位为被执行人。请求法院裁定追加徐继勇为（2003）一中民初字第9118号民事判决书执行一案的被执行人。
徐继勇辩称：不同意王伟所提追加申请。徐继勇没有参与坦博公司的经营，并且徐继勇不是坦博公司的原始股东，公司设立时的6个股东里没有徐继勇，徐继勇不应被追加为被执行人。
梦地舍公司、坦博公司述称：不同意王伟的追加申请。
本院经审查查明：中国建设银行北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）与梦地舍公司、坦博公司借款合同（合同编号为2002年123310字第018号）纠纷一案，本院于2003年12月17日作出（2003）一中民初字第9118号民事判决书，判决：一、梦地舍公司于判决生效后10日内偿还建行宣武支行借款本金人民币1375万元及利息、逾期利息；二、坦博公司对上述第一项确定的梦地舍公司的债务承担连带清偿责任；三、坦博公司按上述第二项对梦地舍公司的债务承担连带清偿责任后有权向梦地舍公司进行追偿。判决生效后，梦地舍公司、坦博公司未履行判决书所确定的义务，建行宣武支行向本院申请强制执行。本院于2004年4月21日立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人坦博公司所持有的湖北博盈投资股份有限公司的博盈风险定向法人境内法人股8558517股和北京坦博石油化工有限公司620万股权。此外，未查找到坦博公司其他可供执行的财产。
2006年1月20日，本院经委托中都国际拍卖有限公司对坦博公司持有的8558517股博盈风险定向法人境内法人股进行公开拍卖，以人民币766.5万元的价格拍卖成交，扣除必要费用后发还给申请执行人。
2013年2月19日，本院作出（2013）一中执异字第296号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2003）一中民初字第9118号民事判决书的申请执行人变更为中国长城资产管理公司呼和浩特办事处”。
2013年12月10日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与王伟签订《债权转让协议》，将2002年123310字第018号借款合同项下全部权利转让给王伟。协议载明：转让债权账面本金余额为人民币647.1万元，利息为1625.3万元。2014年4月16日，本院作出（2014）一中执异字第349号执行裁定书：裁定：“执行依据为（2003）一中民初字第9118号民事判决书的申请执行人变更为王伟”。
另查，坦博公司成立于2001年6月7日，公司章程载明：公司注册资金1亿元人民币，白十源出资7500万元，王占华、何有东、石磊、杜大庆、施锡尧各出资500万元；公司成立之日起，股东按各自的出资比例分5期缴纳出资，每年共计出资2000万元。第一期出资在公司成立后3个月内交清。根据公司业务经营情况，经股东会通过可提前入资。
2001年10月15日，徐继勇分别与白十源、王占华、何有东、石磊、杜大庆、施锡尧签订股权转让协议书，约定原股东白十源将2500万元股份转让给新股东徐继勇；王占华等5人各将其500万元股份转让给新股东徐继勇。同日，坦博公司通过第二届第一次股东会决议，同意徐继勇接收白十源出资额中的25%和王占华、何有东、石磊、杜大庆、施锡尧的出资额共计25%，至此徐继勇的出资额占全部出资额的50%；同意修改原公司章程。修改后的公司章程载明：公司注册资金1亿元人民币，其中白十源出资5000万元，徐继勇出资5000万元。
2001年10月16日，北京六星会计师事务所有限责任公司出具京星验字2001丙10-16号验资报告载明：坦博公司股东白十源和徐继勇的货币资金各2500万元已分别存入中国建设银行北京东四支行东直门外分理处，账号为×××。
2004年10月14日，因坦博公司未在规定的期限内申报2003年度企业年检，北京市工商行政管理局作出京工商处（2004）415号行政处罚决定书，决定吊销坦博公司营业执照，坦博公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并依法到原登记机关办理注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务的，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，坦博公司成立时的股东为白十源、王占华、何有东、石磊、杜大庆、施锡尧等6人，徐继勇并非坦博公司成立时的股东，不符合法定的追加被执行人的情形。因此，王伟提出的追加徐继勇为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王伟提出的追加徐继勇为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王新子
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03592号
原告：奚金法，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：谢从兵，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘鸿，居民。
原告奚金法与被告谢从兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告奚金法的委托代理人黄维蓉、被告谢从兵及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚金法诉称：2013年原告经招商来到定远县，与谢从兵、李先仁合伙承包张桥镇第一轮窑厂。当时约定每人出资15万元。原告与李先仁各自出资15万元。而谢从兵资金不足，只有8万元，提出向原告借款7万元。2013年3月14日原告出资7万元给被告谢从兵，被告向原告出具一张借条，并口头约定按月息2分付息，一个月还款。但逾期后原告多次催要还款，被告均推诿不还，现原告诉请法院依法判决被告偿还借款70000元，支付利息22400元，并承担本案诉讼费用。
被告谢从兵辩称：原告把这些钱直接入股了，被告并没有拿到现金，至于这些钱是不是真正入股，没有证据证明；此外原、被告双方并没有口头约定利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告于2013年3月14日向原告借款70000元的事实；
证据三、“张桥轮窑厂承包协议”复印件一份，用以证明被告借款的目的是其与原告合伙承包张桥轮窑厂时，被告因资金不足而向原告借款的事实。
对原告提交的上述三组证据，被告质证后认为：1、对第一、三组证据均没有异议；2、对第二组证据真实性亦无异议，当时原告说把此钱直接入股了，现在这些钱还在轮窑厂的股份中。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下两组证据：
证据一、欠条一份，用以证明原告尚欠被告车辆折旧费和工资合计46000元的事实；
证据二、2013年全年收支盘点表一份，用以证明2013年合伙承包的轮窑厂有盈利，经结算为388671元，这些钱若分红，每人能分得12万多元。以上两项能抵消本案诉争的七万元借款，原告还应当支付给被告96000元，故被告现不欠原告的钱。
对被告提交的上述两组证据，原告质证后认为：1、该欠条是合伙企业轮窑厂欠被告的车辆折旧费和工资，与原告诉争的7万元借款没有关联性；2、2013年全年收支盘点表说明2013年的账目已经算清，这应当从股本中折抵，与本案诉争标的没有关联。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的当庭陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的三组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。对被告提交的两组证据，虽具有真实性、合法性，但与本案无关联，故本院均不予以认定。
经审理查明：2013年元月份，原告奚金法与被告谢从兵及另一合伙人李先仁，三人共同出资合伙承包定远县张桥轮窑厂，并与张桥轮窑厂签订了承包协议。当时三人约定每人出资15万元。被告谢从兵因资金不足，向原告奚金法借款7万元，并于2013年3月14日给原告奚金法出具一张借条。在借条上双方未约定借款利息。之后，原、被告在合伙经营过程中发生矛盾，原告遂诉讼至本院。
本院认为：被告谢从兵在与原告奚金法等人合伙承包企业过程中，因资金不足向原告借款7万元，并出具了借条，本案诉争的7万元借款是原、被告之间个人的债权债务关系，与双方共同出资合伙承包的企业无关，被告谢从兵理应及时偿还借款。对原告奚金法要求被告谢从兵偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告奚金法要求被告支付利息22400元的诉讼请求，因被告对此予以否认，且借条中未约定借款利率，依照相关法律法规的规定，自原告主张权利之日起，以不超过年利率6%计付为限，对原告此项诉请本院仅作部分支持。对被告谢从兵提出的原告欠其车辆折旧费和工资款计46000元的辩解，因被告就此未提出反诉，且车辆折旧费和工资款属合伙承包企业的债务，与本案没有关联性，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告谢从兵欠原告奚金法借款70000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按年利率6%计付相应利息，自2015年11月23日起计算至其清偿之日止；
二、驳回原告奚金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告奚金法承包承担255元，被告谢从兵承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年二月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初14461号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：周颖。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年十一月十三日
书记员 殷丽霞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终473号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，汉族，1992年8月10日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。
原审被告人张良凤，女，汉族，1972年3月15日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月1被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张良凤犯故意伤害罪、高某附带民事诉讼一案，于2018年9月7日作出（2018）皖1621刑初336号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，对本案民事部分进行审理，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案民事部分事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2018年2月13日14时30分许，被告人张良凤将电动三轮车停在涡阳县丹城镇丹东自然村东环路路西附近,在旁边与人聊天，被害人高某酒后路过时将张良凤的电动三轮车骑走，被张良凤拦下后，二人发生争吵。争执期间，张良凤的哥哥高生好及高生好儿子高文建（以上二人另案处理）到达现场，与张良凤三人对高某进行殴打，致高某鼻部受伤。经鉴定，高某鼻部损伤程度为轻伤二级。
一审法院另查明，张良凤因其犯罪行为给高某造成的经济损失为医疗费和检查费用共计7682.2元、误工费2079元（99元/天×21天）、营养费1050元（50元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费2793元（133元/天×21天）、交通费300元，以上合计16004.2元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过载明本案案发及被告人张良凤
归案的情况。
2、涡阳县公安局K3416215800002018030002号现场勘验笔录、现场图及照片载明案发现场的位置、周边情况及公安机关对案发现场进行勘验的情况。
3、安徽省涡阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见载明高某鼻部损伤程度为轻伤二级。
4、住院病历、费用清单及发票载明高某受伤后住院天数及支付医疗费、检查费用的情况。
5、视听资料证明案发现场的情况。
6、户籍信息载明张良凤、高某的身份及基本情况。
7、被害人高某陈述：2018年2月13日14时许，因其喝多酒后被朋友送到丹城镇新大桥火锅店南边，其见大路中间停一辆电动三轮车，车内坐着一位老头，钥匙在车上，其就骑电动车往北行驶五六米，这时张良凤从南边过来，称其偷她的电动车，二人就吵起来。争吵期间，张良凤婆家哥和侄子从南边过来，他们三人开始朝其脸上、鼻部打。打架前不知谁把其的手机扔坏了，其的项链也被人弄断且丢了几节。
8、证人王某证言：其与高某系堂兄弟。案发当天13时许，其经过丹城新大桥南边时，看到张良凤和两名男子拽高某，高某喝多了趴在地上，张良凤和两名男子朝高某脸上打并用脚朝高某身上、脸上踢。
9、证人张某证言及辨认笔录：案发当天14时许，在丹城镇丹东大桥南边其家店门口有人吵架，其出去看到高某和张良凤、高生好、高文建在争吵，劝了几句其便回到店里。后又听到外面打起来，出去便看到高某倒在地上，张良凤、高生好、高文建对高某进行拳打脚踢。高某鼻子、脸上都是血。经侦查机关组织辨认，其辨认出高文建系殴打高某的人。
10、被告人张良凤供述：2018年2月13日14时许，其骑电瓶车带其公公去洗澡，到魁魁饭店南边碰见熟人，其便把电瓶车停在路边说话。后高某把电瓶车朝北骑，其追到火锅店北边把电瓶车拦下来后跟高某发生争吵。高某先打其，其便朝高某脸上打，撕扯期间，其婆家哥高生好和他儿子高文建赶到现场，其三人对高某的身体、头部及面部进行拳打脚踢，并把高某的鼻子打伤。
一审法院认为，被告人张良凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张良凤自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。张良凤的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人高某要求张良凤赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定被告人张良凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张良凤赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费共计16004.2元；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人高某上诉主要提出：张良凤对其殴打过程中，导致其项链丢失、手机被摔坏，造成21000元的经济损失，一审没有认定不符合法律规定。
经审理查明，认定原审被告人张良凤犯故意伤害罪和因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及原审被告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人张良凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张良凤自愿认罪，依法对其从轻处罚。张良凤的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予依法赔偿。对上诉人高某所提张良凤的殴打行为导致其项链丢失、手机被摔坏，造成21000元的经济损失应予赔偿的上诉理由，经查，根据侦查机关的现场勘查笔录、现场图及照片，侦查人员只在现场路面发现有血迹，经搜索现场及周边，未发现其他有价值的痕迹物证；在案证明上诉人手机被摔坏、项链丢失的证据只有上诉人陈述，现场目击证人王某、张某证言和原审被告人张良凤供述均未提及手机和项链事宜；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人高某在一、二审期间均未能举证证明项链丢失、手机损坏的事实及该损坏结果系张良凤犯罪行为造成的物质损失，故根据现有证据，对高某要求张良凤赔偿其项链和手机损失的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初336号刑事附带民事判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一八年十一月十三日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1359号
被执行人：赵振超，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵振波罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2958号
原告：黑山县某某物业有限公司，住所地：黑山县某某镇。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，住黑山县。
被告：黑山县某某烟酒商店，住所地：黑山县某某镇。
负责人：符某某
原告黑山县某某物业有限公司与被告黑山县某某烟酒商店合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县某某物业有限公司撤诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一八年十一月十三日
书记员 李天姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第952号
原告：何军阳，
委托代理人：葛莉俊。
被告：王建义，
原告何军阳为与被告王建义民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何军阳的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼，被告王建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何军阳起诉称：2013年2月5日，被告因做生意需要资金为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条和收条一份。双方约定月利率为30‰，期限一年，利息每月支付。到期后，原告多次向被告催讨借款，但均无结果。原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息72000元（系从2013年2月5日起按月利率30‰计算至2014年2月5日止，此后利息按银行同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2013年2月5日起按银行同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年2月5日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借款期限和利息以及原告交付借款200000元的事实。
二、中国建设银行查询明细三份，用以证明原告以转账方式向被告交付借款100000元的事实。
被告王建义未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月5日，被告王建义向原告何军阳借款200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限为借款人收到借款之日起壹年；月利率为百分之三，利息每月支付。同日，原告以转账方式交付被告借款100000元，以现金方式交付被告借款100000元。被告在借条下方出具收条一份确认其收到借款200000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建义向原告何军阳借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告王建义未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建义应于本判决生效之日起十五日内归还原告何军阳借款本金200000元，并支付利息（利息从2013年2月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告王建义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 应丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初13771号
原告:沈阳塞维斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：崔剑。
委托代理人：王琦。
被告:齐福贵。
本院在审理原告沈阳塞维斯物业服务有限公司与被告齐福贵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞维斯物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年十一月十三日
书记员 殷丽霞
湖州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙05执6号
申请执行人：浙江德程建设有限公司
被执行人：浙江巨群光电科技有限公司
申请执行人浙江德程建设有限公司与被执行人浙江巨群光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙05执6号执行案件【执行依据：湖仲（2015）裁字第113号调解书】，执行标的额945633元，实际完成945633元，于2016年3月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月十八日