福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6502号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许于林，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈恭剑，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：肖书锦，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人许于林、陈恭剑、肖书锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市闽清县人民法院（2018）闽0124民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人吴恩增、被上诉人许于林委托诉讼代理人阮受慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉请求:1、判决撤销闽清县人民法院作出的（2018）闽0124民初711号民事判决，查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决支持被抚养人生活费错误，许于林虽构成十级伤残，但并不丧失劳动能力，依法改判驳回许于林关于被抚养人生活费的原审诉讼请求。二、原审判决按城镇居民标准认定残疾赔偿金、被抚养人生活费错误，许于林系农村居民，且其提交的证据亦不能证明其长期居住城镇，依法应改判农村居民标准确定残疾赔偿金、被抚养人生活费。三、原审判决确定精神损害抚慰金8000元、营养费5000元明显过高，依法应予以改判。四、原审判决上诉人承担大部分案件受理费没有依据。
许于林辩称，一、许于林因本案构成十级伤残，客观上因事故造成抚养能力下降，一审按伤残等级系数判决被抚养人生活费符合法律规定。二、许于林在城镇有自建房，并且一审时提供了居委会证明，银行流水，学生接送卡等大量客观证据佐证许经常居住地在城镇，一审按城镇标准判决符合法律规定。三、许于林因本案构成两处十级伤残，明显比单一的十级伤残严重，事故给许造成的精神损害后果较为严重，一审按照8000元判决精神损害抚慰金并无不当。四、诉讼费由法院判决由败诉人承担，上诉人不能以合同约定来排除法定义务。
陈恭剑、肖书锦未答辩。
许于林向一审法院诉讼请求：1.判令陈恭剑、肖书锦赔偿许于林交通事故损失共计297779.3元；2.判令平安财保在其承保的闽Ａ×××××号车的交强险及商业三者险责任限额内对许于林的上述损失承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3.本案的诉讼费由陈恭剑、肖书锦、平安财保承担。
一审法院认定事实：2017年9月7日6时17分许，陈恭剑驾驶肖书锦所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车在犀山线345公里50米路段由白金西路往202省道城关方向行驶与闽清县城关往白中方向行驶的由许于林驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成许于林受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，许于林即被送往闽清县闽清县医院、福州市第二医院住院接受治疗，经诊断为：1.右骨远端粉碎性骨折；2.左胫骨开放性骨折；3.左腓骨头骨折；4.头部外伤；5.头部、右腕左小腿清创缝合术后；6.全身多处挫擦伤；7.胸腹总闭合伤,共计住院19天。在此期间，陈恭剑垫付医疗费5000元，平安财保垫付医疗费60000元。2018年1月17日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被鉴定人许于林的伤残程度评定为十级伤残，附加一处十级伤残。
另查明，闽Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为肖书锦，肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车在平安财保投保有交强险及商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生时在保险有效期内。
一审法院认为，闽清县公安局交通警察大队认定，陈恭剑负本事故全部责任，许于林不负事故责任，事实清楚，证据合法有效，一审法院予以确认并作为本案承担赔偿责任的依据，陈恭剑应承担赔偿责任。诉讼中，许于林主张肖书锦应承担赔偿责任，肖书锦虽是肇事车辆的所有人，但其对损害的发生没有过错，许于林主张肖书锦应承担赔偿责任的请求不予支持。许于林主张其长期居住于城镇，其相应的赔偿标准应按照城镇居民标准计算的请求，从其提交的建设用地批准书、建设工程规划许可证、户口簿、结婚证、梅西新村社区居民委员会证明等证据，证明了许于林的父亲许波传在自建的房屋一幢，并长期与其父许波传共同生活，有管辖的梅西新村社区居民委员会出具的证明予以证实，居民委员会作为基层群众性自治组织，具有出具证明的功能，虽然出具的证明存在没有单位负责人或出具人的签名等瑕疵，但是出具的证明与其他证据能够相互印证，具有证明力，且该组证据来源合法、真实，能形成一条完整的证据链，证明其长期居住地在，故其主张按城镇居民标准计算赔偿金的请求符合相关规定，予以支持。陈恭剑驾驶的肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车在平安财保投保有交强险和商业第三者责任险，平安财保应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由平安财保在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，赔偿项目及金额分析、认定如下：1.主张医疗费90250.87元。经审查许于林主张的医疗费属医嘱范围内治疗所需的用药，平安财保提出的20%的非医保费用由肖书锦、陈恭剑承担的答辩意见不予采纳，许于林的医疗费有其提供的发票、费用清单等证实，予以支持；2.主张营养费9000元。虽有医院医嘱需加强营养，但主张的营养费偏高，根据许于林的伤情酌定5000元；3.主张的住院伙食补助费1900元偏高，住院伙食补助费的标准应参照闽清县国家机关一般工作人员出差补助标准计算，即按80元/天，采纳住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）；4.主张的护理费18507元。许于林住院19天，按照2016年度单位从业人员平均工资61973元/年计算，确定护理费3326元（61973元/年÷365天×19天），超出部分不予支持；5.主张的误工费22412元，其主张因本事故受伤持续误工，从其受伤之日起至定残前一日为132天，参照2016年度单位从业人员平均工资61973元/年计算，符合相关规定，予以支持；6.主张的残疾赔偿金85802.2元，许于林的伤情经鉴定为十级伤残，附加一处十级伤残。按照2017年度福建省城镇居民人均可支配收入39001元/年的标准计算残疾赔偿金为85802.2元（39001元/年×20×11%），其主张符合相关规定，予以采纳；7.主张的交通费1000元，许于林虽未提供交通费票据但考虑其就医确实会产生交通费用，结合其就医地点、时间、人数、次数，酌情采纳交通费800元；8.主张的精神损害抚慰金15000元，许于林主张的金额偏高，结合其受伤程度以及其伤残等级，酌情采纳8000元，超出部分不予支持；9.主张的被抚养人许冰冰、许浩菘生活费33007.23元（25005.5元/年×10年×11%÷2个抚养义务人+25005.5元/年×14年×11%÷2个抚养义务人）,许于林的女儿许冰冰（2009年2月20日出生）、儿子许浩菘（2013年7月21日出生）的被抚养人生活费计算标准符合相关规定，予以支持；10.主张的鉴定费900元，是许于林合理的支出费用，且有发票为凭，予以支持；11.主张的后续治疗费20000元，其未产生实际的医疗费用，待其产生实际费用后再另行主张权利；综上，许于林因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费90250.87元、2.营养费5000元、3.住院伙食补助费1520元、4.护理费3326元、5.误工费22412元、6.残疾赔偿金85802.2元、7.交通费800元、8.精神损害抚慰金8000元、9.被抚养人许冰冰、许浩菘生活费33007.23元、10.鉴定费900元，合计251018.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保应在交强险医疗费限额10000元内赔偿许于林10000元（含医疗费90250.87元、住院伙食补助费1520元、营养费5000元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿许于林110000元（含护理费3326元、误工费22412元、残疾赔偿金85802.2元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人许冰冰、许浩菘生活费33007.23元、鉴定费900元），以上平安财保合计在交强险范围内共需赔偿许于林120000元。余款131018.3元（251018.3元-120000元），扣除陈恭剑已垫付的5000元、平安财保已垫付的60000元，剩余66018.3元，由平安财保在商业第三者责任险范围内赔偿给许于林，陈恭剑垫付的5000元,则由平安财保在赔付给许于林的赔偿款中扣还给陈恭剑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿许于林损失120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿许于林损失131018.3元，扣除中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已支付的60000元以及代为许于林退还给陈恭剑的5000元后，尚需赔偿许于林损失66018.3元；三、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效之日起十日内返还陈恭剑垫付款5000元；四、驳回许于林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5767元，减半收取2883.5元，由许于林负担1082.5元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1801元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被抚养人生活费的问题，许于林因本案事故造成其两处十级伤残，丧失部分劳动能力，被抚养人许冰冰、许浩菘系未成年人，需要抚养，原审法院依法认定平安保险应支付被抚养人生活费并无不当。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准，许于林在一审提交的建设用地批准书、建设工程规划许可证、户口簿、结婚证、梅西新村社区居民委员会证明等证据已形成证据链，证明许于林长期居住地在城镇，故一审法院按城镇居民标准计算许于林的残疾赔偿金和被抚养人生活费，并无不当，予以维持。一审法院根据许于林的受伤程度和伤残等级等实际情况，酌定精神损害抚慰金8000元、营养费5000元，已臻合理，予以维持。一审法院根据本案案情实际情况，依法认定各方当事人应承担的诉讼费，并无不妥，予以维持。
综上所述，上诉人平安财保的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3602元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 唐宇恒
二〇一八年九月二十七日
书记员 张仪琴