淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2252号
原告：卜祥吉,男,1953年4月5日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:金尚平,男,1952年2月20日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县新沛路苗圃北侧。
主要负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告卜祥吉与被告熊伟余、金尚平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对熊伟余的起诉，本院依法予以准许。原告卜祥吉、被告金尚平、被告平安保险公司委托诉讼代理人路丹、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥吉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2782.55元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、误工费5550元（37天×150元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、交通费200元，共计9792.55元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，熊伟余驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号挂重型厢式半挂列车行驶至事发地点时，超越同方向在前刘如方驾驶的无牌手扶拖拉机侧翻，造成刘如方、手扶拖拉机乘车人原告卜祥吉、卜步海、刘如刚、卜开发受伤及两车受损的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，熊伟余负事故的全部责任。肇事车辆实际车主是被告金尚平，且该车投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。
被告金尚平辩称：肇事车辆已购买相关保险，应由保险公司负责相关赔偿，自己不承担赔偿责任；自己已垫付原告住院医疗费1782.55元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本次交通事故共有五位伤者，有三位伤者已向法院起诉，经法院处理，我公司已在医疗费用限额内赔偿7500元，在残疾赔偿限额内赔偿99000元；4.误工费和护理费不予认可；5.不承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：1.我公司已赔付本起交通事故其它三名伤者共计230157.89元，其中卜开发91718.99元、刘如方84026.4元、刘如刚54412.5元；2.肇事车辆仅在我公司投保商业险且该车辆登记信息为营业货运，故被保险人应提供营运证及驾驶员道路运输资格证；3.原告主张赔偿标准过高，应按照农村标准予以计算，其中医疗费部分应按10%比例扣除非医保用药，原告已达退休年龄其误工费不应支持；4.不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，熊伟余驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型厢式半挂列车行驶至事发地点，与同方向在前的刘如方驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成刘如方及手扶拖拉机乘车人原告卜祥吉和刘如刚、卜步海、卜开发受伤以及两车损坏的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，熊伟余负事故的全部责任。
原告受伤后，当日入住洪泽区人民医院治疗，2016年1月20日出院，共住院7天，发生住院医疗费用2782.55元，其中1782.55元由被告金尚平垫付，原、被告一致同意在本案中一并处理。
被告金尚平自认熊伟余驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号挂重型厢式半挂列车为其实际所有，熊伟余受雇于被告金尚平，且事故系在熊伟余履行职务行为时发生。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处购买了1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、出院小结、疾病证明书、病历、住院预交金收据、住院医疗收费票据及病人费用明细清单、本院（2016）苏0829民初字第2565、2566、2567号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿责任划分依据。熊伟余受雇于被告金尚平，且是在履行职务行为时发生交通事故，故被告金尚平作为雇主，其应对原告的损失承担损害赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了1000000元的商业三者险及不计免赔，故被告平安保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金尚平承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：原告因本次交通事故受到的损失项目及数额。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因涉案交通事故受伤治疗共发生医疗费2782.55元，其中1782.55元由被告金尚平垫付，余款1000元由原告支付，原告主张2782.55元，与事实不符，本院支持1000元；被告人寿保险公司主张按10%比例扣除非医保用药，但未提供证据进行证明，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、护理费700元（7天×100元/天），标准偏高，结合原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费315元（7天×45元/天）、营养费175元（7天×25元/天）、护理费630元（7天×90元/天）；原告主张误工费5550元（150元/天×37天），由于事故发生时原告已满法定退休年龄，且提供证据不足以证明其实际收入受损，对其误工费主张，本院不予支持；原告主张交通费200元，虽未提供相应证据，但考虑到其就医及处理交通事故等相关事宜，本院酌定100元；
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计4002.55元（包括被告金尚平已的垫付医疗费1782.55元）。考虑到本起事故中共有五名伤者，本案原告作为其中一名伤者，本院酌定被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1250元、在伤残赔偿限额内赔偿原告730元；超出交强险部分的2022.55元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告金尚平已为原告卜祥吉垫付医疗费1782.55元，且原、被告均同意在本案中一并处理，故原告卜祥吉在收到上述赔偿款后应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十五日内赔偿原告卜祥吉各项损失共计1980元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告卜祥吉各项损失共计2022.55元；
三、原告卜祥吉收到上述款项当日内返还被告金尚平垫付款1782.55元；
四、驳回原告卜祥吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告卜祥吉负担15元，被告金尚平负担10元。原告已垫付的，可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严 银
二○一七年十一月二十三
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。