山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终5506号
上诉人（原审被告）：张天北，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县，现住郑州市中原区建设路与工农路**号院***室。
委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南北融信息技术有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人：杨文静，总经理。
委托诉讼代理人：薛双娣，女，该公司员工。
上诉人张天北因与被上诉人济南北融信息技术有限公司郑州分公司（以下简称北融信息技术郑州分公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张天北上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，仅支持第一项张天北支付北融信息技术郑州分公司借款本金118773.49元；2.一、二审诉讼费用均由北融信息技术郑州分公司承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误。
一、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”之规定，及《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一份免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，可知原审认定的事实中“《借款合同》约定：乙方未足额偿还本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息；乙方违反本合同约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用”加重了张天北的责任，原审法院对于违约金、罚息及律师费不应予以支持。
二、张天北并未违约，借款期限为三个月，借款到期前张天北主动与北融信息技术郑州分公司沟通还款事宜。2017年4月16日，张天北给北融信息技术郑州分公司打电话要求推迟一天还款，北融信息技术郑州分公司没有同意，提出一天支付2.6万违约金，张天北认为违约金过高，便提出由北融信息技术郑州分公司将已办理抵押手续的、所有人为张天北的车开走抵债。当时该抵押车辆价值远远超过欠款本金数额，但是北融信息技术郑州分公司拒不与张天北协商以车抵债事宜。
三、鉴于本案民间借贷关系，办理了车辆抵押手续，设置了抵押担保。借款到期后，北融信息技术郑州分公司（抵押权人）首先应当积极与北融信息技术郑州分公司协商以抵押物折价或变卖、拍卖，用于偿还债务。但是北融信息技术郑州分公司无任何积极协商行为，在拖延几个月后，径直向人民法院提起了诉讼，造成了相应的违约金、诉讼费、律师费等损失，这是北融信息技术郑州分公司采取措施不当，造成的损失，当然也不能排除北融信息技术郑州分公司故意拖延时间，从而索取高额的违约金，以实现抵押权的方式实现债权。
四、一审法院计算违约金的方法错误，根据相关司法解释的规定，如果当事人约定的利息超过年利率为24%的，最高可以支持按照年利率24%计算。而本案中北融信息技术郑州分公司请求的违约金，属于借款到期后损失的计算方法，应当以借款协议中约定的借款利息标准计算，因为北融信息技术郑州分公司出借款项的收获即是按照约定借款利息计算，如果有损失，也应当和预期收获相同，或者按照人民银行公布的贷款利率计算。
北融信息技术郑州分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
北融信息技术郑州分公司向一审法院起诉请求：1.判令张天北偿还北融信息技术郑州分公司借款本金13万元；2.判令张天北支付北融信息技术郑州分公司逾期利息及违约金截止2017年11月17日为18200元，此后逾期利息及违约金以130000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月18日起直至张天北还清借款本息为止；3.依法判令张天北向北融信息技术郑州分公司赔偿律师费损失5571元；4.本案诉讼费用由张天北承担。
一审法院认定事实：2017年1月17日，北融信息技术郑州分公司（出借人、甲方）与张天北（借款人、乙方）及丁丁贷投资顾问（北京）有限公司（居间方、丙方）签订《借款合同》一份。《借款合同》约定：乙方向甲方借款金额13万元；借款用途为资金周转；借款期限为3个月，自2017年1月17日至2017年4月16日；借款利率为月息1.25%；借款利息从借款实际发放之日起计算，每月计息一次，还款日为实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日；乙方未足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息；乙方违反本合同约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。合同还约定，丙方促成有出借意向的甲方与乙方签署借款合同，乙方向丙方支付6786元的居间服务与管理费；丙方促成担保人为乙方提供担保的，乙方应向担保人交纳1080元作为保险费；乙方使用GPS仪器的，应向丙方支付GPS设备安装费200元、GPS设备使用费600元、GPS设备押金800元（含GPS设备折旧费300元）；乙方还需支付丙方平台注册费200元、其它服务费1300元。《借款合同》落款上方约定，乙方同意将款项汇入户名为谢光辉、开户行为中国建设银行建北路支行的银行账户内。北融信息技术郑州分公司在《借款合同》出借人处、丁丁贷投资顾问（北京）有限公司在居间人处加盖公章，张天北在借款人处签名捺印。张天北签名旁另注明：本人同意将款项打入此指定账户，如发现任何问题本人承担一切责任。张天北再次签名确认。
2017年1月17日，张天北给北融信息技术郑州分公司出具《丁丁贷还款说明书》一份，该说明书载明：“贷款金额为13万元，年化利率为15%,居间服务与管理费6786元,保险费1080元,服务费1300元,首期冻结3887元，平台注册费200元,GPS使用费600元,GPS押金800元,GPS安装费200元,到账金额123053元。张天北在该还款说明上签字并捺印。
2017年1月17日，北融信息技术郑州分公司在扣除保险费360元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、平台注册费200元、居间服务与管理费及利息（一期）3887元、GPS设备使用200元、其它服务费1300元后，指示济南北融信息技术有限公司向《借款合同》中张天北指定账户转账123050元。北融信息技术郑州分公司陈述，张天北借款后于2017年1月17日、2月16日、3月16日分别偿还利息1625元，其主张的逾期利息及违约金18200元是以13万元为基数，自2017年4月17日至2017年11月17日，按照年利率24%计算。张天北认可收到款项123050元，陈述北融信息技术郑州分公司打款时预扣一个月利息，借款后其分别于2017年2月16日、2017年3月16日两次各偿还利息4447元。张天北提交银行交易明细一宗，证实还款事实。北融信息技术郑州分公司对张天北还款数额没有异议，但辩称张天北的两次还款中每次利息仅偿还1625元，其余款项为北融信息技术郑州分公司代付给居间方的款项。
张天北主张其将抵押车辆交其朋友开的过程中，车辆被抢走，用于抵债。张天北没有提交证据证实其车辆被北融信息技术郑州分公司抢走用于抵债，北融信息技术郑州分公司亦不予认可，一审法院不予认定。
北融信息技术郑州分公司因本案诉讼于2017年11月27日与泰和泰（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，为此支付律师代理费5571元。张天北不同意支付。北融信息技术郑州分公司起诉时曾主张对张天北名下车辆享有优先受偿权，庭审中放弃该项诉讼请求。
一审法院认为：本案《借款合同》是北融信息技术郑州分公司与张天北签订。《借款合同》约定的出借人、借款人分别是北融信息技术郑州分公司与张天北，张天北抗辩与丁丁贷公司发生业务，与北融信息技术郑州分公司无关的抗辩理由不能成立。北融信息技术郑州分公司依据《借款合同》向张天北交付借款123053元，因此，双方之间的借贷关系成立并生效。张天北未按约定日期还款构成违约，应承担违约责任。《借款合同》约定的张天北应承担的居间服务与管理费、保险费等费用系张天北与居间人之间法律关系，与本案借贷关系不属同一法律关系，本案借款本金应以北融信息技术郑州分公司实际向张天北支付数额123053元予以认定。张天北提交的证据可以证实，其已分两笔向北融信息技术郑州分公司各偿还4447元。北融信息技术郑州分公司主张张天北偿还的费用包括代扣的居间服务费等其它费用，因上述费用与本案不属同一法律关系，而张天北偿还的款项均支付给了北融信息技术郑州分公司，一审法院对张天北分两次各偿还北融信息技术郑州分公司利息4447元的主张予以认定。根据《借款合同》约定的月息1.25%的标准，按照实际出借金额计算三个月利息为4614.49元，张天北超付4279.51元，应折抵本金。折抵后本金尚欠118773.49元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款协议》约定的逾期利息及违约金总和超出上述规定标准，现北融信息技术郑州分公司自愿按年息24%计算，一审法院予以支持。北融信息技术郑州分公司主张的2017年4月17日至2017年11月17日的逾期利息及违约金，以118773.49元为基数，按照年利率24%计算为10392.68元，一审法院对该数额予以支持。北融信息技术郑州分公司主张的2017年11月18日起的逾期利息及违约金，一审法院支持以118773.49元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的数额。双方在《借款合同》约定了为实现债权产生的律师代理费由张天北承担，北融信息技术郑州分公司亦提交证据证实，故对北融信息技术郑州分公司要求张天北赔偿律师代理费5571元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院对北融信息技术郑州分公司要求张天北偿还借款本金118773.49元、逾期利息及违约金10392.68元（2017年4月17日至2017年11月17日），并支付自2017年11月18日起至实际给付之日止，以118773.49元为基数，按年利率24%计算的逾期利息及违约金以及赔偿律师代理费5571元的诉讼请求予以支持。
判决：一、被告张天北偿还原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司借款本金118773.49元。二、被告张天北支付原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司逾期利息及违约金10392.68元。三、被告张天北支付原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司以本金118773.49元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。四、被告张天北支付原告济南北融信息技术有限公司郑州分公司律师代理费5571元。以上一至四项所判款项，均限被告张天北于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告张天北负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张天北是否存在违约行为及违约金、律师费的支付是否符合法律规定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”根据以上规定，抵押权人在债务人不履行债务时有权对抵押财产的价款优先受偿。优先受偿权系债权人实现债权的救济途径。优先受偿权系债权的实现债权的权利而非义务，该权利行使的前提为债务人发生违约行为。张天北主张以抵押车辆抵偿债务，系以物抵债行为，必须征得债权人北融信息技术郑州分公司的同意方能实现。张天北未按合同约定时间偿还借款，构成违约。张天北以北融信息技术郑州分公司拒绝协商以车抵债为由否定违约行为，理由不成立，本院不予支持。张天北以北融信息技术郑州分公司怠于行使抵押权，从而导致债权实现受阻的抗辩事由亦无法律依据，本院不予支持。
《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款协议中对逾期利息及违约金的约定高于以上标准，北融信息技术郑州分公司主张以24%计算，符合法律规定，本院予以确认。双方对实现债权所产生的律师费由张天北承担的条款在《借款协议》中有明确约定，一审法院判决张天北承担违约金及律师费并无不当，本院予以维持。
综上所述，张天北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人张天北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 刘晓菲
审 判 员 高希亮
二〇一八年九月三日
法官助理 梁 栋
书 记 员 李春月