wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6559号
原告李万龙，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所。被告黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李万龙与被告黄蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万龙的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告黄蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李万龙诉称，2015年6月至8月间，被告向原告陆续借款人民币56万元(以下币种均为人民币)，承诺于2015年12月30日前归还，并于2015年11月26日出具了落款日期为2015年6月19日的借条、收条。原告以现金、转账方式交付给被告，但借款到期后，被告未履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款56万元；二、被告支付逾期利息，以56万元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告黄蔚庭后来院辩称，仅认可向原告借款25万元，另外31万元未交付。关于借款25万元，被告于2015年8月7日分别还款3万元、2万元，于2015年11月30日还款7万元，于2015年12月1日还款6.5万元、6.5万元，故25万元已还清。关于借款31万元，2015年11月，原告突然至被告工厂，捧着31万元现金给被告，让被告捧着31万元现金拍照，拍完照后就将31万元收回。关于借条、收条，的确为被告倒签，但具体日期已无法记清。审理中，原告解释被告向原告所转的25万元系用于归还案外人张某某的借款，与本案无关。经审理查明，被告出具落款为2015年6月19日的借条、收条各一份，分别载明：“借款人：黄蔚(手印)XXXXXXXXXXXXXXXXXX借李万龙XXXXXXXXXXXXXXXXXX至6月19日到11月23日(2015年)借款总金额伍拾陆万元整(560000)还款日期2015年11月23日前注：250000元转账310000现金借款人：黄蔚(手印)……”、“今收到(出借人)李万龙(手印)(身份证号)人民币伍拾陆万元元整(小写：560000元整)。注：其中现金部分人民币310000元整。另250000元由经农行银行，银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入本人银行卡内……”。2015年11月26日，被告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人黄蔚借李万龙伍拾陆万(￥560000元)本人承诺2015年11月30日下午还款贰拾万元.其余2015年12月30日之前，叁拾陆万结清.特此承诺。承诺人：黄蔚2015年11月26日……”。另查，原告提供照片一张，照片中被告坐椅子上，着长袖衬衫，手捧面值100元的现金若干，原告站被告身后，着短袖T恤。另原告哥哥李万飞分别于2015年6月19日、7月8日通过中国民生银行向被告转账10万元、5万元。原告于2015年6月24日通过中国工商银行向被告转账5万元。原告于2015年8月5日通过招商银行向被告转账5万元。被告于2015年8月7日向原告分别转账3万元、2万元，于2015年11月30日向原告转账7万元，于2015年12月1日向原告分别转账6.5万元、6.5万元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、《还款承诺书》、银行明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条、收条、《还款承诺书》、银行明细等，结合原、被告陈述，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定。原告主张其已交付借款56万元，被告辩称实际仅收到转账25万元，现金31万元未收到，但根据原告提供的照片显示，被告已实际收到现金部分，结合被告出具的收条，本院认定原告已交付借款56万元。被告另辩称已归还借款25万元，根据银行流水，原告在2015年8月5日至2015年12月1日期间收到被告转账25万元，在被告承诺的最终归还日期2015年12月30日前，同时双方对借期内利息未作约定，故该25万元应在借款总额中扣除。至于原告解释该25万元用于归还案外人张某某的借款，但未提供相关证据予以佐证，故对该意见，本院不予采信。现原告要求被告归还借款56万元，本院支持31万元。原告另要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但本金应按31万元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄蔚应于本判决生效之日起十日内向原告李万龙归还借款人民币31万元；二、被告黄蔚应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告李万龙支付上述借款自2016年1月1日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9400元(原告已预付)，减半收取，计人民币4700元，由原告李万龙负担人民币1425元，被告黄蔚负担人民币3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2439号
原告：郑卫星，男，汉族，住仙居县。
被告：台州市银鑫担保有限公司仙居分公司。住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼。
法定代表人，朱贤满，董事长。
被告：陈新华，男，汉族，住仙居县。
原告郑卫星与被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司、陈新华为合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑卫星到庭参加诉讼。被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司、陈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑卫星向本院提出诉讼请求：1、被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司退还原告郑卫星贷款押金100000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2、被告陈新华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司承担。
被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司、陈新华
未答辩亦未提交证据。
原告郑卫星向本院提交了以下证据：
1、《个人最高额抵押借款合同》，用以证明原、被告之间的贷款担保关系的事实。
2、收据，用以证明原告郑卫星向被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司交付100000元押金的事实。
3、贷款凭证、还贷凭证，用以证明原告郑卫星已还清银行贷款的事实。
两被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告郑卫星提交的证据认证如下：原告郑卫星提交证据均系原件，来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月20日，原、被告与浙江仙居农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告郑卫星向浙江仙居农村商业银行股份有限公司贷款1000000元，上述贷款由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司提供担保等条款。当日，被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司向原告郑卫星收取押金100000元。2016年12月5日，原告郑卫星按约还清贷款本息，但被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司未返还押金。2016年12月9日，被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司向原告郑卫星出具欠条一张，载明欠押金100000元，于2017年3月底前还清等内容。被告陈新华在该欠条下方以担保人身份签名。2018年5月4日，原告郑卫星向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告与浙江仙居农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。现原告郑卫星已按约定还清银行贷款本息，被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负有到期按约返还押金的义务，其继续占有原告押金应承担违约责任。被告陈新华作为保证人，应承担连带清偿责任。原告郑卫星的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司于本判决生效之日起十日内退还郑卫星押金100000元，并从2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；
二、被告陈新华对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告台州市银鑫担保有限公司仙居分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 陈建国
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 吴露娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第517号
原告：沙湾飞宏汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
委托代理人：王琴（特别授权），汉族。
委托代理人：张立忠（特别授权），汉族。
被告：徐鑫秀，男，汉族，农民。
委托代理人：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：方巍，男，汉族，农民。
原告沙湾飞宏汽车贸易有限公司(以下简称沙湾飞宏公司)诉被告徐鑫秀、方巍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。本案由审判员潘吉萍适用简易程序于2013年12月26日公开开庭审理。原告沙湾飞宏公司的委托代理人王琴、张立忠，被告徐鑫秀及其委托代理人李同民，被告方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湾飞宏公司诉称：2012年6月27日被告在原告处购买江淮瑞英汽车壹辆，该车总价为82800元，被告支付原告42800元，欠款4万元被告给原告出具欠条。欠条约定被告于2012年10月20日前付清，否则承担逾期付款利息。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付欠款。根据《民法通则》第108条之规定，原告现依法起诉。原告请求判令：1、被告立即支付原告货款4万元，逾期付款利息3562元（4万元×6.85‰×13个月），以上合计43562元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告沙湾飞宏公司为证明其诉讼请求向法庭提供欠条1份，证明被告欠原告款项的事实及还款日期。
被告徐鑫秀辩称：被告对拖欠款的具体事实、数额没有异议。被告拖欠款不是故意的，而是被答辩人的原因造成的；因为在购车时双方商量下欠4万购车款，由本案原告负责办理按揭贷款，后原告没办理成，所以原告违约的事实存在；如果原告按约定办理按揭贷款就不存在拖欠购车款的事实。根据《民法通则》第88条第一款的规定和《合同法》120条的规定被答辩人的利息主张不应支持。被告已向原告支付2500元按揭贷款手续费，按揭贷款没完成，应当抵扣购车款。答辩人完全同意被答辩人根据《民法通则》108条的规定调整的主张，因为现在答辩人家中有两个上学的学生，被告的父亲常年住院，欠医药费50余万元；经济上实在困难，暂时无力偿还，因此要求分期偿还。答辩人愿意自行承担偿还责任。
被告方巍辩称：我确实是被告徐鑫秀的担保人，认为应由被告徐鑫秀分期偿还；其它意见和被告徐鑫秀的答辩意见一样。
经审理查明，被告徐鑫秀与原告沙湾飞宏公司经口头协商，由被告徐鑫秀购买原告沙湾飞宏公司经营的车辆，双方未签订书面合同。双方当事人协商购买的车辆为江淮瑞英汽车，车款82800元；支付首付款后，由被告徐鑫秀提供材料，原告到银行为被告徐鑫秀购买的车辆办理按揭贷款手续。2012年5月17日被告徐鑫秀向原告交纳2500元按揭贷款手续费。经被告徐鑫秀提供材料后，原告到银行办理按揭贷款手续时，银行拒绝放贷。被告徐鑫秀交纳车款42800元，并于2012年6月27日出具欠条1份，欠条约定了购买方、出卖方、车辆价款、已付车款等购买情况，并约定下欠4万元于2012年10月20日还清，另加利息，到期付清。被告徐鑫秀在欠条上签名，被告方巍在欠条上以担保人身份签名。被告徐鑫秀称在出具欠条之日将车辆提走。被告徐鑫秀至今未支付所欠车款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告关于车辆买卖的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告提供了车辆，被告应当按合同约定支付价款。车辆总价款82800元，被告已经支付车款42800元，被告尚欠原告车款4万元。原告要求被告徐鑫秀支付欠款4万元，被告徐鑫秀称应当以按揭贷款手续费抵扣部分车款，原告在庭审中也同意以按揭贷款手续费折抵车款，故款项折抵后被告尚欠原告车款37500元（4万元-2500元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐鑫秀未按约定时间还款，是违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行合同支付价款和赔偿损失的违约责任。赔偿利息损失是承担违约责任的一种方式，被告出具的欠条已经约定利息支付，原告要求被告支付13个月的利息3562元，由于原告主张的利率不是双方约定的利率，本院按同期银行贷款利率年息6%支持，则本院支持利息37500元×6%÷12×13个月=2437.50元。被告徐鑫秀辩称未按时付清车款的过错在于原告没有按约定办理成按揭贷款；本院认为虽然双方约定由原告办理贷款手续，原告也已经去银行办理了按揭贷款，但是银行放款审查的不是原告作为经办人的资格，银行实质审查的是被告徐鑫秀的借款人资格，最终银行未放款，过错不在于原告，且在按揭不成的情况下，被告又在欠条上约定了还款时间，证明被告已经承诺了非按揭的还款方式，故被告以此抗辩未违约，理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告方巍共同还款，由于被告方巍以担保人身份签字，因此被告方巍承担的是担保责任，而不是买方的付款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人未明确约定被告方巍的保证方式，因此被告方巍应当按照连带保证责任承担保证责任。原告要求被告方巍共同还款，本院支持被告方巍对被告徐鑫秀所欠的车款、利息承担连带责任。被告徐鑫秀辩解由其一人还款，由于被告徐鑫秀是债务人，没有权利减免担保人的担保责任，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫秀于本判决生效后十日内支付原告沙湾飞宏汽车贸易有限公司车款37500元，支付利息2437.50元。
二、被告方巍对以上债务承担连带责任。
三、被告方巍对以上债务承担连带责任后有权向被告徐鑫秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的43562元，案件受理费889元，因适用简易程序减半收取445元，由原告沙湾飞宏汽车贸易有限公司负担多诉部分36元，由被告徐鑫秀负担409元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年一月三日
书记员 木妮拉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2013）沙民二初字第316号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1693号
原告：ＸＸ卫。
委托代理人：沈强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告唐建明。
原告ＸＸ卫与被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员蒙明双、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告肖卫华委托的代理人沈强到庭参加诉讼，被告唐建明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月底至10月初，被告唐建明以做生意投资为由，陆续向原告借款共计250000元，其中有110000元系原告通过银行账户转账给被告，其余借款为现金支付。被告借款后，至今未归还给原告。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款250000元，诉讼费、公告费由被告承担。原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条1张、银行柜员机转账凭条1张，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐建明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月底至10月初，被告唐建明以做工程需要资金为由，陆续向原告肖卫华借款共计250000元。2014年7月21日，被告重新出具了一张内容载明“兹因本人财务紧张，故未能归还二○一二年十月一日的借款贰拾伍万元整（￥250000元），因此续签此借条。立此为据借款人：唐建明”的借条交原告收执。之后，被告仍未归还原告借款。原告多次催促被告还款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告唐建明向原告肖卫华借款250000元未归还，有原告向本院提交的借条、银行转账凭条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。被告未提出抗辩意见，故本院对原告主张被告借款未还的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款250000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建明应归还原告肖卫华借款250000元。
案件受理费5050元（原告已预交2525元）、公告费350元，合计5400元，由被告唐建明负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许国悠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4096号
原告宽城净圆物业服务有限公司
住所河北省承德市宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司一楼205室
法定代表人赵妍，宽城净圆物业服务有限公司经理
委托代理人魏春艳，宽城净圆物业服务有限公司经理
被告任密怀
委托代理人任成伟，系被告父亲
本院在审理原告宽城净圆物业服务有限公司与被告任密怀物业服务合同纠纷一案中，原告宽城净圆物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城净圆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田雅君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0610号
原告徐学先。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告吴伟学。
原告徐学先与被告吴伟学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学先的特别授权委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告吴伟学经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐学先诉称，原被告系朋友关系，2014年7月10日，被告吴伟学以其经营网吧需要资金为由向原告借款30000元，口头约定年底还清。该款经原告多次催要未果。请求判令被告吴伟学立即偿还原告借款30000元。
原告徐学先为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借到徐学先人民币叁万元整（30000）／借款人：吴伟学／2014.7.10”。
被告吴伟学未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴伟学向原告借款30000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟学于本判决生效后十日内偿还原告徐学先借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费310元，合计860元，由被告吴伟学负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨明月
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1679号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女。婚后被告经常辱骂原告，夫妻感情感情完全破裂。现请求判决原、被告离婚。
经审理：2004年，原告张某甲与被告张某乙自行相识，2006年确立恋爱关系，同年下半年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丁。2015年11月25日，原告张某甲向本院起诉，要求离婚，本院于2015年12月18日作出（2015）张定民一初字第2139号民事判决，判决驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求，同月22日向原、被告送达判决书。2016年6月30日，原告张某甲再次起诉要求离婚。
本院认为，原告张某甲于2015年12月22日收到本院（2015）张定民一初字第2139号判决不准离婚的民事判决书，（2015）张定民一初字第2139号判决书生效日期为2016年1月6日，从该判决生效之日起至2016年6月30日原告张某甲再次向本院起诉要求离婚，未满6个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费700元，退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初6号
原告：邵士文（曾用名邵世文），男，1952年11月12日生，汉族，居民，现住青岛市李沧区。
原告：范敏，女，1958年8月22日生，汉族，居民，现住青岛市李沧区。系原告邵士文之妻。
二原告委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被告：钟安俊，男，1947年12月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
原告邵士文、范敏诉被告钟安俊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士文、范敏及其委托代理人孙国、被告钟安俊及其委托代理人朱利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士文、范敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2001年9月8日签订的《房屋买卖合同》无效并返还北屋四间、南屋四间及大门一间。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，原告邵士文与被告于2001年9月8日签署《房屋买卖合同》一份，原告邵士文将位于淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村的院落内的北屋四间、南屋四间及大门一间转让给被告，合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付原告40000元。后二原告了解到，所签合同为无效合同，为维护自身权益提起诉讼。
被告钟安俊辩称：原、被告之间的房屋买卖合同已经经过当地村民委员会的集体组织的批准同意，该买卖合同是合法有效的。辛店街村民委员会已经同意将涉案房屋转让给被告的儿子钟景祥、王燕夫妇所有，钟景祥、王燕夫妇二人已于2003年12月15日将户口迁入涉案房屋所在地，已经是法律上认可的淄博市临淄区辛店街村民。被告已经对原告原房屋进行了全面的改建，建筑面积已从原来的69.46平方米变成了现在的237.68平方米，不符合返还的前提条件。双方签订买卖合同的当日，被告已经向原告超额支付了57000元购房款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的房屋买卖合同一份，被告有异议，但未举证证据反驳，经审查与被告举证的合同内容相一致，本院予以采信。对于原告举证的证明一份、常住人口登记卡二份、结婚证一份，被告无异议，经审查属实，本院予以确认，并在卷佐证。对原告举证的档案查询一份，与事实不符，本院不予采信。对于被告提供的收到条一份、钟景祥、王燕夫妇户口本及身份证、结婚证各一份、房屋所有权证一份，二原告无异议，本院予以采信。对于被告举证的房屋买卖合同一份、证明一份、拆迁房屋评估明细表一份，二原告虽有异议，但未能举出充分证据驳斥，经审查，该部分证据属实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告钟安俊系淄博市临淄区齐陵街道办事处（原齐陵镇）望寺村村民。二原告系夫妻，被告与原告邵士文于2001年9月8日签署《房屋买卖合同》一份，购买原告邵士文位于淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村的院落一处内的北屋四间、南屋四间及大门一间，合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付原告57000元。辛店街村委会同意将该房屋转给被告的儿子钟景祥夫妇。后被告对房屋进行改建，建筑面积已从原来的69.46平米增加到237.68平米。另查明，二原告户口已迁出淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村。
本院认为，本案买卖行为发生在2001年，距今已16年，买受方在涉案院落房屋长时间居住，并进行了改建，签署合同时，双方均出于自愿，被告支付了对价，在原告交付房屋多年后，该房屋面临拆迁，双方均无继续在该处院落居住可能，二原告也已脱离原集体经济组织，此时二原告要求确认合同无效、返还房屋的诉求已无实际意义。
综上诉述，对原告邵士文、范敏的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵士文、范敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵士文、范敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一七年四月三日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1009号
申请执行人乔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团有限公司龙首矿辅助车间工人。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，甘肃省金昌市发改委干部。
本院在执行申请执行人乔某某与执行人马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月19日达成执行和解协议，即被执行人马某某于2018年8月25日前还清剩余借款本金12062元，并由保某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣，男，1949年9月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万生，男，1961年12月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。
一、二审第三人：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨庄村。
法定代表人：曹春生，系该村委会主任。
委托代理人：袁银梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系该村村民。
委托代理人：秦华山，男，1962年5月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系该村村民。
再审申请人李荣因与被申请人杨万生、一、二审第三人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）为供电合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李荣再审申请称：1、李荣系杨家庄村电工，在一审中提交了《杨家庄村委会村民用地管理及电工制度》一份能够证明李荣电工身份。2、李荣提交了《用电抄表单》显示全村用地及缴纳电费情况。李荣为杨万生垫付电费，有权请求杨万生返还。一二审法院认定事实错误，不支持李荣请求杨万生偿还电费的主张缺乏事实依据。综上，请求法院依法审理，对本案进行再审。
杨万生答辩称：李荣不是杨家庄村电工，杨万生也从没有让李荣垫付电费，李荣的主张没有事实和法律依据。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回李荣的再审申请。
杨家庄村委会答辩称：李荣不是杨家庄村委会的电工，李荣收取电费也没有经村委会同意并签订合同，多数村民都不向李荣缴纳电费。李荣主张为村民垫付电费也没有证据证明。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回李荣的再审申请。
本院经审查认为，李荣主张为杨万生垫付电费1419元，应当提交相应证据予以证明。李荣称其是杨家庄村的电工，为全村人用电向鹤煤二矿支付电费，但未能提交其垫付全村电费的证据，其提交的杨小伟等人出具的电费欠条、《用电抄表单》不能证明李荣为杨万生垫付电费的事实。因此，一、二审判决驳回李荣请求杨万生偿还1419元电费的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李荣的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十三日
书记员 刘路路
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第158号
罪犯徐超，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以运输毒品罪于2009年7月24日作出（2009）自流刑初字第77号刑事判决，判处被告人徐超有期徒刑七年，并处没收财产10000元。该犯上诉，经自贡市中级人民法院于2009年9月24日以（2009）自刑二终字第30号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月9日至2015年10月8日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年2月13日减刑9个月，刑期至2015年1月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐超在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超予以减刑十一个月十一天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3504号
原告胡文涛。
被告陈瑛瑛。
原告胡文涛诉被告陈瑛瑛买卖合同纠纷一案，原告请求：1、要求被告支付货款2000元，2、本案受理费由被告负担。本院于2016年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡文涛到庭参加诉讼，被告陈瑛瑛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月至2016年2月期间，被告多次向原告购买水果、香烟等食品，合计货款2000元，但经原告催讨后，被告至今未付。本院认为，货款应当及时结清，经原告催讨，被告借故不付，显已违约，应承担支付货款的违约责任。现原告起诉要求被告立即付清，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈瑛瑛应于本判决生效之日起三日内支付原告胡文涛货款计人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24270号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：傅连喜，总经理。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鎏，北京谦君律师事务所实习律师。
被告：周霁，男，1972年1月18日出生。
原告北京燕厦物业管理有限公司与被告周霁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴彦明、何鎏，被告周霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2009年11月15日至2016年3月15日供暖费共计24622.5元；2.诉讼费由被告承担。原告为被告位于北京市丰台区三路居704室提供供暖服务，该房屋建筑面积117.25平方米，供暖费标准为每供暖季每平方米30元。
周霁辩称，我认可房屋面积及欠费时间。原告没有多次向我催缴，其诉讼请求已超过诉讼时效。2009年楼上业主家漏水给我造成了损失，我找原告索赔，原告承诺用其收取的费用抵消，故我自2009年起没向原告交纳过费用，原告也没有向我催要过。我认为漏水是在原告管理范围之内，应当由原告来管，故我没有向楼上业主主张过权利。
本院认为，北京燕厦物业管理有限公司为周霁所有的位于北京市丰台区三路居704室提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。北京燕厦物业管理有限公司虽未与周霁本人签订供暖协议书，但周霁在实际享受北京燕厦物业管理有限公司提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。关于漏水损失，周霁应向实际侵权人主张。周霁以抵偿漏水损失为由不交纳供暖费，没有依据，本院不予采信。周霁称超过诉讼时效一事，因供热单位属社会公益企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
周霁于本判决生效之日起七日内给付北京燕厦物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一六年三月十五日供暖费共计二万四千六百二十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由周霁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 綦宗霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢文婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初12号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左某某，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月16日8时许，被告人左某某至本区曹路镇新星村东星港33号203室刘某住处，趁无人之机入户窃得人民币500元，后被被害人刘某发现后扭获。
案发后，被告人左某某未能如实供述上述犯罪事实，公安机关扣押了上述钱款并已发还被害人。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录、拍摄的照片，证人张某甲、杨某某的证言笔录，公安机关的清点记录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某某能自愿认罪，被害人的损失已得到挽回，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人左某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6373-1号
申请人：刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：康晓平，男，1975年3月29日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘丙庆与被申请人康晓平劳务合同纠纷一案，申请人刘丙庆于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康晓平的银行账户存款6.8万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6.8万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘丙庆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康晓平的银行账户存款6.8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费700元，由申请人刘丙庆暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋瑞雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7487号
原告：芮达志，男，1973年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄福华，男，1972年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告芮达志与被告黄福华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告芮达志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按芮达志撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 方 珂
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初2784号
原告孔银双，女，1976年8月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告胡德让，男，1982年2月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告孔银双诉被告胡德让健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔银双、被告胡德让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔银双诉称：2016年6月27日，我去看我家的包谷，发现我家弯弯头地面上被人新栽种了一些树，后经问得知是胡德让所栽。于是我便前去找胡德让理论，为此双方就争吵起来。被告胡德让一把揪住我头发，用力把我摔倒在地，接着向我身上一阵猛踢，导致我受伤。事发当天我便被送往宣威市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、中纵膈积气；3、右肺中叶内侧段纤维化；4、多处软组织挫伤；5、第1、4腰椎稍向前滑移；6、腰椎间盘膨出。共住院6天，用去医疗费5747元，现起诉至法院，要求被告赔偿我：1、医疗费5747元；2、误工费900元；3、护理费900元；4、生活补助费600元；5、营养费600元；6、车费300元，以上合计9047元。
被告胡德让辩称，发生纠纷的时间及起因是合的，当天为栽树的问题我跟原告在理论，说着说着原告就先来撞我，我才踢了她一脚她便睡在地上，之后我也没有继续对她猛打猛踢。另外原告诊断证明上的病情跟我没有关系。
根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告诊断证明上的诊断结果是否与被告胡德让有关。
为证明自己主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；
2、宣威市第一人民医院出具的住院收费票据三份，用以证明住院期间所用去的医疗费用。
3、宣威市第一人民医院诊断证明1份，用以证明原告伤情。
4、护理证明1份，用以证明原告住院期间需人陪护。
5、宣威市第一人民医院出院记录1份，用以证明原告住院天数。
6、住院明细清单，用以证明治疗用药情况。
对于上述证据，被告胡德让对第3组证据诊断证明上的伤情，认为与自己无关，对于其余几组证据，被告没有意见。
本院认为，对1、2、4、5、6组证据，双方均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于第3组证据，被告认为诊断证明上的伤情与自己无关，但双方确实发生了扭打，而且被告也未能提交相应证据证实该伤情与扭打无关，因此，对该组证据本院予以采信并作为定案依据。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审及质证，本院确认以下法律事实：
2016年6月27日，原告发现被告在自己地里栽树，便前去找被告理论，双方为此事发生吵打，导致原告受伤。原告受伤后当天便被送往宣威市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、中纵膈积气；3、右肺中叶内侧段纤维化；4、多处软组织挫伤；5、第1、4腰椎稍向前滑移；6、腰椎间盘膨出。共住院6天，用去医疗费5747元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告因侵权行为，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任，原告自身也有过错的，可适当减轻被告的赔偿责任。本案中，双方因为栽树这一琐事发生纠纷，继而引发吵打，双方均未采取合理的方式解决矛盾，对损害结果的发生均有过错，结合案件事实，本院认为被告对损害结果承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，对于原告的损失，本院依法确认如下：1、医疗费5747元；2、误工费562.68元（93.78元/天×6天=562.68元）；3、护理费562.68元（93.78元/天×6天=562.68元）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天=600元）；5、交通费，原告未提交正规发票，但交通费是实际发生的，本院酌情确定为200元，以上合计人民币7672.36元。对于原告主张的营养费，因原告未提交医院需要加强营养的证明，对此，本院不予支持。综上，被告胡德让需赔偿原告孔银双各项损失合计人民币5370.65元（7672.36元×0.7=5370.65元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、由被告胡德让于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔银双医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币5370.65元。
二、驳回原告孔银双的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李学春
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 会
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00246号
申请执行人：夏萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初145号
原告：梁学周，男，1969年6月21日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：董法文，男，1970年3月5日出生，住钟山县。
原告梁学周与被告董法文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。被告董法文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计39774.13元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计41224.13元。事实和理由：2017年5月27日7时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿钟山县城兴钟南路至大马山村路段由西往东方向行驶至大马村2KM+500M处时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告到钟山县人民医院住院医治，经诊断，原告的伤情为：1、中型颅脑损伤（开放性）：脑挫裂伤、两侧蛛网膜腔出血、气颅、头皮血肿、两侧额骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤；2、两侧眼眶多发性骨折；3、两侧筛窦骨折；4、鼻骨骨折；5、右侧上颌窦骨折；6、全身多处软组织挫伤。2017年6月7日出院，共住院11天，花费医疗费8792.02元。出院时，医生建议休息一周，住院期间一人陪护。2017年11月24日，经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定，原告因本次事故受伤致面部条状瘢痕累计长16cm构成十级伤残。原告因本次事故造成的经济损失有：医药费8792.02元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、误工费1876.86元（38059元÷365天×18天）、护理费1876.86元（38059元÷365天×18天）、残疾赔偿金20718元（10359元×20年×10%）、鉴定费1550元、交通费150元、拖车费300元、修理费1450元。此外，此次事故给原告带来了一定的精神损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金3000元。本次事故，经钟山县交警大队作出事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告未为其驾驶的摩托车购买交强险，被告应在交强险范围内赔偿原告经济损失40921.72元，超出交强险范围的损失由被告承担70%的赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董法文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门作出的事故认定书，被告对事故的发生起主要作用，应由其承担70%的赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失有：医药费8792.02元、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、误工费1877.38元（38069元÷365天×18天）、护理费1147.28元（38069元÷365天×11天）、残疾赔偿金20718元（10359元×20年×10%）、拖车费300元。原告对误工费仅主张1876.86元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成了十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。关于交通费，原告未提供交通费发票，考虑到护理人员前往医院护理必然产生交通费，本院酌情支持交通费100元。关于鉴定费，原告提供了鉴定费发票，但该项费用属于诉讼费范畴，不计入原告的损失。关于修理费，原告只提供了修理费发票，未提供事故车辆受损照片，无法证实该修理费维修部位与本次交通事故有关。被告未为事故车辆投保交强险，应当先在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分承担70%的赔偿责任。上述损失中属于交强险医疗费项下的为9562.02元（医药费8792.02元、住院伙食补助费440元、营养费330元），属于交强险死亡伤残项下的为26842.14元（误工费1876.86元、护理费1147.28元、残疾赔偿金20718元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元）、属于财产损失项下的为300元，合计36704.16元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董法文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁学周经济损失36704.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（原告已预交397元）、公告费350元、鉴定费1550元，合计2731元，由原告梁学周负担299元，被告董法文负担2432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 严昱婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1804号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路*****号。组织机构代码59900643-2。
负责人张孝沙，系该支行行长。
被执行人任顺利，男，汉族，1970年4月9日出生，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人任顺利金融借款纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2016年9月14日向我院申请执行。经审查，申请执行人执行事项属于重复立案，申请执行人不符合法院受理案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的此次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一六年九月二十二日
书记员 孔庆云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执923号之二
申请执行人田桂军。
被执行人杨海。
关于田桂军与杨海民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第1552号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年九月八日
书记员 王子超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0249号
原告孙国芳。
被告徐霖峰。
本院在审理原告孙国芳与被告徐霖峰民间借贷纠纷一案中，因原告孙国芳未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8223号
原告：浙江长远彩印包装有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1569号。
法定代表人：朱桂敏，董事长。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰，董事长。
原告浙江长远彩印包装有限公司为与被告义乌市金路达袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款746313.82元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江长远彩印包装有限公司的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告义乌市金路达袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间素有买卖包装盒的业务往来。2014年9月17日，经双方结算，截止该日被告尚欠原告货款746313.82元未付，并由被告出具对账单一份予以确认。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2015年12月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江长远彩印包装有限公司货款746313.82元并赔偿利息损失（从2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元（已减半），由被告义乌市金路达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11264元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 吴旭璐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异878号
案外人：中国银行股份有限公司大连东港支行。住所地：辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街********号。
负责人：肖磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁省安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁省安融律师事务所律师。
申请执行人：辽宁青松律师事务所。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路***号。
法定代表人：朱君莉，该所主任。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：芮香，女，汉族，1968年3月10日出生，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人辽宁青松律师事务所与被执行人大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司、芮香委托合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称中国银行）对执行芮香名下中国银行账户×××（以下简称案涉账户）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行称，请求解除对芮香名下案涉账户的查封。事实和理由：案涉账户是芮香用于偿还中国银行贷款的账户。虽然该账户可以用于存款，但是该账户的实质为贷款账户，账户内的资金首先用于偿还贷款。因此，案涉账户内的资产属于银行资产，并非芮香的个人财产。根据《最高人民法院〈关于银行贷款账户能否冻结的请示报告〉的批复》（2014执他字第8号），应该解除对案涉账户的查封。
本院查明，辽宁青松律师事务所与大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司、芮香委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年1月16日做出［2014］大仲字第161号裁决书，裁决的主要内容是：芮香、大连东生投资有限公司、大连凯飞化工有限公司共同向辽宁青松律师事务所支付律师报酬400万元及逾期付款违约金（以400万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构人民币同期贷款利率的130%计算，自2014年3月8日起至本裁决确定的给付之日止）等。
因芮香、大连东生投资有限公司等均未按裁决书所确定的内容履行义务，辽宁青松律师事务所向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽02执800号。本院在执行过程中，于2017年12月26日冻结了芮香名下的案涉账户，账户余额123346.38元。2018年9月12日，本院作出（2017）辽02执800号执行裁定书，裁定：将芮香在案涉账户内存款123533.53元扣划至本院。中国银行出具协助扣划存款通知书（回执），载明上述款项已扣划至本院账户。
另查，2013年1月7日，芮香与中国银行股份有限公司大连中山支行签订了合同编号为2012年个循字第273号《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》。2013年1月31日，芮香与中国银行股份有限公司大连中山支行签订了合同编号为2012年个循字第273号《个人抵（质）押循环贷款合同》、约定：借款金额为人民币120万元；借款期限为5年/60个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购货；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名傅晓杰，账号×××）；按月等额本息还款，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为人民币24148.31元，实际还款金额届时依据本合同第四条确定；还款期共计60期，每月1日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名芮香，账号×××（即为案涉账户）等内容。
针对本院查封案涉账户的执行行为，芮香曾以案涉账户为贷款账户为由提出执行行为异议，要求解除对案涉账户的冻结。辽宁省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）辽执复205号执行裁定书，裁定驳回芮香要求解除案涉账户冻结的请求，驳回芮香的复议申请。该裁定书查明事实部分载明：该院向中国银行大连东港支行（原为大连中山支行）查询芮香在该行开立借记卡号×××、卡下存款账号×××的账户性质。该行给该院的回执称，该账户为芮香名下的存款账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉款项存储于芮香的银行账户，应视为芮香所有的款项，本院依法予以冻结、扣划并无不当。因已有生效法律文书查明案涉账户仅为存款账户，且从中国银行提供的现有证据亦不足以证明案涉账户属于贷款账户，故中国银行关于案涉账户中的款项应为银行资产的主张不能成立，其以此为由要求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连东港支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年九月二十七日
书记员 杨 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1482号
原告：冯明阳，女，1970年11月10日出生，汉族。
被告：株洲市芦淞区白关镇城家坝村车碾组。
被告：株洲市芦淞区白关镇城家坝村。
本院在审理原告冯明阳与被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村车碾组、株洲市芦淞区白关镇城家坝村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯明阳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村车碾组、株洲市芦淞区白关镇城家坝村的起诉。
本院认为，原告冯明阳在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明阳撤回对被告株洲市芦淞区白关镇城家坝村车碾组、株洲市芦淞区白关镇城家坝村的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯明阳承担。
审 判 员 谢桂林
二〇一八年七月十六日
法官助理 李叶舟
书 记 员 杨 华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执1075号
申请执行人：彭泮红，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：武广珍，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴华禄，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人吴华禄在中国农业银行颍上耿棚支行的存款（账号为62×××72）180000.00元划拨至颍上县人民法院一案一户（账号:13×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一八年七月十二日
书记员 李文辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1289号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴晶，务工。2009年11月5日因吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局分别处以行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人戴晶犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）丰刑初字第686号刑事判决。原审被告人戴晶不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人戴晶表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人戴晶申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴晶撤回上诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄 霖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第133号
原告浙江省嘉善青年旅行社，住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
法定代表人陆浩然，总经理。
委托代理人罗易，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告徐玉康，系浙江省嘉善青年旅行社浙F×××××面包车驾驶员。
原告浙江省嘉善青年旅行社诉被告徐玉康人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗易到庭参加诉讼，被告徐玉康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交通事故赔款63373.26元，原告因负连带责任为被告垫付赔偿款33480.24元，现要求被告偿付赔偿款33480.24元。
被告徐玉康未作答辩。
经审理查明，1997年12月1日原、被告订立旅游车辆运输协议，由被告承包浙F×××××旅行车。1999年9月12日被告因交通事故被上海市青浦县人民法院（1999）青民初字第579号民事判决书判决赔偿受害人沈寅财63373.26元，原告对赔偿承担连带清偿责任，后经青浦县人民法院执行，2000年11月7日原告与受害人达成和协议由原告垫付赔偿款33480.24元，余款由青浦法院对查封的车辆进行拍卖及保险公司理赔等形式已全部履行完毕。
上述事实，有（1999）青民初字第579号民事判决书、（2000）青执字第862号执行和解协议书，两份付款凭证，旅游车辆运输协议书一份，法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，原、被告间系承包关系，该起交通事故被告负全部赔偿责任，原告负连带清偿责任，现原告为被告已垫付赔偿款，应当由被告偿付给原告，另原告要求被告赔偿损失2000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐玉康应偿付原告嘉善县青年旅行社垫付的赔偿款33480.24元。于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告要求被告支付损失费2000元的诉讼请求。
本案受理费1429元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1429元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇一年四月三日
书记员 王洪华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初213号
原告：王某，男，汉族，1946年7月29日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。（特别授权）
被告：束某甲，男，汉族，1958年3月11日出生，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：束某乙，男，汉族，1960年11月11日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。
第三人：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地铜陵市。
负责人：陈进宝、中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司总经理。
委托代理人：叶芳，中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司员工。
委托代理人：刘红卫，中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司员工。
原告王某诉被告束某甲、束某乙、第三人中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年四月八日
书 记 员 张敏（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4411号
罪犯赖其钦，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月29日作出（2011）东一法刑初字第1456号刑事判决，以被告人赖其钦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年10月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯赖其钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖其钦系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2012年3月3日因与他犯推拉被扣1分；2013年6月17日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年1年23日因骂人被扣2分；2014年3月3日因与他犯调换床位被扣1分；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖其钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖其钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第810号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海陆安贸易有限公司新桥店，营业场所上海市松江区。
负责人夏理民，经理。
委托代理人张宇杰。
被告上海陆安贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张贤兵。
本院受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告上海陆安贸易有限公司新桥店、上海陆安贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 于 是
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1330号
原告：骆妙贞，女，1981年11月11日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：郭跃斌，男，1991年5月26日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：漳州市天辰纸品包装有限公司，住所地龙文区蓝田工业开发区，统一社会信用代码：91350600793783120D。
法定代表人：林忠挺，总经理。
委托诉讼代理人：李水林，男，1959年1月19日出生，汉族,住江西省九江市永修县，系漳州市天辰纸品包装有限公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼。
法定代表人：林向阳，总经理。
原告骆妙贞与被告郭跃斌、漳州市天辰纸品包装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆妙贞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆妙贞以双方已庭外和解，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆妙贞撤诉。
本案受理费465元，减半收取计233元，由原告骆妙贞负担。
审判员 罗兆林
二〇一八年七月十七日
书记员 洪 峰
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2217号之一
申请执行人隋某某，女，1953年6月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人杜某某，男，1950年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人隋某某与被执行人杜某某离婚纠纷的（2013）威环民初字第2296号民事判决书一案过程中，扣划了该民事判决书判令归申请执行人隋某某所有的夫妻共同存款***元及利息，该款已转付给申请执行人，故本案关于夫妻共同存款****元及利息归申请执行人隋日华所有的部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2296号民事判决书关于夫妻共同存款***元及利息归申请执行人隋日华所有的部分的执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8048号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：尚建飞。
本院于2016年12月22日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告尚建飞融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张晓颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第632号
原告：郭术桥，男，1982年1月19日出生，汉族，服装经营，户籍地四川省筠连县，暂住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：沈华杰，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郭术桥为与被告沈华杰民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。后因被告下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭术桥及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告沈华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭术桥起诉称：被告沈华杰以工地资金周转需要为由，于2010年2月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。此款经原告催讨，被告未归还。现要求被告立即偿还借款100000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供被告出具的借条一份。
被告沈华杰未答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系事实清楚。原告要求被告归还借款100000元合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈华杰应于判决生效之日起十日内归还原告郭术桥借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初480号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘永雷，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月26日晚8时43分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫R牌号小型轿车途经龙湾区机场大道状元西高速桥下时，被交警设卡查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为170mg／l00ml。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月七日
代书记员 程茜茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2083号
罪犯张钢。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年4月29日作出（2010）昌刑初字第92号刑事判决，以被告人张钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月16日至2015年6月15日止。2013年4月30日被裁定减刑九个月。现刑期自2009年12月16日至2014年9月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得表扬奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张钢准予减余刑，其刑期变更为自2009年12月16日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7674号
原告：狄某，女，1977年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汤某，男，1978年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告狄某与被告汤某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告狄某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某申请撤回对被告汤某的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告狄某撤诉。
案件受理费40元（已减半收取，由原告预交），由原告狄某负担。
审判员 卞建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 方 珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终1291号
上诉人（原审被告）：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市城区铁东东城商场综合楼201室，统一社会信用代码91231282749674437E。
法定代表人：王敏力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦志红，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘树德，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
原审被告：魏永，男，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江省大东建筑工程有限公司因与被上诉人刘树德、原审被告魏永买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院(2017)黑0281民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
黑龙江省大东建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判黑龙江省大东建筑工程有限公司欠刘树德10万元整，并诉讼费用由刘树德承担。事实与理由：1.原审事实不清，证据不足。刘树德的收条系向黑龙江省大东建筑工程有限公司出具，且关键证人李某与本案存在重大利益冲突，李某出具的证言不合情理，一审法院错误地将黑龙江省大东建筑工程有限公司付给刘树德的材料款算成是证人付给刘树德的材料款，事实不清，证据不足，损害了黑龙江省大东建筑工程有限公司的合法权益。2.原审审理程序存在严重瑕疵，致使审判错误。关键证人李某与本案存在重大利益冲突，且证人未出庭作证且该证言未经质证的情况下，违反法定程序，错误地采信该证人证言，并据此作出相应裁判，有违民诉法相关规定，应予纠正。
刘树德辩称，1.一审判决认定有关5万元的事实正确，有证人李某出庭作证，李某对5万元作证过程中，本身对5万元与双方没有利害关系，也不是5万元利益有关方，5万元是什么过程，其会实事求是说。2.关于案件存在瑕疵问题，李某作为符合完全行为能力人有权作证，在一审第二次开庭时，法院依法传唤黑龙江省大东建筑工程有限公司以及魏永，在法院规定时间黑龙江省大东建筑工程有限公司和魏永并没有按时出庭，没有当庭对李某证词进行质证，是黑龙江省大东建筑工程有限公司和魏永的个人问题，法院程序合法，没有不当之处，所以黑龙江省大东建筑工程有限公司以程序违法、李某与刘树德有利害关系为由作为上诉理由是错误的，李某是否欠黑龙江省大东建筑工程有限公司款项，与本案没有任何关系，不能因为李某欠黑龙江省大东建筑工程有限公司款项，就认定李某在本案中没有权利作证，上诉理由应当驳回。
刘树德向一审法院起诉请求:1.要求黑龙江省大东建筑工程有限公司、魏永共同给付砂石款155,944.00元，并承担诉讼费用；2.从欠款之日起至实际给付之日止按2分月利率标准支付违约金；3.诉讼费由黑龙江省大东建筑工程有限公司、魏永承担。
一审法院认定事实,2013年讷河市同安医院将其开发综合楼发包给黑龙江省大东建筑工程有限公司承建，魏永作为黑龙江省大东建筑工程有限公司的职员，在负责施工过程中在刘树德处赊购价值154,444.00元砂石，该款至今未付。
一审法院认为，黑龙江省大东建筑工程有限公司在刘树德处赊购砂石并出具欠据，刘树德与黑龙江省大东建筑工程有限公司间买卖关系成立。黑龙江省大东建筑工程有限公司应按约定向刘树德支付货款。故刘树德请求黑龙江省大东建筑工程有限公司给付货款154,444.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘树德请求魏永给付砂石款的诉讼请求，因魏永为黑龙江省大东建筑工程有限公司职工，其签署欠款收据购买砂石的行为系职务行为，故本院不予支持。刘树德请求给付自2013年7月20日起按月利率2分至实际给付之日止的违约金的请求，无法律依据，不予支持，但根据公平原则，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定予以支持，另因双方没有约定偿还货款期限，且刘树德没有向法院提交第一次索要该笔货款时间的客观证据，故违约金应自刘树德起诉之日起开始计算即2017年9月12日。黑龙江省大东建筑工程有限公司、魏永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定:黑龙江省大东建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付刘树德欠款154,444.00元,并以154,444.00元为基数，按年息6%，自2017年9月12日起至给付之日止，向刘树德支付资金占用期间的利息。二、驳回刘树德对魏永的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,889.00元，由黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，买卖合同的双方应当向相对方履行各自义务。本案当事人对黑龙江省大东建筑工程有限公司欠付刘树德154,444.00元砂石款的事实均无异议，本案争议焦点为刘树德出具的5万元收据中的5万元收款应否从154,444.00元砂石欠款中予以抵顶。该笔5万元收据上写明系“收同安医院砂石款”，黑龙江省大东建筑工程有限公司虽然承建当时同安医院的主体工程，但同安医院的附属工程并不由黑龙江省大东建筑工程有限公司承建，而刘树德当时除向黑龙江省大东建筑工程有限公司供应砂石外，亦同时向同安医院的附属设施提供砂石，故刘树德称该笔5万元砂石款与黑龙江省大东建筑工程有限公司供应砂石无关的主张，与一审提供的证人证言能够形成证据链条，原审法院对该款不予抵顶，并无不当。对于黑龙江省大东建筑工程有限公司持有的5万元收据不能用于工程款结算的问题，其可另行主张权利。
综上，黑龙江省大东建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,161.10元，由黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年七月十八日
书记员 栾晓彤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06244号
原告建平县顺达源物业有限公司法定代表人李巍军，职务总经理。
被告钱学莲
委托代理人董胜孝（钱学莲丈夫）
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告钱学莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的法定代表人李巍军，被告钱学莲的委托代理人董胜孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年4月22日原告与金都华府业主委员会订立《物业服务合同》，原告为金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务，至2015年12月31日，被告共欠物业服务费2516元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告仍熟视无睹，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判决被告立即给付2013年物业管理费292元、2014年1112元、2015年1112元，及日千分之三违约金，被告承担诉讼费、邮寄费及复印费40元。
被告钱学莲辩称：一、自从接收此房的同时已交物业费2826元，每年的卫生费还是另交给环卫处的，而且2011年就该退给我们每户的装修保证金500元，至今原告没有退还。二、原告诉状提到和业主委员会签订的合同从来也没提供过，原告未向被告催要过物业费。三、我的商网出租时和承租方签订了协议，所有发生的费用由承租方承担，承租方已交付了物业费，但原告未给出据收费单据。原告收取的排污费没有收费标准和依据，原告无权收取。原告没有为被告提供任何服务，无权向被告收费。四、只要原告提供合法有效的服务合同，物价部门批准的针对商网收费项目标准和依据，收费许可证，如果与商业网点业户签订协议收费和服务标准的合同，原告提供正规的服务，我们可以通知承租方如数交费。
经审理查明：被告钱学莲系建平县xx街道办事处金都华府小区x号楼商网xx号（面积为112.04平方米）、xx号商网（面积为123.44平方米）及地下室（面积为110平方米）的业主。2012年4月22日，建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会与原告建平县顺达源物业有限公司签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2012年4月22日至2015年2月28日，合同约定物业费“收费标准：其他商网按建筑面积每平方米每月0.40元，仓房按建筑面积每平方米每月0.30元；…物业服务费用为预收形式，未能按时足额缴纳服务费用的应从到期之日起，按日3‰支付违约金”（收费标准约定在双方于2013年2月21日签订的“物业服务补充协议”中）。上述协议到期后，合同双方又续签合同至2018年2月28日，该合同约定其他商网的收费按建筑面积每平方米每月0.30元收取，仓房按建筑面积每平方米每月0.20元收取。合同缔结生效后，原告对金都华府小区进行物业管理，但被告钱学莲至今未向原告交纳2013年至2015年12月31日期间的物业服务费2516元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、关于同意成立金都华府业主委员会的批复文件、《物业服务合同》两份在卷佐证，房产证明一份上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与金都华府业主委员会虽约定2012年4月22日至2015年2月28日商网每平方米每月按0.40元收取，仓房按0.30元收取，但原告在起诉中要求商网按每平方米每月0.30元收取，仓房按每平方米每月0.20元收取，所以本院对此标准予以确认。对原告要求被告给付2013年至2015年12月31日物业服务费2516元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告未能举证证明已向被告主张过物业费，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告给付邮寄费及复印费40元，因邮寄费及复印费未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱学莲于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2013年至2015年12月31日的物业服务费2516元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢凤龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6617-1号
申请人：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：莱州市金城镇政府驻地。
法定代表人：李卫江，董事长。
被申请人：天津鼎达机械设备租赁有限公司，住所地：天津室河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园A区482）。
法定代表人：宋开超，董事长。
申请人莱州市华锋建筑机械有限公司与被申请人天津鼎达机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华锋建筑机械有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津鼎达机械设备租赁有限公司的银行账户存款46万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以46万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华锋建筑机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鼎达机械设备租赁有限公司的银行账户存款46万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2820元，由申请人莱州市华锋建筑机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月九日
书记员 宋瑞雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1720号
申请执行人袁莹，女，1965年2月8日生，汉族。
申请执行人张世海，男，1950年4月5日生，汉族。
被执行人威海麦源房地产开发有限公司。
法定代表人范波，董事长。
被执行人范波，男，1958年1月26日生，汉族。
申请执行人袁莹等与被执行人威海麦源房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初268号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海洋
**宁夏回族自治区泾源县人民法院**
**执行裁定书**
（2018）宁0424执331号
申请执行人鄢鹏，男，回族，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××。
被执行人于四清，男，回族，住泾源县兴盛。公民身份号码：×××。
申请执行人鄢鹏与被执行人于四清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0424民初434号民事判决书，于2018年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人鄢鹏欠款50400元，负担案件受理费530元，执行费664元。但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于四清在中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户29-435001180196522内存款51594元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1800号
原告：栾某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告栾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年八月十四日
书记员 秦 领
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3488号
原告：冯长成。
委托代理人：王俊，江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼超然。
被告：吴仙华。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路77号。
法定代表人：金棣，总经理。
原告冯长成为与被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司下落不明转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯长成及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯长成诉称：三被告于2012年11月7日向原告借款人民币7000000元，约定借款应当在2012年11月30日前归还，利息按人民银行贷款利率的四倍计算。2013年11月14日，原告与三被告达成和解，明确三被告尚欠原告借款人民币1380000元，并出具借条一份，承诺2013年11月25日归还。嗣后，三被告分文未还。现要求：判决被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司归还原告借款人民币1380000元并支付利息（利息从2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司向原告借款人民币1380000元，约定于2013年11月25日前还清，利息按银行贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提供的借据、和解协议各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯长成借款人民币1380000元并支付利息（利息从2013年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17806元，保全费5000元，共计人民币22806元，由被告楼超然、吴仙华、浙江圣耶尼机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17806.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚洁茹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执645号
申请执行人刘建荣，打工。
被执行人栾怀忠，工作单位不详。
申请执行人刘建荣与被执行人栾怀忠追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）晋0107民初2656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第645号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨跃红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7763号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司员工。
被告周文学，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告胡美翠，女，1959年出生，汉族，陕西省人。
被告周敏，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告周丽娜，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告周文学、胡美翠、周敏、周阿丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 娟