湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2571号
原告李玉梅，女，1955年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人谢运生，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告刘勇，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李玉梅与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人谢运生与被告刘勇及其委托代理人廖正春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：被告因急需资金周转多次向原告借款，原告出于朋友之情，向原告提供了借款，2014年1月5日，经原、被告结算，被告向原告出具了借条一张，约定月利率20‰。借款到期后，原告多次要求被告归还其借款未果。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告刘勇偿还原告借款本金105万元及利息（利息从2014年1月5日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玉梅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明2014年1月5日，被告刘勇向原告李玉梅出具借款105万元借条的事实；
2、被告刘勇2012年8月30日向原告李玉梅借款46万元和2013年2月1日向刘敬借款54万元的借条各1份，拟证明2014年1月5日，被告刘勇向李玉梅出具借款105万元借条，该借款105万元系被告借原告李玉梅借款46万元和刘敬借款54万元的总额，并计算了5万元利息结算而组成的事实。
被告刘勇辩称：1、在本案中被告向原告的105万元借款包括向原告的借款和向刘敬的借款，被告向原告李玉梅实际借款是46万元，现原告起诉标的105万元不符合事实；2、被告已经向原告偿还了借款本金5万元及2014年1月的利息1万元，故被告只需向原告偿还41万元的本金；3、若案外人刘敬借给被告的54万元已经进行了债权转让，则原告应当提出相应证据，未能提供相应证据证明刘敬同意将债权转让给原告，则该债权转让不成立，被告只需向原告偿还借款本金41万元。
被告刘勇就其抗辩理由，向本院提供了杨建军书写的收条1份，拟证明经朋友杨建军经手，被告已向原告偿还了借款本金5万元及2014年1月份利息1万元的事实。
在庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证，被告代理人对原告提供的证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为被告向原告借款本金并不是105万元，被告实际向原告借款46万元。向刘敬借款的54万元，不应当计算在原告借款本金105万元之内。被告刘勇已向原告偿还了借款本金5万元及2014年1月份的利息1万元。
原告对被告提供的证据没有异议，该笔借款是经他人代刘勇偿还，但对还本金5万元数额有异议，认为只能算是支付原告的利息。
本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原、被告提供的证据作如下认定：原告的证据1、2证明被告欠原告借款本金105万元，以及该笔借款本金的由来系之前分别向原告及刘敬借款金额组成的；被告提供的证据原告无异议，故原、被告提供的证据均能证明案件事实，本院予以采信。在庭审中，经原、被告确认被告已偿还给原告9万元，本院予以采纳。
经审理查明，原告李玉梅与被告刘勇经朋友介绍相识。被告刘勇因经营业务需要向原告李玉梅等人借款。于2012年8月30日，被告刘勇向原告李玉梅借款46万元，并向原告出具了书面借条。2013年2月1日，被告刘勇向原告之大妹刘敬借款54万元，并出具了书面借条。2014年1月5日，经原、被告及案外人刘敬结算，刘敬将其所有的对被告刘勇的54万元债权及2014年前的利息5万元转让给原告李玉梅，则由被告刘勇合并向李玉梅出具105万元的书面借条，载明“今借到李玉梅现金105万元整，在2014年古历年前偿还伍万，余下100万元整到2014年5月5日古历前还清，此借据利息2分，从2014年1月30日起计算（元月只算1万元），每月结2万元打在李玉梅指定银行卡上，利息不还加息25%，抵押物湘B×××××。借款人：刘勇。2014.1.5.此前借据作废”。借条出具后，被告刘勇分别向原告李玉梅偿还了9万元，其中1万元是支付2014年1月份利息。尔后，经原告多次催收，被告既未偿还借款本金又未支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，案外人刘敬与原告李玉梅系姑嫂关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是：1、被告结欠原告借款本金的数额问题；2、被告已偿还款项的认定。根据庭审所查明的事实，结合双方所提供的证据，现作如下分析：一、被告刘勇因经营业务需要，于2012年8月30日向原告李玉梅借款46万元，于2013年2月1日向刘敬借款54万元是事实。2014年1月5日，经原、被告及刘敬结算，包括利息合计105万元，由被告向原告李玉梅出具本金105万元的借条，在庭审中，原、被告对该事实无异议。因此，刘敬将其债权转让给原告，系原告、刘敬及被告同意自愿的行为，也是当事人的真实意思表示，由此被告向原告出具105万元借条，充分表明原、被告的真实意思。借条出具后，被告依约也向原告偿付了部分款项，被告并未另行向刘敬履行偿还债务的义务，刘敬也未向被告另行主张债权。因此，被告向原告借款本金应认定为105万元，被告代理人提出被告刘勇实欠原告李玉梅借款本金为46万元的辩称理由，本院不予采纳。二、原、被告在2014年1月5日结算时，已经结清了2013年度应支付的利息。尔后，被告向原告偿付了9万元，其中1万元是支付2014年1月份的利息，则余下8万元应该认定系被告偿还原告的借款本金。因此，被告刘勇尚欠原告借款本金为97万元。被告出具书面借条，约定了借款月利率为20‰，该利率未超过法律法规对民间借贷利率最高限制性规定，本院予以支持。因被告刘勇偿付了原告2014年1月30日之前的利息，故被告刘勇应从2014年2月1日起向原告支付利息至实际还款之日止。
综上所述，被告欠原告借款应予偿还，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金97万元及利息（利息自2014年2月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李玉梅的其它诉讼请求。
被告刘勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。