安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终309号
上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路与渡江路交叉口商住楼，组织机构代码79814955-9。
负责人：周著斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹孙逸，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：方正矿，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：丁晓球（系方正矿丈夫），男，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：刘翠萍，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
上诉人中国大地保险股份有限公司枞阳支公司(以下简称大地财险枞阳支公司)因与被上诉人方正矿、张宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地保险股份有限公司枞阳支公司的委托诉讼代理人曹孙逸，被上诉人方正矿的委托诉讼代理人丁晓球、刘翠萍、被上诉人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险枞阳支公司上诉请求：1、请求撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖民初3645号民事判决第一项，并依法直接改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：一、被上诉人单方委托安徽同德司法鉴定所对其伤情进行评定，上诉人在一审举证期内提出异议，一审法院同意重新鉴定，表明安徽同德司法鉴定所的鉴定意见依据不足，而安徽天正司法鉴定中心是一审法院依法指定的具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见应当被采信。二、被上诉人方正矿评定伤残的基础是左下肢功能的丧失程度，不是瘢痕长度，瘢痕的长度、大小不影响左膝关节及左踝关节的活动度。三、推翻安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见应当有充分证据证明；当事人对鉴定有争议的，从尊重事实的角度，法院可考虑再启动鉴定程序。望二审法院判如所请。
方正矿当庭答辩称：一、新的鉴定意见并不必然被采信。诉前安徽同德司法鉴定所对方正矿的伤情进行了司法鉴定，该鉴定意见具有真实、合法、关联，上诉人在一审中并未指出该鉴定意见书存在哪些需要重新鉴定的情形。该鉴定意见也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第1款规定的应重新鉴定的情形。二、安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见不具客观真实性，该鉴定书存在三个硬伤①鉴定书记载“方正矿轻度跛行进入检验室”错误，事实是方正矿根本无法站立；②鉴定人出庭接受质询承认测量可能存在误差；③出庭接受质询人承认该《鉴定意见书》并非鉴定书上载明的鉴定人制作。该鉴定意见实际制作人是谁，是否具有鉴定资格不明，鉴定依据与事实不符，显然错误。三、再次启动重新鉴定于法无据。受害方委托鉴定法律允许，原鉴定意见不存在《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第1款规定的情形，无重新鉴定的必要。即使按上诉人的意见再次启动鉴定程序，鉴定费用也应由申请方预付。综上，一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请维持原判。
方正矿向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿医疗费31914元、后续医疗费9000元、误工费61678.80元、护理费12211.92元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、残疾赔偿金107744元、交通费1000元、租陪护床及购买一次性生活用品费1440元、精神抚慰金1万元、鉴定费2400元，扣除被告已经赔付124570元，尚应赔付117134.72元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：方正矿乘坐丈夫丁晓球驾驶的电动车沿枞阳县渡江南路自南向北行驶至王家亭菜市场路口时，被张宏驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车掉头时碰撞，导致方正矿夫妇受伤，电动车损坏。经交警部门认定，张宏负事故的全部责任，方正矿夫妇无责任。方正矿住院治疗54天，花去医疗费3万多元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，方正矿伤残九级。皖Ｈ×××××号小轿车在大地财险枞阳支公司投保了交强险和商业险。大地财险枞阳支公司对丁晓球、方正矿夫妇的部分损失进行了赔付，尚有10余万元损失未获赔偿。
一审法院认定事实：一、方正矿伤残等级问题。本案诉前，安徽枞杨律师事务所委托安徽同德司法鉴定所对方正矿伤情进行鉴定，安徽同德司法鉴定所鉴定认为方正矿左膝、踝关节活动度分别丧失63%、68%以上，左下肢丧失功能25%以上不足50%，构成九级伤残。诉讼中，大地财险枞阳支公司申请要求对方正矿伤情重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对方正矿的伤残等级重新进行了鉴定。安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见认为方正矿左膝关节活动度丧失40%，左踝关节活动功能丧失55%，其丧失功能累计占下肢功能17.8%，构成十级伤残。方正矿对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，并申请该鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询。出庭鉴定人员陈述，该鉴定书第三条检查经过表述上确实存在错误，对瘢痕的测量可能存在误差，但不影响鉴定结论。本院认为，该鉴定确实存在问题，导致当事人对该鉴定结论产生合理怀疑，同时新的鉴定结论不能否定原鉴定结论，故对方正矿要求按照安徽同德司法鉴定所评定的九级伤残计算残疾赔偿金的主张予以支持。二、方正矿诉求中部分赔偿项目是否应当得到支持、赔偿标准是否符合法律规定的问题。1、对方正矿主张的住院伙食补助费1620元、交通费1000元、后续医疗费9000元各方无异议，本院予以支持。2、方正矿主张的医疗费31914元中有1张购买坐便椅230元的发票不是正规的医疗费单据，该费用不属于必要合理支出，故医疗费按照其提供的正规票据金额31684元计算。3、方正矿主张的营养费、护理期有安徽同德司法鉴定所作出的司法鉴定结论佐证，营养费、出院后的护理费计算标准亦符合法律规定。方正矿提交的证据能证实其住院期间护理费支出为8100元，营养费2700元，本院予以支持。4、方正矿要求误工费按照2015年度安徽省城镇非私营单位中其他服务行业平均标准赔偿应予支持，其要求按照3倍标准计算误工缺乏依据，不予采信。误工费为20559.60元（114.22元/天×180天）。5、方正矿主张精神抚慰金1万元符合法律规定，应予支持。6、方正矿虽未提供正规发票证明其购买的一次性用品、租陪护床费1440元，但提供了相关证明，该项支出属合理且必要的支出，故对该诉求予以支持。
一审法院审理认为，张宏驾驶车辆造成方正矿受伤，张宏负事故的全部责任，方正矿依法应获得赔偿。张宏驾驶的皖Ｈ×××××小轿车在大地财产保险枞阳支公司投保了交强险和不计免赔率金额为50万元的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期内，依法方正矿的损失应由大地财险枞阳支公司在皖Ｈ×××××号小轿车投保的范围内予以赔偿。大地财险枞阳支公司要求扣除10%的非医保费用由侵权人承担及不承担鉴定费、诉讼费，因其未提供证据，不予采纳。方正矿的损失200359.52元未超出车辆保险金额，该损失应由大地财险枞阳支公司赔偿，扣除已经赔付的124570元，大地财险枞阳支公司还应赔偿方正矿75789.52元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后十日内赔偿方正矿各项损失75789.52元；二、驳回原告方正矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由被告中国大地保险股份有限公司枞阳支公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。当事人对其向一审法院提交的证据质证意见与一审相同。本院查明的其他事实与一审基本一致。
综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审法院采信安徽同德司法鉴定所的鉴定意见是否合法？二、本案是否需要再次启动鉴定程序？
本院认为：关于一审法院判决是否应当采信重新鉴定的安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见的问题。大地财险枞阳支公司诉称其在一审举证期内对安徽同德司法鉴定所的鉴定意见提出异议，一审法院同意重新鉴定，即表明安徽同德司法鉴定所的鉴定意见依据不足。经审查，安徽同德司法鉴定机构经安徽省司法厅核准许可设立，三鉴定人员均具有从业鉴定执业证。诉讼中，大地财险枞阳支公司未主张安徽同德司法鉴定所对方正矿伤情作出鉴定意见的程序违法或鉴定依据不合法，也未提出申请要求安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见的鉴定人员出庭接受质询。大地财险枞阳支公司诉称，安徽天正司法鉴定中心是一审法院依法指定的具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见应当被采信。一审中，方正矿对安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议并申请安徽天正司法鉴定中心鉴定人员出庭接受质询，该鉴定中心出庭接受质询人承认该中心的鉴定意见存在诸多瑕疵，因此一审法院未采信安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，并无不当。
二、本案是否需要再次启动鉴定程序的问题。大地财险枞阳支公司诉称，被上诉人方正矿评定伤残的基础是左下肢功能的丧失程度，不是瘢痕长度，并对一审法院采信安徽同德司法鉴定所的鉴定意见提出异议，要求再次启动鉴定程序，但鉴定费应由对方负担。《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。大地财险枞阳支公司要求再次启动鉴定，鉴定费由对方负担的主张无事实和法律依据，故不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。