河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终3267号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶天显，男，1935年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：孙祥花，女，1938年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原审被告：宋振班，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。
原审被告：驻马店市乐山旅游开发有限公司，住所地：河南省确山县乐山林场北泉寺内。
法定代表人：马龙云，该公司经理。
以上二原审被告的委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人陶天显、孙祥花、原审被告宋振班、驻马店市乐山旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邵玲，被上诉人陶天显、孙祥花的委托诉讼代理人张鸽，原审被告宋振班、驻马店市乐山旅游开发有限公司的委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求：1、请求依法改判其不承担一审法院多判的10000元，即赔偿陶天显、孙祥花的各项损失共计104812.74元。2、本案上诉费用由陶天显、孙祥花承担。事实和理由：1、陶天显、孙祥花户口显示其为农村户口，应当按照农村标准计算赔偿金额。2、一审法院判决精神抚慰金6000元过高。
陶天显、孙祥花辩称：1、一审判决的赔偿标准正确。2、一审法院判决精神抚慰金的金额适当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
宋振班、驻马店市乐山旅游开发有限公司述称，一审判决认定事实清楚，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。
陶天显、孙祥花向一审法院起诉请求：1、要求宋振班、驻马店市乐山旅游开发有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计162032.74元；2、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由宋振班、驻马店市乐山旅游开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日宋振班驾驶驻马店市乐山旅游开发有限公司所有的豫Ｑ×××××轻型货车沿确山中原大道自南向北行驶至董南路交叉口南20米处与前方陶天显驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，陶天显及其乘坐人孙祥花受伤的事故，确山交通警察大队作出的确公交认字[2017]第884号认定书认定宋振班负事故主要责任，陶天显负事故次要责任，豫Ｑ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。事故发生后陶天显、孙祥花被送到确山县人民医院住院救治，陶天显住院70天，支付住院费25006.53元+磁共振、CT检查费1030元=26036.53元。孙祥花在治疗期间转入驻马店市中心医院治疗（2017年5月31日—2017年6月11日），之后又回到确山县人民医院治疗，合计住院70天。孙祥花在驻马店市中心医院治疗期间花费5593.3+350=5943.3元，在确山县人民医院花费18151.09元。2018年2月25日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具16号鉴定意见：1、孙祥花多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、护理期60日，营养期60日。3、存在部分护理依赖。17号鉴定意见：1、陶天显右肱骨大结节骨折，构成十级伤残；2、部分护理依赖；其护理期为60日，营养期为60日。陶天显支付鉴定费1640元，孙祥花支付鉴定费1690元。2018年6月4日，该鉴定所出具书面说明：本鉴定结论中所述“护理期限、营养期限”为出院后康复期限。鉴定结论中所述“护理依赖程度”为上述“护理期限”内的依赖程度。驻马店市乐山旅游开发有限公司在陶天显、孙祥花治疗过程中向陶天显、孙祥花支付了43000元。豫Ｑ×××××轻型货车系驻马店市乐山旅游开发有限公司所有的非营运车辆，宋振班持有A2驾驶证，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险，商业险中第三者责任保险限额50万，事故发生在保险期间内。没有证据证明事故发生时，豫Ｑ×××××轻型货车从事了营运活动。陶天显、孙祥花的户口性质为农业户口，2014年行政规划调整，居住地变为三里河街道办事处。河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元，人均消费性支出为19422.27元，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察支队认定，宋振班负事故主要责任，陶天显负事故次要责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确，予以采信。一审法院确定陶天显承担20%的责任，宋振班承担80%的责任。宋振班作为驻马店市乐山旅游开发有限公司的司机，从事职务活动中对他人造成伤害，赔偿责任应当由驻马店市乐山旅游开发有限公司承担。豫Ｑ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同有效期内。陶天显、孙祥花要求中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内赔偿的请求，予以支持。意见书中确定的护理依赖程度为部分依赖，可按50%的比例计算出院后护理费，孙祥花要求赔偿5年护理费的请求不予支持。根据法律和司法解释的规定，结合陶天显、孙祥花的证据，确定陶天显的经济损失为：1、医疗费用26036.53元；2、住院伙食补助费：70天×50元/天=3500元；3、营养费：（60+70）天×20元/天=2600元；4、护理费：（70天+60×50%）天×36848元÷365天=10095元；5、残疾赔偿金：29558元/年×5年×10%=14779元；6、精神抚慰金：酌定为6000元；7、交通费：酌定为500元；9、伤残鉴定费：1640元。以上共计65150.53元。孙祥花的损失：1、医疗费24094.39元；2、住院期间伙食补助费：70天×50元/天=3500元；3、营养费：（60+70）天×20元/天=2600元；4、护理费：（70天+60×50%）天×36848元÷365天=10095元；5、残疾赔偿金：29558元/年×5年×10%=14779元；6、精神抚慰金：本院为6000元；7、交通费：酌定为700元；9、伤残鉴定费：1690元。合计63458.39元，二人合计128608.92元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中界定的伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目计算，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用限额内支付10000元,在伤残赔偿限额内赔偿62948元，在第三者责任险限额内赔偿52330.92×80%=41864.74元。鉴定费3330元按照保险合同约定由驻马店市乐山旅游开发有限公司负担，其余损失由陶天显、孙祥花自行承担。河南省确山县人民法院作出（2018）豫1725民初1263号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用限额内向陶天显、孙祥花赔偿10000元,在伤残赔偿限额内赔偿62948元，在第三者责任险限额内赔偿41864.74元；陶天显、孙祥花在得到理赔款同时，退还驻马店市乐山旅游开发有限公司先期支付的43000元；二、驻马店市乐山旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿陶天显、孙祥花鉴定费3330元；三、驳回陶天显、孙祥花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1770.5元，陶天显、孙祥花负担370元，驻马店市乐山旅游开发有限公司负担1400.5元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宋振班驾驶的轻型货车与陶天显驾驶的三轮电动车相撞，致陶天显、孙祥花受伤、车辆损坏。该事故经确山交通警察大队认定,宋振班负事故的主要责任，陶天显负次要责任。宋振班系驻马店市乐山旅游开发有限公司的司机。豫Ｑ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实，当事人均无异议，本院予以认定。关于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称应当按照农村标准计算赔偿金额的理由。陶天显、孙祥花虽系农村户口，但其居住地已经划归城镇实施城镇化管理，一审法院按照城镇标准计算赔偿金额并无不当。关于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称精神抚慰金过高的理由。陶天显、孙祥花身体多处受伤致残，给其身体和精神上造成损害。根据双方的过错程度、给付能力以及受诉法院当地生活水平，一审法院酌定6000元适当。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹宝川
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年九月十三日
书记员 郭文莉