wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民二初字第1382号
原告：东莞市敬真金属有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：吕桂芳，总经理。
被告：东莞永翰金属制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谢武郎。
原告东莞市敬真金属有限公司诉被告东莞永翰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月7日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市敬真金属有限公司的法定代表人吕桂芳到庭参加诉讼。被告东莞永翰金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有生意往来，一直以来皆为原告根据被告的采购单给被告送货（货物具体型号、品名、数量见采购单及送货单），货到后30天被告向原告支付货款，相互之间均遵守商业信用。但从2010年10月起被告开始拖欠货款，截止到起诉之日被告共拖欠原告2010年10月至2011年4月货款42224.5元（每月货款数额见逾期付款利息明细表）。2011年5月17日被告给原告开出一张编号为01177455广东发展银行的支票，出票日期为2011年7月15日，此支票为支付原告2010年10月、11月、12月的货款，但此支票经银行确认为旧版支票，即使到期也无法兑现。后原告多次与被告就支付货款事宜交涉，但被告总是无理拒付，无奈之下，原告唯有诉诸法律。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，被告上述行为属严重违约行为，除应当依约支付原告货款外，还应当按照银行同期贷款利率的两倍支付原告利息。据此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告支付原告2010年10月至2011年4月货款42224.5元，及逾期付款利息3026元（从逾期付款之日暂按日万分之四点二起算至起诉之日，具体算法见明细表。起诉后的逾期付款利息另行计算）。总计45250.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：采购单、送货单、对账单、广东增值税专用发票、支票。
被告东莞永翰金属制品有限公司无答辩，无举证。
经审理查明：原、被告之间未签订过买卖合同。原告主张，原、被告自2009年开始有经济往来，其交易方式为被告出具采购单，原告根据被告的采购单供货，约定付款方式为月结30天，且原告根据被告的要求开具相应的广东省增值税专用发票给被告，自2010年10月开始被告拖欠货款共计42224.5元。
首先，根据原告提供的采购单及对账单显示，该采购单及对账单既无被告的签字确认，也无被告的盖章确认。原告主张被告在有错误的情况下才会将相应的对账单回传给原告，没有错误则视为确认对账单上的货款数额，故对账单上没有被告的签字或盖章确认。
其次，根据原告提供的送货单显示，该送货单有吴盼、施全生、任伟民、卢四平等人的签名确认字样，但无被告的盖章确认。原告主张上述四人均系被告公司的员工，在原告送货至被告处，有工作人员在场，便由其签收，而被告公章一般不在其工作人员处，故送货单上无被告的盖章确认。庭审中，原告主张，被告工作人员签收货物，则可以证明被告已经收到了上述货物；另，原告根据被告的要求开具相应的增值税发票给被告，也可以证明原告将相应价值的货物送至被告处，且被告也收到上述货物，否则，被告不会开具相应的支票给原告。
最后，根据原告提供的支票显示，被告于2011年7月15日开具了一张面额为30643元广东发展银行的支票给原告。庭审中，原告主张上述30643元的支票系被告支付原告2010年10月至12月的货款，但因该支票为旧版支票无法兑现，后来银行通知系余额不足而无法兑现，如果该支票能兑现的话，则银行将回收该支票。同时，东莞银行运营管理部于2011年7月22日出具《退票通知书》一份，载明退票理由为：出票人帐户余额不足以支付票据款项。
庭审中，原告确认其诉求的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起即2011年7月7日计至被告偿清上述货款之日止。
上述事实，有采购单、送货单、对账单、增值税发票、支票及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，被告东莞永翰金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当支付原告起诉主张的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原、被告之间未签订过买卖合同，原告主张与被告存在买卖合同关系，为此原告应当承担相应的举证责任。从原告提供的证据来看，虽然采购单和对账单均无被告的盖章确认，但是，应当将采购单、送货单、对账单、增值税发票以及广东发展银行支票作为一组整体证据来审查。被告开具一张面额为30643元的广东发展银行支票给原告，该数额30643元与原告2010年10月至12月交付货物的总价值30643元一致，即与原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票相互印证，可以推定被告确认收到上述货物并同意支付相应的货款，由此可以证明原、被告存在买卖合同关系，而采购单、对账单、增值税发票及广东发展银行支票与送货单上的货物品名及规格、订单号码、数量相互印证，形成一个完整的证据链，采购单、对账单、增值税发票及广东发展银行支票与送货单相互佐证，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计42224.5元，故对原告要求被告支付货款42224.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告未按约定在承诺的期限内支付货款，已经构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款并支付拖欠货款的利息。原告要求被告支付拖欠货款的利息（以42224.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年7月7日起计至付清货款之日止）的诉讼请求，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿自起诉之日起计算未付货款的利息，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告东莞永翰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市敬真金属有限公司支付货款42224.5元。
二、被告东莞永翰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市敬真金属有限公司支付货款的利息（以42224.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年7月7日起计至付清货款之日止）。
三、驳回原告东莞市敬真金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，由被告东莞永翰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 王观
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第00927号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年2月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第850号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某原系重庆锦轩阁餐饮店员工，后于2015年5月3日辞职，工作期间居住该餐饮店为其员工租赁的宿舍内。
被告人张某某于2015年5月21日至同月27日期间，先后五次使用未归还的钥匙打开房间大门，进入该员工宿舍，趁他人熟睡之机，实施盗窃，具体事实：21日6时许，张某某盗走被害人张某置于床头裤子口袋内的75元和被害人秦某置于上铺裤子口袋内的25元以及被害人李某某置于床尾裤子口袋内的100元；22日6时许，张某某盗走被害人宋某某挂于床头裤子口袋内的330元；24日6时许，张某某盗走被害人李某某置于床尾裤子口袋内的550元；26日6时许，张某某盗走被害人张某涛置于房间窗台上牛仔裤口袋内的80元和被害人秦某置于上铺裤子口袋内的40元；27日6时许，张某某盗走被害人宋某某置于上铺牛仔裤口袋内的240元。
被告人张某某于2015年5月27日在本市渝中区大坪雨露网吧内被公安人员抓获，并其身上查获80元以及在其指引下从本市渝中区大坪莲花国际C栋29楼电梯门口白铁水管架子上查获其作案使用的钥匙。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证到案经过材料、扣押清单、现场指认笔录、房屋租赁合同、受案登记表、户口信息等，被害人宋某某、张某、李某某、张某涛、秦某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1440元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控基本成立。关于张某某行为是否属入户盗窃，经查，大坪莲花国际C栋系重庆锦轩阁餐饮店租赁的员工宿舍，多人在此居住，虽与外界相对隔离，但供他人家庭生活功能特征不明显，不宜认定入户。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2015年10月26日止）
二、被告人张某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，分别向被害人宋某某退赔五百七十元、向被害人张某退赔七十五元、向被害人李某某退赔六百五十元、向被害人张某涛退赔八十元、向被害人秦某退赔六十五元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 梁修棋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 操
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第609号
原告青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区*路***号**号楼*层。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告王俊杰。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告王俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月1日签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区*路200号3号楼507户公共租赁住房交由被告承租，月租金为人民币577.3元，并约定“逾期交纳租金的，每逾期一日加收千分之三的滞纳金；拖欠租金累计达六个月以上的，甲方有权收回其承租的房屋”等违约责任条款。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告，但被告自2011年7月起开始拒交租金，至2013年9月累计欠付租金15587元，滞纳金21042.6元。原告多次向被告催缴上述欠付的租金及滞纳金均未果。现诉至法院要求：1、判令被告支付租金15587元，滞纳金21042.6元，合计36629.6元；2、判令解除原、被告双方于2010年8月1日签订的公共租赁住房租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公共租赁住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和出租价格，面向符合配租条件的对象出租的住房。被告王俊杰租赁该房屋系享受政府保障住房困难低收入群体的优惠政策，并非根据市场价格自由租赁，原、被告之间不属于平等民事主体关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。
本案案件受理费716元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 周 敏
审判员 孙 媛
二〇一四年三月十八日
书记员 华 垒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2481号
原告:骆关福，男，1972年10月28日，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：沈志勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告骆关福诉被告沈志勇民间借贷纠纷一案，原告骆关福于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈志勇所有的价值200000元的财产予以保全，案外人徐海英以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告骆关福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被告沈志勇所有的价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 杨诗敏
人民陪审员 程晓梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 聪
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）青2801执25号
申请执行人：陈有财
被执行人：陈科勇
本院受理的陈有财与陈科勇建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人陈科勇暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初666号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年六月七日
书记员 唐荣军
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2162号
申请执行人：姜亮，男，汉族，1983年10月26日生，住江苏省通州市。
被执行人：南通贝莲纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心海门路75号。
法定代表人：瞿宏燕。
姜亮与南通贝莲纺织品有限公司劳动争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出的通劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁，被执行人南通贝莲纺织品有限公司应于该裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请执行人姜亮工资28260元。因被执行人南通贝莲纺织品有限公司既未向人民法院提起诉讼，又未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜亮向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理，本案申请执行标的28260元（不含执行费324元）。
执行过程中，本院依法对被执行人南通贝莲纺织品有限公司的财产情况进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等。本院已将被执行人南通贝莲纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会的通劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 严小飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1588号
原告蒋兵。
被告张锦。
被告汪波。
本院在审理原告蒋兵诉被告张锦、汪波民间借贷纠纷一案中，原告蒋兵于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兵撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑桂花
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初���第284号
原告李某某，住晋江市。
委托代理人陈仲红、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告吴某某，住晋江市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年一月十四日
书记员 吴国梁
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执839号之一
申请执行人陈宜民，男，1957年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海伦达投资集团有限公司，地址：上海市黄浦区。
法定代表人吴良钢。
被执行人枣庄伦达置业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人吴伯国。
本院依据已发生法律效力的(2016)沪02民初549号民事判决于2017年3月24日向上海伦达投资集团有限公司、枣庄伦达置业有限公司发向《执行通知》，责令其：一：上海伦达投资集团有限公司应归还给陈宜民借款本金人民币5,000万元；二、上海伦达投资集团有限公司应支付给陈宜民借款利息人民币4,017,534.23元(截止2014年7月8日)；三、上海伦达投资集团有限公司应支付给陈宜民逾期利息(以本金人民币5,000万元为基数，自2014年8月16日起至实际支付日止，按年利率24%计算)；四、枣庄伦达置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币429,257.53元、财产保全费人民币5,000元及执行费人民币121,417.53元由上海伦达投资集团有限公司、枣庄伦达置业有限公司共同承担。本院在执行中查明，本案曾于2016年9月6日诉讼保全查封枣庄伦达置业有限公司名下位于山东省枣庄市台儿庄区证号分别为枣台国用(2010)第04068号、枣台国用(2010)第04069号、枣台国用(2011)第04050号土地使用权。另，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述涉案财产暂难处置变现，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪02民初549号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下的涉案财产暂难处置变现，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年一月四日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3304号
申请执行人：史某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人史某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人以未按民事调解书约定指示被执行人协助办理车辆过户手续为由，撤回对本案申请标的的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
（2015）甬余执民字第3304号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保475号
申请人：丁琴，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：刘虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。
本院在审理申请人丁琴与被申请人刘虎不当得利纠纷一案中，申请人丁琴于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘虎位于巢湖市向阳苑C区20栋3单元206室房屋，并已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人丁琴的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘虎位于巢湖市向阳苑C区20栋3单元206室房屋；
二、查封保全担保人杨普提供的担保财产。
案件申请费570元，由申请人丁琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶朝宗
二〇一八年七月十七日
书记员 王萍萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初628号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高唱，男，1983年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯危险驾驶罪于2011年10月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留（同月10日被羁押），同年4月9日由该分局决定取保候审，同年9月29日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2018年4月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人倪俊青、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人高唱犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人高唱及辩护人倪俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人高唱伙同翟某（另案处理）等人经预谋，于2017年3月7日、3月8日左右，先后两次至苏州市吴中区光福镇福瑞花园二期建设工地，趁无人之际，窃得该工地双马牌木质模板130张，上述财物合计价值人民币5265元。
被告人高唱归案后如实供述了以上事实。
破案后，被告人高唱赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人高唱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害单位员工朱某的陈述笔录，证人翟某的证言笔录、辨认笔录、指认笔录，被告人高唱的辨认笔录，模板供货合同，价格认定结论书，收条，谅解书，被告人高唱的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高唱伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高唱犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高唱积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人高唱有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高唱赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高唱曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人高唱在共同犯罪中应为从犯的意见，经查，被告人高唱经他人纠集参与盗窃，其积极实施了搬运木质模板的盗窃实行行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对辩护人提出的该意见不予采纳；该辩护人还提出被告人高唱有坦白情节，赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，无盗窃前科，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求对被告人高唱宣告缓刑的意见，根据被告人高唱的犯罪情节，本院认为，不宜对其宣告缓刑，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高唱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的31日，即自2018年7月31日起至2019年1月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2863号
被执行人石挺进。
被执行人蔡少巧。
被执行人韩清畴。
被执行人梁越。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫271号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行石挺进、蔡少巧、韩清畴、梁越罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人石挺进、蔡少巧、韩清畴、梁越无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫271号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第四项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121财保7号
原告陈乐君，女，1977年12月4日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组，住所地：长沙县路口镇龙泉社区肖家组。
负责人梁文高，系该组组长。
原告陈乐君与被告湖南省长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告陈乐君于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组G107调规改道征收款25443元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈乐君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告长沙县路口镇龙泉社区肖家冲居民组G107调规改道征收款25443元；或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一八年一月五日
书记员 段 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初4264号
原告：杨正权，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：赵宽容，系贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201201710701301。代理权限：特别代理。
被告：杨再发，男，1951年4月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。
被告:蒋道琴，女，1953年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告杨正权诉被告杨再发、蒋道琴确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正权委托诉讼代理人赵宽容，被告杨再发、蒋道琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与二被告于2008年8月26日签订的《财产分割协议》有效；2、请求人民法院依法确认二被告立即配合原告将位于贵州省贵阳市××沙子××下街的房屋变更登记给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告生育子女。2008年8月26日，二被告与原告及第三人杨正军在诸多在场人的情况下，签订了一份《财产分割协议》，该系约定二被告位于贵州省贵阳市××沙子××下街106平方米的房屋（房产证号码为筑房权证白云字第××）归原告所有和其他相应的权利义务。协议签订后，二被告立即将房屋交付原告使用至今，原告也按照协议约定履行了相应的义务。二被告于2014年2月18日在贵州省贵阳市白云区人民法院调解离婚。就该房屋变更登记事项，经原告多次督促，二被告均以种种理由拒绝配合办理。原告认为该协议签订系双方真实意思表示，且未违反法律规定，同时原告已按照协议履行了自己应尽的义务。二被告应当按照协议配合原告变更该房屋的变更登记义务。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决如前。
被告蒋道琴口头答辩同意原告杨正权诉讼请求。
被告杨再发辩称：《财产分割协议书》是有效的，但不同意将涉案房屋分割给原告杨正权。被告杨再发同妻子蒋道琴于1973年认识以后，便同居生活，属于事实婚姻。1975年生育长子杨正军；1977年生育女儿杨正凤；1981年生育儿子杨正权，即原告。被告杨再发同妻子蒋道琴节衣缩食修了老房子。事后因双方感情破裂，于2014年2月18日双方离婚。2008年8月26日，为保证被告杨再发、蒋道琴老有所居，经双方协商后，签订了一份《财产分割协议书》。注明由杨正军和原告杨正权各留一间住房、厨房供父母生活之用，并需在父母满60周岁后，由杨正军和原告杨正权每人每月共同承担所产生的医药生活费。2008年写的家庭财产分割协议书上第一条已注明杨正权、杨正军已把各家所住地分清楚。第二条见图所示分给杨正权，由原告杨正权管理使用。后被告杨再发自出资金在杨正权所管辖地界上修有住房106平方米（有贵阳市白云区房地产交易中证明一张）属所有权。协议书写好之后，原告杨正权没有履行赡养义务，且不允许被告杨再发在其住房处居住。请法院查明真相，驳回原告杨正权的诉请。
本院经审理查明，认定的事实如下：2008年8月26日，原告杨正权与被告杨再发、蒋道琴签订《财产分割协议书》一份，并约定甲方将产权房见图所示分给杨正权管理和使用，杨正权负责承担涉及该房的债权债务。协议签订后，原告杨正权要求被告杨再发、蒋道琴将产权房变更为原告杨正权的名下，遭到被告杨再发的拒绝，双方为此发生争议。原告遂诉至本院，如前所诉。
本院认为，原告杨正权与被告杨再发、蒋道琴签订《财产分割协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，视为有效合同。本案中，该协议并未约定争议房产权变更为原告杨正权的条款，且原告父母健在，其附随条件尚未成就。原告杨正权诉请双方争议的房屋变更为原告所有的主张因证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨正权与被告杨再发、蒋道琴签订《财产分割协议书》有效；
二、驳回原告杨正权的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨再发、蒋道琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一八年七月三十日
书记员 李丹丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初749号
原告：王有平，男，1975年11月5日出生，汉族，住洪雅县。
被告：符永龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住洪雅县。
被告：许静，女，1980年5月8日出生，汉族，住洪雅县。
被告：许正祥，男，1953年4月7日出生，汉族，住洪雅县。
原告王有平与被告符永龙、许静、许正祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王有平于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王有平撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由王有平负担。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周元恩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 余 洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1145号
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号。
负责人兰强，该行行长。
委托代理人陈久芳，女，汉族，1965年04月30日生，住淮安市清河区，该行职工。
被告于飞，男，汉族，1984年01月09日生，住淮安市清河区。
被告周芳，女，汉族，1982年02月23日生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称“工行”）与被告于飞、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员董坚、苗艳、人民陪审员靖树超组成合议庭合议审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人陈久芳到庭参加诉讼，被告于飞、周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行诉称，2013年10月24日，被告于飞、周芳因购房需要向原告申请贷款。2013年11月4日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额44万元，借款期限240个月，利息为年利率7.205%，如被告逾期还款，应按照合同约定的利率上浮50%支付罚息及计收复利。同日，原、被告双方还签订了《房地产抵押合同》，约定两被告将其所有的位于淮安市樱花小区E-24号楼603室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年11月14日，原告按约向被告指定的账户放贷44万元。被告借款后未能按约还款。被告因其他案件，被淮安市淮阴区人民法院强制执行，两被告抵押给原告的房屋被拍卖，拍卖所得价款337620元，抵偿贷款本金。截止2016年2月23日，两被告欠原告借款本金94784.89元、利息（包含罚息、复利）42820.38元，合计137605.78元。请求判令1、被告于飞、周芳立即清偿借款本金94784.89元、利息（包含罚息、复利，截止2016年2月23日）42820.38元，合计137605.78元；2016年2月24日以后的利息（包含罚息、复利）按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日；2、两被告承担本案诉讼费。
被告于飞、周芳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年1月5日，被告于飞、周芳登记结婚。
2013年10月24日，被告于飞、周芳因购买樱花小区E-24号楼603室房屋需要向原告工行申请贷款。
2013年11月4日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额44万元，借款期限240个月，利息为年利率7.205%；如被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按照合同执行利率加收50%确定；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原、被告双方还签订了《房地产抵押合同》，约定两被告将其所有的位于淮安市樱花小区E-24号楼603室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证载明的债权数额为44万元。
2013年11月14日，原告按约向被告指定的账户放贷44万元。被告借款后，从2014年9月25日开始不能按约还款。
被告因其他案件，被淮安市淮阴区人民法院强制执行，两被告抵押给原告的房屋被拍卖，拍卖所得价款337620元，于2015年12月11日冲抵贷款本金。截止2016年2月23日，两被告欠原告借款本金94784.89元、利息（包含罚息、复利）42820.38元，合计137605.78元。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、谈话笔录、个人贷款客户声明、身份证、结婚证、户口簿、收入证明、共同还款承诺书、个人购房借款担保合同、抵押合同、他项权证、借款借据、还款明细，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于飞、周芳签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约放贷44万元后，两被告应按约履行还款义务，但两被告自2014年9月25日开始不能按约还款，构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人于飞、周芳立即清偿借款本息及相关费用。故本院对原告要求被告于飞、周芳立即偿还借款本金94784.89元、利息42820.38元（截止2016年2月23日，以后利息，包含罚息、复利，按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日）的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于飞、周芳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金94784.89元、利息42820.38元（包含罚息、复利，计算至2016年2月23日），2016年2月24日以后利息按照合同约定顺延计算至债务实际清偿之日。
本案案件受理费3052元，公告费600元，合计3652元，由被告于飞、周芳共同负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 靖树超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初686号
原告张鹏，男，1992年3月5日生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告谭国华，男，1978年12月29日生，汉族，赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告张鹏与被告谭国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鹏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费（减半收取）150元由原告张鹏承担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 华小红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹俊英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第47号
罪犯严代华，男，生于1950年8月28日，汉族，四川省岳池县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年8月16日作出了（2011）岳刑初字第178号刑事判决，以被告人严代华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期2011年6月9日起至2017年12月8日止）。该犯于2011年10月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯严代华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严代华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严代华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严代华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5584号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：常若舟，该行员工。
被告：王某甲，男，1962年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王某乙，女，1960年6月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常若舟到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿贷款本金270356.24元、利息8756.68元、罚息394.13元、复利204.54元（暂计算至2018年7月20日，此后按合同约定的逾期利率及结息方式计算至实际清偿之日止）；2、判令原告有权以抵押物即苏州太湖国家旅游度假区伍相路3号太湖论坛城808幢1406室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月5日，其与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告向其借款330000元用于购房，合同对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等等作出约定。两被告以其所购房屋作为借款抵押物。后其按约向两被告发放贷款330000元，但两被告未能按约归还贷款，故其宣布贷款立即全部到期，要求两被告立即归还剩余全部贷款本息并行使担保权。
被告王某甲、王某乙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日，原告建行苏州分行（贷款人、抵押权人）与被告王某甲（借款人、抵押人）、王某乙（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两借款人为购买坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路3号太湖论坛城808幢1406室房屋向贷款人借款330000元，借期132个月，自2015年5月5日至2026年5月5日止。本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为浮动利率，执行利率为基准利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为采用等额本息还款方法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人以其购买的坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路3号太湖论坛城808幢1406室房屋设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。次日，贷款人与借款人王某甲、王某乙签订《个人住房（商业用房）借款合同》补充协议一份，确认上海市徐汇区天钥桥路380弄27号803室为贷款人向其送达催收函、对帐单等文书以及产生纠纷后法院司法文书的送达地址。
2015年5月6日，原告建行苏州分行向被告王某甲、王某乙指定账户发放贷款330000元，被告王某甲在个人贷款支付凭证借款人处签名。同年9月8日，原、被告双方就上述抵押物办理抵押登记，登记房屋所有权人为被告王某甲、王某乙，抵押方式为一般抵押，债权数额为330000元。后因两被告未按约还款，原告诉至法院，以诉讼方式宣布贷款提前到期，并以诉状副本送达被告之日为贷款提前到期日。
经查，诉状副本送达被告之日为2018年7月6日。经核算，截至2018年7月20日止，被告王某甲、王某乙结欠原告建行苏州分行借款本金270356.24元、利息8756.68元、罚息394.13元、复利204.54元。
以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产抵押登记证明、个人贷款对账单、利息清单（银行系统截屏）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应恪守履行。被告取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。现被告未按约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，现原告要求被告归还借款本金270356.24元、偿付截至2018年7月20日止的利息8756.68元、罚息394.13元、复利204.54元及此后以结欠本息为基数按年利率7.35%计算至实际给付之日止的罚息、复利，合法有据，应予支持。被告以其房产为贷款提供抵押担保，原告有权在被告未按期清偿上述贷款的情况下行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金270356.24元、至2018年7月20日止的利息8756.68元、罚息394.13元、复利204.54元及此后以尚欠本息为基数按年利率7.35%计算至实际给付之日止的罚息、复利。
二、若被告王某甲、王某乙未能按期足额归还上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告王某甲、王某乙提供的抵押物即位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路3号太湖论坛城808幢1406室房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额330000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2727元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐一辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初372号
原告郭宏哲，男，1947年1月24日出生，汉族，住厦门市。
被告曾明星，男，1962年6月26日出生，汉族，住厦门市。
原告郭宏哲与被告曾明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏哲诉称，被告从2013年7月31日开始，陆续向原告借款，至2014年8月8日签下借条时，积欠的借款为45600元，被告承诺于2015年9月4日还清。双方还口头约定借款利率为2分。此前，被告还表示我帮了他，等他的款到位后要无息出借给我20万元。后借款期限届满，被告却躲起来不还款，故原告诉诸法院，请求法院判决被告归还借款45600元，并按月利率2%，计付2014年8月8日至2016年1月8日的利息。
被告曾明星书面答辩称，其确认与原告的借贷事实，但从始至现在均无口头及书面的利率约定。41500元是被告陆续向原告借款而形成的数字。2015年9月30日，原告表示出借的款项中有向其他人借的款，以及还有一笔款是由原告典当金戒指换来的，都需付息。于是被告才在借条上补写了另借4100元。
经审理查明，2014年1月29日，被告出具书面承诺书给原告，表示其在原告帮助下，事情已在顺利进行中，为此，其承诺在领到款项后，以无息和无限期借予原告20万元。2014年8月8日，被告出具一份借条给原告，注明：向原告借款41500元。另在借条下方又补写：“又借4100元，现总合计45600元整。”并在借条下方书面承诺于2015年9月4日内还清。后借款期限届满，被告未如约还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未如约还款，构成违约，故原告要求被告返还借款45600元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该45600元中有4100元实系利息款，因证据不足，本院不予采信。原告主张双方口头约定的月利率2%，被告不予确认，因此，原告关于2%月利率的主张因证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张按2%计付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条又规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率6%，向原告支付2015年9月5日至2016年1月8日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾明星应于本判决生效之日起七日内返还给原告郭宏哲借款45600元及利息（按年利率6%，从2015年9月5日始计，计至2016年1月8日止）。
二、驳回原告郭宏哲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年二月十八日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初144号
原告贾荣祥。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社。
法定代表人王燚。
原告贾荣祥与被告沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告贾荣祥、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社的法定代表人王燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣祥诉称，2014年8月份，被告在原告处多次收购高粱货款2442元及利息，该款项后经原告多次催要，被告均以种种借口不予给付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告沾化炎炎农作物种植专业合作社辩称，对原告起诉的事实无异议，但是对金额具体不清楚，款项已经给了中间人杨吉贵。
原告就自己的主张提供了三张收据，证实被告共欠货款2442元。被告质证后对证据没有异议。
经审理查明，于2014年8月19日、20日、9月11日，被告在原告处赊欠高粱，计款2442元。原告为索要货款诉至本院。
本院认为，公民之间合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告处购买高粱后向原告出具了欠条。至此，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同成立、生效，并已履行。现被告没有按照购买时的口头约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款于法有据，应予支持。原被告没有在购买合同或出具的欠条中约定对未付货款支付利息，故原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沾化炎炎农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告贾荣祥货款2442元；
二、驳回原告贾荣祥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月四日
书记员 张雅楠
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行初8号
起诉人：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院收到起诉人贾友宝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认长城宽带网络服务有限公司青岛分公司未在法定期限内对起诉人邮寄的自编号为“青长宽信开申2017午1号”信息公开申请作出答复的不作为行为违法，并责令其限期作出答复；2、本案诉讼费由长城宽带网络服务有限公司青岛分公司承担。事实与理由：起诉人于2017年7月1日通过挂号信的形式向长城宽带网络服务有限公司青岛分公司邮寄了“公开你单位现有的各类通信、宽带业务的种类、优惠政策、范围及办理须知、办理时限和监督投诉渠道。”的信息公开申请表，但长城宽带网络服务有限公司青岛分公司自7月3日签收至起诉之日，未向起诉人作出任何形式的答复，构成拒绝履行法定职责的违法情形，侵犯了起诉人的知情权和监督权等合法权利，因此诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对贾友宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 郭 栋
审判员 王志华
二〇一八年一月十六日
书记员 张 伟
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执227号
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
法定代表人郭强，该信用社主任。
被执行人吴守全，男，1963年7月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人杨广莲，女，1966年6月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人张新平，男，1963年8月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人义井信用社与被执行人吴守全、杨广莲、张新平为借款纠纷一案，申请人义井信用社在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李世杰
振山
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审18号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王瑞龙。
被申请执行人王军。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年1月22日向我院申请执行对被申请执行王瑞龙、王军行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王瑞龙、王军送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1796号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王瑞龙、王军作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1796号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王瑞龙、王军必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费59000元；
申请执行费785元，由被申请执行王瑞龙、王军承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月四日
书记员 王俊敏
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3904号
原告:湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。
法定代表人:王贵生，系该公司总经理。
被告：泰州嘉熙粮油设备有限公司，住所地泰州市野徐镇姜高路南侧。
法定代表人：周铁红。
原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被告泰州嘉熙粮油设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2955号
原告：陈红英，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告陈红英与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2008年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告陈红英向本院起诉要求确认在1996年1月2008年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2008年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系；原告陈红英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告陈红英在本案中主张的事实，故对原告陈红英主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2008年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告陈红英向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告陈红英要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈红英与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01240号
原告：杨启龙，男，汉族，打工。
原告：秦凤梅，女，汉族，打工。
被告：奇台县闽南石材加工有限公司。
法定代表人：叶国顺，系该公司董事长。
住所地：奇台县石材工业园区。
委托代理人：林依宾，男，汉族，该公司员工。
被告：叶国顺，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告杨启龙、秦凤梅与被告奇台县闽南石材加工有限公司、叶国顺股权出资纠纷一案中，原告杨启龙、秦凤梅于2015年12月18日向本院提出撤回对被告叶国顺起诉的申请。
本院经审查认为，原告杨启龙、秦凤梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨启龙、秦凤梅撤回对被告叶国顺的起诉。
审判员 石志亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 圣 玲
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终208号
上诉人（一审起诉人）：符桃玉，女,1969年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人符桃玉因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人符桃玉的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人符桃玉作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因符桃玉不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人符桃玉的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第489号
上诉人（原审被告）绍兴市古煌酿酒有限公司。
法定代表人颜常娥。
委托代理人（特别授权）周海燕。
被上诉人（原审原告）周文学。
被上诉人（原审原告）朱海岚。
委托代理人（特别授权）马悦铨。
上诉人绍兴市古煌酿酒有限公司因房屋买卖纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人绍兴市古煌酿酒有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市古煌酿酒有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市古煌酿酒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费依法减半收取1250元，由上诉人绍兴市古煌酿酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年五月九日
书 记 员 章卫琴
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第25号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：盖玉革，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖玉革行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人盖玉革下达了莱国土资罚字（2013）22号行政处罚决定书，给予被执行人：限三日内自行拆除在非法占用的166平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）22号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖玉革。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人盖玉革必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）22号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 王先德
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执210号
申请执行人：易红，女，1967年11月19日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：刘裕方，女，1944年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：黄水养，男，1942年11月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：黄佳辉，男，1996年1月26日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：李情连，女，1981年8月25日出生，汉族，住广西资源县。
被执行人：黄家铨，男，2007年10月25日出生，汉族，住广西资源县。
本院在执行易红与刘裕方、黄水养、黄佳辉、李情连、黄家铨所有权确认纠纷一案中，现申请执行人易红申请的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年四月五日
书记员 周云玉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初91号
原告林绿萍，女，汉族，住信宜市。身份证号码：×××0042。电话：1370266****。
被告黄海东，男，汉族，住信宜市。身份证号码：×××0038。电话：1343235****。
被告苏家梅，女，汉族，住信宜市。身份证号码：×××2620。
原告林绿萍诉被告黄海东、苏家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告林绿萍到庭参加诉讼，被告黄海东、苏家梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林绿萍诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月2日，被告黄海东向原告借款人民币2万元整，并出具《借据》给原告收执，约定在2014年8月10日前还清。现原告多次催讨，被告没有偿还之意。两被告是夫妻关系，夫妻存续期间的债务要夫妻共同承担。请求判令：1、两被告偿还借款20000元及利息（从2014年8月11日起至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄海东、苏家梅既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告黄海东于2014年8月2日向原告林绿萍借款人民币20000元，并立下内容为“现黄海东借到林绿萍人民币贰万元正（20000.00）限期2014年8月10日前还清。特立此据，借款人：黄海东，2014年8月2日”的借据给原告林绿萍收执，还在借据中其名字处和金额处捺手指摸。被告黄海东借款逾期后，经原告林绿萍多次催还无果致成纠纷。原告林绿萍便诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本院依法到信宜市民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表载明，两被告是夫妻关系，结婚登记日期为2011年11月24日，结婚证字号为J440983-2011-009089。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的身份证、借据以及本院依法调取的结婚登记审查处理表等证据证实，事实清楚，证据充分，足资认定。两被告不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原告林绿萍与被告黄海东之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告黄海东立下的借据予以证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告黄海东借款逾期后，未能及时偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方在借款中约定还款期限但没有约定利息。依相关法律规定，原告可在借款逾期后主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告主张利息从借款逾期之日起即2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止的请求（应以不超过年利率6%为限），据理充分，本院予以支持。
又因该借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告均未能提供证据证明该债务明确约定属于被告黄海东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，况且原告主张是夫妻共同债务。因此，该债务依法应当按两被告夫妻共同债务处理，被告苏家梅依法对上述债务承担连带偿还责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告黄海东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止，利率计算以不超过年利率6%为限）给原告林绿萍。
二、被告苏家梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄海东、苏家梅负担（该款原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一六年三月七日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执726号之一
申请执行人：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦。组织机构代码：594400879。
法定代表人：杨东军，总经理。
被执行人：夏津扬帆农业科技有限公司。住所地：山东省德州市夏津县砚池街。组织机构代码：059039081。
法定代表人：王巍。
锦程国际物流在线服务有限公司与夏津扬帆农业科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）厦海法商初字第1171号民事判决书已发生法律效力。依判决书，夏津扬帆农业科技有限公司应向锦程国际物流在线服务有限公司支付58160元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。判决生效后，因夏津扬帆农业科技有限公司未按生效文书确定的义务履行，锦程国际物流在线服务有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过全国网络执行查控系统及委托夏津县人民法院到其所在地多次查询其财产状况。目前被执行人已被列入失信被执行人名单，其法定代表人被限制高消费。
经本院调查，被执行人财产状况如下：银行存款余额为0；名下无船舶、车辆、房屋、土地登记记录；未发现其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2018年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一八年十一月十三日
代书记员 顾 勇
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审5号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年1月2日立案受理。申请执行人于2017年5月4日作出黄土资罚［2017］19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人ＸＸＸ未经批准擅自占用282平方米土地建住宅，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第三十六条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对其作出退还非法占用的282平方米土地、拆除非法占用土地上新建的所有建（构）筑物的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人ＸＸＸ作出的黄土资罚［2017］19号行政处罚决定，由台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年一月三日
代书 记员 汪佳静
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初263号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人蓝某某，男，1962年4月29日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化，罗定市AA石料有限公司大石山石场管理员，户籍地址：云浮市，现住罗定市。因本案于2016年5月20日被罗定市公安局取保候审，同年8月18日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人蓝某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人蓝某某在受雇管理罗定市AA石料有限公司大石山石场时，未经石场负责人授意或征得同意的情况下，超出林地使用许可范围，擅自将采石和扩宽机耕路产生的碎石和余泥堆放在未办理占用征用林地许可证的林地上。经罗定市林业调查规划设计队及阳春市林业调查规划设计大队鉴定，被告人蓝某某非法占用林地面积包括罗定金鸡镇庙岗村委粪基窝林地27.5亩和阳春市河镇新阳村委会横岗村山岭林地12.4亩，合计为39.9亩。树种均为一般用材林，造成被占用林地原有地形地貌被改变，原有植被被全部灭失。
另查明，2016年4月19日，被告人蓝某某主动向罗定市公安局森林分局投案。案发后，被告人蓝某某对毁坏的林地进行了复绿，复绿树种为松树，种植密度1.8米X1.5米，平均树高40厘米，种植成活率35%，造林成活率小于40%,造林失败。
再查明，被告人蓝某某在庭后提交了阳春市河镇新阳村委及村民罗某荣出具的谅解书，其非法占用林地的行为取得上述单位及个人的谅解。
上述事实，被告人蓝某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人罗某某、陈某、何某某、邓某、邓某甲、吴某某、陈某甲、何某甲的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；指认照片；受案登记表、到案经过；户籍资料；云浮市公安局云城分局的证明；罗定市林业局证明、罗定市AA石料有限公司准允使用林地范围和先后被处罚的范围地籍示意图、准予行政许可决定书、林业行政处罚决定书；合同见证书、林权证、农村承包合同见证书、用地补充协议、租地合同、收据；聘用合同、管理人员工资表、营业执照；非法占用农用地复绿情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人蓝某某表示已认识到自己的错误，要求适用缓刑。
本院认为，被告人蓝某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的的原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蓝某某自动投案，并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝某某犯罪后能投案自首，取得了部分被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。对于被告人蓝某某要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年九月十二日
书记员 赵劲发
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5926号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王朝乐，男，1994年6月3日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告王朝乐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告王朝乐偿还原告借款本金44398.71元、暂计至2018年3月15日的期内利息1157.15元、逾期利息（自2018年3月16日起，以本金44398.71元为基数，按月利率10.44‰计算至实际履行之日止）。2、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月28日，原告、被告分别作为贷款人、借款人签订《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2017年2月28日起至2022年2月27日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.96‰，借款利率不调整。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告向原告出具了送达地址确认书。
2017年2月28日，原告依约向被告发放贷款50000元，由被告在借款借据上签名并按指印予以确认，借款借据载明借款月利率为6.96‰，借款到期日为2022年2月27日。还款方式为等额本息，按月还款。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告借款后未按期还款，原告于2018年3月1日向被告邮寄催收函，通知被告于2018年3月15日前偿还借款本金44398.71元及相应利息。原告自认被告已归还本金共5601.29元及部分期内利息。现被告尚欠原告借款本金44398.71元、算至2018年3月15日的未付期内利息1139.91元及自2018年3月16日起的逾期利息未付。
诉讼过程中，原告称第二项诉讼请求中的保全费、公告费未产生，不予主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝乐应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金44398.71元、期内利息1139.91元及逾期利息（自2018年3月16日起以本金44398.71元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告王朝乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年七月二十三日
代书记员 钱晶晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3903号
罪犯白冰，男，1973年3月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年8月4日作出（2009）重铁刑初字第70号刑事判决，认定白冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年1月2日、2015年7月21日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯白冰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白冰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白冰减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月5日起至2020年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
原 告 包 商 惠 农 贷 款 公 司 诉 被 告 李 学 梅 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2014)达民初字第606号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司（以下简称包商惠农贷款公司），住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码79719XXXX。
法定代表人陈立宇，职务总经理。
委托代理人杨宝慧，住内蒙古包头市。
被告李学梅，身份证号码，个体工商户。
被告王茂盛，个体工商户，系被告李学梅的丈夫。
被告田占成，个体工商户。
原告包商惠农贷款公司与被告李学梅、王茂盛、田占成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，于2015年1月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学梅、王茂盛、田占成经本院公告送达开庭传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称，2013年4月1日，原告包商惠农贷款公司与被告李学梅签订了编号为号个体类《个人借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款用于资金周转，期限12个月，年利率14.4%，按月等额还款每月还8983.03元，被告王茂盛作为共同借款人在合同上签了字。被告田占成为上述贷款提供了连带担保责任。贷款后，被告李学梅按照约定归还了三期本息，剩余贷款被告拒不偿还。现原告包商惠农贷款公司要求被告李学梅、王茂盛偿还本金76116.46元及合同期内的利息4727.81元和按年利率21.6%计算罚息，支付截止到2014年7月8日的逾期罚息10967.76元，之后的罚息计算到实际给付之日，并要求本案诉讼费由被告李学梅、王茂盛共同承担，要求被告田占成对上述款项承担连带给付责任。
原告委托代理人意见与原告的意见一致。
被告李学梅、王茂盛、田占成均未到庭、未向法庭提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：证据一：个人借款合同（个体类）及保证合同各一份，欲证明被告李雪梅、王茂盛共同向原告贷款事实、数额、贷款期限、还款方式、利息、罚息等相关内容的约定及被告田占成为被告李学梅、王茂盛贷款提供担保的事实；证据二：二被告向原告还款的账户交易明细一份，欲证明二被告归还过三期贷款本金及利息；证据三：借款凭证一份，三被告身份证复印件各一份，二被告李学梅、王茂盛结婚证复印件一份，欲证明三被告身份的身份情况及二被告李学梅、王茂盛向原告贷款100000元的事实；证据四：包商惠农贷款公司诉李学梅等三人借款纠纷案诉讼请求计算明细，欲证明本案诉讼请求中的金额计算方法。
被告李学梅、王茂盛、田占成均未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李学梅、王茂盛系夫妻关系。2013年4月1日，原告与被告李学梅签订了编号为
号个体类《个人借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款用于资金周转，期限12个月，年利率14.4%，根据双方签订的《还款计划表》被告李学梅应按月等额还款，每月归还本息合计8983.03元，并约定逾期后产生罚息，加上罚息后的年利率为合同年利率的基础上加50%，被告王茂盛作为共同借款人在合同上签了字；被告田占成为上述贷款提供了连带担保责任。贷款后，被告李学梅按照约定归还本息截止到2013年6月24日，此后开始逾期，并不知去向。剩余本金、利息及逾期罚息至今未付。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，三被告经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭抗辩，未向法庭提供证据及书面答辩意见，视为其放弃质证及答辩的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间的金融借款合同关系成立，原告主张由被告李学梅、王茂盛归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求符合双方签订合同的约定、且未违反法律的规定，本院依法应予支持，但关于原告主张的利息、罚息的请求，因计算方法错误，本院依法更正。原告要求被告田占成承担连带保证责任的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学梅、王茂盛共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金76116.46元、利息及罚息（利息以76116.46元为基数，按照年利率14.4%，从2013年6月25日起计算至实际支付之日；罚息以76116.46元为基数，按照年利率7.2%，从2013年6月25日起计算至实际支付之日），此款于本判决生效之日全部付清，利随本清；
二、被告田占成对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元（原告已预交），由被告李学梅、王茂盛、田占成共同负担；公告费600元（原告已预交），由被告李学梅、王茂盛、田占成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2096元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 青 山
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 东 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00356号
原告：徐菊妹。
委托代理人：李永杰。
被告：陈宝法。
委托代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
本院在审理原告徐菊妹与被告陈宝法民间借贷纠纷一案中，原告徐菊妹于2015年11月9日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐菊妹撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告徐菊妹负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5477号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张伟，男，1990年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟系原告信用卡持卡人，截止至2015年11月22日，被告持该卡累计透支人民币25，821.52元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，821.52元，并支付自2015年11月23日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1177号
申请执行人汪金梅，个体户。
被执行人淮安市太多房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县。
法定代表人刘金本，该××负责人。
申请执行人汪金梅与被执行人淮安市太多房地产开发有限公司保证合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市太多房地产开发有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人淮安市太多房地产开发有限公司位于盱眙县第五大道三产娱乐服务中心2号楼2-1、2-2、2-3、2-4房屋已被轮后查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人淮安市太多房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 宝
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1168号
申请执行人浙江省湖州市城郊人民法院。
被执行人肖某，男，1980年10月13日出生，汉族。
申请执行人浙江省湖州市城郊人民法院与被执行人肖某盗窃罪一案，浙江省湖州市城郊人民法院作出的（2000）城郊刑初字第39号刑事判决书于2015年12月11日通过终结执行方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 向
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1159号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡庆勇，男，1994年6月19日出生于贵州省，汉族，初中文化，务工，住清镇市。2012年12月5日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。2016年11月1日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月(刑期自2016年8月5日起至2017年6月4日止)，并处罚金人民币三千元。
被告人王鸿升，男，1995年1月25日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，住高县。2016年10月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人胡庆勇、王鸿升犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人胡庆勇、王鸿升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日下午，被告人胡庆勇、王鸿升窜至台州市路桥区蓬街镇蓬街居中国邮政储蓄银行门前，由王鸿升望风，胡庆勇撬锁窃得徐全光停在该处的宝蓝色绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2093元）。
2016年8月2日中午，被告人王鸿升伙同胡庆勇窜至台州市路桥区金清镇高升村高升小区11幢路旁，由王鸿升望风，胡庆勇撬锁窃得李伟苹停在该处的黑色五星钻豹牌电动自行车1辆（价值300元）。
2016年8月4日中午，被告人胡庆勇、王鸿升窜至台州市路桥区蓬街镇振蓬西路13号，由王鸿升望风，胡庆勇撬锁窃得张盛华停在该处的黑色绿佳牌电动自行车1辆（价值240元）。
2016年10月31日，被告人王鸿升被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡庆勇、王鸿升在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐全光、李伟苹、张盛华的陈述、扣押清单、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆勇目无法纪，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鸿升目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡庆勇在前罪刑罚执行完毕前，发现判决以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人胡庆勇在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡庆勇、王鸿升归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王鸿升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡庆勇的刑期自2016年8月5日起至2017年11月4日止；被告人王鸿升的刑期自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第641号
罪犯姚琪，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年4月8日湖南省长沙市中级人民法院作出（2002）长中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人姚琪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年零二十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第847号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第334号刑事裁定减刑一年三个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第241号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第987号刑事裁定减刑一年（刑期异动后至2019年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚琪自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；能遵守监规纪律，改造意识较强；在监区医务犯劳动岗位上，劳动态度端正，积极协助干警搞好监区的医务卫生，受到干警的一致好评；能积极参加思想、文化、技术学习，并利用休息时间积极参加自学考试，考试成绩较好。期内共获考核分145.9分。该犯于2012年度被评为优秀生产能手、优秀医务犯；2013年度被评为监狱级改造积极分子、优秀医务员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚琪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚琪予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2910号
罪犯覃有好，男，1985年7月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月1日作出（2012）中二法刑一初字第1160号刑事判决，以被告人覃有好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃有好在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃有好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃有好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃有好予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执548号
申请执行人康晓丽，女，汉族，生于1976年11月4日，住某地。
被执行人唐琼英，女，汉族，生于1965年8月25日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初549号民事判决书，受理了康晓丽申请执行唐琼英机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中发现被执行人唐琼英在银行有存款，而被执行人唐琼英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐琼英的银行存款17059元至蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3549号
申请执行人李思祥。
被执行人刘传明。
被执行人蒋光芳。
申请执行人李思祥与被执行人刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣民初字第4120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘传明、蒋光芳应于判决生效之日起十日内向申请人李思祥偿还借款67000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2600号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘军，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 原