wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5100号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：唐仁利，住湖南省东安县。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人唐仁利劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给唐仁利解除劳动合同的经济补偿金5569元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给唐仁利2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5569元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人唐仁利答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4232号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：徐维立，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告徐维立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初412号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年11月8日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月18日被灌云县公安局取保候审，2017年2月23日由灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人李某，女，1989年11月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2017年2月23日由灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人黄某某、李某犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝艳出庭支持公诉，被告人黄某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年3月份左右，被告人黄某某、李某在灌云县杨集镇通榆村通榆小学向东十字路口李某家的超市内提供牌九及桌椅板凳，供潘某、刘某、王某、黄某等人赌博，并从中获利。被告人黄某某获利一万余元，李某获利二千余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某、李某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、李某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年3月份左右，被告人黄某某、李某在灌云县杨集镇通榆村通榆小学向东十字路口李某家的超市内提供牌九及桌椅板凳，供潘某、刘某、王某、黄某等人赌博，并从中获利。被告人黄某某获利10000余元，李某获利2000余元。
本案在审理期间，被告人黄某某在本院退出违法所得人民币10000元，被告人李某在本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某、刘某等人的证言，辨认笔录，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、李某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，被告人黄某某、李某退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人黄某某、李某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人黄某某违法所得人民币10000元（现存于本院赃款账户）予以追缴，上缴国库。
四、被告人李某违法所得人民币2000元（现存于本院赃款账户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初252号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杨婷婷，女，生于1993年7月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D15栋1单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告杨婷婷未答辩。
经审理查明：被告杨婷婷居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D15栋1单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杨婷婷在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨婷婷负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10238号
上诉人（原审原告）：胡艳红，女，1972年12月6日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区。
法定代表人：王清福，该公司总经理。
委托代理人：王洪臣，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。
法定代表人：于世伟，该公司经理。
委托代理人：高也、田相云，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人胡艳红与被上诉人辽宁天祥钢铁有限公司、辽宁鑫亿达置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人胡艳红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人胡艳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡艳红撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人胡艳红交纳的案件受理费46800元，减半收取23400
元由上诉人胡艳红负担，退还上诉人胡艳红23400元。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十月十日
书记员 袁枫钠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3389号
原告印志勇。
委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张加宽。
原告印志勇诉被告张加宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理，原告印志勇委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼,被告张加宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印志勇诉称,2014年5月28日，被告因做生意及家庭开支需要，向原告借款60000元，并立下借据一张，约定利息月息2分。此款未约定还款期限，开始原告不好张口索要借款，因为原被告关系一直不错，但是年把过去，被告一直没有还款的意思，原告催要借款，被告以无钱为由至今分文未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张加宽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月28日，被告张加宽向原告印志勇借款60000元，并出具借条一张，借条载明：借条，今借到印志勇现金陆万元整（￥60000元），利息贰分，借款人张加宽，2014年5月28日。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张加宽借用原告印志勇现金，应当按照双方约定的期限还款，双方未约定还款期限的，经原告催要后被告仍不返还是违约行为。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告张加宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加宽于本判决生效之日起十日内偿还原告印志勇借款人民币60000元及利息（利息按月息2分，自2014年5月28日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费650元，由被告张加宽负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1415号
原告：雅安市雨城区金元建材有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：魏元凯,职务总经理。
委托代理人：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被告：张尚明，男,汉族,生于1968年8月1日,住成都市新津县。
委托代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司（以下简称金元公司）与被告张尚明劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员简素群于2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托代理人张钢，被告张尚明的委托代理人刘婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金元公司诉称，被告张尚明以原告金元公司没有与其签订2015年3月至2016年3月的劳动合同，违反劳动合同法相关规定为由，向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为，由原告给付被告经济补偿金28012.6元和拖欠的劳动报酬8250元。因原、被告之间签订了集体劳动合同，且原告为被告购买了劳动关系存续期间的社会保险。被告于2016年3月在工作中不按规定进行操作，给原告造成较大的经济损失，被告怕原告追责而单方提出解除劳动关系。加之被告在原告处还有25000元借款，双方未对财务问题进行结算，不存在拖欠劳动报酬的事实，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿。
被告辩称，被告自2008年1月1日起至2016年3月一直在原告处务工。原告自2015年3月起至2016年3月8日未与被告签订书面劳动合同。从2015年3月起，原告以重新建厂为由，要求对被告重新进行培训，并重新签订劳动合同，约定试用期，也未向被告支付工资，要求试用期过后才能领取工资。因此，原告在用工过程中存在违法行为，损害了被告的合法权益，被告要求原告：1、一次性支付被告拖欠工资8250元以及因未足额支付劳动报酬的加倍赔偿金，两项合计12375元；2、一次性向被告支付解除劳动合同的经济补偿金57500元；3、一次性向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金115000元；4、一次性向被告支付因2015年3月至2016年2月期间未与被告签订劳动合同的双倍工资差额60000元。
经审理查明，被告于2008年1月1日起，到原告金元公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月合同到期后，双方未再继续签订劳动合同，但被告仍一直在原告金元公司处务工至2016年3月。从2014年10月起，原告接到雅安市拆迁办关于“雅康高速”建设拆迁的函告后，一直处于不饱和生产的停工状态，此期间被告未正常上班，但被告于2015年10月至2016年1月按被告安排进行了部分零工作业，实施零工期间的生活补助费及报酬经与被告核算后确定为8250元，但该费用并未实际发放给被告。2016年3月9日，被告张尚明以原告未依法缴纳社会保险，未按时发放劳动报酬为由提出辞职，并未在原告处继续工作。2016年4月20日，被告向雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后，作出雨劳人仲案字【2016】第44号仲裁裁决书，裁决为：一、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付解除劳动关系补偿金28012.6元；二、由原告在收到裁决书之日起15日内向被告支付拖欠的劳动报酬8250元。
另查明，雅安市2014年度平均工资标准为3295.6元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第44号《仲裁裁决书》、领款单、结业证书、参保证明、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的…..”。本案中，原、被告双方签订的劳动合同于2015年3月到期后，被告仍在原告处工作，视为双方的事实劳动关系仍然存续。原告从2015年10月起未及时足额向被告支付劳动报酬。被告现要求与原告解除劳动合同、给付拖欠的劳动报酬及给付经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。因此，原告要求对被告单方解除劳动合同的行为不予补偿的主张，于法无据，不予支持。由于双方提供的证据都无法证明被告在劳动合同解除前12个月的平均工资，因此可参照雅安市上一年度平均工资标准计算。该费用应为8.5个月×3295.6元=28012.6元。对被告的其他主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司与被告张尚明之间的劳动关系。
二、由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付被告张尚明经济补偿金28012.6元。
三、由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付被告张尚明拖欠的劳动报酬8250元。
四、驳回原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司的诉讼请求。
五、驳回被告张尚明的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告雅安市雨城区金元建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年十月十日
书记员 黄 洁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初407号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，男，1999年2月3日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地灌云县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，��2017年5月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年3月至2017年5月25日，被告人潘某先后至灌云县杨集镇城西村、连云港工贸学校等地，窃取他人财物，价值共计人民币10318元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认���，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年3月至2017年5月25日，被告人潘某先后至灌云县杨集镇城西村、连云港工贸学校等地，窃取他人财物，价值共计人民币10318元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月份的一天，被告人潘某与程某（另案处理）一起至灌云县杨集镇城西村，翻墙进入被害人陈某家，窃取其家人民币100余元和铜钱、银锁等物品。
2.2017年4月24日，被告人潘某至连云港工贸学校3号楼311教室内，窃取被害人王某放在课桌上的联想笔记本电脑（黑色，B51-80）一台，经灌云县价格认定中心认定：该电脑价值人民币2159元。
3.2017年4月份的一天，被告人潘某至连云港财经学校教学楼4楼教室内，窃取被害人孟某放在课桌上的联想笔记本电脑（黑色，E550）一台，经灌云县价格认定中心认定：该电脑价值人民币2379元。
4.2017年4月30日上午，被告人潘某至连云港工贸学校3号楼C306办公室内，窃取被害人唐某放在办公桌上联想笔记本电脑（黑色，E41）一台及被害人孙某1的黑色单间挎包一只，经灌云县价格认定中心认定：该电脑价值人民币4119元。
5.2017年5月20日，被告人潘某至连云港工贸学校6号宿舍楼514房间内，窃取被害人孙某2VIVO手机（V3max）一部，经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币663元。
6.2017年5月25日，被告人潘某至连云港中医药学校百合楼104教室，窃取被害人奚某VIVO手机（Y27）一部，经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币54元；窃取被害人姚某VIVO手机（X7）一部，经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币744元。
7.2017年5月25日，被告人潘某至连云港中医药学校益智楼A503教室内，窃取被害人刘某课桌内灰色钱包一只，钱包内有现金人民币100元及身份证等物品。
另查明，被告人潘某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陈某、唐某、刘某、王某、奚某等人陈述，未到庭证人程某、李某的证言，价格认定结论书，现场指认照片，发破��报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某的违法所得，依法应责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某于本判决生效后三十日内退赔被害人陈艳芳经济损失人民币100元、退赔被害人王子晗经济损失人民币2159元、退赔被害人孟德承经济损失人民币2379元、退赔被害人唐钰放经济损失人民币4119元、退赔被害人孙召君经济损失人民币663元、退赔被害人奚梦婷经济损失人民币54元、退赔被害人姚苏宁经济损失人民币744元、退赔被害人刘心悦经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1196号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告陆伟会，男，1982年10月31日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告陆伟会物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年九月十八日
代书记员 虞梦洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初��第01387号
原告：王井专，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：单静，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王井专与被告单静离婚纠纷一案中，原告王井专于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井专申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王井专撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王井专负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张俊峰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初243号
原告:丁亚燕,女,汉族。
委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白静轩，陕西絜矩律师事务所律师。
被告:崔永,男,汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：祁小龙，该公司总经理。
铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁亚燕于2018年2月12日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告丁亚燕以中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司已履行赔偿义务为由，自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚燕撤回对中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本案受理费免收。
审判员 张 梅
二〇一八年二月十二日
书记员 王旭寒
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00984号
原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场。
法定代表人李波，厂长。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市杨家坪西郊路***号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人罗吉，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。
委托代理人聂静，重庆市江都律师事务所律师。
第三人赵世洪，男，汉族，1962年1月27日出生。
原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场诉重庆市人民政府、重庆市九龙坡区人民政府土地行政复议一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场负担。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 耀
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执86号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人:茆惠芝,赵玲,潘晓玲
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00312号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人茆惠芝,赵玲,潘晓玲价值75370元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1108号
原告江苏利士德企业管理咨询有限公司，组织机构代码09393557-6，住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大厦19楼。
法定代表人李粉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋大中、王建芹，江苏泽夫律师事务所律师。
被告高艳，女，1990年9月7日生，居民身份证号码3209251990********，汉族，居民，住江苏省建湖县上冈镇沙汪村*组***号。
委托代理人高雅婷，女，1983年10月7日生，居民身份证号码3209251983********，汉族，个体户，住江苏省建湖县上冈镇沙汪村*组***号。
原告江苏利士德企业管理咨询有限公司（以下简称利士德公司）诉被告高艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告利士德公司的委托诉讼代理人王建芹、被告高艳的委托诉讼代理人高雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利士德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳立即给付2015年7月31日至2016年11月30日期间的租金102443元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将座落于盐城市开放大道13号中江嘉城小区6号楼商业部分嘉城阳光购物中心负一层的107#、108#商铺出租给被告，商铺面积合计224.41平方米，用于经营上海华联超市品牌的商业服务，租赁期限3年，自2014年8月31日到2017年8月31日，其中含6个月免租期和2个月装修期，实际支付租金的时间为2014年4月30日至2017年8月31日，被告高艳仅于签订合同当日支付2015年4月30日至2015年7月31日期间的租金，其余租金经原告多次催要至今尚未支付。
被告高艳辩称，我和原告签订房屋租赁合同属实，但是签订合同之前原告并没有带我实际查看商铺，合同上载明的建筑面积为224.41平方米与实际面积80几个平方米不符，应当按照实际面积计算租金，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盐城市区开放大道13号中江嘉城6幢-107室（建筑面积112.20平方米，套内建筑面积48平方米）、-108室（建筑面积112.21平方米，套内建筑面积48平方米）系江苏中江国际盐城房地产有限公司所有。2014年5月5日，江苏中江国际盐城房地产有限公司委托原告利士德公司对外出租案涉-107、-108室商铺。
原告利士德公司与被告高艳于2014年7月22日签订店铺租赁合同，约定：1、原告将案涉-107、-108室商铺出租给被告高艳，该单元租赁建筑面积为224.42平方米（其中：-107#面积：112.20平方米，-108#面积：112.21平方米，最终以盐城市房产局出具的实测面积为准）。2、原告应于2014年8月31日前将该房产交付被告。3、该单元的租赁期限：3年（包括装修期和免租期）自2014年8月31日至2017年8月31日，其中2014年8月31日至2014年10月31日为装修期，共计2个月；2014年11月1日至2015年4月30日为免租期，共计6个月。4、租金支付方式和期限：租金见时间节点与交纳金额详见下表：
租期
租金交纳日期
交纳金额
签约当日
首期三个月+一个月保证金
24236元（18177元+6059元）
第一年
2014年8月31日至2015年4月30日
6个月免租期+2个月装修期
2015年4月30日至2015年7月31日
已付
2015年7月31日前付
（2015年7月31日至2015年8月31日）
第二年
2015年8月31日前付
（2015年9月1日至2015年11月30日）
2015年11月30日前付
（2015年12月1日至2016年2月29日）
2016年2月29日前付
(2016年3月1日至2016年5月31日)
2016年5月31日前付
（2016年6月1日至2016年8月31日）
第三年
2016年8月31日前付
（2016年9月1日至2016年11月30日）
2016年11月30日前付
（2016年12月1日至2017年2月28日）
2017年2月28日前付
（2017年3月1日至2017年5月31日）
2017年5月31日前付
（2017年6月1日至2017年8月31日）
租赁区域的租金按本合同确定的租赁面积224.41平方米，起始租金为0.9元/天.平方米，从第二年起，每年租金递增5%。5、双方约定，被告应于签订本合同之日，向原告支付1个月的租金作为房屋租赁的履约保证金，保证金共计6059元。双方对违约责任、房屋使用要求和维修责任等事项做了其他约定。后被告高艳实际接手该商铺，并对该商铺进行了装修，营业至今。被告高艳仅支付2015年4月30日至2015年7月31日期间租金18177元及保证金6059元。原告利士德公司于2015年11月30日向被告高艳催收2015年7月31日至2015年11月30日期间的租金，于2016年7月26日委托江苏泽夫律师事务所致函被告高艳，要求被告给付剩余租金。
上述事实有房屋产权证、授权委托书、店铺租赁合同、催收函、律师函等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按约履行给付租金的义务，原告要求被告给付2015年7月31日至2016年11月30日期间的租金合计102443元，不违反法律的规定，应予支持。就被告高艳辩称的应当按照套内建筑面积来计算租金，不应当按照合同上载明的建筑面积224.41平方米计算租金，本院认为，原、被告双方签订的租赁合同中已对实际租金数额、租金按照224.41平方米计算、租金的给付时间作出明确约定，故其辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告高艳给付原告江苏利士德企业管理咨询有限公司2015年7月31日至2016年11月30日期间的店铺租金102443元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告高艳负担1170元，原告江苏利士德企业管理咨询有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘广曙
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迅速支付租金的，承租人要求承租人在合理期间支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2046号
罪犯李建美，男，1982年1月3日生，汉族，高中文化，江西省进贤县人，家住云南省昆明市西山区鱼翅路红联新村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)文中刑终字第8号刑事判决，以被告人李建美犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建美在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯李建美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建美减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执95号
申请执行人何春生，男，1962年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人胡旭，男，1981年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人匡田红，女，1985年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人何春生与执行人胡旭、匡田红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0191民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡旭、匡田红未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄金名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区15-2-201室房屋（经200966655）一套及该房屋所涉土地使用权。
二、查封被执行人黄金名下位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区A区14-3-202室房屋（经200965060）一套及该房屋所涉土地使用权。
三、查封期限为3年。
被执行人黄金履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月十五日
书记员 王骏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6563号
申请执行人唐X。
被执行人吕XX。
被执行人北京XX华宇科技有限公司。
本院在唐X与吕XX、北京XX华宇科技有限公司买卖合同纠纷（2015）通民（商）初字第2880号民事判决书一案中，经查，被执行人吕XX、北京XX华宇科技有限公司无可供执行财产。申请执行人唐X亦未向我院提供吕XX、北京XX华宇科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第68号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。
负责人王俊，行长。
委托代理人董斌、陈雪峰，该单位员工。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都路7号。
法定代表人毛国富。
被告方卫红。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市）、方卫红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、陈雪峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河支行诉称，2013年7月15日，原告与东方超市签订流动资金循环借款合同一份，与两被告签订了最高额抵押合同一份，与方卫红签订了房地产抵押合同一份，约定自2013年7月15日至2016年7月15日，原告向东方超市提供最高不超过300万元的借款，方卫红以扬州市江都南路669号东方国际食品城A区3-121、122、123的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年7月16日原告发放了300万元，到期日为2015年7月15日，按月结息，到期利随本清。东方超市于近期突然关门停业，且未能按期支付利息。请求判令流动资金循环借款合同项下的借款立即到期，东方超市偿还借款本金300万元及利息（截至2015年3月25日为59355.35元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止），原告对江都南路669号东方国际食品城A区3-121、122、123室抵押物有优先受偿权。
原告提供了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地证、房屋抵押土地使用权备案登记证、借款借据、送达地址确认书、利息清单、报纸。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年7月15日，原告与东方超市签订流动资金循环借款合同一份，与两被告签订了最高额抵押合同一份，与方卫红签订了房地产抵押合同一份，约定自2013年7月15日至2016年7月15日，原告向东方超市提供最高不超过300万元的借款，方卫红以扬州市江都南路669号东方国际食品城A区3-121、122、123的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年7月16日原告发放了300万元，到期日为2015年7月15日，按月结息，到期利随本清，年利率7.5%。2015年1月，东方超市不再营业。
另，原告与两被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址。以邮寄方式送达，在投邮后即使该邮件可能被退回也视为送达。
本院认为，原告与被告东方超市签订的流动资金循环借款合同、与两被告签订的最高额抵押合同、与被告方卫红签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告东方超市未按约还款，显属违约，原告的诉讼请求应予以支持。原告与两被告约定了送达文件的地址，本院依照两被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金300万元及利息（截至2015年3月25日为59355.35元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）；
二、如扬州东方超市连锁有限公司未能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市江都南路669号东方国际食品城A区3-121、122、123室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30956元，减半收取为15478元、保全费5000元，合计20478元（原告已预交），由被告东方超市、方卫红负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年三月二十五日
书记员 田金星
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更第470号
罪犯楚永彬，男，1995年8月31日生，汉族，河南省淮阳县豆门乡楚庄人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月28日作出[2013]东中法一初字136号刑事判决，以被告人楚永彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2012年8月8日起至2027年8月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯楚永彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，考核积分221.6分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯楚永彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯楚永彬准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年8月8日起至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执733号
申请执行人李小龙，男，汉族，1985年8月7日出生，住成都市青羊区。
申请执行人丁静，女，汉族，1987年8月18日出生，住重庆市长寿区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人李小龙、丁静与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小龙、丁静于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2677号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘荣状
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初279号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人���铁梅，女，1975年5月10日生，，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，个体网店店主，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。
被告人张双军，男，1974年1月12日生，，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因本案于2016年10月11日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月17日被本院决定取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，6月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人叶铁梅、张双军犯销售假药罪，于2017年3月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于3月16日受理后，认为本案不宜适用简易程序审��，于4月1日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人叶铁梅、张双军以及被告人叶铁梅的辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年10月期间，被告人叶铁梅伙同被告人张双军，在淘宝网站上开设店铺，明知购买的“孟氏风湿康胶囊”、“孟氏咳喘灵胶囊”、“伸筋壮骨蚂蚁蛇蝎丸”是假药，仍在淘宝网站上销售，销售金额合计人民币178511元。其中部分假药销售给居住在宜兴市万石镇的程某1，公安机关从程某1处扣押到“孟氏风湿康胶囊”、“孟氏咳喘灵胶囊”、“伸筋壮骨蚂蚁蛇蝎丸”各3瓶。在此过程中，被告人叶铁梅负责建立网店、购进并销售假药，被告人张双军帮助被告人叶铁梅邮寄假药、在网店销售部分假药。
被告���叶铁梅、张双军归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶铁梅、张双军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、丁某、戴某、芮某、程某2、许柯、钱奕、陆某、喻某、李某等人的证言笔录，宜兴市公安局搜查笔录、扣押物品清单、摄影照片，中国邮政快递包裹单，微信聊天记录，支付宝交易记录，无锡市食品药品监督管理局出具的认定函，淘宝店铺销售假药明细清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
被告人叶铁梅的辩护人提出被告人叶铁梅系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶铁梅、张双军在淘宝网站上开设店铺，明知是假药而向他人销售，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人叶铁梅积极组织实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张双军帮助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶铁梅、张双军归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。对被告人叶铁梅的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶铁梅犯销售假药罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2018年10月10日止)，并处罚金人民币三十万��（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张双军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止)，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的“孟氏风湿康胶囊”、“孟氏咳喘灵胶囊”、“伸筋壮骨蚂蚁蛇蝎丸”各3瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处���。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3876号
罪犯吴正江，女，1957年9月14日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年10月26日作出（2011）昆铁中刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴正江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正江准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执462号
申请执行人柴某，女，汉族，住青海省湟中县。
被执行人梁某，男，汉族，住陕西省礼泉县阡东镇。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，被执行人梁某已将案件款给付执行申请执行人柴某，柴某每月探视孩子由梁某予以配合，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执462号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓国阁
审判员 ：崔存文
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：张军政
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02669号
申请执行人：陆龙。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人陆龙与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生���律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-73号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦 金 虎
代理审判员 ��赵浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4626号
申请执行人幕正堂。
被执行人张广林。
被执行人刘成飞。
被执行人刘成虎。
本院执行的幕正堂与张广林、刘成飞、刘成虎民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初1428号民事判决书，向被执行人张广林、刘成飞、刘成虎发出执行通知书，责令被执行人张广林、刘成飞、刘成虎向幕正堂偿还借款人民币13万元，案件受理费3160元，保全费1170元，执行费1910元。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解被执行人张广林已全部履行了（2017）陕0802民初1428号民事判决书所确定的义务，案款已由申请执行人幕正堂领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月十八日
书记员 田徐徐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：吕惠，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与吕惠、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金75256.39元及利息、滞纳金、分期手续费7066.08元、案件受理费1091元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62170223-2d13-423f-8862-b7b7f83079da&imgId=NjIxNzAyMjMtMmQxMy00MjNmLTg4NjItYjdiN2Y4MzA3OWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1458号
罪犯韩羽，男，1991年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人韩羽犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月9日起至2019年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年六月二次作出刑事裁定，对罪犯韩羽减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2011年4月9日起至2017年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩羽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩羽在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩96分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年2月至2016年5月，累计获考核分184.2分，记功3次。
本院认为，罪犯韩羽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩羽减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2148号
原告：赵某，女，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：柳某，女，汉族，身份证号******,住******。
两被告共同委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，身份证号******，住******。
原告赵某与被告吴某、柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加吴某某为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘星星，被告吴某、柳某的共同委托诉讼代理人柳明，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴某、柳某：1.偿还原告借款本金18万元，并按年利率6%标准支付自2016年1月20日至债务清偿完毕之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某于2016年1月18日向原告借款18万元。柳某和吴某是夫妻关系，两人两次承诺清偿借款，并用自有房屋作抵押。原告多次催促还款未果。
被告吴某、柳某口头辩称，原告赵某所诉不实，是答辩人吴某的父亲既被告吴某某当初和原告合作搞工程时向原告借款11万元，还有7万元是合作的预期利润，因此向原告出具了18万元的借条，吴某根据原告的要求才在借条上签名。借款由吴某某使用，答辩人柳某不知情，也未用于答辩人夫妻的共同生活，不应认定为答辩人夫妻的共同债务。两份承诺书是原告逼迫答辩人出具的。请求人民法院公断。
被告吴某某口头辩称，答辩人曾向原告赵某出具两份18万元的借条，不知原告起诉依据的是哪份欠条。
经审理查明：原告赵某为证明被告吴某、柳某、吴某某向其借款18万元，在诉讼中提供了下列证据：1、吴某某、吴某2016年1月18日出具的借条一份，载明两人向原告借款18万元，未约定借款利息及还款时间。2、原告银行卡的流水信息两份，载明资金交易金额为转账6.5万元、取现3.5万元。3、吴某、柳某于2017年1月13日、2017年1月21日出具的承诺书各一份，载明吴某欠原告33万元，在2017年1月21日及同月27日前分别偿还15万元、18万元，超过3月底未偿还18万元，两人愿用位于******房屋作第二次抵押。原告陈述，吴某某、吴某于2016年1月18日出具借条向原告借款18万元，原告于当日交付给两人现金2万元，于2016年1月20日以转账方式交付6.5万元，又从银行卡取现金3.5万元，连同手中的6万元现金一并交给了两人。吴某、柳某不认可原告的证据及陈述的事实，主张借款实际只有11万元，且为吴某某所借，另外7万元是吴某某承诺支付的合作搞工程的预期利润，吴某是受原告的逼迫5个月后在借条上签的名，两份承诺书也是在受原告逼迫的情况下出具的。吴某某亦不认可原告的证据及陈述的事实，主张之前因向原告借款，曾在2015年向原告出具过一张实际上全部为结算利息的18万元的借条，后来因和原告合作搞工程，在2016年向原告借款11万元，并承诺支付原告7万元的预期利润，所以又向原告出具了一张18万元的借条，两张借条相距约10个月，不知道原告本次诉讼依据的是哪张借条；向原告借款11万元时，吴某没有在现场，是后来原告逼近吴某在借条上签的名。三被告对原告胁迫吴某、柳某在借条、承诺书上签名的主张未提供证据证明。
另查明，吴某和柳某为夫妻关系，吴某和吴某某为父子关系。
本院认为，原告赵某在本案诉讼中出示了被告吴某某及被告吴某2016年1月18日出具的借条，吴某某关于不知本案诉讼原告依据的是哪份借条的抗辩不能成立。该借条虽载明债务金额为18万元，但吴某及吴某某仅认可收到了其中的11万元，主张其余7万元为合作的预期利润，而原告并未提供18万元借款的支付凭证，仅提供了10万元的支付凭证，故本院根据吴某及吴某某自认的金额认定本案借款本金为11万元，至于另外7万元的合作预期利润，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。吴某和吴某某抗辩原告在该借条形成5个月后胁迫吴某在借条上签名，未提供证据证明，本院不予采信。至于借款实际上由谁使用，是吴某和吴某某的内部关系，不影响原告向两人主张权利，故本院支持原告要求两人偿还借款11万元的诉讼请求。被告柳某两次承诺负责偿还吴某对原告的债务，虽然吴某和柳某抗辩承诺书是受原告胁迫而出具，但未提供证据证明，故对原告要求柳某承担本案偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上对利息没有约定，故对原告要求三被告自2016年1月20日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持；吴某、柳某2017年1月13日的承诺证明原告最迟在该日已经催讨，故原告有权自该日起要求三被告按年利率6%标准支付逾期还款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告吴某、柳某、吴某某在本判决生效后十日内共同偿还原告赵某借款11万元，并按年利率6%标准支付自2017年1月13日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取元1950，由原告赵某负担760元，由被告吴某、柳某、吴某某共同负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8735号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人朱国红。被告张凤森，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告张凤森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月起至2014年6月止物业管理费人民币13767.6元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币4440.05元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月八日
书记员 张周群
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2198号
原告蒋某某，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告代某某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告蒋某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人向涛到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2000年9月原告与被告经人介绍相识恋爱并同居生活，于2001年5月12日生育长女蒋某甲，于2003年9月15日生育次子蒋某乙，于2012年11月16日到丰都县民政局登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，长期的相处夫妻关系出现裂痕，常为琐事争吵不断，近几年夫妻双方矛盾越来越大，达到无法沟通的程度，2012年2月，原被告双方因家庭琐事发生争执，被告离家出走，杳无音讯，自此夫妻二人开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告在2015年起诉离婚，2015年7月1日经丰都县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，现已满一年，原被告仍然没有和好，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子蒋某甲、蒋某乙跟随原告生活，并由原告自行承担抚养费用。
被告代某某未作答辩。
经审理查明：2000年9月蒋某某、代某某经人介绍相识恋爱并同居生活。2001年5月12日生育长女蒋某甲，2003年9月15日生育次子蒋某乙，2012年11月16日在丰都县民政局登记结婚。婚后，代某某与蒋某某生活在蒋某某家，婚生子女蒋某甲、蒋某乙由蒋某某父母照顾。蒋某某、代某某在共同生活期间，因代某某外出务工与蒋某某聚少离多，导致夫妻感情淡化，后代某某怀疑蒋某某与别人有不正当男女关系，致使夫妻感情恶化。2015年蒋某某起诉至法院请求判决蒋某某与代某某离婚，2015年7月1日，本院作出（2015）丰法民初字第02061号民事判决书判决驳回蒋某某的诉讼请求。判决后，代某某与蒋某某分居生活至今，未和好夫妻关系，故蒋某某再次诉至法院，请求判决离婚。
在庭审中，蒋某甲与蒋某乙当庭表示愿意跟随蒋某某生活。最近一、两年代某某都没有与蒋某甲、蒋某乙一起生活也没有联系。
上述事实，有原告的陈述，（2015）丰法民初字第02061号民事判决书，常住人口登记卡复印件，结婚登记信息查询，证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某某与被告代某某经人介绍相识恋爱并生育子女，后登记结婚，婚姻基础及婚初感情尚可。但后来因夫妻之间聚少离多，猜忌等原因导致夫妻感情产生裂痕。2015年原告蒋某某以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，2015年7月1日本院作出判决驳回原告的诉讼请求后，原告蒋某某与被告代某某分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，无再和好可能。故原告蒋某某要求判决准予原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原告蒋某某与被告代某某婚后生育长女蒋某甲、次子蒋某乙，现均已年满十周岁，两名子女一直跟随原告蒋某某及蒋某某父母生活，且在庭审中当庭表示愿意跟随原告蒋某某生活，原告蒋某某亦愿意抚养两名子女，并自愿自行承担抚养费用，故婚生子蒋某甲、蒋某乙跟随原告蒋某某生活能保证未成年子女在稳定的生活环境中健康成长。故原告蒋某某提出婚生子女蒋某甲、蒋某乙跟随其生活并自行承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告代某某未到庭参加诉讼，本院无法查明共同财产及债权、债务，本案中不予处理，双方可另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告代某某离婚；
二、婚生子女蒋某甲、蒋某乙跟随原告蒋某某生活，并由原告蒋某某自行承担抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘家豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1683号
罪犯乔某。
扬州市江都区人民法院于2013年4月19日作出(2013)扬江少刑初字第0003号刑事判决，以被告人乔某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯乔某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初532号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人沈某某，女，1961年3月18日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人沈某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年12月28日上午，被告人沈某某在灌云县陡沟农贸市场西门设摊中，使用工业原盐充当食用盐，掺入制着的萝卜丸子及油饼内，销售给周边居民食用。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈某某在销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年12月底，被告人沈某某在灌云县陡沟农贸市场西门设摊经营食品中，购买工业原盐充当食用盐，掺入制着的萝卜丸子及油饼内，销售给周边居民食用。2016年12月28日上午，灌云县盐务管理局执法人员至陡沟农贸市场例行检查食盐市场时，发现被告人沈某某经营的食品中，使用工业原盐充当食用盐，并在其作坊内当场查获工业原盐14.5公斤。经抽样送检检验，在送检的原盐中检见亚硝酸盐（以NaNO2计）成份，其浓度为0.3mg/Kg。
另查，被告人沈某某于2017年3月6日，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言，行政执法现场检测记录，行政执法现场检查记录，行政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书，检验报告，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在生产、销售的食品中，掺入国家明令禁止的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人沈某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初3471号
原告：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人：雷文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵轲，四川致高守民律师事务所律师。
被告：王安前。
委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。
原告成都市第一建筑工程公司（以下简称市一建司）与被告王安前工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵轲，被告王安前的委托诉讼代理人李先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市一建司的诉讼请求为：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、仲裁裁决金额过高，请求法院重新核定被告工伤补偿金额。事实理由为，原告于2014年5月与成都市民建劳务有限公司签订了劳务分包合同，被告系劳务公司派遣人员，劳务派遣工在用工单位发生工伤事故，应由劳务派遣单位承担用工责任而不是由原告承担。且仲裁认定的原告受伤前的工资为5000元/月，无事实依据，仲裁并按5000元/月来计算有关工伤待遇就缺乏合法基础。
被告王安前辩称：被告与原告之间是否具有劳动关系及被告受伤是否为工伤，已经有权部门作了相关认定并生效，原告在此提出异议，缺乏法律依据。因原告未为被告参加工伤保险，被告所享有的工伤待遇应由原告全额支付。被告的工资按5000元/月计，符合实际，因此仲裁合法、合理，请求法庭予以采纳并驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月14日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委案[2015]第143号仲裁裁决书，裁决“申请人王安前与被申请人成都市第一建筑工程公司之间具有劳动关系”。查明“被申请人承建了龙泉驿区万兴乡止马店村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民工程（4号地块），2014年6月被申请人被聘用到该工地从事工作。工作期间，被申请人没有与申请人签订劳动合同。2014年9月21日，申请人在该工地从事工作时不慎受伤，随后被送往成都军区八一骨科医院进行治疗。”该裁决生效后，被告向成都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年12月7日作出[2015]02—888号认定工伤决定书，认定被告2014年9月21日所受伤为工伤。2016年2月24日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2016]00658号鉴定结论书，王安前“工伤致残程度玖级”。此后，被告就工伤待遇问题申请劳动仲裁，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出龙劳人仲委案字[2016]91号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于仲裁裁决生效之日起十日内以现金方式一次性向申请人支付医疗费672.05元，住院期间的护理费1500元，住院伙食补助费240元，鉴定、检查费669元，交通费300元，停工留薪期间工资30000元，一次性伤残补助金45000元，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金68908元，上述费用共计147289.05元。二、双方当事人于仲裁裁决生效之日起解除劳动关系。”该仲裁认定原告受伤前工资为5000元/月。因原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
庭审中，双方对仲裁裁决的医疗费672.05元，住院期间的护理费1500元，住院伙食补助费240元，鉴定、检查费669元，交通费300元，停工留薪期为6个月，一次性伤残补助金为被告九个月工资，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金68908元表示认可；
以上事实有当事人的陈述，龙劳人仲委案[2015]第143号仲裁裁决书，[2015]02—888号认定工伤决定书，成劳鉴字[2016]00658号劳动能力鉴定结论书，龙劳人仲委案字[2016]91号仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间是否建立有劳动关系，已经生效的仲裁裁决书予以认定，在仲裁裁决生效后工伤认定部门作出了被告受伤为工伤的认定，而原告在本案诉讼中否认与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间具有劳动关系后，本案双方的主要争议为被告受伤前的平均工资（因从双方建立劳动关系到被告受伤不足四个月），对被告受伤前的平均工资金额，双方均有义务举证来证明自己的主张，而双方对此均未举出证据，应承担举证不能的责任。对此，本院按被告受伤前上年度职工月平均工资4306.75元，认定为被告受伤前的平均工资。因双方建立劳动关系后，原告未为被告参加工伤保险，发生工伤事故后，原告作为被告的用人单位应向被告支付相关工伤保险待遇。被告受伤被鉴定为九级伤残，所应享受的工伤待遇为医疗费672.05元，住院期间的护理费1500元，住院伙食补助费240元，鉴定、检查费669元，交通费300元，停工留薪期工资25840.5（4306.75*6）元，一次性伤残补助金38760.75（4306.75*9），一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金68908元，原告应向被告支付上述费用。被告在申请劳动争议仲裁时，提出申请解除与原告之间的劳动关系，且双方在被告停工留薪期满后，均未履行有关劳动义务，双方之间的劳动关系应予解除。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款，第三十三条第一款，第三十七条，第六十二条第二款，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市第一建筑工程公司与被告王安前之间的劳动关系；
二、原告成都市第一建筑工程公司于本判决生效之日起3日向被告王安前支付医疗费672.05元，住院期间的护理费1500元，住院伙食补助费240元，鉴定、检查费669元，交通费300元，一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金68908元，共计72289.05元；
三、原告成都市第一建筑工程公司于本判决生效之日起3日内向被告王安前支付停工留薪期工资25840.5元，一次性伤残补助金38760.75元，共计64601.25元；
四、驳回原告成都市第一建筑工程公司的其余诉讼请求。
如是未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告成都市第一建筑工程公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十月十日
书记员 陈吉英
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第1472号
申请执行人：广州南沙经济开发区太古房地产有限公司，住所地广州南沙经济技术开发区。
法定代表人：林济强，该公司执行董事。
委托代理人：王跃、罗建宁，该公司职员。
被执行人：广东逸涛集团有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：朱土福，该公司董事长。
关于广州南沙经济开发区太古房地产有限公司与广东逸涛集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第99号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广东逸涛集团有限公司应向广州南沙经济开发区太古房地产有限公司清偿欠款本息合计74332447.57元、支付欠款58204530.34元的利息（自2014年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），并负担案件受理费413462元。因义务人广东逸涛集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州南沙经济开发区太古房地产有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东逸涛集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款34480.57元，扣除执行费417元后，余款34063.57元依法发还给申请执行人。经查，本案被执行人广东逸涛集团有限公司与案外人广州泛科新应用发展有限公司存在债权债务关系，广州泛科新应用发展有限公司向本院提出抵销申请，认为双方互付债务应当抵销。执行过程中被执行人表示已将其对案外人的债权转让给本案申请执行人，案外人认为转让无效，并向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日作出（2015）穗南法民二初字第193号民事判决，泛科新公司对本院一审判决不服，已向广州中院提起上诉，现尚未作出生效判决。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第99号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2015)穗南法执字第1472号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07116号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡长江，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市渝北区。
被告陈淑兰，女，汉族，1962年3月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告胡长江、陈淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人周厚林、孙超到庭参加了诉讼，被告胡长江、陈淑兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与胡长江签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金291768.16元，并支付截止至2015年3月20日的借款利息9940.09元，罚息528.59元，共计302236.84元;2、被告支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金291768.16元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，以借款利息9940.09元为基数按罚息利率计收复利）；3、本案律师费用13130元、诉讼费用、公告费45元及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告胡长江未答辩。
被告陈淑兰未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：胡长江。
抵押人：胡长江。
抵押权人：建行重庆分行。
贷款本金：350000元。
贷款期限：120个月，2012年6月19日起至2022年6月19日止。
贷款执行利率：中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，次年的1月1日调整。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：胡长江以其房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年3月20日，胡长江尚欠建行重庆分行借款本金291768.16元、利息9940.09元、罚息528.59元，合计302236.84元。
提前收贷情况：2015年3月30日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所向胡长江、陈淑兰发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》以胡长江、陈淑兰未按《个人消费普通借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
合同中关于费用承担的约定：建行重庆分行（乙方）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由胡长江（甲方）承担。
实现债权的费用：2015年3月10日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费13130元。
债务人的基本婚姻状况：陈淑兰与胡长江系夫妻关系，双方于1984年11月4日在原江北县民政局登记结婚。
本院认为，建行重庆分行与胡长江签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，胡长江没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求胡长江立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求胡长江支付逾期利息、复利及律师费，并对胡长江提供的房屋享有优先受偿权。陈淑兰与胡长江系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故陈淑兰对胡长江上述所负债务应承担共同偿还责任。
被告胡长江、陈淑兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡长江、被告陈淑兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金291768.16元，截至2015年3月20日的利息9940.09元、罚息528.59元；并支付自2015年3月21日起至付清时止，以借款本金291768.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息9940.09元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告胡长江、被告陈淑兰自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费13130元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告胡长江提供的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5834元，公告费45元，由被告胡长江、被告陈淑兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张玮佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执627号
申请执行人蒋光辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人蒋光辉与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给蒋光辉经济补偿金40450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1028号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005549394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告:傅云忠,男,1970年7月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
被告:彭啓彬,男,1979年12月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈善艳，住重庆市潼南区，系被告彭啓彬的妻子。
被告:普耀彩,男,1959年3月26日出生,彝族,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市道交救助中心）与被告普耀彩、傅云忠、彭啓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道交救助中心的委托诉讼代理人张友清，被告傅云忠的委托诉讼代理人蔡瑜、欧阳居林，被告彭啓彬及其委托诉讼代理人陈善艳到庭参加诉讼，被告普耀彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道交救助中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付抢救费91500元。事实和理由：2016年2月16日15时许，傅云忠驾驶普通��轮摩托车在潼南区安堂村行驶时，与彭啓彬驾驶的轻型货车发生碰撞，造成傅云忠受伤，两车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，傅云忠承担此次事故的主要责任，彭啓彬承担次要责任，同时查明普通二轮摩托车登记在普耀彩名下。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付傅云忠的抢救费用，原告经审核后于2016年10月9日垫付了傅云忠抢救费用共计91500元。此后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务，故诉至法院，请求如诉称。
被告傅云忠辩称，对于事故的发生以及原告垫付抢救费用的事实无异议，要求按照公安机关划分比例各自偿还垫付费用。
被告彭啓彬辩称，对于事故的发生无异议，但是该笔费用应由保险公司支付。
被告普耀彩向本院书面材料称，2011年9月23日15时许，普耀彩之子普少农向云南省安宁市公安局金方派出所报案称摩托车被盗，故对此次交通事故不应承担责任。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、傅云忠抢救超过72小时的情况说明、欠费说明、医药费用专用收据、电汇凭证，经过本院审查，可以采信。被告普耀彩提交证据如下：报警记录、父子关系证明，经过本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日15时许，傅云忠驾驶普通二轮摩托车在潼南区安堂村行驶时，与彭啓彬驾驶的轻型货车发生碰撞，造成傅云忠受伤，两车受损的交通事故。2016年3月25日，原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，认定傅云忠无机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，未与前车保持足以采取紧急���动措施的安全距离，承担此次事故的主要责任，彭啓彬未安全驾驶轻型自卸货车，承担此次事故的次要责任。此次事故中傅云忠所驾驶的普通二轮摩托车登记在普耀彩名下，普耀彩之子普少农于2011年9月23日15时许向云南省安宁市公安局金方派出所报案称该车被盗。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付傅云忠的抢救费用，经原告审核后，于2016年10月9日通过重庆银行两江新区支行将傅云忠的抢救费用91500元汇入该院账户。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，渝公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定傅云忠承担此次交通事故的主要责任，彭啓彬承担次要责任，故本院酌情认定被告傅云忠承担70%��责任，被告彭啓彬承担30%的责任。鉴于云ADCX**号摩托车虽登记在普耀彩名下，但该车已于2011年9月23日之前被盗，此次事故发生时普耀彩未对该车辆进行实际的使用和管理，故被告普耀彩不承担责任。原告重庆市道交救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对重庆市道交救助中心在道路交通事故中垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人追偿。综上，原告重庆市道交救助中心要求被告偿还垫付抢救费用91500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔抢救费用，被告傅云忠承担70%的责任即64050元，被告彭啓彬承担30%的责任即27450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅云忠在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用64050元；
二、被告彭啓彬在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用27450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告傅云忠承担570.5元，被告彭啓彬承担244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 钟亚男
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龙 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢伟权，男，1982年5月25日出生，汉族，住适中镇仁和村保太路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢伟权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59955.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59955.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……