wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1664号
原告周在均，男。
被告四川小角楼酒业有限责任公司。
法定代表人牟国忠，总经理。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告周在均诉被告四川小角楼酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周在均、被告四川小角楼酒业有限责任公司的特别授权人陈栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周在均诉称：原告为被告公司供应基酒三、四年，2015年6月8日，通过双方核对帐务，被告公司截止2015年6月5日欠原告基酒款728346.59元，并由被告公司财务部加盖印章确认，为保障原告的合法权益，现特起诉至贵院，请求判令被告立即给付货款。
被告四川小角楼酒业有限公司辩称：原、被告间的基酒销售合同是事实，下欠原告货款728346.59元属实，公司现无流动资金给付。
经审理查明：原、被告签订（酒精类）产品买卖合同。自2011年12月起由原告周在均向被告小角楼酒业公司供应基酒。2015年6月8日，通过双方核算帐务，被告小角楼酒业公司截止2015年6月5日尚欠原告基酒款728346.59元，被告小角楼酒业公司财务部在对帐单上签注“帐面余额：728346.59元，核对相符”并加盖印章予以确认，现原告周在均诉讼来院要求被告小角楼酒业公司立即支付货款728346.59元。
上述事实由原告提供的买卖合同、申请查帐的报告、称重计量单、对帐单等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立。被告小角楼酒业公司对下欠原告货款728346.59元无异议，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第109条、第159条、第161条之规定，判决如下：
限被告四川小角楼酒业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周在均货款728346.59元。
如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11083元，依法减半收取5541.5元，由被告小角楼酒业有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一五年七月九日
书记员 周丽萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商特字第84号
申请人：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航行长。
委托代理人：何国通、黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：吴良钢。
被申请人：李玉洁。
申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王正平进行了审查。
申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行称：2013年9月23日，被申请人吴良钢、李玉洁和申请人签订编号为2013年恒银杭义高抵字第04-018号《最高额抵押合同》和《补充协议》各一份，约定：鉴于抵押权人（债权人）已经或将要向浙江伦达实业有限公司（以下简称“债务人”）提供一系列授信，为保障抵押权人基于该授信而对债务人享有的债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定最高额抵押担保。抵押人提供的抵押物是房地产。抵押物的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准。本合同所附的“抵押物清单”为本合同不可分割的组成部分。抵押人为抵押权人与债务人在2013年9月23日至2017年9月23日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额抵押担保。本合同项下抵押担保的最高债权本金额为人民币伍仟万元整。担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用等等，并已办理了抵押登记，他项权证号为：金房他证婺字第002917**号、第00276198号、第00276191号。
2014年3月26日，申请人与浙江伦达实业有限公司签订编号为2014年恒银杭义国内证保金字第04-025号《保证金合同》一份，约定浙江伦达实业有限公司为申请人给予其融资服务提供保证金作为还（付）款担保，合同签订后当日浙江伦达实业有限公司必须将保证金350万元交付申请人占有，存入申请人专门账户，保证金的性质为质押担保。用于担保申请人与浙江伦达实业有限公司签订的编号为2014年恒银杭义国内证字第04-025号《国内信用证开证合同》项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等等。
2014年3月26日，申请人与浙江伦达实业有限公司签订编号为2014年恒银杭义国内证字第04-025号《国内信用证开证合同》和《补充协议》各一份，约定浙江伦达实业有限公司作为信用证申请人向恒丰银行股份有限公司义乌支行申请国内信用证开证，信用证金额1750万元，信用证编号LC5791001140070，用于向受益人浙江西力科机电有限公司支付货款，信用证到期日2014年9月16日等等。
2014年9月16日信用证到期后，申请人对信用证的金额进行了垫付，在扣划质押的保证金350万元和收取利息136748元后，申请人为浙江伦达实业有限公司垫付国内信用证金额人民币13993487.08元。现浙江伦达实业有限公司已逾期支付，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于金华市金茂大厦1幢A-01室、1幢B-02室、1幢C-02室的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号、第××号、第00275543号；土地使用证号为：金市国用(2008）第2-92207号、金市国用(2009）第2-52242号、金市国用(2009）第2-52243号；他项权证号为：金房他证婺字第002917**号、第00276198号、第00276191号)。申请人对拍卖、变卖后所得款项在信用证垫款本金人民币13993487.08元及利息2193167.60元（利息按中国人民银行支付结算办法规定暂算至2015年8月14日利息为2193167.60元，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，共计人民币16189154.68元范围内优先受偿。
被申请人吴良钢、李玉洁未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行向浙江伦达实业有限公司提供一系列授信，为保障申请人基于该授信而对债务人享有的债权的实现，两被申请人愿意以其有权处分的财产设定最高额抵押担保。抵押人提供的抵押物为下列房产：坐落于金华市金茂大厦1幢A-01室、1幢B-02室、1幢C-02室的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号、第××号、第00275543号；土地使用证号为：金市国用(2008）第2-92207号、金市国用(2009）第2-52242号、金市国用(2009）第2-52243号；他项权证号为：金房他证婺字第002917**号、第00276198号、第00276191号)。浙江伦达实业有限公司作为信用证申请人向恒丰银行股份有限公司义乌支行申请国内信用证开证，信用证金额1750万元，信用证编号LC5791001140070，用于向受益人浙江西力科机电有限公司支付货款，信用证到期日2014年9月16日。信用证到期后，申请人对信用证的金额进行了垫付，在扣划质押的保证金350万元和收取利息136748元后，申请人为浙江伦达实业有限公司垫付国内信用证金额13993487.08元。申请人申请实现担保物权的条件已成就。其要求实现担保物权的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴良钢、李玉洁所有的坐落于金华市金茂大厦1幢A-01室、1幢B-02室、1幢C-02室的房地产（房产证号为：金房权证婺字第××号、第××号、第00275543号；土地使用证号为：金市国用(2008）第2-92207号、金市国用(2009）第2-52242号、金市国用(2009）第2-52243号；他项权证号为：金房他证婺字第002917**号、第00276198号、第00276191号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对拍卖、变卖后所得款项在信用证垫款本金人民币13993487.08元及其利息人民币2193167.60元（利息按合同约定暂算至2015年8月14日利息为，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，共计人民币16189154.68元范围内优先受偿。
本案受理费59467元，由被申请人吴良钢、李玉洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王正平
二〇一五年九月八日
书记员 许广平
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1076号
原告林祥荣，男，生于1972年10月16日，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。
被告王庆学，男，生于1976年10月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告林祥荣诉被告王庆学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林祥荣、被告王庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥荣诉称：2015年8月，被告在原告处购买价值120000元的材料，当天给付70000元，并承诺在2016年4月30日之前付清余款50000元。2016年3月21日，被告再次在原告处购买价值5515元的PE管材料，并承诺于2016年4月5日之前付清。后经原告催收，被告未偿还债务，故请求人民法院依法判决被告支付原告货款55515元、按照月利率3%支付从2016年4月30日起到欠款付清之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告王庆学辩称：尚欠原告的50000元并非被告所欠，原告卖的材料是卖给了水电五局，该材料款应由水电五局支付；另外欠原告的5515元欠款属实，愿意清偿。
经审理查明：2015年8月，被告王庆学在原告林祥荣处购买水电铜管等材料价值共计120000元，后被告给付原告该批材料货款70000元。2016年3月21日，被告再次在原告处赊购PE管等材料价值共计5515元，当日，被告向原告出具了内容为“今欠货款50000元。限4月30日前付清水电五局管道款，到期未付清，按每月3%利息计算。欠款人：王庆学”以及“今欠PE管款5000元，限4月5号前付清。欠款人：王庆学”的欠条。在第二张欠条尾部另注明“康强代领，共5515元”。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2015年8月在原告处赊购了价值50000元的水电管材，于2016年3月21日在原告处赊购了价值5515元的水电管材，并于2016年3月21日向原告出具了两份欠条，确认尚欠原告材料款共计55515元，承诺2015年8月赊购价值50000元的水电管材在2016年4月30日前付清，逾期未付按月利率3%向原告支付逾期利息，承诺2016年3月21日赊购价值5515元的水电管材在2016年4月5日之前付清。原、被告双方虽未订立有书面合同，也未向本院提供有订立的口头合同的内容，但从双方从事的民事行为，是能够推定双方是有订立合同的意愿，且从欠条内容也能够确定当事人的姓名、标的和价款等，故本院依法视原、被告之间是以合同法中“其他形式”订立的买卖合同，该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效。现原告已向被告交付了购买的物品，被告理应诚信履约支付原告价款，双方在结算时，被告向原告承诺2015年8月赊购价值50000元的水电管材在2016年4月30日前付清，逾期未付按月利率3%向原告支付逾期利息，承诺2016年3月21日赊购价值5515元的水电管材在2016年4月5日之前付清，现承诺履行的期限已经届满，被告仍未履行承诺支付所欠价款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；双方在欠条中约定了50000元的欠款逾期利息按照月利率3%计算，该计算方法参照的是民间借贷的规定，按照民间借贷的有关法律规定，计算的逾期利息不能超过年利率24%，故对原告请求给付的50000元欠款的逾期利息，本院依法从2016年5月1日起，按照月利率2%计算其主张的逾期付款违约金至款清之日止；原告要求被告支付5155元欠款的利息，因双方未约定逾期付款利息和该利息的计算方法，仅约定了清偿时间为2016年4月5日之前，故本院依法从2016年4月6日起以年利率6%计算其主张的逾期付款利息至款清之日止。被告主张其与原告之间的50000元欠款应由第三人水电五局支付，但被告未向本院提交该欠款系水电五局所欠的证据材料，故被告的该辩称本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王庆学在判决生效后十日内支付原告林祥荣欠款55515元，从2016年5月1日起按年利率24%支付50000元欠款的逾期付款利息至款清之日止，从2016年4月6日起以年利率6%支付5515元欠款的逾期付款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王庆学承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民���字第1706号
原告：温州市宏发物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路顺锦商厦B幢309室。
法定代表人：虞建忠，总经理。
委托代理人：翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：吴宝法。
原告温州市宏发物业管理有限公司为与被告吴宝法物业服务合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付2010年1月1日至2015年6月31日拖欠的物业管理综合服务费11053.15元及滞纳金损失（自起诉之日起，按每日千分之三计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告温州市宏发物业管理有限公司的委托代理人翁鹏威到庭参加诉讼，被告吴宝法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：被告系温州市火车站金鼎花���××幢××室房屋的所有人，该房屋建筑面积为139.56平方米。2008年12月26日，温州市火车站金鼎花苑业主委员会（以下简称金鼎花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为金鼎花苑小区提供物业管理服务，委托管理期限从2008年12月26日至2011年12月25日，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，提请温州仲裁委员会裁决。2014年12月30日，金鼎花苑业委会与原告重新签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为金鼎花苑小区提供物业管理服务，委托管理期限从2013年12月25日至2015年12月24日，被告所有的房屋按每平方米每月1.2元收取物业管理费，按季度交纳物业管理服务费，每季度物业管理服务费于该季度第1个月10日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，物业公司电话通知业主后每逾期一日，原告有权按应交费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业管理费服务。后被告未按时向原告交纳物业管理费，原告遂向法院起诉。
本院认为：金鼎花苑业委会与原告于2008年12月26日及2014年12月30日签订《物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。金鼎花苑业委会与原告于2008年12月26日签订《物业管理服务合同》中明确约定该合同项下，委托管理期限从2008年12月26日至2011年12月25日的合同期间，合同在履行中发生争议，应提请温州仲裁委员会裁决。故原告向本院主张从2010年1月1日至2011年12月25日的物业管理费，本院不予处理；原告主张的2011年12月26日至2013年12月24日之间的物业管理费，但未提供相应的合同依据，也未提供充足的证据证明系原告在上述该段时间提供了物业管理服务，故原告主张的2011年12月26日至2013年12月24日之间的物业管理费，本院不予支持；2013年12月25日至2015年6月31日之间的物业管理费，被告未按合同约定支付，故应承担继续支付的责任，故被告应支付2013年12月25日至2015年6月31日之间的物业管理费3054元。关于原告主张的滞纳金损失，原告主张按每日千分三的标准计算，本院认为过高，本院酌情按照日万分之三的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴宝法于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市宏发物业管理有限公司物业管理服务费3054元及滞纳金（滞纳金以3054元为基数按日万分之三的标准从2015年8月17日起计算至被告吴宝法履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市宏发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告吴宝法负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年一月五日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，��当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01142号
原告周祥龙。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告周祥龙诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥龙及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥龙诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2034元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周祥龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第370号之一
申请执行人：广州派安客国际货运代理有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦615、616室。
负责人：崔明花，总经理。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被执行人：东莞泰睿皮具有限公司，住所地为东莞市寮步镇药勒村万丰路20号。
法定代表人：李天送。
关于广州派安客国际货运代理有限公司深圳分公司依据深圳仲裁委员会作出的已生效的（2015）深仲裁字第523号裁决书申请执行东莞泰睿皮具有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，东莞泰睿皮具有限公司应向广州派安客国际货运代理有限公司深圳分公司支付欠款人民币95670.85元。利息损失12520.92元（以95670.85元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率从2013年5月1日起算，暂计至2015年6月11日），律师费损失5000元，仲裁费10209元，迟延履行期间债务利息620.93元（以欠款本金、律师费、仲裁费之和110879.85元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月10日暂计至2015年6月11日）。除上述外，东莞泰睿皮具有限公司还应承担本案执行费人民币1760.3元。以上共计人民币125782元。
在执行过程中，本院查明东莞泰睿皮具有限公司有财产可供偿还本案债务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人东莞泰睿皮具有限公司有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞泰睿皮具有限公司的存款或收入人民币125782元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈志文
第2页共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15167号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生。
身份证号：×××
被告胡乔，女，1989年01月19日出生，住湖北省松滋市。
身份证号：×××
原告姬志伟与被告胡乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告胡乔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月21日姬志伟与胡乔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年3月21日至2016年3月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡乔于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金二千元；
二、胡乔于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十二日借款次日起至二○一六年四月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡乔于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡乔负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡乔负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审251号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人杨玉先，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700621号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年11月被执行人在胶东街道办事处东小屯村建设砖混房屋，该建筑东至小路，北至房屋，西至房屋，南至房屋，占地面积206平方米，建筑面积206平方米，地类为东小屯村水浇地163平方米，东小屯村村庄43平方米，性质为规划建设用地，所占土地符合胶州市土地利用总体规划。
申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据青岛市国土资源和房屋管理局文件青土资房发（2014）612号文件四、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字（2015）135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令当事人将非法占用的土地15日内归还权属单位；2、水浇地按每平方米25元，村庄用地按每平方米15元，共处罚款人民币肆仟柒佰贰拾圆整（￥4720元）；3、没收在非法占用的206平方米土地上新建的206平方米建筑物及其他设施。
本院经审查认定，申请执行人于2017年9月26日作出的胶综法罚字（2017）第201700621号行政处罚决定书已于2017年9月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2017）第201700621号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字（2017）第201700621号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字（2017）第201700621号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令当事人将非法占用的土地15日内归还权属单位；3、没收在非法占用的206平方米土地上新建的206平方米建筑物及其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3812号
原告魏志，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人张志强，道外区正义法律服务所法律工作者。
被告赵滨和，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告周凤兰，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告魏志与被告赵滨和、周凤兰合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告赵滨和、周凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告魏志向本院提出诉讼请求：原、被告于2015年2月28日签订协议，约定：被告赵滨和在道外法院与案外人拍卖位于哈尔滨市香坊区居民街24号立汇美罗湾格林小镇C9栋1栋5号楼，房款偿还原告货款400,000元。由于三次拍卖未果，此房由原告竞买，款项被被告取走后，只给付了原告150,000元货款。2014年12月22日，被告在原告处借款42,800元，被告共欠292,800元，上述款项被告均未按约定给付，故原告诉至法院。
诉讼请求：1、依法判令被告给付货款、借款共计292,800元及违约金、利息（按年利率6%标准，自2016年7月6日至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告为证明其主张，向法庭举示了如下证据：
证据一、借条，证明：被告在原告处借款42,800元；
证据二、双方协议书，证明：被告拖欠原告货款400,000元；
证据三、证人证言2份，证明：原告已将42,800元借款交付给被告。
被告赵滨和、周凤兰未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：被告赵滨和与被告周凤兰系夫妻。2012年至2014年间，被告赵滨和拖欠原告魏志售鱼款共计400,000元，2014年12月22日，被告赵滨和向原告魏志借款42,800元。
另查明，被告赵滨和对案外人孟卓享有债权，且被告赵滨和已向法院申请执行案外人孟卓所有的一套价值830,000元房产。（由于法院拍卖该房产时三次流拍）2015年2月28日，原告魏志与被告赵滨和协商，由原告魏志竞拍购买该套房产，被告赵滨和取得执行款后偿还原告魏志货款及借款，但被告赵滨和取得执行款后仅偿还原告魏志150,000元货款，剩余货款及借款均未给付。
本院认为，原告魏志与被告赵滨和买卖关系合法有效，被告赵滨和应按原告魏志主张及时给付剩余货款，故本院对原告魏志要求被告赵滨和给付剩余250,000元货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告魏志要求被告赵滨和给付违约金的诉讼请求予以支持。
原告魏志与被告赵滨和借贷关系合法有效，被告赵滨和应按原告魏志主张及时偿还借款，故本院对原告魏志要求被告赵滨和立即偿还42,800元借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告魏志主张被告赵滨和自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告魏志要求被告赵滨和支付利息的诉讼请求予以支持。
因涉款项发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告周凤兰共同偿还原告货款及借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵滨和、周凤兰于本判决生效之日起立即给付原告魏志货款250,000元；
二、被告赵滨和、周凤兰于本判决生效之日起立即给付原告魏志违约金（以货款本金250,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年7月6日起至付清之日止）；
三、被告赵滨和、周凤兰于本判决生效之日起立即偿还原告魏志借款42,800元；
四、被告赵滨和、周凤兰于本判决生效之日起立即给付原告魏志利息（以货款本金42,800元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年7月6日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,692元，公告费560元，（上述费用原告已预交），由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初950号
原告刘振宇。
原告孙秀荣。
被告刁俊祥。
被告田茂香。
原告刘振宇、孙秀荣诉被告刁俊祥、田茂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，二被告因承包修筑公路向二原告借款50000元，并出具抵押借款合同与借条，后二原告多次催要借款本息未果，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及自2011年6月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，二原告与二被告系朋友关系，2011年5月5日二被告以承包修筑公路为由向二原告借款50000元，二被告与二原告签订抵押借款合同1份并出具借条1张，二原告支付给二被告现金50000元。抵押借款合同写明：“借款人：刁俊祥、田茂香；贷款人：刘振宇、孙秀荣；借款用途：修筑公路；借款金额：50000元；借款期限：自2011年5月5日至2011年6月4日；借款利率、计息、付息方式：月利率为5%，借期利息总额为2500元。逾期还款加付罚息50%至还清借款之日。”借条写明：“今借刘振宇、孙秀荣人民币伍万元，利息月5%，借款从2011年5月5日起到2011年6月4日止，借款人：田茂香、刁俊祥。”后二原告通过发催款信、上门催款、申请人民调解等方式多次索要本息未果，于2016年4月13日诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及自2011年6月4日起按月利率2%计算的利息。
上述事实有原告提供的抵押借款合同2份、借条1份、催款信1封、EMS快递回执1份、人民调解申请书1份、身份证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，二原告与二被告民间借贷关系成立。借款期限已至，二被告未及时归还借款本息致成纠纷，应承担全部责任。二原告要求二被告偿还借款本金50000元及自2011年6月4日起按月利率2%计算的利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刁俊祥、田茂香偿还原告刘振宇、孙秀荣借款本金人民币50000元及利息（自2011年6月4日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李 筱
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1130号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
被执行人钟培雄，男，1976年5月14日出生，畲族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人钟培雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2969号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执418号
申请执行人:段政伟。
被执行人：麻国华。
被执行人：朱燕。
申请执行人段政伟与被执行人麻国华、朱燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0408民初861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人麻国华、朱燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻国华、朱燕的银行存款2038800元，或冻结、查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年七月四日
代理书记员 李岚岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2804号
申请执行人无锡燕通铸造材料有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168-1903。
法定代表人燕新民，该公司总经理。
被执行人沭阳中镖实业有限公司，住所地沭阳县工业园区北区。
法定代表人叶水来。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的为24195元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民督7号
申请人张勃霞，女，1956年12月27日出生，住西安市长安区。
被申请人郑维忠，男，70岁，住西安市未央区。
申请人张勃霞于2017年4月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月20日受理后，经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，债权人申请支付令，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案被申请人住所地为西安市未央区和平丽苑小区26号楼1单元703室，不属于我院辖区，故我院对该申请无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下:
驳回申请人张勃霞的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭复萍
二〇一七年五月五日
书记员 高 晗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执385号
申请执行人向君付，住佳木斯市向阳区。
被执行人朱玉梅，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人向君付与被执行人朱玉梅借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执385
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 石
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第421号
原告德清县路通交通设施工程有限公司。
法定代表人陈根华。
委托代理人宋桂荣、沈婷婷。
被告杨华富。
委托代理人周金毛。
原告德清县路通交通设施工程有限公司与被告杨华富劳动争议一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋桂荣、沈婷婷，被告杨华富及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作仅一个月，且在工作期间因过错造成原告经济损失10000元。故原告不需向原告支付8000元工资及报销费用904元。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2014年11月至12月工资8000元；2.原告无需支付被告公出报销费用904元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2014年11月6日起至原告处工作，即日便被派至绍褚高速工程从事项目管理工作。原、被告签订书面聘用人员事项协议，约定被告试用期两个月，试用期工资4000元/月。被告工作期间，原告已拨付26000元给被告作为工程施工期间开支。2014年12月5日，被告完成该工程后回原告单位并上报施工期间开支29401.91元，该费用经原告审批后已经报销16904元（未审核通过的费用包括因高速安全设施摆放不到位，被交警部门罚款10000元及餐费、车费、住宿费等2497.91元）。此后原告未再安排被告工作。被告现已在别处上班。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.厂规制度；3.当事人陈述。
本院认为：被告系原告单位员工，为原告付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。原告提交的厂规中并未明确施工过程中被有关管理部门的罚款应当由劳动者承担，故10000元罚款不应由被告承担。综上所述，原告应当向被告支付工资8000元及公出期间报销费用904元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清县路通交通设施工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告德清县路通交通设施工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告杨华富2014年11月至12月工资8000元、报销费用904元，两项合计8904元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 潘晓琴
二〇一五年九月十一日
代书 记员 傅 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5931号
罪犯魏韩军，男，汉族，1984年3月16日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区市人民法院于2013年11月8日作出（2013)昌刑初字第833号刑事判决，以被告人魏韩军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯魏韩军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏韩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，且狱内消费过高，说明有一定的财产执行能力，虽有当地政府的困难证明，但与其狱内消费状况不符，减刑时应酌情从严掌握。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏韩军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第649号
上诉人(原审原告)郑万光。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仪征扬子船舶工程有限公司，住所地仪征经济开发区滨江中路28号。
法定代表人赵春华，董事长。
委托代理人杨长怀，公司会计。
被上诉人（原审被告）马攀印。
被上诉人（原审被告）陶云兵（仪征市十二圩龙圣船舶劳务服务部经营者）。
上诉人郑万光因与被上诉人仪征扬子船舶工程有限公司、马攀印、陶云兵等追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2014)仪新民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月11日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人郑万光又以双方达成和解为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郑万光撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑万光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费50元依法减半收取25元由上诉人郑万光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈凤至
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1002刑初246号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月5日因本案被传唤，2016年5月6日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年2月的一天晚上，被告人段某某在其居住的内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村住处，容留余某、李某吸食毒品。
2016年3月20日左右的一天晚上，被告人段某某在其居住的内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村住处，容留余某、李某吸食毒品。
2016年3月底的一天晚上，被告人段某某在其居住的内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村住处，容留余某吸食毒品。
2016年4月10日左右的一天，被告人段某某在其居住的内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村住处，容留余某吸食毒品。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人段某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人段某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年2月的一天晚上，被告人段某某在其居住的内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村家中，容留朋友余某、李某吸食毒品甲基苯丙胺，俗称：“冰毒、麻古”。
2016年3月20日左右的一天晚上，被告人段某某在其居住的内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村家中，容留余某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月底的一天晚上，被告人段某某在其居住的内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村家中，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月10日左右的一天，被告人段某某在其居住的内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村家中，容留余某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月5日内江市公安局市中区分局关圣殿派出所民警口头传唤嫌疑人段某某到派���所接受调查。次日，派出所民警到其家中内江市市中区乐贤镇ＸＸ坡村进行搜查，查获自制吸毒工具“冰壶”一个。对段某某进行现场尿液（冰毒、麻古）检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人段某某与吸毒人员余某的供述，公安机关受理案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录、被告人段某某的户籍信息、指认吸毒地点与工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某多次在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘3001执98号
关于申请执行人拜某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘3001民初252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某给付土地租赁费20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马某某于2017年8月9日履行案款20000元，申请执行人拜某某于2017年8月9日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初252号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拜某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）甘3001民初252号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初227号
原告：倪友贵，1967年10月3日生，男，住永仁县。
被告：山付田，男，1972年3月13日生，住永仁县。
委托诉讼代理人：李春林（系被告山付田之侄儿），男，1989年6月5日生，住永仁县。委托权限：一般授权代理。
原告倪友贵与被告山付田承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪友贵、被告山付田及其委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪友贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款15312.90元，同时承担利息6000元，合计21312.90元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订《建筑施工合同》，合同约定被告位于定兴村72号房屋交由原告施工（包工包料），原告在施工期间接受被告的管理和监督。2016年9月7日，经原告与被告结算，扣除被告已支付的部分被告尚欠原告15312.90元，因被告资金紧张向原告出示《欠条》一张，欠款金额为15312.90元，欠款事由为定兴村72号建房款。因被告迟延付款给原告造成了一定的损失，现要求被告承担利息6000元。
被告山付田辩称，本户按合同的工程总价为248540.49元，后双方协商加一间，金额为276609.60元，被告已按照施工进度按时把资金结算给原告，施工至今已给付工程款262500元，原告未按照施工合同按时按质完成，原告提出的另外计价部份属合同范围之内，外貌打造部份原告并未施工，理应扣除原告的工程款，扣除原告未施工部分的内墙砖28000元，未安装配电箱及线管8000元，原告延期至今，按照一年计算（100元／天Ｘ365天）为36500元。故原告提出的本案诉讼费、利息、所欠工程款不予承担，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告倪友贵依法提交的原告身份证复印件、倪友贵修建定兴村住房统计表、欠条，被告山付田依法提交的建筑施工合同、猛虎小汉坝中户型单体方案技施图、倪友贵修建定兴村住房统计表、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交定兴村山付田户风貌打造工程量统计、修建房屋照片和风貌打造工程的工程款是否应在总工程款中扣除以及房屋质量问题，本院认定如下：被告提交定兴村山付田户风貌打造工程量统计，欲证实风貌打造工程的工程款被移民局扣去了，这部分工程款应该向原告进行扣除；房屋照片17张，欲证实房屋出现的质量问题。在庭审中，原告倪友贵对被告提交定兴村山付田户风貌打造工程量统计无意见，但对欲证实的内容有意见，统计表上扣除的外装修的就是风貌打造的钱，已经扣除过了；对房屋照片17张有异议，认为在结算时被告未提出有质量问题，说明以后房屋的问题和原告没有关系。本院认为，被告山付田提交定兴村山付田户风貌打造工程量统计，已经扣除了外装和材料款，后经结算，被告山付田向原告倪友贵出具了欠款的欠条，其所提供的证据不足以证明其欲证事实，本院不予采信；被告山付田提交房屋照片17张，房屋2013年底完工，春节前交付入住，2016年9月7日双方结算，被告山付田向原告倪友贵出具了欠款的欠条，当时未涉及房屋质量问题，被告山付田提交房屋照片17张不足以证明房屋的质量问题以及与原告倪友贵施工有因果关系，且已过合同约定的保修期一年，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告倪友贵与被告山付田签订《建筑施工合同》，合同约定被告山付田将位于永仁县小汉坝定兴村房屋交由原告倪友贵施工（包工包料），工期从签订施工合同之日起，2013年8月30日完工，每延期一天，倪友贵赔偿山付田100元，后增加工程，双方未对增加工程约定完工期限；原告倪友贵应认真按照规范要求、质量验收标准和设计施工图施工，随时接受被告山付田的监督、检查及工程监理的监理；工程竣工验收后，按建设部有关规定，质量保修期为一年，在保修期内，由施工时造成的质量问题，被告方应及时通知原告方进行修理，原告方应按合同约定二天内及时对其进行维修。涉案房屋2013年底完工，春节前交付入住。2016年9月7日，原告倪友贵、被告山付田、原告倪友贵另承建的三户（杨某甲、杨某乙、喻某某）一起进行结算，结算时由建房户喻某某的女儿胡某某统一制作统计表，建房户核对后，在统计表上捺了手印，被告山付田向原告倪友贵出示了欠条，欠条内容为：今欠倪友贵定兴村72号建房款15312.90（壹万伍仟叁佰壹拾贰元玖角），欠款人山付田，2016.9.7，山付田在欠条上捺了手印。后被告山付田一直未付款，2018年3月10日原告倪友贵为被告山付田处理了房屋的防水问题，但被告山付田还是未付所欠的欠款。
本院认为，原被告所签合同合法有效，原被告双方应该严格遵守。原告倪友贵已经完成施工，通过结算，被告山付田出具了欠条一份，被告山付田拖欠原告倪友贵施工费事实清楚，依法应当及时清偿。原告倪友贵要求被告山付田支付15312.90元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告倪友贵要求被告山付田支付欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告提出风貌打造工程的工程款应在总工程款中扣除以及房屋质量问题，因房屋被告山付田已正常使用近四年，且被告山付田所提供证据不足以证实自己的主张，被告山付田的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山付田于本判决生效之日起六十日内给付原告倪友贵欠款15312.90元（款交法院）；
二、驳回原告倪友贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告倪友贵负担46元（已预交），被告山付田负担120元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 起有光
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈晓燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01420号
原告杨某，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告张某，女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住所同原告。
本院于2015年6月25日受理了原告杨某与被告张某离婚纠纷一案。审理中，因原告杨某与被告张某在大荔县民政局已办理离婚登记，2015年8月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨欢
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第966号
原告：王兵，男，汉族，1981年5月21日生。
被告：崔福青，女，汉族，1978年9月9日生。
原告王兵与被告崔福青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告崔福青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2013年5、6月份，一个老乡把我电话给了被告，后被告给我打电话安排我到启迪方洲售楼中心装护墙板，2013年年底工程结束，总计工资款40000元，被告中途支付一次后，仍欠21000元，后经原告一再催要，被告拒不给付。2015年2月15日被告立工资欠条一份，承认拖欠原告工资21000元。现原告诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担本案的诉讼费用。
被告崔福青未作答辩。
经审理查明：2013年5、6月份，原告经人介绍与被告相识，后被告安排原告至本市启迪方洲售楼中心从事装护墙板工作，该工程于2013年年底结束。工程结束后被告未能偿清所欠原告的工资。2015年2月15日原告立欠条一份，言明欠原告装门工资21000元并约定2015年2月19日支付5000元；剩余款在2015年5月1日前付清。后被告未能履约，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、被告所立的欠条等证据予以证实。
本院认为：公民、法人违反合同不履行其义务的，应当承担法律责任。本案被告在原告提供劳务活动后未及时支付劳动报酬且在立欠条后仍拒不支付，其行为违反了民事法律规定，故应承担本纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔福青于本判决生效之日起十五日内支付原告王兵劳务报酬21000元。
如果被告崔福青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元减半收到163元，由被告崔福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 张敦生
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 陈蓁野
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执825号
申请执行人：辛小兰
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的辛小兰申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5464元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初479号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月18日日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被灌云县公安局取保候审，于2017年3月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。于2017年9月13日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年11月8日14时左右，被告人王某某与王某1因走路一事在灌云县东王集镇兴春村半路庄王某某家家后发生争吵，后被告人王某某用拳头殴打王某1脸部，致其鼻部、右眼部受伤，经鉴定，王某1鼻骨左支粉碎性骨折，属于轻伤二级；右眼钝挫伤，属于轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人王某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人王某某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年11月8日14时左右，被告人王某某与王某1因走路一事在灌云县东王集镇兴春村半路庄王某某家家后发生争吵，后被告人王某某用拳头殴打王某1脸部，致王某1鼻部、右眼部受伤。经鉴定，王某1鼻骨左支粉碎性骨折，属于轻伤二级；右眼钝挫伤，属于轻微伤。
被告人王某某于2017年4月5日与王某1达成调解协议，一次性赔偿王某1医疗费用等各项费用共计15300元，王某1于次日收到该赔偿款，并对王某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人孟某、王某2、王某3、王某4、王某5证言，法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县公安局现场勘验笔录、现场图，调解记录、调解协议、收条、谅解书，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王某某就民事赔偿与被害人达成调解协议，且履行完毕，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督335号
申请人唐思友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人唐思友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督335号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督335号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督335号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人唐思友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终336号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾程鑫（绰号“小宇”），男，1992年10月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2014年9月16日被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年1月7日被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年9月25日起至2015年11月23日止），并处罚金16000元。因犯盗窃罪于2015年6月29日被判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年9月25日起至2017年2月23日止），并处罚金26000元，随后被移送至重庆市三峡监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被云阳县公安局青龙派出所民警从重庆市三峡监狱解回云阳县看守所羁押，同日被刑事拘留，2016年8月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人贾程鑫犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出(2016)渝0235刑初255号刑事判决，认定被告人贾程鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；与前罪所判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金26000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金31000元；责令被告人贾程鑫退赔被害人阳某某经济损失5644元。原审被告人贾程鑫不服��提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人贾程鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾程鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贾程鑫因犯盗窃罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有本次犯罪未被判决，应当对新发现的本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审中，贾程鑫提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾程鑫撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初255号刑���判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 余 华
二〇一六年十月十一日
书记员 周 怡
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初450号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因吸毒于2013年7月16日被无锡市公安局新区分局行政拘留15日，同时责令社区戒毒3年；又因吸毒于2017年5月27日被灌云县公安局行政拘留15日，同时强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被灌云县公安局取保候审，于同年7月5日经灌云县人民检察院决定取保候审，于同年8月4日被本院决定逮捕，同年8月10日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年5月下旬的一天晚上，被告人张某某在灌云县伊山镇南京西路七天快捷宾馆777号房间内，容留尹某、彭某2、杨某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年5月下旬的一天晚上，被告人张某某在灌云县伊山镇南京西路七天快捷宾馆777号房间内，容留尹某、彭某2、杨某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某、彭某1、尹某的证言，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，灌云县公安局尿液检验记录、毒品尿液检验报告，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月10日起至2017年12月9止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第324号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2110号
上诉人(原审被告)：重庆山燕起重机械有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区。
法定代表人：张建林，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆明拓机电设备有限公司,住所地重庆市渝北区双龙大道326号。
法定代表人：张萍，总经理。
上诉人重庆山燕起重机械有限公司与被上诉人重庆明拓机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11106号民事裁定，驳回重庆山燕起重机械有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆山燕起重机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆山燕起重机械有限公司上诉称，合同的实际签订地在重庆市渝北区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆山燕起重机械有限公司与被上诉人重庆明拓机电设备有限公司签订的《设备购销合同》约定，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。因双方当事人未在合同上明确签订地，故该约定不明，应属无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁宇飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1767号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭锋，男，1986年11月18日生，汉族，高中文化，个体经商，住江西省乐平市。被告人彭锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审，同年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1747号起诉书指控被告人彭锋犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人彭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月25日20时许，被告人彭锋醉酒后驾驶小型轿车，由西往东逆向行驶至苏州市吴江区松陵镇海德皇宫门口处时，撞倒由南向北穿过马路的被害人俞某，后撞击路边护栏，致护栏损坏。
经鉴定，被害人俞某右股骨下段粉碎性骨折属人体轻伤一级、右下肢肌腱损伤属人体轻微伤。
经检验，被告人彭锋血液中乙醇浓度为236mg/100ml。
归案后，被告人彭锋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人彭锋已赔偿事故造成的护栏损失7205元。本案审理中，被告人彭锋赔偿了被害人俞某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述笔录、证人肖某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、接警详细信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医临床学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、维护单、增值税专用发票、医疗费发票、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人彭锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人彭锋已赔偿事故所造成的损失，并取得被害人的谅解，对被告人彭锋酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丁维
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1060号
原告凌在语，男，1959年生，汉族，住所地山东省临沂市。
被告陈思兰，女，1962年生，汉族，住所地本市秦淮区。
被告李殿林，男，1961年生，汉族，住所地本市秦淮区。
原告凌在语与被告陈思兰、李殿林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判,公开开庭进行了审理。原告凌在语到庭参加诉讼。被告陈思兰、李殿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌在语诉称，被告陈思兰多次在原告处购买板材，货款共计94300元。该笔货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠下债务，属于夫妻共同债务。2011年1月30日晚上，被告在家里支付3000元现金，但余款虽经原告多次催要至今未能给付。故诉至法院要求两被告立即支付所欠货款91300元及利息。
被告陈思兰、李殿林未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈思兰自2007年开始在原告凌在语个人开设的木材经营部购买板材，于2010年2月25日出具欠条一份，注明：“欠凌在语货款计玖万肆仟叁佰元整”。2011年1月30日，被告支付货款3000元，余款91300元经原告多次催要至今未付。
上述事实有被告陈思兰出具的欠条、短信记录及原告方陈述等证据证实。
本院认为，被告陈思兰自原告处购买板材后未能及时付清货款，出具的欠条证明欠款事实的存在，原告据此欠条起诉要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的共同债务。被告陈思兰、李殿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思兰、李殿林于本判决生效后十日内向原告凌在语支付所欠货款91300元；并自2013年1月30日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年八月六日
见习书记员 牛转琴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初589号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某某，男，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2016年8月23日17时25分许，被告人黄某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县小伊乡小伊街由南向北行驶至小伊乡大孙村十字路口时，被执勤民警查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的黄某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某1的证言、机动车驾驶证复印件、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月一日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执257号
申请执行人:赵柯，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：李光辉，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行赵柯与李光辉提供劳务者受害责任纠纷的（2016）陕0523民初2360号民事判决一案中，申请执行人申请标的为65653元，案件受理费1740元，执行费884元。本案在执行过程中，经查被执行人李光辉名下有车牌号为陕xx**大众牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李光辉名下车牌号为陕xxx**大众牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 帅
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初108号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人徐瑶，男，1994年2月17日出生，出生地江苏省常州市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐瑶犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人徐瑶无证酒后驾驶东风牌小客车（车牌号×××）由南向北行驶至本市门头沟区石担路葡萄嘴路口北侧时，车辆左侧与被害人李某驾驶的宝马牌小客车（车牌号×××）右侧接触，造成两车部分损坏。经鉴定，徐瑶血液中酒精含量为241.2mg/100ml。经评估，受损车辆修复价格为人民币8400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人徐瑶具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、如实供述罪行、被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人徐瑶拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
在本院审理期间，被告人徐瑶家属代替其预交罚金人民币4000元。
被告人徐瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人徐瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐瑶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年九月八日
书记员 刘昕蕊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第1414-3号
原告：安瑞忠，男，汉族，住唐山市。
被告：赵国春，女，住唐山市。
本院在审理原告安瑞忠与被告赵国春民间借贷纠纷一案中，原告安瑞忠于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安瑞忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安瑞忠撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1170元，均由原告安瑞忠负担。
代理审判员 王桂红
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘珊珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3167号
申请执行人邓社教，男。
被执行人汤保田，男。
申请执行人邓社教与被执行人汤保田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3874号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款71980元及利息（已付利息11000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，已冻结被执行人汤保田在浏阳市经济技术开发区知味餐厅的投资权益；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3874号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年五月二十日
书记员 王诗谱
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终37号
上诉人（原审被告）：温州泰源房地产开发有限公司，住温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室。
法定代表人：詹晖。
被上诉人（原审原告）：宏飞集团有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
负责人：罗进华，任董事兼总经理职务。
上诉人温州泰源房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温州泰源房地产开发有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室，请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县龙港镇，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8671号
原告：蒙婧娜，农民。
原告：蒙大鹏，农民。
二原告委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
被告商立军，农民。
委托诉讼代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
原告蒙婧娜、蒙大鹏与被告商立军所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告蒙婧娜、蒙大鹏于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规��，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒙婧娜、蒙大鹏撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由蒙婧娜、蒙大鹏负担。
审判员 李爱冰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 恒
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终588号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某某,男,汉族,1974年6月1日出生于安徽省阜阳市,身份证号码XXXXX,初中文化,住XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年6月14日被该局取保候审,同年6月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审,同年9月26日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕,同年9月29日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案,于2016年10月12日作出(2016)皖1202刑初267号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑一年。被告人周某某不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)周某某申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实和适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人周某某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 利
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤13执669号之一
申请执行人：东莞市兆鸿电子有限公司。住所地：东莞市虎门镇沙角管理区凤凰山工业区临海工业路。
法定代表人：谢惠。
被执行人：永盛来康电子（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口镇中心村工业区。
法定代表人：范国宏。
被执行人：惠州睿羽电子有限公司。住所地：惠州市惠城区佳兆业中心*期上午公寓*座**层**号。
法定代表人：王冰瑜。
关于东莞市兆鸿电子有限公司申请执行永盛来康电子（惠州）有限公司、惠州睿羽电子有限公司一案,被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划永盛来康电子（惠州）有限公司在东莞银行惠州分行52×××56账户内存款166696.28元至本院执行款专用账户44×××85（户名：广东省惠州市中级人民法院;开户行名称：农业银行惠州分行江北支行营业部）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李文贞
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执93号之二
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行李某某与王某某恢复原状纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在民事判决书生效后主动履行本院作出的（2015）姚民初字第225号民事判决书确定的赔偿义务：由被告王某某赔偿原告李某某房屋后半部分修缮费8884.02元、鉴定费6000元、寿材损失费2260元，合计17144.02元，案件受理费50元，由被告王某某承担40元。现上述款项已全部强制执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第225号民事判决书确定的赔偿内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年四月五日
书记员 李向明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5007号
申请执行人彭国术。
被执行人高云军。
申请执行人彭国术与被执行人高云军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)苏0682民初22号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高云军应于本判决发生法律效力后立即向原告彭国术偿还借款本金90000元。案件受理费2050元、保全费用520元、公告费用560元，由被告高云军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金90000元，案件受理费2050元，保全费用520元，公告费用560元，执行费1297元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款等财产信息。本院查封了被执行人所有的苏F×××××汽车一辆，申请执行人反映被执行人高云军去向不明，并申请将被执行人列入失信被执行人名单，同时对被执行人进行悬赏。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7155号
罪犯朱清敏，男，汉族，初中文化，1981年5月16日出生于浙江省永嘉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年8月24日作出(2010)沭刑初字第0462号刑事判决，以被告人朱清敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年9月2日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人朱清敏不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年10月27日作出(2010)宿中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月30日、2014年1月20日作出(2012)宁刑执字第6914号、(2013)宁刑执字第11653号刑事裁定,共对罪犯朱清敏减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱清敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱清敏在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（沭阳县）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯朱清敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清敏减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1364号
原告：蒋永智，男，1960年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
原告蒋永智与被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有新公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蒋永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋永智撤回起诉处理。
审判员 乔建忠
二〇一七年三月一日
书记员 秦莹雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2685号
上诉人（原审被告）：蒙涛，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：张洪军，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人蒙涛因与被上诉人张洪军民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初16286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月6日向上诉人蒙涛送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒙涛在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 琴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第260号之一
申请执行人李金禄。
委托代理人刘喜林，福建卫理律师事务所律师。
被执行人罗晓辉。
申请执行人李金禄与被执行人罗晓辉民间借贷纠纷一案，我院于2011年12月1日作出的（2011）湖民初字第4731号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2011年12月1日作出的（2011）湖民初字第4731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执17号
申请执行人王燕，女，生于1976年10月25日，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人喻其龙，男，生于1972年9月2日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人凉山公路建设有限公司，住所地凉山州西昌市。
法定代表人韩春，总经理。
被执行人广安市立新建设工程有限公司，住所地广安市广安区城南。
法定代表人汪立新，董事长。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人周金富，董事长。
被执行人四川昊森建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人范国和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第889号民事判决书，向被执行人凉山公路建设有限公司、广安市立新建设工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司、四川昊森建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人凉山公路建设有限公司、广安市立新建设工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司、四川昊森建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人凉山公路建设有限公司、广安市立新建设工程有限公司、宏盛建业投资集团有限公司、四川昊森建筑工程有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司有工程款收取。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人凉山公路建设有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司工程款69500元；
二、扣留并提取被执行人广安市立新建设工程有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司工程款69500元；
三、扣留并提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司工程款21500元；
四、扣留并提取被执行人四川昊森建筑工程有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司工程款21500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年一月十三日
书记员 袁敬洪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初497
原告夏照，河南宜阳人，无业。
委托代理人王海震、赫健，河南翰法律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人刘淑霞，总经理。
委托代理人孙华猛，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告夏照诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏照于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏照申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏照撤回起诉。
本案诉讼费1950元（已减半收取），由原告夏照负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丽艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第990号
原告何家金，男。
被告李凡良，男。
原告何家金与被告李凡良劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与代理审判员张耀元、人民陪审员王昌建组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告何家金到庭参加诉讼，被告李凡良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家金诉称，原告与被告在2012年4月份在温江永宁镇工地TCT肿瘤医院一期做工，被告欠原告工资22350元至今未付，电话也联系不上。原告遂起诉至本院，请求判令：被告支付原告工程欠款22350元。
被告李凡良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月27日原告与被告签订协议，协议约定:“被告将肿瘤医院门诊大楼地下室拆模工程承包给原告，原告进场后，被告向原告按每人每星期支付生活费200元，工程完工后付原告务工工资80%，余下在2月内付清。”。2012年4月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“何加金工天：男工125个，女工30个；男工工资18750元，女工工资3600元，欠22350元。”
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件，欠条一份、协议一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应依法保护。虽然欠条上的“何加金”与协议上的“何家金”，其中“加与家”音同字不同，但根据原、被告签订承包协议和原告实际持有欠条的事实，以及我国部分公民的书写习惯，可以认定欠条上的“何加金”与承包协议上的“何家金”系同一人，即本案的原告。原告依约履行了相应义务被告也给原告出具了欠条,现被告未履行给付义务，原告起诉至本院要求被告支付工程欠款22350元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凡良在本判决生效之日起十日内支付原告何家金劳务费22350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理718元,公告费600元，共计1318元，由被告李凡良承担。该款已由原告何家金预交，被告李凡良在履行上述给付义务时一并支付给原告何家金。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李海林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42341号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人郭凤忠。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3591号民事判决书,依法向被执行人郭凤忠发出执行通知书,责令被执行人郭凤忠履行生效法律文书确定的义务,但被执行人何文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人郭凤忠银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李合权