湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1460号
原告戴某某，男，1996年8月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓骞，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告尧中永，男，1973年4月19日出生，汉族。
被告胡忠福，男，1979年6月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，男，系该分公司经理。
被告华泰财产保险有限公司宁波分公司。
负责人人裘华刚，男，系该分公司总经理。
特别授权委托代理人崔芳，女，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖金才，男，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告戴某某与被告尧中永、胡忠福、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、华泰财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴某某于2013年10月25日起诉；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄担任审判长，审判员杨礼、人民陪审员刘德松参加的合议庭，于2013年12月9日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告戴某某的特别授权委托代理人邓骞，被告尧中永，被告华泰财产保险有限公司宁波分公司的特别授权委托代理人崔芳到庭参加诉讼。被告胡忠福及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2013年2月25日，原告戴某某乘坐被告尧中永驾驶的粤B**小型普通客车去广东东莞打工；途径二广高速湖南2276km＋900m处时，与被告胡忠福驾驶的浙B**小型普通客车追尾，发生交通事故，致使原告戴某某受伤。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队做出道路交通事故认定书认定尧中永负事故的主要责任；胡忠福负次要责任；原告戴某某不负责任。原告戴某某的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。被告尧中永所有的粤B**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司办理了机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险、座位险。被告胡忠福所有的浙B**小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司宁波分公司办理了机动车第三者责任强制险保险。特提出诉讼，请求判决：1、被告尧中永、胡忠福共同连带赔偿原告戴某某347123.98元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付座位保险金10000元；3、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司支付强制保险金120000元（因庭审前本院又受理8案，调整为9案按比例分享交强险和第三者责任险）；4、本案诉讼费由被告尧中永、胡忠福承担。
原告戴某某在举证期限内提交了如下证据：
1、原告与四被告的身份信息资料五份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书一份，拟证明被告尧中永承担交通事故主要责任，被告胡忠福承担事故次要责任，原告戴某某不承担事故责任；
3、司法鉴定意见书一份，拟证明原告构成七级伤残，后期医疗费预计10000元；
4、保险单复印件一份共三页，拟证明被告尧中永购买了座位险10000元，胡忠福购买了交通强制险122000元；
5、医疗费、住宿费、鉴定费、交通费票据复印件十四张，拟证明原告因事故受伤而治疗共用去医疗费89843.98元、住宿费580元、交通费1740元、鉴定费1000元；
6、劳动合同一份，拟证明原告为东莞市霖普橡塑科技有限公司员工，靠自己的劳动收入为生活来源，可以被视为完全行为能力人；原告在东莞市工作、生活，应按照城市居民计算相关赔偿数额；
7、工资条三张，拟证明原告在公司的工资约为3500元；
8、治疗病历二十二页，拟证明原告先后在三家医院治疗：永州职业技术学院附属医院，自2月25日入院到3月2日出院，计六天；武冈市人民医院，自3月2日到3月11日，计九天；中南大学湘雅二医院，自3月14日到7月5日，计114天，共计住院129天；还证明原告转院治疗的必要性及需要加强营养和休息。
被告尧中永对上述证据无异议。
被告华泰财产保险有限公司宁波分公司对原告的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议；3、对证据3的真实性无异议，但对其中构成七级伤残的结论及后期医疗费部分有异议；4、对证据4的真实性有异议，保单是复印件，没有与原件核对；且保单字迹模糊，不能确定被保险人身份；5、对证据5有异议，其中医疗费、住宿费、鉴定费只是一些票据，无法证实与本案有关联性；交通费票据与本案无关联；6、对证据6的真实性有异议；7、对证据7的真实性、关联性有异议，该证据未加盖公司的公章，无法证实其真实性，且名字不是原告的名字，与本案无关联；工资证明应当提交支付凭证或者有原告签字的领款凭证，超过3500元的工资应当提供纳税证明；8、对证据8的关联性有异议，该证据与华泰保险公司没有关联，且该证据中并未列明营养费的具体数额。
被告尧中永辩称：原告的残疾赔偿金要求过高。
被告华泰财产保险有限公司宁波分公司辩称：一、原告应当提供交强险保单原件，以证明事故车辆是在华泰保险公司投保了交强险；二、此次事故造成粤B**车11人受伤，原告仅为其中一位伤员，交强险赔偿金额应根据11位伤者的损失按比例赔偿，而不是赔偿给原告一人；三、原告戴某某的各项赔偿金额应依据法律的规定计算：1、残疾赔偿金应按农村户口计算；2、原告应提供因交通事故而产生误工损失的证据；3、医疗费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定确定；4、伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，答辩人不承担保险责任；5、残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请；6、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减；7、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
被告尧中永和被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在举证期限内均未提交证据，也均未应诉答辩。
经庭审质证，本院认证如下：
1、对证据1，到庭两被告无异议，对该证据予以认定；
2、证据2系原件，加盖了交警大队的印章，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；
3、证据3形式合法，与本案具有关联性，但对于后期医疗费部分，要结合医院相关证明及医疗发票加以认定；
4、证据4虽系复印件，但与证据2能够相互印证，对该证据予以认定；
5、证据5中交通费、鉴定费票据形式合法，内容真实，与本案有关联性，对交通费、鉴定费予以认可；对于住宿费，虽不是税务发票，但加盖了宾馆印章，根据本案实际情况，在外就医确有住宿的必要，对住宿费发票予以认可；对于医疗费发票，形式合法，但金额只能以实际查明的89743.98元为准；
6、对证据6，加盖了公司印章，形式合法有效，与本案具有关联性，但不能以该证据证明原告可以按照城市居民计算相关赔偿数额；
7、对证据7，加盖了公司印章，形式合法有效，与本案具有关联性，但应提供整个公司的工资明细表等相关证据佐证；
8、对证据8，被告对真实性无异议，对该证据予以认可。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年2月25日，原告戴某某等10名外出务工人员乘坐被告尧中永驾驶的粤B**小型普通客车去广东省东莞市打工；到11时45分许，被告尧中永驾驶的粤B**小型普通客车行驶至二广高速湖南2276km＋900m处时，与因操作不当而熄火停于快速车道由被告胡忠福驾驶的浙B**小型普通客车（车上搭有2名乘客）追尾相撞，造成两车上所有人员均受伤、两车受损及公路设施受损的交通事故。2013年3月10日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队做出道路交通事故认定书，认定尧中永驾驶机动车观看路边指示牌，妨碍安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；胡忠福驾驶机动车辆非紧急情况下在高速公路快速车道内停车，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；戴某某等12名乘客不负事故责任。
事故发生后，原告戴某某立即被送往湖南省永州职业技术学院附属医院住院治疗至2013年3月2日，出院时诊断：左肘部神经损伤（正中神经、桡神经），左肘部、左手等多处皮肤擦挫伤；共住院6天，用去住院费3399.14元；住院期间，由其母护理。2013年3月2日，原告戴某某转至湖南省武冈市人民医院住院治疗，3月11日出院，出院时诊断：枢椎齿状突及椎体骨折并寰枢关节脱位，左侧臂丛神经牵拉伤，左肘部挫伤，共住院9天，用去门诊费360元，住院费3854.55元（在此期间，原告在湖南省武冈市展辉医院做了三维成像，花费400元）；住院期间，由其母护理。2013年3月14日至7月5日，原告转至湘雅二医院住院治疗，出院时诊断：左上肢功能障碍，臂丛神经牵损伤，枢椎齿状突骨折并寰枢关节半脱位；共住院114天，用去住院费80184.29元，门诊费1546元；住院期间，由其母护理。上述医疗费用合计为89743.98元。2013年9月9日，原告戴某某的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成了七级伤残，后期医疗费约10000元；用去鉴定费1000元。
另查明：2012年10月24日，被告尧中永将其所有的粤B**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司办理了机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险、车上责任险，被保险人为尧中永，保险期间自2012年10月24日零时起至2013年10月23日24时止。被告胡忠福将其所有的浙B**小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司宁波分公司办理了机动车第三者责任强制险保险（保单号为：6232810022012000631）和第三者责任商业保险（保单号为：6232812242012000206，同时附加不计免赔率），在机动车第三者责任强制险保险限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；在机动车第三者责任商业险保险限额为500000元；第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险的被保险人均为被告胡忠福，保险期间均自2012年8月16日零时起至2013年8月15日24时止。
原告戴某某产生如下经济损失：
1、医疗费89743.98元，其中：①在永州职业技术学院附属医院住院费3399.14元；②在武冈人民医院门诊费360元，住院费3854.55元；③在展辉医院照片400元；④在湘雅二医院门诊费1546元，住院费80184.29元；2、误工费12900元（129天×100元／天=12900元，共住院129天，原告系在广东务工，误工费酌情按100元／天计算）；3、住院伙食补助费1548元（129天×12元／天=1548元）；4、住宿费580元；5、交通费1740元；6、鉴定费1000元；7、残疾赔偿金59520元（7440元／年×20年×40%=59520元，原告戴某某属于农村居民，按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按20年计算，七级伤残赔偿40%，根据湖南省统计局《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》中公布的2012年湖南省农村居民人均可支配收入为7440元）；8、营养费用2580元（129天×20元／天）；9、护理费用12900元（129天×100元／天=12900元，护理人员系在广东务工，酌情考虑100元／天）；10、精神损害抚慰金8000元（原告构成了七级伤残，精神上受到了严重伤害，酌情考虑精神损害抚慰金8000元）。以上所有损失共计190511.98元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿案件。原告戴某某在提起诉讼时，尽管未满十八周岁；但已年满十六周岁，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，能够独立提起民事诉讼。在本次交通事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，即尧中永负主要责任，胡忠福次负次要责任，戴某某等12名乘客不负责任；上述对事故发生原因的分析和对责任的划分准确。综观全案，此次道路交通事故给原告戴某某所造成的经济损失，宜由被告尧中永承担70%的责任，被告胡忠福承担30%的责任。被告胡忠福的浙B**小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司宁波分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该保险中规定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在此次交通事故中，共有9人提起了诉讼，经本院认定的9人的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计466266.5元，已经超过了交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元；原告戴某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计93871.98元（89743.98＋2580＋1548），在起诉的9个案件中所占的比例为20.13%（93871.98÷466266.5）；故被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告戴某某2013元。经本院认定的提起诉讼的9人的护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）以及精神损害抚慰金合计为500687.46元，已经超过交强险规定的伤残赔偿限额110000元，本案原告戴某某的护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金总金额共计95640元（12900＋12900＋1740＋580＋59520＋8000），在已经起诉的9个案件中所占的比例为19.1%（95640÷500687.46）；故被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告戴某某21010元。原告戴某某的其他经济损失合计为167488.98元（190511.98-2013-21010），由被告尧中永负责赔偿70%即117242.28元，由被告胡忠福负责赔偿30%计币50246.7元。因被告胡忠福将其所有的浙B**小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司宁波分公司投保了第三者责任商业保险，保险限额500000元，且附加不计免赔率；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。已起诉的9案件的赔偿总额只有971200.96元（466266.5＋鉴定费4247＋500687.46），剔除交强险赔偿的金额后，被告胡忠福所分担的赔偿金额远低于商业三者险保险限额500000元，故在商业三者险内无需再按比例分担。本案中，被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应在机动车第三者责任商业保险中代被告胡忠福支付50246.7元（167488.98×30%）；但精神损害抚慰金及鉴定费用不属于商业三者险的赔偿范围，故对于剩余的精神损害抚慰金6243元（8000-110000÷500687.46×8000）及鉴定费用1000元合计7243元中的30%即2172.9元，应由被告胡忠福自行负责赔偿，被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在机动车商业保险第三者责任险中只需代被告胡忠福支付48073.8元。在本案中，被告胡忠福虽和被告尧中永分别实施了侵权行为，但被告胡忠福的行为不足以造成原告的全部损害，故不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条承担连带责任，而应适用第十二条各自承担相应的责任。被告尧中永虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车商业保险第三者责任险和车上责任险，但原告作为被告尧中永车上的乘客，直接起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司无法律依据；因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本案中不承担赔偿责任。原告戴某某属于农村户口，其残疾赔偿金应按照本院所在地上一年度即2012年度农村居民人均可支配收入7440元／年标准计算；尽管原告在广东打工，但居住还未满1年，故广东不能认定为经常居住地；因此，原告戴某某要求按广东的标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告戴某某虽提供了用工合同工资表，但并不能证明本人及护理人员的工资收入，考虑到原告及护理人员均为在广东的务工人员，误工费和护理费均可按100元／天标准计算。原告要求赔偿后期医疗费，未能提供正式的医疗发票，不予支持，待该费用实际发生后，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告戴某某的损失23023元，此款限在本判决书生效后十日内一次性付清；
二、原告戴某某的其余经济损失167488.98元，由被告胡忠福负责赔偿30%即50246.7元，其中48073.8元由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在机动车商业保险第三者责任保险的责任限额内支付，余款2172.9元由被告胡忠福自行赔付；该项中的款项限在本判决书生效后十日内一次性付清；
三、原告戴某某的其余经济损失167488.98元，由被告尧中永负责赔偿70%即117242.28元，此款限在本判决书生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2250元，由原告戴某某承担450元，被告尧中永承担1260元，被告胡忠福承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
审 判 员 杨 礼
人民陪审员 刘德松
二〇一四年一月十三日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大城县农村信用合作联社与王水生、王国旗金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-01\\\\\",\\\\\