山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1024号
上诉人（原审被告）福建省透堡建筑工程有限公司。
法定代表人黄文先，该公司董事长。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程建波，居民.住临沂市罗庄区付庄办事处西店子村157号。
委托代理人周伯杰，临沂市罗庄区高冠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤舜臣，居民。
委托代理人主父英广，居民，临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。
被上诉人（原审被告）亓福国，居民。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原审被告临沂高新技术产业开发区后崔庄社区居民委员会。
法定代表人姜良玉，村主任。
上诉人福建省透堡建筑工程有限公司（以下简称透堡建筑公司）因健康权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月30日，被告后崔庄社区居民委员会作为发包人，被告透堡建筑公司作为承包人签订《建设施工合同》，双方约定由被告透堡建筑公司承建临沂高新区中部新城旧村改造后崔庄社区25#、26#、27#、28#、29#、30#、35#、36#、37#、38#楼工程。合同签订后，被告透堡建筑公司将楼房的门窗制作、安装工程分包给被告亓福国施工。2012年5月15日，被告亓福国作为甲方，被告汤顺臣作为乙方，双方签订一份《塑钢门窗安装承包合同》，该合同约定，工程名称为后崔庄还建房26#、27#、35#楼，工程地点为后崔庄社区，工程内容为安装施工，工程范围为门窗运输、玻璃卸车、安装、成品保护、卫生清理、小型机械使用，承包方式为甲方门窗制作好后由乙方负责安装，工程总价为按实际安装面积计算每平方12元，乙方自备安装设备；双方还约定乙方在施工过程中，必须组织好安全及安全防护措施，做到安全文明施工，如乙方人员检查不认真、不彻底、不守安全操作规程，所造成的人身安全事故，所发生的一切后果及经济费用和法律责任，都由乙方自行承担。原告程建波系被告汤舜臣的雇工，2012年6月17日17时许，原告程建波在27号楼西单元二楼阳台安装窗户时，不慎自二楼坠落到地面而受伤。事故发生后，原告被及时送往临沂高新区人民医院进行抢救，2012年6月18日，原告转院至临沂市人民医院住院治疗，于2012年8月17日出院。原告住院期间由其父亲程福吉护理。程福吉系罗庄区付庄办事处西店子村居民，无固定收入。原告在高新区人民医院的医疗费为2，957.21元，原告在临沂市人民医院的医疗费为62，423.85元，合计医疗费用65，381.06元。2012年6月18日、2012年6月19日，被告汤顺臣以支取“工程款”为由在被告亓福国处分别支取5，000元、40，000元，合计45，000元，该款中43，500元用于原告住院治疗费用。原告在高新区人民医院的医疗费2，957.21元，由被告透堡建筑公司垫付。原告在临沂市人民医院住院期间，被告透堡建筑公司于2012年6月26日、2012年6月30日、2012年7月6日、2012年7月11日，分别垫付医疗费为3，000元、3，000元、3，000元、2，000元，合计11，000元。2012年8月28日，原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残程度及二次手术费用进行鉴定，同日，临沂民信法医司法鉴定所作出临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见为：“程建波的损伤评定为八级伤残，内固定器材取出费用约人民币8，000元左右。”原告支付法医鉴定费600元。原、被告双方后因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计150，000元。
被告亓福国对原告的损伤为八伤残及二次手术费用8，000元提出异议，并申请重新鉴定，但被告亓福国未在法院指定的期限内交纳鉴定费用。被告汤顺臣、透堡建筑公司均对原告的损伤为八级伤残无异议。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条第二款又规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告程建波系被告汤舜臣的雇员，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告汤顺臣作为雇主应当承担赔偿责任。被告透堡建筑公司将其承包工程的门窗制作、安装分包给被告亓福国施工，被告亓福国承包工程后又将26#、27#、35#楼的门窗安装工程承包给被告汤顺臣施工，被告亓福国与汤顺臣作为自然人，均没有相应的建筑施工资质，因此，被告汤舜臣在雇佣原告程建波期间造成安全事故，导致原告人身受到严重伤害，被告透堡建筑公司、亓福国依法与被告汤顺臣承担连带赔偿责任。原告在劳动中，因其未尽到足够的安全注意义务，导致事故的发生，原告应当承担相应的责任，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。对于原告要求被告后崔庄村委承担赔偿责任的诉讼请求，因于法无据，依法不予支持。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用数额，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中医疗费65，381.06元、误工费5，009.76元（71天×70.56元／天）、护理费4，304.16元（61天×70.56元／天）、住院伙食补助费488元（61天×8元／天）、鉴定费600元，予以认定。关于伤残赔偿金，被告亓福国对原告的损伤为八伤残提出异议，并申请重新鉴定，但被告亓福国未在法院指定的期限内交纳鉴定费用，应视为被告亓福国放弃申请重新鉴定的权利，因此，认定程建波的损伤为八级伤残，伤残赔偿金为154，530元（515，100元×30%）。关于交通费，因原告未提供相应证据证实，根据就医路程及其伤情，法院酌定交通费为500元。原告的伤残除给其家庭造成物质损失外，也给其带来精神上的痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金3，000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿二次手术费用8，000元，因该费用尚未发生，原告可待实际费用发生后另案主张。综上所述，本起事故造成的原告程建波的损失，包括医疗费65，381.06元、误工费5，009.76元、护理费4，304.16元、住院伙食补助费488元、鉴定费600元、残疾赔偿金154，530元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元，合计为233，812.98元，原告程建波对损害的发生也有过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任，结合本案案情，由原告自负20%的民事责任为宜。根据双方责任的划分，由被告汤顺臣按80%的赔偿比例赔偿原告程建波各项损失187，050.38元，对已垫付的医疗费57，457.21元应予扣除，因此，对于原告诉请被告汤顺臣赔偿其损失129，593.17元，符合法律规定，依法予以支持，被告亓福国、透堡建筑公司应与被告汤顺臣承担连带赔偿责任；对于原告多主张的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告汤舜臣赔偿原告程建波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币129，593.17元，于本判决生效后五日内履行；二、被告亓福国、福建省透堡建筑工程有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回原告程建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由原告程建波负担449元，由被告汤舜臣、亓福国、福建省透堡建筑工程有限公司共同负担2，851元。
上诉人透堡建筑公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：一、安装塑钢门窗不需要资质，上诉人透堡建筑公司不应承担连带责任；二、被上诉人程建波在工作过程中未佩戴安全带擅自坐在未经加固的二层阳台塑钢窗上，应承担较大的责任；三、被上诉人程建波的赔偿标准应按农村居民的赔偿标准计算。
被上诉人程建波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人汤舜臣答辩称：没有意见。
被上诉人亓福国答辩称：没有意见。
原审被告临沂高新技术产业开发区后崔庄社区居民委员会未作答辩。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、《建设施工合同》、《塑钢门窗安装承包合同》、医疗费单据、法医鉴定等相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、上诉人透堡建筑是否应承担本案的连带责任；二、被上诉人程建波是否应承担较大的责任；三、被上诉人程建波的人身损害赔偿标准是否应按农村居民的标准计算。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，上诉人透堡建筑公司、被上诉人亓福国明知被上诉人汤舜臣没有相关的资质，仍将6#、27#、35#楼的门窗安装工程承包给被上诉人汤舜臣，对被上诉人程建波的人身伤害应当承担连带责任。被上诉人程建波在工作中未尽到安全责任，应承担一定的责任，原审判决认定被上诉人程建波承担20%的责任适当。被上诉人程建波的住所地在临沂市罗庄区付庄办事处西店子村157号，原审判决认定被上诉人程建波为城镇居民正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人福建省透堡建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。