wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00246号
原告：刘原，男，1982年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：黄恩山。
被告：杨庆兵，男，汉族，1972年8月6日生，住安徽省六安市裕安区，
身份证号码3424211972********。
原告刘原诉被告杨庆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘原的委托代理人黄恩山到庭参加诉讼。被告杨庆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
刘原诉称：2010年底，被告因施工需要，从原告处购买钢材，经2013年2月6日结算，被告欠原告钢材款60000元，欠利息64000元，约定2013年4月20日前全部付清。后被告于2013年5月29日通过银行支付原告62000元，下欠60000元本金及2000元利息被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，
特诉至法院，请求1、判令被告立即支付欠原告的钢材款本息62000元；2、判令被告就60000元本金部分自2013年4月21日起承担迟延付款违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利息的两倍支付，直至本清息止；3判令本案诉讼费由被告承担。
杨庆兵未予答辩，亦未提交证据。
原告刘原为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、刘原的身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、被告所写的还款计划一份，证明被告于2013年2月6日欠到刘原钢材款60000元利息64000元合计124000元，承诺于2013年4月20日前结清。
经庭审举证，本院对原告所提交1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实为：2010年底，被告杨庆兵因施工需要，从原告处购买价值261107.45元的钢材，口头约定15天内付款。2011年7月8日被告经中国农业银行汇款给原告100000元货款，2013年1月18日被告经徽商银行汇款给原告100000元货款。2013年2月6日原被告双方进行了结算，被告尚欠原告钢材款60000元，欠利息64000元，约定2013年4月20日前全部付清。后被告于2013年5月29日通过银行汇款支付原告62000元，下欠62000元被告一直未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面适当履行，由此产生的债务应当偿还。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，但被告未能在约定的时间内付款，未完全履行合同的义务，被告应承担违约责任。本案中的还款计划原被告双方约定了原告支付剩余货款及逾期付款利息的支付金额和支付时间，被告其后归还了62000元，根据一般交易规则，该笔款项应认定为货款本金，故原告诉请60000元货款本金违约金的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘原利息款62000元。
二、驳回原告刘原的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨庆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初456号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李世雄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被海口市公安局取保候审，2017年5月10日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年3月16日1时许，被告人李世雄饮酒后驾驶车牌号为琼A5xx**小轿车行至海口市龙华区龙昆北路与华海路路段时被执勤民警查获。民警当场对李世雄进行呼气式酒精测试，检测结果为241mg/100ml。随后民警依法将李世雄带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人李世雄血液酒精浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人李世雄犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。
被告人李世雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李世雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人李世雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年六月一日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1670号
上诉人（一审起诉人）：张志铎，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人张志铎因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4741号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张志铎上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4741号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张志铎的起诉不符合法定的起诉条件。对于张志铎的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第148-2号
原告青岛恒信福贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人廖亚凤，职务董事长。
委托代理人吕军宝，系该公司法律顾问。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人刘艺，职务董事长。
委托代理人万月辉，系该公司青岛分公司副总经理。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人张建，职务经理。
委托代理人万月辉，系该公司青岛分公司副总经理。
本院在审理原告青岛恒信福贸易有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青岛分公司卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第148号民事裁定书，冻结被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此财产保全应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青岛分公司的银行存款300万元的冻结。
审判员 慕雪
二〇一四年三月二十四日
书记员 李煜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1157号
申请执行人：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号。
法定代表人：罗怡，行长。
委托代理人：周炜（一般代理），重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李发举（一般代理），重庆百君律师事务所律师。
被执行人：肖加华，男，汉族，1979年5月19日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区双福街道。
被执行人：余辉芳，女，1983年4月22日出生，汉族，住公民身份证号码，住重庆市江津区双福街道。
被执行人：张立青，男，汉族，1975年4月30日出生，公民身份证号码，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：王玉洁，女，汉族，1986年12月29日出生，公民身份证号码，住重庆市沙坪坝区1。
申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行与被执行人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2016）渝0116民初2100号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为2183570.9元。
本案在执行中，本院向被执行人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，已冻结被执行人部分银行账户。虽有财产保全首轮查封了被执行人肖加华名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号、重庆市大渡口区双龙路房屋，但以上房屋均系被执行人肖加华在重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司借款顺位抵押物。重庆市九龙坡区人民法院在执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司申请执行肖加华等公证债权文书执行一案中，于2017年6月6日，以重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司对上述房产享有优先受偿权为由，向本院来函，要求将肖加华上述房屋移送该院执行，本院于2017年6月12日回函同意移送执行，并要求将处置结果及时函告本院。据此，本院依法对本案执行时限做了扣除处理。2018年5月28日，重庆市九龙坡人民法院向本院来函称：上述两抵押物经我院司法拍卖，优先支付招商银行股份有限公司重庆分行、重庆银行股份有限公司大渡口支行、及本案申请执行人抵押权债权后，本案无财产可供分配。已查封的被执行人余辉芳所有的位于重庆市九龙坡区走马镇金马路房屋（权证号：渝国土房管预字第号），因该房屋尚未办理房地产权证，未实际交付余辉芳，且因在兴业银行股份有限公司重庆分行有按揭抵押贷款未还，已进入重庆市江北区人民法院执行中，执行标的为2232555元；已查封的被执行人王玉洁所有的位于重庆市九龙坡区九龙镇房屋（实为停车用房，建筑面积仅为21.95平方米。权证号：房地证字第号），有设定抵押贷款50万元，明显属于无益拍卖。故本院对以上已查封房产均暂未采取处置措施。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。以上执行情况在执行中与申请执行人均有沟通。2018年7月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，以约谈方式再次告知申请执行人后，申请执行人表示知晓，但不同意申请本案本次执行程序终结。截至2018年7月17日，被执行人肖加华、余辉芳、张立青、王玉洁尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行执行标的款2183570.9元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1157号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 李伟审判员王琮鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 邓 允
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更314号
罪犯赵保成，别名赵青山，绰号老赵，男，1966年3月29日出生，汉族，河北省磁县人。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）邯山刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵保成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年1月5日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯赵保成到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第323号提请减刑建议书提出，罪犯赵保成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕459号减刑提请检察意见书认为，罪犯赵保成在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵保成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯赵保成减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵保成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵保成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
刑期自2013年1月5日起至2026年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保458号之一
申请人王长江。
被申请人梁军。
本院受理的申请人王长江诉被申请人梁军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金,被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁军驾驶的车牌号为鲁M×××××/鲁M×××××挂号车一辆。
（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月十五日
书记员 阚 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第26号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人周某，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年1月22日被科右前旗公安局刑事拘留。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日15时许，被告人周某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至科右前旗碧桂园路口时，被科右前旗执勤交警发现并抓获。经检测，被告人周某血液中的酒精含量为179.898mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，证实涉案车辆情况；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶摩托车；有血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人周某血液中的酒精含量为179.898mg／100ml；有抓获经过说明，证实案发过程及被告人被抓获过程；有常住人口基本信息，证实被告人已具备刑事责任能力；有被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院全部予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年一月二十二日起至二○一四年二月二十一日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王丽敏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 洲
相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3056号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第113-2号
原告陈佳荣。
委托代理人吕军宝。
被告田立春。
被告周忠娟。
本院审理的原告陈佳荣与被告田立春、被告周忠娟买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告周忠娟的起诉，并于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈佳荣撤回对被告周忠娟的起诉。
审判员 慕雪
二〇一四年三月三十一日
书记员 李煜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4060号
申请执行人折增强，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼霞，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06107号民事判决书，依法向被执行人呼霞发出执行通知书，责令被执行人呼霞发向申请执行人折增强偿还借款23元及利息，案件受理费3010元、保执行费3400元，在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人呼霞可供执行的财产信息,申请执行人折增强亦再提供不出被执行人呼霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高智鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3162号之三
申请执行人：成都市瑞之源商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段34号23号1楼，组织机构代码59021792-X。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托代理人：邓志琴、ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被执行人：广州市酒田贸易有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2307房，组织机构代码56976445-1。
法定代表人：潘菡，总经理。
原告成都市瑞之源商贸有限公司诉被告广州市酒田贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）穗海法民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。权利人成都市瑞之源商贸有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市酒田贸易有限公司履行支付款项300000元及利息、诉讼费5800、诉保费2020元的义务。本院于2016年6月29日立案执行。
本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市酒田贸易有限公司在工商银行广州沙溪支行有账户存款8771.74元。由于被执行人没有履行义务，本院已依法扣划被执行人在上述银行账户的存款，在扣除本案执行费50元后，已将剩余8721.74元发还申请执行人。本院依法到被执行人的经营地广州市海珠区昌岗中路238号2307房进行调查，没有发现被执行人在地址经营。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
由于被执行人广州市酒田贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 毅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6426号
申请执行人：杨新明，男，1952年5月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈永立，男，1965年2月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨新明与被执行人陈永立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）台临商初字第5600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨新明于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6426号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月十日
代书 记员 叶 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终308号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙红军，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住上蔡县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被高碑店市公安局取保候审，脱逃后于2017年5月17日被上蔡县公安局抓获，同年6月1日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
上诉人（原审被告人）王中伟，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住上蔡县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被上蔡县公安局抓获，同年6月15日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
上诉人（原审被告人）王文亮，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市封丘县，捕前住封丘县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被封丘县公安局抓获，同年6月1日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人韩莹莹，女，1996年12月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，捕前住平舆县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被抓获，同年12月2日被羁押于洛阳市看守所，2018年1月1日解回高碑店市公安局，同日被高碑店市公安局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押保定市看守所。
被告人田松，男，1989年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，捕前住麻城市，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月28日被武汉铁路公安处武昌站派出所抓获，同年6月1日被高碑店市公安局刑事拘留,2017年7月7日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人孙红军、王中伟、王文亮、韩莹莹犯诈骗罪、原审被告人田松犯妨害信用卡管理罪一案，二0一八年三月二十七日作出（2018）冀0684刑初51号刑事判决。一审宣判后,原审被告人孙红军、王中伟、王文亮不服,均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。
原判决认定，2015年12月份至2016年8月份之间，由被告人孙红军伙同王某2等人（另案处理）组成的犯罪团伙，分别冒充武警部队领导、供货方，以武警部队对外发包工程名义，骗取被害人杨某1、逯鹏飞、王某1等人信任后，要求被害人向某订购床、床垫、帐篷、气垫，由供货方收取被害人定金的方式骗取被害人财物，后将骗取的赃款转移至王某2等人掌握的银行卡中。王某2在该团伙中负责发展被告人韩莹莹等取款人并办理银行卡，向支付公司申请办理pos机支付业务，用于快速转移赃款、取现。王某2收到韩莹莹等人取回的赃款抽取提成后，直接或通过被告人王中伟交给孙红军。期间被告人王文亮介绍同案犯周某兵（另案处理）帮助被告人王某2取款。被告人田松购买十三张银行卡销售给本案犯罪集团从中渔利。经审计，孙红军涉案金额共计人民币15129107.64元，周某兵涉案金额人民币2133475.89元，韩莹莹涉案金额人民币2961115.97元。
上述事实，五名被告人开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某1、逮某、余某等人的陈述，同案犯王某2、霍某、张某、周某兵、王某3等人的供述，证人马某、杨某2、徐某等人的证言，审计报告，银行交易流水，开户信息，pos机开户信息及消费记录，工作说明，抓获证明及被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙红军伙同他人编造事实，骗取他人财物，同时指使同案犯王某2组织被告人王中伟、王文亮、韩莹莹等人以非法占有为目的，为诈骗团伙提取赃款，数额特别巨大（其中孙红军涉案数额15129107.64元，韩莹莹涉案数额2961115.97元，王文亮与自己介绍的同案犯周某兵共同涉案数额2133475.89元，同时王文亮多次为孙红军运输赃款），四被告人的行为均构成诈骗罪；被告人田松非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人王中伟、王文亮、韩莹莹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人韩莹莹案发后主动投案，如实供述，系自首，依法减轻处罚。被告人孙红军、王中伟、王文亮、田松当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，遂判决如下：
一、被告人孙红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人王文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；四、被告人韩莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；五、被告人田松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；六、继续向被告人孙红军、王中伟、王文亮、韩莹莹追缴诈骗赃款用于退赔各被害人。
上诉人孙红军提出，在本案中其不是主犯,原判量刑过重。
上诉人王中伟提出，其系从犯、自愿认罪,原判量刑过重。
上诉人王文亮提出，其自愿认罪,原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人孙红军、王中伟、王文亮、韩莹莹犯诈骗罪、原审被告人田松犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙红军组织上诉人王中伟、王文亮、原审被告人韩莹莹等人以非法占有为目的，为诈骗团伙提取赃款，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪；原审被告人田松非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。
关于上诉人孙红军所提其不是主犯的意见，经查，在卷证据证实上诉人孙红军组织上诉人王中伟、王文亮、原审被告人韩莹莹等人以非法占有为目的，为诈骗团伙提取赃款，在实施犯罪过程中起主要作用，故对该上诉意见不予采信。上诉人王中伟、王文亮、原审被告人韩莹莹系从犯,有自首情节、上诉人孙红军、王中伟、王文亮、原审被告人田松当庭自愿认罪就此情节原判决均已认定，在量刑时对各原审被告人已从轻、减轻或酌情从轻处罚。故对上诉人孙红军、王中伟、王文亮上诉所提原判量刑过重的意见均本院不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨满增
审判员 王雁翔
审判员 齐金谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵欣园
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1242号
原告：徐永兰，女，1961年2月5日出生，汉族，退休职工，住本市和平区。
被告：马丽娜，女，1961年2月6日出生，汉族，住本市和平区。
原告徐永兰与被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永兰到庭参加诉讼，被告马丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元及借款利息损失2000元；2、诉讼费用及本案相关的费用由被告负担。事实和理由：原、被告系发小同学及邻居关系。2014年11月3日，被告因资金周转不开向原告借款40000元，约定于2014年12月15日前还清。原告于当日在银行提取现金40000元交付被告，被告给原告出具了“今有马丽娜向徐永兰借款人民币肆万元整，还款日为2014年11月3日”的借条。借款期限届满后，被告未还款，原告曾多次向被告催要借款并要求赔偿损失，但被告怠于履行借款协议书约定的义务。认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，起诉来院请求法院依法判决被告返还借款并赔偿利息损失。
马丽娜未作答辩。
徐永兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、工商银行个人业务凭证。经本院审查核实无异，对原告提交的证据1、2，其内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间系自然人间的借款合同法律关系，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告收到借款后，负有依约定期限向原告返还借款的义务。对原告主张被告给付逾期利息损失的请求，双方合同中未对利息进行约定，其借款属于无息借款性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张被告一次性给付2000元逾期利息的请求，于法有据，系其对享有权利的依法处分。
综上所述，原告要求与被告返还借款并一次性支付逾期利息2000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告马丽娜一次性返还原告徐永兰借款40000元并给付原告徐永兰逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告马丽娜负担（于判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 齐金惠
二〇一六年九月××日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执3142号
申请执行人王庆丽，女，荣成市。
被执行人王宏伟，男，荣成市。
被执行人王彩英，女，荣成市。
被执行人王晓辉，男，1981年10月20日生，荣成市俚岛镇驻地。
申请执行人王庆丽与被执行人王宏伟、王彩英、王晓辉借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月12日作出(2016)鲁1082民初1436号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了执行款46023.00元，本案执行完结。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初1436号民事判决书执行完毕。
执行费580元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十日
书记员 高 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初294号
原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。
法定代表人：李书剑，职务董事长。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告：蔡凤辉。
原告河南正弘物业管理有限公司与被告蔡凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告河南正弘物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。
审判员 孙淑改
二〇一八年一月十六日
书记员 徐玉倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5348号
原告刘顺利，男，汉族，1967年11月22日生，住郑州市中原区。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。
被告陈艳梅，女，汉族，1972年5月10日生，住郑州市中原区。
原告刘顺利与被告陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺利的委托代理人张英民到庭参加诉讼。被告陈艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺利诉称，被告陈艳梅的丈夫秦岭于2014年9月14日向原告借款10万元，并约定月利息三分，三个月还款。后原告依约出借款项后，被告丈夫并未依照约定还款，仅支付了部分利息。截止2015年6月15日，秦岭共偿还九个月利息共计2.7万元。2015年6月26日左右秦岭病故。2016年2-3月份，原告共计收到被告儿子秦德泽还款4.4万元，余款至今未还，原告多次催要无果，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金56000元及该款项自2015年6月15日至实际偿还之日止的利息，本息共计109160元并承担本案的诉讼费。
被告陈艳梅未到庭答辩。
经审理查明，被告陈艳梅与秦岭系夫妻关系。被告的丈夫秦岭于2014年9月14日向原告刘顺利借款10万元，并出具借条一份，约定月利息三分，分三个月还款。后秦岭并未按照约定还款，仅支付了截止到2015年6月15日的九个月利息共计2.7万元。秦岭于2015年6月26日左右病故。被告长子秦德泽分别于2016年2月5日、2016年3月10日向原告刘顺利还款2.4万元和2万元共计4.4万元，但剩余借款本金和利息至今未付，故原告刘顺利诉讼至本院要求解决。
秦岭拖欠2015年6月15日至2016年2月4日按照月息二分计算的利息为16000元，拖欠2016年2月5日至2016年3月9日原告刘顺利主张一个月的利息为1520元。下欠本金56000元从2016年3月10日未支付利息。
上述事实，有当事人陈述，借条，银行流水等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人秦岭向原告刘顺利借款10万元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈艳梅与借款人秦岭系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在秦岭与被告陈艳梅婚姻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告陈艳梅应共同偿还。但原告刘顺利与秦岭约定的利息过高，对过高部分不予保护，应按照月息二分计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺利借款本金56000元，并支付2016年3月9日之前的利息17520元；借款本金56000元从2016年3月10日起至被告陈艳梅实际还款之日止按照月利率二分继续计算利息。
案件受理费2484元，公告费260元，保全费1069元，共计3813元，由被告陈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 王建新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 常红波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11403号
原告：何伟英,女,1970年7月18日出生,汉族，住诸暨市。
被告：黄生伟,男,1979年6月27日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄文仙,女,1963年5月11日出生,汉族，住浙江省浦江县。
原告何伟英与被告黄生伟、黄文仙民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告何伟英到庭参加诉讼。被告黄生伟、黄文仙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟英的诉讼请求：判令被告黄生伟、黄文仙归还借款20000元，并支付自2016年12月30日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告因需于2016年6月18日、6月25日分别向原告借取人民币10000元，后被告黄生伟于2016年7月30日向原告出具欠条一份，约定于同年9月1日前归还，因被告未还款，故被告重新向原告出具欠条一份，载明于2016年12月30日前归还。被告黄生伟、黄文仙均在欠款人处签字。后二被告至今未归还上述借款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条二份，证明二被告尚欠原告借款20000元的事实。以上证据材料经当庭出示，二被告未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。
根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告黄生伟、黄文仙尚欠原告何伟英借款20000元，事实清楚，证据充分。二被告理应及时归还上述借款。虽双方未明确约定借款利息，但原告主张自约定的归还之日起按年利率6%计算利息损失，合法有据。综上，对原告之诉请，本院予以支持。被告黄生伟、黄文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生伟、黄文仙应归还原告何伟英借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年1月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄生伟、黄文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第55号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人朱某在温州市龙湾区天河街道庄泉西路8号经营一无证电镀加工厂，于2013年7、8月间共6次向温州亚纳化工有限公司（另案处理）购买盐酸1050公斤、硫酸4400公斤。同年8月30日，朱某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某、梁某的证言，人员辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押物品清单，账簿，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，未经许可擅自购买易制毒化学品盐酸1050公斤、硫酸4400公斤，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案易制毒化学品未流入社会用于制毒；被告人朱某有自首情节，故予减轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条【走私制毒物品罪；非法买卖制毒物品罪】违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民特字第0015号
申请人丁某，男，汉族，1990年10月27日出生。
申请人丁某要求宣告陶某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陶某，女，汉族，1968年4月18日生，居民身份证号码××，住址同申请人，系申请人的母亲。申请人述称，被申请人于2012年8月18日突发头痛伴呕吐，随后神志不清，经医院检查为脑动脉瘤破裂出血；先后三次手术，经多家医院治疗，诊断为自发性蛛网膜下腔出血、脑疝，留下严重后遗症，如智力障碍、语言交流障碍，基本生活不能自理，需人长期照料，故请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人陶某因急性脑血管病所致精神障碍，在民事行为能力中不能清楚表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，因而评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陶某为限制民事行为能力人；
二、指定丁某为陶某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈立生
二〇一五年一月十二日
书记员 陶海恒
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢311号
申请执行人王茂良。
被执行人舟山市定海龙舌建材有限公司，住所地舟山市定海区干览镇天籁路29号，组织机构代码:148724849。
法定代表人王文龙。
本院在执行王茂良与舟山市定海龙舌建材有限公司（2018）浙0902执恢311号追索劳动报酬纠纷一案,于2016年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人领取了全部执行款9098元。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年七月十八日
（）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更370号
罪犯潘春生，男，1961年3月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月9日，本院作出（2011）襄中刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯潘春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人经济损失14046元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯潘春生在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，带病完成生产任务，确有悔改表现。但其未履行附加刑，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘春生的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2283号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园32幢中欣路6-12号。
负责人：徐造资，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张跃，男，系公司员工。
被告：李盛华，男，1973年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：顾小玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王铁军，男，1969年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王存珠，女，1969年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李红雷，男，1975年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈爱梅，女，1982年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行（以下简称“普陀农商行朱家尖支行”）诉被告李盛华、顾小玲、王铁军、王存珠、李红雷、陈爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告普陀农商行朱家尖支行的委托代理人张跃及被告李盛华、顾小玲、陈爱梅到庭参加诉讼，被告王铁军、王存珠、李红雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀农商行朱家尖支行提出诉讼请求：1.依法判令被告李盛华、顾小玲共同归还贷款本金149905.22元及至2018年6月18日止的应收利息11702.13元，并支付从2018年6月19日起至清偿日止按逾期贷款利率（月利率12.61303‰）计算的利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告李盛华以做水产生意缺少资金为由向原告申请贷款200000元。2015年12月29日，原告与被告李盛华、李红雷、陈爱梅、王铁军、王存珠签订了《个人循环保证借款合同》（合同号9821120150012861），约定被告李盛华向原告借款200000元，被告李红雷、陈爱梅、王铁军、王存珠作为保证人承担连带保证责任，借款期限自2015年12月29日起至2017年11月20日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%（月利率8.408687‰）确定，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告顾小玲向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告李盛华发放贷款200000元。被告李盛华在贷款到期后仅归还了本金50094.78元，尚欠本金149905.22元及相应利息未归还，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
原告普陀农商行朱家尖支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据（均系复印件，原件已核对并归还原告）：1.小额贷款申请、调查、审批表一份；2.个人循环保证借款合同一份；3.个人信用报告查询使用授权书一份；4.共同还款承诺书一份；5.结婚证三份；6.借款借据一张；7、收贷收息凭证两张。
被告李盛华、顾小玲、陈爱梅对原告所提诉请及事实均无异议，均未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告王铁军、王存珠、李红雷未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，本院经审查后对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告曾申请对被告陈爱梅名下位于舟山市普陀区沈家门泗湾路1号201室的不动产予以诉前保全，并支出保全费1328元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、月利率、借款期限、保证担保、违约责任等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告李盛华提供借款200000元，但借款期限届满后被告李盛华仅归还了50094.78元本金，剩余借款本金149905.22元及相应利息均未归还，其行为已构成违约，应承担归还剩余本金并按合同约定支付利息的法律责任。被告顾小玲自愿出具共同还款承诺书，应作为连带共同债务人对上述债务承担清偿责任。被告王铁军、王存珠、王红雷、陈爱梅自愿为被告李盛华、顾小玲的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故原告有权要求被告王铁军、王存珠、王红雷、陈爱梅对被告李盛华、顾小玲的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李盛华、顾小玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行偿还借款本金149905.22元及至2018年6月18日止的应收利息11702.13元，并支付从2018年6月19日起至清偿日止按逾期贷款利率计算的利息（含复利和罚息，罚息不得计收复利）。
二、被告王铁军、王存珠、李红雷、陈爱梅对被告李盛华、顾小玲的上述借款本息向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，保全费1328元，合计2977元，由被告李盛华、顾小玲、王铁军、王存珠、李红雷、陈爱梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 黄诗乔
二〇一八年七月十八日
书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初939号
原告暴振福，男，1957年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告汪平，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告暴振福与被告汪平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对汪平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对汪平的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月四日
书记员 魏永刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1381号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日13时左右，被告人周某至本市临山镇汝东村厍家桥东区35号，采用起子撬门的方式进入被害人黄露某，在行窃过程中发现被害人黄某回家遂逃跑，在逃跑过程中被被害人抓获并报警。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年九月二十二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第181号
原告：刘金灿。
原告：张凌真。
两原告共同委托代理人：张向阳。
被告：姜小夏，
本院在审理原告刘金灿、张凌真与被告姜小夏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金灿、张凌真撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘金灿、张凌真共同负担。
审 判 员 施佰军
二〇一三年九月十一日
代书记员 孙一峰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第179号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人薛涛。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人薛涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人薛涛于2014年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地170平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第726号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第726号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人薛涛于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人薛涛负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执16号
申请执行人黄勇。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县杏山镇XXX。
法定代表人王艳。
黄勇与贵州省麻江景晟化工有限公司拖欠工资纠纷一案，麻江县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出麻劳人仲案字（2015）第5-2号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2016年1月13日向我院申请执行。在执行中，经四查，除生产设备外，被执行人无可供执行财产。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人黄勇书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字第（2015）第5-2号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年二月二十五日
书记员 王建平（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初455号
原告陶艳萍，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告陶艳萍与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陶艳萍的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3685-2号
原告翟所亮。
被告高青玉博琳纺织有限公司。住所地，高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人孙建刚，该公司总经理。
本院受理原告翟所亮诉被告高青玉博琳纺织有限公司民间借贷纠纷一案后，被告高青玉博琳纺织有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市高青县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。被告高青玉博琳纺织有限公司于2013年10月22日向原告翟所亮借款60万元，由银行打款凭证为证。依照《关于适用的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高青玉博琳纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告高青玉博琳纺织有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐树涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初230号之一
原告：李曰军，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告李曰军与被告秦会宾居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告李曰军于2018年7月23日向本院申请撤回对被告秦会宾的起诉。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李曰军撤回起诉。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 童 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李彦超
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第145号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人李杰。
被执行人孙晓艳。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人李杰、孙晓艳行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月28日分别对被执行人李杰、孙晓艳（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0036号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月28日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0036号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费28026元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年8月6日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0036号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李杰、孙晓艳于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币28026元，共计56052元。
执行费740元，由被执行人李杰、孙晓艳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初949号
原告：廖某，女，1994年5月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区永福县。
被告：黄某1，男，1990年9月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告廖某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子黄某2随被告生活；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年下半年通过网络相识、相爱，2012年初双方同居，××××年××月××日生育儿子黄某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生争吵和双方工作地点不同，聚少离多影响了夫妻感情。从2016年3月起，原、被告双方分居，导致感情破裂。其曾到法院起诉，法院于2016年12月13日判决驳回其诉讼请求。但判决后，双方没有和好，仍是各自在外打工，毫无往来，没有在一起同居。被告没有做任何争取和好的行动。故原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某1辩称，其希望能和原告和好，但被告仍坚决要离婚，其也同意。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、（2016）桂0321民初1202号民事判决书，拟证实原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回了其诉讼请求的事实。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以认可。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告黄某1于2011年下半年通过网络相识、相爱，2012年初开始同居，××××年××月××日生育儿子黄某2，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可，但后来，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使双方产生矛盾。2016年3月，原告外出打工，双方开始分居，于2016年10月17日起诉至本院，本院于2016年12月13日作出（2016）桂0321民初1202号民事判决，判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，原告廖某认为原、被告的夫妻感情已经破裂且无和好的可能，故向本院提出离婚诉讼。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务，无共同财产。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告由于缺乏沟通，双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉至法院要求与被告黄某1离婚，但判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，期间双方互不来往，互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养问题，为有利于未成年子女的健康成长，且原告诉讼请求即要求婚生儿子随被告生活，被告亦表示同意，故本院对该诉讼请求予以支持。原告廖某每月应支付婚生儿子黄某2生活费400元至其成年，教育费、医疗费凭正式票据各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告廖某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2由被告黄某1抚养，跟随被告黄某1生活，原告廖某自本判决生效后当月起每月月底支付儿子黄某2生活费400元至其年满十八周岁止，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半；
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 况任成
二〇一七年八月二十五日
代书记员 梁天瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第98号
罪犯兰剑，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年8月12日作出（2010）翠屏刑初字第293号刑事判决，以被告人兰剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2013年5月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰剑确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰剑在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯兰剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰剑减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月9日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保142号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭海芬，女，40岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭海芬的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月七日
书记员 王 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第51号
原告：蔡冬娟，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：章央苹，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告蔡冬娟与被告章央苹民间借贷及担保追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无争当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡冬娟撤回起诉处理。
本案受理费5570元，减半收取计2785元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 王如强
审判员 李 杰
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月五日
书记员 高哲一
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1663号
上诉人（一审起诉人）：李国仁，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人李国仁因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4734号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李国仁上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4734号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，李国仁的起诉不符合法定的起诉条件。对于李国仁的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2255号
原告：乌苏市卡米亚陶瓷店，住所地：乌苏市黄河路市场**号。
经营者：李春华，女，1966年4月13日出生，汉族，住乌苏市黄河路市场**号。
被告：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：乌苏市北京东路536号。
法定代表人：王玉光，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王乔，男，1959年2月3日出生，汉族，系该公司项目负责人，住乌鲁木齐市新市区银川路9号凯特小区3号楼1单元301室。
原告乌苏市卡米亚陶瓷店与被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市卡米亚陶瓷店的经营者李春华，被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王乔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市卡米亚陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款282840元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年，被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司在原告乌苏市卡米亚陶瓷店处购买瓷砖，价值282840元，当时未付款。2016年4月29日，被告向原告出具证明一份，载明欠原告货款282840元，未约定支付日期。后原告多次索要，被告至今未付。
被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司辩称，欠款属实，暂无能力支付。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司欠原告乌苏市卡米亚陶瓷店货款未付的事实，有原告提供的证明予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付货款282840元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市卡米亚陶瓷店支付货款282840元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5542元，减半收取2771元，保全费2020元，投递费64元，共计4855元，由被告新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司承担（原告已预交费用4855元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月十一日
书记员 郑明媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李杨，男。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10152号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人李杨未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00172号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2015年6月19日下午，在如皋市吴窑镇长庄幼儿园内，采用乘隙手段实施盗窃作案2起，共窃得人民币2200元。具体事实如下：
1、被告人徐某于2015年6月19日下午，在如皋市吴窑镇长庄幼儿园中（2）班教室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人陈某人民币2000元。
2、被告人徐某于2015年6月19日下午，在如皋市吴窑镇长庄幼儿园大（1）班教室内，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人严某人民币200元。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、严某的陈述，证人郭某、桂某、沈某等人的证言，如皋市公安局调取的视频监控录像，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，被告人徐某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，并全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年八月十日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1097号
原告：宓科宇，男，1986年3月26日出生，汉族，住岱山县。
被告：戎凯本，男，1987年3月17日出生，汉族，住岱山县。
原告宓科宇与被告戎凯本民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年7月18日，原告宓科宇以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宓科宇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓科宇撤诉。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告宓科宇负担。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年七月十八日
代书记员 汪佳燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第638号
原告李伟，男，1988年出生。
被告黄光明，男，1986年出生。
被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司），住所地新疆生产建设兵团第一师二团团部。
法定代表人王××，公司董事长。
原告李伟与被告黄光明、金新公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告黄光明到庭参加诉讼，被告金新公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年8月30日，原告给被告黄光明承建的第一师十二团佳鑫综合楼工地干活。干完活后，原告多次找被告黄光明索要劳务费，被告黄光明于2014年6月4日给原告出具一张欠条，并且约定被告黄光明承担6月5日至6月30日的误工费。但被告黄光明却用各种理由推脱，直到现在都没有给原告支付欠款。为此，请求法院判令两被告向原告支付劳务报酬19485元，赔偿误工损失3016.75元，共计22501.75元，并承担本案诉讼费用。
被告黄光明辩称：欠款我承认，但这个工程本身我就是亏的，我现在没有能力支付该劳务费，三年内可以付清。
被告金新公司在法定举证期限内未向法庭提交答辩状及相关证据。
原告李伟在法定举证期限内的举证、被告黄光明质证及本院认证如下：
证据一、2014年6月4日被告黄光明向原告李伟出具的欠条一份，用以证实被告黄光明欠原告李伟劳务报酬19485元。被告黄光明对该证据予以认可，本院对其证据效力予以确认。
证据二、被告黄光明向原告李伟出具的人工工资付款方式承诺书一份，用以证实被告黄光明承诺付款的方式、期限及不按约定付款的后果，被告黄光明对该证据予以认可，本院对其证据效力予以确认。
被告黄光明在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月份开始，原告李伟给被告黄光明承建的第一师十二团佳鑫综合楼工地粉刷墙壁，劳务报酬按天计算，每天200元至300元不等，工程未连续施工，至2014年5月份工程结束，被告黄光明向李伟支付1000元劳务报酬后，剩余劳务报酬19485元未付。2014年6月4日，被告黄光明向原告李伟出具欠条一份，注明被告黄光明欠原告李伟人工工资19485元，2014年6月5日，被告黄光明向原告李伟出具人工工资付款方式承诺书一份，被告黄光明与原告李伟约定，2014年6月30日前支付劳务报酬19485元的50%，如未支付，被告黄光明承担原告李伟6月5日至6月30日的误工费，误工费按照法律程序计算，剩余劳务报酬被告黄光明于2014年7月20日一次性付清。到付款期限后，被告黄光明未按照约定向原告李伟支付欠款。
另查明，在诉讼过程中，原告李伟、被告黄光明均未提供证据证实原告李伟的劳务报酬与被告金新公司具有因果关系。原告李伟2014年6月5日至6月30日的误工费为：3016.75元（120.67元／天×25天）。被告黄光明共计应当向原告李伟支付22501.75元（19485元＋3016.75元）。
本院认为：在劳务合同关系中，雇佣人员为雇主提供劳务，雇主应当向雇佣人员支付劳务报酬，本案中，原告李伟给被告黄光明承建的工地提供粉刷墙壁的劳务，被告黄光明应当向原告李伟支付约定的劳务报酬，原告的诉讼请求成立予以支持。对于原告主张的被告黄光明迟延付款应支付的误工费，因该诉讼请求符合双方的约定，依照民事行为当事人意思自治的原则，对原告的该诉讼请求予以支持，双方约定误工费按照法律规定计算，本院依据兵团统计局2014年4月16日公布的2013年度兵团在岗职工平均工资44043元／年的标准计算，每天误工费的标准为120.67元。原告李伟主张被告金新公司与被告黄光明一同承担支付劳务费的义务，但其未提供证据证实被告金新公司应当承担该义务，因此对原告李伟的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄光明于本判决生效后十日内一次性向原告李伟支付劳务报酬及误工费共计22501.75元；
二、驳回原告李伟对被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告黄光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一四年九月十九日
书记员 王雪洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00771号
原告：陶延龙，男，1986年4月15日生，回族。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：侯彬彬，男，1984年5月22日生，汉族。
本院在审理原告陶延龙与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告陶延龙于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯彬彬所有的皖AHS4**轿车一辆进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告陶延龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告侯彬彬所有的皖AHS4**轿车一辆予以查封。
对原告陶延龙提供担保的李志所有的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室1203房地权证合包字第81500162**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶 俊
中华人民共和国道路交通安全法
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1904号
原告：张玉良，男，1979年5月28日，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年5月19日，汉族，住九台区。
被告：李可，男，1976年11月29日生，汉族，无业，住所地长春市九台区。
原告张玉良诉李可房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2015年12月18日签订房屋买卖合同，合同中约定，原告以40万元价格购买被告所有的位于九台区团结街仲秋大厦综合楼，产权证号：九房权字第X号，建筑面积150.38平方米的楼房，原告如约履行了合同义务，但被告却不配合原告办理过户手续，现原告诉讼法院，要求被告协助办理产权过户手续。
本院认为，房屋买卖合同中，甲方为李可、曹伟红，原告现仅起诉李可，原告起诉主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定,裁定如下：
驳回原告张玉良的起诉。
案件受理费2150元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 王海龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3588号
原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：马荷花，女，1987年1月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告张宝顺与被告马荷花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝顺到庭参加诉讼，被告马荷花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4450元；2.要求被告给付4450元的利息，从2014年1月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告马荷花因生活所需向我借款本金4450元，并为我出具欠据一枚，约定2015年10月1日还款，约定逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告马荷花未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔欠款。
被告马荷花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告马荷花因生活所需向原告张宝顺借款本金4450元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年10月1日还款，约定逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告张宝顺多次索要，被告马荷花未能偿还。
原告张宝顺针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告马荷花向原告张宝顺借款的数额及约定还款时间、利息的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇哈日巴斯台嘎查委员会出具的证明一份，证明被告马荷花外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张宝顺列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告马荷花未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告马荷花向原告张宝顺借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告马荷花应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告马荷花应按年利率24%支付逾期利息。原告张宝顺主张的借期内利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告马荷花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张宝顺要求被告马荷花偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荷花于本判决生效后立即偿还原告张宝顺借款本金人民币4450元；
二、被告马荷花于本判决生效后立即支付原告张宝顺自2015年10月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按4450元计算）；
三、驳回原告张宝顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告马荷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 耐 日 嘎
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1644号
上诉人（一审起诉人）：王兴堂，男，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人王兴堂因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4749号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王兴堂上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4749号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，王兴堂的起诉不符合法定的起诉条件。对于王兴堂的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11515号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：何东，男，1983年12月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告何东物业服务合同纠纷一案中，因被告何东已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年七月十七日
书记员 杨科晔
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初36号
原告陈振然。系死者李登科之母
原告陈海平。系死者李登科之妻
原告ＸＸ宇。系死者李登科之子
原告李欢欢。系死者李登科之女
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告陈荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告陈振然、陈海平、ＸＸ宇、李欢欢与被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人王立强到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日15时48分许，李登科驾驶电动自行车沿定州市中山东路机动车道由西向东行驶至新建崇文街口处时，与由西向东行驶被告陈荣驾驶的冀A×××××轿车相碰撞，至李登科受伤，经抢救无效死亡。定州市公安交警大队定公交认字（2015）第0576号道路交通事故认定书认定，被告陈荣与李登科负事故的同等责任。冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险及商业险，且在保险期间内。请求判令被告赔偿原告各项费用共计426000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、第三者商业险50万及不计免赔一份；请法院核实该车辆驾驶人驾驶证及车辆行驶证，我司对于原告合理损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在三者险限额内承担其不超过50%的赔偿责任；原告医疗费应扣除15%的非医保用药；诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告陈荣未予答辩。
经审理查明，2015年11月1日15时48分许，李登科驾驶电动自行车沿定州市中山东路机动车道由西向东行驶至新建崇文街口处时，与由西向东行驶被告陈荣驾驶的冀A×××××轿车相撞，至李登科受伤，经抢救无效死亡。定州市公安交警大队定公交认字（2015）第0576号道路交通事故认定书认定被告陈荣与李登科负事故的同等责任。冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生时均在保险期间。
李登科在定州市人民医院住院6天后去世，医药费花去76109.55元，由医疗费单据证实。住院伙食补助费为6天＊100元=600元；人民医院病历记载留陪护3人，护理费为3人＊32045元／365天＊6天=1580.22元，李登科于1963年8月10日生人，为城镇居民，其死亡赔偿金为24141元＊20年=482820元；丧葬费为全省在岗职工年平均工资46239元／2=23119.5元；被抚养人生活费：李登科母亲陈振然，1941年6月26日生，按河北省2015年城镇居民人均年消费性支出16204元计算为16204元＊6年=97224元；精神抚慰金：5万元。以上共计731453.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失，不足部分按事故责任由商业险承担赔偿责任，本案中，被告陈荣与李登科负事故的同等责任，应在交强险范围内赔偿各原告损失120000元，其余损失（731453.27元-120000元）／2=305726.64元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十七，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费，精神抚慰金，死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费等120000元；在商业险内赔偿原告各项损失305726.64元。以上共计425726.64元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 黄 佩
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1283号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告常海，男，60岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告常海借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告常海在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常海在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第330号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2012年5月3日因本案被永康市公安局取保候审。2013年5月2日被重新取保候审。2014年3月11日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8、9月份以来，被告人王某在永康市东城街道金城路163号其开设的“男女性保健”店内，销售动力伟哥，伟哥二代等性药，从中牟利，直至2012年5月2日被永康市公安局查获。公安机关当场查获动力伟哥等性药41种，其中动力伟哥19盒（每盒6粒）。经浙江省食品药品检验研究院检验，被查扣的动力伟哥中检测出西地那非，系假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片，情况说明，身份证明，到案经过，搜查笔录，证人徐某的证言，假药认定书，检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以盈利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押在案的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年三月十一日
代书 记员 朱赛男