浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3045号
原告王忠法。
委托代理人成金星、盛俏娜。
被告谢军。
被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人孟鸿。
委托代理人邵旱雨。
原告王忠法与被告谢军、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“天安财险温岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人成金星、被告谢军、被告天安财险温岭支公司的委托代理人邵旱雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠法诉称：2012年10月29日，被告谢军驾驶浙J×××××号轿车途经义乌市诚信大道与商博路交叉路口时与原告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告所受损伤经鉴定构成九级、十级伤残。被告仅赔偿25000元。浙J×××××号轿车在被告天安财险温岭支公司投保了保险。请求法院判令：1、被告谢军赔偿原告医疗费等损失353106.25元（包括医疗费160129.87元、住院伙食补助费2060元、营养费7960.05元、残疾赔偿金136818元、误工费37011.83元、护理费18200元、交通费126.5元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4440元、车辆施救费360元）；2、被告天安财险温岭支公司对上述费用在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告谢军辩称：1、被告车辆按照交通信号灯指示行驶，被告车辆右转，需要借道行驶，被告没有违规情况；原告车辆没有年检，没有上路资格，原告也没有佩带安全头盔，也是造成严重损伤的原因，两车距离四米多，是原告抢道，原告有一定的责任。2、谢军已经支付了25000元；另外还垫付了医疗费2125.65元，该部分垫付费用的发票在谢军这里。
被告天安财险温岭支公司辩称：1、浙J×××××号轿车投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，在驾驶证、行驶证有效的前提下合理赔偿。2、双方都属于机动车，双方的责任比例为各50%。3、医疗费应扣除非医保费用23640.63元，并应剔除不合理用药2000余元；原告已超过退休年龄，误工费不认可；护理费按照住院时间计算；施救费不认可，因没有车损依据；营养费按照最低标准计算；伤残等级认可，但应按农村居民计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，且不在保险理赔范围；鉴定费不承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、被告谢军的常住人口信息表一份，证明被告主体。2、被告谢军的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体。3、保险单一份，证明肇事车辆投保情况。4、道路交通事故证明一份，证明事故发生经过及被告谢军应承担主要责任。5、义乌市中心医院门诊病历两份、住院病案一组（包括病危通知单、转院诊治证明等）、住院收费收据一份、门诊收费收据二十份，挂号费票据两份，证明原告在该院治疗经过及费用。6、浙江省人民医院门诊病历一份、住院病历一组、住院收费收据一份、门诊收费收据四份，证明原告在该院治疗经过及费用。7、杭州市中医院门诊病历一份，门诊收费收据两份，证明原告治疗经过及费用。8、义乌稠州医院门诊病历一份，大德药房票据一份，证明原告治疗经过及费用。9、施救费发票一份，证明施救费及停车费用。10、交通费发票一组，证明交通费用。11、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、误工期限等。12、个体工商户营业执照副本一份、税务登记证一份，证明原告经商情况，损失应按照城镇标准赔偿。
被告谢军为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、义乌稠州医院住院收费收据一份、门诊收费收据两份，证明垫付费用；2、义乌交警大队事故中队救治医疗款暂收票据两份，证明被告在交警队交纳的暂付款。
被告天安财险温岭支公司为支持其主张的事实，向本院提供了鉴定意见书一份，证明不合理用药情况。
经庭审质证，被告谢军对原告王忠法提交的证据1、2、3、10无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不应承担主要责任；对证据5、6、7、8的真实性无异议，但认为应根据鉴定意见剔除不合理的用药；对证据9中的停车费用有异议；对证据11的真实性无异议，但对误工时间、护理期限、营养期限有异议；对证据12有异议，认为只能证明登记的名称为原告。被告天安财险温岭支公司对原告提交的证据1、2、3、10无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告责任比例不应超过50%，对证据5、6、7的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药及经鉴定不合理用药；对证据8，对病历无异议，对大德药房的票据有异议，认为应提供相关发票等有效证据；对证据9的真实性无异议，对施救费的必要性有异议，停车费不在保险范围；对证据11，认为原告已超过退休年龄，误工期限有异议，护理时间应按住院时间，鉴定费不在保险范围；对证据12的真实性无异议，对证明目的有异议，认为个体工商户登记是原告，实际经营不一定是原告，应补充原告在受伤期间未经营的证据。对被告谢军提交的证据，原告均无异议；被告天安财险温岭支公司对真实性均无异议，但认为应剔除非医保用药及不合理用药。对被告天安财险温岭支公司提交的证据，原告及被告谢军均无异议。原告提交的证据1、2、3、4、9、10、11、12以及两被告提交的证据，符合有效证据要件，本院予以确认；原告提交的证据5、6、7的真实性本院予以确认，但结合被告天安财险温岭支公司提交的证据，对其中的非治疗本次交通事故损伤所需的费用合计2525.67元予以剔除；对原告提交的证据8，其中的门诊病历本院予以确认，其中的大德药房票据的真实性无法确认，本院不予认可。
经审理查明：2012年10月29日，被告谢军驾驶浙J×××××号轿车从义乌市稠城街道诚信二区驶出至义乌市国际商贸城。同日19时05分许，由商博路自北向南进入诚信大道与商博路交叉路口欲行驶至公交车专用车道时，与从其右侧诚信大道进入交叉路口的、由原告王忠法驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，原告受伤的交通事故。交警部门还调查证实：1、谢军驾驶浙J×××××号轿车自北向南沿商博路直行绿灯进入交叉路口；2、王忠法驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车未按规定参加安全技术检验；3、王忠法驾车进入路口内时交通信号灯的情况无法查清。原告先后在义乌稠州医院、义乌市中心医院、浙江省人民医院等医院住院、治疗，合计花费医疗费用157461.85元（已剔除经鉴定确定的非治疗本次交通事故损伤所需的费用合计2525.67元及大德药房的2268元）。原告因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的精神障碍后遗症，颅骨缺损，分别构成九级、十级伤残。浙J×××××号轿车在被告天安财险温岭支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告谢军支付了27125.65元（其中25000元从谢军交纳在义乌市交警大队事故中队的款项中支取）。
另查明，事故发生前，原告在中国小商品城国际商贸城经商（系个体工商户，名称：义乌市王杰电器商行）。
本院认为，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。被告天安财险温岭支公司作为肇事车辆的承保公司，应依法在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。结合本案证据材料，根据本次交通事故各方当事人的过错及原因力等因素，本院确认原告王忠法、被告谢军对本次交通事故负同等责任。原告系进城经商人员，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费157461.85元、住院伙食补助费42天×30元／天＋20天×40元／天=2060元、营养费60天×65.25元／天=3915元、残疾赔偿金18年×34550元／年×22%=136818元、交通费126.5元、误工费270天×80元／天（原告虽已达到退休年龄，但结合其经商等事实，本院酌情确定按照80元／天计算其误工损失）=21600元、护理费120天×100元／天=12000元、精神损害抚慰金8800元、鉴定费4440元、施救费130元、停车费10元，合计347361.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王忠法120130元。
二、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在商业三者险限额范围赔偿原告王忠法（347361.35－4440－10－120130）元×50%=111390.68元。
三、被告谢军在超出交强险、商业三者险责任限额范围赔偿原告王忠法（4440＋10）元×50%=2225元，扣除被告谢军已经支付的27125.65元，原告王忠法应当返还给被告谢军24900.65元。
四、驳回原告王忠法其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元（已减半收取），由被告谢军负担；鉴定费（用药合理性）840元，由被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司负担820元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴小姗