wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2533号之一
原告：何敏，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：湖南恒祥高科数码技术有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：钟志华。
本院在审理原告何敏诉被告湖南恒祥高科数码技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何敏于2017年11月21日法庭调查中，向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告湖南恒祥高科数码技术有限公司赔偿其违约金1万元并解除购车合同。同日，原告和敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何敏负担（原告在立案时已预交2148元，由原告在本院退回2123元）。
审 判 长 任 义
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2160号
罪犯冯华杰，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月1日作出了（2008）甬东刑初字第68号刑事判决，以被告人冯华杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯华杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯华杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱单项表扬奖励，2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯华杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1714号
罪犯李金二，男，拉祜族，1985年6月3日生，小学文化，云南省勐海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年3月17日作出（2014）濉刑初字第00130号刑事判决，以被告人李金二犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金二在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金二减去自本裁定送达之日起至2018年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民三初字第01006号
原告：北京纳源丰科技发展有限公司。
法定代表人：庞晓风，系该公司总经理。
委托代理人：高玉满，系北京市德鸿律师事务所律师。
被告：沈阳智浦科技有限公司。
法定代表人：路海，系该公司经理。
委托代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告北京纳源丰科技发展有限公司诉被告沈阳智浦科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院起诉，我院受理后，作出［2013］沈和民三初字第511号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告向沈阳市中级人民法院提出上诉。2014年3月13日，沈阳市中级人民法院作出［2014］沈中民三终字第00261号民事裁定书，裁定指令沈阳市和平区人民法院审理本案。本院依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高玉满，被告的委托代理人赤鸣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原、被告签订编号为NYF-
SYZP-2011-1号《热管排热设备购销合同》，约定原告向被告销售SIS热管排热机组，合同总价款为588,500元；被告应当在安装调试验收合格后30个工作日内支付10%尾款（最长不超过6个月，如该周期超过6个月，则从超过6个月的第一天算起，被告需在3个工作日内将10%尾款付清）。合同签订后，原告按照合同约定供货并安装到被告指定地点。现设备已经正常运行一年。被告已经支付90%的货款，但对于10%尾款，以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款58,850元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方存在买卖合同关系，被告已经按合同支付了预付款与到货安装款共计90%，但合同约定调试验收合格后30日内，最长不超过6个月支付10%尾款，该设备大部分于2012年年初进行安装，在调试和安装过程中即发生设备不能启动及达不到工作要求等质量问题，为此被告多次与原告沟通，要求其按照合同承保义务进行维修，但被告以先付质保金为由拒绝承担维修义务。本案被告不存在违约行为，且原告没有依约履行合同义务，其没有事实及法律依据要求被告支付10%尾款及质保金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告保留追究原告产品质量责任的权利。
经审理查明：2011年12月19日，原、被告签订热管排热设备购销合同一份，约定被告向原告购买SIS热管排热机组55套；每套单价10,700元，总金额为588,500元；付款方式为合同签订后被告支付30%预付款，货到被告验收合格后，凭被告签收凭证支付60%货款。安装、调试验收合格后30个工作日被告支付10%尾款（最长不超过6个月，如该周期超过6个月，则从超过6个月的第一天算起，被告须在3个工作日内将10%尾款付清）；在设备内外机及外包装上须有沈阳智浦字样，不允许有其他公司名称……。同日，被告给付原告预付款176,550元。原告依约将设备运送至被告指定地点，被告于2012年1月16日给付原告货款351,000元。上述设备于2012年1月底前全部安装完毕，被告亦对设备进行了调试验收，但未向原告出具验收合格单。现原告以上述设备已经正常运行为由诉讼来院，要求被告支付剩余货款58,850元。
被告为证明原告提供的设备存在质量问题向本院提交了该公司于2012年3月10日、3月13日、3月29日、4月16日向原告发出的要求维修设备的电子邮件4份，以及设备使用方联通公司向被告发出的客户到货通知单及设备故障通知单各3份。被告还向本院提交了照片2张，用以证明原告提供的设备不符合同约定，设备上未标注沈阳智浦字样，而是标注了原告的名称。
上述事实，有购销合同、收款回单、电子邮件截图、客户到货通知单、设备故障通知单、照片以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的热管排热设备购销合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应设备后，被告未按约定给付原告剩余货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。购销合同约定，安装、调试验收合格后30个工作日被告支付10%尾款（最长不超过6个月，如该周期超过6个月，则从超过6个月的第一天算起，被告须在3个工作日内将10%尾款付清）。被告已于2012年1月底将设备全部安装完毕，并进行了调试，现安装调试周期已超过7个月，被告应将剩余货款58,850元给付原告。关于被告提出设备存在质量问题的抗辩，上述设备于2012年1月底进行了安装调试，虽然被告未向原告出具验收合格单，但被告未能提供证据证明2012年4月16日以后曾向原告提出过产品质量异议，被告未在合理期间内提出异议，应视为已验收合格，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。至于被告提出原告提供的设备未标注沈阳智浦字样，而是标注了原告的名称，原告提供的设备不符合合同约定的抗辩，购销合同约定，货到被告验收合格后，凭被告签收凭证支付60%的货款，本案被告收到设备后已向原告支付了60%的货款，且直至庭审前被告亦未向原告提出过上述异议，由此应视为被告同意对该设备标注的变更行为，现被告以此拒付尾款，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳智浦科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告北京纳源丰科技发展有限公司货款58,850元。
如被告沈阳智浦科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,271元，减半收取635.50元，由被告沈阳智浦科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月一日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执530号之一
申请执行人：周华成，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：殷世芳，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行周华成与殷世芳民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马晋超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第377号
原告王荣，男，1967年6月11日生，汉族。
被告江阴市凯蒂袜业有限公司，组织机构代码06454598-2，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路156号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告杨鹏，男，1989年6月25日生，土家族。
原告王荣诉被告江阴市凯蒂袜业有限公司（以下简称凯蒂公司）、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告王荣、被告凯蒂公司的法定代表人杨鹏、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，王荣与凯蒂公司发生购销业务往来，由王荣供应凯蒂公司各种规格型号的晴纶、涤纶、纱线，至2015年2月13日，双方经对账确认，凯蒂公司、杨鹏结欠王荣货款380500元，由凯蒂公司、杨鹏出具了欠条凭证。2015年7月17日，双方再次对账确认凯蒂公司、杨鹏结欠货款303670元整，现王荣在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令凯蒂公司、杨鹏支付货款303670元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由凯蒂公司、杨鹏承担。
被告凯蒂公司、杨鹏答辩称：欠款是事实，但目前没有能力还款。
经审理查明：凯蒂公司、杨鹏于2015年2月13日出具欠条一份，欠条内容载明“今欠王荣纱钱，（￥380500元正），为2014年全部货款。在3月底前开始安排。欠款单位：江阴市凯蒂袜业有限公司、欠款人：杨鹏。2015年2月13日”。2015年7月17日，双方再次对账确认凯蒂公司、杨鹏结欠货款303670元整。2015年11月16日，王荣具状起诉来院。
上述事实，有王荣提供的欠条、对帐单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，王荣与凯蒂公司、杨鹏的买卖合同合法有效。根据王荣所举证据，凯蒂公司、杨鹏结欠王荣货款303670元事实清楚，应承担给付之责并承担自2015年11月16日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王荣货款303670元并承担该款自2015年11月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2928元，保全费2120元，合计5048元（原告王荣已预交），由被告江阴市凯蒂袜业有限公司、杨鹏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2171号
罪犯崔凯明，男，1992年3月19日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月22日作出（2011）城刑初字第376号刑事判决，以被告人崔凯明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年10月10日入监服刑。服刑期间，于2015年3月27日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年12月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯崔凯明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯崔凯明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯崔凯明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯崔凯明自2014年11月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯崔凯明应缴罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔凯明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔凯明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年12月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执9号之一
申请执行人李某，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人叶某，男，住所地辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人李某与被执行人叶某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）盘县民一初字第00389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李某已向本院申请强制执行。被执行人应向申请执行人支付抚养费4,000.00元并承担案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执4179号之一
申请执行人朱怀亮，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住邳州市运河街道中兴路21号邳州市。
被执行人张春亚，男，1975年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行朱怀亮与张春亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民一初字第1622号
原告李满云，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李修旺，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。系李满云之夫。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李满云、李修旺与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李满云到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满云、李修旺诉称，被告邓定洪、陈雪芳于2014年9月17日、12月2日两次向原告借款人民币680000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告邓定洪、陈雪芳归还所借原告李满云、李修旺人民币680000元及利息。
被告邓定洪、陈雪芳未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳因资金周转需要，分别于2014年9月17日向原告李满云夫妇借款530000元，借款期限为一年，月利率3%;2014年12月2日借款150000元，借款期限3个月，月利率2.5%。以上两笔借款，被告按约定利率支付了利息至2015年9月17日，但本金及之后的利息未予偿还。因催收未果，原告诉至本院。
上述事实有身份证复印件、借条、借款合同、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓定洪、陈雪芳向原告借款，理应及时还款，故原告要求被告偿还借款680000元的诉请于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利率已超出法律限定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。借款利息应从2015年9月18日起计算至还清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓定洪、陈雪芳在本判决生效后15日内偿还原告李满云、李修旺借款本金680000元并支付利息（利息从2015年9月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，由被告邓定洪、陈雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 刘先柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**执保17号
申请人孙自奎，公民身份号码2308311954********，男，1954年5月13日出生，汉族，黑龙江省前进农场退休职工，住黑龙江省前进农场和泰家园小区**号楼*单元***室。
被申请人单伟伟。
被申请人甄丽。
申请人孙自奎与被申请人单伟伟、甄丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甄丽名下的位于黑龙江省前进农场第十五管理区11-1号长期承包地（2011年-2030年，416亩）的承包经营权予以查封；要求对被申请人单伟伟在中国建设银行建三江支行前进办事处的银行账号62×××59予以冻结，并已提供申请人所有的坐落在黑龙江省前进农场和泰家园35号楼1单元602室（面积86.75平方米）、和泰家园35号楼10号车库（面积21.78平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人甄丽名下的位于黑龙江省前进农场第十五管理区11-1号长期承包地（2011年-2030年，416亩）的承包经营权；
二、冻结被申请人单伟伟在中国建设银行建三江支行前进办事处的银行账号62×××59。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景霞
二〇一六年四月八日
书记员 易 华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5614号
申请人陈文亮，男，1987年6月4日出生，汉族。
被申请人尹洪玉，男，1979年5月2日出生，汉族。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人陈文亮与被申请人尹洪玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尹洪玉驾驶的陕****24号自卸低速货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹洪玉驾驶的陕****24号自卸低速货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十七日
书记员 张孝福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3833号
申请人韩春先
被执行人王玉刚
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3833号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0114号
罪犯徐家国，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)锡刑初字第21号刑事判决，以被告人徐家国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0457号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0688号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年3月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐家国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加编号劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产八万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐家国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐家国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐家国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第254号
赵邦新：
郭盛申请执行赵邦新邢附民纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红刑初字第327号判决书所确定的法律义务，申请执行人郭盛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人赵邦新于2015年3月16日9时30分自动到本院履行第327号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0213刑初242号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈某,无业。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留,同年7月23日被取保候审。经本院决定,于2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年10月20日向本院提起公诉,本院于同年10月24日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年5月27日至2016年6月4日期间,被告人陈某在无锡市梁溪区广益商公园翰苑1号青花客栈内先后3次窃得联想、惠普等品牌笔记本电脑、电热水壶、浴巾、现金等财物,其中部分财物共计价值人民币2886元。具体事实如下:
1、2016年5月27日凌晨,被告人陈某在上述客栈从一楼货架上窃得红酒1瓶,从二楼拐角处清洁车上窃得浴巾1条。
2、2016年5月29日凌晨,被告人陈某在上述客栈仓库内窃得电热水壶1只。
3、2016年6月4日凌晨,被告人陈某在上述客栈三楼办公室内窃得被害人刘某的钱包1只(内有人民币286元、银行卡、身份证),被害人张某甲的华硕牌笔记本电脑1台、被害人张某乙的惠普牌paviliong4笔记本电脑1台(价值人民币950元)、被害人郑某的联想牌G510(黑色)型笔记本电脑1台(价值人民币1650元)。
案发后,赃物联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑、电热水壶、浴巾已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郑某的报案笔录以及对被告人陈某、被盗赃物的辨认笔录和照片;被害人郑某、张某乙、张某甲、刘某的询问笔录;被告人陈某对盗窃作案地点的辨认笔录和照片;无锡市崇安区价格认证中心出具的锡崇价刑[2016]50号价格鉴证意见书;公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、情况说明、搜查笔录及查获的赃物照片、扣押清单、发还清单;公安机关收集的青花客栈营业执照复印件、监控录像等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人陈某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或者单处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,指控成立。据此,根据罪责刑相适应的原则,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人陈某犯盗窃罪,判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月1日止),并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人陈某退赔被害人刘某人民币286元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年十一月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻的:
有悔罪表现的:
没有再犯罪的危险:
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执680号
申请执行人：付云龙，男，生于1976年6月13日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐珂，男，生于1978年5月21日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7555号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50525元。（执行费657.88元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月一日
书记员 刘敏敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1609号
罪犯刘祥义，男，汉族，1993年8月15日生,高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年7月24日作出（2015）长刑初字第00174号刑事判决，以被告人刘祥义犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人刘祥义不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）合刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘祥义确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘祥义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321砀民初1132号之一
原告:宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店。
法定代表人：董祥皊,董事长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告:赵树玲，女，1954年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
本院在审理原告宿州绿地置业有限公司诉被告赵树玲财产损害赔偿纠纷一案中，因本案的被告赵树玲因身体原因不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2739号之一
申请执行人张孟良，男1983年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现住。
被执行人厦门康泰旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路31号7F室，组织机构代码73785459-6。
法定代表人洪永锋。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）57号申请执行人张孟良与被执行人厦门康泰旅行社有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的69299.60元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执78号之一
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，职务董事长。
被执行人鄂远征，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人白景福，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王庆贤，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂巍巍，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李秀敏，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂远征、王庆贤、白景福、李秀敏、鄂巍巍借款合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人白景福、王庆贤、鄂远征、李秀敏、鄂巍巍没有履行法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，要求被执行人鄂远征给付欠款及利息31368.7元、案件受理费1144元、执行费388元。被执行人王庆贤、白景福、李秀敏、鄂巍巍对上述款项承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因五个被执行人涉及多起被执行案件，本案中经查询被执行人鄂巍巍账户有存款19900元，本院已经扣划完毕支付给申请执行人。因五个被执行人无其他财产可供执行，经本院评议可以终结本次执行程序。终结以后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1726号
原告思某某。
被告史甲。
被告史乙。
原告思某某与被告史甲、史乙民间借贷纠纷一案，原告思某某于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于5月11日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。被告史乙未到庭，原告及被告史甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思某某诉称，被告史甲因急需资金，于2016年2月3日向原告借款贰拾柒万贰仟元，其中贰拾万元约定由被告史乙担保、月利率为27‰。原告多次督促二被告还款，史甲于2016年4月15日还来利息5000元，现下欠贰拾陆万柒仟元及贰拾万元的利息未付。经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令1、被告史甲偿还原告思某某借款267000元及其20万元的利息（利息从2016年2月3日起至执行完毕之日止以月利率27‰计算）；2、被告史乙对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告思某某向本院提交以借款单、担保书、借款收到确认书及利息欠条各一支，是被告史甲因还不上原欠我公司借款，我替他偿还后为我写的借据及其他相关信息，用以证明被告史甲于2016年2月1日将原借款结算后，欠利息72000元、本金20万元，于同年2月3日连本带息转到思某某名下，月利率仍为2.7%，并由被告史乙连带担保的事实。
被告史乙经本院传票传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告史甲辩称，原告所说借款金额、利率及所欠利息金额均属实，但该借款最初不是借原告的，而是在2015年5月20日借原告所在的旭升典当公司的，当时借款时是通过原告借的，后来原告公司只认原告不认我，所以我将所欠本金及利息结算后又给原告写下了本案涉诉的借据，又让我弟弟史乙担保。欠债还钱天经地义，只是由于近期经济困难，我一时无法还清，只能慢慢还。
经庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据，被告史乙虽未质证，但该借据及担保书中均有二被告的签名，客观真实、相互关联，也符合法律规定，且被告史甲对该四组证据均无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告及担保人系朋友关系。2015年5月20日，被告史甲以生意周转为由，通过原告思某某向其所在的旭升典当公司借款20万元，并陆续通过原告结算了部分利息。截止2016年2月1日经结算，按约定2.7%月利率计算，欠利息72000元，本金20万元。经过原被告协商，自愿将该笔债务连本带息转移到原告名下，于2016年2月3日为原告写下欠条及借据，债务转移后，对本金部分的借贷由被告史乙担保，月利率仍为2.7%，未约定还款期限。借款期间，被告史甲于2016年4月15日还款5000元，认为还的是本金，原告予以认可；尚欠原结欠利息72000元、本金195000万元及2016年2月3日后的利息未付。2016年5月10日，原告诉至法院，要求判令1、由被告史甲立即清偿欠原告267000元本金及20万元从2016年2月3日后的利息，以月利率2.7%计息。2、由被告史乙对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告史甲的债务发生转移，致其与原告思某某之间产生明确的债权债务关系，在结欠利息72000元的基础上，以月利率2.7%借款20万元的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告史甲偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对被告史甲于2016年4月15日还本金5000元应予扣除，对被告自愿支付按约定利率结算的72000元利息，不违反法律的规定。但未付利息部分，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借据约定27‰的月利率，超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故本案原告思某某与被告史乙之间的担保合同有效，被告史乙应依法对20万元借款承担连带清偿责任。被告史乙经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史甲于本判决生效后10日内偿还原告思某某借款本金195000元及利息（以月利率2%计算利息，从2016年2月4日起至执行完毕之日止）；
二、被告史乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、由被告史甲于本判决生效后10日内偿还原告思某某原结欠利息72000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一六年六月十二日
书记员 呼 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第5708号
原告：李勇军，男，汉族，生于1973年10月15日。
委托代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。
被告：艾小燕，女，汉族，生于1979年7月21日。
原告李勇军诉被告艾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇军的委托代理人冯岗、被告艾小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告以自有住房抵押向原告借款20万元，用于自身周转。并向原告承诺于2014年4月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告返还原告借款20万元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告艾小燕辩称:1、我只向原告借款10万元，且已经还了一部分，有银行还款记录为证，只是今天没有带来；2、我和原告是恋爱关系，当时原告为了帮助我做事才给我借的钱；3、这张借条是在我不情愿的情况下写的。
经审理查明：原、被告原系恋人关系。2013年3月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李勇军人民币贰拾万元整（200000.00元），于2014年4月30日前归还。现将押在李勇军处的房产手续户名艾小燕归其所有，不得有半句怨言。注：以上是艾小燕本人自愿签写”。被告称除从原告的银行卡中支取10万元外，未从原告处收取现金，且上述借条并非其自愿出具，其还曾向原告主张撤销该借条。原告对此不予认可，其表示系分多次以现金方式向被告提供借款，被告也向其出具了借条，案涉借条是被告将其余借条收回后向原告出具的总条子。
此外，原告称被告已向其偿还借款1万元，余款至今未还。被告则认为其至今已通过银行转账的方式向原告偿还了5万元，但其未提供证据予以证明。
另查明，被告未按约定期限向原告全部返还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
又查明，原告为实现案涉债权，于2014年6月27日向本院提起诉讼保全申请，并缴纳保全费1520元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，原、被告对此均无异议。被告辩称其仅向原告借款10万元，向其出具案涉借条的行为并非自愿，但未提供证据予以证明，也未在除斥期间内依法主张撤销该借条，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。因此本院确认该合同内容系双方当事人真实意思表示，因其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，故对原、被告双方均具备法律约束力。原告按约向被告支付借款，被告即应在约定的期间内向原告归还。庭审中，原告自认被告已向其偿还1万元，本院对此予以确认。被告下欠原告借款19万元应予归还而未还，已构成违约，故原告主张由被告向其偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告辩称其已向原告归还借款5万元，但未提供证据予以证明，应当自行承担举证不力的法律后果，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于利息，因双方未作约定，原告主张由被告承担下欠金额从2014年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾小燕于本判决生效后三日内向原告李勇军偿还借款人民币19万元，并承担此款从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告艾小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐桌婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4240号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：刘广震。
被告：王登春。
被告：张东。
被告：刘洪军。
本院在审理原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告刘广震、王登春、张东、刘洪军借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 耿利
二〇一七年七月十九日
书记员 李浩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初210号
原告：张家林，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张渠，四川道和律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。
被告：杨晓东，男，1975年12月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花怡宏生门诊部。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：杨晓东，该门诊部负责人。
原告张家林诉杨晓东、攀枝花怡宏生门诊部排除妨纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张家林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家林以其诉求相关证据不充分等为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家林负担。
审判员 戴 军
二〇一七年二月十二日
书记员 陈莹莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2787号
原告：张新宽，男，1990年08月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
被告：合肥市禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#107商铺，统一社会信用代码：91340100790145537A。
法定代表人：林龙安。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江生龙，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张新宽与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新宽于2017年9月5日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新宽撤回对被告合肥禹洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告张新宽负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年九月十三日
书记员 李 莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5107号
罪犯刘军，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月19日作出(2015)珠香法刑初字第1846号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬；已缴交罚金三百元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2769号之一
申请执行人:苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州市工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2室。
法定代表人:许守进，该公司董事长。
被执行人:罗青，男，1981年11月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:苏州明通精密机械有限公司，组织机构代码67637427-2，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人:唐如海。
被执行人:唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:刘根虎，男，1955年8月22日生，汉族，住苏州市。
被执行人:刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人罗青、唐如海、唐芯、刘根虎、刘根金、苏州明通精密机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）园商初字第02887号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗青应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币2252000元，并偿付计算至2016年3月25日的欠息人民币301954.13元以及自2016年3月26日起至实际还款之日止的罚息（按年利率20.6%计算）；二、被告罗青应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费人民币55600元；三、被告苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯、刘根虎、刘根金对被告罗青的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯、刘根虎、刘根金承担保证责任后，有权向债务人罗青追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27602元，保全费人民币5000元，合计人民币32602元，由被告罗青、苏州明通精密机械有限公司、唐如海、唐芯、刘根虎、刘根金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘根虎、沈文英名下有坐落于苏州工业园区胜浦镇新胜路1号1幢135室、341室房地产、位于苏州工业园区通江路3-1幢12幢室房地产、位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园105幢101室房地产、位于苏州工业园区天翔花园4幢1901室房地产、位于苏州工业园区半岛花园112幢房地产；被执行人刘根金、金瑾名下有位于苏州市平齐路66号平门上院280号房地产一套，上述房地产本案均轮候查封，无处置权；被执行人唐如海名下有位于苏州市相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号和相城区元和街道阳澄东路168号银丽高尔夫别墅171幢房地产两套，上述房地产本案均轮候查封，无处置权；被执行人苏州明通精密机械有限公司名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路8号、芮埭村的房产共六套及土地使用权，上述房地产本案轮候查封，无处置权；本案提取了[(2015)园执字第04013号]案件中唐如海的银行存款265691.28元，除30265元用于支付案件执行费，本案申请人分得235426.28元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人罗青、唐如海、唐芯、刘根虎、刘根金下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位235426.28元，尚未执行到位2551058.03元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一七年一月二十四日
书 记 员 曹昉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初265号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年2月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年2月7日10时25分许，在灌云县伊山镇金阳光KTV停车场，被告人刘某使用信号干扰器致被害人金某的轿车（北京现代ix35，车牌为苏Ｇ×××××）车门没有锁起来。10时30分，被告人刘某将该轿车副驾驶位置上一只黑色皮包偷走，包内有现金3120元及银行卡、身份证等物。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人刘某认罪，无辩解。
经审理查明：2017年2月7日10时25分许，在灌云县伊山镇金阳光KTV停车场，被告人刘某使用信号干扰器致被害人金某的轿车（北京现代ix35，车牌为苏Ｇ×××××）车门没有锁起来。10时30分，被告人刘某将该轿车副驾驶位置上一只黑色皮包偷走，包内有现金3120元及银行卡、身份证等物。
另查明，案发后被告人刘某退赔被害人金某人民币3120元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某的供述和辩解，被害人金某的陈述，监控视频截图、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、作案工具干扰器照片、指认现场照片、收条、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1182号
原告：隋某，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：李某，男，1978年12月11日出生，汉族，住乳山市。
原告隋某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其母亲隋素凤（已故）欠原告的借款10万元。事实和理由：被告李某系隋素凤之子，隋素凤因病于2017年农历1月24日死亡，李某系隋素凤第一顺序法定继承人。隋素凤生前于2016年3月17日向原告借款10万元购买楼房，并给原告出具借条一张。现隋素凤因病死亡，其法定继承人李某拒不偿还该笔借款。
被告李某在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人隋素凤于2017年农历1月24日去世，被告李某系被继承人隋素凤之子。被继承人隋素凤的配偶李培强于2008年5月3日去世，被继承人隋素凤的父母均已去世，除被告李某外，被继承人隋素凤再无其他第一顺序法定继承人。被继承人隋素凤生前于2016年3月17日向原告隋某借款100000元用于购买楼房，并出具借条，该借款至今未偿还。另查明，被继承人隋素凤（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司共有存款82187.68元【1、帐号60×××70存款2187.68元；2、帐号03×××36存款8000元；3、帐号03×××80存款12000元；4、帐号03×××65存款10000元；5、帐号03×××77存款15000元；6、账号03×××69存款15000元；7、账号03×××15存款20000元】。
上述事实有原告陈述、借条原件、乳山市育黎镇王母夼村村民委员会出具的证明等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，原告主张的100000元债务有借条为证，本院予以确认，故被继承人隋素凤的遗产首先应当用于清偿欠原告的债务，但偿还数额以查明的遗产数额82187.68元为限，故对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告经公告送达，在法定期限内未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人隋素凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款82187.68元及利息，用于偿还欠原告隋某的债务。
案件受理费2300元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋文磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保3号
申请人：南京贯发建筑劳务有限公司。
法定代表人：施林发，董事长。
被执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，经理。
南京贯发建筑劳务有限公司与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京贯发建筑劳务有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人南通建工集团股份有限公司银行存款420万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人南京贯发建筑劳务有限公司以保险公司保单保函提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初142号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月十九日
书记员 王沙沙
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址：临泽县县府街439号。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
被执行人王凯，男。
被执行人王辉，男。
被执行人王友全，男。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王凯、王辉、王友全金融借款合同纠纷一案，执行标的51641.79元，执行费667元，合计52308.79元；本院依法扣划被执行人王友全名下在银行的存款29950元，故本案未履行标的21691.79元，执行费667元，合计22358.79元。在执行过程中查明：被执行人王凯、王辉、王友全所欠外债较多，且被执行人王友全现下落不明，经查被执行人王凯、王辉在银行无可供执行存款，在工商、不动产登记部门均无登记信息，在车辆登记部门查到被执行人王辉名下有一辆车号为甘GA76**的江铃牌小汽车，因该车辆已被抵押现本院无法予以处置；在被执行人王凯名下有一辆车号为甘GJ88**的奇瑞牌小汽车，因该车辆已转卖他人现本院亦无法处置；在被执行人王友全名下有一辆车号为甘GA08**的霸锐牌小汽车一辆，现本院无法找到故无法予以处置；在银行查到被执行人王友全名下在银行有存款29950元，本院依法已予以扣划；因被执行人王凯、王辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施并依法对被执行人王友全移交公安机关采取临控措施，三被执行人仍未能履行完毕本案案件款，后本院依职权将三被执行人采取限高措施。申请人也无法向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院的四查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月二十日
书记员 郭福鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执210号之一
申请执行人：赵岩，女，汉族，无职业。
被执行人：臧永宝，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人赵岩与被执行人臧永宝离婚后财产纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款8869.40元。2016年4月29日本院扣划被执行人臧永宝银行存款9138.40元（含执行费50.00元、迟延履行期间债务利息219.00元）给付至申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第959号民事判决书全部执行完毕。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年五月九日
书记员 王 琦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初268号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控，被告人陈某某于2015年9月9日6时许，驾驶渝GLB6**普通二轮摩托车行驶至S103南沱镇龙驹村8组附近路段时，将被害人周某某撞伤，致被害人周某某因颅脑损伤于2015年9月16日经医治无效死亡。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币16万元，并取得书面谅解。该交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担本次交通事故全部责任。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年五月三十一日
书记员 张小龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法少民初字第00097号
原告何某甲。
原告法定代理人何某乙。
被告王某。
原告何某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告何某甲法定代理人何某乙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告王某系原告的母亲，原告父亲与被告离婚时，原告由父亲负责抚养，被告每月支付抚养费500元，被告只支付过一次抚养费。现由于生活水平的不断提高，教育费用增加，故要求每月增加生活费为800元，教育费为800元，并一次性付清，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，离婚后第一年被告按照协议支付了抚养费，以后是由于原告法定代理人不要被告看望小孩及支付抚养费，被告才未支付。现被告每月经济能力增加抚养费及一次性支付，愿履行原协议。
经审理查明，原告父亲何某乙与被告王某原系夫妻。原告父亲与被告王某2011年6月在重庆市南岸区民政部门协议离婚，离婚时约定，原告由父亲何某乙负责抚养，被告王某每月支付抚养费500元。其后，原告何某甲一直随父亲何某乙共同生活，被告支付了一次抚养费后，未再支付。现原告以被告未支付抚养费及生活水平不断提高，教育费用增加，故要求被告支付拖欠的抚养费24000元，每月增加生活费至800元，教育费800元，并一次性支付及医疗费由双方共同平摊。审理中，被告只同意按照原协议支付抚养费，不同意原告的其他请求。
被告系重庆×××有限公司职工，月收入为2100元至2400元。
上述事实，离婚协议书、户籍证明、收据、工资表以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父亲何某乙与被告在离婚时对婚生女的抚养问题进行了约定，因离婚时所达成的子女抚养协议，是原告父亲与被告的真实意思表示，为有效协议，具有法律效力。被告认为未按照协议支付抚养费系原告法定代理人要求及支付了一年抚养费，因未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告父亲与被告在离婚时对婚生女抚养费的数额进行了约定，但考虑到目前原告的教育环境已发生变化，同时生活水平上涨等因素，被告给付的抚养费，原告已不足以维持本地的基本生活水平，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，根据原告的需要和被告的收入情况，本院酌情认定为600元。因抚养费已包含了生活费、教育费和医疗费，故原告要求被告另行支付教育费和医疗费的请求，本院不予支持。原告要求被告一次性支付抚养费的要求，因未提供被告具有一次性支付的证据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某从本判决生效之日起5日内给付拖欠原告何某甲从2011年8月至2015年7月抚养费24000元。
二、被告王某从2015年8月起每月15日前支付原告何某甲抚养费600元，至何某甲独立生活为止。
三、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告王某负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年八月十四日
书记员 王乙淋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1801号
申请执行人孟丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。
被执行人陈宏，女，1960年11月1日出生，汉族，住驻马店市金雀路与文祥路。
被执行人姚洪，男，1958年4月4日出生，汉族，住驻马店市金雀路与文祥路。
申请执行人孟丽与被执行人陈宏、姚洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏、姚洪的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年六月八日
书记员 许振威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5016号
上诉人（原审原告）：张宇，男，1994年4月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，系该村村委会负责人。
委托诉讼代理人：董国财，男，1958年5月13日出生，汉族，系该村委会留守办工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作人员。
上诉人张宇因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6840号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
张宇上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审。事实和理由：上诉人原系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，在二轮土地延包过程中获得了土地承包权，2000年户口农转非。2003年至2010年7月因沈阳城建需要，施官屯村土地相续被征收，该村每次征收，对征地补偿费用均采取全村平均分配的方法，在分配征地补偿费用过程中，因上诉人户口变户仅得到部分补偿费用37647元，而中兴街道办事处施官屯村其他村民得到的补偿费用是180560元，上诉人没有得到其他征地补偿费用，故诉至法院。上诉人认为土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。而且集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，也是依法行使集体土地的经营、管理权利的具体体现，本身就是一种民事行为。因此，集体经济组织成员与集体经济组织之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，应当由人民法院受理。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
张宇一审法院起诉请求：原告要求被告给付土地征收补偿费142853元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告于2000年农转非，被告按照家庭部分成员农转非人口，按照方案规定给付了原告征地补偿款，但未给付安置补助费，原告现主张其应获得全部补偿费，实质系对征地补偿费分配方案有异议，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告张宇的起诉。案件受理费3157元退回原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人张宇一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、施官屯村委会给付征地补偿款及利息，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人张宇一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人张宇提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，上诉人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人张宇主张的差额补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，上诉人张宇符合分配方案中规定家庭部分成员农转非的情形，一审认定上诉人张宇主张的差额补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。对于上诉人张宇及被上诉人施官屯村委会提出，被上诉人施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。被上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初145号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年10月10日出生，土家族，高中文化，居民，住桑植县。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月11日被桑植县公安局取保候审；2016年5月13日桑植县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年8月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日21时许，被告人朱某某开车经过桑植县澧源镇胜蓝桥路段时，误认为开车从此经过的钟某某在辱骂自己，随即将钟某某的车逼停，并下车打了钟某某几拳。后双方均叫来自己的朋友，并再次引发肢体冲突。其间，被告人朱某某从自己所开的车辆后备箱取出一把水果刀将唐某某左手肘砍伤。经鉴定，唐某某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案自首。被告人朱某某与被害人唐某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、病历资料、调解协议书、领条、刑事谅解书、等书证，张杏林司鉴所[2015]临鉴字第87号司法鉴定意见书，现场指认笔录及现场照片、辨认笔录，被害人唐某某的陈述，证人蒋某甲、彭某某、罗某某、钟某某、蒋某乙的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参照桑植县司法局社区矫正社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1395号
原告：向春梅，女，汉族，1967年12月27日出生，住淮安市洪泽区。
被告：高学兵，男，汉族，1964年4月14日出生，住淮安市洪泽区。
原告向春梅与被告高学兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告向春梅到庭参加诉讼，被告高学兵经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还农资货款41226.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告高学兵于2015年至2016年欠原告农药、肥料款41226.80元，后原告多次索要未果。
被告高学兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年被告高学兵欠原告农药、肥料尾欠款16000元，于2016年2月7日出具欠条一张，内容为：欠条欠到向春梅农药肥料款合计壹万陆仟元正￥16000，2015年尾欠款高学兵2016.2.7。2016年3月至9月被告累计欠原告农药、肥料款25226.80元，并于2016年9月19日签字确认。后原告索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告高学兵欠原告向春梅农药、肥料款，有被告出具的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告高学兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向春梅农药、肥料款41226.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告高学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 陈述中
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 严卫鸿
二〇一七年九月八日
书 记 员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第377号
原告：张建永，男，1968年3月2日生，汉族。
被告：刘家国，男，1965年10月25日生，汉族。
原告张建永与被告刘家国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员龚久平组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张建永到庭参加诉讼，���告刘家国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建永诉称：被告刘家国为建筑承包人员，2012年在江宁区湖熟街道承包厂房建造。2012年底，原告张建永为被告刘家国送楼板，被告刘家国一直未付款，后于2013年2月5日出具总欠条一份。此后，原告张建永催要未果，故诉请法院依法判令：被告刘家国支付款项54500元及利息（自起诉之日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告刘家国承担。
被告刘家国未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日被告刘家国向原告张建永出具欠条一张，载明：“今欠到楼板款计伍万肆仟伍佰元正”。迄今，被告刘家国未能履行付款义务。
以上事实有原告张建永的当庭陈述及提交的欠条一份予以证实。
本院认为：原告张建永与被告刘家国之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告张建永履行了供货义务后，被告刘家国未能支付全部对价，应承担本案违约责任。对原告张建永要求被告刘家国给付54500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告张建永主张被告刘家国承担自2014年10月22日起至实际支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采纳。
被告刘家国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此产生对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家国于本判决生效之日起十日内，向原告张建永支付价款54500元，并承担自2014年10月22日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利��计算的利息损失。
如果被告刘家国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，公告费560元，合计1143元，由被告刘家国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费583元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 龚久平
二〇一五年三月三日
见习书记员 龙菲菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终9020号
上诉人（原审原告）：吴康。
委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄少忠。
被上诉人（原审被告）：王胜文。
委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张吉耀。
原审第三人:黄杰斌。
原审第三人:徐静。
原审第三人:何雨洁。
上述原审第三人共同委托诉讼代理人：彭楷伦，广东金粤律师事务所律师。
原审第三人:广州市天河区胜田融企业管理咨询中心。
执行事务合伙人：庄少忠。
原审第三人:广东新奇节能科技有限公司。
法定代表人：王胜文。
委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。
上诉人吴康与被上诉人庄少忠、王胜文、张吉耀、原审第三人黄杰斌、徐静、何雨洁、广州市天河区胜田融企业管理咨询中心（以下简称“胜田融中心”）、广东新奇节能科技有限公司（以下简称“新奇公司”）因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初2169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴康认为：一、本案不适用“先刑后民”的原则，应当依法由民事法庭独立审判。原审裁定所谓本案应当移送公安机关处理的认定缺乏事实和法律依据，公安司法机关并没有对被上诉人刑事立案侦查或起诉审理的事实。退一步而言,即便本案中原审第三人胜田融中心涉嫌经济犯罪(非法吸收公众存款罪)，但吴康以合伙协议纠纷为由起诉的是庄少忠、王胜文及张吉耀三个自然人(合伙人)，胜田融中心系原审法庭依职权追加的第三人，目的是便于法庭查清有关涉案事实，而未必由其承担民事责任。因此，“先刑后民”规则不能任意扩大或滥用。二、若适用“先刑后民”规则，严重侵害吴康的诉讼权利，本案不应随意驳回起诉、移送公安机关处理。根据我国《立法法》第八条的规定，所谓“先刑后民”缺乏法律依据。本案也不存在《民事诉讼法》第一百五十条规定中止诉讼的情形。本案的被告第三人主体及法律关系等涉案事实显然与刑事案件不属同一事实。故本案不应适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》等相关规定。由于本案被告为多数且并非犯罪嫌疑人，若简单地适用“先刑后民”规则，不但会使得追赃落空，甚至会使得吴康丧失对有关当事人的民事诉讼救济途径。三、本案同类系列案已经天河区法院民事审判并判决，为维护司法的统一性，发挥“以审判为中心”的司法原则，本案应当由民事法庭独立审判。综上，吴康上诉请求：1、撤销原审裁定，改判由广州市天河区人民法院审理本案；2、由庄少忠、王胜文、张吉耀承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据查明事实，本案系因吴康与胜田融中心之间签订的《股权认购书》及《经销合作协议书》所引发的纠纷。现广州市公安局天河区分局已出具《立案告知书》，决定对胜田融中心涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。由于本案纠纷涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审裁定本案驳回起诉，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。吴康上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初2459号
原告：路武林，男，汉族，1990年3月12日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。
被告：陈雪峰，男，汉族，1976年7月28日生，住所地：睢县。
被告：王祥雷，男，汉族，1984年6月14日生，住所地：睢县。
原告路武林诉被告陈雪峰、王祥雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年7月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路武林撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 段冬梅
二〇一八年七月十八日
书记员 彭静静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初840号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国栋，男，该公司工作人员。
被告：钟泉义，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：陈秉军，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告钟泉义、陈秉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告钟泉义、陈秉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钟泉义偿还所欠我社借款本金10000元、利息15218.57元（至2017年2月8日）及本金清偿之日止的利息，被告陈秉军承担连带保证责任；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人钟泉义于2008年8月29日在曹东庄信用社办理保证担保借款合同借款10000元，贷款用途:大棚，利率执行月息10.27125‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2009年8月29日，保证人为陈秉军。贷款到期后经我社多次催收，该户拒不归还此贷款，担保人未履行担保责任。这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院依法支持我社的诉讼请求。
被告钟泉义、陈秉军未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户短期借款申请书，证明被告钟泉义于2008年8月29日向曹东庄信用社申请借款10000元；2.保证担保借款合同1份，证明原告与二被告于2008年8月29日签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；3.河北省农村信用社借款借据1份，证明曹东庄信用社于2008年8月29日向被告钟泉义发放10000元借款；4.贷款催收通知书，证明原告向被告钟泉义、陈秉军进行了贷款催收；5.准予变更通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告钟泉义、陈秉军未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月29日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构曹东庄信用社与被告钟泉义、陈秉军签订了保证担保借款合同一份。合同约定钟泉义从该社借款10000元，借款期限自2008年8月29日起至2009年8月29日止，利率为月息10.27125‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，计月利率为15.406875‰。合同签订后该社向钟泉义发放了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人未能履行债务。截止至2017年2月8日被告共欠贷款本金10000元、利息15218.57元。
另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告钟泉义、陈秉军签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告钟泉义应按合同约定期限还本付息并应支付逾期利息，未偿还应承担相应的民事责任。被告陈秉军作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟泉义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2017年2月8日以前的利息为15218.57元；自2017年2月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定月利率15.406875‰计算）。
二、被告陈秉军对被告钟泉义借款承担连带给付责任，被告陈秉军承担连带给付责任后，有权向被告钟泉义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告钟泉义、陈秉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年五月二日
书记员 计 凯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初256号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁某某，曾因犯诈骗罪于2007年6月被盱眙县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；又因犯诈骗罪，于2011年6月29日被涟水县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2013年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2015年5月7日被灌南县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2016年6月12日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币15000元；再因犯盗窃罪于2016年12月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币7000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2016年1月8日起至2018年10月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被灌云县公安局从江苏省洪泽湖监狱押回重审。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，1、2014年6月21日上午10时30分许，被告人丁某某（已判决）至灌云县伊山镇胜利西路世纪明珠北门某超市内，以买烟为名，用事先准备好的两条大丰收、一条红金龙香烟调包窃得受害人曾某放在柜台上的二十八包软金砂苏烟、一条五星红杉树苏烟以及两包云烟。经灌云县价格认定中心认定：软金砂苏烟45元/包，五星红杉树苏烟20元/包，合计价值人民币1460元。
2、2014年6月24日上午10时许，被告人丁某某至灌云县溢彩宾馆附近某门市内，以买烟为名，用事先准备好的大丰收香烟调包窃得张某放在柜台上的两条九五至尊与两条黄鹤楼香烟。经灌云县价格认证中心认定：九五至尊香烟价值人民币1000元/条，黄鹤楼香烟500元/条，合计价值人民币3000元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人丁某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人丁某某认罪，无辩解。
经审理查明，1、2014年6月21日上午10时30分许，被告��丁某某至灌云县伊山镇胜利西路世纪明珠北门某超市内，以买烟为名，用事先准备好的两条大丰收、一条红金龙香烟调包窃得被害人曾某放在柜台上的二十八包软金砂苏烟、一条五星红杉树苏烟以及两包云烟。经灌云县价格认定中心认定：软金砂苏烟45元/包，五星红杉树苏烟20元/包，合计价值人民币1460元。
2、2014年6月24日上午10时许，被告人丁某某至灌云县伊山镇溢彩宾馆对面江某家门市内，以买烟为名，用事先准备好的大丰收香烟调包窃得张某放在柜台上的两条九五至尊与两条黄鹤楼香烟。经灌云县价格认证中心认定：九五至尊香烟价值人民币1000元/条，黄鹤楼香烟500元/条，合计价值人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人丁某某的供述和辩解、被害人曾某的陈述、证人张某的证言、现场监控截��、指认现场照片、价格认定结论书、生效刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与原判决有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年��个月，并处罚金人民币二万七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某某于判决生效后十日内退赔被害人曾某人民币1460元，退赔被害人江某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【��窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以��还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第04521号
原告：张宏光，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：王自稳，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙文秀，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张宏光与被告王自稳、孙文秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏光委托代理人张玉文、被告王自稳到庭参加诉讼，被告孙文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏光诉称：2012年两被告承建庐阳区义井路道排工程，需要采购水稳等建筑材料，于是找到原告采购。在原告送货过程中，被告陆续付款。工程结束后，双方于2014年2月24日进行结算，被告尚欠原告货款324000元，两被告向原告出具欠条，言明五月节付100000元，中秋节付100000元，余款过年前付清，逾期不付按月息二分付款。上述款项到期后，被告仍未付款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：两被告立即支付货款324000元、违约金58320元（违约金从2014年6月2日计算至2015年3月1日，后期顺延至款清之日止）。
被告王自稳辩称：2015年我向原告支付过50000元，实际尚欠货款是274000元，当时欠条上约定逾期不付款时才支付利息，所以我认为从2015年开始才应支付利息，利息不应超过法律规定及双方约定的标准。
被告孙文秀未提交答辩意见。
经审理查明：2012年被告王自稳挂靠在合肥市光大建筑工程有限公司名下，承建了合肥市庐阳区义井路道排工程，因该工程需要，王自稳从原告张宏光处采购水稳。期间王自稳陆续支付了部分货款，后经双方结算，王自稳及其妻子孙文秀于2014年2月23日作为欠款人向张宏光出具欠条一张，载明：“张宏光水稳款人民币叁拾贰万肆仟元整，分期付款，五月节付10万，中秋节付10万，余下过年前付清，逾期不付清按月息二分付款，以上条据全部结清”。后被告只于2015年3月9日委托合肥市光大建筑工程有限公司向张宏光支付了50000元，余款尚未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
上述事实，有原、被告提供的欠条、证明、转款凭证等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张宏光主张被告王自稳、孙文秀拖欠原告货款324000元，其提供了王自稳、孙文秀共同出具的欠条对自己的主张予以证明，被告王自稳抗辩称出具欠条情况属实，但其已于2015年委托合肥市光大建筑工程有限公司向原告支付了50000元，庭后原告亦予以认可，本院依法予以确认。
根据双方约定，两被告应在2014年6月2日端午节时付款100000元、在2014年9月8日中秋节时付款100000元，余款于2015年2月18日春节前付清，逾期付款的，按每月2%支付利息。现两被告未按上述约定付款，原告要求两被告共同承担还款责任，并要求将2015年3月9日被告偿还的50000元优先冲抵违约金，符合法律规定，予以支持，但双方约定的违约金计算标准过高，依法应以应付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算。因双方约定分期付款，故原告主张2015年6月2日之后的违约金均以324000元计算不符合法律规定，根据法律规定，2014年6月2日至2014年9月8日期间的违约金应以100000元为基数计算为5972元、2014年9月9日至2015年2月18日期间的违约金应以200000元为基数计算为19786.68元、2015年2月19日至2015年3月9日期间的违约金应以324000元为基数计算为3628.8元，以上期间的违约金共计29387.48元。被告于2015年3月9日偿还的50000元应优先冲抵上述违约金，剩余部分再用于冲抵货款本金，按此顺序冲抵后，两被告尚欠原告的货款应为303387.48元。2015年3月9日之后的违约金，应以303387.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算至款清之日止。被告孙文秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自稳、孙文秀于本判决生效之日起十日内支付张
宏光货款人民币303387.48元及违约金（违约金以303387.48元为基数，自2015年3月10日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准支付至款清之日止）。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告张宏光负担725元，由被告王自稳、孙文秀负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。