wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初258号
原告魏亚胜，男，汉族，农民。
委托代理人宋晶，通渭县法律援助中心律师。
被告李小林，男，汉族，居民。
被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司（简称开隆泰盛公司）法定代表人李翠英，该公司经理。
委托代理人李云鹏，该公司职工。
被告甘肃华夏建筑集团有限公司（简称华夏公司）。
法定代表人张全虎，该公司董事长。
委托代理人王学明，该公司财物总监。
原告魏亚胜诉被告李小林、甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司和甘肃华夏建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚胜及委托代理人宋晶，被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司委托代理人李云鹏，被告甘肃华夏建筑集团有限公司委托代理人王学明到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至11月份，原告在被告李小林承包的通渭县盛华小区的外墙保温工程中打工，双方约定工资一天220元，至工程完工时给付剩余劳动报酬。2014年11月7日工程完工，被告李小林尚欠原告6177元劳动报酬未付，并于当日出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。
针对上述诉称原告提交了身份证及欠条，证明原告的主体资格及被告欠原告6177元工资的事实。
被告李小林未答辩。
被告开隆泰盛公司辩称：双方之间没有签订任何劳务合同，故双方不存在任何劳务关系，开隆泰盛公司也向被告李小林支付了全部费用，不存在欠原告劳务费的事实。由于李小林在施工过程延误工期且工程质量存在问题给公司造成巨大的经济损失，另外被告李小林未及时支付雇佣工人的劳务费，造成工人围攻公司法定代表人，致公司超付了劳务费。请求驳回原告对被告的起诉。
针对上述辩称被告提交了建筑工程施工分包协议书和人工费结算单及代被告李小林支付的人工费的欠条和收条等，证明被告与原告之间没有劳务合同关系及被告已向李小林支付了所有的费用。
被告华夏公司辩称：被告在承建“通渭县书画城工程”和“通渭县盛华小区工程”时，依法将外墙保温工程分包给有资质的开隆泰盛公司，并没有分包或承包给李翠英，李翠英系该公司的法定代表人，故被告与原告之间没有形成法律和事实的劳务关系，其诉称的没有事实根据。李翠英又将工程转包给被告李小林的情况与该公司没有任何关系，该公司与开隆泰盛公司的分包工程款，按双方的分包合同约定已进行了清算，被告并没有欠分包工程款。故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
针对上述辩称被告提交了与开隆泰盛公司的分包合同两份及与开隆泰盛公司的结算单一份，证明该公司与开隆泰盛公司签订了工程分包合同，同时证明工程款已付清，该公司只按约定扣留了两个工程中的保修款34173.90元。
对原告提交的证据欠条被告提出异议，经审核该证据系被告李小林出具的欠原告盛华小区保温工资款6177元，该证据符合客观事实且与被告开隆泰盛公司提交的证据中的一份原告出具的收条相吻合，予以认定。对被告开隆泰盛公司提交的证据原告对证据本身无异议，但对证明目的有异议，经核实被告提交的证据虽然符合客观事实，但被告将工程转包给没有资质的被告李小林，故该证据无法达到自己的证明目的。关于被告华夏公司提交的证据，与原告和被告开隆泰盛公司的陈述一致，符合客观事实，予以认定。
经审理查明，2014年5月10日和6月14日被告华夏公司将其承建的通渭县书画城工程和盛华.新城国际住宅小区的部分外墙保温工程承包给具有建筑装修工程叁级专业资质的被告开隆泰盛公司，双方签订了建筑工程施工劳务分包合同。被告开隆泰盛公司于2014年6月25日又将该工程分包给没有资质的被告李小林。原告魏亚胜在被告李小林分包的盛华.新城国际住宅小区外墙保温工程中施工，双方约定每天工资220元，至工程完工时被告李小林尚欠原告劳务报酬6177元并于当日书写欠条一份，至今未付。原告起诉至我院，要求被告给付劳务报酬6177元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的合同等证据证实。
本院认为，被告华夏公司将其承建的工程承包给具有建筑装修专业资质的被告开隆泰盛公司，并且按照合同的约定履行了自己的义务，在本案中没有过错。故原告要求被告华夏公司连带给付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告开隆泰盛公司将其承包的该工程分包给没有资质的被告李小林，在本案中存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告李小林雇佣原告魏亚胜等人在其承包的工程中施工，双方约定每日的工资为220元，原告与被告李小林之间形成劳务合同关系，被告李小林应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求李小林支付劳务报酬的诉讼请求应予以支持。被告开隆泰盛公司和被告李小林互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
由被告李小林和被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司共同给付原告魏亚胜劳务报酬6177元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 谢 炜
二〇一六年四月八日
书记员 陈童灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更306号
罪犯李允海，男，汉族，1975年6月15日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日作出（2011）利刑初字第116号刑事判决，以被告人李允海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯李允海在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李允海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李允海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李允海建议减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年7月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0702行初10号
原告彭某某,男,生于1970年6月28日,汉族。
被告汉中市公安局汉台分局。
法定代表人王彬，该局局长。
委托代理人乔军，该局老君派出所所长。
委托代理人王安成，该局老君派出所教导员。
原告彭某某诉被告汉中市公安局汉台分局要求履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告彭某某于2017年9月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告彭某某负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 裴 双
人民陪审员 景 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 李艳红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执572号
周朝友：
关于兰金福申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫1725民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1903号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾��不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月四日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初6669号
原告：徐龙江，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告：徐丹青，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐龙江与被告徐丹青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告徐龙江于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐龙江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙江负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈颖燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保6之一号
申请人:张津铭，男，汉族，1995年2月21日出生，住吉林省长春市朝阳区，长春工业大学林园校区。
被申请人：何秀云，女，汉族，1974年2月26日出生，住柳河县。
申请人张津铭诉被申请人何秀云合同纠纷一案，申请人张津铭于2017年1月10日向我院提起保全申请，在执行过程中，我院查封何秀云所有的位于通化市亿城·伯瑞斯花园*室的房屋(期限为二年)、查封申请人张津铭所有的吉房权证通字第*号房屋一处(期限为二年)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保6号民事裁定书财产保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 凡
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1918号
原告寇某某，女，1962年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律援助工作者。
被告文某某，男，1965年3月5日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告寇某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 马小娜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 佩
重庆市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00061号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1966年1月2日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地重庆市沙坪坝区。系本案被害人。
被告人张某，男，1962年3月9日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2013〕1397号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求张某赔偿第二次手术的医疗费用16000元。经重庆市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市江北区人民检察院代理检察员张超，附带民事诉讼原告人李某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日9时许，被告人张某在其位于本市沙坪坝区幸福街64号附5号住家的庭院附近，因认为被害人李某打扫清洁影响其休息，遂与李某发生争执，并持铁棍上前戳击李某，后又拾起地上的转头砸向李某，致李某右面部外伤，右颧骨骨折，右眼眶外侧壁骨折。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定，李某损伤程度为轻伤。
2013年5月24日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请对被告人张某依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，李某于2013年6月15日在重庆天妃整形美容医院接受了右面部颧部疤痕修复手术，用去手术及医疗费用16000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定文书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、病历材料、治疗记录、手术护理记录单、发票、任命书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。同时，被告人张某对附带民事诉讼原告人李某所造成的经济损失亦应承担民事赔偿责任，对李某提出的手术医疗费共计16000元的诉讼请求依法予以支持。鉴于被告人张某审理中能自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。）
二、被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费用共计16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执244号之一
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：都江堰市鼎鑫投资咨询有限责任公司。住所地：四川省都江堰市奎光路***号。
法定代表人：冯仁川。
被执行人：冯仁川，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘娇娇，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省四川省广安市广安区。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初65号刑事判决书移送执行都江堰市鼎鑫投资咨询有限责任公司、冯仁川、刘娇娇非法吸收公众存款一案，
本院于2017年2月10日依法受理。
立案执行后，根据上级人民法院的要求，现正在对涉案资产进行清理。故，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待清理资产完毕后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月一日
书记员 金维林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执2632号
申请执行人:张洪秀，男，1963年8月21日生，住南通市通州区。
被执行人：梁安东，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省南通。
张洪秀与梁安东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0612民初5906号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、被执行人梁安东于2016年10月15日前一次性偿还申请执行人张洪秀借款本金50000元。二、若被执行人梁安东未能按约如数履行上述付款义务，另行向申请执行人张洪秀承担违约金10000元，届时则申请执行人张洪秀可就被执行人梁安东未履行的全部金额以及违约金10000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取525元，由被执行人梁安东负担（已履行）。因被执行人梁安东未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪秀向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梁安东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，被执行人梁安东名下有机动车一辆，本院已进行了查封（查封期限：自2017年3月30日起至2019年3月29日止），被执行人梁安东在南通农村商业银行三余支行开有账户，本院已进行了冻结（冻结期限为：2017年3月20日起至2018年3月19日止）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时被执行人梁安东长期在外、很少回家。本院已将被执行人梁安东列入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐志强
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保158号
原告：黄云甫，男，汉族，1959年8月13日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告:宋先忠，男，汉族，1968年2月3日出生，住宜都市。
本院在审理原告黄云甫诉被告宋先忠买卖合同纠纷一案中，原告黄云甫于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告宋先忠银行存款20万元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。原告黄云甫以其所有的位于沙市区白云路（白云市场内）2栋2门4楼3号的房屋（荆州房权证沙字第××号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告黄云甫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告宋先忠银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、立即冻结原告黄云甫所有的位于沙市区白云路（白云市场内）2栋2门4楼3号（荆州房权证沙字第××号）的房屋过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张演爱
二〇一七年四月二十八日
书记员 文耀霆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6078号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告苏才华诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省响水县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）响民初字第0273号审判组织合议庭审理裁判结果决定过程根据合议庭的意见作出裁判方式判决裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0273号
原告张某，居民。
委托代理人李盛光。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
被告王某丙，居民。
委托代理人刘冲。
被告王某丁，居民。
委托代理人刘冲。
原告张某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李盛光、被告王某丁及王某丁、王某丙的共同委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与四被告的父亲王亚于××××年××月××日领取结婚证，婚后共同购买一处房屋。2011年12月8日，王亚因车祸死亡。原被告于2011年12月13日就王亚交通事故赔偿款及遗产签订一份协议。协议约定：王亚事故赔偿款19万元、补偿20个月基本工资归四被告所有，王亚与原告夫妻共有的位于响水县城锦绣苑小区2号楼2单元103室房屋及车库归原告张某所有，四被告协助办理房产证及土地使用证。然而，四被告言而无信，一直推诿协助办理。现请求确认原被告于2011年12月13日签订的协议有效，位于响水县城锦绣苑小区2号楼2单元103室房屋归原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋的产权证及土地使用证；诉讼费由被告承担。
被告王某丙辩称，锦绣苑小区的房屋是拆迁安置房屋，原房屋是四名被告的父亲王亚独自购买。原告首先违反了其与四被告当年签订的协议。协议约定：被告父亲的丧事应在锦绣苑小区办理。协议签订后，原告拒绝了四被告的要求，被告父亲的丧事只好在福寿园办理。由于原告未履行协议，故四被告认为没有履行协议的必要，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告王某丁辩称，签订协议时我正在生病，所有事情由被告王某丙办理，我父亲留下的所有遗产我们均没有得到，我父亲办丧事花了7万多元都是我们承担的。我们双方可以协商如何办证，原告不需要到法院起诉。
被告王某甲、王某乙未答辩亦未提供任何相关证据。
经审理查明，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系王亚子女。原告张某与王亚于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，张某与王亚在响水县水运公司家属区共同拥有71.14平米的住宅。2008年11月1日，张某、王亚与盐城市浩安房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书（产权调换），盐城市浩安房地产开发有限公司将坐落于锦绣苑小区2号楼2单元103室及2号楼30号6平米自行车库与张某、王亚进行产权调换，该房屋已交付。2011年12月8日，王亚因交通事故去世。2011年12月13日，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁（甲方）与张某（乙方）签订协议书，协议约定：一、王亚交通事故赔偿款19万元归甲方所有；二、王亚死亡有关部门补偿20个月基本工资归甲方所有；三、王亚与张某夫妻所有的房屋，位于锦绣苑小区2号楼2单元103室及2号楼30号自行车库归乙方所有，如办房产证及土地使用证等有关手续，甲方必须协助乙方办理；四、有关部门补偿给乙方的生活费归乙方所有；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；六、本协议经甲乙双方签字时生效，任何一方不得违约，否则承担违约责任。补充：王亚的丧事在锦绣苑小区2号楼2单元103室办理，所花费用由甲方自行承担。
庭审中，原告张某陈述，应四名被告的要求，王亚的丧事在福寿园办理。被告王某丙、王某丁则表示因原告拒绝在锦绣苑小区2号楼2单元103室办理，丧事才在福寿园办理。被告王某丁认可事故赔偿款19万元和20个月基本工资已被四名被告领取。
以上事实有当事人陈述、协议书在卷佐证。
本院认为，王亚因交通事故去世后，作为王亚的继承人，原、被告双方于2011年12月13日签订的协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据协议约定，位于锦绣苑小区2号楼2单元103室及2号楼30号自行车库归原告张某所有，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁负有协助办理房产证及土地使用证等有关手续的义务。对原告张某要求确认原被告于2011年12月13日签订的协议有效，位于响水县城锦绣苑小区2号楼2单元103室房屋归原告所有，判令被告协助原告办理上述房屋的产权证及土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。被告王某丙辩称，由于原告未履行协议约定的被告父亲王亚的丧事应在锦绣苑小区办理的义务，故四被告认为没有履行协议的必要。被告王某丙对此既未提供证据证明，且原被告双方签订的协议也未约定以王亚的丧事在锦绣苑小区2号楼2单元103室办理为合同生效要件，故对该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2011年12月13日签订的协议有效；
二、位于响水县城锦绣苑小区2号楼2单元103室房屋归原告张某所有；被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在本判决生效后十日内协助原告办理该房屋的所有权证及土地使用证。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某、被告王某丙、王某丁可在判决书送达之日起十五日内，被告王某甲、王某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 长 张 佳 祝
审 判 员 员 陈 春 梅
人民陪审员人 民陪审员王士凤
二〇一五年一月七日
书 记 员 员 戚 丽 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执100号
申请执行人：周忠栋，男，1970年12月19日出生，汉族，职员，住寿宁县。
被执行人：黄海明，男，1980年1月16日出生，汉族，教师，住福建省福州市。
被执行人：吴明霞，女，1979年9月16日出生，汉族，教师，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人周忠栋与被执行人黄海明、吴明霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人周忠栋于2018年2月16日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出(2015)寿民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 张发明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1761号之一
申请执行人吴忠堂。
被执行人成都黑马驹餐饮管理有限公司。
本院受理的申请执行人吴忠堂与被执行人成都黑马驹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第58号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下车辆一台，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄松涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第399号-1
原告余淑君。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被告张建喜。
本院在审理原告余淑君与被告张建喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张建喜名下坐落于天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑15-2-301号房屋一套，查封期间为2年（自2014年1月9日至2016年1月8日），该房屋查封期间不得毁损、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 倩
二〇一四年一月九日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)青0105民初26号
原告：西宁东祥物资租赁有限公司。住所：西宁市城北区门源路2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卓秦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春梅，青海姜有生律师事务所。
委托诉讼代理人：陈耀云，青海姜有生律师事务所。
被告：遂宁市凯业建筑劳务有限公司，住所：四川省遂宁市大英县新城区花园干道97号，统一社会信用代码：510923000010256。
法定代表人：徐述清，该公司董事长。
原告西宁东祥物资租赁有限公司与被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁东祥物资租赁有限公司委托诉讼代理人马春梅到庭参加了诉讼。被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西宁东祥物资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《建筑物资租赁合同》；2.判令被告支付租金196754.73元（其中钢管的租金193234.81元，扣件的租金23519.92元，扣除被告已经支付的租金20000元）；3.判令被告承担给原告造成的损失196559.4元；4.判令被告承担迟延支付租金的违约金76194.8元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月10日签订《建筑物资租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、丝杆等建筑物资及以上物品租赁单价，租金支付方式为被告按月向原告结算。但自2015年5月至今天，被告始终拖延支付承租物品的租金，原告多次找被告协商支付租金事宜，被告在2017年6月21日支付了其中20000元，之后便以种种理由推诿搪塞。被告拖欠租金情形已对原告日常经营造成严重困难，故诉至法院以维护原告合法权益。
被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告西宁东祥物资租赁有限公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.《建筑物资租赁合同》，证明双方签订合同，就租赁物资事宜达成合意，该合同真实有效。原告根据合同第六条按日千分之五计算出第3项诉讼请求的损失费196559.4元、按欠付租金的30%计算出第4项诉讼请求的违约金76194.8元；
2.出库单13张，证明原告向被告供应出租物，包括钢管42858.5米、扣件12281套，提货人是合同约定的杜渝；
3.入库单6张，证明原告收回租赁物的详细情况，退货人处有杜渝的签字；
4.费用结算明细，证明双方进行结算核实，结算金额为钢管租金195045.67元，扣件租金23709.13元，扣除2017年6月21日被告以转账方式支付的租金20000元，被告尚欠租金198754.8元，即第2项诉讼请求主张的欠付租金；
5.2017年12月15日被告方提货人杜渝出具的总结算清单，证明租金总额218754.8元，扣除已支付租金20000元，即原告所诉第2项请求欠付租金数额。
被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司未到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告（出租方）西宁东祥物资租赁有限公司与被告（承租方）遂宁市凯业建筑劳务有限公司签订《建筑物资租赁合同》一份，约定原告出租钢管、扣件、丝杆给被告，合同对租金、维修保养及赔偿标准、解决争议方式等作出明确约定。租金结算按实际租赁物数量每月向原告支付租金一次。对违约责任约定”承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约金，违约金计算按应付租金的每天千分之五。连续两次不支付租金，出租方有权终止合同，并由承租方赔偿出租方的一切损失，承租方转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，出租方有权解除合同，承租方应在七天内归还租赁物资，不能归还的作缺损处理，同时向出租方支付赔偿金额的30%的违约金”。合同约定承租方指定提货人为杜渝。
合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物，被告指定提货人杜渝在13份租赁物资出库单上签名确认。其后被告归还部分租赁物资，被告指定提货人杜渝亦在租赁物资回收单上签名确认。2017年12月15日，双方对租赁费用进行结算，被告指定提货人杜渝在租赁结算明细上签名确认，并出具内容为”兹遂宁市凯业建筑劳务有限公司（平安亿家中央国际项目）向东祥物资租赁有限公司租赁钢管42858.5米、扣件12281套，截止到2017年12月15日还欠钢管10112.2米、扣件1059套，租金于2015年5月10日到2017年12月15日共产生租金218754.8元”的总结算清单一份。
原告在法庭审理时认可被告在2017年6月21日通过银行转账方式给付租金20000元。
本院认为，原告西宁东祥物资租赁有限公司与被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同实际履行过程中，原告西宁东祥物资租赁有限公司根据合同约定履行了相应义务，但被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司未按合同约定及时给付全部租金，构成违约。原告根据合同约定要求解除双方于2015年5月10日签订的《建筑物资租赁合同》，系原告依法维护自身合法权益，本院予以支持。总结算清单能够确定被告所欠租金，原告据此要求被告给付所欠租金198754.8元，对此项诉讼请求本院予以支持。原告根据合同违约责任约定主张的第3、4项请求，即判令被告承担给原告造成的损失196559.4元及被告承担迟延支付租金的违约金76194.8元的两项主张，均系被告未及时给付租金应当承担违约金的情况，原告该两项主张属重复计算，双方合同中日5‰违约金约定过高，本院认为比照被告所欠租金30%计算违约金为宜，即给付迟延支付租金违约金59626.44元（198754.8元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西宁东祥物资租赁有限公司与被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司于2015年5月10日签订的《建筑物资租赁合同》；
二、被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁东祥物资租赁有限公司租金198754.8元、迟延支付违约金59626.44元，以上合计258381.24元；
三、驳回原告西宁东祥物资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8343元，由原告西宁东祥物资租赁有限公司承担3752元，被告遂宁市凯业建筑劳务有限公司承担4591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李建萍
人民陪审员王秀芬
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年四月二十六日
书记员宋泳慷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2051号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人郑涛，该公司职工。
被告李刚，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年三月十四日
书记员 安文思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2245号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告王福超，男，1972年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告王福超物业服务合同纠纷一案中，原告银川开源物业服务有限公司以已与被告王福超达成和解为由于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市开源物业服务有限公司负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月八日
书记员 杨晓辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2265号之一
申请执行人周立荣，男，1987年4月1日出生，汉族，浙江新中源建设有限公司项目经理，住鄞州区首南街道鄞县。
被执行人胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住宁波市。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1715号申请执行人周立荣与被执行人胡鸿良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡鸿良应支付申请执行人周立荣执行款71250元及利息。本院在审理过程中查封了登记在被执行人胡鸿良名下的位于宁波市海曙区望京路104号、望京路102号G-1的房产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人胡鸿良名下暂无可供执行的财产。申请执行人周立荣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2265号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执恢109号
天津市利维纳木业有限公司：
申请执行人天津市西青区松海木业有限公司申请执行被执行人天津市利维纳木业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月1日结案。
特此通知
二〇一七年七月一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8309号
原告：唐燕。
被告：陈得翠。
原告唐燕与被告陈得翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐燕、被告陈得翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈得翠于2012年11月20日向原告唐燕借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定2013年11月20日还款50000元。如今已到约定的还款期限，经唐燕多次催要，被告陈得翠至今分文未还。
被告陈得翠辩称：原告所诉属实。暂时没有钱还。
经审理查明，2012年11月20日，被告陈得翠以家庭生活急需用钱为由向原告唐燕借款50000元，并出具借条一份，内容如下：“借条。今借唐燕人民币50000元整（伍万元整）约定2013年11月20日，还款50000元整（伍万元整）借款人陈得翠2012年11月20日”。后原告多次催要，被告陈得翠至今未还。
上述事实，有原告举证的借条原件，有原告唐燕、被告陈得翠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈得翠借原告唐燕人民币50000元，有原告提供的借条原件予以佐证，被告陈得翠借条原件的质证意见为无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告陈得翠没有及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告唐燕要求被告陈得翠给付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案中双方未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》��二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈得翠于本判决生效后十日内偿还原告唐燕50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈得翠负担（已由原告唐燕预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
���东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，职务行长。
被执行人王玉强，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人金美香，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王波，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李付云，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王玉强、金美香、王波、李付云金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十日
书记员 李泽成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初525号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码82846925-5。
负责人闫雨田，该分行行长。
委托代理人王伟，该分行职员。
被告张树军，男，汉族，1963年6月16日出生，农民，住甘南县。
被告马金龙，男，汉族，1977年10月16日出生，农民，住甘南县。
被告王洪章，男，汉族，1960年6月21日出生，农民，住甘南县。
被告王永辉，男，汉族，1964年5月24日出生，农民，住甘南县。
被告于志良，男，汉族，1970年4月21日出生，农民，住甘南县。
被告王永志，男，汉族，1971年1月24日出生，农民，住甘南县。
被告王正林，男，汉族，1971年9月26日出生，农民，住甘南县。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良、王永志、王正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告立即给付原告贷款本金0.00元，利息36,943.21元（利息截止2016年1月20日），本息合计36,943.21元；3、请求判决被告偿还原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良分别向原告申请贷款人民币200,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良5人组成联保小组在原告办理了农场职工种植贷款，期限为一年，同时由王永志、王正林为该组贷款提供连带责任担保。2014年1月29日贷款到期后，除借款人马金龙、王洪章、王永辉、于志良结清贷款外，借款人张树军没有按期履行还款义务，原告采取电话催收、上门催收、催收农场连队长及保证人等多种手段对该组贷款进行催收，但收回部分贷款但剩余借款至今没有还款行为，现该组贷款已经拖欠23个月，逾期天数超过360天，被告方行为已构成违约，按照双方签订的《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》第九条相关条款规定，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院经审查认为，原告不能提供被告张树军准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费724.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 莉
代理审判员 苑海艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 路泽远
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民特字第15号
申请人张某某，女，汉族，农村居民。
法定代理人张金文，男，汉族，农村居民，生于1966年9月9日。（系张某某伯父）
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
申请人张某某请求宣告何海英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人何海英，女，汉族，农村居民，与申请人张某某属母女关系。申请人张某某的父亲张金武已于2011年2月患癌症死亡。2012年2月被申请人何海英因丈夫张金武在死亡后，一气之下出走至今不知去向，也未再和家人联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。何海英与张金武之女张某某现由伯父张金文照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月15日在《农民日报》上发出寻找何海英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，何海英仍然下落不明。?
本院认为，何海英自外出后至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张某某作为利害关系人，现申请何海英失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
?一、宣告何海英为失踪人。
?二、指定张金文为何海英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨仁登
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2140号
原告：吴江市海马彩板活动房厂。
法定代表人：徐昌兵。
委托代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金华市三联市政园林工程有限公司。
法定代表人：马进军。
委托代理人：谢莹。
原告吴江市海马彩板活动房厂为与被告金华市三联市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文杰、被告委托代理人谢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市海马彩板活动房厂起诉称：2013年9月份左右，原、被告签订了《临时活动房施工工程合同》，双方约定由原告负责被告开发的金华市婺城区安地镇双源街99号“桂语山居项目”上活动房的采购、供应和保管，并按被告提供的施工图纸及说明施工，按建筑面积229元/平米计算工程价款。合同暂定工程价款总额为28万元，安装完毕验收合格付总款的80%，二个月后的十天内付总款的15%，2014年1月20日前付清余款5%。合同签订后，原告积极履行合同，按期完工并交付被告使用，经原、被告共同验收合格。最终双方结算，该项目活动板房总工程价款为275065元（已包含4%税金代开费用）。被告实际已支付12万元，尚欠155065元，原告多次向被告催讨，无果。现请求：1.判令被告支付原告工程款155065元，违约滞纳金550天×275065元×1‰每天＝151285.75元（违约滞纳金计算自2014年1月20日起至起诉之日止，剩余违约金按每日275065元×1‰计算至被告付清款项之日止），共计306350.75元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告企业工商信用信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.临时活动房施工工程合同、附件各1份，证明原、被告的施工合同关系、施工价款、付款方式、工程内容等；3.桂语山居临时房计算单、工程款支付审批单各1份，证明原、被告最终确认的工程总价款为275065元、被告已经支付的工程价款12万元，尚欠155065元应予支付。
被告金华市三联市政园林工程有限公司答辩称：尚欠原告工程款155065元属实，但原告的违约金请求过高，请法庭予以适当减少。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的原、被告双方签订《临时活动房施工工程合同》及合同约定内容属实。合同第五条第2项还约定：如工程款不按时支付乙方（指原告方）有权按本合同总款的1‰（以每日计算）收取违约滞纳金。合同签订后，原告如期完工并通过验收。双方经结算确认工程总价款为275065元（包含4%税金代开费用）。事后被告仅支付了12万元，至今尚欠155065元。
本院认为：被告尚欠原告工程款属实，原告要求其支付，本院依法予以支持。对于原告请求的违约滞纳金，被告违约属实，但合同中关于违约金的约定过高，按合同总价款作为违约金的计算基数也不合理，本院依法调整为按尚欠工程款作为违约金的计算基数，并按2%每月计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市三联市政园林工程有限公司支付原告吴江市海马彩板活动房厂尚欠工程款155065元及违约金（以155065元为基数，按月利率2%自2014年1月21日起计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2948元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年八月三十一日
代书记员 褚海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4452号
罪犯刘本彪，男，1986年1月9日出生，汉族，初中毕业，四川省开江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年6月1日作出(2015)温鹿刑初字第789号刑事判决，以被告人刘本彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘本彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘本彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯刘本彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本彪准予减刑二个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1909号
上诉人（原审被告）张辉。被上诉人（原审原告）韩衍成。被上诉人（原审被告）王道春。被上诉人（原审被告）颍上县佳联汽车运输有限公司。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。被上诉人（原审被告）上海中意汽车运输服务有限公司。上诉人张辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一(民)初字第9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月16日14时30分，在沪昆高速南侧52KM约15米处，王道春驾驶的皖K572**中型特殊结构货车与张辉停在车道内的沪MQ07**轻型厢式货车（车载韩衍成）相撞，致车损、韩衍成与在车外搬车道内障碍物的张辉受伤、货物受损。交警部门认定王道春负事故主要责任，张辉负事故次要责任，韩衍成无责。皖K572**车辆的登记车主系阜阳市佳某运输有限公司颍上分公司（以下简称佳某公司），该车在中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平保颍上支公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额200,000元），事故发生在保险期限内。事发时，王道春持有效驾驶证。沪MQ07**车辆的登记车主系上海中意汽车运输服务有限公司（以下简称中意公司），张辉与中意公司系挂靠关系。韩衍成因事故产生医疗费57,168.28元。事发后，王道春给付韩衍成现金10,000元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，韩衍成因事故致左手功能障碍，构成九级伤残，予以休息180日，营养60日，护理90日。韩衍成支出鉴定费1,800元。韩衍成系农业家庭户，于2012年1月1日与上海市普陀区某明水果店签订自该日起至2014年12月31日止的劳动合同，任采购员，韩衍成于2012年1月1日至2014年8月22日居住于上海市普陀区南某四路***号2**室房间。原审法院审理后认为，事发时，韩衍成系张辉驾驶车辆上的乘客，属于保险法上规定的“车上人员”，故张辉、中意公司要求其车辆的交强险、商业三者险保险人承担赔偿责任，不予支持。事故发生在机动车之间，韩衍成的损失应先由平保颍上支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由王道春、张辉按责赔付70%、30%。因无证据证实颍上县佳联汽车运输有限公司与佳某公司的实际关系，韩衍成要求颍上县佳联汽车运输有限公司承担连带责任，不予支持。中意公司作为张辉驾驶车辆的挂靠单位，韩衍成要求其承担连带责任并无不当，予以支持。王道春驾驶的车辆在平保颍上支公司投保了不计免赔商业三者险，平保颍上支公司在商业三者险限额内返还王道春赔偿韩衍成的损失。原审法院审核了韩衍成的损失依据后，作出如下判决：1、平保颍上支公司于判决生效之日起十日内赔付韩衍成223,787.80元；2、平保颍上支公司于判决生效之日起十日内赔付王道春7,200元；3、王道春赔付韩衍成2,800元（已付）；4、张辉于判决生效之日起十日内赔偿韩衍成48,680.48元；5、中意公司对张辉的上述赔付款额承担连带清偿责任；6、驳回韩衍成的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,216元，由韩衍成负担829元、王道春负担3,771元、张辉负担1,616元。张辉不服原判，上诉称，其让韩衍成下车照看车辆，防止后面的车辆追尾，但韩衍成自己爬进车厢，导致伤残后果发生，韩衍成应自行承担损害后果，请求撤销原判第四项，改判其不承担赔偿责任。韩衍成则请求维持原判，王道春请求依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张辉主张其仅要求韩衍成下车照看车辆，防止追尾事故发生，对此，应由张辉承担相应的举证责任。但在本案审理期间，张辉未提供相应的证据，故对张辉的主张，本院不予采信。本案事故造成车上人员韩衍成受伤，作为事故责任方的王道春、张辉应按责承担赔偿责任。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人张辉的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,017元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初819号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商住楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：王桂凤，女，1963年1��29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王华祥，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告王桂凤、王华祥物业服务合同纠纷一案过程中,本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王桂凤、王华祥的起诉。
本院认为：原告宁国富华行物业管理有限公司自愿撤回对被告王桂凤、王华祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回对被告王桂凤、王华祥的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 施璟
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初1396号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所广州市越秀区
华西路86号1201自编之一，注册号440104000232794。
法定代表人杨水源。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告佛山市艾贝佳服饰有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人曾召志。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告佛山市艾贝佳服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年2月19日立案受理后,原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年3月24日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告佛山市艾贝佳服饰有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告佛山市艾贝佳服饰有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司承担。该款原告广州市锐视文化传播有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州市锐视文化传播有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送��后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 戴永刚
人民陪审员 李健莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 严泳瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第1184号
申请执行人:王方贤，男，1959年1月30日出生，住淄川区。
被执行人：刘成铭，男，1982年7月22日出生，住淄川区。
被执行人：孙莎莎，女，1986年12月29日出生，住淄川区。
申请执行人王方贤与被执行人刘成铭、孙莎莎买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第320号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 娇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1212号
原告：户县城关供销合作社。
法定代表人：薛朋涛，系该社主任。
被告：乔有良，男，1971年2月9日生，汉族，农民。
原告户县城关供销合作社（以下简称城关供销社）与被告乔有良追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关供销社到庭参加诉讼。被告乔有良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款72930元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告将该社西郭村库房工程承包给被告，被告雇用牛彩琴为其干活，在干活中致牛彩琴受伤。后牛彩琴就赔偿问题多次提起诉讼。终审判决被告给付牛彩琴赔偿款7万余元，原告对该赔偿款付连带责任。在该案进入执行后，原告为被告垫付赔偿款72930元。原告垫付赔偿款后多次向被告追偿，被告均以各种理由推脱，无奈只得诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
被告乔有良未作答辩。
原告城关供销社围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、陕西省户县人民法院（2016）陕0125执恢113号执行裁定书；2、陕西省户县人民法院（2016）陕0125执恢89号执行裁定书；3、陕西省户县人民法院（2015）户执字第00509号执行裁定书；4、陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字第01300号民事裁定书；5、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02237号民事判决书；6、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00988号民事判决书；7、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00987号民事判决书；8、陕西省户县人民法院（2012）户民再字第00006号民事判决书；9、陕西省户县人民法院（2012）户民再字第00007号民事判决书；10、陕西省户县人民法院（2010）户民初字第1215号民事判决书。证明目的：原告依法享有向被告追偿的权利，及代被告承担赔偿责任的数额。被告乔有良经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告城关供销社将建设库房的部分工程发包给没有任何资质的被告乔有良，被告乔有良雇佣案外人牛彩琴在原告工地干活，2009年4月23日，案外人牛彩琴在干活时受伤，法院判决原告城关供销社对被告乔有良应给付案外人牛彩琴的赔偿金额承担连带责任。判决生效后，案外人牛彩琴分三次申请法院对原、被告进行强制执行，原告城关供销社共计给付执行款72930元，其中案件款70140元，诉讼费2540元，执行费250元。2017年2月23日，原告城关供销社持前诉称至本院。审理中，因被告乔有良经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。法院判决原告对被告乔有良应给付案外人牛彩琴的赔偿金额承担连带责任，现原告已代被告履行赔偿责任，对应由被告支付的案件款及诉讼费依法享有追偿权。因原告怠于履行连带责任，导致产生的执行费部分，超出追偿权范围，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，判决如下：
一、被告乔有良于本判决生效后10日内给付原告户县城关供销合作社72680元；
二、驳回原告户县城关供销合作社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告乔有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘颖维
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0622执13号
申请执行人张官德，男，1948年04月18日出生，汉族，公民身份号码360622194804183916，江西省余江县人，住江西省余江县平定乡沙溪村下张组63号。
被执行人张纪德，男，1974年05月22日出生，汉族，公民身份号码360622197405223910，江西省余江县人，住江西省余江县平定乡沙溪村下张组38号。
被执行人张芬山，男，1936年03月20日出生，汉族，公民身份号码360622193603203912，江西省余江县人，住江西省余江县平定乡沙溪村下张组38号。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第325号民事判决书，向被执行人张纪德、张芬山发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第325号民事判决���确定的义务，但被执行人张纪德、张芬山未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张纪德、张芬山银行存款10500元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年一月六日
书记员 金 沙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1465号
上诉人（一审被告）：宿州市水木年华餐饮管理有限公司，住所地安徽省宿州市符离集褚庄村北组褚庄小学北100米处,组织机构代码33565338-8。
法定代表人：张光玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宗光，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏克淮，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：马炳兰，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
一审被告：经新玲，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市水木年华餐饮管理有限公司以下简称（水木年华餐饮公司）因与被上诉人马炳兰、一审被告经新玲租赁合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
水木年华餐饮公司上诉称：马炳兰不服从管理、占用摊位，根据学校食堂承包合同，押金应不予退还。故请求撤销原判并改判。
马炳兰辩称：一审判决正确，应予维持，水木年华餐饮公司的赔偿请求应另案起诉，不应一并解决。
经新玲述称：其与水木年华餐饮公司均不应赔偿马炳兰10000元。
马炳兰向一审法院起诉请求：其向经新玲、水木年华餐饮公司交纳10000元担保抵押金取得阜阳师范学校食堂餐饮承包经营业务，现合同终止，经新玲、水木年华餐饮公司拒绝返还担保抵押金。故请求判令经新玲、水木年华餐饮公司返还马炳兰担保押金10000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：水木年华餐饮公司承包阜阳师范学校食堂期间,于2015年10月13日将阜阳师范学校食堂餐饮档位分包给马炳兰经营餐饮业务,水木年华餐饮公司员工经新玲代表该公司（以阜阳师范学校食堂部的名义作为甲方）与马炳兰（作为乙方）双方签订《学校食堂承包经营合同》一份,该合同载明：“1、甲方于2015年10月13日将食堂内小食堂北档位1、2提供给乙方使用，乙方经营砂锅米线；…8、乙方需按照食堂统一刷卡的方式进行收费，若发现有违规操作者第一次罚款500元，并扣除当天的营业额，第二次违规操作的罚款1000元并扣除当天的营业额，一个月内超过三次者停止合同并扣除担保金，营业额不予结算；9、乙方在签订合同同时应向甲方交担保抵押金10000元。若乙方在合同期内无违反本合同规定，甲方在合同期满后应（将）担保抵押金如数退还乙方；……12、乙方若中途停止营业，所交担保金作为乙方不正常营业给甲方造成损失的补偿，不予退还。……14、合同期满后，乙方应负责将甲方所有资产完好交还甲方，否则甲方将按资产的实际损失收取维修费或赔偿费。维修费或赔偿费担保金中直接扣除。15、若乙方将所承包的食堂转包给他人经营，甲方有权中止合同。乙方的所交保证金不予退还外，另外需交一定的罚款。……17、承包期限：从2015年10月13日起至2016年10月12日止。……甲方代表经新玲乙方马炳兰2015年10月13日”。马炳兰按照合同约定向经新玲、水木年华餐饮公司缴纳10000元的担保抵押金,取得一年的餐饮经营业务。2016年10月12日合同终止以后,经新玲、水木年华餐饮公司拒绝返马炳兰的押金10000元。
另查明：2016年10月11日17时许，在阜阳师范学校食堂内，马炳兰因物品摆放问题与经新玲发生争执，后双方相互厮打。阜阳市公安局颍州分局作出行政处罚决定书，分别给予马炳兰罚款500元的处罚，给予经新玲罚款300元的处罚。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。马炳兰按照合同约定履行了义务,合同租赁期满以后,水木年华餐饮公司应返还押金。故马炳兰要求水木年华餐饮公司返还押金10000元的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。经新玲收取马炳兰押金10000元的行为，属于职务行为，马炳兰要求经新玲返还押金10000元的诉讼请求，不予支持；水木年华餐饮公司辩称,马炳兰不服从管理人员的管理，违反承包合同，10000元押金不予返还，同时马炳兰自2016年11月17号占用公司的摊位至2017年2月中旬，公司的摊位不能正常营业，要求马炳兰赔偿，因双方在合同中，对不予返还押金的情形作出了明确约定，马炳兰与经新玲发生争执的行为，不属于其双方约定不予返还押金的情形；且水木年华餐饮公司亦未提供相关证据证明自己的主张,故对此主张不予采信。水木年华餐饮公司称马炳兰在营业期间殴打公司人员经新玲，造成经新玲受伤，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、宿州市水木年华餐饮管理有限公司于判决生效之日起五日内返还马炳兰担保押金10000元。二、驳回马炳兰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宿州市水木年华餐饮管理有限公司负担。
水木年华餐饮公司为支持其上诉请求，向本院提交《学校食堂摊位承包合同书》一份，证明马炳兰占用水木年华餐饮公司摊位直到2017年2月10日。
马炳兰对上述证据的质证意见为：不属于新证据，对真实性有异议，达不到水木年华餐饮公司的上诉目的，不能成为赔偿摊位占用费的依据。
经新玲对上述证据的质证意见为：合同是真实的。
综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院对于上述证据的认证意见为：该证据系经新玲作为阜阳幼儿师范高等专科学校一楼食堂代表与案外人宋包签订的承包合同，且水木年华餐饮公司未就该证明目的提起反诉，对该证据本院不予判定。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：马炳兰与经新玲于2016年10月11日发生争执的行为不属于《学校食堂承包合同书》约定的不予返还担保抵押金的情形，故对水木年华餐饮公司认为马炳兰不服从公司管理，违反承包合同，应不予返还押金的主张，本院不予支持。水木年华餐饮公司上诉称马炳兰自2016年10月13日至2017年2月中旬占用公司摊位，导致公司摊位不能正常营业，要求马炳兰予以赔偿。本院认为水木年华餐饮公司在一审时未就该主张提起反诉，且二审调解未果，水木年华餐饮公司可就该主张另行起诉。水木年华餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宿州市水木年华餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月十二日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723财保31号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县巩家槽村*组。
被申请人郑小刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇东韩村*组。
ＸＸＸ诉郑小刚买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小刚所有的车辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
一、对被申请人郑小刚所有的车牌号为陕FXJ5**车辆的户籍档案予以查封、扣押。
二、在查封期间，由被申请人郑小刚保管车辆，但不得转让、买卖、不得设立权利负担，如有损毁，自行承担责任。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 梁 轩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任红武
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执23号
申请执行人：吉林省珲春林区人民检察院,住珲春市站前东大街。
被执行人：刘双军,男,1962年12月2日出生,汉族，农民，住珲春市。
本院在执行吉林省珲春林区人民检察院建议执行刘双军罚金一案中，经本院对被执行人刘双军的银行存款、车辆、房产、股权查询，暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对2014珲林刑初字第10号刑事判决书罚金2000.00元，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 梁奉吉
审判员 魏广前
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢359号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人胡伟，男，1960年11月23日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚[2012]62号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人胡伟在小港街道新建村塘路墩的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的931平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的931平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款47481元的行政处罚。本院于同年3月14日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第55号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月26日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]62号行政处罚决定中的拆除被申请执行人胡伟在小港街道新建村塘路墩违法占用的931平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初368号
原告：邹明礼，男，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周吕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：陈念东，该公司总经理。
原告邹明礼与被告重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）、重庆市鸿庄建设开发有限公司（以下简称鸿庄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
邹明礼诉称，1.黔程公司支付未付工程款10690095.89元，至2016年5月16日止的融资利息4794215.43元，至2017年5月22贷款利息867272元；2.黔程公司支付以10690095.89元为基数，从2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率至支付完毕日止的利息；3.黔程公司返还履约保证金10万元；4.鸿庄公司在欠付工程款范围内对邹明礼承担直接支付责任。事实和理由：2010年，鸿庄公司将黔江区正阳工业园区PVC项目组团环路工程发包给黔程公司承建。2010年6月18日，鸿庄公司、黔程公司签订了该项目工程施工合同（BT方式建设）。2010年7月13日，黔程公司将其与鸿庄公司所签施工合同涉及的南环、北环两座桥梁交由邹明礼建造施工，双方签订了桥梁施工协议。协议约定，邹明礼向黔程公司支付10万元履约保证金，现行垫资建造，工程全部完工交付鸿庄公司结算后，以黔程公司与鸿庄公司结算的桥梁实际价金，扣除黔程公司综合费用30万元和实际结算价5.9%的税费外，一个月内一次性全额支付给邹明礼。协议签订后，邹明礼依约履行了协议全部内容。经审计结算，北环1＃桥工程价款为12296035.79元，南环1＃桥工程款为7596600.79元，截止2016年5月16日北环桥、南环桥融资利息为4794215.43元。黔程公司除向邹明礼支付部分工程款外，余以上工程款及融资利息、履约保证金未付。
黔程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邹明礼诉讼请求标的金额仅1100万元，且不属于重大疑难案件，不符合中级人民法院管辖的一审案件受案条件。因此请求将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，邹明礼诉讼请求标的金额不到3000万元，不符合本院受理一审民事案件标的金额的管辖条件。同时，因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应由建设工程所在地人民法院进行管辖，而本案建设工程所在地为重庆市黔江区，故本案应当由重庆市黔江区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
重庆黔程建设（集团）有限公司对管辖权的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年六月二十二日
书记员 简 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2022号之一
申请执行人汪清华，男，1980年5月22日出生，苗族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人邹德兴，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人汪清华与被执行人邹德兴占有物返还纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1583号
原告：周双雄，男，1992年2月23日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张臣，男，1996年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告周双雄与被告张臣不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告周双雄于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周双雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周双雄撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取计128元，由原告周双雄负担。
审判员 朱江山
二〇一七年六月二十九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初62号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某，无业，）1单元14号。因犯侵占罪,于1998年2月被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年1月6日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月23日22时30分许，蚌埠市公安局解放派出所接王某报警后，民警洪某等人依法出警执行公务。洪某等人到达蚌埠市肉联厂1路车终点站处，现场处理被告人陈某酒后与出租车司机王某之间的纠纷。其间，被告人陈某不顾民警洪某劝阻，对民警进行辱骂，并用右手击打洪某的左侧面部一掌，抗拒民警执行职务。被告人陈某当场被公安人员抓获。
另经当庭查实，被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、人民警察证、抓获经过，证人洪某、季某、王某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知警察在执行职务，使用暴力抗拒警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某系有前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初3959号之一
原告：宋学明，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被告：黄炳捷，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：广东顺德伍思电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会员工路13号A之一。
法定代表人：陆其，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209。
法定代表人：金林丽。
原告宋学明与被告黄炳捷、广东顺德伍思电器燃具有限公司、金鹏、佛山匠联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋学明撤诉处理。
已经收取的受理费152.5元，减半收取计76.25元。
审 判 长 王福增
审 判 员 李洁锋
人民陪审员 冯文君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄俞璇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执547号
申请执行人顾守全。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
顾守全与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2161号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款14126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4552号
原告：朱善军，男,1970年11月2日生，汉族，务工，住泗洪县。
原告：施彩兰，女，1974年9月28日生，汉族，务工，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告：周保义，男，1973年3月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱善军、施彩霞与被告周保义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱善军、施彩霞及其共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告周��义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱善军、施彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告劳动报酬88555元及利息（从2016年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱善军与被告周保义系表兄弟关系。周保义在承包绿化工程期间，两原告在被告承包工程的工地上打工，工程结束后，被告还拖欠两原告2013年至2015年期间的劳动报酬共计88555元没有支付，经过两原告多次讨要，被告于2016年11月24日向两原告出具条据，并承诺于2016年底付清，但被告并没有履行承诺，故诉讼来院。
被告周保义未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及两原告结婚证等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告周保义作为用工主体未能及时足额支付原告朱善军、施彩霞2013年至2015年期间劳动报酬，故二原告要求被告支付该期间拖欠工资88555元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的参照合同类案件计算逾期利息，无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保义支付原告朱善军、施彩霞工资88555元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（已减半收取），由被告周保义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2014元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓娟
附录：本��适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初29号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人安拉海，男，彝族，1979年1月9日出生于四川省宁南县，文盲，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人保基伍三（自报），男，彝族，30岁，文盲，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人陈才发，男，彝族，1994年6月2日出生于四川省宁南县，文盲，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人安拉海、保基伍三、陈才发犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人安拉海、保基伍三、陈才发及侦查人员普玉新、肖山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日凌晨0时许，被告人安拉海、保基伍三、陈才发窜至宁南县俱乐乡中心村5组洪某家牛圈，将洪某家牛圈内两头水牛偷走，后以5,600元的价格卖给付某、张某，三人将所得赃款平分。经鉴定，被盗的两头水牛价值13,570元。公诉人认为，被告人安拉海、保基伍三、陈才发盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法判处。
以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，2016年12月20日，被告人陈才发到宁南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己所犯罪行，退缴犯罪所得赃款1,860元。同时公安机关从被告人保基伍三处扣押赃款1,900元。
上述事实，与本院查明的事实一致，被告人安拉海、保基伍三、陈才发在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；失主洪某的陈述；证人谢某、郭某、黄某、哈某、张某、付某的证词；现场勘查笔录及照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、失主领条；抓获经过；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安拉海、保基伍三、陈才发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人且安拉海、保基伍三、陈才发在犯罪活动中均起主要作用，属本案的主犯。被告人陈才发在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人安拉海、保基伍三自愿认罪，可以从轻处罚。被告人保基伍三、陈才发退缴犯罪所得赃款，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第一、三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，判决如下：
一、被告人安拉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止）
二、被告人保基伍三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止）
三、被告人陈才发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）
四、犯罪所得赃款3,760元（保基伍三1,900元、陈才发1,860元）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初478号
原告：王大鹏，男，1990年10月7日出生，满族，住牡丹江市爱民区。
被告：李金艳，女，1976年8月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：赵元贵，男，1978年11月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告王大鹏与被告李金艳、赵元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王大鹏撤回起诉处理。
审判员 姜冰冰
二〇一七年六月五日
书记员 李 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更361号
罪犯冯云龙，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年2月6日作出(2005)通中刑一初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人冯云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64334元，并与同案犯互负连带赔偿责任。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月2日作出(2005)苏刑终字第124号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，并核准生效。判决发生法律效力后，于2005年11月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日以(2008)苏刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月18日该院又以(2010)苏刑执字第0252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2075号、(2014)通中刑执字第01636号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冯云龙减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本院于2006年8月4日作出的（2006）通中执字第0025号民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯云龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月17日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更222号
罪犯高春献，男，1979年12月12日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月1日以(2009)温鹿刑初字第644号刑事判决书，认定被告人高春献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月11日至2018年9月10日止，2012年1月10日减刑一年，2014年1月15日减刑九个月，至2017年12月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高春献，证人赵斌、吴晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高春献在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高春献予以减刑。
经审理查明，罪犯高春献在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次，监积一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高春献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高春献予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高春献予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1192号
被执行人张新龙，男，1982年11月02日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2013)洪刑初字第0517号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1324号
罪犯黄丽文，女，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬慈刑初第1028号刑事判决，以被告人黄丽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元，违法所得人民币700元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄丽文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄丽文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯黄丽文已退出违法所得人民币700元并履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽文准予减刑九个月（刑期自2015年1月27日至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧