wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1460号
原告：陈红，女，1982年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：江苏恒轩商贸有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大厦A座601。
法定代表人：陈希挺。
原告陈红与被告江苏恒轩商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人李晴飞到庭参加诉讼，被告江苏恒轩商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈红于2016年1月1日与被告签订的《房屋买卖合同》；2、要求被告将启东市汇龙镇人民中路669-1号1010室房屋交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告陈红与被告江苏恒轩商贸有限公司签订了《房屋买卖合同》一份，约定将启东市汇龙镇人民中路669-1号1010室房屋以150万元总价出售给被告，被告应于签订合同当日支付购房定金40万元，剩余购房款110万元于2017年5月15日前一次性付清，购房余款付清当月办理房产过户手续；被告自2016年1月1日至2017年5月应按季向原告支付所欠购房款110万元的银行贷款利息18300元；双方如有一方违约，另一方可单方解除合同，违约方承担全部购房款30%的违约金。合同签订后，原告即将该房屋交被告使用，然被告却仅支付了40万元购房定金及于2016年2月1日支付了第一季度银行贷款利息18300元。为此，原告陈红曾多次要求被告按照合同约定按季向原告支付所欠购房款110万元的银行贷款利息，但被告却置若罔闻。后鉴于被告已无意履行合同约定的义务，原告陈红依据与被告签订的《房屋买卖合同》第八条约定，向被告发出了解除该《房屋买卖合同》的通知，并要被告立即腾房，依约承担违约责任及赔偿损失。因被告至今置之不理，故诉至法院，提出上述诉请。
江苏恒轩商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告陈红作为甲方与被告江苏恒轩商贸有限公司作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“1、甲方自愿将坐落在启东市人民中路669-1号环球大厦1010室房地产出售转让给乙方，总房价为150万元。2、签订合同当日，乙方一次性支付甲方首期购房定金40万元，剩余购房款110万元双方约定于2017年5月15日之前一次性付清，购房余额付清当月双方办理该房屋产权过户转让手续，所产生的全部乙方应负的税款及过户的相关费用均由乙方承担，甲方不再承担任何费用。3、2016年1月至2017年5月共计17个月，乙方所欠购房款110万元须按季向甲方支付银行贷款利息每月6100元，每季度18300元，如遇银行利息调整，按银行调整额为准。4、在此期间甲方办理银行转贷手续时所产生的费用及银行转贷资金的周转全部由乙方负责，甲方承担办理贷款的全部手续。5、2016年1月至2017年5月在此期间，该房屋出租所得租金归乙方所有，甲方须协助办理该房屋租凭的相关手续。6、乙方提供甲方在商业平台享受20万元周分红计划，��诺65周内分红金额为335400元。7、2017年5月首期贷款结清后甲方应协助乙方获取第二期贷款计划，并享受第二次20万元周分红计划，承诺65周内分红金额为335400元。购房余额付清当月双方办理该房屋产权过户转让手续，所产生的全部乙方应负的税款及过户的相关费用均由乙方承担，甲方不再承担任何费用。8、甲乙双方如有一方违反本合同约定，未能履行约定义务的，另一方可单方解除本合同，违约方承担全部购房款30%的违约金。9、本合同未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力。协商不成可向购房所在地人民法院起诉。”合同签订后，被告向原告支付了购房定金40万元，并支付了第一季度110万元银行贷款利息18300元，此后未支付过任何款项。2017年1月8日，原告向被告发出《解除房屋买卖合同通知书》，要求解除双方于2016年1月1日签订的《房屋买卖合同》并要被告在收到通知后三日内立即腾房，依约承担违约责任及赔偿损失。被告至今置之不理，遂成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告未按照合同约定的时间支付剩余购房款110万元及每月应归还的银行贷款利息，已构成根本违约，故原告要求解除《房屋买卖合同》的诉请依法有据，应予支持。根据《合同法》相关规定，合同解除后，对于尚未履行的终止履行，对于已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施等。原告在合同签订之后已将案涉房屋交付被告使用，现因被告违约导致合同解除，故原告要求将���涉房屋予以交还的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告江苏恒轩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈红与被告江苏恒轩商贸有限公司于2016年1月1日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告江苏恒轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交还启东市汇龙镇人民中路669-1号1010室房屋。
本案受理费22350元（原告已预交），由被告江苏恒轩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐赛龙
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：不当得利拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第240号
申请执行人崔云，男，汉族，生于1974年7月15日，浙江省杭州市人。
被执行人梅和平，男，汉族，生于1965年12月7日，湖北省大冶市人。
本院在执行申请执行人崔云与被执行人梅和平不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时无下落，无条件可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民
终结玉门市人民法院（2014）玉油民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年六月十七日
书记员 王晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第3号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人谢某，住湖南省华容县。因涉嫌犯放火罪于2014年6月25日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月27日被该局监视居住，同年12月26日被该局解除监视居住。经湖南省岳阳市君山区人民检察院决定，2015年1月8日被岳阳市公安局君山分局执行监视居住。经本院决定，2015年2月10日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某犯放火罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员谢颖松、李娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日，���告人谢某因与女友发生感情纠纷，携带塑料壶到岳阳市岳阳楼区九华山社区中国石化加油站购得27元汽油后，乘车来到岳阳市君山区柳林洲镇新洲村千亩田组女友父母家中。被告人谢某在与女友的母亲陈某乙和哥哥王某丙发生争执后，准备将带来的汽油淋洒在陈某乙家客厅里，王某丙见状上前阻止，二人遂扭打在一起并翻滚在地上，被告人谢某带来的汽油亦泼洒在地上。被告人谢某从裤袋里掏出打火机点燃汽油，导致自己和王某丙及室内着火。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了实施放火的过程。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学检验司法鉴定报告书、被告人谢某户籍资料、到案经过等书证、证人王某甲、尤某、黎某、陈某甲、刘某的���言、被害人王某乙、陈某乙、王某丙的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意放火焚烧他人财物，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有自首情节，可减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2017年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 邓志明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6650号
申请执行人：李俊峰，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人：鄂尔多斯市胜达装饰有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人李俊峰与被执行人鄂尔多斯市胜达装饰有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人鄂尔多斯市胜达装饰有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东劳仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周新伦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码证：915326216765759045。
负责人：殷家丽，系该行行长。
住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。
委托诉讼代理人：罗渭文，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡治芬，女，1984年8月2日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告柏秀发，男，1985年4月6日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告韦龙云，男，1982年10月8日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告杨丽，女，1990年8月26日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告廖权亮，男，1970年8月8日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
被告王付珍，女，1970年5月7日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，现住马关县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告蔡治芬、柏秀发、韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人罗渭文，被告韦云龙、杨丽、廖权亮到庭参加诉讼。被告蔡治芬、柏秀发、王付珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡治芬、柏秀发及其担保人韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍连带偿还原告起诉之日贷款本息合计67056.48元（其中本金49999.81元，逾期罚息1705.67元，诉讼期间产生的利息按年利率21.6%计算至实际清偿时止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年8月5日，被告蔡治芬、柏秀发夫妇与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为53004885114086865542，贷款金额为5万元，贷款借期为12个月，贷款年利率为15.84%，贷款用途为购买化肥农药，还款方式为阶段性等额本息还款法。韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍自愿签署《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，自愿承担贷款连带责任保证人。签订合同后，原告将贷款及时分别打入各被告在邮政储蓄银行个人结算帐户中，被告在分别完成部分还款后，没有再进行偿还过贷款本息，并多次联系未果。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以借款人蔡治芬、柏秀发及其担保人韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍尚欠其借款为由，于2015年12月4日向本院起诉，本院依法适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，于2016年4月26日作出（2015）文民二初字第1615号民事裁定书，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。由于本院作出的（2015）文民二初字第1615号民事裁定书未送达被告蔡治芬、柏秀发、韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍，故本院作出的（2015）文民二初字第1615号民事裁定书未发生法律效力。
本院认为，由于本院作出的（2015）文民二初字第1615号民事裁定书未送达被告蔡治芬、柏秀发、韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍，该《民事裁定书》未发生法律效力。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行以借款人蔡治芬、柏秀发及其担保人韦云龙、杨丽、廖权亮、王付珍未归还借款为由，于2017年2月16日再次向本院起诉的条件未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。
案件受理费1480元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 祁爱华
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 马彦红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）东民二初字第248号
原告通化市胜利压力容器制造有限公司（以下简称胜利公司），住所地：通化市。
法定代表人初奎军，经理。
委托代理人孙延翔，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人初凤鸣，该公司副经理，代理权限：参加诉讼、和解、承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告刘玉福，男52岁，汉族，现住通化县。
委托代理人刘永臣，通化市法律援助中心法律援助者，代理权限：一般代理。
原告胜利公司与被告刘玉福劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法由审判员陈国光独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告胜利公司的委托代理人孙延翔、初凤鸣，被告刘玉福及委托代理人刘永臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜利公司诉称，原、被告的劳动争议纠纷，经通化市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了仲裁，原告认为该仲裁的第二项、第八项事实不清，适用法律错误，应当改判。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告刘玉福辩称，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，原告应当按仲裁履行给付义务。
在开庭审理中原告胜利公司与被告刘玉福对以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张应当按2011年的在岗职工工资标准支付相关补偿的请求是否合理？
原告主张应当按照2011年的在岗职工工资标准支付被告的相关费用，被告是于2012年6月受伤，无法计算受伤前十二个月的平均工资，应按上年度即2011年在岗职工平均工资标准计算，支付被告相关费用，而劳动仲裁是按2012年度标准计算的；被告于2012年在原告处工作两个月，不满半年，应按半个月计算期限给付解除劳动关系的经济补偿金，而仲裁计算期限两个月，计算有误。
被告主张，原、被告是于2014年3月解除的劳动合同，当时通化市2013年在岗职工月平均工资尚未公布，故仲裁裁决是依照2012年度在岗职工月平均工资计算的相关费用，现在2013年度的职工平均工资已公布，原告应当依照2013年度职工月平均工资标准向被告支付相关费用。
本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害，或者患职业病前12个月的平均缴费工资”。被告是于2012年5月3日到原告处工作，于2012年6月29日工作中受伤，通化市2011年、2012年在岗职工月平均工资分别为2.367.00元、2.630.00元，依照此规定，被告刘玉福受伤前十二个月的平均工资为2.498.50元（2367×6＋2630×6＝29982÷12＝2.498.50），仲裁裁决依照2012年度通化市在岗职工月平均工资2.630.00元计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算有误，仲裁裁决第二项应调整为14.991.00元、9.994.00元。被告在原告处工作不满六个月，应支付解除劳动关系半个月工资的经济补偿，即仲裁裁决第八项应调整为1.315.00元。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案的如下事实：2012年5月3日，被告刘玉福到原告胜利公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年6月29日，被告在工作中受伤，2013年1月21日，通化市人力资源和社会保障局认定被告属工伤，2013年12月6日通化市劳动能力鉴定委员会评定被告为十级伤残，2014年5月30日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通【2014】32号裁决书，原告不服，起诉来院，要求按2011年通化市在岗职工月平均工资计算一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、经济补偿金。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但建立了事实劳动关系，被告因工受到事故伤害，已认定为工伤、且被评为十级伤残，原告应当按照法律规定支付被告相关工伤等费用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条、《中华人民共和国工伤保险条例》第37条、64条、《吉林省实施工伤保险条例若干规定》第10条之规定，判决如下：
一、原告胜利公司于本判决生效后立即支付被告刘玉福一次性伤残补助金16.569.00元。
二、原告胜利公司于本判决生效后立即支付被告刘玉福一次性工伤医疗补助金14.991.00元、一次性伤残就业补助金9.994.00元。
三、原告胜利公司于本判决生效后立即支付被告刘玉福停工留薪期间工资7.101.00元。
四、原告胜利公司于本判决生效后立即支付被告刘玉福医疗费4.550.00元。
五、原告胜利公司于本判决生效后立即支付被告刘玉福护理费5,767.00元。
六、原告胜利公司于本判决生效后立即支付被告刘玉福住院伙食补助费556.50元。
七、原告胜利公司于本判决生效后立即支付被告刘玉福未订立书面劳动合同二倍工资尚未支付部分2.367.00元。
八、原告胜利公司于本判决生效后立即支付被告刘玉福解除劳动关系经济补偿金1.315.00元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10．00元，由被告风动公司负担。
原告到期不履行给付义务，被告向法院申请执行的期间是二年，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一四年十月十五日
书记员 孟丽霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1300号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱跃龙，男，1958年11月1日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人朱跃龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1293号起诉书指控被告人朱跃龙犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月23日下午，被告人朱跃龙至苏州市吴江区松陵镇某商场门前，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币3492元的“阳子达”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人朱跃龙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗电动自行车内电瓶6块，并已发还给被害人；被告人朱跃龙已赔偿被害人损失人民币4000元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱跃龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱跃龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱跃龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人段某的证言、发破案经过、研判报告、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、收款收据、发还清单、价格认定意见书、收条、谅解书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱跃龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱跃龙赔偿了被害人王某的损失，并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人朱跃龙的犯罪情节，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱跃龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程娇容
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4153号
申请人胡瑞静，女，汉族，1988年10月22日出生，住河南省南乐县梁村乡后翟村西大街**号。
被执行人程峰峰，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区白马寺镇孙庄*组**号。
被执行人田晓蕾，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初1764号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终12268号民事调解书立案执行的申请执行人胡瑞静申请执行被执行人程峰峰、田晓蕾房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程峰峰、田晓蕾的银行存款140131.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘璞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭临商初字第798号
原告：启东市月环照明器材厂。
负责人：季涛。
委托代理人：季善冲。
被告：临安市赛尔照明电器有限公司。
法定代表人：李建平。
原告启东市月环照明器材厂(以下简称月环器材厂)为与被告临安市赛尔照明电器有限公司(以下简称赛尔照明公司)买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理。原告月环器材厂的委托代理人季善冲到庭参加诉讼。被告赛尔照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告月环器材厂起诉称：我公司与被告存在灯丝买卖关系。我公司于2012年1月至2015年2月期间向被告交付货物共计货款人民币943607元，被告于2012年6月至2014年11月期间共计支付货款412000元，尚欠货款531607元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款531607元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2015年4月9日至货款实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告月环器材厂向本院提交如下证据：
证据一、入库单39份，欲证明截至2012年1月30日至2014年12月25日，原告向被告交付产品39批次，计价款932047元的事实。
证据二、送货单3份，欲证明2015年1月、2月原告送货给被告三批次，计价款14360元的事实。
证据三、增值税发票28份，欲证明原告向被告开具增值税发票的事实。
被告赛尔照明公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供证据一中以下入库单6份未注明单价也未注明货款金额：1、2012年1月30日编号为NO9092803；2、2012年2月12日编号为NO9092802；3、2012年2月21日编号为NO9092804；4、2012年3月2日编号为NO9092805；5、2012年3月6日编号为NO9092806；6、2012年3月16日编号为NO9092807；以下入库单3份，没有收货单位人员签字：1、2014年6月25日编号为NO8207818；2、2013年3月25日编号为NO8207803；3、2012年9月25日编号为NO9092816；原告提供的证据二送货单3份没有收货单位人员签字。上述证据一、证据二中入库单9份、送货单3份，对原告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认。原告提交的证据一中入库单33份能证明2012年4月25日至2014年12月25日期间原告向被告交付货物计货款708238元。原告提交的证据三开票日期为2012年9月7日编号为NO13423701金额为22880元的增值税发票，购货人为临安杰盟照明电器有限公司，与本案无关，本院不予确认，故该组证据证明原告于2012年5月25日至2015年1月25日期间向被告开具增值税发票27份共计货款金额692095元。被告赛尔照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在节能灯灯丝买卖关系。2012年4月25日至2014年12月25日期间，原告向被告交付货物计货款人民币708238元，原告于2012年5月25日至2015年1月25日期间，开具增值税发票27份计货款金额692095元，原告自认被告于2012年6月至2014年11月期间共计支付货款412000元，至今，被告尚欠原告货款296238元。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。买受方理应及时支付货款。原告提供的证据证明原告向被告交付货物的货款金额为708238元，原告自认被告已支付货款412000元，故本院认定被告尚欠原告货款金额为296238元，原告要求被告支付尚欠货款531607元的诉讼请求中超过296238元的部分，依据不足，本院不予支持。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉日起按同期银行贷款基准年利率5.6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赛尔照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市赛尔照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告启东市月环照明器材厂货款人民币296238元，并应支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2015年4月9日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告启东市月环照明器材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9116元，减半收取4558元，由原告启东市月环照明器材厂负担2018元，由被告临安市赛尔照明电器有限公司负担2540元；财产保全申请费3020元，由被告临安市赛尔照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年六月八日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1637号之一
原告:杨开勇，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地为邵阳县长乐乡，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告:尹学明，男，1973年5月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告：邓专华，男，汉族，1981年11月9日出生，住湖南省新邵县新田铺镇。
委托诉讼代理人:李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:邓雄华，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省邵阳市北塔区田江乡。
本院于2018年1月19日对原告杨开勇诉被告尹学明、邓专华提供劳务者受害责任纠纷一案做出的（2016）湘0503民初1637号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）湘0503民初1637号民事判决书第4页倒数第6行“5、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期60天，计10元/天*60天=60元”更正为“5、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期60天，计10元/天*60天=600元”；第5页第7行“以上原告杨开勇的合理经济损失共计116234.23元”更正为”以上原告杨开勇的合理经济损失共计116774.23元”；第5页第14行“......，故被告尹学明承担本案的主要责任即70%，计116234.23元*70%=81363.96元，扣除被告尹学明已支付的医药费19151.23元，被告尹学明应赔偿原告62212.73元（81363.96元-19151.23元）；”更正为“......，故被告尹学明承担本案的主要责任即70%，计116774.23元*70%=81741.96元，扣除被告尹学明已支付的医药费19151.23元，被告尹学明应赔偿原告62590.73元（81741.96元-19151.23元）；”；第6页第3行“一、被告尹学明在本判决生效十日内赔偿原告杨开勇各项损失62212.73元”更正为“一、被告尹学明在本判决生效十日内赔偿原告杨开勇各项损失62590.73元”。
审 判 员 谢 蔚
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 翁婉娟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初12号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋梓涵蒋某某，曾用名蒋鑫，男，汉族，中专文化，无业。因本案，于2015年11月19日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蒋梓涵蒋某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人蒋梓涵蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，被告人蒋梓涵蒋某某在网上购得一本伪造的假房产证。尔后，被告人蒋梓涵蒋某某利用伪造的房产信息，通过房屋中介将房屋出售的虚假信息在网上挂出。2015年11月10日，被害人王小龙王某某通过中介与被告人蒋梓涵蒋某某谈好该房屋出售条件并签订了《房屋买卖协议》，王小龙王某某支付了定金10000元人民币给蒋梓涵蒋某某，后蒋梓涵蒋某某将所得的10000元用于个人挥霍。
案侦中，被告人蒋梓涵蒋某某的亲属已退还王小龙王某某被骗款项人民币10000元并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋梓涵蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、扣押清单、《房屋买卖协议》、领条及谅解书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋梓涵蒋某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋梓涵蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋梓涵蒋某某有悔罪表现且其亲属积极退还受害人款项并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋梓涵蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人蒋梓涵蒋某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4451号
罪犯徐旭东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月13日作出(2012)温永刑初字第1262号刑事判决，以被告人徐旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。被告人徐旭东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年12月18日以（2012）浙温刑终字第1204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐旭东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭东准予减刑一年（刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执234号
申请执行人：周顺保，男，1953年1月5日生，汉族。
被执行人：易先华，男，1981年11月6日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐小燕，女，1984年5月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人周顺保与被执行人易先华、唐小燕物权保护纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2275号民事判决一案，被执行人易先华、唐小燕已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2275号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月四日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2822号
原告：雷小芳，女，1986年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张跃雷，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，
原告雷小芳与被告张跃雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小芳及其委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼，被告张跃雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷小芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算方式：从2016年2月8日起按年利率6%计算至2017年2月7日止的利息3600元，从2017年2月8日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东坡区城北市场做菜生意，被告在东坡区明珠歌城上班，负责采购，被告经常在原告处购买蔬菜，双方因此认识。被告称急需资金周转，便向原告借款6万元，原告在东坡区将现金6万元给付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今向雷晓芳借到现金人民币陆万圆（￥60000元）整，于2015年腊月归还。借款人：张跃雷，2015年3月12日。”现还款期限已过，原告催收未果，遂诉至法院。
被告张跃雷未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告常住人口信息打印件一份、借条一份。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信，以上证据依法作为本院认定案件事实的依据。
根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2010年至今在眉山市东坡区城北大市场做蔬菜生意，因被告在眉山市东坡区明珠歌城上班，负责采购，故经常在原告处购买蔬菜，双方相识。2013年年底，原告欲投资，被告建议原告入股明珠歌城，原告便同被告到东坡区三苏雕像中国银行营业厅取款6万元交给被告，被告当时向原告出具了一张收条。此后，被告并未为原告办理入股手续，而是自己使用了该款，原告便要求被告还钱，被告称无钱偿还，并于2015年3月12日向原告出具借条一张，该借条载明：“今向雷晓芳借到现金人民币陆万元（￥60000元）整，于2015年腊月归还，借款人：张跃雷，2015年3月12日。”借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂诉至法院要求被告还款。后被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为：原告提供的借条中，借款人为“雷晓芳”，而原告身份证中的名字为“雷小芳”，现原告持有该借条原件并向本院起诉，而被告并未到庭并提供相应证据予以反驳，依法可以认定原告为贷款人。原告向被告提供6万元资金用于投资，后被告并未将该款用于约定的投资项目，而是自己使用了该款。后经原告催收，被告无钱偿还，遂向原告出具借条一张，该借条真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系成立。被告出具借条后，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6万元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告支付借款6万元从2016年2月8日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃雷于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小芳借款本金6万元及利息（利息计算办法：以借款本金6万元为基数，从2016年2月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告张跃雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丽琴
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第177号
原告张世建（又名张长江），男，1966年12月2日生，汉族，河南省范县。
委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告张喜平，男，1969年3月28日生，汉族，山西省盂县。
原告张世建诉被告张喜平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世建委托代理人王连城、被告张喜平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉陈，2013年5月至8月期间，原告等六名工人承揽被告张喜平修建养羊、养狗场院工程。六人工程量总计工资总额为30800元。工程完工后，原告仅支付了原告等人10800元工资，所欠20000元至今不予支付。故起诉，请求判令被告支付原告工资款20000元。
被告辩称，被告并非在2014年修建养羊、养狗场院工程。而是2012年雇佣原告等人动工修建。欠原告20000元工资是事实，一直到现在没有给付。因为原告承揽被告的工程一直未完工，所以一直未支付原告工资。
经审理查明，2012年被告张喜平准备在盂县苌池镇上罗村拟建盂县喜平养殖专业合作社，便与原告张世建达成口头协议，由原告承揽被告修建合作社场院工程，并约定原告等人只提供劳务，挣取工资报酬。之后原告派工人葛慎建、刑宗才、刑建帮、刑宗龙、邢成喜具体进行修建。。工程包括院墙、5间西房、5间南房等。在修建期间，因原告等人需回老家收麦子，工程停工。工人回来后，又修建了一段时间，因逢雨季，工程再度停工。到后来原告等人未再给原告完善工程。庭审中被告陈述原告承揽其修建场院工程是2012年5月，原告陈述是2013年5月，对承揽工程时间双方陈述不一致，且均未提供相关证据。在工程修建中途，被告支付原告工资10800元。2013年约4.5月份，原告与被告对工程进行了丈量、结算，结算工资款总计30800元。2014年11月3日，被告给原告出具20000元欠条一支，对该欠条被告无异议。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、张牙头村村民委员会证明材料、工资表、被告出具的欠条、被告提供的农民专业合作社法人营业执照等予以佐证。
本院认为，原告张世建与被告张喜平签定口头协议，由原告承揽被告养殖专业合作社场院建设工程。原、被告虽未签定书面合同，但形成了事实上的承揽合同关系。原告承揽被告工程后，组织工人进行施工，且双方对已完成的工作量进行结算，被告对欠原告20000元工资款予以认可，故被告应当予以给付。庭审中被告辩称因原告未履行合同义务，未按照约定完成工作，故被告不支付原告工程款。因原、被告就工程项目，工资款支付方式等未做明确约定，且原、被告就原告所施工工程量进行了结算，视为被告对原告已经施工项目进行了确认，故被告的辩驳理由，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张喜平于本判决生效之日起二十日内支付原告张世建工资款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第144号
申请人：大船电子（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****号。
法定代表人：萧传翔，该公司总经理。
申请人大船电子（上海）有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0103906925的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年9月9日、出票金额100000元、出票人宁波市裕人针织机械有限公司、收款人杭州众安自动化设备有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人杭州众安自动化设备有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人大船电子（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月二十日
代书记员 毛晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第366号
罪犯姜春利，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1996年12月5日作出(1996)丹刑初字第118号刑事判决，以被告人姜春利犯故意伤害(致死)罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜春利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年12月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月26日对其减去有期徒刑一年；2006年7月10日对其减去有期徒刑一年；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜春利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯姜春利多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜春利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1924号
原告岳某某，现住包头市。
被告中国农业银行桂圆分理处。
地址：包头市东河区。
负责人：安某某。
被告中国农业银行包头东河支行。
地址：包头市东河区。
本院在审理原告岳某某诉被告中国农业银行桂圆分理处、中国农业银行包头东河支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告岳某某于二〇一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费410.85元，由原告自愿负担。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张海龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 茹广岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3285号
申请执行人：青岛弘邸物业管理有限公司，住青岛市黄岛区铁山路一品名筑小区，机构代码：79081175-5。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被执行人：刘平，男，1972年9月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛弘邸物业管理有限公司与被执行人刘平物业服务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8445号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付6533元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民���院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第8445号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜茂喜
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍台民三初字第166号
原告：袁春学。
被告：左绪伟。
原告袁春学诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁春学及其委托代理人高丽到庭参加了诉讼，被告左绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇我为其做瓦工，双方未签订劳动合同，约定每天工资220元，结算时被告尚欠我工资款1260元，被告为我出具欠条一张。
被告左绪伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年9月，被告左绪伟在台安县洪家镇于坨村承包土建工程，被告雇用原告袁春学为其做瓦工，双方约定每天工资220元，结算时被告尚欠原告工资款1260元。2015年2月6日,原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬款1260元。
上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付原告的劳务报酬。被告未能及时支付报酬，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左绪伟于本判决生效后10日内给付原告袁春学劳务报酬款1260元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左绪伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年三月十八日
书记员 宋一郎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛中法知民终字第151号
上诉人（原审被告）：叶惠玲，女，汉族，1968年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周湛文，该公司总经理。
委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：区翠金，女，汉族，1943年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶惠玲因与被上诉人广州艺洲人文化传播有限公司、原审被告区翠金著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法知民初字第20号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日对本案进行公开开庭审理。上诉人叶惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人叶惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶惠玲撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶惠玲负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蓝伟平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督596号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐四清，男，汉族，1981年11月1日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督596号支付令，限令被申请人徐四清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 程佳炜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2910号
申请人：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被申请人：张瑞，男，1980年9月8日出生，汉族，无业。
被申请人：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂琪，董事长。
委托诉讼代理人：任燕子，女，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张瑞、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞名下位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第6幢2单元10层21002号房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张瑞名下位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第6幢2单元10层21002号房屋（合同登记号：Y12037469；商品房预售许可证号：2011130）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月二日
书 记 员 牛 媛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保116号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：马庆礼，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：王金明，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人马庆礼、王金明追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马庆礼、王金明在银行账户存款24000元的冻结。
申请费260元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王继星
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 沛
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00030号
原告程某某，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，农民.
被告张某某，女，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，农民.
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告患有精神疾病且病情不稳定为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初1099号
原告：董某，男，1968年10月10日，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告董某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告董某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第976号
原告汤博华。
被告宫士友。
原告汤博华与被告宫士友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行��审理。原告汤博华到庭参加了诉讼，被告宫士友经本院依法公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告汤博华诉称：2012年3月21日，被告做买卖向我借现金3万元，约定自2012年4月起每月还3，000.00元，至2013年1月还清款项。故我起诉要求被告偿还借款3万元及其利息。
被告宫士友辩称：1、借款事实不存在。我不是向原告借款，是原告、我和陈士全合伙购买豪沃自卸车入股款。2010年4月，我们三人共同购买豪沃车，车号冀HG74**，共同投资24万元，原告出资3万元，我出资16万元，陈士全出资5万元。由于当时大车活计不好，并出了两起事故，不赚钱，原告于2012年3月提出退股，并自己打印借款条，叫我到他办公室，在借条上签字。如果是借款，借条应该全部是手写，谁会机打后签字。2、款项已还。2012年5月份，原告找我要钱，我在农行承德县支行营业部一次性向原告妻子温立���农行卡存入3万元，退还了原告合伙款。退股后，我找原告要借条，找两次均不在单位，我觉得与原告关系不错，其本人又是国家干部，不会干出别的事，也就没有要借条。我申请法院到农行承德县支行营业所调取我存款凭证，证明我已还此款。综上，请法院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我本人的合法权益。
经审理查明：2012年3月21日，被告宫士友从原告汤博华处借现金3万元，约定于2012年4月起每月还3，000.00元，到2013年1月还清款项，并出借条一张。事后，原告汤博华向被告宫士友催要借款3万元，但被告宫士友至今未能偿还。2014年3月4日，原告汤博华向本院起诉要求被告宫士友偿还借款本金3万元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条；2、原、被告的陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告宫士友��原告汤博华处借款3万元，有借条予以证实。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告宫士友依法应当返还原告汤博华借款3万元及支付逾期利息。被告宫士友辩称此款是入股款，但未向本院提供充分证据予以证实，加之借条上写明是借款，故本院对此项辩解理由不予采信。被告宫士友辩称3万元款项已还给原告汤博华之妻温立红，但其未向本院提供充分证据予以证实，原告汤博华对此予以否认。本院认为，原、被告是本案借款合同的双方当事人，被告宫士友应当向原告汤博华偿还借款，而不应当向原告汤博华之妻温立红偿还借款。在原告汤博华否认3万元款项已偿还本人的情况下，被告宫士友可持有效证据向温立红另行依法主张权利。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宫士友于本判决生效后五日内返还原告汤博华借款本金3万元及其逾期利息（利息自2013年2月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告宫士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 佟秀颀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇少民初字第28号
原告董赵逸，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人赵静，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告董平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月18日受理原告董赵逸诉被告董平抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告董赵逸于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董赵逸撤回起诉。
案件受理费210元（已依法减半收取），由原告董赵逸承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 浪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9135号
罪犯朱雪君，女，1970年12月11日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区人，初中文化程度，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇六年十二月一日作出（2006）浙杭刑执字第350号刑事判决，以罪犯朱雪军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。2011年4月7日本院裁定对罪犯朱雪军准予假释。后因该犯在假释考验期内犯新罪，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一四年十月八日作出(2014)嘉秀刑初字第393号刑事判决，撤销假释；以罪犯朱雪君犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的有期徒刑四年三个月二十九日，没收财产十九万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产十九万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱雪军在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱雪君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱雪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱雪君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪君准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十八日书记员王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01004号
原告：汤国富，男，1961年8月11日生，汉族，合肥市公安局高新分局干警，住合肥市庐阳区。
原告：杨治军，男，1977年11月1日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
二原告共同委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张磊，男，1971年7月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告汤国富、杨治军与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汤国富、杨治军的委托代理人宣艳萍到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国富、杨治军诉称：2014年4月10日，原、被告签订《房屋出售协议》一份，约定原告将位于合肥市金寨路327号的新鸿大厦15楼整层722.12平方米出售给被告，约定出售价格为净售价420万元，房产过户的各种费用均由被告承担；如一方反悔，则承担房屋总价10％的违约金。协议签订后，双方又于2014年5月14日签订一份《房屋出售补充协议》，约定被告在2014年5月20日前支付原告购房款360万元，余款60万元在办理产权过户后支付给原告，必须在2014年12月30日前全部支付完。事后，被告未按约定付款，并于2015年1月6日通知原告解除协议。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告支付解除房屋买卖合同的违约金420000元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告张磊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，汤国富、杨治军与张磊签订一份《房屋出售协议》，该协议约定汤国富、杨治军将位于合肥市金寨路327号新鸿安大厦15楼整层722.12平方米的商办楼出售给张磊，出售净价值420万人民币，过户前房屋产生的债权债务费用均由汤国富、杨治军承担，与张磊无关，双方签字协议生效，双方不得反悔，否则，承担房屋总价10％的违约金及其他内容。同年5月14日，汤国富、杨治军与张磊签订一份《房屋出售补充协议》，约定张磊在2014年5月20日前，支付汤国富、杨治军购房款360万元，余款60万元在办理产权过户后支付。
金寨路327号新鸿安大厦1504、1505、1506、1507室房地产权人登记为汤国富，新鸿安大厦1501、1502、1503室房地产权人登记为杨治军。该七套房产均已办理了抵押担保登记，其中1501室至1506室于2011年4月12日抵押予徽商银行合肥蒙城路支行，担保债务300万元；1507室于2012年6月28日抵押予交通银行股份有限公司安徽省分行，最高额抵押担保23万元。后因债务人到期未能还款，债权人先后诉至安徽省合肥市庐阳区人民法院，经裁判，该七套房产均需对所担保的债务承担优先受偿责任。2014年7月22日，张磊向汤国富、杨治军作出一份书面承诺，承诺内容为：张磊按人民法院调解协议支付购房款，及时付清担保贷款本金及利息；2014年5月20日后的利息由张磊承担；徽商银行的诉讼费、律师费由张磊承担。
2015年1月16日，张磊向汤国富、杨治军发出一份《解除购房合同书》，称因其他原因一直未能履行购房协议，目前无力购买，现解除2014年4月10日至2014年5月14日同汤国富、杨治军签订的房屋出售协议和房屋出售补充协议。汤国富、杨治军遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房屋出售协议1份，房屋出售补充协议1份，承诺书1份，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01029号民事调解书1份，（2015）庐二初字第00285号民事判决书1份，解除购房合同书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张磊与原告汤国富、杨治军签订的《房屋出售协议》及《房屋出售补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告张磊未能按约定时间履行付款义务，并且书面通知原告解除签订的购房协议，构成根本违约，原告主张被告支付违约金计42万元，符合原、被告的协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤国富、杨治军解除《房屋买卖合同》的违约金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，公告费800元，二项合计8400元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执859号
申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司(组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人：赵芳期，总经理。
被执行人：朱继成，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与朱继成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)京0115民初4255号民事判决书已发生法律效力。鑫方盛公司于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人朱继成给付货款29783.6元、租赁费4770元、案件受理费332元，共计34885.6元及迟延履行利息。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人朱继成发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人朱继成无可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱继成纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鑫方盛公司申请执行标的34885.6元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人朱继成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初4255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十四日
书记员 孙佳欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4419号
原告彭州市利民新型墙体材料有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人廖世明，该公司经理。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告四川长源建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人文华忠。
本院在审理彭州市利民新型墙体材料有限公司与四川省长源建筑工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日受理后，原告彭州市利民新型墙体材料有限公司未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文平
二Ｏ一六年一月四日
书记员 焦恋净
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3940号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人李东阳，男，1993年8月15日出生，汉族，大专文化，住四川省宜宾县。
李东阳被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李东阳罚金2000元。因李东阳未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条���，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第25号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐蜜
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初33号
原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，营业场所：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。
负责人:肖丽梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳娟，系该公司经理，特别授权代理。
被告：袁仁书，男，1969年5月3日出生，汉族，原住云南省昭通市大关县，现住宜良县，
本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告袁仁书物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。
审判员 谭立柱
二〇一八年二月五日
书记员 崔桂萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初971号之一
原告皮前红，女，47岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告，女，35岁。
被告赵铭，男，36岁。
本院受理原告皮前红与被告肖玉洁、赵铭民间借贷纠纷一案，被告肖玉洁于2016年6月6日对管辖权提出异议，认为其住所地为德阳市旌阳区，且借款交付地和合同签订地为德阳市旌阳区，则应由德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>（法释[2015]5号）第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告住所地均为德阳市旌阳区，且原、被告双方未约定给付借款的履行地，原告将借款汇入被告肖玉洁账户，此账户开户行为德阳市旌阳区玉泉支行，则接收货币一方所在地也为德阳市旌阳区。综上，被告的管辖异议理由成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第一百二十七条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>（法释[2015]5号）第十八条之规定，裁定如下：
将本案移送德阳市旌阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶莉君
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执661号
汤茂胜、广元嘉欣包装有限公司：
申请执行人汤茂胜与被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人汤茂胜依据（2017）川0823民初568号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期欠款30000元。
本案在执行过程中，被执行人广元嘉欣包装有限公司主动履行支付义务，将欠款缴纳至本院执行款专户，案款已向申请执行人发放，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初568号民事调解书确定的支付货款3万元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第951号
原告：三门县绿盛装潢材料商店。
被告：洪昌贤。
原告三门县绿盛装潢材料商店为与被告洪昌贤买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县绿盛装潢材料商店于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县绿盛装潢材料商店以与被告洪昌贤达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县绿盛装潢材料商店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县绿盛装潢材料商店负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年七月十三日
代书 记员 包 献
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第32号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人吴某某，男，37岁，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年11月5日被会东县公安局取保候审，2015年1月26日会东县人民检察院继续取保候审，2015年2月2日，我院决定对其继续取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、张海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控：2014年6月28日，冷某某窜至会东县会东镇鱼山村经济适用房背后公路边，将秦某停放该处的一辆黑色力帆牌150型二轮摩托车（大架号：LF6PCHNL105F910197,发动机号：71472207）盗走。事后冷某某将该摩托车以460元的价格卖给被告人吴某某，吴某某又以600元的价格将该车卖给来某某。经鉴定，该摩托车价值2125.20元。
2014年7月9日，冷某某窜至会东县会东镇光明街老食品公司院坝内，将陶某停放在该处的一辆红色天马牌TM150-18型二轮摩托车（大架号：LP5PCKU04A0201831,发动机号：AZD140678）盗走。事后冷某某将该摩托车以1500元的价格卖给吴某某，吴某某又以2000元的价格将该车卖给罗黛稳。经鉴定，该摩托车价值3966.44元。
2014年7月22日，冷某某窜至会东县会东镇垭口村4组谢某某家楼下，将海某某停放在该处的一辆红色三铃牌SL150-ZT型二轮摩托车（该车辆识别代码：LBRSPKB14B0014245,发动机号：11979638）盗走。事后冷某某将该摩托车以1000元的价格卖给会东县岩坝乡村民刘某某，刘某某将该车以1000元的价格卖给吴某某，吴某某又将该车以1300元的价格卖给孟某某。经鉴定，该摩托车价值4675.93元。
公诉机关认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、倒卖的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月28日，冷某某（已判刑）窜至会东县会东镇鱼山村经济适用房背后公路边，将秦某停放该处的一辆黑色力帆牌150型二轮摩托车（大架号：LF6PCHNL105F910197,发动机号：71472207）盗走。事后冷某某将该摩托车以460元的价格卖给被告人吴某某，吴某某又以600元的价格将该车卖给来某某。经鉴定，该摩托车价值2125.20元。
2014年7月9日，冷某某窜至会东县会东镇光明街老食品公司院坝内，将陶某停放在该处的一辆红色天马牌TM150-18型二轮摩托车（大架号：LP5PCKU04A0201831,发动机号：AZD140678）盗走。事后冷某某将该摩托车以1500元的价格卖给吴某某，吴某某又以2000元的价格将该车卖给罗黛稳。经鉴定，该摩托车价值3966.44元。
2014年7月22日，冷某某窜至会东县会东镇垭口村4组谢某某家楼下，将海某某停放在该处的一辆红色三铃牌SL150-ZT型二轮摩托车（该车辆识别代码：LBRSPKB14B0014245,发动机号：11979638）盗走。事后冷某某将该摩托车以1000元的价格卖给会东县岩坝乡村民刘某某，刘某某将该车以1000元的价格卖给吴某某，吴某某又将该车以1300元的价格卖给孟某某。经鉴定，该摩托车价值4675.93元。
上述涉案的三辆摩托车经鉴定价值共计10767.57元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；被告人人口信息、户籍证明，证实被告人已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；被告人到案经过，证实被告人系主动到公安机关投案；证人冷某某、陶某某、海某某、秦某、来某某、罗某某、刘某某、孟某某的证言，证实被告人收购、倒卖摩托车的事实；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案摩托车扣押情况及已发还受害人的事实；东价认鉴[2014]27号会东县价格认证中心价格鉴定意见书及照片说明，证实被告人所倒卖收购车辆外观及价值情况；被告人吴某某的供述，证实其明知所买车辆系他人所盗之车还予以收购、倒卖的事实。上述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、倒卖的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，应认定自首。归案后，被告人悔罪较明显，可以酌情从轻处罚。涉案赃物已全部退还失主，减少了失主的损失，在量刑时应予以综合考虑。结合被告人吴某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍晓英
二〇一五年二月十一日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初04947号
原告:蒋国华，男，1966年7月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：蒋琳，原告女儿，女，1989年7月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系特别授权。
被告:蒋树华，男，1952年10月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告:邹元香，女，1956年1月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告:蒋湖斌，男，1986年7月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告:蒋萍，女，1981年3月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告蒋国华与被告蒋树华、邹元香、蒋湖斌、蒋萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，于2016年11月28日向原告蒋国华送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告蒋国华在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋国华撤诉处理。
代理审判员 翁婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)渝0102民初9038号
原告重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内。
经营者夏小蓉，女，1963年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告秦榜学，男，1972年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
案由：租赁合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦榜学于2017年1月20日前给付原告重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站建材设备租金67510元。原告重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站自愿放弃利息。
二、被告秦榜学如果未按上述期限履行给付租金的义务，则支付原告重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站从2015年2月19日起至付清时止按月利率2%计算的迟延支付租金的利息损失。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告秦榜学负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 瞿明胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李亚灵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1474号
上诉人(原审原告)：李某，男，1959年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：隋某1，女，1980年12月11日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审被告)：隋某2，男，1954后8月13日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人李某因与被上诉人隋某1、隋某2婚约财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2015)莱阳城民初字第9号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告李某向法院提出诉讼请求：判令二被告返还莱阳市鹤山路78号阳光城小区128－2－201号房屋一套和鲁Ｆ×××××中华轿车一辆，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被隋某1签订婚约约定：由原告为被告隋某1购买房屋一套和轿车一辆，后双方结婚登记。原告为被告隋某1购买房屋和车辆后，被告隋某1擅自将房屋登记在被告隋某2名下，且一直未按约定与原告登记。经原告多次催要返还房屋和车辆，被告一直不予返还。故诉到法院，请求依法裁判。
原审被告隋某1、隋某2辩称：原告所诉的房屋和车辆并非原告所有，房屋是被告隋某2所购买，车辆系被告隋某1自行购买，均与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：2007年年底原告与被告隋某1确定恋爱关系，2010年2月后双方分手，双方一直没有办理结婚登记。
××××年××月××日，由原告书写、被告隋某1签字确认一份“婚约”，内容为：李某给隋某1在莱阳买一套楼房，买房子后正式��亲，定亲后两年后登记。定亲后李某和隋某1协议如下：第一，李某要在2009年给隋某1五万元钱，外加一部轿车（价钱10万元），2009年到2012年每年付隋某1五万元，然后从2013年每年付给隋某1拾万元，付到2015年（每年拾万），为止计伍拾万元，李某的家产隋某1以后一律不得和他要，除非他自愿给。第二，李某做到以上条件，隋某1就不得以任何方式、方法和借口，把李某从隋某1身边敢（赶）走，如果隋某1把他从隋某1身边敢（赶）走，李某有权把房产权要回来，归李某所有。（除非李某前妻来闹隋某1，那么李某自动离家，无权收房）。第三，李某没做到以上条件，婚约自动解除，以上条约两人受法律保护。隋某1（签字），2008.7.15号。
2008年7月22日，被告隋某2与莱阳市伊士曼置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于莱阳市阳光城小区0128号���2单元201室楼房一幢，价款为240988元。该房于2014年12月11日，由二被告出卖给了案外人李兵，二被告认可卖房价是50万元，但在房产部门备案的房地产买卖合同中注明卖房价格是375000元。李兵又于2014年12月24日以464500元的价格出卖给了案外人于伟、位晓晓。
2008年9月1日，被告隋某1在烟台鹏翔华晨汽车销售服务有限公司以101800元购买轿车一辆。双方均认可：该车最初登记在被告隋某1名下，在本案起诉前，被告隋某1已将该车卖给案外人李兵，并办理了车辆过户手续。
双方争议的事实：争议的阳光城0128号楼2单元201室的房屋及2008年9月1日被告隋某1购买的轿车是否为原告出资所购买。
原告主张上述房屋及车辆均系其按照婚约的约定出资为被告隋某1购买，房屋装修和家具也是由原告出资，但具体手续都是被告隋某1办理的，现在被告隋某1已将房���和车辆转卖给他人，被告隋某1应当负责追回财产，并返还给原告。原告针对自己的主张提供了银行汇款单一宗，来证实自己曾汇款给被告隋某1的事实。
被告对原告提供的银行汇款单没有异议，但主张房屋是被告隋某2出资购买，装修也是由被告隋某2出资；车辆是被告隋某1出资购买。被告对两项财产均系其自己出资所购，未提供证据证实。
原审法院认为，虽然原告与被告隋某1签订的“婚约”约定由其给被告隋某1购买房屋及车辆，但原告主张的房屋及车辆，在本案起诉前均已转卖给案外人，原告自己也认可两项财产被转卖的事实。原告与被告隋某1婚约关系解除后，如涉及到财产的返还问题，系原告享有的债权，而被告现已将房屋及车辆转卖他人，因涉及到他人的权益，即是否具有善意取得情形。原告再基于所有权而要求被告返还财产，其主张��能得不到支持。在本院明确向原告释明后，其仍坚持要求二被告返还上述房屋及车辆的诉讼主张，不变更诉讼请求，故其起诉不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费4300元，于裁定生效后退还原告。
宣判后，上诉人李某不服原审裁定上诉称，涉案的房屋和车辆均系上诉人出资购买，被上诉人隋某1违反婚约，理应将财产返还，被上诉人将涉案的房屋和车辆过户实属恶意转移财产，受让人也非善意取得，原审未对恶意转移涉案财产进行查证，也未向当事人释明，并驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。上诉人庭审提交个人业务存款回单复印件及给付被上诉人现金情况说明，以证明上诉人之主张。请求二审法院查明事实，撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人隋某1、隋某2未出庭也未提出书面答辩意见。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案依庭审查明的事实及当事人提供的证据分析，涉案的婚约协议系以结婚为条件而给付款项并购买房产及车辆的约定，双方并未履行结婚登记手续，现上诉人请求被上诉人返还以结婚为条件而给付款项所购买的财产，法院应对涉案的婚约协议效力作出认定。上诉人于本案诉讼请求中所主张的房产及车辆均于本案诉讼前出卖给了第三人，并依法予以登记，而关于涉案房产及车辆的转让关系中，对可能包含有债权人的撤销权、善意第三人及转让人的债权人法律关系进行审查确认，并依法向当事人作出释明，但原审以民事裁定书驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉���法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第9号民事裁定；
二、本案指令山东省莱阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年五月二十二日
书记员 田欣琦
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2679号
原告王永杰,男,1978年3月17日生,汉族,个体,本科文化,住沙河市。
被告彭江花,女,1979年12月26日生,汉族,中专文化,个体，住邢台市桥西区。
被告秦进军，男，1963年4月29日生，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥西区。
二被告委托代理人孙志强、张延延，河北哲轩律师事务所律师。
本院在受理原告王永杰与被告彭江花、秦进军为民间借贷纠纷一案后，被告彭江花、秦进军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地在邢台市桥西区，本案应由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原告提交双方抵押借款合同、收据和银行转账记录等证据，说明双方之间系借款合同关系。依有关规定，借款合同贷款方所在地为合同履行地。本案原告即贷款方王永杰所在地为沙河市，故本院对本案具有管辖权，二被告的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告彭江花、秦进军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 乔书芳
审判员 刘占军
陪审员 付 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳静一
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初275号
原告姚某某。
委托代理人刘建林，平遥县南政乡王家庄村村民。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张歧旺，平遥县古陶镇居民。
第三人山西省平遥县龙海实业有限公司。
法定代表人王晓林，该公司董事长。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所法律工作者。
原告姚某某诉被告王某某及第三人平遥县龙海实业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人刘建林、梁文德，被告王某某及其委托代理人张祁旺，第三人山西省平遥县龙海实业有限公司的委托代理人梁振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2000年11月24日原告与被告签订买卖房契约，房屋买卖的同时约定位于本村埝北地2.25亩土地暂由被告经营耕种，原告居住的电费由被告负担。2013年后半年原告搬到女儿家居住。现原告得悉被告将由其经营耕种原告之土地转让于第三人。因此，原告要求被告返还土地时遭被告拒绝。基上所述，讼争之土地的承包经营权确为原告，被告不予返还实为法律所不容。故原告具状提起诉讼，请求法院依法判决争议之土地2.25亩由原告承包经营；案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，被答辩人不应该向答辩人提出2.25亩耕地权属的无理要求。答辩人与被答辩人的房契是在双方公平公正自愿协商的基础上形成的；其次，答辩人支付了合理并被多方认可的价格；第三，答辩人认真履行了合同，全部及时并超额执行了合同中附加条件，超额是指原告每月一人电费最高达160多元，显然超出了负担“卖主用照明的电费”的约定，现在仍然在忠实履行议定义务；第四，答辩人没有将本案耕地转让，被答辩人无权指责。因而在本案中该房契各方意思表示真实、内容合法、价格及附加条件合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效；答辩人已经全面、完整地履行了房契中约定的各项义务，没有任何过错和责任，不应该归还被答辩人本案所指之耕地的经营权。
第三人山西省平遥县龙海实业有限公司述称，对原被告之间是否存在买卖关系第三人只是听说过，对于原告诉状中提到的被告将耕地转让给第三人不是事实，本案的原告申请我公司作为第三人参加诉讼，我们认为原告滥用诉权。
经审理查明，2000年11月23日原被告通中签订了房屋买卖契约，该契约载明：原告将正房4间，小西房2间，以人民币25000元出卖给被告为业，同时原告的责任田及本案讼争的原告在南政乡王家庄村埝北地的承包地2.25亩由被告经管耕种。该契约上盖有平遥县南政乡王家庄村民委员会的印章。后原被告双方按上述契约的约定履行。讼争的承包地2.25亩一直由被告经营耕种，所享受的政府土地补贴也由被告享有。2010年左右，被告为了耕种方便，与第三人互换耕种，第三人在庭审中表示，愿意把交换的土地换回来。至于原告所称被告将讼争之土地转让于第三人，被告及第三人均予以否认，原告也未能提供充分证据予以证实。
上述事实有原被告及第三人陈述、原被告提供的村委会证明、契约等有关证据证实。
本院认为，在原被告间的房屋买卖契约中，同时约定本案讼争之地由被告经营耕种，在此契约上盖有平遥县南政乡王家庄村民委员会的印章，表明村委会同意，结合被告一直享受政府对该土地补贴的情况，说明讼争土地的承包经营权已经转让予被告，故原告要求被告返还土地的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 梁永安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡志东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0828执509号
申请执行人:李生平,男，汉族。
被执行人:李宪耀,男,汉族。
被执行人:杨锦秀,女,汉族。
李生平与李宪耀、杨锦绣民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日立案执行。经查，执行本案所依据的（2017）陕0828民初1115号民事调解书已发生法律效力，该文书确定的被执行人李宪耀、杨锦绣的履行期限尚未届至。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中，被执行人的履行期限尚未届满，故申请执行的法律文书不具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李生平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年七月九日
书 记 员 任小艳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1064号
原告：孙某，女，1971年6月9日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1987年1月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人康凤君、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至判决之日的逾期借款利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月14日、2013年12月16日向原告借款22000元、3000元；2014年5月22日被告再次向原告借款37000元、10000元，上述四笔借款共计72000元，均由被告出具等额借条或欠条。后原告一直要求被告偿还上述借款本金，被告均拒不偿还。现诉讼法院请求处理。
被告郭某某辩称，借款不属实，我没有借款，当时我在原告处承包工程，没有签订工程承包合同，双方约定把活干完就把欠条上的款抵清，后来活干完了，我也认为双方的帐务顶清了。再者2014年出具的3万多的条子是在原告的威胁下写的。
本院经审理认定事实如下:2013年12月16日，被告郭某某向原告孙某某借款3000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借孙某某人民币3000元整（叁千元整）2013.12.16郭某某”。2014年5月22日，被告郭某某向原告孙某某借款37000元，并出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今借孙某某人民币37000元整（叁万柒仟元整）2014.5.22郭某某2014.5.22”。2014年5月22日，被告郭某某向原告孙某某借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借款条因家中有事借孙某某10000元（壹万元整）2014.5.22郭某某”。原告多次催要借款，被告拒付，诉讼来院请求处理。
庭审中，被告对原告提出的证据均予以否认，但并未提供相应的证据来证实自己的主张。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月14日，被告郭某某向原告孙某某借款22000元，并出具欠条一份，该欠条为复印件。该欠条载明：“欠条今欠孙某某人民币22000元整（贰万贰仟元整）2013.12.14郭某某”。被告在质证时提出异议，认为该证据是复印件，不是原件，不予认可，本院经审查，被告提出的异议成立，本院予以采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告在借（欠）款后，负有及时偿还原告借（欠）款的义务，被告未及时偿还原告借（欠）款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借（欠）款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。利息的计算时间应从原告最后一次催要之日起计算，即原告起诉之日计算，故对原告主张的利息应按年利率6%支付资金占用期间利息，计息时间应从起诉之日起计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内向原告孙某某偿还借款本金50000元,并按年利率6%支付资金占用期间利息损失，自2016年5月9日算至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张永萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初7476号
原告盛文玉，女，1974年5月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告郝某某，男，1973年11月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告郭某某，女，1973年10月20日出生，现住址同上。
本院在审理原告盛文玉诉被告郝某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛文玉撤回起诉。
案件受理费7467元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1208号
原告：井卫华，男，1966年7月12日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司业务员，住天津市南开区。
被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告井卫华与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案。原告井卫华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井卫华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由井卫华负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月四日
书 记 员 郎荣婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)保中刑初字第199号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人阿尼嘻嘻，女，39岁，藏族，文盲，无业，四川省盐源县人，（自报身份）。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）141号起诉书指控被告人阿尼嘻嘻犯运输毒品罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、张明华出庭支持公诉。被告人阿尼嘻嘻及指定辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，被告人阿尼嘻嘻将毒品藏匿于身上及随身携带的物品内，于2015年2月6日从南伞乘坐客车前往保山，14时30分途经打黑边境检查站时被抓获，当场从其携带的黑白相间的手提袋内查获毒品海洛因32砣。次日民警分别从其使用的卫生巾、携带的白色纸袋里的梨内查获毒品海洛因各11砣。2月9日其从体内排出毒品海洛因4砣。查获的毒品海洛因58砣，经称量净重326克。云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等。该院认为被告人阿尼嘻嘻非法运输毒品海洛因326克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿尼嘻嘻对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人阿尼嘻嘻系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；毒品未流入社会造成危害。建议对被告人阿尼嘻嘻从轻处罚。
经审理查明，被告人阿尼嘻嘻于2015年2月6日携毒品海洛因从云南省南伞乘车前往保山，当日14时30分许途经云南省保山市公安边防支队打黑边境检查站时被抓获，当场从被告人阿尼嘻嘻携带的手提包内查获毒品海洛因32砣。次日干警又从被告人阿尼嘻嘻使用的卫生巾、携带的纸袋里的梨内各查获毒品海洛因11砣。2月9日被告人阿尼嘻嘻从体内排出毒品海洛因4砣。查获的毒品海洛因58砣净重326克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。（1）海洛因326克、毒品包裹物4包、铁片2片、手提包1个、手机1部、手镯1只，结合被告人供述及指认照片证实本案查获毒品的种类和数量，以及通讯工具、毒品包裹物、被告人自伤所用铁片等相关物品情况。
2.书证。（1）《情况说明》，证实被告人阿尼嘻嘻被抓获后供述自己无亲人，且未持有有效证件，现住在昆明金马场。侦查机关经网上查询，无法查实其真实身份。
（2）《边防缉毒检查告知笔录》《抓获经过》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《现场提取笔录》《提取笔录》《提取物证痕迹登记表》《提取痕迹登记表》，证实被告人阿尼嘻嘻运输毒品被抓获及毒品被查获的情况，当场从阿尼嘻嘻携带的手提包内查获海洛因32颗，从其身上查获手机1部、车票1张、手镯1只。次日，再次对阿尼嘻嘻的行李物品进行检查时，从其携带的白色纸袋内的梨内查获海洛因11颗，从其身上所用卫生巾内查获海洛因11颗。查获物品已依法提取。
（3）《武警云南省总队保山医院X线检查报告单》《武警云南省总队保山医院放射诊断报告单》，证实被告人阿尼嘻嘻经检查，其腹部见异物、金属异物存留。
（4）《排毒情况记录表》，证实被告人阿尼嘻嘻从体内排出毒品4颗、铁片2片。
（5）《称量记录》《物品提取笔录》及照片，证实被告人阿尼嘻嘻运输的58颗海洛因净重326克，并从中提取检材送检。
（6）《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证实扣押被告人阿尼嘻嘻海洛因326克、铁片2片、毒品包裹物4包、手提包1个、手机1部、手镯1只、车票1张。
3.证人证言。证人李某某的证言，证实2015年2月6日其驾驶客车从南伞去保山，14时30分经打黑检查站接受边防检查，检查员进行边防告知后无人说话。查到27座的女子时，女子没有任何证件，后检查员从女子携带的手提包内查获海洛因32颗。女子自称阿尼嘻嘻。
4.被告人供述与辩解。被告人阿尼嘻嘻供述自己是中国人，但从小没有上户口，不知在什么地方出生。七八个月时父母过世，由在盐源县的奶奶带大，之后到处打工。2015年2月5日其在缅甸用500元和两男子购买了毒品，并将毒品藏在手提包内。6日早其从南伞坐车去保山，上车后其将部分毒品藏在卫生巾夹层及梨内，并吞了4颗在体内，途中被抓。被抓后其被送到一个值班室，就将衣服上的铁片扯下一小片吞进肚子，被送出来时又将另外一片大的铁片吞下，后被送到医院。毒品带到老家盐源吸食。
5.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字［2015］095号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
6.勘验检查笔录。《现场检测报告书》，证实被告人阿尼嘻嘻的尿液检测结果呈吗啡、甲基苯丙胺双阳性。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人阿尼嘻嘻明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人阿尼嘻嘻犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿尼嘻嘻归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。辩护人关于被告人阿尼嘻嘻认罪态度好的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿尼嘻嘻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因326克、手机1部、手镯1只依法予以没收。毒品包裹物4包、铁片2片、手提包1个作为物证封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄映瑾
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 刁国顺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 娜