wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初2797号
原告：谢世康，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方秋兵，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告谢世康与被告方秋兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油漆款38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月起，被告在经营期间因生产经营需要向原告购买油漆，截止2017年年底，货款共计38000元，并向原告出具欠条，载明货款数额及承诺，2017年年底前结清，然被告未按约定向原告付款。
本院经审查认为，原告基于买卖合同关系向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未向本院提交证据证明案涉买卖合同履行地在本院管辖范围，故本案应由被告住所地即安徽省歙县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省歙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴安清
二〇一八年六月六日
书记员 汪 欢
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第00120号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人刘某甲，男，陕西省安塞县人，汉族，系安塞县XX镇XX政村XX四组村民小组长，住该村154号。2015年5月15日因涉嫌挪用公款罪被安塞县人民检察院反贪污贿赂取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2010年，安塞县XX镇XX政村XXX村依照安塞县扶贫办的要求，实施了“贫困人口移民搬迁”工程。为了实施该工程，2010年8月6日，该村与XX四组签订了以每亩3万元的价格向XX四组购买16.3亩土地的土地征用合同，并约定在合同签订时预付定金3万元。2011年4月初，时任XX四组组长的被告人刘某甲在收到XXX村民组组长王某甲支付的剩余土地征用赔偿款45.9万元后，全部存入自己的信合账户中。同年7月15日，时任XX政村书记宋某甲以承建大棚工程资金周转困难为由向被告人刘某甲借款10万元，当日被告人刘某甲以个人名义给宋某甲借用了10万元该土地征用赔偿款。两年后，宋某甲将10万元还于被告人刘某甲。2014年5月份，被告人刘某甲将45.9万元土地征用赔偿款付给了村民。据此，公诉机关指控被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、证人宋某甲、王某甲、郭某甲、郭某乙、张某甲、曹某甲、赵某甲的陈述、土地征用合同、安塞县扶贫办文件、安塞县XX信用合作社转款存根二张、安塞县农村会计服务中心转账传票、存款凭证二张、安塞县XX镇XX村民委员会证明、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某甲身为协助人民政府从事行政管理工作的人员，利用职务上的便利挪用数额较大的公款给他人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲在案发前将所挪用的公款全部归还，犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 高海梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭延丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1123号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：左金明，该行职员。
被执行人：司云有，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李廷红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：司云夫，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李吉栋，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘之杰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人司云有、李廷红、李吉栋等五人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十月十日
书记员 彭文文
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行,住所地诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。统一社会信用代码91350624676529668A。
委托诉讼代理人：张洪妹，女，1974年7月16日出生，银行职工，住福建省诏安县。
被告：沈进松，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：涂瑞华，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈罗信，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈进松、涂瑞华、沈罗信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取248元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟超新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第530号
原告朱继通。
被告郑志勇（系金华市婺城区三禾电器商场业主）。
原告朱继通为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱继通到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2012年2月6日因被告开办电器店，借去22000元，最近因此人店面关闭，电话联系不上被告，有欠条为证，故只能诉求法院。为此，原告请求判令：被告归还原告借款22000元；诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年2月6日，被告郑志勇以进货为由向原告借款32000元并出具借条一张，借条载明：“今借到朱继通人民币（叁万贰仟元整）年息12%计息。”该借条出具后，被告郑志勇陆续支付了2012年、2013年两年的利息。2014年2月10日，被告郑志勇以进货为由向原告借款10000元并由其所经营的金华市婺城区三禾电器商场的员工代其出具借条一张，该借条加盖了金华市婺城区三禾电器商场的公章予以确认，借条载明：“今借到朱继通人民币（壹万元整）。”此后，经原告催讨，被告于2014年3月28日归还原告20000元本金，其余本息分文未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇尚欠原告朱继通借款22000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告至今未还，故被告应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告朱继通借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 洪华晴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01000号之二
申请执行人：芜湖市铁桥资产投资股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金鹰变压器有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
被执行人：刘树英，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张国槐，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初00429号芜湖市铁桥资产投资股份有限公司与芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐借款合同纠纷民事判决书，于2016年10月15日向被执行人芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖金鹰变压器有限公司、刘树英、张国槐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金鹰变压器有限公司银行存款400000元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初691号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:古某，女，哈萨克族，1996年8月30日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告古某间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3276号
原告:张雪，男，1979年11月7日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:马新华，女，1975年9月26日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:张风兰，女，1962年10月17日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：黄晓明，男，1960年9月18日出生，住安阳市殷都区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告张雪与被告马新华、张风兰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人王治中、被告马新华及其委托诉讼代理人钱素霞、被告张风兰委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪向本院提出诉讼请求：1、被告马新华、张风兰偿还原告张雪借款200000元；2、本案诉讼费用由被告马新华、张风兰承担。事实和理由：2016年9月12日，被告马新华配偶高巍向我借款200000元，我按照高巍的要求将200000元转入被告张风兰的账户，高巍因突发疾病于2016年9月14日去世，被告马新华与高巍系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应承担共同还款义务。因高巍的去世，我的债权面临无法实现的危险，为维护自身合法权益，故诉至法院。
马新华辩称，高巍于2016年9月14日去世，其遗产还未进行继承，本案应将高巍所有的继承人列为被告，共同��加诉讼；原告张雪将200000元转至被告张风兰账户，应由被告张风兰偿还；本案所涉债务系高巍生前个人债务，不属于夫妻共同债务。
张风兰辩称，我与原告张雪、被告马新华均不认识，与高巍也不认识，案外人张力（音）欠我204000元，给了我4000元的现金，后来原告张雪转账给我200000元，我认为原告张雪是替张力（音）偿还我货款的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告马新华配偶高巍通过手机短信向原告张雪借款200000元，并指示原告张雪将200000元转入被告张风兰在中国工商银行安阳铁西支行的账户（账号为：62×××96）。2016年9月12日，原告张雪通过银行转账将200000元转款至被告张风兰账户。
2016年9月14日4时25分，高巍因病去世。
另查明，被告马新华与被告张风兰及其配偶黄晓明互不认识，原告张雪与被告张风兰及��配偶黄晓明也互不认识。
本院认为，原告张雪将200000元转账至被告张风兰账户，被告张风兰没有证据证明其与原告张雪存在法律关系，亦未提交证据证明其与被告马新华及其配偶高巍存在法律关系，故被告张风兰取得原告张雪转账至其账户的200000元没有合法依据，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告张风兰没有合法根据，取得不当利益，造成原告张雪财产损失，应当将200000元返还给原告张雪，故本院对原告张雪要求被告张风兰返还200000元的诉讼请求予以支持。
关于被告张风兰认为其与案外人张力（音）存在债务纠纷，高巍指示原告张雪替案外人张力（音）偿还其200000元货款的答辩意见，因被告张风兰未提交证据证明其与案外人张力（音）存在债务关系及张力（音）与高巍存在债务关系，故本院对被告张风兰的该答辩意见不予采信。
关于原告张雪请求被告马新华偿还200000元的诉讼请求，因本案系不当得利纠纷，原告张雪的损失应当由被告张风兰偿还，故本院对原告张雪要求被告马新华承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告张风兰应返还原告张雪200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张风兰于本判决生效后十日内返还原告张雪200000元；
二、驳回原告张雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张风兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王金鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0111民初2034号
原告廖立军，男，1974年12月22日出生。
委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人赵国顺，社长。
原告廖立军与被告北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社（以下简称秋林铺经合社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖立军的委托代理人李友谊到庭参加诉讼，被告秋林铺经合社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立军诉称，2005年3月至2010年6月期间，原告在被告投资设立的北京安吉煤矿（已注销）从事井下采煤工作，有2009年5月至2009年12月的缴纳工伤保险信息表予以证实。原告被查出患有尘肺一期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告投资设立的北京安吉煤矿于2005年3月至2010年5月期间存在劳动关系。
被告秋林铺经合社未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年3月10日，北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）成立，投资人为房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发﹝2010﹞21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括安吉煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告廖立军称其于2005年3月入职安吉煤矿，从事井下采煤工作，任大班长，每天工作八小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿统一以现金形式发放。原告廖立军称其于2010年5月煤矿关停时离开安吉煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与安吉煤矿存在劳动关系，原告廖立军提交社会保险查询信息截屏图片作为证据。该图片显示姓名廖立军，公民身份号码×××，单位名称北京安吉煤矿，并显示有2009年5月至11月的工伤保险缴费记录。
本案审理中，本院于2016年3月22日前往北京市房山区农村合作社经济经营管理站（以下简称房山区经管站）核实情况，房山区经管站出具证明表明，根据北京市农委的统一部署，房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社于2012年11月21日将名称变更为北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，原北京市房山区史家营乡秋林铺村农工商经济联合社的资产处置问题由北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社承接。
另查明，2015年11月30日，北京市工商行政管理局出具注销核准通知书，载明安吉煤矿经营期限届满，经核定准予注销。
2016年1月28日，廖立军向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以不属于仲裁受理范围为由出具京房劳人仲通字[2016]第561号不予受理通知书，廖立军于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告廖立军提交的京房劳人仲通字[2016]第561号不予受理通知书、社会保险查询信息截屏图片、安吉煤矿工商档案材料，有法院依职权调取的房山区经管站证明以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其曾于安吉煤矿工作，且安吉煤矿为其缴纳了2009年5月至12月期间的工伤保险。但从原告提交的证据来看，社会保险查询信息截屏图片上显示的身份证件号码，与原告所持身份证号码并不相符，原告虽主张其身份证号码进行过变更，但对此主张，原告未能提供充分、有效的证据予以证明。据此，依现有证据，无法证实原告曾于安吉煤矿工作的主张。原告要求确认其与安吉煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
企业在撤销或歇业后，应当由其主管部门或开办单位作为被诉人参加诉讼活动，安吉煤矿于2015年11月30日已办理工商注销登记手续，秋林铺经合社作为安吉店煤矿的投资主体，应当作为诉讼当事人参加相关诉讼活动。现被告秋林铺经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖立军的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告廖立军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年四月三十日
书记员 白 云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第249号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人徐权胜，农民。
被执行人徐福，农民。
被执行人徐全兴，农民。
本院在执行徐权胜、徐福、徐全兴和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（2013）抚民二初字第926号金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人住址周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源及到期债权等，未发现被执行人可供执行财产，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 殷渤雯
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初74号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人田照荣，男，生于1968年1月14日，住四川省南江县东榆镇田磅村1社。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月22日被南江县公安局取保候审，2017年3月9日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人田照荣犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人田照荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1980年左右，被告人田照荣委托旺苍县金溪乡一姓林男子制造了三支火药枪，用于打猎保护庄稼并一直持有。2016年11月3日南江县公安局接受他人举报后，从田照荣家中查获三支疑似火药枪。经鉴定，该三支疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人田照荣违反枪支管理规定，非法持有三支火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，诉请依法判处。
被告人田照荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，涉案枪支已被公安机关予以扣押。
上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田照荣违反枪支管理规定，非法持有三支以火药为发射动力的枪支，情节严重，依法应以非法持有枪支罪处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田照荣在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人田照荣所持有的枪支系用于保护庄稼，亦未造成危害后果，其犯罪的主观恶性不大，结合司法行政机关对田照荣的社会调查评估意见及庭审中较好的认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田照荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被扣押的涉案枪支由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟 平
审判员 钟 波
审判员 齐东芳
二〇一七年五月九日
书记员 张清科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1574号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告冯若芸，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告冯若芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7100号
罪犯马道安，男，汉族，初中文化，1962年1月3日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2007年6月21日作出(2007)铜刑初字第133号刑事判决，以被告人马道安犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；加上原判刑期十一年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利四年。被告人马道安不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2007年9月14日作出(2007)徐刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月28日、2012年1月11日、2013年8月5日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第5775号、(2011)宁刑执字第11276号、(2013)宁刑执字第5191号、(2015)宁刑执字第3465号刑事裁定,共对罪犯马道安减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年7月19日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马道安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯马道安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马道安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马道安减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8711号
原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告杨成源。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告杨成源物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月五日
书记员 周晓琼
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02177号
申请执行人白宝元，男，汉族。
被执行人侯生云，男，汉族。
被执行人关利清，女，汉族。
被执行人于俊峰，男，汉族。
被执行人郝凤清，女，汉族。
被执行人贾淑英，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初740号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代理人：陆某，该公司经理。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年三月十五日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初499号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾银萍，女，1955年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被告：曾金秀，女，1948年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
原告吕宝珺与被告曾银萍、曾金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吕宝珺于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝珺的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝珺撤诉。
本案减半收取的案件受理费180元，由原告吕宝珺负担。
审判员 程 捷
二〇一七年三月十日
书记员 彭婉芬
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执777号之二
申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：雷平生，该公司董事长。
被执行人：景泰大敦煌影视文化发展有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：吕霞民，该公司董事长。
被执行人：吕霞民，女，生于1953年3月23日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司与被执行人景泰大敦煌影视文化发展有限公司、吕霞民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）甘0423民初1838号民事调解书，调解协议生效后，被执行人景泰大敦煌影视文化发展有限公司、吕霞民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司于2016年9月6日申请执行。案件在执行中，本院于2016年9月13日冻结了被执行人景泰大敦煌影视文化发展有限公司银行存款。现因本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执777号案件的本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗立龙
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执746号
申请执行人王文娟，个体户，住张掖市。
被执行人汪如松，住临泽县。
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人汪如松保证合同纠纷一案中，查明被执行人汪如松所欠债务较多，经济困难，暂无能力履行本案，经调查，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年九月二十三日
书记员 白艺歌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初3497号
原告谷崇明，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告刘显华，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告陈玉姣，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。（系被告刘显华之妻）
原告谷崇明诉被告刘显华、陈玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告谷崇明及其委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，被告刘显华、陈玉姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告谷崇明请求判令：1、两被告共同偿还原告借款15万元、2014年至2015年利息2.7万元以及之后利息按约定的利率至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘显华、陈玉姣未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012以来，被告刘显华因经营需要陆续向原告借款15万元，具体借款事实如下：一、2012年12月4日，被告刘显华向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，按年度付息，同日，原告向被告刘显华银行账户转账10万元。被告刘显华按约向原告支付利息至2014年12月3日。2015年12月4日，原告与被告刘显华、陈玉姣对该借款进行了结算，两被告重新向原告出具了11.8万元的借条，并注明：“今借到谷崇明现金人民币大写壹拾壹万捌仟元整（118000.00），借期一年，2016年12月4日前还清即不算息，如在该日之前未还清即按月息壹分计息。此后，两被告未再偿付本息。二、2013年7月26日，被告刘显华又向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，按年度付息，同日，原告向被告刘显华银行账户转账5万元。被告刘显华按约向原告支付利息至2014年7月25日。2015年7月26日，被告刘显华与原告对该借款进行了结算，并由被告刘显华重新向原告出具了5.9万元的借条，并注明：“今借到谷崇明现金伍万玖仟元整（59000.00），月息壹分伍厘。此后被告刘显华未再向原告偿付本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告刘显华与被告陈玉姣系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告刘显华、陈玉姣第一次在原告处借款10万元，后双方经结算，本息相加，由两被告重新向原告出具了11.8万元的借据，且约定：“2016年12月4日前还清即不算息，如在该日之前未还清即按月息壹分计息”。因两被告未能按约履行还款义务，故原告要求两被告归还借款本金10万元、利息1.8万元及后期未付利息按约定利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。二、被告刘显华第二次在原告处借款5万元，后双方经结算，本息相加，由被告刘显华重新向原告出具了5.9万元的借据，并约定月利率1.5%，现被告刘显华未按约还款，显属无理，故原告要求被告刘显华偿还借款本金5万元、利息9000元及后期未付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告刘显华、陈玉姣于本判决生效后三日内共同偿还原告谷崇明借款本金15万元、利息2.7万元，合计17.7万元。
由被告刘显华、陈玉姣于本判决生效后三日内共同偿还
原告谷崇明借款后期未付利息。（以10万元为基数自2015年12月4日起按月利率1%标准计算至清偿之日止；另以5万元为基数自2015年7月26日起按月利率1.5%标准计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，财产保全费1920元，公告费260，合计,3580元，由被告刘显华、陈玉姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月一日
代理书记员 周 熙
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4851号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，总经理。
委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。
被告：陈厚勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告陈厚勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告陈厚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告支付原告管理费2700元（2015年7月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计22700元；
2、依法解除原、被告签定的《汽车挂靠合同》；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2010年7月6日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费400元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费2700元，原告多次催收未果，诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、挂靠合同及收据，拟证明双方的合同关系，对服务费及违约金的约定；
2、机动车登记证书，拟证明该车现仍登记在原告名下的事实；
3、情况说明，证明被告欠原告管理费2700元（2015年7月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计22700元。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿请求将违约金调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费2700元及违约金10000元。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告陈厚勇于2010年7月6日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告陈厚勇于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费2700元；
三、被告陈厚勇于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元、公告费600元，合计970元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱荣霜
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0723民初145号
原告:中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址:江西省大余县南安镇南安大道，组织机构代码：16040486-4。
负责人:黄兴华，系该支行经理。
委托代理人:邓文波，男,系该支行职工。（特别授权）
被告：夏国丈，男，1987年2月27日生，汉族，江西省大余县人,住江西省大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告夏国丈信用卡纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行承担。
审判员 李 琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 廖宝莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3791号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘继远，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘继远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10750号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈子林,男,1957年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈子林劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告沈子林辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈子林原系七宝公司员工，七宝公司为沈子林缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈子林发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈子林以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈子林等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈子林等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈子林平均工资2200元、工龄7.5年，裁决七宝公司支付沈子林2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金16500元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及沈子林对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈子林等人上班，但是沈子林等人未去上班。沈子林否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈子林等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈子林等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈子林2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈子林以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈子林的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈子林经济补偿金16500元（2200×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈子林支付拖欠的工资7280元及经济补偿金16500元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1441号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：刘海英，女，1976年12月7日生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与刘海英金融借款合同纠纷一案中（执行标的为385042.54元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执1774号
申请执行人郑州建海物业管理有限公司。
法定代表人孙中万。
被执行人张伟。
关于申请执行人郑州建海物业管理有限公司申请执行被执行人张伟合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执1774号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终298号
上诉人（原审被告）：浙江医学科技开发有限公司，统一社会信用代码91330103143065602M，住所地浙江省杭州市下城区环城东路272号三楼。
法定代表人：张素菊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泰凌医药（江苏）有限公司，统一社会代码91321291688323472P，住所地江苏省泰州市药城大道825号办公楼四楼。
法定代表人：庄颖健，该公司董事长。
上诉人浙江医学科技开发有限公司（以下简称医学公司）因与被上诉人泰凌医药（江苏）有限公司（以下简称泰凌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。
医学公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十二条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，我公司住所地在浙江省杭州市下城区环城东路272号。根据上述法律规定，本案应移送我公司住所地杭州市下城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，销售合同约定：在本合同执行过程中若发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院法院起诉。本案甲方所在地即泰凌公司所在地，上述约定明确具体，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，能够确定管辖法院为江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院，即一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出由杭州市下城区人民法院管辖，该上诉理由与合同约定管辖相冲突，应以合同约定确定管辖法院，故对其该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十月十七日
书记员 王振宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���辽14**民初1763号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人李强，男。
被告郝长贵，男。
被告郝玉芳，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告郝长贵、郝玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强出庭参加了诉讼，被告郝长贵、郝玉芳经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2011年12月15日借给被告郝玉芳5万元，到期日为2014年8月20日，贷款利率11.16%。��告郝长贵为以上5万元借款承担担保责任。以上借款本金及利息均未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。并由被告郝长贵承担连带清偿责任。
被告郝玉芳未提出答辩意见。
被告郝长贵未提出答辩意见。
经审理查明，被告郝玉芳于2011年12月15日向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行借款5万元。到期日为2014年8月20日，年利率11.16%，以上借款约定逾期加罚50%利息。被告郝长贵在该5万元借款凭证担保人处签字。以上借款本金及利息均未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郝玉芳所签订的���款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告郝长贵为该借款提供了担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，没有约定担保方式的，应为连带责任担保。故被告郝长贵对该债务应承担连带清偿责任。被告郝长贵、郝玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金
5万元及利息（利息从2011年12月15日起至2014年8月20日以年利率11.16%计算，自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算）。
二、被告郝长贵对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告郝长贵、郝玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月十日
书记员 韩静宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2700号
原告：尹某，女，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
原告尹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月十六日
书记员 征翔祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1237号
申请执行人李四英，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人秦焦焦，男，1991年3月25日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省常熟市。
申请执行人李四英与被执行人秦焦焦买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初11968号民事判决书：一、被执行人秦焦焦给付申请执行人李四英货款89758元并支付违约金（以89758元为基数，自2016年10月1日计算至实际付款之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回申请执行人李四英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元减半收取1298元，由申请执行人李四英负担175元，由被执行人秦焦焦负担1123元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月7日立案执行，申请执行标的90881元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产���无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万雨龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6282号
原告：张士明，男，1977年4月24日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告：高杰，男，1983年8月29日生，汉族，住江阴市。
原告张士明诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张士明的委托诉讼代理人舒一家到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士明向本院提出诉讼请求：一、判令高杰立即归还借款10万元及利息（自2017年1月21日起至归还之日止，按月利率2%计算）；二、判令高杰承担律师费0.5万元。事实与理由：张士明与高杰系朋友关系。2015年8月11日，高杰以需要资金周转为由向张士明借款10万元并出具借条，约定借款期限3个月，张士明为实现债权产生的律师费等由高杰承担。借款到期后，高杰一直拖延还款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告高杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，高杰向张士明借款10万元并出具借条一份，载明：今借到张士明10万元整，借期为90天，2017年1月21日至2017年4月21日，双方约定利息为每月2分，逾期要承担为实现债权而产生的律师费等一切费用。同日，张士明通过银行转账方式向高杰指定的银行账号转账10万元。借款到期以后，高杰未能归还借款。
另查明：张士明为了追讨借款，与江苏振强律师事务所签订委托合同，支付代理费0.5万元，该费用未超过江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有借条、银行转账凭证、委托合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，高杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。高杰向张士明借款10万元有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。高杰未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款本息的民事责任。张士明要求高杰归还借款10万元及该款自2017年1月21日起至实际归还之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。高杰在借条中约定逾期还款承担张士明为实现债权产生律师费等费用，现张士明为本案诉讼支付的律师费0.5万元未超过江苏省律师收费标准，该律师费按约应当由高杰承担，故对张士明要求高杰承担律师费0.5万元的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高杰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张士明借款本金10万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、高杰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张士明律师费0.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元（张士明已预交），由高杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张士明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第2275号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，所在地：吉林省延吉市光明街535号。
法定代表人：李勇虎，系分行行长。
委托代理人：金勇，法律顾问。
被告：严宗哲，男，1950年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：姜玉子，女，1952年10月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行（以下简称工商银行）诉被告严宗哲、姜玉子之间借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人金勇，被告严宗哲、姜玉子的委托代理人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行诉称：被告严宗哲、姜玉子系夫妻关系。2012年10月30日，原告与二被告签订个人借款担保合同，约定原告向二被告发放贷款70万元，用于装修、消费，借款期限为60个月，借款年利息为6.4%。同时，二被告抵押其名下的位于延吉市牛市街、产籍号为10-10-138、产权证号为155876、面积为172.13平方米的房屋作为借款担保，并到有关部门办理了抵押登记。截止2015年2月2日，二被告拖欠原告借款本金423614.91元及利息11283.69元。现原告诉至法院，请求法院判令1、原告与二被告签订的个人借款/担保合同提前到期；2、要求二被告立即偿还原告借款本金423614.91元及利息11283.69元（利息计算至2015年2月2日），共计434898.6元及全部贷款还清之日止的利息；3、如被告不能偿还贷款本息，原告就抵押登记的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。
严宗哲、姜玉子辩称：原告起诉事实属实。合同到期时间为2017年，被告近期将拖欠的本息偿还，希望继续履行借款合同。
经审理查明：被告严宗哲、姜玉子系夫妻关系。2012年10月30日，原告与二被告签订个人借款担保合同，约定原告向二被告发放贷款70万元，用于装修、消费，借款期限为60个月，借款年利率为6.4%。同时，二被告抵押其名下的位于延吉市牛市街、产籍号为10-10-138、产权证号为155876、面积为172.13平方米的房屋作为借款担保，并到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为226440号。二被告自2014年10月起连续4期、累计23期未能足额还款。截止2015年1月28日，二被告共偿还借款本金276385.09元及利息91194.8元。截止2015年2月2日，二被告拖欠原告借款本金423614.91元及利息11283.69元。
认定上述事实的主要证据有：二被告的结婚证、个人购房借款/担保合同、个人贷款借款凭证、欠息证明及贷款借据利率信息、房屋所有权证、他项权证、提前还款通知函及公证书。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款担保合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告严宗哲、姜玉子未按合同约定返还贷款本息，属违约，符合合同约定的解除条款，对此二被告应承担违约责任。现原告按照合同约定要求解除与二被告签订的贷款合同、要求被告返还贷款本金、支付利息的主张合理，故本院予以支持原告的诉讼请求。被告抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记，故原告要求就抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被告严宗哲、姜玉子签订的个人借款担保合同。
二、被告严宗哲、姜玉子于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金423614.91元及利息11283.69元（截止2015年2月2日，此后的利息按合同约定继续计算至全部清偿之日止）。
三、被告严宗哲、姜玉子不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行有权以被告严宗哲、姜玉子抵押的房屋（位于延吉市牛市街、产籍号为10-10-138、产权证号为155876、面积为172.13平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元（原告已预交），由被告严宗哲、姜玉子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年九月二十日
书记员 朴艺花
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执746号
申请执行人逯洪勋，男，汉族，1974年11月9日出生。
被执行人张贵友，男，汉族，1962年7月6日出生。
逯洪勋申请执行张贵友合同纠纷一案。被执行人张贵友应给付申请人248000元，被执行人张贵友分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2998号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人：王剑锋,该行行长。
被执行人：陈丽，女，1980年2月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈丽为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初03195号民事判决一案中，依法查封并拍卖了被执行人陈丽所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场7幢4区2034、2035号的房地产，优先偿付诉讼费6128.5元，执行费10740元后，申请执行人实现债权548781.5元。被执行人陈丽于2017年3月29日向本院申报了财产，经本院调查核实，现暂未发现被执行人陈丽有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈丽目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2998号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈丽有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
???????????????????????????????（2013）佛中法刑二终字第339号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年9月22日出生，汉族，高中文化，原佛山市顺德区锐智实业有限公司业务员，户籍地广东省佛山市顺德区**镇**路**号。因本案于2012年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人饶熠、林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭某某犯职务侵占罪一案，于2013年11月8日作出（2013）佛顺法刑初字第981号刑事判决：被告人郭某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年。原审被告人郭某某不服，以原判认定的事实不清、证据不足等理由��出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郭某某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第981号刑事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?李?????静
代理审判员 ?古?加?锦
代理审判员 ?刘?辉?华
?
?
?
?
????????????????????????二○一三年十二月十六日
????????????????????????书?记?员?欧阳余国力
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初4号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋福岗。2005年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2014年6月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人宋福岗犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人宋福岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年11月10日0时左右，被告人宋福岗采用推门入室的手段，进入扬州市邗江区方巷镇兴湾村西吴庄6号被害人吴某家中，窃得钱包1只，内有人民币300元。
2015年11月10日0时30分左右，被告人宋福岗采用推门入室的手段，进入扬州市邗江区方巷镇庙头村真武庄谈正英家中，窃得被害人沈某钱包1只，内有人民币1700元。
2015年11月11日，被告人宋福岗接公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋福岗在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、沈某的陈述，证人李某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查工作记录、到案经过及刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋福岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋福岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 婧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3208号
原告刘xx，男，1965年2月5日出生。
委托代理人刘冠泽（原告之女），1988年2月24日出生。
被告卢x，男，1981年1月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘xx与被告卢x、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人刘冠泽，被告卢x、被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2012年8月13日22时40分许，在北京市密云县密关路长安小区西口南侧，被告驾驶小型轿车由北向南行驶，适有我由东向西步行，小型轿车前部与我身体接触，造成我身体受伤，事故发生后被告卢x驾车逃逸。此次交通事故经密云县交通大队认定，被告卢x承担全部责任，我无责任。我先后被送往密云县医院、朝阳医院、密云县中医院抢救及治疗，花费了医疗费、护理费等费用。经鉴定，我的伤属轻伤（偏重），伤残赔偿指数为30%，并需行二次手术取出内固定物。现起诉要求被告赔偿我残疾赔偿金218814元、鉴定费4912.23元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费10000元、家属献血费营养费5000元、护理费14300元、误工费36000元、交通费5000元、被扶养人生活费20000元、其他财产损失费2000元、日用品费1590.3元。诉讼费由被告承担。
被告卢x辩称：我开朋友的车发生的交通事故，我负此次事故的全部责任，支付原告医疗费20万元整。事故发生时我当时在看手机，没有看到原告，第二天交通队找到我，认定我逃逸。对原告家属的献血补偿和被扶养人生活费等不同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿。刘成发的生活费按照农民标准计算，根据伤残指数以及扶养人人数（刘xx兄弟姐妹共3人）确定。对于商业险，根据保险合同第4条第8款，被告卢x存在逃逸行为，我公司依据商业保险合同不应承担保险责任。另外，我公司已经于2013年11月29日，在交强险限额内赔付刘xx医疗费用赔偿金1万元，对于超过1万元的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告卢x负担。
经审理查明：2012年8月13日22时40分许，在北京市密云县密关路长安小区西口南侧，卢x驾驶“宝来”牌小型轿车由北向南行驶，适有刘xx由东向西步行，小型轿车前部与刘xx身体接触，造成刘xx受伤，事故发生后，卢x驾车逃逸。经工作，卢x于2012年8月14日，投案。此次事故经密云县交通大队认定，被告卢x负事故全部责任。原告刘xx���2012年8月14日至8月16日在密云县医院住院治疗2天，于2012年8月16日至8月30日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗14天，于2012年8月30日至10月5日在北京市密云县中医院住院治疗36天，其伤被诊断为：骨盆骨折、左小腿骨折术后、右踝关节骨折术后、右侧腓骨骨折、闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折、右肘外伤清创缝合术后、肾挫伤、左臀部皮下血肿。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘xx综合伤残赔偿指数为30%。建议被鉴定人刘xx误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告刘xx自行支付鉴定费4912.23元。被告卢x给付原告医疗费20万元。
另查：原告之父刘成发系农民，1943年9月23日出生，共有三名子女。肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、图像检��鉴定意见书、伤残鉴定书、鉴定费发票、轮椅发票、住院病历、密云县交通大队出具的证明，诊断证明、住院结算凭证、处方、交通费、辅助器具费发票、护理费发票、住院用品费发票、急救车费收据、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告卢x在行车过程中未尽注意义务并采取必要措施，导致此事故发生，造成原告刘xx受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，卢x负事故全部责任，本院予以确认，故卢x应按责赔偿原告的合理经济损失。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院对此予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、家属营养费、日用品费用��被扶养人生活消费支出、财产损失费过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况及相关证据和法律规定予以确定。本案中，肇事机动车在保险公司投保了保险，因此，被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告刘xx精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费八百九十元、护理费九千元、误工费二万七千元、交通费一千元、日用品费五百元、残疾赔偿金六万一千六百一十元、财产损失费五百元，共计十一万零��百元。
二、被告卢x除已赔偿原告刘xx医疗费二十万元外，再赔偿原告刘xx住院伙食补助费二千六百元、营养费二千七百元、家属营养费一千元、伤残类赔偿金十六万九千零八十三元、鉴定费四千九百一十二元二角三分，共计十八万零二百九十五元二角三分（本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十元，由原告刘xx负担六百二十九元（已交纳），由被告卢x负担二千八百三十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一���年十二月十九日
书 记 员 李娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第01204号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人鲁建邦，董事长。
委托代理人王子健，男，1982年3月20日出生，中铁三局集团第四工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
上诉人中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁工程公司）因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成���议庭审理了此案。
西罗园分公司在一审中起诉称：双方系供、用暖关系，西罗园分公司给居住在北京市丰台区×××的中铁工程公司职工赵周桥居室供暖。因中铁工程公司拖欠供暖费，故西罗园分公司诉至一审法院，要求判令中铁工程公司支付供暖费31166.82元等。
一审法院向中铁工程公司送达起诉状后，中铁工程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市门头沟区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。采暖房屋位于北京市丰台区×××3号楼2202号，即合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。中铁工程公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回中铁三局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁工程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间没有供暖合同，没有合同履行地。赵周桥在中铁工程公司已办理了退休，与西罗园分公司形成供热合同关系的是其个人，西罗园分公司应向其主张权利。若将中铁工程公司列为被告，就应当按被告住所地来确定管辖。据此，中铁工程公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
西罗园分公司对于中铁工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：西罗园分公司主张其向中铁工程公司单位职工赵周桥居室供暖，中铁工程公司拖欠供暖费进而提起本案诉讼，要求判令中铁工程公司支付供暖费31166.82元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住��地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉诉采暖房屋位于北京市丰台区×××3号楼2202号，故合同履行地在北京市丰台区。西罗园分公司据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中铁工程公司关于双方之间没有供暖合同及合同履行地，赵周桥在中铁工程公司已办理了退休，与西罗园分公司形成供热合同关系的是其个人，西罗园分公司应向其主张权利的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，中铁工程公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁三局集团第四工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 李长亮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初186号
原告南京双闸化工厂，住所地在南京市建邺区双闸街道江南村。
法定代表人赵光维，南京双闸化工厂董事长。
委托代理人赵明，南京双闸化工厂总经理。
被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市���邺区江东中路269号。
法定代表人闵一锋，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京市建邺区投资促进局，住所地在南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人洪彪，南京市建邺区投资促进局局长。
本院在审理原告南京双闸化工厂诉被告南京市建邺区人民政府、南京市建邺区投资促进局城建行政强制一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华���民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南京双闸化工厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京双闸化工厂负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪 莱
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执528号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市北二环中路148号。
负责人：高名安，行长。
委托代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：张莹，福建君立律师事务所实习律师。
被执行人：福州创禄贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1＃写字楼22层07室。
法定代表人：周亮。
被执行人：福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村青岐46号。
法定代表人：周孙荣。
被执行人：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地沧州市渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201。
法定代表人：周孙艺。
被执行人：周孙荣，男，汉族，住福建省平潭县流水镇。
被执行人：周孙艺，男，汉族，住平潭县潭城镇。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福州创禄贸易有限公司、福建荣翔海运有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司、周孙荣、周孙艺以船舶设定担保的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽72民初412号民事调解书已于2015年6月17日发生法律效力。依生效调解书，被执行人福州创禄贸易有限公司应于2016年6月24日前偿还300万元，于2016年7月17日前还清剩余本金39，400，000元、利息1，743，846.99元（以上利息暂计至2016年4月19日，之后的利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）、律师服务费人民币57601元。如果未按期履行，申请执行人可立即向法院申请强制执行，并有权对被执行人福建荣翔海运有限公司所有的荣海8干货船（船舶所有权登记证书号码：080113000015）、沧州渤海新区荣翔海运有限公司所有的荣翔5干货船、周孙荣所有的位于福州台江区甲级写字楼的房产折价或拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。因被执行人福州创禄贸易有限公司未在2016年6月24日前按期履行第一期付款义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月8日向本院来函，因案件暂时无法执行，申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽72民初412号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年八月十五日
代书 记员 顾 勇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初202号
原告巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地巩义市锦里路9号。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，1980年10月24日出生，系巩义市义瑞小额贷款有限公司员工，住郑州市金水区农业东路28号12号楼5号。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司法务员。
委托代理人杨某，系该公司备件管理师。
本院在审理原告巩义市义瑞小额贷款有限公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市义瑞小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费13800.00元减半收取6900.00元，由黑龙江建龙钢铁有限公司承担。
审判员 曹凤波
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈艳春
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1136号
上诉人（原审被告）：峨眉山市绥山建筑工程有限公司，住所地:四川省峨眉山市绥山镇文庙街17号。
法定代表人：刘甲银，总经理。
委托诉讼代理人：袁秀珍，女，公司员工。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周俊，男，生于1975年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李惠琴(周俊之妻),住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市绥山建筑工程有限公司因与被上诉人周俊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2017)川1181民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，峨眉山市绥山建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，峨眉山市绥山建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许峨眉山市绥山建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人峨眉山市绥山建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 吴维维
审判员 黎 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1125号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘文兰，女，1975年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：江西省婺源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月28日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人潘文兰犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人潘文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：中广有线温州分公司在龙湾区蒲州街道江前村江上路46号门口安装了公安监控。被告人潘文兰租住在该江上路46号2楼。2015年8月至2016年3月期间，潘文兰因怀疑他人通过该监控监视其私生活，分别于2015年8月12日、2016年2月29日、3月1日、3月2日使用剪刀剪断或菜刀割断该公安监控的电源线、光缆线，或关掉电源，导致该公安监控的稳压器、ONU光传输设备、球机毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值合计人民币1263元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘文兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪,应予处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人潘文兰有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘文兰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人潘文兰对指控的事实、定性、法律适用均无异议。
经审理查明，被害单位中广有线信息网络有限公司温州分公司在温州市龙湾区蒲州街道江前村江上路46号门口安装了公安监控。被告人潘文兰租住在江上路46号2楼。2015年8月至2016年3月期间，潘文兰因怀疑他人通过该监控监视其私生活，分别于2015年8月12日、2016年2月29日、3月1日、3月2日使用剪刀剪断或菜刀割断该公安监控的电源线、光缆线，或关掉电源，导致该公安监控的稳压器、ONU光传输设备、球机毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值合计人民币1263元。
2016年3月28日，被告人潘文兰经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实经过。另查实，潘文兰已赔偿被害单位中广有线信息网络有限公司温州分公司的经济损失人民币1263元。
上述事实，被告人潘文兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，现场勘验笔录、照片，地点辨认笔录、照片，接受证据材料清单、送货凭证、维修记录、抢修费用清单、施工联系单、维修设备照片、设备采购单、设备发票，价格鉴定意见书，收款收据，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文兰多次故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘文兰归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害单位的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘文兰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
代理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第4页共5页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5240号
原告：徐燕玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：于忠江，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告：安秀峰，女，1971年1月5日出生，汉族，住天津市河西区。
原告徐燕玲与被告于忠江、被告安秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告徐燕玲诉称，我要求被告于忠江、被告安秀峰连带向我偿还借款150000元及借款利息75000元，诉讼费由两被告共同承担。事实理由：被告于忠江于2015年11月15日以急用钱为由，向我借款700000元，并签订借据约定于2016年1月15日还清本息，被告到期未还，经我催要被告归还本金550000元，剩余150000元未付。由于被告于忠江借款时，与被告安秀峰系夫妻关系存续期间，故要求二被告承担连带给付责任。
被告安秀峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由两被告户籍地、经常居住地天津市河西区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，原告徐燕玲向本院提交被告于忠江于2015年11月15日向原告徐燕玲出具借条，该借条其中载明：“此协议产生纠纷协商解决，协商不成至河北区人民法院诉讼”，由于原告徐燕玲与被告于忠江对诉讼的法院管辖约定天津市河北区人民法院，符合法律规定。因此，被告安秀峰所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安秀峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安秀峰承担。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01588号
罪犯蔡丙清。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年8月4日作出(2006)泰刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定蔡丙清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币311590.5元。判决发生法律效力后，于2006年9月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0753号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1692号、(2013)通中刑执字第0210号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡丙清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯蔡丙清的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡丙清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡丙清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丙清减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2022年6月5日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1663号
罪犯张文才，男，1991年7月19日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇下寨村民委旦古村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年3月3日作出(2010)文中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张文才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执536号
被执行人吴海平，男。
被执行人吴海平犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月6日作出（2016）湘0821刑初39号刑事判决，其中对被执行人吴海平判处罚金3000元。因被执行人吴海平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送执行，要求被执行人吴海平缴纳罚金3000元。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴海平在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另查明被执行人在监狱服刑（刑期自2015年11月27日至2016年8月26日止）。
本院认为，本案被执行人吴海平目前没有其他可供执行的财产，且被执行人吴海平在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海平的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执28号
申请人：缪怀松，男，1975年2月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：孙毓华，男，1967年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行申请人缪怀松与孙毓华追索劳动报酬纠纷一案，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，查封孙毓华所有的苏Ａ×××××汽车一辆（2017年3月9日至2019年3月8日）、苏Ａ×××××汽车一辆（2017年3月9日至2019年3月8日），无银行存款，并将孙毓华纳入失信被执行人、限制高消费被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，建议终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张翔宇