wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初347号
原告：武陟县产业集聚区银河投资有限公司。住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人：李存亮，董事长。
委托代理人：翟福成、朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人：汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县龙源冷冻食品厂，武陟县城东工业区。
负责人：马喜军。
被告：河南鑫凯新能源有限公司，住所地：武陟县大虹桥乡郭下村东。
法定代表人：王同凯，经理。
原告武陟县产业集聚区银河投资有限公司与被告武陟县龙源冷冻食品厂、河南鑫凯新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德平到庭参加了诉讼。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿贷款本金4638670.13元及利息342024.61元（自2015年2月28日起至起诉之日止），承担自起诉之日至清偿之日的利息，承担违约金1000000元。二被告对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告武陟县龙源冷冻食品厂与中国银行股份有限公司武陟支行签订流动资金借款合同，约定被告武陟县龙源冷冻食品厂向中国银行股份有限公司武陟支行借款500万元，同日原告与中国银行股份有限公司武陟支行签订保证合同，约定由原告为该笔贷款提供担保。2014年2月11日，原告与河南鑫凯新能源有限公司、武陟县龙源冷冻厂签订了反担保合同，约定由河南鑫凯新能源有限公司提供反担保，且约定一方违约，向对方支付20%违约金。借款到期后武陟县龙源冷冻食品厂因拒不赔偿该笔债务，中国银行股份有限公司武陟支行从原告公司保证金账户直接为武陟县龙源冷冻食品厂代偿人民币4638670.13元，至今武陟县龙源冷冻食品厂未偿还原告。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，1、《反担保合同》编号：YTD20140211001号，签订日期：2014年2月11日，证明原告为保证被告武陟县龙源冷冻食品厂与中国银行股份有限公司武陟支行签署的借款合同的切实履行提供了连带保证，并由河南鑫凯新能源有限公司进行反担保，承担连带责任。保证金额为伍佰万元，并约定任何一方不履行约定义务，应向对方支付担保总额20%违约金，并赔偿由此给对方造成的损失；2、《流动资金借款合同》编号：JZH20140136，签订日期：2014年2月18日，证明被告武陟县龙源冷冻食品厂向中国银行股份有限公司武陟支行借款伍佰万元，借款期限12个月，年利率8.4%，借款期限内合同利率保持不变；3、《保证合同》编号：BJZH201401034A，签订日期：2014年2月18日，证明原告为担保债权人与被告武陟县龙源冷冻食品厂签订的《流动资金借款合同》的实现承担连带保证责任；4、《履行担保责任通知书》、《特种转账传票》、《中国银行贷款还款（已结清）凭证》、《中国银行贷款还款回单》，该组证据证明被告到期未返还贷款，银行于2015年2月28日让我公司代偿4638670.13元；5、《催款通知单》，证明原告已经向被告武陟县龙源冷冻食品厂主张了债权，被告仍不履行；6、武陟县龙源冷冻食品厂营业执照，证明武陟县龙源冷冻食品厂与投资人马喜军队债务承担无限连带责任；7、《中国银行贷款还款回单》，证明被告武陟县龙源冷冻食品厂偿还中国银行443650.72元，下欠4638670.13元，原告代偿还的事实。
二被告未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，二被告未予质证，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的上述证据，形式客观、合法，与本案有关联，证据之间可相互印证，本院认定为有效证据。
经审理查明：2014年2月18日，被告武陟县龙源冷冻食品厂与中国银行股份有限公司武陟支行签订流动资金借款合同，约定被告武陟县龙源冷冻食品厂向中国银行股份有限公司武陟支行借款500万元，同日原告与中国银行股份有限公司武陟支行签订保证合同，约定由原告为该笔贷款提供担保。2014年2月11日，原告与河南鑫凯新能源有限公司、武陟县龙源冷冻厂签订了反担保合同，约定由河南鑫凯新能源有限公司提供反担保，且约定一方违约，向对方支付20%违约金。借款到期后武陟县龙源冷冻食品厂因拒不赔偿该笔债务。2015年2月28日中国银行股份有限公司武陟支行从原告公司保证金账户直接为武陟县龙源冷冻食品厂代偿人民币4638670.13元。
本院认为,原告与被告武陟县龙源冷冻食品厂、河南鑫凯新能源有限公司签订的《反担保合同》、中国银行股份有限公司武陟支行与原告签订的《保证合同》、被告武陟县龙源冷冻食品厂与中国银行股份有限公司武陟支行签订了《流动资金借款合同》、系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告武陟县龙源冷冻食品厂也未能按约归还借款本息，原告已按约为被告武陟县龙源冷冻食品厂代偿了到期借款，原告请求二被告归还已代偿的借款4638670.13元，本院予以支持。原告请求的利息累加违约金不超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内返还原告武陟县产业集聚区银河投资有限公司代偿的4638670.13元并支付利息（自2015年2月29日起至本判决指定的履行期限止，按借款年利率6%计算）；
二、被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内支付原告武陟县产业集聚区银河投资有限公司违约金1000000元；
三、被告河南鑫凯新能源有限公司对被告武陟县龙源冷冻食品厂上述债务负连带清偿责任。
四、被告河南鑫凯新能源有限公司承担清偿责任后有权向被告武陟县龙源冷冻食品厂追偿。
案件受理费53665元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 史金平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李亚楠
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初4425号
原告上海金涵体育设施有限公司，住所地上海市佘山镇陶干路701号5幢。
法定代表人李月才。
委托代理人潘海勇，男，公司员工。
被告南京鑫福森园林景观工程有限公司，住所地南京市福园街131号2424室。
法定代表人吴晓斌。
原告上海金涵体育设施有限公司诉被告南京鑫福森园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告上海金涵体育设施有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金涵体育设施有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上海金涵体育设施有限公司撤诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告上海金涵体育设施有限公司负担。
审判员 周翔
二〇一八年七月十八日
书记员 孙雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1698号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：段小平。
被告：高金霞。
原告东风汽车财务有限公司与被告段小平、被告高金霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币2424元，减半收取计人民币1212元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵文琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第156号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人马红霞。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）156号行政处罚决定确定的被执行人马红霞履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）156号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人马红霞缴纳罚款6000元，并于2013年11月24日送达。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人马红霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）156号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1371-1号
申请执行人：曹敏，女，1980年3月14日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺街道办苏王小区9号楼4单元2层西户。
被执行人：李军，男，1979年4月14日出生，汉族，住西安市凤城一路西铁大明宫小区68号楼3单元10室。
本院在执行申请执行人曹敏与被执行人李军离婚纠纷一案中,依法从被执行人李军银行账户中扣划案件款3050元（含执行费50元），现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）灞民初字第02908号民事判决书中第二项关于2016年5月至2016年10月孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第949号
原告刘栓翠，女，1949年6月30日出生，汉族，陕西省商业兴华综合贸易公司职工。
委托代理人亢志斌，男，陕西省商业供销公司退休职工（系原告之夫）。
被告陕西省商业兴华综合贸易公司，住所地西安市西五路16号。
法定代表人印明艳，经理。
原告刘栓翠与被告陕西省商业兴华综合贸易公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢志斌、被告法定代表人印明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓翠诉称，1999年6月30日，其已满退休年龄，但被告至今未给其办理退休手续，现要求被告限期办结原告的退休手续，补发原告的退休养老金15000元，返还已向原告收取的费用1918元，支付工资赔偿金9万元。
被告陕西省商业兴华综合贸易公司辩称，1997年，原告向其交纳了一年的停薪留职费用，1998年以后，原告既不来单位，也未交纳停薪留职管理费，2001年11月，原告之夫到我单位，要求办理原告的退休手续，我单位同意并签发了有关手续，在办理退休手续过程中，因原告拖欠养老保险金，劳动部门未予批准退休，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘栓翠系被告单位职工，1997年停薪留职，并于当年2月17日向单位交纳了一年的停薪留职费918元，以后的停薪留职费再未向单位交纳。1999年6月30日，原告年满退休年龄，2001年11月，原告之丈夫来到被告单位要求为原告办理退休手续，并交纳了1000元的养老统筹费，被告同意并签发了有关退休手续，在办理退休手续过程中，因欠缴养老统筹费，劳动部门未予批准退休。2002年4月22日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条及第二十三条之规定，决定不予受理。
上述事实有收款收据、离退休情况汇总表、仲裁委通知书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为被告单位职工，现已满退休年龄，被告应按照规定为原告办理退休手续，但原告在年满退休年龄前，系停薪留职人员，其应当按照规定向被告交纳停薪留职管理费及劳动保险基金，因原告欠缴养老统筹费，致使劳动部门未给其办理退休手续，主要责任在原告，造成的损失，应由原告自己承担，但原告在缴齐养老统筹费后，被告应为其办理退休手续。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告刘栓翠在判决生效后十日内向被告缴纳1998年至1999年期间的养老统筹费（以西安市新城区养老保险经办中心核准的数据为准，该数据减去1000元为原告应缴纳的费用）。
二、被告在收到原告缴纳的养老统筹费后三个月内为原告办结退休手续。
三、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费100元由被告陕西省商业兴华综合贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年七月十一日
书 记 员 王晓颖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初1706号
申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。
法定代表人：朱立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被申请人：三门峡新华水工机械有限责任公司，住所地河南省三门峡市建设路中段1号。
法定代表人：白文华，该公司董事。
本院在审理原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告三门峡新华水工机械有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人自贡东方水利机械有限责任公司于2018年7月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人三门峡新华水工机械有限责任公司的银行存款1080000元或同等价值的财产依法进行查封、冻结，案外人自贡市东方综合材料有限公司以其所有的位于自流井区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡东方水利机械有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、限额冻结三门峡新华水工机械有限责任公司的银行存款1080000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封案外人自贡市东方综合材料有限公司所有的位于自流井区的房屋。
上述银行存款的冻结期限为一年，其他财产和房屋的查封、扣押期限为三年，在查封、扣押、冻结期内，其他财产和房屋交由所有权人保管使用，未经本院书面同意，不得支付、转让和办理抵押等；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人自贡东方水利机械有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 刘晓霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执1412号
申请执行人王金华，男，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区卫桥村**号，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人吴超，男，1961年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区石坝村下石坝二队**号，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王金华与被执行人吴超经济适用房转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴超未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王金华于2018年7月11日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人吴超未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室不动产所有权变更登记至申请执行人王金华名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 王 燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第688号
原告赵某某。
被告吴某某。
原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开
庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵某某诉称：2008年10月4日，被告因做生意需要向
原告借款5万元，并于当日出具借条一份，约定到2008年12月3
日归还，如被告未能按期归还，则被告应承担法律诉讼的有关
一切费用包括诉讼费、律师费、所造成损失等，并承担4倍的
银行利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故
原告起诉，要求判令被告立即归还借款5万元并支付自2008年1
2月4日起至债务全部清偿之日止的利息（按农某某用合作社同
期贷款利息四倍计算）；依法判令被告支付原告为实现债权所
产生的律师费2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实；2.委托代理合同及绍兴市服务业统一发票各一份，以证
明原告为实现该债权而支出律师代理费2500元的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告未对此提出反驳证据，应视为其
以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认
定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2008年10月4日，被告吴某某因做生意需要向原告借款5
万元，借款期限为2008年10月4日至2008年12月3日，并于当日
出具借条一份。借条约定如果被告未能按期归还，则原告有权
向法院提起诉讼，被告须承担法律诉讼的有关一切费用包括诉
讼费、律师费、所造成损失费，并承担4倍的银行利息。借款
到期后，因被告至今未还，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告吴某某欠原告赵某某借
款5万元的事实，由被告出具并由原告持有的借条原件予以证
实，被告吴某某应当按约返还原告借款。借款人未按照约定的
期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息
。借条中约定逾期利息按银行贷款利息的4倍计算，庭审中原
告要求按信用合作社贷款利息的4倍计算，无事实依据，故逾
期利息宜按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算。原告要求被告支付律师费2500元，并提供了原告与
浙江敏杰律师事务所的委托代理合同及绍兴市服务业统一发票
各一份，可以认定该项费用已实际发生，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼
请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被
告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告吴某某应返还原告赵某某借款人民币5万元，限
在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴某某应支付原告赵某某借款本金5万元自2008
年12月4日至判决确定给付之日按借贷行为发生时中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，利随本清；
三、被告吴某某应支付原告赵某某律师代理费2500元，
限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由被告吴某某负担。原告已预交，
被告吴某某在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1113元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 吴利芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2467号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄楠,广西古方律师事务所律师。
被告：李长财，男，汉族，1986年8月25日生，住址：广西临桂县。
被告：徐波，男，汉族，1974年8月28生，住址：广西桂林市象山区。
被告：熊海彭，男，汉族，1988年6月2日生，住址：广西永福县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李长财、徐波、熊海彭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人詹黎波、黄楠到庭参加诉讼，被告李长财、徐波、熊海彭经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长财归还原告贷款本金125841.35元以及利息9410.37元、罚息50172.19元（利息及罚息暂计至2016年9月13日，之后利息及罚息按照借款合同的约定计算至清偿完毕之日止），以上共计185423.91元；2、判令被告李长财支付原告律师费代理费8844元、催收工本费50元；3、判令被告徐波、熊海彭对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告李长财签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，期限为12个月，年利率为15.6%，以放款日为结算日，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告徐波、熊海彭分别与原告签订了《保证合同》，承诺对前述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供贷款15万元，被告却未按合同约定归还借款本息。截至2016年9月13日，被告李长财尚欠原告借款本金125841.35元以及利息9410.37元、罚息50172.19元。
三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告李长财于2014年6月3日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告李长财应承担原告在此次诉讼中支付的律师费8844元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告徐波、熊海彭应当承担连带保证责任。被告徐波、熊海彭自愿为被告李长财的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告徐波、熊海彭承担保证责任后，有权向被告李长财追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长财于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金125841.35元及支付截至2016年9月13日之前的利息9410.37元、罚息50172.19元，并支付2016年9月14日后的利息、罚息（按本金125841.35元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告李长财于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师费8844元、催收工本费50元；；
三、被告徐波、熊海彭对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告徐波、熊海彭承担责任后有权向被告李长财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4186元、保全费1492元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4186元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 倩
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第477号
原告田宽文，男，1993年8月19日出生，土家族，务工。
委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，组织机构代码70737359-9，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族，教师。
委托代理人朱方健，男，1964年3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告田宽文与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员唐亮适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田宽文及其委托代理人鲁密群，被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宽文诉称，原告于2013年5月28日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，并签订了书面劳动合同，交纳了300元物保金。双方约定原告工资为提成工资，27元／h，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计6029元。2015年1月21日，原告找被告索要工资，被告承诺2015年1月28日前支付所欠工资，但一直未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告2014年10月至2014年12月工资6029元；2.判令被告返还原告物保金300元；3.诉讼费用由被告承担。2016年2月25日，原告田宽文当庭变更第1条诉讼请求为：依法判令被告支付原告2014年10月至2014年12月工资3729元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩称，原告起诉的事实是真实的，被告下欠原告工资3729元没有异议，被告收取了原告300元物保费，至今没有退还。只是被告目前经济困难，近段时间内无法兑现。
原告田宽文为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书；
拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2.不夜城足疗员工工资表及银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；
拟证明：被告没有支付原告2014年10月至2014年12月份工资，经结算，尚欠原告工资3729元。
3.物保金收条一份。
拟证明：被告收取原告物保金300元。
被告质证后对原告提交的证据1—3未提出异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1—3，能够证明待证事实，符合证据三性，且被告没有提出异议，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2013年5月，原告田宽文受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同，约定：田宽文的工作性质为足浴技师；工资为提成工资，按照27元／h计算；日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。合同签订后，原告田宽文交纳了300元物保金便开始上岗工作。2014年12月16日，原告接被告张家界金鑫旅游发展有限公司通知后未再上班。经双方结算，被告下欠原告2014年10月至2014年12月份工资3729元。2015年12月7日，经多次催要未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月10日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。田宽文不服，于2015年12月21日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告田宽文于2013年5月被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。原告为被告提供劳动至2014年12月16日，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬。故原告田宽文要求被告支付2014年10月—12月拖欠的工资3729元，于法有据，本院予以支持。关于物保金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告田宽文物保金的行为违反法律规定，应予退还。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告田宽文2014年10月--2014年12月所欠工资3729元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告田宽文物保金300元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1318号
原告：奂宇林,男,生于1955年1月8日,汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告：剑阁县碑垭乡人民政府，住所地：四川省剑阁县碑垭乡剑南路148号。
法定代表人：罗国宝，乡长。
原告奂宇林与被告剑阁县碑垭乡人民政府关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告奂宇林于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奂宇林撤诉。
审判员 徐 永 南
二〇一六年九月七日
书记员 李茜妮（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第8-2号
原告：杜加才
被告：王建明，农民
本院在审理原告杜加才诉被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告杜加才于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜加才撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杜加才负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴育红
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民二初字第144号
原告刘绘霞，女，1975年5月15日生，汉族。
委托代理人孙江泳，男，1973年6月12日生，汉族。
委托代理人杜春芳，女，1975年10月27日生，汉族。
被告河南宇海铁矿石有限公司。
法定代表人赵修平，男，该公司总经理。
委托代理人苏建军，男，该公司法律顾问。
原告刘绘霞诉被告河南宇海铁矿石有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘绘霞的委托代理人孙江泳、杜春芳，被告河南宇海铁矿石有限公司的委托代理人苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，原告借给被告60万元，当时原、被告双方口头约定被告按月息1%向原告支付利息。被告从2009年4月至2011年4月向原告支付了108000元利息，尚欠42000元利息未付。2011年5月，原、被告双方又口头约定被告按月息2%向原告支付利息，从2011年5月至2011年12月被告向原告支付了72000元利息，尚欠24000元利息未付。原告多次向被告催要借款及利息，2011年9月9日被告向原告出具还款计划承诺2011年10月15日前一次性还款20万元，然后每月15日前一次性还款20万元，三个月全部还清。如若逾期不还，被告愿意承担一切法律责任。但经原告多次催要，被告分文未付。请求：判令被告偿还所欠原告借款60万元及利息66000元（利息计算至2011年12月份），起诉后利息照常计算到实际给付之日止，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、双方之间的借款不属实；2、原告主张的借款凭证有问题，其中还款计划上的公章系原告伪造的，公章有问题；3、本案实际还款人应是贺福利，该款实际是贺福利与原告之间的交易，与我公司无关。
原告向法庭举证据有，1、2009年4月3日被告向原告出具的收据一份，证明被告收到原告借款60万元整；2、2011年9月9日被告向原告出具的还款计划一份，证明原告向被告催要借款，被告书面承诺还款；3、刘绘霞在郑州市农村信用合作联社伏牛路分社办理的存折一本，证明被告向原告的存款本支付利息，刚开始借款利息是按月息1%支付，从2011年5月份开始月息按2%支付；4、被告的工商档案，证明被告名称的变化。
被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组证据有异议，该证据无借款借据，上面应有法定代表人的签字或私章，且财务有无到账，原告应提供证据证明。该证据不能说明借款事实的存在，收据上的章也有问题，我公司财务上没有这笔账；对第二组证据有异议，该证据是贺福利出具的，鉴于贺福利的身份情况特殊，之前财务章一直由贺福利使用，且此还款计划上的公章与我公司现在的公章不一致，我方要求鉴定，此证据系虚假证据；对第三组证据有异议，该证据与本案无关；对第四组证据无异议。
被告向法庭举证有，贺福利的声明一份，证明2011年12月9日前公司的实际经营人是贺福利，在其经营期间，公章由其保管使用，在其经营期间只有4笔借款，不存在其它借款。
原告对被告证据的质证意见为，对第一组证据有异议，该声明对原告不发生效力，原告的借款是在2009年3月借的，时间在贺福利经营期间之前。
综合原、被告举证、质证情况，对原告所举的第一组证据，因其客观真实，来源合法，且与原告的第二组证据相互印证，本院予以采信；对原告所举的第二组证据，虽然被告对该组证据上的公章提出异议，但经鉴定机构对该证据上的公章进行鉴定，确定该公章与被告公司的公章一致，且原、被告双方对鉴定结论均无异议，故本院对该证据予以采信；对原告所举的第三组证据，本院认为该证据客观真实，来源合法，本院予以采信；对原告所举的第四组证据，因被告对该证据无异议，本院予以采信。对被告所举的证据，本院认为，该证据中显示贺福利经营期间是2010年12月31日至2011年10月29日，而原告借款给被告的时间是2009年4月3日，在声明的经营期间之前，且原告也对此提出异议，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2009年4月3日，原告借给被告60万元，未约定利息。从2009年4月至2011年12月被告共向原告支付了180000元。原告多次向被告催要该借款，2011年9月9日被告向原告出具还款计划承诺2011年10月15日前一次性还款20万元，然后每月15日前一次性还款20万元，三个月全部还清。如若逾期不还，被告愿意承担一切法律责任。但经原告多次催要，被告分文未付。原告因此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款60万元事实清楚，证据确实充分，但该借款双方未约定利息，且原告也无证据证明双方约定有利息，因此，该借款应认定为无息借款。同时，在庭审中，双方均认可被告已向原告支付了18万元，因该借款为无息借款，因此，该18万元应认定是被告向原告偿还的本金，即被告还欠原告本金42万元。故原告请求判令被告偿还借款本金60万元及利息，本院不予采纳。被告辩称，1、双方之间的借款不属实；2、原告主张的借款凭证有问题，其中还款计划上的公章系原告伪造的，公章有问题；3、本案实际还款人应是贺福利，该款实际是贺福利与原告之间的交易，与我公司无关。对被告的第一项辩称理由，本院认为，原、被告双方之间的借款事实清楚，且有收据和还款计划为证，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳；对被告的第二项辩称理由，本院认为，还款计划上的公章经鉴定机构鉴定与被告公司的公章是同一枚，且原、被告对该鉴定结论均无异议，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳；对被告的第三项辩称理由，本院认为，被告无证据证明该借款是原告与贺福利之间的交易，且收据和还款计划上均加盖有被告公司的财务专用章和公章，因此，该借款应是被告公司的借款。故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告河南宇海铁矿石有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘绘霞支付借款本金42万元；
二、驳回原告刘绘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，由原告刘绘霞承担2860元，由被告河南宇海铁矿石有限公司承担7600元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 蒋雪丽
审判员 曹学军
审判员 梁新乾
二〇一三年二月二十二日
书记员 范琳梓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更403号
罪犯黄金海。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）莱阳刑初字第25号刑事判决，以被告人黄金海犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2011年3月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因山东省莱阳市姜疃镇岚子村民委员会不同意对罪犯黄金海适用社区矫正，2015年7月7日、2015年11月17日经本院裁定对其不予假释。2016年2月3日本院因接到举报裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯黄金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月20天，已兑现记功奖励3次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄金海减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄金海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯黄金海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄金海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄金海准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年3月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初928号
原告：王某某，女
被告：张某某，男
原告王某某与被告张某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 赵瑞云
二〇一六年九月十九日
书记员 孔慧燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第655号
原告：宁波市镇海平正板材厂，住所地宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村杨家。
诉讼表人：周雷平，厂长。
被告：宁波格非户外用品有限公司（企业注册号：330206000068645），住所地宁波市北仑区大碶街道坝头西路333号。
法定代表人：洪全康。
本院在审理原告宁波市镇海平正板材厂与被告宁波格非户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日以被告已履行付款义务为由，向本院提出对被告宁波格非户外用品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海平正板材厂撤回对被告宁波格非户外用品有限公司的起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年七月五日
代书记员 宋 菡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1327号
申请执行人：刘长权。
被执行人：王先治。
本院在执行申请执行人刘长权与被执行人王先治民间借贷纠纷一案中，被执行人王先治已将全部案件款1625元交至本院，现因申请执行人刘长权人在外地无法前来领取，故将案件款1625元提存于西安市灞桥区人民法院账户，待刘长权办理领款手续。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王新羽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终642号
上诉人（原审起诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处。
上诉人朱宏良诉杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105行初73号行政裁定，于2016年10月11日向本院提起上诉。
上诉人朱宏良上诉称，上诉人系××村的村民和股民，也是××村财产的共有人，上诉人请求审查被上诉人监督和公开××村财务公开的合法性符合立案条件，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人作为原杭州市拱墅区××村村民，起诉××村经济合作社的财务公开问题，该内容属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人一并提起的行政赔偿请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人朱宏良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱凌佳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1076号
原告：舒从贵，男，生于1959年4月4日。
被告：温孝华，女，生于1972年9月18日。
被告：曾伟，男，生于1974年6月14日。
被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人：汤绍明，执行董事。
被告：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺西路（政务中心大楼三楼）。
法定代表人：汪卫东，董事长。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人：赵姣，四川方尽律师事务所实习律师。
原告舒从贵与被告温孝华、曾伟、四川豪宇建设发展有限公司、旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒从贵、被告温孝华、被告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司的委托代理人何飞、赵姣到庭参加诉讼，被告曾伟、四川豪宇建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告舒从贵诉称：2014年，被告曾伟以四川豪宇建设发展有限公司的名义中标并承建了旺苍县政府十楼改扩建项目，然后又将该项目施工分包给被告温孝华，原告舒从贵是其雇佣的地面找平、防水工人。2014年8月工程全面完工，经结算，尚欠原告舒从贵劳动报酬5000元，被告四川豪宇建设发展有限公司书面委托被告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司代为支付，但至今未履行，经多次催收无果，政府各部门调解无效，故诉来本院，请求判令被告温孝华、曾伟、四川豪宇建设发展有限公司、旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司立即支付劳动报酬5000元，并按照同期商业银行贷款利率支付资金利息。
被告温孝华辩称：从被告曾伟处承包旺苍县政府十楼改扩建项目工程属实。经案外人何进介绍，雇请了原告舒从贵从事地面找平、贴砖工作。工程完工后，被告曾伟将民工手中的条据收回进行清算，依据清算结果，被告四川豪宇建设发展有限公司向被告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司出具了委托支付书。委托支付书中关于另案原告唐开州请求支付的8000元劳动报酬没有异议，但本案原告舒从贵在结算劳动报酬的时候，未扣抵没有出具条据的3000元。另外原告舒从贵在“曾蹄花”消费的950元也未扣减。
被告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司辩称：该公司通过招投标形式将旺苍县政府十楼改扩建项目发包给具有合法资质的被告四川豪宇建设发展有限公司，已经向中标方支付了全部的工程价款，不应当再承担给付劳动报酬的责任。
被告曾伟、四川豪宇建设发展有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年初，被告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司通过招投标形式将旺苍县政府十楼改扩建项目工程发包给被告四川豪宇建设发展有限公司。被告四川豪宇建设发展有限公司于2013年2月15日向发包方旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司出具委托书，委托曾伟负责该工程所有事宜。被告四川豪宇建设发展有限公司未参与工程的实际施工，也未向工地派驻管理机构。2013年2月22日，被告曾伟与被告温孝华签订合同协议书，将中标工程交由被告温孝华承建。经案外人何进介绍，被告温孝华雇请舒从贵、唐开州等人进场施工。2016年1月28日，经被告曾伟参与结算，尚欠原告舒从贵工资5000元，被告四川豪宇建设发展有限公司向被告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司出具委托支付函，请求代为支付舒从贵等八人的民工工资。2016年3月28日，分包人温孝华以曾伟、四川豪宇建设发展有限公司、旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司仍然下欠工程款为由诉来本院，本院于2016年6月23日作出一审判决，判令被告曾伟、四川豪宇建设发展有限公司支付工程欠款466890元。原告舒从贵经多次催收欠款无果，现诉来本院，提出上诉请求。
庭审中，原告舒从贵自愿放弃资金利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告舒从贵向法庭提交的被告四川豪宇建设发展有限公司经结算签字确认的民工工资委托支付函，被告温孝华没有异议，能够证实双方真实存在合法有效的债权债务关系。被告四川豪宇建设发展有限公司中标承建的旺苍县政府十楼改扩建项目工程后，将该工程以“委托管理”的形式交由被告曾伟负责，被告曾伟既不是其公司工作人员，也不具有相应的建设资质，实为借用他人资质承包该工程。被告曾伟又以个人名义将该工程转包给同样不具有相应建设资质的被告温孝华，均属于无效的民事行为，违法分包人、转包人理应对下欠的民工工资承担连带的支付义务。被告旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司作为发包人，仅仅应当在欠付工程款范围内承担责任，现工程款已经全部支付完毕，不应当再承担责任。被告温孝华主张结算前向原告舒从贵支付了工资3000元，原告舒从贵未出具收据，也未纳入结算，应当予以扣除，但原告舒从贵当庭予以否认，被告温孝华并未提供其他证据予以佐证，该主张本院不予支持。被告温孝华主张原告舒从贵在其经营的“曾蹄花”餐厅消费的950元应当予以扣减，因该主张与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。原告舒从贵自愿放弃对资金利息的请求，属当事人对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告曾伟、四川豪宇建设发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告温孝华、曾伟、四川豪宇建设发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告舒从贵支付劳动报酬5000元；
二、驳回原告舒从贵的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告舒从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年九月七日
书 记 员 苟 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1474号
罪犯陈育光，男，1957年3月22日出生，汉族，广东省揭东县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人陈育光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年4月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈育光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈育光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈育光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈育光减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第346号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月2日主动投案，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款300元，同月12日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，经本院决定，于2014年3月7日再次被取保候审。现在家。
辩护人陈晓东。
被告人曹某。因本案于2013年7月2日主动投案，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款300元，同月12日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，经本院决定，于2014年3月7日再次被取保候审。现在家。
辩护人潘晓峰。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］179号起诉书指控被告人李某、曹某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人李某、曹某及辩护人陈晓东、潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年7月2日17时许，被告人李某在温州市瓯海区郭溪街道梅屿村“大好大公司”对面的“鸿星尔克”店门口，因停车事宜同在此摆摊的被害人张某发生纠纷并扭打。随后，在旁的被告人曹某在劝架过程中同被害人张某发生冲突，便伙同被告人李某将被害人张某殴打致伤。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理；当日19时许，被告人曹某接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，且两被告人均如实供述上述事实。经鉴定，被害人张某被人殴打致腰脊多处横突骨折，其损伤程度为轻伤。2013年7月18日，被告人李某、曹某已同被害人张某达成赔偿5.8万元的协议，已履行完毕。
上述事实，被告人李某、曹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人倪某、王某、赵某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，刑事谅解书和收条，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、曹某在案发后均能自动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被害人的经济损失已获得赔偿并取得谅解，结合本案起因等情节，对二被告人予以从轻处罚并均可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 川
二〇一四年三月十八日
代书 记员 虞建滔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2190号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：曹振男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告曹振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告曹振返还原告本金33233.33元，并支付自2017年7月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告曹振抵押的起亚牌汽车（车牌号：赣Ｇ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月13日，被告曹振通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人共计借款50000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2017年1月14日起至2017年4月14日止，年利率9.7%，还款方式为每月14日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告曹振在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到50000元的收条一份。原告九江分公司与被告曹振、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告九江分公司；原告九江分公司与被告曹振签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告曹振以其所有的车牌号为赣Ｇ×××××、车架号为LJDGAA220E0468297的起亚牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告曹振未完全履行还款义务，尚欠原告借款33233.33元及该款自2017年7月15日起的逾期利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款33233.33元，并支付该款自2017年7月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告曹振于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。
三、若被告曹振未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为赣Ｇ×××××、车架号为LJDGAA220E0468297的起亚牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，公告费560元，由被告曹振负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 钱立明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第543号
原告：玉环县匡士机床厂。
执行事务合伙人：张士法。
被告：陈春财。
原告玉环县匡士机床厂与被告陈春财定作合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县匡士机床厂到庭参加诉讼，被告陈春财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县匡士机床厂诉称：2014年3月份开始，被告先后向原告提出定作伐杆铣槽机一台和铁杆自动机两台的要求，机器适用的产品样品由原告提供，机器制作材料由被告负责，约定伐杆铣槽机每台150**元、铁杆自动机每台153**元，被告收到机器后需立即支付款项。2014年4月12日，原告在送货完毕后开具出库单总价款45600元，由被告陈春财签字确认。后被告陆续支付了20000元，尚欠25600元至今未付。现原告诉请：判令被告一次性支付机床款25600元，并支付自起诉之日起至判决确认履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈春财未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告陈春财签字的出库单原件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈春财委托原告玉环县匡士机床厂定作伐杆铣槽机和铁杆自动机，尚欠原告定作款人民币25600元未付事实清楚。被告作为收货人在出库单上签字，应当视为其对收货及价款的认可。原、被告之间的定作关系虽未订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。被告方未依约交付定作款，显属违约，作为债权人的原告，有权向被告主张。因此，对原告主张的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈春财于本判决生效后七日内支付原告玉环县匡士机床厂定作款人民币25600元，并支付自2014年9月12日起至本判决确认履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告陈春财负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈 琪
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1509号
原告靳玉华，现住突泉县。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨同加（别名杨同佳），现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告靳玉华与被告杨同加分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序于2014年01月15日第一次公开开庭进行了审理，原告靳玉华及其委托代理人李成林、被告杨同加及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，庭审中被告杨同加对原告提供的一枚￥2394.50元的欠条上“杨同佳”的签字提出笔迹鉴定。2014年02月13日，原告放弃￥2394.50元欠条的债权，本案恢复审理。于2014年02月13日第二次公开开庭进行了审理，原告靳玉华及其委托代理人李成林、被告杨同加的委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳玉华诉称，2011年03月22日，被告在原告经营的商店赊购电料，货款计￥18454.00元，约定于2011年11月01日前付清货款，否则按￥3分利息给付迟延付款违约金（利息）。但到期后，被告却以各种理由拖欠货款至今，经原告多次催讨，被告不予还款，无奈诉至法院，要求判令被告给付货款￥18454.00元变更为￥16060.00元，及违约金从2011年11月01日开始计算至给付完毕止，按￥3分利息给付。
被告杨同加辩称，电料货款与原告没有关系，是跟原告丈夫崔国义发生的，且还给付过崔国义￥2000.00元的电料款。要求崔国义出庭查清事实。原告主张违约金￥3分利息的事实不存在，也没有法律依据不应保护。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一枚欠条，金额￥2394.50元。
2、一枚欠条，金额￥16060.00元。
1-2组证据证明被告在原告处赊购铜丝线等货物，共计欠货款￥18484.00元。原告放弃证据1的债权，要求被告偿还￥16060.00元货款，并且原被告约定在2011年11月01日前不还款，被告给付￥3分利息的违约金。被告质证认为，对证据1有异议，认为欠条上的签字不是其本人签字出具的，对原告放弃债权无异议。赊购电料的事情存在，但不是从原告处赊购的，是从原告丈夫崔国义处赊购的。违约金的事不存在。
3、一份离婚证书，原告主张证明与案外人崔国义于2004年04月16日离婚，且一直未共同生活，也未复婚。被告质证认为证据有瑕疵，被告在赊购电料时不清楚原告与崔国义离婚的事情。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一枚收条，金额￥2000.00元，系电料款，收款人崔国义。被告主张证明当时是向崔国义赊购的电料款，并给付了￥2000.00元货款。原告质证认为与本案无关，收条未注明是欠谁的电料款及日期，不能确定是本案诉争的货款。
2、一枚欠工具的条，日期2010年08月26日。
3、两份租赁合同，日期均是2010年09月12日。
2-3组证据被告主张证明崔国义与被告早有经济往来。原告质证与本案无关。
2014年01月08日，本院依职权向崔国义、杨同加同时作的询问笔录，笔录内容崔国义称，其与原告靳玉华早已离婚，没有共同生活在一起，其与杨同加的账与靳玉华没有关系，给杨同加出具的￥2000.00元电料款收到条不是靳玉华的电料款。原告质证没有异议，被告质证当时没有说明原告与崔国义离婚，被告有理由相信他们没有离婚。
经原被告举证、质证，本院对原被告所举证据分析如下：
对原告提供的第二份证据真实、合法，且能够证明原告的主张，本院予以采信。对第三份证据，能够证明崔国义与本案不存在关联性，本院予以采信。对第一份证据因原告放弃主张，本院不予采信。
对被告提供的第一份，因该收到条虽是崔国义出具，但未注明是谁的电料款，崔国义本人不认可是原告的电料款，故与本案不存在关联性，本院不予采信。第二三份证据，与本案不存在关联性，本院不予采信。
对本院向崔国义、杨同加调取的询问笔录，能够证明被告提供一枚￥2000.00元收条，与本案不存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年03月22日，被告杨同加经案外人崔国义介绍，在原告靳玉华经营的突泉县突泉镇玉华五金电料商店处赊购电料，共欠货款￥16060.00元，同时被告给原告出具了一枚欠条。欠条上的违约条款“以上欠条欠款于2011年11月01日前付清，逾期按3分付违约利息”，是该欠条形成以后，原告自己添加书写的。该电料款经原告催要，被告至今分文未偿还。原告无奈，诉到法院，要求被告偿还所欠电料款￥16060.00元，并承担违约金，即给付￥3分利息，从2011年11月01日开始计算至给付完毕止。
另查，2004年04月16日，原告与案外人崔国义离婚。
本院认为，被告在原告经营的电料商店赊购电料的事实存在，原被告之间买卖关系成立，被告欠电料款￥16060.00元的事实清楚，有原告提供的一枚￥16060.00元欠条在卷佐证，因此。被告应本着诚实信用原则履行支付电料款的义务。被告抗辩本案原告主体不适格，实际债权人是崔国义，但在庭审中被告称是案外人崔国义领到原告处赊购的，并在原告经营的电料商店取货的，称崔国义与原告系夫妻关系，但原告与崔国义于2004年04月16日已离婚，可见，案外人崔国义仅是介绍人，且被告提供的一枚收到条不能证明崔国义收到的￥2000.00元电料款与原告存在关联性，故本案原告主体并无不当。原告称在欠条形成后，原被告双方口头协商违约责任，并将违约条款添写欠条中，但对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明双方约定违约责任的事实存在，因此，原告要求被告承担违约金，即给付￥3分利息，从2011年11月01日开始计算至给付完毕止，没有事实依据，本院不予支持。因被告确实存在违约行为给原告造成损失，损失为利息，故被告应从原告主张之日开始承担违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算开始给付利息至给付完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨同加在本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告靳玉华电料款￥16060.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月22日开始至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥260.00元，退回原告￥58.50元，由被告负担￥201.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一四年二月十四日
书记员 武晓丽
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2188号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：徐小平男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告徐小平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告徐小平返还原告本金25990.66元，并支付自2017年4月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告徐小平抵押的田野牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月23日，被告徐小平通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人共计借款31000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2016年11月23日起至2017年1月23日止，年利率8.5%，还款方式为每月23日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告徐小平在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到31000元的收条一份。原告建德分公司与被告徐小平、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告建德分公司；原告建德分公司与被告徐小平签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告徐小平以其所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LTA1222L2F2003661的田野牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告徐小平未完全履行还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款25990.66元，并支付该款自2017年4月14日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告徐小平于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。
三、若被告徐小平未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LTA1222L2F2003661的田野牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费560元，由被告徐小平负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 钱立明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第398号
原告袁某某，现住吉林省白城市。
被告李某某。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莉欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1386号
罪犯罗中义，男，1975年2月22日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人罗中义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2013年1月30日、2015年3月13日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗中义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗中义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明没收财产人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗中义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中义减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初670号
原告：宁虎全，男
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：贾国梁，男
被告：聂秀玲，女，新绛县泽掌镇吴岭庄村村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心三、四层。
代表人：柴煜，经理。
原告宁虎全与被告贾国梁、聂秀玲、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁虎全申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁虎全撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宁虎全负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔慧燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第24号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人班某某，男，因无证驾驶于2014年12月19日被上蔡县公安局行政拘留五日；同年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日21时08分许，被告人班某某酒后驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车，沿上蔡县北大街由南向北行驶至北大街张书奶粉店附近时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人班某某血样中的乙醇含量为166.39mg／100ml。
另查明，被告人班某某被查获时，其于2004年6月3日办理的机动车驾驶证C4D已被注销。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程秀花的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2336号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人班某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人班某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人班某某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚，被告人班某某系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人班某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2015年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年一月五日
书记员 刘继红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1449号
原告黄治花（又名黄牛娃），男，1966年8月2日出生，汉族，农民。
诉讼代表人李生俊，男，1958年10月16日出生，汉族。
诉讼代表人赵建民，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人李夕乡，陕西声远律师事务所律师。
被告刘满红，男，1960年3月28日出生，汉族，原西安市广元冷弯设备防火卷闸厂（以下简称广元卷闸厂）厂长，现无业。
第三人杨永伟，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人祝均昌，男，1953年10月10日出生，汉族，原西安电缆厂厂长。
原告黄治花与被告刘满红及第三人杨永伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵建民、李生俊、委托代理人李夕乡，被告刘满红，第三人杨永伟及委托代理人祝均昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治花诉称，原告自1996年11月21日起到被告处做工，被告只支付了部分工钱，尚欠1280元的工钱，被告扣押铁锨一把不予归还，要求被告支付所欠工钱及归还所扣铁锨。
被告刘满红辩称，原广元卷闸厂系集体性质单位，该厂将改建车间等工程承包给第三人杨永伟，广元卷闸厂已同杨永伟结清工程款，被告未扣押原告工具，本案与被告个人无关，不同意原告诉讼请求。
第三人杨永伟述称，承认原告所述属实，因被告未付完工程款，故未付给原告剩余工钱，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人杨永伟与原广元卷闸厂于1996年10月31日、1997年3月12日分别签订了工程承包合同，约定由杨永伟为该厂改造旧车间厂房，包工不包料。合同签订后杨永伟雇佣黄治花等31人对上述工程进行施工，经核算，原告应得劳务费2000元，第三人杨永伟已付原告720元，尚欠原告劳务费1280元至今未付，原告未提供被告扣押铁锨的证据。
1998年5月20日，第三人杨永伟与原广元卷闸厂签订结算协议，约定，厂方一次性付给杨永伟3000元，结算之日起厂方不再承担杨永伟及民工的任何费用。
广元卷闸厂于2001年12月29日注销，该厂实为厂长刘满红独资企业。
以上事实，有原广元卷闸厂与第三人承包协议、结算协议、原、被告及第三人陈述、西安广元冷弯设备防火卷闸厂工商企业档案在卷佐证。
本院认为，原广元卷闸厂与第三人杨永伟之间建立了工程承包关系，双方权利义务已履行完毕，原告黄治花系与第三人杨永伟之间建立劳务合同关系，其应向第三人杨永伟主张劳务费，由广元卷闸厂与第三人杨永伟所订承包合同可见，承包方为杨永伟一人，该合同未表明是杨永伟代表原告等所为，原告称与刘满红所办广元卷闸厂有劳务关系，证据不足，不予认定。庭审中，原告表示不要求第三人承担责任，原告称被告扣押其工具缺乏证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄治花要求被告刘满红给付其劳务费1280元以及归还铁锨一把的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二〇〇二年八月二日
书 记 员 张 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2230号
申请执行人周长远，农民。
被执行人孟祥军，农民。
本院在执行申请执行人周长远与被执行人孟祥军民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡一终字第102号民事调解书确定的总标的为20万元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡一终字第102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生。
被告杨海忠，男。
被告霍秉心，男。
被告焦梅，女。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告杨海忠、霍秉心、焦梅借款保证合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行初311号
原告张兴权。
委托代理人宋文荣。
被告沈阳市于洪区人民政府。
法定代表人王庆海，系区长。
委托代理人崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张兴权与被告沈阳市于洪区人民政府撤销政府信息答复一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张兴权于2017年3月2日向被告沈阳市于洪区人民政府提出政府信息公开申请。被告于2017年3月20日作出沈于政公开办[2017]第3号《依申请公开政府信息答复书》，载明：原告申请公开的第1、2项信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项，现予公开；原告申请的3项信息，由于该征收土地、房屋拆迁补偿、补助费用已发放，明细账目不予公开；原告申请的4项信息，没有找到该项信息的视频资料。
原告张兴权诉称，原告系于洪乡丁香村村民，丁香村地区因村屯改造实施征地拆迁，为了解丁香村地区的征地方案及拆迁情况，原告向被告沈阳市于洪区人民政府申请政府信息公开。被告该信息没有找到为由拒绝公开信息。原告不服，诉至法院。请求撤销沈于政公开办[2017]第3号《依申请公开政府信息答复书》对于第4项的答复，公开原告房屋拆迁的录像视频，被告承担诉讼费用。
被告沈阳市于洪区人民政府向本院提交书面答辩状称，接到申请后答辩人查找案涉政府信息，但未能找到，故答复原告没有找到该项信息的视频资料。答辩人的答复符合法律规定，原告的起诉缺乏事实及法律依据。
经审理查明，2017年4月24日，原告张兴权因不服被告沈阳市于洪区人民政府作出的沈于政公开办[2017]第3号《依申请公开政府信息答复书》向本院提起行政诉讼，请求撤销该答复书的第三项答复并要求被告履行信息公开的法定职责。案件审理过程中，本院询问原告张兴权对该答复书的第一、二、四项内容有无异议，原告张兴权明确表示没有异议。本院经审理后依法作出（2017）辽01行初183号行政判决书，判决撤销被告沈阳市于洪区人民政府作出的沈于政公开办[2017]第3号《依申请公开政府信息答复书》中的第三项并重新作出处理。现（2017）辽01行初183号行政判决书已经发生法律效力。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
本案审查客体，即被告沈阳市于洪区人民政府作出的沈于政公开办[2017]第3号《依申请公开政府信息答复书》经过本院（2017）辽01行初183号行政诉讼案件审理作出生效判决，且原告张兴权在该案件审理过程中明确表示对沈于政公开办[2017]第3号《依申请公开政府信息答复书》第四项答复没有异议。现原告张兴权再次就沈于政公开办[2017]第3号《依申请公开政府信息答复书》向本院提起行政诉讼，要求撤销该答复书的第四项答复，依据上述法律规定，属于重复起诉。
此外，原告张兴权于2017年3月20日收到沈于政公开办[2017]第3号《依申请公开政府信息答复书》，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，依据上述法律规定，原告张兴权的诉讼请求超过起诉期限，且未能合理说明本案存在不可抗力或者其他不属于原告自身的原因或其他特殊情况耽误起诉期限。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴权的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告张兴权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹世军
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 白凤岐
二〇一八年九月三日
法官助理 方立达
书 记 员 袁珊珊
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十四条，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00321号之二
申请执行人颍上县三八购物广场有限责任公司。
法定代表人苗秀兰，公司董事长。
委托代理人苗秀云、陈贵永，公司职工。
被执行人兰杰，男，1961年出生，汉族，居民。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03688号民事判决书，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
经查，被执行人兰杰有位于颍上县解放北路夏威夷门朝南从西向东数第7间门面房及其楼上一间共两间，约150多平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人兰杰所有的位于颍上县解放北路夏威夷门朝南从西向东数第7间门面房及其楼上一间共两间（约150多平方米，无房产证）予以查封。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二０一六年九月十四日
书记员 邵修发
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第451号
罪犯何某某，男，1977年9月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年5月23日作出（2013）仓刑初字第272号刑事判决，以被告人何某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯持有伪造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；退出的违法违法所得人民币84元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何某某庭审期间已缴纳罚金人民币15000元及退出违法所得人民币84元。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 超
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1617号
原告王某，男，汉族，公民身份号码×××，退休职工，住乌海市。
被告云某，女，汉族，公民身份号码×××，退休职工，住乌海市。
原告王某诉被告云某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洢适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告云某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对云某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
审判员王洢
二0一七年五月十一日
书记员温磊
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0822执35号
申请执行人代金玉与被执行人李家菊、伍春娥健康权纠纷执行一案，本院于2016年1月10日立案，被执行人李家菊、伍春娥已履行生效法律文书确定的4719元给付义务，本案予以结案。
二〇一六年二月二十五日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684民初1403号
原告：蓬莱市京蓬置业有限公司，住所地蓬莱市北关路782号。
法定代表人：姜作亿，任总经理。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈淑霞，女，1960年12月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱市京蓬置业有限公司与被告陈淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市京蓬置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一八年七月二十三日
书记员 宁 莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1134号
申请执行人李顺菊，男，1974年11月9日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人刘英，男，1944年3月28日出生，汉族，住枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳南民初字第00385号民事判决书，在执行申请人李顺菊与被执行人刘英公路客运合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未找到被执行人刘英的银行存款，车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人刘英无房地产登记信息。本院已向刘英发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂枣阳南民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李顺菊享有要求被执行人刘英成继续履行债务的权利，在被执行人刘英有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人刘英负有继续向申请执行人李顺菊履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 军
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初330号
原告：荆素琴，又名荆小琴，女，1956年7月15日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：武陟县关峰美食城。住所地：武陟县。
经营者：关锋。
被告：关锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
二被告委托诉讼代理人：盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告荆素琴与被告武陟县关峰美食城、关锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2285号
原告：何某甲，女，汉族，生于1986年7月22日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：苏某乙，男，汉族，生于1985年3月25日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
原告何某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，定于2016年9月9日开庭审理，但何某甲经本院2016年8月26日传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按何某甲撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告何某甲负担。
审 判 长 韩鹏飞
代理审判员 张鹏君
人民陪审员 金义宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙彬彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初602号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：解某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告解某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告解某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告解某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初509号
原告解某甲。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告解某乙。
被告葛某。
二被告委托代理人杨立元，保定市徐水区安肃天波法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解某甲与被告解某乙、葛某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告解某甲负担。
审判员 宋艳霞
二〇一六年四月七日
书记员 刘 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4343号
原告池雪红女，1971年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人皮慧英、陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
被告李明男，1963年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告程云女，1968年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告池雪红与被告李明、程云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池雪红的委托代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告李明、程云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池雪红诉称，两被告数年来陆续向原告借款，原告通过自己账户或委托他人将钱款汇至被告及被告指定账户，另原告还以现金方式将钱款出借给被告。2017年6月28日被告向原告出具借条一份，借条载明：“经我方确认，至2015年11月20日对账之日，我方尚欠池雪红本金17167300元，从该对账日至今按月息3%计算，迄今尚欠息30434.097元。鉴于我方给池雪红造成重大经济损失，我方同意此后利息以30434.097元为基数，按月息3%计算。如因我方未还款，原告维权所支付的律师费、立案费等诉讼成本由我方承担。”另，被告李明、程云系夫妻关系，该借款形成于二人夫妻关系存续期间，该借款为两被告夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。现因两被告未能及时还款，给原告造成严重的经济困难，出于诉讼成本考虑，原告现暂要求两被告归还4000000元借款及利息，余下借款及利息原告另行主张。现请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金4000000元及利息（利息按月利率2%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2、两被告赔偿原告因本案而支出的律师费40000元；3、案件受理费由两被告承担。
被告李明、程云未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2017年6月28日，被告李明向原告出具借条一份，主要内容为被告夫妻数年来向原告借款，至2015年11月20日尚欠原告本金17167300元，从该日至出具借条日按月息3%计算，尚欠本息30434.097元；此后利息以30434.097元为基数，按月息3%计算；如未还款，原告维权所支付的律师费等诉讼成本由被告承担。庭审中，原告确认其通过本人银行卡转账给被告李明共计5767300元。另查，被告李明、程云系夫妻关系，于1989年4月8日结婚。又，原告因本案诉讼支出律师代理费40000元。
本院认为，原告与被告李明之间的借贷关系，有原告提交的借条和相关转账凭证为证，本院予以确认。鉴于原告通过本人银行卡转账给被告李明共计5767300元，故原告要求被告偿还借款本金4000000元，本院予以支持。借条中约定利息以30434.097元为基数并按月利率3%计算，该利息计算之本金基数与被告实际所欠本金差距过大，存在不合理之处，故可视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该借条应按未约定利息处理。该借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案之4000000元借款可自逾期还款之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，逾期还款之日确定为起诉之日即2017年9月1日。
双方约定因被告违约所产生的律师代理费由被告承担，故对原告主张被告承担因本案诉讼产生的律师代理费的诉请予以支持，结合本案实际情况，本院确定为39000元。被告李明、程云系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告程云未举证证明原告与被告李明明确约定本案债务属个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项未用于夫妻共同生活，故以上借款应按夫妻共同债务处理，被告程云应承担共同清偿责任。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告池雪红借款4000000元及利息(按年利率6%自2017年9月1日起计算至还清欠款之日止)；
二、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告池雪红律师代理费39000元；
三、被告程云对上述第一、二项判决内容承担共同还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39120元，适用简易程序减半收取19560元，由原告池雪红负担60元，由被告李明、程云负担19500元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。