浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初13402号
原告：张作芬，男，1956年10月3日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：张康善，男，1982年3月6日出生汉族，住瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码9133038174293649XM），住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人：梁成，总经理。
委托诉讼代理人：黄颖异，女，该公司职员。
原告张作芬与被告张康善、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告张作芬的委托诉讼代理人张盈盈、被告张康善、平安财保瑞安公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张康善赔偿原告各项损失共计108198.72元；2、判令被告平安财保瑞安公司在其承保的交强险、商业险限额范围内直接支付原告损失。事实和理由：2018年3月6日，原告张作芬未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车由瑞安市湖岭集镇驶往永安吴垟村方向。16时08分许，行经宅呈线0KM＋8M瑞安市湖岭镇宅西村地段，车辆驶入道路左侧，车头与相向由被告张康善驾驶的浙Ｃ×××××号微型普通客车车头发生碰撞，造成原告张作芬受伤及两车损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告张作芬负事故的主要责任，被告张康善负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往瑞安市人民医院急救治疗。经诊断，原告为左胫骨上段开放性骨折、下颌部软组织贯通伤等。原告于2018年3月26日出院，共住院20天。现原告已用去医疗费等5万余元。被告张康善驾驶的浙Ｃ×××××号微型普通客车已在被告平安财保瑞安公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间。综上，被告张康善违法驾驶汽车发生交通事故造成原告损害，应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财保瑞安公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险和商业保险责任限额范围内承担给付义务。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请贵院判准如诉请求。
被告平安财保瑞安公司辩称，1、对本案事故责任认定无异议；2、浙Ｃ×××××号微型普通客车事发前向本公司投保了交强险，保险期间自2017年8月4日至2018年8月3日；3、部分赔偿金额不合理；3、鉴定费、受理费，系间接损失，不属于保险理赔范围，本公司不予承担。
被告张康善辩称，1、原告应承担事故全部责任，我没有责任，我至多承担10%的赔偿责任；2、部分赔偿金额不合理。（1）医疗费，应扣除重复计算的住院伙食费及新农合报销费用。后续拆除内固定费用为3000至5000元左右；（2）护理费、误工费，均应按24956元/年的标准计算。
原告张作芬向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告张康善人口信息查询件一份，以证明被告张康善主体资格；
3、企业公示信息打印件一份，以证明被告平安财保瑞安公司主体资格；
4、被告张康善驾驶证、浙Ｃ×××××号微型普通客车行驶证各一份（均系复印件），以证明被告张康善驾驶资格及肇事车辆情况；
5、强制保险单复印件一份，以证明肇事车辆投保情况；
6、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书各一份，以证明交通事故发生事实经过及责任认定情况；
7、医疗诊断证明书、门诊病历本、急诊抢救病历、住院病历、出院记录、住院收费票据、住院费用清单各一份、各类检查报告单十份、发票、手术记录单各二份、门诊收费票据十七份（其中瑞安市人民医院八份、瑞安市湖岭镇卫生院九份），以证明原告因本次交通事故导致医疗的过程及费用支出情况；
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告伤势经鉴定三期情况及鉴定费用支出情况；
9、劳动合同书、工资单、个人交易明细、业务凭证、企业基本信息打印件各一份，以证明原告在事故发生前从事的工作及收入情况。
上述证据经庭审出示，被告平安财保瑞安公司无异议，认为原告事故发生前十个月总收入3万余元；被告张康善认为证据7住院收费票据中应扣除其中的伙食费939.50元，门诊收费票据中应扣除已通过新型农村合作医疗报销的医疗费用，对其他证据无异议。
被告张康善当庭提供预缴款收据二份，以证明其垫付医疗费2062元的事实。原告及被告平安财保瑞安公司对此均无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：证据7医疗费用为48607.72元（其中住院费用45795.72元、门诊费用2812元），辅助器具费为455元；证据8鉴定费不属于保险理赔范围，由直接侵权人承担；证据9能够证明原告在事故发生前务工的事实，但无法证明事故发生前三年的工资收入情况。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月6日下午，原告张作芬未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车由瑞安市湖岭集镇驶往湖岭镇永安吴垟村方向。16时08分许，行经宅呈线0KM＋8M瑞安市湖岭镇宅西村地段，车辆驶入道路左侧，车头与相向由被告张康善驾驶的浙Ｃ×××××号微型普通客车的车头发生碰撞，造成原告张作芬受伤及两车损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告张作芬负事故的主要责任，被告张康善负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往瑞安市人民医院急救并住院治疗，于2018年3月6日行左胫骨上段开放性骨折清创＋骨折复位内、外固定＋VSD负压吸引术，于2018年3月14日行左胫骨上段开放性骨折外固定支架拆除＋骨折复位内固定＋关节清理术，于2018年3月26日出院，共住院20天。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2018年9月17日出具司法鉴定意见书一份，评定原告误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。被告张康善已垫付医疗费2062元。
另查明，被告张康善具有C1准驾车型资格。浙Ｃ×××××号微型普通客车的登记所有人为何调俊，在被告平安财保瑞安公司处投保了交强险，并未投保商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。原告事发前是在瑞安市精密铸造有限公司务工。被告张康善称事发当时是向何调俊借用该车辆。
本院认为，自然人享有健康权。被告张康善因过错侵害原告张作芬的民事权益，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院对原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据住院收费票据、门诊收费票据等，确定为48607.72元（其中住院费用45795.72元、门诊费用2812元）。原告内固定在位，后期拆除费用支出成为必然，为减少讼累，结合医疗诊断证明书中的医生意见，本院确定费用为6000元。则医疗费合计54607.72元。被告张康善认为应扣除医保核销部分医疗费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；2、营养费，司法鉴定意见书评定营养期限90日，按每日30元计算，确定为2700元；3、住院伙食补助费，原告住院天数20天，按每天30元计算，确定为600元;4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院天数20天，可按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准，住院期间的护理费确定为3347.89元（61099÷365×20）；司法鉴定意见书评定护理期限90日，扣除住院天数20天，非住院期间的护理费天数为70天，可按2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资40210元/年的标准计算，确定为7711.51元（40210÷365×70），分段护理费合计11059.40元（3347.89＋7711.51）；5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告无法证明其最近三年平均收入状况及从事的行业，可按最低工资标准即2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资40210元/年的标准计算。司法鉴定意见书评定误工期限180天，确定为19829.59元（40210÷365×180）；6、交通费，原告未能提供票据并作出合理的陈述，根据原告病症、门诊及住院治疗次数、就医地点、鉴定等，酌情确定为500元；7鉴定费，以温州东海司法鉴定所开具的发票为准，确定为700元。
综上，原告张作芬的合理损失为89996.71元（医疗分项项下57907.72元、伤残分项项下31388.99元、鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。车辆在保险期间上路发生交通事故，被告平安财保瑞安公司应承担相应的理赔责任。被告平安财保瑞安公司应在交强险限额范围内赔付原告张作芬41388.99元（医疗分项项下10000元、伤残分项项下31388.99元）。由于浙Ｃ×××××号微型普通客车未投保商业三者险，根据交通事故责任认定，同时考虑到原告未取得机动车驾驶证且饮酒后逆向行驶，剩余损失48607.72元由被告张康善承担20%的赔偿责任，经计算为9721.54（48607.72×20%）。扣除已垫付的2062元后，被告张康善尚需赔偿原告7659.54元（9721.54－2062）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告张作芬支付41388.99元；
二、被告张康善于本判决生效后十日内赔偿原告张作芬7659.54元；
三、驳回原告张作芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告张作芬负担719元，被告张康善负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二〇一八年十一月十三日
（代）书记员 王洋洋