安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，该分公司总经理。
委托代理人：耿建礼，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：叶海宁，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方昌玲。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆兵。
被上诉人（原审被告）：吴克伟。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：李从海，该支公司总经理。
委托代理人：贾军，该支公司员工。
上诉人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2011年10月17日作出的（2011）六金民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人叶海宁，被上诉人方昌玲的委托代理人ＸＸ，被上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人贾军到庭参加诉讼，被上诉人杨庆兵、吴克伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明：2011年4月22日11时20分，杨庆兵驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿皖西大道由东向西行驶至车管所门口处，将由北向南过马路的方昌玲致伤。该事故经六安市交警支队一大队第110546号《道路交通事故认定书》认定：杨庆兵负事故的全部责任，方昌玲无责任。事发后当日，方昌玲入住六安市中医院治疗，经诊断：右足多发性骨折，1、右足拇趾近节、远节骨折，2、右足第一跖骨骨折，3、右足第5趾近节趾骨骨折。方昌玲住院至2011年5月16日出院计25天，花去医疗费7259.74元，其中杨庆兵垫付1000元。出院医嘱：建议休息3个月、我科随访等。2011年7月26日，方昌玲伤残等级及休息期、营养期、护理期等三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2011]临鉴字第2-370号《伤残评定书》鉴定意见：1、被评定人方昌玲因交通事故致右足一足弓结构破坏1/3以上属X（十）级伤残。2、三期评定：休息期120日，营养期30日，护理期60日。方昌玲为此支付伤残评定费1300元。另查，杨庆兵驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记车主为吴克伟，该车在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，保险期间自2010年5月11日零时起至2011年5月11日二十四时止；该车在渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了20万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2010年6月25日零时起至2011年6月24时二十四止。本案交通事故发生在保险期间内。再查，方昌玲自2009年11月始即在六安经济技术开发区国际汽车城安徽中州汽车销售有限公司上班，从事后勤工作，每月平均工资2200元；方昌玲自事故发生后未能上班，工资停发。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨庆兵驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生交通事故，公安交警部门对事故责任作出杨庆兵负事故全部责任，方昌玲无责任的认定，予以采信。方昌玲因此造成身体伤害，杨庆兵及车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于肇事车辆分别在天平汽车保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故杨庆兵及车辆所有人的赔偿责任依法应由保险公司在保险范围内直接予以承担。天平汽车保险股份有限公司湖北分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由予以采信。天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于2011年10月19日通过邮寄未在法院指定的庭审后五日内递交对方昌玲伤残等级重新鉴定申请，且其超期限递交的重新鉴定申请书落款时间为二0一一年六月二十七日，显然与案件审理时间不符，故法院对其申请重新鉴定的申请不予采纳。方昌玲伤残等级及休息期、营养期、护理期等确定，法院采信安徽正源司法鉴定所作出的《伤残评定书》的鉴定意见。方昌玲系六安市金安区开发区居民，且其本人在六安经济技术开发区一家企业上班，达一年以上，有较稳定工资收入，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金等损失的理由予以采信。方昌玲请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合相关法律规定，予以支持。方昌玲护理费请求予以支持。方昌玲误工费，按其实际减少的工资收入每天73.30元（2200元÷30天）予以计算。方昌玲请求交通费、精神抚慰金损失法院根据案件实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原审法院核定方昌玲损失为：医疗费7259.74元，住院伙食补助费500元（20元×25天），营养费600元（20元×30天），护理费4076.40元（67.94元×60天），误工费8796元（73.30元×120天），残疾赔偿金31576元（15788元×20年×10%），伤残评定费计1300元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定5000元，合计59408.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方昌玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款58108.14元（原告应返还给被告杨庆兵垫付的医疗费1000元）；二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司不承担赔偿责任；三、被告吴克伟赔偿原告方昌玲伤残评定费1300元。被告杨庆兵负连带赔偿责任。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1500元，由被告吴克伟、杨庆兵共同负担。
宣判后，天平汽车保险股份有限公司湖北分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决误工费8796元错误，因被上诉人未提供税后工资卡、劳动合同及因误工实际减少的收入等相关证据材料；2、一审判决上诉人支付残疾赔偿金31576元错误，因一审中的鉴定结论让人无法信服；3、一审判决上诉人支付精神抚慰金5000元不合理且无法律依据。请求二审法院依法查明事实并予改判
被上诉人方昌玲口头答辩称：1、原判关于误工费的认定事实清楚，证据充分，判决正确；2、上诉人未在法庭指定期限内提出重新鉴定申请，原判支持残疾赔偿金31576元正确；3、原判精神抚慰金正确。
被上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司口头答辩称：1、一审判决我公司不承担责任；2、我公司不承担相关的诉讼费用。
二审中，天平汽车保险股份有限公司湖北分公司提供武汉平安法医司法鉴定所出具的法医咨询意见书及该鉴定所的司法鉴定许可证各一份，证明一审的鉴定结论确实有误。
方昌玲质证认为该咨询意见并不是法院委托进行的，故不具有合法性，不予认可。
本院经审查认为，天平汽车保险股份有限公司湖北分公司所举证的法医咨询意见书系由该公司单方委托鉴定机构出具的，对方当事人不予认可，该意见书不能作为认定案件事实的依据。
一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人方昌玲于事故发生前在安徽中州汽车销售有限公司工作，事故发生后留职停薪的事实有该公司出具的两份证明、工资表及该公司的营业执照予以证明，上诉人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司仅提出异议，未提供相反证据予以证实，故天平汽车保险股份有限公司湖北分公司关于方昌玲误工费的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，不予支持。方昌玲的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，天平汽车保险股份有限公司湖北分公司对该鉴定结论不服，但未提出可以依法支持的重新鉴定申请，亦未指出原审鉴定结论存在可能导致鉴定结论改变的非专业人员即可发现的错误，安徽正源司法鉴定所出具的伤残评定书可以作为认定案件事实的依据，故天平汽车保险股份有限公司湖北分公司关于方昌玲残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由天平汽车保险股份有限公司湖北分公司承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 尚 滨
审 判 员 孙如意
代理审判员 洪 明
二〇一二年四月二十日
书 记 员 李海艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。