wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00051号
起诉人代淑英，女，1955年12月15日出生，汉族。
本院收到起诉人代淑英的起诉状，诉称：被起诉人太原铁路局于1998年6月违反国发《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[1978]104号文件中法定退休条件的规定，为起诉人办理了提前退休。国务院针对这种违规提前退休行为，在1999年2月3日下发了国办发[1999]10号文件，该文件第四项坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为:要求对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理，这项工作要在1999年4月底前完成。直至2005年6月10日，被起诉人根据京铁劳（2004）84号文件下发了太铁劳卫[2005]84号文件,该文件并没有对国务院要求的1999年4月底前至2004年间长达5年的违规提前退休行为做出合理解释，从时间上已经严重违反了国办发[1999]10号文件中规定清理整顿的时间。由于被起诉人行政不作为对国办发[1999]10号文件没有及时贯彻落实，给起诉人造成一定经济损失。所以请求，1、被起诉人一次性支付起诉人自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2005年12月15日（法定退休时间）期间按起诉人实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计柒万元。2、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按起诉人在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由起诉人补交）重新核领退休养老金。3、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2005年12月15日（法定退休时间）为起诉人重新核定住房公积金。
经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人代淑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执仲字第30号
申请执行人苗维祥，男，1963年1月16日出生，汉族。
被执行人环翠区一友工艺品厂。
本院在执行申请执行人苗维祥与被执行人环翠区一友工艺品厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人苗维祥于2014年3月10日以双方自行协商解决为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2013）第281-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年三月十日
书记员 蒋子杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执493号
申请执行人陈建明。
被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地铜山区。
法定代表人顾宝华，该××经理。
申请执行人陈建明与被执行人铜山县锦源置业发展有限公司建设工程施工合同借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、被执行人所开发的位于徐州市铜山区张集镇盛世家园小区，已被徐州市中级人民法院整体查封，本院已于2016年3月23日向徐州市中级人民法院邮寄送达协执执行通知书。
本案标的为人民币41368995元，执行到位0元，未执行到位41368995元。经本院采取以上执行措施，被执行人依然未能履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 单瑶瑶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更209号
罪犯赵柯柯（别名：老柯），男，1991年4月5日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年8月8日以（2012）新刑少初字第88号刑事判决书，认定被告人赵柯柯犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年三月二日起至二〇二二年九月一日止。宣判后，2012年9月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵柯柯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月25日至2012年2月3日间，被告人伙同他人预谋后窜至新蔡县、安徽省阜阳市等地作案十一起，盗窃面包车、摩托车等财物价值特别巨大。系主犯。
罪犯赵柯柯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵柯柯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵柯柯减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一二年三月二日起至二〇二一年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执1129号
申请执行人：崔善钧，男，1988年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：董立伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人崔善钧与被执行人董立伟合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初7277号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（本页无正文）
审 判 员 尹 捷
二〇一八年七月十二日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00066-1号
原告：江君，男，1968年8月16日生，户籍地明光市，现住明光市。
被告：沈先霞，女，1954年11月10日生，住明光市。
本院作出的（（2014）明民一初字第01353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈先霞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人沈先霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈先霞的中国银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1399号
原告李小伟，男，1968年5月9日生，汉族，住本市高新区。
被告张琰，女，1969年10月16日生，汉族，住本市雁塔区。
本院在审理原告李小伟与被告张琰探视权纠纷一案中，原告李小伟于2005年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，意思表示真实，符合法律规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第之规定，裁定如下：
准许原告李小伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 周庆华
二〇〇五年五月二十六日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01513号
申请执行人石丽凤，女，汉族，52岁，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院嘉多丽园5-2-1203，证件号码150102196403142520。
被执行人孙三和，男，65岁，汉族，地址乌前旗旧石油公司旁。
被执行人孙德山，男，48岁，汉族，地址伊金霍洛旗乌兰木论镇。
本院在执行石丽凤与孙三和、孙德山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年三月四日
书记员 董艺龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1586号
申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号宏华大厦4层西大厅。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被执行人康明山，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告康明山物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月26日作出的（2015）同民初字第4621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人康明山支付人民币6735.8元及迟延履行期间的债务利息。被执行人康明山至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人康明山所有的款项，以人民币6954.9元为限（其中本案标的本金6735.8元，迟延履行期间的债务利息暂计119.1元，诉讼费50元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1466号
罪犯王俊海。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）琼山刑初字第232号刑事判决，以被告人王俊海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。于2012年8月29日送美兰监狱服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王俊海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王俊海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王俊海考核自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1877号
上诉人(原审被告)：新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五、六层。
法定代表人：祝远根，总经理。
委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳青萍，女，汉族，1988年7月19日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭叙平，男，汉族，1978年6月25日出生，住陕西省旬阳县。系柳青萍丈夫。
委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭叙平，男，汉族，1978年6月25日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师。
上诉人新乡市宇华房地产开发有限公司因与被上诉人郭叙平、柳青萍商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方以达成和解协议为由，郭叙平、柳青萍申请撤回起诉，新乡市宇华房地产开发有限公司申请撤回上诉并同意郭叙平、柳青萍撤回起诉。
本院认为，新乡市宇华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，郭叙平、柳青萍申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3253号民事判决；
二、准许郭叙平、柳青萍撤回起诉；
三、准许新乡市宇华房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费293元，减半收取146.5元，由郭叙平、柳青萍负担。二审案件受理费108元，减半收取54元，由新乡市宇华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 郭中伟
审判员 王 华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执569号
被执行人：宣海兵，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣海兵的银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年二月十六日
书记员 崔光玉
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吴刑初字第00011号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人辛某某，男，1991年10月7日出生，汉族，小学文化，农民。2010年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被吴堡县公安局立案侦查，后一直在逃。2011年10月14日投案自首，同日被吴堡县公安局取保候审。2011年12月29日被吴堡县人民检察院依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。无前科。
辩护人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉字（2012）2号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员孙文成、助理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人辛某某及辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月6日20时10分，被告人辛某某在未取得驾驶证而驾驶陕K587**号“飞度”轿车沿佳吴线由南向北行驶，当车行至佳吴线93千米＋400米处，与被害人刘某驾驶的“大运”125型二轮摩托车会车时发生碰撞事故，致被害人刘某受外伤而住院治疗，双方车辆均程度不等受损之交通事故。事故发生后，被告人辛某某逃逸。2011年12月1日吴堡县公安局交警大队委托陕西省绥德县公安司法鉴定中心对被害人刘某的伤情程度进行鉴定，鉴定结论为刘某的伤情程度符合重伤。经吴堡县公安局交警大队事故责任认定，被告人辛某某在此次事故中负主要责任，受害人刘某负次要责任。据此，公诉机关认为被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对证人薛某甲的证言提出异议，认为薛某甲所说被告人辛某某在发生交通事故前，其准备让被告人辛某某给其去开车，事实上被告人辛某某在发生交通事故前已经给薛某甲开了好几个月的车。辩护人当庭向法院递交了两份调查笔录，证明被告人虽无证驾驶，但从事开车已经几年，与社会其它无证驾驶的人相比，社会危害性小。案发后，被告人虽有逃逸情节，但又主动投案自首，且与被害人家属就附带民事赔偿部分已通过民事诉讼程序达成调解协议，对事故的发生被害人也有一定的过错，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年10月6日20时10分，被告人辛某某在未取得机动车辆驾驶证的情况下，驾驶薛某甲所有的陕K587**号“飞度”牌小轿车行驶至佳吴线93千米＋400米处时，与被害人刘某驾驶的“大运”125型二轮摩托车会车时发生碰撞，致被害人刘某受伤，双方车辆受损之交通事故。事故发生后，被告人辛某某随行人员将被害人刘某送往吴堡县医院治疗。后被告人辛某某逃逸。2010年10月14日，吴堡县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人辛某某在此次事故中负主要责任，被害人刘某负次要责任。2011年10月14日，被告人辛某某主动投案自首。2011年12月1日，吴堡县公安局交警大队委托陕西省绥德县公安司法鉴定中心对被害人刘某的伤情程度及伤残程度进行鉴定，鉴定结论为刘某的伤情程度符合重伤，伤残程度符合七级伤残。2012年2月22日，被害人刘某就本案附带民事赔偿单独向本院提起民事诉讼，现已达成调解协议，同时建议对被告人辛某某从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人辛某某的供述，证明2010年10月6日20时10分，其驾驶的陕K587**号“飞度”牌小轿车行驶在佳吴线93千米＋400米处，与被害人刘某驾驶的“大运”125型二轮摩托车会车时发生碰撞之交通事故。随行人员将被害人刘某送往吴堡县医院治疗，后被告人辛某某逃逸，并于2011年10月14日主动投案自首。
二、证人薛某乙等人的证言，证明2010年10月6日，薛某乙让被告人辛某某开车，与韩某某、冯某某等四人去吴堡县寇家塬镇横沟村，当车行至佳吴线93千米＋400米处时，与被害人刘某驾驶的摩托车发生交通事故，事故发生后，将被害人刘某送往吴堡县医院治疗，被告人辛某某逃逸的事实。
三、书证：受理案件登记表、现场勘验表、辛某某的人口查询表、陕K587**机动车信息查询，驾驶人信息查询表、诊断证明、检验鉴定委托书，证明事故发生后，吴堡县交警大队接到报警后对肇事现场进行勘验，查证肇事车辆陕K587**号“飞度”牌小轿车车主为薛某甲，被告人辛某某是无证驾驶，被害人刘某多处受伤，要求对其伤情、伤残情况进行鉴定以及被告人辛某某已达到刑事责任年龄的事实。
四、人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书，证明经陕西省绥德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情符合重伤，伤残符合七级伤残，被告人辛某某负此次事故主要责任，被害人刘某负次要责任。
五、照片，证明发生交通事故现场的状况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
本院认为，被告人辛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，事故发生后被告人又逃逸，事故认定书认定被告人辛某某应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。公诉机关指控被告人辛某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人认为，被告人在发生交通事故时虽是无证驾驶，但其从事开车好几年，社会危害性较小，可酌定从轻处罚的辩护意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人辛某某在犯罪后能主要投案自首，如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，并民事赔偿部分与被害人刘某已达成调解协议，可从轻处罚。对被告人辛某某宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾爱民
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 宋艳琴
二〇一二年三月十三日
书 记 员 薛 娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4075号
上诉人（一审原告）:宋新安，男，汉族，1966年1月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：胡永志，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐华丽，女，汉族，1975年6月30日生，住周口市。
上诉人宋新安因与被上诉人徐华丽排除妨害纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初2341号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋新安上诉请求：1.依法撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初2341号民事裁定书，裁定西华县人民法院继续审理，判决支持上诉人的诉请请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的基本事实。1998年6月9日，经我村组长宋海良介绍，我与被告父亲徐广德签订占用土地合同一份。合同约定，占用期限20年，土地占用费每年每亩1000元，于每年的6月1日交清当年的占用费。双方分别履行了各自义务后，徐广德在该土地上建设了一些附属物，经营面粉厂生意。合同履行期间，面粉厂及所占土地由徐华丽接管，土地占用费也由徐华丽给付。徐广德于2017年去世，现合同已到期，原告要求被告将土地恢复原状返还给原告，被告不予理睬；2.被上诉人应承担拆除建在上诉人土地上建筑物，将上诉人土地恢复原状，并交付上诉人的责任。从庭审开始到结束，被上诉人对其在涉案房屋的权利和义务均未推脱，即享有了权利，也愿意承担义务。原裁定强行将被上诉人的其他姊妹兄弟拉入本案，违背了本案事实和双方当事人的意愿；3.本案不涉及继承问题，原裁定以徐广德的继承人并非被上诉人一人为由，驳回上诉人的起诉错误；4.原审裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合民诉法第119条的规定。
徐华丽辩称，该土地不是耕地，签合同时说过合同到期后我方有优先续约的权利。
宋新安向一审法院提出请求：1.判令被告拆除建在原告土地上的建筑物，将原告的土地恢复原状返还给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年6月9日，经我村组长宋海良介绍，我与被告父亲徐广德签订占用土地合同一份。合同约定，占用期限20年，土地占用费每年每亩1000元，于每年的6月1日交清当年的占用费。双方分别履行了各自义务后，徐广德在该土地上建设了一些附属物，经营面粉厂生意。合同履行期间，面粉厂及所占土地由徐华丽接管，土地占用费也由徐华丽给付。徐广德于2017年去世，现合同已到期，原告要求被告将土地恢复原状返还给原告，被告不予理睬。根据法律规定，被告应停止侵权，恢复原状。
一审法院认为，本案诉争的占用土地合同系原告与被告的父亲刘广德所签订,刘广德在合同期限剩余一年左右死亡后，占用合同涉及土地上所建房屋及面粉厂，原、被告虽陈述由被告继承、接管，因刘广德的法定继承人并非被告一人，双方亦未提供证据证明其他继承人放弃继承、接管。故，原告起诉被告，不符合法律规定，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告宋新安对被告徐华丽的起诉。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，上诉人与被上诉人之间的争议，实质上是因违章建筑引起的纠纷，根据上诉法律规定，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府处理。一审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年九月十三日
书记员 徐世超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00856号
原告闫让礼，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区磻溪镇。
被告闫金波，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇，系安红霞之子。
被告闫鑫，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区磻溪镇。
被告闫军礼，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区磻溪镇，系被告闫鑫之父。
本院在审理原告闫让礼诉被告闫金波、闫鑫、闫军礼一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告闫让礼于2012年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫让礼申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫让礼撤回对被告闫金波、闫鑫、闫军礼的起诉。
本案诉讼费122元，减半收取61元，由原告闫让礼承担。
审 判 员 高娟萍
人民陪审员 杨利刚
人民陪审员 冯建科
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 王 莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11571号
罪犯蔡万娣，女，1991年1月1日出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）德刑初字第53号刑事判决，以被告人蔡万娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月22日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡万娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡万娣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡万娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡万娣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月20日起至2019年6月19日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 李 锬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第2917号
原告彭娟。被告上海美力健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱炯飞，该公司总经理。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告彭娟在本院规定期限内未预交案件受理费。本院认为，因原告在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告彭娟诉被告上海美力健身有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员朱云龙二○一五年四月三十日书记员罗玉明
审判员 朱云龙
二〇一五年五月五日
书记员 罗玉明
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡英，男，1966年7月20日出生，汉族，德利农资经营部业主，住张掖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部。住所地：临泽县沙河镇曹家湖（铁路北）。
法定代表人：吕丰奇，该经营部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃巨龙农网科贸股份有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区东大街**号。
法定代表人：马颢洋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文清，男，1984年11月12日出生，汉族，甘肃省临泽县新华镇胜利村一社*号，现在酒泉监狱服刑。
再审申请人胡英因与被申请人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部（以下简称临泽经营部）、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司（以下简称巨龙公司）、白文清买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2017）甘07民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡英申请再审称，巨龙公司向临泽县人民法院提交的巨龙公司与胡英的《销售明细清单》系巨龙公司虚假伪造，其中“胡英”的签字系伪造，其严重影响到对案件事实的基本认定。二审期间胡英要求对该笔迹进行鉴定，但是法院未准许，严重侵害到申请人的合法权益；2013年白文清在接到巨龙公司上级领导明确授意后哄骗胡英向巨龙公司出具了85万元、23万元的两张欠条，之后白文清为了防止巨龙公司损害胡英的合法权益又向胡英出具了77万元、23万元的两张收条；2013年11月份在巨龙公司领导的授意下哄骗胡英在巨龙公司的应收账款催缴通知书上签字；胡英多次银行卡转账及现金给付白文清后，并与白文清结算。在2013年8月17日出具了“收条”“今收到胡英货款壹佰万元整，收款人：巨龙白文清业务员”。该部分事实有胡英与白文清的陈述作证；胡英现金给付及银行卡转账给巨龙公司支付货款总计420万元，且有详细的收货明细，巨龙公司没有提供足够的货物，并且无法提供相关的收货清单及凭证。原一、二审法院在未查清真实的债务关系的情况下，仅仅依据欠条的相互抵顶就进行判决，且认定巨龙公司欠条的真实性，却不认定胡英收条的真实性，严重损害了胡英的合法权益；白文清多次在庭审中陈述他曾受到巨龙公司的威胁，该公司威胁他后让他做出对胡英不利的证供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。
经本院审查认为，原二审法院结合申请人胡英与被申请人巨龙公司、临泽经营部发生买卖化肥的交易习惯，以及巨龙公司、临泽经营部于2013年12月1日给客户送达的《业务告知函》、12月7日送达的《通知》，结合当事人双方提出的欠条及货款往来认定巨龙公司、临泽经营部欠胡英款228208元的方法适当。经查，申请人胡英在出具欠条后又支付了部分货款，申请人又在被申请人提交的催款通知书上再次签字确认，并在欠条上承诺付款时间。现申请人没有提交证据证明该欠条系虚假，故原一、二审法院判决对欠条的真实性予以认可的意见适当。申请人所提再审理由无事实证据和法律依据，故申请人的请求本院不予支持。
胡英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡英的再审申请。
审判长 贺建福
审判员 刘 艺
审判员 何星君
二〇一八年九月三日
书记员 李 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22661号
原告：乔乔，男，1992年10月16日出生。
委托诉讼代理人：李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告：诸葛森，女，1969年1月3日出生，工作单位不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。
原告乔乔与被告诸葛森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔乔到庭参加诉讼。被告诸葛森经本院公告传唤、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔乔向本院提出诉讼请求：要求诸葛森、保险公司赔偿医疗费64939元、复印费74元、营养费1000元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元。事实和理由：2011年10月22日9时50分，在北京市海淀区芙蓉里南街八一中学南门，诸葛森驾驶在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，与由西向东骑电动自行车的乔乔相撞，造成乔乔受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定诸葛森负全部责任。对于乔乔的损失，已经北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第990号判决书作出判决，现乔乔已经治疗终结，此次诉讼主张后续治疗费以及残疾赔偿金等相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月22日9时50分，在北京市海淀区芙蓉里南街八一中学南门，诸葛森驾驶在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向东行驶，与由西向东骑电动车的乔乔接触，造成乔乔受伤，电动车损坏。事故经交通管理部门认定诸葛森负全部责任。
事故发生后乔乔至北京市海淀医院就医治疗，诊断：口腔外伤、前胸皮肤挫伤、左手及头部多发软组织损伤、头外伤后颅神经反应，建议休息至2011年12月31日。乔乔另至北京大学口腔医院就医治疗，诊断：慢性牙周炎、挫入性脱位、牙龈撕裂伤等。该院于2014年12月18日出具种植患者治疗设计、治疗计划及费用同意书，载明：1、2013年9月11日种植牙根收取费用39545元；2、2014年5月22日种植上部暂时冠修复5180元；3、2014年9月2日种植上部永久修复44380元，以上3步为种植修复整个过程的3个步骤，互不冲突。
乔乔向法院提起诉讼，主张医疗费，称事故发生后，首先进行保守治疗，因治疗不成功，决定进行种植治疗，包括拔牙、种植牙根、种植上部暂时冠修复、种植上部永久修复，同时为了种植治疗还做了全口牙的正畸，但正畸治疗和种植上部永久修复尚未完成，该部分医疗费待治疗结束后另行主张。乔乔提供了金额共计51916.68元的医疗费票据；主张交通费，称因就医、复查发生，提供了部分票据；主张误工费，称自事故发生之日起至2014年7月28日，共请假61天，每天误工损失115.4元，共计扣除工资7039.4元；主张财产损失费，称事故造成其电动车损坏。
2015年2月10日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第990号判决，判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿乔乔医疗费、营养费10
000元，误工费、交通费8239.4元，财产损失费300元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿乔乔医疗费、营养费42916.68元；诸葛森赔偿乔乔复印费47.2元。该判决业已生效。
在本案诉讼中，乔乔提交了64
939元的医疗费票据，证明其后续治疗发生的费用；乔乔提交了金额为74元的复印费票据及100元交通费票据;乔乔称营养费及精神损害抚慰金系根据伤情估算。
经乔乔申请、本院委托，北京中正司法鉴定所于2015年12月8日出具司法鉴定意见书，被鉴定人乔乔的目前状况不构成伤残。乔乔支付鉴定费2250元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）海民初字第990号民事判决书、医疗费票据、丢失医疗费票据核对证明、复印费收据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，诸葛森、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法作出裁判。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定诸葛森负全部责任，诸葛森所驾车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由诸葛森承担赔偿责任。
（2014）海民初字第990号民事判决已就乔乔先期的损失进行了裁处，在本案中，乔乔就后续发生的医疗费、复印费提交了有效证据予以证明，本院予以支持；乔乔主张的营养费金额过高，本院结合其实际伤情予以酌定；乔乔主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤情认为虽未构成伤残，但牙齿损害对乔乔造成了终身影响和精神负担，故本院酌情予以支持；考虑乔乔就医、复查等实际情况需产生必要的交通费用，对乔乔的交通费损失金额本院予以支持；乔乔前期自行委托鉴定产生的鉴定费由其自行负担。
综上，本院确定乔乔在本次交通事故中的后续损失为：医疗费64939元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、复印费74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿乔乔精神损害抚慰金、交通费三千一百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿乔乔医疗费、营养费七千零八十三元三角二分，共计一万零一百八十三元三角二分，于本判决生效后十日内付清；
二、诸葛森赔偿乔乔医疗费、营养费、复印费五万八千四百二十九元六角八分，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回乔乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由乔乔负担（已交纳）。
案件受理费一千八百一十五元（乔乔已预交一千七百二十九元），由诸葛森负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
人民陪审员
王翠莉
人民陪审员
李杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 萌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初827号
原告曹某。
被告王某。
本院受理原告曹某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款12万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保殷现国所有的位于××的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二日
书记员 许 飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初922号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕771号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年6月15日2时许，被告人俞某某饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车在福清市与他人车辆刮碰，民警出警后将被告人俞某某抓获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人俞某某血样中乙醇含量为89.49mg/100ml。被告人俞某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人俞某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
审理过程中，被告人俞某某主动预缴纳罚金15000元。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月二十六日
书记员 高小娟
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第7376号
原告林伟鸣，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告日本乐天旅行株式会社上海代表处，住所地上海市。负责人远藤直树，首席代表。被告乐天株式会社，住所地日本东京都品川区东品川。负责人山本考伸。原告林伟鸣与被告日本乐天旅行株式会社上海代表处、乐天株式会社劳动合同纠纷一案，原告林伟鸣于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林伟鸣撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告林伟鸣担。
审判长 袁 伟
审判员 许 慧
审判员 陈衍华
二〇一五年四月三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1246号
申请人田新玲，女，1979年2月20日出生，汉族，住武陟县。
被执行人闫治华，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地：武陟县。
本院在执行申请执行人田新玲与闫治华民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2017)豫0823民初1044号民事判决书,已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人田新玲申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十七日
书记员 王帅杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初138号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人侯某某，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因犯妨害公务罪，2015年5月26日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年6月24日被安阳市公安局高新分局取保候审，2017年4月28日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）34号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月5日，被告人侯某某利用其在安阳市开发区王官屯某处拾得的中国银行储蓄卡1张（卡号：62×××32），先后在安阳市文峰区宝莲寺镇信用社自动取款机、宝莲寺镇邮政储蓄银行自动取款机、农业银行汤阴县礼堂自动取款机、中信银行安阳幼师自动取款机、建设银行安阳幼师自动取款机上取款，共计人民币30000元。2016年6月15日，侯某某向被害人刘某某支付赔偿款30700元。2016年6月24日，侯某某向公安机关投案。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视频资料等证据，认为被告人侯某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定予以惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月初，被告人侯某某在安阳市开发区王官屯拾到刘某某的1张中国银行储蓄卡（卡号：62×××32），见储蓄卡上写有密码，就先后于2016年4月5日和6日分别在安阳市文峰区宝莲寺镇、河南省汤阴县等地的农商银行、农业银行、建设银行、中信银行等金融机构的自动取款机上取款，共计人民币30000元。2016年5月6日安阳市公安局高新分局立案侦查，2016年6月15日，被告人侯某某退还被害人刘某某30200元。2016年6月24日，被告人侯某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人侯某某供述证实，2016年4月初的一天，其在安阳市开发区王官屯拾到两张银行卡，其中一张卡的背面写着“555666”的数字密码。其在宝莲寺镇农村信用社的自动取款机上取了两次共4000元，又到邮政储蓄银行自动取款机取了两次共6000元，晚上带着事先准备好的帽子、口罩，到中华路安阳幼师附近东边和西边的自动取款机取钱，从该卡上共取了30000元。2016年6月15日，其通过熟人找到被害人刘某某，退还了刘某某30200元。
二、被害人刘某某陈述证实，2016年3月份，其到开发区王官屯办事时将钱包丢失，内有银行卡和身份证。其去中国银行补卡的时候发现被人取走30000元现金。
三、证人彭某某证言证实，刘某某告诉其2016年3月把钱包丢了，中国银行卡被侯某某盗取了钱。后来侯某某承认了错误退了钱。
四、证人侯某1、侯某2证言证实，2016年6月15日上午，陪着侯某某给了刘某某30200元。
五、到案证明证实，2016年6月24日，被告人侯某某到安阳市公安局高新分局投案自首。
六、被告人侯某某的户籍证明、前科判决书、收到条、辨认笔录、银行交易明细账单、光盘、银行视频截图在卷可查。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡后取现30000元，数额较大，核其所为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人侯某某已退赔被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年4月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 魏 濛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第902号
申请执行人李泽宝。
被执行人安秀明。
申请执行人李泽宝与被执行人安秀明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为人民币28000元及逾期付款加倍利息，诉讼费1122元，执行费337元。在执行过程中查明：被执行人安秀明去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第902号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯天春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1722号
申请执行人曹忠义，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨金亮，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行曹忠义申请执行杨金亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年三月四日
书记员 董艺龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第332号
原告：温州南力实业有限公司。
村。
法定代表人：卢汉炎。
委托代理人：沈黎明，
。
被告：余姚市吉宏电镀有限公司。
村。
法定代表人：章爱菊。
委托代理人：王柏良，
。
原告温州南力实业有限公司与被告余姚市吉宏电镀有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依
法由审判员唐平君适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭
进行了审理。原告温州南力实业有限公司的委托代理人沈黎明
，被告余姚市吉宏电镀有限公司的委托代理人王柏良到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告温州南力实业有限公司起诉称：原、被告素有买卖关
系，2010年1月30日至4月2日，被告五次向原告购买电镀材料
共累计货款11
825元整，该款根据双方口头约定，被告应于2010年4月底付清
，然而被告违背信约未付该款。嗣后，原告多次向其催讨无果
，至今被告仍未支付。因此，原告为维护自己的合法权益，特
提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款11
825元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张
，向本院提交了证据如下：1、欠款送货单5份，拟证明被告拖欠原告货款11
825元的事实；2、增值税发票一份，拟证明原告已将增值税发
票开给被告方的事实。
被告余姚市吉宏电镀有限公司答辩称：原告所述并非事实
，被告从未向原告购买过电镀产品，被告公司也无樊震远此人
，被告法定代表人亦非樊震远，也从未委托樊震远去购买原告
的电镀产品，本案原、被告之间根本不存在买卖合同关系，请
求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据如下
：被告公司营业执照复印件一份。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性
和关联性均有异议，认为其单位没有樊震远这个人，不知道有
这件事情，且该证据中签名笔迹为多人所为。对于证据2，被
告对其真实性无异议，但认为该证据与证据1金额不对应，且
根据原告所说是先开具发票后交易，不符合日常逻辑。本院认
为，证据1中均无被告方的盖章，且证据1与证据2中的金额、
货品品名均无法对应，而作为证据2的增值税发票开票日期也
晚于欠款送货单开单日期，有违常理，同时，该发票上写有“
现金收讫”字样，显然该发票与本案欠款并无关联。因此，本
院认为上述证据证明力显属不足，无法证明原、被告之间存在
买卖合同关系，亦无法证明被告拖欠原告货款的事实，故对上
述证据本院不予采信。
对被告提供的证据，原告经质证，对其真实性无异议，但
认为被告公司的实际经营者是樊震远，是内部承包关系。本院
对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如
下：
原告于2010年9月26日以被告欠付货款为由，诉至本院，要
求被告支付拖欠的货款，但原、被告之间并未订立书面买卖合
同，在原告提交的证据1中签字的人为樊震远，而非被告，所
起纠纷与被告无涉，原、被告之间不存在买卖合同关系。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告温州南力实业有限公司诉请被告余姚市吉宏电镀有限公司支付拖
欠的货款，然原告所提供的证据，均无被告方盖章确认，且原
告亦无证据证明被告的授权委托行为，也未有足够证据证明樊
震远向被告承包经营，故原告的诉讼请求缺乏证据，本院难以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
驳回原告温州南力实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告温州南力实
业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
二〇一〇年十一月八日
代书记员 赵人杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8380号
原告：王豪强，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：严峻，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：黄晓薇，女，1989年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王豪强诉被告黄晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪强的委托诉讼代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告黄晓薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王豪强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币44,000元(以下币种均为人民币)；2．请求判令被告支付原告以本金24,000元整，按2%的月利率标准计算，自2015年5月5日起至实际支付之日止的利息；3．请求判令被告支付原告以本金20,000元整，按2%的月利率标准计算，自2015年6月12日起至实际支付之日止的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2015年5月5日，被告以生意周转需要为由向原告借款24,000元，双方签订了借款合同并由被告出具收条，约定借款期限至2015年6月5日止。至期，被告未能还款。2015年6月12日，被告再次以生意周转需要为由向原告借款20,000元，双方签订了借款合同并由被告出具收条，约定借款期限至2015年6月19日止。再次至期后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，遂成讼。审理中，原告表示放弃涉案借款的利息主张。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1．2015年5月5日借款合同1份。用以证明被告向原告借款24,000元，约定借期至2015年6月5日止。
2．2015年5月5日收条1份。用以证明被告收到原告借款24,000元。
3．2015年6月12日借款合同1份。用以证明被告向原告借款20,000元，约定借期至2015年6月19日止。
4．2015年6月12日收条1份。用以证明被告收到原告借款20,000元。
被告黄晓薇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2015年5月5日，被告以生意周转需要为由向原告借款24,000元，双方签订了借款合同并由被告出具收条，约定借款期限至2015年6月5日止。至期，被告未还款。2015年6月12日，被告再次以生意周转需要为由向原告借款20,000元，双方签订了借款合同并由被告出具收条，约定借款期限至2015年6月19日止。到期后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44,000元之事实，有被告签字的借款合同及收条为证，本院依法予以确认。被告在借款至期后经原告多次催要仍未履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责。原告自愿放弃涉案借款的利息主张，与法不悖，可予准许。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。被告黄晓薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄晓薇于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪强借款人民币44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告黄晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王洪英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1114号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：李筱路。
被告：张炜州。
被告：林某。
被告：张某。
被告：胡景炯。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司诉被告张炜州、林某、张某、胡景炯小额借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告张炜州立即归还借款本金33万元及利息（自2015年5月21日起至2015年5月31日按月利率13.5%支付合同同期内利息1633.5元、自2015年6月1日起按月利率16.2%计算逾期利息，利息和逾期利息付至被告还清借款为止）。二、判令被告林某、张某、胡景炯对上诉债务承担连带偿还的保证责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依原告申请，依法查封了登记在被告张炜州名下的坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑5幢404室房屋（所有权证号248502，地号1-1161-5-22）一间。本院依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月31日，原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告张炜州签订了温州日胜借字（2014）第0462号《借款合同》，约定：借款金额33万元，借款期限为2014年12月31日至2015年5月31日，月利率为13.5‰，结息方式：每月20日结息21日付息，逾期还款利率在原定贷款利率基础上上浮20%。同日，原告与被告林某、张某、胡景炯签订编号为温州日胜保字（2014）第0462号的《保证合同》，约定保证人林某、张某、胡某上述《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将款项支付给被告张炜州。
借款后，被告支付利息至2015年5月20日，其余本息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜州于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金33万元及利息（自2015年5月21日起按月利率13.5‰计算至2015年5月31日止）、逾期利息（自2015年6月1日起按月利率16.2‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告林建琴、张茜、胡景炯对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告林建琴、张茜、胡景炯承担连带偿还责任后，有权向被告张炜州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元（原告已预缴），减半收取3125元，保全费5000元，合计8125元，由被告张炜州、林建琴、张茜、胡景炯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张乐和
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9504号
原告：付军，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：程萍，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地住址四川省仁寿县，现住广东省中山市石岐区。
原告付军诉被告程萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告付军委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告程萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军诉称，被告因资金周转向原告借款。原被告双方于2016年3月24日签订借款协议，约定被告向原告借款2200000元，还款期限至2016年4月7日止。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但无果。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金2200000元；2.被告向原告支付借款利息（从2016年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告付军对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.被告居住证；2.借款协议；3.工商银行转账凭证；4.企业机读档案资料。
被告程萍提交的书面答辩状称，被告收到借款后，因资金周转困难已向原告申请延长借款期限三个月，双方没有签订书面的补充协议。
被告程萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未就其辩解意见提交证据证明。
经审理查明，原告付军于2016年的3月8日、3月15日、3月17日、3月24日通过银行转账的方式共向被告程萍支付2200000元。2016年3月24日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款协议，约定因乙方资金周转需要向甲方借款2200000元；月利息为3%；借款期限为半个月，即自2016年3月24日起至2016年4月7日止。借款协议还约定其他事项。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不归还拖欠借款本息。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金2200000元的事实，有借款协议、银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金2200000元及利息的违约责任。原告请求被告支付自2016年3月24日起按月利率2%计算的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付军归还借款本金2200000元及利息（计算方法：以2200000元为基数，从2016年3月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25104元，诉讼保全费5000元，共30104元（原告付军已预交），由被告程萍负担（被告程萍在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告付军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘梓欣
梁琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初532号
原告：杭振，男，1987年8月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：张永泽，男，1969年9月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杭振与被告张永泽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭振到庭参加诉讼,被告张永泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭振向本院提出诉讼请求;1、要求被告偿还欠款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告作为被告的担保人向庞博借款50000元，借款期限1个月，自2014年5月27日至2014年6月27日，月利率2%，由于被告到期未能偿还借款，出借人庞博将本案原、被告起诉至法院，要求原、被告连带偿还借款、利息、律师代理费、诉讼费等；后原告于2017年2月28日向法院支付了68000元全部费用，其中包括借款本金50000元、律师代理费4250元、案件受理费1281元、迟延履行利息6571元；为维护原告的合法权益，现原告向被告进行追偿，要求法院判决被告向原告偿还欠款。
被告张永泽未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告杭振围绕诉讼请求依法提交的证据如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第116号民事判决书及大庆市龙凤区法院执行局钱物收据复印件各一份（与原件核对无异）。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，本案被告张永泽在原告的担保下向案外人庞博借款50000元，三方签订了借款协议一份，约定借款期限1个月，月利率2%，担保人杭振对该借款的本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等承担连带保证责任。后因被告张永泽未能按期还款，庞博于2014年10月14日起诉至大庆市龙凤区人民法院，后该法院作出（2014）龙卧商初字第116号民事判决书，判决：1、被告张永泽偿还庞博借款50000元、利息5000元；2、被告张永泽给付庞博律师代理费4250元；3、杭振承担连带责任。该判决生效后，庞博向大庆市龙凤区人民法院申请执行，后由担保人杭振对借款承担了连带保证责任，共计交付执行款68000元，其中包括借款本金50000元、律师代理费4250元、案件受理费1281元、迟延履行利息6571元。现原告诉至本院，主张其已履行了担保责任，故依据相关法律规定特向被告进行追偿，要求被告偿还68000元。
本院认为：原告作为被告借款的连带责任保证人，在被告未能履行还款义务的情况下，经法院执行由原告垫付了执行款共计68000元，用于偿还被告的债务，上述事实有生效的民事判决书及执行收据为证，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故现原告要求被告偿还该68000元款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永泽于本判决生效后五日内给付原告杭振68000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费606元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 程 宇
审判员 李海文
审判员 张宏伟
二〇一八年七月十八日
书记员 宋 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初27886号
原告吕红标，男，1978年4月26日出生，汉族，住金水区。
原告马玲，女，1975年9月2日出生，汉族，住金水区。
委托代理人翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。
被告李芝灵。
被告刘强。
原告吕红标、马玲诉被告李芝灵、刘强相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李芝灵、刘强但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初221号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月7日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年11月4日被取保候审，本院于2017年11月22日决定逮捕，2018年3月13日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】184号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李云龙、王一然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2016年8月至2016年10月，先后2次在××镇的家中，容留吸毒人员潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；又于2016年10月20日、22日在其家中容留吸毒人员李某2（16周岁）吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人陈某于2016年10月31日经公安机关传唤案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某2、潘某证言，辨认笔录，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1060号
原告：汪国强。
被告：郑兆军。
原告汪国强为与被告郑兆军民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。原告汪国强请求判令：一、被告郑兆军归还原告借款60000元及利息（自2014年8月30日起之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告汪国强在庭审中依法变更第二项诉讼请求为：被告郑兆军承担本案诉讼费及公告费560元。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序进行审理，后因被告郑兆军下落不明，本案依法于2015年11月9日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员汪礼成、王桂香组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告郑兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日，被告郑兆军以周转为由向原告汪国强借款60000元，并于当日出具借条一份给原告收执，借条中约定借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，未约定还款日期，约定逾期未还，借款人应承担为实现债权所支付的一切费用。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。
本院认为，原告汪国强与被告郑兆军之间的借款合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。被告郑兆军应当清偿借款本息，故原告汪国强的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆军返还原告汪国强借款本金60000元并支付利息（自2014年8月30日起以60000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费560元，由被告郑兆军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 汪礼成
人民陪审员 王桂香
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3921号
申请执行人：蒋晓蓉，女，1974年12月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：许继成，男，1973年10月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人蒋晓蓉与被执行人许继成分家析产纠纷一案，该案（2015）园民初字第03827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许继成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许继成银行存款人民币81022.74元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员
审判员 黄延杰
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 舟
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00056号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人崔某甲，男，2011年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，2012年2月4日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人崔某乙，男，2012年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛南县公安局决定取保候审。
被告人崔某丙，男，2012年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第035号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日1时许，被告人崔某甲窜至洛南县灵口镇，盗走卢某某停放在院内的红色大阳牌125型两轮摩托车一辆，后将其所盗摩托车藏匿于河南省灵宝市朱阳镇贯头村一村民家。
2011年11月上旬，被告人崔某甲告知被告人崔某乙（被告人崔某甲之长子）自己盗窃卢某某摩托车之事，二人商议将所盗摩托车处理。2011年12月6日，被告人崔某甲与被告人崔某乙决定将所盗摩托车骑至灵宝市处理，临行前被告人崔某甲告知被告人崔某丙（被告人崔某甲之次子）自己盗窃了一辆摩托车，并要求被告人崔某丙同去处理该车，后三被告人将崔某甲所盗摩托车取走并骑至河南省灵宝市销赃未果，被告人崔某甲返回其家中。次日，被告人崔某乙、崔某丙又从灵宝市将所盗摩托车骑至灵宝市朱阳镇陈某某家中藏匿。
案发后，被盗的摩托车已被公安机关追回，并退还给失主。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为5651元。
另查明，本案在洛南县人民检察院审查起诉期间，被告人崔某乙和被害人卢某某达成了赔偿协议：被告人崔某乙自愿赔偿卢某某寻找被盗摩托车的经济损失人民币3000元。被害人卢某某对三被告人的行为表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、洛南县公安局灵口派出所受理刑事案件登记表、被害人卢某某的报案申请、洛南县公安局灵口派出所民警路军宏、赵焕成出具的抓捕经过、证人陈某某、李某甲、王某某等人证言、洛南县公安局扣押物品、文件清单、洛南县价格认证中心洛价认发（2012）第01号关于对大阳牌125型两轮摩托车的价格鉴定结论书、李某乙的辨认笔录及照片、被害人卢某某的陈述、调解协议书、被害人卢某某领条和谅解书、洛南县公安局灵口派出所户籍证明信、被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某乙、崔某丙明知其父崔某甲让其销售、转移的摩托车是犯罪所得的赃物，而代为销售、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对三被告人应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某甲犯盗窃罪、被告人崔某乙、崔某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，本院予以支持。被告人崔某乙、崔某丙在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。鉴于被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙认罪态度较好，且被告人崔某乙在案发后赔偿了被害人卢某某寻找摩托车的经济损失，被害人卢某某对三被告人均表示谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年10月27日止），并处罚金三千元。
二、被告人崔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人崔某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 王 平
人民陪审员 石书会
二〇一二年五月十八日
书 记 员 严 丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第150号
申请人：西宁乾运小额贷款有限公司。
法定代表人：田茂申，该公司董事长。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：马有发，男，回族。
被申请人：青海昆玉实业投资集团有限公司。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
申请人西宁乾运小额贷款有限公司与被申请人马有发、青海昆玉实业投资集团有限公司借款合同申请诉前财产保全一案，于2014年11月19日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产。同时，申请人以青海泰阳融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁乾运小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马有发、青海昆玉实业投资集团有限公司银行账户内存款500万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁乾运小额贷款有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1726号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：徐雷，男，汉族，单位职工。
被执行人：马明法，男，汉族，1965年12月29日出生，住东昌府区。
被执行人：王炜，女，汉族，1970年04月30日出生，住东昌府区。
被执行人：王顺仪，男，汉族，1979年03月07日出生，住东昌府区。
被执行人：闫士垠，男，汉族，1974年02月20日出生，住东昌府区。
被执行人：谭雪，女，汉族，1981年10月10日出生，住东昌府区。
本院作出的（2017）鲁1502民初5462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马明法、王炜、王顺仪、闫士垠、谭雪未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。
在执行过程中，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执1726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张强
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺岩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初505号
原告：青岛广源顺饮食服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王文顺，职务经理。
委托代理人：刘卫，青岛广源顺饮食服务有限公司财务科长。
被告：张梅，青岛广源顺饮食服务有限公司退休职工。
原告青岛广源顺饮食服务有限公司为与被告张梅保险待遇纠纷一案，于2016年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告青岛广源顺饮食服务有限公司的委托代理人刘卫，被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广源顺饮食服务有限公司诉称，被告自1993年7月至2013年9月退休，实际并未在原告处工作，原告与被告之间也有相关协议，原告在此期间不支付被告工资，只为被告缴纳社会保险。2009年1月至2013年9月期间的社会保险原告应承担的部分原告承担，但是被告应承担的部分应当由被告承担。这期间原告为被告垫付其个人应缴纳的社会保险款项为8898.57元，原告多次向被告主张，被告一直拒绝支付。在仲裁阶段原告提出，但因为社会保险不是仲裁的受案范围不予受理，以致原告的合法权益无从主张。原告认为，把应当由劳动者承担的义务让单位承担，这对原告来说是极为不公平的。被告退休后要求原告支付独生子女一次性养老补助，按照国家政策原告应当支付该款项，原告并无异议。如果不是原告一直为被告缴纳社会保险，被告不能享受相关退休待遇，也不能向原告主张独生子女父母一次性养老补助。综上，原告诉至法院，请求依法判令原告支付被告独生子女一次性养老补助2321.13元。本案诉讼费由被告承担。
被告张梅辩称，2005年至2013年9月的社会保险原告并未给我缴纳，后来经过劳动仲裁原告为我缴纳至2008年12月，之后再次仲裁原告为我缴纳至退休。之前原告从来没有通知我，要求我缴纳个人应负担的保险费部分，被告认为该部分费用不应由被告承担。
本案经本院审理查明，被告张梅生育一子于某。2013年9月被告从原告青岛广源顺饮食服务有限公司退休。该事实，有被告向法庭提交的《独生子女优待证》及《退休证》在案为证。
又查明，2013年11月19日，被告张梅向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告青岛广源顺饮食服务有限公司自2009年1月1日至2013年9月30日存在劳动关系。李沧仲裁委裁决双方于2009年1月1日至2013年9月22日存在劳动关系。该事实，有被告向法庭提交的青李劳人仲案字（2013）第293号裁决书在案为证。原告对上述裁决书的真实性没有异议，但称，原、被告双方曾签订《停薪留职合同书》，被告也给原告出具了书面说明及《签订合同协议》，被告2005年12月至2008年12月只是在原告单位挂名，养老保险由被告自负；原告于2014年1月10日给被告缴纳了2009年1月至2013年9月的社会保险，其中个人应负担的部分计8898.57元应由被告个人负担，但被告一直拒绝支付；被告退休后去原告处要独生子女一次性养老补助，原告要求被告将上述社会保险费交上，但被告不交，经仲裁调解不成，原告才到法院起诉。原告对该主张向法庭提交《停薪留职合同书》、《签订合同协议》、《山东省社会保险基金专用票据》及被告书写的说明予以为证。被告对上述证据的真实性没有异议，但称，《停薪留职合同书》、《签订合同协议》与本案无关，本案被告主张的是独生子女一次性养老补助，且青李劳人仲案字（2013）第293号裁决书已生效且执行完毕，原告的主张已超过诉讼时效。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
又查明，2015年10月23日，被告张梅向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告青岛广源顺饮食服务有限公司给付独生子女一次性养老补助12466.33元及利息820.26元。李沧仲裁委裁决原告青岛广源顺饮食服务有限公司给付被告张梅独生子女一次性养老补助11219.7元。原告青岛广源顺饮食服务有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。该事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2014）第7号裁决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，被告张梅向法庭提交的《退休证》证实，被告于2013年9月从原告青岛广源顺饮食服务有限公司退休，被告提交的《独生子女优待证》证实被告仅生育一子。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定“…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助…”，2012年青岛市职工年平均工资为37399元，原告应支付被告独生子女一次性养老补助11219.7元（37399元×30%）。原告主张被告支付其个人应负担的社会保险费8898.57元，因与本案非同一法律关系，且非人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。
据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告青岛广源顺饮食服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告张梅独生子女一次性养老补助11219.7元。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一六年三月十日
书记员 王 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6542号
上诉人（原审被告）：天津米可摄影服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路东侧商务区4号楼102室44区。
法定代表人：阎宝君，总经理。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海灵照物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2314号库。
法定代表人：钱恩，经理。
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人天津米可摄影服务有限公司因与被上诉人上海灵照物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津米可摄影服务有限公司于2018年10月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津米可摄影服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津米可摄影服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津米可摄影服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年十月二十三日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4766号
原告：陈勇平，男，1978年6月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：张志，男，1970年6月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：林锦华，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉环市。
原告陈勇平与被告张志、林锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇平及其委托诉讼代理人柯飞权、被告林锦华到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币130000元，支付利息25200元（利息暂算至2018年6月20日，并自2018年6月21日起继续按照月利率2%支付利息至清偿之日时止），合计人民币155200元。事实与理由：2017年9月20日，二被告因需向原告借款人民币200000元，双方约定月利率按照2%计算，由二被告共同出具一份借条为据。后二被告仅支付原告利息4000元。经原告催讨，二被告于2018年1月份偿还原告借款60000元，于2018年2月偿还原告10000元，余款本金130000元及利息至今尚未支付。
被告张志未作答辩。
被告林锦华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、已还款70000元属实，但并非原告所述时间；2、利息每期4000元，已经支付了四期；3、其已向原告偿还70000元，剩余款项应由被告张志与其一起负担。
经审理，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告张志、林锦华共同向原告借款200000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。后被告林锦华向原告支付利息4000元，并先后于2018年的2月6日、2月13日、2月27日分别向原告还款30000元、10000元、30000元，共计还款70000元，尚欠130000元本金及剩余利息至今未付。
以上事实有原告提交的原告及二被告身份证明、借条、台州银行对账单各一份以及原告、被告林锦华的庭审陈述等证据予以证实。被告张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告林锦华质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，被告张志、林锦华共同向原告陈勇平借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。被告林锦华主张已支付四期利息，却无法提供支付证明，且原告不予承认；而其提出的还款时间异议，虽然原告予以认可，但计算后应付利息反而超过了原告的诉讼请求，在原告坚持原请求不变的情况下，本院对被告林锦华的抗辩都不予采纳，对原告的诉讼请求均予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志、林锦华于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈勇平借款本金130000元，支付利息25200元（按月利率2%自2017年10月20日暂算至2018年6月19日），并继续按月利率2%支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告张志、林锦华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 陈 怡
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿中行终字第4号
上诉人（原审原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司。
地址：江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司总经理。
委托代理人唐晓春，男，1971年6月30日出生，汉族，系该公司职工，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区人力资源和社会保障局。
地址：阿克苏市西大街23号。
法定代表人努尔东?衣不拉音，该局局长。
委托代理人任家洁，该局干部。
原审第三人李志仁男，1954年7月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局、原审第三人李志仁劳动和社会保障行政确认一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿行初字第34号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全辉
审判员 田 茵
审判员 李云丽
二〇一四年一月十五日
书记员 曹燕燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5428号
原告：廖秀莲，女，1994年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。
被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8号，统一社会信用代码915001085922511289。
法定代表人：黄国强。
原告廖秀莲与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司（以下简称“百蕊房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告廖秀莲到庭参加了诉讼。被告百蕊房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖秀莲本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告赔偿原告房屋押金200元，并按合同约定支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月6日与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司签订房屋租赁合同，租期一年，从2017年12月10日至2018年12月9日，租用房屋地址为重庆市渝中区XX大厦22-1-D，合同约定支付押金200元，房租按月支付，物管费全包。合同签订后，原告支付了200元的押金和一个月的租金500元，上述费用均是通过微信支付给被告业务员。入住后不久，原告发现房屋门锁的螺丝松了，原告联系被告业务员，被告业务员说之后处理，后原告再联系其业务员，该业务员告诉原告百蕊房地产公司被收购了。2017年12月底，原告在房屋门上发现了房东张贴的告知书，房东告知书载明因为被告破产未向其缴纳租金要将房屋收回。2018年1月5日房东与原告微信联系，房东告知原告可以与其签订协议继续租赁使用涉案房屋。2018年1月10日，原告向房东支付了1个月的租金，住了10天左右，房东又告诉原告涉案房屋由另外一个中介公司进行管理，让原告与新的中介公司签订合同，如果不签，则不能使用房屋。因为这些波折原告于2018年1月18日搬离涉案房屋，搬离房屋后原告告知过房东，并将房屋钥匙放在涉案房屋中，房东将原告1月10日支付的租金退还原告。被告业务员以方便交房租为由在本人不了解的情况下为原告办理了北京“会找房”旗下租房分期的互联网金融软件的分期付款。由于百蕊公司的欺诈行为，造成原告目前既无法居住租住房屋，又背负了“会分期”债务。百蕊公司诱骗客户签订房屋代理租赁合同，其行为严重损害了原告的利益。故起诉至法院，请求依法裁判。
被告百蕊房地产公司未答辩。
经审理查明，2017年12月6日，廖秀莲（承租方，乙方）与百蕊房地产公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，内容为：百蕊房地产公司将其合法拥有出租权的位于重庆市渝中区XX路XX号XX大厦2201D房屋出租给廖秀莲使用，租赁期限为2017年12月10日至2018年12月9日，租金500元/月，押金200元，付款方式：押付一，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。2017年12月6日，廖秀莲向百蕊房地产公司支付了200元押金和500元租金，百蕊房地产公司向廖秀莲出具了收取上述款项的收据并加盖了发票专用章。
另查明，廖秀莲于2018年1月18日搬离了涉案房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、转款凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中,原告廖秀莲与被告百蕊房地产公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。合同签订后，原告廖秀莲按照《房屋租赁合同》的约定按期足额支付了租金，被告百蕊房地产公司作为出租方，应当按照租赁合同的约定保障原告廖秀莲正常使用租赁房屋。现因被告百蕊房地产公司行为导致原告廖秀莲无法继续使用租赁房屋，其行为已构成违约。原告现诉至本院请求解除合同、退还押金和支付违约金，上述请求并不违反相关法律法规之强制性规定，本院予以支持。关于违约金，原告诉请的1000元未超过相关法律之规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告廖秀莲与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司于2017年12月6日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告廖秀莲退还押金200元；
三、被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告廖秀莲支付违约金1000元。
如果被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 沈佳慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1856号
罪犯甄纪林，男，1971年3月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）德刑一初字第189号刑事判决，以被告人甄纪林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯甄纪林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯甄纪林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄纪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄纪林减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6393号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人翁灵波，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行四决字第4号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，依法作出（2016）浙0282行审403号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行四决字第4号行政处罚决定。本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翁灵波尚有罚款7000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6393号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0381执1873号
申请执行人刘晶莹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜传武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王掣，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人唐洪江，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人刘晶莹与被执行人姜传武、王掣、唐洪江民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉03民终823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人姜传武、王掣、唐洪江和申请执行人刘晶莹达成和解协议，现已部分履行义务给付。
申请执行人于2018年7月18日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 佟晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 李 昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第0370号
原告周大红，系昆山市淀山湖镇灿红砂石经营部业主。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人盖兆林，董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
本院于2011年7月21日立案受理了原告周大红与被告苏州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大红委托代理人张志元及被告苏州市第三建筑工程有限公司委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大红诉称，被告在承建昆山市宏总彩印包装有限公司工程时，向其购买砂石料，至2008年6月10日，双方确认被告结欠原告砂石款125689.8元，被告至今未付。故请求法院判令被告支付原告砂石款人民币125689.8元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市第三建筑工程有限公司辩称，其在承建昆山市宏总彩印包装有限公司工程过程中，未向原告采购过砂石。柯德平是其普通工作人员，原告仅提供柯德平签字的付款凭证不能证明自己的主张。即使原告所称属实，也已过诉讼时效。
经审理查明，2008年6月10日，柯德平向原告经营的昆山市淀山湖灿红砂石经营部出具付款凭证1份，上载明“兹有淀山湖灿红经营部向苏州三建提供淀山湖宏总彩印工程砂石料，总292689.8元，已支付167000元，余款125689.8元。”柯德平在此付款凭证上注明“苏州三建淀山湖项目部”字样并签字确认。
上述事实，有原告提供的付款凭证及庭审笔录附卷佐证。
本案当事人的争议焦点是：
一、柯德平出具的付款凭证是否代表被告的行为。
原告认为柯德平是被告在昆山市宏总彩印包装有限公司工程的负责人，其代表被告出具付款凭证。为此其提供了：（1）（2009）昆民一初字第1921号案件的庭审笔录及民事调解书。在庭审笔录中，被告自认柯德平是其聘用的施工人员，并表示柯德平是其采购代理人，负责施工管理，昆山市宏总彩印包装有限公司也表示柯德平是被告派至其工地的代表。（2）内部承包协议1份，苏州市第三建筑工程有限公司四分公司漕湖花园项目部（甲方）与新建安置小区（漕湖花园）三期Ⅱ标段工程项目部第一项目组（乙方）为新建安置小区（漕湖花园）三期Ⅱ标段签订的协议，柯德平在乙方处签字。
经质证，被告认为：（1）对（2009）昆民一初字第1921号案件的庭审笔录及民事调解书的真实性无异议，但在调解书中并未对柯德平的身份作出确认。该案当事人对于柯德平的身份意见也不统一。柯德平只是现场施工人员；（2）对内部承包协议的真实性无异议，但此工程并非昆山市宏总彩印包装有限公司工程，故该协议与本案无关，且其与柯德平之间为内部承包关系而非挂靠关系。
二、本案诉讼时效的问题。
原告认为本案诉讼时效未过，其通过昆山市淀山湖镇建设管理所向被告主张过权利，并在（2009）昆民一初字第1921号案件处理过程中要求被告付款。为此其提供了2011年8月22日昆山市淀山湖镇建设管理所出具的证明1份。该证明载明，在2009年春节至2010年春节期间曾多次通知被告来处理昆山市宏总彩印包装有限公司工程的材料款及劳务费的相关事宜。
经质证，被告对证明的真实性无异议，但称其未收到建设管理所的任何文件，且建设管理所向其主张权利不代表原告本人主张权利，诉讼时效不应中断。
审理中，柯德平至本庭陈述：其实际承包了昆山市宏总彩印包装有限公司工程，因无资质故挂靠在被告名下，又因其无项目经理证所以也不是项目经理，但该工地都是其在负责，并进行材料采购及结算。被告称其仅是普通工作人员并非事实。原告确为被告的昆山市宏总彩印包装有限公司工程供应砂石，付款凭证是其所写，欠款也是事实。在被告与昆山市宏总彩印包装有限公司的建设工程施工合同纠纷案件的审理过程中原告来要过钱，说好应由被告付款的。
本院认为，（2009）昆民一初字第1921号案件中，被告表示柯德平为其采购代理人，进行施工管理，业主昆山市宏总彩印包装有限公司也表示柯德平为被告在该工地的代表，故柯德平代表被告在昆山市宏总彩印包装有限公司工程进行施工管理和材料采购。被告称柯德平仅为其现场施工人员的辩解本院不予采信。原告称被告向其购买砂石，而柯德平也向原告出具付款凭证确认结欠原告125689.8元，此款被告理应给付原告。被告称原告向法院起诉已过诉讼时效，现原告提供了昆山市淀山湖镇建设管理所出具的证明证实其曾于2009年春节至2010年春节期间向被告主张权利，柯德平也表示原告确实在（2009）昆民一初字第1921号案件审理过程中催讨过款项，故本院认为原告起诉未过诉讼时效，其民事权利应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周大红人民币125689.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3214元，减半收取为人民币1607元，由被告苏州市第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 龚伟亚
二〇一一年九月十九日
书 记 员 周晓燕