安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初1007号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号。统一社会信用代码：91341500610592955D。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：宋心利，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍登记地址安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。
被告：桂宗存，女，汉族，1985年11月8日出生，户籍登记地址安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。
被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。
法定代表人：郑ＸＸ，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行(以下简称“工行六安分行”)诉被告宋心利、桂宗存、六安市天耀汽车销售有限公司(以下简称“六安天耀公司”)信用卡纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行六安分行的特别授权委托诉讼代理人胡宗保、张倩倩到庭参加了诉讼，被告宋心利、桂宗存、六安天耀公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行六安分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋心利偿还信用卡透支本金94798.28元、利息7793.55元及滞纳金4821.74元，合计人民币107413.57元（利息、滞纳金计算截止于2016年12月27日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金。2、被告宋心利承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、被告桂宗存履行共同偿债义务。4、被告六安天耀公司承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，宋心利向原告申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××11，金额为15万元，期数36期。截止2016年12月27日，被告连续多期违约还款，累计欠借款本金94798.28元、利息7793.55元、滞纳金4821.74。经原告多期催要，至今仍不偿还。该笔借款宋心利为共同偿债人，天耀公司提供连带责任担保。
被告宋心利、桂宗存、六安天耀公司未作答辩，也未提供证据。
原告工行六安分行为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、中国工商银行股份有限公司六安分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、被告宋心利、桂宗存身份证复印件；六安市天耀汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告具有诉讼主体资格；
证据三、《分期付款业务申请书》、《信用卡分期付款审批表》、《信用卡购车分期付款合同》，证明原告和被告宋心利存在债权债务的事实；
证据四、《信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押登记证书，证明被告宋心利以其自有车牌号为皖Ｎ×××××号车辆作抵押，并已办理抵押登记的事实；
证据五、《信用卡购车分期付款担保合同》、担保承诺函，证明被告六安市天耀汽车销售有限公司对上述信用卡分期承担连带责任担保；
证据六、共同偿债人承诺书，证明被告桂宗存对上述信用卡分期承担共同还款责任；
证据七、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2016年12月27日，被告共欠原告本金94798.28元、利息7793.55元、滞纳金4821.74元，合计107413.57元。
被告宋心利、桂宗存、六安天耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院对原告所举证据一至证据七的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2014年8月4日，被告宋心利向原告工行六安分行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，开设牡丹贷记卡，卡号为62×××11。被告桂宗存签署《共同偿债人承诺书》。原告与被告宋心利、桂宗存签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定被告宋心利向六安天耀公司购买起亚牌K5轿车一辆，总价款21.49万元，首付款6.49万元，剩余购车款15万元由被告宋心利向原告申办购车分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款，在其使用信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期三年还款(计36期)，首期还款金额为4190元，以后每期偿还金额4166元，每期的透支款项应从透支次月起于每月约定的还款日前偿还；被告宋心利应在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告宋心利累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告宋心利信用卡账户；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；宋心利用所购起亚轿车(车牌号为皖Ｎ×××××号)作抵押。双方于2014年8月21日办理了车辆抵押登记。六安天耀公司与原告签订《担保合同》，约定:六安天耀公司对上述牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，并约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告均有权要求六安天耀公司先承担保证责任或要求六安天耀公司与物的担保人同时履行担保责任。被告宋心利持牡丹信用卡透支15万元用于购车，截止2016年12月27日被告共欠原告本金94798.28元、利息7793.55元、滞纳金4821.74元，合计107413.57元。原告经多次催收未果，遂于2017年2月28日诉讼来院。
本院认为，原告与被告宋心利签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，与六安天耀公司签订的《担保合同》，六安天耀公司向原告出具《担保承诺书》，被告桂宗存出具《共同偿债承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告宋心利未能按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告宋心利及共同偿债人桂宗存归还所欠借款本金、利息及滞纳金。《抵押合同》、附件《抵押物清单》和抵押权登记证书，明确约定抵押物为起亚牌轿车(车牌号为皖Ｎ×××××)，原告主张享有抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。六安天耀公司自愿为被告宋心利的债务提供连带保证责任，现原告要求其对借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其履行保证责任后，依法有权向被告宋心利、桂宗存追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋心利、桂宗存于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金94798.28元、利息7793.55元、滞纳金4821.74元，合计107413.57元。
二、被告宋心利、桂宗存于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息和滞纳金(以人民币94798.28元为本金自2016年12月28日起至实际付清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算)。
三、被告宋心利、桂宗存如未履行上述第一、第二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司六安分行有权依法对被告宋心利抵押的起亚牌轿车(车牌号为皖Ｎ×××××)拍卖、变卖后的价款优先受偿。
四、被告六安市天耀汽车销售有限公司对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任，其履行保证义务后，有权向被告宋心利、桂宗存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元，由被告宋心利、桂宗存、六安市天耀汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####
---
#####  审 判 员 方 旭
二Ｏ一七年四月五日
书 记 员 代双双
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。