wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1010号
原告：王松波，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：胡永涛，男，1981年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市东。
被告：王真，女，1981年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王松波与被告胡永涛、被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松波的委托诉讼代理人杨慧波到庭参加诉讼。被告胡永涛、被告王真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松波向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款76000元及利息3479.67元，共计79479.67元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金74500元，及计算至2016年12月5日止的利息1000元，自起诉之日起至判决生效确定给付之日止的利息，以本金72000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。事实和理由：2014年4月30日，被告胡永涛向原告借款30000元，2014年5月7日向原告借款20000元，2015年2月3日向原告借款14000元，2015年4月30日向原告借款12000元，四次共向原告借款76000元，共为原告出具借条四张。2016年11月1日，被告胡永涛给原告出具保证书，保证每月1-4号给付原告利息1000元。如果到期不给，利息按银行同期利息四倍计算。出具保证书后，被告于当日又向原告借款2500元，并为原告出具借条一张，被告共计向原告借款78500元，后被告通过银行转账给原告妻子孙丰玉4000元，尚欠原告本息79479.67元未偿还。二被告系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。
被告胡永涛、被告王真未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告胡永涛与被告王真系夫妻关系。被告胡永涛分别于2014年4月30日、2014年5月7日、2015年2月3日、2015年4月30日向原告王松波借款30000元、20000元、14000元、12000元，被告胡永涛分别为原告出具借条各一份，其中2014年4月30日、2014年5月7日被告王真作为担保人在借条上签字捺印。
2016年11月1日，被告胡永涛又为原告出具保证书一份，载明：“保证书胡永涛4张借条共借王松波人民币柒万陆仟元正，保证每月1-4号给付利息壹仟元，如果到日期不给，可诉讼于人民法院申请执行借款柒万陆仟元及利息，利息按银行同期利息肆倍计算。借款人：胡永涛2016.11.1号。”同日，原告又为被告出具借条一份，载明“借条今借到王松波人民币贰仟伍佰元整。（￥2500.00元）借款人：胡永涛2016年11月1日”。
审理中，原告提交上述借条五份、保证书一份，证明被告胡永涛分五次向原告借款共计78500元，原告分别以现金方式交付给被告胡永涛，其中保证书内容是原告书写的，被告胡永涛签字。原告主张大约2016年12月5日被告偿还本金4000元，余款被告至今未付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告王松波为证实其主张提交被告出具的借条五份、保证书一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。被告共计向原告借款78500元，原告自认被告偿还本金4000元，被告现尚欠原告借款74500元，原告要求被告偿还借款本金74500元，证据充分、理由正当，本院予以支持。2016年11月1日原、被告双方对借款76000元，约定了月息1000元及逾期给付利息的计算方法，该约定不违反法律强制性规定，原告要求被告按该约定偿还借款利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永涛、被告王真共同偿还原告王松波借款本金74500元及计算至2016年12月5日的利息1000元，共计75500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡永涛、被告王真付款的同时，给付原告王松波自2017年2月16日起至本判决生效确定给付之日止，以本金72000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由原告负担50元，此款原告已交纳，由二被告负担843.5元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 张靖茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特262号
申请人：北京富卡斯信息咨询有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼23层2312。
法定代表人：孙园园，经理。
委托诉讼代理人：倪爱清，男，北京富卡斯信息咨询有限公司行政部职员。
被申请人：朱彤，女，1987年7月14日出生，住所地北京市海淀区。
申请人北京富卡斯信息咨询有限公司（以下简称富卡斯公司）与被申请人朱彤申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
富卡斯公司申请请求：请求撤销仲裁裁决，驳回朱彤的所有仲裁请求。事实与理由：富卡斯公司已经足额发放朱彤工资，不存在拖欠；另外朱彤拒绝上班，主动辞职，不应支付解除劳动合同经济补偿金。朱彤隐瞒了足以隐瞒公正的证据。
朱彤称，不同意富卡斯公司的申请请求及理由，认可仲裁裁决结果。
经审查查明：2018年7月13日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2018]第2339号裁决书，裁决：一、富卡斯公司于裁决书生效之日起三日内，支付朱彤工资差额5265.9元；二、富卡斯公司于裁决书生效之日起三日内，支付朱彤解除劳动合同经济补偿金3502.15元；三、驳回朱彤的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点是涉案仲裁裁决应否被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，富卡斯公司主张撤销仲裁裁决的依据是朱彤隐瞒了足以影响公正裁决的证据。富卡斯公司主张朱彤隐瞒了薪酬制度和离职原因。对此本院认为，隐瞒证据的前提是对方持有、自己没有且自己也无法通过公开渠道获得。现富卡斯公司未证明其所述的薪酬制度和离职原因的具体事实确实存在，其更未提交证据证明朱彤持有该证据并故意隐瞒从而导致影响公正裁决。综上，富卡斯公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京富卡斯信息咨询有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京富卡斯信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年九月十三日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 张晓华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2137号
原告谢凌娟。
委托代理人俞洪源。
被告朱建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人张必锋。
原告谢凌娟为与被告朱建军、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告谢凌娟的委托代理人俞洪源、被告朱建军、人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢凌娟诉称：2013年12月16日21时5分许。被告朱建军酒后驾驶浙A×××××号轿车（投保于人保公司），沿临安市锦城街道长桥路由东向西行驶至“临水桥”公交站牌路段，与对向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成谢凌娟受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，朱建军弃车逃逸，后于次日到临安市公安局交通警察大队事故处理中队投案。经临安市公安局交通警察大队认定，被告朱建军承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，现已出院。经原告委托，浙江法会司法鉴定所于2015年8月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告的伤势构成一项九级伤残，误工期限至定残日前一天，护理期限、营养期限均为90天。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建军赔偿原告谢凌娟各项损失合计351299.92元；2、被告人保公司对原告的各项损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对事发经过和责任认定无异议；朱建军驾驶的肇事车辆仅在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；朱建军事故时弃车逃逸，次日到交警队投案测得是饮酒驾驶，故我司有充分理由相信事发时朱建军是醉酒驾驶，故我司在赔偿原告后依法享有对朱建军追偿的权利。
被告朱建军辩称：对保险公司的上述意见不认可，我没有酒驾。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。
另查明，浙A×××××号机动车登记所有人为被告朱建军，该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；被告朱建军系饮酒后驾驶车辆发生本案事故，事发后，朱建军弃车逃逸；事发后，朱建军已付原告80000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费46737.34元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费81499.8元（132.52元／天×615天）、护理费11926.8元（132.52元／天×90天）、残疾赔偿金161572元（40393／年×20年×20%）、被扶养人生活费87174.4元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金酌定为10000元、车辆修理费2750元，上述各项合计为411160.34元。上述原告的各项损失，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金（部分）110000元、在财产损失限额内各赔偿原告鉴定费2000元，合计122000元；余款289160.34元，考虑事故责任，由被告朱建军承担。原告主张被告朱建军支付其的80000元中有20000元是补偿款，无证据证明，朱建军也不认可，本院不予采信。综上，人保公司应赔偿原告122000元，被告朱建军尚应赔偿原告209160.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告谢凌娟损失122000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱建军尚应赔偿原告谢凌娟209160.34元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告谢凌娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告谢凌娟负担412元，被告朱建军负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年十一月六日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第974号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]968号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月18日1时许，被告人徐某与尹成桂（另案处理）等人在临沂市兰山区银雀山路与八一路交汇处嘉年华夜总会VIP9房间内，因琐事与前来消费的孙某、王某甲、曹某、宋某、王某乙、李某、尤某、杜某发生口角，后持镐把进入房间，对上述人员进行殴打，造成曹某右侧内踝、右腓骨下段骨折、多处软组织挫伤，构成轻伤一级；王某甲外伤性蛛网膜下腔出血（无神经系统体征）、右侧第8、9肋骨骨折、腰3、4左侧横突骨折、头皮损伤及多处软组织挫伤，构成轻伤二级；其余五人均构成轻微伤。案发后，双方于2015年1月21日达成和解协议，被告人徐某所在单位临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司自愿赔偿孙某、王某甲、曹某、宋某、王某乙、李某、尤某、杜某医疗费等经济损失共计40万元，八被害人表示谅解并申请对被告人徐某从宽处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某甲、曹某、宋某、王某乙、李某、尤某、杜某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，办案说明，和解协议，谅解书，赔偿收据及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人徐某无犯罪前科，归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人董某赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人徐某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人徐某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐守丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2441号
申请人：李世田，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：董蕾，女，1990年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人李世田与被申请人董蕾合伙协议纠纷一案中，申请人李世田于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董蕾在日照市岚山区虎山镇某村委会的拆迁补偿款予以冻结，保全价值2500000元。申请人提供了相应的担保。
本院经审理认为，申请人李世田的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董蕾在日照市岚山区虎山镇某村委会的拆迁补偿款，保全价值2500000元。冻结期间为三年，冻结期间未经本院允许不得对外支付。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王欣欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5706号
原告苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人吴荣荣，该公司董事长。
委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告朱刚伟。
委托代理人周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告朱刚伟承揽合同纠纷一案中，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州贝斯特快速电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告苏州贝斯特快速电梯有限公司负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 沈 懿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王扣娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初7763号
原告：郭永红，男，1970年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：王向前，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：曹海石，男，1971年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区运管所工作人员。
本院在审理原告郭永红与被告曹海石民间借贷纠纷一案中，因原告郭永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡彩虹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初651号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码：14775281-3。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，男，该联社职工。
被告：徐志高，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：曾红梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐志高、曾红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐志高、曾红梅偿还原告贷款本金20000元及利息0元（利息结算至2017年2月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年11月2日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告徐志高向原告借款20000元，借款期限至2017年11月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；月利率为7.708659‰，还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐志高的配偶被告曾红梅系共同借款人。嗣后，被告将利息结至2017年2月20日，对本金及剩余利息均未支付。2017年3月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐志高、曾红梅于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（自2017年2月21日起至款付清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐志高、曾红梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初308号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨成才。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月28日再次被取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人杨成才犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人杨成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年1月25日1时许，被告人杨成才在海口市龙华区龙昆北路新温泉酒店后的“xxx”酒吧和冯某某等友人喝酒，随后杨成才驾驶琼AVxx**号小轿车载冯某某等人回家时，途径海口市龙华区龙昆北路与华海路交叉路口路段时被交警查获。交警现场对杨成才进行呼气式酒精含量检测，检测结果为124mg/100ml。随后交警将杨成才带至海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试，经鉴定，被告人杨成才血液酒精浓度为142mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨成才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨成才对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月24日23时许，被告人杨成才在海口市龙华区龙昆北路新温泉酒店后的“XXX”酒吧和冯某某等友人喝酒。次日1时许，杨成才驾驶琼AVXX**号小轿车载冯某某等人回家时，途径海口市龙华区龙昆北路与华海路交叉路口路段时被交警查获。交警现场对杨成才进行呼气式酒精含量检测，检测结果为124mg/100ml。随后交警将杨成才带至海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试，经鉴定，被告人杨成才血液酒精浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冯某某的证言，现场照片，抽血及呼吸式酒精检测照片，呼吸式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶员及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人杨成才的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨成才当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨成才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 林枫玲
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 夏 夏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初606号
原告：沈洪林，男，1964年2月23日出生，满族，无职业，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告沈洪林与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告沈洪林于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈洪林撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3430号之一
申请执行人:黄红亚，女，1957年7月25日出生，住诸暨市。
被执行人:杨宇刚，男，1974年9月19日出生，住诸暨市。
申请执行人黄红亚与被执行人杨宇刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8972号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应当向申请执行人履行支付承揽工程款321900元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人杨宇刚所有的车牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，但无法实际控制。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，发现暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已将被执行人杨宇刚限制高消费，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3430号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 张ＸＸ
评议笔录
时间：2018年7月17日地点：执行实施科216办公室
参加人员：韩华、傅刘强、陈浩记录：张ＸＸ
讨论案件：（2018）浙0681执3430号案件
韩华：申请执行人黄红亚与被执行人杨宇刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8972号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应当向申请执行人履行支付承揽工程款321900元的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人杨宇刚所有的车牌号为浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，但无法实际控制。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，发现暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已将被执行人杨宇刚限制高消费，现已穷尽执行措施。拟终结本案的本次执行程序。
傅刘强：同意终结本案的本次执行程序。
陈浩：同意上述意见。
讨论统一意见：终结本案的本次执行程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2907号
原告陈建明，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞天茂，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈建明与被告俞天茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告俞天茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称,被告俞天茂于2012年8月14日向原告借款人民币10000元；于2013年2月10日向原告借款人民币15000元，约定月利率2%，以上二次借款被告均亲笔出具借条给原告为凭，借款后经原告催讨，被告俞天茂拒不履行，请求判令被告俞天茂偿还借款人民币25000元及其利息，其中10000元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；15000元自2013年2月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息。
被告俞天茂未作答辩。
经审理查明,被告俞天茂以家庭生活开支为由，于2012年8月14日向原告借款人民币10000元；于2013年2月10日向原告借款人民币15000元，约定月利率2%，为此被告俞天茂共出具二份借条给原告收执，二份借条均无约定借款期限。借款后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告俞天茂出具的借条2份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为,被告俞天茂向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务被告应当承担偿还责任。原告依法催讨借款本息，被告俞天茂拒不偿还于法无据，故原告请求被告俞天茂偿还借款及其利息，本院应予支持。因双方对其中10000元借条中无约定明确的借款利率，故利息应自其起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付；对其中15000元借条中有约定明确的借款利率，无约定借款期限，故利息应自其借款之日起按约定的利率计付。被告俞天茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞天茂应在判决生效之日起十日内偿还原告陈建明借款人民币25000元及其利息，其中10000元自2015年7月15日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；15000元自2013年2月10日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算利息。
如果被告俞天茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币628元，减半收取314元，由被告俞天茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年八月三十一日
书记员 詹 颐
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2541号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该公司工作人员。
被告：张思刚，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张方成，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：闫宗力，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张思刚、张方成、闫宗力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情不适宜简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希及被告张思刚到庭参加诉讼，被告张方成、闫宗力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张思刚向高唐农商行偿还借款本金49000元并支付利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2.案件受理费、保全费由张思刚负担；3.张思刚、张方成、闫宗力对上述第一、二项义务承担连带责任。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为判令张思刚偿还借款46204.50元并支付利息（以49000元为基数，自2014年9月13日起至2015年9月11日止，按月利率11.5‰计算）、罚息（以49000元为基数，自2015年9月12日起至2016年7月2日止；以47937.50元为基数，自2016年7月3日至2017年1月5日止；以47104.50元为基数，自2017年1月6日起至2018年7月5日止；以46204.50元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止；均按月利率17.25‰计算），扣除已经支付的利息3048.11元。事实和理由：2014年9月12日，高唐农商行与张思刚签订个人借款合同，同日又与张方成、闫宗力签订保证合同，约定张方成、闫宗力自愿对张思刚在合同约定的期限内于高唐农商行处发生的债务承担连带清偿责任。2014年9月13日，张思刚向高唐农商行借款49000元，借款期限为2014年9月13日至2015年9月11日。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张思刚、张方成、闫宗力未完全偿付借款本息。
张思刚辩称，对借款事实事实无异议，偿还过一部分本金及利息，现在经济困难，没有偿还能力。
张方成、闫宗力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，高唐农商行琉璃寺支行（以下简称琉璃寺支行）与张思刚签订个人借款合同，约定张思刚向琉璃寺支行借款49000元，期限为2014年9月12日至2015年9月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行利率直到借款到期日，期内不变。借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。担保方式为保证。借款人未在约定期限内偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，琉璃寺支行与张方成、闫宗力签订保证合同及贷款担保面谈记录，约定为张思刚与琉璃寺支行签订的上述合同所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，张思刚于2014年9月13日向琉璃寺支行借款49000元，到期日为2015年9月11日，借款月利率11.5‰。借款到期后，张思刚于2014年12月21日偿还借款利息6.71元，于2015年3月13日偿还借款利息1852.84元，于2015年9月12日偿还利息1100元，于2015年9月21日偿还利息0.56元，于2015年11月19日偿还利息88元，于2016年7月2日偿还借款本金1062.50元，于2017年1月5日偿还借款本金833元，于2017年7月5日偿还借款本金900元，剩余借款本息，张思刚、张方成、闫宗力至今均未再予偿付。高唐农商行于2017年7月21日向本院提起诉讼。
另查明，琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、高唐县人民法院收取诉讼材料清单各1份及贷款担保面谈记录2份在卷佐证。张思刚对以上证据无异议，张方成、闫宗力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，琉璃寺支行与张思刚签订的个人借款合同，与张方成、闫宗力签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺支行依约发放了贷款，借款到期后，张思刚、张方成、闫宗力未完全按合同约定偿还借款本息，高唐农商行要求张思刚、张方成、闫宗力偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张方成、闫宗力自愿对张思刚的借款提供连带责任保证，高唐农商行在保证期间内要求保证人对张思刚的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张思刚自判决生效之日起十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金偿还借款46204.50元并支付利息（以49000元为基数，自2014年9月13日起至2015年9月11日止，按月利率11.5‰计算）、罚息（以49000元为基数，自2015年9月12日起至2016年7月2日止；以47937.50元为基数，自2016年7月3日至2017年1月5日止；以47104.50元为基数，自2017年1月6日起至2018年7月5日止；以46204.50元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止；均按月利率17.25‰计算），扣除已经支付的利息3048.11元。
张方成、闫宗力对张思刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、张方成、闫宗力在承担判决第二项连带保证责任后，有权向张思刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计478元，由张思刚负担，张方成、闫宗力承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 郭延平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐瑞晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1879号
申请执行人：梁富程
被执行人：吉林七方房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人梁富程与被执行人吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初1175号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林七方房地产开发有限公司银行存款人民币88922.03元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 周 航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第659号
原告张梅英，女，身份证住址：广东省东莞市。
原告黄启文，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告黄启东，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告黄利美，女，身份证住址：广东省东莞市。
原告黄东城，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告黄岳粦，男，身份证住址：广东省东莞市。
原告邓桂英，女，身份证住址：广东省东莞市。
被告东莞隆台精印有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡瑞斌。
原告张梅英、黄启文、黄启东、黄利美、黄东城、黄岳粦、邓桂英诉被告东莞隆台精印有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅英本人及作为原告黄启文、黄启东、黄利美、黄东城、黄岳粦、邓桂英的共同委托代理人到庭参加诉讼，原告黄启东也到庭参加诉讼。被告东莞隆台精印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英、黄启文、黄启东、黄利美、黄东城、黄岳粦、邓桂英诉称，原告张梅英系死者黄正辉（男，汉族，1960年12月5日出生，户籍所在地：东莞市，身份证号码：××）的妻子，原告黄启文、黄启东、黄利美、黄东城系黄正辉的子女。黄正辉原在被告公司工作，被告公司一直未为黄正辉缴纳社会保险费，黄正辉于2011年12月24日在职期间因病死亡。2012年1月13日，经黄正辉儿子本案原告之一黄启东与被告共同协商，达成协议：被告共应向黄正辉支付社保损失费127709元、2011年度工资及报销费用59373元、9个月工资待遇补贴43200元、人道主义抚恤金20000元，合计250282元。此笔款项由被告以现金方式分11个月支付给黄启东，至2012年12月30日向黄启东全部支付完毕。被告公司及其法定代表人蔡瑞斌与黄启东均在付款协议书上签名确认生效。被告按照付款协议书的约定在前八个月共向黄启东支付189000元整，自2012年10月开始至今，被告不按付款协议书的约定向黄启东支付2012年10月、11月、12月三个月的款项共计61282元，有意违约。经原告多次向被告催要，被告一直不予付款。为维护各原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告被拖欠款项61282元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞隆台精印有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告张梅英系黄正辉的配偶，原告黄启文、黄启东、黄利美、黄东城系原告张梅英与黄正辉生育的子女，原告黄岳粦、邓桂英系黄正辉的父母。
黄正辉原系被告的员工，于2011年12月25日在职期间因病死亡。2012年1月13日，原告黄启东代表作为黄正辉亲属的各原告，与被告签订了一份《付款协议书》，主要约定内容如下：一、被告确认欠黄正辉社保损失费127709元、2011年度工资及报销费用59373元、9个月工资待遇补贴43200元、人道主义抚恤金20000元，合计250282元；二、上述款项由被告分11期支付给原告黄启东，从2012年2月30日起每月的30日支付一期，最后3期为2012年10月30日支付21500元、2012年11月30日支付21500元及2012年12月30日支付18282元，合计61282元。
各原告主张，《付款协议书》签订后，被告只支付了前8期，尚欠最后3期共61282元经催告拒不支付。对于诉讼请求主张的利息，原告明确是从最后1期期满的次日即2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
以上事实，有《付款协议书》、死亡医学证明书、亲属关系证明书等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案案由立案时为劳动合同纠纷，实为合同纠纷，本院在此予以纠正。被告东莞隆台精印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告黄启东代表各原告与被告签订的《付款协议书》，是各原告与被告就既为各原告亲属又为被告员工的黄正辉的生前工作待遇及死亡善后事宜达成的一份综合协议，系各原告与被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按照《付款协议书》的约定，履行向各原告支付补偿的义务。现各原告主张被告违约未支付约定的最后3期补偿款共61282元，因被告在法定期限内未提出抗辩也未提出反驳证据，视为被告认可各原告的主张，故对各原告的主张，本院予以采信，认定被告尚拖延各原告约定的补偿款61282元。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行《付款协议书》的约定支付各原告补偿款61282元及赔偿损失。关于损失，各原告主张以拖欠的补偿款61282元为本金、自最后1期期满的次日即2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞隆台精印有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张梅英、黄启文、黄启东、黄利美、黄东城、黄岳粦、邓桂英补偿款61282元及逾期支付利息（计算方法：以61282元为本金，从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，原告已预交，由被告东莞隆台精印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈倩媚
陈伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初880号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某犯挪用资金罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被告人陈某在担任上海ZB企业管理咨询有限公司(以下简称“ZB公司”)会务专员期间，挪用公司交其代付的会务费用计人民币179,417元归个人使用，超过三个月未还。同年10月9日，被告人陈某被公安机关依法抓获，后如实供述上述事实。案发后，其家属向智帛公司退出全部赃款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有ZB公司出具的营业执照、员工信息登记表、在职情况证明、收据、谅解书，证人顾某甲、董某、施某某、顾某乙的证言，付款说明、支付宝交易记录、发票、银行账户对账单等书证，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币17.9万余元归个人使用，数额较大，超过三个月末还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某家属案发后已代为退赔被害单位经济损失并取得谅解，可以对陈酌情从轻处罚，公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年四月十五日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00926号
原告：方应祥，男，汉族，1965年9月17日生。
委托代理人：方应全，男，汉族，1954年8月17日生。
委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所工作者。
被告：罗桂兰，女，汉族，1966年2月2日生。
被告：罗时杰，男，汉族，1970年8月20日生。
被告：黄贤华，男，汉族，1966年12月3日生。
原告方应祥诉被告罗桂兰、罗时杰、黄贤华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告方应祥的特别授权委托代理人方应全、ＸＸ，被告罗桂兰均到庭参加诉讼，被告罗时杰经本院传票传唤、被告黄贤华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方应祥诉称：原告于2009年10月1日将自家农田（4亩）租给三被告发展水产养殖，按照约定，每年每亩租金为550元。2010年、2011年三被告均能按照约定给付租金，实际使用租赁田地，2012年三被告没有使用租用土地，将其抛荒，到了约定期限不支付租金给原告，原告多次找三被告协商未果，故诉诸法院，请求法院判令：1、要求解除租赁合同；2、要求被告支付租金；3、要求三被告支付解除合同后土地复垦所需费用5000元。
被告罗桂兰辩称：同意解除合同，但是复垦费用我给过了，已经不存在了。
被告罗时杰未答辩。
被告黄贤华未答辩。
原告方应周为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、租赁协议，证明三被告向原告租赁土地的事实。
被告罗桂兰对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但方应祥签名非其本人所签。
被告罗桂兰为证明其主张，举证如下：苏埠镇田垅村集体土地承包到户清册及汇总表，证明原告方应祥的承包土地面积是1.1亩。
原告方应祥对被告罗桂兰所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告罗时杰未举证，亦未发表质证意见。
被告黄贤华未举证，亦未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下分析、认定：原告方应周所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告所举证据真实、合法，但方院组11.89亩土地与被告实际租赁的逾49亩土地相悖，故其与本案的关联性不予认定。
经审理查明：原告于2009年10月1日将自家承包经营的4亩农田租给三被告发展水产养殖，按照约定，每亩每年租金为550元，前三年三被告均按照约定给付租金，实际使用租赁田地，2012年10月1日起，三被告因经营效益不佳，没有使用租用土地养殖，亦未支付租金。原、被告协商未果，原告为维护其合法权益，故诉讼来院。
另查明：三被告自2009年与苏埠镇田垅村方院组16户签订协议，租赁该组土地逾49亩。本案诉争的4亩土地，被告罗桂兰在2013年7月，对租赁土地进行复垦，双方对复垦土地能否耕种，一直未达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同，当事双方应当履行。现原告要求解除合同，被告表示同意，故对原被告所签《租赁协议》依法予以解除。被告应将所租土地返还原告，并支付租金，租金按每亩每年550元标准计算。故原告要求被告支付租金的请求，依法予以支持。至于复垦，合同约定应由被告负责。被告虽在2013年7月对租赁土地进行平整，但未达到原告认可的耕种标准，所以田地一直闲置。被告罗桂兰以其租地时交付给苏埠镇田垅村民委员会5000元押金为由，要求田垅村民委员会对方院组因平整不到位不能耕种的土地进行再次平整，费用从押金中支付。而田垅村民委员会以费用不足为由不同意该方案。基于合同的相对性，原告要求被告平整土地以达到耕种目的，被告应全面履行该义务。被告以押金作为抗辩理由，不予采信。基于被告已经平整租赁土地的绝大部分，原告要求支付5000元复耕费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗时杰、黄贤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方应周与被告罗桂兰、罗时杰、黄贤华于2009年10月1日签订的《租赁协议》。
二、被告罗桂兰于本判决生效后三日内将4亩土地恢复租赁前耕种标准交付原告方应祥并支付土地租金（自2012年10月1日起按每亩每年550元标准支付）。
三、被告罗时杰、黄贤华对以上第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告方应祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 杰
审 判 员 韦传奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利商初字第12号
原告：利津县农村信用合作联社。
法定代表人：牛群元，理事长。
委托代理人：马树军，利津县农村信用合作联社滨港路分社主任。
被告：隆淑芹，女，汉族。
被告：魏玉星，男，汉族。
被告：张明华，男，汉族。
原告利津县农村信用合作联社与被告隆淑芹、魏玉星、张明华保证担保借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马树军到庭参加诉讼，被告隆淑芹、魏玉星、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津县农村信用合作联社诉称，2009年4月2日，被告隆淑芹向原告借款20000元，期限为2009年4月2日至2010年4月1日，利率按月息8.85‰执行，由被告魏玉星、张明华提供个人信用担保。借款合同到期后，被告偿还借款本金9613.24元。请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金10386.76元及截止2010年12月31日利息共计1252.61元及至判决履行完毕之日的利息（利率按月息12.39‰执行），并承担全部追偿费用。
被告隆淑芹、魏玉星、张明华未作答辩。
经审理查明，2009年4月2日，原告与被告隆淑芹签订了《借款合同》一份，合同主要内容有：被告隆淑芹向原告借款本金20000元，借款期限为2009年4月2日至2010年4月1日，利率按月息8.85‰执行，逾期还款利息根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%，即按月利率12.39‰计算收取逾期利息。
同日，被告魏玉星、张明华与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定的主要内容为：被告魏玉星、张明华自愿为被告隆淑芹上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告隆淑芹支付借款本金20000元，并由被告隆淑芹在借款凭证上签字认可。借款期限届满后，被告隆淑芹偿还借款本金9613.24元，剩余本金10386.76元及截止2010年12月31日的利息1252.61元至今未付，被告魏玉星、张明华也没有履行保证责任。
上述事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告隆淑芹、魏玉星、张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
被告隆淑芹与利津县农村信用合作联社所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告隆淑芹未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。本案中，被告欠原告贷款本金10386.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，依照借款合同的约定，原告主张截至2010年12月31日止利息1252.61元未还，且此后的逾期利息也应依照约定的月利率12.39‰计算收取。因原告主张的计算方式均符合双方约定，且数额计算准确，故本院对原告主张的利息数额予以确认。因此原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。
被告魏玉星、张明华作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告隆淑芹没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告魏玉星、张明华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告魏玉星、张明华承担连带清偿责任后，有权向被告隆淑芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告隆淑芹于本判决生效之日起10日内支付原告利津县农村信用合作联社借款本金10386.76元，截止2010年12月31日的利息1252.61元，并支付自2011年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率12.39‰计算的逾期利息。
二、被告魏玉星、张明华对上述款项的支付承担连带清偿责任。
三、被告魏玉星、张明华承担连带清偿责任后，有权向被告隆淑芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告隆淑芹、魏玉星、张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一一年一月二十四日
书记员 刘汝梅
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第105号
申请人：开封市祥符区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王建祥。
被执行人：开封天宸能源化工机械有限公司。
法定代表人：田妍妍。
申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人开封天宸能源化工机械有限公司拖欠工人工资一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局于2015年7月20日以被执行人拖欠工人工资为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第二项之规定，作出了祥人社监罚字（2015）03号行政处罚决定。该决定的内容是：
对开封天宸能源化工机械有限公司处于19000元的经济处罚。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局做出的祥人社监罚字（2015）03号行政处罚决定书，已于2015年8月18日依法送达被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。被执行人开封天宸能源化工机械有限公司未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局做出的祥人社监罚字（2015）03号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人开封天宸能源化工机械有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区人力资源和社会保障局于2015年12月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、被执行人开封天宸能源化工机械有限公司必须于本裁定送达之日起十日内依法支付王琳、卢桂芹、丁利阳、张真真等人2014年9月至2015年3月份工资60201元；
2、被执行人开封天宸能源化工机械有限公司必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区人力资源和社会保障局交纳罚款19000元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金；
3、被执行人开封天宸能源化工机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初460号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李茂国。2005年2月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年9月26日刑满释放。2008年7月29日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月21日刑满释放。2014年12月22日，因贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年3月3日17时许，经事先电话联系，被告人李茂国通过微信转账收取购毒人员王某250元毒资后，在海口市龙华区南海大道与金牛路交叉口众泰汽车店铺门前将一小包毒品贩卖给王某，双方交易完成后准备离开时被民警当场抓获。民警当场从李茂国处缴获作案工具手机一部及一小瓶毒品疑似物（经鉴定，含有N-
苄基异丙胺成分，净重0.81克），从王某处缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.71克）。
公诉机关认为被告人李茂国犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年十个月,并处罚金。
被告人李茂国对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李茂国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李茂国当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李茂国犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年9月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品系违禁品、手机一部系作案工具，依法均予以没收。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年六月一日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第639号
罪犯郭高磊，男，1983年7月11日生，汉族，中专文化，河北省邢台市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市城区人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）城刑初字第352号刑事裁定，以被告人郭高磊犯故意伤害罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月25日起至2019年8月8日止）。被告人不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于二0一二年一月十日作出（2012）晋市法刑终字第16号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭高磊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭高磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年2月、10月、2014年1月、3月、6月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭高磊在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭高磊减刑一年二个月。
（刑期自2010年8月25日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初63号
原告姜某霞，女，1980年5月出生，苗族，农民。
被告沈某金，男，1972年9月出生，侗族。
本院于2016年1月14日立案受理了原告姜某霞诉被告沈某金离婚纠纷一案，依法由审判员龙本坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某霞到庭参加诉讼，被告沈某金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年1月经人介绍与被告沈某金认识并恋爱，同年到当地民政部门办理结婚登记手续。2003年1月生下儿子沈某。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯都不同，婚后两年双方即经常吵架，特别是被告具有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶语相向，且经常寻找借口，长年不归家，夫妻感情破裂。自2012年9月份后，被告外出打工，至今游荡在外从未回家，开始分居生活，未尽父亲、丈夫之责任，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2013年9月提出协议离婚，被告在外不肯回家签字。为子女考虑，原告又坚持了两年多，但被告沈某金至今从未回家，也不承担子女抚养义务，不管家庭事务，连2016年春节也没有回来，夫妻关系确实已无法维持，夫妻感情确实已完全破裂。为维护自己及子女的合法权益。特诉请法院：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生子随原告生活抚养，被告每月支付抚养费1800元，从2003年1月至2019年12月止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜某霞向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告姜某霞、被告沈某金的身份信息情况；
2、户口册，证明原告姜某霞、被告沈某金及其儿子沈某的身份信息；
3、结婚证，证明原告姜某霞与被告沈某金于2000年7月31日到河口乡人民政府登记结婚，领取了结婚证。
被告沈某金未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原告姜某霞、被告沈某金于2000年初经人介绍相互认识并恋爱，于同年7月31日双方到河口乡人民政府进行了登记结婚，领取了结婚证，结婚证号为黔20**结婚证字第188号。婚后感情一般，2003年1月20日生育一男孩，取名沈某，现随原告生活居住，系锦屏县民族中学七年级学生。2012年9月份后，被告沈某金外出打工，虽能在电话上联系，但却从未回家，夫妻开始分居生活，也未照管儿子、管理家庭事务，夫妻关系已名存实亡。同时查明，原告姜某霞多年来一直在锦屏县星天幼儿园上班，工作、生活稳定，有固定工资；被告沈某金从乡政府离职后外出打工，目前无固定收入及住所。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、户籍材料、结婚证、证人证言等证据佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，婚姻家庭是社会生活的细胞，是维系父母子女夫妻家庭关系健康发展的重要纽带。夫妻双方应当互相尊重、互相忠实、互相帮助，共同维护平等、和谐、友爱、互助的婚姻家庭关系。原告姜某霞、被告沈某金于2000年初经人介绍相互认识并恋爱，于同年7月到民政部门进行了结婚登记，并已生育子女，系合法婚姻且具有良好的婚姻家庭基础，本应相互珍惜。但被告沈某金自2012年9月份后即外出务工，虽能保持电话联系，但经原告及其儿子长期催促却拒不回家，也不照管子女，未尽父亲、丈夫之职责，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。结合本院调查了解征询其子沈某的意见，决定准予双方离婚，沈某随原告生活。对原告要求被告每月支付1800元子女抚养费的理由，因无其工资收入证据证明，本院酌定裁判被告沈某金承担部分抚养费，具体数额以每月支付300元为宜，从2016年3月起算至沈某年满18周岁截止。为此，为维护妇女、未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某霞与被告沈某金离婚；
二、婚生子沈某随原告姜某霞生活居住，被告沈某金每月支付抚养费三百元，从2016年3月起至2021年1月止。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告姜某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 龙本坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗柳英
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执11号
申请执行人吴斌。
被执行人王翔平。
本院在执行本院（2014）新法民一初字第684号民事判决书判决的申请执行人吴斌与被执行人王翔平人格纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人王翔平已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2014）新法民一初字第684号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月七日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2168号
原告：王彦强，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张月娥（系王彦强之妻），住莘县。
委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：王章起，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘雪粉，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王彦强与被告王章起、刘雪粉民间借贷纠纷一案，本院2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦强及其委托诉讼代理人张月娥、牛顺波到庭参加诉讼，被告王章起、刘雪粉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居，被告王章起系王会勇的父亲，被告刘雪粉是王章起的儿媳。2016年11月20日二被告以拉存款为名从原告处借款200000元，约定利息年息1分。借款到期后原告向二被告追要上述借款，被告推脱拒还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持支持原告的上述诉讼请求。
王章起未作答辩。
刘雪粉辩称，认可为原告出具了字据，但是原告是将款存到王章起处，没有将款给刘雪粉，因王章起需照顾其母亲，不在家，把账转给刘雪粉接管，刘雪粉认为欠款应由王章起偿还。
本院经审理认定事实如下：原告王彦强与被告王章起、刘雪粉是同村邻居，被告刘雪粉是被告王章起的儿媳。王章起原任本村信贷员，原告经常到王章起处存款。2016年11月20日，被告刘雪粉用印制为莘县粮食购销合作社的个人储蓄存单的方式为原告出具字据两张，每张载明金额100000元，共计本金200000元，均约定年利率1%，2017年11月20日到期。该两张字据均加盖了南安头个人存款王章起专用章、莘县粮食合作社个人存款代办站业务公章和刘雪粉个人印章。刘雪粉并且在该单据上注明“转”字。后因原告用款要求被告给付，被告未给付，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告将自己的钱交付被告王章起，因王章起未给付原告，被告刘雪粉以原告存款的名义为原告出具的单据，但事实上双方形成的是民间借贷关系。双方约定的利息不违背法律的规定，被告刘雪粉应按约定偿还原告借款本息。被告刘雪粉辩称王章起没有将款交给自己，自己不应偿还。本院认为，刘雪粉以存单的字样为原告出具了借据，原告对此也认可，债务转移成立，现刘雪粉辩称未收到王章起转的钱，系其与王章起之间的关系，王章起与刘雪粉系其家庭共同成员，其家庭内部如何管理财务，均不影响对外承担责任。原告既然主张债务转移给刘雪粉，再向王章起主张权利不当，应予以驳回。二被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，原告请求刘雪粉还款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪粉于判决生效后十日内偿还原告王彦强借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年11月20日起计算至实际给付之日止，按年利率1%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，均由被告刘雪粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一八年
书记员 范晓婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初456号
原告刘泽珍，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告刘泽珍与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽珍的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1146号
申请执行人：邱安石，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地广东省雷州市。
被执行人：广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司，经营地广州市海珠区榕景路95号（95号）234房自编1号。
负责人：龙文华。
原告邱安石诉被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司劳动仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的穗海劳人仲案字【2016】17号已发生法律效力。权利人邱安石于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司支付工资4259元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人邱安石申请执行的时候没有提供被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人在本院有系列案，被执行人已自行向本院交纳2万元执行款，经作分配方案，申请执行人分配金额为1598元，上述款项本院已发还申请执行人。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张嘉颖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1820号
原告：周华庆，山丹县务农。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告:辽宁省送变电工程公司。
法定代表人：王鹏举，系该公司经理。
本院在审理原告周华庆与被告辽宁省送变电工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，其理由自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周华庆撤诉。
案件受理费900元，由原告周华庆负担。
审判员 张文鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 马 君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3563号
原告：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张勿力吉德力格，男，1984年11月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包海山与被告张勿力吉德力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告张勿力吉德力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40800元，利息30736元（13600元×2%×38个月，2014年12月30日至2018年2月30日）＋（13600元×2%×38个月，2014年2月17日至2018年2月17日）＋（6800元2%×37个月，2015年1月17日至2018年2月30日）＋（6800元2%×37个月，2015年1月21日至2018年2月21日），本息合计71536元；2、要求判令被告支付从起诉之日至实际履行之日止，以40800元为本金，按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日和30日，被告张勿力吉德力格因生活所需向原告包海山分别借款13600元；2015年1月21日和1月30日，被告张勿力吉德力格又向原告包海山分别借款6800元，共出具借据4枚。分别约定自借款之日按月利率2%计息。此借款经原告包海山多次索要，被告张勿力吉德力格未能偿还。
被告张勿力吉德力格未作答辩。
原告包海山围绕诉讼请求向本院提交证据2份：证据1、借据4枚，证明被告借款的时间、数额月利率约定的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇东海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，下落不明，无法联系的事实。
被告张勿力吉德力格在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告包海山所举证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日、2014年12月30日，被告张勿力吉德力格因生活所需分两次向原告包海山借款共计20000元，12个月利息合计7200元；被告张勿力吉德力格于2015年1月21日、2015年1月30日又分两次向原告包海山借款共计10000元，12个月利息合计3600元。被告张勿力吉德力格为原告出具借据4枚，至今未偿还。现被告张勿力吉德力格外出打工，无法联系。
本院认为，被告张勿力吉德力格向原告包海山借款并为原告包海山出具借据4枚，双方债权债务关系明确，被告张勿力吉德力格应及时履行债务。原告主张的利息有记复利，本院在法律可保护范围内予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告包海山要求被告张勿力吉德力格偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，本院将在法律允许范围内予以支持。被告张勿力吉德力格经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勿力吉德力格于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告包海山借款本金30000元，利息22600元（10000元×2%×38个月，2014年12月30日至2018年3月2日）＋（10000元×2%×38个月，2014年12月17日至2018年2月17日）＋（5000元2%×37个月，2015年1月17日至2018年2月17日）＋（5000元×2%×37个月，2015年1月21日至2018年2月21日），本息合计52600元；
二、被告张勿力吉德力格支付原告包海山自2018年3月14日起至实际偿还之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告包海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费500元。由原告包海山负担273元，由被告张勿力吉德力格负担1315元；公告费500元，由被告张勿力吉德力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 付玉春
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张春颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初3246号
原告：景彩绒，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市。
被告：盖小芳，汉族，庆阳市西峰区人，太平洋保险公司庆阳分公司职员，住庆阳市。
被告：李向飞，汉族，甘肃省华池县人，居民，住庆阳市。
原告景彩绒与被告盖小芳、李向飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景彩绒、被告李向飞到庭参加了诉讼，被告盖小芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景彩绒向本院提出如下诉讼请求：1、第一、二被告归还原告借款本金人民币260000元，利息41600元（利率按照每月2%计算，利息计算日期从2017年9月起到2018年4月31日止，后续利息计算至人民法院判决生效执行完毕之日止），以上本息共计301600元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告盖小芳系朋友关系。2015年3月，二被告向原告称其在工程上经营翻斗车需要资金周转，遂向原告提出借款意向。2015年3月25日原告以现金方式给被告借款50000元，数日后，二被告又向原告提出借款，后原告分数次向被告提供借款210000元。同时，二被告向原告出具借据两份，双方约定：借款月利率2.5%，未约定还款期限。后被告向原告清偿利息至2017年10月份，剩余本金及利息至今未还，原告多次打电话及上门向二被告催要未果。2018年1月15日，原告将二被告诉至西峰区人民法院，二被告见状私下联系承诺还款，并动员原告撤诉，同时，被告向原告出具还款协议一份，并向原告还款10000元。但原告撤诉后被告并未履行还款承诺，原告无奈，只好再次诉至法院。
被告盖小芳未答辩。
被告李向飞辩称：具体借款时间记不清了，截止2017年，被告下欠原告26万元借款本金属实，但在2018年2月份被告给原告归还了1万元借款，截止目前尚欠原告借款本金25万元，利息约定2.5分属实。
围绕诉讼请求，原告景彩绒依法提交了：1、2017年3月25日盖小芳、李向飞向景彩绒借款13万元的借条原件一份；2、2017年4月21日盖小芳、李向飞向景彩绒借款13万元的借条原件一份。
被告李向飞提交：2018年2月14日，景彩绒出具的1万元收条原件一份，证明在2018年2月14日向原告归还1万元借款本金的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盖小芳、李向飞系夫妻关系，原告与被告盖小芳系朋友关系。2015年3月，二被告因在工程上经营翻斗车需要资金周转，遂向原告提出借款请求。2015年3月份，原告先后向被告提供借款13万元，同年3月25日被告向原告出具借条一份，约定利息2.5分钱，并约定季度清息，一年一换条据，后在原告要求下，2017年3月25日二被告向原告重新出具借条一份，约定：“今借到景彩绒现金壹拾叁万元整（130000），利息2分5厘，今借人：盖小芳、李向飞”，该笔借款二被告已按约定利率，将利息清偿至2017年6月25日。2016年4月份开始，二被告又因资金紧张向原告提出借款请求，原告又先后共向被告提供借款130000元，借款当时，被告向原告出具了借据，同样约定利息2.5分钱，按季度清息，一年一换条据，后于2017年4月21日，二被告重新向原告出具借条一份，约定：“今借到景彩绒现金壹拾叁万元整（130000），利息2分5厘，今借人：盖小芳、李向飞”，该笔借款二被告按约定利率，已将利息清偿至2017年7月21日。后经原告催要借款，被告2018年1月19日向原告书写还款计划一份，并于2018年2月14日向原告归还借款10000元。嗣后，被告并未按承诺履行还款义务，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告景彩绒与被告盖小芳、李向飞之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告盖小芳、李向飞给原告出具的借条加以印证，故原告要求二被告归还借款，理由正当，予以支持。本案双方对于涉案两笔借款均按照月利率2.5%，分别将利息清偿至2017年6月25日及2017年7月21日的事实无异议，本院予以确认。虽本案双方约定的月利率为2.5%，现原告要求被告按照月利率2%向其支付两笔借款利息的诉讼请求，未超过法律规定的利率，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。关于2018年2月14日被告向原告归还借款本金10000元的事实，原、被告双方无异议，但该10000元具体归还的是哪一笔借款本金。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的优先，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……”之规定，2018年2月14日被告向原告归还的10000元，应认定为归还的2017年3月25日的借款本金为妥。综上，二被告尚欠原告借款本金250000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告盖小芳、李向飞共同归还原告景彩绒借款本金250000元。（其中，120000元从2017年6月25日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；130000元从2017年7月21日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；）
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由被告盖小芳、李向飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年七月三十日
书记员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11454号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系公司员工。
被告：陈良心，男，1964年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈又女，女，1967年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈建刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴春萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈良心、陈又女、陈建刚、吴春萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告陈良心、陈又女、陈建刚、吴春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求:1、判令四被告归还原告浙江诸暨农村商业股份有限公司店口支行借款本金290万元，并支付计算至2018年5月20日止的利息834441.04元，合计3734441.04元，2018年5月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告与浙江贝利机械有限公司及被告陈良心、陈又女、陈建刚、吴春萍签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为浙江贝利机械有限公司，保证人为陈良心、陈又女、陈建刚、吴春萍。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰玖拾万元整；借款期限自二〇一五年六月二十六日起至二〇一六年六月一日止；借款利率为月利率5.525‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将290万元贷款汇入浙江贝利机械有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年7月20日止的利息；2015年7月21日至2018年5月20日期间的利息834441.04元、借款本金290万元以及此后的利息，担保人至今未付。浙江贝利机械有限公司已于2016年2月16日申请破产【（2016）浙0681民破5号】。
被告陈良心、陈又女、陈建刚、吴春萍均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与浙江贝利机械有限公司的借款行为、原、被告之间的担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。浙江贝利机械有限公司及四被告尚欠原告借款本金290万元、2015年7月21日至2018年5月20日期间的利息834441.04元以及此后的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。因浙江贝利机械有限公司已于2016年2月16日申请破产，故被告陈良心、陈又女、陈建刚、吴春萍依法、依约对浙江贝利机械有限公司的债务承担连带清偿责任。被告陈良心、陈又女、陈建刚、吴春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良心、陈又女、陈建刚、吴春萍代为浙江贝利机械有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金290万元，支付自2015年7月21日至2018年5月20日期间的利息834441.04元，及支付自2018年5月21日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36676元，依法减半收取18338元，由被告陈良心、陈又女、陈建刚、吴春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一八年七月十七日
书记员（代） 杜奕灵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘星华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓望丽。
再审申请人刘星华因与被申请人邓望丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂01民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人坚持向湖北省高级人民法院申请再审，于2018年8月17日撤回向本院提出的再审申请。
本院经审查认为，刘星华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘星华撤回向本院提出的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年八月十七日
书记员 潘 晶
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第163号
申请执行人张琪敏。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县杏山镇XXX。
法定代表人王艳。
张琪敏与贵州省麻江景晟化工有限公司劳动合同纠纷一案，麻江县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出麻劳人仲案字（2015）第1-8号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2015年10月19日向我院申请执行。在执行中，经四查，除生产设备外，被执行人无财产可供执行。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人张琪敏书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字第（2015）第1-8号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年二月二十五日
书记员 王建平（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执537号
申请执行人赵庆祥，男。
被执行人王述军，男。
被执行人刘朝银，男。
被执行人杨建才，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）黔钟民初字第1956号民事判决书，于2016年3月9日立案受理赵庆祥申请执行王述军、刘朝银、杨建才等民间借贷纠纷一案。责令被执行人按生效法律文书所确定的义务向申请执行人偿还欠款54.0763万元，并承担申请执行费7808元及迟延履行期间利息（届时清算），被执行人未能如期履行。
本案在执行过程，申请人赵庆祥以在申请过程中对执行款计算有误为由，书面向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执537号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 冯继丹
审判员 周 勇
二〇一六年九月九日
书记员 陈 雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1469号
原告吴某甲。
被告张某。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，当年在微山县婚姻登记处登记结婚，次年婚生子吴某乙出生。婚后一直感情不和，2012年5月初8被告离家出走，丢掉孩子的抚养权，至今未归。经多次到其娘家说和，其仍不回家过日子，并遭到女方父母打骂。如果再维持这种名存实亡的婚姻，对双方都是极大的伤害。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告依法支付孩子的抚养费每月500元，直至18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
原告吴某甲向本院提交的证据：结婚证一份。
被告张某辩称，一、被答辩人是造成答辩人与被答辩人感情破裂的过错方。被答辩人经常同答辩人吵架，辱骂答辩人，对答辩人实施家庭暴力。2011年腊月，被答辩人对答辩人实施家庭暴力，将正怀孕的答辩人推倒在地，致答辩人“略微小产”。被答辩人在诉状中所称的“2012年5月初8晚被告离家出走”不属实。真实情况是当晚被答辩人对答辩人实施了家庭暴力，随之将答辩人赶出家门。三个月之后，被答辩人虽然来到答辩人娘家说和，但态度不诚恳。也未能博得答辩人的谅解。同时，答辩人的父母也从未存在打骂被答辩人的情形。
二、答辩人坚决要求婚生子吴某乙的抚养权。答辩人同婚生子吴某乙感情很深，并无被答辩人在诉状中说的“丢掉孩子抚养权”的情形存在。所以，答辩人坚决要求抚养婚生子吴某乙。
三、答辩人现在生活困难，如果法庭判决双方离婚，答辩人将向被答辩人索要生活帮助金50000元。
四、如果法院判决双方离婚，属于答辩人的婚前财产嫁妆一宗，归答辩人所有。
五、如果达不到以上条件，答辩人就不同意离婚。
综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，同意答辩人附条件的离婚请求。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。2012年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。庭审中，被告明确表示其不同意离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后育有一子，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐地成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 刘 战
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更338号
罪犯李平，男，1989年9月20日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人李平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯李平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第347号提请减刑建议书提出，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕515号减刑提请检察意见书认为，罪犯李平在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯李平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。
刑期自2014年11月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第283号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人宋长胜，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月29日被申请人宋长胜欠该信用社借款28500.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人宋长胜给付借款本金28500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋长胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款28500.00元及利息。利息从2010年4月29日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费171元由被申请人宋长胜负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰