福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3365号
原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1-2层，组织机构代码55320210-4。
代表人：林伟杰，行长。
委托代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码66928353-2。
法定代表人：罗明祥，总经理。
被告：福建美宝光电有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码55508805-0。
法定代表人：林进荣，董事长。
委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告：罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省云霄县。
被告：詹京，男，汉族，1983年8月1日出生，住漳州市芗城区。
被告：新余兴邦实业有限公司，住所地江西省新余高新区赛维大道1108号，组织机构代码59378523-6。
法定代表人：姚晓宏，董事长。
委托代理人：魏友援、刘欣，江西华罡律师事务所律师。
被告：张添荣，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省平和县。
被告：何茂辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住云霄县。
被告：罗丽琴，女，汉族，1978年2月15日出生，住云霄县。
原告中国光大银行股份有限公司漳州分行与被告福建信实节能照明有限公司（以下简称信实公司）、福建美宝光电有限公司（以下简称美宝公司）、罗明祥、詹京、新余兴邦实业有限公司（以下简称兴邦公司）、张添荣、何茂辉、罗丽琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告美宝公司及兴邦公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告信实公司、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与被告信实公司签订《综合授信协议》约定：原告向信实公司提供最高授信额度2500万元，有效期限从2014年3月13日至2015年3月12日。具体业务期限以具体业务合同的约定为准。由罗明祥、詹京提供最高额连带责任担保；被告美宝公司提供最高额抵押担保。2015年3月11日，原告与被告信实公司签订《综合授信协议变更协议》将原授信协议约定的授信期限变更为2014年3月13日至2016年3月12日止。2014年3月13日，罗明祥、詹京与原告分别签订《最高额保证合同》1份。以上保证合同约定：被告罗明祥、詹京所担保的主债权为被告信实公司依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为二千五百万元；担保范围包括：被告信实公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证等。2014年3月13日，原告与被告信实公司签订《最高额抵押合同》约定：被告美宝公司、罗明祥提供国有土地使用权（址在云霄县常山海峰管区，土地证号云国用（2010）第60252**号及房产（址在云霄县常山海峰管区，房屋所有权证号为房权证云政房字第××号）作为履行《综合授信协议》的抵押物，所担保的主债权为：依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币贰仟伍佰万元。抵押物价值为人民币叁仟伍佰玖拾伍万捌仟捌佰元；担保范围包括：1、受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项。（以上各项合称为“被担保债务”）。2015年10月25日，原告与被告兴邦公司签订《抵押合同》（编号：FZZZZ140020ZD）约定：被告兴邦公司提供国有土地使用权（址在，土地证号：高新国用（2013）第16**号）及房产三处（址在高新区北外环路，房屋所有权证号为：余房权证高新区字第××号、Ｓ0××83号、Ｓ0××54号）作为履行《综合授信协议》的抵押物，所担保的主债权为：依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权本金金额为人民币壹仟捌佰万元（详见合同第一条）。抵押物价值为人民币贰仟叁佰肆拾伍万柒仟壹佰元（详见合同第五条）。担保范围包括：1、主合同债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项。（以上各项合称为“被担保债务”）（详见合同第二条）。2015年10月25日，原告与被告兴邦公司签订《抵押合同补充协议》，约定：将上述抵押地块上未办证的房产与已经抵押地块一并抵押于原告，原告在处置抵押地块时有权一并处置抵押地块上的房产，并用于优先受偿。并在办妥该部分房产手续时及时提供给原告抵押。2015年3月16日，原告与被告张添荣签订《最高额抵押合同》（编号：FZZZZ140020ZD02）约定：被告张添荣提供房产（址在漳州市芗城区，房屋所有权证号为：漳房权证芗字第××号，土地证号：漳国用（2015）第1667**号）作为履行《综合授信协议》的抵押物，所担保的主债权为：依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为贰仟伍佰万元（详见合同第三条）。抵押物价值为壹佰贰拾万元（详见合同第七条）。担保范围包括：1、受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括长但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项。（以上各项合称为“被担保债务”）（详见合同第四条）。2015年4月9日，原告与被告何茂辉、罗丽琴签订《最高额抵押合同》（编号：FZZZZ140020ZD03）约定：被告何茂辉、罗丽琴提供房产（址在云霄县莆美镇将军山公园东侧君豪花园紫云阁601号房产，房屋所有权证号为：房权证云政房字第××号，土地证号：云国用（2012）第60306**号）作为履行《综合授信协议》的抵押物，所担保的主债权为：依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币贰仟伍佰万元（详见合同第三条）。抵押物价值为人民币壹佰万元（详见合同第七条）。担保范围包括：1、受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括长但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项。（以上各项合称为“被担保债务”）（详见合同第四条）。2014年11月18日，原告与被告信实公司根据《综合授信协议》签订《银行承兑协议》（编号FZZZZ140020Y03）。约定：原告为被告信实公司办理金额为640万元的银行承兑汇票业务。被告福建信实节能照明有限公司应当在原告承兑之日存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行本合同的担保。《银行承兑协议》第十条第6项约定发生承兑汇票垫付，即转为被告信实节能公司欠付逾期贷款，则被告信实公司应当承担还款义务及按照协议约定的逾期罚息利率支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。《银行承兑协议》第十二条第三项约定：被告信实公司发生重大诉讼、仲裁或行政程序，则构成违约。协议第十三条第2项约定逾期贷款按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。协议签订后，原告于2014年11月18日向被告信实公司开具《银行承兑汇票》七张，票面金额合计人民币640万元，出票日期为：2014年11月18日，到期日为：2015年5月18日。2014年12月22日，原告与被告信实公司根据《综合授信协议》签订《银行承兑协议》约定：原告为被告信实公司办理金额为360万元的银行承兑汇票业务。被告信实公司应当在原告承兑之日存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行本合同的担保。《银行承兑协议》第十条第6项约定发生承兑汇票垫付，即转为被告信实公司欠付逾期贷款，则应当承担还款义务及按照协议约定的逾期罚息利率支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。《银行承兑协议》第十二条第三项约定：被告信实有限公司发生重大诉讼、仲裁或行政程序，则构成违约。协议第十三条第2项约定逾期贷款按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。协议签订后，原告于2014年12月22日向被告信实公司开具《银行承兑汇票》八张，票面金额合计360万元，出票日期为：2014年12月22日，到期日为：2015年6月22日。2014年5月6日，原告与被告信实公司签订《流动资金贷款合同》。被告信实节能公司以采购灯管等原材料向原告贷款柒佰贰拾捌万元。贷款期限自2014年5月6日至2015年5月5日止。原告依约发放贷款柒佰贰拾捌万元。贷款合同第五条约定贷款年利率为7.8%。第七条约定结息日为每月20日。第九条约定：借款人未按合同约定偿还贷款的贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第四十五条约定：被告信实公司未按合同约定按期支付利息或归还本金等情形，则构成违约。据此，原告可依据第四十六条约定宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告信实公司立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。2014年6月17日，原告与被告信实公司签订《流动资金贷款合同》，被告信实公司以采购灯盖等原材料向原告贷款贰佰柒拾贰万元。贷款期限自2014年6月17日至2015年6月16日止。原告依约发放贷款贰佰柒拾贰万元。贷款合同第五条约定贷款年利率为7.8%。第七条约定结息日为每月20日。第九条约定：借款人未按合同约定偿还贷款的贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第四十五条约定：未按合同约定按期支付利息或归还本金等情形，则构成违约。据此，原告可依据第四十六条约定宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告信实公司立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。2014年3月13日，原告与被告信实公司根据《综合授信协议》签订《贸易融资综合授信协议》约定：原告为被告提供最高不超过等值伍佰万元整的贸易融资总额度。本协议融资的种类为出口T/T押汇；本协议项下授信额度期限自2014年3月13日至2015年3月12日止；本协议的担保为综合授信协议项下的担保方式（详见第十条）；未按本协议和单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务的构成被告在本协议项下的违约。依据该融资授信协议，被告分别于2015年1月9日、2014年12月15日、2014年12月8日、2014年11月12日、2014年10月14日向原告提交《出口融资申请书》向原告申请金额分别为：79600美元、78000美元、125000美元、158000美元、337000美元的贸易融资贷款；融资期限分别为53天、60天、53天、65天、78天，融资期限自原告向被告支付融资款项之日起连续计算；融资的年利率按照押汇时LIBOR/HIBOR+600基点计算，逾期罚息按融资执行利率加收50%计算；利息计收方式为后收利息，到期结息。协议签订后，原告已经依据被告福建信实节能照明有限公司的申请支付了上述的融资款项。原告依照上述《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》及《贸易融资综合授信协议》已经向被告一发放流动资金贷款、办理银行承兑汇票并垫付转为逾期贷款、及发放贸易融资贷款。上述的各笔借款均已超过原告与被告约定的履行期限，各被告已经构成合同违约。请求判令：1、被告信实公司立即偿还原告《银行承兑协议》（编号FZZZZ140020Y03）出具《银行承兑汇票》项下形成的逾期贷款本金合计人民币3155200元，并从该款项的票据到期日（2015年5月18日）至还清全部款项之日止按协议约定的日利率万分之伍计付逾期罚息；2、被告福建信实节能照明有限公司立即偿还原告与被告福建信实节能照明有限公司签订的《银行承兑协议》（编号FZZZZ140020Y04）出具《银行承兑汇票》项下形成的逾期贷款本金合计人民币1777032.28元，并从该款项的票据到期日（2015年6月22日）至还清全部款项之日止按协议约定的日利率万分之伍计付逾期罚息；3、被告福建信实节能照明有限公司立即偿还拖欠原告的贷款本金人民币7279997.30元，并从2015年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息（贷款利率按照年利率7.8%计算、逾期罚息按贷款执行利率加收50%计算）；4、被告福建信实节能照明有限公司立即偿还原告的贷款本金人民币272万元，并从2015年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息（贷款利率按照年利率7.8%计算、逾期罚息按贷款执行利率加收50%计算）；5、被告福建信实节能照明有限公司立即偿还原告的融资贷款本金美元771135.05元，并从2015年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息（融资贷款年利率按照押汇时LIBOR/HIBOR+600基点计算，逾期罚息按融资执行利率加收50%计算，暂计至2016年2月19日为美元91234.89元）；6、被告福建信实节能照明有限公司赔偿原告因本案的律师费损失39920元；7、原告对被告福建美宝光电有限公司、罗明祥提供的土地（址在云霄县常山海峰管区，土地证号：云国用（2010）第60252**号）及房产（址在云霄县常山海峰管区，房屋所有权证号为：房权证云政房字第××号）；被告福建美宝光电有限公司、提供国有土地使用权（址在，土地证号：高新国用（2013）第16**号；），及房产三处（址在高新区北外环路，房屋所有权证号为：余房权证高新区字第××号、Ｓ0××83号、Ｓ0××54号）；被告张添荣、提供房产（址在芗城区，房屋所有权证号为：漳房权证芗字第××号，土地证号：漳国用（2015）第166781号）及被告何茂辉、罗丽琴提供房产（址在云霄县莆美镇将军山公园东侧君豪花园紫云阁6**号房产，房屋所有权证号为房权证云政房字第××号，土地证号云国用（2012）第60306**号）享有优先受偿权，并有权以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先用于偿还被告福建信实节能照明有限公司上述拖欠的贷款本息（包括利息及罚息）和相应费用。8、被告福建美宝光电有限公司、罗明祥、詹京、福建美宝光电有限公司、新余兴邦实业有限公司、张添荣、何茂辉、罗丽琴对被告福建信实节能照明有限公司上述贷款本金、利息、罚息及律师费损失等相应费用承担连带清偿责任。9、上述八被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。
被告美宝公司辩称：一、美宝公司没有参与和原告任何借款担保活动，也没有对原告与被告信实公司借款行为提供任何形式保证担保或抵押担保，因此，美宝公司对信实公司结欠原告借款本息不承担担保责任。二、原告提供2014年3月13日美宝公司和原告签订最高额抵押合同是伪造，美宝公司不承担抵押担保责任。原告提供所谓2014年3月13日抵押人美宝公司与原告签订最高额抵押合同，美宝公司提供址在云霄县常山海峰管区产（土地证号云国用2010第60252**号、房产证号云政房字第××号），担保主债权最高余额2500万元，抵押合同上盖有所谓美宝公司公章和法定代表人罗明达签名。上述合同及其手续均是伪造、非法、无效的。具体是：（一）2012年12月18日罗明祥、罗明达与林进荣、吴进江、张凤云签订股权转让协议书，罗明达将持有美宝公司5%股权转让给林进荣；罗明祥将持有美宝公司25%股权转让给林进荣；罗明祥将持有美宝公司30%股权转让给吴进江；罗明祥将持有美宝公司40%股权转让给张凤云，同日向工商管理机关办理公司股东股权、法定代表人、章程变更登记，经工商变更登记罗明祥、罗明达已经不是美宝公司股东，公司股东变更为林进荣、吴进江、张凤云，公司法定代表人由原罗明达变更为林进荣，原公司法定代表人罗明达已经无权代表公司行使公司权利。因此，抵押合同上法定代表人罗明达签名无论真假，罗明达无权代表美宝公司签订抵押合同，其签名是非法无效的；（二）美宝公司旧公章遗失于2013年4月17日通过登报声明作废不再使用，2013年4月22日经公安机关批准刻制公司新公章并启用新公章印模。原告提供所谓保证合同和公司股东会决议文件上盖有美宝公司印章，不但与美宝公司新启用公章完全不同，新公章有加上英文名称，伪造公章则没有。同时旧公章与伪造公章也明显不同，非常清楚证明抵押合同上盖有美宝公司公章是伪造的。同时福建省金融工作办公室、中国光大银行福州分行文件同样确认信实公司伪造美宝公司土地证、公章重复办理贷款抵押。因此，原告提供所谓2014年3月13日抵押人美宝公司与原告签订最高额抵押合同是伪造的，是非法无效的，美宝公司不应承担抵押担保责任，应判决驳回对美宝公司提出承担抵押担保责任的诉讼请求。三、2014年1月10日美宝公司已经将址在云霄县常山海峰管区农村信用合作联社，贷款1200万元，并向云霄县国土局办理抵押登记。因此，该抵押是合法有效的。本抵押合同是在原告和被告福建信实节能照明有限公司恶意串通，隐瞒事实真相诱使签订的，理应无效。主合同无效，从合同也无效。因此本被告不应该承担担保责任。
被告兴邦公司辩称：原告作为信任度很高的单位，在引导被告兴邦公司签订抵押合同时，原告提供的是格式合同，原告提供的主合同是不存在的合同，被告兴邦公司不应该对这份合同提供担保。原告于签订合同4天之后变更合同，被告新余兴邦实业有限公司并没有为变更后的合同提供担保，对于原告与被告信实公司之间签订的变更后的合同，兴邦公司并不知情。2、原告知道被告信实公司没有偿还能力后，与被告信实公司恶意串通，将被告兴邦公司套进来担保，这样的合同是无效的。原告与被告信实公司之所以串通，原告是为了自减损失，请求法院驳回原告对被告兴邦公司的诉讼请求。
被告信实公司、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴没有答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年3月13日，原告与被告福建信实节能照明有限公司签订《综合授信协议》约定：原告向被告福建信实节能照明有限公司提供最高授信额度人民币二千五百万元，有效期限从2014年3月13日至2015年3月12日；具体业务期限以具体业务合同的约定为准；由罗明祥、詹京提供最高额连带责任担保；被告福建美宝光电有限公司提供最高额抵押担保。2015年3月11日，原告与被告福建信实节能照明有限公司签订《综合授信协议变更协议》约定：将原授信协议约定的授信期限变更为：2014年3月13日至2016年3月12日止。2014年3月13日，被告罗明祥、詹京与原告分别签订《最高额保证合同》约定：被告罗明祥、詹京所担保的主债权为被告福建信实节能照明有限公司依据《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币二千五百万元；担保范围包括：被告福建信实节能照明有限公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付费用；担保方式为连带责任保证；担保权的行使无需首先执行其他担保（无论物的担保还是人的担保等。
2、2014年3月13日，原告持有的与被告福建美宝光电有限公司签订《最高额抵押合同》1份，抵押合同上盖有伪造的美宝公司公章和当时并非法定代表人的罗明达签名，合同约定：被告福建美宝光电有限公司提供国有土地使用权（址在云霄县常山海峰管区，土地证号云国用（2010）第60252**号）及房产（址在云霄县常山海峰管区，房屋所有权证号为房权证云政房字第××号）作为履行《综合授信协议》的抵押物，所担保的主债权为：依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币贰仟伍佰万元；抵押物价值为人民币叁仟伍佰玖拾伍万捌仟捌佰元；担保范围包括：1、受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项等。上述合同及其手续均是伪造、非法、无效的。理由是：（一）2012年12月18日罗明祥、罗明达与林进荣、吴进江、张凤云签订股权转让协议书，罗明达将持有美宝公司5%股权转让给林进荣；罗明祥将持有美宝公司25%股权转让给林进荣；罗明祥将持有美宝公司30%股权转让给吴进江；罗明祥将持有美宝公司40%股权转让给张凤云，同日向工商管理机关办理公司股东股权、法定代表人、章程变更登记，经工商变更登记罗明祥、罗明达已经不是美宝公司股东，公司股东变更为林进荣、吴进江、张凤云，公司法定代表人由原罗明达变更为林进荣，原公司法定代表人罗明达已经无权代表公司行使公司权利。因此，抵押合同上法定代表人罗明达签名无论真假，罗明达无权代表美宝公司签订抵押合同，其签名是非法无效的；（二）美宝公司旧公章遗失于2013年4月17日通过登报声明作废不再使用，2013年4月22日经公安机关批准刻制公司新公章并启用新公章印模。原告提供保证合同和公司股东会决议文件上盖有美宝公司印章，与美宝公司新启用公章完全不同，新公章有加上英文名称，伪造公章则没有。旧公章与伪造公章也明显不同，证明抵押合同上盖有美宝公司公章是伪造的。事后也没有办理贷款抵押登记手续。因此，原告提供所谓2014年3月13日抵押人美宝公司与原告签订最高额抵押合同是非法无效的，美宝公司不承担抵押担保责任。2014年1月10日美宝公司已经将址在福建省云霄县常山海峰管区农村信用合作联社，贷款1200万元，并向云霄县国土局办理抵押登记。
3、2015年10月25日，原告与被告新余兴邦实业有限公司签订《抵押合同》（编号：FZZZZ140020ZD）约定：为了确保2014年3月13日福建信实节能照明有限公司（以下称为主合同债务人）与抵押权人签订的签订的编号为FZZZZ140020ZD综合授信协议（本院备注：合同上划掉以下文字“FZZZD150031的流动资金贷款合同”更改为“FZZZZ140020ZD的综合授信协议”并加盖新余兴邦实业有限公司的公章）的履行，被告新余兴邦实业有限公司提供国有土地使用权（址在，土地证号高新国用（2013）第16**号及房产三处（址在高新区北外环路，房屋所有权证号为余房权证高新区字第××号、Ｓ0××83号、Ｓ0××54号）作为履行《综合授信协议》的抵押物，所担保的主债权为：依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，抵押人以其土地使用权、房屋使用权作为抵押物抵押给抵押权人，所担保的主债权本金金额为人民币壹仟捌佰万元；抵押物价值为人民币贰仟叁佰肆拾伍万柒仟壹佰元；担保范围包括：主合同债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项；担保权的行使无需首先执行其他担保（无论物的担保还是人的担保）等。2015年10月25日，原告与被告新余兴邦实业有限公司签订《抵押合同补充协议》1份，合同约定：将上述抵押地块上未办证的房产与已经抵押地块一并抵押于原告，原告在处置抵押地块时有权一并处置抵押地块上的房产，并依法享有优先受偿权；并在办妥该部分房产手续时及时提供给原告抵押等。2015年10月30日被告新余兴邦实业有限公司办理了土地及房产的抵押物登记。
4、2015年3月16日，原告与被告张添荣签订《最高额抵押合同》（编号：FZZZZ140020ZD02）约定：被告张添荣提供房产（址在漳州市芗城区，房屋所有权证号为：漳房权证芗字第××号，土地证号：漳国用（2015）第1667**号）作为履行《综合授信协议》的抵押物，所担保的主债权为：依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币贰仟伍佰万元；抵押物价值为人民币壹佰贰拾万元；担保范围包括：1、受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项；3、担保权的行使无需首先执行其他担保（无论物的担保还是人的担保等。合同签订后，被告张添荣提交其土地使用权、房屋使用权的抵押物清单给原告，并办理了房产及土地的抵押物登记。
5、2015年4月9日，原告与被告何茂辉、罗丽琴签订《最高额抵押合同》（编号：FZZZZ140020ZD03）约定：被告何茂辉、罗丽琴提供房产（址在云霄县莆美镇将军山公园东侧君豪花园紫云阁601号房产，房屋所有权证号为：房权证云政房字第××号，土地证号：云国用（2012）第60306**号）作为履行《综合授信协议》的抵押物，所担保的主债权为：依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币贰仟伍佰万元；抵押物价值为人民币壹佰万元；担保范围包括：1、受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项；3、担保权的行使无需首先执行其他担保（无论物的担保还是人的担保等。合同签订后，被告何茂辉、罗丽琴提交其土地使用权、房屋使用权的抵押物清单给原告，并办理房产及土地的抵押物登记。
6、2014年11月18日，原告与被告福建信实节能照明有限公司根据《综合授信协议》签订《银行承兑协议》（编号FZZZZ140020Y03）1份，合同约定：原告为被告福建信实节能照明有限公司办理金额为人民币640万元的银行承兑汇票业务；被告福建信实节能照明有限公司应当在原告承兑之日存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行本合同的担保；《银行承兑协议》第十条第6项约定发生承兑汇票垫付，即转为被告福建信实节能照明有限公司欠付逾期贷款，则被告福建信实节能照明有限公司应当承担还款义务及按照协议约定的逾期罚息利率支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止；《银行承兑协议》第十二条第三项约定：被告福建信实节能照明有限公司发生重大诉讼、仲裁或行政程序，则构成违约。协议第十三条第2项约定逾期贷款按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息等。协议签订后，原告于2014年11月18日向被告福建信实节能照明有限公司开具《银行承兑汇票》七张，票面金额合计人民币640万元，出票日期为：2014年11月18日，到期日为：2015年5月18日。2014年12月22日，原告与被告福建信实节能照明有限公司根据《综合授信协议》签订《银行承兑协议》约定：原告为被告福建信实节能照明有限公司办理金额为人民币360万元的银行承兑汇票业务；被告福建信实节能照明有限公司应当在原告承兑之日存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之五十的保证金，作为履行本合同的担保；《银行承兑协议》第十条第6项约定发生承兑汇票垫付，即转为被告福建信实节能照明有限公司欠付逾期贷款，则应当承担还款义务及按照协议约定的逾期罚息利率支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止；《银行承兑协议》第十二条第三项约定：被告福建信实节能照明有限公司发生重大诉讼、仲裁或行政程序，则构成违约；协议第十三条第2项约定逾期贷款按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息等。协议签订后，原告于2014年12月22日向被告福建信实节能照明有限公司开具《银行承兑汇票》八张，票面金额合计人民币360万元，出票日期为2014年12月22日，到期日为2015年6月22日。
7、2014年5月6日，原告与被告福建信实节能照明有限公司签订《流动资金贷款合同》。被告福建信实节能照明有限公司以采购灯管等原材料向原告贷款人民币柒佰贰拾捌万元。贷款期限自2014年5月6日至2015年5月5日止。原告依约发放贷款人民币柒佰贰拾捌万元。贷款合同第五条约定贷款年利率为7.8%。第七条约定结息日为每月20日。第九条约定：借款人未按合同约定偿还贷款的贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第四十五条约定：被告福建信实节能照明有限公司未按合同约定按期支付利息或归还本金等情形，则构成违约。据此，原告可依据第四十六条约定宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告福建信实节能照明有限公司立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。2014年6月17日，原告与被告福建信实节能照明有限公司签订《流动资金贷款合同》，被告福建信实节能照明有限公司以采购灯盖等原材料向原告贷款人民币贰佰柒拾贰万元。贷款期限自2014年6月17日至2015年6月16日止。原告依约发放贷款人民币贰佰柒拾贰万元。贷款合同第五条约定贷款年利率为7.8%。第七条约定结息日为每月20日。第九条约定：借款人未按合同约定偿还贷款的贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第四十五条约定：未按合同约定按期支付利息或归还本金等情形，则构成违约。据此，原告可依据第四十六条约定宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告福建信实节能照明有限公司立即偿还全部已发放贷款本金、利息或其他实现债权的费用等。
8、2014年3月13日，原告与被告福建信实节能照明有限公司根据《综合授信协议》签订《贸易融资综合授信协议》约定：原告为被告提供最高不超过等值人民币伍佰万元整的贸易融资总额度；本协议融资的种类为出口T/T押汇；本协议项下授信额度期限自2014年3月13日至2015年3月12日止；本协议的担保为综合授信协议项下的担保方式（详见第十条）；未按本协议和单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务的构成被告在本协议项下的违约。依据该融资授信协议，被告分别于2015年1月9日、2014年12月15日、2014年12月8日、2014年11月12日、2014年10月14日向原告提交《出口融资申请书》向原告申请金额分别为：79600美元、78000美元、125000美元、158000美元、337000美元的贸易融资贷款；融资期限分别为53天、60天、53天、65天、78天，融资期限自原告向被告支付融资款项之日起连续计算；融资的年利率按照押汇时LIBOR/HIBOR+600基点计算，逾期罚息按融资执行利率加收50%计算；利息计收方式为后收利息，到期结息等。协议签订后，原告已经依据被告福建信实节能照明有限公司的申请支付了上述的融资款项。原告依照上述《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》及《贸易融资综合授信协议》已经向被告福建信实节能照明有限公司发放流动资金贷款、办理银行承兑汇票并垫付转为逾期贷款、及发放贸易融资贷款。上述的各笔借款利息被告福建信实节能照明有限公司支付至2015年2月20日止，之后没有支付本金和利息。2016年3月23日原告聘请律师代理向本院起诉，2016年5月4日原告支付律师代理费39920元。
综上所述，本院认为，原告与被告信实公司、兴邦公司、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴之间的金融借款合同及保证合同成立并生效，受法律保护；在本案中，原告已经依约将借款款项发放到被告的银行账户，完成了合同约定的给付义务，但被告信实公司、兴邦公司、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，应承担违约责任，即被告信实公司应归还原告《银行承兑协议》出具《银行承兑汇票》项下形成的逾期贷款本金合计人民币3155200元，并从该款项的票据到期日（2015年5月18日）至还清全部款项之日止按协议约定的日利率万分之伍计付逾期罚息；被告信实公司应偿还与原告签订的《银行承兑协议》出具《银行承兑汇票》项下形成的逾期贷款本金合计人民币1777032.28元，并从该款项的票据到期日（2015年6月22日）至还清全部款项之日止按协议约定的日利率万分之伍计付逾期罚息；被告信实公司立即偿还拖欠原告的贷款本金人民币7279997.30元，并从2015年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息（贷款利率按照年利率7.8%计算、逾期罚息按贷款执行利率加收50%计算）；被告信实公司应偿还原告的贷款本金人民币272万元，并从2015年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息（贷款利率按照年利率7.8%计算、逾期罚息按贷款执行利率加收50%计算）；被告信实公司应偿还原告的融资贷款本金美元771135.05元，并从2015年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息（融资贷款年利率按照押汇时LIBOR/HIBOR+600基点计算，逾期罚息按融资执行利率加收50%计算，暂计至2016年2月19日为美元91234.89元）；被告信实公司赔偿原告因本案的律师费损失人民币39920元；原告对被告兴邦公司提供的抵押的房产及土地，对被告张添荣提供抵押的房产及被告何茂辉、罗丽琴提供抵押的房产享有优先受偿权，并有权以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先用于偿还被告信实公司上述拖欠的贷款本息（包括利息及罚息）和支付律师费39920元；被告兴邦公司、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴对被告信实公司上述贷款本金、利息、罚息及律师费损失等相应费用承担连带清偿责任，清偿后可以向被告信实公司追偿；故原告上述诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告提供的2014年3月13日盖有美宝公司假的公章的最高额抵押合同和原法定代表人罗明达签名，因该担保并非美宝公司的行为和真实意思表示，故原告对美宝公司提出承担抵押担保责任的诉讼请求，不予支持，应予驳回；美宝公司辩称其没有对本案提供保证担保，不应承担抵押担保责任，理由成立，应予采纳；本案原告与被告兴邦公司签订保证合同时，被告兴邦公司在抵押合同上将“流动资金贷款合同”修改为“综合授信协议”并加盖新余兴邦实业有限公司的公章，可以证明被告兴邦公司为本案的贷款合同提供担保是其真实意思表示，且合同签订后又办理了抵押登记，双方的抵押合同及保证合同成立并生效，故被告兴邦公司的辩称，证据不足，理由不充分，不予采纳；被告信实公司、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建信实节能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行《银行承兑协议》（编号FZZZZ140020Y03）出具《银行承兑汇票》项下形成的逾期贷款本金合计人民币3155200元并从该款项的票据到期日2015年5月18日至至还清全部款项之日止按协议约定的日利率万分之伍计付逾期罚息。
二、被告福建信实节能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行《银行承兑汇票》项下形成的逾期贷款本金合计人民币1777032.28元并从该款项的票据到期日2015年6月22日起至还清全部款项之日止按协议约定的日利率万分之伍计付逾期罚息。
三、被告福建信实节能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行贷款本金人民币7279997.30元并从2015年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息（贷款利率按照年利率7.8%计算、逾期罚息按贷款执行利率加收50%计算）。
四、被告福建信实节能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行贷款本金人民币272万元并从2015年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息（贷款利率按照年利率7.8%计算、逾期罚息按贷款执行利率加收50%计算）。
五、被告福建信实节能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行融资贷款本金771135.05美元并从2015年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息（融资贷款年利率按照押汇时LIBOR/HIBOR+600基点计算，逾期罚息按融资执行利率加收50%计算，计至2016年2月19日为91234.89美元）。
六、被告福建信实节能照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司漳州支行因本案的律师费损失39920元。
七、被告福建信实节能照明有限公司未清偿本案债务时，原告中国光大银行股份有限公司漳州支行对被告新余兴邦实业有限公司提供的抵押物高新国用（2013）第1623号国有土地使用权及余房权证高新区字第××号、Ｓ0××83号、Ｓ0××54号的房产享有优先受偿权，对被告张添荣提供的址在漳州市芗城区房产享有优先受偿权及对被告何茂辉、罗丽琴提供的址在福建省云霄县莆美镇将军山公园东侧君豪花园紫云阁601号房产享有优先受偿权。
八、被告兴邦公司、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴对本案债务承担连带偿还责任；被告兴邦公司、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴偿还后，可以向被告福建信实节能照明有限公司追偿。
九、驳回原告中国光大银行股份有限公司漳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141576元，由被告福建信实节能照明有限公司、新余兴邦实业有限公司、罗明祥、詹京、张添荣、何茂辉、罗丽琴负担。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与刘朝钦挂靠经营合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\