广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第284号
原告：黎玉其。系受害人黄英茂母亲。
原告：黄美建。系受害人黄英茂妻子。
原告：黄月嫦。系受害人黄英茂长女。
原告：黄月明。系受害人黄英茂次女。
原告：黄文途。系受害人黄英茂长子。
委托代理人：梁虎，男，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人：郭秀莹，女，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：庞世佳。
委托代理人：陈献勇。
被告：李卷辉。
委托代理人：李祖凤，女，广西桂金剑律师事务所褔绵分所律师。
委托代理人：庞欣，女，广西桂金剑律师事务所褔绵分所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
代表人：龚振，男，该公司总经理。
委托代理人：李小翔，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。
代表人：涂必峰，男，该公司总经理。
委托代理人：朱春泉，男，广西桂盟律师事务所律师。
原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途（以下简称：五原告）诉被告庞世佳、李卷辉、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称：人民财保玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2014年6月20日公开开庭。同日，依五原告申请，本院依法追加中国人民财产股份有限公司云浮市分公司（以下简称：人民财保云浮分公司）为本案被告。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭分别于2014年8月4日、8月20日公开开庭进行了审理。原告黄月嫦、黄月明及五原告共同委托代理人梁虎、郭秀莹，被告庞世佳及其委托代理人陈献勇，被告李卷辉的委托代理人李祖凤、庞欣，被告人民财保玉州支公司的委托代理人李小翔，被告人民财保云浮分公司的委托代理人朱春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2013年12月8日15时40分左右，黄英茂驾驶桂ACH8**号五羊牌二轮摩托车搭乘原告黄美建途经至南宁市邕宁区X424线乡道3KM＋300M路段（邕宁区蒲庙镇公曹村路段）时，由于被告庞世佳驾驶被告李卷辉所有的桂K229**号重型半挂牵引车及桂K11**号重型仓栅式半挂车在超越同向行驶的黄英茂所驾驶的摩托车时，被告庞世佳所驾驶车辆的车身右侧与黄美建发生接触碰刮，后摩托车翻车，造成黄英茂、黄美建当场受重伤，摩托车损坏的交通事故。交通事故发生以后，交警部门认定被告庞世佳负交通事故全部事故责任，黄英茂、黄美建不负交通事故任何责任。被告庞世佳申请复核，经上级交通警察部门复核以后，维持了原认定。交通事故发生以后，黄英茂被送到南宁市邕宁区人民医院进抢救治疗，经治疗医师诊断：特重型颅脑损伤，肺挫伤，多处软组织挫裂伤等。黄英茂在南宁市邕宁区人民医院住院治疗33天，因伤势太重被迫转往中国人民解放军第303医院继续治疗。2014年1月22日，因已无力支付昂贵医疗费用，黄英茂被迫出院。待五原告筹到医疗费用再将黄英茂送至中国人民解放军第303医院继续治疗时，黄英茂因伤势太重于2014年3月27日死亡。被告庞世佳已支付了16000元，被告人民财保玉州支公司也支付10000元，但四被告至今未赔偿余下损失。本案交通事故由被告庞世佳造成的，因此应由被告庞世佳承担本案全部民事责任。被告李卷辉与被告庞世佳是雇佣关系，应承担连带责任。被告庞世佳驾驶的肇事牵引车在被告人民财保玉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在被告人民财保云浮分公司投保了第三者责任保险（以下简称：商业险），保险公司应在保险责任内承担责任。综上，为维护五原告合法权益，请求人民法院判令：一、本案交通事故共给五原告造成损失共758784.32元（其中：医疗费108365.56元、住院伙食补助费11000元、营养费11000元、死亡赔偿金466100元、被抚养人生活费6507.5元、丧葬费21238元、误工费7700元、护理费21793.26元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元），扣除已付26000元，余下732784.32元，由被告人民财保玉州支公司、人民财保云浮分公司在保险责任范围内承担，其中精神损害抚慰金由被告人民财保玉州支公司在交强险内优先赔偿，不足部分由再由庞世佳、李卷辉共同赔偿；二、本案诉讼费用由四被告承担。
五原告共同提交的证据有：证据1道路交通事故责任认定书、复核受理通知书、复核结论；证据2南宁市邕宁区人民医院门诊病历、出入院记录、手术记录单、诊断报告、疾病证明书3份，中国人民解放军第303医院门诊病历、出入院记录、出院证、疾病诊断证明书2份、诊断报告、死亡记录，收费收据7张、费用清单3份，人血白蛋白发票3张；证据3南宁市俊章建筑工程劳务分包有限公司出具的证明、公司声明、工资发放表（2011年1至2013年12月）、劳动合同书5份；证据4死亡医学证明书、火化证；证据5道路交通事故现场图、黄美建询问笔录、庞世佳询问笔录3份、现场照片21张；证据6南宁市青秀区南阳镇施厚村民委员会出具的证明2份、南宁市公安局南阳派出所出具的亲属关系证明1份；证据7被告车辆照片、黄美建衣服、原告摩托车、事故路线图、路口监控截图、GPS定位情况说明；
被告庞世佳辩称：一、交警部门作出道路交通事故责任认定书认定事实不清，适用法律不当，程序违法，不能作为本案的定案依据，相反庞世佳有充足证据证实其不应当承担事故责任，黄英茂所驾驶的车辆应该是自行摔倒或者是碰到其他而摔倒。被告庞世佳与被告李卷辉是雇佣关系，被告李卷辉是否对被告庞世佳承担连带责任由法院依法认定。（1）事故发生后，南宁市公安局交通警察支队三大队对被告庞世佳所驾驶的车辆进行过外观的检测，没有发现有任何的碰刮痕迹、灰尘的擦拭痕迹，也没有任何黄美建的衣服附着物或血迹，而事故认定书认定事故形成原因是被告庞世佳所驾驶的车辆与黄美建发生接触碰刮所导致，这一事实的认定没有任何的事实依据。（2）从现场照片可以看出，摩托车的倒地方向是向左倾倒的，而根据碰撞力的作用力原理，被告庞世佳所驾驶的车辆如果与伤者黄美建左侧发生了碰刮，由于双方均系同方向行驶，那么摩托车会由于外力的作用，摩托车的车身就会往右倾倒，而不是摩托车的车身往左倾倒。（3）广西公众司法鉴定中心（2014）痕鉴字第006号鉴定意见书根据现场遗留的摩托车挫地刮痕与被告庞世佳所驾驶的挂车右后轮出现过交汇痕迹来说明两车上部有碰刮条件。此结论是没有任何依据的，只是一种人为猜测。（4）根据GPS监控资料和交警部门提供的路况监控视频证实（交通事故时间在2014年12月08日15时40分之后），庞世佳驾驶属于正常行驶，时速在40-50公里左右，不存在任何的违章行为。（5）交警部门存在违法行为，在事故发生后20日之后才对当事人进行询问，这是不符合程序的。综上，交警部门的认定没有任何事实依据，与事实相违背的，记载事故时间错误、认定事实不清，适用法律不当；二、五原告的相关损失应当按照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算：（1）医疗费，在住院期间产生的必要合理医疗费用，凭票认可。但没有医嘱的、私自在外面购买的“人血白蛋白”不能证明与本案有任何的关联性，该部分费用我方不予以认可。2014年3月29日，南宁市青秀区南阳中心卫生院开具的收费收据，而黄英茂是2014年3月27日死亡的，该费用与本案没有任何的关联性，我方不予以认可。（2）误工费，五原告所提供的证据不能充分证明黄英茂生前连续在城镇务工，只能按农林牧渔业的相关标准计算，按住院109天计算，即20534元／年÷365天×109天。（3）护理费，住院期间医院有护理人员，没有医疗机构的证明住院期间需要2人护理，只能按农林牧渔业的相关标准计算1人，即20534元／年÷365天×109天×1人。（4）住院伙食补助费，按每天40元标准计算，计算109天。（5）营养费，没有医疗机构的证明需要加强营养，不应该得到支持。（6）交通费，没有提供任何的交通票据，不应该得到支持。（7）精神损害抚慰金，应当结合当地的生活水平与赔偿义务人赔偿能力予以考虑，按20000元至30000元比较合理。（8）死亡赔偿金，参照农村居民标准6008元／年来计算。（9）被抚养人的生活费，应按4878元／年标准计算5年，但由几个抚养人分担由法院查明确定。（10）丧葬费，按2013年广西标准计算3135元×6月=18810元；三、被告庞世佳驾驶的在牵引车在被告人民财保玉州支公司投保有交强险，在被告人民财保云浮分公司投保有商业险（保险总额500000元、不计免赔），被告庞世佳不承担交通事故责任，应当由保险公司在交强险无责任限额内赔偿，被告庞世佳代垫的抢救费16000元应当由五原告返还，并在保险公司的赔偿款中直接扣减后返还。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告庞世佳提交的证据有：证据1保险单2份；证据2GPS行车轨迹、3D动画、GPS历史轨迹图；证据3摩托车技术检验报告书、痕迹检验鉴定意见书、车辆速度技术检验报告书、尸体检验报告书；证据4收据。
被告李卷辉辩称：一、关于交警部门作出的交通事故责任认定书是否合法合理，同意被告庞世佳意见。被告庞世佳与被告李卷辉是雇佣关系，被告李卷辉是否对被告庞世佳承担连带责任由法院依法认定。补充几点：（1）事故发生时间应是下午3点40左右。（2）被告庞世佳所驾驶的车辆并没有超越受害人黄英茂所驾驶的车辆，也没有与黄美建发生碰刮。（3）对认定书所依据的南宁狮山机动车检测有限公司出具的车辆技术检验报告书、南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具的车辆行驶速度鉴定书等有异议。（4）对认定书最后的认定部分中“庞世佳驾驶车辆超越前车时没有确保有充足的安全距离，且时速超过限速标志标明的最高时速”有异议。（5）黄英茂右手背肿胀燎血，右拇指裂伤，渗血不止，恰恰可以看出他是与右边物体发生碰撞，并非我方车辆所伤，因为从车辆的高度及挂车的形状，该车是不可能既碰撞到伤者的小腿又能撞到伤者的手臂，而且如此严重的硬物碰撞，不可能没有如前所述的痕迹。我们认为被告庞世佳在本次事故中不应承担责任，应由受害人黄英茂自行承担；二、关于五原告主张各项损失以及被告人民财保玉州支公司、人民财保云浮分公司在本案中应承担什么样的责任同意被告庞世佳意见。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告李卷辉没有提交证据。
被告人民财保玉州支公司辩称：一、被告庞世佳驾驶的牵引车在我公司购买有交强险，但没有商业险，挂车也不在我公司承保。如属于保险责任，我公司依照法律规定，在交强险限额内依照交强险合同承担保险责任，交强险的赔偿范围、项目、限额都应依照相关司法解释的规定确定，对超出限额部分，依法不由我司承担；二、对于五原告主张各项损失，同意被告庞世佳意见。补充几点：（1）医疗费，应当凭借正式医疗费用票据确定，我公司在交强险限额内承担10000元。住院伙食补助费、营养费相关计算标准由法院依法认定，超出限额部分依法不由我司承担。（2）护理费，我方认为主张数额过高，在五原告未提供护理人员身份及收入状况的情况下，结合五原告户籍情况，五原告护理费应以农林牧渔业20534元每年计算。（3）交通费，五原告未提供相应票据加以证实，数额过高。（4）诉讼费不属我公司赔偿的范围。请求法院驳回五原告对我公司不符合法律规定的诉讼请求，维持我公司的合法权益。
被告人民财保玉州支公司提交证据的有：证据1转账记录；证据2代抄单。
被告人民财保云浮分公司辩称：一、本案应先由交强险赔偿后再由我方在商业险的限额内扣除商业险条款第九条约定的免赔率后予以赔偿；二、关于交警部门作出的交通事故责任认定书是否合法合理，同意被告庞世佳、李卷辉意见。补充几点：（1）黄英茂驾驶制动不合格的机动车上路行驶，明显存在严重交通隐患，也是本次事故发生的直接原因，应对事故承担一定的责任，交通事故认定书对事故的责任认定明显不客观，恳请法院依据事实重新确认事故责任比例。（2）交通事故认定书是在事故发生近三个月后才通过痕迹检验鉴定来确认桂K229**与黄英茂车辆发生碰撞造成了事故，而且鉴定是在鉴定中心办公室做的，没有去到现场去实地测量，仅仅依据交警提供的书面材料，明显存在不客观、不及时的问题，对鉴定结论产生了直接的影响，其结果是不真实的，不应采纳。（3）被告庞世佳已提供证据证明其驾驶车辆未超速。（4）黄英茂的摩托车没有购买交强险，依法能上路行驶的，可见其对事故存在严重过错。（5）黄英茂是因头部受伤而死亡，黄英茂是否佩戴了合格的摩托车头盔。如果没有戴，说明其明显违反了交规；三、关于五原告主张各项损失，同意被告庞世佳意见。补充几点：（1）误工费，黄英茂12月份工资已经得到全部工资，不存在12月的误工费，即其误工天数应为85天，且误工费应以其工资卡实际收到的为准，而不是单方公司证明。（2）护理费，应按农村居民年均收入计算，而且只应计算1人。（3）住院伙食补助费，黄英茂未住院的34天不应计算。（4）营养费，没有证据证明需要增加营养，不予支持。（5）交通费没有证据，不予支持。（6）死亡赔偿金，应按农村居民年均收入计算。（7）精神损害抚慰金，如庞世佳被追究刑事责任，则不应支持精神损害抚慰金，且五原告主张过高，按广西标准应为20000元。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告人民财保云浮分公司提交的证据有：商业险保险条款。
本院依法调取的证据：证据1道路交通事故现场图、现场勘察笔录、事故现场照片2张、路口监控录像、黄美建询问笔录、庞世佳询问笔录3份；证据2黄英茂工资银行交易对账单（2009年1月至2013年12月）
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事赔偿责任应如何划分？二、五原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告人民财保玉州支公司、人民财保云浮分公司在本案中应承担什么样的责任？
经举证、质证，五原告提交证据1-6，被告庞世佳提交的证据1、4，被告人民财保玉州支公司、人民财保云浮分公司提交的全部证据以及本院依法调取的证据，均合法有效，可以作为本案定案依据。五原告提交的证据7，被告庞世佳证据2、3不能证明其主张。
经审理查明：2013年12月8日15时40分，被告庞世佳驾驶桂K229**号重型半挂牵引车牵引桂K11**挂号重型仓栅式半挂车沿南宁市邕宁区X424乡道由东往西方向行驶，至南宁市邕宁区X424线乡道3KM＋300M路段（邕宁区蒲庙镇公曹村路段），适遇受害人黄英茂驾驶桂ACH8**号五羊牌普通二轮摩托车搭载黄美建在前方行驶，被告庞世佳驾驶车辆超越黄车时，庞车车身右侧与黄美建发生接触碰刮，后摩托车翻车，造成黄英茂、黄美建受伤，摩托车损坏的交通事故。
事故发生后，受害人黄英茂被送往南宁市邕宁区人民医院抢救治疗，被诊断为：特重型颅脑损伤、肺挫伤、多处软组织挫裂伤，并住院治疗至2014年1月9日共33天，支出医疗费65819.9元（278.1元＋65541.8元）。
2014年1月9日，受害人黄英茂被转院至中国人民解放军第303医院治疗至1月22日共13天，支出医疗费32501.65元（271.1元＋155.1元＋32075.45元）。
2014年3月26日，黄英茂从南宁市青秀区南阳镇再次到中国人民解放军第303医院住院治疗至3月27日共1天，经抢救无效后死亡，支出急救费422.6元和医疗费6535.41元共6958.01元。此外，黄英茂因注射人血白蛋白而支出费用共3086元（756元＋1134元＋756元＋440元）。
2014年3月28日，南宁市邕宁区人民医院出具疾病证明书，患者住院期间需要2名家属陪护，因治疗需要购买人血白蛋白治疗。
综上，受害人黄英茂共住院治疗47天（33天＋13天＋1天），支出医疗费共108365.56元（65819.9元＋32501.65元＋6958.01元＋3086元）。
2014年3月17日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出（2013）第00249B号《道路交通事故认定书》认定：庞世佳驾驶车辆超越前车时没有确保有充足的安全距离，且时速超过限速标志标明的最高时速，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，单方过错造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，庞世佳承担此次事故的全部责任，黄英茂、黄美建不承担事故责任。
2014年3月31日，被告庞世佳不服该道路交通事故认定书，向南宁市公安局交通警察支队提出复核。2014年5月5日，南宁市公安局交通警察支队作出（2014）0107号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定书。
另查明：1.黄仕宽（2003年2月24日去世）与黎玉其系受害人黄英茂父母，共生育包括黄英茂四个儿子。黄英茂与黄美建系夫妻关系，共生育黄月嫦、黄月明、黄文途三个小孩；2.被告李卷辉是肇事牵引车和挂车车主，并为肇事牵引车向被告人民财保玉州支公司投保交强险，向被告人民财保云浮分公司投保商业险（保险总额500000元，没有购买不计免赔），本案发生在保险期限内。肇事挂车没有投保交强险和商业险；3.被告庞世佳已经赔偿五原告16000元。被告人民财保玉州支公司已经在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿五原告医疗费10000元。
再查明：2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准于2014年8月1日施行。2014年8月20日，本案法庭辩论终结。
本院认为：
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书，认定庞世佳应承担此事故的全部责任，黄英茂不承担此事故责任，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，并经南宁市公安局交通警察支队复核维持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告庞世佳驾驶车辆超越前车时没有确保有充足的安全距离，且时速超过限速标志标明的最高时速，致使庞车车身右侧与黄美建发生接触碰刮，后摩托车翻车，造成黄英茂死亡，应承担本案的全部民事责任。四被告对道路交通事故认定书不服，但没有提交证据推翻该认定书，因此其辩称本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告李卷辉系肇事牵引车和挂车车主，被告庞世佳系其雇请的司机，因此由被告李卷辉承担被告庞世佳在本案中应负的民事责任。被告庞世佳驾驶车辆超越前车时没有确保有充足的安全距离，且时速超过限速标志标明的最高时速，负事故全部责任，因此被告庞世佳行为有重大过失，应当与被告李卷辉承担连带赔偿责任。
二、关于五原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，五原告主张参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”五原告主张医疗费共108365.56元，并提供了病历、疾病证明书、医疗票据、费用清单，证据充分，本院予以支持。被告对受害人黄英茂注射人血白蛋白而支出费用共3086元有异议，但五原告能提供医嘱和发票，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”受害人黄英茂住院治疗共47天，每天100元，因此其住院伙食补助费应为100元／天×47天=4700元。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”五原告没有提交证据证明受害人黄英茂需要加强营养，但根据黄英茂的病情，其出院后确实需要加强营养，本院酌情按每天40元，计算63天，即40元／天×63天=2520元。
4.死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡赔偿金界定为财产损失，是对受害人未来收入损失的赔偿，这种损失应与受害人实际生活的经常居住地、收入等因素相联系，而不能单纯以户口作为依据。根据最高人民法院回复云南高级人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）的精神，受害人即使户口在农村，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，均可按城镇居民对待。五原告提交了南宁市俊章建筑工程劳务分包有限公司出具的证明、公司声明、工资发放表、劳动合同书以及本院调取的工资对账单，证实受害人黄英茂的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，五原告主张黄英茂按城镇居民标准计算死亡赔偿金466100元，即23305元／年×20年，符合上述法律规定，本院予以支持。
被抚养人生活费：原告黎玉其年满80周岁，五原告主张黎玉其生活费按农村居民人均年生活消费支出5206元计算，计算5年符合法律规定，本院予以确认。被抚养人黎玉其有4个抚养人，本案被抚养人生活费应为5206元／年×5年÷4人=6507.5元。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案死亡赔偿金应为：466100元＋6507.5元=472607.5元。
5.丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”受害人黄英茂的丧葬费应按职工月平均工资3553元计算6个月，五原告主张丧葬费21318元，符合法律规定，本院予以支持。
6.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄英茂2013年固定月收入2100元，其误工费应按2100元／月计算，从2014年1月1日到2014年3月27日死亡共85天，受害人黄英茂的误工费应为2100元／月÷30天／月×85天=5950元。五原告主张受害人黄英茂2013年12月误工费，但因其实际收入没有减少，因此本院不予支持。
7.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据五原告提交的疾病证明书，证实黄英茂在南宁市邕宁区人民医院住院期间由其家属2人护理，同理黄英茂在第303医院住院期间也需要2人护理。根据黄英茂的病情，其出院后确实需要1人护理。五原告没有提交护理人员的收入情况，应按农林牧渔业24432元／年标准计算。本案护理费应为：24432元／年÷365天×47天×2人＋24432元／年÷365天×62天×1人=6292.08元＋4217.02元=10509.1元。
8.交通费：五原告为办理黄英茂住院治疗、丧葬事宜、处理交通事故确实支出了交通费，但五原告主张交通费5000元数额过高，本院酌情支持1000元。
9.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告黎玉其老年丧子，原告黄美建中年丧失，原告黄月嫦、黄月明、黄文途青年丧父，使五原告在精神上受到了极大的创伤，被告应适当赔偿精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、事故造成的后果、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，五原告主张精神损害抚慰金100000元数额过高，本院酌情支持30000元。
三、关于被告人民财保玉州支公司、人民财保云浮分公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告李卷辉为肇事牵引车分别向被告人民财保玉州支公司投保了交强险，向被告人民财保云浮分公司投保了商业险，因此五原告主张由被告人民财保玉州支公司在交强险范围内承担保险责任，被告人民财保云浮分公司在商业险，符合法律规定，本院予以支持。五原告主张被告人民财保玉州支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告人民财保玉州支公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿五原告精神损害抚慰金30000元。被告人民财保玉州支公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿五原告死亡赔偿金472607.5元、丧葬费21318元、误工费5950元、护理费10509.1元、交通费1000元合计511305元中80000元。被告李卷辉赔偿五原告其它各项经济损失431305元（511305元-80000元）。
被告李卷辉赔偿五原告医疗费108365.56元、住院伙食补助费4700元、营养费2520元，合计115586元，扣除被告人民财保玉州支公司已经在交强险“医疗伤残赔偿限额10000元”项下支付的10000元，尚应赔偿105586元。
被告李卷辉赔偿五原告各项损失536891元（431305元＋105586元），因被告李卷辉为肇事牵引车向被告人民财保云浮分公司购买了保险总额为500000元的商业险，约定驾驶人负事故全部责任的事故责任免赔率20%，因此被告人民财保广西公司应在商业险500000元限额内赔偿五原告各项损失536891元中的400000元（500000元×（1－20%））。
被告李卷辉赔偿五原告各项损失136891元（536891元-400000元），扣除被告庞世佳已经支付的16000元，尚应赔偿120891元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途精神损害抚慰金30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途各项经济损失共80000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在第三者责任保险500000元范围内赔偿原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途各项损失共400000元；
四、被告李卷辉赔偿原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途扣除上述保险理赔之后的各项损失共136891元，扣除被告庞世佳已经支付的16000元，尚应赔偿120891元；
五、被告庞世佳对被告李卷辉的上述第四项民事责任负连带责任；
六、驳回原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途的其它诉讼请求。
案件受理费11128元（五原告已预交5255元），由原告黎玉其、黄美建、黄月嫦、黄月明、黄文途共同负担1020元，被告李卷辉负担10108元，被告庞世佳负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志琨
审 判 员 郑吓保
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，','2018-09-21
06:46:02',0,'web',NULL),(8280195,'719ef577-01bc-458e-83a1-e7edd0d94540','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"719ef577-01bc-458e-83a1-e7edd0d94540\",\"案件名称\":\"应海波犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2014）浙甬刑执字第2060号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451549775000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"浙江省宁波市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1072\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省慈溪市人民法院于2013年11月12日作出（2013）甬慈刑初字第1798号刑事判决，以罪犯应海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"应海波犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"应海波犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）浙甬刑执字第2060号\");$(\"#hidDocID\").val(\"719ef577-01bc-458e-83a1-e7edd0d94540\");$(\"#hidCaseName\").val(\"应海波犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）浙甬刑执字第2060号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省宁波市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1072\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省宁波市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-06-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"应海波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"应海波犯盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\