湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1189号
原告：谢林桂，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李明，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，身份证地址住湖南省祁阳县，现住祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红旭，湖南博大律师事务所实习律师。
原告谢林桂与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢林桂向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失共计192951元，被告保险公司首先在交强险限额内赔偿（其中精神抚慰金10000元在交强险内优先支付），超过交强险以外的损失在商业三者险范围内承担30%责任，不足部分由被告李明赔偿。事实和理由：2017年11月24日19时30分，原告谢林桂驾驶二轮电动车途经祁阳县城盘龙路与民生路交叉路口地段，与被告李明相向行驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，谢林桂负事故主要责任，李明负事故次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗。经法医鉴定：原告损伤评定为九级伤残。被告李明所驾车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险，且事故发生保险期限内。因此二被告应当赔偿原告的损失。
李明辩称，原告诉称交通事故是实，但他购买了保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。同时，他为原告垫付了医疗费1126元，请求在本案中一并处理。
保险公司辩称，1、保险公司承担的是合同责任，对原告超出交强险以外的损失，责任比例不超过30%；2、原告部分诉请过高，请求依法核减。同时，公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告的伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定；4、申请核减20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日19时30分，原告谢林桂驾驶二轮电动车搭载谭善雅、谭善尹途经祁阳县城盘龙路与民生路交叉路口地段时，与被告李明相向行驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告谢林桂、谭善雅、谭善尹受伤的交通事故。经交警认定，谢林桂负事故主要责任，李明负事故次要责任。原告先后在祁阳县人民医院、永州市中心医院、祁阳县中医院治疗，共计住院54天，共花医疗费65696.29元。2018年6月5日经法医鉴定：原告经休息治疗六个多月后，遗有左膝关节功能丧失在50%以上，已构成九级伤残；伤后休息治疗10个月，二人陪护1个月、1人陪护3个月，伤后医疗费截止2018年5月31日止按发票核定（鉴定费另计）；另增加康复费4000元，营养补助费3000元，后续治疗费用8000元。被告李明所驾车辆在被告保险公司购买交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生保险期限内。事发后，被告李明垫付了医疗费1126元。原告谢林桂有兄弟姊妹3人，其母刘多丽生于1944年6月11日，现居住于祁阳县。
本院认为，被告李明因机动车发生交通事故，造成原告谢林桂人身损害，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告李明负事故次要责任，李明应当赔偿谢林桂交强险外损失的30%，李明应承担的赔偿责任，由被告保险公司依照保险合同的约定进行赔偿。保险公司认为应当核减原告20%的非医保用药，在庭审过程中，经原被告双方协商，一致同意核减10%的非医保用药，本院予以准许。原告伤残鉴定意见书是交警大队委托，由具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，鉴定程序合法，故保险公司请求重新鉴定的主张本院不予支持。原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房屋搬迁安置协议书、农村土地流转合同书、搬迁须知及社会保障卡等书证足以证明原告谢林桂于2009年嫁入浙江，其房屋已被拆迁，现就职于嘉兴市利丰针织服装有限公司，居住于嘉兴市南湖区庆丰社区，其主张伤残赔偿金按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入的相关标准计算，本院予以准许。交强险明确规定不予赔偿鉴定费，但在商业三者险中没有明确约定，而鉴定费系原告的直接损失，故鉴定费应当在商业三者险中赔偿。原告因伤误工事实存在，原告未提供其受伤前近三年的收入情况，根据其向法庭提供的社保卡，对其收入可以参照当地服务行业标准计算，而原告主张按4000元/月计算，没有超过当地服务行业标准，本院予以准许，但误工时间可以计算至定残前一日即2018年6月4日，原告自受伤之日2017年11月24日起至2018年6月4日止，其误工时间为190天。原告主张其伤后一直由其子及媳共同护理，且其子月收入10000元以上，但原告未提供他们的收入状况，故对护理费可以参照湖南省居民服务行业标准计算。伙食补助费可以参照当地国家公务员出差补助标准按50元/天计算。交通费客观存在，本院根据实际情况酌情认定为1000元。原告损失核定为：1.医药费59126.66元（已核减10%即6569.63元），2.住院伙食补助2700元（50元/天×54天），3.营养费3000元，4、后期手术治疗费8000元，5.误工费24986.3元（48000元/年÷365天×190天），6.护理费19952元（47885元/年÷12个月×5个月），7.伤残赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%），8、被抚养人刘多丽生活费9265.2元（23163元/年×6年×20%÷3）9、康复费4000元，10.交通费1000元，11.鉴定费1500元，12.精神抚慰金10000元，以上合计348574.16元。原告上述损失，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿医药费用10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金等损失计币110000元，共计币120000元，下余损失228574.16元，被告保险公司依照保险合同约定承担30%责任即68572.25元，下余70%损失由原告谢林桂自行承担。核减的非医保用药6569.63元，由被告李明承担30%的责任，即承担1970.9元，下余的70%由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告谢林桂损失计币120000元，在商业三者险限额内赔偿原告谢林桂损失计币68572.25元，合计188572.25元；
二、被告李明赔偿原告谢林桂损失1970.9元，扣减被告垫付的1126元，被告李明还应赔偿原告谢林桂8**.9元。
上述款项限被告李明、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号3xxxxx5）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2082元，原告谢林桂负担1457元，被告李明负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一八年七月三十日
书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关标准计算，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。