天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0791号
原告孙宝刚。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
被告马骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告孙宝刚与被告马骏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝刚的委托代理人于明明、被告马骏到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝刚诉称，2013年6月8日4时55分，马骏驾驶京PED1**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿志成路南侧第二条机动车道由西向东行驶至事故地点处，遇孙宝刚驾驶“赛克”牌电动自行车沿津围路由北向南驶来，马骏车前部撞在孙宝刚车右侧，造成孙宝刚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，马骏负事故主要责任，孙宝刚负事故次要责任。原告的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费30956.91元、住院伙食补助费3950元、营养费3270元、护理费25266元、误工费12221元、残疾赔偿金183681.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费980元、交通费368.60元、复印费127.50元；二、诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：证据1、事故认定书复印件1份，证明事故经过及责任划分；证据2、天津市公安局指定就诊医院证明信1张，证明原告的伤情及指定第四中心医院治疗；证据3、诊断证明书5张，证明原告系持续误工；证据4、住院病案5套，证明原告住院治疗情况，共计79天，最后出院医嘱显示：卧床，床上功能锻炼；加强营养，注意休息，规律口服药物治疗；两周后胸外科、骨科门诊复查；不适随诊。证据5、医疗费票据3张、用血互助金票据1张、透气腰带发票1张，证明原告花费医疗费30956.91元；证据6、住院费用清单8张，证明原告的用药情况；证据7、陪伴证明1张、护工协议1份、护理费发票2张、护工陆国星身份证复印件1张、天津摩卡商贸有限公司陪护人员误工证明2张、天津摩卡商贸有限公司员工陈聪工资明细1张、天津摩卡商贸有限公司营业执照1张、陈聪身份证明复印件1张，证明住院期间由护工陆国星及陈聪护理，出院后由家属陈聪护理；证据8、鉴定结论书1份及鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级情况及鉴定费；证据9、原告户口本复印件3张（与原件核对无异），证明原告系非农业户籍；证据10、交通费票据，证明交通费情况；证据11、收条2张，证明原告花费复印费情况。
被告马骏辩称，对事故经过及责任认定无异议。我系事故车辆京PED1**号“东风雪铁龙”牌小型轿车的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险各1份，商业险保险金额为20万元，并投保不计免赔率特约条款，事故发生在上述保险期间内。对原告的诉请无异议。对原告提交的证据没有意见。事故发生后，被告马骏给付原告现金3万元，为原告垫付医疗费4468.53元。
被告马骏提交收条1张，证明其给原告垫付现金3万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月8日4时55分，被告马骏驾驶京PED1**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿志成路南侧第二条机动车道由西向东行驶至事故地点处，遇孙宝刚驾驶“赛克”牌电动自行车沿津围路由北向南驶来，马骏车前部撞在孙宝刚车右侧，造成孙宝刚受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，马骏负事故主要责任，孙宝刚负事故次要责任。
事故发生后，经天津市公安管理局北辰支队宜白路大队指定，原告孙宝刚在天津市第四中心医院住院治疗79天。经诊断，原告所受伤情为：腰3、腰5椎体压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折（右侧第6、7、9、10、11、12肋）、头外伤后反应等。原告孙宝刚住院期间由护工陆国星和护理人陈聪护理，护理人陈聪工资2500元／月。原告孙宝刚1960年出生，系非农业家庭户籍。2013年12月3日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告孙宝刚脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残，胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
京PED1**号“东风雪铁龙”牌小型轿车的所有人系被告马骏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各1份，商业三者险限额20万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告马骏给付原告孙宝刚现金3万元，为原告孙宝刚垫付医疗费4468.53元，垫付的医疗费4468.53元包含在原告的诉讼请求中。
原告孙宝刚合理合法的经济损失应为：医疗费30666.91元、住院伙食补助费3950元、营养费2700元、护理费20013.33元、误工费12057.74元、残疾赔偿金183681.20元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费980元、交通费200元，共计266249.18元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、指定医院就诊证明、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、护理协议、护理费发票、工资扣发证明、户口页复印件、伤残鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告马骏驾驶机动车发现情况晚未保证行车安全的违法行为，是发生事故的主要原因，应当承担主要责任，原告孙宝刚驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行的违法行为，是形成事故的次要原因，应当承担次要责任，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定出具道路交通事故认定书认定被告马骏负事故主要责任，原告孙宝刚负事故次要责任正确、合法，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告的各项诉讼请求是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于医疗费问题，原告提交的住院及门诊医疗费票据、用血互助金，证实原告因本起交通事故，花费医疗费共计30666.91元，原告主张在药店购买的透气腰带290元，并未提供医院出具的医嘱意见，故原告的医疗费应为30666.91元。
关于住院伙食补助费问题，原告提交的住院病案显示原告因伤住院治疗共计79天，故原告请求按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费3790元（50元／天×79天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费问题，根据医疗机构关于原告伤情需要加强营养的医嘱意见，本院酌情支持其90天的营养期限，原告主张按照30元／天的标准计算营养费不违反法律规定，故原告的营养费应为2700元（30元／天×90天）。
关于护理费问题，根据原告提交的医疗机构关于护理情况的医嘱意见，本院支持原告住院期间由2人护理产生的护理费用，原告由护工护理79天支付护理费13430元；由护理人陈聪护理，根据护理人陈聪的工资情况和护理天数，护理人陈聪因护理产生误工费6583.33元（2500元／月÷30天×79天），故原告的护理费应为20013.33（13430元＋6583.33元）。
关于误工费问题，原告主张按照2013年度天津市居民服务业标准计算至伤残鉴定前1天即2013年12月2日的误工费符合法律规定，原告的误工费应为12057.74元（25149元／年÷365天×175天）
关于伤残赔偿金问题，根据原告的户籍属性、伤残等级情况和年龄，原告主张按照2013年度天津市城市居民人均可支配收入乘以伤残赔偿系数31%，计算20年的伤残赔偿金，即183681.20（29626元／年×20年×31%）符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费问题，原告提交的交通费票据，是陪护人员在原告住院期间的交通费，不是原告就医产生的交通费用，根据原告住、出院的实际情况，本院酌情支持其交通费200元。
关于鉴定费问题，原告提交了合法有效的鉴定费发票，证实原告因鉴定花费鉴定费980元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，原告因本起交通事故所受伤情较重，但考虑其在事故中的过错，本院酌情支持其精神损害抚慰金12000元。
关于复印费问题，因原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，被告马骏为其所有的京PED1**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法投保了交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款的规定，原告孙宝刚合理合法的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告马骏按照80%的责任比例承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙宝刚的经济损失：医疗费30666.91元、住院伙食补助费3950元、营养费2700元，共计37316.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分27316.91元的80%，即21853.53元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告孙宝刚的经济损失：精神损害抚慰金12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告孙宝刚的经济损失：护理费20013.33元、误工费12057.74元、残疾赔偿金183681.20元、鉴定费980元、交通费200元，共计216932.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿98000元，不足部分118932.27元的80%，即95145.82元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孙宝刚236999.35元，被告马骏给付原告的现金及垫付的医疗费共计34468.53元，待原告孙宝刚领取保险公司赔偿款时予以返还。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2685元，由被告马骏承担2307元，由原告孙宝刚承担378元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《天津市道路交通安全管理若干规定》
第四十七条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。