上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20273号
原告张乙。
委托代理人陈军，北京市大成律师事务所上海分所律师。
原告郁某某。
委托代理人陈军，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告吴浩乐。
委托代理人张振扬，上海博和律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海博和律师事务所律师。
被告梁全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告张乙、郁某某与被告吴浩乐、梁全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乙及两原告的委托代理人陈军，被告吴浩乐及其委托代理人张振扬，被告梁全，被告保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乙、郁某某诉称，2013年6月18日，被告吴浩乐驾驶属被告梁全所有的苏AOXX**小型轿车，沿南华街38弄内一通道由南向北行驶至南华街XXX弄XXX号门口时，将原告的儿子张甲撞倒并碾压，致张甲死亡。事发时，苏AOXX**车辆无性能问题。后经交警认定，被告吴浩乐负事故的全部责任，张甲无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。事发后，被告吴浩乐已先行赔付精神损害抚慰金人民币（以下币种相同）6万元。两原告系张甲的父母，因本次事故产生的总损失包括丧葬费28，150元、死亡赔偿金803，760元、医疗费300元（指尸体停放费）、误工费22，250元、住宿费及餐饮费共4，000元、交通费10，000元、物损费2，000元、律师代理费100，000元。上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由被告吴浩乐、梁全承担连带赔偿责任。
被告吴浩乐辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发后其已先行赔偿精神损害抚慰金60，000元，其中50，000元要求进交强险理赔，其余10，000元作为其对两原告的抚慰，不要求在本案中处理。对于原告主张的各项损失的意见，认为餐饮费不属于理赔范围；交通费、住宿费由法院依法处理；认为律师代理费5，000元；物损费由法院酌定；认为停尸费属于丧葬费；其它各项费用的意见与被告保险公司相同。
被告梁全辩称，对事故发生及责任认定无异议，其与吴浩乐系同事关系，其系事故车辆车主。由于本起事故的发生与其无关，故不同意承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失的意见与被告吴浩乐相同。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险，同意承担交强险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费300元系停尸费，不在交强险中理赔；不理赔住宿费、餐饮费；认可交通费500元；经保险公司调查，不认可原告主张的居住地，认可农村标准；认可张乙的误工费为1，450元／月、郁某某为最低工资标准，认可各半个月的误工期；不认可张丽清的误工费；不认可物损费；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，两原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。事发后，两原告为存放张甲尸体已支付尸体存放费300元。两原告为本案诉讼聘请律师，另已支付律师代理费10，000元。事发后，被告吴浩乐已向两原告赔付60，000元。庭审中，两原告与被告吴浩乐均确认上述60，000元中的50，000元作为被告吴浩乐先行赔偿的精神损害抚慰金，其余10，000元不在本案处理。
死者张甲系两原告之子，张甲于2011年4月出生于上海。原告张乙、郁某某自2011年2月至2013年9月租住于本市闵行区华漕镇南华街XXX弄XXX号，上述地点系城镇地区。事发前，原告张乙在上海中城卫保安服务有限公司工作，截至2013年6月，其已累计缴纳个人城镇基本养老保险18个月。
另查明，事故车辆所有人为被告梁全，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、结婚证、出生医学证明、火化证明、停尸费发票、交通费发票、个人城镇基本养老保险缴纳情况、房屋租赁合同、劳动合同、律师代理费发票、村委会证明、司法鉴定意见书，被告吴浩乐提供的收据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向两原告赔付。本起事故公安机关认定被告吴浩乐承担事故全部责任，故两原告主张的各项损失中不能进交强险理赔的部分应由被告吴浩乐承担赔偿责任。原告确认事发时苏AOXX**车辆无性能问题且其提供的现有证据也无法证明车主即被告梁全对本起事故的发生有过错，故对于原告主张被告梁全承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的各项损失：1、死亡赔偿金，死者张甲系两原告儿子，两原告提供的现有证据能证明其在城镇连续居住一年以上且在城镇有主要收入来源，现两原告主张以城镇标准计算与其共同居住的未成年子女张甲的死亡赔偿金并无不当，本院确定死亡赔偿金为803，760元；2、丧葬费，按本市上一年度职工平均工资标准计算6个月，本院确定为28，150元；3、误工费及交通费，张甲死亡后，原告作为家属在处理事故过程中产生误工损失及交通费在所难免，现本院根据被告的确认情况并结合张甲家属实际处理事故及丧事的需要，酌定误工费为5，000元、交通费为2，000元；4、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为10，000元；5、停尸费，该费用已包含在丧葬费赔偿范围内，现原告重复主张，本院不予支持；6、餐饮费，原告主张的上述费用，于法无据，本院难以支持；7、住宿费，鉴于两原告在本市有固定住所，故对于其主张的住宿费，本院难以支持；8、物损费，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据予以证明，但考虑到张甲在事故中死亡的实际情况，本院酌定物损费为500元；9、精神损害抚慰金，两原告痛失幼子，在精神上必定遭受极大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为50，000元。
综上，本起事故造成两原告的损失有：死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、误工费5，000元、交通费2，000元、律师代理费10，000元、物损费500元、精神损害抚慰金50，000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金60，000元、物损费500元，共计110，500元。超过限额部分的死亡赔偿金743，760元、丧葬费28，150元、误工费5，000元、交通费2，000元、律师代理费10，000元，合计788，910元，应由被告吴浩乐赔偿。因被告吴浩乐已先行赔付50，000元，其尚应赔偿738，910元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张乙、郁某某赔偿款110，500元；
二、被告吴浩乐于本判决生效之日起十日内赔付原告张乙、郁某某各项损失共计738，910元；
三、驳回原告张乙、郁某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，741.05元，由被告吴浩乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。