wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保53号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李建军，男，1968年7月8日出生，住江永县。
被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、卢幼女的银行存款6168元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军、卢幼女的银行存款6184元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执378号
申请执行人孙国忠，男。
被执行人段维，男。
孙国忠与段维民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款35万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段维的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人段维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙国忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段维新的财产线索，申请执行人孙国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民初字第838号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一六年十二月十二日
书记员 王慧
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1767号之一
申请人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人宋某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘某某，女，1990年2月28日出生，汉族，住西华县。
被执行人孙某某，女，1986年1月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人刘某某1，女，1991年3月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人宋某某、刘某某、孙某某、刘某某1借款合同纠纷一案中，因本案执行依据是周口仲裁委员会作出的裁决书，本院无管辖权，现申请执行人西华县农村信用合作联社书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第101号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1268号
原告牟某甲，男，1968年2月12日生，汉族，大学文化，住贵州省。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。一般授权代理。
被告范某某，女，1972年11月17日生，汉族，中专文化。
原告牟某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：我与被告于1991年以夫妻名义同居生活。1992年育有一女牟某乙（现大学毕业）。原被告共同生活期间，有共同财产：位于威宁县财政局宿舍现价值20万元的住房一套，位于威宁民族中学教师宿舍现价值30万元住房一套，位于贵阳市云岩区未来方舟小区现价值90万元住房一套。因购置贵阳的住房向牟德娥借款30万元，向刘自强借款40万元。共同生活期间，被告性格偏执、多疑、不讲道理、经常无理取闹，且不孝敬老人，我母亲病重期间我到大姐家照顾母亲，被告还跑到大姐家与我吵闹。我已无法与被告共同生活下去，我母亲去世后我在大姐家居住了一段时间，自2015年1月，我便在外面租房屋居住。双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。共有财产威宁的两套住房归被告所有，贵阳的一套住房现在还未交房，由我变卖后偿还共同债务70万元，剩余的钱全部给我女儿。
在举证期限内，原告提交以下证据：
1、租房合同1份、收条1份、医院挂号单1份、疾病证明书1份、门诊病历1份、威宁县公安局中水派出所对牟德娥、范荣伟、牟德荣、范某某、范荣鹏、牟某甲的询问笔录，用以证明原告已与被告分居，被告及其亲属对原告使用家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。经质证，被告有异议，认为租房协议不具有证据真实性，在中水打架是事实，但不是家庭暴力。经本院审查，该租房协议及收条不能直接证明原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告的证明目的本院不予采信。中水派出所的询问笔录证明被告范某某因与一个名叫杨姣的发生抓打，原告当时在场才引发纠纷，也不属于蓄意实施的家庭暴力，不能达到原告的证明目，本院不予以采信。
2、借条2份、证人牟德娥、刘自强，用以证明原告为在贵阳未来方舟小区购买住房向牟德娥借款300000元，向刘自强借款400000元。经质证，被告有异议，认为不具有证据的真实性，牟德娥系原告的亲姐姐，其证言肯定对原告有利。证人刘自强与原告并不是熟悉的朋友，不可能借那么多钱给原告，且借款从未告知过被告范某某。经本院审查，原告主张的债务金额较大，而两位证人并未出具相关交付的证据，对该两份借条及证人证言本院不予采信。
被告范某某辩称：原告说与我夫妻感情完全破裂不属实，我与原告认识时他是我的老师，之后我们谈了三年恋爱，有了很牢固的感情基础才结为夫妻，我们婚后也相当幸福，原告能有今天的成就，少不了我默默的奉献，我与原告的母亲关系也非常好，她生病住院我精心在医院照料，老人临终前过生日我们全家都在一起为其祝寿，拍全家福照片。原告为了达到与我离婚的目的，编造出那么多谎言。原告所说的债务也根本不属实，他借钱也没有告知我。我们从认识恋爱到结婚生子经历了三十年的风风雨雨，不能因为一些家庭小纠纷就放弃这段幸福的婚姻，我坚决不同意与原告离婚。
在举证期限内，被告提交以下证据:
1、照片7张，用以证明原、被告夫妻家庭幸福，与婆婆关系融恰。经质证，原告认可照片的真实性。本院予以采信。
2、工商银行卡复印件、银行短信照片，用以证明原、被告有存款，原告主张的债务根本不存在。经质证，原告说钱是帮姐姐存的，不是自己家的钱。经本院审查，该证据具有证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原告牟某甲与被告范某某于1988年认识后自由恋爱，于1991年8月24日办理结婚登记结婚。双方于1992年生育女孩牟某乙（现大学毕业）。原被告共同生活期间，有共同财产：向被告姐姐购买的位于威宁县财政局宿舍住房一套，尚未办理过户登记手续，位于威宁民族中学教师宿舍住房一套，尚未办理房屋产权登记。原告于2013年在贵阳市云岩区未来方舟小区购买住房一套，现尚未交房，也没有办理房屋产权登记。原、被告因家庭琐发生争吵后，原告牟某甲自2015年1月便在外面租房居住至今。2016年4月2日，原告及其家人在清明节给故人上坟时，被告范某某与杨姣发生争吵，同时又与原告发生抓打，范某某还将原告牟某甲驾驶的一辆大众迈腾轿车玻璃砸碎。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提供的证据在卷相互印证，经本院质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：是否准予离婚，应从婚前基础、婚后感情、有无和好可能几个方面考虑。本案原告牟某甲与被告范某某自由恋爱三年后才结为夫妻，婚前有较好的感情基础，自1991年结婚以来已有20多年，双方生育的子女已成年，双方已建立较好的夫妻感情，双方近年来因为家庭琐事发生争吵，作为一个家庭，也是避免不了的，如果双方本着互谅互让的态度，维护家庭和睦，完全有和好的可能。原告主张双方已分居近两年，其提供的租房协议也没有两年时间，原告主张被告对其实施家庭暴力，其提供的威宁县公安局询问笔录，其内容证明事发当天是因被告范某某与杨姣发生争吵才引发纠纷，不属于蓄意实施的家庭暴力，对原告的主张，本院不予以采纳。人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案没有以上应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，故不应准予以双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告牟某甲与被告范某某离婚。
案件受理费3100元由原告牟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年六月二十日
书记员 马 竞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10065号
罪犯任莉华，女，汉族，1982年6月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月3日作出（2014）相刑初字第00023号刑事判决，以被告人任莉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯任莉华确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯任莉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任莉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任莉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任莉华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00810号
马亚伟：
朱永军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01107号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月五日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10503号之二
申请人：刘连中，男，汉族，1954年12月16日生，职业不详，住淮安市涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：梁孔建、黄梅，江苏引航律师事务所律师。
被申请人：陈冲，男，汉族，1987年09月13日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被申请人：洪仕杰，男，汉族，1987年09月03日生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告刘连中与被告陈冲、洪仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告刘连中于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘连中撤诉。
受理费2500元，减半收取1250元，保全费1220元，合计2470元，由原告刘连中负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 封 云
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执125号
申请执行人：赵天明，男，生于1954年9月14日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
赵天明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资22246元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执330号之一
申请执行人：宋兰兰，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尹莉菲，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，现住安徽省怀远县。
本院在执行宋兰兰与尹莉菲健康权纠纷一案中，被执行人尹莉菲已按生效法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 杨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2739号
原告：利辛县房地产管理局。
法定代表人：马连清，局长。
委托诉讼代理人：汝雪，该局职工。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:利辛县春洋置业有限公司。
法定代表人：吴治学，董事长。
住所地：安徽省利辛县创业路北段西侧。
原告利辛县房地产管理局诉被告利辛县春洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案受理。原告利辛县房地产管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县房地产管理局的撤诉申请符合相关法律规定，没有侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利辛县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费77985元，予以免交。
审判员 魏协军
审判员 武占良
审判员 王保东
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民���院
执 行 裁 定 书
吉07**执877号
被执行人赵洁。
本院在执行被执行人赵洁犯盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2013年4月26日作出（2013）前刑初字第77号刑事判决，判决如下：一、“被告人赵洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2013）前刑初字��77号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初1616号
原告：魏善明，男，汉族，1964年4月24日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：吴志国，男，汉族，1972年4月7日出生，居民，住涟水县。
被告：单安华，男，汉族，1978年7月25日出生，居民，住涟水县。
原告魏善明与被告单安华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏善明及其委托诉讼代理人吴志国、被告单安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善明向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告向原告支付劳动报酬款9273元及利息1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月起在被告开班的烟道加工厂从事烟道加工工作，被告按工作量支付原告工资。2015年12月30日，双方经结算，被告欠原告工资14273元，被告向原告出具1张2015烟道结算明细，载明库存为14273元。后被告分两次共计向原告支付5000元。余款经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付欠款。
被告单安华辩称：对原、被告之间的劳务关系不表异议，2015年的最后一批烟道款14273元属实，但因原告加工的烟道有质量问题，导致被告损失，故被告在给付原告5000元后，原告明确表示余款放弃，双方账目结清。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明确认原告主张的事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告出具的烟道明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案，原告为被告加工烟道，被告应当及时支付报酬，双方对欠款数额9273元无异议，被告称原告加工的烟道质量有问题，在运输过程中造成损坏，故拒绝支付剩余款项，对此原告不予认可，认为烟道系按照被告要求进行生产。根据庭审双方质证意见，本院酌定被告再给付原告6500元为宜。对原告主张的要求被告给付利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告单安华于本判决生效后30日内给付原告魏善明劳动报酬6500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告单安华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年五月三日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初672号
原告：绵阳中原房地产投资顾问有限公司,住所地：绵阳市警钟街。
法定代表人：林庆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：蒋德武，该村村主任。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
原告绵阳中原房地产投资顾问有限公司与被告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案转为普通程序后，原告绵阳中原房地产投资顾问有限公司在本院通知的缴费期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绵阳中原房地产投资顾问有限公司撤回起诉处理。
案件受理费19926元减半收取9963元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 莹
四川省江安县人民法院
支 付 令
(2018)川1523民督1号
申请人：董崇舟，男，1951年9月5日出生，汉族，退休职工，住四川省江安县。
被申请人：江安川南医院。住所地：江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。
法定代表人：银小平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。
申请人董崇舟于2018年4月20日向本院申请
支付令。申请人董崇舟称，2016年5月26日，被申请人向申请人借款450000元，约定借款期限为一年，按照月息1.5%计算利息。借款期限届满后，申请人要求偿还借款本息531000元，申请人与被申请人办理结算手续后，被申请人收回借款凭证，承诺会将本息一并汇入申请人账户，同时承诺如延期则按照实际日期结算。经申请人多次催促，被申请人已偿付158000元。双方又于2018年1月18日达成还款结算承诺，但被申请人至今未履行。现申请人要求被申请人偿还截至2017年12月30日的借款本息421428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人江安川南医院应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人董崇舟借款本金及截至2017年12月30日的利息共计421428元。
案件申请费2540元，由被申请人江安川南医院负担。该款申请人董崇舟已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨雨晴
二〇一八年四月二十日
书记员 许锦科
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1738号
罪犯何代玉，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月23日作出(2011)惠城法刑二初字第318号刑事判决，以被告人何代玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何代玉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何代玉在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何代玉属犯严重暴力犯罪的罪犯，且其数罪并罚中两项罪名超5年以上，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何代玉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何代玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00358号
原告程国胜。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告程国胜与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告程国胜的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国胜诉称：2012年6月1日，原、被告双方签订编号为2012012708的商品房购销合同，约定原告以261040元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以261040元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012708）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为261040元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款261040元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以261040元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告程国胜逾期交房违约金（计算方式：以261040元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5154号
原告：黄加林，男，1985年8月7日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：张婉君，女，1987年2月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市银建的士有限公司，住所地南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏芳，公司出租司机。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301.401室。
主要负责人：齐石，职务总经理。
委托代理人：李颖，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，公司职员。
原告黄加林与被告张婉君、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄加林及其委托诉讼代理人张骁彧、被告张婉君、天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人魏芳、渤海保险的委托诉讼代理人李颖、人保公司的委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄加林向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失共计48752.72元，其中包括医疗费32659.64元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、拖车费100元、鉴定费2000元、误工费5168.21元、护理费3904.87元、营养费1020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日8时50分许，被告张婉君驾驶津Ｅ×××××号小客车在空港经济区东××由东向西掉头时，与原告黄加林驾驶电动自行车沿东七道由西向东驶来，黄加林车辆前部与张婉君车辆左侧前部接触，造成黄加林受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理局东丽支队作出的交通责任事故认定书认定：被告张婉君负事故全部责任，原告黄加林无责任。为维护原告权益，特诉至法院望判如所请。
渤海保险承认原告在本案中主张的事实，认可肇事车辆在其公司投保交强险，但认为原告提交的鉴定的结论过高。
人保公司承认原告在本案中主张的事实，认可肇事车辆在其公司投保商业三者险50万元，对于非指定医院的医疗费用不同意支付。同时辩称被告张婉君无运营资质，其公司三者险免赔。
张婉君认可原告在本案中主张的事实，但认为已投保保险，应由保险公司赔偿。
天津市银建的士有限公司认可原告在本案中主张的事实，但认为已投保保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张医疗费32659.64元，渤海保险及人保公司对该金额没有异议，但人保公司认为其中225元非指定医院费用，为此原告主张该225元系因鉴定产生的诊查费用，故对该费用本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3400元，按照每天100元的标准主张，原告住院34天，本院对此予以确认。原告主张交通费500元系酌情主张，原告复诊4次，本院结合原告的复诊次数确定原告交通费200元。原告主张拖车费100元，提供了相关票据，本院予以确认。原告主张鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，系实际损失，本院予以确认。原告主张误工费5168.21元、护理费3904.87元均按照居民服务业的标准，原告误工期、护理期经鉴定分别为45天、34天，本院对原告该部分主张予以确认。原告主张营养费1020元，系按照每天30元的标准主张，原告营养期经鉴定为34天，原告主张的标准过高，本院以每天25元的标准确认原告的营养费为850元。
原告的损失经确认为医疗费32659.64元、住院伙食补助费3400元、交通费200元、拖车费100元、鉴定费2000元、误工费5168.21元、护理费3904.87元、营养费850元。被告张婉君经交管部门确定承担事故全部责任，故渤海保险作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，人保公司作为应肇事车辆的第三者商业保险承保公司对超过交强险范围的损失承担赔偿责任。本院对人保公司辩称张婉君无运营资质，三者险免赔一节，因人保公司未能提供证据证实事发时被告张婉君系从事运营，故对人保公司该辩称意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告黄加林医疗费10000元、误工费5168.21元、护理费3904.87元、交通费200元、拖车费100元，共计19373.08元；
二、自本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿原告黄加林医疗费22659.64元、住院伙食补助费3400元、营养费850元、鉴定费费2000元，共计28909.64元。
案件受理费150元，由被告张婉君负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年七月十二日
书记员 李睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浙0783执41号
申请执行人金威。
被执行人楼忠伟。
被执行人吴航君。
原告金威与被告楼忠伟、吴航君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第3159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金威于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人楼忠伟、吴航君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权40万元及利息，现因被执行人楼忠伟、吴航君下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙0783执41号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十日
代书 记员 楼苏航
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1213号
申请执行人张庭亚，男，1960年9月27日生，住滨海县。
被执行人徐琪，男，1946年3月12日，住滨海县。
申请执行人张庭亚与被执行人徐琪民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2201号民事调解书。经权利人张庭亚申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐琪因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人张庭亚同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2201号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董亚吉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1562号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年2月27日出生。2011年3月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月6日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被羁押，同年6月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月11日9时许，被告人ＸＸ窜至本市丰台区张家坟东里5楼社区卫生服务站更衣室内，趁人不备，盗窃被害人董×三星7000型手机1部及人民币300余元，盗窃被害人张×人民币400余元。经鉴定，涉案三星手机价值人民币1800元。
被告人ＸＸ于2014年5月26日被北京市公安局公交分局宋家庄站派出所查获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×、张×的陈述，证人郑×的证言，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所辨认笔录及照片，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市西城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，110接处警记录，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ在刑满后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人ＸＸ予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人ＸＸ违法所得人民币七百元，分别发还被害人董×人民币三百元、发还被害人张×人民币四百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年八月十九日
书记员 隗合佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执161号
申请执行人徐乃安，男，汉族，居民。
被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
被执行人：西安岷峪商贸有限公司。
本院在执行徐乃安与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司和申请执行人徐乃安达成还款协议，并按还款协议履行中，经询申请执行人徐乃安意见，其同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司不能按照还款协议履行，申请执行人徐乃安可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年六月十三日
书记员 王 妮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第9117号
原告:杨仕江,男,1978年1月16日出生，汉族,住重庆市江津区。
原告：张光容，女，1980年6月5日出生，汉族,住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告:杨光伟,男,1982年7月1日出生，汉族,住重庆市江津区。
被告：牟玉梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨仕江、张光容与被告杨光伟、牟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员刘祥适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员刘祥担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员王怀祥共同负责对案件的审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨仕江、张光容及其委托代理人李千仞到庭参加诉讼。被告杨光伟、牟玉梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仕江、张光容诉称：被告杨光伟因承接工程欠缺周转资金，先后两次在二原告处借款，共计500000元，并分别约定了还款时间，但被告杨光伟在使用借款后并未按约还款。同时，被告牟玉梅与杨光伟系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二人均负有偿还义务。现要求：1、二被告归还借款本金500000元；2、二被告支付逾期借款利息。从2015年3月29日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清时止；从2015年4月4日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清时止
被告杨光伟、牟玉梅未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明：原告杨仕江与原告张光容系夫妻关系，被告杨光伟与被告牟玉梅也系夫妻关系，双方系同一集体经济组织同一家族的亲戚。被告杨光伟因承接工程欠缺周转资金，于2014年3月29日在二原告处借款200000元,约定借款期限为一年（从2014年3月29日到2015年3月28日）。2014年4月4日，杨光伟又在二原告处借款295000元，所约定的借款期限仍为一年（从2014年4月4日到2015年4月3日）。杨光伟均分别于借款当日向杨仕江出具了相应借条（2014年4月4日出具的借条中载明金额为300000元，实际出借的金额为295000元）。被告使用借款后并未按约归还，二原告经催收未果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
庭审中，二原告对借款本金金额变更为495000元。
上述事实，有二原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆农村商业银行业务凭证、工商银行借记卡和牡丹灵通卡账户历史明细清单、结婚证、结婚登记审查处理表、户口证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨仕江、张光容与被告杨光伟、牟玉梅之间的亲属关系，结合二原告的财产变动情况以及杨光伟出具的借条等证据，足以认定杨光伟在二原告处借款495000元属实。双方在借条中所约定内容合法有效，被告方在使用借款后理应依约归还，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的还款责任。双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还，在客观上确给原告造成了逾期利息损失，被告依法应支付相应的逾期利息。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，用于生产经营活动，故此债务应为夫妻共同债务，二被告均负有清偿义务。综上，二原告请求成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光伟、牟玉梅于本判决生效后十日内共同归还原告杨仕江、张光容借款本金495000元。
二、被告杨光伟、牟玉梅于本判决生效后十日内支付原告杨仕江、张光容逾期利息。从2015年3月29日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付至还清时止；从2015年4月4日起，以295000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付至还清时止。
如果被告杨光伟、牟玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨光伟、牟玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 祥
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 成 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0103民初2469号
原告郭刚，男，1978年12月4日生，汉族，住济南市。
被告陈纲，男，1964年12月15日生，汉族，住济南市。
原告郭刚与被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加了诉讼。被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭刚诉称，2013年3月19日，被告陈纲向我借款5.5万元，此后虽经我多次催要，被告陈纲拒不归还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈纲偿还借款5.5万元。
被告陈纲未答辩。
经审理本院认定，原告郭刚与被告陈纲经朋友介绍认识。被告陈纲因资金紧张向原告郭刚借款。2013年3月19日，被告陈纲向原告郭刚出具借条一张，借条载明：“今借郭刚人民币伍万伍仟元整，自2013年3月19日至2013年9月19日。陈纲，2013年3月19日。”2014年5月25日，被告陈纲又向原告郭刚出具借条一张，借条载明：“今借到郭刚人民币伍万伍仟元整。陈纲，2014年5月25日。”
原告郭刚陈述，5.5万元借款是用其三张银行信用卡刷卡交付给了被告陈纲，被告陈纲于2013年3月19日向其出具了借条，此后其多次找被告陈纲催要借款，被告陈纲又于2014年5月25日向其重新出具了借条。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈纲在法定期限内对原告郭刚的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告郭刚提交的证据，本院予以采信。原告郭刚提交的借条等证据能够证实被告陈纲向原告郭刚借款5.5万元的事实。原告郭刚要求被告陈纲偿还借款5.5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭刚借款5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告陈纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 况磊磊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初2684号
原告:李秋生，男，1963年8月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张恩华，男，49岁，汉族，住安阳市文峰区。
本院受理原告李秋生与被告张恩华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李秋生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秋生撤回起诉处理。
审判员 焦保顺
二〇一八年五月十八日
书记员 李 焕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04949号
申请执行人刘玉兰。
被执行人徐昆。
被执行人徐凡杰。
申请执行人刘玉兰与被执行人徐昆、徐凡杰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00488号民事判决书判决徐昆、徐凡杰在继承借款人徐海遗产的实际价值范围内向刘玉兰支付借款本金3万元及利息。因被执行人徐昆、徐凡杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉兰向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，被执行人徐昆、徐凡杰明确表示放弃对借款人徐海遗产的继承，申请执行人刘玉兰亦无法证明被执行人徐昆、徐凡杰对借款人徐海的遗产继承。同时本院依法分别对借款人徐海的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,其房产已被另案查封，暂未查到借款人可供执行的其他财产线索，亦未发现被执行人徐昆、徐凡杰对借款人徐海的遗产继承。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐昆、徐凡杰明确表示放弃对借款人徐海遗产的继承，申请执行人刘玉兰亦无法证明被执行人徐昆、徐凡杰对借款人徐海的遗产继承。同时，本院依职权对借款人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供借款人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年六月二日
书记员 刘 波
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执394号
本院在执行申请执行人柯敏与被执行人孙建亚借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第189--1号
申请执行人胡承超。
被执行人李孟佳。
法定代理人李桐军。
本院在执行申请执行人胡承超与被执行人李孟佳、李桐军身体权、健康权纠纷一案中，依据湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第25号民事判决书，执行标的额为33548元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人李桐军等人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第189号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第04940号
原告黔江土家苗族自治县农业生产资料公司企业改制领导小组。
法定代表人李方林，该小组组长。
委托代理人段凤毅，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告周勇，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张毅（系周勇之妻），生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区霖宏五金经营部，住所重庆市黔江区长征南路269号。
负责人邱燕。
本院在审理原告黔江土家苗族自治县农业生产资料公司企业改制领导小组诉被告周勇、张毅、重庆市黔江区霖宏五金经营部返还原物纠纷一案中，因原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的意见的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告黔江土家苗族自治县农业生产资料公司企业改制领导小组的起诉。
本案预收案件受理费1150元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭 东
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2034号
原告:扈吉海，男，汉族，1956年3月16日出生，住重庆市开州区。
被告:梁经胜，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市开州区。
被告:梁经华，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市开州区。
被告:梁经琼，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市开州区。
以上三被告共同委托代理人郭功祥，男，汉族，1959年10月12日出生，住重庆市开州区临江镇福德村*组**号，公民身份号码5122221959********。
原告扈吉海与被告梁经胜、梁经华、梁经琼赡养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经双方申请，依法由审判员刘洋洋适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告扈吉海，被告梁经胜、梁经华、梁经琼的共同委托代理人郭功祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈吉海诉称：原告于1998年5月与本案三被告的母亲张传美结婚，婚后未生育共同的子女。原告与三被告是继父继子女的关系。原告和张传美结婚时，三被告确实已经结婚了，���告也确实没有教育过三被告，也没有提供他们学习生活上的帮助。但现在原告体弱多病，无固定收入，生活困难，要求三被告支付抚养费。
被告梁经胜辩称：三被告的母亲张传美于1998年5月10日与本案原告重新组建家庭，此时，三被告均已结婚成家多年，原告在与我们母亲组建家庭后，对我们没有任何生活以及其他方面的资助，也没有尽到一个父亲的责任，和三被告没有父子女关系。作为继父母继子女关系，双方没有形成事实上的抚养关系，继子女对继父母也没有赡养的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁经华辩称：三被告的母亲张传美于1998年5月10日与本案原告重新组建家庭，此时，三被告均已结婚成家多年，原告在与我们母亲组建家庭后，对我们没有任何生活以及其他方面的资助，也没有尽到一个父亲的责任，和三被告没有父子女关系��作为继父母继子女关系，双方没有形成事实上的抚养关系，继子女对继父母也没有赡养的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
梁经琼：三被告的母亲张传美于1998年5月10日与本案原告重新组建家庭，此时，三被告均已结婚成家多年，原告在与我们母亲组建家庭后，对我们没有任何生活以及其他方面的资助，也没有尽到一个父亲的责任，和三被告没有父子女关系。作为继父母继子女关系，双方没有形成事实上的抚养关系，继子女对继父母也没有赡养的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告扈吉海于1998年5月与本案三被告的母亲张传美结婚，此时，三被告已经成年并结婚，原告对三被告没有进行抚养和教育，原被告双方没有建立起事实上的抚养关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定和精神，继父母要求继子女进行赡养是基于双方形成了事实上的抚养教育关系。本案中，原告于1998年5月与本案三被告的母亲张传美结婚，此时，三被告均已经成年并结婚，原告自己亦陈述对三被告没有进行抚养和教育，双方没有建立起事实上的抚养教育关系，不产生父母子女间的权利义务。因此，对原告要求三被告承担赡养费的要求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告扈吉海要求被告梁经胜、梁经华、梁经琼支付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十三日
书记员 谭晓梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5831号
原告：杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码：91320100716211938Y，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司总经理。
委托代理人陈建，男，1982年12月28日生，汉族。
本院在审理原告杨鸿诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受原告退还不符合食品安全标准的“多力橄榄葵花油”，返还购物款1074元并赔偿10740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年9月11日在被告处购买到2.5L的“多力橄榄葵花油”，单价66.2元，总计1074元。该调和油外包装为橄榄和葵花图案，并标有“同时享有橄榄油和葵花籽油二种好油，特别适合煎炒煮炸凉拌等中式烹饪！”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，配料表显示为“配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油”，但是未标注配料和含量，生产企业标签标注为佳格食品（中国）有限公司（以下简称佳格公司）生产。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签，标志、说明书的要求：GB7718-2011预包装食品标签通则4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。4.1.4.2如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元，为一千元。综上，被告在销售中违反了《食品安全法》等规定，应承担相应责任。因为原告举报，南京市食品药品监督局授权雨花台区市场监督局进行查处。
本院认为，民事诉讼要有明确被告，且该被告应符合适格主体条件。本案原告杨鸿在审理中撤回对涉案产品生产者佳格公司的起诉后，经本院释明，现被告麦德龙雨花商场根据原告提交的工商信息属于不能够独立承担民事责任的适格主体，但原告杨鸿坚持起诉本案被告麦德龙雨花商场，且未能提出符合适格主体条件的其他准确被告，因而不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国迷失诉讼法）的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告杨鸿的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨鸿负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田强
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 池艳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初697号
原告：赵学浩，男，汉族，1985年1月5日出生，住伊川县。
被告：洛阳圣阳农牧科技有限公司，法定代表人：周治臣，住所地：洛宁县，统一社会信用代码：9141032807268662X6。
委托代理人：刘振生，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：张忠裕，河南大兴律师事务所律师，特别授权。
原告赵学浩诉被告洛阳圣阳农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学浩、被告洛阳圣阳农牧科技有限公司委托代理人刘振生、张忠裕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年经人介绍，承建被告位于洛宁县小界乡双桥村的牛场综合办公楼及牛棚等附属工程，工程结束后，被告共计支付我工程款155000元，余款133000元至今未付。经多次讨要，对方以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房工程款133000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告施工质量不符合标准，造成多处返修，工程款总计240435元，我公司已支付184800元，因房屋漏雨返修，支付邱红亮维修款17150元，扣除不合格工程款65000元，我公司已超支26515元，请求法庭依法判决原告予以返还。
原告向法庭提交如下证据：
1、结账协议书1份，证明工程总价款；
2、领款清册1份，证明被告欠款余额。
被告质证：对证据1真实性无异议；对证据2，不予认可。
被告向法庭提交如下证据：
1、牛全力出具的书面材料1份，证明原告承建工程不合格，应予扣款；
2、原告已领取工程款的清单1份；证明原告已领款情况；
原告质证：对于证据1不予认可，对于证据2，有原告方签字的部分予以认可，没有签字的不予认可。
经审理查明，2013年5月，经原、被告口头协商同意，原告赵学浩承建被告位于洛宁县小界乡双桥村的牛场综合办公楼主体框架及牛棚等附属工程，2013年10月，工程竣工。2014年1月27日，经双方结算，被告应付原告工程总价款为259335元，后被告向原告支付了部分工程款。截止2015年1月23日，双方经对账，由原告父亲赵永亮出具对账目录一份，载明：被告已支付原告款项为232340元，但其中63150元有争议。被告以原告承建房屋质量存在问题为由不予支付原告剩余款项，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面施工合同，但原告为被告承建工程的事实，双方均予以认可，故存在事实上的合同关系。工程虽未竣工验收，但双方已就工程款事宜进行结算，且发包人已部分使用该工程，现以使用部分质量不合格为由主张权利的，本院依法不予支持，但是承包人应当在工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
关于被告已向原告支付的工程款项问题，双方经对账，由被告方书写的对账目录一份，本院依法予以采信。对账目录中双方存在的争议为：1、被告支付水电工李优胜20000元；2、被告支付邱红亮因屋面漏雨二次返修的工程款18150元；3、李振武、韦荣跃从被告处领取的10000元；4、王平治从被告处领取的5000元；5、2013年8月6日，被告方负责人薛红丽承诺支付原告60000元，但实际支付50000元，少支付原告10000元。以上合计63150元，被告认为上述款项虽未直接支付给原告，但本应由原告承担，被告代为支付，应视为已支付给原告的款项，原告对此不予认可。本院认为，上述第1项因双方未约定水电工费用的承担问题，由此产生的费用应由双方各自承担10000元；第2项属于原告承建工程的质量问题，被告因此产生的实际费用，应由原告承担；第3项在双方的结算协议中已经载明，被告因此支付的费用，应视为已向原告支付，但协议中该项数额为9000元；第4、5项，经本院核实，不应视为已支付款项。综上所述，按照对账目录，被告已支付给原告的款项为：169190元+10000元+18150元+9000元=206340元。
关于工程质量问题，被告提供的牛全力出具的质量扣款证明，是单方提出的，原告不予认可，且时间是在工程价款结算以后，证人亦未出庭作证，本院依法不予采信。因屋面漏雨问题已在上述应付款项中予以扣减，被告并未提供证据证明该工程还存在其他质量问题，故原告不再承担其他民事责任。
综上所述，被告应支付原告的工程价款为：结算总价款减去被告已支付的价款，即：259335元-206340元=52995元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳圣阳农牧科技有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告赵学浩工程款52995元；
二、驳回原告赵学浩的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告洛阳圣阳农牧科技有限公司负担600元，原告赵学浩负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年八月八日
书记员 ：夏雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2811号
原告：王占琴。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州圣泉置业有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚常溪村。
法定代表人：徐永明，该公司董事长。
原告王占琴与被告湖州圣泉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行了审理。本院于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告王占琴的委托代理人傅建峰，被告湖州圣泉置业有限公司的法定代表人徐永明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占琴起诉称：2011年1月24日，原告与被告湖州圣泉建设管理有限公司签订了《商务楼层认购协议》一份，协议约定由原告向被告购买其所开发建设的座落于吴兴区东部新区中央商务区总部经济大楼5号楼的第17层，面积约1350平方米，单价4200元/平方米，合计价值567万元。原告于2011年1月30日前先期支付认购商务楼层履约保证金200万元，余款367万元待被告取得预售许可证后，与原告签订正式购房合同一个月内支付50％，最后余款竣工交房后10日内付清，如一方违约应承担违约责任，按履约保证金的100％计算，双方同时对交房时间、过户手续等合同事项进行了约定。原告于协议签订当日支付了履约保证金200万元。后因被告资金链出现问题，工程至今未能竣工。2016年3月4日，被告所开发的上述工程被吴兴区人民法院以拍卖的方式强制执行。2011年4月27日，被告圣泉建设管理有限公司更名为湖州圣泉置业有限公司。原告已依约履行了付款义务，现因被告原因致使合同目的不能实现，故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方于2011年1月24日签订的《商务楼层认购协议》；二、被告湖州圣泉置业有限公司返还原告履约保证金200万元，并支付违约金621370元（按年利率6％自2011年1月25日计算至2016年3月29日，要求算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州圣泉置业有限公司答辩称：原告确实向被告转账交付200万元，但该款项并非购房履约保证金，而是原告出借给被告的借款，该借款被告现已归还完毕，故原告要求被告返还无依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月24日，原告与被告湖州圣泉建设管理有限公司签订了《商务楼层认购协议》一份，协议约定由原告认购被告所开发建设的座落于中央商务区总部经济大楼5号楼的第17层，面积约1350平方米，单价4200元/平方米，合计价值567万元；原告应于2011年1月30日前先期支付认购商务楼层履约保证金200万元，余款367万元待被告取得预售许可证后，与原告签订正式购房合同一个月内支付50％，最后余款竣工交房后10日内付清；如一方违约应承担违约责任，按履约保证金的100％计算，双方同时相关合同事项进行了约定。原告于协议签订当日向被告支付了履约保证金200万元，被告向原告出具了收款收据一份。现上述工程已被法院强制拍卖处理。原告多次要求被告退还履约保证金未果，以致纠纷成讼。
另查明：2011年4月27日，被告圣泉建设管理有限公司更名为湖州圣泉置业有限公司。
上述事实由原告提交的《商务楼层认购协议》、浙商银行湖州分行客户付款通知、收据、外商投资企业基本情况及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《商务楼层认购协议》对双方交易房屋有关事宜进行了初步确认，并对正式的商品房买卖合同的签订进行了约定，其实为预约合同。现被告所开设建设的涉案工程已被告法院强制拍卖处理，致使双方无法签订正式的商品房买卖合同，故原告请求解除商务楼层认购协议之诉请于法有据，本院予以支持。协议解除后，原告不再负有履行订立正式商品房买卖合同的义务，被告基于协议向原告收取的履约保证金应予以返还，故原告请求被告返还履约保证金并支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2011年1月24日签订的《商务楼层认购协议》；
二、被告湖州圣泉置业有限公司应返还原告履约保证金200万元，并以200万元按年利率6％支付原告自2011年1月25日起至实际清偿之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费27770元，减半收取13885元，由被告湖州圣泉置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费27770元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年八月十五日
书记员 叶静
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1219号之二
申请执行人：汤飞。
委托代理人：顾姝，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：李江涛，该××董事长。
本院在执行申请执行人汤飞与被执行人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汤飞与被执行人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司于2016年11月2日自愿达成执行和解协议。申请执行人汤��同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3565号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号，统一社会信用代码：9151150266277200XR。
法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王家虎，男，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：李晓林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告李晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，立案后因原告宜宾市华誉物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市华誉物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 龙 科
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王凤利
书 记 员 夏 源
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢779号
申请执行人：刘刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人刘刚与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2014南民二初字第1259判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十月三十日
书记员 ：刘志峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第850号
原告（反诉被告）李素美，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）
被告（反诉原告）成德利，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告（反诉被告）李素美与被告（反诉原告）成德利、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，在诉讼过程中，原告李素美于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成德利、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。反诉原告成德利于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告李素美的起诉。
本院认为，原告（反诉原告）申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准予原告李素美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、成德利的起诉。
二、准予反诉原告成德利撤回对反诉被告李素美的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李素美负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告成德利负担。
审 判 长 周建英
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曲淑青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑终251号
原公诉机关河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于河北省承德市鹰手营子矿区，住河北省承德市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审,同年8月2日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理河北省承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月18日作出（2017）冀0804刑初24号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月27日21时14分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀H828**号小型轿车，沿承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老街由东向西行驶至鹰手营子派出所附���时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人李某某的血液中酒精含量为269mg/100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经检测其血液酒精含量达到200毫克/100ml以上,依法可从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000.00元。
被告人李某某不服，以其能自愿认罪，如实供述自己的罪行，危险驾驶行为未造成任何后果，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明，2017年4月27日21时14分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀H828**号小型轿车，沿承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇老街由东向西行驶至鹰手营子派出所附近时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，被告人李某某的血液中酒精含量为269mg/100ml。归案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。
上述认定事实清楚，有被告人供述、查获经过、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书等证据证实。以上证据经一审庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。经检测其血液酒精含量达到269mg／100ml，依法可从重处罚。上诉人李某某能如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节。原判量刑时已综合考虑本案事实、情节作出判处，量刑适当。上诉人李某某提出其能自愿认罪，如实供述自己的罪行，危险驾驶行为未造成任何后果，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案上诉人李某某的血液酒精含量虽达到200mg／100ml以上，但其醉酒驾驶机动车距离较短，具有一定的挪车性质，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，公诉机关在公诉意见中对此情节给予认可。鉴于上诉人李某某能够认罪悔罪，其行为无危害后果，犯罪情节较轻，经过司法行政机关调查，适用缓刑在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804��初24号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000.00元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟 路 遥
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 冉 冉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3052号
原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：沈华根，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告叶俊杰与被告沈华根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶俊杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶俊杰负担。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月十八日
书记员 姬秋红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第921号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人张晓明，男，住长春市绿园区
被执行人尹维微，女，住长春市宽城区
法定代表人张玲玲，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人张晓明、尹维微、张玲玲发出执行通知书，责令被执行人张晓明、尹维微、张玲玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓明、尹维微、张玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张晓明购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区******号，项目名称：万科柏翠园，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：211.62平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、将被执行人张玲玲购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区******号，项目名称：万科柏翠园，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：0000000000683088，建筑面积：240.39平方米的房屋予以预查封（轮候）。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���安民初字第555号
原告国网河北安新县供电有限责任公司，住所地安新县育才路。
法定代表人王志良，系该公司经理。
委托代理人田桩，系河北国存律师事务所律师。
被告崔新峰，农民。
本院在审理原告国网河北安新县供电有限责任公司与被告崔新峰供用电合同纠纷一案中，原告国网河北安新县供电有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北安新县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一四年八月七日
书记员 徐凡
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初134号
原告：刘广明，男，住邹城市。
被告：张佳佳，男，住邹城市。
被告：张云平，男，住邹城市。
原告刘广明与被告张佳佳、张云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付给原告借款本金20000元及利息（从2017年10月8日起按照年利息36%标准计算利息，直至本息付清为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月8日，张佳佳向原告借款共计20000元，约定利息标准为月息三分，借款期限二个月，被告张云平为张佳佳提供连带保证。到期后原告多次进行催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张云平辩称，除具体借款地点及原告给付借款方式记不清外，承认原告主张的其他全部事实。除请求法院依法判定借款利息外，承认原告的其他全部诉讼请求，目前无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交的证据有：
证据1.张云平的身份证复印件一份，证明被告身份。
证据2.借款协议一份，证明借款和担保的合意。
证据3.收到条一份，证明被告收到原告20000元的事实。
被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘广明和被告张佳佳、张云平起初并不相识，张佳佳因资金周转需借款20000元，经案外人桂伟东介绍，张佳佳通过电话与原告取得联系并口头达成借款合意。2017年8月8日，张佳佳和张云平在邹城亿丰广场对面孔记饭店找到原告，三方签订协议书，主要内容载明：张佳佳借款人民币20000元；偿还日期2017年9月8日，借期两个月；借款用途为资金周转；提供借款方式为现金；如到期不还，应按月息三分的标准支付利息；张云平为该笔借款的连带保证人，协议还对违约责任、解决纠纷方式等进行了约定。协议签订后，原告从车上拿出20000元现金交给两被告，收到钱后两被告为原告出具20000元的收到条，内容载明：今收到刘广明现金人名（应为民）币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，收款人：张佳佳，连带保证人：张云平，日期：2017年8月24日。还款期届满后，两被告未能按约定偿还借款因而产生纠纷，原告于2018年1月3日将两被告诉至本院。
庭审前，原告于2018年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张佳佳的起诉。
本院认为，立案后刘广明主动撤回对张佳佳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。张佳佳与刘广明之间达成20000元借款合意并签订借款协议，且于协议签订当日以现金方式受领了借款款项20000元，张佳佳与刘广明之间借贷合同成立并生效。张云平自愿为张佳佳该笔借款向刘广明承担连带保证责任，该保证合同的主体适格，双方意思真实，不违反法律法规的强制性规定，该保证合同自成立时发生法律效力，且至原告起诉之日未逾法定保证期间。因借款期限届满后，借款人张佳佳未能依约偿还借款本金，刘广明主张张云平偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。双方虽未在协议中约定张云平的保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，刘广明主张张云平自2017年10月8日起至本息付清为止支付利息于法有据，本院予以支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息超出年利率24%的部分不予支持，故对刘广明主张的利息标准超过法定标准以上部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张云平于本判决生效之日起十五日内给付原告刘广明借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的利率计算利息。
二、被告张云平承担保证责任后，有权向借款人张佳佳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元；由被告张云平负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张志浩
二〇一八年一月二十八日
书记员 张冠文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初478号
原告刘艳，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人罗乐、陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。
被告张明军，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告黄厚友，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市开县
原告刘艳与被告张明军、黄厚友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘艳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张明军、黄厚友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2014年7月24日，原告与被告张明军签订活动板房销售合同，为其提供活动板房。2014年8月9日，完成结算，被告黄厚友出具欠条一张。2015年1月26日，二被告向原告出具欠条一张载明84800元。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付货款84800元及自2014年8月9日起至还清全部货款之日止资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明军、黄厚友经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张明军向原告购买活动板房，双方于2014年7月24日签订销售合同。2014年8月9日，原告向被告交付了活动板房。2015年1月26日，被告张明军、黄厚友向原告出具欠条载明，欠到原告活动板房款84800元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、欠条、身份信息等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买活动板房，并签订合同，出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。现原告请求被告支付货款，本院予以支持。对于逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，原告请求被告按年利率6%支付资金损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张明军、黄厚友于本判决生效之日起五日内向原告刘艳支付货款84800元，并从2015年1月27日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费960元，由被告张明军、黄厚友承担。该费用已由原告刘艳预交，被告张明军、黄厚友在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年三月二十三日
书记员 李天岚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第569号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人傅重弟。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年1月13日作出义土资罚字（2014）第270号行政处罚决定书。认定：2010年11月17日，被执行人向大陈镇三村后陈、上张两个自然村租用了位于前田畈山坞里荒地，租期为10年。之后被执行人未经依法批准，擅自开始在承租地块办沙石加工厂。至调查勘测时，共占用土地面积16823.9平方米，用于沙石加工。具体四至：东靠山，南靠山，西靠浦江县土地，北靠山。该地块土地类型为林地305.9平方米，城镇村及工矿用地400.4平方米，其他土地16117.6平方米，确定的土地规划用途为林地306平方米，不符合土��利用总体规划，建设用地400平方米，未利用地16118平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的16823.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的306平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的16518平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的16823.9平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币336478元。申请执行人于2015年1月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月12��，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年1月13日作出的义土资罚字（2014）第270号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵国超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初12952号
原告阮茂华，男，1967年3月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住金华市婺城区。
被告倪燕华，男，1967年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告阮茂华与被告倪燕华民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金7万元，并支付利息23800元（按月利率2%从2015年5月30日起计算至2016年10月31日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，于同年12月20日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月30日，被告倪燕华向原告阮茂华借款7万元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今向阮茂华借到人民币大写柒万元整，（小写￥70000.00元），借期为2015年5月30日起至2015年6月30日止，利息为月息三分利，利息每月结算并付清。借款用途自用，借款人同意按期还款付息……，借款人未能按约归还借款本息的，债权人（××）为了实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费），借款人愿意承担上述实现债权的费用。”被告在上述借条借款人处签字、捺印，并留有身份号码。上述借款到期后，被告未予还本付息。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪燕华于本判决生效之日起十日内归还原告阮茂华借款本金7万元，并支付利息23800元（按月利率2%从2015年5月30日起计算至2016年10月31日止，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元（已减半收取，原告已预交），由被告倪燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 褚海燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第762－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李兆祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李兆祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终135号
上诉人(原审被告)彭洪亮，男，1976年6月14日生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人(原审被告)张婷，女，1977年6月11日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）李强，男，1979年12月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人彭洪亮、张婷因不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3109号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案两被告的住所地分别为长沙市雨花区、浏阳市，依法应由长沙市雨花区法院或浏阳市法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3109号民事裁定书；2、将本案移送至长沙市雨花区法院或浏阳市法院审理。
本院经审查认为，因本案合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案由醴陵市人民法院管辖并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪艳飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初51号
原告：甘方见，男，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：钟永贵，男，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：林小萍，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告甘方见诉被告钟永贵、林小萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告甘方见及其委托代理人胡景兰，被告钟永贵、被告林小萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘方见向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40472.4元。事实与理由：2016年7月，被告钟永贵承接了被告林小萍位于武汉市江夏区郑店街关山村王鹏湾所建私房的预制板安装工程，2016年7月21日上午7时，被告钟永贵组织包括我在内的八个人进行预制板安装施工，其中四个人在楼上，四个人在楼下，被告钟永贵将预制板吊到二楼后，我与其他三人在二楼将预制板抬起盖在房顶上，由于墙中间的钢筋笼超高，抬板经过时碍事，我就用抬板子的钩子进行弯折，在此过程中，从二楼楼顶上坠下受伤，后被送往医院进行治疗，住院14天，医疗费5000余元。经鉴定，未构成伤残，伤后误工期为210日，护理费为伤后一人护理75日，后期治疗费约需3000元。我受被告钟永贵雇请，在安装预制板过程中受伤，被告钟永贵作为雇主，应承担赔偿责任，被告林小萍自建私房未选任取��相应施工资质的被告钟永贵进行预制板安装，存在过错，应承担连带赔偿责任。
被告钟永贵辩称，是原告甘方见让我喊他去做事的，我们是搭伙赚钱的关系，我只是起带头作用；他受伤也并不是我操作上的失误导致的，所以我不承担任何责任；老板没有叫原告甘方见弯钢筋，还有其他三个人也阻止了原告甘方见，是他自己非要去弯钢筋的。
被告林小萍辩称，我家确实是在做房子，但钢筋笼子不用弯折其实也可以做事，之前抬预制板的时候都没有弯这个钢筋笼子，只剩下最后几块预制板了，大家都在休息，原告甘方见非要去掰这个钢筋笼子，我们都制止了他，但是他仍然去弄，用力过猛就摔下来了。我在第一时间把他送到了医院，还为其垫付了医疗费。综上，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告林小萍在���汉市江夏区郑店街王棚湾自建私房，需要进行预制板安装，通过他人介绍知道被告钟永贵从事这方面的工作，遂联系了被告钟永贵，双方约定由被告林小萍支付900元报酬，被告钟永贵带人负责运输及安装。2016年7月21日上午，被告钟永贵组织了包括原告甘方见在内的八个人一起来到被告林小萍家，被告钟永贵在楼下操作吊装机械将预制板吊至二楼，原告甘方见与其他三人在二楼抬预制板，抬了十几块预制板后，在大家中途休息时，原告甘方见觉得二楼的钢筋笼子太高有些碍事，就用钩子想去弯折钢筋笼子，原告林小萍丈夫见后劝阻他，但其坚持要弯折，不慎从二楼摔下受伤。后被送往武汉市江夏区中医医院进行治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、左侧耻骨骨体及趾骨上下支骨折、右侧耻骨上支骨折等损伤，住院14天，医疗费用为5421.4元，其中被告林小萍垫付了3000元��出院记录中有“加强营养”等内容。2016年11月4日，湖北诚信司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1609号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人甘方见的损伤未构成伤残，伤后误工期为210日，护理期为伤后一人护理75天，后续治疗费约需3000元。原告甘方见支付了鉴定费1800元。
另查明，原告甘方见与被告钟永贵等人长期合作进行预制板安装工作，由被告钟永贵负责运输和操作机械设备，其他人负责抬板安装，所得的报酬除开运输和机械成本外所有人平分，本次被告林小萍所支付的900元报酬，按照12个人头平分（运输和机械算3个人头），原告甘方见分得了75元。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告甘方见由被告钟永贵带领到被告林小萍家为被告林小萍提供安装预制板的劳务，被告林小萍予以接受该劳务，原告甘方见与被���林小萍之间形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告甘方见作为长期从事预制板安装工作的完全民事行为能力人，在从事劳务时，不听从房主的安排和劝阻，自行采取危险的方式去弯折钢筋笼子，亦未尽到合理的安全注意义务，最后导致自身受伤，应自行承担一定的损失。被告林小萍作为接受劳务的一方，未对提供劳务者的危险行为进行有效的制止，且原告甘方见毕竟是为了房主的利益而受伤，被告林小萍亦应依法承担相应的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院认为原告甘方见的损失应由被告林小萍承担30%的赔偿责任，原告甘方见自行负担70%的损失。被告钟永贵接到预制板安装的工作后，通知原告甘���见及其他人组成临时合作体，所得报酬除开成本外按人头数平分，工作中也是各司其责，原告甘方见不需要听从被告钟永贵的安排和指挥，故原告甘方见认为与被告钟永贵之间形成雇佣关系，缺乏事实和法律依据，其要求被告钟永贵承担雇主赔偿责任的主张本院不予支持。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照票据金额据实计算；二、护理费，应按照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算；三、误工费，由于原告甘方见从事的系临散性工作，收入不固定，本院酌情参照居民服务业平均工资标准计算210日；四、交通费，考虑到发生的必然性以及原告甘方见治疗和鉴定的实际情况，本院酌定300元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六���、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告林小萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甘方见损失10029元，此款已付3000元，还应支付7029元；
二、驳回原告甘方见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取为202元，鉴定费1800元，合计2002元，由原告甘方见负担1417元，被告林小萍负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二○二○一七年三月二十七日
书记员 罗媛媛
甘方见赔偿清单
一、赔偿项目
1、医疗费为5421.4元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费210元（15元×14天）
4、营养费210元（15元×14天）
5、护理费6375元（85元×75天）
6、误工费17915元（31138元÷365天×210天）
7、交通费300元
小计33431.4元
二、计算方法
以上1-7项合计33431.4元，由林小萍赔偿30%即10029元。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��五民初字第00106号
原告张某某，女，1972年5月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年七月十一日
书记员 齐显波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更248号
罪犯张德强，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月29日作出(2014)云城法刑初字第244号刑事判决，以被告人张德强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德强予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初608-1号
原告马英惠，女，1976年5月4日出生，住四川省罗江县。
原告贾某，女，2002年1月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告马英惠、贾某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款332853元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告马英惠提供其自有的地下车位一个（产权证号:德房产权河东字第C00267671-1号）及银行存款240000元进行���保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款332853元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告马英惠自有的地下车位一个（产权证号:德房产权河东字第C00267671-1号）；
三、冻结原告马英惠所有的银行存款240000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十日
书记��刘雪薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初291号之一
原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：苏大东，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈志强，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：林萍，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：康艺斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告刘来盛与被告苏大东、陈志强、林娜、林萍、康艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘来盛于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来盛以被告苏大东、陈志强、林娜、林萍、康艺斌已主动履行债务为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘来盛撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘来盛负担；本案保全费1270元，由原告刘来盛负担。
审判员 陈立达
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄小群
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执346号之一
申请执行人：姚家祥,男,1967年1月6日出生,汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人姚家祥与被执行人刘立和民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、向申请执行人支付33000元及利息；2、负担案件受理费625元、公告费560元、执行费395元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，被执行人刘立和无不动产、车辆、证券、工商总局等财产线索；对被执行人刘立和在农业、建设、邮储及兴业银行账户进行了冻结，但无存款可供执行；被执行人刘立和下落不明，已依法予以查找；被执行人刘立和未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费；申请执行人提供被执行人刘立和在合肥有房产，经到合肥不动产登记中心核实，无房地产登记信息。本案无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执419-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。组织机构代码：59996179-8。
负责人唐辉，系该行行长。
被执行人：罗文，男，生于1981年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人丁静：女，生于1985年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与罗文、丁静金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，对查封的被执行人罗文、丁静所有的房产已委托评估，此外经穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 周西子