河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1054号
原告：王晓峰，男，汉族，1974年6月11日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
被告：河南省永联民爆器材股份有限公司，住所地郑州市惠济区开元路27号，统一社会信用代码91410100749214908W。
法定代表人：刘嵩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：乔丽娟，闫雅玲（实习律师），河南先为律师事务所律师。
被告：河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧，注册号410183300001724（1-1）。
负责人：楚铁章。
被告：楚铁章，男，汉族，1949年12月25日出生，住荥阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵波、于强，河南麟格律师事务所律师。
原告王晓峰与被告河南省永联民爆器材股份有限公司（以下简称永联公司）、河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司（以下简称海威公司）、楚铁章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，海威公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后认为该异议不成立依法予以驳回。海威公司提起上诉后，郑州市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫01民辖终697号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人王会利、被告永联公司的委托代理人乔丽娟、被告海威公司和被告楚铁章的共同委托代理人于强及被告楚铁章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同支付原告货款422919.02元及逾期付款利息（暂计至起诉之日利息为51445.50元，自2015年12月31日至实际付款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告系前进民爆股份有限公司（下称前进公司）的业务员。2012年，经原告联系，被告河南省永联民爆器材股份有限公司海威分公司（下称海威分公司）多次与前进公司签订物品买卖合同，向前进公司购买民爆物品，前进公司按约履行了合同全部义务，海威分公司仅支付了部分货款。2015年12月31日，前进公司与海威分公司经对账双方确认，海威分公司欠付货款422919.02元。2017年5月10日，原告按前进公司要求替海威分公司偿还了上述货款及利息，前进公司在同日将该债权转让给原告。前进公司通知海威分公司后，其至今没有支付货款。被告海威分公司系被告河南省永联民爆器材股份有限公司设立的分公司，根据相关法律规定，永联公司应当承担民事责任，支付原告货款。被告楚铁章系海威分公司的负责人，代表海威分公司与前进公司签订买卖合同，接收货物，其应当与永联公司、海威分公司共同承担支付货款的义务。故请求法院查明事实，依法维护原告合法权益。
被告永联公司辩称：1、永联公司与海威公司并非普通意义上的总公司和分公司，两者系相互独立的经营主体。永联公司对海威公司的债务不承担偿还责任。永联公司对海威公司未进行投资，也不参与分配利润，海威公司自负盈亏，独立承担责任；2、海威公司债务应当由其负责人楚铁章承担。本案买卖合同主体虽为海威公司，但实质交易对象是楚铁章个人。永联公司从未与原告或前进公司签订过本案所涉买卖合同，也从未收到货，不应为楚铁章的个人经营行为承担责任。如果海威公司尚欠原告货款，应判决由楚铁章个人承担。
被告海威公司和楚铁章辩称：1、原告主体不适格，无权就本案提起诉讼。被告海威公司及楚铁章从未与原告签订过合同及发生过任何经济纠纷，原告也无证据证明与二被告存在货款纠纷，故原告不具有诉讼主体资格；2、即使原告具有原告主体资格，被告楚铁章亦不是本案的适格被告。楚铁章是海威公司的负责人，其代表公司签订协议，其从事的工作是履行职务的行为，原告起诉楚铁章没有事实和法律依据；3、海威公司未向前进公司履行相关义务，是由永联公司的过错造成的，前进公司的货款应由永联公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，前进民爆股份有限公司（下称前进公司）与海威公司签订民用爆破器材买卖合同，约定由前进公司向海威公司供应导爆管雷管、工业电雷管、膨化炸药和乳化炸药等物品。双方在合同中对货物质量标准、供货方式和费用负担、结算方式以及验收标准、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，前进公司依约向海威公司发货，海威公司支付了部分货款。2015年12月31日，前进公司向海威公司发出对帐函，告知海威公司欠付货款金额为422919.02元。海威公司于2016年1月22日在对账函上签字并盖章确认。2017年5月10日，本案原告王晓峰代海威公司将所欠货款422919.02元及利息支付给前进公司。前进公司遂将对海威公司享有的422919.02元债权及相关权益转让给王晓峰，并将债权转让通知书邮寄给海威公司。
另查明，海威公司系永联公司的分支机构，不具备独立法人资格。
本院认为，前进公司与海威公司签订的买卖合同、对帐函均为各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，海威公司应按双方对账函确认的数额支付货款，逾期支付时应承担违约责任。原告王晓峰在代海威公司履行付款义务后，成为前进公司对海威公司享有的合法债权的受让人，且该债权并非法律禁止转让和双方当事人约定不可转让的债权，故原告要求被告支付货款有合同和法律依据，本院予以支持。被告海威公司及楚铁章辩称原告不具有诉讼主体资格的主张，本院不予采纳。关于案涉货款的付款义务主体问题，本院认为，原告王晓峰在起诉时将永联公司和海威公司均列为本案被告，海威公司以独立的诉讼主体身份参加诉讼，但实际上海威公司为永联公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由其所属的法人承担。永联公司辩称海威公司系由楚铁章个人承包经营，楚铁章自主经营期间独立享有分公司盈利并独立承担分公司亏损的主张，系内部约定，不能对抗第三人。故对被告永联公司的抗辩意见，本院不予采信。关于原告王晓峰主张被告支付逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，前进公司与海威公司双方约定货到付款，海威公司在收到合同约定的所有货物时就应支付货款，未支付则属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告王晓峰主张从对账之日即2015年12月31日起支付，系其权利的自行处分，本院不持异议。主张逾期付款利率按6%的标准计算，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省永联民爆器材股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王晓峰货款422919.02元及利息（利息以422919.02元为基数，从2015年12月31日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8415元，减半收取计4207元，保全费2892元，由被告河南省永联民爆器材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 咏
二〇一八年七月十六日
书记员 杜若飞