wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初103号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人施明荷，女，1979年8月19日出生，汉族，中专文化程度，武汉沃尔浦科技有限公司员工，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市汉南区。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人施明荷犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人施明荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日9时许，被告人施明荷以被害人陈某2对其及其男朋友郭某进行辱骂为由，在其工作单位武汉市汉南区东荆街沃尔浦科技有限公司二楼茶水间，用一白色五升装塑料桶接了半桶热水后，走到一楼将热水泼向被害人陈某2，导致被害人陈某2身体烫伤。经鉴定，被害人陈某2人体损伤程度为轻伤二级。
2016年12月18日，在本院主持下，被告人施明荷亲属与被害人陈某2对民事赔偿部分案外达成和解协议，被告人施明荷亲属代为赔偿了被害人陈某2的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施明荷均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、破案经过；2、被害人陈某2的陈述；3、证人郭某、陈某1、刘某、万某的证言；4、现场勘验检查笔录及物证照片、扣押决定书、扣押清单；5、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字（2016）第3054号司法鉴定意见书；6、被告人施明荷的供述和辩解及现场指认照片；7、协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人施明荷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系同事间因民事纠纷而引发，且被害人有一定过错，案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可对被告人依法酌情从轻处罚；被告人施明荷当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，判决如下：
被告人施明荷犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李三鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1292号
原告海勃湾林林超市。
经营者刘和林，男，汉族，1972年9月10日生，公民身份证号码×××，业主，住乌海市海勃湾区乌海市职业技术学院。
委托代理人郭丹，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告魏金华，男，汉族，1967年11月19日生，公民身份证号码×××，神华乌海市能源公司工人，住乌海市。
被告魏俊，男，汉族，1992年2月28日生，公民身份证号码×××，无业，住址同上。（系魏金华之子）
被告周玉芝，女，汉族，1967年7月12日生，公民身份证号码×××，无业。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告海勃湾林林超市诉被告魏金华、魏俊、周玉芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人郭丹、三被告及委托代理人杨海岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告魏金华从原告处收取现金11100元，2014年12月25日，被告周玉芝从原告处收取现金50000元，两次共计收现金61100元，从2014年年底至2016年5月18日共给原告供货975件，价值41280.49元，被告仍欠原告货款19819.51元，原告多次催要，被告拒不履行，被告已被取消百事可乐经销商资格，无法履行供货义务，故起诉，请求判令三被告归还欠货款及优惠折款19819.51元。
被告魏金华辩称，我们收的是订货会的货款，百事公司发货给我，我们给原告方送货，收货款61100元属实，我们也给原告送货1078箱货，折款51561元，现虽没有经销商资格，但仍然可以给原告送货。
被告魏俊辩称，诉讼我为被告，主体资格不适格，我就是送货的工作人员。
被告周玉芝辩称，收货款61100元属实，是我和魏金华的业务，与魏俊没有关系。
经审理查明，原告从事超市经营，被告魏金华、周玉芝作为百事可乐经销商给原告送货，2014年10月29日、12月25日，被告魏金华、周玉芝从原告处预收货款现金61100元，2014年年底至2016年5月18日，给原告送货1078箱货，折合价款51561元，后被告没有百事可乐经销商资格，双方因此未有送货往来，原告诉至本院，请求判令被告返还剩余货款及优惠折款。
又查明：被告作为百事可乐经销商，通过订货会，百事可乐公司对客户有答谢政策套餐的宣传，订一定数量的货搭送赠货。
上述事实有原告提供的2014年10月29日魏金华收条、2014年12月25日周玉芝收条、送货登记清单及被告提供百事可乐2015年答谢政策单予以证实。
本院认为，被告魏金华、周玉芝作为百事可乐经销商，从原告处先收取货款后送货，原告与被告魏金华、周玉芝之间形成的买卖关系事实清楚、合法有效，二被告收取货款履行送货义务，经双方核对一致认可被告已经送货折款51561元，被告尚欠货款9539元的，二被告已无百事可乐经销商资格，二被告应返还未送货的剩余货款；被告魏俊实施送货的具体行为，在本案中不应承担法律责任。原告主张应按照百事可乐公司对客户答谢政策套餐享受优惠折款，涉及优惠套餐活动的发布者及相关约定，原告可另行主张该权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、的规定，判决如下：
一、被告魏金华、周玉芝返还原告海勃湾林林超市货款9539元，二被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告魏俊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由二被告负担74元，原告负担74元（原告已预交，二被告负担部分于上述付款期限给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二0一七年六月六日
书记员王晓霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3394号
原告常熟市诚祥绗缝制品有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇湖鹤村4组河西，组织机构代码57262544-4。
法定代表人孙英杰,该公司执行董事。。
被告太仓地博衣服装有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路20号1幢，组织机构代码33892479-6。
法定代表人陈永芳。
本院于2016年5月12日立案受理了原告常熟市诚祥绗缝制品有限公司与被告太仓地博衣服装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚祥绗缝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，财产保全费170元，合计250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年五月三十日
书记员 张砚池
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行49号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人王爱民，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1901393670号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393670号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393670号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2200-2号
申请人李中国，教师。
被执行人侯瑞媛，居民。
被执行人侯跃华，平邑县农行职工。
被执行人孔凡玲，平邑县信用合作社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第12号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人侯跃华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯跃华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行95×××10账户上的27000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一三年一月十七日
书记员 陈贵华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第183号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
被执行人封淑华，女，1954年10月5日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因申请执行人书面同意延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）梨民二初字第543号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 雪
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审17号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人赵彩红，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的410422-1001901393972号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393972号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901393972号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10948号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生。
原审被告王彬华，男，1976年4月2日出生。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（下称“时代锦程公司”）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（下称“中硕担保公司”）及原审被告王彬华、许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19474-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中硕担保公司依据该公司与王彬华签订的《汽车贷款金融服务合同》等，为王彬华于2012年11月12日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行所借涉案贷款提供担保；许海军、时代锦程公司为王彬华的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人和法人反担保；王彬华自2013年6月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令王彬华、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向王彬华、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的住所位于北京市西城区、联系地址位于河北省石家庄市新华区，故应认定中硕担保公司注册地与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院，据此申请将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方合同约定应由中硕担保公司住所地人民法院管辖双方争议案件，中硕担保公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当；时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。一审法院据此裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19474-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中硕担保公司系依据该公司与王彬华签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求王彬华、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于王彬华系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，王彬华及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述项《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决等，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁永爽
结 案 通 知 书
被执行人鸡毛换糖酒店：
申请执行人丁国栋依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13958号民事判决书，向本院申请执行与被执行人鸡毛换糖酒店侵害商标权一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1625号已于2018年7月23日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7018号
罪犯吴坚勇，男，1985年12月7日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗刑初字第1330号刑事判决，以被告人吴坚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出(2010)穗中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴坚勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴坚勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坚勇在本次考核期间（2016年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币2800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坚勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第8037号
原告胡文全。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告胡文全与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡文全委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡文全诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年9月期间被告共拖欠原告工资30881元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬30881元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年9月的工资报酬共计30881元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬30881元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告胡文全工资报酬30881元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费572元，减半收取286元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审176号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人陈书龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日作出的410422-1001333040号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001333040号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001333040号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8156号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。统一社会信用代码：913702005836995451。
负责人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
被告：宋勇，男，汉族，住胶州市。
被告：黑瑞红，女，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告宋勇、黑瑞红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，原告于2012年12月13日与被告宋勇、黑瑞红签订《个人联保贷款合同》，约定借款期限自2012年12月13日始至2015年12月12日止，授信额度为60万元。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2012年12月14日向被告宋勇、黑瑞红发放了贷款人民币36万元，但被告宋勇、黑瑞红未按照约定归还贷款本息。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宋勇、黑瑞红向原告偿还贷款本金人民币36万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年8月11日欠息110764.07元，从2017年8月12日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、请求判令本案诉讼费用由以上二被告共同承担。
本院认为，原告对被告宋勇、黑瑞红住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏万良
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1084号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：刘宝江。
被告：李兰兰，住吉林省永吉县。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告刘宝江、李兰兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告刘宝江、李兰兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年11月21日，刘宝江与华日公司签订了《借款合同》，约定刘宝江向华日公司借款22739元，其中2739元由华日公司代替刘宝江向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，刘宝江等额还款付息。李兰兰同日与华日公司签订保证合同，对刘宝江借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给刘宝江，但刘宝江支付8个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、刘宝江给付借款本金余额7579元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、李兰兰对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘宝江、李兰兰均未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，刘宝江与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（刘宝江）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2739元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与刘宝江签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第696号。《借款合同》约定：甲方（刘宝江）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22739元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月20日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2739元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2165元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日65元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，刘宝江在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了刘宝江每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、刘宝江与李兰兰签订了《保证合同》，约定：应刘宝江请求，李兰兰同意为刘宝江与华日公司于2014年11月21日签订的编号为（2014）个贷字第696号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为22739元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代刘宝江向青创公司支付咨询管理服务费2739元，向刘宝江支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，刘宝江偿还8期应还借款本息17320元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与刘宝江签订的《借款合同》、刘宝江与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、刘宝江与李兰兰签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。刘宝江借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于刘宝江尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定刘宝江每期偿还的2165元中包含本金1894.92元（22739元÷12期），刘宝江已偿还的8期借款本息17320元中包含借款本金数额应为15159.36元，故刘宝江尚欠借款本金7579.64元（22739元-15159.36元）。现华日公司诉请7579元，本院予以支持。关于华日公司要求刘宝江按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，刘宝江未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（刘宝江）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为刘宝江第九期的还款日即2015年8月20日。关于李兰兰承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人李兰兰应承担连带保证责任，华日公司要求李兰兰承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求李兰兰承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝江于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金7579元及利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告刘宝江逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告李兰兰承担连带责任。
如果被告刘宝江、李兰兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告刘宝江、李兰兰共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1138号
申请执行人：陈某，不便分类的其他劳动者。
被执行人：吕某，农民。
本院在执行陈某与吕某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1995号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人7日内履行该调解书确定的义务。现因双方当事人和解，申请执行人陈某于2016年9月7日向本院提出撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0421民初1995号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年九月七日
书记员 丁 楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1341号之二
申请执行人吴时雅，男，1962年4月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林维山，男，1968年11月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张圣立，男，1973年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人诸文武，男，1974年12月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人黄玉枝，女，1975年7月30日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第954号民事判决书及温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2314号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人吴时雅与被执行人林维山、张圣立、诸文武、黄玉枝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张圣立、黄玉枝缴纳执行款1000000元及利息；二、被执行人林维山、诸文武对上述款项承担一般保证责任；三、负担案件诉讼费18000元，申请执行费12400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林维山、张圣立、诸文武、黄玉枝外出去向不明。本院依法查询了被执行人林维山、张圣立、诸文武、黄玉枝的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-14幢二单元10号一层（房产证号：00××10）房产及苍南县灵溪镇怡和城市家园15幢404室房产登记在被执行人林维山名下，本院依法对上述房产予以查封，现申请执行人申请本院暂缓拍卖。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林维山、张圣立、诸文武、黄玉枝有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1341号之一、（2015）温苍执民字第2441-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或要求处置上述财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初237号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人阮某山（越南语名NGUYENDIHNSON，自报名），男，1990年3月15日出生，芒族，初中文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年9月18日被羁押，次日因有非法出入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人屈某林（越南语名KHUATQUANGLAM，自报名），男，1993年12月17日出生，京族，小学文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年9月18日被羁押，次日因有非法出入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人何某松（越南语名HATHANHTUNG，自报名），男，1990年2月4日出生，芒族，初中文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年9月18日被羁押，次日因有非法出入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月28日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
翻译人黄某某，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人阮某山、屈某林、何某松犯偷越国境罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初，被告人阮某山、屈某林、何某松在越南相约一同前往中国务工。同月15日，阮某山、屈某林、何某松三人在未持有合法有效出入境证件、未经出入境边防检查机关查验准许的情况下，结伙从越南芒街乘船进入广西壮族自治区东兴市。后三人于同月17日乘车到广东省佛山市高明区荷城街道石榴巷13号1座3梯102房暂住。同月18日，民警将三名被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、非法进入中国境内人员自述表、出入境记录查询、行政处罚决定书，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某山、屈某林、何某松违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某山犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人屈某林犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人何某松犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟婉露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第955号
原告：赵龙集团有限公司，住所地：义乌市经发大道232号。
法定代表人：赵冬子，董事长。
委托代理人：周俊明、赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
被告：骆一宁。
被告：傅燕萍。
原告赵龙集团有限公司为与被告骆一宁、傅燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵龙集团有限公司的委托代理人周俊明、被告骆一宁到庭参加诉讼。被告傅燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙集团有限公司诉称：两被告系夫妻关系。被告骆一宁于2013年4月25日向原告借款人民币1000000元，约定于2013年5月15日归还。嗣后，两被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告骆一宁辩称：借款是事实，暂时无力归还。
被告傅燕萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告骆一宁于2013年4月25日向原告借款人民币1000000元，约定于2013年5月15日归还，为约定借款利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行电子回单、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆一宁、傅燕萍于本判决生效后十日内返还原告赵龙集团有限公司借款人民币1000000元并支付利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，保全费5000元，共计人民币12120元，由被告骆一宁、傅燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14240.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚洁茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3858号之三
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人温州吉泰服饰有限公司，组织机构代码:799615718，住所地苍南县灵溪镇求知东路１４１号Ｂ幢１－３层。
法定代表人魏昌港。
被执行人魏昌港，男，1974年1月8日出生，住平阳县。
被执行人吴祖锦，男，1974年12月12日出生，住苍南县。
被执行人方海琴，男，1968年10月17日出生，住苍南县。
被执行人周玲玲，女，1969年1月16日出生，住苍南县。
被执行人何继城，男，1968年8月22日出生，住苍南县。
被执行人庄雪玲，女，1974年5月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人苏素芬，女，1973年7月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02922号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州吉泰服饰有限公司、魏昌港、吴祖锦、方海琴、周玲玲、何继城、庄雪玲、苏素芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月22日向被执行人温州吉泰服饰有限公司、魏昌港、吴祖锦、方海琴、周玲玲、何继城、庄雪玲、苏素芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州吉泰服饰有限公司交纳执行款580000元及利息、逾期利息；二、被执行人魏昌港、吴祖锦、方海琴、周玲玲、何继城对上述款项以最高额74万元为限对上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人苏素芬对上述款项39万元及利息、逾期利息承担连带保证责任；四、被执行人庄雪玲对上述款项35万元及利息、逾期利息承担连带保证责任；五、负担本案诉讼费和财产保全费10977元，申请执行费8200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州吉泰服饰有限公司、魏昌港、吴祖锦、方海琴、周玲玲、何继城、庄雪玲、苏素芬的财产情况，发现坐落于苍南县桥墩镇桥南路84号房产、坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园3幢405室房产、坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢804室房产登记在被执行人何继城名下，现均已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人温州吉泰服饰有限公司、魏昌港、吴祖锦、方海琴、周玲玲、何继城、庄雪玲、苏素芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州吉泰服饰有限公司、魏昌港、吴祖锦、方海琴、周玲玲、何继城、庄雪玲、苏素芬有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执3858号之一执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑德鹤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7058号
罪犯吴明光，男，1980年4月8日出生，汉族，出生地安徽省当涂县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月10日作出(2014)穗从法刑初字第479号刑事判决，以被告人吴明光犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)穗中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴明光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明光在本次考核期间（2015年4月7日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1203号
原告倪某。
被告许某。
本院在审理原告倪某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年一月九日
书记员 季嘉欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4443号
原告：金贞玉，女，朝鲜族，现住和龙市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李美玲，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
第三人：李正焕，男，朝鲜族，现住和龙市。
委托诉讼代理人：李东植（李正焕的父亲），男，朝鲜族，现住和龙市。
原告金贞玉与被告李美玲、第三人李正焕委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金贞玉及其委托诉讼代理人刘温慧、被告李美玲的委托诉讼代理人金延秋、第三人李正焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金贞玉向本院提出诉讼请求：1.要求李美玲返还售房款26万元；2.诉讼费用由李美玲承担。事实和理由：2013年2月，金贞玉委托李美玲将位于和龙市的房屋出售，同时为其在延吉市购买房屋；李美玲为金贞玉购买了延吉市新柳花园4号楼2-13-16房屋；现金贞玉发现，李美玲未经金贞玉同意，擅自将该房屋以26万元的价格又转让给他人；李美玲拒绝退还售房款，故诉至法院。
李美玲辩称，李美玲与金贞玉未形成委托法律关系，系与第三人李正焕形成房屋买卖的委托关系。2013年2月，李美玲受李正焕的委托为李正焕购买涉案房屋。涉案房屋购房价为20万元，李正焕实际交纳16万元，余款4万元尚未能交纳。就尚未交纳的4万元案外人朱文学要求若半年内不能交纳剩余房款，有权收回房屋，并要求支付违约金3万元。李美玲将上述情况如实告知李正焕，后经李正焕同意在相关购房协议上签字，并交纳了房款。李正焕委托李美玲购买房屋事宜，李美玲已履行完毕。截止2013年9月，李正焕未能交纳尾款4万元，朱文学要求收回房屋。李美玲将该事实告知李正焕，李正焕同意朱文学收回房屋。于是案外人朱文学依约收回了房屋后卖给案外人金英兰。朱文学卖房款系26万元，扣除中介费1万元，剩余25万元。朱文学从李正焕交纳的16万元房款中扣除3万元违约金，返还给李正焕13万元，现在由李美玲保管。综上，本案中是李正焕委托李美玲购买了涉案房屋而并非金贞玉，李正焕交代李美玲的买房事宜，李美玲已经履行完毕，至于第三人李正焕未能履行《房屋买卖合同》中的支付房款义务，致使朱文学收回房屋后又出卖给案外人金英兰的结果，应由李正焕自己来承担。故请求依法驳回金贞玉的诉讼请求。
第三人李正焕述称，如果金贞玉从李美玲处有应当收取的款项，那应当是第三人的财产。李正焕从韩国打工挣钱将钱款交付给李美玲，委托李美玲购买房屋。原来约定的房款应是20万元，但是委托李美玲购买房屋时只交付了16万元的房款，剩余4万元未能交付，所以出售人要求收回房屋，并将其中13万元房款返还给了李美玲，剩余3万元作为违约金，现该款由李美玲占有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋位于延吉市丛柳街新柳花园小区4号楼2单元13层16号，房屋建筑面积为51.07平方米，由延边弘川集团房地产开发有限公司（以下简称弘川公司）开发。弘川公司将以该房屋抵顶案外人朱文学的工程款。
2013年2月26日，李美玲以李正焕的名义与朱文学签订一份协议，约定：朱文学将新柳花园4号楼2-13-16号房，顶给李正焕，如半年之内没有将房屋余款付齐，将收回此房，双方约定房屋总价款为20万元。同日，李美玲以李正焕的名义与弘川公司签订一份售房合同，约定：弘川公司将位于丛柳街新柳花园小区4号楼2单元13层16号，房屋建筑面积为51.07平方米的房屋卖给李正焕。同日，朱文学又向李美玲出具一份收条，写明：今收李正焕房款壹拾陆万元整（16万元），余款肆万元（4万元）在2013年8月25日（半年）内交付，届时未能交纳余款收回此房屋，并且支付违约金叁万元整（3万元）。上述协议、售房合同、收条均由李美玲签署李正焕的名字。
2013年2月28日，弘川公司出具的收据中载明：新柳花园4#2-13-16号房屋，由朱文学更名为李正焕。
2013年9月30日，朱文学与李美玲在2013年2月26日签订的协议左下方，载明：2013年9月30日，同意收回此房。并在同意人一栏处由朱文学签字捺印，并仍由李美玲签署李正焕的名字。
2013年12月3日，金英兰与朱文学在2013年2月26日弘川公司与李正焕签订的弘川公司售房合同第二页，名头“合同书”右侧和下侧分别由金英兰和朱文学签字捺印，并写明“同意更名金英兰”。
2013年12月3日，弘川公司与金英兰签订一份弘川公司售房合同，约定：弘川公司将位于丛柳街新柳花园小区4号楼2单元13层16号，房屋建筑面积为51.07平方米的房屋卖给金英兰，房屋出售价格为26万元。
弘川公司出具一份备注材料，主要内容为：2013年12月3日，朱文学将过户给李正焕的位于新柳花园4#2-13-16号的房屋收回，且因该房屋重新出售给金英兰，朱文学要求在合同上重新签名，故朱文学在合同上签字同意更名为金英兰，并说明出现问题由朱文学负责。
另查，金贞玉与李正焕系夫妻关系。李美玲系李正焕的亲生女儿，金贞玉与李美玲系继母女关系。
另查，2011年8月11日，金贞玉与李正焕将其共同共有的位于和龙市颖文街4-8-4号、建筑面积为88.58平方米、丘地号为1-18-1.75-III7号、房产证号为吉房权证和字第000452**号房屋出售给毕庆红、杨振华，该房屋出售价格金贞玉主张125000元，其中包含5000元手续费，李美玲及李正焕则主张5000元手续费包含在房屋总价12万元范围之内。
认定上述事实的证据有：2013年2月28日收据、李美玲回复的手机短息记录、2013年12月3日的弘川公司售房合同、房屋产权证及房地产买卖契约、2013年2月26日的弘川公司售房合同、2013年2月26日的协议、弘川公司出具的备注材料、2013年2月26日的收条、结婚证、证人朱文学的证人证言以及双方当事人的出庭陈述。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，金贞玉主张其与李正焕共同委托李美玲出售位于和龙市颖文街的房屋，并购买房屋，因李美玲作为受托人未经金贞玉同意擅自将购买的房屋以26万元的价格出售给他人，故要求李美玲返还售房款26万元的诉讼请求，李美玲与第三人李正焕均不予认可，并提出形成委托合同关系的是李正焕与李美玲，本院认为，金贞玉未能提供足够的证据证明金贞玉与李美玲之间形成委托合同关系，且根据双方提供的证据及当事人陈述，李美玲以李正焕的名义与案外人朱文学、弘川公司签订合同并未涉及到金贞玉，而且金贞玉与李正焕出售和龙市颖文街4-8-4号房屋的时间为2011年8月，与金贞玉在起诉状中提出2013年2月将和龙的房屋进行出售的说法前后矛盾，故本院认为金贞玉与李美玲之间并未形成委托合同关系，因此对金贞玉要求李美玲给付售房款26万元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的规定》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告金贞玉的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告金贞玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 李战江
人民陪审员 相传山
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾腾达
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更404号
罪犯靳龙杰，男，1988年12月1日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年1月20日作出（2010）武刑初字第91号刑事判决，认定靳龙杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年3月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第277号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯靳龙杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第413号提请减刑建议提出，罪犯靳龙杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕300号检察意见认为，罪犯靳龙杰在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯靳龙杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳龙杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯靳龙杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳龙杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万两千元不变。
刑期自2009年3月24日起至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 宋婧瑄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初230号
原告：赵某(又名赵秀丽)，女，1969年4月11日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住丰县。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.与被告李某1离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日双方在丰县李寨乡办理结婚登记手续，农历一九八九年十一月初八举办结婚仪式。××××年××月××日生一女儿取名李薇，××××年××月××日生一儿子取名李某2。原被告因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，争吵期间被告就会无故殴打原告。原告之前为了孩子一直忍受该痛苦。被告完全不知悔改，反而变本加厉，整天疑神疑鬼，不让原告和外界接触，如若不听就殴打原告，为此原告身上多处软组织损伤。现今原告再也无法忍受这种痛苦，故诉至法院。
被告李某1经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日双方在丰县李寨乡办理结婚登记手续，农历一九八九年十一月初八举办结婚仪式。××××年××月××日生一女儿取名李薇，××××年××月××日生一儿子取名李某2。双方婚后共同生活中感情尚可，无较大的矛盾冲突。原告认为双方感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。虽偶因琐事发生矛盾，进而生气吵闹，但亦属夫妻共同生活期间不可避免的现象。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、婚生子女李薇、李某2的常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，原、被告从相识至今已十余年之久，期间生育一子一女，建立了较深的夫妻感情。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然则生活平淡，柴米油盐酱醋茶，谁能离得开？享受爱情的快乐与承受生活的苦痛是每个人的必修课，当爱情从海誓山盟归于云淡风轻，从风花雪月归于柴米油盐，男女双方不是轻言放弃，而是要努力经营好并享受着这沉淀出的平淡至真的爱情。原告主张二人夫妻感情已经破裂但未提供充足证据证明其主张，本院不予采纳。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、离婚原因等进行综合分析，本院认为原告赵某与被告李某1婚前存在一定的了解，且婚后生育一儿一女，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，原被告双方只要互谅互让，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重和信任，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告赵某要求与被告李某1离婚，未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年二月十日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第29号
申请人张新贞，女，汉族，绛县。
被执行人赵朝辉，男，汉族，绛县。
本院受理申请人张新贞与被执行人赵朝辉合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘超惠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更336号
罪犯李凯，男，1989年1月8日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年7月14日作出（2014）武刑初字第214号刑事判决，认定被告人李凯犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年9月4日起至2019年9月3日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯李凯到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第345号提请减刑建议书提出，罪犯李凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕510号减刑提请检察意见书认为，罪犯李凯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯李凯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李凯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑七个月，并处罚金七千元不变。
刑期自2013年9月4日起至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5154号
原告:赵某甲。
委托代理人：顾伟英。
被告：黄某。
被告：赵某乙。
二被告共同委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：赵某丙。
本院在审理原告赵某甲诉被告黄某、赵某乙、赵某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张建辉
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执885-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人:明爱萍，行长。
被执行人:李永久，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人李永久信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院2016年7月10日作出的（2016）赣0802民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行于2016年8月4日向法院申请执行，同年8月8日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人李永久的存款、房产、车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的为7426.28元及利息，未执行7426.28元及利息。本院已将被执行人李永久纳入失信被执行人名单。现被执行人李永久暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年四月十日
书记员 罗 晨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7515号
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂,住所地沈阳市沈北新区正良三路***号（3门）。统一社会信用代码：210113600139425。
经营者勾斌，系该厂厂长。
委托诉讼代理人王金来，系该厂员工，男，1977年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告徐强，男，1990年6月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县泉头镇。
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由本院代理审判员奚凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂委托诉讼代理人王金来、被告徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告徐强支付拖欠的玻璃款6910元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，但原告起诉前没有向我催要过欠款，原告的玻璃存在质量问题，希望原告给我修理好。
经审理查明，2016年被告在原告处陆续购买了价值6910元的玻璃，且未支付给原告货款，被告给原告出具欠条一张，欠条落款为被告签字，徐浩系徐强本人。双方未约定还款期限，且未约定利息。货款共计6910元原告多次追要但被告至今未给付原告。上述事实,有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的被告欠原告玻璃款6910元的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，被告购买玻璃应当依法支付货款，本院予以支持。关于被告在答辩中提出的玻璃质量问题，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下:
被告徐强于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂玻璃款6910元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01664号
原告：廖某某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：朱某甲，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告廖某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某某诉称：1999年其与朱某甲建立了恋爱关系，2003年12月9日登记结婚，2004年3月9日生育一子，取名朱某乙，现随其生活，就读于洋湖中心小学。朱某甲系再婚，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方难以沟通，无共同生活语言，经常吵架。朱某甲自2010年开始先后与其他异性租房同居，从而导致了夫妻感情破裂，其与朱某甲自2010年起开始分居，至今已有五年之久，期间朱某甲对家庭孩子不闻不问，从不回家。2011年，其曾因夫妻感情破裂向法院起诉要求与朱某甲离婚，但因朱某甲下落不明，无奈只有撤回了起诉，也是为了给朱某甲一次机会，但此后朱某甲仍常年不归家，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故其诉至法院请求依法判令与朱某甲离婚；婚生子朱某乙随其生活，婚生子的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半负担；本案诉讼费由朱某甲承担。
廖某某为证明其主张，向本院递交了下列证据材料：
1、廖某某的居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、皖池东洋字第03141号结婚证（原件）两本，证明原、被告于2003年12月9日在东至县洋湖镇民政办办理了结婚登记,系合法夫妻关系；
3、原、被告及婚生子朱某乙，朱某甲与前妻的婚生子朱爱仑的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭情况；
4、朱某甲的哥哥朱某丙、弟弟朱某丁、儿子朱某戊共同出具的证明复印件一份（已与原件核对无异），证明朱某甲自2010年3月份开始与婚外第三者同居，导致夫妻感情破裂；
5、证人陈某某、穆某某、张某某、金某某、王某某出具的证人证言及各证人的身份证复印件，证明朱某甲自2011年起常年不归家，未与原告共同生活；
6、东至县洋湖镇泥黄村民委员会出具的证明一份，证明朱某甲自2011年起至今一直在外，未曾回家与原告共同生活，且无法联系；
7、（2011）东民一初字第01167号民事裁定书复印件（已与原件核对无异），证明原告曾因感情破裂于2011年向法院起诉过与朱某甲离婚。
朱某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1999年建立了恋爱关系，2003年12月9日在东至县洋湖镇民政办办理了结婚登记手续，婚后于2004年3月9日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活，就读于洋湖镇中心小学。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，自2010年起至今，被告常年在外不归家，对家庭不关心，未曾与原告共同生活。原告因夫妻感情破裂曾于2011年10月份向法院起诉过与被告离婚，但因被告无法联系，原告撤回了起诉。此后，被告仍然常年不归家，夫妻感情未能好转，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、证人证言、结婚证、当地村委会证明、（2011）东民一初字第01167号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情，是需要双方共同努力经营、维护的，夫妻之间要相互关心、相互扶持，这样才能维系好夫妻感情。然而，被告却常年不归家、不与原告联系、不关心对方，这必然会导致夫妻感情出现裂痕。原告曾因感情破裂向本院起诉过与被告离婚，因无法找到被告，原告撤回了起诉，也是给双方一次修复夫妻感情的机会，但此后，被告仍未回家，双方的夫妻感情并没有得到好转，原告又再次向本院起诉要求与被告离婚，被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为被告放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告因感情不和分居已五年多，本院足以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告廖某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理陪审员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一六年二月十六日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2853号
原告：陈立亮，男，1972年1月4日生，汉族，住临朐县东城街道张家焦窦村。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地临朐县辛寨镇河北村。
法定代表人：丰新颖，董事长。
委托诉讼代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告：苏兆亮，男，1969年12月16日生，汉族，住临朐县辛寨镇大张龙村。
原告陈立亮与被告临朐县永泰建筑安装有限公司、苏兆亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告临朐县永泰建筑安装有限公司委托诉讼代理人宗焕艳到庭参加诉讼。被告苏兆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付施工费5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将其承揽的临朐县东城街道南赵家河安置楼外墙涂料工程发包给原告施工，工程竣工后，至今被告尚欠原告施工费5万元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
临朐县永泰建筑安装有限公司辩称，被告临朐县永泰建筑安装有限公司从未与原告签订过装饰装修合同，也未授权他人与原告签订，被告临朐县永泰建筑安装有限公司与原告不存在合同关系，请求法院驳回原告要求被告临朐县永泰建筑安装有限公司承担付款责任的诉讼请求。
苏兆亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的本院（2017）鲁0724民初368号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：
证据1、陈立亮提供的张国元、张汝美出具的收料单，证明苏兆亮雇用人员张国元、张汝美为其出具涉案工程方量验收单，工程方量为2515.5平方米。
证据2、陈立亮提供的苏兆亮出具的结算单，证明每平方22元，工程款合计55341元。
临朐县永泰建筑安装有限公司质证认为，对收料单、结算单真实性不清楚，没有临朐县永泰建筑安装有限公司公章及授权人员予以确认，收料单是复印件，不具有证据效力，结算单右下角的落款时间有改动痕迹，对真实性存疑，即使结算单是真实的，也与临朐县永泰建筑安装有限公司无关。
本院认证意见：收料单是原件，而不是复印件，结算单落款时间虽有改动，但临朐县永泰建筑安装有限公司没有证据证明是陈立亮私自改动，并且该时间改动对本案事实并无实质影响，对收料单、结算单的证据效力本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，苏兆亮借用临朐县永泰建筑安装有限公司资质承揽了临朐县东城街道南赵家河村8号、9号安置楼工程。施工期间，苏兆亮将外墙涂料工程分包给陈立亮施工，陈立亮施工面积共计2515.5平方米，每平方米22元，工程款共计55341元，后苏兆亮支付5341元，尚欠50000元未付。
本院认为，因陈立亮不具有相应的建筑施工资质，其与苏兆亮之间形成的装饰装修合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。因陈立亮已按约完成工程施工，其要求苏兆亮参照双方约定价款支付工程款的请求本院予以支持。临朐县永泰建筑安装有限公司出借资质给苏兆亮承揽涉案楼房建设工程，临朐县永泰建筑安装有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。苏兆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏兆亮支付原告陈立亮工程款5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告临朐县永泰建筑安装有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏兆亮、临朐县永泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 王金科
人民陪审员 崔永莲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐小风
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1042号
原告：金碧物业有限公司乌海分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。
被告：牛麒鹏，男，汉族，1987年12月27日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：焦刘霞，女，汉族，1987年5月28日生，公民身份号码×××，个体，住址同上。
原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告牛麒鹏、焦刘霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌海分公司的委托诉讼代理人李然然、被告牛麒鹏到庭参加诉讼。被告焦刘霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期借款本金52802元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金15049元（共三笔到期借款未偿还，为2015年8月6日到期15938元、2016年2月6日到期18432元、2016年8月6日18432元，按照借款协议约定的千分之一的违约金计算，从借款到期日的第二天开始计算至2016年11月25日，逾期天数别为477、293、111天），2016年11月25日之后的违约金按照上述计算方法计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年2月9日，被告牛麒鹏、焦刘霞为购买乌海恒大绿洲12号楼2-2402号楼房，向原告借款163393元，约定分六期偿还，分别是2015年8月6日偿还15938元、2016年2月6日偿还18432元、2016年8月6日偿还18432元、2017年2月6日偿还18432元、2017年8月6日偿还18432元、2018年2月6日偿还73727元。双方约定若乙方未按期还款，”每逾期一天，乙方需按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截至目前，被告拖欠2015年8月6日、2016年2月6日、2016年8月6日三笔到期借款未还，合计52802元。按照协议约定的违约金计算方式，截止2016年11月25日违约金合计15049元。原告于2016年11月16日向被告发函催要欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
被告牛麒鹏辩称，借款属实，没有还款也属实。对至今有三期没有偿还的金额没有异议。
被告焦刘霞未提交答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月9日，二被告与原告签定《借款协议》一份，约定”乙方认购乌海恒大绿洲12号楼2-2402号房，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾陆万叁仟叁佰玖拾三元整（￥163393元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：1、乙方须在2015年8月6日前向甲方归还所借款项壹万伍仟玖佰叁拾捌元整（￥15938元）；2、乙方须在2016年2月6日前向甲方归还所借款项壹万捌仟肆佰叁拾贰元整（￥18432元）；3、乙方须在2016年8月6日前向甲方归还所借款项壹万捌仟肆佰叁拾贰元整（￥18432元）；4、乙方须在2017年2月6日前向甲方归还所借款项壹万捌仟肆佰叁拾贰元整（￥18432元）；5、乙方须在2017年8月6日前向甲方归还所借款项壹万捌仟肆佰叁拾贰元整（￥18432元）；6、乙方须在2018年2月6日前向甲方归还所借款项柒万叁仟柒佰贰拾柒元整（￥73727元）。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”同日，二被告给原告出具借款借据六张并《付款委托书》一份，《付款委托书》的内容为”本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾陆万叁仟叁佰玖拾三元整（￥163393元）付款至以下账户，此款项仅限购买乌海恒大绿洲商品房12栋2-2402号房。账户名：乌海市俊景房地产开发有限公司”。
原告履行出借义务后，二被告未按期向原告还款。原告向二被告送达了《催缴通知书》，该通知书告知原告，根据双方于2015年2月9日签订的《借款协议》第一条，原告应于2015年8月6日前归还借款15938元。截止到2016年11月16日，所借款项15938元已逾期468日。按《借款协议》第二条的约定，甲方将计收违约金，请原告务必于2016年11月21日前来归还相关借款，否则将向人民法院起诉追偿欠款及违约金。
上述事实有原告陈述、被告的辩解及《借款协议》、借款借据、《付款委托书》、《催缴通知书》等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并签定《借款协议》、出具借据，到期未按约定偿还借款，经原告催要，应予偿还。但双方约定的违约金过高，超过了法律规定的年利率24%的限额，诉请超出部分本院依法不予保护。截至本判决确定之日，三期借款的违约金总计应为16597元（第一期：2015年8月7日-2017年6月6日逾期22个月，违约金为15938元×24%/12个月×22个月=7013元；第二期：2016年2月7日-2017年6月6日逾期16个月，违约金为18432元×24%/12个月×16个月=5898元；第三期：2016年8月7日-2017年6月6日逾期10个月，违约金为18432元×24%/12个月×10个月=3686元。7013元+5898元+3686元=16597元）。被告焦刘霞未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告牛麒鹏、焦刘霞于本判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司乌海分公司借款本金52802元；
二、由被告牛麒鹏、焦刘霞于本判决生效后立即支付原告金碧物业有限公司乌海分公司违约金16597元。
案件受理费749元（原告已预交，应交纳案件受理费1498元，因适用简易程序，减半收取），由二被告负担。二被告于上述付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年六月六日
书记员刘金娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民抗3号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院
申诉人（一审被告、再审申请人）朱佳蕾，1989年1月28日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街，组织机构代码66876XXXX。
法定代表人周学声，系行长。
住所地前郭县民主街。代码证66876XXXX
被申诉人（一审被告、再审被申请人）朱华富，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）连琨，女，1967年10月3日生，汉族，现住安徽省阜阳市。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）周国，男，1976年12月3日生，汉族，住松原市宁江区。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）吉林富华石油钻井技术服务有限公司。住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。组织机构代码证68260596-2。
法定代表人朱华富，公司经理。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）松原市胜利钻采设备有限公司。住松原市宁江区雅达虹工业园区。组织机构代码证79112477-0
法定代表人朱华富，公司经理。
申诉人朱佳蕾因与被申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司、朱华富、连琨、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2823号民事判决，向检察机关提出申诉。松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形，以松检民监（2018）22070000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令前郭县人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月十三日
书记员 卢 雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0583执异11号
案外人：兰秀棉，女，1975年7月31日出生，畲族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建彬恺律师事务所律师。
申请执行人：陈永建，男，1975年12月27日出生，汉族，福建省晋江市。
被执行人：杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
在本院执行申请执行人陈永建与被执行人杨琼莲民间借贷纠纷一案中，案外人兰秀棉对本院查封址在福建省晋江市的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人兰秀棉于2018年7月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人兰秀棉自愿申请撤回已提出的执行异议，符合有关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人兰秀棉撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一八年七月十七日
书记员 陈晓文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2640号
罪犯高振营，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月5日作出(2014)嘉平刑初字第674号刑事判决，以被告人高振营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币73390元。被告人高振营不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2015年2月9日以（2015）浙嘉刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高振营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高振营在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振营准予减刑四个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2015号
申请人梁玉明，男，1938年9月8日生，汉族，住常州市。
被告承建强，男，1965年8月31日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请人梁玉明诉承建强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟民初字2780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟民初字2780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李凯磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙刑初字第00054号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人于梦雅，女，1992年1月5日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，服务员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年2月1日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]031号起诉书指控被告人于梦雅犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉，本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。被告人于梦雅到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年1月31日凌晨4时许，被告人于梦雅利用在蚌埠市解放二路“在水一方”浴场工作之便，趁被害人高某1等三人洗澡之际，将被害人存放在331包房的衣服口袋内现金合计1000元盗走。案发后，被盗现金已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人于梦雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、高某2、高某3的陈述、被盗现金照片、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于梦雅采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于梦雅犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一一年三月十四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5269号
上诉人（原审被告）：张鹤龙，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学伟，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁红军，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：刘敬松，男，1978年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：徐州开发区英杰学校，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇太平村。
法定代表人：陈国海，该学校校长。
上诉人张鹤龙因与被上诉人袁红军、刘敬松、原审被告徐州开发区英杰学校建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹤龙于2018年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张鹤龙申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹤龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张鹤龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年十月三十日
书记员 刘思蒙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终110号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，女，1968年3月8日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。2004年7月31日因扰乱办公秩序被夏邑县公安局行政拘留十五日；2004年12月29日因扰乱办公秩序被夏邑县公安局行政拘留十五日；2009年10月1日因扰乱单位秩序被夏邑县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月23日被夏邑县公安局监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人戚学义、杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月10日作出（2017）豫1426刑初81号刑事判决，王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹、王硕出庭履行职务，王某某及其辩护人戚学义、杜法良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人王某某以宅基地被太平乡政府划给李某某等人一部分（共0.04968亩）作为宅基地为由,多次赴市、县有关部门上访反映问题。2002年太平乡政府撤销了李某某宅基证，但王某某以要求恢复原貌为由，多次到北京、省、市、县等有关部门上访。2008年联合工作组作出在李某甲村室旁边给王某某重新规划一块宅基，原宅基仍归王某某所用，并补偿9000元的决定。2009年太平乡政府给王某某落实了重划一块宅基，并补偿2万元。但王某某仍多次上访，太平乡政府2011年被迫又补偿王某某现金3万元，并答应在新农村社区再给其划临街门面的宅基地。由于国土局没有将新农村用地批下来，王某某还是继续上访。因王某某要求过于苛刻而未能完全满足其要求,2005年王某某被省信访局确定为“三不老户”,上级有关部门多次下发处理意见，太平乡政府进行了落实，2013年夏邑县政府下发了王某某反映问题的结案报告。但王某某继续缠访、闹访，截至2016年8月，多次在政府办公场所扰乱办公秩序、辱骂政府工作人员，严重干扰正常的社会秩序。
原审认为，被告人王某某采取缠访、闹访手段，索要公共财物，多次扰乱公共场所秩序，辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）（四）项之规定，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
王某某上诉称，其是依法上访反映问题，乡政府对处理意见不落实，其行为不构成寻衅滋事罪。
辩护人意见与王某某上诉理由相同。
商丘市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人及检察机关均未提交新证据,二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于王某某上诉称，其是依法上访反映问题，乡政府对处理意见不落实，其行为不构成寻衅滋事罪的问题。经查，王某某与李某某等人发生宅基地纠纷后，省、市、县、乡、村多次单独或联合组成工作组进行调查处理，曾多次做出处理结果，并与王某某签订了协议，撤销了李某某宅基证，先后给王某某饲料补偿款、宅基补偿款、房屋修缮款、生活救助费等共计5万元，为其家庭成员办理了低保，并将其宅基恢复原状，另给王某某划拨一处宅基地，但王某某多次反悔，以处理结果没有落实到位为由多次到乡、县、市、省、京上访，利用信访政策向政府施加压力，并采取缠访、闹访手段，多次在政府办公场所扰乱办公秩序、辱骂政府工作人员，严重干扰正常的社会秩序。上述事实有王某某供述，张某某、黄某某、朱某某、杜某某、秦某某、班某某、张某甲等人证言，夏邑县关于王某某反映问题多次处理报告、意见书、协议书、保证书等证据相互印证，足以证实。故王某某以处理结果没有落实到位为由多次到乡、县、市、省、京上访，采取缠访、闹访手段，多次扰乱公共场所秩序，辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾运法
审判员 朱丽娜
审判员 屈忠勇
二〇一八年六月五日
书记员 徐磊涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第59号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某甲，因本案，于2013年12月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2527号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日14时左右，被告人夏某甲饮酒后，在机动车驾驶证已被注销的情况下，驾驶浙A×××××号铃木牌普通二轮摩托车，从杭州市萧山区衙前镇杨汛路出发行驶至衙前镇螺山村村委会，在村委会实施骑摩托车撞门等行为，后被民警传唤至公安机关调查。在调查过程中民警发现夏某甲涉嫌酒后驾驶机动车。夏某甲拒绝进行呼气式酒精测试，并不配合到医院进行血液酒精检测。后民警强行将夏某甲带至医院进行血液提取。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某甲血液中乙醇含量为108mg／100ml。后被告人夏某甲申请重新鉴定，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为116mg／100ml。被告人夏某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，血样提取登记表，鉴定委托书，申请重新检测血液中酒精含量报告，电话询问记录，驾驶证查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，户籍证明；证人郭某、沈某、夏某乙、周某甲、王某、杜某、毛某、周某乙、何某的证言，案发经过，出警经过，抓获经过，光盘制作说明；被告人夏某甲的供述和辩解；乙醇检验报告，检验报告，损伤检验意见书；现场勘查笔录，照片，现场图，辨认笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏某甲曾因酒后驾驶机动车被处罚，在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶二轮摩托车，且在被查处时抗拒检查，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二○○一三年十二月二十七日
书记员 王利琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6286号
原告：季攀，男，1991年9月12日生，汉族，住溧阳市。
被告：石家庄问美商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路99号F6-2-1403。统一社会信用代码91130105573852171P。
法定代表人：段英豪。
原告季攀与被告石家庄问美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告季攀于2017年10月16日向本院提出撤回对被告石家庄问美商贸有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告季攀撤回对被告石家庄问美商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季攀负担。
（此页无正文）
审判员 杨福根
二〇一七年十月十六日
书记员 芮彬玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执935号
申请执行人毛凌峰，男，1991年10月16日出生，住浦城县。
被执行人张富雄，男，1965年8月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人毛凌峰与被执行人张富雄机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晓斐
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初500号
原告：夏耀军，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告：王岳兵，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
张本珍，女，汉族，陕西省柞水县人，农民，系王岳兵之妻。
吴建芳，女，汉族，陕西省柞水县人，农民，系王岳兵之母。
原告夏耀军与被告王岳兵、张本珍、吴建芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告夏耀军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏耀军因与被告王岳兵、张本珍、吴建芳自愿达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏耀军撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告夏耀军负担。
审判员 刘惠春
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯 璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初374号
原告姚小进，男，1963年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告姚小松，男，1957年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
两原告委托代理人丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告姚建伟，男，1968年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告吴洁颖，女，1968年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
两被告委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
原告姚小进、姚小松诉被告姚建伟、吴洁颖相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小进、姚小松的委托代理人丁红英，被告姚建伟、吴洁颖的委托代理人高久巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小进、姚小松诉称，2016年11月5日上午7点多，两被告无故将原告家的围墙强行拆除，致使原告家园内无法关闭，给原告家的安全造成巨大的安全隐患。为此，经村镇部门多次协调无果。两原告为姚乾欣之子，姚乾欣已死亡10年，但未办理继承手续，因此权证还是姚乾欣的。现起诉要求二被告将其拆除的属原告所有的围墙恢复原状；本案诉讼费由二被告承担。
被告姚建伟、吴洁颖辩称，原告主体不适格，原告提供的集体土地建设用地使用权证和房屋所有权证显示，所有权人为姚乾欣和姚乾兴，未提供其他证据显示原告与该案所涉房屋有任何关系。姚乾欣将被告的房屋圈在自家园内是对被告房屋使用权产生的严重妨碍。被告未拆除姚乾兴自有的围墙，不存在侵权事实，被告排除妨碍是正当维护自身房屋使用权的行为。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姚建伟、吴洁颖系夫妻关系，居住在常州市武进区郑陆镇焦溪村委南下塘126号。姚秀成原名姚苟大，系姚建伟父亲。
姚秀成及家人于1951年领取了焦字第0870号土地房屋所有证，包括房屋2间、地基2段1.65分。与姚乾兴房屋相邻。
姚乾兴于1991年4月24日领取了焦溪镇南街下塘195.6平方米房屋012308号所有权证。1999年领取了焦溪镇南下塘建筑占地面积120.8平方米的集体土地建设用地使用证。
被告认为原告的搭建的木板、彩钢瓦妨碍了被告进出及对老房屋的修缮工作，故于2016年11月5日将该搭建的木板、彩钢瓦拆除。现姚小进、姚小松诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明,常州市武进区郑陆镇焦溪村人民调解委员会于2017年2月16日出具调解情况说明:因古村开发旅游管理委员会对辖区内部分景点进行修缮，姚记豆腐坊也在修缮范围，后姚苟大执1951年房产证说明修缮范围属自己所有，姚记豆腐坊姚小松认为姚苟大原有房屋只有现存残墙，1951年房产证已作废，村委咨询后得到答复,在没有领取新证的情况下，1951年房产证是否有效没有明确，村委通知双方在产权不明情况下，保持现状，产权确定只能通过法律途径解决。
上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、照片，被告提供的房产证明、调解情况说明、土地房产所有证、照片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为两被告无故将原告家的围墙强行拆除，致使原告家园内无法关闭，要求二被告将其拆除的属原告所有的围墙恢复原状，属于不动产相邻关系纠纷，不动产相邻关系纠纷系相邻的不动产的所有权人或使用权人间的纠纷。但两原告提供的证据系姚乾兴领取的焦溪镇南街下塘195.6平方米房屋的产权证及建筑占地面积120.8平方米的集体土地使用权证，证实姚乾兴对上述房屋、土地享有所有权、使用权，尚无法证明两原告对该房屋、土地享有所有权、使用权。故两原告现主张要求二被告将其拆除的属原告所有的围墙恢复原状的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回姚小进、姚小松的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚小进、姚小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾隽隽