wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2236号
原告:杨军，男,1971年6月4日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省泗县桃园路中段北侧，统一社会号码P1341324073901950L。
法定代表人：于丽，该公司经理。
委托代理人：杨亚球，该公司员工。
原告杨军与被告泗县宏达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告泗县宏达置业有限公司的委托代理人杨亚球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告签订的购房合同有效，并办理备案登记等手续；2��诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告签订商铺销售合同，原告付清房款（用工程材料款抵付）。根据协议的约定，被告应当3日内办理房屋备案登记手续，协议期满后，原告多次找被告要求办理房屋备案手续，原告一直推诿不办。
被告泗县宏达置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
经审理查明：被告泗县宏达置业有限公司在位于泗县××××路泗县宏达广场进行房地产开发期间，于2014年至2016年共计拖欠原告杨军的建筑材料款2431530.28元，2017年3月4日，原告与被告签订了商铺销售合同，原告用拖欠的工程材料款抵付房款。双方合同约定：1、甲方自愿将位于泗县××××路被告泗县宏达置业有限公司开发建成的泗县宏达广场一层一间商铺（107铺）50.36平方米的房屋出售��乙方（该商品房预售许可证为泗房预售证第2106124号）；2、双方约定该两件商铺出售的价格为每平方米50000元，共计价格为2518000元，协议签字时钱款付清，协议生效。协议生效后，甲方应在3日内为乙方办理一切过户手续（备案及产权登记）等，税费甲乙税费各半；3、被告方保证该商铺权属清楚，若发生与产权或债权债务纠纷，概由被告全权负责，并承担法律责任及因此给原告方造成的经济损失，由被告负责赔偿；4、本协议生效后，双方应共同遵守，任何一方违约，将赔偿对方的全部损失，未尽事宜，双方协议解决等。
另查明：本案在审理中，案涉的房屋因被本院依法查封。原告撤回判令被告办理备案登记等手续的诉讼请求。
本院认为：本案的被告因拖欠原告到期的工程款，双方签订的以工程款抵付购房款的购房��议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此该房屋买卖合同有效。原告撤回部分诉讼请求是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告杨军与被告泗县宏达置业有限公司于2017年3月4日签订的商品房房屋买卖合同有效。
案件受理费80元，由被告泗县宏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙艳飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨楠楠
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1114号
申请执行人：孟梅，女,1975年3月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：江峰，男,1972年9月12日生，汉族，住安徽省利辛县。、
被执行人周扬，男,1974年10月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人孟梅与被执行人江峰、周扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1623执1114号案件中对被执行人江峰、周扬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年三月十四日
书记员 车飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3780号
原告：耿秋芳，女，1957年3月30日生，汉族，住登封市。
被告：苏逍燕，女，汉族，1988年7月13日生，住登封市。
被告：温小生，男，汉族，1982年10月16日生，住登封市。
原告耿秋芳诉被告苏逍燕、温小生合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋芳、被告苏逍燕到庭参加诉讼，被告温小生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秋芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告之间的赠与协议；2.判令二被告返还原告165000元及利息（利息按月息2分计付，自2010年9月2日至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月2日，原告为支持被告顺利结婚及保障婚后生活，与二被告签订赠与协议一份，协议约定：原告为被告购买位于嵩景花园16号楼1单元10层2号房支付首付款、手续费、装修费共计150000元。被告义务为：不闹感情纠纷、要孝敬原告。为敦促二被告婚后安心工作生活，协议还约定：以上条款如有违约，原告可收回款项并收取月息2分的利息。协议签订后，原告向被告支付了165000元。被告结婚至今，被告温小生以在外地做生意为由，长期不在家，根本未尽到孝敬原告的义务。2016年近几日，在原告追问下，被告苏逍燕承认两人早已离婚。原告认为二被告违反赠与协议约定的义务，也违背了订立协议的初衷，原告依据法律规定可撤销赠与，故原告诉至法院。
被告苏逍燕辩称，是温小生出具的条子，不是我出具的，现我无能力偿还。
被告温小生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏逍燕、温小生于2009年4月20日登记结婚，耿秋芳与苏逍燕系母女关系。2010年9月1日，原告耿秋芳向被告温小生交付165000元，用于房款首付、装修等其他费用，被告温小生向原告出具了收到条。2010年9月2日，原、被告三人签订赠与协议一份，协议约定原告向二被告提供150000元房款，二被告应做到在工作中不脱岗、不辞退工作、不闹感情纠纷、要孝敬原告，若被告违约，原告可收回该150000元，另按月息2分支付利息。后二被告于2012年10月16日办理离婚登记手续，且温小生在2013年10月涉嫌盗窃罪在逃，原告认为二被告违反赠与协议约定的义务，故而成诉。
本院认为，原、被告之间签订的赠与协议系附义务的赠与，被告在接受原告赠与的同时应按照协议约定履行义务，现二被告违反赠与合同约定的义务，原告可撤销该赠与，并要求二被告返还赠与的财产，返还财产范围亦应按双方赠与协议约定数额内予以返还，原告要求二被告返还165000元及利息，该诉求超出赠与协议约定的150000元及利息，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告耿秋芳与被告苏逍燕、温小生于2010年9月2日签订的赠与协议；
被告苏逍燕、温小生应于本判决生效之日起十日内返还原告耿秋芳款项150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2010年9月2日付至该款项偿还完毕之日止）；
驳回原告耿秋芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告苏逍燕、温小生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柴俊雅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初530号
原告：王晓东，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。（特别授权）
被告：宜昌璟辉汽车贸易有限公司，住所地宜昌高新区发展大道41号，统一社会信用代码91420500MA48ARAC1B。
法定代表人：屈旭辉，该公司总经理。
原告王晓东与被告宜昌璟辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法组成合议庭进行审理。2017年10月9日，原告以与被告已庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王晓东负担。
审 判 员 许 静
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 杜杨武
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶文淦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执758号之一
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗开平，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙春玉，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人罗开平、阙春玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：查询房产、工商均无登记信息，扣划被执行人罗开平银行存款人民币9245元，查封被执行人罗开平所有的闽FKR0**汽车，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人罗开平、阙春玉可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执758号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人罗开平、阙春玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玉春
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初482号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某1，男，汉族,小学文化，农民,住荣成市。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月15日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人王某1犯包庇罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某1、证人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月13日，荣成市人民检察院对王某2涉嫌危险驾驶一案提起公诉。在案件审理期间，被告人王某1应王某2的要求出庭为其做假证明以包庇王某2。2015年10月27日，王某2涉嫌危险驾驶一案在荣成市人民法院第一次开庭审理。在开庭期间，王某2翻供称2014年12月7日案发后当晚其与王某1在自己家中再次饮酒，被告人王某1在2014年12月7日晚没有同王某2饮酒的情况下，出庭做假证明称2014年12月7日当晚同王某2一起饮酒，以包庇王某2。
2016年4月15日，被告人王某1经公安机关电话传唤主动到案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某1明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人王某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月13日，荣成市人民检察院对王某2犯危险驾驶罪一案提起公诉。2015年10月27日，王某2犯危险驾驶罪一案在本院第一次开庭审理期间，王某2翻供称2014年12月7日案发后当晚其与被告人王某1在自己家中再次饮酒,王某1在案发当晚没有同王某2饮酒的情况下，应王某2的要求出庭为其作假证明以包庇王某2。
2016年4月15日，被告人王某1经公安机关电话传唤自动到案，但没有如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1的供述、证人马某、王某2等人的证言、办案说明、被告人户籍信息、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某1虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某1确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤榕榕
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执326号
申请执行人：周存香，女，1974年1月13日出生，汉族。
被执行人：彭新荣，男，1973年8月18日出生，汉族。
本院在执行周存香与彭新荣离婚纠纷一案中，2016年12月30日，申请执行人周存香以被申请人主动履行完毕义务，已将4亩家庭承包地交付给自己为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0881执326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李创红
二〇一七年一月九日
书记员 杨 阳
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执200号
申请执行人祁文耀。
被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人王彬。
申请执行人祁文耀与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈炳伊
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初501号
原告孔某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住宁县焦村乡。
被告张某某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。
被告庆阳市天泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人李文明，该公司经理。
地址：庆阳市西峰区安定东路63号。
原告孔某某与被告张某某被告庆阳市天泰建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔某某被告张某某到庭参加诉讼,被告庆阳市天泰建筑安装工程有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2013年被告承包华池县南梁新农村建设项目。2013年3月，被告张某某找到原告孔某某，双方协商达成口头协议，约定：原告参与被告工程土建部分施工，在工程结束后付清工程款。原告如约到被告承包的工程工作，工程结束，双方结算，被告支付了一部分工资，告知原告下欠部分过段时间支付，后来原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。2015年2月，原告张某某给原告孔某某出具了欠条，诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬17182元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：2013年3月，王某某与南梁农民张某甲约定，王某某承包张某甲住宅及商铺楼建设工程。被告张某某从王某某处承包工程土建部分劳务费，组织孔某某等十六名工人负责建设，王某某与张某某结算全部劳务费，张某某与原告孔某某等十六名工人结算劳务费。拖欠原告劳务费属实，欠条属实。工程是私人工程，在天泰建筑安装工程有限公司没有备案，与天泰建筑安装工程有限公司没有关系。同意支付原告劳务费，但现在没有支付能力。
被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司辩称：公司未曾承揽华池县南梁镇新农村建设项目，张某某不是公司员工，与公司没有合同及经济关系。
审理查明：2013年3月，王某某与华池县南梁镇农民张某甲约定，王某某承包张某甲住宅及商铺楼建设工程。被告张某某从王某某处承包工程土建部分劳务费，组织孔某某等工人负责建设，王某某与张某某结算全部劳务费，张某某与原告孔某某等十六名工人结算劳务费。工程结束，双方结算，被告张某某支付了原告孔某某部分劳务费，部分未付，2015年2月11日，被告张某某给原告孔某某出具了欠条。原告多次催要，被告张某某未付。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。同时查明：王某某承包张某甲住宅及商铺楼建设工程，在天泰建筑安装工程有限公司没有备案。
本院认为:被告张某某拖欠原告孔某某劳务费，被告张某某承认拖欠事实，且有被告张某某给原告孔某某出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，被告张某某应付当予以支付。被告庆阳市天泰建筑安装工程有限公司没有参与该工程招标，在天泰建筑安装工程有限公司该工程没有备案，该工程与天泰建筑安装工程有限公司没有关系。原告起诉要求被告天泰建筑安装工程有限公司支付劳务费理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某支付原告孔某某劳务费17182元；
二、驳回原告孔某某要求被告天泰建筑安装有限责任公司支付劳务费的诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告张某某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡国庆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初209号
各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初12430号
原告：张跃庭，男，1975年1月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：王佳佳，女，1978年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。
原告张跃庭、王佳佳与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃庭、王佳佳及其委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃庭、王佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告南北建设公司支付逾期交付车位违约金17769元（按每日万分之二计算自2008年9月30日起至2010年3月10日止）；2.被告协助原告办理涉案车位的权属证书。事实和理由：2008年4月29日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园06幢地下车库372号车位，房款168907元；2008年9月30日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将车位交付给原告，直到2010年3月10日才将房屋交付给原告，逾期交付526天。且被告南北建设公司未能在车位交付后的90天内即2010年6月10日前协助原告办理车位产权交易过户及申领有关权证手续。
被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付车位，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。故对原告要求被告南北建设公司支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃庭、王佳佳逾期交付车位违约金17769元；
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张跃庭、王佳佳办理本市鼓楼区龙凤玫瑰园06幢地下车库372号车位的权属证书。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 枫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5777号
原告：李芝莲，女，1943年9月10日出生，汉族，天津市合成洗衣机厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：侯俊峰，男，1968年1月26日出生，汉族，宏德（天津）特殊合金有限公司职工，住天津市河东区。
被告：梁革非，男，1957年9月19日出生，汉族，天津钢管集团有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
原告李芝莲与被告梁革非健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝莲的委托诉讼代理人侯俊峰、被告梁革非及其委托诉讼代理人胡静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芝莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金以及定残鉴定费用；2、判令被告赔偿原告医疗费6078.05元，护理费5800元、交通费42.5元、营养费2000元，精神损害赔偿金5000元，以上总计18920.55元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：护理期60天，每天150元计算共计9000元，伤残赔偿金按照十级，72岁，计算8年，每年34101元，共计27280.8元，精神损害抚慰金5000元，营养期90天，每天50元，共计4500元，评残2400元，交通费42.05元。事实和理由：2015年11月15日9时36分，被告在天山路邮局与交通管理局河东支队万新村大队之间的无名路上用电动车从身后把原告撞到受伤。原告经武警医学院附属医院诊断证明：左肱骨外科颈骨折。武警医院给出手术治疗的方案，后经原、被告协商转到天津医院治疗。天津医院同样确诊为左肱骨外科颈骨折，并行复位手术。由于原告年事已高，又患有高血压、心脏病并受到惊吓精神状态不好，所以行复位手术时医生明确不能使用麻药，手术期间原告承受了巨大的痛苦，几近晕厥。手术后医嘱回家休养，按时吃药，3天后复查。原告在骨折治疗期间遵医嘱按时服用医生开的药物，由于药物的副作用导致原告发烧、呕吐、尿痛、头痛在2015年12月27日入天津市第三中心医院治疗，这又增加了原告因被撞伤身体导致的身心痛苦。原告遵医嘱定期复查治疗，共治疗140天。虽然原告存在骨折后遗症需要继续治疗，但已无力支付后续治疗费用。在受伤后原告由于受到惊吓并复位手术后疼痛等原因有近一个月不能正常入睡，加之被告的不闻不问给原告造成了极大的委屈心理和精神压力，继而出现严重的脱发，这些原告也要后续向被告主张权利。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
梁革非辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是基于好意搀扶原告，拨打电话通知家属到现场，原告的家属一再要求到医院救治，因此被告才一同到医院，并不是被告将原告撞伤，被告并未撞伤原告，也没有使人受到伤害的行为，不是侵权方，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日9时36分，双方在天山路邮局与交通管理局河东支队万新村大队之间的无名路上发生纠纷，经天津市公安局交通管理局河东支队区万新村大队出警，后天津市公安局河东分局东新派出所接警。
天津市公安局交通管理局河东支队区万新村大队出警录像记录：问：什么情况？
被告：我就从这买完那个东西，推这车
问：推电动车
被告：给大娘腿啊，拌了一下，可能，大娘一摔倒，这肩膀着地
问：大娘摔倒了，就从这个摊着，买完东西，一推电动
答：一转身
被告：对
问：一扭身，大娘站在这，等于是走路，…。
当日，被告陪同原告就医并交付挂号费5元。
天津市中慧物证司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载明：被鉴定人李芝莲外伤致左肱骨外科胫骨骨折，骨折断端嵌入，影响左肩关节活动功能，致左上肢丧失功能10%以上，构成X（十）级伤残。外伤后护理期60日，营养期90日。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
原告主张医疗费6078.05元，其中不包括被告支付过武警医院挂号费5元，并提供相关票据。对原告提供的证据，被告认可票据的真实性。经本院对原告提供的证据进行核实，其票据数额共计6083.05元，其所发生的医药费证据真实、有效，本院予以认定，扣除被告支出的挂号费5元。故原告支出的医疗费6078.05元。
原告主张营养费4500元，按营养期90天，每天50元计算。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，本院结合相关鉴定机构出具的相关鉴定结论，确认原告营养期90天，但原告主张的标准过高，本院按照每天30元，确认被告营养费2700元（计算方式：30元/天×90天）。
原告主张护理费9000元，按护理期60天，每天150元计算。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，本院结合相关鉴定机构出具的相关鉴定结论，确认原告护理期60天，按上年度服务业标准，应为6492元。
原告主张伤残赔偿金27280.8元，按照相关鉴定机构出具的相关鉴定结论，本院确定原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为27280.8元（计算方式：34101元/年×8年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费42.05元，并提供出租的相关票据。对原告提供的证据，被告不予认可。本院质证认证认为，依据原告的伤情，本院对此予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元一节，依据原告伤情，符合法律规定，本院予以确认。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据公安机关出警记录，可以证实被告推车致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告应当承担原告的全部损失。原告的合理损失为医疗费6078.05元，护理费6492元，营养费2700元，伤残赔偿金27280.8元，交通费42.05元，精神损害抚慰金5000元，以上共计47592.9元。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁革非赔偿原告李芝莲医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计47592.9元。
二、驳回原告李芝莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2400元，共计2925元，由原告李芝莲负担300元，被告梁革非负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二○二○一七年三月二十三日
书记员 谷月
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执165号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘秀丽，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1965号执行证书，向上列被执行人刘秀丽发出执行通知书，责令被执行人刘秀丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘秀丽购买的，长春天正房地产开发有限责任公司开发的，座落于南湖大路号房，丘（地）号合同编号：0000000000115271，建筑面积：173.76平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人刘秀丽所有的，座落于东南湖大路以北，东环城路以西。嘉柏湾号房，丘（地）号房权证为：长房权字第2015122404**号，建筑面积：77.05平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民特字第00020号
申请人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司,住所地合川区东海滨江城太平门社区服务中心，组织机构代码57795991-0。
法定代表人李文洪，公司董事长。
被申请人湘西尚信置业发展有限公司,住所地湖南省湘西土家族苗族自治洲吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼219号），组织机构代码59758319-9。
法定代表人唐多全。
委托代理人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆酉申商贸有限公司,住所地合川区南办处南滨西路36号附2号。
被申请人重庆金万科房地产开发有限公司,住所地合川区南办处赵家街156号附8好四层。
本院审理的申请人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司申请实现担保物权案件一案，因申请人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司于2015年7月21日自愿请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下:
本案终结审理。
案件受理费80元，由申请人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 唐 魏
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨晓利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4495号
罪犯胡永贤，男，1987年12月4日出生，汉族，初中毕业，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙10刑初第21号刑事判决，以被告人胡永贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡永贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永贤准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢170号
申请执行人嘉兴一松亭贸易有限公司，住所地嘉兴市大华城市花园商务会馆209室，机构代码：57533884-6。
法定代表人朴成学，经理。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区，机构代码：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 温 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初3020号
原告：王云峰。
被告：茅国苗。
原告王云峰与被告茅国苗买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉,要求判令：被告立即支付货款16800元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月16日和24日，原告分两次向被告交付组装电脑及配件，价款合计20000元。双方约定定金4200元外的款项于2015年9月16日前付清，如被告按约在2015年9月16日之前付清余款，则原告赠送被告价值1000元的电脑配件，逾期未付，则不赠送。因被告逾期未付并经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的收款收据（二份）和双方的通话录音足以证明被告尚有货款16800元至今未付，故其要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅国苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告王云峰16800元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，公告费400元，均由被告茅国苗负担；由被告茅国苗负担的诉讼费220元应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第00467号
（2013）船民执字第467号
申请执行人：解在东，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：徐成海，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人解在东与被执行人徐成海民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月12日作出（2013）船民二初字第198号民事判决，判决主文内容：被告徐成海于本判决生效之日起七日内偿还原告解在东借款本金人民币1，500.000.00元。被告徐成海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15540.00元（其中案件受理费10，300.00元，保全费5000.00元、公告费240.00元）由被告徐成海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人解在东于2013年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次执行终结，待被执行人有财产时该案恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，侍被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第198号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵 越
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执62号之一
申请执行人陈建平，1977年12月2日，居民。
被执行人黄柳花。
被执行人覃昌文。
申请执行人陈建平与被执行人黄柳花、覃昌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日做出的（2015）罗民初字第585号民事调解书已发生法律效力，权利人陈建平于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执62号。被执行人黄柳花、覃昌文应履行的义务为：偿还申请人陈建平借款31400.00元，负担案件受理费900.00元，申请执行费385.00元。
本案在执行过程中，经查，发现目前被执行人黄柳花在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人黄柳花有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执62号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 石 俊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0089号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）张宽付。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清与被上诉人张宽付、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，周来清不服扬州邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈凤至
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终4399号
上诉人（原审原告）：赤峰正隆矿业投资股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：曹国江，董事长。
委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：侯明兰，总经理。
委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
上诉人赤峰正隆矿业投资股份有限公司（以下简称正隆矿业公司）因与被上诉人山东正元地质资源勘查有限责任公司（以下简称正元地质勘查公司）探矿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条规定,依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。同时，《探矿权采矿权转让管理办法》(国务院令第242号)第十条规定，申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知转让人和受让人。批准转让的，转让合同自批准之日起生效。因此，探矿权转让合同的法定生效要件为探矿权转让经相关审批管理机关批准。本案中，一审法院未查明正隆矿业公司与正元地质勘查公司转让涉案探矿权是否经相关审批管理机关批准。合同依法成立后生效与否，所产生法律效果、民事权利义务及承担责任性质等均不相同。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初93号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人赤峰正隆矿业投资股份有限公司预交的二审案件受理费50120元予以退回。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙培培
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4469号
原告陈某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告魏某甲，女，汉族。
被告魏某乙，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理陈某某诉王某、魏某甲、魏某乙、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 岩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执12238号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号，组织机构代码56203064X。
法定代表人：廖晓霞，董事长。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被执行人：周鸿敏，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省开平市
现代金融控股（成都）有限公司与周鸿敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13757号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还8198.73元及利息，负担受理费104元等。依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周鸿敏发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向被执行人周鸿敏发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人周鸿敏的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执12238号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年一月十九日
书记员 许美凤
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初219号
原告：唐某某，男，汉族，住威远县越溪镇。
委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告：重庆乐创包装有限公司，住所地重庆市合川区工业园区埝口组一社。
法定代表人：杨亮，公司经理。
委托代理人：况某，公司员工。
本院在审理原告唐某某与被告重庆科亚包装有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因原告唐某某经本院多次催缴拒不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤回起诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月十三日
书记员 顾 勋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华商初字第00192号
原告江阴市阳丰化纤有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区西区西园路。
法定代表人浦静娟，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告谢佑敏。
原告江阴市阳丰化纤有限公司(以下简称阳丰公司)诉被告谢佑敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告阳丰公司的委托代理人徐少宗到庭参加诉讼,被告谢佑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳丰公司诉称：他公司与被告所工作的江阴厚朴纺织有限公司在2011年发生业务往来，该公司结欠他公司牛仔布款1233286.85元，后因该公司无偿还能力，被告在2011年9月11日与他公司签订还款计划自愿债务加入，后被告在2011年12月23日给付他公司货款50000元。嗣后，双方于2012年10月6日再次签订还款计划，被告至今仅陆续归还70000元，余款1113286.85元经多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付货款1113286.85元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担案件诉讼费。
被告谢佑敏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年阳丰公司与江阴厚朴纺织有限公司发生业务往来，江阴厚朴纺织有限公司结欠阳丰公司牛仔布款1233286.85元。2011年9月11日，谢佑敏向阳丰公司出具《欠款还款计划》1份，载明：“截止2011年9月11日，谢佑敏（身份证：××）欠江阴市阳丰化纤有限公司（颜新丰）牛仔布款1233286.85元，大写:壹佰贰拾叁万叁仟贰佰捌拾陆元捌角伍分。以上欠款谢佑敏每年至少归还颜新丰壹拾万元以上。欠款人江阴厚朴纺织有限公司谢佑敏.2011年9月11日”。后谢佑敏给付阳丰公司50000元。2012年10月6日，谢佑敏再次出具《欠款还款计划》1份，载明：“截止2012年10月06日，谢佑敏（身份证：××）欠江阴市阳丰化纤有限公司（浦静娟）往来款1183286.85元，大写:壹佰壹拾捌万叁仟贰佰捌拾陆元捌角伍分。以上欠款谢佑敏每年至少归还浦静娟壹拾万元以上。欠款人签名：江阴厚朴纺织有限公司谢佑敏.2012年10月6日”。后谢佑敏陆续给付阳丰公司70000元，余款1113286.85元未给付。
以上事实，由《欠款还款计划》2份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：谢佑敏单独与债权人阳丰公司订立代债务人江阴厚朴纺织有限公司还款协议，自愿加入到债的关系中来，成为新的债务人，属于债务加入，应同原债务人承担连带债务。债权人可以请求原债务人江阴厚朴纺织有限公司履行义务，也可以径直向第三人谢佑敏请求履行债务。谢佑敏出具还款计划，确认结欠阳丰公司货款1113286.85元，有《欠款还款计划》2份予以证明，本院予以采信。谢佑敏未按约定履行义务，应当承担继续履行义务并承担逾期付款责任。阳丰公司自愿自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。谢佑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢佑敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市阳丰化纤有限公司货款1113286.85元，并支付该款自2015年7月23日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14820元，公告费571.60元，共计15391.60元（江阴市阳丰化纤有限公司已预交），由谢佑敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市阳丰化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2234号
申请执行人:左开强,男性,汉族,1981年03月03日出生,重庆市綦江区。
被执行人:重庆东乾建筑工程有限公司,组织机构代码91500233709393198B。
被执行人:王家全,男性,汉族,1965年09月24日出生,重庆市万盛经开区。
本院在执行申请执行人左开强与被执行人重庆东乾建筑工程有限公司、王家全劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解后，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执2234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢永芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保431号
淮南市不动产登记中心：
关于刘平申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初11号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（不动产权证号：*******）的查封；
二、解除对担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：******）的查封。
附：(2017)皖0403民初11号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年六月七日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初118号
原告：张春丽，女，壮族，1984年8月3日出生，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。
主要负责人：张显国，组长。
原告张春丽与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组(以下简称三合二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张春丽及其委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告三合二组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丽向本院提出诉讼请求：1.被告三合二组给付原告张春丽征地补偿款12.5万元；2.本案诉讼费由被告三合二组承担。
事实和理由：张春丽出生后，户籍就登记为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡29号，且一直居住生活在该坡，为三合二组村民。2006年2月7日，张春丽与广西钦州市钦北区青塘镇红村村委会牛角村13队村民利振福登记结婚，但张春丽户口没有因结婚而迁移至夫家，一直在户籍地居住生活至今。
自2007年开始，三合二组集体所有的部××土地因××新区开发建设各项目需要被政府征收，被征收的土地按国家的政策规定得到数笔征地补偿费，该征地补偿费为集体共同所有。后三合二组将所得的征地补偿费分几批次按人口平均分配到各农户。经调查，三合二组按本集体人口分批次分配的征地补偿费每人共得到12.5万元。但是三合二组以张春丽为出嫁女为由，不得享受分配份额，张春丽至今没有分配到分文征地补偿费。三合二组的行为严重地损害了张春丽合法权益。
为此事，张春丽曾多次找三合二组负责人和村委、镇政府据理力争，要求解决。后于2016年11月24日，蒲庙镇人民政府组织双方进行调解，三合二组在调解会上确认了三次每人各分配得征地补偿费的数额分别是:第一次每人分配得3000元；第二次每人分配得11.2万；第三次每人分配得1万元。上述三次每人共分配得到征地补偿费12.5万元。在调解会上由于三合二组以张春丽不是本集体成员等为由不同意分配其应得份额，因此调解未果。
户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。张春丽的户口至今一直依法登记在三合二组所在地，也从户籍登记时起就具有三合二组成员资格。另外张春丽是属农嫁农的妇女，且出嫁到夫家后未取得夫家所在集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员的同等待遇。张春丽应当与本集体其他村民享有平等的权益，分得同等的集体土地征地补偿费分配份额等权利。三合二组所谓的村规民约作出的出嫁女不得参与分配，违反了法律的规定，严重损害了张春丽的合法权益。根据相关规定，现张春丽依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告张春丽提交的证据有：证据1户口本；证据2结婚证；证据3广西钦州市钦北区青塘镇红村村民委员会出具的证明；证据4南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的调解意见；证据5征收集体土地补偿安置协议书等材料。
被告三合二组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：张春丽是否具有三合二组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？张春丽请求三合二组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告张春丽提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收三合二组集体土地。三合二组通过征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。集体土地上的青苗补偿费或地上附着物费归实际所有人所有，集体土地的土地补偿费、安置补助费按人口平均分配。
张春丽系三合二组成员张启堂和李燕玲女儿，自出生后户籍登记为三合二组所在地常住人口。2006年2月7日，张春丽与农业人员利振福结婚。婚后，张春丽户籍未迁入夫家，未取得夫家所在地承包地，也未取得夫家集体经济组织成员待遇。
2016年11月24日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的《关于张春丽等人与三合二组的征地补偿款分配纠纷的调解意见》，载明：截至目前，生产队已分配了三次征地补偿款，第一次分配时有160人左右，每人几千元；2011年进行第二次分配，有170人参加分配，每人11.2万元；2014年进行第三次分配，有180人左右分配，每人1万元左右。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。三合二组是农村集体经济组织，张春丽父母系三合二组成员。张春丽自出生后户口一直登记为三合二组所在地常住人口，系三合二组成员。张春丽结婚后未迁移户籍，未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，也未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，且也没有证据证明张春丽具有丧失三合二组成员资格情形之一，因此应当认定其仍具有三合二组成员资格。张春丽有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三合二组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。张春丽主张第一次分配3000元，第二次分配112000元，第三次分配10000元征地补偿款共125000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，三合二组应支付张春丽征地补偿款125000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组支付原告张春丽征地补偿款共125000元。
案件受理费2800元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年七月五日
书 记 员 明俊君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保23号
申请人：陈玲，女，1964年5月7日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
申请人陈玲于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沁阳市瑞祥苑小区6#楼西单元101室和601室的房产。申请人陈玲提供现金担保40000元。担保人范立阵提供其所有位于沁阳市沁园小区24#楼中单元1层西户的房产（房产证号：沁房权证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市瑞祥苑小区6#楼西单元101室和601室的房产，期限三年。
二、查封担保人范立阵所有位于沁阳市沁园小区24#楼中单元1层西户的担保房产（房产证号：沁房权证字××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄三友
审判员 张军荣
审判员 聂卓文
二〇一七年七月十三日
书记员 杨卜榕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3969号之一
原告：刘逢兰，女，1944年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高荣安（原告之子），住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：徐来刚，村主任。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告刘逢兰与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年四月十七日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执412号
申请执行人高某某。
被执行人孟某。
申请执行人高某某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初字第156号民事判决书，由被执行人孟某返还申请人高某某彩礼20000元，给付期限为判决书生效后七日内交付。被执行人孟某未履行义务，申请人于2016年5月5日申请强制执行，执行标的20000元，诉讼费75元，执行费202元，共计20277元。本院于2016年5月12日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某在通知书确定期限内履行义务，但被执行人孟某仍未履行义务。本院依法采取强制措施，对被执行人孟某在工行陕西省分行西安北大街支行账户存款17500元扣划至眉县人民法院执行案款专户，申请人高某某已领取，剩余部分双方以其他财产相抵销，该案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326民初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐晓娟
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第00205号
申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司,住铜陵市。法定代表人叶明道。
被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司，铜陵县金桥工业园。法定代表人洪波。
被执行人洪波，男，1968年8月25日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司，铜陵县金桥工业园。法定代表人王安陵。
被执行人王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司，洪波，铜陵晟王铁路装备股份有限公司，王安陵借款合同纠纷(2015)铜官执字第00205号
一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年一月二十二日
书记员 马静
书记员
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2332号
原告陈文果，村民。
原告邓俊秀，村民。
被告张波，村民。
本院在审理陈文果、邓俊秀与张波追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈文果、邓俊秀于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文果、邓俊秀申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈文果、邓俊秀撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)��0403执1824号
广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：
你（单位）与尹良杰建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1905号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���穗越法民二初字第771号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王燕莉，女，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址：浙江省永康市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王燕莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××67，信用额度为10000元），截至2013年11月10日，被告累计欠款10646.65元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿���信用卡欠款人民币10646.65元（暂计至2013年11月10日的人民币本金6452.98元，利息和复息2977.58元，滞纳金967.49元，其他费用248.60元），从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年1月13日，被告向原告申领太平洋Y-
POWER双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用���度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××67的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月10日，共发生透支10646.65元（其中本金6452.98元，利息及复息2977.58元，滞纳金967.49元及其他费用248.60元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷��卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王燕莉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6452.98元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月10日的利息及复息为2977.58元，滞纳金967.49元及其他费用248.60元，从2013年11月11日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告王燕莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书记���彭洪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3357号
原告：李爱华，男，1989年4月29日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托代理人陈志元，系该司法务代表。
原告李爱华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告李爱华到庭参加诉讼、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11262.64元及利息（以11262.64元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月31日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款563132元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2013年1月31日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为563132元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年1月31日二次支付了房款724787元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告李爱华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为563132元×0.02=11262.64元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11262.64元给原告李爱华。
二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取40元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1813号之一
申请执行人:曾德生，曾用名曾德牙，男，1962年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:施海辉，男，1965年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人曾德生与被执行人施海辉合伙协议纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执776号
申请执行��：何重样
被执行人：岳峰
本院在执行申请执行人何重样与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 : 吕 增
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1842号
被执行人王国军,男,汉族,1975年1月23日出生,住四川省三台县花园着呢法源村。
关于被执行人王国军罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第825号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人王国军名下有可供执行财产，故暂无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bd0fe5c-1572-4762-b0c4-a83a0103fbac&imgId=OGJkMGZlNWMtMTU3Mi00NzYyLWIwYzQtYTgzYTAxMDNmYmFjMC5qcGVn01lydyh01)
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执779号
申请执行人:苏瑶琼，女，1962年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康小红，女，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李亚海，男，1985年4月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏瑶琼与被执行人康小红、李亚海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初374号
原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，系联社理事长。
委托代理人：周春生，男，系大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。
被告高长永，男，1973年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告徐俊岩，男，1972年4月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
二被告委托代理人：万文占，河北恩为律师事务所律师。
二被告委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告高长永、徐俊岩金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13063元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年三月十四日
书记员 郭建树
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保97号
申请人：昆明尚信房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601，组织机构代码06711255-X。
法定代表人：唐多全，公司执行董事。
被申请人：蔡来福，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：周欢，女，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：闵霞青，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：王和平，男，1954年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：王天福，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：王正忠，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：彭志海，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省。
申请人昆明尚信房地产开发有限公司与被申请人蔡来福、周欢、闵霞青、王和平、王天福、王正忠、彭志海债务转移合同纠纷一案，该案在诉讼保全中，本院查封了申请人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市XX房屋。申请人昆明尚信房地产开发有限公司于2017年6月23日以该案已被法院裁定驳回起诉为由申请解除对上述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人昆明尚信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人昆明尚信房地产开发有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23212号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：凌尚伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告凌尚伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院申请撤回对被告凌尚伟的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗雪雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6013号
原告：杨万元，男，1945年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：孙赐贵，女，1944年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨万元诉被告孙赐贵法定继承纠纷一案中，原告杨万元于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万元的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨万元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨万元负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗洋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2853号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：杨有传，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李美仲，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告杨有传、李美仲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判长 程洪龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴悦媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1240号
申请执行人：张红亮，男，1991年4月6日出生，汉族。
被执行人：寇政，男，1988年7月29日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初655号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18131.73元、执行费171.98元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民二终字第13号
上诉人（原审被告）康小英，女，1953年6月14日出生，永顺县人。
上诉人（原审被告）胡世贵，男，1949年7月15日出生，永顺县人。
二上诉人共同委托代理人田中圣，男，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。地址：吉首市镇溪街道办事处人民北路51号。
负责人张显波，男，该支行行长。
委托代理人吴耀江，男，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人康小英、胡世贵与被上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康小英、胡世贵及委托代理人田中圣和被上诉人的委托代理人吴耀江到庭参加诉讼。被上诉人的法定代表人张显波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月23日原告与被告康小英签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率10.1775‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告康小英、胡世贵签订《抵押合同》，被告康小英、胡世贵对借款承担抵押担保责任。之后原告如约履行了借款义务。借款到期后，两被告未能履行还款义务。2012年12月27日经原告催收未果，遂提起诉讼。另查，被告康小英贷款的实际使用人为陈先和与胡志忠。原告为实现债权，所支付的律师代理费金额为21060元。
原判认为，债务应当清偿，原、被告所订立的《借款合同》及
《抵押合同》合法有效。两被告应按《借款合同》、《抵押合同》约定在还款期限内履行还款义务及抵押担保义务。原告诉请于法有据，应予以支持。2012年12月27日，原告向被告康小英履行了催收还款义务，故现被告辩解涉案贷款为原告及陈先和采用欺骗行为所办理，及已超过诉讼时效期间的辩解理由无事实依据，不予支持，被告与陈先和夫妇之间的行为系另一民事法律关系，两被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，原审作出如下判决：一、被告康小英偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金30万元及利息（利率按合同约定以月利率10.1775‰计算，算至还清之日止）。支付原告律师代理费21060元。二、被告胡世贵对康小英借款承担抵押担保连带清偿责任。三、上述款项限康小英、胡世贵在本判决生效之日起五日内履行完结。案件受理费9032.76元，由被告康小英、胡世贵共同承担。
一审宣判后，康小英、胡世贵不服上述判决，向本院上诉称，一、两上诉人2008年12月到被上诉人处办理贷款是受胡自忠和被上诉人联合欺诈所致，不是合法有效的行为。二、被上诉人汇入30万元贷款的银行帐户不是康小英开户的，是康小英、胡世贵离开后，陈先和拿着康小英的身份证的复印件办理的开户，贷款被陈先和所用，康小英、胡世贵并未取得贷款。三、本案2009年12月22日贷款到期，2011年12月22日诉讼时效届满，2012年12月27日康小英签收的催收通知实际上是2011年签的字，故到2014年12月27日已过诉讼时效。被上诉人聘请律师的费用与上诉人无关，上诉人不应当承担。
被上诉人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案有借款合同、抵押合同、抵押登记等证据证实，并且贷款也打入上诉人康小英指定的账户，一审判决由两上诉人承担还款责任有事实和法律依据。2、答辩人起诉是在法律规定的时效内，不存在过诉讼时效的问题。3、由于借款人违约被上诉人主张债权所产生的包括律师费等诉讼费用由借款人承担符合双方合同约定，律师收费标准未超过湖南省律师收费标准，所以应该得到支持。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。双方当事人二审均未提交新的证据。
本院认为，首先，上诉人康小英、胡世贵与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押登记，上诉人康小英在借款借据上签字并确认了发放贷款的帐号，被上诉人按照双方签订的借款合同和借款借据所确认的金额将贷款打入了上诉人康小英指定的帐户，上诉人康小英在取得该贷款后，将该贷款给他人使用是对自己民事权利的自由处分，其与使用贷款人是另一民事法律关系，故上诉人康小英、胡世贵应当承担贷款的偿还责任。其次，上诉人康小英于2011年7月15日、2012年12月27日分别两次签收了被上诉人送达的催收贷款通知书，故本案并未过诉讼时效。再次，被上诉人为主张该笔债权，实际产生了律师费和诉讼费用，且律师费未超过规定的收费标准，由于双方合同约定该费用由违约方承担，故被上诉人信用社为诉讼所花的律师费和诉讼费用由上诉人康小英承担，符合双方合同约定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9032.76元，由上诉人康小英、胡世贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年五月五日
代理书记员 舒 丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1421号
河南省三啸置业有限公司：
关于吴豹与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1421号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月八日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0638民初1141号
原告李平有，男，1985年3月21日出生，河北省雄县张岗乡韩庄村人。
被告孙冬娜，女，1984年5月1日出生，河北省雄县张岗乡韩庄村人。
本院在审理原告李平有与被告孙冬娜离婚纠纷一案中，原告范艳伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平有撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李平有负担。
审判员 赵润山
二〇一七年七月十三日
书记员 董未峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3317号
原告：郑成家，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陆俊，男，住安徽省广德县。
原告郑成家诉被告陆俊民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑成家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗永宏
二〇一六年十二月二日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执569号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人褚朝旭，男，1974年12月28日生，汉族，通化市人民检察院干警，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人褚朝旭分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2015）浑民二初字第203号民事判决书于2017年5月17日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2017年11月6日申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年十一月六日
书记员 于海波
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1292号
申请人执行人徐远稳，男，1984年1月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人佘本强，男，1978年1月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人徐远稳与被执行人佘本强民间借贷纠纷一案中，被执行人佘本强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人佘本强名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨世灿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执377号之一
申请执行人洪荣从，男，1979年12月25日出生，中国香港人，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人张国壁，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2016年6月23日申请强制执行本院（2016津01**民初1015号民事调解书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本金1000000元、利息400000元、违约金250000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月六日
书记员 李锡庆
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初437号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李楠，男，1977年8月1日出生于天津市，汉族，职高文化，无职业，住天津市河北区。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月,2010年11月5日刑满释放;2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年5月13日刑满释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人李楠犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员苗慧出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人赵钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日，被告人李楠与李某约定在本市河北区金海道邮政储蓄银行门口以每克200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺。后被告人李楠在上述地点被公安机关抓获，民警当场从被告人李楠随身查获毒品可疑物五袋，共计重32.037克。
公诉机关认为，被告人李楠违反国家对毒品的管制制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人李楠系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。并提供了相关证据。
被告人李楠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
被告人李楠的辩护人提出以下辩护意见：1.本案部分证据存在瑕疵，搜查笔录中无被告人李楠的签字，当事人签名部分是本案举报人李某的签名，明显不符合法律规定；2.本案存在犯意引诱、数量引诱，毒品未实际流入社会，被告人李楠当庭自愿认罪，请法庭考虑上述情节对被告人李楠从轻处罚。
经审理查明，被告人李楠与吸毒人员李某系朋友关系，2016年8月27日16时许，被告人李楠与李某电话联系并约定在本市河北区金海道邮政储蓄银行门口向李某贩卖毒品甲基苯丙胺。当日20时20分许，被告人李楠在上述地点欲向李某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。公安机关人员当场从被告人李楠随身查获毒品可疑物五袋。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，于被告人李楠处查获的毒品可疑物五袋分别重0.755克、0.770克、0.751克、9.930克、19.831克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品、作案工具手机一部已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，证人李某的证言及辨认笔录，搜查证、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，涉案毒品及作案工具手机等物证照片，光盘三张，被告人李楠的户籍信息、前科材料及供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李楠违反国家对毒品的管制制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李楠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李楠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李楠曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李楠当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李楠辩护人提出的搜查笔录中无被告人李楠签字的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十一条的规定，搜查的情况应当制作笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名，故该案中的搜查笔录不符合上述规定，本院依法对该证据予以排除，不作为证据使用，但并不影响本案事实的认定；辩护人所提本案存在数量引诱，毒品未实际流入社会，被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2026年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 王东旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢134号之一
申请执行人：李官书，男，1944年3月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：施永兴，男，1960年11月19日生，汉族，住张家港市
被执行人：姚翠娥，女，1966年11月10日生，汉族，住张家港市
申请执行人李官书与被执行人施永兴、姚翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15作出的（2014）张金民初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施永兴、姚翠娥应共同归还李官书借款15万元。限施永兴、姚翠娥于判决生效后十日内履行。如果施永兴、姚翠娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由施永兴、姚翠娥负担。该款李官书已预交，本院不再退还，施永兴、姚翠娥在履行本判决时一并给付李官书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的151650元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人施永兴、姚翠娥的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了姚翠娥银行存款6466.06元，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人施永兴、姚翠娥纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位6466.06元，尚未执行到位145183.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄彬彬