wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00444号
罪犯陈光华，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2009年8月3日作出（2009）狮刑初字第38号刑事判决，以被告人陈光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）铜中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（主刑期自2009年3月7日至2019年3月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯近期能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2011年该犯因私藏手机受禁闭处分1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈光华予以减刑的依据。
本院认为：罪犯陈光华近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，且因违反监规受到禁闭处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2009年3月7日至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第527号之一
申请执行人陈家强，男，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被执行人范丽聪，女，汉族，农民，住政和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）政民初字第1011号民事调解书，向被执行人范丽聪发出执行通知，但被执行人范丽聪至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2015年12月15日裁定查封执行人范丽聪所有的坐落在武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）9幢1层103的房屋（产权证号：房权证武夷山字第2010068**号），现被执行人范丽聪暂无其他财产可供执行，申请执行人陈家强也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年四月十九日
书记员 吴海敏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执796号
申请执行人唐妍
被执行人裴国栋
本院在执行申请执行人唐妍与被执行人裴国栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人裴某某暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王玉杰
执行员 郑云鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜兴刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第0173号
原告江阴市润兴纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇龙西路119号。
法定代表人赵正兴，该公司董事长。
委托代理人王妍、胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴市晔盛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。
法定代表人任进华，该公司总经理。
原告江阴市润兴纺织有限公司（以下简称润兴公司）诉被告江阴市晔盛纺织有限公司（以下简称晔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润兴公司的委托代理人王妍、被告晔盛公司的法定代表人任进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润兴公司诉称：原被告双方系业务往来单位。2014年1月30日，晔盛公司出具一份证明，确认结欠润兴公司加工款195253元。后仅支付5000元。现请求法院判令晔盛公司立即支付加工款190253元并承担该款自2014年1月30日起至实际给付之日止的银行利息，并承担本案的诉讼费。
被告晔盛公司辩称：已过追索期，5000元付款，被告法定代表人不清楚。
经审理查明：原被告之间系长期加工业务往来单位。2014年1月30日，晔盛公司出具证明一份，确认结欠润兴公司加工费195253元。后晔盛公司仅支付5000元，尚余加工费一直未支付。2015年5月13日，润兴公司具状起诉来院。
以上事实，有润兴公司提供的证明等以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：润兴公司与晔盛公司之间的加工合同关系合法有效。根据润兴公司所举证据，本院确认晔盛公司结欠润兴公司加工费190253元事实成立，晔盛公司应承担给付之责并承担相应的银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市晔盛纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市润兴纺织有限公司加工费190253元，并承担该款自2014年1月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（江阴市润兴纺织有限公司已预交），由江阴市晔盛纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市润兴纺织有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年九月十日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢392号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该分社主任。
被执行人：秦帅，男，1991年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张军，男，1984年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：郭祥，男，1987年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与秦帅、张军、郭祥金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请恢复强制执行，原执行案号(2015)云执字第1884号，本案申请执行标的403604.22元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人张军名下位于本市郭庄路东方明珠嘉苑1号-1-201室已被本院查封轮候查封，首封案件正在对房产进行处置，故该案件无法再做处置。本院查封被执行人张军名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆、郭祥名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。申请人亦提供不了被执行人其他线索。
2、2017年3月13日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初4973号
原告：杨彬，男，1954年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师
委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告：马强，男，1981年3月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。
负责人：任俊杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨大为，该公司员工。
原告杨彬与被告马强、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张博、马海峰、被告华安保险廊坊中心支公司委托诉讼代理人扬大为到庭参加诉讼，被告马强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失131120元、救援费2100元，医疗费1570.6元以上合计134790.6元。诉讼中车辆损失变更为113889元。事实与理由：2017年9月19日，姚宝林驾驶原告所有的车号为辽Ｎ×××××的车辆，沿泰新高速行驶时，与马强驾驶的车号为冀Ｒ×××××/冀RU0**挂的车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损、姚宝林受伤，马强承担事故全部责任，姚宝林无责任。因第一被告的车辆在第二被告处投保有交强险、商业三者险及30万元不计免赔。依据法律相关规定诉至法院，请求依法裁判。
被告马强未到庭答辩。
被告华安保险廊坊中心支公司庭审时口头答辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日9时30分许，马强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××/冀RU0**挂的重型半挂牵引货车，沿S31泰新高速由东向西行驶至事故地点时，与姚宝林驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的重型仓栏式货车发生追尾相撞，后致使辽Ｎ×××××货车又与张建国驾驶的冀Ｅ×××××/冀EEV**挂半挂牵引车发生相撞造成驾驶员姚宝林受伤及三车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队处理，作出第3778012201700244号道路交通事故认定书（简易程序）认定，马强负全部责任，姚宝林、张建国无责任。
事故发生后，原告委托泰安信诚价格评估事务所对因该次交通事故损坏的车辆进行核损，认定损失价值131120元。被告华安保险廊坊中心支公司认为，此报告系原告单方委托，数额过高，超出客观实际，申请重新评估。本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对辽Ｎ×××××的重型仓栏式货车车因本次交通事故造成的损失进行重新评估，该价格事物有限公司于2017年12月20日作出鲁金价评字（2017）D1207号价格评估结论书，评估损失价格为113889元。被告华安保险廊坊中心支公司仍认为评估数额过高，但未提交证据反驳该评估鉴定结论，故对其所持异议，本院不予采信，山东金信价格事务所有限公司的价格鉴定结论，本院予以确认。
查明，姚宝林驾驶的车牌号辽Ｎ×××××的重型仓栏式货车主为原告杨彬，姚宝林具有相应的驾驶资格，杨彬为姚宝林垫付医疗费1570.6元。
还查明马强驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××/冀RU0**挂的重型半挂牵引货车在被告华安保险廊坊中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额30万元（不计免赔），事故发生在保险期间，马强具备驾驶资格。
以上事实有交通事故认定书、鉴定评估结论书、交通事故强制保险单、商业第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、汽车修理发票、救援服务费发票、医疗费发票及原、被告陈述等在案证实。
本院认为2017年9月19日9时30分许，马强驾驶车牌号为冀Ｒ×××××/冀RU0**挂的重型半挂牵引货车，沿S31泰新高速由东向西行驶至事故地点时，与姚宝林驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的重型仓栏式货车发生追尾相撞，后致使辽Ｎ×××××货车又与张建国驾驶的冀Ｅ×××××/冀EEV**挂半挂牵引车发生相撞造成驾驶员姚宝林受伤及三车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出第3778012201700244号道路交通事故认定书（简易程序）认定，马强负全部责任，姚宝林、张建国无责任。该认定书事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。根据山东金信价格事务所有限公司于2017年12月20日作出的鲁金价评字（2017）D1207号价格评估结论书，辽Ｎ×××××的重型仓栏式货车车因本次交通事故造成的损失价格为113889元，该鉴定评估有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原告以此主张车辆损失，本院应予支持。事故发生后，原告支付车辆救援服务费2100元系原告的实际损失，被告华安保险廊坊中心支公司仍认为数额过高，但未提交证据加以反驳，本院不予采信，原告的主张本院应予支持。事故造成驾驶员姚宝林受伤，车主杨彬为姚宝林垫付医疗费1570.6元，经质证被告无异议，本院予以确认。综上原告的损失合计为117559.60元。
事故发生时，冀Ｒ×××××/冀RU0**挂的重型半挂牵引货在被告华安保险廊坊中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告华安保险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险范围内按赔偿原告损失115559.60元；鉴于原告的各项损失未超出商业第三者险的赔偿数额，被告马强不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨彬损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨彬损失115559.60元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告杨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高长梅
二〇一八年三月二日
书记员 王 霞
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢17号
申请执行人刘腾与被执行人刘小兵故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2007）沅刑初字第127号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘腾于2017年3月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。现本案已于2017年3月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第366号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董××，无职业。2015年6月29日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留；同年7月6日被公安机关取保候审，同年7月29日被检察机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]355号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日21时许，被告人董××与被害人张××在本市南开区嘉陵道××楼道内，因琐事发生矛盾，后双方相互厮打，期间被告人董××用拳对张××实施殴打，并用砸碎底部的红酒瓶子将张××身上多处划伤，造成张××头部、肢体、颈部等多处受伤。经报警公安民警赶赴现场将被告人董××抓获归案。经法医鉴定，被害人张××肢体软组织的损伤程度为轻伤一级；其头部软组织的损伤程度为轻伤二级；其颏和颈部软组织的损伤程度均为轻微伤。
另查，民事赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，被告人董××一次性赔偿被害人张××因伤造成的各项经济损失共计人民币18000元（已履行完毕），被害人并请求司法机关不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人周××、陈××、甄××的证言，书证、物证，法医鉴定意见，赔偿协议，被告人董××的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人董××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人董××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董××认罪悔罪，无前科劣迹系初犯，并与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故本院综合上述情节，依法对被告人董××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年九月一日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4138号
原告：兴化市安丰惠农担保有限公司，住所地兴化市安丰镇府前路6号。
法定代表人：杨福华，董事长。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：吴新源，男，1990年10月22日生，汉族，住兴化市。
被告：许慧，女，1991年7月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴文兴，男，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：许朝景，男，1981年2月7日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市安丰惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告吴新源、许慧、吴文兴、许朝景追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告吴新源、许慧、吴文兴、许朝景经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新源立即偿还代偿款201319元及利息（自2016年12月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）、律师代理费12500元；2、判令被告许慧、吴文兴、许朝景对上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：吴新源因经营需要向江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称农商行安丰支行）借款200000元，由我公司提供连带责任保证担保，由许慧、吴文兴、许朝景向我公司提供反担保。借款逾期后，吴新源未能及时偿还借款本息，我公司于2016年12月14日为其代偿借款本息201319元。为维护我公司合法权益，请求法院判决支持我公司诉请。
吴新源、许慧、吴文兴、许朝景未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》、反担保合同各1份，证明原告为吴新源向农商行安丰支行借款200000元提供担保；许慧、吴文兴、许朝景向原告提供反担保。2、借款借据、收息收贷凭证各1份，证明农商行安丰支行按约向吴新源发放贷款200000元，借款逾期后，原告于2016年12月14日为其代偿借款本息201319元。3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费12500元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吴新源、原告与农商行安丰支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，吴新源在2015年12月11日至2016年11月20日期间最高可向农商行安丰支行借款200000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本。原告为吴新源上述期间内的借款提供连带责任保证担保。同日，原告与吴新源、许慧、吴文兴、许朝景签订一份反担保合同，合同约定，许慧、吴文兴、许朝景为吴新源向农商行安丰支行借款200000元向原告提供反担保，保证方式：连带责任保证；保证期间：吴新源还清全部款项时止；保证范围：原告承担保证责任后，吴新源及反担保人必须向原告偿付下列款项：原告清偿的全部款项、违约金及利息（以原告垫付费用为基数，按月息二分半计算）、原告为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年12月14日，农商行安丰支行向吴新源发放贷款200000元，年利率9.36%，借款到期日为2016年11月20日。借款到期后，吴新源未能按时偿还借款本息，原告于2016年12月14日为吴新源代偿借款本息201319元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费12500元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，吴新源、原告与农商行安丰支行签订的《最高额个人担保借款合同》及原告与各被告签订的反担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为吴新源代偿借款本息，依法有权向吴新源追偿；吴新源未按时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。合同约定代偿款利息按月息二分半计算，原告主动调整为年利率24%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。许慧、吴文兴、许朝景为吴新源的借款向原告提供反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故许慧、吴文兴、许朝景对吴新源的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新源于本判决生效后三日内偿还原告兴化市安丰惠农担保有限公司代偿款201319元及利息（自2016年12月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）、律师代理费12500元。
二、被告许慧、吴文兴、许朝景对吴新源的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向吴新源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，由四被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年七月十七日
书记员 周 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11724号
上诉人（原审被告）凡学兵，男，1962年10月10日出生。
委托代理人王振中，男，1979年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京蜀东城市建设工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村养殖小区路17号-1。
法定代表人何猛，总经理。
委托代理人何波，男，1976年1月25日出生。
原审被告北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层。
法定代表人凡天柱，董事长。
委托代理人王振中，男，1979年5月23日出生。
上诉人凡学兵因与被上诉人北京蜀东城市建设工程有限公司（以下简称“蜀东公司”）、原审被告北京九州隆华投资管理有限公司（以下简称“隆华公司”）建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蜀东公司在一审中起诉称：隆华公司拖欠蜀东公司工程款6500万元，蜀东公司与隆华公司就该债务以书面形式所确认，双方并于2013年1月经北京市长安公证处予以公证（见公证文书）。但蜀东公司未能履行，后经蜀东公司与隆华公司协商，又于2015年2月26日达成《还款协议》。凡学兵自愿提供了担保。但是在《还款协议》约定的期限到来之后，隆华公司未履行还款义务，凡学兵也未履行担保义务。因此，蜀东公司诉至一审法院，请求判令隆华公司支付拖欠蜀东公司工程款，凡学兵承担连带责任等。
一审法院向隆华公司、凡学兵送达起诉状后，凡学兵在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：凡学兵非本案建设工程合同的当事人，且凡学兵住所地在北京市海淀区，故蜀东公司不应在一审法院提起向凡学兵主张权利的诉讼。
一审法院经审理认为：本案系由建设工程施工欠付工程款引发的纠纷，蜀东公司以建设工程合同为案由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地为北京市顺义区，因此，北京市顺义区人民法院作为涉诉工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。凡学兵所提管辖权异议的理由不能成立，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告凡学兵对本案管辖权提出的异议。
凡学兵不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。凡学兵上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至有管辖权的法院审理。
蜀东公司对于凡学兵的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：蜀东公司系依据其与隆华公司之间的建设工程施工合同关系以及凡学兵出具的《担保函》提起的诉讼，并请求判令隆华公司支付拖欠蜀东公司工程款，凡学兵承担连带责任等，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，蜀东公司（乙方）与隆华公司（甲方）于2015年2月26日签订的《还款协议》首部中载明：“现就甲方拖欠乙方顺义区新城第28街区5号地块商业设施项目商业楼等2项及顺义区新城第28街区5号地块商业设施项目办公楼工程的工程款项事宜，在经过多次协商后，双方已于2013年1月在北京市顺义区签订了《还款协议》并已经北京市长安公证处公证……现甲方请求延期付款，并自愿承担利息，因此甲、乙方双方经再次协商，就甲方所欠工程款支付事宜达成如下协议……”因此，本案建设工程施工合同纠纷之建设工程系位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。凡学兵的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由凡学兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹思雨
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第57-2号
申请执行人文某某，女，1968年4月7日生，汉族，住莲花县。
被执行人朱某某，男，1950年8月21日生，汉族，住莲花县。
本院于2015年5月19日作出（2015）莲执字第57号执行裁定书，冻结被执行人朱某某在中国农业银行莲花支行账号为**********内的工资款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某在中国农业银行莲花支行账号为**********内的工资款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 亮
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初1739号
原告林庆生，男，住福建省福清市。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ玉，男，住贵州省锦屏县。
被告龙晓冬，女，住贵州省锦屏县。
委托代理人龙登清，男，住贵州省锦屏县（系被告龙晓冬之弟）。
被告贵州省凯里路桥工程公司。
法定代表人许汝文，该公司经理。
委托代理人石达洁（特别授权），男，侗族，住贵州省从江县（系贵州省凯里路桥工程公司职工）。
原告林庆生诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆生及其委托代理人龙守林，被告龙晓冬的委托代理人龙登清和被告贵州省凯里路桥工程公司的委托代理人石达洁均到庭参加诉讼，被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林庆生向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司连带支付挖机租赁费186860元。事实与理由：被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系。被告贵州省凯里路桥工程公司承接天柱县城至联山至汽车站道路工程工地施工。被告ＸＸ玉在天柱县承接天柱县城至联山至汽车站道路工程工地施工，因业务需要，被告ＸＸ玉于2011年7月7日与原告签订了《工程机械租赁合同》租用原告的挖掘机进行施工，并明确了双方的权利和义务，即每月租金为32000元。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务。在施工过程中，工程的实施全由被告龙晓冬负责和监督，2014年1月28日经与被告结算，被告总共欠原告挖掘机租赁费207860元，由被告龙晓冬出具一张欠条为据。原告因资金周转，曾多次向被告追索租赁费，被告于2015年2月16日支付了21000元，尚欠186860元至今未付。被告未按合同约定全面履行构成违约，且违反了诚实守信原则，严重损害了原告的合法利益，故请求法院支持原告的诉请。
被告ＸＸ玉、龙晓冬经合法传唤未到庭参加诉讼活动，视为放弃答辩、举证、质证权利。
被告龙晓冬的代理人辩称，欠原告的租赁费是事实，但被告不存在故意拖欠原告租赁费，主要是被告承包的工程已竣工验收，是业主天柱县国有资产经营开发有限责任公司一直以没有审计为由不拨付工程款给被告造成。
被告贵州省凯里路桥工程公司辩称，我公司不知道被告龙晓冬向原告租赁挖掘机用于工程项目施工，我公司不应承担责任。
经审理查明：被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系。2011年8月30日，天柱县国有资产经营开发有限责任公司将天柱县联山至汽车站道路工程第六、第八标段发包给被告贵州省凯里路桥工程公司进行承建，并签订了《建设工程施工合同》。被告ＸＸ玉、龙晓冬又向被告贵州省凯里路桥工程公司承包了其中的一段工程，2011年7月7日，被告ＸＸ玉与原告签订了《工程机械租赁合同》租用原告的挖掘机在其所承包的工程进行施工，并明确了双方的权利和义务，即每月租金为32000元。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务。在施工过程中，工程的实施全由被告龙晓冬负责和监督，2014年1月28日经与被告龙晓冬结算，被告ＸＸ玉、龙晓冬总共欠原告挖掘机租赁费207860元，被告龙晓冬向原告出具一张欠条。事后经原告多次催要，被告龙晓冬于2015年2月16日支付21000元，尚欠186860元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述和辩解、身份证、《工程机械租赁合同》、证明、欠条、《建设工程施工合同》、《营业执照》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告林庆生与被告ＸＸ玉签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。原、被告双方应本着诚实信用原则，按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了合同的全部义务，被告ＸＸ玉、龙晓冬应履行给付原告租赁费的义务，被告ＸＸ玉、龙晓冬至今未支付完原告租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于租赁费金额，原告已经与被告龙晓冬就租赁费进行结算，被告龙晓冬出具了一张欠条，应视为对欠原告租赁费认可，本院予以确认。本案中，被告ＸＸ玉与龙晓冬系夫妻关系，且被告龙晓冬不能够提供证据证明原告与被告ＸＸ玉明确将《工程机械租赁合同》所欠租赁费约定为个人债务，故被告龙晓冬应承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告ＸＸ玉与龙晓冬应对支付原告租赁费负连带责任。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，只在当事人双方产生债权债务关系，被告ＸＸ玉虽向被告贵州省凯里路桥工程公司分包承建工程，但租赁合同关系发生在原告与被告ＸＸ玉之间，被告贵州省凯里路桥工程公司对双方租赁事宜并不知情且租赁合同系被告ＸＸ玉以自己名义与原告约定，因此该租赁合同只对租赁双方产生权利义务关系，故租赁合同产生的债务应由承租人承受，而不应当溯及合同外第三人，故对原告要求被告贵州省凯里路桥工程公司连带支付租赁费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第三十六条、第六十条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起五日内连带给付原告林庆生租赁费186860元。
二、驳回原告林庆生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒲慧琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第01446号
原告周玉英。
委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告徐敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
单位负责人钱清平，总经理。
委托代理人闵治霖，公司职员。
原告周玉英诉被告徐敏、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周玉英申请撤诉。
本院经审查认为，原告周玉英的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周玉英撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担250元。
审判员 杨旭
二〇一五年八月四日
书记员 赵艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00673号之二
申请执行人：尹怀军，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北天悦工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县经济技术开发区。
法定代表人：章巍峰，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00066号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人淮北天悦工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人淮北天悦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人淮北天悦工贸有限公司装载机一辆，经依法拍卖，二次均流拍。现申请执行人同意按第二次流拍价以物抵债。依照《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北天悦工贸有限公司装载机按第二次流拍价145080元以物抵债，属申请执行人尹怀军所有。用于偿还申请执行人尹怀军本案执行款112923.96元（一审案件受理费1660元、评估费5067.96元、拍卖费3000元）。
二、以物抵债后余款32156.04元，由申请执行人尹怀军在本裁定生效后立即汇至本院财政账户，返还被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 王 浩
二〇一六年五月十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更878号
罪犯巫渭龙，男，1967年8月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙游县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)金婺刑初字第1169号刑事判决，以被告人巫渭龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯巫渭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫渭龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯巫渭龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯巫渭龙提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯巫渭龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯巫渭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫渭龙准予减刑七个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安��初字第0241号
原告：常某，汉族。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：薛某，汉族。
本院在审理原告常某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年四月十六日
书记员（代） 周娜娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民终字第01971号
上诉人（原审被告）苏州中菱金属表面科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人刘旭春，执行董事。
被上诉人（原审原告）尚杰。系叶敬宝之妻。
被上诉人（原审原告）叶梓尚。系叶敬宝之子。
法定代理人尚杰，系叶梓尚之母。
被上诉人（原审原告）叶志文。系叶敬宝之父。
被上诉人（原审原告）陈永翠。系叶敬宝之母。
被上诉人（原审被告）张燕峰。
被上诉人（原审被告）谢维界。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常���中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
上诉人苏州中菱金属表面科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2014)熟开民初字第0152号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人苏州中菱金属表面科技有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州中菱金属表面科技有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张维雯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02779号
原告周某，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
代理审判员 金玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梅伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初2050号
原告：牛成月，男，1963年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地:濮阳市
代表人：张自建，总经理。
委托诉讼代理人：李行行，男，河南灜汉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉，代为申请重新鉴定、评估。
原告牛成月与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称濮阳保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告牛成月的委托诉讼代理人胡自平，被告濮阳保险公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛成月向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告濮阳保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14700元。事实和理由：2016年6月29日，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在浚南公路行驶时发生交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，原告车辆负事故的全部责任。
被告濮阳保险公司辩称：原告的损失首先应由无责车辆的保险公司在交强险限额内承担，剩余部分我公司在承保的车上人员险限额内赔偿。我公司不负担鉴定费及诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失14700元有无事实根据和法律依据。
（一）原告牛成月为证实其主张所举证据、被告濮阳保险公司质证意见和本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及责任划分。
被告濮阳保险公司无异议。
2、中国人民保险商业保险单一份。证明原告车辆投保情况。
被告濮阳保险公司无异议。
濮阳市人民医院住院收费票据一份，款4761.06元，门诊收费票据三份，合款659.02元；濮阳市人民医院诊断证明书一份，住院证一份，住院病历一份，出院证一份，浚县人民医院诊断证明一份。证明原告治疗及花费情况。
被告濮阳保险公司称应扣除百分之二十的非医保用药。
4、身份证一份。证明原告护理人员身份。
被告濮阳保险公司无异议。
5、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份，载明：被鉴定人牛成月的损伤不构成伤残。牛成月治疗终结时间为2个月，护理期评定为30日，除去住院天数，出院后护理天数为20天，护理人数为1人。鉴定费票据1300元。
被告濮阳保险公司无异议。
6、交通费费票据200元。证明原告花费交通费用。
被告濮阳保险公司称交通费过高。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。濮阳市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据反映原告受伤以后住院治疗以及花费医疗费情况，且加盖有治疗单位印章，本院予以采信。身份证系公安机关户籍管理部门对公民身份的登记，本院予以采信。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系根据原告申请，浚县人民法院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对于原告治疗终结时间等的意见，本院予以采信。根据原告住院治疗地与原告住所地之间的距离，对于原告交通费部分予以采信。
被告濮阳保险公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
豫Ｊ×××××小型轿车在被告濮阳保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止，约定车上人员责任险50000元。
2016年6月29日13时许，牛成月驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿浚南公路自西向东行驶至浚南公路浚县卫溪街道东长村路段，因违法超车且未保持安全车速，与沿浚南公路相向行驶张金庆驾驶的豫Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致张金庆车辆失控与沿浚南公路自东向西行驶孙志军驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车再次发生交通事故，此事故造成三车损坏，牛成月受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，牛成月承担事故的全部责任，张金庆、孙志军无责任。
经浚县公安局交通警察大队调解，原告牛大振一次性赔偿张金庆车辆修理费、施救费等各项费用共计7100元，张金庆方所在的保险公司依据无责任赔偿牛成月（方）1000元（其中含车辆损失应为100元，牛成月损失900元）。
事故后，原告牛成月在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为急性外伤后头痛、胸部损伤、胸壁皮肤挫伤、面部软组织挫伤、左上肢皮肤挫伤，住院12天，花费住院治疗费4761.06元，门诊花费659.02元。
经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人牛成月的损伤不构成伤残。牛成月治疗终结时间为2个月，护理期评定为30日，除去住院天数，出院后护理天数为20天，护理人数为1人。牛成月支付鉴定费1300元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。牛成月驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿浚南公路自西向东行驶至浚南公路浚县卫溪街道东长村路段，因违法超车且未保持安全车速，与沿浚南公路相向行驶张金庆驾驶的豫Ｆ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致张金庆车辆失控与沿浚南公路自东向西行驶孙志军驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车再次发生交通事故，此事故造成三车损坏，牛成月受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，牛成月承担事故的全部责任，张金庆、孙志军无责任。浚县公安局交通警察大队对事故责任划分事实清楚，责任明确，原、被告对事故责任划分均表示无异议，本院予以采信。
牛成月在本次事故中的损失有：医疗费5420.08元，误工费3952元(79.04元/天×50天)，护理费2505.3元(83.51元/天×30天×1人)，住院伙食补助费360元(30元/天×12天)，交通费150元。牛成月具有相应的驾驶资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告濮阳保险公司应在车上人员责任保险限额内赔偿原告以上损失12387.38元。减除张金庆车辆在无责任赔偿范围内应赔偿牛成月的损失1000元，被告濮阳保险公司应赔偿原告牛成月各项损失11387.38元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告牛成月各项损失11387.38元；
二、驳回原告牛成月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，鉴定费1300元，由原告牛成月负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1442元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张雪娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3335号
原告某某小区业主委员会。
法定代表人陈某某，男。
被告黔西某某物业管理有限责任公司。
法定代表人孟某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男。委托权限为特别授权。
原告某某小区业主委员会（下称某某业委会）与被告黔西某某物业管理有限责任公司（下称某某公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，由审判员汪霄朋依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告某某小区业主委员会法定代表人陈某某与被告黔西某某物业管理有限责任公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。2016年11月21日，原、被告双方向本院提出申请，要求给予和解期30日。本案现已审理终结。
原告某某业委会诉称：2015年2月1日，原告某某小区业主委员会与被告某某公司签订了黔西县某某廉租房小区《物业服务合同》，约定期限为1年，即从2015年1月18日至2016年1月17日止。合同签订后，被告某某公司未按合同约定的期限即2016年1月17日后还继续收取小区业主（近千户）物业管理服务费、收取小区业主（几十户）装修保证金、拖欠小区电费共计38890.50元。原、被告签订的《物业服务合同》期限已经届满，被告未按合同约定将属于全体业主所有的财产完整地移交原告。为维护合法权益，故原告诉至法院要求依法判决被告归还垫付电费、业主装修保证金、超收业主物管费共计38890.50元，诉讼费由被告承担。
为支持自已的诉讼主张，原告某某业委会在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、黔县房管（2016）3号文件、业主委员会备案申请表，用以证明原告是依法成立的；
2、物业服务合同，用以证明原告与被告之间属于物业服务关系；
3、电费收据复印件4张，用以证明在原被告约定期间，电费是应该由被告所缴纳的，共8483.08元；
4、装修保证金收据，用以证明李承云等49户小区业主向被告交纳了保证金24500元，该款应由被告退还李承云等小区业主；
5、物管费收据，用以证明赵永林等64户小区业主向被告多交纳了7643.25元，被告应当退还赵永林等64户小区业主。
被告某某业委会辩称：1、拖欠电费是因为某某业委会未召开业主大会，单方面终止物业管理合同，未按有关物业管理条例通知物管公司，强制封堵物管办公室，致使物管公司无法处理后续的债权债务。小区的电费户头为黔西县房产管理局，如果原告缴纳了电费，请提供原始发票，并证明是2016年1月17日以前的电费。2、请原告归还被告电脑和物业管理收据等，被告收悉无误后支付垫付的电费。3、装修保证金的问题，由于原告封堵被告办公室，造成被告相关资料遗失，无法核对相关信息，请原告提供业主的装修保证金收据和物业管理费的收据原件，如业主不欠被告的物业管理费，被告将如数退还，欠费的扣除被告管理费后退还。超收物管费的问题，处理类似问题是由前期的物业公司和后期的物业公司进行对接，如业主提出退还这部分的物业管理费，被告收到业主的原始收据核实之后退还。4、被告保留原告封堵被告办公室造成损失进行诉讼的权利。
被告某某业委会为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、被告营业执照、法人身份证明书，用以证明被告主体适格；
2、照片4张，用以证明原告封堵被告办公司，造成被告办公用品、收据、物业服务合同等全部流失。
经庭审举证、质证：被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3，因为原告提交的是复印件，所以不予认可。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，双方签订合同期已满，原告是按合同约定履行职责。
经本院认证：原告提交的证据及被告提交的证据能相互结合证明本案相对应的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
本案争执的焦点是：原告是否具备本案的诉讼主体资格？
经审理查明：2015年2月1日，原告某某小区业委会与被告某某公司签订了黔西县某某廉租房小区《物业服务合同》，约定期限为1年，即从2015年1月18日至2016年1月17日止。合同签订后，被告某某公司超收了某某小区业主赵永林等64户的物业管理费共计6906.73元及收取某某小区李承云等49户业主的装修保证金共计24500元，至今未退还，且拖欠了原告从2015年12月和2016年1月17日的电费8483.80元，该电费已由黔西县水西办事处文昌社区支书潘荣垫付。为维护合法权益，故原告诉至法院要求依法判决被告归还垫付电费、业主装修保证金、超收业主物管费共计38890.50元，诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告已经达成调解协议。随即被告认为原告不具备本案的诉讼主体资格，不同意双方已经达成调解协议。
本院认为：本案中，原告出示的电费、装修保证金及物管费收据，只能证明被告某某公司超收了某某小区业主赵永林等64户的物业管理费、李承云等49户业主的装修保证金及由黔西县水西办事处文昌社区支书潘荣垫付的电费共计38890.50元。原告不能提供证据证明上述费用应当归原告直接享有，原告也没有权利对上述费用进行管理和支配。即原告不是涉案费用的所有权人，原告与本案没有直接利害关系。依法规定，原告不具备本案的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告某某小区业主委员会的起诉。
案件受理费386元（已减半收取），全额退还原告某某小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十二月十日
书记员 黄 恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6496号
罪犯张国峰，男，汉族，小学文化，1976年3月11日出生于河北省盐山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年12月17日作出(2010)泰兴少刑初字第118号刑事判决，以被告人张国峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第12088号、(2014)宁刑执字第3175号刑事裁定,对罪犯张国峰共减去有期徒刑二年(刑期至2019年11月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张国峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终38号
上诉人（原审原告）：莫弋浩，男，汉族，生于1998年3月15日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：夏欣蕾，女，汉族，生于1987年9月26日，户籍地黑龙江林口县。
上诉人莫弋浩因与被上诉人夏欣蕾名誉权纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫弋浩到庭参加诉讼，被上诉人夏欣蕾经本院传票传唤未到庭，但向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
莫弋浩上诉请求:请求撤销江油市人民法院（2017）川0781民初3604号民事判决，改判被上诉人停止侵权行为，消除影响，对上诉人公开道歉并赔偿上诉人精神抚慰金50000元；二审诉讼费及公证费由被上诉人承担。事实和理由：本案系名誉权纠纷，上诉人提交了证据证明被上诉人对上诉人公开辱骂、诽谤的证据，但一审法院对上诉人提交的证据不予认定，作出的判决违背客观事实。
被上诉人夏欣蕾辩称：原审事实认定清楚，被上诉人没有侵犯上诉人名誉权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
莫弋浩向一审法院起诉请求：1、立即停止侵权行为，删除其在新浪微博、微信、美拍等平台上发表的有关原告的不实内容及涉及原告隐私的信息；2、向原告公开道歉，恢复原告名誉；3、赔偿原告精神抚慰金50000元，4、本案诉讼费、公证费由被告承担。
一审法院审理查明:被告夏欣蕾于淘宝网开设夏欣雨店铺经营海外代购。2017年7月15日原告莫弋浩在该店购买5包FANCL女性综合维生素，付款810元。原告购买后认为产品没有中文标识，其外文标识上标注该产品含有我国禁止的添加剂，于是原告莫弋浩以此为由向安阳市北关区食品药品监督管理局投诉，后被告与原告就投诉中存在的问题达成协议，被告向原告支付赔偿款3000元，原告于2017年8月1日以投诉事项错误为由向安阳市北关区食品药品监督管理局递交书面撤诉。事态平息后，又有人到被告店里购买产品，以同样手法要求赔偿，被告夏欣蕾认为系原告改名换姓再次进行诈骗，遂于2017年8月25日在其微博上公布了与原告协商并赔偿的经过，认为原告的行为是以打假为名实为敲诈勒索要钱，并公布了原告的收货地址及原告收款账号；8月27日微博公布了原告与被告就赔偿款协商过程，认为原告利用法律滞后和不完善来骗取赔偿金，提示朋友和相关店主提防这种行为。28日原告莫弋浩通过江油市公证处对夏馨雨ID账号的微博内容进行了保全。诉讼过程中，被告夏欣蕾删除了微博上涉案内容。
上述事实有原、被告身份证复印件，网购订单及物流截图、原告与被告短信记录、江油市公证处（2017）川江证字第3249号公证书、原告的当庭陈述等在案佐证。
一审法院审理认为：原告通过购物网站在被告处购买商品，明知所购商品为国外代购，却以包装没有中文标识以及产品添加有我国禁止的添加剂为由向食品药品监督管理局投诉，在向被告索赔成功后，即向管理部门书面承认投诉事项错误。原告的行为表现，导致被告产生被诈骗、被勒索的感受，将此感受在微博中公开，没有侮辱、诽谤言行，被告夏欣蕾的行为不构成侵权。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，但未向本院举出名誉受损、精神受损的证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：驳回原告莫弋浩的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告莫弋浩承担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，名誉权是每一个公民都拥有的正当权利，根据民法通则第一百零一条的规定，侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要方式。根据《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公认丑化他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，因此，只有在造成一定影响的情况下，才能认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，上诉人虽然提交了被上诉人在微博、微信、美拍等视频上发表涉及上诉人的言论信息。但对于是否造成影响并未举证证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人莫弋浩的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人莫弋浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月三十日
书记员 肖忠源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字13446号
申请执行人：韩丽杰，女，1968年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨秀丽，女，1969年10月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行韩丽杰申请执行杨秀丽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。对被执行人杨秀丽租赁的位于北京市昌平区孟祖村村东的10亩非耕地及地上全部建筑物，因无法采取拍卖、变卖等程序处置，本院依法于2017年9月7日向孟祖村村委会送达执行裁定书与协助执行通知书，裁定本案申请人韩秀丽有权对该土地及地上建筑物进行管理并收取相关收益（收取范围以本案申请执行债权范围为限）。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 冰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2527号
申请执行人刘羽臣，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人双喜，男，1986年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹镇哈达图嘎查委员会（以下简称哈达图嘎查），住所地：翁牛特旗。
法定代表人孟和巴特尔，系嘎查达。
刘羽臣等申请乌丹镇哈达图嘎查委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第337号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘羽臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第337号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝伟男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢864号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，系扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。
被执行人杜秀梅，女，1958年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡前围子村，身份证号码2223035********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杜秀梅金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1511号民事判决书，判决如下：被告杜秀梅于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息。案件受理费525元，由被告杜秀梅负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行,并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1511号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓明
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初535号
原告：杜浩，男，1978年12月24日出生，汉族，农民。
被告：程基龙，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。
原告杜浩诉被告程基龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜浩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜浩撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告杜浩负担。
审判员 孙成福
二〇一七年七月三日
书记员 王晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭破预字第00002号
申请人杨阳，居民。
申请人顾红民，居民。
被申请人盐城市万向铁路装备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区五星工业园区C区1号。
法定代表人梅杰，该公司执行董事。
申请人杨阳、顾红民与被申请人盐城市万向铁路装备有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，申请人杨阳、顾红民于同年9月9日向本院申请撤回清算。
本院认为，申请人杨阳、顾红民的撤回清算申请，符合有���法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人杨阳、顾红民撤回清算申请。
审判长 蔡云刚
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初771号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人程立庚，系该公司董事长。
委托代理人柳胜利，系该公司员工。特别授权。
被告梁红旗，男，生于1977年12月26日，汉族。
被告白安芳，女，生于1978年1月18日，汉族。
被告杨有福，男，生于1956年5月5日，汉族。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉梁红旗、白安芳、杨有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员许志强适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳胜利、被告梁红旗、杨有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，经杨有福担保，被告梁红旗、白安芳在我公司借款100万元，约定借期一年，借款月利率为18‰。借款期满后未能归还，截至2016年3月31日还欠利息67.2万元人民币。经原告催收未果。故请求法院判令被告梁红旗、白安芳清偿借款100万元级利息67.2万元（机制2016年3月31日）；清偿自2016年4月1日起按合同约定利率计付利息至本金清付之日止。被告杨有福承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、2010年10月8日原、被告签订的保证担保借款合同；借款借据。证明经被告杨有福担保，被告梁红旗、白安芳在原告处借款100万元的事实。
被告梁红旗质证后，对这两份证据均没有意见。
被告杨有福质证后认为给担保是事实，但我认为我的担保时效已经过期了。
2、2013年3月22日逾期贷款催收通知书。证明原告催收过程。
被告梁红旗对该证据没有异议。
被告梁红旗对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有辩解意见。
被告杨有福辩称：我给被告梁红旗、白安芳借款担保是事实，但是我认为我的担保时效已经过期了。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，双方约定明确、事实清楚、证据确实充分。原告已按约定履行了合同，被告梁红旗、白安芳亦应按合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告梁红旗、白安芳偿还借款本息之请求，依法应予支持。但原告未在被告杨有福担保时效内向其主张偿还借款之权利，故被告杨有福的担保责任已依法予以免除。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款之规定，判决如下：
被告梁红旗、白安芳在本判决生效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司偿还借款100万元及利息67.2万元；自2016年4月1日起，该100万元借款按月利率18‰计付利息至借款清还之日止。
案件受理费19848元，减半收取9924元，由被告梁红旗、白安芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛姣姣
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临高新民初字第21号
原告：王某，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。
委托代理人：王雪龙，山东诚杰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在调解，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵晓晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黄刑初字第00084号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年8月22日出生于黄山市黄山区，汉族，务工，家住黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月15被该局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人吴某寻找不上锁轿车，采取拉车门方式，多次盗窃车内财物，具体如下：
2015年5月份的一天晚上，被告人吴某至黄山市黄山区中通二期住宿楼院内，拉开胡某的灰色广本轿车车门，在车内窃得充电宝1个，中石化加油卡1张。
2015年5月中旬的一天晚上，被告人吴某至黄山市黄山区甘棠包装厂附近停车场，拉开伍某的红色雪佛兰轿车车门，在车内窃得软中华香烟2包（价值人民币140元）。
2015年5月底一天晚上，被告人吴某至黄山市黄山区城区阳光花园10栋停车场内，拉开邢某白色福特轿车车内，在车内窃得现金人民币285元。
2015年6月份的一天晚上，被告人吴某至黄山市黄山区甘棠社区1号楼停车场，拉开桂某的黑色现代轿车车门，在车内窃得现金人民币200元。
2015年6月14日凌晨，被告人吴某至黄山市黄山区怡景苑小区15栋与20栋之间路边停车场，拉开徐某的白色奥迪Q5轿车车门，在车内窃得中石化的加油卡1张、建设银行卡1张、现金人民币800元、软中华香烟1条（价值人民币700元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴某的户籍证明、归案说明、黄山市黄山区烟草专卖局出具的卷烟零售价格证明、收条等书证，被害人徐某、邢某、桂某、伍某、胡某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人亲属主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一五年九月八日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初394号
原告田某，女，汉族，生于1988年1月5日。
一般授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，生于1989年12月4日。
本院于2016年3月15日立案受理原告田某诉被告黎某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月15日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告田某及其一般授权委托代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告黎某某因下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，2012年1月20日，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于2012年2月8日在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同存款、债权、债务。原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年3月10日，被告黎某某外出务工后失去联系，至今下落不明。原告通过各种办法寻找被告未果，黎某某至今下落不明已长达四年多的时间，故原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。
被告黎某某未予答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告田某与被告黎某某经人介绍相识、恋爱，双方于2012年2月8日在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记。原、被告因性格不合，常为经济问题等家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2012年3月10日，被告黎某某外出务工后失去联系，至今下落不明。故原告田某起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。庭审中，原告田某坚持与被告黎某某离婚。因被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的的起诉状，原、被告身份证明，结婚证原件，李某某、李某某、黎某甲的证言，遂宁市安居区聚贤镇群力村村民委员会出具的证明，四川法制报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常为经济问题等琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致被告黎某某外出务工至今下落不明已逾两周年，相互间不尽夫妻的责任和义务，夫妻感情应属确已破裂。故原告田某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许田某与黎某某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，共计人民币600元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 邓方清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵芯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1473号
罪犯周殿国，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）温江刑初字第319号刑事判决书，以被告人周殿国犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月16日至2018年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯周殿国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯周殿国被判处罚金人民币5000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周殿国，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周殿国予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执16号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。统一社会信用代码91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
被执行人：戎志平，男，汉族，1970年10月03日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆飞云，女，汉族，1969年06月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王华，男，汉族，1978年02月09日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐娜，女，汉族，1976年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：巢军，男，汉族，1976年08月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：ＸＸ飞，女，汉族，1979年08月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市成峰车件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：戎志平。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王华、徐娜、戎志平、陆飞云、巢军、ＸＸ飞、丹阳市成峰车件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)丹后商初字第106号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、戎志平于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款896690.77元，利罚息30186.85元，并按合同约定利率支付自2015年4月15日起至实际给付之日止的本金利息及利息罚息。二、戎志平于本判决生效之日起15日内给付中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费38000元。三、陆飞云、王华、徐娜、巢军、ＸＸ飞、丹阳市成峰车件有限公司对戎志平的上述债务承担连带清偿责任。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费13068元、保全费5000元，合计18068元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为982945.62元，本院立案号为(2017)苏1181执16号。
2017年12月12日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后商初字第106号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执771号
申请人:杨杰,男,1966年11月21日出生,汉族，住徐州市。
被执行人:赵呈岗,男,1975年6月6日出生,汉族，住徐州市。
杨杰与赵呈岗机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)苏0322民初530号民事调解书已发生法律效力。因赵呈岗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。该案于2018年01月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，经双方协商，达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：杨杰与赵呈岗机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月六日
书记员 李秀兰
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第806号
申请执行人：杨美兰，女，1966年6月25日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：王新，男，1955年10月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
本院执行杨美兰申请执行王新合同纠纷一案，通过执行扣划王新工资21350元。在执行过程中查明：被执行人王新现暂无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第806号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年七月十日
书 记 员 计全惠
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���瓯行审字第448号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张家安。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）9号行政处罚决定确定的被执行人张家安履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年2月12日作出温瓯卫医罚（2015）9号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张家安缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不���纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年5月17日送达。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张家安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年2月12日作出的温瓯卫医罚（2015）9号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00141-00147号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，该公司董事长。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告无锡文化艺术学校，住所地江苏省无锡市。
法定代表人马敬忠，该校校长。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告无锡文化艺术学校侵害商标权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司明确表示申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 王 芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙克凡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更281号
罪犯张艳荣，女，1980年10月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年11月7日作出(2014)泰海刑初字第225号刑事判决，以被告人张艳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张艳荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张艳荣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张艳荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳荣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执848号
申请执行人段程飞。
被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。
法定代表人徐辉。
申请执行人段程飞与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】132-16号裁决书已经发生法律效力，申请执行人段程飞于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司有可供执行的房产。经查，被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司已从注册地址搬离，现办公场所不明。因被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执848号执行决定书，决定将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿24750元，未受偿24750元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执848号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2033号
原告王昌华。
被告徐建新。
原告王昌华与被告徐建新加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告王昌华于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告王昌华的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王昌华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王昌华负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 袁佳云
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00293号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某山，男，1970年6月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2015年3月24日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人彭某山犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人彭某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：一、诈骗罪
2014年10月份至2015年3月份期间，被告人彭某山在宁乡县大屯营镇、道林镇以及湘潭县等地通过以家中需要备置货物、摆酒席等为由与被害人搭讪，在搭讪过程中，假装接电话后向被害人谎称得知儿子、亲戚开车撞伤人需要借钱等手段，多次骗取他人财物，共计13300元。具体分述如下：
1、2014年10月份的一天，被告人彭某山到宁乡县大屯营镇被害人陈某辉经营的新大洲本田摩托车行，向被害人陈某辉谎称自己是其熟人李某的亲戚，以拖树的车子撞了他人的摩托车需要借钱赔偿给对方为由，骗取被害人陈某辉400元钱。
2、2015年2月27日上午，被告人彭某山来到湘潭县云湖桥镇黄金村被害人谢某经营的桐子坪批发部，以家里办满月酒需要从被害人谢某的批发部进货的发生与被害人谢某搭讪，在搭讪的过程中，假装接电话后向被害人谢某谎称儿子开车撞了人急需借钱，从而骗取被害人谢某3500元。
3、2015年3月1日上午，被告人彭某山来到宁乡县大屯营镇被害人周某民经营的纸扎寿服店，以叔叔去世需要从被害人周某民店内购买祭奠用品的方式与被害人搭讪，在搭讪的过程中，假装接电话后向被害人周某民谎称自己舅子开车撞了人急需借钱，从而骗取被害人周某民1200元。
4、2015年3月2日上午，被告人彭某山来到宁乡县大屯营镇被害人乐某红经营的添安门业店，以需要购买防盗门的方式与被害人搭讪，在搭讪的过程中，假装接电话后向被害人乐某红谎称儿子开车撞伤人急需借钱，从而骗取被害人乐某红1200元。
5、2015年3月5日，被告人彭某山来到宁乡县大屯营���被害人杨某军经营的建军批发部，以上述手段骗取被害人杨某军3000元。
6、2015年3月16日，被告人彭某山来到宁乡县大屯营镇天里村被害人成某五家中，以家里要摆寿宴请被害人成某五做厨师为由与被害人成某五搭讪，之后以上述同样的方式骗取被害人成某五500元。
7、2015年3月17日，被告人彭某山来到湘潭县响塘乡长岭村被害人杨某燕经营的金鑫名烟名酒店，以家里摆酒席需要购买烟酒为由与被害人杨某燕搭讪，之后以同样方式骗取被害人杨某燕1000元。
8、2015年3月19日，被告人彭某山来到湘潭县云湖桥镇立山村被害人徐某青经营的小平批发部，以家里摆酒席需要购买物品为由与被害人徐某青搭讪，之后以同样的方式骗取被害人徐某青15**元。
9、2015年3月20日，被告人彭某山来到湘潭县云湖桥镇移山村被害人陶某良经营的四新商店内，以家里要摆酒席需要购买物品���由与被害人陶某良搭讪，之后以同样的方式骗取被害人陶某良1000元。
二、盗窃罪
2015年3月21日，被告人彭某山在长沙市雨花区黎托街龙凤小区的明月麻将馆内将被害人徐某华放置在凳子上的钱包和一台三星手机盗走，钱包内有现金4000余元。经鉴定，被盗手机价值500元。
2015年3月23日，宁乡县公安局民警从被告人彭某山身上扣押了被害人徐某华被盗手机一台，并返还给了被害人徐某华。
上述事实，被告人彭某山在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某辉、乐某红、杨某军、成某五、周某民、杨某燕、陶某良、谢某、许某红、徐某青、徐某华的陈述，证人彭某、许某群的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人彭某山于2015年3月23日被宁乡县公安局大屯营派出所抓获的到���经过，被告人彭某山的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某山以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人彭某山盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某山的指控成立，本院予以支持。被告人彭某山犯诈骗罪、盗窃罪两罪，依法应当数罪并罚。被告人彭某山到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案盗窃犯罪中，部分赃物已被追回并返还给被害人，可对被告人彭某山酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并���罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张罗文
二〇一五年七月三日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重���节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1853号
原告王立峰，住河南省驻马店市驿城区健康路。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告李阳，住河南省驻马店市驿城区交通路。
被告祝瑞，住河南省汝南县汝宁镇西关街。
原告王立峰与被告李阳、祝瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立峰的委托代理人董珂、被告李阳、祝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰诉称，2013年11月8日，被告李阳向其借款170000元，口头约定利息为四分，借款期限自2013年11月8日至2014年5月8日，被告祝瑞以其个人财产及工资为该笔借款担保，借款到期后经其多次催要无果，要求被告李阳、祝瑞共同偿还其借款本金170000元及利息。
被告李阳辩称，原告王立峰诉称的其借款时间、数额属实，但由于其现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款及利息，且不要求被告祝瑞承担还款责任。
被告祝瑞辩称，其不应当承担还款责任，其虽然是李阳的担保人，但其并没有使用该借款，应当由实际借款人李阳承担还款责任。
经审理查明，2013年11月8日，被告李阳因业务需要，向原告王立峰借现金170000元，双方约定，借款时间自2013年11月8日至2014年5月8日，2014年5月8日前还清借款，如到期不能还清借款，李阳愿将其名下的一套房产（房产合同编号：驻房权证字第41280825-4**号）抵账偿还王立峰。同日被告李阳向原告王立峰出具了借条和收条。2013年11月8日，被告祝瑞向原告王立峰出具了担保书，祝瑞自愿用其个人财产及工资为李阳借王立峰的170000元借款提供担保，祝瑞承诺如李阳借款过程中出现违约，不能偿还王立峰的170000元借款，其愿承担还款责任。借款到期后被告李阳没有按期偿还王立峰借款，2014年7月9日，被告李阳向原告王立峰出具了还款计划书，李阳向王立峰承诺一个月内分三次还清借款（于2014年7月19日偿还50000元；于2014年7月29日偿还50000元；于2014年8月8日偿还70000元），如到期未偿还，按借款1%支付违约金。另查明，被告李阳向原告王立峰借款时，双方口头约定借款利息按照月息4%计算，从2013年12月被告李阳按照月利息6800元向原告王立峰支付至2014年5月20日。后由于被告李阳没有按照其承诺的还款计划向原告王立峰偿还借款，原告王立峰多次催要无果，为此原告王立峰诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、还款计划书、担保书、商品房买卖合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王立峰主张被告李阳借其现金170000元，向本院提供了被告李阳出具的借条、收条为据。被告李阳对该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李阳于2013年11月8日向原告王立峰借款170000元，并约定了借款期限及利息，借款到期后，被告李阳没有按期偿还借款，于2014年7月9日向原告王立峰出具了还款计划书，承诺一个月内即2014年8月8日前还清借款，被告李阳就应当按照承诺的期限偿还借款本息，李阳没有按照承诺的还款计划履行义务，其行为构成违约，因此，原告王立峰要求被告李阳偿还借款170000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告王立峰主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告王立峰与被告李阳约定的月利率4%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款规定，借款期限届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。原告王立峰与被告祝瑞没有约定保证期间，原告王立峰应当自主债务履行期限届满之日即2014年5月8日起六个月内向被告祝瑞主张权利，要求被告祝瑞承担保证责任，原告王立峰没有在法定的期限内向被告祝瑞主张权利，并且在没有征求祝瑞同意的情况下，王立峰与李阳重新达成新的还款计划，被告祝瑞依法应当免除保证责任，因此原告王立峰要求被告祝瑞承担连带还款责任的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李阳于判决生效之日起十日内偿还原告王立峰借款本金170000元及利息（利息自2014年5月21日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李怡然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2270号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司。
负责人CHEONGGEKPINAUDREY，总经理。
委托代理人丁晖，男，联邦快递（中国）有限公司上海分公司工作。
被告上海岚华国际货物运输代理有限公司。
法定代表人张宪发。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海岚华国际货物运输代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担。
审判员 张 英
二〇一四年九月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1585号
罪犯左卫超，又名左超，男，1981年11月9日出生，汉族，河南省许昌市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)许中刑初字第51号刑事判决，认定左卫超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月13日起至2019年11月12日止。判决生效后，于2006年12月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对左卫超减去有期徒刑一年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月12日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯左卫超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月11日晚9时许，左卫超等人因他人琐事被纠集后，窜至许昌市建设路“至尊”迪吧内强行将杨某某带至一面的车内，并对前来阻拦的被害人贾某某、郑某某进行殴打，致贾某某死亡，杨某某轻伤，郑某某轻微伤。该犯在共同犯罪中系主犯。被告人家属与附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼部分达成调解，赔偿损失10万余元，取得谅解。
罪犯左卫超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年10月表扬；2015年3月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左卫超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左卫超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真