wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0123民初1713号
原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：赵洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高欠娣、张利国，该公司职员。
被告：王建辉，男，1968年11月13日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：李秋平，女，1968年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称融信公司）与被告王建辉、李秋平为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人高欠娣、张利国到庭参加了诉讼，被告王建辉、李秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告清偿贷款本金10035元，贷款利息、罚息（自2014年4月6日起至还清全部贷款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月6日从原告处贷款60206元，并签订《个人借款合同》，约定贷款期限自2013年5月6日至2014年5月6日，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告声称其经济状况严重恶化，难以依约还款，并已逾期拒不履行还款义务。
被告王建辉、李秋平未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告王建辉、李秋平与融信公司签订融贷个借字（2013）第117号个人借款合同。依据借款合同，王建辉、李秋平向融信公司借款60206元，借款用途为购买钢板，借款期限自2013年5月6日至2014年5月6日止。借款月利率为7.29‰，按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第6日，借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。借款后，被告于2013年6月5日偿还本金5017元、利息365元；2013年7月6日偿还本金5017元、利息365元；2013年8月5日偿还本金5017元、利息365元；2013年9月5日偿还本金5018元、利息364元；2013年10月8日偿还本金5017元、利息365元；2013年11月7日偿还本金5017元、利息365元；2013年12月6日偿还本金5017元、利息365元；2014年1月6日偿还本金5017元、利息365元；2014年2月8日偿还本金5017元、利息365元；2014年3月7日偿还本金5017元、利息365元。之后再未偿还任何款项，现尚欠借款本金10035元及利息未还。原告要求被告王建辉、李秋平偿还借款本金10035元及自2014年4月6日起至还清全部贷款之日止的利息、罚息（一并按月利率20‰计算）。
本院认为，被告王建辉、李秋平与融信公司签订融贷个借字（2013）第117号个人借款合同。有当事人的印章、签名，表明签订合同的行为系真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，此个人借款合同合法、有效。借款到期后，被告未按约定偿还，尚欠借款本金10035元及利息未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求其偿还借款本金10035元的请求，予以支持，被告王建辉、李秋平应当偿还原告融信公司的借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及罚息自2014年4月6日起一并按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告王建辉、李秋平无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建辉、李秋平于本判决生效后十日内向原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司偿还借款本金10035元及2014年4月6日至借款付清之日止的利息、罚息（两项之和按月利率2%计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王建辉、李秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡娅坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3489号
原告王秀连。
委托代理人谭新建，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告浏阳市永明出口花炮厂（个人独资企业），住所地浏阳市文家市镇文华村。
代表人吴孝永，投资人。
原告王秀连与被告浏阳市永明出口花炮厂（以下简称永明花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王秀连委托代理人谭新建到庭参加诉讼。被告永明花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀连请求本院判令：1、被告立即支付工资1755元及加班工资200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告处从事0440背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。现被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资共计1755元及加班工资200元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日作出不予受理通知书。原告遂向法院提起诉讼。
被告永明花炮厂无答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月31日，吴孝永以个人财产出资成立浏阳市永明出口花炮厂，并办理了工商登记手续，经营范围为烟花类、组合烟花类（C）级、升空类（C）级生产。2014年1月，原告到被告处从事0440背皮的工作，双方约定原告工资按计件发放。后被告拖欠原告自2014年4月至7月的工资，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告遂向当地司法所申请调解，未果。2016年4月，被告管理人员何梅制作了《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，其中欠黄秀连0440背皮4-7月工资1755元。后原告到浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月3日以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告管理人员何梅制作的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实尚欠原告工资1755元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付加班工资200元，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、浏阳市永明出口花炮厂在本判决生效后10日内偿付尚欠王秀连的工资1755元；
二、驳回王秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合高新执字第01975号
申请执行人：曹文友
被执行人：合肥蓝蓝科贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：董超，总经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00087号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人合肥蓝蓝科贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人曹文友于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥蓝蓝科贸有限公司名下的银行存款人民币94356元(其中,工程款92800元、迟延履行期间的债务利息260元、案件执行费1296元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月十一日
书记员 周芳芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢138号之一
申请执行人：刘燕，女，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吕林，男，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人吕林民间借贷纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含���行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追��赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6848号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。
负责人鲁建成，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）沈炼，系该支行员工。
被告方卫岗。
被告陈伟平。
被告许海军。
被告梁永步。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈炼到庭参加诉讼，被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉称，2015年6月16日，原告与四被告分别签订了编号为8971120150004170号个人循环保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月16日至2016年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下每笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按约付息，末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金直接款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式以此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任担保，各保证人无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告已经按约于2015年6月16日发放了贷款30万元，月利率为6.8‰。贷款发放后被告方卫岗未按约还本付息，其余被告也未能履行担保之责，仍结欠本金30万元，利息5247.35元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告方卫岗归还原告借款本金30万元并支付利息（包括罚息、复息等）5247.35（计算至2016年6月29日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清），合计305247.35元；二、判令被告陈伟平、许海军、梁永步对被告方卫岗的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期间内向本院提供：
证据1、个人循环保证借款合同1份，拟证明被告方卫岗向原告申请借款额度30万元，由被告陈伟平、许海军、梁永步提供连带责任保证，双方就相关的权利义务进行了约定的事实。
证据2、借款借据1份，拟证明原告已经于2015年6月16日依约向被告方卫岗发放贷款30万元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，2016年4月20日前的利息已结清。截至2016年6月21日，被告方卫岗已支付利息26.46元。
本院认为，原告与被告方卫岗之间的借款合同关系，与被告陈伟平、许海军、梁永步之间的保证合同关系，依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告方卫岗未按合同约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故原告要求被告方卫岗归还借款本金并支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈伟平、许海军、梁永步自愿为被告方卫岗的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈伟平、许海军、梁永步对被告方卫岗的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫岗归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款30万元，并支付自2016年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的利息（扣除已支付的26.46元），上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈伟平、许海军、梁永步对被告方卫岗的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2939元，财产保全费2070元，合计5009元，由被告方卫岗、陈伟平、许海军、梁永步共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初290号
原告：李某某，女，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟朝敏，广东粤北律师事务所律师，执业证号：14402201610953168。
被告：谢某某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告欠款30000元整；2.请求判令被告支付原告自2017年3月31日至起诉之日止的利息共计1535元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月31日借给被告现金人民币30000元，被告出具了借条给原告，约定借款期限为一年。借款期限届至，原告多次向被告催讨，被告总是视而不见，并拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告谢某某因涉嫌集资诈骗罪已被乳源瑶族自治县公安局于2018年5月3日立案侦查，被告谢某某的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告李某某的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费588元，本院予以退还给原告李某某。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 毛政新
人民陪审员 付胜书
人民陪审员 吴兰英
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
桂08**民初1475号
原告莫秀芳。
委托代理人黎冰锐，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告甘某。
法定代理人甘昌林，男，1978年11月6日出生，住址同上，系被告甘某的父亲。
法定代理人冯燕秋，女，1977年11月13日出生，住址同上，系被告甘某的母亲。
被告甘昌林。
被告冯燕秋。
本院在审理原告莫秀芳诉被告甘某、甘昌林、冯燕秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫秀芳于2016年6月13日以被告甘某已改名为甘家桦为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，是其依法处分其诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫秀芳撤回起诉。
本案受理费534元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫秀芳负担。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 欢
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)一中民终字第6714号
上诉人（原审原告）秦真玉，男，1983年9月24日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京世纪桑尼科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号北京石迎招待所403、404、405室。
法定代表人王继光，总经理。
委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
上诉人秦真玉因与被上诉人北京世纪桑尼科技有限公司（以下简称世纪桑尼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015)昌民初字第5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦真玉及其委托代理人王佳，被上诉人世纪桑尼公司之委托代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦真玉在一审法院起诉称:秦真玉于2014年3月1日与世纪桑尼公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，秦真玉从事装修工作，工作地点在昌平区小汤山工业园18号，工资为300元/日，秦真玉工作到2014年4月7日。工作期间，世纪桑尼公司拖欠秦真玉工资未付。为此，双方发生劳动争议。秦真玉不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资10500元；2、世纪桑尼公司承担本案诉讼费。
世纪桑尼公司在一审法院答辩称：世纪桑尼公司与秦真玉没有劳动关系，没有工资支付义务，世纪桑尼公司不同意秦真玉的诉讼请求。
一审法院经审理查明：秦真玉是装修工人，为世纪桑尼公司装修办公场所，世纪桑尼公司的营业执照显示其经营范围为：“技术开发、货物进出口、代理进出口、技术进出口。”秦真玉主张其与世纪桑尼公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同，并口头约定工资为每日300元，现要求世纪桑尼公司支付2014年3月1日至2014年4月7日期间的工资，离职原因为干完了活。秦真玉向法庭提交了《考勤表》和《装修地点照片》，考勤表为陈英豪手写记录的考勤情况。世纪桑尼公司主张双方不存在劳动关系，称公司的装修工程由汪兆虎承包，现已经与汪兆虎结清工程款。世纪桑尼公司向法庭提交了《收据》、《收条》和《装修结算单》。《收据》显示：2014年12月4日收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款交来人民币壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，收款人为汪兆虎。《收条》载明：今收到北京世纪桑尼科技有限公司装修款壹拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元整，已结清全部装修款再无其他费用支付，发票未开，收款人为汪兆虎。证人张×、李×出庭作证，张×主张其是中间人，将装修工程介绍给汪兆虎承包。李×主张其也是为世纪桑尼公司装修，汪兆虎给其发了工资。秦真玉认可是汪兆虎让陈英豪为世纪桑尼公司装修，秦真玉是陈英豪介绍去装修的。
2015年1月22日，秦真玉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月装修工资10500元。2015年3月11日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2015]第855号裁决书，裁决驳回秦真玉的申请请求。秦真玉对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。
一审法院认定上述事实，有考勤表、照片、收据、收条、装修结算单、京昌劳人仲字[2015]第855号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。秦真玉为世纪桑尼公司装修办公场所，其从事的工作并非世纪桑尼公司的业务范围，亦未有证据显示其接受用人单位的劳动管理且定期领取劳动报酬，故法院认为本案双方不符合劳动关系成立的基本特征，秦真玉提交的证据不足以证明其与世纪桑尼公司存在劳动关系，故法院对秦真玉要求世纪桑尼公司支付2014年2月至5月工资10500元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦真玉的诉讼请求。
秦真玉不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。其理由为：1、世纪桑尼公司未提交充足证据证明装修工程是由汪兆虎承包；2、秦真玉与世纪桑尼公司之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。
世纪桑尼公司答辩称：装修不属于世纪桑尼公司的经营范围，秦真玉与世纪桑尼公司之间不存在劳动关系。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：认定劳动关系的要素应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，秦真玉为世纪桑尼公司装修办公场所，其提供的劳动并非世纪桑尼公司的业务组成部分，秦真玉亦未提供充分证据证明其受世纪桑尼公司的劳动管理，本院认为秦真玉与世纪桑尼公司之间并非劳动关系，故秦真玉基于其与世纪桑尼公司存在劳动关系而提起的工资请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由秦真玉负担(已交纳)。
二审案件受理费十元，由秦真玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 张 瑞
代理审判员 姚 红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁萌书记员王婉莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1382号
原告：蓝光都，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
委托代理人吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：叶君养，男，1968年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告蓝光都与被告叶君养买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蓝光都的委托诉讼代理人吴小理、曾晖到庭参加了诉讼。被告叶君养下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝光都向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶君养支付原告货款161810元，及相应资金占用损失（以148440元为本金，从2015年5月11日起，按月息2%计算至支付之日止；以13370元为本金，从2015年7月15日起，按月息2%计算至支付之日止）。2、判令被告叶君养支付本案诉讼费用。事实及理由：原告多次向被告出售废铁，被告均未按时支付货款，2015年5月10日，被告与原告核对账目，并向原告出具欠条一张，载明了欠款金额173440元，并承诺尽快支付拖欠的货款。之后，被告于2015年6月15日、2015年6月19日共计支付货款25000元，但剩余148440元此后一直未支付。2015年6月14日，原告再次向被告供应废铁价值13370元，被告未支付货款，并再次出具欠条。此后，经多次催收被告均未支付欠款，故起诉至法院，要求判如所请。
被告叶君养未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蓝光都多次向被告叶君养供应废铁，但被告未及时支付货款。2015年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到废铁款壹拾柒万叁仟肆佰肆拾元正（173440.-元）。”欠条出具后被告支付两次款项共计25000元，并在上述欠条上载明：“6月2号付支票贰万元正。（6.15）6月19下午打款5000”。之后因原告再次向被告供货，被告在上述欠条下方加注有：“6月14日9.55吨×1400.-元=13370.-元（壹万叁仟叁佰柒拾元正）”，并在下方书写了“7月14日付支票贰万元正”。审理中，原告表示，其请求系最初的欠款173440元扣除25000元，加上13370元计算出来的，欠条上“7月14日付支票贰万元正”的意思是被告计划于7月14日用支票付2万元，实际并没有支付。被告叶君养经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告叶君养向原告出具的《欠条》，证明被告尚欠原告货款的事实。对于被告尚欠原告货款的金额，本院认为，欠条上的记载的“7月14日付支票贰万元正”与已支付的款项“6月2号付支票贰万元正。（6.15）6月19下午打款5000”的记载具有一致性，从字面含义看，应为已支付了20000元，并不能解读出原告所述的系计划支付20000元，因该记载的时间与13370元的欠款的出具时间系同一天，若系计划支付，并无在下方加此表述的必要。综上，从欠条本身的记载及上下文进行考察，原告的解释不符合常理，本院不予采纳，2015年7月14日应为已支付了20000元，该款项应从货款中予以扣除。扣除后，被告尚欠原告的货款本金应为141810元。被告应按时归还欠款，逾期未还的，应支付逾期还款的资金占用损失。因双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款。因双方未约定资金占用损失的计算标准，故对于原告要求的利息损失，本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%予以计算。被告叶君养经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君养于本判决发生法律效力后立即支付原告蓝光都货款141810元及资金占用损失，资金占用损失从2017年1月16日起以141810元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止。
二、驳回原告蓝光都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元（原告已预交），由原告蓝光都承担336元，由被告叶君养负担3200元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第1289号
原告吴跃锋，男，汉族，职工。
被告李林，男，汉族，农民。
原告吴跃锋与被告李林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴跃锋到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月4日和2009年4月26日，被告先后在我处赊购拖拉机两台，欠款33960元，经协商，被告于2013年6月10日为我出具欠据一枚，约定于2013年11月30日前给付欠款34000元，如违约则加罚利息5000元。此款到期后经我多次催要，被告借故推拖拒不给付，故起诉要求被告立即给付赊购拖拉机款本金34000元及利息5000元，本息合计39000元。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2008年5月4日和2009年4月26日，被告先后在原告处赊购拖拉机两台，欠款33960元，后经协商，被告于2013年6月10日为原告出具欠据一枚，约定于2013年11月30日前给付原告赊购拖拉机款34000元，如违约则加罚利息5000元。此款经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。现被告外出，下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据以及阿鲁科尔沁旗天山口镇小虎头嘎村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴跃锋与被告李林已形成买卖合同关系，被告李林在原告吴跃锋处赊购拖拉机后，应当按照约定的时间和数额支付价款，但被告李林至今未付，已构成违约，依法应当承担继续履行给付价款的违约责任。故对原告吴跃锋要求被告李林给付赊购拖拉机款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效后三日内给付原告吴跃锋赊购拖拉机款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 韩文峰
人民陪审员 常丽艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 东
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审220号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6029号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6029号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）作出的（2015）延市建卫决字第6029号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3693号
原告：劳建民，男，1951年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨中，男，1968年8月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告劳建民诉被告杨中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳建民撤诉。
本案受理费人民币1348元，实际收取人民币674元，由原告劳建民负担。
审判员 林茂
二0一七年十一月十七日书记员蒙忠璞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第576号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邱谋波，系原告单位职工。
被告王介圣。
被告王俊楠。
被告赵延安。
被告ＸＸ。
被告王檬。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王介圣由被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬提供连带责任保证于2012年7月9日从我行贷款100000元，到期日2013年7月8日。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告王介圣归还我行贷款本金100000元及相应利息（贷款利息自贷款欠息日起至贷款结清日止），被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬对本案债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬组成联保小组与原告山东青州农村商业银行签订农村信用社最高额联合保证借款合同一份，约定王介圣最高贷款额为100000元，以上额度有效期间为2012年6月16日至2015年6月6日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬均在合同借款人及联合保证人处签字并摁手印。联合保证借款合同签订后，被告王介圣于2012年7月9日从原告山东青州农村商业银行贷款100000元，2012年7月9日原告将借款100000元打入被告王介圣账户中，王介圣在借款凭证上签字并按手印。借款凭证载明借款到期日为2013年7月8日，借款月利率为8‰，逾期利息在此基础上上浮50%。被告王介圣利息归还至2013年8月20日。借款到期后，借款人以无款为由拒不偿还贷款本金100000元及相应利息，担保人也未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王介圣、王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬之间签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王介圣履行了放贷义务，被告王介圣应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告王介圣归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬在个人最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该四被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告王俊楠、赵延安、王介圣、ＸＸ、王檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王介圣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2013年8月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告王俊楠、赵延安、ＸＸ、王檬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 张聪莹
人民陪审员 刘振海
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑帅帅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初459号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2016年3月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日19时许，被告人安某至常州市武进区湖塘镇夏城路136-1号机修车间内的机修工休息室，采用顺手牵羊等手段，窃得工友被害人朱某的Iphone6Plus手机1只，价值人民币4700元。
另查明，案发后，被告人安某主动至安徽省蚌埠市公安局淮上分局梅桥派出所投案，并如实供述了案件事实，已退清赃物折价款并发还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、收条，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某能自动投案并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人安某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉01民终2724号
上诉人（原审原告）：卢小明，男，1978年6月18日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：郭桂珍，女，1956年6月20日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：毕春锋，男，1980年3月4日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审被告）：于小辉，女，1981年5月4日出生，汉族，现住农安县。
卢小明因与郭桂珍、毕春锋、于小辉确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初116号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
卢小明一审诉称：2015年9月30日，其购买郭桂珍位于农安县开安镇石场村13组的房屋，与郭桂珍签订房屋买卖合同（建筑面积232平方米，产权证号008691），价款20万元。房屋、房款分别交付对方后，郭桂珍、毕春锋、于小辉不协助其办理过户登记，故诉请判令房屋买卖合同无效，郭桂珍、毕春锋、于小辉返还房款20万元并承担案件受理费用。
一审法院认为，双方在借据中约定如出现纠纷指定长春市宽城区人民法院诉讼，故吉林省农安县人民法院不应予以立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回卢小明的起诉。案件受理费4300元退还卢小明。
卢小明上诉称：当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，对方已经应诉且未提出管辖权异议，一审法院在审理后又以约定管辖为由驳回起诉是错误的。
毕春锋答辩称：应驳回上诉，维持原判。
郭桂珍、于小辉未到庭，亦无答辩意见。
本院认为：虽然案涉《房屋买卖合同》约定了双方有争议应向长春市宽城区人民法院起诉，但卢小明在向一审法院起诉后，对方并未据此提出异议，一审法院已经开庭进行了审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，一审法院审理此案不违反级别管辖及专属管辖，具有管辖权，原判以管辖不当为由驳回卢小明起诉属适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初116号民事裁定；
二、指令吉林省农安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁 宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初100号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某，男，1993年2月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区联合镇王三沟村史台子组****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，现���居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日8时许，在朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村高铁施工工地，被告人张某与被害人史某某因工作发生口角并互相厮打，被告人张某用钢筋将史某某头部打伤。朝阳市第二医院诊断为“一、头皮裂伤；二、腔隙性脑梗死”。朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，史玉丕头部损伤伤害程度为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿���害人全部经济损失并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证人罗某某的证言，被害人史某某的陈述，且有被告人供述与辩解，被告人户籍信息，谅解书，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第��十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 超
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初660号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月16日出生，汉族，大学本科文化，厦门某有限公司法定代表人，户籍地台湾地区，现住福建省厦门市。2016年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月28日23时许，被告人李某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通轿车行经厦门市湖里区东渡路和旭路口至仙岳路时被厦门市公安局湖里分局设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人李某某血液酒精浓度为228.54mg/dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年2月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 钟 琳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第1831号
原告张淑玲，女，1970年12月22日出生，汉族，市民。
被告王鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，市民。
原告张淑玲与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院，本院受理后，于2015年6月2日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑玲到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告王鹏向原告借款30000元，约定于2014年7月30日前一次性还清。此款由李猛、王保强提供担保，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王鹏偿还借款30000元及利息（自2014年7月30日起至2015年3月30日止8个月利息，按2分计算）。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告王鹏在原告处借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2014年7月30日，由李猛、��保强提供连带保证责任。此款到期后经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王鹏偿还借款30000元及利息（自2014年7月30日起至2015年3月30日止8个月利息，按2分计算）。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告王鹏为原告出具的借据在卷佐证，被告王鹏作为借款人理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款30000元的主张，本院予以支持；对于利息部分，原告主张按月息2分计算，但未提供证据证明。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告双方在借条中未约定利息，应自约定的还款���次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，对于超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告张淑玲借款30000元及利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决生效时止）。
二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王睿洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终530号
上诉人（原审被告）：李永军，住广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：段飞蝶，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：广州耶筑装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：谭碧红。
上诉人李永军、段飞蝶因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民三初字第241-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审审理程序严重违法，认定事实不清。安神合同并诶有写明说是要装修房屋的具体地址，上诉人李永军的户籍地址一直是广州市海珠区新港西路135号大院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地即广州市海珠区人民法院审理。二、原审裁定适用法律严重错误，严重违反法律程序。上诉人、被上诉人签订的《合同书》第10页17.1、17.2双方有约定争议解决方式。根据合同法、民事诉讼法的相关规定，双方当事人约定争议解决方式应按照约定，在不违反法律规定的情况下，双方订立的合同有效，且是上诉人、被上诉人的真实意思表示，影响合同履行地提起仲裁。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，予以改判或发回重审。
本院经审查认为：首先，虽然上诉人、被上诉人签订的《合同书》第十七条17.2约定“双方不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，双方一致同意采用仲裁委员会申请仲裁方式解决”，但双方并没有约定明确的仲裁机构名称，事后双方亦未能达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，上述仲裁条款应属无效。其次，本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据上诉人签名的《工程预算报价表》、《工程增减项单》、《段小姐雅居报价》等显示，案涉工程名称为广州市金碧世纪花园一期二单元1005室，据此可以认定案涉工程位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4277号
申请执行人苗树军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
苗树军与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗树军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可执行。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗树军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人苗树军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2796号
原告：舒兰兰，女，1964年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，务工，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：田景华，男，1954年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，塘山小学退休教师，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告舒兰兰、田景华诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰兰、田景华、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒兰兰、田景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B5-5-3商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额388990元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金36409元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-5-3号，所购房屋建筑面积114.2平方米，套内建筑面积为95.70平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4064.68元，房屋总价款为388990元。原告支付购房首付款118990元，维修基金7423元，四通费4319元，其他520元，原告向中国银行贷款270000元。该房屋已于2014年10月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为损害了原告的利益，现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B5-5-3房屋一套，约定购房总价388990元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告出具给原告的收据二张、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审核表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月25日）起倒推两年，即2015年7月26日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月26日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月25日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月26日起计算至2017年7月25日，共计731日，现以原告已交购房款388990×731日×万分之一=28435元，即被告应支付原告逾期办证违约金为28435元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告舒兰兰、田景华从2015年7月26日起至2017年7月25日止的逾期办证违约金人民币28435元。
二、驳回原告舒兰兰、田景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，减半收取人民币380元，由原告舒兰兰、田景华承担人民币125元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币255元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年十月九日
书记员 张彦（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）天执字第1754号
申请执行人彭苏苏，女。
被执行人单红春，女。
被执行人潘志龙，男。
被执行人张迪，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年8月23日审结，该案（2015）天民初字第02331号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1754号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年五月二十日
代理书记员 童 然
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执581号之一
申请执行人成某某，男，生于1977年1月5日，汉族，陕西省麟游县人，高中文化。
被执行人潘某某，男，生于1974年7月7日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营户。
本院在执行申请执行人成某某与被执行人潘某某汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人潘某某下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人成某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费59380元、诉讼费852.50元，合计60232.50元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人成某某同意终该案结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字902号
罪犯王同虎，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年5月30日作出(2008)武刑初字第194号刑事判决，以被告人王同虎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王同虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王同虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王同虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已履行财产类判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王同虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初690号
原告：张永茂，男，1963年3月20日生，汉族，个体，现住长岭县。被告：汤天文，男，汉族，农民，住长岭县三团乡，现住内蒙古牙克石市。
原告张永茂诉被告汤天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张永茂到庭参加诉讼，被告汤天文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2013年5月5日，被告在我处借款200000元，用于资金周转，并为我出具一枚欠据，双方未约定利息。当时被告说几天就还，此款一直未还。2016年12月10日,被告又重新为我出具一枚欠据。我因急需用钱，多次找被告索要欠款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还我欠款200000元及利息（2017年2月13日起按银行同期利率计算）。
被告未出庭答辩。但在法院询问被告的笔录中承认欠款属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。证明被告欠200000元未偿还。被告在询问笔录中承认欠款属实，对欠据无异议，对此欠据本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告在原告处借款200000元，双方未约定利息。2016年12月10日，被告又重新为原告出具一枚200000元欠据，此款一直未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金利息。被告在询问笔录中承认欠款属实，但暂时无能力偿还。
本院认为:本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告汤天文在原告张永茂处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告汤天文应按双方约定偿还原告张永茂欠款。原告主张的利息，符合法律规定，本院应于支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤天文偿还原告张永茂欠款人民币200000元及利息（2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汤天文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋 帅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第268号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人史兰彩，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人管兆新，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]TH1005号、TH1006号、TH1007号、TH1008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]TH1005号、TH1006号、TH1007号、TH1008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]TH1005号、TH1006号、TH1007号、TH1008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初120号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人举某某（被害人母亲），女，汉族，1962年6月6日出生，吉林省公主岭市人，现住址辽宁省盖州市。
附带民事诉讼原告人陈某某（被害人父亲），男，汉族，1962年8月28日出生，吉林省公主岭人，现住址同上。
附带民事诉讼原告人董某某（被害人妻子），女，汉族，1988年6月4日出生，辽宁省盖州市人，现住址同上。
上述委托代理人张某某，男，1984年8月3日，现住址盖州市，系亲属关系。
被告人崔某，男，1963年3月23日出生，汉族，专科文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年1月12日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人崔某某，男，1988年6月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系父子关系。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人举某某、陈某某、董某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。各附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人崔某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年9月27日0时20分许，被告人崔某无证驾驶雷达牌电动三轮摩托车沿红旗大街由东向西行驶至盖州市兴隆大家庭超市路口处左转弯时，未让直行车辆先行，而与相对方向行驶被害人陈某甲无证驾驶的雅迪牌两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔某负本起道路交通事故的主要责任，陈某甲负本起道路交通事故的次要责任。
被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人举某某、陈某某、董某某诉称，判令被告人赔偿各原告人各项经济损失726549.34元，医药费17969.38元，住院期间伙食补助费9天×100元=900元，护理费9天×101.72元×2人=1830.96元，死亡赔偿金622520原，丧葬费26729元，交通费3600元，精神抚慰金50000元，存尸费3000元。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分表示无能力偿还。
辩护人认为，我爸投案自首，如实供述，态度好，想偿还，但在看守所无法偿还，是过失犯罪，也不想发生此事，如能给我爸机会，会努力挣钱去偿还。
经审理查明：2016年9月27日0时20分许，被告人崔某无证驾驶雷达牌电动三轮摩托车沿红旗大街由东向西行驶至盖州市兴隆大家庭超市路口处左转弯时，未让直行车辆先行，而与相对方向行驶被害人陈某甲无证驾驶的雅迪牌两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔某负本起道路交通事故的主要责任，陈某甲负本起道路交通事故的次要责任。
另查，被害人陈某甲，1984年7月19日出生，户籍所在地：吉林省公主岭市响水镇姜家店村二组。2008年与其父陈某某居住在辽宁省盖州市路西村。其于2015年7月至2016年9月27日在盖州市西城办事处阿胖小龙虾川菜馆工作。住院9天，发生医药费17969.38元，护理费101.72×9×2=1830.96元，伙食补助费50×9=450元，救护车费400元，处理丧葬事宜误工及交通费3000元，死亡赔偿金（31126+12057）÷2×20=431830，丧葬费26729元，合计482209.34元×70%=337546.54元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1．被告人崔某供述；
2.证人陈某某证言；
3.鉴定意见书；
4.现场勘查笔录、照片及现场图；
5.受案登记立案决定、案件来源、抓捕经过、死亡证明书、尸检意见书、尸检照片、酒精测试结果、血样提取登记表、受理案件登记表、交通事故认定书、交通事故粘贴纸、交通事故接警登记、谅解情况说明、身份信息、户籍证明、无犯罪检索证明；
6.民事赔偿证据。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于附带民事诉讼原告人合理的经济损失，被告人崔某应按责任比例予以赔偿。关于被害人的死亡赔偿金，被害人虽为农业家庭户口，经常居住地为农村，但在盖州市内从事工作，适用农村标准和城镇标准的中间值来计算其死亡赔偿金。辩护人的辩护意见给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2019年6月5日止）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人举某某、陈某某、董某某各项经济损失共计人民币337546.54元，于判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带事诉讼原告人举某某、陈某某、董某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年六月十九日
书记员 李珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15452号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告纳志伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告纳志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月4日，被告纳志伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94594.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94594.76元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告纳志伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告纳志伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初579号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：蒋浩，该公司员工。
被告:张堪道,男,1990年9月18日生.
原告深圳普惠快捷金融服务��限公司与被告张堪道借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张堪道的起诉。
案件受理费50元免交,退还原告。
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月九日
书记员 屈丽娜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初680号
原告：西安森宝电气工程有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道121号。
法定代表人：金黎
委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师.
委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师.
被告：铜川声威建材有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区灰石矿。
法定代表人：赵顺湖
原告西安森宝电气工程有限公司与被告铜川声威建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法进行审理。原告西安森宝电气工程有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现原、被告已达成和解，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安森宝电气工程有限公司撤诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告西安森宝电气工程有限公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月二日
书记员 赵安琪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2660号
原告：安顺新天地物业管理有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路**号鑫和商务*层***室。
法定代表人：罗远山，该公司总经理。
委托代理人：余洋洋，男，1990年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区龙宫镇漩塘村*组008。
代理权限：特别授权。
被告：胡玉萍，女，1970年5月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺安顺市西秀区。
委托代理人：李忠秀，女，1947年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区,现住安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
原告安顺新天地物业管理有限责任公司诉被告蔡国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺新天地物业管理有限责任公司委托代理人余洋洋，被告委托代理人李忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺新天地物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付新天地小区1区2栋3单元3楼1号房物业管理费4034元，违约金1210.2元，合计5244.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由被告为新天地小区1区2栋3单元3楼1号房业主，其房屋建筑面积为97.8平方米。原告于2010年11月21日与房开商贵州安顺建联房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定为该小区提供物业服务，物业服务费单价为每月每平米1.25元，并约定逾期交费违约金按日千分之三计算。合同签订后原告积极履行服务义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2013年5月1日起以服务不好、不在安顺等为由未缴纳物业管理费，截止至2016年1月31日，欠费月数为33个月，每月金额为122.25元，据此，被告欠缴物业管理费共计4034元，原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求计算违约金为1210.2元，多余部分自愿放弃，但经原告多次催缴，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。
被告胡玉平辩称：原告管理不当，未尽到服务义务，天宇国际会所噪音影响业主生活，其设施占用业主公共部分，被告向原告反映以上情况均未得到解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安顺新天地物业管理有限公司系经工商部门核准登记依法成立的物业服务企业，具有物业服务资质。其于2010年11月21日与建设单位贵州安顺建联房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定为该小区提供物业服务。双方在合同第五章第八条第二款约定“物业服务费（不包括：A、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用；B/垃圾处置费），由乙方按以下标准向业主（使用人）按月收取。（按房屋建筑面积计算）：（1）电梯住宅：1.25元/平方米.月……,第十章第三十一条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年1月。被告住房位于该小区1区2栋3单元3楼1号，房屋建筑面积为97.8平方米，按照每平米1.25元收取物业服务管理费，并承担逾期支付物业管理费的违约金。2013年5月1日至2016年1月31日止的物业服务费，被告以原告提供的物业服务有问题未交纳。天宇国际会所排风管噪音问题、房屋阳台外平台开裂事实客观存在。原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量存在瑕疵。原告安顺新天地物业管理有限公司要求被告胡玉平支付2013年5月1日至2016年1月31日止的物业服务费及承担逾期支付的违约金未果，遂诉至本院提出如前所请。
本院认为：建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。对于被告提出其向原告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，噪音问题及房屋阳台外开裂的问题属另外的法律关系，被告可另案起诉。因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付2013年5月1日至2016年1月31日物业管理费，合计为33个月，每月每平米按照1.25元计算，计算公式为：33×1.25×97.8=4034.25元。因原告提供的物业服务存在一定的质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为4034.25×80%=3227.4元。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告对被告反映的物业服务质量问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告胡玉平于本判决生效之日起三日内支付原告安顺新天地物业管理有限责任公司物业管理服务费人民币3227.4元。
二、驳回原告安顺新天地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告胡玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二○一七九月三十日
书记员 张 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3192号
原告褚某某。被告汤某某。原告褚某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因被告汤某某下落不明，本案依法于2016年1月27日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告汤某某送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告褚某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某某诉称：被告与原告之母相识，2013年9月27日，被告向原告借款人民币3万元，言明同年11月底归还，当日，被告出具借条一份。被告借款后，原告多次催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并偿付原告利息损失。庭审中，原告放弃利息主张。为证明其主张，原告提供了借条一份，证明被告于2013年9月27日向原告借款人民币3万元，还款时间为2013年11月底。被告汤某某未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某某应于本判决生效之日起十日内归还原告褚某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预缴），由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执9号
申请执行人：丁强，男，1965年8月24日出生，回族，住福建省福鼎市。
被执行人：杨永峰，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行丁强与杨永峰借款合同纠纷一案中，经查，杨永峰在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结杨永峰所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执158号
韩天良、付永峰：
申请执行人韩天良与被执行人付永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初2451号民事判决书已发生法律效力。被执行人付永峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩天良向本院申请执行，请求被执行人偿还18544.07元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付永峰于2018年1月31日交纳了涉案款18544.07元，并于同日交纳了案件执行费178元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执158号执行案件执行完毕，于2018年1月31日结案。
审判长 孙武军
书记员 付晓锋
二〇一八年一月三十一日
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初139号
被告人李加明，男，生于1965年6月14日,住四川省阆中市,因本案于2017年2月15日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李加明犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由���判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人李加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日21时许，被告人李加明饮酒后搭乘着李某驾驶一辆“雷克”牌普通二轮摩托车在本市张飞南路由南往北行驶。当车行至下穿隧道入口处时，与前方向右变道的由苟某驾驶的“大众”牌小轿车相刮擦，致摩托车倒地，造成李加明和搭乘人员李某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽样鉴定，被告人血液中的酒精含量为155.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。阆中市公安局交通警察大队认定，被告人李加明承担此次事故的主要责任。同时查明，被告人李加明于1998年6月25日取得准驾车型为“E”的驾驶证，有效期截止日期为2004年6月25日；事故当天被告人所驾驶的“雷克”牌摩托车已于2015年6月24日届至强制报废期。
上述事实，被告人李加明在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人李加明的供述、证人李某、苟某的证言、当事人血样提取登记表及照片、物证鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况的说明，足以认定。
本院认为，被告人李加明醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。被告人醉酒驾驶中发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人所驾驶的摩托车已届至强制报废期，所取得的驾驶证也早已届至有效期，故应酌情从重处罚。被告人犯罪后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情考虑从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）、（八）项的规定，判决如下：
被告人李加明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张利萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李松柏
附判决书引用的相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
2.最高人民法院���最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款夫规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15798号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被���：黎志敏，女，1978年9月4日出生，汉族，住江西省，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云、陈志娥到庭参加了诉讼，被告黎志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎志敏立即偿还广发银行借款本金311513.44元及利息25046.63元、罚息3993.19元、复利1653.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月4日），以上合计342206.48元；2.本案诉讼费用由黎志敏承担。事实和理由：2014年5月22日，广发银行与黎志敏签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405220090），广发银行根据申请表的约定，向黎志敏发放了相应的贷款，但黎志敏未按约定归还贷款。
黎志敏在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年5月22日，黎志敏以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405220090）向广发银行申请贷款，约定：黎志敏向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；黎志敏未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黎志敏还款包括贷款本金和利息；黎志敏如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黎志敏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004506），核准：额度为360000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月6日起至2019年6月6日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。广发银行还向黎志敏出具了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：106149004506），核准：贷款金额为360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。黎志敏在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月6日，广发银行向黎志敏发放贷款360000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向黎志敏发放循环贷款4笔，以上贷款共计537200元。2015年10月起，黎志敏开始陆续拖欠本息，截止2016年3月4日，黎志敏拖欠广发银行贷款本金311513.44元及利息25046.63元、罚息3993.19元、复利1653.22元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黎志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黎志敏签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黎志敏自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黎志敏偿还借款本金311513.44元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月4日，利息25046.63元、罚息3993.19元、复利1653.22元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎志敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金311513.44元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月4日，利息25046.63元、罚息3993.19元、复利1653.22元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433.09元，由被告黎志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0118行初87号
原告付义才，女，1948年1月27日出生，汉族，住所地重庆市永川区。
被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，组织机构代码32238090-7。
法定代表人陈建国，主任。
原告付义才诉被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会要求安置补偿一案，于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月24日向被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告付义才诉称，原告于1964年初与原永川县小南公社滴水大队第四生产队复员军人张洪清认识相恋，双方登记结婚后，于1966年修建了土瓦房五间，建筑面积为150㎡。1980年初张洪清病故，1981年6月，原告又经人介绍与张代富再婚，1983年又修建了土瓦房10间，建筑面积为230㎡，两套房屋均有房产证。2006年3月14日，原告申请新建230㎡，砖混结构房屋，并颁发了房产证。2009年时，原告居住地重庆市永川区中山路街道办事处花果村药铺院子村民小组集体土地被征收，原告所有的住房均在征收的范围内。被告在实施征地过程中将原告的所有房屋全部拆除，并对拆除的房屋进行了清登。事后，在补偿安置时，对原告新建的房屋230㎡以批准的建筑面积225.6㎡进行了货币补偿，对原告与前夫张洪清共有的建筑面积为150㎡的五间土瓦房未作补偿。原告曾多次找被告协商均未达成协议。2015年7月22日，重庆市永川区人民政府主持双方进行调解，因双方争议过大，无法协商一致，终结协调（详见征地补偿安置争议协调意见书）。综上所述，被告为了实施城镇规划建设的需要征收土地，将原告的私有房屋拆除，以货币安置补偿的方式对原告旧房改建的砖房作了补偿，但原告的土瓦房150㎡未获得补偿，故起诉请求判令被告依法对原告被征地拆迁的建筑面积为150㎡的土瓦房进行还产安置。
被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会辩称，一、本案被告不是适格被告。根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定：“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施”。本案中，原告诉称其房屋未得到还产安置，应以区土地行政主管部门为被告。根据《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告……”。本案被告应为区国土资源和房屋管理局。2009年，为完成永川区城市整体规划工作，区国土资源和房屋管理局组织实施了对原告所在集体土地的土地征收及房屋拆迁安置补偿工作。为提高效率，区国土资源和房屋管理局于2009年3月10日，向被告出具《委托书》，委托被告实施具体的房屋拆迁安置补偿事务。因此，被告不是本案适格被告。二、原告诉称房屋因拆旧建新而已不存在，不应得到补偿。原告诉称的150㎡房屋于1991年8月1日取得《乡村房屋所有权证》（永乡房产字第10511**号），证上记载房屋状况为5间土瓦房，共计110㎡，用地面积为142㎡。2006年3月14日，原告以占旧宅基地修建新房为由向原永川市人民政府提出申请新建房屋，后原永川市国土资源和房屋管理局审核通过，并同意原告使用原5间土瓦房使用的142㎡中的96㎡宅基地修建房屋，并要求原告向土地所在的集体经济组织退回剩余的46㎡宅基地。2006年12月11日，原告取得《重庆市村镇规划建设许可证》（渝村建永中[2006]160号）及《重庆市村镇规划选址意见书》（渝村规永中[2006]160号），许可证记载房屋建筑面积为178㎡。因原告的房屋属于拆旧建新，其5间旧土瓦房均已拆除，故旧土瓦房不能享有补偿。此外，被告与原告签订了《房屋拆迁货币安置协议》，协议约定对原告的房屋共计178㎡（现场勘查确认房屋面积共计225.6㎡）按照征地补偿标准进行补偿，对超出的47.6㎡按照临时建筑进行了3808元的补偿。后双方再次协商达成一致，签订《房屋拆迁货币安置协议》（以下简称“补充协议”），约定超出的47.6㎡按照征地补偿标准进行补偿，补偿款减除已经补偿的临时建筑费用3808元，最终补充协议共补偿原告24737.16元，相关款项原告已经收到。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，市、县人民政府土地行政主管部门具有组织实施征地补偿工作的法定职责，即重庆市永川区国土资源和房屋管理局具有组织实施征地补偿安置工作的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告……”的规定，本案中，被告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会对园区规划区范围内的土地实施征收拆迁补偿安置，是受重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托，因此，本案中的被告应为重庆市永川区国土资源和房屋管理局而非重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。在审理过程中，本院向原告告知本案的被告应为重庆市永川区国土资源和房屋管理局，要求原告变更被告但原告拒绝变更。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付义才的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢晓丽