wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04717号
原告岳军平，男，1986年11月12日出生，汉族。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人杨明生，董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
原告岳军平与被告陕西聚安实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳军平及其委托代理人鲁雅琼，被告陕西聚安实业有限公司的委托代理人雷俊华、罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳军平诉称，其与被告于2013年5月18日签订龙记·国会山的房屋认购协议，当天其向被告支付首付款164082元。该认购协议约定被告应于2014年6月30日前取得商品房预售许可证，然而被告实际取得的时间为2015年3月20日，已构成违约。根据认购协议的约定，被告应支付违约金，但被告拒绝。其于2015年3月已向被告提出书面退房申请，但被告迟迟不能退换购房款和违约金。为维护合法权益，故其诉至本院，要求解除和被告所签订的《龙记.国会山商品房认购协议》；判令被告退还购房款164082元；被告支付违约金16408.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西聚安实业有限公司辩称，其与原告签订的《龙记·国会山认购协议》依法成立、合法有效。其向原告承诺取得《商品房预售许可证》的时间为2014年6月30日，原告向本院主张解除该协议的时间为2015年7月7日，依照相关法律规定，原告行使合同解除权已逾法定期限，解除权业已消灭。同时，原告援用的《龙记·国会山认购协议》第5条2项不适用于本案，因为该解除协议的约定其包含的默示条款应是在出卖人未取得《商品房预售许可证》的前提下方可行使解除权，一旦出卖人取得了《商品房预售许可证》，包括迟延取得《商品房预售许可证》，购房人即不再享有“迟延办证”解除合同的权利。龙记·国会山商品房开发项目虽在承诺的时限届满时未取得，但其已于本案起诉前即2015年3月27日依法取得了《商品房预售许可证》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定（协议）有效”的规定，本案原被告签订的《龙记·国会山认购协议》依法成立、合法有效，没有可以解除的法律依据。其已于原告起诉前即2015年3月27日依法取得了《商品房预售许可证》，其与原告签订的《龙记·国会山认购协议》依法成立、合法有效，本案也不存在《龙记·国会山认购协议》可以解除的情形，因此，原告要求返还购房首付款164082元并支付违约金16408.2元的诉请于法无据，应予驳回。其与原告签订的《龙记·国会山认购协议》正在依约履行，并未依法解除。
经审理查明，2013年5月18日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《龙记·国会山商品房认购协议》，约定由原告认购被告开发的龙记·国会山4号楼1单元28层12805号房，建筑面积114.12平方米，成交总价534082元。原、被告双方在该协议的第5条第2款约定：“甲方承诺于2014年6月30日前取得《商品房预售许可证》，如甲方在约定时间内未取得《商品房预售许可证》且乙方要求解除本协议的，甲方按照如下方式向乙方支付违约金：a)乙方按揭付款，首付30%，且按约定支付的，按已付款的10%支付违约金·······在乙方解除本协议的书面通知到达甲方之日起20个工作日内，甲方退还乙方已付房款、支付违约金。乙方同意本协议继续履行的，不执行违约金”；第5条第3款约定：“甲方取得《商品房预售许可证》后，乙方应在甲方发出通知之日起7日内前往指定地点签订《商品房买卖合同》或者按照第7款约定变更买受人。否则，视为乙方放弃购买该房屋，本协议自动终止，甲方可另行出售该房屋且无须通知乙方。”第5条第4款约定：“乙方已经按约定缴纳首付款或全款，如要求解除本协议或本协议、《商品房买卖》合同自动终止的，则乙方缴款未满一年，甲方退还全部已缴房款、不承担违约责任；乙方缴款一年（含）以上的，甲方退还全部已缴房款、按照银行同期存款利息向乙方支付违约金”。协议签订后，原告于2013年5月18日给被告缴纳30%首付款即164082元，被告向原告出具收款收据。2015年3月27日被告取得上述所售4号楼的商品房预售许可证明。后双方发生矛盾，原告于2015年7月10日诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、龙记·国会山认购协议、收款收据、陕西信合刷卡记录、商品房预售许可证等附卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，2015年3月27日被告取得上述所售4号楼的商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《龙记·国会山商品房认购协议》应认定为有效，对原、被告双方具有法律约束力。根据该认购协议约定的内容，被告在2014年6月30日前未取得《商品房预售许可证》，则根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“……法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，原告在2015年6月30日前享有解除该认购协议的权利。然而，原告于2015年7月10日诉至本院，已超出解除权的行使期限，故原告的解除权消灭。现原告坚持解除其与被告签订的《龙记.国会山商品房认购协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”解除合同的规定，本案依法予以准许。根据双方签订的认购协议第5条第4款的约定，原告要求解除本协议，且原告缴纳的购房款已满一年，故被告应退还原告已缴房款并按双方约定支付违约金。至于原告称其曾于2015年3月20日在被告的售楼部办理书面退房申请，被告不予认可，原告亦未提供相关证据证明，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告岳军平与被告陕西聚安实业有限公司于2013年5月18日签订的《龙记·国会山商品房认购协议》。
二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告岳军平购房款164082元。
二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳军平违约金（以164082元为基数按照中国人民银行同期存款利率从2013年5月18日计算至基数款实际归还之日的利息）。
三、驳回原告岳军平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3892元（原告已预交），现由原告承担1892元；其余2000元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1853号
申请执行人云曼曼，女，1987年10月2日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人杨会敏，女，1965年6月10日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人刘金祥，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1853号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云翔
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第709号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某甲。1990年9月8日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年。2005年7月19日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局强制戒毒六个月。2007年1月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局强制戒毒六个月。2007年5月23日因未戒除毒瘾被湖州市吴兴区分局延长强制戒毒六个月。2010年3月15日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒二年。2015年8月19日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年8月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月15日17时许，被告人郑某甲窜至本市吴兴区飞英街道府庙康乐中心门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人郑某乙的雅马哈二轮摩托车（车牌号浙E×××××）1辆，价值人民币3400元。案发后，摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2015年8月6日17时许，被告人郑某甲窜至本市吴兴区东街176号华楼宾馆门口，采用上述相同的手段，窃得被害人杨某某停于此处的豪爵二轮摩托车（车牌号浙E×××××）1辆，价值人民币700元。案发后，摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
3、2015年8月6日21时许，被告人郑某甲窜至本市吴兴区飞英街道余家漾世纪联华超市门口，采用推车、螺丝刀拆卸、搭线的手段，窃得被害人汪某某停于此处的紫红色嘉伦凯越款电动自行车1辆，价值人民币1995元。窃后，销赃得人民币600元。案发后，赃款人民币600元已被公安机关追缴并发还给被害人。
综上，被告人郑某甲盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币6095元。
案发后，被告人郑某甲揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、电动车防盗备案登记卡（复印件）、收款凭证（复印件）、机动车销售统一发票（复印件）、缴税收据（复印件）、机动车信息查询、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、延长强制戒毒决定书、拘留证（复印件）、讯问笔录（复印件）；证人季某某、刘某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人郑某乙、杨某某、汪某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人郑某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某甲揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人郑某甲依法从轻处罚。被告人郑某甲曾有犯罪前科、违法劣迹，且多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收（由扣押机关处理）；继续追缴被告人郑某甲其余犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月四日
书记员 邵池
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第9号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告王庆忠，男，汉族，1966年9月21日出生。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告王庆忠因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，王庆忠经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领王庆忠和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠王庆忠劳务费4510元，2012年8月8日刘永有为王庆忠出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠王庆忠工资4510元，王庆忠索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责王庆忠等工人的招用和工作按排，刘永有与王庆忠之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠王庆忠劳务报酬4510元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠王庆忠4510元工资款应由刘永有负责偿还。王庆忠要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付王庆忠劳务报酬款4510元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付王庆忠利息到还清款之日止。二、驳回王庆忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由王庆忠先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向王庆忠支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付王庆忠工资款4510元于法无据。首先，王庆忠和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中王庆忠的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向王庆忠清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付王庆忠工资款，驳回王庆忠对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
王庆忠未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李太英出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，王庆忠等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李太英证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李太英证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资，且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向王庆忠等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责王庆忠等工人的招用及工作安排，刘永有与王庆忠依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。王庆忠为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬4510元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的王庆忠的工人工资应当由刘永有支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晶晶
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异191号
案外人：张成桂，女，汉族，1971年10月12日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张成桂对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦1至3层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张成桂称，2014年与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款248250元。青海省高级人民法院2017年1月5日作出的（2017）青财保1号民事裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦1至3层房屋，其中包括案外人购买的3层3034号商铺。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了商铺使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青财保1号民事裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦3层3034号房屋解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人张成桂并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年1月5日作出（2017）青财保1号民事裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦1至3层房屋。案外人张成桂于2015年4月26日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为3-3034），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦3层3034号商铺的使用权出让给张成桂，商铺使用权价款为248250元。案外人张成桂于2015年4月26日付清商铺使用权价款248250元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院对涉案房屋采取查封措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封不违反法律规定。张成桂关于本院查封涉案房屋的行为违法，应当解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人张成桂主张的青海影艺大厦3层3034号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人张成桂主张裁定涉案房屋使用权归案外人并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张成桂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月十五日
法官助理 马小丽
书 记 员 张中勤
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执438号
被执行人：何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：欧阳其祥，男，1948年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人何文兵、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何文兵、欧阳其祥拒不履行本院于2015年12月4日作出的（2015）庐江民一初字第04022号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何文兵、欧阳其祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2063号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：裘雅锦。
浙江省安吉县递铺镇汇丰北苑5幢302室。公民身份号码：××23198511253427。
本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告裘雅锦信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告裘雅锦的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 吴小明
二〇〇九年十一月二十日
书记员 蔡 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第542号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年9月30日被取保候审，2015年9月29日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10至11月期间，被告人刘某明知颜某（已判决）、汪洪柏（另案处理）的电缆线废铜（重约190公斤）系盗窃所得，仍予以收购。经价格鉴定，涉案财物价值人民币8740元。
2011年10至11月期间，被告人刘某明知颜某、汪洪柏的电缆线废铜（重约235公斤）系盗窃所得，因自己不敢收购，遂帮忙驾驶车辆伙同颜某将上述废铜予以销赃。经价格鉴定，涉案财物价值人民币10810元。
综上，被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币19550元。案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，电力公司领料单及工作票，证明，证人颜某、吴某、沈某的证言，到案经过，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购、帮忙转移、销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某系自首，依法从轻处罚。被告人刘某已取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚国平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0105执恢33号之一
申请执行人:梁某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人：把某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
梁某某与把某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第82号民事判决书已发生法律效力。梁某某于2017年10月23日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。
申请执行人梁某某的执行请求是：要求被执行人把某某履行本院（2015）安民初字第82号民事判决书，清偿债务3179800元。
执行情况：
本院于2017年10月24日依法查询了被执行人把某某的工商登记信息、证券、银行存款、互联网银行、机动车登记信息，协助查询单位反馈被执行人张海瑛无可供执行证券、存款，亦无车辆登记信息。（把某某的工资账户已被本院终结，按期扣划并返还生活费）
本院于2017年11月1日对被执行人把某某采取限制高消费及有关消费措施。
本院于2017年11月14日依法向被执行人把某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令被执行人把某某3日内履行生效法律文书确定的给付义务。
本院于2017年11月15日依法查询了被执行人把某某的房产信息，协助查询单位兰州市不动产登记事务中心反馈，被执行人把某某名下有房产一处，位于兰州市安宁区，但不能执行。（在本院执行的梁某某与把某某另一民间借贷案件中，双方当事人协商将该房屋变卖，虽未过户，但该房屋所有权已转移至买受人汤玲所有）
本院于2017年11月20日将被执行人把某某列入失信被执行人名单。
执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，经核实，被执行人把某某无财产可供执行。
本院于2018年5月29日决定对被执行人把某某拘留15日，并送至兰州市城关区拘留所看管。
本院于2018年6月1日向申请执行人梁某某回复了财产线索调查结果，告知其本院已穷尽执行措施。申请执行人梁某某无法提供其它财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人把某某无可供执行财产（其工资正在被执行，执行周期需数十年）。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
届时若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米明亮
执行员 张旭林
执行员 赵 娟
二〇一八年七月十九日
书记员 任晓磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2312号
原告：王秀英。
被告：王丽新，现下落不明。
被告：赵岩，现下落不明。
被告：赵刚，现下落不明。
原告王秀英与被告王丽新、赵岩、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2016年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。王秀英到庭参加诉讼，王丽新、赵岩、赵刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：其与王丽新系邻居，王丽新为赵岩、赵刚母亲。2013年3月26日，王丽新向其借款11，400.00元，约定于2014年2月26日偿还；2013年6月18日又向其借款11，500.00元，约定于2014年6月18日偿还。以上两笔借款王丽新均出具了借据，赵岩、赵刚均作为担保人在借据上签字。借款到期后虽经多次催要，王丽新、赵岩、赵刚拒不偿付，并离开居住地躲避至今。故请求人民法院判令王丽新、赵岩、赵刚偿付借款22，900.00元及利息6，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王丽新、赵岩、赵刚缺席无答辩。
经审理查明：王丽新于2013年3月26日、6月18日分别向王秀英借款11，400.00元、11，500.00元，同时约定分别于2014年2月26日、6月18日偿还两笔借款。王丽新的女儿赵岩、儿子赵刚作为担保人在借据上签字，未对保证期间及担保方式进行约定。
认定上述事实的证据有：王秀英提供的借据两份；本院与赵刚的电话录音一份。
本院认为：诚实守信是每个公民应具备的美德，王丽新在困难时期向王秀英借款理应按时偿还，赵岩、赵刚作为担保人理应履行担保义务。双方当事人在签订借据时未对保证方式及保证期间予以约定，故应视为连带责任保证。王秀英要求三被告偿付借款之请求符合法律规定，本院予以支持。但原被告所签订的借据中未对借款利息予以约定，故对王秀英要求给付借款利息6，000.00元之请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽新于判决生效后立即偿付原告王秀英借款22，900.00元：
二、被告赵岩、赵刚对上述借款的偿还承担连带责任；
三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元由被告王丽新、赵岩、赵刚负担414元；由原告王秀英负担108元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）申字第3895号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周国强，男，1974年5月14日出生。
委托代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京力驰新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼3层。
法定代表人：朱斌，总经理。
再审申请人周国强因与被申请人北京力驰新能源科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15329号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国强申请再审称：原判适用法律确有错误，为了维护申请人的合法权益，为维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定提出再审，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
北京力驰新能源科技有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，判决驳回周国强的全部诉讼请求并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人周国强因未提供合法有效的新证据，故周国强申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，周国强的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国强的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4886号
原告：济南恒瑞工程检测有限公司。住所地，济南市历城区华龙路509号创新大厦408室。
法定代表人：魏儒高，总经理。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东盛圆游乐产业发展有限公司（原淄博齐都星城投资有限公司）。住所地，山东省桓台县果里大道336号。
法定代表人：蒋桂梅，总经理。
本院在审理原告济南恒瑞工程检测有限公司与被告山东盛圆游乐产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南恒瑞工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费690元、保全费670元，共计1360元，由原告济南恒瑞工程检测有限公司负担。
审判员 聂振锋
二〇一六年二月十六日
书记员 郭雪莹
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第12号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人张某甲，男，因殴打他人于2014年7月23日被交城县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月7日被交城县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某甲故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年7月22日下午13时许，在庞泉沟金蟾湾景区，游客和景区管理人员发生打架事件。被告人张某甲将被害人王某甲打伤，经交城县公安局司法鉴定中心鉴定：王某甲外伤后致右桡骨远端骨折属轻伤二级。2014年8月8日，被告人张某甲已对被害人王某甲进行了民事赔偿，且被害人王某甲对被告人张某甲表示谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人张某甲已对被害人王某甲进行了民事赔偿，且被害人王某甲已对被告人张某甲表示谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，请求依法判处，并建议判处被告人张某甲一年两个月以下有期徒刑、拘役或管制，同时建议适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年7月22日下午13时许，在庞泉沟金蟾湾景区，游客和景区管理人员发生打架事件。被告人张某甲将被害人王某甲打伤，经山西省交城县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲外伤后致右桡骨远端骨折属轻伤二级。2014年8月8日，被告人张某甲与被害人王某甲就本案民事部分达成调解协议，同日被害人王某甲领取赔偿款10万元，且被害人王某甲对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人张某甲的基本情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明2014年8月6日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，王某甲外伤后致右桡骨远端骨折属轻伤二级。
3、调解协议书、收据及谅解书，证明2014年8月8日，被害人王某甲与被告人张某甲就本案民事部分达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人王某甲各项费用10万元，作为本案民事部分的了结；同日该赔偿款由被害人王某甲领取；同日被害人王某甲对被告人张某甲作出谅解。
4、辨认笔录，证明2014年7月22日，经姚某甲辨认，本组照片6号就是在金蟾湾掐其脖子的高个男子（张某甲）；同日经王某甲辨认，本组照片8号就是在金蟾湾将其打伤的高个男子（张某甲）。
5、询问武某甲笔录，证明2014年7月22日，她去金蟾湾玩。当时她正买雨衣，看见检票口一群穿救生衣的人拿船桨打两个人。后一个老汉跑过来拉架，一个大个子的人拿船桨朝老汉身上、腰上、背上、胳膊上打，打老汉胳膊上时船桨一下就断了，老汉一下就倒在地上，那高个子的又拿上别的船桨打。又有人去拉架，那些人见人就打。后漂流上的工作人员来了很多人，那些人就不打了，有的躺在地上。打老汉的那个游客个子最高，游客都穿着救生衣，是黄色的，工作人员穿的蓝色的工作衣。
6、询问田某、李某甲、李某乙笔录，证明田某在金蟾湾景区开的一个5D电影，李某甲、李某乙在金蟾湾景区卖衣服。2014年7月22日，有一群游客8个人买了7张票，检票时姚某甲只让7个人进，大个子的男子被拦在外面，后与姚某甲发生纠纷。姚某乙过来询问怎么回事，后双方打了起来，王某甲看见了过去拉架，大个子的男的拿起船桨打王某甲胳膊上、腰上，并把船桨打断，那人又拿上别的船桨打。申某上去拉架，对方打申某，田某跑过去拉架，被打破头。后漂流的工作人员来了，对方一见人多就不打了。
7、询问张某乙、赵某、郭某乙、郭某丙笔录及报案材料，证明2014年7月22日13时左右，他们一行8人去金蟾湾漂流，他们买了7张票，有个小孩没买票不让进，他们和景区工作人员发生纠纷，后发生打斗。他们几个人中数张某甲个子最高。
8、询问张某丙笔录，证明2014年7月22日13时许，他们连小孩一共8人买了7张票要漂流，检票口姓姚的不让他们进，发生争吵，后双方打起来，他弟弟张某甲拿一根船桨将景区工作人员王某甲打伤，打在王某甲胳膊上。
9、询问姚某乙笔录，证明2014年7月22日13时许，在庞泉沟金蟾湾景区检票口，他看见张某甲掐住他儿子姚某甲脖子推了一下，还在他儿子头上打了一巴掌，他就跑过去，后双方打在一起。王某甲（东柱儿）看见后过来拉架，他看见张某甲打了王某甲几船桨，其中一船桨打在王某甲手腕处，后景区其他工作人员都跑过来，对方看见人多了，就躺在地上不打了。
10、询问姚某甲笔录，证明2014年7月22日13时许，他在金蟾湾漂流检票口负责检票，有8个游客买了7张票要漂流，后他与对方发生争执。他父亲过来问询情况，后双方打在一起。他看见胖的个人拿扫帚打在他头上他倒在地上，什么也不知道了。
11、报案材料及询问王某甲笔录，证明2014年7月22日13时许，在庞泉沟金蟾湾景区，他看见有几个游客和景区的人员闹起架，他过去拉架，那几个游客就打他。对方拿木制船桨朝他身上乱打，他背上、胳膊上都被打了好久，其中一个瘦高个的打的他骨折了。他右手腕处骨折，背部、胳膊上也有伤。
12、讯问被告人张某甲笔录，证明2014年7月22日13时许，他和他爸爸张某乙、他妈妈王某乙、郭某甲、郭某甲的老婆、他哥哥张某丙、他哥哥女朋友郭某乙在庞泉沟金蟾湾漂流检票口与景区工作人员打架来。他们8个人买了7张票，景区检票口工作人员不让他们进去，他们发生争吵。他用手掐了下对方一个工作人员（一个小男孩），后双方打了起来。他拿的船桨来回晃，边打边招架，船桨打到一个人胳膊上，将船桨打断。他们几个中，数他个子最高，郭某甲个子和他差不多，戴个眼镜，他爸爸年龄大，他哥哥个子矮比较胖。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中能如实供述自己的罪行，并对被害人造成的经济损失已调解处理，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
代审 判员 周晓华
人民陪审员 和三宝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 盼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更904号
罪犯熊力，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，重庆市北碚区人。
山西省长治市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）长刑初字第4号刑事判决，认定被告人熊力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元；违法所得30700元予以追缴。2012年3月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯熊力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年8月、2018年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分131分。2015年1月18日该犯因违反监规受禁闭处罚。该犯从严情形为：毒再、累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊力减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2033年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第5号
申请执行人郑贵有，男，汉族。
被执行人王艳武，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）松商初字第2号民事调解书，郑贵有申请执行王艳武定作合同纠纷一案过程中，被执行人王艳武已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松岭区人民法院（2014）松商初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤忠
二〇一四年十一月十日
书记员 董 楠
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初351号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月2日出生，长春市九台区人，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省农安县伏龙泉镇伏山村刘家屯*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，后于7月6日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年5月13日14时30分驾驶吉CD35**号重型自卸货车（车辆登记所有人为吉林省公主岭市恒通汽车公司恒通运输队，实际车主为孙某某）在长春市九台区卡伦镇101省道公路北侧由西向东逆行时，将在路边步行的被害人生某某（殁年4岁）撞倒并碾压，致生某某重度颅脑损伤当场死亡。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：刘某某负事故全部责任，生某某不负事故责任。
案发后肇事方与被害人父亲生某某达成和解，一次性赔偿各项经济损失人民币五十三万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解书、收条；证人董某某的证言；被告人刘某某的供述；道路交通现场勘查笔录；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（法）字[2016]031号法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人家属自行和解，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第140号
原告：史某。
委托代理人：沈某某。
被告：生某。
原告史某与被告生某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
9日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2010
年7月30日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人沈
某某，被告生某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原告失恋时与被告相识，恋爱不久，
于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名生静，现年15
岁。兹因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发觉双
方生活中缺乏共同语言，常为一些生活琐事发生矛盾，矛盾发
生后又无法进行沟通，导致原、被告夫妻感情日趋淡漠。被告
的性格也越来越暴躁，对原告开口骂，动辄打。原告为此于20
06年3月离家外出打工，至今已达四年之久。2010年6月3日，
原告在众亲友的劝说下回家，指望被告能善待原告，可被告本
性难改，仍借故无端打骂原告，被告甚至对原告父母也进行打
骂。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原
告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿生静
随原告生活，由原告抚养（原告自愿放弃被告支付教育、抚养
费），庭审中原告变更为要求被告支付抚养费每月400元；3、共同财产原告自愿放弃；4、本案诉讼费用原告自愿承担。原
告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1、结婚证1份；
2、照片1组（5张）；3、医疗费发票1组（4张）和病历卡1张
；4、女儿生静书信1封，拟证明女儿愿意跟随原告生活；5、
被告起诉状1份，拟证明被告在2007年6月9日时候被告也想起
诉离婚的事实。
被告生某答辩称：被告承认打人，被告也同意离婚，
女儿跟谁生活由女儿选择，但原告离家出走10年，被告独自抚
养女儿7年，被告要求原告支付这7年女儿的抚养费。被告向本
院提供了2007年6月9日的起诉状1份，拟证明被告也同意离婚
的事实。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一女，取名生静，现年15岁。原、被告在共同生活中
为家庭琐事发生矛盾，甚至争吵打骂，原告并长时间离家出走
，被告曾于2007年6月9日拟诉状离婚，2010年7月9日原告诉至
本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产
，愿意将位于临山镇××（原为××号）的房屋归被告所有。
以上事实由原、被告的庭审陈述及双方提供的证据予以佐证。
另经本院征询，婚生女儿生静也愿意随原告共同生活。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，原、被告婚前缺
乏了解，婚后又缺乏共同语言，为家庭琐事发生矛盾，甚至争
吵打骂，原告并长时间离家出走，严重影响夫妻感情，现原告
起诉离婚，被告也表示同意，夫妻感情确已破裂。原告自愿放
弃夫妻共同财产，愿意将位于临山镇××（原为××号）的房屋归被告所有，本院予以准许。被告要求原告支付其之前抚养
女儿之费用，原告予以否认，也于法无据，本院不予支持，据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告生某离婚；
二、婚生女儿生静随原告史某共同生活，由原告史某负
责抚养，被告生某每月负担女儿抚养费400元，从2010年9月
起，至女儿独立生活时止。款于每年的12月底前一次性付清；
三、共同财产位于余姚市临山镇××（原为××号）的
房屋归被告生某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙
江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行
；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年八月十日
代书记员 王瑶炯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66599号
原告（被告）：李兴茂，男，1982年5月26日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告（原告）：北京艾迪普文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里三区10号楼1幢二层208。
法定代表人：唐兴波，董事长。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告（被告）李兴茂(以下简称姓名）与被告（原告）北京艾迪普文化传媒有限公司（以下简称艾迪普公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李兴茂，艾迪普公司之委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴茂向本院提出诉讼请求：1.判令艾迪普公司支付2013年11月1日至2016年2月29日期间的工资369750元；2.判令艾迪普公司支付解除劳动关系经济补偿58000元；3.判令本案诉讼费用由艾迪普公司承担。事实和理由：我于2011年1月1日入职艾迪普公司，担任艺术指导工作，双方签订了无固定期限劳动合同。自2013年11月起，艾迪普公司一直不给我支付工资，也不给我安排工作，也从未为我缴纳过社会保险。我提供劳动至2016年2月29日，之后迫于生活压力及续缴社保，不得不在其他公司就职。综上，我方不服仲裁裁决，起诉至法院，望判如所请。
艾迪普公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付李兴茂2013年11月1日至2013年11月5日期间的工资1379.31元；2.判令我公司无需支付李兴茂解除劳动关系经济补偿12285元；3.判令李兴茂承担本案诉讼费用。艾迪普公司辩称并诉称：李兴茂于2011年1月1日入职我公司，职务是兼职制作，双方是兼职关系。李兴茂最后工作至2013年11月5日，之后去别的公司上班了，双方合作关系已终止。李兴茂的诉讼请求已超过仲裁时效。
李兴茂辩称，不同意艾迪普公司的诉讼请求，坚持起诉意见。
李兴茂就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第05050号裁决书，裁决：一、艾迪普公司支付李兴茂二〇一三年十一月一日至五日期间工资一千三百七十九元三角一分；二、艾迪普公司支付李兴茂解除劳动关系的经济补偿一万二千二百八十五元；三、驳回李兴茂的其他仲裁请求。李兴茂与艾迪普公司均不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就劳动关系问题，李兴茂主张其于2011年1月1日入职艾迪普公司，任兼职制作一职，双方签订了期限自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同，入职时工资标准为6000元，2012年1月1日起调整为8000元，2013年1月1日起调整为10000元，每月5日打卡发放上个自然月工资，工资支付至2013年10月31日。就其主张，李兴茂向本院提交了1、劳动合同一份，内容载明甲方艾迪普公司，乙方李兴茂，甲乙双方选择合同类型为无固定期限合同；2、照片，内容载明李兴茂，艾迪普传媒艺术指导；3、银行交易明细，内容载明工资发放情况。艾迪普公司认可上述劳动合同、银行交易明细的真实性，不认可上述照片的真实性。艾迪普公司主张李兴茂于2011年1月1日入职，双方是兼职关系，就其主张，艾迪普公司向本院提交录音及文字整理资料一份。李兴茂认可上述录音的真实性，但不认可证明目的，李兴茂主张双方系劳动关系。
2.就离职情况，李兴茂主张其正常工作至2013年11月5日，之后发现艾迪普公司一直未缴纳社会保险，一直在跟该公司沟通缴纳社会保险问题，2017年1月23日，李兴茂向艾迪普公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除理由是未缴纳社会保险、未支付工资。艾迪普公司主张李兴茂最后工作至2013年11月5日，双方合作关系已终止，李兴茂也入职其他公司上班了。
3．就社会保险问题，2015年1月1日起案外公司北京富润通泰文化产业投资有限公司为李兴茂缴纳社会保险。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方均认可李兴茂正常工作至2013年11月5日，之后未提供劳动；自2015年1月1日起已有案外公司为李兴茂缴纳社会保险；综合考虑，双方劳动关系最晚已于2015年1月1日终止。李兴茂2017年申请仲裁要求艾迪普公司支付工资、解除经济补偿等，已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、北京艾迪普文化传媒有限公司无需支付李兴茂二〇一三年十一月一日至五日期间工资1379.31元；
二、北京艾迪普文化传媒有限公司无需支付李兴茂解除劳动关系的经济补偿12285元；
三、驳回李兴茂的诉讼请求；
本案受理费10元，由李兴茂负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 冯 悦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1096号
罪犯钟俊达，男，1979年06月18日出生，壮族，广西南宁市人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）信刑初字第31号刑事判决，认定钟俊达犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟俊达确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2007年9月至2011年5月，该犯伙同刘建文等人分别结伙先后窜至河北、河南、湖北、广东等省市，采用暴力威胁手段多次抢劫他人钱财。其中该犯参与作案3起，抢劫物品价值16000余元。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯钟俊达自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯钟俊达自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟俊达减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年06月01日起至2024年08月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第1030号
申请执行人庞萍。
被执行人徐钢。
申请执行人庞萍与被执行人徐钢民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1589号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人徐钢在营山农村商业银行股份有限公司的存款21500.00元予以扣划至营山县人民法院账户，用于支付申请人借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年十二月十八日
书记员 张波
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初185号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王力，男，1969年7月3日生，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，分别于1990年、2004年、2006年5月被本院分别判处有期徒刑七年、六个月、二年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审（实际羁押天数计六日），同年3月28日又因盗窃被刑事拘留，经本院决定于2017年4月1日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月9日至3月26日共盗窃3次，窃得现金共计人民币7685元，具体分述如下：
1、2017年3月9日14时许，被告人王力在扬州市江都区仙女镇正谊村龙泉浴室103包厢内，趁被害人王某洗澡之机，采用拉拽柜门的手段，窃得其裤子口袋里的人民币2100元。
2、2017年3月17日上午8时许，被告人王力在与被害人周某驾车同行时，乘隙窃得其放在中间扶手位置的钱包内人民币200元。
3、2017年3月26日凌晨2时许，被告人王力进入江苏省扬州市江都区大桥镇扬州立德粉末冶金股份有限公司一楼大厅，乘隙窃得东边接待桌柜子内人民币5385元。
被告人王力在归案后如实供述上述犯罪事实，且退出赃款2100元（已发还被害人王某）。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人童某、梁某的证言；被害人王某、周某、邓某的陈述；被告人王力的供述；辨认笔录；刑事判决书；监控录像；受案登记表、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王力在归案后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王力有盗窃前科，酌情从重处罚；部分赃款已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对于被告人王力未退赃款计人民币五千五百八十五元，予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年四月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初185号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1200号
申请执行人苏家进，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人应明富，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人谢小美，女，1982年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人苏家进与被执行人应明富、谢小美民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）芗民初字第4178号民事判决书，被执行人应明富、谢小美应归还申请执行人苏家进借款30100元及利息。执行过程中，本院于2015年6月8日扣划被执行人谢小美银行存款5225元，于2015年9月25日委托漳州市芗城区人民法院扣划被执行人谢小美银行存款2915元，扣除本案执行费350元，余款7790元已转账给申请执行人苏家进。另本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，被执行人应明富、谢小美查无财产可供执行，本院于2015年10月13日发函至漳州市芗城区人民法院，建议其本案终结本次执行程序，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1200号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19328号之一
原告：招商银行股份有限公司上海大宁支行，住所地上海市静安区。
负责人：张印君，支行行长。
委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告：陆营，男，1955年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨翠花，女，1932年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：水爱珍(系杨翠花女儿)，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：水启刚，男，1929年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：水爱珍(系水启刚女儿)，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司上海大宁支行与被告陆营、被告杨翠花、被告水启刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告招商银行股份有限公司上海大宁支行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司上海大宁支行撤回对被告陆营、被告杨翠花、被告水启刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
审判员 鲍陶然
二〇一八年七月十二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2530号
申请执行人：胡小辉。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民初字第1026号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年5月29日申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
执行标的为78960元及利息，诉讼费864元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2530号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月九日
书记员 裴月文（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24877号
原告：余安安，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：张莹，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海韩城企业管理有限公司，住上海市静安区南京西路XXX号XXX室。
法定代表人：陈雅各。
原告余安安与被告上海韩城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余安安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余安安撤回起诉处理。
审判员 刘志宏
二〇一八年七月十二日
书记员 王 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢54号
申请执行人刘进佳，男，汉族，1962年4月15日出生，住广西北海市银海区。
被执行人简正华，男，汉族，1963年1月13日出生，住北海市。
本院在执行申请执行人刘进佳与被执行人简正华建设施工合同纠纷一案中，经本院依法向有关部门调查，均未能查找到被执行人简正华有可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2956号之一
申请执行人：冯会平，女，汉族。
被执行人：高新涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）新密民一初字第1067号民事调解书，在执行冯会平诉高新涛离婚纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人高新涛的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 司宏伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00514号
原告：李桂芳。
委托代理人：周威，系湖北正大法律服务所律师。一般授权代理。
被告：李虹。
本院在审理原告李桂芳与被告李虹不当得利纠纷一案中，原告李桂芳于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
本案受理费5，803元，减半收取2，901元，由被告李虹负担（原告已交纳，被告当庭给付原告）。
审判员 邓萍
二〇一五年八月十一日
书记员 潘玫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢312号
申请执行人：都喜占，住木兰县
被执行人：孙吉成，住木兰县
被执行人：刘成元，住木兰县
被执行人：朱文学，住木兰县
被执行人：陈福，住木兰县
被执行人：孙洪彬，住木兰县
本院在执行申请执行人都喜占与被执行人孙吉成、刘成元、朱文学、陈福、孙洪彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人已自行达成了执行和解协议，后申请人向本院提出申请，撤回了黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1361号民事判决书的执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 马云飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张玉红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3236号之一
申请执行人：赵喜风，又名赵喜凤，女，汉族。
被执行人：新密市岳村镇任岗村村民委员会。
法定代表人于水生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3592号民事判决书，在执行赵喜风诉新密市岳村镇任岗村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3.3442万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人新密市岳村镇任岗村村民委员会的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 司宏伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初367号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人舒志强，男，1986年7月3日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2018年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人涂智勇，江西法报律师事务所律师。
被告人徐云云，曾用名喻云云，女，1990年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2018年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨峻，江西法报律师事务所律师。
被告人郭亮，男，1991年10月2日出生于江西省吉水县，汉族，专科文化，无业，家住江西省吉水县。2018年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李军，男，1990年12月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2018年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人徐敏、杨盟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人舒志强、徐云云、郭亮、李军犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人舒志强及其辩护人涂智勇、被告人徐云云及其辩护人杨峻、被告人郭亮、被告人李军及其辩护人徐敏、杨盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日，被告人舒志强与龚某1签订租赁合同，租赁南昌市青山湖区京东镇“金色航母”四个包厢，租金为一个月人民币15万元，押一付一，被告人舒志强先后付给龚某1人民币30万元。装修后与被告人徐云云以牟利为目的，以日工资人民币500元雇佣被告人郭亮、李军看门望风及提供卫生服务，在“金色航母”包厢设暗场子，并提供吸食毒品工具，容留多人吸食毒品。
2018年3月13日晚，被告人舒志强、徐云云将“金色航母”818包厢提供给程某（另案处理），程某邀集胡高高、涂付刚、蔡某、胡某、李某、熊某1、余某、万某、丁某、熊某2（均被行政处罚）等人共同在该包厢吸食毒品；将“金色航母”820包厢提供给“丹妮”（另案处理）、黄某（已被判刑），黄家润邀集涂鹏飞、闵某、黄平反、龚某2（均被行政处罚）等人共同在该包厢吸食毒品。被告人郭亮、李军明知上述人员是来此吸食毒品，仍负责看门望风及提供卫生服务。次日凌晨，公安机关在“金色航母”上述两包厢内查获吸毒人员多人。
2018年4月18日，被告人徐云云、郭亮、李军被公安机关抓获归案；同年4月26日，被告人舒志强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人舒志强、徐云云、郭亮、李军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，刑事照片，证人程某、黄某、龚某1等人的证言，租赁合同，辨认笔录，常住人口信息，归案经过以及被告人舒志强、徐云云、郭亮、李军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒志强、徐云云以牟利为目的，雇佣被告人郭亮、李军共同容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人舒志强、徐云云在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人郭亮、李军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人舒志强、徐云云、李军的辩护人关于三被告人具有坦白情节、认罪的辩护意见，被告人徐云云、李军的辩护人关于二被告人系初犯，无前科劣迹的辩护意见，被告人李军的辩护人关于被告人李军系从犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；被告人李军的辩护人关于被告人李军的行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人李军受雇于被告人舒志强、徐云云，以牟利为目的，共同容留十余人吸食毒品，助长了贪图安逸、逐利恶劳的思想，败坏社会风气，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，故对该辩护意见本院不予采纳。三被告人的辩护人的其它辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年10月26日止）
二、被告人徐云云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年10月17日止）
三、被告人郭亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年3月17日止）
四、被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊 皓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第871号
原告：周月婷。
委托代理人：周志明。
被告：周德俭。
原告周月婷为与被告周德俭房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周月婷及其一般授权委托代理人周志明到庭参加诉讼，被告周德俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周月婷诉称：2014年11月28日，原、被告签订了一份房屋出让合同，约定被告将其所有的位于杜桥镇镇前新村5幢402的房屋（现该房屋的门牌号变更为杜桥镇德馨家园5幢402室）及配套车库转让给原告，房屋转让价格为765000元。房屋出让合同签订后，原告按约支付被告购房款，被告也已将上述房屋及配套车库交由原告管理使用，但是被告一直未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，致使原告无法实现对上述房屋及配套车库的完整所有权。现原告起诉要求判令被告协助原告办理房屋产权的过户手续。
被告周德俭未作答辩。
原告周月婷为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、房屋出让合同1份、收条4份、汇款凭证3份及法院执行收款凭证2份，拟证明原、被告于2014年11月28日签订了房屋出让合同，合同约定了双方之间的权利义务，后原、被告又于2015年6月8日对房屋出让合同第三条进行补充约定，约定交房时间为2015年6月9日，同时被告负有协助房屋转户的义务，合同签订后，原告已按约支付被告购房款，但被告至今未履行协助办理房屋过户手续的事实。
3、房屋土地使用权证及房屋所有权证各1份，拟证明坐落在临海市杜桥镇镇前新村5幢402的房屋及配套车库的产权登记在被告周德俭名下的事实。
4、门牌证1份，拟证明位于杜桥镇镇前新村5幢402的房屋的门牌号已变更为杜桥镇德馨家园5幢402的事实。
本院已向被告周德俭送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性，本院对上述证据的证明力均予以确认。
综上，本院认定的事实如下：
2014年11月28日，原告周月婷与被告周德俭签订了一份房屋出让合同，约定被告将登记其名下的位于杜桥镇镇前新村5幢402的房屋（现该房屋地址变更为杜桥镇德馨家园5幢402室）及配套车库【房产证号：临海市杜桥镇字第67166号；土地证号：杜国用（1999）字第01**号】转让给原告，房屋转让价格为765000元。2015年6月8日，原、被告对房屋出让合同第三条补充约定交房时间为2015年6月9日，同时被告负有协助房屋转户的义务。房屋出让合同签订后，原告已按约支付被告购房款，被告虽已将上述房屋及配套车库交由原告管理使用，但是被告至今未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。
本院认为：被告周德俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告签订的房屋出让合同是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行了支付购房款的义务，被告应按照合同约定履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。现原告至今未履行该义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德俭在本判决生效后十日内协助原告周月婷办理坐落在临海市杜桥镇镇前新村5幢402及配套车库【房产证号：临海市杜桥镇字第67166号；土地证号：杜国用（1999）字第01**号】的产权过户登记手续。
案件受理费11450元，由被告周德俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11450元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶美霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更905号
罪犯付阳栓，男，1959年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。
山西省潞城市人民法院于2012年6月26日作出（2012）潞刑初字第56号刑事判决，认定被告人付阳栓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月22日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第262号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2011年12月19日起至2026年12月18日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯付阳栓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年12月、2017年7月、2018年1月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分261分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付阳栓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付阳栓减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月19日起至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第187号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住址：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，公司企业法人。
委托代理人：周友爱。
被告：吴之海。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告吴之海物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一三年十月九日
书记员 许 晔
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1075号
原告谷XX。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告王XX。
原告谷XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谷XX及委托代理人赵晓芸、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷XX诉称，婚前缺乏了解，缺乏感情基础。婚后二人性格相差很大，被告脾气古怪缺乏沟通，夫妻生活不和谐，经常因此事吵架，发生矛盾后被告就回娘家，夫妻之间已没有感情，故要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子谷一X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子谷一X独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX辨称，原告所述事实不符，被告脾气并不古怪，在一起生活难免有矛盾发生，并非经常发生矛盾，回娘家也是看望父母，夫妻生活和谐，原、被告之间有感情。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年9月11日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一男孩谷一X。婚后双方感情尚可，2013年12月下旬双方因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。原告怀疑被告有外遇，但未能提供确凿证据，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，说明还是有一定感情的。在共同生活期间由于不能正确处理发生的矛盾导致原告诉诸法院离婚，原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，妥善处理矛盾，慎重对待婚姻问题，相互关心照顾、相互尊重、加强交流、遇事多沟通，还是能够维持稳定和睦的家庭的，尤其是共同抚养好婚生子。现原告提出的离婚，并未提供证据证明致使夫妻感情破裂。因此，不符合准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷XX担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宝华
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00083－2号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司信用证纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司滁州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司存款1500万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：交通银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司存款1500万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年七月七日
书记员 王倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1518号
原告：临海市文化馆。
法定代表人：钱柳柳。
委托代理人：卢华。
委托代理人：金盼盼。
被告：徐友富。
原告临海市文化馆为与被告徐友富房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人卢华到庭参加诉讼；被告徐友富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市文化馆起诉称：原、被告于2010年10月15日签订了2年的门面租赁协议。原告将其坐落在临海市城关东湖路29号一间门面以每年31000元租给被告，租金每半年结一次。协议约定：被告租赁房屋是为了经营乐器用，租期为二年，从2010年10月15日至2012年10月14日。合同到期后，原、被告续签了二年：即自2012年10月15日至2014年10月14日，按照协议约定租金每半年结算一次。半年租金到期后，原告向被告催讨，但被告以目前资金紧张为由要求原告缓一缓，原告同意。租期满一年后，原告现次催促房租，被告一开始还以资金紧张为由要求再缓缓，但之后就再也联系不到被告，且其将店面也关了，只留下店面里的乐器。至今2年的租金被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告房租78000元并支付滞纳金7800元。
被告徐友富未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交临海市房权证城关镇字第××号房屋所有权证以及门面出租协议各1份，拟证明被告所租赁房屋的产权及原、被告之间的租赁关系成立。被告徐友富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审核后对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告临海市文化馆系临海市东湖路29号的房屋所有权人，与被告徐友富签订《门面出租协议》，约定原告将东湖路29号一楼门面一间出租给被告，租期为两年，从2012年10月15日至2014年10月14日止，年租金31200元，租金每半年结算一次，租金付在先；如租金拖欠十天以上，被告需交纳租金总额10%的滞纳金。协议签订后，被告使用该承租房，但至今未按约定支付两年的租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将房屋交付被告使用，被告亦应按约向原告支付房屋租金。原、被告约定租金每半年付一次，现被告至今对2012年10月15日至2014年10月14日两年的租金仍未支付，已构成违约，应承担向原告支付租金及滞纳金的违约责任。根据原、被告的约定，两年的房屋租金应为62400元，相应地，滞纳金应为6240元。现原告主张租金78000元、滞纳金7800元，缺乏依据，本院对原告的诉讼请求合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市文化馆房屋租金62400元及滞纳金6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告临海市文化馆负担425元，被告徐友富负担1516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 李苹苹
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执2603号
被拘留人:郎伟林公民身份号码:
本院在执行楼金国与郎伟林、吴良才（2016）浙0185执2603号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郎伟林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十八日
()
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初52号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：铜陵县五松镇九九超市，经营场所安徽省铜陵县。
经营者：赵军敏。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告安徽省铜陵县五松镇九九超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00299号
原告：王国军。
被告：王根平。
被告：王尚义。
被告：马同兵。
本院于2015年5月21日受理了原告王国军与被告王根平、王尚义、马同兵买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告王根平的具体住址，本院也查找不到被告的具体住址，法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李田宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执67号
申请人王海水，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人程仲彬，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人王海水与被执行人程仲彬健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人程仲彬的银行存款1620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王炜（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更875号
罪犯齐军魁，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）阳刑初字第6号刑事判决，认定被告人齐军魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年12月25日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯齐军魁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包辅工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2013年12月、2014年10月、2015年8月、2015年8月、2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年10月九次获监狱表扬奖励；剩余考核积分433分。该犯从严情形为：累犯、暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐军魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐军魁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2031号
申请执行人包玉成，男，1953年10月17日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
被执行人韩恩武，男，1950年10月23日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人包玉成与被执行人韩恩武民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包玉成于2017年8月12日向本院申请强制执行。执行中经查被执行人韩恩武有退休工资收入已被另案执行，现被执行人韩恩武暂无其他财产可供执行，申请执行人包玉成向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1859号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 于明态
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
被执行人：廖镜红,男,汉族，1975年8月2日出生,，住广东省龙门县。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖镜红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人廖镜红应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡所产生的欠款本金人民币10673.03元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计4701.17元，暂计至2013年12月27日止，之后从2013年12月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费184元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林雨婷
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初111号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谭某某，男性，1974年7月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文波出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日15时许，被告人谭某某和谭杨飞、黄世珩等一百多名村民，因发放广佛肇征地款的事，在大沙镇隆伏村委会办公室聚众闹事，大沙派出所民警接到报警后，赶到现场维持秩序。被告人谭某某等村民不听劝阻，对隆伏村委会办公室物品进行打砸，民警上前劝阻时，被告人谭某某踢打民警，严重阻碍民警正常执法。
据此被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪,并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人谭某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年四月二十日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4392号
罪犯袁细兵，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地江西省新余市渝水区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月20日作出（2011）深福法刑初字第1272号刑事判决，以被告人袁细兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）深中法刑二终字第1048号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯袁细兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁细兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年2月1日因与他犯争吵被扣1分；2013年9月4日因离岗到他组私拆工具被扣2分；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁细兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁细兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执135号
申请执行人杜航，女，汉族，1985年8月30日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人蒋安民，男，汉族，1965年9月11日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人刘淑平，女，汉族，1963年9月13日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
杜航与蒋安民、刘淑平房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年1月12日作出的石裁字[2016]第348号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜航于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第348号裁决书，杜航与蒋安民、刘淑平房屋买卖合同纠纷一案指令井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年二月十七日
书记员 游 靖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3552号
原告：王成强，男，1976年12月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李斌，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州双盛商贸有限公司，住所地徐州市泉山区彭园东南侧富丽小区1号2-101室。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
原告王成强与被告徐州双盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告王成强诉称，原告于2008年10月30日一直在被告处工作，双方存在事实劳动关系。被告未为原告缴纳过任何保险，也未签订书面劳动合同。原告已经提起仲裁，现依法提起诉讼。请求判令：1、确认从2008年10月30日至2018年5月8日原被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告双倍工资28600元、违法解除劳动合同赔偿金73860元、加班费216028.1元、2018年4月20日至2018年5月8日工资1577元、2009年至2018年期间未休假工资13500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐州双盛商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司住所地是徐州市。故提出异议，将案件移送至公司住所地法院即徐州市泉山区人民法院管辖。
本院审查查明，被告徐州双盛商贸有限公司住所地位于徐州市泉山区彭园东南侧富丽小区1号2-101室。原告未能提供证据证明双方劳动合同履行地位于本市云龙区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告所在地位于徐州市泉山区，原告不能提供证据证明双方劳动合同履行地位于本市云龙区，故本案劳动合同履行地不明，依法应由用人单位所在地基层人民法院即徐州市泉山区人民法院管辖。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐州双盛商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 莹
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执104号
申请执行人：刘学望，男，汉族，1979年7月13日出生，住甘肃省皋兰县。
被执行人：王锡军，男，汉族，1970年1月29日出生，住甘肃省皋兰县。
本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初401号民事判决书确定由被执行人王锡军赔偿申请执行人刘学望财产损失100683.03元，承担案件受理费1237元及鉴定费8000元，总计109920.03元。因被执行人王锡军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学望于2018年2月6日向本院申请强制执行。另被执行人王锡军还应承担本案执行费1549元。
立案执行后，被执行人王锡军主动履行了判决书所确定的义务及本案执行费。现申请执行人刘学望已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初401号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 安有芳
审判员 慕克庆
二〇一八年七月十九日
书记员 王辉忠