wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初71号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张明宏，男，生于1979年2月22日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日被阆中市公安局刑事拘留，2016年12月5日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人徐明钧，四川源正律师事务所律师。
被告人邓钧，男，生于1996年10月4日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日被阆中市公安局刑事拘留，2016年12月5日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
被告人王进，男，生于1996年7月28日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日被阆中市公安局刑事拘留，2016年12月5日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）53号起诉书指控被告人张明宏、邓钧、王进犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张明宏及其辩护人徐明钧、被告人邓钧、王进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年4月，被告人张明宏以帮被害人杨某办理白色“路虎神行者2”越野车上户手续为由向杨某借款20万元，之后一直未归还，双方由此因车辆上户费用和借款利息问题而发生纠纷。2016年9月28日18时40分许，杨某为索要借款，将“路虎神行者2”越野车停放在张明宏公司大门外道路上。19时许，张明宏通过手机监控查看到杨某停车堵门后，便驾驶一辆雷克萨斯轿车，在本市七里开发区“蓝博湾网咖”接上被告人邓钧，又在阆中方程驾校门口处接上被告人王进，叫邓、王二人帮忙将堵在店门口的车砸了。邓钧、王进在阆中市工业园区“美车度”汽修店门外各自捡了一根钢筋铁棒后，乘坐张明宏驾驶的雷克萨斯轿车来到公司门口外，手持钢筋铁棒将杨某停放在大门外的白色“路虎神行者2”越野车的左右后门玻璃、左右后侧玻璃和后挡风玻璃、后车窗玻璃柱、车右侧C柱砸坏后，三人随后逃离现场。经阆中市价格认证中心鉴定，该品牌路虎车辆损毁部位价值鉴定为人民币共计21928元。2016年10月31日，被告人张明宏经电话传唤到案；同日，被告人邓钧、王进均在其家中被民警抓获归案。阆中市人民检察院认为，被告人张明宏为泄私愤，指使邓钧、王进故意毁坏他人财物，毁损财物价值达21928元，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张明宏对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出对张明宏宣告缓刑的辩护意见。
被告人邓钧对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人王进对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张明宏与杨某存在债务纠纷。2016年9月28日18时许，杨某为索要借款，驾驶白色神行者2越野车到被告人张明宏所在公司,将其越野车停在修理厂门口，并让一辆黑色轿车停在厂内综合展厅玻璃门处以阻碍关门。被告人张明宏在外得知杨某索要借款的情况后，驾车在本市七里办事处“蓝博湾网咖”接上被告人邓钧，在本市七里办事处方程驾校接上被告人王进，指使被告人邓钧、王进将停在厂门口的车砸了。后被告人张明宏驾车搭载被告人邓钧、王进向修理厂行驶，途中被告人张明宏让邓钧、王进在本市工业园区“美车度”汽车快修店外各拿了一根钢筋铁棒。19时许,被告人邓钧、王进在公司门口下车，步行至修理厂门口用钢筋铁棒将杨某停放于该处的越野车的左右后门玻璃、左右后侧玻璃、后挡风玻璃、后车窗玻璃柱、车右侧C柱砸坏。随后三被告人逃离现场。经阆中市价格认证中心鉴定，该车毁损部位价值鉴定为21928元。
同时查明，2016年10月31日，被告人张明宏经阆中市公安局民警电话通知到案，被告人邓钧、王进在各自家中被抓获归案，归案后三被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张明宏的亲友代为向杨某赔偿了经济损失。杨某于2016年11月4日出具了对被告人张明宏的行为表示谅解的谅解书，后于2016年11月7日到公安机关陈述该谅解书是违背其意愿写的。
上述事实，主要有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人的人口信息证明，被告人张明宏、邓钧的通话清单，被害人的陈述，证人证言，被告人供述和辩解，阆中市价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，案发时的视频资料，到案情况说明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明宏伙同被告人邓钧、王进故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明宏经阆中市公安局民警电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓钧、王进归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张明宏的亲友代为向杨某赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。庭审中三被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对三被告人宣告缓刑。据此，对被告人张明宏、邓钧、王进依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定、第七十二条，对被告人张明宏还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人邓钧、王进还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年;
二、被告人邓钧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年;
三、被告人王进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2541号
原告上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号16号厅2室。法定代表人沈爱根，总经理。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告全某，女，汉族，1966年3月1日出生，户籍地上海市金山区枫泾镇泾波路118弄某号某室。原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告全某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3215元；2、判令被告支付滞纳金321.50元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁山到庭参加诉讼,被告全某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年1月1日，原告与上海服装机械城企业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海服装机械城进行物业管理，服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.20元。被告系金山区枫泾镇泾商路99弄某号店铺业主，房屋建筑面积为50.55平方米。被告每月应支付物业管理费60.66元。但被告自2010年11月至2015年3月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告全某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2010年11月至2015年3月的物业服务费3215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1100号
申请人河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号，统一社会信用代码：914101005583380005（11）。
法定代表人侯承杰，总经理。
委托代理人王森林、许轲，特别授权。
被申请人郑州奥之杰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧、物流大道北侧，统一社会信用代码：91410100092275158R。
法定代表人刘永涛。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇高庄路西侧中央大道北侧，组织机构代码：690580195。
法定代表人石浩，公民身份号码：4129241976********。
被申请人石浩，男，1976年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人陈冬娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人河南托利印刷包装机械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州奥之杰汽车销售服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、陈冬娟的银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州奥之杰��车销售服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司、石浩、陈冬娟的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1782号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人井玉范,男性,1962年12月17日出生,住榆树市土桥镇亮营村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与井玉范借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执294号
申请执行人：彭武成等69人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人彭武成等69人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1733号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的13422.50元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初846号
原告：倪某。
被告：张某。
原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告倪某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子倪勇归原告抚养。事实和理由：原告与被告经人相识于1995年，没有感情基础，1997年春结婚未登记，同年育一子倪勇，现已读大学。原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后因原告与被告性格不合，被告经常为生活琐事与原告吵闹互相殴打，已成家庭暴力。有一次在深夜报警，派出所民警上门调解，但被告从未改变。尤其近几年被告一直怀疑原告有第三者，没收原告所有经济收支权利，让原告苦不堪言。被告的行为伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。原告为解除无情婚姻之痛苦，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，公正判决。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们两人是白手起家，一路上两个人慢慢经营至今，我们夫妻感情一直很好。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，确立恋爱关系。1997年3月举行结婚仪式，双方开始共同生活。××××年××月××日生一子，取名倪勇，现读大学一年级。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 潋
西安铁路运输��院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初463号
当
事
人
|
原
告
|
原告：卫小平。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：魏健。
被告二：魏开让。
委托诉讼代理人：魏建（系被告魏开让之子）。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内赔偿原告误工费12 000元、���理费7 500元、营养费1 800元，住院伙食补助费2
400元，交通费500元、残疾赔偿金56 880元、精神损害抚慰金1 000元、后续治疗费24 880元、被扶养人生活费7 015.4元、鉴定费1
600元，以上共计115 495.4元；2.判令被告魏健、魏开让对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年3月17日12时50分许，被告一驾驶其父即被告二所有的陕××号小型轿车，沿西安市公园南路由北向南行驶至西影路十字以南约30米处时，适逢原告步行在此处由西向东横过机动车道，人车相撞，至原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定原告负事故次要责任，被告一负事故主要责任。事发后原告被送往西安市第九医院治疗，住院24天。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计101
703.71元。事故车辆在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告三在其承���的交强险限额内先行承担，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任划分承担90%的责任，再有不足部分，由被告一承担。
、赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.住院伙食补助费
|
2 400元（结合原告住院24天，原告按每天100元标准计算并无不当）
2.营养费
|
900元（结合原告出院医嘱，本院酌定其营养期为45天，按20元/天计算）
3.后续治疗费
|
20 000元（结合鉴定意见书，原告因肋骨骨折需行内固定物取除术约需8 000元，安装烤瓷牙酌情按每颗牙1 200元、7年更换一次，计算至75岁需12
000元，本院确认其后续治疗费合计20 000元）
上述1-3项费用合计23 300元，应先由被告三在交强险范围内支付10 000元，剩余部分13 300元，由被告三在商业三者险承担90%即11 970元。
4.护理费
|
5
278.09元（结合原告伤情，本院酌定护理期为54天。经庭审查明，原告受伤期间由其家属护理并提交了护理人员身份证明佐证，三被告辩称原告未能提供护理人员工资流水、误工证明，不足以证明护理人员的收入减损情况，本院对其辩称予以采信，但考虑到原告伤情确有护理的必要，故护理费标准应按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资
35 676元计算为5 278.09元，原告主张7 500元，本院对其主张的超出部分不予支持）
5.误工费
|
11
729.1元（原告主张误工期为120天，结合其出院医嘱，本院予以确认；对于误工费标准，原告提交了劳动合同、误工证明、道路运输证、原告车辆行驶证，三被告辩称原告未提供工作单位营业执照、工资流水等证据佐证，本院对其辩称予以采信。本院认为原告提交的证据不足以证明其收入及减损情况，故误工费标准应按照2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算为11 729.1元，原告主张12 000元，本院对其主张的超出部分不予支持）
6.残疾赔偿金
|
56 880元（原告提交了居住证明、房屋租赁合同及房东身份证明材料，结合其工作情况，原告按城镇标准主张并无不当）
7.被扶养人生活费
|
7
015.4元（原告提交了其母亲刘文贤的户口簿及村委会证明，结合其户籍性质，其按农村标准计算被扶养人生活费并无不当；同时其子卫家豪在城镇上学的相关材料，并按城镇标准计算被抚养人生活费亦无不当。但该费用应计入残疾赔偿金）
8.精神损害抚慰金
|
1 000元（结合原告伤情及伤残情况，其主张并无不当，本院予以确认）
9.交通费
|
300元（本院酌定）
上述4-9项费用合计82 202.59元，由被告三在交强险范围内全额承担。
10.鉴定费
|
1 440元（结合原告提交票据及鉴定意见书，由被告一承担1 440元）
被告垫付
|
被告一垫付医疗费39 088.78元，其中10%即3 908.88元应由原告承担，该费用由被告三在向原告的赔偿款中扣除后直接支付于被告一，另90%即35
179.9元由被告三在商业三者险限额内直接予以返还。
合计
|
101 703.71元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告卫小平赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92
202.59元；
二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告卫小平赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8
061.12元；
三、被告一魏健于本判决生效之日起十日内向原告卫小平赔偿鉴定费1 440元；
四、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告一魏健垫付的医疗费35 179.9元；
五、驳回原告卫小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 305元，由原告卫小平负担155元，被告一魏健负担1
150元，因原告卫小平已预交，被告一魏健应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告卫小平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一七年九月十五日
书 记 员 高 盈
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安��初字第168号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月28日被融安县公安局刑事拘留，同年8月6日被融安县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月20日被融安县人民检察院取保候审，同年11月6日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2011年2月，被告人陈某甲与融安县雅瑶乡大琴村坡伟屯一组、二组共12户人签订了承包协议，以4万元人民币承包插花地六卜屯的“大���”（地名）山场及山场上的林木来经营管理，承包期为70年。2014年6月至7月期间，被告人陈某甲雇请工人对“大槽”山场进行修山。在修山过程中，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了“大槽”山场上的林木，并将该片山场垦荒后种植金桔。经融安县森源林业有限公司鉴定，被告人无证砍伐“大槽”山场的林木蓄积量为44.36立方米，出材量为27.47立方米。
2015年7月28日，被告人陈某甲在接到融安县森林公安局民警电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、黄某甲、将业基、陈某丙、黄某乙、李某、伍某、刘某、兰某的证言，有被告人陈某甲的供述和辩解，有融安县公安机关提供的《立案决定书》、《户籍证明》、《归案经过》、融安县大将镇林业站出具的《证明》、《协议书》、《林木采伐现场调查报告》、《鉴定意见通知书》、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈某甲接电话通知后主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人郑玉书，现住扶余市。
被执行人杜桂清，现住扶余市。
被执行人郑玉国，现住扶余市。
被执行人王士才，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初2582号民事判决，判决如下：一、被告郑玉书、杜桂清于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40222.79元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告郑玉国、王士才对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告郑玉书、杜桂清追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.00元，由被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才负担。由于被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人杜桂清所有的×××号北京现代牌轿车，本院于2016年10月19日已将被执行人杜桂清所有的上述车辆的车籍档案予以查封。现被执行人郑玉书、郑玉国、王士才现下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人郑玉书、杜桂清、郑玉国、王士才的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2582号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4887号
原告:颜小平,男,1985年02月28日出生,汉族,农民,住重庆市开县。
委托诉讼代理人；陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告颜小平诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告颜小平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜小平负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2313号
申请执行人薄锡磷，男，汉族，农民。
被执行人乌日切呼，女，蒙古族，牧民。
被执行人萨初日拉图，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼日查，地址现住阿旗巴彦花镇胜利村村民组。
薄锡磷与萨初日拉图、乌日切呼、呼日查民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月13日作出的(2015)阿鲁民初字第2550号已经发生法律效力。由于被执行人萨初日拉图、乌日切呼、呼日查没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄锡磷、薄锡磷于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人萨初日拉图、乌日切呼、呼日查目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薄锡磷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨初日拉图、乌日切呼、呼日查新的财产线索，申请执行人薄锡磷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年三月三十一日
书记员 马立强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第647号
原告：徐志良。
被告：汪明德。
原告徐志良为与被告汪明德买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠款33000元及利息损失（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有汪明德欠徐志良98000元，双方约定2014年5月底先付30000元，余款到2014年12月底付清。被告已付款65000元，尚欠原告33000元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付欠款，显属违约，故原告要求被告支付欠款33000元及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明德于本判决生效之日起十日内支付原告徐志良欠款33000元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告汪明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 峥
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1223号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人李波，男，汉族，1982年1月1日出生，住自贡市大安区。
本院执行的对被执行人李波处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初140号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1,000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初140号刑事判决书的对被执行人李波处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保16号
申请人刘永梅，女，1995年02月12日生，汉族，博兴县。
被申请人周兴芹，女，1978年11月07日生，汉族，博兴县。
被申请人李光，男，成年，博兴县。
本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1625财保字第161号民事裁定书，保全了被告李光所有鲁Ｍ×××××6号小型轿车一辆，现因被告周兴芹已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人李光所有鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 马振娟
二〇一六年三月十四日
书记员 高 璐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执509号
申请执行人：黄志强，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。
法定代表人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行黄志强申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十二日
书记员 余超
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审156号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元署，局长。
被执行人张怀聪
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对张怀聪土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道二旺村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）22号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：5850元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）22号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）22号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）22号行政处罚决定书中第三项确定的罚款5850元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘倩倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭璐，女士，1985年11月16日出生，住浙江省文成县百丈漈镇朱山村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34357.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34357.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巫法民执字第00167号之一
申请执行人刘斌，男，生于1971年5月12日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿，组织机构代码20840049-2，住所地巫溪县徐家镇双金村。
法定代表人尤文田，该矿支部书记。
本院于2015年3月28日作出（2014）巫法民初字第01545民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巫溪县龙泉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巫溪县龙泉煤矿在巫溪县国土资源和房屋管理局有资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人巫溪县龙泉煤矿在巫溪县国土资源和房屋管理局资金收入202389.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 坤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01451号
原告岳忠福，男。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告冉小泉，男。
被告李芳龙，男。
被告李毓杨，男。
被告郑建，女。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
本院在审理原告岳忠福与被告冉小泉、李芳龙、李毓杨、郑建健康权纠纷一案中，原告岳忠福于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳忠福申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳忠福撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告岳忠福负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蹇和娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)锦江民初字第187号
原告中国农业银行成都市署都支行(以下简称农行署都支行)。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，农行署都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告庞素霞。
被告杜佐忠。
被告四川大地房地产开发有限责任公司。住所地：成都市一环路西段18号。
法定代表人贾鹏，四川大地房地产开发有限责任公司总经理。
本院在审理原告农行署都支行与被告庞素霞、杜佐忠、四川大地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告农行署都支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行署都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行署都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2375元，由原告农行署都支行负担。
审判员 徐国书
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 高 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5889号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：颜廷功，男，1984年11月17日出生，汉族，住址山东省阳谷县。
被告：张小会，女，1983年12月12日出生，汉族，住址山东省阳谷县。
被告：于海峰，男，1979年9月9日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。
被告：康丽丽，女，1990年10月6日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。
被告：刘雅琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住址甘肃省宁县。
被告：米继红，男，1971年3月21日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。
被告：天津金石伟业金属制品有限公司，住所天津市北辰区京福公路东（天津市农工商红光总公司院内）。
法定代表人：米继红。
被告：天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司，住所天津市北辰区北仓镇祥辰路2号（顺泽园旁）。
法定代表人：颜廷功。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告颜廷功、张小会、于海峰、康丽丽、刘雅琴、米继红、天津金石伟业金属制品有限公司及天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费27483元，减半收取13741.50元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2689号
原告：瞿嘉，女，汉族，1990年3月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：朱建华，男，汉族，1973年5月24日出生，住江苏省常州市武进区，
原告瞿嘉与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告瞿嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费13980元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按瞿嘉撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执6984号之一
申请执行人：周达康，男，1970年12月7日出生汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：周嘉宝，系广东朗锐律师事务所实习律师。
被执行人：何玉礼，男，1967年11月19日出生，汉族，住中山市石岐区，
申请执行人周达康与被执行人何玉礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何玉礼应清偿申请执行人周达康借款本金100000元，并支付利息，返还案件受理费2620元，诉讼保全费1090元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年8月12日依法轮候查封被执行人何玉礼所有位于中山市××区湖滨北路××层及顶层已抵押他人借款，暂不宜作处理。本院另案已查封被执行人何玉礼所有位于中山市××镇××街××号的房产，该房产待处理。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执6984号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐耀聪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2826号之一
申请执行人姚兆和，男，1971年1月10日出生，住天台县。
被执行人丁兴千，男，1973年10月8日出生，住天台县。
被执行人彭馨葉（又名彭永城），女，1973年11月9日出生，住广西省桂林市七星区。
本院在执行姚兆和与丁兴千、彭馨葉（2016）浙1023执2826号民间借贷纠纷一案中。于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁兴千、彭馨葉归还申请执行人姚兆和借款300000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人丁兴千、彭馨葉未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人丁兴千、彭馨葉的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人有财产可执行。2016年12月19日向申请执行人姚兆和送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人姚兆和未提供。2017年1月11日申请执行人姚兆和书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人丁兴千、彭馨葉发布失信，并发送了失信决定书。上述事实，有送达回证、申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁兴千、彭馨葉暂无财产可执行，申请执行人姚兆和未提供被执行人可执行财产线索，书面申请本案终结本次程序。已将被执行人丁兴千、彭馨葉发布失信，并发送了失信决定书。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2826号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 杨万鹏
代理执行员 丁 盛
二〇一七年二月六日
代理书记员 徐 斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执588号
申请执行人：罗某，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈某，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人罗某与被被执行人陈某离婚纠纷一案的（2017）皖0122民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明涉案房产被法院以其他案件查封在先，而申请执行人又不愿意履行义务缴纳财产分割补偿费200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2018〕皖0122执588号
---|---|---|---
文件标题：
执行裁定书
申请执行人：罗某，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路11号。居民身份证号码340123196312020023。
被执行人：陈某，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路11号。身份证号码340123196210230011。
申请执行人罗某与被被执行人陈某离婚纠纷一案的（2017）皖0122民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明涉案房产被法院以其他案件查封在先，而申请执行人又不愿意履行义务缴纳财产分割补偿费200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙继俊
助理审判员石磊
助理审判员史国庆
二〇一八年五月二十一日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:离婚纠纷
评议时间:二O一八年五月二十一日八时三十分
至上午九时十分。
参加人：审判长孙继俊，助理审判员石磊、史国庆
记录人：书记员陈翔
评议记录如下：
孙：申请执行人罗某与被执行人陈某离婚纠纷一案的（2017）皖0122民初928号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明涉案房产被法院以其他案件查封在先，而申请执行人又不愿意履行义务缴纳财产分割补偿费200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，终结本院作出的（2017）皖0122民初2909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现涉案房产解除查封可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
石：我同意
史：我同意。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2017）皖0122民初928民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申61号
再审申请人（一审原告）：彭祖成，男，1953年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓前国，男，1940年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告）：重庆市永川区联鑫煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90375046-X。
法定代表人：邓贻元，董事长。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
再审申请人彭祖成因与被申请人重庆市永川区联鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初8131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭祖成申请再审称，其系原永川区鸿雁煤矿的职工，2007年被诊断为尘肺一期，并被认定为工伤，经鉴定为七级伤残，但还在该煤矿上班。后该煤矿变更为重庆市永川区联鑫煤业有限公司，该公司一直为其参加工伤保险直至2015年其达到法定退休年龄为止。其在2013年经复查、鉴定，其为矽肺二期，四级伤残。重庆市永川区联鑫煤业有限公司理应向其赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、伤残津贴等，原审判决驳回其上述诉讼请求错误。
本院经审查认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十八条规定，经复查鉴定，伤残等级及护理程度发生变化的，自作出复查鉴定结论的次月起，以复查鉴定结论为依据享受《工伤保险条例》及本办法规定的除一次性伤残补助金之外的工伤保险待遇。本案中，彭祖成于2007年被诊断为尘肺一期，后被认定为工伤，伤残等级七级，其已经享受了相应的一次性伤残补助金，现其伤情被诊断为矽肺二期，后被评为伤残等级四级，不应当再享受一次性伤残补助金。另彭祖成主张一次性工伤医疗补助金没有法律依据，故原审法院对于彭祖成主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不予支持并无不当。
关于彭祖成主张的伤残津贴问题，工伤保险基金以彭祖成已经于2013年6月达到法定退休年龄为由作出不予支付伤残津贴的决定，彭祖成据此要求由重庆市永川区联鑫煤业有限公司支付其伤残津贴。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位没有依照规定为劳动者参加工伤保险时，才应当承担支付责任。本案中，重庆市永川区联鑫煤业有限公司为彭祖成缴纳工伤保险至2015年6月25日，其对彭祖成不能享受伤残津贴没有过错，故其要求重庆市永川区联鑫煤业有限公司支付伤残津贴没有法律依据。综上，彭祖成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭祖成的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 余 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4681号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱。
被告顾乾庚，男，汉族，1967年10月19日出生，住江苏省常州市。
被告张娟，女，汉族，1975年12月17日出生，住长沙市雨花区。
被告向胜华，女，汉族，1952年8月12日出生，住长沙市天心区。
被告张晓元，女，汉族，1947年7月14日出生，住长沙市天心区。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告顾乾庚、张娟、向胜华、张晓元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾乾庚、张娟、向胜华、张晓元银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产，长沙天心农村合作银行以其自有财产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾乾庚、张娟、向胜华、张晓元银行存款350000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 尹婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执322号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴芳，女，1986年7月17日出生，汉族，小学文化，住址四川省犍为县。
本院在执行追缴被执行人吴芳罚金一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初613号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初613号刑事判决中关于被执行人吴芳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5001号
上诉人（原审原告）:李加纯，男，1956年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：李敬东，男，1947年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：李桂坤，女，1954年2月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）:李清荣，女，1940年12月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：李英，女，1962年8月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）:李蔷，女，1963年10月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）:李岩，女，1965年10月9日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
上诉人（原审原告）：李芳，女，1970年1月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：李先宏，男，1968年2月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：李先彤，男，1972年4月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：李欧，女，1974年11月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区涟水街**号6-1。
共同委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人李加纯、李敬东、李桂坤、李清荣、李英、李蔷、李岩、李芳、李先宏、李先彤、李欧等11人及沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6827号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李加纯等11人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令人民法院审理此案。事实和理由：1.原审法院认为本案属于村民自治范畴错误。事实上村委会没有自主制定征地补偿费分配方案的权力，苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，足以证明征地补偿不属于村民自治范畴；2.原审法院认为本案不属于民事案件受案范围，与最高人民法院《民事案件案由现行规定》规定不符，上诉人提出的征收补偿纠纷应属于人民法院民事案件受案的范围；3.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，间隔一年多之久，这些案件与本案被驳回起诉显属错误，自相矛盾。
施官屯村委会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令人民法院审理此案。事实和理由：1.原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误，依法应当告知案件性质，由具有管辖权的法院受理案件。2.施官屯村委会按照政府35号文件制定的分配方案，没有自主制定征地补偿费分配方案的权力。苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费、土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与村委会没有关系。3.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，间隔一年多之久，这些案件与本案被驳回起诉显属错误，自相矛盾。4.施官屯村委会在2010年已被撤销，不是本案适格被告，不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
李加纯等11人向一审法院起诉请求：1.判令中兴街道办事处、施官屯村委会给付李加纯等11人被继承人张淑芳的征地补偿费共计人民币142913元；2.中兴街道办事处、施官屯村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李加纯等11人的被继承人张淑芳是施官屯村民，于2002年11月9日去世。施官屯村土地在2003年被征收，张淑芳生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利，故没再给付张淑芳补偿款，那么张淑芳的继承人即李加纯等11人起诉要求征地补偿款142913元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故李加纯等11人的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回李加纯等11人的起诉。案件受理费2099元，退回李加纯等11人。
二审中，李加纯等11人提交了沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第606号行政裁定书、沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民三初字620、624号民事判决书，证明一审裁定错误，村委会被撤销后没有任何职能。施官屯村委会对上述证据均无异议。中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人李加纯等11人一审提起本案诉讼，要求中兴街道办事处、施官屯村委会给土地补偿费，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉。因此本案审理的主要争点问题，应为上诉人李加纯等11人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，上诉人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人李加纯等11人作为继承人主张的差额补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，被继承人张淑芳符合分配方案中规定因死亡不再享有分配权利的情形，一审法院认定上诉人李加纯等11人主张的差额补偿款实质上是对该分配方案的不认可并无不当；对于上诉人李加纯等11人提出的施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款的规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”，对于李加纯等11人提出施官屯村委会制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对二上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人施官屯村委会提出主体不适格，不应承担给付责任的上诉请求。因本案上诉人将施官屯村委会作为被告提起诉讼，且争议是基于施官屯村委会做出的分配方案产生的，施官屯村委会认为其不是适格主体，没有法律依据。至于应否承担实体责任的问题，因本案一审未判令施官屯村委会承担实体责任，且本案二审仅为程序审查，故施官屯村委会该主张超出本案审理的范畴，本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初260号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：周秀林，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周秀林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。周秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：周秀林立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计90829.36元（其中截止2016年11月22日，交易本金76834.36元，利息2264.08元，费用11730.92元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年11月22日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：周秀林在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年11月22日，周秀林累计欠付90829.36元。招行信用卡中心多次催款，但周秀林仍未清偿。
被告周秀林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，周秀林向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行经典版白金信用卡领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向周秀林发放了信用卡，卡号为xxxx。周秀林使用该卡进行交易，截至2016年11月22日，周秀林已欠交易本金76834.36元、利息2264.08元、费用（含手续费和滞纳金）11730.92元未偿还。
上述事实有信用卡申请单、招商银行经典版白金信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周秀林向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是周秀林的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和周秀林均有约束力。周秀林使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，周秀林的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年11月22日周秀林共欠付90829.36元，周秀林无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周秀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年11月22日的信用卡交易本金76834.36元，并支付利息、费用[截止2016年11月22日的利息为2264.08元、费用（手续费和滞纳金）11730.92元，自2016年11月23日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035.5元，由被告周秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年二月十五日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初364号
原告：肖长兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：周建华，女，1971年5月25日，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，重庆市潼南区。
被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天平，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告肖长兵、周建华与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司（下文简称广安嘉铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖长兵、周建华的委托诉讼代理人徐晓琴，被告广安嘉铭公司的委托诉讼代理人蒋天平、陈小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖长兵、周建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金、逾期办理产权证违约金共计8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦商品住宅1套。合同约定逾期交房违约金为按日支付已付房款的万分之三，逾期办证违约金为按日支付已付房款的万分之一。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交房和逾期办证的违约行为，故提起诉讼，请求如诉称。
被告广安嘉铭公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房以及逾期办证的违约行为；原告要求被告给付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告肖长兵、周建华与被告广安嘉铭公司签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方向乙方出售位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号潼南XX大厦XX号住房1套，购房价为452178元。合同还约定：甲方应当于2014年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付乙方使用；除遭遇不可抗力情况外，如甲方未按约定期限将商品房交付乙方使用的，如逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。
合同又约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，自约定取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定：乙方购买的该商品房为期房的，甲乙双方同意在交房后180天内，共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，逾期由责任方承担责任。
被告广安嘉铭公司于2014年10月31日前向原告肖长兵、周建华交付房屋，同时肖长兵、周建华于接房前向广安嘉铭公司支付了全部购房款。潼南XX大厦工程项目于2014年11月21日消防验收合格，2014年12月20日竣工验收合格，2015年5月11日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。广安嘉铭公司于2015年7月22日取得了潼南区国土资源和房屋管理局关于城镇房屋初始登记的业务受理通知书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照约定履行合同义务。在本案中，双方约定的交房及取得建设工程竣工验收备案登记证的时间为2014年10月31日以前，被告广安嘉铭公司于该约定时间向原告肖长兵、周建华交付了房屋，其后于2014年11月21日通过消防验收，再于2014年12月20日通过竣工验收，此时，涉案房屋虽未取得建设工程竣工验收备案登记证，但该房通过消防验收、竣工验收，可以安全使用，故应当将2014年12月20日视为该房屋达到了交付使用的条件，因此广安嘉铭公司存在逾期交房违约行为，其违约期间应为2014年11月1日至2014年12月20日。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据合同约定，广安嘉铭公司应当于商品房实际交付之日起30日内向肖长兵、周建华支付违约金，因该商品房于2014年12月20日实际交付，故广安嘉铭公司应当于2015年1月18日之前向肖长兵、周建华支付逾期交房违约金，因此，肖长兵、周建华向广安嘉铭公司主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应从2015年1月19日起算，以此按2年计算，肖长兵、周建华最迟应当于2017年1月18日前向广安嘉铭公司主张权利，但肖长兵、周建华于2017年1月22日才向本院提起诉讼，且并未举示证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，肖长兵、周建华请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过2年，故对于原告肖长兵、周建华要求被告广安嘉铭公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告肖长兵、周建华要求被告广安嘉铭公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，经查，商品房买卖合同中约定，在商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而根据补充协议约定，在交房后180天内，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房地产权证，因广安嘉铭公司于2014年12月20日实际完成交房义务，故最迟应当在2015年6月18日取得登记受理单，而广安嘉铭公司于2015年7月22日才取得登记受理单，故广安嘉铭公司存在逾期办证的违约行为，违约期间为2015年6月19日至2015年7月22日，共计34天，综上，广安嘉铭公司应当按照合同约定，向肖长兵、周建华支付逾期办证违约金1537.4元（452178元×34天×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖长兵、周建华给付逾期办证违约金1537.4元；
二、驳回原告肖长兵、周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高国仓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3816号
罪犯赵守宏，男，汉族，1967年5月15日生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2011年5月30日作出（2011）观刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵守宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元，违法所得二十四万零六百七十元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵守宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵守宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵守宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
签发：核稿：承办人：案由：交通肇事罪（简易）
（定期）
共印份缮写：核对：（2014）温永刑初字第264号年月日公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲。曾因赌博，于2011年8月5日被永嘉县公安局行政拘留13日。因本案于2013年2月28日归案，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月28日19时许，被告人潘某甲驾驶保险已过期的浙C×××××号小型轿车自永嘉县上塘镇往该县沙头镇东川村方向行驶，行至223省道97KM＋530M永嘉县沙头镇岭下村路段时碰撞行人金某乙，造成金某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生之后，被告人潘某甲在现场等待交警过来处理。经道路交通事故认定，被告人潘某甲夜间驾驶行车制动性能差的浙C×××××号小型轿车途经事故路段，临近人行横道时未按规定减速行驶，且未及时发现前方行人动态，以致临危时措施不及而发生交通事故，其行为是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；被害人金某乙负事故的次要责任。
2013年3月5日，被告人潘某甲方与被害人金某乙家属达成民事赔偿调解协议，赔偿对方家属人民币17万元，已取得对方家属谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、潘某乙、王某乙、林某、王某丙、金某甲、郑某的证言，122案件信息、车辆信息、驾驶人信息查询、汽车买卖协议书、个体工商户营业执照、潘某甲手机计费资料详单、情报信息系统查询材料，交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和要求从轻处理申请书，永嘉县沙头镇岭下村游乐场口监控资料，行政处罚决定书、到案经过以及被告人潘某甲的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后被告人潘某甲能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也已表示谅解，对潘某甲予以从轻处罚。被告人潘某甲提出对其适用缓刑的意见，本院综合潘某甲是在临近人行横道时碰撞行人致其死亡等违章因素，认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年三月十一日
书记员 邵胜利
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）蓟执字第4805号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行
负责人魏文杰，行长。
被执行人赵淑芬
被执行人李洪杰
被执行人贺晓刚
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵淑芬、李洪杰、贺晓刚（2014）蓟民初字第2249号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵淑芬、李洪杰、贺晓刚家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 锐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2114号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人龚元花，女，1982年3月7日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人张彬与龚元花民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13483号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：龚元花给付张彬20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人龚元花名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月11日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制龚元花高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13483号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
山东省成武县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执176号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：张士文，男，1957年6月18日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张世才，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张道光，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张士文、张世才、张道光金融借款合同纠纷一案中，由于���执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5807号
原告：张素芹，女，1949年6月19日出生，汉族，退休工人，住丰县。
委托诉讼代理人：秦晓侠（系原告女儿），女，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告：闫敏，男，1970年12月4日出生，汉族，住丰县。
被告：崔省畦，女，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王卫彬，男，1978年1月6日出生，汉族，职工，住徐州市。
被告：闫传龙，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张素芹与被告闫敏、崔省畦、王卫彬、闫传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2016年12月1日的庭审中，原告的委托诉讼代理人秦晓侠到庭参加诉讼；在2017年1月17日的庭审中，原告的委托诉讼代理人皇甫莉莉、被告崔省畦到庭参加诉讼，被告闫敏、王卫彬、闫传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素芹在第一次庭审时向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息的计算以1000000元为基数，按月利率3%从2016年8月8日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告张素芹将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息（第一阶段的利息以1000000元为基数，按月利率3%自2016年8月8日计算至2016年12月8日，共计126000元；第二阶段的利息以120000元为基数，按照月利率3%自2016年12月11日计算至实际付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日被告闫传龙、崔省畦、闫敏、王卫彬向原告借款1000000元，约定2016年8月17日归还，但直至原告起诉前一直未予偿还。原告起诉后，被告崔省畦在2016年12月8日偿还借款本金880000元，故诉至法院要求被告偿还下余借款本金及相关利息。
被告崔省畦辩称：答辩人在向原告借款时，原告已预扣了40000元，故实际向原告借款960000元。答辩人借款后在2016年中秋节前一周左右通过辛树建偿还了原告50000元，2016年10月底又通过辛树建偿还原告2000元，2016年12月8日又在原告女儿秦晓侠的指示，将950000元通过辛树建偿还给原告。
被告闫敏、闫传龙、王卫彬均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，在被告闫传龙与被告崔省畦为夫妻关系的情况下，被告闫敏、王卫彬为二人的亲戚。被告资金紧张，向原告张素芹借款1000000元，并出具借条一张，内容为“今借张素芹现金壹佰万元正（1000000元）元，期限自2016年8月8日至2016年8月17日，如到期不能按时归还，自愿付违约金每日4000元，并承担相应的法律责任。转入卡号：民丰银行3203200011990000133291闫传龙借款人：崔省畦闫传龙借款人：闫敏王卫彬2016年8月8日。”本案在审理过程中，被告偿还原告880000元，庭审中，原告张素芹与被告崔省畦均认可偿还的为借款本金。
本案的争议焦点为：被告应偿还原告借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为，被告因资金周转困难向原告张素芹借款的事实有借条为证，债权、债务关系明确，除关于违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔省畦、闫传龙、闫敏、王卫彬共同在借款人处签字，应共同承担还款责任。本案在审理过程中，被告向原告偿还880000元，庭审中，原被告均认可该笔880000元为偿还的借款本金，现原告主张四被告偿还下余借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。被告崔省畦辩称，借款时，原告预扣40000元，实际借款960000元，但未提供证据证明，原告对此亦不认可，故对被告崔省畦的该项辩解，本院不予采纳。被告崔省畦另辩称在2016年12月8日，即本案审理过程中，被告通过案外人辛树建偿还原告借款950000元，并提供案外人辛树建向被告崔省畦出具的收条及原告女儿秦晓侠向四被告出具的收条各一份。本院认为，案外人辛树建向被告崔省畦出具的收条仅表明辛树建在2016年12月8日收到崔省畦950000元，而原告女儿秦晓侠向四被告出具的收条表明在2016年12月11日，四被告偿还原告借款880000元，该收条能与原告提供的银行交易明细相印证，本院予以确认，案外人辛树建收取被告崔省畦的款项数额与本案原被告之间的还款没有必然的关系，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，仅约定“如到期不能按时归还，自愿付违约金每日4000元，并承担相应的法律责任”该约定明显超出年利率24%，故原被告之间的逾期违约金应按年利率24%从借款逾期之日即2016年8月18日开始计算，原告主张2016年12月8日前的利息以1000000元为基数，因此，2016年8月18日至2016年12月8日期间共计112天的逾期借款违约金应为73643.8元（1000000元×24%÷365天×112天），在2016年12月1日的庭审中，原告方认可被告已支付利息2000元，应予以扣减，故2016年8月18日至2016年12月8日期间的逾期违约金应为71643.8元。原告主张2016年12月11日以后的利息以120000元为基数，于法并无不符，本院予以支持，但原告要求的按月利率3%计算，明显过高，应予以调整，其2016年12月11日至实际付清为止的逾期违约金应以120000元为基数，按年利率24%计算。被告崔省畦辩称在2016年中秋节前曾支付原告50000元，但未提供证据证明，原告对此亦不认可，对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔省畦、闫传龙、闫敏、王卫彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张素芹借款本金120000元、逾期还款违约金71643.8元及2016年12月11日之后的逾期还款违约金（已120000元为基数，按年利率24%从2016年12月11日计算至借款实际付清之日）；
二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计2495元（原告已预交），保全费5000元，合计7495元，由被告崔省畦、闫传龙、闫敏、王卫彬负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）；下余案件受理费4855元，在本判决生效后由本院退还给原告张素芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘欣爽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1121号
申请执行人：杨巫玲，女,1964年12月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王婷婷，女,1992年2月28日生，汉族，住肥西县。
被执行人：周前程，男,1992年4月26日生，汉族，住蜀山区。
本院在执行杨巫玲与王婷婷、周前程民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年九月六日
书记员 解 辉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初1111号
原告张明让，男，1936年7月28日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人方海平、郭晓同（实习律师），河南保城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何纯军，男，1981年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人张世勇，男，1977年2月1日出生，汉族，系被告何纯军的姐夫。
原告张明让与被告何纯军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017军6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方海平、郭晓同、被告何纯军的委托诉讼代理人张世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明让诉称，被告何纯军于2011年1月份向原告购房一套，除付部分房款外，仍下欠原告房款8000元，并由被告向原告出具欠条一张。今清偿期已届满，但被告拒不还款。经多次催要及协商未果，为维护自身合法权益诉至法院。要求被告偿还欠款8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何纯军辩称，我欠原告房款8000元属实，但我购买原告的房屋存在质量问题，如果原告将该房屋维修好后，我愿意偿还所欠的房款8000元。
经审理查明，被告何纯军于2011年1月份购买原告张明让建设的房，后被告除付部分房款外，仍下欠原告房款8000元未付，并由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠房款（8000元）捌仟元整，与2012年12月还清，何纯军2012、10、5”。此款期满后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，被告承认欠原告房款8000元至今未付，但其认为购买原告的房屋存在质量问题，原告如将该房屋维修好后，同意偿还所欠的房款8000元。另查明被告已于2015年1月份搬进该房屋居住。
上述事实，有当事人陈述，被告何纯军2012年10月5日出具的欠条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。本案被告何纯军购买原告张明让建设的房屋，并已实际占有居住，被告理应履行付清房款的义务。现原告持被告出具的欠条向被告何纯军主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于被告在欠条上承诺此款于2012年12月份还清，故原告要求被告付欠款利息的请求，可从被告承诺付款期满后的次日起计算，即从2013年1月1日起计算。被告辩称其购买原告的房屋存在质量问题，与原告主张的诉讼请求不属同一法律关系，且原告对其房屋存在质量问题亦不予认可，双方可协商或另循途径解决，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何纯军于本判决生效之日起十日内付清欠原告张明让的购房款8000元利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告张明让的其他诉讼请求。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何纯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一七年七月十四日
书记员 彭 玥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民初字第3500号
原告辉县市好友汽车运输服务有限公司，住所地：辉县市三里屯村东。
法定代表人杨燕中，经理。
委托代理人朱向贞。系原告职工。
委托代理人朱命文。系原告职工。
被告高新安。
本院在审理原告辉县市好友汽车运输服务有限公司诉被告高新安服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市好友汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告辉县市好友汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊 梦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）辽0105民初88号
原告赵翼。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告赵翼诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12829元（2015年3月19日至2015年12月21日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证原因是施工单位没有按期履行竣工备案义务，没有移交相应按的竣工备案资料导致我公司无法按期办理相关手续，合同中约定的违约金过高应以业主的实际损失计算违约金请求��院调整。法院应审查原告是否如期缴纳购房款契税维修基金等义务，原告律师上述义务后我方才有义务为关于办理权属登记手续。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-1号1-17-1室商品房（建筑面积100.89平方米），购房总价款为461457元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全��购房款，被告于2012年6月15日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。对2015年3月18日前逾期交房违约金原告已另案告诉，经本院判决予以确认。原、被告因2015年3月19日之后的逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款461457元计算，被告应向原告支付从2015年3月19日至2015年12月21日止逾期办证违约金12782.36元（461457元×277天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵翼逾期办证违约金12782.36元（2015年3月19日至2015年12月21日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 茜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3323号
原告：海阳市鸿辉发展有限公司，驻海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，系公司职员。
被告：马海燕，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告海阳市鸿辉发展有限公司与被告马海燕商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市鸿辉发展有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市鸿辉发展有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4635元，减半收取计2317.5元，由原告海阳市鸿辉发展有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一八年五月十五日
书记员 王红芹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1649号之一
解除保全申请人:刘振勇，男，1966年3月23日出生，汉族，住景县景州镇莫庄村**号，身份证号：133030196603230110
委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：郝书良，男，1977年9月18日出生，汉族，住景县，
申请人刘振勇与被申请人郝书良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）冀1127民初1649号民事裁定书，对被申请人郝书良名下银行存款22000元予以冻结或查封其名下的车辆。解除保全申请人于2018年7月6日向本院申请撤回对被申请人郝书良的起诉。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郝书良名下银行存款22000元的冻结或其名下的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年七月六日
书记员 温明泉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1044号
申请执行人：周秀梅，女,1967年4月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行周秀梅与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 解 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终963号
上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。
法定代表人：孙国斌。
被上诉人（原审原告）：重庆日久灯饰工程有限公司,住所地渝北区泰山大道东段58号8-19，统一社会信用代码91500000573432820E。
法定代表人：罗世瑜，总经理。
上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司与被上诉人重庆日久灯饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5990号民事裁定，驳回重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司上诉称，原审裁定事实认定不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆华璞汽车主题MALL项目西北面侧LED幕墙显示屏合同（二）》约定，双方发生纠纷，应协商解决或向重庆市人民法院诉讼。该协议管辖条款属约定不明，应为无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地为重庆市九龙坡区石桥铺朝天村200号，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付 洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3512号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：李洪建，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告李洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂竹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢254号之一
被执行人：吴彩花，女，1993年12月24日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
关于被执行人吴彩花犯贩卖毒品罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）泰刑初字第0138号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴彩花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际执行之日起计算至届满15年之日止）。因被执行人吴彩花未自动履行上述生效判决确定的罚金、赃款缴纳义务，本院曾于2016年11月14日立案执行。执行过程中，经本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院于2016年12月13日作出(2016)苏1283执3351号执行裁定：终结本次执行程序。2017年2月21日本院再次立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、本案立案受理后，本院向被执行人吴彩花发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2、2017年6月21日、8月27日、11月17日、2018年3月28日、5月8日，本院通过全国法院执行网络司法查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年5月20日，本院将被执行人吴彩花纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时在中国执行信息公开网上公布，并发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴彩花高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2018年5月23日，本院至被××人××花暂住地泰兴市××镇封祝村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据该村村委会反映，该村查无此人。据该户邻居反映，被执行人吴彩花与该户的奚付祥同居了一年多，并生育一子，后两人因贩卖毒品并判刑，奚付祥的父母居住在这里，家中的一切均是奚付祥的父母挣的。据奚付祥的父亲反映，吴彩花确实在家住了一年多，白吃白喝，没有可供执行的财产。
5、2016年5月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询了被执行人吴彩花名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
另查明，本院再次于2017年8月31日作出（2017）苏1283刑初560号刑事判决书，依该判决：被行人吴彩花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑十四年二个月二十天，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2031年10月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。现被执行人尚在监狱服刑期间。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金、赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0138号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年六月十一日
书记员 邱玉莲