wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3493号
原告：惠东县大岭镇顺顺鞋料店，住所地惠东县大岭镇XX工业区。
经营者：蓝海龙，男，汉族，
被告：赖新荣，男，汉族，
原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店与被告赖新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店的经营者蓝海龙到庭参加诉讼，被告赖新荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告惠东县大岭镇顺顺鞋料店向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款人民币29000元及利息，利息按年利率24%计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实与理由：原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店一直为被告经营的惠东县麟辉厂提供鞋料，于2010年1月29日被告结欠货款29000元，并出具结欠单一张。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。
被告赖新荣未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、营业执照及被告的身份证、个体户机读档案登记资料，证明原被告的主体资格；结欠单，证明被告的欠款事实。
上述证据，被告赖新荣未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据及自认对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店是经工商部门核准注册成立的个体户，经营者是蓝海龙，经营范围是零售：皮革、鞋料。被告赖新荣系惠东县大岭镇麟辉鞋厂的经营者，该个体户已于2016年4月20日注销登记。惠东县大岭镇麟辉鞋厂向原告购买鞋料，2010年1月29日，被告赖新荣作为惠东县大岭镇麟辉鞋厂的负责人向原告出具《结欠单》，确认欠原告货款29000元未予偿付，被告赖新荣在企业负责人处签名确认，在《结欠单》的左下角以骑缝章的方式盖有惠东县大岭镇麟辉鞋厂的印章。庭审中，原告称被告在出具《结欠单》后未向其偿还货款。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告赖新荣的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：因原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店为个体工商户，其注册登记的经营者系蓝海龙，故蓝海龙应为原告债权债务的承受者。惠东县大岭镇麟辉鞋厂已于2016年注销登记，其经营者赖新荣作为被告的主体适格。原告与惠东县大岭镇麟辉鞋厂进行鞋材交易，惠东县大岭镇麟辉鞋厂结欠原告29000元未予偿付，有原告出具的《结欠单》为证，本案债权债务关系事实清楚，本院予以确认。
原、被告双方虽未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿还货款29000元，理由充分,本院予以支持。
对原告主张计付利息的请求。结欠单中虽未约定利息，但被告在出具结欠单后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付从起诉之日即2016年11月8日起至还清款日止的利息，符合法律规定，���院予以支持。
被告赖新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖新荣应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店的经营者蓝海龙一次性支付货款29000元及自2016年11月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费525元，公告费690元,合计1215元，由被告赖新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘利文
书 记 员 邱剑鸿
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0412号
原告无锡市双百商贸有限公司，住所地无锡市���沪路183号（金属材料现货市场1037室）。
法定代表人徐成。
委托代理人周龙、王彪，江苏柯兰律师事务所律师。
被告江苏广腾重工机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）。
法定代表人许劲强。
被告许国良，男，汉族。
被告许劲强，男，汉族。
原告无锡市双百商贸有限公司（以下简称双百公司）与被告江苏广腾重工机械有限公司（以下简称广腾公司）、许国良、许劲强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、6月3日公开开庭进行了审理。原告双百公司的委托代理人周龙、王彪（未参加第一次庭审），被告许国良到庭参加诉讼。被告广腾公司、许劲强经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双百公司诉称：2014年5月8日，双百公司与广腾公司签订《工���产品购销合同》，约定广腾公司向双百公司购买钢材等货物，并对货物的单价、数量、付款期限、律师代理费的承担等进行了约定。合同签订后，双百公司按约履行了供货义务，广腾公司未按约付款。2014年9月14日，广腾公司、许国良、许劲强向双百公司出具欠条，确认广腾公司结欠双百公司价款1325077.75元，截止2014年7月20日的利息为51741元，自2014年7月21日起至付清之日止，利息按月息贰分计算；广腾公司向双百公司供应的货物，价款合计为226386元首先用于扣抵利息；许国良、许劲强自愿与广腾公司共同承担上述价款及利息。广腾公司、许国良、许劲强未给付价款及利息。双百公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费72651元。请求判令：1、广腾公司、许国良、许劲强立即给付价款1325077.75元，并赔偿利息损失（计算至2014年7月20日为51741元；自2014年7月21日起至2015年2月28日止，以1325077.75元为基数，按年利率24％计算；自2015年3月1日起至付清之日止，以1325077.75元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算。上述利息应扣除226386元后计算）。2、广腾公司立即赔偿双百公司为本案诉讼支出的律师代理费72651元。
被告广腾公司、许劲强均未作答辩。
被告许国良辩称：1、其承诺对广腾公司结欠双百公司的价款及利息承担共同还款责任是事实。双百公司结欠广腾公司的价款226386元应扣抵双百公司主张的价款。2、因双百公司未向广腾公司开具价税合计892626.30元的发票，故其及广腾公司、许劲强不应承担付款责任。要求依法判决。
经审理查明：2014年5月8日，双百公司与广腾公司签订《工矿产品购销合同》，约定广腾公司向双百公司购买钢材，产品的名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间以送货清单验收签字为准，结算金额以送货清单��收签字结算；无论何日提货及数量多少，广腾公司在30日内无条件结清全额货款。并由违约方承担律师费及差旅费。2014年9月14日，广腾公司、许国良、许劲强向双百公司出具欠条1份，载明：双百公司与广腾公司通过对账，双方确认广腾公司共计拖欠双百公司材料款1325077.75元，截至2014年7月20日，利息51741元，自2014年7月21日起利息按月息贰分息计算，直至计算到全部付清为止。广腾公司向双百公司供应的用于充抵货款及利息的材料，价值总计226386元，首先用于抵作利息。截至2014年9月14日，双百公司尚有发票金额为892626.30元未向广腾公司开具，款清后全部开清。另外，许劲强、许国良自愿与广腾公司共同承担以上拖欠材料款及利息，直至全部支付。欠条出具后，广腾公司、许国良、许劲强未给付价款及利息。双百公司聘请律师提起诉讼，支付律师代理费72651元。
上述���实，有工矿产品购销合同、欠条、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双百公司与广腾公司签订的买卖合同合法有效。广腾公司未按约给付价款系违约方，广腾公司应当给付所欠价款并赔偿利息损失，双百公司为本案诉讼支出的律师代理费亦应由广腾公司承担。许国良、许劲强亦应按其承诺对广腾公司结欠双百公司的价款及利息与广腾公司承担共同还款责任。广腾公司、许国良、许劲强出具的欠条明确双百公司结欠广腾公司的价款226386元首先扣抵利息，故对许国良提出的该款项应扣抵价款的抗辩，本院不予采纳。因广腾公司、许国良、许劲强出具的欠条明确双百公司未开具的发票于广腾公司付清全部价款后全部开清，故对许国良提出的双百公司未开具发票，其不应承担付款责任的抗辩，本院亦不予采纳。对双百公司的诉讼请求，本院予以支持。广腾公司、许劲强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广腾公司、许国良、许劲强于本判决发生法律效力之日起10日内给付双百公司价款1325077.75元，并赔偿利息损失（计算至2014年7月20日为51741元；自2014年7月21日起至2015年2月28日止，以1325077.75元为基数，按年利率24％计算；自2015年3月1日起至付清之日止，以1325077.75元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算。上述利息应扣除226386元后计算）。
二、广腾公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿双百公司为本案诉讼支出的律师代理费72651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17795元、保全费5000元，合计22795元，已由双百公司预交，由广腾公司、许国良、许劲强共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给双百公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人��方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3913号
原告：董润来，男。
被告：孙玉印，男。
原告董润来与被告孙玉印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董润来到庭参加诉讼，被告孙玉印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董润来诉称：2014年9月，被告向原告借款4000元，该款经原告多次催要，被告未归还。请求判令被告归还借款4000元并承担诉讼费用。
被告孙玉印未答辩。
经审理查明，2014年9月，被告孙玉印向原告董润来借款4000元，该款经原告催要，被告于2015年2月17日给原告出具借条一份，内容为：“借董润来现金4000元（大写肆仟元整），借款人孙玉印2015年2月17日2015年4月8号还清”。逾期，该款经原告索要，被告未归还。原告遂诉至法院，请求处理。
另查明，本院依据原告的申请，于2015年7月23日依法查封了被告孙玉印家中的大猪三头，查封期限二年，查封期间允许被告变卖，但变卖后的现金须交法院保管。
上述事实，有当事人陈述，借条、查封裁定、调查笔录等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙玉印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告孙玉印向原告董润来借款4000元未还，有被告给原告书写的借条，应予认定，故原告请求被告归还借款4000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙玉印于判决生效后五日内归还原告董润来借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费60元，由被告孙玉印负担
案件受理费50元，由被告孙玉印负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年九月七日
书记员 刘 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0825执1271号
申请执行人关中海
被执行人河南环宇包装机械有限公司
本院在执行申请人关中海与被执行人河南环宇包装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第919号
罪犯孟凡强，男，1964年9月27日出生，原住址内蒙古科右中旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年4月8日作出（2002）吉刑终字第423号刑事判决，认定孟凡强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年6月将罪犯孟凡强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月将孟凡强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年4月将孟凡强的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟凡强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1585号
申请执行人：郑德华，男，1946年11月5日生，汉族，住郯城县归昌乡葛大村，公民身份号码：372822194611054610。
被执行人：郑冠贤，男，1956年11月12日生，汉族，住郯城县归昌乡葛大村，公民身份号码:372822195611124652。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑冠贤的银行存款元。
划拨被执行人郑冠贤的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07d1573d-76d6-4a6c-93b9-a7fd00a5346b&imgId=MDdkMTU3M2QtNzZkNi00YTZjLTkzYjktYTdmZDAwYTUzNDZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月四日
书记员 陈彤辉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2982号
兴达典当有限公司：
你（单位）诉周翔、王守铭、宁静、安徽海宁投资实业有限公司、安徽瑞格电梯服务股份有限公司关于典当纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1670.0元，其中受理费：1670.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月十日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2340号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台人民法庭。
被执行人：朱洪，男，1963年1月26日出生，壮族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院王台人民法庭与被执行人朱洪欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）闽0702民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院王台人民法庭向本院移送执行，要求被执行人朱洪缴纳诉讼费495元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台人民法庭于2017年10月10日，申请撤回对朱洪的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃，男，1975年2月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人陈跃因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海商巡初字第115号
原告苗春昌。
委托代理人白航。
被告徐定弟。
被告张四丫。
原告苗春昌与被告徐定弟、张四丫运输合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）海商巡初字第0114号判决书，因原告苗春昌不服判决上诉于连云港市中级人民法院。2014年7月17日，连云港市中级人民法院作出（2014）连商终字第0205号民事裁定书，裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0114号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭、公开开庭审理了本案。经本院释明，根据原告起诉的请求权，本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。原告苗春昌，被告徐定弟、张四丫到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告苗春昌诉称，2013年5月15日，被告夫妻为原告运送一批装饰材料到无锡，货物价值31252元，双方谈妥运费为2600元。被告收货并于当日上午11时从东海发车，原告要求二被告当晚12点到无锡卸货，但直到次日3时，被告才将货物运至无锡，因货物雨淋受潮，无锡收货人拒绝收货。随后，原告多次要求被告将货物运回东海，并赔偿所造成的损失，但被告却置之不理，将货物私自扣留在二被告家中，造成货物过期失效，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失31252元。
被告徐定弟、张四丫辩称，我们约定是货物随到随卸。我们在夜里1、2点钟到达无锡，因收货人手机关机无法联系，导致未能及时卸货，第二天下雨，导致卸货时部分货物受到雨淋，无锡收货人拒绝收货，我们已经履行了运输合同，没有延迟送货，经和原告商议，我们把货拉回来，但因运费和赔偿问题与原告没有达成协议，我们就把货物保管起来了，原告支付给我们往返运费，我们就把货物返还给原告。是原告的原因造成损失，不是我们的原因造成的，我们不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月15日，原告苗春昌与被告徐定弟、张四丫通过物流公司达成口头协议，由二被告为原告从物流公司运送一批装饰材料到无锡，货物计20吨，共计1073袋，货物的合同价格为31252元，运费2600元；约定由原告向二被告预付运费1000元，剩余运费1600元由收货方给付。5月16日凌晨1时至2时，二被告送货到达无锡，因无人接货，二被告将货物拉到停车场休息。5月17日中午，收货方检查货物时发现有30包货物因下雨被淋湿，收货方随即拒绝收货。二被告将此情况通过电话告知原告后，原告与二被告分别于2013年5月17日、5月18日、5月22日通过电话商议解决办法，原告要求被告将货物运回原告处即东海县连云港创新装饰材料厂并赔偿损失，二被告要求原告给付往返运费、赔偿损失，并要求原告到连云港市新浦接货，双方为此发生矛盾，后二被告将货物运回家中保管至今。
另查明，原告苗春昌系连云港创新装饰材料厂业主，该厂坐落于东海县，属于个体经营户，领取工商部门的营业执照。货物的成本价格为出厂价下浮17%。
预付款1000元，二被告已收取。
以上事实，有通信记录、通话录音文字记录、现场勘查笔录、销售出库单、工商登记资料、合作协议等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：我国侵权法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。
本案中，原告以二被告拒绝将货物拉回东海县连云港创新装饰材料厂并私自扣留，造成货物过期失效，要求二被告赔偿损失，原告应当就二被告存在过错，该过错具有违法性、二被告的过错与货物过期失效具有因果关系及所受到的损害事实进行举证。
我国物权法第二百三十条第一款规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。该条第二款规定，前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十三条规定，留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。
根据上述规定，本案中，二被告留置原告的货物超出法律规定的范围，二被告的行为存在过错，对原告的货物因过期失效而造成的损失被告应当负赔偿责任；原告在此过程中，明知货物具有保质期，未尽责任避免损失形成，自身也存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任，本院酌定，由二被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。二被告的往返运输费用应当从中扣减。
本案的损失，根据原告提供的证据，应当为造成原告的直接损失，即货物的成本价格，应当在原告货物出厂价的基础上下浮17%，即31252元-31252元×17%=25939.16元，二被告应当承担60%的赔偿责任，即25939.16元×60%=15563.50元，扣减二被告往返的剩余运输费用4200元，二被告应当向原告赔偿11363.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐定弟、张四丫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗春昌赔偿损失11363.50元。
案件受理费581元，由原告苗春昌负担381元，二被告共同负担200元（被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费581元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94
审 判 长 张 义
审 判 员 孙晶晶
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年五月二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国物权法》第二百三十条、债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
（三）《中华人民共和国物权法》第二百三十三条、留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第188号
申请人：珠海市千贸发展有限公司。
法定代表人：白伶，该公司董事长。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
申请人：珠海市千贸发展有限公司广州分公司。
负责人：白伶，该公司董事长。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被申请人：何会香。
委托代理人：谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。
申请人珠海市千贸发展有限公司（下称“珠海千贸公司”）、珠海市千贸发展有限公司广州分公司（下称“千贸广州分公司”）因与被申请人何会香申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称“番禺仲裁委”）穗番劳人仲案字[2015]第594号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
珠海千贸公司、千贸广州分公司共同诉称：千贸广州分公司与何会香实际是签订了书面劳动合同，但劳动合同被何会香的丈夫周某生抢走。何会香在仲裁时隐瞒本案的真相，现有千贸广州分公司员工邓某与周某生在仲裁裁决后进行电话沟通的记录，可证明周某生从邓某手中将其与其妻子何会香的劳动合同拿走的事实。千贸广州分公司无需向何会香支付二倍工资差额。综上所述，请求撤销穗番劳人仲案字[2015]第594号仲裁裁决第二项。
何会香答辩称：服从仲裁裁决，不同意珠海千贸公司、千贸广州分公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，珠海千贸公司、千贸广州分公司提供仲裁裁决后形成的录音材料主张何会香隐瞒证据，但其证据并不充分，本院对该主张不予采信。珠海千贸公司、千贸广州分公司申请本院撤销涉案仲裁裁决，不符合上述第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回珠海市千贸发展有限公司、珠海市千贸发展有限公司广州分公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第594号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由珠海市千贸发展有限公司、珠海市千贸发展有限公司广州分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭 穗
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01102号
申请执行人：黄立新，
被执行人：付林
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民一字第01196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付林银行存款30000.00元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 程斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玲
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当��出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3904号
原告：高昌盛，男，1979年1月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：李忠，男，1970年3月14日出生，汉族，现住安徽省灵璧县。
被告：徐敏，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告高昌盛与被告李忠、徐敏装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌盛的委托代理人叶政权、被告徐敏到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌盛诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款103000元及利息15450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，二被告承揽灵璧县山水御景花园小区二期的楼房建设工程。原告从二被告处分包小区二标段工程的内墙涂料粉刷工程，工程款按平方结算。工程完工后，双方结算共计196512元，二被告陆续支付了部分工程款。余下工程款103000元，二被告于2016年5月12日给原告出具一欠条。后原告多次催要，二被告之间互相推诿，至今没有给付原告。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告徐敏辩称：原告高昌盛是通过熟人介绍承包该工程，没有签订合同，进行结算也没有实际丈量，通过比较结算而来，本案中的欠条是我们两个被告共同签字，工程款成本已经付清，现在剩余部分是利润。现山水公司欠我们的工程款，我们没有要到，不然早就支付原告了。之前支付原告的工程款是我们从家里拿的。我们是结算后钢筋工等统一打的欠条，当时说好工程款要来之后就给他们钱的。
被告李忠未做答辩。
经审理查明,2012年至2013年期间，原告高昌盛通过熟人介绍，从二被告承揽的灵璧县山水御景花园小区二期的楼房建设工程中，分包小区二标段工程的内墙涂料粉刷工程，双方没有签订书面合同，原告就进场施工。工程完工后，二被告陆续支付了部分工程款。余下工程款，二被告于2016年5月12日给原告出具欠条一张，主要内容“今欠高昌盛山水御景花园二期内粉款壹拾万叁仟元整,〈￥103000〉元。李忠、徐敏。2016.5.12”。后原告多次催要，被告以山水公司没有支付工程款为由，至今未给付原告，以致成诉。
本院认为,本案涉及工程，虽然双方没有订立书面合同，现原告施工结束，已交付发包方，双方并进行了结算，被告给付了部分工程款，应视为对施工工程量及每平方单价给予了确认。对余下工程款103000元，两被告给原告写下欠条，故，对原告要求被告给付103000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付所欠工程款的相应利息，依据“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定,判决如下:
被告李忠、徐敏应于判决书生效后10日内给付原告高昌盛工程款人民币103000元及利息（从2016年5月12日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
案件受理费减半收取1334元，由被告李忠、徐敏共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤晓静
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0781行初31号
原告张秋忠，男，1951年11月6日生，汉族。
被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。
法定代表人程锡威，职务局长。
委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问。
委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
原告张秋忠诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张秋忠诉称，原告于1970年10月在太谷县范村供销社参加工作。2011年11月15日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待从1986年1月计算的工龄。原告认为，根据1971年11月国务院发布的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。
被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月15日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告张秋忠退休，退休待遇从2011年12月份起执行。原告张秋忠于2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋忠的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告张秋忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第532-1号
申请人钟顺兴。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地，张店区昌国路西首。
本院（2013）张商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1191号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢104号
申请执行人：泰州市腾发建筑机械有限公司。
法定代表人：赵粉弟，总经理。
委托代理人(特别授权)：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：胡志勇。
本院在执行申请执行人泰州市腾发建筑机械有限公司与被执行人胡志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月29日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月三十日
书 记 员 任 林
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0502行初32号
原告山东广田木业有限公司。住所地：东营市东营区浏阳河路63号。统一社会信用代码：913705007850236155。
法定代表人崔广田，总经理。
委托代理人王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营市东营区社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区宁阳路89号。
法定代表人刘洪喜，主任。
委托代理人杨小村，男，1976年1月10出生，汉族，东营市东营区社会保险管理服务中心工作人员，住东营市东营区。
本院在审理原告山东广田木业有限公司要求被告东营市东营区社会保险管理服务中心支付工伤保险待遇一案中，原告山东广田木业有限公司于2017年6月30日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东广田木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东广田木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广田木业有限公司负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 瑞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终148号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人邱某某，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。2017年2月14日因涉嫌污染环境罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年2月24日由什邡市公安局依法决定取保候审，同年3月10日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年6月9日由什邡市人民法院依法决定取保候审。同年7月6日，经什邡市人民法院依法决定，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告邱某某犯污染环境罪一案，于2017年7月6日作出（2017）川0682刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务。上诉人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院审理认定：
四川省华兴宇电子科技有限公司系2011年7月20日依法成立，经营印制电路板、电子器件、电子零部件设计、生产、销售等业务。该公司在生产过程中会产生废水，被告人邱某某系该公司环保负责人，废水处理站主管。其明知公司生产废水处理流程及生产产生的有机废水污泥中含重金属铜，仍在2017年2月4日通过临时安装的污泥气动泵和管道将该公司有机废水收集池内废水排入雨水沟。当晚，什邡市环境保护局接群众举报，工作人员对该公司排入雨水沟的废水进行采样监测。经什邡市环境监测站监测，排入雨水沟的废水中铜含量超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的污染物总铜排放限值4383倍。同日，什邡市环保局电话通知被告人邱某某到四川省华兴宇电子科技有限公司接受调查。同月14日，什邡市公安局依法传唤被告人邱某某到什邡市公安局接受调查。被告人邱某某均如实供述自己的罪行。另查明：1、被告人邱某某于2003年11月10日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元。2.被告人邱某某于2017年2月14日因涉嫌污染环境罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同月24日由什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押11日。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、监测报告、刑事判决书、常住人口登记表、证人证言、被告人邱某某的供述等。
什邡市人民法院认为，被告人邱某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度。危害了社会，触犯了刑律，应当以污染环境罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，予以支持。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邱某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，邱某某提起上诉，要求改判缓刑。上诉理由为：1、上诉人无为个人谋取私利的犯罪动机，系履行公司职务行为下的犯罪，且本案中没有证据证明产生了严重的危害后果，因此犯罪的主观恶性相对较小。2、上诉人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且上诉人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。3、上诉人身体较差，且家中有尚在校读书的儿子及年迈瘫痪的父亲需要照顾，请求酌情从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，依法应予驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人邱某某作为四川省华兴宇电子科技有限公司环保负责人，废水处理站主管，明知公司生产废水处理流程及生产产生的有机废水污泥中含重金属铜，仍然违反国家规定，非法排放含有重金属铜污染物超过国家规定的排放标准4383倍的生产废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。
本案争议焦点为一审量刑是否适当。首先，对上诉人提出的“其系履行职务的行为，非为谋私利、主观恶性小，且本案没有证据证明产生严重危害后果”的上诉理由，本院认为，污染环境罪是行为犯，不以造成实际损害为要件。上诉人邱某某向外界排放超标污染物的行为已经完成，此后是否造成危害结果，都不影响犯罪构成，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的，应当被认为严重污染环境。上诉人明知排污会污染环境仍然违反公司排污操作章程，倾倒含铜超过国家规定的排放标准4383倍的废水，应认定严重污染环境，主观恶性大，故对此辩护意见不予采纳。其次，对于上诉人提出“具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且上诉人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚”的辩护意见。本院认为，上诉人有犯罪前科，本罪法定量刑为三年以下，原判为十个月，一审法院已经对以上量刑情节综合评判，对其从轻处罚，量刑适当。对于上诉人提出“身体较差，家中有尚在校读书的儿子及年迈瘫痪的父亲需要照顾，请求适用缓刑”的辩护意见，不属于量刑情节，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挺
审 判 员 周 静
审 判 员 张天天
二〇一七年八月二十九日
法官助理 黄丹丹
书 记 员 张 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更449号
罪犯李金光，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月24日作出（2013）让刑初字第491号刑事判决，以被告人李金光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李金光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金光减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年5月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14572号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。
负责人：唐健，该行行长。
委托诉讼代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：史仲芳，女，汉族，1953年4月9日出生，住重庆市南岸区。
被告：李旭，男，汉族，1979年5月24日，住重庆市南岸区。
被告：李长泽，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告史仲芳、被告李旭、被告李长泽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取3429元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王婷婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执874号
孙洪军：
你与吕建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初字481号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
电话：0558-255****
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保203号
解除保全申请人:查天均，男，汉族，生于1974年11月15日，住重庆市开州区厚坝镇大坝村*组，公民身份号码5122221974********。
被申请人:谭成双，男，汉族，生于1961年1月28日，住重庆市开州区。
被申请人:陈耀萍，女，汉族，生于1963年9月6日，住重庆市开州区。
被申请人:谭明川，男，汉族，生于1990年6月14日，住重庆市开州区。
关于申请保全人查天均与被保全人谭成双、陈耀萍、谭明川之间的民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2018)渝0154财保172号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保206号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院先后于2018年3月22日、3月23日以11万元限额的方式冻结了被申请人谭明川在中国建设银行的账户，以2万元限额的方式分别冻结了被申请人谭成双在中国工商银行的账户和被申请人谭明川在重庆农村商业银行的账户,查封了被保全人谭明川所有的车牌号为渝F8XX**的车辆和案外人（诉讼保全担保人）郭功明所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请保全人于2018年3月21日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年4月2日作出了（2018）渝0154民初3094号民事裁定书，准许申请保全人查天均撤回起诉。申请人查天均于2018年4月2日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人谭成双、陈耀萍、谭明川的银行存款共计24.2万元的冻结；解除对被申请人谭明川所有的车牌号为渝F8XX**的车辆的查封；解除对案外人（诉讼保全担保人）郭功明所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人查天均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月三日
书记员 陈雪梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初465号
原告王全珍，女，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告赵彦涛，男，汉族。
被告赵彦山，男，汉族。
原告王全珍与被告赵彦涛、赵彦山保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王全珍委托代理人王冬军，被告赵彦涛、赵彦山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全珍诉称，2015年1月27日赵彦坤向原告借款60000.00元，由二被告为赵彦坤担保，赵彦坤为原告出具一张借据，二被告在借据上签字摁印，约定2015年11月27日偿还，借款期限届满后赵彦坤下落不明，二被告又没有给付借款，故原告诉至法院要求被告给付借款60000.00元并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告补充称，当时借款是50000.00元，是王全珍通过杨忠玉借给赵彦坤，约定月利率2%，用款十个月，计算到本金里共计60000.00元。
被告赵彦涛、赵彦山辩称，当时杨忠玉说的是让我们给证明有这个事，就让我们给签字了，赵彦坤给杨忠玉打款10000.00元，说还王全珍了，当时拿钱的时候也没有经过我们。
当时为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实赵彦坤欠王全珍款事实存在，二被告系担保人。庭审质证时，二被告称字是我们签的，没有异议。
被告赵彦涛、赵彦山未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告赵彦山、赵彦涛进行调查，并当庭出示调查笔录两份，二被告认可担保的事实。庭审质证时原告及二被告均无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据结合本院对二被告的调查，可以认定该欠据的真实性，可以达到原告证明二被告系担保人的目的；关于借款本金，结合原告的陈述，可以认定本金为50000.00元及利率为2%，故对原告的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月27日，通过杨忠玉联系，赵彦坤经徐桂荣及被告赵彦涛、赵彦山担保在原告王全珍处借款本金50000.00元，双方约定月利率2%，用款期限10个月，并将利息10000.00元计入本金，赵彦坤为原告王全珍出具借据一张，赵彦涛、赵彦山作为担保人在借据上签字，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告王全珍与赵彦坤之间的借贷关系成立，被告赵彦涛、赵彦山作为担保人应当承担保证责任，故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，二被告承担保证责任后，可以向债务人赵彦涛追偿；关于二被告称已经偿还10000.00元的辩解理由，因未向本院提供证据，故本院对二被告的该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵彦涛、赵彦山于本判决生效后立即给付原告王全珍欠款本金50000.00元，利息10000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00403号
（2015）长执字第403号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人高某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3761号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减办收取150元，由被告承担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人高某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3761号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初2894号
原告：王某某1。
委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。
被告：王某某2。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告王某某1与被告王某某2侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪本新、被告王某某及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用合计65580.50元；2、本案诉讼费���由被告方承担。事实和理由：2017年11月30日17时43分左右，原告王某某1驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县山阳镇吴坝村王桥组王某某2家路段时与被告饲养的猪发生碰撞，致原告受伤。宝应县公安交警大队出具了事故证明。原告受伤后于当日至宝应县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，并行左胫骨骨折切开复位内固定术。出院告知：绝对卧床休息三月，具体何时下床活动根据骨折愈合情况决定具体时间等。本起事故原告支付医院费48520.49元，且需要长期修养。综上，本起事故给原告及家庭带来很大的伤害和损失，原告曾多次请求被告赔偿医疗费但未果。原告为维护自身的合法权益不受侵害，无奈之下才诉至法院。
原告王某某2辩称，1、原告与被告饲养的猪发生碰撞不是事实；2、被告对宝应县公安交警部门的事��认定有异议，一是在没有任何证据的情况认定被告饲养的猪与被告发生碰撞的事实，二未对原告驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定；3、被告出于人道支付了原告7500元；4、原告右腿曾多次骨折进行手术，对造成这次事故有一定影响；5、原告受伤纯粹是其驾驶超标电动车未谨慎驾驶造成，被告并未实施侵权行为，原告受伤与被告的行为没有因果关系。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了道路交通事故证明、医疗费票据1张、宝应县人民医院的住院病案，入院证，入院记录，手术记录，DR检查报告单、事故卷宗资料等证据，被告提供了两名证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日17时43分左右，原告王某某1驾驶新的牌电动自行车由北向南行驶至宝应县山阳镇吴坝村王桥组王某某2家路段时与被告饲养的猪发生碰撞，致原告受伤。随后，原告受伤后于当日至宝应县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，并进行了左胫骨骨折切开复位内固定术。共住院18天，花去医疗费48520.49元，出院医嘱：绝对卧床休息三月，但具体何时下床活动根据骨折愈合情况决定具体时间等。2018年1月9日，宝应县公安交警大队出具了事故证明：本起事故有关事实无法查清，在事故形成原因分析中陈述：王某某2遇情况采取措施不当。
另查：事故发生后，被告王某某2已支付原告6900元。
本院认为：根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的���可以不承担或者减轻责任。饲养动物损害责任的构成要件为：致害之物必须为饲养的动物；因为动物独立的动作造成他人损害；须有受害人受损的事实；动物加害与损害事实之间有因果关系。被告家饲养的猪与原告在道路上发生事故，造成原告人身损害，构成饲养动物损害责任，原告请求以饲养动物损害责任要求被告予以赔偿依法有据，应予支持。
本院确认原告目前因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，本院确认原告此次为治疗伤情共花费医疗费48520.49元；
2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为18天，故该项费用为324元（18元/天×18天）；
3、护理费：依据出院医嘱，绝对卧床休息三个月，故该项费用为5400元[50元/天×（住院18天+出院后90天）]；
4、营养费：1296元[12元/天×（住院18天+出院后90天）]；
5、交通费：酌定500元。
上述损失合计56040.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告王某某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某某2人民币49140.49元（56040.49元-被告已垫付的6900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担180元，被告王某某2负担540元（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 飞
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2501号
申请执行人申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭,住南平市延平区,机构代码。、法定代表人何立琴。
被执行人被执行人吴政权,男,出生,汉族，住建瓯市。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江祥
审判员
审判员
二〇一七年十月二十八日
书记员 范丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆执字第5628号
申请人张杰。
委托代理人赵玉岸。
被申请人昆山群振精密机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路248号。
法定代表人王群果，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0944号民事判决书，申请人于2015年8月4日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2015年9月7日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人张杰撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0944号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第11号
原告陈定斌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市杨梅镇乐岭村***号。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告王超艺，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路**号。
被告祝美燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办桔城西路**号，系被告王超艺的妻子。
原告陈定斌诉被告王超艺、祝美燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈定斌及委托代理人陈春霖；被告王超艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定斌诉称，自2011年7月13日起至2012年4月25日止，被告在我处购饲料共计57655元，2012年6月1日至2014年3月3日，被告支付了14690元，尚欠42965元，经我多次追讨未果。为维护我的合法权益，请求法院判令被告付清拖欠饲料款42965元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至还清之日止），并承担本案的一切费用。
被告王超艺辩称，我欠原告的部份饲料款是事实，应当以原始单为依据，我已支付了部份饲料款。饲料是我经手购进，原告起诉我爱人祝美燕缺乏依据。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的身份资料，证明原告的主体资格。
2、被告王超艺、祝美燕的《常住人口个人信息表》和《户成员信息》，证明被告的主体资格和夫妻关系。
3、被告王超艺分别于2011年7月13日至2012年4月25日签名确认的《送货单》38张，证明被告欠饲料款的事实。
4、《收据》5张，证明被告偿还部份饲料款的事实。
经审理查明，被告经营养殖业，向原告购买饲料。2011年7月13日起至2012年3月31日止被告王超艺经手签订《送货单》37张，欠饲料款56255元。2012年4月25日原告有一张编号为NO231393号的《送货单》货款金额为1400元的收货经手人是玉姐。被告王超艺分别于2012年6月1日、8月5日、10月21日、2013年3月28日和2014年3月3日五次向原告付饲料款共14690元，尚欠饲料款41655元。经原告多次追讨，被告欠原告饲料款一直未付，致原、被告发生纠纷，原告于2014年12月24日向本院提诉要求被告还清饲料款。
本院认为，原告陈定斌供应饲料给被告，有被告王超艺签名的37张《送货单》证实，可确定原、被告的购销关系，2012年4月25日编号为NO231393号的《送货单》收货经手人是玉姐，原告未能举证玉姐的行为是代理被告的行为的证据，不能确定是被告购进原告饲料的依据，原告可另行起诉玉姐承担清偿责任。被告共购进饲料值款56255元，已付14690元，尚欠饲料款41565元事实清楚，本院对被告欠款事实确认。两被告是夫妻关系，这些债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告王超艺抗辩该债务是其本人的债务不应将其爱人祝美燕作被告起诉没有法律依据。被告购到原告的饲料，就应履行付款义务。原告请求被告付清拖欠饲料款和赔偿利息损失，合法合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王超艺、祝美燕在本判决生效后一个月内支付饲料款41565元和利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月24日起计至还清之日止）给原告陈定斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为437元由被告王超艺、祝美燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年四月十五日
书记员 ：赵宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3461号
罪犯张杰，男，1993年9月12日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭临刑初字第612号刑事判决，以罪犯张杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第315号
罪犯钟镜云，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月17日作出(2014)深龙法刑初字第3365号刑事判决，以被告人钟镜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟镜云在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镜云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟镜云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟镜云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00743号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
委托代理人：张玉敏，系该联社职员。
被告：王惠荣，女，汉族，生于1981年8月11日，现住奇台县。
被告：宋录山，男，汉族，生于1956年8月21日，现住奇台县。
被告：宋祥山，男，汉族，生于1962年9月29日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王惠荣、宋录山、宋祥山金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年、张玉敏，被告王惠荣到庭参加了诉讼，被告宋录山、宋祥山经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告王惠荣于2013年3月26日以借新还旧为由向原告申请贷款70000元，并由被告宋录山、宋祥山作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金69999.99元及利息20225.66元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告王惠荣向原告返还贷款本金69999.99元及利息20225.66元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告宋录山、宋祥山对上述诉求承担连带清偿责任。
被告王惠荣辩称：其不同意还款，虽然借款合同中涉及被告王惠荣本人的签名是被告本人所写，但是钱却让被告王惠荣的丈夫宋军山赌博用了，故被告王惠荣不同意还款。
被告宋录山、宋祥山经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记簿一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书两份。拟证明被告王惠荣向原告贷款，被告宋录山、宋祥山为其提供保证担保的事实。
被告王惠荣对该组证据的真实性无异议。
被告宋录山、宋祥山均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王惠荣未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王惠荣于2013年3月26日以种植为由向原告贷款70000元，由被告宋录山、宋祥山提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年3月26日至2014年3月25日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年3月26日向被告王惠荣发放贷款本金70000元。截止2015年5月8日，被告向原告偿还贷款本金0.01元，利息10.02元，未返还剩余借款本金及应付利息。故原告以上述诉由起诉，要求被告王惠荣返还借款本金并承担利息，被告宋录山、宋祥山承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告王惠荣未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告宋录山、宋祥山作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告王惠荣偿还贷款本金及利息、要求被告宋录山、宋祥山承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王惠荣于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金70000元，支付利息20225.66元（自2013年3月26日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告宋录山、宋祥山珍对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费减半收取1028元，邮寄费160元，合计1188元，由被告王惠荣红承担，被告宋录山、宋祥山承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年八月十七日
书记员 黄雅男
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更144号
罪犯张祖良，男，1961年5月1日出生，汉族，高中文化，江苏省滨海县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年11月13日作出（2014）杏刑初字第12号刑事判决书，以被告人张祖良犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月15日起至2023年4月14日止）并处罚金200000元（未缴纳）张祖良不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）并刑终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张祖良自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张祖良确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张祖良在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张祖良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月15日起至2022年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1646号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人叶志荣，行长。
委托代理人李炳权、林立新，该行职员。
被执行人何宇帆，男，1990年1月14日出生，汉族，原住湖北省仙桃市，现住广东省江门市蓬江区。。
被执行人郑刚，男，1986年10月3日出生，汉族，原住湖北省仙桃市，现住广东省中山市。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人何宇帆、郑刚信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第436号民事判决，被执行人何宇帆应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金216431.86元及相应的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人何宇帆的银行存款共13392.17元，扣除执行费100元后，余款13292.17元支付给申请执行人以清偿债务。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封了被执行人何宇帆名下的位于江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿九街3幢303室房产及被执行人郑刚名下的位于中山市南区金时代花园24幢1204室房产外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因何宇帆的上述房屋是何宇帆名下的唯一住房，且已办理抵押登记，故暂不适宜处理。而郑刚的上述房屋，本院已经委托中山市第一人民法院进行处理，由该院负责执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1646号案终结本次执行。
发现被执行人何宇帆、郑刚有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 李悦浓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2640号
原告：张文红，男，汉族，1982年3月3日生
委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告张文红与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为348810元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计14893元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路X房屋一套，总房价为348810元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年5月15日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年5月15日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张文红办理X房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张文红迟延登记的违约金6976元。
三、驳回原告张文红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告承担72元，被告承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 高敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初615号
原告邓娟,女,1980年出生,汉族,城镇居民。
被告毛盛菊,女,1953年出生,汉族,重庆市武隆县民得食品有限责任公司董事长。
被告重庆市武隆县民得食品有限责任公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇白果村1社,组织机构代码：77485659-0。
法定代表人毛盛菊，该公司董事长。
被告张建,男,1973年出生,汉族,城镇居民。
本院在审理原告邓娟与被告毛盛菊、重庆市武隆县民得食品有限责任公司、张建民间借贷纠纷一案中，原告邓娟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓娟申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓娟撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告邓娟负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 舒丽清
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03430号
原告许×，女，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××路××街××花园××××室。
被告黄××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××××城××××室。
原告许×与被告黄××关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许×到庭参加诉讼。被告黄××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：被告因个人财务能力有限，向本人借款13万元，多次催要，被告均无明确答复，导致本人无法正常运转及生活困难，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告所借款项13万元;2、诉讼费用由被告承担。
被告黄××未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告系业务合作关系。2015年7月13日，原告向被告出借现金5万元，后又多次以银行转账的方式向被告出借8万元，共计13万元整。被告于2015年9月向原告补具借条，借条落款时间为2015年7月13日。双方未书面约定利息，收到借款后，被告未进行任何偿还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条、本院对被告所作的询问笔录以及庭审笔录为证。
本院认为：原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款13万元。被告黄××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内偿还原告许×借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王××
二〇一六年一月二十二日
代书记员 梁××
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初225号
原告寇鲜苗，女，汉族，生于1983年7月4日，住陕西省宝鸡市金台区。
被告王钊，男，汉族，生于1988年10月27日，住陕西省岐山县。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路天同国际A座2305号，统一社会信用代码91610302732648443T。
法定代表人范继勇，系总经理。
委托代理人周亚兰，该公司员工。
原告寇鲜苗诉被告王钊、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇鲜苗、被告王钊及被告永安财保宝鸡中心支公司委托代理人周亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇鲜苗诉称，2016年11月20日18时44分许，被告王钊驾驶陕C365**号小型轿���，沿宝鸡市高新区蟠龙大桥由南向北行驶至大桥北端下坡处时，与同方向停止行驶等红绿灯的原告驾驶的陕AX99**小型轿车相撞，发生车辆追尾，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年11月21日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队做出道路交通事故认定书认定：被告王钊承担此事故的全部责任，原告无事故责任。
因交通事故，原告到宝鸡市高新人民医院急诊治疗，经诊断交通事故造成原告颅脑损伤，腰部软组织损失。医嘱随病情变化，随时就诊。后由于原告出现头疼加剧，伴随恶心，呕吐等症状，原告在宝鸡市高新人民医院住院治疗5天。后原告与被告王钊就医疗费、护理费等相关费用不能协商一致，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费1441.45元、住院伙食补助费240元、营养费240元，护理费400元，交通费200元，以上合计2521.45元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告王钊辩称，对于交通事故的发生过程及交通事故责任划分没有意见，对于原告的起诉的部分事实不认可。在交通事故发生当天，被告陪同原告到医院进行了门诊治疗，经检查原告身体好着，并不需要住院治疗。后来，原告又打电话说自己身体不适，但未提及需要住院治疗，故对于住院治疗的事实，被告无法确认是否因交通事故造成原告受伤而住院。
被告永安财保宝鸡中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求被告不予认可。因为交通事故发生后，被告根据交通事故责任认定书对原告的车辆损失进行了理赔。现在该理赔案件已经终结，原告又以交通事故造成其身体受伤为由起诉，要求被告进行赔偿，被告不予认可。
经查，2016年11月20日18��44分许，被告王钊驾驶陕C3XX**号小型轿车，沿宝鸡市高新区蟠龙大桥由南向北行驶至大桥北端下坡处时，与同方向停止行驶等红绿灯的原告驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，发生车辆追尾，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告到宝鸡高新人民医院急诊门诊治疗，经诊断为：颅脑损伤，腰部软组织损失。处理意见：门诊随访。2016年11月23日，原告到宝鸡市中心医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤。门诊治疗建议：1、休息三天；2、口服维生素B1、维生素B2、吡拉西坦片，服用一周；3、随诊。2016年12月1日，原告因头部外伤、腰部软组织损伤，在宝鸡高新人民医院住院治疗4天。住院期间医嘱需留陪人。出院时医嘱为：1、注意休息；2、病情变化，门诊随诊。原告在门诊及住院期间共花费医疗费1241.95元。被告在交通事故当日替原告垫付医疗费374.38元。
另查，本案交通事故发生时，被告肇事车辆C36591号小型轿车在被告永安财保宝鸡中心支公司投保有机动车强制责任保险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。其中机动车交通事故责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元。
再查，本案的交通事故责任认定书在发出后由宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出过修改补正。原道路交通事故认定书中认定交通事故仅造成车辆损害，后经补正认定该起交通事故造成了原告受伤、两车受损的结果。在该交通事故责任认定书补正前，被告永安财保宝鸡中心支公司就原告的车辆损失进行了赔偿。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书，医疗费票据，被告王钊提交的放射���报告单、医疗费票据，被告永安财保宝鸡中心支公司提交的保单抄件、交通事故责任认定书、理赔付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。对于原告提交2016年1月29日中药发票，因没有医嘱佐证，本院对于该证据不予认定，对于原告的该项花费不予认可。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告王钊负事故的全部责任，因该肇事车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由王钊进行赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：根据原、被告提供的医疗费发票总计为1616.33元，其中被告王钊垫付374.38元；
二、住院伙食补助费：原告住院4天，参照本市标准，每天60元，共计240元；
三、营养费：因原告医嘱中未载明需加强营养，原告亦未提交购买营养品的票据，故对于营养费本院不予支持；
四、护理费：原告住院期间医嘱需留陪人，参照本市护理医院护理标准，酌情认定原告每日的护理费为60元，故计算护理费为240元；
五、交通费：原告提供的出租车票中有数张发票系连号发票，存在虚假成分，但考虑到原告门诊治疗及住院治疗实���发生，本院酌情认定100元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费1616.33元、住院伙食补助费240、护理费240元、交通费100元，共计2196.33元。扣减被告王钊垫付的医疗费374.38元，原告实际损失为1821.95元。因原告的损失没有超出被告王钊的保险限额，故被告永安财保宝鸡中心支公司予以赔偿。对于原告的实际损失应向原告予以赔偿，被告王钊垫付款374.38元应直接支付被告王钊。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告寇鲜苗各项经济损失1821.95元，同时支付王钊垫付款374.38元；
二、驳回原告寇鲜苗对被告王钊的诉讼请求；
三、驳回原告寇鲜苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一七年二月十三日
书记员 王 正
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3792号
原告赵小明，男，1947年5月生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区环卫处。
法定代表人周浩，所长。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告赵小明与被告驻马店市驿城区环卫处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵小明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告赵小明负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 娄 璨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第372号
原告苟永成，男，汉族，1985年3月21日出生，住四川省阆中市。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告苟永成诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟永成撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定
(2016)鲁08民终790号
上诉人（原审原告）杨某，略。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人杨某因其他债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1834号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1221号
罪犯袁斌，男，1970年12月9日出生，汉族，高中毕业，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年7月2日以(2007)南刑二初字第13号刑事判决书，认定被告人袁斌犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自二○○六年五月十五日起至二○一九年五月十四日止。2008年3月6日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑一终字第305号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对其减刑9个月，2012年5月10日对其减刑1年3个月。刑期自二○○六年五月十五日起至二○一七年五月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁斌自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月14日18时许，该犯的拉砖车在南阳市南京路油库门口被姚某等无故阻挡，并将该犯殴打，后该犯电话告知袁书理等人持铁锨赶至现场，双方厮打，李某用电工刀刺中姚某腹部，袁某等持铁锨照姚某身上乱打。将姚某打倒后逃离现场，姚某经抢救无效死亡，系主犯。
罪犯袁斌在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬8次，获得监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁斌自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁斌减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○六年五月十五日起至二○一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2644号
原告：张怀影，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张全帅，男，1993年8月9日生，汉族，农民，住萧县。
被告：王玉芝，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张全安，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张慧影，女，1991年2月16日生，汉族，农民，住萧县。
原告张怀影诉被告张全帅、王玉芝、张全安、张慧影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张怀影、委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼；被告张全帅、王玉芝、张全安、张慧影经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张怀影向本院提出的诉讼请求：1，依法判决四被告偿还借款本金60000元及利息2400元（以后算至付清之日止）；2，四被告支付违约金10483.2元；3，本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告张全帅、王玉芝于2016年5月13日通过新希望惠农（天津）科技有限公司向原告借款60000元，并由被告张全安和张慧影担保，到期后，经原告张怀影多次催要，但四被告至今未还，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张全帅、王玉芝、张全安、张慧影未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张全帅、王玉芝于2016年5月13日，因急需资金周转，向原告张怀影借款60000元，双方约定年利率为8%，如违约承担违约责任。该笔借款由被告张全安、张慧影担保，借款到期后，经原告张怀影多次催要，被告张全帅、王玉芝以资金困难为由，未能及时偿还。为此，原告张怀影起诉来院，要求四被告偿还借款60000元及利息并要求承担违约金，原告张怀影针对其诉讼请求提交了借款协议及担保合同等，上述证据足以证明原、被告借款事实的存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张全帅、王玉芝向原告张怀影借款60000元，约定年利率8%，如违约应承担法律责任。被告张全安、张慧影为被告张全帅、王玉芝借款提供担保，被告张全安、张慧影应承担担保责任，对原告张怀影要求被告张全帅、王玉芝承担还款责任；被告张全安、张慧影承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告张全帅、王玉芝向原告张怀影借款60000元的事实清楚，对原告张怀影要求被告张全帅、王玉芝偿还本金60000元及利息及违约金的主张，本院予以支持，被告张全安、张慧影未尽到担保责任，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全帅、王玉芝于本判决生效后十日内共同偿还原告张怀影借款60000元及利息，并支付违约金（自借款之日起至借款清偿完毕之日止，利率、违约金按双方约定方法计算）。
二、被告张全安、张慧影承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1622元，由被告张全帅、王玉芝、张全安、张慧影共同承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 特
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。