wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2752号
原告刘会，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告刘会诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告刘会的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刘会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第101号
案外人侴维民。
委托代理人冯春梅、李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人李永安。
委托代理人孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司。
法定代表人武金祥，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李永安与被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司（以下简称泰乐房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人侴维民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侴维民称，其与被执行人泰乐房地产公司于2009年1月19日签订商品房买卖合同，购买被执行人位于大连经济技术开发区白石湾小区15号楼27-8、27-9两套房屋，并于当日支付了全部购房款。现对法院查封此两套房屋提出异议，请求解除查封，保护其合法权益。
本院查明，中国建设银行大连经济技术开发区分行与泰乐房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2002年2月22日作出（2001）大经初字第702号民事调解书，确认���被告大连开发区泰乐房地产开发有限公司于2002年5月31日前偿还原告借款350万元及利息。2013年4月1日，本院作出（2013）大执审字第80号执行裁定书，变更李永安为本院（2001）大经初字第702号民事调解书的申请执行人。2013年5月2日，本院作出（2013）大执一恢字第97号执行裁定书，查封被执行人泰乐房地产公司如下房屋：大连开发区白石湾15栋、16栋、15-1栋房屋。上述房屋续封至今。2006年10月17日大连经济技术开发区国土资源和房屋局颁发给泰乐房地产公司的《商品房预售许可证》记载，白石湾15号27层的1-10#房已在大开董家沟信用社设定抵押。
2009年1月19日，侴维民与泰乐房地产公司签订商品房买卖合同，购买坐落于大连开发区白石湾碧海华庭第15幢27层8号房和15幢27层9号房，房屋用途为住宅，建筑面积均为145平方米，每套房屋的总金额均为58万元。当日，泰乐��地产公司为侴维民出具了上述两套房屋的购房发票。侴维民陈述，其取得所购买的房屋钥匙后，即将房屋出租与他人；除案涉两套房屋外，其名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，侴维民自述其购买二套房屋已出租于他人，且其名下有其他用于居住的房屋，本案不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，案外人的异议请求无事���及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回侴维民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1870号
上诉人(原审原告)孙某某。被上诉人(原审被告)上海市宝山区精神卫生中心。法定代表人李某。委托代理人褚某某。委托代理人黄某。上诉人孙某某因监护权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某某、被上诉人上海市宝山区精神卫生中心的委托代理人褚某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，丁建勇是XXX残疾人，残疾XXX。孙某某系丁建勇的法定监护人。2012年11月10日11时许，泗塘新村派出所民警将丁建勇送至上海市宝山区精神卫生中心(以下简称“宝山区精神卫生中心”)诊治。根据泗塘新村派出所出具的本市肇事肇祸精神病人收治申请表、相关司法鉴定意见书等材料并结合相关门诊检查，宝山区精神卫生中心收治丁建勇；同时，根据上海市精神卫生临床质控手册的相关规定，宝山区精神卫生中心请求泗塘新村派出所负责通知孙某某来院补办入院手续并签名以及补充病史资料。为此，泗塘新村派出所出具承诺书，承诺凡丁建勇在住院期间需要家属履行的职责、签字、转院、出院均由宝山公安分局协调、联系。2013年1月6日，丁建勇从宝山区精神卫生中心出院，孙某某签字确认收取出院小结。丁建勇在宝山区精神卫生中心住院治疗期间，泗塘新村派出所民警带丁建勇接受了必要的伤势治疗。2015年2月，孙某某诉至法院称，宝山区精神卫生中心于2012年11月10日非法强行收治被监护人丁建勇后，没有按照法律规定及条例规定的法定义务通知孙某某及时到达现场处理事项，造成被监护人健康损害加重，故诉至法院，请求判令：1、宝山区精神卫生中心因侵权行为向孙某某赔偿精神损失费人民币(以下币种均为人民币)1万元；2、判令宝山区精神卫生中心公开向孙某某及其被监护人赔礼道歉，以消除影响。原审另查明，丁建勇曾以泗塘新村派出所于2012年11月10日非法将其强制送入宝山区精神卫生中心诊疗为由向上海市宝山区人民法院提起诉讼，要求确认上海市公安局宝山分局对其采取的强制治疗行为违法并要求赔偿。法院于2014年6月10日作出(2013)宝行初字第62号行政判决书，判决驳回丁建勇的诉讼请求。判决后，丁建勇不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2014年08月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理中，法院查明，泗塘新村派出所曾口头告知丁建勇的监护人即孙某某有关将丁建勇送往宝山区精神卫生中心住院治疗事宜，但孙某某拒绝同意丁建勇接受住院治疗，故泗塘新村派出所为丁建勇办理了住院手续。原审法院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝山区精神卫生中心依据相关收治规定，根据公安机关提供的手续资料并结合相关门诊检查，对丁建勇予以收治，宝山区精神卫生中心的收治行为程序合法。同时，根据上海市精神卫生临床质控手册的相关规定，宝山区精神卫生中心请求公安机关负责通知孙某某来院补办丁建勇的入院手续并签名以及补充病史资料，并得到公安机关的书面承诺，亦未侵犯孙某某对丁建勇的监护权。在孙某某未能提供充足证据证明宝山区精神卫生中心存在侵犯孙某某监护权之过错行为的情况下，孙某某要求宝山区精神卫生中心赔偿精神损失、赔礼道歉等诉讼请求，法院均不予支持。原审法院据此判决：驳回孙某某的全部诉讼请求。原审判决后孙某某不服，向本院提起上诉称：2012年11月10日，宝山区精神卫生中心根据泗塘新村派出所的要求在未依法征求上诉人意见和告知上诉人有关病情和医疗措施的情形下，对被监护人采取所谓的“收治”，进行强制治疗，限制被监护人的人身自由长达58日之久，并最终给被监护人的身体和精神等造成了严重的损害；同时，宝山区精神卫生中心的前述行为亦严重侵犯了上诉人的合法权益；原审在认定事实及审理程序上均存在严重错误。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。被上诉人宝山区精神卫生中心辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人孙某某主张宝山区精神卫生中心收治丁建勇等行为侵犯了孙某某的监护权，上诉人并未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对孙某某的主张不予采信。原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对孙某某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一五年八月四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉���刑初字第427号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某，四川省高县人，农民，住四川省高县。2014年1月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年1月10日凌晨，被告人蔡某在桐乡市洲泉镇新凤鸣集团宿舍内，窃取同宿舍的被害人胡某农业银行借记卡一张，当日早晨7时许，被告人蔡某携卡至洲泉镇湘溪大道农业银行自动柜员机，试对密码后，从卡内提取现金3000元据为己有。归案后，被告人蔡某已退赔被害人胡某损失3000元。
公诉机关认为，被告人蔡某上述��为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控录像、银行交易明细、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡取款3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且已退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年六月三日
书记员 陈 华
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初971号
原告个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市胜利路2号。
法定代表人丁勇，系该社理事长。
委托代理人王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨和元，1970年5月7日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告杨和元信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告个旧市农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 时 代
二〇一六年七月二十七日
书记员 王菲菲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初615号
原告：饶良侠，男，1965年4月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：郭建，男，1970年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告饶良侠与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶良侠到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶良侠诉称，2014年2月15日，基于朋友关系，被告因经营资金周转困难向原告借款30万元。2015年2月8日，经双方结算确认，被告尚欠借款本金5万元，并出具了新的借据。到期后，原告多次催促被告还款，但未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金5万元，并支付从2015年2月15日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费全部由被告承担。
被告郭建未应诉、答辩。
经��理查明，2014年2月15日，被告郭建向原告饶良侠借款30万元。后双方在2015年2月8日经结算，被告向原告饶良侠重新出具了《借条》一张，载明：“今借到饶良侠现金伍万元整（￥50000.00元），在2015年2月15日归还，未还按贰分伍月息计算。今借人：郭建”。此后，原告多次要求被告还款，但被告至今未归还上述借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2、交易时间为2014年2月15日的上饶银行手机汇款转账电子回单一张及被告于2015年2月8日出具的《借条》一张，证明被告在2014年2月15日向原告借款30万元，后经双方结算，被告尚欠5万元借款未还的事实；
3、手机短信记录影印件一份，证明原告曾在2015年10月15日通过手机短信催促被告还款的事实。
本院认为，被告郭建欠原告饶良侠借款本金5万元未还，事实清楚、证据充分，被告应当清偿到期债务，并按照双方约定及法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建在本判决生效后五日内向原告饶良侠归还借款本金人民币5万元，并支付从2015年2月15日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初65号
原告杨斌,男,汉族，生于1984年6月14日，住四川省绵阳市游仙区××；
被告滕彩军，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省绵阳市游仙区××；
被告刘福蓉，女，汉族，生于1979年5月18日，住四川省绵阳市游仙区涪城区××；
原告杨斌与被告滕彩军、刘福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼,被告滕彩军、刘福蓉因无法联系，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨斌诉称：被告于2015年2月14日在绵阳江淮汽车4S店购买江淮瑞凤M5，由于他购车首付差钱，被告叫销售车的销售员想办法帮他借钱，销售员就找到与江淮4S店合作的装饰部赵某帮借钱，赵某因缺钱又找到原告帮忙借钱，因原告与江淮4S店与赵某的装饰部都是合作关系，原告应要求被告要押东西，被告交一辆川xxxx**号东风标致2008小型越野车押于原告处，并向原告出具借条，留下身份证复印件，原告遂将现金38500元借给了被告。被告当时口头说过完2015年正月15就还钱。到期后，原告电话找被告，被告推托。2015年5月10日，原告发现被告押在自己处的东风标致2008已不见，遂向派出所报警，经查，该车辆为成都木马租赁公司车辆，此车已由租赁公司开走。原告后多次要求被告还款，被告均以各种理由推托，又找不到被告本人，最后电话也打不通了，现起诉来院，请求：被告滕彩军与刘福蓉共同偿还原告借款38500元，并支付借款利息。
被告滕彩军、刘福蓉未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告滕彩军向原告杨斌出具借条一份，载明“今借到杨斌现金人民币38500.00元，大写（叁万捌仟伍佰元整），以车（川xxxx**）作为抵押，510702xxxxxxx2513，159xxxx****，借款人：滕彩军，2015.2.14”。
原告杨斌提供了自己在中国农业银行银行卡交易明细显示，2015年2月14日，杨斌帐户现金支出35000元。原告称，当天是在永兴镇农业银行取现金35000元，身上还有3500元，都借给了被告滕彩军。借钱时在赵某（赵杨平）的装饰部里，我看了被告的东风2008的车，然后被告将东风车的行驶证和车钥匙都给我了，我没有认真看行驶证，他就打了借条给我。当时二被告都在场，两人是夫妻，刘福蓉拿的钱，滕彩军打的借条。借款时没有约定借款利息，因为被告承诺在2015年农历正月15前就还。现在我要求被告除返还本金外，还应按年利率6%支付利息从借款之日起计算至还清止，另应承担本案诉讼费及公告费。
以上事实，有身份信息、借条、银行卡交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告经传唤未到庭，应视为放弃相应诉讼权利。原告提供了借条、取款明细，并对借款经过作出合理陈述，足以认定原告与被告滕彩军之间借款关系成立并有效。原告给被告滕彩军借款38500元，被告滕彩军应当偿还借款本金38500元。关于被告刘福蓉，借条上仅有被告滕彩军一人签名，原告除其单方陈述二被告系夫妻关系外，无证据证实与被告滕彩军在借款期间系夫妻关系，故对原告主张刘福蓉偿还借款的主张，因证据不足，本院不予支持；本案借款未明确借款期限及利息，原告向本院起诉时应视为其催告还款日期，原告要求支付催告之前的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，其请求不予支持；对于原告主张经催告后利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告经催告后利息应视为逾期利息，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
一、被告滕彩军于本判决生效后十日内向原告杨斌偿还借款人民币38500元，并支付催告后的利息，利息计算方法为：以38500元为基数，从2015年2月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，公告费600元，由被告滕彩军负担（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘竹君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执250号
申请执行人吴江市超隆纺织整理有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇慰塘村。组织机构代码：74559535-2
代表人：金月云。
被执行人黄晓倩，女，1983年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人鄢如飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人余明生，男，1970年4月11日出生，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人吴江市超隆纺织整理有限公司与被执行人黄晓倩、鄢如飞、余明生股东损害债权人利益责任纠纷一案，浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯商初字第265号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，温州市瓯海区人民法院委托本院执行，本院依法于2017年1月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人黄晓倩、鄢如飞、余明生应于判决生效后十日内给付申请执行人1065910.70元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，申请执行人吴江市超隆纺织整理有限公司与被执行人黄晓倩达成庭外和解为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2015）温瓯商初字第265号民事判决所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯商初字第265号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 策
助理审判员 邹政文
审 判 员 倪 明
二〇一七年六月二十日
见习书记员 徐 荧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初345号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王守彬，男，1991年2月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月20日被颍上县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被颍上县公安局取保候审，2017年6月20日被颍上县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院决定逮捕，同年6月27日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王守彬犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王守彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年9月9日20时许，被告人王守彬酒后驾驶皖Ｋ×××××号铃木牌二轮摩托车沿颍上县滨水路由西向东行驶至二新北路交叉路段时，与曹某驾驶的皖Ｋ×××××号英菲尼迪牌轿车发生相撞，造成自身受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王守彬静脉血液中乙醇浓度为114.0mg/100ml，属醉酒范畴。
另查明，案发时被告人王守彬仅持有C1型驾驶证，其驾驶的二轮摩托车，不属于C1型驾驶证允许驾驶的机动车类型。经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王守彬在此起交通事故中承担主要责任。案发后，被告人王守彬赔偿曹某经济损失14000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王守彬在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询单、血样提取登记表、安徽省颍上县人民法院(2012)颍刑初字第00331号刑事判决书、证人曹某、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王守彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人王守彬的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王守彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执192号
申请执行人田兵，男，1979年2月27日，汉族，住萍乡市。
被执行人李科，男，1985年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人萍乡市众达汽车运输有限公司，住所地萍乡市安源区。
法定代表人肖佳模，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田兵与李科、萍乡市众达汽车运输有限公司李科、萍乡市众达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人李科、萍乡市众达汽车运输有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十一月一日
代书记员 吕 宏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初字1488号
原告:蔡某,女,1970年10月15日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
被告:袁某甲,男,1969年5月6日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
原告蔡某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：蔡某和袁某甲系自由恋爱,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，婚后双方感情很好。袁某甲从2010年10月起三番五次发生婚外情，并且不思悔改，同月离家外出，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产。
袁某甲未答辩。
经审理查明：蔡某和袁某甲系自由恋爱,××××年××月××日登记结婚，夫妻婚后感情较好。双方从2010年10月起常为家庭琐事发生争吵，袁某甲因此离家外出，至今未归。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告蔡某和被告袁某甲依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。近来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来一定程度的影响，但根据查明的案情，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一六年八月十二日
书记员 曹叙芹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1302号
申请执行人:谢中原,男,1945年1月20日出生,71岁,汉族，住阜阳市颍州区程集镇。
被执行人:阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂，住所地阜阳市颍泉区中市办事处坎河社区居委会。
申请人谢中原诉被执行人阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第00627号民事判决书已发生法律效力，判决阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂给付谢中原劳动报酬3万元。由于谢中原没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月41日依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 于金龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更176号
罪犯邓超，男，1994年5月9日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2011年12月22日作出（2011）德刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人邓超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人93910元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月5日以（2015）川刑执字第54号刑事裁定，将罪犯邓超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年2月5日起至2034年12月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯邓超参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完��劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2034年7月4日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第586号
申请执行人朱跃，男性，汉族，住所地青县，证件号码130922197605240014。
被执行人王仁俊，女，1974年生，住址：青县。
被执行人闫尚魁，男，1974年生，住址同上
本院依据已经发生法律效力青县人民法院作出的(2014)青民初字第314号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，
裁定如下：
拍卖被执行人闫尚魁所有的砖木结构平房一处（房产证号：青私92**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年八月三日
书记员 贾胜强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初2222号
原告：王雨倩，女，1989年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：亓帅，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王雨倩诉被告亓帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，2018年5月9日原告王雨倩向本院申请撤诉。
本院认为：原告王雨倩的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雨倩撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年五月十一日
书记员 高娜娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执282号之二
申请执行人：陈进贤，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：薛清勇，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：徐黎琴，女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈进贤与被执行人薛清勇、徐黎琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈进贤于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年七月十一日
书记员 林仙芳
PAGE
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00973号
申请人姜常镇，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
安徽��明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执623-9号
申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。
被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。
本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田百连，先生，1965年07月15日出生，住山东省潍坊市青州市黄楼镇大尹村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田百连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田百连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128823.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128823.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2979号
原告成都市欧居厨卫有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区四川好迪家居材料市场A区515号，统一社会信用代码：91510114587584454C。
法定代表人李跃国，该公司总经理。
委托代理人王龙,北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王登奎，男，1979年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市欧居厨卫有限公司（以下简称欧居厨卫）诉被告王登奎劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年8月3日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告欧居厨卫的委托代理人王龙以及被告王登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧居厨卫诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0148号仲裁裁决要求其支付王登奎待通知金3898元以及经济补偿1949元的结果。事实和理由是：原、被告双方劳动关系的解除并非原告提出，而是被告在不能履行劳动职责直至达到了原、被告劳动合同中约定的解除劳动合同的条件的前提下主动向原告提出离职申请，单方解除了原、被告之间的劳动合同。基于前述事实和理由，原告提出无需向被告支付待通知金3898元以及经济补偿1949元的诉讼请求。
被告王登奎辩称，2016年1月30日下午4点左右，原告法定代表人李跃国打电话给原告公司的出纳李小黎，让她把电话转交给被告接听。被告接听后，李跃国以被告不能达到公司要求为由要求被告立即办理交接手续、离职手续。在此次通话中，被告还以原告未提前通知且无正当理由解除劳动关系为由，要求原告进行相关补偿，但遭到原告拒绝。在基于填写《离职申请单》只是履行离职手续的认识下，被告应原告要求于同日与原告公司出纳李小黎办理了交接并填写了《离职申请单》后离开公司，但在《离职申请单》“离职原因”一栏明确写明离职原因为“公司解除劳动合同”。被告离开公司后，继续要求原告对其进行相关补偿，但均遭到原告拒绝。被告因此提起劳动仲裁。基于前述事实和理由，被告认为原、被告劳动关系的解除并非是被告主动申请离职，而是原告在既无书面手续又未进行岗位调换的前提下，违反合同约定单方解除了与被告的劳动关系，原告应当支付被告相关费用。
经审理查明，被告王登奎系原告欧居厨卫的职工，于2015年11月5日入职，在原告处担任办公室主任一职，月平均工资为3898元。2016年1月30日下午，原告法定代表人李跃国打电话给原告公司前出纳李小黎，向李小黎交待一些事情后，要求李小黎把电话转交给被告接听。被告在接听电话后，于同日与原告公司出纳李小黎办理了交接并填写了《离职申请单》后离开公司，但在《离职申请单》“离职原因”一栏明确写明离职原因为“公司解除劳动合同”。其后，原告法定代表人李跃国又在此栏附加注明“不适应该工作，调换工作未果”。被告离开公司后，原、被告双方因认定系何方提出解除劳动合同以及被告离职后的补偿问题发生争议。
庭审后，本院通过电话向原告公司前出纳李小黎调查了解情况，李小黎陈述王登奎离开公司并非是其主动申请而是原告公司要求王登奎离开，具体经过是，2015年过年前最后一天上班时，原告法定代表人李跃国曾打电话给其和被告王登奎，要求被告王登奎把钥匙等物品交接给其后离开原告公司。
另查明，被告王登奎曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年4月20日作出新都劳人仲案字（2016）第0148号仲裁裁决。王登奎的仲裁请求为：1.公司单方面解除劳动合同，要求欧居厨卫支付其违法解除劳动合同的待通知金3945元；2.公司单方面解除劳动合同，要求欧居厨卫支付其违法解除劳动合同经济补偿1972.5元。欧居厨卫提出反诉，仲裁请求为：要求王登奎赔付其培训费3000元。仲裁结果为：1.由欧居厨卫支付王登奎待通知金3898元以及经济补偿1949元；2.驳回欧居厨卫的仲裁请求。前述仲裁裁决书送达王登奎后，王登奎未在法定时限内提起诉讼。另外，经法庭当庭释明，被告明确表示，其仲裁请求的真实意思是，基于原告单方违法解除合同的事实，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金而非待通知金和经济补偿。
以上事实，有当事人陈述、离职申请单、仲裁裁决书、送达证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告离职是其主动申请离职还是因原告单方违法解除与被告劳动关系所致。一、被告王登奎并非主动申请离职。本案中，原告举出被告填写的《离职申请单》作为证据，拟证明被告系主动申请离职。但该《离职申请单》中，被告在“离职原因”一栏明确填写为“公司解除劳动合同”，这体现出被告并未有自愿离职的意愿，加之被告解释填写《离职申请单》只是办理离职手续的一个正常步骤，故本院认定该《离职申请单》无法证明被告系主动申请离职。二、原告系违法解除与被告的劳动关系。首先，被告对于原告法定代表人以电话通知方式要求其离开公司并办理交接离职手续、原告公司出纳李小黎也在场进行见证、被告接到解雇电话之时及之后均向原告主张相关补偿等陈述，结合被告在《离职申请单》中注明离职原因为“公司解除劳动合同”、被告随后以原告违法解除劳动合同为由而提起劳动仲裁、被告作为劳动者举证能力较弱以及庭审后本院向案件事实见证者李小黎进行电话核实等因素，可以认定被告关于原告单方解除劳动合同的主张具有高度可信性，本院对此予以采信。在此前提下，原告在诉讼中并未提出其他证据证明其解除与被告劳动关系符合法定程序或有正当理由，故本院认定原告构成单方违法解除劳动合同。因被告已经明确其仲裁请求的真实意思是基于原告违法解除劳动合同而主张经济赔偿，不再向原告主张待通知金和经济补偿，故原告虽无需再向被告支付待通知金和经济补偿，但仍需依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”以及该法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，向被告王登奎支付违法解除劳动合同的赔偿金3898元（3898元/月×0.5月×2）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，判决如下：
原告成都市欧居厨卫有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告王登奎赔偿金3898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都市欧居厨卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱逢怡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保237号
申请人成都瑞琪达实业开发有限公司，住所地成都市锦江区牛市口海椒市街6号瑞华药业大厦下301号。
法定代表人贺伟。
被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号。
法定代表人沈健。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
申请人成都瑞琪达实业开发有限公司因与被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值170000元的财产采取保全措施。案外人郑蓉已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都瑞琪达实业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的价值170000元财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年四月二十九日
书记员代 春 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第800号
申请执行人杨某某，女，2002年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗山社区居委会。
被执行人杨某某，男，1962年1月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市北门水厂。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第204号民事判决书，立案执行申请人杨某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某支付申请执行人杨某某2013年1月30日至2015年1月30日止两年的抚养费30000元，并承担迟延履行期间的债务利息105元及本案的案件受理费80元和申请执行费350元，共计30535元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款30535元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同高
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一五年八月一十一日
书记员 汤 映
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13480号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告朱凤珍，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告朱凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4081号
原告：某公司。
法定代表人：武某某。
被告：屈某某。
被告：赵某某。
被告：屈某。
原告某公司与被告屈某某、赵某某、屈某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某某、赵某某偿还原告垫付款135600元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告屈某对上述垫付款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈某某、赵某某于2011年3月29日在黑龙江汽车贸易有限公司购买了揽胜越野车一辆。为了顺利偿还购车款，2011年5月6日由原告担保，被告屈某某、赵某某向中国工商银行榆林开发区支行借款220000元。三方合同约定二被告分24个月还清借款。为了使被告屈某某、赵某某顺利向银行偿还借款，原告与被告屈某某、赵某某、屈某签定了《分期付款购车合同》及《保证合同》。合同约定：若被告屈某某、赵某某违反借款合同约定导致原告垫付还款，则被告屈某某、赵某某按垫付款每日千分之六支付利息。被告屈某对被告屈某某、赵某某偿还原告垫付款承担连带保证责任。被告屈某某、赵某某借款后，原告垫付被告向银行还款14次135600元。故状诉法院，提出上述诉请。
本院认为：原告某公司提供被告的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费2760元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李士忠
二〇一七年六月九日
书记员 王小宏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第327号
罪犯谢建彬，男，1965年11月10日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年6月24日作出(2011)河城法刑初字第154号刑事判决，以被告人谢建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关因罪犯谢建彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖5次；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢建彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初7号
原告李晓帆，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（一般授权）顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市公安局交通警察支队直属一大队，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓中，职务大队长。
委托代理人（一般授权）罗斌，该大队民警。
委托代理人（一般授权）李修远，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告李晓帆诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李晓帆撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告李晓帆承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞 蓉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢49号
申请执行人：海城市西柳针织印染有限公司。住所地：海城市西柳镇健康北路。
法定代表人：罗素兰，系经理。
委托代理人：王飞鹏，男，1970年12月29日出生，系该单位工作人员。
被执行人：大连日贸服装有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道富岭村。
法定代表人：张荣盛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人海城市西柳针织印染有限公司与被执行人大连日贸服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人执行款254，920.00元，承担本案执行费3，720.00元。经工作，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已全部履行。申请执行人于2017年2月24日书面向本院申请，要求撤销此案的执行。同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4596号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年三月八日
书记员 曹莹颖
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初326号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人赵刘芝，女，1984年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月26日被新邵县公安局执行刑事拘留，同年10月28日被新邵县公安局取保候审,经本院决定于2017年12月22日取保候审。现在家。
辩护人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵刘芝犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、隆青德出庭支持公诉，被告人赵刘芝及辩护人孙小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指��：2017年7月24日16时许，被告人赵刘芝同刘某（另案处理）等人，以伪造的赵刘芝住院病历资料，向新邵县城乡居民医保管理中心申报医疗保险金，骗得医疗保险金人民币16644元。2017年8月25日，赵刘芝向新邵县城乡居民医保管理服务中心退款16644元。2017年9月26日，赵刘芝被新邵县公安局传唤归案。
被告人赵刘芝庭审对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并有到案经过、户籍证明、住院材料、保险理赔资料、照片、邮政银行个人账户交易明细、存取款业务凭单、收据等书证，证人隆某1、黄某、李某、肖某、张某的证言，被告人赵刘芝的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人赵刘芝的辩护人辩护提出，本案骗保资料均为刘某等人提供，赵刘芝只获得1000元，被告人应为从犯。
本院认为，被告人赵刘芝伙同他人用虚构���病历资料，骗取医疗保险金数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在诈骗共同犯罪中，赵刘芝起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵刘芝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵刘芝退赔了医疗保险金16644元，可酌情从轻处罚。对赵刘芝的辩护人辩护提出，赵刘芝应系从犯的意见，经查，被告人赵刘芝的供述，证人隆某1、黄某、李某、肖某、张某的证言，邮政银行个人账户交易明细，存取款业务凭单等证据，证实赵刘芝携带其本人身份证、银行卡及虚假病历等资料到新邵县城乡居民医保管理服务中心办理手续骗取医疗保险金，在诈骗中起了主要作用，系主犯，故对辩护人提出的意见，本院不予采纳。结合新邵县司法局出具的对赵刘芝予以社区矫正的社会调查评估报告，赵刘芝没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此��依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵刘芝犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年一月二日
代理书记员 彭 霄
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初651号
原告：光泽县鑫茂物流运输有限公司，住所地福建省光泽县武林路249号皇庭丹郡7栋61#店面。
法定代表人：彭斌斌，该公司总经理。
被告：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号。
法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告光泽县鑫茂物流运输有限公司与被告福建新农兴生物工程科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告光泽县鑫茂物流运输有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县鑫茂物流运输有限公司以重新收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县鑫茂物流运输有限公司撤诉。
案件受理费390.695元，由光泽县鑫茂物流运输有限公司负担。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 邱 锋
人民陪审员 章林华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 琨
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终281号
上诉人（原审被告）：葛均立，男，1989年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭蕊，女，1978年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳郡胜门窗安装有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街98号161室。
法定代表人：舒彬，该公司经理。
上诉人葛均立不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13231号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葛均立向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛均立自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛均立撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月五日
书记员 张家铭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执75号
申请执行人:魏文忠，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。系本案被害人。
被执行人:魏作强，男，1943年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。
北京市大兴区人民检察院指控被告人魏作强犯故意伤害一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）京0115刑初941号刑事附带民事判决书已发生法律效力。魏文忠向我院申请执行，要求被执行人魏作强给付赔偿款17090元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人魏作强发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人魏作强有可供执行的财产。本院依法将被执行人魏作强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人魏文忠申请执行的给付赔偿款17090元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人魏文忠无法提供被执行人魏作强可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人魏作强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初941号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保49号
申请保全人邹加斌，男，1970年03月25日出生，祥云县人。
申请保全人雷栋，男，1971年01月27日出生，祥云县人。
申请保全人毕兴德，男，1970年06月11日出生，祥云县人。
申请保全人王福昌，男，1963年08月12日出生，祥云县人。
申请保全人陈培军，男，1963年01月25日出生，祥云县人。
被保全人祥云县开云煤矿。住所地：祥云县云南驿镇大田矿区。统一社会信用代码：91532923781664706E。
投资人冯伟。
本院在执行申请人邹加斌、雷栋、毕兴德、王福昌、陈培军与被申请人祥云县开云煤矿诉前财产保全一案中，于2017年06月06日对被保全人祥云县开云煤矿在祥云渝农商村镇银行的保证金60万元实施了冻结保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月六日
书记员 张光映
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告武新民，先生，1970年02月22日出生，住索桥巷1号万福楼305室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武新民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武新民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109467.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109467.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1256号之一
原告：胡保俊，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师
被告：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：宴晓波，男，1989年2月8日出生，汉族，住址同上，
被告：范玲玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李万珍，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡保俊诉被告宴志兵、宴晓波、范玲玲、李万珍民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宁 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第17658号
原告北京市北照长城照相机销售中心，住所地北京市东城区北池子大街***号。
法定代表人张炎，经理。
委托代理人张全喜，北京市川泽律师事务所律师。
委托代理人齐子杨，男，1982年6月7日出生，北京市北照长城照相机销售中心员工，户籍地北京市西城区。
被告北京恒业康商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路31号710室。
法定代表人于海永，经理。
原告北京市北照长城照相机销售中心（以下简称“销售中心”）起诉被告北京恒业康商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院法官赵琳独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告销售中心委托代理人张全喜、齐子杨，被告商贸公司法定代表人于海永参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告销售中心诉称：商贸公司与我方在2013年5月1日和2014年5月1日签订了两份《合作协议》（以下简称“协议”），协议的有效期分别为2013年5月1日至2014年4月30日及2014年5月1日至2014年12月31日；协议约定甲方即我方向乙方即被告商贸公司提供合格产品及技术服务并负责售后服务，乙方须保证我方产品在中视销售并正常结算且保障业务维护，保证在收到中视货款的次日与我方结清全部货款；同时对商品价格的确定及结算方法等进行了约定。协议履行期间，我方依约履行了供货义务，并向被告商贸公司出具了27962220.89元的增值税专用发票，被告商贸公司向我方付款22048121.55元，拖欠金额5914099.34元，其中扣除我方认可被告商贸公司扣除的上频费、二包费、条码费、邮费、型录费，尚欠人民币4937636.58元未支付我方。现涉诉协议已经到期，经我方多次催促，被告商贸公司仍未向我方支付上述款项，故销售中心诉至法院，请求判令：1、判令被告商贸中心返还我方拖欠货款4937636.58元；2、诉讼费被告商贸中心承担。
被告商贸公司答辩称：我方承认拖欠原告销售中心货款，对原告销售中心主张的4937636.58元货款我方也认可。但我方认为鉴于原告销售中心违反约定，没有完成中视要求的100档节目，且因原告销售中心的原因造成2014年度第四季度的节目没有播出，故中视扣款损失亦应由原告销售中心承担，扣除该款项后我方只需向原告销售中心支付120万元货款。
原告销售中心向本院提交以下证据予以证明：1、协议2份；2、《被告提供的销售数额和金额及发票明细表及统计表》、《被告向原告出具扣除上频费、条码费、包装费等费用的增值税专用发票及统计表》、《银行进账单及统计表》；3、善后事宜函以及回函。
被告商贸公司向本院提交以下证据予以证明：商贸公司与中视公司签订的2013年度及2014年度的《合作协议》
经本院庭审质证，商贸公司对销售中心提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可；销售中心对商贸公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院经审查，对销售中心提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，鉴于商贸公司提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
一、2013年5月1日和2014年5月1日，原告销售中心作为甲方与作为乙方的被告商贸公司分别签订了两份《合作协议》，内容均一致，协议约定：经双方友好协商，就双方合作在中视购物销售德国柏卡及长城数码相机事宜达成协议；甲方须提供合格产品及技术服务并负责售后服务；乙方须保障与中视的正常结算，保障与中视的业务维护，保证在收到中视货款的次日与甲方结清全部货款；商品的零售价格及给中视的扣点须由甲方指定；结算方法为乙方收到中视货款后减去3%税赋及每台20元咨询费，余款打入甲方账户；协议合作期限分别为2013年5月1日至2014年4月30日及2014年5月1日至2014年12月31日。
二、双方当事人于2015年7月3日根据原告销售中心提交的证据2，即《被告提供的销售数额和金额及发票明细表及统计表》、《被告向原告出具扣除上频费、条码费、包装费等费用的增值税专用发票及统计表》、《银行进账单及统计表》进行对账，原告销售中心主张的金额应为4937636.58元，被告商贸公司对上述金额的计算方式表示认可，但认为该款项应包含中视的扣款。
三、2015年1月13日，原告销售中心向被告商贸中心发函要求结算，被告商贸中心在2015年1月15日回函表示收到函件但未与原告销售中心进行结算。
四、关于中视扣款的依据及数额，被告商贸公司当庭自认在协议中并无约定，且亦自认现仍无法确定中视扣款的具体数额。原告销售中心与被告商贸公司当庭确认2014年度第四季度的节目没有播出。
上述事实由双方当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，销售中心与商贸公司之间签订的两份协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系。销售中心既已按照协议实际履行了供货的义务，商贸公司应按照协议约定向销售中心付款。商贸公司虽辩称销售中心应承担中视的扣款损失，但却无证据证明该扣款损失由销售中心承担的依据及具体损失数额，而其答辩主张的拖欠原告销售中心120万元货款亦无事实及法律依据；双方当事人虽当庭确认2014年度第4季度的节目没有播出，但商贸公司亦无证据证明该节目没有播出与扣款损失之间的关联性；至于商贸公司辩称销售中心与中视存在100档节目的约定，亦无证据予以证明。故本院对商贸公司的上述答辩意见均不予采信。同时鉴于原告商贸公司主张的4937636.58元货款的计算依据与双方当事人协议约定的结算方式即“乙方收到中视货款后减去3%税赋及每台20元咨询费的余款”相一致，且双方当事人亦对上述数额进行了当庭确认。故本院对原告销售中心向被告商贸公司主张货款4937636.58元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京恒业康商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京市北照长城照相机销售中心货款四百九十三万七千六百三十六元五角八分。
如果被告北京恒业康商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千一百五十一元，由被告北京恒业康商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 乌宁于琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9034号之一
被执行人黄继成，男，汉族，1975年6月28日出生，住湖北省利川市。
关于黄继成信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第737号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9034号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈智恒
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更116号
罪犯蒋年希，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年3月22日作出（2013）平刑初字第207号刑事判决，以被告人蒋年希犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯蒋年希假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蒋年希确有悔改表现，有罪犯蒋年希的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋年希服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋年希准予假释（假释考验期限至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2180号
罪犯谭英聪（累犯），男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)佛城法少刑初字第253号刑事判决，以被告人谭英聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭英聪在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭英聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯谭英聪已缴纳罚金三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭英聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭英聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0605民初396号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
主要负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工，住大庆市红岗区。
被告：赵文富，男，1953年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：张连荣，女，1952年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘德香，女，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘广文，男，1953年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：赵彦军，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告赵文富、张连荣、刘德香、刘广文、赵彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文富立即偿还借款本金1.8万元、利息及罚息8995.56元，本息合计26995.56元；2.判令被告张连荣、赵彦军、刘广文、刘德香承担连带责任。3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告赵文富与原告签订《最高额联保借款合同》，约定被告赵文富向原告借款1.8万元，借款期限内的利息为月利率9.498‰，逾期还款的利息按月利率14.247‰计算。同日，被告赵文富在《最高额联保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现第一被告未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计26995.56元。为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩 洋
二〇一七年四月十日
书记员 刘辛桐
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初342号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人吴太军，男，汉族，1988年5月10日出生，小学文化，住湖南省新化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月7日被湖南省新邵县公安局刑事拘留，同年6月20日被新邵县公安局取保候审，2017年9月21日被湖南省新化县人民检察院以故意伤害罪不起诉。现在家。
被告人周共初，男，汉族，1979年4月2日出生，小学文化，住湖南省新化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月6日被湖南省新邵县公安局刑事拘留，同年6月20日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人吴太军、周共初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人吴太军、周共初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2010年1月上旬，被害人何某1停放在湖南省新邵县酿溪镇大坪幸福花园小区自家楼下的吉利牌小车被盗，何某1于2010年1月9日报案，新邵县公安局于2010年1月11日对此立案，并已查证属实。2016年1月，一个外号叫“丑必死”的男子（未查实）因该吉利牌小车抛锚要被告人吴太军修理。后经过商谈，在明知无任何合法凭据和手续的情况下吴太军仍然从“丑必死”手中以600元的价格购得该吉利牌小车。2016年6月，吴太军将该吉利牌小车更换了发动机，又将原蓝色车身刷了黑漆，加固了前后保险杠。2017年1月2日，被告人周共初明知吴太军无任何合法凭据和手续但仍然从其手中以3000元现金和周共初原有的夏利车（折抵1000元现金）购得该吉利牌小车，并使用其他机动车号牌无证驾驶，2017年6月5日被湖南省新化县交通警察大队查获,该车已发还何某1。2017年6月9日，湖南省新邵县价格认证申心认定，价格认定标的被盗吉利金刚小轿车基准日期价格为人民币6200元。2017年6月19日，吴太军、周共初赔偿了何某13万元，何某1出具谅解书，对周共初、吴太军予以谅解。
另查明，2017年6月5日被告人周共初被抓获归案，同年6月8日被���人吴太军被抓获归案。
被告人吴太军、周共初庭审对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并有吉利轿车（照片），查获经过、到案经过、户籍证明、被盗抢车辆信息表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事谅解书、刑事和解协议、领据、湖南省新化县人民检察院不起诉决定书等书证，证人何某1、陈某、鄢某的证言，被告人吴太军、周共初的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人吴太军明知无任何合法凭据和手续但仍然对吉利牌小车进行买卖，被告人周共初明知吴太军无任何合法凭据和手续但仍然从其手中购得该吉利牌小车，被告人周共初、吴太军的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，两被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以��情从轻处罚。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人吴太军、周共初适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴太军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元；
二、被告人周共初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年一月八日
代理书记员 彭 霄
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕内0625民初1513号
原告屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生，个体工商户。
被告崔燕，女，汉族，1983年4月10日出生，无职业。
原告屈宝利与被告刘建、崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告屈宝利于2016年9月3日向本院申请撤回对被告崔燕的起诉。
本院认为，原告屈宝利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈宝利撤回对被告崔燕的起诉。
审判员 王燕平
二〇一六年九月三日
书记员 文 洁
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初675号
原告赵某某，男，1945年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办王庄村民委员会王庄村村民，住该村。
被告武某某，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民，现住住址不详。
被告高某某，男，1983年4月25日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村村民委员会屯里村民小组村民，住该村009号。
被告候某某，男，1978年1月4日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇六里峁村民委员会第二村民小村村民，住该村052号。
原告赵某某与被告武某某、高某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，因原告赵某某未能提供被告武某某的有效联系方式，导致本院无法向被告武某某及时送达民事诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1550元，原告赵某某已预交，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 辛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0111执862号之一
申请执行人:汪文明，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人：林睦武，男，1981年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪文明与被执行人林睦武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2324号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人林睦武名下位于长沙大道508号桂花城初阳苑C7栋207号房屋，查封期限为2016年5月19日至2019年5月18日，查封了被执行人林睦武名下奥迪车辆，查封期限为2016年6月7日至2017年6月6日，上述财产暂不宜处置。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月四日
书记员 肖 晴
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执445号
申请执行人：张秀峰，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：张金英，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：白云鹤，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：白恩友，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘芳荣，女，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第222号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款**元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 :祝博龙
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1588号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于海蛟。
被执行人刘平分。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第249号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终6338号
上诉人（原审原告）：安刚刚（系死者安卓航之父），男，1988年9月9日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人（原审原告）：安帆帆（系死者安卓航之母），女，1988年9月7日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人（原审原告）：张静波（系死者张耀聪之父），男，1978年1月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：姚会敏，女，1982年7月25日生，汉族，住河北省新乐市区。
委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
上诉人安刚刚、安帆帆、张静波因与被上诉人姚会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年5月25日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2017年6月14日上午9时开庭传票，上诉人签收特快专递传票后，未按时到庭参加诉讼。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安刚刚、安帆帆、张静波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人安刚刚、安帆帆、张静波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 强
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0904刑初105号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人姜明，男，1973年4月17日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人���小学文化，无业，住遂宁市船山区。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年4月1日被遂宁市公安局安居区分局变更强制措施为监视居住。2017年9月26日被本院羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人姜明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人姜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人姜明先后于遂宁市蓬溪县大石镇国税小区以及遂宁市安居区政府附近的国贸、水木青华、翰林尚品等居民小区，盗得两轮电瓶车共计10辆。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被告人姜明盗得的10辆电瓶车价值合计13083元人民币。同年3月22日，被告人姜明被民警挡获归案。
公诉机关认为，被告人姜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜明到案以后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人姜明对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人姜明先后在四川省蓬溪县、遂宁市安居区多次实施盗窃，共计盗得二轮电瓶车10辆，具体事实如下：
1、2017年1月1日，被告人姜明在蓬溪县大石镇国税小区内，盗得被害人刘某某的��特牌红色二轮电瓶车一辆；
2、2017年1月22日，被告人姜明在遂宁市安居区安居镇国贸东区小区1栋3单元楼下盗得被害人许某某1的倍特牌深红色二轮电瓶车一辆；
3、2017年1月24日，被告人姜明在遂宁市安居区安居镇水木清华小区15栋1单元楼下盗得被害人关某某的伊耐克牌透明红二轮电瓶车一辆；
4、2017年2月1日，被告人姜明在遂宁市安居区安居镇国贸东区小区1栋2单元楼下盗得被害人张某某的创美牌红色二轮电瓶车一辆；
5、2017年2月8日，被告人姜明在遂宁市安居区安居镇水木清华小区13栋1单元楼下盗得被害人何某的安达尔牌蓝色二轮电瓶车一辆；
6、2017年2月17日，被告人姜明在遂宁市安居区安居镇水木清华小区10栋2单元楼下盗得被害人杨某的奇蕾牌红色二轮电瓶车一辆；
7、2017年2月26日，被告人姜明在遂宁市安居区安居镇翰林尚品小区28栋楼下盗得被害人许某某2的倍特牌蓝白色二轮电瓶车一辆；
8、2017年3月2日，被告人姜明在遂宁市安居区安居镇翰林尚品小区三期27栋楼下盗得被害人奉某某的倍特牌枣红色二轮电瓶车一辆；
9、2017年3月3日，被告人姜明在遂宁市安居区安居镇国贸西区小区停车棚内盗得被害人周某的奇蕾牌墨蓝色二轮电瓶车一辆；
10、2017年3月8日，被告人姜明在遂宁市安居区安居镇翰林尚品小区地下车库内盗得被害人范某某的倍特牌蓝色二轮电瓶车一辆。
经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被告人姜明盗得的上述10辆二轮电瓶车价值共计人民币13083元。同年3月22日，��告人姜明被公安机关民警挡获归案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姜明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜明两年内多次盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的意见，予以采纳。根据被告人姜明的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三���、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前刑事拘留11日，即自2017年9月26日起至2019年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姜明退赔被害人刘某某的损失人民币1685元；许某某1的损失人民币1131元；关某某的损失人民币1523元；张某某的损失人民币800元；何某的损失人民币1353元；杨某的损失人民币1762元；许某某2的损失人民币750元；奉某某的损失人民币1087元；周某的损失人民币1942元；范某某的损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1759号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：黄建明，男，成年，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告黄建明物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告黄建明已履行支付义务为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月七日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第217号
原告苏州天亿达科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人张宗峦，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告上海诚邑企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人蔡易来。
原告苏州天亿达科技有限公司诉被告上海诚邑企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原、被告签订了一份《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》，主要约定：由被告向原告提供效能团队打造方案及相关服务，产品名称为企业骨干版，合同金额为144,326元(人民币，下同)/壹年，于本合同签署之日后三个工作日内一次性支付(款项在2014年5月5日18：00之前办理到帐)；课程包括《总裁战略系统》、《总裁领导系统》、《总裁执行系统》、《360度中高层领导力》、《360度中高层执行力》；原告款项到帐后，被告按本合同约定向原告履行章程中所规定的义务和职责，将相关资料寄送至原告指定地点及个人；被告必须在原告效能团队方案有效期内向原告提供承诺的相应会员服务及其他相关服务；若课程调整或变动，被告需提前至少十五天通知原告(可使用在被告官方网站进行信息公布的方式)；原告会员身份自购效能团队打造方案款项到被告帐户后生效，有效期为期壹年(若原告因特殊情况不能在有效期内消费完购买的产品，原告可向被告提出申请。被告可根据实际情况，予以适当延期)；原告凭此效能团队打造方案可参加被告自2014年4月24日至2015年4月23日期间内主办的对应课程；当壹年有效期满，如原告需继续享受相关服务，继续缴纳会费即可；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了培训费共计144,326元，被告向原告开具了全额发票。之后，被告组织原告参加了部分《360度中高层执行力》课程，但自2014年5月下旬起就未再依约向原告提供培训及会员服务。原告多次前往被告处意欲协商合同履行事宜，但被告已离开该址且未告知迁移地址。鉴于被告的失信行为已构成违约，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年4月24日签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》；2、判令被告向原告返还培训费144,326元；3、判令被告偿付上述培训费的利息损失(自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》，旨在证明原、被告之间的服务合同关系；
2、被告出具的收条原件1份、《中国建设银行单位客户专用回单》原件1份及《上海市地方税务局通用机打发票》原件2份，旨在证明原告按约履行了付款144,326元的义务。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行付款义务后，被告理应按约提供全部培训课程及相关服务，但被告仅向原告提供了为期一月的少部分课程培训服务后即未再履行合同义务，鉴于涉案培训课程系为整体，被告须向原告提供为期一年的全部培训内容方能达成原定培训目的，则被告迟延履行债务的违约行为显然已致使原告无法实现合同目的，故原告诉请解除涉案合同并要求被告返还全部培训费并偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告苏州天亿达科技有限公司与被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于2014年4月24日签订的《上海诚邑效能团队打造方案(一阶段)培训协议》；
二、被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州天亿达科技有限公司返还培训费144,326元；
三、被告上海诚邑企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州天亿达科技有限公司利息损失(以144,326元为基数，自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)。
本案案件受理费为3,271.10元(原告已预缴),由被告上海诚邑企业管理咨询有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 曹轶群
二〇一五年八月七日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2383号
罪犯李某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅江法刑初字第300号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更124号
罪犯黄和生，男，1979年3月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京省第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第5077号刑事附带民事判决，以被告人黄和生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄和生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审刑事部分判决。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出裁定，将罪犯黄和生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄和生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄和生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄和生受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄和生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄和生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2042年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第1551号
上诉人（原审原告）：温锐，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：林巧英，住广州市天河区。
上诉人温锐因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3923号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人提起上诉在收到《预交诉讼费通知单》后，向本院申请缓交上诉费。本院于2015年6月15日作出《预交诉讼费通知单》，告知上诉人的缓交上诉费申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，并通知上诉人在接到通知单之次日起七日内，按通知单《附表》所列账户预交上诉费，逾期交费依法按自动撤诉处理。因上诉人在2015年6月18日收到通知单后未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温锐自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁碧莹