宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2674号
原告从瑞芳，女，1969年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告薛月荣，女，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告钱志鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告刘春玺，男，1964年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张建宁，系该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告从瑞芳诉被告薛月荣、钱志鹏、刘春玺、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保银川丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年9月9日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告从瑞芳，被告钱志鹏、刘春玺及其委托代理人屠爱铭、人保银川丽景支公司的委托代理人王少国到庭参加诉讼。被告薛月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告从瑞芳诉称，2014年2月24日14时20分许，被告钱志鹏驾驶小型客车沿宝湖西路由西向东行驶至通达南街交叉路口向北左转弯时，遇被告刘春玺驾驶电动自行车后乘原告从瑞芳沿通达南街由北向南行驶相撞，造成被告刘春玺，原告从瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。后原告家人将其送至宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨骨折；2、右Pilon骨折；3、骨盆骨折、左侧骶骨翼骨折、左侧趾骨上下支骨折、右侧髂骨后缘骨折；4、左侧L5横突骨折；5、胸部闭合性损伤、左侧第5肋骨骨折、右侧创伤性湿肺；6、全身多发软组织损伤。原告住院治疗39天。2014年11月24日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定书确定原告为一项9级、一项10级伤残，误工期限为62周，营养期限为24周，护理期限为24周。本次交通事故发生后，经银川市公安局交警支队金凤区二大队银公交认字（2014）号第00021《道路交通事故认定书》认定，被告刘春玺承担此次事故的主要责任，被告钱志鹏承担此次事故的次要责任，原告从瑞芳无责任。综上，被告钱志鹏违章驾驶，发生交通事故，导致原告从瑞芳受伤的事实清楚。原告从瑞芳受伤给本人造成重大经济损失和精神损失。被告薛月荣系肇事小型轿车车主及侵权行为人，应当承担赔偿责任，被告钱志鹏系肇事小型轿车的驾驶员及侵权行为人，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司系肇事车辆的保险公司，应当在强制险及商业险保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至本院，请求依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计328670.98元，其中医疗费80248.98元、二次手术费20000元、误工费65100元、护理费31920元、住院伙食补助费39000元、交通费1000元、营养费16800元、残疾赔偿金97797元、残疾辅助器具费839元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、病案复印费66元；本案诉讼费由各被告承担。
原告从瑞芳为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，据以证明该交通事故认定错误，应当对责任予以重新划分。经质证，被告钱志鹏对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的不认可。认为道路交通事故认定书的责任划分准确。被告刘春玺对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。被告人保银川丽景支公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可。认为如果原告对责任认定书有异议，应当申请复核。
2、疾病诊断证明书、住院病案各一份，据以证明原告交通事故之后到医院进行就诊及医生诊断的伤情情况。经质证，被告钱志鹏、刘春玺及人保银川丽景支公司对该证据均无异议。
3、医药费票据21张，据以证明原告受伤住院所花的医疗费为80248.98元，该笔费用均由原告自己垫付的事实。经质证，被告钱志鹏对该组证据的真实性无异议，但认为其当时支付过部分费用，有收条证实。被告刘春玺对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告人保银川丽景支公司对该组证据中住院费票据及门诊费用均无异议，但认为住院费票据中包含了被告公司垫付的8082.55元。对药房的购药发票认为应当结合门诊病历予以佐证，否则无法证实其购药的治疗目的。
4、银川市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，据以证明原告的休息期为62周，营养期、护理期各24周，伤残等级为一项九级、一项十级，鉴定费为1000元的事实。经质证，被告钱志鹏对伤残等级鉴定结论无异议，但对三期鉴定结论有异议，对鉴定费用无异议。被告刘春玺对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告人保银川丽景支公司对伤残等级鉴定结论无异议，但对三期鉴定结论有异议，认为原告所作的三期鉴定没有法律依据，与相关法律规定的认定三期的期限是相冲突的。对鉴定费用无异议。
5、劳动合同、工资证明、工资明细各一份，据以证明原告在西夏建材城从事销售主管工作，月工资4200元，误工费应当按照原告的收入状况进行赔付。经质证，被告钱志鹏对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。被告刘春玺对该组证据无异议。被告人保银川丽景支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。认为该劳动合同没有劳动行政部门的鉴证印章。工资证明应当提供单位发放工资的完税证明及社保扣缴的记录等证据予以佐证。银行流水涉嫌造假，其并没有体现出原告的工资收入情况。银行流水落款的支行名称与盖章的支行名称不一致。
6、护理协议一份、介绍信一份、发票二份，据以证明原告受伤后发生的护理费用，护理费应当按照该标准进行赔付。经质证，被告钱志鹏对该组证据不予认可。其不认可原告的护理期也不认可护理费的标准，护理费愿意按照法律规定的标准承担。被告刘春玺对该组证据无异议。被告人保银川丽景支公司对该组证据均有异议。认为护理协议无法核实真实性，发票付款方为银川兴庆区名居家政服务公司，收款方人银川市金凤区康乐护理中心，与本案无关，与护理协议无关。对介绍信有异议，应当结合劳动合同及社保缴费记录、工资发放记录予以佐证。更无法证明护理人员在护理期间内收入减少的数额。
7、交通费发票一组，证明原告住院就医及随后的复查复诊，所支付的交通费1000元整。经质证，被告钱志鹏对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告刘春玺对该组证据无异议。被告人保银川丽景支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。认为交通费请法庭根据原告的就诊情况酌情认定。
8、发票一张，证明原告购买的拐杖一付为160元、轮椅679元。经质证，被告钱志鹏、刘春玺、人保银川丽景支公司对该证据均无异议。
被告薛月荣未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
被告钱志鹏辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，当时发生交通事故时其将原告送往银川市第二人民医院就医，后来转入宁夏回族自治区人民医院。其并没有违章，且交通事故的责任认定，认定其负次要责任，被告刘春玺负主要责任。愿意按照国家标准赔偿原告损失。
除上述答辩意见外，被告钱志鹏未向法庭提交证据。
被告刘春玺辩称，对本案事实发生无异议，对交通事故认定责任划分不认可。交通事故认定不合法、不合理、不合情。对原告主张的赔偿费用无异议。
除上述答辩意见外，被告刘春玺未向法庭提交证据。
被告人保银川丽景支公司辩称，本案被告薛月荣在被告公司投保交强险和50万元的三者险。对本案的交通事故及责任划分无异议，对原告主张的符合法律规定并有证据支持的诉请，被告公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后被告公司为原告垫付医疗费8082.55元，应从原告诉请中扣除。对案件的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本次交通事故共造成原告及被告刘春玺两人受伤，交强险应当按其损失比例予以分配。因本案被告钱志鹏发生交通事故时其驾照有效期已经届满，按照商业三者险保险条款第六条第七项的约定，保险公司不承担商业三者险的责任。
除上述答辩意见外，被告人保银川丽景支公司向法庭提交以下证据：
交强险、三者险保单抄件及条款各一份，据以证明（1）涉案车辆的投保情况；（2）医疗费是按照医保标准进行核定，非医保用药不属于保险赔偿范围；（3）诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；（4）被保险车辆负次要责任的，商业三者险的赔付比例为30%；（5）驾驶人的驾驶证有限期已届满发生交通事故，造成的损失被告公司不承担商业三者险的赔偿责任。经质证，原告及被告刘春玺对交强险、三者险保单抄件的保险金额无异议，对保险条款有异议，认为该保险条款系投保人与保险公司双方签订的保险合同，只对该双方有法律约束力，不能对抗合同以外的第三人。同时在保险范围内进行赔偿也不认可，原告在住院期间用药，保险公司应当对是否是医保范围内的用药进行明示，如果没有明示，原告认为都是属于在医保范围之内的用药。责任划分后的赔偿比例30%原告也不认可，根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方次责，赔偿的比例应当是40%-50%，并非是30%。被告钱志鹏对该组证据真实性、合法性及关联性无异议，但认为其对商业三者险的具体规定不清楚。
经审理查明，2014年2月24日14时20分许，被告钱志鹏驾驶东风日产小型客车沿银川市金凤区宝湖西路由西向东行驶至通达南街交叉路口向北左转弯时，遇被告刘春玺驾驶电动自行车（后乘原告从瑞芳）沿通达南街由北向南行驶至此相撞，造成刘春玺、从瑞芳受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，刘春玺承担事故的主要责任；钱志鹏承担事故的次要责任；从瑞芳无责任。事故发生后，原告从瑞芳于2014年2月24日至2014年4月4日在宁夏自治区人民医院骨科住院治疗39天。入院记录初步诊断：1.右股骨颈骨折；2、右Pilon骨折；3、骨盆骨折、左侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨后缘骨折；4、左侧L5横突骨折；5、胸部闭合性损伤、左侧第5肋骨骨折、右侧创伤性湿肺；6、全身多发软组织损伤。出院诊断同入院诊断。2014年6月29日，宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书记载诊断结果：1.右股骨颈骨折；2、右Pilon骨折；3、骨盆骨折；4、左侧L5横突骨折；5、胸部闭合性损伤；6、全身多发软组织损伤。经宁夏综义律师事务所委托，2014年11月24日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，从瑞芳因交通事故致骨盆骨折：左侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上、下支骨折、右侧髂骨后缘骨折；右股骨颈骨折、右胫骨下端骨折等治疗，临床行骨折内固定术等治疗，后遗留有右下肢运动功能障碍等后遗症，伤残等级属Ⅸ（九）级附Ⅹ（十）级；其休息期限为62周，营养期限为24周，护理期限为24周。银川市第一医院门诊收取从瑞芳鉴定费1000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，（一）被告钱志鹏驾驶发生涉案交通事故的小型客车所有人系薛月荣。该小型客车在被告人保银川丽景支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均自2013年11月16日0时至2014年11月15日24时止。第三者责任险责任限额为50万元；（二）被告钱志鹏在发生此次交通事故时系金凤工业园区大众4S店售后汽车服务顾问。事故发生当天，被告钱志鹏的机动车驾驶证已过有效期；（三）原告及被告刘春玺均认可在事故发生后二人共计收到过被告钱志鹏支付的3万元钱；（四）原告认可保险公司垫付医药费8082.55元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告向法庭提交的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、工资明细、护理协议、介绍信、发票、交通费票据，被告人保银川丽景支公司向法庭提交的交强险、三者险保单抄件及条款等在卷为凭，予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安交通管理部门认定：刘春玺承担主要责任，钱志鹏承担次要责任，从瑞芳无责任。原告提出交警部门对涉案交通事故的责任认定错误，应当重新划分，但未能提交充分的证据证明公安机关就涉案交通事故所作出的责任认定有误，故本院对本案中的道路交通事故认定书予以采信。在此事故中原告从瑞芳受伤，由此给原告造成损失，被告钱志鹏、刘春玺均应承担赔偿责任。原告诉请的80248.98元医疗费，有住院医疗费票据证实的76082.55元及门诊票据证实的2014年2月24日、2014年6月10日共计2173.05元，本院予以支持。2015年3月20日自治区人民医院三张共计178.88元门诊收费票据因所挂科室为骨科，且相关收费亦系挂号当天发生，根据原告受伤后的治疗情况，可以确认与本案的关联性，故对该部分费用予以认可。银川民信德大药房及宁夏协力厚医药公司的购药发票，无相关医嘱证明，本院不予认可。2014年7月21日及2014年9月23日二张医疗费门诊收费票据所载费用名称均为病案使用费及病案资料费，共计66元，不应计入医疗费用。综上，医疗费用合计支持78434.48元；住院伙食补助费原告主张39000元，根据原告住院39天的事实，依法支持3900元；护理费31920元计算过高，根据原告的受伤情况及原告提交的证据，本院支持护理费17100元；误工费65100元计算过高，原告提供的证据不能证明其实际减少的收入，故根据原告的职业、受伤情况，误工期限180天适当，误工费根据法律规定计算为22863.45元（46362元／年（批发和零售业）÷365天×180天］；残疾赔偿金97797元符合法律规定，本院予以支持；营养费16800元过高，酌情考虑3600元（30元／天×120天）；交通费1000元过高，酌情认定700元；残疾辅助器具费839元，被告钱志鹏、刘春玺及人保银川丽景支公司均无异议，本院照准；鉴定费1000元有票据证实，本院予以支持；病案复印费66元，有票据证实，本院予以支持，以上费用合计226299.93元。原告主张的二次手术费待实际发生后再行主张。原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。因涉案交通事故造成从瑞芳、刘春玺二人受伤，故被告人保银川丽景支公司在保险范围内对从瑞芳、刘春玺的损失按比例赔偿，刘春玺已另案诉讼，在本案中被告人保银川丽景支公司依法应当在车辆投保的机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告从瑞芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计104688元，原告认可人保银川丽景支公司已垫付医疗费8082.55元，故再赔偿96605.45元。剩余121611.93元，由被告刘春玺、钱志鹏按照主次责任承担，被告刘春玺承担70%即85128.35元（121611.93元×70%），被告钱志鹏承担30%即36483.58元（121611.93元×30%）。被告钱志鹏已向原告赔偿3万元，故应当再赔偿6483.58元。肇事车辆虽在被告人保银川丽景支公司购买机动车第三者责任险，但被告人保银川丽景支公司已明确告知投保人该险种相关责任免除条款，被告钱志鹏驾驶车辆发生交通事故时其驾驶证有效期已届满，该情形属于机动车第三者责任险免责条款，故被告人保银川丽景支公司在机动车第三者责任险范围内免除赔偿责任。被告薛月荣虽系车辆的所有人，但对本次事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告薛月荣经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效后十五日内在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告从瑞芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等合计人民币96605.45元；
二、被告钱志鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告从瑞芳各项经济损失共计人民币6483.58元；
三、被告刘春玺于本判决生效后十五日内赔偿原告从瑞芳各项经济损失共计人民币85128.35元；
四、驳回原告从瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告钱志鹏负担240元，被告刘春玺负担540元，原告从瑞芳负担191.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。