河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终786号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省高邑县南星路119号。
负责人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿素敏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任保祥，男，1964年06月13日出生，汉族，初中文化，住所地河北省清河县。
委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李元超，男，1986年06月09日出生，汉族，初中文化，住所地河北省石家庄市高邑县。
被上诉人（原审被告）：元氏县晨顺汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县北佐村东装院路西侧。
法定代表人：曹利波，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司因与被上诉人任保祥、李元超、元氏县晨顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的委托诉讼代理人耿素敏，被上诉人任保祥的委托诉讼代理人赵艳红，被上诉人李元超到庭参加诉讼。被上诉人元氏县晨顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审认定我公司承担责任错误。被上诉人李元超驾驶证在学习期内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为同由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，被上诉人李元超在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了上述法律的禁止性规定。故我方仅在交强险范围内对被上诉人任保祥主张的损失承担肉责任，在商业三者险范围内应当免赔。二、一审法院伤残评定意见书鉴定程序违法。鉴定机构的选定，应由双方当事人选择，协商不成的，由人民法院指定。本次鉴定法院没有通知上诉人，故鉴定程序违法。三、清河县医学鉴定伤残评定意见书对被上诉人任保祥鉴定误工期限、护理期限及营养期限时间过长，一审认定赔偿数额过高。
任保祥辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人应当对保险履行的义务尽到说明义务，但上诉人并没有对此举证，因此原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
李元超辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
元氏县晨顺汽车运输有限公司没有答辩。
任保祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失54725.85元；保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月23日22时20分，任保祥酒后驾驶无车辆号牌普通二轮摩托车，沿东大线325省道由西向东行驶至111公里28米处时，与前方停在路边的李元超驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型厢式半挂车发生交通事故，造成原告任保祥受伤，两车损坏的交通事故。清河县公安局交通警察大队于2016年6月2日出具道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：任保祥承担同等责任；李元超承担同等责任。原告任保祥受伤后，被立即送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折、急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等多处损伤，住院8天，于2016年6月1日出院，花去医疗费29,315.85元。原告任保祥系清河县怡海物业服务有限公司员工，因交通事故自2016年5月24日工资停发，其3月份（31天）、4月份（30天）、5月份（22天）实发工资分别为3300元、3300元、2340元。原告任保祥住院期间由原告的妻子赵秀芬护理，护理人员为农村居民。原告的伤情经清河县人民法院委托，清河司法医学鉴定中心于2016年10月30日出具鉴定意见：被鉴定人任保祥后期医疗费6000—8000元；误工至2016年09月24日；护理至2016年06月01日，营养至2016年07月01日。原告任保祥花去鉴定费1400元。被告李元超驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型厢式半挂车挂靠在被告元氏县晨顺汽车运输有限公司名下，被告李元超是实际车主。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保了一份交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。交通事故发生后，被告李元超为原告任保祥垫付医疗费7000元。另查明，上年度河北省农林牧渔业年平均工资为19779元。一审法院认为，被告李元超驾驶机动车与原告任保祥发生交通事故均被认定为负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内按照当事人过错责任直接向原告任保祥赔偿。本案中，原告任保祥应当得到的赔偿款项有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费以及鉴定费。医疗费29315.28元；原告住院8天，住院伙食补助费每天按50元计算为400元；参考鉴定结论并结合原告伤情实际情况，原告的误工期限为123天，护理期限为8天，营养期限为38天，同时参考原告的工资收入情况，原告的日平均工资为107.71元，原告的误工费为107.71×123=13,248.33元；护理费按照上年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元标准计算为19779/365×8=433.51元；营养费每天按30元标准计算为30×38=1,140元；后续治疗费参考鉴定意见本院酌情确定为7000元；鉴定费1200元，本院予以支持。以上赔偿款由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13248.33元、护理费433.5元，共计23681.84元。原告的其余损失包括医疗费19315.85元、后续治疗费7000元、营养费1140元、住院伙食补助费400元，合计27855.85元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照投保车辆驾驶人的过错责任赔偿原告上述费用的百分之五十，即13927.93元。以上被告保险公司的赔偿总额为37609.77元。原告的鉴定费1200元由被告李元超赔偿其中的百分之五十，即600元。由于其已为原告垫付7000元，扣除鉴定费600及诉讼费150元后原告应从其赔偿款中退还被告李元超6250元。被告元氏县晨顺汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的交通费，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告保险公司在庭审时陈述，投保车辆驾驶人是实习本，根据保险协议的规定商业险应拒赔；被告李元超不认可该说法，认为其在投保时保险公司没有尽到告知义务，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因在本案审理中，被告保险公司未向本院提交任何证据证明签订保险合同时其已向投保人履行提示告知和明确说明的义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对被告保险公司拒赔的主张不予支持。本案中，原告提交的司法鉴定意见书系清河县人民法院诉前鉴定程序中依法委托做出的，被告保险公司庭审时不认可，但未提交任何存疑证据，本院对其当庭口头重新鉴定的请求不予准许。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告任保祥人民币37,609.77元（其中包括被告李元超垫付的6,250元）；二、驳回原告任保祥对被告李元超、被告元氏县晨顺汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告任保祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李元超担负。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有以下：1、上诉人应否承担保险责任；2、原审鉴定程序及伤残评定意见书鉴定的误工期限、护理期限及营养期限是否正确。
关于上诉人应否承担保险责任问题。上诉人主张李元超违反禁止性规定在实习期内驾驶机动车牵引挂车，其不应承担保险责任，但二审庭审中上诉人承认不清楚是否就免责条款尽了提示义务，因此上诉人没有证据证明签订保险合同时其已向投保人履行了提示告知或明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于原审鉴定程序及清河县医学鉴定伤残评定意见书对任保祥鉴定的误工期限、护理期限及营养期限时间问题。司法鉴定意见书系诉前由一审法院委托作出的，当时被上诉人任保祥明确表示不需要协商确定鉴定机构而由法院指定鉴定机构。一审鉴定程序合法，鉴定机构具有相关资质，且鉴定意见已经各方发事人质证。因此上诉人关于原审鉴定程序违法及鉴定的误工期限、护理期限及营养期限过长赔偿数额过高的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
书记员 贺非凡