wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执968号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：姬廷征，男。
被执行人：姬廷福，男。
被执行人：姬新超，男。
被执行人：姬安波，男。
被执行人：姬圣伟，男。
被执行人：王学红，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人姬廷征、姬廷福、姬新超、姬安波、姬圣伟、王学红借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月11日作出（2015）莒商初字第819号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款300000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年9月6日向本院交纳3000元，同日交纳5600元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十二日
书记员 张文臣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1656号之一
申请执行人：谢永荣，男，1967年8月6日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：林振华，男，1972年２月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住上杭县，系被告林振华之妻。
本院在执行申请执行人谢永荣与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2281号民事调解书，申请执行人谢永荣要求被执行人林振华、廖惠芳归还代其偿清的借款本息63302.49元。本院于2017年10月09日立案受理，并于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人已如实申报财产情况和收支情况，查明，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，扣留款按法律规定进行分配，并对被执行人林振华、廖惠芳所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，目前位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产本院另案在处理评估并将依法拍卖，如拍卖成功，所得款可按法律规定进行分配。被执行人林振华、廖惠芳其余在工商、国土部门查无财产登记信息。2018年1月19日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人送出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林振华、廖惠芳列为失信被执行人，并对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年四月八日
代理书记员 游凤兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1672号
原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。
法定代表人：苏堡升，总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：蒲江县鹤山镇鑫灿小龙坎火锅店，经营场所四川省蒲江县鹤山街办广平路30-32号
经营者：邓伟。
原告四川仁众投资管理有限公司与被告蒲江县鹤山镇鑫灿小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在案件审理过程中，原告四川仁众投资管理有限公司于2018年8月31日申请撤回对被告蒲江县鹤山镇鑫灿小龙坎火锅店的起诉。
本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告蒲江县鹤山镇鑫灿小龙坎火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由四川仁众投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
人民陪审员 李 黎
人民陪审员 龙祖民
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡冬双
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终7505号
上诉人（原审被告）：刘昉，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都锦尚置业有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段87号。
法定代表人：杨宁，董事长。
委托诉讼代理人：续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。
原审被告：夏霖，男，1983年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：夏鹏利，男，1958年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人刘昉因与被上诉人成都锦尚置业有限公司、原审被告夏霖房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘昉于2018年9月3日以当事人达成和解协议且已履行完毕为由提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人刘昉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘昉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5596元，减半收取2798元，由刘昉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 廖 方
审判员 袁晟翔
二〇一八年九月三日
书记员 毛 荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3780号
罪犯王登木，男，1953年12月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）渝四中法刑初字第46号刑事判决，认定王登木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯王登木在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王登木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为病犯，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登木减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月1日起至2021年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执166号
申请执行人:杨兰利。
被执行人：宋绪江。
本院办理的申请执行人杨兰利与被执行人宋绪江婚姻纠纷一案，被执行人宋绪江自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣营民一初字第357号民事调解书执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1188号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王厚银，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：谭文洪，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人王厚银、谭文洪商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月21日作出（2015）南川法民初字第05313号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初424号
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺小梅，执行董事。
委托代理人段旭东、张艳（实习），河南思敬律师事务所律师，特别授权。
被告于明兴。
被告赵素美。
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称东安汽车）诉被告于明兴、赵素美追偿权纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告东安汽车委托代理人段旭东、张艳到庭参加了诉讼，被告于明兴、赵素美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：于明兴在原告处购得奥迪牌轿车一辆，并向新乡市市区农村信用合作联社申请汽车消费贷款350000元，分36期每期偿还贷款本息11003.3元，自2014年1月起每月20日为还款日，原告为其贷款提供保证担保。于明兴在偿还银行贷款本息160693.27元后便不再履行还款义务，原告代其向银行垫付贷款本息至今，赵素美作为其配偶承诺与于明兴共同偿还银行贷款，因此，其理应对原告为于明兴垫付的贷款及利息承担连带清偿责任，故诉至法院，请求1、依法判令于明兴向原告支付其代为垫付的银行贷款本息147445元，并向支付原告垫付期间利息（按同期银行商业贷款利率计算）3662元（以上款项均计算至2016年4月20日，具体请求支付至实际偿还之日）；2、判令赵素美对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：代为垫付的银行贷款本息为132467.73元，第一项诉请中的利息不变。
被告于明兴、赵素美未在答辩期内向本院递交书面答辩状。
原告向本院所举证据材料有：1、于明兴身份证复印件一份；2、赵素美身份证、户口本复印件各一份。证据1-2证明证明被告的身份信息。3、购车发票及车辆登记证复印件各一份；4、2013年12月12日新乡市市区农村信用合作联社借款借据一份；5、2013年12月12日联社个人消费贷款借款担保合同一份。证据3-5证明于明兴以分期款的形式购买一辆奥迪牌小型汽车，被告于明兴向新乡市市区农村信用合作联社贷款人民币35万元。原告和被告二赵素美均为被告一于明兴的银行贷款承担连带保证责任。6、赵素美连带责任保证书一份。证明被告赵素美是被告于明兴的保证人，对该借款承担连带保证责任；7、新东安垫款凭证14份，证明证明原告替被告于明兴支付了银行欠款共计132467.73元，并获得了债权及抵押权。
被告于明兴、赵素美未在举证期内向本庭提交证据材料。
根据当事人的当庭陈述及原告所举证据，可以确定如下案件事实：2013年12月5日，（贷款人）新乡市市区农村信用合作联社与（借款人、抵押人）于明兴，（保证人）东安汽车签订《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，合同编号为农信消字（车）第2013121205010号，主要约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款350000元；借款用途为个人汽车消费贷款，借款期限为36个月，自2013年12月12日至2016年12月12日止；借款利率为月利率6.85‰，利息从发放之日起计算；保证方式为抵押、保证方式为连带保证担保，保证期限为3年，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算。2013年12月5日，赵素美分别向新乡市市区农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》和《抵（质）押财产共有人承诺书》，自愿与于明兴对上述贷款承担共同偿还义务，并同意将《个人消费贷款（购车）借款担保合同》中约定的抵押物为借款人的贷款提供担保。上述合同签订后，新乡市市区农村信用合作联社按约发放了贷款，于明兴于2013年12月12日向新乡市市区农村信用合作联社出具借款借据一张，载明借款人为于明兴，借款金额为350000元，期限为36个月，起止时间为2013年12月12日起至2016年12月12日止，借款利率为6.85‰。但于明兴、赵素美未按约偿还贷款本息，保证人东安公司从2015年2月2日起至2016年3月3日止，代于明兴偿还贷款本息共计132467.73元，至东安公司起诉之日，于明兴、赵素美未偿还垫付本息。
本院认为：于明兴与东安公司、新乡市市区农村信用合作联社签订的《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，赵素美向新乡市市区农村信用合作联社签订的《借款人配偶承诺书》和《抵（质）押财产共有人承诺书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。于明兴未按约向新乡市市区农村信用合作联社支付贷款本金，东安公司代其偿还本息共计132467.73元，事实清楚，本院对东安公司主张于明兴偿还其代偿的本息132467.73元的诉请予以支持。因双方并未约定代为偿还期间的利息，故应从东安公司起诉之日起即2016年12月30日起至2016年2月5日止，以110363.71元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息。从2016年2月6日起至2016年3月3日止，以121422.52元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息；从2016年3月4日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以132467.73元为本金照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息。对赵素美承担保证责任部分，因《借款人配偶承诺书》中明确约定赵素美对于明兴的贷款承担共同还款责任，而非承担保证责任，故赵素美应为共同借款人，需向新乡市市区农村信用合作联履行还款义务，东安汽车向赵素美主张连带清偿保证责任不符合法律规定，赵素美应与于明兴共同偿还东安公司垫付贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、于明兴于本判决生效之日起三日内支付新乡市新东安汽车销售服务有限公司垫付贷款本息132467.73元及利息（利息从2016年12月30日起至2016年2月5日止，以110363.71元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息。从2016年2月6日起至2016年3月3日止，以121422.52元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息；从2016年3月4日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以132467.73元为本金照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息）。
二、驳回新乡市新东安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果于明兴、赵素美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由于明兴、赵素美承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 穆玉斌
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3460号
原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。
法定代表人：苟正国，总经理。
被告：胡燕，女，1980年11月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市嘉尚物业服务有限公司与被告胡燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2018年7月19日向本院申请，自愿撤回对被告胡燕的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市嘉尚物业服务有限公司负担。
审判员 罗 英
二〇一八年七月二十日
书记员 蒲珏竹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初123号
原告柳某甲。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人张邵军，山东恺维律师事务所实习律师。
被告柳某乙。
法定代理人张某。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
原告柳某甲与被告柳某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月四日
书记员 唐丽委
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初157号
原告张某。
被告齐某甲。
本院于2016年1月14日立案受理了原告张某与被告齐某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李赟适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2010年7月12登记结婚，婚后于2012年5月9日生育一女齐笑笑，现随被告齐某甲生活。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告承担抚养费和诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某提出离婚，被告齐某甲同意离婚。
原、被告婚生女齐某乙随被告齐某甲生活，抚养费被告自行承担，至齐某乙十八周岁至。
原、被告夫妻共同债务拖欠原告父亲的3000元借款由被告齐某甲负责偿还。
本案中双方无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 赟
二〇一六年三月四日
书记员 郭雪媛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民特字第6号
申请人万家才，男，1961年9月27日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
申请人万家才申请宣告彭吾玲失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与彭吾玲系夫妻关系，彭吾玲于2011年10月27日离家出走，至今下落不明。故诉至本院，申请宣告彭吾玲为失踪人。
经查：彭吾玲，女，1975年5月16日生，住泸县福集镇，与申请人万家才系夫妻关系。彭吾玲于2011年10月27日从泸县家中离家出走，至今下落不明，也没有回云南的老家。本院受理申请人万家才的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日发出寻找彭吾玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，彭吾玲仍下落不明。
本院认为：彭吾玲自2011年10月27日离家出走后，至今下落不明已超过四年，经本院发出寻人公告且公告期间届满后仍无其下落。申请人要求宣告彭吾玲失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年”、第二款“公告期间届满后，人民法院应根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定判决如下：
宣告彭吾玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 先 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄泽仲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执198号
申请执行人：桂林市同德房地产开发有限公司,住所地:桂林市叠彩区春江北路四洲湾花园11栋1单元11-12层。
法定代表人：陈泰安，该公司董事长。
被执行人：桂林市金城房地产开发公司，住所地：桂林市中山中路45号华联商厦。
法定代表人：王君宁，该公司总经理。
本院在执行桂林市同德房地产开发有限公司与桂林市金城房地产开发公司所有权确认纠纷一案中，桂林市同德房地产开发有限公司申请执行桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第635号民事判决书第四项的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年四月五日
书记员 周云玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03049号
原告谢川，男，生于1980年4月2日，住重庆市忠县。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人李春梅，重庆冠凯律师事务所律师。
原告童志宏，男，生于1975年9月10日，住重庆市忠县。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人冉春梅，重庆冠凯律师事务所律师。
被告罗威，男，生于1990年3月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向勇，男，生于1972年3月22日，住四川省成都市青羊区。
原告谢川、童志宏诉被告罗威、向勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢川、童志宏的委托代理人杨义禄到庭参加了诉讼。被告谢川、罗威经本院2015年9月16日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢川、童志宏诉称：2013年12月24日，被告罗威找原告谢川、童志宏借款10万元作为生意周转资金，被告向勇自愿为该笔借款担保。被告罗威向二原告出具书面借条一张，借条有罗威及向勇的亲笔签名，借条载明：被告罗威向原告童志宏、谢川借款人民币共计10万元，借期半年，到期如实归还。担保人向勇，此款到期后，如借款人不归还，则担保人承担责任。借款到期后，原告多次催收，但二被告均未履行还款义务，原、被告之间的借款关系合法有效，二被告拒不履行还款义务的行为侵害了原告的合法债权，请求人民法院判令被告罗威、向勇共同偿还原告谢川、童志宏借款本金10万元，并从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息至还清时止。
被告罗威、向勇未作答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，被告罗威于2013年12月24日向原告谢川、童志宏借款100000.00元并出具借条一张，被告向勇作为该笔借款的担保人在借条上签字注明。借条载明：“借条，今借到童志宏、谢川人民币共计壹拾万元整，小写﹤100000.00﹥正，借期半年，到期如实归还，借款人：罗威，50024019900314XXXX，借款时间：2013.12.24，手机号码：1872396****，1532098****，担保人：向勇，此借款到期后，如借款人不归还，则担保人承担责任，向勇，51352119720322XXXX，1533460****，2013.12.24晚”。2013年12月24日，原告向被告罗威转款100000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告于2015年6月16日起诉来院，要求被告共同偿还借款本金及利息。
以上事实，有借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗威向原告童志宏、谢川出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告童志宏、谢川已经将借款100000.00元通过银行转账的方式支付给了被告罗威，原告童志宏、谢川与被告罗威之间形成的借款合同已经成立并生效，被告向勇作为担保人在借条上签字，并且被告向勇在借条上注明“此借款到期后，如借款人不归还，则担保人承担责任”，表明被告向勇对该债务承担连带保证责任。根据被告罗威给原告童志宏、谢川出具的欠条可知，双方约定还款时间已过，被告罗威未履行还款义务已属违约，原告童志宏、谢川请求被告罗威偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因借条中并未约定借款期间利息以及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，被告罗威应当从逾期还款之日起，即2014年6月25日起按银行同类贷款利率支付逾期利息，原告童志宏、谢川请求按照同期同类贷款利率四倍计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。又因被告向勇承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告向勇亦应当对借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗威于本判决生效后十日内偿还原告童志宏、谢川借款100000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年6月25日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告向勇对借款100000.00元及逾期利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告童志宏、谢川的其余诉讼请求。
如果被告罗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告罗威、向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 平
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6748号
原告：吴某，住济宁市。
委托诉讼代理人：李国鹏（特别授权代理），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区南张粮油食品经营所破产清算组。
被告：济宁市任城区粮食局。
法定代表人：顾海涛，局长。
委托诉讼代理人：樊孝俊（一般授权代理）1966年4月20日出生，汉族，系该单位职工，住济宁市。
委托诉讼代理人：常亚风（特别授权代理），山东明廉律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府。
法定代表人：岳根才，区长。
委托诉讼代理人：常亚风（一般授权代理），山东明廉律师事务所律师。
原告吴某与被告济宁市任城区南张粮油食品经营所破产清算组、济宁市任城区粮食局、济宁市任城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁市任城区南张粮油食品经营所破产清算组因违约造成原告房屋拆迁未能补偿损失某元，被告济宁市任城区粮食局、济宁市任城区人民政府承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：经济宁市任城区粮食局申请、济宁市任城区人民政府同意，济宁市任城区南张粮油食品经营所与原告于2004年3月12日签订《房屋购销协议》，济宁市任城区南张粮油食品经营所以50万元的价格将粮所地上的房屋出售给原告，土地出让后，原告拥有十二年土地使用权，过户费及其他费用由原告承担。因济宁市任城区南张粮油食品经营所未能及时清理与办理房屋确权及土地出让手续，导致房屋拆迁过程中，按违法建筑赔偿，因此济宁市任城区南张粮油食品经营所应承担2121656元的拆迁补偿损失及利息。原告与济宁市任城区南张粮油食品经营所买卖房屋是经过济宁市任城区粮食局同意的，粮食局称土地是原告的，房屋也是原告的，赔偿多少其不管，因此，济宁市任城区粮食局也应承担拆迁损失及利息。2015年1月，人民政府因城市规划建设所需拆迁时，未能按照《济宁市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，商业用房四类地基按每平方米1600元及经营十年以上的将同类房屋评估价格提高50%的标准给予补偿，因此，济宁市任城区人民政府应向原告承担补偿差价2121656元的拆迁补偿损失。原告要求三被告按照《济宁市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十条的规定，补偿原告房屋拆迁损失2121656元，并负连带赔偿责任。
另，本案在庭审过程中，原告明确表明要求被告济宁市任城区人民政府按照房屋拆迁安置补偿合同并根据《济宁市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定进行赔偿，不再主张被告济宁市任城区南张粮油食品经营所破产清算组、济宁市任城区粮食局在本案中承担赔偿责任。
本院经审查认为，2004年3月12日，原告与济宁市任城区南张粮油食品经营所签订了《房屋购销协议》，原告购买了济宁市任城区南张粮油食品经营所粮站地上房屋若干，该协议合法有效。2015年1月12日，济宁市任城区城西片区开发建设指挥部与原告签订了《金宇西路北片区房屋拆除协议书》，协议约定根据评估价格补偿原告房屋、房屋附属设施、搬家费补助及奖励共计2365797.48元，原告于2016年1月22日前，将位于金宇路北、105国道东的房屋（西城停车场）自行搬迁拆除完毕。该协议双方已履行完毕。现原告认为，济宁市任城区人民政府未按照《济宁市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定进行赔偿，被拆迁房屋应按照济宁市四级地段商业用房每平方米1600元并提高50%的价格进行补偿，政府补偿价格过低，要求济宁市任城区人民政府按上述房屋类型及价格赔偿补偿差额。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。针对本案所涉房屋的拆迁安置补偿，原告与济宁市指挥部按评估价格已达成协议，且履行完毕，现原告认为拆迁补偿过低，要求按其主张进行补偿，但就该房屋是否应按商业用房并提高50%的价格补偿，双方并未达成拆迁安置补偿协议，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故，原告就补偿安置争议向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘守领
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘进华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方 园
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3161-3号
申请人：上海浦东发展银行宁波西门支行。
代表人：俞仕锡。
被申请人：宁波泰晟包装有限公司。
法定代表人：张其忠。
被申请人：宁波欣国盛物资有限公司。
法定代表人：袁娟娣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第3161-2号执行裁定书，于2015年7月23日10时起至2015年7月24日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波欣国盛物资有限公司名下的位于余姚市兰江街道丰杨河村一宗工业国有建设用地土地使用权［余国用（2007）第00764号］及被执行人宁波泰晟包装有限公司名下的位于余姚市兰江街道丰杨河村一宗工业国有建设用地土地使用权［余国用（2006）第11278号］，?2015年7月24日9时59分余姚市利和模塑有限公司（组织机构代码：××）以880万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波欣国盛物资有限公司名下的位于余姚市兰江街道丰杨河村一宗工业国有建设用地土地使用权［余国用（2007）第00764号］；归买受人余姚市利和模塑有限公司所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市利和模塑有限公司时起转移；
二、被执行人宁波泰晟包装有限公司名下的位于余姚市兰江街道丰杨河村一宗工业国有建设用地土地使用权［余国用（2006）第11278号］归买受人余姚市利和模塑有限公司所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市利和模塑有限公司时起转移；
三、买受人余姚市利和模塑有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 罗洋增
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1239号
原告郑州融元实业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路中段南侧，组织机构代码39656494-4。
法定代表人田小锁，该公司总经理。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告王建锋，男，成年，住河南省中牟县。
被告吕明航，男，成年，住河南省中牟县。
原告郑州融元实业有限公司与被告王建锋、吕明航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告王建锋因急需资金，向原告借款12万元，约定期限3个月，被告吕明航为该笔借款承担连带保证责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告连带清偿借款12万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年12月19日起至实际偿还之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条及转账凭证各1份，用以证明被告王建锋借原告十二万元的事实，且被告吕明航为该笔借款承担连带保证责任；2、申请证人王某出庭作证，用以证明向被告吕明航主张过担保责任。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月19日，被告王建锋由被告吕明航担保向原告郑州融元实业有限公司借款12万元，借款期限3个月。自2014年12月19日起至2015年3月18日止，到期一次还清，逾期按月利率4%计息。该借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2014年12月19日，被告王建锋由被告吕明航担保向原告郑州融元实业有限公司借款12万元，借款期限3个月。自2014年12月19日起至2015年3月18日止，到期一次还清，逾期按月利率4%计息。该借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还，已构成违约，故借款人被告王建锋应当按照约定的期限返还借款，并按照月利率2%支付逾期利息，保证人被告吕明航应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建锋于本判决生效之日起十日内给付原告郑州融元实业有限公司借款十二万元及该款逾期利息，利息按月利率2%计算，自2015年3月19日起至清偿之日止，被告吕明航对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告郑州融元实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告王建锋、吕明航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年四月十一日
书记员 王 野
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执437号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：康宝平，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市金台区。
本院在执行被执行人康宝平贩卖毒品罪罚金、没收违法所得一案中，依据（2017）闽0122刑初452号刑事判决书，于2018年2月2日移送执行，执行标的为罚金10000元、没收违法所得900元。本院依法于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈扬澜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5306号
原告：于永霞，女。
被告：马克强，男。
原告于永霞与被告马克强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于永霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于永霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于永霞负担。
审判员 李洪刚
二〇一六年九月十二日
书记员 阚文静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第857号
上诉人（原审被告）河南漯阜铁路实业有限公司。
法定代表人韩宏，该公司董事长。
委托代理人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕有凯，男，1974年7月19日生，汉族，住河南省淮阳县
委托代理人李运良、李光辉，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
上诉人河南漯阜铁路实业有限公司（以下简称漯阜实业公司）因与被上诉人雷丽商品房买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第5445号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯阜实业公司的委托代理人杜国茂，被上诉人吕有凯的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年元月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，该合同约定，吕有凯购买漯阜实业公司开发的位于周口市车站路与大庆路交叉口东北角龙都小区第2幢2单元404号房屋一套，建筑面积为97.6平方米，每平方米3234元，总房价为315638元，付款方式为原告于2012年元月30日前一次性支付房价款计人民币315638元，被告交房日期为2012年9月30日前，合同第九条第一款（2）项约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同时，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五（该比率应不小于本条本款第（1）项中日万分之三的比率）的违约金等条款作了详细约定。合同签订后，原告依约付清全部购房款。该涉案工程于2013年元月25日竣工验收完毕。2013年2月16日被告通知原告办理交房手续，原告未办理房屋交付手续。2013年11月11日原告以被告违约，逾期交房及阳台未封闭为由诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已付清全部购房款，被告理应按约履行交房义务，但被告未能按约履行上述合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任，按合同约定被告于2012年9月30日即应履行交房义务，该时间点的次日即2012年10月1日作为该违约金起始的计算日符合合同约定，庭审中被告辩称其该涉案工程竣工验收后通知原告办理房屋交接事宜，但未向法院提交有力证据印证其理由，故该辩不予采纳。综上，被告应承担自2012年10月1日至2013年2月16日止的逾期交房违约金21305.57元（购房总价款315638元×135天×0.0005=21305.57元）。被告辩称其逾期交房系受到个别单位出面阻挠并发生争执及其报送竣工验收备案表时，由于质检部门内部原因，没能及时进行验收而导致逾期交房的理由不能定性为不可抗力，故其辩亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决：一、河南漯阜铁路实业有限公司于判决生效之日起十日内偿付吕有凯逾期交房违约金21305.57元。二、河南漯阜铁路实业有限公司于判决生效之日起十日内按合同约定为吕有凯安装封闭阳台。三、驳回雷丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由河南漯阜铁路实业有限公司承担。
河南漯阜铁路实业有限公司不服原审判决，向本院上诉称，漯阜实业公司在施工建房和竣工验收阶段确实遇到了不可抗力，才造成了上诉人的延期交房，原审法院即使不完全认定为不可抗力，也应酌情考虑减轻上诉人的赔偿责任，且本案中雷丽起诉时的标的额是63127.6元，最后法院判决的数额是21305.57元，其差额部分应当由其个人自行承担，原审法院判令上诉人承担全部的诉讼费明显不当，要求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人雷丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人提到的不可抗力问题不能成立，原审判决让上诉人承担全部的诉讼费也是合情合理的，要求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致。
本院认为，吕有凯与河南漯阜铁路实业有限公司之间签订的商品房买卖合同明确约定，该涉案房屋在验收合格后交付使用的时间为2012年9月30之前，逾期交房的应在最后交付期间的第二天起至实际交付之日止，河南漯阜铁路实业有限公司按日向吕有凯支付已交付房价款万分之五的违约金，故原审判决让河南漯阜铁路实业有限公司偿付吕有凯逾期交房的违约金21305.57元并无不当，因河南漯阜铁路实业有限公司所提交的证据不足以证明逾期交房的理由为不可抗力，故其称未能如期交房确因遭到了不可抗力造成的，原审判决让其承担全部的赔偿责任是不当的上诉理由，不能成立，本院不予采信。诉讼费用的负担问题本院根据相关法律规定及案件的具体情况来决定当事人各自应负担的诉讼费用数额。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费1380元，二审诉讼费1380元，合计2760元，由吕有凯负担1380元，河南漯阜铁路实业有限公司负担1380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月一日
代理书记员 王 昕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第796号
申请执行人梁一柱。
被执行人刘呈武。
被执行人叶建华。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳民初字第317号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款75508.8元及利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于柳市镇长虹商品房C幢东101室的房屋（所有权证号：030f00992）系被执行人叶建华所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶建华所有的柳市镇长虹商品房C幢东101室的房屋（所有权证号：030f00992）。
二、被执行人叶建华责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年三月十九日
书记员 周婉倩
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0205执15号
申请人肖荣，女，1986年10月2日出生，满族，无职业，住内蒙古扎贲特旗。
被执行人齐齐哈尔粤华出租汽车有限公司，地址：齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：刘亚静，该公司执行董事。
被执行人英大泰和财产保险股有限公司齐齐中心支公司，地址齐齐哈尔市龙少区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初593号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，被执行人齐齐哈尔粤华出租汽车有限公司自动履行了全部赔偿义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初593号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年七月十八日
书记员 娄雅芳
江苏省连云港市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)苏07司惩复6号
复议申请人灌云县金叶源商贸有限公司。住所地灌云县。
法定代表人邵少明，董事长。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
复议申请人灌云县金叶源商贸有限公司不服灌云县人民法院于2017年8月31日作出的（2015）灌执字第892号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人灌云县金叶源商贸有限公司，复议称，灌云县人民法院在申请执行人蔡某与被执行人洪某、胡某、孙桥、唐某红民间借款纠纷一案中，将追回财产通知书、罚款决定书同时送达复议申请人违反法定程序，请求上级法院依法撤销该罚款决定书。
经审理查明，灌云县人民法院在执行申请执行人蔡某与被执行人洪某、胡某、孙桥、唐某红民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日向复议申请人灌云县金叶源商贸有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人唐某红工资款。于2017年8月22日作出（2015）灌执字第892号责令责任人追回财产通知书，同年8月23日灌云县人民法院通过法院专递邮寄复议申请人灌云县金叶源商贸有限公司，同年9月4日。又将（2015）灌执字第892号罚款决定书及其他法律文书送达至复议申请人灌云县金叶源商贸有限公司，复议申请人以种种理由拒绝签收。
本院认为，复议申请人灌云县金叶源商贸有限公司，违反法律规定，拒绝协助执行，属于防害民事诉讼行为。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定对其进行罚款，适用法律正确。复议申请人灌云县金叶源商贸有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下﹕
驳回复议申请人灌云县金叶源商贸有限公司复议请求。
二〇一七年十月十八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1673号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾春景。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾春景信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾春景系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,298.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,298.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1187-1号
申请执行人郭海洋、巩淑云、郭明明、郭天姿。
被执行人滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组。
本院在执行申请执行人郭海洋、巩淑云、郭明明、郭天姿与被执行人滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，查明本案应给付申请执行人郭海洋、巩淑云、郭明明、郭天姿执行标的款543080.00元，已给付391018.00元，尚欠执行标的款152062.00元，尚欠诉讼费、保全费12460.00元，执行费7830.00元。
申请执行人郭海洋、巩淑云、郭明明、郭天姿于2015年12月4日向本院申请，请求终结对该案的本次执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦执字第1187号申请执行人郭海洋、巩淑云、郭明明、郭天姿与被执行人滦平县中兴路街道鞍匠屯社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 佟巧娜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1422号
原告：胡德成，男，1978年6月9日出生，汉族，住连江县。
被告：吴东英，女，1981年8月17日出生，汉族，住连江县。
原告胡德成与被告吴东英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡德成到庭参加诉讼，被告吴东英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡德成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴东英归还借款本金15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡德成与吴东英系朋友关系，吴东英以家庭生活为由，于2017年4月22日向胡德成借15000元，现金支付。由吴东英出具一份借条，并由吴东英签名及盖手印为据。借款后，胡德成经多次向吴东英催讨借款，吴东英均以各种理由拒不还款。
吴东英未作答辩。
胡德成围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依职权调取吴东英基本信息，吴东英未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，对胡德成的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据胡德成的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2017年4月22日,吴东英向胡德成借15000元，由吴东英亲笔出具一份借条交胡德成执存为凭。借条内容是“借条吴东英向胡德成借人民币15000元正20174月22号借款人吴东英”的记载。该借条系用吴东英的身份证复印件书写，吴东英并在上面捺指模（即盖手印）。嗣后，胡德成经向吴东英催告无果而诉至本院。诉讼中，吴东英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，吴东英向胡德成借款15000元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，吴东英负有还款义务。现胡德成主张吴东英偿还上述借款，依法予以支持。诉讼中，吴东英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
吴东英应在本判决生效之日起10日内归还胡德成借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴东英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李彩金
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈长开
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东三法民一初字第8854号
原告：刘庆辉，男，住东莞市。
委托代理人：肖哲仁、周伟萍，均系广东国永律师事务所律师。
被告：张翠媚，女，现住东莞市。
原告刘庆辉诉被告张翠媚民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆辉的委托代理人肖哲仁到庭参加诉讼。被告张翠媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆辉诉称：2007年5月6日，被告向原告借款人民币100000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了一份欠据，并约定向原告按月25‰的利率支付利息，借款期限一年。但约定的还款期限届满后，被告不仅未偿还借款且未支付利息给原告，经原告多次催告，被告均未偿还借款给原告，尚欠原告借款本金100000元，其行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告向法院起诉要求被告偿还原告的借款及支付借款利息，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息为95000元（以100000元为本金，从2008年5月7日起按月利率25‰计算至偿清之日，暂计至2011年7月7日），本息合计195000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：《借条》一张。
被告张翠媚无答辩、无举证。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，并于2007年5月6日被告向原告出具了一张《借条》，上面内容是“今借到刘庆辉人民币（十万元整￥100000元）还款期1年还清。借款地点樟木头镇樟洋。月利率25‰。借款人，张翠媚，2007年5月6日。”《借条》下方备注有：“2010年5月10日还利息1000元。”经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金，原告催收未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确被告在《借条》上备注有：“2010年5月10日还利息1000元”，确认2010年5月10日被告有还利息1000元；该利息系自借款之日起至2008年5月6日的利息。原告主张利息标准按照月利率25‰的标准计算，自2008年5月7日起计至被告还清全部借款之日止。
上述事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，被告张翠媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证权利。被告向原告借款100000元的事实有被告向原告出具的《借条》为证，证据充分，本院予以认定。借款应当偿还。被告经原告多次催收后仍未偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。《借条》上约定：“还款期为1年还清，按月利率25‰”。从上述约定可以推断，原、被告双方约定的利息标准是月利率25‰。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经计算月利率25‰超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，因此，利息应按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计付，超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。被告自借款至今仍未偿还借款本金，因此，原告诉请利息自2008年5月7日起计算合理合法，本院依法予以支持。被告于2010年5月10日偿还的利息1000元系2008年5月6日前的利息。因此，该利息1000元无需在2008年5月7日之后的利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张翠媚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘庆辉借款本金100000元。
二、被告张翠媚应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘庆辉借款利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，自2008年5月7日起计至偿清之日止）。
三、驳回原告刘庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告张翠媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一一年八月三十日
书 记 员 王观
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更521号
罪犯蒋建刚，男，1987年2月18日出生，汉族，河南省中牟县芦医庙乡人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）郑刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人蒋建刚犯以抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处免于刑事处罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，负连带民事赔偿60000元。河南省高级人民法院于2007年12月10日作出(2007)豫法刑二复字第69号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2018年1月9日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河南省高级人民法院于2012年9月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年9月29日对其减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯蒋建刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2006年6月16日凌晨1时许，被告人蒋建刚伙同他人酒后窜至本村被害人的代销点，采取暴力手段实施抢劫财物，并用菜刀将被害人砍死。
2006年11月13日凌晨零时30分许，蒋建刚伙同他人在陕西省西安市碑林区，因琐事将被害人殴打致轻伤。
罪犯蒋建刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯蒋建刚减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人张磊、孔凡玉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋建刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建刚减为有期徒刑六月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2012年9月25日起至2029年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5215号
原告：徐阳，女，汉族，1967年3月21出生，住址：辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：沈阳中建天和工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴显民，系该公司经理。
委托代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
原告徐阳与被告沈阳中建天和工程有限公司（以下简称“中建天和公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利、被告委托代理人田晓东、陈佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款贰佰万元；被告向原告支付以上借款利息，要求自借款之日2012年8月14日开始起算按照年利率24%支付至给付之日。事实与理由：原告于2012年8月14日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款贰佰万元，利息为每月壹拾万元，每个月结算一次，借款期限为2012年9月14日-2013年9月14日。合同签订后，原告于2012年8月14日扣除当月利息后，通过银行向被告汇款壹佰玖拾万元，截至原告起诉之日，被告共向原告支付利息伍拾万元。借款到期后，原告多次与被告签订和借款协议的张永慧和被告的法定代表人吴显民联系索要借款，均以经济紧张为由要求拖延给付，张永慧于2015年10月10日向原告出具了《还款计划》，但被告并未按还款计划履行，故原告诉至法院。
被告中建天和公司辩称：被告并不是本案的借款人，与原告并未形成借贷关系，被告系代张永慧收取的款项，收款后将该款转给了张永慧，事后偿还原告本金及利息，也是张永慧进行偿还的，我公司不是借款人，也不是实际用款人。
经审理查明：2012年8月14日，原告与案外人张永慧签订借款合同，约定乙方（中建天和公司）向甲方徐阳借款贰佰万元整人民币，利息为每月壹拾整，每个月结算一次。借期为一年，2012年9月14日-2013年9月14日。原告和案外人张永慧在借款合同上签字，案外人张永慧将合同拿回后次日将盖有沈阳中建天和工程有限公司字样的印章。2012年8月14日，原告徐阳通过银行转账分两次向被告账户汇入190万元。借款合同约定的期限到期后，原告多次向被告主张借款未果，遂诉至法院。本案审理过程中，被告提出对借款合同中沈阳中建天和工程有限公司的印章印文进行鉴定，经法院摇号选定辽宁德恒物证司法鉴定所对该印章进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所经比对出具鉴定意见，认定：2012年8月14日的《借款合同》中“沈阳中建天和工程有限公司”的印章印文与法院从沈阳市印章研究制作中心调取的沈阳中建天和工程有限公司的印章印文不是同一印章印文。原、被告均对该鉴定意见无异议。
以上事实的认定，有借款合同、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告于本案审理过程中提出对借款合同中沈阳中建天和工程有限公司的印章印文进行鉴定，鉴定结论为2012年8月14日的《借款合同》中“沈阳中建天和工程有限公司”的印章印文与法院从沈阳市印章研究制作中心调取的沈阳中建天和工程有限公司的印章印文不是同一印章印文。且原告也表示该合同是与案外人张永慧签订的，原告签字后，张永慧将合同拿走，盖完章后交付给原告。由此可以认定，原告与被告中建天和公司不存在借贷关系，但原告已经将190万元汇入被告的账户，被告应将该笔借款返还给原告。关于被告主张其在收到原告汇入的190万元后，将其中170万元汇入案外人张永慧实际控制的沈阳奇兵劳务服务有限公司的账户，故应由案外人张永慧承担还款义务的问题，因该行为系被告与案外人张永慧的法律关系，与原告将190万元汇入被告账户不属于同一法律关系，故本院不予支持。
关于原告主张借款利息的问题，因原、被告双方不存在借贷关系，故不应适用《借款合同》约定的利息，原告于2015年11月3日将被告起诉至法院，被告应当于原告主张该笔款项后及时偿还，逾期未还的，应当支付占有期间的债务利息，利率以中国人民银行同期贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中建天和工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐阳借款190万元；
二、被告沈阳中建天和工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐阳借款190万元的利息（利息从2015年11月3日至被告确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利息计付）；
三、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费31,200元、保全费5000元，由被告沈阳中建天和工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费31,200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑文娟 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2834号
罪犯李绿山，男，1975年7月25日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西南宁市良庆区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）玉中刑二初字第10号刑事判决，以李绿山犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，没收个人财产一万元，刑期自2011年8月17日起至2031年8月16日止。2012年10月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2030年9月16日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。���院依法组成合议庭于2016年12月19日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李绿山自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分88.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯李绿山是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李绿山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绿山在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绿山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年12月16日止止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 钟继冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1542号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：杨仙飞、叶明静，该行员工。
被告：郑伯华。
被告：范美凤。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑伯华、范美凤为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：被告郑伯华、范美凤偿还透支本金、手续费合计人民币77779.61元及截至2016年2月21日滞纳金、利息合计为1724元，并支付自2016年2月22日起至实际履行日止的利息；确认对被告郑伯华所有的浙J×××××号现代牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仙飞到庭参加诉讼，被告郑伯华、范美凤经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本院现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告郑伯华与原告签订了编号为2015分期借12070151-30423的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××40的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为82272元（其中购车透支额为80000元，分期付款业务服务费2272元）；债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；债务人分期还款总额为36期，首期应偿还的金额为2579.61元，以后每期应偿还的金额为2500元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同日，被告范美凤出具《共同还款责任承诺函》一份，自愿作为“共同债务人”，对借款人郑伯华与原告签订的编号为2015分期借12070151-30423的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务（含业务本金、分期付款业务手续费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，被告郑伯华还与原告签订了编号2015分期抵12070151-30423《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××号现代牌轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其中，被告范美凤在《抵押合同》的抵押共有人处签名。次日，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。2015年3月19日，原告按约向被告郑伯华指定的账户发放了贷款。截至2016年2月21日，本案借款连续已逾期5期，尚欠原告透支本金、手续费合计77779.61元及透支利息、滞纳金金合计1724元。后被告郑伯华、范美凤未予偿还。鉴于被告已连续逾期5期以上，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伯华、范美凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金、手续费合计人民币77779.61元及截至2016年2月21日的利息、滞纳金合计1724元，并支付自2016年2月22日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的利息。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告郑伯华所有的车牌号浙J×××××号现代牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，依法减半收取895元，由被告郑伯华、范美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月十八日
代书记员 胡梦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执1482号
申请执行人吴连举，男，满族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
被执行人被执行人张晶，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吴连举与被执行人张晶买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1505号民事判决书和（2014）科民初字第1476号民事裁定已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张晶所有的牌照号为蒙GD****本田思域轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓立军
**福建省连江县人民法院**
**执行裁定书**
（2018）闽0122执425号
申请执行人福建工大岩土工程研究所有限公司，住所：福州市晋安区前屿东路71号福建工程学院（浦东校区）26幢二层。
法定代表人邱玉航，总经理
诉讼代理人张夏开（系原告员工），代理权限：特别授权。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
本院在执行申请执行人福建工大岩土工程研究所有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0122民初3677号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为人民币547514元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，发现被执行人名下所有的房产及土地等财产已被其他法院查封及轮候查封，未发现被执行人有其他存款、有价证券等财产信息。现涉及被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司的系列案件正由上级法院统一协调，统一处置，被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司也在重组和重整谈判之中，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：李泽群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2093号
罪犯李堂周，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)大中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李堂周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑九年零六个月（刑期自2007年5月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李堂周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李堂周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、���术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李堂周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李堂周减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月10日起至2016年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月一日
书记员 余秋凤
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初274号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年4月20日出生，汉族，住招远市。2018年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月16日14时许，被告人刘某甲在本村村民张某某家中与刘某乙等人打扑克过程中，和刘某乙发生言语纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用嘴将刘某乙右面部咬伤，用马扎将刘某乙头部砸伤。经法医鉴定，刘某乙面部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。给被害人刘某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。公诉机关提交了被害人刘某乙的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、现场笔录、协议书及收条、抓获经过、办案说明，视听资料通话录音，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一八年七月十七日
书记员 马 丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执439号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：吴海燕，女，1990年3月22日出生，汉族，户籍地址福建省福州市连江县。
本院在执行被执行人吴海燕贩卖毒品罪罚金一案中，依据（2017）闽0122刑初488号刑事判决书，于2018年2月2日移送执行，执行标的为罚金1000元。本院依法于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈扬澜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽06民申54号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：林庚坤，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨丽娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所执业律师。
以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈秋敏，福建仁胜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑素华，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁炜烛，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
法定代理人：郑素华，女，系梁炜烛妻子。
再审申请人林庚坤、杨丽娜因与被申请人郑素华、梁炜烛民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”本院审查过程中，传票传唤林庚坤、杨丽娜于2018年9月13日09时00分到庭听证，林庚坤、杨丽娜无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按林庚坤、杨丽娜撤回再审申请处理。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅 京
审 判 员 洪碧蓉
二〇一八年九月十三日
法官助理 朱俊平
书 记 员 谢简莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1159号之一
原告：朱向荣,男,1976年8月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱向丽，与原告朱向荣系兄妹关系，特别授权。
被告:朱澄谷,男,1980年3月20日出生,汉族,住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈五生，湖北省通山县横石潭法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告:陈文洁,女,1979年4月7日出生,汉族,住湖北省阳新县。
本院在审理原告朱向荣与被告朱澄谷、陈文洁合伙协议纠纷一案中，原告朱向荣于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱向荣撤回起诉。
本案受理费18499元，减半收取9249.5元，由原告朱向荣负担。
审 判 长 林向光
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6887号
罪犯李纯宇，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年1月22日作出(2010)海刑初字第98号刑事判决，以被告人李纯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月16日作出(2010)穗中法刑二终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李纯宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李纯宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纯宇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李纯宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李纯宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执168号之一
申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：腾章义，该公司董事长。
委托代理人：张钧，枣强县农村信用联社股份有限公司职工。
被执行人：魏金凯。
被执行人：朱立群。
被执行人：薄金田。
被执行人：张文平。
本院在执行枣强县农村信用联社股份有限公司与魏金凯、朱立群、薄金田、张文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1121民初826号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款14万元及利息。本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、2018年1月18日向被执行人魏金凯、朱立群、薄金田、张文平送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；
2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有可供执行的财产信息；
3、在相关部门对被执行人的土地、房产和企业股权等进行查询，未发现其有土地、房产和企业股权等财产信息；
4、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部未能执行到位。14万元，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院（2017）冀1121民初826号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王清亮
执 行 员 赵志强
人民陪审员 许 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴向威
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初273号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年11月21日出生，汉族，住招远市。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］209号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日7时许，张某甲驾驶轿车载被告人曹某某和韩某某回招远市毕郭镇毕郭二村看望张某甲父亲时，偶然遇到曾经和张某甲父亲发生矛盾的张某乙。张某甲随口说“这个人就是打我父亲的张某乙”。曹某某、韩某某便下车对张某乙进行殴打，曹某某持木棍将张某乙左前臂打伤。经法医鉴定，张某乙左前臂损伤构成轻伤一级。给被害人张某乙造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人曹某某的行为表示谅解。公诉机关提交了被害人张某乙的陈述，证人张某甲、韩某某、张某丙、马某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、抓获材料、谅解书、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曹某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成故意伤害罪。被告人曹某某归案后认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一八年七月十七日
书记员 马 丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4028号
原告:郑晓莉,女性,汉族,1963年12月06日出生,住重庆市开县4。
被告:ＸＸ,男性,汉族,1985年12月11日出生,住重庆市开州区。
原告郑晓莉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑晓莉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金5万元，并从2015年5月27日起按照月息2%支付资金利息直至还清本息；2、案件诉讼费由被告ＸＸ承担。诉讼过程中，原告郑晓莉变更第一项诉讼请求中的本金金额为47300元。事实和理由：被告ＸＸ因资金周转困难，于2014年8月2日向原告郑晓莉借款2万元现金，借款期限为3个月；又于2014年10月9日向原告郑晓莉借款3万元现金，借款期限为3个月。后因两笔借款到期，被告ＸＸ无法按时偿还本息，被告ＸＸ向原告郑晓莉出具借款凭证一张，约定借款本金为56136元，利息为月息2.5%，借款期限为6个月。借款到期后，被告ＸＸ仍然拒绝偿还本息，为维护原告郑晓莉的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
原告郑晓莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ未进行质证。对原告郑晓莉提交的原、被告身份证复印件及户口证明、借条原件两张、借款凭证、汇款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ系原告郑晓莉雇请的驾驶员，因资金周转困难，于2014年8月2日向原告郑晓莉借款2万元，约定借款期限为3个月，并出具借条一张，特别注明现金支付；又于2014年10月9日借款3万元，约定月息3%，借款期限为3个月，并出具借条一张，原告郑晓莉扣除了前三个月的利息2700元，通过其女儿赵蜜的账户向被告ＸＸ转账27300元。两笔借款到期后，被告ＸＸ未偿还借款本息，原、被告于2015年5月27日进行结算，确认本金为56136元，被告ＸＸ重新向原告郑晓莉出具借款凭证，约定借款期限为6个月，借款期内及逾期利息均为月息2.5%。到期后，被告ＸＸ仍未偿还原告郑晓莉借款本息。
本院认为，原告郑晓莉主张的第二笔借款有借条原件和汇款凭证，足以认定该笔借款的真实性。第一笔借款虽然没有支付凭证，只有借条，但是两张借条和借款凭证上的被告ＸＸ签名均是相互吻合的，同时借款凭证进一笔证实了被告ＸＸ收到第一笔借款的事实。因此，本院对两笔借款的合法成立予以确认。两笔借款本金为47300元，2015年5月27日双方约定了借款期内的利息和逾期利息，均为月息2.5%，据此原告郑晓莉主张的月息2%符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓莉借款本金47300元，并从2015年5月27日起按照月息2%的标准支付利息直至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 印卫平
代理审判员 方青松
人民陪审员 曹永才
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 旺
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初428号
原告：许洪生，男，1973年10月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告：徐常伟，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代理人：丁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
本院在审理原告许洪生诉被告徐常伟、中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告许洪生撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由原告负担。
审 判 长 国庆富
审 判 员 赵纹冉
人民陪审员 陈善民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高靖松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第78号
申请人：陶云根。
申请人：张佩芳。
上述两申请人的委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被申请人：浙江远妮包装有限公司，住所地：诸暨市直埠镇霞浦村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：汤建栋。
申请人陶云根、张佩芳于2014年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2012年10月26日，汤建栋、陈远仪、郦珊向诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款300万元（每人各100万元），两申请人提供座落于诸暨市暨阳街道浣纱北路30号楼的店面及浣纱北路118号天成锦江苑5幢2单元205室住宅为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2013年8月6日，两申请人和被申请人签订反担保协议一份，约定由被申请人提供其所有的江苏昌昇cs102-4四色胶印机给申请人作为反担保，如三借款人到期未能归还诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款，则申请人可将抵押物处分后优先清偿该债务。协议签订当天，双方办理了相应的动产抵押登记手续。后三借款人未能按期归还借款，经诸暨市黑猫神小额贷款有限公司起诉，诸暨市人民法院作出了（2013）绍诸商初字第2639、2640、2641号民事判决，在上述判决执行过程中，两申请人代三借款人归还诸暨市黑猫神小额贷款有限公司款项合计196万元。申请要求：裁定准予对被申请人浙江远妮包装有限公司提供的抵押动产即江苏昌昇cs102-4四色胶印机（登记编号：诸工商动抵登字2013169号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对拍卖、变卖后所得款项在代偿款196万元范围内享有优先受偿权。
被申请人浙江远妮包装有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人陶云根和张佩芳系夫妻。两申请人提供的反担保协议、动产抵押登记书、（2013）绍诸商初字第2639、2640、2641号民事判决书、（2013）绍诸执民字第6907-2号执行裁定书、和解协议书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。两申请人要求对被申请人浙江远妮包装有限公司提供的反担保抵押物，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在代偿款196万元范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江远妮包装有限公司提供抵押物即昌昇牌大对开四色胶印机（登记编号：诸工商动抵登字2013169号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陶云根、张佩芳对变价后所得款项在代偿款196万元范围内优先受偿。
本案申请费11220元，由被申请人浙江远妮包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡瑜洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2942号
原告：孔桂，男，汉族，1991年12月31日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：李昕，男，汉族，1989年11月4日生，住安徽省长丰县。
原告孔桂诉被告李昕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔桂委托诉讼代理人喻泉到庭参加了诉讼，被告李昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款33000元及利息（从2018年2月15日起，以33000元为基数，按月息2分计算至判决确定的给付之日止）；2、律师费2000元及诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借款33000元，约定于2018年2月14日还款，又约定借款方如不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还应承担律师费、诉讼费等。借款期限届满后，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告李昕未作答辩。
原告孔桂为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：原告身份证、被告身份证、借款合同、收条、律师委托代理合同、律师费发票，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告李昕未提供证据。
本院对原告孔桂所举证据认证如下：原告所举证据，能够证明被告向原告借款的事实，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告孔桂的陈述，本院确认的案件事实如下：原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款33000元，借款期限未2018年2月2日至2018年2月14日，借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还应承担贷款方未实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。2018年2月9日，被告李昕向原告出具收条一份，内容为：“今收到孔桂人民币叁万叁仟元。收款人：李昕。2018年2月9日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李昕向原告借款33000元，故对原告要求被告清偿借款33000元的请求，依法应予以支持。原被告双方在借款合同中约定：“借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还应承担贷款方未实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等”，因此，原告要求被告自2018年2月15日按照月息2分支付迟延履行利息及律师费2000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条之规定，判决如下:
1、被告李昕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔桂借款33000元并支付逾期利息（利息以33000元为基数自2018年2月15日起按月息2分支付至借款实际还清之日止）；
2、被告李昕支付原告孔桂律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费675元，由被告李昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 何鑫鑫
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12963号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F5-03A。
法定代表人石建立。
被告西安中航瑞赛中飞置业有限公司，住西安市阎良区公园南街中段。
法定代表人屈波。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司诉被告西安中航瑞赛中飞置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费532元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 旭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1102号
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
法定代表人邵承凯，系该行行长。
被执行人张德胜，系退休工人。
被执行人吴宝全，系退休工人。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张德胜、吴宝全为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）普民初字2180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张德胜、吴宝全未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年7月28日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，除本院查封被执行人沙德有名下位于普兰店市安波镇杨屯村房屋外（该查封期限三年，至2019年6月3日至）未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字2180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪