江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4105号
原告：淮安华源化工有限公司，住所地江苏省涟水县薛行工业园区。
法定代表人：唐建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告：辽宁省北票市俊昂化工厂，住所地辽宁省北票经济开发区。
法定代表人：马振生，该厂厂长。
第三人：榆树市隆鑫运输有限公司，住所地吉林省长春市榆树市铁北小区一栋五单元3楼。
法定代表人：白彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，该公司经理。
原告淮安华源化工有限公司（以下至判决主文前简称华源公司）诉被告辽宁省北票市俊昂化工厂（以下至判决主文前简称俊昂化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告华源公司法定代表人唐建华及委托诉讼代理人姜汉伦与被告俊昂化工厂法定代表人马振生到庭参加诉讼。审理中，原告于2016年8月10日申请追加榆树市隆鑫运输有限公司（以下至判决主文前简称隆鑫公司）为本案被告。因本案案情复杂，本院于2016年8月22日裁定转为普通程序审理。后原告变更申请追加隆鑫公司为本案第三人参加诉讼。本院于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人姜汉伦、被告俊昂化工厂法定代表人马振生、第三人隆鑫公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼本案。现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：被告俊昂化工厂与第三人隆鑫公司共同向原告华源公司支付货款127400元；并承担逾期付款的利息损失12740元及索款损失费用5000元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并建立业务关系。2014年6月22日，原、被告签订一份矿产品购销合同，合同约定：被告俊昂化工厂从原告处购买三氯氧磷，价格为4900元/吨；交货地点及方式为“需方自提，运费由需方承担”。合同签订后，被告指派第三人隆鑫公司于2014年7月27日从原告处提取三氯氧磷33吨。按照合同约定被告应在货到30天或者提第二车货时付清第一车货款，但被告在收取原告第一车货后未按时付款。经原告多次索要，被告仅支付原告货款34300元，尚欠货款124700元未付。原告因索要货款花费5000余元差旅费。
被告俊昂化工厂辩称：1、被告只收到34300元的货物，而且货款已经支付给原告；2、俊昂化工厂是承包给别人，和别人合作开的，具体运了多少货不清楚，运费是承包人要求我们支付的，具体付给第三人多少运费，现在也不清楚。
第三人隆鑫公司述称：隆鑫公司从原告处提货33吨是事实，而且货已经送到被告处，被告已付清了运费，到货时付了10000元现金，后来银行转账6500元。
原告华源公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.2014年6月22日原、被告签订的矿产品购销合同，该合同对交货的地点、方式、价格、付款方式作了明确的约定，合同的第四条约定，货物由被告自提的，运费也由被告承担；2.送货单、运输人员代新江的驾驶证及车辆行驶证复印件，被告所委派的驾驶员代新江在收货单上签字，收货（三氯氧磷）33吨；3.2016年6月3日第三人隆鑫出具的证明，证明于2014年7月27日为被告从原告处运走三氯氧磷33吨已交付给被告，被告已将运费支付第三人。
被告俊昂化工厂发表质证意见：对证据的真实性无异议，合同是事实，被告当时向原告订购三氯氧磷33吨，但具体送多少货到我们工厂，必须以我们公司出具的收货回执为准；我们对代新江开始不认识，后来经常给我们厂送货所以比较熟悉，但当时原告给我们送货时的驾驶员，不清楚是不是代新江；必须先给税票再付款，原告方提供了一张3万多元的税票，我们也就付了3万多元的货款，其他会计账上没有反映。
第三人隆鑫公司发表质证意见，对原告提供的证据无异议。
被告俊昂化工厂未提供证据。
第三人隆鑫公司为证明其所述事实，向本院提供以下证据：账户查询明细1张及货物运输业增值税专用发票复印件3张，证明在本案所涉运输合同之后，第三人又连续和被告发生了几笔业务往来，如果本案所涉的货物没有全部送给被告，双方也不会发生之后的业务往来。
原告华源公司发表质证意见，第三人提供的证据是第三人与被告之间的业务往来，原告不清楚。
被告俊昂化工厂发表质证意见，看不出是哪批货的运费，其他发生的业务，只能到我们会计处对账，现在说不清楚。
本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人提供的账户查询明细及货物运输业增值税专用发票，虽然被告质证称看不出是哪批货的运费，但上述证据能够证明被告与第三人之间存在多次的业务往来，被告也未能提供向第三人支付本案所涉运费的相关证据，故上述证据可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2014年6月22日，原、被告订立矿产品购销合同，被告俊昂化工厂向原告华源公司向购买33吨三氯氧磷，单价4900元/吨（含17%税票）；货物由被告自提，运费由被告负担；结算方式及期限，货到30天付款或第二车自提时付清第一车货款（第二车提货时间不得超过30天）以后以此类推。合同签订后，被告俊昂化工厂委托第三人隆鑫公司运输该批货物，并约定运费为500元/吨。第三人隆鑫公司指派驾驶员代新江于2014年7月27日从原告华源公司提取33吨被告所购的三氯氧磷。被告收到货后，向原告支付货款34300元（原告已开具金额为34300元的17%增值税发票），尚欠原告货款127400元未付。
审理中，原告向被告开具了金额合计为127400元的17%增值税发票，后因被告以账上没有该批货物为由，将该发票退还原告。原告向被告主张的逾期利息为2014年7月30日起计算至实际付款之日止，按所欠货款的10%计算为12740元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。根据合同约定，货物交付方式为被告自提，被告俊昂化工厂委托第三人隆鑫公司运输该批货款，故货物交付给被告的时间应当自承运人隆鑫公司从原告处提取货物的时间，即2014年7月27日。第三人从原告处提取33吨三氯氧磷，单价为4900元/吨，总价款161700元，被告已付货款34300元，尚欠127400元货款，被告应当给付原告。被告辩解只收到34300元的货物，与事实不符，原告货交承运人即为履行了货物的交付义务，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
根据合同约定货到30天付款，被告应于2014年8月27日前付清货款，逾期支付属于违约。逾期付款的利息损失应以被告尚欠货款127400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2014年8月28日计算至原告起诉之日（2016年6月28日）的利息损失为16460元，现原告要求被告承担逾期付款的利息损失12740元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付索要货款的损失费用5000元，无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省北票市俊昂化工厂于判决生效后十日内支付原告淮安华源化工有限公司货款127400元，并承担逾期付款的利息损失12740元。
二、驳回原告淮安华源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告辽宁省北票市俊昂化工厂负担。此款原告已预交，被告在本判决生效之日后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。