贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3305号
原告：贵阳佰力汽车贸易有限公司（以下简称贵阳佰力公司），住所地：贵州省贵阳市南明区中曹司小屯路口。
法定代表人：陈江雄，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201010172683）。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：广西顺发物流有限公司（以下简称广西顺发公司），住所地：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师，特别代理（执业证号：14514199910142003）。
被告：尹金员，男，1978年3月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师，特别代理（执业证号：14514199910142003）。
原告贵阳佰力公司与被告广西顺发公司、尹金员合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于8月14日转为普通程序，并于12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳佰力公司委托诉讼代理人胡文进，被告广西顺发公司、尹金员共同委托诉讼代理人卢秀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳佰力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将桂Ａ×××××号车从原告处驶离；2、请求判令被告向原告支付停车费（车辆保管费）共计65,250元（从2013年10月15日至2017年5月14日按每日50元计算共计1305天，2017年5月15日之后的计算至桂Ａ×××××从原告停车场驶离之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告广西顺发公司名下的桂Ａ×××××号车因发生交通事故，委托原告进行维修，原、被告双方签订了一份《肇事车委托维修合同》，合同约定：原告于保险公司定损完毕之日起40个工作日内对车辆进行维修，车辆维修完毕后，被告应该在接到甲方通知后3天内将车辆接走，若未按时接走车辆的，被告应向原告支付停车费，停车费每天按100元计算。2013年10月10日，桂Ａ×××××号车全部维修完毕，原告立即通知被告来原告处付款接车，但被告相互推诿，拒绝付款接车。直至今日，桂Ａ×××××号车一直停放在原告处。后通过花溪区人民法院调解，桂Ａ×××××号车的保险公司支付了维修费用。后经调查得知，桂Ａ×××××号车实际所有权人系被告尹金员，其为了货物运输经营，将桂Ａ×××××号挂靠在被告广西顺发公司名下经营。原告认为，原、被告签订的《肇事车委托维修合同》真实有效，双方应按约履行合同义务，现原告按约维修了车辆，被告却拒绝接车，桂Ａ×××××车辆长期停放在原告处，不仅侵占了原告的场地，导致原告处无法进行正常的维修经营，亦违反了合同约定。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求如前。
被告广西顺发公司辩称，第一、被告并非合同当事方，既无合同权利，亦不应承担任何合同义务。涉案维修合同系原告与尹金员签订的，对顺发公司没有法律约束力，故其依法不应该承担本案合同责任；第二、案涉车辆只是挂靠在被告名下，实际经营管理者是尹金员，对于维修合同的洽谈、签订、履行过程，被告既不知情也未参与；第三、本案非交通事故侵权案件，不能适用“交通事故中挂靠单位承担连带责任”的侵权法范畴相关规定和理论；第四、原告并非营业性停车场，没有物价局核定的收取停车费或保管费的任何资格和资质；第五、被告只收到花溪区人民法院（2014）花民初字第3031号的应诉材料及撤诉裁定书，并没有收到任何原告发出的案涉车辆的维修信息和要求领车的通知，同时顺发公司并非合同相对方，即使有该通知也是无法律效力的，更不存在违约行为；第六、原告在收到保险公司赔偿后故意不通知被告领车，存在故意滞留涉案车辆牟取利益的嫌疑；第七、若存在违约，违约金也只应该从原告收到保险公司支付的维修款后次日起算，并且原告要求的违约金的明显太高，按常规也应只是300-500元/月，且从常理来说，保险公司已经支付了维修费，被告没有理由拒绝领车。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尹金员辩称，第一、被告是桂Ａ×××××号车的实际支配人和运行受益人，案涉维修合同是原告与被告签订的，广西顺发公司对此并不知情，应与其无关；第二、原告没有停车收费的资质；第三、车辆维修好后，被告并没有收到领车的通知。原告在收到保险公司赔偿后故意不通知被告领车，存在故意滞留涉案车辆牟取利益的嫌疑，不应当得到支持；第四、若存在违约，违约金也只应该从原告收到保险公司支付的维修款后次日起算，并且原告要求的违约金的明显太高，按常规也应只是300-500元/月。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告广西顺发公司与被告尹金员签订《车辆挂靠合同》，约定将尹金员购买的福田牌货车（桂Ａ×××××号）挂入广西顺发公司进行汽车货物运输经营，该车辆登记在被告广西顺发公司名下。
2013年7月16日，被告尹金员代表广西顺发公司（甲方）与原告（乙方）签订《肇事车委托维修合同》，约定甲方将车号桂Ａ×××××号肇事车辆委托乙方负责定损维修，维修时间为保险公司定损完毕之日起40个工作日，维修费用以保险公司核定金额为准；车辆维修完毕后，甲方应在接到通知后（含短信及语音留言）3天内按保险公司定损价格支付全款接车，如该车尚未完成定损的，甲方付预付款，待保险公司定损完成后开具发票时多退少补；甲方接乙方通知后3日内未付款接车的，按违约处理，并按实际违约时间（收到维修款后）支付违约金；所欠金额的0.5‰/天以及100元/天停车费。被告尹金员在甲方委托代理人处签名，原告在乙方处加盖汽车维修专用章。随后，原告对该车辆进行了修理，但维修费一直未支付，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，要求被告广西顺发公司及中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司向其支付车辆维修费65,200元及停车费21,300元。该次诉讼中，被告广西顺发公司在接到相关诉讼材料后，向本院提交了《车辆挂靠合同》及桂Ａ×××××号车辆的行驶证，后原告向本院撤回了对其的起诉，并与中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司达成调解协议，由该公司向其支付车辆维修费65,200元。中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司于2015年1月20日支付了该笔维修费。案涉车辆修理好之后一直停放在原告处至今，原告主张其多次通知二被告接车，但二被告拒绝，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告营业执照、被告身份证、《肇事车委托维修合同》、《车辆挂靠合同》、行驶证、（2014）花民初字第3031号民事裁定书、民事调解书、照片等与本案有关联的证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，被告尹金员将桂Ａ×××××号货车交付原告贵阳佰力公司修理，并签订《肇事车委托维修合同》，该合同系双方自愿达成，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照约定将车辆修理完毕，被告尹金员亦应如约向原告支付车辆维修费并在收到通知后将车接走，但其至今仍将车停放在原告处，已构成违约，原告现要求其将车驶离并支付停车费，应得到支持。被告尹金员辩称其一直未接到过原告的通知，且其系在接到本次诉讼材料之后才知道车辆已修好，该辩称与事实不符，本院不予采信，理由如下：第一、案涉车辆系货运性质，被告尹金员将该车辆送至原告处修理至今已有四年半时间，其作为车辆的实际所有权人，期间一直未询问车辆的维修情况，要求原告返还车辆用于经营收益，有悖于常理；第二、在（2014）花民初字第3031号案件中，被告广西顺发公司已接到原告贵阳佰力公司的相关诉讼材料，并向本院提交了《车辆挂靠合同》和行驶证，故该公司应当从此时起就知晓案涉车辆已经修理完毕的事实及原告要求其驶离车辆、支付停车费的主张，其亦应当及时将该情况告知了实际使用人尹金员。
关于停车费的计算方式。原告主张车辆系2013年10月10日修理完毕的，此后其多次通知被告，被告一直不来接车，故其从2013年10月15日开始计算，但原告未能提交其在第一次起诉即2014年11月25日前通知被告接车的证据，根据《肇事车委托维修合同》的约定：“甲方接乙方通知后3日内未付款接车的，按违约处理，并按实际违约时间（收到维修款后）支付违约金；所欠金额的0.5‰/天以及100元/天停车费”，本案停车费应当从原告收到车辆维修款的次日即2015年1月21日开始计算，标准原告自愿按照50元/天，未违反双方约定，本院从其自愿，计算至原告起诉时2017年6月14日为43,750元（50元/天×875天）。但，原告在收到车辆维修款后，近3年时间未及时向被告主张权利，导致损失扩大，其自身也存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”之规定，对于前述停车费，本院酌情以50%予以支持，即被告尹金员应当向原告支付2015年1月21日至2017年6月14日期间的停车费21,875元。而被告尹金员在接到本次诉讼材料后，仍不将案涉车辆驶离，产生的损失系其自身过错造成，故本次起诉之后的停车费，应当由其自行承担，即，被告尹金员从2017年6月15日起，按照50元/天的标准向原告支付停车费，至其实际驶离车辆之日止。
关于广西顺发公司在本案中应否承担责任的问题。因被告广西顺发公司是修理车辆的登记车主，车辆登记对外具有公示和公信效力，广西顺发公司对外负有向维修公司支付车辆维修费用及其他费用的义务，且车辆挂靠在广西顺发公司名下经营，广西顺发公司对车辆享有一定的收益权，因此，被告广西顺发公司应对该车辆的上述停车费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尹金员本判决生效之日起十日内将桂Ａ×××××号货车驶离原告贵阳佰力汽车贸易有限公司；
二、被告尹金员于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳佰力汽车贸易有限公司2015年1月21日至2017年6月14日期间的停车费21,875元，2017年6月15日之后的，按照50元/天的标准计算至其实际驶离车辆之日止；
三、被告广西顺发物流有限公司对被告尹金员应支付原告上述费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告贵阳佰力汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,432元，原告贵阳佰力汽车贸易有限公司负担952元，被告广西顺发物流有限公司、尹金员负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 宋升光
二〇一八年一月十日
书 记 员 李家洋