青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）青0102民初2417号
原告蔡红虹，女，汉族，1992年1月7日出生，住青海省贵德县。
委托代理人马雪丹，青海汇元律师事务所律师。
被告林守全，男，藏族，1986年10月10日生，住青海省互助县。
被告杨玲萍，女，回族，1983年10月1日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告马木汗麦，男，撒拉族，1981年6月8日出生，住青海省循化县。
被告杨玲萍、马木汗麦委托代理人陈苇，方圆第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人苏东，系该公司经理。
委托代理人王小刚，罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
原告蔡红虹与被告林守全、杨玲萍、马木汗麦、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红虹委托代理人马雪丹，被告杨玲萍、马木汗麦委托代理人陈苇，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人王小刚，罗涛到庭参加了诉讼，被告林守全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蔡红虹诉称，2015年12月27日凌晨，原告乘坐被告林守全驾驶的“鑫源”牌两轮摩托车行至西宁市城东区大众街“鹏程大厦”门前时，与被告杨玲萍驾驶的临时号牌为浙A1A8**“福特”牌小型客车相撞，造成后座乘客即原告受伤，被告马木汗麦为浙A1A**“福特”牌小型客车的所有权人。原告受伤后被送往青海省第五人民医院治疗，原告住院19天，花去医疗费32415元。被告林守全支付医疗费9783元，被告马木汗麦支付医疗费3000元。此事故经西宁市交警支队道路交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人杨玲萍、林守全共同承担此次交通事故的同等责任”。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费32415元、误工费24040元、护理费21800元、交通费1670元、伙食补助与营养费2880元、今后治疗费20000元、精神损失费10000元、被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.道路交通事故责任认定书一份,证明被告侵权的事实；
3.原告住院期间的医疗费发票一份，证明原告因交通事故住院所花去医疗费的事实；
4.复查费用票据一份，证明原告蔡红虹在复查期间所产生的医药费；
5.交通费发票，证明原告蔡红虹在住院期间所产生的交通费用；
6.出院证一份，证明原告蔡红虹在医院期间，医嘱其需卧床休养3个月，拄拐3个月的事实；
7.工资证明一份，证明原告的月工资收入为3500元；
8.公务员出差伙食补助标准复印件一份，证明伙食补助标准；
9.青海省第五人民医院出具的说明一份，证明原告后续治疗所需要的费用10000元；
10.录音一份（附文字记录），证明同等级护理费用的事实；
11.交通费发票一份，证明原告从西宁往返贵德费用。
被告林守全未到庭，亦未提交书面答辩。
被告杨玲萍、马木汗麦辩称，在符合法律规定的范围内予以赔偿，高出法律规定的部分不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对于交通事故的时间、经过、责任划分没有异议。对于赔偿项目在法庭辩论阶段进行答辩；对于精神损失费不在保险公司的理赔范围内，保险公司不予赔偿；我方需核实被告杨玲萍的驾驶证和行驶证，是保险公司理赔的前提条件，如果两证不齐全，则我方在赔偿交强险后有追偿的权利;如果两证不齐全，则商业三者险不予赔付。
经过庭审中的举证、质证，被告杨玲萍、马木汗麦对于原告提交的1号证据无异议；对于原告提交的2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对于3号证据医院住院结算单和三张发票予以认可，对于4号证据的真实性无异议，予以认可；对于5号证据不予认可，认为该证据不符合交通费发票的形式要件，其中三张发票是连号的；对于6号证据本身的形式要件予以认可，对于其证明方向有异议，医嘱上仅提到3个月内勿下地行走，并没有提到相关的补充营养的意见；对于7号证据，认为应当附上在该公司成为职工后与公司签订的劳工合同，该份收入证明并没有加盖公司财务部门的公章，是否真实产生误工费用没有相关证据予以证明，不予认可；对于8号证据，认为原告蔡红虹本身不是公务人员，不适用公务员的标准，应当适用财政局发布的一般工作人员的出差伙食补助标准70元/天；对于9号证据不予认可，认为交通事故发生后进行手术的时间是2015年12月30日，二次手术时间是2016年1月份，前后时间有出入，对二次手术的治疗费用，其与诉求的20000元有冲突，应在治疗费用实际发生后再予以支付；对于10号证据不予认可，认为没有医院的陪护证明，不予认可；对于11号证据的真实性无异议，证明方向有异议，认为该证据不能证明原告蔡红虹往返贵德县产生的费用与住院期间产生的费用有关，原告蔡红虹来往贵德县所产生的费用不应该包括在交通费用中。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对于原告提交的1号证据无异议；对于2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对于3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可；对于所产生的医疗费部分保险公司需扣除15%的非医保用药，其他的收据以及在超市买东西的票据不予认可，认为既不属于医疗费的组成部分，也不符合证据的形式要件；对于4号证据，三张发票予以认可；对于5号证据票据不能体现出具体时间地点，不能证明交通费的产生是因为交通事故所产生的费用，且发票存有连号现象，对其真实性、合法性、关联性有异议，不予认可；对于6号证据，认为仅有3个月内勿下地行走的医嘱，医嘱上并没有提到加强营养和勿拄拐的情况，认可3个月误工费的主张，对于营养费的主张没有依据，不予认可；对于7号证据,证明没有附上原告与公司的劳动合同，收入证明的真实性有瑕疵，也没有附上其工资欠发的证明，不能证明其误工费真实产生，因此不予认可；对于8号证据，原告蔡红虹本人本身不是公务员身份，不应当适用公务员出差伙食补助标准，且该份证据是出自网上的东西，对其真实性、合法性存有异议，不予认可。如果有住院的伙食补助费，只认可在住院期间产生的伙食补助费；对于9号证据，后续治疗费没有具体产生，且仅有医院说明后续费用10000元。待治疗费用实际产生之后，另行主张；对于10号证据与实际护理人员没有关系，其他人员的标准不能适用于护理人员的工资收入，该证据与本案无关联；对于11号证据的质证意见与被告杨玲萍的代理人的质证意见一致，对于该份证据不予认可。
本院经审理查明的事实如下，2015年12月27日时21分，被告杨玲萍夜间驾驶的临时号牌为浙A1A8**“福特”牌小型客车沿西宁市大众街由西向东行驶至“鹏程大厦”门前实施右转弯变道行驶时，与右侧同向行驶的被告林守全驾驶的无号牌“鑫源”牌普通两轮摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车后座原告蔡红虹受伤，两车受损的交通事故。原告蔡红虹受伤后被送往青海省第五人民医院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，多处软组织挫伤等。原告住院19天（2016年1月15日出院），花去医疗费44047.34元。原告住院期间被告林守全支付医疗费9783元，被告马木汗麦支付医疗费3000元。经西宁市交警支队道路交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人杨玲萍、林守全共同承担此次交通事故的同等责任”。
另查，临时号牌浙A1A8**“福特”牌小型客车是被告马木汗麦从胡某某处购买的二手车，该车投保于中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
依原告蔡红虹的申请，本院委托青海昆仑司法鉴定中心对原告蔡红虹在住院及康复期间的护理期间等进行鉴定，鉴定结果为，原告蔡红虹系左股骨干粉碎性骨折术后，其因损伤所致的误工费为90－300日、护理期为60－120日、营养期为60－90日。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录，当事人的陈述、公安机关的责任认定书及鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产安全应受到法律的保护。被告杨玲萍驾驶的临时号牌为浙A1A8**“福特”牌小型客车与被告林守全驾驶的无号牌“鑫源”牌普通两轮摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车后座原告蔡红虹身体受到损害。本案中，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任险额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。西宁市交警支队道路交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人杨玲萍、林守全共同承担此次交通事故的同等责任”。被告杨玲萍、林守全分别承担此次交通事故50%的责任。对于原告蔡红虹诉求被告赔偿医疗费32415元（实际医疗费为44047.34元，原告减去了被告林守全支付的医疗费9783元，被告马木汗麦支付的医疗费3000元），其费用应按照医院出具的凭证计算。原告要求被告承担误工费24040元，应根据受害人的误工时间及司法鉴定意见书鉴定意见确定为19715.54元较为适宜。原告要求被告承担护理费21800元，应按护理人员原则上为一人，护理期限依据司法鉴定意见书鉴定意见以10900元较为适宜。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2880元的主张，应按工作人员出差伙食补助标准70元/天为宜（即19天×70元）。要求被告承担1670元交通费的主张，应以实际产生的费用835元计算。要求被告给付营养费，应依据司法鉴定意见书鉴定意见以1128元较为适宜。原告主张的后续治疗费20000元，以医疗机构提供的证明和司法鉴定意见书鉴定结果10000元予以确定。原告主张被告赔偿精神损失费10000元，因此次事故未造成较大损失，其诉求不予支持。被告杨玲萍驾驶的浙A1A8**“福特”牌小型客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，被告保险公司在所承保的强制保险的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玲萍、马木汗麦、林守全、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告蔡红虹医疗费44047.34元、误工费19715.54元、护理费10900元、交通费835元、住院伙食补助费1330元、营养费1128元、后续治疗费10000元共计87955.88元;其中被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告蔡红虹误工费及护理费30615.54元、交通费835元、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元合计41450.54元;剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费36505.34元及后续治疗费10000元合计46505.34元。被告杨玲萍、马木汗麦与被告林守全各按50%赔付,扣除被告马木汗麦已付原告蔡红虹3000元，被告杨玲萍、马木汗麦实际赔付原告蔡红虹20252.67元;扣除被告林守全已付原告蔡红虹9783元，被告林守全实际赔付原告蔡红虹13469.67元；
二、驳回原告蔡红虹的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1278元，鉴定费1050元由被告杨玲萍、马木汗麦、被告林守全各负担776元，被告承担部分随同赔偿款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一七年二月二十二日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（“以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。