湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1045号
原告：彭某某，男，1962年5月17日出生，汉族，湖南省宜章县人。
委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：中国某某保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告：中国某某保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，1991年2月23日出生，汉族，该中心支公司员工，住江西省抚州市乐安县罗陂乡棠溪村邱家组。
原告彭某某与被告中国某某保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州分公司）、中国某某保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，同年8月22日和9月18日分别依法适用简易程序公开开庭进行了审理，同年9月19日依法裁定转为普通程序，同年12月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人黄永，被告人民财保郴州市分公司的委托代理人雷敏到庭参加诉讼。被告平安财保郴州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告按保险责任赔付原告保险理赔款680801.44元（诉讼过程中原告变更诉讼请求为346582.5元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月中旬，原告彭某某通过转让从李某某处购得湘L339**号水泥泵车，但未办理车辆过户手续。同年3月11日，李某某在平安财保郴州支公司为湘L339**号车投保机动车交通事故责任强制保险。同年7月16日，原告在人民财保郴州分公司为湘L339**号车投保商业险。同年7月21日晚，原告雇佣的肖某某、唐某某操作湘L339**号水泥泵车在湖南省第六工程有限公司郴州复烤厂项目工地施工作业时，将赵某某雇佣的现场施工员王某某砸伤。王某某受伤后被送至郴州市第一人民医院住院治疗，原告先后为王某某支付医疗费336701.72元及生活费、护理费等费用。原告赔付王某某损失后，向两被告申请理赔未果。
被告人民财保郴州分公司辩称：1、原告所有的湘L339**号水泥泵车在本公司投保了商业机动车第三者责任保险，保险限额是50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但该事故经生效的民事判决书认定，对王某某的赔偿是由被提供劳务方承担全部责任，而原告作为被保险人对王某某的损失没有承担责任的法律依据；2、事故发生时该机动车的操作员没有有效的操作证，根据双方保险条款的约定属于责任免除情形；3、本案不属于道路交通事故，原告与王某某的责任没有其他事实法律依据进行责任划分。因此，本公司认为对本案原告所承担的损失无需承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保郴州支公司辩称：1、湘L339**号水泥泵车在本公司仅投保交通事故责任强制保险，且本次事故不属于道路交通事故，本公司不应承担保险赔偿责任；2、本公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年7月12日，原告彭某某与李某某签订混凝土泵车转让合同，李某某将车牌号为湘L339**号的混凝土泵车转让给原告，双方完成财产交付后未办理车辆过户手续。同年3月11日，李某某在平安财保郴州支公司为湘L339**号混凝土泵车投保交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止，其中医疗费用赔偿限额10000元。同年7月16日，原告彭某某以其名义在人民财保郴州分公司为湘L339**号混凝土泵车投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止，其中第三者责任保险限额为50万元，原告彭某某为此支付保险费19522.98元，但是《投保单》和《客户投保提示确认函》中投保人彭某某的签名均系人民财保郴州分公司的业务员代签。同年7月21日晚，由原告雇佣的肖某某、唐某某操作湘L339**号混凝土泵车在湖南省第六工程有限公司承建的郴州复烤厂项目工地施工作业时，将受赵某某雇佣在工地从事浇注混凝土工作的王某某砸伤。王某某受伤后即被送往郴州市第一人民医院救治，期间，原告彭某某为王某某支付医疗费303701.72元。2015年10月23日，湘南学院司法鉴定中心作出〔2015〕临鉴字1153号人体伤残等级鉴定意见书，鉴定王某某被吊车物件所致头颅损伤属八级伤残。
另查明，2016年10月21日，王某某以湖南省第六工程有限公司、赵某某、彭某某、肖某某、唐某某、平安财保郴州支公司、人民财保郴州分公司为被告向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求赔偿除医疗费之外的其他损失。2017年4月17日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2016）湘0103民初5984号民事判决书，认定王某某系选择接受劳务的一方承担责任，从而仅判决了湖南省第六工程有限公司和赵某某承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点：一是原告要求理赔的数额如何确定，二是原告彭某某为王某某支付的医疗费保险公司是否应该理赔。
关于焦点一。原告彭某某在事故发生后为王某某支付了医疗费，虽交费票据丢失，但根据郴州市第一人民医院住院结算中心出具的住院病人费用清单可知王某某住院期间医疗费用共计336701.72元，结合湖南省第六工程有限公司第二项目管理分公司出具的证明和赵为民的当庭证言可证实湖南省第六工程有限公司第二项目管理分公司为王某某支付了医疗费33000元，且王某某本人出具证明并经本院调查核实王某某治疗期间的医疗费是由湖南省第六工程有限公司第二项目管理分公司和原告彭某某支付，其本人并未支付医疗费。因此本案原告支付医疗费的数额应认定为303701.72元。
关于焦点二。1、本案事故虽系发生在机动车和自然人之间，事故地点是在建设施工的工地内，属于非道路上的交通事故，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的相关规定，交通事故责任强制保险的适用范围不仅仅局限于交通事故，还包括车辆在道路以外通行时发生的事故，被告人民财保郴州分公司和平安财保郴州支公司以本案不属于道路交通事故为由拒绝赔偿没有法律依据。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，设置交通事故责任强制保险的目的是保护受害人，是一种公共服务，更加强调对受害人损失的填补，保险公司受政府的委托经营交通事故责任强制保险业务，必须承担比普通保险更高的义务标准。因此，在交通事故责任强制保险条件下，保险公司对第三人的责任是一种法定责任，只要不是受害人的故意行为，保险公司均应赔偿。本案发生事故的根本原因是混凝土泵车司机在施工操作过程中未尽到安全谨慎的注意义务，导致事故发生，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安财保郴州支公司对此次事故应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。3、受害人王某某选择提供劳务者受害责任法律关系向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，是其依法行使诉讼处分权，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5984号民事判决书是对王某某基于提供劳务者受害责任的法律关系而提起的诉讼主张作出的判决，并不能由此认定原告对王某某的损失没有赔偿责任。原告作为湘L339**号混凝土泵车的所有人在车辆发生事故后对受害人的医疗费进行了赔偿，原告基于与被告人民财保郴州分公司的保险合同关系，主张被告人民财保郴州分公司进行理赔符合法律规定。4、虽然原告与被告人民财保郴州分公司签订的保险合同在保险条款中明确规定“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不承担赔偿责任”，但被告人民财保郴州分公司在与原告订立保险合同时，《投保单》和《客户投保提示确认函》中投保人彭某某的签名均系人民财保郴州分公司的业务员代签，人民财保郴州分公司并未对相关免责条款作出足以引起原告注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险合同中约定的免责条款对原告不发生法律效力。故，被告人民财保郴州分公司应在第三者责任保险限额内承担理赔责任。
综上所述，本案系财产保险合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。车辆原所有人李某某和原告彭某某在被告平安财保郴州支公司和人民财保郴州分公司分别投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并已按合同约定交纳保险费，保险合同关系合法有效。在保险期限内所投保的保险车辆出现保险事故时，原告彭某某支付了受害人的医疗费303701.72元，两被告应依合同约定在保险赔偿限额内赔付原告保险金。本院对原告彭某某超出303701.72元部分的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司郴州中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告彭某某赔偿损失10000元；
二、被告中国某某保险股份有限公司郴州市分公司在第三者责任保险限额内向原告彭某某赔偿损失293701.72元。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决确定的款项，限被告中国某某保险股份有限公司郴州中心支公司和中国某某保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6498.74元，由原告彭某某负担804.5元，被告中国某某保险股份有限公司郴州中心支公司负担187.49元，被告中国某某保险股份有限公司郴州市分公司负担5506.75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年一月十二日
法官 助理 王 虹
书 记 员 黄 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。