wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申105号
申请人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人：金凡，支行行长。
被申请人：瑞安市新秀丽箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道四甲村。
法定代表人：徐良勋，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市新秀丽箱包配件有限公司（以下简称新秀丽公司）金融借款合同纠纷案件中，发现新秀丽公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年5月24日向债权人中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安中信银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安中信银行对此无异议。2018年7月4日，本院将本案移送破产审查，并于2018年7月6日通知了被申请人新秀丽公司，债务人新秀丽公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人即债务人新秀丽公司系从事箱包配件制造、销售；注塑加工的企业，于2009年6月25日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道四甲村，注册资本50万元，由股东徐良勋出资20万元，持有40%股权，蔡庆远出资20万元，持有40%股权，卓方方出资10万元，持有20%股权。
本院于2017年6月23日作出（2017）浙0381民初5678号民事判决，判令被申请人新秀丽公司对案外人浙ＸＸ狮箱包有限公司欠申请人瑞安中信银行的本金987万元以及利息承担连带偿还责任。由于被申请人新秀丽公司未履行债务，申请人瑞安中信银行向本院申请强制执行，被申请人新秀丽公司至今未履行还款义务。
本院认为，被申请人新秀丽公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人新秀丽公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市新秀丽箱包配件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 蔡芳芳
二〇一八年七月十六日
代书记员 钱文若
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1973号
申请执行人林纪金。
被执行人李双民。
申请执行人林纪金与被执行人李双民故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2010）永刑初字第20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）永刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林鸿志
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更398号
罪犯于志东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）烟芝刑初字第87号刑事判决，以被告人于志东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止，发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年7个月30天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于志东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于志东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于志东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于志东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于志东准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民特33号
申请人丁兆宁，男，1985年2月13日生，汉族，住大连市西岗区新田巷**号2-1。
申请人丁兆宁要求宣告丁会元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，丁会元，男，1952年1月4日生，汉族，户籍地为辽宁省大连市西岗区新田巷31号2-1，系申请人丁兆宁父亲。丁会元于2006年7月离家，至今下落不明。申请人丁兆宁于2009年6月30日报警寻找，仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月7日在人民法院报上发出寻找丁会元的公告。法定公告期为一年，现已届满，丁会元仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。丁会元自2006年7月至申请人申请时下落不明已超过四年，本院发出寻找丁会元的公告，在法定公告期间已届满的情况下，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁会元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨明丹
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 岩
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终169号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，1966年9月12日出生，安徽省六安市人，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人魏某某曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被判处拘役四个月，2013年8月5日因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2016年4月5日又因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月5日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）皖1502刑初167号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结
原判认定：2016年4月4日19时许，被告人魏某某在六安市金安区皖西路世纪联华超市东侧公交站台旁，将被害人李某的香槟金色火蓝牌迅鹰款型电瓶车盗走（经鉴定该车价格为2656元），后民警在六安市裕安区书板街与明珠三街交叉口处将被告人魏某某抓获。
原判根据户籍信息、抓获经过、刑事判决书、发还清单等，六安市金安区价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书，被害人李某陈述，证人赵某的证言，被告人魏某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金三千元。
被告人魏某某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人魏某某犯盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人魏某某系累犯，依法应当从重处罚。案发后魏某某认罪态度较好，如实坦白其罪行，赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 李洋洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执601号
申请执行人:成都优啦信息技术有限公司。
法定代表人：周鸣翰，总经理。
被执行人：徐敏。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人徐敏追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第7292号裁决书并已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2018年8月15日依法立案执行，执行案号为（2018）鲁02执601号。
为便于推进执行、减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市平度市人民法院执行；
二、终结青岛市中级人民法院（2018）鲁02执601号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月三日
书记员 盖永志
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执228号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。
负责人闫新国，该分行行长。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
被执行人王派歆，男，汉族，1976年12月6日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人林常锐，男，汉族，1974年11月23日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人蔡楚琛，男，汉族，1979年6月29日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人陈壮强，男，汉族，1965年3月6日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人陈维深，男，汉族，1968年11月11日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人王派歆、林常锐、蔡楚琛、陈壮强、陈维深借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高院总对总查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执228号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱洋标
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00859-2号
申请执行人某银行
法定代表人高某，系该行行长；
委托代理人张某
被执行人杨某某
被执行人高某某
本院在执行某银行与杨某某、高某某公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年2月4日作出的（2015）榆阳公证执字第53号执行证书，权利人某银行于2015年3月17日向本院申请强制执行借款本金人民币508103.7元、该款截止2015年1月7日按合同约定年利率7.995%计算的利息27606.8元及该款从2015年1月7日起至本案执行完毕止按年利率12%计算的利息，负担案件申请执行费7480元，本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某某、高某某下落不明，且评估、拍卖抵押房产时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王毛宁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保27号
申请人：余某，女，1990年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：叶某，男，1982年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人余某与被申请人叶某离婚后财产纠纷一案，申请人余某于2018年1月16日向本院申请财产保全，并由邱国辉以其在银行3万元存款提供担保，请求冻结被申请人叶某所有的存款30万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人叶某所有的存款30万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即冻结所有的银行存款3万元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ：汪小兰
人民陪审员 ：李珏玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 何 美 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第34号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：郑丽霞。
委托代理人：吴静静。
被申请人：周和琴。
被申请人：尤修安。
申请人平阳县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员李小华独任进行了审查。
申请人平阳县农村信用合作联社称：2013年3月14日，被申请人周和琴向申请人平阳县农村信用合作联社申请借款80万元。双方签订了最高额抵押借款合同，期限自2013年3月14日起至2016年3月13日止，合同约定由被申请人周和琴、尤修安共同所有的坐落于平阳县昆阳镇安海大厦D幢701室房屋在最高债权数额115万元范围内提供抵押，并于2013年3月15日办理抵押登记。被申请人周和琴于2013年3月15日借款80万元，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月5日止，借款月利率为8‰，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12‰计算。2013年3月15日，申请人已全部履行借款支付义务。现因被申请人未按期支付利息，已构成违约，依据合同约定，现申请人申请：就被申请人周和琴、尤修安共同所有的坐落于平阳县昆阳镇安海大厦D幢701室房屋申请实现担保物权。
被申请人周和琴、尤修安在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人周和琴、尤修安签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人周和琴、尤修安自愿以其共同所有的坐落于平阳县昆阳镇安海大厦D幢701室房屋为被申请人周和琴的上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。现借款期限届满，被告周和琴仅于2013年3月21日偿还1273.30元、2013年6月21日偿还19300.71元、2013年9月21日偿还19300.71元、2013年12月21日偿还8.19元。借款本金及剩余的利息，被申请人至今未予偿还。根据双方合同约定，已符合申请人申请实现担保物权约定情形。被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周和琴、尤修安共同所有的坐落于平阳县昆阳镇安海大厦D幢701室房屋［产权证号：平阳县房权证昆阳字第0110030054、01100146**号，土地使用权证号：平国用（2010）第01-3644号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金80万元及利息（利息按合同约定，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限；本金、利息总额以115万元为限）范围内优先受偿。
申请费用6073元，由周和琴、尤修安负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 李小华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 舟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1518号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，回族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员刘合梅适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某于2012年5月相识并按习俗举行婚礼同居生活，2012年10月30日在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2012年11月7日被告外出打工至今未归。我多次与被告沟通，被告提出不能接受婚前答应我抚养孩子，我也不愿为了与被告一起生活而放弃孩子，故我们二人达成一致意见，双方同意离婚。现我要求与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费我自行负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1．结婚证原件二份，证明原、被告于2012年10月30日登记结婚的事实；
2．出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生孩子的身份等基本情况。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院依职权调取了被告王某某的短信摘录一份，证明被告王某某的意见为“同意与原告李某某离婚，孩子由原告独自抚养，抚养费由原告负担”的事实。
对本院依职权调取的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据和本院依职权调取且原告质证后无异议的证据，被告王某某虽未到庭质证，但因前述证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2012年5月相识，同年5月14日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2012年10月30日，原、被告在西吉县沙沟乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2012年生一男孩取名王某山，现随原告李某某生活。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，被告于2012年11月7日离家出走，至今未归。2013年12月9日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告王某某之婚姻虽属合法婚姻关系，但婚后原、被告夫妻感情一般，现夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王某山由原告李某某抚养，抚养费自行负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘合梅
二〇一四年一月二十日
书记员 马春刚
本案适用的法律条文有
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20809号
原告龚阿祥，男，1931年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。
被告赵惠文，男，1944年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告陈龙英，女，1944年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告龚阿祥诉被告赵惠文、陈龙英排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告龚阿祥及其委托代理人朱亚庆，被告赵惠文和陈龙英的委托代理人史羽鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚阿祥诉称，原告的儿子与两被告的儿媳串通将原告的房屋出售，经原告提起诉讼，经过法院审理，最终确认买卖合同无效，原告是系争房屋的权利人，两被告（两被告系夫妻关系）擅自入住原告的房屋，侵犯了原告的所有权，故起诉要求：1、判令被告迁出上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室，排除妨害。2、判令被告支付原告自2012年4月1日起算至2015年12月止，按每月人民币2，000元计算的房屋使用费（约9万元）。
被告赵惠文、陈龙英辩称，两被告的儿媳王某某购买系争房屋，是为了解决两被告的居住问题，相关案件虽然已经法院判决，但相关款项并没有执行到位，目前两被告他处无房，房屋使用费应当从原告重新取得房产证的日期开始起算，即2013年2月7日。
经审理查明，原告龚阿祥原为上海市临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，2008年初，原告之子龚某某与朋友丁某某共同协商将上述房屋出售后归还赌债，龚某某偷拿原告的户口本，至当地派出所补办了原告的身份证，并至房地产交易中心补办了系争房屋的产权证，于2008年9月28日，丁某某与案外人王某某就上述房屋签订《售房定金协议书》约定系争房屋价款为435，000元，之后双方并签订了《上海市房地产买卖合同》，案外人王某某共支付龚某某、丁某某435，000元，2008年11月10日，上述房产登记在王某某及其女儿赵某名下，2009年9月，原告至公安机关报案，2009年10月龚某某和丁某某因上述事实涉嫌诈骗被刑事拘留，2010年4月2日，两人被判处相应刑罚，违法所得的一切财物应予追缴后发还被害人，2009年10月22日原告诉至本院要求确认原告与案外人王某某之间关于上述房屋的买卖合同无效，本院于2011年9月作出（2009）浦民一（民）初字第22246号民事判决，案外人丁某某代原告龚阿祥与案外人王某某就上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；案外人龚某某、丁某某于本判决生效之日起十五日内返还案外人王某某房款435，000元；案外人王某某于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告龚阿祥。2013年2月7日，上述房屋的产权重新登记在原告龚阿祥名下。被告赵惠文、陈龙英系案外人王某某的公婆。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的（2009）浦民一（民）初字第22246号民事判决书、（2010）浦刑初字第617号刑事判决书、上海市房地产权证及原、被告的法庭陈述所证实。
本院认为，原告龚阿祥为本案系争房屋的合法产权人，对该房屋拥有处分的权利，被告赵惠文、陈龙英居住系争房屋没有合法依据，故原告要求被告迁出并支付居住期间的房屋使用费理由正当，本院应予以支持，被告辩称的应从原告重新取得房产证之日起计算房屋使用费，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告赵惠文、陈龙英应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告赵惠文、陈龙英应于本判决生效之日起十日内支付原告龚阿祥自2013年2月起至迁出之日按每月人民币2，000元计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700元，减半收取人民币850元，由被告赵惠文、陈龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年一月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初677号
原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A10-202室。
法定代表人王玲玲，总经理。
委托代理人王艺蓉、马恩林，系公司员工。
被告张铭。
本院在审理原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司诉被告张铭物业服务合同纠纷一案中，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁荣宝华物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭时连
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第1002号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社茶业信用社。
负责人朱耀国，主任。
被执行人刘俊波，个体业主。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与刘俊波金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘俊波作为多案被执行人，目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1983号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十月十八日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1555-1号
原告：山东省济宁市医药（集团）总公司梁山分公司，住所地梁山县水泊中路79号。
法定代表人：周生伟，经理。
被告：梁山中爱医院，住所地梁山县马营镇。
法定代表人：赵如凤，经理。
本院在审理原告山东省济宁市医药（集团）总公司梁山分公司与被告梁某爱医院买卖合同纠纷一案中，原告山东省济宁市医药（集团）总公司梁山分公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某爱医院的银行存款44528元或查封其相应价值的财产，并提供案外人张苹所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告山东省济宁市医药（集团）总公司梁山分公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山中爱医院的银行存款44528元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供案外人张苹所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一六年三月三日
书记员 柏静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第595号
罪犯张明洋，男，1994年12月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年11月30日以（2012）清刑初字第169号刑事判决，认定罪犯张明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张明洋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张明洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明洋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2528号
申请执行人万吉良，男，汉族，1976年6月9日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区，
被执行人万吉龙，男，汉族，1964年1月7日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区，
关于申请人万吉良诉被执行人万吉龙刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）云0302刑初251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万吉良于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的30131.04元，执行费351元（未预交）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，我院多次查找被执行人下落，均未找到。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2528号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一八年一月十日
书记员 吴向科
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执183号
申请执行人李翠，女，白族，云南省洱源县人。
被执行人高柱林，女，汉族，云南省洱源县人。
关于李翠与高柱林民间借贷纠纷一案，云南省大理市人民法院作出（2016）云2901民初337号民事调解书确定：一、由被告高柱林偿还原告李翠44000元，该款在2016年4月1日前支付30000元，余款14000元在2016年10月1日前支付完毕。二、案件受理费950元，减半收取475元（李翠已预交），由被告高柱林承担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将申请人申请的借款44000元，案件受理费475元，执行费900元，共计45375元交到法院，执行款已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2016）云2901民初337号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb5b25b-e64b-4066-b006-a7d700a551ae&imgId=M2NiNWIyNWItZTY0Yi00MDY2LWIwMDYtYTdkNzAwYTU1MWFlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb5b25b-e64b-4066-b006-a7d700a551ae&imgId=M2NiNWIyNWItZTY0Yi00MDY2LWIwMDYtYTdkNzAwYTU1MWFlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb5b25b-e64b-4066-b006-a7d700a551ae&imgId=M2NiNWIyNWItZTY0Yi00MDY2LWIwMDYtYTdkNzAwYTU1MWFlMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb5b25b-e64b-4066-b006-a7d700a551ae&imgId=M2NiNWIyNWItZTY0Yi00MDY2LWIwMDYtYTdkNzAwYTU1MWFlMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cb5b25b-e64b-4066-b006-a7d700a551ae&imgId=M2NiNWIyNWItZTY0Yi00MDY2LWIwMDYtYTdkNzAwYTU1MWFlNC5qcGVn01lydyh01)审判员陈锦林
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨艳玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106财保79号
申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，职务董事长。
委托代理人：龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。
被申请人：叶小冬，女，1960年8月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道甜井巷**弄*号。
申请人众安在线财产保险股份有限公司因与被申请人叶小冬仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2016年9月20日立案受理。申请人请求冻结被申请人叶小冬名下的银行存款人民币640,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海金驹融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人众安在线财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶小冬名下的银行存款人民币640,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张君默
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第112号
上诉人（原审原告）赵某，个体。
委托代理人赵海参。
被上诉人（原审被告）初某，（舜王官庄店）13号楼4楼西户。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审被告）王某。
三被上诉人共同的委托代理人丁金波。
被上诉人（原审被告）牟某，农民。
上诉人赵某因与被上诉人初某、李某、王某、牟某保证合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸皇民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人赵海参，被上诉人初某、李某、王某共同的委托代理人丁金波到庭参加诉讼。被上诉人牟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月2日，牟胜杰由初某、李某、王某、牟某担保向赵某借款，并向赵某出具借条一份，内容为“借条今借赵某现金113000元正，大写：拾壹万叁仟元正，此款于2011年10月1日前全部还清。借款人：牟胜杰1.担保人：初某2.担保人：牟某3.担保人：李某4.担保人：王某以上四位担保人共同承担还款连带责任，保证期限两年2011年9月2日”。2012年9月18日，赵某诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、鉴定结论及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，赵某要求初某等四个担保人承担保证责任，初某等对借条内容提出异议，赵某应对借款事实进行充分举证，但其未能充分举证证明已将借款交付给借款人、以何种方式交付、借款人是否已偿还该笔借款等事实，对于无法查明的上述事实，赵某未提供更多证据予以证明，对赵某的诉讼请求不予支持，其可待日后提供新证据后另行起诉。在本案第一次开庭时，初某无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费3102元，减半收取1551元，由赵某负担。
宣判后，赵某不服原审判决，上诉称：1、原审中上诉人提供了由四被上诉人本人签名摁手印的借条，从借条形式及实际履行看，均符合法律规定及正常的经济往来交易习惯，借条应作为有效证据予以认定。2、被上诉人原审对上诉人提供的借条有异议，并申请鉴定，鉴定结论也证实了借条内容均是同一人所写，这进一步证明了借条的真实性、合法性及关联性，能够证明双方借贷关系成立。3、从借条的实际履行情况看，上诉人原审时已作了明确的陈述，原审却以上诉人未充分举证证明已将借款交付为由驳回上诉人的诉讼请求。原审中，被上诉人对上诉人的主张提出异议，但均未提供反驳证据，原审偏听偏信，完全不理会上诉人的解释和陈述，片面认定上诉人举证不能，不符合立法本意和诚实信用原则。如果原审判决成立，将无疑为恶意欠款人及担保人推托责任提供了法律保护和支持。诚然，社会上存在许多不合法的民间借贷，但上诉人并不是经营非法借贷的人员，上诉人完全出于对朋友的信任以帮助他人为目的才出借款项。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人初某、李某、王某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人牟某未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，其他审理查明的事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，从借条载明的内容看，“以上四位担保人共同承担还款连带责任，保证期限两年”这一与保证期间有关的内容写在了借款人及担保人签名之下空白处，被上诉人作为担保人对此提出异议，认为上述内容在其作为担保人签字并摁手印时并不存在。同时，被上诉人还围绕借款交付、实际出借金额、借款人已经偿还部分款项等问题提出了抗辩理由。在上诉人仅以担保人为被告主张权利而未起诉借款人牟胜杰，且除借条之外并无其他书面证据予以佐证的情况下，单纯的借条并不足以证明涉案借款交付、出借金额及款项是否偿还等事实，亦不足以充分反驳作为借款担保人的被上诉人所提出的关于保证期间及借款履行情况的合理抗辩理由。上诉人要求四被上诉人承担保证责任证据不足，其可待证据充分后另行主张。被上诉人牟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第306号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人何旭英、楼珍陆。
被执行人张敬后。
申请执行人义乌市卫生局于2013年10月28日作出义卫医罚（2013）133号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从2012年2月10日起至案发（行医时间1年8个月零1天），擅自在义乌市后宅街道万界村周平户从事西医诊疗活动。被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品、器械：葡萄糖注射液2瓶、注射用头孢米诺钠1瓶、头孢克肟颗粒1盒、西瓜霜润喉片1盒、盐酸加替沙星胶囊1盒、利巴韦林注射液1盒、注射用头孢呋辛钠1盒、一次性使用无菌注射器3包；3、罚款人民币90000元整。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年10月28日作出的义卫医罚（2013）133号行政处罚决定书中第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告嵇雪飞，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙忠伍，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告贾金芳，女，1955年12月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告韩志华，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告嵇雪飞、孙忠伍、贾金芳、韩志华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告嵇雪飞、孙忠伍、贾金芳、韩志华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嵇雪飞、孙忠伍是夫妻，被告嵇雪飞此笔贷款为家庭贷款，被告贾金芳、韩志华是被告嵇雪飞的担保人。借款人嵇雪飞于2009年12月12日在我农行贷款人民币50000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2010年12月11日，贷款到期后正常循环使用，第二次用信贷款到期日为2011年11月28日，第三次用信贷款到期日为2012年6月1日，第四次用信贷款到期日为2012年11月19日，贷款到期后我行信贷人员多次向借款人嵇雪飞及其配偶孙忠伍催收贷款，借款人没有按期偿还贷款本息，以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求判令嵇雪飞、孙忠伍偿还贷款本金50000.00元，截止到2015年8月12日利息21041.24元，本息合计71041.24元；被告贾金芳、韩志华对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任；本案涉及的诉讼费等费用由四被告连带负担。
被告嵇雪飞、孙忠伍、贾金芳、韩志华未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款申请表一份、调查审批表一份、工资收入证明一份、借款合同一份、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书两份、四被告身份证复印件各一份、欠息证明一份、记账凭证二份，证明原被告之间存在借款合同关系，原告履行了向被告嵇雪飞、孙忠伍夫妻发放贷款50000.00元的义务，以及对借款期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定，被告贾金芳、韩志华承担连带保证义务。
被告嵇雪飞、孙忠伍、贾金芳、韩志华在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告嵇雪飞于2009年12月12日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元，于2012年12月11日到期，被告贾金芳、韩志华为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2009年12月3日被告嵇雪飞和孙忠伍签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告嵇雪飞和孙忠伍夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年8月12日，被告嵇雪飞和孙忠伍尚欠贷款本金50000.00元、利息21041.24元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告嵇雪飞和孙忠伍夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告贾金芳、韩志华为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告贾金芳、韩志华应对被告嵇雪飞和孙忠伍的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告嵇雪飞和孙忠伍从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告贾金芳、韩志华为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告嵇雪飞和孙忠伍借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告嵇雪飞、孙忠伍于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息21041.24元（利息按合同约定利率计算至2015年8月12日），本息合计：71041.24元；
被告贾金芳、韩志华对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费1576.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘秀平
审判员 王建军
审判员 王青石
二〇一五年十一月三十日
书记员 张梦瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1730号
原告：孙毓，女，1978年6月11日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：朱恩庭，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省。
原告孙毓与被告朱恩庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毓的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告朱恩庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱恩庭归还借款本金150000元；2、判令被告朱恩庭承担利息（以150000元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在句容市白兔镇一家企业上班期间认识原告，并发展成恋爱关系。2017年1月6日，被告以购买收割机货车为由向原告借款15万元，当天向原告出具书面借条。原告在2017年1月9日、10、11日，分三次向被告汇款共计15万元。2018年1月，由于被告未及时还款，双方恋爱关系也终止。原告多次索要未果，诉至法院。
被告朱恩庭经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月6日，被告朱恩庭向原告出具借条借款150000元，借条载明：“今借到孙毓150000元整（壹拾伍万元整）于2017年12月31日还”。借款人处有被告签名及手印。双方未约定借款利息。借条出具后，原告分别于2017年1月9日、10日、11日分3次（每次50000元）向被告江苏银行尾号为8383的账号内共计汇入150000元。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易流水清单以及开庭笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱恩庭欠原告孙毓借款150000元事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。关于借款逾期利息，原告主张自2018年1月1日起至实际实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩庭于本判决生效后十日内给付原告孙毓借款本金150000元及利息（自2018年1月1日起计算至实际给付之日至，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1370，合计3020元，由被告朱恩庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1505号
原告株洲市宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉及上诉，签署本案法律文书等。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊潇潇，男，1981年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市宏达物业管理有限责任公司诉被告熊潇潇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市宏达物业管理有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊潇潇的起诉。
本院认为，原告株洲市宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市宏达物业管理有限责任公司撤回对被告熊潇潇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执437号
申请执行人张才鸿，男，1964年9月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请执行人何芬，女，1972年2月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人高满良，男，1962年6月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曹焕焕，女，1965年4月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张才鸿与被执行人何芬、高满良、曹焕焕财产损害赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2701号
原告丹东市振安区保友水泥砖厂。
经营者杨桂琴。
委托代理人高升，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告高云山。
委托代理人张鹊。
被告王鸿娟。
原告丹东市振安区保友水泥砖厂（以下简称保友砖厂）与被告高云山、王鸿娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员赵巧悦记录，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告保友砖厂经营者杨桂琴及委托代理人高升、被告高云山委托代理人张鹊、被告王鸿娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年-2014年间，二被告在承建东平金属物流工贸有限公司办公楼期间，多次在原告处购买空心砖，累计价款75168元。后被告给付了原告50000元，尚欠25168元至今未付。故请求二被告共同给付原告上述欠款25168元。
被告高云山辩称，被告高云山确实在2013年-2014年期间承建了涉案工程，并雇佣被告王鸿娟为工地保管员。施工期间，被告高云山曾多次在原告处购买空心砖，尚欠25168元未付。但由于部分空心砖存在质量问题，故根据被告个人估算仅同意给付原告20000元欠款，余下部分不同意给付。另外，涉案欠款不应由被告王鸿娟承担。
被告王鸿娟辩称，我只是被告高云山雇佣的工地保管员，涉案空心砖是被告高云山购买的，我只是在工地代为收货、出票，故不同意承担给付责任。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告高云山因施工需要多次在原告处购买空心砖，累计价款75168元。被告王鸿娟系被告高云山雇佣的工地保管员，其二人在收到上述空心砖后为原告出具了出库单共计52张。上述价款被告高云山已给付原告50000元，尚欠25168元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出库单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高云山间的买卖合同关系成立、有效，原告交付空心砖后，被告高云山应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告认可被告高云山系涉案空心砖的购买人，并表示不清楚被告王鸿娟与被告高云间的关系，故其请求被告王鸿娟承担给付欠款的责任无事实依据，本院不予支持。关于被告高云山主张其购买的涉案空心砖存在质量问题，继而不同意全额给付余下欠款一节，原告不予认可，被告高云山亦未能就此举证证明，故本院对其抗辩意见不支持。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高云山于本判决生效后十日内给付原告丹东市振安区保友水泥砖厂欠款25168元；
二、驳回原告丹东市振安区保友水泥砖厂其他诉讼请求。
如被告高云山未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告高云山承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵巧悦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县富强街北侧127号，以下简称邮储银行乐亭支行。
负责人：赵继山，系该支行行长。
委托代理人：袁雷，男，1987年6月29日生，汉族，系该行职工，现住乐亭县。
被告：赵东志，男，1970年12月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵爱红，女，1972年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县，系赵东志妻子。
委托诉讼代理人：赵东志。
被告：周永光，男，1972年12月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵秀霞，女，1970年5月2日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告周永光妻子。
委托诉讼代理人：周永光。
被告：崔玉福，男，1977年11月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩丽娜，女，1978年8月28日生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告崔玉福妻子。
被告崔玉福、韩丽娜委托诉讼代理人：韩建军，男，1987年2月5日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇符庄村**号。
原告邮储银行乐亭支行与被告赵东志、赵爱红、周永光、赵秀霞、崔玉福、韩丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。本院于2016年11月22日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人袁雷、被告赵爱红的委托诉讼代理人被告赵东志、被告赵秀霞的委托诉讼代理人被告周永光、被告崔玉福、韩丽娜的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行乐亭支行诉称：被告赵东志、赵爱红因养殖业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2015年9月17日与我行签订小额借款合同，赵东志、赵爱红向我行借款8万元，年利率14.58%，借款期限为12个月。赵东志、赵爱红采取阶段性等额本息还款法，在赵东志、赵爱红违反合同约定时，我行有权要求赵东志、赵爱红清偿剩余全部借款本息并有权加收罚息。2015年9月17日六被告与我行签订小额贷款联保协议书约定：崔玉福、韩丽娜、周永光、赵秀霞做为保证人为赵东志、赵爱红偿还上述贷款承担连带保证责任。我行依约于2015年9月17日发放了贷款，赵东志、赵爱红截止2016年8月24日尚有本息61896.26元未按时偿还，其余四被告也未履行保证责任。现我行起诉要求被告赵东志、赵爱红偿还截止至2016年11月22日未还本息人民币64682.1元，被告崔玉福、韩丽娜、周永光、赵秀霞对上述款项承担连带保证责任。
被告赵东志、赵爱红辩称：对邮储银行乐亭支行说的事实认可，是借钱着，但是现在没钱，希望有钱再还。也希望银行不再计算罚息。
被告周永光、赵秀霞辩称：对邮政储蓄银行说的认可，对现在的欠款本息数额也认可，但是现在没钱，暂时给不了，等有钱再给。被告认为原告利息过高，希望银行不再计算罚息。
被告崔玉福、韩丽娜辩称:对银行说的事实认可，是做担保着，现在没钱还，希望有钱再还。希望银行不再计算罚息。
经审理查明：被告赵东志与被告赵爱红系夫妻关系，被告周永光与被告赵秀霞系夫妻关系，被告崔玉福与被告韩丽娜系夫妻关系。2015年9月17日，被告赵东志、赵爱红与原告邮储银行乐亭支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号1399975Q115090692542），双方约定：被告从原告处贷款人民币8万元用于养殖业投入，年利率为14.58%（若被告违期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息），期限从2015年9月至2016年9月。2015年9月17日，原告与六被告周永光、赵秀霞、崔玉福、韩丽娜、赵东志、赵爱红签订《小额贷款联保协议书》，按协议规定，被告崔玉福、韩丽娜、周永光、赵秀霞作为担保人为被告赵东志、赵爱红借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。截止至2016年11月22日，被告周永光、赵秀霞尚欠原告借款本金及利息64682.1元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原、被告陈述可证。
本院认为：被告赵东志、赵爱红从原告处借款，双方签订了借款合同，且被告赵东志、赵爱红在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告赵东志、赵爱红应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告崔玉福、韩丽娜、周永光、赵秀霞作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任，原、被告双方所约定利息系双方自愿行为且符合法律规定。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵东志、赵爱红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息64682.1元（利息核算至2016年11月22日；自2016年11月23日起被告赵东志、赵爱红仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告崔玉福、韩丽娜、周永光、赵秀霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告赵东志、赵爱红负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告赵东志、赵爱红于判决生效后三日内给付原告，被告崔玉福、韩丽娜、周永光、赵秀霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张长浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00523号
原告：耿庆忠，男，住辽宁省庄河市。
被告：辛连申，男，其他自然情况不详。
被告：王晓东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告耿庆忠诉被告辛连申、王晓东劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 金 钊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏大雷
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1276号
申请执行人刘红霞，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人马永贤，律师
被执行人商丘市舒皇家饰有限公司，地址商丘市。
法定代表人贺登宏。
委托代理人邢元元，所在单位推荐的人
刘红霞与商丘市舒皇家饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）商梁民初字第03273号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市舒皇家饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红霞于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款14300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人商丘市舒皇家饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市舒皇家饰有限公司新的财产线索，申请执行人刘红霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执962号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人：周加均。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周加均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5085号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金7928.76元及利息和费用（截止2016年03月15日的利息和费用为4443.21元，从2016年03月16日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费110元、公告费200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金7928.76元及利息和费用（截止2016年03月15日的利息和费用为4443.21元，从2016年03月16日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费110元、公告费200元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月三十日
书记员 豆媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第897号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海亚赐企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋晓锋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海亚赐企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆韵华
二〇一四年三月十七日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保25号
申请人上海欧地建筑设计有限公司。住所地上海市浦东区潍坊路357号2楼。组织机构代码67460639-1。
法定代表人郭可，经理。
委托代理人倪华君，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区章安街道山横村新屋142号。
被申请人安徽厚丰置业有限公司。住所地涡阳县城关街道建设路瑞丰园小区西楼201室、202室。统一社会信用代码913416215785221399。
法定代表人樊晋城，经理。
本院在审理申请人上海欧地建筑设计有限公司与被申请人安徽厚丰置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人安徽厚丰置业有限公司在银行存款40.66万元进行冻结。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽厚丰置业有限公司在银行存款40.66万元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章 红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1039号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈光。
被告肖丽娟。
被告刘奎利。
被告徐彦花。
被告陈学民。
被告王成花。
本院于2014年7月15日作出（2014）新商初字第1039号财产保全的裁定，裁定对六被告的银行存款21.5万元予以冻结，现原告申请解除对被告财产的保全。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈光、肖丽娟、刘奎利、徐彦花、陈学民、王成花银行存款人民币21.5万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一四年九月十六日
书记员 孟欢欢
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1276-1号
原告：谢某某（乳名：谢某某），男，1977年3月18日出生，汉族，住盐山县。。
被告：范某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住孟村县。。
被告：姜某某，女，1972年3月4日出生，汉族，住孟村县。。
谢某某与范某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告谢某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费363元，保全费390元，共计753元。
审判员 刘和群
二〇一七年十二月五日
书记员 丁润川
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执397号
申请执行人孙某某。
被执行人闫某某。
在执行孙某某与闫某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人闫某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保485号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：陈雨，行长。
被申请人：自贡市双飞玻璃有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：林勇。
被申请人：自贡金地房地产有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：范光洪。
本院受理申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人自贡市双飞玻璃有限公司、自贡金地房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2017）川0304执保34号执行裁定书，冻结被申请人自贡金地房地产有限责任公司名下的银行账户以及被申请人自贡市双飞玻璃有限公司名下的银行账户。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除上述银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0304执保34号执行裁定书对被申请人自贡金地房地产有限责任公司名下的银行账户以及被申请人自贡市双飞玻璃有限公司名下的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月二日
书记员 王晓靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02465号
原告：张爱军，男，1972年2月5日出生。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：毕良龙，男，1963年12月16日出生。
被告：罗晓明，男，1964年3月31日出生。
原告张爱军诉被告毕良龙、罗晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托代理人陈建国、被告罗晓明到庭参加诉讼。被告毕良龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：2011年，被告毕良龙因资金周转困难向原告张爱军借款140000元。2011年9月25日被告毕良龙就该140000元借款向原告张爱军出具借条一份，担保人为罗晓明，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，尚有115000万元借款未归还。故诉至法院，请求判令：被告毕良龙立即归还原告张爱军欠款115000元；被告罗晓明承担担保连带责任；被告承担本案诉讼费。
原告张爱军为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、身份证及户籍信息，证明：原、被告双方的身份情况；
2、借条，证明：毕良龙于2011年9月25日向原告张爱军借款140000元，罗晓明为担保人。
被告毕良龙未提出答辩。
被告罗晓明辩称：1、自己仅仅是毕良龙借款的介绍人，不是担保人；2、被告毕良龙是具有还款能力的，原告张爱军只能向被告毕良龙追讨欠款。
被告罗晓明为证明自己主张，向法庭举证如下：
收条，证明被告毕良龙归还原告张爱军欠款20000元。
情况说明，证明被告毕良龙说明借款和被告罗晓明无关，罗晓明仅仅是见证人，不是担保人。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告张爱军证据真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以认定。
被告罗晓明所提交的收条经原告张爱军确认系真实，但原告的诉讼请求中已经对该还款予以扣除，故与本案不具有关联性，不予采纳；其所提供的情况说明，因是被告毕良龙单方面承诺，未经原告张爱军同意，故不能达到免除被告罗晓明保证责任的证明目的。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告张爱军与被告毕良龙经被告罗晓明介绍认识。毕良龙于2011年9月25日向原告张爱军借款140000元，罗晓明为担保人，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告毕良龙仍有115000元欠款未归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕良龙向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中借款人为毕良龙，担保人为罗晓明，因未约定保证形式，因此保证人罗晓明按照连带责任保证承担保证责任，对全部借款承担连带清偿责任。借条未约定借款期限，原告张爱军可以随时向被告主张权利，故原告要求被告毕良龙给付借款115000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕良龙于本判决生效之日起十日内归还原告张爱军借款115000元。
二、被告罗晓明对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费560元（已缴至报社），共计3160元由两被告共同负担。（诉讼费、公告费由于原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2515号
申请执行人杨坤慧，女，汉族，1966年4月19日生麒麟区人，住麒麟区。
被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖公司。
统一社会信用代码：915303025746689902。
地址：曲靖市麒麟区麒麟北路341号。
负责人吴龙刚，经理。
关于申请人杨坤慧诉被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0302民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨坤慧于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的424375元，诉讼费3833元，执行费6323元（未预交）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，我院多次查找被执行人下落，均未找到。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2515号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一八年一月十日
书记员 吴向科
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更294号
罪犯许祖银，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出（2011）邯市刑初字第122号刑事判决，认定许祖银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月21日起至2026年1月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三十五万元，判决发生法律效力后交付执行。2016年4月25日作出（2016）冀04刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯许祖银到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第302号提请减刑建议提出，罪犯许祖银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕395号检察意见认为，罪犯许祖银在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯许祖银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年狱内消费金额为4112.1元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许祖银减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许祖银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许祖银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三十五万元不变。
刑期自2011年1月21日起至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执393号
申请执行人：胡小弟，男,1959年6月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：王立顺，男，1959年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在执行胡小弟与王立顺民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王立顺银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人王立顺有可供执行的财产，本院已向被执行人王立顺发出限制高消费令及报告财产令，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘 进
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01326-5号
申请执行人：葛立祥，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李佰青，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01649号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人李佰青发出执行通知书，责令被执行人李佰青接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李佰青至今未履行。
本院查明，被执行人李佰青在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李佰青在中国银行00000188729813267CNY0账户内的存款人民币75900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 虎
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执恢7号
申请执行机关：抚松林区基层法院刑事审判庭。
被执行人：刘长江，男，1972年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县五道街。
被执行人：孔凌春，男，1982年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县二道街。
本院在执行申请执行机关抚松林区基层法院刑事审判庭与被执行人刘长江、孔凌春非法采伐国家重点保护植物罪罚金刑执行一案，因被执行人刘长江自动履行完毕，被执行人孔凌春因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，现羁押于吉林省森林公安局松江河森林公案分局看守所，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604刑初13号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一八年七月十八日
书记员 ：赵子风
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第735号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月9日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月13日15时10分，被告人杨某某酒后驾驶湘M1Z0**号摩托车从冷水滩区河西开往马坪，行驶至冷水滩区珊瑚路珊瑚办事处门前路段时与王某某驾驶电动车相撞，经抽血检测，杨某某血液中乙醇含量为180.66mg／100ml。10月21日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具道路交通事故认定书，杨某某负事故全部责任。同日，杨某某赔偿被害人王某某各项损失费用共计7800元人民币，已取得对方谅解。该院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月13日15时许，被告人杨某某酒后驾驶湘M1Z0**摩托车从冷水滩区河西前往马坪开发区，途经冷水滩区珊瑚路珊瑚办事处门前路段时与王某某驾驶的电动车相撞，后被接警后赶到现场的永州市公安局交警支队凤凰园大队民警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为180.66mg／100ml，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该事故由杨某某负全部责任，王某某不负责任。案发后，杨某某赔偿了王某某的经济损失，取得了王某某的谅解。
上述事实，有证人王某某的证词，刑事照片，机动车信息查询结果单，查获经过，公安综合查询系统，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，乙醇检验报告单，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 冯 倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1572号
罪犯王新学，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年7月8日作出（2013）安刑初字第135号刑事判决，以被告人王新学犯强迫劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月3日起，至2014年7月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月7日受嘉奖二次，余刑不足二个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新学准予减刑，其刑期变更为自2013年7月3日起，至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初825号
原告：张振领，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张卫卫，齐河县潘店法律服务所法律工作者。
被告：郝良杰，男，住齐河县。
原告张振领与被告郝良杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫卫到庭参加诉讼，被告郝良杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振领向本院提出诉讼请求：1、判令郝良杰偿还欠款53100元；2、诉讼费用由郝良杰承担。事实和理由：2015年，郝良杰在齐河县潘店镇社区工地承包工程，期间多次在我处购买建筑模板。工程结束后，经双方结算，郝良杰仍欠建筑模板款53100元，于2017年1月20日出具欠条一张。后经多次催要，郝良杰始终以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请求判如所请。
郝良杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，郝良杰在齐河县潘店镇社区工地承包工程。2015年4月8日至2015年6月4日，郝良杰多次向张振领赊购建筑模板，共计欠款61100元，已偿还8000元，尚欠53100元。2017年1月20日，郝良杰出具欠条一份，内容为“欠张振领板子钱共计伍万叁仟壹佰元整”。经催要，郝良杰至今未支付该款。
张振领提交收据复印件四张、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张振领与郝良杰订立买卖合同，郝良杰购买张振领的建筑模板用于建筑工地使用，是双方真实意思表示，为有效合同。张振领向郝良杰交付了合同标的即建筑模板，履行了合同义务，郝良杰应当依约履行支付货款的合同义务。郝良杰出具欠条，确认了欠款金额，应当按照欠条载明的数额向张振领支付货款。
综上所述，张振领提供的证据能够证实其主张，因此，张振领的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
郝良杰于本判决生效后七日内一次性给付张振领建筑模板款53100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1128元，由郝良杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执965号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人：马丽。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5088号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支本金10899.22元、利息及费用5039.22元（利息、费用暂计算至2016年3月14日），及自2016年03月15日起至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费198元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆手续,但轮候查封,暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产信息，现已依法查封，但轮候查封，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金10899.22元、利息及费用5039.22元（利息、费用暂计算至2016年3月14日），及自2016年03月15日起至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费198元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月三十日
书记员 豆媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执450号
申请执行人郭松成，男，1962年8月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司，住湖南省郴州市。
法定代表人徐晓华，女，1978年5月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市海马利源通汽车租赁有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人程丽萍。
被执行人程柏凯，男，1969年10月21日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郭松成与被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、郴州市海马利源通汽车租赁有限公司、程柏凯民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民督字第16号
申请人阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地温宿县古城路50号。
法定代表人蒋川新，该公司董事长。
委托代理人张晓升，阿克苏九阳热力有限责任公司经理。
委托代理人范海峰，阿克苏九阳热力有限责任公司职员。
被申请人玉苏甫·艾热提，男，维吾尔族，住温宿县。
本院于2015年12月3日受理申请人阿克苏九阳热力有限责任公司的支付令申请后，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因与被申请人玉苏甫·艾热提达成和解协议，于2015年12月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人阿克苏九阳热力有限责任公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
审判员 努尔古丽·达伍提
二〇一五年十二月二十三日
书记员 热夏提 ·吐逊
翻译麦吾兰·木塔力甫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1965号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人郭长平
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人郭长平罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初265号刑事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：孙伟超
审 判 员 ：郭俊立
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王世刚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执967号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人：郑坤。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5080号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金5931.8元及利息和费用(截止2016年03月12日的利息和费用2854.39元;从自2016年03月13日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名房产登记信息下。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为信用卡透支本金5931.8元及利息和费用(截止2016年03月12日的利息和费用2854.39元;从自2016年03月13日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费50元、公告费200元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年七月三十日
书记员 豆媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第3087号
原告王某甲，男，生于1965年2月7日，汉族，河南省郑州市人，住固原市原州区。
委托代理人姚某某，男，生于1974年2月28日，汉族，河南省洛阳市人，住固原市原州区。代理权限为特别授权代理。
被告王某乙，男，现年44岁，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙从原告处拉去普通烧结砖用于建房，经双方于2012年12月25日结算，由被告给原告出具一张欠条，证实被告共计下欠原告砖款15120.00元。后经原告催要未果，遂诉至法院要求：1、由被告给付下欠原告的砖款15120.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了欠条原件1张，证实经双方于2012年12月25日结算被告王某乙下欠原告砖款15120.00元的事实。
被告王某乙未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。
对于原告提供的欠条原件，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经商议，由被告王某乙在原告王某甲承包的机砖厂赊购普通烧结砖用于建房。2012年12月25日，经双方结算，由被告给原告出具一张欠条，证实被告共计下欠原告砖款15120.00元。该款后经催要未果，原告遂诉至法院要求：1、由被告给付下欠原告的砖款15120.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王某乙就双方之间赊购普通烧结砖而向原告出具欠条的行为，足以证实双方之间存在的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当严格按照约定全面履行各自义务，但在履行过程中被告王某乙未能履行相对应的给付义务，其应承担相应的民事责任，故对于原告要求由被告给付其下欠砖款的诉请，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告王某甲砖款共计15120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元（原告王某甲预交178.00元，减半收取），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一四年一月二十日
书记员 温孝英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初418号
原告xxx，男，1946年12月11日生，汉族，农民，住富平县流曲镇昌宁村1组。
被告富平县信用联社,住所地富平县频阳大道。
法定代表人xxx，被告理事长。
第三人富平县流曲信用合作社,住所地富平县流曲镇。
负责人xxx。
委托代理人xxx，陕西秦平律师事务所律师。
本院在审理原告xxx诉被告富平县信用联社、第三人富平县流曲信用合作社储蓄存款合同纠纷一案中，原告xxx于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告xxx撤回起诉。
受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年三月一日
书记员 李忠奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第149号
原告：烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司。
法定代表人：林裕明，该公司董事长。
委托代理人：孙立伟、刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，该公司执行董事。
委托代理人：张洪涛，该公司法务人员。
委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
原告烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司与被告烟台中简置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁玉蕙和被告的委托代理人张洪涛、李金菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，我公司与被告签订人民币借款合同（短期）并依约举借给被告人民币300万元。至期后，被告尚欠借款本金150万元及部分利息。2012年12月20日，我公司与被告签订还款协议，约定被告于当日一次性偿还全部借款利息340105.50元，并2013年12月20日一次性偿还借款本金150万元，如被告违约应自违约之日起以尚欠本金总数为基数按年利率22.302%计算利息。但还款协议到期后，原告仅偿还所欠利息340105.50元，借款本金150万元至今仍未偿还，故请求判令被告偿还借款本金150万元及利息89208元（自2013年12月21日按年利率22.302%计算暂计至2014年3月26日）。
被告辩称，对原告主张的借款本金150万元无异议，但利息应按照人民币借款合同（短期）约定的年利率14.868%计算。
经开庭审理本院认定的事实，2010年4月12日，原、被告签订编号为2010年富字029号人民币借款合同（短期），约定：原告向被告发放短期人民币资金贷款300万元，借款期限为三个月，自双方约定的提款日计算，至双方约定的最后一个还款日为止；借款用途为流动资金；借款利率为年利率14.868%，合同有效期内利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；合同项下的全部债务由烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司提供抵押担保，并另行签订抵押合同；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按月计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利息调整，自调整之日分段计算罚息和复利。
同日，原告支付给被告借款本金人民币300万元。履约中，被告偿还给原告借款本金150万元，尚欠150万元及利息。2012年12月20日，原告与被告就上述欠款签订还款协议，约定：被告于2012年12月20日前一次性偿还全部借款利息340105.50元；被告所欠原告的借款本金150万元，于2013年12月20日一次性全额偿还；自签订本协议之日至本合同约定的还款日期以尚欠本金总数为基数按年利率14.868%计算利息，如被告未按本协议约定的还款日期还款，自违约之日起以尚欠本金总数为基数按年利率22.302%计算利息；利息计算公式：利息=尚欠本金总数×年利率（按前款约定确定所执行年利率）÷360×天数；如被告未按期足额支付本金、利息，则原告有权要求被告立即全额偿还尚欠本金及利息，并按照上述计算方式计算利息。还款协议后，原告仅偿还利息340105.50元，借款本金150万元至今未偿还。庭审中，被告对上述事实无异议，辩称利息应以按年利率14.868%计算。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月9日依法查封了被告所有的位于烟台市福山区※※※号烟房权证福字第※※※号房屋所有权证项下建筑面积为※※※.※※㎡的房产一套。2014年3月12日，被告以房产已于2006年出售给案外人马※※为由请求解除该房屋的查封，本院未予允准。
本院所确认的上述事实，有人民币借款合同、还款协议、担保证明、借款凭证、原、被告的工商档案登记材料等证据为证，还有原、被告双方的庭审笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告于2010年4月12日签订的人民币借款合同（短期）以及2012年12月20日还款协议主要条款清楚，形式要件齐备，均应认定合法有效。原告与被告应按合同约定履行各自的义务，履约中，原告依约出借给被告借款本金人民币300万元，被告仅偿还150万元及利息340105.50元，尚欠借款本金150万元之事实清楚，证据充分。被告关于利息应按年利率14.868%计算的主张，因原、被告双方在2012年12月20日的还款协议中重新进行了“如被告未按本协议约定的还款日期还款，自违约之日起以尚欠本金总数为基数按年利率22.302%计算”的约定，视为双方同意变更了利息的计算标准，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应按双方的该约定计算利息，故被告的该辩解本院不予采纳。现原告请求被告偿还借款本金人民币150万元及利息89208元的理由正当、于法有据、于约相合，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告烟台中简置业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司借款本金人民币150万元及利息89208元，共计1589208元。
如果被告烟台中简置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司。
案件受理费19103元、保全费5000元，均由被告烟台中简置业有限公司负担。因原告烟台市芝罘区富泉小额贷款有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告24103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成 丽 萍
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王青（代）