wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初264号
原告蒋金元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王曙光，经理。
委托代理人吴帅，该公司职工。
原告蒋金元与被告徐士和、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋金元的委托代理人蒋丽媛、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋金元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告徐士和的起诉，增加诉讼请求至180168.45元。事实与理由：2016年2月9日，原告蒋金元驾驶车辆行驶至招远市玲珑镇大蒋家村时，与徐士和驾驶的鲁YGLX**号车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，先后在英诚医院住院治疗12天、烟台毓璜顶医院住院治疗51天、招远市人民医院住院治疗7天、英诚医院住院治疗68天、11天，共计149天。经招远市交通警察大队认定，被告徐士和承担事故的全部责任、原告无责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔），待核实驾驶证、行驶证、有效保单后同意在保险范围内承担赔偿责任，非医保用药、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字第0156197号道路交通事故认定书，证明2016年2月9日，原告蒋金元驾驶车辆行驶至招远市玲珑镇大蒋家村时，与被告徐士和驾驶的鲁YGLX**号车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市交通警察大队认定，被告徐士和承担事故的全部责任、原告无责任。2.门诊病历、住院病历用药明细、医疗费单据，证明原告受伤后，先后在英诚医院住院治疗12天、烟台毓璜顶医院住院治疗51天、招远市人民医院住院治疗7天、英诚医院住院治疗68天、11天，共计149天，花医药费389008.68元。3.司法鉴定书2份，证明原告因本次交通事故外伤致肋骨骨折达8肋，评定为九级、十级伤残，1、2次住院期间需2人护理，余住院期间1人护理；4.鉴定费单据，证明原告支付鉴定费1800元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实：1.被告已支付原告医药费333937.91元；2.徐士和已支付原告30000元，原告同意在被告支付赔偿款后由本院扣除返还给徐士和。双方有异议的证据及事实：原告称其母亲现住辽宁省大连市，徐士和应承担其生活费，但被告否认，原告未提供证据证实，故原告该主张本院不予认定。
另查明，2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元、招远市护工月工资1710元、住院伙食补助费为30元/天、2016年度大连市城镇居民人均消费支出21557元。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，徐士和驾驶的机动车与原告相撞，交警部门认定徐士和承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。徐士和的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿；原告在交强险责任限额外的损失，应根据原告与被告在此次事故中的过错程度，由徐士和承担全部赔偿责任。该损失应由被告保险公司根据其与徐士和签订的保险合同的约定赔偿。被告保险公司称，非医保用药不予赔付无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；原告因本次事故身心受到伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金应予支持，但其要求赔偿10000元过高，以赔偿5000元为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告蒋金元造成的合理损失为医疗费389008.68元、残疾赔偿金89791.68元（34012元/年×12年×22%）、护理费12084元（1710元/月÷30天×63天×2+1710元/月÷30天×86天）、住院伙食补助费4470元（30元/天×149天）、鉴定费1800元、交通费酌情考虑1500元，精神抚慰金5000元，合计503654.36元，扣除被告保险公司已支付333937.91元，被告应赔偿原告169716.45元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本
判决生效后10日内赔偿原告蒋金元各项损失169716.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1956元，由原告蒋金元负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月十七日
书记员 曲晓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2488号
原告：人民数字科技产业有限公司，住所地：北京市朝阳区金台西路二号[4-1]15幢346房间。
法定代表人：余继军，董事长。
委托诉讼代理人：李兆岭，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤学丽，北京盈科律师事务所律师。
被告：深圳市冠众光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路1231号美泰科技园贰号厂房叁、肆楼。
法定代表人：钟福庆。
被告：广州冠众电子科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区科学城科珠路203号Fl001房。
法定代表人：钟福庆。
被告：连云港仟讯网络技术有限公司，住所地：连云港市海州区通灌路兆隆A-5楼12室。
法定代表人：王速善，总经理。
被告：连云港报业传媒集团有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路3号。
法定代表人：王修杰，董事长兼总经理。
原告人民数字科技产业有限公司与被告深圳市冠众光电有限公司（以下简称深圳冠众公司）、广州冠众电子科技有限公司（以下简称广州冠众公司）、连云港仟讯网络技术有限公司（以下简称仟讯公司）、连云港报业传媒集团有限公司（以下简称报业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告人民数字科技产业有限公司诉讼请求为：1、判令被告深圳冠众公司和被告广州冠众公司立即停止制造、许诺销售、销售侵犯第ＺＬ20113010××××.7号外观设计专利权产品的行为；2、判令被告深圳冠众公司和被告广州冠众公司立即销毁制造侵权第ＺＬ20113010××××.7号外观设计专利权产品的专用模具及设备；3、判令被告仟讯公司立即停止许诺销售、销售侵犯第ＺＬ20113010××××.7号外观设计专利权产品的行为；4、判令四被告连带赔偿原告经济损失500，000元；被告深圳冠众公司和被告广州冠众公司另连带赔偿原告1，500，000（包括调查、制止侵权行为所支出的合理费用）；5、判令四被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：原告拥有专利号为ＺＬ20113010××××.7，于2011年12月7日授权公告的外观设计专利权（简称“涉案专利权”），该涉案专利权至今有效。涉案专利权具有稳定性和有效性。原告发现在连云港多个地点标有“连云港报业传媒集团”字样的电子阅报屏产品。经对比，上述电子阅读报屏产品的外观设计与涉案专利近似，落入原告的涉案专利权的保护范围之内，侵犯原告的外观设计专利权。同时，在侵权产品背面，原告发现标有“制造商：服务热线：400-1-1-8833”的铭牌。为了查清侵权事实，原告于2016年10月11日向被告报业公司寄送了律师函，要求被告报业公司解释侵权产品来源，提供涉及侵权产品的相关协议，被告报业公司于2016年10月12日签收上述律师函。2016年10月18日，原告方收到被告报业公司发送的电子邮件，电子邮件附有被告报业公司和被告仟讯公司的《采购合同》及被告广州冠众公司出具的《制造厂家的授权书》。根据《采购合同》和《制造厂家的授权书》，原告确定：侵权产品的外观设计由被告报业公司提供要求，由被告广州冠众公司和被告仟讯公司共同承担供货义务。因此，被告广州冠众公司、被告仟讯公司、被告报业公司形成制造、销售侵权产品的意思联络，构成共同侵权。原告又发现被告广州冠众公司的公司网页（××/productd.php？id=84）上销售或承诺销售“双屏立式广告机”与上述侵权产品相同，销售及承诺销售的侵权行为持续进行中。根据被告广州冠众公司公司网页信息，被告深圳冠众公司作为制造中心，被告广州冠众公司作为侵权产品的营销总部。根据被告广州冠众公司的工商注册资料可以确定：被告深圳冠众公司为法人独资有限责任公司，投资法人股东为被告广州冠众公司；被告深圳冠众公司和被告广州冠众公司的法定代表人均为钟福庆，并同时任二被告的总经理职务。因此，原告认为：被告深圳冠众公司和被告广州冠众公司在实施制造、销售和承诺销售侵权产品时存在意思联络，构成共同侵权，应当承担连带的侵权责任。被告深圳冠众公司和被告广州冠众公司侵权行为持续时间长，侵权产品销售范围广，获取的非法利益巨大。故提前人民法院依法判决。
被告广州冠众电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，广州设有知识产权法院，应由广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告广州冠众电子科技有限公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳冠众公司的住所地是在××深圳市，且根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。本院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。被告广州冠众电子科技有限公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州冠众电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州冠众电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年二月八日
书记员 李颖欣（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00148号
上诉人（原审原告）仵永春。
被上诉人（原审被告）严坤政。
被上诉人（原审被告）孙粉旦。
委托代理人严坤政。
上诉人仵永春与被上诉人严坤政、孙粉旦健康权纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2012）高民一初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月26日，仵永春与严坤政因处理交通事故纠纷在高陵县交警大队院内发生争执，经高陵县公安局城关派出所接警处理后调解无果，仵永春称严坤政将其眼睛打伤，严坤政和孙粉旦予以否认，仵永春提供的视频资料无法证实其诉称内容。原审法院在审理过程中调取了高陵县公安局城关派出所的相关调查材料，确无证据能够证实严坤政将仵永春殴打致伤。
仵永春诉至陕西省高陵县人民法院称，2011年9月26日早8时许，其驾驶陕AYX1**车停放在728公交站点吃早点，严坤政骑着摩托车说其在马五什倒车时把自己撞了，要其赔偿300元，并在其头部打了两拳，其报警后，交警尚涛来之后帮着严政坤向其要钱，其说其就没去马五什，严坤政就是个撞瓷的。尚涛上来就打其，把双方车辆都扣了，在交警队院内其不愿意给严坤政300元，严政坤又打了其两拳，还打伤了其左眼，其报警后城关派出所民警李治让其先到高陵县医院看伤。为维护其的合法权益，故诉至法院请求判令严坤政赔偿其医疗费等各项损失共计9869元。
严坤政辩称，仵永春当时撞了其不但不道歉还逃逸，其追上仵永春后仵永春还一口咬定其是碰瓷的，其直至到交警队、派出所处理结束没有动过仵永春一指头，当时因其让仵永春道歉仵永春不道歉反而说其碰瓷，相持不下，其让仵永春报了警，派出所让双方都到医院看病出具证明，当时其受了伤仵永春毫发无损，最后经双方同意就处理结束了。仵永春起诉超过了诉讼时效，其要求依法追究仵永春的诬告罪。
孙粉旦辩称，其当时就不在场，是交警队和派出所打电话其才去的，其就没打仵永春，为什么告其，仵永春起诉已经超过诉讼时效了。
原审法院认为，仵永春诉称严坤政将自己殴打致伤，但未能提供相关证据予以证实，且事发时间距今已过两年，导致无法查清事实，故仵永春应当依法承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求依法不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，遂判决：驳回仵永春要求被告严坤政、孙粉旦赔偿医疗费等各项损失共计9869元的诉讼请求。本案诉讼费500元由原告仵永春承担。
宣判后，上诉人仵永春不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。严坤政陈述自己是在2011年9月26日9时在马五十字被车撞伤，而其从灞桥至耿寨沿路都是比较直的公路，当天8时许在728公交站点吃早饭，并没有与严坤政相遇，同时严坤政所驾驶的电动车并没有撞痕。严坤政要求其赔偿300元钱完全是碰瓷、是敲诈勒索。但是在其与被严坤政评理时却被严坤政殴打，在其受伤后并报警，交警李治还说让其去医院看完伤后再说。但是，严坤政殴打其一事有视频资料作证，但是在庭审时严坤政完全不承认殴打其的事实。同时，据孙粉旦陈述，严坤政还是间歇性精神病人，但是对此，原审法院并没有严坤政的主体资格做出明确的认定。第二、对于严坤政说此案健康权纠纷已经过了诉讼时效一事，其并不予认可。其与严坤政健康权纠纷一案中，事故是发生在2011年9月份，但是在2013年4月份高陵县公安局城关派出所才给其出具了一份事故终结报告，在此时，其才知道侵害人名叫严坤政及孙粉旦的信息，并且派出所对于此案才予结案。根据民事诉讼法及时效法的相关规定，从2011年9月26日至2013年4月22日时间应该为中止，所以其起诉并没有超过诉讼时效。请求二审人民法院撤销原审判决，判令严坤政和孙粉旦赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、交通费及停车损失费共计9999元，诉讼费由严坤政和孙粉旦承担。
被上诉人严坤政和孙粉旦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。仵永春称严坤政将自己殴打致伤，并提交了视频资料证明该事实，但该视频资料中并没有显示严坤政殴打了仵永春。高陵县公安局城关派出所民警向在高陵县交警大队的院子内处理仵永春和严坤政交通事故纠纷的工作人员尚涛询问情况，尚涛陈述严坤政没有动手打仵永春，仵永春不能提供相关证据证明其被严坤政和孙粉旦殴打致伤，故仵永春应当依法承担举证不能的不利后果，对仵永春的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人仵永春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯新省
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第193号
原告张某某，女，汉族，教师，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被告杨某某，男，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 刘英鹤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初391-1号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
代表人：高智，行长。
被告：林浩。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
代表人：李东伟。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告林浩、威海泰浩房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额30万元），并提供资信担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额30万元，查封威海泰浩房地产开发有限公司开发的、预售给被告林浩的、座落于威海市文登区泰浩华府10号一单元401室房产及10-24号车库；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月四日
书记员 周洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5925号
原告董某，男，2003年11月30日出生，汉族，学生，住敖汉旗。
法定代理人董艳成，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵海彦，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗.
委托代理人李聪，法律服务所法律工作者。
原告董某与被告赵海彦健康权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人董艳成、被告赵海彦及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年9月28日下午4点，正当原告放学回家行至大坑市场大坡附近时，被告却无根据地怀疑原告殴打了他家的孩子，便追赶到原告家门口附近时上前将原告辱骂和殴打，致原告受伤，后原告感到头迷且伴随着疼痛，原告父母便找个体医生王魁为原告进行门诊治疗，因没有好转，于2014年10月3日住进敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为“颅枕部皮肤软组织挫伤”，住院治疗31天，于2014年11月3日未愈出院，继续接受门诊治疗，先后支付治疗费3692.50元。事发后，原告父母向城郊派出所报案，后公安局作出处罚决定，处以被告拘留10天的处罚，但经派出所调解，被告拒绝承担医疗费赔偿。故起诉要求被告立即赔偿原告医疗费2692.50元、护理费3138.44元、住院伙食补助费1240元、交通费200元，出院后门诊继续治疗费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计13270.94元。
被告赵海彦辩称，原告所说不是事实，2014年9月28日我一直在烧烤店工作，没有出去，而且我连原告是谁都不知道。实际情况是原告与我家孩子和他同学有过纠纷，一直到我被起诉，才听我家孩子说起这个事儿。2014年10月3日，董艳成和其叔叔及他叔叔的内弟酒后故意到我的烧烤店闹事，边说边打我，我就与董艳成的叔叔和他叔叔的内弟撕巴到一起了，后来派出所来了，但是没有说什么，也没有处罚我。同时我们咨询了原告上学的魏校长和班主任盛老师，2014年10月3日至2014年11月3日之间，原告只请假一个星期，其余时间都上学了，所以原告根本没有住院，而且新惠镇街里也没有叫王魁的医生。故我不承担原告的任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告儿子发生争执后，被告将其致伤，原告未住院在家自行医治。2014年10月3日，原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗，诊断为“颅枕部皮肤软组织挫伤”，支出医疗费2693.20元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3692.5元、护理费3138.44元、住院伙食补助费1240元、交通费200元、出院后门诊医疗费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计13270.94元。另查明，原告实际住院7天，未用药天数为25天，25天产生费用1163元；又查明，原告的住院病历医嘱单中记载“普食”。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、敖汉旗公安局的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告在答辩状及第一次庭审中称2014年9月28日一直在烧烤店工作，没有出去，且在原告起诉前不知道原告是谁。但在敖汉旗公安局询问其笔录中称2014年10月3日原告父亲董艳成去其店里时即想起原告多次拦截其儿子要钱。被告亦在质证笔录中称其在公安机关的询问笔录属实。被告在庭审过程中对整个事件的多次描述中自相矛盾，且原告对被告体貌特征的描述与被告相符，故应当认定原告的损伤系被告所致，对被告称其并未见过原告的辩解理由本院不予采信；被告将原告致伤，根据诉讼过程中原、被告的陈述，能够认定诊断书确定的损伤系案发当天形成，对原告支出的合理医疗费用被告应该承担相应的赔偿责任；原告实际住院治疗7天，应以7天计算赔偿数额。原告25天没有用药，属于“挂床”，期间费用1163元应由原告负担。关于原告在敖汉旗中蒙医院支出医疗费1530.20元（已扣除1163元），有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的在个体医生王魁处支出的医疗费，因原告并未实际就医，且在处方笺中年月日处有明显改动，故对该项请求本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费，应以住院天数7天计算，对超出的部分本院不予支持，故住院伙食补助费为280元（40元×7天）、护理费708.68元（101.24元×7天）；关于原告主张的营养费，因未有医疗机构的明确意见需增加营养，故本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，应考虑20元为宜；关于原告主张的出院后门诊医疗费，未实际发生，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海彦于判决生效后10日内赔偿原告董某医疗费1530.20元、住院伙食补助费280元、护理费708.68元、交通费20元合计2538.88元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由原告负担41元，被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年一月十四日
书记员 宋欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1139号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月29日，被告张某立据向原告王某借款150000元，约定月利率1.8%。借款后，被告本息分文未付。2014年12月29日，双方协商由被告张某重新立据一支，载明：“今贷到王某人民币壹拾伍万元整，月息贰仟柒佰元整。欠利息叁万贰仟肆佰元”。并将之前借据作废。之后，被告张某偿还了原告8500元借款本金。其余本息再未支付。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款141500元，并支付该借款从2014年12月29日起至还款之日止按约定月利率1.8%计算的利息。2、依法判令被告张某偿还借款150000元从2013年12月29日起至2014年12月29日止以月利率1.8%计算的利息32400元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告张某于2014年12月29日向原告借款150000元，约定月息2700元（即月利率1.8%），欠利息32400元的事实。
被告张某辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限点还款时间。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告张某对原告提交借据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据，系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月29日，被告张某立据向原告王某借款150000元，约定月利率1.8%。借款后，被告本息分文未付。2014年12月29日，经原、被告双方协商，将之前的借据作废，由被告张某重新出具借据一支，并载明所欠利息32400元。之后，被告陆续偿还原告借款本金8500元。其余本息再未偿还。故原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：原告王某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告主张被告偿还借款本金141500元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款141500元从2014年12月29日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息和之前所欠利息32400元之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某偿还原告王某借款本金141500元、利息32400元。并支付借款141500元从2014年12月29日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨维民
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终292号
上诉人（原审被告）：北京大公网科技有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号1门旁。
法定代表人：林学飞，该公司经理。
委托代理人：朱歆琛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1965年8月13日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。
上诉人北京大公网科技有限公司因被上诉人王建军侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。
北京大公网科技有限公司上诉称：原审法院认为”侵权行为地”包括侵权结果发生地，存在法律适用错误，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一、侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地有明确的限制；第二、侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，”信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人（被上诉人）住所地为大连市中山区。根据辽宁省高级人民法院〔2018〕65号《关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在300万元以下发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的规定，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由北京大公网科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年九月二十七日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5760号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：施香金，男，1952年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告施香金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 林显东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3578号
罪犯梁碧艾。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人梁碧艾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。服刑期至二○一五年十月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯梁碧艾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因歌咏、统考、队列会操共获特殊奖励分3.5分。2014年因优秀学员、乒乓球、唱歌、守纪之星、培训共获特殊奖励分7.5分。截至2014年8月止，获考核分95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯梁碧艾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁碧艾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁碧艾减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执848号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人杨晓会
被执行人于海军
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人杨晓会、于海军盗窃一案，前郭县人民法院于2016年7月24日作出（2015）前刑初字第112号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向前郭县人民法院申请执行，要求二被执行人给付罚金款2000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3180号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第213号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十日
书记员 丁 峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1747号
申请执行人叶青，女，1969年1月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
申请执行人叶青申请执行南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）六民初字第1400民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6613元。本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1747号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈梦雅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初1225号
原告：李花发，男，出生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人:杨启胜，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：沈守均，男，出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告李花发与被告沈守均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李花发于2018年7月12日,以经本院调解，被告已经给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李花发申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李花发撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由李花发负担。
审判员 金传生
二〇一八年七月十二日
书记员 邢 韵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9961号
原告孙中华，男，1963年7月16日出生。
委托代理人孙月（系原告孙中华之子），1986年6月8日出生。
委托代理人邢雷，北京圆融律师事务所律师。
被告北京昊洋安顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-107。
法定代表人孙玉荣，职务不详。
被告崔亚宁，男，1991年3月30日出生。
委托代理人崔连民（系被告崔亚宁之父），1965年9月29日出生。
原告孙中华与被告北京昊洋安顺通物流有限公司（以下简称：昊洋物流公司）、被告崔亚宁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙中华及其委托代理人孙月、邢雷，被告崔亚宁的委托代理人崔连民到庭参加诉讼，被告昊洋物流公司经本院传票传唤拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中华诉称：2016年5月15日18时4分，被告崔亚宁驾驶原告孙中华所有的小型轿车（车牌号为×××）与贾×驾驶的货车（车牌号为×××）在北京市大兴区魏善庄镇西刘路南田各庄村系约200米处相撞。贾×系被告被告昊洋物流公司工作人员，其驾驶的车辆所有权人系被告昊洋物流公司。北京市公安局大兴分局交通支队出具的《交通事故责任认定书》中认定贾×负主要责任，被告崔亚宁负次要责任。原告孙中华为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告孙中华支付车辆维修费51548元，车辆救援费460元，共计52008元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告崔亚宁辩称：被告崔亚宁对于原告孙中华的各项诉讼请求均不予认可。2016年4月9日开始，被告崔亚宁、崔×、崔进（以上三人均为某村人）和吴×都在月季博物馆上班，开始一直由崔×接送其他3人上下班，2016年4月24日崔×的爱人有事需要用车，所以吴×说自己开车接送其他几人上班。吴×认为上下班路上车太多，并且自己刚刚取得驾驶资格，驾驶技术不太好，于是反复请求被告崔亚宁开车，被告崔亚宁才开的车，到单位之后被告崔亚宁要把车钥匙还给吴×，但吴×说回家的时候还是要被告崔亚宁来开车，自4月24日至事故发生之时，除了休息日外，吴×都是请求被告崔亚宁来开车，因吴×委托被告崔亚宁开车的，故被告崔亚宁不应当承担任何责任，而且被告崔亚宁在事故中也受伤了。
被告昊洋物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，但本院与其电话联系时，其表示贾×系其公司职员，发生交通事故时贾×是在履行职务。
经审理查明：2016年5月15日18时4分，贾×驾驶被告昊洋物流公司所有的中型货车（车牌号×××）在北京市大兴区魏善庄镇西刘路南田各庄村西约200米由北向西行驶，与被告崔亚宁驾驶的马自达牌小型普通客车（车牌号×××；内乘吴×、崔×）相撞，造成两车受损，崔亚宁、吴×、崔×受伤。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，贾×负事故主要责任，崔亚宁负事故次要责任，乘车人吴×、崔×无责任。×××车辆经北京一汽轿车销售服务有限公司修理，原告孙中华共花费修理费51548元,并支出施救费460元。
另查，肇事车辆（车牌号×××）中型货车由被告昊洋物流公司所有；贾×为被告昊洋物流公司工作人员，在执行职务过程中发生了上述交通事故。
被告崔亚宁驾驶的轿车（车牌号×××）的登记所有权人为原告孙中华，平时由家庭成员吴×驾驶使用，经常搭乘同事上下班，发生事故当天，吴×与同事被告崔亚宁、崔×共同乘车回家，因吴×驾驶技术不熟练，故委托被告崔亚宁驾驶车辆，被告崔亚宁在驾驶过程中发生上述交通事故。
上述事实，有当事人的陈述意见、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证、购车发票、完税证明、出车记录本、车辆存放费用告知书、车辆维修发票、维修明细、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昊洋物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。贾×系被告昊洋物流公司的工作人员，因执行工作任务造成原告孙中华车辆受损，故贾×的赔偿责任应由被告昊洋物流公司承担。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告崔亚宁与贾×因交通事故造成原告孙中华车辆受损，且二人对交通事故的发生均有责任，被告崔亚宁负事故次要责任（30%），贾×负事故主要责任（70%），故二被告均有过错，应按过错承担赔偿责任。
对于吴×委托被告崔亚宁驾驶车辆，吴×是否应承担赔偿责任一节，本院认为造成车辆受损的直接原因是交通事故的发生，而吴×对事故的发生没有过错；吴×委托被告崔亚宁驾驶车辆的原因是考虑到被告崔亚宁的驾驶技术熟练，更有利于行驶安全，而交通事故的发生明显与吴×委托的意图相违背；被告崔亚宁驾驶他人车辆本身也应有谨慎驾驶的义务，有保障行车安全，防止事故发生的责任；被告崔亚宁搭乘车辆有利于其上下班，因其搭乘行为而受益；综上，本院对于被告崔亚宁要求吴×承担赔偿责任的意见本院不予采纳。
被告崔亚宁与被告昊洋物流公司将原告孙中华的车辆毁坏，给原告孙中华造成了财产损失，对此损害结果被告崔亚宁与被告昊洋物流公司应承担相应的民事责任，对给原告孙中华造成的合理的经济损失应承担相应的赔偿义务，故本院对原告孙中华要求被告崔亚宁与被告昊洋物流公司赔偿其财产损失52008元的主张予以支持，按照二被告的过错比例，被告崔亚宁应赔偿15602.4元（52008元×30%），被告昊洋物流公司应赔偿36405.6元（52008元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京昊洋安顺通物流有限公司赔偿原告孙中华财产损失三万六千四百零五元六角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告崔亚宁赔偿原告孙中华财产损失一万五千六百零二元四角（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十九元，由被告北京昊洋安顺通物流有限公司负担三百九十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告崔亚宁负担一百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，
原审原告：严震，女，1972年4月28日出生，住深圳市，
原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存。
上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初941号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张连伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6770号
上诉人（原审被告）：王正利，男，汉族，住址黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩冰飞，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王忠原、张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人王正利与被上诉人韩冰飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王正利上诉请求：1.一审判决认定本案是民间借贷关系是错误的。2.原判漏列当事人，将当事人的身份变成证人身份，程序违法，导致错误判决。上诉人没有收到证人刘阳给的钱。
韩冰飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
韩冰飞向一审法院起诉请求，请求法院判令王正利返还韩冰飞全部投资本金40525元；请求法院判令王正利支付韩冰飞利息（按照本金40525元，从2017年4月9日起计算，至王正利实际还款之日止，年利率24%计算利息，截止至2017年9月6日，暂计4188元；3、请求法院判令王正利承担本案的诉讼费。韩冰飞、王正利于2016年3月15日签订《入股分红协议书》，协议约定韩冰飞入股资金人民币50000元帮助王正利开办饭店，店面地址为铁西区景星北街**-*-*门，经营项目为烧烤，协议约定合作期限为一年（2016年3月15日至2017年3月14日），合同期满后，王正利返还韩冰飞全部投资本金及利息，王正利于2016年8月25日及2017年4月9日偿还王正利部分利息及本金。现合同已经到期，剩余本金及利息韩冰飞多次催要未果，因此向人民法院提起诉讼，请求法院支持韩冰飞诉请。
庭审中，韩冰飞表示诉讼请求有误，应为返还韩冰飞借款本金及利息。
一审法院认定事实：2016年3月韩冰飞通过证人刘阳与王正利达成借款意向，随后将50000元通过刘阳交予王正利，并于同年3月15日双方签订《入股分红协议书》，约定甲方即王正利因接手开办饭店需要一笔运作资金，乙方即韩冰飞投入资金50000元，现金实付，合同期限一年，在合同期限内，甲方愿向乙方按每月6666元支付本金回报，一年合计80000元。此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在任何时候，甲方无法经营或无能力向乙方发放红利、返还投资本金，甲方宣布破产，乙方有权以所占的股权比例分配甲财产。双方签订协议后，王正利通过刘阳两次向韩冰飞还款21000元。后因王正利未按约还款，促成韩冰飞诉讼。
上述事实，有韩冰飞向法庭出示的《入股分红协议书》一份，转账记录；有王正利向法庭出示的企业信用信息公示报告；韩冰飞申请证人刘阳出庭所作证言及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩冰飞主张，要求王正利偿还尚欠借款本金40525元，系以50000元本金为基数，按月息2分计算，扣除王正利已付本金及利息21000元而得，故原审法院予以支持。韩冰飞主张，要求王正利给付借款利息，因借款时双方对利息约定过高，现韩冰飞自愿调整为按月息2分计付，符合法律规定，原审法院应准予。但应从王正利最后一次还款之次日起计算，即从2017年4月10日起，计付至借款还清之日止。王正利抗辩称，韩冰飞、王正利不存在借款关系，虽签订《入股分红协议书》，但因韩冰飞未付款，故协议未实际履行。根据王正利向法庭提交的企业信用信息公示报告，可以看出企业资金数额未发生变化，双方签订的《入股分红协议书》明确为现金实付，而协议对双方利润分配、亏损分担方式、合伙事务的执行均未作出约定，且该协议第四条撤资方式约定，无论自然撤资、甲方要求乙方撤资、乙方要求撤资、甲方破产撤资，甲方均需在按月发放红利的情况下，向乙方返还全部投资本金。有悖于合伙的利益共享、风险共担的基本原则。故双方系以《入股分红协议书》为名，实际建立了民间借贷关系。故王正利的抗辩，原审法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、王正利于本判决生效后十日内偿还韩冰飞借款本金40525元；二、王正利于本判决生效后十日内给付韩冰飞借款本金40525元的利息，从2017年4月10日起按月息2%计付至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回韩冰飞、王正利其他诉讼请求。案件受理费918元，由王正利承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的一审判决认定本案是民间借贷关系是错误的的上诉主张。双方签订的《入股分红协议书》明确为现金实付，且该协议第四条撤资方式约定，无论自然撤资、甲方要求乙方撤资、乙方要求撤资、甲方破产撤资，甲方均需在按月发放红利的情况下，向乙方返还全部投资本金。根据上述约定有悖于合伙的利益共享、风险共担的基本原则。故双方系以《入股分红协议书》为名，实际建立了民间借贷关系。一审法院据此认定，并无不当。
关于上诉人王正利提出的原判漏列当事人，将当事人的身份变成证人身份，程序违法，导致错误判决。上诉人没有收到证人刘阳给的钱的上诉主张。因《入股分红协议书》为韩冰飞、王正利所签，并约定了双方权利义务，故根据合同相对性的原则本案应当为韩冰飞、王正利发生的纠纷。刘阳作为证人证明了双方的履行情况，刘阳并非本案必要参加诉讼的当事人。故一审法院程序并无不当。关于上诉人称并未收到刘阳给付款项问题。双方签订的《入股分红协议书》明确为现金实付，且双方均认可刘阳为该协议即韩冰飞与王正利的中间人，证人刘阳所陈述的相关款项的给付符合客观实际。故根据该《入股分红协议书》及证人刘阳的陈述，韩冰飞一方的证据处于优势地位，上诉人并未提供充分的证据证明其主张的事实存在。故一审法院据此认定本案事实，并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由王正利负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐少民初字第33号
原告周某某，女，2004年8月25日出生，汉族，四年级学生，住济南市。
法定代理人刘某（系原告周某某之母），女，1981年1月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，2003年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告李某乙（系被告李某某之父，法定代理人），男，1977年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告彭某某（系被告李某某之母，法定代理人），女，1977年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
以上三被告共同委托代理人张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告李某某、李某乙、彭某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理，原告周某某及法定代理人刘某、委托代理人马俊锋，被告李某乙及三被告共同委托代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年2月21日，原告周某某与被告李某某等在小区内玩耍，期间被告李某某将原告右胫骨踢断。原告伤后被送至济南市第五人民医院住院治疗9天，对右小腿进行了石膏固定。被告李某某的父母为原告支付了住院期间及部分复查费用，但对其他赔偿事宜双方未达成一致，现诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费475.7元、住院伙食补助900元、交通费500元、营养费2000元、护理费8000元，共计11875.7元；诉讼费由被告承担。
被告李某某、李某乙、彭某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求及事实和理由，被告与原告从未发生过肌体冲突，更没有侵害的事实，不存在任何的民事法律关系，也就没有赔偿原告损失的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月21日，原告周某某与其妹刘某甲、被告李某甲与其他几名男孩在礼乐佳苑小区内玩耍，原告周某某因被告李某甲持玩具枪向刘某甲射击，遂上前欲踢李某甲未果，李某甲将周某某右腿部踢伤，受伤后李某甲的父亲被告李某乙将周某某送至医院治疗。
审理中原告周某某申请证人刘某甲、王某某出庭，二人均证实当天被告李某甲与其他男孩用玩具枪打周某某、刘某甲二人，周某某在上前制止李某甲并欲踢李某某时，被李某甲踢伤腿部。
原告周某某因右胫骨骨折于2015年2月21日在济南市第五人民医院住院治疗，于2015年3月2日出院，共计9天，被告李某甲父母支付部分住院费用，未支付剩余医疗费用475.7元。
山东银丰司法鉴定所司法鉴定所出具的鲁银司鉴[2015]临鉴字第531号鉴定意见书证明：被鉴定人周某某伤后护理期限为9天，其中住院期间需要2人护理，余时间为1人护理。双方对于鉴定结果均无异议，原告周某某支付鉴定费用1000元。
上述事实，有原告周某某提供的住院发票、住院病历、出院证明、司法鉴定意见书、证人证言以及原、被告的陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点在于被告刘某某是否实施侵权行为并导致原告周某某受伤。本案中出庭的证人虽某某证人对主要事实的陈述基本一致且与原告陈述能够互相印证，结合证人证言及病历等证据材料，认定李某甲将周某某腿部踢伤的事实清楚，证据确实充分，李某甲应承担相应赔偿责任。周某某主张医疗费475.7元，并提交医疗票据为证，系受伤后在医院治疗花费的费用，予以支持。周某某主张按照每天100元计算住院9天的住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持。周某某主张营养费2000元，但未能提交相关证据予以证明，考虑其右胫骨骨折，医生亦建议加强营养，酌定为200元。周某某主张交通费500元，因近亲属护理来往医院等支出交通费系因本次受伤产生的合理损失，酌情予以处理，酌定为100元。周某某主张护理费8000元，依据鉴定意见及护理人员户籍信息、工作证明等，住院期间护理费用按照护理人员2人、每天80元、住院9天计算，伤后护理费用按照护理人员1人、每天80元、期限81天计算，李某甲应支付周某某护理费共计7920元。周某某主张鉴定费1000元，提供发票为证，予以支持。因侵权人李某甲系无民事行为能力人，被告李某乙、彭某某作为其监护人，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某乙、彭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费475.7元。
二、被告李某某、李某乙、彭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某交通费100元。
三、被告李某某、李某乙、彭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某护理费7920元。
四、被告李某某、李某乙、彭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某营养费200元。
五、被告李某某、李某乙、彭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某住院伙食补助费900元。
六、被告李某某、李某乙、彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告李某某、李某乙、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 牛晋英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 玥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更204号
罪犯袁善光，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省信丰县人，现在赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年7月24日作出（2013）信刑初字第63号刑事判决，以被告人袁善光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人袁善光不服判决，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）赣中刑一终字第169号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日起至2017年11月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁善光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月11日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯袁善光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁善光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁善光予以假释。
（假释考验期限：从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4526号
罪犯徐有才，现在浙江省第五监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）衢中刑初字第30号刑事判决，以被告人徐有才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐有才不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年11月06日以（2008）浙刑三终字第26号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐有才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐有才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有才准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年11月20日至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 钱 佩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5722-1号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
委托代理人许泽红，男，1965年11月11日出生，住龙海市。
委托代理人黄文胜，男1969年6月22日出生，住漳州市。
被告漳州市科通工贸有限公司，住所地漳州市。
被告南靖昇辉再生资源有限公司，住所地南靖县。
被告福建和成制罐有限公司，住所地漳州市。
被告林建华，男，1977年3月21日出生，住漳州市。
被告欧彩芬，女，1979年4月28日出生，住漳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市科通工贸有限公司、南靖昇辉再生资源有限公司、福建和成制罐有限公司、林建华、欧彩芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州分行于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告林建华、欧彩芬的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告林建华、欧彩芬名下的财产人民币7686299.27元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州分行预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林志隆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初414号
原告：刘焕平，男。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：李善学，男。
被告：张绪（须）丽，女。
本院在审理原告刘焕平与被告李善学、张绪丽买卖合同纠纷一案中，原告刘焕平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕平以当事人双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘焕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕平负担。
审判员 张新芬
二〇一六年二月二十四日
书记员 李娜祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2401号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤拳东路189号。
法定代表人余昭阳，执行董事。
被执行人王东杰。
被执行人武汉科盾橡塑制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤拳东路189号。
法定代表人王东杰，总经理。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限公司、王东杰、武汉科盾橡塑制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限公司、王东杰、武汉科盾橡塑制品有限公司支付租金1709398元，并支付违约金512819.4元；承担案件受理费6097元；归还租赁合同项下标的物，出厂编号为：20142053、20142054的HXW型塑料注射成型机2台；执行费有被执行人承担。本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5293号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 游向明
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初923号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省新野县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕775号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年6月11日23时许，被告人赵某某在福清市龙粮酒家喝酒后，无证醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车从龙粮酒家出发，行驶至福清市公园门口路段时，被公安民警当场查获，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇含量为243.64mg/100ml。
公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三个月，并处罚金。
审理过程中，被告人赵某某主动预缴纳罚金4000元。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2018年7月26日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月二十六日
书记员 高小娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01167-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘王龙，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00346号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘王龙所有的皖Ｈ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年三月一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3248号
原告：王健，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场C区2号写字楼702房。
法定代表人：李益民。
原告王健诉被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告签订的《装饰装修意向合同书》以及《施工合同书》于2018年5月17日解除；2、请求依法判令被告立即退还原告已支付的装修工程款共计人民币65976元整；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日原告与被告签订了《装饰装修意向合同书》，同时原告向被告支付了人民币32700元整的装修意向金。2018年4月28日原告与被告签订了《施工合同书》，并约定于2018年5月5日开始施工，2018年8月10日施工验收，工程期限为95天。2018年5月12日，原告向被告支付了人民币33276元整的首期款。至此，原告共向被告支付了装修工程款共计人民币65976元整。被告于2018年5月15日开始施工，在施工进行到2018年5月17日晚被告方设计师朱湘以微信方式通知原告：“被告因为受到武汉苹果公司事件影响，公司资金链出现问题，融资失败，高层通知公司员工开始休假”。至此，原告的房屋已经停止施工至今，被告的法人李益民已经联系不上，被告的办公地址已经人去楼空，只在被告办公地点的大门贴出了声明：“因为公司管理不善，希望用三年时间来偿还债务”。原告多次联系被告法定代表人，要求被告归还原告已经支付的装修工程款人民币65976元整，或继续对原告房屋施工。但被告从未有过任何回复，原告也从未收到被告归还的任何费用。原告认为，被告违反双方签订的《施工合同书》，在2018年5月18日停止了对原告房屋的施工，单方面解除了合同，现在已经根本性违约，不履行双方签订的《施工合同书》也不归还被告所支付的装修工程款共计人民币65976元整。故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2018年4月15日原告与被告签订了《装饰装修意向合同书》，同时原告向被告支付了人民币32700元整的装修意向金。2018年4月28日原告与被告签订了《施工合同书》，并约定于2018年5月5日开始施工，2018年8月10日施工验收，工程期限为95天。2018年5月12日，原告向被告支付了人民币33276元整的首期款。至此，原告共向被告支付了装修工程款共计人民币65976元整。被告于2018年5月15日开始施工，2018年5月17日晚被告方设计师朱湘以微信方式通知原告：“被告因为受到武汉苹果公司事件影响，公司资金链出现问题，融资失败，高层通知公司员工开始休假”。至此，原告的房屋已经停止施工至今，被告的法人李益民已经联系不上，被告的办公地址已经人去楼空，只在被告办公地点的大门贴出了声明：“因为公司管理不善，希望用三年时间来偿还债务”。原告多次联系被告法定代表人，要求被告归还原告已经支付的装修工程款人民币65976元整，或继续对原告房屋施工。但被告从未有过任何回复，原告也从未收到被告归还的任何费用。
上述事实，有装饰装修意向书合同、施工合同书、收据、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、被告公司现场照片与现场视频、被告公司声明、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《装饰装修意向书合同》、《施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告公司因经营出现问题，被告方工作人员已于2018年5月17日告知原告被告公司已无法履行合同，原告可以通知被告解除合同，合同自通知到达对方时解除。因原告方解除合同的意思是以民事诉状的形式表示的，故本院确定双方解除合同的时间为被告收到起诉状副本的时间，即为2018年5月30日；
二、因双方已经解除合同，故被告应将收取的原告的装修工程款65976元返还给原告；
三、被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原、被告分别于2018年4月15日和2018年4月28日签订的《装饰装修意向书合同》和《施工合同书》已于2018年5月30日解除；
二、限被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王健装修工程款人民币65976元；
如未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，因适用简易程序减半收取724.5元，由被告湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛 霞
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执511号
申请执行人梁健敏。
申请执行人陈璐。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强，总经理。
本院在执行申请人梁健敏、陈璐与被执行人山西宸光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十月十七日
书记员 杨跃红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14649号
原告：北京海旭劳务服务有限责任公司，住所地北京市西城区前半壁街66号3号楼418室。
法定代表人：葛凤兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉霞，女，该公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：谢嗣红，男，该公司副总经理，联系地址同单位。
被告：贡玉花，女，1966年1月1日出生，汉族，北京搜房房地产经纪有限公司职员，联系地址住北京市朝阳区北三环霄云路京信大厦13层1336号。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
原告北京海旭劳务服务有限责任公司与被告贡玉花劳动争议一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京海旭劳务服务有限责任公司之委托诉讼代理人刘玉霞，被告贡玉花之委托诉讼代理人桑丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京海旭劳务服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2006年2月1日至2006年2月28日期间不存在劳动关系。事实和理由：2005年开始上海力力人力资源咨询有限公司委托原告代缴其公司劳务派遣员工在北京的社会保险，具体的员工名单和缴费金额由该公司提供，原告只是收取一定的管理费。2006年4月6日，原告接到上海力力公司提供的《员工变动汇总表》，为其在北京工作的141名员工办理社保缴纳及补缴工作，其中包括第86号贡玉花。贡玉花是2006年4月开始缴纳各项保险，并补缴了2006年2、3月的各项保险费用。根据京劳社保发（2001）27号文的规定，2006年的养老保险与医疗保险并不是同步的，养老保险是当月缴当月，医疗保险是当月缴上月的。造成了贡玉花只能补缴2006年3月-4月的医疗保险和2006年2月-3月的养老保险。贡玉花工作至2007年8月离职，其养老保险一直缴纳至2007年8月，医疗保险缴纳至2007年9月。我公司不存在遗漏贡玉花2006年2月医疗保险费用的问题。原告与被告之间没有劳动关系，现我公司不同意仲裁裁决，故起诉至法院。
被告贡玉花辩称，2004年、2005年期间我在马甸大中电器推销飞利浦DVD和音响，我未签订劳动合同也不清楚上海力力人力资源咨询有限公司。2006年2月1日原告开始为我缴纳了养老保险，2006年3月起原告为我缴纳了医疗保险。2007年8月我从马甸大中电器离职。我的户籍在南京，欲在北京享受医保待遇，但在2006年2月1日至2006年2月28日期间没有缴纳的记录，因缴费不足十年，由此无法享受医疗保险待遇。2018年1月我申请仲裁。现同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告自2006年2月开始为被告缴纳养老保险，2006年3月开始为被告缴纳医疗保险。2007年8月被告离职。原告认可已为被告缴纳了2006年3月至2007年9月的医疗保险及2006年2月至2007年8月的养老保险，但否认与被告存在劳动关系，称系受上海力力人力资源咨询服务有限公司委托代被告缴纳社保，并提供《员工变动汇总表》一份，该表格仅有原告公司公章。2018年被告申请劳动仲裁，2018年3月22日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认2006年2月1日至2006年2月28日期间原、被告存在劳动关系。原告不服，为此诉至法院。另查，上海力力人力资源咨询服务有限公司已于2012年4月25日注销。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，京西劳人仲字[2017]第1330号裁决书、社保缴费记录信息、医保手册、工商档案材料等证据在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险的记录作为凭证。被告已提交其社保缴费记录和医疗手册证明与原告曾存在劳动关系，原告认可已为被告缴纳社保，但称系受委托所为。原告提交的《员工变动汇总表》上未有其主张的委托人的公章标识，且就双方的委托关系亦未向本院提供任何证据，其主张本院无法采信。故原告的诉讼请求缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告北京海旭劳务服务有限责任公司与被告贡玉花在2006年2月1日至2006年2月28日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京海旭劳务服务有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 周京武
人民陪审员 王春娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初820号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司。
负责人：陈宇辉，职务：执行总经理。
委托代理人：谢燕凤，公司员工。
委托代理人：王宗策，公司员工。
被告：覃建杰。
广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司诉覃建杰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司的委托代理人谢燕凤、王宗策到庭参加诉讼，被告覃建杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司诉称，2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对平果碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订至今，原告依约对该物业进行了包括房屋建筑共用部位、共有设备设施等内容在内的物业管理服务。被告于2013年8月15日购买平果碧桂园翡翠湾一街111号，属于原告的物业服务区域范围，并与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应于每月5日前，以房管部门关于被告房屋的最终测绘面积为准，向原告支付物业服务费599.16元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付金额5‰的违约金。被告于2015年11月开始拖欠原告物业服务费，至2016年9月已欠物业服务费本金5991.6元、违约金5206.77元、公摊水电费349元，各项费用合计11547.37元。原告于2015年12月2日向被告发出催缴《律师函》，但被告至今未能缴交。现诉请被告支付上述费用并承担本案诉讼费。被告覃建杰未做答辩。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司对其起诉事项提供的证据有：
证据一、企业名称变更核准登记表，证明百色分公司于2012年12月5月变更工商登记名称为广东碧桂园物业服务有限公司百色分公司，于2015年12月9日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司；
证据二、中华人民共和国物业管理企业资质证书、平果碧桂园前期物业服务合同、物价局关于碧桂园物业服务费收费标准的批复，证明原告系取得物业管理企业一级资质的广东碧桂园物业服务有限公司的分公司，接受广西平果碧桂园房地产开发有限公司公司选聘，对平果碧桂园小区提供前期物业管理服务，且物业服务费收费标准己取得物价局的审批，故有权向被告收取物业服务费；
证据三、商品房买卖合同、房屋面积测绘报告、平果碧桂园前期物业服务协议、被告物业移交书，入住登记表，收楼通知书及签收回执，证明被告系平果碧桂园翡翠湾一街111号房的房屋产权人，且与原告签订了前期物业服务协议，办理入住登记手续后便享受了原告提供的各项物业管理服务，理应按照双方约定的计费标准向原告及时交纳物业服务费，否则将承担违约金责任；
证据四、物业服务费，水费，污水处理费分摊费用欠费明细、物业服务费催交函及签收回执，证明被告自2015年10月开始长期拖欠物业费，自2015年1月开始欠代收代交的水费、污水处理费，经原告对次催要仍拒不缴纳，该行为己构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
因被告覃建杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，庭审中，原告保证对其所提交的证据和对案件事实的陈述客观、真实。经本院核证，对原告起诉主张的事实和提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的核证情况，本院查明确认案件以下法律事实：
原告系取得物业管理企业一级资质的广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司。2012年7月6日，广西平果碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《平果碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对平果碧桂园小区提供前期物业管理服务。合同签订至今，原告依约对该物业进行了包括房屋建筑共用部位、共有设备设施等内容在内的物业管理服务。被告于2013年8月15日向广西平果碧桂园房地产开发有限公司购买了平果碧桂园翡翠湾一街111号房产，该房产属于原告的物业服务区域范围，并于2013年8月15日与原告签订了《平果碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应于每月5日前，以房管部门关于被告房屋的最终测绘面积为准，向原告支付物业服务费599.16元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2013年12月10日被告在《入住登记表》上登记入住，开始接受原告的物业服务。但自2015年11月至2016年9月，被告已累欠原告物业服务费本金5991.6元及违约金5206.77元（按双方订立的《平果碧桂园前期物业服务协议》约定的标准执行，计算至2016年9月5日）。另，原告诉请被告支付公摊水电费349元，但未提供交费票据以及所在业主、使用人认可的具体分摊计算明细等证据证明。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《平果碧桂园前期物业服务协议》合同没有违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付拖欠的物业物业服务费和违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的分摊水电费553.24元，因在合同中没有关于被告应付金额的明确约定，也没有交费票据以及所在业主、使用人认可的具体分摊计算明细等证据出示，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的这项主张，本院在此不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条的规定，判决如下：
一、由被告覃建杰向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司支付物业服务费本金5991.6元及违约金5206.77元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，公告费700元，共750元，由被告覃建杰负担（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费数额视当事人提出的上诉请求数额确定（户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 国 彬
代理审判员 黄 枭
人民陪审员 黄 辉 龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄微微appoi
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执858号
被执行人张鹏霖
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人张鹏霖诈骗一案，前郭县人民法院于2013年11月15日作出（2015）前刑初字第249号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，前郭县法院2016年5月3日向执行局移送执行，要求被执行人给付罚金款100000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字249号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民初2026号
原告范某，女，汉族，1986年10月13日生，马龙区人，居民，住麒麟区。
委托代理人孟玉平，云南千仞律师事务所律师。（一般授权代理）
被告徐某1，男，汉族，1986年7月13日生，麒麟区人，居民，住麒麟区。
原告范某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后,由审判员何继惠独任审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，特起诉1、请求离婚；2、婚生子由被告抚养；3、婚内债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后夫妻感情好，不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格及生育子女的情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、承诺书一份，证明共同生活期间，被告借款高消费，未用于生活开支，该债务由被告承担。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无意见。对证据3认可是被告写的，但借款时原告是知道的，并且是用原告的身份证借的，为了挽回家庭，被告才这样写。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告范某与被告徐某1于2012年4月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某2。婚后因家庭琐事及经济开支、债务等问题，夫妻间产生矛盾，发生吵闹，影响夫妻感情，原告于2018年4月13日起诉离婚。
在审理中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事及经济开支、债务等问题，导致夫妻间产生矛盾，发生吵闹，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告在今后的生活中，多交流多沟通，勤劳致富，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告范某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 何继惠
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈若水
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初138号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人吴生华(别名：吴亚，绰号“狗儿”)，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯窝藏罪，于2011年3月29日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年1月10日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人吴生华犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人吴生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日23时许，被告人吴生华与王某1、王某2(均已判决)、祁某（另案处理)等人在重庆市开州区汉丰街道“德华一号”KTV娱乐后准备乘坐电梯下楼。电梯门开关几次均未下降，王某2、王某1认为站在电梯外的张某、田某故意按了电梯，便踢了张某、田某几脚。后张某、田某、熊某与KTV工作人员朱某、文某、廖某到楼下找王某2等人理论。被告人吴生华同王某1、王某2、祁某认为对方是来打架的，便一起上前对张某、朱某等人拳打脚踢，王某1使用匕首将张某、熊某等人刺伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度属重伤二级，熊某的损伤程度属轻微伤。
2016年12月10日，被告人吴生华被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴生华赔偿了被害人张某的部分经济损失。
上述事实，被告人吴生华在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、视频截图、抓获经过、前科材料等书证；证人田某、蒲某、邓某1、邓某2、文某、朱某、廖某、王某1、王某2等人的证言；被害人张某、熊某的陈述；被告人吴生华的供述与辩解；法医学人体损伤程度意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生华伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴生华与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人吴生华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴生华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴生华对被害人进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人吴生华提出其在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，被告人吴生华在共同犯罪中积极参与打斗，不能认定为从犯，故本院对于其辩护意见不予采纳，但考虑到被告人吴生华在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴生华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴生华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
代理审判员 骆云鹏
人民陪审员 曾云华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺 琳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢34号
申请执行人杨艳芳。
法定代表人要俊变。
被执行人赵春滨。
被执行人郝洪源。
本院依据已经发生法律效力的（2003）杏民一初第6号民事判决书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被二执行人赵春滨、郝洪源的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人赵春滨、郝洪源应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人赵春滨、郝洪源应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人赵春滨、郝洪源财产以人民币11255.7元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由二被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十月十九日书记员杨跃红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第234-2号
原告胡淼，女，1985年3月12日出生，汉族，住梨树县。
被告高树江，男，1963年2月20日出生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告胡淼诉被告高树江民间借贷纠纷一案中，原告胡淼于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡淼撤回起诉。
案件受理费8800.00元，返还原告二分之一，其余4400.00元与财产保全费3020.00元合计7420.00元，由原告胡淼负担。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王抒芳
二〇一四年六月十六日
书记员 张可维
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初596号
原告：江学华，退休职工。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
本院在审理原告江学华与被告安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江学华于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求立即扣押被告安徽省振岳工贸有限公司存于其职工江学勤处款项83000元，并已提供担保。
本院认为：原告江学华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即扣留被告安徽省振岳工贸有限公司存于江学勤处人民币捌万叁仟元整（83000元）。
二、立即冻结担保人江琼在中国银行股份有限公司岳西支行62×××77账户内存款贰万元整（20000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴 滔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第686号
原告朱美玲，居民，住
武义县熟溪街道江山新村西路5号。
委托代理人梅美妃。
被告吴东，农民，
义县熟溪街道下徐村下徐39号。
被告王淑娟，农民，住
武义县熟溪街道下徐村下徐39号。
被告吴樟好，农民，
义县熟溪街道下徐村下徐39号。
本院在审理原告朱美玲与被告吴东、王淑娟、吴樟好民间
借贷纠纷一案中，原告朱美玲于2009年11月18日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告朱美玲以与被告和解为由的撤诉申请符合
有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美玲撤回起诉。
案件受理费87元（已减半收取），由原告朱美玲负担。
审 判 员 杜建跃
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 朱超群
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初288号
原告：齐川川。
被告：张志朋。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月21日受理原告齐川川与被告张志朋、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍文哲
二〇一六年三月七日
书记员 韩鹏飞
柘荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0926执恢82号
柘荣县小额信贷促进会、林观宏、吴宗兴：
柘荣县小额信贷促进会与林观宏、吴宗兴追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22665.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位23502.8元（包括诉讼费597元、执行费240元），本院已于2018年11月1日将该款转付给柘荣县小额信贷促进会。至此，柘荣县小额信贷促进会向本院申请执行的(2018)闽0926执57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9268号
原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，1978年9月9日出生，汉族，宁夏天煜供热有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：代琳琳，女，出生年月日不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天煜供热有限公司与被告代琳琳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告宁夏天煜供热有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。
审 判 员 辛建国
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 刘 佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初178号
原告山东宏达科技集团有限公司，住所地山东省济南经济开发区。
法定代表人张德利，该公司总经理。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告刘明旭，男，生于1985年5月28日，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东宏达科技集团有限公司与被告刘明旭劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宏达科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东宏达科技集团有限公司负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 阚 伟
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 董 娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1751号
申请执行人刘孝梅，女，1968年1月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
申请执行人刘孝梅申请执行南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）六民初字第1398民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8979元。本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1751号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈梦雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3765号
被执行人：王越祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王越祥罚金一案中，依职权对被执行人王越祥名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人王越祥向本院申报其名下无财产，未自觉向本院缴纳罚金人民币二千元。鉴于被执行人王越祥暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初626号刑事判决第一项中并处王越祥罚金人民币二千元的本次执行程序。
今后发现被执行人王越祥有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十三日
书记员 王铭懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7280号
上诉人（原审被告）：田军玮，男，汉族，系沈阳益众风采广告有限公司经营者，现住沈阳市苏家屯。
委托诉讼代理人：曹长亮，男，住址：辽宁省昌图县曲家店镇。
被上诉人（原审原告）：史大禹，男，系中铝沈阳有色金属加工有限公司员工，现住沈阳市苏家屯区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
上诉人田军玮与被上诉人史大禹原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
田军玮上诉请求：原审不应该按照交警队认定的责任事故书让上诉人承担全部责任。被上诉人属于事故发生后才上班，所以不存在误工费问题。原审判决上诉人承担鉴定费1543元及车辆维修费29266元缺乏事实和法律依据。申请法院重新进行鉴定。
史大禹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。
史大禹向一审法院起诉请求，2017年10月7日17时5分许，在苏家屯区中铝公司门前，田军玮驾驶辽A13***号轿车与史大禹驾驶的辽AB6***号轿车相撞，事故造成史大禹受伤，车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，田军玮负事故全部责任。事故发生后，史大禹到苏家屯区中心医院门诊治疗，花费医疗费381.4元，医嘱休息一周。史大禹车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心认定损失为30864元，并注明其他部件待查。鉴定后车辆送至沈阳中升越通汽车销售服务有限公司维修时，发现左侧内拉杆也损坏，修理费为402元，总计修理费31266元。现因田军玮拒不赔偿，现为维护我的合法权益故诉至法院，要求判令田军玮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿史大禹各项经济损失34590.4元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月7日17时5分许，在苏家屯区中铝公司门前，田军玮驾驶辽A13***号轿车与史大禹驾驶的辽AB6***号轿车相撞，事故造成史大禹受伤车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，田军玮负事故全部责任。史大禹于2017年10月7日到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，医嘱为休息一周。2017年11月2日，经过沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定认定车辆损失为30864元，支出鉴定费1543元。鉴定后车辆送至沈阳中升越通汽车销售服务有限公司维修时，发现左侧内拉杆也损坏，追加修理费402元，总计修理费31266元。
另查明，肇事车辆辽A13***号轿车所有人系田军玮，该车已向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，该事故致史大禹遭受如下经济损失：医疗费381.4元、拖车费400元、修车费31266元、鉴定费1543元、误工费700元、交通费300元，合计人民币34590.4元。
上述事实，有史大禹、田军玮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司庭审时的陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、修车项目单、修车费发票在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，关于田军玮提出的交警适用简易程序出具的事故责任认定书不具备法律地位上的公正性及权威性，交警对此次事故责任判定适用法律错误，我不应当承担全部责任的辩论意见，无事实及法律依据，原审法院不予支持。由于田军玮驾驶的肇事车辆已投保交强险，故中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内予以赔偿。公安机关认定田军玮负事故全部责任，故对史大禹的各项损失扣除保险赔偿后剩余的部分应由田军玮赔偿。史大禹的合理损失原审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿史大禹医疗费381.4元、误工费700元、交通费300元、车辆维修费2000元，共计3381.4元。二、田军玮赔偿史大禹拖车费400元、鉴定费1543元、修车费29266元、共计31209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取，由田军玮负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的误工费问题。因在事故发生后，史大禹于2017年10月7日到沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，医嘱为休息一周。故可以认定史大禹存在误工的事实，一审法院据此判决误工费，并无不当。
关于上诉人提出的车辆鉴定费及车辆维修费问题。因本案史大禹车辆维修损失系公安交警机关依法委托，程序合法。鉴定机构依法认定史大禹的车辆维修损失并发生了必要的鉴定费，一审法院据此判决，并无不当。且上诉人并未提供充分证据证明其主张的事实存在，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由田军玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初567号
原告伏永祥，男，汉族，1955年7月21日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人赵江南，女，汉族1957年8月15日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人伏玲，女，汉族，1986年4月19日出生，住四川省苍溪县。
被告周文，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告伏永祥与被告周文机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告伏永祥向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告伏永祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏永祥撤回对被告周文的诉讼。
审判员 袁波
二〇一七年二月十六日
书记员 陈李
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执1258号
申请执行人:成都市郫都区环境保护局,住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号1号楼。
法定代表人：谭万凯。
被执行人:郫县乾成石材经营部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城20栋5号。
申请执行人成都市郫都区环境保护局与被执行人郫县乾成石材经营部一案，申请执行人成都市郫都区环境保护局依据本院作出的(2018)川0124行审7号行政裁定书，于2018年6月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王会清至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郫县乾成石材经营部的存款以及在其他单位的收入81100元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李军
二〇一八年七月十三日
书记员代 文强