湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6627号
原告：刘满，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘招术，湖南启贤律师事务所律师。
被告：刘强，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吴晓翼，女，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘明吾，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告刘满与被告刘强、吴晓翼、刘明吾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。根据原告刘满提出的财产保全申请，本院于2016年11月3日作出裁定，依法查封了登记在被告刘强名下，位于浏阳市关口街道办事处金钩村，权证号码分别为湘（2016）浏阳市不动产权第*******号、湘（2016）浏阳市不动产权第*******号、湘（2016）浏阳市不动产权第*******号、湘（2016）浏阳市不动产权第*******号、湘（2016）浏阳市不动产权第*******号、湘（2016）浏阳市不动产权第*******号的房产6处以及登记在被告刘明吾名下，位于浏阳市淮川办事处劳动北路，权证号码分别为*******、*******、*******的房产3处。2016年12月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘满的委托诉讼代理人刘招术，被告刘明吾及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告刘强、吴晓翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘强、吴晓翼偿还原告刘满借款本金2400000元及所欠2016年8月31日前的利息1010000元，并按年利率24%支付自2016年9月1日起至还款之日止的利息；2.判令被告刘明吾对被告刘强、吴晓翼的上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘强与被告吴晓翼系夫妻关系。被告刘明吾系被告刘强之父。2015年1月22日前，被告刘强和被告吴晓翼分三次共向原告刘满借款1900000元，并由被告刘强于2015年1月22日向原告出具了借据。2015年2月11日，被告刘强和被告吴晓翼又向原告借款500000元，并向原告出具了借据。两笔借款，双方均约定借款期限为2个月，月息2分，逾期未还按本金的日千分之五计算违约金，被告并承诺以其所有的位于关口办事处金钩村的土地和别墅作抵押，但未办理抵押手续。被告刘明吾为两笔借款提供担保，并在两张借据上作为担保人签字。借款发生后，被告刘强和被告吴晓翼未按约定时间还款，仅支付了部分利息和违约金。2016年9月7日，经双方结算，被告确认仍欠原告本金2400000元，欠2016年8月31日前的利息1010000元，自2016年9月1日起如果用房产证抵押按月息2分计息，如果没有抵押按月息3分计息至偿还全部债务止。之后，被告没有付息也没有提供抵押。本案中的借款系被告刘强与被告吴晓翼的夫妻共同债务，应当共同清偿。被告刘明吾作为担保人，对借款本息负有共同偿还责任。
被告刘强、吴晓翼未作答辩。
被告刘明吾辩称，本案中所借原告刘满的款项系由被告刘明吾实际使用，只是鉴于被告刘明吾所有的房产登记在被告刘强名下，才借用被告刘强、吴晓翼的名义向原告出具借据，被告刘明吾愿意一人承担还款责任；被告刘强借款时，原告预先扣除了部分利息，违反了法律规定，应当以原告实际交付的借款计算利息；原告与被告实际约定的利息为月利率4.6%，实际上也是以该利率标准结算的，被告也是按照该标准向原告支付的利息，故被告支出的超过法律规定标准的利息应视为偿还的本金，且之后的利息也只能按照法律规定的上限计算；违约金以及利息的总和不能超出法律规定的上限，超出部分不应支持。请求人民法院依法驳回原告部分不合法的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告刘满系浏阳市湘顺典当有限公司的经营者。被告刘强因建设别墅缺少周转资金向原告刘满借款。因被告刘强没有可用于典当的财产，故以民间借贷的方式向原告刘满借款。2014年11月12日，被告刘强向原告刘满借款600000元，原告刘满扣除了利息27600元后向被告刘强交付了借款572400元。2014年12月23日，原告刘满向被告刘明吾指定的账户转账交付借款300000元。2015年1月22日，原告刘满向被告刘明吾交付借款1000000元。2015年1月22日，被告刘强作为借款人向原告刘满出具了借款1900000元的借据，约定借款时间为2015年1月22日起至2015年3月22日止，逾期未还则按本金的日千分之五计算违约金。被告刘明吾作为担保人在借据上签字。2015年2月11日，原告刘满通过银行转账的方式向被告刘明吾交付借款200000元，另通过现金交付借款300000元。被告刘强、吴晓翼作为借款人于同日向原告刘满出具了借款500000元的借据，约定借款时间从2015年2月11日起至2015年3月10日止，逾期未还则按本金的日千分之五计算违约金。被告刘明吾作为担保人在借据上签字。2016年9月7日，原告刘满与被告刘强、刘明吾就双方之间的借款进行结算，并由被告刘强向原告刘满出具了结算单。结算单中载明被告刘强于2015年1月22日和2015年2月11日分别向原告刘满借款1900000元和500000元整，共计借款本金为2400000元。截止至2016年8月31日，仍欠借款本金2400000元，利息1010000元。自2016年9月1日起，如果用房产证抵押，本金利息按月息2分计算，如果没有抵押，本金利息按月息3分计算，直至偿还全部债务止。被告刘强在结算单上签字，被告刘明吾作为担保人在结算单上签字。期间，被告刘强还经手与原告刘满就双方之间的借款进行结算，并于2015年12月30日和2016年8月13日向原告刘满出具了欠条。2016年9月7日之后，被告刘强、吴晓翼、刘明吾未向原告刘满偿还过借款本金及利息。自2014年11月12日起至2016年9月7日止，被告刘明吾、刘强向原告刘满共计支付款项为807000元，具体时间和金额为：2015年1月22日184000元，2015年4月20日23000元，2015年5月19日100000元，2016年2月5日200000元，2016年4月7日100000元，2016年4月30日200000元。被告刘明吾陈述在2014年11月12日的借款中扣除了利息27600元，于2015年2月11日借款时扣除了利息23000元，并陈述2015年1月22日的184000元也属于提前在本金中扣除的利息。原告刘满对被告刘明吾、刘强向其共支付款项807000元以及在2014年11月12日扣除了利息27600元予以认可，并陈述2015年2月11日的23000元是在原告刘满向被告刘明吾交付借款后被告刘明吾再向原告刘满支付的利息，不属于提前在本金中扣除利息；2015年1月22日所支付的184000元不属于提前在本金中扣除利息，而是支付的自2014年11月12日起的利息。原告刘满与被告刘明吾均陈述双方之间的借款实际约定的月利率为46‰，被告刘强、刘明吾也是按该标准向原告刘满支付利息，并于2016年9月7日按该利率标准进行了结算；被告刘明吾作为被告刘强、吴晓翼向原告刘满借款的担保人，双方未约定保证方式及保证期间。被告刘明吾陈述其系本案中的实际借款人，愿一人承担还款责任。另查明，被告刘强与被告吴晓翼系夫妻关系，被告刘明吾系被告刘强之父。
本院认为，关于本案还款责任主体的认定问题。虽然被告刘明吾陈述其系本案中的实际借款人，被告刘强只是名义上的借款人，但是本案中的借据均是被告刘强以及被告刘强、吴晓翼以借款人的身份向原告刘满出具的，且由被告刘强经手与原告刘满就借款进行结算并向原告刘满出具了欠条和结算单，本案中的借款也有部分是直接交付给被告刘强，故应当将被告刘强认定为本案中的借款人，被告刘强对本案中的借款负有偿还责任。被告吴晓翼作为被告刘强之妻，也以借款人的身份于2015年2月11日向原告刘满出具了借据，且本案中的借款发生在被告刘强、吴晓翼婚姻关系存续期间，属于被告刘强、吴晓翼的夫妻共同债务，故被告吴晓翼就本案中的借款亦负有共同偿还责任。被告刘明吾作为担保人在被告刘强、吴晓翼向原告刘满出具的借据以及结算单上签字，且被告刘明吾表示愿意就本案中的借款承担偿还责任，故被告刘明吾就本案中的借款应承担连带偿还责任。
关于原告刘满有权主张的借款本金及利息的问题。虽然原告刘满与被告刘强于2016年9月7日就双方之间的借款进行了结算，并明确了截止至2016年8月31日止所欠的本金及利息数额，但是该利息并未实际支付，且利息的计算标准超出了年利率36%，故该结算单不能作为原告刘满与被告刘强之间尚欠借款本金及利息的计算依据。被告刘强应向原告刘满偿还的借款本金及利息应当结合原告刘满向被告刘强、刘明吾交付借款的依据以及被告刘强、刘明吾向原告刘满支付款项的依据，并根据相关法律规定，综合认定。2014年11月12日的借款600000元实际交付572400元，故该600000元的借款实际借款本金应当认定为572400元。被告刘明吾于2015年1月22日所支付的184000元，因该款项的支付时间是在2014年11月12日和2014年12月23日借款之后，且在此之前被告刘强、刘明吾均未向原告刘满支付过利息，故该笔款项应当优先折抵被告刘强、吴晓翼、刘明吾于2015年1月22日前应付的利息。因双方约定月利率为46‰，故2014年11月12日所借的572400元应付的利息为63192.96元（572400×46‰÷30×72天），2014年12月23日的300000元应付的利息为14260元（300000×46‰÷30×31天），即应付的利息合计为77452.96元（63192.96+14260）。扣除应付的利息77452.96元，184000元中的106547.04元即为预先支付的利息，该106547.04元应当在2015年1月22日的借款本金1000000元中予以核减，故2015年1月22日的借款本金应当认定为893452.96元（1000000-106547.04）。被告刘明吾于2015年2月11日在原告刘满向其交付300000元借款后随即向原告刘满支付了利息23000元，因该笔借款当时并未实际产生利息，故被告刘明吾所支付的该23000元应视为提前在借款本金中扣除的利息，2015年2月11日现金借款300000元的借款本金应认定为277000元，即原告刘满于2015年2月11日实际借款给被告刘明吾、刘强477000元。综上，被告刘强、吴晓翼、刘明吾实际向原告刘满借款如下：2014年11月12日572400元，2014年12月23日300000元，2015年1月22日893452.96元，2015年2月11日477000元，共计借款本金为2242852.96元。扣除已折抵本金的利息，被告刘强、吴晓翼、刘明吾已向原告刘满支付利息共计为700452.96元（807000元-106547.04元）。按年利率36%计算，自2014年11月12日至2015年2月10日，被告刘强、吴晓翼、刘明吾应向原告刘满支付的利息为84957.4元，具体计算为：2014年11月12日572400元借款的利息52088.4元（572400×30‰÷30×91天），2014年12月23日300000元借款的利息15000元（300000×30‰÷30×50天）,2015年1月22日893452.96元借款的利息17869元（893452.96×30‰÷30×20天）。即自2015年2月11日起，被告刘强、吴晓翼、刘明吾还支付了利息615495.56元（700452.96元-84957.4元）。以2242852.96元为借款本金，按年利率36%自2015年2月11日起计算，被告刘强、吴晓翼、刘明吾已经支付利息274天[615495.56元÷（2242852.96元×30‰÷30天）≈274天]，即已付利息至2015年11月11日。故被告刘强、吴晓翼、刘明吾尚欠原告刘满借款本金2242852.96元及自2015年11月12日起的利息。因双方所约定的月利率46‰超出了国家关于年利率24%的限制性规定，故自2015年11月12日起的利息应当按照年利率24%计算。审理中，被告刘强、吴晓翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘强、吴晓翼于本判决生效之日起七日内共同偿还刘满借款本金2242852.96元及自2015年11月12日起以2242852.96元为本金按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；
二、刘明吾对上述判决所确定的刘强、吴晓翼之付款义务承担连带偿还责任；
三、驳回刘满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，财产保全申请费5000元，合计39080元，由刘满负担5730元，由刘强、吴晓翼、刘明吾共同负担33350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。