wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保18号
申请人：石聿新，男，1954年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：代俊平（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人：张蕊，女，1983年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人石聿新与被申请人张蕊民间借贷纠纷一案,申请人石聿新于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张蕊银行存款人民币1,134,794元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人郑念以其名下银行存款350,000元为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人石聿新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张蕊名下银行存款人民币1,134,794元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人郑念名下银行存款350,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 鸣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚忠全
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第548号
原告：陈德星，经商。
被告：叶樟册，经商。
被告：郑呀青，经商。
原告陈德星与被告叶樟册、郑呀青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。依原告的申请，本院于2013年12月4日查封扣押了被告叶樟册所有的牌照为浙C×××的荣威牌轿车一辆。后因被告叶樟册、郑呀青下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德星到庭参加诉讼，被告叶樟册、郑呀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德星诉称：2012年5月17日，被告叶樟册、郑呀青因资金周转困难向原告借款200000元，并由两被告出具借条一份，约定还款期限为2012年6月16日，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，故原告特诉至法院，请求判令：被告叶樟册、郑呀青归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月17日起算至还款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
在庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至还款之日止。其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告叶樟册、郑呀青向原告借款200000元的事实。
被告叶樟册、郑呀青未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，均予以认定。证据4，借条上关于“还款时间6月16日前”的约定，因未书写年份，无法确定具体还款时间，原告对其主张亦未能提供证据证明，本院视为双方未约定还款时间。对借条的其他内容，均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告叶樟册、郑呀青系夫妻关系。2012年5月17日，两被告因资金周转需要向原告陈德星借款200000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息，亦未约定具体还款期限。借款后，两被告至今未归还相应款项。
本院认为：原告与被告叶樟册、郑呀青之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款虽未约定具体还款期限，但原告有权随时主张两被告偿还。两被告借款不还的行为，造成原告的利息损失客观存在，现原告要求两被告归还借款200000元并自愿变更利息部分的诉讼请求为要求两被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，属于其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶樟册、郑呀青于本判决生效之日起十日内归还原告陈德星借款200000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年11月28日起算至判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告叶樟册、郑呀青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
代理审判员 陈海鸥
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5872号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5872号
申请执行人李玉坤，男，1957年6月14日出生，汉族，现住本市。
被执行人李玉明，女，1949年7月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人李玉星，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地本市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，各给付申请执行人人民币4,402.88元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉明、李玉星银行存款人民币4,402.88元(含执行费)及迟延履行金。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李玉明、李玉星相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铭辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈江溶
审判员 李铭辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第495号
原告苏州市网印之星印刷设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中开发区旺山工业园木林路南侧。
法定代表人陈文成，总经理。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告合肥裕源玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。
法定代表人陈臣杰，董事长。
原告苏州市网印之星印刷设备有限公司诉被告合肥裕源
玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈文成及其委托代理人丁双龙到庭参加诉
讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市网印之星印刷设备有限公司诉称，其供给了被告计价513050元的印刷设备及配件。但被告收货后仅支付了货款254452.24元，余款258597.76元至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付逾期付款违约金58960.29元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款250547.76元，并放弃了要求被告偿付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告合肥裕源玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买斜臂式丝印机8台（年前交6台），每台410**元，计328000元；节能烘干道2台（年前交1台），每台850**元，计价170000元；贴膜机1台，计价17000元；立式网印机2台（月底交1台、下月5日前交1台），每台400**元，计价80000元；交货时间、地点为合同生效40天内被告工厂交货；付款日期为合同签订被告预付货款200000元，货到安装调试后付款200000元，余款于合同签订之日起三个月内付清；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2011年1月4日送交了被告立式丝印机2台，计价80000元；于同月17日送交了被告斜臂式丝印机8台，计价328000元。
2010年10月25日、2011年1月4日，原告应被告要求，送交了被告SK-6090立式丝印机1台，计价33000元；SK-8022立式丝印机1台，计价64000元。
以上，原告送交被告货物共计价505000元，并向被告开具了上述数额的增值税专用发票。被告收货后，支付了原告货款254452.24元，余款258597.76元经原告催讨，被告至今未付。
庭审中，原告称，其所供被告的印刷设备，至被告处进行了安装调试。
上述事实，有原告提供的合同文本、送货回单、增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同合法有效，应受法律
保护。被告接受原告货物后，未及时承付货款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告放弃要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告合肥裕源玻璃有限公司于本判决生效之日给付原告
苏州市网印之星印刷设备有限公司货款人民币250547.76元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3227元，财产保全费2120元，合计人民币5347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一一年十二月十三日
书记员 蒋珩妤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2997号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩某，男，1987年6月20日出生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2927号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某系义乌市稠江街道江湾井头山37号服装厂的员工。2013年7月27日凌晨2时许，被告人韩某趁住在同宿舍的被害人王某、陈某睡觉之机，将被害人王某放在宿舍的现金人民币1302元，一只价值人民币1350元的三星手机及被害人陈某的一台价值人民币2100元的笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某的陈述，前科刑事判决书，释放证明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人韩某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十二月三日
代书记员 龚芳芳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0212执异15号
异议人（被执行人）：大连世达集团建设有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：方世纯，该公司董事长。
申请执行人：大连腾科电力有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：陈星建，该公司总经理。
委托代理人：周宋云，北京市世纪(大连)律师事务所律师。
被执行人：大连白银山房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李颂，该公司董事长。
在本院执行大连腾科电力有限公司与大连世达集团建设有限公司、大连白银山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连世达集团建设有限公司对本院扣划其名下银行存款843710元的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人与异议人执行一案，法院正在执行过程中。2017年11月22日，法院将异议人用于缴纳社会养老保险的资金扣划。根据《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及原下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。”依据该规定，法院扣划行为应属违法。请求将扣划款项返还异议人保险账户，以免发生损失。
申请执行人称，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》［法(2000)19号］所说的“社会保险基金”是有特指的，即社会保险机构代参保人管理的，并最终归参保人享有的公共基金，它不属于社会保险机构所有，因此法院有审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及原下属企业的债务。该通知在第二段做出了明确解释界定。异议人既不是社会保险机构，也不是社会保险机构的下属企业，根本不适用该通知的规定。法院依据大连市中级人民法院(2016)辽02民终7065号民事判决扣划的银行存款属于异议人所有，法院的执行行为没有任何违法和错误。要求驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人大连腾科电力有限公司与异议人大连世达集团建设有限公司、被执行人大连白银山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)辽0212民初1050号民事判决，被执行人对该判决不服，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。该院经审理，于2017年2月13日作出(2016)辽02民终7065号民事判决，判令：一、异议人大连世达集团建设有限公司给付申请执行人大连腾科电力有限公司工程款784350.39元；二、被执行人大连白银山房地产开发有限公司对上述款项承担给付责任；三、驳回申请执行人大连腾科电力有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费26676元，申请执行人承担15032元，异议人、被执行人承担11644元；二审案件受理费26576元，被执行人负担8432元，异议人负担18144元。该判决生效后，异议人、被执行人均未履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月22日作出(2017)辽0212执421号之三执行裁定，将异议人在上海浦东发展银行大连分行站前支行75050155100000***账户中的存款843710元，扣划至本院执行款账户。异议人对本院扣划其银行存款的执行不服，向本院提出执行异议，但未提交任何证据。
本院认为，异议人依据《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中的相关规定，主张本院扣划其银行存款的执行行为违法，但未提交任何证据证明自己的主张。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定的是，人民法院在执行民事纠纷案件中不得对社会保险基金采取查封冻结和扣划措施。现无据证明本院扣划异议人的银行存款系社会保险基金。故异议人提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人大连世达集团建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 虎
代理审判员 何祖光
代理审判员 林钰哲
二〇一八年一月九日
书 记 员 邹德伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1620号
原告尹莎丽。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市万佳实业有限责任公司，住所地宜昌市胜利四路25号。
法定代表人夏书平，该公司总经理。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
原告尹莎丽诉被告宜昌市万佳实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告尹莎丽的委托代理人朱明杰，被告宜昌市万佳实业有限责任公司的委托代理人覃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹莎丽诉称，2010年7月9日，尹莎丽购买了宜昌市万佳实业有限责任公司开发的“万佳幸福花园”住房一套，《商品房买卖合同》约定，被告应在交房之日起60日内将符合房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因被告责任造成原告在交付房屋后90日内不能办理产权证书的，原告不退房的，被告按已付房屋的百分之一的标准向原告支付违约金。原告尹莎丽按约交付了房款及其他办证所需的费用，但被告却以各种理由未代办产权证，故诉至法院请求判令被告立即协助为原告购买的房屋办理房屋权属证书并向原告支付逾期办证违约金3971.03元。
被告宜昌市万佳实业有限责任公司辩称，1、被告已向产权登记部门提交了办理所需资料，若存在逾期提交的情况，原告主张的违约金已超过诉讼时效；2、在代办证过程中，因税务部门核定的税赋有所增加，原告不予补缴是导致产权证无法办出的直接原因，被告可待原告补缴税款后继续代为办证。3、房屋已登记至尹莎丽名下，原告亦可缴纳全部税款后自己到产权登记部门领取证书。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月9日，出卖人宜昌市万佳实业有限责任公司与买受人尹莎丽签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人所购商品房为万佳幸福花园A幢22层022206号房；房屋单价为每平方米4700元；出卖人应在商品房交付使用之日60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋的产权证书，因出卖人责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金等内容。尹莎丽依约向宜昌市万佳实业有限责任公司支付了全部购房款。2012年3月9日，宜昌市万佳实业有限责任公司向尹莎丽交付房屋，并书面通知尹莎丽提交办证所需资料及公共设备、设施维修基金7840.54元、契税7840.54元、印花税10元、测绘费150元、办理土地证手续费100元、产权登记费80元、工本费10元，共计16031.08元。同日，宜昌市万佳实业有限责任公司代收了房屋维修基金、代办房屋产权证费、土地证费共计16032元。2012年7月初，宜昌市房地产权监理处受理了万佳公司的房地产业务申请。2012年8月16日，尹莎丽根据产权登记部门核实的房屋面积再次补交购房款5076元、维修基金102元、契税102元。2013年3月19日，宜昌市地方税务局西陵分局税费管理六科向宜昌市万佳实业有限责任公司作出书面回复：经核实，对其同类型抽样20户资料其价格进行平均计算，其2010年度开盘均价为5959元，按分局办公会议精神，对团购房按开盘价的9.5折，核定其应税所得价格，经计算应税价格为5662元／平方米。宜昌市万佳实业有限责任公司遂认为尹莎丽应补缴税款，而尹莎丽认为其已按实际交易金额足额完税，尹莎丽至今未领取房屋的产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同，购房款票据，房屋维修基金、契税、办证费收据，入伙通知书、房地产业务受理单、情况说明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告尹莎丽与被告宜昌市万佳实业有限责任公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《宜昌市商品房买卖合同》约定了被告宜昌市万佳实业有限责任公司应在规定期限内向产权登记部门提交相关资料的义务，被告宜昌市万佳实业有限责任公司未能在规定的期限内履行该项义务，存在违约行为。原告尹莎丽所提之逾期提交资料违约金的主张，因其未能在法律规定的诉讼时效内主张权利，被告宜昌市万佳实业有限责任公司关于该项主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，故对原告尹莎丽的该项诉讼主张，本院不予支持。本案中，原告尹莎丽与被告宜昌市万佳实业有限责任公司对于商品房办理权属证书中的税、费的缴纳及产权证书的申领、交付等问题未形成书面协议，但被告宜昌市万佳实业有限责任公司主动向原告尹莎丽收取了代办房屋产权证费，并代收了原告尹莎丽应向相关部门缴纳的税、费，双方形成了事实上的委托代理关系，委托事项为被告宜昌市万佳实业有限责任公司代理原告尹莎丽向有相关部门申领其所购房屋的权属证照并将证照交付原告尹莎丽。此后，原告尹莎丽按被告宜昌市万佳实业有限责任公司的要求足额支付了办证所需税、费，被告宜昌市万佳实业有限责任公司事后却以原告尹莎丽所缴税款不足为由未完成委托代理事项，引发本次纠纷。被告宜昌市万佳实业有限责任公司辩称原告尹莎丽差欠税款是导致产权证书无法取得的直接原因，其向法庭提交了税务机关出具的回复，该回复仅明确了整栋楼盘的应税价格，不能证实原告尹莎丽向被告宜昌市万佳实业有限责任公司预付的税款不足，故被告宜昌市万佳实业有限责任公司的该项辩解本院不予采纳。被告宜昌市万佳实业有限责任公司无正当理由，未完成申领权属证书并交付原告尹莎丽的义务，存在违约行为，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市万佳实业有限责任公司于本判决书生效后十日内协助原告尹莎丽办理房地产权属证书。
二、驳回原告尹莎丽的其他诉讼请求。
案件受理费130元（原告尹莎丽已预交），本院减半收取65元，由被告宜昌市万佳实业有限责任公司负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告尹莎丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106清申1号
申请人：朱仲生，男，1944年9月14日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄锡生，重庆博凯律师事务所律师。
申请人：李云林，女，1967年11月14日出生，汉族，重庆市高新技术有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄锡生，重庆博凯律师事务所律师。
被申请人：重庆市沙坪坝区高新技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路51号，组织机构代码20308173-6。
法定代表人：陈庆飞，重庆市沙坪坝区高新技术有限公司执行董事、经理。
公司股东：陈庆飞，男，1952年3月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区高新技术有限公司执行董事、经理，住重庆市沙坪坝区。
公司股东：李凤娟，女，1963年5月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区高新技术有限公司会计，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人朱仲生、李云林与被申请人重庆市沙坪坝区高新技术有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朱仲生、李云林撤回申请。
审 判 长 周莉华
审 判 员 张振华
代理审判员 刘 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 念
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2842号
原告乔小雷。
被告吴强。
原告乔小雷诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告乔小雷及被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小雷诉称：原被告系朋友。2014年9月7日，被告因生意周转需要向原告借款，原告即出借50000元给被告。被告出具欠条一张，并约定一星期之内偿还。但到期后，该款虽经原告多次索要未果。现请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息3000（后利息予以放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴强辩称：我当时通过方晓亮借了原告30000元，并有一辆斯柯达车在原告手里，后来按约定3000元／月支付被告2个月利息共6000元。
本院经审理查明：2014年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今乔小雷借给吴强人民币50000元，自2014年9月7日至2014年9月14日止”。借款到期后，原告索要该款无着因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款本金50000元于法有据，应予支持。原告在庭审中自愿放弃对于利息的主张系自行处分其民事权利，本院依法照准。被告辩称只借到原告借款本金30000元并已支付两个月利息合计6000元，但其虽经本院释明，未能在限定的时间内提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后三日内偿还原告乔小雷借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00381号
上诉人（原审被告）徐宗强。
委托代理人马广志。
上诉人（原审被告）宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省宿迁市国际汽车城（双庄镇）迅驰路南首。
法定代表人董美余。
委托代理人汪源，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人陈爱威。
被上诉人（原审原告）刘爱国。
委托代理人王建。
原审被告董策。
原审被告朱书宝。
原审被告董美余。
上诉人徐宗强、宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司（以下简称豫枫公司）、因与被上诉人刘爱国、原告被告董策、朱书宝、董美余债权转让纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐宗强的委托代理人马广志，上诉人豫枫公司的委托代理人汪源、陈爱威，被上诉人刘爱国及其委托代理人王建到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0263号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人徐宗强已向本院缴纳的二审案件受理费7240元，上诉人宿迁市豫枫汽车贸易服务有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费19650元，由本院退还。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 吴雪林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张晓青
第页／共页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蓝东升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝东升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝东升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，287.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，287.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2226号
申请执行人：何宗良，男，1948年4月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何宗金，男，1963年4月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：莫唤英，女，1963年8月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人何宗良与被执行人何宗金、莫唤英侵权纠纷一案中，责令被执行人赔偿91592元给申请人、负担案件受理费1040元、负担执行费1289元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年四月五日
书记员 杨智敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2863号
上诉人(原审原告)：黄战强，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。
被上诉人（原审被告）：河南恒立建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与大庆路交叉口。
法定代表人：张运广，任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：许昌市烟草公司建安分公司，住所地许昌市八一路32号。
法定代表人：李红军，任公司经理。
上诉人黄战强因与被上诉人河南恒立建设工程有限公司、许昌市烟草公司建安分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄战强经法院通知后未在指定期间预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄战强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一八年八月十七日
书记员 邓 威
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1991号
原告：吴清泉，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：钟桂芳，女，汉族，1985年10月13日出生，住福建省大田县。
原告吴清泉与被告钟桂芳因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告钟桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买配件，截止至2014年10月2日，被告共结欠原告货款28000元，被告于2014年10月2日向原告出具《欠款单》一份，对结欠货款事实进行确认。后经原告催讨，被告未能支付上述货款，为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告钟桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装载机配件，2014年10月2日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款28000元。被告于当日出具《欠款单》一份交原告收执。之后原告催讨上述货款未果，于2016年8月3日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证，被告户籍证明、《欠款单》、民事裁定书等各一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款28000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年8月3日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴清泉货款28000元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月3日起至实际付款之日止的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告钟桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初99号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月30日16时许，被告人庞某经电话约定后驾车至合浦县“东园家酒厂”后面的牛圩处，以70元人民币的价格将58.7克毒品美沙酮销售给吸毒人员陈某时被合浦县公安局民警当场抓获。民警当场从陈某身上缴获毒品美沙酮58.7克，从庞某身上缴获毒资人民币70元、作案所用黑色直板按键CHINOE手机一台。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明材料，（2014）合刑初字第301号刑事判决书，称量笔录，毒品收据，通话清单，扣押物品清单，证人陈某的证言，被告人庞某的供述与辩解，辨认笔录，理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品美沙酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院决定对其从重处罚。庞某贩卖毒品所使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日至2017年9月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、没收被告人庞某作案用的黑色直板按键CHINOE手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年三月九日
书 记 员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应该从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1720号
原告：余培英，居民。
侨兴花园4幢204室。公民身份号码：3305116********。
被告：王永华，男，1968年6月20日出生，汉族，居民。住址：湖州市吴兴区凤凰街道阳光城
嘉桂苑51幢2单元304室，现下落不明。公民身份号码：330501196********。
被告：沈小英（系被告王永华之妻），居民。
湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉桂苑51幢2单元304室，现下落不明。公民身份号码：33050219
6602111326。
被告：德清万润富饲料有限公司。住所地：德清县钟管镇钟管村龙溪大桥西侧。
法定代表人：王永华，该公司经理。
原告余培英与被告王永华、被告沈小英、被告德清万润富饲料有限公司（以下简称万润
富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，依法组成合议庭。因三被告
下落不明，故向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审
判庭组成人员通知书。于2009年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余培英
到庭参加诉讼，被告王永华、被告沈小英、被告万润富公司法定代表人经本院公告传唤，期限
届满后仍未到庭参加诉讼。
原告余培英起诉称：2006年10月25日，被告王永华向原告借款人民币25万元，约定于20
08年10月24日归还，如逾期还款，支付违约金按未归还金额每天千分之十计算。该借款由被告
万润富公司提供担保，并约定承担连带保证责任等。2009年1月4日，被告王永华又向原告借款
48万元，约定同月14日归还，如逾期还款，支付违约金按支付金额每天千分之十计算。该借款
由被告万润富公司，并约定承担连带保证责任。综上，被告王永华共向原告借款73万元，至今本息分文未付。经原告多次催讨未果。被告沈小英与被告王永华系夫妻关系，依法应承担共同
还款责任。被告万润富公司为被告王永华提供担保，应承担连带清偿故请求依法判令：1、被
告王永华、沈小英立即归还借款本金73万元，支付违约金至清偿之日（按月息2分计算，现暂
计算违约金246
800元，其中借款25万元计算至2009年8月25日；借款48万元计算至2009年9月4日）；2、被告
万润富公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼
请求中的违约金，请求自借款逾期之日起至2009年12月25日止，按银行同期贷款年利率5.31％
的四倍计算，共计违约金87408.50元。
被告王永华、被告沈小英、被告万润富公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：
1、2006年10月25日由被告王永华出具的借条一份，证明被告王永华向原告借款25万元，
定于2008年0月24日归还，如逾期还款，借款人愿以每天按未归还金额的千分之十支付违约金
。并由被告万润富公司提供担保的事实。
2：2009年1月4日由被告王永华出具的借条一份，证明王永华向原告借款48万元，定于2009年1
月14日归还，如逾期还款，借款人愿以每天按未归还金额的千分之十支付违约金。并由被告万
润富公司提供担保的事实。
3：结婚证一份，证明被告王永华与被告沈小英系合法夫妻关系的事实。
被告王永华、被告沈小英、被告万润富公司未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审查认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院
予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2006年10月25日，被告王永华向原告借款25万元，并出具
借条一份，该借条载明：“今有借款人王永华向余培英借款人民币25万元，定于2008年10月24
日前归还。如逾期还款，借款人愿支付逾期还款违约金。每逾期一天，按未归还金额的千分之
十支付违约金。借款人：王永华，担保人：德清万润富饲料有限公司，2006年10月25日”。20
09年1月4日，被告王永华由向原告借款人民币48万元，并出具借条一份，该借条载明：“今有借款人王永华向余培英借款人民币48万元，定于2009年1月14日前归还。如逾期还款，借款人
愿支付逾期还款违约金。每逾期一天，按未归还金额的千分之十支付违约金。借款人：王永华
，担保人：德清万润富饲料有限公司，2006年10月25日”。借款到期后，被告方分文未还，经
原告催讨未果，以致纠纷成讼。
被告王永华与被告沈小英系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王永华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王永华拖
欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。现原告请求被告王永华立即返还借款，符合《中
华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院应
予支持。被告王永华与被告沈小英系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理”之规定，又因两被告应诉后也未提供证据证明本案债务系被告王永华个人债务，故原告请
求被告沈小英共同偿还，本院应予支持。原告在庭审中变更违约金之请求，未违反法律、行政
法规强制性规定，本院应予准许。被告万润富公司为被告王永华借款提供担保，系真实意思表
示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效。双方虽未约定担保方式及
担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告请求被告万
润富公司对全部债务承担连带清偿责任未违反法律规定，本院应予支持。为了维护正常的社会
经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王永华、被告沈小英共同返还原告余培英借款73万元，限于本判决生效之日起十日内
清偿。二、被告王永华、被告沈小英支付原告违约金87
408.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告德清万润富饲料有限公司对被告王永华、被告沈小英上述一、二两项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11974元，财产保全费5000元，公告费560元，合计17
534元，由被告王永华、沈小英、被告德清万润富饲料有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数
提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 刘智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8209号
原告：卢小军，男，1984年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆兰珍，女，1975年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告卢小军为与被告骆兰珍民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付违约金（自2018年5月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年7月12日止的违约金为800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小军到庭参加诉讼，被告骆兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告卢小军将诉讼请求变更为：判令被告骆兰珍归还原告卢小军借款12000元并支付违约金【自2018年7月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止】。
本院经审理，认定事实如下：2018年5月13日，被告骆兰珍向原告卢小军借款20000元，并由被告骆兰珍出具借条一份，约定：借款金额为20000元，借款期限自2018年5月13日起至2018年6月22日止，若借款逾期，借款人自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。后经原告催讨，被告骆兰珍共计归还原告借款本金8630元，剩余本金11370元至今分文未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆兰珍于本判决生效后十日内归还原告卢小军借款11370元并支付违约金（自2018年7月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告卢小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢小军负担8元，由被告骆兰珍负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 燕
二〇一八年七月二十三日
代书记员 许天瑶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民特11号
申请人朱秀芹，女，1952年3月5日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人马腾飞，女，1984年10月24日出生，八达岭镇法律服务所法律工作者。
申请人黄戈，男，1977年8月10日出生，公民身份号码：×××。
本院于2016年9月8日受理了申请人朱秀芹、黄戈申请确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员刘芳进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱秀芹、黄戈法定继承纠纷一案，经八达岭镇人民调解委员会主持调解，二申请人于2016年9月7日签订了人民调解协议书，该调解协议内容为：一、被继承人谷怀利在中国邮政储蓄银行存款折（账号：×××）内的全部存款及利息由朱秀芹一人继承；二、当事人黄戈自愿放弃继承谷怀利遗留中国邮政储蓄银行的存款折内的全部款项的继承权；三、该协议自当事人签字之日起生效，不得因该继承问题产生纠纷。经审查，该调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人朱秀芹、黄戈于二〇一六年九月七日签订的2016京延八调字第07号人民调解协议书予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 石菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初3963号
原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住所地当涂县太白镇鑫龙村。
法定代表人：杨昌辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨正庆，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山天恩玻璃制品有限公司与被告杨正庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一八年十一月十三日
书记员 王庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34478号
原告赵万洪，男，1954年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨年弟，男，1966年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告赵万洪与被告杨年弟相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵万洪与被告杨年弟相邻关系纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 宣志鸿
二〇一四年三月二十五日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执291号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人康永华，昌乐县营丘镇康家庄村。
被执行人宋秀美。
被执行人康维栋。
被执行人康玉贵。
被执行人康延章。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉康永华、宋秀美、康维栋、康玉贵、康延章借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年二月十八日
书记员 许国东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初4395号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托代理人：张小梅，该公司员工。
被告：丁迅，男，1972年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告丁迅物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤回对丁迅起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告丁迅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年十一月十三日
书记员 江 滢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初326号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭纯，男，1987年10月6日出生于湖南省，汉族，中专文化，务工，住湖南省。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省看守所。
指定辩护人樊霞，湖南仁润律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人谭纯犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于同日决定适用速裁程序审理。2018年4月20日，本院决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邬炼出庭支持公诉，被告人谭纯及其辩护人樊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月27日23时20分许，被告人谭纯驾驶湘Ａ×××××号小型面包车沿长沙市岳麓区潇湘大道由南往北行驶至渔湾路口人行横道时，恰遇唐某2驾驶无牌两轮电动车搭乘被害人罗某1沿此路段人行横道由东往西行驶。由于被告人谭纯严重忽视交通安全，驾驶安全性能不符合技术标准的机动车上路行驶，且边驾车边与其右侧乘客闲谈，注意力不集中，且车辆行至人行横道处未提前减速，未提前发现前方沿横道线横道的电动车；加之唐某2驾驶电动车违规载人，且横过机动车道未下车推行，以致被告人谭纯所驾车的右前部与唐某2所驾电动力左侧相碰撞，造成两车受损，唐某2和被害人罗某1受伤，其中被害人罗某1经抢救无效死亡的交通事故。
此次事故经长沙市公安局直属分局岳麓交警大队认定，被告人谭纯应负此次事故的主要责任。案发后被告人谭纯投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，据此认为被告人谭纯的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谭纯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谭纯的辩护人提出的辩护意见是：被告人谭纯有投案自首情节，系初犯，已经尽其所能对被害人家属进行了部分赔偿，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月27日23时20分许，被告人谭纯驾驶湘Ａ×××××号小型面包车沿长沙市岳麓区潇湘大道由南往北行驶至渔湾路口人行横道时，恰遇唐某2驾驶无牌两轮电动车搭乘被害人罗某1沿此路段人行横道由东往西行驶。由于被告人谭纯严重忽视交通安全，驾驶安全性能不符合技术标准的机动车上路行驶，且边驾车边与其右侧乘客闲谈，注意力不集中，且车辆行至人行横道处未提前减速，未提前发现前方沿横道线横道的电动车；加之唐某2驾驶电动车违规载人，且横过机动车道未下车推行，以致被告人谭纯所驾车的右前部与唐某2所驾电动力左侧相碰撞，造成两车受损，唐某2和被害人罗某1受伤，其中被害人罗某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，唐某2的损伤程度为三处轻伤一级、一处轻伤二级。
案发后，被告人谭纯在案发现场向公安民警投案。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人谭纯应负此次事故的主要责任。
另查明，被告人谭纯已向被害人罗某1的家属赔偿安葬费等费用人民币50000元。
上述事实，被告人谭纯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证及保险单、驾驶人信息及机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、被害人身份信息材料、湖南师范大学附属第一医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、唐某1出具的收条等书证，证人苟某、唐某1、唐某2的证言，被告人谭纯的供述，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴（2017）病鉴字第66号司法鉴定意见书、湖南师大司鉴（2018）临鉴字第321号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心（2017）痕鉴字第784号司法鉴定意见书、湘龙司鉴中心（2017）交鉴字第1011号、第1012号司法鉴定意见书、长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具的长公交认（岳）字[2017]第0132号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭纯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭纯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭纯案发后留在案发现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭纯案发后向被害人家属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人谭纯有投案自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，已经被害人家属进行了部分赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对公诉机关所提建议判处被告人谭纯一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院认为，被告人谭纯此次因交通肇事致一人死亡，另致一人多处轻伤，死者和伤者系夫妻关系，危害后果较为严重，且仅赔偿了部分经济损失，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2020年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 李 艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨偲垚
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1191号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人刘某某，职务行长。
委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人杜某某，男，生于1974年4月5日，汉族，无业。
被执行人周某某，女，生于1975年11月8日，汉族，甘肃省庆阳市人，无业。
被执行人姜某某，男，生于1980年3月5日，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人杜某某、周某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日依法扣划被执行人姜某某的住房公积金89000元（扣除申请执行费1923元，剩余87077元已支付申请执行人），并就剩余借款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人姜某某于2018年2月20日前偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行借款32629.08元、利息7422.65元、复利194.89元、律师代理费6092元、诉讼费1484元及至借款还清之日的利息、复息（按年利率9.2625%的标准计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8114号
原告：陕西英伦健康体检股份有限公司。住所地：西安市高新区高新路86号领先心城第二幢1单元4层10403室。
法定代表人：白宏政，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：全成玉，陕西华秦律师事务所律师。
被告：延长油田股份有限公司。住所地：陕西省延安市延川县永坪镇。
法定代表人：李文明，该公司董事长。
本院在审理原告陕西英伦健康体检股份有限公司与被告延长油田股份有限公司检验合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西英伦健康体检股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西英伦健康体检股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3201元减半收取后，由原告承担1600.5元。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢992号之二
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街27号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人杨彩芹，女，汉族，1957年3月22日出生，住陕西省韩城市新城区。
被执行人白纪武，男，汉族，1957年6月1日出生，住陕西省韩城市新城区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨彩芹、白纪武融资租赁合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨彩芹、白纪武融资租赁合同纠纷一案中关于（2014）岳民初字第05539号融资租赁合同纠纷一案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十六日
书记员 李 佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6315号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6315号
申请执行人殷蕾，女，汉族，1984年12月25日出生，住址上海市。
被执行人梁宏，男，汉族，1978年11月9日出生，住址上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民二(商)初字第1158号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币455878元，另缴纳执行费人民币6738.17元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁宏银行存款人民币462616.17元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人梁宏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年二月四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执765号
申请执行人：唐守梅，女，1968年10月20出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地含山县鼓楼现代城1号楼19号。
法定代表人：陈小毛。
本院在执行唐守梅与含山县现代城物业管理有限责任公司劳动争议一案中，经查，含山县现代城物业管理有限责任公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县现代城物业管理有限责任公司在金融机构账户内存款人民币11725.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴世文
二〇一八年十一月十三日
书记员 张家云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4270号
原告：陈文元，男，1970年10月25日，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司经理。
被告：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：林力育，该公司经理。
本院在审理原告陈文元与被告宁夏隆安房地产开发有限公司、福建通达工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈文元于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈文元撤诉。
案件受理费19440元，减半收取9720元，由原告陈文元负担。
审判长孙鹏飞
审判员何玲
人民陪审员马学仁
二〇一六年十二月二十七日
书记员张丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2463号
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1963年2月7日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：王伟光，男，汉族，1984年4月8日出生，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人王伟光民间借贷纠纷一案中，申请人依据本法院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3019号民事调解书，申请被执行人王伟光偿还借款204750元，并承担案件受理费3729.5元、本案执行费2971元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。双方当事人在执行过程中已达成长期履行的和解协议，并合意终结本次执行程序，此外，本院已依申请人申请对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人申请终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0204民初3019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 麦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初110号
原告：李某，职工。
被告：王某甲，无职业。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理。原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1999年4月26日生一男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架。被告脾气暴躁，打骂原告，2002年、2003年原告受不了被告打骂两次向法院起诉，均因被告写保证后原告撤诉。被告虽在法院多次保证不再打骂原告，但一直不履行承诺。原告多次打报警电话，公安部门均有记录。2015年12月18日原告在上班时又被被告殴打，原告至今无法上班。原告认为，被告对原告长期实施家庭暴力，双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，再次要求与被告离婚。原告认为婚生男孩王某乙随被告生活更为有利，冀B×××××号桑塔纳轿车（价值6万元）、座落于古冶区南范八五楼X楼X门X号住房一套（8万元）属于夫妻共同财产应依法分割。被告为其子王永争购房所借债务，包括借吴某某9500元，薛某某15000元，合计24500元由被告偿还。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生之子王某乙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产：冀B×××××号桑塔纳轿车一辆（价值6万元）、座落于古冶区南范八五楼X楼X门X号住房一套（8万元）。
被告王某甲辩称，写的不符合事实，我不同意离婚。9500元我不知道，跟我姐借了5万元原告也知道为什么没写。车是贷款买的，现在还欠着贷款呢。没有起过诉，没写过保证书。
本院经审理查明，原告李某与被告王某甲双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙（现随被告生活），双方于2015年分居至今。原告李某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某诉至本院要求与被告王某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任。除当庭提交照片、病历本及事实陈述外，李某未向本院提交有效证据证明被告长期存在家庭暴力，亦不能证明其住院系与被告有直接因果关系，现存证据不能充分支持其诉讼请求，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对李某起诉要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年二月十八日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第68号
原告：王某。
委托代理人：陈宋球。
被告：柯某。
本院在审理原告王某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 潘志尧
二〇一四年三月十一日
书记员 王剑博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00969号
原告：张永远，男，1969年7月10日出生，汉族，
住安徽省淮北市相山区。
被告：李颂，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区现下落不明。
原告张永远与被告李颂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。
原告张永远到庭参加诉讼，被告李颂经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永远诉称：2013年4月10日，李颂因其妻子经营车美汇旗舰店缺少资金为由向张永远借款，张永远从张培培处为其借款10万元，李颂向张培培出具借条。借款到期后，李颂夫妇以店面关门为由拒不还款，张永远先后替其向张培培偿还借款本金4万元，利息1.6万元。为了维护张永远的合法权益，特诉至法院，请求法院判令李颂偿还张永远垫付的借款本金4万元，利息1.6万元，违约金1万元，共计6.6万元，后续利息计算至借款清偿之日。
在本案审理过程中，张永远又称实际出借人为张永远与张培培，张培培与张永远出借给李颂借款本金为4万元而非10万元，李颂至2013年9月8日共还款11200元。
张永远为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明李颂向张培培借款10万元的事实；2、张培培出具的证明，证明张培培将债权转移给张永远，张永远诉讼主体适格。
李颂未向本院递交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，张永远提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，但是张永远自认实际借款金额为4万元，该10万元借条并未得到实际履行。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年4月10日，李颂向张永远、张培培借款，并出具借条一份，借条载明：今借张培培10万元，借期三个月，至2013年7月9日归还全部借款及利息，如到期不还，自愿承担违约金2万元，并愿意按同期银行贷款（利率）的四倍支付利息。李颂在借款人处签名并摁手印。张永远、张培培实际出借给李颂4万元，后张永远代李颂将其对张培培的借款清偿，张培培出具证明，证明载明：本借据所发生的借款本息全部由张永远支付完毕，借条原件交由张永远本人自由处置。至2013年9月8日，李颂共偿还11200元，其余借款本息至今未付，张永远遂诉至本院。
另查明，2013年4月10日银行同类贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：债务应当清偿。李颂向张永远、张培培借款4万元，并出具借条对借款期限、利息及违约金进行约定，双方成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中张培培将其对李颂的债权转让给张永远，张永远提起本案诉讼亦以此向李颂予以通知，故张培培债权转让有效，张永远作为李颂的债权人，主张李颂承担还本付息的义务，于法有据，本院予以支持。张永远自认实际借款金额为4万元，至2013年9月8日李颂已经偿还11200元，本院予以采信。本案中，双方在借条中仅约定“至2013年7月9日为止归还全部借款及利息”，但是对借款期限内的利率却并未进行详细约定，张永远亦未举证证明，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故本院参照银行同期贷款利率计息，其三个月借款期限内利息为560元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，双方逾期还款利息及违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过四倍的部分本院不予支持，参照银行同类贷款利率的四倍计算，在2013年7月9日至9月8日期间逾期还款利息及违约金之和为1493元，至2013年9月8日，李颂应付利息为2053元，其偿还11200元，其超过利息的9147元抵扣本金，故李颂还应偿还张永远借款本金30853元，对其超出该数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李颂于本判决生效后十五日内偿还原告张永远借款本金30853元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付原告张永远自2013年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息；
二、驳回原告张永远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张永远负担450元，被告李颂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一五年一月五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1841号之一
申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路。
负责人：姚华兴，副行长。
被执行人：张德桓，曾用名张德恒，男，1967年10月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：翚爱雀，女，1966年9月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区，系被执行人张德桓之妻。
被执行人：张青业，男，1975年4月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人张德恒、翚爱雀、张青业金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日以（2016）桂0802民初2611号民事裁定书查封了登记在被执行人张青业名下的坐落于贵港市覃塘镇罗齐垌开发区××号的一栋房产。现因被执行人已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张青业名下的坐落于贵港市覃塘镇罗齐垌开发区××号的一栋房产[房产证号：10××26、土地证号：（20**）第××号）]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月五日
书记员 张 颖
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执104号之一
申请执行人：詹梓坚，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：赖丹育、冯晓德，均系广东德万律师事务所律师。
被执行人：周春海，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：黄婉琪，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。系被执行人周春海之妻。
被执行人：周育丰，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人詹梓坚与被执行人周春海、黄婉琪、周育丰民间借贷纠纷一案中，被执行人周春海、黄婉琪、周育丰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人周春海、黄婉琪付还申请执行人詹梓坚借款250000元及利息（利息以250000元为基数自2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止）;被执行人周育丰对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费2525元。经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询：1.被执行人周春海在财付通账号
2030282091、085e9858e1867b1d2bc48dabf@wx.tenpay.com、085e9858e1ad5845523d241bd@wx.tenpay.com、085e9858e2b57b0ddddb0f9b9@wx.tenpay.com、085e9858e3f8045e2a29dda53@wx.tenpay.com、085e9858e25d140a50f14f10b@wx.tenpay.com的六个账户共有余额17.12元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号156××××6412、236×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的两个账户共有余额47.74元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行账号62×××73的账户有余额17.56元，在交通银行揭阳普宁支行账号62×××21的账户有余额0.96元，在中国银行普宁支行营业部账号63×××76CNY0的账户有余额42.28元，在广发银行股份有限公司揭阳普宁支行账户62×××33的账户有余额0.39元，在中国农业银行股份有限公司普宁市支行账户62×××79的账户有余额0.35元。2.被执行人黄婉琪在财付通账号11×××95、085e9858e37ee7ad20f55adc8@wx.tenpay.com、085e9858e6ea3f16301602969@wx.tenpay.com、085e9858ebf9b008bec1015fe@wx.tenpay.com、085e9858ef32db5aa3e1efce2@wx.tenpay.com的五个账户共有余额1.33元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为135××××3776的账户有余额1.00元，在交通银行揭阳普宁龙马支行账号62×××77的账户有余额0.69元，在中国工商银行广东揭阳分行账号35×××12的账户有余额22.76元。3.被执行人周育丰名下有车牌号为粤Ｖ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车及粤Ｖ×××××凌派牌小轿车各一辆，在财付通账号085e9858ee269cfb3e5379ce3@wx.tenpay.com的账户有余额43.14元，在深圳农村商业银行江围支行账号09×××36的账户有余额22.13元，在深圳农村商业银行江围支行账号62×××61的账户有余额22.13元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松裕营业所账号62×××88的账户有余额4.94元，在中国银行深圳松岗东方支行账号76×××86CNY0的账户有余额4.94，在招商银行广州分行锦城大厦支行账号62×××88_00001的账户有余额0.01元，在工行深圳牡丹卡中心深圳分中心账号62×××27的账户有余额69.10元，在中国农业银行股份有限公司普宁梅塘支行账号62×××71的账户有余额2.03元，在广东省农村商业银行股份有限公司梅塘支行账号80×××95的账户有余额4.25元。2018年4月9日，本院依职权将被执行人周春海、黄婉琪、周育丰纳入失信被执行人名单并对三被执行人采取限制高消费措施，同日，本院依法查封被执行人周育丰名下车牌号为粤Ｖ×××××梅塞德斯奔驰汽车及粤Ｖ×××××凌派牌汽车各一辆。2018年6月26日，本院将查询情况告知申请执行人。2018年7月5日，本院对被执行人周育丰拘留15日，但被执行人周育丰仍没履行还款义务。现申请执行人向本院表示，法院已依法查封被执行人周育丰名下的两辆车辆，虽车辆无法实际扣押，暂不能处置用于清偿债务，但法院已对被执行人周育丰依法进行司法拘留，维护了法律的尊严，现三被执行人在多个金融部门账户中的存款数额少，不要求对三被执行人的账户采取冻结、划拨措施，因三被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人周春海、黄婉琪、周育丰暂无合适财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
代理审判员 王旭波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李泽文
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初386号
原告：李晓，男，1981年10月10日出生，汉族，住开江县。
被告：廖黎明，男，1981年3月5日出生，汉族，住开江县。
原告李晓诉被告廖黎明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李晓到庭参加了诉讼，被告廖黎明经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓诉称：原告李晓与被告廖黎明系朋友关系，被告廖黎明原借原告现金86400元。2014年6月4日，被告廖黎明将盛世大堂网路会所所持25%股份转让给原告李晓，经原合伙人同意，原、被告之间并签订有《盛世大堂网络会所股份转让合同》，合同约定，被告廖黎明将持有大堂盛世网络会所25%的股份以86400元的价格全部转让给原告李晓，在本年内被告廖黎明可以原价收回，若在半年内增值，多出部分退还被告，若在半年后贬值，差额部分由被告廖黎明补足。2015年11月30日，盛世大堂网吧以50600元的价格出卖，原告李晓只分得12650元，下欠73750元，原告李晓要求被告廖黎明按照转让合同约定支付下差款无果，于2016年3月24日起诉来院，要求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告李晓为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1．原、被告身份信息表，拟证明原、被告身份；
2．2014年6月4日，原、被告签订的《盛世大堂网络会所股份转让合同》，拟证实原告诉请所依据的法律事实；
3．盛世大堂网络会所股权委托书，拟证实该会所各股东应占股份情况，其中，廖黎明占25%的事实；
4．委托书、2015年8月20日，其盛世大堂网络会所的负责人丁力将该网络会所的一切事务委托本案原告李晓全权处理；收条，开江城区联营体解体通知书、联营网吧五家网点拍卖剩余资产划分，分给其他股东的收条；
5．开江县网吧联营体直营网吧股权转让合同，拟证实，2015年11月30日，开江县网吧联营体14家网吧，共同转让四川省网域天下网络有限公司，整个14家网吧转让费100万元，每个网吧分50600元，按其股份原告李晓只分得12650元的事实。
被告廖黎明未作答辩。
根据民事诉讼法有关证据规则，原告李晓所举1、2、3、4、5号证据真实且相亙连贯、相互印证，对原告的诉讼请求有一个完整的事实和证据支持，本院予以采信。
经审理查明：原告李晓与被告廖黎明原系朋友关系，2014年6月4日，被告廖黎明用盛世大堂网络会所占25%的股份抵偿欠原告的借款86400元，并签订了《盛世大堂网络会所股份转让合同》，转让方为廖黎明（甲方）、受让方为李晓（乙方），合同在第四条规定，乙方同意甲方有权在合同签订之日起半年内以86400元的原价收回转让股份；第五条，因股份不属于固定资产和保值类物品，若在合同签订之日起半年内此股份增值，乙方需按超出86400元的金额由双方协商将多出资金退还甲方，第六条又约定，若在合同签订之日起半年后此股份贬值不值86400元，乙方有权向甲方索要差额以补足86400元，该合同由甲、乙双方分别签名捺手印，也有原盛世大堂网络会所的合伙人在转让合同上签名。2015年11月30日，开江县网吧整顿，14家网吧签署整体出让给四川省网域天下网络有限公司协议，14家网吧整个转让费100万元，除去14家网吧联营时的外债后，每家网吧只分得50600元，原告李晓按在大唐网吧所转让来的25%的股份分得12650元，与2014年6月4日被告廖黎明所签转让合同的86400元，相差73750元。2016年3月24日，由原告李晓起诉来院，要求被告廖黎明按照《盛世大堂网络会所股份转让合同》的约定。支付下差的73750元的借款。
本院认为：本案是一个合伙转让纠纷，被告廖黎明用在盛世大堂会所所占股份抵偿债务，经原合伙人同意该转让合同应合法有效。在转让合同中，原、被告对转让中合伙股份的保值增值作了特别约定，对在转让半年后股份贬值，被告廖黎明应承担补足差额的部分，即73750元（86400元-12650元），是双方真实意思表示，故，原告李晓的诉请有充分的事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条的规定，判决如下：
由被告廖黎明给付原告李晓因转让其股权的差价款73750元（限一个月内兑现）
案件受理费1600元，由被告廖黎明负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一六年九月九日
书 记 员 王黎明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执449号
申请人杨玲与被执行人李建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）杭富商初字第3021号民事判决已经发生法律效力。权利人杨玲于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为人民币790000元及利息。另应向本院交纳诉讼费5850元，执行费10300元。
本案在执行过程中，查明被执行人李建文名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，因被执行人李建文户籍地为浙江省温州市苍南县钱库镇金山路116号，故于2016年2月23日发函至温州市苍南县人民法院，后该院回函至本院，经其调查未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产，并附财产反馈信息，本院将依法对被执行人李建文纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年3月21日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人李建文目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执449号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 王杭君
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1085号之一
申请执行人藏某某，男，生于1977年1月16日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人崔某某，男，生于1994年11月28日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人崔某某，男，生于1989年4月12日，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人藏某某与被执行人崔某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日将被执行人崔某某的工资账户依法冻结，申请执行人的借款17000元、诉讼费279元，待分期扣划后予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 刚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更510号
罪犯曾凡福，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2014年9月22日作出(2014)鄂汉川刑初字第00292号刑事判决，认定被告人曾凡福犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。曾凡福不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月15日送监狱服刑改造。刑期自2013年11月26日起至2028年5月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曾凡福向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯曾凡福减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡福在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，其减刑起始期已过二年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡福在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
曾凡福：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6992号
原告：刘彦豪，男，1944年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：刘伟彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清市龙山街道东刘村民委员会，地址福清市龙山街道东刘村，组织机构代码B2346030-9。
法定代表人：刘伟东，村主任。
委托诉讼代理人：陆月娥、李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：刘家页，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘贤生，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告刘彦豪、刘伟彬与被告福清市龙山街道东刘村民委员会、刘家页、刘贤生承包地征收补偿费分配纠纷一案中，经本院传票合法传唤，2018年1月16日开庭当日原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1258元，减半收取为629元，由原告刘彦豪、刘伟彬负担（已交纳）。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 吴善德
人民陪审员 林春平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王小亮
-2-
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终114号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁学业，曾用名丁科学，男，1994年4月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。2013年1月因盗窃被行政拘留十日；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
原审被告人韦明校，男，1998年3月15日出生于贵州省黔南市，水族，初中文化，无业，住贵州省黔南市布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人丁学业、韦明校犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）苏0404刑初34号刑事判决，以盗窃罪，判处丁学业有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处韦明校拘役四个月，并处罚金人民币二千元；判决继续追缴丁学业、韦明校的违法所得，发还被害人。被告人丁学业不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人丁学业申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定丁学业、韦明校犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当。原审审判程序合法。上诉人丁学业撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁学业撤回上诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陆一君
代理审判员 张 磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 谈 燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执127号
申请执行人：童海洋，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市，现住福建省闽侯县。
被执行人：陈武贲，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院立案执行申请执行人童海洋与被执行陈武贲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陈武贲名下有可供执行的财产。于2018年7月14日将被执行人陈武贲纳入失信被执行人名单。为此，将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执127号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初168号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告刘雪。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告刘雪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告刘雪及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为14727元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款14727元属实。
经审理查明，被告刘雪于2015年1月4日到原告处从事织布挡车工工作，工作至2015年8月10日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份工资4894元、5月份工资4330元、7月份工资1411元、8月份工资3292元、9月份工资1800元，预支工资1000元，尚欠工资14727元。
还查明，被告刘雪以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份工资共计16350元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出高劳人仲案字（2015）第462号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资16350元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第462号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录，被告提交的工资卡发放明细和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告刘雪在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资4894元、5月份工资4330元、7月份工资1411元、8月份工资3292元、9月份工资1800元，共计15727元，扣除已经支付的工资1000元，还应当支付的工资14727元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告刘雪2015年4月份工资4894元、5月份工资4330元、7月份工资1411元、8月份工资3292元、9月份工资1800元，共计15727元，扣除已经支付的工资1000元，剩余工资为14727元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十八日
书记员 单秋香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4774号
原告蒋红春，农民，
苏溪镇溪北村26号。
被告蔡晓明，农民，住
义乌市苏溪镇余家殿村3幢10号。
被告骆莲香，农民，住
义乌市大陈镇马畈村。
本院在审理原告蒋红春与被告蔡晓明，骆莲香民间借贷纠纷
一案中，因原告蒋红春未在规定的时间内足额交纳诉讼费，也
未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一
）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 朱爱华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1398号之一
申请执行人叶某某，女，生于1974年2月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。
被执行人刘某某，男，生于1966年11月27日，汉族，河北省承德市人，初中文化。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年11月15日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2017年12月15日前给付申请执行人叶某某财产折价款50000元，剩余财产折价款20000元申请执行人叶某某自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 鹏