济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第557号
原告齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市。
负责人魏法君，支行行长。
委托代理人张居峰，男，汉族，1974年5月9日出生，该支行职员，住济南市。
被告山东中冶经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人田猛，经理。
被告澳洲矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人田猛，经理。
被告山东省凯亚医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人董春芳，经理。
被告济南圣登步商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋英，经理。
被告田猛，男，汉族，1972年2月17日出生，住北京市。
被告侯佳，女，汉族，1976年12月12日出生，住北京市。
被告蒋英，男，汉族，1973年6月2日出生，住山东省淄博市。
被告成新英，女，汉族，1970年9月21日出生，住山东省淄博市。
被告董春芳，女，汉族，1961年3月19日出生，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行（以下简称齐鲁阳光新路支行）与山东中冶经贸有限公司（以下简称山东中冶公司）、被告澳洲矿业投资管理（北京）有限公司（以下简称澳洲矿业公司）、山东省凯亚医疗器械有限公司（以下简称山东凯亚公司）、被告济南圣登步商贸有限公司（以下简称济南商贸公司）、被告田猛、被告侯佳、被告蒋英、被告成新英、被告董春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告齐鲁阳光新路支行的委托代理人张居峰，被告山东凯亚公司法定代表人董春芳，被告董春芳到庭参加了诉讼。被告山东中冶公司、澳洲矿业公司、济南商贸公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁阳光新路支行诉称，2014年8月13日，被告山东中冶公司与我行签订2014年117441法借字第1037号《齐鲁银行借款合同》一份。合同约定被告山东中冶公司向原告借款90万元，借款期限为自2014年8月13日至2015年8月12日止。借款用途为付运输及仓储费用等。同日，原告与被告澳洲矿业公司、山东凯亚公司、济南商贸公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳为上述借款合同签订了2014年117441法保字第1037-1、1037-2、1037-3、1037-4、1037-5、1037-6《齐鲁银行保证合同》，约定上列保证人均对被告山东中冶公司的上述90万元借款承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约足额向被告山东中冶公司发放了该90万元借款。但被告山东中冶公司未能按合同履行还款责任，被告澳洲矿业公司、山东凯亚公司、济南商贸公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告山东中冶公司偿还原告借款本金884620元、利息3405.79元（利息计至2015年9月1日，嗣后至本息全部归还之日，按借款合同约定的利率另行计付）。2、依法判令被告澳洲矿业公司、山东凯亚公司、济南商贸公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳对被告山东中冶公司的上述第1项债务承担连带保证责任。3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权发生的所有费用。
原告提供的证据：《齐鲁银行借款合同》一份、借款借据、《齐鲁银行保证合同》六份。
被告山东中冶公司未提供书面答辩，亦未出庭。
被告澳洲矿业公司未提供书面答辩，亦未出庭。
被告山东凯亚公司未提供书面答辩，但在庭审中陈述称，2014年7月我们找中介公司申请的该借款，当时说的是信用贷款，在手续办理时说是信用贷款办不下来，只能办担保贷款，后来中介就找到本案的其它公司，后来中介要了5个点的好处费，贷款到期后，中冶公司说因为本案的其它公司无法还款，要求我们展期，当时银行表示我们的贷款虽然已还清，但是本案的其它被告由于无法还贷，要求我们继续给其它的被告担保，并办理展期，后来我们就同意了，但后来被告山东中冶公司没有还款，所以原告就起诉我们了。原告起诉后我们才知道中冶公司是做钢贸生意的，该业务在银行是不能贷款的，但银行表示因为我公司的业务好，不怕山东中冶公司还不上贷款。另外其它的被告也同意自己还贷。
被告济南商贸公司未提供书面答辩，亦未出庭。
被告田猛未提供书面答辩，亦未出庭。
被告侯佳未提供书面答辩，亦未出庭。
被告蒋英未提供书面答辩，亦未出庭。
被告成新英未提供书面答辩，亦未出庭。
被告董春芳未提供书面答辩，但在庭审中陈述称，按我个人的角度理解，每个人对自己的行为做出负责的态度。从公平的角度来看，被告山东中冶公司如有还款的能力的话，应由山东中冶公司偿还借款，请求法院应让山东中冶公司偿还借款。
经审理查明，2014年8月13日，被告山东中冶公司与齐鲁阳光新路支行签订2014年117441法借字第1037号《齐鲁银行借款合同》一份。合同约定被告山东中冶公司向原告借款90万元，借款期限为自2014年8月13日至2015年8月12日止。借款用途为付运输及仓储费用。借款利率按百分比浮动定价，即借款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.4。借款人提款日起按日计息，按月结息。结息日为每月20日。借款人不能按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告澳洲矿业公司、山东凯亚公司、济南商贸公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳为被告山东中冶公司上述借款合同签订了2014年117441法保字第1037-1、1037-2、1037-3、1037-4、1037-5、1037-6《齐鲁银行保证合同》，约定上列保证人均对被告山东中冶公司的上述90万元借款承担连带责任保证担保。保证合同约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费及律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为本合同生效之日起至贷款到期后两年止。借款合同签订后，原告依约足额向被告山东中冶公司发放了该90万元借款。但被告山东中冶公司仅偿还部分款项，截止2015年9月1日被告山东中冶公司尚欠原告借款本金884620元、利息3405.79元，未能按合同履行还款责任，被告澳洲矿业公司、山东凯亚公司、济南商贸公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳也未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告山东中冶公司偿还原告借款本金884620元、利息3405.79元（利息计至2015年9月1日，嗣后至本息全部归还之日，按借款合同约定的利率另行计付）。2、依法判令被告澳洲矿业公司、山东凯亚公司、济南商贸公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳对被告山东中冶公司的上述第1项债务承担连带保证责任。3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权发生的所有费用。
上述事实，有原告齐鲁阳光新路支行提供的：《齐鲁银行借款合同》一份、借款借据、《齐鲁银行保证合同》六份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告齐鲁阳光新路支行与被告山东中冶公司签订的《齐鲁银行借款合同》，原告齐鲁阳光新路支行与被告澳洲矿业公司、山东凯亚公司、济南商贸公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳签订《齐鲁银行保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告齐鲁阳光新路支行按约贷出款项后，被告山东中冶公司未按合同约定履行还款义务，原告齐鲁阳光新路支行有权按照合同约定行使合同权利。现原告要求被告山东中冶公司归还借款本金884620元及利息3405.79元（利息计至2015年9月1日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东中冶公司偿付以本金884620元为基数，以中国人民银行规定及合同约定利率，自2015年9月2日计算至本息还清之日止计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告澳洲矿业公司、山东凯亚公司、济南商贸公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳对被告山东中冶公司上述借款本息及相关费用的偿还承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东中冶经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行支付借款本金884620元及利息3405.79元（利息计至2015年9月1日）。
二、被告山东中冶经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，以本金884620元为基数，按合同约定利率计算，向原告齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行支付自2015年9月2日算至本息还清之日止的借款利息。
三、被告澳洲矿业投资管理（北京）有限公司、山东省凯亚医疗器械有限公司、济南圣登步商贸有限公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳对被告山东中冶经贸有限公司的上述一至二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告澳洲矿业投资管理（北京）有限公司、山东省凯亚医疗器械有限公司、济南圣登步商贸有限公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳承担上述借款清偿义务后，有权向债务人山东中冶经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，诉讼保全费5000元，均由被告山东中冶经贸有限公司、澳洲矿业投资管理（北京）有限公司、山东省凯亚医疗器械有限公司、济南圣登步商贸有限公司、田猛、侯佳、蒋英、成新英、董春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 纪建卫