wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第224号
原告：黄晓娟。
被告：章国泽。
被告：王若冰。
被告：浙江雾川实业有限公司。
法定代表人：章国泽。
原告黄晓娟为与被告章国泽、王若冰、浙江雾川实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄晓娟到庭参加诉讼。被告章国泽、王若冰、浙江雾川实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓娟起诉称：被告章国泽因资金周转需要，多次向原告借款。2013年9月30日原被告双方进行对账，经核对后双方确认截止2013年9月30日止，被告章国泽尚欠原告借款本金人民币300万元，以及约定自2013年6月1日起按月息2%计算的利息尚未支付。双方于对账当日签署《借款确认合同》一份，被告浙江雾川实业有限公司作为担保人在《借款确认合同》上签字盖章，同意为被告章国泽的所欠债务承担连带责任担保，此后，原告多次向被告催讨均未果。另，被告章国泽与被告王若冰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告章国泽、王若冰共同归还原告借款本金人民币300万元整；2、被告章国泽、王若冰支付原告自2013年6月1日起暂算至起诉之日止借款利息546000元（借款利息应算至被告实际归还借款之日止）；3、本案诉讼费由被告章国泽、王若冰承担；4、被告浙江雾川实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告章国泽、王若冰、浙江雾川实业有限公司未作答辩。
原告黄晓娟为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告身份资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、借款确认合同一份，证明被告章国泽尚欠原告借款本金300万元，由被告浙江雾川实业有限公司提供连带责任保证担保的事实。
证据3、转账回单一份，证明借款交付的事实。
证据4、结婚登记审查处理表一份，证明被告章国泽、王若冰系夫妻的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，被告章国泽、王若冰、浙江雾川实业有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对于上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告章国泽、王若冰、浙江雾川实业有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告黄晓娟与被告章国泽之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告章国泽尚欠原告借款本金300万元事实清楚，双方未约定归还期限，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月息2分，超出了法律允许的范围，对于超出部分利息本院不予支持。该债务发生在被告章国泽、王若冰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告浙江雾川实业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告章国泽、王若冰、浙江雾川实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章国泽、王若冰于本判决生效后七日内归还原告黄晓娟借款本金300万元并支付利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍也即月息18.7‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江雾川实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告章国泽、王若冰追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄晓娟的其他诉讼请求。
案件受理费17584元（已减半收取），保全费5000元，合计22584元，由被告章国泽、王若冰负担，被告浙江雾川实业有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈晶俏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终100号
上诉人（一审被告）南宁市歌友会投资有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人谢仁文，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依照中华人民共和国最高人民法院法函（2009）33号《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第六条之规定，本院对发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。本案是发生于本院所辖区内的侵害作品放映权纠纷案件，故对本案本院享有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第一（项）至规定，裁定驳回被告南宁市歌友会投资有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人南宁市歌友会投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院作出的裁定是不正确的，本案是侵害作品放映权纠纷属于著作权民事纠纷案件，应由中级人民法院管辖，况且本案辖区的高级人民法院没有确认该基层法院审理该案件，因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：著作权纠纷案件，应由中级人民法院管辖，基层法院对该案并没有管辖权。维持，请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为发生在南宁市青秀区的侵害作品放映权纠纷案件，属于著作权侵权纠纷案件。依照《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2009）33号）和《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》的相关规定：南宁市青秀区人民法院对发生在所辖区内诉讼标的额80万元以下以及诉讼标的额在80万元以上150万元以下且当事人均在南宁市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件依法享有管辖权。根据上述规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。上诉人南宁市歌友会投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄艳红
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执84号
被执行人：李金钱，男，1992年1月15日出生，住玉屏县平溪镇。
李金钱犯盗窃罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）黔2626刑初24号刑事判决书确定：被告人李金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。该判决书生效后，张运八未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人尚在服刑中暂无法到庭履行义务。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，其暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间，无收入来源。
本院认为，被执行人李金钱应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2626刑初24号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李金钱有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人李金钱负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 石显阳（代）
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终217号
上诉人（一审起诉人）：谭奇志，男,19656年8月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人谭奇志因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谭奇志的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人谭奇志作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因谭奇志不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人谭奇志的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺知初字第83号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：金华市婺城区家得乐便利店。
经营业主：陶炼，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省武义县桃溪镇陶村村兴华街右**号，现住浙江省金华市婺城区新狮街道道院街**号。公民身份号码：××
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告金华市婺城区家得乐便利店（以下简称家得乐便利店）侵害商标权纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解且被告已实际履行为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区家得乐便利店的起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月十日
代书记员 蔡爱红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初5991号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：陈新和，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告陈新和电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 陈丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 玲
-2-
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10408号
上诉人（原审原告）徐国才，男，1954年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）袁素华，女，1959年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）徐德成，男，1931年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李霞，四川理创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张励，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人徐国才、袁素华、徐德成（以下简称徐国才等三人）因与被上诉人张励土地承包经营权纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐国才与徐德成系父子关系，徐国才与袁素华系夫妻关系。2007年1月2日，徐国才（甲方）与张励（乙方）签订《房屋买卖契约书》。契约书载明：“甲方把房权卖与乙方，总价额贰万肆仟元（24000元）。材（柴）坡、责任地的使用权归乙方使用（材<柴>坡内不含成材林），责任地的义务和权利由乙方负责。二、房屋界限以宅基地使用证和房屋使用证为界限。责任地以第二轮承包地界限为准。三、乙方5个人的户口随房屋的所有权取得入户（甲方负责乡、市关系的协调工作），其余工作由乙方自行负责办理。四、付款方式：契约签订之日起，一星期之内付现金贰万元（20000元），余下肆仟在乙方户口在乡政府结束之日付清。余款结清时，甲方把房权证和宅基地使用证交乙方永久使用。双方均不提出过户或公证。六、本契约书一式两份，双方各持一份，均不得外传第三者。甲乙双方任意一方违反上述条款之一，违约所产生的费用和责任由违约方负责。执笔人：袁根林。在场人：谢福玉、陈海云、巫思明、李茂盛、钟玉文、胡桂英。卖方：徐国才。买方：张励。2007年1月2日。”执笔人袁根林系时任村长。在场人钟玉文系时任村文书，其余在场人系社员。
徐国才的户口自2008年1月22日至今迁入简阳市简城镇安象街11号附2号，袁素华的户口自2008年3月至今在简阳市云龙镇云西街42号附412号，徐德成的户口一直在原户籍地简阳市玉成乡梧桐村4组64号，现由其子女轮流供养。徐国才协助张励于2007年3月将户口由资中县骝马镇五湖村7组迁入简阳市玉成乡梧桐村4组95号。
2008年8月30日，农村土地二轮承包时确认承包户徐贵才（徐国才）划地人口3人，面积3.36亩（其中承包地2.61亩）。附：承包户划自留地人口5人，自留地面积0.75亩。划地人口为徐国才、袁素华、徐德成三人，自留地划地人口5人中包括徐国才、袁素华的两个子女。2008年，农村土地承包经营权证办证后，该证由张励持有。张励自2007年签订《房屋买卖契约书》后一直在简阳市玉成乡梧桐村4组95号居住生活，并经营耕种徐国才名下的3.36亩土地。
原审法院认定上述事实有原告的陈述、《房屋买卖契约书》、农村土地承包经营权证登记申请书等证据予以佐证。
嗣后，徐国才等三人提起诉讼，请求判令被告将3.36亩承包土地交由三原告经营、耕种。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”2007年1月2日，徐国才代表三人在第一轮土地承包期即将届满时与张励签订《房屋买卖契约书》时约定“责任地的使用权归乙方使用，责任地的义务和权利由乙方负责……责任地以第二轮承包地界限为准。”不仅说明第一轮承包地的使用权归张励使用，且第二轮承包地的使用权仍归张励使用。再则，徐国才、袁素华夫妻在2007年出卖房屋后于次年将户口迁入城镇生活至今，也说明徐国才等三人对土地的依赖不强。而张励购买徐国才等三人的房屋的目的之一在于可使用原告承包的土地。否则，张励购买徐国才等三人的房屋后仅耕种第一轮土地承包期剩余的一年或在第二轮承包期内不确定耕种期限不符合常理。第三、徐国才等三人协助张励将户口从资中县骝马镇五湖村7组迁入简阳市玉成乡梧桐村4组95号，既说明徐国才等三人卖房和流转土地的迫切心理，也说明张励有理由相信其有长期耕种徐国才等三人名下土地的权利。否则，张励脱离赖以生存的土地而单独购买徐国才等三人位于农村的房屋有违常理，也对张励的生存权构成威胁。第四、徐国才等三人与张励签订合同时，由村干部袁根林执笔，有村干部和社员在场见证，足以说明徐国才等三人与张励双方对房屋买卖和土地流转的重视，也说明流转土地经过了村干部的同意。第五、徐国才等三人知道或应当知道张励于2008年起持有登记在徐国才等三人名下的第二轮土地承包经营权证，徐国才等三人多年来未持异议或未主张权利，在2017年玉成乡面临大规模拆迁征地时主张权利，不排除受到利益驱动而诉讼，有违诚信原则。第六、徐国才等三人有权自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式是指在土地流转时，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式，并非流转后赋予承包方解释流转方式的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回徐国才、袁素华、徐德成的诉讼请求。案件受理费50元，由徐国才、袁素华、徐德成负担。
徐国才等三人不服，向本院提起上诉称，上诉人并未对其享有合法经营权的3.36亩承包地进行流转，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，证据不足，且适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张励经合法传唤，未到庭参加法庭调查。
本院查明的案件事实与原审法院一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人徐国才等三人与被上诉人张励签订的合同，虽名为《房屋买卖契约书》，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，且《房屋买卖契约书》载明：“材（柴）坡、责任地的使用权归乙方使用（材<柴>坡内不含成材林），责任地的义务和权利由乙方负责”，故徐国才等三人实则已将房屋和土地承包经营权一并转让，该《房屋买卖契约书》应属合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人张励已在简阳市玉成乡梧桐村4组落户，且已实际取得宅基地及案涉土地的使用权，并实际经营、耕种案涉土地多年，在此情况下，现上诉人对《房屋买卖契约书》提出异议，要求被上诉人返还土地于法无据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费负担方式不变；本案二审案件受理费100元由上诉人徐国才、袁素华、徐德成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 立
审判员 李伟东
审判员 喻小岷
二〇一八年九月三日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9118号
原告:朱媛媛，女，1997年7月9日出生，汉族，住甘肃省崇信县。
被告：银川市兴庆区花儿捞派火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城*楼。
经营者：马功。
被告：马功，男，1970年9月26日出生，回族，住河南省扶沟县。
原告朱媛媛与被告银川市兴庆区花儿捞派火锅店、马功劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告朱媛媛于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱媛媛撤诉。
案件受理费25元，由原告朱媛媛负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2445号
原告:石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：贵阳观山湖同信大药房，住所地贵阳市观山湖区诚信南路金阳步行街C-1-29，注册号：520190600226735。
经营者：郑晅，男，1975年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告石海与被告贵阳观山湖同信大药房买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海的撤诉。
案件受理费减半收取126.87元，由原告石海负担。
审判员 王 娇
二〇一七年八月七日
书记员 刘若琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初880号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：万春慧，女，该公司员工。
被告：济南精选创意网络科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：宫会宾。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告济南精选创意网络科技有限公司（以下简称精选创意公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人万春慧到庭参加诉讼，被告精选创意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。庭审中，原告全景视觉公司当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“辣妈潮爸”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L－1133的摄影作品作为文章用图。被告的行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，应当赔偿损失。
被告精选创意公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的原企业名称为北京全景视觉网络科技有限公司，注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日企业名称变更为现名。
2009年11月6日，国家版权局颁发登记号为：2009-G-022010的著作权登记证书。该登记证书载明，申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。《中国图片库1L》中包含有编号为1L－1133的摄影作品。该图片展示于全景视觉公司主办的网站www.quanjing.com上，并在页面下方声明图片版权归全景视觉公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。庭审中，全景视觉公司明确其在本案中主张被告侵犯了编号为1L－1133图片的信息网络传播权。
2018年2月28日，全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具的《电子数据取证证书》记载了取证名称、证书编号、证书持有人、保全文书等信息，并附说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。证书附件显示：“辣妈潮爸”微信公众号的帐号主体为被告精选创意公司。该微信公众号中2017年9月12日发表的《不要对孩子大吼，用3招管教孩子既简单又有效》一文中使用了若干张图片。经比对，其中一张与前述编号为1L－1133的图片一致。原告全景视觉公司当庭登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，对上述取证过程进行了验证。
全景视觉公司主张精选创意公司应赔偿其经济损失和合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。
原告全景视觉公司称共对被告使用的121张相关照片进行了证据保全，在本案中只选择编号为1L－1133的一张照片主张权利。
与本案关联的另案查明，原告全景视觉公司的网站上发布的图片使用套餐价格为10张600元，30张1650元，50张2500元，并注明购买后一年内可任意下载，适用范围有微博配图、微信配图、Ann移动客户端配图。
重庆易保全网络科技有限公司获得了东方中讯数字证书认证有限公司和深圳市电子商务安全证书管理有限公司的电子认证产品和服务授权。上述两公司均取得了工业和信息化部、国家密码管理局颁发的电子认证服务许可证、商用密码产品销售许可证、电子认证服务使用密码许可证。该公司还取得了北京新世纪检验认证股份有限公司的信息安全管理体系认证证书。
上述事实有著作权登记材料、《中国图片库1L》及其中编号为1L－1133的摄影作品、电子数据取证证书及附件、重庆易保全网络科技有限公司的资信证明、原告工商信息登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。全景视觉公司提供了载有包括编号为1L－1133的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定全景视觉公司是编号为1L－1133图片的著作权人，有权提起本案诉讼。
重庆易保全网络科技有限公司经合法授权，有权从事电子认证服务。其出具的《电子数据取证证书》及附件完整的记录了全景视觉公司的网上取证过程，且微信公众号的认证详情显示“辣妈潮爸”微信公众号的帐号主体为精选创意公司，在无相反证据的情况下，可以认定精选创意公司在其微信公众号中使用了涉嫌侵权图片。精选创意公司未经全景视觉公司的许可，在其开办的网站上基于商业目的使用涉案图片，且未能证明其所用图片的来源，侵害了全景视觉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
关于全景视觉公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案作品的类型、拍摄难度、被告使用涉案作品的方式、被告的过错程度，参考原告图片的正常购买使用价格，同时考虑原告后续有大量涉嫌侵权照片尚未主张权利等情形，酌情确定本案的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告济南精选创意网络科技有限公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为1L－1133的图片；
二、被告济南精选创意网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失600元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南精选创意网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 蕾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特88号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任。
申请人万象均，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人万象均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因征地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人两河口村委会征地搬迁，补偿申请人万象均36862元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人万象均于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初452号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人刘永富，男，1981年8月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。因本案于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月23日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年11月23日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年7月19日凌晨1时50分许，被告人刘永富回到租住的海口市琼山区下坎东路xx号3xx房休息，因口渴其走出住处找水喝，发现楼下的2xx房房门未锁，遂进入房内盗走被害人蔡某的一部华为牌手机。当日13时许，公安民警在刘永富的住处将其抓获，并缴获上述手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币846元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人蔡某。
公诉机关认为被告人刘永富的行为已构成盗窃罪。
被告人刘永富对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年十二月七日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终142号
上诉人(原审被告)：万裕集团有限公司，住所地：香港湾仔轩尼诗道。
法定代表人：袁汉源。
被上诉人(原审原告)：深圳市草莆吓围实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人梁玉勇。
上诉人万裕集团有限公司因与被上诉人深圳市草莆吓围实业股份有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，双方于2006年11月26日签订的《合作改草埔新屋城中村合同书》第四十八条虽约定仲裁管辖，但第四十九条约定可向人民法院起诉，故双方当事人关于仲裁管辖的意思表示并不明确，相应的仲裁管辖条款无效。被上诉人以上诉人未能依约完成对位于深圳市布吉联检站东侧、属原新屋自然村范围的旧村改造义务为由，诉请解除合同。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2508号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
法定代表人李占伟，该公司总经理。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告河南诚信物流运输有限公司。
委托代理人杨登飞，系该公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告河南诚信物流运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于2015年1月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司撤回起诉。
案件受理费17549元，变更诉讼请求后应收取25元，余额17524元退回原告，诉讼费由原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 何保险
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾凡凡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小棣，男，汉族，1940年8月10日出生，北京市计算中心退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司。住所地：北京市东城区永定门外大街***号*****号楼，****号楼。
法定代表人：蒋柏荣，该公司董事长。
再审申请人马小棣因与被申请人北京市百荣世贸商城市场有限责任公司（以下简称百荣世贸公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小棣申请再审称：本案一审二审判决皆是一审二审法官接受被告贿赂后不顾事实和法律作出的枉法裁判。我在上诉状中已经对一审法院不顾事实和法律作出的枉法裁判作出了全面而准确的批驳。二审法院没有对我的上诉状所举的一个证据一个事实以及我对一审法院的判决的法律适用的批驳作出任何一丁点反驳。按理说二审法院只有逐点逐项，一点一项不漏地完全否定了我上诉状所列举的，据以上诉的证据，事实和法律依据，才能得到驳回上诉维持原判的结论。但是本案二审法院法官完全不顾事实和法律，昧着良心，既不举证质证更不认证，至于审查一审法院的判决的法律适用是否正确就谈不到了。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，涉案商铺为百荣世贸公司所有，百荣世贸公司作为所有权人依法享有对涉案商铺的占有、使用、收益、处分的权利。荣秀兰从百荣世贸公司租赁涉案商铺进行经营，与百荣世贸公司签有协议，明确约定“租赁期间，经甲方书面同意，乙方可将所承租商铺转让、转租、转借给第三人”。根据马小棣提供的《归还欠款协议书》，该约定仅系马小棣与荣秀兰之间的约定，百荣世贸公司并未书面同意荣秀兰将涉案商铺转租给马小棣。马小棣虽主张百荣世贸公司同意协助转让商铺，但未提供充分证据予以证明，对此需承担举证不能的法律后果。百荣世贸公司拒绝将涉案商铺转租给马小棣系依法行使所有权的合法行为，不构成侵权行为。
关于涉案商铺中的货物问题，荣秀兰有货物的处分权，马小棣有权根据合同要求荣秀兰履行合同，无权要求百荣世贸公司履行合同。而百荣世贸公司作为商铺的出租方和管理方，对租户在其租用商铺内的物品负有一定的保管义务，在未获得租户同意的情况下有义务保障商铺内物品的安全，其阻止马小棣占有荣秀兰货物的行为不构成侵权行为。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。马小棣的再审理由不能成立。
综上，马小棣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马小棣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00314号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄金辉，男，1974年9月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区。2000年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2012年12月12日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月26日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人黄金辉犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人黄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年7月16日至同年9月21日，被告人黄金辉在本市托莱多居民小区，采用钻窗入室的手段，多次进入民宅盗窃他人财物，财物价值20600余元。公诉人当庭宣读并提交了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、提取笔录、视频资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄金辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，数额较大，且属累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄金辉对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：
1、2015年7月16日凌晨，被告人黄金辉在本市托莱多居民小区，钻窗进入28栋402室，窃得包三只、“天梭”手表一块（价值3124元）、“雷达”手表一块（价值7160元）、黄金吊坠一个（价值1101元）、18K黄金项链一条、移动定制手机一部（价值548元）、人民币现金1600元。
2、2015年8月21日凌晨，被告人黄金辉在本市托莱多居民小区，钻窗进入21栋103室，窃得包二只，包内有人民币现金300余元。
3、2015年8月25日凌晨，被告人黄金辉在本市托莱多居民小区，钻窗进入7栋101室，窃得“三星”平板电脑一台、“苹果”5S手机一部（价值1848元）、“卡西欧”手表一块（价值961元）。
当天凌晨，被告人黄金辉又钻窗进入托莱多居民小区2栋104室盗窃，被室主发现呼喊，黄金辉逃离时将在7栋101室窃得的“苹果”5S手机遗落（后被人捡回交还被害人）。
4、2015年9月21日凌晨，被告人黄金辉在本市托莱多居民小区，钻窗进入10栋104室，窃得“华为”手机一部（价值1913元），人民币现金2100余元。
2015年9月24日，公安人员将被告人黄金辉抓获，查获赃物“华为”手机一部（已发还被害人）。
上述事实，被告人黄金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证涉案人员户籍资料、抓获经过、被告人前科材料和释放证明、受案登记表、立案决定书、扣押和发还物品清单、被盗物品购买票据，证人钟某、江某的证言，被害人陈述，被告人黄金辉在公安机关的供述与辩解，血液样本提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、物证鉴定意见，被盗物品价格鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金辉以非法占有为目的，多次深夜入户盗窃他人财物，财物价值人民币20655元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄金辉归案后能坦白交代基本犯罪事实，认罪态度尚好，但其曾因盗窃被判处有期徒刑，出狱未满三年即故伎重演，连续入户盗窃犯罪，构成累犯，且所盗财物被其挥霍一空，依法应予以从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年1月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人黄金辉的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年十二月七日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条-
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执86号
申请执行人烟台万运实业有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路572号院内。
法定代表人：王进生，总经理。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海国际软件园A座5层。
法定代表人姜树栋，董事长。
被执行人姜树栋，男，汉族，1948年7月15日出生，中国台湾人，住山东省烟台市莱山区。
被执行人杨永萼，女，汉族，1949年2月7日出生，中国台湾人，住山东省烟台市莱山区。
本案执行申请执行人烟台万运实业有限公司与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、杨永萼借款合同纠纷一案中，经申请执行人烟台万运实业有限公司申请，山东省高级人民法院作出（2018）鲁执监47号执行裁定书，裁定本案移送烟台市中级人民法院执行。2017年6月13日，本院已将卷宗材料移送烟台市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁01执恢86号申请执行人烟台万运实业有限公司与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司、姜树栋、杨永萼借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 隋登科
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯英新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初765号
申请人：曹映勇,男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县XXX。
被申请人：刘海榆，女，1986年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
本院在审理申请人曹映勇与被申请人刘海榆民间借贷一案中，申请人曹映勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘海榆的财产在625970.9元的范围内采取保全措施，查封被申请人刘海榆所有的位于成都市锦江区XXX房屋（权：XXX以及冻结刘海榆所有的川AXXX**号小型汽车（品牌型号：名爵牌CSAXXXXAC）车辆户籍。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在625970.9元的范围内自愿为申请人曹映勇提供财产保全担保。
本院认为，申请人曹映勇的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海榆所有的位于成都市锦江区XXXX房屋（权：XXX）,查封期限为三年；
冻结被申请人刘海榆所有的川AXXXX**号小型汽车（品牌型号：名爵牌CSAXXXXAC）车辆户籍,查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晶
二〇一七年二月十四日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初282号
原告田得雨，男，1984年6月3日生，汉族。
被告郭永亮，男，1987年1月10日生，汉族。
被告孙丽，女，1988年3月1日生，汉族。
原告田得雨诉被告郭永亮、孙丽纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告田得雨诉称，二被告于2014年多次向原告借款，共借款4.2万元，经原告多次催要，被告至今年未给付，故要求判决被告给付欠款4.2万元及利息，诉讼费共同承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告田得雨的起诉。
案件受理费850元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月十五日
书记员 孔俊琦
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审17号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马秀良。
被申请执行人梁希秀。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年1月22日向我院申请执行对被申请执行马秀良、梁希秀行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马秀良、梁希秀送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）495号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马秀良、梁希秀作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）495号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行马秀良、梁希秀必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费47000元；
申请执行费605元，由被申请执行马秀良、梁希秀承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月四日
书记员 王俊敏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0521民初1048号
原告：张培香。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：盖继秀。
被告：盖汝法。
被告：姜青春。
被告：盖某1。
被告：盖某2。
被告：盖怡帆。
被告：盖某3。
原告张培香与被告盖继秀、盖汝法、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培香及委托诉讼代理人姜国义、被告盖汝法到庭参加诉讼，被告盖继秀、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张培香向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告借款58万元，并承担自起诉之日至付清全款之日，按照中国人民银行同期同类贷款以借款总额为基数计算并支付逾期付款违约利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其丈夫盖茂峰因为建筑施工急需资金自2009年起从原告处多次借款，其中2009年2月28日借款20万元，2011年5月20日借款20万元，2013年5月25日借款31万元，截止到2017年5月25日被告夫妻从原告处共同借款尚欠原告58万元，并于2017年5月25日被告分别写下32万元借到条1张和26万元借到条1张，承诺于2018年1月1日之前归还，现被告丈夫盖茂峰意外去世，7被告均为其遗产继承人，而且被告盖继秀同时也是共同借款人，依法承担还款责任。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
盖汝法辩称：借款属实。
盖继秀、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月8日到2015年5月25日盖茂峰、盖继秀多次从张培香处借款。2017年5月25日，盖茂峰及盖继秀重新向张培香出具借到条2张，载明：“借到张培香现金叁拾贰万元整（320000元）借款人：盖茂峰、盖继秀”、“借到张培香现金贰拾陆万元整（260000元）借款人：盖茂峰、盖继秀”，盖茂峰、盖继秀在借条上签字摁手印。涉案借款尚未偿还。另盖茂峰已去世，盖继秀（之妻）、盖汝法（之父）、姜青春（之母）、盖某1（之长子）、盖某2（之次子）、盖怡帆（之长女）、盖某3（之次女）为其第一顺序继承人。
庭审中，张培香主张利息，计算方式为：以借款本金58万元为基数，自2018年5月21日至实际给付之日之间的新生利息，按年利率6%计算。
本院认为：本院认为，盖茂峰、盖继秀向张培香借款，有张培香提交的借条予以证实，并且盖茂峰、盖继秀在借条签字、摁手印，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。盖茂峰、盖继秀未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。盖茂峰已去世，盖继秀作为共同借款人应承担还款责任。同时，盖继秀（之妻）、盖汝法（之父）、姜青春（之母）、盖某1（之长子）、盖某2（之次子）、盖怡帆（之长女）、盖某3（之次女）依法应在继承盖茂峰遗产范围内承担清偿责任。
张培香主张借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故张培香主张的利息为：以借款本金58万元为基数，自2018年5月21日至实际给付之日之间的新生利息，按年利率6%计算。本院依法予以支持。
盖继秀、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，张培香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盖继秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还张培香借款本金58万元及利息（以借款本金58万元为基数，自2018年5月21日至实际给付之日之间的新生利息，按年利率6%计算）。
二、盖继秀、盖汝法、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3在继承盖茂峰遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3520元，以上共计8320元，由盖继秀、盖汝法、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 任慧娟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监402号
申请执行人：彭桂香，女，苗族，1978年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区锦园北路48号，统一社会信用代码：914312001889280378。
法定代表人：钟生林。
申请执行人彭桂香与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年2月11日以（2018）湘1202执259号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2062号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初3451号
原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，人民监督网传媒集团有限公司记者，住北京市西城区。
被告：东方财富信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝安路2999号1幢。
法定代表人：其实，董事长。
原告朱瑞峰诉被告东方财富信息股份有限公司名誉权纠纷一案，本院依法受理。在案件审理过程中，原告朱瑞峰以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告朱瑞峰撤诉理由正当、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞峰撤诉。
案件受理费150元，由原告朱瑞峰负担（已交纳）。
审判员 闫召光
二〇一八年七月十八日
书记员 陈凯枫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第176号
原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡某某。
被告：何某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 张迪玮
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执1262号
申请执行人:成都市郫都区环境保护局,住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号1号楼。
法定代表人：谭万凯。
被执行人:四川华宇油脂有限公司,住所地：成都市郫县红光镇鹃兴路1345号附1号。
法定代表人：代友全。
申请执行人成都市郫都区环境保护局与被执行人四川华宇油脂有限公司一案，申请执行人成都市郫都区环境保护局依据本院作出的(2018)川0124行审6号行政裁定书，于2018年6月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人四川华宇油脂有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川华宇油脂有限公司的存款以及在其他单位的收入40500元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李军
二〇一八年七月十三日
书记员代 文强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2696号
申请执行人费小明与被执行人朱水勤、王国强买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42425.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2696号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费晓莉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执628号
申请执行人孙云馨。
被申请执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人孙云馨与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2017年6月9日立案执行。要求将太原市中级人民法院（2017）晋01民终363号民事调解书之第二项即：被上诉人山西鑫茂实业发展有限公司收到35万元剩余房款之后15日内协助上诉人孙云馨办理房屋权属登记。被上诉人山西鑫茂实业发展有限公司将现房屋所有权人山西鑫茂实业发展有限公司（房屋产权证号为00××58）坐落于西羊市街73号一幢6013号面积为168.30平米房屋所有权转移至上诉人孙云馨名下。执行中，经查由于申请人孙云馨房屋买卖合同判决内容为确认之诉，非给付之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第十八条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙云馨的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年十月二十日书记员杨跃红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11451号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人谭柱华，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张小英，女，汉族，1978年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人谭柱华、张小英计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B08018-1号、第B08018-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审827号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭柱华、张小英应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费288360元。因债务人谭柱华、张小英未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月23日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘永雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13634号
原告王丽娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告杨牛，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告王丽娟与被告杨牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈会川
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 兰 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第50号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
被执行人张振祥，农民，住xxx。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年3月30日向我院申请执行行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2014年11月24日以被执行人未经行政主管部门批准，于2014年10月开始，非法占用旧寨乡旧寨村土地364平方米建住宅，规划用途为允许建设区，不符合旧寨乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出蒙国土资罚字（2014）第7003号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令退还非法占用的364平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第7003号行政处罚决定书，于2014年11月25日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年2月27日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第7003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照临沂市中级人民法院《关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字（2014）第7003号行政处罚决定书。
二、限被执行人张振祥15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人张振祥逾期不履行，则由蒙阴县旧寨乡人民政府组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李淑宝
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第319号
申请执行人刘国军，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住刘家馆子镇纪家村一社。
被执行人张玉兰，女，汉族，农民，1962年6月8日出生，现住梨树县刘家馆子镇纪家村一社。
本院在执行刘国军与张玉兰排除妨害纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院（2013）梨民一初字第312号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年九月二十五日
书记员 金洪斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1871号
原告黄建华，男，1973年1月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告许丹丹，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄建华与被告许丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告上海恒邑装饰设计工程有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一五年八月十二日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第02010号
原告：储某，农民。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告储某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告储某及委托代理人汪健、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：储某与吴某甲于2005年5月经人介绍认识，短暂的交往后，于2005年11月同居，于××××年××月××日生育一女孩吴某乙，于××××年××月××日生育一男孩吴某丙。同居后双方始终没有办理结婚登记。现因性格不合，双方决定解除同居关系，但就子女抚养问题无法达成一致意见，故起诉请求：1、非婚生女吴某乙由储某抚养，非婚生子吴某丙由吴某甲抚养，抚养费由储某、吴某甲各自负担；2、吴某甲承担本案的诉讼费用。
吴某甲辩称：储某陈述的双方相识、同居、生育子女情况属实，但结婚证不是吴某甲不办理，是储某不同意办理。吴某甲不同意解除同居关系。
经审理查明：储某与吴某甲于2005年5月相识，2005年11月同居，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。同居后双方始终未办理结婚登记。现储某以性格不合为由，决定解除同居关系，吴某甲不同意，双方就子女抚养问题无法达成一致意见，储某遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件，吴某乙、吴某丙的出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：储某、吴某甲在未办理结婚登记手续情况下即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。对于两人同居期间生育的子女吴某乙、吴某丙，依法与婚生子女享有同等的权利，父母对其应尽抚养义务，从利于子女健康成长角度出发，同时考虑储某诉求，非婚生女吴某乙随储某生活、非婚生子吴某丙随吴某甲生活为宜，各小孩的抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件若干意见》第7条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告储某与被告吴某甲所生之女吴某乙随原告储某生活，抚养费由原告储某自行负担；原告储某与被告吴某甲所生之子吴某丙随被告吴某甲生活，抚养费由被告吴某甲自行负担。
案件受理费100元（已减半收取），由原告储某负担50元，被告吴某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件若干意见》
第7条未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00212号
原告：吴某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汤某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告吴某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1993年4月16日，原、被告登记结婚。婚姻存续期间，被告经常无事生非，与原告发生争吵。并且被告吃喝玩乐，对家庭从未尽到做妻子的责任。自2013年元月起，被告四处游荡，有家不归。上述行为令原告无法忍受，原告无法与被告共同生活。综上，原告与被告无夫妻感情存在，其婚姻早已名存实亡。故原告特向法院起诉：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于1993年4月16日登记结婚。
被告汤某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：1993年4月16日，原、被告登记结婚。婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。被告未到庭应诉，且原告也未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告汤某离婚。
案件受理费人民币100元（原告预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年三月二十日
书记员 李 进
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第202号
原告王旭，男，汉族，1963年5月2日出生，现住梨树县，农民。
原告吴艳秋，女，汉族，1961年5月8日出生，现住址同上。
被告王超宇，男，汉族，31岁，现住址同上。
被告张贺，女，汉族28岁，现住址同上。
被告王思睿，女，汉族，8岁，现住址同上。
本院在审理原告王旭、吴艳秋诉被告王超宇、张贺、王恩睿赠与合同纠纷一案中，原告王旭、吴艳秋于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭、吴艳秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告二分之一，其余50.00元由原告邓少伍负担。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一四年六月十七日
书记员 孙亚红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执异第42号
异议人中色十二冶金建设有限公司（原被执行人），住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，董事长
被异议人（原申请人）杨青龙，男，1967年7月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区新世界水临境**栋*单元。身份证号：3505831967********。
在本院执行杨青龙与中色十二冶金建设有限公司居间合同纠纷一案中，本案被执行人中色十二冶金建设有限公司于2017年9月5日以管辖权错误向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人中色十二冶金建设有限公司称请求贵院依法撤销杨青龙在贵院申请的（2017）晋0107执876号强制执行案件，因依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的若干问题的解释》第二十九条的规定内容为：仲裁裁决执行案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖不应当是区级法院管辖执行，希望法院查清事实。
被异议人（原申请人）杨青龙称我向法院提交一下法律条款，《仲裁法》第62条向人民法院申请执行、《民事诉讼法》第213条、207条向有管辖权的人民法院申请执行、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的若干问题的解释》256条的规定，并希望你院继续执行。
本院查明，申请人杨青龙与被执行人中色十二冶金建设有限公司居间合同纠纷一案时，依据贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第0091号裁决书，本院执行局于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书依法强制执行，被执行人中色十二冶金建设有限公司于2017年9月5日向本院提出管辖权执行异议。
本院认为，仲裁裁决执行案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖不应当是区级法院管辖执行，因此提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销申请人杨青龙在本院申请执行的（2017）晋0107执876号案件。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向太原市中级人民法院提起复议。
审判长 马 勇
审判员 王军审判员芮文
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 斌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6150-1号
申请执行人：张会友，现住址在广东省广州市天河区。
委托代理人：欧阳光辉、吴涛，均系广东纬韬律师事务所律师。
被执行人：简永全，身份证住址在广东省广州市天河区，现住广州市天河区新塘村口大街28号
申请执行人张会友与被执行人简永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第246号民事判决书已发生法律效力（2014年7月1日生效）。依该判决，被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款860000元、并自2011年12月26日起判决确定的给付之日止，按月息2%的标准计付利息和受理费16260元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，均未能查得被执行人有可供执行的财产。后根据申请执行人提供的线索，查得被执行人名下登记有宅基地使用权两块，其中位于广州市天河区XX村口大街XX号宅基地登记的建筑面积为137.64平方米，本院依法于2014年12月4日予以了查封；位于广州市天河区XX后背山路上X号宅基地登记的建筑面积为227.6平方米房屋，但该房屋已被拆迁，且尚未回迁安置，暂不具备执行条件。因被执行人未依法向本院申报财产情况，在本院拟决定对其采取司法拘留措施后，申请执行人与被执行人又达成和解执行协议，暂不要求本院处理已查封的房屋，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经采取多方执行措施，申请执行人与被执行人已达成和解执行协议，且暂不要求本院处理已查封的房屋，本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6150号案件的本次执行。
被执行人若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽 华
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第49号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
被执行人于后太，农民，住xxx。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年3月30日向我院申请执行行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2014年12月8日以被执行人未经行政主管部门批准，于2014年9月开始，非法占用旧寨乡大上峪村土地196平方米建住宅，规划用途为禁止建设区，不符合旧寨乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出蒙国土资罚字（2014）第7007号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令退还非法占用的196平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第7007号行政处罚决定书，于2014年12月8日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年3月9日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第7007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照临沂市中级人民法院《关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字（2014）第7007号行政处罚决定书。
二、限被执行人于后太15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人于后太逾期不履行，则由蒙阴县旧寨乡人民政府组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李淑宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终550号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管祖桥，男，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于1995年6月12日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2008年9月9日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。因犯盗窃罪于2015年8月20日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月23日被刑满释放。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人管祖桥犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）辽0283刑初314号刑事判决，以盗窃罪判处被告人管祖桥有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；已扣押的供被告人犯罪使用的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人管祖桥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人管祖桥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人管祖桥撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管祖桥撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 莹
审判员 王 欢
二〇一八年九月二十七日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初214号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告李娟，居民。
被告刘军，居民，被告李娟，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告原所栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年三月四日
书 记 员 褚军伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5156号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：沈慧敏。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告沈慧敏物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月30日向本院申请撤回对被告沈慧敏的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告沈慧敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范兰英
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11492号
上诉人（原审原告）：成都奇捷电动车配件有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：王增青，董事长。
委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄杨明，男，1968年7月27日出生，汉族，四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。
上诉人成都奇捷电动车配件有限公司（以下简称奇捷公司）因与被上诉人黄杨明劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人奇捷公司上诉请求：撤销成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2314号民事判决，依法改判双方不存在劳动关系。事实和理由：奇捷公司与黄杨明之间不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持奇捷公司的合法诉请。
被上诉人黄杨明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
奇捷公司向一审法院起诉请求：1.确认黄杨明、奇捷公司从2017年7月21日起不存在事实劳动关系；2.黄杨明承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月21日，黄杨明到奇捷公司从事任模具工工作，双方未签订劳动合同。黄杨明提供的视频资料显示，2017年11月6日11：17时，黄杨明在奇捷公司处指纹打卡，打卡机显示：“工号：11，姓名：黄杨明，验证：指纹，已签到，谢谢！”黄杨明提供奇捷公司制造部2017年10月份计时员工考勤统计照片显示，黄杨明10月1日至4日休假，5日至8日正常上班，9日至31日工伤。黄杨明提供的未打卡不签申请表显示，黄杨明2017年10月9日下午上半天班，交接工作，主管负责人崔治国于2017年11月5日进行了审批。2017年11月6日，黄杨明与奇捷公司就黄杨明受伤的相关费用等问题协商未果。
黄杨明向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告存在事实劳动关系。2018年5月9日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2018〕第73号仲裁裁决书，裁决：黄杨明与奇捷公司之间从2017年7月21日起存在事实劳动关系。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”奇捷公司与黄杨明未签订劳动合同，黄杨明主张与奇捷公司存在劳动关系，其提交的视频资料、照片、未打卡补签申请表等证据能够印证奇捷公司对黄杨明进行了考勤，参照上述规定，结合黄杨明提交的音频资料能够认定双方之间存在劳动关系。奇捷公司称黄杨明系奇捷公司的模具供应商委派到奇捷公司制作模具，并非奇捷公司的员工，未提交证据证明，一审法院不予采信。同时，奇捷公司也未提交职工名册、工资支付记录等证据证明黄杨明何时在奇捷公司工作，应当承担不利的后果。故一审法院认定黄杨明于2017年7月21日到奇捷公司工作，即黄杨明与奇捷公司于2017年7月21日起建立了劳动关系。
综上所述，奇捷公司主张黄杨明与奇捷公司不存在劳动关系与事实不符，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、奇捷公司与黄杨明之间从2017年7月21日起存在劳动关系；二、驳回奇捷公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由奇捷公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人奇捷公司的上诉理由以及被上诉人黄杨明的答辩意见，本案争议的焦点为：奇捷公司与黄杨明是否存在劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：
本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定并根据本案现有视频资料、照片、未打卡补签申请表等证据以及审理查明的案件事实，奇捷公司和黄杨明符合法律、法规规定的主体资格，奇捷公司的各项劳动规章制度适用于黄杨明，黄杨明接受奇捷公司的劳动管理，从事奇捷公司安排模具工工作，黄杨明提供的劳动是奇捷公司业务的组成部分，其工作成果归奇捷公司所有，奇捷公司支付黄杨明劳动报酬。因此，基于黄杨明客观上所提供的劳动而形成的关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的劳动关系成立要件，奇捷公司与黄杨明之间存在事实上的劳动关系。奇捷公司主张与黄杨明之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，成都奇捷电动车配件有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都奇捷电动车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年九月三日
书记员 周 涵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第38号
原告：朱红明。
被告：浙江耀中照明电器有限公司，住所地：浙江省德清县长虹东街878号。
法定代表人：陈国义，该公司执行董事。
原告朱红明与被告浙江耀中照明电器有限公司（以下简称耀中公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理。原告朱红明到庭参加诉讼，被告耀中公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。
原告朱红明诉称：2014年5月28日，原告与被告耀中公司签订《德清县钟管镇由乐园LED路灯工程安装合同》一份，该合同约定：原告为被告安装LED路灯17盏，综合费用1000元／盏，共计17000元（已包括安装费、设备等所有费用在内），确保于2014年6月13日之前安装、调试完毕，原告施工完毕后，建设单位验收合同后，按照实际安装工程量，被告一次性结清安装费给原告。合同签订后，原告按约完成路灯安装，并已通过建设单位的验收竣工且已全部投入使用。但被告未按合同约定支付安装费。原告曾于2015年3月5日向德清县人民法院提起诉讼，后因补充证据之需，撤回起诉。原告现诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告路灯安装费17000元；二、被告支付原告至判决之日的利息损失1000元（按银行同期贷款利率5.25%，自2014年6月14日至2015年7月28日止，共409天）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告朱红明为证明其诉称主张的事实，向本院提交以下证据：1.《德清县钟管镇由乐园LED路灯工程安装合同》；2.德清县钟管镇人民政府财政办公室证明。
被告耀中公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据，虽因被告缺席未当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，符合有效证据条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月28日，原告承包被告承接的德清县钟管镇由乐园LED路灯安装工程，路灯数量为17盏，费用（包括安装费及设备费）为1000元／盏，共计17000元，原告需在2014年6月13日安装调试完毕并交付建设单位验收使用。原告按约完成安装任务，但被告至今未支付安装费用，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，依法应予保护。原告履行安装义务后，被告应按约及时支付安装费用。被告怠于履行付款义务，是引起本案讼争的原因，原告诉请被告支付安装费用及延期付款利息损失，本院予以支持。被告耀中公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江耀中照明电器有限公司支付原告朱红明安装费17000元及延期付款利息损失1000元，合计18000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费690元，合计940元，由被告浙江耀中照明电器有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 来 红
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 童云华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第888号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕。
委托代理人：王剑波。
被告：刘军民。
被告：刘俊清。
被告：刘良根。
被告：蒋海妹。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告刘军民、刘俊清、刘良根、蒋海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行的委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告刘军民、刘俊清、刘良根、蒋海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：被告刘军民向原告借得人民币420000元，借款期限从2011年1月10日至2014年1月9日，约定年利率6.836%，还款方式为按季付息，到期还本。被告刘军民与原告签订基本借款合同，约定被告到2012年1月9日前归还本金140000元，2013年1月9日前归还本金140000元，2014年1月9日归还本金140000元。被告刘俊清、刘良根、蒋海妹为上述借款提供担保。嗣后，被告刘军民尚欠原告借款本金419873.2元及利、罚息70372.61元。四被告未能履行还款义务，现要求：一、判令被告刘军民偿付原告借款本金419873.2元及利息70372.61元（利、罚息已计算至2014年1月13日止，并要求利、罚息按合同约定计算至实际支付日止）。二、被告刘俊清、刘良根、蒋海妹对上述借款承担连带责任。
被告刘军民、刘俊清、刘良根、蒋海妹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年1月10日，被告刘军民与原告签订基本借款合同，被告刘军民向原告借得人民币420000元。约定借款期限从2011年1月10日至2014年1月9日，约定年利率6.836%，逾期借款利率上浮50%，还款方式为按季付息，到期还本。约定被告到2012年1月9日前归还本金140000元，2013年1月9日前归还本金140000元，2014年1月9日归还本金140000元。被告刘俊清、刘良根、蒋海妹对上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为：原告与被告刘军民、刘俊清、刘良根、蒋海妹签订的《基本借款合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘军民未能按约还款，被告刘俊清、刘良根、蒋海妹未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告要求被告刘军民归还贷款的诉请，本院依法应予支持。被告刘俊清、刘良根、蒋海妹作为连带保证人，应当在该保证额度内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘军民、刘俊清、刘良根、蒋海妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军民于本判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金419873.2元及利、罚息（利、罚息算至2014年1月13日为70372.61元，2014年1月14日起的利、罚息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告刘俊清、刘良根、蒋海妹对上述第一项判决主文中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由被告刘军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8654.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终283号
上诉人（原审被告）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。
法定代表人：周景峰，系公司总经理。
委托代理人：张小伟，系广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王预震，男，汉族，1976年7月28日生，住址西安市碑林区。
委托代理人：李晓、王元元，系天津政联律师事务所律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托代理人：刁彬航、翟志亮，系该行员工。
上诉人大连贵金属交易中心有限公司因与被上诉人王预震、原审被告中国建设银行股份有限公司大连市分行金融衍生品种交易纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初850号民事裁定，向本院提起上诉。
大连贵金属交易中心有限公司上诉称，原审法院审查认为也确认了本案期货交易性质，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院审理。据此本案应当由大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融衍生品种交易纠纷而非期货交易纠纷，根据法律规定适用被告住所地或合同履行地管辖。因本案上诉人（原审被告）住所地位于大连市中山区，属于法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由大连贵金属交易中心有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年九月三日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初2025号
原告：黄春林，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李建辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告黄春林与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春林到庭参加诉讼，被告李建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春林向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即给付货款32,500元，并承担相应资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月起给被告拉运砂石、水泥等建筑材料，双方于2016年11月26日通过结算，被告尚欠原告货款32,500元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求依法判决。
被告李建辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：黄春林自2012年4月起向李建辉出售砂石、水泥等建筑材料，并负责运输，2016年11月26日，李建辉向黄春林出具货款欠条一张，其上载明:“欠条今欠到黄春林拉货的钱叁万贰仟伍佰元正欠条人：李建辉2016.11.26”。出具欠条后，李建辉未向黄春林支付货款。以上事实有黄春林提供的原、被告身份信息、货款欠条及黄春林在庭审中的陈述作为证据在卷佐证。
本院认为，黄春林与李建辉构成买卖合同关系。黄春林已向李建辉交付了货物并且双方已对货款进行了结算，李建辉于2016年11月26日向黄春林出具了欠条，该欠条中关于货款的约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，李建辉应向黄春林给付货款，故黄春林要求李建辉给付货款32,500元的诉讼请求，本院予以支持。
对于黄春林主张的利息问题，双方并未约定资金占用利息，但因李建辉的违约行为给黄春林造成了一定的损失，故本院认为李建辉应承担按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的从起诉之日（即2017年10月12日）起至还清货款之日止的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
李建辉在本判决发生法律效力之日起十日内给付黄春林货款32,500元，并向黄春林支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的从2017年10月12日起至还清货款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（黄春林已预交），由李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 宇
人民陪审员 李忠明
人民陪审员 郑朝霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 张尧瑶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔广林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东良宇海洋生物蛋白有限公司。住所地：山东省无棣县棣新一路西侧。
法定代表人：徐世兰，该公司董事长。
原审被告东台市林华水产养殖场。住所地：江苏省东台市弶港镇渔舍港。
负责人：崔广林，该场场长。
原审被告夏如太。
再审申请人崔广林因与被申请人山东良宇海洋生物蛋白有限公司、原审被告东台市林华水产养殖场、夏如太买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔广林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年三月四日
书记员 王 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终489号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春文，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，某KTV员工，户籍所在地吉林省白山市。曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币6万元，2016年8月2日刑满释放。因本案，于2017年9月14日被行政拘留十五日，罚款1000元，2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人王恩阳，男，1991年10月30日出生，满族，初中文化，某KTV员工，户籍所在地辽宁省辽阳县。因本案，于2017年9月14日被行政拘留十五日，罚款1000元，2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
原审被告人吕正党，男，1989年1月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市。因本案，于2017年9月14日被行政拘留十日，罚款1000元，2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王春文、王恩阳、吕正党犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日作出（2018）辽0211刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人王春文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王春文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春文要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春文撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 杨鹏飞
审判员 谢燕鹏
二〇一八年九月三日
书记员 袁 莉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1408号之六
申请执行人：吴克芝，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈小锋，男，生于1959年8月31日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵洪春，女，生于1960年15日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈路林，女，生于1988年11月15日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2494号民事判决书，受理吴克芝申请执行陈小锋、赵洪春、陈路林民间借贷纠纷一案。执行中，三被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，同时查明，被执行人陈小锋在阆中市有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小锋所有的位于阆中市保宁办事处住宅（建筑面积为90.08平方米，不动产权证号）一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一八年一月二日
书记员 李雪山
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初31号
原告管某，农民。
被告苏某甲，农民。
委托代理人徐运初，农民。
原告管某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任法庭记录。原告管某、被告苏某甲及其委托代理人徐运初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，其与被告苏某甲是经人介绍相识的，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育了儿子苏某乙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后双方性格不合，感情逐渐淡漠，经常因家庭琐事发生争吵。2012年原告独自到广东打工，双方分居，没有任何夫妻生活来往，夫妻感情已经完全破裂。因无法达成协议离婚，诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子跟随被告生活，由被告抚养。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，被告所负个人债务，由被告负担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，拟证明原、被告经申请已经是合法的夫妻关系。
被告苏某甲辩称，其不同意离婚，双方还有夫妻感情，儿子也不希望父母离婚。2009年4月开始原告出去打工，2009年被告生病，原告回来照顾了20多天就又出去打工了。从2012年清明节后原被告双方就没有联系了，原告电话也不接，甚至把电话号码换了。
被告为其辩解提供的证据有：
桂林市第三人民医院的出院证，拟证明是因为被告生病，原告才要求离婚的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，但是表示其是因为双方夫妻感情破裂才提起离婚诉讼的。本院对双方均无异议的证据予以认可，作为本案定案依据。
综合全案证据及双方在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告管某与被告苏某甲于2006年正月20经原告亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告与被告共同在被告家生活了一年多，××××年××月××日生育了儿子苏某乙。儿子出生后，原告带着孩子回原告家里居住，孩子一岁多时原告到阳朔打工，2010年10月，原告外出到广东打工，后因被告生病，原告回来照顾被告20多天又出去打工，2012年正月原告回来住了两个多月，过了清明节又出去打工，2015年12月原告回来看望儿子。另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生育了儿子苏某乙，组建了一个完整的家庭，双方因为家庭琐事及经济问题发生争吵，原告为了改善家庭生活环境，外出打工，导致双方聚少离多，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂，如果双方能共同努力搞好生产，加强沟通，互谅互让，是有可能和好的。原告诉称其与被告夫妻感情完全破裂，因其未能提供充分证据予以证实，应该承担举证不能的法律后果，本院不予采信。因此，原告要求离婚的诉请理由不充分，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 朱智聪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执1328号
申请执行人：周春红，女，1967年2月20日出生，汉族，务农，住东营市东营区。
被执行人：徐德义，男，1979年2月19日出生，汉族，务农，住东营区。
本院在执行申请执行人周春红与被执行人徐德义民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月二十三日
书记员 程 玲