wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初368号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人聂常军，男，1992年2月2日出生于四川省江油市，汉族，文盲，无业。2011年11月、2016年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑1年2个月、10个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人聂常军犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人聂常军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月1日19时40分许，被告人聂常军行至江油市中坝镇某小区，拉开李某某家房门，趁室内无人之机盗走抽屉内现金人民币800元。2017年8月2日被告人聂常军被民警抓获，民警从聂常军处追回赃款576元并发还被害人。
上述事实，被告人聂常军在庭审过程中并无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单及照片，接受证据材料清单、上网记录，辨认笔录及照片，李某某的陈述，窦某某、熊某某的证言，聂常军的供述，视频截图、监控说明、视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂常军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。聂常军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。聂常军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂常军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人聂常军退赔被害人损失二百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初465号
原告：刘方宏（又名刘方红）。
被告：许兴柱。
原告刘方宏诉被告许兴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方宏到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方宏诉称，2015年6月，被告收购原告价值8180元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告粮食款8180元。
被告许兴柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告为原告出具的收据一份，证明2015年6月，被告购买原告小麦3496千克，共计8180元。提交梁山县韩岗镇丁楼村村民委员会的证明一份，证明刘方宏与刘某甲系同一人。
本院根据原告的申请，依法传证人刘某乙、刘某丙出庭作证。证人刘某乙、刘某丙证明：2015年6月，原告到被告处存粮食，被告欠原告价值8000多元的售粮款。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人证言能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年6月，被告收购了原告价值8180元的小麦，并为原告出具了收据一份，被告至今未支付小麦款。
本院认为，原、被告之间买卖粮食的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告粮食款8180元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付，原告诉请被告给付其粮食款8180元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱于本判决生效之日起五日内给付原告刘方宏粮食款8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终215号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何新燕，别名“何燕”，女，汉族，1991年12月21日出生于安徽省霍邱县，高中文化，无业，户籍地霍邱县，现居住于霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月2日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月11日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审，霍邱县人民法院于2018年5月8日决定对其取保候审，7月23日决定对其逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人何新燕犯妨害公务罪一案，于2018年7月19日作出（2018）皖1522刑初168号刑事判决，认定被告人何新燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人何新燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何新燕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人何新燕撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何新燕撤回上诉。
霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年九月二十七日
法官助理 吴章谊
书 记 员 毛志强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01242号
原告：虞跃苏，
原告：申屠霞芳，
原告：申屠云芳，
三原告的共同委托代理人：何泽华。
三原告的共同委托代理人：吴家慧。
被告：韦银台，
原告虞跃苏、申屠霞芳、申屠云芳为与被告韦银台民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的委托代理人吴家慧到庭参加了诉讼，被告韦银台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞跃苏、申屠霞芳、申屠云芳起诉称：三原告系申屠国俊的法定继承人。申屠国俊与被告系朋友关系。2012年6月3日，被告因资金周转困难向申屠国俊借款30000元，由被告出具借条一份。2012年6月30日，被告又因资金周转困难向申屠国俊借款50000元，再次由被告出具借条一份。申屠国俊因故于2013年8月10日死亡，申屠国俊的法定继承人多次向被告催讨，但被告拒不归还。为此，诉请法院，要求：判令被告归还三原告借款80000元，并支付利息11200元（已从2012年7月3日起按月息0.007厘计算至2014年3月3日，此后利息按约定计算至实际履行之日）。在本案审理过程中，三原告将诉讼请求中的利息部分变更为：其中借款30000元从2012年7月4日起、借款50000元从2014年3月26日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，三原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、证明1份，用以证明三原告系申屠国俊的法定继承人。
二、死亡证明、火化证明各1份，用以证明申屠国俊于2013年8月10日死亡的事实。
三、借条2份，用以证明被告向申屠国俊借款共计80000元的事实。
被告韦银台未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告韦银台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。三原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据三原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
三原告系申屠国俊的法定继承人（原告虞跃苏系申屠国俊的妻子、原告申屠霞芳、申屠云芳系申屠国俊的女儿）。2013年8月10日，申屠国俊因故死亡。2012年6月3日，被告韦银台因资金周转困难向申屠国俊借款30000元，由被告韦银台出具借条一份，约定：借款期限为一个月，利息按0.007%计算。2012年6月30日，被告韦银台再次向申屠国俊借款50000元，并由被告韦银台出具借条一份。后经三原告多次催讨，被告韦银台至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦银台向申屠国俊借款80000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。韦银台未能及时归还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告虞跃苏作为申屠国俊的妻子，既共同享有本案债权，又享有对申屠国俊的遗产的继承权。原告申屠霞芳、申屠云芳作为申屠国俊的女儿，依法对申屠国俊的遗产享有继承权。三原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韦银台经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦银台应于本判决生效之日起五日内归还原告虞跃苏、申屠霞芳、申屠云芳借款80000元，并支付利息（其中借款30000元从2012年7月4日起、借款50000元从2014年3月26日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告韦银台负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月十六日
代书 记员 许天瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺经催字第4号
申请人：浙江锯力煌锯床股份有限公司。
委托代理人：李玲月。
申请人浙江锯力煌锯床股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行出具的汇票号码为为4030005220018049，出票日期为2013年10月9日，汇票到期日为2014年4月9日，出票人为永康市前俞五金机械厂，收款人为上海惠意物贸有限公司，出票金额为70000元，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江锯力煌锯床股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江锯力煌锯床股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡胜克
代理审判员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 项 援
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2827号
原告：那申白乙拉，男，1964年4月16日出生，蒙古族,农民,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：杨春花，女，1955年11月4日出生，蒙古族，退休教师，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告那申白乙拉与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那申白乙拉到庭参加诉讼，被告杨春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那申白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春花偿还借款20000元，支付利息5280元（20000元×0.012元×22个月，从2015年11月12日至2017年9月12日）合计25280元，利息按月利率0.012元计算至本息还清为止；2.案件受理费由被告杨春花承担。事实和理由：2015年11月13日，被告杨春花因生活所需向原告那申白乙拉借款20000元，由被告杨春花出具借据一枚，约定月利息为1.2分，并约定还款日期为2016年11月1日偿还。此款到期后经原告那申白乙拉索要未果，故诉至法院。
被告杨春花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告那申白乙拉提交证据：1.借据一枚，金额为20000元，证明被告杨春花借款未偿还的事实及借款时间、本金、约定利息。2.通辽市国有珠日河牧场北日胡硕分场出具的证明一份，证明被告杨春花外出打工，无法联系的事实。被告杨春花未提交证据。本院认定如下：原告那申白乙拉提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告杨春花因生活所需向原告那申白乙拉借款20000元，由被告杨春花出具借据一枚，约定按月利率0.012元计息，并约定还款日期为2016年11月1日偿还。此款到期后经原告那申白乙拉索要未果。被告杨春花外出打工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告杨春花为原告那申白乙拉出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告杨春花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告那申白乙拉要求被告杨春花偿还借款本金8160元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定按月利率0.012元计算利息，故原告那申白乙拉要求被告杨春花按照月利率0.012元支付利息及按月利率0.012元计算至本息还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨春花经传经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告那申白乙拉要求被告杨春花偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告杨春花于本判决生效后十日内偿还原告那申白乙拉借款本金20000元；
2被告杨春花于本判决生效后十日内支付原告那申白乙拉利息5280元（20000元×0.012元×22个月，从2015年11月12日至2017年9月12日）；
3被告杨春花于本判决生效后十日内支付原告那申白乙拉以借款本金20000元为基数，按月利率0.012元计算从2017年9月13日至借款偿还完为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计432元，公告费400元，合计832元，由被告杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 姜 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1194号
原告：杨××。
委托代理人：周××。
被告：吕××。
被告：赵×。
本院在审理原告杨××与被告吕××、赵×买卖合同纠
纷一案中，原告杨××于2009年11月27日向本院提出对被告赵
×的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申
请撤回对被告赵×的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
一、准许原告杨××撤回对被告赵×的起诉。
二、原告杨××与被告吕××买卖合同纠纷一案继续审
理。
审判员 丁海英
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 陈常瑛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿中刑终字第00203号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1958年12月5日出生于安徽省萧县，汉族，客车驾驶员，住萧县。因犯流氓罪于1982年7月10日被萧县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被萧县公安局批准刑事拘留，2014年9月9日被萧县公安局执行刑事拘留，2014年9月22日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人胡展，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月2日作出（2015）萧刑初字第00106号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人胡展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民法院认定：被告人杨某某于2014年3月21日7时50分许驾驶皖L×××××号大型普通客车沿S335省道从东向西行驶至萧县大屯镇东新庄附近，因采取措施不当，与同向王某某驾驶的电动三轮车相刮擦，致电动三轮车侧翻，王某某重伤。杨某某负该起事故的全部责任。
萧县人民法院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，杨某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（二）项之规定，判决被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
杨某某上诉及辩护人提出：杨某某在二审期间能够认罪悔罪，积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解。原判量刑畸重，请求对杨某某依法改判并适用缓刑。
被害人王某某的诉讼代理人郑权长提出的代理意见是：对原判认定杨某某负事故全部责任不持异议。鉴于杨某某对王某某进行补偿，王某某谅解杨某某的犯罪行为，表示不再追究杨某某的刑事责任。
出庭检察员意见：鉴于杨某某二审期间认罪并补偿被害人经济损失，与被害人达成谅解协议，可以对杨某某从轻处罚。建议法院依法判决。
经审理查明：驾驶皖L×××××号大型普通客车需要持有A1驾驶证，上诉人杨某某准驾车型不符。2014年3月21日7时50分许，杨某某驾驶该客车沿S335省道从东向西行驶至萧县大屯镇东新庄附近时，因采取措施不当，与同向王某某驾驶的装载树苗的电动三轮车相刮擦，致电动三轮车侧翻，王某某受伤。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某肢体瘫痪，损伤程度为重伤一级。经萧县公安局交通管理大队责任认定，杨某某负该起事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言等证据证实。杨某某对上述事实供认。
另查明：二审期间，杨某某与被害人王某某于2015年5月7日达成补偿协议，杨某某自愿补偿王某某4万元（不包括在另行提起的民事诉讼赔偿范围）。王某某表示谅解杨某某的犯罪行为，不再要求追究杨某某的交通肇事罪。
被害人王某某于2015年7月26日死亡。
上述事实有协议书、收条、火化证明及本院对王某某及其近亲属的核实笔录等证据证实。
本院认为：上诉人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，杨某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于杨某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，审理认为，杨某某二审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，向被害人补偿损失、赔礼道歉，取得了被害人谅解，依法对杨某某可在原判基础上从轻处罚。但根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对杨某某适用缓刑。杨某某及其辩护人请求对杨某某从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00106号刑事判决。
二、上诉人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 代凤君
审判员 王晓红
二〇一五年八月十日
书记员 黄延续
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初字第2092号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告沈建中，男，1959年5月1日出生，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告沈建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回对被告沈建中的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告自行达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告沈建中的起诉。
本案受理费194元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年四月八日
书记员 陈益龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地榆林市榆阳区文化路。
法定代表人刘涛，系该行行长。
委托代理人黑慧政，系该行信贷员。
被执行人郭子云，男。
被执行人米艳梅，女。
被执行人郭兴彪，男.
被执行人王存英，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与郭子云、米艳梅、郭兴彪、王存英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06020号民事判决书，被执行人郭子云、米艳梅、郭兴彪、王存英应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行履行偿还借款本息的义务，由郭子云、米艳梅、郭兴彪、王存英负担案件受理费540元。本案的申请执行费630元由被执行人郭子云、米艳梅、郭兴彪、王存英共同负担。本院依法于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第186号
原告：徐国平（萍），身份证号
：（33082419710112302x），汉族，浙江省开化县人，住开化
县城关镇钟山二弄11号。
被告：方锦良，身份证号：（33
0824196304260011），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍）。
被告：余秀珍，女，1966年8月15日出生，身份证号（330824196
608150049），汉族，浙江省开化县人，
住开化县城关镇钟山路10号3单元502室（开化县人民医院宿舍
）。
原告徐国平为与被告方锦良、余秀珍民间借贷纠纷一案，
于2009年3月18日向本院起诉，本院于2009年3月18日受理后，
依法组成合议庭，由审判员朱伯全担任审判长，与审判员汪肖
宁、李薇组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理
。原告徐国平到庭参加诉讼，被告方锦良、余秀珍经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国平起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告方锦
良系同事关系。2006年7月8日、2008年11月9日、2008的12月5
日、2009年3月5日，被告方锦良共向原告借款430000元，被告
收钱后分别出具借条四份。但被告方锦良均未归还。故，原告
徐国平诉诸至法院，请求判令被告方锦良、余秀珍归还借款43
0000元，并支付利息（自2009年3月9日起至本金付清之日止，
按银行同期贷款利率计付）。被告方锦良未作答辩。
被告余秀珍提交书面答辩称：
被告余秀珍和被告方锦良共同偿还借款430000元，没有事实依
据，也不符合法律规定。借款430000元没有用于夫妻共同生活
。被告方锦良与被告余秀珍在婚姻存续期间，没有共同投资任
何项目，也没有置办任何有价值的财产。被告方锦良所借2110
000元借款都是用于赌博。被告方锦良与被告余秀珍之间并无
共同举债的合意。被告余秀珍于2009年3月5日和方锦良离婚，
目前双方已不存在婚姻关系。请求法院驳回原告要求余秀珍偿
还借款430000元的诉讼请求。
原告徐国平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、
借款凭证一份，证明2006年7月8日，被告方锦良向原告徐国平
借款50000元的事实。2、借条一份，用以证明2008年11月9日
，被告方锦良向原告徐国平借款30000元的事实。3、借条一份
，证明2008年12月5日被告方锦良向原告徐国平借款120000元
的事实。4、借条一份，证明2009年3月5日被告方锦良向原告
徐国平借款230000元事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
方锦良分别向原告徐国平借款50000元、30000元、120000元
、230000元，合计430000元借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2006年7月8日，被告方锦良向原告徐国平借款
50000元；2008年11月9日，被告方锦良向原告徐国平借款3000
0元；2008年12月5日被告方锦良向原告徐国平借款120000元；
2009年3月5日被告方锦良向原告徐国平借款230000元。借款后
，被告方锦良未归还借款430000元及利息。
另查，该四笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所发生的。
2009年3月5日，被告方锦良与被告余秀珍离婚。
本院认为，原告徐国平与被告方锦良之间的借贷关系成立，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是双方真实意思表示
，受法律保护。被告方锦良借款后，理应归还原告借款，未
归还借款属违约。两被告原系夫妻关系，且债务发生在婚姻
关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，因此被
告余秀珍应承担连带清偿责任。原告徐国平诉请被告方锦良
、余秀珍返还借款430000元及利息，合法有据，本院予以支
持。被告余秀珍在答辩状中提出，被告方锦良借款全部用于
赌博，并未用于家庭共同生活，因未提供充分证据证明，理
由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告方锦良返还原告徐国平借款430000元，并支付
利息（自2009年3月18日起至本判决确定履行之日止，按中
国人民银行同期贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告余秀珍对借款50000元、30000元、120000元负
连带责任，对2009年3月5日借款230000元不负连带责任。
三、驳回原告徐国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告方锦良、余秀珍负担。（限判
决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年七月三十一日
书记员 蒋 婉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2225号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月9日立案受理，于2011年8月29日，依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告因需于2010年12月1日向原告借得
人民币10000元，由被告出具借条一份为凭，双方约定上述款
项于2011年1月1日前偿还。嗣后，经原告催讨无果，故诉请判
令被告偿还原告借款计人民币10000元。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件一份以及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吴某
某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 员 叶开飞
二〇一一年八月二十九日
代理书记员 曾华琴
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第287号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人任某，农民。
辩护人谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第251号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪，于2002年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某及其辩护人谢慧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人任某因其姐姐任国琴病亡而怀恨缪某一家。2002年1月16日13时左右，被告人任某踢破大门闯入缪某家，将电话机抹落在地，缪某闻声从楼上下来遭被告人推打后向“110”报警。被告人则继续在屋内推翻电冰箱，摔破煤气灶、热水器、床头柜、木门、西餐桌等生活用具后离去。经鉴定被损坏的财物价值人民币2,433元。犯有故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。
被告人任某对指控的事实和罪名无异议。辩护人谢慧琴的辩护意见是：本案情节一般，后果不严重，被告人对被害人的经济损失作了赔偿，认罪态度较好，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，被告人任某之姐任国琴与同村村民缪某之子缪建军离婚后不久，于2002年1月15日病故。对此，被告人任某怀恨缪某一家。2002年1月16日下午1时左右，被告人任某踢门闯入缪某家，缪某闻声从楼上下来双方发生推打，缪某欲用宅电打“110”，被告人将电话机抹落损坏，后缪某到邻居家向“110”报警。但被告人则在缪家推翻电冰箱，摔破煤气灶、热水器、床头柜、木门、西餐桌等生活用具后离去。经鉴定被损坏的财物价值人民币2,433元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、缪某证实物品被损坏的时间、地点、原因和向“110”报警之经过。
2、余国妹证实1月16日下午目击任某踢门进入缪某家，弄翻煤气灶，缪某生气用榔头敲击任某额部出血，任某用扁担还击打缪头上一下，缪某跑出屋外，任某就在缪家砸东西，并有周兴华证言印证任某额部出血，到他医疗站进行包扎的事实。
3毁坏财物清单和绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被损坏财物的品种、数量和价值。
4、被告人任某供认不讳。
本案在审理期间，被害人缪某向本院提起附带民事诉讼。要求被告人赔偿财物损坏费5,697元。本院于2002年7月30日传集原、被告双方进行调解，并达成协议，由被告人任某赔偿给缪某财物损坏费人民币2,800元，已履行完毕。
本院认为，被告人任某为泄愤，闯入民宅，损坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后能如实交代，赔偿被害人的经济损失，有认罪悔罪之表现，故辩护人建议对被告人从轻判处之意见可酌情采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇二年八月七日
书记员 王 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28035号
原告：杭州冠潮网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，浙江海邦律师事务所实习律师。
被告：上海丽高实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴祖光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。
原告杭州冠潮网络科技有限公司与被告上海丽高实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人周琦凯、刘佳，被告委托诉讼代理人王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州冠潮网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费人民币(币种下同)53,667元、滞纳金5,367元。事实与理由：2016年1月4日，原、被告签订《电子商务托管服务合同》，约定原告为被告提供电子商务托管服务，原告受被告委托托管“puku蓝色企鹅旗舰店”天猫店铺，被告向原告支付基础服务费及销售提成。合同约定基础服务费为25,000元/月，销售提成以被告支付宝实际到账金额计算。2016年2月18日，原告按约为被告提供托管服务，但被告仅支付了40,000元，截止2016年6月30日，被告拖欠服务费共计53,667元，原告因此提出本案诉讼。
被告上海丽高实业有限公司辩称认为，不同意原告的诉讼请求。因为合同签订后被告按约支付了服务费40,000元，但原告并没有按约提供服务。且店铺的效果也很差，业绩也不理想，因此在第二个月被告就终止合作了，因此被告无需再向原告支付服务费。
原告向本院提供了以下证据：
1、电子商务托管服务合同1份，证明原、被告之间存在电子商务托管服务合同关系，被告应向原告支付服务费及滞纳金，合同约定服务费为每月20,000元。
2、律师函1份，证明2016年7月25日，原告委托浙江海邦律师事务所向被告发律师函，要求被告支付服务费53,667元的事实。
3、客户收付款入账通知、对公活期账户交易明细、中国农业银行交易明细1组，证明被告于2016年1月11日向原告支付40,000元服务费的事实。
4、托管旗舰店每月销售清单1份，证明原告已经按合同履行其义务，并给被告的旗舰店产生了不菲的销售额。
被告对原告提供证据质证认为，证据1真实性无异议，但被告无需向原告支付服务费及滞纳金；证据2真实性不认可，被告没有收到过。证据3真实性无异议，被告确实按约支付了40,000元的服务费。证据4真实性无法确认，这是原告单方制作的，而且店铺已经在2016年6月关闭了并停止运营了，所以无法核实。
被告未提交证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据2，被告否认其收到，且原告并未提供送达凭证，本院不予采信。原告提供的证据4，虽系其单方制作，但被告亦认可系争店铺经营到6月份的事实，本院对该证据结合案情酌情予以参考。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年1月4日，原、被告签订《电子商务托管服务合同》，约定被告委托原告托管“puku蓝色企鹅旗舰店”，原告为被告提供店铺策划、产品企划、推广美工、网络推广等服务，被告按规定时间支付基础服务费用及销售提成。合同约定，基础服务佣金为25,000元/月，每个月5日双方财务对上个月运营业绩进行精准统计，每个月10日被告向原告支付上个月运营佣金，无充分理由拖欠5天，被告按照应付费用的10%交付滞纳金。合同约定服务期限从店铺开业售卖之日起1年。2016年1月11日，被告向原告支付40,000元。2016年6月，被告关闭了涉案店铺，原告为主张剩余服务费提起本案诉讼。
本院认为，双方系服务合同关系，所签订的《电子商务托管服务合同》亦系真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务，原告为被告提供托管店铺服务，被告理应向原告支付服务费。原告陈述其服务期限为2016年2月18日至6月30日，被告在庭审中也认可服务开始时间是2016年2月，并认可系争店铺是在2016年6月关闭，但被告未举证证明店铺具体关闭时间，因此本院采纳原告的陈述，确认原告服务期限为2016年2月18日至6月30日。合同虽约定每月基础服务费为25,000元，但原告自认2016年3月18日至6月30日没有提供美工服务，对该期限内的服务费原告自行调整为服务费20,000元/月，本院予以认可，因此原告要求被告支付尚欠的服务费53,667元的诉讼请求，予以有据，本院予以支持。另外，合同约定每个月10日被告向原告支付上个月运营佣金，无充分理由拖欠5天，被告按照应付费用的10%交付滞纳金。因此，对于原告要求被告支付5,367元滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海丽高实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠潮网络科技有限公司服务费53,667元及滞纳金5,367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计637.92元，由被告上海丽高实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一八年一月二日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01058号
申请执行人范婉皎，女，汉族，1972年7月15日出生，居民，住蒲城县城关镇三观音庙巷**号。现住西安市未央区丽景花都*号楼***室。
申请执行人吴晨，男，汉族，1995年4月28日出生，学生，住址同上。
被执行人米大龙，男，汉族，1977年1月26日出生，农民，住蒲城县城关镇东街*组。
被执行人樊春龙，曾用名杨亚龙，男，汉族，1981年5月25日出生，农民，住蒲城县城关镇北关村**排*号。
被执行人单勇，男，汉族，1978年8月25日出生，蒲城县电力局职工，住蒲城县电力局家属院。
范婉皎、吴晨申请执行米大龙、樊春龙、单勇刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕刑一终字第00018号刑事裁定书已生效，该裁定维持了渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一初字第00065号刑事附带民事判决书。后渭南市中级人民法院指令本案由蒲城县人民法院代为执行。2015年12月14日本院立案执行。本案被执行人樊春龙应履行案款30000元，案件执行费350元，被执行人米大龙、单勇负连带责任。
本案在执行中，连带责任人单勇已将案款30000元及执行费全部履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法刑一初字第00065号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党君宁
代审判员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初309号
原告：张强，男，1971年9月7日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：苏永成，男，1983年10月20日出生，住宿迁市宿城区。
原告张强诉被告苏永成劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告张强的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告苏永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费6500元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起，原告为被告提供印绣花劳务，约定月工资4300元，加班另外算钱。2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告6500元，并立有字据。原告多次索要未果，故而提起诉讼。
被告苏永成未作答辩。
经审理查明：被告苏永成经营家庭作坊，雇佣原告等工人做工，后经结算，尚欠部分劳务款。被告苏永成遂于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠到张强6500元。原告索要劳务款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告为被告苏永成提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。现原告依据被告苏永成出具的欠条主张欠款6500元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起，按照年利率6%支付占用资金损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永成于本判决生效之日起十日内给付原告张强欠款6500元，并自2018年1月10日起，按照年利率6%支付占用资金损失至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏永成负担（原告已经预缴，被告在履行上述债务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 洁
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执245号
申请执行人陈勇萍与被执行人烟台优觅网络科技有限公司产品责任纠纷一案，（2017）浙8601民初2389号判决书已发生法律效力，申请执行人陈勇萍向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人烟台优觅网络科技有限公司已按生效法律文书对陈勇萍履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执245号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4819号
原告：温州市总商会中小企业融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区泰力路48号鹿城区金融广场地上2层B区。
法定代表人：王寅虹，总经理。
委托代理人：徐世雄、金渊，系公司员工。
被告：王细和。
被告：泰顺县国岭种养专业合作社，住所地：浙江省泰顺县柳峰乡国岭村。
法定代表人：王细和。
被告：徐永就。
被告：王晓月。
被告：王晓夫。
被告：王有寒。
原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司（以下简称总商会公司）与被告王细和、泰顺县国岭种养专业合作社（以下简称国岭合作社）、徐永就、王晓月、王晓夫、王有寒追偿权纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王细和向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息952324.57元并支付利息及违约金（利息以垫付金额为基数按月利率2%计算，违约金以垫付金额为基数按每日1‰计算，自2015年4月16日起计算至实际判决履行之日止）；2、判令被告国岭合作社、徐永就、王晓月、王晓夫、王有寒对被告王细和的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求确认原告对被告国岭合作社名下载于《中华人民共和国林权证》［泰林证字（2013）第2401776号］上的林权享有抵押权，并判令原告对拍卖、变卖该林权的所得价款享有优先受偿权；4、判令各被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王细和为向浙江温州瓯海农村合作银行申请贷款，于2014年1月6日与原告总商会公司签订了一份《委托担保合同》［合同编号：总商委保（2014）新字第0002号］，委托原告为其在瓯海农村合作银行申请金额为100万元的贷款提供保证担保。双方约定：王细和须按实际担保金额的10%向原告交纳履约保证金，履约保证金产生的利息归原告所有；若王细和违约，原告有权将履约保证金直接偿还由其担保的银行债务，原告为王细和代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算）全部由王细和承担；王细和违约的应支付违约金，违约金每天按违约金额的1‰计算；若双方发生争议，由原告所在地法院即温州市鹿城区人民法院管辖。
2014年1月6日，被告国岭合作社、徐永就、王晓月、王晓夫、王有寒与原告签订了《反担保合同（保证）》［合同编号：总商反保（2014）新保字第0002号］，约定被告国岭合作社、徐永就、王晓月、王晓夫、王有寒均对原告为被告王细和的担保提供反担保，承担连带责任保证，反担保的担保范围包括原告总商会公司代被告王细和向银行归还的债务本金、利息及实现债权的费用等。该《反担保合同（保证）》约定争议的管辖法院为原告所在地法院即鹿城区人民法院。同日，被告国岭合作社与原告签订了《反担保合同（抵押）》［合同编号：总商反保（2014）新抵字第0002号］，约定被告国岭合作社以其名下坐落于泰顺县国岭村的林地使用权［林权证编号：泰林证字（2013）第2401776号］作为原告为被告王细和担保的抵押反担保，承担连带担保责任。上述林地使用权尚未在林业部门办理抵押登记手续。
2014年1月10日，被告王细和与浙江温州瓯海农村合作银行白门支行（以下简称瓯合行白门支行）签订了编号为8531120140000554的《个人保证借款合同》，约定其向瓯合行贷款100万元，贷款到期日为2015年1月6日，原告作为连带责任保证人在合同上加盖公章。同日，被告王细和向原告交纳履约保证金10万元。瓯合行白门支行向王细和发放贷款后，王细和未依约还本付息。2015年4月16日，总商会公司代为王细和向瓯合行白门支行垫付贷款本息1052324.57元，扣除履约保证金10万元后，被告王细和尚欠原告总商会公司垫款952324.57元。
本院认为：原告总商会公司作为连带责任保证人，其代为被告王细和向瓯合行偿还借款后，有权向被告王细和追偿。关于原告与被告王细和约定的代偿款利息，本院酌情调整为依照月利率1.5%计算；但原告同时又主张违约金无法律依据，本院不予支持。原告请求被告国岭合作社、徐永就、王晓月、王晓夫、王有寒等反担保人对本案债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告请求确认对被告国岭合作社名下的林地使用权享有抵押权并对拍卖、变卖该林权的所得价款优先受偿，由于并未办理抵押登记手续，故该主张于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细和于本判决生效之日起十日内支付原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司代偿款952324.57元及利息（逾期利息以所欠款项952324.57元为基数，依照月利率1.5%自2015年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告泰顺县国岭种养专业合作社、徐永就、王晓月、王晓夫、王有寒均对被告王细和所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13323元，公告费420元，合计13743元，由被告王细和、泰顺县国岭种养专业合作社、徐永就、王晓月、王晓夫王有寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年四月十四日
代书 记员 诸葛冰洁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1617号
原告:孙红卫，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：孙延臣，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律服务工作者，住商河县，特别授权代理。
被告：尹爱红，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙红卫与被告尹爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员窦志强适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告孙红卫及其委托代理人孙延臣到庭参加了诉讼。被告尹爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红卫诉称，2014年7月13日，被告丈夫杨光雷因家中建造蔬菜大棚需要资金，向我借款10000元，借款当日给我写下借条，并且约定了借款按月息1分5厘计算给付利息，借款过程中有证人证明。被告丈夫杨光雷用借款建造了蔬菜大棚，后于2014年9月因意外身亡。2015年3月13日以后，我多次与被告商议要求归还该借款，被告以种种理由至今没有归还。我认为被告丈夫杨光雷向我借钱用于家中建造蔬菜大棚，该借款被告应该依法归还。请求：一、依法判令被告归还借款10000元，按借款约定给付利息；二、涉案诉讼费由被告承担。
被告尹爱红在案件审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定：原告孙红卫与被告尹爱红均系商河县白桥镇蒿子孙村村民。被告尹爱红系涉案借款人杨光雷（已去世）之妻。
2014年7月13日，杨光雷以家庭建设蔬菜大棚需要资金为由，向原告孙红卫借款10000元，借款同时杨光雷给原告书写出具了借条一张。借条中载明：（首行）借条（次行）今借到孙红卫现金10000（一万元）整、息为月计算%1.5借款人杨光雷、时间为8个月从2014年7月13号到2015年3月13号本息一次结清（农历2014年6月17日起到2015年3月17日）借款人杨光雷2014年7月13日。
对于以上借款因由、借贷数额及交付借款的事实过程，原告方借贷时现场证人孙永亮出庭予以证实。
杨光雷给原告出具的借条中，双方明确约定借款期限为8个月，杨光雷从公历、农历分别写明借款起止期限，其载明的公历借款期限起止时间正确，其后面的农历起止时间为9个月，可以认定，本案借款期限为8个月，按公历自2014年7月13日起至2015年3月13日止，杨光雷书写的的农历起止时间计算错误。双方在借条中未对借款逾期利率作出约定。
2014年9月份，杨光雷在自家吊运玉米过程中发生意外死亡。后原告向被告多次催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的杨光雷书写出具的借条、证人孙永亮的出庭证词、原被告居住地商河县白桥镇蒿子孙村村民委员会出具的证明、本院庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告尹爱红丈夫杨光雷生前于2014年7月13日向原告借款10000元，并给原告亲笔书写出具了借条，借贷时现场证人孙永亮对借贷过程予以证实，借贷事实清楚，杨光雷给原告出具的借条合法有效。原告依约将借款10000元交付了杨光雷，履行了义务，杨光雷应在约定的期限内予以偿还，但其在借款期限内已意外死亡。杨光雷所负原告的该笔借款债务，发生在被告尹爱红与杨光雷生前婚姻关系存续期间，并用于婚后家庭共同建设生产、生活，属尹爱红与杨光雷的夫妻共同债务，尹爱红依法应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。杨光雷与孙红卫对借款逾期利率未作约定，原告要求被告按借款期限内约定的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹爱红于本判决生效后十日内偿还原告孙红卫借款（人民币）10000元及利息（以10000元为基数，自2014年7月13日起至本院判决履行之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告尹爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为2年，自履行期限的最后1日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 窦志强
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4575号
原告：陈荣。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：王霞。
原告陈荣诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金26000元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我是出租车司机，与被告系同学关系。2014年12月16日，被告因服装进货需要向我借款30000元并出具借条一份。当时我从银行取款30000元，在我出租车上交给被告的。大概在2015年1月份，我向被告要钱时，被告给了我4000元，说是利息，我说我不收利息，要尽快偿还我所有借款本金，最终我收下了这4000元。后来被告一分钱没有还过。现我索款无果，请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告王霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告王霞因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到陈荣人民币叁万元整（￥30000元），于2014年12月24日归还。借款人：王霞，2014.12.16”等内容。借款到期后，被告仅还款4000元，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原被告间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金26000元并承付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起30日内偿还原告陈荣借款本金26000元，并承付该款自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，公告费608，合计1158元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执703-2号
申请执行人：王辉，男，1966年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇先林村。
被执行人：李才云，男，1972年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李才云在四川新阜建材有限公司应收材料款535,626元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年九月二十日
书记员 闻运刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6344-1号
申请人：东莞市胜牌电线电缆有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区新安大道新园南一路一号。
法定代表人：颜宏忠，总经理。
被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市虎头崖镇工业园1栋1号208。
法定代表人：张介全，总经理。
申请人东莞市胜牌电线电缆有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市胜牌电线电缆有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款186749.6元（开户行：烟台银行股份有限公司莱州支行，账号：53508780120100003999），申请人东莞市胜牌电线电缆有限公司以现金56024元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款186749.6元（开户行：烟台银行股份有限公司莱州支行，账号：53508780120100003999），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1454元，由申请人东莞市胜牌电线电缆有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋瑞雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8522号
原告：北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人：李牧，董事长。
委托诉讼代理人：邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：龚德玉，男，1953年3月30日出生。
委托诉讼代理人：龚伟，男，1982年1月19日出生，无业，住址同上。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称鹿海园公司）诉被告龚德玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托诉讼代理人邝卿，被告龚德玉的委托诉讼代理人龚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司请求本院判令被告龚德玉：1.支付拖欠2007年11月15日至2009年3月15日、2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费6364.80元；2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，被告龚德玉系北京市大兴区亦庄镇鹿海园一里12号楼4单元301室的业主，该房屋建筑面积为53.04平方米。原告鹿海园公司于2005年10月25日成立后，为被告龚德玉上述房屋所在小区提供供暖服务，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平米30元。被告龚德玉未交纳2007年11月15日至2009年3月15日、2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，原告鹿海园公司为被告龚德玉上述房屋提供供暖服务，被告龚德玉应当依照约定向原告鹿海园公司交纳供暖费用，原告鹿海园公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚德玉于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄鹿海园供热有限公司自2007年11月15日至2009年3月15日、2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计6364.8元。
如果被告龚德玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚德玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郭宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第22号
上诉人（一审被告）：寰域设计咨询（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区四川中路***号***室。
法定代表人：BRENTONJUSTINMAURIELLO，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：吉林国贸房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区上海路*号。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
一审被告：龙邦装潢股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路***号*层。
法定代表人：谢凤潮，该公司经理。
关于上诉人寰域设计咨询（上海）有限公司与被上诉人吉林国贸房地产开发有限责任公司、一审被告龙邦装潢股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，上诉人寰域设计咨询（上海）有限公司不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定合同履行地错误，工程地点不是本案所涉合同的履行地，而应是上诉人的住所地。本案所涉及的《建筑装饰工程设计合同》，其中所约定的上诉人主要履行义务为提供建设工程设计咨询，所需要的人员、设备、办公条件均在上诉人的经营场所，实际履行完成也在上诉人的经营场所内，故该行为履行地即上诉人住所地应为合同履行地。另外，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”因此，本案合同的履行地是负有交付义务的一方所在地，即上诉人住所地。请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民管字第1号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理，即上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。上诉人与被上诉人之间于2012年3月28日签订的《建筑装饰工程设计合同》第九条约定：“本合同执行过程中合作方发生争议，应友好协商解决。协商不成，任何一方可向项目吉林人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款中约定“吉林人民法院”为诉讼的管辖法院，意思表示明确。“项目”一词的表述虽然不够完整，但综合考量当事人的意思和本案的实际情况，可以推断出其真实意思应为“项目所在地”。而项目所在地即工程所在地，在上诉人与被上诉人之间签订的《建筑装饰工程设计合同》中有明确表述：“工程地点为吉林市上海路1号”。由此可见，上诉人与被上诉人约定选择工程（项目）所在地的人民法院即吉林辖区内的人民法院，通过诉讼手段解决争议的意思明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效。本案中原告住所地和工程（项目）所在地均在吉林省吉林市，根据案件标的额，吉林市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 霍登科
二〇一四年六月五日
书 记 员 齐小媛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡怀川，男，1956年11月17日出生，汉族，初中文化，住四川省梓潼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梓潼县林业局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区。
法定代表人洪涛，局长。
原审第三人绵阳建丰林产有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇青龙村四社。
法定代表人李建兵，董事长。
再审申请人胡怀川因诉被申请人梓潼县林业局、第三人绵阳建丰林产有限公司林业行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第140号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡怀川申请再审称，原判对再审申请人林地砍伐受损面积及林地木材蓄积量认定不准确，现再审申请人委托梓潼县价格认证中心所作出的《关于对邓家大梁等被砍树木材积及价值的评估结论》证实胡怀川被砍林地面积13.205亩，木材蓄积量为9.66立方米，产量共计127.5立方米。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案，判令被申请人赔偿再审申请人木材损失127500元以及误工费损失2万元。
本院认为，再审申请人胡怀川提供其委托梓潼县价格认证中心所作的《关于对邓家大梁等被砍树木材积及价值的评估结论》，以证实其被砍林地面积为13.205亩，木材蓄积量为9.66立方米。但梓潼县价格认证中心仅有价格认定和鉴定的资质，而无林地面积和木材材积认定的资质，且该鉴定意见未反映出鉴定过程和鉴定结果的依据，也无鉴定人员签名，不能达到申请人的证明目的。根据（林函策字[1992]165号）《中华人民共和国林业部关于山林定权发证有关问题的答复》第一条“确定森林、林木、林地的所有权和使用权，应以人民政府依法核发的森林、林木、林地所有权或者使用权证书为准。有前后数次确定权属情况的，应以最近一次确定的权属为准。……”的规定，原审判决以被申请人梓潼县林业局于2010年8月6日给再审申请人胡怀川办理的梓林证字（2010）第161203308号《林权证》作为林地面积认定依据，以梓潼县2010年低产低效商品林改造作业设计说明书及设计图认定庙子咀及邓家大梁处为低产林改造范围，蓄积量为1.88立方米，故在庙子咀处及邓家大梁处受损面积共计为4亩，蓄积量为7.52立方米的认定并无不妥。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人胡怀川请求撤销原一、二审判决，依法再审本案，判令被申请人赔偿其木材损失127500元以及误工费损失2万元等申请再审理由，于法无据，不能成立。
综上，胡怀川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回胡怀川的再审申请。
审判长 刘洪峰
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 耸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2104号
原告：湖南大爱者生物工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路318号西子商业中心B栋1407房。
法定代表人：陈伯云，董事长。
委托诉讼代理人：付春江，湖南越一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青青。
被告：张静。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。
原告湖南大爱者生物工程有限公司（以下简称原告）诉被告张静（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春江，被告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资10000元；2、原告无须向被告支付经济补偿5000元；3、原告无须向被告支付双倍工资12000元。
事实和理由：2015年7月，原告法定代表人陈伯云因身体不适委派陈鸿君暂时代管公司。2015年8月，被告与陈鸿君接洽后，提出以合伙人的身份加入公司的意愿。当时陈鸿君认为被告应该有一定的能力，同意被告以合伙人的身份加入公司，双方口头商定被告所占股份比例为20%，等被告作出一定的业绩后在办理登记手续。其后，由于被告工作能力差，且总在公司和客户中传播负面消息，最终原告劝被告退出公司。原告认为，原、被告系合作关系而非劳动关系，仲裁裁决认定事实有误，请求判如所请。
被告辩称，原告在劳动仲裁阶段已经承认原、被告系劳动关系，且原告对被告月工资为10000元及入职、离职时间、离职原因均无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，被告入职原告处工作，担任营销总监工作，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告购买社会保险。2015年10月6日，原告以被告不能胜任工作为由解除了与被告的劳动关系。原、被告在被告入职时口头约定被告月工资为1000元，并已实际支付被告工资10000元。
以上事实，有名片、工资发放表、出勤登记表、银行卡交易明细、微信聊天记录、打卡记录、劳动仲裁庭审记录、答辩状、仲裁裁决及送达回执等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于被告与原告是否存在劳动关系的问题。被告在原告处工作期间，原告为被告印制了名片，支付了部分劳动报酬，原告对被告在原告处工作的事实也不否认，因此，本院认定原、被告存在劳动关系。原告提出被告系以合作者的身份到原告处工作的，原告以被告的工作情况给予一定的股份，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。
二、关于拖欠工资的问题。被告在原告处工作期间，原告应当按照双方的约定支付劳动报酬，被告2015年9月份在原告处工作，原告应当支付被告工资10000元。
三、关于经济补偿的问题。原告以被告不不能胜任工作为由解除与被告的劳动关系，但没有提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿5000元（10000元/月*0.5月）。
四、关于二倍工资的问题。原告没有与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2015年9月3日至2015年10月6日期间的二倍工资11290元（10000元*（1+4÷31））。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南大爱者生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张静工资10000元；
二、原告湖南大爱者生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张静经济补偿5000元；
三、原告湖南大爱者生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张静未签订书面劳动合同二倍工资11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本受理费10元，由原告湖南大爱者生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年九月一日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1205号
原告：白晓凤，女，1968年7月12日出生，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：绵阳同发建设有限公司，住所四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：候成圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
原告白晓凤与被告绵阳同发建设有限公司（以下简称同发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金人民币400000元及2015年4月1日至还清时的利息，利息按年利率15%支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因生产经营活动的需要，向原告借现金人民币400000元周转有偿使用，按每年15%利率支付利息。现被告拒绝支付利息及本金，原告起诉至法院。
被告同发公司辩称：我方对借款事实和时间均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同发公司承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白晓凤借款本金400000元及利息，利息从2015年4月1日起按年利率15%计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3650元，诉讼保全费3020元，合计6670元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1444号
上诉人（原审原告）任小庆。
委托代理人周兰萍。
被上诉人（原审被告）镇江市申通快递有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园瑞山东路98号。
法定代表人蔡萍，该公司经理。
上诉人任小庆因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任小庆的委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。被上诉人镇江市申通快递有限公司（以下简称申通快递）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任小庆于2010年7月1日到申通快递从事快递业务员工作，当天签订一份期限自2010年7月1日至2015年6月30日的劳动合同。合同第六条第三款C项约定“甲方（申通快递）实行计件工资制，确定乙方（任小庆）的劳动定额应当是本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成的，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按照约定的定额和计件单价，根据乙方的业绩，按时足额支付乙方的工资报酬”。但双方并未约定劳动定额，任小庆每月工资表由派件提成、收件提成、保险补助、法定加班等部分组成。其中派件提成按每件0.8元计算，收件提成按收件快递费总金额的6%计算，保底工资为1800元。每月工资由申通快递根据任小庆提交的快递单计算数额，由任小庆签字后以现金的方式领取。
2013年3月13日，任小庆向申通快递提交书面辞职报告一份，但申通快递未及时批准，任小庆也同意继续留下来工作。2013年9月起，任小庆就未到申通快递处上班。2013年9月，任小庆到镇江市人力资源和社会保障局投诉申通快递未将劳动合同原件提供给任小庆，镇江市人力资源和社会保障局下发劳动保障监察限期改正指令书一份，责令申通快递在2013年9月22日前，将劳动合同文本交付给任小庆。2014年3月，任小庆就其与申通快递之间的劳动争议向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因事实材料不全，未予受理。
2010年2月9日，经镇江市劳动和社会保障局批准，申通快递的业务员岗位实行不定时工作制，期限自2010年2月1日至2011年1月31日止。
2014年3月25日，任小庆诉至原审法院，请求判令申通快递补缴养老保险和医疗保险，解除劳动合同并支付经济补偿金15600元，支付2013年8月份工资5200元，支付高温费800元，支付延时加班工资18377元。
一审庭审中，任小庆认可其2013年8月份工资为3750元。申通快递认可其持有任小庆2013年8月份的快递单，但拒不提供。
以上事实，由任小庆提供的告知书、劳动合同、工资表、申通快递提供的工资表、批复、指令书、辞职报告及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，关于加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。任小庆未提供证明存在加班事实的证据，故对其要求申通快递给付延时加班工资的诉讼请求不予支持。
关于2013年8月份工资。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。2013年8月份工资的数额，任小庆认可3750元，申通快递只认可1890元。双方均认可任小庆每月工资根据快递单结算，且任小庆2013年8月份的快递单由申通快递持有，但申通快递拒不提供，故应由申通快递承担举证不能的后果，原审法院认定任小庆2013年8月份的工资为3750元。
关于劳动合同解除及经济补偿金问题。任小庆自2013年9月起不再到申通快递处上班，也未履行请假手续，直至2014年3月才向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会就其与申通快递之间的劳动争议申请仲裁，期间并未向申通快递主张任何权利，应视为单方解除劳动合同，故任小庆与申通快递的劳动合同关系于2013年8月31日解除。任小庆主张申通快递给付经济补偿金，无法律依据，不予支持。任小庆主张其在申通快递单位工作到2014年9月2日，但未提供证据证明，不予采信。
关于任小庆要求申通快递给付高温费的请求。《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定：“用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。”，根据任小庆的工作性质，工作地点主要在户外，符合发放高温津贴的要求。而根据江苏省人社厅（苏人社发（2011）268号）《关于企业夏季高温津贴标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月），故申通快递应当向任小庆支付2013年6月、7月、8月的高温津贴共600元。
关于任小庆要求申通快递为其补缴社会保险的请求，不在法院处理范围，不予处理。
据此，判决：一、任小庆与镇江市申通快递有限公司的劳动合同关系于2013年8月31日解除；二、镇江市申通快递有限公司于判决生效后十日内给付任小庆工资3750元、高温津贴600元，共计4350元；三、驳回任小庆的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人任小庆不服，向本院提起上诉，认为：1、任小庆已经举证了部分快递单以证明加班的情况；2、关于经济补偿金，任小庆在向丹徒区劳动监察部门投诉时已要求支付加班工资，但监察部门未登记该内容；3、任小庆自2013年9月不再到申通快递上班，是因为申通快递已经不安排任何工作，是申通快递终止劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人申通快递未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：任小庆与申通快递签订的劳动合同中约定申通快递实行计件工资制，任小庆从事业务员岗位，执行不定时工作制规定。任小庆主张加班费，但未能提供充分的证据证明其在申通快递工作期间存在加班的事实，故原审法院对其主张加班费的请求不予支持，并无不当。任小庆主张其离开申通快递，系申通快递终止劳动关系，亦未能提供充分跟的证据予以证明，本院对此不予采纳。任小庆主张申通快递给付经济补偿金，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任小庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一五年一月八日
书 记 员 任 奕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初350号
原告遵义中百商混有限公司。
法定代表人林君杰，该公司执行董事。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人龚坤源，贵州山一律师事务所实习律师。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，董事长。
原告遵义中百商混有限公司诉被告河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告遵义中百商混有限公司诉称，2014年8月1日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，双方于2015年6月15日进行了结算，被告尚欠原告货款573030元。双方于2015年8月27日达成了分期付款协议，但被告在支付了原告110615元后，对剩余的462415元一直未支付。为维护原告合法权益，请法院判令被告支付原告货款462415元，并支付从2014年10月1日起至还清之日止因延期付款部分的日千分之一的违约金，本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提交的《商品混凝土购销合同》，合同签订方印章显示的单位名称为“河南城建建设集团有限公司天壶.碧水蓝天商住小区工程项目部”，本案中有资料显示该项目部与被告是何种法律关系，亦未有资料显示被告具备法人主体资格。
本院认为，合同具有相对性，原告以《商品混凝土购销合同》为依据向本院提起民事诉讼，要求被告履行协议，本院认为，该合同中与原告相对方的当事人系“河南城建建设集团有限公司天壶.碧水蓝天商住小区工程项目部”，原告未向本院提供证据证明被告系本案适格的诉讼主体，与本案有利害关系，故本院认为，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义中百商混有限公司的起诉。
本案诉讼费4118元（已减半预交），予以退回原告遵义中百商混有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡晓松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终163号
上诉人（原审被告）:毛伟军，男，1962年1月18日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:王思涛，男，1957年8月14日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
原审被告:江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地泗阳县北京东路66号经济开发区东区。
法定代表人：陈宇清，该公司董事长。
原审被告：江苏四两绿食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区标准化厂房。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
上诉人毛伟军因与被上诉人王思涛、原审被告江苏浩辉建筑工程有限公司、原审被告江苏四两绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
毛伟军不服一审裁定，向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送沭阳县人民法院审理。理由：1.当事人双方仅存在收据，非建设工程施工合同关系；2.毛伟军住所地在沭阳县；3.江苏浩辉建筑工程有限公司、江苏四两绿食品有限公司与本案无实质联系，属于王思涛虚列的被告。
王思涛向一审法院提出诉讼请求：1.毛伟军归还工程保证金100000元并赔偿损失32000元；2.江苏浩辉建筑工程有限公司、江苏四两绿食品有限公司对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，尚未开工建设的建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。本案中，毛伟军基于建设工程施工合同向王思涛收取工程保证金，双方之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。双方约定的工程位于江苏省泗阳县境内，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予以维持，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年七月十八日
书记员 许小璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1502号
申请执行人徐丹，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人刘文明，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人徐丹与被执行人刘文明买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）哈民二民终字第714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐丹于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘文明拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人刘文明银行账户中的存款，现被执行人刘文明已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民二民终字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十一月三十日
书记员 关博文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5950号
原告孙延珍。
委托代理人刁克松、韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告徐崇进。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
原告孙延珍为与被告徐崇进提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，因原告申请伤残鉴定，本案中止审理。伤残鉴定作出后，原告向本院申请增加诉讼请求，本院于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙延珍的委托代理人刁克松、被告徐崇进的委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告从事机械操作工作。2012年2月27日，原告在为被告工作过程中致左手手掌骨骨折，后被送往即墨市中医医院治疗。特具状诉请法院依法判令被告偿付原告：1、医疗费62.5元；2、误工费7200元；3、护理费2701.5元；4、残疾赔偿金31462元；5、被扶养人生活费4893元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状称是在被告处因工作致左手掌骨骨折，对此被告不认可。原告确实曾在被告处工作受过伤，但伤的是右手，伤情也并不严重。原告左手受伤不是在被告工作时所致，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年2月27日，原告孙延珍受雇于被告从事机械操作时致伤左手，后被送往即墨市中医医院诊治。即墨市中医医院影响报告单显示：患者左手第五掌骨基底部示骨皮质欠规整，余骨未见明显异常。即墨市中医医院根据伤情对原告做左腕关节石膏外固定处置，后原告又分别于2012年3月6日、2013年1月2日、2013年11月30日前往即墨市中医医院复查。扣除被告垫付的医疗费后，原告为治疗上述伤情支付医疗费62.5元。原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为60日，护理期限为30日。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告孙延珍为本案所涉纠纷之前曾向本院起诉，案号为（2012）即民初字第2268号。在该案审理时，被告徐崇进对原告所诉的事实予以认可，且对原告所提交的医院影像报告单和证人孙顺所出具的原告孙延珍系在受雇于徐崇进从事机床操作时致伤左手的证言均予认可，只是对相关损失的计算不认可，原告遂向本院申请鉴定，双方均要求由本院指定鉴定机构。本院委托鉴定后，鉴定机构要求原告提交第一次就诊的门诊病例，因原告初次就诊时系由被告陪同并垫付所有治疗费用，门诊病历也有被告持有致原告无法提供，故鉴定机构对原告申请做退鉴处理，原告遂向本院申请撤诉。后经原告多方与医院主管部门沟通，医院为原告出具就诊证明。
再查明，原告除父母外再无其他被扶养人，截至本案审理时，原告父亲已年满75周岁，原告母亲已年满60周岁，育有子女三人，均健在。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙延珍受雇于被告从事机械操作时受伤，对此双方均无异议。被告徐崇进虽称原告在为其工作期间伤的是右手而不是左手，原告左手受伤不是在被告工作时所致，与其无关，但却并未提交证据予以证实。原告受伤后去医院就诊的历次记录和报告单均显示伤的是右手，在本院（2012）即民初字第2268号案件审理时，证人孙顺也证明原告伤的是左手，被告徐崇进对此也予认可。故对被告的该主张，本院不予采信。原告所主张的医疗费系原告就诊实际花费且有相应的医疗费单据，本院予以支持。原告所主张的误工费和护理费未超出法律规定的计算标准，结合原告伤情和就医诊治情况，参照鉴定结论，本院予以支持。原告关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张，计算标准和依据合乎法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。鉴定费2200元系原告鉴定实际支出，本院予以支持，原告所主张的交通费，结合原告就医诊治情况，本院酌情认定200元。原告受伤致左手掌骨骨折构成伤残系因本人工作时不慎所致，并非被告故意行为造成，因此，对原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐崇进赔偿原告医疗费62.5元。
二、被告徐崇进赔偿原告误工费5289.9元。
三、被告徐崇进赔偿原告护理费2701.5元。
四、被告徐崇进赔偿原告交通费200元。
五、被告徐崇进赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费4893元）36355元。
六、被告徐崇进赔偿原告鉴定费2200元。
七、以上一至六项共计46808.9元，由被告徐崇进于本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费968元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年三月七日
书 记 员 邢鹏飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1490号
原告青岛姜顺物流有限公司，住所地：即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。
法定代表人吕旭良，经理。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告刘金唐。
原告青岛姜顺物流有限公司为与被告刘金唐追偿权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员杨俊霞、黄娜组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学涛，被告刘金唐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛姜顺物流有限公司诉称，2011年5月19日原被告签订车辆挂靠经营合同一份，双方约定被告将其所有的鲁B×××××号中型货车挂靠原告处进行经营，期限至2014年5月18日。挂靠期间一切责任由被告自己承担。2012年2月17日，被告驾驶鲁B×××××号中型货车发生交通事故，造成一人死亡，经即墨市人民法院（2012）即民初字第2161号判决确认，原告承担补充赔偿责任。后因被告没按时履行判决书确定的义务，受害人向即墨市人民法院申请执行，即墨市人民法院对原告依法进行执行，由原告方为被告垫付案款18.9万元了结此案。后经原告多次催要，被告都推诿不还，为维护原告方合法权益特诉至法院，望依法判令被告偿还原告为其垫付案款18.9万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘金唐无书面答辩，在庭审中口头辩称，赔偿款不是原告诉讼的18.9万元，应该是17万元，当初我与（2012）即执字第1944号执行案申请人达成了执行和解，由我赔偿申请人9.4万元，第一笔赔偿款5.4万元我已经履行了，后来我无力支付剩余欠款，我便把车卖了，因为车挂靠在原告处，原告扣我卖车款1.8万元。按照我与申请执行人协议，我第二次应履行4万元，当我找到原告索要1.8万元卖车款时，原告拖欠不给，导致协议过期，按照原判决履行。因为原告扣我1.8万元买车款导致我无法履行和解协议，所以现在一切损失应由原告承担。
经审理查明，2011年5月17日，青岛姜顺物流有限公司与刘金唐签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定鲁B×××××号中型普通货车由刘金唐采取产权归己，在该公司处自主经营、自我约束、自负盈亏及自担风险的经营管理方式，并明确车辆发生交通事故时，一切责任由刘金唐负责，该公司只协助处理，不负其它任何责任。该公司协助刘金唐处理交通事故过程中有关人员的工资、差旅费等有关费用均由刘金唐负责，该公司不收取其它费用。
2012年2月17日，刘金唐驾驶鲁B×××××号中型普通货车在603省道23KM＋800M处时将案外人朱某撞倒在地，并致其死亡。经即墨市交警大队作出责任认定，刘金唐负事故的全部责任。事故发生后，受害方向即墨市人民法院提起诉讼，原告青岛姜顺物流有限公司作为鲁B×××××号中型普通货车的挂靠单位依据判决结果依法承担了相应垫付赔偿责任，共为被告刘金唐垫付赔偿款及其它费用合计为18.8万元。因原告处尚有被告刘金唐卖车款1.8万元，故庭审中原告向被告刘金唐追偿垫付款共计17万元。
以上事实，有原被告的当庭陈述，（2012）即民初字第2161号民事判决书一份，挂靠合同一份，协议书一份，收条一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方2012年签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人真实意思表示，挂靠合同的形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对当事人双方均具有法律拘束力。被告刘金唐的鲁B×××××号中型普通货车发生事故后，原告作为挂靠单位处理了事故善后事宜，并实际为被告垫付了相关费用及赔偿款，被告理应给付原告垫付的费用及赔偿款。在被告拒绝给付的情况下，原告依法享有追偿权。被告辩称因原告扣其卖车款，造成了他无法履行执行和解协议，故原告应承担由此造成的一切损失，本院认为原告扣被告车款的行为与被告无法履行赔偿义务之间并不能构成法律上的因果关系。交通事故发生后，被告刘金唐应按照生效的法律文书及和解协议及时履行自己的义务，车款被扣后，被告可通过不同的途径进行救济，而不能以此来对抗自己应承担的责任，被告刘金唐的该行为不仅有违诚实信用原则，同时也增加了自己的负担，实属不该。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金唐于判决生效后10日内偿还原告青岛姜顺物流有限公司垫付款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告刘金唐承担3668元，原告青岛姜顺物流有限公司承担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 黄 娜
二〇一四年三月九日
书 记 员 宋 杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保888号
申请人游太空，男，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被申请人谢迪生，男，汉族，1989年9月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人游太空与被申请人谢迪生遗产继承纠纷一案，申请人游太空要求对被继承人张曼玲（身份证号码XXX）价值4067000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1710号执行裁定书并依法采取保全措施。现冻结期届满，申请人游太空申请继续冻结被申请人的财产。本院认为申请人游太空的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人游太空继续冻结的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月十六日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第359号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人孙学义，男，汉族，农民。
被执行人张密东，男，汉族，农民。
被执行人孙学才，男，汉族，农民。
被执行人韩杰，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第676号民事判决书，于2012年4月7日向本院申请执行，要求给付49715.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人孙学义、张密东、孙学才、韩杰借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费650.00元，由被执行人孙学义负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1437号
申请执行人：董秀胜，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：袁波，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人董秀胜与被执行人袁波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人袁波名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁波价值人民币40929元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2384号
申请执行人长汀县鑫龙混凝土有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人袁廷宗，董事长。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人丘佳凤，男，1966年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1797号民事判决书申请执行人长汀县鑫龙混凝土有限公司与被执行人丘佳凤买卖合同纠纷一案中，扣押了被执行人丘佳凤名下所有的小车，待处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币820103.9元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0016号
原告高某，市民。
被告周某，市民。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，被告周某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称其住所地为张家港市，根据相关法律规定，应由张家港市人民法院管辖，请求将该案移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。被告周某于2000年2月15日进入张家港市工作，于2001年10月5日在张家港金港镇工作至今，可以认定张家港市为被告周某的经常居住地。被告周某选择向经常居住地法院主张权利，符合法律规定，故本院对该案有没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
将本案移送至张家港市人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年一月九日
书记员 张正亚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第900号
原告：扈某。
被告：韩某甲。
委托代理人：李磊。
原告扈某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈某、被告韩某甲及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某诉称，原、被告于2003年自由恋爱,2004年同居生活，××××年××月××日生育男孩韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方性格不和，共同语言较少，经常因家庭琐事发生争执，被告经常使用家庭暴力无故打原告。夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；男孩韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某甲辩称，原、被告双方的感情并没有破裂，考虑到孩子要有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告扈某与被告韩某甲自由恋爱认识,于2004年同居生活，××××年××月××日生育男孩韩某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾。
上述事实，系根据原、被告的结婚证及原、被告陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育了子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告扈某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告扈某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告扈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20082号
原告上海城开商用物业发展有限公司，注册地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告上海岚茜投资管理咨询有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人汪兰香。
原告上海城开商用物业发展有限公司与被告上海岚茜投资管理咨询有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。