wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保1009号
申请人蓝思科技（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路99号。
法定代表人周群飞。
被申请人湖南美奥钾业有限责任公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石江村大屋组。
法定代表人黄志坚。
被申请人胡小可，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇，公民身份号码430322196909106096。
本院在审理申请人蓝思科技（长沙）有限公司与被申请人湖南美奥钾业有限责任公司、胡小可买卖合同纠纷一案中，申请人蓝思科技（长沙）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南美奥钾业有限责任公司、胡小可的银行存款636347.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，申请人蓝思科技（长沙）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南美奥钾业有限责任公司、胡小可的银行存款636347.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封蓝思科技（长沙）有限公司所有的位于湖南省长沙市房产壹处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷 博
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更292号
罪犯周礼建，务工。2014年5月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2014年6月30日因吸毒成瘾严重被临海市公安局强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月5日作出(2014)台临刑初字第921号刑事判决，以被告人周礼建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周礼建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周礼建报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分203.65分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周礼建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周礼建准予减刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年六月三十日
代书记员 王钟音
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执360号
申请人王秀娟,女,汉族。
被执行人张军伟，男，汉族。
被执行人张铂涛，男，汉族。
被执行人孟吕繁，男，汉族。
被执行人张豪杰，男，汉族。
申请人王秀娟与被执行人张军伟、张铂涛、孟吕繁、张豪杰诈骗罪一案，白水县人民法院（2015）白水刑初字第00066号刑事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款11500及朱昌明银行卡内5000元，并承担本案执行费用等。本院于2016年9月27日立案受理。
执行中，本院于2016年10月11日向各被执行人邮寄送达了执行通知书，要求被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张军伟清付案件款4000元，孟吕繁清付案件款500元，银行扣划4994元，共执行回案件款9494元，申请人已领取，剩余案件款各被执行人暂无能力清付，经与申请人谈话，申请人提出暂时退出本次执行程序，待各被执行人有能力后在恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执360号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张亚梅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执13-2号
申请执行人刘兴才，男，生于1970年4月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡双桥村。
被执行人焦成惠，男，生于1971年8月21日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村。
被执行人黄炳学，女，生于1970年10月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第371号民事判决书，受理了刘兴才申请执行焦成惠、黄炳学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为本金41203.2元及利息、垫缴的案件受理费823.2元，同时被执行人焦成惠、黄炳学还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户、在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人黄炳学的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户内的存款2309元；
二、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款12899元；
三、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款6198元；
四、扣划（划拨）被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款8772元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李忠林
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1604号之一
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，董事长。
被执行人巨士忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初232号民事判决书，向被执行人巨士忠发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巨士忠账户内存款人民币9708.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 张玉坤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3083号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:曾鲁林，男，1990年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾鲁林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十一日
书记员 王茜
广西壮族自治区���州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1930号
罪犯谢炜，男，1988年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2013年11月6日作出(2013)横刑初字第108号刑事判决，以被告人谢炜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人谢炜不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)南市刑二终字第11号刑事判决，维持一审法院对被告人谢炜的定罪及量刑。刑期自2012年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢炜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢炜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢炜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年2月获奖励分126.7分；获2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢炜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谢炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢炜减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记��刘宸
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1241号
罪犯孟斌，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年11月26日作出(2010)湖刑初字第167号刑事判决，认定孟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金16000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金36000元，刑期自2009年12月12日起至2023年12月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)三少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对孟斌减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孟斌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、盗窃罪。2009年5月至12月，孟斌伙同他人分别窜至陕县、三门峡市等地盗窃作案10次，盗窃下水管道、摩托车等物品共计价值68238元。二、抢劫罪。2009年12月10日，孟斌伙同他人驾车到三门峡市将被害人谢某劫持至黄河湿地附近，采用言语威胁、持刀威胁等方式获得被害人银行卡及密码，取走11000元现金，赃款平分挥霍。案发后该伙人共赔偿受害人8692元，孟斌赔偿3200元。该犯有自首情节。
罪犯孟斌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得表扬；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、6月、9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00231号
原告薛明。
被告秦林元。
被告周丽。
被告苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人秦家元。
原告薛明与被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因三被告均下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向三被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛明到庭参加诉讼。被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛明诉称，2013年2月5日，被告秦林元、苏州市世华家具有限公司因经营需要向原告借款450万元，约定借期一年，利率按太平小额贷款公司贷款利息计算，但借款到期后二被告未能归还借款，债务系被告秦林元夫妻关系存续期间之债务，故原告诉讼至法院。请求判令：被告秦林元、周丽、苏州市世华家具有限公司共同归还原告借款本金450万元及该款利息（按照本金450万元自2013年6月6日起按太平小额贷款年利率18%计算至三被告实际履行之日止）。
被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告秦林元、被告苏州市世华家具有限公司向原告薛明出具《借条》一份，载明：“今借到薛明人民现金肆佰伍拾万元正（￥4500000.-）双方约定按太平小额贷款利息结算，到期一年，特此借条。借款人：世华家具有限公司秦林元二0一三年二月五日”，被告秦林元、被告苏州市世华家具有限公司分别在借款人处签名、加盖公章。当日，原告薛明将420万元通过银行转账支付至被告苏州市世华家具有限公司尾号为8937的银行账户中。2013年4月2日，原告薛明将30万元通过银行转账支付至被告周丽尾号为3876的银行账户中。因被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司到期未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。
又查，被告秦林元与被告周丽于1990年4月12日登记结婚。被告秦林元与被告周丽均系被告苏州市世华家具有限公司的股东。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、工商登记资料查询表、借条、银行转账凭证、结婚申请书复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告薛明陈述，原告从事酒店家具经营，隔壁就是被告苏州市世华家具有限公司的经营场所，苏州市世华家具有限公司的法定代表人秦家元是被告秦林元的哥哥，实际上老板就是秦林元，是秦林元、周丽夫妻共同经营的。被告秦林元曾叫原告帮忙加工两批酒店家具，到年底原告向秦林元催讨货款时，秦林元说资金困难，需要问原告借营业执照以原告的名义向小额贷款公司贷款450万元，其他手续都办好了。原告当时同意了，相城区太平永隆小额贷款公司于2013年2月5日将450万元贷款转到原告的账上，再由原告将这450万元借给被告秦林元和苏州市世华家具有限公司，由两被告出具了前述借条，借条上的“太平小额贷款利息”系参照原告与相城区太平永隆小额贷款公司借款450万元约定的利息即每月18.75‰。原告当天就把420万元转账给被告苏州市世华家具有限公司，还有30万元先由原告用以资金周转，直至2013年4月2日才在被告秦林元的指示下转账给被告周丽。被告秦林元曾还过三个月利息，系秦林元将原告的银行卡拿去，通过原告银行卡直接向相城区太平永隆小额贷款公司归还利息，具体的金额原告并不清楚，对此，原告在举证期限内未能提供相应证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》的内容及借款人的签名、借款的交付情况及当事人陈述，可以认定被告秦林元、被告苏州市世华家具有限公司共同向原告薛明借款的事实，原告薛明与被告秦林元、被告苏州市世华家具有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告秦林元与被告周丽系夫妻关系，被告秦林元在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，原告薛明要求被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据银行转账凭证及三被告之间的关系，可以认定原告交付的借款为450万元，故三被告应当共同向原告薛明承担归还借款450万元的民事责任。《借条》虽约定按“太平小额贷款利息”支付利息，原告也陈述被告秦林元曾归还过三个月的利息，但既未能明确利息金额，亦未能举证证明利息归还的情况，原告的陈述缺乏相应的依据，本案关于利息的约定不明确，三被告不须支付借款利息，原告关于三被告在借款期限内承担利息的主张缺乏事实依据，不予支持。三被告在约定的还款期限届满后未归还借款，应自借款期限届满之日次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期还款利息，即以本金420万元自2014年2月5日起、以本金30万元自2014年4月2日起分别计算至三被告实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告秦林元、被告周丽、被告苏州市世华家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛明借款人民币450万元，并支付该款的逾期还款利息（以本金420万元自2014年2月5日起、以本金30万元自2014年4月2日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至三被告实际履行之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币53100元、公告费人民币690元，合计人民币53790元，由原告薛明负担6394元，由被告秦林元、周丽、苏州市世华家具有限公司共同负担47396元（三被告共同负担之款，原告薛明已自愿垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申215号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：行唐县南桥镇故郡村十二小组。
负责人:贾青合,该小组组长。
委托诉讼代理人:张建双,河北双烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁佳,河北双烨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾金卫,男，1967年7月8日出生,汉族,住河北省行唐县。
再审申请人行唐县南桥镇故郡村十二小组因与被申请人贾金卫农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00804号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
行唐县南桥镇故郡村十二小组申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原土地承包合同已实际无法履行,而原判决仍依据原有《土地承包合同》，驳回申请人解除合同的请求,缺乏证据证明。2.被申请人擅自将承包土地转卖他人,进行吸铁卖沙等项目,破坏环境、毁坏地貌,承包合同应依法解除。
本院经审查认为,申请人与被申请人双方于2003年4月26日所签土地承包合同合法有效,申请人在诉讼中未提交充分证据证明被申请人违约达到双方约定的解除（终止）合同条件,原判决依据该承包合同,驳回申请人要求解除承包合同的诉求,认定事实清楚,证据充分,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回行唐县南桥镇故郡村十二小组的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 付 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔佳伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执676号
申请执行人顾学士,男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇大顾庄行政村大顾庄****号。
被执行人陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中北路***号*栋*户。
顾学士与陆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1641号民事判决书已经发生法律效力。顾学士2016年7月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，已冻结被执行人陆玉工资账户，现无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初910号
原告：唐锡颜，女，汉族，1969年7月31出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：王治瑶，男，汉族，1946年5月17日出生，现因涉嫌犯罪在德阳监狱服刑。
被告：王绍蓉，女，汉族，1971年10月22出生，住四川省雅安市雨城区。
原告唐锡颜诉被告王治瑶、王绍蓉民间借贷一案，本院于2017年4月17日立案。原告唐锡颜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐锡颜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐锡颜撤诉。
案件受理费2690元，由原告唐锡颜负担。
审判员 唐超
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈苒
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1297号
申请执行人：黄任枚，女。
被执行人：曹正红，男。
本院在执行申请执行人黄任枚与被执行人曹正红人格权纠纷一案中，经查，申请执行人已于2017年7月6日申请立案，案号为（2017）湘1023执924号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李志勇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执556号
申请执行人：杨兵，男，生于1975年2月17日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
申请执行人杨兵依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初275号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请执行人杨兵支付工资642元及诉讼费5元、并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂志飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3769号之一
被执行人：马西玉，女，1980年11月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住本市。
本院在执行马西玉犯诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，无银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，有车辆登记信息，已查封马西玉名下苏Ｍ×××××车辆一部，但暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6229号
罪犯邓辉，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2009年7月24日作出(2009)永刑初字第56号刑事判决，认定邓辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（原已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初473号
原告吴月华，市民。
委托代理人董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告盐城智仁商务有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风路。
法定代表人薛银峰，该公司经理。
被告薛学忠，市民。
原告吴月华诉被告盐城智仁商务有限公司（以下简称智仁公司）、薛学忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴月华的委托代理人董小林到庭参加诉讼，被告智仁公司、薛学忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月华诉称，被告薛学忠与被告智仁公司法定代表人薛银峰系父子关系。二被告因经营需要，于2014年12月24日向我借款30万元，约期一年，利息为43200元，并向我出具借款凭证一份，被告薛学忠非被告智仁公司的工作人员，在借款凭证的借款人栏盖章。到期后，我经多次催要，二被告均未有归还借款。现为维护自身合法权益，具状法院请求判令二被告立即偿还借款本金30万元以及自2014年12月24日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告智仁公司未作答辩。
被告薛学忠未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告智仁公司、薛学忠向原告吴月华借款30万元，约定归还日期为2015年12月24日，到期利息为43200元，并出具借款凭证一份，被告智仁公司在借款凭证的“单位（盖章）”栏加盖了章印，被告薛学忠在借款凭证的“借款人”栏盖章，案外人白云在借款凭证的“经办人”栏盖章。借款到期后，二被告均未有还款。现原告吴月华因追要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借款凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告智仁公司、薛学忠向原告吴月华借款30万元的事实，有借款凭证予以证明，足可认定，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告的利息主张，因双方约定的一年利息为43200元，经换算，月利率为1.2%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城智仁商务有限公司、薛学忠于本判决生效后10日内共同偿还原告吴月华借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2014年12月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告盐城智仁商务有限公司、薛学忠负担（原告已预交6448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6448元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 张 莹
二〇一六年六月九日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1881民初245号
原告:曾广兰,女,1969年1月4日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:程作军,男,1977年9月30日出生，汉族,住宁国市。
被告:天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地宣城市宣州区宣城经济开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口办公楼五、六层，统一社会信用代码91341800762758387P（1-1）。
负责人：荀明晖，总经理。
本院在审理原告曾广兰诉被告程作军、天安财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告程作军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告程作军的起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曾广兰撤回对被告程作军的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一八年三月二十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执875号之九
申请人遂平县国土资源局，地址国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被执行人葛彦文，男，1965年出生，住遂平县。
遂平县国土资源局申请执行葛彦文行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执875号之九裁定书，于2017年09月25日向被执行人葛彦文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛彦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛彦文在中国邮政储蓄银行6236984910000397269账户内存款人民币13478.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王翔宇
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初1069号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县城胜利北路47号。
法定代表人：胡晋恺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：郑英明，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告定南宜家物业管理有限公司与被告郑英明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告定南宜家物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南宜家物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告郑英明已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年六月七日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1557���
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人俞新桂，农民。曾因犯销售伪劣产品罪（未遂），于2008年10月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某，个体经营家益杂货店。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月30日由常州市武进区公安局局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人俞新桂、王某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2014年11月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人俞新桂、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月至2014年4月间，被告人俞新��在无烟草经营资质的情况下，多次从他人处购得“南京”、“苏烟”、“云烟”、“中华”等品牌的假冒卷烟，通过物流快递方式运送至常州市武进区周边地区，并销售给被告人王某及曹某甲、吴某（另案处理）等零售店店主，销售金额人民币30余万元。
2013年7月至2014年4月间，被告人王某在无烟草经营资质情况下，从被告人俞新桂处购入“南京”、“苏烟”、“云烟”、“中华”等品牌的假冒卷烟1100余条（卷烟22万余支），并销售给梅某、胡某（均另案处理）等零售店店主，销售金额人民币4万余元。
另查明，2014年4月3日，常州市武进区烟草专卖局会同武进区公安局在被告人俞新桂租用的常州市武进区雪堰镇凤凰村东塘巷村民小组18号当场查获“南京”、“苏烟”、“中华”等品牌的假冒伪劣卷烟189条，价值人民币1万余元；在常州市武进区前黄镇景德东路46号被告人王某经营的家益杂货店内查获“南京”、“苏烟”、“中华”等品牌的假冒伪劣卷烟418条，价值人民币1.7万余元。
上述事实，被告人俞新桂、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、常州市武进区烟草专卖局出具的证明、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、
卷烟鉴别检验报告、转账凭单、银行账户明细、快递单等相关书证、证人曹某甲、吴某、梅某、胡某、方某、罗某甲、罗某乙、洪某、俞某、龚某、陈某、谢某、曹某乙的证言笔录等证据证实，被告人俞新桂的前科情况有本院（2008）武刑初字第708号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞新桂、王某，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可销售卷烟，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，被告人俞新桂属情节特别严重，被告人王某属情节严重。被告人俞新桂、王某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人俞新桂有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人俞新桂、王某犯非法经营罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人俞新桂属情节特别严重，被告人王某属情节严重，二被告人属坦白、当庭认罪态度较好可从轻处罚，被告人俞新桂有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下���
一、被告人俞新桂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年4月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1498号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1498号原告上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人管某。本院在审理原告上海连成(集团)有限公司诉被告山东格瑞德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年八月十日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 翀
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更804号
罪犯李秋成，男，彝族，1972年1月16日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）西刑初字第261号刑事判决，以被告人李秋成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月15日作出(2014)云高刑复字第409号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秋成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李秋成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2201号之三
申请执行人江苏朱雀投资管理有限公司,住所地江苏省南京市玄武区钟灵街48号。
法定代表人王学亮，董事长。
被执行人常熟市金忠物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村（常熟市环球银粉厂内），组织机构代码55711876-X。
法定代表人邵金祥。
被执行人邵金元，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人叶东亚，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邵金祥，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李国英，女，1944年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常薇莉，女，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟市金忠物资贸易有限公司、常熟市华银焊料有限公司、邵金元、叶东亚、邵金祥、李国英、常薇莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市金忠物资贸易有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1233-0121号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2934035.01元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、罚息人民币157485.7元，自2015年10月22日起至实际还款日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的）。二、常熟市金忠物资贸易有限公司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1233-0125号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币300万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、罚息人民币160463.33元，自2015年10月22日起至实际还款日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的）。三、常熟市金忠物资贸易有限公司司归还中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1233-0126号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币300万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年10月21日的利息、罚息人民币160463.33元，自2015年10月22日起至实际还款日止的罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的）。上述第一、二、三项付款义务，由常熟市金忠物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。四、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以折价，或者以拍卖、变卖邵金元、叶东亚抵押的位于常熟市信一广场26幢616房屋所得价款在最高额人民币802200元范围内优先受偿。五、常熟市华银焊料有限公司对常熟市金忠物资贸易有限公司的本案所涉债务在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、邵金元、叶东亚对常熟市金忠物资贸易有限公司的本案所涉债务在最高额人民币1900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、邵金祥、李国英、常薇莉对常熟市金忠物资贸易有限公司的本案所涉债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币38844元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币43844元，由常熟市金忠物资贸易有限公司负担，常熟市华银焊料有限公司、邵金元、叶东亚、邵金祥、李国英、常薇莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的权利义务由江苏朱雀投资管理有限公司继受，申请执行人江苏朱雀投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，被执行人邵金元、叶东亚抵押的位于常熟市信一广场26幢616房屋等财产进行了评估{详见苏明（苏州）房地估字(2017)第0516-01号房地产估价报告}，因涉及长期租赁等情形申请执行人撤回了拍卖；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人邵金元、叶东亚名下的车辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币4956291.37元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建华，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
再审申请人李建华因诉被申请人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建华申请再审称:两审法院认定事实不清，适用法律错误。再审中请人依据宪法有权向相关机关进行举报、控告,被申请人在没有任何事实依据的情况下，对再审申请人进行行政拘留，且两审中被申请人提交了诸多明显违法的证据。两审法院违法裁判为被申请人袒护，使再审申请人的合法权益受到侵害。请求撤销两审裁定，依法改判或发回重审，支持再审申请人的再审请求。两审诉讼费由被申请人承担。
本院认为:本案焦点是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。经审查，被申请人提供的立案、调查取证、处罚前告知、审批表、送达回执等证据，经两审庭审质证能够证实被申请人于2015年8月20日作出了被诉津滨公大（太）行罚决字[2015]582号《行政处罚决定书》。被申请人提供的《送达回执》中，记载了再审申请人拒绝签字的情况，有两名办案民警签名、一名见证人签名并摁捺手印，能够印证被申请人主张已于被诉《行政处罚决定书》作出之日向再审申请人进行宣告并送达纸质《行政处罚决定书》，再审申请人拒绝签收的事实成立。再审申请人否认上述事实但未能提供反证或者确有根据的事实理由。综合全案事实证据，能够认定再审申请人自2015年8月20日就已经知道了被诉《行政处罚决定书》的内容，再审申请人至2016年11月2日提起本案诉讼，超过了法定六个月的起诉期限。两审法院以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的实质争议是对被诉《行政处罚决定书》的合法性有异议，根据被申请人在两审中提供其作出被诉《行政处罚决定书》的事实证据，能够证明被申请人认定再审申请人于2015年7月1日到天安门地区上访的事实成立，再审申请人两审中对上述事实亦不否认，故再审申请人关于被申请人无法证明再审申请人具有违法行为等异议主张，理由不能成立。
综上，再审申请人李建华的再审请求，本院不予支持。李建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李建华的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4603号
原告罗燕，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告贺伟，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告何晓华，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告罗燕与被告贺伟、何晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判���适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告罗燕的委托代理人周夏志，被告贺伟到庭参加了诉讼，被告何晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，被告贺伟在承建武隆县巷口镇矿洞公路硬化工程期间，2015年8月29日至2016年1月5日，我向被告供应水泥。2016年2月3日，经双方结算，被告欠我水泥款915982.8元，被告已支付500000元，尚欠415982.8元，并承诺一个月之内付清，如未付清，按月利率3分支付利息。被告贺伟给我出具欠条一张，被告何晓华签字担保。到期后，我向二被告催收货款无果。特诉请法院依法判决被告贺伟给付水泥货款415982.8元，并从2016年2月3日起至付清时止按月利率3%计算的利息，被告何晓华负连带清偿责任。
被告贺伟辩称，原告诉称的事实属实，我愿意给付原告货款，因工程发包方尚未给付工程款，请求延期一个月给付，另原告请求的逾期付款利息过高，请求法院依法判决。
被告何晓华未作答辩。
经审理查明，被告贺伟在承建武隆县巷口镇矿洞公路硬化工程期间，2015年8月29日至2016年1月5日，原告向被告供应水泥。2016年2月3日，经结算，被告欠原告水泥款915982.8元，被告已支付500000元，尚欠415982.8元，并承诺一个月之内付清，如未付清，按月利率3分支付利息。被告贺伟给原告出具欠条一张，被告何晓华签字担保。到期后，原告向二被告催收货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告贺伟之间形成的水泥买卖协议，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，��协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告贺伟收到原告供应的水泥后，未按期向原告支付货款，构成违约，应承担给付原告货款及利息的民事责任。被告何晓华作为担保人对该债务应承担共同清偿的民事责任，因此，原告主张被告贺伟给付货款及利息，被告何晓华负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺伟抗辩双方约定的逾期支付货款的利率过高的理由成立，本院予以采纳，逾期付款利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺伟于本判决生效后10日内给付原告罗燕水泥款415982.8元，并支付从2016年2月3日起至付��时止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，被告何晓华负连带清偿。
二、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告贺伟、何晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1600号
罪犯周克领，男，1978年8月20日出生，壮族，出生地广西省靖西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年6月10日作出(2014)海刑二初字第202号刑事判决，以被告人周克领犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周克领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周克领获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周克领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周克领减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月1日起至2018年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01254号
原告任某，女，1988年10月11日出生，汉族。
被告普某，男，1988年3月19日出生，汉族。
本院在审理任某诉普某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告普某的起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5项）之规定，裁定如下:
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 雷 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 李宗研
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初603号
原告：木垒县东港大酒店有限责任公司，住所地木垒县人民北路与木巴公路交汇处。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：蒋松刚，男，1979年10月19日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
原告木垒县东港大酒店有限责任公司与被告蒋松刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告木垒县东港大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告木垒县东港大酒店有限责任公司负担。
审判员 张春山
二〇一七年五月十六日
书记员 张占国
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1494号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司，住所地扬州市江都区中远欧洲城龙川路218号。
负责人：邵国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂信，男，该公司员工。
被告:戴成，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司（以下简称赢时通公司）与被告戴成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托诉讼代理人吴桂信到庭参加诉讼，被告戴成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金26950元，滞纳金5390元，合计32340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2014年11月7日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3850元/月，租赁期限为2014年11月7日至2016年11月7日，24期。后原告将安全适格，证件齐全的车辆交被告使用，后被告无故长期拖欠租金，已经构成根本违约，被告于2016年5月27日还回车辆。截止至2016年5月27日被告欠7个月租金，被告无正常理由拖欠购车款7个月，属于严重违约，故原告诉至本院。
被告戴成未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告戴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2014年11月7日《汽车租赁合同》1份，证明戴成与原告签订了汽车租赁合同；
2、被告驾驶证及身份证复印件各1份，证明被告的主体身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2014年11月7日原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3850元/月，租赁期限为2014年11月7日至2016年11月7日，共24期。合同履行期间，被告曾向原告交纳了20000元保证金，亦按约定交纳3850元数月，后因被告未能按时交纳上述款项，原告于2016年5月27日强行收回车辆。故原告以被告违约欠其7个月租金为由，诉至本院要求支持前请。
本院认为：原、被告之间虽签订有汽车租赁合同，但审理中经审查，原告所提供的租赁合同明显缺页且其拒不提供损页，因原告所举证据缺乏完整性，尚不足以反映双方当事人合同约定的全部内容，原告据此要求被告向其支付租金及滞纳金的请求依据不足，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司要求被告戴成支付租金26950元及滞纳金5390元的诉讼请求。
案件受理费减半收取305元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘鎏
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1868号
原告：王某，男，1991年7月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
委托代理人：刘铁，男，河北悦群律师事务所，律师。
被告：李某，女，1994年2月4日出生，汉族，河北省保定市，村民。。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 张晨阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1132号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更659号
罪犯字正才，男，彝族，1991年5月5日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第182号刑事判决，以被告人字正才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月30日作出(2014)云高刑复字第341号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字正才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件���应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯字正才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)特字第20号
起诉人施蔚菁，女，1954年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。
起诉人施蔚菁申请变更樊世瑜监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人施蔚菁诉称，起诉人施蔚菁系樊世瑜的女儿。樊世瑜经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，上海市宝山区淞南镇华浜新村居民委员会指定樊世瑜的儿子施伟仁担任樊世瑜的监护人。樊世瑜的另一女儿施蔚萍擅自取走樊世瑜的6万元钱款，然在樊世瑜起诉施蔚萍返还6万元不当得利纠纷一案审理中，施伟仁作为樊世瑜的法定代理人申请撤诉，侵犯了樊世瑜的合法权利。故申请变更樊世瑜的监护人为施蔚菁。
经审理查明，樊世瑜(女，1926年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室)系施蔚菁、施伟仁的母亲。樊世瑜经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，上海市宝山区淞南镇华浜新村居民委员会指定施伟仁为樊世瑜的监护人。
本院认为，诉讼并不是保护当事人权益的唯一途径，且诉讼有风险，樊世瑜起诉施蔚萍返还6万元不当得利纠纷一案，樊世瑜未必一定能胜诉，故施伟仁虽然代理樊世瑜撤回对施蔚萍的起诉，但不能据此认定施伟仁侵犯樊世瑜的合法权益，施蔚菁要求变更监护人缺乏依据。现施伟仁表示愿意担任樊世瑜的监护人，不同意变更监护，故本院确定由施伟仁继续担任樊世瑜的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回起诉人施蔚菁的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 施丽妍
二〇一四年六月十七日
书记员 曹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初58号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号。
负责人：陆金根，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告：邓丽华。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）诉被告邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗川、谢逾韫到庭参加诉讼，被告邓丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金495508.96元、逾期罚息64106.27元（利息、逾期罚息暂计至2016年12月1日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）；2、被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费及其他原告为实现债权所支出的费用。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告出具《中信银行POS商户网贷授权书》，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术平台向原告及其下属分支机构在线申请贷款，并同意接受授权书的约束。2016年1月12日，基于《中信银行POS商户网贷授权书》的授权，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定原告给予被告授信额度500000元，授信期间为90日，从2016年1月12日起至2016年4月11日止。同日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，用于个人经营；贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，逾期罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为90天，自2016年1月12日起至2016年4月11日止；还款方式为到期一次还本付息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2016年12月1日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。
被告邓丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的中信银行个人在线信用贷款信用协议、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、中信银行POS商户网贷授权书、银行流水等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年10月9日，被告向原告出具《中信银行POS商户网贷授权书》，同意通过银联商务有限公司的银联商务网站等技术平台向原告及其下属分支机构在线申请贷款，并同意接受授权书的约束。2016年1月12日，基于《中信银行POS商户网贷授权书》的授权，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，协议约定原告给予被告授信额度500000元，授信期间为90日，从2016年1月12日起至2016年4月11日止；同日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，用于个人经营；贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.2500‰，逾期罚息利率为合同利率的150%；贷款期限为90天，自2016年1月12日起至2016年4月11日止；还款方式为到期一次还本付息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至2016年12月1日，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告贷款本金495508.96元、逾期罚息64106.27元。
本院认为，一、原告和被告签订的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；借款合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了借款给被告，被告未按借款合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金495508.96元、逾期罚息64106.27元（利息、逾期罚息暂计至2016年12月1日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持；二、根据原告与被告签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》的约定，被告违约，原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等），本案原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及律师费等均属于原告要求被告方归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，结合本案的具体情况，本院酌定被告应按本案借款本息的3％承担实现债权的费用即律师费16788元（559615.23×3％）；三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告邓丽华在本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行截止至2016年12月1日止的借款本金495508.96元、逾期罚息64106.27元（及从2016年12月2日至债务清偿之日止的利息、罚息按借款协议约定的利率计算）；
二、被告邓丽华在本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行律师费16788元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9396元，由被告邓丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 沈 沙
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1791号
原告：安晓朋，男，1980年10月16日生，汉族，住唐县。
原告：赵安龙，男，1979年4月27日生，汉族，住唐县。
原告：张天良，男，1981年2月21日生，汉族，住唐县。
原告：董兴敏，女，1982年5月24日生，汉族，曲阳县。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1987年6月18日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：安景玉，女，1987年8月16日生，汉族，住石家庄市正定县。
原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏与被告ＸＸ亮、安景玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏的委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼，被告ＸＸ亮、安景玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还借款67800元，逾期利息自起诉之日起按年息6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月25日，被告ＸＸ亮通过其友王某介绍向四原告借款合67800元，其中有安晓朋借40000元，有赵安龙10000元，有张天良10000元，有董兴敏7800元，被告ＸＸ亮用其所有的冀Ａ×××××轿车作抵押，言明第二天偿还。之后四原告向被告催要借款，被告总是找理由推托，至今未偿借款，因此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告ＸＸ亮、安景玉未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：
借条一张，载明“今借到安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏现金67800元（陆万柒仟捌佰元），以冀Ａ×××××车作抵押，借款人ＸＸ亮见证人：王某、梁某。身份证号：。
独生子女证一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ亮于2016年7月25日向原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏借款人民币67800元，被告ＸＸ亮亲笔书写了借条。借条约定以冀Ａ×××××车作抵押，借条上有见证人王某、梁某的签名并捺手印，并写有被告的身份证号为。但未约定借款期间的利率和逾期还款期间的利率。借款到期后被告未能偿还借款，因被告ＸＸ亮与安景玉借款时系夫妻关系，为此原告多次找二被告催要借款，但二被告至今未还，为此原告诉至本院要求二被告连带偿还原告的借款本金67800元，逾期利息自起诉之日起按年息6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实被告ＸＸ亮向其借款67800元的事实，依法提供了被告ＸＸ亮书写的借条、原告向二被告催要借款的录音资料，对上述证据，虽然因二被告无正当理由没有参加诉讼而未进行质证，但通过录音资料可知二被告对原告提出的借款及催要借款的事实，都未提出异议，对上述事实是认可的，这一录音资料的内容完全能与原告提供的借条这一客观证据及原告的陈述意见相互印证，据此，原告与被告ＸＸ亮之间的债权债务关系依法予以确认。又因借款时被告甄志伟与被告张伟娟系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的”规定，由于被告未提出该笔债务属于某一人的个人债务及能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告要求被告安景玉对ＸＸ亮以其个人名义向原告借款所形成的债务按夫妻共同债务处理，承担连带偿还的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告提出的要求二被告支付逾期还款期间的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，可按支付逾期利息的方法予以支持，故二被告应当向原告支付逾期利息。由于原告与被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，二被告应从逾期还款之日起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。因此原告提出的二被告支付逾期利息自立案之日起按年息6%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ亮偿还原告安晓朋、赵安龙、张天良、董兴敏借款本金人民币67800元，并支付逾期利息（利息自立案之日即2016年9月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），被告安景玉对上述债务的清偿承担连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由二被告共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石阿娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执572号
被执行人：王加海，男，汉族，住阜宁县。
本院在执行王加海罚金一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，除被执行人王加海银行扣划1100元外无可供执行的财产，被执行人王加海人在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月九日
书记员 王斯凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第08014号
原告：尹爱菊,女,汉族。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告尹爱菊与被告刘云、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰、被告人保财险宿州分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。被告刘云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹爱菊诉称，于2014年2月1日被告刘云驾驶皖Ｌ×××××号出租车在师专南巷与原告乘坐的电动车发生交通事故，该事故经鉴定原告无责，被告承担全部责任，原告受伤后住院所花的医疗费用及其他费用已经通过前期的诉讼，现原告二次手术结束，所产生的医疗费用及其他费用一万多元被告拒不支付，为此原告特依法诉讼。请求事项：1、判令被告赔偿医疗费8959.65元、护理费1727.2元（101.6元/天×17天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费50元（10元/天×5天）等合计11036.85元；2、判令被告承担诉讼费。
被告刘云未答辩。
被告人保财险宿州分公司辩称：原告的二次手术费用以及相关损失不予支持。二次手术费取出内固定，属治疗尚未终结，而在原审中，已经就伤残部分进行处理。根据宿州中院的会议纪要，诉求伤残的后续费用，不予支持。尽管原审判决中保留了后续治疗费另行起诉的权利，但根据现行司法实践，以及中院的会议纪要，我们认为该二次治疗费用不应当予以支持。
本院经审理查明：2014年2月1日9时20分许，被告刘云驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿州市洪河路由西向东行驶至与师范南巷交叉口时，与驾驶电动自行车的张素合在人行横道线由南向北通过交叉口时发生相撞，造成张素合及电动自行车乘坐人即原告尹爱菊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘云负全部责任，原告无责任。原告前期医疗费及伤残赔偿金等费用已经本院生效的（2014）宿埇民一初字第04415号民事判决书判决。2015年7月1日，原告进行“左腓骨骨折术后”治疗，住院5天，医疗费8439.2元。出院医嘱：注意休息，术后12天拆线，医生随诊。
另查明，平安出租车公司系皖Ｌ×××××号轿车的登记车主，被告刘云系租赁该车进行营运，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。本院生效的（2014）宿埇民一初字第04415号民事判决书中已确认按照保险合同的约定被告人保财险宿州分公司有权按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，经宿州市埇桥区医保中心审核，原告尹爱菊的医疗费中非医保用药为799.81元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、出院记录及医疗费发票、用药清单、本院（2014）宿埇民一初字04415号民事判决书、被告人保财险宿州分公司提供的医疗保险医药范围审核意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为：本起交通事故的基本事实、责任划分、原告伤残情况及前期治疗费用情况已经本院生效的（2014）宿埇民一初字04415号民事判决书确认。原告尹爱菊提供的2014年2月2日金额为520.45元的宿州市立医院门诊发票，没有提供相应的病历或医嘱予以佐证，无法证明是因本事故产生的前期治疗费用，本院不予认可。原审判决中保留了后续治疗费另行起诉的权利，故对于被告人保财险宿州分公司提出的对于原告伤残重新鉴定的申请予以驳回。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：医疗费8439.2元（其中非医保用药799.81元）、护理费508元（101.6元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费50元（10元/天×5天）等合计9147.2元；因原告医嘱中并未要求加强营养,故营养费本院不予支持。因交强险已用尽，故由被告人保财险宿州分公司在商业三者险范围内赔偿原告8347.39元（医疗费7639.39元、护理费508元、住院伙食补助费150元、交通费50元），原告的非医保用药共计799.81元，应当按照保险合同中特别约定，由被告刘云承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告尹爱菊经济损失8347.39元。
二、被告刘云在本判决生效后十日内赔偿原告尹爱菊经济损失799.81元。
二、驳回原告尹爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 征翔祥
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1615号
原告：徐长富，男，汉族，1946年12月10日出生，住咸阳市三原县，
被告：李麦玲，女，汉族，1957年5月1日出生，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人：袁飞，系被告儿子。
本院在审理原告徐长富诉被告李麦玲民间借贷纠纷一案中，原告徐长富于2018年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐长富申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长富撤回起诉。
本案受理费25元。（原告徐长富已预交50元，本院退付其25元。）
审判员 马小丽
二〇一八年六月四日
书记员 索佳乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2689号
申请执行人薛岳扬，男，汉族，1991年8月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人李雪源，男，汉族，1980年1月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人薛岳扬与被执行人李雪源买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3757号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付42579元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初3757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘军霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3752号
原告：苏州市金叶塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇东环路西侧。
法定代表人：徐月勤，总经理。
委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：付春明，住苏州市相城区北桥芮埭村（)傅家沿**号。
原告苏州市金叶塑料包装有限公司与被告付春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏州市金叶塑料包装有限公司的诉讼代理人霍志杰到庭参加诉讼。被告付春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市金叶塑料包装有限公司诉称，2014年下半年，被告陆续从原告处购买塑料膜，开始时是先付款后发货，后来由于被告没有现金，就采用支票支付的方式支付货款。后被告支付货款的支票经原告到银行查验为空头支票，原告于2016年5月9日找到被告，将空头支票还给了被告，被告向原告出具借条一份，借条载明被告拖欠原告货款78570元。后原告多次联系被告催讨欠款，被告拒不接听原告电话。请求法院判令：被告支付原告货款78570元，并按照银行同期贷款利率支付自立案之日起的逾期付款利息。审理中，原告明确逾期付款利息的计算方式为：以本金78570元为基数，自起诉之日起（2016年7月27日）按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
被告付春明未应诉答辩。
经审理查明，被告自2014年下半年开始从原告处购买塑料膜，至2016年初业务终止，双方没有签订书面的合同。2016年5月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠苏州市金叶塑料包装有限公司货款柒万捌仟伍佰柒拾元正（78570元）付春明2016.5.9”。后经原告催讨，被告未支付货款，原告于2016年7月27日诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告在2016年5月9日之前就对过账，对账后原告将提货底单交给了被告，被告向原告出具了一张金额为78570元的现金支票，后原告到银行核实，该支票为空头支票，故原告于2016年5月9日要求被告重新出具了本案中原告所提交的欠条，出具欠条后被告承诺会尽快支付货款。
本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告付春明结欠原告货款78570元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告在出具欠条后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告至原告起诉时仍未支付货款，现原告要求被告支付以欠款78570元为基数，自起诉之日起（2016年7月27日）按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付春明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付春明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金叶塑料包装有限公司货款人民币78570元，并支付该款自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取882元，由被告付春明负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨初易
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2010)居法执字第00201号
本院在执行过程中，被执行人田友发在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人田友发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十八日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第1299号
原告洛阳市临工工程机械有限公司，住所地本区东花坛310国道工程机械大市场C区7号，组织机构代码74744499-6。
法定代表人杨坦，总经理。
委托代理人杨坦，系该公司法定代表人，特别授权。
被告王胜杰，男，汉族，1990年6月19日生，住本市伊川县。
被告王创杰，男，汉族，1981年12月23日生，住本市伊川县。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉被告王胜杰、王创杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市临工工程机械有限公司的委托代理人杨坦、被告王胜杰到庭参加诉讼。被告王创杰经本院公告送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳市临工工程机械有限公司诉称：原、被告双方于2011年10月20日签订一份《分期付款买卖合同》，并就双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未约定如期还款，给原告造成重大损失。截止2015年10月10日，被告尚欠原告本息合计267223元。故原告诉至法院要求：1、判令二被告偿还借款本金及利息共计267223元；2、按合同约定二被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权；3、诉讼费用由被告承担。
被告王胜杰辩称：签合同时我刚毕业，王创杰是我堂哥，是我伯父家的儿子，他说要用一下我的身份证，并且让我在合同上签字，签字的内容是什么情况我不清楚，原告公司的员工也没有给我讲解详细的内容。
被告王创杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月20日，原告洛阳市临工工程机械有限公司作为甲方、被告王胜杰、王创杰作为乙方共同签订《分期付款销售合同》一份，就原告销售给二被告山东临工LG953L装载机一台（车辆编号为B9005424，发动机号为1211S098401）的权利义务进行了约定；同日，二被告又出具《借款证明》、《还款承诺书》和《欠条》各一份。庭审中，原告方自认二被告在合同签订后于同年12月21日支付了首付款45370元、还款保证金29000元，手续费4800元、公证考察费830元，该几项费用共计80000元在合同中均有明确约定，并与欠条内容一致；截止2012年8月8日，二被告共计还款96163.92元，之后未再履行过还款义务，尚欠借款本金和利息共计204933.35元；至起诉前，还有共计267223元的借款本金及利息没有偿还。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原告洛阳市临工工程机械有限公司、被告王胜杰、王创杰双方签订的《分期付款销售合同》及二被告出具的《借款证明》、《还款承诺书》和《欠条》是双方的真实意思表示，原告洛阳市临工工程机械有限公司按照合同约定履行了自己的义务，二被告应当履行分期买卖合同中的还款义务。现原告诉求二被告偿还借款本金及利息共计267223元，于法有据，本院予以支持，对于被告王胜杰提出“签合同时刚毕业，王创杰系借用其身份证并让其在合同上签字，签字的内容是什么情况我不清楚，原告公司的员工也没有给我讲解详细的内容”的辩称，本院认为签合同时被告王胜杰系完全民事行为能力人，已经具备分辨识别其签字行为所包含的法律风险，应当承担相应的法律责任，对此辩称，本院不予采信；根据原、被告的约定“按合同约定被告未还清欠款前，原告保留对该机械设备的所有权”，故对原告的第二项诉求，本院予以支持。被告王创杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、第五十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告王胜杰、王创杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告洛阳市临工工程机械有限公司借款本金及利息共计267223元。
二、被告王胜杰、王创杰在未还清上述欠款前，原告洛阳市临工工程机械有限公司对本案中买卖合同标的物即山东临工LG953L装载机一台（车辆编号为B9005424，发动机号为1211S098401）的机械设备具有所有权。
如果被告王胜杰、王创杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6174元、公告费600元（原告已经垫付），由二被告王胜杰、王创杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李甜甜
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)穗中法执字第212号
（2016）粤01执恢6号
公安部证券犯罪侦查局第三分局：
关于张敏犯利用未公开信息交易罪一案，我院作出的（2014）穗中法刑二初字第35号刑事判决已经发生法律效力。贵局商请我院协助拍卖被执行人张敏名下的位于广东省深圳市福田区东海花园福禄居2期15栋第二层2A房产一套。经刑二庭移送，我院于2014年12月26日立案。
执行中，本院张贴处置房产的公告后，被执行人张敏恳请本院不要拍卖房产，其将以现金转账方式缴纳非法所得款项，履行相关法律义务。其承诺于2016年底缴纳完毕全部违法所得款项。此后，其分别于2015年6月30日、2015年11月3日、2016年1月27日、2016年6月30日、2016年9月30日将30万元、30万元、60万元、60万元、100万元划入本院，于2017年1月3日将剩余款项1337423.62元（含执行费）划入本院。至此，张敏已履行完毕刑事判决书确定的追缴非法所得款项4094082.79元，本院将不再拍卖其房产。因贵局来函表示拍卖款项依规定上缴地方财政，故本院已将上述款项上缴国库。
综上，我院协助贵局执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2015)穗中法执字第212号、（2016）粤01执恢6号协助执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执423号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘继伟，男，1981年3月8日出生，工人，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1041号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人刘继伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 昕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7444号
申请执行人：祝雄威,男,1985年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
申请执行人：向艳霞,女,1985年7月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
祝雄威、向艳霞与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6559号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝雄威、向艳霞2016年4月28日至2017年4月27日期间的逾期交房违约金100793.25元，并支付以1500000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年4月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年4月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前未进行产权登记，已被多个法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到126358.47元及至房屋实际交付之日止的剩余违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯 杨
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1203号
原告：张宝成，男，1967年10月4日出生，汉族，河北省保定市满城县，保定运输集团易县第八运输公司职工,。
委托代理人：张兰英，女，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告：李红杰，男，1982年8月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
被告：康英红，女，1983年9月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
原告张宝成与被告李红杰、康红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张宝成于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤回对被告李红杰、康英红的起诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告张宝成负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 张晨阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2975号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：曾德秀，女，1969年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告曾德秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十二日
书记员 李姣婵
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执614号之一
申请执行人潘万新。
被执行人朱志元。
申请执行人潘万新与被执行人朱志元欠款纠纷一案，本院（2015）邮送商初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱志元应于判决生效之日起十日内给付原告潘万新欠款人民币107400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元由朱志元承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现朱志元有一辆牌号为苏K小型汽车暂无法扣押处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱志元纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执224号之一
申请执行人：武汉武重铸锻有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路3号，组织机构代码74143247-6。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
被执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽芜湖市鸠江经济开发区万春西路88号，组织机构代码75487735-1。
法定代表人：曹华兴，董事长。
本院在执行申请执行人武汉武重铸锻有限公司与被执行人芜湖日升重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖日升重型机床有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉武重铸锻有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保235号之一
申请人：李秋平，男，1982年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：徐明友，男，1975年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张慧萍，女，1975年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人李秋平与被申请人徐明友、张慧萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐明友、张慧萍的银行存款26万元或查封被申请人徐明友、张慧萍所有的价值为26万元的财产。申请人李秋平自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐明友、张慧萍的银行存款26万元或查封被申请人徐明友、张慧萍所有的价值为26万元的财产。
二、查封申请人李秋平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 辉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初233号
原告肖国强，男，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司，住址成都市武侯区高升桥北街8号2栋3单元4号。
法定代表人纪囯勇。
原告肖国强诉被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司（以下简蜀园绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国强的委托代理人黄全发到庭参加了诉讼，被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国强诉称，2014年10月6日，原告在广汉市望京国际项目部小岛区景观工程施工，包含场地平整、连砂石铺设、钢筋制安、混泥土工程、砖砌筑、防水工程的人工工资至今未付，经多次向被告讨要工资未果，请求法院判令被告支付我的工资11200元和利息。
被告蜀园绿化公司未到庭应诉。
经审理查明，原告肖国强与被告蜀园绿化公司间具有劳务关系。2014年8月，被告蜀园绿化公司承建广汉望京国际项目部小岛区景观工程，原告在该工程中工作。2015年9月8日，被告向包括原告在内的11名工人出具欠条“现欠到肖国强等人在我广汉望京国际项目部参与小岛区景观工程施工（人工费），从2014年8月18日施工进场起至2014年10月6日止费用共计118600元…”。被告蜀园绿化公司在该欠条上签章。同时，在被告签章出具的工资表中，注明应发给肖国强的金额为11200元。该款经原告催收未果，诉来本院。
以上事实，有蜀园绿化公司出具的欠条、工资表、当事人身份信息、公司注册信息、《检查日报》等材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，根据被告蜀园绿化公司出具的“工资表”、“欠条”，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告蜀园绿化公司尚欠原告肖国强劳务费11200元属实，对该劳务费，被告蜀园绿化公司应予支付，故本院对原告肖国强要求被告蜀园绿化公司支付劳务费11200元的诉讼请求予以支持。同时，被告应承担在明确欠劳务费后，未及时支付所产生的债务逾期利息，该逾期付款的利息从2015年9月8日起至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告蜀园绿化公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖国强劳务费11200元及利息（以本金11200元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费80元，由被告四川省蜀园园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交清。（原告已部分预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石 怡