浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余知初字第71号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：居伟。
被告：谢青锋。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告谢青锋商标权权属、侵权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人居伟到庭参加诉讼，被告谢青锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红双喜公司起诉称：红双喜公司是全球规模最大的体育用品制造企业，其生产的乒乓器材、羽毛球器材、举重器材等产品畅销世界各地，全球市场覆盖率70%，多年来一直是包括奥运会和世界锦标赛在内的世界顶级赛事的指定使用器材。“红双喜”作为商标使用于1959年，由ＸＸＸ总理亲自命名。“红双喜”文字商标由红双喜公司的前身上海文教体育用品总公司申请，于2000年5月7日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品乒乓球上，商标注册号为1392909号。2007年10月7日，该商标经国家工商总局商标局核准转让给红双喜公司。2010年5月26日，该商标经商标局核准续展，有效期至2020年5月6日。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。“DHS”字母商标由上海红双喜冠都体育用品有限公司申请，于1999年2月14日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1246537号。2007年10月7日，该商标经工商总局商标局核准转让给红双喜公司。2008年11月27日，经商标局核准续展，有效期至2019年2月13日。2004年起“红双喜”系列产品连续被评为“中国名牌产品”。2013年3月22日，红双喜公司调查人员在南京市石城公证处公证员的监督下至被告谢青锋营业场所，以16元的价格购买了标有“红双喜”和“DHS”标识的三星乒乓球16只，并现场取得收款收据一张。后红双喜公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的乒乓球进行鉴别，经鉴别：被告谢青锋所销售的乒乓球为假冒红双喜公司注册商标的商品。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。为维护红双喜公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告谢青锋立即停止侵犯红双喜公司注册商标专用权的行为；二、被告谢青锋赔偿红双喜公司经济损失30000元；三、被告谢青锋赔偿红双喜公司因制止侵权行为而支付的合理费用4016元；四、被告谢青锋承担本案的诉讼费用。
被告谢青锋未作答辩。
原告红双喜公司向本院提供如下证据材料：
1.（2012）宁建证经内字第2128号公证书一份，拟证明红双喜公司是第1392909号“红双喜”注册商标的所有权人及该商标有限期限和核定使用范围的事实；
2.（2012）宁建证经内字第2126号公证书一份，拟证明红双喜公司是第1246537号“DHS”注册商标的所有权人及该商标有效期限和核定使用范围的事实；
3.（2011）宁建证经内字第971号公证书一份，拟证明“红双喜”商标为中国驰名商标的事实；
4.工商登记档案一份，拟证明被告主体资格的事实；
5.（2013）宁石证经内字第2539号公证书、产品鉴定书及公证实物一份，拟证明被告出售侵权产品的事实；
6.收款收据、暂收调查费凭证及公证费发票各一份，拟证明红双喜公司因制止侵权行为而支付合理费用的事实；
本院对原告红双喜公司提供的证据认证如下：证据1、2、4、5、6，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，本院对该证据的真实性予以认定，但是通知中所载明的权利主体为上海文教体育用品总公司，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告谢青锋放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定事实如下：原告上海红双喜股份有限公司成立于1995年12月26日，公司类型为股份有限公司（非上市），注册资本112000000元。经营范围包括：生产各种体育用品、体育休闲用品，销售自产产品，从事货物及技术的进出口业务，自有房屋租赁，停车场（库）经营。2000年5月7日，“红双喜”文字商标由上海文教体育用品总公司申请，经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品（乒乓球），商标注册号为1392909号，有效期自2000年5月7日至2010年5月6日。2007年10月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准将第1392909号注册商标转让给红双喜公司。2010年5月26日，该商标经商标局核准续展，有效期自2010年5月7日至2020年5月6日。1999年2月14日，上海红双喜冠都体育用品有限公司取得了注册号为第1246537号“DHS”字母注册商标，核准使用商标为第28类“运动球类、乒乓球台、运动球拍等”，有效期自1999年2月14日至2009年2月13日。2007年10月7日，商标局核准第1246537号转让给红双喜公司。2008年11月27日，商标局核准第1246537号商标续展注册，续展注册有效期自2009年2月14日至2019年2月13日。2013年3月22日，南京众邦维知识产权代理服务有限公司员工乔景国与南京市石城公证处公证人员来到浙江省余姚市斗门村余马公路38号的门头名称为“好又多超市斗门店”的余姚市谢青锋食品店，以人民币16元购得标有“红双喜DHS★★★”乒乓球16只，并取得盖有“斗门好又多超市”字样印章、号码为E026673的收款收据一份，所购物品及票据由公证人员保管并封存。2013年4月12日，红双喜公司工作人员范福昌在公证人员的监督下对上述所购物品进行拆封、鉴别，鉴别后出具红双喜公司产品鉴定书，鉴别结束后，公证人员对上述所购物品进行了二次封存。2013年5月13日，江苏省南京市石城公证处出具了（2013）宁石证经内字第2539号公证书。
另认定，上述所购“红双喜DHS★★★”乒乓球上标有“红双喜”、“DHS”字样。经比对，该球体上所使用的“红双喜”字样与第1392909号“红双喜”文字注册商标完全一致，其上所使用的“DHS”标识与第1246537号“DHS”字母注册商标完全一致。
另查明，余姚市谢青锋食品店的工商登记形式为个体工商户，业主系被告谢青锋。
本院认为，红双喜公司系本案所涉商标注册号为第1392909号、第1246537号注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。商标是直接表示商品的不同来源的标识，其根本目的和基础作用在于识别和区分来源。本案中，被告谢青锋销售的被控侵权乒乓球球体上所标注的“红双喜”及“DHS”标识位置醒目、突出，该标识对消费者识别产品的生产者起到了指导作用，其区分商品来源的功能已经得到充分的彰显，应属于商标标识。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定：“商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”就本案而言，被控侵权的乒乓球上使用“红双喜”“DHS”标识应属于商标使用，且涉案的两个注册商标核定使用的商品为第28类球类，被控侵权产品也系乒乓球，故被控侵权产品与注册商标核定使用的商品属于相同商品。而被控侵权球上所使用的“红双喜”字样与第1392909号“红双喜”文字注册商标完全一致，其上所使用的“DHS”标识与第1246537号“DHS”字母注册商标亦完全一致。由此可见，被告销售的乒乓球属于侵犯第1392909号、第1246537号注册商标专用权的侵权产品。综上所述，本院认为，被告销售侵犯第1392909号、第1246537号注册商标专用权的乒乓球，属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款所指的侵犯注册商标专用权行为，被告应当承担由此产生的民事责任。红双喜公司据此要求被告停止侵权、赔偿损失的请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，红双喜公司未向本院提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益。鉴于侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定，本院采用法定赔偿方式确定赔偿数额。关于赔偿数额，本院将综合考虑各种因素，包括涉案注册商标的知名度、销售的范围、时间、侵权所造成的影响、红双喜公司为制止侵权所支出的合理费等因素，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青锋立即停止侵犯原告上海红双喜股份有限公司第1392909号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵犯原告上海红双喜股份有限公司第1392909号和第1246537号注册商标的乒乓球商品；
二、被告谢青锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失15000元（已包括为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告上海红双喜股份有限公司负担182元，被告谢青锋负担468元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 孙益莎