wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2438号
原告：张秀国，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：吴贵平（系张秀国之妻），住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：沈庆莲，女，1948年11月15日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
原告张秀国与被告沈庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀国的委托诉讼代理人吴贵平、牟金丽，被告沈庆莲及其委托诉讼代理人尹师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款124000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系庄乡关系。2012年5月25日，沈庆莲因家庭困难向张秀国借款124000元，并出具借条一张。后张秀国向沈庆莲催要多次，沈庆莲以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，张秀国诉至本院。
沈庆莲辩称，其与张秀国之间不存在真实的借贷关系，张秀国从未向其支付过借款，双方借款合同未生效，沈庆莲无还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对张秀国提交的借条一份，张秀国拟证明沈庆莲向其借款124000元的事实，沈庆莲则认为虽然借条真实存在，但因张秀国未向其交付借款，故该借条不能直接证明双方借贷关系成立。庭审中，张秀国主张其分别于2011年9月支付沈庆莲30000元，2012年2月分两次支付沈庆莲36000元、14000元，2012年4月分两次支付沈庆莲24000元、20000元。上述五次均为现金支付。沈庆莲认为张秀国所述五次支付款项，均为张秀国通过沈庆莲的介绍将钱存入山东巾帼创业投资有限公司进行入股、投资。
对沈庆莲提交的山东巾帼创业投资有限公司出具的证明材料、股红支付通知单、客户名单各一份，沈庆莲拟证明张秀国所述五次支付款项均是其在山东巾帼创业投资有限公司的入股投资款，而非双方之间的借款。证明材料直接说明张秀国在山东巾帼创业投资有限公司处入股的事实，股红支付通知单与客户名单可以佐证该事实。沈庆莲之所以向张秀国出具借条，是基于帮助张秀国追索投资款的考虑，在沈庆莲的要求下，将张秀国手中的五张入股协议书收回至公司，并为其出具借条。即双方并无借贷合意。亦无借贷事实。
本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。出借人应当按照借贷约定向借款人提供足额借款，借款人应当按照约定按时偿还本金及利息，并承担逾期还款的责任。根据双方诉辩，本案的争议焦点为双方之间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，双方对借条真实性无异议，则双方之间是否实际交付借款，对双方之间借贷关系成立与否、借款合同是否生效具有决定性意义。张秀国提出的五次现金支付的款项，究竟是其向沈庆莲支付的借款，还是其在沈庆莲介绍下在山东巾帼创业投资有限公司的入股投资款，是本案审理的关键。针对五次款项支付，沈庆莲提供了山东巾帼创业投资有限公司出具的证明材料、股红支付通知单以及客户名单。该三项证据材料中载明的入股数额、时间与张秀国所主张的支付款项时间高度吻合。而张秀国对其向沈庆莲现金支付借款未提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，沈庆莲提供的反驳张秀国实际支付借款事实的证据，经本院审查，使得双方之间是否实际支付借款的事实处于真伪不明的状态。另外张秀国在起诉状中称沈庆莲因家庭困难向其借款，但沈庆莲予以否认，认为自己是退休教师收入稳定，在当时没有大额款项支出不需要借款。况且，张秀国在如此密集的借款时间段内也未向沈庆莲问明借款的原因而向其提供借款不符合正常人的一般理解。故对张秀国主张的其与沈庆莲之间存在的借款事实，本院不予认定。即张秀国虽然持有沈庆莲出具的借条，但不能提供充分证据证明其向沈庆莲实际支付了借款，其要求沈庆莲还款的主张不能得到支持。
综上所述，对张秀国要求沈庆莲偿还借款124000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀国的诉讼请求。
案件受理费1390元，保全申请费1140元，由原告张秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔永涛
人民陪审员 徐林生
人民陪审员 贾连云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初457号
原告何兴培，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告何兴培与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何兴培的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执230号
申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003776066576G。
法定代表人：丁善旭，该公司董事长。
委托代理人：李明，该公司员工。
被执行人：阜康市科筑空间钢结构有限公司，住所地阜康市产业园西区，统一社会信用代码91652302589334563E。
法定代表人：项峰，该公司总经理。
本院受理的申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司与被执行人阜康市科筑空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1,023,562元，执行费12,635.62元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人阜康市科筑空间钢结构有限公司无财产可供执行，经谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 尤梦洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初7010号
原告李正琴，女，汉族，1959年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告杨和平，男，汉族，1954年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李正琴诉被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正琴、被告杨和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正琴诉称，被告于2013年7月15日向原告借款六千元，原告和被告曾是相处十多年的再婚夫妻，后因感情不和于2013年7月9日解除夫妻关系，说好今后像朋友一样相处，所以被告向原告借款六千元。由于被告每个月工当时只有一千多，所以说好两年内归还。现由于原告因重病住院治疗，所以向被告要求归还借款，但被告基本忘了向原告借款一事。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款六千元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨和平辩称，我与被告于2013年7月9日办理的离婚手续，她说她要45000作为离婚补偿，我当时给了39000元，还剩6000元，2013年10月份左右我通过扁井那里的工商银行每次打2000元，一共打了6000元给她。而且我认为该借条的诉讼时效已经失效。
经审理查明，2013年7月15日，杨和平向李正琴出具《借条》一张，载明：”今借到李正琴现金陆千元整，二年内还清(还款形式通过银行将款打到李正琴卡上)。借款人：楊和平，2013.7.15”。
庭审中，被告称已经将欠款通过工商银行，用现金存到原告的卡里，卡号是原告发给被告的，但未提交任何证据予以证实还款情况。原告对此不予认可，称未收到被告归还的任何款项。原告因此诉至本院，请求如前。
以上事实，有《借条》、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因借款而向原告出具《借条》一张。双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故原告请求被告向其偿还本金人民币6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出已经向原告归还借款的主张，因其未向本院提交任何证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的该主张，本院不予采信。关于被告提出《借条》已过诉讼时效的主张，因该借条于2013年7月15日出具，且载明二年内还清，故该借条的诉讼时效应从还款期限届满之日即2015年7月15日起算，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，该借条未过诉讼时效，故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告杨和平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李正琴借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨和平负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨嘉慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 静
青海省果洛藏族自治州玛多县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民初字第24号
原告刘某某，女，汉族，1984年3月24日出生。
委托代理人贾某某，女，汉族，1959年8月16日出生。
被告王某某，男，汉族，1975年12月28日出生。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员拉吉卓玛独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告王某某于2010年6月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有共同语言，婚后感情一般。共同生活期间双方性格不和，经常发生争吵，夫妻关系不和，加之聚少离多根本不能过正常的夫妻生活，被告没有做到丈夫应尽的义务，夫妻关系名存实亡。从2013年8月分居至今，导致夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、山西医科大学第一医院精液分析报告单及病历信息，拟证明被告患有不育之症；
3、证人李某某、高某某的证言，拟证实原、被告长期分居，夫妻感情不好。
被告王某某辩称：我与原告刘某某是经人介绍相识，由于我在玛多上班，只能用电话沟通，从2010年9月至2010年12月期间相互没有联系，当时觉得两人确实性格有些不和。后来媒人又提起此事，加上自己年龄确实也已经大了，于是就结婚。婚后原告刘某某对家庭生活不积极主动，不努力去做有利于增进夫妻感情的事。关于原告提出夫妻生活不和谐，我婚前有意隐瞒患疾病的离婚理由不成立，我身体有病，一直在积极主动治疗。由于两地分居导致聚少离多，夫妻过日子吵闹很正常，不存在夫妻关系不和，由于要上班，不存在分居，我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告王某某未出示证据。
经庭审质证，原告提交的三项证据，被告对证据1、2无异议，对证据3提出了异议；综合上述质证情况，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信；原告的证据3，该证据为孤证，鉴于原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2010年6月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情尚好。在共同生活期间，原、被告分居两地常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告刘某某诉至法院要求离婚，被告王某某不同意离婚，经法院主持调解，双方分歧太大，调解未果。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解、和睦相处。原、被告经人介绍后自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，两人在共同生活中虽然因家务事发生了吵闹，产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流、多沟通，相互信任、相互谅解夫妻关系是可以和好的。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于果洛州中级人民法院。
代理审判员 拉吉卓玛二0一四年九月二十四日
书 记 员 祁 焕 福
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更140号
罪犯姚卓凡。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年8月12日作出（2014）株天法刑未初字第34号刑事判决，以被告人姚卓凡犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元；撤销原判决缓刑，与本罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。刑期自2014年7月9日起至2017年12月8日止。该判决在发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚卓凡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚卓凡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚卓凡减去有期徒刑八月（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终350号
上诉人（原审原告）吴旭东。
被上诉人（原审被告）新乡市格能电源有限责任公司。
法定代表人闫礼全。
原审第三人刘正喜（又名刘增喜）。
原审第三人刘玉喜。
原审第三人刘同新。
原审第三人李和顺。
原审第三人共同委托代理人冯建新、孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人吴旭东诉被告新乡市格能电源有限责任公司（以下简称格能公司）、刘正喜、刘玉喜、刘同新、李合顺案外人执行异议之诉纠纷一案，吴旭东于2015年8月4日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法撤销原审法院（2015）辉执异字第25号执行裁定，停止执行；依法确认吴旭东对格能公司所申请执行的土地享有土地使用权，格能公司无权对该标的土地申请执行；诉讼费用和其他费用由被告承担。原审法院于2015年11月30日作出（2015）辉民初字第2983号民事裁定，吴旭东不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案执行异议之诉所涉及执行的内容为本院（2006）辉民初字第64号民事判决书确定的内容，即刘正喜、刘玉喜、刘同新、李合顺停止侵权、排除妨碍，返还新乡市格能电源有限公司的经营权、管理权。而格能公司所在地为原新乡市黄河河务局第一工程处水泥厂，格能公司在该土地上建有房屋，本案第三人应一并返还，故吴旭东诉讼请求的内容与原判决有关，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，应驳回吴旭东的起诉。但吴旭东的确权之诉可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回吴旭东的起诉。案件受理费100元，退回吴旭东。
吴旭东上诉称，原审法院（2015）辉执异字第25号执行裁定违背了（2006）辉民初字第64号民事判决的内容，执行涉及的土地所有权使用人为王清东，该土地最初由新乡市黄河河务局第一工程处水泥厂办理国有土地使用证，2001年9月1日王清东将该土地租赁，期限8年。租赁期间王清东以75万元将该土地购买。2008年6月1日，上诉人与王清东签订土地租赁协议，租赁期限为20年，上诉人享有该土地租赁使用权，其在租赁期间建造了两处仓库存放了自己的物品。原审法院执行时却执行上诉人的土地及建筑是没有依据。请求撤销原裁定及执行裁定，确认上诉人对格能公司所申请执行的土地享有土地使用权并停止执行。
格能公司辩称，上诉人在法院执行期间伪造证据提出执行异议，阻止执行，造成其公司损失；格能公司申办成立时，是经委托王清东到河务局第一工程处签订的房屋租赁协议的，租赁期间8年（2003年9月1日至2011年8月31日）2007年8月30日华禹黄河工程局与刘正喜、王清东的协议书不合法；王清东无权变更原公司协议，王清东于2005年4月25日退出公司。上诉人与王清东签订的租赁合同是虚假文书。请求维持原裁定。
刘正喜等人述称，对上诉意见没有异议，但对于判决认定其侵权有异议，其没有侵犯所有权和经营权，原审法院的执行超出了判决的范围。
本院认为，根据相关法律规定，案外人提起执行异议之诉的，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关。执行标的与执行依据所确定的标的可能并不相同。案外人所提出的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，就应当提起案外人申请再审之诉，请求撤销原判决、裁定。只有案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定无关时，人民法院才能依法受理案外人的执行异议之诉。本案中，作为执行依据的原判决主文内容为：“刘正喜、刘玉喜、刘同新、李合顺停止侵权、排除妨碍，返还新乡市格能电源有限公司的经营权、管理权。”而格能公司所在地为原新乡市黄河河务局第一工程处水泥厂，上诉人吴旭东要求确认土地使用权明显与原审判决内容有关，故原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的理由依法不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 任禹豪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第1036号
原告：王其君（身份证号码：330226196807107692），男，1968年7月10日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人（特别授权代理）：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：杨福祥（身份证号码：330206196104194317），男，1961年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王其君与被告杨福祥承揽合同纠纷一案中，原告于2010年11月22日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其君撤回对被告杨福祥的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告王其君负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 陈冰清
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初782号
原告重庆先为矿山设备有限公司。
法定代表人吴泽攀，男，系该公司总经理。
委托代理人陈光兴（特别授权），男，系该公司员工。
被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。
法定代表人刘际布，男，系该矿负责人。
原告重庆先为矿山设备有限公司（以下简称先为公司）与被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（以下简称金龙川煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先为公司委托代理人陈光兴到庭参加诉讼、被告金龙川煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先为公司诉称：2012年9月12日，金龙川煤矿向我公司购买一批仪器，价款合计36370元。我公司依约定交付了设备，但被告一直未支付货款。经我公司催收，被告于2012年11月9日出具证明1份给我公司，主要内容为：我矿于2012年9月12日在重庆先为矿山设备有限公司购进一批仪器，仪器设备名称分别是光学瓦检器CJG1-10%10台（单价590元／台）、CJG10-100%1台（单价670元／台），WGCB瓦斯抽放管道参数测定仪1台（单价29800元）。共计金额36370元。但时至今日被告仍未支付该款。为此，请求法院判令被告向原告支付所欠货款36370元。
为支持其诉讼主张，原告先为公司在举证期限内向本院提供以下证据材料供法庭组织质证：
书证：（营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份，用以证明原告诉讼主体适格及法人身份信息。
（金龙川煤矿企业变更登记信息表（复印件）1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
（证明1份，用以证明被告欠货款的事实。
被告金龙川煤矿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
为查明案件事实，本院依职权向被告调取了该矿的营业执照、组织机构代码证。经质证，原告无异议。
上述证据，虽未经被告金龙川煤矿质证，但不能质证系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。上列证据材料已经庭审核实，与本案相关联，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月12日，被告金龙川煤矿向原告先为公司购买光学瓦检器CJG1-10%10台（单价590元／台）、CJG10-100%1台（单价670元／台），WGCB瓦斯抽放管道参数测定仪1台（单价29800元），价款合计36370元。被告未支付货款。经原告催收，被告于2012年11月9日出具所购货物及价款的证明1份给原告，该款被告至今未支付。
本院认为：原告先为公司与被告金龙川煤矿达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按约定向被告提供了设备，但被告却未履行付款义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告重庆先为矿山设备有限公司货款36370元。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 罗天勇
二〇一六年四月六日
书记员 严 浪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3286号
原告：胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处。住所地东营市垦利县胜利黄河大桥东。
法定代表人：赵爱民，主任。
被告杨秀山，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省利津县。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司。住所地东营市东营区济南路***号。
法定代表人：孔凡群，总经理。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心。住所地东营市东营区东二路***号。
法定代表人：刘明，主任。
第三人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王庆水，总经理。
原告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处与被告杨秀山，第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司、中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心、中石化胜利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院2018年7月6日立案的（2018）鲁0502民初3152号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第196号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0502民初3152号案件审理。
审判员 刘富珍
二〇一八年七月二十三日
书记员 张珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2837号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告赵钉,男，汉族,1965年10月19日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告赵钉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十日
书记员 赵仁玉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第409号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，女。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员杨加参加的合议庭，于2015年12月21日在本院刑事审判庭不公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录，永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2015年5月30日11时许，被告人李某某在其租住的永州市零陵区文化宫地下室内，介绍张某某给嫖客尹某某以30元一次、介绍吕某某给嫖客杨某某以25元一次发生卖淫嫖娼行为，李某某每次收取费用5元人民币，被当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供以下证据证明：1、书证：户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、报告诊断书、现场勘验笔录及照片、电话联系单、指认笔录及辨认笔录。2、证人证言：张某某、尹某某、吕某某、杨某某、李某甲的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
公诉机关认为：被告人李某某的行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日11时许，被告人李某某在其租住的永州市零陵区文化宫地下室内，介绍张某某给嫖客尹某某以30元一次、介绍吕某某给嫖客杨某某以25元一次发生卖淫嫖娼行为，李某某每次收取费用5元人民币，当天经人举报被公安机关当场抓获。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、报告诊断书、现场勘验笔录及照片、电话联系单、指认笔录及辨认笔录。2、证人证言：张某某、尹某某、吕某某、杨某某、李某甲的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为：被告人李某某介绍他人卖淫，并为他人卖淫提供场所，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，但因其被抓获后认罪态度较好，能积极履行罚金刑，故依法可从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十五条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金3000元（已缴付）。
（缓刑考验期自本判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 杨 加
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察
机关批准。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯
罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执127号
申请执行人莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。
被执行人夏英辉，男，回族，1972年12月10日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人徐嫚，女，汉族，1977年1月25日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人庄志坚，男，汉族，1980年8月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人马新骅，男，回族，1978年2月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人夏英俊，男，回族，1971年3月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人莫英慧与被执行人夏英辉、徐嫚、庄志坚、马新骅、夏英俊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第131号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执127号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第131号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵 月
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保441号
申请人：曹艳艳。
被申请人：马德衡。
申请人曹艳艳于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德衡驾驶的冀A×××××号小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马德衡驾驶的冀A×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年九月八日
书记员 蔡仲凯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执565号
申请执行人：殷庆友，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：吴彪，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：胡凤清，女，1969年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
本院在执行申请执行人殷庆友与被执行人吴彪、胡凤清民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴彪、胡凤清的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人吴彪、胡凤清已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴彪、胡凤清送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。
本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴彪、胡凤清的银行存款、证券、车辆登记信息。发现被执行人吴彪名下有银行存款，本院依法划拨该存款并过付申请执行人。被执行人吴彪名下有车辆登记信息，但找不到该登记车辆。本院在淄博市周村区不动产登记中心查询，发现被执行人胡凤清名下有位于淄博市周村区爱国新村12巷8号二层楼房房产登记信息，本院依法对被执行人胡凤清名下的位于淄博市周村区爱国新村12巷8号二层楼房房产进行了查封。因申请执行人殷庆友申请执行标的金额50525元及利息，被执行人胡凤清名下的二层楼房房产价值较大，且位于淄博市周村区，申请执行人殷庆友暂不要求对被执行人胡凤清名下的位于淄博市周村区爱国新村12巷8号二层楼房房产进行评估拍卖处理。
综上，经过财产调查未发现被执行人吴彪、胡凤清其他可供执行的财产，申请执行人殷庆友同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额50525元及利息，已执行602元，未执行49923元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年七月二十三日
书记员 张冠群
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初259号
原告尚德时，男，1983年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人张兴达，该大队民警。
委托代理人夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
负责人赵跃，该大队大队长。
委托代理人侯明，该大队民警。
原告尚德时不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队、沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定及行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尚德时向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尚德时申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尚德时撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告尚德时负担。
审判员 邹红黎
二〇一八年一月二日
书记员 崔 悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再终字第82号
上诉人（一审被告、申请再审人）：任某，嘉祥县金三星加油站独资企业业主。
被上诉人（一审原告、被申请人）：上官某，农民。
委托代理人：韩某甲，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
一审被告（申请再审人）：杨某，沈阳石油总公司职工。
上诉人任某因与被上诉人上官某、一审被告杨某定作合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院在对本案审理中，上诉人任某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任某撤回上诉处理，各当事人均按嘉祥县人民法院（2013）嘉商再初字第1号民事判决执行。
上诉案件受理费8850元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 焦 娇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执217号
王秀英：
申请执行人王秀英与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王秀英向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执217号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第181号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，农民。
被告人江某，农民；2002年1月20日被抓获审查，因涉嫌犯故意伤害罪于2002年1月22日被刑事拘留，2月7日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第157号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2002年4月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人江某于2002年1月13日中午，为帮其弟江思行找陶司军评理，伙同江思行等人在绍兴县柯桥街道梅墅村找到陶司军并对其殴打，后又殴打了前来劝阻的陶某和方秀春，致陶某轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江某的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某对起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪的事实无异议，并以江某的犯罪行为给他造成经济损失为由，要求江某赔偿因伤造成的医药费2,038.21元、法医鉴定费100元、住院伙食补助费180元、误工费1,296元，合计3,614.21元。为支持诉讼请求，陶某提供了病历、医药费发票、医院诊断证明书、法医鉴定费发票。
被告人江某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，请求宽大处理，对附带民事诉讼原告人陶某要求赔偿经济损失的诉讼请求及所依据的事实和理由亦无异议。
经审理查明：2002年1月13日上午，被告人江某之弟江思行因故与同乡陶司军发生纠纷并两次互殴。同日中午12时左右，江某伙同江思行等人到绍兴县柯桥街道梅墅村，恰遇陶司军回到在该村的租房，江某等人即上前殴打陶司军，陶司军连忙逃离，陶司军的父母陶某、方秀春赶来评理，先后遭到江某等人的殴打，致陶某右第4、5、6肋骨骨折、右上第1、2牙折断。经绍兴县公安局法医鉴定，陶某的伤势被评定为轻伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陶某证实被江某等人打伤的时间、地点、起因及经过；方秀春证实她为找江思行评理遭到江某等人的殴打；陶司军证实其与江思行发生纠纷并互殴的原因、经过以及事发当时江某等人对其殴打的经过；陶玉荣证实江某、江思行兄弟参与了同乡之间的打架；抓获经过证实抓获江某的时间、地点和经过；被告人江某供认不讳。
附带民事诉讼原告人陶某要求赔偿经济损失的诉讼请求及所依据的事实和理由，被告人江某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某因日常纠纷而结伙殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某案发后交代态度较好，请求宽大处理酌情予以采纳。因被告人的犯罪行为造成的经济损失，被告人依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人陶某要求赔偿经济损失的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年一月二十二日起至二○○三年七月十九日止）；
二、被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人陶某医药费二千零三十八元二角一分、法医鉴定费一百元、住院伙食补助费一百八十元、误工费一千二百九十六元，合计三千六百一十四元二角一分，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年五月十三日
书 记 员 何 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初681-1号
原告张玉霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田彦华，黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告田林东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯国动，系该公司总经理。
被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建华，系该公司总经理。
被告宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王有才，系该公司总经理。
被告宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田华，系该公司总经理。
本院在审理原告张玉霞与被告田林东、宁夏东宇实业有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场某房屋的产权产籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为原告张玉霞提供担保。
本院认为，原告张玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场某房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢413号
申请执行人：深圳市联马物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路新银座大厦五楼,统一社会信用代码91440300755684033X。
法定代表人：黄曼嘉，董事长。
委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。
被执行人：林丽丝，女，1965年10月14日出生，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区长洲雅宁苑***室。
申请执行人深圳市联马物业管理有限公司与被执行人林丽丝物业管理服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第78号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付物业管理费人民币37850.28元及房屋维修资金、仲裁费等，本院依法受理。在该次执行程序中，由于暂无可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，本院依职权立案恢复执行。
在执行过程中，2018年7月16日，申请执行人向本院提交结案申请书，称双方已经达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请执行人支付款项人民币41037.501元，现本案执行完毕，申请结案。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币516元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外裁字第78号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月三日
书记员 麦权坤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1023号
原告天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天盈道（隆兴泰钢材市场院内）。
法定代表人陈昭宇，总经理。
委托代理人李健，该公司员工。
委托代理人李杰，该公司员工。
被告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人宁普昌，总经理。
原告天津市世纪荣达商贸有限公司与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健、李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市世纪荣达商贸有限公司诉称，2012年9月21日，原告与被告下属基础工程分公司签订了《钢材买卖合同》，约定被告购买原告钢材。合同约定了货物的价格，送货方式、地点、结算方式、违约责任等相关事宜。合同签订后，原告依约为被告的天津滨海欢乐水魔方文化休闲园、大邱庄、岐丰集团工地供应钢材共计188.132吨，总货款761265.68元。因原告多次向被告催索欠款未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款761265.68元；2、支付原告2012年9月25日至2013年12月30日止的逾期付款违约金422399.64元；3、支付原告自2014年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按每天每吨加收5元计算）；4、承担本案诉讼费用。
被告天津市青龙建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告与天津市青龙建筑安装工程有限公司基础工程分公司（以下简称“青龙基础分公司”）签订买卖合同，约定青龙基础分公司购买原告钢材。合同同时约定，结算方式为自第一批货到工地之日起30日内，付清全部款项；如未按约付款，自第一次收到货物之日起按货款总额的日千分之三支付逾期付款违约金；合同中指定马野为收货人。合同出卖人处加盖原告的印章，买受方由青龙基础分公司负责人王延谊签字，并加盖青龙基础分公司印章。同时，青龙基础分公司质押在原告处农业银行空白转账支票一张（票号为04158212），并约定到期以实际产生金额入账。
合同签订后，原告于2012年9月24日、11月8日履约供货188.132吨，货款总额761265.68元。青龙基础分公司收到货物后，为原告开具农业银行转账支票一张（票号为04682422）。2014年2月26日，原告将二张支票申请兑付，但因无票据密码，被全部被退回。现青龙基础分公司尚欠原告货款761265.68元。
另查，青龙基础分公司系被告天津市青龙建筑安装工程有限公司下属分公司，不具备独立法人资格。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《钢材买卖合同》、《送货单》、二张农业银行转账支票等证据予以证实。
本院认为，原告与青龙基础分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。因青龙基础分公司系被告天津市青龙建筑安装工程有限公司的下属分支机构，不具备独立法人资格，故其相应的民事义务应由被告承担。从原告提交的送货单来看，原告已完成了送货义务，被告未依约给付全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款761265.68元，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款违约金一节，因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。合同中约定的违约金标准过高，虽庭审中原告自愿将标准下调，但该标准仍属过高，本院依法予以调整。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情将违约金的计算比例调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据合同约定的付款时间，结合送货时间，起算时间自2012年11月9日为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判生效后五日内给付原告天津市世纪荣达商贸有限公司货款761265.68元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以761265.68元为本金，自2012年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年四月三日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1214号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
被执行人黄某某，男，汉族，系金川区双湾镇古城村五组村民，住该组026号。
被执行人薛某某，男，汉族，系金川区双湾镇古城村一组村民，住该组001号。
被执行人姚某某，男，汉族，系金川区双湾镇古城村一组村民，住该组079号。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人黄某某、薛某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月19日达成执行和解协议，即被执行人黄某某自2018年8月起，每月25日前偿还申请执行人借款3000元，直至借款本息还清为止，并由委某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执247号
申请执行人：刘建海，男，1962年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘建海与张玉龙（2015）青调确字第302号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资3091元、申请费50元，共计3141元。执行过程中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第302号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪 海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6334号
申请人谢学军与被执行人陈静、张一兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）杭富商初字第2714号民事判决已经发生法律效力。权利人谢学军于2015年12月9日向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币6900元、执行费人民币12400元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈静、张一兵下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人陈静、张一兵下落不明，目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6334号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月三十日
书记员 何利芬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01036号
原告张青海，男，1977年10月13日出生。
被告董中卿，男，1986年出生。
原告张青海诉被告董中卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张青海到庭参加诉讼，被告董中卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张青海诉称，被告2012年10月23日至2012年12月13日在原告经营的加油站加油十七次，经结算被告共欠原告油款41000元，经原告催要，被告不还。请求被告支付原告油款41000元。
被告董中卿下落不明，经本院向其公告送达起诉书副本，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年10月23日至2012年12月13日，被告董中卿在原告张青海经营的加油站加油十六次，经结算被告共欠原告油款38400元，被告给原告出具欠条十六张。
本院认为，原告张青海出售油品给被告董中卿，双方形成买卖合同法律关系。原告张青海已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。被告出具欠条足以证明拖欠原告货款38400元的事实，被告应当承担支付货款的法律责任。原告请求被告支付货款的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
限被告董中卿于判决生效后十日内支付原告张青海价款人民币三万八千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告董中卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 楠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第648号
罪犯严兵，男，1976年11月8日生，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年一月二十二日作出（2002）同刑初字第109号刑事判决，以被告人严兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年一月十六日作出（2003）晋刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2025年3月19日止）。2008年7月被本院减刑一年十个月；2010年9月被本院减刑一年九个月；2012年8月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯严兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯严兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年7月、8月、9月、2013年2月、3月、9月、11月、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严兵在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯严兵减刑一年十个月。
（刑期自2006年9月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1593号
上诉人（原审原告）：张现民，男，1961年12月5日出生，汉族，住漯河市召陵区邓襄镇皇东村**号。
委托诉讼代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张运江，男，1971年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏贺云，女，1973年7月15日出生，汉族，系张运江妻子。
被上诉人（原审被告）：贾九，女，1946年6月13日出生，汉族，系张运江母亲。
上诉人张现民因与被上诉人张运江、魏贺云、贾九相邻通行纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张现民及委托诉讼代理人王培林、被上诉人张运江、魏贺云、贾九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现民上诉请求：撤销一审判决第二项，判决张运江、魏贺云、贾九将过道西边堆放的砖块清理出去，将下水道盖板与地面整平，以后不得在过道内堆放任何东西，赔偿张现民经济损失1800元，承担一、二审诉讼费用。事实和理由：镇、村干部曾对两家纠纷进行调解，双方承诺不在过道内放东西，张运江一家应将对方在过道西边的砖清理出去。因张运江一家将路堵住，致使上诉人的车辆不能出行，不得已租赁别人的车辆，张现民所受损失与张运江一家堵路有直接因果关系，租车费用1800元应予赔偿。
张运江、魏贺云、贾九辩称，砖块占用的是公用过道，不影响张现民正常通行，并且是临时堆放。张现民没有提出过需要过车挪东西，所称损失1800元没有证据证明。
张现民向一审法院起诉请求：1、判令张运江、魏贺云、贾九将在过道西边堆放的砖块、在过道口堆放的架子车盘、水泥条板、过道内下水道上放置的盖板予以清除，以后不得在过道内堆放任何东西，不得妨碍张现民通行；2、向张现民赔礼道歉；3、赔偿张现民损失1800元；4、承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：张现民与张运江、魏贺云、贾九系东西邻居，张现民在西，张运江等在东，两家南侧是村内规划的宽约2米的东西过道，张运江家东侧是村内规划的南北道路。张运江家大门向东，经东侧南北道路出行。张现民大门向南，原来经东西过道向东、向西均可出行。2013年张现民西邻建房堵占东西过道相应部分，致使张现民只能向东经张运江家东侧的南北道路出行。后因张运江家在东西过道内放置砖块、下水道盖板、架子车盘、水泥条板、医疗废弃物等物品，引起双方纠纷。经该院协调，双方对之前谩骂对方的行为进行了道歉，张运江家将砖块挪到张现民大门西边，将水泥条板挪到过道口南北通路上，将医疗废弃物进行了清理。但此后张现民称有关砖块、架子车盘、水泥条板仍影响车辆出行，坚持要求张运江家挪走。张运江等则认为张现民吹毛求疵，赌气又在架子车盘旁堆放医疗废弃物。
庭审中，张现民又称因张运江家堵住过道，造成其因从事秋播经营所租用的小四轮车无法出行，要求赔偿租车费用1800元。张现民申请的证人周某出庭作证称，经人介绍出租自家小四轮车给原告6天，每天300元。张运江等对此不认可，称今年麦收时间雨水较多，张运江不可能连续六天都在地里干活。
一审法院认为，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。张运江家在公共过道内堆放医疗废弃物、在过道口放置架子车盘、水泥条板，对原告车辆通行确实造成不便，且医疗废弃物影响环境卫生，应予清理。张运江家摆放在张现民大门西边的砖块及下水道上的盖板，对张现民通行并无根本影响，张现民要求清理，依据不充分，该院不予支持。张现民所主张的租车费用1800元，系其从事秋播经营的支出成本，并非收益损失，要求张运江等赔偿该1800元，依据不充分，该院不予支持。张运江等在利用公共过道时不够合理自觉，张现民在过道通行问题上不够容忍克制，双方对纠纷的发生均存在过错，张现民要求张运江等因此而赔礼道歉，没有充分依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张运江、魏贺云、贾九于判决生效后三日内将在两家南侧过道内堆放的医疗废弃物及在过道口放置的架子车盘、水泥条板予以清理，不得妨碍张现民车辆通行；二、驳回张现民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张现民负担50元，张运江、魏贺云、贾九共同负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案双方是因公用过道通行而产生的纠纷，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，本案双方住宅地处农村，在不影响他方正常通行的情况下，为生产、生活所需而合理、适度、临时利用公用过道符合情理，也符合农村实际情况。2013年张现民西邻建房堵占过道导致过道向西被堵死，加剧了本案双方因通行问题而产生的矛盾，也使矛盾更具复杂性，出现此种状况与相邻方当时均未出面制止或向政府有关部门反映有一定关系。张运江家的砖块堆放到过道西端张现民大门西边，是一审法院法官对双方纠纷进行调解而采取的临时性措施，一则不影响张现民通行，再则给张运江一方妥善处理砖块留下缓冲时间，且二审庭审中张运江明确表示是临时存放，一有自用或他用机会即会搬走，故要求判令张运江等立即清除砖块法律依据并不充分，也实无必要。关于张现民主张的1800元经济损失，首先该损失不是因通行不畅而造成的现有财产的直接损失，而是可得经营利益损失，属间接损失；其次该损失数额的确定计算依据不够确实充分；再者该损失的产生与通行不畅的关联程度、张现民是否采取了积极的克服措施均有疑问。故一审判决对该损失未予支持并无不当。下水道上的盖板对张现民通行无根本影响，一审判决第一项已明确表述“不得妨碍张现民车辆通行”。综上所述，张现民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张现民负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年九月二十九日
书记员 王瑞珺
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第403号
申请执行人蔡宗荣。
被执行人唐山市聚力建筑劳务分包有限公司。
蔡宗荣申请执行唐山市聚力建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第403号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第220号
原告范珍，女，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告秦亚军，男，汉族，住河南省周口市。
委托代理人周海梅、马腾玉，河南中亨律师事务所律师。
原告范珍与被告秦亚军民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范珍的委托代理人熊继文、被告秦亚军及其委托代理人周海梅、马腾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立功诉称，被告在嵖岈山镇红石崖村孙冈尧建窑厂期间，经人介绍，2009年12月3日被告借我现金200000元，利息为月息2分，截止2012年12月19日，被告偿还了借款本金，但134000元利息未付，被告向我出具欠条一份，并约定2013年6月1日还清。经我多次催要，被告至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款134000元。
被告秦亚军辩称，我给范珍出具的欠条是真实的。
经审理查明，2009年12月3日，被告秦亚军经人介绍向原告范珍借款200000元，约定利息为月息2分。2012年7月1日、2012年12月19日被告两次还清了原告本金200000元，下欠利息134000元，并于2012年12月19日向原告出具了欠利息134000元，于2013年6月1日还清的欠条。
上述事实，有被告出具的原告书写的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法存在，借款利息符合法律规定，应当支付。被告当庭承认欠原告利息为134000元的事实，应当依法偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告范珍欠款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告秦亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终540号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海锋，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人李海锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年7月16日作出（2018）渝0115刑初269号刑事判决，以原审被告人李海锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。原审被告人李海锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李海锋自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海锋认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海锋撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
审 判 员 陈 娥
二〇一八年十月十二日
法官助理 陈 超
书 记 员 尹斯帖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初707号
原告：唐文虎，男,1974年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：华小霞，女，1981年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊兴军，男，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告唐文虎与被告华小霞、羊兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告唐文虎的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告华小霞、羊兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文虎起诉称：被告以生意为名向原告借到借款，之后在原告多次催讨下，被告华小霞向原告出具借条一份，该借条载明借款分期还款时间，并约定该款在9月20日前付清，但之后被告华小霞只还了部分，到目前尚欠原告借款66624元。二被告系夫妻关系，并于2004年10月22日登记结婚，被告华小霞所负债务产生于二被告婚姻期间，故而该债务被告羊兴军也应共同承担。原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金66624元，利息1000元(2016年9月21日至2017年1月3日，按年利率5.6%计算)，及2017年1月4日起至该款还清为止的利息（按月息1%计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款本金66624元，利息1000元(2016年9月21日至2017年1月3日，按年利率5.6%计算)，及2017年1月4日起至该款还清为止的利息（按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告唐文虎为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告向原告借款，总计81624元，以及约定归还期限等事实。
2、转账凭证2份（原件），以证明原告向被告转账部分借款的事实。
3、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明二被告系夫妻关系的事实，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，被告羊兴军应承担债务的事实。
被告华小霞、羊兴军未作答辩，未向本院提供证据。
对原告唐文虎提供的证据1、2、3，被告华小霞、羊兴军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，证据1、2、3真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告华小霞于2015年曾向原告唐文虎借款。2016年7月26日，被告华小霞出具借条一份给原告，确认借款金额总计81624元，约定在2016年9月20日前全部还清。后原告多次向被告催讨，被告已归还借款15000元，被告尚欠原告借款66624元。2017年1月22日原告唐文虎诉至本院要求解决。
另查明，被告华小霞与被告羊兴军于2004年10月22日登记结婚。
本院认为，原告唐文虎与被告华小霞之间的借贷关系有效成立，被告华小霞尚欠原告唐文虎借款66624元的事实清楚，有被告出具的借条、转账凭证及原告陈述等在案佐证。被告方在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付逾期后利息的民事责任。有关利息可按原告主张的年利率5.6%进行计算，原告主张2016年9月21日至2017年1月3日间的利息为1000元，本院予以确认。被告羊兴军和被告华小霞于2004年10月22日登记结婚，本案所涉的华小霞的借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告唐文虎提出的诉讼请求，本院予以支持。被告华小霞、羊兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华小霞、羊兴军归还原告唐文虎借款人民币66624元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告华小霞、羊兴军于本判决生效之日起三十日内向原告唐文虎支付利息1000元（该利息自2016年9月21日起算至2017年1月3日）及自2017年1月4日起至上述第一项款项实际给付日止按年利率5.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，减半收取计745.50元，保全申请费720元，合计1465.50元，由被告华小霞、羊兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月七日
代书记员 王国荣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1740号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月28日依法变更强制措施为取保候审，2013年3月28日被东阳市人民检察院重新取保候审。
辩护人陆金才。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2013］1765号起诉书指控被告人应瑜犯非法经营罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年2月25日建议本院延期审理，2014年3月14日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人应瑜及其辩护人陆金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年始，郭某甲等人（均另案处理）未经国家有关主管部门批准，以中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司的名义，通过他人安装MT4黄金、外汇交易软件，搭建非法网络平台，在境内开设了名为“陈意明”、“王志勇”、“李梓元”的入金账户，以高额的佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，采取集中交易方式进行标准化合约交易，采用统一制定的格式合同，采取了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、保证金按比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务，在全国范围内发展公司代理和个人代理，代理商和客户涉及全国31个省市自治区。经中国人民银行对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有关机关批准，具备黄金期货特征。
2010年10月始，被告人应瑜申请成为中天香港集团有限公司的代理商，明知该公司不是一家正规的期货公司，仍招揽吴某、管某在该公司设立的网络黄金交易平台进行非法黄金期货交易。根据中天香港集团有限公司代理协议，每月5日至10日，被告人应瑜发展的客户每交易一手，该公司支付被告人应瑜佣金68美金。2010年10月至2012年2月间，被告人应瑜收取佣金共计人民币508648元。
案发后，被告人应瑜向公安机关退缴人民币500000元。
上述事实，被告人应瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、管某、郭某甲、郭某乙、邵某、许某、夏某、孙某、赵某、陈某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电子证物检查工作记录、视听资料、授权委托书及居间合作协议、客户交易协议书、代理信息、佣金汇总、交易明细表、银行交易明细、“中天黄金”用于入金、出金和佣金打款主要账户、中国人民银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人应瑜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应瑜未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营黄金期货业务，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人陆金才提出被告人应瑜的行为是否系从事黄金期货交易，应由中国证券管理委员会来界定，而不是由中国人民银行办公厅认定，故该认定意见不能证明被告人应瑜行为性质的辩护意见，经审理认为，中国人民银行负责监督管理黄金市场，其办公厅出具的认定意见，主体合法，结论客观，能证明中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为具备黄金期货特征，故辩护人陆金才的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人陆金才提出被告人应瑜在帮吴某将第一笔保证金汇至中天黄金指定账户后就未再帮吴某进行任何操作，不能将之后吴某自己的交易行为也认定被告人应瑜非法经营的辩护意见，经审理认为，被告人应瑜招揽吴某在中天香港集团有限公司设立的网络黄金交易平台进行非法黄金期货交易后，无论是被告人应瑜帮助操作还是吴某本人操作，该公司即按吴某账户每交易一手返还佣金68美元的标准定期汇入被告人应瑜提供的银行账户内，吴某之后进行的交易，中天香港集团有限公司均按代理协议返还给被告人应瑜佣金，故辩护人陆金才的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人应瑜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人应瑜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其非法所得绝大部分已退缴，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人应瑜的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陆金才据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的市场管理秩序和国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人应瑜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人应瑜在缓刑考验期限内从事期货类相关业务。
三、被告人应瑜退缴在公安机关的人民币五十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张 榕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1357号
原告：河间市正原膜厂。住所地：河间市郭村乡边边村。
负责人：边雅辉，该厂厂长。
被告边立臣，男，1976年8月出生，汉族，农民，河间市郭村乡边边村。
本院在审理原告河间市正原膜厂与被告边立臣买卖合同纠纷一案中，原告河间市正原膜厂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市正原膜厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市正原膜厂撤回起诉。
诉讼费250元，由原告河间市正原膜厂负担。
审判员 田子岂
二〇一七年四月七日
书记员 张 悦
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执214号
方艳：
申请执行人方艳与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人方艳向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执214号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05310号
罪犯闫四维，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
2004年7月被告人闫四维因故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期间又因重新犯罪，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月7日作出（2010）埇刑初字第0268号刑事判决，以被告人闫四维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销其缓刑部分，与前罪所判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年二个月零十天。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫四维在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫四维减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫四维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫四维减去自本裁定送达之日起至2014年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01595号
原告蒋秋芬，女，1968年9月8日生，汉族。
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人朱忠耀，该公司总经理。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
原告蒋秋芬诉被告江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋秋芬，被告达胜公司的委托代理人钱国双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋芬诉称：她自2004年6月1日开始进入达胜公司工作。2015年3月31日，因达胜公司经营不善导致停产。2015年4月，她被迫在家待岗。截止2014年12月31日，达胜公司累计结欠她工资款126800元。她多次催讨，达胜公司于2015年1月5日向她出具一张欠条，承诺于2015年2月15日前付清结欠的工资126800元。欠款到期后，达胜公司并未履行义务。此后，她继续在达胜公司工作，直至2015年4月。在此期间，达胜公司没有支付任何工资，仅是口头承诺。2015年3月31日，达胜公司又向她出具一张欠条，承诺于2015年6月30日前付清此工作期间的工资20000元。但到期后，达胜公司仍未付款。请求法院判令达胜公司立即支付工资款146800元。
被告达胜公司辩称：蒋秋芬在离职的时候没有办理任何交接手续，且其将公司的一台记账电脑、账册、公司与江阴市中力精密铸造有限公司的业务往来原始单据、公司食堂账本及传票均私自带回家，经公司多次催要仍未归还。此外，蒋秋芬未将公司员工潘新红的6000元社保款交公司入账；2014年1月14日、5月12日，蒋秋芬分两次向公司借款6000元尚未归还，该款均应从工资款中予以扣除。
经审理查明：2015年1月5日，达胜公司向蒋秋芬出具一张欠条，载明：“江阴达胜车辆附件制造有限公司欠在职职工蒋秋芬工资共计126800元，大写：壹拾贰万陆仟捌佰元正。承诺于2015年2月15日全部结清。”达胜公司法定代表人朱忠耀在欠条下方签名。
2015年3月31日，达胜公司又向蒋秋芬出具一张欠条，内容为：“江阴达胜车辆附件制造有限公司欠职工蒋秋芬2015年1月至3月工资共计20000元，大写：贰万元正。承诺于2015年6月30日全部结清。
欠款到期后，达胜公司未能履行给付义务，蒋秋芬即具状诉至本院。
以上事实，有欠条、借款申请书及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据蒋秋芬提供的两张欠条，可以证明达胜公司结欠蒋秋芬146800元劳动报酬的事实。达胜公司以蒋秋芬未办理离职交接且侵占公司部分财物为由拒付工资，没有相应的法律依据，达胜公司可另行提起返还之诉。关于达胜公司提出的蒋秋芬将公司职工潘新红的6000元社保款占为已有且蒋秋芬于2014年1月14日、5月12日分两次向公司借款6000元应予扣除的诉讼主张，因上述抗辩所涉及的债权债务并不明确，达胜公司不得以未明确的债权主张抵消，且该债权债务与本案也不属于同一法律关系。因此，本案中不予理涉。对蒋秋芬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋秋芬劳动报酬146800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1618元（蒋秋芬已预交），由江阴达胜车辆附件制造有限公司负担。江阴达胜车辆附件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1618元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初2419号
原告：莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会，住所地：莘县俎店乡姜屯村。
法定代表人：王英峰，主任。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：孙成柱，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：周春玲，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会与被告孙成柱、周春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会的法定代表人王英峰及其委托诉讼代理人路璐到庭参加了诉讼，被告孙成柱、周春玲经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10000元本金及利息（自2013年12月15日至付清之日，按月利率8‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告因资金紧张向原告借款10000元，所借款项直接打入被告莘县农村信用社银行账户内，现被告没有偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。该借款是用于家庭经营，属于夫妻共同债务，周春玲应共同承担还款义务，请法院支持诉求。
孙成柱辩称，当时借了9000元，并不是10000元，因为当时交了1000元押金。
周春玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会经莘县民政局批准于2013年6月2日成立，性质为社会团体法人，业务范围为“落实国家扶贫开发政策,加强扶贫互助资金使用管理，开展各种实用技术培训，增强会员自我发展能力，开展公益活动，发展村内公益事业”。被告孙成柱系该协会会员，被告周春玲系孙成柱之妻。当时被告孙成柱入会时交纳了会费1000元。2013年12月14日，被告孙成柱欲从该协会借款10000元并出具了借款凭证，该借款凭证载明“借款人孙成柱身份证号用途种植借款数额10000借款期限一年2013年12月14日至2014年12月14日月利率8‰借款人：孙成柱”，孙成柱并捺有手印。原告于2013年12月15日通过莘县农村信用社转账给被告孙成柱10000元，该转账单上显示：“付款人为莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会（账号91XXXXXXXXXXXXXXXXXX73），收款人孙成柱（账号62×××05，金额壹万元整”。借款到期后，经原告催要被告未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成柱因种植需要向原告莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会借款10000元，并出具了借款凭证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的借贷关系。原告通过银行转账的方式将10000元打入被告孙成柱账户，依约履行了出借款项的义务，被告理应按照约定承担还款义务，被告到期拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益。因此对于原告要求被告孙成柱偿还借款本金10000元的请求依法应予支持。被告孙成柱退出该协会时，原告应退还该会员押金。借款时双方约定月利率为8‰，现原告要求被告支付利息自2013年12月15日起以10000元为基数按月利率8‰计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。因该借款用途明确为种植，系家庭共同经营使用，原告主张该借款属于夫妻共同债务，本院予以认可。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙成柱、周春玲于判决书生效后十日内偿还原告莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2013年12月15日起至实际给付之日止按照月利率8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙成柱、周春玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一八年七月二十三日
书记员 范晓婷
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第00047号
原告侯某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告侯某1，男，汉族，陕西省永寿县。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月12日、2月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日被告侯某1因购车在我处借款160000元，当时言明：一年被告付我利息70000元。但时至今日，被告言而无信，分文未付。无奈，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款160000元及利息（52000元）；2、被告承担催款费用2800元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭举证如下：
1、证人孙某证实：被告侯某1于2011年（具体时间记不清）在原告侯某处借款160000元，利息每年由被告支付原告70000元，后被告嫌利息太高经我从中说话，未谈妥，但被告在原告处借款160000元是事实。
2、证人侯某3证实：被告侯某1因买车于2011年（具体时间记不清）在原告侯某处借款160000元，利息每年由被告支付原告70000元，被告嫌利息太多，让我给从中间说小点，后未谈妥，但被告在原告处借款160000元是事实。
被告辩称，我在原告处拿160000元是事实，每年70000元是分红，而不是利息。现原告起诉要求我承担借款160000元及利息（52000元）、催款费用2800元以及诉讼费。我只同意还款160000元，其余我不承担。
综上，本案争议焦点为：原告与被告之间是借款关系还是合伙关系。
关于证人孙某、侯某3证实的事实，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述及证人证言，本院确认以下事实：2011年1月15日被告侯某1在原告侯某处借款160000元，双方约定一年由被告支付原告利息70000元。之后，被告未按约定支付原告利息。无奈，原告于2011年12月14向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款160000元及利息（52000元）；2、被告承担催款费用2800元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告侯某1系完全民事行为能力人，且在自愿、合法的情况下向原告侯某借款，双方对借款事实又无异议，该借款合同合法有效。故原告要求被告支付其借款160000元的请求，应予支持；对被告侯某1认为70000元是红利，因其未有相关证据证实，应予驳回；鉴于原告要求被告支付其利息一节，因利息已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予支持，应以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，计算至执行之日止；原告要求被告承担催款费用一节，因当庭未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告侯某1在本判决生效后10日内清偿原告侯某借款160000元及利息（利息从2011年1月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率年利率5.85%的四倍计算至执行之日止）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4522元，由被告侯某1承担3899元，原告侯某承担623元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 程 煜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执358号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某局。
法定代表人谢某某，男，该局局长。
委托代理人李某某，男，1974年2月24日出生。
被执行人曹某，男，1984年5月2日出生。
被执行人陈某某，女，1985年7月6日出生。
本院在执行曹某、陈某某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某局作出的苏人口征决（2015）第X489号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第693号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：李长山，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告李长山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李长山在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李长山在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初286号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人连素德，单位职工。代理权限：特别授权。
被告王明新，男，生于1968年01月07日。
被告王国新，男，汉族，生于1964年12月03日。
被告王纪委，男，汉族，生于1979年10月24日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告王明新、王国新、王纪委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、连素德到庭参加诉讼，被告王明新、王国新、王纪委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2013年1月30日被告王明新在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并有被告王纪委、王国新连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款14812.69元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告王明新、王国新、王纪委偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告王明新签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的被告王明新于2011年3月9日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年3月8日，合同约定被告王明新向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%，此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告王纪委、王国新做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。2、被告王明新自助借款凭证一份，证明目的：被告王明新于2013年1月30日在原告处借款30000元，执行年利率8.4%／年，借款到期日为2014年1月29日。3、被告王明新还款明细一份，证明目的被告王明新于2013年3月18日至2015年1月23日向原告还款15800元。
被告王明新、王纪委、王国新未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王明新于2011年3月9日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2014年3月8日，合同约定被告王明新向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4%（每年），此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。此款用于个人的生产经营。签定合同同时，并由被告王纪委、王国新做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为45000元。原告于2013年1月30日向被告王明新发放了该笔贷款，到期日为2014年1月29日。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年11月16日，被告王明新尚欠原告贷款本金14812.69元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告王明新签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王纪委、王国新在被告王明新不能按约定偿还借款时，应对王明新上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王明新于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金14812.69元及利息（利息按合同约定利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告王纪委、王国新对被告王明新的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王明新、王纪委、王国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 仇 翔
审判员 雷鹏冲
二〇一六年四月十九日
书记员 李玉花
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第643号
原告：陆玉龙，
市南浔区南浔镇息塘村东杨村10号。
委托代理人：沈国强，浙江万新律师事务所律师。
被告：钱兴坤，
南浔区南浔镇息塘村堰河浜11号。
原告陆玉龙为与被告钱兴坤民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审
判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陆玉龙的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告钱兴坤经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆玉龙诉称，被告钱兴坤结欠原告借款人民币100
000元。原告向被告催讨无着，请求判令：1、被告钱兴坤归还
原告借款人民币100000元并偿付利息人民币12
000元（自2008年7月27日起至起诉日止按同期银行贷款利率4
倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱兴坤在答辩期内未作答辩亦未提供证据。
原告陆玉龙为证明自己的主张向本院提交了还款协议1份，
要求证明被告钱兴坤结欠原告借款人民币100
000元，承诺于2008年8月30日全部归还，并约定利息的事实。被告钱兴坤未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据，能够证明
被告钱兴坤结欠原告借款以及约定利息的事实、符合有效证据
的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：截止于2008年7月26日，被告
钱兴坤共结欠原告陆玉龙借款人民币100
000元，双方并订立《还款协议》1份，该协议注明：“截止20
08年7月26日，钱兴坤向陆玉龙借款人民币壹拾万元整，承诺
于2008年8月30日全部归还，并按同期银行贷款利息的四倍支
付自本协议签署之日至上述还款日期间的利息，钱兴坤”。事
后，因被告钱兴坤未能还本付息，原告陆玉龙诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实
，合法有效，应受法律保护。被告钱兴坤拖欠原告借款是属违
约，被告应承担返还原告借款并支付约定利息的民事责任。因
《还款协议》中约定的利息利率未超过相关法律规定，因此，
对原告要求被告钱兴坤履行还本付息义务的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱兴坤应于本判决生效之日起十日内返还原告陆玉龙
借款人民币100000元，并支付利息人民币12
000元，合计人民币112000元。
本案受理费人民币2540元，减半收取人民币1
270元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2290元，由被告钱兴坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇〇九年九月三日
书记员 石海妮
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申431号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王腾腾，男，1995年1月15日出生。
申请再审人王腾腾因治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1393号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。该法第十二条规定，已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。该法第二十一条第（一）项规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（一）已满十四周岁不满十六周岁的。本案中，李洪杰伙同李坤乐与王腾腾出于争强目的相约打架，构成寻衅滋事行为，且李洪杰使用酒瓶等工具的行为亦得到在场多人的证实。北京市公安局丰台分局在接到王腾腾报案后按照刑事诉讼法的规定完成了立案、取证、委托鉴定等程序，认为李洪杰的行为不够追究刑事责任，考虑到李洪杰在案发时已满十四周岁未满十六周岁，因此对其从轻处以行政拘留十四日的处罚并不予执行拘留，裁量恰当。故原审法院判决驳回王腾腾的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人王腾腾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月二日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终482号
上诉人（原审原告）：辽宁永大科技股份有限公司。
法定代表人：回宝金。
委托诉讼代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩薇。
上诉人辽宁永大科技股份有限公司因与被上诉人韩薇返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽宁永大科技股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人辽宁永大科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁永大科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁永大科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二０一八年五月二十五日
书记员 薄李娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初586号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵向东，男，1980年3月4日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。户籍地安徽省宣城市宣州区。2001年12月，因犯盗窃罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2005年5月30日，因犯盗窃罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千九百元；2009年4月10日，因犯贩卖毒品罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年3月26日，因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放；2015年8月20日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局新盛派出所罚款人民币二百元；2016年7月13日，因吸毒被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日，并于2016年7月20日被该分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人朱启东、万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人赵向东犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人赵向东及其辩护人朱启东、万春娟到庭参加诉讼。期间，经江苏省扬州市中级人民法院指定本院对本案进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日15时40分许，被告人赵向东在扬州市广陵区运河一品小区内陈某驾驶的白色无牌现代轿车上，以人民币900元的价格向陈某出售甲基苯丙胺（冰毒）3小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）半颗，合计净重2.11克，后当日17时许，被告人赵向东在江都国际汽车城斯柯达4S店门口被公安机关抓获，并从其随身携带的挎包内查扣甲基苯丙胺7小袋、甲基苯丙胺片剂1颗，合计净重4.53克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
还查明，被告人赵向东在本院审理期间检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人赵向东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证人口信息、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书、扬州市公安局邗江分局新盛派出所行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押物品清单、通话记录、检查笔录、搜查笔录，未到庭证人陈某、沈某的证言笔录，被告人赵向东的供述和辩解及当庭供述与辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向东贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。辩护人提出，公安机关存在诱使他人犯罪（含犯意、数量引诱）的违法行为，所取得的证据亦属非法证据，应予排除。本院认为，被告人赵向东曾因2次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在本案事实发生过程中也未违背其意思表示，且公安机关在侦办本案中亦无违法取证的行为，所取证据合法有效。故对该辩护意见，不予采信。辩护人还提出，公诉机关指控被告人赵向东向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.11克证据不充分，所查获的甲基苯丙胺4.53克不应计入贩卖数量。本院认为，被告人赵向东当庭供述其向陈某贩卖甲基苯丙胺2.11克，该事实得到证人陈某供述的印证。根据相关司法解释的规定，被告人因贩卖毒品被抓获后，从其处查获的毒品应计入犯罪数量。故对该辩护意见，不予采信。辩护人还提出，被告人赵向东因涉嫌犯罪被羁押期间，检举揭发他人的犯罪事实，并经查证属实，对其行为应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人赵向东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、公安机关扣押本案所涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈伟华