包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初504号
原告：魏艳清，女，1988年2月3日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓彤，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。
被告：李树军，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，住河北省张北县。
被告：刘国强，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
被告：张北县张北镇福利股份厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李振明，该厂厂长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏建文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张东升，男，1984年5月25日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市张北县。
原告魏艳清与被告李树军、刘国强、张北县张北镇福利股份厂、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）、张东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳清的委托诉讼代理人高文亮及张晓彤，被告李树军、刘国强、张北县张北镇福利股份厂共同的委托诉讼代理人金成瑶，被告人保财险张家口分公司委托诉讼代理人汪虎，到庭参加诉讼。被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳清向本院提交了民事起诉状及增加诉讼请求申请书（最后一份为当庭提交，五被告经询问后均不要答辩期），三份书面的诉讼请求金额仍然与其口头陈述的诉讼请求金额不一致，原告魏艳清明确以其口头陈述的为准，故其向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费111115.05元、护理费2127元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费3693.6元、伤残赔偿金98925元、精神抚慰金4500元、误工费30203.4元、被抚养人生活费25587元、电动车损失费2350元、病历复印费24元、鉴定费1900元、鉴定检查费390元等共计284815.05元；2.由保险公司在交强险范围内承担12.2万元，剩余款113970元由剩余被告承担，合计235970元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日10时许，被告李树军驾驶冀G68410/冀GF001挂号重型半挂牵引车沿包头市九原区庆坝路由北向南行驶至冷库路交叉路口时，遇原告驾驶松下牌电动车（车上乘坐魏宽云、蔚某）沿九原区冷库路由西向东行驶至该处，所驾车前部与重型半挂牵引车右侧发生碰撞，致原告、蔚某受伤、车辆损坏之交通事故。经九原区交警大队认定，李树军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，魏宽云、蔚某无责任。事发后原告被送至包头市九原区医院救治，住院10天，支出医疗费67102.33元，由于病情严重，该院建议转内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，发生救护车费用（往来）3600元，在该院又治疗9天，发生医疗费40633.52元，后又在私人诊所治疗支付2380元。期间被告李树军、刘国强支付7.3万元，保险公司支付1万元。经查，上述车辆实际所有人为李树军、刘国强，二人各占一半所有权，冀GF001挂靠张北县张北镇福利骨粉厂，该厂应承担连带赔偿责任，上述车辆在保险公司投保了交强险。原告魏燕清的伤残等级于2017年9月12日作出，鉴定结果为骨盆伤残等级十级，左下肢伤残为十级。原告魏艳清在发生交通事故时，孩子年仅3岁，故需要被抚养人生活费。原、被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李树军、刘国强、张北县张北镇福利股份厂辩称，1、被答辩人对此次事故认可；2、支付医疗费等94076.89元，3、被答辩人因按照十级伤残10%计算伤残和精神抚慰金、被抚养人生活费，且依据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，被答辩人不能再主张精神抚慰金，被答辩人要的误工费过高，按照被答辩人的户口、工作计算。
被告人保财险张家口分公司辩称，1、事故的事实认可，投保1份交强险，保险公司依法在范围内赔付；2、原告住院期间在交强险范围内垫付1万元，应该在诉请中扣减；3、原告的诉请是否合理在举证、质证期发表意见；4、本次事故导致蔚某受伤，应该留给他相应的份额；5、我方不承担相应的诉讼费等，本案是侵权案件。
被告张东升未到庭，在开庭时称在外地赶不过来，称主车已经于2015年卖给了被告李树军，被告李树军和被告刘国强是合伙关系。法官当庭又联系了被告李树军，被告李树军与被告张东升的上述陈述一致，且称挂车是使用的其自己的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日10时许，被告李树军驾驶冀G68410、冀GF001挂号重型半挂牵引车沿包头市九原区庆坝路由北向南行驶至冷库路交叉路口时，遇原告魏艳清驾驶松下牌电动自行车（车上乘坐魏宽元、蔚某）沿包头市九原区冷库路由西向东行驶至该处，所驾车前部与重型半挂牵引车右侧发生碰撞，致蔚某、原告魏艳清受伤、车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队九原区大队2016年12月13日认定，被告李树军负事故的主要责任，原告魏艳清负事故的次要责任，乘车人魏宽元、蔚某无事故责任。原告魏艳清自2016年12月2日至12月12日在包头市九原区医院住院治疗10天，被诊断为尺骨骨折、桡骨头脱位、股骨多发性骨折、坐骨骨折、耻骨骨折、腰椎骨折、腰背部挫伤等，共计花费67102.23元，2016年12月12日的出院诊断为：建议继续住院治疗，行手术治疗，患者及家属要求转上级医院治疗，转院途中的风险由其自愿承担，嘱出院后加强营养。原告魏艳清因为多处骨折，乘坐的呼和浩特市救护车中心的救护车，往返花费3600元，其婆婆作为护理家属，乘坐火车去呼和浩特市花费48.5元。2016年12月12日至2016年12月22日原告魏艳清在内蒙古医科大学第二附属医院住院10天，被诊断为骨盆骨折、孟氏骨折，出院当天出具的病情诊断书载明原告魏艳清的病情为骨盆骨折、左尺骨上1/3骨折伴桡骨小头脱位、左股骨干骨折术后，共计花费40633.52元。原告魏艳清在包头市九原区医院于2017年1月20日检查花费256元，2017年2月28日复印病历花费24元，2017年3月31日住院1天花费455.3元，于2017年7月21日检查花费288元。2017年9月1日原告魏艳清在包头市蒙医中医医院鉴定做检查花费390元，鉴定花费1900元，2017年9月12日出具的司法鉴定意见书载明：原告魏艳清骨盆伤残等级为十级，左下肢伤残等级为十级。2017年10月20日包头市九原区沙河街道办事处融茂社区居民委员会出具证明，载明”兹有我社区居民蔚军，男，汉，身份证号：×××，魏艳清，女，汉，身份证号：15262419880203032X。于2012年10月在我社区居住至今，蔚军在内蒙一机集团工作，魏艳清在包头立安防水保温工程有限公司工作”。另一位伤者蔚某系蔚军与原告魏艳清婚生子，于2013年8月22日出生，因受伤轻并未向法院起诉。被告李树军于2016年12月2日在包头市九原区医院为原告魏艳清花费1076.89元，于2016年12月12日将被告人保财险张家口分公司支付的1万元医疗费交付给原告魏艳清，于2016年12月13日给付原告魏艳清3.3万元，于2017年1月4日给付原告魏艳清4万元，于2017年4月2日给付原告魏艳清2万元。被告李树强所驾车辆，主车系2015年从被告张东升处购买的，其营运的主、挂车系与被告刘国强合作经营的，挂车的挂靠单位是被告张北县张北镇福利股份厂，主车在被告人保财险张家口分公司投保了一份交强险。
原告魏燕青提供了：1、居委会证明、户口本、结婚证原件各1份，证明虽然为农村户口但一直居住包头市××区，故各项费用因按城镇标准计算、孩子蔚某年仅3岁其生活费因按15年计算；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故的时间、地点、被告承担主要责任；3、九原区医院门诊票据3张、九原医院第一次出院结算单1张、出院诊断书1张、住院明细7张、病历1份、私人诊所收据1张、九原区第二诊断收费明细2张、出院结算单1张、大学附属医院收据1张、病情证明书1张、病历1份，证据3全部为原件，证明本次事故中原告为了治疗伤情花费治疗费111115.05元；4、交通费收据原件6张，证明从九原医院转院到内蒙古大学第二附属医院花费的交通费及护理人员的火车票费、打车费；5、电动车收据原件1张，证明本次事导致原告的电动车损失费；6、复印病历收据原件1张，证明复印病历花费；7、鉴定书、鉴定费用票据1张、鉴定检查费收据1张，证明原告的伤残等级及花费的金额。被告李树军、刘国强、张北县张北镇福利股份厂对证据1的真实性没有异议，证明目的不认可，社会居委会没有出具工作单位、工作情况证明的资格，证据显示原告的丈夫在内蒙古一机工作，具有稳定的收入，有抚养孩子的能力，不具备主张被抚人生活费的资格，原告的户口是农村户口，服务处显示没有工作；对证据2的真实性及证明目的没有异议；对证据3九原医院门诊收据真实性无异议，但对住院期外的收据与本案没有关联性，不能证明是因本次事故所产生的费用，应在医疗费中扣减，3月31日住院1天住院结算单455.3元不认可，因为该证据没有配合医院诊断、出院、住院的病历，不能证明与本案有关联性，对呼市内科大二附院的住院病历、收费收据真实性没有异议，证据显示只有九原医院有加强营业的医嘱，呼市内科大二附院没有医嘱证明，2013年1月23日收据2380元的真实性和证明目的不认可，在医院的诊断上没有注明接受其他医疗机构治疗的医嘱，该证据没有正规的发票，不符合证据的相关规定；对证据4的120票据形式上真实性认可，证明目的不认可，发票形式与正规发票不一致，请法庭核实真实性，2016年12月12日、2016年12月22日不符合急救用车的相关规定，在刚才的医疗病历中显示内蒙古二附院住院方式是门诊不是急诊，九原医院的住院诊断上没有标注使用急救车转院的医嘱，对于用车原告此时已经出院，在内蒙古二附院出院诊断上没有住院使用急救车的医嘱，因此对于上述两笔的急救用车票据不认可，不在保险公司和被告赔付的范围内，对于火车票真实性认可，证明目的不认可，不能证明李美云是当时的陪护人，对出租车票据2张真实性认可，明目的不认可，车票上打印的日期2016年12月15日、2016年12月19日，这两次实际都是原告在呼市进行治疗的期间，所有不属于本案赔付的范围；对证据5的真实性及证明目的均不认可，首先该证据不是正规的机打发票，原告所述是购买电动车出具的票据，但是在收据章显示鑫源电动车专修不属于正规销售的，依据相关的法律规定造成财产损失应该以修复车辆实际的损失为限，该证据不能证明原告的证明目的；对证据6的真实性及证明目的没有异议；对证据7蒙中医院的收费收据真实性及证明目的认可，对鉴定形式性认可，但是对证明目的不认可，该份证据不是正规的发票，不符合证据的法律形式，对蒙中医院的鉴定真实性及证明目的认可，根据十级伤残10%赔付金额。被告人保财险张家口分公司对证据1的真实性认可，证明目的不认可，原告从2012年居住，那应该有租赁房子的合同，显示原告有工作就应该出具原告的工作单位证明，所以本证据不应该采纳；对证据2的真实性及证明目的均认可；对证据3的真实性认可，会在保险范围内赔偿，但根据相关规定应该在县级以上医疗机构救治，但本案中2380元是在县级以下的机构救治，法庭应该不予采纳；证据4的两张发票不是正规的机打发票，而且上面不写的是谁用车，其余质证意见与上述三被告的意见一致；对证据5的真实性及证明目的不认可，不是正规的机打发票，同时主张车辆损失，应该有鉴定报告、维修发票来确定修理金额，该证据不能证明维修的金额，庭后认可电动车损失费1000元；对证据6的真实性及证明目的认可，属于医疗费的一部分，但是超出了赔付范围；对证据7中鉴定费的收据不是保险的范围，检查时的费用是医疗范围内，但超出了赔偿范围，此次事故不是导致原告受伤的全部原因。本院对李思义出具的2380元的医疗费收据、对2350元购买电动车的收据的真实性无法认定以外，对其余证据的真实性予以认定。
被告李树军、刘国强、张北县张北镇福利股份厂提供了：1、九原区医院门诊收据7页，证明2016年12月6日被告李树军向九原医院垫付1076.89元；2、收条3张原件，证明李树军在2016年12月12日支付1万元、2016年12月13日支付3.3万元、2017年1月4日支付4万元的事实，其中包括保险公司向原告垫付的1万元医疗费；3、工商银行凭证，证明2017年4月2日被告向原告支付2万元的事实，综上累计104076.89元，该费用包括保险公司垫付的1万元。原告魏艳清及被告人保财险张家口分公司对上述证据的真实性及证明目的均认可。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，被告李树军与原告魏艳清发生的交通事故导致了蔚某、原告魏燕清受伤、车辆损坏之交通事故，被告李树军负事故主要责任，其应承担相应的侵权赔偿责任；被告刘国强作为车辆营运的合伙人，明确表示愿意与被告李树军共同承担赔偿责任，原告魏艳清也同意，故应予支持；被告张北县张北镇福利股份厂作为冀GF001（挂）登记的所有人，应当对被告李树军的责任承担连带责任，被告张北县张北镇福利股份厂也明确表示愿意承担连带赔偿责任；被告人保财险张家口分公司系被告李树军所驾肇事车辆（主车）的保险公司，应在投保的交强险范围内承担赔偿责任；被告张东升将主车于2015年出售给被告李树军，其不是实际车主，故不应当承担赔偿责任。虽然蔚某也受伤，但原告魏艳清作为其母亲明确表示蔚某伤轻，不再主张赔偿，也并未向本院起诉，故不用为其分配交强险份额。原告主张医疗费111115.05元，对李思义个人出具的2380元的收据的真实性无法认定，故按照医院票据金额认定医疗费108735.05元，加上被告李树军垫付的医疗费1076.89元，原告魏艳清的医疗费共计花费109811.94元；主张护理费2127元，原告魏艳清称是婆婆李美云护理的，李美云在工地上当小工每天150元，考虑到原告魏艳清的伤情确实需要护理、确实没有正式的工作单位能出具误工损失证据、李美云的收入不稳定，故按照居民服务业的标准认定护理费2127元（38820元÷365天×20天）；主张营养费2000元、住院伙食补助费2000元，有医嘱，符合法律规定，应予认定；主张交通费3693.6元，因为原告魏艳清多处骨折，且在伤情并未稳定的时候转院，其使用救护车3600元属于合理的费用，另加其他护理人员的火车票及打车票共计主张3693.6元应予认定；主张伤残赔偿金98925元（32975元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500元，原告魏艳清构成两处十级伤残，原告魏艳清主张按照15%计算，到庭的四被告主张按照10%计算，伤残等级的鉴定即为了明确伤者受伤程度影响其劳动力的程度，显然多处伤残对于伤者的身体损伤比一处伤残要严重，现无明确的法律依据，故本院酌定12%认定伤残赔偿金79140元（32975元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金3600元；主张误工费30203.4元，原告魏艳清提供的包头市××区居民委员会出具的其在包头立安防水保温工程有限公司工作的证明，显然不符合误工损失的证据，且其的病历及其开庭时查明身份信息时均表明无业，故本院对其误工费无法认定；主张原告魏艳清儿子蔚某被抚养人生活费25587元，蔚某作为未成年人认定其被抚养人生活费为19105元[22744元×（18岁-4岁）÷2×12%]；主张电动车损失费2350元，原告魏艳清提供的购买票据，无法确认实际修车费用，庭后被告人保财险张家口分公司的委托诉讼代理人电话陈述认可1000元，故本院认定1000元；主张病历复印费24元、鉴定费1900元、鉴定检查费390元，为实际花费，应予认定。
综上所述，原告魏艳清的诉讼请求，应支持医疗费109811.94元（包含了被告李树军垫付的医疗费）、护理费2127元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费3693.6元、伤残赔偿金79140元、精神损害抚慰金3600元、被抚养人生活费19105元、电动车损失费1000元、病历复印费24元、鉴定费1900元、鉴定检查费390元。因为被告李树军所驾车辆只投保了交强险，被告人保财险张家口分公司已经支付了医疗费1万元，故被告人保财险张家口分公司在交强险范围内仍应赔偿护理费2127元、交通费3693.6元、伤残赔偿金79140元、精神损害抚慰金3600元、被抚养人生活费19105元、电动车损失费1000元；其余医疗费99811.94元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、病历复印费24元、鉴定费1900元、鉴定检查费390元等共计106125.94元，被告李树军承担主要责任，则仍应赔偿74288元，现被告李树军、刘国强已经给付了原告魏艳清94076.89元，原告魏艳清应返还19788.89元，为了减少诉累，直接由被告人保财险张家口分公司从原告魏艳清的应付款项中直接返还被告李树军、刘国强。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿原告魏艳清医疗费10000元（已赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿原告魏艳清护理费2127元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿原告魏艳清交通费3693.6元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿原告魏艳清伤残赔偿金79140元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿原告魏艳清精神损害抚慰金3600元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿原告魏艳清被抚养人生活费19105元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿原告魏艳清电动车损失费1000元；
八、被告李树军、刘国强赔偿原告魏艳清其余医疗费69868元（99811.94元×70%）；
九、被告李树军、刘国强赔偿原告魏艳清营养费1400元（2000元×70%）；
十、被告李树军、刘国强赔偿原告魏艳清住院伙食补助费1400元（2000元×70%）；
十一、被告李树军、刘国强赔偿原告魏艳清病历复印费17元（24元×70%）；
十二、被告李树军、刘国强赔偿原告魏艳清鉴定费1330元（1900元×70%）；
十三、被告李树军、刘国强赔偿原告魏艳清鉴定检查费273元（390元×70%）；
十四、被告张北县张北镇福利股份厂对上述八至十三项判项承担连带给付责任；
十五、上述第一项判项已经履行，二至七项判项共计108665.6元，八至十三项判项共计74288元，因为被告李树军、刘国强已经给付了94076.89元，为了减少诉累，故由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付原告魏艳清90860.71元（108665.6元-17804.89元）、给付被告李树军、刘国强17804.89元（94076.89元已付款-74288元应赔款-1984元诉讼费）；
十六、驳回原告魏艳清的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告魏艳清负担436元，被告李树军、刘国强、张北县张北镇福利股份厂负担1984元（已从已付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏丽丽与刘娜买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-28\\\\\",\\\\\