福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑再1号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
原审被告人何小兵，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审被告人何军，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，暂住厦门市湖里区。曾因持有假币，于2010年5月22日被处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年1月2日被处以行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审被告人张英，女，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市祁阳县）泥井湾村1组37号，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被取保候审。
原审被告人周学友，男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审被告人尹家彩，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。因犯故意伤害罪，于2008年4月15日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2013年12月12日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月8日刑满释放。因本案再审，2017年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
指定辩护人郭杰，福建讴斯森律师事务所律师。
原审被告人何小云，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，暂住厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月9日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，后因减刑于2012年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审被告人周建福，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，暂住厦门市湖里区。曾因犯非法持有假币罪，于2007年11月5日被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）847号起诉书指控原审被告人尹家彩等七人犯盗窃罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）思刑初字第1307号刑事判决书。该判决已经发生法律效力后，本院发现，原审被告人尹家彩于2008年4月15日因犯故意伤害罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院又于2016年5月15日作出（2016）闽0203刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，不停止原判决的执行。再审案件于2016年6月22日立案，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭履行职务，原审被告人尹家彩及指定辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：
2012年12月至2013年4月间，被告人何小兵、何军、张英、周学友、尹家彩、何小云、周建福与陈某3、周某1、周夜青、周某3、周某2、“川”、“双狗”、“老黑”、“小玲”、“海华”“何某”、“周某4”等人（均另案处理）窜至厦门市思明区、湖里区、同安区、翔安区、海沧区、集美区等地沿街店面，单独或者结伙，佯装到店内挑选商品、消费等，互相配合，借故引开店内工作人员注意力，再趁其不备，盗走店内收银台、柜台等处的现金、钱包、手机、Ipad2平板电脑等财物。具体事实如下：
1、2012年12月16日9时许，被告人尹家彩伙同身份不明一男子窜至厦门市思明区瑞景小区洪文七里32号玛丽莎会所内，趁被害人林某1不备之机，盗走其一部价值人民币2371元的“苹果”2代平板电脑。
2、2013年1月2日17时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车伙同周某1、“双狗”等四人窜至厦门市思明区前埔不夜城一带，由被告人何小兵在路边停车等待、接应，周某1、“双狗”等三人窜至前埔不夜城“海堤茶叶店”内，趁被害人吴某1不备之机，盗走其一部价值人民币3001元的苹果4S手机。
3、2013年1月6日19时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车伙同被告人尹家彩、“老黑”窜至厦门市思明某1路，后三人结伙窜至建业路15号“国瓷馆”店面，趁被害人吴某2不备之机，盗得其一部价值人民币2141元的“索尼”LT18i手机。
4、2013年1月6日20时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车伙同被告人尹家彩、“老黑”窜至厦门市思明区槟榔西里停下，后三人结伙窜至槟榔西里19号之7“金某”茶叶店内，互相配合，趁被害人苏某不备之机，盗走其一部价值人民币3645元的“苹果”4S手机。
5、2013年1月10日19时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车载被告人“双狗”、“老黑”窜至厦门市海沧区新垵村东片区，后三人结伙窜至海沧区新垵村东片区“都市恋人坊”店内，趁被害人徐某1不备之机，盗得被害人徐某1现金人民币1000元。
6、2013年1月27日16时许，被告人周学友窜至厦门市思明区明发商业广场147号“鱼鱼造型”店内，趁被害人王某1不备之机，从店内前台桌面上盗走其一部价值人民币4014元的三星牌7100型手机。
7、2013年2月7日11时许，被告人周学友窜至厦门市思明区湖滨南路641号“西西里先生”店内，趁被害人邹某不备之机，从店内收银台上盗走其一部价值人民币2506元的“苹果”4代手机。
8、2013年2月19日15时许，被告人周学友窜至厦门市思明区厦禾路1028号106号“耕田居酒屋”店内，趁被害人杨某1不备之机，从店内收银台上盗走其一部价值人民币2888元的苹果4S手机。
9、2013年2月19日15时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车伙同“双狗”、“老黑”等四人窜至厦门市思明区莲前东某，由被告人何小兵在路边停车等待、接应，“双狗”、“老黑”等三人窜至莲前东路692号禾远商贸有限公司内，趁被害人郑某1真不备之机，盗走其一部价值人民币4896元的“苹果”5代手机。
10、2013年2月23日20时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车载被告人何军、“老黑”、“双狗”窜至厦门市思明区嘉禾路一带，由被告人何小兵在车内等候、接应，被告人何军等三人窜至思明区嘉禾路华天花园105号“手指之家”店内，趁被害人姚某不备之机，盗走其一部价值人民币3432元的“苹果”4S手机。
11、2013年2月23日21时许，被告人何军窜至厦门市思明区湖滨南路富山女人街“唯鑫美容美甲”店内，趁被害人郑某2不备之机，盗得其一部价值人民币2202元的“苹果”IPAD2平板电脑。
12、2013年2月24日9时许，被告人张英伙同“海华”、“小玲”窜至厦门市思明区长青路155-8店面“美戴尔”服装店内，趁被害人黄某1、林某2不备之机，从店内收银台上盗走一部价值人民币3553元的“三星”I9300型手机及被害人林某2的一部价值人民币3432元的苹果4S型手机。
13、2013年2月25日14时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车载“双狗”窜至厦门市翔安区马巷镇大千百货商场，后二人结伙窜至大千百货商场“云敦男装”服装店，趁被害人赖某不备之机，盗走其一部价值人民币4204元的“苹果”4S手机。
14、2013年2月27日20时许，被告人张英伙同“海华”、“小玲”窜至厦门市思明区火车站中闽百汇商场“梅花伞”店内，趁被害人杜某不备之机，从店内柜台上盗走其一部“苹果”4S手机。
15、2013年2月27日22时许，被告人何军伙同“周智”窜至厦门市思明区长青路111-1号“花房咖啡”店内，趁被害人宋某不备之机，由被告人何军动手盗走其一部价值人民币1577元的“苹果”IPAD2平板电脑和一部价值人民币4794元的“苹果”Iphone5手机。
16、2013年2月28日18时50分许，被告人何军伙同“周某4”窜至厦门市思明区嘉禾路嘉华大厦“华某”店内，趁被害人陈某1不备之机，盗走其一部价值人民币2543元的“苹果”Iphone4手机和一部价值人民币4896元的“苹果”Iphone5手机。
17、2013年2月28日18时许，被告人何小云窜至厦门市思明区瑞景商业广场负一楼“欧一坊”服装店，趁被害人陈某2不备之机，从店内收银台上盗得其一部价值人民币2754的苹果4代手机。
18、2013年3月1日18时许，被告人何军伙同周夜青、周某2等人窜至厦门市思明区厦门大学城二楼“东方美”美容厅，被告人何军等人在店外等候，周夜青、周某2窜至“东方美”店内，趁被害人尤某不备之机，盗走其一部价值人民币3432元的白色苹果4Ｓ手机。
19、2013年3月2日16时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车载“老黑”“双狗”窜至厦门市湖里区金山西路249号猪肚鸡火锅店，被告人何小兵在店外等候、接应，“老黑”、“双狗”进入店内盗走被害人罗某的一部三星牌手机。
20、2013年3月2日18时许，被告人何军伙同周夜青、周建新窜至厦门市思明区故宫路新家园2号店面“德颐堂亚健康调理中心”内，趁被害人吴某3不备之机，由周某3动手盗得被害人吴某3一部价值人民币1028元的黑色小米1手机。
21、2013年3月6日21时许，被告人张英伙同“小玲”窜至厦门市思明区禾祥东路30号之十九“银十字”化妆品店内，趁被害人叶某1不备之机，盗走其放在办公室桌子上的一个钱包，包内有现金人民币6000元等物。
22、2013年3月7日22时许，被告人何军伙同周建福、“周某4”窜至厦门市思明区湖滨东某，被告人周建福驾驶摩托车在店外等候、接应，被告人何军、“周智”窜至湖滨东路101号“优云”咖啡店内，趁被害人邱某不备之机，盗得其一部价值人民币1734元的黑色苹果4代手机。
23、2013年3月12日时许，被告人周学友窜至厦门市思明区鹭江新城四期104号“花某”形象会所，趁被害人方某不备之机，从店内收银台上盗走其一部价值人民币2244元的“苹果”4代手机。
24、2013年3月23日22时许，被告人周建福伙同“周某4”窜至厦门市思明某2西路，被告人周建福驾驶摩托车接应，“周智”窜至禾祥西路豪享来对面92号“玛法达”店内，盗得被害人王某2的一部价值人民币4609元的苹果5代手机。
25、2013年3月28日下午，被告人周学友窜至厦门市思明区湖滨南路809号112“景某的店”服装店，由被告人周学友动手盗得被害人张某1放在店内正在充电的一部价值人民币2582元的苹果4代手机，后因被被害人张某1及时某，被告人周学友将手机扔还给被害人后，逃离现场。
26、2013年3月31日19时许，被告人何军伙同陈某3，何小明、“川”窜至厦门市思明区香港广场296号163-165“拓普数码”手机店内，由何某动手盗得被害人蒋某的一部价值人民币2388元的三星牌9220型手机。
27、2013年4月1日16时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车窜至厦门市翔安区汇景商业广场，后窜至二楼“九牧王”服装店，趁被害人黄某2不备之机，盗得其一部价值人民币4896元的白色苹果5代手机。
28、2013年4月1日18时许，被告人尹家彩伙同周学友窜至厦门市思明区金榜路枫丹雅苑82号109“MAYDAY5”店内，趁被害人蔡某不备之机，由被告人周学友动手盗得其一部价值人民币2640元的苹果4代手机。
29、2013年4月1日18时40分许，被告人尹家彩伙同周学友窜至厦门市思明区禾祥东路海燕新村“郑某4”茶叶店，趁被害人徐某2不备之机，由被告人周学友动手盗得其一部价值人民币3471元的三星牌I9300手机。
30、2013年4月1日19时许，被告人尹家彩伙同周学友窜至厦门市思明某2东某23之五-1“闺蜜屋”服装店内，趁被害人谢某不备之机，由被告人周学友动手盗得被害人谢某的一部价值人民币4344元的苹果5代手机。
31、2013年4月2日14时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车载被告人张英、“海华”、“小玲”窜至厦门市海沧区未来城堡附近，被告人何小兵在路边等待、接应，被告人张英等三人窜至海沧区未来城堡兴港五里“车之旅”汽车租赁店内，趁被害人马某不备之机，盗走其一部“苹果”4代手机。
32、2013年4月2日18时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车载被告人张英、“海华”、“小玲”窜至厦门市集美区杏林附近，被告人何小兵在路边等待、接应，被告人张英等三人窜至集美区新源路129号旁“尚某”鞋店内，趁被害人蓝某、熊某不备之机，盗走被害人蓝某的一部价值人民币275元的“三星”5820型手机及被害人熊某的一个内有现金人民币900余元的钱包。
33、2013年4月3日14时许，被告人何小兵驾驶桂Ｃ×××××号轿车载被告人张英、“小玲”窜至厦门市同安区，由被告人何小兵在路边等待、接应，被告人张英等人窜至同安区城南“宝贝乐园”照相馆内，趁被害人叶某2不备之机，盗得其一部价值人民币3990元的“苹果”4S手机。
34、2013年4月6日13时许，被告人张英伙同“小玲”、“海华”窜至厦门市思明区明发商业广场“优贝斯”化妆品店内，趁被害人涂某不备之机，盗走其一部价值人民币4011元的“三星”牌N719手机。
35、2013年4月6日18时许，被告人张英伙同“小玲”、“海华”窜至厦门市思明区禾祥西路17号之17“奇异恩典”婚纱店，趁被害人庄某不备之机，盗走其一部“苹果”5代手机。
36、2013年4月6日20时许，被告人张英伙同“小玲”、“海华”窜至厦门市思明区中山路341号旁的“瑞帛”片仔癀化妆品店内，趁被害人沈某1不备之机，盗走其一部“苹果”4代手机。
2013年4月8日，被告人何军、周建福在厦门市湖里区建邦大厦被公安人员抓获，被告人何小兵、张英、周学友、尹家彩、何小云在厦门市湖里区钟宅社出租房被公安人员抓获，黑色苹果4代手机1部（机身号：012537006665365）、白色苹果4代手机1部（串号：012966008285239）、黑色苹果4代手机1部（串号：012546001363488）、白色苹果4代手机1部（串号：012960008868904）、“华为”牌黑色直板手机1部（串号：A00000335658C1）等作案工具一并被缴获在案。到案后，被告人何小兵、张英、何小云、周建福如实供述上述事实。同年12月12日，被告人张英向本院退赃人民币16996元，被告人何小兵、周学友、尹家彩、何小云的家属代其分别向本院退赃人民币26670元、11652元、18612元、2754元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审予以确认：
1、被害人林某1、吴某1、吴某2、苏某、徐某1、王某1、邹某、杨某1、郑某1真、姚某、郑某2、黄某1、林某2、赖某、杜某、宋某、陈某1、陈某2、尤某、罗某、吴某3、叶某1、邱某、方某、王某2、张某1、蒋某、黄某2、蔡某、徐某2、谢某、马某、蓝某、熊某、叶某2、涂某、庄某、沈某1等的陈述与证人王某3、周某1、陈某4、林某3、周某2、夏某、廖某、陈某3等的证言、提取笔录、接收物品、文件清单、监控录像等证据相互印证，证实在案发时间、地点被盗现金、钱包、手机、平板电脑等财物的事实经过，以及被盗财物的特征、品牌、型号、购置时间等情况。
2、辨认笔录及照片，证实各被告人辨认作案地点、同案犯，各被害人辨认出各被告人的相关情况。
3、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》等，证实涉案财物经鉴定后的价值情况。
4、提取笔录、扣押物品、文件清单、照片，证实涉案作案工具的扣押情况。
5、暂存款专用票据，证实被告人何小兵、张英、周学友、尹家彩、何小云的家属代其退赃的情况。
6、被告人何小兵、何军、张英、周学友、尹家彩、何小云、周建福的庭前及当庭供述，证实其参与实施盗窃的时间、地点以及所盗财物等情况。
7、各被告人的户籍证明、到案经过、前科材料、行政处罚决定书及强制措施法律文书等，证实各被告人的自然身份、到案、前科劣迹及被采取强制措施的时间、事由、种类等情况。
原审认为，被告人何小兵、何军、张英、周学友、尹家彩、何小云、周建福单独或结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中何小兵参与作案12起，盗得财物价值共计人民币32456元；何军参与作案8起，盗得财物价值共计人民币28102元；张英参与作案9起，盗得财物价值共计人民币22161元；周学友参与作案8起，7起既遂盗得财物价值共计人民币22107元，1起未遂涉案财物价值人民币2582元；尹家彩参与作案6起，盗得财物价值共计人民币18612元；何小云参与作案1起，盗得财物价值人民币2754元；周建福参与作案2起，盗得财物价值共计人民币6343元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。各被告人参与结伙作案部分，系共同犯罪。被告人何小兵、何军、张英、周学友、尹家彩系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人何小兵、张英所盗财物中有部分因无法估价而未能确定具体价值，在量刑时应酌情从重考量；被告人何小云、周建福曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何军有盗窃等劣迹，应酌情从重处罚；被告人周学友在实施盗窃被害人张某1财物作案过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分事实可比照既遂犯从轻处罚；被告人何小兵、张英、何小云、周建福到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人尹家彩、周学友当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人张英已全额退赃，被告人何小兵、尹家彩、周学友、何小云的家属已代为全额退赃，可酌情从轻处罚。综合上述各项情节，结合考虑各被告人的具体犯罪情节和社会危害性，本院决定对被告人何军、何小云、周建福从重处罚，对被告人何小兵、周学友、尹家彩从轻处罚，对被告人张英从轻处罚并适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见可予采纳。另，退缴在案的款项应发还各被害人，其余部分应继续责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人何小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。四、被告人周学友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人尹家彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人何小云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人周建福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人何小兵、张英、尹家彩、周学友、何小云退缴在案的款项发还各被害人（详见发还清单）。被告人何军应继续退赔被害人郑某2经济损失人民币2202元；退赔被害人宋某经济损失人民币6371元；退赔被害人陈某1经济损失人民币7439元；退赔被害人尤某经济损失人民币3432元；退赔被害人吴某3经济损失人民币1028元；退赔被害人蒋某经济损失人民币2388元。被告人周建福应退赔被害人王某2经济损失人民币4609元。被告人何军与被告人周建福应共同退赔被害人邱某经济损失人民币1734元。九、作案工具黑色苹果4代手机1部（机身号：012537006665365）、白色苹果4代手机1部（串号：012966008285239）、黑色苹果4代手机1部（串号：012546001363488）、白色苹果4代手机1部（串号：012960008868904）、“华为”牌黑色直板手机1部（串号：A00000335658C1）予以没收。
该判决宣判后，检察机关无抗诉，各被告人无上诉，上诉抗诉期限届满后发生法律效力。
再审审理期间，厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）847号起诉书指控原审被告人尹家彩等七人犯盗窃罪，认为原审被告人尹家彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与作案6起，盗得财物共计人民币18612元，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。厦门市思明区人民检察院并以思检公诉刑补诉【2017】1号补充起诉决定书，补充指控原审被告人尹家彩因犯故意伤害罪于2008年4月15日被湖北省西陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2008年4月22日释放。公诉机关认为，原审被告人尹家彩于2008年4月15日被判处刑罚的事实清楚，证据确实充分，依法应当认定。原审被告人尹家彩在缓刑考验期间又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故提请依法判处。
原审被告人尹家彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对其曾因犯故意伤害罪被刑事处罚的事实无异议。请求从轻处罚。
辩护人认为，对于补充起诉书所认定的原审被告人尹家彩因2008年4月15日曾犯故意伤害罪的事实在原审审理中没有认定和发现，如何认定处理，请法庭根据庭审证据和被告人的辩解，依法作出裁判。被告人是残疾人，属于弱势群体，认罪态度好，请法庭在量刑时予以考量。
再审审理中，原审被告人尹家彩对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，查明的事实与原审查明的事实一致。再审予以确认。
再审另查明，原审被告人尹家彩因犯故意伤害罪于2008年1月5日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。2008年4月15日因犯故意伤害罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院以（2008）西刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。2008年4月22日从湖北省宜昌市第一看守所释放，湖南省道县公安局寿雁派出所于2008年4月25日对原审被告人尹家彩予以缓刑考察。因犯本案之罪，2013年12月12日被本院原审判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月8日刑满释放。后又因犯盗窃罪，于2015年7月23日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2015年8月18日刑满释放。
上述事实，有下列经再审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：湖北省宜昌市西陵区人民法院（2008）西刑初字第63号刑事判决书、（2008）西刑初字第63号释放通知书、湖北省宜昌市第一看守所[2008]135号释放证明书、湖南省道县公安局寿雁派出所执行通知书回执、福建省沙县人民法院（2015）沙刑初字第53号刑事判决书、沙县看守所沙看释字（2015）46号刑满释放证明书等证据。
本院再审认为，原审被告人尹家彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与作案6起，盗得财物共计人民币18612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审认为被告人尹家彩系多次盗窃，应酌情从重处罚。尹家彩当庭认罪，其家属已代为全额退赃，可酌情从轻处罚。结合考虑其具体犯罪情节和社会危害性，原审决定对被告人尹家彩从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原审量刑适当。
原审被告人尹家彩曾因犯故意伤害罪，于2008年4月15日被判决有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2013年4月25日止。被告人尹家彩在缓刑考验期限内又犯本案之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对其新犯的盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。应在有期徒刑三年以上、总和刑期三年九个月以下决定对原审被告人尹家彩执行的刑罚，并处罚金人民币一千元。原审被告人尹家彩在侦查阶段和原审庭审时未如实供述其曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，致原审未能掌握其系属在缓刑考验期内犯新罪的事实，未能对其撤销缓刑并予以数罪并罚，适用法律也随之不当，应予纠正。
原审被告人尹家彩因犯故意伤害罪，2008年1月5日刑事拘留，2008年4月22日释放，实际羁押时间为三个月又十八日。原审所判处盗窃罪已执行有期徒刑九个月，实际羁押九个月。本案再审前，被告人尹家彩已羁押一年又十八日，应予折抵本案判决决定执行的刑期。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条及第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（一）项、第（三）项、第四百五十七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）思刑初字第1307号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项对原审被告人何小兵、何军、张英、周学友、何小云、周建福定罪量刑部分。
二、维持本院（2013）思刑初字第1307号刑事判决第八项，即：原审被告人何小兵、张英、尹家彩、周学友、何小云退缴在案的款项发还各被害人（详见发还清单）。原审被告人何军应继续退赔被害人郑文华经济损失人民币2202元；退赔被害人宋青经济损失人民币6371元；退赔被害人陈晓梅经济损失人民币7439元；退赔被害人尤丽琴经济损失人民币3432元；退赔被害人吴耿巍经济损失人民币1028元；退赔被害人蒋菁经济损失人民币2388元。原审被告人周建福应退赔被害人王诗涵经济损失人民币4609元。原审被告人何军与原审被告人周建福应共同退赔被害人邱恒辉经济损失人民币1734元。
三、维持本院（2013）思刑初字第1307号刑事判决第九项，即：作案工具黑色苹果4代手机1部（机身号：012537006665365）、白色苹果4代手机1部（串号：012966008285239）、黑色苹果4代手机1部（串号：012546001363488）、白色苹果4代手机1部（串号：012960008868904）、“华为”牌黑色直板手机1部（串号：A00000335658C1）予以没收。
四、撤销本院（2013）思刑初字第1307号刑事判决第五项，即：原审被告人尹家彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
五、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2008）西刑初字第63号刑事判决对被告人尹家彩“犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑宣告。
六、原审被告人尹家彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2019年7月31日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李克梅
审 判 员 薛学佐
审 判 员 张 颖
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈艺芸
附件一：
发还清单（币种：人民币）
序号被害人发还数额（元）
1林玉兰2371
2吴晓玲3001
3吴明凤2141
4苏雪霞3645
5徐贝贝1000
6王红英4014
7邹文婕2506
8杨燕君2888
9郑惠真4896
10姚艺云35**
11黄丽宁35**
12林美溶3432
13赖丽春4204
14陈芬2754
15叶蓉6000
16方丽伟2244
17黄乙玲4896
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、尚苗苗非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\