天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7321号
原告焦双双。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告于作付。
被告包头市众泰运输有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米。
法定代表人郝向楠，该单位负责人。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告吴桥县凯迪运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘凤利，经理。
委托代理人刘俊智，该公司职员。
被告民安保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，该单位负责人。
原告焦双双与被告于作付、包头市众泰运输有限责任公司（以下简称众泰运输公司）、吴桥县凯迪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）、民安保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人单中卫，被告众泰运输公司委托代理人李述慧、被告人保沧州新华支公司委托代理人刘俊智到庭参加了诉讼，被告于作付、吴桥县凯迪运输有限公司、民安沧州中心支公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日19时许，被告于作付驾驶蒙B755**、冀JCE**挂号解放牌大货车沿武宁路行驶至曹园小区门口处与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；原告受伤后当即被送往武清区中医医院住院治疗，共住院20天，要求被告赔偿原告各项损失医疗费20706.33元、营养费1350元、伙食补助费1000元、误工费10080元、护理费6300元、交通费800元、残疾赔偿金65177.2元、被扶养人生活费15418.48元、精神抚慰金5000元、车损费1525元、车损鉴定费210元、伤残鉴定费1800元，共计129367.01元；判令保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告人保沧州新华支公司辩称：事故车辆蒙B755**号牵引车在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔；对原告的合理损失在无拒赔的情况下，本公司应与民安保险公司在交强险各分项限额内依法各承担一半，超出交强险部分，本公司要求与民安保险公司按照合同约定，在商业三者险赔偿范围内本公司承担十一分之十的赔偿责任，医疗费应扣除12%非医保用药；原告存在挂床现象，应扣除部分营养费、护理费、误工费用；救护车费、挂号费、出院后门诊费、营养费用不认可；误工时间过长，精神抚慰金过高，被扶养人生活费不认可；交通费由法院酌定，车损费过高；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
被告众泰运输公司辩称：于作付是本公司雇佣司机，赔偿责任由本公司承担，事故车辆蒙B755**号牵引车属本公司所有；该车在人保新华支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔；冀JCE**挂号车在民安保险公司投保了交强险；同意依法承担赔偿责任，事故后于作付为原告垫付医疗费1000元。
被告于作付、吴桥县凯迪运输有限公司经传票传唤未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
被告民安沧州中心支公司经传票传唤未出庭应诉，但提出书面答辩意见称：请求法院核实保险情况，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；诉讼费及间接损失不同意承担。
经审理查明，2013年7月6日19时，于作付驾驶蒙B755**、冀JCE**挂号解放半挂大货车，沿武宁路由东向西行驶至武宁路曹园小区口，与对行左转弯焦双双骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，焦双双受伤。事故发生后，原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗，住院20天；原告伤情经诊断为，1、胸12椎体压缩骨折；2、右胫骨外侧平台骨折；3右股骨内踝骨挫伤；4右膝前交叉韧带撕裂伤；5右膝关节滑膜炎半关节积液等伤情；出院后经检查、复查，原告共支出医疗费20706.33元（其中含被告于作付为原告垫付款1000元）；原告伤情治疗终结后，依原告申请，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2013年12月26日，该所出具鉴定意见为其肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；其脊柱损伤致胸椎一椎体1／3以上压缩性骨折，构成10级伤残；鉴定误工期144日，营养期90日，护理期90日，原告因此支出鉴定费1800元；原告系非农业户口；原告称支出交通费800元；原告被扶养人郭雨函系原告之子，2009年12月6日生，由焦双双与郭鹏飞夫妻二人抚养；原告车辆在事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为1525元，原告称支出评估费210元，未提供票据。此事故经武清交警支队认定，于作付驾车行驶中未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；焦双双左转未让行，其过错也是引发并造成事故的原因，应当承担事故的次要责任。
另查明，于作付系众泰运输公司雇佣司机，事故车辆蒙B755**号牵引车属众泰运输公司实际所有，该车在人保沧州新华支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔；事故车辆冀JCE**挂号大货车登记在吴桥县凯迪运输有限公司名下，该车辆在民安沧州中心支公司投保了交强险；事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，于作付负事故的主要责任；焦双双负事故的次要责任是正确的，本院予以采信。因于作付系众泰运输公司雇佣司机，故众泰运输公司应承担80%的民事赔偿责任，焦双双应承担20%的民事责任；事故车辆蒙B755**号牵引车在人保沧州新华支公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，冀JCE**挂号大货车在民安沧州中心支公司投保了交强险，对原告的合理损失首先应由人保沧州新华支公司及民安沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险中优先受偿，不足部分，由人保沧州新华支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由众泰运输公司依责赔偿。关于原告支付医疗费20706.33元，本院凭票据确认；关于人保沧州新华支公司要求扣除非医保用药部分的抗辩，因原告采用何种药物治疗并非原告所能控制，是医生根据原告伤情进行用药治疗，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费支持住院天数20天，每天按50元计算，确认为1000元；营养费依据天平司法医学鉴定所鉴定意见支持90天，每天按15元计算，确认为1350元；关于护理费依据天平司法医学鉴定所鉴定意见，按天津市居民服务业平均收入每天70元支持一人护理90天，确认为6300元；关于原告误工费依据天平司法医学鉴定所鉴定意见，按天津市居民服务业平均收入每天70元支持144天，确认为10080元；关于残疾赔偿金，按照本市城市居民人均可支配收入每年29626元支持20年的11%，确认为65177.2元（29626元×20年×11%）；关于精神抚慰金本院酌情支持5000元；关于伤残鉴定费1800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，本院予以支持；关于被扶养人郭雨函生活费，按本市城市居民人均消费支出20024元计算14年的11%按原告应担份额确认为15418.48元（20024元×14×11%÷2人），上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为80595.68元；关于车损费，按天津市武清区价格认证中心鉴定结论，确认为1525元；关于交通费本院视情支持500元；关于人保沧州新华支公司提出重新鉴定的抗辩，由于该鉴定结论是本院依法委托，且该保险公司亦为举证足以推翻该答辩意见，故对该项抗辩不予支持；关于原、被告其他请求，证据不足，本院不予支持；原告应返还被告于作付垫付款1000元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费20706.33元、住院伙食补助费1000元、营养费1350元，合计23056.33元，由人保沧州新华支公司在交强险限额内赔偿10000元；由民安沧州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；不足部分3056.33元，由人保沧州新华支公司在商业三者险范围内赔偿2445元（3056.33元×80%）。
二、原告损失车损费1525元、由人保沧州新华支公司在交强险限额内赔偿762.5元，由民安沧州中心支公司在交强险限额内赔偿762.5元。
三、原告的各项损失护理费6300元、误工费10080元、交通费500元，残疾赔偿金80595.68元、精神抚慰金5000元，合计102475.68元，由人保沧州中心支公司在交强险限额内赔偿51237.84元；由民安沧州中心支公司在交强险限额内赔偿51237.84元。
四、原告的各项损失伤残鉴定费1800元，由人保沧州新华支公司在商业三者险范围内赔偿1440元（1800元×80%）。
上述一至四项合计，由人保沧州新华支公司赔偿原告65885.34元；由民安沧州中心支公司赔偿原告62000.34元；原告应返还被告于作付垫付款1000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告担负288元，被告众泰运输公司担负1150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。