wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初312号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周东明，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2005年3月10日因犯购买假币罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20,000元，2005年3月23日被刑满释放；2005年6月3日因敲诈勒索被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2007年2月10日被解除劳动教养；2009年2月13日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2009年7月7日被刑满释放；2015年4月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5,600元，2016年11月3日被刑满释放。2018年3月17日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年4月20日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉［2018］319号起诉书指控被告人周东明犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人周东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年2月18日2时许，被告人周东明在大庆市让胡路区乘风5-48号楼对面的被害单位大庆三塔建筑安装工程有限公司的露天库房内，使用携带的钳子将围栏上铁丝掐断后，窃取该库房内的20多根钢管；
2.2018年2月19日2时许，被告人周东明在大庆市让胡路区乘风5-48号楼对面的被害单位大庆三塔建筑安装工程有限公司的露天库房内，窃取该库房内的钢管20多根，后将前后窃取的共47根钢管（经鉴定，价值人民币2,368.8元）销赃，销赃得款被其挥霍，案发后，赃物未起回；
3.2018年3月6日2时许，被告人周东明与“王洪亮”（另案处理）在大庆市让胡路区乘风5-48号楼对面的被害单位大庆三塔建筑安装工程有限公司的露天库房内，窃取该库房内的钢管28根（经鉴定，价值人民币1,411.2元）后销赃，销赃得款被其挥霍，案发后，赃物被起回并返还被害人；
4.2018年3月7日2时许，被告人周东明与“王洪亮”（另案处理）在大庆市让胡路区乘风5-48号楼对面的被害单位大庆三塔建筑安装工程有限公司的露天库房内，窃取该库房内的钢管28根（经鉴定，价值人民币1,411.2元）后销赃，销赃得款被其挥霍，案发后，赃物被起回并返还被害人。
综上，被告人周东明共实施盗窃四次，涉案赃物共计人民币5,191.2元。
上述事实，被告人周东明在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、犯罪记录调查证明、证明、凭条、营业执照、户籍证明、照片、扣押、发还物品清单；被害人张某、王某1的陈述；证人赵某、徐某、马某的证言；被告人周东明的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认、搜查笔录、现场勘验、检查笔录；电子数据及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周东明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人周东明系累犯，依法予以从重处罚。被告人周东明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案部分赃物被收缴并返还丢失单位，酌情从轻处罚。被告人周东明系多次盗窃，其曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月16日止，罚金于判决生效后九十日内缴纳）
二、责令退赔大庆三塔建筑安装工程有限公司人民币2,368.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执异第6号
案外人郝文梅。
被异议人（原申请执行人）中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
被异议人（原被执行人）五台县华亿矿业有限公司
被异议人（原被执行人）周云秀，男，1950年3月13日生，汉族，住忻州市忻府区播明路***号。
在本院执行中联钢融资再担保集团股份有限公司与五台县华亿矿业有限公司、周云秀保证合同纠纷一案中，案外人郝文梅于2017年6月13日对查封被执行人周云秀名下位于忻州开发区东三排西的私有房产一套（产权证号：房权证字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝文梅称我与周云秀是普通朋友，2013年6月前后得知周云秀有位于忻州开发区东三排西小二楼的私有房产一套（产权证号：房权证字第××）要出售，经协商，于2013年6月14日签订了《房屋买卖协议》，于2016年6月15日通过农业银行五台县支行一次性支付给70万元的购房款，当日周云秀也出具了房屋收款收据，交付了房产证原件，房屋全部钥匙，水、电卡，我们也去办理过过户手续，因周云秀在农业银行五台县支行有贷款，周云秀偿还完贷款后，银行告知他项证丢失，于2015年4月3日登报声明丢失，于2016年11月25日才办理了取消，在我们办理新的房产证时才得知该房屋被查封，希望法院查清事实，尽快解除查封。
被异议人（原申请执行人）中联钢融资再担保集团股份有限公司称我公司于2015年8月向你院申请诉前保全了被告周云秀名下位于忻州开发区东三排西的私有房产一套（产权证号：房权证字第××），于2015年9月向贵院申请民事审判，于2015年12月14日判决生效，被告周云秀于2015年12月30日收到判决书，因该房屋至今未变更房屋所有权人登记，依法仍然为周云秀所有，你院依法查封被执行人周云秀的财产合法有效，并希望你院继续查封。
被异议人（原被执行人）周云秀称2013年6月因企业资金短缺将我名下位于忻州开发区东三排西小二楼的私有房产一套（产权证号：房权证字第××）出售，当时异议人郝文梅看上了此房屋，当时郝文梅支付了70万元的购房款，我也将房产证原件，房屋全部钥匙，水、电卡，交付给了郝文梅。随后我与中联钢融资再担保集团股份有限公司才发生的借款合同。
本院查明，本院在执行中联钢融资再担保集团股份有限公司与五台县华亿矿业有限公司、周云秀借款合同纠纷一案时，依据本院（2015）杏民初字第02291号民事裁定书，查封了被告人周云秀名下位于忻州开发区东三排西房产（产权证号：房权证字第××）。
本院认为，异议人郝文梅为善意取得人，因此提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对周云秀名下位于忻州开发区东三排西房产（产权证号：房权证字第××）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向太原市中级人民法院提起复议。
审判长 马 勇
审判员 蔡保泉审判员芮文
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1816号
原告：陈某，女，住吉林省舒兰市。
被告：胡某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费150.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一六年九月十九日
书记员 张雨明
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1230号
原告：邵世颖
被告：贾广辉
被告：贾广田
本院在审理原告邵世颖与被告贾广辉、贾广田民间借贷纠纷一案中，原告邵世颖于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵世颖撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告邵世颖负担。
审判员 柳小强
二〇一六年九月十二日
书记员 杨峒栋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第176号
原告：孟招华。
被告：刘珍尧。
原告孟招华为与被告刘珍尧、刘国洋（原告于2014年3月27日庭审前申请撤回对刘国洋的起诉，本院已予准许，并另行处理）健康权纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟招华到庭参加诉讼。被告刘珍尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟招华起诉称：2013年10月10日00时40分许，被告刘珍尧骑行的电动自行车在中兴路南往北逆向行驶过程中，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局江东大队对原、被告的赔偿纠纷进行了调解，但双方未能达成一致意见，于2013年11月4日，调解终结。故现诉至人民法院，请求判令：被告刘珍尧赔偿原告车辆维修费1000元、误工费2784元、医疗费19366元，合计23150元。
被告刘珍尧未作答辩，未举证。
当事人提供的证明案件事实的证据经庭审举证、质证，被告刘珍尧未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：
1．原告提供宁波市公安局交通警察局江东大队作出的简易程序事故认定书一份，拟证明本起事故发生经过以及交警大队对事故责任的认定，被告刘珍尧负事故主要责任，原告负事故次要责任等事实。本院认为，本起交通事故事实清楚，公安机关对事故责任的认定符合法律规定，本院予以确认；
2．原告提供宁波市通用门诊病历一本、中国人民解放军第一一三医院出院小结一份、医疗费票据粘贴件四张、中国人民解放军第一一三医院病人费用清单一份，拟证明原告因本事故受伤后经门诊、住院（25天）治疗及支出医疗费19366元的事实。本院认为，原告提供的上述证据及当事人的陈述，可以证明原告因本案所涉事故共支出医疗费19366元；
3．原告提供电动车修理费发票一张，拟证明原告因本事故造成电动车损坏及支出修理费1000元的事实。在庭审中，原告表示对该电动自行车修理费1000元予以放弃。本院认为，原告放弃该项诉讼请求，没有违反法律规定，可予准许；
4．原告提供原告与宁波欣捷智能化科技有限公司于2012年2月5日签订的劳动合同一份、宁波欣捷智能化科技有限公司出具的工资单二张、宁波欣捷智能化科技有限公司出具的误工证明一张，拟证明原告在事故发生之前，在宁波欣捷智能化科技有限公司工作，因本事故误工25天，损失误工费2784元的事实。本院认为，原告提供的上述证据及当事人的陈述，可以证明原告因本案所涉事故误工25天，损失误工费2784元。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年10月10日00时40分许，被告刘珍尧骑行的电动自行车在中兴路南往北逆向行驶过程中，车与由北往南方向行驶的原告孟招华骑行的电动自行车发生碰撞后，被告刘珍尧骑行的电动自行车又与刘国洋由北往南骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队责任认定，被告刘珍尧负本事故的主要责任，原告孟招华负本事故的次要责任。事故发生后，原告经门诊、住院治疗，住院25天，损失医疗费19366元、误工费2784元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告刘珍尧骑行电动自行车撞伤原告孟招华，应根据事故责任承担相应的赔偿责任。对原告因本起事故损失的医疗费19366元、误工费2784元，合计22150元，可由被告刘珍尧承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘珍尧赔偿原告孟招华医疗费19366元、误工费2784元，合计22150元的70%元，即15505元。款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟招华的其他诉讼请求。
如果被告刘珍尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告孟招华负担62元，被告刘珍尧负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一四年三月三十一日
代书记员 傅 行
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川06行终77号
上诉人（原审原告）李代明，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省绵竹市。
委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市水务局，住所地四川省德阳市庐山路一段66号。
法定代表人许安林,该局局长。
委托代理人冯玲珺，该局工作人员。
委托代理人王海,德阳市政府法制办工作人员。
上诉人李代明因与被上诉人德阳市水务局（以下简称市水务局）不予受理行政复议申请决定一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年11月23日，绵竹市水务局向原告李代明作出《关于收回马尾河水库的通知》，主要内容为“李代明：你签订的马尾河水库水面养殖承包协议已到期。为了加强水库安全管理，保护水库水质，同时向母亲河马尾河输送生态用水，根据上级主管部门要求，我局将收回马尾河水库管理权，不再以任何形式对外承包。现提前通知你撤场，限你3个月内清除库内养殖物并将水库恢复至承包前原状。逾期我局将依法采取强制措施予以拆除”。原告不服，于2017年12月21日，通过邮寄方式向被告市水务局申请行政复议,请求撤销绵竹市水务局作出的《关于收回马尾河水库的通知》。被告市水务局收到原告的复议申请后，经审查，于2017年12月29日作出德水务复不字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，以复议事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理李代明请求撤销绵竹市水务局向其作出的《关于收回马尾河水库的通知》的行政复议申请。原告于2018年1月3日收到该《不予受理行政复议申请决定书》后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的德水务复不字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，并由被告依法予以受理原告的行政复议申请；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”。绵竹市水务局于2017年11月23日作出的《关于收回马尾河水库的通知》，属行政机关的告知行为，是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不具有可诉性，不能单独诉请撤销，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告市水务局收到原告李代明的行政复议申请后，根据《行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”之规定，对原告李代明作出德水务复不字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定，程序合法。原告主张撤销该《不予受理行政复议申请决定书》的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李代明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李代明承担。
上诉人李代明不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实及适用法律均错误。本案被上诉人收回水库通知属于典型的具体行政行为，是针对的特定当事人、特定事项作出的一次性适用的行政行为，造成上诉人权利被限制和剥夺，对上诉人的实体权利造成侵害，故上诉人所申请行政复议事项属于行政复议范围，请求：1、撤销（2018）川0603行初25号行政判决书，依法支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人市水务局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为绵竹市水务局作出的《关于收回马尾河水库的通知》是否属于行政复议范围。
《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可申请行政复议。据此，对当事人权利义务不产生实质性影响的，则既不具可诉性，也非行政复议的范围。本案中，《关于收回马尾河水库的通知》的主要内容，一是告知上诉人其水库养殖承包协议期限已届满，水库将不再对外承包；二是对因承包关系结束时需恢复原状进行提示及强调，同时告知上诉人不履行义务时将要面对的不利后果。该通知的目的是对承包结束所涉工作步骤的告知，督促上诉人及时准备进行交接，以助承包结束的交接顺利完成。若上诉人没有按照该通知要求恢复原状，上诉人才将作出具体的行政行为。因此，该通知书处于“将作出具体行政行为”前的阶段，内容为对承包关系结束时需恢复原状作出提示及强调，通知书对上诉人的权利义务未产生实质性影响，原审法院认为单独诉请撤销不具有可诉性，不属行政复议的范围，并无不当。被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》的结果，不违反法律规定。上诉人如对“协议期满”、“恢复原状”存有争议，将存在于协议纠纷之处理范围中，而非成立于对通知书的适格复议及诉讼。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李代明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
审 判 员 王洲海
二〇一八年八月十七日
法官助理 蔡亚淋
书 记 员 彭海凤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更521号
罪犯王艳龙，男，1985年3月27日生，苗族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年7月12日作出（2006）威刑初字第133号刑事判决，认定被告人王艳龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年12月28日起至2020年12月27日止。于2006年7月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2013年4月经本院两次裁定减刑共三年零一个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年11月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王艳龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初966号
原告：荆门市安洁物业服务有限公司。
法定代表人：徐迅，经理。
委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被告：陈明俊，男，1976年8月7日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告荆门市安洁物业服务有限公司（以下简称安洁公司）与被告陈明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告安洁公司的委托诉讼代理人邓晓峰、被告陈明俊及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安洁公司向本院提出诉讼请求：返还借款75000元，并按银行同期贷款利率，支付自2016年3月21日起至清偿完毕之日止期间的利息。后安洁公司将按银行同期贷款利率变更为按年利率6%，支付自2016年3月21日起至清偿完毕之日止期间的利息。事实和理由：2011年至2014年8月，陈明俊担任其客服经理。2011年4月28日至2012年5月30日，陈明俊收取了业主缴纳的物业费、水电费后未能如数上交，于2011年4月28日、9月20日、2012年1月3日、5月30日，向其出具四张借条，合计借款75000元。2014年8月，陈明俊离职，至今未还款。
陈明俊辩称，1.只认可2012年5月30日的借款5000元，因安洁公司未为其缴纳养老保险费用，故未还款。2.2011年4月28日、9月20日借款15000元、5000元，是向博宏公司借款用于开展业务。3.2012年1月3日借款50000元，是安洁公司为弥补抽逃资金做假账，让其出具的。上述款项均已过诉讼时效。
安洁公司围绕诉讼请求依法提交了借条，物业费、水电费单据及荆门仲裁委员会裁决书，陈明俊为支持其答辩意见依法提交了年检报告书和《物业管理服务合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈明俊于2012年5月30日出具的5000元借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.陈明俊于2011年4月28日出具的15000元借条、2011年9月20日出具的5000元借条及2012年1月3日出具的50000元借条，与物业费水电费单据制作的时间、缴纳金额大体一致，内容相互印证，能够证明陈明俊于2011年4月28日、2011年9月20日、2012年1月3日因收费欠款立据借款共70000元的事实，本院予以采信。
2.荆门仲裁委员会裁决书与本案无关，本院不予采信。
3.年检报告书与《物业管理服务合同》具有证据属性，能够证明安洁公司于2011年7月22日成立，于2011年9月27日取得物业服务资质，于2012年2月1日与万豪国际签订《物业管理服务合同》的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博宏公司经营万豪国际物业管理服务业务，陈明俊与徐迅、杨凌均为该公司职员，陈明俊负责客户服务、徐迅任会计、杨凌任出纳。2011年4月28日，陈明俊因收取物业费上交欠款15000元，向博宏公司出具借条。2011年7月22日，陈明俊、徐迅、杨凌出资成立安洁公司，承接博宏公司物业管理服务业务，并接管其财产及会计账簿。后陈明俊因收费欠款于2011年9月20日、2012年1月3日、5月30日三次向安洁公司出具5000元、50000元、5000元借条。上述借条均未约定还款期限，2016年3月21日，徐迅代表安洁公司首次向陈明俊主张了债权。
另查明，安洁公司于2011年9月27日取得物业服务资质，后于2012年2月1日与万豪国际业主委员会签订了《物业管理服务合同》，博宏公司歇业至今，与安洁公司住所地相同，博宏公司至今未向陈明俊主张债权。
本院认为，本案的争议焦点为：一、安洁公司与陈明俊之间是否存在75000元的民间借贷合同，安洁公司是否提供了借款75000元；二、若存在民间借贷合同关系，安洁公司主张的债权是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，双方争议的借款是基于借贷合意后发生的，还是因欠款后双方合意形成的借贷关系。基于陈明俊先后在博宏公司、安洁公司负责客户收费业务，以及四次出具借条的时间间隔短，存在着陈明俊收费后未能如数上交的可能，以及公司在其借款未还的情形下，短期内又向其提供借款的不可能。此外，把欠款转为借款，也是民间借贷通常做法。据此，本院形成心证，确认安洁公司主张事实。对于发生在安洁公司成立之前借款15000元，虽然系陈明俊对博宏公司所负债务，因安洁公司成立后接管了博宏公司的业务、财产及会计账簿，并持有上述借条债权凭证，可以认定该债权已经转让。鉴于陈明俊系安洁公司的股东，其知道也应当知道该债权转让的事实，其对安洁公司负有清偿义务。后三笔借款均发生在安洁公司成立之后，虽然2011年9月20日发生的5000元系在安洁公司取得物业服务资质和签订物业服务合同之前，但基于博宏公司与安洁公司人员混同，住所地同一的事实，不能据此否认安洁公司没有实际经营的事实，故此笔借款应认定为陈明俊与安洁公司之间发生的。陈明俊抗辩主张2012年1月3日的借款50000元，系因股东抽逃出资，为弥补缺空作平账目，应徐迅、杨凌的要求出具的虚假借条。本院认为，做假账的方式、手段很多，以假借条充支不合常理，再结合此前已出具借条的事实，无法形成对其有利的心证。双方对2012年5月30日的借款无争议，本院予以确认。综上，安洁公司诉请陈明俊返还借款75000元合法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期间内返还。本案中四张借条均未约定还款期限，安洁公司主张其法定代表人徐迅于2016年3月21日向陈明俊提出请求，应自此起算诉讼时效和利息，而陈明俊未能提供相反证据证明诉讼时效的起算点及自该点起算已两年届满，故上述借款未过诉讼时效。关于安洁公司诉请按照年利率6%，支付自2016年3月21日起至清偿完毕之日止期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故本院对该主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈明俊于本判决生效之日起七日内向原告荆门市安洁物业服务有限公司返还借款75000元，并按年利率6%，支付自2016年3月21日起至清偿完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告陈明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一六年九月七日
书记员 宋潇妹
辽阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00303号
公诉机关辽阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人某某，男，汉族，小学文化，养殖户。系本案被害人。
被告人赵某某，男，1967年6月24日出生，汉族，初某某化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被取保候审；后因被告人赵某某不到案，辽阳县公安局唐马派出所于2015年10月1日将被告人赵某某抓获，因被告人赵某某患病，辽阳县公安局决定，于当日对其取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害犯罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院指派检察员康东升、王曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人赵某某与被害人某某系邻居关系。2014年9月10日9时30分许，被害人某某因被告人赵某某墙砌过界与被告人赵某某理论，后双方发生纠纷，互相厮打，某某腰部受伤。经法医鉴定，某某身体损伤程度为轻伤一级。公诉机关为上述指控，向法庭提供了被害人某某陈述；证人证言；被告人赵某某的供述；法医鉴定意见书，书证案件来源，抓获经过，户籍证明，住院病历等相关证据。公诉机关认为，被告赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人某某诉称：因被告人赵某某砌墙过我家界，我阻止，他将我腰部打伤，后入医院门诊治疗及住院治疗37天，出院时医嘱，注意休息，要求判令被告赵某某赔偿医药费11500元；误工费40000元（200天×200元／天）；护理费3561元（96.24元／天×37天）；伙食补助费1850元；交通费1000元，精神损失费50000元。合计107911元。
被告人赵某某辩称：某某先打我，他的伤害后果是他自己造成，与我无关。对他要求的医疗费合理部分我同意赔偿。
经审理查明，被告人赵某某与被害人某某系邻居关系。2014年9月10日9时30分许，被告人赵某某在辽阳县唐马寨镇老背河村2组家中砌墙，被害人某某因赵某某家墙砌过界找赵某某理论，后双方发生纷争，进尔互相厮打，致被害人某某腰部受伤。2014年9月17日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，某某身体损伤程度为轻伤一级。2014年11月20日，经辽阳襄平法医司法鉴定所重新鉴定，某某身体损伤程度为轻伤一级。被告人赵某某被抓获归案。案发当日，某某入辽阳县唐马寨镇卫生院门诊治疗，后入辽阳县中心医院医院住院治疗37天，病情好转出院，出院时医嘱，注意休息。支付医疗费共计11349元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人某某向法庭提交的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过，证明该案由被害人某某报案，被告人赵某某被传唤归案。
2.被害人某某的陈述，证明被告人赵某某因墙砌过界，其找赵某某理论，双方发生口角并互相厮打，赵某某将其摔倒在地，某某翻身在赵某某身上，某某腰部被硌伤。
3.证人高某某的证言，证明赵某某与某某因赵某某砌墙，双方发生口角并互相厮打，双方都摔倒在砖堆上了，后被田某某拉开，某某被他媳妇给扶走。
4.证人田某某的证言，证明赵某某与某某因赵某某砌墙，双方发生口角并互相厮打，都摔倒在砖堆上了，我到跟前时，赵某某在下面，某某在上面，躺在赵某某家砌墙的砖堆上了。后被我和周某某拉开，某某说腰疼，赵某某说头上有个包。
5.证人周某某的证言，证明赵某某与某某因赵某某砌墙双方发生口角，并互相厮打，后被拉开。
6.证人高某某的证言，证明赵某某与某某因赵某某砌墙双方发生口角，互相厮打，他俩都摔倒在砖堆上了，赵某某在下面，某某在上面，后被拉开。
7.两份鉴定意见书，证明被害人某某身体损伤为轻伤一级。
8.被害人某某向本院出示住院病志、门诊病志、医药费收据，证明其受伤治疗情况及治疗所产生的医疗费。
9、情况说明，证明被告人赵某某被取保候审的经过。
以上证据来源清楚，收集程序合法，经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对被告人赵某某称其无罪的辩解，因有被害人某某陈述及证人高某某、田某某、周某某、高某某证言证明双方互相厮打，住院病历及鉴定结论证明被害人某某身体损伤，并被评为轻伤一级，故对其辩解不予采纳。附带民事诉讼原告人某某合理的经济损失为：1、医疗费11349元，2、误工费50天×35.51元／天=1776元（农业平均工资），3、护理费，37天×96.24元／天=3561元，4、伙食补助费37天×50元／天=1850元，5、交通费300元。合计18836元。附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求，因无证据予以证明，且超出了有关法律政策规定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人某某经济损失人民币18836元，限于本判决发生法律效力后二十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永生
审判员 邹 运
陪审员 边 玲
二〇一六年二月十六日
书记员 冯晓宇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0621民初803号
原告：韦利琼，女，1942年8月13日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：零磊新，男，1970年11月3日出生，壮族，原住上思县思阳镇高加村停料屯，现住。
原告韦利琼诉被告零磊新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告韦利琼及其委托代理人吴茂兰到庭参加诉讼，被告零磊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告韦利琼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50000元及利息6000元，合计56000元（利息：以本金50000元为基数，从2016年5月18日至2018年5月17日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告零磊新因资金周转，于2014年5月7日在原告家中，向原告借款50000元，签有借款协议书，约定2016年5月17日还清。期满后，被告未偿还，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告零磊新未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零磊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《借款协议》（原件），证明被告零磊新于2014年5月17日向原告借款50000元。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月17日，被告零磊新向原告韦利琼出具一份《借款协议》，内容载明：本人因资金周转，于2014年5月17日在上思县以现金方式借到借韦利琼500**元整，定于2016年5月17日以内以现金方式一次性还清借款；逾期不归还的，债权人有权向债务人追回欠款,并要求债务人承担相应的违约责任；债权人已向债务人以现金方式支付借款。至今，被告未偿还借款给原告，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告韦利琼持有《借款协议》原件，该协议清晰记载了借款金额、借款日期、借款期限等细节，可认定被告零磊新于2014年5月17日向原告韦利琼借款50000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。债务应该清偿。本案借款于2016年5月17日到期，但被告未予偿还；现原告诉请由被告偿还借款本金50000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《借款协议》对利息没有约定，原告亦未能举证证明双方当事人曾对利息作出明确约定；被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张以所欠的借款本金50000元为基数，自2016年5月18日起至2018年5月17日止（2年），按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此利息数额为50000元×6%×2年=6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告零磊新向原告韦利琼偿还借款本金50000元并支付利息6000元，合计56000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费600元（原告已预交），由被告零磊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 ＸＸ娇
二〇一八年七月三十日
书记员 黄慧芹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执1330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
被执行人重庆英法电气设备有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢5-10号，组织机构代码67612896-0。
法定代表人黄晓存，总经理。
被执行人唐智英，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人黄晓存，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与重庆英法电气设备有限公司、唐智英、黄晓存借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供其他可供执行的财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请终结本次执行程序。案款2624971元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执1330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊晓迪
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保23号
申请人赵满堂，男，汉族，1965年5月10日生，住高邑县。
被申请人刘换亮，男，汉族，1984年9月2日生，住高邑县。
被申请人王国强，男，汉族，1974年8月9日生，住高邑县。
申请人赵满堂于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘换亮驾驶的王国强所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人赵满堂以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：011713014000041S000006，担保金额：40000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵满堂与被申请人刘换亮、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘换亮驾驶的王国强所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03537号
原告方亚君，女，生于1966年8月13日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：59923071-7。
法定代表人席勇，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
本院于2015年7月31日受理原告方亚君与被告石柱土家族自治县金瑞矿业有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告方亚君的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承云、宋中良到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告方亚君于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方亚君有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方亚君撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告方亚君负担。
审判员 刘文华
二〇一五年十二月七日
书记员 宋来勇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更41号
罪犯付国胜，男，汉族，生于1982年9月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯付国胜曾因犯销赃罪，于2004年11月5日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元（未缴纳）。该院于2013年7月16日作出（2013）万法刑初字第00385号刑事判决，以被告人付国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付国胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯付国胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付国胜在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付国胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异218号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市松陵镇晨俊五金机械加工厂，住所地苏州市吴江区。
经营者李小军，该厂主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市松陵镇晨俊五金机械加工厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审477号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第367号行政征收决定，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市松陵镇晨俊五金机械加工厂系个体工商户，经营者为李小军。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市松陵镇晨俊五金机械加工厂的经营者李小军为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市松陵镇晨俊五金机械加工厂系个体工商户，李小军系其经营者。吴江市松陵镇晨俊五金机械加工厂的债务，经营者李小军应当以其个人财产承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加李小军（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90e5ec0e-5334-4611-a9f5-a9b700ba54ff&imgId=OTBlNWVjMGUtNTMzNC00NjExLWE5ZjUtYTliNzAwYmE1NGZmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更319号
罪犯曹维树。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年7月2日作出（2013）和刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人曹维树犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币33333.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹维树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳附带民事赔偿人民币33333.6元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹维树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹维树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹维树减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8532号
原告：夏云亚，女，1965年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：高国芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：褚国良，上海尚简律师事务所律师。
原告夏云亚与被告高国芳委托合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雪玉、被告高国芳及其委托诉讼代理人褚国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云亚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的委托合同关系；2.判令被告归还原告本金人民币100,000元(以下币种同)；3.判令被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，自2014年8月7日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年1月3日，被告得知原告欲将自有资金购保险公司理财产品，遂告知原告有投资项目，收益可观，建议原告将钱交给被告，由被告投资，被告按照月息3%与原告结算，委托理财期限一年。基于对被告的信任，原告当日即转款100,000元至被告账户。被告自2014年2月起，每月向原告支付3,000元利息，直至2014年7月。嗣后，被告未再支付任何利息，也未归还本金。原告认为，被告作为受托人，未尽善意管理义务，如未经原告同意擅自以自己名义向案外人甘肃富鑫伟业矿业有限公司(以下简称“甘肃富鑫公司”)借款；未按约定办理股权质押手续，导致原告无法直接向甘肃富鑫公司主张相关权利；未告知投资风险，甘肃富鑫公司涉嫌非法集资刑事犯罪等等，被告的上述行为构成重大过失，导致原告重大损失，原告要求行使解除权解除委托关系。故涉诉。
被告高国芳辩称：双方系口头委托合同关系，但委托内容并不包括保证理财收益和保本。原、被告系同事关系，被告通过案外人范某某向甘肃富鑫公司投资，原告知晓后，要求被告介绍认识，并通过被告转款给范某某，投资到甘肃富鑫公司项目中。被告已经将款项转给范某某，完成了委托事务，不存在解除情形。被告自己也是甘肃富鑫公司非法集资案的受害者，也有损失。在原、被告的委托关系中，被告未收取任何收益，不应承担赔偿责任。原告曾以不当得利及民间借贷两次提起诉讼，本案属于重复诉讼。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日，原告将100,000元以银行转账的方式给付被告。同年1月5日，被告通过银行转账转出至XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户100,000元。2014年2月至7月间，被告每月转款给原告3,000元。2014年8月起，被告不再给付原告任何款项。
另查明，被告于2014年1月5日和甘肃富鑫公司签订股权质押借款协议，约定甘肃富鑫公司向被告以股权质押的形式募集资本，金额为100,000元，质押股份10,000份，资金使用时间为2014年1月5日至2015年1月5日。同日，甘肃富鑫公司向被告出具金额为100,000元的收款收据。原告持有上述质押借款协议及收款收据原件。
再查明，原告于2014年9月18日以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告归还借款100,000元，后于2014年12月30日申请撤回起诉，本院裁定准许原告夏云亚撤回起诉。原告又于2014年12月31日以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告高国芳返还100,000元，本院判决驳回原告夏云亚的诉讼请求，该判决已生效。原告于2015年5月7日以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告归还借款100,000元及利息。本院判决驳回原告夏云亚的诉讼请求，该判决已生效。
审理中，原告提供庭审笔录一组，证明被告在前案中辩称双方系委托理财合同关系。被告对该证据真实性没有异议，但坚持认为双方仅为委托合同关系，被告已经完成了委托事务。原告提供刑事裁定书、刑事判决书、民事判决书等一组，证明甘肃富鑫公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被追究刑事责任。被告认为该证据与本案无关。被告提供投资合同及收据、银行卡复印件一组，证明被告也向甘肃富鑫公司投资了多笔款项，均转至范某某银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告认为该证据与本案无关。
以上事实，由原告提供的汇款凭证、借款合同、收据、民事判决书，被告提供的银行明细等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据原、被告在本案以及前案不当得利纠纷及民间借贷纠纷的陈述，双方之间合同关系符合委托合同的定义，本院确认原、被告之间存在真实、有效的委托合同关系。本案的争议焦点在于：一、双方委托事务涵盖哪些内容。双方确认合同关系系口头订立，原告认为委托事务为款项交由被告投资，被告按照每月3%收益与原告进行结算，一年后返回本金。被告认为委托事务仅限于按照原告指令将款项转交给范某某。本院认为，原告作为主张权利一方，应当就其主张提供相应证据予以证明，然根据目前证据，无法从被告在2014年2月至7月间曾按月转款3,000元的事实，必然推导出被告曾有过保底及保证收益的事实。反之，在本案起诉前，原告在双方的多次诉讼中，从未提及双方曾就理财收益及保底条款进行磋商。故本院以被告自认内容为准，确认双方委托事务为转交资金。二、被告在委托事务中是否存在不当履行的行为，原告能否据此行使法定解除权。如上所述，在双方委托事务及范畴确定情况下，被告已经完成委托事务，不存在原告所称的不当履行行为。退一步讲，原告所称被告以自己名义签订合同，未告知合同风险等说法亦不能成立，理由在于：被告在收到借款合同及收据后，随即将上述材料交付原告，直至双方发生诉讼，原告未曾就抬头非本人提出过异议，同时，原告认为被告是为其投资理财，但其陈述对投资项目完全不了解，也不符常理。本院对于原告关于被告严重履约瑕疵的辩称，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告夏云亚全部诉讼请求。
案件受理费人民币2,626元，减半收取人民币1,313元，由原告夏云亚负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡承颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4151号
原告：赵静宇，女，1994年3月4日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告赵静宇与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵静宇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵静宇负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第14号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，2014年5月23日因涉嫌故意伤害罪被图强林业局公安分局刑事拘留，同年5月30日经检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。2014年7月11日经检察院决定对被告人刘某某取保候审。
图强林区人民检察院以（2014）图检刑诉第8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员刘某臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年5月22日21时许，被告人刘某某在图强四连街亢某某家与单位同事姚某某、吴某某因琐事发生口角被制止后，被告刘某某因一时气愤骑摩托车赶到图强贮木场三队值班室欲找姚某某和吴某某理论，到达后双方厮打起来。被告刘某某用啤酒瓶先将姚某某头部和背部打伤，之后又将吴某某耳部打伤。
经漠河县公安局刑事技术大队鉴定：姚某某所受损伤构成轻伤二级，吴某某所受损伤构成轻伤二级。
在检察机关被告人刘某某和被害人姚某某、吴某某双方自愿和解，被告人赔偿每人20，000.00元，二被害人写出谅解书，请求法院不追究被告人刘某某刑事责任。
庭审中被告人刘某某当庭认罪，态度较好，请求法院从轻处罚。
公诉机关对于被告人刘某某量刑建议在有期徒刑三年以下。
上述犯罪事实证据如下：
1、书证被告人刘某某户籍证明；
2、证人杨某某、亢某某、张某某的证言；
3、被害人姚某某、吴某某的陈述；
4、被告人刘某某的供述和辩解；
5、漠河县公安局刑事技术大队鉴定书；
6、图强林业局公安分局现场勘查笔录；
7、被害人姚某某、吴某某写出的谅解书。
以上证据经当庭举证、质证、证据真实、合法有效、被告人刘某某无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成两名被害人轻伤，其行为触犯刑法，已构成伤害罪（轻伤二级）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某某因琐事发生口角，而后追到单位将姚某某、吴某某打伤，本应从重处罚，鉴于被告人庭审中未做辩护，当庭认罪，能积极赔偿被害人全部经济损失，每人20，000.00元，征得被害人谅解，应当从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月6日始至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张某某
二〇一四年十一月五日
书记员 温 某
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1751号
上诉人（一审被告）：刘进，女，1966年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市三灶管理区。住所地：珠海市金湾区。统一社会信用代码1144040457450665XY。
负责人：周安江。
委托代理人：杨亮，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：惠建军，男，1964年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
一审第三人：湘潭县工程公司。住所地：湘潭市岳塘区丛竹巷**号。
法定代表人：谭成文。
一审原告刘进因与一审被告珠海市三灶管理区（下称三灶管理区）、一审被告惠建军、一审第三人湘潭县工程公司（下称湘潭公司）物权确认纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中上诉人刘进于2018年7月20日向本院申请撤回上诉、撤回起诉，称将与被上诉人三灶管理区另行协商处理案涉纠纷。对刘进提出的申请，三灶管理区表示同意。
本院认为，上诉人刘进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1389号民事判决；
二、准许刘进撤回起诉。
二审案件受理费5150元减半收取2575元，由刘进负担。本院退还上诉人刘进2575元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一八年七月二十日
书记员 程 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督10号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：陈某某，男，1987年11月24日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共86.62平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为1927元。要求被申请人给付申请人物业管理费1927元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费1927元。
申请费17元，由被申请人陈某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第498号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：刘武胜，该公司法律专员。
被上诉人（原审原告）：骆堪春，男，1973年1月12日出生，住徐闻县徐城镇蒋宅巷23。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均是广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）因与被上诉人骆堪春财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月16日，骆堪春驾驶赣K327**重型仓栅式货车（搭乘潘极）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当天3时30分许，行驶至沈海高速3189KM＋100M路段时，与同车道前方一辆由高飞驾驶的粤Q042**号重型厢式货车发生碰撞，造成潘极经医生抢救无效当场死亡和骆堪春受伤及车辆、路产损坏的交通事故。经认定，骆堪春承担事故的主要责任，高飞承担事故的次要责任，潘极无责任。事故发生后，潘星昭、李爱仁即向法院起诉请求赔偿。经原审法院生效的判决书判决：骆堪春应赔偿潘星昭、李爱仁436067元。在该判决书生效后，骆堪春向潘星昭、李爱仁支付了赔款100000元。
原审法院另查明，肇事车辆赣K327**重型仓栅式货车在太平洋财保东莞分公司投保了车辆保险金额为100000元的车上人员（乘客）责任险，保险期间自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。该事故在保险期限内发生。赣K327**重型仓栅式货车的登记车主为新余市琼粤汽车运输有限公司，实际车主为骆堪春。据此，骆堪春请求原审法院判决：1、太平洋财保东莞分公司向骆堪春支付赔偿款100000元。2、本案诉讼费用由太平洋财保东莞分公司承担。
案经原审法院审理认为：本案属财产损失保险合同纠纷。本案争议的事实，已经原审法院已生效的（2013）江恩法交初字第248号民事判决书所确认，骆堪春与太平洋财保东莞分公司之间签订的神行车保系列保险单合法、有效，应受法律保护。骆堪春按照约定交付保险费，太平洋财保东莞分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。经庭审核实，骆堪春向潘星昭、李爱仁支付了赔款100000元，太平洋财保东莞分公司应依约赔偿给骆堪春。现骆堪春起诉要求太平洋财保东莞分公司赔偿，该主张事实清楚，依据充分，依法应予支持。太平洋财保东莞分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在原审判决生效之日起五日内赔偿100000元给骆堪春。如果未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1150元，由太平洋财保东莞分公司负担。
上诉人太平洋财保东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、骆堪春主张太平洋财保东莞分公司赔偿车上人员损失的依据是机动车车上人员责任保险合同，该合同系太平洋财保东莞分公司与骆堪春之间真实意思的表示，具有法律效力。2、本案机动车车上人员责任保险合同“责任免除”部分有明确约定属于保险人不负保险赔付责任的情形，即第七条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（四）发现机动车有下列之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”。因此，本案根据相关规定和车上人员责任保险合同约定，属于免赔情形，保险人具有免赔权利。而在本案中，骆堪春并未提供相应的证据证明，保险车辆在事故发生时进行了有效的年检，经我方核实，在事故发生时，保险车辆年检已过有效期。3、上述条款内容并未违反法律禁止性规定，且车辆必须按照规定进行年检是道路交通安全法明确车方须承担的义务，因此该条款对于骆堪春是具有约束力的。综上，太平洋财保东莞分公司上诉请求：1、依法驳回骆堪春的诉讼请求。2、诉讼费用由骆堪春承担。
被上诉人骆堪春二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人太平洋财保东莞分公司二审提交《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》保险条款一份，证明保险车辆没有年审，其应不予承担赔偿责任。被上诉人骆堪春对此发表如下意见：1、该条款是保险公司自行制定的格式条款，目前没有任何证据证明保险公司已经向投保人明确释明，所以此免责条款不发生法律效力；2、太平洋财保东莞分公司在一审缺席审理，视为放弃其相应的权利，现在二审才提出该证据不应予以支持；3、骆堪春已经向太平洋财保东莞分公司购买了相关的车辆损失保险，因此太平洋财保东莞分公司应该承担赔偿责任。经审查，该保险条款不属于新出现的证据，太平洋财保东莞分公司亦未说明其逾期提供该证据的正当理由，本院对该份证据不予采信。
被上诉人骆堪春在二审期间未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对太平洋财保东莞分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于太平洋财保东莞分公司是否因保险车辆未年检而免责的问题。经审查，太平洋财保东莞分公司一审期间未到庭应诉，未提供证据，二审期间虽提出涉案赣K327**车辆未有效年检的抗辩，但未能提供相关证据予以证实，故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保东莞分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 熊昌波
代理审判员 刘振宇
代理审判员 肖文文
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄巧明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初186号
原告：孙桂彬，个体工商户。
被告：陈农，个体工商户。
被告：陈艳，凤阳县国土资源局工作人员。
本院于2016年1月19日立案受理了原告孙桂彬诉被告陈农、陈艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙桂彬、被告陈农到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙桂彬诉称：因经营需要资金，陈农于2014年11月17日向孙桂彬出具借条一份，借款72800元，约定月利率2％。当时陈农与陈艳为夫妻关系。索要未果，要求陈农、陈艳共同偿还借款本金72800元及自2014年11月17日起，按月利率20‰计算的利息。
陈农辩称：借款事实无异议，这个钱当时是货款，没有钱还，出具的借条，借条是我出具的，之后未还过，出具借条时候我和陈艳是夫妻，当时没有明确是个人债务。我愿意偿还这笔钱的本金和利息，暂时还不起。
陈艳未提交答辩意见。
孙桂彬为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、孙桂彬身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
陈农质证：无异议。
2、陈农出具的借条一份。用以证明陈农2014年11月17日向原告孙桂彬借款72800元，并约定月息二分的事实。
陈农质证：无异议。
3、陈农、陈艳婚姻关系登记记录证明一份。用以证明该笔债务发生在陈农、陈艳婚姻关系存续期间。
陈农质证：无异议。
陈农未提交证据。
陈艳未提交证据。
认证如下：
孙桂彬的证据：证据1、2、3，陈农无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：陈农与孙桂彬的姐姐是同学，因此孙桂彬与陈农相识。孙桂彬向陈农供应石英砂，陈农欠孙桂彬货款没有及时偿还。经协商，2014年11月17日，陈农出具借条一份，载明“借条今借到孙桂彬人民币柒万贰仟捌佰元正（72800.00）月利息2％，2分息据：陈农（签名）2014.11.17”。另查，2010年5月31日，陈农与陈艳登记结婚，2012年1月19日登记离婚；2012年1月20日登记结婚，2015年1月19日二次登记离婚。故孙桂彬要求陈农、陈艳共同偿还借款本金72800元及自2014年11月17日起按月利率20‰计算。
本院认为：陈农出具的借条，能够证实其与孙桂彬之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，孙桂彬要求陈农偿还借款本金72800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于双方约定的月利率20‰，是否合法？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故孙桂彬要求陈农自借款之日起按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在陈农与陈艳夫妻关系存续期间，虽是以陈农个人名义借款，但陈艳未提供证据证实陈农与债权人约定该债务为陈农的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，孙桂彬要求陈艳与陈农共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。陈艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈农、陈艳于本判决生效后十日内共同偿还原告孙桂彬借款本金72800元及相应利息（自2014年11月17日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告陈农、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年三月二日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第139-1号
申请执行人绍兴市妇幼保健院。
法定代表人何炳福。。
被执行人鲁昆林。。。。。
原告绍兴市妇幼保健院与被告鲁昆林房屋租赁合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）绍越民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告鲁昆林应腾退位于绍兴市越城区中兴中路91号营业房给原告绍兴市妇幼保健院，并应支付给原告房屋租金及至实际腾退日止的租金损失。另应负担一审案件受理费1579元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已腾退被执行人鲁昆林使用的位于绍兴市越城区中兴中路91号的营业房给申请执行人绍兴市妇幼保健院。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门、国土部门查询，已查封被执行人鲁昆林名下的位于鹤池苑76幢206室的房产及相应的国有土地使用权，因面积较小，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第139号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋维良
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执55号
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
法定代表人：才郎端智，系该行理事长。
委托代理人：周仁武，系该行职工。
被执行人：完么多杰，男，1974年5月15日出生，现住尖扎县。
被执行人：张建辉，男，1969年2月28日出生，现住尖扎县。
被执行人：索南冷知，男，1962年1月5日出生，现住尖扎县。
被执行人：索南龙保，男，1979年2月15日出生，现住尖扎县。
本院在执行申请人尖扎县农村信用合作联社与被执行人完么多杰、张建辉、索南冷知、索南龙保申请支付令一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人完么多杰、张建辉、索南冷知、索南龙保达成执行和解协议，申请人尖扎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年七月十九日
书记员 马 爱 沙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初882号
原告杨怀景，女，汉族，农民。
原告张银女，女，汉族，农民。
原告许国为，男，汉族，农民。
原告许国敬，男，汉族，农民。
被告于文龙，男，汉族。
被告黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司。
原告翟某、张某、许国为、许国敬诉被告于文龙、黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年2月5日出具裁定书将登记被告黑龙江省绥化市路和运输服务有限公司名下的黑M×××××/黑M×××××挂重型半挂车予以查封。在原告因自行和解于2016年2月29日向本院提出撤诉申请并申请撤销对黑M×××××/黑M×××××挂重型半挂车的查封。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
解除对黑M×××××/黑M×××××挂号重型半挂列车的查封。
案件受理费5350元减半收取2675元、财产保全申请费1020元，由原告承担。
审判员 刘延龙
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终560号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹景华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。2011年因犯盗窃罪，被判处拘役四个月。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年3月8日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人邹景华犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）渝0107刑初668号刑事判决：一、被告人邹景华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人邹景华于10日内退赔被害人胡庆经济损失人民币50元，退赔被害人王莉经济损失人民币2483元。三、扣押在案的VIVO手机发还被害人杨镱。原审被告人邹景华不服，提出上诉。在本院审理中，邹景华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邹景华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹景华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹景华撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 俊 莲
审 判 员 余 勇
审 判 员 唐 龙 飘
二〇一八年九月十三日
法官助理 郭敏书记员傅亚男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01490号
申请执行人闫振明，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地临河区城关乡治丰四社**号。
被执行人贾志宏，地址呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城十区*号楼*单元*楼*户。
本院在执行闫振明申请执行贾志宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年三月四日
书记员 董艺龙
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审81号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：周相杰。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年3月11日向我院申请执行周相杰国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人未经批准，擅自于2015年2月占用朱台镇王营村土地951平方米（水浇地31平方米、设施农用地823平方米、农村道路97平方米）建设钢构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字（2015）第7354号行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的951平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，2015年5月15日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，2015年5月18日向被执行人进行了询问、制作了现场勘测笔录，之后又对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年7月20日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字（2015）第7354号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字（2015）第7354号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年7月28日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字（2015）第7354号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的951平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币19330元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月28日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除义务。
本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字（2015）第7354号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字（2015）第7354号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的951平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3688号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：靳广平，男，1969年9月30日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告靳广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年九月十五日
书记员 项红华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保414号
申请人：石耒，男，1983年7月24日出生，回族，居民，住宁城县。
被申请人：张文华，女，1987年9月25日出生，汉族，职工，工作单位宁城县中心医院。
申请人石耒以被申请人张文华欠其200000.00元未还为由，于2017年10月18日向本院提起诉前财产保全，要求冻结被申请人张文华银行内的工资款200000.00元。本案由闫贺铭以小型轿车一辆为申请人石耒提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文华在中国工商银行宁城支行账户
内的工资款200000.00元，冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
二、查封担保人闫贺铭提供的小型轿车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费1520元，邮寄费22元，合计1542元，由申请人石耒承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年十月十八日
书记员张国番
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第728号
申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司。
住所地，山东省济南市历城区遥墙镇机场路王家庄。
负责人申文明，总经理。
被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。
住所地，钦州市扬帆北大道*号。
法定代表人关峰，总经理。
山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司与广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）钦南民初字第1095号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司新的财产线索，申请执行人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2380号
原告：高伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
被告：快廉佳信息科技徐州有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区和平路万达广场3、4、5商办楼******室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
被告：快廉佳（上海）信息科技有限公司。住所地：上海市浦东新区上海自由贸易实验区富特西一路***号*号全幢楼*层***室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
原告高伟与被告快廉佳信息科技徐州有限公司（以下简称快廉佳徐州公司）、快廉佳（上海）信息科技有限公司（以下简称快廉佳上海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告快廉佳徐州公司、快廉佳上海公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告支付原告2018年2月至4月的劳动报酬及绩效奖金13170元。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告快廉佳徐州公司签订劳动合同，合同约定：合同期限三年，原告担任被告快廉佳徐州公司的现金会计，每月15日发放工资及绩效奖金。由于被告未发放2018年2月至4月的工资及绩效奖金，原告于2018年4月20日被迫提出辞职。
被告快廉佳徐州公司、快廉佳上海公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2017年7月6日，原告高伟在被告快廉佳徐州公司从事出纳工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定：合同期限自2017年7月6日起至2020年7月5日；试用期3个月，自2017年7月6日起至2017年10月6日止；岗位出纳；原告每月的劳动报酬标准为基本工资1720元＋岗位工资1080元＋绩效工资400＋用餐补助390元＋加班工资800元。因被告快廉佳徐州公司未发放给原告2018年2月至4月的劳动报酬4390元×3个月=13170元，原告于2018年4月30日和被告解除劳动合同关系。同年4月13日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2018年2月至4月的工资13170元。4月23日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第39-25号不予受理通知书并于当日送达原告。原告高伟不服，遂提起本次民事诉讼。
另查明，快廉佳徐州公司设立于2017年8月4日，企业类型有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本1000万元，法定代表人凌巍，2018年4月17日法定代表人变更为高伟宝。国家企业信用信息公示系统显示快廉佳徐州公司的股东快廉佳上海公司、认缴出资额1000万元、认缴出资时间2018年6月30日、实际出资额0万元。
本院认为，原告高伟为被告快廉佳徐州公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；……。因被告快廉佳徐州公司设立时，被告快廉佳上海公司未履行或者未全面履行出资义务，故被告快廉佳上海公司应对被告快廉佳徐州公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告快廉佳信息科技徐州有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高伟劳动报酬13170元；
二、被告快廉佳（上海）信息科技有限公司对本判决第一项被告快廉佳信息科技徐州有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告快廉佳信息科技徐州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 于淼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1480号
原告：吴某，住故城县。
被告：孟某，住故城县。
原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 田宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 鄢斐
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终278号
上诉人（原审原告）陈秀莲。
上诉人（原审原告）孙云贵。
上诉人（原审原告）孙云太。
上诉人（原审原告）孙云飞。
上诉人（原审原告）孙云山。
上诉人孙云飞、孙云山的委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人王海东，该单位法制科副科长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
上诉人陈秀莲等五人因涞源县人民政府不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初第86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云飞、孙云山及委托代理人苗建民，被上诉人涞源县人民政府的委托代理人王海东、陈艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈秀莲与孙玉系夫妻关系，孙玉已去世。四原告孙云飞、孙云贵、孙云太、孙云山系陈秀莲与孙玉之子。五原告所主张的土地，于1999年7月3日经涞源县人民政府关于装卸队与孙玉土地权属纠纷的处理决定（涞政土字（1999）第2号）认定，孙玉称涞源县装卸队借地一事，因孙玉拿不出有效证据，不予确认，五原告之父孙玉已不拥有对该园地的所有权和使用权，且该处理决定经两级人民法院审理，确认了该处理决定的法律效力。
原审法院经审理认为，1997年7月3日，涞政土字（1999）第2号处理决定已认定五原告之父孙玉对争议土地不享有所有权和使用权，因此，其要求被告对争议土地进行确权发证无事实依据和法律依据，五原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈秀莲、孙云飞、孙云贵、孙云太、孙云山的诉讼请求。
上诉人陈秀莲等五人上诉称，一审法院认定错误。一审认为，1999年7月3日，涞政土字（1999）第2号决定已认定上诉人之父孙玉对争议土地不享有所有权和使用权，因此，其要求被告对争议土地进行确权发证无事实依据和法律依据，五原告的诉讼请求应予驳回，上诉人与涞源县装卸队的土地纠纷已经进行了很长一段时间，大约有20多年的时间，由于土地权属不清，几次经涞源县人民政府确权，一直没有搞清楚。涞源县装卸队现在实际占地5.668亩，其所拥有的两个土地使用证即：402078号和402080号土地使用证共登记3.88亩。多出来的部分就是上诉人一方的，这方面的证据有勘验笔录、勘验人、在场人、参加人的签字、勘验平面图等完全可以证实这一点。一审法院对此不予理睬，完全是错误的，这是双方纠纷的关键所在。涞源县装卸队所占土地超出其土地使用证近两亩，而上诉人的土地却没有着落，要求被上诉人对多出来的土地予以确权，而被上诉人一直不予理睬，是明显的行政不作为。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人涞源县人民政府答辩称，一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1999年7月3日，被上诉人涞源县人民政府作出涞政土字（1999）第2号处理决定已认定孙玉对争议土地不享有所有权和使用权。1999年8月12日，涞源县人民法院作出（1999）涞行初字第6号行政判决维持该处理决定。1999年10月20日，保定市中级人民法院作出（1999）保行终字第83号行政判决对该处理决定予以维持。2016年4月6日，五上诉人起诉要求被上诉人涞源县人民政府履行土地登记法定职责没有事实和法律依据，一审法院判决驳回五原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由五上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 宁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第9-1号
申请执行人太原晋金威科贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街249号31幢2单元2号。
法定代表人尹卫国，董事长。
被执行人山西金锦国际贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙御花园假日广场B座1106室。
法定代表人戎培荣，总经理。
被执行人戎培荣。
被执行人李美香。
被执行人太原利昌洪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第43幢2层2005号东。
法定代表人周志刚，总经理。
申请执行人太原晋金威科贸有限公司与被执行人山西金锦国际贸易有限公司、戎培荣、李美香、太原利昌洪贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2015）杏民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第9号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨跃红
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执307号
申请执行人廖建军，男，1980年10月3日出生，现住四川省资阳市雁江区宝台镇。
被执行人吉林省盛英建筑工程有限公司。
法定代表人马英阁，经理。
本院在执行申请执行人廖建军与被执行人吉林省盛英建筑工程有限公司合同纠纷一案的过程中，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第264号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丛 明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1443号
原告：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡政福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。
被告：泉州福泰皮革有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈永东，该公司负责人。
原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司与被告泉州福泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司撤诉。
案件受理费8042元，减半收取计4021元，由原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 许煌燃
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第322-1号
申请执行人针明英，临汾市幼儿园职工。
被执行人樊潇瑜。
被执行人袁素卿，无业。
申请执行人针明英与被执行人樊潇瑜、袁素卿民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）杏民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第322号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执346号
申请执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，1971年出生，新疆百商投资集团有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市米东区中德威格门窗销售部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌建材小五金1栋34号。
经营者：李海云，女，1975年出生，乌鲁木齐市米东区中德威格门窗销售部经理，住新疆霍城县。
本院于2016年9月28日作出的（2016）新0106民初1100号民事判决，已经发生法律效力。申请执人新疆百商投资集团有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区中德威格门窗销售部、李海云银行存款105078.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区中德威格门窗销售部、李海云应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月三日
书记员 王 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保19号
申请人蒋艳春，女，汉族。
申请人申颜斌，男，汉族。
被申请人蒋正，男，汉族。
本院执行的申请人蒋艳春、申颜斌与被申请人蒋正财产保全一案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执保19号财产保全一案保全完毕。
二〇一七年四月十一日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3895号
申请执行人秦岳挺，电话。
被执行人王建军，电话。
被执行人朱爱军，电话。
申请执行人秦岳挺与被执行人王建军、朱爱军民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年8月17日作出的（2014）皋搬民初字第683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建军、朱爱军于判决生效后立即偿还秦岳挺借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。案件受理费2170元，由王建军、朱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对两被执行人的可供执行财产状况进行了调查，本院在南通市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人朱爱军名下苏F×××××迈腾牌小型汽车一辆（未实际扣押），两被执行人名下无足以解决本案的银行存款、无房产、车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、朱爱军归还秦岳挺借款100000元、利息、案件受理费、执行费用合计110000元（含执行费1508元），分期履行：于2015年12月31日前归还50000元，于2016年3月20日前归还60000元。该款项全部归还完毕后，该款项全部给付完毕后，申请执行人秦岳挺对其他一切费用予以放弃，并向本院申请一次性执行结案。二、如被执行人朱爱军不按上述任一期限履行给付义务，则申请执行人秦岳挺可立即恢复本案的执行，被执行人仍需按照本院（2015）皋搬商初字第683号民事判决书履行。三、本次纠纷一次性解决，双方其他再无争议。四、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字纳印后即具有法律效力。和解协议达成后，申请执行人秦岳挺向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑更809号
罪犯班真，男，1994年11月2日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2016年12月16日作出（2016）川0104刑初744号刑事判决，以被告人班真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），所得赃款1400元继续追缴（已追缴）。刑期自2016年5月26日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯班真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯班真提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯班真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班真减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1126号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人:吴双龙，男，1997年3月13日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区，现在押。
本院在执行被执行人吴双龙罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟子杰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2468号
原告刘新文，男，1963年4月2日生，汉族，住确山县。
被告张小霞，女，1975年1月20日生，汉族，住址同上。
原告刘新文与被告张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新文、被告张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新文向本院提出诉讼请求，请求判令被告张小霞归还借款17000元。事实和理由：2018年3月6日确山县人民法院（2018）豫1725民初356号民事调解书确认张小霞与刘贺民所借刘新文17000元由张小霞归还。现原告刘新文因病急需用钱，请求被告张小霞归还借款。
被告张小霞辩称，愿意还钱，××，经济紧张，希望可以延期偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘新文与被告张小霞已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告刘新文要求被告张小霞偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小霞在本判决生效之日起十日内偿还原告刘新文借款本金人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张小霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪广杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 柯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初4092号
原告：张兴明，男，1955年12月22日生，汉族，住本市。
委托代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告：徐州市和协医院有限公司，住所地本市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城。
法定代表人：李文海，经理。=
上述原、被告间租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张兴明撤诉。
原告未缴纳案件受理费。
审判员 马 宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 马雪羽