河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民��字第1113号
上诉人（原审原告）赵平产，男，汉族，1965年8月20
日出生，住郸城县。
委托代理人刘仲发，亳州市谯城区龙杨法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北
京市分公司。住所地：北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩、王明玲，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢见文，男，汉族，1952年7月25日出生，住郸城县。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人胡中福，男，汉族，1944年4月30日生，住郸城县。
上诉人赵平产、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人邢见文机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（20l3）郸民初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵平产及委托代��人刘仲发，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王明玲，被上诉人邢见文的委托代理人孟凡斌、胡中福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月2O日14时40分许，邢见文驾驶豫PJ19**小型普通客车，顺郸城县支农路自南向北行驶至“天工木业股份有限公司”门口时，逆向将站在公路西侧说话的赵红涛、赵平产及赵红涛停在路边的两轮电动车撞倒，造成赵红涛、赵平产受伤及两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后被告邢见文驾车逃逸，郸城县交通警察大队出具交通事故认定书认定邢见文负全责。豫PJ19**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险、商业险，该事故发生在保险期限内。赵平产自事故发生后至2013年9月30日在郸城县人民医院住院治疗102天，花费医疗费10714.27元，邢见文已垫付80O0元���另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入收入7524.94元／年，2012年河南省农村人均消费性支出5032.14元／年。
原审认为：本次事故中邢见文负事故的全部责任，对于赵平产在本次事故中受伤所造成的损失邢见文应承担赔偿责任。邢见文所驾驶的PJ1920小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，对于赵平产的损失中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险范围内赔付。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司所辩称的诉讼费不应由其承担无法律依据，不予支持。赵平产的损失有：医疗费10714.27元；误工费2102.86元（7524.94／365元x102天）；护理费2102.86元（7524.94／365元x102天）；住院伙食补助费3060元（102x3O元／天）；营养费1020元（102x10元／天）；交通费酌定为500元。以上各项损失共计19499.99元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内赔偿医疗费5000元（赔偿另一案原告赵红涛5000元）、误工费2102.86元、护理费2102.86元、交通费500元，在第三者责任保险责任限额内赔偿超过交强险限额的医疗费5714.27元、住院伙食补助3060元、营养费1020元，邢见文所垫付款8000元应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接支付给邢见文。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二���条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵平产医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计19499.99元，于本判决生效之日起3日内支付给原告赵平产11499.99元、支付给被告邢见文8000元；二、驳回原告赵平产的其他诉讼请求。案件受理费387元，由被告中国人民财产保险股份有限司北京市分公司负担322元、原告赵平产负担65元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵平产不服原判，向本院上诉称，赵平产不服一审判决，认为该判决适用赔偿标准错误，赔偿过低，判决不公。为此，现赵平产依法提出上诉，请二审依法改判。理由与事实：一、原判对赵平产误工费、护理费的赔偿标准错误，根本无法补偿赵平产的实际损失，显然违背赔偿的实质意义和法律规定，并与赵平产的客观实际情况严重不符。1、原判在赵平产误工费的计算上，数额过低。当今社会农村居民已不是单纯的庄稼人，这是不争的事实，何况赵平产正是年富力强的年纪，其正常收入不低于城市职工的平均收入。2、原判赵平产护理费过低。赵平产在郸城县人民医院住院治疗，其护理费和城市居民根本没有区别，完全应当适用同样标准。二、原判存在文字错误，
请二审一并纠正。
邢见文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
应当予以维持，赵平产的上诉理由不能成立，赵平产没有证
据证明应当适用城镇标准。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称：
原审认定的误工费及护理费标准过高，超出交强险补偿限额，事发后由于邢见文驾车逃逸，根据中国人民财产保险股份有限
公司北京市分公司与邢见文签订的保险合同，其条款约定被
保险人驾车逃离现场，保险人不承担赔偿责任，原审对超出
交强险限额的部分在商业三者险内要求中国人民财产保险
股份有限公司北京市分公司赔偿不正确。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不服原判，向本院上诉称，一．原审判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险项下向赵平产赔偿9094.27元，没有事实及法律依据。原审经过开庭审理判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共向赵平产赔偿各项损失共计19499.99元，并承担案件受理费。该判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担的责任中包括在第三者责任保险责任限��内赔偿超过交强险限额的医疗费5714.27元、住院伙食补助费3060元、营养费1020元，没有事实及法律依据。根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“（五）”规定事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中，邢见文在事故发生后逃逸，经郸城县交通警察大队出具交通事故认定书认定为全责，属于保险人的保险责任免除范围。保险人在第三者责任保险项下不承担赔偿责任有法律依据。二．诉讼费及鉴定费不应当由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”不属于交强险的责任范围，属于绝对不赔的范畴。但原审以保险条款不是法律法规和部门规章为由，不予作为定案依据，没有法律依据。根据《合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与邢见文之间是保险合同关系，应当适用合同法的相关规定，而涉及到的保险条款，恰恰是保险人与被保险人之间在保险合同中双方权利义务予以细化和约定。在该条款中对双方的各项权利义务均是明确的、具体的，应当予以适用。符合《合同法》的规定和有约定从约定，无约定从法定的法律原理。因此，原审判决中国人民财产保险���份有限公司北京市分公司承担诉讼费及鉴定费没有法律依据。综上，为维护中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司合法权益特提出上诉，请求二审以事实为依据、以法律为准绳，做出公正的判决，支持其上诉请求。请求：1、撤销原审判决；2、依法改判为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不承担第三者责任保险限额内的赔偿责任共计9794.27元；3、由赵平产、邢见文承担本案一、二审诉讼费用及鉴定费。
赵平产答辩称，保险公司的上诉理由不能成立，保险公
司所称与邢见文签有保险合同，其主张应当按照保险合同
执行，适用于赵平产不能成立。
邢见文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
保险公司上诉请求不能成立，中国人民财产保险股份有限公
司北京市分公司适用第三人保险条款推脱自己的责任是不
能成立的，该条款不是法��法规及司法解释，不能因此条款约定推脱自己的赔偿责任。鉴定费、诉讼费依照保险法第六十六条的规定，应当有保险人承担。保险公司引用合同法的规定，不适用本案交通事故。
本院经查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，由于邢见文在发生事故后驾车逃逸，郸城县交通警察大队出具交通事故认定书认定邢见文负全责。原审判决中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿超过交强险限额的医疗费5714.27元、住院伙食补助3060元、营养费1020元不当，应予以纠正。上述费用应由邢见文赔偿，邢见文垫付的8000元，可以予以扣除。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的该项主张成立，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他上诉主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由不充分，不能予以支���。赵平产的上诉主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由不充分，不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（20l3）郸民初字第1080号民事判决第二项。
二、变更郸城县人民法院（20l3）郸民初字第1080号民事判决第一项内容为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿赵平产医疗费5000元、误工费2102.86元、护理费2102.86元、交通费500元，以上共计9705.72元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
三、对于超过交强险限额的医疗费5714.27元、住院伙食补助3060元、营养费1020元，以上共计9794.27元，由邢见文赔偿，邢见文的垫付款8000元予以扣除，剩余1794.27元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分��司的其他上讼请求。
五、驳回赵平产的上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费387元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担170元，邢见文负担170元，赵平产负担47元。二审诉讼费387元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担170元，邢见文负担170元，赵平产负担47元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏彦坡