江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5427号
原告：侯云南，男，1955年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：青海省广夏建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。
法定代表人：潘志宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞宽，该公司员工。
原告侯云南与被告青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告侯云南及其委托诉讼代理人黄春中、被告广厦公司的委托诉讼代理人刘瑞宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯云南向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程款320229元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原告以被告名义与承包人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称化工十三公司）签订了《江苏华昌化工股份有限公司扩建年产15万吨浓硝酸项目建筑项目工程专业分包合同》，该分包合同所涉工程项目名义上由被告完成，实质上均由原告完成。2013年4月15日，原告又与青海广厦建筑工程有限公司张家港市分公司签订了《工程分包合同》，该合同明确了江苏华昌化工股份有限公司所涉工程项目由原告完成，原告系该工程权利义务的实际承受人，但原告需向青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司支付管理费。因承包人化工十三公司迟迟不向原告支付工程款，原告以被告名义于2017年1月12日向沧州仲裁委员会提起仲裁申请，要求承包人支付工程款，2017年3月7日，原告与化工十三公司达成了仲裁协议，沧州市仲裁委出具了调解书，化工十三公司分期向原告支付工程款。后因化工十三公司未按仲裁协议书向原告履行，原告又以被告名义向沧州市中级人民法院申请了强制执行，在执行到化工十三公司应付工程款后，被告未经原告同意，擅自领取了该笔工程款，原告多次催促被告归还工程款，但被告均拒绝。为此诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
广厦公司辩称：一、原告无权要求被告退还由法院执行到账的工程款320229元，其申请主体不适格，原因是被告与化工十三公司于2013年4月10日签订的《专业分包合同》7.2条约定：“分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为侯云楠（南）”，合同第14.2条约定：合同的暂估价为8000000元（含税），该事实表明合同主体不是原告，其无权亦无资质承包该工程，原告仅仅是被告委托签订合同、委托施工的项目经理，其身份仍然不具有法律规定的签约主体，更不具备结算工程款主体；二、原告与被告张家港分公司在未经被告授权和同意的情况下，签订再分包合同无效，有沧州市仲裁委员会调解书与沧州市中院执行案件予以证实，原告无权享有320229元工程款；三、原告与被告张家港市分公司《工程分包合同》虽然无效，但涉及合同的工程款及相关管理费的特别约定应当根据《合同法》第98条及《工程分包合同》第2条、第4条计算，原告应当向被告缴纳的管理费是8000000元×7%=560000元整，也就是说，沧州市中院根据沧州市仲裁委员会调解书将涉案工程的执行款320229元转入被告的账户合法有据，客观地说，原告尚差被告管理费（560000元-320229元）239771元，不是被告返还或欠原告工程款，而是原告欠被告管理费239771元，被告收取执行款合法，原告诉求无理。据此，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年4月10日，广厦公司（经办人为侯云南）与化工十三公司签订《专业分包合同文本》，由化工十三公司将承包的江苏华昌化工项目股份有限公司扩建年产15万吨浓硝酸项目建筑、安装工程项目分包给广厦公司，合同暂估价8000000元（含税价），分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为侯云南。
2013年4月15日，广厦公司张家港市分公司（甲方，经办人为张卫生）与侯云南（乙方）签订《工程分包合同》一份，约定甲方将江苏华昌化工股份有限公司扩建年产15万吨浓硝酸项目工程分包给乙方，该工程以包工包料形式分包给乙方施工，乙方向甲方缴纳管理费以工程总造价的7%支付管理费（含税）以竣工决算总造价为准，并约定工程款必须汇到甲方开户银行上，甲方除提出应收管理费外（工程款每到账一次，提一次），其余资金由乙方安排，甲方不得随意使用乙方工程款。合同签订后，侯云南进行了施工。工程竣工后经核算，案涉工程总造价为4388914元。2013年4月25日、2015年1月4日化工十三公司分别向广厦公司开具工程款发票4份，金额为2000000元、600000元、1519042元、269872元，以上共计4388914元。因化工十三公司没有按照约定支付工程款，侯云南以广厦公司的名义向沧州市仲裁委员会申请仲裁，沧州市仲裁委员会出具了（2017）沧仲调秘字第0010号调解书，确定由于化工十三公司给付广厦公司454521.62元。后化工十三公司未按调解书履行，侯云南以广厦公司的名义向沧州市中级人民法院申请执行，沧州市中级人民法院将320229元执行款汇入广厦公司账户。因侯云南向广厦公司催要该款未果，引起本案纠纷。
审理中，侯云南补充提交广厦公司张家港市分公司负责人张卫生书写的《情况说明》一份，主要内容为：“江苏华昌股份有限公司工程开票总额（侯云南施工）4388914元，交纳营业税190040元，交所得税1%计43889元，我分公司收管理费73295元，以上开票总金额税金、管理费已交清，张卫生，2018年6月9日”。
侯云南于2018年7月25日出具《情况说明》一份，确认案涉工程总造价为4388914元。本院分别以电话及书面的方式通知广厦公司对上述两份情况说明进行质证或提交书面质证意见，广厦公司在本院限定的期限内既未到庭进行质证，又未提交书面质证意见。
以上事实，有《专业分包合同》、《工程分包合同》、建筑业统一发票、仲裁委调解书、申请执行书、情况说明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告张家港市分公司与侯云签订的《工程分包合同》，因原告侯云南无施工资质而归于无效。但原告侯云南作为实际施工人，依约对案涉工程实际进行了施工，且涉案工程已经竣工并交付使用，原告侯云南有权参照合同约定主张价款及相关权利。现原告要求被告支付案涉工程款320229元，合法正当，本院予以支持。
对于被告的抗辩主张应否予以采信的问题，本院综合分析如下：
1、对于原告主体是否适格及原告能否向被告主张案涉工程款的问题。本案中，被告抗辩称“《专业分包合同》的签订主体系被告与化工十三公司，根据《专业分包合同》约定，侯云南系被告委派的担任驻工地履行合同的项目经理，其不是合同签订主体，无权亦无资质承包该工程，不具备结算工程款主体资格。原告与被告张家港分公司在未经被告授权和同意的情况下，签订再分包合同无效，有沧州市仲裁委员会调解书与沧州市中院执行案件予以证实，原告无权向被告主张320229元工程款”。本院认为，本案中，原、被告双方对于“原告系案涉工程的实际施工人、案涉工程已竣工并交付使用”均无异议。原告虽然不是《专业分包合同》的签订主体，但原告与被告张家港市分公司签订了《工程分包合同》，系《工程分包合同》的签订主体，该《工程分包合同》因原告无施工资质而归于无效，但原告作为实际施工人，依约对案涉工程实际进行了施工，且涉案工程已经竣工并交付使用，原告有权参照合同约定主张价款及相关权利。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。根据该规定，被告张家港市分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告承担，故原告有权要求被告支付相应工程款。
2、对于被告张家港市分公司的负责人张卫生向原告出具《情况说明》的行为如何认定及原告的管理费是否交清的问题。本院认为，张卫生作为被告张家港市分公司的负责人，其向原告出具《情况说明》的行为应认定为职务行为，相应的民事责任应由被告承担。张卫生出具的《情况说明》载明“案涉工程开票总额4388914元，交纳营业税190040元，交所得税1%计43889元，被告张家港市分公司收管理费73295元，以上开票总金额税金、管理费已交清”。对于张卫生的《情况说明》，被告在本院限定的期限内既未到庭进行质证，又未提交书面质证意见，视为对自己质证及答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。依据该《情况说明》，本院认定原告管理费已交清，对于被告的“案涉款项抵扣后原告尚欠被告管理费239771元”抗辩主张，本院不采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及相关规定，判决如下：
被告青海省广厦建筑工程有限公司应支付原告侯云南工程款320229元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取3052元，由被告青海省广厦建筑工程有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 宋会谱
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 洁