wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1727号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某妤。
原审被告人黄某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人唐某妤、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0303刑初1060号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某妤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日17时，被告人唐某妤通过微信联系被告人黄某购买毒品。被告人黄某即微信问其上线“石峰”有无毒品提供。在确定上线有毒品提供后，被告人黄某就通过微信收取了唐某妤200元人民币，双方约定好交易时间、地点。23时许，由于“石峰”没有继续联系被告人黄某，被告人黄某携带其于前日即2016年3月7日从被告人唐某妤处购得的其中一部分冰毒（其余部分已被被告人黄某吸食一部分）至奥特莱西瀚庭轩一楼大堂与被告人唐某妤进行毒品交易。交易完毕，被告人黄某与唐某妤至瀚庭轩14楼，欲与其一起吸食毒品。在等开门片刻，被告人黄某感觉不对劲，即将毒品从被告人唐某妤手中拿回并放在自己裤袋里。被告人黄某最后在一楼大堂被民警抓获。民警当场从被告人黄某身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，涉案疑似毒品重0.34克，检出甲基苯丙胺。
经查，2016年3月7日下午，被告人黄某微信联系被告人唐某妤购买200元毒品，双方约定好交易时间、地点。随后被告人唐某妤、黄某如约至深圳市罗湖区和平路茂业奥特莱西瀚庭轩路边进行毒品交易。
2016年3月9日凌晨3时许，被告人唐某妤被公安机关传唤到案。民警现场从被告人唐某妤身上缴获疑似毒品六小包。经鉴定，上述毒品总共重4.1克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据。
原判认为，被告人唐某妤、黄某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人唐某妤有累犯、毒品再犯的从重情节，二被告人均有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某妤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。三、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人唐某妤上诉提出：一、其协助民警抓获黄某，应认定为立功；二、在其身上缴获的4.1克毒品不应记入贩卖毒品的数量。综上，其认罪、悔罪，希望二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某妤、原审被告人黄某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已经构成贩卖毒品罪。上诉人唐某妤曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内犯判处有期徒刑之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。经查，深圳市黄贝岭派出所出具的《受案登记表》显示本案线索来源系群众唐某妤向黄贝派出所举报黄某贩卖毒品，举报人与黄某交易完成后将黄某抓获归案。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”上诉人唐某妤在公安机关检举黄某时的身份系群众并非犯罪分子，故其行为依法不构成立功，其关于构成立功的上诉意见，本院不予采纳。上诉人唐某妤因贩卖毒品被抓获，在其身上缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其上诉关于不应将身上的4.1克甲基苯丙胺计入贩毒数量的意见，本院不予采纳。原判根据上诉人唐某妤的累犯、毒品再犯情节，对上诉人唐某妤科以的量刑适当，上诉人唐某妤要求从轻判处的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6337号之一
原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：马建鹏，山东昊言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玲，山东昊言律师事务所律师实习律师。
被告：梁晓婷，女，1992年6月5日出生，汉族，住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：孙海洋，系梁晓婷之夫，住烟台市开发区。
被告：梁文，男，1968年7月7日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告：烟台开发区佳地实业开发有限公司。住所地：烟台市开发区黄海小区4号楼1单元。
法定代表人：王延基，执行董事兼总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告梁晓婷、被告梁文、被告烟台开发区佳地实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费9786元，减半收取4893元，保全费3620元，均由原告招商银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。
审判员 逄 守 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 刘壹铭（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2400号
原告：孟凡奎，居民。
委托诉讼代理人：王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告：夏卫国，居民。
被告：李成楼，居民。
原告孟凡奎与被告夏卫国、李成楼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡奎及其委托诉讼代理人王万新、贾育军到庭参加诉讼，被告夏卫国、李成楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付挖机使用费50900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，两被告承包耿伙摊位门市改造工程，雇佣我的挖掘机进行挖土，直至2014年6月份，两被告累计欠我相关费用55900元。经我多次催要，被告仅支付了5000元，余款50900元至今未付，故诉至法院。
被告夏卫国未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。
被告李成楼未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月15日，夏卫国、李成楼向孟凡奎出具一份欠条，载明“2013年11月30日到2014年5月份、6月份挖机台班费用欠51700元整。耿伙摊贩改造希望路”。此外，孟凡奎提供六份收据存根，收据上记载小挖机工作时间，拟证明还存在挖机台班费用4200元。对该六份收据存根，虽载明的内容系孟凡奎挖掘机在工地上工作的时间等，证明人沈加林亦证明挖机台班费用按时计算，每小时120元。但该六份收据存根，夏卫国、李成楼未签字确认。同时，夏卫国、李成楼出具欠条时间为2014年10月15日，系在六份收据存根列明的时间之后，且该欠条是夏文国、李成楼对孟凡奎截至2014年6月份之前的挖机台班费用总的确认和结账，故该六份收据存根不予认定为夏卫国，李成楼另欠孟凡奎挖机台班费4200元。
本院认为，夏卫国、李成楼向孟凡奎出具欠条，在欠条中已经确认计欠孟凡奎挖机台班费用51700元。除该51700元外，孟凡奎另提供的收据存根不足以证明夏卫国、李成楼还欠孟凡奎挖机台班费用4200元，故本庭认定夏卫国、李成楼计欠孟凡奎挖机台班费用51700元，孟凡奎已自认收到5000元，夏卫国、李成楼尚欠孟凡奎46700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告夏卫国、李成楼于本判决书生效后十日内向原告孟凡奎支付挖机费用46700元。
二、驳回原告孟凡奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，诉讼保全费530元，合计1604元，由被告夏卫国、李成楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 顾秋进
代理审判员 周 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58169号
原告：姚静娟，女，1946年1月20日出生，汉族，中国工程物理研究院退休职工，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告姚静娟与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静娟到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚静娟向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款2000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，我与张贝体育公司金码大厦分店签订服务合同，并支付费,3000元，但张贝体育公司在2016年1月停止营业，至今未向我提供合同约定的服务项目，严重违反双方所签订合同中约定的义务，故诉至法院。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，姚静娟（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为3000元。甲方自2014年11月2日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。现姚静娟起诉要求张贝体育公司退还2016年2月1日至2017年11月1日期间剩余消费款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持,具体数额由本院核准,超出部分的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还姚静娟剩余消费款1750元；
二、驳回姚静娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐鹏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执778号之一
申请执行人郎天才，男，汉族。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郎天才与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院已生效的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第792号民事判决书，被执行人应返还申请执行人工程履约金3000000元，承担利息405349.33元，承担诉讼费33780元，承担迟延履行金131250元，并承担执行费36792元，合计3607171.33元，但被执行人未自动履行。在执行中除执行被执行人款项120201.45元外，余款经查明，被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记，确无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年四月四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第367-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该支行行长。
被执行人胡二华，男，1964年7月19日出生，汉族，地址上蔡县。
被执行人胡付平，男1965年10月5日出生，汉族，地址上蔡县。
被执行人马美莲，女，1965年2月18日出生，汉族，地址上蔡县。
被执行人聂文字，男，1958年6月27日，汉族，地址上蔡县。
被执行人胡嫩，女，1958年6月24日出生，汉族，地址上蔡县。
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩借款保证合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年1月10日作出的（2014）上民二初字第257号已经发生法律效力。由于被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩偿还借款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩的财产进行了查证，查明上述被执行人暂五财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡二华、胡付平、马美莲、聂文字、胡嫩新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨新忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3919号
罪犯刘娜,女,1981年10月8日出生,汉族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年11月22日作出(2010)青刑初字第422号刑事判决,以被告人刘娜犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月27日起至2018年7月26日止。本院以(2013)一中刑执字第1493号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第693号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年7月27日起至2016年12月26日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘娜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘娜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯刘娜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘娜减去有期徒刑一个月十五天(减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2016年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二○二○一六年十一月一日
书记员 史军锋
陕西子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初887号
原告：刘XX,女，汉族，1984年10月11日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127271984********。
被告：王XX,男，汉族，1983年10月6日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号码：6127321983********。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告刘XX于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
审判员 姜XX
二〇一六年十月二十七日
书记员 王XX
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2411号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周凯，男，1979年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告周凯劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽0202刑初147号
自诉人尹贤平
2016年5月6日，本院收到自诉人尹贤平的刑事自诉状。自诉人请求法院追究薛宪发、刘志强侵占房款39万（实际价值70万）的刑事责任。
经审查，本院认为，刑事案件应由犯罪地的人民法院管辖，如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，自诉人称“郭强对自诉人以案涉房屋进行反担保，将其84.93平方米房屋偿还刘某某借款。刘某某又重复向自诉人索还借款105万，其伙同薛宪发、刘志强侵占房款”，自诉人所述房屋位于旅顺口区X街X号X层X号。现自诉人提供的材料无法证明犯罪地系本院辖区，亦无证据表明由本院作为被告人居住地法院审判更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第二项、第三百零一条，裁定如下：
对尹贤平的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起5日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 杨跃
代理审判员 那函
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李毅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执578号
申请执行人陈洪伟，男，1981年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈高，男，1980年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈小英，女，1977年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为80900元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢448号
申请执行人：青山，男，蒙古族，个体户。
被执行人：拉达那斯楞，男，蒙古族，牧民。
申请人青山与拉达那斯楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第2588号民事判决书向被执行人拉达那斯楞发出执行通知书，责令被执行人拉达那斯楞履行(2015)阿鲁民初字第2588号民事判决书确定的给付义务，但被执行人拉达那斯楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拉达那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拉达那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月三十日
书记员 于 志 辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6844号
原告：常某，男，1992年7月2日出生，汉族，住济宁市高新区，农民。
委托诉讼代理人：侯某（特别授权代理），山东开正律师事务所律师。
被告：山东某模具有限公司，住所地济宁经济开发区。
法定代表人：魏某，总经理。
委托诉讼代理人：金某。
原告常某与被告山东某模具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告常某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某以其车辆已由保险公司修理完毕、车辆损失已得到补偿为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费1099元，减半收取计549.50元，由原告常某负担。
审判员 祝士业
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保105号
申请人：郭克宝，男，汉族，1950年01月19日出生，住济南市
申请人：亓玉珍，女，汉族，1950年07月16日出生，住济南市
委托代理人：马勇，男，汉族，济南市中法润法律服务所基层法律工作者。
被申请人：孟宪玉，住济南市。
申请人郭克宝于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪玉所有的车号为鲁AYT6**号小型普通客车予以查封。担保人左玉翠以其所有车牌号为鲁AZS2**牌小型普通客车提供担保（保全金额1万元）。
本院经审查认���，申请人郭宝克、亓玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟宪玉所有的车号为鲁AYT6**号小型普通客车。
案件受理费120元，由申请人郭宝克、亓玉珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈方
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：胡家铭，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄兵，男，该行工作人员。
被告：祝治福，男，1952年9月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与被告祝治福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行撤诉。
案件受理费1,802.00元，减半收取计901元，由原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋旭梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申97号
再审申请人（原审被告）:张二福，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（原审原告）：刘官保,住内蒙古自治区包头市.
委托代理人:高山厚,内蒙古正恒律师事务所律师。
再审申请人张二福因与被申请人刘官保民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2015）土民初字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张二福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年八月八日
书记员 苏日娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6601号
罪犯胡琳，男，1961年12月22日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)抚刑二初字第7号刑事判决，认定胡琳犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80万元（已交付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯胡琳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产30000元予以没收已上缴国库并退缴犯罪所得20000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡琳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月29日起至2028年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13211号之一
申请执行人黄某某。
被执行人吴某某。
申请执行人黄某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行支付借款本金人民币（下同）50000元及逾期利息61797.26（以50000元为本金，自2010年10月23日起按年利率24%暂计至2017年8月15日，并从利息总额中扣减已付利息20000元）、加倍支付迟延履行期间的利息122.5元、支付深圳市财政委员会案件受理费1170元，并支付本案执行费1596.35元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某价值人民币14686.11元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2139号
原告：马云美，女，1994年6月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，销售人员。
委托诉讼代理人罗翠芝，女，1969年11月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系原告马云美的母亲（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告：丁庭忠，男，1990年9月9日生，汉族，其余身份信息不详。
被告：李应勇，男，成年人，汉族，其余身份信息不详。
原告马云美与被告丁庭忠、李应勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马云美的委托诉讼代理人罗翠芝、龙映何到庭参加诉讼。被告丁庭忠、李应勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云美向本院提出如下诉讼请求：一、二被告赔偿原告各项经济损失26773.95元，包括医药费7050.25元，误工费11253.60元（120天×93.78元/天），护理费4220.10元（45天×93.78元），住院伙食补助费600元（12天×50元），营养费2250元（45天×50元），鉴定费1100元，交通费300元；二、二被告在交强险限额内先行承担赔偿责任；三、二被告之间相互承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月24日，被告丁庭忠驾驶小型轿车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，00时05分许，当车辆行驶至，变更车道靠路边停车时，遇马云美驾驶的无号牌两轮摩托车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，马云美驾驶的无号牌普通两轮摩托车车头与被告丁庭忠驾驶的轿车尾部发生碰撞，造成马云美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，在双方协商未达成一致情况下，被告丁庭忠未报警、未保护现场、未留下本人真实信息，驾车离开事故现场。经交警认定，被告丁庭忠承担事故主要责任，马云美承担次要责任。事故发生后，原告被送往楚雄州人民医院住院治疗，被医院诊断为第12胸椎椎体压缩性骨折。原告在医院住院12天后回家休养。原告的伤经法医鉴定为轻伤二级，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。原告住院期间，被告未垫付过任何费用。被告李应勇作为车辆所有人，应与被告丁庭忠承担连带责任。另，原、被告双方的车辆在事故发生时同为机动车，在未投保情形的责任程度上，应当由机动车承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照责任分担。
被告丁庭忠、李应勇经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告马云美提供的证据证实原告马云美与被告丁庭忠发生交通事故及责任认定，原告因此次交通事故受伤住院，被告李应勇为车法定车主的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年2月24日，被告丁庭忠驾驶小型轿车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，00时05分许，当车辆行驶，变更车道靠路边停车时，遇马云美驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿元双公路由楚雄向双柏方向行驶，马云美驾驶的无号牌普通两轮摩托车车头与被告丁庭忠驾驶的轿车尾部发生碰撞，造成马云美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，在双方协商未达成一致情况下，被告丁庭忠未报警、未保护现场、未留下本人真实信息，驾车离开事故现场。经楚雄市公安局交通警察大队认定，丁庭忠承担此次道路交通事故的主要责任，马云美承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生当天，原告马云美被送往楚雄州人民医院住院治疗，医院诊断为：第12胸椎椎体压缩性骨折。住院至2016年3月7日好转出院，医嘱建议全休3个月。用去医疗费7050.25元。原告马云美的伤经锦润司法鉴定中心鉴定，为轻伤二级，误工损失为120日，护理期为45日。原告支出鉴定费1100元。
另查明，事故发生时，被告丁庭忠驾驶的车车辆所有人为被告李应勇，该车辆未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告丁庭忠驾驶的车没有投保交强险，根据相关规定，由被告丁庭忠在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告丁庭忠和原告马云美按责任予以分担。被告李应勇作为车辆所有人，其作为投保义务人，将没有投保交强险的车辆交给被告丁庭忠上道路行驶，应与被告丁庭忠承担连带责任。
对原告马云美主张的医疗费，本院确定原告的医疗费用为7050.25元；其主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数12天、每天30元计算，合计360元；对其主张的营养费，本院按照住院天数12天、每天20元计算，合计240元；其主张的护理费、误工费、鉴定费，没有超过法律规定，本院予以确认；对其主张的交通费，本院酌定100元。综上，本次交通事故造成原告马云美的经济损失确定为：医疗费7050.25元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费4220元、误工费11253元、法医鉴定费1100元、交通费100元，合计24323.25元。被告丁庭忠、李应勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庭忠在交强险限额内赔偿原告马云美医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计23223.25元；
二、原告马云美的伤后损失鉴定费，由被告丁庭忠赔偿770元，其余330元由原告马云美自己承担；
三、被告李应勇对被告丁庭忠应承担的上述赔偿款，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费500元，由被告丁庭忠承担（未交），被告李应勇承担连带责任。
以上应由被告交纳的执行款，限本判决生效后30日内一次交清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 杨桂芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 浩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初220号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告许灵。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告许灵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告许灵下落不明，本院向被告公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书以及传票等法律文书，依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员雷代华和人民陪审员曾官蓉组成合议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告许灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年3月23日原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供15万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年3月24日将相应贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告尚有112500元借款本金未予归还。现请求判令：一、被告归还原告借款本金112500元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告许灵未答辩。
经审理查明，2014年3月23日原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币1500元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款15500元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息费，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。
2014年3月24日，原告在扣除1500元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款148500元。诉讼中，原告主张被告已经归还借款本金37500元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为148500元。被告共还款本金37500元，现原告主张被告归还借款本金111000元请求成立，本院予以支持，超过部分予以驳回。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许灵于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金111000元；
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，公告费600元，由被告许灵承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵小宇
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执869号
申请执行人黎明霞，女，1978年9月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，所在地重庆市武隆县。
法定代表人韩健，该公司董事长。
本院在执行黎明霞申请执行重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司重整恢复生产，申请人黎明霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执869号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕俊霖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2469号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，���人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限59天，自二零一六年六月七日至二零一六年八月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原��的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年八月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1638号
罪犯于跃波，男，1952年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)沈中刑一初字第183号刑事判决，以被告人于跃波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于跃波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于跃波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于跃波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于跃波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月4日起至2027年11月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执935号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈意义，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行陈意义财产刑执行一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈意义的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向陈意义所在村居进行调查，未发现陈意义有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11960号
原告叶建华，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人钟明均、龚瑜，系广东莞信律师事务所律师及辅助人员。
被告梁礼娟，女，汉族，1959年7月28日出生，住广东省东莞市万江区。
原告叶建华诉被告梁礼娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟明均到庭参加诉讼，被告梁礼娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建华诉称，被告因经营周转困难，于2013年2月7日向原告借款50000元，并出具了《借据》，约定利息按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定还款日期，现原告急于用钱，多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50000元；2.被告向原告支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2013年2月7日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁礼娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告梁礼娟向原告叶建华出具《借据》，内容为：本人于2013年2月7日借到叶建华人民币（小写：50000元，大写：伍万元整），本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给出借人。
原告主张与被告系朋友关系，2013年2月7日，被告因购房需要向原告借款50000元，原告在家中现金支付被告50000元。案涉借款未约定还款期限，原告主张被告曾支付2000元利息。
以上事实，有原告提交的《借据》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁礼娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告叶建华依据被告梁礼娟出具的《借据》主张原被告存在借贷关系，本院予以采信，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据也没有提出任何质证意见，故原告主张向被告出借50000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告已支付利息2000元，按照双方约定利息标准，即被告已支付利息至2013年4月13日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，本院在合理范围内予以支持，利息应以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，如果月利率2%低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，则按月利率2%，从2013年4月14日计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁礼娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶建华归还借款本金50000元。
二、被告梁礼娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶建华支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，如果月利率2%低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，则按月利率2%，从2013年4月14日计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一六年七月七日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2212号
原告：黎绍友，男，1955年3月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人:唐浩文（特别授权代理），重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县煤炭产业发展服务中心，住所地巫溪县柏杨街道广场东路**号。
法定代表人：朱光才，系该中心主任。
委托诉讼代理人：余学进（特别授权代理），该单位职工。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告黎绍友与被告巫溪县煤炭产业发展服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告黎绍友于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎绍友撤回对被告巫溪县煤炭产业发展服务中心的起诉。
本案收案件受理费5.00元，由原告黎绍友负担。
审判员 张梯均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1074号之五
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人包震军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈娟，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人甘志云，女，汉族，住湖南省岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302刑初241-1号刑事裁定书，执行追缴被执行人违法所得一案。在执行过程中，依法对被执行人包震军所有的湘X江玲全顺车、被执行人陈娟所有的湘X玛莎拉蒂车、湘X奥迪车，被执行人甘志云所有的湘X宝马车进行司法网络拍卖，拍卖成交款1293000元，扣除本案拍卖评估费20000元，司法拍卖辅助费用4000元，支付工商银行湘X玛莎拉蒂车抵押权的优先受偿款565181.08元，执行费8099.06元，余款695719.86元留存在本院执行款专户，用于刑事诉讼终结审结后的处置。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初241-1号刑事裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 过伟国
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1988号
罪犯朱明煜，男，1978年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月25日作出(2014)穗番法刑初字第1576号刑事判决，以被告人朱明煜犯运输假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月31日作出(2015)穗中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱明煜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯朱明煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明煜系被判处十年以下有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年3月17日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱明煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱明煜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执109号
移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈开飞，男，贵州省盘州市人。
本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行陈开飞罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初173号刑事判决书，被执行人陈开飞应在2017年12月23日前缴纳罚金人民币二万五千元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；
2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人陈开飞列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。
通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额25000元。
本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)黔2324执109号案件的本次执行程序。
二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 彭汉国
审判员 刘胜登
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭国亚
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申886号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）施永长，男，1950年11月6日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人施永长因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于施永长针对被诉行为所提起的诉讼，已被裁定驳回其起诉。因此，终审法院对施永长一并提出的行政赔偿诉讼裁定驳回起诉并无不当。施永长申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，施永长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1735号
原告张伟，男。
委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被告杨宏淼，男。
原告张伟与被告杨宏淼装饰装修合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人高宏图到庭参加了诉讼。被告杨宏淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，经原、被告双方协商一致，2013年12月原告开始为被告装修向阳北大街与复兴路交叉口南行150米路西的百通足疗会馆。2014年4月会馆装修结束。2015年1月3日，双方就之前达成的口头装饰合同履行情况进行核算，被告确认还欠原告工程装修费用120000元整，并向原告出具欠条。之后，原告请求被告支付装修费用，被告至今未付。为此，诉于本院，请求判令被告支付原告工程装修费用120000元整，诉讼费用由被告承担。
被告杨宏淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月原告开始为被告装修向阳北大街与复兴路交叉口南行150米路西的百通足疗会馆。2014年4月会馆装修结束。2015年1月3日，双方就之前达成的口头装饰合同履行情况进行核算，被告确认还欠原告工程装修费用120000元整，并向原告出具欠条。之后，原告请求被告支付装修费用，被告至今未付。
以上事实，除原告陈述外，有被告所打欠条为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方口头达成的装饰装修合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应当按合同全面履行相应的义务。本案中原告施工后，与被告进行结算，被告出具欠条。原告以该欠条为依据，请求被告支付工程装修费用有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨宏淼于本判决生效之日起五日内，给付原告张伟工程装修费用120000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨宏淼负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年九月八日
书记员 王 盼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2012号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:满国斌，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告满国斌物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告满国斌已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩苗苗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2548号
原告：曾衍伟，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：余海军，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告曾衍伟与被告余海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾衍伟到庭参加诉讼，被告余海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾衍伟向本院提出诉讼请求：判令被告余海军归还借款50000元及利息（按年利率6%计算至还清借款时止）。事实和理由：2015年1月29日被告余海军因经营生意差钱向原告曾衍伟借款50000元，至今未归还。
被告余海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日余海军因在社坛镇滨河街经营装饰建材材料差钱向曾衍伟借款50000元，曾衍伟将所借款项转账给余海军，余海军出具借条一张，载明：今借到曾衍伟人民币50000元，大写伍万元整。借款人：余海军借款日期2015年1月29日。后经曾衍伟多次向余海军催还借款，余海军以无钱偿还为由至今未归还借款。
上述事实，有原告曾衍伟的陈述，借条等证据在案予以佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告余海军向原告曾衍伟借款50000元后，被告余海军未履行还款义务。另按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。原告曾衍伟与被告余海军未约定借款期内的利息亦未明确还款日期，本案涉及的借款资金占用期间利息应以原告曾衍伟起诉之日起计算为宜，原告曾衍伟请求按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定。故，原告曾衍伟请求被告余海军偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾衍伟借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月29日起至本金还清时止）。
二、驳回原告曾衍伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘家豪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1461号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，公司董事长。
委托诉讼代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：潘和平，男，生于1981年9月17日，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
被告：杨成平，女，生于1983年1月5日，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
被告：宋泓飞，男，生于1988年7月7日，汉族，住四川省华蓥市庆华镇。
被告：唐艺珈，女，生于1988年8月18日，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告潘和平、杨成平、宋泓飞、唐艺珈金融借款合同纠纷一案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告潘和平、杨成平、宋泓飞、唐艺珈的起诉。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘和平、杨成平、宋泓飞、唐艺珈的起诉。
案件受理费1669元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 苟建华
陪审员 唐光志
陪审员 陈德明
二〇一七年一月九日
书记员 陈 盈
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初97号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，现年36岁，身份证号码：6104241980********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县大杨镇罗家村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被乌鲁木齐公安机关抓获收监，2016年8月25日被乾县公安局刑事拘留，2016年9月12日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
委托辩护人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人吕二博于2016年11月17日提出刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2016年2月17日下午五时许，被告人ＸＸ在其家门前因被害人吕二博前来索要工钱一事与吕发生口角。被告人ＸＸ将被害人吕二博从门前台阶上推了下去，吕在地上捡起一根木棍在ＸＸ头上砸了一下，ＸＸ站在台阶上用脚在吕二博的脸部踢了一脚，致吕二博右眼受伤住院治疗。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：吕二博因外伤导致右眼受伤，损伤程度属重伤二级、伤残等级属七级。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日17时许，被告人ＸＸ在其家门前与前来索要工钱的被害人吕二博发生口角。被告人ＸＸ将被害人吕二博从门前台阶上推了下去，吕在地上捡起一根木棍在ＸＸ头上砸了一下，ＸＸ站在台阶上用脚在吕二博的脸部踢了一脚，致吕二博右眼受伤住院治疗。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：吕二博因外伤导致右眼受伤，损伤程度属重伤二级、伤残等级属七级。本案在审理中，就刑事附带民事部分多次调解，2016年12月27日附民原告人吕二博与被告人ＸＸ就民事部分达成赔偿协议：1、被告人ＸＸ一次性赔偿吕二博医疗费等费用合计90000元，本案一次性调解终结；2、附民原告人吕二博对ＸＸ的行为予以谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见调解笔录、谅解书等予以证实。
以上证据，被告人ＸＸ质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人ＸＸ的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人ＸＸ的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ对被害人予以赔偿，取得谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1388号
罪犯李烈斌，男，1960年6月18日出生，汉族，出生地山西省长治市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月28日作出(2012)惠城法刑二初字第416号刑事判决，以被告人李烈斌犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李烈斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李烈斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李烈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得监狱表扬。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清，财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李烈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李烈斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3275号
原告：陈龙，男，1991年1月27日出生，汉族。
原告：陈田仃，男，1969年5月7日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：仇元元，女，1987年2月16日出生，汉族。
被告：仇善田，男，1956年7月3日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告陈龙、陈田仃与被告仇元元、仇善田婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙、陈田仃及其二原告委托诉讼代理人陈士仁，被告仇元元及被告仇元元、仇善田委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙、陈田仃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼款17312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈龙与被告仇元元均系再婚。经人介绍建立恋爱关系，2016年农历12月30日根据农村风俗，定亲递手布，经过媒人给被告现金10012元及衣物等，给被告仇元元的两个侄女现金2000元，第二天过年给仇元元压岁钱1600元。被告仇元元在原告家过了不到一个月就回娘家了。2月22日被告仇元元又向原告要去现金1000元，要求原告给被告买一辆电动车，价值2700元，由被告仇元元骑回了娘家。原告多次与被告协商结婚事宜，被告表示不再回原告家。无奈，原告只好提出解除婚约，要求被告返还彩礼。但被告不予返还，被告的行为实属骗婚，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告仇元元辩称，一、原告所诉大部分与事实不符，原被告经人介绍订立婚约关系，2016年12月30日递手布，给被告10012元属实，订亲后原告就让被告在他家一起同居生活，一起生活期间被告把原告给予的钱用于共同花销，所以原告给的彩礼钱被告不同意返还；二、关于给被告侄女的现金2000元，被告没见到也不知道；三、过年原告父母给被告的压岁钱中油600元，是被告叫原告父母改口费及磕头的付出，所以不同意返还；四、关于原告所诉电动车一事，电动车是被告的钱购买的，被告有购买电动车的发票为证。综上，原被告订亲后被告应原告的要求到原告家生活至立案，所给的彩礼大部分用于二人共同开支，终止婚约关系是原告提出的，原告强行要求被告到他家和他一起生活，现原告又提出解除婚约关系，给被告的精神造成损害，被告要求原告给付精神损失费2万元。
本院经审理认定事实如下：原告陈龙、陈田仃系父子关系，被告仇元元、仇善田系父女关系。原告陈龙与被告仇元元于农历2016年12月30日订亲，原告给被告彩礼款10012元。后双方同居生活。同年春节，原告的父母给付被告仇元元压岁钱600元。后原告陈龙与被告仇元元因故解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款。
上述事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记的手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告陈龙与被告仇元元订立婚约并给付彩礼款10012元，现双方因故解除婚约，对于原告给付的彩礼款，被告应予适当返还。原告陈龙与被告仇元元在订立婚约后同居生活，综合本案实际及本地风俗，被告应按照70%的比例返还原告彩礼款7008.4元（10012元×70%）。
原告主张婚约存续期间给付被告1000元及电动自行车一辆，给付被告侄女现金2000元，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。原告要求被告返还过春节时原告父母给付被告的压岁钱1600元，被告仅认可600元，不同意返还。本院认为，压岁钱不属于婚约彩礼的范畴，非本案处理范围，原告可另行主张权利。
被告主张彩礼款大部分用于同居期间生活开支，要求原告给付精神损失费2万元，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，故被告上述主张缺乏法律和事实依据，本院对其主张依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告仇元元、仇善田于本判决生效之日起十日内返还原告陈龙、陈田仃彩礼款7008.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告陈龙、陈田仃负担70元，被告仇元元、仇善田负担165元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年七月四日
书记员 陈 晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1433号
原告王XX。
被告王XX。
原告王XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案中，被告于2014年6月18日协助原告已把房屋产权过户,现原告于2014年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 刘国军
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 车 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋 帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内08行终46号
上诉人（原审起诉人）：贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:乌拉特前旗公安局。
上诉人贺海霞不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请的事项不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合立案条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢91号
申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司,住济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧.
被执行人：贵州盘江力博装备制造有限公司,住贵州省贵阳市经济开发区开发大道100号。
本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与贵州盘江力博装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵明洪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执156号
申请执行人韩军，男，汉族，1969年4月7日出生。
被执行人申群贵，男，汉族，1953年12月8日出生。
本院在执行申请执行人韩军与被执行人申群贵民间借贷纠纷一案中经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初2698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0305民初312号
原告：谢金灶，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所。
被告：刘玉树，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林兰芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘玉态，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢金灶诉被告刘玉树、林兰芳、刘玉态民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金灶的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告刘玉树、林兰芳、刘玉态经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢金灶向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同向原告偿还借款人民币50000元及该款自2014年7月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币41833元)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月7日，因资金周转需要，被告刘玉树出具一份借条并在被告刘玉态的担保下向原告借款人民币50000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限3个月，期满保证一次性还清，随后又在2016年7月7日约定在2017年6月前还清，并由被告刘玉态继续提供担保等。但至今三被告未能主动还款。因本案债务发生在被告刘玉树和林兰芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉树、林兰芳于2005年4月21日登记结婚，于2007年10月29日登记离婚。2014年7月7日，被告刘玉树向原告谢金灶借款50000元，时被告向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款期限为3个月，约定月利息为2.5%。被告刘玉态作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。2016年7月7日，被告刘玉态继续为该笔借款担保，约定于2017年6月前还清。后经原告催讨，三被告至今未偿。2018年1月4日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告刘玉树、林兰芳、刘玉态未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告刘玉树向原告谢金灶借款50000元，有被告刘玉树亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原告主张本案债务系被告刘玉树、林兰芳婚姻关系存续期间的共同债务，但本案债务并未发生在被告刘玉树、林兰芳婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告主张被告林兰芳共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式，故被告刘玉态应对本案借款及利息承担连带偿还责任。原告与担保人约定本案借款于2017年6月前还清，应视为对本案保证期间的约定，即保证期间截止至2017年6月30日。本案保证期间内原告未向被告刘玉态主张权利，被告刘玉态不再承担保证责任，故原告主张被告刘玉态对本案债务承担保证责任不能成立。原、被告双方在借条中约定按照月利率2.5%计息，已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告刘玉树、林兰芳、刘玉态未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉树应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢金灶借款本金50000元，并自2014年7月8日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、驳回原告谢金灶对被告林兰芳、刘玉态的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取计1048元，由被告刘玉树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1009号
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人黄伯仲。
委托代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。
被告王某，女，1970年12月11日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告王某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 胡莉萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 桦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢159号
申请执行人阿拉善左旗旻顺化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗腾格里经济开发区。
法定代表人蒋克勤，董事长。
委托代理人蒋曙旻，该公司总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
阿拉善左旗旻顺化工有限责任公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）熟虞商初字第00165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司支付阿拉善左旗旻顺化工有限责任公司货款118375元，于2015年1月20日前履行；案件受理费减半收取1334元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00165号，执行标的119709元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人阿拉善左旗旻顺化工有限责任公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞商初字第00023号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3133号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告傅宗菊，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告傅宗菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告傅宗菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2012年9月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与傅宗菊签订借款合同，约定傅宗菊向工行江北支行贷款83000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为傅宗菊提供担保。2012年12月起，傅宗菊开始逾期偿还贷款。自2012年12月起至2015年8月30日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款48967元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：傅宗菊归还我司为其代付的车辆贷款48967元及违约金(以48967元为基数，从2015年8月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告傅宗菊未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，傅宗菊与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定傅宗菊以按揭消费方式从良驹公司处购买悦动汽车一辆，首付车款20800元，按揭贷款83000元。同日，工行江北支行（甲方）与傅宗菊（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款83000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还金额为2590元，以后每期偿还金额为2566元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，良驹公司（甲方）与傅宗菊（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。傅宗菊（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
傅宗菊借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代傅宗菊偿付2012年12月8日至2015年8月28日期间应付借款本息71627.80元，良驹公司代偿期间，傅宗菊分别于2013年4月11日还款2477元、2013年6月25日还款5601元、2014年4月14日还款2000元、2014年4月18日还款3000元、2014年9月29日还款5000元、2014年12月8日还款5000元，合计23078元，其中本金为22660元、利息418元。故截止2015年8月28日，傅宗菊尚欠良驹公司代偿款48967.80元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向傅宗菊发放贷款后，傅宗菊未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在傅宗菊逾期还款时代傅宗菊归还借款本息后,依法享有向傅宗菊进行追偿的权利。良驹公司要求傅宗菊归还代偿款48967元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在傅宗菊实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。傅宗菊未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求傅宗菊从2015年8月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宗菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款48967元；
二、被告傅宗菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年9月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元、公告费800元，合计1824元，由被告傅宗菊负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告傅宗菊在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 瑶
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第82号
杨武政、唐东东：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第54号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第21号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费60750元。
二、负担本案执行费811元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初1341号
原告王某，
被告刘某
原告王某与被告刘某遗赠抚养协议纠纷一案，在诉讼期间，原告王某于2016年10月10日去世，经本院到鹿泉区大河镇孟同村村委会调查，其没有继承人。
经审查，本院认为，原告去世且其没有继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项之规定,裁定如下:
本案终结诉讼。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 肖 坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 霍晓翠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执596号之五
申请执行人张剑枝（系受害人张发仁的父亲），男，1966年7月4日出生，汉族，灵山县民。
申请执行人徐凤（系受害人张发仁的母亲），女，1980年6月10日，越南籍居民。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被执行人陆云石，男，1974年8月11日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人余海琼，女，1984年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人张剑枝、徐凤与被执行人陆云石、余海琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017)桂0721民初94号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年6月21日向本院申请强制执行本院（2017)桂0721民初94号民事判决书所确定的义务，即强制被执行人履行如下义务1、被执行人陆云石赔偿给申请执行人111200元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人陆云石、余海琼赔偿给申请执行人51132.4元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人陆云石、余海琼赔偿给申请执行人10000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人陆云石、余海琼支付案件受理费1700元；5、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)桂0721民初94号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017)桂0721民初94号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017陕03**民初768号
原告：陕西秦川大曲酒业有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区金陵路38号院4号楼3单元9号。
法定代表人景超，任董事长。
委托诉讼代理人：景发奎，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：杨小军，男，住宝鸡市陈仓区。
原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本案在审理过程中，被告杨小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，因被告杨小军下落不明，如其不到庭无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝彦博
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4993号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村三江桥侧，统一社会信用代码：91440600797798653D。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：林立华，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告佛山市鸿狮混凝土有限公司（下称鸿狮公司）与被告林立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告鸿狮公司的委托诉讼代理人崔春到庭参加了诉讼。被告林立华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款172065元及支付从2015年7月21日起按同期银行贷款利率的2倍计至清偿之日的违约金（暂计至2016年11月30日的违约金为21021.09元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》（下称合同），约定被告向原告购买混凝土用于佛山市三水区三丫涌整治工程，每月货款被告应在次月20日前向原告支付，逾期支付货款原告有权停止供货，并按同期银行贷款利率的2倍支付违约金等等。
合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未按合同约定支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告起诉之后，被告林立华于2017年1月11日向原告清偿了欠款172065元。为此，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告从2015年7月21日起按同期银行贷款利率的2倍计至清偿之日的违约金共22725.96元（具体为：2015年7月21日至2015年8月25日共36天，利率4.85%，违约金为1669.03元；2015年8月26日至2015年10月23日共59天，利率4.60%，违约金为2594.36元；2015年10月24日至2017年1月10日共444天，利率4.35%，违约金为18462.57元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林立华没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据合同、对数单，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行各自的合同义务，原告按合同约定向被告供应混凝土，被告应依约向原告支付货款。被告没有按合同约定支付货款，应承担违约责任。虽然在原告起诉之后被告已向原告清偿所欠货款，但仍应承担向原告支付违约金的责任。原告起诉请求被告林立华支付违约金，合法有据，本院予以准许。被告没有正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立华于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市鸿狮混凝土有限公司违约金22725.96元（从2015年7月21日起以本金172065元按银行同期贷款利率的2倍计至2017年1月10日）。
二、驳回原告佛山市鸿狮混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2081元，由被告林立华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一七年三月七日
书记员 范晓瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1597号
申请执行人彭锐，男，1987年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱振霞，女，1964年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人彭锐与被执行人朱振霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为164300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执783号之一
申请执行人闫国志，男，住开鲁县。
被执行人布林特古斯，男，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1166号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布林特古斯在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6252号
罪犯何琪，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年7月29日作出(2015)临刑初字第204号刑事判决，认定何琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何琪减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月16日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红