四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第98号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月10日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县，案发前租住在仪陇县。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人江勇，四川金粟律师事务所律师。
被告人李某某，男，1986年9月2日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县，案发前租住在仪陇县。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人徐洁林，四川修为律师事务所律师。
被告人苟某，男，1983年7月15日生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县，因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人李华容，四川金粟律师事务所律师。
被告人姜某，男，1965年12月2日生于四川省仪陇县，汉族，初中，从事废旧品收购，户籍地四川省仪陇县新政镇正街**号，因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某、李某某、苟某犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张丽，代理检察员彭丹、安涛伶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江勇、被告人李某某及其辩护人徐洁林、被告人苟某及其辩护人李华容、被告人姜某到庭参加诉讼。2015年1月7日南充市中级人民法院批准我院对该案延期审理一个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2013年5月20日晚至21日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县金城镇化马乡老茧站对面的公路边。采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA600-0.4×2的通讯电缆线。由于被人发现，遂将已经剪断的电缆线遗留在现场，后驾车逃离。
2013年5月27日晚至28日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县赛金镇干坝子村，采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA100-0.4×2的通讯电缆线219米、HYA200-0.4×2的通讯电缆线219米。经鉴定，此处被盗电缆线共计价值人民币5934元。
2013年6、7月的一天晚上，被告人李某、苟某窜至仪陇县新政镇六一村四组，采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA50-0.4×2的通讯电缆线726米。经鉴定，此处被盗电缆线价值人民币3246.4元。
2013年9月20日晚至21日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至铜鼓乡常家营村，采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA100-0.4×2的通讯电缆线283米。经鉴定，此处被盗电缆线价值人民币2556元。
2013年10月18日晚至19日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县土门镇红旗村一组至英雄村七组，采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA100-0.4×2的通讯电缆线718米。经鉴定，此处被盗电缆线价值人民币6485.2元。
2013年10月左右的一天夜晚，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县金城镇梭坡村6组，采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA50-0.4×2的通讯电缆线351米。经鉴定，此处被盗电缆线价值人民币1569.6元。
2013年10月底的一天晚上，被告人李某某、苟某窜至仪陇县柴井乡赵家坝村（乡政府后山），采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA300-0.4×2的通讯电缆线。由于被人发现，遂将已经剪断的电缆线遗留在现场，后驾车逃离。
2013年11月左右的一天晚上，被告人李某、李某某和苟某窜至仪陇县柴井乡碑垭口村，采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA300-0.4×2的通讯电缆线671米。经鉴定，此处被盗电缆线价值人民币18181.6元。
2013年12月初的一天晚上，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县双胜镇火红村与老坟嘴村，采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA100-0.4×2的通讯电缆线957米。经鉴定，此处被盗电缆线价值人民币8643.6元。
2013年12月20日至21日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县铜鼓乡廖家沟村与余家坝村。采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA100-0.4×2的通讯电缆线563米、HYA200-0.4×2通讯电缆线254米。经鉴定，此处被盗电缆线共计价值人民币9673.6元。
2013年12月29日晚至30日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县二道镇场镇口，采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA100-0.4×2的通讯电缆线237米、HYA600-0.4×2的通讯电缆线298米。经鉴定，此处被盗电缆线共计价值人民币18290.4元。
2014年1月11日晚至12日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至蓬安县茶亭乡磨子沟村、双鹅石村与小天井村三村交界处的山梁，采用爬杆剪线的方式，盗窃型号为HYA50-0.4×2的通讯电缆线1000米、HYA200-0.4×2的通讯电缆线1000米。经鉴定，此处被盗电缆线共计价值人民币22535.6元。
被告人李某、李某某在每次盗窃得手回新政后，通过电话联系，连夜将盗窃的电缆线卖与废品收购站老板姜某。被告人姜某在明知是赃物的情况下予以收购，并将收购来的电缆线卖与他人，从中获利2万多元。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币97116元。
公诉机关在2015年1月4日的庭审中将起诉书指控的土门镇红旗村一组至英雄村七组的通讯电缆线线长由718米变更为725米，将双胜镇火红村与老坟嘴村的通讯电缆线线长由957米变更为925米。该两处被盗通讯电缆线价值依据仪价认鉴（2014）22号鉴定意见书的具体计算标准与方式重新计算，起诉书指控总金额作相应变更。
公诉机关认为，被告人李某、李某某、苟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某、苟某、姜某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李某协助抓获同案犯李某某，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人李某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，由于被告人李某承认了其在侦查阶段未承认的两起盗窃犯罪事实，公诉机关鉴于此，认为被告人李某亦构成坦白。
被告人李某对起诉书指控事实（犯罪起因、时间、地点、手段、结果、情节）和罪名无异议，对起诉书指控犯罪金额有异议。其辩称到因其系初犯、家庭条件比较困难，具有立功表现，自愿认罪、悔罪，请求法院从轻或减轻处罚。辩护人江勇的辩护意见是，1、仪陇县电信公司因安装时间历时十年之久与公司搬迁找不到通讯电缆线的原始资料为由而未提供原始资料的理由不能成立；2、鉴于李某已认罪、悔罪，且能如实供述自己的罪行和同案犯所犯的全部犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚；3、李某具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；4、鉴于盗窃价值存疑，可以酌定从轻处罚；5、扣押车辆主要用于小孩接送、做生意运送货物，因此不宜作为犯罪工具没收，建议退还被害人家属；6、李某母亲早年患癌去世，父亲多病，长女不到5岁，次女刚满2岁，其妻又是贵州人，家中已是一贫如洗，抚养、赡养都十分困难，恳请合议庭在量刑时予以考虑。综上，建议对李某以犯盗窃罪处于三年或三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控事实（犯罪起因、时间、地点、手段、结果、情节）和罪名无异议，对起诉书指控犯罪金额有异议。请求看在其不懂法，系初犯，认罪态度好，具有坦白情节，家庭具体和自身的特殊情况下，给予其减轻，从宽判处，其愿意对其犯下的罪行而造成的损失进行合理的赔偿。辩护人徐洁林的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪没有异议；2、鉴定结论在鉴定时引用、依据的被盗线型、长度、含铜量的基础资料失真、错误，起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃金额为97116元，证据不足。首先鉴定结论中对被盗电缆线的线型认定依据错误。被盗电缆线的型号仅仅依据电信部门的一份说明，并没有其他证据来印证。被盗线型不能仅仅只凭电信部门坐在办公室的一份说明来证实，还必须应当是通过现勘来确定。同时，在案件证据中，电信部门陈述的被盗线型与鉴定线型、被告人供述所盗线型均不一致。其次，仪陇县电信公司补充的情况说明，进一步证实电信部门第一分说明仅依据了当地电信维护人员的证言和现勘；第三，鉴定结论中对被盗电缆线的长度认定依据错误。根据公诉机关的举证，鉴定时认定被盗电缆线长度依据仅仅是侦查人员与失主即电信部门的员工到现场勘察而做出的现场勘验笔录，并没有被告人及其他同案被告人到现场进行指认。作为常理，我们有理由怀疑失主夸大损失，甚至他们根本就不知道被告人盗窃电缆线的起点和终点；第四，鉴定结论中对各线型的含铜量的认定错误。根据鉴定结论的表述，其引用的含铜量仅仅依据电信部门提供的数据来进行计算。含铜量应当参考国家通用标准，或鉴定机构通过计算手段来自行采集数据。其直接引用失主提供的没有出处的数据是极度不科学，加之应当考虑通讯电缆线在使用十年后的消耗情况，不能依据出厂时的含铜量来计算使用达十年之久的电缆线的含铜量；第五，鉴定结论中出现了四次被告人盗窃两种不同线型的情况，该鉴定无依据。通过被告人的供述，数次盗窃中仅仅一次盗窃有不同型号的电缆线。况且，根据公诉机关的举证，每次盗窃事件发生后，电信部门的报案人员在报案时所陈述的被盗电缆线线型和长度根本就与事后侦查机关认定的线型和长度不一致。3、本案盗窃金额应作出有利于被告人的认定，即认定盗窃金额在5万以内，即盗窃数额仅为较大。通过公诉机关的举证，被盗物品价值出现了三个数据，一是，被告人的供述销售所得赃款为2万元左右；二是，收购赃款的姜某供述共计付给被告人的赃款在4万以内；三是鉴定结论，即公诉机关指控的金额97116元。在证据出现矛盾和分歧时，根据有利于被告人原则，应认定本案盗窃金额在五万以内。4、被告人李某某在量刑时具有一下法定及酌定的从轻、减轻处罚情节。一是主动交代同种罪行较为严重的犯罪事实，应当从轻处罚；二是李某某应为从犯。该次犯罪系被告人李某主持策划，被告人李某某在作案时也因身体原因，仅仅是望风和开车等辅助工作；三是被告人李某某系坦白、自愿认罪，悔罪态度较好，应依法从轻处罚；四是被告人李某某一贯表现较好，无前科，本次犯罪系初犯；五是被告人李某某因腰椎断裂后体内植有钢板，且急需行内固定取出术，否则会对身体造成残疾；六是被告人李某某家境特殊，应给予其人道主义同情。综上，辩护人恳请对该案以盗窃金额较大处理，并对被告人李某某处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人苟某对起诉书指控事实（犯罪起因、时间、地点、手段、结果、情节）和罪名无异议，对起诉书指控犯罪金额有异议。请求因其坦白、系初犯、从犯和家庭困难的情况，酌情给予适当的轻判。辩护人李华容的辩护意见是，1、对被告人苟某构成盗窃罪不持异议，但对盗窃的价值认定有异议。除赞同其余二位辩护人的辩护意见外，其还辩称，盗窃物价值认定具有重大瑕疵，即被盗物品数量、质量、型号均是依据失主单方提供的信息予以确定，为此，请求人民法院在对苟某量刑时酌情从轻处罚。2、被告人苟某具有如下情节，依法应当从轻或减轻处罚。一是被告人苟某在本案中系从犯，依法应当减轻处罚；二是被告人苟某系坦白，依法可以从轻处罚；三是被告人苟某当庭自愿认罪，悔罪态度好，主观恶性小，可以从轻处罚；四是被告人苟某没有前科，系初犯、偶犯，平常表现一贯良好；五是苟某身上患有重大疾病的父母需要赡养，下有刚满一周岁的孩子需要抚养和照顾，希望法庭本着“以教育为主，惩罚为辅”的原则，给他一次改过自新的机会。综上，恳请法庭对被告人苟某在两年一下判处有期徒刑，并适用缓刑。
被告人姜某对起诉书指控事实与公诉人庭审中变更的起诉书指控金额均无异议。
经审理查明，2013年5月20日晚至21日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县金城镇化马乡老茧站对面的公路边。采用爬杆剪线的方式，盗窃通信电缆线。由于被人发现，遂将已经剪断的通讯电缆线遗留在现场，后驾车逃离。
2013年5月27日晚至28日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县赛金镇干坝子村，采用爬杆剪线的方式通讯电缆线。
2013年6、7月的一天晚上，被告人李某、苟某窜至仪陇县新政镇六一村四组，采用爬杆剪线的方式，盗窃通讯电缆线。
2013年9月20日晚至21日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至铜鼓乡常家营村，采用爬杆剪线的方式，盗窃通讯电缆线。
2013年10月18日晚至19日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县土门镇红旗村一组至英雄村七组，采用爬杆剪线的方式，盗窃通讯电缆线。
2013年10月左右的一天夜晚，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县金城镇梭坡村六组，采用爬杆剪线的方式，盗窃通讯电缆线。
2013年10月底的一天晚上，被告人李某某、苟某窜至仪陇县柴井乡赵家坝村（乡政府后山），采用爬杆剪线的方式，盗窃通讯电缆线。由于被人发现，遂将已经剪断的电缆线遗留在现场，后驾车逃离。
2013年11月左右的一天晚上，被告人李某、李某某和苟某窜至仪陇县柴井乡碑垭口村，采用爬杆剪线的方式，盗窃通讯电缆线。
2013年12月初的一天晚上，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县双胜镇火红村与老坟嘴村，采用爬杆剪线的方式，盗窃讯电缆线。
2013年12月20日至21日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县铜鼓乡廖家沟村与余家坝村。采用爬杆剪线的方式，盗窃通讯电缆线。
2013年12月29日晚至30日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至仪陇县二道镇场镇口，采用爬杆剪线的方式，盗窃通讯电缆线。
2014年1月11日晚至12日凌晨，被告人李某、李某某、苟某窜至蓬安县茶亭乡磨子沟村、双鹅石村与小天井村三村交界处的山梁，采用爬杆剪线的方式，盗窃通讯电缆线。
被告人李某、李某某在每次盗窃得手回新政后，通过电话联系，连夜将盗窃的电缆线卖与废品收购站老板姜某。被告人姜某在明知是赃物的情况下予以收购。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的以下证据予以证实。
一、本案综合证据
1、被告人李某、李某某、苟某、姜某的户籍证明，证实四被告人作案时均已满刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人李某、李某某、苟某、姜某均系被抓获归案，不具有自首情节。
3、搜查笔录、物证照片、搜查现场工作照片、扣押清单，证实侦查机关对作案工具长安面包车进行了依法搜查，搜查出大量作案工具，依法扣押并照相固定作案工具；扣押了从被告人李某持有的银白色面包车内搜查出的作案工具（钳子2把、线手套13只、绝缘手套4双、绳索1条、雨衣2套）；扣押了被告人李某持有的银白色长安车（车牌川R329**）和白色现代伊兰特小轿车（车牌冀F277**）各一辆；扣押了被告人李某某所有的银色海南马自达轿车一辆（车牌川R5A6**）；扣押了被告人姜某所获赃款3万元（100元面值的300张）。
4、发还清单，证实将扣押的与作案工具无关的雨衣2套、绳子1条已发还被告人李某某的妻子，将扣押的姜某退还的赃款3万元已发还中国电信股份有限公司仪陇分公司。
5、中国电信股份有限公司仪陇分公司于2014年5月5日出具的“关于部分地区通讯电缆相关情况的证明”，证实被盗电缆安装或初次投入使用时间、被盗地点和型号。
6、中国电信股份有限公司仪陇分公司于2015年1月22日出具的关于“被盗电缆线原始依据情况说明”，证实因被盗电缆线安装或初建投入使用时间因为其公司搬迁多次、历时十多年，竣工档案都已查找不到。其公司是通过询问当地线路维护人员以及公安现场勘验相关情况而确定并于2014年5月5日出具了“关于部分地区通讯电缆相关情况的证明”。
7、盗窃物品清单，证实仪陇县公安局刑事侦查大队对被告人李某、李某某、苟某盗窃物品的型号、数量、安装或初次使用时间、被盗地点的情况统计。
8、被告人李某某、姜某之间的通话记录，证实被告人李某、李某某销赃时与被告人姜某电话全是凌晨时间联系，2013年9月至12月期间被告人李某某与姜某在凌晨联系共有10次，该通话记录与被告人李某、李某某和姜某关于销赃时间与供述相互印证。
9、证人杨甲的证言，证实从2013年热天起，小区内停放了一辆银白色面包车，该车很旧，车牌未注意，一直停在小区的路边，以为是一辆报废车，有时车又被开走了，第二天又停回来了。
10、证人刘某的证言，证实其是中国电信仪陇分公司副总，仪陇县辖区内多地电缆线被盗。
11、仪陇县价格认证中心仪价认鉴（2014）22号鉴定意见书、聘请书、资格证书、结论通知书，证实本案每处被盗电缆的价值，被盗电缆线总价值是人民币97116元。
12、被告人李某、李某某、苟某、姜某的辨认笔录，证实被告人李某、李某某、苟某均能相互辨认出同案犯，被告人李某、李某某能辨认出收脏人姜某，被告人姜某能辨认出销赃人李某和李某某，被告人李某某能辨认出购买作案工具地点，被告人李某某、姜某能辨认出销赃、收脏地点和藏匿赃物地点。
13、关于调取姜某刑事判决书的情况说明，证实被告人姜某自诉称其1990年因抢劫被四川省南江县判处有期徒刑11年，但在南江县人民法院未找到被告人姜某的刑事判决书。
14、2014年10月11日仪陇县公安局出具的情况说明，证实被告人李某某系被告人李某提供线索协助抓获，被告人李某具有立功表现。
15、中国电信股份有限公司仪陇分公司出具的“关于具体用户通讯中断的情况说明”，证实因其公司统计系统没有提供每一根电缆线的具体用户这项功能，加之被盗时间已久，部分用户已改换，所以其公司不能统计具体用户中断详细情况。
16、中国电信股份有限公司仪陇分公司出具的“电缆线含铜量情况说明”，证实不同型号电缆线的具体由多少根铜线组成以及每根铜线含铜量系依据计算物体质量的物理公式计算而来。
二、被告人李某、李某某、苟某犯盗窃罪事实方面证据
（一）李某、李某某、苟某共同盗窃仪陇县化马乡通讯电缆的证据
1、证人杜某某证言，证实2013年5月20日晚至21日凌晨，其在自家货车上守夜时，发现三个可疑人员，手里拿有铁登、头上戴了矿灯，还听见金属摩擦电杆的声音，三人开的车中，有一辆车牌号是川R5A6**。第二天维修工小高访问到家里来，才知道是电缆被割断了。
2、被告人李某、李某某、苟某的辨认笔录，证实三被告人能辨认出2013年5月下旬的一天夜里在仪陇县金城镇化马乡老茧站对面公路盗窃电缆线的地方，因有人发现，便逃离了现场。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人李某的供述与辩解，2013年5月份左右，我和李某某到金城去耍，无意在化马乡公路旁边发现有一个鱼塘，那里有一个箱子，有电缆，我们回来隔了一天就和李某某、苟某三个人晚上就去了，我和苟某爬了电线杆上去把线剪断，然后我们发现有人，我们就放弃了，就开车跑了，那时候还没有报废面包车，就开的李某某的马自达轿车，车牌号是川R5A6**。
（2）被告人李某某的供述与辩解，2013年5、6月份的时候，我、李某、苟某三人在仪陇县化马乡，在以前踩点和路过的时候就发现了金城往化马方向不远的公路上有适合偷的电缆线。当天晚上我们三人开车一起去的化马，当时是开的我的车，我当天开的车，我车子是马自达牌，车牌是川R5A6**。我们还带了脚踏板和钳子，工具是放在车子的后备箱里面的。我们当天是从金城到化马的，什么时间到的化马我记不清楚了。我们到了那里之后，我就把车开到前面的路边等他们，李某和苟某就下车去剪线。当时剪线那根电杆那里是在公路边上，周围都还有居民房，公路边还停了货车，我记得我停车前面不远处还有一个鱼塘。过了一会李某就打电话过来给我说有人，没法偷。我就开车去把他们两个接上的，然后就回新政了。
（3）被告人苟某的供述与辩解，2013年热天的时候，有一天晚上，李某和李某某就到家里面来找我说去偷线，我就跟着他们一起去了。那天晚上8、9点钟就从新政出发，当时是开的小轿车，具体是李某的小车还是李某某的小车我不记得了，反正是他们自己的小车。我们就往复兴、金城、化马方向走。那天晚上是到的化马那边的公路边，我记得前面还有一个堰塘，周围还有居民房。我们到那里的时候具体是多少时间我记不清楚了。我们当时是把车子停在一根电杆前面的，我和李某就拿上工具下车了，李某某就在车上等我们。我和李某下车之后往回走了没几步就到电杆下面了。李某就穿上“脚码子”爬上电杆，然后用钳子就把电缆线剪断了，又从电杆上下来了。我们又继续往回走，准备到下一根电杆，我们还没有到下一根电杆的时候就看见了一个女人，我和李某就在说那个女人到底看见我们没有。李某就给李某某打电话说这里有人。我和李某就转身往停车方向走，李某某就开起车来接我们了，我们上车后就离开了，按照原路返回新政了。
（二）被告人李某、李某某、苟某共同盗窃仪陇县赛金镇干坝子村通讯电缆的证据
1、证人证言
（1）证人黄某某证言，证实其是仪陇县电信分公司员工，负责仪陇县赛金镇范围内的线路维护。2013年5月底、6月初左右，仪陇赛金场口往复兴方向到赛金砖厂段的电缆线被盗，其中一根是100对的，一根是200对的，大概有300米长，具体多长我也不清楚。其中200对的线是2004年架设的，100对是什么时候架设的我就不清楚。
（2）证人周某某的证言，证实2013年6月左右，赛金场镇龚自秀家的座机打不通，自己便问赛金电信的小黄是怎么回事，小黄告知系龚自秀家屋后的电缆线被盗，后当地附近的电话一直到2013年10月份才修通。
2、仪陇县公安局侦查人员在见证人仪陇县电信分公司员工黄某某与严某甲的见证下，于2014年4月17日制作现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实仪陇县赛金镇干坝子村蒋文军家南侧的小山坡为被盗现场，勘查从小山坡西侧树林中的电线杆开始，依次标记为1至4号电线杆，并对被盗地点的1至4号电杆距离进行了实际测量，以确定被盗电缆线的长度为219米。没有被剪断电缆线的横截面照片。
3、被告人李某、李某某、苟某的辨认笔录、照片，证实三被告人均能辨认出在赛金镇盗窃电缆线的地点。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人李某的供述与辩解，大概是2013年6月左右的时候，我和李某某、苟某一起前往赛金场镇往复兴方向场镇口的一个缓坡处盗窃电缆线，上了缓坡之后，在一个地势比较矮的地方，苟某就把离地面很矮的电缆线的一端割断，我们就从这开始一直朝复兴公路的沿线剪电缆线，剪到离窑厂还有一段距离的电杆处。这天我们卖了大约2000多元，除开我们踩点，偷线用了两次车的油钱200元，剩下的我和李某某分得多点，我和李某某每人分了大约800元左右，苟某至少有500元左右。
（2）被告人李某某的供述与辩解，具体时间记不清了，那天我和李某开着冀F277**小车到处踩点，没有找到合适的地方，我们两人就从金城往新政方向走，路过赛金镇岔路口的时候，我们就往赛金里面去了。进去之后，离赛金街上没有多远的地方，那里有个窑厂。在窑厂附近的山坡上有电缆线可以偷。踩好点后，我们就回新政了。当天晚上，我和李某、李某某就开起面包车来偷的，李某负责剪线，我和苟某负责望风，不一会他就减下来了，我们就过去把线拖到空地上来，然后我和苟某就用另外的剪子把线剪成1米长的样子，剪好后，我们就将12根线捆成一捆，一共捆了八捆半的样子。当晚我们卖了2100元钱，我们每人分了650元，扣了100元油钱。
（3）被告人苟某的供述与辩解，2013年热天的时候，可能是5月底6月初的一天晚上，我和李某、李某某带上事先准备好的钳子、脚钩等工具，开的面包车，从新政到的赛金镇。当天晚上，我们三个人在赛金镇场镇口和赛金砖厂之间那个小山坡上偷的电缆线。从赛金场镇口开始偷的，一直往赛金砖厂方向去，但是没有偷到砖厂位置。偷完电缆线之后，我们就把线剪短打捆装到面包车上，然后回新政。到了新政后，我先下车回家，李某和李某某就去卖电缆线去了。
（三）被告人李某、苟某共同盗窃仪陇县新政镇六一村电缆线的证据
1、证人许某某证言，我是仪陇县电信公司工作人员，负责新政片区线路维修。2013年6、7月份的时候，仪陇县新政镇六一村四组的通讯电缆被盗过，被盗电缆线是从四组一个小树林的电线杆，那根电线杆挨着电缆线交集箱的位置，附近有一个养蜂场，从这里沿线一直到六一村五组一座坟山后面的电线杆止。被盗的是两根50对的电缆线，其中一根偷了1000米左右，另一根偷了600米左右。
2、仪陇县公安局侦查人员在见证人杨乙、严某甲的见证下，于2014年4月23日制作了现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场照片，证实仪陇县新政镇六一村四组为被盗现场，载明从新马路开始勘查，新马路呈东西走向，向东通往马鞍，向西通往新政。从新政城区出来向马鞍方向约500m处的南面有一条村道路通向环山方向。该村道路向西约400m的南面路边可见一小卖部，在小卖部的对面路边有一条小路。从小路往北面走，可见一电线桩，此电线桩标识为1号，依次标记为直至7号。证实对被盗地点的1至7号电杆距离进行实际测量，以确定被盗电缆线的长度为363米。拍摄有被剪断电缆线断面照片。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人李某的供述与辩解，被告人李某在侦查阶段辩称我没有在新政镇六一安置区去盗窃过电缆线。被告人李某庭审中自认其在仪陇县新政镇六一安置区盗窃过电缆线。
（2）被告人苟某的供述与辩解，具体时间我记不到了，也是冬天的时候，我和李某两个人去的，李某某好像有什么事没有去成。是李某开着他自己的小车来接的我，我好像上车就看见“脚码子”和钳子都放在车上的。当天晚上9点多钟去的，我们开车上大东山，过了高清摄像头那里就往右手边走，走到几家人家户那里停了车，我们带上工具继续走了几分钟路。那里也是一个山，山的一侧下面是大公路，一侧下面是楼房，我们就是从居民房这边偷到山上的。还是李某爬的电杆，我拉的线。当时偷的是细线，比成人小指母还细，偷了有几捆，当天我分了200元钱。
（四）被告人李某、李某某、苟某共同盗窃仪陇县铜鼓乡常家营村电缆线的证据
1、证人证言
（1）证人王某某的证言，我是仪陇电信局土门电信支局的员工，负责铜鼓片区。2013年9月21日早上8时许，我接到铜鼓乡响滩子村支书周永国的电话，在电话中告诉我，他家旁边的电缆线被人割断了，怀疑被盗。我接完电话便按照以前的路线走了一遍，发现从村口一直到周永国家旁的电缆线都不见了，而且在进村子100米处的电杆上发现被割断的一节电缆线挂在电杆上，随后我便报了警。架设的电缆线是在电杆上有挂钩，每根电杆之间的距离是90米至150米不等。当晚还有老百姓听见电缆线在地上被拖动的声音。被盗的电缆线为200乘以0.5的普通电缆线，长度大约为2000米。现在有140余户家庭电话中断，20余户网络中断，而且全村的电视信号都中断了。
（2）证人赵某某的证言，2013年9月20日晚，其在铜鼓乡响滩子村三组响滩子桥下面的河坝钓鱼时，发现一辆灰色的长安之星面包车停在响滩子村白林湾处，直到其凌晨1时许离开时，该车仍然停在那里，车牌号为川R329**。其怀疑被盗电缆线和这长安车有关。
2、仪陇县公安局侦查人员在见证人王某某、严某甲的见证下，于2014年4月17日制作了现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场照片，证实仪陇县铜鼓乡响滩村至常家营村为被盗现场。勘查从周家小桥的南岸开始，在周家小桥的南岸的田坎上可见一根电线桩，此电线桩标记为1号，依次标记为6号。并对1至6号电线桩的电杆距离进行实际测量，以确定被盗电缆线的长度为283米。拍摄有被剪断电缆照片。
3、被告人李某、李某某、苟某的辨认笔录、辨认照片，证实三被告人均能辨认出在铜鼓乡盗窃电缆线的地点。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人李某的供述与辩解，2013年9月下旬左右，具体时间我记不得了，李某某听说铜鼓附近有一个地方方便钓鱼，一天早上我和李某某开着他的马自达小轿车一起来到寨金至铜鼓乡的公路旁一小桥边，看见有几个人男子在一旁钓鱼，我们也在河的一旁钓鱼。我们当时发现对面的通信电缆较多，也方便盗取，当时我们就商量过后来偷。隔了一两天的晚上八、九点钟左右，李某某开着买来的长安车搭着我和苟某，拿着作案工具，一起来到之前钓鱼的对面。当时河边还有人钓鱼，我们大约等了一个小时左右，河边上钓鱼的人少了，我们就开始行动，还是李某某负责望风收线，我和苟某爬电杆剪线、收线，我们沿着修房子旁一条公路朝里面剪。总共剪了10捆左右，这次我们剪的线小，直径大小约1cm左右。我们按照1米左右长短剪断，每12根一捆。我们回到新政后李某某就打电话给收废旧的中年男子，收废旧的老板就开着一辆红色三轮车来拉了，车上还放着秤，这次我们共卖了2000多元，除开油钱100元，买车扣500元，剩下的我和李某某每人分得700元左右，剩下的给苟某分了500元左右。
（2）被告人李某某的供述与辩解，2013年的是8、9月份，具体时间记不清楚了。也是我和李某开冀F277**小车踩点看见的，我和李某也在那里钓过鱼的。地方是赛金往铜鼓方向，离铜鼓没有好远了，那里有条小河和桥，那里有很多的人钓鱼。晚上我和李某、苟某就开起面包车到那里偷的。作案方式和以前都是一样的，我们这次偷了有8捆线的样子，卖给收废旧的那人，卖了2400元，扣了500元车钱，100元油钱，我们三人每人分了600元。
（3）被告人苟某的供述与辩解，2013年具体的月份我记不到了，也有点冷了，好像是穿了两件衣服了，方向我只记得是新政往岐山走，过了岐山还要往前继续走，那里有桥，可以钓鱼。具体是哪里我记不清楚了，也说不出来。那天是李某、李某某、我三个人一起去的，也是开的长安车。那天也是我和李某拿上工具先下的车，李某某后来再来找的我们。那天还是李某爬的电杆，我在下面拉线，然后我们再一起把线剪短打捆，然后装车回新政。那天剪了好多线我记不到了，分了好多钱也记不得了，应该是几百元钱，具体数额真的记不到了。
（五）被告人李某、李某某、苟某共同盗窃仪陇县土门镇红旗村一组至英雄村七组电缆线的证据
1、证人陈某某证言，我在仪陇县电信公司土门支局工作，主要负责土门片区通信电缆线的安装维护工作。2013年10月19日上午10点的样子，土门镇先锋村一组的老百姓发现电杆上的电缆线不见了，然后我就向支局反映，支局长就叫我去看一下是怎么回事。我就先到土门镇先锋村一组，土门镇加油站对面的山上，发现电杆上的电缆线被割断了，电杆上还剩下一截，往先锋镇三组方向的电缆线都被盗了。我又继续顺着先锋镇三组的方向去看，直到英雄村五组“土庙子”的那个地方，我们电信公司在那里有个交集箱，从先锋镇到交集箱的位置的电缆线都被盗了。开始被盗这段是一根电缆线，从英雄村“土庙子”开始就是两根电缆线，这个交集箱位置继续顺着电缆线方向走，有一段电缆线可能有100多米没有被盗，可能是附近有人家户的原因。我又顺着电缆线方向走，直到马鞍村三组那个交集箱的电缆线被盗，被盗长度估计有5公里，具体长度要看图纸才知道。从先锋村一组到英雄村七组“土庙子”交集箱位置的电缆线是200对型号的，里面404根半径0.4毫米的铜丝线。“土庙子”到马鞍村三组的电缆线是100对型号的，里面是202根半径0.4毫米的铜丝线。被盗电缆线大约有5公里的样子，200对型号的大约3公里，100对的约2公里。
2、仪陇县公安局侦查人员在见证人仪陇县电信公司工作人员陈某某与严某甲的见证下，于2014年4月17日制作了现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实仪陇县土门镇红旗村一组至英雄村七组的田间为被盗现场。并对被盗地点的电杆距离进行实际测量，起始电线杆标记为1号电线杆，止为8号电线杆，1至8号电线杆的总距离为807m，其中4至5号电线杆上可见电缆线为82米，被盗电缆线的总长度为718米。被剪断的电缆线直径为2.3cm。
3、被告人李某、李某某、苟某的辨认笔录及照片，证实一座土庙子直到英雄村七组侯虎胜家外是2013年10月的一天三被告人盗窃电缆线的地点。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人李某的供述与辩解，大概是去年十月份左右，具体时间记不清楚了。我和李某某、苟某沿着土门往回春方向走，途中经过了一个土庙子，就是在一个下缓坡的地方，公路旁边是一些田，我们就是从那儿开始剪的电缆线，一直往回春方向剪的线，直到前面公路边的铁皮箱子那里。李某某在车上望风，我和苟某负责剪线。这次我们剪的电缆线直径大小约为2cm，我们剪了约10捆左右，弄了三个小时左右，我和苟某剪好了就叫李某某过来拉，回新镇后，还是卖给了之前收我们铜线的老板，这次我们卖了接近3000元。除开油钱100元，买车扣了500元，我和李某某大约分了接近900元，剩下的苟某分了600元左右。
（2）被告人李某某的供述与辩解，具体时间记不清楚了，好像看见了很多小的油菜籽苗苗。我们偷线的地方会经过一个土庙子，我们偷线就在庙子前面公路下的田里面。偷线那天我和李某、苟某开着面包车去的，那时候可能是晚上10点钟的样子，我就开车到庙子那里去了看人，李某和苟某说的中间还有一截线没有扯下来，但具体有好长的不清楚。过了三四个小时的样子，李某就叫我去装货，我过去看见两人已经把线捆好了，可能有8、9捆线。到了新镇就在废旧店的门市部卖给了收废旧的那个人，一共卖了2600元的样子。扣了500元车钱。
（3）被告人苟某的供述与辩解，土门往回春方向走，路过那个庙子之后，还继续往回春方向走，走到一个路边有铁箱子的电杆处，我们就开始剪线，就是从公路边有铁箱','2018-09-21
13:03:47',0,'web',NULL),(8627750,'6d8f5c28-2848-48aa-8732-5ff53d2fc7cc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"宝山区\",\"法院ID\":\"923\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）宝民一（民）初字第548号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451951833000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6d8f5c28-2848-48aa-8732-5ff53d2fc7cc\",\"案件名称\":\"张成忠、魏士梅等与上海陆陆顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市宝山区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张成忠、魏士梅、荀月红、张愉诉被告曾祥红��上海陆陆顺物流有限公司（以下简称“陆陆顺公司”）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成忠、魏士梅、荀月红、张愉的委托代理人张一帆、被告曾祥红、被告陆陆顺公司的委托代理人沈彤、被告保险公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错���，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
…… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张成忠、魏士梅等与上海陆陆顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张成忠、魏士梅等与上海陆陆顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）宝民一（民）初字第548号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d8f5c28-2848-48aa-8732-5ff53d2fc7cc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张成忠、魏士梅等与上海陆陆顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宝民一（民）初字第548号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市宝山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市宝山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张成忠,魏士梅,荀月红,张愉,曾祥红,上海陆陆顺物流有限公司,信达财产保险股份有限公司上海分公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的��由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条 订立���险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
\'},{法条名称:\'第三十条\',法条内容:\'
第三十条
采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张成忠、魏士梅等与上海陆陆顺物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\