河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1609号
上诉人（原审原告）：三河市三星水泥厂，住所地河北省三河市黄土庄镇后沿口村。
法定代表人：刘振银，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人：苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国库，户籍内蒙古，现住河北省三河市。
委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人三河市三星水泥厂与被上诉人陈国库工伤保险待遇纠纷一案，上诉人三河市三星水泥厂不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月8日，陈国库以其本人为申请人，以三河市三星水泥厂为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被申请人与申请人的劳动关系。2、被申请人支付申请人工伤待遇：医疗费58679.34元、伙食补助费1050元、停工留薪期工资28000元、护理费5100元、营养费1050元、交通费2000元、鉴定费600元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金52570元、一次性伤残就业补助金22530元。2014年5月8日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2013）第308号仲裁裁决，裁决：一、确认解除双方的劳动关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金46132.38元、一次性伤残就业补助金7908.41元、停工留薪期工资28000元、医药费218元、护理费3452.95元、住院伙食补助费700元、劳动能力鉴定费600元。三、驳回申请人要求被申请人支付营养费1050元、交通费2000元的仲裁请求。以上第二项共计118511.74元，由被申请人于本裁决书生效后五日内支付给申请人。该裁决书分别于2014年5月9日、2014年5月23日送达申请人与被申请人。三河市三星水泥厂不服，诉至一审法院。陈国库于2009年3月到三河市三星水泥厂处工作，担任磨机工，其受伤前12个月平均工资为3500元，上述事实双方均认可，一审法院予以确认。2012年6月19日，陈国库在工作中受伤，在北京水利医院住院治疗20天。被诊断为：1、腰4椎体爆裂骨折伴马尾神经损伤。2、腰3横突骨折。3、左侧7、9肋弓骨折。4、腰背部皮肤软组织损伤。出院医嘱：腰背肌功能锻炼（方法已告知）；休息一个月，1个月后复查，不适随诊；腰椎支具保护3个月。2013年7月16日，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（三）字（2013）229号认定工伤决定，认定：陈国库同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年8月12日，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈国库构成玖级伤残、停工留薪期八个月。一审法院经核实审查三河市三星水泥厂、陈国库提交的相关证据，依照相关法律规定，确认三河市三星水泥厂应当支付陈国库如下款项的待遇：1、一次性伤残补助金31500元。按9个月的本人工资给付，陈国库月工资为3500元，故其一次性伤残补助金为31500元（3500元／月×9月）；2、一次性工伤医疗补助金46132.38元。参照河北省2012年度职工平均工资3295.17元／月的标准给付，按14个月计算，故其一次性工伤医疗补助金46132.38元（3295.17元／月×14月）；3、一次性伤残就业补助金7908.41元。参照河北省2012年度职工平均工资3295.17元／月的标准给付，按6个月计算，故其一次性伤残就业补助金7908.41元（3295.17元／月×6月×40%）；4、停工留薪期工资28000元（3500元／月×8月）；5、医疗费8675.84元。陈国库住院期间医疗费为58457.84元，门诊医疗费218元，共计58675.84元，扣除三河市三星水泥厂已向陈国库支付的10000元，中国人寿保险股份有限公司三河支公司已理赔的40000元，三河市三星水泥厂还应支付陈国库医疗费8675.84元；6、住院伙食补助费700元（35元／天×20天）；7、护理费2000元。因陈国库未提交护理人员的误工收入证明，酌定护理费按100元／天标准给付，故护理费为2000元（100元／天×20天）；8、交通费1000元。陈国库提交北京水利医院出具的护送费发票予以证明；9、劳动能力鉴定费600元。以上各项费用共计126516.63元。关于陈国库主张的营养费，无相关证据支持，故不予维护。三河市三星水泥厂认为，陈国库所受伤害并非工伤，陈国库在三河市三星水泥厂处担任在磨机房看磨机工作，但事发时陈国库是被熟料库的墙体砸伤的，熟料库与磨机房不在同一区域，显然陈国库虽在工作时间但却私自跑到熟料库休息时才导致受伤，不属于认定工伤的情形，不应按工伤保险待遇进行赔偿，而应当按人身损害进行赔偿。陈国库则称，看磨机工作包括看粉煤灰罐的顶部，因为粉煤灰罐与熟料库的墙10米左右，所以陈国库为了观看粉煤灰罐的顶部只能站到熟料库的墙边；陈国库所受伤害系工伤，有工伤认定书证明，并且三河市三星水泥厂在工伤认定之后的合理异议期内没有提出行政复议或行政诉讼。
一审法院认为，三河市三星水泥厂与陈国库为劳动合同法律关系，三河市三星水泥厂为用人单位，陈国库为劳动者。三河市三星水泥厂虽提出陈国库所受伤害不属于认定工伤情形，不应按工伤保险待遇进行赔偿，但其并未在认定工伤决定书载明的时限内提出异议，应视为三河市三星水泥厂对该决定书的认可，故对三河市三星水泥厂所持异议不予支持，陈国库所受伤害应认定为工伤。三河市三星水泥厂作为用人单位，违反法律规定，未给陈国库缴纳工伤保险费，故陈国库因工受伤应享有的工伤保险待遇应由三河市三星水泥厂负担。陈国库的各项赔偿数额以一审法院查明为准。陈国库自愿要求解除与三河市三星水泥厂之间的劳动关系，不违反相关法律规定，一审法院予以维护。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈国库与三河市三星水泥厂之间的劳动关系于本判决生效之日解除。二、三河市三星水泥厂给付陈国库一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金46132.38元、一次性伤残就业补助金7908.41元、停工留薪期工资28000元、医疗费8675.84元、住院伙食补助费700元、护理费2000元、交通费1000元、劳动能力鉴定费600元。以上各项费用共计126516.63元。于本判决生效后三日内履行。三、驳回三河市三星水泥厂的诉讼请求。四、驳回陈国库其他请求。案件受理费10元，由三河市三星水泥厂负担。
判决后，上诉人三河市三星水泥厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是被上诉人陈国库所受伤害并非工伤，陈国库在三河市三星水泥厂担任在磨机房看磨机工作，但事发时陈国库是被熟料库的墙体砸伤的，熟料库与磨机房不在同一区域，陈国库虽在工作时间但却私自跑到熟料库休息时才导致受伤，不属于认定工伤的情形，不应按工伤保险待遇进行赔偿，而应当按人身损害进行赔偿。医疗费用票据2张共计金额218元为原件，其余为复印件，不应支持医疗费8675.84元。护理费按照每天100元的标准计算没有事实依据，被上诉人的护理人员无收入证据证明，护理标准应按农林牧副渔业每天37元计算。
被上诉人陈国库辩称，工伤认定是经过廊坊市劳动人事局认定为工伤，上诉人未提起行政复议，也未提起行政诉讼，此工伤认定已经生效，关于医药费的票据一审法院到三河市人寿保险公司调卷，三河市人寿保险公司已经将此票据报到省公司，三河人寿经向省公司核实，出具了加盖中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司业务处理专用章的证明一份，并且该证据在庭审中进行了质证，因此票据的真实性没有问题；针对一审法院酌定护理费，被上诉人陈国库的伤情较重，法院酌定每天100元标准并不高，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审中，上诉人三河市三星水泥厂在工伤认定之后的合理异议期内没有提出行政复议及行政诉讼，一审法院依据工伤认定书认定被上诉人陈国库所受伤害系工伤并无不当。二审中，上诉人三河市三星水泥厂亦未提交证据支持其主张，上诉人主张被上诉人陈国库所受伤害不是工伤的上诉理由不能成立。一审中，被上诉人陈国库提交了住院期间医疗费58457.84元的复印件，门诊医疗费218元，共计58675.84元。上诉人三河市三星水泥厂为被上诉人陈国库在中国人寿保险股份有限公司三河支公司投保，出险后，中国人寿保险股份有限公司三河支公司将被上诉人陈国库住院期间医疗费58457.84元票据留存并理赔4万元，并由中国人寿保险股份有限公司三河支公司出具了加盖中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司业务处理专用章的证明，一审法院依据以上事实认定被上诉人陈国库医疗费扣除上诉人三河市三星水泥厂已支付的10000元，中国人寿保险股份有限公司三河支公司已理赔的40000元，上诉人三河市三星水泥厂还应支付被上诉人陈国库医疗费8675.84元并无不当。被上诉人陈国库在北京水利医院住院治疗20天，被诊断为腰4椎体爆裂骨折伴马尾神经损伤等多处骨折，一审法院依据伤情酌定护理费标准每天100元并无不妥。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市三星水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寇兴伟