wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第575号
原告周某某，男，30岁。
被告马某某，女，29岁。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。周某某到庭参加诉讼，马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，周某某与被告马某某于2011年5月13日登记结婚，2012年4月2日生育一子周宇航，婚后由于马某某感情出轨有外遇，导致夫妻感情破裂，故要求离婚，子女周宇航由周某某直接抚养，马某某每月给付抚养费600.00元，家庭财产集贤县福利镇金力商厦2楼男人装商厅内服装价值3万元、怡景家园商服喜多多超市内货品价值3万元均归周某某所有；外债欠周某某父母4万元由周某某、马某某共同承担。
被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告周某某与被告马某某于2011年5月13日登记结婚，2012年4月2日生育一子周宇航。现周某某主张夫妻感情已经破裂提供了周某某与马某某的短信、微信记录，内容为双方因周某某怀疑马某某有过外遇而经常吵架，双方均对继续共同生活已失去信心，周某某提出离婚马某某表示同意，并同意子女由周某某直接抚养。现马某某无固定职业、无固定收入。当庭周某某撤销了向马某某主张分割财产并承担债务的请求，同时放弃要求马某某返还诉讼期间由马某某私自搬走所有家中物品的请求权。
上述事实，有原告周某某当庭陈述、自认，周某某提供的结婚证、短信及微信截图在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告周某某与被告马某某因周某某怀疑马某某有过外遇导致夫妻感情破裂的事实存在，周某某请求离婚予以准许，子女周宇航由周某某直接抚养，马某某应根据我省城镇居民人均消费性支出的50%即590元／月的标准支付子女抚养费。由于周某某放弃对财产要求分割及返还的请求权，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告马某某离婚；
二、周宇航由原告周某某直接抚养，被告马某某自本判决生效之日起每月给付周宇航抚养费590元，此款于每月的20日前给付，至周宇航具有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元（原告周某某已预交），由原告周某某与被告马某某各承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 李凤英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 晨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初122号
原告：矫福英，女，1970年3月27日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：刘晓玲，女，1991年12月10日生，汉族，住瓦房店市。
被告：高杨，男，1968年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告矫福英与被告刘晓玲、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫福英与被告高杨到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫福英诉称：2015年3月16日，被告刘晓玲向原告借款22000元，约定还款时间为2015年4月16日。被告高杨为担保人。经原告多次索要，被告始终没有偿还，故起诉至法院，请求法院判决被告刘晓玲偿还原告借款本金22000元及自起诉时起至判决生效之日按照年利率6%计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告高杨辩称：被告刘晓玲从原告处借款22000元属实，被告刘晓玲未按约定还款，被告愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年3月16日，被告刘晓玲向原告借款22000元，约定还款时间为2015年4月16日。被告高杨为担保人。现原告以被告始终没有偿还为由起诉至法院请求判决被告刘晓玲偿还原告借款本金22000元及自起诉时起至判决生效之日按照年利率6%计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告矫福英持有的被告刘晓玲书写的借条22000元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告刘晓玲作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对原告矫福英请求被告刘晓玲偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓玲作为借款人签字的借条，对有关支付利息的约定并不明确，故对原告矫福英请求判决被告刘晓玲支付本金利息的诉讼请求，本院不予支持，但因刘晓玲未在约定的期限偿还借款本金，被告刘晓玲应当按照国家规定自原告矫福英提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告高杨按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告刘晓玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告矫福英借款22000元及逾期利息（自2017年1月9日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告矫福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告刘晓玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年四月七日
书记员 刘 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初868号
原告浙江正大进出口有限公司。
法定代表人章元兴，经理。
委托代理人胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
被告上海凯恩耐思服饰有限公司。
法定代表人由东平。
被告由东平。
被告丁茂。
原告浙江正大进出口有限公司诉被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理过程中，原告申请对被告方的财产进行保全，本院予以准许，并出具书面裁定。原告的委托代理人胡亚琴到庭参加诉讼。被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告浙江正大进出口有限公司诉称：2015年4月20日，原告与被告上海凯恩耐思服饰有限公司签订面料采购合同一份，约定该被告向原告购买布料。上述合同签订后，原告履行了交货义务，该被告未履行相应的付款义务。故双方于2015年10月24日达成还款协议一份，确认被告上海凯恩耐思服饰有限公司尚欠原告货款622914.89元，其承诺于2015年12月31日前支付200000元，于2016年6月30日前支付200000元，余款222914.89元于2016年12月31日前付清。该还款协议同时约定如被告上海凯恩耐思服饰有限公司有任意一笔到期款项未按时支付，须按所欠款项总额的10%向原告支付违约金。被告由东平、丁茂以担保人身份在该还款协议上签字，承诺对上述债务承担连带责任，担保期限为上述条款到期后顺延两年。现被告方欠款未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司支付原告货款622914.89元，并支付违约金62291.49元，合计685206.38元；二、被告由东平、丁茂对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述：还款协议签订后，被告方曾支付货款22914.89元，余款600000元至今未付，担保人亦未承担保证责任。故变更第一项诉讼请求为：被告上海凯恩耐思服饰有限公司支付原告货款600000元，并支付违约金62291.49元，合计662291.49元。
被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的面料采购合同一份、欠条一份、还款协议一份、支票二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告上海凯恩耐思服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告上海凯恩耐思服饰有限公司尚欠原告货款600000元未付属实。原告要求该被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，符合双方约定，本院亦予支持。需要说明的是，案涉部分货款虽未届履行期，但被告上海凯恩耐思服饰有限公司未支付的货款金额已达到欠付货款的五分之一，故原告主张被告上海凯恩耐思服饰有限公司支付全部欠付货款，于法有据，本院予以支持。被告由东平、丁茂自愿为案涉债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求上述两被告对前述所有债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海凯恩耐思服饰有限公司在本判决生效后十日内支付浙江正大进出口有限公司货款600000元，并支付违约金62291.49元，合计662291.49元；
二、由东平、丁茂对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10423元，诉讼保全申请费3947元，合计14370元，由上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第140号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐菊茹。
委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海化学纤维(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄毓麟。
委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所实习律师。
再审申请人上海普联房地产开发有限公司(以下简称普联公司)因与被申请人上海化学纤维(集团)有限公司(以下简称化纤公司)股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普联公司申请再审称：(一)普联公司原股东上海联东物业发展中心(以下简称联东中心)从未履行过股东出资义务，构成虚假出资，化纤公司对于联东中心是否履行出资义务未提供任何证据，而二审判决在无证据佐证情形下，推翻一审对相关事实的认定，显属有误；(二)二审法院将审计报告中揭示的疑点问题予以采信，忽视无原始凭证入账依据的漏洞，化纤公司所称的无纺布厂人民币420万元(以下币种同)款项问题系普联公司与无纺布厂的债权债务，与本案无涉，且不存在以无纺布厂420万元动迁款抵充联东中心对普联公司出资款的合意。二审法院对此认定有误，应当依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，向法院申请再审。
化纤公司提交答辩意见称：联东中心出资系由上级公司拨款，该出资一开始即转为应收款项。普联公司对无纺布厂420万元动迁款出具过相应收据冲抵出资款，司法专项审计报告中亦有普联公司应收款中因抵扣无纺布厂厂房款项而相应扣减的记载，故化纤公司应补足出资额为364万元，一审法院遗漏相关事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回普联公司再审申请。
本院认为，本案系公司要求股东履行出资纠纷，根据上海海之信厚德会计师事务所有限公司出具的普联公司专项审计报告及记账凭证等证据，可以证实普联公司对联东中心应收出资款784万元中，因抵扣普联公司应付化纤公司无纺布厂厂房款而相应扣减420万元。鉴于联东中心已经注销，根据普联公司2010年股东会决议，确定联东中心在普联公司的权利义务由化纤公司承接，故补足出资义务亦由化纤公司承担，化纤公司应缴出资额经抵扣变更为364万元。普联公司主张不能抵扣的理由缺乏事实及法律依据，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，普联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海普联房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7832号
上诉人（原审被告）：江信杰，男，1972年11月9日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郑志高，男，1981年3月24日出生，汉族,住福建省仙游县。
原审被告：郑国捷，男，1982年4月18日出生，汉族,住福建省罗源县。
原审被告：福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街26号（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公。
法定代表人：黄海江，执行董事。
委托诉讼代理人：叶舟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼。
负责人：陈方兴，行长。
委托诉讼代理人：郑瀛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：江丽丹，女，该公司员工。
上诉人江信杰因与被上诉人郑志高、原审被告郑国捷、福州市海家房产经纪服务有限公司（以下简称海家房产公司）、中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建设银行福州城南支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江信杰上诉请求：1.撤销一审裁定关于本案因一房二卖涉嫌犯罪以及江信杰系涉嫌犯罪的“相关人员”的认定，或裁定本案由一审法院继续审理；2.本案上诉费由郑志高承担。事实与理由：一、一审法院以本案存在一房二卖并造成郑志高损失为由，认定本案不属于经济纠纷而是涉嫌犯罪，明显有误。江信杰主观上并无非法占有购房款的故意，且郑国捷与张崇照并未开始履行房屋买卖合同的主要义务，双方通过协商方式有望解除合同。在司法实践中，类似的一房二卖的民事纠纷并不少见，一房二卖虽显失诚信，但应属民法适用范畴。二、一审法院认为江信杰系涉嫌犯罪的“相关人员”存在错误，明显未查明本案事实。江信杰与郑国捷之间存在债权债务关系，其与郑国捷约定作为郑国捷房屋买卖交易的代理人系为了保护自身债权，方便跟踪交易情况。在郑国捷与张崇照的房屋买卖交易中，江信杰并未作为郑国捷的代理人，相关款项也由郑国捷本人收取。其虽代理了郑国捷与郑志高的房屋买卖交易，但房屋买卖交易款的收款人仍为郑国捷，且在收到郑志高的首付款15万后，郑国捷还出具了收条，故郑国捷对本次房屋买卖交易系明知的。郑国捷与郑志高系为了转嫁自身风险，故将本案责任推给经济状况相对较好的江信杰。三、海家房产公司在本案中存在重大过错，其为逃避承担本案民事责任，故同意将本案移送公安机关侦查。
郑志高辩称，一、根据郑国捷与海家房产公司员工的陈述，本案两次房屋买卖交易均由江信杰主导、操控，江信杰不但控制了郑国捷的银行卡、信用卡、交易合同，还从郑国捷处取走了本案的相关购房款，并诱骗郑国捷利用房产恶意抵押贷款进行套现。二、江信杰所述郑国捷与其存在债权债务关系，真实性无法确认，且即便双方存在债权债务关系，也不能成为江信杰欺诈善意购房者从而恶意占有购房款的理由。三、海家房产公司参与了本案的两次房屋买卖交易，并恶意隐瞒一房二卖事实，存在与江信杰串通诈骗的嫌疑。
郑国捷述称，其不同意江信杰的上诉理由，郑国捷在本案中遭受了诈骗。
海家房产公司述称，本案确实涉及刑事犯罪，请求移送公安机关处理。
建设银行福州城南支行述称，其对本案情况并不清楚。
郑志高向一审法院起诉请求：1.解除郑志高、郑国捷、海家房产公司签订的《房产买卖经纪服务合同》；2.郑国捷返还161437.8元及利息（利息自2017年9月22日起按银行同期贷款利率计至郑国捷实际返还之日，暂计至2018年5月21日为7060元）；3.海家房产公司返还5万元及利息（利息自2017年9月16日起按银行同期贷款利率计至海家房产公司实际返还之日，暂计至2018年5月15日为2187元）；4.郑国捷支付违约金20万元；5.郑国捷支付郑志高因主张权利产生的律师费4000元；6.郑国捷赔偿房屋差价损失30万元；7.江信杰、海家房产公司就郑国捷第五、六项债务承担连带赔偿责任；8.郑国捷、建设银行福州城南支行协助郑志高解冻其建设银行福州城南支行账户（账号为：43×××51）、托管款111500元归郑志高所有；9.郑国捷、江信杰、海家房产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，郑国捷于2017年2月份委托江信杰出卖商品房。2017年9月16日江信杰和郑志高签订买卖合同，将郑国捷所有的坐落于福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵轩苑1幢202单元出售给郑志高，期间郑志高把购房款15万元汇到郑国捷的银行卡，后由江信杰取走。郑志高还向海家房产公司支付了5万元的购房保证金等。但2017年8月16日郑国捷已将上述房产卖给了案外人张崇照，并从张崇照收取了部分购房款，当时江信杰也在现场。由此可见，郑国捷等人将一房二卖，造成郑志高购房款等相关损失，相关人员已涉嫌犯罪。为此，裁定：驳回郑志高的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在一审法院未将该案移送至公安机关处理并由公安机关受理该案的情况下，一审法院直接认定郑国捷等人将一房二卖，造成郑志高购房款等相关损失，相关人员已涉嫌犯罪为由驳回郑志高的起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2331号民事裁定；
二、本案指令福建省连江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 黄 锋
审 判 员 马 青
二〇一八年九月二十七日
法官助理 卢里灿
书 记 员 黄晓琴
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初274号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人涂某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日、9月8日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年7月14日，被告人涂某某在中江县回龙镇双寨村7组家饮酒后，驾驶车牌号为F316**两轮摩托车，前往中江县城凯江二桥河边钓鱼。当日15时48分，被告人涂某某又驾驶摩托车在中江县凯江镇中市街行驶时，被中江县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精检测，其血液酒精浓度为147.8mg/mL。公安民警将被告人涂某某带至医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所检验，涂某某血样检出乙醇为158.5mg/mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人涂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：2016年7月14日中午，被告人涂某某在中江县回龙镇双寨村7组家中饮酒后，驾驶车牌号为F316**两轮摩托车，前往中江县城凯江二桥河边钓鱼。当日15时48分，被告人又驾驶摩托车行至中江县凯江镇中市街行驶时，公安民警在事故现场挡获被告人涂某某。公安民警依法对被告人涂某某提取血样，送经四川华大司法鉴定所司法鉴定，从被告人涂某某血样中检出乙醇，浓度为158.5mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人涂某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪认罚、悔罪，主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人涂某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一六年九月二十日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁04刑终87号
抗诉机关（原公诉机关）枣庄市台儿庄区人民检察院。
原审被告人张锁亮，无业。2014年11月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民法院审理枣庄市台儿庄区人民检察院指控原审被告人张锁亮犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年5月11日作出（2015)台刑初字第131号－2刑事判决，认定被告人张锁亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。原公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院不服，以“一审认定事实和适用法律错误，导致对被告人张锁亮量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员程克盛、张淑婷出庭履行职务。原审被告人张锁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015)台刑初字第131号－2刑事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新
审判员 李振
审判员 雷娜
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛娇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3732号
原告：朱永贵，男，1982年11月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：陈文斌，男，1987年12月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告朱永贵与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永贵到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈文斌偿还借款本金5000元；2.判令陈文斌支付逾期还款利息（以本金5000元为基数，从2015年10月29日起至全部还清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由陈文斌承担。事实与理由：2015年8月29日，陈文斌因经商缺乏资金向其借款现金5000元，双方约定借款期限为2个月，若到期未能还款，每月应支付利息300元，并由陈文斌出具《借条》一份交其收执。还款期限届满后，因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
陈文斌未作答辩，也未举证。
本院经审理认定以下事实：2015年8月29日，陈文斌因生意周转向朱永贵借款5000元，双方约定借款期限为2个月即2015年8月29日-2015年10月28日，如到期未能还款，每月应支付利息300元。上述借款期限届满后，陈文斌未偿还借款，直至2018年7月23日才偿还朱永贵15**元。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》予以证实，并有当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。陈文斌未依约在还款期限届满时履行还款义务，应承担继续还款并按约定支付逾期利息的责任,双方约定了逾期还款利息，但“如到期未能还款，每月应支付利息300元”的约定换算成年利率为72%，现朱永贵主张从2015年10月29日起至全部还清之日止，按年利率24%计算支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持。陈文斌于2018年7月23日偿还的1500元，因双方并未约定是偿还本金或利息，应视为优先支付逾期还款利息15个月（1500÷(5000×24%÷12)=15），故逾期付款利息应从2017年1月29日起计算至实际还款之日止。
陈文斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效之日起三日内偿还原告朱永贵借款5000元及利息（以借款本金5000元为基数，从2017年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告朱永贵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 连杭育
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈艺娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邓法民初字第1508号
原告王某某，女，汉族，生于1966年6月20日，住邓州市。
被告王某某，男，汉族，生于1966年8月14日，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元,由原告王某某负担。
审判员 潘清富
二〇一五年八月十日
书记员 韩吉湘
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第758号
上诉人（原审被告）高某某，男，生于1978年2月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒲某某，女，生于1978年11月25日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人高某某及委托代理人田泽，被上诉人蒲某某的委托代理人程翔禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蒲某某与被告高某某于1997年相识恋爱，1998年8月13日办理结婚登记手续，1999年4月17日生育一子高某。婚后双方偶因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年1月，原告起诉至法院要求与被告离婚，原审法院审理后作出（2013）达达民初字第676号民事判决，判决不准予原告蒲某某与被告高某某离婚。嗣后，原、被告互不联系，分居生活至今，现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由再次起诉至法院，要求与被告离婚。婚生子高某由原告抚养，被告给付抚养费。婚后共同财产共同分割。
同时查明，原、被告婚后共同存款有达县农村信用合作联社百节信用社以原告蒲某某名义的存款10000元（其中2011年7月19日存款3000元；2011年10月2日存款5000元；2011年11月3日存款2000元；）；共同债务有庞佑陆处1000元，江天平处1000元。审理中，原告自愿放弃婚前财产、婚后共同财产（包括存款10000元）的应得份额。
本案在审理过程中，原、被告之子高某表示，其父母关系一直较好，不同意父母离婚，如果其母亲执意离婚，应先给付其生活费、学杂费100000元。经法院调解，原告要求离婚、被告要求不离婚的态度都较坚决，双方意见分歧较大，未达成一致协议。
原审法院认为，蒲某某与高某某婚后偶因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，导致2013年原告起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍互不联系，并分居生活至今。现原告再次起诉至法院，其要求与被告离婚的态度坚决，经法院主持调解无法和好，表明其夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，法院予以支持。婚生子高某现未满15周岁，仍属在校学生，因其一直随被告生活、学习，故高某由被告抚养为宜，在被告抚养期间，原告应当给付一定的子女抚养费，对被告要求一次性给付子女抚养费100000元的意见不予支持，法院确定婚生子高某每月生活费为400元。对于原告的婚前财产以及婚后共同财产，原告自愿放弃，故共同财产中存款10000元归被告所有。双方无争议的共同债务2000元，由原、被告各偿还1000元。据此判决：一、准予原告蒲某某与被告高某某离婚；二、婚生子高某由被告高某某抚养，原告蒲某某从2014年5月起每月给付子女生活费400元，子女的教育费、医疗费、凭实际支出票据由原、被告各承担50%，至子女独立生活时止；三、达县农村信用合作联社百节信用社以原告蒲某某名义的存款10000元归被告高某某所有；四、共同债务2000元，由原告蒲某某、被告高某某各承担1000元。案件受理费130元，由原告蒲某某承担。
宣判后，被告高某某不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、上诉人与被上诉人结婚后夫妻感情一直较好，2013年被上诉人无故起诉要求与上诉人离婚。现在上诉人愿意原谅被上诉人的过错，和好夫妻关系，故上诉人不同意离婚。2、婚生子现正读初三，花费较大，原判每月400元的抚养费太少。现要求被上诉人一次性支付子女抚养费。3、上诉人与被上诉人婚后收入一直由被上诉人管理，且因母亲生病住院尚欠大笔债务未处理。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某与被上诉人蒲某某于1998年8月结婚，1999年4月生育一子高某。婚后夫妻感情尚好，偶因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现蒲某某再次起诉要求与高某某离婚，但蒲某某在一审中，仅提供其妹杨雪芹的证明一份，以证明蒲某某与高某某夫妻关系一直不好，近一年来分居分食，感情彻底破裂。蒲某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，高某某上诉亦表示，愿意原谅蒲某某，和好夫妻关系。只要双方彼此尊重，互谅互让，各自对家庭尽到责任和义务，是能够和好夫妻关系的。综上，上诉人高某某认为夫妻感情并未完全破裂、不同意离婚的理由成立，本院予以支持。原判认定蒲某某与高某某夫妻感情确已完全破裂属事实认定错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1062号民事判决；
二、不准予被上诉人蒲某某与上诉人高某某离婚。
一、二审案件受理费共计260元（二审130元），由上诉人高某某与被上诉人蒲某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑜
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 恒
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2449号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号。
法定代表人朱柏峰。
被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，住杭州市西湖区。
被执行人林周平，女，1978年10月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张链，男，1977年9月17日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林作郁、林周平、张链为金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林作郁、林周平、张链未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为被执行人林作郁、林周平向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付借款999999.98元，被执行人张链对此承担连带责任，并负担案件受理费15750元、保全费5000元、执行费14565元。
执行立案后，本院于2017年7月14日向被执行人林作郁、林周平、张链发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林作郁、林周平、张链履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林作郁、林周平、张链的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人林作郁、林周平、张链有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现林作郁名下浙Ａ×××××车辆、张链名下浙Ａ×××××车辆，本院已依法轮候查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。发现林周平、林作郁名下共有的杭州市西湖区金地自在城东苑39幢2402室，本院已依法轮候查封，一时难以处置。发现林作郁名下有杭州正吉光电科技有限公司、杭州正吉建设有限公司股权，张链明星爱有杭州涟霖实业有限公司股权，本院依法进行了冻结，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。除此之外，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人的财产状况，未能发现被执行人林作郁、林周平、张链其他可供执行财产。
鉴于被执行人林作郁、林周平、张链拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林作郁、林周平、张链作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人林作郁、林周平、张链采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林作郁、林周平、张链暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2449号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年七月三十一日
书记员 阮龙飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执634号
申请执行人彭成清，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地双峰县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人彭成清与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初591号
原告：刘丐建。
被告：温州牛顿服饰股份有限公司，住所地：苍南县龙港镇沿湖路后。
法定代表人：林洪宝。
原告刘丐建与被告温州牛顿服饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘丐建于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丐建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘丐建负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年二月七日
代书记员 陈秋琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1230号
原告：苏州市赛仪特机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥。
法定代表人：杨桂花，总经理。
委托诉讼代理人：闫怀柏、朱翔，江苏政谊律师事务所律师。
被告：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路段西侧皓石园3-402号。
法定代表人：金锡万。
原告苏州市赛仪特机械设备有限公司与被告天津世纪大进科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫怀柏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市赛仪特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款600000元；2、判令被告支付原告违约金140614.86元。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定原告从被告处采购方通铁板类焊接品1套，合同金额人民币3235000元。双方就交货日期及付款方式作出了明确的约定。上述合同签订后，原告按约向被告付款人民币600000元。2017年11月8日，被告出具《收款证明》，确认于当日收到了原告货款人民币600000元。2017年12月7日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将部分部件在2017年12月30日送至河北固安。但截至起诉日，被告并未按照上述合同的约定及承诺向原告交付任何货物，交货一拖再拖，致使原告无法向客户正常履约，给原告造成巨大损失。
被告天津世纪大进科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2017年11月3日签订采购合同1份，载明：原告向被告订购GVOV26GHTPOHS方通铁板类焊接品1套，价款为3235000元，含17%增值税。付款方式为合同签订后一周内开具合同总金额30%的增值税发票，金额为970500元，需方收到发票后1周内付款；A送货到需方工厂后一周内开具合同总金额30%的增值税发票，金额为970500元，需方收到发票后1个月内付款；B送货到需方工厂后一周内开具合同总金额30%的增值税发票，金额为970500元，需方收到发票后1个月内付款；全部送货后需方验收时通知供方开剩余10%尾款发票，金额为323500元，需方收到发票后1个月内付款。如供方不能按合同规定的日期交货或不能交货时，供方应按迟延或不能交货部分的总值的千分之五（每天）赔偿给需方。对此，原告称其主张的违约金系以3235000元为基数按照每日千分之五的标准从2017年12月30日起计算，因为违约金过高，故其仅主张140614.86元。
2017年11月9日，原告支付被告货款600000元。同年12月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其将价值608800.5元的产品在2017年12月30日送至河北固安。对此，原告称其向被告订购的产品系被告按照原告图纸定作。合同约定由被告先开票后付款，但被告称其在办理更改开票资料等事项，从未向原告开具过发票，原告为了使得合同尽快履行，按照被告承诺送货的金额先行付款。因原告在河北固安有工厂，故相应的货物要求被告送至河北固安。
以上事实，由原告提供的采购合同、付款凭证、承诺书及本案庭审笔录等予以证实。
审理中，原告为证明其催促被告履行合同，后又解除了与被告的采购合同，提供了合同取消告知函及律师函，但称上述函件以快递形式寄送被告，但相应的快递凭证无法提供。经本院释明，原告要求解除与被告签订的采购合同。
本院认为，原、被告签订的采购合同合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张其向被告已经支付货款600000元，有付款凭证为证，故本院予以认定。同时，原告主张被告未履行合同义务，被告未到庭进行抗辩，亦未能举证证明其履行了合同义务，故本院对于原告陈述予以采信。因被告未能履行合同义务，故原告有权解除合同。原告称其已经解除了与被告的合同。但其未能提供证据证明其将解除合同的通知送达给被告，故本院不予采信。因原告在起诉状中已经明确表明了解除合同的意思表示，故本院认定本案起诉状副本送达被告之日双方签订的采购合同解除。合同解除后，被告应返还原告交纳的货款，并赔偿原告损失。由此，原告要求被告返还已付款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告根据合同约定要求被告承担违约金，合法有据，因该违约金标准过高，原告仅主张140614.86元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市赛仪特机械设备有限公司与被告天津世纪大进科技发展有限公司签订的采购合同于2018年6月10日解除。
二、被告天津世纪大进科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市赛仪特机械设备有限公司价款人民币600000元。
三、被告天津世纪大进科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市赛仪特机械设备有限公司违约金人民币140614.86元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32680元，财产保全费4520元，公告费600元，合计人民币37800元，由被告天津世纪大进科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 陈少丽
人民陪审员 金香明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴雅琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特5号。
负责人李敏，行长。
委托代理人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马红刚。
被告霍金鸽。
被告宋黎明。
被告王红艳。
被告黎小福。
被告黄七连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行（以下简称邮政银行汉阳支行）与被告马红刚、霍金鸽、宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汉阳支行的委托代理人胡剑飞、被告马红刚、霍金鸽、宋黎明、王红艳到庭参加诉讼。被告黎小福、黄七连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行汉阳支行诉称，被告马红刚、霍金鸽系夫妻关系。被告宋黎明、王红艳系夫妻关系。被告黎小福、黄七连系夫妻关系。2012年11月14日，被告马红刚、霍金鸽、宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连与原告邮政银行汉阳支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定从2012年11月14日起至2014年11月14日，被告马红刚、霍金鸽、宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连分别组成联保小组，原告邮政银行汉阳支行可以根据该联保小组任一小组成员的申请与之签订借款合同，在单一借款人最高借款限额10万元内发放借款，联保小组任一成员自愿为原告邮政银行汉阳支行向联保小组其他成员所发放的全部借款合同债务提供连带责任担保，并对担保期间、担保范围做了明确约定，同时还约定不论借款用于何种用途，均不影响担保人承担连带保证责任。2013年8月7日，被告马红刚与原告邮政银行汉阳支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告马红刚向原告邮政银行汉阳支行借款10万元，借款期限为12个月，该借款合同还对借款利率、还款方式、逾期罚息、利息等进行了明确的约定。合同签订后，原告邮政银行汉阳支行依约向被告马红刚发放了贷款。借款到期后，被告马红刚未依约履行全部还款义务，构成违约。截止至2014年9月22日，被告马红刚尚欠原告邮政银行汉阳支行借款81370.98元、利息6032.11元、罚息10154.38元。被告马红刚、霍金鸽系夫妻关系，上述债务系其夫妻二人婚姻存续期间的共同债务，其二人应当共同偿还。依照上述联保协议书的约定，原告邮政银行汉阳支行与被告宋黎明、黎小福间系借款担保合同关系，被告宋黎明、黎小福系被告马红刚借款合同债务的担保人，因此在被告马红刚违约的情况下，其二人亦应当对被告马红刚的全部债务承担连带清偿责任。原告邮政银行汉阳支行与被告宋黎明、黎小福间的借款担保合同债务发生在被告宋黎明与被告王红艳、被告黎小福与被告黄七连夫妻关系存续期间，被告宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连应当对被告马红刚的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告邮政银行汉阳支行诉至法院，请求判令：1、被告马红刚、霍金鸽向原告邮政银行汉阳支行偿还借款81370.98元、借款利息6032.11元、罚息10154.38元（利、罚息计算至2014年9月22日止，其后的罚息、按借款合同的约定计算直至付清之日止）；2、被告宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连对被告马红刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告马红刚、霍金鸽、宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连共同承担。
被告马红刚、霍金鸽辩称，原告邮政银行汉阳支行所述事实属实。被告马红刚也在积极想办法还款，希望不要牵连其他被告。
被告宋黎明、王红艳辩称，被告马红刚欠款是事实，望原告邮政银行汉阳支行能考虑被告的实际情况。
被告黎小福、黄七连未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告邮政银行汉阳支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》还约定，贷款年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法；被告马红刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年9月22日，被告马红刚尚欠原告邮政银行汉阳支行借款81370.98元、利息6032.11元、罚息10154.38元。
审理中，原告邮政银行汉阳支行向本院申请查封、冻结被告马红刚、霍金鸽、宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连名下价值97557.47元的财产，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告马红刚、霍金鸽、宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连名下价值97557.47元的财产予以查封或冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告邮政银行汉阳支行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《补充协议》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款借据》、结婚证、借款逾期利息及罚息表等证据予以证实，且以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行汉阳支行提供的上述证据，足以支持其诉讼主张，因此，原告邮政银行汉阳支行要求被告马红刚、霍金鸽偿还借款本金、利息、罚息及被告宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连对被告马红刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据。本院予以支持。被告黎小福、黄七连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红刚、霍金鸽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行偿还借款81370.98元；
二、被告马红刚、霍金鸽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行利、罚息（截止2014年9月22日利息为6032.11元、罚息为10154.38元，此后的利、罚息按合同约定的利率标准计算至欠款偿清之日止）；
三、被告宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连承担保证责任后，有权向被告马红刚、霍金鸽追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元、保全费995元、其他诉讼费用120元，共计3354元，由被告马红刚、霍金鸽、宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连共同负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行已垫付法院，被告马红刚、霍金鸽、宋黎明、王红艳、黎小福、黄七连应随同上述判决款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温光远
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申259号
再审申请人（一审被告二审被上诉人）：魏晓峰，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审上诉人）：史东霞（系陈雷之妻），女，生于1972年1月2日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审上诉人）：陈庆凯（系陈雷长子），男，生于1997年2月5日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审上诉人）：陈柯羽（系陈雷长女），女，生于2015年4月13日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被申请人（一审被告二审上诉人）：柴桂莲（系陈雷母亲），女，生于1951年2月17日，汉族，市民，住河南省镇平县。
一审原告二审被上诉人：徐林松，男，生于1970年6月26日，汉族，住河南省镇平县。
一审被告二审被上诉人：李允，女，生于1972年1月7日，汉族，住河南省镇平县。
再审申请人魏晓峰与史东霞等确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终5906号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晓峰申请再审称：原审判决认定事实错误。双方签订的转让协议存在重大误解，且显失公平，应依法予以撤销。请求依法再审。
本院认为：关于双方签订的转让协议是否存在重大误解，及显失公平问题。本案中，李允与徐林松虽然在2002年登记离婚，但其后双方仍共同生活，在2011年4月13日签订合伙经营协议时，由李允代表徐林松在协议上签署了李允的名字，徐林松对此予以认可，其后李允也实际上协助管理了合伙事务，徐林松并未提出过异议。2016年4月21日各方经协商签订转让管理协议时，李允又在转让协议上签字，故陈雷有理由相信李允代理徐林松行使签字权，故原审认定构成表见代理并无不当。因争议林木的所有权属地方政府，本案双方仅系行使管理权。双方签订转让管理协议，并不意味取得林木的所有权，故申请人魏晓峰以林木评估价为据主张转让管理协议存在重大误解，及显失公平没有道理。同时，申请人魏晓峰在与陈雷、徐林松合伙期间一直参与经营管理，转让管理协议是由魏晓峰亲自签订，且已经收取了所退费用，转让协议已经履行完毕，魏晓峰的理由原审不予支持正确。
综上所述，魏晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏晓峰的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 张 南
二〇一八年九月十三日
书记员 李涓睿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民保字第2号
申请人容向阳，男，1984年10月28日生，汉族，农民。
被申请人郑州绿源山水生态农业开发有限公司。
法定代表人：张慧芳，总经理。
被申请人王朝，男，1988年11月4日生，汉族。
2012年12月30日，被申请人王朝驾驶被申请人郑州绿源山水生态农业开发有限公司的豫A2XX**号小客车沿惠济区行驶至牛庄村时与申请人容向阳驾驶的豫A1XX**号小客车相撞，豫A1XX**小客车内有两名乘客受伤，致使两车损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队责任认定，被申请人王朝负事故主要责任，申请人负事故次要责任。申请人容向阳于2013年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、王朝在郑州市公安局交通警察支队五大队的事故保证金15000元人民币，申请人已向本院提供自己的A1XXXX号某牌小客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州绿源山水生态农业开发有限公司、王朝在郑州市公安局交通警察支队五大队的事故保证金15000元人民币。
二、查封申请人容向阳提供的A1XXXX号某牌小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二○一三年元月八日
书记员 刘少阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4308号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕健，男，系公司员工。
被告：李漫莉，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：解手鲜，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李漫莉、解手鲜追偿权纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。经诉前调解，本院于2018年4月20日立案受理。长合公司诉请：1、李漫莉向原告归还代偿款21260.87元，并自起诉之日起按垫付金额的每日万分之六赔偿原告损失，至代偿款清偿完毕止；2、解手鲜对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于同年7月31日公开开庭审理。原告委托代理人吕健到庭，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月27日，原告长合公司与被告李漫莉签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：李漫莉委托长合公司对李漫莉车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款；合同期内，李漫莉未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知李可视情况对部分或全部贷款进行垫付，垫付后，有权要求李结清银行全部贷款，支付长合公司垫付款及垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担贷款总额20%的违约金。被告解手鲜作为李漫莉的反担保人承担连带担保责任，在《反担保函》上签字确认。
同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由李漫莉向该行申请信用卡透支资金130900元，分36期（一个月为一期）偿还，李以贷款所购车辆作为抵押物。原告长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证担保责任。工行江南支行放款后，李漫莉未按约定按时归还贷款，长合公司于2017年12月25日向该行代偿21260.87元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告长合公司在代被告李漫莉向银行支付所欠贷款后，即取得向李漫莉追偿的权利。李漫莉应依约归还垫付款，支付垫付费用。长合公司主张自起诉之日起按日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。长合公司要求被告解手鲜承担连带还款责任，符合案涉合同及反担保函的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李漫莉于判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款21260.87元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以21260.87元为基数，按每日万分之六的利率标准，自2018年2月6日起计至款项付清之日止）。
二、被告解手鲜对被告李漫莉的前项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计332元，由被告李漫莉负担，被告解手鲜承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李漫莉、解手鲜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1842号
申请执行人：朱国友，男，1971年6月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱永年，男，1968年2月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张扣艮，女，1969年2月26日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人朱国友与被执行人朱永年、张扣艮排除妨害纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人朱国友自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初7431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第674号
原告：杭州荣泰机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市
下城区中河北路83号1803室。
法定代表人：连建荣，该公司总经理。
被告：湖州联信自动化设备有限公司，住所地湖州市南浔
镇浔北工业园区。
法定代表人：孙永林，该公司总经理。
原告杭州荣泰机电设备有限公司与被告湖州联信自动化设
备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行使
民事诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告杭州荣泰机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭
州荣泰机电设备有限公司负担。
审判员 费江辉
二〇〇九年八月十九日
书记员 周黎明
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初48号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人彭仲福，男，1954年8月10日生于江西省井冈山市，汉族，文盲，农民，住井冈山市。因涉嫌犯失火罪于2016年3月30日被井冈山市森林公安局取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人彭仲福犯失火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检查员谭劲出庭支持公诉，被告人彭仲福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，被告人彭仲福于2016年3月4日12时30分，在其自家责任田干农活，被告人彭仲福用携带的打火机点燃了责任田里的稻草和杂草，风借火势越过田埂烧往山林，进而引起了井冈山市荷花乡大苍村长冲组“八斗排”山场的森林火灾。经专业技术人员鉴定：失火山场森林火灾过火有林地面积39亩，烧毁林木蓄积量35立方米、毛竹200根。公诉机关认为，被告人彭仲福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人彭仲福当庭自愿认罪，但是辩称其烧毁的毛竹只有八十多根。
经审理查明，为了方便种田，2016年3月4日上午11时左右，被告人彭仲福在自家责任田田埂上用打火机烧稻草，因为烧了一会灭火了，被告人彭仲福遂到靠水泥马路边的自家责任田田埂上点火，引燃了一个老鼠巢，风将老鼠巢吹落水泥马路对面的井冈山市荷花乡大苍村长冲组“八斗排”山场下，火势顺着山场蔓延。被告人彭仲福当即和赶来的村民一起扑火，但未能把火扑灭。当日13时许，在荷花乡政府工作人员及村民的努力下，火势扑灭。经鉴定，失火山场森林火灾过火有林地面积39亩。
上述事实，有证人张某、廖某的证言，现场勘查笔录、火灾现场示意图及照片，指认笔录及照片，井冈山市荷花乡大苍村长冲组八斗排山场火灾鉴定意见书，接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，井冈山市森林公安局出具的情况说明，井冈山市荷花乡大苍村民委员会出具的证明，谅解书，被告人彭仲福常住人口信息表及无违法犯罪记录说明，井冈山市森林公安局大陇派出所出具的归案情况说明等证据证实，且被告人彭仲福在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭仲福烧稻草引发森林火灾，过火有林地面积39亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭仲福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人彭仲福取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人彭仲福犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和共刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭仲福犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 易薇中
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1701号
申请执行人：胡俭仪，女。
被执行人：赖金龙，男。
申请执行人胡俭仪与被执行人赖金龙其他案由纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）开法民一初字第406号民事调解书，依据上述民事调解，被告赖金龙应从本调解发生法律效力之日起每月30日之前支付婚生女儿赖某的抚养费350元给原告胡俭仪，直至赖某年满十八周岁止。上述民事调解书已经发生法律效力，被告赖金龙未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖金龙发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容，被执行人赖金龙逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人赖金龙有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人赖金龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 梁炎明
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭子兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3375-3号
原告：陈正兵。
被告：吴跃芳。
本院在审理原告陈正兵与被告吴跃芳民间借贷纠纷一案中，原告陈正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告陈正兵负担。
审 判 长 胡 静
代理审判员 吕丹萍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月三日
代书 记员 应 丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4267号
原告宁波正大农业有限公司。
。
法定代表人颜力。
委托代理人虞翔。
被告王洋军，曾用名王小弟，男，1979年6月30日出生，汉
族，居民，住义乌市佛堂镇枸树脚村**号。
被告朱爱萍，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住
义乌市佛堂镇枸树脚村49号。
原告宁波正大农业有限公司为与被告王洋军、朱爱萍买卖
合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。
原告宁波正大农业有限公司的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼
。被告王洋军、朱爱萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告宁波正大农业有限公司诉称，2009年1月22日，被告
向原告购买生猪32头，共计货款35528元。但被告至今未付。
现要求判令两被告支付货款35528元。被告王洋军、朱爱萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年1月22日，被告
王洋军向原告购买生猪32头，共计货款35528元。嗣后，虽经
原告催讨，被告尚有35460元未付。为此，原告诉来本院。
庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款35460元。
上述事实，有原告提供的销售单二份及原告的庭审陈述
等等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王洋军向原告购买生猪后尚有35460元货
款未付的事实清楚，因本案债务系两被告夫妻关系存续期间产
生，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均负有清偿的义务。
原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告王洋军、朱爱萍于本判决生效后五日内支付原告宁
波正大农业有限公司货款35460元。
如果被告王洋军、朱爱萍未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚开庆
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 成丽丹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第753号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人雷海洋，曾用名雷海阳，男，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2015年7月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2015年9月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人雷海洋犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人雷海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月的一天13时许，8月中旬的一天14时许，9月初的一天18时许，被告人雷海洋在肇庆市端州区睦岗南陈村一机室将一包“冰毒”以一百元的价格贩卖给吸毒人员黄某丁；
二、2015年9月2日9时许，被告人雷海洋在肇庆市××州区外贸宾馆将一包“冰毒”以五十元的价格贩卖给吸毒人员陈某海；
三、2015年9月6日22时许，被告人雷海洋在肇庆市××州区××路芙蓉路口将一包“冰毒”以一百元的价格贩卖给吸毒人员邝某；
四、2015年8月下旬一天20时许，被告人雷海洋在肇庆市××州区××路友谊宾馆门口将一包“冰毒”以一百元的价格贩卖给吸毒人员陈某；
五、2015年8月下旬一天20时许，被告人雷海洋在肇庆市××州区××州××消防队旁边的风华电子厂门口将一包“冰毒”以二百元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
六、2015年9月6日8时许，被告人雷海洋在肇庆市端州区睦岗南陈村一机室将一包“冰毒”以二百元的价格贩卖给吸毒人员陈某（另案处理）；
2015年9月7日23时许，公安人员在端州区文明路友谊宾馆门口将被告人雷海洋抓获，并在其身上搜获可疑物品一包（经鉴定，共净重10.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人雷海洋的行为已构成贩卖毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人雷海洋辩称，我不认识那些吸毒人员，没有贩卖毒品，如果我贩毒的话，不可能带着别人出去；我只是持有毒品。
经审理查明：2015年9月6日22时许，被告人雷海洋在肇庆市××州区××路芙蓉路口将一包“冰毒”贩卖给吸毒人员邝某，得款100元。次日23时许，公安人员在端州区文明路友谊宾馆门口将胡某乙、被告人雷海洋抓获，并在雷海洋身上搜获可疑物品一包（经鉴定，共净重10.86克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关扣押了涉案物品。
二、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（三）户籍证明，证实被告人的人口信息情况；
（四）通话清单，证实案发前被告人的通话情况；
（五）扣押笔录、决定及清单、涉案毒品入库清单、随案移送清单，证实对涉案物品的处理情况；
（六）前科材料，证实被告人的前科情况。
三、证人证言
（一）胡某乙证言的主要内容：我与“黄某丙”早两、三年就认识了，2015年9月6日凌晨2时至9月7日23时许，这两天我与他在一起，见到他卖冰毒给别人，9月6日22时后，在工农路的花塔酒店附近，“黄某丙”给了一个货给路边的一名女子，当时天黑，我看不清她长相；随后，在帝苑的卡拉OK厅门口，“黄某丙”与一名四眼男子交易（后说是黄塘路体育中心南门对面的一个路口，“黄某丙”与一名年约25岁左右的男子交易），过了百花园的一个小区卖冰毒，他自己进去约一小时才出来；接着，他又到西江南路沙街红绿灯处，与一名约30来岁的男子交易，当时应是凌晨2时左右。他卖的都是冰毒；
（二）黄某丁、陈某的证言，证实二人分别向被告人三次购买毒品的情形与指控基本一致；
（三）陈某海、邝某的证言，证实二人分别向被告人购买毒品一次的情形与指控基本一致；
四、被告人的供述和辩解，证实其交代了所携带的冰毒来源，自称用于吸食，没有贩卖毒品；其与一起被抓的女子胡某乙才认识一天。
五、毒品检验鉴定报告，证实查获的可疑物品的成分、重量。
六、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
七、辨认笔录，证实被告人辨认出其被扣押的物品；胡某乙辨认出交易地点；黄某丁、陈某海、邝某、陈某辨认出被告人就是卖家。邝某辨认出胡某乙就是与被告人同来的女子。
本院认为，被告人雷海洋明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对第三宗的指控，有吸毒人员的陈述、辨认，证人胡某乙的证言等证据证实，证据确实、充分，本院予以支持。对第一、二、四、五、六宗的指控，直接证据仅有吸毒人员的陈述，其它证据亦不能充分佐证，本院不予认定。被告人雷海洋否认贩卖毒品的理据不足，本院不予采纳。其在前罪的缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应从重处罚。被告人雷海洋被扣押的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人雷海洋的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）肇端法刑初字第450号刑事判决对被告人雷海洋所宣告的缓刑。
二、被告人雷海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元；原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑九年十个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2024年9月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具华为荣耀手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈华健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9543号
上诉人（原审被告）：魏延波，女，1981年7月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨晓斌，男，1974年1月14日出生，汉族，陕西延长石油集团有限责任公司工人，住西安市莲湖区，系魏延波之夫。
被上诉人（原审原告）：陕西隆丰物业有限公司，住所地陕西省西安市高新区博文路“双威温馨花园”小区。
法定代表人：王卓剑，董事长。
委托诉讼代理人：王玮，陕西索骥律师事务所律师。
上诉人魏延波因与被上诉人陕西隆丰物业有限公司（以下简称隆丰公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏延波上诉请求：1.撤销原判第一项中要求魏延波支付物业费6600.96元和公摊电费1100.16元的部分，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由隆丰公司负担。事实和理由：隆丰公司未履行保洁、安保、公共设施维护等物业服务义务，造成物业管理区域内环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响了全体业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的权利无法实现，应属严重瑕疵。隆丰公司存在诸多明显违反《西安市居住小区物业管理服务标准》《兰空西安丰登1号院业主手册》中规定义务的行为。一审中，隆丰公司也承认物业服务内容与物业服务合同不符。基于此，一审判决魏延波支付全额物业费等无事实依据，应大幅度减免物业费。2015年3月西安市物价局放开市场调节价，仅适用于商品房、办公用房、停车场，不包括魏延波居住的经济适用房。一审依据《合同法》及隆丰公司提交的《经营性服务价格（收费）证》判令魏延波交纳每平方米1.2元的物业费，没有法律依据。一审未对小区公共区域、居住房屋内部及外墙进行勘查，审判程序存在瑕疵。
隆丰公司辩称，魏延波仅对物业费和公摊电费提起上诉，对其他部分没有异议。隆丰公司对一审没有支持其违约金主张虽有异议，但考虑到涉及标的较小，故没有上诉。物业服务是个动态过程，不能仅凭临时拍摄的照片和视频断定存在物业服务不规范问题。现没有证据证明涉案房屋为经济适用房，故隆丰公司按所签物业服务合同收费，魏延波应交纳物业费。诉讼费的承担应由法院判决分配。请求驳回上诉，维持原判。
隆丰公司向一审法院起诉请求：1.判令魏延波向隆丰公司支付拖欠的自2015年5月1日至2017年12月25日（31.8个月）的物业费5830.8元（每月每平方米1.2元）、电梯费1895元（每月每平方米0.39元）、垃圾费254.4元（每月每户8元）、水费889.2元（每吨3.8元）、公摊电费971.8元（每月每平方米0.2元）、采暖基础费3190.5元（按照每月每平方米5.8元的30%计算），共计13031.7元；2.判令魏延波向隆丰公司按照第一项诉讼请求收费标准支付自2017年12月26日至隆丰公司实际提供服务期间的物业费、电梯费、垃圾费、水费、公摊电费、采暖费或者采暖基础费（从下一供暖期开始）等费用；3.判令魏延波支付逾期交纳物业费、电梯费、垃圾费、水费、公摊电费、采暖费或者采暖基础费等费用的违约金15803.5元（以每季度欠付数额为基数，按照合同约定的每日千分之三的标准，时间自2015年5月1日计算至2017年12月25日，分段计算）及至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费用由魏延波负担。
一审法院认定事实：魏延波所购房屋建筑面积152.8平方米，2014年2月25日双方建立物业服务关系，魏延波于2015年5月至今未交纳物业费、电梯费、垃圾费、水费、公摊电费、采暖基础费。小区内曾存在过建筑垃圾堆放、门禁系统损坏、楼宇外墙体、公用层地脚线脱落、保安、门卫未按照规范执勤等的现象。
一审法院认为，隆丰公司与魏延波签订的物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。物业服务系物业公司针对全体业主所提供的一种全天候、不间断的服务，物业公司提供的服务与业主的个体主观感受或物业服务标准有出入在所难免。如物业公司所提供的服务与合同约定标准差距并不明显且不影响合同目的之实现，业主还需按时足额交纳物业费。业主以物业公司所提供的服务具有瑕疵为由就拒绝交纳物业费或物业公司以部分业主不交纳物业费为由拒绝提供服务的做法均不可取，均会侵害到已交费业主的利益并进而影响小区正常运转。隆丰公司为魏延波居住的小区提供了相应的物业管理服务，虽然隆丰公司在服务中存在一些瑕疵，但已经基本履行了物业服务义务，魏延波作为物业管理服务的受益人应履行向隆丰公司交纳物业管理费的义务，但是隆丰公司在以后的物业服务中也应不断改进其服务质量，积极与业主沟通。鉴于隆丰公司在物业服务中有一些小的瑕疵，其要求支付违约金的请求不予支持。因以后的物业费、水电费、采暖费等价格存在不确定的变化因素，且尚未发生，故隆丰公司主张以后的相关费用本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、本判决生效后七日内，魏延波支付陕西隆丰物业有限公司自2015年5月1日至2018年4月30日共计36个月的物业费6600.96元（152.8平方米×1.2元×36月）、电梯费2145.31元（152.8平方米×0.39元×36月）、垃圾费288元（8元×36月）、公摊电费1100.16元（152.8平方米×0.2元×36月）、采暖基础费3190.46元（152.8平方米×5.8元×30%×4个月×3个采暖季）；二、本判决生效后七日内，魏延波支付陕西隆丰物业有限公司自2015年5月1日至2017年12月25日水费889.2元（每吨3.8元）；三、驳回陕西隆丰物业有限公司要求魏延波支付逾期交纳物业费、电梯费、垃圾费、水费、公摊电费、采暖费或者采暖基础费等费用违约金15803.5元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（陕西隆丰物业有限公司已预交），减半收取260.5元，陕西隆丰物业有限公司负担60.5元，魏延波负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏延波与隆丰公司所签物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。隆丰公司提供的物业管理服务虽存在一些瑕疵，但并未导致业主的权利无法实现。因此，魏延波应向隆丰公司支付物业管理服务费。因隆丰公司在物业管理服务中存在瑕疵，故一审对其违约金请求不予支持，并无不妥。
综上所述，魏延波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏延波负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜亦君
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年九月三日
书记员 张 佩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申45号
再审申请人（原审被告）：泸州市安富交通运输公司，住所地泸州市纳溪区安富顺江街3号。
法定代表人：绍兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：马章宁，四川为普律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：成官明，男，1975年6月26日出生，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，四川酒城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川泸天化股份有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人廖廷君，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾滟，该公司员工。
委托诉讼代理人黄萍，四川川达律师事务所律师。
再审申请人泸州市安富交通运输公司（以下简称安富交运司）因与被申请人成官明、四川泸天化股份有限公司（以下简称泸天化公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
安富交运司申请再审称，被申请人成官明系何人，家住哪里，是男是女，多大年龄，再审申请人单位一概不知道，根本不认识，单位也没有被申请人成官明的任何相关资料和依据。被申请人成官明完全系冒名、虚假、不实的。对被申请人成官明的欺骗行为，应当追究其法律责任。原判未认真核查，草率判决再审申请人支付经济补偿金和失业保险金，明显系错判。
成官明提交意见称，安富交运司所述不实。
本院经审查认为，关于被申请人成官明与再审申请人安富交运司是否存在劳动关系的问题，再审申请人在本案审查听证中，自认了该事实。其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人安富交运司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泸州市安富交通运输公司的再审申请。
审 判 长 杜学斌
审 判 员 蓝 军
代理审判员 姚 远
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 旭
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执428号
申请执行人查宗红。
被执行人蔡起云。
本院执行的申请执行人查宗红与被执行人蔡起云民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金100000元，案件受理费2150元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14675号
原告：中山市森特电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道82号锌铁棚厂房首层之六。
法定代表人：李伟伟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：褚书亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，系原告员工。
被告：尹爱明，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：李辞容，女，1968年09月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告中山市森特电器有限公司（以下简称森特公司）诉被告尹爱明、李辞容买卖合同一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚书亮到庭参加诉讼，被告尹爱明、李辞容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款307372元及逾期付款利息（违约金以307372为基数按金融机构计收逾期贷款利息的标准自立案之日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。事实与理由：2016年起，中山市东凤镇艺融五金厂（以下简称艺融五金厂）开始向森特公司购买抽油烟机电机产品，至2016年12月艺融五金厂拖欠货款307372元。为此森特公司与被告方签订《艺融欠款明细》，约定分期付款，对此尹爱明予以确认。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告尹爱明、李辞容均未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
森特公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：
尹爱明与李辞容系夫妻关系。艺融五金厂原系尹爱明投资设立的个人独资企业,2018年5月25日艺融五金厂被注销。
森特公司称其向艺融五金厂供应抽油烟机里面的电机，后艺融五金厂拖欠货款307372元，为此森特公司提供《艺融欠款明细》予以佐证。经查，《艺融欠款明细》载明：“……已收票开支票共计224600元整，未收货款10月份54090元、11月份28682元，合计82772元。总计307372元。”下方空白处手写字体内容为：“以上货款分期（3-12月）每月付款30000元。”落款签名为尹爱明。
森特公司称上述《艺融欠款明细》出具后被告方付款32000元，同时被告方将一辆货车抵扣给森特公司但不能办理过户，因此森特公司同意扣除货款32000元。森特公司称尹爱明与李辞容是夫妻关系，且李辞容在酒席中也感谢森特公司的长期合作，故李辞容也是获益人，因此要求两被告对本案承担连带清偿责任。
本院认为，艺融五金厂已被注销，故不具备民事诉讼主体资格，因此原告要求艺融五金厂作为被告承担涉案债务，于法无据，本院不予支持。本案中，尹爱明作为原艺融五金厂投资人出具《艺融欠款明细》，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”现艺融五金厂已注销，且被告方未举证证实《艺融欠款明细》载明的债务已清偿，故森特公司要求尹爱明对艺融五金厂存续期间的债务275372元（307372元-32000元）及逾期利息损失承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于森特公司要求李辞容承担连带清偿责任的主张。涉案债务显然超出家庭日常生活所需，且森特公司并未提供任何证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此森特公司要求李辞容承担责任，于法无据，本院不予支持。
被告尹爱明、李辞容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹爱明于本判决生效之日立即向原告中山市森特电器有限公司支付货款275372元及逾期利息损失（利息损失以275372元为基数自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中山市森特电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告尹爱明负担（该款原告已缴纳，被告尹爱明于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 唐 成
审判员 马孟秋
二〇一八年七月二十日
书记员 梁少玲
张艺达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5729号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：程顺志（其他信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告程顺志供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩乐乐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市前进路。
法定代表人：杨继红，系该行行长。
被执行人：喻刚，男，1963年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区庞公路。
被执行人：卢渊洪，女，1967年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
被执行人：申鹏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与喻刚、卢渊洪、申鹏飞民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年二月二十日
书记员 李奥秋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初136号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人侯某1，男，1988年10月出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被芜湖县公安局取保侯审。2018年6月28日被本院取保侯审。2018年7月12日本院决定，由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人侯某1犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、代理检察员张璐出庭支持公诉，被告人侯某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月9日晚，被告人侯某1与张某2等人在芜湖县湾沚镇世纪大道“乐口福农家菜”饭店吃饭饮酒。当晚22时许，被告人侯某1执意驾驶皖Ｂ×××××小型面包车将张某2送至湾沚镇蟠龙山庄小区的家中，在返回途中行驶至芜屯快速通道与迎宾大道交叉口时，因过于困倦而在等侯交通信号灯时睡着，后被执勤民警现场查获，随即被带至芜湖县中医院提取静脉血。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，侯某1血样中的乙醇含量为214.3mg/100ml。
被告人侯某1到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人侯某1在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科查询、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气检测单、查获照片、机动车行车轨迹抓拍截图等；证人张某2的证言；被告人侯某1的供述和辩解；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。侯某1血液中酒精含量达214.3mg/100ml，从重处罚。侯某1系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年七月十二日
书记员 缪 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更503号
罪犯许国平，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省监利县。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)临中刑初字第291号刑事判决，认定被告人许国平犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年4月20日起至2028年4月19日止。判决生效后，于2013年11月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年7月31日裁定减刑九个月；于2016年11月3日裁定减刑十个月。刑期执行至2026年9月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯许国平向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯许国平减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国平在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核3个表扬，后又获得2017年10月表扬，2018年3月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许国平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
许国平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更530号
罪犯王康，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省团风县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出(2013)鄂武东开刑初字第00063号刑事判决，认定被告人王康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。王康不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月2日起至2022年11月30日止。于2013年7月8日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年4月8日经本院裁定减刑一年；2016年11月3日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年11月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯王康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯王康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为3个表扬，后又获得2017年12月表扬、2018年4月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初373号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，个体，河南省夏邑县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被靖边县公安局刑事拘留。2016年6月3日靖边县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，于同日被靖边县公安局逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日11时许，被告人许某某在靖边县城长庆路中段回收礼品店内，用四瓶假五粮液酒“掉包”骗取了王某送到该店出售的四瓶正品五粮液白酒(鉴定价为3000元)；同日14时许，许某某在靖边县城林荫路回收礼品店内，用两瓶假飞天茅台酒“掉包”骗取了王某到该店出售的两瓶正品贵州茅台白酒（鉴定价为2318元）。
综上，被告人许某某共诈骗两次，数额共计人民币5318元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告、靖边县烟草专卖局先行登记保存通知书、扣押清单、关于扣押物品的情况说明，证人王某、折某的证言，被告人许某某的供述，鉴别检验报告、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、被盗物品的价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人许某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人许某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马虎平
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田 萌