wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第903号
原告：裘××。
委托代理人（特别授权）：孙××。
被告：夏××。
原告裘××诉被告夏××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告夏××公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2009年8月4日公开开庭审
理了本案。原告的委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告夏×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘××起诉称，原、被告系师兄弟，被告于2007年7
月14日向原告借款人民币20000元，约定期限一个月，到2007
年8月14日归还，双方未约定利息，由被告立具的一份借条为
凭。但被告不守信用，至今未按约归还借款，并经原告多次催
讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，
要求被告立即归还原告借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告出
具给原告借款20000元的借条一份；证明原、被告间存在借款
的法律关系及原告借给被告20000元的事实。
被告夏××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，该证据系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007年7月14日向原
告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明，今借到原告
人民币20000元整，借期为一个月，到2007年8月14日归还。期
满后，被告未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款20000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借款关系明确，其内容没有违
反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约
履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益；
据此，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告夏××在本判决生效后十日内归还原告裘××借款2
0000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 钱 玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第222-1号
申请执行人武文杰。
被执行人胡新民。
申请执行人武文杰与被执行人胡新民借款合同纠纷一案，本院2012年4月10日作出的（2012）杏民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第222号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年七月十四日
书记员 杨跃红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初38032号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张云平，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何德琼，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金21377.09元、利息770.99元、罚息343.13元，并支付自2017年3月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62880元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金21377.09元、利息770.99元、罚息343.13元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云平、何德琼于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21377.09元、利息770.99元、罚息343.13元，并支付自2017年3月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张云平、何德琼于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张云平所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费260元，由被告张云平、何德琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李明磊
书 记 员 马 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2886号
原告：项必法，男，住江苏省盱眙县。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
被告：周明祥，男，住明光市。
被告：王守亭，男，住明光市。
本院在审理原告项必法诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年9月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告项必法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项必法负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 线
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执475号之一
申请执行人：李炎权，男，1962年11月17日出生，澳门居民。
委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。
被执行人：杜景灏，女，汉族，1985年5月15日出生，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人李炎权与被执行人杜景灏民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人杜景灏发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内根据本院（2015）江海法民三初字第239号民事调解书向申请执行人偿还22500元及利息等，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、房地产等财产可供执行，查封的车辆暂无法查找，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴培基
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第241-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人郝治国。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人郝治国借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2015）杏民初字第02452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第241号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年七月十四日
书记员 杨跃红
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1127执恢231号之一
申请执行人：陈扬利，男，1938年7月6日生，汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人：陈浩，男，1975年12月9日生，汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人：陈祝煌，女，1966年9月24日生，汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人：陈玉敏，女，1970年3月20日生，汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人：陈芳，女，1972年4月30日生，汉族，住湖南省蓝山县，
申请执行人：陈炫伊，女，1974年12月18日生，汉族，住湖南省蓝山县，
被执行人：李健华，男，1954年9月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，
被执行人：李义云，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，
在执行申请执行人陈扬利、陈浩、陈祝煌、陈玉敏、陈芳、陈炫伊与被执行人李健华、李义云刑事附带民事纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终262号刑事附带民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年七月三十日
书记员 陈庆辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第275号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余某。2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月10日刑满释放。2013年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1092号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年7月中旬一天，被告人余某窜至永康市西城街道浙江四方集团公司住宅区34幢1单元402室，采用携带的撬棍撬防盗门锁的方式入户盗窃，从被害人詹强某内盗得人民币2000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人余某的供述、被害人詹某的报案笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场痕迹物证提取登记表、现场平面图及照片、手印鉴定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余某的意见，予以支持。被告人余某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月三日
代书记员 张芳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3885号
原告中国农业银行义乌市支行。
号。
负责人：陈国荣。
委托代理人陈华军。
委托代理人楼珍珍。
被告王淑华，女，1962年9月28日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道西京村。
被告傅翠仙，女，1955年5月20日出生，汉族，住义乌市
苏溪镇蒋宅村。
被告蒋群，
城街道莹波路19号。
被告虞修忍，
三里街道西京村。
原告中国农业银行义乌市支行。
蒋群、虞修忍金融借款合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，
于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行义乌
市支行的委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行义乌市支行诉称，2008年7月2日、3日
，被告王淑华以被告傅翠仙、蒋群所有的坐落于稠城莹波路17
、19号的房地产作抵押向原告分别借款100万元、100万元，借
款期限均至2009年5月11日到期，借款利率分别为年利率8.217
%、9.711%。被告傅翠仙、蒋群、虞修忍出具承诺书自愿为被
告王淑华的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告王淑华
、傅翠仙、蒋群、虞修忍却未按合同约定履行还款义务。为此
，请求判令被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍立即返还原告
借款本金200万元并支付利息156102.25元（利息已计至2009年
5月11日，以后利罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）
；判令被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍支付本案原告律师
代理费29800元；判令被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍承
担本案诉讼费；判令原告在上述债权范围内对坐落于稠城莹波
路17、19号房产及相应土地使用权享有优先受偿权。
被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所主张的事实一致。另查
明，为实现本案债权原告支付了律师代理费29800元。
上述事实有最高额担保个人借款合同、中国农业银行个
人借款凭证、他项权证、房地产抵押清单、共同还款承诺书、
律师代理费发票和收费标准及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王淑华、傅翠仙、蒋群签订的最
高额担保个人借款合同，双方意思表示真实，不违反国家法律
规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王淑华未按约归
还借款本金并支付利息，已构成违约，应按约承担相应的民事
责任。被告傅翠仙、蒋群、虞修忍针对被告王淑华向原告的借
款共同出具还款承诺书，意思表示真实，应确认为有效，故被
告傅翠仙、蒋群、虞修忍应与被告王淑华共同承担清偿责任。
现原告要求被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍归还借款本金
200万元并支付利罚息和律师代理费29800元，理由充分，依法
予以支持。被告傅翠仙、蒋群提供其共同所有的坐落于义乌市
稠城莹波路17、19号的房产为借款设定抵押担保，意思表示真
实，手续合法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，
原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权。被告王淑华
、傅翠仙、蒋群、虞修忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、
第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行义乌市支行借款本金人民币20
0万元并支付利息156102.25元（已算至2009年5月11日，之后
利罚息按合同约定计付至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍于本判决生效
后十日内支付原告中国农业银行义乌市支行实现债权所化的律
师代理费29800元。
三、被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍若到期未能归
还和支付上述款项，原告中国农业银行义乌市支行对被告傅翠
仙、蒋群共同所有的坐落于义乌市稠城莹波路17、19号房产的
折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，由被告王淑华、傅翠仙、蒋群、虞修忍
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年七月八日
书 记 员 骆铠铠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华商初字第00022号
原告江阴东邦炉业有限公司，住所地江阴市华士镇工业区华陆路42号。
法定代表人徐忠良，该公司董事长。
委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
被告江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路18号。
法定代表人殷月潮，该公司董事长。
本院在审理原告江阴东邦炉业有限公司与被告江阴月月潮钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴东邦炉业有限公司于2015年1月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴东邦炉业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴东邦炉业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2870元，保全费2170元，共计5040元（江阴东邦炉业有限公司已预交），由江阴东邦炉业有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年一月十四日
书记员 卞菱燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更483号
罪犯彭介明，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：安徽省寿县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月30日作出(2011)斗法刑初字第283号刑事判决，认定被告人彭介明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)珠中法刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月19日起至2024年12月18日止。判决生效后，于2012年3月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年3月5日裁定减刑八个月；于2015年8月17日裁定减刑一年一个月；于2016年12月9日裁定减刑一年二个月。刑期执行至2022年1月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭介明向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯彭介明减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭介明在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭介明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭介明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
彭介明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第576号
申请执行人黄润仙，女，汉族
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人黄润仙依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-83号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为43782元，执行费557元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第576号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初311号
原告：叶卫东，男，1990年8月15日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：苏永成，男，1983年10月20日出生，住宿迁市宿城区。
原告叶卫东诉被告苏永成劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告叶卫东的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告苏永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费15000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起，原告为被告提供印绣花劳务，约定月工资4300元，加班另外算钱。2016年11月3日，经结算，被告尚欠原告15000元，并立有字据。原告多次索要未果，故而提起诉讼。
被告苏永成未作答辩。
经审理查明：被告苏永成经营家庭作坊，雇佣原告等工人做工，后经结算，尚欠部分劳务款。被告苏永成遂于2016年11月3日向原告出具欠条一份，载明欠到叶卫东15000元，定于2017年6月30日付清。原告索要劳务款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告为被告苏永成提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。现原告依据被告苏永成出具的欠条主张欠款15000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起，按照年利率6%支付占用资金损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永成于本判决生效之日起十日内给付原告叶卫东欠款15000元，并自2018年1月10日起，按照年利率6%支付占用资金损失至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苏永成负担（原告已经预缴，被告在履行上述债务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15295号
原告丁伶，女，汉族，1982年3月8日生，住重庆市江北区。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，职务董事长。
本院在审理原告丁伶诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁伶于2016年8月31日向本院申请撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告丁伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁伶撤回对被告重庆恒方房地产开发有限公司的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 高雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1460号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市
路桥区商海南街1号。
法定代表人陈荣华，该支行行长。
委托代理人俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告韩思湖，
198105231473），汉族，住三门县亭旁镇韩家村***号。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告韩思湖
信用卡纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉，本院同日受
理后，依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕、徐文辉到庭参
加诉讼，被告韩思湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：20
09年5月23日，被告韩思湖向原告申领金穗信用卡（贷记卡）
一张，卡号为10×××42，该信用卡自2010年3月21日
出现透支至今未归还，截止2011年4月27日透支本息款项合计
达到10508.68元。现要求被告偿还透支本息10508.68元及后期
利息、滞纳金、超限费（自2011年4月28日起按信用卡领用合
约规定计算至实际还款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
金穗信用卡申请表、领用合约、章程、催收资料详细信息各一
份，证明被告韩思湖尚欠原告截止2011年4月27日的透支款本
息10508.68元及后期利息、滞纳金、超限费的事实。被告韩思湖未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告
公告送达期满后未提出异议，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审
查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证
据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告韩思湖尚欠原告贷记卡透支款本息10508.68元及后期利息
、滞纳金、超限费，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合
理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩思湖于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本息人民币1050
8.68元并自2011年4月28日起按中国人民银行规定及信用卡领
用合约约定支付利息、滞纳金、超限费至判决确认的履行之日
止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告韩思湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8
0元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人
民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 林 芝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3246号
原告：周洪华，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：余裕凎，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省郑阳市中原区。
原告周洪华因与被告余裕凎民间借贷纠纷，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金62万元及自2015年8月21日始至实际还清还款之日止的利息（利息款暂计237200元：从2014年11月21日至2015年8月20日，结欠利息1600元；自2015年8月21日始暂计至起诉日为19个月，按月利息2%为基数，利息暂计235600元），合计857200元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。
本案查明的事实如下：2013年11月19日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款100万元。2014年11月21日，原、被告就上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金62万元。同日，被告向原告出具一份借款金额为62万元的借条，约定利息按月利率2%计算。2015年9月5日，被告偿还原告款项11万元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金62万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清楚其全部债务时，应先抵充借款利息，后抵充借款本金，故原告主张被告于2015年9月5日所偿还的11万元系用于偿还本案借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告余裕凎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周洪华借款本金62万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月21日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息11万元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12372元，由被告余裕凎负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 游爱民
审判员 林 贵
二〇一八年一月十六日
书记员 李 强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1159号
罪犯孙喜合，男，1956年7月3日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年11月12日作出（2014）叶刑初字第135号刑事判决，认定孙喜合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙喜合确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2012年3月14日凌晨2时许，该犯伙同丁海民窜至叶县保安镇一粮油收购店内，将被害人吕某某父子捆绑后抢走现金11万元及手机等物品，并至被害人轻微伤。该犯罚金未缴纳。
罪犯孙喜合自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙喜合自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜合减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月5日起至2027年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1379号
金卫国：
你与刘来寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）皖1702民初979号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘来寿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人刘来寿支付担保借款人民币30000元。
（2）负担本案受理费275元、执行费350元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4046号
申请执行人张明，经商。
被执行人虞修良，经商。
本院在执行申请执行人张明与被执行人虞修良买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4046号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初65650号
原告：上海灵思远景市场营销顾问有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1759号圣诺亚大厦A座10楼。
法定代表人：谭明，董事长。
委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。
被告：上海倍邦文化传播有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路161号一号楼201-202室。
法定代表人：邹怡，董事长。
委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海灵思远景市场营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告上海倍邦文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告诉称，2017年8月25日21时至2017年8月26日4时期间，原告依约向被告提供ISEUL欧普幻境派对活动及后续传播服务（下称“欧普幻境项目”），总价值共计68300元，根据双方结算，实际产生费用为47700元。原告已经于2017年9月15日向被告寄出上述费用发票。原告已经按照双方约定执行完毕，并已得到被告的全部确认。2017年8月31日，原告向被告发送《ISEUL欧普幻境派对活动专项合同》的邮件，要求被告确认合同内容，次日被告向原告回复确认合同内容。合同第六条第1款约定，被告逾期付款的，应当支付合同约定的违约金。现被告拒不支付服务费用已经构成违约，故诉至法院，要求被告支付服务费47700元及自2017年9月23日至实际给付之日止的违约金。
上海倍邦文化传播有限公司在答辩期内未提起管辖异议，但到庭表示，被告住所地、合同履行地均不在北京市朝阳区，双方亦未签订书面合同，北京市朝阳区与本案无任何实际联系，不同意应诉答辩。
原告表示，其在北京市朝阳区起诉的理由系其提交的《ISEUL欧普幻境派对活动专项合同》。其中第十一条约定双方同意到合同签署地北京市朝阳区有管辖权的法院管辖，故原告在北京市朝阳区起诉。经本院询问，原告表示，上述合同系原告邮寄发出，被告以邮件形式确认，双方并未实际在北京市朝阳区签署合同。
另，经询问，原告表示合同履行地位于上海市普陀区。双方均同意将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告在本院提起诉讼的依据是《ISEUL欧普幻境派对活动专项合同》中约定的合同签订地。但原告自认，双方并未在北京市朝阳区签署上述合同，原告亦未证明北京市朝阳区与本案有其他实际联系。故，本院对本案无管辖权。现原告主张合同实际履行地为上海市普陀区，被告亦同意将本案移送至上海市普陀区，故本案应予移送管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙铭溪
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩 迪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2873号
原告：张其美，女，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
被告：周明祥，男，住明光市。
被告：王守亭，男，住明光市。
本院在审理原告张其美诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年9月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张其美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其美负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 线
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2126号
申请执行人蔡燕华。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第521号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2126号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资24600元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2126号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执606号
申请执行人：吴久全，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘莹莹，女，1983年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行吴久全与李伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初876号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人李伟、刘莹莹的财产信息，其无工商登记信息；被执行人刘莹莹无车辆登记信息，查封了被执行人李伟名下车辆号牌号码为皖Ｍ×××××思威牌小型普通客车；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；因系列案件到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人李伟、刘莹莹名下无房产登记信息。本院将被执行人李伟、刘莹莹纳入失信人名单；对被执行人李伟、刘莹莹采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 磊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40495号
原告王风民。
被告马丽丽。
委托代理人王晓旭，男，1982年10月21日出生，汉族。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
原告王风民与被告马丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告马丽丽驾驶鲁B×××××号轿车沿太平路西向东行驶至山东国际大厦门前处，与正在横过马路的原告相撞，致原告倒地受伤，该事故经交警认定，被告马丽丽承担事故主要责任，原告承担次要责任。前期赔偿经判决被告已给付。2013年7月31日，原告到青岛经济技术开发区第一人民医院进行内固定取出术，共住院治疗7天，花费医疗费3138.21元。被告马丽丽在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，投有第三者商业险。现起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等，共计5675.75元，并承担本案诉讼费用。
被告马丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一、被告应在交强险有责分项限额内赔偿原告的实际、直接损失。二、原告的损失被告已在（2013）南民初字第40048号民事判决书中赔付89472元，包括医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶着人生活费、精神抚慰金等，计79472元。三、原告的误工费、护理费数额过高，应以实际发生为准。四、交通费应提供正式的发票。五、本案肇事车辆在被告处投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔。
经审理查明，原告诉称，2012年7月1日11时许，被告马丽丽驾驶鲁B×××××号车沿太平路西向东行驶至“山东国际贸易大厦”门前处，与正在横过马路的原告相撞，致原告倒地受伤。该事故经交警部门认定被告马丽丽负事故主要责任，原告王风民负事故次要责任。事发后，原告在青岛市市立医院住院治疗，并主张各项损失，案经本院（2013）南民初字第40048号民事判决书认定，被告马丽丽承担85%的赔偿责任。赔偿项目包括医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰，共计人民币92801元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币89472元；被告马丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风民医疗费、住院伙食补助费合计3329元。该判决已生效。
2013年7月31日，原告到青岛经济技术开发区第一人民医院行术后钢板螺钉取出术，住院治疗7天，花费医疗费3138.21元。
庭审中，原告主张住院期间伙食补助费140元；误工费4200元；护理费560元；交通费70元。
另查明，鲁B×××××号车车主系被告马丽丽本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，和商业三者险（30万不计免赔），事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书》、青岛经济技术开发区第一人民医院病历、医疗费票据、病休证明、劳动合同、工资账户明细、青岛昊河新兴基础工程有限公司证明及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告马丽丽在驾驶车辆过程中致原告受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告马丽丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告主张按70%的赔偿比例要求被告赔偿。医疗费3138.21元、住院伙食费140元、护理费560元，符合相关法律规定，按原告诉请70%，予以支持；交通费按住院期间每天6元予以支持42元。对原告主张的误工损失，因系后续治疗，根据相关法律规定，定残后不应再产生误工，故对原告的该项诉请，不予支持。本院支持的原告以上诉请中，医疗费3138.21元、住院伙食补助费140元，已超出交强险赔偿限额，被告被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在商业三者险中按原告主张的70%比例即2297.75元予以赔偿，护理费560元、交通费42元，未超出交强险限额，按原告主张的70%比例即421.4元，亦应有被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2719.15元（2297.75元＋421.4元）。
二、驳回原告对被告马丽丽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15924号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李军，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告李军追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初1122号
原告：克拉玛依日报社，住所地：克拉玛依市克拉玛依区友谊路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐跃培，系该报社社长。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依市联众商贸有限责任公司，住所地:新疆克拉玛依市阿山路30-25号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李明山，男，1977年3月26日出生，汉族，系该公司总经理，住克拉玛依区园林小区18幢1501号，身份证号码：×××。
原告克拉玛依日报社（以下简称为克日报社）诉被告克拉玛依市联众商贸有限责任公司（以下简称联众商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告克日报社之委托诉讼代理人拜金良，被告联众商贸公司之法定代表人李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克日报社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付展位费84000元、利息7244元（26000元×6%÷365天×60天=256元，2018年4月1日计算至2018年6月1日，被告向原告确认还款的时间为2018年3月30日；58000×6%÷365天×733天=6989元，2016年5月29日计算至2018年6月1日，合同约定付款时间为合同签订后十日内），合计91244元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年被告订购原告展位，产生费用26000元，2016年5月18日，原被告签订《2016北疆西部区域商品博览会展位出租协议》，被告以58000元订购了原告2016北疆西部区域商品博览会中的C3-C4展位，约定应在该合同签订之日起10个工作日内将展费付清，但被告一直未支付。被告于2017年9月28日向原告发出承诺函，承诺2018年3月30日前向原告支付两笔款项共计84000元。故原告诉至本院。
被告联众商贸公司辩称，对欠付本金认可，但合同中没有约定利息的内容，对利息不认可。2016年被告公司的股东都离开了，公司员工也从公司离职了，公司的资产被克市中级法院全部冻结，2017年到现在处于半营业状态，公司目前没有注销，故公司没有钱给原告支付展位费。
本院经审理查明，2016年5月18日，原告克日报社与被告联众商贸公司签订《2016北疆西部区域商品博览会展位出租协议》一份，约定被告租用原告2016北疆西部区域商品博览会中的C3-C4展位，展位费58000元，展览的时间2016年5月28日至29日，被告应当在合同签订10个工作日内将费用汇入原告账户。2017年12月31日，原告向被告发送《往来账款证明函》一份，载明被告另欠付原告宣传业务费26000元，被告公司书写“金额核对无误”并加盖公章。2017年9月28日，被告公司出具《承诺函》一份，载明被告拖欠原告两笔车展费合计84000元，并承诺于2018年3月30日前还清。后双方因余款发生争议，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。2017年8月5日，被告联众商贸公司出具的《承诺函》载明被告拖欠原告两笔车展费合计84000元，并承诺于2018年3月30日前还清。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告主张被告支付车展费84000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付利息，该主张合法有据，但应当按照银行同期贷款利息4.35%计算，且原告主张计算的时间过长，根据被告出具的《承诺函》，被告承诺其拖欠原告的两笔车展费合计84000元于2018年3月30日前还清。据此，被告欠付原告的车展费已经变更了合同约定的付款时间，并重新约定了还款时间，原告仍然依据合同约定的付款时间计算逾期付款利息，缺乏相应的事实及法律依据，依法不能成立。因此，原告主张的利息7244元，其中600元（84000元×4.35%÷365天×60天，2018年4月1日计算至2018年6月1日）本院依法予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市联众商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依日报社支付车展费84000元、利息600元，合计84600元；
二、驳回原告克拉玛依日报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.55元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依日报社负担77.95元，被告克拉玛依市联众商贸有限责任公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一八年七月二十五日
书记员 纪 微
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异5号
案外人李幸子，女，1986年10月3日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人张莲秀，女，1972年4月18日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人蒙泽基，男，1970年11月1日出生，住钦州市钦南区。
被执行人李松蔚，男，1987年8月12日出生，住钦州市。
在本院执行申请执行人张莲秀、蒙泽基与被执行人李松蔚民间借贷纠纷一案中，案外人李幸子对本院裁定冻结其工资账户上的存款提出书面异议，本院于2016年7月11日作出（2016）桂0702执异6号执行裁定书，裁定驳回其的异议。案外人对裁定不服，向钦州市中级人民法院申请复议，钦州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂07执复23号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂0702执异6号异议裁定、发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李幸子称，一、贵院冻结案外人账户没有执行依据。贵院依据钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第136号民事判决作出执行裁定，但案外人并非该案当事人，且判决中也没有对案外人与被执行人李松蔚的夫妻关系、是否属于共同债务进行认定。另申请执行人张莲秀、蒙泽基在诉讼中不要求案外人承担连带清偿责任，视为其已放弃了诉讼权利；二、案外人未收到任何法律文书，诉讼权利被完全剥夺。在执行过程中，申请执行人未申请将案外人追加为被执行人，贵院亦未将案外人列为被执行人，案外人从未接到贵院送达的任何执行通知、协助执行通知、权利告知、救济途径告知等。贵院直接冻结案外人银行账户的执行行为涉嫌程序违法。三、案外人与被执行人已离婚，不应再承担还款义务。案外人与被执行人李松蔚已于2015年2月17日在民政局离婚，被执行人李松蔚在离婚协议中隐瞒其在外的个人债务，案外人对该笔借款根本不知情，贵院执行案外人的财产、甚至离婚后的工资，缺乏法律依据；四、张莲秀、蒙泽基与李松蔚的借款涉嫌虚假债务，但该案将案外人完全排除在一审、二审、再审、执行程序之外,使案外人无法获悉案情、无法答辩、无法应诉,损害了案外人的合法权益；五、贵院执行时未保留案外人的生活必需费用，违反法律规定。综上，案外人对该案执行提出异议，请求贵院不要任意扩大执行范围，妥善处理该案存在的问题，撤销（2014）钦南执字第432-2、432-4、432-5号执行裁定书等有关执行案外人财产的文书，解除冻结案外人的银行工资账户并退还已扣划的工资存款10439.92元。
案外人为证实其主张，提供如下证据：1、《离婚证》；2、卡号为62×××19建行流水账单；3、卡号为62×××96的建行卡开卡信息；4、卡号为62×××96的建行卡流水账单；5、手机截图复印件、DVD光盘；6、钦州市公证处公证书、光盘。
申请执行人张莲秀、蒙泽基和被执行人李松蔚没有提交答辩，也没有提供证据。
本院查明，张莲秀、蒙泽基与李松蔚民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院作出（2014)钦民一终字第136号民事判决书，判决李松蔚偿还张莲秀、蒙泽基借款本金254208.88元及利息。判决生效后，因李松蔚未履行生效法律文书确定的义务，张莲秀、蒙泽基向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2014）钦南执字第432号。在执行过程中，张莲秀、蒙泽基于2014年12月向本院申请执行李松蔚的妻子李幸子的工资以清偿债务，本院分别于2015年1月28日、2015年7月27日、2016年3月23日作出（2014）钦南执字第432-2、432-4、432-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人李松蔚的妻子李幸子在中国建设银行62×××19、62×××96工资账户的存款300000元，并于2015年7月27日依法扣划了62×××19账户上的存款10439.92元。2015年8月3日，本院扣留3000元作为李幸子的基本生活费用后，将其余款项兑现给申请执行人。案外人李幸子向本院提出书面执行异议,请求本院撤销（2014）钦南执字第432-2、432-4、432-5号执行裁定书，解除冻结其的工资账户并退还已扣划的存款10439.92元。
另查明，案外人李幸子与被执行人李松蔚于2010年11月结婚，2015年2月17日离婚。
本院所确认的上述事实，有如下证据材料证实：1、（2014）钦民一终字第136号民事判决书；2、强制执行申请书；3、受理执行案件通知书；4、（2014）钦南执字第432-2、432-4、432-5号执行裁定书；5、执行款项划转兑现审批表。另案外人提供有离婚证；银行卡开卡信息、流水账单；手机截图复印件、DVD光盘；钦州市公证处公证书、光盘。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案的债务是案外人李幸子与被执行人李松蔚婚姻关系存续期间所负的债务，应当按两人的夫妻共同债务处理，本院直接冻结、扣划案外人的工资存款10439.92元、并依法扣留3000元作为案外人的生活必需费用的执行行为没有违反法律规定；至于案外人主张本案债务涉嫌虚假债务、不属夫妻共同债务，属于实体争议，应通过诉讼解决，不在本执行异议程序审查范围内。
综上所述，案外人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李幸子的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年四月五日
书记员 李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1534号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
被申请人：王自德
本院受理中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与王自德金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王自德名下银行存款、车辆、房产、股权等价值179104.11元的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王自德的银行存款179104.11元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本案申请费1416元，由中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 涌
二〇一八年一月一日
书记员 黄伟兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3781号
罪犯刘星，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年8月8日作出了（2011）嘉平刑初字第395号刑事判决，以被告人刘星犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。2010年12月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘星服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执保1449号之一
申请人：长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行
被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司
申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出了（2016）湘0102民初6090号民事裁定书。实际冻结了被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司名下部分财产，2017年12月26日，长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行以双方已经达成调解为由，请求解除本院依据（2016）湘0102民初6090号所作的财产保全措施。
本院认为，长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依（2016）湘0102民初6090号民事裁定书对湖南省地质建设工程（集团）总公司财产所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一八年一月一日
书 记 员 杜丽云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4737号
原告：芦保林，男，1960年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：芦保旦，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张雪强，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告芦保林诉被告张雪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦保林委托诉讼代理人芦保旦到庭参加诉讼，被告张雪强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
芦保林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款300000元及利息。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张雪强因急需用钱于2014年8月31日向芦保林写借据一份，借款300000元，期限一年，应于2015年8月31日还款。借款到期后，经原告多次催要迟迟不还，特向人民法院提起诉讼。
张雪强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告张雪强向原告芦保林借款300000元，月息1.5分，并于同日向原告芦保林出具借条一份。
本院认为,被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，应予以认定。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求计息，利息应从借款之日即2014年8月31日按双方约定的月利率千分之十五计算至实际还款之日。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪强于本判决生效之日起十日内偿还原告芦保林借款三十万元及从二〇一四年八月三十一日起至实际还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果被告张雪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由被告张雪强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛童笑
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更504号
罪犯游建国，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省云梦县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省云梦县人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂云梦刑初字第00099号刑事判决，认定被告人游建国犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。游建国不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日送监狱服刑改造。刑期自2015年3月11日起至2019年9月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯游建国向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯游建国减刑八个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游建国在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，其减刑起始期已过一年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游建国在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯游建国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
游建国：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初384号
原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号。
负责人：周永龙，该支行行长。
委托代理人：谢祥，该支行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：余琼，1956年4月10日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司全椒支行与被告余琼金融借款合同纠纷一案中，发现余琼长期不在住所居住，致不能直接送达相关诉讼文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司全椒支行与被告余琼金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长晋圣中和人民陪审员何宏彬、许程琍。
审判员 晋圣中
二〇一六年三月二日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
……；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初781号
原告：李德明，男，生于1953年11月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理弘吉新能源科技有限公司，住所地：会理县城关镇南街146号。
法定代表人：王焕芹，公司董事长。
委托代理人：郭啸海，四川泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：会理县普隆乡普隆村1组，住所地：会理县普隆乡普隆村1组。
法定代表人：杨朝林，该组组长。
委托代理人：娄贵昌，城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院于2017年2月23日立案受理原告李德明诉被告会理弘吉新能源科技有限公司及第三人会理县普隆乡普隆村1组不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年4月11日自愿申请撤诉。
本院认为：原告李德明自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计50元，由原告李德明负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年四月十一日
书记员 高雄伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12633号
上诉人（原审原告）深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人唐明君，董事长。
委托代理人郭当朝，广东云商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张长坤，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所实习律师。
上诉人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司（以下简称鑫达辉公司）与上诉人张长坤因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫达辉公司委托代理人郭当朝、上诉人张长坤及委托代理人唐晓华、沈传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鑫达辉公司与张长坤存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案争议焦点在于双方解除劳动合同的原因。根据双方认可的事实，张长坤于2015年4月18日向鑫达辉公司申请辞职，明确其离职日为2015年6月18日。无论鑫达辉公司是否批准，均不影响张长坤可在2015年6月18日之前离职的权利，但张长坤在2015年6月18日未实际离职。张长坤主张鑫达辉公司以加薪的方式挽留其，双方对继续履行劳动合同达成一致意见，但未就此提供证据证实；鑫达辉公司主张因张长坤工作岗位特殊，公司的领导与张长坤进行沟通后达成一致意见，在找到合适的人选之后，张长坤可以离职，该主张与张长坤《辞职申请书》载明的“目前公司经营状况有所好转，生产过程与客户端有很多异常急需处理，此时此刻提出辞呈实不应该”相互印证，具有合理性。由此，可以认定张长坤向鑫达辉公司提出辞职申请后，鑫达辉公司就双方解除劳动关系提出了新的要约，即待找到可以代替工作岗位的人选后，张长坤再行离职，张长坤予以承诺，双方劳动合同继续履行至2015年11月25日解除。双方劳动合同解除的原因已转变为由鑫达辉公司提出解除。原审认定本案双方劳动关系解除原因可视为用人单位提出经双方协商一致解除劳动关系，并无不当。张长坤主张鑫达辉公司违法解除劳动合同无事实依据，本院不予采信。鑫达辉公司主张系张长坤自行离职，亦与事实不符，本院亦不予采信。依据法律规定，用人单位提出经双方协商一致解除劳动关系的，用人单位需向劳动者支付解除劳动合同经济补偿，原审有关张长坤应得解除劳动合同经济补偿之认定无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司及上诉人张长坤的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司承担5元、上诉人张长坤承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执687号
申请执行人：石雪雁
被执行人：ＸＸ
石雪雁与ＸＸ民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2012）西西民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石雪雁在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人石雪雁发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人石雪雁可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不收执行时效限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2012）西西民初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一六年十二月十四日
书记员 李松颖
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5167号
原告金武，经商，
金东区多湖街道大项村汪店巷4号。
被告盛君燕，经商，
市稠江街道稠州西路38号。
本院在审理原告金武诉被告盛君燕租赁合同纠纷一案中，原告
金武于2009年9月15日以原、被告双方已案外和解为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金武负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年九月十六日
书记员 余 芹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第365号
原告程燕青。
被告王庭军。
被告章伟琴。
被告浙江军诚工贸有限公司。
法定代表人章伟琴。
原告程燕青与被告王庭军、章伟琴、浙江军诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程燕青到庭参加诉讼，被告王庭军、章伟琴、浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程燕青起诉称：被告章伟琴与被告王庭军系夫妻关系。被告章伟琴与被告浙江军诚工贸有限公司陆续向原告借款。2013年8月21日，经双方核算，被告章伟琴与被告浙江军诚工贸有限公司共向原告借款人民币80万元，为此被告章伟琴与被告浙江军诚工贸有限公司出具给原告借条一份，约定月利息2分，利息按月支付，借期为一年。至今，被告未按约定按月支付利息。被告浙江军诚工贸有限公司的公司财产现已被法院查封。永康市人民法院现已受理三被告的案件达20件以上，涉案金额5000万左右。综上所述三被告已经构成了预期违约，原告有权要求提前归还借款。综上，原告诉请：判决被告归还原告借款80万元，并支付利息（从2013年8月22日起按月2%计算至被告还清借款时止）。
被告王庭军、章伟琴、浙江军诚工贸有限公司在法定期限内未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告程燕青为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：借条原件一份，用以证明于2013年8月21日被告章伟琴向原告程燕青借款800000元，双方约定月利率2分，借款期限一年的事实。
证据二：浙江省农村信用社现金转存原件一份、建设银行交易流水原件一份、农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告程燕青的丈夫周诚于2013年6月29日向被告章伟琴转账200000元，原告程燕青于2013年8月7日向浙江军诚工贸有限公司转账150000元，原告程燕青的丈夫周诚于2013年8月21日向章伟琴转账450000元的事实。
证据三：结婚证复印件一份，用以证明被告章伟琴与被告王庭军于1998年2月16日登记结婚的事实。
对原告方提供的证据，被告王庭军、章伟琴、浙江军诚工贸有限公司未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告章伟琴与被告王庭军系夫妻关系。2013年6月29日、8月7日、8月21日被告章伟琴、浙江军诚工贸有限公司分别向原告程燕青借款人民币200000元、150000元、450000元，共计借款人民币800000元，借款均以银行转账的方式交付。2013年8月21日，经双方核算，被告章伟琴、浙江军诚工贸有限公司出具给原告借条一份，载明：今向程燕青借人民币捌拾万元整，借款期限为一年，利息按2分计算。此后，被告章伟琴、浙江军诚工贸有限公司未有还款，亦未支付利息。另查明，被告王庭军、章伟琴经营的浙江军诚工贸有限公司现已停止经营，被告王庭军、章伟琴及其经营的浙江军诚工贸有限公司欠债数额巨大，因借贷纠纷已被多个债权人起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章伟琴、浙江军诚工贸有限公司尚欠原告程燕青借款人民币800000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。本案借款虽未到期，但被告章伟琴、浙江军诚工贸有限公司的行为表明其已不履行合同义务，故原告可提前向其主张还款。本案的借贷行为发生于被告章伟琴与被告王庭军婚姻关系存续期间，且被告王庭军在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告章伟琴的个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系被告章伟琴、王庭军的共同债务，被告章伟琴、王庭军应负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王庭军、章伟琴、浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江军诚工贸有限公司、王庭军、章伟琴共同归还原告借款人民币800000元，并支付利息、逾期利息{利息、逾期利息从2013年8月22日起按月2%计算至判决确定还款之日止（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限）}。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12254元，公告费400元，合计12654元，由被告浙江军诚工贸有限公司、王庭军、章伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二０一四年三月四日
代书 记员 卢梦华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2140号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州
市红旗路48号。
法定代表人：沈忻，该分行行长。
委托代理人：管伟明，该公司职员。
被告：胡松银。
省德清县三合乡上杨村观音桥39号。公民身份号码：××
6402035218。
本院在审理原告中国工商银行股份有公司湖州分行与被告胡
松银信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州
分行于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告
胡松银的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院
提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告胡
松银的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司湖州分行负担。
审判员 金建平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 杨宇虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初2337号
原告：江洪岩，男，1985年6月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：邢立华，女，1964年8月11日生，汉族，农民，个体，住吉林省长岭县。
原告江洪岩与被告邢立华保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪岩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜跃辉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 硕
-1-
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更292号
罪犯乔震，男，1993年8月23日出生，汉族，山西省晋城人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）城刑初字第2号刑事判决，以被告人乔震犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人乔震不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）晋市法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯乔震在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯乔震在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔震在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔震减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执1055号
申请执行人：洛阳市公安局交警支队机动大队
被执行人：耿颂涛
本院在执行申请执行人洛阳市公安局交警支队机动大队与被执行人耿颂涛罚金一案中，洛阳市公安局大队交通警察支队机动大队撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0311执1055号案件中对被执行人耿颂涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行人 ：韩智海
二〇一八年七月十七日
书记员 ：赵子豪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初787号
原告：代荣付，男，生于1964年3月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：会理弘吉新能源科技有限公司，住所地：会理县城关镇南街146号。
法定代表人：王焕芹，公司董事长。
委托代理人：郭啸海，四川泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：会理县普隆乡普隆村1组，住所地：会理县普隆乡普隆村1组。
法定代表人：杨朝林，该组组长。
委托代理人：娄贵昌，城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
本院于2017年2月23日立案受理原告代荣付诉被告会理弘吉新能源科技有限公司及第三人会理县普隆乡普隆村1组不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年4月11日自愿申请撤诉。
本院认为：原告代荣付自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告代荣付撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计50元，由原告代荣付负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年四月十一日
书记员 高雄伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执799号
申请执行人孟双胜
被执行人郭绍辉
孟双胜与郭绍辉合伙协议纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭绍辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟双胜于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人郭绍辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟双胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭绍辉新的财产线索，申请执行人孟双胜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1086号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李松颖
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执字第1930-2号
申请执行人：东莞市地球人胶业有限公司，住所地:广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城区，组织机构代码为：69971582-6。
法定代表人：张金艳。
委托代理人：刘秀日。
被执行人：东莞市辉业运动用品有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇赤岭村博览大道恒通科技园，组织机构代码为：68059678-3。
法定代表人：唐升立。
申请执行人东莞市地球人胶业有限公司与被执行人东莞市辉业运动用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第581号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市辉业运动用品有限公司应当支付申请执行人东莞市地球人胶业有限公司货款人民币117259元及利息，违约金人民币10000元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年5月26日达成执行和解协议。现双方正按照和解协议的约定履行，被执行人已向申请执行人支付了第一期款项。鉴于目前不宜强制执行被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的情况下达成和解协议，双方应当按照该协议履行。本次执行以双方和解解决，依据相关规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法厚执字第1930号案的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李振玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第374号
原告：毛某某。
被告：倪某某。
原告毛某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，毛某某于2
010年5月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向倪某
某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于
2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。毛某
某到庭参加诉讼，倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
毛某某起诉称：2008年6月13日，倪某某因做工程需要向
毛某某借款25000元，并出具借条一份，言明于同年7月30日归
还10000元，余款年前付清，但倪某某仅于2008年8月19日归还
3000元，余款经毛某某多次催讨未果，故请求判令倪某某归还
借款22000元，并承担本案诉讼费用。
倪某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月13日，倪某某向
毛某某借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借毛某某
人民币25000元（贰万伍仟元），因工程需要还款方式：7月30
日还人民币10000元（壹万元），余款年前付清”。2008年8月
19日，倪某某归还借款3000元，尚欠22000元，经毛某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由毛某某举证的借条予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，倪某某取得毛某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。现毛某某请求倪某某归还借款22000元，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
倪某某应返还毛某某借款22000元，于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费550元，合计900元，由倪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 赵 婕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执365号
申请执行人王丽丽，女，1984年2月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人陈现卫，男，1991年9月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初3083号民事判决一案中，经审查执行依据存在瑕疵。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1202民初3083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 许宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3224民初624号
原告：洛浦县北京农业科技示范园管委会。
公司所在地：新疆和田地区洛浦县拜什托格拉克乡亚依立干农业开发区。
法定代表人：康新浦职务：园区管委会主任。
委托代理人：胡小明，男，1978年4月15日出生，汉族，大专文化程度，管委会干部，住新疆洛浦县文化路9号2栋3单元102室。
被告：京和中进农业科技开发有限公司
公司所在地：洛浦县北京农业科技示范园区
法定代表人：邢元军
原告洛浦县北京农业科技示范园管委会（以下简称管委会）诉被告京和中进农业科技开发有限公司出让合同纠纷一案，原告管委会向本院提起了诉讼，本院于2016年8月23日立案后，拟定于2016年9月28日开庭审理，原告管委会于2016年9月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管委会要求自行协调为由，自愿提出撤诉申请，符合相关的法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许洛浦县北京农业科技示范园管委会撤回对京和中进农业科技开发有限公司的起诉。
本案诉讼费8408元，减半收取4204元，由原告洛浦县北京农业科技示范园管委会负担。
审 判 员 刘振鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员代 先 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保41号
申请人杨付伟，男，1971年11月28日生，现住扶余市。
委托代理人吴泽章，男，1991年2月20日生，住址同上。
被申请人王丙阳，现住扶余市。
申请人杨付伟诉被申请人王丙阳诉前财产保全纠纷一案，申请人杨付伟于2018年7月18日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第1045A号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求对被申请人王丙阳驾驶的×××号长安牌小型轿车予以扣押，并向本院提供1万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。对其提供的担保金亦应予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人王丙阳驾驶的×××号长安牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
三、冻结申请人杨付伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（账号×××）存款人民币10000.00元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5200号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告王乃义，男，1977年5月30日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王乃义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王乃义系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2014年9月1日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币52，976.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告王乃义归还至2015年12月29日止的透支款人民币52，976.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告王乃义住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第485号
原告信阳市恒天建筑工程有限责任公司。
法定代表人付春旺，系该公司经理。
委托代理人岳金东，系该公司项目经理。
原告岳金东，男。
委托代理人张鹏，系信阳市浉河区湖东法律服务法律工作者。
被告河南省信阳贤山高级中学。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
河南省信阳贤山高级中学破产清算组负责人豁冰，系该组组长。
原告信阳市恒天建筑工程有限公司（以下简称恒天公司）、原告岳金东诉被告河南省信阳贤山高级中学（以下简称贤山高中）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒天公司委托代理人（同时作为原告）岳金东、被告贤山高中委托代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2003年5月1日，原告与被告签订协议，约定，由原告承建被告的工程，且前期启动资金由原告垫付63420元，后由于种种原因该工程无法建设，被告也一直未返还原告所垫付资金。2005年7月5日原告又与被告签订了贤山高中学生食堂改建工程及附属设施工程合同，经决算该工程总价为568208.70元，后原告按约如期、如质完成了工程，且被告也一直在使用该工程，但该工程完工后被告一直拖欠原告工程款80208元。上述两工程款共计143628元，被告至今未付。现依法起诉请求判令被告支付工程款143628元及相应利息。
被告辩称，双方未决算，原告诉讼请求无依据，利息未约定，不存在利息问题，双方应先决算。
经审理查明，原告岳金东系原告恒天公司的项目经理。2003年5月1日，二原告与被告贤山高中签订一份协议，约定，为确保被告贤山高中Ⅰ#、Ⅱ#教职工住宅楼尽快启动，二原告垫付前期启动资金，待工程启动后，在双方都能接受的条件下，工程由二原告承建。二原告为被告垫付各项资金合计63420元后，由于种种原因该被告未能将该工程发包给二原告且工程最终未施工。2005年7月5日，原、被告双方又签订一份建设工程施工合同，约定由二原告承建被告贤山高中学生食堂改建及附属设施工程的施工，工程款为403400元，实付金额以工程决算为准，合同签订后二原告依约保质保量进行施工并交付了施工工程。原告单方决算工程价款为568208.70元，被告未予认可。上述两项款项被告一直未付。2008年被告被依法宣告破产清算，二原告申报债权，该校破产清算组未予确认。原告遂诉至本院要求被告付款。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托信阳市建设工程造价咨询有限公司对二原告施工工程进行了价格鉴定，该公司于2012年11月20日出具信建咨字鉴（2012）第15号司法鉴定书，确定该工程造价为572038.24元，支付鉴定费6000元。原、被告双方对此均没有异议。另双方均认可被告已支付工程款472250元，两份协议所欠价款余额为163208.24元，原告以此变更诉讼请求金额为17万元。同时还查明，原告恒天公司出具一份声明，称上述两项工程均由原告岳金东垫付资金，所产生的债权债务均由岳金东本人承担，与其公司无关。
本院认为，原告恒天公司、原告岳金东与被告贤山高中签订的两份合同系在平等、自愿的基础上订立，且不违背相关法律法规及社会公共利益。二原告履行相应垫资、施工并交付所建工程的义务后，被告应当支付价款。权利可以处分，原告恒天公司自愿处分自己的权利，以施工工程资金及前一协议垫付资金均由原告岳金东支出，所产生的权利、义务由岳金东享有、承担，不违背相关法律规定。因此，原告岳金东所垫付资金及工程款被告贤山高中应当予以支付给其本人。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告贤山高中于本判决生效后七日内支付原告岳金东垫资款、工程款合计163208.24元。
本案受理费3700元由被告承担，鉴定费6000元由原、被告各承担3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘辽宁
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一三年一月十日
书记员 陈 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02404号
原告李某某，男，住义县。
被告义县头台河夹心养牛场，住所地义县。
负责人吴某某，系该场场长。
本院在审理原告李某某诉被告义县头台河夹心养牛场运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李海龙