wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特282号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西大豐置业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区曲江路201号芙蓉商务酒店12层。
法定代表人：郭景仙，该公司总经理。
委托代理人：朱园园，女，该公司员工，住陕西省西安市阎良区。
被申请人（原仲裁申请人）：杨运全，男，1973年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请人陕西大豐置业有限责任公司（以下简称：大豐公司）与被申请人杨运全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
大豐公司称，1、仲裁所依据的主要证据是伪造的，且杨运全隐瞒了足以影响公正裁决的证据。杨运全所提交的购房合同与收款收据的金额差价巨大，也未提供银行转账凭证，属于对重要证据的隐瞒；本案中，杨运全为谋取不正当利益与第三人恶意串通并伪造了购房合同、收款收据等，严重损害了大豐公司的合法利益。2、仲裁庭在审理本案过程中程序违法，大豐公司已经向仲裁庭提出中止审理申请，提出本案应待大豐公司申请确认涉案《商品房买卖合同》无效案件审理结束后再继续审理，但仲裁庭并未对大豐公司的中止审理申请进行答复，也未按照法律规定中止本案的审理。故请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第707号仲裁裁决。
杨运全辩称，1、涉案《商品房买卖合同》合法有效，杨运全已经依据合同履行了付款义务，且合同已经进行网签备案，不存在杨运全与第三人恶意串通伪造购房合同及收款收据的事实。2、仲裁审理过程中是否准许当事人提出的中止审理申请，属于仲裁庭自行决定的范畴，且大豐公司提出中止审理申请的时间为2017年2月27日，而大豐公司申请确认合同无效案件的受理时间为2017年3月6日，其提出中止审理时中止事由尚不存在。综上，大豐公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，请求驳回大豐公司撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2017年3月22日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第707号裁决：一、大豐公司在十日内向杨运全支付逾期交房违约金90816元。逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨运全的其他仲裁请求。三、仲裁费用7807元，由杨运全承担3045元，大豐公司承担4762元。
本院认为，大豐公司称杨运全伪造《商品房买卖合同》及收款收据，并隐瞒了银行转账凭证，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）、(五)项所规定的“仲裁所依据的证据是伪造的”及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”这两项撤销仲裁的理由，但涉案《商品房买卖合同》及收款收据加盖有大豐公司的公章和财务章，大豐公司在仲裁过程中撤回了鉴定申请，无证据证明《商品房买卖合同》及收款收据为伪造证据。至于银行转账凭证的提交一节，无证据证明杨运全有意隐瞒，大豐公司也无相关证据证明该证据影响了仲裁公正裁决，大豐公司的该撤销仲裁理由，本院不予支持。大豐公司称仲裁庭未准许其中止审理申请，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项中所规定的“仲裁的程序违反法定程序”的撤销仲裁理由。经查阅仲裁卷宗，大豐公司提出中止审理申请的时间为2017年2月27日，但大豐公司申请确认合同无效案件的受理时间为2017年3月6日，其提出中止审理时中止事由尚不存在，且是否准许当事人提出的中止审理申请，属于仲裁庭在仲裁程序中的裁量权，仲裁庭有权决定是否准许，不属于违反法定程序的情形，大豐公司的该项申请理由，本院不予认可。本案审理过程中大豐公司提交证据证明其实际交房时间早于仲裁庭认定时间，但实际交房时间系仲裁庭对于实体问题的认定，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁的法定情形，且大豐公司称其已经交房与其撤销仲裁申请书中所称《商品房买卖合同》系伪造一节存在矛盾之处，本院不予认可。综上，大豐公司的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陕西大豐置业有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西大豐置业有限责任公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王超帅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第564号
原告：雷振东，男，1944年2月8日生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被告：营口安邦船务有限公司，地址：辽宁省营口市火车站附件。
法定代表人：龚雨，经理。
委托代理人：陆平，男，该公司职员。
本院在审理原告雷振东与被告营口安邦船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以身体不适为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对其自身民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷振东撤回对被告营口安邦船务有限公司的起诉。
案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由原告负担。
代理审判员 巨 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王新懿
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立初字第1号
原告王洪孝，男，汉族，1968年11月20日出生，个体户，住阿克苏市。
被告新疆鑫宏鼎贸易有限公司，地址乌鲁木齐市。
法定代表人张金玲，该公司实际负责人。
本院受理原告王洪孝与被告新疆鑫宏鼎贸易有限公司合伙协议纠纷一案后，被告新疆鑫宏鼎贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向法院提供的《合作协议》是虚假的，根据《民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案依法应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，故请求将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面合同协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人已在合同中约定若发生纠纷，可协商解决或在本协议签订地的人民法院提起诉讼，本案协议签订地在库车县，库车县属阿克苏地区行政辖区，由于本案标的额超过了库车县人民法院审理一审民事案件的级别管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。被告提出该《合作协议》是虚假的，但未能提供证据证明。故被告提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆鑫宏鼎贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告新疆鑫宏鼎贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李克勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第652号
原告卞某某，女，1958年出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告任某某，女，1967年出生，汉族，住曲阜市。
被告刘某某，女，1984年出生，汉族，住址同上。
被告邱某某，男，1971年出生，住曲阜市。
原告卞某某诉被告任某某、刘某某、邱某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人马军、韩红娟到庭参加诉讼。被告任某某、刘某某、邱某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，2014年12月6日，三被告向我借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年12月6日起至2015年3月6日止。借款到期后，多次找三被告催要借款，但被告多次推脱拒绝偿还，请求依法判令被告偿还借款及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
被告任某某、刘某某、邱某某没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告通过他人介绍认识，2014年12月6日，被告任某某、刘某某、邱某某向原告卞某某借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借卞某某现金伍万元整，时间是2014年12月6日至2015年3月6日到期。”三被告在借条上签字并按了手印。同日，原告卞某某通过其在中国工商银行兖州支行6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户转给被告借款47000元，并预留三个月利息3000元，原告实际支付借款本金47000元。三被告借款到期后，原告多次催要没有归还，现原告卞某某诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告任某某、刘某某、邱某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；三被告由向原告借款的事实，由三被告出具的借据为证，本院确认原、被告之间的借款事实成立，原告卞某某在向被告支付借款50000元时，预留3000元的利息，应认定实际借款本金为47000元。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，虽然双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求三被告从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某、刘某某、邱某某于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告卞某某借款本金47000元及逾期利息（2015年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行届满期止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一五年八月三十一日
书记员 李元元
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第754号
原告黑龙江省延军农场。
法定代表人侯庆波，男，该场场长。
委托代理人卢钦，男，黑龙江省天世律师事务所律师。
被告郑茂勤,男，1965年5月20日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江省延军农场与被告郑茂勤追偿权纠纷一案中，因原告黑龙江省延军农场在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一五年十二月四日
书记员 李 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审1号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人佳木斯鹏利经贸有限公司。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯鹏利经贸有限公司行政处罚决定一案，本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查:申请执行人于2016年7月28日对被执行人佳木斯鹏利经贸有限公司进行了现场检查，经查佳木斯鹏利经贸有限公司粮食仓储加工建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，现依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，拟对佳木斯鹏利经贸有限公司作出如下处罚：1、责令立即停止建设；2、罚款人民币五万元。申请执行人于2016年8月5日向被执行人送达了听证告知书，告知被执行人接到该告知书后三日内向申请执行人提出听证的申请。被执行人接到该通知后未提出听证要求，申请执行人于2016年8月17日向被执行人送达了（佳）环法［2016］第11号行政处罚决定书，1、责令立即停止建设；2、罚款人民币五万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月14日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人佳木斯鹏利经贸有限公司作出的（佳）环法［2016］第11号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环法［2016］第11号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘星驰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)建刑二初字第30号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年10月14日出生于南京市，汉族，初中文化，原南京瑞方贸易有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2011年3月22日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2011]75号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2011年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2008年11月至2009年3月，被告人胡某某在担任南京XX贸易有限公司（以下简称为XX公司，办公地：本市建邺区积余村XX号）业务员期间，利用其收取货款等职务便利，先后多次截留公司货款共计人民币71126余元，用于购买彩票。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成职务侵占罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，予以处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控其截留本单位货款71126元的事实予以供认，但辩解其行为不构成职务侵占罪，应构成挪用资金罪。
经审理查明：2008年11月至2009年3月，被告人胡某某在担任南京XX贸易有限公司业务员期间，利用其收取货款等职务便利，先后多次截留公司货款共计人民币71126元，用于购买彩票。即：
1.2008年11月至2009年2月，被告人胡某某在本市栖霞区和燕路XXX号世纪华联和燕路购物中心，先后结算了XX公司的货款人民币3342元、3479元、8733元、4733.5元，共计人民币20287.5元予以截留。
2.2008年12月至2009年1月，被告人胡某某在本市下关区新民路XX号南京万购超市有限公司，先后结算了XX公司的货款人民币3517.88元、3059.3元、1405.4元、1394.15元、4841.94元、共计人民币14218.67元予以截留。
3.2008年11月28日、2008年12月12日，被告人胡某某在本市白下区御道街XX号世纪华联超市，先后结算了XX公司的货款人民币5323元、4578元，后将其中的755.97元上交公司，将9145.03元予以截留。
4.2009年1月，被告人胡某某在本市建邺区长虹路XX号华诚超市，结算了XX公司货款人民币772.5元，予以截留。
5.2008年11月至2009年1月，被告人胡某某在本市下关区东亭XXX号联华超市，结算了XX公司货款人民币2446元，予以截留。
6．2008年11月至2009年1月，被告人胡某某在本市下关区小市新村XX号联华超市，结算了XX公司货款人民币5312.98元，予以截留。
7.2008年12月至2009年1月，被告人胡某某在本市栖霞区和燕路XXX号世纪华联超市，先后结算了XX公司货款人民币985元、1367.4元，共计人民币2352.4元予以截留。
8.2008年12月27日、2009年1月12日、2009年1月21日，被告人胡某某在本市下关区方家营XXX号瞿德利百货超市，先后结算了XX公司货款人民币1170元、2255元、1210元、共计人民币4635元予以截留。
9.2009年2月，被告人胡某某在本市市下关区金燕路XX号世纪华联生活超市，结算了XX公司货款人民币1654.61元，予以截留。
10.2009年2月，被告人胡某某在本市鼓楼区丁家桥XX号华联超市丁家桥店，结算了XX公司货款人民币820.18元，予以截留。
11.2008年12月至2009年1月，被告人胡某某在本市鼓楼区渊声巷XX号世纪华联超市，先后结算了XX公司货款共计人民币3482.73元，予以截留。
12.2009年2月，被告人胡某某在南京市建邺区云锦美地绮云居X幢X号世纪华联超市，结算了XX公司货款人民币521.31元，予以截留。
13.2009年1月21日、2月9日、2月18日，被告人胡某某在本市鼓楼区湛江路XX号南京好家超市湛江路店，先后结算了XX公司货款人民币900元、625元、506元，共计人民币2031元予以截留。
14.2009年1月7日、2月28日，被告人胡某某在本市建邺区拓园XX幢XX号华运超市，先后结算了XX公司货款人民币979元、531元、共计人民币1510元予以截留。
15.2009年1月21日，被告人胡某某在本市建邺区真园XX幢XX号南京洋乐门娱乐有限公司南苑华诚超市加盟店，结算了XX公司货款人民币1029.3元，予以截留。
16.2009年2月，被告人胡某某在本市水西门大街XXX号苏朵超市，结算了XX公司货款人民币377元，予以截留。
17.2009年2月，被告人胡某某在本市秦淮区上浮桥XX号华全超市，结算了XX公司货款人民币530元，予以截留。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以采信。
1.被告人胡某某的供述证实，2008年11月至2009年3月间，其先后多次截留XX公司货款计71126元，用于购买彩票，至今未还。
2.证人刘某、陈某的证言证实，胡某某系XX公司业务员，负责联系业务和收货款。胡将货款9万余元未上交公司。自2009年3月9日胡截留货款被发现后，就一直未来公司，公司多次向其催要货款，胡避而不见。
3.证人陈某某的证言证实，胡某某喜欢买彩票，从来不给家里钱，家里无能力给他还欠款。
4.证人应某某、谢某、李某甲、顾某某、王某甲、丁某某、瞿某某、王某乙、田某、刘某某、张某、朱某某、李某乙、蒋某某、陶某某、李某丙等人证言证实，瑞方公司业务员胡某某负责联系XX公司与其经营的超市业务，XX公司货款由胡某某收取。
5.案发及到案经过证实，2009年6月5日XX公司报案，公安机关于当日立案后多次对胡某某追捕未果，2010年4月27日将胡抓获。
6.另有扣押物品清单，查证明细，情况说明，XX公司销售单、挂账单，超市记帐本复印件，南京市劳动合同书等。
本院认为，被告人胡某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人胡某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。对被告人胡某某的辩护，经查，被告人胡某某利用职务上的便利，将自己经手的本单位货款予以截留，用于购买彩票，而非暂时使用，其主观上不具有归还的意图，客观上也无偿还行为及偿还能力。且在2009年3月其截留货款被单位发现后，直至2010年4月被抓获，胡对单位避而不见。反映出其在主观上具有非法占有的故意，故被告人胡某某的行为构成职务侵占罪，而非挪用资金罪。被告人胡某某将赃款用于购买彩票，至今未能退赔，给单位造成经济损失，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起，扣除先行羁押的三十一日，至2014年10月21日止）。
二、责令被告人胡某某退赔被害单位南京瑞方贸易有限公司货款人民币71126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 陆预婷
人民陪审员 杨武忠
二〇一一年四月二十七日
见习书记员 徐 倩
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00063号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人靳某某，男，2011年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第042号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人王传纲，翻译人瑚世秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月8日12时30分许，被告人靳某某伙同他人（身份、住址不明，在逃），窜至洛南县三要镇三要街，趁“余某某通讯”手机店内无人之机，盗走店内现金5900元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定：被告人靳某某系聋哑人。认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品清单等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；被害人汪某某、余某某的陈述；证人刘某甲、吴某某、曾某某等人的证言；被告人靳某某的供述及辩解等。据此认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人靳某某系主犯。现提起公诉，请依法判处。
被告人靳某某辩称其盗窃现金为500余元。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对被告人靳某某从轻处罚。
经审理查明，2011年12月8日12时30分许，被告人靳某某伙同他人窜至洛南县三要镇三要街，被告人靳某某潜入“余某某通讯”手机店，趁该店无人之机，盗走店内现金5900余元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定：被告人靳某某系聋哑人。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实：
（一）物证
红色木把螺丝刀一把，证明被告人作案时使用的作案工具。
（二）书证
1、洛南县公安局三要派出所受理刑事案件登记表及其民警冀卫平与王海杰出具的抓捕经过、洛南县公安局刑事侦察大队民警白书敏与张卫军出具的案件线索来源、抓捕经过、破案经过等，证明案件的来源、简要案情及被告人靳某某被抓获的情况等。
2、山西省垣曲县公安局户籍证明，证明被告人靳某某具有完全刑事责任能力及其身份、住址等情况。
3、陕西移动公司洛南县分公司证明材料及收费票据、营业员收入帐等，证明被盗的“某某通信”手机店营业收入情况。
4、洛南县公安局三要派出所出具的办案说明，证明案发后在被告人靳某某逃跑的路段没有发现被撕碎的钱币。
5、山西省垣曲县英言乡柏底村村委会、洛南县看守所证明、洛南县看守所在押人员证明等，证明被告人靳某某系聋哑人，被告人的家人常年在外打工。
（三）证人证言
1、证人王某甲证言证明，2011年12月18日12时许，他看到在他家院子有一个不认识的小伙子，就问他儿媳曾某某那个人是干啥的，曾某某说她不知道，说她看见那个小伙子是从余某某的门市部后门出来的。他就急忙去问余某某的媳妇汪某某，看是不是她家亲戚，汪某某说不是。后来，汪某某回家进行了查看，说她家里钱被盗了。他们就开始追赶，在肖某某房后将那小伙抓住并报警。
2、证人曾某某证言证明，2011年12月18日13时许，她看见一个小伙子从余某某手机店出来，接着听余某某的妻子汪某某说她店里钱被偷了。之后，周围群众撵到烟站隔壁的巷子将那小伙子抓住。她听说余某某手机店丢了5000多元钱。
3、证人刘某甲证言证明，2011年12月18日下午，他在他门市部门口，王某甲问余某某的妻子汪某某“从你家门市部后门出去的人是谁？”汪某某就跑回去看，汪某某出来说她家钱被偷了。他一想刚才就有一个小伙子从他门口过去跑到烟站的巷子去了，他就到烟站的巷子去撵。在烟站巷子厕所附近，他看到那个小伙子正在尿哩，还和另一个小伙子说话哩。他就把其中穿黑色衣服的那人抓住了，另一个跑了。
4、证人王某乙证言证明，被告人靳某某是山西省垣曲县人及他家里的一些情况。
5、证人李某某、刘某乙证言，证明被告人靳某某是聋哑人。
（四）被害人陈述
被害人汪某某、余某某陈述证明，2011年12月8日12时许，他们经营的“某某通信”手机店现金5900元被盗。之后，他们在周围群众的帮助下将犯罪嫌疑人靳某某抓获。
（五）被告人供述及辩解
被告人靳某某供述证明，2011年12月18日12时许，他在洛南县三要镇三要街“某某通信”手机店盗窃作案的事实。
（六）司法鉴定结论
1、洛南县公安司法鉴定中心指纹鉴定书，证明被告人盗窃的事实。
2、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明被告人靳某某系聋哑人。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人靳某某的辩护人认为，被告人靳某某系聋哑人，要求对其从轻处罚的辩护观点和理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年7月7日止），并处罚金一千元。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 王 平
人民陪审员 杨灵芝
二〇一二年六月十一日
书 记 员 严 丹
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00064号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某某，男，2012年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第043号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ、詹绪波出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵喜魁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日8时许，姚某某与其子田某某，因组上未给自己分钱找本组组长杨某某论理，双方发生争执，继而厮打，杨某某持木棍将姚某某头部打伤。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，姚某某头部开放性颅脑损伤属重伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某某亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币418059.34元，并申请要求伤残等级鉴定。经陕西省商洛市中级人民法院司法技术室对外委托，由陕西蓝图司法鉴定中心鉴定。鉴定意见为：
1、被鉴定人姚某某本次外伤所致急性重型开放性颅脑损伤经治后，目前遗留右侧上肢肌力I＋，右下肢肌力VI－，构成四级伤残。
被鉴定人姚某某继发性癫痫应待临床进一步确诊后，进行法医精神病司法鉴定。
2、被鉴定人姚某某还需择期接受颅骨修补术，后续治疗费参照陕西省物价局、陕西省卫生厅修订实施的《陕西省医疗服务项目价格（试行）》三级医院标准，经评估后续治疗费约需贰万伍仟元至叁万元（25000.00～30000.00）人民币。
经本院主持调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议；被告人杨某某已一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚某某医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币22万元（包括已赔偿的2万元）。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、110警情综合表、洛南县公安局民警闫斌、段少侃出具的抓捕经过、洛南县公安局扣押物品、文件清单及扣押的作案工具木棍一根、证人刘某甲、田某某、龚某某、刘某某、贺某某等人证言、被害人姚某某的陈述、洛南县医院诊断证明及病历、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（伤）字（2012）06号法医学人体损伤程度鉴定书、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2012）法医鉴字第194号司法鉴定意见书、当事人双方的调解协议、被害人姚某某出具的谅解书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。对被告人杨某某的辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错，被告人杨某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年八月三日
书 记 员 严 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903财保63号
申请人：尹蓉，女，汉族，生于1984年6月10日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：唐斌，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：汪敏，女，汉族，生于1976年10月26日，住四川省遂宁市船山区。
申请人尹蓉于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐斌、汪敏位于遂宁市船山区旗山路1号保利*江语城B区5栋2单元29至30层2904号房屋予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人唐斌、汪敏名下的位于遂宁市船山区旗山路1号保利*江语城B区5栋2单元29至30层2904号（跃层）房屋（不动产权证号为：川（2017）遂宁市不动产权第0060085号，建筑面积为112.27平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰
二〇一八年一月十日
书记员 杨岚
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督206号
申请人张学科，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟。
申请人张学科于2016年12月1日向本院申请支付令，申请人张学科称，被申请人因2013年10月28日开发浏阳市“名河依山郡”项目而与申请人签订《水电安装工程总承包合同书》，约定水电承包单价每平方米83元，建筑面积57334.18平方米，总造价4758737元。在项目开发建设过程中，申请人另外承包了项目临时水电工程计人民币200669.6元，两项工程款共计4959407元，承包工程于2014年10月完工并经被申请人验收合格。2015年9月8日，经核算，被申请人尚欠申请人工程款共计1837257元。2016年5月10日，被申请人的工作人员又在结算单上签名确认，被申请人也盖章认可。虽经申请人多次催讨，被申请人分文未付。请求督促被申请人支付申请人欠款1837257元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张学科欠款1837257元。
本案申请费7112元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李 丹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第856号
原告李德锋，住黑龙江省青冈县。
委托代理人张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被告郑海峰，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告李德锋与被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德锋到庭参加诉讼。被告郑海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告想购买被告住房，但被告提出得先交钱选楼号。被告向原告借款2.5万元用于选楼号，并出具欠条一份，约定该款从总房款中扣除。后被告未将房产卖给原告，亦未偿还借款。现请求被告偿还借款2.5万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2014年10月31日被告出具的借条。证明被告向原告借款2.5万元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：该证据系当事人真实意思表示，与本案有关联，能客观反映案件事实，对此证据本院予以采信。
依据原告陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：
2014年10月31日，被告向原告借款2.5万元用于办理房屋选楼号，并向原告出具借条一份，约定此款从购房款中扣除。后原告未购买该房屋，此款被告至今亦未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李德锋借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑海峰负担（此款原告李德锋已预交，被告郑海峰于本判决生效之日起十日内给付原告李德锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪倩文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2130号
原告：李家兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐凯，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：王立青，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告李家兵与被告徐凯、王立青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 石 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初66号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李泽鹏，男，1996年9月8日出生于湖南省衡山县，汉族，高中肄业文化，居民，户籍所在地湖南省衡山县，现住衡山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月24日被衡山县公安局刑事拘留，2018年1月19日被衡山县公安局决定取保候审，同年5月4日被衡山县人民检察院重新取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李泽鹏犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人李泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年11月初，被告人李泽鹏认识了被害人凌某。11月6日李泽鹏应凌某请求帮忙从网上贷款。被告人李泽鹏先用凌某的手机进行操作，经平台审批贷款额度为10000元，被告人李泽鹏便产生了将此款据为己有的念头。于是，被告人李泽鹏以凌某的手机网络信号不好为由，要凌某将其手机卡放入自己的手机内进行操作，登录了凌某的支付宝账号。11月6日与7日，被告人李泽鹏私自从凌某的支付宝借呗中借款10000元，再转入自己的支付宝账号，并私自通过凌某的支付宝花呗消费套现10993.98元，通过农业银行卡刷卡消费1959.25元。待贷款10000元进入凌某的绑定支付宝账号的农业银行卡内，被告人李泽鹏又私自将此10000元充值入凌某支付宝账号，再转至自己支付宝账号。被告人李泽鹏另私自从凌某的京东账号消费套现2800元。以上共计盗取凌某财物35753.23元。
2017年12月24日，被告人李泽鹏被衡阳铁路公安处衡山西站派出所民警抓获归案。到案后，被告人李泽鹏家属退赔被害人凌某现金34000元。
为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、到案经过、微信聊天记录、微信及支付宝交易记录、手机通话记录、领条、户籍证明等书证；2、证人罗某1、任某的证言；3、被害人凌某的陈述；4、被告人李泽鹏的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李泽鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年间处刑。
被告人李泽鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李泽鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，情节没有出入，本院依法予以确认。
另查明，本案在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人李泽鹏进行社区矫正社会调查评估，该局经社会调查后评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、到案经过，证实被告人李泽鹏系被抓获到案。2、被告人李泽鹏的供述，证实被告人李泽鹏到案后如实供述了自己盗窃被害人凌某财物35753.23元的犯罪事实。3、被害人凌某的陈述，证实被告人李泽鹏盗窃其财物35753.23元的经过等事实。4、微信聊天记录、微信及支付宝交易记录、手机通话记录，证实被告人李泽鹏利用被害人凌某请被告人为其从网上贷款之机，盗窃了被害人凌某支付宝账号内财物35753.23元的经过等事实。5、证人罗某1、任某的证言，证实被告人李泽鹏盗窃了被害人凌某几万元财物的事实。6、勘验、检查、辨认笔录，证实被告人李泽鹏利用支付宝账号盗窃了被害人凌某财物35753.23元的犯罪事实。7、收条，证实被害人凌某收到了被告人李泽鹏家属的退赔款34000元的事实。8、户籍资料，证实被告人李泽鹏基本身份信息的事实。
本院认为，被告人李泽鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李泽鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人李泽鹏系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪风险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 吴春华
人民陪审员 彭江仁
人民陪审员 谭交林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘晓琳
校对责任人：吴春华 打印责任人：刘晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00812号
申请执行人江新红，女，42岁，1972年6月18日出生，证件号码362131197206182328，地址宁都县。
被执行人赖卫，男，地址宁都县
本院于2014年12月7日立案执行申请执行人江新红与被执行人赖卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第1844号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款370000.0元，承担执行费5450.0元。本院已执行0.0元,尚有370000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第1844号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：钟玉梅
审判员 ：罗锦华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终8050号
上诉人（原审原告）：刘跃东，男，1958年9月18日出生，天津博运生物技术有限公司经理，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）:中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人：袁学民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦金江，男，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。
上诉人刘跃东因与被上诉人中国天辰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘跃东于2018年10月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘跃东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘跃东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘跃东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年十月二十三日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第12号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林启可。
被申请执行人张赛。
申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1011号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年4月16日作出苍龙计生征字（2013）第1011号行政决定，并于2013年7月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月16日作出的苍龙计生征字（2013）第1011号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第364号
原告：徐杰。
委托代理人：杨军军，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：许智权。
被告：吕燕杰。
原告徐杰为与被告吕燕杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐杰的委托代理人杨军军、许智权到庭参加诉讼，被告吕燕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐杰起诉称：被告吕燕杰因生产经营需要，于2013年10月10日向原告徐杰借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年10月10日至2013年12月9日止，如被告逾期不还，则每月按本金的3%支付违约金。借款期限届满后，原告催讨无着，诉至法院，请求判令：被告吕燕杰归还原告徐杰借款本金8万元，并支付违约金（自2013年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止，暂算至2014年3月24日为5600元）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告吕燕杰归还原告徐杰借款本金8万元，并支付违约金（自2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告徐杰在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明被告吕燕杰向原告徐杰借款8万元及原告徐杰已支付款项的事实。
被告吕燕杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：被告吕燕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告徐杰提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告吕燕杰向原告徐杰借款事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年10月10日，被告吕燕杰向原告徐杰借款8万元，约定借款期限自2013年10月10日至2013年12月9日止，逾期不还，则按借款本金的3%支付违约金，并由吕燕杰出具借条、收条各一份。借款到期后，被告吕燕杰未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕燕杰向原告徐杰借款8万元的事实，有其亲笔出具的借条、收条为据，足以认定，被告吕燕杰负有按约定期限及时还款的义务。民事责任的性质是补偿损害，原告徐杰因被告吕燕杰未及时还款导致的合理损失包括利息的损失，可参照民间借贷关于利息的规定主张权利。双方约定的违约金计算利率已超过法定的公民间借贷利率的上限，现原告徐杰要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕燕杰经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕燕杰应于判决生效之日起十日内归还原告徐杰借款本金8万元并支付违约金（自2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（已减半），由被告吕燕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 蒋 楠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第01010-2号
申请执行人尹某某，男，经商，住华容县城关镇水产养殖场。
被执行人刘某某，男，汉族，教师，住华容县新建乡墟场。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的额本金人民币270000元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄永清
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓 娟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1349号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码:91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：王某，住沧州市运河区。
被告：张某，住沧州市运河区。
被告：卢某，住沧县。
被告：马某，住沧县。
被告：卢某，住沧县。
被告：陶某，住沧县。
被告：卢某，住沧县。
被告：顾某，住沧县。
被告：李某，住沧县。
被告：卢某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王某、张某、卢某、马某、卢某、陶某、卢某、顾某、李某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 马秀芬
二〇一八年七月三十一日
书记员 金子琪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初624号
原告孙某某，女，汉族，无职业，住青冈县。
被告高某某，男，汉族，修理工，住青冈县。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方现已自行和好，本案已无继续审理的必要，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄继科
二〇一七年四月七日
书记员 孙佩佩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1564号
原告：马杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会，地址涿州市后塘村。
负责人：张子元，该村村委会委员。
委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告马杰与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
马杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有豆庄乡后塘村民委员会的集体经济组织成员资格，享有本村村民的同等待遇；2、判令被告立即支付原告依法享有该村“205亩”集体土地征地补偿款剩余40%部分人均分配应得的补偿款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍河北省高碑店人，2012年12月5日与豆庄后塘村王亚南登记结婚并在被告所在地生活。2013年10月22日原告按照当时户籍管理政策，将户口迁至涿州市豆庄乡后塘村63号，即日成为被告村民，集体经济组织成员。2014年7月22日生育一女孩马一凡，2014年8月27日为其办理了户口登记。2015年夏季，后塘村“205亩”集体土地被征用，被告取得征地补偿款30128409万元。该款到位后，被告制定的向该村集体经济组织成员的分配方案分为两步，第一步是从该笔补偿款中提出60%按全村在册有户口、有承包地的人口人均分配。原告因系1999年第二轮土地承包后迁入本村的村民，根据被告制定的第一步分配方案原告根本没有享有这笔补偿款60%的分配权利。近期，被告又开始对该笔补偿款剩余的40%部分进行第二步分配，此步补偿款发放方案被告作出的规定是，凡是截止2015年12月26日本村在册所有有户籍的人口，都享有此次分得征地补偿款6000元的补偿待遇，但是在实际发放该笔补偿款时，只有原告妻子与婚生女和其他村民一样分得了应分的份额6000元。被告却停止了原告应享有这6000元的补偿款项待遇。原告多次找被告和豆庄乡政府要求解决，他们的答复理由是部分村民有意见，还说“虽然原告在本村落了户口，但没经过村同意招进来的女婿，就不能和其他村民一样享有分得补偿款的待遇”。故原告认为本人因婚姻关系已经取得了被告方村民和该村集体经济组织成员的资格，且户籍已迁入和登记在该集体经济组织所在地，原告妻子和孩子都已经享有了其他村民同等待遇，原告就应该享有与其他村民同等待遇。被告听取少部分人的意见拒绝原告应分的征地补偿款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原、被告之间的争议在于原告是否具有集体经济组织成员资格，是否享有集体经济组织成员待遇。这涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金勇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鲁执字第504-8号
申请执行人：丹江口市恒茂燃料有限公司，住所地湖北省丹江口市。
法人代表人周新华，经理。
被执行人河南省鲁山县永兴磷化有限公司，住所地鲁山县。
法人代表人张金水，经理。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院（2015）豫法民提字第187号民事判决书，依法向被执行人河南省鲁山县永兴磷化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省鲁山县永兴磷化有限公司至今仍未履行。现查明，被执行人河南省鲁山县永兴磷化有限公司在中国工商银行鲁山支行有存款元，应予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省鲁山县永兴磷化有限公司在中国工商银行鲁山支行170702440902010XXXX账户内存款人民币元，至鲁山县人民法院执行款专户，（开户银行：中国工商银行鲁山支行，账号：1707024429200046943）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周振祥
二〇一七年十一月七日
书记员 朱东辉
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第464号
申请执行人：张军，男，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人：杨昌山，男，汉族，现住辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人张军（以下简称申请执行人）与被执行人杨昌山（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2014年11月2日前履行（2014）大海商初字第299号民事判决书确定的义务，并申报其财产。被执行人没有履行。现申请人向本院申请延期执行，以便继续查找被执行人其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2014）大海商初字第299号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙玉传
代理审判员 戴 瑜
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕崇弟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终31号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。
山东省日照市岚山区人民法院审理岚山区人民检察院指控原审被告人王某甲交通肇事罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）岚刑初字第222号刑事判决，原审被告人王某甲提出上诉。本院于二○一六年一月二十九日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月16日17时许，被告人王某甲驾驶苏G号牌重型厢式半挂牵引车沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至巨碑线路口时，因未确保安全、违反信号灯通行，与沿巨碑线由南向北行驶的王某丙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某丙特重度脑挫裂伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右足及右踝毁损伤等。经法医鉴定，王某丙右下肢损伤已构成重伤二级。
事故发生后，被告人王某甲拨打急救电话及报警电话。日照市公安局交通警察支队岚山大队接王某甲报警后赶至现场勘查。王某甲在现场向公安民警投案，并如实陈述系其驾车发生事故，但否认闯红灯，在其后两次讯问中，被告人王某甲对闯红灯一事供认不讳。肇事车辆空车整备质量为16700kg，核定载质量
31200kg。后该大队对肇事车辆进行称重，车辆毛重为167040kg，故该车实际载货量为150340kg，超载率为381.86%。经该大队认定，被告人王某甲对事故发生负全部责任。
另查明，肇事车辆实际所有人系孙某某，登记于某汽车贸易有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险及两份商业险，其中第三者责任险的投保限额共计105万元。事故发生后，被害人王某丙已就损失提起民事诉讼，并申请先予执行部分医疗费。原审法院作出（2015）岚民一初字第1139-1号民事裁定书，裁定孙某某先行支付王某丙医疗费9万元，中国人民财产保险股份有限公司某支公司先行支付王某丙医疗费1万元。现给付义务人已完成给付义务。
上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实：
1、证人证言
证人王某乙系日照某有限公司石子磅房的工作人员，其证实肇事车辆在其处过磅时系载重称重，并未单独对车辆本身的重量称重，故电脑自动生成的该过磅车辆的净重为0KG。虽该处地磅的最高称重为150吨，但最高可以称到200吨。
2、勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片证实，事故现场的情况。
（2）检查笔录证实，肇事车辆发生事故时载重150340kg，超载率为381.86%。
3、视听资料
发生事故路口附近店内监控视频证实，事发路口南北向道路交通指示灯绿灯时长为32秒，黄灯时长3秒，红灯时长35秒。事故发生时，南北向道路交通指示灯显示为绿灯，绿灯时长已经过约17秒。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度分析意见书证实，王某丙右下肢损伤已构成重伤二级。
5、书证
（1）户籍信息、驾驶证及车辆行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单及中国人民财产保险股份预先公司机动车保险单证实，被告人王某甲的身份情况、准驾车型情况、肇事车辆的空车整备质量、核定载质量及投保情况。
（2）日照市计量测试所检定证书证实，用于给肇事车辆称重的电子汽车衡（地磅）测试合格，其最大称量为150吨。
（3）道路交通事故认定书证实，交警部门认定被告人王某甲对事故发生负全部责任。
（4）（2015）岚民一初字第1139-1号民事裁定书证实，肇事车辆系孙某某实际所有，孙某某及肇事车辆的投保公司共向被害人王某丙先行支付医疗费10万元。
6、被告人供述
被告人王某甲于2015年6月17日供述，其超载驾驶肇事车辆由东向西行驶至案发地点，并在绿灯时通行，与由南向北行驶的王某丙驾驶的摩托车相撞。
被告人王某甲于2015年7月1日、7月30日供述，其驾驶超载300%以上的肇事车辆沿疏港大道行驶至事发路口时，信号灯变成红灯，但因车辆载重过重，无法刹车，便在红灯时通行，导致事故发生。
庭审中被告人王某甲辩称其并未闯红灯，不应对事故发生负全部责任。经查证，事发路口附近店内的监控录像显示，事发时被害人王某丙由南向北行驶，交通指示灯显示为绿灯，则东西方向通行车辆所面对交通指示灯为红灯，结合王某甲曾供述的“因车辆超载严重，刹不住车”的情况，公安机关认定被告人王某甲闯红灯证据充分。
原审法院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某甲在发生交通事故后主动投案，但否认闯红灯这一主要事实，虽其在后两次讯问中对闯红灯这一事实供认不讳，但在庭审中再次翻供，不构成自首。其案发后拨打急救电话积极救治伤者，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲在车主孙某某及肇事车辆投保保险公司的帮助下先行支付被害人王某丙医疗费10万元，结合肇事车辆投保的保险额度，可对王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人王某甲上诉称：1、上诉人应构成自首；2、上诉人系雇工，超载属于车主的事，与上诉人无关；3、上诉人积极赔偿损失，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。关于上诉人提出“其应构成自首”的上诉理由，经查，上诉人王某甲在发生交通事故后主动投案，但否认闯红灯这一主要事实，虽其在后两次讯问中对闯红灯这一事实供认不讳，但在庭审中再次翻供，其行为不构成自首。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“上诉人系雇工，超载属于车主的事，与上诉人无关”的上诉理由，经查，肇事车辆核定载质量31200kg，实际载货量
为150340kg，超载率为381.86%。上诉人多次供述称其系自己去某石子厂装石子去江苏送，未曾供述过系他人指使或强令其违章驾驶，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项之规定，上诉人严重超载驾驶，致1人重伤并负事故全部责任，应以交通肇事罪定罪处罚。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“积极赔偿损失，系初犯、偶犯，应从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院已综合考量上诉人案发后拨打急救电话积极救治伤者、先行赔付医疗费、投案后又翻供等各项情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，本院不再予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年三月四日
书 记 员 佟楠楠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执272号
申请执行人:北京泰博坤科贸有限责任公司,住所地北京市朝阳区劲松九区910号轻工大厦1号楼北配楼2层。
法定代表人:田书军,董事长。
委托诉讼代理人：朱忠明，北京康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京康盛律师事务所律师。
被执行人：天津轩煤煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心-1-501房屋514室。
法定代表人：裴晓轩，总经理。
申请执行人北京泰博坤科贸有限责任公司与被执行人天津轩煤煤炭销售有限公司煤炭供需合同仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2017年3月7日作出了[2017]京仲裁字第399号裁决书。申请执行人北京泰博坤科贸有限责任公司于2017年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津轩煤煤炭销售有限公司的住所及财产在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会[2017]京仲裁字第399号裁决由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
助理审判员 王海鹰
二〇一七年六月五日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第199号
上诉人（原审原告）朱丽平。。
委托代理人（特别授权代理）高海昌。。
上诉人（原审被告）绍兴县闰业纺织有限公司。
法定代表人钟彩霞。。
委托代理人（特别授权代理）肖志松。。
委托代理人（特别授权代理）许林涛。。
上诉人朱丽平、上诉人绍兴县闰业纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍齐民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告朱丽平在2009年8月12日进入被告绍兴县闰业纺织有限公司，双方未签订书面劳动合同。2010年7月5日，原告提出辞职报告，同月9日离厂，期间被告未支付原告2010年2月、5月、6月、7月的工资。2010年7月15日，原告朱丽平向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但在五个工作日内未立案受理。
原审法院审理认为：劳动者的合法权利受法律保护。本案中原被告之间存在劳动关系事实清楚，现原告要求被告支付克扣的工资及相应经济补偿金，理由正当，应予支持。关于工资数额水平，因双方未签订书面劳动合同，且被告未能提供工资发放清单支付或支付凭证，而原告自述的工资水平也未超过本地区上年度职工工资月平均工资水平，故原告主张的工资数额可以采信，而对于要求支付工资公休日加班工资，因原告提供的证据不足以证明其加班的事实，且被告提供的考勤记录也未能反映原告的加班事实，故原告该项请求不能支持。另关于要求支付加工费6700元的请求，因与本案系不同的法律关系，故本案中不予理涉，可另行处理。对于被告所述抗辩理由，该院认为：1、本案争议原告在起诉前已向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因在五个工作日内未被受理，而现原告在该仲裁委申请仲裁的诉讼请求与本案系独立的诉讼请求，故不存在一案二诉；2、被告未支付给原告系客观事实，且未能提出原告拒领工资的证据，故被告应支付克扣劳动报酬经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条规定，判决：一、绍兴县闰业纺织有限公司应支付给朱丽平2010年2月份、5月份、6月份、和7月份工资，合计4613.80元；二、绍兴县闰业纺织有限公司应支付给朱丽平克扣劳动报酬的经济补偿金1153.45元；三、驳回朱丽平的其他诉讼请求。上述一、二项合计绍兴县闰业纺织有限公司应支付给朱丽平款5767.25元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由朱丽平负担4元，由绍兴县闰业纺织有限公司负担1元。
绍兴县闰业纺织有限公司上诉称：被上诉人虽系上诉人公司员工，工资是按计件计酬，对于被上诉人所说的二月份工资根本不存在，因为二月份被上诉人没有上班。对于5、6、7月份的工资因被上诉人未能及时回收公司货物，无法计算被上诉人的计件工资。上诉人曾多次催促被上诉人结清账目，领走工资，但货物至今未回收，造成公司损失。请求二审法院改判或发回重审。
朱丽平辩称：朱丽平的岗位是发货管理，实行计时工资，上诉人的上诉纯属无稽之谈，请求驳回上诉。
朱丽平上诉称：一审对公休日加班问题判决有误。被上诉人是私营企业，上诉人进入该企业后天天上班，既不实行双休制，也不实行单休制。证人证言均证明公休日加班，一审不采信不当。被上诉人提供的考勤表形式、内容都存在瑕疵，不具有任何意义。请求判令被上诉人支付化休日加班报酬10124元，支付克扣公休日劳动报酬的经济补偿金2531元。
绍兴县闰业纺织有限公司辩称：朱丽平工资是按件计算，5至7月份，货物资金没有回收，造成公司损失，应驳回朱丽平的上诉请求。
经本院审理认定的事实与一审法院查明相同。
本院认为，两上诉人间存在劳动合同关系无争议，双方均应按照劳动法律规范享受权利，履行义务。依照法律规定，用人单位应按约定支付工资。绍兴县闰业纺织有限公司没有证据证明其已经支付朱丽平2010年2月、5月、6月、7月的工资，其上诉所称2月份朱丽平未上班，其余月份因计件工资货款未回收无法计算工资缺乏合同依据和法律依据，一审法院判决绍兴县闰业纺织有限公司支付克扣工资并支付经济补偿金符合法律规定。朱丽平上诉认为在劳动合同期间没有享受公休日休假，绍兴县闰业纺织有限公司应支付公休日加班工资。由于其未提供相应证据，且其申请出庭之证人证言均证明公司有考勤表，而公司在一审审理期间提供的考勤表不能证明朱丽平公休日加班之事实，故其上诉请求本院也不予支持。
综上，上诉人绍兴县闰业纺织有限公司和上诉人朱丽平提出的上诉理由均不足，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由绍兴县闰业纺织有限公司、上诉人朱丽平各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 章卫琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6416-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市古城街88号。
负责人：卢金盛，行长。
被申请人：莱州市润工机械有限公司，住所地：莱州市土山镇东代古庄村。
法定代表人：谭显希，经理。
被申请人：莱州市大丰机械设备有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：潘京玉，经理。
被申请人：谭显希，男，1970年4月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：苑丽丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：潘京玉，女，1972年4月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：马贞新，男，1971年1月15日出生，汉族，住莱州市沙河镇沙河村***号。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州市润工机械有限公司、莱州市大丰机械设备有限公司、谭显希、苑丽丽、潘京玉、马贞新金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市润工机械有限公司、莱州市大丰机械设备有限公司、谭显希、苑丽丽、潘京玉、马贞新的银行账户存款480万元，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以位于莱州市古城街88号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州市润工机械有限公司、莱州市大丰机械设备有限公司、谭显希、苑丽丽、潘京玉、马贞新的银行账户存款480万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的位于位于莱州市古城街88号的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋瑞雪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726执300号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人朱伟，男，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县铜山星安饭店经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请执被执行人朱伟行政非诉执行一案，本院于2018年1月18日作出（2018）豫1726行审2号行政裁定准予执行。本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请人提供不出财产可供执行财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 昆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执1016号之一
申请执行人清镇市煜通贸易有限公司，住所地贵阳市清镇市红枫湖镇苗儿山农贸市场。
法定代表人：陈寿林职务：经理
被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村五组。
法定代表人：潘素军职务：总经理
被执行人杨晟琪，男，汉族，出生年月：1963年11月3日，联系地址：贵阳市花溪区
本院在执行清镇市煜通贸易有限公司与贵州恒欣业商品混凝土有限公司、杨晟琪民事一案中，因被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司、杨晟琪现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执1016号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻云
审 判 员 唐云
代理审判员 张晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 余强
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督208号
申请人尹茂松，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张闹钟。
申请人尹茂松于2016年12月2日向本院申请支付令，申请人尹茂松称，2013年9月17日，被申请人因开发浏阳市“名河依山郡项目”，授权项目负责人杨日红及被申请人法人代表与申请人签订了《太赢西出棚改家园项目塔吊租赁合同》和《太赢西出棚改家园项目塔吊劳务合同》，合同约定每月按15500元+12000/月（每台），经双方核对，申请人尚欠80996元，被申请人原承诺在2015年农历春节前付清。后经申请人多次追讨，被申请人以各种理由推脱至今未付。请求督促被申请人支付欠款80996元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹茂松欠款80996元。
本案申请费608元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2850号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓祥金。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人邓祥金房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费971元、减半收取485.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨倩倩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初142号
原告：杨保磊，男，1989年1月29日生，汉族，子长县杨家园则镇史家畔乡杨家河村村民，现住子长县。
委托诉讼代理人：孙园园，女，1987年10月5日生，汉族，现住子长县。
被告：蔡冬冬，男，1991年1月16日生，汉族，农民，现住陕西省铜川市。
被告：蔡江江，女，1980年4月9日生，汉族，农民，现住子长县。
原告杨保磊诉被告蔡冬冬、蔡江江民间借贷纠纷一案，由原告杨保磊于2018年1月15日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告杨保磊在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告蔡冬冬、蔡江江的地址查找不到二被告。本院认为，原告杨保磊不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定。裁定如下：
驳回原告杨保磊的起诉。
案件受理费820元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一八年一月十七日
书记员 王君男
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初36号
原告胡全中，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省许昌县。
被告常聪聪，女，1986年3月2日生，汉族，住长葛市。
原告胡全中诉被告常聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡全中到庭参加诉讼，被告常聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全中诉称，原告在六一路鞋城批发鞋，被告经常在原告处赊欠鞋,2014年被告在原告处赊欠三笔鞋价值14312元，后被告于2015年四次还款共计8000元，现下欠6312元,经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告鞋款6312元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告常聪聪缺席未作答辩。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告多次从原告处购鞋，2014年被告在原告处赊欠三笔鞋，价值14312元，被告于2015年四次还款共计8000元，现下欠6312元，被告给原告出具欠条一份，后原告经催要实现债权未果，于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条可证明原告与被告之间买卖合同关系真实有效，故原告要求被告偿还原告鞋款6312元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告自请求之日支付相应利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应自原告向本院起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付损失。被告常聪聪未出庭应诉其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常聪聪于本判决生效后十日内支付原告胡全中货款6312元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告常聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟峰
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 张明晖
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督211号
申请人李晓琳，女，1962年1月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人黄再发，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人李晓琳于2016年12月7日向本院申请支付令，申请人李晓琳称，被申请人于2012年借申请人40000元办厂，2014年7月31日还20000元，尚欠本金20000元，利息2分，欠条之前利息800元，欠条之后利息28个月，共计利息11200元。请求督促被申请人偿还借款本金和利息12000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄再发应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李晓琳借款本金和利息12000元。
本案申请费200元，由被申请人黄再发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1226号
段强：
本院依法执行段强追缴违法所得一案，执行标的为257040元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳全部违法所得的义务，至此，（2018）川0411刑初135号刑事判决书中确定的追缴违法所得款项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更482号
罪犯梅大军，男，1980年7月10日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2014年1月23日作出了（2013）闵刑（知）初字第65号刑事判决，以被告人梅大军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅大军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梅大军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梅大军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅大军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月15日始至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第199号
上诉人（原审被告）：ＸＸ良。
委托代理人：朱轩。
被上诉人（原审原告）：张仲光。
被上诉人（原审原告）：张金灿。
被上诉人（原审原告）：张满生。
三被上诉人共同委托代理人：毛炬东。
上诉人ＸＸ良为与被上诉人张仲光、张金灿、张满生民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月25日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月18日，被告因承包茶园所需与三原告签订借款合同一份，约定被告向三原告借款300万元，借款用途为十里坪茶园管理及基础设施建设费用，月利率为6.5‰，利息每半年支付一次，借款时间为3年，即自2007年1月18日起至2010年1月18日止，还款资金来源为十里坪茶园产出后的利润收入，保证人为浙江省诸暨市出口茶厂，由浙江省诸暨市出口茶厂的全部资产作抵押。此后，三原告交付给被告借款300万元，并与浙江省诸暨市出口茶厂签订抵押合同，办理了抵押物登记手续。此后，被告已支付三原告自2007年1月18日至2008年1月17日止的利息21.37万元。2009年2月，三原告、被告对2008年的利息支付等事项进行协商，但未达成协议。2009年7月6日，三原告、被告及杨益行签订协议书一份，约定被告将上述浙江省诸暨市出口茶厂整体转让给杨益行，杨益行应付转让价420万元，之中280万元由杨益行直接支付给三原告，用于归还被告向三原告的借款，另杨益行应支付三原告上述款项自2009年1月1日至约定付款之日止按年利率10%计算的利息，利随本清。并约定三原告在东和乡政府的茶园承包押金20万元由三原告直接向东和乡政府退回。起诉三原告要求被告支付自2008年1月18日起至2008年12月31日止的利息222950元。
原审法院经审理认为：原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在原、被告签订的借款合同未解除、债务未转让的情形下，尚未支付借款300万元自2008年1月18日起至2008年12月31日止的利息，且原、被告于2009年7月6日签订的协议中，虽未约定涉及2008年的利息支付问题，但三原告在该协议中未明确放弃该部分利息，故被告应履行支付的义务。现原告要求被告支付自2008年1月18日起至2008年12月31日止的利息，被告应当支付。中国人民银行公布的该时期的一至三年期的贷款基准利率为年利率6.3%，折算成月利率为5.25‰，原、被告双方约定按月利率6.5‰计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按该约定利率支付利息。原告要求被告支付借款300万元自2008年1月18日起至2008年12月31日止的利息222950元，理由正当，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告ＸＸ良支付原告张仲光、张金灿、张满生借款300万元自2008年1月18日起至2008年12月31日止的利息222950元，款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4644元，由被告ＸＸ良负担。
上诉人ＸＸ良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2007年1月24日，被上诉人与诸暨市东和乡人民政府签订“十里坪茶文化园承包经营合同”一份，被上诉人取得茶园承包经营权。因被上诉人无专业技术经营茶，遂要求将茶园转包给具有专业知识的上诉人承包经营。鉴于上诉人无力支付巨额的承包经营费用，2007年1月18日双方签订借款合同一份，由被上诉人借款给上诉人300万元用于茶园承包经营，扣除相关承包费用等后实际支付给上诉人借款438247元，借款合同明确约定了还款资金来源是“十里坪茶园产出后的利润收入。合同签订后上诉人即投入大量资金用于茶园管理及基础设施建设。期间上诉人依约向被上诉人支付了2007年1月18日至2008年1月17日的利息。2008年6月16日，被上诉人单方向东和乡人民政府报告要求解除双方所签订的承包合同，并将茶园另外承包给了第三人宣火良承包经营。本案之借款并非一般意义上的民间借贷，双方虽有借款之名但无借款之实。借款之名是基于茶园承包经营，既然被上诉人已单方终止了与上诉人之间的承包关系，那么上诉人就无需再支付徒有虚名的借款利息。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张仲光、张金灿、张满生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人向三被上诉人借款的事实清楚，证据确凿，应予确认。至于上诉人在上诉时陈述的事实，即使属实，也只是涉及借款的用途问题，并不影响借款关系的成立。双方在借款合同中明确约定了利息，而且事实上上诉人也支付了2007年和2009年度的利息，对于2008年度的利息被上诉人从未明确表示放弃，故现被上诉人起诉要求上诉人支付2008年度的利息，予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4644元，由上诉人ＸＸ良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年四月二日
代理书记员 李佳婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异73号
异议申请人：张伯齐，男，1970年2月8日生，住磐石市。
委托代理人：白春花（张伯齐妻子），女，1979年6月19日生，回族，无职业，住磐石市明达城中央住宅*号楼*单元****室。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人张伯齐称，申请人不服磐石市人民法院2015年9月30日作出的（2015）磐民一诉保字1579-1民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼5-1901室，建筑面积93.89平方米房屋的查封。事实理由如下：案外人与被执行人明达房地产开发公司于2016年4月30日签订《明达城中央认购协议书》，约定被执行人将其位于磐石市明达城中央2号楼5-1901室的房屋出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币328615.00元。2016年4月30日，异议人向被执行人付清全部购房款，被执行人将上述房产的钥匙交给异议人，将整套房屋交付异议人占有、使用。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提起执行异议，请求中止对案外人财产的查封、执行。
案外人张伯齐提交以下证据材料：1、2016年4月30日与磐石市明达房地产开发公司签订的《明达城中央认购协议书》。2、于2016年4月30日交纳购房款收据328615.00元。3、房屋装修管理协议书。4、入住明细表及物业费、供热费收据两张5039元和1000元，入住费收据13966元。5、磐石市房屋产权管理中心证明，异议人唯一住房。6、房屋装修居住使用生活照片一组。
本院查明，高云霞与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）磐民一初字第1579号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，高云霞向本院立案执行。本院于2015年9月30日作出（2015）磐民一诉保字第1579-1号民事裁定书，裁定查封了包括异议人购买的明达城中央2号楼5单元1901室（建筑面积93.89平方米），查封期限三年。现案外人张伯齐对执行法院查封提出异议，认为查封的明达城中央2号楼5-1901室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上6份证据材料。
本院认为，申请执行人高云霞与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2015年9月30日作出（2015）磐民一诉保字第1579-1号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料《明达城中央认购协议书》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，是在人民法院查封之后签订书面买卖合同。案外人尽管能证明其交付了购楼款且是通过转账支付的，购房用于居住，名下无其他房屋，实际居住和使用了争议楼房。但案外人购楼合同为主要证据，应当通过诉讼程序严格审查，才能排除执行。因此，案外人提出解除查封、停止执行的理由不能支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张伯齐异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年七月十八日
代理书记员 于 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4254号
原告：哈申其木格，女，1964年10月28日出生，蒙古族。
被告：巴根那，男，1978年11月29日出生，蒙古族，农民。
被告：莎日娜（系巴根那妻子），女，1983年1月19日出生，蒙古族，农民。
原告哈申其木格诉被告巴根那、莎日娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈申其木格到庭参加诉讼，被告巴根那、莎日娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈申其木格诉称，被告巴根那、莎日娜因开米线店所需在2016年1月19日从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限12个月。被告在2017年1月中旬偿还了利息4800.00元，本金及逾期利息至今未给付。多次索要未果，且二被告在2017年11月末外出打工，一直无法联系，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款20000.00元及利息5600.00元【20000.00元X0.02元X14个月（2017年1月19日至2018年3月19日）】，合计25600.00元，并给付按月息0.02元计算利息至还清本息为止。
被告巴根那未答辩。
被告莎日娜未答辩。
经审理查明，被告巴根那、莎日娜因开米线店所需于2016年1月19日从原告哈申其木格处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限12个月。二被告在2017年1月中旬偿还了利息4800.00元。后原告哈申其木格多次索要未果，且二被告在2017年11月末外出打工，至今无音讯，原告哈申其木格于2018年4月24日诉至本院，要求被告巴根那、莎日娜共同给付借款20000.00元及利息5600.00元【20000.00元X0.02元X14个月（2017年1月19日至2018年3月19日）】合计25600.00元，并要求给付按月息0.02元计算利息至还清为止。
上述事实，有原告哈申其木格庭审陈述及原告哈申其木格提交的由被告巴根那签字捺印，被告莎日娜捺印的20000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告巴根那、莎日娜应积极共同给付借款，原告哈申其木格主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴根那、莎日娜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告哈申其木格借款20000.00元。
二、被告巴根那、莎日娜在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告哈申其木格利息5600.00元【20000.00元X0.02元X14个月（2017年1月19日至2018年3月19日）】，并以借款20000.00元为本金从2018年4月24日起按月息0.02元计算利息至本金还清为止。
以上一、二项合计25600.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告巴根那、莎日娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 慧生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京青云航空仪表有限公司。
法定代表人：于卓，该公司董事长兼总经理。
再审申请人刘国庆因与被申请人北京青云航空仪表有限公司（以下简称青云公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国庆申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。本案仲裁时效中断，我并未超过仲裁时效。我提交的证据充分证明我与青云公司之间劳动关系存续，我没有超过仲裁时效，青云公司应该补发我的工资和相关待遇。青云公司的行为违法了相关法律规定，侵犯了我的合法权益，应当改正，其对我造成的损害，应依法予以赔偿。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘国庆申请再审的理由不能成立。综上，刘国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国庆的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初55号
原告洪超，男，1987年6月19日出生，汉族，住漳平市。
被告吴文森，男，1982年10月9日出生，汉族，住漳平市。
被告邓丽枚，女，1983年7月17日出生，汉族，住漳平市。
本院受理的原告洪超与被告吴文森、邓丽枚民间借贷纠纷一案，原告洪超于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪超撤回起诉。
本案受理费人民币1375元，减半收取人民币688元，由原告洪超负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶银钗（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1081号
上诉人（原审原告）：孙敦年，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：巨士标，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：葛学亮，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人孙敦年因与被上诉人葛学亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0321民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙敦年以双方自行达成和解协议，且已实际履行完毕为由，于2016年9月7日向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为：上诉人孙敦年自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，系对其民事诉讼权利的处分。孙敦年在双方自行达成和解协议，且已实际履行完毕后提出撤回一审起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许孙敦年撤回本案上诉；
二、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初419号民事判决；
三、准许孙敦年撤回本案起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由孙敦年负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由孙敦年负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓红
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一六年九月七日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初68号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年11月7日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日20时许，被告人苏某某在绥阳县城富万家超市后吃饭时喝酒后，驾驶贵CDG3**号小轿车行驶至绥阳县党校处时被民警查获。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血样中检出乙醇含量116.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述，证人罗某某的证言，提取血样登记表及照片，法医学毒化检验报告书，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。缓刑三个月。并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 项 茂
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执407号之二
申请执行人:衡山县大田建筑设备租赁有限公司，住所地：衡山县开云镇新坪村新塘组。
法定代表人：李湘林，执行董事兼总经理。
被执行人：刘永年，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。
本院在执行衡山县大田建筑设备租赁有限公司与刘永年合同纠纷一案中，双方于2018年7月16日达成执行和解协议，协议签订之日被执行人刘永年已自动履行20000元，下欠26000元双方约定于2019年2月3日前支付，因和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0423执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 曹安雄
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初592号
原告李文，男，1968年6月20日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人李玉成，男，1960年2月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告肇东市洪河粮库有限公司，
地址肇东市洪河乡。
法定代表人艾海明，职务主任。
原告李文与被告肇东市洪河粮库有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉成与被告单位法定代表人艾海明到庭参加诉讼，本案现已终结。
李文向本院提出诉讼请求：
要求被告肇东市洪河粮库有限公司依法偿还原告人民币730.000.00元，并按月息2分支付利息。
由被告承担诉讼费用。
肇东市洪河粮库有限公司辩称，债务关系存在，原告李文大约从2013年分三次向我个人的银行卡中汇款金额总计18万元，约定利息2分。约定使用期限一年，到期后还本付息。因到期后无钱偿还，即重新给原告出具欠据并把本金和利息均写为借据。这些钱都是洪河粮库使用了，为单位借钱。期间给付过原告5万元。2016年7月20日又给原告重新出具借款协议，金额累计为73万元，约定2016年12月20日前偿还，并且该协议不约定利息。这些借款我与李文之间有利息，但是我与洪河粮库没有利息，账面上也没体现出利息，借款73万元是属于自借款开始起本金和利息一起积累起来的，存在利滚利的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、2016年7月20日，原告李文与艾海明个人之间的借款协议，明确的注明了借款金额，还款期限，不约定利息，并且约定了纠纷的解决方式，该格式条款的借款合同，合法、有效、受法律保护。
艾海明与李文签订的债权转让协议书中，约定了艾海明自愿将其在肇东市洪河粮库有限公司所享有的到期债权73万元，经双方平等协商以协议的方式，转让给李文，并在七日内艾海明将其有的债权文件移交给了李文，同时协助李文办理了有关权利人变更手续。该转让协议符合《中华人民共和国合同法》中关于合同的变更和转让的相关条款，转让债权的协议合法、有效。
肇东市洪河粮库有限公司为原告李文出俱的债权证明，写明了肇东市洪河粮库有限公司欠艾海明人民币90余万元，并出俱了财务账页，加盖了财务公章，予以佐证。证明肇东市洪河粮库有限公司拖欠艾海明款项，艾海明作为债权人有权对自己已经到期的债权按照法律的相关规定进行转让，该证据合法、有效。
本院认为，艾海明作为债权人，对肇东市洪河粮库有限公司享有到期的债权，有权按照相关法律规定，处分自己的权利。同时，艾海明对李文又负有到期债务，可以与之按照法律规定转让其到期债权。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定“债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利。”
原告提交的借款协议书中，约定不支持利息，因此原告的该项请求本院不予支持。
被告辩称在73万元的借款中有重复计息问题，因与转让合同不是同一法律关系，所以，其辩论理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条及我国相关法律及政策之规定判决如下：
被告肇东市洪河粮库有限公司于判决生效后十日内，向原告李文支付人民币730.000.00万元。
案件受理费11.100.00元，财产保全费4,170.00元由肇东市洪河粮库有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑红江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 于永静