wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18719号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街***号。
法定代表人：谢衍刚，该所所长。
委托诉讼代理人：梁靖宇、徐虹，该所职员。
被上诉人（原审被告）：梁惠清，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
上诉人广州市越秀区第一房屋管理所因与被上诉人梁惠清房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初26786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市越秀区第一房屋管理所于2018年9月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市越秀区第一房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市越秀区第一房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 谭红玉
审判员 郑怀勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 党春婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3217号
申请执行人：邵平，女，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：武飞速，男，汉族，1957年3月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：姜国琼，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市万州区。
申请执行人邵平与被执行人武速飞、姜国穷申请确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）渝0101民特438号民事裁定已经发生法律效力。申请人邵平于2016年7月11日向本院申请执行。申请执行标的15万元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民438号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人邵平的债权15万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执异74号
异议人（被执行人）:张超，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
申请执行人：周振清，男，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行周振清与张超民间借贷纠纷一案中，被执行人张超对黑龙江绿岛房地产估价有限公司司法鉴定宾县宾州镇西城街一、二层250平方米市场价值为801,500.00元的评估价值不服，提出执行异议，要求重新委托鉴定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张超称，评估的房屋为一、二层面积250平方米，按照市场价值，每平方米应实际价值为1万元，250平方米房屋现值应为250万元，该房屋即将开发，如开发该房屋价值应为500余万元，而评估报告的价值801,500.00元，每平方米为3206元，相差悬殊，侵犯了异议人的合法权益，因此异议人对评估报告不服，要求重新作出鉴定。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的相关法律行为违法可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案异议人是对评估公司的司法鉴定价格有异议，对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”依据该规定，异议人对评估报告不服应当在接收评估报告后十日内向执行实施部门书面提出，执行实施部门按照法律规定程序办理。异议人的申请不符合民诉法二百二十五条的受理条件，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回张超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 朱洪志
审判员 庞建华
审判员 王靖钊
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18703号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街***号。
法定代表人：谢衍刚。
委托诉讼代理人:梁靖宇、徐虹，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：陈江，男，1963年12月10日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：肖雪芳，女，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。
上诉人广州市越秀区第一房屋管理所因与被上诉人陈江、肖雪芳租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市越秀区第一房屋管理所于2018年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州市越秀区第一房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州市越秀区第一房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 黄春成
审判员 闫 娜
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 旭
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3270号
原告刘某，女，1991年2月10日生，汉族。
被告沈某，男，1990年10月19日生，汉族，（中国福利彩票）。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月十八日
见习书记员 尹婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初334号
原告：单春永，男，1964年4月1日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告：陈效明，男，1968年7月11日生，汉族，住寿光市，现羁押于寿光市公安局看守所。
被告：单联霞，女，1970年11月10日生，汉族，住寿光市。
原告单春永与被告陈效明、单联霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春永的委托诉讼代理人郝沙沙、被告陈效明、单联霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单春永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款400000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日至2016年12月期间，被告陈效明陆续从原告处借款共计400000元，陈效明为原告出具借条一份，约定年息为12%，借款期限至2017年9月31日，并且以其位于羊口镇渤海明珠小区4号楼东单元902室房屋作抵押。该借款到期后，原告多次进行催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担共同还款责任。
陈效明辩称，借款属实，但是原告并未多次催要，因未到期所以就没还，且原告曾说过什么时候有钱什么时候还。
单联霞辩称，对借款不知情，原告及陈效明都没跟被告说过，借款被告也没见过，该借款也没用于夫妻家庭共同生活。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：借款是否属于被告陈效明与单联霞的夫妻共同债务。原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，而被告单联霞辩称对该借款并不知情，亦未用于共同生活。根据审理涉及夫妻债务纠纷案件司法解释的规定，原告对于该借款用于两被告共同经营、共同生活或者系两被告共同意思表示负有举证证明责任，原告未能提供证据证实，故对原告主张本院不予采纳，即不能认定该债务系两被告夫妻共同债务。
本院认为，根据合同法第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应按照约定期限返还借款并支付利息。被告陈效明向原告借款，应按约定期限还款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按年利率12%支付借款期间及逾期利息，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。上述借款并非被告陈效明与单联霞的夫妻共同债务，被告单联霞依法不承担还款责任。
综上所述，原告要求被告陈效明返还借款并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求单联霞对上述款项承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈效明返还原告单春永借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2620元，由被告陈效明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一八年六月一日
书记员 李丽萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00870号
上诉人（原审原告）张永才。
委托代理人王鸿，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交界处。
法定代表人唐金利，该公司董事长。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈唐宽。
原审第三人陈五林。
上诉人张永才因与被上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、被上诉人陈唐宽、原审第三人陈五林劳务分包合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张永才于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永才撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永才撤回上诉。
二审案件受理费3400元（张永才已预交），减半收取1700元，由上诉人张永才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3925号
原告彭莉，女，1969年12月23日出生，汉族。
被告张帆，女，1972年11月11日出生，汉族。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
原告彭莉与被告张帆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭莉、被告张帆的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莉诉称：2013年10月2日，原告将一块和田羊脂玉的玉坠交予位于石河子市西小路“完美指境”店的被告张帆处编挂绳，给被告时还特意叮嘱过被告一定要将玉坠放好，被告一口答应没有问题。大约10月9日，被告张帆打电话通知原告去取货，因当天有事未能去成。等到10月22日，原告去该店取玉佛挂件时被告知东西找不见了。被告张帆当时并未说东西丢失，一再说是记不起来放在哪里，让原告不要催她，等想起来放在哪里找到后再让原告去取。从22日直到25日，原告一天不少于2个电话问被告玉佛挂件是否找到，被告张帆都说没有找到，让原告不要催她，她再想想。等到了25日原告认为事情不像被告说的那么简单，上门要求被告给原告一个说法，否则就报警。在原告的一再要求下，被告张帆打110报丢失。警察到后了解了情况，让原告出具买玉佛挂件的发票，因买的时间较长一时想不起发票放哪了，后来警察说待原告找见发票后和报案人一起去派出所立案。10月30日中午，原告打电话给被告张帆要她和原告一起去立案，被告张帆推脱说这是原告的事和她无关。该玉佛挂件当时的购买价为32800元。生气之余，原告怀疑是被告拿了原告的玉佛挂件不想还给原告，侵占的可能性较大。现原告诉至法院，请求判令被告按当前市场价格赔偿原告交予被告用于编挂绳的和田羊脂玉佛挂件损失150000元，并承担本案诉讼费用。
被告张帆辩称：原告同被告并不是很熟悉，2013年10月2日，原告交给被告的并不是和田羊脂玉的玉佛挂件，只是一块普通的玉佛挂件。原告在10月2日向被告交付玉佛挂件的时候也没有强调玉坠品性及其他注意事项，双方也没有就交付签订书面协议，也没有口头协议。10月9日，被告给原告打电话要原告来取玉佛挂件及挂绳，但是原告直到10月22日才到被告的店里来取玉佛挂件，但是被告当日没有找到挂件。现玉佛挂件已丢失是事实，被告当着原告的面多次找过，但都没有找到。被告也曾报警，警察也来了。当时原告陈述是2004年以100000元购买的玉佛挂件，石河子市公安局子午路派出所民警出警后认为要报这么高金额的案件需要提供购买发票和证明，但原告多次推脱并未能提供。10月22日至30日，原告多次带人到被告的店里协商此事，但是因为原告每次陈述的价格都不一样，导致双方发生矛盾。现被告承认原告的玉佛挂件已丢失，但不认可原告说的有这么高的价值。事实上，原告在2013年10月2日将玉佛挂件交付给被告编绳结的时候，被告也说过只需要几分钟就可以取走，但是原告坚持说有事情要把玉佛挂件放下，当时也没有说过这是多少钱的。原告现在要求被告赔偿，被告愿意按合理的价格进行赔偿。
经审理查明：2013年10月2日，原告将自己1枚玉佛挂件交由被告用于给其编织挂绳。当时原告未向被告叙明玉挂件的品质及价值，也未向被告论及注意事项。同年10月9日，被告打电话通知原告来取挂件及挂绳。原告称有事直至10月22日才前往被告处。当原告到被告处时，被告告知其挂件找不到了。10月25日，被告再次告知原告称经再三翻找仍未能找到，挂件已确定丢失。之后双方因此产生纠纷。被告为此报案，警方出警后，原告述称该挂件价值很高，警方要求提供挂件购买发票及相关证明，但原告没有购买发票和鉴定证书，被告也不认可其为和田羊脂玉，公安机关遂不予立案处理。对上述事实原被告均认可无异议，并有原告提供的录音资料佐证证实。
开庭审理时，原告主张该玉佛挂件系为和田羊脂玉，现在的市场价值为150000元，并提供了两张显示有玉佛挂件的照片以及落款日期为2010年5月3日的32800元玉佛挂件收款收据（未注明购买人姓名），被告质证称该照片上玉佛挂件过于模糊，无法确认与此次丢失物之间有什么联系，对照片与本案的关联性以及收据与本案的关联性均不予认可，认为原告玉佛挂件只是普通玉，而非和田羊脂玉。
诉讼中，经本院调解，被告表示愿意最多赔偿原告1000元，原告则表示坚持要求被告赔偿150000元，双方各执己见，致使未能达成一致意见，调解未果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。
本案被告由于自身过错将原告玉佛挂件丢失，侵害了原告的财产所有权，依法应当承担民事责任，赔偿由此而给原告造成的经济损失。
本案中，原告没有正规的玉挂件购货发票及品质鉴定证书，所举之证据材料仅为两张照片及1张未署有买方姓名的收据，不能证明与本案的关联性，故不足以证实诉争挂件玉质为和田羊脂玉。
据文献资料记载，在我国的传统文化生活中，羊脂玉自古以来人们极为重视，为玉中极品，非常珍贵。羊脂玉又称“白玉”、“羊脂白玉”，为软玉中之上品，是一种角闪玉，白玉之最，是和田玉中的宝石级材料，是白玉中质纯色白的极品，具备最佳光泽和质地，表现为：温润坚密、莹透纯净、洁白无暇、如同凝脂，故名。
依日常生活经验判断，原告若将如此珍稀名贵的羊脂玉挂件留置在被告处，应当予以明示或进行特别约定和提醒，但本案原告却并没有作任何特别说明或者约定，也没有提示系为名贵玉石，从而督促被告加强安全保障，从中可以看出原告的言行显然有悖常理，也不符合贵重物品通常的交易习惯。
综上所述，原告主张诉争玉挂件系为和田羊脂玉，依据不足，本院不予认定。有鉴于此，本院对诉争玉挂件价值无法进行准确确定，但考虑到原告玉挂件已灭失，损失确已产生的实际情况，结合本地区目前一般玉器的市场行情，本院酌情确定原告损失数额为3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效后十日内赔偿原告彭莉经济损失3000元。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，邮寄送达费90元，合计1740元（原告已预交），由原告负担870元，被告负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年一月八日
书记员 王秋毓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7466号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：李会彬。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告李会彬物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字82号
申请执行人李军业，男，汉族，1991年1月23日出生。
被执行人青海广源电气安装有限公司。
委托代理人：张丽娟，该公司办公室主任。
委托代理人：余海龙，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人李军业与被执行人青海广源电气安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据本院作出的（2013）北民一初字第537号民事调解书，于2013年2月21日向被执行人青海广源电气安装有限公司发出执行通知书，责令被执行青海广源电气安装有限公司经济补偿金70000元后，尚欠5000元未付。但被执行人青海广源电气安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人青海广源电气安装有限公司名下存款5000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2603号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号。
负责人：魏正科，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：安海停，男，1976年8月28日生，汉族，住丰县。
被告：安方敌，男，1987年2月19日生，汉族，住丰县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财产保险丰县支公司）与被告安海停、安方敌追偿权纠纷一案,本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险丰县支公司的委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼，被告安海停、安方敌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险丰县支公司向本院提出诉讼请求：判令被告安海停、安方敌返还保险垫付款10510元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，安方敌驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿丰县赵庄镇环乡公路由南向北行驶至王庄段，与对向权朝汉驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致电瓶三轮车乘车人王风云受伤。事故经丰县公安局交通警察大队认定，安方敌在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆，且事故后弃车逃逸，安方敌负事故的全部责任，王风云无责任。后，受害人王风云要求赔偿医疗费、误工费等诉至法院。丰县法院判决人寿财产保险丰县支公司在交强险责任限额内赔偿王风云医疗费、误工费等各项损失合计10510元。人寿财产保险丰县支公司不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏03民终6716号民事判决，驳回人寿财产保险丰县支公司的上诉请求，维持原判。现人寿财产保险丰县支公司已按生效判决确定的数额履行了赔偿款垫付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人寿财产保险丰县支公司依法享有向安海停、安方敌追偿的权利。
被告安海停、安方敌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月31日，安方敌驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿丰县赵庄镇环乡公路由南向北行驶至王庄段，与对向权朝汉驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致电瓶三轮车乘车人王风云受伤。事故经丰县公安局交通警察大队认定，安方敌在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆，且事故后弃车逃逸，安方敌负事故的全部责任，王风云无责任。苏Ｂ×××××小型面包车在人寿财产保险丰县支公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，安方敌为受害人王风云支付医疗费18600元。
另查明：2016年3月18日，受害人王风云要求人寿财产保险丰县支公司、安海停、安方敌、张艳文赔偿医疗费等诉至本院。本院于2016年8月22日作出（2016）苏0321民初第1353号民事判决，判决人寿财产保险丰县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王风云医疗费、误工费等合计10510元。人寿财产保险丰县支公司不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）苏03民终6716号民事判决，驳回人寿财产保险丰县支公司的上诉请求，维持原判。2017年3月29日，人寿财产保险丰县支公司将上述赔偿款支付完毕。
还查明：涉案的苏Ｂ×××××号小型面包车登记所有人为张艳文，后张艳文将涉案车辆出售给安海停，现该车的实际支配人为安海停，但双方未办理过户手续。安海停、安方敌系兄弟关系，安方敌在安海停不知情的情况下将家里的车钥匙拿走，将车辆开出，后发生交通事故。
以上事实，有人寿财产保险丰县支公司提供的道路交通事故认定书、（2016）苏0321民初1353号民事判决书、（2016）苏03民终6716号民事判决书、中信银行南京分行客户回单，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：安海停、安方敌应否向人寿财产保险丰县支公司返还保险垫付款10510元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”基于以上规定，本案中，安方敌驾驶机动车发生交通事故，致受害人王风云受伤住院治疗。由于安方敌负本起交通事故的全部责任，且系无证驾驶，人寿财产保险丰县支公司在承担交强险限额赔偿责任后，依法享有向致害人安方敌追偿的权利，故，人寿财产保险丰县支公司要求安方敌返还保险垫付款10510元，于法有据，本院予以支持。安方敌在安海停不知晓的情况下将涉案车辆开出，安海停对于本次事故的发生并没有过错，对受害人王风云的损失不负赔偿责任。（2016）苏03民终6716号民事判决书对这一事实亦予以认定。因此，对于人寿财险保险丰县支公司要求安海停支付保险垫付款的诉讼请求，本院不予支持。安海停、安方敌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安方敌于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司保险垫付款10510元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元（原告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司已预交），由被告安方敌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘承训
二〇一八年七月二十三日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执952号
申请执行人柳伟，男，1989年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
被执行人董涛，男，1989年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
董涛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人柳伟提起附带民事诉讼执行一案，本院作出的（2016）豫0403刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董涛没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人柳伟于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董涛的财产进行了查证，申请执行人确认暂无发现董涛有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董涛目前暂无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，董涛应履行（2016）豫0403刑初91号刑事附带民事判决书判决内容的部分需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 苗逢雨
代理审判员 刘 渊
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 赞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初6号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人于志杰，男，1959年6月6日出生，住黑龙江省鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年3月10日以鸡梨检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人于志杰犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人于志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2015年8月，被告人于志杰在经营位于鸡西市鸡冠区于志杰西医内科诊所期间，为了谋取不正当利益，明知自己没有取得中医《医师资格证》及中医《执业医师证》的情况下，为了将西医内科诊所变更注册为中医内科诊所，请托时任鸡西市鸡冠区卫生和计划生育局医政科负责人陈某（另案处理）帮忙办理。2015年11月11日，于志杰通过银行转账的方式给予陈某人民币30000.00元。陈某收受该款后，违反国家卫生部、中医药局相关的规定，于2016年6月15日将于志杰西医内科诊所的《营利性医疗机构执业许可证》变更为于志杰中医内科诊所的《医疗机构执业许可证》。被告人于志杰于2016年11月2日被鸡西市恒山区人民检察院传唤到案。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于志杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员陈某人民币30000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人于志杰到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人于志杰无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人于志杰在经营鸡西市鸡冠区于志杰西医内科诊所期间，为了谋取不正当利益，明知自己没有取得中医《医师资格证》及中医《执业医师证》的情况下，为了将西医内科诊所变更注册为中医内科诊所，请托时任鸡西市鸡冠区卫生和计划生育局医政科负责人陈某（另案处理）帮忙办理。2015年11月11日，于志杰通过银行转账的方式汇给陈阳人民币30000.00元。陈某收受该款后，违反国家卫生部、中医药局相关的规定，于2016年6月15日将于志杰西医内科诊所的《营利性医疗机构执业许可证》变更为于志杰中医内科诊所的《医疗机构执业许可证》。被告人于志杰于2016年11月1日向检察机关主动交待了其行贿的犯罪事实，被告人于志杰于2016年11月2日被鸡西市恒山区人民检察院传唤到案并于此日刑事立案。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、被告人于志杰户籍证明，到案经过，陈某的户籍证明、工作职责证明、干部任免审批表，鸡冠区卫生和计划生育在岗人员职责分工，指定管辖通知，办案说明，《医师资格证》，《营利性医疗机构职业许可证》，《医疗机构职业许可证》，《医疗机构校验申请书》，《医疗机构申请变更登记注册书》，《医疗机构职业许可证》出证登记表，中国邮政储蓄银行账户查询明细、《医疗机构管理条例》、《关于医师职业注册中执业范围的暂行规定》等；
2、证人陈某、王某某、吕某某、于某某、张某某的证言；
3、被告人于志杰的供述和辩解；
4、同步录音录像1张。
本院认为，被告人于志杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。但其在被追诉前主动交待行贿行为，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，故可从轻处罚。综上可认定被告人于志杰犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控的行贿犯罪事实及定性正确，予以采纳。为保障国家廉政制度及正常社会经济秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人于志杰犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛宝峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐晓晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初527号
原告梅某，男，1981年8月19日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被告王某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理梅某与王某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字200号
原告：李苏，男，汉族，49岁，住涡阳县工农路。
被告：刘俊银，男，汉族，1972年6月30日出生，住涡阳县闸北彭渡口村。342124197206301019。
本院受理原告与被告追偿权纠纷一案，原告提出书面申请，要求查封被告工资收入。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告在中国工商银行涡阳支行工资账户现存款18000元予以冻结。
二、自2016年1月起每月继续冻结被告工资收入3000元（直至总额满65000元时止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 方 理
审判员 姜 峰
审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书记员 于姗姗
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初377号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人高卫，男，1984年12月15日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月18日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因漏罪于2010年7月10日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元，2012年7月26日被假释，假释考验期至2014年3月6日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，原判剩余刑期一年七个月零九天，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人孟强，男，1980年8月18日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月18日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年11月14日收监执行，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被取保候审，同年7月19日被逮捕。丰县看守所以被告人孟强患有疾病为由，不予收押。
被告人王栋（曾用名二鹏），男，1987年2月1日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年7月30日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，于2007年2月14日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年9月18日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六年；曾因吸毒于2013年8月9日被沛县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2013年10月24日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2013年11月14日被沛县公安局社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月27日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年9月11日被沛县公安局强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人高卫、孟强犯盗窃罪、被告人王栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。被告人高卫、孟强、王栋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人高卫、孟强、王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1.2018年1月29日15时许，被告人高卫在江苏省丰县凤城镇御景园小区一期29号楼楼下，趁无人之机，采取搭线通电的方式，盗窃被害人马某停放在该处的百事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6101元；
2.2018年1月31日14时许，被告人高卫、孟强经预谋由被告人孟强收购被告人高卫盗窃的电动车。后，被告人高卫在江苏省丰县凤城镇荟苑新区5号楼楼下，趁无人之机，采取接线通电的方式，盗窃被害人董某停放在该处的沃郎牌电动三轮车一辆，后以1600元的价格出售给被告人孟强。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3833元。
另查明，被盗两辆电动三轮车已由公安机关扣押并发还被害人马某、董某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2018年1月29日下午，被告人王栋在明知被告人高卫让其联系出售的百事利电动三轮车系盗窃所得的情况下，仍伙同被告人高卫采取用该电动三轮车抵押借款的方式，以1800元的价格变相出售给王某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币6101元。
2018年2月9日，被告人王栋主动到丰县公安局城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高卫、孟强、王栋在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，被害人马某、董某的陈述，江苏省沛县人民法院（2014）沛刑初字第341号、（2015）沛刑初字第694号刑事判决书，被告人高卫刑满释放人员出狱通知单，被告人孟强刑满释放人员通知书，被告人王栋刑满释放证明书，丰县价格认证中心价格认定结论书，证人王某提供的高卫书写的借条，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗车辆照片、微信交易记录、被告人孟强讯问时同步录音录像及被告人高卫、孟强、王栋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卫、孟强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王栋明知是犯罪所得仍联系将被盗车辆抵押给他人变相出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高卫和孟强在第二起盗窃犯罪中事先通谋，事后收赃，系共同犯罪，应以盗窃共犯论处。被告人高卫、孟强、王栋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；三被告人另有犯罪前科，被告人王栋亦多次被行政处罚，均酌情从重处罚。被告人王栋主动投案且如实供述犯罪事实，系自首；被告人高卫、孟强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予以从轻处罚；被告人孟强在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高卫、孟强犯盗窃罪、被告人王栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人高卫、孟强、王栋的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年12月20日止，已折抵刑期29日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙文娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第422号
申请执行人临沂远大进出口有限公司。
法定代表人：范建国，董事长。
被执行人王军，男，1973年6月出生，汉族。
申请执行人临沂远大进出口有限公司于2008年2月28日向本院申请执行被执行人王军委托合同纠纷一案，申请执行标的365831元，执行费5387元。
本案在执行过程中，于2008年3月3日向被执行人王军送达了执行通知。因被执行人无财产可供执行2008年7月15日将本案终结执行，2013年9月5日执行人王军将案款全部缴纳，则该案恢复执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人临沂远大进出口有限公司申请执行的临沂市兰山区人民法院（2006）临兰民二初字第2100号民事判决书执行完毕。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年三月四日
书记员 陈忠恺
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初137号
原告：杨复仁。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：东营天成建设有限公司。
法定代表人：周国良，董事长。
委托诉讼代理人：倪成华。
委托诉讼代理人：李雅利。
原告杨复仁与被告东营天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨复仁及其委托诉讼代理人ＸＸ海，被告东营天成建设有限公司委托诉讼代理人倪成华、李雅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨复仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余工程款206640元，逾期利息15498元（从2015年2月5日起暂计算至2016年6月4日，按同期银行贷款年利率5.56%计算，之后逾期付款利息按上述标准计算并判决至被告履行债务完毕之日止）。2、判令被告向原告返还履行保证金1万元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款189400元。事实与理由：2012年5月6日原告与被告签订了一份《粉刷装饰工程承包协议》，被告将其承建的东营帝纱富仕城一期粉刷装饰工程发包给原告施工，双方还对工程承包范围、工程施工面积、单价和付款方式等做了详细约定。合同签订后原告就组织人员进行施工，原告与被告于2015年2月5日就原告所完工的工程量进行确认和结算工程款，双方确认原告施工所完成的总工程款为5295574.58元和点工67540元和未返还押金（履约保证金）1万元。被告至今尚欠原告工程款189400元，因此特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告东营天成建设有限公司辩称，原告与被告签订粉刷装饰承包工程协议属实，但是原告的工程款我们已经超额支付了，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年5月6日原告与被告签订了一份《粉刷装饰工程承包协议》，被告将其承建的东营帝纱富仕城一期粉刷装饰工程发包给原告施工，双方还对工程承包范围、工程量、质量要求、付款方式等做了详细约定。合同签订后原告就组织人员进行施工，原告与被告于2015年2月5日就原告所完工的工程量进行确认和结算工程款，双方确认原告施工所完成的总工程款为5295574.58元和点工67540元和未付押金（履约保证金）1万元，直至2015年2月12日，原被告双方存在多次工程款的结算。
庭审中，原告仅对如下四次工程付款存有争议：1、原被告曾于2012年12月15日结算人工费一次，金额为10万元，当时原告同意转入郑锡成的银行卡上，双方对此无异议。原告主张自己在从事该工程中，确实使用郑锡成的卡收款，但是并没有收到被告支付的该笔工程款。被告辩称，2013年1月24日被告通过转账方式支付到郑锡成的卡上8万元，其余2万元为现金支付，并提交其转款的凭证。经质证，原告认为，被告通过转账的方式支付到原告持有的郑锡成的银行卡上8万元属实，但该款系另外一次工程拨款，但未提交证据证明。本院认为，被告提交的证据能够证明原告已经支付被告该次拨款8万元，原告主张该笔拨款为另外一次工程拨款，但未提交证据证明，本院不予认定。被告主张另外2万元系现金支付，但原告不予认可，被告未提交相关证据证明，本院不予认定，
2、原告主张2013年4月15日双方结算工程款230000元，被告仅通过银行转账支付了20万元，其余工程款并未付清。针对原告主张，被告提交人工费支付申请表及领款单各一份，拟证明，原告已在领款单上签名，证明该款已经全部支付给原告，被告确实仅通过银行转账给原告支付工程款20万元，但其余未付款系原告在施工过程中的借款折抵或者是以现金形式支付的。经质证，原告对领款单的真实性无异议，但认为，原告虽然在领款单上签名，但并未实际收到该全部工程款。
3、原告主张2013年5月21日双方结算工程款16万元。原告主张只收到被告支付的银行转账120000元，其余4万元被告并未支付。针对原告主张，被告提交人工费支付申请表及领款单各一份，拟证明，原告已在领款单上签名，证明该款已经全部支付给原告，被告确实仅通过银行转账给原告支付工程款12万元，但其余未付款系原告在施工过程中的借款折抵或者是以现金形式支付的。经质证，原告对领款单的真实性无异议，但认为，原告虽然在领款单上签名，但并未实际收到该全部工程款。
4、原告主张2015年2月12日双方结算工程款28.8370万元。原告认为该笔工程款尚有16830元未支付。但被告认为该款系原告同意后扣除的工程维修费。针对原告主张，被告提交人工费支付申请表及领款单各一份，拟证明，原告已在领款单上签名，证明该款已经全部支付给原告，被告通过银行转账支付259270元，余款为原告同意后扣除的工程维修费。经质证，原告认为，原告确实在领款单上签名，但认为，原告虽然在领款单上签名，但并未实际收到该全部工程款，原告并未同意扣除16830元的维修费。
对以上第2、3、4、项争议，本院认为，原告承建被告的粉刷装饰工程，双方以领款单签名方式进行结算，其领款单应视为被告向原告结算工程款的收条，原告在上面签名是对收到该工程款的认可。原告现在仅以被告通过银行转账的数额为依据，要求被告支付其余款项，与工程结算交易习惯不符，本院不予支持。
以上事实，有原告提交的《粉刷装饰工程承包协议》、及帝纱富仕城工程粉刷班组情况确认表复印件一份、天成建设有限公司人工费支付申请表四份、领款单三份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与东营天成建设有限公司签订的建设工程施工合同协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告东营天成建设有限公司主张未支付工程款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告虽主张已经超额支付原告工程款，但未提交证据证明，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东营天成建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨复仁工程款20000元。
二、驳回原告杨复仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告东营天成建设有限公司负担150元，由原告刘复仁负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一七年四月十日
书记员 张 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1121号
原告韦正才，个体户。
被告雷超宇，农民。
本院在审理原告韦正才诉被告雷超宇买卖合同纠纷一案中，原告韦正才以原告主体不适格、需要补充搜集材料重新起诉为由案件受理费1640元，减半收取820元，由原告韦正才负担。
审判员 潘立峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00426号
原告：张某某，女，1972年10月22日出生。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：项某甲，男，1967年7月25日出生。
原告张某某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴晓玲、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，2001年3月28日登记结婚，婚后生育一子，取名项某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告对原告有意隐瞒收入，对家庭漠不关心。2012年5月，原告搬出家中到外租房居住，分居期间，被告从不过问，双方夫妻感情已名存实亡。现诉至法院，请求：1、依法解除夫妻关系；2、婚生子项某乙由被告抚养，由原告每月支付300元；3、被告一次性支付原告经济帮助费用10000元；4、原告对婚生子项某乙享有每周一天，每天不少于六个小时的探望权。
被告项某甲辩称：原告称被告不关心家庭不是事实，被告对家庭生活也有补贴，同意离婚和抚养小孩，同意被告支付抚养费主张和探视要求，但不同意支付原告经济帮助费。
经审理查明：原告张某某与被告项某乙于2000年经人介绍相识，2001年3月28日登记结婚，婚后生育一子，取名项某乙，现年12岁。婚后，双方因经济收入产生矛盾，2012年5月，张某某离家到外居住至今。张某某婚后无固定工作，项某乙婚后从事出租车司机工作。
以上事实有身份证、结婚证、租房协议、照片和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于子女抚养和抚养费支付，双方达成一致，本院予以确认。关于经济困难帮助费，原告无固定工作和住所，本院酌情确定被告支付原告8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告项某甲离婚。
二、被告项某甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某某经济困难帮助费8000元。
三、婚生子项某乙由被告项某甲抚养，原告张某某于本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至项某乙独立生活时止。
四、原告张某某每周可接项某乙随自己生活一天，每天不少于六个小时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，原告张某某负担80元，被告项某甲负担80元，（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年三月十三日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多长和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3231号
原告：陈文风，男，1951年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所专职律师。
被告：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林志艺，男，1985年9月23日出生，汉族，安溪县人，职员，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林志南（系被告林志艺之弟），男，1989年12月8日出生，汉族，安溪县人，公务员，住福建省安溪县。
原告陈文风与被告林火顺、林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文风以与林火顺约定的时间未到期为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文风撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由陈文风负担。
审判员 易文键
二〇一六年八月十六日
书记员 彭诗平
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初17号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人邓某甲，于江西省资溪县，村干部，2015年度被××为××林业局护林员。因涉嫌玩忽职守罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年12月31日被取保候审；因涉嫌玩忽职守罪，本院于2016年6月28日决定对其取保候审。
资溪县人民检察院于2016年6月28日以资检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邓某甲犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日，资溪县林业局根据《资溪县林业局护林员管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）委托石峡林业工作站与被告人邓某甲签订了2015年度护林员聘用合同，聘用期一年，负责管护石峡乡后坑村山林。根据《暂行办法》和护林员聘用合同，护林员的主要职责有：1、结合农事不定期巡护山林每月不少于10天；2、管护辖区内的国家及省级生态公益林、国社合造林和其他林木免遭破坏；3、制止并协助林业执法部门查处盗伐、滥伐林木案件；4、制止并协助林业执法部门查处木竹非法运输行为等。2015年9月至同年11月，石峡乡后坑村村民邓某乙（已判刑）在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工在其租赁的后坑村“鸳鸯斜”山场砍伐林木。期间被告人邓某甲一直没有去过“鸳鸯斜”山场巡查、管护。经鉴定，邓某乙滥伐阔叶林蓄积217.7739立方米、松某24.7658立方米。
据以指控的主要证据有：1、人口信息、归案情况说明、聘用合同、刑事判决书等书证；2、证人邓某乙等人的证言；3、被告人邓某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人邓某甲身为资溪县林业局护林员，不认真履行护林员职责，致使管护的山场林木被他人滥伐200余立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人邓某甲具有自首情节。
被告人邓某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日被告人邓某甲与石峡林业工作站签订集体生态公益林护林员聘用合同，双方对管护范围、面积、工资、职责均进行了约定，聘用期限一年，负责管护石峡乡后坑村山林，鸳鸯斜山场在其管护范围内。2015年9月至11月，石峡乡后坑村村民邓某乙（已判刑）在未办理采伐许可证的情况下，雇请杨某甲、杨某乙等民工在其租赁的后坑村“鸳鸯斜”山场砍伐林木。期间被告人邓某甲一直带工人在邓某丁茶园做事不知情，也从未到过“鸳鸯斜”山场巡查、管护。亦未向村委、林业工作站及乡政府报告邓某乙滥伐林木的情况，致使邓某乙滥伐林木蓄积242.5397立方米。
以上事实，有以下证据予以认定：
书证
（1）人口信息，证明邓某甲案发时已满刑事责任年龄。
（2）2015年1月1日聘用合同，护林员工作证和工作职责，资溪县林业局护林员管理暂行办法，证明邓某甲受县林业局委托负责管护石峡乡后坑村山林。
（3）邓某甲的笔记本，证明其查看山场的记录，反映其无查看鸳鸯斜山场的记录。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证明邓某甲系多年的护林员，“鸳鸯斜”山场在其管护范围内，每季度要召开护林员会议，汇报工作情况，但邓某甲9月份会议未参加，他应该没到巡查故也没有向站里汇报过。
（2）证人邓某丙、胡某的证言，证明他们在帮邓某乙运输“鸳鸯斜”山场木材时要经过邓某甲家附近，在近一个月里没有碰到任何林业执法人员或护林员。
（3）证人肖某的证言，证明据他所知邓某甲没有去过“鸳鸯斜”山场巡查，也没有向村委报告过邓某乙滥伐林木的事，邓某甲一直在茶厂负责管理工人做事。
（4）证人邓某丁的证言，证明邓某甲自2015年8月份每天早上七点带领十来个工人到茶园砍杂、除草（下雨天除外）。
（5）证人吴某，杨某乙的证言，证明他们在“鸳鸯斜”山场砍伐期间没有遇到执法人员也没有收到执法文书。
（6）邓某乙的证言，证明2015年9月至11月，他在“鸳鸯斜”山场砍伐期间各林业部门、村里、乡里都没有人来过，邓某甲自始至终都不知道他砍树造林的事，邓某甲一直在茶园做事；
3、被告人邓某甲的供述和辩解，他2012年以来一直被县林业局聘任为护林员，每月巡护山林不得少于10天，管护辖区内林木免遭破坏。发现情况及时报告。后坑村“鸳鸯斜”山场属他看护范围，今年他没到这山场巡护，直到邓某乙被抓才知道此事。
4、鉴定意见，证明鸳鸯斜山场被砍伐林木蓄积242.5397立方米。
5、归案情况说明，证明被告人邓某甲有自首情节。
上述证据，均经当庭举证质证，本院予以认定。
另查明，资溪县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书同意对被告人邓某甲实施社区矫正，有调查评估意见书和质证笔录为证。
本院认为，被告人邓某甲身为资溪县林业局护林员，未严格按照护林员职责和管理办法进行巡查管护，未按时参加护林员会议，未及时向林业主管部门和乡政府报告，致使邓某乙在其管护的“鸳鸯斜”山场滥伐林木蓄积240余立方米，被告人邓某甲负有直接监管责任，其不作为行为构成玩忽职守罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人邓某甲在接到检察机关通知后能主动到案并如实陈述事实，系自首。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 游卫攀
审判员 王增娟
二〇一六年九月十九日
书记员 王冰倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初306号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁乙，男，1983年8月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人梁乙犯过失致人死亡罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人梁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月28日8时40分许，被告人梁乙在上海市浦东新区祝桥镇森塘路XXX号上海XX市政交通工程有限公司院子内，驾驶牌号为沪AHXX**货车欲挪至一旁时，因未仔细观察，将在旁边玩耍的其子梁某乙撞击并碾压。后被害人梁某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某乙遭车辆撞击、碾压致头部损伤死亡。
被告人梁乙到案后主动供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人梁乙取得了被害人梁某乙家属的谅解。
上述事实，被告人梁乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、梁某甲的证言笔录，现场勘查笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，有关照片、居民死亡医学证明书、户籍信息、车辆信息、常住人口基本信息等书证，公安机关出具的案发经过记录和被告人梁乙到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁乙过失致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁乙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被告人梁乙取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人梁乙可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人梁乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
梁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1624号
原告：吴先龙。
被告：宁波市北仑区小港龙纪服装厂。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前衙***号。
经营者：黄纪华。
原告吴先龙为与被告宁波市北仑区小港龙纪服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月21日向法院起诉，诉请被告支付工资1500元。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，原告在被告处从事设备维修工作，约定工资每月2000元，但被告未足额支付工资。2015年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠工资7000元，承诺在9月6日一次性全部付清，并由其经营者黄纪华签字确认。原告自认已收到5500元，余款1500元被告至今未支付。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原告为被告单位提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬。被告出具欠条，并对付款时间作出承诺，但未按约履行，显属无理，原告诉请被告支付工资1500元，正当合法，本院予以支持。被告宁波市北仑区小港龙纪服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区小港龙纪服装厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告吴先龙工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
代书记员 王于一
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保356号
申请人：郭修民，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被申请人：郑良银，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，住丰县。
被申请人：宋艳玲，女，1970年2月20日出生，汉族，个体，住丰县。
申请人郭修民因与被申请人郑良银、宋艳玲车库买卖合同纠纷，被申请人违约，申请人郭修民要求解除合同，返还购买车库款。为保障自己的合法权益，防止被申请人郑良银、宋艳玲转移财产，申请人郭修民于2017年7月23日向本院提出申请，请求查封被申请人郑良银、宋艳玲名下的房产一处。申请人郭修民已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭修民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑良银、宋艳玲名下位于丰县凤城镇梁苑小区从北面起第1-2间的门面房一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海岩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01240号
上诉人（原审被告）葛建昌，居民。
被上诉人（原审原告）郑成亮，居民。
上诉人葛建昌因与被上诉人郑成亮民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，葛建昌于2013年7月30日向郑成亮出具借条一张，载明：“今葛建昌借郑成亮壹万元整，订于两个月内还完，葛建昌，2013年7月30日”，未约定利息。借款到期后，郑成亮多次向葛建昌索款，葛建昌以已经通过其表弟向郑成亮偿清借款为由拒付，双方发生纠纷，郑成亮遂诉至原审法院。一审审理中，葛建昌辩称已经通过其表弟偿清欠款，还辩称受胁迫而出具借据，且在公安机关报案。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛建昌向郑成亮借款10000元到期未还，有借据为凭，事实清楚，证据充分。葛建昌应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。一审审理中，葛建昌自认在明知还款已经由其表弟截留的情况下向郑成亮出具借条，并承诺两个月内偿清借款，应认定葛建昌的承诺是对债务的认可，根据合同的相对性，葛建昌系借款合同的债务人，应当由葛建昌向郑成亮偿还借款。葛建昌还辩称，当时出具借条非本人意愿，而是受胁迫而为，并在公安机关报案。但在一审庭审中，葛建昌又自认在公安机关的报案并不涉及本案诉争借款，故对葛建昌该辩解，原审法院亦不予采信。原审法院遂判决：葛建昌于判决生效后十日内向郑成亮偿还借款10000元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上诉人葛建昌不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人持有上诉人1万元借条，是被被上诉人欺骗、胁迫向其出具的，实际上其与被上诉人之间不存在借贷关系。综上，请求二审法院查明案件事实，依法裁决。
被上诉人郑成亮未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法判决上诉人葛建昌承担偿还借款本金及逾期利息并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人持有的借条，是被被上诉人欺骗、胁迫向其出具的上诉理由，本院经审查认为，在一审审理期间，上诉人已经将该理由作为抗辩意见提出，原审法院未予采信。在二审审理期间，上诉人提供的证据不能支持该理由成立，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛建昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1159号
原告：童亦明。
委托代理人：刘嘉杰。
委托代理人：王敏光。
被告：许海铺。
被告：计玲芳。
被告：杨伟祥。
原告童亦明为与被告许海铺、计玲芳、杨伟祥民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解。因调解不成，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告童亦明的委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼，被告许海铺、计玲芳、杨伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童亦明起诉称：被告许海铺、计玲芳系夫妻关系，其因业务需要于2013年4月11日向原告借款260000元，并于当日签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》，且做了房地产抵押登记，借款合同约定借款期限为六个月，自2013年4月12日至2013年10月11日，同时约定借款利率为每月1.5%；合同还约定被告许海铺、计玲芳若逾期还款，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算逾期违约金，自还款期限届满之日的第二日起计算至实际还款之日；合同还约定，被告许海铺、计玲芳应承担原告因主张权利而发生的催讨费用。原告还与被告许海铺、计玲芳于2013年4月9日签订了一份《借款抵押协议》，并于2013年4月11日即签订借款合同之日在浙江省余姚市公证处进行了债权债务及抵押关系公正，由公证处出具了一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书依法具有凭其直接申请法院强制执行被告许海铺、计玲芳抵押财产的效力。借款期间，被告许海铺、计玲芳只向原告支付了三个月的利息，其余借款本金及利息经多次催讨均未果。被告杨伟祥系上述借款的保证人，依法应在其保证责任范围内承担连带保证责任。为此，请求法院判令：一、被告许海铺、计玲芳支付原告借款本金260000元，支付利息11700元，共计271700元；二、被告许海铺、计玲芳支付原告逾期未还款违约金7800元（暂计算至2013年11月11日）；三、判令被告许海铺、计玲芳支付原告因实现债权而支出的律师费16872.50元；四、判令被告杨伟祥在保证责任范围内对被告许海铺、计玲芳的上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由上述三被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借款合同、房地产抵押合同、借款抵押协议、补充协议、公证书、房产证、土地证、汇款凭证、收条、律师费发票。
被告许海铺、计玲芳、杨伟祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告许海铺、计玲芳、杨伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原、被告在签订借款合同时，被告许海铺、计玲芳已支付给原告履约保证金7800元，并约定在被告许海铺、计玲芳违约时，原告有权直接扣除因向被告许海铺、计玲芳催讨债务而发生的费用。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同除违约金的约定内容外均合法有效。被告未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告已收取的履约保证金，按照合同约定可直接扣除作为催讨费用，故在原告诉请的律师费中应予以减除。原告关于逾期付款违约金的诉讼请求超过法定标准，其超过部分本院不予支持，其余诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海铺、计玲芳共同归还原告童亦明借款260000元，支付利息11700元，并支付从2013年10月12日起至同年11月11日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金4853.33元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告许海铺、计玲芳共同支付原告童亦明因实现债权而支出的律师费9072.50元（已扣除7800元），款在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告杨伟祥对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告杨伟祥履行上述债务后有权向被告许海铺、计玲芳追偿；
五、驳回原告童亦明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5746元，减半收取2873元，原告童亦明负担373元，被告许海铺、计玲芳、杨伟祥共同负担2500元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 洪 森
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保181号
申请人梁增荣，男，汉族，1964年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人刘前辉，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍所在地福建省福州市晋安区，住娄底市经济技术开发区。
申请人梁增荣于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘前辉名下中国建设银行账户55×××21中400万元的银行存款予以冻结，2018年7月27日申请人已向本院提供了在天安财产保险股份有限公司购买的保险进行担保。
本院经审查认为，申请人梁增荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被申请人刘前辉名下中国建设银行娄底开发区支行账户55×××21中400万元的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊宏慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第295号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年2月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人唐传荣。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第258号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2007年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人唐传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月14日上午9时许，被告人周某在绍兴市越城区东湖镇翠湾村村口高某小店门口，因与被害人王某乙在聊天过程中言语不合，双方发生争吵，继而相互扭打，期间，被告人周某采用拳打的方式将被害人王某乙的左眼球打伤，经法医鉴定：被害人王某乙系外伤致左眼视力下降，损伤程度为轻伤。次日，被告人周某被绍兴市公安局越城区分局东湖派出所传唤到案。
另查明，1999年6月13日，被害人王某乙被他人拳击伤左眼，造成左眼巩膜裂伤，前房积血，网膜震荡，行左眼巩膜清创缝合术，术后一般情况可，V0s0.2-。经法医鉴定：王某乙的伤构成轻伤。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人王某乙的陈述，证人高某、王某甲的证言，损伤检验报告，公安机关出具的抓获经过证明，本院作出的（1999）越刑初字第230号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因生活琐事而采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系初犯，在案发后交代态度较好，能自愿认罪，且表示愿意赔偿被害人的经济损失，并在本院审理期间，预交了一定的赔偿款，有一定的悔罪表现；同时结合本案被害人仅因生活琐事而与人争吵并互殴，亦有一定的过错，且被害人王某乙左眼的伤有过前伤，故可对被告人周某酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人周某请求从轻处罚的意见，其辩护人认为被告人周某系初犯，在案发后交代态度较好，能自愿认罪，并已预交了一定的赔偿款，且本案被害人的轻伤是在双方扭打中造成，在起因上被害人也有一定的过错，而被害人的伤是在前次轻伤的基础上形成，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年四月二十四日
书记员 陈佳欢
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1994号
原告：何志通，农民。
被告：赵慧珍，农民。
原告何志通与被告赵慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志通撤回起诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，依法准予原告何志通免交。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年十二月七日
代书记员 华 煜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第217号
罪犯许金山，男，1950年5月9日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2004）并刑初字第20号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金100000元。刑期自2003年2月18日起至2016年2月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第353号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月20日提请本院对罪犯许金山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯许金山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金山减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0953号
原告李洪久。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈扶顺。
原告李洪久诉被告陈扶顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李洪久及其委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告陈扶顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪久诉称：原告与被告陈扶顺系同事关系，被告因工程需要于2012年10月24日向原告借款100000元，并书面约定月息三分五，2012年11月5日向原告借款200000元，并口头约定月息三分，并各出具借条一份，借款后被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告陈扶顺偿还借款300000元及利息，利息自2012年11月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈扶顺未作答辩。
经审理查明，被告陈扶顺于2012年10月24日向原告李洪久借款100000元，并出具借条1份，借条中载明利息3.5。于2012年11月5日借款200000元，并出具借条一份，借款后被告至今未归还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人主张后及时归还借款。对于原告主张的200000元的借款利息部分，因原告并未提供充分证据证明其约定利息，本院不予采信。被告陈扶顺在收到传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扶顺于本判决生效后十日内偿还原告李洪久借款300000元及利息，利息分为两部分：第一部分以100000元为本金自2012年11月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；第二部分以200000元为本金自2014年12月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取2975元，由被告陈扶顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5950元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘双双
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第43号
申请人郑海炳，1975年2月17日。
被申请人沈雅苏。
申请人郑海炳与被申请人沈雅苏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈雅苏名下的位于舟山市定海区环南街道海枫公寓二幢2单元104室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏松
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2607号
原告：宁波余丰钢铁有限公司（统一社会信用代码：9133020567123107X4）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号。
法定代表人：谢余国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区人民路***号*****室。
代表人：胡正洪。
被告：浙江衢州建工集团有限公司（统一社会信用代码：913308007045979415）。住所地：衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。
法定代表人：胡遥通。
原告宁波余丰钢铁有限公司与被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波余丰钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼；被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余丰钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款1377650.86元、截止2016年8月1日的利息208832.06元，并支付至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告连带支付原告货款1377650.86元、截止2016年8月1日的利息208832.06元，并支付至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司签订了一份《供货合同》，合同约定被告向原告购买螺纹钢、线材等钢材制品；价格按宁波市场建筑钢材工程网价格行情，上浮50元/吨，网上无价按中强价格结算；数量约2000吨；原告一次性最高垫资200万元。利息每次月10日前结清，垫资在正负0平后次月10日前结全款的70%。其余钢材按每月70%结清。次月10日前结70%，余款在房子结顶后二月内一次性付清。如未支付，次月1日起计息（利息为月息1.5%）；钢材由原告负责运送到被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司工地，所产生的每吨实际运价30元由被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司承担，并在货款结算时同时付清。合同签订后，原告开始供货。截止2016年7月19日对账，确认被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司尚欠原告货款1377650.86元，利息200000元。之后，被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司未支付上述款项，一直拖欠至今。原告认为被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司不按合同约定支付货款及利息，显属违约，应支付货款和按合同约定的迟延付款利息。被告浙江衢州建工集团有限公司系被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司的开办方，应承担连带责任。
被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《供货合同》、对账单各一份。
被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司未向本院提交证据。
鉴于被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行审查，认为具有真实性、合法性及关联性，认定上述证据具有证据效力。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司为被告浙江衢州建工集团有限公司设立的分支机构，可以自己的财产独立承担民事责任，因此其除应支付已认可的货款及截止2016年7月19日的利息外，还应支付至实际付款日止按合同约定计算的利息。被告浙江衢州建工集团有限公司具有法人资格，分公司的民事责任应由其承担，故应承担连带清偿责任。但原告主张的利息有误，本院予以调整。被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告宁波余丰钢铁有限公司货款1377650.86元，支付截止2016年8月1日的利息208265.9元，并支付自2016年8月2日起至实际清偿日止以1377650.86元为基数按月利率1.5%计算的利息；
二、被告浙江衢州建工集团有限公司对被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19078元，减半收取9539元，由原告宁波余丰钢铁有限公司负担25元，被告浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司、浙江衢州建工集团有限公司负担9514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初143号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人连某甲，曾用名连某乙，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年7月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人连某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人连某甲在自家羊场彩钢房中多次容留张某甲、杨某某、李某某、张某乙等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人连某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，证人张某甲、杨某某等人的证言笔录，会宁县公安局现场检测报告书，调查评估意见书，被告人连某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人连某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年九月十二日
书记员 许甜甜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5811号
原告：常州凯旺金属材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路，统一社会信用代码913204116617600310。
法定代表人：周惠琴，该公司董事长。
委托代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
委托代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。
被告：山东五莲山狮钢球有限公司，住所地山东省五莲县城解放路141号，统一社会信用代码91371121165880421Q。
法定代表人：王建刚，该公司董事长。
委托代理人：许家宝，该公司员工。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
原告常州凯旺金属材料有限公司（以下简称“凯旺公司”）诉被告山东五莲山狮钢球有限公司（以下简称“狮钢球公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷力强和张杰、被告的委托代理人许家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告之间存在业务往来，由我公司向其供应医用不锈钢产品。截止至2016年7月1日，经双方对账，被告尚结欠我公司货款1832484.71元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款1732484.71元，并承担至付清之日止的利息损失（自2016年4月12日起按中国人民银行同期货款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，对欠款事实无异议，但目前我公司无足够的偿还能力；第二，对利息不予认可，因为货款中本身就包含了利润。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应医用不锈钢产品。截止至2016年7月1日，经双方对账，被告尚结欠原告货款1832484.71元。嗣后，被告仅支付了100000元，余款1732484.71元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的销售合同、对账函、送货回单等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款1732484.71元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张自最后一次送货（2016年3月12日）期满30天后的2016年4月12日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。经审查，因无法确认2016年3月12日是否为最后一次送货，故本院酌情自起诉之日的2016年9月14日起开始计算，又因原告未提供相应证据证明双方对违约责任进行了约定，故本院酌情将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东五莲山狮钢球有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州凯旺金属材料有限公司货款1732484.71元及利息（自2016年9月14日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10197元，保全费5000元，合计15197元，由被告山东五莲山狮钢球有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞 萍
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢297号
龙福明、廖建光:
关于申请执行人龙福明与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年5月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初2945号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢297号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1371号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：张立新，该公司工作人员。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：韦金玉，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告崇高玩具制品公司于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高玩具制品公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孙倩衡
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞行审字第4号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人贾中力，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人宏伟公司梁全胜施工队。
负责人梁全胜，男。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对宏伟公司梁全胜施工队拖欠工人工资一案于2014年3月4日作出的涞人社劳监罚字（2014）第D033号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2014）第D033号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2014）第D033号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2014）第D033号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 栾小娜
二〇一五年一月七日
书记员 赵 乐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03807号
原告：张正平，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：王怀刚，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
原告张正平与被告王怀刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘宏担任审判长，与审判员殷来、代理审判员张秀生组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张正平及其委托代理人孙得才与被告王怀刚的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张正平诉称：原告张正平与被告王怀刚是朋友关系，皖N、挂NDXXX货车是原告张正平与被告王怀刚两人合伙购买，购车方式为按揭。当时双方约定该车挂户在六安市昆仑汽车运输服务有限公司名下，车辆挂靠协议由王怀刚与公司签订；并约定出资和分红两人各占一半。由于王怀刚购车时资金困难，张正平按王怀刚要求为其垫付购车首付款121000元。此后双方以经营的收入支付了按揭贷款及办理购车手续等费用。2014年3月前，两人还清全部贷款。2014年4月15日，王怀刚未经张正平同意，擅自将该车及挂车以305000元的价格出售给施卫忠。请求判令：1、王怀刚支付张正平为其垫付购车首付款121000元；2、王怀刚支付张正平卖车款152500元。
原告张正平为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、张正平本人身份证复印件一份，证明张正平的年龄等身份情况；2、车辆转让协议一份，证明2014年4月15日，王怀刚与施卫忠签订车辆转让协议，王怀刚将皖N、挂NDXXX货车以305000元的价格出售给施卫忠；3、机动车行驶证两份，证明皖N、挂NDXXX货车的基本信息；4、中国邮政银行交易记录四张、手续费收据一张，证明张正平分四次共计向王怀刚汇款242000元；5、欠条一张，证明王怀刚雇佣证人张某甲为其驾驶车辆；6、证人张某乙当庭证言一份，证明原告张正平与被告王怀刚合伙购买皖N、挂NDXXX货车，张正平分四次向王怀刚汇款；7、证人张某甲当庭证言一份、南京铜运物流有限公司证明一份，证明原告张正平与被告王怀刚合伙购买皖N、挂NDXXX货车；8、中国工商银行打款回单七张，证明原告张正平为皖N、挂NDXXX货车支付过按揭贷款。
被告王怀刚辩称：张正平只是王怀刚雇佣的司机，两人不存在合伙关系。涉案的皖N、挂NDXXX货车归王怀刚所有。请求判令：驳回原告张正平的诉讼请求。
被告王怀刚为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、融资租赁合同一份、委托服务合同一份、购车发票两张、注册登记信息两张、车辆入户结算清单一张、车辆买断流程表一张，证明涉案的皖N、挂ND233货车归王怀刚所有，该车车款全部是王怀刚支付的；2、江苏省张家港市人民法院卷宗两份，证明张正平以本案的中国邮政银行交易记录四张为证据，以王怀刚为被告，先后两次向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，张正平明确陈述自己没有和王怀刚合伙购买皖N、挂ND233货车，王怀刚购买皖N、挂ND233货车向自己借款242000元。
经庭审质证，被告王怀刚对原告张正平所举的证据发表质证意见为：对原告张正平证据1、2、3、5的真实性不持异议，但提出该四组证据不能证明张正平和王怀刚合伙购买皖N、挂ND233货车；对原告张正平证据4，以手续费收据残缺不全并且没有银行公章为由，认为该证据不能证明张正平向王怀刚汇款242000元；对原告张正平证据6、7，以该两组证据与事实不符为由，对该两组证据持否认态度；对原告张正平证据8，认为证据8不能证明原告张正平的主张。
原告张正平对被告王怀刚的证据发表质证意见为：对被告王怀刚证据1、2的真实性不持异议，但提出该二组证据不能证明被告王怀刚的主张。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因被告王怀刚对原告张正平的证据1、2、3、5的真实性不持异议，本院对该四组证据的真实性予以认定；因被告王怀刚在江苏省张家港市人民法院卷宗中，对原告张正平证据4证明内容已明确认可，本院对该证据的真实性予以认定；因原告张正平在江苏省张家港市人民法院卷宗中，已经明确陈述自己没有和王怀刚合伙购买皖N、挂ND233货车，本院对原告张正平证据6、7、8的真实性不予认定。（二）因原告张正平对被告王怀刚证据1、2的真实性不持异议，本院对该二组证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：张正平于2011年12月6日、12月7日、12月27日和2012年8月11日分四次共计向王怀刚汇款242000元。王怀刚为购置和使用皖N、挂NDXXX货车，先与六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订委托服务合同，后于2011年12月23日与上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同。2013年11月7日，上海同岳租赁有限公司向王怀刚出具车辆买断流程表，认可皖N、挂NDXXX货车的车款王怀刚已经全部付清，该车归王怀刚所有。2014年4月15日，王怀刚与施卫忠签订车辆转让协议，王怀刚将皖N、挂NDXXX货车以305000元的价格出售给施卫忠。
另查明，张正平以本案的中国邮政银行交易记录四张为证据，以王怀刚为被告，先后两次向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，张正平明确陈述自己没有和王怀刚合伙购买皖N、挂NDXXX货车，王怀刚购买皖N、挂NDXXX货车向自己借款242000元，并请求法院判令王怀刚返还自己借款本金242000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。争议的皖N、挂NDXXX货车，从购买、营运的相关手续看，是被告王怀刚个人车辆。原告张正平认为该争议车辆是原、被告合伙购买，没有举出能够证明合伙关系存在的直接证据。原告张正平提供的购车首付款汇款凭证、付按揭款凭证以及证人张某乙、张某甲出庭证明等属于间接证明。这些间接证据并不能形成证据锁链，不能足以证明原告张正平与被告王怀刚合伙购买争议车辆。另外，原告张正平在江苏省张家港市人民法院明确陈述自己没有和王怀刚合伙购买皖N、挂NDXXX货车。因此张正平要求王怀刚支付购车首付款121000元和卖车款152500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正平的诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告张正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月九日
书 记 员 戚玉环
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1342号
原告：马清涛，男，汉族，1968年1月24日生，无职业，住四平市铁东区。
被告：四平市鑫福物业管理有限公司，住所地：四平市铁东区开发区大路龙腾花园小区26号楼12号商网。
法定代表人：姜福敏，董事长。
委托代理人：刘涛，该公司经理。
原告马清涛与被告四平市鑫福物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日受理，2018年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告马清涛申请对×××车辆损失进行鉴定评估；2018年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了再次审理。原告马清涛、被告四平市鑫福物业管理有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马清涛诉称：2018年4月28日8时30分原告驾驶车牌号为×××号现代黑色轿车在四平市红星美凯龙西侧进入龙腾花园小区时，被路边龙腾花园小区的铁皮围栏砸坏，致使车辆前风挡玻璃、前右大灯、车顶、前机盖、前后保险杠、后备箱等多处遭受不同程度损伤。事发后，原告当即报警并有四平市公安局经济技术开发区公安分局治安警察大队报警回执。原告车辆损坏维修费用在8000元左右。该小区的物业公司为被告四平市鑫福物业管理有限公司，其承担该小区的日常维护及管理看护责任，将原告车辆砸损的铁皮围栏也属被告管理，故被告应当承担原告车辆的全部损失。故讼致法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合法损失人民币8000元，诉讼费用由被告承担。
四平市鑫福物业管理有限公司辩称：驳回原告诉讼请求，我们的围挡上有提示牌禁止停车，车损自负。
经审理查明：2018年4月28日8时30分原告马清涛驾驶车牌号为×××号现代黑色轿车在四平市红星美凯龙西侧进入龙腾花园小区时，被路边四平市鑫福物业管理有限公司的铁皮围栏砸坏，致使车辆前杠、大灯、前风挡等多处遭受不同程度损伤。事发后，原告当即报警并有四平市公安局经济技术开发区公安分局治安警察大队报警回执。经鉴定评估，×××号现代黑色轿车车辆损失评估价格为4320元，鉴定费2000元由原告马清涛垫付。
以上事实由原告、被告的陈述，四平市公安局经济技术开发区公安分局治安警察大队报警回执、鉴定评估说明报告书、照片等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原告马清涛驾驶车牌号为×××号现代黑色轿车在四平市红星美凯龙西侧进入龙腾花园小区时，被路边四平市鑫福物业管理有限公司的铁皮围栏砸坏，庭审中，原告出示的事发当天录像、照片显示被告的围挡上并没有提示牌，被告四平市鑫福物业管理有限公司辩称：驳回原告诉讼请求，我们的围挡上有提示牌禁止停车，车损自负的辩解，本院不予采信。被告四平市鑫福物业管理有限公司没有对铁皮围挡的保管尽到合理注意义务，且不能提供证据证明原告的损害系由原告或第三人造成，故被告四平市鑫福物业管理有限公司理应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告对×××号现代黑色轿车车辆损失评估价格为4320元均无异议，故被告四平市鑫福物业管理有限公司应向原告马清涛赔偿车辆损失4320元及鉴定费2000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告四平市鑫福物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马清涛赔偿各项损失4320元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马清涛的其他诉讼请求。
案件受理费25元、鉴定费2000元，由被告四平市鑫福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年七月十八日
书记员 于志强