wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第991号
原告冯卫
被告干少国
原告冯卫诉被告干少国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫到庭参加诉讼，被告干少国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告冯卫诉称：原告与干少松系朋友关系，2013年9月10日原告借款70000元给干少松，借条约定借款于2013年过年三十前（即2014年1月30日前归还，逾期按照法定最高利息计算。被告干少国作为干少松的亲兄弟以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，原告多次找两人催要均未果，现因干少松下落不明。故诉至法院请求判令被告干少国归还欠款70000元并支付自2014年1月31日至本金还清之日止以中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告冯卫为主张其诉请，向本庭提供如下证据：2013年9月10日借条一份，证明干少松向我借款7万元，被告干少国为其借款进行了担保，并承诺于2013农历大年三十（即2014年1月30日）前归还借款，逾期承担法定最高利息。
被告干少国未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，原告冯卫与干少松对双方前期借款进行结算后，干少松向原告冯卫出具了70000元的借条一份，借条约定还款期限为2013农历大年三十（即2014年1月30日），并约定逾期承担法定最高利息，被告干少国在借条上以保证人身份签名。借款到期后干少松一直未归还借款本金及支付利息，被告干少国也未承担担保责任，经原告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，被告干少国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。原告冯卫与干少松之间的民间借贷关系合法有效，在原告冯卫履行给付借款本金的义务后，干少松作为债务人应履行在借款期限届满后偿还原告借款本金的义务。被告干少国在借条上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，可认定其担保方式为连带责任担保，故在债务人干少松未履行偿还借款本金及利息的义务时，被告干少国作为连带责任担保保证人应对债务人干少松的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告干少国于本判决生效之日起五日内偿还原告冯卫借款本金70000元，并自2014年1月31日起承担按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，直至借款本金付清之日止。
本案诉讼费1550元，由被告干少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
代理审判员 周 培
二〇一五年八月七日
书 记 员 王佳明
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执301号之一
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市远景粮油贸易有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街A座91号。
法定代表人高连志。任经理。
被执行人陈万海，男，1971年5月26日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人陈万东，男，汉族，1978年10月14日生，现住廊坊市安次区。
被执行人高连志，男，1963年10月24日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人张俊雨，男，汉族，1963年8月25日生，现住廊坊市。
本院在执行赵凯亮与廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨民间借贷纠纷执行一案，被执行人廊坊市远景粮油贸易有限公司、陈万海、陈万东、高连志、张俊雨名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第974号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月一日
书记员 孙继红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3982号之一
原告：王自力，男，汉族，1970年10月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓学渊，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
负责人：罗川林，该局局长。
原告王自力与被告重庆成高置业有限公司，第三人重庆市教育矫治局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王自力于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自力的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王自力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自力负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4495号
原告代鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。
负责人田德明，系该公司经理。
委托代理人朱晓明，系律师。
原告代鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告代鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日上午10时，原告驾驶一辆辽A620T7号车辆，行驶在陈相屯镇67中学附近的住宅小区旁不小心被井盖上的石头卡住原告车辆水箱，车开不走了，于是原告打了保险电话，工作人员一小时后到了现场，拍了行车证，驾驶证，让我去修理部修车，于是叫了拖车，将车辆送至沈阳市苏家屯区豪马汽车修理部修理。后保险公司说原告车辆没有进行年检，所以没有对原告车辆进行赔偿。原告车辆是六年免检，就没有上线进行检查，只要取环保贴就可以，因我认为什么时间取都行，所以才导致了该事情的发生。可原告买保险的那天行驶证就到期了，保险公司的人员要了行驶证，也登记了，但也没有说取环保贴，所以我认为该公司不陪我费用不合理，故诉至法院请求人民法院判决被告赔偿原告修理费。诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险197280元，事故发生在承包期限内，因原告车辆在事故发生时没有进行年检，按照保险合同规定属于免责条款，不在理赔范围内，应驳回原告的诉讼请求。原告车辆发生事故的时间为2016年6月13日，原告自认检车时间为2016年7月7日。
经审理查明，2016年6月13日，原告驾驶车辆行驶至陈相屯镇67中学附近时，车辆被石头卡住，导致车辆受损。原告告知保险公司后，保险公司人员到现场进行了拍照，后原告车辆送至豪马修理部进行修理，花费修理费8240元。保险公司因原告车辆没有按规定进行年检，不予以赔偿修原告的修车费，现原告认为被告保险公司不给付原告修车费不合理，故诉至法院，要求被告给付原告修车费8240元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、保险合同、修车费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩称原告车辆未年检上路行驶发生事故，属于保险合同免责范围，并提交了投保人声明证实，在投保时已就该免责条款向原告代鑫尽了说明义务，原告签字进行了确认，本院予以确认，故对原告请求被告保险公司赔偿修车费的诉请本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年十一月十日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=936f8cf7-eaa3-487b-b878-b6202a584b06&imgId=OTM2ZjhjZjctZWFhMy00ODdiLWI4NzgtYjYyMDJhNTg0YjA2MC5qcGVn01lydyh01)
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4930号
原告：运城市吉祥园物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李建民，该公司职员。
被告：董ＸＸ，男。
本院在审理原告运城市吉祥园物业管理有限公司与被告董ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市吉祥园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市吉祥园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市吉祥园物业管理有限公司负担。
审判员 张运建
二〇一七年八月二日
书记员 刘 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1294号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第1294号原告李善强，男，1972年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告李凯越，女，2002年2月25日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人李善强(系李凯越之父)。被告华润(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐勇。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李善强、李凯越撤回起诉。本案本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员秦忠二○一五年八月十一日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张学禹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第5337号
申请执行人：潘云峰，男，1976年12月15日出生。
被执行人：杨亮亮，男，1981年07月18日出生。
本院在执行潘云峰诉杨亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨亮亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人杨亮亮纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执298号
申请执行人：乌鲁木齐市安立信担保有限公司。
法定代表人：魏生洪。
委托代理人：夏智飞。
被执行人：马而沙。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2693号民事判决书，要求被执行人马而沙给付申请执行人乌鲁木齐市安立信担保有限公司为其垫付租金143852.50元、案件受理费2000元，负担执行费2087.78元，共计147940.28元。本院在执行过程中查明，被执行人马而沙名下无房屋、土地、车辆，银行无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月十二日
书记员 凌 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2741号
上诉人(原审原告)：邓道勇，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务:总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：广东诚加装饰设计工程有限公司（原名：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司），住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
上诉人邓道勇因与被上诉人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、广东诚加装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓道勇于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓道勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓道勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2700元减半收取为1350元，由上诉人邓道勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海珠
审 判 员 张 怡
代理审判员 余 盾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张永亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1026号
申请执行人：仲某1，女，2004年2月25日生，汉族，住南通市海安县。
申请执行人：刘某，男，2015年3月5日生，汉族，住南通市海安县。
被执行人：仲某2，男，1982年1月16日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人仲某1、刘某与被执行人仲某2抚养费纠纷一案中，申请执行人仲某1、刘某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十月十八日
书记员 韦 宇
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审182号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人董凤凯，男，汉族，1972年2月21出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第341号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年10月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第341号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对董凤凯作出的隆城稽罚决字[2016]第341号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第341号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保190号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，汉族，1976年9月5日出生，住青岛市李沧区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告吴国庆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币160000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴国庆的银行存款人民币160000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 鑫
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审220号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。
被执行人：杨秀超，男，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕57号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执147号之一
申请执行人江苏德春电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河富民工业园，组织机构代码71491102-5。
法定代表人成德春，该公司董事长。
被执行人湖南煜星能源发展有限公司（原名：郴州煜星高科电气设备有限责任公司），住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村第六组湘南高新科技园3号标准厂房一楼，组织机构代码59944004-4。
法定代表人李煜君，该公司总经理。
江苏德春电力科技有限公司与湖南煜星能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0164号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方一致同意以26万元的金额解决该纠纷，该款由被执行人湖南煜星能源发展有限公司于2015年9月30日前支付10万元，于2016年2月5日前支付5万元，于2016年5月30日前支付11万元。若湖南煜星能源发展有限公司有任何一期未能按期足额支付，江苏德春电力科技有限公司有权申请全额执行（扣除已履行部分），且湖南煜星能源发展有限公司须另行承担违约金3万元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，不足百元元；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有车辆登记，已被本案查封，但因找寻不到，无法处置。经证券登记部分查询，被执行人名下无证券信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟商初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十五日
书记员 张苏鲁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金磐执民字第86号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人周江南，男，身份证号码330727197005154217，汉族，系申请人单位员工，住磐安县九和乡新周村8号。
被执行人孔月星，男，身份证号码33072719580801573X，汉族，住磐安县维新乡后甲村18号。
被执行人孔佛香，女，身份证号码330727196207025726，汉族，住磐安县维新乡后甲村18号。
被执行人张高飞，男，身份证号码330727197802055713，汉族，住磐安县维新乡后甲村112号。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金磐盘商初字第678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔月星在浙江磐安农村商业银行股份有限公司盘山支行62×××03账号内的存款20400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄陆军
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢185号
申请执行人:刘克亮。
申请执行人:吴彩虹。
申请执行人:刘杰。
申请执行人:刘某。
被执行人:杨春霞。
申请执行人刘克亮、吴彩虹、刘杰、刘某诉被执行人杨春霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的(2011)垦民初字第100号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费共计30000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费共计30000元。三、被告杨春霞于本判决生效后十日内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、精神抚慰金共计261520.5元。四、被告山东安泰建筑筑路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员的误工费、精神抚慰金共计88173.5元。五、被告杨国翠、王海峰不承担民事赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十四日
书记员 孙月秀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执534号
申请执行人:高兆爱，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城海润不锈钢材料有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人林清俤，该公司董事长。
本院在执行高兆爱与盐城海润不锈钢材料有限公司劳动争议纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，除被执行人盐城海润不锈钢材料有限公司名下小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××外无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月七日
书记员 王斯凯
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异36号
申请执行人：弋美仙，又名弋晓燕，女，1968年1月1日生，汉族，五竹卫生院职工。
被执行人：郑佑，女，1961年9月28日生，汉族，居民。
第三人：董利民，男，1959年10月3日生，汉族，五竹卫生院医生。
本院在执行弋美仙与郑佑民间借贷纠纷一案中，申请执行人弋美仙提出书面申请，要求追加被执行人郑佑原配偶董利民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月25日举行了听证，申请执行人弋美仙、被执行人郑佑、第三人董利民参加了听证。现已审查终结。
申请执行人弋美仙称，我与被执行人郑佑民间借贷纠纷一案，已经人民法院判决。郑佑于2014年10月20日在我处借款100000元，从事营利活动。董利民与被执行人郑佑系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。在法院审理该借款案期间，郑佑与董利民办理了离婚，欲转移夫妻共同财产，逃避债务。郑佑与董利民在夫妻关系存续期间，郑佑还在我处多次借款，董利民也在我亲戚处拿过钱，款项均用于营利活动。依据相关法律规定，该债务应为共同债务，因此申请法院追加董利民为本案被执行人，并执行董利民名下的财产。以上请求的法律依据为：《婚姻法》第四十一条；《婚姻法解释二》第二十四条、二十五条、二十六条；《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条。
被执行人郑佑称，我与董利民于2016年7月29日在民政局办理了离婚，本案中所涉债务是因理财而产生，法院按借款关系处理本身就是错误的，即使是债务关系，也是我的个人债务，与我前夫董利民没有关系，他一直在正常上班，从未参与过此事，也不知情，而且还是弋美仙不让我告诉董利民的，称否则就会失去理财挣钱的机会，诱骗我上当，导致血本无归。
第三人董利民称，本案中的借款我既未参与也不知情，且2016���7月29日我已与郑佑离婚。依据相关法律规定及司法解释，追加当事人是有条件的，本案追加我为被执行人不符合法律规定，故请求法院依法驳回弋美仙要求追加我为案件被执行人的申请。
本院查明，弋美仙与张雪源、郑佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）户民初字第03216号民事判决书，判决由郑佑向弋美仙偿还借款100000元及利息。郑佑不服，上诉至西安市中级人民法院，西安中院于2016年9月19日作出（2016）陕01民终7269号民事判决书，维持原判。郑佑逾期未履行判决义务，弋美仙遂向本院申请强制执行。
执行中，弋美仙申请追加被执行人郑佑原配偶董利民为本案被执行人，并要求执行董利民名下的财产。
另查明，郑佑与董利民于2016年7月29日办理离婚登记。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应当符合法律��定。现行法律和司法解释的规定中，并无可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案申请执行人弋美仙在执行阶段要求追加被执行人郑佑原配偶董利民为本案共同被执行人的请求于法无据，依法不予支持，其可通过其他法定程序进行救济。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人弋美仙的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 李建民
二〇一七年九月五日
书记员 党冬婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第557号
申请执行人乐陵市天信典当有限责任公司。
法定代表人李玉才，董事长。
被执行人张甲春,男,1965年3月5日生,汉族,住乐陵市。
被执行人曹素芬,女,1966年3月24日生,汉族,住乐陵市。
申请执行人乐陵市天信典当有限责任公司与被执行人张甲春、曹素芬为典当合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第721号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月10日以（2015）乐法执字第557号执行裁定书轮候查封了被执行人张甲春、曹素芬所有的位于乐陵市文昌东路南侧华乐新世纪花园十三幢（房产证号：51××60共有人为曹素芳,共有权证号为51××60A）房产一套。经济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司作出济正估(2017)字第04619号《房地产估价报告》评估价格为609000元，并已分别送达申请执行人与被执行人，各方当事人在法定期限内均未对济正估(2017)字第04619号房地产估价报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张甲春、曹素芬所有的位于乐陵市文昌东路南侧华乐新世纪花园十三幢（房产证号：51××60共有人为曹素芳,共有权证号为51××60A）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年七月十二日
书记员 盖晓东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保4号
申请人王燕，女，1973年5月13日生，现住白城市。
被申请人焦安胜，男，1967年12月12日生，现住白城市洮北区。
被申请人刘淑珍，女，1967年6月19日生，现住白城市洮北区,系被申请人焦安胜之妻。
申请人王燕因与被申请人焦安胜、刘淑珍借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人焦安胜、刘淑珍一户位于白城市洮北区到保镇巨宝山分场委一组宝山屯的住宅（吉房权镇私字第X号）及附属院落采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人王燕的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦安胜、刘淑珍一户位于白城市洮北区到保镇巨宝山分场委一组的住宅（吉房权镇私字第X号）及附属院落。查封期间允许正常使用，不得损坏、转让、抵押该房屋。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一七年一月十七日
书记员 毕建敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1125号之一
申请执行人朱立山，男，汉族，住湘潭市。
委托代理人朱军、许泽武。
被执行人张泽军，男，汉族。
被执行人张友名，男，汉族。
被执行人赵文建，女，汉族。
申请执行人朱立山与被执行人张泽军、张友名、赵文建生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本案执行标的58593.63元，申请执行费780元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初3939号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执797号
申请执行人齐齐哈尔昱峰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区民乐街2号。
法定代表人李仁辉，该公司员工。
被执行人中国科技院幼儿园，住所地齐齐哈尔市建华区凤凰城*座**号楼。
法定代表人姜冬梅，该幼儿园负责人。
申请人齐齐哈尔昱峰供热有限公司与被执行人中国科技院幼儿园供热合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初632号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初632号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年八月八日
书记员 朱光冉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执234号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，该公司董事长。
被执行人：杜向峰，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：杜方禹，男，1958年7月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜向峰、杜方禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2663号
原告：张某某，女，汉族，1967年10月23日出生。
委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告张某某与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为296331元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，��求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11082元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年2月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为296331元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月23日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证��。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采���，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月23日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张某某迟延登记的违约金5926元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告承担30元，被告承担47元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省���阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造���的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1619号
原告李正琼,女，汉族，生于1972年1月10日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告李正琼诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李正琼于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正琼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王娅君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5185号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5185号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802财保11号
申请人：蔡玉梅，女，1971年6月17日出生，汉族。
被申请人：王付生，男，1967年6月1日出生，汉族。
申请人蔡玉梅于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付生40000元银行存款予以冻结。申请人蔡玉梅以其所有的一四七团镇北小区1栋5号门面房提供担保。
本院经审查认为：原告蔡玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王付生银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 关 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美琦
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初882号
原告：代小芬，女，1948年5月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
���告：胡乾勇，男，1965年4月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告代小芬与被告胡乾勇所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代小芬及委托诉讼代理人罗军、被告胡乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小芬向本院提出诉讼请求：1、判令由原告享有其丈夫胡正帮的丧葬费、抚恤费38000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2004年农历冬月初四与被告的父亲胡正帮组合再婚家庭，于2015年11月9日补办结婚登记手续。胡正帮原在老厂镇拖竹造纸厂工作，后该厂倒闭，胡正帮便在富源县人力资源和社会保障局交了保险费，平素间由富源县社会保险管理服务中心发放养老金。2016年农历4月11日，胡正帮因病去世，原告到富源县社会保险管理服务中心领取丧葬费、抚恤费时，工作人员告知丧葬费、抚恤费共计3.8万元，因死者之子胡乾勇对该费用的归属存在争议，要处理好该笔费用归谁享有后才能领取。原告与被告无法协商解决，诉请法院保护其合法权益。
被告胡乾勇辩称：他父亲从生病到去世是他们姊妹几人招呼，原告没有照看。后事是他料理的，丧葬费花销了10多万元。他父亲的养老保险是他在社保中心交的，如果要分这笔钱，还要和他的姐姐妹妹们一起分。
针对原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的争议焦点是：胡正帮的抚恤费、丧葬费应该由何人享有？
本案当事人围绕诉讼请求，原告代小芬向本院提交了结婚证、胡正帮的退休证、老厂派出所户口注销证明、富源县社保中心证明，用以证明原告与胡正帮系夫妻关系；死��生前是有工作的；现在富源县社保中心有抚恤、丧葬费3.8万余元没有领取。被告胡乾勇向本院提交办理养老保险的收费发票、养老保险费补缴通知书、到社保中心领取抚恤、丧葬费需要的手续材料、办理胡正帮丧事的开支清单、胡正帮住院病情证明书、医疗费收据等医疗材料，用以证明胡正帮的养老保险费用是他缴纳；到社保中心领取相关费用是他准备的手续材料；办理胡正帮的丧事他开支了10万多元；胡正帮住院期间是他开支了3万多元的医疗费。本院组织当事人进行了质证。被告认为他父亲在2015年已经神志不清、生活不能自理，不知原告是如何带着他父亲去办的结婚证；退休证原来在他父亲那里，他父亲去世后他们找不到；对社保中心的证明无意见。原告认为被告提交的收费发票、养老保险费补缴通知书证明不了是被告缴纳的费用，上面的缴款人是胡正帮；对��取费用手续材料的真实性无意见，但与本案没有关联性；丧事清单是被告自己的记录，真实性存在问题，与本案也没有关联性；对住院期间的各种材料的真实性无意见，但与本案也没有关联性。本院认证认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据能够证明胡正帮在富源县社保中心缴纳了养老保险费，但不能证明是被告所缴纳；领取抚恤、丧葬费材料客观真实，但证明不了被告是否该单独领取；办理丧事清单真实性存在瑕疵，但原告认可办理丧事是被告出的钱，本院予以部分采信；住院医疗材料与本案没有关联性，本院不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代小芬与被告胡乾勇的父亲胡正帮于2004年组合再婚家庭，胡正帮生前在富源县社保中心缴纳了���老保险费，退休后按月领取基本养老金。被告胡乾勇系独子，上有二个姐姐，下有三个妹妹。代小芬与胡正帮从2004年开始在胡正帮的老家共同生活，于2015年11月9日补办结婚登记手续。2016年5月胡正帮因病去世，被告作为独子办理了丧葬事宜，开支了全部丧葬费。根据相关规定，富源县社保中心现有3.8万余元抚恤费、丧葬费等待领取，原、被告为此发生争议。
本院认为，丧葬抚恤费是指企业离退休人员因病或者非因公死亡后，其遗属按国家和省的有关规定应领取的丧葬补助费和一次性抚恤金，抚恤金的发放对象是死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。原告代小芬作为胡正帮的配偶，在胡正帮生前与其长期共同生活，并且代小芬现今已无劳动能力，胡正帮生前为其提供主要生活来源。被告胡乾勇现在富源县环保局工作，有固定的工资收入，不属于胡正帮生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定；第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄……。本案中的抚恤费应认定为原告代小芬的合法收入。根据云南省劳动和社会保障局、云南省财政厅云劳社发【2005】23号文件规定：丧葬补助费按死者本人死亡前上一年度月平均基本养老金的3个月计发；一次性抚恤费按死者本人死亡前上一年度月平均基本养老金的11个月计发。胡正帮死亡前上一年度（2015年）月平均基本养老金为2715元，丧葬补助费计算为8145元（2715元×3个月），一次性抚恤费计算为29865元（2715元×11个月）。鉴于被告开��了全部丧葬费，原告在庭审调解中也同意将丧葬费支付给被告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、胡正帮死亡后的一次性抚恤费29865元由原告代小芬所有；
二、胡正帮死亡后的丧葬补助费8145由被告胡乾勇所有。
案件受理费750元，退还原告代小芬375元，其余375元由原告代小芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一七年七月五日
书记员 周志远
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝双民初字第04959号
原告朝阳永鑫煤炭有限公司.
法定代表人牛淑霞，经理。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心。
法定代表人陆锦朋，经理。
委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
被告李小磊。
被告王薇。
委托代理人马景石。
朝阳鑫煤炭有限公司诉葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心、李小磊、王薇煤炭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳永鑫煤炭有限公司法定代表人牛淑霞、委托代理人司德玉，被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心委托代理人史立红、被告李小磊、王薇及委托代理人马景石，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳鑫煤炭有限公司诉称，2014年9月25日、2014年11月3日与被告葫芦岛建昌八家子供暖公司签订两份供应取暖煤合同，第一份合同为2369.55吨，每吨440元。第二份合同为579.32吨，每吨330元，运费3元。扣除偿还部分外截止2014年12月22日共欠款45万元，合同约定如果被告在2015年10月15日不能偿还承担欠款金额50%的违约金。庭审过程中原告增加了诉讼请求，将诉状中45万元变更为126.3777万元。原告提供了由被告王薇签字的三张欠条，被告王薇认可。
被告王薇辩称，对所写的三张欠条无异议，但我给付原告煤款80多万元，原告没有给我写收条。同意给付原告诉状所写45万元。
被告李小磊辩称，原告与我没有任何关系，不承担责任。
被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心辩称，我方与原告之间不存在买卖煤炭关系，原告提供的两份合同均是王薇和原告之间签订的，该合同只能约束王薇，不能约束我方，王薇不是被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心的工作人员，原告与我方没有买卖合同关系，我方与王薇存在煤炭买卖煤炭合同关系，王薇给我方供应的煤炭，款都已付清，被告王薇认可的。
经审理查明，原告陈述的煤炭买卖合同事实存在，所争议的是原告与被告王薇、李小磊、葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心是否存在合同关系，原告提供了两份与王薇之间签订的煤炭买卖合同、三张由王薇书写的欠据，共欠煤款126.3777万元。原告提供的抵押合同是由李小磊、王薇与原告2014年11月24签订的，涉案的抵押财产与被告李小磊、王薇没有关系，王薇与李小磊没有取得抵押物的所有权，该合同没有法律效力。原告提供的股份转让协议书复印件是由陆锦朋与李小磊双方于2014年8月6日签订的，实际没有履行，2014年8月16日双方已解除。
本院认为，原告与被告王薇签订的煤炭买卖合同且实际已履行完毕，买卖关系成立。原告诉请被告王薇给付煤款及承担违约责任本院予以支持。但合同约定的违约金过高超过法律规定限度，应予调整为所欠债务的年利率24%按合同约定日期给付违约金，被告王薇辩驳已给付煤款80万元因没有证据支持，原告不予认可，其辩驳理由不予采纳。原告诉请被告李小磊因在法律上与本案没有权利义务关系，不承担责任，其请求不予支持。原告诉请被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心，因其与原告没有在合同上签字认可，实属另一法律关系，且所购煤炭款已付给被告王薇，王薇亦认可，故原告诉请被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心承担偿还责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王薇于判决生效后10日内给付原告朝阳永鑫煤炭有限公司煤款126.3777万元，并从2015年10月15日起按年息24%给付违约金至付清之日止。
二、驳回原告朝阳永鑫煤炭有限公司对被告李小磊、被告葫芦岛市八家子经济开发区兴源供热中心的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8045元（原告预交诉讼费4025元，保全费4020元）由被告王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年二月十五日
书记员 毛喆维
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第107号之一
申请人王小朝，男，1966年3月19日出生，汉族，绛县民。
被执行人刘志刚（又名刘社），男，1955年2月21日出生，汉族，绛县。
被执行人绛县大交镇续鲁峪村民委员会。
法定代表人王建理。职务：村委主任。
本院在执行申请人王小朝与被执行人刘志刚、绛县大交镇续鲁峪村民委员会身体权纠纷一案，因被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。我院已对被执行人的财产进行了查询，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘超惠
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初511号
原告高自财，男，汉族，腾冲市人。
委托代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
被告番学德，男，汉族，腾冲市人。
原告高自财与番学德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告高自财及其委托代理人周晓芳，被告番学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月份，被告组织人员到缅甸淘金，同年11月3日，原告经过朋友何伟平介绍，到缅甸为被告管理工地。当时双方说好工资8000元一个月，如果效益好的话可以多加一些。说好后原告就只身到缅甸为被告干活。2015年2月26日，原告在工地上巡视，看到开装机的老缅司机喝过酒，如果继续开车会有危险，所以原告就让老缅司机坐在副驾驶座上，自己准备把装机开回营地。但是在路上的时候遇到一个缅甸的副营长，他招手叫老缅司机，老缅司机听到有人叫，就要跳车，原告当时不知道发生了什么事情，又听不懂缅语，于是赶忙停下装机，但停车过程中装机突然熄火，由于没有刹车，装机熄火后就后退，到了较陡的地方就侧翻，最后整张装机都压在原告身上，尤其是脖子部分，当时颈动脉就断裂，流血不止，原告休克了很长时间才被救出来拉到缅甸兵营部医院抢救，血止住后于当天下午送到腾冲市人民医院医治。经诊断，原告右颈部外伤（颈内静脉血管断裂，右颈部皮瓣剥脱伤）；右外踝开放性骨折；下颌部、左足皮裂伤；左手第1腕掌关节脱位。共住院14天，花费医疗费22362.58元。因为原告所受伤部位是颈部静脉，极有可能出现血栓的危险，并且原告出院后一段时间内日常生活不能自理，需要他人护理。事发后被告对原告不闻不问，原告多次与被告协商未果，原告认为，其在提供劳务过程中遭受的人身损害依法应由被告承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告医疗费12377.04元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、营养费1400元，共计28177.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不认识原告，没有请原告去做过活，何伟平约原告的事与被告没关系，董小虎是用工地来回收他的工钱。原告受伤和被告没有关系，被告不是那个工地的老板。原告的姐姐才是工地的老板，被告在被山兵扣押后就再没去过工地，山兵扣被告的时候就把工地没收了，是山兵把工地转给了董小虎。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：对原告的损失被告是否应当承担赔偿责任？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：
住院病历及医疗费发票，欲证明原告受伤后住院14天，花费医疗费22362.58元，原告的伤情是右颈部外伤、右外踝开放性骨折、下颌部、左足皮裂伤、左手掌第一腕关节脱位。
经质证，被告对原告提交的证据不认可，认为原告受伤与被告没有关系。
被告针对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，系医疗机构出具的医疗费单据及相关病历资料，但在本案中原告无其他证据相佐证，故本院对其真实性予以采信，对关联性不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月3日，原告经过朋友何伟平介绍，到缅甸淘金。2015年2月26日11时左右，原告在缅甸的工地上巡视，看到开装机的老缅司机，就帮司机把装机开回营地。在开回的过程中装机侧翻，导致原告受伤。后被告被送到缅甸兵营部医院抢救，并于当天下午送到腾冲市人民医院医治，经诊断为：1、右颈部外伤：颈内静脉血管断裂，斜方肌及胸锁乳突肌部分断裂；2、右外踝开放性骨折；3、下颌部、左足皮裂伤；4、左手第1腕掌关节脱位；5、乙肝。为此共住院14天，花费医疗费9377.04元。为此，双方发生纠纷，原告于2016年3月1日诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证实其与被告之间有劳务关系或者其他关系，因此，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告提出没有请原告去做过活，何伟平约原告的事与被告没关系，原告受伤和被告也没有关系的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高自财的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告高自财交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈映景
二〇一六年三月二十七日
书记员 牛玉蕾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初2535号
原告：李立根，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：奚宏良，男，1977年8月22日出生，汉族，经常居住地上海市浦东新区,户籍地上海浦东新区。
原告李立根与被告奚宏良民间借贷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立根到庭参加诉讼。被告奚宏良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立根向本院提出诉讼请求：被告归还借款300000元及利息。2016年5月23日、5月30日、6月6日,被告从原告处以现金支付方式借款300000元，并写借条三份。原告多次向被告催款无果。
被告奚宏良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证及借条三份。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日、5月30日、6月6日,被告奚宏良以做生意需资金为由，向原告李立根分别借款计300000元，并写借条三份,借条未载明利息及还款期限。原告分别于借款当日以现金付给被告。后原告多次向被告催款无果。
本院认为，原告李立根与被告奚宏良发生的民间借贷行为没有违反法律规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，在债权人即原告李立根于合理期限内催要后，债务人即被告奚宏良理应及时返还借款。被告至今未归还借款的行为，应属债务不履行。原告请求归还借款，合理合法，应予支持。原告请求支付利息，因双方没有约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告奚宏良返还原告李立根借款300000元，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
人民陪审员 王花玲
人民陪审员 葛田田
二〇一七年十月九日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初372号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫镇。
负责人田跃飞，系该分理处主任。
被告王小军，男，汉族，1974年1月10日出生，住陕西省府谷县。
被告刘彩云，女，汉族，1974年12月24日出生，住陕西省府谷县。
被告王万厚，男，汉族，1966年4月18日出生，住陕西省府谷县。
被告郭峰，女，汉族，1971年11月18日出生，住陕西省府谷县黄甫镇。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告王小军、刘彩云、王万厚、郭峰金融借款合同纠纷一案中，应原告申请，我院于2016年11月9日作出了（2016）陕0822财保114-1号民事裁定书，对被告王万厚的银行账户进行了冻结，现根据原告申请，须解除对被告王万厚工资账户的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王万厚银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王永鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更217号
罪犯马麻乃，男，1981年9月18日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年6月3日作出(2014)七刑初字第375号刑事判决，对被告人马麻乃犯侮辱妇女罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月11日起至2022年2月10日止）（刑期自2014年2月11日起至2022年2月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马麻乃确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初566号
原告：童富强，男，1974年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区怀德路安置小区*排*号，榆林热电厂职工；身份证号：6127211974********。
委托诉讼代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人童维雄，男，1947年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区榆阳镇刘官寨村市畜禽良种繁育场，系刘官寨中学退休教师，系原告童富强父亲。身份证号：6127011947********。
被告：西安博龙置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路80号1幢3层312号房。
法定代表人：艾梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王治平，男，1964年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区复康路馨沁园小区3号楼2单元302，系县博龙置业有限公司项目经理；身份证号：6127011964********。
原告童富强与被告西安博龙置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，原告童富强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童富强申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童富强撤回起诉。
案件受理费2900元���由原告童富强负担。
审判员 张建华
二〇一七年九月六日
书记员 张兵兵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第612号
申请人王希勇。
被执行人罗俊彤。
本院在执行申请执行人王希勇与被执行人罗俊彤其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15000元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1573号之一
申请执行人黄秀越，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人王自力，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人姚充足，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9013号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人王自力、姚充足发出执行通知书，责令被执行人王自力、姚充足立即支付给申请执行人黄秀越借款人民币200000元及利息（利息自2015年5月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2330元、执行费人民币2900元，但被执行人王自力、姚充足均未履行��效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月25日、8月10日查询被执行人王自力、姚充足的财产情况，被执行人王自力、姚充足有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人王自力、姚充足有址在南安市房产，未发现被执行人王自力、姚充足有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年5月6日依法对被执行人王自力、姚充足址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年5月9日将被执行人王自力、姚充足纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄秀越��能向本院提供被执行人王自力、姚充足其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3044号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行
负责人：郭秋君
被执行人李子发，男，1982年5月25日生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李子发合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初3265号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定实际居住地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李子发在银行、房产、车辆相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金113716元，执行费1606元。申请执行人未受偿113716元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00332号
申请执行人张某，女，汉族。
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人城固县某某植物化工厂，法定代表人刘某。
本院在执行申请人张某甲、张某与被执行人刘某、城固县某某植物化工厂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院已查封了被执行人的财产正在处置中。本案在法定期限内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初744号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年八月十七日
书记员 覃朝华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初2616号
原告：化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社。
法定代表人：陆文锋，社长。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
被告：陆华土，男，汉族，30多岁，化州市人，住化州市。
被告：陆亚金，男，汉族，40多岁，化州市人，住化州市。
被告：陆上军，男，汉族，30多岁，化州市人，住化州市。
原告化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社诉被告陆华土、陆亚金、陆上军排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原���以为了妥善处理纠纷，另觅途径解决纠纷为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告化州市同庆镇长塘村上权连经济合作社负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年一月十五日
书记员 李土林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6872号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128m。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告太仓经济开发区吉玛特超市，住所地江苏省太仓市城厢镇滨河东路1-2号，组织机构代码l6501463-3。
经营者谢东恩，男，1970年12月1日生��汉族，住所地浙江省武义县。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告太仓经济开发区吉玛特超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十一月��日
书 记 员 周 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6967号之二
原告：江苏海大纺织机械股份有限公司，经营地江苏省无锡市山水东路799号。
法定代表人：陈海度，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：昌邑华达织造有限公司，住所地山东省昌邑市柳瞳镇政府驻地。
法定代表人：韩良忠。
本院在审理原告江苏海大纺织机械股份有限公司与被告昌邑华达织造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏海大纺织机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海大纺织机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告江苏海大纺织机械股份有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年十二月八日
书记员 陆夏艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1824号
原告吴雨婷，女，满族，现住营口市站前区。
被告王林，男，其他信息不详。
本院受理的原告吴雨婷诉被告王林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴雨婷的起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年七月十一日
书记员 张 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1121号之一
申请执行人王建平，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏西吉县。
被执行人梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人梁凤春劳务合同纠纷一案中，于2016年9月6日立案执行，执行标的12092元，执行费81元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 马峰邦
第1页共1页
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初708号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年3月14日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇振兴路由东向西行驶至优成二手车交易市场路段时，与苏E×××××出租车驾驶员陈某发生口角，后被告人刘某驾驶苏E×××××轿车沿张家港市杨舍镇公园路由北向南追赶苏E×××××出租车至城北派出所大院内，后被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建东
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执8号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省邵武市五一九路302号。
法定代表人：吴立百，行长。
委托代理人：魏罡、朱玛丽，该公司员工。
被执行人：福建省邵武福莲有限公司，住所地福建省邵武市熙春中路168号。
法定代表人：吴永金，执行董事。
被执行人：吴永金，男，1973年10月11日出生，邵武市。
被执行人：李瑜，女，1964年3月1日出生，邵武市。
被执行人：吴永新，男，1967年9月14日出生，邵武市。
被执行人：翁其发，男，1958年2月27日出生，南平市延平区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人福建省邵武福莲有限公司、吴永金、李瑜、吴永新、翁其发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行于2018年4月4日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一八年四月八日
书记员 林 崴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执字第292号
申请执行人永熙顺（上海）贸易有限公司。
法定代表人周云杰，执行董事。
委托代理人孙运勇，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被执行人平山县敬业冶炼有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人河北敬业集团有限责任公司。
法定代表人李赶坡，董事长。
被执行人河北敬业钢铁有限公司。
法定代表人史二明，总经理。
申请执行人永熙顺（上海）贸易有限公司与被执行人河北敬业钢铁有限公司,平山县敬业冶炼有限公司,河北敬业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民二商初字第88号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号：（2016）鲁02执字第292号，本案执行标的人民币75900.00元。执行费人民币1039.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，发起司法查询，被执行人履行了（2015）青民二商初字第88号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院汇入了执行费人民币1039.00元，经申请执行人同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第88号民事调解书执行完毕。
本执行裁定书送达后即发生法律效力
审判长 韩明升
审判员 陈刚成
审判员 宋振政
二〇一六年九月五日
书记员 夏照民
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初878号
原告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪。统一社会信用代码：915104007469189346。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁燕，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。特别授权。
被告：攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迆资园区内，统一社会信用代码：91510411068953764P。
法定代表人：李传荣，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司与被告攀枝花市金富圣贸易有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告庭外协商一致为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费42元，由原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年六月二十七日
书记员 安 冉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3341号
原告：王云凤，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。组织机构代码80298XXXX。
法定代表人：王秀苍，总经理。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
原告王云凤与被告北京渔阳世纪服装有限公司（以下简称渔阳公司）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，由任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云凤及其委托诉讼代理人李春和、被告渔阳公司的委托诉讼代理人冯大利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付我1999年10月1日至2017年2月16日延时加班工资42240元、法定节假日加班工资7260元；2、被告支付我解除劳动关系经济补偿金43200元；3、被告支付我1999年6月至2011年6月农民工养老保险待遇14400元；4、被告为我补缴2011后7月至2017年5月期间的社会保险费。事实及理由：我于1985年5月到被告处工作，任工人。2017年2月16日，被告将我辞退。工作期间，我夏季每天加班1小时，冬季每天加班0.5小时候，法定节假日不休息，但被告没有支付加班工资。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告渔阳公司辩称：原告曾经入职过我公司，后来离职了。2014年4月1日，原告再次入职我公司，工作至2017年1月19日。此后，单位放春节假，原告再没来单位上班。原告关于2014年4月1日以前的诉讼请求，已经超过时效。2014年4月1日以后，双方是劳务关系不是劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告于2004年5月到被告处工作，任工人。2008年3月19日达到退休年龄，但仍在被告处工作。2017年1月19日后，原告未再向被告提供劳务。
庭审中，原告承认其于2013年初离开被告公司，到邻居家建设工地从事做饭的工作，但表示其是向被告请假后才离开的，不是离职，只是请事假。
庭审中，原告为证明入职时间，提供了银行交易清单，清单记录：2004年5月22日开始，被告向原告支付工资。被告对清单的真实性予以认可，但表示清单只是证明有用人单位向原告支付了工资，不能证明用人单位是渔阳公司。
另查：被告于2001年9月28日成立。
2017年3月28日，王云凤向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。王云凤不服此决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、银行交易清单、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第202号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的银行清单可以证明有用人单位从2004年5月22日向原告支付过工资，且被告认可原告曾在其单位工作过，故原告的入职时间认定为2004年5月。原告没有提供证据证明其在2004年5月以前在被告处工作过，且被告公司于2001年9月28日才成立，故其关于1985年5月至2004年5月期间在被告处工作的主张，本院不予采信。
2013年初，原告到邻居工地从事做饭工作，应当认定其离职，如果原告认为被告侵害了其合法权益，应当在离职后1年内主张权利，现其于2017年3月28日申请仲裁，已超过时效，故原告关于2014年4月以前的加班工资、解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明其在2013年初离职系请事假，故其上述主张，本院不予采纳。
原告于2008年3月19日达到退休年龄，其于2014年4月1日再次到被告工作，双方为劳务关系，不受劳动法的调整，故2014年4月1日至2017年2月16日期间加班工班、解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
补缴社会保险费的纠纷，不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予涉及，原告可以向社会保险管理部门主张权利，故原告要求补缴2011年7月以后的社会保险费的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王云凤的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王云凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年六月六日
书记员 果青宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第662号
原告：郭桂荣，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡葵崧。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：曹镜雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告员工。
原告郭桂荣与被告佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月25日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂荣撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二○二○一五年五月二十五日
书记员 杨 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2688号
罪犯张澍，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地四川省顺庆区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月1日作出(2015)东一法刑初字第1123号刑事判决，以被告人张澍犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人张澍在人民币280665元的范围内向被害单位退赔，被告人张澍等三人连带退赔总额不得超过人民币280665元。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张澍在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张澍在本次考核期间（2015年8月20日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。2017年1月14日因违反生活规范被扣1分。退赔款人民币280665元，经协议达成和解支付人民币110000元并已结案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张澍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张澍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执10号
申请执行人：黄先春。
被执行人：李志祥。
本院在执行黄先春与李志祥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 周慧玲
二〇一七年九月三十日
书记员 鄢学斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1227号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：冯敏辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林元伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：罗海明，男，1976年3月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯敏辉、林元伟、罗海明金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7336号之三
原告：姚睐，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
被告：王平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院受理原告姚睐与被告王平承揽合同纠纷一案后，根据原告姚睐的申请，于2016年11月9日依法作出（2016）湘0104民初7336号民事裁定书，裁定冻结被告王平银行账户上人民币112540元或其他价值等额的财产。本案审理中，原告姚睐于2016年12月6日申请本院对被告和担保人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王平的银行存款112540元或其他价值等额财产的查封、冻结；
二、解除对原告姚睐所有的担保财产位于长沙市芙蓉区远大二路725号汇一城家园5栋2104号房屋（不动产登记证明号：414007587）的查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月六日
书记员 周艳娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6287号
罪犯查冬林，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省庐山市人，现在江西省洪城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年3月9日作出（2000）穗中法刑初字第348号刑事判决，认定查冬林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2003)粤高法刑执字第1688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院以（2006）穗中法刑执字第2408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院以（2008）洪刑执字第3657号、（2011）洪刑执字第7010号、（2013）洪刑执字第4760号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年九个月、十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯查冬林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯查冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯查冬林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2003年12月30日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1721民初950号
原告西平县永丰农业生产资料有限公司。
法定代表人宋修勇，该公司经理。
委托代理人李华敏，该公司会计。
被告刘彦宾，男，1970年1月13日出生，住西平县。
原告西平县永丰农业生产资料有限公司与被告刘彦宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华敏、被告刘彦宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县永丰农业生产资料有限公司诉称，被告刘彦宾于2011年7至2012年从原告处买化肥，经结算，被告下欠货款20798元及相应利息。经多次催要，至今未还。要求被告支付原告货款20798元及利息58938元，共计79736元并承担本案诉讼费。
被告刘彦宾辩称，欠原告货款20798元属实。我和原告都是赊销，我赊销出去的化肥货款还没有收回来时，原告降价，给我造成极大损失，要求原告赔偿我损失60000元。原告是霸王合同，他写的2分利息我不知道，也不支付。
经审理查明：2012年2月19日，被告刘彦宾与原告西平县永丰农业生产资料有限公司签订一份《2012年度销售合同书》。约定被告销售原告货物，及时结清货款有奖。该合同第5条规定：“全年货款在2012年12月30日前全部结清，否则被告欠款部分从进货之日起支付原告2分利息。”后经结算，被告下欠原告货款20798元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，收到条、结算清单、合同书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告销售原告化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款20798元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告所签订的《2012年度销售合同书》，系原告预先拟定的重复使用的格式合同，对格式条款原告应采取合理方式提请对方注意，并按照对方要求对该条款予以说明。违反提请注意义务的，该条款无效。现被告对该合同第5条辩称不知情，并不予认可。原告没有提供已尽提请注意义务的证据。该格式条款无效，原告要求被告欠款部分从进货之日起支付原告2分利息，共计利息58938元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘彦宾于本判决生效后五日内给付原告西平县永丰农业生产资料有限公司货款20798元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 伟
陪审员 马二强
陪审员 冀振北
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 杭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1730号
申请执行人闫关琼，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人闫关琼申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人闫关琼依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款4400元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人闫关琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人闫关琼尚未受偿的4400元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人闫关琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5504号
原告：王卫红，女。
被告：相增强，男。
被告：李惠惠，女。
原告王卫红与被告相增强、李惠惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王卫红到庭参加了诉讼，被告相增强、李惠惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫红诉称：被告因经营养殖业资金紧张，于2014年5月向原告借款150000元，约定月息2分，于2015年5月底支付了部分利息，尚欠22800元利息未付，被告相增强于2016年5月16日将所欠利息22800元出具借条，后未再支付本金及利息，二被告于2016年5月29日重新向原告出具150000元借条，约定月息1.5分，将原借据抽回，后分文未付，现诉至法院要求二被告归还借款本金150000元及利息（2016年5月16日前利息22800元，2016年5月29日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供证据如下：1、被告相增强出具的借据一份，证明被告欠原告2016年5月16日前的利息22800元；2、2016年5月29日借条一份，证明二被告欠原告本金150000元，约定月息1.5分的事实；3、中国工商银行运城城建支行借记卡账户历史清单一份，证明原告提取现金支付被告的事实；4、被告相增强与被告李惠惠的结婚登记审查处理表及二被告户籍证明各一份，证明二被告于2008年5月15日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对笔该借款承担连带责任的事实。
被告相增强、李惠惠经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告相增强、李惠惠未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借据两份、中国工商银行运城城建支行借记卡账户历史清单一份、结婚登记审查处理表一份、二被告户籍证明各一份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告相增强、李惠惠系夫妻关系。被告相增强于2014年5月以经营养殖业，资金紧张为由，向原告借款150000元，约定月息2分，于2015年5月底支付了部分利息，尚欠22800元利息未付，被告相增强于2016年5月16日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王卫红现金贰万贰仟捌佰元整（22800元）五月底还清借款人：相增强2016年5月16日”。后被告将原借据抽回，于2016年5月29日重新向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王卫红现金拾伍万元整（150000元）月息一分五、借款人：相增强、李惠惠2016、5、29”。期满后，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。二被告借原告王卫红150000元，并给原告出具借据属实。被告相增强、李惠惠系夫妻关系,该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款本金150000元及利息（2016年5月16日前利息22800元，2016年5月29日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相增强、李惠惠于本判决生效后十五日内归还原告王卫红借款本金150000元及利息（2016年5月16日前利息22800元，2016年5月29日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告相增强、李惠惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 杨 克
人民陪判员王伟豹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 格
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审63号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：蔡宏山，男，1974年12月2日出生，汉族，拖拉机驾驶员，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人蔡宏山未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道河东乡下畲村头非法占地建房，占地面积125平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人蔡宏山送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月18日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第65号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令蔡宏山退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道河东乡下畲村头非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人蔡宏山送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第65号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人蔡宏山在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第65号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第65号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令蔡宏山退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道河东乡下畲村头非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
审 判 员 董儒强
人民陪审员 施 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1629号
申请执行人江x，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人江x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8280号
原告吴文庆，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人史文亚，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南��郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告吴文庆与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告���法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月13日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也���不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴文庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1284号
申请执行人张太平。
被执行人金立刚。
本院在执行申请执行人张太平与被执行人金立刚公证债权文书纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉前证执字第10号执行证书。该执行证书生效后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51000元。本院在执行过程中，经我院采取强制措施被执行人履行义务，给付申请执行人欠款及利息51335元，执行费665元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2016）吉前证执字第10号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 心