wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初775号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。
法定代表人：杨通宝，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省盐边县。
被告：冯洁，女，汉族，1975年3月31日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告冯洁物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 胡高举
二〇一七年七月三日
书记员 宋棋逸
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执817号
申请执行人邱娅，女，1999年6月3日出生，汉族，攀住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：张小利，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人邱春刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
邱娅申请执行邱春刚抚养费纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）川0403民初38号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人邱春刚自动履行了3600元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初38号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王 丁 一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川二〇一七年七月十一日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更481号
罪犯陈端生，男，1970年6月8日出生，汉族，大专文化，原系南安市市政公用事业管理局环卫处主任（副科级），原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月29日作出（2012）南刑初字第1148号刑事判决，以被告人陈端生犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并责令退出违法所得141000元。罪犯陈端生于2012年12月入监服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）宁刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯陈端生减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日至2021年10月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]449号提请减刑建议书，建议对罪犯陈端生予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯陈端生到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈端生减刑后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，原已退出违法所得141000元。罪犯考核自2015年11月至2017年4月获2340.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯陈端生服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈端生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执341号之一
被执行人：赵艳香，女，1964年8月8日出生，汉族，住山东省青州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵艳香在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××03上的违法所得款8141元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人赵艳香的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人赵艳香的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2360号
原告刘绪利，男，1965年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告刘绪利与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告刘绪利的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月11日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。
本院认为，原告刘绪利在装修其位于梁平天籁花园A1-10-6号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告刘绪利已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告刘绪利装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告刘绪利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅筱君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2648号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张川，男，1991年7月22日出生，住四川省峨眉山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4918.55元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化23%。后被告还款81.45元，尚有4918.55元未归还，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告张川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，年化利率为23%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，被告还款81.45元，庭审中原告主张被告为按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信���证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张川应履行合同，偿还除被告已经给付的81.45元之外的欠款，即4918.55元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币四千九百一十八元五角五分。
二、被告张川于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以四千九百一十八元五角五分为本金，自二零一六年五月二十八日起至还款日次日即二零一六年六月八日,按年利率百分之二十三的标准计算;自二零一六年六月九日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1456号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月三日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初262号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人汤团中，男，1963年8月24日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县，2010年6月8日因犯诈骗罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月29日刑满释放，2014年10月28日因犯信用卡诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年5月7日刑满释放，2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
被告人王鹏飞，男，1962年12月2日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县，2012年4月11日因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月6日被假释，假释考验期至2014年11月22日，2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]68号起诉书指控被告人汤团中、王鹏飞犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人汤团中、被告人王鹏飞及其辩护人邓凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日8时许，被告人汤团中、王鹏飞同吴某某（另案处理）至滕州市大同北路嘉誉商贸城，虚构高价兑换民国币的事实，取得被害人刘某信任，骗取刘某2万元。同年10月10日，公安机关将被告人汤团中、王鹏飞抓获。
另查明，被告人汤团中2010年6月8日因犯诈骗罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月29日刑满释放，2014年10月28日因犯信用卡诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年5月7日刑满释放。被告人王鹏飞于2012年4月11日因犯诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月6日被假释，假释考验期至2014年11月22日。
案件在侦查过程中，公安机关依法扣押被告人汤团中金色金立牌手机一部、现金2800元，扣押被告人王鹏飞黑色塑料皮笔记本一本、硬皮抄笔记本一本，黑色华为牌手机一部（手机尾号7200）、黑色Uniscope手机一部（手机尾号7702）、黑色JKL手机一部（手机尾号8248，无电池）、黑色mytel手机一部（手机尾号6975）、现金1050元（已发还被害人刘某1000元）。被告人汤团中近亲属自愿代其退赔被害人刘某7500元，被告人王鹏飞近亲属自愿代其退赔被害人刘某6000元。
案件在审理过程中，本院将公安机关随案移送的被告人汤团中现金2800元发还被害人刘某，被告人汤团中的近亲属自愿又代其退赔被害人刘某700元，被告人王鹏飞的近亲属自愿又代其退赔被害人刘某4000元。被害人刘某对被告人汤团中、王鹏飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人汤团中、王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人宋某证言，辨认笔录，扣押、发还清单，民国钱币复印件等物证，银行账户交易记录、交易短信提醒、收条等书证，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠刑初字第187号、广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第181号、江苏省睢宁县人民法院（2012）睢刑初字第168号刑事判决书，广东省武江监狱释放证明书，江苏省龙潭监狱证明，被告人汤团中、王鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤团中、王鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中共同预谋并积极实施诈骗行为，所得赃款均参与分配，均为主犯；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或假释考验期满之日起五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲友代其退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王鹏飞具有自首情节、系从犯、诈骗数额为19500元的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人王鹏飞有立功情节的辩护意见，经查，被告人王鹏飞系向侦查机关供述犯罪中掌握的同案行为人吴某某体貌特征、出行信息等基本情况，经其辨认确定了同案行为人身份，此系其如实供述自己罪行的组成部分，并非协助司法机关抓捕同案犯的立功表现，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人王鹏飞具有坦白、赔偿被害人损失取得谅解的法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤团中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押的被告人汤团中金色金立牌手机一部、被告人王鹏飞黑色塑料皮笔记本一本、硬皮抄笔记本一本，黑色华为牌手机一部（手机尾号7200）、黑色Uniscope手机一部（手机尾号7702）、黑色JKL手机一部（手机尾号8248，无电池）、黑色mytel手机一部（手机尾号6975）、现金50元（以上款物存放于侦查机关）用于执行财产刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 刘延水
人民陪审员 马 卫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执异34号
案外人：亳州春雨国际汽车城投资有限公司，住亳州市谯城区。
法定代表人：陈耕，该公司董事长。
申请执行人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：张学芝，女，1969年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：李艳，女，1968年6月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行张学真、张学芝、李艳与李运田公证债权文书纠纷一案中，案外人亳州春雨国际汽车城投资有限公司对本院查封亳州宝隆（隆凯）汽车销售有限公司及股东李运田的财产中属于案外人的部分物权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人亳州春雨国际汽车城投资有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回执行异议请求。
本院认为，案外人亳州春雨国际汽车城投资有限公司的撤回异议申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人撤回执行异议请求。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 珍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1502号
原告:刘心宁，男，1985年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
委托诉讼代理人:李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。
被告:李海燕，女，1987年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告:李响平，男，1978年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告刘心宁与被告李太平、李海燕、李响平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘心宁及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告李太平、李海燕、李响平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李太平、李海燕共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自借款之日起至实际还款日止按照月利率2%计算）；2.判令被告李响平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、如被告未能履行上述债务，则原告对被告李响平所有位于安陆市太白大道169号（泰禾乐园）5幢202号房屋（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：被告李太平因经营需要，于2015年10月18日向原告借款30万元，双方签订借款合同。根据合同约定，借款期限五个月，自2015年10月18日起至2016年3月18日止；被告应自借款时起，每月18日偿还借款1万元，借款期满时一次性偿还余下全部借款。合同还约定，借款期限内不计息，如被告不按时偿还借款，则应从借款时起至实际还款之日止按照月利率3%支付借款利息。被告李响平自愿为李太平借款作连带责任担保，担保期限自借款期满起半年，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告实现债权所产生的费用。同时，被告李响平自愿用其位于安陆市太白大道169号（泰禾乐园）5幢202号房屋（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）为李太平的借款作抵押担保，并于2015年10月26日在安陆市住房保障和房屋管理局办理抵押登记。原告于借款协议签订当天，通过安陆市邮政储蓄银行向被告李海燕转款25万元，另以现金的形式支付5万元，被告收到借款后向原告出具借条进行确认。至还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行偿还借款本息义务。被告李太平借款时与被告李海燕为合法夫妻，根据《婚姻法》的相关规定，上述借款应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告李响平自愿为借款作连带责任担保，并用其所有的房产作抵押担保，按照《担保法》的相关规定，李响平应当承担连带偿还责任，同时原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告李太平、李海燕、李响平均没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款协议一份、借条一份、邮政银行汇款凭证一份、抵押登记询问笔录一份、房屋他项权证（安陆市房他证府城区字第××号）一份及李太平、李海燕婚姻登记档案信息作为证据，本院进行当庭质证，被告李太平、李海燕、李响平未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告所诉借款经过属实。同时根据原告提供的婚姻登记档案信息，被告李太平与被告李海燕于2012年3月6日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚。
本院认为，被告李太平与原告刘心宁签订借款合同，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。原告刘心宁向被告李太平支付借款，被告李太平亦应按照约定期限偿还借款。原、被告在借款协议中约定不按照约定期限还款借款利率为月利率3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。被告李响平在借款合同上作为担保人签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，保证合同成立，应对偿还借款本金及利息承担连带还款责任。被告李响平自愿以房屋作为李太平借款30万元的抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告李太平与李海燕在借款时已经办理离婚登记，因此本案借款不属于夫妻共同借款，原告要求被告李海燕共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太平偿还原告刘心宁借款本金30万元及利息（利息计算以30万元为基数，自2015年10月18日起按照月利率2%算至还清之日止）；
二、被告李响平对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告李响平房产抵押合法有效。若被告李太平不偿还上述款项，原告刘心宁有权以被告李响平名下位于安陆市太白大道169号（泰禾乐园）5幢202号（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告刘心宁的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩小红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢691号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人卢某某。
被执行人贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初896号
原告南通中房物业管理有限责任公司（组织机构代码13832605-4），住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢。
被告李云霞，女，1976年8月30日生，住所地南通市崇川区。
本院在审理原告南通中房物业管理有限责任公司与被告李云霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年三月七日
书记员 陈明华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8398号之三
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人关严明，男，1971年5月20日生，汉族，大学本科文化，住苏州市。
被告人关严明受贿罪一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0509刑初537号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
一、被告人关严明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2022年6月7日止)，并处罚金人民币六十万元（自判决生效之日起五日内执行）;二、暂扣于苏州市吴江区人民检察院的受贿罪所涉赃款人民币一百一十七万三千八百元、赃物“卡地亚”牌手表1块、金条1根、“福特锐界”小客车1辆，予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日将案件移送执行，执行标的为600000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了被予以没收的涉案赃物:“卡地亚”手表1块、金根1根、“福特锐界”小客车1辆均已扣押至法院的财产情况及随案移送关严明缴纳暂扣款26200元的财产线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人关严明存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人关严明名下有房产、车辆登记等可供执行的财产。本院委托
苏州市工业园区人民法院对被执行人关严明在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院裁定对没收赃物:苏Ｅ×××××汽车一辆、金条1块、“卡地亚”牌手表1块进行拍卖。本院采纳苏州添慧汽车贸易有限公司以苏州地区近期二手车市场交易行情对苏Ｅ×××××汽车作出的参考市价20万元为参照，根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定苏Ｅ×××××汽车起拍价为14万元（取参考市价20万元的70%）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对苏Ｅ×××××汽车以14万元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖苏Ｅ×××××汽车以275000元拍卖成交。本院于2017年4月7日查询国内黄金市场销售价格为292.48元/克，确定金条参考市价为29248元(292.48元/克*100克)。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定金条起拍价为20474元(参考市价29248元*70%取整)并于当日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对金条(一块)以20474元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖金条（一块）以29074元拍卖成交。在本案刑事审判过程中核定“卡地亚”牌手表价值23000元，本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定手表起拍价为16100元(核定价23000元*70%)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对“卡地亚”手表（一块）以16100元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖“卡地亚”手表（一块）以25500元拍卖成交。
至此，没收赃物拍卖变现金额合计329574元(汽车拍卖款275000元+金条拍卖款29074元+手表拍卖款25500元)。本院将赃物拍卖款329574元及移送暂扣款26200元划拨至罚没款账户。本院依法将关严明纳入失信被执行人名单，本案目前无其他可供执行的财产依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、拍卖标的物调查情况表、拍卖公告、付款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、罚没依法受到法律保护，但罚金及罚没的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产。本案依法对没收赃物:苏Ｅ×××××汽车一辆、金条1块、“卡地亚”牌手表1块处置变现，将变现款329574元及随案移送暂扣款26200元划拨至罚没款账户。此外，本案目前无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初537号刑事判决书主文第一项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 嵇浩恩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1524号之一
申请执行人：朱红，女，1965年4月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：熊敏，男，1969年2月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院于2016年12月8日作出的（2016）赣0102民初3880号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊敏归还申请人借款48万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费8300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊敏有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人熊敏短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3880号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 喻莎莎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1421民初3211号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，任理事长。
委托诉讼代理人：李清源，男，回族，1990年7月29日出生，住河南省商丘市，该社法律顾问。
被告：耿雷振，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王波，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：黄佰成，男，1987年9月10日出生，回族，住河南省民权县。
被告：杨琦，女，1988年1月24日出生，回族，住河南省民权县。
被告：朱风娟，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权信用社）与被告耿雷振、王波、黄佰成、杨琦、朱风娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民权信用社的委托诉讼代理人李清源，被告耿雷振到庭参加诉讼，被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿雷振偿还原告借款本金52190.37元及利息、罚息13438元（直至还清之日止，利息、罚息暂算至起诉之日）；被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月23日，被告耿雷振向原告民权信用社借款本金20万元，借款期限为一年，约定月利率为9.9‰。逾期利息、罚息以合同约定为准。被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟为该笔借款提供连带责任保证。原告支付借款后，被告耿雷振未按照约定履行还款付息义务。
被告耿雷振对原告民权信用社主张的事实和理由无异议。
本院受理本案后，依法给被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟在法定期限内既未向本院提交答辩状和证据材料，经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟自动放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告民权信用社提交的第一组证据，个人保证合同1份、借据1份、贷款发放通知单1份；第二组证据，个人保证借款合同1份、个人担保证明4份、保证承诺书4份，被告耿雷振对原告民权信用社提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告耿雷振以建房为由，向原告民权信用社借款本金20万元，双方签订了编号为NO:125000569134的《借款借据》一份，约定2015年2月23日到期，借款期限为一年，约定月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，罚息率为50.00%。原告民权信用社与被告耿雷振、王波、黄佰成、杨琦、朱风娟为被告耿雷振20万元借款签订了《个人保证借款合同》。被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟分别为被告耿雷振出具了20万元的贷款提供《个人担保证明》和《保证承诺书》。原告民权信用社依约履行了向被告耿雷振支付借款本金20万元的义务。之后，被告耿雷振向原告民权信用社偿还部分借款本息。至2016年10月18日起诉时，被告耿雷振尚欠原告民权信用社借款本金52190.37元及利息、罚息13438元未还。
本院认为，原告民权信用社与被告耿雷振、王波、黄佰成、杨琦、朱风娟金融借款合同纠纷一案，原告与被告耿雷振签订的《借款借据》，原告与被告耿雷振、被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟签订的《个人保证借款合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟给原告民权信用社出具了《个人担保证明》和《保证承诺书》也是担保人的真实意思表示，合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告民权信用已按约定将借款发放给被告耿雷振，借款后，被告耿雷振未按合同约定履行全部还本付息义务，被告耿雷振已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟为上述借款提供了连带责任保证，保证人作为独立的民事主体应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟应对被告耿雷振所借款项的本息及罚息的偿还，承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿雷振于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金52190.37元，及至起诉之日的利息、罚息13438元（2016年10月19日的以后的利息、罚息，以52190.37元为借款本金基数，按约定月利率9.9‰加收50%计收罚息，计算至清偿完毕之日止）；
被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟对上述债务承担连带责任保证，被告王波、黄佰成、杨琦、朱风娟在承担保证责任后，有权向被告耿雷振追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告耿雷振、王波、黄佰成、杨琦、朱风娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵昌见
审判员 李晓珂
审判员 周明颖
二〇一七年四月一日
书记员 韩玉桂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5326号之三
申请执行人：陈健，男，1968年7月13日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张桂峰，男。1972年12月13日生，汉族，住所地盱眙县。
申请执行人陈健与被执行人张桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0582民初4697号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张桂峰应于判决生效后十日内归还陈健价款750000元及利息损失（以750000元为基数从2014年4月26日起按年利率14.4%计算至生效判决确定的履行之日���）并负担受理费5650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈健于2017年1月20日以双方当事人达成和解协议为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈健与被执行人肖凯、李彩凤民间借贷纠纷一案，申请执行人陈健撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执5326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇��七年九月九日
书记员 沈志峰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0183民初5974号
原告:广州南泰环保科技有限公司,住所地广州市增城区,统一社会信用代码：914401836186704958。
法定代表人：邓志强，系该公司经理。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告:佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂,住所地佛山市三水区,统一社会信用代码：440683600205453。
经营者：ＸＸ。
被告:ＸＸ，住江西省抚州市崇仁县。
原告广州南泰环保科技有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂（以下简称范湖彩信厂）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告广州南泰环保科技有限公司的委托代理人罗少卿到庭参加诉讼，被告范湖彩信厂、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南泰环保科技有限公司诉称：原告与被告范某彩信厂一向有业务来往，主要是被告范某彩信厂向原告购买粉末新产品。在合同履行构成中，双方约定了合同履行地为增城区。在合同履行过程中，被告范某彩信厂支付部分货款给原告，仍欠下部分货款未付，2016年6月22日进行结算，被告范某彩信厂仍欠下原告的货款371397.5元，被告ＸＸ在《彩信老款应收款一览表》上签字确认。后经原告多次向被告范某彩信厂追讨上述款项，经调查，被告范某彩信厂的经营者为被告ＸＸ。为维护原告的合法权益，根据相关规定于2016年10月24日提起诉讼，请求判令：1、被告范某彩信厂、ＸＸ向原告支付货款371397.5元及逾期利息（利息以371397.5元为基数从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告范某彩信厂、ＸＸ负担。
被告范某彩信厂、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告是从事生产化工粉，被告ＸＸ是被告范某彩信厂的经营者，该厂主要经营五金行业。
2014年3月开始，被告范某彩信厂向原告购买化工粉，双方约定每月结算一次，60日付款，双方交易至2016年7月就没有进行买卖交易。后因被告范某彩信厂只支付部分货款给原告，余下款项未付清，双方于2016年6月22日进行结算，结算约定货款至2016年5月，被告范某彩信厂共欠下原告货款371397.5元，并由被告ＸＸ在《彩信老款应收款一览表》签名确认。事后，原告向被告范某彩信厂、ＸＸ追讨未果，原告于2016年10月24日诉至法院，请求解决。
被告范某彩信厂、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告范某彩信厂商事登记信息、公安综合查询信息、送货单、《彩信老款应收款一览表》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告存在买卖合同关系，有原告与被告范某彩信厂、ＸＸ签订的《彩信老款应收款一览表》为据，以及被告范某彩信厂商事登记信息、送货单予以佐证相吻合，本院予以认定。被告范某彩信厂欠下原告货款371397.5元未付显属违约。被告ＸＸ是被告范某彩信厂的经营者，现原告要求被告范某彩信厂、ＸＸ支付货款及利息，利息从起诉日起（2016年10月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告范某彩信厂、ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付货款371397.5元及利息给原告广州南泰环保科技有限公司。利息从起诉日（2016年10月24日）起以本金371397.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3435元（原告广州南泰环保科技有限公司已预交），由被告佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、ＸＸ负担。原告广州南泰环保科技有限公司已预交的诉讼费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执恢3号
申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司，住所地商洛市商州区沙河子镇。
法定代表人杨建红,该公司董事长。
委托代理人杨晓斌，该公司副总经理。
被执行人陕西天工建设有限公司，住所地西安市凤锦路中段合容电气大楼。
法定代表人张德义,该公司执行董事、总经理。
委托代理人李树岑、袁婧，该公司员工。
西安仲裁委商洛分会委员会于2015年12月31日作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西天工建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1181159.63元。
2016年12月20日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议：一、陕西天工建设有限公司于2016年12月21日前向商洛市誉诚建材有限责任公司支付拖欠货款1100659.63元，该笔款项由法院直接从冻结的银行账户予以划拨，同时法院解除对陕西天工建设有限公司银行账户的冻结；二、陕西天工建设有限公司于2017年1月26日前向商洛市誉诚建材有限责任公司支付质量保证金557929.45元，现场作业用水费25500元，仲裁费25000元，以上共计608429.45元以承兑汇票方式付款，商洛市誉诚建材有限责任公司对其余部分予以放弃；三、如不能按期付款，商洛市誉诚建材有限责任公司有权向法院恢复对西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决书的执行。执行费14211.6元由陕西天工建设有限公司负担。同日，经双方当事人同意，我院作出（2016）陕10执68之二号执行裁定，终结西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决本次执行程序执行。2017年9月10日，申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司向本院提出申请，以被执行人陕西天工建设有限公司已按执行和解协议履行给付义务为由，申请撤销对该案的执行。
本院认为，申请执行人商洛市誉诚建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2015）西仲商裁字第32号裁决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一七年九月十三日
书记员 冯凤佼
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执390号
申请执行人张利x，女，汉族，住高安市，
被执行人龚玉x，女，汉族，住高安市，
被执行人欧阳x，男，汉族，住高安市，
申请执行人张利x与被执行人龚玉x、欧阳x民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0983民初3010号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王冬云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3827号
被执行人张志平，男，1965年7月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。
本院在执行张志平犯危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1648号
原告：敬永献，男，汉族，住四川省三台县。
原告：陈玉芳，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告敬永献、陈玉芳与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告敬永献及敬永献、陈玉芳的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬永献、陈玉芳向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告敬永献、陈玉芳于2015年4月19日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告敬永献、陈玉芳在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份,德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月19日，原告敬永献、陈玉芳与被告德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人敬永献、陈玉芳，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币65万元。三、付款方式：一次性付款。买受人敬永献、陈玉芳已支付房款65万元。四、交房时间：2016年12月30日前。
本院认为，敬永献、陈玉芳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”敬永献、陈玉芳依约支付全部购房款65万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告敬永献、陈玉芳请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告敬永献、陈玉芳使用，并按合同约定办理过户手续。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告敬永献、陈玉芳与被告三台县德成置业有限公司于2015年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告敬永献、陈玉芳使用，并协助敬永献、陈玉芳申请办理不动产登记手续。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初442号
原告：陶平，男，1970年3月24日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人：徐凯，系公司经理。
原告陶平与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陶平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶平负担。
审判员 刘彬
二〇一七年三月三十日
书记员 曾丽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初字第211号
原告景洪市农村信用合作联社。
法定代表人杨胜奎，职务理事长
委托代理人肖俊峰，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省景洪市人，系景洪市农村信用合作联社银行卡部经理，现住XXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。特别授权代理。
被告龚红萍，女，1962年12月9日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址XXXXXXXXX，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码X********。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告龚红萍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年2月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖俊峰，被告龚红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年11月21日，被告龚红萍向原告申请办理金碧贷记卡，申请额度为500000元。原告于2014年3月3日向被告核发了一张300000元的信用卡。2015年8月，被告透支完所有额度后未在还款。现诉至人民法院请求：判令被告龚红萍偿还原告贷记卡透支款300000元及利息、费用43047.49元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。
庭后，原告信用社向本院书面说明：被告龚红萍分别于2013年11月14日和2014年2月2日向原告申请办理了两张贷记卡，其中卡号为6224698089010100的贷记卡授信额度为300000元，卡号为6224698089010100的贷记卡授信额度为100000元，但两张贷记卡的综合授信总额度仍为300000元。截止2015年12月25日止，被告龚红萍的两张贷记卡龚透支借款本金299986.14元，利息及费用43061.35元（其中卡号为6224698063014102的贷记卡透支借款本金260096.58元，利息及费用为36189.39元；卡号为6224698089010100的贷记卡透支借款本金39889.56元，利息及费用6871.96元）。据此，原告信用社变更其诉讼请求为：判令被告龚红萍偿还原告贷记卡透支款299986.14元及利息、费用43061.35元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算至款项还清之日止。
庭审中，被告龚红萍辩称，对原告的诉请、事实及理由均予以认可。
庭后，经本院向被告龚红萍送达原告的情况说明及变更诉请说明，被告龚红萍辩称对原告的情况说明及变更诉请均予以认可。
原告信用社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.金碧贷记卡申请书一份，欲证明原告与被告之间存在借款合同法律关系。
证据2.身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
证据3.收入资产证明材料一份，欲证明被告的收入资产情况。
证据4.贷记卡透支账单一份，欲证明被告在透支额度的情况。
证据5.信用卡透支催收公告一份，欲证明原告向西双版纳报登报公告催收的事实。
经质证，被告龚红萍对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
被告龚红萍未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月18日，被告龚红萍向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为400000元。2014年3月3日，经原告信用社审核同意后，向被告龚红萍发放了一张卡号为6224698063014102的金碧贷记卡，信用额度为300000元。2014年3月18日，被告龚红萍再次向原告信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡，申请额度为500000元。2014年9月10日，经原告信用社审核同意后，向被告龚红萍发放了一张卡号为6224698089010100的金碧贷记卡，信用额度为100000元。上述两张贷记卡的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条的约定计收。
2015年8月，被告龚红萍透支完该金碧贷记卡内的所有额度后即未再还款，亦未支付利息及相关费用。截止2015年12月25日，被告龚红萍共拖欠原告信用社借款本金299986.14元，利息20035.19元，滞纳金及其他费用23026.16元（其中卡号为6224698063014102的贷记卡拖欠借款本金260096.58元，拖欠利息18477.78元，滞纳金或其他费用17711.61元；卡号为6224698089010100的贷记卡拖欠借款本金39889.56元，拖欠利息1557.41元，滞纳金或其他费用5314.55元）。
2015年11月4日，原告信用社在《西双版纳报》就被告的上述两张金碧贷记卡发布催收公告，敦促被告龚红萍尽快偿还拖欠借款本息。
另查明，被告龚红萍因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于景洪市看守所。
本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》受法律保护。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告信用社在受理并审批了被告龚红萍提出的贷记卡领用申请后，便依约向被告龚红萍发放信用卡，被告龚红萍自愿向原告信用社提出贷记卡申请，视为其同意与原告信用社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并同意按照合约约定使用信用卡。但被告龚红萍在使用了原告信用社发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告信用社要求判令龚红萍偿还原告贷记卡透支款299986.14元及利息、费用43061.35元（暂算至2015年12月25日），今后的利息、滞纳金按金碧贷记卡收费标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚红萍于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还卡号为6224698063014102和卡号为6224698089010100两张金碧贷记卡的借款本金299986.14元及截至2015年12月25日的利息20035.19元，滞纳金及其他费用23026.16元，以上共计343047.49元。2015年12月26日后的利息及滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告龚红萍负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年三月七日
书记员 李 渊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终184号
上诉人（原审被告）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市中华南大街517号。
法定代表人：王占杰，公司经理。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：康振英，公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟庆明，男，1970年5月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：石家庄一建建设集团有限公司。
住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。
法定代表人：聂英海，董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原审第三人：天成晟和房地产开发有限公司（原沧州市天成房地产开发有限公司）。
住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府7#104铺。
法定代表人：刘静，总经理。
委托代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉称，依法撤销（2017）冀0903民初1065号民事裁定，裁定本案由上诉人住所地法院管辖。主要上诉理由是：原审法院认为原告向法院提交的证据是建设工程施工合同，系故意曲解合同本意，因合同书中的“六、双方的责任：1、甲方（一建）的责任”明确了甲方“1.5及时供应乙方现场施工所需材料；1.6按本合同约定向劳务分包人支付劳动报酬”，“2、乙方责任，2.1对本合同承包范围内的施工劳务向甲方负责，2.3负责完成施工劳务的有关技术措施的编制”，上述条款均证明双方是劳务分包关系。而被上诉人的起诉状上，被上诉人也自认所欠款数农民工工资而原审法院却认为我公司和被上诉人之间是建筑工程施工合同关系，这一观点是错误的。被上诉人提交分包合同，目的是为了证明其在我公司工地曾经干过劳务。但其和我公司之间并非建设工程施工合同关系。建设工程施工合同的主体必须是具有施工资质的建筑公司或单位，是指两个平等民事主体之间，而个人是不具备建设工程施工资质的，也没有资格签订建筑工程施工合同。且我公司与上诉人未签订合同，而是由一建公司追加我公司为当事人参加诉讼的。所以，被上诉人和我公司之间不具有建设工程施工合同关系，而是劳务关系，如果上诉人与我公司结算尚欠劳务费的话，本案也应属于一般管辖，按照民诉法第二十一条规定，本案也应由我公司住所地人民法院管辖。原审法院明知双方之间“所谓的建筑工程施工合同关系”不成立，却依据建设工程施工合同关系确定本案的管辖，显然是错误的。
孟庆明答辩称，被上诉人孟庆明和上诉人签订的合同明显是工程承包合同，其约定不能改变专属管辖的法律效力，应由运河区法院管辖。退一步讲双方约定的是双方可向当地法院起诉，一审是孟庆明起诉的，孟庆明向自己的当地法院起诉和约定是相吻合的。
石家庄一建建设集团有限公司答辩称，孟庆明提供的证据是石家庄一建从未与其签订合同，起诉理由看为其施工合同，就其管辖应当列为施工合同，起诉提供证据作为一建公司不知情况，一建公司没有与其签订合同。运河区法院案件中对盖有本案涉及一建公司印章，英杰公司也为一建公司出具了材料。
天成晟和房地产开发有限公司答辩称，被上诉人向天成公司主张工程款是不对的，本案案由为建设工程合同纠纷且被上诉人在起诉状中也明确了其诉请为工程款，故本案应为专属管辖的由工程所在地法院管辖。我方认为原裁定正确应予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人孟庆明与石家庄一建建设集团有限公司签订的《建筑工程分包合同（采暖管道）》的内容，该协议系双方当事人因涉案工程所签订的合同，属于建设工程施工合同。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产所在地为沧州市运河区，沧州市运河区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十八日
书记员 张冬雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3270号
申请人：左某，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：苑某，女，1967年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韭菜园。
被申请人：湖南某地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道。
法定代表人：秦。
担保人：周某，女，1951年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区梅岗南街。
申请人左某因与被申请人苑某、湖南某地产顾问有限公司发生房屋买卖合同纠纷，申请人左某于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190300元资金或查封、扣押等价值的其他财产。担保人周某自愿以其名下位于长沙市芙蓉南路二段249号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人左某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封周某位于长沙市芙蓉南路二段249号的房屋；
二、冻结苑某、湖南某地产顾问有限公司银行存款190300元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1472元，由申请人左某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年五月三日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执526号
申请执行人：王家才，男，1975年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
本院受理的王家才与孙正传合同纠纷一案，执行标的为18360元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十三日
书记员 段子谦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3296号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月一日
书记员 严胜强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻民四终字第504号
上诉人（原审被告、反诉原告）驻马店市驿城区沙河店镇刘河村民委员会。
法定代表人刘朝，该村委会主任。
委托代理人马新广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚玉杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市驿城区沙河店镇刘河村民委员会（以下简称刘河村委）因渔业承包合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘河村委的委托代理人马新广，被上诉人姚玉杰及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清及审理程序违法：1、因刘河村委上诉认为吴庄大坝发包程序违反了民主议定原则，该大坝发包程序是否合法，须进一步查清。2、刘河村委在未解除与姚玉杰签订的吴庄大坝承包合同的情况下，又就该大坝与王秀峰签订承包合同，王秀峰与本案处理结果有利害关系，应追加其为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第1717号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年五月十九日
书记员 王 威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7258号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路xxx号。统一社会信用代码91xxxxxXE。
法定代表人：林爱珍，董事长。
委托代理人：张开征，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：蒋晓炜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告蒋晓炜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十一月九日
代书记员 章文洁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2078号
申请执行人：周福伟，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
代表人：郝长海，该公司总经理。
申请执行人周福伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2014号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵玉海
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2322号
罪犯杨晓强，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年2月6日作出(2013)汕澄法刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨晓强在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监580号
申请执行人:鹿邑县人民政府。
法定代表人：梁建松，系该县县长。
被执行人::河南创展置业有限公司。
法定代表人：张国营，系该公司经理。
鹿邑县人民法院执行的鹿邑县人民政府与河南创展置业有限公司行政非诉执行一案，鹿邑县人民法院报请本院提级执行。经审查，本案不符合提级执行的条件，应由鹿邑县人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审645号行政裁定由鹿邑县人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1524号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人许银芝，男。
被执行人张瑞芳（许银芝之妻），女。
被执行人马保国，男。
被执行人康云兴，男。
被执行人尹付明，男。
被执行人隋宝红，男。
被执行人李怀福，男。
被执行人常宗振，男。
被执行人李文全，男。
被执行人张小明，男。
被执行人张小峰，男。
被执行人张瑞祥，男。
被执行人刘小杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第736号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务18万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第736号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十六日
书记员 王子增
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1228号之三
申请执行人：黎丽，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被执行人：马敬民，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韩运霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：贾维民，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黎丽与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司、马敬民、韩运霞、贾维民民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02347号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司、马敬民、韩运霞归还借款本金120万元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被执行人贾维民对上述债务承担连带保证责任。本院查明被执行人在本案涉及案件较多，金额较大。本院未发现被执行人有财产可供执行，也未寻找到被执行人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执167号
申请执行人：杜某某，男。
被执行人：程某某，男。
杜某某与程某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第02488号民事判决书已发生法律效力。判决：被告程某某于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款人民币90000元、三个月利息人民币5600元，并支付2014年1月5日至给付之日的逾期利息（按借款月利率3%计算），诉讼费2190元，由被告程某某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人程某某支付申请人杜某某本金90000元；2、到期利息5600元；3、申请执行被申请人2014年1月5日至款付清之日的逾期利息（按年利率24%计算），案件受理费2190元。本案执行费2460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程某某银行存款173185元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6288号
罪犯钟同贵，男，1977年2月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年10月25日作出(2001)甬刑初字第164号刑事判决，认定钟同贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元（原已交3500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2006）杭刑执字第11142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2010）洪刑执字第5007号、（2013）洪刑执字第3287号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟同贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟同贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟同贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月21日起至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0728执325号
申请执行人唐志勇，男。
被执行人陈福禄（户籍名：陈福录），男。
委托代理人杨伦翠，女。
申请执行人唐志勇与被执行人陈福禄因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0728民初81号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程欠款38290元，本院即日受理。在执行过程中，被执行人于2017年7月13日主动履行了工程款38290元，申请执行人于2017年7月17日领取标的款同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息是对其执行请求权的处分，应视为被执行人已全部履行了生效法律文书确定之义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初字81号民事调解书第二项确定的给付内容执行完毕,于2017年7月17日结案。
执行申请费474元，由被执行人陈福禄承担。
审判员 文璞
二〇一七年七月十七日
书记员 赵丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3574号
被执行人丁生男，绰号“阿男”，男，1992年3月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中二年级文化，水电工，住泰兴市。
本院在执行丁生男寻衅滋事罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5412号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：沈芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3039号
原告：徐琥，男，1969年4月3日生，汉族，住文山市，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，总经理。
地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
原告徐琥与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐琥及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资19276元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月至2016年12月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠原告工资19276元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告徐琥为证明其主张，向法庭提交了《天辰百货欠工人工资名册》复印件一份，证明被告欠原告工资19276元的事实。
被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资19276元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2014年10月，原告到被告公司任保安工作，月工资从2500元到最后增为3200元，被告在支付了部分工资后，双方经结算，被告现尚欠原告工资19276元未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资19276元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资19276元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐琥工资19276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年十月十八日
书记员 唐金塔
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1277号
原告：葫芦岛市龙港区玉皇商城梦天木门商行。
经营者：张岩，该商行经理。
被告：沈阳龙邦装饰有限公司。
法定代表人：张炳周，该公司经理。
被告：王朝桐，男
被告：孟妍，女
被告：姜涛，男
原告葫芦岛市龙港区玉皇商城梦天木门商行与被告沈阳龙邦装饰有限公司、王朝桐、孟妍、姜涛承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院邮寄送达及询问原告经营者张岩均无法证实四被告的详细地址或身份信息，致使本院的相关法律文书无法送达，本案无法正常审理。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区玉皇商城梦天木门商行的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告葫芦岛市龙港区玉皇商城梦天木门商行的起诉。
案件受理费1150元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2093号
原告：李萌，女，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告：李亚萍，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
原告李萌与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李萌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李萌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李萌负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执153号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行地址：莘县妹冢镇政府街7号
负责人：陈诚华职务：支行行长。
委托代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
司职工。被执行人：张洪夺，男，1975年4月21日出生，汉族，住莘县。被执行人：张英华，女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告
夺之妻。被执行人：王凤玉，女，1969年11月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：张东华，男，1976年11月12日出生，汉族，住莘县妹冢镇张乙屯村037号。被执行人：张宗强，男，1977年7月22日出生，汉族，住莘县。被执行人：张洪伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住莘县妹冢镇张乙屯村277号。被执行人：张宪坤，男，1958年7月16日出生，汉族，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与张洪夺等人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九
莘县人民法院案(2017)鲁1522执153号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年一月十八日
书记员 王德才
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2198号之一
申请执行人：尹思众，男，1975年4月4日出生，汉族
申请执行人：阳细娥，女，1950年10月20日出生，汉族
申请执行人：尹梦稀，女，2006年4月8日出生，汉族
法定代理人：尹思众，男，1975年4月4日出生，汉族
被执行人：邹金虎，男，1980年1月9日
申请执行人尹思众、阳细娥、尹梦稀与被执行人邹金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初831号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人尹思众、阳细娥、尹梦稀支付各项损失907646.2元；加倍支付迟延履行期间利息46539.56元（暂计算至2017年7月11日）；负担本案案件受理费4309元；本案申请执行费11977元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中,本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 姣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终4771号
上诉人（原审原告）：张乐为，女，1981年3月17日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗山县豫南王鞋业有限公司。
法定代理人刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。
上诉人张乐为因与被上诉人罗山县豫南王鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初1849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张乐为的委托诉讼代理人孙玉华，被上诉人罗山县豫南王鞋业有限公司的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张乐为上诉请求：1、依法撤销罗山县人民法院（2017）豫1521民初1849号民事判决书。2、改判被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资4850元，给付上诉人工伤保险待遇一次性工亡补助金672320元，丧葬费22960元，抚恤金450元。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人的认可和被上诉人公司出具的工资单均可以证实张某某与被上诉人存在劳动关系，原审法院认为双方是否存在事实劳动关系存在争议是错误的。2、劳动行政部门程序性审查以张某某超过60周岁不予受理，没有实质性审查，且工伤认定的申请是一个前置性程序，不服可向人民法院提起诉讼。原审法院以罗山县人社局作出的不予受理决定书来驳回诉讼请求是错误的。二、原审法院程序违法及适用法律错误。原审法院只审理了程序性问题，应适用裁定而非判决。
被上诉人罗山县豫南王鞋业有限公司答辩称，一、原审法院认定事实正确。1、被上诉人与上诉人父亲张某某不存在劳动关系。被上诉人聘请上诉人父亲时，其年龄已达65岁，早已超过法定退休年龄，且已享受国家农村居民养老保险和医疗保险。2、达到法定退休年龄无法办理工伤保险缴费，不再享受工伤保险待遇。且不服行政部门的决定应提起行政诉讼，而本案属于民事诉讼，一审法院驳回上诉人诉讼请求是正确的。二、一审法院程序合法且适用法律正确。
上诉人张乐为向一审法院起诉请求：被告支付未签订劳动合同双倍工资4850元;给付原告工伤保险待遇即一次性工亡补助金672320元，丧葬费22960元，抚恤金每月450元。
一审法院经审理查明：原告张乐为的父亲张某某出生于1950年6月24日，身份证号码，户籍地罗山县××镇××村××组，已亨受国家农村居民养老保险和匡疗保险。2016年7月15日，被告聘请原告的父亲张某某为其公司保安，月工资1500元。2016年10月21日18时55分，张某某在上班期间因事离岗途中发生交通事故，致张某某受伤，后经抢救无效死亡，此事故经罗山县交警大队认定张某某负事故次要责任。原告于2017年6月4日向罗山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年6月17日罗山县人力资源和社会保障局作出“工伤认定申请不予受理决定书”，2017年7月17日原告就本案诉求事项向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“张某某超过法定退休年龄”为由不予受理。法定期限内原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，民事活动应当依法进行，法律有明确规定的，应当遵从法律规定。本案中，原告要求被告支付其父张某某生前未签订劳动合同的双倍工资，因支付双倍工资涉及到原告父亲张某某生前与被告单位是否存在劳动关系问题，诉讼中被告否认双方存在事实劳动关系，该争议未经罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，违反了法定程序，故原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因其父张某某死亡的工伤保险待遇，该问题以张某某死亡是否构成工伤为基础，《工伤保险条例》中明确规定工伤认定的法定部门是工伤保险行政部门，工伤认定作为国家工伤保障制度的重要内容，是法定机关对劳动者所受损害进行的定性处理，属于行政权行使的范围。原告虽于2017年6月4日向罗山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年6月17日该局作出“工伤认定申请不予受理决定书”，没有认定张某某死亡属工伤。故原告的该项诉求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五条，国务院《工伤保险条例》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回原告张乐为的诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤认定的职能应由社会保险行政部门依法行使。上诉人张乐为向罗山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被决定不予受理后，应依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。上诉人张乐为没有行使该权利，提供不出其父亲张某某构成工伤的证据，一审法院认为“原告诉求缺乏事实依据”，驳回张乐为的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张乐为的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审理程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张乐为负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓燕
审判员 付 巍
审判员 朱永超
二〇一七年十二月十五日
书记员 穆 青
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执46号之一
申请执行人：杨太容，女，汉族，生于1976年11月14日，达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。
被执行人：李道信，男，汉族，生于1949年11月8日，万源市人，住达州市通川区。
本院在执行杨太容申请执行李道信民间借贷纠纷一案中，被执行人李道信用位于达州市通川区某处土地自有份额（306.295㎡）中的50%土地使用权作价300000元抵偿给申请执行人杨太容享有，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702民初3932号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张珑馨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初3282号
原告邓新云，男，1961年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花大道东段。
法定代表人李兴华，董事长。
原告邓新云诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓新云到庭参加诉讼；被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新云诉称,2009年8月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以341066元向被告购买曼哈顿国际社区商品房一套；约定被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30内由被告支付等。之后，原告按约定支付了购房款等费用。原告实际于2014年12月24日才取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金39984.62元。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付违约金39984.62元；2、诉讼费由被告承担。
原告邓新云为证明所主张的事实成立，当庭提交了下列证据:1、身份证（复印件），证明：原告基本信息；2、《商品房买卖合同》、《商品房买卖（预售）合同备案表》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、购房款发票，证明：2009年8月10日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买曼哈顿国际社区5栋第12层1单元1203号商品房，房款共计341649元。被告应在2010年6月30日向原告交付该商品房。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。合同签订后，原告依约支付了购房款,但被告直至2014年12月24日才向原告交付完毕房屋权属证书，计算至2014年12月24日已逾期1185天，并至今未支付逾期办证的违约金。
被告兴华公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2009年8月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以341066元购买被告开发的曼哈顿国际社区商品房；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，原告应在2011年6月30日前取得房屋权属证书；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，买受人则有权退房；如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。之后，原告向被告支付购房款341649元，并按约支付了办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年10月10日为原告办理了房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告应当于2011年6月30日前为原告办理房屋权属证书。但被告并未按约为原告办理房屋权属证书，有违诚信，应承担相应的民事责任。本案《商品房买卖合同》第二十条规定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。被告于2014年10月10日方为原告办理了房屋权属证书，显然违反了合同约定，应承担向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金责任，即被告应当从2011年6月30日起至2014年10月10日止每日按已付房款万分之一计算向原告支付违约金。基于此，本院对原告要求被告支付违约金39984.62元等诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向邓新云支付逾期办理房屋权属证书违约金39984.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 亭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初251号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。
委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村。
法定代表人王吉辉，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇老漫子村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年���月六日
书 记 员 谭满琴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00163号
申请执行人高学忠。
委托代理人权世斌。
被执行人林建国。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第5044号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款人民币11万元，承担诉讼费2500元，并承担迟延履行期间的债务利息���本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款42500元，余款7万元双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人自愿放弃相应利息，执行费1550元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5044号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙美艳