江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1002刑初178号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王某。2016年1月15日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年2月5日经临川区检察院批准逮捕后，次日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人揭蔼娟江西论研律师事务所律师
被告人王某伪造公司印章一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年5月9日以临检公刑诉字（2016）168号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2016年5月23日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员物吴娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，经依法审查查明：
2012年3月26日，被告人王某被江西德旺汽配有限责任公司（以下简称“德旺汽配”）的两名股东林某、熊某任命为该公司的法定代表人，约定王某不享有公司的股份，也没有公司公章的保管权，一切对外事务需要使用公司公章时必须经过股东林某和熊某的同意。
2014年4月份左右，王某为了帮助郭某（另案处理）向白某甲借款，伪造了德旺汽配的公章，并于2014年6月17日在借款合同以及担保合同上使用了伪造的公章。之后，王某又为郭某向帅某借款50万元承担连带保证责任，为陈秀忠向曾某借款130万元承担连带保证责任时，均在借款合同和担保合同上使用了该枚伪造的公章。经鉴定，王某签订借款合同和担保合同时使用的公章与德旺汽配的公章不属于同一枚公章。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；
3、证人白某甲、白某乙等人的证言；4、被告人王某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人王某擅自伪造公司印章为他人提供担保，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法，但是公章是他通过qq在网上人刻的。郭某未参与。
辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年3月26日，被告人王某被江西德旺汽配有限责任公司（以下简称“德旺汽配”）的两名股东林某、熊某任命为该公司的法定代表人，由林某、熊某全额控股，但约定王某不享有公司的股份，也没有公司公章的保管权，一切对外事务需要使用公章时必须经过股东林某和熊某的同意。
被告人王某与郭某（另案处理）系亲戚关系，郭某在抚州经营江西普菲特实业有限公司，因公司资金周转困难，2014年4月份左右，郭某找到抚州金诺投资有限公司的白某甲借款，白某甲提出需要他人提供担保，故郭某找到被告人王某，被告人王某为了帮助郭某向白某甲借款，郭某和被告人王某商议伪造一枚江西德旺汽配的公章，由郭某找人制作好假公章交给被告人王某。2014年6月17日被告人王某在郭某的借款合同以及担保合同上使用了伪造的公章。之后，被告人王某又为郭某向帅某借款50万元承担连带保证责任，为其老乡陈秀忠向曾某借款130万元承担连带保证责任时，均在借款合同和担保合同上使用了该枚伪造的公章。
经鉴定，被告人王某签订借款合同和担保合同时使用的公章与德旺汽配的公章不属于同一枚公章。
2016年1月15日被告人王某被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）拱北出入境边防检查站的查获经过证明证实，2016年1月15日拱北出入境边防检查站将网上在逃人员王某控制并移交调研审查队。
（2）公安扣押及发还物品清单各壹份证实，公安2016年1月22日从王某处扣押了三星手机两部、人民币500元、港币19800元、港澳通行证一本；2016年2月6日将人民币500元、港币19800元、港澳通行证一本返还了王某的妻子苏敏月。
（3）户籍证明证实，被告人王某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（4）江西德旺汽配有限公司公司章程证实，江西德旺汽配有限公司是由林某、熊某共同出资，且股东是林某占股份30%、熊某占股份70%。王某没有任何股份。
（5）江西德旺汽配有限公司法定代表人登记表及任免书。（证据卷P81）证实，王某经股东会任免为公司的法人兼执行董事、经理；林某是公司监事。任期均为三年。
（6）企业信息及企业变更登记信息证实，江西德旺汽配有限公司成立日期2012年3月26日，2015年1月30日法定代表人王某变更为熊某，执行董事及总经理王某变更为熊某。
（7）借款合同及保证合同复印件证实，贷款人白某甲与借款人江西普菲特实业公司（郭某）的借款合同：从2014年6月17日到8月16日，为期两个月，借款50万元；白某甲与江西德旺汽配公司（法人王某）的担保合同：为确保江西普菲特实业公司的借款协议履行，德旺汽配公司愿意提供连带责任保证担保。--有江西德旺汽配公司的公章。
（8）白某甲借款转账复印件证实，白某甲2014年6月18日通过工商银行分三次转账共计50万元给郭某。
（9）帅某与江西普菲特实业有限公司借款合同及与江西德旺汽配有限公司担保合同复印件各一份证实，帅某与郭某的借款合同借款为50万元，借款期限四个月，从2014年8月9日至12月8日为止；江西德旺汽配为郭某的公司担保承担连带保证责任—有王某的签字和江西德旺公司的公章。
（10）陈秀忠与曾某及与江西德旺汽配有限公司借款担保合同复印件证实，被告人王某以江西德旺汽配有限公司名义用公章为陈秀忠向曾某分三份的借款共计130万元承担连带保证责任。
（11）江西德旺汽配有限公司营业执照、税务登记证证实，江西德旺汽配有限公司成立日期为2012年3月26日。
（12）甲方熊某与乙方王某合作协议书复印件及借款明细证实，甲方以乙方为“投资商”名义入驻抚州市金巢经济开发区并购买土地；甲方委托乙方为公司执行董事和法人代表，乙方为不持有公司股份法定代表人，待相关事宜成功时乙方退出上述公司；设立的公司上缴的土地款、厂房建设及其他辅助设备等投资款全部甲方承担，所有权归甲方所有；乙方为浙江玉环企业业主，公司里面各种生产汽配的设备产权归乙方，在乙方需要搬迁至抚州金巢经济开发区时，甲方承诺对乙方扶持（甲方借给乙方200万元，按月息0.7给付利息）；乙方在新建厂房内的经营独立核算，所有生产设备、库存及经营方面的债权债务等乙方享受及承担，甲方无权享有与干涉。
2、鉴定意见
（1）江西省公安司法鉴定中心（2015）3056号文件检验鉴定书证实，送检检材上的“江西德旺汽配有限公司”印章印文（王某为江西普菲特实业公司向白某甲借款的保证合同上的印章）与样本印章印文不是同一枚印章盖印形成。
（2）江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（文）字[2016]007号物证鉴定书证实，送检材料为借款金额是50万元期限从2014年11月10日至2015年1月8日的借款及担保合同；借款金额为30万元的借款期限从2014年11月18日至2015年1月16日的借款及担保合同；借款金额为50万元期限为2014年11月6日至2015年1月4日的借款及担保合同—（王某为陈秀忠向曾某借款130万元的担保合同）检材“江西德旺汽配有限公司”可疑印文与所送同内容样本印文不是源自同一印章。
3、证人证言
(1)郭某的证言证实，2015年4月份左右,他因为公司经营困难,找到金诺投资有限公司借款50万元来缓解公司的经营困难，后一名叫白某甲的男子接待了他，并称借钱要一家公司担保，他找到自己的老姨江西德旺汽配有限公司的法人王某可担保，王某同意，但是告诉他没有公司的公章，公章在股东那里，经常不给他使用，如果他要使用的话，要股东跟着才可以，他告诉王某法人是有篆刻公章的权利，王某提供营业执照和盖有公章的原件给他，他通过小广告找人篆刻了一个公章交给了王某，王某就用这枚公章替他做担保。借款还了，后再向白某甲借了50万，还是由王某以德旺汽配有限公司的名义担保。
(2)白某甲的证言（证据卷P48-51）证实，2014年6月的一天，江西普菲特有限公司老板郭某找他借50万元，他要求找一个公司作为担保，他说德旺汽配公司的老板王某帮他担保。考察王某公司后6月1日，郭某、苏敏红、王某三人到他所在的抚州金诺投资咨询有限公司向他借50万元，他哥哥白某乙在场，他和郭某签订了借款合同，和王某签了担保合同，是以德旺汽配有限公司的名义担保，王某作为公司法人在担保合同上签字按手印，之后王某从他的包内拿出了德旺汽配有限公司的公章，在担保合同加盖了公章，之后他就将50万元现金转账给了郭某。
王某之前也替郭某做过担保，一共两次，之前的那次担保郭某将借款归还了。是王某提供的公章。
（3）白某乙的证言证实，他认识郭某，郭某向他弟弟白某甲借钱，当时现场有他和白某甲、郭某、郭某的爱人苏敏虹、王某，郭某本人在借款合同上面盖章并签了字，郭某的老婆苏敏虹在合同上面也签字了，接下来王某就签订担保合同并在标有”江西德旺汽配有限公司”的合同上面签了字并加盖了章，王某当场就在合同上面盖章了，当时王某随身带了一个公文包，他是从包里面将公司的章子拿出来的。之后就通过白某甲办公室的电脑直接转账给了郭某的账户。
(4)熊某的证言证实，2015年1月份江西德旺汽配有限公司因为替郭某做担保被临川区法院一审判决她控股的公司败诉，需要替郭某归还该笔欠款，法人是王某，但是在担保合同上面盖了公司的公章，公司成立后聘请王某就一直在公司是公司的法人、执行董事、经理，负责公司的实际的生产，公司是由他夫妻全额控股。
(5)黄某的证言证实，他是在抚北工业园区负责招商引资，通过高新开发区招商局工作的甘新仁认识的熊某。熊某到他单位询问过公司的注册程序并让他帮助其所控股的江西德旺汽配有限公司起草公司章程。
(6)曾某的证言证实，2014年期间佳德耐汽配有限公司老板陈秀忠向他个人借了三笔130万的现金用于公司的运作。因陈秀忠一直没有归还，他提出要求担保。2014年11月份陈秀忠就找来王某担保，陈忠秀告诉他王某是江西德旺汽配有限公司的老板并一起把到江西德旺汽配有限公司参观，王某给他提供了江西德旺汽配有限公司营业执照、税务证明、组织机构代码和身份证等相关材料复印件，说他有一半的股份，江西德旺汽配是归他的，物流是归熊某的，于是他和王某就在王某办公室签订了担保合同，在王某签好字并按手印之后，王某叫公司的财务人员送了一枚公司的公章过来，然后王某就用这枚公章盖在担保合同上，之后他就离开了王某的公司。王某一共做了三次担保，三份担保合同金额共计130万元。签订合同时陈秀忠在场。
（7）帅某的证言证实，2014年8月初，郭某向他借50万元周转，他要求一家企业做担保，郭说由江西德旺汽配有限公司为他做担保。2016年8月9日11时许，他到郭某的公司，郭某打电话让江西德旺汽配有限公司法人王某过来了，他和郭某签订了借款合同，之后和王某签订了担保合同，王某当时是当着他的面在担保合同上盖了“江西德旺汽配有限公司”的公章，之后他就将钱借给了郭某。签订担保合同时有他、郭某、郭某老婆、王某四个人在场。
4、被害人林某的陈述证实，她和老公熊某聘王某任德旺汽配有限公司法人代表，王某为公司法人、执行董事和经理，公司是她们夫妻控股，她负责管理印章。她并没有将公章给他人使用。签订担保合同她不知情。王某和郭某的老婆是亲姐妹，王某只是挂职了一个法人，并没有参与公司实际运作。发现王某用私刻的公章在外面又有两笔担保，一笔是2014年8月9日，王某用私刻的公章替郭某向帅某担保了50万元，另一笔是王某分三次为陈秀忠做担保向曾某借款了130万元，均为2014年11月20日担保。2014年6月17日白某甲借给普菲特公司（郭某）人民币50万元，同日德旺汽配有限公司法人代表王某为该笔借款做担保，担保合同约定德旺汽配有限公司对借款合同连带责任保证，王某在该担保合同上签名并加盖手印，临川区人民法院于2015年5月28日判决普菲特公司（郭某的公司）和德旺汽配有限公司赔白某甲本金50万及利息。
5、被告人王某的供述与辩解证实，2014年4月份，他亲戚郭某打电话给他因资金周转向抚州金诺投资咨询有限公司借五十万的资金，希望以他所在的江西德旺汽配有限公司名义替其这笔资金做担保，他虽然是江西德旺汽配有限公司的法人，但是并没有公司的公章，她提供企业的营业执照和税务证明。郭某提出刻个假章应付一下，他就提供了复印件给郭某。一个星期左右，郭某到了抚州郭某投资咨询有限公司楼下将一枚刻有江西德旺汽配有限公司的公章交给他，一起上楼找到一个叫白某甲的人，他在担保合同上签字并按了手印，盖了公司章，后章子就一直放在身上，他利用这枚章子以公司的名义帮一个叫陈秀忠的老乡（加德耐公司）在外做了130万元的担保。2014年6月份郭某又打电话和他说，他已经将上一笔50万的借款给还清了，但是公司资金仍然紧张，希望可以再为其做担保向白某甲借款50万元，他就同意了。6月17日上午他到抚州金诺投资咨询有限公司又签一份担保合同，将章子盖在担保合同上。2014年12月左右听说因郭某还不起钱被起诉了，他担心章子被发现，就用剪刀将章子里面的橡皮剪碎了扔到我住的翰城国际小区的一个垃圾桶里。
他只是想帮郭某一个忙，用这枚私自刻的章子总共签过四次合同人民币280万元。江西德旺汽配有限公司，外壳是黑色的，盖面是圆形，直後60CM左右，跟公司标准章子一样大小。是郭某去刻的。公司标准章在公司林某手上，他提供的公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证给郭某，上面有公司标准章子盖的印章，郭某应该是用这些做的刻章模板。他跟熊某有份合作协议书，内容就是：江西德旺汽配有限公司的实际控制人是他，他在熊某新建厂房内的经营独立核算，所有生产设备、库存及经营方面的债权债务等由他享受及承担，熊某无权享有及干涉。因为当时招商进园区时资金不够，他跟熊某借了人民币200万，要将公司生产经营的利润逐步还给熊某，所有他控制公章。他不是公司的股东，没有股权。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，侵害了公司的信誉及公司正常管理活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人王某犯伪造企业印章罪的的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭提出是自己通过qq联系制作的虚假公章。经查，经公诉机关退补的证据未能查证该事实，综合被告人王某在公安机关两次供述及同案犯郭某的供述，均对虚假公章制作者均做出了一致供述，可以认定两人参与商量且由郭某负责制作交给被告人王某。被告人王某对自己在公安机关的供述也不具备非法证据排除的事由，故对该辩称不予采纳。辩护人认为被告人王某系偶犯、初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现。经查，辩护人上述意见经查证属实，可对其予以从轻处罚。本案系共同犯罪，本案被告人王某与其他同案犯在共同犯罪时作用相当，不宜区分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决如下:
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘华颖