江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0309号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人魏超，农民。2005年8月12日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；经湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月30日裁定减去未执行完毕的有期徒刑后释放。2014年9月29日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），同年10月31日因涉嫌敲诈勒索犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人兰光勇，农民。2004年2月24日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2008年7月21日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2011年10月22日释放。2014年9月29日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月28日被羁押），同年10月31日因涉嫌敲诈勒索犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人唐某，农民。2014年11月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘某，农民。2014年11月25日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月24日被羁押），同年12月17日转取保候审。2015年9月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕900号起诉书指控被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某犯敲诈勒索罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并于同年8月25日以昆检诉变诉〔2015〕10号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院适用简易程序，并于同年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月25日至28日，被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某在昆山市分工合作，由一人在路面故意用手擦碰路过汽车的反光镜，后四人再追逐、拦截正在驾驶车辆的被害人，以索要医药费的名义，采用言语威胁、恐吓等方式，先后三次敲诈被害人人民币，共计人民币6200元，并另有一起未遂。被告人魏超、兰光勇、唐某归案后均如实供述了犯罪事实。被告人刘某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某共同以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人人民币6200元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人魏超、兰光勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏超、兰光勇、唐某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院分别判处。
被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某对被指控的敲诈勒索犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年9月25日至28日，被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某经预谋后，采取先由一人在道路上故意擦碰路过汽车后视反光镜，再由四人通过骑乘摩托车等形式共同追逐、拦截车辆，以索要医药费的名义，在昆山市各地多次敲诈勒索他人人民币6200元。具体分述如下：
1、25日上午，在萧林路、黄浦江路路口，敲诈勒索被害人许某人民币500元；
2、26日下午，在翠微西路、红星美凯龙西侧，敲诈勒索被害人陈某人民币4000元；
3、27日上午，在萧林路、翠微西路路口，敲诈勒索被害人马某人民币1700元；
4、28日上午，在萧林路、黄浦江路交叉口西侧，准备向被害人邓某敲诈勒索时，因公安人员到达现场而未得逞。
被告人魏超、兰光勇、唐某归案后均如实供述了犯罪事实。被告人刘某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐某协助公安机关抓获了被告人刘某。
本院另查明：作案使用白色摩托车一辆，已由公安机关从作案现场扣押。
上述事实，被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某、陈某、马某、邓某的陈述，辨认笔录，摩托车（照片），身份信息证明，抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表、公安机关就归案情况所出具的《工作情况》及《情况说明》，前科刑事判决书、释放证明、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某经预谋后，共同以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人人民币6200元，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。四被告人在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人魏超、兰光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏超、兰光勇、唐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人刘某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人魏超、兰光勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人兰光勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年1月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年1月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
五、作案工具摩托车一辆，予以没收。
六、责令被告人魏超、兰光勇、唐某、刘某退赔被害人许某人民币五百元、退赔被害人陈某人民币四千元、退赔被害人马某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 陆 娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。