wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初19600号
原告王玉宝，住北京市通州区。
原告姚晓蕊，住北京市通州区。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，职务不详。
原告王玉宝、姚晓蕊与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玉宝、姚晓蕊到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院邮寄送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝、姚晓蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金76723.83元（自2012年1月5日至2016年5月10日共计1587日，每日违约金为48.3452元，以483452元为基数，每日违约金按照万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月7日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，购买了其开发建设的通州区漷县镇万驰家园24号院2号楼2单元X商品房一套，总价款为483452元并于2009年8月8日办理了入住手续。按照合同约定：（一）初始登记，出卖人（即被告）应当在2009年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付万分之壹的违约金。以上事实和理由经过（2012）二中民终字第10409号民事判决书审理完毕，截止至今，被告仍未办理房屋权属登记。
被告华亿公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告华亿公司虽未到庭参加诉讼，但双方争议事实经过法院诉讼，形成生效判决文书（2012）二中民终字第10409号民事判决书，该判决书认定事实与原告向本院提交的证据相一致，故对于原告提交的证据本院予以确认。
经查明，原告此次起诉主张的违约金计算方式与（2012）二中民终字第10409号民事判决书认定方式一致，被告华亿公司至今未办理涉诉房屋产权登记手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王玉宝、姚晓蕊和华亿公司签订的《商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务，华亿公司至今未按照合同约定办理房屋产权证，现王玉宝、姚晓蕊要求华亿公司支付逾期办理房屋产权证的违约金，于法有据，本院予以支持。王玉宝、姚晓蕊对违约金的计算方式符合双方合同约定，并经法院生效判决予以确认，故对于主张的违约金具体数额本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司给付原告王玉宝、姚晓蕊逾期办理房屋产权证的违约金共计76723.83元（自2012年1月5日计算至2016年5月10日），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 凡
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1676号之一
申请执行人青岛辰宝来国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路33号新园公寓A座1701房。
法定代表人崔永红，职务董事长。
被执行人青岛康和服装印花厂，住所地青岛即墨市公园街77号。
法定代表人蒋秀敏，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛辰宝来国际贸易有限公司与被执行人青岛康和服装印花厂加工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）南商初字第30319号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人强制扣划银行存款40000元，其中497元为本案执行费，余款已向申请执行人发放完毕，申请执行人自愿放弃其他执行请求。被执行人已将本案全部义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2015）南商初字第30319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田战勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01974-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王冯。
被执行人李菊红。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05611号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王冯、李菊红暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王冯、李菊红合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初746号
原告王中英，女，1947年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人武巍，男，1982年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告王中英之子。
委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张宁，男，1998年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王中英与被告张宁健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中英的委托代理人武巍、李威亚，被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中英诉称，2016年12月19日15时10分，被告张宁驾驶两轮电动车沿驻马店市乐山大道东人行道由北向南逆行至与中华路交叉口处时将其撞倒受伤。经交警部门进行责任认定，张宁负事故的全部责任。事故发生后，其被送至驻马店市第一人民医院住院治疗23天。现请求判决被告张宁赔偿医疗费57132.97元、护理费14483.45元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、辅助器具费2570元、残疾赔偿金59912.42元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计148888.84元。
被告张宁辩称，其当时没有逆行，是从东往右拐的。其同意承担原告王中英的医疗费，但对其他损失没有能力赔偿。
经审理查明，2016年12月19日15时10分，张宁驾驶两轮电动车沿驻马店市乐山大道东人行道由北向南逆行至与中华路交叉口处时，与行人王中英发生碰撞，造成王中英受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张宁负事故的全部责任。
事故发生后，王中英被送至驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左股骨胫骨骨折；左足第四趾骨骨折、第三趾骨骨折待排。入院后，医院在完善相关检查后，为王中英行“左人工全髋关节置换术”，术后给予对症处理机相应药物治疗。2017年1月11日，王中英出院，共住院23天，支出医疗费58051.81元。出院后，王中英由于2017年3月4日到该院门诊检查，支出费用81.16元。以上，医疗费共计为58132.97元。出院后，王中英因伤情恢复需要购买辅助器具，支出费用2570元。
诉讼期间，王中英向本院提出鉴定申请。申请对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对王中英申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人行“左人工全髋关节置换术”，左下肢功能丧失大于25%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002）4.9.9i之规定，评定为为九级伤残；被鉴定人护理期限评定为120日，护理依赖程度为部分护理依赖；营养时限评定为90日。定残日为2017年3月30日。王中英支出鉴定费1300元。
王中英出生于1947年11月21日，系城镇居民。事故发生后，张宁向王中英支付有赔偿款项1650元
诉讼期间，王中英提供加油费票据8张，以主张发生交通费损失1000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张宁驾驶电动车与原告王中英发生交通事故，造成王中英受伤，张宁负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告张宁作为侵权行为人应依法承担侵权责任。
原告王中英要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出58132.97元认定。住院伙食补助费按住院23天，每天20元计算，计款460元。营养费按住院23天，每天10元计算，计款230元。护理费标准按照2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限可按鉴定意见评定的120天认定，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理费数额为5970.97元【（30482元/年÷365天×23天）+（30482元/年÷365天×97天×50%）】。残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年认定，九级伤残赔偿指数为20%，定残时王中英年龄为69岁，赔偿期限为11年，残疾赔偿金数额为56267.2元（25576元/年×11年×20%）。辅助器具费按实际支出2570元认定。交通费可根据住院治疗的实际情况按300元认定。鉴定费安实际支出1300元认定。精神抚慰金可依据损害后果及过错程度酌定为10000元。以上各项共计为135231.14元，扣除已支付的费用1650元，被告张宁尚应向原告王中英支付赔偿款133581.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告张宁于判决生效后三十日内赔偿原告王中英各项损失133581.14元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告王中英负担334元，被告张宁负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 伟
审判员 田朝晖
审判员 康 兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 瑜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执78号
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区
被执行人：羊衍兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：羊柏林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2105号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘玉梅、羊衍兴、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还三台县农村信用合作联社借款200万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘玉梅、羊衍兴、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的银行存款2449600.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨扬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终523号
上诉人(原审被告)：张维东，男，1983年7月25日生。
被上诉人(原审原告)：李一民，男，1977年3月16日生。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
上诉人张维东因与被上诉人李一民民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张维东上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定基本事实不清，适用法律错误。（一）一审中上诉人主张的上诉人与被上诉人间7万元借贷关系不能成立，认定错误。被上诉人经上诉人介绍在甘肃范围内做了一些墙体粉刷工程因被上诉人无资质，借用了江西省上高县新型建材有限公司的资质与上诉人签订了协议书，而非被上诉人的借款，2份借条系上诉人经被上诉人的要求所写，与上高县新型建材有限公司的转帐数据一致，该笔款是上高县新型建材有限公司与上诉人间的经济纠纷，并非被上诉人。
李一民服判未答辩。
李一民向一审法院起诉请求：请求法院判令被告归还原告借款70000元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月和9月，被告向原告借款70000元。次年8月20日、9月6日被告更换此前借条。载明：“今借到李一民伍万元整。”和“今借到李一民现金贰万元整。”后经原告催要未果形成诉讼。认定上述事实的证据有借条、光盘、当事人陈述等。一审法院认为，原、被告在自愿、平等协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告的抗辩不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告张维东归还原告李一民借款70000元。该义务限被告张维东于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告张维东负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。上诉人张维东分别于2014年8月20日、2014年9月6日先后向被上诉人李一民出具了70000元的借条，对此借条张维东无异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二项的规定，其应对还款义务承担举证责任，其无证据证实款已偿还，就应履行合同确定的义务。关于张维东上诉提出该笔款系上高县新型建材有限公司与其间的经济纠纷，并非李一民的款无证据证实。故原判处理正确，本院予以确认。
综上所述，张维东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张维东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡 洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢230号
申请执行人:李素清,女,汉族,淄博市周村区农民。
被执行人：袁聿磊,男,汉族,周村区农民。
我院（2000）周民字第259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁聿磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李素清于2017年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人袁聿磊将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李素清的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2000）周民字第259号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一七年四月十八日
书记员 卢岐凤
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00508号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人付某甲，男，1963年11月25日出生。
被告人杨某甲，男，1968年12月4日出生。
被告人付某乙，男，1977年11月24日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人付某甲、杨某甲、付某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人付某甲、杨某甲、付某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：因杨某乙欠付某甲钱，在2011年10月20日左右的一天中午，被告人付某甲和杨某甲、付某乙三人在安阳市京林小区院内，将杨某乙约出带到一辆轿车上，将杨某乙非法拘禁到安阳市林县及河北省磁县岗子村附近一工厂内，被拘禁15天左右。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、户籍信息等证据指控被告人付某甲、杨某甲、付某乙之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，因被害人杨某乙欠被告人付某甲、杨某甲钱，2011年10月20日左右的一天中午，被告人付某甲和杨某甲、付某乙、马某某（另案处理）将杨某乙约出至安阳市京林小区院内，将杨某乙带到���辆轿车上，将杨某乙非法拘禁到林州市一农家院，后又转移到河北省磁县岗子窑村附近一工厂内，最后又转移到林州市石扳岩乡的一个农家院，非法拘禁被害人15天左右。2015年10月27日三被告人家属与被害人达成赔偿损失30000元的调解协议，并已履行，取得被害人谅解。
另查明，被告人杨某甲、付某乙分别于2015年4月27日、4月30日主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人付某甲、杨某甲、付某乙适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人付某甲供述
2011年9月杨某乙借其和杨某甲300万元未还，其提出拘禁杨某乙，杨某甲同意了。2011年10月10日之后的一天，其伙同付某乙、杨某甲、马某某共4人��驶汽车将杨某乙从京林小区叫出来拘禁到林州市红谷山一个农家院呆了2天，期间其4人轮流看管杨某乙，让杨某乙借钱没有借到，就转移到河北省岗子窑村一沥青厂内呆了大约7天，期间杨某乙叫杨某丙、李某甲将郑州的住房一套卖了281万元还债，在大约15天的非法拘禁期间没有对杨某乙有辱骂、威胁行为。
2、被告人杨某甲供述
其来投案，杨某乙借其和付某甲300万元未还，其和付某甲商量把杨某乙拘禁了逼他还钱。2011年10月的一天其和付某甲、付某乙、马某某用电话将杨某乙叫出来，拉到林州市红谷山的一个农家院轮流看了三、四天，又转移到河北岗子窑村的一个沥青厂内，大约拘禁了7天，其和付某乙看管杨某乙，将杨某乙卸到一个沥青罐内，其后又把杨某乙拉到林州市石板岩乡一个旅馆内看管2天。杨某乙家人将郑州房子卖了后给了付某甲281万元就将杨某乙放了。
3、被告人付某乙供述
2011年10月份的一天，其叔叔付某甲叫其一块和杨某甲、马某某找杨某乙要账，从京林小区将杨某乙拉到林州市红谷山一农家院轮流看管，过了三、四天又将杨某乙拉到河北磁县岗子窑一个沥青厂的油罐内，其和杨某甲看管杨某乙，过了7天又将杨某乙拉到石板岩乡一小旅店内看管2天，又拉到郑州放了。
4、被害人杨某乙陈述
证明因为其欠付某甲60多万，欠杨某甲200多万的承兑汇票未还。2011年9月的一天，其被付某甲、杨某甲等人从京林小区非法拘禁到林州市让其还钱，过了两三天，又将其转移到河北磁县岗子窑村一个厂里的大油罐内待了4、5天，又在厂里待了三、四天，又到林州市王相岩一个村里待了四、五天，直接将其带到郑州，到郑州让其把房产卖了280万还债，在拘禁的过程中没有���绑其，也没有被殴打，也管吃饭。
5、证人李某乙证言
2011年9月一天杨某乙给其打电话借钱未借到，过了5、6天，杨某丙让其一块去找杨某甲，未找到杨某甲。
6、证人常某某证言
2011年10月份的一天，付某甲、杨某甲用其的电话联系上杨某乙，半个月后其见到杨某乙，杨某乙说他被付某甲等人非法拘禁了，他将郑州的房产抵押给付某甲，付某甲以280万元卖给别人。
7、证人李某甲（系被害人妻子）
2011年10月19日，杨某乙被付某甲、杨某甲等人非法拘禁了，直到将郑州的房子卖了还债之后杨某乙才被放了。
8、证人郑某某（购房人）证言
2011年9月份，其通过中介公司从李某甲手中购买了郑东新区翰林居的一套房子，价格281万元。
9、现场勘查笔录、照片
证明杨某乙被非法��禁的现场情况。
10、欠据三份
2011年11月前，杨某乙欠付某甲902000元，2011年12月3日杨某乙借付某甲285000元，2011年12月3日杨某乙借杨某甲285000元。
11、到案证明
证明付某甲被公安机关抓获归案，杨某甲、付某乙分别于2015年4月27日、4月30日主动到安阳县公安局投案。
12、调解协议、收到条、谅解书
证明2015年10月27日三被告人家属与被害人达成赔偿损失30000元调解协议，取得被害人谅解。
13、安阳县司法局调查评估意见书
安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人付某甲、杨某甲、付某乙适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
14、户籍信息。
上述证据经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、杨某甲、付某乙为讨要债务非法拘禁被害人杨某乙达15日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲认罪态度较好；被告人杨某甲、付某乙在案发后能主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首；且三被告人与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解，对三被告人予以从轻处罚。经社会调查，对三被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人付某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六��月，缓刑二年。
（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓 楠
4
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初568号之一
原告：高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
原告高立伟诉被告张龙民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告高立伟的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立伟撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告高立伟负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年七月十九日
书记员 杨楠楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执3656号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人虞巧英，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族。
被执行人俞家宁，男，1991年8月16日出生，汉族。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告虞巧英、俞为中、俞家宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第4868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人虞巧英送达了执行通知书，于2016年6月15日向被执行人俞为中、俞家宁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已查封被执行人俞为中名下房产，申请执行人同意暂缓处置，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权93859.8元利息。现因被执行人虞巧英暂无履行能力，被执行人俞为中、俞家宁查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3656号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十日
代书 记员 蒋丽华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1049号之一
申请执行人任全忠，男，1954年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
被执行人任秋菊，女，1966年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人任全忠与被执行人任秋菊返还原物纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初677号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年七月七日
书记员 祝洪田
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字��616号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍所在地：江苏省徐州市铜山区）。曾因犯盗窃罪，于2007年被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍所在地：江苏省睢宁县姚集镇）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人宋大德，系北京市君都律师事务所律师。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区（户籍所在地：江苏省睢宁县）。因涉嫌犯盗窃��，于2014年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人孟凡永，系江苏圆点律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某某、宋某某、谢某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人李某某、被告人宋某某及其辩护人宋大德、被告人谢某某及其辩护人韩世��、被告人赵某某及其辩护人孟凡永均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2014年4月中下旬的一天凌晨，被告人李某某、宋某某、谢某某、赵某某等人驾车至沈阳市于洪区沙岭镇荣信商业广场工地，由被告人谢某某在车上等候，被告人李某某、宋某某、赵某某等人进入工地，盗窃YJV22-3＊10＋1＊6型号电缆700米，用自带的剪刀将电缆裁剪分段后到废品收购站销赃，共计获得赃款人民币7千余元。赃款已被挥霍。经鉴定，被盗YJV22-3＊10＋1＊6型号电缆价值人民币16100元。
2.2014年5月19日凌晨，被告人李某某、宋某某、谢某某驾车至沈阳市东陵区白塔镇科技大学城工地，由被告人宋某某在车上等候，被告人李某某、谢某某进入工地，盗窃WDZN-
YJE-3＊120＋2＊70型号电缆60米、WDZ-YJE-3＊120＋2＊70型号电缆80米、WDZN-
YJE-3＊95＋2＊50型号电缆80米，并用自带的��刀将电缆裁剪分段后到废品收购站销赃，共计获得赃款人民币1万余元。赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电缆价值人民币52200元。
2014年7月22日，公安机关在沈阳市于洪区大转弯村将被告人李某某、宋某某、谢某某抓获；2014年7月25日，公安机关在江苏省徐州市将被告人赵某某抓获。
本院认为，被告人李某某、宋某某、谢某某、赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告人宋某某、谢某某、赵某某的辩护人均提出被告人宋某某、谢某某、赵某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人李某某、宋某某、谢某某、赵某某均当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李某某、宋某某、谢某某、赵某某共同退赔被害单位辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司人民币16100元。责令被告人李某某、宋某某、谢某某共同退赔被害单位中建二局安装工程有限公司人民币52200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年十二月二日
书记员 范莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2174号
罪犯丁晓冬，男，1965年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出(2015)经开刑初字第124号刑事判决，���被告人丁晓冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月3日作出(2016)辽01刑终第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁晓冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯丁晓冬获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁晓��确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓冬减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月17日起至2017年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈铁西民四初字第989号
原告李魁维，男，汉族，1957年1月29日出生，住址沈阳市铁西区建设西路。
被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心，住所地沈阳市铁西区启工街*号。
法定代表人李文普，系该单位经理。
委托代理人崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李魁维诉被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁维、被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心委托代理人崔勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李魁维诉称，2004年被告在与原告解除劳动合同时，没有告知原告被劳动局鉴定为九级工伤的事实，被告一直没有将工伤鉴定表给原告。被告隐瞒的目的就是与原告解除劳动合同，不支付工伤补偿。现诉至法院，请求法院认定被告与原告解除劳动合同中存在欺诈原告的事实，迫使原告在不明真相的情况下被告与原告解除了劳动合同；诉讼费被告承担。
被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心辩称，我方与原告的劳动关系于2004年已经解除，原告于2014年申请仲裁及提起诉讼，以超出法定诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的起诉；原告曾就劳动争议多次仲裁及起诉我方，铁西区人民法院、沈阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院多次作出相应判决，确认双方劳动关系解除合法，且原告此前的起诉中，诉讼请求事项就包括要求确认解除劳动合同无效，因此，原告本次仲裁起诉的请求属于重复起诉，人民法院不应予以受理；我方与原告之间解除劳动关系程序合法有效，且原告已经领取了相应经济补偿，原告诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，1979年7月，原告到被告单位从事食堂炊事员工作。2004年4月30日，原告签写了与被告解除劳动合同关系证明，并领取了解除劳动关系的经济补偿金。2012年10月22日，原告李魁维曾以被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心在与原告李魁维解除劳动合同过程中存在欺炸、胁迫等问题，请求法院确认被告与原告解除劳动合同关系无效，诉至我院。我院于2012年11月19日作出[2012]沈铁西民一初字第3521号民事判决书，认定因原告李魁维未能提供证据证明被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心在解除劳动合同时存在欺炸、胁迫等情形，不予支持。判决作出后，原告李魁维不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。2013年4月25日，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民五终字第223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2013年11月19日，辽宁省高级人民法院作出[2013]辽审一民申字第1338号民事裁定书，裁定驳回李魁维的再审申请。现原告请求法院认定被告与原告解除劳动合同中存在欺诈原告的事实，迫使原告在不明真相的情况下被告与原告解除了劳动合同，诉至法院。
原告于2014年7月9日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认定被申请人沈阳标准件制造总厂劳动服务中心隐瞒申请人工伤鉴定表，存在欺诈事实。该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，不予受理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沈铁劳人仲不字[2014]364号不予受理通知书、沈阳市企业职工标准工资卡、被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心提供的民事判决书、民事裁定书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告请求认定被告与原告解除劳动合同中存在欺诈原告的事实，迫使原告在不明真相的情况下被告与原告解除了劳动合同的诉讼请求，是单纯事实的认定，并不涉及相应的民事法律关系，其不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李魁维的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6222号
罪犯刘远信，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2006年1月25日作出(2005)东刑初字第437号刑事判决，认定刘远信犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘远信在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘远信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远信减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月28日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2161号
原告：胡加福。
被告：缪辉。
原告胡加福诉被告缪辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序独任审判，因被告缪辉下落不明，转为普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡加福到庭参加了诉讼，被告缪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡加福诉称：2014年10月，案外人沈勇民、季建红与被告缪辉合伙的内衣厂向原告购买橡皮筋，经原告催讨无果，被告缪辉于2015年3月14日向原告出具欠条，同意承担货款28635元，被告至今分文未付。故诉至贵院，请求判令被告缪辉支付原告欠款人民币28635元，并赔偿利息损失（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告缪辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月14日，被告缪辉欠原告胡加福货款人民币28635元，并出具欠条一份。但被告缪辉至今未支付该笔款项。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应按约支付款项。被告缪辉欠原告胡加福货款人民币28635元，由欠条为证，本院予以确认。被告缪辉至今未能支付货款，应赔偿相应的利息损失。现原告胡加福要求被告缪辉支付欠款并从起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告缪辉经本院合法传唤无正当理由拒不���庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪辉于本判决生效后五日内支付原告胡加福货款人民币28635元并赔偿利息损失（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费650元，由被告缪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币516.00元，至迟���得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑玲燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01966号
原告覃小龙，男，汉族，生于1953年8月10日，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告何君，女，汉族，生于1974年2月8日，住重庆市大渡口区。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1973年11月26日，住重庆市大渡口区。
原告将覃小龙诉被告何君、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于
2015年5月22日立案受理后，由审判员林海艳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告覃小龙及其委托代理人陈箭宇、王恒、被告何君及其委托代理人周方平、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告何君于2011年4月8日向原告覃小龙借款人民币300000元，约定利息2%，2011年10月7日归还；又于2011年8月12日向原告覃小龙借款700000元，约定月息2%，2012年6月11日归还。被告上述两次借款金额为人民币1000000元，被告向原告出具了借条两份。借款到期后被告未能按期归还借款和利息，经原告催收，被告分别于2012年5月23日、2012年7月24日、2012年8月22日分三次向原告归还借款利息合计300000元。剩余借款本息被告于2014年4月30日出具了还款计划承诺书一份。何君借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现诉至法院要求二被告：1、二被告共同偿还原告借款100万元及利息
333500元（自2011年4月8日起至2014年5月1日止以100万元为基数按照月息2%计算），并偿还利息（自2014年5月1日起至2015年4月30日止以借款本金100万元为基数按月息2%计算，另2015年5月1日起以借款本金100万元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清时止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告何君辩称，借款事实及经过真实性没有异议，借款系夫妻共同债务无异议，但是原告请求的利息过高。
被告ＸＸ辩称，对原告诉请的债务，被告ＸＸ完全不知情，被告何君借钱之前没有告知被告ＸＸ，也未征询ＸＸ的意见，二被告之间从2012年开始就存在很大的矛盾，何君借款是把钱给了其哥哥放高利贷，被告的亲戚朋友等所有认识的人，何君都向他们借钱，且没有告知被告ＸＸ，原告早就知道二被告夫妻关系不和，还借款给何君。被告ＸＸ也完全不知道何君是否拿到钱，钱用到何处，被告ＸＸ和何君离婚后经济非常困难，没有工作和收入。
经审理查明，2011年4月8日向原告覃小龙借款人民币
300000元，约定2011年10月7日归还。同日，覃小龙通过农业银行转账300000元给何君。
2011年8月12日向原告覃小龙借款700000元，约定2012年6月11日归还。同日，覃小龙通过农业银行转账700000元给何君。
2014年4月30日，覃小龙与何君达成《还款计划承诺书》，载明：“何君于2011年4月8日在覃小龙处借款30万元，又于2011年8月12日在覃小龙处借款70万元正……截止到2014年4月30日还应归还覃小龙借款本息及逾期还款利息人民币壹佰叁拾叁万叁仟伍佰元（1333500.00元）…….我应归还覃小龙的借款人民币壹佰叁拾叁万叁仟伍佰元（1333500.00元）延期至2015年5月1日前陆续全部归还，从2014年5月1日起对此笔借款余额按月利息2%计算（按实际借款时间计算借款利息）。借款人何君。”
另查明，何君和ＸＸ原系夫妻，2015年5月11日，经重庆市大渡口区人民法院作出（2015）渡法民初字第01287号民事调解书调解离婚，该调解书未处理夫妻共同债权债务。
上述事实，有借条、农业银行银行卡取款业务回单、还款计划承诺书、（2015）渡法民初字第01287号民事调解书及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，借款人应该按照约定按时归还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告何君向原告借款1000000元并出具借条及《还款计划承诺书》，系当事人真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院支持。另原告覃小龙与被告何君在《还款计划承诺书》中明确了何君尚欠利息333500元（从2011年4月8日起至2014年4月30日止），经本院审查，未违反法律禁止性规定，依法予以确认。另原告要求被告支付利息（自2014年5月1日起至2015年4月30日止以借款本金100万元为基数按月息2%计算，另2015年5月1日起以借款本金100万元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告何君向原告借款时，与被告ＸＸ系夫妻关系，且被告何君、ＸＸ未提供证据证明该笔借款系何君个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应对被告何君所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告ＸＸ对被告何君的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何君、ＸＸ于本判决生效十日后归还覃小龙借款本金
1000000元以及利息333500元（2011年4月8日起至2014年4月30日期间）；
二、何君、ＸＸ于本判决生效十日后向覃小龙支付利息（自2014年5月1日起至2015年4月30日止以借款本金100万元为基数按月息2%计算，另2015年5月1日起以借款本金100万元为基数按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9481元（此款覃小龙已向本院预缴），由何君、ＸＸ负担，于支付上述款项时一并支付覃小龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一五年七月十三日
书记员 赵悦亨
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1734号
原告：曾月英，女，1965年5月21日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：郭光明，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省威远县。系原告曾月英之表兄，特别授权。
被告：谢靖（曾用名：谢丽英），女，1964年4月1日出生，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省隆昌县。
原告曾月英诉被告谢靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告谢靖下落不明，本院将该案转为普通程序，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员文健康组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾月英委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼，被告谢靖经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾月英向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2005年2月16日起按每年10000元计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2005年2月16日，被告一次性向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为一年，一年利息为10000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益,故诉至法院，请求法院判决如其诉求。
被告谢靖未到庭，未作答辩。
原告曾月英提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体身份；
2、借条1份，证明被告谢靖向原告借款60000元及双方约定利息的事实。
本院依职权调取如下证据：
1、人口信息户籍证明1份，证明被告谢靖的主体身份，被告谢靖的曾用名为谢丽英；
2、调查笔录2份，证明被告谢靖未在其社区居住，无法联系。
原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证据无异议。对本院依职权调取的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告谢靖曾用名为谢丽英，2005年2月16日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾月英现金陆万元正。期限一年，一年利息壹万元正。借款人：谢丽英2005.2.16”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2005年2月16日起按每年10000元计算至付清借款时止），本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告的户籍证明及原告提交的借条，可以认定被告谢靖曾用名为谢丽英，且载明的公民身份号码一致，故被告谢靖是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未按双方约定的期限归还原告借款，过错在于被告，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。对于利息部分，因借条中双方明确约定年利息为10000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上，本院支持被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2005年2月16日起按每年10000元计算至付清借款时止）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢靖于本判决生效之日起十日内偿还原告曾月英借款本金60000元及利息（利息自2005年2月16日起按每年10000元计算至付清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费615元，由被告谢靖负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 文健康
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐宗会
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6091号
罪犯马明德，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）雨城刑初字第78号刑事判决，以被告人马明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金3000元，刑期自2012年1月7日起至2022年7月6日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2021年8月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马明德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.5分。另查明，罪犯马明德被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马明德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马明德减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0323执611号
申请执行人：王忠军，居民。
被执行人：沈昌连，农民。
被执行人：谭圣国。
被执行人：高运勇，农民。
被执行人：肖辉荣，农民。
被执行人：孙友成，退休教师。
申请执行人王忠军与被执行人沈昌连、谭圣国、高运勇、肖辉荣、孙友成民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂竹山民初字第01493号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈昌连、谭圣国、高运勇、肖辉荣、孙友成拒不履行生效法律文书，权利人王忠军于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人沈昌连、谭圣国、高运勇、肖辉荣、孙友成送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人未积极履行给付义务。经查被执行人银行无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人王忠军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本院(2015)鄂竹山民初字第01493号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢定龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4509号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告王连君，女。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王连君物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 安文思
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民(商)初字第15129号
原告北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人赫明洋，男，1988年7月30日出生，北京天庆房地产开发有限公司职员。
被告北京市科教住宅合作社，住所地北京市房山区良乡隆曦园A区2号楼3单元102室。
负责人刘雪玮，理事长。
本院在审理原告北京天庆房地产开发有限公司与被告北京市科教住宅合作社民间借贷纠纷一案中，原告北京天庆房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天庆房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张明星
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执893号
申请执行人牛降云，女，1955年1月7日生，汉族，山西省河津市城区办事处高家湾村。
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。
申请执行人牛降云申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人牛降云集资款30000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2671号
罪犯蒲裕辉，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省射洪县人，，现在四川省金堂监狱服刑。
罪犯蒲裕辉，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年4月8日作出（2014）射洪刑初字第49号刑事判决，以被告人蒲裕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金2000元，没收违法所得。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行，刑期自2014年1月10日起至2017年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲裕辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯蒲裕辉被判处罚金2000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲裕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲裕辉对罪犯蒲裕辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03964号
申请执行人穆春宝。
被执行人侯忠伟。
申请执行人穆春宝与被执行人侯忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）丹民初字第4922号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人侯忠伟于本判决生效后十日内一次性向申请执行人穆春宝归还借款3403万元，并按月利率2％支付自2013年10月10日起至2015年2月28日止的利息，按同期银行贷款基准利率四倍支付自2015年3月1日起至实际归还借款之日止的利息。
案件���理费6446元，由被执行人侯忠伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人侯忠伟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人侯忠伟无银行存款、车辆信息，本院依法查封被执行人侯忠伟处于备案状态的位于丹阳市凤凰国际10幢1701室的房产，故暂无法处置。现被执行人侯忠伟下落不明。后本院通知申请执行人穆春宝提供被执行人侯忠伟可供执行的财产线索和下落，申请执行人均未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4922号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年三月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要��定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人穆春宝与被执行人侯忠伟民间借贷纠纷一案
时间：2016年3月7日9时10至9时20分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人穆春宝与被执行人侯忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）丹民初字第4922号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人侯忠伟于本判决生效后十日内一次性向申请执行人穆春宝归还借款3403万元，并按月利率2％支付自2013年10月10日起至2015年2月28日止的利息，按同期银行贷款基准利率四倍支付自2015年3月1日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费6446元，由被执行人侯忠伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人侯忠伟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人侯忠伟无银行存款、车辆信息，本院依法查封被执行人侯忠伟处于备案状态的位于丹阳市凤凰国际10幢1701室的房产，故暂无法处置。现被执行人侯忠伟下落不明。后本院通知申请执行人穆春宝提供被执行人侯忠伟可供执行的财产线索和下落，申请执行人均未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4922号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4922号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2014）丹民初字第4922号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2014）丹民初字第4922号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)��执字第03964号
申请执行人穆春宝与被执行人侯忠伟民间借贷纠纷一案中，被执行人侯忠伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人侯忠伟，居民身份证号码23022919801026541X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1519号之一
原告：段秀芳，女，1953年11月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：刘雪冰，男，1965年2月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：于翠丽，女，1965年5月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告段秀芳与被告刘雪冰、于翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予段秀芳撤诉。
案件受理费7405元，保全费5000元，由段秀芳负担。
审判员 仇传江
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 鑫
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保39号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳卫平，男，1975年6月20日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳卫平的银行存款15025.2元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳卫平的银行存款15083.2元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2680号
申请执行人：江丽华，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：魏清才，男，1965年1月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：何丽珠，女，1965年2月23日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人江丽华与被执行人魏清才、何丽珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏清才、何丽珠发出执行通知书，责令被执行人魏清才、何丽珠立即支付申请执行人江丽华借款本金218840元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，暂时无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8271号
申请执行人:熊世忠，男，汉族，1952年5月9日出生，住重庆市渝中区。
被执行人:马天禄，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市渝中区。
熊世忠诉马天禄借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初16138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前有渝B1Z3**车一辆，该车有查封；重庆市九龙坡区石坪桥正街116号12幢负1层84#（建筑面积31.73㎡）涉及抵押和查封，上述财产暂时不具备处置条件。目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：詹立养，男，1985年12月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告詹立养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告詹立养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹立养偿还原告借款23479.85元及利息（截止至2017年1月12日的利息10721.33元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按月利率10.458%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2009年1月14日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，约定自2009年1月14日至2012年1月13日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2011年1月26日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款内利息为年利率6.972%，逾期利息按年利率10.458%计算。借款到期后，被告未依约还款，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款23479.85元及利息10721.33元。
詹立养未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，原告与被告签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，约定自2009年1月14日至2012年1月13日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2011年1月26日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借期内利息利率为年利率6.972%，逾期利息按年利率10.458%计算。借款到期后，被告未依约还款，截止至2017年1月12日，被告尚欠借款23479.85元及利息10721.33元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹立养偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款23479.85元及逾期利息（截止至2017年1月12日的利息10721.33元，从2017年1月13日起至清偿之日止的利息按年利率10.458%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减交收取计328元，由被告詹立养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年四月五日
书记员 徐智勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6269号
罪犯佟延安，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)沈中刑一初字第92号刑事判决，以被告人佟延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯佟延安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯佟延安获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟延安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟延安减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月19日起至2022年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第444号之二
申请执行人梅县农村信用合作社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。
法定代表人罗胜源，系该社理事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，系该社资产保全部副经理。
被执行人广东鹏耀企业集团有限公司，地址：梅州市江南沿江东路15号一楼。
法定代表人黄志军。
被执行人蔡庆福，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人王胜云，女，汉族，现住梅州市梅江区。
梅县农村信用合作联社与广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广东鹏耀企业集团有限公司应归还所欠原告梅县农村信用合作联社借款本金4800000元、利息1302864.76元，本息合计6102864.76元（利息计至2013年12月31日，2014年1月1日至本判决生效之日止的利息按人民银行有关逾期贷款利率的规定另计），限于本判决生效之日起5日内付清。二、原告梅县农村信用合作联社对被告蔡庆福、王胜云提供的抵押物位于江南黄金花园10栋首层101、102、103、104，证号分别为：（粤房地权梅州市字第0100016957、0100016861、0100016862、0100016863号）、11栋首层109、110、111、112号，证号分别为：（粤房地权梅州市字第0100016856、0100016859、0100016857、0100016860号）、江南彬芳大道嘉诚中心第1栋315、317、318、714房，证号分别为（证号分别为：粤房地证字第C5812195、C5812192、C5812193、粤房地权梅州市字第1-0005066号）；广东鹏耀企业集团有限公司提供的抵押物位于江南办新苑路（中段），证号为：（粤房地权梅州市字第0100017326号）、梅州市东区侨新路2号（第二十四层），证号为：（粤房地权梅州市字第0100017445号）享有优先受偿权。三、被告蔡庆福、王胜云对被告广东鹏耀企业集团有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行上述清偿义务，根据申请人的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月28日，依法向广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云送达了执行通知书，责令广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云于2014年6月5日前履行完毕，但被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院经向银信部门、梅州市车辆管理所查询，均无被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日依法委托梅州市广厦房地产估价有限公司对蔡庆福、王胜云提供的抵押物位于江南黄金花园10栋首层101、102、103、104，证号分别为：（粤房地权梅州市字第0100016957、0100016861、0100016862、0100016863号）、11栋首层109、110、111、112号，证号分别为：（粤房地权梅州市字第0100016856、0100016859、0100016857、0100016860号）、江南彬芳大道嘉诚中心第1栋315、317、318、714房，证号分别为（证号分别为：粤房地证字第C5812195、C5812192、C5812193、粤房地权梅州市字第1-0005066号）；广东鹏耀企业集团有限公司提供的抵押物位于江南办新苑路（中段），证号为：（粤房地权梅州市字第0100017326号）、梅州市东区侨新路2号（第二十四层），证号为：（粤房地权梅州市字第0100017445号）进行评估，价值合计为6505310元。本院于2014年10月31日委托广东佳士德拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，目前正在拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门查询被执行人广东鹏耀企业集团有限公司、蔡庆福、王胜云的财产线索，现暂无可供执行的财产，被执行人提供的抵押物正在拍卖中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第444号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年十一月十八日
书记员 林永安
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第220号
原告姜某。
被告图们市某公司。
法定代表人高某，公司总经理。
被告徐某。
被告高某。
原告姜某诉被告图们市某公司（下称某公司）、被告徐某、被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告某公司法定代表人高某、被告徐某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某等从2003年开始办水产品加工，以缺少流动资金，影响生产为由，分多次借原告现金140万元，双方约定月利息2%，并答应原告什么时候要钱就什么时候给钱。但是到2012年3月开始我曾多次找被告要钱，但他们以种种借口一拖再拖，至今为止始终未还钱。请求判令三被告偿还借款本金及利息共计264万元。
被告某公司辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。
被告徐某辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。
被告高某辩称，原告所述属实，现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。三被告无异议。
2、借条三份，证明2011年12月30日、31日三被告向原告借款本息合计已达到245万元，约定月息2分的事实。三被告无异议。
三被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
企业法人营业执照、图们市某商业贸易有限公司股东会决议、企业登记颁证及归档记录表，证明图们市某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人高某，股东共有两名，其中有徐某；原图们市某商业贸易有限公司变更为现在的图们市某公司；注册资金：550万元；投资人：高某330万60%；徐某220万元40%的事实。对此双方当事人无异议。
经庭审认证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告未提出异议，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2003年以来，三被告因公司经营流动资金短缺，向原告姜某多次借款，本金共计140万元，双方约定利息按每月2%计算，但被告未向原告支付过利息；同时双方未约定还款期限。上述借款均用于某公司经营中。2011年12月31日双方结算，本息合计为245万元，并由三被告为原告出具了借条。另查，被告某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人是高某，占公司股份的60%；另一股东徐某占公司股份的40%。被告高某与被告徐某在庭审中愿意对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告高某与被告徐某于1997年开始同居生活至今，但未办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告某公司之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，其借贷关系成立。现被告高某、徐某愿意对上述借款本金140万元及利息承担偿还责任，故三被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还。原告主张的利息按约定的每月2%计算，三被告予以认可，且不违反相关规定，故原告要求三被告共同承担借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告图们市某工贸有限公司、被告高某、被告徐某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告姜某偿还借款本金140万元及利息（2011年12月31日前为105万元；自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，其他诉讼费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 杨 鹏
代理审判员 徐春男
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执643号
申请执行人：姜爱华，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王朝宽，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人姜爱华诉被执行人王朝宽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜爱华诉被执行人王朝宽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5549号
原告金华市万方物资有限公司，住所地金华市婺城区解放西路909号。
法定代表人汪崇军，总经理。
委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告滕晓明。
本院在审理原告金华市万方物资有限公司诉被告滕晓明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告金华市万方物资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告金华市万方物资有限公司撤回起诉处理，案件受理费785元（已减半收取），由原告金华市万方物资有限公司负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 范益健
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保95号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王四明，男，1980年11月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王四明的银行存款25186.60元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王四明的银行存款25186.60元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初614号
原告：庞兴焕，男，汉族
委托诉讼代理人陆华平，广东佳业律师���务所律师。
被告：黄亚保，男，汉族
原告庞兴焕与被告黄亚保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴焕及其的委托诉讼代理人陆华平到庭参加诉讼，被告黄亚保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴焕向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还借款本金200000元及利息给原告（利息从2015年1月21日起按月利率计算至被告还清借款本息之日止，暂计至年2018年3月21日，利息为152000元，本息合计352000元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告因承接工程需要请求原告借款200000元，双方约定借款期限5个月，每月利息4000元（按月利率2%计）。2015年1月21日，原告按被告要求将出借款200000元转入冼田德名下账户后，被告���下《借据》交原告收执。约定还款期限届满后，虽经原告多次追讨，但被告至今未能还清借款本息。为维护合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判如诉请。
原告庞兴焕在举证期限内向本院提供证据：证据1、失信被执行人信息，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，证据2，《借据》1份、《汇款凭证》证明2015年1月21日，原告按被告要求将出借款200000元转入冼田德名下账户后，被告立下《借据》交原告收执；证据3、短信截图，证明被告逾期未还清借款本息、原告向被告追索还款的事实。
被告黄亚保不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告黄亚保因承接工程欠缺资金，2015年1月请求原告借款200000元，双方约定借款期限5个月，每月利息4000元（按月利率2%计）。2015年1月21日，原告按被告要求将出借款200000元转入冼田德名下账户后，被告立下《借据》交原告收执。借款后，被告未归还过借款本息给原告。原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2018年3月22日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币200000元及利息（月利率按2%计）的主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄亚保在本判决生效后十五日内向原告庞兴焕偿还借款本金200000元及利息（从2015年1月21日起至归还清借款之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币6580元由被告黄亚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 邓 捷
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赖金妮
���：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09444号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告李润月，女，1982年6月13日生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李润月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李润月的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李润月的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2387号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X（1-1）。
法定代表人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，项目经理。
被告：张辉，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告张辉物业管理合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 陈木三
二〇一八年七月二十日
书记员 程明敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7948号
原告：葛宝山，男，1991年10月13出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：狄飞飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住东海县。
被告：陈祥，男，1988年12月23日出生，汉族，住东海县。
原告葛宝山与被告狄飞飞、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宝山向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日被告狄飞飞因做生意向原告借款2万元，被告陈祥进行担保。借款时双方约定随要随还。起诉前，原告经济紧张向二被告催要借款，但二被告一直久拖未付。特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告狄飞飞向原告借款2万元，并出具了借条，被告陈祥为借款进行担保并在借条上签名。借条内容为：“借条今借到葛宝山现金贰万元整（20000元整），借款人：狄飞飞（签名并捺印）2014.12.13担保人：陈祥（签名并捺印）”。借款后，二被告均未返还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告狄飞飞向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告向被告主张还款，被告狄飞飞应当承担还款责任。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告依法应当按照年息6％的利率支付利息至实际付清之日止。
关于担保，被告陈祥为借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，其应当在本金、利息等范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄飞飞于本判决生效后10日内返还原告借款2万元及利息（利息计算如下：以2万元为基数，按照年息6%的利率，自2017年10月30日起计算至实际付清之日止）；
二、被告陈祥对上述狄飞飞的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内同上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14067元。户名：江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 时立梅
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 周玲微
书 记 员 解威威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3283号
申请执行人龙玉方。
委托代理人罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被执行人李永明。
被执行人邵菊芬。
龙玉方与李永明、邵菊芬请求履行人民调解协议纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月19日作出的(2016)苏0581民初1797号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、李永明、邵菊芬应于本判决生效之日起十日内支付龙玉方赔偿款230000元。二、案件受理费减半收取775元，由李永明、邵菊芬承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人龙玉方与被执行人邵菊芬于2016年8月25日达成和解协议如下：一、被执行人邵菊芬于2016年8月25日前支付申请执行人龙玉方人民币130000元，于2017年8月25日前支付申请执行人龙玉方人民币100000元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币3361元由邵菊芬负担，于2016年12月30日前支付法院。四、因分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人龙玉方与被执行人邵菊芬达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初1797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙英姿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5048号之一
解除保全申请人：陈孝福，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住浙江省象山县丹西街道丹阳新村***幢*单元***室。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-215号。
法定代表人：黄兆飞，董事长。
陈孝福与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0322民初5048号民事裁定书，裁定冻结了浙江建安实业集团股份有限公司昆山分公司在建设银行昆山春晖路支行的存款1800000元（账号：32×××19）。陈孝福于2016年11月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈孝福的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江建安实业集团股份有限公司昆山分公司在建设银行昆山春晖路支行的存款1800000元（账号：32×××19）的冻结。
案件申请费5000元，由申请人陈孝福负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 金战磊
二〇一六年十一月二日
书记员 陈思巧
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执185号之一
申请执行人：刘凤明，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：周义洪，重庆律师法洋事务所律师。
被执行人:郭益海,男,1964年9月29日出生,汉族,居民，住重庆市潼南区。
申请执行人刘凤明与被执行人郭益海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4228号民事调解书，依法向被执行人郭益海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，位于重庆市潼南区上和镇地块及位于重庆市潼南区上和镇大码头巷地块的使用权人系被执行人郭益海，已依法查封（轮候）。另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查无其他财产可供执行。经到被执行人居住地走访调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人正在云南省开远市小龙潭监狱服刑。目前本案立案执行已超三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执185号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月十四日
书记员 伍霄峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16211号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：李巧竹，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧竹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1138号
原告：李建英。
被告：张小战。
原告李建英为与被告张小战民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼。被告张小战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建英诉称：2015年1月19日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。双方口头约定借期一个月。现还款日期已过，但被告至今未归还借款。为此，诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息自借款之日起按银行贷款利率的3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据：
2015年1月19日被告出具的借条一份，证明原被告双方存在借贷关系的事实。
被告张小战未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为该证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，认定本案以下事实：
2015年1月19日，被告张小战向原告李建英借得款40000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今向李建英借人民币40000￥元（大写：肆万元整）借期（）如期不还，就按银行贷款利息的3倍支付利息。”借款后至今，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从现有证据看，被告张小战向原告李建英借得现金40000元的事实清楚。双方在借条上未约定借期，且原告亦未举证证明有口头约定的借期，应视为不定期借贷。双方约定若如期不还，按银行贷款利息的3倍支付利息，故本院支持自原告向被告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次（一年期）贷款基准利率的3倍计付的利息，而非原告主张的自借款之日起的利息。综上，本院对原告诉请的合法有据部分予以支持，其余不予支持。被告张小战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小战于本判决生效之日起三日内偿还原告李建英借款本金40000元，并支付该本金自2015年4月27日始至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次（一年期）贷款基准利率的3倍计付的利息；
二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张小战负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年七月二十二日
书记员 庾寒蕊
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执244号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人姚德兵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与姚德兵借款合同纠纷一案中，经查，被申请人姚德兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚德兵名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟