wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第255号
原告李林元。
被告李林兴。
被告王秀英。
原告李林元为与被告李林兴、王秀英民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月9日公开开庭审理。原告李林元到庭参加诉讼，被告李林兴、王秀英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林元诉称：原被告系亲属关系，被告李林兴因投资网吧、开办休闲农庄、购买私家车、办理家庭事务等事由造成资金短缺，2010年12月向原告借款50万元，双方商定将借款后的第一年利息6万元在交付借款时一次性扣除，原告以转账的方式向被告交付44万元。2012年1月被告李林兴向原告归还本金20万元。2013年3月，因被告李林兴未支付2012年度的利息，故出具30万元的借条及3.6万元利息的欠条。被告王秀英与李林兴系夫妻关系。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30万元及2011年12月3日至2012年12月2日的利息36000元。
被告李林兴、王秀英未到庭，亦未作答辩。
原告李林元为支持其诉请，向本院提交的证据有：银行转账凭证两份、借条一份、欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李林兴、王秀英未提交证据，亦未对原告李林元提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告李林元提交的证据均系原件，形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年12月2日，原告李林元以银行存款的方式向被告李林兴交付44万元。
2012年12月1日，被告李林兴作为借款人出具借条一份，载明：今有李林兴向李林元借用人民币叁拾万元整，每月利息计3000元，从2012年12月份起。
2013年3月24日，被告李林兴作为欠款人出具欠条一份，载明：今有李林兴欠李林元利息（2012年）叁万陆仟元整。
另查明，被告王秀英与被告李林兴原系夫妻关系，于2013年5月2日离婚。
本院认为，原告李林元与被告李林兴之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了借款的交付义务，被告李林兴负有偿还借款、支付利息的义务。借贷双方虽未约定借款期限，原告有权要求被告李林兴随时返还。根据原告的庭审陈述，其出示的借条系借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，经折算实际利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李林兴在取得借款后以借条的形式确认欠款金额30万元为本金，本院认为原告诉请被告李林兴返还借款本金30万元，于法有据，予以支持。被告李林兴以欠条的形式确认案涉借款2012年度的利息为36000元，原告据此主张被告李林兴支付该利息，合理正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案借款发生于被告王秀英与被告李林兴夫妻关系存续期间，故本案因借款所负债务应为两被告夫妻共同债务，原告李林元诉请被告王秀英对上述借款本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林兴、王秀英于本判决生效之日起十日内归还原告李林元借款本金300000元、利息36000元，合计336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费650元，由被告李林兴、王秀英负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6340元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初309号
原告：徐飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王亚虎，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐飞诉被告王亚虎民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年三月九日
书记员 陈 昊
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第7号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人王某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行其2012年7月17日对被执行人王某某、李某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人王某某、李某某违反计划生育相关法律规定，于2010年5月无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年7月17日对王某某、李某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 唐 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖监2号
原审原告：董宪辉，男，1960年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审原告：宋烈胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审原告：董现安，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏建伟律师事务所实习律师。
原审被告：徐州市殡仪馆，住所地在徐州市铜山区刘集镇徐丰路方向。
法定代表人：郜波，该馆馆长。
委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
原审第三人：徐州富贵园投资有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣家园8#-2-1404号。
法定代表人：王明晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建伟，云南里程律师事务所律师。
原审原告董宪辉、宋烈胜、董现安因与原审被告徐州市殡仪馆、原审第三人徐州富贵园投资有限公司合作合同纠纷一案，诉至徐州市铜山区人民法院。该院审理后于2017年2月13日作出（2016）苏0312民初2772号民事判决，董宪辉、宋烈胜、董现安不服该判决，提起上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）苏03民终2714号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。该院重新立案审理后，以原审原告在法庭辩论结束前变更诉讼请求导致本案诉讼标的额超出该院级别管辖范围，原审原告提交了移送管辖申请书为由，于2018年8月3日作出（2018）苏0312民初7460号民事裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系本院作为二审法院发回原审法院重审的案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，原审法院对本案管辖权应不予审查，故该院有权继续管辖本案。原审法院将本案移送本院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7460号民事裁定；
二、本案由徐州市铜山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月二十七日
书记员 曲莎琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7707号
上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市马尾区万佳乐便利店，经营场所福建省福州市马尾区罗星街道君竹路***号立马新苑*#*#楼连接体08店面。
经营者：江书义，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林丽华（系江书义之妻），住福建省永泰县。
上诉人老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）因与被上诉人福州市马尾区万佳乐便利店（以下简称万佳乐便利店）侵害商标权纠纷一案，不服马尾区人民法院（2018）闽0105民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人老凤祥公司于2018年9月12日向本院提出本案双方已达成和解，申请撤回一审起诉。被上诉人万佳乐便利店也同意老凤祥公司撤回一审起诉。
本院认为，上诉人老凤祥公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法律权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销（2018）闽0105民初474号民事判决；
二、准许老凤祥股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由老凤祥股份有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由老凤祥股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
审 判 员 吴旭华
审 判 员 曾 凤
二〇一八年九月十二日
法官助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5717号
罪犯林朝荣，男，1977年12月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2017年4月13日作出（2016）闽0582刑初3432号刑事判决，以被告人林朝荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽05刑终721号刑事判决，一、维持原判决第一、二、三项；二、扣押的涉案卷烟，由扣押机关予以没收并依法处理，扣押的赃款人民币15000元，予以没收，上缴国库，后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬，本次报减期间已缴纳罚金人民币5000元。财产性判项未全部履行。
以上实事有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本案公示期间，未收到对罪犯林朝荣减刑的异议。
本院认为，罪犯林朝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林朝荣减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 连 萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 周 舟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第539号
申请执行人：广东辉源卫浴科技有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈湘明。
委托代理人：蔡佳绚。
被执行人：韦树标，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份号码：×××3157
广东辉源卫浴科技有限公司与韦树标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币85535元及利息。依本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年9月29日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今仍未能执行。本院决定对其纳入失信被执行人名单。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，查明，被执行人韦树标系潮州市潮安区安荣洁具厂（个人独资企业）的投资人，本院依法查封了该厂的厂房及用地。在查封期间内，案外人广州戴诺酒店用品有限公司（法定代表人韦树忠）向本院提出异议，认为该厂房及用地是异议人所有，并提供了相关证据材料，请求解除对上述厂房的查封。经本院审查查明：该异议人提供有其与潮安区浮洋镇韦骆村委会签订的租凭合同及潮州市潮安区国土资源局颁发的集体土地使用证，但土地使用权人是潮州市潮安区浮洋镇韦骆村农民集体，对于该土地上的建筑物也没有办理产权登记手续，异议人不是权利人，本院依法驳回该异议。但异议人所提供的证据已证明了原潮州市潮安区安荣洁具厂的用地权利人已不是该厂及被执行人韦树标，故本院对上述所查封的厂房及用地依法不能执行。其余均没有发现被执行人的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第539号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘裕鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第44号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张秀艳，女，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故张秀艳向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第475号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈景林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈景林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈景林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第21号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：鲁绪暖。
被告：邹业军，居民。
被告：吴甲秀，居民。
被告：葛梦天，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告邹业军、吴甲秀、葛梦天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人鲁绪暖到庭参加诉讼，被告邹业军、吴甲秀、葛梦天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邹业军于2006年7月5日在我社贷款7.9万元，由被告吴甲秀、葛梦天提供连带责任保证，借款于2007年7月5日到期。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金7.9万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邹业军、吴甲秀、葛梦天均未答辩。
经审理查明，2006年7月5日，被告邹业军与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒嵋）农信借字（2006）第0705001号借款合同，约定向原告借款7.9万元，借款期间自2006年7月5日至2007年7月5日，借款按月付息，利率为10.2375‰。当日，被告吴甲秀、葛梦天与原告签订编号为（莒嵋）农信最保字（2006）第0705001号保证合同，约定由被告吴甲秀、葛梦天对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年7月5日，原告依照借款合同约定向被告邹业军发放借款7.9万元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。2014年6月16日，被告葛梦天与原告莒南县农村信用合作联社重新约定了二年保证期间，对该借款继续承担连带保证责任。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告邹业军提供借款，借款到期后，被告邹业军应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告邹业军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人葛梦天与原告重新约定了保证期间，应对借款承担连带清偿责任。保证人吴甲秀对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告于2008年8月6日要求保证人履行保证责任，应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹业军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币7.9万元及利息（按合同约定利率计算）。
二、被告吴甲秀、葛梦天对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邹业军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元、诉讼保全费810元，合计1697.50元由被告邹业军、吴甲秀、葛梦天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年一月十二日
书记员 胡慧慧
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初374号
原告：麻金春。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被告：花垣县市政装饰工程有限责任公司。
法定代表人：唐钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李木平，系该公司财务工作人员。
原告麻金春与被告花垣县市政装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告麻金春于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻金春自愿撤回对被告花垣县市政装饰工程有限责任公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻金春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告麻金春负担。
审判员 田安华
二〇一六年九月二十九日
书记员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执627号之一
申请执行人：钱平丽，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安金民，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人钱平丽与被执行人安金民名誉权纠纷一案中，已向被执行人安金民发出执行通知书，但被执行人安金民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安金民存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一八年七月十二日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00286号
原告：灵璧县海峰汽车运输服务有限公司。组织机构代码：59267998-4.
法定代表人：王报，该公司经理。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍宇，男，1983年11月26日生，汉族，个体运输户，初中文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人：朱徐阳，该公司经理。
委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。
原告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司（以下简称服务公司）与被告鲍宇、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告服务公司的委托代理人张国松，被告保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告鲍宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告服务公司诉称：2013年10月20日2时40分，尤维明驾驶原告的皖L×××××、皖L×××××挂半挂车，由北向南行驶，途径宁连线（205国道）91km＋300m处，因夜间视线不清未降低行驶速度与王宵驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，尤维明及皖L×××××、皖L×××××挂半挂车乘车人陈广军受伤的交通事故。事故经天长市交警大队认定，被告方驾驶员王宵负此次事故的次要责任，原告方驾驶员尤维明负主要责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费共计21101.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲍宇未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定、投保事实无异议。被保险车辆负事故的次要责任，应当在商业三者险限额内承担30%的责任；原告的诉讼请求过高，应当扣除600元的残值；诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月20日2时40分，尤维明驾驶原告的皖L×××××、皖L×××××挂半挂车，由北向南行驶，途径宁连线（205国道）91km＋300m处，因夜间视线不清未降低行驶速度与王宵驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂半挂车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，尤维明及皖L×××××、皖L×××××挂半挂车乘车人陈广军受伤的交通事故。此起事故经天长市公安局交警大队调查认定：被告方驾驶员王宵负此次事故的次要责任，原告方驾驶员尤维明负主要责任。原告因此次交通事故造成的车损共61006元。
另查明：王宵驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂半挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司购买了两份交强险和55万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
上述事实：有双方当事人陈述、营业执照、事故责任认定书、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、修理费发票、车辆定损单等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，本院予以确认；二、被保险机动车方负事故次要责任，在商业三者险限额内的事故责任比例为30%，与原告主张相符；三、被告保险公司辩称其不承担诉讼费等程序性费用的辩称，因与法律规定不符，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司因事故造成的车损21101.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月七日
书记员 王秀芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执3165号
刘某某、赵某某
本院执行的刘某某申请赵某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 聂登高
二〇一八年七月二十日
书记员 邓红梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第145号
原告：金某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
本院在审理原告金某某诉被告何甲、何乙民间借贷纠纷
一案中，因被告何甲涉嫌非法吸收公众存款而于2008年4月10
日被公安机关立案侦查，本案应以该案的处理结果为依据。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六
项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年五月五日
书记员 陈常瑛
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00088-1号
申请执行人：江苏华为钢管租赁有限公司。
法定代表人：郑桂添，该公司董事长。
被执行人：中天建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人：楼军辉，该分公司经理。
被执行人：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
本院依据安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00497号民事判决书向中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行义务。
执行过程中，冻结中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁
定如下：
一、划拨中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款80万元；
二、解除中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司250万银行存款的冻结或等价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年四月十四日
书 记 员 茆 颖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3318号
原告：赵某，男，1995年4月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1982年6月16日出生，汉族，个体户。
原告赵某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告赵某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋晓丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1036号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告高潼关，男，汉族，1986年4月22日出生，安化县人。
被告高玉雄，男，汉族，1961年10月27日出生，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告高潼关、高玉雄金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月29日以与被告高潼关、高玉雄达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十九日
代理书记员 ＸＸ平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2697号
上诉人（原审被告）：张某甲，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：余婉吟，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初1885号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人张某甲上诉称：上诉人现在和侄女张某乙共同居住，张业芹的住址是广州市越秀区建设四马路35号104房，移送至越秀区人民法院审理，对本案的处理比较便利。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其经常居住地在广州市越秀区，故本院对其要求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 博
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第3号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某，无业。1999年4月因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月26日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏、被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日10时许，被告人杨某在本市上城区望江门外直街240号摊位，趁被害人丁某买菜不备之机，窃得其挎着的手提袋内钱包一只，内有现金人民币315.7元。得手后欲逃离现场时被反扒队员抓获。
案发后，涉案赃款已经发还被害人丁某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某陈述、证人侯某、李某证言、照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月四日
书记员 方 莉
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第965号
申请执行人许建国。
被执行人唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司。
许建国申请执行唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第965号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更175号
罪犯曾三明，男，1992年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年1月4日作出（2013）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人曾三明犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。被告人曾三明不服判决，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）赣中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月25日起至2023年5月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾三明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯曾三明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾三明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾三明减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1998号
申请执行人四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路49号东楼。
法定代表人王柏林，董事长。
被执行人绵阳市天祺商贸有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇金牛路南段。
法定代表人刘奕嘉阳，执行董事。
被执行人绵阳市天成肉食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人刘海洋，总经理。
被执行人刘奕嘉阳，男，生于1987年5月8日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人曹灵，女，生于1988年2月10日，汉族，重庆市渝中区人。
被执行人梓潼县碧海云天温泉酒店，住所地四川省梓潼县长卿镇金牛路南段南侧。
投资人赵和平。
被执行人任杰，男，生于1971年8月17日，汉族，川省梓潼县人。
被执行人四川石牛湾生态农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县石牛镇清泉村一组。
法定代表人袁成春，执行董事。
被执行人江油市白洋洞水电有限公司，住所地四川省江油市文胜乡白洋村一组。
法定代表人刘奕嘉阳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3746号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市天祺商贸有限公司、刘奕嘉阳、曹灵、梓潼县碧海云天温泉酒店、四川石牛湾生态农业开发有限公司、白洋洞水电公司的银行存款4，363，754.78元（含律师代理费62000元，含至2016年9月6日止利息，不含2016年9月7日起利息及迟延履行利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费20860元，财产保全费5000元，执行费46296元，合计72156元从被执行人绵阳市天祺商贸有限公司、刘奕嘉阳、曹灵、梓潼县碧海云天温泉酒店、四川石牛湾生态农业开发有限公司、四川石牛湾生态农业开发有限公司、绵阳市天成肉食品有限公司、任杰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月十日
书记员 鞠 萍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终311号
上诉人（原审原告）杨德学，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路289号。
法定代表人童振宇，局长。
委托代理人贺珊，湖南融源律师事务所律师。
杨德学诉长沙市天心区食品药品监督管理局不履行法定职责一案,杨德学因不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初81号行政判决，上诉至本院。因上诉人杨德学未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 戴 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 刘烁星
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1397号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人张凤凯,男性,1970年10月11日出生,住吉林省榆树市城郊街四委29组；
被执行人韩继艳,女性,1976年7月18日出生,住吉林省榆树市城郊街四委29组；
被执行人张辉,男性,1962年7月17日出生,住吉林省榆树市城郊街四委30组；
被执行人朴明子,女性,1963年11月2日出生,住吉林省榆树市城郊街四委30组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与张凤凯、韩继艳、张辉、朴明子借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 春
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初156号
原告：辽宁亿星管业有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市经济开发区景观路320号。
法定代表人：刘兴伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪宇，该公司办公室主任。
被告：浙江双林机械股份有限公司，住所浙江省杭州市余杭经济开发区开荷路111号。
原告辽宁亿星管业有限公司与被告浙江双林机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁亿星管业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁亿星管业有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁亿星管业有限公司撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元由原告原告辽宁亿星管业有限公司负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张媛媛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第666号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陶赛花，女，汉族，1963年10月18日出生，安化县人。
被告陶社民，男，汉族，1956年3月27日出生，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告陶赛花、陶社民金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月30日以与被告陶赛花、陶社民达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月三十日
代理书记员 ＸＸ平
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执463号
申请执行人:张雅楠
被执行人:通化大众置业有限公司
本院在执行申请执行人张雅楠与被执行人通化大众置业有限公司借款合同执行一案中，于2016年5月30日划拨了被执行人通化大众置业有限公司银行账户内的存款，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1096号
原告：张某，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：时某1，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
原告张某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱峙东到庭参加诉讼，被告时某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与时某1离婚。事实和理由：其与时某1经人介绍相识，1991年2月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子时某2。婚后双方经常争吵，2012年6月时某1离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。
时某1未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：张某与时某1系经人介绍相识，1991年2月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子时某2。婚后双方经常争吵，2012年6月时某1离家出走，至今未归，双方再无联系。
上述事实，有张某提交的居民身份证、户口本、庐江县万山镇长岗村委会出具的二份证明等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与时某1自1991年开始未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第5条关于“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，属事实婚姻。时某1自2012年6月离家出走，至今未归，双方因感情不和分居已满两年,张某向本院起诉要求离婚，应予准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告时某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张 灿
人民陪审员 赵成法
二〇一八年七月十七日
书 记 员 方 冬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2370号
原告:唐某，男，1967年6月6日出生，汉族，四川省岳池县居民。
委托诉讼代理人：杨明，四川洪州律师事务所律师，系特别授权。
被告:龙某，女，1970年3月28日出生，汉族，四川省岳池县居民。
委托诉讼代理人：钟含星，四川丘山律师事务所律师。
原告唐某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，适用简易程序审理。后本院于2018年7月16日依法裁定转为普通程序，并于2018年7月16日向原告唐某送达补交案件受理费通知书。原告唐某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按唐某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4600元，减半收取计2300元。
审判长 刘 浏
审判员 袁树林
审判员 许安平
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨璐瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11122号
原告郝某，男，1970年5月9日生，汉族，青岛远洋运输公司（待岗）船员。
委托代理人赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。
被告任某，女，1975年4月21日生，汉族，安时国际贸易（上海）有限公司青岛分公司职工。
委托代理人兰文浩，山东康桥（北京）律师事务所律师。
原告郝某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人赵彩莉、被告任某及其委托代理人兰文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年4月22日登记结婚，婚后1998年11月14日育有一女郝某某。双方婚后共同购置房屋一处，位于青岛市市南区观城路104号甲XXX户，房屋面积为70.64平方米。婚后被告对家庭及亲人不负责任，经常夜不归宿，编造各种理由欺骗原告，不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务。被告曾于2013年7月29日向贵院起诉离婚，后撤诉，现原告与被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郝某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、双方共同所有的房屋归原告所有，被告部分或者少分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，同意与原告离婚，婚生女要求与被告一起生活，原告每月支付抚养费2000元，同意依法分割夫妻共同财产。被告在婚姻存续期间并不存在过错，原告要求被告少分或者不分财产没有依据。
经审理查明，原告与被告于1998年4月22日登记结婚，于1998年11月14日育有一女郝某某。婚后原告与被告感情不和，原告曾经于2013年7月29日起诉被告离婚，后撤诉。现原告与被告自2013年7月11日开始一直分居，二人分居期间孩子随被告一起生活。婚生女郝某某庭审中提交声明一份，称愿意和被告一起生活。被告方现同意与原告离婚，原告方也表示尊重孩子的意愿，同意孩子由被告抚养。
原告与被告有位于青岛市市南区观城路104号甲XXX户房屋一处，该房屋系二人夫妻共同财产，庭审中原告与被告针对该房产的分配达成以下意见：该房屋折价84万元，归被告所有，被告于判决生效之日十日内支付原告42万元。该处房屋截止2013年11月27日尚有欠款15181.06元未偿清。
原告与被告还有以下夫妻共同财产：1、原告截止2014年3月13日“53XXXX27”资金账号中的股票总资产115204.52元。2、被告“99XXXX35”资金账户截止2013年10月29日股票总资产6670.05元。3、截止2012年12月4日，被告名下公积金账户余额9847.01元。4、被告在北大方正人寿保险有限公司青岛分公司所投的“安心无忧意外伤害”险保单现金价值978元。5、被告在北大方正人寿保险有限公司青岛分公司所投的“万能保险”保单现金价值为45410元。6、原告在青岛泰力加固工程技术有限公司49%的股权。对于该股权，公司另一股东任尚坤同意原告将该公司的股份全部或者部分转让给被告，原告对此说明书也认可。7、被告名下基金余额7930元。8、原告名下住房公积金62974.09元。
经原告申请，本院调取了被告的部分账户交易明细等相关信息，原告称被告在夫妻关系存续期间有恶意转移夫妻共同财产的行为。被告向法庭提交了业务合同、情况说明、客户借记通知单等相关证据，称其项下银行账户所转出的并非是其个人财产，而是替青岛泰力加固工程技术有限公司收取的工程款。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、还款信息表、房产证等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原被告夫妻感情一般，在2013年4月9日任某就曾起诉郝某要求离婚，现针对原告郝某所提起的离婚诉讼，被告也同意离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，无和好的可能性，故本院准许二人离婚。孩子抚养方面，婚生女郝某某向法庭提交了声明称其愿意和被告一起生活，对其意愿，应当予以尊重，同时原告也同意孩子由被告抚养，故孩子由被告抚养为宜，原告每月负担孩子抚养费500元。
夫妻共同财产分割方面，位于青岛市市南区观城路104号甲XXX户房屋一处归被告任某所有，被告需支付原告房屋折价款为42万元。登记在原告郝某名下的股票及公积金的数额合计为178178.61元，登记在被告任某名下的股票、基金、公积金、保险数额合计为70835.06元，双方尚有房屋借款15181.06元，综合房屋折价款及房屋的共同债务，对上述财产做出如下分割：1、双方名下的财产归各自所有；2、房屋借款15181.06元由被告偿还；3、被告于本判决生效之日十日内支付原告358737.7元。
股权方面，原告拥有青岛泰力加固工程技术有限公司49%的股权，公司另一唯一股东任尚坤出具了书面意见表示同意原告将该公司的股份全部或者部分转让给被告，说明其放弃了优先购买权，故被告可以成为公司的股东，分得公司24.5%的股权，即原告与被告各拥有青岛泰力加固工程技术有限公司24.5%的股权。
关于原告所称的被告存在恶意转移财产的情况，因：1、原告与被告于2013年7月11日已经开始分居，分居时间较长，分居期间双方独立生活，期间的收入与支出不易厘清；2、被告账户中转入与支出的金额多发生在原告起诉要求离婚之前，且交易也比较频繁；3、被告提供了相关证据证实其银行账户所转出的并非是其个人财产，而是替青岛泰力加固工程技术有限公司收取的工程款。故在本案中不宜认定被告有转移夫妻共同财产的行为，对被告账户名下以往所发生的交易，不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十五条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告任某离婚；
二、婚生子郝某某由被告抚养，原告每月负担起抚养费500元，至其自立为止；
三、位于青岛市市南区观城路104号甲XXX户房屋一处归被告任某所有；
四、双方名下的股票、基金、保险、存款、公积金归各自所有；
五、夫妻共同债务房屋借款15181.06元由被告偿还；
六、被告任某于本判决生效之日十日内支付原告郝某358737.7元；
七、原告郝某与被告任某各分得青岛泰力加固工程技术有限公司24.5%的股权；
八、驳回原告及被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，原告郝某与被告任某各负担1063元，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内支付原告1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓俊玺
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第269号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人蒋国强。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对诸暨市店口城镇建设投资有限公司作出的诸土资监罚（2014）2044号行政处罚决定。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2044号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司从2013年2月份开始，擅自在诸暨市店口镇江东社区张姜坞自然村张姜坞工业园区非法占地建道路，属未经批准非法用地的行为，决定对被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中确定的当事人为“诸暨市店口城镇建设投资有限公司”，但申请执行人向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证载明的机构名称为“诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司”，故申请执行人作出的诸土资监罚（2014）2044号行政处罚决定，认定事实不清，确定的处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2044号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 捷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2162号
原告盐城满佳建筑材料有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇新北大桥北首路西。
法定代表人裔兆满，该公司董事长。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告江苏中伟建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇育才路南首1号。
法定代表人王为德，该公司董事长。
委托代理人王占清，该公司项目经理。
原告盐城满佳建筑材料有限公司与被告江苏中伟建设集团有限公司、陆正忠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法于2018年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙培勇、被告江苏中伟建设集团有限公司委托代理人王占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城满佳建筑材料有限公司诉称：2015年6月10日，原、被告签订了《建设工程预拌混凝土购销合同》一份。合同约定：工程名称：利华小区安置房；供货时间:2015年6月10曰至2015年9月10曰工程结束；交货地点:利华小区；付款方式：原告商砼供至600立方米,被告结算一次,依此类推，佘款在主体封顶30日内全部结清；违约责任：逾期付款按拖欠额银行贷款利息的四倍计算，并承担追款的律师费、案件受理费等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告自2015年6月11日至2015年9月8曰，计向被告供应各种规格的混凝土1733立方米，货款计501175元（已减2610元），已付450000元，被告尚欠原告货款51175元，拖欠至今不付。请求法院判令被告给付原告预拌商品混凝土款51175元，自2015年10月11日至2018年4月10日逾期付款违约金30705元，（详见《逾期付款违约金清单》），律师代理费5000元，合计86880元，及自2018年4月11日起至付清之日止以本金51175元按月息2分计算的逾期付款违约金，案件受理费由被告承担。
被告江苏中伟建设集团有限公司辩称，1、对于满佳提出尚欠51175元本金请求满佳出具我司会计认可的单据；2、欠51175元事出有因，因为原告在楼出现质量问题，经我司与业主商量后已修理完善并取得业主认可，当时他们同意有我们处理相关事情，他们回去汇报，相关费用尽量压缩，由他们承担，这话由业务员张亚林承诺，他是我们双方业务的主要代表，有影像资料为证。对原告不负责任影响我司形象的行为表示遗憾，要求原告请当事人出庭与我们对证。
经审理查明：2015年6月10日，原、被告签订了《建设工程预拌混凝土购销合同》一份。合同约定：工程名称为利华小区安置房；供货时间为2015年6月10曰至2015年9月10曰工程结束；交货地点为利华小区；付款方式为原告商砼供至600立方米,被告结算一次,依此类推，佘款在主体封顶30日内全部结清；违约责任为逾期付款按拖欠额银行贷款利息的四倍计算，并承担追款的律师费、案件受理费等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告自2015年6月11日至2015年9月8曰，向被告供应各种规格的混凝土。2015年9月2日，原告出具结算表载明，尚欠443175元，被告负责人程忠良在结算单上签字，并注明少方量扣除2610元；2015年10月2日，原告出具结算表载明，尚欠503785元，被告负责人程忠良在结算单上签字，并注明少方量扣除2610元；2015年10月12日，原告出具结算表载明，尚欠153786元，被告负责人程忠良在结算单上签字。此后，被告另行支付10万元。原告因索要欠款无果，委托江苏行正律师事务所处理该案，并签订委托代理合同，约定代理费用5000元。
以上事实，有原告提供的购销合同、委托函、预拌砼结算表、代理费发票、委托代理合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告盐城满佳建筑材料有限公司与被告江苏中伟建设集团有限公司之间形成买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告盐城满佳建筑材料有限公司根据合同的约定，向被告提供混凝土等材料，被告依约应承担付款责任，被告拖欠货款51175元，事实清楚，有结算单为证，被告应负清偿责任，并依约承担违约责任。原告要求被告支付违约金符合合同约定，但违约金的标准过高，本院依法予以调整，调整为同期同类贷款基准利率的四倍。原告要求被告承担律师费，因双方对于实现债权的费用有明确约定，原告的请求本院予以支持。关于被告辩称，产品质量存在问题，因被告主张的产品质量，与案涉合同无关，被告可另行提供证据主张，本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：
被告江苏中伟建设集团有限公司支付原告盐城满佳建筑材料有限公司货款51175元、律师费5000元，合计人民币56175元，并承担违约金按本金51175元自2015年10月11日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告江苏中伟建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈晓婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1167号
罪犯苏井强，男，1977年8月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐刑初字第196号刑事判决，认定被告人苏井强犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元，民事赔偿人民币49754元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苏井强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月14日下午，被告人苏井强给女朋友打电话，与接听电话的陌生男子发生争吵并相约见面。当苏井强到相约地点后，见洪鹏疑似相约人，上前与其发生口角，后持刀将其攮伤，致洪鹏左侧开放性血气胸，腹腔积血，膈肌切伤，脾切伤，胰腺裂伤，构成重伤二级。2014年4-6月间，苏井强在磐石市域内，向吸毒人员李滨贩卖冰毒五次，共计3余克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币511.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏井强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏井强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2383号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告任小伟，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第477号
罪犯杨远波，男，1993年3月22日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）新刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨远波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十二万五千八百元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨远波于2012年3月13日凌晨，因嫌雇主崔某某不及时支付承揽合同价款，用事先窃取的崔某某轿车钥匙，将其停放在楼下的银色尼桑轿车盗走，经鉴定，被盗车辆价值125800元。
罪犯杨远波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨远波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨远波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月十三日起至二○二一年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2018)云2327民督4号
申请人：张应忠，男，汉族，1968年5月3日生，小学文化，农民，住云南省昆明市西山区。
被申请人：云南王正华建设工程有限责任公司；
统一社会信用代码：91530520571877455E；
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道泰隆商场A区504室；
法定代表人：王正华，男，系该公司董事长。
申请人张应忠于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人张应忠称，被申请人云南王正华建设工程有限责任公司中标永仁县大中型水库移民避险解困小汉坝安置点基础设施工程一标段施工工程。
该公司中标后雇请申请人及申请人所有的压路机为其施工，双方一至约定：每月为14000元、驾驶员以及压路机由申请人负责、所需的燃油由被申请人负责。2016年2月1日，经申请人与被申请人工程负责人华啟忠结算，被申请人应支付申请人从2015年7月20日至2015年12月20日止的各项费用共计70000元，扣除已支付的42000元，还应向申请人支付28000元。2018年1月8日，经被申请人公司的委托代理人王俊与申请人协商此欠款28000元同意按26000元支付。时至今日，被申请人仍未支付申请人剩余的26000元欠款。为维护申请人的合法权益，特向永仁县人民法院申请支付令，申请人张应忠提供结算单一份予以证明，要求被申请人云南王正华建设工程有限责任公司支付申请人欠款：26000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人云南王正华建设工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张应忠人民币26000.00元。
申请费150.00元，由被申请人云南王正华建设工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一八年一月十日
书记员 王艳琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00905号
原告：汤照来，男，1957年4月27日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托代理人：彭强，该公司员工。
本院在审理原告汤照来诉被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汤照来于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤照来撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 项化雨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第757号
申请执行人：温州市鹿城区卫生局。
法定代表人：邱向真。
被执行人：陈忠岭。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年4月15日对被执行人陈忠岭作出温鹿卫医罚字（2011）4011号行政处罚决定，认定被执行人陈忠岭未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定，决定：1、责令停止执业活动；2、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；3、罚款6000元。申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年4月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行罚款6000元，故申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年8月26日向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的温鹿卫医罚字（2011）4011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈忠岭未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人温州市鹿城区卫生局于2011年4月15日作出的温鹿卫医罚字（2011）4011号行政处罚决定中的罚款6000元项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年九月十六日
书 记 员 胡文伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7008号
原告：郑丽萍。
委托代理人：王俊乔、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王恒虎。
被告：蒋苏仙。
第三人：王立华。
第三人：张爱娇。
原告郑丽萍为与被告王恒虎、蒋苏仙，第三人王立华、张爱娇债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告郑丽萍撤回本案起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑丽萍负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6514号
原告：吴成容，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶书澄，上海力勤律师事务所律师。
被告：许洪宪，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇。
原告吴成容与被告许洪宪离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告吴成容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴成容自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年九月一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12276号
原告：中山市高达化工有限公司，住所地：广东省中山市石岐区麻洲街162号。
法定代表人：高锦健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：东莞市鼎祥纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村三龙山16号206.
法定代表人：华兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳梅，广东通盈律师事务所辅助人员。
第三人：李航生，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中山市高达化工有限公司（以下简称“高达公司”）与被告东莞市鼎祥纸业有限公司（以下简称“鼎祥公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定本案转为普通程序，并追加李航生为第三人，再次公开开庭进行审理。高达公司的法定代表人高锦健及委托诉讼代理人唐玲玲，鼎祥公司的法定代表人华兵及委托诉讼代理人张耀和到庭参加诉讼；李航生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高达公司向本院提出诉讼请求：1.鼎祥公司向高达公司返还不当得利款30000元，并支付利息2104.11元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.本案受理费由鼎祥公司承担。事由与理由：2015年11月30日，由于高达公司的失误，误从高达公司账户向鼎祥公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城支行开立的账号为12×××35的账户一笔划入30000元。事后高达公司发现和鼎祥公司没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。高达公司经向鼎祥公司催还该款项未果。
被告鼎祥公司辩称，广州市番禺锦航纸品加工厂（以下简称“锦航加工厂”，经营者李航生）拖欠了高达公司及鼎祥公司双方的货款。高达公司向鼎祥公司付款，是因李航生向其提出帮忙的请求，是代李航生向鼎祥公司支付货款。根据锦航加工厂向鼎祥公司出具的对账单，李航生委托高达公司付款30000元给鼎祥公司，直接冲抵了应向鼎祥公司支付的30000元货款。鼎祥公司取得该30000元是基于对锦航加工厂享有的债权，这显然是合法、善意取得，不符合不当得利所必备的“没有法律上的根据”的成立条件。对于代付款事实的真实性，高达公司的法定代表人高锦健在与鼎祥公司的法定代表人华兵通话的整个过程均无异议。另外，鼎祥公司已起诉李航生，案号为（2017）粤1971民初25041号，要求李航生支付120000多元的货款，起诉的货款本金已经扣除了案涉的30000元。
本案经开庭审理，第三人李航生未到庭，亦未向本院陈述意见及提供证据。
高达公司围绕其诉请提交了企业信用信息公示报告、银行汇款凭证及另案起诉状、受理案件通知书、转账凭证等予以证明；鼎祥公司提供对帐单、电话通话录音、通话记录查询单、电子邮箱截图、民事委托代理合同等予以反驳。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李航生是个体工商户锦航加工厂的经营者。2015年11月30日，高达公司向鼎祥公司的银行账户转款30000元。对该转款原因，高达公司主张当时李航生向鼎祥公司的法定代表人高锦健借款80000元，因李锦健私人账户余额不足，以高达公司的账户转款30000元到李航生提供的鼎祥公司的账户，但李航生在转款后以借款应转到其企业账户，高锦健误会其意思为由，拒绝出具借款凭证。鼎祥公司则主张，李航生经营的锦航加工厂欠鼎祥公司货款，案涉30000元是高达公司受李航生委托，代付部分货款。而李航生在通话录音中确认其曾向高锦健借款，其中30000元借款转帐到鼎祥公司的账户，其仍欠鼎祥公司货款。
另，从鼎祥公司提供的对帐单显示：锦航加工厂及李航生签章确认扣除高达公司于2015年11月30日支付的30000元等付款，尚欠鼎祥公司货款153595.3元
本院认为，本案为不当得利纠纷。对鼎祥公司是否构成不当得利问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见不当得利的成立要件包括一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；没有合法根据。而本案中，一方面，高达公司自认其法定代表人根据李航生的借款要求将30000元转到鼎祥公司账户，而李航生在通话录音中对此亦予以确认，可见案涉30000元是基于李航生的指示支付给鼎祥公司。另一方面，从李航生的通话录音、鼎祥公司提供的对帐单等证据显示，案涉30000元是李航生向鼎祥公司支付所欠的货款。因此，鼎祥公司取得案涉30000元有合法根据，高达公司主张鼎祥公司构成不当得利依据不足，本院不予支持。另外，因借款产生的权利义务，属另一法律关系，当事人可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告中山市高达化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费602.6元，由原告中山市高达化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 梁玉银
二〇一八年一月十二日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据。人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初378号
原告：田云。
委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被告：花垣县市政装饰工程有限责任公司。
法定代表人：唐钊，该公司董事长。
委托代理人：李木平，系该公司财务工作人员。
原告田云与被告花垣县市政装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告田云于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告田云自愿撤回对被告花垣县市政装饰工程有限责任公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田云负担。
审判员 田安华
二〇一六年九月二十九日
书记员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第9号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
住所地：南充市嘉陵区长宁街*号。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人吕某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行其2012年7月16日对被执行人吕某某、唐某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人吕某某、唐某某违反计划生育相关法律规定，于2010年5月8日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年7月16日对吕某某、唐某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 唐 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0382执699号
申请执行人：张洪生，男，1969年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张荣海，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：庄海洋，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张荣飞，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：薛工作，男，1976年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张希华，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人人：曹久伟，男，1983年2月6日生，居民身份证号码3203821983********，汉族，居民，住邳州市运河街道福州路东方帝景城小区*号楼*单元***室。
被执行人：汤先国，男，1980年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张洪生诉被执行人张荣海、庄海洋、薛工作、张希华、曹久伟、汤先国、张荣飞买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月2日作出（2016）苏0382民初6403号民事判决书：一、被告张荣海、薛工作、张希华、曹久伟、汤先国、张荣飞、庄海洋于本判决生效之日起十日内支付原告张洪生加油款524430元及利息（利息以524430元为基数，自2013年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。并互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10144元，公告费600元，合计10744元，由被告张荣海、薛工作、张希华、曹久伟、汤先国、张荣飞、庄海洋负担10144元，由原告负担600元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，达成长期还款，履行期限较长，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路爱祥
审判员 杲 远
审判员 张大庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 张苗苗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00231号
申请人孟某，女。
被执行人李某某，女。
孟某申请执行李某某继承纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00499号民事判决书，标的34694.7元，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案案件款34694.7元与另案赡养费7241.7元折抵后李某某再给付孟某27453元。现已按协议履行完毕，案件款27453元申请人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 兵
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初138号
原告江苏久久防水保温隔热工程有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园康民路5号，统一社会信用代码9132108171745742XR。
法定代表人姚军，总经理。
委托代理人杨斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江西中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道301号，统一社会信用代码91361100705751189A。
法定代表人彭国禄，总经理。
委托代理人蔡文梅，公司法务。
本院在审理原告江苏久久防水保温隔热工程有限公司与被告江西中大建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏久久防水保温隔热工程有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久久防水保温隔热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6594元，减半收取3297元，由原告江苏久久防水保温隔热工程有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 睿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第205号
原告陈某，。
委托代理人肖娟，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人刘娟，广东王芬律师事务所实习律师。
被告党某，。
本院于2014年1月28日立案受理原告陈某诉被告党某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费696元，因撤诉减半为348元，由原告负担（原告已向本院预交受理费696元，本院退回原告348元）。
（此页无正文）
代理审判员 王健
二〇一四年三月五日
书 记 员 何婉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执474号
申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，组织机构代码：57362324-8。
法定代表人李小梅，该公司董事长。
被执行人吴清林，男，1979年10月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3252号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人吴清林发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2018年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十六日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执568号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
法定代表人舒洪泉，任董事长。
被执行人雷春如，男，1958年8月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人黄金梅，女，1958年5月21日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人雷鸣，男，1981年10月24日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人郭宝玲，女，1984年8月2日出生，汉族，高安市人，住址同上，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2210号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人雷春如、黄金梅、雷鸣、郭宝玲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行333939.86元，截至2018年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十六日
书记员 王冬云
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更142号
罪犯田青琳，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2013年6月27日作出（2013）上刑初字第19号刑事判决，以被告人田青琳犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一千元。被告人田青琳不服判决，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）赣中刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月1日起至2021年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田青琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯田青琳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯田青琳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田青琳减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年10月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初507号
原告：任文亮。
被告：王兵。
原告任文亮与被告王兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文亮、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文亮诉称，原、被告系朋友关系。2009年5月13日被告向原告借现金10000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠任文亮现金￥10000.00元即壹万元正王兵2009-5-13”。后经原告多次向被告催要欠款，被告无故拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及逾期利息（从2009年5月13日至2016年2月25日止，借款本金10000元按同期银行贷款的基准利率）计算。诉讼费由被告承担。
被告王兵辩称，借款应该是20000元，我分三次已经还清了，第一次还了10000元，后两次分别还了5000元，当时借20000元时没有打欠条，还完10000元时给原告打了一个10000元的欠条。
经审理查明，2009年5月13日被告向原告借现金10000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠任文亮现金￥10000.00元即壹万元正王兵2009-5-13”。庭审中，原告诉称，原告多次向被告催要欠款，被告无故拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及逾期利息（从2009年5月13日至2016年2月25日止，以借款本金10000元为基础，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。被告王兵辩称，借款应该是20000元，分三次已经还清，第一次还了10000元，后两次分别还了5000元，当时借20000元时没有打欠条，还完10000元时给原告打了一个10000元的欠条。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告向法庭提供的欠条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王兵向原告任文亮借款，并由被告向原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，显属违约。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，应以本金10000元为基础，自起诉之日即2016年1月27日起至还款之日，按年6%计算。被告辩称其已偿还原告借款的主张，无相关证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起五日内偿还原告任文亮借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基础，自起诉之日即2016年2月1日起至还款之日，按年6%计算）。
二、驳回原告任文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年三月四日
书记员 张娴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0382执902号
申请执行人：李大庆，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吕建，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住邳州市第四中学宿舍北区。
被执行人：李艳秋，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李大庆诉被执行人吕建、李艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月29日作出（2017）苏0382民初4995号民事判决书：被告吕建、李艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告李大庆36202元。案件受理费705元，由被告吕建、李艳秋负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人表示已被执行人工资偿还欠款，履行期限较长，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路爱祥
审判员 杲 远
审判员 张大庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5700号
罪犯林应锦，男，1996年7月17日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年8月4日作出（2016）闽0104刑初559号刑事判决，以被告人林应锦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽01刑终880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林应锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本案公示期间，未收到对罪犯林应锦减刑的异议。
本院认为，罪犯林应锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林应锦减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 连 萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 周 舟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第277号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人蒋国强。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对诸暨市店口城镇建设投资有限公司作出的诸土资监罚（2014）2042号行政处罚决定。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2042号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司从2013年1月份开始，擅自在诸暨市店口镇江东社区张姜坞自然村张姜坞工业园区非法占地建道路，属未经批准非法用地的行为，决定对被执行人诸暨市店口城镇建设投资有限公司作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中确定的当事人为“诸暨市店口城镇建设投资有限公司”，但申请执行人向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证载明的机构名称为“诸暨市店口城镇建设投资开发有限公司”，故申请执行人作出的诸土资监罚（2014）2042号行政处罚决定，认定事实不清，确定的处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2042号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 捷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1868号
原告张高潮，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街办。
被告韩爱侠，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街办，系王加武之妻。
被告王新明，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街办，系王加武长子。
被告王光明，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街办，系王加武次子。
原告张高潮与被告韩爱侠、王新明、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高潮到庭参加诉讼，被告韩爱侠、王新明、王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告家属王加武（已死亡）系第一被告韩爱侠丈夫，系第二被告、第三被告父亲，生前跟北田街办东渭村二组村民常志祥关系友好，经济往来。2014年7月18日，2015年4月16日通过中间人常志祥老支部书记从中介绍先后两次在原告处借款人民币现金共计24000元，王加武打有借条两张。一年后原告找王加武讨要两笔借款，王加武答应年底偿还原告借款。2016年11月份王加武欠别人的钱不还服农药自尽。王加武死后，被告全家外出不在家居住生活，原告多次向被告催要借款，三被告一直避而不见，大门经常上锁。提交证据：1、2014年7月18日王加武给原告出具的借条一份，证明王加武向其借款12000元；2、2015年4月16日王加武给原告出具的借条一份，证明王加武向其借款12000元，约定还款期限为一年。
被告韩爱侠未作答辩。
被告王新明未作答辩。
被告王光明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理中，本院依法公告向韩爱侠、王新明、王光明送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，三被告经传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案对证据认定如下：原告提交的借条及庭审笔录，本院依法予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中间人常志祥介绍相识，被告韩爱侠系王加武之妻，被告王新明、王光明系王加武之长子、次子。2014年7月18日、2015年4月16日先后两次王加武通过常志祥分别向原告借款共计人民币24000元，用于给儿子做工程用，约定还款期限一年，之后王加武去世，原告向三被告催要借款未果，本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，债务应当清偿。原告张高潮与王加武的借款合同依法成立并生效。原告两次向王加武借款24000元，王加武均向原告出具借条，本案涉及的债务产生于王加武与被告韩爱侠婚姻关系存续期间，同时韩爱侠亦无证据证实该债务系王加武个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定情形，故被告韩爱侠应与王加武共同偿还婚姻存续期间所产生的债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中借款人王加武已经去世，被告韩爱侠对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王光明、王新明系被告韩爱侠、王加武的儿子，依照继承法的相关规定，本案中被告王光明、王新明作为王加武的继承人，应当在王加武的遗产范围内承担责任。
综上所述，原告要求三被告偿还其借款24000元，符合法律规定，依法予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩爱侠、王新明、王光明在判决生效后十日内偿还原告借款人民币24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元均由被告韩爱侠、王新明、王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保78号
申请人刘淑萍。
被申请人田秀华。
申请人刘淑萍诉被申请人田秀华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人田秀华驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌货车一辆（保全价值150000元），申请人以现金30000元及李连忠所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田秀华驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌货车一辆。
二、查封申请人提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月三十日
书记员 孙小军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第274号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市村经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人包慧海。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2051号行政处罚决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月3日作出诸土资监罚（2014）2051号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市阮市镇包村村经济合作社从2013年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市阮市镇包村后旺桥活龙岭下西湖塘的堤埂处非法占用土地修建堤坝。经实地丈量，总用地面积为1194平方米，截至调查时建筑程度为已填土。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地（基本农田）735平方米，村地351平方米，田坎108平方米，不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市阮市镇包村村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定。决定对被执行人诸暨市阮市镇包村村经济合作社作出如下处罚：一、责令退还在诸暨市阮市镇包村后旺桥活龙岭下西湖塘堤埂处非法占用的1194平方米土地，限期治理，清除在非法占用的耕地上所填宕砂，恢复土地原状；二、对非法占用735平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币22050元，对非法占用459平方米其他土地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币4590元，两项合计人民币26640元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月4日向被执行人诸暨市阮市镇包村村经济合作社送达了诸土资监罚（2014）2051号行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市镇包村村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年8月4日作出履行行政处罚决定催告书，但其提供的法律文书送达回证中载明的收件人签收时间为2014年7月12日，且在该同一送达回证中又记载受送达人拒收时间为2014年4月10日。故无法确认申请执行人在向本院申请执行前已按法定程序催告当事人履行义务，其提出的强制执行申请，不符合法定受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 捷