wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初173号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶维和，男，1971年2月9日出生于政和县，汉族，初中文化，经商，住政和县。曾因吸食毒品于2017年7月4日被政和县公安局决定行政拘留十日（因患有传染性疾病未执行）。现因本案于2017年7月11日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人叶维和犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人叶维和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3至5月间，被告人叶维和在其居住的政和县城关水南东路30号家中，三次容留范某、傅某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月11日，被告人叶维和到政和县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、通话记录、到案经过、户籍证明；证人范某、傅某1的证言及辨认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片、现场检测报告书及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶维和在其住房内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有违法劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人在案后能向公安机关投案自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶维和犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更463号
罪犯郑明亮，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年10月19日作出（2015）融刑初字第1021号刑事判决，以被告人郑明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金2万元，继续追缴违法所得92000元返还被害人。被告人郑明亮提出上诉,福州市中级人民法院于2015年11月28日作出（2015）榕刑终字第1359号刑事裁定,驳回上诉、维持原判。罪犯郑明亮于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监假（2017）26号提请假释建议书，向本院建议对罪犯郑明亮予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明亮自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，本次缴纳罚金2万元，退出赃款92000元。罪犯考核自2016年2月至2017年4月累计获1511考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年3月15日与罪犯郑明亮的母亲陈巧芝签订《罪犯假释帮教协议书》，古田县司法局于2017年4月7日作出《假释前社会调查评估报告》，认为罪犯郑明亮具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯郑明亮服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年8月5日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2857号
原告：张宝林，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼。
法定代表人：崔敏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：艾华，陕西正北律师事务所律师。
被告：王长树，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
原告张宝林与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王长树机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人艾华到庭，被告王长树经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，共计120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日19时许，被告王长树驾驶陕KH68**号“五菱牌”轻型普通货车沿神木镇水龙路由北向南行驶至黄庄路路口左转过程中，与由南向北横过道路的行人张宝林相撞，致原告张宝林受伤。后原告被送往医院接受治疗，共住院31天，支出医疗费20921.7元。该次事故经神木县交通警察大队认定，被告王长树承担此事故的全部责任，原告张宝林无责任。2017年1月10日，神木县公安局委托榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该鉴定中心出具意见书，认定原告双侧多发肋骨骨折属九级伤残；右下肢功能障碍属十级伤残。被告王长树所有的陕KH68**号“五菱牌”轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失。而被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司一直未能予以赔付。故原告诉至本院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，英大泰和财产保险股份有限公司神木支公司不具备法人资质，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担理赔责任。本案交通事故属实，被告王长树在保险公司投保交强险也属实，保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。另原告的伤残等级鉴定过高，应该以客观真实的标准进行赔偿。保险公司提出重新鉴定申请。此外，被告王长树已经赔偿的63000元应当在原告要求的范围内予以核减后保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告王长树未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日19时许，被告王长树驾驶陕KH68**号“五菱牌”轻型普通货车沿神木镇水龙路由北向南行驶至黄庄路路口处左转过程中，与由南向北横过道路的行人张宝林相撞，致原告张宝林受伤。该次事故经神木县交通警察大队认定，被告王长树承担此事故的全部责任，原告张宝林无责任。事故发生后，原告被送往神木县医院接受治疗，共住院30天，花费医疗费20921.7元。此外，被告王长树驾驶陕KH68**号“五菱牌”轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险，保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日止。
另查，2017年1月10日，神木县公安局交通管理大队事故中队委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告张宝林的伤残程度进行评定，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告张宝林双侧多发肋骨骨折的伤残程度属IX级；右下肢功能障碍的伤残程度属X级。诉讼中，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出重新鉴定申请，后经本院委托陕西公正司法鉴定中心重新对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，认定原告张宝林双侧多发肋骨骨折属九级伤残。
本院认为：被告王长树驾驶机动车上道路行驶，机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成本次的事故的直接原因，本次事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告王长树承担本次事故的全部责任，原告张宝林无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告王长树驾驶陕KH68**号“五菱牌”轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险且该事故发生在保险期间内，故原告张宝林的损失应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。至于不足部分，因原告张宝林与被告王长树已经私下达成协议，本院对其不予理究。另，关于医疗费，原告提供20921.7元医疗费票据一支，本院依法予以确认。关于误工费，参照原告实际误工时间及陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以核算为25252元（162天×56896元/年÷365天），原告自愿请求24960元，本院依法予以确认。关于护理费，参照原告住院30天及陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以核算为4676元（30天×56896元/年÷365天）。关于交通费、住宿费，原告未提供相关票据，本院依法不予支持。关于残疾赔偿金，原告系城镇户口，应当按照陕西省城镇标准予以核算为113760元（28440元/年×20年×20%）。关于精神抚慰金，因原告伤残等级为九级伤残，本院酌情予以认定10000元。关于被抚养人生活费，因原告未能提供相关证据予以佐证，本院对此项请求依法不予支持。此外，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称重新鉴定费用应当由原告张宝林承担，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宝林残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、医疗费共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王长树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年七月七日
书记员 甘 沛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3499号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执995号
申请执行人：汤家桥，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省达州市达川区，
被执行人：邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省达州市达川区，
被执行人：范中清，女，汉族，生于1968年11月27日，住四川省达州市达川区，
本院在执行申请执行人汤家桥与被执行人邓泽权、范中清民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘明琴
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执185号
申请执行人杨某某，女，54岁，祥云县人。
申请执行人黄某甲，男，33岁，祥云县人。
申请执行人黄某乙，男，31岁，祥云县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
法定代表人田晓东，现任该公司总经理。
关于杨某某、黄某甲、黄某乙与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省祥云县人民法院（2016）云2923刑初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某、黄某甲、黄某乙于2017年3月21日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司560481.89元，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院执行催告，被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司自觉履行了生效判决书确定的义务，为此，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省祥云县人民法院（2016）云2923刑初184号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执恢125号
申请执行人张飞，女，生于1988年07月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人谭汉林，男，生于1988年06月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张飞与谭汉林民间借贷纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年七月十二日
书记员 袁 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民申4号
申请再审人（案外人）：廖明莲，女，1953年3月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨绪伦，男，1972年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（原审被告）：杨宗明，男，1948年7月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审第三人:向朝洪,男,汉族,1968年6月18日出生,住石柱县。
原审第三人:余闽惠,女,汉族,1960年6月24日出生,住石柱县。
杨绪伦与杨宗明及第三人向朝洪、余闽慧财产权属纠纷一案，本院于2008年10月7日作出（2008）石民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力。廖明莲提出执行异议，本院于2016年11月28日作出裁定，驳回其异议。廖明莲对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖明莲申请再审称，请求对（2008）石民初字第208号案进行再审。1989年10月29日申请人廖明莲与被申请人杨宗明在石柱县X乡人民政府办理结婚登记，2004年3月1日，被申请人杨宗明向向朝红、余闽惠购买了石柱土家族自治县团结电站。之后，该电站登记在被告杨宗明名下（个体工商户）。申请再审人廖明莲与被申请人杨宗明系夫妻关系，涉案电站于夫妻关系存续期间购买，应属申请人和被申请人杨宗明共同所有。
被申请人杨绪伦辩称，再审申请人廖明莲申请再审的事实不成立,理由不正当,应予以驳回。1.申请人称“2004年3月1日用二人(指申请人及丈夫杨宗明)的共同财产以及通过亲戚朋友的借款购买了石柱土家族自治县团结电站且已过户给了杨宗明”的事实不成立。实际情况是2004年3月1日团结电站权属人向朝洪、余闽惠将电站卖给了被申请人杨绪伦,签订了《电站出售合同》书。被申请人杨绪伦至今仍保存有《电站出售合同》书作为法律权属依据。再审申请人称团结电站是她和她丈夫杨宗明共同购买的是谎言,完全不实。廖明莲、杨宗明没有《电站出售合同》，电站权属是被申请人杨绪伦的,不是申请人的夫妻共同财产。2.杨宗明与杨绪伦共同达成的调解协议侵犯了申请人的合法权益的事实与理由不成立。电站的权属是被申请人杨绪伦的,不是杨宗明和申请人的。3.(2008)石民初字第208号民事调解书是作为父亲的杨宗明与儿子杨绪伦在法院庭审组织调解下,父子为了缓解矛盾,今后和睦相处,杨宗明自愿将团结电站的使用权赠与给孙子杨江涛,化解杨宗明、杨绪伦父子间的矛盾,该调解书是正确的。所以再审申请人称“调解书存在明显的错误”的事实和理由不成立。4.再审申请人廖明莲对（2016）渝0240民初428号案件提出过执行异议，石柱法院于2016年11月28号以(2016)渝0240执异11号执行裁定书作出了“驳回廖明莲的异议请求”的裁定。
被申请人杨宗明提交意见称：2004年3月1日，被申请人杨宗明向向朝红、余闽惠购买了石柱土家族自治县团结电站。杨宗明当时因家庭原因(跟廖明莲是二婚)用杨绪伦的名字签订了《电站出售合同》,在他人的提醒下,怕今后扯皮,杨宗明当天下午又以自己的名字与向朝洪、余闽惠签订了《电站出售合同》,并在此合同后面注明“以本合同为准”。购买电站的8万元价款是杨宗明分两次向出售方向朝洪、余闽惠交清的,团结电站的权属应属杨宗明所有,杨宗明向石柱县工商行政管理局提交了开业登记申请书、预先核准申请书、租房协议、电站出售合同等材料后,经石柱县工商行政管理局审查符合登记的条件,依法予以核准登记的,所以团结电站权属是杨宗明的，后来被申请人杨宗明的合同原件被杨绪伦偷了。法院组织被申请人杨宗明与被申请人杨绪伦达成(2008)石民初字第208号民事调解书时，廖明莲根本就不知道。
原审第三人向朝洪未提交意见。
原审第三人余闽惠未提交意见。
本院经审查认为，本院于2016年11月28日作出（2016）渝0240执异11号执行裁定书驳回了廖明莲的异议请求，廖明莲于2016年12月13日向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，廖明莲申请再审的期限符合法律规定。
廖明莲与杨宗明于1989年10月29日在石柱县六塘乡人民政府办理结婚登记，2004年3月1日被申请人杨宗明与向朝洪、余闽惠签订了《电站出售合同》，涉案电站是再审申请人廖明莲与被申请人杨宗明夫妻关系存续期间购买并共同拥有的财产，被申请人杨宗明在处置电站的所有权时应征得其配偶廖明莲的同意，再审申请人廖明莲属（2008）石民初字第208号案必须共同进行诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，应追加廖明莲为第三人参加诉讼而原审未追加，（2008）石民初字第208号案遗漏了必须共同进行诉讼的当事人廖明莲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条、第四百二十三条的规定，本案应进入再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 马玉琴
审判员 马 龙
审判员 谭 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭 斯
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执31号
申请执行人：任书伟，男，汉族，1979年9月10日出生，公民身份证号×××，住青海省格尔木市。
申请执行人：高胜军，男，汉族，1969年6月15日出生，公民身份证号×××，住青海省格尔木市。
委托代理人：任书伟。
被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州旺尕秀煤矿办公楼。
法定代表人：卢航山，该公司总经理。
申请执行人任书伟、高胜军与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年三月二十日
书记员 李庆平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3811号
申请执行人：郑传枝，男，1942年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡成木，男，1974年6月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑传枝与被执行人蔡成木民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初447号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡水，男，1989年5月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯敲诈勒索罪，2008年被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2012年6月8日刑满释放；因吸毒，2017年1O月26日被垫江县公安局行政拘留15日，同年10月30日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月26日被垫江县公安局抓获，同年11月27日被垫江县公安局刑事拘留，12月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕459号起诉书指控，2017年8月13日上午9时许，吸毒人员徐某通过电话联系被告人胡水，欲购买100元的甲基苯丙胺(冰毒)吸食。被告人胡水表示同意，随后吸毒人员徐某通过被告人胡水提供的网络游戏二维码向胡水游戏账户内充值100元用于购买毒品。被告人胡水收到毒资后，便联系刘江(另案处理)到其暂住的垫江县桂溪名苑楼下拿毒品去送给徐某，刘江在拿到被告人胡水从住房扔下的毒品后，用无色透明塑料袋分装约2、3分的量(毒品已被吸食，无法认定准确数量)，驾车携带毒品至春花安置房一路口处，将毒品交给买毒人员徐某。2017年10月26日，垫江县公安局民警在垫江县桂阳街道监狱集资房小区6栋底楼走廊将被告人胡水抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡水的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；具有毒品再犯的法定从重处罚情节。被告人胡水自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人胡水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月25日止。）
二、追缴被告人胡水违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1349号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人陈昆，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
被申请人杨潇，女，1980年6月11日出生，汉族，住郑州市。
被申请人河南英可瑞斯机械有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路以西友爱路以北2幢7层东9号，组织机构代码:79191945-0。
法定代表人陈坤。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人陈昆、杨潇、河南英可瑞斯机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款834401.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昆、杨潇、河南英可瑞斯机械有限公司名下银行存款834401.75元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨英辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1594号
原告：王某。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师，一般授权。
被告：陈某甲。
法定代理人：薛某。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石裕华，被告陈某甲的法定代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告承担抚育费600元/月；3、原告婚前财产归原告所有。事实和理由：原被告于2004年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙（现在原告处生活），婚后双方经常为琐事发生争吵。2010年7月原被告一起到新加坡打工，在此期间原告发现被告与其他女性关系暧昧，双方发生争吵并于2010年10月26日签订离婚协议一份。原告于2012年1月回国，双方分居。2012年1月7日双方又签订离婚协议书。但双方未到民政部门办理离婚登记手续。2014年2月原告向法院起诉离婚，法院作出（2014）皋新民初字第0037号判决，驳回原告诉讼请求。原告于2015年5月再次诉至法院，法院作出（2015）皋磨民初字第431号判决，驳回原告诉讼请求。后双方夫妻关系未得到改善，原被告已无和好可能。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，现在离婚会给孩子带来创伤，陈某甲现在身体不好，将来没有依靠，要靠孩子扶养。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2007年8月10日在如皋市民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后双方感情一度尚可。从2010年原被告至新加坡打工后，双方感情有所不睦。两人曾分别于2010年10月26日、2012年1月7日私下签订离婚协议书，但均未到相关部门办理离婚登记手续。原告王某曾于2014年2月18日、2015年5月5日两次诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，本院均判决不予准许。现原告王某认为夫妻感情已经彻底破裂，于2016年2月18日再次向本院起诉，要求判如所请。
审理中，被告陈某甲母亲薛某申请对陈某甲的行为能力进行鉴定，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年7月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈某甲1、××所致智能损害（中-重度）2、目前无民事行为能力。后陈某甲母亲作为陈某甲监护人参加诉讼，原告对此无异议。
本院认为,离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方确因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原被告曾于2010年、2012年达成离婚协议，后原告三次向法院起诉要求离婚，被告陈某甲监护人薛某亦认可原被告双方自2014年初分居，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于婚生女陈某乙的抚育，结合其现已在原告处生活上学，被告陈某甲目前无民事行为能力，无法扶养陈某乙，判决婚生女随原告王某生活更为有利。关于抚养费，因被告陈某甲目前无民事行为能力，无收入来源，不宜再支付子女抚养费，对原告要求被告支付子女抚养费600元/月的请求，本院难以支持。如日后被告陈某甲恢复民事行为能力或有其他收入来源，原告可就子女抚养费另行向被告主张。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，被告陈某甲目前无民事行为能力，无劳动能力及生活来源，被告主张原告对其进行经济帮助，结合被告的实际情况，酌情由原告一次性给予被告经济补助20000元。
对于双方婚前个人财产，依法属于双方个人所有。原告王某主张其婚前个人财产有：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被橱一张、床一张、梳妆台一张、玻璃桌一张、椅子四张、棉被八条、毛毯两条、真空被两条，上述财产均在被告处。庭审中被告对床不予认可，对棉被的数量不予认可，毛毯已被原告带走一条，且四张椅子已经损坏。对有争议的财产，原告王某未能提供证据予以证实，故本院确认原告王某个人财产为：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被橱一张、梳妆台一张、玻璃桌一张、毛毯一条、真空被两条，归原告王某所有。
关于夫妻共同债务，因被告陈某甲目前无民事行为能力，相关事实难以查清，本案中暂不理涉，双方当事人如有证据可另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告王某生活，在不影响小孩正常生活、学习情况下，被告陈某甲对婚生女陈某乙享有探视权，原告王某应予协助。
三、原告王某的婚前个人财产：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被橱一张、梳妆台一张、玻璃桌一张、毛毯一条、真空被两条，归原告王某所有，以上物品在被告陈某甲处，由原告王某于本判决生效后十日内从被告处搬出。
四、原告王某给予被告陈某甲一次性经济补助20000元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋浩楠
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执120号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人钱冬星，男，1966年12月24日出生，汉族，住苏州市常熟市
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与钱冬星借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32571号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第32571号调解书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0724ccf-3a46-4ea1-8660-a8d500a317b6&imgId=YjA3MjRjY2YtM2E0Ni00ZWExLTg2NjAtYThkNTAwYTMxN2I2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1817号
罪犯黄智展，男，1991年2月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月4日作出(2015)深南法刑初字第1275号刑事判决，以被告人黄智展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄智展在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智展在本次考核期间（2015年12月23日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智展予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执61号之一
申请执行人：熊庆江，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省达州市通川区。
被执行人：燕治彬，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省达州市渠县。
本院在执行熊庆江申请执行燕治彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人燕治彬至今未偿还熊庆江184365元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 刁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保75号
申请保全人赵雷，男，1975年12月6日出生，祥云县人。
被保全人段发银，男，1962年5月9日出生，祥云县人。
被保全人杨明菊，女，1965年9月4日出生，祥云县人。
本院在执行申请人赵雷与被申请人段发银、杨明菊申请诉前财产保全一案过程中，于2017年07月17日对被保全人段发银、杨明菊共同所有的位于祥云县祥城镇新建公园南侧步行街（房产证号：祥房权证祥字第xx**号）的房产、段发银所有的位于祥云县祥城镇城南八里路西侧（房产证号：祥云县房权证祥城镇字第xx**号）的房产、杨明菊所有的位于祥云县祥城镇城南八里路西侧（房产证号：祥云县房产证权祥城镇字第xx**号）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月十八日
书记员 张光映
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2127号之一
申请执行人周万权，男，1976年12月22日出生，公民身份号码34×××××31，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人李延敏，女，1983年1月2日出生，公民身份号码41×××××29，汉族，住湖南省常德市。
申请执行人高顺辉，男，1983年7月24日出生，公民身份号码34×××××71，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人晋江晟基鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人金宏伟，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人周万权、李延敏、高顺辉与被执行人晋江晟基鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第5743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江晟基鞋业有限公司应支付申请执行人周万权、李延敏、高顺辉三人工资共183450元，但被执行人至今未主动履行义务。本院经多次查询被执行人的财产情况，查无可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。后根据申请执行人申请，被执行人公司所在地晋江市陈埭镇政府代被执行人垫付了工资183450元。申请执行人到庭表示同意本院终结本案的本次执行程序，并承诺日后本案所有执行款转还给陈埭镇政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年一月二十日
书记员 庄晖煌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢117号
申请执行人崔平科，男，汉族,生于1977年5月31日，住西安市碑林区。
被执行人张晓军，男，汉族,生于1972年9月22日，住金台区。
本院在执行申请执行人崔平科与被执行人张晓军买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第00417号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付货款27190元及利息4500元，承担诉讼费480元。执行费364元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段 强
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终446号
上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：吴明，该公司经理。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：向世才，男，1963年5月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人王朝君商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年四月二十七日
书记员 简 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522破3号之二
申请人：浙江长兴锦成房地产开发有限公司管理人。
2017年5月23日，浙江长兴锦成房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为，浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产清算一案，于2017年5月10日在本院召开了第一次债权人会议，该次债权人会议表决通过了《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》。《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》的内容符合法律规定，且债权人会议通过的程序合法有效。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对浙江长兴锦成房地产开发有限公司管理人制作的《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 臧丽娟
审判员 卢 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 文 丽
附：《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》
浙江长兴锦成房地产开发有限公司
破产财产分配方案
一、浙江长兴锦成房地产开发有限公司债权人的债权情况
管理人审核的各类债权户数、金额,见下表：
单位：元
序号债权分类认定数债权金额1优先分配职工债权292,242.002普通债权22168,736,466.00
二、浙江长兴锦成房地产开发有限公司资金来源及类别
安吉县人民法院执行浙江长兴锦成房地产开发有限公司与长兴县永兴建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为湖州市中级人民法院（2016）浙05民终174号案件的执行款10,303,954.00元。
三、预留分配金额
为可能未能按期申报的债权等作预留600,000.00元。
四、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）优先清偿破产费用1,174,889.00元，见下表：
单位：元
序号科目明细金额1诉讼费用41,800.002管理人执行职务的费用55,089.003管理人报酬938,000.004审计费用100,000.005公告费用40,000.006合计1,174,889.00
（二）清偿所欠职工工资，清偿率为100%，见下表：
单位：元
序号名称应清偿金额分配金额1职工工资92,242.0092,242.00
（三）清偿普通破产债权，本次可供普通债权实际清偿的金额为8,436,823.00元（10,303,954.00元-1,867,131.00元），清偿率为5%，见下表：
单位：元
序号名称户数应清偿金额分配金额1普通债权22168,736,466.008,436,823.00表中包含长兴县永兴建设开发有限公司尚在诉讼之中的31,699,300.00元债权。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条之规定，对此诉讼未决的31,699,300.00元债权，管理人按本分配方案的清偿率（5%）予以提存，提存分配额1,584,965.00元。诉讼终结后以生效法律文书确定的金额按5%的分配比例分配给长兴永兴建设开发有限公司，如有结留按本分配方案第六条执行。
五、破产财产分配实施办法
（一）分配方式
采取货币分配方式，由管理人根据各债权人提供的银行账号转账支付，或者由债权人自行到管理人处领取。
（二）分配条件
1、管理人审核认定的各类债权户数、金额经本次债权人会议核查并经人民法院裁定认可。
2、人民法院对《浙江长兴锦成房地产开发有限公司破产财产分配方案》作出裁定认可。
（三）分配步骤
管理人在人民法院裁定认可分配方案十日后开始执行支付，按分配金额一次性付清。
（四）分配提存
自最后分配公告之日起满两个月仍未自行领取的，管理人将对其分配金额依法提存在长兴县人民法院专户。
六、二次破产财产分配方案
本案实行破产财产二次分配。二次分配的财产来源具体为：如有债权人的债权最终未被确认而结留的；如预留分配金额最终无人申报债权或者申报分配仍有结余的；如有追缴部分款项的。
新入破产财产在扣除新发生的破产费用及共益债务后，管理人将按比例用于普通债权的二次分配。
浙江长兴锦成房地产开发有限公司管理人
二〇一七年五月十日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执296号
申请执行人：吴智勇，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。
被执行人：吴文福，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴智勇与被执行人吴文福买卖合同纠纷一案，申请执行人吴智勇于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴文福无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月十七日
书记员 林 玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1420-2号
申请执行人：青岛合众机械制造有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：任维强，执行董事。
被执行人：孙文涛，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵美玲，女，1987年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人青岛合众机械制造有限公司与被执行人孙文涛、赵美玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3748号
原告谢李成，男，1989年2月12日生，汉族，湖北省黄梅县人，个体户，住湖北省黄梅县。
被告章新生，男，1975年1月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告谢李成诉被告章新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢李成到庭参加了诉讼，被告章新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢李成诉称，2017年6月9日和6月25日，被告两次向原告借款6万元用于生意资金周转，口头约定不久归还，并约定了按月息1.5%计息。后原告多次催收，被告一直未还。故起诉，要求被告尽快偿还借款6万元及承担利息和本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、2017年6月9日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币4万元；3、2017年6月25日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币2万元和按一分五承担利息；4、录音U盘一份，证明被告在电话中同意4万元的借款按月利率1.5%承担利息；5、短信截图两份，证明被告对还款本金6万元没有异议。
被告章新生未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年原、被告相识，2016年双方在一起做龙虾生意成为朋友。在生意中被告占用了原告现金3万元，另外因生意亏本，被告同意补偿原告1万元，因此被告于2017年6月9日以借款形式出具了一张4万元的借条给原告，借条上未约定利息和还款期限。另外，2017年5月，被告向原告借款2万元，后因无钱还款，被告于2017年6月25日便出具了一张2万元的借条给原告，约定利息按一分五计算，但未约定还款期限。被告两次出具借条后一直未还款。故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款6万元和按月利率1.5%承担利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的1、2、3、5号证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因被告章新生未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权力的放弃。原告谢李成要求被告偿还借款6万元和按月利率1.5%承担利息及承担本案诉讼费的诉讼请求，因被告分两次出具了借条给原告，其中2017年6月9日出具的4万元的借条因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，虽然被告电话中同意承担利息，但未实际支付利息，故该部分诉讼请求不予采纳；2017年6月25日出具的2万元的借条，约定了利息按一分五计算，按交易习惯视为按月利率1.5%计息，该约定不违背国家有关限制借款利率的规定，该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章新生在判决生效后三个月内偿还原告谢李成人民币6万元及利息（利息以本金2万元为基数，时间自2017年6月25日起算，按月利率1.5%计息，利随本清。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二○一八年元月十日
书记员 朱海茂
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1561号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林福尧，男，汉族，1972年5月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第610号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第610号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道莘塘村地方非法占用43.03㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用43.03㎡土地上建造的二间一层房屋和其他设施；3、罚款430元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第610号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1092号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张长华，男，汉族，1958年12月13日出生。户籍所在地为江苏省响水县。曾因伪造居民身份证罪，于2014年12月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月,于2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1112号起诉书指控被告人张长华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张长华于2017年5月14日19时30分许，在北京市朝阳区平房乡平房村内，酒后无证驾驶灰色无号牌三轮摩托车发生交通事故，后被民警查获。经检测，其血液内酒精含量为137.8mg/100ml。经交管部门认定，张长华负事故全部责任。
公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，建议判处被告人张长华拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张长华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张长华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张长华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2017年5月14日起至2017年8月13日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月九日
书记员 郭晓珊
广���壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执366号之一
被执行人：张茂龙，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张茂龙在中国工商银行股份有限公司枣庄中心街支行的账户（卡号）16×××33上的违法所得款192959元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张茂龙的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张茂龙的违法���得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初714号
被告人
基本情况
姓名
李松川
出生日期
一九六二年十月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
身份证号码
住址
住山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
2017年2月17日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月18日被刑事拘留，于同年2月26日被取保候审。
辩护人
刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]672号
指控事实
2016年4月至2016年11月期间，被告人李松川先后多次在青岛市黄岛区千叶家园的住处内容留张某某、倪某某等人吸食甲基苯丙胺，共计6次7人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
建议判处被告人李松川有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
对指控事实、罪名无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李松川犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李松川系自首，依法从轻处罚。被告人李松川认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
被告人李松川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期自2017年5月26日起至2017年12月16日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年五月二十六日
书记员杨好丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2056号
罪犯殷永杭，男，1991年1月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗从法刑初字第373号刑事判决，以被告人殷永杭犯，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)穗中法刑一终字第901号刑事裁定，对其维持原判。2014年11月23日，广东省从化市人民法院作出(2014)穗从法少民初字第64号民事判决，判决殷永杭等六人共同赔偿原告经济损失人民币1046792.26元。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯殷永杭在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报���本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷永杭在本次考核期间（2015年1月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子(2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬)。2017年4月9日因不履行专项工种罪犯职责被扣1分。民事赔偿款人民币1046792.26元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷永杭确有悔改表现的事实清楚，���据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷永杭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初878号
被告人
基本情况
姓名
王某某
出生日期
一九六八年七月十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化程度
职业
无业
身份证号码
户籍地
青岛市市北区昌化路50号
住址
青岛市市北区人民一路6号
此前所受法律
处罚时间、事由
2017年4月12日因吸毒被行政拘留十五日
强制措施
2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】853号
指控事实
1、2017年4月份的一天下午，被告人王某某在青岛市市北区人民一路6号1号楼3单元201室家中，容留张根有吸食冰毒一次；
2、2017年4月份的一天下午，被告人王某某在青岛市市北区人民一路6号1号楼3单元201室家中，容留张根有吸食冰毒一次；
3、2017年4月9日上午，被告人王某某在青岛市市北区人民一路6号1号楼3单元201室家中，容留李学东吸食冰毒一次；
4、2017年4月10日凌晨一点半左右，被告人王某某在青岛市市北区人民一路6号1号楼3单元201室家中，容留孙文良吸食冰毒，后王某某与孙文良、杨伟斗地主至凌晨7点左右，王某某又容留前来还钱的侯军吸食冰毒；
5、2017年4月10日上午10时许，被告人王某某在青岛市市北区人民一路6号1号楼3单元201室其家中，容留李洁吸食冰毒一次；当日侦查机关在其住处查获冰毒5.71克。
综上，被告人王某某容留他人吸毒5次6人次
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条
判决结果
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
二、在案扣押的含甲基苯丙胺成分的白色晶体5.71克依法予以没收（由扣押单位依法处理）
执行起算
刑期自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年七月十三日
书记员赵琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6468号
原告黄璐，男，1986年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄璐诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄璐撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄璐负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3233号之一
申请执行人宜兴市奥兴机械有限公司。住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村），组织机构代码66763916-0。
法定代表人徐志娟，该公司总经理。
被执行人常州科林矿山机械有限公司。住所地常州市新北区玉龙中路**号。
法定代表人周志庆，该公司负责人。
宜兴市奥兴机械有限公司与常州科林矿山机械有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初3814号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人宜兴市奥兴机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州科林矿山机械有限公司支付货款659690.1元、违约金30000元，承担案件受理费、保全费合计9118.5元，本案执行费9297元依法由被执行人负担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州科林矿山机械有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2016年11月4日经全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行账户内有少量存款、工商注册信息内有对外投资，但均已质押、无网络银行开户信息、无证券持有信息、有牌号为苏Ｄ×××××的汽车，因该公司涉案较多，本院轮候查封。
2016年11月4日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人常州科林矿山机械有限公司名下无不动产登记信息。
为维护债权人合法权利，本院于2016年11月25日依法裁定禁止被执行人常州科林矿山机械有限公司变更法定代表人、股东、注册资金等事项。
2017年1月7日本院依法将被执行人常州科林矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
为有效推进案件的执行，保证权利人的合法权利，本院于2017年5月8日组织双方当事人就案件的履行进行协商，因被执行人负债较多，企业经营状况暂时难以全部偿还欠款，因双方在分期支付的金额及时间上分歧较大，故未能达成有效的付款协议。
2017年5月17日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州科林矿山机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2016年11月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。
本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，为有效推进执行工作，本院已于2017年6月11日向申请执行人发出了书面执行告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、执行告知书等予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3814号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈霞南
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执640号
申请执行人苏州鸿鑫工程咨询有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1018号元联大厦十层十一层。
法定代表人吕瑞峰。
被执行人苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人骆惠亚。
苏州鸿鑫工程咨询有限公司与苏州东亚建筑劳务有限公司房地产咨询合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第003号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鸿鑫工程咨询有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第003号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29d544ec-098e-422f-93e0-a8d500a31a7d&imgId=MjlkNTQ0ZWMtMDk4ZS00MjJmLTkzZTAtYThkNTAwYTMxYTdkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青0102民初1287号
原告：杨哲，男，汉族，1985年6月21日出生，个体，住西宁市城东区金汇路半岛家园。
委托诉讼代理人：侯浩，北京市汉卓（西宁）��师事务所律师。
被告：骆伟德，男，汉族，1978年8月8日出生，无固定职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
委托诉讼代理人：王士俊，青海佳一律师事务所律师。
原告杨哲与被告骆伟德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨哲的委托诉讼代理人侯浩、被告骆伟德及其委诉讼代理人王士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款465000元；2.判令被告向原告支付从2015年11月15日至借款偿还之日的利息（以借款本金230000元及利率2%计算至2017年3月31日的利息为75900元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年11月15日向原告借款230000元，被告并向原告出具借条约定借款于2016年3月31日前偿还，利息按月利率2%计算。2015年12月13日被告再次向原告借款235000元，约定于2016年3月1日前偿还。2016年3月31日后原告多次催要被告还款，但被告至今未给付借款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。
被告骆伟德辩称,请求驳回原告诉讼请求，原被告并不是朋友关系，只是工地的负责人和包工头之间的关系，其次被告并没有向原告借款465000元的事实，以上所有款项均是原告向被告支付的工人的工资，被告在江仓煤矿承包了工程，但是由于原告方一直不支付工人工资，2015年11月
--
12月之间工人为了工资闹事，并告到了刚察县劳动局，劳动局处理之后工人拿到工资全部撤离工地，该工程也被搁置，被告的工程款至今没有结算，因此我们保留我们的诉权。综上，原告全部诉求无理，请求驳回原告所有诉求。
原告杨哲围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1.2015年11月15日骆伟德及其配偶马春梅出具的230000元借条和骆伟德出具的230000元收条各一张；2.2015年12月13日骆伟德出具的150000元、85000借条两张，150000元收条一张。被告骆伟德围绕其辩称依法提交了两份证据：1.2015年8月6日与闫立强签订的网架结构工程安装合同书一份；2.2015年11月17日刚察县劳动保障监察大队投诉登记表一份。经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据的质证意见如下：
被告骆伟德对原告杨哲提交的两组共5份证据的真实性均无异议，对证明方向有异议，认为其并没有向原告借款465000元，以上所有款项均是原告向被告支付的工人工资。原告杨哲对被告骆伟德提交的2份证据中的第1份证据《网架结构工程���装合同书》的真实性持有异议，认为该合同相对方为闫立强，与本案不具有关联性；对第2份证据的真实性不持异议，证明方向持有异议，认为该份证据非常明确写明被投诉人为闫立强、骆伟德，工人索要工资的对象是骆伟德。
经庭审举证、质证，双方当事人对下列事实均无异议，本院依法予以确认：
被告骆伟德为发工人工资于2015年11月15日向原告杨哲借款230000元，被告骆伟德出具借条并约定借款于2016年3月31日前偿还，利息按月利率2%计算，超期还款加息50%。2015年12月13日被告骆伟德分两次向原告杨哲借款235000元，被告骆伟德出具借条两张，约定于2016年3月1日前还清，未约定利息。借款到期后经原告多次催要未果，至今未付分文。
本院认为，债务理应清偿，被告骆伟德借款后长期拖��不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，被告骆伟德出具的第一份借条中写明借款230000元于2016年3月31日前偿还，利息按月利率2%计算，超期还款加息50%。原告只以月利率2%主张第一笔借款利息应当视为原告对其享有权利的处分，原告索要借款及利息的理由成立，本院认为，该笔利息的起算时间自2015年11月16日至判决之日较为适宜，经核算，该笔利息为92460元；被告辩解“原、被告并不是朋友关系，只是工地的负责人和包工头之间的关系，其并没有向原告借款465000元，以上所有款项均是原告向被告工人支付的工资”一节，因其不能提供相应证据对此加以证实，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告骆伟德于判决生效后十日内支付原告杨哲借款本金465000元；
二、被告骆伟德于判决生效后十日内支付原告杨哲借款本金230000元的利息92460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4605元，由被告骆伟德负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张海英
二〇一七年七月十一日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初908号
原告：重庆上和不动产经纪有限公司，住所重庆市开州区文峰街道富厚社区开州大道（东）1233号，统一社会信用代码91500234671029437G。
法定代表人：何堃，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：杨泳鹤，男，汉族，生于1980年5月16日，住重庆市南岸区。
被告：杨小蓉，女，汉族，生于1987年4月4日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
原告重庆上和不动产经纪有限公司与被告杨小蓉居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上和不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 晏 星
二〇一七年五月四日
书记员 丁兰兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1186号之一
申请执行人:杭州谦恺投资咨询有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区21-3幢213室，组织机构代码:55152310-7。
法定代表人:刘鸿雁，总经理。
委托代理人：俞晓霞，该公司员工。
被执行人:浙江融社新能源科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）二楼B2137室。
法定代表人：彭飞马，总经理。
杭州谦恺投资咨询有限公司申请执行浙江融社新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币643717.78元，执行费人民币8837元。本院作出的（2015）杭江民初字第2335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州谦恺投资咨询有限公司于2016年3月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1186号一案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十七日
代书 记员 蓝越潇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢610号
申请执行人：胡朝英，女，汉族，生于1973年2月6日，住四川省中江县，
被申请执行人：蒲斌，男，汉族，生于1988年6月14日，住三台县，
案由交通事故责任纠纷
本院受理胡朝英申请执行本院作出的（2017）川0703民初848号交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年十一月九日
书记员 肖永丰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执135号之一
被执行人于学伟，男，汉族，1974年5月15日出生于天津市，在职研究生文化，原天津东疆保税港区瑞海国际物流有限公司实际控制人，户籍地天津市××宾水西道云华里。公民身份号码。现羁押于天津市河西监狱。
被执行人于学伟因犯非法储存危险物质罪、非法经营罪、危险物品肇事罪、单位行贿罪，本院于2016年11月9日作出的（2016）津02刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人于学伟犯非法储存危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑七年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七十万元。本院刑一庭于2017年1月10日移送执行。
执行过程中，扣划被执行人于学伟银行存款人民币7645元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、车辆，未发现可供执行财产。又经过提讯被执行人，确认无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初100号刑事判决中于学伟财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O902执字第442-1号
陈全芳，女，1962年4月26日出生，汉族，陕西省白河县人，住汉滨区。
被执行人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
陈全芳与朱杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31日做出的（2016）陕0902民初2362号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱杰送达了执行通知书，并对被执行人名下财产进行查封、拍卖，现被执行人已履行了法律文书所确定的法律义务，故本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初2362号民事调解书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 李志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5929号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：许振，该公司职工，
被告：徐文扣，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：孔令荣，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：徐粼婉，男，1989年7月31出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐文扣、孔令荣、徐粼婉追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 卢军燕
二〇一七年九月十一日
书记员 廖 婕
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0926执异31号
异议人（被执行人）：赵书学，女，1958年生，汉族，农民，住肃宁县，。
异议人（被执行人）：赵双月，男，1957年生，汉族，农民，住址同上，。
申请执行人：赵显良，男，1945年生，汉族，农民，住肃宁县，。
在本院执行申请执行人赵显良与被执行人赵书学、赵双月为返还承包地一案中，异议人赵书学、赵双月对本院（2017）冀0926执字第839号执行通知书不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人于2017年11月10日，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应准予异议人撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予异议人赵书学、赵双月撤回异议。
本裁定后即发生法律效力。
审判长 魏 芳
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一七年十一月十日
书记员 王丹娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执593号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人徐彦文,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨凤学,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人曹德军,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邓斌,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邓建富,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨凤臣,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1987号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村��用合作联社申请执行被执行人徐彦文、杨凤学、曹德军、邓斌、邓建富、杨凤臣金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
江民初字第437号
原告陈春何，男。
被告江口县求实双语学校。
法定代表人汪霞，职务校长。
原告陈春何诉被告江口县求实双语学校民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员金宁飞适用简易程序于2015年6月25日进行公开开庭审理，原告陈春何、被告江口县求实双语学校法人代表汪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春何诉称：原告与被告江口县求实双语学校原法人代表龚玉斌系朋友，龚玉斌在建设江口县求实双语学校时，资金短缺，便于2012年6月13日，向原告借款人民币200,000元，并出具借条一张，借款人为江口县求实双语学校。双方约定每月按照二分五厘计算利息，每季度结算一次，2013年3月被告江口县求实双语学校偿还了原告借款人民币100,000元，尚欠借款人民币100,000元及欠结利息，原告多次要求被告偿还剩余借款人民币100,000及欠结利息无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币100,000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的两倍计算，从借款逾期之日2012年6月13日至判决之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告陈春何在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、借条，拟证实被告向原告借款人民币200,000元，2013年3月，偿还借款人民币100,000元，尚欠原告借款人民币100,000元及利息的事实。
被告辩称：借条我方认可，是学校借的，我接手后才知道，对借款事实没有异议，我方同意偿还尚欠借款人民币100,000元，利息可以按照借款本金人民币100,000计算（按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的两倍），从借款之日2012年6月13日起至判决之日止。
被告江口县求实双语学校在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：1号证原告身份证，能证明原告身份情况；2号证借条，能证实被告尚欠原告借款人民币100,000元的事实。原告所举的1、2号证来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院依法予以采信。结合采信的证据，本院依法确认以下法律事实：2012年，被告江口县求实双语学校向原告陈春何借款200,000元，被告法定代表人龚玉斌向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈春何人民币二十万元整（200000.00元），月息二分五厘，每季度结息一次。注：以学校资产作抵押，此据。还款日期2012年9月3日之前，借款人：江口县求实双语学校，法人：龚玉斌（身份证号码：XXXXXX），2012年6月13日。于2013年3月已还壹拾万元整（收款人刘雅清），尚欠壹拾万元及相应利息。证明人：汪霞。经办人：燕辉英。2014年4月24日”。该借条有被告江口县求实双语学校公章及财务专用章。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分,双方对欠款事实及利息的计算方式均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告支付尚欠借款人民币100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方对借款的时间及利息有明确约定，原告陈春何诉请被告江口县求实双语学校按照尚欠借款人民币100,000元计算，从借款之日2012年6月13日起至判决之日止（按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的两倍计算）利息的诉讼请求，双方对此均表示认可，没有违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告江口县求实双语学校于本判决生效之日起十五日内向原告陈春何偿还借款本金人民币100,000元并按照本金从借款之日2012年6月13日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的两倍计算，支付借款100,000元的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告江口县求实双语学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7512号
原告：付雅城。
被告：厉利华。
本院在审理原告付雅城诉被告厉利华民间借贷纠纷一案中，因被告厉利华涉嫌刑事犯罪，已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付雅城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月八日
代书 记员 蔡甪月
原 告 贵 阳 X X X X 房 地 产 开 发 有 限 公 司 诉 被 告 刘 X X 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
(2016)黔0112民初645号
原告贵阳XXXX房地产开发有限公司。
法定代表人王X，该公司董事长
委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告刘XX，男。
原告贵阳XXXX房地产开发有限公司诉被告刘XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳XXXX房地产开发有限公司的委托代理人米见华，被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳XXXX房地产开发有限公司诉称，被告于2014年8月12日与原告签订商铺租赁原告开发的位于乌当区航天路XXXX郡（9-4号楼）底商1-1-7号商铺一间。合同约定了租金计算和缴纳及违约金的计算方式。但是到2015年9月1号开始被告应拒绝支付商铺租金后原告多次催收未果，被告至今未交商铺租金。为此，原告起诉来院请求：1、依法解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、支付租金53738.58元及违约金16121.4元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘XX辩称，我不是不交租金，我租了两个门面（1-6和1-7）主要用于餐饮经营，本意是想两个门面连通使用，装修办理物业手续时，XX物业公司同意打通使用，后来知晓其中1-6号门面一楼隔墙为主体硬墙不能连通，不可以连通使用对我的经营造成了影响，我转租了半间给案外人导致原告要解除合同，我不同意解除合同。租金我是同意交的，前提是同意我继续使用门面。违约金我不同意交纳，这是曾与原告协商过，原告同意可以不要我交的。
经审理查明，原、被告于2014年8月12日签订《商铺租赁合同》，约定2014年9月3日，原告贵阳XXXX房地产开发有限公司与被告刘XX签订《商铺租赁合同》，XX将位于贵阳市乌当区航天路XXXX郡（9-4号楼）底商1-1-7号商铺，一层建筑面积为93.53平方米，二层建筑面积为93.53平方米，总建筑面积共187.06平方米的商铺出租给刘XX使用，用于商业经营。租赁期限为5年，从2014年9月1日起至2019年8月30日止。2014年9月1日至11月30日免租，2014年12月1日至2015年8月31日一层租金每月每平方米45元，二层租金每月每平方米31元，每季度21324.84元；2015年9月1日至2016年8月31日一层租金每月每平方米48.6元，二层租金每月每平方米33.48元，每季度租金23030.83元；2016年9月1日至11月30日一层租金每月每平方米52.49元，二层租金每月每平方米36.16元，每季度租金24873.29元。合同第六条第4项约定承租人在合同期内未经出租人同意，不得以任何形式分租、转租、转让或舍弃该租赁商铺……第九条第3项约定承租人拖欠出租人租金或其他款项应承担违约责任。承租人拖欠租金达三十天，出租人有权通知解除本合同，除承租人所交租赁保证金不予退还外，还须付清所拖欠的款项及违约金（按拖欠租金总额的百分之三十计算），并无条件把租赁商铺连同原附属物交回出租人。合同约定的交租时间为每年2月15日前、5月15日前、8月15日前、11月15日前。合同签订后被告交纳了保证金10000元，2014年12月1日至2015年8月31日前的租金，此后即未交过租金。被告因1-1-6号商铺一楼与1-1-7号商铺不能连通使用，未经原告同意便将1-6一层转租给案外人郭发均使用，原告于2015年1月20日向被告发出解除《商铺租赁合同》的通知函、2015年4月7日向被告发《解除商铺租赁合同律师函》,要求被告交回商铺，被告一直以希望与原告协商为由未正面回应。原告起诉来院请求如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《商铺租赁合同》、通知函一份及邮寄的送达回执、律师函，租金发票在卷佐证，并经庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承租房屋应当按约定交纳租金，被告自2015年9月1日起即未按时交纳租金，根据双方合同约定承租人延迟三十日交纳租金出租人有权解除合同，原告起诉请求解除合同，符合双方合同约定。被告答辩请求继续承租商铺并同意支付租金，因被告在诉讼及开庭期间均未有交付租金的行为，故本院支持原告解除商铺租赁合同的请求；对欠付的租金应由被告支付，自2015年9月1日至2016年3月31日，被告欠付租金为53738元（48.6元/㎡*月×93.53㎡+33.48元/㎡*月×93.53㎡）×7个月，原告主张53738元，本院支持53738元；后续租金应根据合同约定标准交至本判决确定的履行之日；对原告主张的欠付总额的30%违约金16121.4元，因被告承租商铺后进行了装修并正常经营，且1-6号商铺一层主体墙不能与被告同时所租1-7连通使用，对被告使用商铺也造成了影响，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”、“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
解除原告贵阳XXXX房地产开发有限公司与被告刘XX于2014年8月12日签订的《商铺租赁合同》；
被告刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳XXXX房地产开发有限公司2015年9月1日至2016年3月31日的租金人民币53738元；2016年4月1日后的租金按合同约定标准支付本判决确定之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1546元，由被告刘XX负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 邵全政
人民陪审员 罗祯贵
二０一六年十一月四日
书 记 员 颜家英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第128号
原告上海永晔实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人季某某，总经理。委托代理人宋杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张丽霞。本院在审理原告上海永晔实业有限公司与被告上海浦之灵食品有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海永晔实业有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海浦之灵食品有限公司银行存款人民币1,300,570.08元或查封相应价值的财产，并提供了案外人季某某名下的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢的房屋作担保。本院认为，原告上海永晔实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海浦之灵食品有限公司银行存款人民币1,300,570.08元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封案外人季某某名下的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执字第1926号
申请执行人余玉带，身份证住址广东省连州市。
被执行人广州颐瑞商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱爱明，总经理。
余玉带与广州颐瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2620号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、解除原告余玉带与被告广州颐瑞商贸有限公司于2015年7月22日签订的《合同书》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州颐瑞商贸有限公司向原告余玉带返还种虫及技术费12800元，并向原告余玉带支付利息（该利息以12800元为本金，自《合同书》解除之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止，并以本金的30%为限）；三、驳回原告余玉带的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告广州颐瑞商贸有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人余玉带于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州颐瑞商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州颐瑞商贸有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执字第1926号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十日
书 记 员 李桂权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16363号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王国晖，男，1974年1月1日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王国晖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执82号之二
申请执行人：容树龙.
申请执行人：容木龙.
被执行人：刘永顺.
本院在执行已经发生法律效力的湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘民终176号民事判决书，即容木龙、容树龙与刘永顺合伙协议纠纷一案，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘民终176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以申请本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩成有
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执640号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路。
负责人：袁某某，行长。
委托代理人：陶某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇水乡街。
委托代理人：蔡某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县章华镇西街。
被执行人：陈某某，男，汉族，居民，住华容县禹山镇建华村。
被执行人:岳阳湘银棉业有限公司，住所地岳阳市金鄂中路长寿路。
法定代表人白某某，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与陈某某、岳阳湘银棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人岳阳湘银棉业有限公司财产已设定抵押，暂不宜采取强制执行，且经过财产调查，未发现被执行人陈某某可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更447号
罪犯龚泽安。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人龚泽安犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龚泽安不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出（2013）苏刑一终字第0069号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑初字第77号刑事判决第二项对被告人龚泽安的量刑部分。判处上诉人龚泽安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对龚泽安的定罪和量刑予以核准。2015年11月18日，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯龚泽安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚泽安于2015年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯龚泽安的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚泽安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯龚泽安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 臧珏杨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1500号之一
申请执行人张文件，男，1953年3月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人赵松魁，男，1984年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张文件与被执行人赵松魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）冀0984民初2008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元、诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年12月10日作出对被执行人赵松魁拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人赵松魁，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权10000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张红记
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢113号
申请执行人赵福中，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被执行人刘小东，男，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行赵福中与刘小东提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2015年1月4日依据长岭县人民法院（2014）长民初字第472号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘小东给付赔偿款634443.25元及利息。执行过程中,2017年3月2日经松原市中级人民法院调解，被执行人一次性给付申请执行人人民币40万元。余款申请执行人自愿放弃。2017年3月2日被执行人按和解协议已履行完全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅