wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10252号
原告杨曙光，男，汉族，1978年12月14日出生。
委托代理人张忠保。
被告黄海刚，男，汉族，1982年6月28日出生。
被告姚中梅，女，汉族，1980年3月14日出生。
原告杨曙光诉被告黄海刚、姚中梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠保到庭参加诉讼，被告黄海刚、姚中梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日起原告向被告批发销售卫浴产品，被告进行零售。截止到2016年1月10日被告共欠原告货款112910元并承诺在2016年3月1日前付完。到期后，被告未付，现请求判令被告支付原告货款112910元及逾期利息（从2016年1月10日起至实际给付时）；诉讼费被告承担。
被告黄海刚、姚中梅辩称，原、被告之间是代销关系，而不是买卖合同关系。答辩人同原告从2015年4月5日开始合作，双方约定由答辩人代销原告的产品，如果产品质量有问题，答辩人可以向原告退货，原告诉答辩人要求给付货款的产品由于出现了掉漆、掉色等问题，无法正常销售，因此，原告应将产品收回。答辩人与原告在欠条上约定可以无条件退货，原告已同意答辩人的请求，答辩人在提货时向原告出具的欠条明确约定答辩人可以无条件退货，原告向答辩人催要货款时，答辩人提出因产品质量问题，要求退货，原告对此已明确表示同意，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月原告与被告黄海刚达成口头买卖合同，双方约定原告批发销售给被告卫浴产品，被告在沈阳铁西滑翔五金城零售。合同达成后，原告将货发送给被告黄海刚，截止到2015年9月27日被告黄海刚累计欠原告112910元货款。2015年9月27日被告黄海刚给原告出具欠条一份，在该欠条中被告黄海刚承认欠原告货款112910元，并承诺从2015年10月起每月付2万到3万结止到2016年3月1日付完该款，被告黄海刚并要求原告对货物可退可换。由于被告黄海刚未履行上述的承诺，原告不断催要货款，被告黄海刚又在2016年1月10日再次给原告出具欠条，承认欠原告货款112910元，要求原告对货物可退可换。由于被告未给付原告货款，促成原告诉讼。
另查，被告黄海刚与被告姚中梅系夫妻。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条二份、被告黄海刚与姚中梅户口信息，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄海刚达成买卖合后，原告按约定批发给被告卫浴产品，被告应按约定给付原告货款，被告未按约定给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。被告黄海刚辩称双方不是买卖关系，是代销关系，被告应对自己的主张提供证据，被告未能提供，要承担不利的后果。被告称可无条件退换货，因欠条上所写的可退换货是被告单方的意思表示，原告并未认可，欠条并非合同、协议、所以不能把被告向原告提出的要求视为双方已达成协议内容。另，被告在欠条中承诺2016年3月1日付完全款，即使退换货也应在此事件之前完成，而被告未向原告提出退换货是对买卖合同及货物质量的认可。被告黄海刚与被告姚中梅系夫妻，原告要求被告姚中梅对黄海刚经营中所欠的债务共同承担，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄海刚、姚中梅于本判决生效后十日内给付原告货款112910元；
二、被告黄海刚、姚中梅于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，按欠款额112910元，从2016年3月2日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2559元，保全费1084元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李雪琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
原告贺小兵，男，汉族，1971年1月16日出生。
被告贺国建，男，汉族，1965年12月12日出生。
委托诉讼代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
原告贺小兵与被告贺国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告贺小兵，被告贺国建的委托诉讼代理人覃朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小兵诉称，2014年12月6日，被告因资金周转需要向原告分借款现金5万元，被告向原告出具5万元的借条1份。后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判令，被告贺国建偿还原告贺小兵借款本金人民币5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺国建未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告从银行取款后将现金人民币5万元交付被告，被告向原告出具5万元的借条1份。后经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份及取款凭证2份，证明被告贺国建向原告借款5万元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺小兵通过现金的方式向被告贺国建出借5万元，有借条原件及取款凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告未约定借款期限，经原告催告，被告应向原告履行偿还借款本金的义务。故对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告贺国建于本判决生效之日起10日内偿还原告贺小兵借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第811-4号
申请执行人刘爱杰，男，1990年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市王爷府镇大西沟村三组。
被执行人王美娜，女，1979年8月26日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道华山社区。
被执行人温中阳，男，1969年12月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第2415号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人王美娜有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王美娜在喀喇沁旗房地产管理局的工资款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年四月十二日
书记员 李肖君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1732号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地凤翔县南大街6号。
法定代表人：张伟军，系公司行长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，系公司员工，一般代理。
被告：赵凤堂，男，汉族，生于1961年10月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：冯瑞华，女，汉族，生于1971年7月31日，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告凤翔中银富登村镇银行有限公司诉被告赵凤堂、冯瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔中银富登村镇银行有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵凤堂、冯瑞华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许凤翔中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 孔永涛
二〇一七年八月十七日
书记员 韩伟莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2544号
原告李芳钧，男，1937年10月15日出生，汉族，西安铁路公安处退休干警，住西安市新城区。
被告西安铁路局，住所地西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该铁路局局长。
委托代理人周平安，男，1962年出生1月15日出生，该公司员工。
被告许秦龙，男，年龄不详，汉族，西安市公安局站前广场分局干警，住西安市新城区。。
本院在审理原告李芳钧诉被告西安铁路局、许秦龙物权保护纠纷一案中，原告李芳钧于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳钧自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳钧撤回起诉。
诉讼费50元减半收取后，由原告李芳钧承担。
审判员 王新权
二〇一六年十一月三日
书记员 王 虹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3565-1号
原告张淑云。
被告王福森。
被告南皮县元顺汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县金刚西路北侧。
经营者曹皓元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人归洪川，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告王福森驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王福森驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴玉苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执914号之一
申请执行人高飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住址不祥。
被执行人彭道平，女，1973年6月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人高飞与被执行人高耀、彭道平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日作出（2016）鄂0691民初1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人高飞与被执行人高耀、彭道平借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 雲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初260号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖琼英，女，生于1964年11月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍地绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年4月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2018年4月3日被本院决定取保候审。
辩护人贾钦，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人廖琼英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人廖琼英及其辩护人贾钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日，被告人廖琼英在其位于绵阳市涪城区长虹大道北段169号圣水廉租小区14幢2单元101室家中以人民币50元的价格将少量海洛因贩卖给吸毒人员姚军。
2017年4月19日，被告人廖琼英在其位于绵阳市涪城区长虹大道北段169号圣水廉租小区14幢2单元101室家中以人民币50元的价格将少量海洛因贩卖给吸毒人员姚军。
2017年4月20日上午，被告人廖琼英在其位于绵阳市涪城区长虹大道北段169号圣水廉租小区14幢2单元101室家中分两次以人民币100元和50元的价格将少量海洛因贩卖给吸毒人员李某，并容留李某在其家中吸毒。同日，被告人廖琼英在上述地点以人民币70元的价格将少量海洛因贩卖给吸毒人员刘某东，并容留刘某东在其家中吸毒，并以人民币70元的价格将少量海洛因贩卖给吸毒人员冯馀，并容留冯馀在其家中吸毒。
2017年4月20日，公安机关在被告人廖琼英家中将其查获，并当场扣押手机1部（已发还）、电子秤1个、现金250元、灰色固体状物2.63克。后经称重、检验，从扣押的灰色固体状物中检出海洛因，净重1.906克。
上述事实，被告人廖琼英在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检测样本提取笔录、现场检测报告、情况说明等书证，证人刘某东等人的证言，检测报告、测试证书，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、取样记录、封存记录、指认现场笔录、现场搜查封存录像、被告人廖琼英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖琼英多次贩卖毒品海洛因和多次容留他人吸毒的行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人廖琼英犯数罪，应当依法实行并罚。被告人廖琼英到案后如实陈述、当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖琼英犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人仅容留李某吸毒1次、系残疾人、认罪态度好的辩护意见与审理查明事实相符，本院亦予以采信。公安机关从被告人处扣押的财物未随案移送，由公安机关在判决生效后依法予以处置。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖琼英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)；
二、公安机关从被告人廖琼英处扣押的毒品海洛因1.96克、作案工具电子秤1个予以没收，由公安机关依法处置；
三、公安机关从被告人廖琼英处扣押的违法所得人民币250元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 赵菊芬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 余明洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执130号
申请执行人：幸某，男，1974年6月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人幸某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 易 骊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更监1号
罪犯陆正阳，男，出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，住建湖县。
2007年1月9日江苏省建湖县人民法院作出（2007）建刑初字第17号刑事判决，以陆正阳犯伪造国家机关证件、印章罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年；以犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年；决定合并执行有期徒刑三年，缓刑五年。2010年12月16日江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑初字第0199号刑事判决，撤销了江苏省建湖县人民法院（2007）建刑初字第0017号刑事判决中对宣告缓刑部分，并以其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前犯伪造国家机关证件、印章罪暨伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年五个月，刑期自2010年2月22日起至2013年6月15日止。该犯不服，提出上诉。2011年2月15日江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月8日投送江苏省连云港监狱服刑。2011年12月22日江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑初字第0266号刑事判决，以其犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；与原犯伪造国家机关证件、印章罪暨伪造公司、企业、事业单位印章罪、非法拘禁罪被判处的有期徒刑三年五个月，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2010年2月22日起至2019年1月14日止。该犯不服，提出上诉。2012年2月24日江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月19日投送江苏省连云港监狱服刑。
2014年7月17日本院作出（2014）连刑执字第00617号刑事裁定，陆正阳被减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月14日止）。2017年1月18日本院又以（2016）苏07刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。现在罪犯陆正阳在江苏省连云港监狱服刑。
2017年4月17日，江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑初字第0266-2号刑事裁定，将罪犯陆正阳刑期由“2010年2月22日起至2019年1月14日止”更正为“自2010年2月22日起至2018年12月26日止”。
江苏省连云港监狱鉴于以上情况，依照相关规定，向本院提请对罪犯陆正阳重新作出减刑裁定。连云港市人民检察院向本院提出检察意见，认为因原判刑期计算错误，致使本院于2014年7月17日、2017年1月18日对罪犯陆正阳作出的减刑裁定中刑期的起止时间要予以调整。建议本院对罪犯陆正阳重新作出减刑裁定。
本院认为，江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑初字第0266-2号刑事裁定，将罪犯陆正阳刑期由“2010年2月22日起至2019年1月14日止”更正为“自2010年2月22日起至2018年12月26日止”。依照陆正阳刑期期满日期变更情况和原减刑情况，应当对（2014）连刑执字第00617号刑事裁定书确定的刑期截止时间即“至2018年4月14日止”予以重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条规定裁定如下：
一、撤销（2014）连刑执字第00617号刑事裁定；
二、对罪犯陆正阳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 葛 进
二〇一七年七月十九日
书记员 张子玉
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
二、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十三条人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定。
山西省晋中市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更971号
罪犯靳冰琳，女，1980年2月26日出生于山西省黎城县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2014年11月26日作出（2014）黎刑初字第59号刑事判决，以被告人靳冰琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯靳冰琳减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间杂工岗位，能圆满完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明���罪犯靳冰琳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年2月15日获监狱表扬一次;2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次;2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯靳冰琳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳冰琳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执849号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，该公司总经理。
被执行人:耿拥军，男，1969年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人:董志兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省监利县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人耿拥军、董志兵三日内履行（2016）鄂0104民初916号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿拥军、董志兵的银行存款36092.91元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初433号
原告:德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地德庆县新圩镇321国道边。
负责人:刘伟强。
委托诉讼代理人：莫海飙,该社职员。
委托诉讼代理人：余水光,该社职员。
被告：陈水铭，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：麦洁清，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告陈水铭配偶。
被告：ＸＸＸ，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢亚梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告ＸＸＸ配偶。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告陈水铭、麦洁清、ＸＸＸ、谢亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。
案件受理费减半收取计108.89元，由原告负担。
代理审判员 冯国雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈炽华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审88号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈万河，男，1988年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王瑞结，女，1988年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人陈万河、王瑞结计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人陈万河、王瑞结于2011年4月15日生育第一胎（女），于2012年11月11日生育第二胎（女），于2014年3月30日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100235号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈万河、王瑞结征收社会抚养费78090元，被执行人陈万河、王瑞结必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100235号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人陈万河、王瑞结。被执行人陈万河、王瑞结未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100235号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月23日依法送达给被执行人陈万河、王瑞结。被执行人陈万河、王瑞结已缴纳5000元，余款尚未缴清。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100235号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈万河、王瑞结在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈万河、王瑞结必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费73090元及滞纳金;
三、被执行人陈万河、王瑞结在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14129号
原告：郑春梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，统一社会信用代码：500381000027663。
法定代表人：肖宏均，经理。
原告郑春梅与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司（以下简称耀顺劳务公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春梅到庭参加诉讼。被告耀顺劳务公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告186000元，并从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠被告为重庆轨道交通环线玉带山车站、南桥寺车站及区间隧道项目的钢筋加工，具体施工地点在江北区盘溪三支路集中加工场，在总包单位支付相应的钢筋加工费后，被告方擅自单方予以截留，挪作他用。2015年11月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“重庆耀顺建筑劳务有限公司欠到郑春梅人民币壹拾捌万陆仟元整”。原告多次催促被告支付相应款项未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院公正判决。
耀顺劳务公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月郑春梅以耀顺��务公司名义在重庆建工集团有限责任公司承包轨道环线玉带山、南桥寺车站及区间隧道工程钢筋加工、配送的劳务工程。2015年11月16日，耀顺劳务公司向郑春梅出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到郑春梅人民币壹拾捌万陆仟圆整（小写18.6万元）”。事后，经郑春梅多次催收未果，郑春梅遂诉至本院。
另查明，耀顺劳务公司于2017年6月19日因连续六个月以上未开展经营活动被吊销营业执照。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、公司基本情况等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，故对原告要求被告支付欠款的诉请��本院予以支持。对原告主张的从2015年11月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失的诉请，因欠条并未约定付款时间，故资金占用损失应从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日（2017年7月6日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑春梅186000元及资金占用损失（资金占用损失以186000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，从2017年7月6日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由重庆耀顺建筑劳务有限公司负担。此费已由郑春梅向本院缴纳，重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将此费直接支付郑春梅。
如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田小蓉
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴妮娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2847号
罪犯黄周灵，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖吴刑初字第57号刑事判决，以被告人黄周灵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州��中级人民法院经二审审理,于2014年8月26日以（2014）浙湖刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄周灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄周灵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄周灵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄周灵准予减刑二个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张欣
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
地址：开远市灵泉东路461号。
委托代理人李保民，男，1966年生，系该支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托代理人古丽云，女，1971年生，系该支行个人金融部员工，特别授权代理。
被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
地址：个旧市。
委托代理人胡ＸＸ，男，1961年生，系该公司职工，特别授权代理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第189号民事调解书，申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年6月8日向本院申请执行，该案申请执行标的为305464.90元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司自2017年6月起每月最低支付申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行欠款1500元，2019年5月前必须还清所有欠款及利息。二、该案执行费4482元由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李初晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人：李栋，系该行行长。
委托代理人：赵红日，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：何正文。
被告：徐超略。
被告：晏大凡。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告何正文、徐超略、晏大凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红日到庭参加了诉讼，被告何正文、徐超略、晏大凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告何正文在原告处借款30000元，被告徐超略、晏大凡系本次贷款的担保人。借款后，被告何正文仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金14270.67元，利息89.61元。现原告诉至法院要求被告何正文偿还原告贷款14270.67元、利息89.61元以及从2017年4月18日至实际偿还之日止按年利率11.7%计算利息，由被告徐超略、晏大凡负连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告何正文、徐超略、晏大凡未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告何正文与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告何正文可自2013年2月4日至2015年1月3日期间在30000元额度内向原告借款。2014年2月24日，被告何正文在原告处借款30000元，借款期限为2014年2月24日至2015年1月23日，借款利率为年利率7.8%，逾期利率11.7%。被告徐超略、晏大凡在《农户贷款借款合同》担保人处签字，自愿为上述债务提供保证担保，合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告何正文仅偿还部分本息，截止2017年4月17日尚欠原告本金14270.67元，利息89.61元。现原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告何正文签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告何正文应当按照合同履行还款义务。被告徐超略、晏大凡对原告与被告何正文签订的借款合同自愿进行担保，但合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未在保证期间内行使权利，被告徐超略、晏大凡保证责任免除。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金14270.67元及利息（截止2017年4月17日，利息89.61元，后段利息以14270.67元为基数，按年利率11.7%计算至借款本息实际还清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行对被告徐超略、晏大凡的诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告何正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初917号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，该公司总经理。
被告：袁久清，男，1954年9月19日出生，汉族，居民,住四川省剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告袁久清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中电建物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋育林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张立为
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终77号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人：刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：左宏涛，男，1983年3月24日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司因与被上诉人左宏涛商品房销售合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初3301号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西裕华房地产开发有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人���住所地为西安市新城区，本案应按照一般管辖，由上诉人的住所地法院即西安市新城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己建设开发的商品住宅房销售给被上诉人，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原���定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06785号
原告罗廷金，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告罗廷金与重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗廷金撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月六日
书记员 高 伟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执407号之一
申请执行人李水秀,女，1966年9月19日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行李水秀与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人李水秀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十日
书记员 曾聿晖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1458号
原告孙建安，男，1962年11月15日出生，汉族，住西安市。
被告韩少平，男，1993年5月19日出生，汉族，住西安市。
被告中国太平财产保险股份有限公司西安分公司，住所西安市长安北路54号。
本院在审理原告孙建安诉被告韩少平、中国太平财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故纠纷一案，原告孙建安于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建安撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙建安负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李国梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1482号
申请执行人：郭跃云，女，1968年4月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4610号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱光娅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3577号
原告吴剑光，男，汉族，1966年7月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。
被告张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省郫县。
原告吴剑光与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴剑光及其委托代理人向家来（特别授权）出庭参加了诉讼，被告张梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴剑光诉称，2014年8月25日，原告与债务人骆世林约定，骆世林向原告借款500000元（以下均为人民币），2015年3月20日，原告与被告签订《担保书》，约定该笔债务延期至2015年4月17日，被告承诺该款按时归还，仅代被告归还20000元，剩余款项未予支付，现诉请要去被告承担保证责任向原告偿还借款500000元及逾期还款利息、被告承担本案诉讼费用。
被告张梅未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，原告与债务人骆世林约定，骆世林向原告借款500000元，原告通过银行转账支付骆世林500000元。同日，骆世林向原告出具《收款确认书》，确认收到该笔借款。2015年3月20日，原告与被告张梅经协商，双方签订《担保书》，约定该笔债务延期至2015年4月17日，被告承诺并担保该款按时归还，2015年4月左右，被告向原告归还20000元，剩余款项未予支付，原告遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、银行转账凭证、《收款确认书》、《担保书》及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴剑光与骆世林之间的民间借贷关系，有银行转账凭证、《收款确认书》等予以证实，真实有效，本院予以确认。逾期未还后，被告张梅自愿为骆世林的该笔债务承担担保责任，因未约定担保形式，视为连带责任担保，原告诉请被告张梅承担担保责任，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅于判决生效后二十日内向原告吴剑光偿还借款480000元及利息（利息计算方式：以480000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月18日计算至判决确定给付之日止，未按时给付，则计算至实际付清之日止）；
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8980元，公告费600元，由被告张梅承担。诉讼费用已由原告吴剑光垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告吴剑光。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 向彦毅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执434号之一
被执行人：张生海，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，原公安机关已依法冻结被执行人张生海在中国工商银行股份有限公司南宁良庆支行的账户62×××37存款32430元，经查，上述冻结账户不存在于系统中，没有其他财产可供执行,应终结本案执行程序，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张生海的违法所得的执行程序，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12119号
原告：上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司。
法定代表人：李守斌，总经理。
委托代理人：李幸霞，系公司员工。
被告：陕西博文迪诺教育科技有限责任公司。
法定代表人：马浩。
原告上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司与被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海鸿韵钢琴有限公司西安市长安区分公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月六日
书记员 郭 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2713号
罪犯尹锦棚，男，1984年11月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月18日作出(2015)东一法刑初字第1526号刑事判决，以被告人尹锦棚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯尹锦棚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹锦棚在本次考核期间（2015年9月17日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分：2016年4月30日因欠产被扣2分；2016年5月31日因欠产被扣2分；2016年12月31日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元未执行。广东省北江监狱于2017年5月22日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹锦棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹锦棚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执31号
申请执行人李连高，男，生于1966年3月21日，汉族，农民，住富宁县里达村民委员会。
被执行人殷正飞，男，生于1975年9月25日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人李连高与被执行人殷正飞不当得利纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人殷正飞未按照规定的时间履行（2016）云2623民初487号民事调解书确定殷正飞于2016年11月30日前给付100000.00元义务。由于被执行人殷正飞无财产可供执行，且下落不明，其应履行的第二笔债务已到期，申请执行人李连高书为便于案件的执行，书面向本院提出撤回执行申请，待法院准许后，一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李连高撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年七月一日
书记员 邓光亭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1823号
原告：李大勇，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：夏某，住南京市江宁区。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，住南京市玄武区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许某，住南京市秦淮。
本院在审理原告李大勇诉被告南京江南公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告李大勇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大勇申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李大勇撤回起诉。
本案案件受理费402元减半收取201元，由原告李大勇负担。
审判员 田强
二〇一七年八月四日
书记员 吴瑕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3728号
原告：李杜。
委托代理人（特别授权）：李旭丽。
被告：邵凤娇。
被告：杨建东。
原告李杜为与被告邵凤娇、杨建东民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款人民币520040元并支付利息（利息从2013年7月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杜及其委托代理人李旭丽、被告邵凤娇到庭参加诉讼，被告杨建东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月6日，被告邵凤娇、杨建东出具借条向原告李杜借款人民币150400元，约定借款期限从2013年7月6日至2014年7月6日，利息按月利率3%计算。2013年7月7日，被告邵凤娇、何建东出具借款协议书，载明向原告李杜借款人民币369640元，利息按月利率2.7%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵凤娇、杨建东于本判决生效之日起十五日内归还原告��杜借款本金人民币520040元并支付利息（利息从2013年7月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12745元，减半收取6372.50元，由被告邵凤娇、杨建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶旭芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3769号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，该联社职员。
委托代理人：滕云，该联社职员。
被告：谢彬，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省梓潼县，
被告：邓曼，女，汉族，1977年12月18日出生，四川省梓潼县人，大专文化，教师，住四川省梓潼县，
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告谢彬、邓曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人滕云，被告邓曼到庭参加了诉讼。被告谢彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告对抵押资产的变现价款有优先受偿权；2.判令被告偿还原告贷款本金5万元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部贷款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月16日至2016年10月15日向原告下属华尔街分社申请贷款25万元，签订个人借款合同，期限一年，约定月息7.28333‰，罚息10.925‰，并用位于绵阳市作为抵押担保，并办理了他项权证（权证号：梓房他证他权字第××号）。同时，被告还出具了还款承诺书、抵押担保承诺书。因被告谢彬于2015年11月25日失联至今，被告邓曼独立还款困难，为保护原告合法权益，遂起诉来院。
被告邓曼辩称：原告所述属实，希望原告考虑我的实际情况，对利息及罚息进行减免。
被告谢彬未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，谢彬（甲方）与绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供非循环使用借款额度25万元用于购买材料，额度支用有效期为2015年10月16日至2016年10月15日，利率7.28333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次还本，结息日为每月第20日。同日，谢彬（甲方）又与绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（乙方）签订了《最高额抵押合同》，用位于文昌房屋一套（产权证：梓房权证字第××号、梓房权证字第××号，土地使用证：梓国用（2012）第XX号）为上述《个人借款合同》提供最高额抵押担保，限额为36万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括福利和罚息）、违约金、赔偿金等。2015年10月21日，双方办理了他项权证（权证号：梓房他证他权字第××号）。谢彬之妻邓曼于2015年10月16日向绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社出具了《共同还款承诺书》，表示其作为谢彬的配偶，知悉其借款的行为并愿意承担共同还款责任。
2015年10月30日，绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向谢彬发放贷款25万元，约定借款到期日为2016年10月20日。谢彬提前归还20万元本金及部分利息后，从2016年6月21日开始未再继续履行还款义务。截止2016年12月15日，谢彬拖欠利息及罚息1384.1元，拖欠本金50000元。原告催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、共同还款承诺书、借款借据、明细、结婚证等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告谢彬经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社是原告的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告有权代绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社主张权利。
绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告谢彬签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社向被告谢彬发放贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息的，借款期限届满后，原告有权要求被告华尔街立即清偿未偿还借款本金50000元。至于利息和逾期违约金问题，本院认为，绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社与被告所签订的《个人借款合同》明确约定了利息与罚息率，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告未按期还款，其行为已构成违约，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告谢彬与原告签订的《个人最高额抵押合同》，以自有的房产为上述债务承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，原告要求就案涉抵押房产优先受偿符合法律规定，本院在最高额抵押担保额度范围内予以确认。
被告谢彬与被告邓曼系夫妻关系，被告邓曼出具《共同还款承诺书》表示知悉被告谢彬的借款并愿意共同还款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邓曼应当与被告谢彬共同承担还款责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢彬、邓曼在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及截止2016年12月15日止的资金利息及罚息1384.1元，并承担以50000元本金从2016年12月16日起至该款付清时止按月利率10.925‰计算的资金利息；
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对抵押财产位于文昌房屋一套在360000元范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，由被告谢彬、邓曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
审 判 员 安婕娜
人民陪审员 李大贵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏 鑫
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
吉03**刑初226号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月1日被吉林省高速公路公安局长平分局取保候审。经本院决定，于2016年2月26日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2015年11月22日19时57分许，被告人李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂车从京哈高速公路范家屯收费站驶入，行驶至桦皮厂服务区主动与闻某某（已另案处理）驾驶的吉C5B7**、吉C5S**挂号车（从长吉段蛟河新站驶入，高速公主岭站缴费驶出）互换通行卡。后于2015年11月23日8时8分许，李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂号车在高速蛟河收费站缴费后驶出。李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂号车逃费320元，闻某某驾驶吉C5B7**、吉C5S**挂号车逃费2835元，两车总共逃费人民币3155元。
2、2015年11月23日12时56分许，被告人李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂号车从长吉段蛟河新站驶入，行驶至桦皮厂服务区主动与吴某某（已另案处理）驾驶的吉CK69**、吉CK5**挂号车（高速范家屯收费站驶入，高速蛟河收费站缴费后驶出）互换通行卡。后于2015年11月23日17时43分许，李某某驾驶吉CK08**、吉C23**挂号车在高速公主岭收费站缴费时，被收费站工作人员发现有倒卡嫌疑后，驾驶车辆撞杆闯关逃费。李某某驾驶吉CK08**、FK2387挂号车逃费人民币3210元，吴某某驾驶吉CK69**、吉CK5**挂号车逃费人民币265元，两车总共逃费人民币3475元。
被告人李某某于2015年12月1日到公安局投案自首。被告人李某某于2015年12月2日返还被害单位人民币6045元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某某、吴某某等证人证言，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有自首情节，并全部返赃，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 黄珊珊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1040号
申请执行人:赵胜才,男性,汉族,1969年11月10日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:但志平,男性,汉族,1965年08月30日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人赵胜才与被执行人但志平劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人但志平发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人但志平纳入失信被执行人名单,并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年3月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人赵胜才尚欠申请执行人但志平6950元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1040号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 微
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢169号
申请执行人张某某，男，生于1971年5月30日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资2584.07元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人张某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4248号
原告：于庆水，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：于海生（原告之子），1976年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：仇守净，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：潘素琴（被告之妻），1957年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于庆水与被告仇守净恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庆水及其委托诉讼代理人于海生、被告仇守净及其委托诉讼代理人潘素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于庆水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告把原告地边的坝垒上（用石头）；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，两家承包地相邻，我在坎上，被告在坎下，坎大概有2米多，低的地方有1.5米左右，双方相邻的坝坎有60米长左右，原地貌是一个斜坡，2013年4月开始被告把斜坡坎了，坡度大约有60度，造成了我的水土流失，要求被告恢复原状。
仇守净承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.其是按照界石挖的，界石还都在。2.双方该矛盾已经经过大队协商了，应该以大队的协议为准，就是补给原告一块地，一直到2030年。3.没有用石头垒坝的能力，但是能保证用土将坝坎加固，恢复原状。于庆水认可在村委会达成的仇守净以地补偿其损失的真实性，但认为其有反悔的权利。
本院认为，仇守净认可于庆水在本案中张的双方承包地相邻及其铲平相邻坝坎斜坡的事实，于庆水亦认可仇守净在本案中主张的双方在本村村委会达成调解协议的事实，故对双方主张的上述事实予以确认。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，于庆水与仇守净已就本案纠纷达成协议，现于庆水单方反悔并要求仇守净垒坝并赔偿2000元经济损失之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告于庆水的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于庆水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年七月十日
书记员 张娇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3249号
原告：张敏，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被告：大荔县城关镇博科通讯店。
经营者：张勃，系该店负责人。
原告张敏与被告大荔县城关镇博科通讯店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张敏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敏负担。
审判员 茹少男
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 浩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初610号
原告泰和县安康物业服务有限公司
住所地泰和县澄江大道***号。
法定代表人刘祈彬，公司总经理。
委托代理人刘健、肖建平，公司员工，特别代理。
被告夏其惠,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告夏其惠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年五月十六日
书记员 肖婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02011号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告董某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告某某某公司（以下简称某某公司）与被告董某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，原告某某公司于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人王某未到庭、委托代理人孙某某到庭，被告董某某、刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年4月23日，被告董某某向原告申请贷款20万元，还款期限2014年4月22日，月利率为11.4‰，逾期加收50％的罚息，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告只于2014年6月21日清了所欠利息后，再未付本清息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、董某某立即偿还原告下欠本金20万元及2014年6月21日起到还款之日的利息和50％的罚息。2、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告董某某辩称，原告所述属实，无异议。
被告刘某甲辩称，担保是事实，无异议。
被告刘某乙、刘某丙经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
原告某某公司向法庭提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告陕西横山农村商业银行的资质合法；2、借款借据、个人借款合同及保证担保合同各一份，用以证明原被告双方存在原告诉求主张的借款及担保的事实。
被告董某某、刘某甲对原告所举证据进行质证，无异议。
被告董某某、刘某甲未举证。
被告刘某乙、刘某丙未到庭、未质证亦未举证。
经本院庭审质证及法庭认证，被告董某某、刘某甲对原告所举的证据的真实性均无异议，且该证据1，属国家机关依法设立、出具，真实有效；证据2，有原告的签章、四被告夫妻的现场留影和签名，相互关联印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年4月23日，被告董某某向原告申请贷款20万元，还款期限为2014年4月22日，月利率为11.4‰，逾期加50％的罚息，即逾期利率折合为月利率17‰，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告只于2014年6月21日清了所欠利息后，再未付本清息，经原告多次催要未果。故，诉至法院，请求依法判令：1、董某某立即偿还原告下欠本金20万元及2014年6月21日起到还款之日的利息和50％的罚息。2、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
本院认为，原告某某某公司与被告董某某之间签订的借款合同及与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告董某某未按约定履行还款义务，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙亦未履行其保证义务，已构成违约,依法应承担违约责任。原告某某公司请求被告董某某偿还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某某于本判决生效后十日内清偿欠原告某某某公司20万元本金及利息。月利率以17‰计算，计息时间从2014年6月21日起至履行完毕之日止；
二、由被告刘某甲、刘某乙、刘春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月二日
书记员 周 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1796号
申请执行人：侯云峰，男，汉族，生于1987年4月1日，住绵阳市游仙区。
被执行人：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。
法定代表人：淳泽江，董事长。
本院受理侯云峰申请执行（2015）涪民初字第4353号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月三日
书记员 许 涛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初637号
原告：易县独乐乡裴庄村第四村民小组。
地址：易县独乐乡裴庄村。
负责人：李领群，该组组长。
被告：李宝青，男，1966年12月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县独乐乡裴庄村第四村民小组与被告李宝青返还原物纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告易县独乐乡裴庄村第四村民小组于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县独乐乡裴庄村第四村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县独乐乡裴庄村第四村民小组撤回对被告李宝青的起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告易县独乐乡裴庄村第四村民小组负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晨阳
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初81号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人何豆芬，女，汉族，1976年3月23日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月6日被富源县公安局抓获，同日被富源县公安局刑事拘留,2017年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人何豆芬犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某以其身体受到伤害，要求赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人何豆芬的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、李钟利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某，被告人何豆芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日13时许，被告人何豆芬因为跑车拉客的事情与被害人丁某在富源县中安街道办事处政府旁的农贸市场门口发生争吵，在争吵的过程中两人相互揪扯厮打了睡在地上导致丁某受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤评定为轻伤一级。
本案开庭审理后，经本院组织调解，被告人何豆芬的家属自愿赔偿被害人丁某各项经济损失人民币60000元，该款项已履行。被害人丁某对被告人何豆芬的犯罪行为表示谅解，向本院撤回了附带民事诉讼，并请求对被告人何豆芬从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，接受证据材料清单，随案移送清单，辨认现场笔录，辨认人像笔录及照片，富某（刑）鉴（活）字【2017】66号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书，情况说明，病情证明书，住院病案首页，出院证，住院医疗费收据，门诊费收据，证人高某1、高某2、张某、梁某1的证言，被害人丁某的陈述，被告人何豆芬的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人何豆芬故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人何豆芬归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人何豆芬的家属与被害人丁某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人何豆芬从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何豆芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年四月十八日
书记员 尹雅林
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执661号
申请执行人：何张进，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营浩华伟业房地产开发有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：聂士印，董事长。
何张进申请执行东营浩华伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司已履行义务，现申请执行人何张进自愿撤回对被执行人东营浩华伟业房地产开发有限公司的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结［2015］东仲字第312号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王 尊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更443号
罪犯陈章生，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月18日作出（2012）长刑初字第179号刑事判决，以被告人陈章生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月7日起至2019年10月6日止）。被告人陈章生提出上诉，福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈章生于2012年8月入监服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）宁刑执字第544号刑事裁定，对罪犯陈章生减去有期徒刑十个月；又于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）414号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陈章生予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章生结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤，案发六年后投案自首；从前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年4月至2017年4月计获1810考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈章生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其暴力犯罪的后果极其严重，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章生减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2011年10月7日起至2017年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8308号
原告：张琳，女，汉族，1992年10月14日生，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告张琳与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张琳的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月25日通过电子支付平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告张琳门票款2280元。
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1678号之一
申请执行人吴银刚，男，1972年3月14日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴银刚与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告吴银刚货款10513元。案件受理费60元，由被告吴传、孙翠侠负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币10573元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1774号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2570号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：郑某某。
原告冯某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告郑某某在2016年以前借10000元，于2016年7月4日经双方结算，被告借贷原告人民币本金10000元，欠利息6000元，约定月利率2%，立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还借贷原告的人民币10000元及利息。另外欠利息6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2016年7月4日被告郑某某向原告借款人民币10000元，约定月利息为2%。
第二组证据欠条一支，证明2016年7月4日被告郑某某欠原告6000元利息。
被告郑某某未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支、欠据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告郑某某在2016年以前向原告冯某某借款人民币10000元，于2016年7月4日经双方结算，被告欠原告利息6000元，立有欠据一支。于2016年7月4日又向原告重新出具借款人民币本金10000元的条据，约定月利率2%，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郑某某向原告冯某某借款人民币10000元及2016年以前所欠原告利息6000元，有被告出具的借据一支和欠据一支及原、被告陈述在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求借款10000元月利率以双方当事人约定的2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告冯某某人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2017年7月4日起至兑现完毕时止）。
二、由被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告冯某某利息6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3696号
原告张某某
被告赵某某
被告陈某某
被告樊某某
原告张某某与被告赵某某、陈某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某、樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月4日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定月利率3%，被告樊某某提供保证担保，并向原告出具借据一支。之后被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵海峰、陈某某立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年4月4日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、依法判令被告樊某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告赵某某向原告借款人民币4万元，约定月利率3%，被告樊某某提供保证担保的事实。
被告赵某某、陈某某、樊某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告赵某某向原告借款4万元，约定月利率3%，被告樊某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年4月4日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款4万元，约定月利率3%，被告樊某某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今借到张某某人币肆万元整（40000）月利息3%收到现金借款人赵海峰连带担保人樊某某2015年4月4日”。之后被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告赵某某与被告陈某某为夫妻关系，前诉借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告赵某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告赵某某偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算主张利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法按照月利率2%支持原告利息请求。被告赵某某与被告陈某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。被告樊某某为借款保证人，保证方式为连带责任保证，依法对借款本金及利息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告赵某某、陈某某共同清偿所欠原告张某某借款本金4万元及利息（从2015年4月4日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告樊某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告赵某某、陈某某、樊某某共同负担460元，原告张某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹彦强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保570号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1973号之一
申请执行人:上海信泽得风广告有限公司,住所地上海市普陀区安远路518号宝华城市晶典大厦1105室,组织机构代码91310115575891369K。
法定代表人：周军，该公司执行董事。
被执行人:重庆涂邦涂料有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号,组织机构代码567894105。
法定代表人：吴永会，该公司总经理。
本院在执行上海信泽得风广告有限公司与重庆涂邦涂料有限公司服务合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 栋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00620号
申请执行人任利平，男。
被执行人郝永俊，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郝永俊房产、车辆、银行存款信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛执字第00620号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十一月三日
书记员 王 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3153号之一
原告：魏恩斌
委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：盐城市苏厦建设集团有限公司
法定代表人：陈保善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪洋，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：吕栋，该公司员工。
原告魏恩斌与被告盐城市苏厦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告魏恩斌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏恩斌撤诉。
案件受理费29841元，减半收取计14921元，由魏恩斌负担。
审判员 潘 治 海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审525号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江中春纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人顾海明，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20008号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币20009.14元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20008号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 戴 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审671号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州孝林渔具有限公司，所在地苏州市吴江区屯村镇。
法定代表人成寿铉，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20250号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币85424.10元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20250号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢730号
申请执行人刘京章，男，1949年8月19日出生，青岛市人。
申请执行人殷秀菊，女，1955年11月28日出生，青岛市人。
申请执行人高莲，女，1977年8月20日出生，青岛市人。
申请执行人刘某。
被执行人林东阳，男，汉族，1979年1月1日出生，莱西市人。本院在执行申请执行人刘京章、殷秀菊、高莲、刘某与被执行人林东阳机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第956号、（2015）西民初字第746号民事判决书审结，确定被执行人于2014年3月19日付给申请执行人人民币514169.5元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）西民初字第956号、（2015）西民初字第746号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵云璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3113号
罪犯王春海，男，1964年1月24日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2013）榕刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人王春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人王春海与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币236087元（已赔付）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日以（2014）闽刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判.后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年1月至2017年4月累计获得考核积分2077.5分、表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王春海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7288号
原告：张华兰，女，汉族，1953年3月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区沿河路。
委托代理人：张美霞，系张华兰女儿。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：沈捷，女，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：贾旻，男，汉族，1971年11月2日出生，住址同上。
委托代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。
原告张华兰诉被告沈捷、贾旻民间借贷纠纷一案，因双方分歧较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 野