wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初50号
原告石家庄明淼广告有限公司。
法定代表人刘明。
委托代理人王昌全，该公司员工。
被告河北乐水房地产开发有限公司。
法定代表人吴永辉，总经理。
住所地石家庄市鹿泉区北斗路七街居委会。
委托代理人曹瑞峰，该公司法务。
原告石家庄明淼广告有限公司（以下简称明淼广告公司）与被告河北乐水房地产开发有限公司（以下简称乐水房产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告明淼广告公司委托代理人王昌全、被告乐水房产公司委托代理人曹瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明淼广告公司诉称，2015年6月，原告与被告协商约定原告负责被告公司有关“中节能城-
派单项目”的宣传活动，为了保证宣传派单活动的顺利开展，维护双方当事人的合法权益，双方事后签订了该项目的《派单合同》，原告在2015年6月30日至2015年8月5日严格按照合同中的规定履行了相应义务，双方也确认被告支付原告费用总计216125元，对于2015年6月30日至2015年7月18日总的费用213425元由双方签订的中节能城项目派单费用结款确认单为证，而2015年7月19日至2015年8月5日的2700元可以通过双方微信聊天记录证明，按照双方签订的《派单合同》的第三条有关被告的权利和义务中的第五项:“被告按合同约定及时支付宣传费用”以及第七项：“被告应严格按合同约定结算费用”的规定，被告应及时支付相关费用，但事后被告并没有及时支付任何费用，原告几经周转才使得被告支付160000元的费用，并在支付160000元的费用时，被告承诺在一个星期内支付剩余费用，但被告经原告多次催促也未履行自己的义务，目前被告还欠原告派单费用56125元，而且原告在要求被告偿还欠款的过程中花费了部分费用，加上被告迟延履行双方当事人《派单合同》中约定的义务构成了违约责任，需要赔偿原告经济损失共计3875元，为了维护自身的合法权益。原告请求判决1、被告支付派单费用56125元；2、被告赔偿原告经济损失3875元；3、本案诉讼费由被告承担；
被告乐水房产公司辩称，经原告公司财务公司核对帐目，公司已全部付清了原告的广告费16万元。不再欠原告其他费用。
原告在庭审时提交以下证据：
1、提交结款确认单一份及明细结算表一份，证明被告公司欠原告单位款项213425元，后来又继续派单几天，费用为2700元，后因被告换领导就没给签2700元费用确认单。
2、提交照片，播放U盘。证明每天工作的人员及天数。
3、播放手机视频。证明被告公司不属于中节能公司，被告签合同时有欺骗行为。
被告质证认为，对证据1确认单的合法性无异议，但对真实性及关联性有异议，经了解，我公司没有该确认单上签字的李楠和张微二人。该二人不能代表我公司。对证据2，U盘上派单人员的合影，对该电子合影照片的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。对人员签到表的电子照片的真实性、合法性、关联性有异议，该签到表不能证明被告欠原告劳务款。电子签到表也不属于合法的证据形式。对微信聊天记录，真实性、合法性、关联性均有异议，聊天记录的双方是不是原、被告存在异议，聊天记录的内容也与本案无直接关联性。聊天记录的证据表现形式也不符合法律规定。对证据3原告的手机录音视频的真实性、合法性、关联性有异议，该音频的内容为两个人的通话录音，与本案无直接的关联，不能代表原、被告双方的纠纷属性，也不符合证据的表现形式。
经审理查明，2015年6月，原告与被告协商约定原告负责被告公司有关“中节能城-
派单项目”的宣传活动，后签订了该项目的《派单合同》。合同约定，被告提供相关项目宣传物料，原告提供宣传派单并根据被告要求进行派单宣传服务。服务费用为75元/人/天（每天按6小时计算），计费方式按照实际用人总数天数包干单价计算，计费时间按照被告确定的时间开始服务，按照被告规定的时间结束服务，具体计费时间以实际产生为准。原告于2015年6月30日进行了派单任务，经原告与被告对接人员李楠、营销总监张微确认，2015年6月30日-2015年7月18日的派单费用为213425元。被告已付款160000元。庭审中，原告述称，要求被告赔偿经济损失包括车费、拖欠费用的利息等费用，系估算的费用。被告认为，原告主张的经济损失，无证据支持，应予驳回。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原、被告签订合同后，原告完成了派单任务，被告应将余款及时支付原告。原告主张2015年7月19日至2015年8月5日的派单费用2700元，其提交了微信聊天记录，被告否认，原告无其他证据予以佐证，故本院不予认定。原告的其他诉求，亦无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北乐水房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告石家庄明淼广告有限公司派单费用53425元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担82元，被告负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一六年三月七日
书记员 赵建芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3121号之一
被执行人：刘建民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第255号刑事判决书，在执行刘建民财产刑一案中，已执行5500元，现查找不到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执251-2号
申请执行人：侯保军,又名侯三，男，1971年1月25日出生，汉族，个体户，现住府谷县。
被执行人：吕俊小，男，1972年12月23日出生，汉族，府谷县运管所职工，住府谷县。
申请执行人侯保军与被执行人吕俊小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00093号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2016）陕0822执251-1号执行裁定书依法冻结被执行人吕俊小在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人吕俊小在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人吕俊小在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 郝钰斐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00032--2号
申请人李林军，男，汉族，生于1963年4月24日。
被申请人路传松，男，生于1996年3月19日。
本院依法于2015年7月14日对被申请人路传松驾驶的陕GCM3**号小轿车采取了保全措施。现申请人以双方达成赔偿协议为由，申请撤回保全申请，解除财产保全。
经审查，本院认为：申请人李林军向本院申请解除财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对路传松驾驶的陕GCM3**号小轿车解除扣押。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年八月六日
书记员 王 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初893号
原告：欧如东，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。
法定代表人：朱长安，该公司总经理。
原告欧如东与被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案，原告欧如东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧如东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧如东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧如东承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年三月十五日
书记员 王肖凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字第46号
原告叶某，女，1941年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告梁某，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告梁连梅，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告叶某诉被告梁某、梁连梅民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院于2015年7月22日书面通知原告叶某预交本案的另一半诉讼费319.2元，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤诉处理。
本案原告叶某已预交诉讼费319.2元，全部由原告叶某负担。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄敏娴
温永成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初440号
原告：高强，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：顾頠，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈序，重庆于杨律师事务所律师。
被告：李万煜，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告高强与被告李万煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高强撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一七年一月九日
书记员 郑 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1322民初155号
原告：杨国有。
被告：建平县沙海镇白家洼村村民委员会。
法定代表人:刘玉岭。
被告：建平县沙海镇人民政府。
法定代表人:薛占海。
委托诉讼代理人：张玉红。
原告杨国有与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国有,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国有向本院���出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费680元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费6,832元，合计7,512元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地9.72亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费680元，2017年欠6,832元，合计7,512元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠，但是数额有异议，占用杨国有5.72亩，租赁费每亩每年600元。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。
建平县沙海镇人民政府辩��：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国有及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订合同书3份，所签合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。二、乙方的权利、义务……。3、乙方租赁土地亩数为3.72亩、4亩、2亩，每年租赁费2,232元、2,400元、1,200元。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”2013年原告所在的村民组将前述合同中涉及果树地、短期人口、一孩化的土地统一收回后，又按人头平均分配租赁费。自2014年起，不包括果树地、短期人口地、一孩化地，原告实际被租赁的土地为5.72亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告5.72亩土地的租赁费给付原告。
上述事实，有原告提交的合同书3份，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会提交的2014年大棚土地款开支表、2015年大棚地结算表、2016年大棚地分配表，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。
本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告杨国有及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的5.72亩的土地租赁费3,432元给付原告。果树地、短期人口地、一孩化地因于2013年由原告所在的村民组统一收回后，又按人头平均分配租赁费，故涉及果树地、短期人口地、一孩化地原告应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨国有租赁费3,432元；
二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告杨国有其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平��沙海镇人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年四月二日
书记员 齐云龙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2645号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住址重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号。
法定代表人：赵国忠，该行行长。
被执行人：徐飞，男，1977年12月10日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：盛霞，女，1980年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人徐飞,盛霞借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金330000元及利息、罚息、复利。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2219号
原告:冯同义,男,1973年6月12日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告:东海县海陵实验学校,住所地东海县牛辰路175号。
法定代表人：舒思海,董事长。
委托诉讼代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
原告冯同义诉被告东海县海陵实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯同义的委托诉讼代理人马茂辉、被告东海县海陵实验学校委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同义诉称：2016年2月26日-2016年10月26日,被告以东海县海陵实验学校的名义向原告赊欠豆芽等食物，计5322元。2016年11月1日至2017年1月14日赊欠豆芽等食物，计10191元。2017年11月8日-2017年11月21日赊欠豆芽等食物，计1200元。共计16713元，经双方结算，由学校盖章确认。口头约定至2017年底还清，经催要拖欠至今。请求判决被告偿还欠款16713元。被告承担诉讼费。
被告东海县海陵实验学校辩称：原告的起诉无事实和法律依据，东海县在租赁学校期间对外进行的买卖关系与东海县海陵实验学校无关。学校的管理于2017年11月23日收回，根据合同相对性的原则，本案原告起诉主体错误，请法院依法驳回原告的起诉。东海县海陵实验学校初始举办名称为东海县海陵中学，2013年变更为东海县海陵实验学校，法定代表人变更为舒思海。2011年5月，陈维光代表东海县与东海县海陵中学签订协议书一份，该协议对租赁标的、期限、租金及交付办法等进行了约定。综上所述，本案的买卖合同关系均发生在东海县租赁期间，故买卖合同的相对方是原告和东海县，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼起诉。
经审理查明：2016年2月26日至2016年10月26日期间,被告东海县海陵实验学校向原告购买豆芽,经双方结算欠豆芽款5322元未付，由学校盖章确认。2016年11月1日至2017年1月14日期间购买豆芽,经双方结算，欠豆芽款10191元未付，由东海县海陵实验学校盖章确认。
另查明，东海县海陵实验学校原名称为东海县海陵中学。2011年5月10日，东海县海陵中学与东海县签订学校租赁合同，协议约定,由东海县租赁东海县海陵中学的综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质。租赁期限先约定为6年，自2011年7月16日至2017年7月15日止。还约定了租金交付办法等其他事项。租赁期间，东海县海陵中学于2013年变更为东海县海陵实验学校。租赁合同履行至2017年11月23日，东海县海陵实验学校收回对学校的管理权。
以上事实，有欠豆芽款结算单、租赁协议书、交接协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时偿还。被告欠原告豆芽款，应该及时给付原告。被告辩称欠款发生在东海县租赁期间，与东海县海陵实验学校无关，请求驳回原告的起诉。本院认为，东海县海陵实验学校被租赁期间，其对外办学的民事行为主体仍然是该学校，其租赁合同的约定的效力并不及于第三人，合同双方的纠纷可按照租赁协议的约定另行处理，且被告东海县海陵实验学校也在豆芽款结算清单上盖章确认，故被告的上述辩称理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告东海县海陵实验学校于本判决生效后7日内偿还原告豆芽款15513元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告东海县海陵实验学校负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 严 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 解威威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2585号
原告：李某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月22日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 程 芳
代理审判员 李 彪
人民陪审员 焦海林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初2585号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初26号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：翟恒永，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与翟恒永供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 左立杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2472号
原告：李应保，男，1956年12月15日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：林州华通建设有限公司，住所地：河南省林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人：张广亮。
被告：张继红，男，48岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李应保诉被告林州华通建设有限公司、张继红劳务合同纠纷一案中，原告李应保于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林州华通建设有限公司、张继红的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应保撤回起诉。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 罗冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
2016新28**执8号
申请执行人李发明，男，汉族，1966年9月出生，现住轮台县。
申请执行人李心舟，男，汉族，1991年9月出生，现住轮台县。
被执行人徐仕安，男，土家族，1962年10月出生，现住轮台县。
被执行人王述容，女，土家族，1965年8月出生，现住轮台县。
被执行人徐川东，男，土家族，1992年3月出生，现住轮台县。
被执行人徐江琴，女，土家族，1998年4月出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人李发明、李心舟与被执行人徐仕安、徐川东、王述容、徐江琴民间借贷纠纷一案过程中,经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人徐仕安等人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人李发明、李心舟对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民初字第1437号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人李发明、李心舟对被执行人徐仕安、徐川东、王述容、徐江琴享有2137904元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡*约麦尔
审判员 李 世 军
审判员 李 春
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 康
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初80号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈虞滚，男，1963年2月28日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因赌博于2015年3月26日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1800元；现因本案行为于2016年11月18日被屏南县公安局处以行政拘留五日，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈虞滚犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员吴艳青出庭支持公诉，被告人陈虞滚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月17日14时30分许，被告人陈虞滚与被害人杨某在屏南县古峰镇长汾三角坪处因故发生争执，后被告人陈虞滚用拳脚殴打杨某并致其第三腰椎左侧横突骨折，经鉴定，伤情属轻伤二级。
2017年4月24日，被告人陈虞滚主动到屏南县公安局城关派出所投案。
2017年5月4日，被告人陈虞滚家属代为赔偿被害人杨某各项经济损失共计45000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人陈虞滚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片；屏南县公安局提供的现场监控视频；屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；屏南县公安局出具的赔偿损失、负担医疗费用调解书；查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书；到案经过、侦破报告；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人陈虞滚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虞滚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈虞滚家属已代为赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈虞滚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张传旭
二〇一七年六月××日
书记员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1421行初1号
原告：李顺风，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：陈超，河南睢阳律师所律师。
被告：宁陵县公安局，住所地河南省宁陵县城张弓路39号。
法定代表人王自忠，该局局长。
原告李顺风不服被告河南省宁陵县公安局强制隔离戒毒决定一案，本案已依法受理。审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李顺风撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
陪审员 梁慧英
二〇一七年一月十九日
书记员 梁博文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4173号
罪犯于金龙,男,1969年11月6日出生,汉族,吉林省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)二中刑初字第32号刑事判决,以被告人于金龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。于金龙不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年10月22日作出(2010)津高刑一终字第107号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1959号刑事裁定,对罪犯于金龙减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第768号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2009年9月11日起至2023年1月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于金龙的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯于金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯于金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判没收个人财产人民币50000元,已执行人民币4万元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯于金龙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯于金龙减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年9月11日起至2022年1月10日止),并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第5号
原告雷某甲，男，2005年3月21日生，汉族。
法定代理人雷某乙，男，1977年11月16日生，汉族。
被告林某，女，1981年10月20日生，汉族。
原告雷某甲诉被告林某抚养费纠��一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人雷某乙到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，被告林某系原告母亲，其与被告父亲雷某乙原系夫妻关系，二人于2008年8月4日协议离婚，双方约定：婚生子雷某甲由雷某乙抚养，被告林某自愿每月支付抚养费200元，每半年给付一次，教育费由双方承担，医疗费在300元以上由双方平均承担，300元以内由男方承担。但办理离婚登记后，被告拒绝支付任何的抚养费。原告于2010年向法院起诉要求被告按照离婚协议支付抚养费，经法院调解，达成调解协议，约定自2011年起，被告林某每年年底给付雷某甲2000元至雷某甲18周岁时止。但此后被告仍然不支付抚养费，且因为生活水平提高，每年2000元的标准不够负担原告的学习、生活费���，故原告再次诉至法院，请求法院判决被告自判决书生效起每月支付抚养费500元。
被告林某未答辩。
经审理查明，被告林某系原告雷某甲的母亲，其与原告父亲雷某乙原系夫妻关系，双方于2008年8月4日登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定：“孩子雷某甲由男方抚养，女方自愿每月支付扶养费贰佰元，每年给一次，教育费由双方平均承担，医疗费在300以上由双方平均承担，300元以内由男方承担，女方每月探视壹次”。2010年原告向本院起诉，要求被告按照上述协议支付抚养费，经（2010）浦民一初字第547号民事调解书约定：“自2011年起，被告林某每年年底给付雷某甲扶养费2000元，至雷某甲18周岁时止”。
上述事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、民事调解书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原、被告虽于2010年经法院调解约定原告每年给付2000元抚养费，现原告以无法支付学习生活费用为由起诉要求被告提高抚养费标准并按期支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于具体支付标准，原告在庭审中陈述，被告常年居住在本区乌江街道林蒲村槽坊组15号，无固定工作，对于被告的具体收入情况，原告未提供证据证明，故本院根据上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年的标准，酌定被告每月给付原告抚养费360元。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某自本判决生效起每月给付原告雷某甲抚养费人民币360元至雷某甲年满十八周岁止。
案件受理费50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 李玉强
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈梦梦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执582-3号
申请执行人徐绍良。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人徐绍良与被执行人周玉亮、姜彩霞定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1011900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初128号
原告吴汉清，1966年5月21日出，个体工商户。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告徐江，个体工商户。
原告吴汉清诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王为华适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴汉清及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼,被告徐江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉清诉称：2011年1月4日，被告徐江因经营需要向原告借款40000元，双方口头约定月息3分，后原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告徐江偿还借款40000元，并从起诉之日起至偿清完毕之日止按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐江未作答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告徐江因经营需要向原告吴汉清借款40000元，并出具了借条。借条载明：今借到吴汉清人民币肆万元整,如到期不还按万元每天100元罚款。后原告多次催要，被告未能偿还，原告吴汉清遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。在庭审中，原告要求被告从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%支付利息。
以上事实，有借条、原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷依法应予保护。原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，提供借条予以佐证，对此被告并未否认，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期，在原告要求被告还款后，被告应及时偿还借款，但事实是原告多次向被告催要，被告未能还款，被告这种做法有违法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求依法应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴汉清借款人民币40000元，并承担此款自2016年1月20日起至本判决确定给付之日止按年利率6%确定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号40×××21。）
审判员 王为华
二〇一六年二月二十七日
书记员 朱亚慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3219号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告李伯良，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告李伯良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告李伯良的起诉。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1219号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更354号
罪犯邹佳明,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年2月5日作出(2013)鸡冠刑初字第18号刑事判决,以被告人邹佳明犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹佳明于2013年2月26日入监改造。刑期自2012年5月1日起至2018年2月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邹佳明在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯邹佳明减刑一年。
经审理查明,罪犯邹佳明在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯邹佳明在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邹佳明减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯邹佳明减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年5月1日起至2017年8月31日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第228号
原告马萍萍，女，1978年6月8日生，汉族。
原告杭杏华，男，1973年4月13日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号
法定代表人马身林，该公司总经理。
委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。
原告马萍萍、杭杏华与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告杭杏华及其委托代理人王凯、周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马萍萍、杭杏华诉称，2012年12月19日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为1154648元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金51954元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金51954元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为1154648元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋。期间，原告与被告订立《车位认购协议书》1份，合同约定：原告认购位于高淳区淳溪镇北岭路182号“中杭国际花园”地下车位，价款为60000元。协议订立时，原告收取被告支付的违约金25977元，以违约金的另一半25977元抵销车位价款，另付价款34023元。后因逾期交房等原因，引起纠纷。
另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。
以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。
本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马萍萍、杭杏华支付违约金（1154648元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金51954元）；
本案诉讼费508元，由被告南京中杭置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴燕云
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执21号之一
申请执行人：林才文，男，1990年8月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：吴聪兴，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行林才文与吴聪兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人林才文于2018年5月7日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初851号
原告毛军（君）利，城镇居民。
被告杜庆亮，城镇居民。
被告闫倩，城镇居民。
被告张涛，城镇居民。
本院在审理原告毛军（君）利诉被告杜庆亮、闫倩、张涛民间借贷纠纷一案中，原告毛军（君）利于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛军（君）利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许原告毛军（君）利撤回起诉；同时解除对被告杜庆亮、闫倩、张涛银行存款200000元或相应价值财物的冻结。
一审案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1520元，由原告毛军（君）利负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 佳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0803民初3180号
原告：刘某某
被告：白某某
原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日被告向原告借款50000元，约定利息2.5分，同时约定从2011年8月16日开始计息。借款后，经原告多次催要，被告本息分文未还，故涉诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告白某某于2017年9月15日前偿还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息从2011年8月16日起算至借款偿还完毕之日止），月利率按20‰计算。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，由被告白某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 安广慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 卜潇潇
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)粤高法行终字第508号
上诉人（原审原告）:田俊雄，男，汉族，住广东省韶关市。
被上诉人（原审被告）:广州市人民政府，住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。
委托代理人：赵爽。
上诉人田俊雄与广州市人民政府申请政府信息公开纠纷，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告田俊雄于2013年11月26日向被告广州市人民政府提出政府信息公开申请，要求纸质公开“广州市人民政府收越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米的原房产权人是谁”。被告于当日受理了原告申请并出具登记回执。2013年12月4日，被告作出穗依申请公开[2013]第65号《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的“越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米的房屋”原产权登记申请书的登记号是“统字第68234号”。现该房地产档案记载已改为“测量4区36段3854地号”，用地、基建、建筑面积均为145.6511平方米，为傅金潮于1943年3月向傅黎棠购买所得，各种权证资料均证明房屋产权人为傅金潮。2013年12月6日，被告将上述《政府信息公开告知书》邮寄送达原告。原告不服，向广东省人民政府申请行政复议。2014年1月22日，广东省人民政府向原告作出粤府行复[2013]839号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息公开告知书》。原告不服上述《政府信息公开告知书》诉至一审法院，其诉讼请求为：一、要求撤销被告广州市人民政府作出的穗依申请公开[2013]第65号《政府信息公开告知书》。二、判决被告依法公开其在文化大革命60年代代收广州市越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米以无主财产收为国有而工业出租的文件内容。三、本案诉讼费用由被告广州市政府承担。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。原告要求被告纸质公开“广州市人民政府收越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米的原房产权人是谁”。被告收到申请后，已对原告作出涉诉《政府信息公开告知书》，其内容、形式、程序均符合上述规定。被告已履行政府信息公开职责，原告请求撤销涉诉《政府信息公开告知书》没有依据不予支持。原告请求被告依法公开其在文化大革命60年代征收广州市越秀区惠福西路由仁巷10号，房屋面积106.4平方米以无主财产收为国有而工业出租的文件内容，与其信息公开申请表填写的所需政府信息内容不符不予支持。
综上，被告所作的《政府信息公开告知书》已履行信息公开职责，原告的诉求理据不足，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告田俊雄的诉讼请求。
上诉人田俊雄不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人广州市政府应该公开其60年代征收越秀区惠福西路由仁巷10号面积106.4平方米房屋的文件内容并主动告知该信息的决定部门、决定程序、决定依据和理由等。（二）被上诉人没有按照上诉人的申请公开征收越秀区惠福西路由仁巷10号的信息，而是偷梁换柱以不实档案来代替。征收文件制作的行政机关是被上诉人广州市政府不是广州市房地产管理局。（三）广州中院（2014）穗中法行字第44号行政判决书驳回上诉人诉讼请求没有法律依据应予撤销。（四）本案审理十七个月，严重超审限。
被上诉人二审答辩称：被上诉人作出的具体行政行为程序合法，其已经针对上诉人的信息公开请求进行答复，而且事实清楚，内容适当；上诉人的上诉请求与其信息公开申请不符，没有法律依据。
经审查，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实，本院予以认可。
本院认为，本案是政府信息公开纠纷。二审争议焦点为被上诉人广州市政府是否依法按照上诉人田俊雄申请的内容对相关政府信息进行了公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”。本案中，被上诉人收到上诉人要求纸质公开“广州市人民政府收越秀区惠福西路由仁巷10号、面积106.4平方米的原房产权人是谁”的申请后，作出涉诉《政府信息公开告知书》将“原产权人”更迭的情况告知上诉人。被上诉人对上诉人所申请公开政府信息内容的理解符合对汉语书面语言正常的认知判断。
被上诉人广州市政府作出的穗依申请公开[2013]第65号《政府信息公开告知书》的内容、程序及形式均符合上述规定。原审判决被上诉人已经依法履行政府信息公开职责，作出的具体行政行为合法并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、处理结果恰当，本院依法予以维持。上诉人关于被上诉人未按照其申请内容依法公开政府信息，要求撤销[2013]第65号《政府信息公开告知书》等上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人田俊雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一五年十月二十三日
原件与原本核对无异
书 记 员 唐亚文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04387号
原告周旭中。
委托代理人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告徐明伟。
被告徐秀英。
原告周旭中诉被告徐明伟、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月21日两被告因资金周转困难向原告借款20万元，但被告只归还了5万元，余款至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款15万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、借条一张，证明两被告向原告借款20万元的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告周旭中和被告徐明伟、徐秀英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐明伟、徐秀英于本判决生效之日起十日内归还原告周旭中借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1650元，由被告徐明伟、徐秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年七月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1440号之一
原告：吕明。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：顾嘉晨。
被告：田振龙。
上述两被告共同委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告吕明诉被告顾嘉晨、田振龙著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告顾嘉晨、田振龙的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕明负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴俊杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5923号
原告黄志辰，男，汉族，1988年5月5日出生，住江苏省金坛市，
被告陈昌明，男，汉族，1981年6月23日出生，住成都市新都区，
原告黄志辰诉被告陈昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年3月13日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告黄志辰到庭参加诉讼；被告陈昌明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告陈昌明未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币650000元及银行同期存款利息80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月31日被告以资金紧缺为由向原告借款650000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2014年12月15日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款650000元。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告陈昌明下落不明，本院于2016年11月23日向被告沈阳发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年12月1日在人民法院报G23版上刊登，现公告期已届满，被告陈昌明未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款650000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到黄志辰现金人民币650000.00元（陆拾伍万元正）用于蜀都大厦停车场BOT项目投资，自2014年10月31日起至2014年12月14日止，共计45天，期限届满之日清偿。借款人：陈昌明。还款期届满后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的：1原、被告主体身份信息；2、被告于2014年10月31日向原告出具的借条；3、银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告陈昌明向其借款650000元的事实，向本院提交被告陈昌明亲笔签字的借条及转款凭证予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告陈昌明偿还借款本金650000元及逾期利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄志辰借款本金650000元，并承担以借款本金650000元为基数，从2014年12月15日（借款期限届满次日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告黄志辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费600元，共计6150元，由被告陈昌明负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 谭梦薇
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 一 审 判 决 书
[2013]虎商初字第1009号
原告王文波，女，39岁。
委托代理人纪琬枫，。
被告李志全，男，46岁。
委托代理人杨宏亮。
被告穆春霞，女，36岁。
委托代理人杨宏亮。
原告王文波诉被告李志全、穆春霞买卖合同纠纷一案,本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员杜志芳于2013年12月23日适用简易程序公开开庭��行了审理。原告王文波及其委托代理人纪琬枫、被告李志全、穆春霞及其二人的委托代理人杨宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，都是奶牛养殖户。2013年1至5月，二被告夫妇共赊欠原告饲料款45380元。后二被告于2013年3月23日偿还了原告6000元，后又偿还了2800元饲料款，并退回了9384元的饲料，截止到2013年10月15日，二被告尚欠原告饲料款本金27196元、利息5529.6元，本息合计32725.60元未还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告饲料款本息32725.60元，并承担本案诉讼费用。
原告王文波为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、欠据六份，证明原、被告双方是债权债务关系，不是买卖关系。被告欠的是饲料款，截止到2013年10月15日，二被告共欠原告饲料款本金27196元、利息5529.6元，本息合计32725.6元。
原告当庭向本院提交如下证据：
2、对账单一份，证明对账单上的时间和数字和诉状中起诉的欠款本金完全一致，被告方认可。
被告李志全、穆春霞辩称，该案已超过法定诉讼时效；原告提供的证据仅能证明原、被告双方之间存在着债权债务关系，而不能证明合同关系；假设该案属合同纠纷，原告应当提交自己从事饲料经营的营业资质，如属无证经营行为，则买卖合同应属无效。原告诉讼证据不足、主体资格不符，应当驳回原告诉讼请求。
二被告为支持其抗辩主张，当庭向本院提交证据如下：
1、收条一份，证明被告偿还了原告2800元饲料款。
2、返料条一张，证明返了68袋的饲料，一共是9384元，证明原、被告之间是买卖关系。
对于原告出示的证据1，二被告对其中的欠据4、欠据5、欠据6予以认可，对欠据1、欠据2、欠据3称记不清楚。二被告的委托代理人对以上证据的真实性有异��，对欠据中利息约定有异议，认为利息中的“贰”字系错别字，自己不认识，并认为该利息约定与欠据不是同一支笔书写。本院认为，虽然约定利息的四份欠据中，“贰”字书写有误，但根据日常交易习惯及个人书写习惯，可推定该四笔欠款约定的利息为“月利贰分”，被告认为利息与欠据内容不是一支笔书写，但又未提供相应证据予以佐证，因此对被告的质证意见，本院不予采纳。被告穆春霞当庭对证据2予以认可，该对账单又与原告提交的六份欠据内容相互印证，因此本院对原告提交的两份证据的真实性予以确认，并作为定案证据。
对被告当庭提交的证据1、证据2,原告予以认可且与原告所诉事实相互印证，因此对以上证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，系奶牛养殖户。2013年1至5��份，二被告在原告处赊欠饲料，价款总计为45380元，并先后为原告出具了六份欠据，欠据有被告夫妻一方或双方的签字。其中欠据1、欠据3、欠据5、欠据6约定了月息为贰分，欠据2、欠据4未约定利息。2013年3月23日被告偿还了欠据1的欠款本金6000元，该笔还款在欠据1中有注明。2013年4月29日，二被告又偿还了饲料款2800元，该笔款项双方未约定偿还事项。二被告于2013年5月24日，退回价值9384元的饲料，双方未约定退回饲料系抵冲哪笔欠款。二被告尚欠原告部分饲料款本息未付。原告诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告饲料款本息款合计32725.6元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告未在答辩期间内向本院提出管辖权异议，庭审时积极参加诉讼，且原告提供的欠据5及欠据6有对管辖权约定，因此，本院对本案具有管辖权，对被告当庭提出的管辖权异议，本院不予采纳；二被告在原告处赊欠饲料并为原告出具欠据，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，原告是否具有出售饲料的合法资质不影响合同已成立的事实，该合同合法有效，应当受法律保护；本案诉争的六笔欠款从形成之日起到原告起诉之日，未超过二年，因此本案并未超过法定诉讼时效；双方形成的六份欠据中有四份约定利息，被告应当按照合同的约定履行给付义务。对未约定利息的欠款部分，原告不主张利息不违反法律规定，本院予以认可；被告于2013年4月29日偿还的2800元饲料款，原告自认该款系偿还的欠据2中2760元的欠款，被告当庭不予认可，因双方未约定还款事项，根据法律有关规定，该还款应当优先抵充负担较重的债务，即欠据所1产生的利息及本金；二被告于2013年5月24日返回了9384元的饲料，原告对该行为予以认可，应当视为双方对买卖合同的变更，因双方未约定该笔饲料抵充哪笔欠款，根据合同法有关规定，应当优先抵充已到期的债务，六笔欠款中，只有欠据5、欠据6约定的还款日期，因此该笔返货款应当优先抵充欠据5、欠据6的利息和本金。据本院重新计算，截止至2013年10月15日，二被告尚欠原告饲料款本金为28407.14元，利息2669.34元，本息合计31076.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李志全、穆春霞于本判决生效后三日内给付原告王文波饲料款28407.14元，利息2669.34元，本息合计31076.48元。并自2013年10月16日起，22887.14元的欠款本金部分，按照月利率2分继续给付原告利息至欠款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由二被告负担288.5元，原告自行负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王艳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2425号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，该公司董事长。
委托代理人姜一帆，女。
委托代理人姚莹莹，女。
被告颜佳。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告颜佳居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以无法提供被告的有效送达地址为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年三月十七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执427号之二
申请执行人张某。
申请执行人郜某某。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
张某、郜某某与咸阳中铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2895号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告咸阳中铁置业有限公司于2017年1月17日前一次性支付原告张某、郜某某119988元购房款及利息2000元；二、若被告逾期未支付原告购房款及利息，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方再无其他争议。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告咸阳中铁置业有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及诉讼费，并承担执行费1730元，但被执行人未履行义务。从2017年1月18日至2017年2月21日止迟延履行期间的债务利息为714元。依法从被执行人在银行的账户中扣划了案件款及执行费125837元，申请执行人已领取了案件款。执行费已交清。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2895号民事调解书；（2016）陕0402执427号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍志文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更929号
罪犯胡金羽，男，1978年3月8日出生于河北省保定市北市区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2015年11月13日作出(2015)大厂刑初字第22号刑事判决，以被告人胡金羽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡金羽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡金羽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1033号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯胡金羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金羽减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初06941号
原告：何成红，男，1987年5月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：何旭东，男，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：张良辅，男，1976年11月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈海芬，女，1979年4月13日出生，汉族，住浦江县。
原告何成红诉被告何旭东、张良辅、陈海芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成红到庭参加诉讼，被告何旭东、张良辅、陈海芬经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月23日被告何旭东因急需用钱向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，由被告张良辅、陈海芬对上述借款作出担保。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告何旭东归还借款人民币200000元（支付自起诉之日至实际付清之日止的利息按中国人民银行同类同档贷款基准利率计付）；2、由被告张良辅、陈海芬承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原��向本院提交被告何旭东于2016年9月23日出具借条一张，证明被告何旭东向原告借款事实及由被告张良辅、陈海芬提供担保的事实。
三被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告何旭东因急需用钱向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，由被告张良辅、陈海芬对上述借款提供担保，在借条上签名确认。现原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款200000元，由被告何旭东出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张良辅、陈海芬为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告何旭东于本判决生效之日起十日内归还原告何成红借款人民币200000元及利息(自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告张良辅、陈海芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一六年十月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 童珍娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1603号
罪犯庄文磊，男，汉族，1985年7月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月28日作出（2014）蚌山刑初字第00294号刑事判决，以被告人庄文磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人庄文磊不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）蚌刑终字第00143号刑事判决，维持对被告人庄文磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯庄文磊确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯庄文磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庄文磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄文磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄文磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执540号之二
申请执行人吕金堂。
被执行人闫森元。
本院在执行吕金堂与闫森元为劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人闫森元银行账户，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终554号
上诉人（原审被告）:钟丽，女，汉族，1970年6月23日出生，居民，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：安华东，男，汉族，1976年12月27日出生，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人钟丽因与被上诉人安华东合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年11月5日向上诉人钟丽留置送达（2015）涪法民初字第07139号预交案件受理费通知书，通知钟丽于收到通知书次日起七日内缴纳上诉案件受理费。现已逾期，钟丽仍未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵许梅
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)姑苏行初字第00208号
原告苏州达康机械设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村福杭路6号。
法定代表人刘晓梅，总经理。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和，该局局长助理。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
第三人ＸＸ。
本院在审理原告苏州达康机械设备有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ社会保障行政确认一案中，原告于2015年9月18日以与第三人达成和解协议为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州达康机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州达康机械设备有限公司负担。
审 判 长 潘 政
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚一梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐柳商初字第348号
原告:乐清市星智冲制厂。
法定代表人：陈星川。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：林勤节。
被告：胡乐丹。
原告乐清市星智冲制厂与被告林勤节、胡乐丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈星川及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告林勤节、胡乐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市星智冲制厂起诉称：俩被告于2011���10月24日办理复婚手续，2013年10月14日办理离婚手续。2012年间，被告以生产需要向原告购买铜铁件配件，共计49941元。后经催讨，至今未付款。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告货款49941元及利息损失（按银行同期贷款利率从2015年3月9日计算至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、户籍证明、婚姻情况登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
2、出库凭单，以证明被告收取原告货物，被告欠原告货款的事实。
被告林勤节、胡乐丹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据1，经本院审核真实、合法���与本案具有关联性，予以认定。证据２中，编号为0007563、0014266、0014336、0003709的出库单非被告签收，本院不予认定，其他出库单予以认定。
经审理，本院认定：俩被告于2011年10月24日办理复婚手续，2013年10月14日办理离婚手续。2012年间，被告林勤节向原告购买铜铁件配件，货款合计34741元（不包括编号为0007563、0014266、0014336、0003709的出库单）。
本院认为，被告林勤节欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告林勤节应当予以偿付。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现原告要求俩被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告提供的编号为0007563、0014266、0014336、0003709的出库单非被告本人签收，真实性无法核实，原告亦未提供相关证据证明被告已经收到或者应当收到货物的情形，因此，该部分的货款应予以剔除。被告林勤节、胡乐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勤节、胡乐丹应在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市星智冲制厂货款34741元并赔偿利息损失（以34741元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告乐清市星智冲制厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告乐清市星智冲制厂负担250元，被告林勤节、胡乐丹负担800元。公告费400元，由被告林勤节、胡乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年六月十九日
代书 记员 施古月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执285号之一
申请执行人上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。原告上海展良实业有限公司与被告中博建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2015)闵民二(商)初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文中确认：被告中博建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海展良实业有限公司支付自2014年1月1日至2014年12月31日的租赁费用654,584.49元;被告中博建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海展良实业有限公司支付自2014年2月4日至2014年12月31日违约金96,306.40元及自2015年1月1日起算至判决生效日止,按照每日万分之六计算的违约金;被告中博建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海展良实业有限公司归还钢管20,932.40米、扣件18,589只、套管790只,若被告中博建设集团有限公司不能归还,则按市场价折价赔偿;被告中博建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海展良实业有限公司支付律师损失82,448元。案件受理费减半收取计8,399.25元、保全费5,000元，合计13,399.25元,由原告上海展良实业有限公司负担1,022.72元,被告中博建设集团有限公司负担12,376.53元。因义务人中博建设集团有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海展良实业有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人中博建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中：本院依法查封了被执行人的银行帐户并扣划了318094.61元;执行过程中查明：中博建设集团有限公司以企业不能清偿到期债务，且不足以清偿全部债务为由向浙江省温岭市人民法院申请进行破产重组。浙江省温岭市人民法院现已受理并函告本院：暂缓将执行到位的款项支付给申请执行人。本院认为，本案目前除了执行到位的318094.61元外暂无其他财产可供执行,且温岭市人民法院已受理被执行人的破产重整申请，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第20号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异6号
案外人:张丽娟,女,1964年9月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:张丽,女,1991年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵红梅,女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄凤英,女，汉族，1961年7月20日出生，住淮北市相山区。
被执行人：赵家春,男，汉族，1979年5月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵家磊,男，汉族，1983年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年10月19日作出的（2015）淮民二初字第00191号民事判决一案中，案外人张丽娟于2016年1月12日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张丽娟称，2013年3月12日，其与被执行人黄凤英签订3#111室房屋买卖协议，已付大部分房款，并实际占有，对该房拥有所有权。请求人民法院解除对该房的查封。
本院查明，2015年12月28日，我院以（2015）淮执字第00382-2号执行裁定查封3#111室房屋。2013年3月12日案外人张丽娟与被执行人黄凤英签订涉案房屋买卖协议，总价款32万元。案外人张丽娟于当日付清17万元，另7万元以其股金作为抵押、以黄凤英名义贷款，后其陆续偿还该7万元及利息。2013年6月7日付款28950元，以上累计合计付款268950元，尚欠51050元未付。2013年3月18日，案外人张丽娟已将该房屋租赁给他人使用。案外人张丽娟已将该款汇至我院。
本院认为，案外人张丽娟在人民法院查封之前，已与被执行人黄凤英签订合法有效的书面买卖合同，并占有该房屋，并付清余款。其所提对3#111室房屋拥有所有权的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
中止对3#111室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更406号
罪犯向永林，男，汉族，1971年6月28日出生于四川省遂宁市，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）玉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人向永林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1606号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月22日将本案报请本院审理。本院于2017年5月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向永林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向永林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更1141号
罪犯杨绪民，男，1964年5月9日生，汉族，吉林省磐石市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年7月15日作出[2011]吉中刑初字第36号刑事判决书，以被告人杨绪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年12月29日起至2022年12月28日止）。2014年5月、2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑2年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨绪民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨绪民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪民准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年12月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 邹金伶
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执218号之二
申请人徐小变，女，汉族，1965年10月23日出生，绛县。
申请人王玉芳，女，1937年2月20日出生，汉族，绛县。
申请人李文龙，男，1995年1月25日出生，汉族，绛县。
申请人李云龙，男，1997年9月9日出生，汉族，绛县。
被执行人陈水利，男，1965年10月2日出生，汉族，绛县。
被执行人绛县陈村镇人民政府。
法定代表人尹兵涛，职务：镇长。
被执行人陈胜（曾用名陈小胎），男，1958年9月10日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人徐小变、王玉芳、李文龙、李云龙与被执行人陈水利、绛县陈村镇人民政府、陈胜公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,因被执行人绛县陈村镇人民政府已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826执218号案件中对被执行人绛县陈村镇人民政府的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年四月十日
书记员 潘超惠
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00179号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年6月3日被取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月15日12时30分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿xx大道施工路段由西向东行驶至xx公司西侧，车头与路边向左转弯的周某驾驶的苏G×××××号牌小轿车左前侧相撞，至被告人陈某及摩托车乘坐人张义琴受伤，两车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人陈某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为146MG/100ML。被告人陈某属于醉酒驾驶。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，犯罪后自首，可从轻处罚，被告人发生交通事故，酌情从重处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，被告人陈某的危险驾驶犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人陈某犯罪后经电话传唤，主动到公安机关投案，在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为146MK/100ML。
2、侦查期间，被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的被告人户籍资料，
发破案经过、查获经过，案件登记表、受理交通事故案件登记表，信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、记录表、现场图，行政处罚决定书，证人周某、郭某、张某的证言笔录，被告人陈某的供述笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某醉酒驾车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人案发后自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了因其犯罪行为造成的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03317号
原告冉旭东，男，1986年8月31日出生。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告雷晓明，男，1976年9月7日出生。
原告冉旭东与被告雷晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉旭东之委托代理人谭华林到庭参加诉讼。被告雷晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉旭东诉称：2014年6月29日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条,同时将其房产提供担保。被告借款后不履行还款义务，经原告催收未果。现请求依法判令被告及时向原告偿还借款人民币100000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告雷晓明未作答辩。
经审理查明：2014年6月29日，雷晓明因家庭做生意缺乏资金周转，向冉旭东借人民币100000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到冉旭东（身份号码）人民币100000元，大写壹拾万元整。借款人：雷晓明2014年6月29日”雷晓明向冉旭东借款时，将其妻陈敏与重庆朗逸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》交予冉旭东作借款担保。之后，经原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告雷晓明向原告冉旭东借款人民币100000元未还是实，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓明在本判决发生法律效力后10日内向原告冉旭东偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已垫付1150元），由被告雷晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭秋红
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0881民初7555号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振军，该公司职工。
被告：白伟伟，男，1988年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：李红梅，女，1990年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：白九儿，男，1961年5月11日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：王学峰，男，1974年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨振军到庭参加诉讼，被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金359282.12元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告白伟伟在原告处申请借款50万元，借款期限为6个月，约定月利率为9.18‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告白九儿、王学峰提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年9月17日到期后，借款人仅将利息结算至2016年4月21日。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还剩余借款本息。故原告诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
个人借款合同、保证担保合同一份、借款借据一份，用以证明2015年3月18日被告白伟伟、李红梅向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款期限为6个月。该笔借款由被告白九儿、王学峰提供连带责任保证担保的事实。
被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰亦未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年3月18日，被告白伟伟、李红梅以借新还旧为由在原告处申请借款50万元，二被告与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2015年3月18日至2015年9月17日，借款月利率为9.18‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告白九儿、王学峰提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2015年9月17日到期后，被告白伟伟、李红梅偿还了借款本金140717.88元并将利息结算至2016年4月21日，剩余借款本金及利息至今未付。被告白九儿、王学峰亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告白伟伟、李红梅在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告白伟伟、李红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白九儿、王学峰与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告白九儿、王学峰应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告白九儿、王学峰为被告白伟伟、李红梅所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白伟伟、李红梅于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金359282.12元及利息（利息从2016年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率9.18‰上浮30%予以计息）。被告白九儿、王学峰承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告白伟伟、李红梅、白九儿、王学峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1462号
申请执行人:姜某
被执行人:皮某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1462号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第34号
（2015）绍越袍执费字第13号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
被执行人绍兴市羊禾纺织品有限公司。
法定代表人李笑妍。
被执行人绍兴三瑞纺织品有限公司。
法定代表人张再明。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人朱晓枫。
被执行人王芝娥。
被执行人陈崇华。
被执行人李笑妍。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告绍兴市羊禾纺织品有限公司、绍兴三瑞纺织品有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、王芝娥、陈崇华、李笑妍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴市羊禾纺织品有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款600万元，并支付利息（截至2013年10月30日的利息为57773.15元，自2013年10月31日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告绍兴三瑞纺织品有限公司在850万元最高限额内对上述第一项债务中的借款350万元、相应利息及律师代理费5.8万元承担连带清偿责任；被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司在400万元最高限额内对上述第一项债务中的借款250万元、相应利息及律师代理费4.2万元承担连带清偿责任，在850万元最高限额内对上述第一项债务中的借款350万元、相应利息及律师代理费5.8万元承担连带清偿责任；被告王芝娥、陈崇华在800万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李笑妍在1500万元最高限额内对上述第一项债务中借款350万元及相应利息承担连带清偿责任。因被告绍兴市羊禾纺织品有限公司、绍兴三瑞纺织品有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、王芝娥、陈崇华、李笑妍未按判决书规定履行，故原告于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中查明，案件审理时是用公告形式送达起诉状副本等诉讼文书，现被执行人仍下落不明，经向金融机构等查询，无大额存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第34号及（2015）绍越袍执费字第13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王佳雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1248号
罪犯孟宪龙(曾用名黄见)，男，1971年8月1日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）赤刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孟宪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身；被告人孟宪龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费4789.50元、误工费1600元、抚养费14776.37元、赡养费14072.73元、死亡赔偿金140248.80元，合计人民币175487.40元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）内刑一核字第40号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第13号以故意杀人罪，判处被告人孟宪龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年6月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第478号刑事裁定，将罪犯孟宪龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第222号刑事裁定，将罪犯孟宪龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十一月二十六日起至二〇二八年十一月二十五日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日和二〇一四年二月二十日作出（2012）赤刑执字第1490号和（2014）赤刑执字第497号刑事裁定，共对罪犯孟宪龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年12月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟宪龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟宪龙在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器质检劳动中，共创造产值29605.99元，获奖金1773.4元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分397.7分，获记功四次。并获得2014年监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯孟宪龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年2月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳