wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执265号之一
申请执行人西安xx广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街132号xxxxxx1幢x单元xx室。
法定代表人莫xx，该公司总xx。
被执行人张xx，男，1976年x月xx日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
西安xx广告文化传播有限公司与张xx音像制品制作合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1055号民事调解书已发生法律效力。因张xx未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安xx广告文化传播有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：张xx支付西安xx广告文化传播有限公司133204元，并负担案件受理费802元及案件执行费1910元。
执行中，本院依法向被执行人张xx发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人张xx于2018年4月20日向本院指定账户支付135916元。上述款项扣除案件执行费1910元，剩余款项134006元支付申请执行人西安xx广告文化传播有限公司账户。申请执行人西安xx广告文化传播有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01民初1055号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵鹏程
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初58号
原告：夏巧眉。
委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆上和投资管理有限公司。
法定代表人：赵尉，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人：向荣，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。
负责人：向荣，总经理。
第三人：赵鹏志。
原告夏巧眉与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告夏巧眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏巧眉撤回起诉处理。
审判员 杜 国
二〇一七年一月十八日
书记员 田晶莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初514号
原告:唐为祥,男,1956年2月23日出生，汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告:阜宁县富建房地产物业有限公司,住所地阜宁县阜城大街24号。
法定代表人：梁跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告唐为祥与被告阜宁县富建房地产物业有限公司（以下简称富建物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告唐为祥及其委托诉讼代理人叶为孝、被告富建物业公司法定代表人梁跃军的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2011年1月。
二、劳动者工作岗位：保安。
三、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、领取的每月工资数额不等、不详。
四、参加社会保险的时间和险种：2011年1月至2015年12月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
五、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1800元。
六、劳动者的工作年限：5年。
七、解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除劳动合同。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月31日。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金9000元。
原告主张及证据：2015年12月31日，富建物业公司因经营不善与所有职工解除了劳动关系，并于当日为唐为祥出具解除劳动合同证明书，富建物业公司应当支付唐为祥经济补偿金16200元。证据：解除劳动合同证明书、基本养老保险参保证明。
被告抗辩意见及证据：唐为祥向富建物业公司出具《终结书》，自愿离开富建物业公司，富建物业公司没有要求唐为祥辞职，故富建物业公司不应支付其经济补偿金。证据：《终结书》。
法院认定及理由：经查，2015年12月31日，富建物业公司召集所有职工协商，如果结清所欠工资，双方于当日解除劳动合同，因富建物业公司已无法经营，无法满足职工对工作和收入的需求，全体职工均愿意领取差欠的工资，解除与公司的劳动合同，故本院认定富建物业公司提出解除劳动合同，富建物业公司应当按照唐为祥在本单位工作的年限、月工资标准向唐为祥支付经济补偿金。自2011年1月起至2015年12月止，唐为祥工作年限为5年。唐为祥主张其月工资1800元，虽未能提供充分有效的证据予以证明，但富建物业公司亦未提供充分有效的证据予以证明。《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”阜宁县2015年度在岗职工月平均工资为3843.75元，本院据此确定唐为祥月工资1800元。故富建物业公司应当支付唐为祥解除劳动关系经济补偿金9000元。
十、申请仲裁时间：2016年12月30日。
十一、仲裁请求：富建物业公司支付唐为祥解除劳动关系经济补偿金16200元。
十二、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出阜劳人仲不字[2017]第6号不予受理通知书。
十三、原告的诉讼请求：1.判令富建物业公司支付唐为祥解除劳动关系经济补偿金16200元；2.判令富建物业公司承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阜宁县富建房地产物业有限公司于本判决生效后10日内向原告唐为祥支付解除劳动关系经济补偿金9000元；
二、驳回原告唐为祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜宁县富建房地产物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪常春
二〇一七年四月十一日
书记员 孙芳杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1607号
申请执行人罗伍x，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗伍x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1607号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十日
书记员 谢雪林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2575号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年六月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民初2号
原告韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。
法定代表人胡胜华，该公司经理。
被告湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市孝南区黄陂西路193号。
法定代表人雷松，该公司经理。
被告胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告韩前明诉被告湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华民间借贷纠纷一案中，原告韩前明于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华价值3100万元的财产，并由深圳市中科创融资担保有限公司提供了担保。
本院认为，原告韩前明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华价值3100万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一六年一月十四日
书记员 熊菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7430号
原告：马竹梅，女，生于1975年10月28日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：鲁月春，男，生于1964年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。
原告马竹梅与被告鲁月春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马竹梅到庭参加诉讼，被告鲁月春经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马竹梅向本院提出诉讼请求：判令被告鲁月春偿还原告借款7.5万元及利息（利息以7.5万元为基数，从借款之日起至被告履行完毕之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），并有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日被告鲁月春因工程需资金周转向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条；2014年3月被告仍因工程需资金周转再次向原告借款6万元，并于2015年2月11日向原告出具了借条。二次借款原被告均口头约定月息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但借款后，被告未向原告支付借款本息，经原告多次催收未果。
被告鲁月春未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：借条2张。
经审理查明，2011年6月24日，被告鲁月春因工程需资金周转向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条，载明：“今借到马竹梅现金1.5万元”；2014年3月，被告仍因工程需资金周转再次向原告借款6万元，并于2015年2月11日向原告出具了借条，载明：“今借到马竹梅现金6万元，2015年2月15日还”。因被告未予偿还借款，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
另查明，本院于2016年11月29日向被告鲁月春送达民事起诉状副本、应诉通知书等材料。
本院认为，被告因工程需资金周转向原告借款7.5万元，并向原告出具了借条，且被告对借款的事实也未提出异议，故原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款7.5万元的请求本院予以支持。原告主张利息的请求，因原告无证据证明原被告口头约定有利息，故本院依法视为未约定有利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确的，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告主张的利息本院合理支持逾期利息。逾期利息的起算时间：因第一次所借的1.5万元借款未约定还款期限，故从被告答辩期届满之日（即2016年12月15日）起算较为合理；第二次所借的6万元借款因借条中明确约定有还款期限，故从逾期还款之日起算。被告鲁月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁月春在本判决生效后十日内偿还原告马竹梅借款7.5万元及逾期利息（其中借款1.5万元的逾期利息以1.5万元为基数，从2016年12月15日起至被告履行完毕之日止按年利率6﹪计算；另借款6万元的逾期利息以6万元为基数，从2015年2月16日起至被告履行完毕之日止按年利率6﹪计算）。
二、驳回原告马竹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837元（原告已预交），由被告鲁月春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 再
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执844号
申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，董事长。
委托代理人刘玉萍、冯超，特别授权代理。
被执行人杨冬梅。
被执行人徐德云。
被执行人易门新业担保有限公司。
法定代表人：武向明。
被执行人云南滇信生物科技有限公司。
法定代表人：杨冬梅。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人杨冬梅、徐德云、易门新业担保有限公司、云南滇信生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐德云在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云F986**长安牌汽车一辆、云FB90**丰田牌汽车一辆已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人易门新业担保有限公司，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构查询到该公司账户存款已被质押，现无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，被执行人杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；被执行人云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执844号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
执行员 马世超
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1065号
申请执行人：ＸＸ禄，男，1957年12月1日出生，汉族，住凤阳县，
被执行人：李刚，男，1981年2月18出生，住凤阳县，
本院在执行ＸＸ禄与李刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月21日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨新光
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初156号之一
原告：牛同刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住唐县。
被告：杨栓保，男，1987年1月28日出生，汉族，住唐县。
原告牛同刚与被告杨栓保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告牛同刚于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛同刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牛同刚负担。
审 判 长 周君慧
审 判 员 史 峰
人民陪审员 郑国强
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘彬彬
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执884号
申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室组织机构代码05481670-X。
法定代表人：田李文，董事长。
委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人：重庆千百万工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经纪技术开发区安岳工业园）。
法定代表人：郭辉。
被执行人：四川佳怡食品有限公司，住所地四川省资阳市经纪技术开发安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码77584913-0。
法定代表人：陈德才，董事长。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康。
被执行人：郭某，男，1970年出生，汉族，住四川省。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：王某，男，汉族，1984年出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：康某，男，汉族，1989年出生，住重庆市铜梁县。
被执行人：陈某，男，1966年出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：郭某，女，1973年出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：陈某，男，1971年出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：郭某，女，1976年出生，汉族，住四川省重龙镇。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：周某，女，1973年出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在申请执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司与被执行人周某、汇通信用融资担保有限公司、郭某、陈某、四川佳怡食品有限公司、陈某、郭某、郭某、王某、重庆千百万工贸有限公司、四川华通柠檬有限公司、康某借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第01280号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某、汇通信用融资担保有限公司、郭某、陈某、四川佳怡食品有限公司、陈某、郭某、郭某、王某、重庆千百万工贸有限公司、四川华通柠檬有限公司、康某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对几被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执884号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5846号
被执行人陈才生，男，1978年2月24日出生，汉族，住江西省遂川县，
被执行人蒋有生，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省遂川县，
被执行人陈才生、蒋有生盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初991号刑事判决书，对被执行人陈才生判处附加刑罚金2000元，对被执行人蒋有生判处附加刑罚金2000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失5004元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈才生、蒋有生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈才生、蒋有生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5846号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱尚荣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更201号
罪犯宋富香，女，1940年7月8日出生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）黔六中刑一初字第74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）黔高刑三终字第20号刑事判决，维持贵州省六盘水市中级人民法院（2007）黔六中刑一初字第00074号刑事判决主文第二项即：宋富香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月22日起至2031年5月21日止。
2015年6月5日经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1171.3分，给予表扬1个；2017年4月至2017年4月一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯宋富香准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2029年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1980号
申请执行人：翁兆华，男，19７６年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，
委托代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被执行人：林敏，男，1982年７月４日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人翁兆华与被执行人林敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁兆华于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林敏无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 玲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执118号
申请执行人获嘉县永波建筑设备租赁站
经营者：刘尊波
被执行人王秋同
关于获嘉县永波建筑设备租赁站申请执行王秋同租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2156号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2156号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效���
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月一日
书记员 李明涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5016号
原告：袁某，男，1981年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙某，女，1986年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告袁某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告袁某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田 悦
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初986号
原告石家庄三得利工程机械租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县西郝庄村，统一社会信用代码911301307727596076。
法定代表人高铁强，该公司总经理。
委托代理孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市自强路*号人保大厦，电话0311-8789****。
代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告石家庄三得利工程机械租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后，依法采用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告石家庄三得利工程机械租赁有限公司的委托代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人潘会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄三得利工程机械租赁有限公司诉称，2016年1月29日，杨彦青驾驶原告的冀A×××××重型专业作业车（该车在被告处投保了交强险、车损险），行驶至京昆高速公路昆明方向320公里+600米处时，与逯治家驾驶自己的津M×××××小型客车刮擦，致使津M×××××小型客车侧翻入右侧边沟，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。高速交警队认定杨彦青负全部责任，逯治家无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失27836元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，肇事机动车在答辩人处投保车损险，同意在保险限额内依据保险合同对原告合理合法的损失进行赔偿。公估费、拆验费、诉讼费保险公司不予承担。本案是财产损失不应涉及交通费。
经审理查明，2016年1月29日13时25分许，杨彦青驾驶石家庄三得利工程机械租赁有限公司的冀A×××××星马重型专业作业车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险234450元），行驶至京昆高速公路昆明方向320公里+600米处时，与逯治家驾驶自己的津M×××××五菱小型普通客车刮擦，致津M×××××客车侧翻入右侧边沟，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于20106年1月29日作出了第1398023201600043号道路交通事故认定书，认定杨彦青负此事故的全部责任，逯治家无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损11936元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件金额10136元、维修项目金额2000元、残值200元，估损金额12136元）、公估费600元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费600元的发票）、现场施救费12500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××车现场施救费12500元的发票及施救明细）、拆验费800元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取冀A×××××车拆验费800元的发票）、交通费2000元（原告称为了处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，并提交了金额共计800元的车票8张）等损失27836元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：公估报告确定的车损数额过高，没有原告的签字，不能证明本人对此评估认可，根据石家庄市中级人民法院的会议纪要评估报告只是对损失的一种预期评估，还应提供维修清单和维修发票进行印证；公估费、拆验费数额过高；施救费数额过高，根据原告的���损情况其车辆受损较轻不应产生如此高额的施救费，对施救费的合理性有异议；本案属财产损失纠纷，不涉及交通费。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201600043号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，杨彦青负此事故的全部责任，逯治家无责任。
原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异���，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告车损在扣除残值后确定为11936元。原告主张的公估费600元、现场施救费12500元、拆验费800元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为500元。原告的上述损失共计26336元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告石家庄三得利工程机械租赁有限公司26336元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告石家庄三得���工程机械租赁有限公司26336元。
二、驳回原告石家庄三得利工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告石家庄三得利工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年六月六日
代书记员 梁亦琳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异25号
案外人中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。
负责人李新科，职务行长。
委托代理人张廿，系该公司南川支行员工。
申请执行人重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码20285876-9。
法定代表人曾学林，职务总经理。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝彭峰，职务经理。
本院在办理申请执行人重庆林建建筑工程有限公司申请强制执行被执行人双赢集团房地产开发有限公司装饰合同纠纷一案中，依法查封了被执行人双赢集团房地产开发有限公司在案外人中国建设银行股份有限公司南川支行的银行存款并以（2016）渝0119号执975号之二执行裁定书拟扣划被执行人银行存款1194038.39元。案外人中国建设银行股份有限公司南川支行于2016年11月1日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司南川支行称，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119号执975号之二执行裁定书，拟扣划被执行人在案人处开立账户5001XXX0XX中的存款1194038.39元。该账户为案外人贷款保证金帐户，保证事项为案外人为被执行人发放房地产开发贷款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有占有债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金金钱优先受偿”。和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款、应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，案外人应对该账户中的资金享有优先受偿权。现请求人民法院停止划该账户中的资金并解除对账户的查封
本院查明，2013年8月18日，案外人与被执行人签订《固定资产贷款合同》，被执行人因南川双赢.滨江一号房地产开发项目一期1-5号楼建设需要向案外人贷款90000000元,借款期限为叁年,即从2013年8月20日起至2016年8月12日止,利率执行浮动利率,按起息日基准利率上浮5％;合同还约定了贷款发放帐户、还款准备金帐户（还款准备金账户账号为5001XXX053）等帐户，对还款准备金帐户双方约定“项目或甲方的收入现金流（包括但不限于本项目所有租售收入），应按照以下比例进入该账户：甲方每销售高层住宅（3、4、5号楼）一平方米建筑面积提取4400元偿债资金，每销售多层住宅（1、2号楼）一平方米建筑面积提取5900元偿债资金进入还款准备金账户”。同月20日，双方签订《房地产开发贷款封闭管理协议》，该协议第四条约定：甲方（被执行人）在乙方（案外人）开立专用存款账户（账号为5000XXXXX），以下简称支用账户，用于贷款项目转存后的建设资金支用以及销售再投入部分的资金支用；开立项目销售收入归集账户（账号为500XXXXX），以下简称归集账户，用于项目开始销售后贷款项目产生的全部销（预）售收入及出租收入的归集；开立保证金存款账户（账号为500XXXXXX），以下简称偿债账户，用于偿债资金的留存。乙方有权对上述账户进行监管。第十条约定：在贷款项目开始销售后，乙方（案外人）按每销售高层住宅（3、4、5号楼）一平方米建筑面积留存4400元偿债资金，每销售多层住宅（1、2号楼）一平方米建筑面积留存5900元偿债资金，在销售次月第3个工作日内，提取偿偿债资金进入偿债账户。若销售进度缓慢，则应适当提高偿债资金标准保证按期偿还贷款本息。非住宅部分实现收入全额作为贷款的偿还来源。第十一条约定：在次月5日（遇节假日顺延），乙方将当期留存在偿债账户中的偿债资金扣收还贷。若偿债资金不能满足需要，甲方应筹措其他资金补足。
另查明，贷款到期后，截止2016年11月1日,被执行人现尚有贷款21541176.17元未归还。对于5000XXXXXX账户，资金来源不限于双方合同约定的另个账户，该账户中的资金均用于偿还案外人贷款本息及支付手续费。账户资金余额不固定，多时7000000余元、少则800余元。截止2016年9月21日，该账户余额为981636.31元。
上述事实，案外人提供了《固定资产贷款合同》及《房地产开发贷款封闭管理协议》、5000XXXXXX账户自开户以来自2016年9月21日止的《企业活期明细结果》、被执行人在案外人处的《贷款查询》等予以证明。
本院认为，案外人与被申请人签订的《固定资产贷款合同》及《房地产开发贷款封闭管理协议》，均对5000XXXXXX账户各有所表述，《固定资产贷款合同》称该帐户为“还款准备金帐户”，《房地产开发贷款封闭管理协议》表述为“保证金帐户、简称偿债帐户”，但在前述两个合同文本中，均没有关于设置贷款保证金本身数额、管理、使用等事宜的相关约定。而仅仅是表述了关于5000XXXXXX账户及其他两个帐户应受案外人监管。且从5000XXXXXX账户开户以来的支用情况看，该帐户中的资金并未“特定化”，从用途看，除基本上用于偿还案外人贷款本息外，还有支付“手续费”的情况；从帐户余额看，该帐户中的余额变化差异十分明显，多时达7000000余元，少时则800余元，其金额并不固定。协议文本中并未明确其担保属性，而只是约定对该账户内资金收付、运用，案外人有权监管。综合前述情况分析，该帐户中的资金应当属于双方约定的“偿债资金”而非履行贷款合同的“保证金”，该资金并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条所规定的保证金质押的条件，案外人不应享有对5000XXXXXX账户内资金优先受偿的权利。根据《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》，案外人有协助人民法院对5000XXXXXX账户内资金扣划的义务。综上，对案外人提出的执行异议本院依法不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司南川支行提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将依法扣划（2016）渝0119号执975号之二执行裁定书所确定的执行案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十一月八日
书记员 夏 灵
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执156号
申请执行人：王某，男，1990年8月8日出生，汉族。
被执行人:杨某,女,1992年12月2日出生,汉族。
本院受理王某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某依据淳化县人民法院作出的（2016）陕0430民初102号民事调解书向本院申请强制性执行，执行标的为8500元。案件在执行的过程中，经本院网络司法查询，被执行人杨某暂无可供执行的财产，且被执行人杨某尚在哺乳期，暂无工资收入，亦无其他可供执行的财产。经本院与申请人王某沟通，申请人表示先行撤回执行申请，待被执行人杨某有可供执行的财产后再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效执行。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10182号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执476号之一
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星路658号。
法定代表人：张国君，董事长。
委托代理人高应民，该公司副总理。
被执行人庞金光，男，汉族，1961年12月9日出生，住防城港市港口区。
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人庞金光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初548号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执行人支付款项660000元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费5200元，申请执行费9000元。申请人防城港市大三利小额贷款有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院已冻结被执行人庞金光银行存款16501.75元并划扣，查明被执行人庞金光无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1975号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，。
。
被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司，。
被执行人连云港凯伯特贸易有限公司（曾用名：上海逸腾国际贸易有限公司），。
被执行人中浦建设（集团）有限公司，。
。
被执行人李慧，。
被执行人钱辉，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司、连云港凯伯特贸易有限公司、中浦建设（集团）有限公司、李慧、钱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）海商初字第01877号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金400万元及逾期利息22124.94、罚息3614.82元（截止2015年7月17日，从2015年7月18日起至实际给付之日止，按双方合同约定利率计算）、代理费7万元；被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司不履行上述债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以被执行人连云港凯伯特贸易有限公司所有的位于海州区苍梧路6号龙河大厦B座6楼房产在最高额400万元抵押范围内折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿；被执行人中浦建设（集团）有限公司、李慧、钱辉对上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带偿还责任；案件受理费39570元，公告费300元，鉴定费25200元，合计35270元，被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司负担40070元，被执行人承担部分于给付上述款项时一并付给申请执行人。被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司、被执行人连云港凯伯特贸易有限公司、中浦建设（集团）有限公司、李慧、钱辉在最高额400万元范围内承担连带给付责任。被执行人连云港凯伯特贸易有限公司在最高额400万元抵押范围内承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司、连云港凯伯特贸易有限公司、中浦建设（集团）有限公司、李慧、钱辉名下银行存款、房产等财产情况进行查控，其中对连云港市工业设备安装工程有限公司银行存款675800元进行扣划；对被执行人连云港凯伯特贸易有限公司所有的位于海州区苍梧路6号龙河大厦B座6楼房产予以询价；2016年11月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的查控措施，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第01877号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 毅
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初255号
原告陆河某某有限公司，住所地广东省陆河县。
法定代表人邱某某，该公司执行董事。
委托代理人邱某某，该公司执行董事。
被告彭某某，男，1981年5月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告陈某某，男，1974年3月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人叶某某，法律工作者。
原告陆河某某有限公司与被告彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月28日，原告陆河某某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆河某某有限公司撤诉处理。
案件受理费1988.72元，减半收取计994.36元，由原告陆河某某有限公司负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑晓佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2302号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，系该公司法务专员。
被告：周懿，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告周懿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3088号之一
原告:孙兴平，男，1979年12月9日出生。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：江苏省安泰教学设备有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。
法定代表人：王玉东，该公司经理。
本院受理的原告孙兴平诉被告江苏省安泰教学设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值1349570元的财产，并用其财产提供担保。
本院认为，原告孙兴平提出财产保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告孙兴平位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区10栋1104室房屋产权手续（房产证号码：20153254**）。
二、查封、冻结原告孙兴平新ASQ6**号（宝马越野车）车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘泓翰
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初972号
原告：蒙文卓，男，1990年9月25日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市，
原告：蒙文益，男，1985年12月15日生，壮族，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市大商汇14幢Ａ区，
原告蒙文卓与被告蒙文益股权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蒙文卓以双方已达成和解协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙文卓的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙文卓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒙文卓负担。
审判长 陈 勇
审判员 赵 玲
审判员 罗 娅
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱加会
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执939号
本院在执行申请执行人ＸＸ虎与被执行人ＸＸ芳提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人ＸＸ芳拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1554号民事调解书确定的，应支付申请执行人ＸＸ虎欠款1.8万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2531号
罪犯高明宇，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月20日作出(2011)穗增法刑初字第1022号刑事判决，以被告人高明宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯高明宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高明宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明宇予以减去有期徒刑七个月二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017川01**民初247号
原告：金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组，住所地金堂县赵镇。
负责人：朱穆意，组长。
委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县清江镇。
法定代表人：王先福，董事长。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组（下简称桐子园村第二十七组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐子园村第二十七组的委托诉讼代理人李长银、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐子园村第二十七组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失。（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）。事实和理由：原、被告于2009年12月23日签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将该组95.09亩(合同中约定为94.69亩，实际使用中增加了0.4亩排水沟用地）的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年10月1日至2028年9月30日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,计算年租金为194554.14元。被告应于每年10月15日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年10月15日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。
被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；关于合同解除问题，由法院依法判决。
本院认为，被告天海公司承认原告桐子园村第二十七组在本案中主张的事实，故对桐子园村第二十七组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。
关于租金及利息。被告未按合同约定于2016年10月15日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为81064.23元（95.09亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于逾期支付租金的利息损失，原、被告均认可以欠付租金为本金，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算,本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：
一、原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年12月23日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；
二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金81064.23元及利息（利息的计算方法为：以租金81064.23元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告四川天海农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年三月二十日
书记员 何昕奕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1980号
原告：张荣祥，男，1986年3月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陆恩候，男，1968年12月5日生，壮族，云南西畴县人，住文山市。
原告张荣祥与被告陆恩候房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣祥申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣祥撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张荣祥负担。
审判员 赵 玲
二０一七年七月��二日
书记员 张娅萍
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1388号
申请人李文爱，男，汉族，1957年5月29日出生，个体户。
被执行人高三女，女，汉族，1973年2月9日出生，无业。
本院在执行李文爱申请执行高三女买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月五日
书记员 伊日贵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1120号
原告：刘海莉，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘小琼，女，1953年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市雅雨城区。
被告：魏家勤，女，1957年5月3日出生，汉族，住四川省雅安是雨城区。
二被告委托诉讼代理人：罗朋，四川三龙律师事务所律师。
被告：魏嘉秀，女，1946年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘幼琼，女，1950年4月25日出生，汉族，住四川省雅安是雨城区。
被告：魏家君，女，1954年12月17日出生，汉族，住四川省雅安是雨城区。
原告刘海莉与被告刘小琼、魏家勤、魏嘉秀、刘幼琼、魏家君遗赠纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月13日，原告刘海莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘海莉撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告刘海莉负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玺
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1465号
原告：蔡文云，男，生于1973年4月22日，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
委托代理人：刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汤云忠，男，生于1975年9月2日，汉族，居民，住弥勒市。
原告蔡文云与被告汤云忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文云的委托代理人刘春兰到庭参加诉讼，被告汤云忠下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期届满，被告汤云忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告因做生意资金周转困难，向我借款80000元，双方约定借款期限6个月。还款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，最后索性不接电话，也不还款。2016年1月5日，我找到被告，要求被告还款，被告书面承诺2016年3月份前还款，但至今仍未偿还。综上，被告向我借款后迟迟不还款，被告的行为侵害了我的合法权益，现我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
汤云忠未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、中国建设银行股份有限公司弥勒市支行出具的李云会银行卡明细账、中国工商银行股份有限公司弥勒支行出具的借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件各1份，庭审时进行了列举，原告提交的证据能形成证据链，共同证实被告汤云忠向原告借款80000元，至今尚未还款的事实，均予以采信。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年3月12日，被告因资金周转不足向原告借款80000元，借款当天，原告以转账方式从其妻子李云会的银行账户向被告的银行账户交付了40000元，以现金方式交付了32500元，2014年3月13日，原告又以转账的方式从其妻子李云会的账户向被告交付了7500元。借款后，被告一直未向原告还款。经原告多次催讨后，被告于2016年1月5日出具借条一份交原告收执，借条载明：“今向蔡文云借到8万元，承诺3月份前还清。承诺人：汤云忠。2016年1月5日。”此后被告未偿还原告借款。现被告下落不明。
本院认为，原告与被告自愿商定的借款事宜的行为符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律及行政法规的规定，原告将借款本金交付被告后民间借贷合同即生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款本金交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款本金的义务。现原告要求被告偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告汤云忠于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告蔡文云的借款80000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告汤云忠承担。公告费300元，由原告蔡文云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李丽娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李海兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3891号
原告：程宏，男，1970年5月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：许发佑，男，1965年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：章智勇，男，1965年4月5日出生汉族，开化县人，住开化县。
本院于2017年12月20日受理了原告程宏与被告许发佑、章智勇民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7789号
原告：邹洪勇，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：康后贵，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邹洪勇诉被告康后贵委托合同纠纷一案，原告邹洪勇于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于2016年10月21日立案受理后，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告邹洪勇到庭参加庭审，被告康后贵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还清所欠债务81000元。2、请求法院判决被告支付原告多次讨要未果的交通费以及误工费3000元整。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月，原告得知被告康后贵可以帮忙办理社保，于是委托康后贵为其母亲办理社保。原告先后共计支付其81000元，但康后贵迟迟未帮忙办理，并将款项挪用。后经双方协商，被告于2015年12月25日向原告出具欠条。欠条期限届满后，被告一直未还款，也联系不上。为维护合法权益，特起诉来院。
被告康后贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告委托被告为其母亲办理社保，并于2015年10月18日、11月10日分别向被告转款25000元、56000元用于购买社保。但迟迟未办理，遂经双方协商，被告康后贵向原告出具借条，借条载明：兹本人向邹洪勇借款陆万伍千元整（65000.00），于2016年元月31日前归还。借款人：康后贵；2015.12.25。期限届满后，被告仍未返还款项。现由原告起诉来院，请求法院判决前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录、聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告办理社保，并支付被告81000元。2015年12月25日双方结算后，由被告出具借条载明借到原告65000元，并定于2016年1月31日前归还。被告出具借条上载明的款项，名为借款，实为欠款。现期限届满，该笔债务应当清偿。对于原告请求被告还清债务的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告偿还81000元，其举示的借条只载明金额65000元，剩余的16000元，原告并未举示其他证据予以证明，因此本院仅支持借条载明的65000元部分。对于原告主张的交通费、误工费3000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康后贵在本判决生效后十日内支付原告邹洪勇欠款65000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由原告邹洪勇负担475元，被告康后贵负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年一月十八日
书记 员代 灏 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2466号
罪犯周明华，男，汉族，1986年1月21日生，小学文化，浙江省长兴县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月25日作出（2014）镜刑初字第00446号刑事判决，以被告人周明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人周明华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）芜中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周明华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明华减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3778号
申请执行人孙运年，女。
被执行人李敬赛，男。
申请执行人孙运年与被执行人李敬赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3349号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款57332元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人李敬赛纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3349号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗谱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21103号之一
申请执行人：胡东明，女，1985年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行胡东明与天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人胡东明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二���一七年六月十九日
书记员 王喜玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8075号之一
原告：天津市军美园林有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇小王村渔旺路东侧。
法定代表人：张美忠，总经理。
委托诉讼代理人：宫玉晓，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
法定代表人：胡海波，经理。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
原告天津市军美园林有限公司与被告江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市军美园林有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市军美园林有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费1020元，由原告天津市军美园林有限公司负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴子珺
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初3371号
原告：吴庆龙，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住济南市市中区。
被告：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：刘忠武，董事长。
委托诉讼代理人：孟金海，���东大明律师事务所律师。
原告吴庆龙与被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司(以下简称汇百利济南公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆龙，被告汇百利济南公司的委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汇百利济南公司支付2015年7月至9月的基本工资差额5250元；2.请求判令被告汇百利济南公司支付2013年4月至9月未签劳动合同的二倍工资差额10500元；3.请求判令被告汇百利济南公司支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。事实与理由：吴庆龙于2015年3月至2015年9月底在汇百利济南公司上班，任职团队经理，基本工资3500元无责任底薪，2015年3月至6月工资已发放，7月至9月基本工资无故扣一��1750元，共计5250元。双方未签订劳动合同，汇百利济南公司承诺缴纳五险一金也未兑现。公司承诺每月15号左右发工资，工资是通过公司会计潘唤芝、高楠打款到银行账户内，吴庆龙在工资单上签字并按手印。为维护吴庆龙的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告吴庆龙为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、工牌一份，证明吴庆龙在汇百利济南公司任职团队经理职务；
证据2、照片两份，证明吴庆龙带领员工与客户参与汇百利济南公司组织的活动，其中吴庆苓、吴庆龙、潘唤芝、高楠、丁晓莉、于少侠均是公司员工；
证据3、客户来访登记表一宗，证明在吴庆龙任职团队经理期间，统一管理来访客户信息；
证据4、客户合同三份，证明吴庆龙在任职团队经理期间管理客户合同；
证据5、内部宣传页一份，证明是汇百利济南公司内部宣传资料供总经理给员工培训时使用；
证据6、外部宣传资料一份，证明是汇百利济南公司对外宣传时的资料；
证据7、建设银行、平安银行工资流水各一份，证明被告给原告发放的工资情况，是由高楠、丁晓莉、潘唤芝等人发放；
证据8、工作日志一份，证明吴庆龙在汇百利济南公司任职团队经理期间，公司领导之间开会记录和员工开会记录；
证据9、吴庆龙从中国移动查询彩铃业务信息的截屏打印件两份，证明汇百利济南公司给吴庆龙办理了手机彩铃业务；
证据10、济历下劳人仲案（2016）275号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。
经原告申请，证人马永萍出庭作证。证人马永萍陈述的主要内容为：证人马永萍系三建置业集团的退休职工，2015年3月10日，吴庆苓��聘马永萍到汇百利济南公司从事业务员工作，刚开始的上班地点在山大路，4月起调整到泉城路，9月底离职。证人马永萍称吴庆龙在汇百利济南公司的职务为团队经理。证人马永萍的主要工作内容为跑业务，以及公司搞活动时联系客户，马永萍的工作是受吴庆苓领导。证人马永萍称其在职时每天都打指纹考勤，工资是通过潘唤芝、高楠和一个姓丁的员工发放现金，需要签字按手印领取。证人马永萍在职期间购买过10万股齐翔航空的股份，还购买过汇百利济南公司1万元的有限合伙人股份。
被告汇百利济南公司辩称：根据汇百利济南公司的员工薪资待遇表及考勤表显示，吴庆龙并不是汇百利济南公司的员工，因此吴庆龙起诉汇百利济南公司没有事实和法律依据，请求法院依法驳回吴庆龙的各项诉讼请求。
被告汇百利济南公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、员工薪资待遇表一份；
证据2、员工考勤一份；
证据1-2证明吴庆龙并不是汇百利济南公司员工，从未给汇百利济南公司提供过任何劳动，因此双方不存在劳动关系。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人陈述和证人证言，本院认定事实如下：吴庆龙主张，2015年3月16日，其到汇百利济南公司营业二部任职团队经理，主要从事销售工作，以及督促业务员进行融资、销售、理财等工作；工资为每月3500元底薪加业绩提成；2015年3至4月的工作地点在济南市历下区山大路数码港大厦B座8楼，2015年5月之后调整到泉城路世茂商城写字楼A座1203-1205工作；2015年9月26日，因汇百利济南公司无故克扣吴庆龙的工资，吴庆龙提出离职。汇百利济南公司则主张，吴庆龙不是汇百利济南公司的员工，汇���利济南公司只有山大路数码港一个办公地址，公司共有四个部门，均在山大路总部办公，且汇百利济南公司为所有在职员工均缴纳了社会保险。吴庆龙提交的2015年6月至11月期间其在建设银行和平安银行的银行账户交易明细载明，高楠、潘唤芝、丁晓莉在上述期间内曾向吴庆龙的账户内多次转账160元至8000余元不等。吴庆龙与汇百利济南公司之间未签订过书面协议，汇百利济南公司没有为吴庆龙缴纳过社会保险。
另查明，汇百利济南公司是深圳汇百利财富国际资产管理有限公司在济南的分公司，其注册登记的住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为济南市。
2016年4月11日，吴庆龙向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于2016年5月6日作出济历下劳人仲案【2016】275号裁决书，裁决驳回吴庆龙的���部仲裁请求。吴庆龙不服该裁决，在法定期限内诉至本院。汇百利济南公司未提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题为吴庆龙与汇百利济南公司之间是否建立劳动关系。吴庆龙主张与汇百利济南公司存在劳动关系，应对劳动关系的存在负有举证责任。经对吴庆龙提交的证据进行审查认定，其提交的工牌上没有加盖汇百利济南公司的公章，吴庆龙的银行卡交易明细中没有汇百利济南公司为其发放工资的交易记录，吴庆龙亦没有提交证据证明高楠、潘唤芝、丁晓莉的身份信息，其提交的照片、客户来访登记、客户合同、内部宣传页、外部宣传资料、彩铃业务截屏等其他证据亦无法体现出吴庆龙与汇百利济南公司之间存在劳动关系，证人马永萍的证人证言亦不具有较强的证明力。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，吴庆龙提交的证据无法相互印证，不能证实其系接受汇百利济南公司的管理，在汇百利济南公司的劳动场所工作，由汇百利济南公司按月向其支付劳动报酬。因吴庆龙未能提交有效证据证实其与汇百利济南公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对吴庆龙要求汇百利济南公司支付拖欠的工资差额、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动��同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告吴庆龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张梦晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10030号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告廖位芳，女，汉族，1984年6月21日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告廖位芳、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告廖位芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与廖位芳签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告廖位芳立即偿还原告借款本金212514.65元，并以所欠借款本金为基数，按合同约定利率向原告支付利息直至本金付清，其中截至2016年4月21日的利息为10378.51元；以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计收复利；2、被告廖位芳支付原告为实现债权所花费的律师费6600元；3、原告对被告廖位芳所有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告廖位芳未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆渝中支行。
借款人：廖位芳。
抵押人：廖位芳。
抵押权人：工行重庆渝中支行。
贷款本金及用途：23万元，二手房贷款。
贷款期限：240个月，2012年8月20日起至2032年8月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为执行利率。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
抵押担保情况：廖位芳以其名下所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年4月21日，廖位芳尚欠工行重庆渝中支行借款本金212514.65元、利息10378.51元，合计222893.16元。
本院认为，工行重庆渝中支行与廖位芳签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，廖位芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同约定要求廖位芳立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求廖位芳支付逾期利息、复利。廖位芳以其名下所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
关于原告提出要求被告承担案件律师费的诉请。因原告在庭审中明确表示没有相关的律师费发票，故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告廖位芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖位芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金212514.65元，截至2016年4月21日的利息10378.51元；并支付自2016年4月22日起至付清时止，以借款本金212514.65元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息10378.51元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告廖位芳提供抵押的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4488元，由被告廖位芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2586号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限10天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1366号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈俊超，男，1988年2月18日生，汉族，初中文化，务工，住河南省开封县。被告人沈俊超因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审（1月8日被传唤），同年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1366号起诉书指控被告人沈俊超犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月31日早晨，被告人沈俊超至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某的价值人民币2162元的“OPPO”牌R9s型手机1部。
2017年1月5日早晨，被告人沈俊超至苏州市吴江经济技术开发区某网吧，趁被害人陈某1熟睡之际，窃得被害人陈某1的价值人民币1275元的“vivo”牌V3MAX型手机1部。
归案后，被告人沈俊超如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“vivo”牌V3MAX型手机1部，并已发还给被害人陈某1。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈俊超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、典当单据、收购记录、调取证据通知书、管控信息采集系统截图、监控截图、证人董某、孙某、冯某、王某的证言笔录、被害人张某、陈某2的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈俊超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈俊超犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月16日止，先前羁押的二日已予以扣减)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人沈俊超退赔被害人张某赃物折价款人民币2162元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 凡 新
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执273号之一
原告：刘兰涛，男，生于1964年9月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：王伟，男，生于1989年12月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行申请执行人刘兰涛与被执行人王伟健康权纠纷一案中，现查明被执行人王伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟在中国工商银行丹江口市支行汉江分理处的存款9916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00261号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某。1994年2月因犯抢劫罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月17日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处罚款人民币五百元。2014年12月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕504号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人沈某于2014年12月13日至15日期间，在本市姑苏区XX街X号家中5次容留涂某、刘某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，还有立功情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，提出家中有老母及女儿需照顾，希望从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年12月13日凌晨，被告人沈某在其居住的本市姑苏区XX街XX号家中，容留涂某、“朱福民”、“蓝蓝”（后两人身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月13日下午，被告人沈某在上述住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月14日下午，被告人沈某在上述住处，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年12月15日凌晨，被告人沈某在上述住处，容留涂某、“朱福民”、“蓝蓝”吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年12月15日晚，被告人沈某在上述住处，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月16日晚，被告人沈某在家中被公安民警抓获，民警查获毒品吸食工具“冰壶”3只，已被依法收缴。被告人沈某到案后即如实供述了上述犯罪事实，还协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，同时还检举他人（刘某、涂某、徐刚）吸食毒品的违法行为，已经查实。
上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被告人沈某本人的供述及辨认笔录，证人涂某、刘某、吕某的证言笔录及证人涂某的辨认笔录，公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，公安机关的现场检测报告书及物证照片，“案发经过”、“情况说明”，常住人口详细信息、刑事判决书复印件、公安行政处罚决定书复印件等证据予以证实。同时本院立案审批表、姑检诉刑诉［2015］466号起诉书复印件亦在案佐证。以上证据经当庭质证，被告人沈某未提出实质性异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，在居住地多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人沈某归案后还提供其他吸毒违法人员线索并查实，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1043号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:郭丛胜,现住农安县。
被申请人于2007年03月25日向申请人借款人民币19,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2008年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭丛胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督96号
申请人：张丽娟，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人张丽娟于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人张丽娟称，其与被申请人于2012年9月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张丽娟，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层553号商铺，建筑面积共11.1平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月22日至2025年9月22日，乙方按每月1761元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月22日，第二次支付时间为2016年3月22日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人张丽娟提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月22日至2017年3月21日的收益金人民币31,698.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽娟从2015年9月22日至2017年3月21日的收益金人民币31,698.00元。
申请费200.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更821号
罪犯吴杰，男，1992年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住大丰市。现在连云港监狱服刑。
罪犯吴杰因犯交通肇事罪于2013年4月18日被江苏省大丰市人民法院以(2013)大刑初字第0062号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴杰予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初624号
原告：秦亮，男，1990年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王书兰，女，1961年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘乃甫，男，1961年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告秦亮诉被告王书兰、刘乃甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告秦亮于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦亮撤诉。
本案诉讼费192元，减半收取为96元，由原告秦亮负担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘倩莹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2054号
原告：文山宏源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532621748264401A。住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：李洁，家住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 赵 玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 李方铃
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更969号
罪犯连建生，男，1983年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月6日作出(2013)温乐刑初字第1436号刑事判决，以被告人连建生犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年，与原犯强奸罪判处有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯连建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯连建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连建生准予减刑八个月（刑期自2010年8月11日至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初3047号
原告：汪义好，男，1964年8月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：吕磊，男，1987年6月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：周荣，男，1982年6月16日生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告汪义好与被告吕磊、周荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪义好到庭参加诉讼，被告吕磊、周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2008年在小庙修路从原告处赊购水泥，下欠60000元，并愿意承担1%月息。经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院请求判令：1、两被告立即支付水泥款60000元，利息48200元，合计108200元（暂计算至2016年4月19日，后期利息按月1%计算至款清之日止）；2、两被告负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕磊既未到庭，亦未举证。
被告周荣辩称（庭后）：欠条上的周荣签名记不清是不是自己写的，但当时其岳父确实在原告处赊购水泥，因其岳父不识字，其代为出具了部分欠条。2007年或2008年周荣确实向原告出具了一张欠条，但因时间太长记不清了。
经审理查明：周荣系吕磊姐夫，2008年期间，吕磊及其父亲承接了小庙镇范围内的一段水泥路工程，周荣和吕磊均在该工程中负责，因工程需要从原告处赊购水泥，经结算于2009年8月8日周荣、吕磊向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到汪义好水泥款陆万元整，利息1分，落款为周荣、吕磊”。经原告多次催要后，2015年3月5日吕磊在欠条上补充写到“还款2015年12月30日之前”。到期后经原告多次催要，被告分文未付，为此原告诉至法院，请求判如诉请。
上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条、询问笔录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告汪义好向被告供应水泥，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。原告向被告履行了货物交付义务后，被告应当按约定履行支付价款的义务。因此两被告向原告出具欠条的行为，视为对欠款数额的最终确认，故对欠款数额应以欠条数额60000元为准，现原告要求被告支付下欠货款60000元的诉请，有事实以及法律依据，本院予以支持。因欠条中约定的逾期月利率1%符合法律规定，故对原告主张自2009年8月9日起按月利率1%计算利息至款清之日止的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吕磊、周荣共同于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汪义好货款60000元及相应利息(利息以6万元为基数按月利率1%，自2009年8月9日起计算至款清之日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由被告吕磊、周荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。