四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初243号
原告：李某1，女，汉族，生于2015年6月7日，住四川省蓬安县。
法定代理人：杜某，女，汉族，生于1997年7月10日，南充市嘉陵区人，现住蓬安县。
原告：李乾森，男，汉族，生于1973年8月22日，住蓬安县。
原告：王元玉，女，汉族，生于1972年1月10日，住蓬安县。
上列原告共同委托诉讼代理人：张尚贵，蓬安县委党校教师，系蓬安县相如镇藤茨沟村村民委员会推荐。
被告：国网四川省电力公司蓬安县供电分公司。
法定代表人：黄明钰，总经理。
住所地：蓬安县。
委托诉讼代理人：范敏、毛艳，四川皓宇律师事务所律师。
被告：刘华敏，男，汉族，生于1963年7月15日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告李某1、李乾森、王元玉与被告国网四川省电力公司蓬安县供电分公司（以下简称供电公司）、被告刘华敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人杜某、原告李乾森、王元玉及上列原告共同委托诉讼代理人张尚贵、被告供电公司的委托诉讼代理人范敏、毛艳、被告刘华敏及其委托诉讼代理人潘朝礼均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李乾森、王元玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告方安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计732316.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月29日，被害人李某2在蓬安县村民刘华敏承包的鱼塘钓鱼。当日14时许，被上钩的鱼牵引至鱼塘边的高压线下不幸触电死亡。2016年12月12日，经南充通正司法鉴定中心鉴定：李某2系电击死亡。事后，刘华敏赔付了3000元。被告刘华敏对外垂钓经营的鱼塘存在安全隐患，未采取措施防止客户进入危险区域，以致受害人死亡，为此应承担主要责任。蓬安县河舒供电所对电力线路负有巡查和保护义务，但对刘华敏在电力设施保护区内从事垂钓经营未予以制止，也未在该区域设置警示标志，因此对受害人的死亡也负有一定责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告供电公司辩称：一、被告供电公司系特殊侵权责任主体，非本案适格被告，不应承担侵权责任。被告刘华敏作为渔塘老板，系一般侵权责任主体，明知道高压电线下不宜修建鱼塘仍强行修建，其行为违反了相关法律规定。同时被告刘华敏的鱼塘对外垂钓系有偿服务，其和垂钓人之间形成了合同关系。因没有为垂钓人提供安全的垂钓环境，刘华敏负有赔偿责任；二、供电公司在渔塘边上设置了安全警示标志，且我方对该鱼塘存在的安全隐患曾发送了相关安全整改通知，也每个月派人对线路进行了巡查，尽到了法定义务。三、死者李某2作为完全民事行为能力人，应知晓高压电线下垂钓的危险性，并且被告刘华敏及其他人员也对其进行了告诫，死者不听劝阻仍然在高压线下垂钓的行为具有疏忽大意的故意；五、原告方主张的各项赔偿费用不应按照城镇标准计算，其赔偿要求也过高。
被告刘华敏辩称：一、原告的亲属即本案死者李某2于2016年10月29日午后两点多到我所承包的鱼塘钓鱼属实。二、当李某2来到鱼塘垂钓时，我已先行提示了他不要在高压线下面钓鱼，包括与李某2一起钓鱼的同伴都相继叫他不要在高压线下钓鱼，但他置之不理。三、李某2当时使用的是长达七米多的导电碳素钓鱼杆，钓鱼杆上有标志载明不能在高压线下面钓鱼，同时鱼塘埂子上面也立有“严禁在高压线下面钓鱼、高压线危险、注意安全”的警示标志；四、李某2作为完全民事行为能力人不听劝阻强行在高压线下钓鱼最后导致死亡，这是死者自己的责任，我方没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；四、事发后我确实参与了调解，我的弟弟在我不知情的情况下给了3000块的火化费，但并不代表是我自愿给付的同时也不代表对此事故我应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份信息；河舒派出所的调查笔录、河舒镇人民调解委员会的调解笔录；南充通正司法鉴定中心的鉴定书；河舒镇安全办公室《乡镇安全检查及隐患整改记录簿》、河舒供电所线路和设备巡视记录、长度为7米的碳素钓鱼杆照片、目击证人祝某1、刘某、贾某、祝某2的证人证言以及第一次庭审后本院组织各方当事人现场参与的勘验记录本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:1、为证明死者李某2生前在蓬安县紫桐宴语酒楼做凉菜厨师以及常借住在其姐李敏位于县城的小区家中，原告方提供有紫桐宴语酒楼的营业执照复印件及证明、蓬安县相如镇藤茨沟村委会、蓬安县相如镇城南桥社区居民委员会以及李敏出具的证明。上列证据来源合法，形成了证据链，虽然二被告持有异议，但二被告并无相反证据予以反驳，本院对此予以采信。2、被告供电公司为证明其尽到了安全提示义务，向本院提供了在书记陈泽兵的证明。根据第一次庭审后的现场勘查结果，并没有发现鱼塘周边存在照片里的安全警示桩。因此，对被告供电公司所举上列证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，李某2、曹兴林、邓海军及其子邓欣文相互邀约一起到位于蓬安县河舒镇燕子村刘华敏所经营管理的鱼塘钓鱼。当日午后两点左右，几人相继赶到鱼塘。因该鱼塘上空有高压电线穿过，被告刘华敏口头警告上述人员注意安全，不要到高压电线下面位置钓鱼。之后上述人员开始垂钓，李某2垂钓的位置位于高压电线侧下方。李某2在钓鱼过程中，同行人员及围观群众又再次对其进行了劝诫，提醒其不要在高压电线下钓鱼，但李某2未听劝阻。约十几分钟后，李某2因接触高压电导致其身亡。
同时查明：涉案事故鱼塘系被告刘华敏于2014年修建并经营管理，修建该鱼塘之前其上空已架设了高压输电线路。被告刘华敏修建该鱼塘时没有履行相关报批手续，在施工过程中因泥土堆积过高存在安全隐患，供电公司曾会同安全部门责令其予以整改。该鱼塘平时允许外来人员垂钓，系有偿服务。因鱼塘上空架设有高压输电线路，被告刘华敏曾在鱼塘边上用竹条树立纸板上书警示标语以对垂钓者进行安全警示，但本案事故发生前刘华敏自述该警示标志已被大风吹走。本案事故发生时，穿过鱼塘上空的高压输电线路的管理者和经营者为被告供电公司。本案各方当事人就事故发生时高压输电线路的架设符合国家标准这一事实均不持异议。被告供电公司提供证据证明曾将镌刻有安全警示标语的石桩交由被告刘华敏安装，但本案第一次庭审结束后组织各方当事人现场查勘时，未发现鱼塘周边安装有被告供电公司声称的镌刻有安全警示标语的石桩。同时各方当事人均认可现场查勘时发现的两条镌刻有安全警示标语的石桩系本案事故发生后重新安装。
另查明：死者李某2，男，生于1996年8月9日，身份证号码。生前系厨师，在蓬安县城紫桐宴语酒楼上班，常借住在蓬安县城碧水方舟小区其姐李敏家已一年之久。2015年6月7日，李某2与杜某非婚生子李某1。原告李乾森、王元玉系李某2父亲、母亲。本案受理立案时，原告方书面明示自愿承担此次事故30%的责任。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。因侵权行为致使他人死亡的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人死亡后，其作为民事主体资格已消灭，享有损害赔偿请求权的是被侵权人的近亲属，因此本案原告主体适格。本案死者李某2系高压触电死亡，各方对此均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，高压输电线路造成他人人身损害的，由电力设施经营者承担民事责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。电力的输送及使用均系高度危险活动，如致人损害，属法律规定的无过错责任侵权行为。被告供电公司系本案事故高压电线的经营者，其未提供证据证明本案事故系由死者李某2自己故意造成，亦未提供证据证明有其他法定免责事由，因此被告供电公司对本案事故不能免责。被告供电公司自证不定期对事故线路进行了安全巡视，由此可推断对该高压电线下方刘华敏修建的鱼塘处有人钓鱼的事实应为明知。被告供电公司明知上述情况但对该线路特别是刘华敏鱼塘段存在的安全隐患未采取有效防范措施，具有疏于管理和监督的情形，因此亦不能免除其民事责任。尽管如此，鉴于高压电力运输存在的特殊性，对供电公司在本案中应承担的责任不宜过分苛责。被告刘华敏因生计需要开挖鱼塘无可厚非，但在高压电线下方施工没有依法履行相关报批手续，其行为存在不当。该鱼塘开挖成功后，明知在高压输电线路下方对外开展垂钓业务具有高度危险性，但仍然对外长期进行有偿垂钓服务，其经营行为也存在不当。被告刘华敏因其提供的经营活动场所存在安全隐患，虽对死者李某2当场进行了安全注意提醒，但作为鱼塘的管理者和经营者，其对死者李某2执意在高压电线下方垂钓行为的危险性明显重视不够、采取的防范措施也不得力，存在过错。被告刘华敏的上述行为与李某2的死亡存在因果关系，因此被告刘华敏依法应对李某2的死亡承担相应的民事赔偿责任。死者李某2触电死亡时为完全民事行为能力人，对高危场所、高危活动具有当然的辨识度。其明知高压电线下方进行垂钓活动具有高度危险性特别是当他人对其警告劝阻后仍然执意为之，其行为具有重大过失。李某2执意在高压电线下方垂钓的行为与其死亡存在直接的因果关系并具有重大过失，应此对其死亡应承担主要责任并可以减轻其他侵权人的民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，应各自承担相应的责任。据于此，本案各被告不存在承担连带责任的问题同时原告诉讼时也未对此进行主张。关于本案各方责任比例问题。尽管李某2的死亡对其家庭造成了巨大的伤害，但由于其本身行为具有的重大过失，原告方自认承担30％的责任比例明显过少，本院酌定原告方承担65％责任比例较为适宜。被告刘华敏就本案而言其过错程度明显大于被告供电公司，但考虑到农村家庭财力因素，本院酌定其责任比例略高于被告供电公司即可。因此，本院认定被告供电公司承担本次事故15％的赔偿责任，被告刘华敏承担本次事故20％的赔偿责任（已赔付的3000元在履行时予以相应扣减）。关于李某2触电死亡事故各项损失的赔偿计算标准问题。诉讼中尽管四川省2016年度各项统计数据已经发布，但原告明确表示各项赔偿标准仍适用本省2015年度的相关统计数据，系当事人意思自治，本院予以支持。死者李某2虽系农村户籍，但生前从事餐饮行业并居住在城镇一年有余，原告为支持此项诉讼主张提供的证据虽然存在部分瑕疵，但各被告并无相反证据予以反驳，因此其相关赔偿费用按城镇标准计算并无不当。原告方自述死者李某2的尸检费已由相关部门免除，现原告又主张因尸检产生的燃油费2400元，于法无据，本院不予支持。其各项损失计算如下:
1、伤葬费:50466÷12×6=25233元。
2、死亡赔偿金:26205×20=524100元。
3、被扶养人生活费:非婚生子李某1需扶养年限为17年，农村户籍。即:9251×17÷2=78633.50元。
4、交通费:原告主张2000元，本院酌定1200元。
5、处理事故人员误工费:原告主张4148元，本院酌定2100元。
6、精神抚慰金:原告主张100000元，本院认定50000元。
以上各项损失总计681266.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告国网四川省电力公司蓬安县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、李乾森、王元玉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费及精神抚慰金人民币共计102189.98元；
二、被告刘华敏于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、李乾森、王元玉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费及精神抚慰金人民币共计136253.30元（已赔付的3000元在履行时予以相应扣减）；
三、驳回原告李欣雨、李乾森、王元玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告国网四川省电力公司蓬安县供电分公司负担1665元，由被告刘华敏负担2220元，原告李某1、李乾森、王元玉负担7215元。原告已预交2700元，本院决定缓交部分在执行中予以补齐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文波
人民陪审员 郑朝霞
人民陪审员 李忠明
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕 雷