wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第77号
原告方国强。
委托代理人金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告张光腾。
被告张武俊。
被告周浩。
原告方国强为与被告张光腾、张武俊、周浩民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告方国强的委托代理人金明清到庭参加诉讼；被告张光腾、张武俊、周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国强诉称，2011年8月26日，被告张光腾、张武俊向原告借款12万元，并由被告周浩提供担保。约定借款利息为月利率3%，逾期还款的则每月按借款总额的6%支付违约金，由借款人承担一切追偿费用。当日，原告将本金12万元交付给被告张光腾、张武俊，并由其出具了收条一份。嗣后，原告多次催讨，三被告至今分文未还。为此，原告请求判令：1、被告张光腾、张武俊立即归还原告借款人民币12万元及利息（利息从2011年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；并承担本案原告的律师代理费3200元。2、被告周浩对被告张光腾、张武俊的上述债务承担连带清偿责任。
被告张光腾、张武俊、周浩均未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月26日，被告张光腾、张武俊向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，如逾期还款的，则从借款之日起每月按借款总额的6%支付违约金，由借款人承担债权追偿的一切费用。双方对还款期限未作约定。被告周浩对上述债务承担保证责任。同日，被告张光腾、张武俊出具了收到借款的收条一份。嗣后，原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3200元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告张光腾、张武俊出具的借条、收条各一份（同一页纸记载）、法律服务委托合同与浙江增值税普通发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告张光腾、张武俊之间的借贷关系合法有效，被告张光腾、张武俊尚欠原告借款人民币12万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告张光腾、张武俊应及时归还借款。原告要求被告张光腾、张武俊从2011年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定保证方式，应视为被告周浩提供连带保证责任，依法应当承担连带清偿责任。被告张光腾、张武俊、周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光腾、张武俊于本判决生效后十五内归还原告方国强借款人民币12万元及利息（利息从2011年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；并支付原告方国强律师代理费人民币3200元。
二、被告周浩对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告张光腾、张武俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王庆玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1222号
原告林某甲，
法定代理人李某。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告林某乙，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某甲的法定代理人李某的委托代理人郝玉峰、被告林某乙的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2006年11月28日原告法定代理人李某与被告林某乙经法院判决离婚，判定被告每月负担原告抚养费80元，随着物价不断上涨，生活及教育费用支出不断增加，被告支付原告的抚养费远远不能满足原告的正常需要，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1200元，并负担本案诉讼费用。
被告林某乙辩称，原告要求抚养费过高，被告家庭现在比较困难，属于贫困户，抚养费努力能承担200元左右。
经审理查明，原告林某甲的母亲李某与父亲即本案的被告林某乙于2006年11月28日经本院判决离婚，判决判定原告林某甲由母亲李某抚养，被告林某乙承担抚养费每月80元。2016年1月21日，原告向本院起诉，要求被告增加抚养费。
庭审中查明，被告林某乙为平度市新河镇谷家村村民，现已再婚，并于××××年××月××日又生育一子，为该村贫困户。
上述事实，有原告提供身份证明复印件、（2006）平民一初字第1648号民事判决书、被告向本院提供的证明、本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告为农村居民，应按农村标准支付孩子抚养费用。综合被告再婚生育及收入情况，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
自2016年1月起，被告林某乙每月支付原告林某甲抚养费350元，于每月月底前付清，至原告18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林某乙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 陈 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初7109号
原告绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市越城区中兴南路756号。
法定代表人周宇琦，主任。
被告章关富，男，1956年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市越城区房地产管理处与被告章关富房屋租赁合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 钦
二〇一八年七月十七日
书记员 黄美娟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2011号
原告：张瑞，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：吴占柱，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明，男，1950年3月7日生，汉族，住平泉市。
被告：平泉市杨树岭镇水泉沟村第六居民组，住所地平泉市杨树岭镇水泉沟村第六居民组。
代表人：董国友，组长。
张瑞与平泉市杨树岭镇水泉沟村第六居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张瑞于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞撤诉。
案件受理费1,338.00元，减半收取计669.00元由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 然
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0104执1693号
申请执行人：何莹
被执行人：沈阳市大东区秋燕迪迈健身瑜伽中心
何莹诉沈阳市大东区秋燕迪迈健身瑜伽中心、姜海鹏合同纠纷案件，本院依据（2015）大东民三初字第2062号民事判决书，已发生法律效力。权利人何莹向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执1693号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ： 刘 翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王圣博
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初654号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：蔡碧伟。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：张发贤，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告张发贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告张发贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发贤立即返还借款本金34000元、利息148245.29元（利息计至2018年4月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息182245.29元;2.本案的诉讼费用由被告张发贤承担。事实和理由:因建房，被告张发贤于2006年2月27日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，利率7.905‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为农信户借字[0192006]第0227005号的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告张发贤按月付息，到期还清本息，借款于2007年2月20日到期。借款后，被告张发贤未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社该合同借款本金28000元，利息122850.56元（利息暂计至2018年4月20日，之后利息按合同约定另计）。因建房，被告张发贤于2006年2月27日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款6000元，利率7.905‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为农信户借字[0192006]第0227002号的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告张发贤按月付息，到期还清本息，借款于2007年2月20日到期。借款后，被告张发贤未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社该合同借款本金6000元，利息25394.73元（利息暂计至2018年4月20日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张发贤未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告张发贤的身份证复印件、短期借款申请书2份、《农村信用社农户小额贷款合同》2份、借款借据2份、贷款核对书。被告张发贤未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，被告张发贤以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社大全分社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款借据和合同编号为农信户借字[0192006]第0227005号的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款借期内利息为月利率7.905‰，被告张发贤按月支付利息，到期一次性归还借款本金。借款逾期利息的约定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率11.8575‰计收利息”，借款合同和借款借据签订后原告按约定向被告发放借款本金29000元，借款于2007年2月20日到期。借款到期后，被告张发贤未能按合同约定按期全额归还该合同的借款本金和利息，于2015年6月30日向原告归还借款本金1000元，目前尚结欠原告该合同借款本金28000元及利息未付。2006年2月27日，被告张发贤以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社大全分社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款6000元。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款借据和合同编号为农信户借字[0192006]第0227002号的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款借期内利息为月利率7.905‰，被告张发贤按月支付利息，到期一次性归还借款本金。借款逾期利息的约定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按月利率11.8575‰计收利息”，借款合同和借款借据签订后原告按约定向被告发放借款本金6000元，借款于2007年2月20日到期。借款到期后，被告张发贤未能按合同约定按期全额归还该合同的借款本金和利息，目前尚结欠原告该合同借款本金6000元及利息未付。原告郁南县农村信用合作联社遂于2018年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告张发贤迅速清偿所欠的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的2份《农村信用社农户小额贷款合同》和2份借款借据是原告郁南县农村信用合作联社与被告张发贤在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作联社与被告张发贤均应按合同的约定履行义务。原告已按约定发放借款，但被告张发贤没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告张发贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告张发贤应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计34000元及未付的约定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金34000元及支付利息（合同编号为农信户借字[0192006]第0227005号的《农村信用社农户小额贷款合同》以29000元为基数从2006年2月27日至2007年2月20日按约定的月利率7.905‰计付，以29000元为基数从2007年2月21日至2015年6月30日按约定的月利率11.8575‰计付，之后利息以28000元为基数按约定的月利率11.8575‰计付；合同编号为农信户借字[0192006]第0227002号的《农村信用社农户小额贷款合同》以6000元为基数，从2006年2月27日至2007年2月20日按约定的月利率7.905‰计付，之后利息按约定的月利率11.8575‰计付，直至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944.9元，减半收取计1972.45元，由被告张发贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡炜韬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初2340号
原告：王瑞，男，1982年8月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王坚、王丽，宁夏世仑律师事务所律师。
被告：王小成，男，1989年6月19日出生，汉族，灵武市公安局交巡警大队职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王瑞与被告王小成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人王坚、被告王小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款10万元，并赔偿损失24500元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2014年3月22日暂计算至起诉之日，自起诉之日至实际支付的损失另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告因在灵武市西湖名邸B区施工，与宁夏盛源房地产开发有限公司、宁夏忠仁建设工程有限公司、案外人郭文礼共同达成工程款抵顶协议，依法取得灵武市西湖名邸B区20号楼二单元601室所有权。2014年3月，原告经朋友介绍认识被告，与被告达成房屋买卖口头协议，约定原告将其所有的××房屋出售给被告，房屋面积为107平方米，房屋原价为306020元，经双方协商一致房屋总价为265000元。协议订立当天被告向原告支付购房定金15000元，购房款的支付约定为：15万元于2014年3月22日一次性以现金支付，下剩10万元办理按揭后付清。2014年3月22日，被告按约向原告支付购房款10万元，但由于资金困难下剩5万元承诺于2014年6月20日前付清，并向原告出具欠条一张，该笔购房款被告之后陆续向原告支付完毕。但被告承诺的办理按揭贷款后支付的10万元一直未依约支付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告王小成辩称，2014年3月份，我通过樊某某介绍购买涉案房屋，涉案房屋是王举、王瑞的，我们协商房屋总价为306020元，第一次我将206020元支付给盛源公司，下剩105148元分三次给了王某甲，王某甲给了我一张105148元盛源公司的交费发票，我给王某甲的钱他都给我打了收条。原告诉状中提到的下剩10万元房款我已经按照口头约定支付给了王某甲，钱我已经给清了。原告起诉我不合理，房产证我在2018年4月份已经办理了。原告诉状中称多次要求我支付房款，实际原告从2014年到2017年之间从未找过我。我将下剩的10万元给王某甲是经过王瑞、王举同意的。王某甲是王瑞、王举的姐夫。我给王某甲付钱的时候还给王瑞打过电话，王瑞说可以支付。2014年至2017年王瑞未和我有过任何联系，2018年在我办理房产证前王瑞向我要过这10万元，我说我已经在2017年将这10万元付清了。我不能一套房屋付两份钱，王瑞在房子弄好后带我去售房部办理相关事宜之后，再未与我取得任何联系，都是王某甲和我沟通的，我从王某甲处拿到涉案房屋购房合同后，我才向王某甲支付的剩余款项。我于2018年4月办理了涉案房屋的房产证和不动产证，我认为我款项已经付清，房产证都已经办理，就不存在欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告因在灵武市西湖名邸B区施工，与宁夏盛源房地产开发有限公司、宁夏忠仁建设工程有限公司、案外人郭文礼共同达成工程款抵顶协议，依法取得灵武市西湖名邸B区20号楼二单元601室所有权。2014年3月，原告与被告达成房屋买卖口头协议，约定原告将其所有的××区出售给被告，房屋面积为107平方米，房屋原价为306020元，经双方协商一致房屋出售价为265000元。购房款的支付方式约定为：”10万元办理按揭后付清，下剩15万元于2014年3月22日一次性以现金方式支付”。2014年3月22日，被告按前述约定向原告支付购房款10万元，并向原告出具金额为5万元的欠条一张，承诺该5万元于2014年6月20日前付清。该5万元购房款被告之后陆续向原告支付完毕。后被告将前述约定按揭后支付的10万元购房款，分期支付给了案外人王某甲。原告当庭向本院提交了证据工程款顶房款结算单一份、民事判决书两份、欠条一张、中国农业银行交易流水一份、不动产登记信息查询结果证明一份。经被告质证无异议。被告当庭向本院提交证据《灵武市商品房买卖合同》一份、不动产登记证书一份、发票两张、收条三张、房屋抵押借款合同一份、借条一份、证人王某甲、王某乙、樊某某当庭证言。经原告质证对证明目的有异议。经本院审查核实，依据《中华人民共和国合同法》关于”债权人转让权利的，应当通知债务人”的相关规定，被告当庭提交的书证及证人证言无其他证据予以印证，不能证实原告王瑞将其对被告享有的债权转让给案外人王某甲并通知了债务人被告王小成的事实。故对被告当庭提交的书证及证人证言欲证实被告已将购房款给原告付清的证明目的，本院不予确认。本院已将原、被告证据收集在卷作证。
本院认为，原、被告之间关于涉案房屋买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已取得涉案房屋的所有权，理应向原告支付下欠的购房款。被告辩解已将购房款付清的理由，因无相应证据予以支持其主张，其辩解理由不能成立。
综上所述，原告主张被告支付购房款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告赔偿损失24500元并要求按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付至实际支付之日的损失的诉请，因原、被告双方未约定逾期付款违约责任，故原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王小成于本判决生效后十日内支付原告王瑞购房款10万元；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
案件受理费1395元（减半收取），由被告王小成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一八年七月二十五日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初109号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第964号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：徐××。
原告张甲与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月28日立案受理后，依法由审判员俞雪均适用简易程序，
于2009年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张
甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票合
法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告于2007年向原告借去人民币5000元
，后于2009年4月4日立下借条，约定在2009年5月30日前归还
。到期后，原告多次催讨，但被告至今未付。现起诉要求被告
立即归还借款人民币5000元。原告对自己的主张提供了以下证
据：借条一份，证明被告徐××向原告借款人民币5000元，约
定于2009年5月30日前归还的事实。
被告徐××未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，该借条来源合法，意思表示真
实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
徐××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告徐××归还原告张甲借款本金人民币5000元，
限于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告徐
××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年九月十四日
书记员 吕美容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3040号
罪犯李亚晶，男，1985年8月27日生，汉族，文盲，四川省大邑县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2006年4月20日作出（2006）开刑初字第91号刑事判决，认定被告人李亚晶犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，于2006年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚晶准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2634号之一
申请执行人李民侨，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴春红，女，1979年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李民侨、吴春红与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1518号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人27702元及利息，同时承担案件执行费316元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第110号
申请执行人蒋辛幸。
委托代理人吴震东。
被执行人黄雄。
原告蒋辛幸与被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）东南商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋辛幸于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月2日向被执行人黄雄公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋辛幸未实现债权30万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋辛幸于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第110号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初477号
原告:朱琳，女，1988年1月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨全成，男，1987年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史建军，男，1973年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息以原告诉状所列为准。
原告朱琳与被告杨全成、史建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼，被告杨全成、史建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.被告杨全成向原告偿还借款1万元；2.被告史建军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告杨全成向原告借款1万元，双方约定借款期限一个月。被告杨全成向原告出具借款借据一张，并由被告史建军以担保人的身份在借款借据上签字确认。借款后，原告多次向二被告催要，二被告未予偿还借款。
被告杨全成、史建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据借款借据认定如下：结合原告的陈述，能够证实2017年7月20日，被告杨全成向原告借款1万元，被告杨全成向原告出具借款借据一张，约定借款期限一个月，并由被告史建军以担保人的身份在借款借据上签字确认，自愿为被告杨全成向原告的借款承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2017年7月20日，被告杨全成向原告借款1万元，并向原告出具借款借据一张，约定借款期限一个月，被告史建军以担保人的身份在借款借据上签字确认，自愿为被告杨全成向原告的借款承担连带清偿责任。原告自述借款后，被告杨全成未向原告偿还借款，被告史建军亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杨全成之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告向被告杨全成提供借款1万元的事实，由原告向法庭提供的借款借据及原告的陈述予以证实，故原告主张被告杨全成向其偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告史建军对被告杨全成向原告的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，被告史建军自愿为被告杨全成向原告的借款承担连带清偿责任，同时，借款借据中约定了还款期限为一个月，依据相关法律规定，本案担保期间为主债权期限届满之日起六个月，即2017年8月20日至2018年2月20日，原告提起诉讼时间为2018年1月23日。综上，被告史建军应当为被告杨全成向原告的借款承担连带清偿责任。被告杨全成、史建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全成于本判决生效之日起五日内向原告朱琳偿还借款1万元；
二、被告史建军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告史建军承担保证责任后即享有对被告杨全成的追偿权。
被告杨全成、史建军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨全成、史建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 哈玉芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1911号
原告：吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：胡根，男，1989年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告吴建国与被告胡根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴建国于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴建国负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03666号
原告：张洪俊，男，1942年7月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处申刘村张园**户，身份证号码3421211942********。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张洪臣，男，1940年4月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处申刘村张园**户，身份证号码3421211940********。
原告张洪俊诉被告张洪臣身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张洪俊及其委托代理人龚琪山、被告张洪臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日13时许，被告借故土地纠纷拔掉原告承包地上的花树苗滋事，原告与之理论，却遭到被告的辱骂和用茶杯猛砸原告的头面部，致使原告左面部血流不止。原告被送往阜阳骨科医院救治。案经颍州公安分局处理，被告受到行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。被告拒不赔偿原告损失，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失合计12581.9元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称与事实不符，是原告经常辱骂被告，事发当天，我端着茶杯往西走，原告家属对我进行辱骂，并与原告一起跟我撕。我手里拿着茶杯，防备中手指甲划了原告的脸，原告对纠纷有主要责任，被告现在也没房子住，也无赔偿能力。。
经审理查明：张洪俊与张洪臣系同村居民，2015年2月24日13时许，在阜阳市颍州区颍西办事处申刘村张园，张洪臣因土地归属问题与张洪俊发生纠纷，后张洪臣用茶杯对张洪俊实施了伤害行为，造成张洪俊面部受伤。张洪俊伤后在阜阳市红十字骨科医院住院治疗7天，诊断为面部皮肤裂伤、高血压，支付医疗费3361.8元。张洪俊的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，损伤后休息期限为30天，营养期限为7天、护理期限为7天，后续医疗（面部美容修复）费用2000元，被告支付鉴定费1200元。张洪俊诉至本院，请求判令：1、张洪臣赔偿医疗费6960.8元、误工费2235.3元、护理费730.8元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、车旅费35元，合计12581.9元；2、本案诉讼费由张洪俊承担。
另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2015年5月5日对张洪臣作出阜公（州）行罚决字（2015）341号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10日并处500元罚款的处罚。
再查明：原告系农村居民，年满70周岁，平时种植蔬菜。
上述事实，有原告提供的身份证、阜阳市红十字骨科医院住院病历、医疗费收据、阜阳市公安局颍州分局阜州公（行）决字（2015）341号行政处罚决定书、安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书、及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事赔偿责任。被告殴打原告将其致伤，事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费中有其于2015年5月23日在阜阳市人民医院就诊支出的1599元医疗费，因其未提供充分证据证明此项支出与本次纠纷有关联性，该部分请求本院不予支持；原告系农村居民，年满70周岁，平时种植蔬菜，有一定的经济收入，误工费可按照其实际收入（年收入约9000元）结合务工期限（30天）计算，酌定为750元；原告要求赔偿精神抚慰金1000元，因其伤情未构成轻伤或伤残，该项请求本院不予支持；原告请求后续治疗费2000元，因该项费用尚未产生，应待实际产生后另行主张，该项请求本院不予支持。原告的合理损失数额为：医疗费3361.8元、误工费750元（9000元／年÷12个月）、护理费730.8元（104.4元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费35元（5元／天×7天）、鉴定费1200元，以上合计6498元。庭审中，被告主张原告对纠纷有主要过错，因其未提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪臣赔偿原告张洪俊的各项损失共计6498元，于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告张洪俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告负担27元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭腾天
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4269号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李志义。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李志义物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3069号
原告高，男，1987年11月10日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人，公民。
委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周光毕，男，1972年12月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
原告高联志诉被告周光毕追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长安华赟、审判员李亚丽、人民陪审员宋敏适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告高联志于2011年到被告周光毕位于黑石头镇象鼻岭的石厂驾驶装载机，之后被告安排原告领工作业。至2012年3月31日，原告辞工后与被告结算工钱，被告共计应支付原告工钱46766元，被告当时支付了11766元，下欠35000元。当时双方商定于2013年8月付清，到期后经原告多次催要，被告共支付原告23000元，剩余的12000元至今被告不肯支付。请求人民法院依法判令被告支付我劳动报酬12000元。
被告周光毕辩称：原告给我做工，我欠其35000元工钱不假，但之后我全部付清了，第一次我给了原告15000元，原告欠老王12000元经我与原告协商后我替他还了，我给了原告妻子1000元，在信用社打了3000元给原告，在邮政打了5000元给原告，算下来我还多给了原告1000元。现在我已经不欠原告工钱了，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高联志于2011年到被告周光毕位于黑石头镇象鼻岭的石厂给被告做工。至2012年3月31日，原、被告双方结算工钱，被告应支付原告工钱共计46766元，被告当天支付了11766元，下欠35000元，定于2012年8月付清并出具欠条。后被告直接给付原告15000元，在信用社打款3000元，在邮政打款5000元，共计给付原告23000元。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的身份证、被告户籍证明、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告在被告的砂石厂为被告提供劳动，双方形成劳务关系，被告应支付原告劳动报酬。被告欠原告劳动报酬35000元，后支付23000元，尚下欠12000元，有被告出具的欠条为证。原、被告之间已构成债权债务关系。现原告持被告出具的欠条主张让被告支付劳动报酬，理由正当，证据充分，本院应予支持。至于被告提出原告欠老王12000元经与原告协商后替原告还了及给付原告妻子1000元的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定：“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果”。本案中被告未能提供证据证实其已经与原告结算完工资的事实，被告对此应承担举证不能的不利后果。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，为维护当时人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周光毕支付原告高联志劳动报酬12000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告高联志承担。
如不服判决，可在判决书送达之日15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华贇
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 宋 敏
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘 海
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初4143号
原告刘某，男，汉族，1957年7月15日出生，住山东省济阳县
委托诉讼代理人杨芸、李洪宪，山东敏尔信律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1972年11月4日出生，泰安市岱岳区夏张镇尹家庄村*组***号，现住肥城市。
被告董某，女，1974年10月28日出生，住址同上。
原告刘某与被告赵某、董某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨芸到庭参加诉讼，被告赵某、董某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款14400元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的家具，经多次催要后被告为原告出14400元欠条一份。董某是被告赵某的配偶，该欠款是共同经营所欠，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告就其诉讼请求提交2016年11月16日被告赵某为原告刘某出具的欠条一份、两被告户籍证明一份，证明被告欠原告床款共计14400元。
被告赵某、董某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告赵某为原告刘某出具的欠条一份，欠条载明今欠床款12600元、另加1800元，共计14400元，过村金辉赵某，加盖过村金辉家具财务章。被告赵某、董某系夫妻关系。
本院认为，原告刘某与被告赵某之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款14400元，有被告赵某出具的欠条在案证实。被告对所欠款项，应及时付清，对未及时付款给原告造成的利息损失应予以赔偿。被告董某、赵某系夫妻关系，董某应对所欠货款负共同偿还责任。被告经本院未到庭答辩举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、董某于判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款14400元及利息（以14400元为基数，自2016年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
案件受理费80元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一八年十一月一日
书记员 王新
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0366号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王素勤。
被告陈国亚。
被告淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市民营工业园区间路10号3幢3层。
本案在审理原告中国银行股份有限公司淮安分行诉被告王素勤、陈国亚、淮安市亿壹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安分行于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初787号
原告：朱世祥，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：赵廷前，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵廷先，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱世祥与被告赵廷前、赵廷先、朱永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世祥及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告赵廷前、赵廷先、朱永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（利息计算至2017年10月12日，本息合计45750元，2017年10月12日之后的利息按约定的利率计算至被告还款完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告赵廷前借原告30000元做生意，并打了一份借条给原告。书面约定借款利息为月利率1分5厘。并由赵廷先、朱永建提供保证担保。后被告一直未履行还款义务。经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵廷前、赵廷先、朱永建未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年11月18日，被告赵廷前向原告朱世祥借款30000元，并当场出具借条一份。被告赵廷先、朱永建作为担保人在借条上签名。约定借款利息为月利率1分5厘，未约定还款时间。上述事实，有原告提供的借款人署名为“赵廷前”、担保人署名为“赵廷先、朱永建”的借条一份等证据在卷佐证。被告赵廷前、赵廷先、朱永建未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵廷前向原告朱世祥借款30000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告赵廷前依法应予清偿借款。双方约定的借款利息为月利率1分5厘（即月利率1.5%）。原告要求被告赵廷前偿还借款30000元并按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵廷先、朱永建为该借款提供保证担保，因双方之间对保证方式没有约定，被告赵廷先、朱永建依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵廷前于本判决生效之日起10日内偿还原告朱世祥借款30000元及利息（自2014年11月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵廷先、朱永建对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告赵廷前、赵廷先、朱永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 邓波涛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15392号
上诉人（原审被告）：汪南平，男，1969年8月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴碧虹，女，1994年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。
委托诉讼代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
上诉人汪南平因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13986号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪南平又以双方当事人已达成庭外和解协议，并已履行完毕，本案纠纷已解决为由，于2018年9月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人戴碧虹又以双方当事人已达成庭外和解协议，并已履行完毕，本案纠纷已解决为由，于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。上诉人汪南平同意被上诉人戴碧虹撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已达成庭外和解协议，并已履行完毕，双方纠纷已经解决，现上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13986号民事判决；
二、准许上诉人汪南平撤回上诉；
三、准许被上诉人戴碧虹撤回起诉。
本案一审案件受理费2380元，由被上诉人戴碧虹负担2330元，上诉人汪南平负担50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪南平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年九月二十七日
书记员 薛淑婷
陈培铮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3868号
原告利川市财政局，住所地利川市都亭街道办事处清江大道和平南街33号，统一社会信用代码：11422802011469488P。
法定代表人谭忠友，该局局长。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市永燚燃气设备有限公司，住所地利川市东城路49号，统一社会信用代码：9142280206612425XG。
法定代表人李文端，该公司经理，
被告利川市清江黄连开发有限责任公司，住所地利川市建南镇箭竹溪白竹二组，统一社会信用代码：91422802682672233J。
法定代表人陈雪怡，该公司经理，
被告湖北强羽电子科技有限公司，住所地利川市腾龙工业园，统一社会信用代码：914228005854639821。
法定代表人张艳萍，该公司经理，
委托代理人王乾万，男，生于1970年8月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。系张艳萍之夫，特别授权代理。
原告利川市财政局（以下简称市财政局）诉被告利川市永燚燃气设备有限公司（以下简称永燚公司）、利川市清江黄连开发有限责任公司（以下简称清江黄连公司）、湖北强羽电子科技有限公司（以下简称强羽电子公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员郑兴才独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晗，被告永燚公司的法定代表人李文端，强羽电子公司的委托代理人王乾万到庭参加诉讼，被告清江黄连公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告市财政局诉称：被告永燚公司为缓解流动资金困难，向原告申请使用县域经济发展调度资金100万元，原告于2015年3月26日向被告借款100万元，约定于2015年11月30日前归还该借款，被告清江黄连公司、强羽电子公司自愿为该笔借款担保。后经原告多次催收，三被告至今未偿还。请求判令三被告及时偿还借款100万元及利息；诉讼费由三被告承担。
被告永燚公司辩称，借款属实，未偿还借款也属实，同意偿还借款及利息。
被告强羽电子公司辩称：原告所诉属实。市财政局诉我公司及另外两个公司借款合同纠纷一案，我公司承认当初签署了保证书共同承担保证责任，我公司与实际借款人永燚公司并无实际业务合作关系，并且对永燚公司法人及公司任何人员都素不相识，与这笔担保业务没有任何利益关系，仅仅出于企业成长的善良愿望作出的此行为，同时我公司认为原告既然愿意将县域发展资金借给永燚公司，就负有审查企业生长的内在动力及内在生存力，是否是一名合格的借款人，我公司认为原告也有一定的错误。作为被告之一，我公司多次督促第一被告履行还款义务，于去年收到原告催款协助通知书时在报告开发区的前提下，用本公司的大货车曾经堵过永燚公司的大门，要求其履行还款义务。可是第一被告完全没有履行合同的诚信，将我公司置于违约的境界，由于我公司也是在十分困难的环境中求发展，恳请法官和原告考虑到我公司的艰辛情况，在原告申请执行时，对第一被告强制执行，用法律教育没有诚信的企业经营主体。另外，为被告永燚公司担保属实，因当时未约定保证期间，请求法院依法判决。
被告清江黄连公司未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月16日，原告与被告永燚公司签订《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》，约定由被告永燚公司向原告借县域经济发展调度资金100万元，于2015年11月30日前还清，合同中未约定资金占用费及利息。同日被告清江黄连公司、强羽电子公司与被告永燚公司向原告出具联合担保函为该笔借款担保，但未约定保证期间和保证方式。借款到期后，被告永燚公司及担保人清江黄连公司、强羽电子公司未向原告偿还本金及利息，原告于2016年4月18日向被告强羽电子公司发出《协助催收通知书》催收借款，被告强羽电子公司办公室签收了催款通知书。2017年9月18日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实有原告提交的《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》、《承诺书》、《联合担保函》、《借款单》、《支付凭证》、《协助催收通知书》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定，且原、被告对案件事实无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告永燚公司与原告签订《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》，立据向原告借款100万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告永燚公司借款后，未按期归还，其行为违约，现原告要求被告永燚公司诚实守信，清偿债务，于法有据，本院依法支持。双方在《利川市2015年县域经济发展调度资金借款合同》、《承诺书》、《联合担保函》中均未约定利息，应当视为不支付利息，但被告永燚公司与原告约定了归还期限，到期后，被告永燚公司拒不偿还，属于违约，故，原告要求被告永燚公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院支持。原告与三被告在《联合担保函》中未约定保证期间和保证方式，其保证为连带保证责任，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，该案的主债务履行期届满之日为2015年11月30日，原告在此后6个月内未向被告清江黄连公司、强羽电子公司主张保证责任，其保证责任依法免除，故原告起诉要求被告清江黄连公司、强羽电子公司承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利川市永燚燃气设备有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市财政局借款100万元，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告利川市财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告利川市永燚燃气设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年十一月六日
书记员 瞿 佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执4148号
申请执行人：张妙其，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：何达杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：韦婧，女，1983年10月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张妙其与被执行人何达杰、韦婧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张妙其于2017年7月14日向本院申请执行，要求执行借款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何达杰、韦婧发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何达杰、韦婧在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已另案决定对被执行人何达杰、韦婧采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人何达杰、韦婧进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何达杰、韦婧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，另案查封被执行人何达杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰汽车一辆，未实际扣押，被执行人何达杰、韦婧无其它可供执行财产，申请执行人张妙其在举证期限内亦未向本院提供被执行人何达杰、韦婧可供执行财产线索；申请执行标的100000元及利息因被执行人何达杰、韦婧暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何达杰、韦婧有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4148号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十月十五日
代书记员 蒋 婕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初518号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人翁某甲，男，1967年2月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。1990年9月3日因犯盗窃罪被浙江省原金华县人民法院判处有期徒刑三年，1993年5月28日刑满释放。1994年3月31日因犯盗窃罪被浙江省原金华县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年3月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕。
被告人翁某乙，男，1973年3月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年2月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，同年3月17日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑〔2016〕421号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙犯非法采矿罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人翁某甲、翁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年8、9月份开始，被告人翁某甲在未办理采矿许可证的情况下，在金华市婺城区琅琊镇金沙湾水厂附近“龙头前”矿点处非法开采石料出售。2014年11月13日，被告人翁某甲因无证采矿行为被金华市国土资源局行政处罚。2015年3月至10月期间，被告人翁某甲继续在未办理许可证的情况下在该处矿点非法开采石料出售，非法获利人民币188920余元。2015年4月至10月期间，被告人翁某乙明知翁某甲在未办理采矿许可证的情况下，以领取工资的形式，在翁某甲经营的“龙头前”矿点处帮忙。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁某甲、翁某乙的行为均已构成非法采矿罪。系共同犯罪。同时认定被告人翁某甲系主犯、自首，被告人翁某乙系从犯、坦白。提请法院依法判处。
被告人翁某甲、翁某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8、9月份开始，被告人翁某甲在未办理采矿许可证的情况下，在金华市婺城区琅琊镇金沙湾水厂附近“龙头前”矿点处非法开采石料出售。2014年11月13日，被告人翁某甲因无证采矿行为被金华市国土资源局责令停止开采、没收无证采矿违法所得人民币六千四百元，并处罚款人民币一千八百五十六元。2015年3月至10月期间，被告人翁某甲继续在未办理拆款许可证的情况下在该矿点非法开采石料出售，非法获利人民币153400余元。2015年4月至10月期间，被告人翁某乙（系翁某甲侄子）明知翁某甲在未办理采矿许可证的情况下，以每月领取3500元工资的形式，帮助翁某甲在“龙头前”矿点处负责石料外运销售的开票、矿点相关工程机械台班统计及现场管理。具体销售非法开采的矿石、石渣情况如下：
1.2015年3月至2015年10月期间，翁某甲以10方量一车，每车240元的价格，销售至汤溪银能热电厂工程方某处578车石渣，共计5780方，石渣货款共计人民币138720元。其中已结付货款人民币103200元，10月份148车石渣的货款人民币35520元尚未结付。
2.2015年5月份左右，翁某甲以12方量一车，每车500元包运费的价格，销售至琅琊镇杨塘下村填塘工程滕某1处26车块石，共计312方，非法获利人民币13000元。
3.2015年6月份左右，翁某甲以12方量一车，每车230元的价格，销售至蒋堂镇开化村通监狱道路工程周某处100多车石渣，共计1200多方，非法获利人民币30000元左右。
4.2015年8月份左右，翁某甲从其非法采矿点运石渣到自家建造房屋填地基30车左右，12方一车，共计360方，按照市场价240元一车的价格计算，非法获利人民币7200元。
金华市国土资源局婺城分局对本案所涉矿点进行调查核实，认定该处矿点开采的矿石（渣）为矿产资源，属非金属矿产中的建筑用凝灰岩矿。经鉴定，本案无证开采点面积2285.2平方米，实际消耗的可利用的凝灰岩矿（宕渣）矿石量为26774立方米，计64258吨。经鉴定，该矿价值每吨4.72元。
2016年2月17日，被告人翁某乙因酒后开车在金华市江南开发区金衢路与积道街交叉口由西向东路段被查获，后如实供述主要犯罪事实。2016年3月15日，被告人翁某甲主动金华市公安局婺城公安分局琅琊派出所投案，如实供述犯罪事实，并主动交出违法所得人民币13万元。公安机关将该钱款予以扣押。
上述事实，被告人翁某甲、翁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某1、车济民、周某、方某、徐某1、李某1、滕某2、徐某2、李某2、雷某、丁某、王某、邵某、林某、罗某、丁柏明的陈述，现场勘查笔录及照片，现场照片，辨认笔录及照片，现场笔录，受案登记表，现场勘测视频，关于琅琊镇金沙湾厂东侧龙头前等5处采矿点有关情况说明，收款收据复印件，鉴定聘请书，消耗资源储量估算地质报告，关于金华市婺城区琅琊镇腾村“龙头前”的无证开采点宕渣的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况登记表，回函，调取证据通知书及调取证据清单，行政处罚决定书及法律文书送达回证，接受证据材料汇总，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，自首情节证明，人口信息，被告人翁某甲、翁某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、翁某乙违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人翁某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人翁某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人翁某乙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；对两被告人依法从轻处罚。被告人翁某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月17日起至2017年12月15日止）。
二、被告人翁某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 楚
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执372号
申请执行人林水清，男，1965年1月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人江家其，男，1964年10月7日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人林水清与被执行人江家其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江家其无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭万羽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2215号
原告：谭清明，男，生于1972年12月12日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ、周敏，重庆宏全律师事务所律师。
被告：谭孝生，男，生于1962年3月1日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭清明与被告谭孝生房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭清明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭清明撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭清明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭清明负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4241号
原告湖南华凯文化创意股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路229号厂房101。
法定代表人周新华，董事长。
委托代理人刘思田，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司法务。
被告湖南亦成投资有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇太阳山村北5-1栋。
法定代表人赖立新。
本院在审理原告湖南华凯文化创意股份有限公司诉被告湖南亦成投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南华凯文化创意股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华凯文化创意股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南华凯文化创意股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3033元，因原告申请撤诉减半收取1516.5元，由原告湖南华凯文化创意股份有限公司承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 陈雪晴
人民陪审员 邓 宇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 龙泽兰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1869号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人蔺法斌，居民。
被执行人伊淑清，居民。
被执行人李向春，居民。
被执行人徐泗荣，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与��执行人蔺法斌、伊淑清、李向春、徐泗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1795号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款55319.72元及逾期利息，已执行0元，尚欠55319.72元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1795号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘云树
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和商初字第22号
原告：荀国池。
委托代理人：曹建平。
被告：章作仁，（长兴强忠耐火厂宿舍）。
被告：沈海红，（长兴强忠耐火厂宿舍）。
原告荀国池诉被告章作仁、沈海红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告荀国池诉称：被告章作仁、沈海红系夫妻关系。二被告在承包经营长兴强忠耐火厂期间，原告从2013年3月份开始供煤给被告，截止到2014年1月3日，被告结欠原告煤款140807元。双方对帐后，原告继续供煤给被告，截止2014年10月23日，被告又结欠原告煤款13967元，现在被告累计结欠原告煤款154774元，因多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告煤款154774元，利息9757.93元，共计164531.93元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件二份，证明被告章作仁于2014年1月3日结欠原告煤款140807元，被告沈海红于2014年10月23日结欠原告煤款13967元的事实；2、婚姻登记材料一份，证明二被告系夫妻的事实。
二被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告章作仁、沈海红系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告荀国池与被告章作仁、沈海红之间的买卖合同依法成立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告至今尚欠原告货款154774元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告支付货款154774元的诉请予以支持。由于二被告在原告催讨后未能及时支付货款，给原告造成了损失，应当支付逾期付款的利息，原告主张逾期付款利息9757.93元，并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告章作仁、沈海红给付原告荀国池货款154774元，逾期付款利息9757.93元，共计人民币164531.93元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3591元，由被告章作仁、沈海红承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄诗怡
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执555号之一
申请执行人：方忠羲，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：魏安富，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1641号民事裁定书，向被执行人夏登贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏登贵在中国农业银行12×××22账户内存款人民币25695.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年四月二日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执525号之一
申请执行人孔凡友，男，汉��，现住山东省曲阜市。
被执行人淄博新印马餐饮有限公司新川味酒店。住所地：临淄区遄台路**号。
孔凡友与淄博新印马餐饮有限公司新川味酒店劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲案字［2014］419号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孔凡友于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博新印马餐饮有限公司新川味酒店名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博新印马餐饮有限公司新川味��店纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳仲案字［2014］419号仲裁调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博新印马餐饮有限公司新川味酒店有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审判��张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保295号
申请人田质成，男，1959年03月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐东明，男，1991年07月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人田质成与被申请人徐东明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐东明驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀芹
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宕执字第53-1号
申请执行人赵秀芳，女，汉族，初中文化，住宕昌县阿坞乡，农民。
被执行人李石关，男，汉族，小学文化，住址同上，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省宕昌县人民法院作出的（2015）宕民初字第24号民事判决书，于2015年3月16日立案执行，执行标的为4416.2元。经查明，被执行人李石关外出务工，回家日期不确定。其本人无银行存款及其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止宕昌县人民法院（2015）宕民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行标的的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 安玉星
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1342号
常某某：
本院于2016年11月23日立案执行的(2016)皖1204执1342号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
二〇一六年十一月二十五日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：0558-2625739
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初147号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌盗窃于2016年1月17日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)134号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日10时许，被告人徐某某在佳木斯市前进区泰德威洗浴一楼大厅内，利用衣服作掩饰，将被害人孙某放在沙发处的“纪梵希”牌手包（价值人民币1180元）盗走，包内有现金人民币8900元、美金1100元、一个prada牌钱包（价值人民币2300元）。案发后，赃款、赃物全部返还给被害人。被告人徐某某于2016年1月16日被公安机关在黑龙江省佳木斯市桦川县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人孙某陈述，证人孙江龙、赵某某证言，被告人徐某某供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人徐某某全部退赃，未给被害人造成经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马新宇
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执302号之一
申请人田得奎，男，汉族，1970年8月5日出生。
申请执行人李启福，那，汉族，1969年11月11日出生。
被执行人曹生财，男，汉族，1963年11月3日出生。
本院在执行田得奎、李启福申请执行曹生财建设工程施工合同纠纷执行一案，现因被执行人曹生财暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初286号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪正凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民事���定书
（2016）皖03民辖终9号
上诉人（原审被告）：刘杰，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原审被告：李勇，男1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌山区。
上诉人刘杰不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）怀民一初字第04019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘杰上诉称：上诉人向原审法院提供了房产证和社区证明两份证据，能够证明上诉人在蚌埠市蚌山区紫荆名流小区1期19栋3单元16号居住已超过1年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，怀远县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，刘杰的户籍地位于安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村2栋5号。刘杰提供了刘杰与张清莉的结婚登记申请书、刘杰与张清莉的婚姻登记证明、紫荆名流花苑19幢3单元10层16号房地产权证、紫荆名流居委会证明。紫荆名流居委会证明刘杰自2009年至起诉时居住于蚌埠市涂山东路1566号紫荆名流北苑19-3-1006室。综合以上证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”可以认定刘杰的经常居住地位于蚌埠市涂山东路1566号紫荆名流19-3-1006室，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围，安徽省怀远县人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）怀民一初字第04019号民事裁定书；
二、本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执793号之二
申请执行人谢淑瑜，女，1971年04月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴群策，男，1975年11月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴木钦，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行谢淑瑜与吴群策、吴木钦、林梅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4300号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币169380.50元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告耿宝纯，男，1970年08月24日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿宝纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿宝纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29802.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29802.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3831号
罪犯徐辉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月12日作出(2011)金永刑初字第275号刑事判决，以被告人徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里��监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉准予减刑十一个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十八日
书记员 朱勤超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4732号
原告：齐伟杰,男,1984年10月24日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：钟海平,男,1970年3月16日出生,畲族,住桐庐县。
被告：马小韦,女,1980年10月19日出生,布依族,住桐庐县。
原告齐伟杰与被告钟海平、马小韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告钟海平、马小韦送达法律文书，本院于2016年11月18日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告齐伟杰的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼；被告钟海平、马小韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告齐伟杰起诉称：2013年6月20日，被告钟海平向原告齐伟杰借款30000元，并出具借条一份。嗣后，经原告齐伟杰多次催讨，被告钟海平未履行还款义务。被告马小韦系被告钟海平配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告钟海平、马小韦归还借款30000元并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2被告钟海平、马小韦支付原告齐伟杰为实现本案债权而支出的代理费1000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告齐伟杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条一份，证明被告钟海平向原告齐伟杰借款30000元的事实；
证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于2013年2月21日登记结婚的事实；
证据3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告齐伟杰为实现本案债权而支出代理费1000元的事实。
被告钟海平、马小韦未作答辩，亦未提交证据。
被告钟海平、马小韦未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告齐伟杰提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月20日，被告钟海平向原告齐伟杰借款30000元，并出具借条一份。借款交付后，被告钟海平未履行还款付息义务。
另查明：被告钟海平与被告马小韦于2013年2月21日登记结婚。
本院认为：原告齐伟杰与被告钟海平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告齐伟杰已向被告钟海平提供借款，被告钟海平应归还借款。本案所涉借款发生在被告钟海平、马小韦夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告马小韦应对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告齐伟杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海平、马小韦归还原告齐伟杰借款30000元，并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟海平、马小韦支付原告齐伟杰为实现本案债权而支出的代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告钟海平、马小韦负担。
原告齐伟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟海平、马小韦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2758号
何明亮、刘国勤
本院已受理楚相敏诉你方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月一日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2758号
何明亮、刘国勤
本院已受理楚相敏诉你方提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年八月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执810号之一
申请执行人娄底亨瑞特房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄星北路桑塘街*号。
法定代表人：肖安江。
被执行人龙莹，女，汉族，1984年1月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底亨瑞特房地产开发有限公司与被执行人龙莹民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3535号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产，但该房产目前不宜处置。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3535号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形.
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初640号
原告：王箴箴，男，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告王箴箴诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年6月28日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元32层5号，建筑面积76.57平方米的商品房一处。总价款为450,844元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路202号第7幢1单元32层5号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为25495元。（计算方法：以原告已付购房款总额及450844元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2013年6月28日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元32层5号，建筑面积76.57平方米的商品房一处，总价款为450,844元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，该房屋已经竣工验收。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王箴箴逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以450,844元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月22日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告王箴箴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红