杭州市萧某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2501号
公诉机关杭州市萧某区人民检察院。
被告人张××。因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同
年3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区看守所。
辩护人陈××、陈甲。
被告人缪××。因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同
年3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区看守所。
辩护人沈××。
被告人潘××。因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同
年3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区看守所。
被告人曹××。因赌博于2007年12月10日被决定罚款300
元；因本案于2012年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕
，现羁押于杭州市萧某区看守所。
辩护人丁×。
被告人高某。因本案于2012年2月17日被刑事拘留，同年
3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区看守所。
辩护人曹×。
被告人周××。因犯非法拘禁罪于2010年7月被判处拘役
五个月，缓刑十个月；因本案于2012年2月14日被刑事拘留，
同年3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区看守所。
被告人来××。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区看守所。
杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1147号
起诉书指控被告人张××、缪××、潘××、曹××犯非法拘
禁罪、寻衅滋事罪，被告人高某、周××、来××犯非法拘禁
罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月12日
立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本
案。杭州市萧某区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉
，上述七被告人及辩护人陈××、沈××、丁×、曹×到庭参
加诉讼。本案依法延期审理两次。现已审理终结。
杭州市萧某区人民检察院指控：
一、非法拘禁事实
l.2009年12月的一天23时许，被告人张××、曹××、
高某、来××等人结伙，将许某乙从杭州市萧某区拱秀路的一家
旅馆强某带至汇宇华鑫酒店一客房内，以殴打、语言威胁、限
制人身自由等方式逼迫其还债。至次日中午，被告人张××与
钟某某商议后，由钟某某将许某乙带至萧山区北××街道明华花
园一租房内予以控制，直至当日18时许，许某乙才趁机逃脱。
2.因被告人缪××与胡某之间的经济纠纷未了结，201
1年8月1日23时许，被告人周××伙同由被告人缪××指派的
被告人张××、曹××、高某、潘××等人，在萧山区××龙
××泥土公司门口处，对何某驾驶的英菲尼迪越野车进行拦截
，并对何某实施殴打，后经被告人缪××授意，强某将何某挟
持至萧山区天辰国际××室被告人缪××的办公室，接着以拳
打脚踢的方式逼迫其说出胡某的下落。至次日2时许，何某才得以释放。经鉴定，何某的伤势为轻微伤。
3.2012年2月初的一天15时许，被告人高某及陈乙受被告
人张××指使，将许某乙从萧某区恒隆广场麦隆咖啡厅带至天辰
国际5幢401室，后由被告人张××出面向许冬某某要债务，直
至当日18时许才让许某乙离开。
二、寻衅滋事事实
1.2011年12月10日凌晨，被告人缪××、张××、潘×
×、曹××伙同他人，酒后在萧某区碧中海浴场无理取闹，随
意对唐某、徐某、苏某、杨某乙等人实施殴打，还将浴场
内的垃圾桶、烟灰缸、玻璃等财物损坏。后被告人张××等人
纠集人员在碧中海浴场继续滋事，被及时赶到现场的民警阻止
。经鉴定，唐某的损伤程度已构成轻伤。
2.被告人缪××因与他人的经济纠纷败诉而决定报复，
遂经与被告人张××、潘××预谋，由潘××等人于2011年12
月11日晚携带刀具、铁棍等工具，驾车赶至绍兴县杨汛桥镇金
某某经营的钢筋店，将店内的玻璃门、空调机、饮水机、电脑
等物及停放在店门口的汽车砸坏，财物损失共计价值8613元。
3.被告人潘××及罗某等人受被告人缪××、张××指
使，于2012年1月10日晚纠集他人，在萧山区北××街道金苑
大厦门口对杨某甲实施殴打。
对上述指控，公诉机关提供了被告人和同案犯供述、被
害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证予以佐
证。认为被告人张××、缪××、潘××、曹××的行为已构
成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应予两罪并罚，被告人高某、周××、来××的行为已构成非法拘禁罪，均系共同犯罪。同时
认定被告人张××、潘××、高某、周××、来××如实供述
自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十八条第一、三款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人张××、缪×
×、潘××、曹××、高某、周××、来××分别予以惩处。
被告人张××、潘××、曹××、高某、周××、来×
×对指控其参与作案的主要事实均无异议，并自愿认罪。
被告人缪××对指控的第2起、第3起寻衅滋事事实提出
异议，辩称自己没有参与。其对指控的其余部分主要事实无异
议。
辩护人陈××提出：指控的第3起非法拘禁事实不应认定
为非法拘禁犯罪；非法拘禁事件中的被害人许某乙存在一定的过
错。同时提出：被告人张××系初犯，主观恶性不深，其归案
后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且本案未造成严重的社
会危害。提请法庭对被告人张××从轻、减轻处罚。
辩护人沈××提出：被告人缪××没有实施非法拘禁犯
罪，也没有参与指控的第2起、第3起寻衅滋事事件；指控的第
1起寻衅滋事的发生，碧中海浴场的管理人员有一定的责任。
同时提出：被告人缪××系初犯，平时表现良好。提请法庭对
被告人缪××减轻处罚并适用缓刑。
辩护人丁×提出：指控被告人曹××犯寻衅滋事罪不成
立。同时提出：被告人曹××在非法拘禁共同犯罪中系从犯，
其归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯。提请法庭对被告人曹××从轻、减轻处罚。
辩护人曹×提出：指控的第3起非法拘禁事实中被告人的
行为不构成非法拘禁罪。同时提出：被告人高某在共同犯罪中
系从犯，其犯罪后认罪态度好，且案发的起因是为了索取合法
债务。提请法庭对被告人高某从宽处罚。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
l.因许某乙欠被告人缪××、张××的4万元高息借款迟迟
未还，2009年12月的一天23时许，被告人张××伙同被告人曹
××、高某、来××等人，将许某乙从杭州市萧某区拱秀路的一
家旅馆强某带至萧山区××酒店××房内予以看管，并采用殴
打、语言威胁等方式向其索取债务。至次日中午，被告人张×
×经与钟某某（另案处理）商议，由钟某某将许某乙带至萧山区
北××街道明华花园一房屋内继续予以看管，后钟某某等人带
着许某乙去找许某乙的母亲，逼迫许某乙的母亲替许某乙还债，许某乙的
母亲报警，许某乙才于当日18时许趁机逃脱。
2012年2月初的一天15时许，被告人高某及陈乙（另案处
理）受被告人张××指使，将许某乙从萧某区恒隆广场麦隆咖啡
厅带至萧山区天辰国际××室，后由被告人张××出面，又一
次向许冬某某取债务，至当日18时许才让许某乙离开。
上述事实，有经庭审质证的被告人张××、曹××、高
×、来××供述，被害人许某乙陈述，辨认笔录等证据证实，足
以认定。
2.因被告人缪××与胡某之间存在经济纠纷，2011年8月1日23时许，被告人周××伙同由被告人缪××指派的被告
人张××、曹××、高某、潘××以及罗某、郑甲（均另案处
理）、陈乙等人，在萧山区××龙××泥土有限公司门口处，
将胡某的丈夫何某所驾驶的一辆英菲尼迪越野车拦住，并使
用关某刀、伸缩棍对何某实施殴打，后经被告人缪××授意，
强某将何某挟持至萧山区天辰国际××室被告人缪××的办公
室，接着采用拳打脚踢的方式逼迫其说出胡某的下落。至次
日2时许，何某所驾驶的该辆英菲尼迪越野车被被告人缪××
等人以充抵债务为由非法扣留，何某得以释放。经鉴定，被害
人何某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被被告人缪××等人非法扣留的该辆英菲尼迪
越野车被追回，并已发还车主张某。
上述事实，有经庭审质证的被告人缪××、周××、张
××、曹××、高某、潘××及同案犯郑甲供述，被害人何某
陈述，证人胡某、杨某甲、张某证言，辨认笔录，损伤检验
意见书，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定
。
二、寻衅滋事事实
1.2011年12月10日凌晨，被告人张××、缪××、潘×
×、曹××伙同俞某某（另案处理）、陈乙等人，酒后在萧某
区碧中海浴场洗澡过程中无理取闹，当浴场工作人员唐某等
人上前劝阻时，即随意对唐某及其他浴场工作人员徐某、
苏某、杨某乙、吴京帽、何乙等人实施殴打，还将浴场内的垃
圾桶、烟灰缸、玻璃等财物损坏。随后，被告人张××等人纠集人员在碧中海浴场继续滋事，被及时赶到现场的民警阻止。
经鉴定，被害人唐某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人缪××等人已赔偿给被害人唐某等人
医疗费等共计8000元。
上述事实，有经庭审质证的被告人张××、缪××、潘
××、曹××供述，被害人唐某、徐某、苏某、杨某乙、
吴京帽、何乙陈述，证人李某、陶某证言，辨认笔录，法医
学人体损伤程度鉴定书，治安案件调解记录等证据证实，足以
认定。
2.被告人缪××因与许某甲的借贷纠纷败诉而对金某某心
怀不满，遂于2011年12月11日中午授意被告人张××、潘××
去砸金某某经营的钢筋店。后被告人潘××受被告人张××指
使，经过踩点，于当日晚上伙同陈乙、郑甲、郑乙（另案处理
）等人，驾驶上述从何某处所扣留的英菲尼迪越野车，赶至绍
兴县××和门程村金某某经营的钢筋店，接着使用刀具、伸缩
棍等将该店内的玻璃门、空调机、饮水机、电脑等财物及停放
在该店门口的一辆汽车砸坏，财物损失共计价值8613元。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.被告人缪××
供述，证明事发前几天，许某甲跟其讲，（他们之间的借贷纠纷
）是金某某让他起诉的；之后其向被告人张××、潘××传递
了对金某某懊恼的信息。2.被告人张××供述及辨认笔录，证
明被告人缪××因经济官司败诉而懊恼，于2011年12月11日中
午授意其与被告人潘××去砸金某某经营的钢筋店，后其便指
使被告人潘××带四、五个人去砸该钢筋店，到了晚上，其得知被告人潘××等人已把该钢筋店的财物砸了。3.被告人潘×
×供述及辨认笔录，证明2011年12月11日中午，被告人张××
让其去绍兴县杨汛桥找一家钢筋店，后其经过踩点，于当日晚
上受被告人张××指使，伙同陈乙、郑甲、郑乙等人，驾驶从
何某处所扣留的英菲尼迪越野车，赶至绍兴县××和门程村该
家钢筋店，接着使用关某刀、伸缩棍将该店内的空调机、电脑
等财物砸坏。4.同案犯郑甲、郑乙供述，证明2011年12月份的
一天晚上，其与陈乙等人结伙至绍兴县杨汛桥镇一家钢筋店，
后将该店内的财物及停放在该店门口的一辆汽车砸坏。5.被害
人金某某陈述，证明2011年12月11日20时50分许，有五个人突
然冲进绍兴县××和门程村其家经营的钢筋店，用长刀和铁棍
将店内的玻璃门、空调机、饮水机、电脑、打印机等财物及停
放在店门口的汽车砸坏。6.证人许某甲证言，证明2009年下半年
开始，被告人缪××陆续向其借款共980万元，这980万元中有
部分是其从金某某处借来后借给被告人缪××的，后被告人缪
××一直没有还这笔钱，而金某某要其还钱，其在要被告人缪
××还钱无果的情况下，于2011年上半年向法院起诉。7.证人
周钱江、胡国础、吴建勇证言，证明2011年12月11日晚上，金
某某经营的钢筋店内的财物及停放在该店门口的汽车被他人砸
坏。8.许某甲诉被告人缪××民间借贷纠纷一案的民事判决书，
证明2011年8月，本院判决被告人缪××归还许某甲借款980万元
并支付相应的利息损失。9.价格鉴定结论书，证明涉案被砸坏
的财物损失共计价值8613元。上述证据本院予以确认。
被告人缪××及其辩护人提出被告人缪××未参与该起寻衅滋事事件的辩解、意见，与查明事实不符。
3.被告人缪××因600万承兑汇票兑现一事要杨某甲出具
借条，杨某甲拒绝。2012年1月初的一天，被告人缪××让被
告人张××安排人员去殴打杨某甲，被告人张××便让罗某带
人去殴打杨某甲。2012年1月10日晚上，被告人潘××及罗某
等人至萧山区北××街道金苑大厦门口，对杨某甲拳打脚踢，
后逃离现场。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.被告人张××
在侦查阶段的供述，证明被告人缪××曾因600万承兑汇票兑
现一事让杨某甲写欠条，杨某甲不写；2012年1月初的一天，
被告人缪××为此让其安排人员去殴打、教训杨某甲，其便安
排罗某带人去殴打、教训杨某甲；过了二、三天的一个晚上，
罗某打电话告诉其，他们把杨某甲打了一顿。2.被告人潘××
供述，证明2012年1月初的一天23时许，其伙同罗某等人，在
萧某汇德隆家电（商场）附近的一个小区门口殴打了杨某甲。
3.被害人杨某甲陈述，证明被告人缪××曾因600万元承兑汇
票兑现一事让其写借条，其不肯写；2012年1月10日23时多，
其乘坐汽车到萧山区北××街道金苑大厦正门口处下车，突然
有四、五名男子冲出来对其拳打脚踢，之后该四、五名男子便
逃跑。4.证人华某、韩立阳某言，证明2012年1月10日23时2
0分许，杨某甲在金苑大厦门口遭他人殴打。上述证据本院予
以确认。
被告人缪××及其辩护人提出被告人缪××未参与该起
寻衅滋事事件的辩解、意见，与查明事实不符。另查明：被告人张××、潘××、高某、周××、来×
×归案后如实供述了以上其作案经过。被告人缪××归案后如
实供述了以上其结伙非法拘禁何某及在碧中海浴场寻衅滋事的
经过。该事实由侦查人员对各被告人所作的讯问笔录等证据证
实。
认定本案事实的证据经庭审质证的还有：侦查机关案发
经过说明及情况说明，各被告人户籍证明，公安行政处罚决定
书，被告人周××曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚的刑事判决书
等。
本院认为：被告人张××、缪××、潘××、曹××结
伙，随意殴打他人，情节恶劣，被告人张××、缪××、潘×
×结伙，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅
滋事罪，系共同犯罪。被告人张××、缪××、潘××、曹×
×、高某、周××、来××结伙，非法剥夺他人人身自由，并
具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。对被
告人张××、缪××、潘××、曹××应当两罪并罚。辩护人
沈××提出被告人缪××没有实施非法拘禁犯罪的观点及辩护
人丁×提出指控被告人曹××犯寻衅滋事罪不成立的观点，均
与事实及法律相悖。起诉书指控的第3起非法拘禁事实，系被
告人张××等人向被害人索取债务的延续，不具备非法拘禁罪
构成要件，故辩护人陈××、曹×对该起指控事实的定性问题
提出的辩护意见予以采纳。各被告人在共同犯罪中所起作用虽
有所区别，但尚不足以区分主从犯，故辩护人丁×、曹×分别
提出被告人曹××、高某在非法拘禁共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。被告人周××有非法拘禁犯罪前科，应当酌情
从重处罚。被告人张××、潘××、高某、周××、来××归
案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人缪××归案后如
实供述其非法拘禁及第1起寻衅滋事罪行，对其该部分犯罪可
以从轻处罚。被告人曹××在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻
处罚。辩护人提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二
百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、
第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定执
行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2015年5
月12日止）。
二、被告人缪××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六
个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执
行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2015年2
月12日止）。
三、被告人潘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定执
行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2014年8
月12日止）。
四、被告人曹××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十
个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定
执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2014年5
月12日止）。
五、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2014年2
月16日止）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"霍素珍与刘永春、刘永刚赡养纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-21\\\\\",\\\\\