杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3880号
原告：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183694588450G，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道28号。
主要负责人：华一东，行长。
委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：浙江王裕生纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183751740966D，住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：王国云。
被告：杭州富阳万华纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183563010317P，住所地：杭州市富阳区灵桥镇环西路7号第3-1幢。
法定代表人：程琴香。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富阳富旺包装材料有限公司，统一社会信用代码：9133018379366413XJ，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：王霞。
被告：峡江县富兴纸业有限公司，统一社会信用代码：91360823664767917A，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇小木村。
法定代表人：周午福。
被告：峡江县恒丰造纸厂，统一社会信用代码：913608237442907686，住所地：江西省吉安市峡江县福民造纸工业园区。
法定代表人：朱鸿贤。
被告：江西福明纸业有限公司，统一社会信用代码：91360823063467425N，住所地：江西省吉安市峡江县福民乡宋家村。
法定代表人：何杏芳。
被告：江西富安纸业有限公司，统一社会信用代码：913608230588061622，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇北门村委小木村。
法定代表人：王国云。
被告：王国云，男，1948年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何杏娣，女，1955年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周超，女，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称兴业银行）诉被告浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生纸业公司）、杭州富阳万华纸业有限公司（以下简称万华纸业公司）、杭州富阳富旺包装材料有限公司（以下简称富旺包装材料公司）、峡江县富兴纸业有限公司（以下简称富兴纸业公司）、峡江县恒丰造纸厂（以下简称恒丰造纸厂）、江西福明纸业有限公司（以下简称福明纸业公司）、江西富安纸业有限公司（以下简称富安纸业公司）、王国云、何杏娣、王河清、周超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林萍与人民陪审员周爱根、丁宇虹组成合议庭审理，由林萍担任审判长，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人徐阳、被告万华纸业公司的委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告王裕生纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王裕生纸业公司归还原告借款本金人民币40000000元，支付原告利息、罚息（含复利）416853.18元（罚息、复利计算至2018年5月10日止，至实际付清之日止的罚息、复利，被告仍应支付）；2、判决被告王裕生纸业公司支付原告律师代理费80000元；3、判决被告万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决原告就上述第1、2项款项对杭州市富阳区不动产在最高本金限额2846万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费的财产范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判决原告就上述第1、2项款项对杭州市富阳区江滨西大道96号春江花园景观楼5号1701室在最高本金限额589万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费的财产范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告王裕生纸业公司、万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超承担。
事实与理由：2015年4月24日，原告兴业银行与被告王裕生纸业公司签订编号为兴杭富高抵（2015）020号《最高额抵押合同》一份，约定：被告王裕生纸业公司为确保原告兴业银行与被告王裕生纸业公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，自愿以自有财产向原告兴业银行提供抵押担保。抵押额度有效期自2015年4月24日至2018年4月24日止；担保范围为抵押额度有效期内发生的最高本金限额2846万元及项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），在该最高限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；抵押物为坐落于富阳区灵桥王家宕路13号第1、2幢不动产。双方办理了抵押物他项权登记。
2015年4月24日，原告兴业银行与被告王国云、何杏娣签订编号为兴杭富高抵（2015）021号《最高额抵押合同》一份，约定：被告王国云、何杏娣为确保原告兴业银行与被告王裕生纸业公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，自愿以自有财产向原告兴业银行提供抵押担保。抵押额度有效期自2015年4月24日至2018年4月23日止；担保范围为抵押额度有效期内发生的最高本金限额589万元及项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），在该最高限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）；抵押物为坐落于江滨西大道96号春江花园景观楼5号1701室。双方办理了抵押物他项权登记。
2017年4月24日，原告兴业银行与被告万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超签订编号分别为兴杭富高保（2017）111号~120号《最高额保证合同》一份，约定为确保原告兴业银行与被告王裕生纸业公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人（即被告万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超）均自愿为被告王裕生纸业公司与原告兴业银行发生的债务提供连带责任保证。保证最高本金限额为人民币肆仟万元整；在最高额本金限额内，不论原告兴业银行与被告一发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2017年4月24日至2018年4月23日止。保证范围为保证额度有效期间内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用﹝实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用﹞等。合同还约定：当主债务人（即被告王裕生纸业公司）未依约履行债务，无论债权人（即原告兴业银行）是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权先要求保证人（即被告万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超）承担全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。保证人自愿放弃要求债权人先履行债务人提供物保的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩。同时，各保证人还向原告兴业银行承诺，已明确知道借款人经营管理状况及借款用途，并自愿按照担保合同约定为借款人贷款项下全部债务提供担保。
2017年5月2日，原告兴业银行与被告王裕生纸业公司分别签订编号兴杭富短贷（2017）061号、062《流动资金借款合同》一份，约定被告王裕生纸业公司向原告兴业银行借款合计40000000元，借款期限12个月，自2017年5月2日至2018年4月23日止。利率为LPR1年以内（含1年）期限档次；利率定价公式为：借款利率=定价基准利率+0.05%；利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公示确定借款利率；利息偿还方式为：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人（即被告王裕生纸业公司）应当在结息日次日向贷款人（即原告兴业银行）支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。被告王裕生纸业公司逾期还款，原告兴业银行有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；借款本息偿还方式为：到期日一次性全部偿还借款本金。借款合同签订后，原告兴业银行依约向被告浙江王裕生纸业有限公司发放了40000000元的借款。
借款到期后，借款人未能按约支付还本付息，担保人也未承担担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。
原告兴业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、最高额抵押合同、不动产抵押登记书各2份，以证明原告兴业银行与被告王裕生纸业公司、以及被告王国云、何杏娣签订《最高额抵押合同》，约定：被告王裕生纸业公司、被告王国云、何杏娣自愿以所有的不动产为被告王裕生纸业公司在原告兴业银行处形成的债务向原告兴业银行提供抵押担保。合同还对抵押额度有效期、最高主债权数额、抵押担保的范围等内容做了约定。上述合同签订后，双方办理抵押物他项权登记。被告王裕生纸业公司未按约定偿还主债务，原告兴业银行有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
2、最高额保证合同、诉讼地址确认协议、诉讼管辖协议各10份，以证明原告兴业银行与被告万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超签订《最高额保证合同》，约定为确保原告兴业银行与被告王裕生纸业公司的债务清偿，均自愿为被告王裕生纸业公司的债务提供连带责任保证。合同还对保证期间、保证范围等内容做了约定。原告兴业银行与各被告协商确定各被告的文书送达地址。原告兴业银行与各被告协商确定本案诉讼由杭州市富阳区人民法院管辖。因被告王裕生纸业公司未履行主债务，被告万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超应按约承担保证责任。向各被告确认的地址发出的文书，视为送达。本案由杭州市富阳区人民法院管辖的事实。
3、流动资金借款合同、借款借据各2份，以证明2017年5月2日，原告兴业银行与被告王裕生纸业公司签订《流动资金借款合同》二份，约定被告王裕生纸业公司向原告兴业银行借款40000000元。5月2日，原告兴业银行将40000000元发放给被告浙江王裕生纸业有限公司。原告兴业银行依约履行贷款义务，各被告应依约偿还借款本息。
4、应还贷款欠息单1份，以证明被告王裕生纸业公司拖欠的本息金额（含罚息、复利）。被告应偿付全部贷款本息（含罚息、复利）。
5、委托诉讼合同书、发票各1份，以证明原告兴业银行委托浙江哲鼎律师事务所代为处理本案诉讼事宜，发生律师费。原告兴业银行为实现本案债权所产生的费用，被告应予赔偿。
被告万华纸业公司答辩称：案涉借款承担连带担保责任无异议。对原告兴业银行诉讼请求有异议，因为案涉借款已经由借款人的土地厂房作抵押给原告兴业银行并办理抵押手续，我方应当在借款人抵押财产处理后不足部分承担担保责任。
被告王裕生纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告兴业银行提交的证据1-5，被告万华纸业公司质证无异议，被告王裕生纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告兴业银行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告兴业银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告兴业银行与被告王裕生纸业公司签订的《流动资金借款合同》及原告兴业银行与被告万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告兴业银行与被告王裕生纸业公司签订借款合同后，已依约放贷，但被告王裕生纸业公司收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告兴业银行要求被告王裕生纸业公司归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告王裕生纸业公司、王国云、何杏娣以其所有的房地产向原告兴业银行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告兴业银行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超以最高额保证的方式向原告兴业银行提供担保，故原告兴业银行要求被告万华纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同中已明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等内容，故对原告兴业银行要求被告支付律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
被告王裕生纸业公司、富旺包装材料公司、富兴纸业公司、恒丰造纸厂、福明纸业公司、富安纸业公司、王国云、何杏娣、王河清、周超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江王裕生纸业有限公司归还原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币40000000元，支付原告截至2018年5月10日止的利息326104.57元、罚息89966.66元、复利781.95元，合计本息人民币40416853.18元。并按《流动资金借款合同》第二十三条第六款约定继续支付原告自2018年5月11日起至实际付清日止的罚息及复利（罚息以40000000元为基数、复利以326104.57元为基数），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江王裕生纸业有限公司支付原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费80000元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州富阳万华纸业有限公司、杭州富阳富旺包装材料有限公司、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂、江西福明纸业有限公司、江西富安纸业有限公司、王国云、何杏娣、王河清、周超对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一项、第二项款项在最高额本金2846万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费对被告浙江王裕生纸业有限公司提供的抵押物，即坐落于杭州市富阳区不动产【房屋所有权证号：富房权证富初字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一项、第二项款项在最高额本金589万元及相应利息、罚息、复利、律师代理费对被告王国云、何杏娣提供的抵押物，即坐落于杭州市富阳区江滨西大道96号春江花园景观楼5号1701室房地产【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244284元、诉讼保全费5000元，共计249284元，由被告浙江王裕生纸业有限公司、杭州富阳万华纸业有限公司、杭州富阳富旺包装材料有限公司、峡江县富兴纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂、江西福明纸业有限公司、江西富安纸业有限公司、王国云、何杏娣、王河清、周超共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 周 婷