江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑二终字第48号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某1，男，1965年3月18日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月24日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
辩护人许建国，江西智泉律师事务所律师。
辩护人肖文军，江西法报律师事务所律师。
原审被告人周某2，男，1965年9月19日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月12日被上海市公安局虹口分局提篮桥派出所民警抓获，同年2月22日被江西省奉新县公安局刑事拘留，2014年3月20日被执行逮捕。2015年2月10日，经江西省奉新县人民法院决定被变更为取保候审。现在家。
原审被告人周某3，男，1991年4月19日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月10日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。2015年2月10日，经江西省奉新县人民法院决定被变更为取保候审。现在家。
原审被告人周某4，曾用名周显佑，男，1967年12月10日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月25日被江苏省南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警抓获，2014年10月1日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2015年2月10日，经江西省奉新县人民法院决定被变更为取保候审。现在家。
原审被告人周某5，男，1986年12月9日出生于江西省奉新县，汉族，中专文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月9日被海南省五指山市公安局刑侦大队民警抓获，2014年9月19日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2015年2月10日，经江西省奉新县人民法院决定被变更为取保候审。现在家。
原审被告人周某6，绰号“哪吒”，男，1991年2月10日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月11日被江西省奉新县公安局取保候审，2014年9月23日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。2015年2月10日，经江西省奉新县人民法院决定被变更为取保候审。现在家。
原审被告人周某7，绰号“党根哩”，男，1981年7月14日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月16日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。2015年2月10日，经江西省奉新县人民法院决定被变更为取保候审。现在家。
原审被告人周某8，曾用名周显道，绰号“野根哩”，男，1962年2月2日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月23日被江西省奉新县公安局取保候审。现在家。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察指控原审被告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人宋某1提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2014）奉刑初字第104号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某1、附带民事诉讼原告宋某3不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院检察员卢树立出庭履行职务，上诉人周某1、原审被告人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8，辩护人许建国、肖文军、委托代理人付海平到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人宋某1撤回上诉，刑事附带民事部分已生效。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月6日10时30分许，杨某3驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××的黑色福特E350大型普通客车（以下简称福特客车）与周某4驾驶的金杯牌客车会车时发生刮蹭，杨某3与周某4发生口角，周某1过去理论时，双方又发生打斗。宋埠派出所民警接警后赶至现场对事件进行调解，被告人周某1在获知其弟弟周某1与他人发生纠纷后，不顾派出所民警的劝阻鼓动天宝村村民砸对方车辆，被告人周某7、周某8、周某2、周某4、周某3、周某6、周某5等人先后持石块、铁棍、木棍等对福特客车进行打砸，致使杨某3驾驶的福特客车玻璃被砸碎、车身多处受损。之后，该福特客车先后被拖至江西省南昌市和上海市进行维修。
2014年3月10日江西省奉新县价格认证中心作出奉价鉴字[2014]10号涉案财物价格鉴定意见书，2014年3月25日、2014年5月26日该中心又作出二份涉案财物价格补充鉴定意见书，2015年3月9日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2015]资鉴字第1513号司法鉴定意见书与奉新县价格认证中心作出的鉴定价值一致，但认为应计算车辆成新率44.44%及损坏残值，其中公安机关第一次委托鉴定损坏物品价值为121706.67元。因不能排除其他因素造成车辆二度受损，认定后两次补充鉴定被损部位系本案被告人的行为所致证据不充分，无法排除合理怀疑，因此应依法认定福特客车被损坏价值为116821.34元[121706.67元-残值（97706.67元×5%）]。
案件审理过程中，被告人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8等人共计向附带民事诉讼原告人宋某1支付赔偿款共计460000元，附带民事诉讼原告人宋某1撤回上诉并对上述被告人予以谅解。
另查明，被告人周某6、周某8先后于2014年8月11日、8月23日向奉新县公安局投案，到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8及同案人周显利的供述与辩解，证人杨某3、宋某2、万某1、周某2、周某3、杨某1、杨某2、万某2、万某3、周某4、周某1、周某5、周某6等人的证言、受案登记表、宋埠派出所出具的出警经过两份证明、奉新县公安局宋埠派出所执法记录仪记录的视听资料及奉新县公安局刑警大队出具的办案情况说明、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、发票两张、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及摄影照片、调取证据清单及上海星客特汽车销售有限公司报价单、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2015]资鉴字第1513号司法鉴定意见书及证明、奉新县公安局出具的到案经过说明、上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的工作情况说明、五指山某公安局刑事侦查大队出具的到案经过、南京市公安局栖霞分局栖霞派出所出具的查获经过、奉新县公安局宋埠派出所出具的证明、奉新县公安局出具的扣押及随案移送物品清单、收条、谅解书、裁定书、人口信息表、同步录音录像光碟以及被告人周某1、周某2、周某3、周某7、周某4、周某6、周某5、周某8的供述与辩解、同案人周显利的供述与辩解等证据证实，以上证据相互印证，足以确认。
被告人周某1唆使村民砸车，被告人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8积极参与打砸沪Ｂ×××××福特牌E350车，共同侵权造成该车玻璃及车身等多处受损，应承担侵权赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某1主张因修复车辆发生的损失，应当以侦查机关第一次现场勘查时确定的车辆损坏部位、零件的重置价格计算，确定需花费修理费人民币243840元、拖车费15600元，合计人民币259440元，对此各被告人应当承担连带侵权赔偿责任。因无确实证据证明侦查机关两次补充鉴定车辆被损部位确系本案被告人故意毁坏行为所致，附带民事诉讼原告人宋某1主张的其他修理费267510元证据不足，对该部分诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人宋某1主张的车辆贬值费、租车费、保险损失费、处理事故人员误工费、交通费均非因本起事故造成的直接、必然的经济损失，对上述赔偿请求亦不予支持。案件审理过程中，被告人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8等人共计向附带民事诉讼原告人宋某1赔付了人民币460000元，附带民事诉讼原告人宋某1的经济损失已获得足额赔偿，其再要求被告人周某1承担赔偿责任的诉讼请求依法应予驳回。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人宋某1向法庭提交的身份证、沪Ｂ×××××黑色福特客车机动车行驶证、拖车费发票及江西求实司法鉴定中心于2015年3月9日出具的赣求司[2015]资鉴字第1513号司法鉴定意见书及证明，收条等证据在案证实，予以确认。
原审法院认为：被告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币116821.34元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。周某1及其辩护人提出周某1主观上没有砸车的故意，客观上没有实施砸车的行为，也没有纠集其他村民砸车，公诉机关指控周某1犯故意毁坏财物罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见。经查，周某1在获知其弟弟周某1与他人发生纠纷后，从前往南昌的途中返回宋埠镇天宝村，在发现对方已不在现场后，为泄愤而唆使天宝村村民砸车，尔后部分村民遂开始打砸车辆，上述事实有证人周某2、周某3、杨某2、周某1、周某5的证言、周某6、周某8及同案人周显利的供述证实，能相互印证，足以认定，因此周某1及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见与事实和法律规定不符，不予采信。关于周某1、周某3的辩护人提出，本案非共同犯罪的辩护意见，经查，周某1唆使村民砸车，周某7、周某6、周某3、周某2、周某8、周某4、周某5等人积极参与打砸车辆，尽管各自在作案时间上不一致，事先没有预谋，但在实施犯罪行为过程中形成事中联络和默契，属共同犯罪,对周某1、周某3的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，周某1唆使他人作案，系主犯，周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。周某6、周某8在案发后主动投案，且能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。周某3、周某5、周某7的辩护人提出被害方对事故的引发有重大过错的辩护意见，经查，杨某3与天宝村村民周某4、周某1等人发生矛盾后离开现场，双方纠纷本已平息，本案被告人在派出所民警、村干部已到达现场的情况下，不听劝阻，为泄愤、逞强打砸沪Ｂ×××××福特牌E350车，被害方的行为与本案发生没有刑法上的因果关系，对周某3、周某5、周某7的辩护人提出的上述辩护意见亦不予采纳。本案系因民间纠纷引发，可酌情对各被告人从轻处罚。周某2、周某3、周某4、周某5、周某7均自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。案件审理过程中，受委托，奉新县社区矫正监管中心提交了对周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8的《审前社会调查报告》，同意对其实行社区矫正。被告人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第九条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人周某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；三、被告人周某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；四、被告人周某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；五、被告人周某5犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；六、被告人周某7犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；七、被告人周某6犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；八、被告人周某8犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；九、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的诉讼请求。
上诉人周某1上诉称：他并没有叫人去砸车子，是同案人自发去砸的，而且他也没有动手砸车子，所以不应当构成共同犯罪，他更不是主犯。希望二审法院依法改判他无罪。
上诉人周某1的辩护人提出：1、一审法院程序严重违法。公诉机关在起诉书并没有提及本案属共同犯罪，一审法院认定共同犯罪属于程序违法。另外，一审法院认定周某1唆使村民砸车，起诉书中并未提及周某1系教唆犯，此乃新的犯罪事实，一审法院进行认定属于程序违法。2、一审法院认定案件事实不清、证据不足。本案没有证据证实周某1有唆使行为，而且整个打砸过程有先有后。综上，希望二审法院改判上诉人周某1无罪。
经审理查明：2014年2月6日10时30分许，安义县石鼻镇古楼村村民杨某3驾驶一辆车牌号为沪Ｂ×××××的黑色福特E350大型普通客车（以下简称福特客车）途经奉新县宋埠镇天宝村，与由奉新县宋埠镇天宝村村民周某4驾驶的金杯牌客车会车时，两车的左后视镜发生刮蹭，杨某3继续驾车行驶，周某4遂开车掉头追赶，并在宋埠镇天宝村商店门口拦下杨某3，继而双方发生口角。居住在附近的天宝村村民周某1过去理论时，与杨某3亦发生口角，继而双方发生打斗，随后杨某3跑离现场。
宋埠派出所民警接警后于2014年2月6日10时53分到达现场，同时开启两台执法记录仪进行调查，并组织双方人员到宋埠镇天宝村委办公楼二楼进行调解。期间，周某1打电话给其兄即上诉人周某1等人。在了解相关情况后民警打算将双方事故车辆扣押至派出所，但村民不予理会。11时2分时，原审被告人周某3将福特客车轮胎的气放掉。之后，周某1到达调解现场，得知对方不在现场只有车辆在现场后，不顾派出所民警劝阻喊出要将车子砸掉的话语，之后，原审被告人周某7、周某8、周某3、周某6、周某5等人便开始打砸福特客车。14时许，因听说对方有人来天宝打人，周某1开始向村民筹钱并让人去县城购买了钢管等物，而周某2、周某4则对福特客车进行了打砸。最终致使福特客车玻璃被砸破、车身多处受损。21时许，福特客车被拖至宋埠派出所。
2014年2月7日10时15分，奉新县公安局刑警大队接警后对位于奉新县宋埠镇天宝村商店对面马路边的案发现场进行了现场勘查，同时对已被移放至宋埠派出所院内的被砸福特客车进行拍照勘查，对被毁坏配件和部位予以确定，并于2014年3月7日，委托奉新县价格认证中心对车辆被毁坏价值进行鉴定。该中心于2014年3月10日作出奉价鉴字[2014]10号涉案财物价格鉴定意见书，认定车辆被毁坏的价值共计243840元。奉新县公安局以现场勘查时车主未到场，部分被毁项目和遗失物品勘验人员不清楚，车主要求进行补充鉴定为由，于2014年3月23日委托奉新县价格认证中心对沪Ｂ×××××黑色福特E350客车进行补充鉴定，该中心于2014年3月25日作出奉价鉴字[2014]12号涉案财物价格鉴定意见书，认定沪Ｂ×××××黑色福特E350客车另外被损坏部位的价值共计1578720元、被盗配置物价值共计6890元、故意毁坏后造成的2个轮胎、4个钢圈损坏价值共计74400元，以上三项共计240010元。奉新县公安局刑警大队以车辆在拆解维修过程中，发现有些部件需更换，根据车主要求，于2014年5月26日再次委托奉新县价格认证中心对涉案车辆进行补充鉴定。同日，该中心作出奉价鉴字[2014]26号涉案财物价格补充鉴定意见书，认定被损沪Ｂ×××××福特牌E350车副驾驶室升降机受损，损失价值为27500元。以上三次鉴定总价值511350元。但在两份补充鉴定中，奉新县价格认证中心均特别申明“本补充鉴定标的物的损坏和盗窃的部位、数量，由委托方确认，其真实性由委托方负责，我中心只对相应的价值负责，不对部位和数量负责”。
2015年3月9日，江西求实司法鉴定中心根据奉新县公安局的委托，出具赣求司[2015]资鉴字第1513号司法鉴定意见书，认定委托鉴定的沪Ｂ×××××福特牌E350车被损部位、零件的重置价格与奉新县价格认证中心作出的鉴定价值一致，均为511350元，但应计算车辆成新率44.44%及损坏残值，经鉴定车辆损失价值合计218654.72元（包括原鉴定被盗物品价值3062.21元，其中公安机关第一次委托鉴定损坏物品价值121706.67元）。
原审被告人周某6、周某8先后于2014年8月11日、8月23日向奉新县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在原审过程中，原审被告人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8等人向附带民事诉讼原告人宋某1支付赔偿款共计460000元（此款包括周某4赔付的40000元、周显利赔付的20000元）。2015年2月10日，附带民事诉讼原告人宋某1撤回了对上述原审被告人的附带民事诉讼并予以谅解。
在二审审理过程中，上诉人周某1与宋某1就民事部分达成调解，宋某1对周某1予以谅解，并撤回了对附带民事诉讼的上诉。
以上事实，有经过庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表：证明侦查机关接受本案登记情况。
2、证人杨某3的证言证实：2014年2月6日10时许，他驾驶一辆福特小型房车途经宋埠天宝下坡时，与一辆迎面驶来的白色金杯车发生刮擦，对方车的左后视镜被撞坏，他将车停在下坡的水泥路旁边，他丈人、丈母娘去了旁边肉店买肉。然后金杯车的司机与他理论，旁边一个人冲过来质问他，并扇了他两耳光，他就用双手去推对方，此人将他摔倒在地，旁边的人都冲上前用拳、脚打他。扇他耳光的人还捡起一块红砖朝他头部扔过来，砸中了他的前额和用来阻挡的左手，他妻子的哥哥见状就赶紧过来拖架，但被打得跑掉，他也赶紧跑离现场并被送至医院治疗。
3、证人宋某2的证言证实：车牌为沪Ｂ×××××福特客车是他2011年花费175万元在上海市星客特汽车销售有限公司购买的，登记车主是他儿子宋某1。2014年2月6日，他将该车借给了他妻子的侄子杨某3使用。
4、证人万某1的证言证实：2014年2月6日11时许，她丈夫杨某3驾驶一辆福特房车在天宝小学下坡路段与一辆上坡的金杯车后视镜发生碰撞，因为路比较窄，杨某3将车停在了宽敞的地方。当时她抱着孩子听到他哥哥万某3说有人在打架，下车后发现七八个男人在围打杨某3，其中一名约40岁、身高1.67米、瘦瘦的男子右手持一块红砖砸向杨某3，杨某3用左手挡了一下被砸出血，就朝中宝方向跑了。当时她还发现一名约1.75米、长发、瘦瘦的男子拿一块红砖朝房车右边中间部位砸了一下，车上留下一块印。之后派出所民警到达现场，让双方到天宝村委会解决此事。在楼上，拿砖砸杨某3的男子在打电话叫人过来砸车，后来她去医院照看杨某3，当时杨某3左手大拇指、额头和颈部受了伤。证人万某3的证言证实的内容与万某1的证言证实的内容基本一致，可以相互印证。
5、证人万某2的证言证实：他女婿杨某3驾驶的房车与一辆金杯车会车后，在天宝商店对面的空地上停下来。他和妻子就去商店买肉，在此过程中，他看见杨某3被五、六名男子打，他儿子万某3在拖架，接着周某1拿着一根长矛过来，杨某3和万某3就赶紧跑掉。后来得知杨某3的手被打伤。派出所民警赶到现场后，要将杨某3驾驶的车开走，对方不同意，并将轮胎气放掉。民警让双方去村部商量解决，双方各在一间办公室，他听见隔壁办公室有人说先将车子砸掉。然后他在窗边看见周某1、周某6四兄弟不理民警的劝阻下楼，对方下楼后，他听见周某1说：“先把车子砸了再说”，之后便听见车被砸的声音。
6、证人杨某1的证言及辨认笔录、摄影照片证实：听说侄子杨某3被打，他赶至宋埠天宝，看见杨某3驾驶的福特房车停在那里，旁边站了好多人，但没看见杨某3。约十分钟后，派出所民警到达现场，一个穿米灰色休闲上衣的人捡起一块石头砸向车玻璃，但没砸烂，还有人将车轮胎气放掉。派出所所长叫对方不要砸车，让双方到村部二楼办公室解决问题，因为对方情绪比较激动，所长让他们这边的人去了隔壁办公室。不久他听见隔壁办公室有人拍桌子问“对方在哪里”，并说“对方不在这，就不用谈了，先把车子砸了再说”，之后对方冲开民警的阻拦下楼，其中一名40多岁穿黑色皮袄（带毛领）的男子叫得最凶，说“对方不在这，先把车子砸了再说”。不久他就听见车玻璃被砸的声音。后来一个民警怕他们被打就让他们先回去了。经杨某1辨认，周某1是案发当天扬言砸车的男子。
7、证人杨某2的证言证实：听说儿子杨某3被打，他11时许赶至宋埠天宝后，怕出事想先将福特房车开走，但有人用牙签将车子四个轮胎的气放掉。这时派出所民警到达现场，让双方到天宝村部的二楼协商解决纠纷。11时40分许，周某1到达村部，嚷嚷“安义人还跑到宋埠来打架，不得了，把车砸掉去”，并带着其几兄弟下楼了，接着他在楼上看见有人拿着铁棍开始砸福特客车。
8、证人周某2（天宝村治保主任）的证言证实：2014年2月6日10时30分许，接到宋埠派出所民警电话后，他和村长周某3赶到天宝小学旁的商店路段了解情况，二、三分钟后，宋埠派出所民警也赶到现场。当时两辆车旁围了上百名天宝村村民，场面很混乱。不久从石鼻方向来了一个人自称车主，要将车开走，周某1和周某4就不允许，然后有人就将房车四个轮胎的气芯拔掉。村干部和派出所民警将周某1、周某4的亲属和房车一方的人叫到附近村部二楼解决纠纷，谈话过程中，周某1打电话让其二哥周某1赶来。11时30分许，周某1的兄弟周某5、周某1、周某6到达村部办公室，周某1听完周某1讲述事情经过后很气愤，大声对大家说“先不谈，把车子砸了再说”，之后他看见几个人开始砸房车，其中周某8手持一根木棍朝房车左车窗玻璃使劲砸，周某3用石头砸房车右边的车窗玻璃，还有几个人也用石头砸车窗玻璃，周某8和周某3等人直到把车窗玻璃砸烂后才停手。村干部和派出所民警一直在竭力制止，但现场人很多、场面很混乱，根本制止不了。不久宋埠镇干部也到达现场，他让双方继续去村部协商，为免事情继续恶化，他们想先将房车停到宋埠派出所，但周某1等人不同意，称将车开走就表明输了。13时许，他听说周某1等人在向村民筹钱准备购买钢管，用于对方来袭进行自卫，事后听说已经买好了钢管。当晚8、9时许，经过镇、村干部和派出所民警做工作，最终周某1、周某4等人同意先将房车开离再协商解决纠纷。
9、证人周某3（天宝村村长）的证言证实：2014年2月6日9时30分，接到宋埠镇领导电话后，他到达现场，黑色房车旁有100多人。约20分钟后，派出所民警到达，让双方到天宝村委会楼上协商。约半小时后，周某1到了村部楼上对派出所所长说：“什么都不用说了，先把车砸了再谈”，之后一伙人跑下楼去砸车，他在村部楼上看见周某6用红砖砸烂房车右边副驾驶后面的玻璃，周某3也用一块红砖砸烂右后方的玻璃，周某8持木棍砸烂左后方玻璃，尔后派出所民警跑过去拦住了这些人。15时30分许，周某2用拳头对着房车驾驶室后的玻璃砸了一拳，接着用螺纹钢棍先后将房车左边最后一块玻璃、驾驶室后的玻璃、驾驶室的玻璃砸烂，接着又将前挡风玻璃左边砸裂。在此过程中，民警拦都没拦住。然后周某4持一根螺纹钢棍将房车前挡风玻璃的右边砸裂。18时许，周某1说杨某3吃完晚饭要过来打架，然后周某1一伙人就买来上百根约1.5米长的空心自来水管，事后经过派出所所长与石鼻派出所联系，确定对方不会过来。20时30分许，拖车过来了，在拖房车过程中，一伙村民用自来水管朝房车砸，之后房车被拖至派出所。
10、证人周某4的证言证实：10时35分许，他驾驶的一辆金杯车与迎面驶来的一辆客车左前反光镜发生刮蹭，客车没有停而是朝天宝方向驶去，他很气愤调头追对方，行至天宝组商店处时，他看见客车靠右停在路边，就去责问对方，双方争吵起来，接着周某1过来，也与对方发生争吵，对方的司机扇了周某1一巴掌，然后双方扭打在一起，他和对方车上的两名妇女都在拖架，之后那名司机跑走了。坐在副驾驶位置的男子还带了几个本地男子手持棍棒想砸他车，被旁边人拖住，但车尾还是被棍棒打了一下。后来派出所民警到达现场，天宝的村民就用棍棒、石头之类的工具将那辆客车的左右两边门窗玻璃砸烂。
11、证人周某1（被告人周某1之弟）的证言证实：2014年2月6日9时许，周某6到他家问外面停放的车是否是他亲戚的，他跑到外面看见周某4的嫂子在与黑色福特客车上的人吵架，他问对方是哪里人，对方就说：“你管我是哪里的”，然后有人拿东西砸他头，他就倒在地上，等他醒来时，派出所所长等人到了现场，让他到天宝村委会楼上去解决问题。上楼时他让儿子周某3将对方车轮胎气放掉，并打电话告诉他哥哥周某1自己在家被人打。之后周某1、周某5到达村委会楼上，了解情况后，周某1就说：“对方打了我们人，打了我们车，我们也可以打他的车，把他的车子砸掉”，接着楼上很多天宝村村民就到楼下开始砸福特客车，他进行劝阻但村民不听，他看见周进水（谐音周某5）砸烂了右边副驾驶室玻璃，周某8用木棍砸烂了左边两块玻璃，之后周某4送他去了医院，18时许返回。20时许，派出所民警说要将车拖走，很多村民不同意，车子被拖走时，很多村民持铁棍、木棍等工具砸车。
12、证人周某5（被告人周某1之兄）的证言证实：他和周某1、周某6等人去南昌途中听说周某1在家被打，就驾车返回天宝。到达天宝后，派出所所长让周某1去村部楼上解决问题，得知打人的人已走，周某1就说：“打了我们的人，打了我们的车子，我们也打他的车子”，接着就有人开始砸车。午饭后，听说安义古楼要来100多人打架，天宝村民自发组织到县城买了几十根1.5米至2米长的空心铁管，但对方并没来。晚上拖车时，他听见有人在砸车，但没看清具体是谁。
13、证人周某6（被告人周某1之弟）的证言证实：他驾车载着周某1、周某5等人前往南昌途中得知周某1被人打，一行人就调转回天宝。10时30分许，到达天宝后，周某1和派出所民警就到天宝村委楼上去了。几分钟后，他看见周某8持一根木棍砸烂房车右边一块玻璃，周某6、周某7（谐音周某5，约28岁、168cm、身材中等）、周某7、周国根（音）四人用石头砸车，之后派出所要将车拖走，周某4的嫂子就睡在车头不准将车拖走，大家站在房车边，然后他就回家了。晚上，房车被拖走时，很多天宝村民在阻拦，他看见周某8用一根木棍砸房车挡风玻璃，周根（音）、“波的”、“金的”（均为绰号）用工具砸车，过了一会房车被派出所拖走。
14、宋埠派出所出具的出警经过两份证实：2014年2月6日宋埠派出所民警接天宝村村民报警后于10时53分许到达现场，并开启了两部执法记录仪进行同步录像。民警到达后，看见马路周围站满村民，了解相关情况后，打算将双方事故车辆扣押至派出所，但周某1等几十名村民不予理会，将房车的轮胎都放掉气。后派出所民警组织双方当事人到天宝村委会协商解决纠纷，在此过程中，周某1从外地赶至村委会二楼办公室，得知对方有辆房车还在天宝村，周某1就说：“先把车子砸掉再说”，之后天宝村村民不顾民警和镇干部劝阻用石块、木棍等砸车，民警立即对现场进行控制，并多次试图给房车轮胎充气均被村民阻拦。14时许，安义古楼方离开后很气愤，联系组织了百余人欲前往天宝理论，后经过宋埠派出所积极协调，对方被劝退。当天从外地做客返回的部分天宝村村民得知情况后，不听民警劝阻继续砸车。16时许，镇领导、派出所民警在天宝村委会二楼办公室告知周某1、周某1、周某4等人，将依法扣押涉事车辆，并联系了拖车。20时许，当拖车到达时，部分天宝村村民仍不解气，不听劝阻继续用铁棍之类的工具砸车。21时许，房车被拖至宋埠派出所。
15、奉新县公安局宋埠派出所执法记录仪记录的视听资料及奉新县公安局刑警大队出具的办案情况说明证实：奉新县公安局宋埠派出所执法记录仪视频显示，2014年2月6日11时2分32秒，被告人周某3在放涉案车辆轮胎气。11时46分17秒，被告人周某7扔东西砸车。11时48分20秒，被告人周某8用木棍砸车玻璃。14时34分26秒、36分17秒，被告人周某2用铁管砸车玻璃。14时37分20秒，被告人周某4砸车玻璃等情况。
16、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、机动车销售发票、车辆购置税完税证明证实：涉案被损车牌号为沪Ｂ×××××福特牌E350车系进口大型普通客车，出厂日期为2010年9月1日，交易价税合计人民币121.5万元，初始登记日期为2011年4月28日，初始登记车主为王字建，2013年12月12日变更登记车主为被害人宋某1。
17、发票两张证实：南昌市青云谱好百年故障车托运服务部于2014年2月13日出具的BL8658福特拖车费分别为人民币9000元和6600元。
18、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证实：2014年2月7日10时15分，奉新县公安局刑警大队接宋埠派出所报警后赶至现场，之后侦查人员对位于奉新县宋埠镇天宝村商店对面马路边的案发现场进行了现场勘查，同时对已被移放至宋埠派出所院内的被砸福特房车进行拍照勘查，发现该车四个轮胎均缺气，车身引擎盖前段有一处3cm的凹陷，前挡风玻璃有两处网状破损裂痕；车身左侧只有驾驶室位置有一车门上下车，汽车左后视镜玻璃破裂，车左侧驾驶室车窗玻璃破损，车身左侧中间车窗玻璃及窗帘破损，车身左侧后车窗玻璃及窗帘破损，车身左侧油箱盖及附近有数道划痕；车身右侧副驾驶有一车门，后有一对开车门，右侧后视镜玻璃破损，副驾驶室车窗玻璃破损，右侧对开车门上的两块玻璃及窗帘破损，车身右侧后车窗玻璃破损，车身右侧后车灯破损，车身右侧对开门及后车厢上有数道划痕，车尾后挡风玻璃右侧有一道擦痕；右侧前轮胎有一长4cm的开口，右侧后轮胎有两处长2cm的开口；车内驾驶室、副驾驶室、后排座椅及地板上散落有大量玻璃碎屑，车内后车厢电视墙板右侧皮面上有4道长3.5cm的开口，车内后车厢左侧第一排座椅靠车窗位置有两道划口，分别长2.5cm和10cm；现场未见其他异常情况。
19、调取证据清单及上海星客特汽车销售有限公司报价单证实：2014年2月20日，奉新县公安局刑侦大队向上海星客特汽车销售有限公司调取的涉案沪Ｂ×××××车辆维修报价单。
20、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2015]资鉴字第1513号司法鉴定意见书及证明证实：经重新鉴定，认定委托鉴定的沪Ｂ×××××福特牌E350车被损部位、零件的重置价格与奉新县价格认证中心作出的鉴定价值一致，均为511350元，但对奉新县价格认证中心的鉴定方法予以了更正，在确定被损车牌号为沪Ｂ×××××福特牌E350车的成新率（44%）及残值后，认定经侦查机关现场勘查确定的毁坏部位损失价值共计人民币116821.34元（121706.67元-97706.67×5%残值）。侦查机关先后委托奉新县价格认证中心补充鉴定确定的损坏部位损失分别为103648.66（108893.33元-104893.33元×5%残值）和11611.11元（12222.22元-12222.22元×5%残值）。
21、奉新县公安局出具的到案经过说明、上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的工作情况说明、五指山市公安局刑事侦查大队出具的到案经过、南京市公安局栖霞分局栖霞派出所出具的查获经过证实：被告人周某3、周某1、周某7先后于2014年2月9日、2月24日、8月16日在奉新被抓获。被告人周某6、周某8先后于2014年8月11日、8月23日向奉新县公安局投案。2014年2月12日，被告人周某2在上海被抓获。被告人周某5于2014年9月9日在海南省五指山某被抓获。被告人周某4于2014年9月25日在南京被抓获。
22、奉新县公安局宋埠派出所出具的证明证实：被告人周某7、周某4、周某5无犯罪前科。
23、奉新县公安局出具的扣押及随案移送物品清单证实：案发后，侦查机关扣押了被告人周某8赔付款40000元、被告人周某6赔付款20000元、周显利交付的赔付款20000元，并随案移送。
24、收条、谅解书、裁定书证实：案发后，被害人宋某1共获得赔偿款460000元，其中被告人周某2赔付90000元、被告人周某3赔付80000元、被告人周某4赔付40000元、被告人周某5赔付25000元、被告人周某6赔付80000元、被告人周某7赔付25000元、被告人周某8赔付60000元、周某4赔付40000元、周显利赔付20000元。2015年2月10日，宋某1撤回了对被告人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8的附带民事诉讼并对上述被告人予以谅解。二审期间，宋某1出具谅解书对周某1表示谅解。
25、人口信息表证实：被告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8的自然情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
26、同步录音录像光碟证实：侦查机关在讯问周某2、周某3、周某7、周某5、周某6、周某8时进行同步录音录像的情况。
27、上诉人周某1的供述与辩解证实：2014年2月6日上午，他和家人在去南昌的路上，他弟弟周某1打电话给他称在家里被人打，他就立即返回。11时许，他到达天宝村商店门口时，看见一辆福特客车停在他家门口，就到天宝村委会楼上找打了周某1的人，当时派出所和村干部都在，没有发现对方。他便下楼去了解事情发生经过，期间听说安义古楼100多人要来天宝打人，他就让村里人凑钱保家，16～17时许，他看见车辆玻璃被砸烂。吃完饭后，派出所将被砸车辆拖走了。
28、原审被告人周某2的供述与辩解证实：2014年2月6日中午，他在亲戚家喝了酒后路过天宝村委会附近，村民告诉他有人会来天宝打架。到达天宝村商店附近后，一辆黑色车停在商店对面，四个轮胎都没有气，玻璃也被打烂几块，车周围围了很多天宝村村民。他下车得知打人的人跑了，车辆被扣在那，他接过别人给的一根约1米长的铁棍，先后将驾驶室车门玻璃和驾驶室后面的一块玻璃砸烂，站了一会后，他又持铁棍朝前挡风玻璃砸了几下。
29、原审被告人周某3的供述与辩解证实：2014年2月6日中午，他看见一辆福特房车停在天宝村商店对面，一辆金杯车停在商店旁边，并听说房车将金杯车反光镜刮掉了。之后不知为何，对方三四名男子打他父亲，他看见后想冲过去打对方，但被人拉住。后来对方一人往石鼻方向跑了。当时围了很多人在现场，有人说了一句“人跑了，把车子砸了”。不久，派出所民警和镇、村干部到到达现场，民警了解情况后，让双方到达村部二楼办公室协商解决该纠纷，他父亲说“我兄弟他们还没有过来，等他们过来了再解决这件事”，民警就将对方安排在另一间办公室。几分钟后他二伯周某1、叔叔周某6到了村部办公室，并向民警了解情况。然后有人说了句“先把车子砸了”，有人就起哄去砸车。民警就下去阻拦，但拦不住。等他下楼时，发现被砸车子的玻璃几乎全被砸烂。派出所民警说要把车拖去派出所，有人提议放掉车轮的气防止车被拖走，他就用钥匙把车右前轮的气放掉。然后他去县城买第二天要结婚的东西了。庭审中，他承认自己砸了车子副驾驶这边一块玻璃。
30、原审被告人周某7的供述与辩解证实：2014年2月6日10时许，他看见一辆福特房车周围站了很多天宝村村民，得知房车和周某4的车发生刮蹭，双方打了架后对方跑走。之后派出所民警到达现场，并与二三十名村民到村部二楼协商解决此事，他没有上楼。后来，他听到很多人说要去砸车，就去了。砸车时，周某1的嫂子拖住让他不要去砸车，他停了一下，后来还是捡起地上一个空酒瓶抛向房车，砸到了副驾驶这边的第二块玻璃，当时酒瓶烂了，车玻璃不知是否被砸烂。其他村民看见他用酒瓶砸车后，就动手去砸车，民警赶紧阻拦他们，他看见民警携带了录像设备，就没再砸车而是站在边上看。期间他看见周某8用木棍砸了房车后挡风玻璃，周某4用木棍砸了前挡风玻璃，周某2用钢筋砸了前挡风玻璃。之后他回家，听说对方会过来打架，村民要凑钱买“家伙”，很多村民都凑了钱，他也交了500元。20时许，听说对方要来打架，他们手中都拿着钢管。一段时间后，对方没有过来。他听见周辉（音）起哄说去砸车，有人就去砸。此时一辆拖车过来了,在将房车拖上拖车过程中，天宝有些村民用手中的铁管砸车。他是第一个动手砸车的人，用了一个空酒瓶。
31、原审被告人周某4的供述与辩解证实：9～10时许，听说周某4、周某1等人与另一伙人在打架，他就到了天宝村小学附近，看见一辆黑色车停在那，前后轮胎气被放掉，车窗完好，周围围了很多人。至14时许，他再次来到现场，看见车玻璃都被砸烂，当时周某2正用一根钢筋在砸车左边的玻璃，接着又砸前挡风玻璃的左边，然后他就拿过一根约1米长的实心铁棍，将车前挡风玻璃的右边砸烂，然后就站在旁边听周某1等人讲话，16～17时许，他就离开了。19～20时许，他听见村庄有人在敲锣，说有人会来村里打架，他就去了小卖部附近，看见又有村民在砸车，听说还有人将车里的座椅划烂。
32、原审被告人周某6的供述与辩解证实：2014年2月6日8时许，他叔叔周某4驾驶一辆金杯小客车从天宝出发前往安义石鼻走亲属，车行至天宝村上坡路段时，一辆房车迎面而来，将金杯车左反光镜擦了一下，当时房车没有停下来，他们很生气就掉头去追房车。房车停在天宝商店旁卖肉的地方，对方车上的人在商店买东西。他们下车后就与房车上的人理论，双方发生争吵，周某1在旁边帮他们评理，然后房车司机从车里拿出一把10多公分长的水果刀，将周某1手指划破，周某1与房车司机打了起来，他上前朝司机左肩后面踢了一脚，他母亲赶紧上前将他拖开，周某3、周某8也上前去打对方。接着周某1从家拿出一根类似长矛的东西，房车司机见状就跑开了。房车上的人和房车就留在了天宝，一个男子手持一根约1米长的木棍朝金杯车后保险杠砸了一下，将保险杠砸坏。不久，派出所民警到达现场，当时天宝村很多村民知道周某1被外人打很气愤，派出所民警、村干部就让村民到村部二楼办公室协调解决此事。几分钟后，周某1来了，不听公安劝阻大叫“把他们的车子砸掉”，然后他们很多人冲出办公室，跑到房车停放的地方，派出所民警在楼梯口拦不住。村民把车子围住，此时有人说将车放掉气，周某3就把车轮胎的气放了。周某1说：“别人在我村庄里打人又砸了车子，我们把车子砸掉不要紧的”，这时周某8手持一根木棍朝房车驾驶室方向走，派出所所长就抱住了周某8，但拦不住。他就往副驾驶方向走，当走到副驾驶室这边时，听见驾驶室那边玻璃被砸烂的声音，他想应该是周某8砸烂的。之后他看后周某3用砖头把副驾驶室车门的玻璃砸烂了，他也从地上捡起一块砖头把副驾驶室这边推拉门上的玻璃砸烂。在副驾驶室这边，当时还有周某5、周某7和周某8，该三人也用砖头等工具砸了副驾驶这边的玻璃。副驾驶室这边除车尾最后一块玻璃外，其他玻璃都被他们五人砸烂。事后，听周某5说，副驾驶室中间推拉门靠近副驾驶室的两块玻璃是被其砸烂的。一段时间后，他看见周某2手持一根铁棍将车前挡风玻璃砸烂，并且他听见周显利说：“别人把玻璃砸烂了，周某4还用东西去砸”，他并没有看见周某4砸车玻璃。后来听说安义那边有人要来村里打架，周某1几兄弟让大家凑钱买家伙，怕打架的时候吃亏，村民就有人凑钱，他出了500元。大家凑好钱后，周某1就叫其儿子和侄子等人去县城买“家伙”。午饭后，空心铁管被买回来，一头是尖的，周某1见后说：“怎么买这点家伙来，再去买点”，周某1就让他去县城再买点家伙，然后他和周某3分别开车到了县城，因为钢材市场关门没买到家伙。吃完晚饭后，周某1称安义那边十几辆车在来天宝的路上，村民便手持钢管、木棍、标枪、铁铲等家伙站在停房车的地方等，但最终对方没有来。最后派出所民警准备将房车拖走，在将拖车过程中，村民用手中的东西往房车外壳打，用钢管往房车内刺，其中周显利和周某5用钢管尖的部位通过车窗往房车内座位等部位刺，周某2和周显权用钢管尖的部位往房车外壳刺、划，还有些人用家伙砸车。
33、原审被告人周某5的供述与辩解证实：听说有人在天宝村小卖部附近打架，他到达现场后，在天宝打架的人已经跑了，旁边停着一辆黑色福特商务车，后来陆续来了很多村民。宋埠派出所民警到达现场后，让一部分村民到村部二楼协商解决纠纷。吃完午饭后，有人在村部办公室喊“去砸掉车子”，村民就冲下楼到停房车的地方，很多天宝村村民就开始用石头、酒瓶砸车，他也捡起一块砖头朝福特客车副驾驶室的车门玻璃砸，砖头直接砸在车窗玻璃上，但玻璃没烂，砸完后，旁边的民警将他拦住。他还看见周某8和周某2分别用木棍和钢筋砸房车玻璃。不久，一个中年人持钢管似的东西朝前挡风玻璃砸，将副驾驶室这边的玻璃砸烂。19～20时许，民警叫拖车将房车拖走过程中，一些村民又开始砸车。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何臣忠盗窃罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-19\\\\\",\\\\\