wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执恢119号
申请执行人蔡明，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人蔡士明，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人靳媛，女，1988年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0826民初2521号民事调解书，于2017年10月9日作出的（2017）鲁0826执恢119号执行裁定书，依法在人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人蔡士明所有的位于微山县的房产一套，经过一次拍卖于2017年11月14日由买受人王凯（身份证号码：）以310369元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡士明所有的位于微山县的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人王凯（身份证号码：）所有。位于微山县的房产一套的财产权自本裁定送达买受人王凯时起转移。
二、买受人王凯可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 通
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1224号
原告：孙友，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李心一，女，1970年2月24日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告孙友与被告李心一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
孙友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款本息7.4万元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告从原告处借取现金10万元整。当时约定月息2分，于2016年6月12日还清，并用其自家的房产做抵押，签订了一份《房产抵押借款协议》，同时出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2016年7月6日归还5万元，其余欠款一直未还，截止至2016年7月23日借款10万元利息为2.4万元，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙友的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终5675号
上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：王梁均，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴水土，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。
原审被告：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：福建通瑞投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）25#楼1层06店面。
上诉人张媛媛因与被上诉人王梁均、原审被告邱剑云、张宝俤、福建通瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张媛媛申请减缓免案件受理费未获准后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏坤贵
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑行申255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王希禄，男，1935年7月25日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于成江，男，1941年7月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）霍洪顺，男，1948年12月12日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡尧义，男，1944年1月14日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于耀同，男，1939年5月29日出生，汉族。
再审申请人王希禄等5人因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）核定、调整、补发养老金一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2015）哈行立终字第41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王希禄等5人是哈尔滨铁路局退休职工。2007年开始认为省人社厅按视同缴费年限调整养老金的折算工龄错误，于2008年开始到有关部门上访。2011年1月省人社厅向黑龙江省人民政府法制办公室（以下简称省政府法制办）呈报了《关于哈尔滨铁路局退休职工张彦等人行政复议相关问题的答复意见》，认为哈尔滨铁路局退休职工养老保险自1998年移交省人社厅管理后，执行了折算工龄政策，不存在不执行问题。黑劳社发（2008）1号文件规定的“缴费年限不含特殊工种折算增加的年限”是符合国家政策规定和黑龙江省实际情况并经原中华人民共和国劳动保障部批准的。2015年1月8日省人社厅作出《关于哈尔滨铁路局特殊工种退休人员折算工龄待遇问题的答复意见》，认为哈尔滨铁路局在行业统筹期间根据铁道部文件规定，在计发退休待遇时执行了特殊工种折算工龄政策，退休人员享受了“折算工龄”相关待遇。1998年移交省人社厅管理后，对于在计发时已经享受的待遇，由省统筹基金一直发放至今，不存在拿下来的问题。目前黑龙江省所有行业及地方企业在按缴费年限调整基本养老金时均不含特殊工种折算工龄。2015年7月王希禄等6人向法院提起行政诉讼，请求人民法院判决省人社厅重新核定、调整、补发养老金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第9号行政裁定认为，王希禄等人为哈尔滨铁路局退休职工。其以省人社厅取消折算工龄违背国务院及其部门的相关规定一事，而提起行政诉讼。因案件涉及到国有企业职工养老保险政策、命令及执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，王希禄等人的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王希禄等人的起诉不予立案。
哈尔滨中院（2015）哈行立终字第41号行政裁定认为，王希禄等人对省人社厅取消折算工龄的行为不服，认为省人社厅没有执行国务院的规定，其诉讼请求属于国有企业职工养老保险的政策、命令的执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审裁定不予立案适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王希禄等人申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，歪曲《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围规定。王希禄等人的起诉请求符合法律规定，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中王希禄等人自2007年开始认为省人社厅按视同缴费年限调整养老金的折算工龄错误，于2008年开始到有关部门上访。省人社厅等相关部门进行了信访答复。但是直到2015年7月王希禄等人向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。2011年1月省人社厅向省政府法制办呈报的《关于哈尔滨铁路局退休职工张彦等人行政复议相关问题的答复意见》及2015年1月8日省人社厅作出《关于哈尔滨铁路局特殊工种退休人员折算工龄待遇问题的答复意见》均是依据《信访条例》作出的答复意见，均是告知王希禄等人核定养老金待遇及折算工龄是符合规定的，上述文件并未对信访事项作出新的处理，对上访人王希禄等人的权利义务不产生实际影响。一、二审裁定对王希禄等人的起诉不予立案正确，本院予以支持。
综上，王希禄等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王希禄、于成江、霍洪顺、胡尧义、于耀同的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 扬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执772号之一
申请执行人：蔡文勋。
被执行人：兰清坵。
被执行人：雷宝珍。
本院在执行申请执行人蔡文勋与被执行人兰清坵、雷宝珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷宝珍有可供执行的财产，而被执行人兰清坵的银行存款不足清偿申请执行人，短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1683号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1591号
罪犯邵永春，男，1962年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2006年8月9日作出(2006)嘉海刑初字第250号刑事判决，以被告人邵永春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2010年度监狱级表扬,2011年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵永春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵永春在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵永春准予减刑一年一个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第6--1号
申请人卢井章，男，1946年8月2日生，汉族，住长春市双阳区通阳路付家村后杜家桥屯。
被申请人王岩，男，1986年11月27日生，汉族，住长春市双阳区太平镇太阳沟村后太阳沟屯。
被申请人赵洪波，男，1976年1月13日生，住长春市双阳区山河街道办事处樊家村西北沟屯。
申请人卢井章与被申请人王岩、赵洪波诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除被申请人王岩驾驶的赵洪波所有的肇事车辆吉A0L7**号奇瑞QQ出租车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
撤回对被申请人王岩驾驶的赵洪波所有的肇事车辆吉A0L7**号奇瑞QQ出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年二月九日
书记员 刘晓丹
湖北省保康县人民���院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂保康寺民初字第00089号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告梁科平，男，1971年1月8日出生，汉族，保康县寺坪镇罗家湾村1组。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告梁科平买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 郑永杰
二〇一三年十二月九日
书记员 柯习玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2443号
原告：张高英，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：叶志均，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：文大琼，女，1942年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告张高英诉被告叶志均、文大琼共有物分割纠纷一案后，原告张高英向本院申请撤回对被告叶志均、文大琼的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张高英撤回对被告叶志均、文大琼的起诉。
案件受理费100元，由原告张高英负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月二日
书记员 张怡文
-1-
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更445号
罪犯沈为河，男，1981年3月24日出生，汉族，江苏省洪泽县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）滁刑初字第00002号刑事判决，以被告人沈为河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其已犯盗窃罪尚未执行完毕刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年6月20日作出（2014）皖刑复字第00028号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈为河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈为河因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年7月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈为河没有故意犯罪。
本院认为：罪犯沈为河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈为河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执81号
本院在执行申请执行人李学义与被执行人招远市辛庄镇小涝洼村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市辛庄镇小涝洼村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市辛庄镇小涝洼村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2213号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告孟庆凯，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告孟庆凯供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初351号
原告：孙国义，男，1963年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘明藏，男，成年，住濮阳县。
原告孙国义诉被告刘明藏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告孙国义于2018年2月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙国义撤诉。
案件受理费25元，由原告孙国义承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年二月二十二日
书记员 张婷婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第860��
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市锅炉安装公司。住所地：兰州市城关区鼓楼巷小稍门外280号。
法定代表人：王东，系公司总经理。
委托代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州联合重工有限公司。住所地：兰州市高新开发区榆中园区（定远）园区大道9号
法定代表人：潘建设，系公司董事长。
再审申请人兰州市锅炉安装公司（以下简称：锅炉安装公司）与被申请人兰州联合重工有限公司（以下简称：联合重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锅炉安装公司申请再审称：一、再审申请人在施工��程中发生的合同之外的“签证费用”和“材料费用”，兰州中院判决不支持再审申请人的诉求，缺乏充足的证据支持。二、原一审判决对本案涉及的合同之外的“签证费用”和“材料费用”未作认定属对本案基本事实认定不清。兰州中院撤销原一审判决直接改判驳回再审申请人的诉求违反了民诉法的规定。依据《民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条（二）项规定申请再审。
被申请人联合重工公司答辩称：本案双方所签施工合同约定采取一次性包死合同总价的计价方式，二审判决认定事实清楚，程序合法，应依法驳回再审请求。
本院认为，根据双方2011年6月11日签订《室内采暖及室外供暖直埋管道安装工程施工合同书》，合同采用一次性包死合同，合同总价款184万元。合同约定工程款调整需设计图纸变更及有效签证。关于现锅炉安装公司主张���施工过程中发生的合同之外的“签证费用”、“材料费用”问题。锅炉安装公司提供数份工程“签证单”，该单据上仅有王平联个人签名，没有联合重工公司签章确认，且未提供其该增加工程的施工图纸、施工日志等证据予以佐证；材料签证单上情况与工程签证单情况类似。关于锅炉安装公司主张与联合重工公司双方口头约定增加设计费问题。锅炉安装公司未能就此提供证据予以证实，而联合重工公司对此予以否认。根据民事诉讼证据规则，锅炉安装公司因不能提供有力证据证实，锅炉安装公司以上主张无事实依据。
综上，兰州市锅炉安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州市锅炉安装公司���再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雯娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1369号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
委托代理人陆阳。
被执行人王大号，居民。
被执行人高为兰，居民。
被执行人缪小虎，居民。
被执行人王成军，居民。
被执行人鲁子波，居民。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王大号、高为兰、缪小虎、王成军、鲁子波金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 可
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初631号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年2月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人薛某某犯非法制造枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年1月，被告人薛某某通过在互联网上搜索枪支图片等信息学习制造枪支，后在位于成都市新都区的家中，利用自制工具，制造仿六四式手枪一支。2017年2月15日凌晨3时许，公安机关在新都区执勤巡逻时将被告人薛某某挡获，并在其驾驶的号牌为川Ａ×××××黑色的比亚迪汽车中搜出银色仿六四式手枪一支、子弹一颗。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人薛某某通过在互联网上搜索枪支图片等信息学习制造枪支，后在位于成都市新都区的家中，利用自制工具，制造仿六四式手枪一支。2017年2月15日凌晨3时许，公安机关在新都区执勤巡逻时将被告人薛某某挡获，并在其上衣内包中搜出银色仿六四式手枪一支、子弹一颗（已扣押）。后民警在被告人薛某某的家中搜查出其用于制造枪支的1台绿色电钻、1台红色打磨机（均已扣押在案）。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、成都市公安局物证鉴定所图片说明、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证人证言、常住人口基本信息、被告人薛某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果，以及归案后的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。）
二、公安机关扣押的枪支、子弹、1台绿色电钻、1台红色打磨机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 洁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终795号
上诉人(原审原告)应县大临河乡大临河村民委员会。
法定代表人贾军，大临河村民委员会主任。
被上诉人(原审被告)雷明，男，1956年1月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人(原审被告)苏兴桂，男，1969年3月22日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人(原审被告)雷振兴，男，1985年8月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审被告宋会，男，55岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审被告杨金，男，53岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审被告苏明忠，男，52岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审被告李权胜，男，53岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审被告宋浩，男，64岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审被告宋彻，男，66岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审被告马怀平，男，42岁，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人应县大临河乡大临河村民委员会因排除妨碍纠纷一案，不服应县人民法院(2016)晋0622民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原告大临河村与北丰疃村交界处属于大临河村的“西瓦窑地”(又名东滩地)，该地四至为：东至田间路，西至北丰疃与大临河村地界，东西长273米，南至东西干渠，北至北丰疃村去大临河砖瓦窑路，南北宽270米(有应县国土资源局的土地权属界线图)。其中60余亩为耕地，40余亩为厂房。2015年4月份，被告北丰疃村民雷明、苏兴桂等十人在未经原告的允许下，非法侵占其中的60余亩耕地，后在原告村民的干预下，十被告没有得逞。2016年4月30日，十被告又再次侵占原告大临河村的土地，原告等再次去与十被告交涉，但十被告依然我行我素，不听从原告的制止。原告作为集体土地的所有者，对十被告的非法侵权行为，只能拿起法律的武器向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告排除妨碍，停止侵害，返还60余亩耕地，并赔偿原告损失9000元。
原告于2016年5月20日向诉讼法院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋会、杨金、苏明忠、李权胜、宋浩、宋彻、马怀平的诉讼请求。
原审认为，原告在诉讼期间提出对宋会、杨金、苏明忠、李权胜、宋浩、宋彻、马怀平的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。原告向本院提供的北丰疃村土地权属界线图，经本院去应县国土资源局调查、复核，该土地权属界线图是92年航拍所制作。但土地权属界线协议书上大临河村民委员会与北丰疃村民委员会均未签名、盖章。即原告所称的“西瓦窑地”(又名东滩地)属大临河村民委员会集体所有，无相应的证据予以证实，故应驳回原告对雷明、苏兴桂、雷振兴的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条之规定，裁定：一、准许原告撤回对宋会、杨金、苏明忠、李权胜、宋浩、宋彻、马怀平的起诉；二、驳回原告对雷明、苏兴桂、雷振兴的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
裁定后，应县大临河乡大临河村民委员会不服，上诉本院称原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定，判令三被上诉人停止侵害，赔偿损失。
本院经审理认为，涉案土地系邻村边界处，双方当事人各执一词，均称是本集体土地。上诉人提供的证据被上诉人不予认可，同时两村的土地权属界线协议书又没有各自村委会的签名、盖章。现双方对涉案土地存在权属争议，现有证据又不能证明涉案土地的归属，故本案应由政府主管部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月一日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3196号
原告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号。
法定代表人：蓝宁。
被告：陈荠，女，1976年2月15日出生。
本院在审理原告新疆天然房地产开发有限公司与被告陈荠商品房预售合同纠纷一案过程中，原告新疆天然房地产开发有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天然房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。剩余案件受理费35元由本院退还原告。
（本页无正文）
审判员 赵梨君
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕静雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1049号之一
申请执行人罗建平，男，汉族，1965年7月6日出生。
被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。
申请执行人罗建平与被执行人明泽节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人明泽节能环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建平于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人明泽节能环保科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人罗建平亦提供不出被执行人明泽节能环保科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人罗建平如发现被执行人明泽节能环保科技有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年四月十二日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第5752号之一
申请执行人黎展成，住广州市番禺区。
被执行人陈利春，住汕头市潮阳区。
申请执行人黎展成与被执行人陈利春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起三日内清偿借款本金15万元及逾期还款利息给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人陈利春名下号牌为粤A的小型汽车。申请执行人自愿申请解除对该车辆的查封，并承担由此造成执行不能的风险，本院遂解除对上述车辆的查封。2.本院向广州市及佛山市车管部门、房管部门和多家银行机构调查���未发现被执行人有可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第5752号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李耀新
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民辖终18号
上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。
法定代表人：吴增安。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。
代表人：富晓建。
原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：姜笃篪。
原审被告：郑丽英。
原审被告：姜斌。
原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：戴心瑶。
上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他8个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，人民法院应当依法合并审理。因合并审理后的案件总标的金额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的合同中均明确约定：双方在履行协议中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，则向被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人要求本案和原审法院审理的其他8个案件合并审理的问题，不属于管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 妙
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初401号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮燃油助力车，沿滕州市南沙河镇仓沟村至上营村公路行驶至滕州市看守所路口，撞上路沿石，致其本人受伤。经酒精含量检验：被告人刘某血液中乙醇含量为147.76mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付仰刚
审判员 王 岩
审判员 孔令武
二〇一六年六月二十三日
书记员 奚传梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7220号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：董秀敏。
被告：王玥。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告董秀敏、王玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执713-5号
申请执行人：陈桂风，女，1986年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王金光，男，1963年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈桂风和与被执行人王金光买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第337号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人王金光的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王金光银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一八年三月十三日
书记员 史英忠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初682号
原告乔飞。
被告房智敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市板桥中学斜对面。
负责人申家岚，总经理。
本院在审理原告乔飞诉被告房智敏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年1月7日向本院提出对被告房智敏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔飞喜撤回对被告房智敏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔飞承担（已付）。
审判员 张长桂
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯玉梅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1823号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈林军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈林军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月28日轮候查封被执行人陈林军所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限为2年，上述车辆未能实际控制，且苏L×××××、苏L×××××设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执407号之三
申执行人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支行，住所地：州市江阳区佳裕路2号1幢织机构代码75660601-0。
被执行人：卢泉渠，男，生于1992年6月1日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力（2015）泸泸民初字第241号民事判决，于2017年5月27日立案受理中华合财产保险股份有限公司泸州中心支行申请执行卢泉渠追偿纠纷一案。执行中查明，被执行人卢泉渠名下登记有一辆车牌号为川Ｅ×××××的二轮摩托车一辆。由于被执行人卢泉渠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被卢泉渠所有的二轮摩托车（车牌为：川Ｅ×××××）一辆，期限为两年。
本裁立即执行。
审判员 廖 斌
二〇一七年五月二十八日
书记员 张金桥
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1757号
原告：任吉法，男，住平原县。
被告：周广杰，男，住平原县。
被告：周玉钢，男，住平原县。
被告：周金文，男，住平原县。
原告任吉法与被告周广杰、周玉钢、周金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任吉法到庭参加诉讼，被告周广杰、周玉钢、周金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任吉法向本院提出诉讼请求：1、要求三被告周广杰、周玉钢、周金文偿还原告50000元借款及利息(利息以欠款本金50000元为基数，按照月利息2分计算，自起诉之日起，计算至还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由（结合起诉状和庭审原告陈述）：被告周广杰以资金紧张为由，于2014年10月21日带着周金文、周玉钢一起来到当时原告在平原县腰站镇经营的华达驾校门店里，向原告借款70000元，口头约定利息2分，并有周金文和周玉钢为周广杰担保，原告将70000元现金给付周广杰，周广杰出具借条一份，周金文和周玉钢在担保人处签字，后经催要周广杰先后总共还款20000元，周广杰在2017年夏天来到原告家最后一次还款2000元后就联系不上了。2017年9月7日原告去天津分别找到周金文、周玉钢，经过结算尚欠50000元，周金文、周玉钢都认可欠款，也表示同意替周广杰还钱，但是手中没钱，于是周玉钢、周金文在原借条上重新担保，周金文书写时笔误，把担保数额50000元误写成50000万元。后经多次催要借款人和担保人至今未还，现更是联系不上三被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
周广杰、周玉钢、周金文未到庭参加诉讼，未做答辩。
任吉法围绕诉讼请求依法向本院提交2014年10月21日周广杰出具的借条一张，拟证明周广杰在任吉法处借款70000元，并由周金文、周玉钢作为担保人对该笔债务提供担保，后周广杰先后共还款20000元，现尚欠50000元。
周广杰、周玉钢、周金文在诉讼过程中没有提交证据。
本院认定如下：对任吉法提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明力本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任吉法平时做生意并对外借贷。被告周广杰于2014年10月21日向任吉法借款70000元，任吉法将70000元现金给付周广杰，周广杰当天出具借条一份，内容为“今借到现金70000元整（柒万元整），借款人：周广杰，担保人：周金文、周玉钢”。后经催要周广杰先后总共还款20000元，2017年9月7日任吉法分别找到周金文、周玉钢，经过结算后认定周广杰2014年10月21日向任吉法借款尚欠50000元，周玉钢愿意为以上周广杰尚欠的50000元提供担保并在原借条上补充写明“本人自愿继续为周广杰担保50000元，借款担保期限到2018年1月1号，周玉钢，2017年9.7”；周金文愿意为以上周广杰尚欠的50000元提供担保并在原借条上补充写明“本人自愿为周广杰继续担保50000万元借款作担保，担保期限到2018:1月1日，周金文，2017年9月7号”。后经多次催要，借款人和两担保人至今未还，也联系不上三被告，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周广杰于2014年10月21日在任吉法处借款70000元，由周广杰出具的借条可以证实，又考虑到原告的职业和平时往外借款的习惯，70000元借款用现金交付也具有较大可能性，故周广杰与任吉法之间的借款合同合法成立并生效，周广杰依原借款合同应偿还借款本金70000元，现原告主张周广杰借款后先后还款共计20000元，尚欠本金50000元，故本院依法对其要求周广杰偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息问题，因被告没有应诉答辩，原告称双方口头约定了月利息为2分，但没有提交任何证据予以证明，原告提供借条上也均没有记载借款期限和利息约定，故应认定借贷双方在借期内没有约定利息，对原告月利息2分的主张不予支持；因当事人没有约定借款期限，债权人可以随时要求履行，但原告未提交证据证明其最初向被告主张债权的时间，故本案宜自起诉之日即2017年9月4日起原告向周广杰最初主张债权，自该日起至借款本息实际给付之日止，原告依法有权要求周广杰承担50000元借款的逾期利息，利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算。关于周玉钢、周金文是否应承担连带还款责任问题，涉及保证人保证责任问题，虽然涉案借款是周广杰一人所借和出具借条，但因周玉钢、周金文都在2014年10月21日的借条上的担保人处签字，且借条上没有约定担保方式，故依法应认定周玉钢、周金文是最初该笔70000元借款的连带责任保证人。本案中原告仅主张周玉钢、周金文对周广杰尚欠的50000元借款本息承担还款责任，并非要求对以上70000元借款承担还款责任。2017年9月7日周玉钢、周金文在2014年10月21日的借条上重新写明的对周广杰尚欠的50000元借款承担保证责任的内容应视为重新订立了保证合同，保证方式无约定依法仍为连带责任保证，保证期间均约定到期日为2018年1月1日，又因本案中原告起诉周玉钢、周金文要求偿还50000元借款及利息应视为原告已在新的保证期间内依法向二人主张了保证债权，故周玉钢、周金文依法应对周广杰的50000元借款本息承担连带还款的保证责任。被告周广杰、周玉钢、周金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周广杰于本判决生效后3日内偿还原告任吉法借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；
二、被告周玉钢、周金文对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告周广杰、周玉钢、周金文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨 林
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 陈光德
二〇一八年二月七日
书 记 员 王洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈观民初字第17号
原告：何辉德，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
被告：金丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路405号东瑞大厦310-312室。
负责人：陈辛茹，该公司总经理。
本院在审理原告何辉德诉被告金丽、天平汽车保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告何辉德于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何辉德撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年一月十一日
代书 记员 沈佳瑜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1363号
原告李远祥，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告罗文财，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师。
原告李远祥诉被告罗文财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李远祥及其委托代理人张洪兵、被告罗文财委托代理人冯光希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远祥诉称：2013年5月10日，原被告之间签订欠款协议，被告罗文财欠到原告人民币270000元，被告并约定在六个月内给付原告，逾期按欠款金额的月3℅给付违约金，此后被告仅给付原告50000元，余本金220000元及违约金被告至今未给付，故特起诉要求被告判决被告立即给付欠款本金220000元及违约金171600元，案件诉讼费用由被告承担。
被告罗文财辩称：原被告之间形成的欠款协议系无效协议，其理由是该欠款协议是原被告买卖房屋之后形成，而原被告之间的房屋买卖关系早已被长宁县人民法院于2008年12月22日作出的（2008）长民初字第374号民事判决书确认无效，根据合同法对无效合同的处理原则，原告应退还被告房屋，被告退还原告购房款，但该欠款协议实质是原告将该房屋以270000元作价卖与被告，故该协议应当认定无效。此外，签订欠款协议后，被告已返还了原告购房款149000元，原告起诉欠款金额不符合实际。
经审理查明：2004年期间，长宁镇居民孙尚益私有房屋属拆迁范围，根据旧城改造的政策，由孙尚益自拆自建，孙尚益将该自拆自建工程承包与象山县地产房产开发总公司长宁分公司，长宁分公司又将该工程承包与长宁县盛宁建筑有限公司，被告罗文财负责该工程的建设。2006年10月11日，孙尚益将在修建中的住房一套卖与被告罗文财，2006年10月16日，被告罗文财又将该房转卖与原告李远祥，被告罗文财共收取了原告李远祥购房款85000元，因被告罗文财未按期支付孙尚益购房款，故孙尚益单方面解除了与罗文财的房屋买卖协议，孙尚益与罗文财产生纠纷，孙尚益向长宁县人民法院提起诉讼，要求解除与罗文财的房屋买卖协议，原告李远祥作为第三人参加了诉讼，2008年12月22日，长宁县人民法院作出（2008）长民初字第374号民事判决书，该判决书认定孙尚益与罗文财的房屋买卖协议是在孙尚益未取得权属证书的情况下签订的，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》所规定的未依法领取权属证书的房地产不得转让的规定，判决孙尚益与罗文财的房屋买卖协议无效，罗文财在判决书生效后30日内将房屋返还孙尚益，该判决书同时认定罗文财与原告李远祥的房屋买卖协议也属无效。因该生效判决书致原告李远祥无法取得房屋所有权，原告李远祥多次找被告罗文财退房款未果，2011年11月，原告李远祥委托长宁县物价局对该争议房屋进行评估，长宁县物价局对该房屋的评估市场价格为人民币297000元，原告李远祥要求被告罗文财按评估金额退还其购房款，2013年5月10日，原被告之间达成协议，其协议内容为双方解除2006年10月16日签订的房屋买卖协议，罗文财在6个月内返回原告李远祥购房款270000元，逾期未支付款项，罗文财按欠款金额以月3℅支付原告违约金，协议签订后，罗文财共返还了原告李远祥购房款53000元，尚余欠款本金217000及违约金未支付，故原告起诉来院，要求被告判决被告立即给付欠款本金220000元及违约金171600元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有人民法院已生效的（2008）长民初字第374判决书、原被告签订的售房协议、2013年5月10日原被告之间达成的协议、被告罗文财付款依据等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：2013年5月10日原被告之间达成的协议，是双方对房屋买卖纠纷达成的新的解决方案，该协议是双方在平等、自愿的基础上达成的，符合相关法律规定，合法、有效。被告罗文财应当按该协议内容履行自己的给付义务，但该协议约定以欠款金额按月3℅支付违约金过高，原告李远祥也未向本院提供因被告违约给自己造成损失的相关依据，故其违约金可按照月利息1℅的意见处理。被告称已返还了原告购房款149000元，未提供证明依据，本院不予认定。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
被告罗文财在本判决生效后十日内给付欠原告李远祥房款本金217000及违约金。其违约金的计算方法为：以本金217000为基数，从2013年11月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以月1℅为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告罗文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李幼红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执恢201号
申请人杨美菊，女，1970年2月22日生，汉族。
被执行人王大军，男，1963年10月10日生，汉族。
杨美菊申请执行王大军民间借贷纠纷一案，申请人杨美菊依据生效的（2016）豫0782民初3694号民事调解书，于2016年11月4日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款51000元，执行费,650元。逾期未履行。
执行期间，当事人双方自行和解，申请人同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3694号民事调解书执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张 琦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更928号
罪犯ＸＸ，男，1986年1月28日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。
2014年3月18日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑一初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人ＸＸ服判。经本院审理，于2014年6月12日以（2014）辽刑四复字第32号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月12日起至2016年6月11日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月12日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
山西省大同新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第77号
原告陈某某，女，汉族。
被告厍某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告厍某某离婚一案中，原告陈某某2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取，由原告陈某某承担。
审判长 闫文林
审判员 史永红
审判员 李 鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑世忠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1983号
罪犯黄文杰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年12月21日作出（2010）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯黄文杰减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄文杰的悔改表现，有罪犯黄文杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢149号之三
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行，住所地微山县。
负责人赵海涛，行长。
被执行人微山县建平物资贸易有限公司。住所地微山县。
被执行人班昌廷，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人任守燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人李树臣，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省滕州市柴里煤矿生活区。
被执行人任守莲（与李树臣配偶关系），女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市柴里煤矿生活区。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人微山县建平物资贸易有限公司、班昌廷、任守燕、李树臣、任守莲金融借款合同���纷一案，已经微山县人民法院审结，该案济宁市人民法院（2015）济商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人班昌廷、任守燕所有的位于微山县城后路北戚城街（房产证号：微山县房权证西县城字第××号）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年四月十日
书记员 肖永吉
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)代民初字第206号
原告吕永锋，男，汉族，1972年xx月xx日出生，代县上xx镇xx村人。
被告代县粮食局上馆粮站
法定代表人张俊平，任站长。
原告吕永锋诉被告代县粮食局上馆粮站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，审理查明代县粮食局上馆粮站已于2013年3月22日在代县工商行政管理局注销登记，不具有被告主体资格。
本院认为，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕永锋的起诉。
原告预交的2322元诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 李淑清
审判员 赵丽霞
二〇一五年八月十七日
书记员 崔晓玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执858号之二
申请执行人：翁金河
被执行人：徐如棵
被执行人：佘成刚（曾用名佘建）
被执行人：蔡德超
上列申请执行人翁金河申请执行被执行人徐如棵、佘成刚、蔡德超劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初347号民事判决书，于2016年6月23日依法向三被执行人发出执行通知书，同日查明被执行人徐如棵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486、487条之规定，并对被执行人徐如棵银行存款人民币8530元依法进行了扣划。现安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初347号民事判决书对徐如棵、佘成刚、蔡德超所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 雷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初944号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张陆军，男，1960年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月11日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人张陆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张陆军于2017年7月11日1时许，酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴旺大街与枣园路交叉路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张陆军血液中酒精含量为132.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张陆军具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张陆军拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人张陆军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚，缴纳罚金。辩护人杨智永出庭为被告人张陆军进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张陆军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张陆军表示认罪认罚，缴纳罚金，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年八月八日
书记员 陈金金
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1226号之一
申请执行人赵希合，住开鲁县。
被执行人赵立柱、于相，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1186号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵立柱、于相在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年7月20日至2017年7月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年七月二十日
书记员 王 凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执127号之一
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：林上茗，男，1980年7月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人林上茗罚金一案中，本院于2017年1月26日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初424号刑事判决书，请求被执行人林上茗交纳罚金人民币5000元。经过“四查”、“两查”：查实被执行人林上茗在广西岑溪农村商业银行糯垌支行有1428元存款，本院已经划拨，除发现上述存款外，未发现被执行人林上茗有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人林上茗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十八日
书记员 李果言
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1026号
被执行人：孙同，男，汉族，1990年11月12日出生于山东省德州市，户籍所在地德州经济技术开发区，住德州经济技术开发区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，孙同自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年六月十四日
（）
书记员 孙少敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1594号
原告：宿迁盛泽物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县龙集镇龙集街。
法定代表人：刘兆远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。
被告：陈兆兵,男,1946年9月21日生，汉族,住江苏省洪泽县经济开发区。
原告宿迁盛泽物业管理有限公司与被告陈兆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宿迁盛泽物业管理有限公司的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告陈兆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁盛泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年11月30日起至2015年11月30日止的物业管理服务费2179元及利息（自2015年11月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：洪泽县高良涧街道办事处惠民家园社区于2014年11月28日将富民家园二期即金盛花苑委托给原告进行物业服务，并订立物业管理服务合同。原告依照约定履行了合同义务，被告未给付物业费，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈兆兵未作答辩。
本院认为，原告与洪泽县高良涧街道办事处惠民家园社区居民委员会签订的物业管理服务委托合同不违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈兆兵作为社区范围内金盛花苑小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，故原告和被告陈兆兵建立了物业服务法律关系。原告根据合同提供了物业管理服务，被告应当支付物业费，被告的房屋系商业用房，建筑面积47.48平方米，合同约定商业用房1元/月/平方米，故被告所欠物业管理服务费为570元。原告向被告主张205室、305室住宅用房的物业管理服务费，但未提供证据证明被告是该住宅用房的业主及物业使用人，对原告要求被告给付205室、305室的物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。待其有证据时，可另行诉讼。合同未约定交纳物业费的时间，原告也未向本院提供催交物业费的书面证据，原告要求被告给付利息的时间应从起诉之日开始计算，对于利息的计算标准原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兆兵于判决生效后十日内支付原告物业服务费570元及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兆兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克成
二〇一六年九月三十日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1835号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1835号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 郭延忠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1135号
罪犯周某某，男，汉族，出生地四川省眉山市青神县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年4月23日作出(2015)梅江法刑初字第105号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯周某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5841号
原告陈某某，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告王某，女，1973年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人白某某（王某母亲），女，1939年11月25日出生，土家族，退休教师，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年六月一日
书记员 朱 凯
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第00218号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某磊，男。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)154号起诉书指控被告人张某磊犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年6月27日20时许，被告人张某磊酒后驾驶辽PW****号二轮摩托车载张明沿兴西线由东向西行驶，当行驶至兴城市天和大酒店门前路段时，与右侧路口左转弯张某驾驶的辽PM****牌照二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，张明受伤。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，送检张某磊血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇203.47毫克。
上述事实，被告人张某磊在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告，赔偿协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某磊当庭如实供述，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算),并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元，余款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一五年八月三十一日
书记员 邢阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第198--1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告杜利华，男，1962年6月13日生，汉族，济南市铁路局济铁职工培训基地职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告杜利华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第112号
罪犯郭某某，男，1964年5月17日出生，汉族，初中���化，原户籍所在地系山西省长子县。现羁押在永济监狱。
山西省长子县人民法院于2011年9月22日作出（2011）长刑初字第79号刑事判决书，以被告人郭某某因故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2014年8月16日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证��等。
经审理查明，罪犯郭某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第00346号
原告胡振海。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
被告温俊芬，中国铁通石家庄分公司员工。
原告胡振海与被告温俊芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振海的委托代理人田月平到庭参加诉讼，被告温俊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振海诉称，原告与被告系朋友关系，2012年9月4日，被告向原告借款35000元，用于做生意，约定一年后偿还，每月利息为本金的3.5%。原告于2012年9月4日当天，以现金的方式支付被告35000元。但时至今日，被告仍未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金35000元及利息8400元，共计43400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温俊芬未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月4日，原告胡振海借给被告温俊芬现金35000元，原告提交被告温俊芬给其出具的借条一份，上书“今借胡振海现金（人民币）35000元，大写：叁万伍仟元整”，原告主张双方口头约定借款期限一年，口头约定每月利息3.5%，诉讼中原告主张利息计算时间为2012年9月4日至2014年1月3日，按照银行同期贷款利率6%计算，要求被告支付利息8400元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的上述证据及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告胡振海与被告温俊芬之间的借贷关系，有原告提供的由被告温俊芬出具的借条予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告提交的借条上未显示有关利息的约定，原告主张原、被告双方口头约定利息按照月息3.5%计算，但其未提交证据予以证实，故对于原告主张借款期间支付利息的要求，本院不予支持。原告主张双方口头约定借款期限为一年，原告未提交证据予以证实，本院认为本案所涉借款属于无具体还款期限的债务，债权人可以随时主张债务，利息应自债权人要求债务人偿还债务时间届满时开始计算，本案中原告未提交证据证实其在2012年9月4日至2014年1月3日间曾向被告要求偿还借款，对于原告要求被告支付该期间内利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温俊芬自本判决生效之日起十日内偿还原告胡振海借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元、公告费560元，由被告温俊芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费885元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
审 判 员 王素青
审 判 员 刘国珑
二〇一五年二月十日
代书记员 王 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7279号
申请执行人程德响，男，1976年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人吴从剑，男，1974年11月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权1655元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的沭阳县书香名邸10-2-401室房产，但系轮候查封本案暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月七日
书记员 姜成成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第3793号
原告上海东方物产物业管理有限公司。法定代表人骆国芬。委托代理人崔轶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海荣震置业有限公司。法定代表人沈立奇。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告上海荣震置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。起诉时，原告向本院申请财产保全，本院已采取保全措施。因被告上海荣震置业有限公司实际经营地址不明，本案依法组成合议庭进行审理，并向被告上海荣震置业有限公司公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李婕音到庭参加诉讼，被告上海荣震置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海东方物产物业管理有限公司诉称：被告为上海市某区某商业广场的开发商，2011年4月8日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告就该物业向被告提供前期物业管理服务。合同约定已竣工但未出售的物业以及被告未交付给业主的物业，由被告按该空置房屋物业管理服务费全额的50%支付该房屋空关费（合同第八条）。被告办公楼每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币3.55元，商铺每月物业管理费按建筑面积每平方米收取3.95元（合同第七条）。合同同时约定物业管理费按季度缴纳，被告应于每季前5日履行缴纳义务（合同第十条）。合同签署后，原告依约提供服务，但被告自2014年8月起至今，一直未缴纳物业管理费，截止2014年12月，被告共拖欠物业管理费达59,480.80元，经原告多次催收，被告至今仍未交付该费用。原告认为，被告的行为已构成严重违约。现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付自2014年8月1日起至2014年12月31日止的物业管理费，计59,480.80元。被告上海荣震置业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2011年4月8日，被告与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告就上海市某区某商业广场向被告提供前期物业管理服务。合同第七条约定，办公楼每月物业管理费按建筑面积每平方米3.55元收取，商铺每月物业管理费按建筑面积每平方米收取3.95元收取。合同第八条约定,自物业交付物业买受人之日的次月起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由被告和物业买受人按照物业出售合同的约定承担。物业出售合同未约定或者约定不明确的，由被告承担。已竣工但未出售的物业以及被告未交付给业主的物业，由被告按该空置房屋物业管理服务费全额的50%支付该房屋空关费。合同第十条约定，物业管理费按季度缴纳，被告应在每季前5日履行缴纳义务。合同签署后，原告依约提供服务，但被告自2014年8月起至今，一直未缴纳物业管理费，截止2014年12月31日，被告共拖欠物业管理费达59,480.80元，每月详细金额分别为：8月物业管理费7,636.90元，9月物业管理费5,803.50元，10月物业管理费15,694.50元，11月物业管理费15,694.50元，12月物业管理费14,651.35元。故原告诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述，前期物业服务合同、物业管理费计算明细及物业管理费发票等证据为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：被告与原告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，当事人均应依约履行。本案中，被告拖欠物业服务费属实。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并提供了证据予以佐证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣震置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业管理费人民币59,480.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,287.02元，财产保全费人民币1,019.90元，两项合计诉讼费用人民币2,306.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 林 青
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五执异字第6号
（2015）五法执异字第6号
申请执行人崔岩峰，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，现住五常镇前进街4委7组。
被执行人邱景贵，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，现住五常镇东方红街7委6组。
委托代理人黑龙江天钟律师事务所律师孟令波
案外人于喜珍，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，住五常市小山字镇胜远村七屯。
委托代理人黑龙江王树全律师事务所律师王树全
本院在执行崔岩峰申请执行申请执行邱景贵民间借贷纠纷一案中，案外人于喜珍向我院对五常市人民法院（2015）五民初字第202-1号民事裁定书查封的标的提出案外人于喜珍异议，我院于2015年5月25日立案外人异议案件，依法由张云龙、高继祥、栾兴举依法组成合议庭，于2015年10月29日召开听证会予以听证审查，案外人于喜珍及其委托代理人黑龙江王树全律师事务所律师王树全、申请执行人崔岩峰、被执行人委托代理人黑龙江天钟律师事务所律师孟令波参加听证，现已审查终结。
案外人于喜珍列举五份证据：证据一，2001年3月19日，异议人于喜市珍与五常建筑联营公司签订《动迁就地安置协议书》；证据二，两张查封房屋的现状照片；证据三，五常市人民法院在邱景贵申请执行陈贵清支付令一案中作出的（2002）五法执字第602—3号民事裁定书复印件；证据四，五常市人民法院（2015）五民初字第202-1号民事裁定书复印件；证据四，（2015）五法执字第534号协助执行通知书。案外人于喜珍认为：一、本案的争议的房屋系异议人于喜珍的合法财产。二、申请执行人崔岩峰申请查封并执行异议人所有的“坐落于五常市小山子镇商贸小区东2门一带二商服房屋”，是错误的。三、申请执行人出具的证据材料，不能证实被执行人邱景贵是对异议人动迁安置的商贸小区5—6轴的商服房屋享有合法的所有权。
申请执行人崔岩峰认为：我要求执行邱景贵的五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服，我不同意案外人的意见，我和邱景贵是朋友，我相信他说的话，其未提供任何证据。
被执行人邱景贵列举了三份证据：一、五常市建筑联营公司以五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服抵材料款的债凭证一份；二、小山子房地产管理处证明公告及情况说明各一份；三、房屋租赁合同及收据。被执行人邱景贵认为：于喜珍提出执行异议纠纷听证一案，异议人在申请书中所诉均不属实。一、邱景贵在2000年12月26日就已获得争议房屋所有权，我是该房屋的合法所有人，应当受到法律的保护；二、我已经合法占有使用争议房屋多年；第三，争议房屋已经由小山子当地房产管理部门确认到我个人名下，并进行了合法的公示、公告，虽然没有办理房屋产权证，但这是开发商原因所致，不是我个人过错，并且，五常市小山子房地产管理处经过实际调查、踏查早在2012年就已经将争议房屋登记、公告在我个人名下；第四，于喜珍对争议房屋没有任何权利，其提供的《动迁就地安置协议书》不具有法律效力，其不具备作为证据的真实性、合法性；第五，于喜珍非法侵占争议房屋的行为不应当受到法律的保护。于喜珍虽然自称2001年3月19日与五常市建筑联营公司签订了《动迁就地安置协议书》，但十多年以来于喜珍一直没有管理争议房屋，相反倒是自2000年开始房屋一直由我管理、出租和使用，于喜珍对于我管理、使用房屋也没有提出过任何异议，一直到2014年5月初原租赁户刚刚搬出房屋暂时空着的时候，于喜珍才趁机而入，强行搬进了争议房屋，于喜珍这种非法侵占房屋、非法占有房屋的行为不应得到法律的支持。综上，异议人于喜珍的请求没有任何法律依据，请法院依法驳回其异议。
本院认为，案外人于喜珍的证据一，动迁补偿协议，具有双向义务，案外人于喜珍应向动迁单位交纳143302.66元的房屋差价款，并和动迁单位办理好五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服的房屋交接手续才能完成动迁安置补偿，才能取得该房屋的所有权，但案外人于喜珍既没有交纳房屋差价款143302.66元，也未和开发单位五常市建筑联营公司办理五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服的交接手续，因此未取得该房屋的所有权。案外人于喜珍的证据二、证据三与本案无关联性，证据四、证据五为我院诉讼执行的查封和执行五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服的法律文书。被执行人邱景贵提供一份五常市建筑联营公司于2000年12月26日的以五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服房屋的抵偿料款的房屋票据，案外人于喜珍认为该票据为伪造的票据，但是没有提供被执行人邱景贵伪造该票据的证据，该票据的真实性在被执行人邱景贵的管理使用该房屋的事实得到证实，执行人邱景贵的证据一本院予以采信，因此能够说明开发单位将该房屋抵偿给被执行人邱景贵的真实性；被执行人邱景贵的证据二，是房屋管理机构对该小区房屋的预登记的公告和说明，其真实性双方都予以确认，其虽不能说明该房屋的产权人为被执行人邱景贵，但能说明从物业和产权管理部门掌握的事实也是被执行人邱景贵取得房屋所有权和管理权；被执行人邱景贵证据三为一组证据，是被执行人邱景贵在管理五常市小山子镇商贸小区5—6轴的商服房屋的租赁合同和票据，说明在案外人于喜珍进入该房屋前一直由被执行人邱景贵占有、管理、租赁。案外人于喜珍陈述的事实和被执行人邱景贵管理租赁房屋的事实也相符合，说明该证据的真实性，本院予以采信；对案外人于喜珍占据该房屋的经过，案外人于喜珍和被执行人邱景贵的陈述均说明：2014年5月被执行人邱景贵出租给孙大伟的期限届满后，被执行人邱景贵未出租前，房屋处于闲置状态时，在案外人于喜珍进入该房屋，开始管理使用。被执行人邱景贵未办理产权登记的原因：是开发单位的未完成相关手续，主要负责该项目的负责人陈贵清下落不明，造成被执行人邱景贵未办理产权登记，因此被执行人邱景贵未办理产权登记无过错。综上所述，案外人于喜珍提供的证据对抗不了法院的查封，五常市小山子镇商贸小区的5-6轴商服房屋为被执行人邱景贵所有，五常市人民法院对该房屋的查封不应解除，案外人于喜珍的案外人异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人于喜珍的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，可向本院提起民事诉讼。
执行长 张云龙
执行员 高继祥
执行员 栾兴举
二〇一五年十月三十日
书记员 鄂 涛
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执682号
申请执行人：黄贵阳男，1973年10月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：丘隆舜男，1976年10月4日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄贵阳与被执行人丘隆舜民间借贷合同一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条裁定如下：
终结(2018)闽0823执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 张 南 生
审判员 姜 志 明
二〇一八年六月十二日
()
书记员 :蓝伟才
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1881号
原告孙继英，无业。
委托代理人方元虎。
被告徐州忠意食品有限公司，住所地。
法定代表人杨忠玉。
委托代理人闫家俊。
被告刘名江。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地。
负责人王胜。
委托代理人朱丽君。
原告孙继英诉被告徐州忠意食品有限公司、刘名江、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙继英的委托代理人方元虎、被告徐州忠意食品有限公司的委托代理人闫家俊、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人朱丽君到庭参加了诉讼。被告刘名江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继英诉称，2014年10月25日15时23分，被告刘名江驾驶苏C×××××小型客车由徐丰公路由南向北行驶至庞庄世纪华联超市前时，与从人行道步行横过徐丰公路的孙继英发生交通事故，造成孙继英受伤。孙继英于2014年10月25日至2015年2月23日在徐矿总院庞庄分院治疗，共住院121天。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，孙继英的伤残程度为十级。2014年10月25日，徐州市公安局交通警察支队九里大队下达了交通事故认定书，认定被告刘名江承担此次事故的全部责任，原告孙继英无责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告已付医疗费23023.4元。被告刘名江所驾驶苏C×××××小型客车系徐州忠意食品有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费23023.4元、护理费11800元（100元/天×118天）、住院伙食补助费2178元（18元/天×121天）、营养费2420元（20元/天×121天）、伤残赔偿金16269元（32538元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费800元。
被告刘名江庭后辩称，事故发生后，向原告垫付了1000元，对于鉴定费用及诉讼费用，如果是我承担，我愿意用垫付的这1000元抵冲。
被告徐州忠意食品有限公司辩称，对此次事故的发生没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任保险，且购买不计免赔险种。保险公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但医疗费中非医保用药的部分，我公司不承担。原告主张的护理费标准过高，100元/天的标准超过正常的护工标准。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月25日15时23分许，刘名江驾驶苏C×××××号小型客车沿徐丰公路由南向北行驶至庞庄世纪联华超市前时，与从人行横道步行横过徐丰公路的孙继英发生交通事故，致孙继英受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定：刘名江负本次事故的全部责任；孙继英无责任。事故发生后，原告孙继英被送至徐州矿务集团总医院庞庄分院治疗，入院诊断：1、左胸多发性肋骨骨折；2、头部外伤；3、皮肤挫伤。原告孙继英入院后，完善各项检查，胸带外固定，观察患者生命体征变化，抗炎、止痛、止血、吸氧、营养脑细胞等治疗。2015年2月23日，原告出院，出院诊断为：1、左胸多发性肋骨骨折；2、头部外伤；3、膝挫伤。出院医嘱为：1、继续休息；2、不适复诊。事故发生后，被告刘名江垫付医疗费1000元。后因原告的相关损失未能得到赔偿，原告遂以诉称理由诉至法院。
2015年4月2日，徐州医学院司法鉴定所接受徐州市公安局交通警察支队九里大队的委托，作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙继英的损伤构成道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费用800元。
另查，苏C×××××号车辆登记所有人为被告徐州忠意食品有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司被投保有交强险及商业第三者责任险（保险标的500000元，并投保不计免赔险种），事故发生时在保险期间内。被告刘名江系徐州忠意食品有限公司职员，事故发生时为被告刘名江工作期间。
庭审中，原告孙继英同意从鉴定费及诉讼费中折抵被告刘名江垫付的费用，并对剩余鉴定费及诉讼费的部分自愿放弃。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因此造成的各项合理损失。苏C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司依据保险合同约定在商业第三者责任险内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人负担。本次交通事故，原告孙继英无责任，被告刘名江负事故全部责任。
本案中,对于原告孙继英因交通事故受伤所产生的各项损失如下：1、医疗费，有住院收费票据为证，故对原告主张的医疗费23023.4元，本院予以支持；2、护理费，结合原告提供的服务费发票及家政服务协议书，故对原告主张的护理费11800元，本院予以支持；3、住院伙食补助费和营养费，结合原告的住院天数及病情，原告住院伙食补助费2178元（18元/天×121天）、营养费1815元（15元/天×121天），本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金16269元（32538元×5年×10%），本院结合原告年龄及司法鉴定意见书，对此予以支持；5、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残级别程度支持5000元。以上费用医疗费中10000元、护理费11800元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元，合计43069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内予以赔付。医疗费13023.4元、住院伙食补助费2178元、营养费1815元，合计17016.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司共应向原告赔付60085.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告孙继英60085.4元；
二、驳回原告孙继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，鉴定费800元，合计1055元，由原告自行负担55元、被告徐州忠意食品有限公司、刘名江负担1000元（原告已预交，折抵被告刘名江垫付的1000元后，两被告无需再支付该项费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋海梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第25号
原告田某某，男，汉族，1967年12月17日生，住长春市绿园区。
被告邓某某，女，汉族，1965年9月25日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告田某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，被告邓某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市宽城区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告邓某某的经常居住地为长春市宽城区辖区。故被告邓某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年七月十四日
书记员 苏洪波
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执18号
申请执行人邓晓燕，女，汉族，中专文化，个体户，家住双临沧市临翔区，居民身份证号码：XXX。
被执行人王应高，男，汉族，不识字，务农，家住双江自治县勐库镇，居民身份证号码：XXX。
关于申请执行人邓晓燕诉被执行人王应高机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第414号民事判决书依法于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为16263元，案件受理费105元，执行费144元。被执行人王应高于2017年1月25日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）双民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年四月十三日
书记员 向梅花
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日开民一初字第888号
原告：李秀，居民。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：韩菊，居民。
委托代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道南张家村。
诉讼代表人：张贵善，该村村民委员会主任。
委托代理人：张纪光，该村村民委员会委员。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告李秀于被告韩菊、日照市东港区北京路街道南张家村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告李秀于2016年6月27日以各方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回起诉。
案件受理费16107元，减半收取8053.5元，由原告李秀负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 鑫
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保12号
申请人未又美，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人王成龙，男，汉族，汉川市人。
被申请人赵红林（又名赵玉林），男，汉族，住黄冈市黄州区。
被申请人柳利群，男，汉族，住黄冈市黄州区。
2016年1月6日5时30分，赵红林驾驶鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车载王家才、刘有余从汉川市分水镇开往汉川市庙头镇，沿106省道由西向东行至28KM+800m处（汉川市城隍镇农利村转弯处），从右侧超越同向前方车辆时冲到路边，撞上道路南边路基上的水泥电杆，造成王家才现场死亡，赵红林、刘有余受伤，鄂Ｊ×××××重型仓栅式货车、电杆电线电缆、王华杰房屋受损的交通事故。经交警认定，赵红林承担事故的全部责任，王家才、刘有余、王华杰、汉川市光明电力有限责任公司无责任。申请人于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人柳利群所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车。申请人以王成龙所有的位于汉川市西湖大道西湖国际广场××栋××单元××层××室（产权证号：川房权证汉川市字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人柳利群所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆；
二、查封担保人王成龙所有的位于汉川市西湖大道西湖国际广场××栋××单元××层××室（产权证号：川房权证汉川市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 鲁 浩