wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0205民初3362号
原告：李可明，男，1976年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告：黄文峰，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李可明与被告黄文峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李可明的委托诉讼代理人刘俊义到庭参加诉讼。被告黄文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李可明向本院提出诉讼请求：1.黄文峰偿还李可明为其垫付的借款本息共计453000及逾期付款利息（以453000元为基数，按银行同期流动资金贷款利率计付，自2017年1月10日起计至黄文峰清偿完毕之日止）;2.黄文峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，黄文峰与张璞东签订《借款协议》，向张璞东借款300000元，借款期限至2015年6月3日止，并约定利息，李可明为该笔借款承担保证责任。借款到期后，黄文峰仅支付了部分利息。2015年8月后，黄文峰不再支付利息，并不再与���可明、张璞东联系，致使张璞东向李可明追偿利息和本金。李可明代黄文峰支付利息至2017年1月后，并为其偿还了借款本金。李可明承担了担保责任后，多次向黄文峰追偿无果，诉至法院。
黄文峰未作答辩。
李可明围绕诉讼请求提交了黄文峰身份证复印件、《借款协议》、《收条》作为证据。本院依法向案外人张璞东进行询问调查，张璞东提交中国农业银行转款凭条一张。黄文峰经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，李可明提交的上述证据以及张璞东提交的转款凭条来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，张璞东、黄文峰、李可明共同签订《借款协议》，协议约定：黄文峰向张璞东借款300000元，借款期限从2015年5月4日至2015年6月3日止，借款利率为月利率3%，李可明为此次借款作担保。同日，张璞东通过中国农业银行转账291000元到黄文峰账上，剩下9000元以现金方式支付给黄文峰。借款后，黄文峰按约定向张璞东支付利息至2015年8月3日止，之后黄文峰未再付息，亦未归还本金。张璞东向李可明追偿还款，李可明自2016年5月起代黄文峰向张璞东支付利息。截止2017年1月10日，李可明代黄文峰向张璞东支付了2015年8月4日至2017年1月10日期间的利息共计153000元，并归还了借款本金300000元。张璞东收到上述款项后，向李可明出具《收条》一张。后李可明多次向黄文峰催还无果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李可明是黄文峰向张璞东借款的连带责任担保人，在李可明承担保证责任后，其即可取得对借款人黄文峰的追偿权。现李可明提供的证据已证实其履行了担保责任，故其要求黄文峰归还其代偿的本金及利息共453000元，合法合理，本院予以支持。关于李可明诉请的逾期利息，李可明履行担保责任后，黄文峰应向李可明归还欠款，但其至今未予归还，故李可明要求其支付资金被占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。又因李可明与黄文峰之间并未约定逾期利息，故李可明诉请按银行同期贷款利率计算逾期利息，亦合情合理。综上，利息应以453000元为基数，从2017年1月11日起至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄文峰于本案判决生效之日起十日内归还原告李可明代偿款453000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以453000元为基数，从2017年1月11日起至款项偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元（原告李可明已预交），由被告黄文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉���柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈卫姮
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司锦屏县支行。
法定代表人罗坚，行长。
执行代理人胡小明，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户部经理。
委托代理人石文芳，中国农业银行股份有限公司锦屏县支行客户经理。
被执行人龙章恒，男，1976年06月13日出生,侗族。
被执行人龙章灼，男，1976年03月13日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2017)黔2628民初754号民事调解书，于2017年05月11日向被执行人龙章恒、龙章灼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙章恒、龙章灼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙章恒在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
二〇一七年五月十二日
书记员 龙清茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保39号之一
申请人：周敬忠，男，1936年3月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：周神和，男，1964年7月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：黄永福，男，1980年6月13日出生，住广西南宁市横县。
申请人周敬忠因机动车交通事故，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人周敬忠的申请，依法作出(2016)桂0804财保39号民事裁定书，依法扣押了被申请人黄永福所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆。同时查封了担保人周神和所有的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆。现因申请人周敬忠与被申请人黄永福于2017年1月13日经本院主持调解后达成赔偿协议并已履行完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄永福所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆的扣押；
二、解除对担保人周神和所有的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一七年一月十六日
书记员 韦福腾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执恢2号
申请执行人李勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。
被执行人罗从烈，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
申请执行人李勇于执已生效的持已生效的(2014)冷民一初字第405号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人罗从烈发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院提取了被执行人罗从烈的收入46246元，余款经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)冷民一初字第405号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年七月四日
书记员 晏甫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执210号
申请执行人：孙书云，男。
被执行人：烟台创新精密模具有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：潘金阳，经理。
申请执行人孙书云与被执行人烟台创新精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款62000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月七日
书记员 孙梦琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执813号
申请执行人安康市汉滨区环境保护局。地址：汉滨区兴安中路64号。
法定代表人李德朝，局长。
被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂。
地址：汉滨区恒口镇三合村六组。
法定代表人魏伟。
本院在申请执行人汉滨区环境保护局与被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂行政处罚一案中，于2017年5月3日作出的(2017)陕0902行审14号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人汉滨区环境保护局于2017年5月17日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂已履行相关法律义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执字第813号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪学雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保23号
申请人：王清芳，女，住湖南省资兴市。
被申请人：谢华，男，住湖南省资兴市。
申请人王清芳于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢华所有的小车一辆予以查封，保全金额34000元。担保人王清芳以房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王清芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢华所有的小车一辆，期限为采取保全措施之日起二年；
二、查封担���人王清芳的房产（本案担保物）。
案件申请费360元，由申请人王清芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年三月十三日
书记员 胡忠祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7392号
申请执行人：周祥林，男，1969年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：胡华军，男，1965年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：郑红，女，1985年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：张杰，男，1985年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人周祥林与被执行人郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为141550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执151号
申请执行人王传洪。
被执行人白山市振东煤业有限责任公司东晋煤矿。
法定代表人生振东。
申请执行人王传洪持已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2016）116号裁决书，于2017年1月12日向我院申请执行，又于2017年3月15日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王传洪在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）116号裁决书，白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执151号案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一七年三月十五日
书记员 ：金红卫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1119号
申请执行人：谢正权。
被执行人：扶元斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1424号民事调解书确定的义务，向被执行人扶元斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶元斌银行存款19476.00元；或扣留、提取被执行人扶元斌未支取的收入19476.00元；或查封、扣押被执行人扶元斌所有的价值19476.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1566号
原告：张厚海，男，汉族，1968年12月20日生，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被告：张隽杰，男，汉族，1984年6月16日生，住宝鸡市金台区。
被告：刘海梅，女，汉族，1983年1月4日生，住址同上。
原告张厚海诉张隽杰、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告张厚海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告直至款清之日的借款本息共计186359元（截止诉讼之日产生逾期利息13049元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被、告系多年的朋友，时常也有业务往来，从2015年5月31日起被告先后以经商为由从原告处陆续借款，截止到2015年10月底被告借款金额共计173310元。后经原告多次催要，被告一直推诿不给，至今未果。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告张厚海在起诉时未提供被告张隽杰、李海梅准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张厚海的起诉。
诉讼费4028元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 周千翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1858号
谢宇：
你（单位）与李强其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02640号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保60号之一
解除保全申请人张凤友，住河北省兴隆县。身份证号：×××,电话：152XX****XX。
被申请人刘春兰，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：182XX****XX。
委托代理人佟明龙，住址同上。身份证号：×××。电话：157XX****XX。
刘春兰与张凤友非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月十二日作出（2017）冀0822财保60号民事裁定书，查封、扣押被申请人张凤友驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。张凤友于二0一七年七月二十一日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：张凤友已提供现金担保，张凤友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张凤友驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年七月二十一日
书记员 王小敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8225号
原告：肖福敏，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：张基华，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈建红，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：四川正合建设工程有限公司，住所地：四川省金牛区长久一巷6号2幢1层36号，统一社会信用代码91510000314520658J。
法定代表人：冉波，职务：经理。
本院在审理原告肖福敏诉被告张基华、被告陈建红、被告四川正合建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告肖福敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖福敏负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘小梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢817号
申请执行人华永健，男，汉族，1966年2月18日出生，莱西市人。
被执行人邴晓明，女，汉族，1969年8月10日出生，莱西市人。
被执行人赵忠克，男，汉族，1968年11月4日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人华永健与被执行人邴晓明、赵忠克借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5100号民事判决书审结，确定被执行人于2016年10月19日付给申请执行人人民币26000元。案件受理费225元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初5100号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费300元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十一月三日
书记员 赵云璐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执465号之三
申请执行人：万文婷，女，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：褚协军，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张玲，女，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人万文婷与被执行人褚协军、张玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人万文婷于2018年7月3日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人万文婷向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第46号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明军
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年七月三日
书记员 邹丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0987号
原告张媛娣，居民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告吴健，居民。
原告张媛娣与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告张媛娣的委托代理人王如松到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张媛娣诉称，被告因经营资金周转的需要，于2014年9月5日向原告借款11000元，约定到2014年12月5日前还清。2014年10月2日，原告将耿伙一区李字超市里面所有商品和设施价值10万元转让给被告，被告当时无现金于是当日被告打了借条“今借到耿伙*区*号李字超市转让费拾万圆整”借款人：吴健并注明了时间，当日被告还订了还款计划：2014年11月3日前还2万元。剩余金额从2014年12月3日起按每月6500元还，共11个月，合计71500元，第12个月还8500元。当日被告还立了承诺书。时至今日被告分文未还。现请求法院判令：被告立即归还借款111000元及利息(从主张权利之日起按银行额贷款利率计算)。
被告吴健未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告吴健向原告张媛娣出具借条一张，载明：“今借到张媛娣人民币壹万壹仟元整（11000）。到2014年12月5日前还清。”
2014年10月2日，原、被告签订转让合同书，对耿伙*区李字超市西二间门店转让事宜进行了相关约定。同日，被告吴健与原告张媛娣出具借条一张，载明：“今借到耿伙*区*号李字超市转让费拾万圆整（100000）”。同日，被告吴健在上述借条下部写明还款协议，载明：“2014年11月3日前还人民币2万元。剩余金额从2014年12月3日起按每月6500元还，共11个月，合计71500元，第12个月还8500元。（6500*11个月+8500元）。合计人民币捌万元。”后原告向被告催要上述款项未果，遂于2015年11月17日诉至本院。
上述事实，有借条、合同以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健向原告张媛娣累计借款111000元，有吴健向原告出具的借条为证，应予认定。被告应按约定及时偿还，但至本案庭审结束时（还款期限已满），被告未偿还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因案涉借条中对利息标准未明确约定，但对还款时间已作约定，故逾期利息可按原告要求的从主张权利之日至实际给付之日止按年利率6%予以支持。
被告经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张媛娣偿还借款111000元及利息（从2015年11月17日至实际给付之日止，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年二月十九日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2558号
申请执行人林凤华，男，1979年7月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人石嘴山市米高农业综合开发有限公司，住所地位于石嘴山市火车站山河路水城路路口左侧500米处。
本院在执行林凤华与石嘴山市米高农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市米高农业综合开发有限公司在银行等金融机构的存款51220元（执行标的：50562元、执行费658元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马智
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初697号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：黄春秋，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告黄春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一八年三月七日
书记员 杨 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第843号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邵奇，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邵奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执450号
申请执行人翟颖超，女，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人王日成，男，汉族，住齐市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的齐市龙沙区人民法院（2016）黑(2016)黑0202民初220号民事判决书，责令被执行人王日成履行67893.20元还款义务，但被执行人王日成至今未履行。执行中冻结了被执行人王日成工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)黑0202执450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张立国
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初第361号
原告黄立波，男，1964年9月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。
原告贾凯军，男，1975年12月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。
以上二原告委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉。
被告曹修才，男，1962年6月15日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。
被告李玲，男，1979年11月5日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。
被告王志刚，男，1960年3月18日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组**号。
以上三被告委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或者上诉。
被告张海波，男，1978年3月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村**号。
被告李滨，男，1985年12月14日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处太阳村新屋村民组。
本院于2015年7月10日受理原告黄立波、贾凯军与被告曹修才、李玲、王志刚、张海波、李滨合伙协议纠纷一案后，原告黄立波、贾凯军于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立波、贾凯军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告黄立波、贾凯军撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告黄立波、贾凯军负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年四月二日
代理书记员 钱 超
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初712号之一
原告平南县新红商贸有限公司，住所地广西平南县平南镇47米街中段。
法定代表人苏展，该公司总经理。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人刘霞，女，1973年5月5日出生，汉族，该公司售后经理，住广西平南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路69号。
负责人夏玉扬，该公司总经理。
委托代理人陆军，广西苏源律师事务所律师。
委托代理人杨锐，广西苏源律师事务所律师。
本院在审理原告平南县新红商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县新红商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告平南县新红商贸有限公司负担。
审判员 陈永辉
二〇一六年七月××日
书记员 梁 双
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更530号
罪犯宋扣明，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年6月26日作出(2013)溧刑二初字第82号刑事判决，以被告人宋扣明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋扣明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋扣明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋扣明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋扣明减去有期徒刑二十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 震
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执175号
申请执行人胡家宝,男性,汉族,2003年6月7日出生。
法定监护人胡**，男，汉族，1962年1月16日生。
被执行人刘汉奇,男,汉族,1969年10月6日出生。
被执行人张宁香,女,汉族,1973年9月13日出生。
本院在执行胡家宝与刘汉奇、张宁香健康权纠纷一案中，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终121号民事判决已经发生法律效力，因刘汉奇、张宁香未自觉履行判决所确定的义务，胡家宝于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为43588.16元。
本案于2017年7月11日依法立案执行，2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申���执行人胡**支付43028.16元，负担案件诉讼费560元，向本院缴纳执行费553.82元。在执行过程中，经调查，被执行人张宁香、刘汉奇名下有房产一套，本院于2017年7月18日将其房产予以查封，嗣后，双方达成和解协议，因被执行人张宁香属低保户，无能力一次性偿还借款，从2017年7月开始，每月月底前偿还500元，直至还款完毕，另张宁香作为申请执行人，在本院有其它案件尚在执行中，且标的额足够支付本案执行款，待另案执行完毕后，将执行款一并支付胡家宝，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执175号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立��生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年八月十五日
书记员 文 柔
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴旧民初字第02655号
原告：高世成，男。
委托代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：赵强，男，51岁。
本院于2015年12月1日受理的原告高世成诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受审理后，即按原告诉状中被告的住址送达起诉状副本等法律文书，但经查找后，元台子乡姜女村并无此人，通过诉状载明被告的联系电话也不能与被告取得联系，在通知原告上述情况后，原告也未能提供被告的准确住址。在本院询问原告后得知：被告赵强并不是兴城市人，而是绥中县人，并称被告赵强身份证上可能叫“赵志强”，现在被告可能居住在北京或者是天津。基于此种情况，本院限定其在五日内补充被告准确的身份信息及准确的住址，现期限已过，原告仍不能补充提供，致本案无法继续审理。
本院认为：民诉法第119条第2项明确规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，甚至被告准确的名称都不能确定，不符合民诉法119条第2项规定的“明确的被告”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告高世成的起诉。
案件受理费已减半收取525元，免收。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 娜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第232号
申请执行人陈善水。
被执行人龙海燕。
陈善水与龙海燕民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第329号民事调解书确定的执行内容为：龙海燕偿还陈善水借款本金60万元；案件受理费4900元由龙海燕承担。申请执行人陈善水向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人龙海燕发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人龙海燕暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第232号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 符晓丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执804号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司,住白城市。
被执行人：王庆贺,住白城市。
被执行人：王晋,住白城市。
本院在执行白城市汇福源小额贷款有限责任公司与王庆贺、王晋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉08020民初565号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 傅帮喜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第98号
原告李甲，女，汉族，1972年2月26日出生。
委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告张甲，男，汉族，1970年8月22日出生。
原告李甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人白生双，被告张甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2006年12月���人介绍认识，被告系再婚，于2007年1月7日按照传统习俗举行了结婚仪式，2008年3月21日在永登县民政局补领了结婚证，结婚证号：甘永结字01080610。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，为家务琐事经常吵架，自孩子出生后一直由原告和原告娘家人抚养，被告从没有关心、照看孩子及原告。双方于2010年3月因家务琐事吵架后就分居生活至今，分居期间被告没有看过孩子及原告，也没有给过孩子生活费，双方现已形同陌路，分居生活四年之久，没有共同生活的可能性，夫妻感情已完全破裂，原告现起诉至人民法院要求：1、坚决请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩张丙，2007年10月13日出生，由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称：双方夫妻感情还没有完全破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚，如果原告坚持要求��婚，被告要求抚养孩子，原告不用承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年1月7日按照传统习俗举行了结婚仪式，2008年3月21日在永登县民政局补领了结婚证，结婚证号：甘永结字01080610。双方均系再婚，婚后于2007年10月13日生育女孩张丙，2010年3月因家庭矛盾原告带孩子一直在永登娘家居住生活至今，双方分居生活已逾两年，被告在与原告结婚前已生育一男孩张乙，1997年1月1日出生。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、孩子户籍信息、分居证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，理应互谅互让，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，婚姻生活中，双方不能正确处��家庭矛盾纠纷，致使夫妻感情逐步恶化，原、被告双方分居生活已逾两年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生女孩张丙自原、被告分居生活后一直由原告抚养照顾，改变其生活环境对孩子健康成长不利，被告在与原告结婚前就已生育一男孩，孩子应由原告抚养为宜，为维护正常的社会秩序，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告张甲离婚；
二、婚生女张丙由原告李甲抚养，被告张甲享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲负担75元，被告张甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张继科
安���省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初字53号
原告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402225545725889（1-1）。
法定代表人：夏勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：王日清，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽峰诚基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥收费服务区。统一社会信用代码91340207588884993P。
法定代表人：汪锦诚，该公司董事长。
原告芜湖纵深管桩有限公司（以下简称纵深公司）诉被告王日清、被告安徽峰诚基础工程有限公司（以下简称峰诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告纵深公司的委托诉讼代理人杨园、被告王日清、被告峰诚公司的法定代表人汪锦诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵深公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠款620018元及利息434013元（利息按每月2%计算，自2014年1月28日计算至2016年12月28日，2016年12月28日后的利息继续按每月2%计算至实际偿清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日，峰诚公司的委托代理人王日清与纵深公司签订《管桩购销合同》一份，约定纵深公司为峰诚公司承建的芜湖亚源管业科技有限公司项目���应管桩。纵深公司按照合同的约定供应了管桩，2013年7月15日纵深公司与王日清进行对账，确认截止2013年7月15日峰诚公司欠付管桩款620018元。
2014年1月28日，王日清向纵深公司出具《关于同意承担拖欠管桩货款违约金的承诺》，承诺愿意与峰诚公司共同归还上述欠款，并自愿承担欠款总额的月2%的违约金直至欠款还清为止。2016年9月12日，王日清再度向纵深公司出具《承诺函》，愿意对欠款承担无限连带责任。
纵深公司认为，纵深公司与峰诚公司签订的《管桩购销合同》合法有效，纵深公司已按照合同的约定履行自身的全部义务，然而峰诚公司未能按约定履行自身的付款义务，已经构成违约。王日清自愿对峰诚公司的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，应当得到支持。现纵深公司为维护自身合法权益，特���法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
王日清辩称，亚源公司工地项目用桩欠款620018元是事实，但是该工程王日清未与纵深公司签订书面合同，现王日清暂时经济困难，无力偿还。
峰诚公司辩称，王日清并不是峰诚公司法定代表人，峰诚公司也未委托王日清对外签订合同。纵深公司提供的2013年3月7日的管桩购销合同上的峰诚公司印章是伪造的，与峰诚公司实际使用的印章明显不同。故本案与峰诚公司无关。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，王日清以峰诚公司法定代表人的身份与纵深公司签订《管桩购销合同》一份，合同上加盖了峰诚公司印章，但该印章与峰诚公司当庭提供的印章明显不一致。合同约定纵深公司为峰诚公司承建的芜湖亚源管业科技有限公司项目供应管桩��2013年7月15日纵深公司与王日清就芜湖亚源管业科技有限公司项目签订的管桩销售合同进行了结算，并签订了结算书，王日清在结算书上签名确认截止2013年7月3日止峰诚公司欠管桩款620018元，结算书上未加盖峰诚公司印章。
2014年1月28日，王日清向纵深公司出具《关于同意承担拖欠管桩货款违约金的承诺》，言明截至2014年1月28日，王日清拖欠纵深公司所供三联锅炉厂地块、三山亚源管业工程和首邦物流园项目管桩共计货款4039301元，剔除东城豪庭未付的打桩款760000元，实际拖欠3279301元，王日清同意自签字之日起自愿承担拖欠货款总额的月2%违约金。2016年9月12日，王日清再度向纵深公司出具《承诺函》，愿意对欠款承担无限连带责任。现纵深公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，第一，本案中峰诚公司不是适格被告主体。纵深公司提供的销售合同上峰诚公司的印章与峰诚公司当庭提供的印章明显不同，已涉嫌刑事犯罪，利害关系人应当向公安机关报案，本院也将有关材料转交给了公安机关。但从民事责任角度来说，买卖行为已经完成，涉嫌刑事犯罪并不影响原告纵深公司主张民事权利。现在纵深公司不能证明峰诚公司是买受方，故峰诚公司不是本案适格被告，应当驳回纵深公司对峰诚公司的诉请。第二、纵深公司与王日清的管桩买卖已经完成，纵深公司已履行了供货义务，王日清未能依约支付货款显属违约，应当立即给付货款本金620018元。双方约定按照货款总额月2%支付违约金系双方真实意思表示，合法有效。纵深公司主张至2016年12月28日止的违约金为434013元（620018元×2%×35个月）符合双方约定，并无不当，本院予以支持。纵深公司主张2016年12月28日后的违约金，���续按双方约定的按所欠货款的月2%计算至货款清偿时止，也系双方真实意思表示，合法有效，本院对此约定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王日清于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖纵深管桩有限公司管桩货款620018元及截至2016年12月28日的逾期付款违约金434013元。2016年12月29日起的逾期付款违约金按所欠货款的月2%计算，至货款实际清偿时止；
二、驳回原告芜湖纵深管桩有限公司的其余诉讼请求。
如果被告王日清未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7143元（原告芜湖纵深管桩有限公司预交），由被告王日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月十五日
书记员 石 权
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执813号之五
被执行人黄春梅，女，1978年7月24日出生，汉族，广西钦州市钦北区人。
被执行人黄春梅因犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016)桂0721刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初17号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄春梅的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄春梅目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人黄春梅目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初17号刑事判决第九项中“并处罚金10000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初17号刑事判决第九项中“并处罚金10000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2856号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李克俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李克俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初592号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月27日23时10分许，被告人杨某酒后驾驶陕APN***号小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至唐延路掉头口交通信号灯处时，与等待放行信号的陕AT7***号、陕AT6***号、陕A50***号、陕VA9***号、陕AV9***号车相撞。交警出勤后，将杨某查获。经鉴定，杨某的血醇浓度为190.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。杨某已赔偿各方面损失，并取得谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年八月四日
书记员 张竞尹
��州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执317号
申请执行人大方县鑫润小额贷款有限公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处路塘村二组。
法定代表人童维丽，该公司经理。
被执行人李堂文，男，1975年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李艳琴，女，1984年2月20日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方县鑫润小额贷款有限公司与李堂文、李艳琴借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执317号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十八日
书记员 汪进财
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0071号
罪犯候新乐，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)苏中刑初字第0064号刑事判决，以被告人候新乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0810号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯候新乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时执行机关江苏省镇江监狱认为该犯被判处没收个人财产五万元，未履行；追缴赃款100元，未履行；民事赔偿225248元，已履行一万元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯候新乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候新乐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未完全履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯候新乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1143号
申请执行人：黎震，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张勇，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黎震与张勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为218450元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂 睿
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3473号
原告：陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：罗保华，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：田倩，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈世川诉被告罗保华、田倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、人民陪审员雷显锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世川的诉讼代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告罗保华、田倩经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世川诉称，二被告系夫妻关系。其因经营生意尚需资金，向我借款105万元，约定月利率为2.5%，我分别于2014年7月29日与7月30日，通过银行转账方式将借款105万元足额支付给被告罗保华，被告借款后，既未归还本金，也未支付利息。后我多次催收，二被告于2014年9月24日向我出具了书面还款承诺书，二被告承诺从2014年7月30日至2015年7月30日共计欠我利息30万元，加上本金105万元，共计借款总额为135万元，二被告承诺在2015年6月30日前还清此款，此后至今，被告仍分文未还，也未支付我逾期还款的利息。故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还我借款135万元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2.5%计算至还清时止）。
被告罗保华、田倩未作答辩。
经审理查明，二被告因经营公司尚需资金为由，向原告借款，原告于2014年7月29日通过中国农业银行向被告罗保华转账5万元，于2014年7月30日通过中国农业银行向被告罗保华转账100万元。2014年9月24日，被告罗保华、田倩与原告对借款本金及利息结算后，二被告偿还了原告陈世川1.5万元后，向原告陈世川出具借款135万元的“还款承诺书”一张。二被告承诺，该借款在2015年6月30日前还清。被告田倩、罗保华均签名捺印予以确认。此后，二被告未将上述借款本金及利息偿还给原告。原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还其借款135万元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2.5%计算至还清时止）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还其借款105万元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率2.5%计算至还清时止）。
另查明，被告罗保华与被告田倩于2006年11月1日办理结婚登记手续，2012年7月3日办理离婚登记手续，2012年12月21日办理结婚登记手续，2014年8月26日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，二被告婚姻登记审查处理表、转账交易记录、还款承诺书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告罗保华、田倩向原告借款后，未按双方约定的期限偿还原告借款，已经违约，依法应承担违约的民事责任。因二被告实际向原告借款105万元，故对原告主张由二被告偿还其借款本金105万元，本院予以支持。
关于二被告于2014年9月24日偿还原告1.5万元，系偿还借款本金还是借款利息问题，本院认为，因二被告于2014年9月24日向原告出具还款承诺书时，将借款金额确认为135万元，该135万元借款应为借款本金105万元及利息之和，从而可以推定借款时双方约定了借款利息，并将利息计算至2015年6月30日，故二被告的该还款本着先息后本原则，应为偿还原告借款利息。
关于原告主张的借款利率问题，本院认为，鉴于前述理由，原、被告在借款时约定的借款年利率明显高于法律规定的上限，其高于法律规定上限部分，本院不予支持；二被告偿还给原告的1.5万元利息，可按年利率30%计算，又因原告自认双方约定的年利率为30%，故二被告偿还给原告的1.5万元利息应按年利率30%计算，经计算二被告支付了从借款之日起至2014年8月17日的借款利息；后因二被告未支付原告借款利息，未支付部分利息（即从2014年8月18日起至2015年6月30日止），可按年利率24%计算；对2015年7月1日起的利息，按《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予以支持”的规定，被告未支付部分利息可从2014年8月18日起按年利率24%计算至还清时止。
被告罗保华、田倩经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗保华、田倩在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈世川借款1050000元及利息（从2014年8月18日起按年利率24%计算至还清时止）；
二、驳回原告陈世川其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16950元，公告费600元，共计17550元，由被告罗保华、田倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年三月十五日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 谭丽媛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2045号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：敖以能，男，系文山市巴厘岛小区A45号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告敖以能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖以能向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费3871元；2、由被告敖以能承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖以能系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告敖以能的房屋建筑面积为566.47平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费3871元。经原告多次催促，被告敖以能以种种理搪塞拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月31日到文山市××小区××号房屋寻找被告敖以能送达传票，因在该房无法找到被告，按原告提供的地址和联系电话无法向被告敖以能送达法律文书，经原告代理人到文山州住房保障与房地产管理局查询，无法查明该房屋的房屋所有权人，原告也明确表示无法查找被告敖以能的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵玲
二０一七年九月二十一日
书记员 杨艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第3888号
原告河南中青国际旅行社有限公司。
法定代表人杨延军，董事长。
委托代理人郑雅婷，该公司员工。
被告李营营。
本院在审理原告河南中青国际旅行社有限公司诉被告李营营劳动争议纠纷一案中，原告河南中青国际旅行社有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南中青国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中青国际旅行社有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一五年八月二十四
书记员 张 倩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3379号
原告：文山宏源物业管理服务有限公司，住所地文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨继荣，女，1962年4月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：唐建新（系杨继荣的丈夫），男，1962年4月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市（特别授权）。
原告文山宏源物业管理服务有限公司与被告杨继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告文山��源物业管理服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业管理服务有限公司以被告方已主动履行为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李建生
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第00108号
申请执行人张举，男，汉族，无职业。
被执行人程传国，男，汉族，辽河油田冷家开发有限公司职工。
本院在执行张举与程传国（2014）双民一初字第00127号民间借贷纠纷一案中，被执行人程传国应给付申请执行人张举本金2.8万元及利息、诉执费820元。
本院于2014年1月15日作出（2014）双执字第00108号执行裁定书，提取被执行人程传国住房公积金1.91万元。余下部分欠款、诉执费和利息，经双方当事人达成和解，由申请执行人张举自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 王 昆
审判员 王 光
二〇一四年三月三日
书记员 李 智
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00481号之二
申请执行人：束从胜，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张峥，男，1979年9月17日出生，汉族，系安徽省委党校职工，住合肥市。
本院在执行束从胜申请执行张峥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年12月7日制作的（2012）包民一初字第02846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币253000元、利息（以本金150000元为基数，自2012年11月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）、逾期付款利息（以253000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2013年1月16日计算至付清之日止）、诉讼费4433元、执行费3695元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院已于2012年11月19日依据（2012）包民一初字第02846号民事裁定书依法对被执行人张峥名下位于合肥市屯溪路301号10幢403室房屋（产权证号：合产1101947**）予以查封。本院于2015年12月31日裁定对被执行人张峥名下位于合肥市屯溪路301号10幢403室房屋（产权证号：合产1101947**）予以拍卖，并委托安徽省物华国际拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，已于2016年1月27日在第一次拍卖中以竞买价622000元由竞买人邓俊承（居民身份证号码：）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、合肥市屯溪路301号10幢403室房屋（产权证号：合产110194765）一套的所有权及相应的其他权利归买受人邓俊承（居民身份证号码：）所有。
二、买受人邓俊承（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 正
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���善西商初字第85号
原告：孙坚。
被告：陆纪元。
原告孙坚与被告陆纪元民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月12日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。
本案定于2014年5月12日9时00分开庭审理，原告孙坚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告孙坚负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年五月十二日
书记员 沈云峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4850号之一
申请执行人苏德阳。
被执行人常熟市虞山镇藕渠金鑫水洗厂，住所地常熟市景明水洗公司内11号。
经营者高鸣。
苏德阳与常熟市虞山镇藕渠金鑫水洗厂返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民终3332号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：常熟市虞山镇藕渠金鑫水洗厂返还苏德阳拆迁补偿款78375元并负担受理费3502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息。现尚未执行到位计人民币85002元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院的（2016）苏05民终3332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张一斐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执703号之三
被执行人李娟，女1976年11月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李娟因滥伐林木罪并处罚金一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂0721刑初311号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李娟按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初311号刑事判决第二项之并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 林
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初56号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月21日被周至县公安局民警抓获，10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高陵分局（原高陵县公安局）刑事拘留，同年11月7日被高陵分局取保候审，2015年11月6日被高陵分局监视居住。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年12月31日17时许，因承包高陵县泾渭镇XX工地的XX建筑集团股份有限公司（下称XX公司）第三事业部与第二事业部早就存在纠纷，XX公司第三事业部驾驶员樊某（已判刑）驾驶车牌号为陕A×××××白色三菱吉普车，纠集孙某（已判刑）及被告人王某等人，前往高陵县泾渭镇泾渭南路8号大唐世家工地，面带口罩，手持木棍将XX公司第二事业部负责人孟某停放在大唐世家工地内一辆车牌号为陕A×××××东风小康面包车车窗玻璃砸毁，车身多处砸伤，之后驾车逃离现场，并将作案工具丢弃。经高陵县物价认证中心鉴定，被砸毁车辆价值人民币5825元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有同案犯樊某、孙某供述，被害人孟某陈述，证人杨某甲、陈某、杨某乙、赵某、张某等人证言，书证报案材料、抓获经过、刑事判决书、车辆发票、赔偿款收条，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图，价格鉴定意见书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人任意毁损公私财物，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王某庭审前赔偿了被害人的经济损失，且庭审中自愿认罪，本院酌情予被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年六月二日
书 记 员 李维萍
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1315号
原告：郑鸿飞，男，1974年5月10日生，汉族，云南省文山市人，现文山市。
原告：刘和丹，女，1978年10月16日生，壮族，与男生文山市人，现住文山市。
两原告共同委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文山华泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600778589565N，住所地：文山市开化中路华泰园D幢二单元201室。
法定代表人：钟新莲，总经理。
委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告郑鸿飞、刘和丹与被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鸿飞、刘和丹自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑鸿飞、刘和丹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑鸿飞、刘和丹承担。
审判员 周宏浴
二〇一七年六月九日
书记员 杜美慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初680号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王军，男，1974年7月6日出生于武汉市，汉族，2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年4月28日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月5日16时许，被告人王军在武汉市汉阳区武汉三中门口人行道附近，扒得失主胡某外套口袋内的金立牌GN5003型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币885元。案发后，涉案赃物未起获。
2017年4月20日8时许，被告人王军在武汉市汉阳区前进小区2栋A单元楼下，以套锁工具钥匙掏锁的方式，盗走失主王某甲停放于此处的奇蕾牌小优跃电动车（60V20A）1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币417元。案发后，涉案赃物未起获。
2017年4月27日，被告人王军因吸食毒品在武汉市汉阳区建桥街阳新路附近被公安民警抓获后，主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为,被告人王军具有系累犯，有前科，自首的处罚情节，建议判处被告人王军有期徒刑九个月以上，十一个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王军曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人王军因吸食毒品被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年八月九日
书记员 王竣
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执604号
余玥、余全胜、谢新静：
本院立案执行余玥与余全胜、谢新静物权确认纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1800号
罪犯杨声红，男，1972年11月13日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻脚乡大铁村民委古城村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2010年6月30日作出(2010)丘刑初字第47号刑事判决，以被告人杨声红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨声红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨声红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯杨声红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨声红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执258号
申请执行人：李伟，男，1987年5月7日出生，汉族，光泽县火车站铁路职工，住光泽县，
被执行人：傅羽光，男，1967年1月27日出生，汉族，住光泽县，
本院在执行申请执行人李伟与被执行人傅羽光追偿权纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3927号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨燕，女，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。
杨燕被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初732号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨燕罚金1000元。因杨燕未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初732号刑事判决书中关罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月一日
书记员 唐蜜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第324号
上诉人（原审被告）苗红明，男，1970年9月28日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）苗全民，男，1954年1月11日出生，汉族，住汝南县。
上诉人苗红明因共同共有纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗红明，被上诉人苗全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告及案外人苗岭安、苗心华系兄弟四人。2011年，原、被告母亲于秀华在汝南县公证处将其所有的位于汝南县汝宁街道汝宁大道北侧门面房一间（0043所在第1层，面积28平方米）赠与该四兄弟共同共有，同年10月24日，经汝南县房地产管理所登记为兄弟四人共有。此前后该门面房一直由被告苗红明占有用于经营生意，每年苗红明向母亲于秀华支付租金。2012年，于秀华去世。2013年，被告苗红明向其弟弟苗心华支付当年租金3500元，没有向原告支付租金，原告多次索要被拒绝，为此成讼。
原审法院认为，原告苗全民与苗红明之间为共同所有房产收益产生争执，原、被告间为共同共有纠纷。汝南县房地产管理所将汝南县汝宁大道北侧（0043所在第1层）门面房登记为苗全民、苗岭安、苗心华、苗红明共同共有，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。本案原、被告对共有的房产享有平等收益的权利，原、被告及其兄弟四人双方在母亲去世后，被告仍坚持独自占有该共有房产经营生意，影响了原告对共有房产的收益权的实现，现原告同意被告继续占有经营的情况下，主张收益权，其收益可参照租金收入，故原告请求被告支付2013年租金作为应得收益，符合法律规定，予以支持。租金被告认可每年1.5万元，原告认可每年2万元，结合该门面房位置及店面情况，原审法院酌定租金每年1.8万元，原告应获得四分之一的租金即4500元。原告请求超出部分，不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审法院判决：
一、被告苗红明支付原告苗全民租金4500元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告苗全民的其余诉讼请求。如果被告苗红明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。一审案件受理费25元，由被告苗红明负担。
宣判后，苗红明不服，提起上诉称：1、争议房屋虽为四人共同共有，但苗全民已经占用了房屋的四分之一，其不应再向苗全民支付租金。2、原审法院适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，苗红明对其占有共同共有的房屋并经营生意，且未向苗全民支付租金的事实予以认可。共同共有人对共有房产享有平等收益的权利，原审法院判决苗红明支付苗全民租金并无不当。关于苗红明上诉称争议房屋虽为四人共同共有，但苗全民已经占用了房屋的四分之一，其不应再向苗全民支付租金的问题。因与本案不是同一法律关系，苗红明可另行主张权利。关于原审法院适用法律是否错误的问题。原审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条的规定，作出判决并无不当。苗红明该上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人苗红明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十月二十八日
书记员 于 鸽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民特8号
申请人：四川省聚一堂医药有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路以东一层，统一社会信用代码：91511502575267590E。
法定代表人：李应贵。
委托诉讼代理人：范祖未，公司职工。
被申请人：王茂霞，女，1991年10月出生，住四川省宜宾县。
申请人四川省聚一堂医药有限公司（以下简称聚一堂医药公司）因与被申请人王茂霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人聚一堂医药公司请求：1.撤销翠劳人仲案字[2017]290号《仲裁裁决书》；2.案件受理费由王茂霞负担。事实理由：一、王茂霞担任办公室主任期间，未与新入职的员工何思容签订劳动合同，导致公司被仲裁裁决支付未签订书面劳动合同双倍工资4776元，因其严重失职给公司造成重大损害，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款的规定。二、王茂霞上班期间自建微信群，并在微信里随意辱骂公司领导及其他同事，破坏公司团结，严重违反公司规章制度，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。三、聚一堂医药公司解除与王茂霞的劳动合同程序合法。公司在拟解除劳动合同前征求了工会意见，在工会同意之后方作出解除劳动合同的决定。综上，公司解除与王茂霞的劳动合同合法有据，仲裁裁决适用法律错误。
申请人聚一堂医药公司提供了以下证据：
1.营业执照及法定代表人身份证明，证明聚一堂医药公司的身份信息；
2.微信群聊天记录截图，证明王茂霞在微信群辱骂公司领导及同事的事实；
3.公司管理制度及制定公司管理制度的会议记录，证明王茂霞的行为已经严重违反公司规章制度；
4.王茂霞入职承诺书及个人培训档案，证明王茂霞已充分了解公司管理制度及岗位职责；
5.关于解除王茂霞劳动合同征求工会意见的函、工会同意解除王茂霞劳动合同征求工会意见的函、公司解除王茂霞劳动合同的决定，证明聚一堂医药公司解除与王茂霞劳动合同合法；
6.翠劳人仲案字[2017]290号仲裁裁决书、翠劳人仲案字[2017]289号仲裁裁决书，证明王茂霞的失职行为给公司造成重大损害；
7.送达证明，证明相关裁决书已经送达。
被申请人王茂霞辩称，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同正确，请求驳回申请人的请求。
经审理查明：2017年12月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字[2017]290号《仲裁裁决书》，裁决：聚一堂医药公司于裁决生效之日起十五日内支付王茂霞赔偿金6000元，驳回王茂霞的其他仲裁请求。
翠劳人仲案字[2017]290号仲裁裁决载明，2016年7月5日，王茂霞到聚一堂医药公司从事办公室文员工作，入职时签订了《入职承诺书》及《劳动合同书》，聚一堂医药公司没有为王茂霞缴纳社会保险。2016年8月13日，王茂霞任聚一堂医药公司办公室主任。2017年11月9日，聚一堂医药公司以王茂霞上班时间聊天、辱骂领导及同事，严重违反公司制度为由，在办公室门口口头宣布开除王茂霞。王茂霞离职前12个月平均工资为3097.08元。
仲裁裁决认为，聚一堂医药公司依据公司规章制度辞退王茂霞，依法应提供制定该制度的程序依据，举证证明该制度已公示或告知了王茂霞。同时，聚一堂医药公司单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。聚一堂医药公司既未提供制定该制度的程序依据，也未提供将辞退理由事先通知工会的依据，其终止与王茂霞的劳动关系违法，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定向王茂霞支付经济赔偿金9291.24元，因王茂霞申请的经济赔偿金为6000元，予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”，本案中，聚一堂医药公司认为王茂霞在任职期间严重失职给公司造成重大损失，且严重违反公司管理制度，并单方解除与王茂霞的劳动合同关系，但在仲裁期间，聚一堂医药公司未提供具体证据证明其主张的事实成立和已按劳动合同法第四十三条规定履行了法定程序，其主张无事实根据。仲裁委员会根据查明的事实确认其违法解除与王茂霞的劳动合同，符合法律规定。综上，聚一堂医药公司认为仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人四川省聚一堂医药有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省聚一堂医药有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年二月七日
书记员 李小莉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫17执114-1号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律律事务所律师。
被执行人河南省南天种畜有限公司。
法定代表人刘保，该公司总经理。
被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司。
法定代表人张广运，该公司董事长。
关于河南西平农村商业银行股份有限公司与河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫民终418号民事判决书发生法律效力后，权利人河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院向河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司发出执行通知后，仍未按该生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年12月8日对漯河市金运肉食品有限责任公司位于漯河市召陵区人民东路的土地使用权[证号为漯国用(2007)第002907号，面积5421.90平方米]、房产所有权（证号为漯房权证市字第01010466**号，面积247.66平方米；漯房权证召陵区字第200800131**号,面积1392.32平方米；漯房权证召陵区字第200700034**号,面积310.56平方米；漯房权证召陵区字第200700034**号,面积310.56平方米；漯房权证召陵区字第200700034**号,面积310.56平方米；漯房权证召陵区字第200700034**号,面积310.56平方米;漯房权证市字第01010466**号,面积210.33平方米;漯房权证市字第01010464**号,面积81.54平方米;漯房权证市字第01010466**号,面积15.48平方米;漯房权证市字第01010466**号,面积20.71平方米）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人漯河市金运肉食品有限责任公司所有的漯河市召陵区人民东路的土地使用权和房产所有权以及地上附属物(详见驻中亚资评报字[2017]第021号资产评估报告书)进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二0一七年六日二十六日
书记员 张 昊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第01202号
原告：泾阳县家乐燃气有限责任公司。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告：中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部（以下简称项目部）,住泾阳县中张镇康堡子村。
负责人：李某某，系项目经理。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团）,住陕西省西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人：杨某某。
委托诉讼代理人：田某某、贺某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告泾阳县家乐燃气有限责任公司与被告中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部、陕西省交通建设集团公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县家乐燃气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同对其施工中造成原告160平方米两层房屋损坏行为承担恢复原状的侵权责任；2、请求法院判令两被告赔偿原告所有的8台监控器修复的赔偿费11820元及对3个电表箱损坏予以修复；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年西咸北环线高速公路由原告公司紧北边穿过，由于第一被告在施工中利用冲击钻、打桩机等各种强力机械进行作业，其施工地点距原告房屋只有10-20米，导致该房屋不同程度出现裂缝，已不能居住。原告认为第一被告直接施工是导致原告房屋损坏的直接原因，第二被告作为第一被告的发包方对该侵权行为应承担连带责任。
中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部辩称：在施工中没有实施侵权行为，原告房屋及设施的损坏与被告施工无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
陕西省交通建设集团公司辩称：原告起诉交建集团为本案被告主体不适格，其是按照国家要求进行工程发包，且承包方具有相应的资质。请求驳回原告对交建集团的起诉及承担赔偿责任的请求。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、照片11张，证明房屋损坏的情况；
2、监控器维修费用票据2张，证明因被告施工，其损坏的监控器的维修费共计11820元；
3、泾阳县家乐燃气有限责任公司房屋损坏情况说明一份，证明房屋受损情况及建房时间和过程。
被告项目部对原告提交的照片真实性无异议，但不能证明毁损是何时出现的，亦不能证明与施工有因果关系；证据2不是国家正式发票，且不能证明是否为涉案的设备；对证据3不认可。
被告交建集团对照片的真实性予以认可；对票据，因不是国家正式发票，其不予认可；原告的情况说明与交建集团没有关联性。
本院对原告提交的照片的真实性予以采信，监控器维修费用票据非正式发票，其真实性不予采信，原告的房屋损坏情况说明系原告自己出具，亦不予采信。
被告项目部提交施工过程及情况说明一份，证明其施工过程中未采用强力机械，施工过程中不产生震动。
原告对该情况说明不予认可，该说明系项目部单方出具。
被告交建集团对项目部提交的情况说明无异议。
本院对项目部提交的施工过程及情况说明，不予采信。
被告交建集团提交陕西省西咸北环线高速公路路基桥梁工程施工合同文件（LJ-7合同段）一份，证明交建集团将工程发包给有资质的中铁二局第五工程有限公司，交建集团不应承担任何责任。
原告对该合同的真实性无异议，但对证明目的不认可。
被告项目部对合同真实性无异议，但认为其作为施工方是严格按照发包方的要求进行施工的，因此应由发包方承担责任。
本院对被告交建集团提交的合同文件的真实性予以采信。审理中原告于2015年9月6日申请对涉案房屋受损原因及损失价值进行鉴定。2016年5月23日陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝鉴字（2015）第079号《鉴定意见书》。
被告项目部认为该鉴定意见书的内容是建立在假设的基础上，不能证明其施工与损害结果有因果关系，其不承担责任；被告交建集团认为该鉴定意见与其无关。
本院认为陕蓝鉴字（2015）第079号《鉴定意见书》受损原因分析缺乏事实依据和科学依据，存在主观臆断，该鉴定不予以采信。
本院认为，原告房屋虽受损，但其不能提供证据证明房屋受损系被告中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部的施工行为所致，加之，鉴定意见亦未能科学地证明被告施工与原告房屋受损存在因果关系。因此，原告的请求本院不予支持。至于原告请求被告陕西省交通建设集团公司承担赔偿一项，因该公司非赔偿义务主体，故对原告其请求同样不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回泾阳县家乐燃气有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由泾阳县家乐燃气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1491号之二
原告李淑平，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告何岳辉，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告魏佳丽，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈德龙，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告李淑平与被告何岳辉、魏佳丽、陈德龙确认合同效力纠纷一案中，因原告李淑平无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费1770元，由原告李淑平承担。
审 判 长 应木华
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 黄须德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶丽萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初913号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位温州宏仁鞋业有限公司，注册号：330303000057257，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道3456号第2-3幢。
诉讼代表人何美燕，该公司职员。
被告人何某，温州宏仁鞋业有限公司负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告单位温州宏仁鞋业有限公司、被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人何某系被告单位温州宏仁鞋业有限公司（以下简称宏仁公司）的负责人。2015年11月13日，因资金链断裂，何某在公司拖欠工人工资的情况下逃匿。同年11月26日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局责令宏仁公司限期支付98名工人的劳动报酬，共计人民币359605元。该公司在收到文书后，仍拒不支付工人劳动报酬。在何某逃匿期间，龙湾区永兴街道垫付工人工资210200元，宏仁公司设备被变卖支付工人工资43000元。2016年2月23日，何某被抓获归案。归案后，何某支付剩余工人工资106405元，并与永兴街道达成还款协议。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告单位温州宏仁鞋业有限公司、被告人何某的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，其中何某案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定予以判处，并建议对被告单位温州宏仁鞋业有限公司判处罚金；对被告人何某有期徒刑六个月到一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告单位温州宏仁鞋业有限公司、被告人何某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人何某系被告单位温州宏仁鞋业有限公司负责人。至2015年11月13日，何某因资金链断裂而逃匿时止，尚拖欠王虎、彭某等98名工人的工资共计人民币359605元。同年11月26日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局向温州宏仁鞋业有限公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司限期支付工人工资。该公司在收到文书后在限定的期限内拒不支付工人工资，何某仍继续逃匿。在何某在逃匿期间，温州市龙湾区永兴街道已先行垫付工人工资人民币210200元，温州宏仁鞋业有限公司设备被变卖支付工人工资人民币43000元。
2016年2月23日，被告人何某被公安机关抓获归案。归案后，何某支付剩余工人工资人民币106405元，并已与永兴街道达成还款协议。
上述事实，有被告人何某的供述，被害人彭某、孙某、李某甲、李某乙、陈某的陈述，劳动保障检查限期改正指令书，劳动保障检查调查（询问）笔录，工商登记、计划单、职工工资表、欠薪工资册、调查报告、结算票据、保证书、证明、归案经过以及被告人何某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温州宏仁鞋业有限公司的负责人被告人何某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；何某作为单位的直接责任人员，其行为已均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述罪行，且案发后已支付劳动者的劳动报酬，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位温州宏仁鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
……
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初22号
原告朱鹰彪，男，1966年11月29日出生，汉族，重庆城口人。
被告谢安喜，男，1973年4月24日出生，汉族，重庆忠县人。
本院在依法适用简易程序审理原告朱鹰彪与被告谢安喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱鹰彪于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鹰彪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告朱鹰彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱鹰彪撤回起诉。
案件受理费减半交纳475元，由原告朱鹰彪负担。
审判员 刘维波
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 兴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崂民一初字第625号
原告青岛怡馨建设有限公司。
被告韩玉春。
被告苏海坡。
本院在审理原告青岛怡馨建设有限公司诉被告韩玉春、苏海坡劳务合同纠纷一案中，原告青岛怡馨建设有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛怡馨建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费600元，由原告青岛怡馨建设有限公司负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王东红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 雪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00127--2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行
住所地千阳县城东大街18号
法定代表人杨宏刚行长
委托代理人米爱武中国农业银行股份有限公司千阳县支行信贷员
被执行人王亚军，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。
被执行人王智全，男，汉族，中专文化程度，职工。
千阳县人民法院���2013年3月1日作出的（2013）千民初字第00073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2013年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王亚军向中国农业银行股份有限公司千阳县支行偿还（2013）千民初字第00073号民事调解书确定的借款44969.88元、至2012年12月21日前的利息2850.77元、2012年12月22日至偿还清结之日的利息；被执行人王智全对该债务在50000元范围内承担连带清偿责任；负担案件执行费620元。本院于2013年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月14日向被执行人送达执行通知书，并依法对被执行人王亚军、王智全的财产状况进行核查，查明被执行人王智全有银行存款。本院依法划拨被执行人王智全在草碧信用社2703080801109000012411账户内的存款20000元、千阳县信用联社营业部2703080201109003099790账户内的存款6000元、中国��政储蓄银行股份有限公司千阳县草碧营业所607937004200129018账户内的存款24000元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部330101040005669的账户，清结了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2013年3月1日作出的（2013）千民初字第00073号民事调解书的执行。
案件执行费620元，由被执行人王亚军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年五月十五日
书记员 张 伟
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执1699号
申请执行人：何源龙，男，1988年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王晓琴，女，1969年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人何源龙与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4421号民事判决书，向被执行人王晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人王晓琴的银行存款和其他合法收入45,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 柯