宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第24号
原告：倪文友。
委托代理人：冯亚刚。
被告：胡东杰。
被告：胡忠华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：邱禾萍。
委托代理人：潘元辉。
委托代理人：戎奇寅。
原告倪文友为与被告胡东杰、胡忠华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告倪文友及其委托代理人冯亚刚，被告胡东杰、胡忠华，被告保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文友起诉称：2013年10月11日20时30分许，被告胡东杰驾驶浙B×××××号小客车（车辆登记所有人为被告胡忠华）在通途西路上由东往西行驶至高桥长乐村路口时，在左转弯过程中与同向右侧由原告驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告胡东杰负事故的全部责任。故请求判令被告胡东杰、胡忠华赔偿原告医疗费495元，营养费2250元，护理费2400元，误工费10200元，残疾赔偿金36950元，鉴定费1600元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计57095元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告胡东杰答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经纪损失。
被告胡忠华答辩称：肇事车辆登记在其名下是实。对事故的具体情况不清楚。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险是实。愿在交强险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告倪文友向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及被告胡东杰负事故全部责任的事实；
2、保单一份（复印件）。拟证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险的事实；
3、CT报告单二份、门诊病历二份、医疗费发票若干份。拟证明原告左侧4-7肋骨骨折及花费医疗费495元的事实；
4、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。拟证明原告伤残等级为十级，伤后护理期限为20日，营养期限为45日，误工期限为90日，并花费鉴定费1600元的事实；
5、宁波市江东金启室内装饰服务部收入证明一份。拟证明原告工作情况及事故前工资收入为每月3400元的事实；
6、交通费发票若干份。拟证明原告花费交通费200元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告胡东杰向本院提交了医疗费发票若干份、借条一份，电动车修理费发票一份。拟证明被告胡东杰垫付医疗费1718.4元，支付原告现金2000元，支付电动车修理费780元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，三被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为2013年10月16日门诊诊断为3根肋骨骨折，现为4根肋骨骨折，所以对其肋骨骨折是否与本起事故有关存在异议。对原告提交的第4项证据，三被告对其真实性无异议，但对原告的十级伤残是否与本案有关联存在异议。结合原告提交的第3、4项证据，本院认为，宁波崇新司法鉴定所根据原告提供的门诊病历、影像资料及检验所见对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限作出鉴定意见，且程序合法，故对被告保险公司提出的重新鉴定要求本院不予准许，该鉴定意见亦明确原告左侧多肋骨折因2013年10月11日交通事故所致，故本院对原告提交的第3、4项证据予以确认。对原告提交的第5项证据，三被告对其真实性有异议。本院认为，原告提交的该项证据虽不足以证明其收入情况，但因其主张的误工费并未超过宁波市社平工资标准，故本院确认原告的收入为每月3400元。对原告提交的第6项证据，三被告均认为以原告提交的票据金额为准。本院认为，结合原告就诊的时间、地点、次数，原告主张交通费200元，属于合理范围，本院予以确认。
对被告胡东杰提交的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2013年10月11日20时30分许，被告胡东杰驾驶浙B×××××号小客车（车辆登记所有人为被告胡忠华）在通途西路上由东往西行驶至高桥长乐村路口时，在左转弯过程中与同向右侧由原告驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告胡东杰负事故的全部责任。经宁波市中医院等医院治疗，被诊断为左胸多肋骨折，共花费医疗费2212.8元（其中非医保费用501.8元）。2013年12月11日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告左侧第4-7肋（累计4根）骨折的伤残等级为十级伤残，误工期限为90日，营养期限为45日，护理期限为20日。为此，原告花费鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告胡东杰已支付原告电动自行车修理费780元，垫付医疗费1718.4元，另支付原告现金2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告胡东杰驾驶机动车未确保安全，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告胡东杰赔偿。被告胡忠华虽系肇事车辆登记车主，但原告未举证证明被告胡忠华在本起事故中存在过错，故原告要求被告胡忠华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，为2212.8元（其中非医保费用为501.8元）。关于营养费本院酌情支持1000元＊1.5个月=1500元。关于护理费，本院参照当地胡工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即50元每天，为50元＊20天=1000元。关于误工费，应计算至原告定残日前一天，即从2013年10月11日至12月10日，为3400元＊2个月=6800元。关于残疾赔偿金，为18475＊20年＊10%=36950元。关于鉴定费、交通费、电动自行车损失分别为1600元、200元、780元。原告因本起事故的伤构成十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款的规定的规定，判决如下：
一、原告倪文友因本起事故造成经济损失医疗费2212.8元（其中非医保费用501.8元），营养费1500元，护理费1000元，误工费6800元，残疾赔偿金36950元，鉴定费1600元，交通费200元，电动自行车损失780元，精神损害抚慰金3000元，合计54042.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告倪文友医疗费1711元，营养费1500元，护理费1000元，误工费6800元，残疾赔偿金36950元，交通费200元，电动自行车损失780元，精神损害抚慰金3000元，合计51941元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡东杰赔偿原告倪文友其余损失2101.8元。被告胡东杰已支付原告倪文友4498.4元，原告倪文友尚应返还被告胡东杰2396.6元。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告倪文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取614元，由原告倪文友负担81元，被告胡东杰负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年三月十日
代书记员 黄益扬