wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9707号
原告：徐雪凉，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：于洪海，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住绍兴市越城区。
原告徐雪凉与被告于洪海租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人包巨峰、被告于洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪凉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失45000元及该款从2014年12月1日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并判令被告退还原告保证金15800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月7日，原、被告签订《租车协议》一份，约定由被告提供符合客运经营资质的浙Ｄ×××××车辆给原告使用，时间为2014年8月7日起至2015年8月6日，每天晚上7时30分至次日4时，保证金4万元，营运期间，原告需每天支付被告费用150元，每月还必须支付公司50元的宣教管理费，同时约定车辆修理费及其他经济损失在交强险及商业险内由保险公司赔偿，超过部分由原告赔偿。合同签订后，原告按约向被告交付保证金4万元，2014年11月3日���告驾驶该车辆发生交通事故，事故造成案外人贾廷光死亡，该交通事故经绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越民初字第2674号民事判决，判决徐雪凉赔偿受害人贾廷光家属724619.37元，支付第三人绍兴市人民医院98071.75元，被告于洪海、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司对上述债务承担连带责任。
因案涉车辆在发生本次交通事故时交强险及商业险均已超过保险期限，致本案交通事故无法获得保险公司的理赔，截止本案起诉时，原告因本次交通事故已实际造成损失45000元。协议到期后，被告尚有保证金15800元未退还。
2014年3月13日，被告与绍兴市联发旅游出租汽车有限公司（以下简称联发公司）签订《客运出租车承包经营合同》一份，约定由联发公司将浙Ｄ×××××车辆的出租车营运使用权承包给被告，承包车辆的合同期限自2014年3月13日至2015年11月5���止，合同同时约定车辆保险由联发公司负责向指定的保险公司投保，被告交纳保险费，合同还对其他事项等做了约定。
原告认为，因交通事故发生时，案涉车辆未投保交强险及商业险，致使案涉交通事故损失无法获得保险理赔，并因此造成原告经济损失，其依法应当对已造成的经济损失承担违约责任，因协商未果，遂酿成本案纠纷。
被告辩称，1、45000元是垫付医疗费。我认为45000元应该由绍兴市联发旅游出租汽车有限公司承担，我跟联发公司签订的是承包协议，因为联发公司通知我交保费的时候，我已交给公司，至于脱保责任在联发公司。2、对保证金15800元要退给原告无异议。
经审理查明事实与原告诉称一致，另查明，被告于洪海于2014年10月30日向联发公司缴纳保险费13000元。浙Ｄ×××××车辆保费交纳情况：2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止在渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元）及相应的不计免赔险，交纳保费时间为2013年11月4日；2014年11月4日0时起至2015年11月3日23：59：59止在渤海保险公司投保了第三者责任险（责任限额为100万元）及相应的不计免赔险，保费交纳时间为2014年11月6日；2014年11月4日0时起至2015年11月3日23：59：59时在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，保费交纳时间为2014年11月6日，保费系由联发公司将保费交付渤海保险公司工作人员，再将交强险保费交付给中华联合财产保险股份有限公司。
同时查明，原告在2014年11月期间因涉案车辆造成交通事故共垫付医疗费45000元。庭审中，被告确认尚应退还原告的保证金为15800元。
以上事实由原告提供的租车���议、客运出租车承包经营合同复印件、（2015）绍越民初字第2674号民事判决书、（2016）浙06民终2296号民事判决书、医疗费发票，缴款凭据、被告提供的收款收据及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的租车协议中约定“车辆修理费及其他经济损失在交强险及商业险内由保险公司赔偿，超过部分由乙方（徐雪凉）赔偿”，根据该约定，原告徐雪凉需承担的赔偿责任系交强险和商业险之外的损失，然现因涉案车辆浙Ｄ×××××未及时投保，导致交通事故发生之时车辆出现脱保现象，由此导致原告徐雪凉作为直接侵权人需向被侵权人承担赔偿包括车辆在投保交强险、商业险的情况下由保险公司赔偿部分在内的所有损失，该损失已超过原被告双方在合同中约定的范畴。原告作为承租��，在双方签订的租赁协议中即已约定损失承担的问题，则其认为为案涉车辆及时投保交强险、商业险的义务在作为被告的出租方，显然符合常理。而被告作为车辆的实际营运人，在法律规定对机动车实行交强险制度，双方约定车辆投保商业险的情况下，对涉案车辆是否缴纳保费履行必要的注意义务并及时缴纳保费实则是租赁合同项下被告的义务。虽被告抗辩其已将保费交付案外人联发公司，导致车辆的脱保的过错在联发公司，但因原告对被告与联发公司之间就保险费交纳的约定并不知情，故即使未及时交纳保费的过错系在联发公司，也不能免除本案中原被告基于租赁合同关系下被告所应履行的投保义务，故本院对其辩称意见，不予采信。至于被告与联发公司之间就涉案车辆的投保问题，被告可另行主张。综上，本院认为，原告因被告未履行投保义务，导致其垫付本应由保险公司在保险范围内承担的医药费45000元，被告行为已构成违约，故对原告要求被告赔偿该部分损失及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告退还保证金15800元，因被告无异议，同意退还，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于洪海应赔偿原告徐雪凉45000元，并支付自2014年12月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于洪海应返还给原告徐雪凉保证金15800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半��取703元，由被告于洪海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十一月十九日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审90号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：陈剑波，男，1969年8月1日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月28日向本院申请称：陈剑波未经批准，擅自占用尧渡镇良田村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月1日向被执行人送达东国土罚决字[2017]240-1号《行政处罚决定书》，并于2018年5月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的341.4㎡房屋；缴纳人民币5343元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年11月1日向被执行人送达东国土罚决字[2017]240.1号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的341.4㎡房屋及缴纳人民币5343元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]240-1号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的341.4㎡房屋及缴纳人民币5343元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的341.4㎡房屋的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月三十日
书记员 许桂红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4388号
原告王西社。
被告葛升。
原告王西社与被告葛升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告王西社向本院提出诉讼请求：1、被告葛升偿还原告借款80000元，并支付利息2000元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月3日，被告称因买房资金不足，向原告借款，并约定被告每月每万元支付利息200元，每两月支付一次3200元，并额外支付3200元感谢费。当日原告向被告提供借款80000元，被告收妥后向原告出具收条。但自2015年6月至今，被告在原告多次催要下，以各种理由推脱，不予偿还，原告迫于无奈，诉至法院。
被告葛升在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告葛生住所地，及借款合同履行地均位于西安市未央区范围内。故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经做出立即生效。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一六年八月九日
书 记 员 王维君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01791号
罪犯朱学泗。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年10月10日作出(2011)赣刑初字第179号刑事判决，认定朱学泗犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）连少刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱提出，罪犯朱学泗在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱学泗假释建议符合条件和程序。
罪犯朱学泗原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯朱学泗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱学泗在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学泗予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2055号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人冯平，男，汉族，1979年11月23日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人焦艳华，女，汉族，1979年6月15日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人曲小伟，男，汉族，1981年10月12日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人曲小东，男，汉族，1989年1月4日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人冯平、焦艳华、曲小伟、曲小东金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3192号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金10000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3192号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第467号
﹝2015﹞建执字第467号
申请执行人韩淑珍，女，1969年2月28日出生，回族，无职业。
被执行人李敬奇，男，1978年6月24日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2015﹞建执字第467号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建民初字第424号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李敬奇下落不明且无财产可供执行，申请人韩淑珍同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重庆申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建执字第467号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年二月三日
书记员 张 森
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0317号
原告胡仪法，男，1981年4月29日出生。
委托代理人许某。
被告施爱平，男，1969年7月8日出生。
原告胡仪法与被告施爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，后依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡仪法的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告施爱平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡仪法诉称：2012年1月1日，被告因生意周转向我借款9万元，并约定2012年5月31日前还款。但被告未能如期还款，原告多次催要未果。现诉求被告偿还借款9万元。
被告施爱平未答辩。
经审理查明：被告施爱平于2012年1月1日向原告出具借条一份，载明，今借胡仪法人民币玖万元整，限2012年5月31日前还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施爱平向原告胡仪法借款9万元事实清楚、证据充分，原告要求被告施爱平偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡仪法借款9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告施爱平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费2100元。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 厉华媛
二〇一三年七月九日
书 记 员 朱晓红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更174号
罪犯黄辉，男，1981年3月16日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）延中刑初字第106号刑事判决，认定黄辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年10月将黄辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月将黄辉的有期徒刑刑罚减去1年5个月，本院于2013年12月将黄辉的有期徒刑刑罚减去1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执28号
申请执行人刘芳侠，女，汉族，农民。
委托代理人刘辉，男，汉族，职业同上，系申请执行人刘芳侠之子。
被执行人易建友，男，汉族，居民。
被执行人王当云，女，汉族，职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日作出的（2016）陕0502民初1736号民事判决书已发生法律效力。因易建友、王当云未按生效判决自觉履行，申请执行人刘芳侠依法向本院申请执行，申请执行的标的为：94000元及利息、案件受理费2626元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易建友、王当云发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人易建友、王当云未履行。执行中，申请执行人刘芳侠向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人刘芳侠的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1736号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾春海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1989号
申请执行人郝西龙，男，1952年6月6日出生，汉族，山西省万荣县农民，住北京市丰台区。
被执行人王娟，女，1962年10月12日出生，汉族，北京市新世纪东方建筑材料有限公司董事长，住北京市通州区。
申请执行人郝西龙与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1726号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、王娟向郝西龙偿还借款五百二十二万元，偿还方式为王娟于二○一六年十二月三十一日前向郝西龙偿还借款一百三十万元，于二○一七年三月三十一日前向郝西龙偿还借款一百三十万元，于二○一七年六月三十日前向郝西龙偿还借款一百三十万元，于二○一七年九月三十日前向郝西龙偿还借款一百三十二万元，以上借款均打入郝西龙名下的账号为×××的中国工商银行账户内。二、案件受理费二万二千六百二十八元由原告郝西龙负担（已缴纳）。郝西龙向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王娟无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人王娟无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1989号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十九日
书记员 熊志钢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终391号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋钦民。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人宋钦民、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执220号
申请人林卫东，男，住开远市。
被执行人林双伟，男，住开远市。
被执行人吴霞，女，住开远市。
本院在执行林卫东与林双伟、吴霞民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第383号民事判决书，申请执行标的为借款本金97500元及利息、案件受理费2300元、公告费250元，以上合计100050元。经采取银行查询、房屋登记等执行措施，查明被执行人林双伟名下的位于开远市一套和被执行人吴霞名下（与吴建共同共有）位于昆明市房屋一套，以上两套房屋均已查封但暂未处置。现被执行人林双伟（现下落不明）、吴霞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执字第220号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年十月十日
书记员 李翠兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初18208号之一
原告：李向容，女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：周顺浪，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美婷，广东泰旭律师事务所律师助理。
第三人：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南国雅苑荔景居2号楼2号商铺（01）。
法定代表人：罗先富。
原告李向容诉被告周顺浪、第三人东莞市阳之光房地产经纪服务有限��司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月1日，原告李向容称与被告周顺浪已达成和解并向本院申请撤回对被告周顺浪的起诉。
本院认为，原告李向容的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李向容撤回对被告周顺浪的起诉。
本案案件受理费人民币4134.39元、保全费人民币2842.92元（原告李向容均已预付），均由原告李向容负担。
审判员 黄俊哲
二〇一七年九月一日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第154号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1983年3月13日出生，汉族。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人：王昌义，男，1964年12月17日出生，汉族。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民一初字第5702号民事判决，于2014年1月6日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王某诉称，双方于2006年12月30日登记结婚，婚生一女赵坤炀，现年6岁，婚后共同购买楼房一处，位于新民市文荟苑。由于双方感情不好，经常吵架，现在双方感情破裂，没有和好可能，对离婚事宜协商不成，现起诉至法院，请求法院判令解除双方的婚姻关系；判令婚生女由王某抚养；判令平均分割共同财产，分担债务。
赵某辩称，我同意离婚，婚生女由我抚养，不要求对方给子女抚育费。同意共同分割财产和债务。
原审法院经审理查明，双方于2006年12月30日登记结婚，2008年3月1日生育长女赵坤炀，现年6岁。现王某请求与赵某离婚，赵某表示同意离婚。共同财产有座落于新民市文荟苑18号楼5-9-4,100.68平米楼房一处（登记在双方名下），楼房现价王某认为40万左右，赵某认为43万。但双方均表示不要楼房。双方贷款购买捷达轿车一台（登记在王某名下，并由王某使用），首付及附加税共支出5万左右，其中双方拿3万左右，其余为王某父母垫付，双方己共同偿还4个月，每月偿还1888元。外债有欠王某父母20万元。
原审法院认为：王某请求与赵某离婚，赵某表示同意离婚，本院应准予离婚。为了保护未成年子女切身利益，使之有一个良好、稳定的生活学习、环境，根据双方的各自经济、工作条件，离婚后子女赵坤炀与王某共同生活为宜，赵某亦应给付一定的子女抚养费用。共同财产及外债亦应共同分割。
原审法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子女赵坤炀归原告抚养、监护；被告每月给付子女抚养费400元，2013年10月至同年12月3个月的子女抚养费于2013年12月31日前给付，以后每年的1月10日前给付上半年的抚养费，每年的7月10日前给付下半年的抚养费，直至子女18周岁时止。三、座落于新民市文荟苑18号楼5-9-4,100.68平米楼房归原告所有，原告于判决书生效后5日内给付被告楼房款207500万元（楼房现价按原、被告估价的平均值41.5万元计算）。四、捷达轿车一台归原告所有，原告于判决书生效后5日内给付被告车款18776元（首付3万元、偿还4个月，计7552元，两项之和的一半为18776元），剩余贷款由原告负责偿还。五、外债20万元（欠原告父母），原、被告各承担10万元。六、各人衣物及用品归个人所有。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原、被告承担150元。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判第三项，改判给付上诉人购房款31.43万元；撤销原判第五项，外债的事实不存在。
王某辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人感情破裂，均同意离婚，应解除婚姻关系。
关于婚姻解除后的财产和债务分割问题，其中上诉人主张的分割购房款一节，双方购买位于新民市文荟苑18号楼594室（建筑面积100.68平方米）的购房款，系卖掉双方婚姻存续期间所有权人登记为赵某的位于新民市中兴东路13-2号351室（建筑面积79.56平方米）所得款286000元加上被上诉人家里出资构成，“新房3580元／平方米，加上契税等共花40万左右”，该事实双方于一审庭审中均已认可。故上诉人赵某主张房产为其婚前财产、要求分割购置房产时的价款286000元及平均分割房产增值54600元计314300元的主张不能成立。
关于上诉人主张的没有外债20万的上诉观点，因其一审庭审中已承认购买房产价款40万左右为其卖其名下旧房286000元，其他购房款及装修款为被上诉人王某父母的，且王某亦主张购房及装修共50余万中除卖掉原房286000元，买房及装修确实向其父母借款20万未还并有借条，故对此原审判决予以确认20万外债并判决分割债务并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十四日
书记员 华荻
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执269号之二
申请执行人胡海，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号码：XXX，贵州省普定县人，住普定县化处镇。
被执行人蒋力，男，XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号码：XXX，重庆市永川区人，住重庆市永川区人板桥镇。
申请执行人胡海与被执行人蒋力买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡海于2017年6月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人蒋力向申请执行人胡海支付材料款217200元，承担案件受理费2445元、执行费3195元，共计222840元。
执行过程中，1、本院于2017年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年6月9日起多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有存款600余元，本院已依法对被执行人名下的银行账户予以冻结，但申请人对于被执行人的银行存款余额不要求扣划；被执行人名下有坐落于重庆市永川区房屋一套，本院已委托重庆市永川区人民法院予以查封，由于申请人不要求进行该房屋评估，故不对该房屋进行处置；其他未发现被执行人工商登记信息及车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人蒋力纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋力名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为材料款217200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 吴喜喜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6889号
原告尹华贵，男，1943年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王帮风，巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号1号楼25—6。组织机构代码68620523—7。
法定代表人黄松，经理。
被告重庆优波科保温隔热工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号，组织机构代码05778738—5。
法定代表人袁民，经理。
原告尹华贵与被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司，被告重庆优波科保温隔热工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹华贵，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆优波科保温隔热工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院缺席审理。现已审理终结。
原告尹华贵诉称，2012年1月—2014年3月期间，原告在被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司承包的重庆通达能源设备有限公司在巴南区惠民镇沙井村新厂房工程守工地，因该工程系重庆铁牛建筑安装工程有限公司分包给重庆优波科保温隔热工程有限公司，原告劳务费系被告优波科保温隔热工程有限公司程春利给原告进行的结算，尚欠原告13446.70元，现原告起诉要求二被告给付，并承担本案诉讼费。
被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司辩称，重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆通达能源设备有限公司签订了位于巴南区惠民沙井村新厂房建设工程属实，后该工程系重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆优波科保温隔热工程有限公司共同承建。原告系被告重庆优波科保温隔热工程有限公司聘请的，其劳务费应由被告重庆优波科保温隔热工程有限公司给付，同意承担连带给付责任。
被告重庆优波科保温隔热工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，7月6日，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆通达能源设备有限公司签订了两份《钢结构厂房工程承包合同》，合同约定，重庆通达能源设备有限公司在巴南区惠民镇二环路收费站出口处（沙井村）钢结构厂房4950平方米，办公楼600平方米建设工程由被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司承建。2011年8月，因重庆通达能源设备有限公司租用集体土地缺乏相关手续，亦未办理相关工程施工许可，致使被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆通达能源设备有限公司签订的厂房建设工程合同无法履行，工程停工。2012年1月20日，原告经重庆优波科保温隔热工程有限公司程春利介绍到该工程守工地，口头约定每月工资1800元，截止2014年3月10日，尚欠原告工资16446.70元，程春利给原告出具了工资结算依据，2015年6月9日被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司给付原告3000元，尚欠13446.70元未给付。2015年3月4日，重庆铁牛建筑安装工程有限公司以建设工程承包合同纠纷向本院提起诉讼，要求重庆通达能源设备有限公司赔偿其相关损失，本院（2015）巴法民初字第01560号案中，重庆铁牛建筑安装工程有限公司举示了原告尹华贵守工地工资2012年1月20日—2012年5月20日7200元未给付的证据。后原告继续在该工地留守至2014年3月14日，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司尚欠原告工资13446.70元。现原告起诉要求二被告给付。审理中，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司认为原告系被告重庆优波科保温隔热工程有限公司聘请的留守人员，其工资应由重庆优波科保温隔热工程有限公司给付。被告重庆优波科保温隔热工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告尹华贵，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司当庭陈述，重庆铁牛建筑安装工程有限公司与重庆通达设备有限公司建设工程合同纠纷（2015）巴法民初字01560号起诉书，证据清单、庭审笔录等、程春利给原告出具的工资结算清单等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者不仅享有平等就业和选择职业的权利，还享有取得劳动报酬等权利。劳动者享有取得劳动报酬的权利是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利；依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司作为重庆通达设备有限公司在巴南区惠民沙井村新厂房工程的承包方，对外的债权债务应由承包方承担。原告在被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司承建的工程项目守工地，被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司在与重庆通达能源设备有限公司建设工程承包纠纷一案中，已举示了原告在其工地留守所支付部分工资的相关证据，由此证明原告的劳务费13446.70元应由被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司给付；原告及被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司要求被告重庆优波科保温隔热工程有限公司给付原告的劳务费13446.70元，但未提供相关的证据证明，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹华贵劳务费13446.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹华贵对被告重庆优波科保温隔热工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费140元，本院减半收取70元，由被告重庆铁牛建筑安装工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年七月四日
书记员 方 腾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执824号
申请执行人：王淑梅,女,住四川省遂宁市船山区北固东路。
被执行人：易娟,女,,住遂宁市船山区开善东路。
王淑梅与易娟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，王淑梅与易娟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 徐千惠
江西省宜春市中级人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执153号
申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人王欣平，系该行董事长。
被执行人张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人宜春市富锐气体有限责任公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人王春斌，系该公司总经理。
申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、宜春市富锐气体有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初43号民��判决由上高县人民法院执行。
上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 易 骊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第01356号
原告：李运好,男,1971年8月19日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：金利明，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇芦集村****号，身份证号码3404061970********。
委托代理人童庆怀，淮南市潘集区三号井法律服务所法律工作者。
被告：幸树森，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人杨文全，安徽省淮南市潘集区司法局工作人员。
原告李运好与被告金利明、幸树森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由李孟文适用简易程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李运好及其委托代理人胡敏、被告金利明委托代理人童庆怀及被告幸树森委托代理人杨文全到庭参加诉讼，被告金利明及被告幸树森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。其间于2015年6月5日应李运好申请对金利明部分财产进行保全。本案现已审理终结。
原告李运好诉称：2014年1月15日，被告金利明以做生意缺少资金为由，经幸树森担保，向其借款30万元，口头约定利息3分，借款期限为六个月。其当日给付金利明现金30万元，并由两被告立有借据。该款逾期后两被告拒绝给付借款本息，故起诉来院，请求两被告支付借款本息345000元。
被告金利明辩称：借据真实，但没有收到原告借款，借款合同未生效。
被告幸树森辩称：借款属实，未约定利息；借款到期后在担保期间内，原告未向其主张权利，依法应免除其担保责任。
原告提交证据有：
1、2014年1月15日借据一份，证明借款的时间、金额及借款人担保人情况。被告金利明委托代理人质证认为，借据属实，但款项未实际交付；被告幸树森委托代理人质证认���借据属实，借款也实际到位，但担保期内原告未主张权利，担保人不承担保证责任。
2、2015年7月12日工商银行账户明细一份，反映李运好账户62×××12在2014年1月14日取现金50万元。被告金利明委托代理人质证认为，真实性存疑；被告幸树森委托代理人质证认为清单属实。
两被告未向法庭提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：
原告所举证据1，两被告对其真实性均予认可，本院予以采纳；原告所举证据2，被告金利明的委托代理人表示真实性存疑，经法庭审查属实，本院予以采纳。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
两被告系同村村民，被告幸树森与原告李运好系朋友关系。2014年1月15日，被告金利明因做工程需要资金，由被告幸树森担保，向李运好借款30万元。当日李运好在幸树森家交付给金利明现金30万元，并立有借据一份，载明：“借条今借到李运好现金叁拾万元整（300000.00元）借款时间六个月整.还款时间2014.7月15日借款人金利明担保人：幸树森2014年1月15日”。
原告李运好称口头约定利息3分及在保证期间向幸树森主张权利，均未提供证据证明。
本案的争议焦点是：借款30万元是否实际交付、有无约定利息、在保证期间原告李运好有无向担保人主张权利。
本院认为，30万元借款属于大额借款，如通过银行转账，就能够有效避免对是否实际交付产生的争议。然本案借款有被告金利明立下现金借据为凭，且有借款前一日原告李运好取现金的流水佐证，此外担保人幸树森也证明款项实际交付，故争议的30万元已实际交付可以认定。被告金利明虽否认收到现金的事实，但先后两次拒绝到法庭接受调查，仅简单予以否定，本院对该抗辩不予采纳。至于原告主张口头约定利息及在保证期间内有向被告幸���森主张利息，因两被告均予以否认，原告无法提供证据予以支持，应承担举证不能的后果，本院不予采信。债务应当清偿，本案被告金利明借到原告李运好现金30万元，到期理应偿还；原告李运好主张借款利息，因无法证明有利息的约定，该主张本院不予支持；原告李运好要求被告幸树森承担担保责任，由于无法提供其在保证期间已向担保人主张了权利，故该请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、金利明偿还李运好借款30万元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回李运好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费6475元，减半收取3237.5元，保全费1520元，计4757.5元，由李运好负担620.5元，金利明负担4137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年八月三日
书记员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初103号
原告蔡福成，现住��树市。
原告田凤新，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告蔡洪臣，现住榆树市。
原告蔡福成、田凤新诉被告蔡洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡福成、田凤新及委托代理人邴文丽、被告蔡洪臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年3月15日被告在我俩借款人民币25万元用于装修。被告给我俩出具了欠条一枚。该欠款经我俩多次催要，被告至今未给付。现我俩要求被告立即给付借款25万元。
被告辩称，原告陈述的欠款经过、数额约定都属实。二原告系夫妻关系。我现在没有能力还款���希望原告能宽限我一段时间。
经本院审理查明，二原告系夫妻关系。2015年3月15日被告在二原告处借款人民币25万元。被告给二原告出具了借条一枚。该欠款至今未给付。现二原告为要求被告立即给付借款25万元诉来本院。
本院认为，被告在二原告处借款并出具了借条，被告应按约定及时偿还欠款，二原告要求被告给付借款25万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡洪臣于判决生效后立即返还原告蔡福成、田凤新借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许继纯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第00458号
原告史智勇，男，1969年12月1日生，汉族，个体经营者，住呼和浩特市新城区。
被告张补生，男，1967年5月14日生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。
原告史智勇诉被告张补生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理，原告史智勇到庭参加了诉讼，被告张补生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史智勇诉称，2013年10月21日原、被告签订了供货合同，被告未按约定按月支付货款，2014年9月原告将被告起诉至和林县法院，和林县法院作出了（2014）和民初字1009号判决书，其中未判决部分共计12000元，原告又找到被告催要货款，被告给原告从新打了欠条，现起诉请求判令被告支付拖欠的燃料油款12000元；判令被告支付原告所有的违约金5000元。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、供货合同1份、欠条1张，证明被告欠原告燃油费12000元。
被告张补生未质证。
被告张补生未答辩。
被告张补生未出示证据。
经审理查明，被告张补生于2015年1月26日向原告史智勇出具了欠条一张，欠条书明：“欠燃料油人民币12000元整，还款日期15年4月份还清”，被告张补生在欠条上签字。
本院认为，被告张补生拖欠原告史智勇燃料油款12000元有欠条佐证，被告张补生应该按时履行自己的义务。欠条中原被告双方对还款期限进行了从新约定，并未对利息及违约金进行约定，对原告主张被告支付5000元违约金的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张补生于本判决生效后十日内给付原告史智勇燃料油款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张补生负担225。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年六月十五日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执922号
申请执行人马忠强，男，汉族，1981年5月18日出生，住成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人马忠强与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马忠强于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月十日
书记员 邓永平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01703号
原告张某某
被告薛某某
被告薛某
二原告共同委托代理人高某乙，系薛某某妻子，薛某母亲。
被告高某甲
原告张某某与被告薛某某、薛某、高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告张某某，被告薛某某、薛某的共同委托代理人高某乙，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年2月28日，被告薛某某、薛某向原告贷款50000元，约定月利率25‰，每半年清利息一次，由被告高某甲担保。后被告未能依约清息，于是原告向三被告索要贷款本息，三被告未能偿还，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告薛某某、薛某偿还原告借款本金50000元及从2014年2月28日起至借款还清之日止的利息，月利率25‰；2、被告高某甲承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2014年2月28日，被告薛某某、薛某向原告借款50000元，约定月利率25‰，由被告高某甲担保。
被告薛某某、薛某辩称：贷款属实，现无能力偿还。
被告薛某某、薛某未向法庭提交证据。
被告高某甲辩称：担保���实，已代贷款人偿还了20000元，剩余贷款本息应由贷款人偿还。
被告高某甲未向法庭提交证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：2014年2月28日，被告薛某某、薛某向原告贷款50000元，约定月利率25‰，每半年清利息一次，由被告高某甲担保。后被告未能依约清息，原告便向三被告催要贷款本息，三被告未能偿还。原告在催要贷款本息未果后，涉诉到院，请求支持其诉求。
另查明，被告高某甲向原告偿还过20000元。
本院认为，原告与被告薛某某、薛某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，因此该借贷关系���法有效。但双方约定的贷款利率高于最高人民法院关于民间借贷最高利率的规定，依法应予调整。故原告请求判令被告薛某某、薛某偿还贷款本金及合理利息的诉讼请求本院予以支持。被告高某甲在本借贷中作为保证人，只在借条中签注“保人：高某甲”，对保证方式和保证范围约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息，故原告请求判令被告高某甲承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告薛某某、薛某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000���及利息，利息从2014年2月28日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告互负连带清偿责任（被告高某甲已付本息20000元）；
二、被告高某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执3462号
申请执行人王吉龙，男，汉族，1984年7月6日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张掖市金宇木质品有限责任公司。组织机构代码：05756XXXX。
法定代表人宋治红，系该公司经理。
被执行人张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社。
法定代表人杨学家，系该合作社经理。
被执行人宋开生，男，1964年2月8月出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行王吉龙与被执行人张掖市金宇木质品有限责任公司、张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社、宋开生民家借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年八月一日
书记员 李雅茹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保6号
申请人李某甲。
被申请人王某。
被申请人李某乙。
申请人李某甲与被申请人王某、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于涿鹿镇XXX房屋一套予以保全，并提供韩某某所有的位于涿鹿镇XXX住宅楼3单元302房屋一套作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某乙所有的位于涿鹿镇XXX房屋一套。查封期间由李某乙负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
二、查封担保人韩某某所有的位于涿鹿镇XXX住宅楼3单元302房屋一套，查封期间由韩某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷生琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 李荣富
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第614号
原告马正云，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告沙文明，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马正云与被告沙文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正云与被告沙文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正云诉称，2012年5月至2014年10月，被告先后购买我钢材，共计欠我钢材款36665元借故拖欠至今。现要求被归还，本案诉讼费由被告承担。
被告沙文明辩称，原告所述欠款事实属实。但是我现在没有钱，短期内我无法全部偿还，我计划在2015年年底前还1万元，2016年4月底之前还26665元。
经审理查明，2012年5月至2014年10月，被告先后向原告购买钢材，共计欠原告钢材款36665元，现原告请求要求被告归还。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，该行为符合有关法律、法规的规定，应当受法律保护。被告沙文明作为买受人，不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续向原告支付钢材款的违约责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被告的偿还能力，对于本案的偿还期限应确定为分期支付较为实际。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零���条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告沙文明于2015年11月31日前归还原告马正云钢材款18332.5元，于2016年2月28日前归还原告马正云钢材款18332.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告沙文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年八月六日
书记员 李 智
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初7500号
原告：王三宁，男，1962年9月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：周玲玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王三宁与被告周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞滨军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周玲玲归还借款本金130000元，并支付利息（按年利率6%计，其中80000元本金的利息从2016年7月10日计至实际归还之日，50000元本金的利息从起诉之日计至实际归还之日）。事实和理由：2015年5月5日，被告周玲玲因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，约定2016年7月9日前归还。同年11月10日，被告周玲玲又向原告借款50000元，并出具借条一张。时至今日，被告分文未还。
现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告王三宁诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约、及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玲玲归还原告王三宁借款本金130000元及利息（按年利率6%计，其中80000元借款本金的利息从2016年7月10日计至实际归还之日止，另50000元借款本金的利息从2017年10月16日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月七日
代书记员 张 芝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1530号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘飞，男，1990年6月11日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人刘飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1518号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月24日20时许，被告人刘飞醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某路由东往西行驶至某路路口附近时，被民警查获。
经检验，被告人刘飞血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
归案后，被告人刘飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通监控截图、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月十八日
书记员 石振华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏0509民初3496号
原告蒲飞。
被告吴江市九号公馆娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧（鹰翔城市广场）。
投资人ＸＸ。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告蒲飞诉被告吴江市九号公馆娱乐会所劳动合同纠纷一案，原告蒲飞于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒲飞负担。
审判员 潘景信
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴康康
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初158号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月1日主动投案，当日被献县公安局刑事拘留，2017年3月14日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人卢某某犯污染环境罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派副检察长齐荣芬、检察员齐建国出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年10月，被告人卢某某在献县河城街镇西八册屯村投资经营轧板厂，从山东程某1处购买沾有废旧机油铁桶皮，雇佣工人对废旧油桶铁皮进行轧平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，共加工处置废旧油桶铁皮约30吨，生产加工过程中所产生的废水未经任何处理排入厂子北面土坑，废渣在厂区门口露天堆放，成品铁皮用于自己开办的型钢厂。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T（毒性）。
同时向本院提供了被告人的供述、证人证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、银行交易记录、户籍证明、无前科证明、办案说明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人卢某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月，被告人卢某某在献县河城街镇西八册屯村投资经营轧板厂，从山东程某1处购买沾有废旧机油铁桶皮，雇佣工人对废旧油桶铁皮进行轧平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，共加工处置废旧油桶铁皮约30吨，生产加工过程中所产生的废水未经任何处理排入厂子北面土坑，废渣在厂区门口露天堆放，成品铁皮用于自己开办的型钢厂。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T（毒性）。
认定以上事实的证据有：
1、被告人卢某某的供述，我于2016年10月份在献县河城街镇西八册屯村西北角租用马某1的场地投资经营轧板厂，在山东宁津购进废旧铁桶皮30多吨，雇佣工人对废旧油桶铁皮进行轧平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，生产加工过程中所产生的废水未经任何处理排入厂子北面土坑，废渣在厂区门口露天堆放，我厂没有名称、没有环评手续和污水处理设备，也没有危险废物经营许可证。献县公安局和献县环境保护局查处时我不在现场，后来我知道我的行为触犯法律，我来投案自首，争取宽大处理。
2、证人马某1证言，证实其与河城街镇王友村的卢某某是亲属关系，其将位于献县河城街镇西八册屯村西北角的宏诚吊篮厂院内的部分厂房出租给卢某某，具体租金没说给多少。
3、证人马某2证言，证实其于2016年11月初在卢某某开办的轧板厂打��五天，每天工资100元，共挣了500元钱。这个厂包括我在内共有三个工人。
4、证人赵某1证言，证实其于2016年大秋过后在卢某某开办的轧板厂打工五、六天，每天工资100元，共挣了600元钱。这个厂包括我在内共有三个工人。
5、证人鲁某证言，证实卢某某是我姐夫，卢某某做生意期间用我的建行银行卡转账。
6、证人程洪兵（山东省宁津县大张庄乡程庄村人）证言，证实其出售给卢某某废旧油桶铁皮两车，每车十吨左右，价格每吨一千五、六百元。
7、辨认笔录，马某1辨认出2号照片男子是轧板厂老板卢某某。
8、现场勘验笔录及照片，证实卢某某所开办的镀锌厂所在具体位置及现场情况以及民警配合沧州市科技事务鉴定中心在现场提取废水样本、废渣样品、桶皮沾附物的过程。
9、鉴定意见书，经沧州科技事��司法鉴定中心作出的沧科司鉴【2016】环字第85号司法鉴定意见书，证实献县河城街镇西八册屯村卢某某轧板厂产生的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T。
10、卢某某银行交易记录，证实卢某某的银行卡交易情况。
11、鲁某银行交易记录及证人戈某、李某1、赵某2、解某、周某1、周某2、李某2、王某、白某等证言，证实卢某某使用的鲁某名下银行卡交易情况以及交易不存在涉及非法处置危险物品的情况。
12、证人刘某1、刘某2证言，证实刘某1、刘某2等三人开办的轧板厂未给卢某某加工过废旧油桶铁皮，开始其二人称该厂给卢某某加工过废旧油桶铁皮30吨，但在公诉机关核实该厂账目时未发现有卢某某给付该厂的加工费，且在公诉机关问讯时，证人刘某1、刘某2均予以否认。
13、户籍证明，证实被告人卢某某的出生日期及住址。
14、无前科证明，证实卢某某无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办轧板厂非法处置危险物质30吨，并将生产过程中产生的废水不经任何处理直接排放到渗坑中渗入地下，废渣在厂区门口露天堆放，经营的废水、污泥、原料桶皮均属于危险废物，危险特性为T，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一��第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月1日起至2018年2月28日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 许西广
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 史净依
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0407号
原告扬州万顺建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区金地带汽车博览城8幢308、408。
法定代表人李红霞，总经理。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师，特别授权。
原告扬州万顺建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁坤，被告人保公司委托代理人陈进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原被告签订雇主责任保险合同一份，约定原告就所雇佣人员向被告投保雇主责任险，保险责任期限至2015年9月17日止。2015年5月23日晚，原告雇员薛卫亚在值班时不幸意外身亡。原告多次与被告协商理赔未果。故诉请法院判令被告给付保险理赔款80万元。
原告提供的证据有：
1、雇主责任保险（1999版）保险单（附投保员工的名单）；
2、户口注销证明，证明原告的雇员薛卫亚非正常原因死亡，注销户口；
3、电工劳动合同，证明死者与原告雇主雇员的关系；
4、接处警登记表、薛卫亚身份证、火化证、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书；
5、原告与薛卫亚的近亲属达成的赔偿协议。
被告人保公司辩称，死者死亡时并不是从事原告的业务工作，既不是遭受了意外，也不是因患有××所导致的死亡，原告对死者的死亡不应当承担赔偿责任，故本案不构成保险责任，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月17日，原告与被告签订雇主责任保险保险单，为其公司包括水电工薛卫亚在内的54名雇员投保了伤亡、医疗费险，其中薛卫亚死亡伤残保额为80万元，医疗费保额2万元。雇主责任保险条款保险责任第四条：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患××，所致伤、残或死亡，……保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔偿。责任免除第五条保险人对下列各项不负赔偿责任：（二）被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、……所致的伤残或死亡。2015年5月23日晚10时许，薛卫亚在工地宿舍内出来上厕所回宿舍后被发现躺在宿舍地上，工人遂打120急救，经抢救无效死亡。死亡医学证明书载明：死亡原因：心脏呼吸骤停。
上述事实，有当事人陈述，保险单，接处警登记表，火化证，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明（推断）书等证据在卷为证，本院予以确认。
本案争议焦点是：薛卫亚的死亡是否构成保险责任。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行自己的义务。原、被告签订的保险合同中的保险责任，是指人身保险金给付的责任，即保险合同中约定由保险人承担的危险范围，在保险事故发生时所负的赔偿责任。保险合同中明确约定了保险公司承担责任的范围，而原告雇员薛卫亚在宿舍里因心脏呼吸骤停死亡，其并非正在从事与本保险单所载明的被保险人的业务（水电）工作过程中死亡，原告也未举证证明是遭受意外所致，更未证明薛卫亚是因患××所致死亡，故原告薛卫亚的死亡不构成被告保险责任，被告有权拒赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付保险金的诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年八月十日
书记员 许飞剑
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监116号
申请执行人宁静，女，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市中原区华山路**号*号楼**号。身份证号：4101051973********。
被执行人孟州市立洋高科包装制品有限公司，住所地：孟州市大定办事处东关村南。
法定代表人王立鹏，该公司经理。
被执行人孟州市俏江南餐饮有限责任公司，住所地：孟州市大定办事处东街四合院。
法定代表人王晗，该公司经理。
宁静申请执行孟州市立洋高科包装制品有限公司、孟州市俏江南餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年5月20日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年3月11日作出的（2016）豫0883民初47号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0105民初91-1号
申请人吴元华，男，汉族，1960年11月16日出生，住广西北海市海城区，
被申请人广西长生房地产开发有限公司，住钦州市南珠东大街19号信用大厦。
法定代表人杨瑞声，董事长。
担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人孙朝，总经理。
本院受理原告吴元华诉被告广西海豚湾投资置业有限公司、黄建国、广西长生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值5129216元的财产，担保人出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以5129216元为限，查封被申请人广西长生房地产开发有限公司的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐上鸿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2047号
罪犯黄治正，男，1984年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区隆安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月25日作出(2012)穗云法刑初字第1956号刑事判决，以被告人黄治正犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄治正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄治正在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄治正因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯黄治正减刑一个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄治正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄治正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1533号
原告：河南光州实业有限责任公司,住所地光山县光马路西上官岗村办公楼。
法定代表人：张正翔，男，经理。
委托诉讼代理人：余全友，男，河南人天律师事务所律师。
被告：胡正成，男，1969年2月9日生，汉族，现住光山县。
原告河南光州实业有限责任公司﹙以下简称“光州公司”﹚与被告胡正成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“光州公司”法定代表人张正翔、委托诉讼代理人余全友和被告胡正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
“光州公司”向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即交付所欠土地租金302959元；2、解除《租赁协议》，收回出租土地192.35亩和水塘面积12.26亩;3、支付拖欠租金产生的利息71452.8元（月息1%计算）两项合计共欠374411.8元。事实与理由：2013年1月1日，原、被告签订土地《租赁协议》。协议约定，租赁田地面积为192.35亩，水塘面积为12.26亩，期限从2013年1月1日至2026年12月31日止；租赁费前3年田地为500元/亩，水塘为250元/亩，以后每3年按当年9月15日这天稻谷市场价比照（2010年9月15日稻谷单价0.96元/斤）上浮及下降幅度调整租赁费；签订协议之日一次付齐当年的租金，以后每年11月1日之前一次性付清下年租金；乙方应交纳保证金30万元。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告不仅没有交纳30万元保证金，而且当年的租金和近四年租金分文未交，经多次催要，被告总是以没有赚到钱为由拒绝交纳租金。依据《租赁协议》第二条第一款规定：被告应交2012年度租金为26300元【田：（69.7亩-7.9亩）×400元/亩=24720元，塘：7.9亩×200元/亩=1580元】；2013年度为79392元【田192.23×400元/亩=76940元，塘12.26亩×200元/亩2452亩】；2014年度为99240元【田：192.35亩×500元/亩=96175元，塘：12.26亩×250元/亩=3065元】；2015年度为99240元【田192.35亩×500元/亩=96175元，塘12.26亩×250元/亩=3065元】；2016年度为99240元【田192.35亩×500元/亩=96175元，塘12.26亩×250元/亩=3065元】；五年总合计应交租金为403412元，扣除被告垫付电力安装费用5752元及共交现金94701元，还欠302959元。因被告未按合同约定交付租金，造成原告借款支付村民组租赁费，三年来共支付借款利息71452.8元。合计共欠374411.8元。根据《租赁协议》第二条第二款、第四条第二款的规定，被告构成严重违约；依据《租赁协议》第一款之规定：“租赁期间，除乙方违约和政策因素外，甲方不得提前收回出租的土地”；根据上述条款规定，被告未按合同约定支付租赁土地租金，原告有权请求法院判决解除租赁协议。
被告胡正成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉是对合同的断章取义。2011年上官岗村委会招商引资，被告来租赁土地经营花木，开始是租赁三里桥村民组的土地，被告还支付了租金，因为三里桥村民组土地纠纷没有解决，被告就撤资。经原村支书做工作，被告租赁吹嘴村民组的土地，经营牡丹园，达成了本案的租赁协议，以被告在三里桥村民组的投资折抵吹嘴村民组的租金。从2012年到吹嘴村民组建牡丹园至今已有4、5年，被告没有交租金，原告却让被告经营，说明原告同意被告在三里桥的投资来抵付到吹嘴的租金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有，“光州公司”是光山县商务中心区上官岗村委会开办的企业。2013年1月1日，“光州公司”与胡正成签订土地《租赁协议》。协议约定，租赁上官岗村吹嘴村民组田地面积为192.35亩，水塘面积为12.26亩，期限从2013年1月1日至2026年12月31日止；租赁费前3年田地为500元/亩，水塘为250元/亩，以后每3年按当年9月15日这天稻谷市场价比照（2010年9月15日稻谷单价0.96元/斤）上浮及下降幅度调整租赁费；签订协议之日一次付齐当年的租金，以后每年11月1日之前一次性付清下年租金；乙方应交纳保证金30万元。协议签订后，胡正成建牡丹园经营花木，垫付了电力安装费用5752元，向“光州公司”交现金94701元。经营中。双方因租金的交付产生争议，从2016年起，胡正成的牡丹园未能正常经营，土地闲置，致“光州公司”向本院起诉。庭审中，“光州公司”放弃了第一项、第三项请求，坚持第二项诉讼请求。胡正成庭审陈述，牡丹园目前还有2幅铁门、11间彩钢瓦房屋、一个机井、预埋电线、各种花木树苗近200万株。2011年5月26日，胡正成与光山县上官岗果蔬专业合作社签订《土地出租协议书》，租赁上官岗村三里桥村民组的土地，该协议未履行。
当事人有异议的事实和证据，1、违约责任。“光州公司”认为，胡正成没有按协议约定交纳保证金和土地租金，胡正成没能正常经营牡丹园，造成土地闲置，“光州公司”借款给付吹嘴村民组的土地租金；胡正成认为，在经营牡丹园过程中，“光州公司”将牡丹园大门出口上锁，严重影响了其生产经营；欠交土地租金的原因是“光州公司”的主管部门不对上官岗村三里桥村民组的投资算账。2、解除合同的后果。“光州公司”要求解除合同后，胡正成拆走尚未迁完的部分物品；胡正成要求先算账，再解除合同，该拆走的物品由其拆走。
本院认为，2013年1月1日，“光州公司”与胡正成签订土地《租赁协议》合法有效。双方当事人在履行合同过程中发生争议，导致合同已不能履行，合同目的不能实现。“光州公司”起诉要求解除合同，符合合同法的规定，本院予以支持。合同解除后，胡正成应拆走租赁土地上的物品。“光州公司”放弃另二项请求，没有损害胡正成的利益，本院予以准许。胡正成提出对上官岗村三里桥村民组的投资算账，因胡正成未提出反诉，加之租赁三里桥村民组土地的合同主体是另一单位，与本案的“光州公司”无法律上的关系，本院对胡正成的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告胡正成于本判决生效之日起三十日内向原告河南光州实业有限责任公司交付租赁的田地面积为192.35亩、水塘面积为12.26亩。
案件受理费7016元，原告河南光州实业有限责任公司与被告胡正成各负担3508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈树金，先生，1964年10月07日出生，住福建省福安市晓阳镇首洋村上村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈树金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈树金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106932.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106932.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5102民初1073号
原告:刘振嵩，男，1969年1月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：黄伟坤，男，1972年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建生律师事务所实习律师。
原告刘振嵩诉被告黄伟坤买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告刘振嵩的委托诉讼代理人阮少鹏、被告黄伟坤的委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振嵩诉称：被告多次向原告购买高岭土，于2015年11月11日被告立据确认结欠原告货款76693元。后被告仅付还30000元，尚欠原告货款46693元。现请求判令被告付还货款46693元及利息(自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计)。
原告刘振嵩为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.欠单，证明被告于2015年11月11日向原告立据确认结欠原料款人民币76693元。
原告刘振嵩在开庭后提供如下证据:
1.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡复印件，证明被告于2016年2月7日通过原告账号为62×××14转入10000元作为付还原告的货款。
2．借记卡账户历史明细清单、中国银行银行卡复印件，证明被告于2015年11月15日通过原告账号为20×××45转入20000元作为付还原告的货款。
被告黄伟坤在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中辩称原告所诉不属实，被告从不曾向原告购买高岭土，没有欠原告的货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。但在庭审后，被告承认经再次核实，至今尚欠原告货款46693元。
被告黄伟坤没有提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据均无异议：
1.居民身份证。
2.户籍证明。
本院对原告刘振嵩提供的上述证据予以认定。
被告黄伟坤对《欠单》有异议，认为该欠单不是被告所立，与被告无关。
被告黄伟坤对原告庭后提供的证据无异议，承认已付还原告货款3万元，其实欠原告货款46693元。
经审理查明：黄伟坤向刘振嵩购买高岭土，至2015年11月11日黄伟坤确认结欠刘振嵩原料款76693元，并在《欠单》上签名。后黄伟坤仅于2015年11月15日付还20000元、2016年2月7日付还10000元共30000元，至今尚欠刘振嵩货款46693元。刘振嵩于2016年9月9日向法院提起诉讼。
另，黄伟坤没有在法院指定的期限内提交对《欠单》中“黄伟坤”的签名进行笔迹鉴定的书面申请，故应视为其自动放弃笔迹鉴定的申请。
本院认为：刘振嵩、黄伟坤买卖高岭土业务，双方虽没有签订书面合同，但黄伟坤在《欠单》签名确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。黄伟坤立下《欠单》后仅付还部分货款，属不履行还款义务，其应承担本案的民事责任，尚欠刘振嵩货款46693元应予付还，并应支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告黄伟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘振嵩货款46693元及利息（自2016年9月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，由被告黄伟坤负担。被告黄伟坤应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二０一七年一月九日
书 记 员 谢奕玫
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2447号之一
原告：烟台恒邦化工有限公司，住所地牟平区大窑镇。
法定代表人：王红光，总经理。
被告：山东祥维斯生物科技股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区。
法定代表人：马兴群，总经理。
烟台恒邦化工有限公司与山东祥维斯生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告烟台恒邦化工有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台恒邦化工有限公司撤诉。
案件受理费11930元，减半收取计5965元，由烟台恒邦化工有限公司负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年九月十一日
书记员 王抨胭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初103号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王力明（曾用名王立明），男，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年6月14日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年6月20日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同日执行2017年6月20日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年6月20日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王力明犯危险驾驶罪，于2017年6月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派副检察长吕龙军、检察员于涵出庭支持公诉，被告人王力明到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年6月8日11时24分许，被告人王力明醉酒后驾驶车牌号为杜蒙116**号黑色两轮摩托车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街由北向南行驶至杜尔伯特蒙古族自治县新粤城门前时，与同方向行驶由高某某驾驶车牌号为黑EY9**五菱牌微型普通客车追尾相撞。经鉴定，被告人王力明血液中乙醇含量检测值为298.79mg/100ml。
经侦查，被告人王力明于2017年6月14日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王力明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王力明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人王力明的供述；证人高某某的证言；被告人王力明的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告书；杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力明醉酒(血液中乙醇含量检测值为298.79mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王力明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王力明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月20日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一七年七月三日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初2680号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。
被告：黄付铭，男，汉族，农民，住东明县。
被告：焦金娥，女，汉族，农民，住东明县。
被告：杨中书，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告黄付铭、焦金娥、杨中书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告黄付铭、焦金娥、杨中书经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄付铭、焦金娥、杨中书立即归还借款本金94343.17元，截止2017年10月18日的利息、罚息17435.71元，本息合计111778.88元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告黄付铭于2015年10月22日在东明农商银行焦楼支行申请贷款95000元，用于运输，借款期限为12个月，到期日为2016年10月17日，利率8.05‰，贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人为杨中书。该笔贷款发放后止2017年10月18日该笔贷款结欠本金94343.17元，利息、罚息17435.71元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告焦金娥系黄付铭的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告黄付铭、焦金娥、杨中书均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、黄付铭与焦金娥结婚证复印件、被告的身份证复印件、贷转存凭证一份、个人信用报告查询授权书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄付铭和焦金娥系夫妻关系。2014年10月18日，被告黄付铭与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：焦楼支行借款95000元给黄付铭，借款用途为用于运输，借款期限为2014年10月18日至2016年10月17日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告杨中书作为保证人与焦楼支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：杨中书为焦楼支行与黄付铭自2014年10月18日起至2016年10月17日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币142500元；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年10月22日，焦楼支行与被告黄付铭签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦楼支行借给黄付铭95000元，贷出日为2015年10月22日，到期日为2016年10月17日，利率为8.05‰。黄付铭在该借款借据上签名并摁了手印。焦楼支行于当日将借款95000元划入被告黄付铭指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告黄付铭累计偿付本金3656.83元，利息7312.74元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金91343.17元及部分利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明县农村信用合作联社承担民事责任，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司承担民事责任。原告与被告黄付铭签订的借款合同以及与杨中书签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄付铭发放了借款95000元，履行了自己的义务。借款发放后，被告黄付铭累计偿付本金3656.83元，利息7312.74元，不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金3656.83元何时发生，应视为借款到期日归还。被告黄付铭的该笔贷款虽发生在夫妻关系存续期间，但系被告黄付铭以个人名义所贷，原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告黄付铭已经归还的利息7312.74元，依法应予以扣除。被告黄付铭的借款发生在杨中书与原告签订最高额保证合同约定的金额和期限内，故被告杨中书应按照合同约定承担连带保证责任。被告杨中书在承担保证责任后，有权向被告黄付铭追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄付铭于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金91343.17元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年10月22日、2016年10月17日计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息7312.74元予以扣除。
二、被告杨中书对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄付铭追偿。
三、被告焦金娥不承担还款责任。
四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告黄付铭、杨中书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 冯军义
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王华伟
北京市东城区人民法院
执行裁���书
（2016）京0101执6023号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人刘小勇，男，1963年7月26日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48420.71元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序将被执行人刘小勇名下车牌号为×××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。向申请执行人发出了举证责任及��险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘小勇列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10897号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更230号
罪犯陈天临，男，2000年1月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年1月5日作出(2014)七少刑初字第50号刑事判决，对被告人陈天临犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年8月1日起至2021年4月30日止）（刑期自2014年8月1日起至2021年4月30日止），并处罚金3000元。(罚金未缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈天临确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈天临未成年，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天临减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执251号
申请执行人祝和平，男，1969年1月10日出生，汉族，住旬阳县城区。
被执行人河南中州建筑有限公司，地址：河南省郑州市金水区政七街13号院北楼3层，机构代码：73247336-4.
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
本院根据申请执行人祝和平的申请，于2017年2月21日立案执行的祝和平与河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：由河南中州建筑有限公司给付祝和平材料款480000.00元并按照年利率24％支付98万元自2014年1月18日起至给付完毕之日止的利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解：由河南中州建筑有限公司给付祝和平材料款550000.00元，剩余利息祝和平予以放弃，现案件执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执251号案件执行完毕，现予结案。
执行费4000.00元，祝和平自愿负担。
审判员 梁 波
二〇一七年三月三十日
书记员 熊世都
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第01023号
原告陈俊瑞，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住重庆市合川区清平镇新木村五社。组织机构代码：05170461-4。
负责人龙能春。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住重庆市合川区清平镇横担村三社。组织机构代码：70949334-0。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告龙能春，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人涂长江，男，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告陈俊瑞与被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司、龙能春民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月13日以（2014）合法民初字第07179号《案件移送函》将该案移送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与审判员郑鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年11月23日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。审理中，各方曾向本院申请给予六个月和解期。
2016年7月10日，原告陈俊瑞申请将诉请变更为要求各被告连带偿还借款300万元。2016年7月22日，陈俊瑞向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈俊瑞自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊瑞撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈俊瑞负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭仲达
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执313号
申请执行人白爱萍。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人白爱萍与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人白爱萍申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区1号楼3单元5层502号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白爱萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼