wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1120号
罪犯邓某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年3月6日作出(2015)惠博法刑一初字第197号刑事判决，以被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1926-1号
原告刘顺花。
被告谭维科。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。
负责人张克国，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月18日向本院提出申请，要求对被告谭维科驾驶的无牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭维科驾驶的无牌小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十八日
书记员 吴玉苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9905号
原告：綦江区桥河宏锋租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾**号负*楼，工商注册号500222600051658。
经营者：霍仁树，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告：游年松，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：龙均凡，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村,统一社会信用代码915001077398471700。
法定代表人：张森，该公司总经理。
原告綦江区桥河宏锋租赁站与被告游年松、龙均凡、重庆汇润金属材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告綦江区桥河宏锋租赁站经营人霍仁树及委托代理人文成国到庭参加诉讼。被告游年松、龙均凡、重庆汇润金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦江区桥河宏锋租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即向原告支付建筑架料租金和差件损失费57128元及逾期付款资金占用损失（从2016年5月26日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止），并相互承担连带责任；二、本案诉讼费用全部由三被告承担。起诉事实及理由：2015年3月15日，原告为甲方，被告重庆汇润金属材料有限公司为乙方（负责人龙均凡，经办人游年松），双方签订了《建筑架料及机械设备租赁合同》，约定乙方租用甲方建筑架料及机械设备一批；租金每月结算支付一次，结束租用，乙方需在归还当日或次日结清租金和赔偿金；租用单价为钢管每米每天0.008元、扣件每个每天0.005元、顶托每套每天0.02元；赔偿价为钢管每米12元、扣件每个4.5元、顶托每套12元、差顶托配件每块2元、差扣件每颗0.50元；维修费为钢管每米0.05元、扣件每个0.1元、顶托每套0.2元；如有租金及赔偿金逾期支付现象，乙方需向甲方支付所欠金额按每天千分之一计算违约金等。2016年5月25日，被告龙均凡与原告办理结算，确认重庆汇润金属材料有限公司綦江北渡铝产业园项目工地于2015年3月15日至2016年5月25日止租金结算尚欠租金57128元。此后，原告多次崔收未果。据原告了解，被告游年松、龙均凡、重庆汇润金属材料有限公司共同经营承建綦江北渡铝产业园工程项目所需租用建筑加料。原告为维护其权益，起诉请求判决。
被告游年松、龙均凡、重庆汇润金属材料有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告游年松、龙均凡以重庆汇润金属材料有限公司（乙方）名义与原告綦江区桥河宏锋租赁站（甲方）签订了《建筑架料及机械设备租赁合同》，约定乙方租用甲方建筑架料及机械设备一批，租金每月结算支付一次，结束租用，乙方需在归还当日或次日结清租金和赔偿金；租用单价为钢管每米每天0.008元、扣件每个每天0.005元、顶托每套每天0.02元；赔偿价为钢管每米12元、扣件每个4.5元、顶托每套12元、差顶托配件每块2元、差扣件每颗0.50元；维修费为钢管每米0.05元、扣件每个0.1元、顶托每套0.2元；如有租金及赔偿金逾期支付现象，乙方需向甲方支付所欠金额按每天千分之一计算违约金；双方还对安全责任、保证金等进行了约定。该合同首部标注乙方名称为被告重庆汇润金属材料有限公司，但合同中未加盖该公司印章，由被告游年松、龙均凡在合同尾部承租方签章处签了名。2016年5月25日，被告龙均凡与原告办理结算，至2016年5月25日止，应付租金加赔偿共计为72128元，扣除已付15000元（含保证金），实欠57128元。后经原告多次崔收未果。庭审中，原告陈述其与游年松、龙均凡签订本案合同时，游年松、龙均凡未出示重庆汇润金属材料有限公司的授权委托手续，但建筑材料是送到重庆汇润金属材料有限公司綦江北渡铝产业园项目工地的。
前述事实，有《建筑架料及机械设备租赁合同》、租金结算表及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行义务并享有权利。本案中，虽然《建筑架料及机械设备租赁合同》首部标注了重庆汇润金属材料有限公司名称，但合同中未加盖该公司印章，也没有证据证明被告游年松、龙均凡具有代表该公司签订合同的资格，在没有相反证据的情形下，应当认定本案《建筑架料及机械设备租赁合同》的乙方为被告游年松、龙均凡。被告游年松、龙均凡在租用了原告提供的建筑架料后，应当按合同约定向原告支付租金，否则应承担违约责任。但原告与被告龙均凡于2016年5月25日结算后，被告游年松、龙均凡至今未将结算价款支付原告，被告游年松、龙均凡已属违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告游年松、龙均凡给付租金、赔偿金并承担资金占用损失的请求予以支持。本案中没有证据证明被告重庆汇润金属材料有限公司系本案租赁合同当事人，本院对原告要求被告重庆汇润金属材料有限公司承担责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游年松、龙均凡在本判决生效后5日内连带支付原告綦江区桥河宏锋租赁站租金（含损失费）57128元及资金占用损失（从2016年5月26日起，以57128元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）；
二、驳回原告綦江区桥河宏锋租赁站的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由被告游年松、龙均凡共同承担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹胜家
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执14号
申请执行人：陈自春,女,1963年5月15日生,汉族,住山东省。
申请执行人：霍某。
被申请执行人：徐吉彬,男,1968年9月13日生,汉族,住武城县。
本院在执行申请执行人陈自春、霍某与徐吉彬交通事故纠纷一案中，被执行人徐吉彬已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初1373号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年六月二日
书记员 陈荣彬
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初989号
原告：张塔辉，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：曾宪全，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住平和县。
原告张塔辉与被告曾宪全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张塔辉到庭参加诉讼，被告曾宪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张塔辉向本院提出诉讼请求：判令曾宪全偿还代垫担保款20000元，案件受理费150元，执行费200元，合计20350元。庭审中，张塔辉放弃请求案件受理费150元的诉讼请求。事实和理由：2009年8月30日，曾宪全向蔡天民借款20000元，由张塔辉作为该笔债务的保证人。2015年1月，蔡天民向平和县人民法院起诉张塔辉，要求张塔辉履行保证责任，后经调解，平和县人民法院作出（2015）平民初字第312号民事调解书，为此，张塔辉于2017年2月24日为曾宪全代垫向蔡天民借款20000元，案件受理费150元，执行费200元，合计20350元。
曾宪全未作答辩。
张塔辉围绕诉讼请求，依法提交了（2015）平民初字第312号《民事调解书》、《平和县人民法院执行案件收款收据》、《福建省人民法院诉讼费专用票据》、《现金缴款单》等证据，曾宪全未向本院提交证据。曾宪全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月30日，曾宪全向蔡天民借款20000元，由张塔辉作为该笔借款的担保人，曾宪全借款后，未向蔡天民归还借款，蔡天民为此向法院起诉保证人张塔辉，平和县人民法院于2015年3月17日作出（2015）平民初字第312号民事调解，调解张塔辉限期归还蔡天民20000元。蔡天民为此向本院申请强制执行，2017年2月24日，张塔辉缴交执行款20000元，案件受理费150元，执行费200元，合计20350元（20000+150+200=20350）。
本院认为，张塔辉为曾宪全向蔡天民借款提供保证，张塔辉为此代曾宪全归还借款，张塔辉依法享有追偿权，曾宪全理应归还张塔辉。现张塔辉放弃案件受理费150元的诉讼请求，本院可以支持。曾宪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾宪全应在本判决生效后十日内偿还张塔辉代垫款项20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由曾宪全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周榕城
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第11260号
原告郭何梁，男性，年龄33。
被告张国亮，男性，年龄46。
本院在审理原告郭何梁诉被告张国亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2480号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人彭成华,男,1969年11月10日生,汉族,住所地福建省。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人彭成华信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）昆商初字第01292号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告彭成华归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金27251.71元以及利息、滞纳金（截至2015年4月7日的利息8187.51元、滞纳金7796.77元，以后的利息、滞纳金，以27251.71元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费1000元，公告费690元，合计1690元，由原告负担50元，被告负担1640元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人彭成华名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人彭成华名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息；本院至昆山市车辆管理所查封被执行人彭成华名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制），暂无法处置。另本院将被执行人彭成华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾鸣华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2686号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2523号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某于2012年4月份开始在佛山市顺德区容桂街道华口华新路3号经营“回味肠粉包子店”，经营肠粉、包子、粥等食品。为吸引食客使自制的肠粉味道变好，2015年2月份开始，被告人杨某在肉肠粉中添加硼砂蒸煮，然后以每条肠粉人民币5角的价格每天销售约100条猪肉肠粉给消费者，直至2015年5月13日共获利约人民币1500元。
2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局执法人员对被告人杨某正在销售的3000克散装斋肠粉、肉肠粉进行抽检，其中抽检斋肠粉900克、肉肠粉900克样本。后经广东产品质量监督检验研究院检验，肉肠粉900克样本的检验结果是硼砂含量为1.90×103mg/kg。证实被告人杨某生产、销售的肉肠粉的硼砂含量超过食品安全标准限量。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人杨某的供述及对涉案现场、肠粉的指认笔录；证人李某、罗某的证言；抓获经过；户籍证明；公诉机关出具的说明；接受证据材料清单、案件线索通报函、执法委托检验抽样单、执法证、现场笔录；检验（检测）委托书；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终1581号
上诉人（原审原告）：大连华录模塑产业有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路38号。
法定代表人：李茂华，该公司董事长。
委托代理人：李志韬，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：梁明莉。
委托代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。
原审原告大连华录模塑产业有限公司与原审被告梁明莉劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月4日作出（2015）甘民初字第6555号民事判决。大连华录模塑产业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人大连华录模塑产业有���公司的委托代理人李志韬，被上诉人梁明莉的委托代理人王炳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华录模塑产业有限公司一审诉称：20lO年8月，被告拒不服从部门领导安排，在没有任何事前通知、协商及请假手续的情况下就私自不来上班，直到2012年7月被告产假结束。在经原告多次催促要求被告上班均被拒绝后，原告解除了与被告的劳动合同，后被告以原告违约解除合同为由要求支付2010年8月至2012年11月的工资、2010至20l2年的年终奖以及违约解除合同的补偿金共计10万余元，本案现已经大连市中院审理完毕，判决原告支付给被告旷工期间的工资8,480元(按大连最低工资标准支付)，这8,48O元原告已支付完毕。现在，由于在2010年9月至2012年7月期间，原告一直为被告缴纳社保，除去公司应缴纳的那部分之外，本应从被告本人工资中扣除的那部分社保原告���一并垫付了，合计11,834.38元，为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告向原告返还上述垫付的社保款。故，请求法院判令被告梁明莉返还2010年9月至2012年7月旷工期间公司为其垫付的社会保险金个人部分共计11,834.38元。
被告梁明莉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告按照最低生活保障标准向被告支付的工资，原告要求返还，违反了最低生活保障的要求。
一审法院审理查明：被告2006年12月1日入职原告处，双方签订书面劳动合同。2012年7月13日，原告向被告发出《通知书》，要求被告返还原告11,834.38元。20l0年8月末，被告以工作变动为由未到原告处上班直到被告怀孕、生产。2012年11月20日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书。自2010年9月至2012年7月20日止，除了被告产假期间的工资外，原告未向被告支付工资。为此，被告起诉至本院，请求原告支付被告2010年9月至2012年11月的工资2010年至2012年的年终奖、解除劳动合同经济补偿金、缴纳社会保险。本院作出(2013)甘民初字第29l0号民事判决书，判令原告按照大连市城市居民最低生活保障每月530元的标准向被告支付2010年9月至2011年7月8日，2012年1月至2012年7月的工资合计8,480元，驳回被告其他诉讼请求。原、被告均不服，提起上诉。2014年7月22日，大连市中级人民法院作出(2014)大民五终字第401号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查，针对被告起诉原告劳动争议案件，原告2013年3月16日在民事答辩状中写道：就连本应由原告(本案被告)自己缴纳的那部分社保，公司也代其垫付了(总共11,834.38元)，可以说公司已经仁至义尽了。2013年5月27日，原告在庭审中陈述：其一直为原告缴纳相关的社会保险，及本应由原告自己缴纳的社会保险，公��也代其垫付了11,834.38元，公司已经仁至义尽。原告2013年8月22日的上诉状的上诉请求为一审法院判决被告给付原告工资款8,480元适用法律有误，请求二审法院依法改判，驳回原告给付工资的诉讼请求；被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。2014年6月1O日，原告在庭审中陈述：上诉人不仅每月正常为其缴纳企业应当承担的各种社会保险，而且就连应该被上诉人本人应发工资中扣除的那部分社保费用，上诉人也一同为其缴纳了，合计11,834.38元。另查，20l5年8月14日，原告向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，作出不予受理申请通知书。
一审法院认为：劳动争议案件适用时效制度。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从��事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效中断；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。原告2012年7月13日通知被告返还保险款项，此时诉讼时效应当起算。在双方发生劳动争议期间，原告只是陈述自己为被告缴纳社会保险、垫付费用的事实，但是并未向被告主张返还保险费用，不属于向当事人主张权利。关于原告是否向有关部门申请权利救济，本院认为，原告在仲裁、诉讼期间只是陈述事实，并未以主张权利的形式向有关部门申请救济，原告既没有就返还款项申请仲裁亦没有提起诉讼。原告虽主张其多次向仲裁机构或法院主张权利，但因不属于仲裁机构和人民法院的受案范围，仲裁机构和法院并未受理。原告对此项主张应当提供证据证明。原告并未提供证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告大连市华录模塑产业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元(原告已预付)，由原告负担。
大连华录模塑产业有限公司上诉的理由及请求是：2010年8月，梁明莉拒不服从部门领导的安排，在没有事前通知、协商及请假手续的情况下不上班直到2012年7月其产假结束，在经多次催促其上班均拒绝后，公司方才解除了与其的劳动合同；2010年9月至2012年7月期间，公司一直为被梁明莉缴纳社保，除去公司应该缴纳的部分外，个人部分社保也垫付了11,834.38元，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判梁明莉返还上述垫付的社保款。
梁明莉二审答辩认为：不同意大连华录模塑产业有限公司的上诉请求。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回其上诉。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的请求是否超过了仲裁时效。上诉人主张被上诉人返还2010年9月至2012年7月期间为被上诉人垫付的社保个人应缴纳部分11,834.38元，而双方当事人在2013年即因劳动争议纠纷诉至法院，此前上诉人也曾通知被上诉人返还该垫付款项，仲裁时效此时已经起算。上诉人在仲裁时效起算后即负有举证证明时效存在中断、中止事由的责任，上诉人现有证据不足以证明时效存在中断、中止的情形，应承担举证不能的法律后果，故本院因其相关请求已超过仲裁时效致胜诉权丧失而不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连华录模塑产业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 颖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执恢2号之一
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人：李浩兵，该社理事长。
委托代理人：张强，该社××××信用社主任。
委托代理人：马志强，该社××控制科科员。
被执行人田春生。
被执行人田金生。
本院于2016年2月29日做出的（2016）冀1125执恢2号执行裁定书，查封了被执行人田金生在借款时作为抵押的房产、土地。现双方已达成和解意见，由被执行人田春生偿还借款本金23万元，剩余利息待被执行人有能力后继续偿还，申请人表示可解除对抵押房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田金生借款时抵押房产（房产证号为××号）及土地（土地证号为字第（20**）字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月九日
书记员 张忠忠
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初839号
原告：魏永永，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：高青云，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西榆林市。
诉讼委托代理人：高青俊，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西榆林市。
原告魏永永与被告高青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永永、被告诉讼委托代理人高青俊到庭参加了诉讼，被告高青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告高青云偿还原告借款120000元（9万元本金的利息，从2015年4月5日起至实际给付之日止，月利率按8.8‰计算；3万元本金的利息，从2015年6月15日起至实际给付之日止，月利率以10‰计算）；二、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：被告高青云因买车需用钱先后于2015年4月5日、2015年6月15日向原告魏永永贷款共计130000元（2015年4月5日借款10万元，约定利息按月利率8.8‰计算，2015年6月15日借款3万元，约定利息按月利率10‰计算）。借款后被告高青云偿还了借款10万元中1万元的本金。后原告急需用钱向被告一直催要未果，故提起诉讼。原告在诉讼中提供借款条据两支，证明被告高青云于2015年4月5日向原告魏永永借款10万元，约定月利率为8.8‰；于2015年6月15日向原告魏永永借款3万元，约定月利率为10‰的事实。且没有约定还款时间。
被告高青云诉讼委托代理人高青俊辩称：对原告所提借据的真实性及证明目的均无异议。认为：不是有钱不还，只是没有能力尽快偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告高青云于2015年4月5日借款10万元，约定利息为月利率8.8‰；于2015年6月15日借款3万元约定利息为月利率10‰。均未约定还款时间，并写有借款条据。借款后被告分别于2017年1月26日和2017年4月21日两次偿还了10万元借款中的1万元本金，该1万元本金原告自愿放弃利息请求。
本院认为：原告魏永永与被告高青云所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。因该借款合同中未约定还款期限。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告高青云在本判决生效后十日内偿还原告魏永永借款本金12万元及利息（9万元本金的利息，从2015年4月5日起至实际给付之日止，月利率按8.8‰计算；3万元本金的利息，从2015年6月15日起至实际给付之日止，月利率以10‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告高青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年七月三十一日
书记员 白金玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1036号
罪犯宋树波，男，1971年11月14日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2002年8月27日作出（2002）长法刑初字第114号刑事判决，认定宋树波犯抢劫、盗窃、容留、介绍他人卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金25000元。本院分别于2006年6月、2010年12月为宋树波减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋树波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋树波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2272号
申请执行人李国文，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王杰，地址翁牛特旗。
被执行人王艳军，地址翁牛特旗。
李国文与王杰、王艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年10月27日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王杰、王艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王杰、王艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰、王艳军新的财产线索，申请执行人李国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第00513号
原告康维板，又名康卫板，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被告白永刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告刘芳，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
原告康维板与被告白永刚、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康维板的委托代理人郝增怀与被告白永刚及其委托代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康维板诉称，2012年6月22日，被告向原告借款100万元，双方约定月利率为2.2分，当场被告给原告立下借据一张。并将利息付至2012年9月22日，自此以后原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不偿还。因此，原告诉至法院请求：判决被告偿还原告借款本金100万元并支付利息，利息从2012年9月22日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告康维板向法庭提供了以下证据：
第一组：借据一份，证明被告白永刚于2012年6月22日向原告借款100万元，约定利息2.2分的事实。
第二组：银行打款单，证明郝增怀于2011年7月15日通过神木农村商业银行向被告白永刚打款80万元的事实。
第三组：银行转账汇款回单一份，证明2011年7月24日，郝增怀给被告白永刚转账296.2万元，实际发生借款300万元的事实。
第四组：银行流水一份，证明2011年12月23日，被告向郝增怀支付了3个月的利息17.4万元的事实。
被告白永刚辩称，借据是被告白永刚出具的，出具借据后，原告未向被告白永刚支付借款，被告也未向原告支付过利息，出具借据至收到诉状期间，原告从未联系过被告。原告在诉状中陈述不是事实，被告从未向原告借款过款，原告不是适格的诉讼主体；退一步讲，被告虽应原告委托代理人的要求打过借条，但借款合同未实际履行，应依法驳回原告的起诉。该借款条据已超过诉讼时效，虽然合同没有实际履行，被告与郝增怀约定期限为三个月，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告白永刚向法庭提供了银行转账汇款单2份，证明2011年9月23日向郝增怀还款200万元，2012年3月9日向郝增怀还款200万元，被告与郝增怀有债务往来，偿还过郝增怀借款，被告与原告无债务往来的事实。
被告刘芳未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，��于原告康维板向法庭提供的证据，被告白永刚发表如下质证意见：第一组证据，借据系被告白永刚本人所写，但原告未提供借款；第二组证据，钱可能打过，但与康维板没有关系；对第三组、第四组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。对于被告白永刚向法庭提供的证据，原告康维板发表如下质证意见：打款是事实，其中200万元系偿还300万元借款的部分，另200万元系偿还张财财打款的债务。
经本院审查认证，原告康维板向法庭提供的第一组、第三组、第四组证据，内容真实，能够证明被告白永刚欠郝增怀借款未予偿还，郝增怀将债权转让予原告康维板，被告白永刚向原告康维板出具借款条据，且被告白永刚通过郝增怀支付涉案借款利息的事实，本院予以采信；原告康维板向法庭提供的第二组证据与本案无关联，本院不予采信；被告白永刚向法庭提���的银行转账汇款单，本院（2015）神民初字第04425号民事判决已对该证据进行认定，系被告白永刚偿还郝增怀与借款的证据，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：郝增怀与被告白永刚之间存在多笔借贷债权债务，其中2011年7月24日，郝增怀通过陕西农村商业银行转账汇款向被告白永刚提供借款2962000元，后郝增怀向原告康维板转让了上述借款中的100万元债权，被告白永刚于2012年6月22日向原告康维板出具了借款100万元的条据一份，约定月利率为2.2%，未约定借款期限。此后，被告白永刚通过郝增怀向原告康维板支付了2012年9月21日前产生的利息，未偿还借款本金及其2012年9月22日之后产生的利息。
另查明，被告白永刚向郝增怀借款及其向原告康维板出具借款条据时，被告刘芳系被告白永刚配偶��
本院认为，被告白永刚向郝增怀借款，郝增怀向原告康维板转让债权，被告白永刚向原告康维板出具了借款条据，原告康维板与被告白永刚成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告白永刚作为借款人应当按照借款合同约定与法律规定向原告康维板偿还借款本金100万元并支付利息。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告康维板可以催告被告白永刚在合理期限内偿还。因此，对于原告康维板提出由被告白永刚偿还所欠借款本金100万的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定的借款利息与原告康维板诉请支付的利息违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对���原告康维板提出由被告白永刚支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因被告白永刚、刘芳系夫妻，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告白永刚应当偿还的上述借款，被告刘芳亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
限被告白永刚、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告康维板借款本金100万元并支付2012年9月22日至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告白永刚、刘芳互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告白永刚、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 乔春娥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1181号之一
申请执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省洛南县。
被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵区泾渭街道。
法定代表人董某某，该公司总经理。
陈某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第282号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为解除申请执行人陈某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；向申请执行人陈某返还购房款137024元及利息41247.62元；向申请执行人支付违约金1564.04元，承担仲裁费11209元。
执行中，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司名下银行扣划款中，向申请执行人陈某发还案款4万元，扣缴本案执行费2766元。申请执行人陈某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司自愿和解，现被执行人已履行完义务，申请执行标的已全部到位，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第282号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申417号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶荣刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志渝。
委托代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
再审申请人叶荣刚因与被申请人吴志渝健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
叶荣刚申请再审称：二审法院未依申请调取证据，事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经查明，2014年11月17日上午，叶荣刚及其妻周亨群到重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府要求解决土地纠纷和施工炮损问题。9时左右，叶荣刚进入吴志渝办公室，双方发生口角继而发生抓扯从吴志渝办公室到楼道上。后重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府的工作人员到场将双方分开，叶荣刚则倒地受伤。原一、二审法院系依据公安机关的讯问笔录、视频资料等证据认定上述案件事实，证据充分，事实清楚；叶荣刚与吴志渝系健康权纠纷，双方对叶荣刚受伤的损害结果均有过错，故原一、二审法院根据过错大小认定责任比例并无不当。至于叶荣刚二审申请调取证据的问题，因一审法院已经调取了事发时监控视频，该证据能清楚反映案件事实，故二审法院对其申请未予同意亦无不当。
综上，叶荣刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶荣刚的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 禹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执692号
申请执行人陈志军，男，1985年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈进展，男，1986年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈志军与被执行人陈进展民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3647号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3647号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月一日
书记员 戴晓丹
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1562号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被执行人陈忠尧，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人陈忠尧金融借款合同纠纷一案中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02988号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尚维洪
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初373号之一
复议申请人：邓红英，女，汉族，1969年11月18日出生，汉族，住奉新县，
被申请人：熊洪生，男，1964年4月4日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人熊洪生与复议申请人邓红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）赣0921执保65号财产保全民事裁定。复议申请人邓红英不服，于2018年4月28日向本院提出复议申请。
复议申请人邓红英复议称，1、请求贵院依法撤销奉新县人民法院作出的（2018）赣0921执保65号裁定书；2、要求法院解除对复议申请人邓红英的各大银行存款的冻结。事实和理由：一、我没有固定工作，去年靠在外打工赚取的一点生活费维持生活。我丈夫的身体不好，也没有固定收入，儿子未成年，我和我丈夫今年还未找到工作，没有生活来源。我在邮政储蓄银行账户中的9032元是亲朋好友给我女儿生小孩的营养费，不是我的钱。农业银行账号上的4063.4元中的1000余元是我们全家的生活费，另外3000元是代他人的支付款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；《江西省2016年度统计数据》说明：城镇居民人均年消费性支出（最低生活保障标准）17696元，农村居民人均年生活消费支出（最低生活保障标准）9128元。根据上述规定，按城镇的最低生活保障标准计算我一家三口每个月生活费需要4424元，按农村最低生活保障标准我一家三口需要2282元，所以我在邮政储蓄银行和农业银行的存款是我和我家人必需的生活费用，依法不得冻结。二、熊洪生起诉我是错误的。熊洪生拿了一张纸要求我签字证明一下借款情况，并说没有关系的，不要求我承担任何责任，我当时看在熊洪生是银行信贷人员的身份上，不敢得罪他，碍于情面，不自愿在借条上签字。我是以证明人的身份签字，怎么会变成担保人。我没有借熊洪生一分钱，该借款与我无关，熊洪生起诉我是错误的。综上所述：熊洪生申请冻结我的银行存款不符合法律规定，要求法院解除对我的银行存款的冻结，使我一家可以维持正常的生活。
本院经审查认为，复议申请人邓红英复议的理由不属于解除财产保全的法定事由。保全裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人邓红英的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈刚毅
二〇一八年五月七日
代书记员 刘海淋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字���279号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月28日10时许，被告人王某某至本市长宁区淮海西路288弄X号X室，窃得被害人曲XX因装修堆放在过道内及室内阳台上的四台空调机（三菱牌立式空调柜机一台、格力牌挂壁式空调机三台，均含内外机），并以人民币2，500元的价格销赃给回收二手家电的王XX。经估价鉴定，被窃空调共计价值人民币3，332元。
公诉机关认为被告人王某某具有到案后如实供述自己的罪行等从轻处罚情节，建议判处被告人王某某十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月31日起至2015年5月30日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、赃物三菱牌立式空调柜机一台、格力牌挂壁式空调机三台发还被害人曲XX（已发还）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晓 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 ���野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品���供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0210号
原告李强
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告王宇光
原告李强与被告王宇光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼。被告王宇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2010年11月16日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，约定借款期限6个月，到期不还按同期银行贷款的利息4倍承担违约金。同日到盐城市亭湖区公证处办理了抵押借款协议，其协议约定被告将位于盐城市亭湖区阆院公寓3幢405室建筑面积106.03平方米的房产抵押余值向原告设定抵押，并办理了房屋他项权登记证。但还款期限届满后，被告没有归还分文，原告追要无果。现请求法院判令被告偿还借款人民币10万元整，承担自2011年5月16日以来银行同期贷款利率4倍利息。
被告王宇光未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年11月16日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，借据载明：今借到李强人民币壹拾万元整。（￥100000.00，用于家庭经营，借款到期后，如果我不及时还款即为违约，我自愿向守约方（出借人）支付违约金。（违约金是借款本息之和的同期银行利息的4倍乘以违约的天数）。借款人王宇光。同日双方到盐城亭湖区公证处对相关的事宜进行了协议，约定：出借人（甲方），李强。借款人（乙方），王宇光。乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，乙方在收到甲方借款的同时应出具借款借据。借款期限为6个月，自2010年11月16日起至2011年5月15日止。乙方为保证按期还款，自愿以其位于盐城市亭湖区阆院公寓3幢405室建筑面积106.03平方米的房产抵押余值向原告设定抵押，抵押的范围为借款本息、违约金和实现债权的费用等等。并在盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权证（盐房他证市区字第00025**号）。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宇光向原告李强借事实清楚，证据充分，被告应承担还款的义务。双方对被告逾期还款约定了违约金，但该约定不符合法律规定，现原告要求被告按照中国人民银行规定同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇光在本判决生效后十日内偿还原告李强人民币10万元并承担利息（利息的计算时间和标准：从2011年5月16日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告王宇光负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 朱月明
二〇一四年二月二十四日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2366号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路688弄15号。
法定代表人许海东，董事长。
委托代理人钱勇、周玲，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告邵红兵，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄72号701室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执586号之二
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人靳学，系该行行长。
被执行人杨长生，男，1967年7月13日出生，苗族，住四川省叙永县。
被执行人古仕友，女，1971年5月22日出生，苗族，住四川省叙永县。
被执行人郭庭伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人胡国菱，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)川0524民初2588号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杨长生、古仕友、郭庭伟、胡国菱金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费3021元。另外，被执行人杨长生、古仕友、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庭伟达成了执行和解协议，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因此书面向本院申请撤回对被执行人杨长生、古仕友、郭庭伟、胡国菱的强制执行。
本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人郭庭伟达成了执行和解而申请撤回对被执行人杨长生、古仕友、郭庭伟、胡国菱的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)川0524民初2588号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人郭庭伟未按约定履行，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可在法定期限内以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 亮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执457号之一
申请人倪元亮。
申请人任静。
被执行人王德忠。
被执行人张继兰。
倪元亮、任静与王德忠、张继兰公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第4号执行证书已发生法律效力，依该执行证书:被执行人王德忠、张继兰偿还申请人倪元亮、任静借款本金人民币叁拾万元整、利息人民币壹万肆仟元整及实现债权的一切费用（违约金及利息之和不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行到位人民币15000元，车管部门无登记，抵押登记的二被执行人名下房产，现正在处置过程中，法定期限内无法处置完毕。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是���有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）徐鼓证执字第4号执行证的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年七月十一日
书记员 刘浩明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9887号
罪犯胡春伟，男，汉族，初中文化，1985年8月24日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年9月16日作出(2013)盱刑初字第0376号刑事判决，以被告人胡春伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月7日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5874号刑事裁定,对罪犯胡春伟减去有期徒刑八个月(刑期至2017年4月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡春伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡春伟在服刑期间曾受到一次监狱监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金履行人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡春伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春伟减去有期徒刑二个月十九日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2310号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人王磊,男,1975年8月17日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢荣刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16246号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈媛媛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月30日，被告陈媛媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040088XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26085.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26085.97元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈媛媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈媛媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执258号之一
申请执行人韦勇生。
被执行人钟杰。
本院在执行韦勇生与钟杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宾民一初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦勇生于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人钟杰支付合同、无因管理、不当得利纠纷款63800元及其利息，负担案件受理费698元、申请执行费857元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人钟杰有每月固定实发工资4051.66元，本院于2016年5月15日作出裁定扣留被执行人钟杰在中国工商银行宾阳县支行（账户：62×××17）每月工资收入3000元至本院，以清偿债务。
本院认为，本案虽已裁定扣留被执行人的工资，但未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15289号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告雷洋。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月29日，被告雷洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059560XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26692.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26692.39元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告雷洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告雷洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2175号
崔永新
苏州尚凯建筑安装有限公司：
崔永新申请执行苏州尚凯建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3664.67元，经本院立案受理,现已强制执行到3664.67元，其中，本金3664.67元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给崔永新。至此，崔永新向本院申请执行（2017）苏0115民初675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执477号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，该支行行长。
被执行人：孙士奎，男，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：张明喜，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：司春成，男，1965年1月31日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人孙士奎、张明喜、司春成借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人孙士奎在银行账户存款1369元,被执行人孙士奎、张明喜、司春成暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人孙士奎、张明喜、司春成尚欠人民币428250.6元（含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人孙士奎、张明喜、司春成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月十日
书记员 王 頔
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第333号
申请执行人：李庆林。
被执行人：孙威威，公民身份号码×××。
被执行人：宋海涛，公民身份号码×××。
李庆林与宋海涛、孙威威民间借贷纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）靖民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙威威、宋海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆林于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人宋海涛、孙威威给付申请人执行人欠款80000元，违约金26928元，负担申请执行费1523、案件受理费1290元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，李庆林与宋海涛达成执行和解协议，即从2015年8月7日起开始至欠款80000元，违约金26928元,案件受理费1290元，及迟延履行期间加倍债务利息还清为止，全额冻结并执行宋海涛在工行靖宇支行的每月工资，李庆林每月支付2000元生活费给宋海涛，直至以上欠款全部还清。李庆林不再请求执行宋海涛的住房公积金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第288号民事判决书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢16号
申请执行人：范战伟，男，1967年12月9日出生，汉族。
被执行人：河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司，统一社会信用代码：410185000029670。
法定代表人：王静思，该公司经理。
申请执行人范战伟与被执行人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2009）登民一初字第1782号民事判决书，被执行人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石君毅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0521民初2608号
原告赵某某，女。
被告白某甲，男。
原告赵某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟根其其格于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2010年04月14日登记结婚，婚后生育一子白某乙。婚后被告不珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事争吵并对我实施家庭暴力、进行辱骂，我与被告于2016年3月15日开始分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉至法院（一）要求与被告离婚；（二）要求婚生子白某乙归被告抚养；（三）家庭财产一辆轿车归被告；（四）外债，买车所欠4万元由被告偿还；（五）诉讼费由被告承担。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告白某甲于2010年4月14日登记结婚，婚后生育一子白某乙，婚生子白某乙现与被告白某甲共同生活。庭审中，原告在本案中放弃主张第三、四、五项诉讼请求。
原告赵某某在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻的事实；证据2、户籍信息一份，证明原、被告婚后生育子女情况及婚生子白某乙的自然情况；证据3、调证申请书一份，放弃列举证据3。
本院审查认为，原告赵某某递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白某甲未向法庭递交证据。
本院认为，原告赵某某与被告白某甲在共同��活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方不注重培养夫妻感情，因家庭琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，对原告赵某某主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自认本人没有稳定的工作，也没有其他经济来源，且婚生子白某乙现与被告白某甲一起生活，故原、被告的婚生子白某乙与被告白某甲共同生活更有利于孩子的成长，对原告要求婚生子白某乙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持，原告赵某某应承担抚养费的方式承担抚养义务。被告白某甲未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告白某甲离婚；
二、原、被告婚生子白��乙，由被告白某甲抚养，原告赵某某每月给付抚养费500元，于每年12月20日前给付，从2016年6月1日给付至婚生子白某乙独立生活时止。
案件受理费减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 萌 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第18331号
原告曾秋发。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告上海紫迪建筑工程有限公司。法定代表人张新明。原告曾秋发与被告上海紫迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告曾秋发及其委托代理人李志兵到庭参加诉讼。被告上海紫迪建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾秋发诉称，原告系上海浩羿建材经营部业主，该经营部与被告间素有业务往来。2012年3月1日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买建筑用木材、胶合板等材料，送货地点分别为纪王镇纪翟路XXX号工地及吴泾尚义路幼儿园工地。双方同时约定，结算方式为自第一次送货日起算，三个月后支付所送货款的60%，其余40%到结构封顶后6个月内付清，如未能支付款项，逾期每日被告应按总金额千分之一的滞纳金加付给原告。如有违约，双方协商处理，如未能达成，由闵行法院受理。合同签订后，原告即按约履行，截止2012年11月28日共计向被告送货货款人民币(以下币种相同)2,045,845.40元。至2014年2月25日，被告支付货款145万元整，尚欠货款595,845.40，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款595,845.40元；2、判令被告支付所欠货款截止2014年8月25日为止的逾期付款违约金299,261.67元及自2014年8月25日开始至判决生效日止，以本金595,845.40元为基数按日千分之一为标准计算的逾期付款违约金。被告上海紫迪建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，上海浩羿建材经营部系个人独资企业，原告系该经营部投资人。2012年3月1日，上海浩羿建材经营部(作为乙方)与被告上海紫迪建筑工程有限公司(作为甲方)签订购销合同一份，约定由被告向原告经营的上海浩羿建材经营部购买花旗松木方及胶合板，其中花旗松木方的供货总金额约定为690,000元、胶合板的供货总金额约定为915,000元；送货地点为纪王镇纪翟路XXX号、吴泾尚义路幼儿园工地；交货方式：乙方接到甲方的送货通知之日起三日内应负责把货送到甲方指定地点，由甲方负责收料人员即时验收，验收完毕后在送货单上写明货物数量并签字确认(货到工地须有工地上指定两个人签字)；如甲方要求增加送货品种，由双方另议，结算以乙方提供货物实际数量及金额结算；结算方式：自第一次送货日起算，三个月后付所送货款60%，其余40%到结构封顶后6个月内(2-3次)付清。如未能支付款项，逾期每日甲方应按总金额1‰的滞纳金加付给乙方。合同签订后，原告依约向被告供货，截至2012年11月28日，累计供货金额为2,045,845.40元。2012年7月18日、8月21日及2012年12月17日，被告通过银行转账及支票方式向原告支付货款50万元、30万元及50万元。2013年6月、2014年2月，被告又以现金方式向原告支付货款10万元及5万元。现因被告未能结清尚欠的货款595,845.40元，原告遂以诉称理由起诉至本院。以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、银行进账单、存款对账单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，上海浩羿建材经营部与被告公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告作为上海浩羿建材经营部的投资人，就该经营部对外签订的合同，具有主体资格向合同相对方主张合同的权利。原告在向被告提供木材后，被告理应及时履行付款义务，但至今为止被告仍未全额支付，显属不当，故对于原告要求被告支付拖欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的具体金额，本院从原告的实际损失考虑，并综合当事人关于付款方式、付款期限、违约责任的约定以及合同的履行等本案实际情况，本院酌定被告应支付原告违约金150,000元。被告上海紫迪建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海紫迪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾秋发货款595,845.40元；二、被告上海紫迪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾秋发逾期付款违约金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,751.07元、财产保全费4,995.54，合计17,746.61元，由被告上海紫迪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 侯华超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2949号
原告：陈阿业。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：蔡福委。
被告：黄淑琴。
本院在审理原告陈阿业诉被告蔡福委、黄淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阿业的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈阿业撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈阿业负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年四月七日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00232号
原告昆山市新世纪塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗小连村，组织机构代码72653947-8。
法定代表人何继方，该公司总经理。
委托代理人冯建中，男，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋英，女，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告王巧根，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市新世纪塑料制品有限公司与被告王巧根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理。后因被告下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市新世纪塑料制品有限公司委托代理人蒋英到庭参加诉讼。被告王巧根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市新世纪塑料制品有限公司诉称：原告是生产PP管的企业，被告是经营PP管生意的。被告从2004年开始从原告处购买PP管，截至2007年12月底，被告结欠原告货款共计24451元。为了追回货款，原告多次与被告交涉，直至2009年1月23日，被告仅支付了2000元，以及扣除一笔退货款2258.48元，至今被告仍欠原告货款20000元。为了维护原告自身合法权益，原告现起诉要求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告王巧根未作答辩。
经审理查明：原告称被告以前开了一家水暖店，自2004年开始从原告处购买PP水管去销售，截至2007年12月底，被告共结欠原告货款24451元。为此，原告向本院出具由被告出具的结账单一张，载明：“结止2007年12月底，结欠24451元。退货2258.48元，结欠22192.52元。收款2000元，结欠20000元。”其上有“王巧根”签名，落款时间为2009年1月23日。现因原告称被告已将水暖店关闭，拒不支付剩余货款，为此，诉至本院。
上述事实有原告提供的结账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的结账单以及原告的陈述可以认定，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。被告已出具结账单对结欠原告的货款金额进行了确认，理应按约付款，拖欠货款20000元至今未付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧根支付原告昆山市新世纪塑料制品有限公司货款20000元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王巧根承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告王巧根在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1314号
上诉人（原审被告）:宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖本华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省高县。
原审被告：宜宾明珠置业有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼。
法定代表人：罗婷婷，总经理。
上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司因与被上诉人肖本华、原审被告宜宾明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2018)川1524民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年6月12日向上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更715号
罪犯杨金光，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地河南省永城市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院��2017年7月18日作出(2017)闽0623刑初305号刑事判决，以被告人杨金光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2017年8月11日交付执行。刑期执行至2018年7月8日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯杨金光在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年8月至2018年2月累计考核418.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金光予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��深中法刑二终字第668号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某根，男。因本案，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）沈某，男。因本案，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人谢某兰，男。因本案，于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人沈某，男。因本案，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日作出（2014）深宝���刑初字第2440号刑事判决。原审被告人施某根、沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人施某根、沈某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月12日晚22时许，被害人赵某玉与同在宝安区福永街道某溜冰场溜冰的黎某东（另案处理）发生碰撞后争吵，继而相互推搡、殴打。聚集在某溜冰场的被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某、苏某丙（未成年人分案处理）、施某过（未成年人分案处理）、施某秋（未成年人分案处理）、施某闪（另案处理）见状参与殴打，黎某东持刀将被害人赵某胜、黄某江、赵某礼捅伤，后众人逃离现场。赵某胜肚子被捅伤；黄某江左手手腕、左胸及后背被捅伤；被害人赵某礼左腰被捅伤。经鉴定被害人赵某胜所受损伤为重伤二级；赵某玉所受损伤为轻微伤；被害人��某江所受损伤为轻微伤。公安机关于2014年4月21日将谢某兰抓获归案，于2014年4月22日将苏某丙、施某根、施某过、施某秋、沈某、沈某抓获归案。
上述事实，被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某在一审庭审过程中亦无异议，并有经一审庭审质证的相关证据予以证明。
原判认为，被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤及两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害中，被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某既不是犯罪的发起者和组织者，也并未持刀直接使用暴力造成被害人赵某胜重伤的后果，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。同时，各被告人在具体实施犯罪过程中所起到的作用各有不同，在量刑时予以酌情考虑。被告人谢某兰、施某根、沈某、沈某在归案后及庭审中均能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人施某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人施某根上诉提出：其没有参与推搡、殴打，而是将打架的人拉开，是在其离开现场之后黎某东才持刀将被害人赵某胜、黄某江、赵某礼捅伤的，原审判决量刑过重，希望二审轻判。
原审被告人沈某上诉提出：其主观恶性小，与被害人受伤没有直接关系，原审判决量刑过重，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上��人施某根、沈某与原审被告人谢某兰、沈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤及两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某兰、施某根、沈某、沈某在归案后及一审庭审中均能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。在共同故意伤害中，上诉人施某根、沈某与原审被告人谢某兰、沈某既不是犯罪的发起者和组织者，也并未持刀直接使用暴力造成被害人赵某胜重伤的后果，在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。同时，各人在具体实施犯罪过程中所起到的作用各有不同，在量刑时予以酌情考虑。依据本案的犯罪情节和犯罪手段，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，原审认定上诉人施某根、沈某与原审被告人谢某兰、沈某均为从犯并对该四人减轻处罚，应判处该四人三年以下有期徒刑，原审判决量刑不当，应予纠正。上诉人施某根、沈某关于原审判决量刑过重的上诉意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第2440号刑事判决第一、二、三、四项中对原审被告人谢某兰、上诉人施某根、原审被告人沈某、上诉人沈某的定罪部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第2440号刑事判决第一、二、三、四项中对原审被告人谢某兰、上诉人施某根、原审被告人沈某、上诉人沈某的量刑部分。
三、原审被告人谢某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年10月20日止）。
四、上诉人（原审被告人）施某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年6月21日止）。
五、原审被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止）。
六、上诉人（原审被告人）沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 慕���（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
被执行人边孝伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人边孝���借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）滨功民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年1月14日申请强制被执行人边孝伟履行给付欠款390261.44元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年6月10日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为欠款390261.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第775号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 燕乔楚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第743号
罪犯陈志彬，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月3日作出(2009)深龙法刑初字第1080号刑事判决，以被告人陈志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关因罪犯陈志彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）荣少刑初字第109号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，男，1971年1月10日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年8月2日20时15分，被告人赵某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市蔡车线由北南行，行至成山镇马山张家村道路处，与前方顺向步行的王某相撞，致王某受伤。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为135.00mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭��示了被害人王某的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月2日20时15分，被告人赵某无证酒后驾驶无牌的二轮摩托车，沿荣成市蔡车线由北南行，行至荣成市成山镇马山张家村道路处，与前方顺向步行的王某相撞，致王某受伤。被告人赵某负此次事故的全部责任。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为135.00mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人洪某的证言、现场勘查笔录及现场图片、道路交通事故认定书、刑事科学技术检验鉴定���告、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人赵某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4319号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：童孝亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童孝亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民一初字第1656号
原告：于泽贵。
被告：桦甸市永吉街道北台子村民委员会。
法定代表人：张广财，村主任。
委托代理人：李德全，副主任。
委托代理人：韩喜林，桦甸市永吉街道北台子村大杨家社主任。
原告于泽贵与被告桦甸市永吉街道北台子村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，于2015年12月9日、2016年1月18日依法由代理审判员王佩适用简易程序，公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于泽贵，被告的委托代理人李德全（参加第二次）、韩喜林（参加第三次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于泽贵诉称：2013年开始，因桦甸市鸿昌油页岩有限公司采矿造成土地塌陷，市政与及永吉街道对本村承包地进行征地补偿，村委会按照土地承包“水淹地”面积进行发放。我的土地系家庭联产承包取得（地名一垧一），并且于2004年5月20日经桦甸市政府确权发证。其中“水淹地”面积1100平方米列入征地范围，每平方米76.68元。此款已经打到村委会账户（街道经管站代管）。但是村委会只支付400平方米，其余700平方米补偿费53676元，以个别社员有争议为由拒绝支付。现诉至法院，请求村委会支付征地补偿费53676元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。北台子村大杨家社一组召开社员大会以本集体经济组织三分之二以上户的代表参加并同意所作出的土地补偿款分配方案，系其行使村民自治权的行为，而于泽贵主张应按照2004年土地承包合同分配土地补偿款，属于对分配的土地补偿费数额有异议，故本案本院不应予以受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于泽贵的起诉。
案件受理费1142元，于本裁定生效后依法退回原告刘守信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 佩
代理审判员 满 明
代理审判员 王红波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冷文颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06371号
罪犯张振旺，男，回族，1972年1月14日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）蚌刑初字第0032号刑事判决，以被告人张振旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张振旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张振旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振旺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终517号
上诉人（原审原告）：朱玛，女，1965年10月8日出生，汉族，安徽省济民肿瘤医院管理人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区莲花路646号香馨公司，现住安徽省合肥市琥珀中村236栋202室。
委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈叶，女，1969年12月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处开元小区**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：陶大宏，男，1966年10月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处开元小区**幢*单元***室。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人朱玛因与被上诉人沈叶、陶大宏定金合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）宣中民二终字第00109号民事裁定：按撤回上诉处理。安徽省高级人民法院指令再审，2016年5月31日，本院作出（2016）皖18民再8号民事裁定：撤销本院2014年10月14日作出（2014）宣中民二终字第00109号民事裁定，恢复本案二审审理程序。2016年6月7日本院恢复二审立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人朱玛的委托诉讼代理人周睿，被上诉人沈叶、陶大宏共同的委托诉讼代理人杨廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玛上诉请求：撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00155号民事判决，依法改判沈叶、陶大宏立即返还定金10万元。事实和理由：宣城市桃李芬芳传媒有限公司资产不包括桃李芬芳演艺广场的经营场所，桃李芬芳演艺广场是租赁宣城市文化馆房屋，沈叶、陶大宏不享有对该场所的房屋所有权，无权处分他人财产。双方关于购买桃李芬芳演艺广场定金的约定显然无效，沈叶、陶大宏应立即返还定金。
沈叶、陶大宏辩称：原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱玛向一审法院起诉请求：判令沈叶、陶大宏立即返还朱玛定金10万元
一审法院认定事实：沈叶、陶大宏系夫妻关系，沈叶系宣城市桃李芬芳传媒有限公司法定代表人，桃李芬芳演艺广场系宣城市桃李芬芳传媒有限公司的经营场所。2013年7月22日，朱玛因购买桃李芬芳演艺广场向陶大宏支付定金100000元，双方约定：如果陶大宏收定金以后，把演艺广场卖给别人要双陪（倍）付给朱玛，如朱玛不买，定金作废。同年10月17日，沈叶向朱玛发出《关于解除沈叶与朱玛达成的桃李芬芳传媒有限公司资产股权整体转让口头协议并不予退还朱玛已交付的诚意保证金（十万元）的声明》。11月6日，朱玛给沈叶及陶大宏《回函》，要求沈叶、陶大宏返还定金。双方未能达成一致意见，朱玛诉至法院，请求沈叶、陶大宏立即返还朱玛定金10万元。
一审法院认为：2013年7月22日，朱玛根据沈叶要求向陶大宏交付定金，该定金为订约定金，是对双方签订宣城桃李芬芳演艺广场转让合同的担保。该定金交付后即发生法律效力，对双方均有约束力。朱玛诉称的沈叶、陶大宏编造虚假事实，恶意串通骗取朱玛定金的事实未提交证据佐证，不予采信。朱玛在交付定金后未履行签约允诺，要求沈叶、陶大宏返还定金违反双方约定，同时亦不符合法律规定，不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回朱玛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱玛负担。
二审诉讼中,朱玛未提交新证据。沈叶、陶大宏提交宣城市价格认证中心宣价认证（2010）108号文件一份，证明演艺广场转让不仅包括经营权，还包含场地设备硬件设施等，设备价值500多万元。朱玛对该份证据的三性均不认可，认为该份证据是2010年单方委托作出，无法判断真实性，即便该份证据真实，也是沈叶自行对相关设备资产的盘点，不是双方达成一致意见作出，实际上双方对演艺广场交易包括哪些内容并未达成一致意见，达不到证明目的。本院认为，该份证据是沈叶在该案定金约定前已经委托宣城市价格认证中心作出的关于桃李芬芳演艺广场电气设备、硬件配套设备、舞台设备和监控系统设备资产的价格认证结论，能够证明演艺广场转让不仅包括经营权，还包含场地设备硬件设施等资产。
经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：沈叶系宣城市桃李芬芳传媒有限公司法定代表人，沈叶、陶大宏为夫妻关系。桃李芬芳演艺广场系宣城市桃李芬芳传媒有限公司的经营场所，是宣城市桃李芬芳传媒有限公司在宣城市文化馆租赁。宣城市桃李芬芳传媒有限公司对该场所享有租赁经营权，对租赁后添置的财产享有所有权。朱玛在一审中对转让的内容及房屋的租赁也进行了陈述，与上述内容相一致。沈叶、陶大宏与朱玛协议转让宣城桃李芬芳演艺广场，不违反法律规定。双方约定：如果陶大宏收定金以后，把演艺广场卖给别人要双陪（倍）付给朱玛，如朱玛不买，定金作废。该约定符合《担保法解释》第一百一十五条的规定，对双方均有约束力。朱玛为担保主合同的订立而交付的10万元定金属于订约定金，是对双方签订宣城桃李芬芳演艺广场转让合同的担保。朱玛在交付定金后未履行签约允诺，一、二审中均未提供证据证明沈叶、陶大宏一方不卖。现朱玛要求沈叶、陶大宏一方返还定金的上诉请求不能成立，二审不予支持。综上，原审判决认定事实并无不当，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱玛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……