北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10850号
原告：侯佳莹，女，2001年9月22日出生。
法定代理人：侯军（原告之父），住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：王柏，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京市宣武外国语实验学校，住所地北京市西城区莲花河胡同4号。
法定代表人：何兰，该校校长。
委托诉讼代理人：张增奎，男，北京市宣武外国语实验学校德育主任。
委托诉讼代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。
被告：朱海全，男，1979年8月12日出生。
被告：苏秀芝，女，1979年11月20日出生。
被告：朱自发，男，1999年9月17日出生。
法定代理人：朱海全（朱自发之父）。
法定代理人：苏秀芝（朱自发之母）。
被告朱自发、朱海全、苏秀芝之共同委托诉讼代理人：毕锦宏，北京市和景律师事务所律师。
原告侯佳莹诉被告北京市宣武外国语实验学校、朱自发、朱海全、苏秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯佳莹之法定代理人侯军、委托诉讼代理人王柏、被告北京市宣武外国语实验学校（以下简称宣武外国语）之委托代理人张增奎、王德永、被告朱海全及被告朱自发、朱海全、苏秀芝之共同委托诉讼代理人毕锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佳莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告医疗费22725.66元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、护理费240元、误工费11750元、精神抚慰金80000元、继续检查治疗费用45000元、交通费687元、其他经济损失22961.5元（包括配镜费2241.5元、补课费用2万元、游泳课费用720元），共计188464.16元；2.
本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日下午2点50分左右，原告在学校操场与同学们集合准备上体育课，原告的同学英翔和同学赵赫在玩耍过程中，英翔不慎被赵赫绊倒，当时嘴唇受伤，血流不止。原告侯佳莹见状，立刻和同学季洁回教学楼找医务室老师报告情况。当两人来到教学楼东门口时，正好迎面遇到从教学楼内跑着去操场上体育课的被告朱自发同学。由于被告朱自发听到了上课铃声已经响起，担心上课迟到，当时是跑着从教学楼到操场上课的，速度非常快，在从楼梯跳下冲出教学楼门口的一刹那间，将原告侯佳莹撞倒，力道非常强劲，致使原告侯佳莹倒地后在地上抽搐、抖动，双手不自主的挥舞，造成原告短时间的昏迷，原告眼镜也被撞坏。过了大约两分钟的时间，原告侯佳莹才慢慢清醒过来，并被送到德育处休息。后学校通知了原被告双方的家长来到学校，原告家长在下午3点20分左右赶到了学校，学校给原告家长看了教学楼东门事发地的监控视频。此时，原告侯佳莹已经感觉头晕，恶心，伴有阵发性干呕，左侧脑后头皮有大面积擦伤。随后，学校让原告家长立刻带原告去医院检查伤情。原告父母带着原告来到北京世纪坛医院急诊查看伤情，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤，局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿。”由于伤情十分严重，原告被北京世纪坛医院立即收住于脑外科重症监护室进行救治，三天后转为普通病房治疗，于4月28日出院。原告出院后在家休养了1个月的时间才重新恢复学业。原告年龄尚小，才×满14周岁，在遭受了本次意外受伤事件后，身体上和精神上都受到了非常严重的创伤，需定期进行脑神经外科方面的复查，并禁止从事游泳、登山、骑车和比较剧烈的运动，对其中考体育成绩影响十分巨大，更加重其心理负担。原告认为宣武外国语没有尽到教育、管理的职责，且事发地点存在安全隐患，事发后没有尽到救助义务，应当承担赔偿责任。被告朱自发应承担侵权责任，故诉至法院。
被告宣武外国语辩称，不同意原告的诉讼请求。一、对原告侯佳莹和被告朱自发在学校教学楼门口相撞，原告受伤的事实认可。二、当时是课间时间，原告由外向内奔跑，朱自发是由内向外奔跑，二人相撞，事发后学校的老师和校医以及相关的负责人到了现场，及时通知了家长，家长也很快到场，学校建议送医，家长要求自行带离。三、原告受伤是在课间休息期间发生的突发意外情况，学校无法去绝对的避免和阻止该事件的发生，不存在过错行为，不应当承担责任。
被告朱自发、朱海全、苏秀芝辩称，对侯佳莹意外受伤的事实不持异议，原告主张的医疗费中保险已支付部分、治疗痛经部分应当扣减，护理费、伙食补助过高，精神抚慰金过高，继续检查治疗费无事实和法律依据，不同意支付。
经审理查明，原告侯佳莹、被告朱自发均系北京市宣武外国语实验学校学生，2015年4月16日下午2时50分许，因同学受伤，侯佳莹去找老师，跑动中在教学楼东门口与从教学楼内跑出的朱自发相撞，致使侯佳莹受伤。当日，侯佳莹前往首都医科大学附属北京世纪坛医院就诊，支付急诊费326.13元。侯佳莹于当日入该院住院，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，局灶性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，糖尿病。侯佳莹于4月28日出院，住院12天，支付住院费7789.05元。出院后侯佳莹因头晕、头疼等症状检查、复诊，支付医药费2130.53元，以上共计10245.71元，其中由原告购买的商业保险理赔3607.88元。
关于事件经过，原告提交被告朱自发手写的《情景回顾》及原告之父侯军、被告朱自发之父朱海全签字的《意外伤害情况说明》，均记载侯佳莹被撞后倒地昏迷，身体抽动。后德育处张老师赶来，因见到侯佳莹仍然昏迷，不敢擅动。过了大约半分钟，又有两位老师过来，其后侯佳莹慢慢清醒并被送到德育处。关于原告侯佳莹向教学楼门跑动的原因，《意外伤害情况说明》中记载因同学英翔嘴唇受伤出血不止，侯佳莹与同学季洁跑回教学楼找医务室的老师，原、被告庭审中均表示该叙述属实。对于被告朱自发向外跑动的原因，朱自发书写的《情景回顾》中记载为“在体育课前，正要出教门，听到了铃声响起，我当时就着急的向操场跑去”；《意外伤害情况说明》中记载为“从楼内跑去操场上体育课”，原、被告庭审中均表示该叙述属实。四被告对《情景回顾》、《意外伤害情况说明》真实性均不持异议，但认为朱自发所见的手脚挥舞、抽动和医学上的抽搐、昏迷是两个概念。原、被告均提交了事发时的视频资料，双方对视频资料的真实性均不持异议。《情景回顾》、《意外伤害情况说明》的内容与原、被告提交的视频资料相一致，本院对《情景回顾》、《意外伤害情况说明》及视频资料的真实性予以确认。
经本院组织当事人进行庭审质证，对有争议的证据和事实，本院归纳认定如下：
原告主张宣武外国语在事发后没有送原告就医，未尽到救助义务，宣武外国语称老师赶过去时侯佳莹是清醒的状态，校方对昏迷情况是不知情的，侯佳莹自己说很难受，面部苍白，看不出什么症状，校医决定不用去医院，就带侯佳莹到德育处休息并通知家长。原告本来有糖尿病，学校本来对她就很关照的，20至30分钟后家长赶到，将侯佳莹带走后送医。
原告主张因头部受伤导致月经不调等内分泌症状及心理焦虑状态，并提交首都医科大学附属北京安定医院焦虑自评量表结果报告单、北京博爱堂医院就诊记录、医疗费票据等材料。四被告不认可本次事件与内分泌症状及心理焦虑状态的关联性，原告申请对侯佳莹被朱自发撞倒事件与侯佳莹月经不调症状之间是否存在因果关系进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定机构出具《不予受理函》，认为难以明确因果关系，无法得出明确鉴定意见。原告撤回鉴定申请，亦未提交其他证据材料证明本次事件与其内分泌症状及心理焦虑状态存在因果关系，本院对该因果关系不予确认。
原告为证明其护理费损失，提交以下证据：1、护工费收据（重症监护室护工费用）。2、侯佳莹之母章京的劳动合同、2015年工资发放表、解除劳动合同协议。原告主张护理期自2015年4月16日至7月31日，由母亲章京护理，月工资为3500元。四被告均认可证据的真实性，但认为护理期过长，且没有证据证明。本院对该组证据予以确认。
原告提交配镜费票据证明其因眼镜被撞坏发生配镜费2241.5元；提交补课费发票证明其因受伤耽误学习，产生补课费用20000元；提交交通费票据，证明其因就诊发生的交通费损失；提交游泳费票据，证明原告因受伤无法从事游泳运动，造成已交纳的游泳费损失720元。四被告均对配镜费用无异议，认为补课费用不是必要损失，交通费中不认可中医部分的关联性，游泳票损失不是法定项目，也没有关联性。四被告对配镜费、交通费、游泳费、补课费票据的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以确认，具体费用承担后述。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《情景回顾》、《意外伤害情况说明》、视频资料、医药费票据、护工费收据、劳动合同、2015年工资发放表、解除劳动合同协议、眼镜费票据等证据在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，侯佳莹跑动中在教学楼东门口与从教学楼内跑出的朱自发相撞，致使侯佳莹受伤。对此事实原、被告均不持异议，本院予以确认。各方争议的焦点在于双方责任如何划分。
《情景回顾》及《意外伤害情况说明》均记载朱自发因要上体育课，已经打铃而向外跑动，侯佳莹因同学受伤去找老师向楼内跑动，原、被告亦表示该叙述属实，本院对此事实予以确认。朱自发系限制民事行为能力人，对自身行为的后果及危险性应有相应的理解和认知能力，其因急于赶到上课地点而快速跑动，将侯佳莹撞倒导致侯佳莹受伤，尤其跑出教学楼门口时并未减速，增加了行为的危险性，朱自发对侯佳莹所受损失应承担主要赔偿责任，本院酌定为60%。因被告朱自发系未成年人，其赔偿责任应由监护人暨被告朱海全、苏秀芝承担。
侯佳莹被撞伤后，宣武外国语虽辩称对其昏迷情况不知情，但根据《情景回顾》及《意外伤害情况说明》记载，老师赶来时侯佳莹仍然昏迷，待侯佳莹清醒后老师将其送到德育处，该二份书面意见系在事发后较短时间内形成，能够较为客观地反映案件事实，其证明力大于宣武外国语庭审中的陈述，本院对该答辩意见不予采纳。侯佳莹被撞后失去意识又苏醒，宣武外国语在知晓其患有糖尿病，且侯佳莹被撞后面部苍白，说自己很难受的情况下，未将其送医，而是送到德育处等待其家长到场，应认定为未对其及时进行救助，故宣武外国语对损害结果的发生应承担相应责任，本院酌定为40%。
对于原告侯佳莹因伤所产生的各项损失：1、医疗费：侯佳莹被撞后因住院及头部不适就诊支付的医疗费共计10245.71元，符合法律规定，本院予以支持。其因内分泌症状及心理焦虑状态发生的医疗费用，因无法确认与本次事件的因果关系，本院不予支持。2、交通费：原告因住院、复诊产生的交通费系合理损失，本院予以支持。3、营养费：根据其伤情和治疗情况，其适当补充营养应为合理，但其主张的数额过高，本院予以酌定。4、住院伙食补助费：原告实际住院12天，对此本院予以支持。5、护理费：重症监护室护工费用240元，本院予以支持。6、误工费：侯佳莹主张误工费11750元，实际为其母章京护理费，根据上述认证，可确认章京月工资为3500元，侯佳莹主张的护理期过长，且未提交材料予以证明，本院结合其伤情对护理期予以确定。7、精神损害抚慰金：原告主张数额过高，本院结合其年龄及其所受伤情予以酌定。8、继续检查治疗费：对于未发生的后续治疗费，本院不予支持，侯佳莹可待实际发生后另行起诉。9、其他费用：配镜费2241.5元，系本次事件造成的财产损失，本院予以支持；补课费、游泳课费用，于法无据，本院不予支持。以上损失，由被告宣武外国语、朱自发、朱海全、苏秀芝按照责任比例分别予以承担。原告要求四被告承担连带赔偿责任，因宣武外国语与朱自发不属于共同侵权，根据侵权责任法的规定，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任，该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告朱自发、朱海全、苏秀芝共同赔偿原告侯佳莹医药费6147.43元、交通费412.2元、营养费1080元、住院伙食补助费360元、护理费4344元、配镜费1344.9元、精神损害抚慰金3000元,以上共计人民币16
688.53元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京市宣武外国语实验学校赔偿原告侯佳莹医药费4098.28元、交通费274.8元、营养费720元、住院伙食补助费240元、护理费2896元、配镜费896.6元、精神损害抚慰金2000元,
以上共计人民币11
125.68元；
三、驳回原告侯佳莹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十九元，由原告侯佳莹负担三千四百六十九元（已交纳）；由被告朱自发、朱海全、苏秀芝共同负担三百六十元（自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京市宣武外国语实验学校负担二百四十元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 郭 威
人民陪审员 高 泱
人民陪审员 李一杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郎玉姣
书 记 员 刘 静