wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆知民初字第0119号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告昆山三艾斯工业用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5B-003号房。
法定代表人胡佩。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山三艾斯工业用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月20日公开开庭审理，原告委托代理人李克章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京美好景象图片有限公司诉称：原告是经营出租、出售摄影作品及其他相关业务的专门图片公司。原告享有对编号为CPMH-12612的摄影作品的著作权。原告发现被告在未取得原告授权的情况下，擅自在其公司网站上使用了原告的上述摄影作品，故诉至法院要求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告编号为CPMH-12612摄影作品的著作权；2、被告在苏州市��新闻媒体《苏州日报》上向原告公开赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失20000元，并且判令被告赔偿原告支付的公证费1000元、律师费5000元，以上共计26000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告三艾斯工业用品有限公司未答辩，也未对原告提供证据进行质证，也未举证，视为放弃相应的权利。
经审理查明：原告系专业的图片公司，路毅为其法定代表人。2009年12月16日，原告出具一份《委托摄影作品创作说明》，载明：原告委托路毅按照原告提供的道具及设计方案，在北京酒厂艺术园区拍摄了以下摄影作品，按照双方的约定，上述作品的著作权属原告所有。该说明有原告的盖章及路毅的签名，说明下方附有图片编号为CPMH-12612的人物图片1张。上述图片底片的电脑属性及其ACDSEE资料显示，涉案作品名称为CPMH-12612，拍摄时间2009年3月16日16:42，JPEG格式，宽度5616像素，高度3744像素，为CANON相机所拍摄，大小为3.99MB。
2013年8月29日，原告委托代理人张跃威来到北京市方圆公证处申请保全证据，其在该公证处公证员任青、王一雪的监督下，操作该公证处计算机，打开IE浏览器，在地址栏输入HTTP://www.66339.cn,进入并打印该页面，保存该页面命名为“首页”，点击“关于我们”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“关于我们”，点击“产品展示”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“产品展示”，点击“荣誉客户”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“荣誉客户”，点击“客户感言”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“客户感言”，点击“在线订购”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“在线订购”，点击“联系我们”，进入并打印该页面，保存该页面命名为“联系我们”，共取得��印结果15页。2013年9月4日，公证员任青和王一雪将上述保存页面刻录成光盘一式三份。2013年9月25日，北京市方圆公证处出具（2013）京方圆内经证字第18279号公证书，证明与公证书所附复印件内容与打印原件及实际情况相符，打印结果原件存于该公证处；公证书所附证物袋内的光盘为上述刻录光盘之一份，光盘内容与原件及实际情况相符。原告为此支付公证费1000元。公证书所附附件显示，该网站“首页”、“关于我们”、“产品展示”、“荣誉客户”、“客户感言”、“在线订购”、“联系我们”页面左下角的“服务与投诉”版块使用的被诉侵权图片，与原告提供的编号为CPMH-12612的人物图片内容一致。
2014年4月6日原告与江苏锡城律师事务所签订《法律服务协议》一份，约定原告就本案纠纷聘请江苏锡城律师事务所提供法律服务，律师服务费为5000元整。2014年4月8日，江苏锡城律师事务所向被告出具律师函一份，要求被告停止侵权行为。2014年9月29日江苏锡城律师事务所更名为江苏海辉律师事务所。2015年6月5日，江苏海辉律师事务所向原告开具了金额为5000元的律师代理费发票。
另查明，被告成立于2010年9月20日，一般经营项目为工业设备、工业用品、电子产品、仪器仪表、五金机电产品、包装材料的销售及售后服务，注册资本50万元人民币。
上述事实，有原告提供的摄影作品光盘、冲洗照片、创作说明、公证书、律师函及EMS快递单、法律服务协议、律师费发票、公证费发票以及当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的涉案图片，在对摄影对象、主体内容、光线处理等方面均具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。根据著作权法，著作权属于作者。现原告提交了刻录有涉案图片数码照片的光盘、作品打印件、委托拍摄合同等证据，光盘中的图片为数码照片，虽然不是传统意义上的胶卷照相机拍摄而成的底片，但其创建时间与委托拍摄合同中显示的拍摄时间相符，故该光盘作为刻录有涉案数码照片数据资料的载体，于本案具有一定的证明力。在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告是涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其公司网站上使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的复制权及获取报酬的权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能证明其实际损失或被告的侵权获利，请求适用法定赔偿酌情���定赔偿数额，故本院综合考虑涉案作品的性质及数量、侵权行为的情节及后果以及被告公司的经营规模等因素酌情确定赔偿金额。关于原告主张的合理费用，原告已提供公证费、律师费发票，且原告为维权已申请证据保全、聘请律师发律师函、出庭应诉等，必然会产生一定的合理支出，但也考虑到原告系批量案件的当事人，故本院根据案件难易程度、律师工作量等因素酌情予以确定。关于原告提出的公开赔礼道歉、消除影响的诉请，原告未能提供证据证明其声誉遭受损害，故对该诉请本院不予支持。
被告昆山三艾斯工业用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第四十七条第（七）项、第四十八条���（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山三艾斯工业用品有限公司立即停止侵犯原告北京美好景象图片有限公司的编号为CPMH-12612摄影作品著作权的行为；
二、被告昆山三艾斯工业用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用8000元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告昆山三艾斯工业用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘思聪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1371号
罪犯王立成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年10月16日作出(2013)兴刑初字第112号刑事判决，以被告人王立成犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意365号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王立成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂���城庙民初字第000216－1号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1074号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李平，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某乙苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告李平未答辩。
经审理查明：被告李平居住的北川羌族自治县某某小区某乙苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1473.8元，根据合同约定，被告下欠物业管理费总额5%的违约金73.6元。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告李平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元和违约金73.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李平负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李平在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎丹丹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1885号
原告郝秀云。
委托代理人杨丙信（系原告丈夫）。
被告郝秀琴。
本院在审理原告郝秀云与被告郝秀琴民间借贷纠纷一案中，原告郝秀云于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝秀云的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝秀云撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取，即444元，由原告郝秀云负担。
审判员 卢清江
二〇一五年八月十七日
书记员 张 媛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第700号
原告徐某，女，汉族，1974年2月26日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告陈某，男，汉族，1969年8月22日出生，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年自由恋爱，于1996年8月15日登记结婚。婚后生育一个儿子已成年。因双方结婚多年来一直夫妻感情不好，性格不合，2003年被告外出打工与原告分居至今，故诉至法院，请求依法判决：1、准许原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，1996年8月15日办理结婚登记，并于1997年6月2日生育一个儿子陈某甲，现已成年，跟随原告共同生活，夫妻无共同财产。
另查明，被告陈某于1996年在上饶市某公司下岗，外出打工，后又于2003年被告外出打工与原告分居至今，至今联系不上。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证，当事人陈述，证明一份，庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系应以良好的夫妻双方感情和履行家庭义务为基础，被告陈某在婚姻关系存续期间外出务工十余年，至今未归，且无法联系，原告与被告夫妻感情名存实亡，夫妻关系无延续可能，原被告夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陈某解除婚姻关系。
二、原被告双方财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱麓宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2568号
罪犯陆伟明，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年7月5日作出(2010)三法刑初字第192号刑事判决，以被告人陆伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2010年8月10日交付我监狱执行刑罚。因罪犯陆伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆伟明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；获得3个嘉奖。已缴纳罚金4000元。2014年9月11日因私自与他人互换食品被警告。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟明予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第384号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某甲，个体户，住广东省化州市。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人马宇雄、杨红超，广东成悦律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]340号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪,于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马宇雄、杨红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日，被告人刘某甲伙同冯某甲（另案处理）等人为牟取利益，在无经营资质的情况下，受雇于同案人赵某（已判刑），驾驶湘D×××××号、湘J×××××号槽罐车去至广州X有限公司，先后多次将该公司的废盐酸水共计106580KG运走（其中被告人刘某甲驾驶的湘D×××××号槽罐车共装载盐酸水43300KG。），并非法倾倒在广州市南沙区横沥镇万环西路旁，致使周边的农田严重污染，农作物大面积死亡。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，从上述受污染农田中提取的水样检出盐酸成分。2015年4月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成污染环境罪。
案发后广州x有限公司与广州市南沙区横沥镇人民政府签订环保补偿协议，赔偿30万元用于污染处理及农民补偿。被害村委会向本院出具谅解书，表示受污染农田复耕，愿意谅解刘某甲的过错。
上述事实，有被害人吴某乙的陈述，证人刘某丁、刘某戊的证言，现场勘验笔录及现场照片，监控录像截图照片，相关辨认笔录，化验检验报告，广州x公司废盐酸水运出登记材料和外来车辆来访登记表，被告人人口信息资料，抓获经过，受害村委会出具的“受污染农作物及受损面积情况表”和谅解书，环保补偿协议，刑事判决书，同案人赵某、冯某甲、冯某乙、周某的供述及辩解，被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实。被告人刘某甲当庭供认，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后受害人已得到赔偿，受污染土地已复耕，被告人刘某甲取得被害村委会的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人在庭审中提出被告人刘某甲认罪，受害村民得到补偿，被告人取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第（九）项、第五条、第九条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何彤文
审 判 员 刘玉清
代理审判员 邓小春
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条污染环境罪（2011年5月1日起施行）违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
第五条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的犯罪行为，但及时采取措施，防止损失扩大、消除污染，积极赔偿损失的，可以酌情从宽处罚。
第九条本解释所称“公私财产损失”，包括污染环境行为直接造成财产损毁、减少的实际价值，以及为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执615号
申请执行人：李勇君，男，1966年12月4日生，弥勒市人，住弥勒市弥阳镇。
被执行人：余凤，女，1975年12月18日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：梅为云，男，1969年10月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李勇君申请执行余凤、梅为云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1889号民事调解书确定：由被执行人余凤、梅为云支付李勇君案款1500000元。该法律文书生效后，申请执行人李勇君于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，申请执行人李勇君与被执行人余凤、梅为云达成执行和解协议：申请执行人李勇君与被执行人余凤、梅为云自行协商找买主处理被执行人余凤、梅为云所有的房屋，出售房屋的款用来偿还所欠申请执行申请人的案款。申请执行人未受偿金额为1500000元。申请执行人李勇君同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执615号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵继华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3219号
原告包文德，男，汉族，1970年5月14日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
包文德与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到包文德的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对包文德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 赵立超
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第670号
原告周一敏，女，1965年9月23日出生，瑶族，职工。
被告江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县潇浦镇知青路21号。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被告何飞，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，江永德圆盛投资管理有限公司股东。
二被告共同委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，教师。一般授权代理。
原告周一敏与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告周一敏、被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一敏诉称：原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年6月24日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将100000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年3月23日止，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，被告没有履行还款约定，2015年4月付了半个月利息，从5月起没再付息，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金100000元及逾期利息。
原告周一敏为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款100000元的事实。
2、营业执照、税务登记证各1份。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司的经营资质及企业性质。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。
被告未向本院提交证据。
对于原告周一敏提交的证据，本院作如下认定：
经审查，证据1、2能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款100000元的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告与被告江永德圆盛投资管理有限公司于2014年6月24日签订民间投资.理财中介服务管理协议，同日，原告将100000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限至2015年3月23日止，月回报率为2%，逾期每日按3‰处罚违约金。借款到期后，被告无法归还借款本金。2015年3月23日至4月22日给付了半个利息1000元，从2015年4月23日起未再支付原告利息。原告因此向本院提起诉讼，请求判令被告江永德圆盛投资管理有限公司偿还原告借款本金100000元及逾期利息。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞、毛美燕。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告周一敏与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，原告周一敏向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向周一敏提供任何第三方出具的债权凭证，故原、被告签订的民间投资、理财中介服务管理协议应当认定为民间借贷协议。协议没有违反法律规定，没有损害他人利益，是合法有效的协议。协议签订后，当事人双方应当按照协议约定履行义务。协议到期后，被告没有按约定返还委托投资理财款项的期限及利息，故原告要求被告返还委托投资理财款项100000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息为8000元（计算方式：以100000元为计算基数，月利率2%，从2015年4月8日起至8月7日起诉之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永德圆盛投资管理有限公司、被告何飞给付原告周一敏借款本金100000元，利息8000元，二项合计共108000元。
上述被告应给付款项本判决生效后十日内
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年九月九日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第358号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2015年4月14日由双峰县公安局决定刑事拘留，同年4月22日被株洲市公安局天元分局抓获，并临时羁押在株洲市看守所，同年4月23日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年5月6日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人陈某于2004年至2007年多次向双峰县农村信用合作联社荷叶信用社借款共计70．4万元，其中2O07年12月26日向荷叶信用社借款24万元，陈某以自己开办的双峰县松源木业加工厂的房屋作为抵押，并签订抵押合同。陈某与双峰县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2009年9月8日判决陈某、刘香南夫妇偿还双峰县农村信用合作联社本金共计70．4万元，利息合计10．2598万元，其中本金24万元和利息3．5025万元因签订了抵押合同，则以松源木业加工厂的房地产的折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。该判决于2009年10月9日生效，判决书以及执行通知书均已直接送达给陈某。
人民法院判决生效后，被告人陈某将自己开办的松源木业加工厂的土地先后进行了转让，具体情况是：2009年11月l5日转让两弄地给葛增田，价格是28．0176万元；2009年12月9日转让两弄地给葛永新，价格是28．48万元；2009年12月份转让一弄地给朱建军，价格16．8万元；2010年8月2日转让两弄地给屈战备，价格是35．8188万元；2O10年8月21日转让两弄地给龙红军，价格是38．08万元，并且与上述五人签订了转让协议。因为原来屈孝才借钱给陈某开宾馆，但宾馆未建成，所以2010年陈某转让两弄地给屈孝才抵原来的借款。屈孝才在2010年还另外支付10万元土地转让款给陈某。陈某在转土地给葛增田、葛永新、朱建军、屈战备、龙红军、屈孝才之前就在葛增田等人手中预收了大部分转让款，但还有部分土地转款是在法院判决生效以后收取的，金额有20多万元，其中包括2010年屈孝才支付的10万元和龙红军、葛增田、葛永新等人共计支付的10余万元。人民法院判决生效后，陈某有能力履行判决，但陈某将20多万元土地转让款作其他用途，拒不执行人民法院生效判决，且在2011年底，陈某就外出失去联系。
公诉机关认为，被告人陈某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当拒不执行判决罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、抓获经过、转让房地契约、现场平面图、抵押合同、抵押登记通知、民事判决书、送达回证、执行通知书等书证，证人屈孝才等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一五年十一月六日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执621号
申请执行人陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人杨文进，男，1985年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人陈伟与被执行人杨文进、陈长平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈伟于2017年8月1日向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨文进的银行存款382000元；
二、冻结被执行人陈长平的银行存款382000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 袁启文
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执14号
申请执行人：陶庆波,男,1971年9月13日出生,汉族，住珲春市。
被执行人：刘庆超,男,1981年9月23日出生,汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人陶庆波与被执行人刘庆超买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陶庆波撤销对被执行人刘庆超执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉7505执14号案件的执行。
终结(2018)吉7505执14号案件中对被执行人刘庆超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 清
审判员 梁奉吉
审判员 张俊东
二〇一八年六月八日
书记员 金文花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一（2017）粤0605民初9533号
原告：中国��业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：王少琴，女，汉族，1980年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王少琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用组成合议庭普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡欠款本息合计37075.6元，其中逾期本金34993.08元，利息1291.76元，逾期付款违约金525.64元,其他费用265.12元（利息计至2017年5月13日，2017年5月14日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年5月13日为525.64元，并按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为28000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约依据所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××51。被告领取信用卡后进行消费，计至2017年5月13日，累计信用卡透支本息合计37075.6元，其中逾期本金34993.08元，利息1291.76元，逾期付款违约金525.64元,其他费用265.12元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称公告），公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”视为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年10月13日被告拖欠信用卡本金34993.08元，利息3925.55元，从2017年1月1日起计算的违约金1998.7元，其他费用（分期手续费）265.12元，合计41182.45元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没��到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日万分之五计算。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金34993.08元，计至2017年10月13日的利息3925.55元，分期手续费265.12元及从2017年10月14日起计算至清偿日止以本金34993.08元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计���的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金34993.08��，计至2017年10月13日的利息3925.55元，分期手续费265.12元及以本金34993.08元从2017年10月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费726.9元，财产保全费390.75元，合共1117.65元（原告已预交），由原告负担15.65元，由被告负担1102元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓志恒
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审100号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人曹根柱，男，1961年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2010年6月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇北孙庄村（津围公路西侧，九园公路南侧）土地370.62平方米（0.556亩），建房3处（建筑面积194.48平方米，硬化地面面积126.74平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人制作的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》未向被执行人履行合法的送达程序。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，因未向被执行人履行合法送达程序，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 林文革
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0825执335号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行
法定代表人：马廷璋。
委托代理人：杨振银。
被执行人王保财
委托代理人柳调过。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2015)庄朱民初字第126号民事调解书主文确定的内容，于2016年8月2日向被执行人王保财发出执行通知书，责令被执行人王保财接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保财在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月十二日
书记员 王利平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4297号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王亚明，地址翁牛特旗。
被执行人刘淑芝，地址翁牛特旗。
被执行人王井军，地址翁牛特旗。
被执行人王学臣，地址翁牛特旗。
被执行人王晓兰，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王亚明、刘淑芝、王井军、王学臣、王晓兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王亚明刘淑芝王井军王学臣王晓兰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款33758.7元，承担执行费406.3元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王亚明刘淑芝王井军王学臣王晓兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4297号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡商初字第202号
原告：姜小芳，居民。
被告：周阳宝，农民。
被告：周水仙，农民。
原告姜小芳为与被告周阳宝、周水仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜小芳、被告周阳宝到庭参加诉讼，被告周水仙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜小芳起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月30日被告周阳宝以山林抚育需要为由向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，2014年4月28日被告周阳宝向原告转换原借条，转换借条约定借款300000元，利息按一分五计算，借期为2014年4月28日至2015年4月28日止。被告周阳宝又另行出具了一份欠条，内容为欠原告利息45000元。此后，被告周阳宝对借款本息分文未予支付。因该借款用于家庭经营，被告周水仙应共同归还。诉讼请求：1、判令被告周阳宝、周水仙归还借款本金300000元，支付利息45000元及支付逾期利息（按本金300000元自2014年4月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2014年4月28日被告出具的借条及欠条各一份，用于证明其主张的事实。
被告周阳宝答辩称，涉案借款系自2010年以来被告周阳宝陆续向原告借款累积而来，有部分系由利息转化成本金的，2014年4月经结账，被告尚欠原告借款本金300000元及利息45000元。此后被告还陆续向原告支付了36500元，该款应予以扣除。被告周阳宝未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告周水仙缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：因被告周水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，而被告周阳宝对原告提供的证据不持异议，原告为证明其主张而提供的两借条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告周阳宝之间曾存在借贷关系。2014年4月28日，原告与被告周阳宝对此前的借款本息进行结算，被告周阳宝尚欠原告借款本金300000元，利息45000元，为此被告周阳宝于结算当日向原告重新出具了借条及欠条各一份。借条载明借款本金为300000元、利率为月利率1.5%、借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日止。而欠条明确了被告周阳宝尚欠利息45000元。此后，被告周阳宝分三次共向原告支付款项36500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周阳宝之间债权债务关系明确，被告周阳宝应归还原告借款400000元并按约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中涉案借款系被告周阳宝在夫妻关系存续期间所负债务，且该债务系用于家庭共同支出，所以被告周水仙对该借款本息亦应负有偿还责任。对于被告周阳宝提出向原告支付的款项36500元系用于归还借款本金的抗辩，因原告不予认可，且借款本金的履行期限尚未界至，故该款项应认定为先支付2014年4月28日前尚欠的利息，被告的该抗辩不能成立，本院不予采信。由于原告对已经支付的利息重新在诉讼请求中予以主张，显然于法无据，扣除已经支付的利息36500元，被告尚欠2014年4月28日前的利息应为8500元。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳宝、周水仙于本判决生效之日起十日内归还原告姜小芳借款本金300000元及利息（至2014年4月28日止的利息为8500元，自2014年4月29日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率1.5%据实计算）。
二、驳回原告姜小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告姜小芳负担403元，被告周阳宝、周水仙负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 舒
二〇一五年八月五日
代书记员 陈佳昱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏行监字第0145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)史桂花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局沿江工业开发区分局，住所地在南京市杨新路188号。
法定代表人梁学来，该局局长。
再审申请人史桂花因诉南京市公安局沿江工业开发区分局（以下简称沿江公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行终字第102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史桂花申请再审称，其于2012年9月5日至11日在北京合法信访，路过天安门广场，被民警盘查，但是其在天安门广场并无信访行为，随身也无信访材料，沿江公安分局认为其非法上访而进行行政处罚是错误的。沿江公安分局作出处罚决定还存在存在超时传唤，非法询问，超出了30日的法定办结时间等问题。原审法院认定沿江公安分局行政处罚合法也是错误的。请求本院撤销原审判决，提起再审。
本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，作为史桂花居住地的公安机关，沿江公安分局有权对史桂花的违法行为作出行政处罚。原审经庭审质证的证据可以证明，史桂花曾多次非正常上访，分别被北京市公安局天安门分局和沿江公安分局训诫、行政拘留。2012年9月5日至11日期间史桂花再次至北京天安门广场等地进行上访，被公安机关查获。沿江公安分局依据苏公通[2008]120号文、宁公发[2008]86号文及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出沿公（葛）行决字[2012]第291号《公安行政处罚决定书》，决定给予史桂花行政拘留十日的处罚并无不当，其作出程序亦无违反法律规定之处。史桂花的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，史桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史桂花的再审申请。
审 判 长 李 昕
代理审判员 季 芳
代理审判员 沙永梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1933号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：徐永利，男，1984年7月22日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告徐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3888号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：孙晓丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：宋志学，男，1967年10月1日出生，汉族，无业。
被告：西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人：任晓辉，该公司总经理。
委托代理人：刘淑敏，陕西一代律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告宋志学、西安万业房地产开发有限公司（以下简称万业公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人孙晓丽,被告万业公司委托代理人刘淑敏到庭参���诉讼,被告宋志学经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，原告与被告宋志学签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告宋志学发放贷款，被告宋志学按约还款，并以房产作为担保，被告万业公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告宋志学未按约还款本息，故请求判令:1、解除原告与被告宋志学签订的借款合同；2、被告宋志学向原告偿还贷款本金1321513.65元、利息及罚息20454.56元（暂计算至2015年12月2日），及至归还之日的利息、罚息及实现债权的全部费用；3、原告就本案抵押房屋优先受偿；4、被告万业公司对原告第二项诉讼请求承担连带责任；5、本案律师费、诉讼费由两被告共同承担。
被告宋志学未答辩。
被告万业公司辩称，公司要求原告对房产优先受偿，对不足部分承担清偿，承担清偿责任后，有权向被告宋志学追偿。
经审理查明，2010年12月8日，原告与被告万业公司签订最高额保证合同，约定，被告万业公司愿意为因购置坐落于西安市曲江6号二期项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债权确定期间为2010年12月8日至2012年12月8日；保证最高限额为贰亿元整；保证方式为连带保证责任。2011年2月15日，原告与被告宋志学签订借款合同，约定：被告宋志学购买本市雁塔区翠薇路曲江6号二期21幢1单元23层12303号，向原告借款1490000元，借款期限为252个月，自2011年2月15日至2032年2月15日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额10941.62元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方��为抵押加最高额保证。同日，原告与被告宋志学签订抵押合同，约定被告宋志学以上述房屋作为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的全部费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。借款合同签订后，原告依约向被告宋志学发放贷款1490000元。但被告宋志学未按合同约定履行还款义务。截止2015年12月2日被告宋志学尚欠原告借款本金1321513.65元、利息及罚息20454.56元，以上合计1341968.21元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告宋志学签订的借款合同、抵押合同以及与被告万业公司签订的最高额保证合同，均属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。双��均应按约履行。原告依约向被告宋志学发放贷款，被告宋志学未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋志学未按借款合同的约定足额偿还原告借款本息，原告行使解除合同的条件已成就。现原告请求判令解除与被告签订的借款合同及被告宋志学偿还借款本息、罚息及2015年12月2日后至归还之日的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合约定及法律规定，应予支持。同时，原告要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合约定及法律的规定，应予支持。
原告与被告万业公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告万业公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告宋志学未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告万业公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告万业公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告万业公司承担连带保证责任后，有权向被告宋志学追偿。依据原告与被告万业公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告宋志学向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告万业公司对上述债务承担连带保证责任。故被告万业公司辩称原告先就被告宋志学所抵押房产清偿债务，不足部分万业公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告宋志学经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二项、���二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋志学于2011年2月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告宋志学于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1321513.65元，利息及罚息20454.56元，以上合计1341968.21元，并按合同约定计算支付自2015年12月2日后及归还之日的利息及罚息；
三、被告宋志学逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告宋志学用于借款抵押的位于本市雁塔区翠薇路曲江6号二期21幢1单元23层12303号房屋变现所得享有优先受偿权；
四、被告西安万业房地产开发有限公司对被告宋志学���述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋志学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16878元，公告费650元，由被告宋志学、西安万业房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初字37号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月14日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年1月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月12日20时57分，被告人李某某驾驶湘FXXX**小车沿本市岳阳楼区求索西路由东向西行驶至恒大名都路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的万某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致万受伤，车辆受损的交通事故，万某某经岳阳市一人民医院抢救无效于当日死亡。经岳阳市公安局交警支队南湖大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此事故发生的主要原因是：李某某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆未确保安全所致。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人李某某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人李某某立即拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并赔偿了被害人万某某近亲属各项损失63万元，双方达成了协议，取得被害人万某某近亲属谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、现场照片、被告人李某某的驾驶证、身份证、被害人的死亡证明、交通事故赔偿协议、收条及谅解书；公安民警关于被告人李某某到案情况的证言以及证人陈某某、黄某某、刘某某的证言;被告人李某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】车检字第346号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016】法病检字第147号法医学尸检检验鉴定意见书;岳阳市平安司法鉴定书岳平司鉴【2016】毒检字第435号法医毒物分析报告书；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴【2016】毒检字第437号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交警支队南湖大队岳市公交直初认字【2016】第11012号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人李某某立即拨打了“120”急救电话和“122”报警电话后陪同伤者前往医院救治，并在医院等待交警部门接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚，且与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失63万元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人李某某居住的社区调查证明，可认为对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李争争
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初622号
原告：云南红塔农村合作银行，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
负责人：田松明，董事长。
委托代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张莲英，女，1972年5月15日生，彝族，系云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县天宝路***号*幢*单元***室人,现住云南省玉溪市元江县。
原告云南红塔农村合作银行诉被告张莲英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟及被告张莲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莲英向原告清偿信用卡欠款本金39169.38元、利息3097.93元、违约金1895.67元、（利息及违约金计算至2017年11月25日）之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；2.本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2011年12月6日，被告张莲英向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××09的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2017年11月25日，被告尚欠信用卡欠款本金39169.38元及利息3097.93元，违约金1895.67元。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望对原告的诉讼请求给予全面支持。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，希望分期还款。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证。证明：原告的主体资格。
二、被告身份证。证明：被告的主体资格。
三、贷记卡申请表、领用合约。证明：申请表及合约对双方权利与义务的约定。
四、利息清单。证明：被告所欠本金、利息及违约金具体数额。
被告未向法庭举证。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据和诉称的事实，原告无异议，本院经审查，予以确认。
另查明，原告主张的逾期还款违约金1895.67元是2017年1月1日至2017年11月25日期间产生的。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张由计算至2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张的逾期还款违约金1895.67元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张莲英于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行信用卡（卡号：62×××09）本金39169.38元及截止2017年11月25日的利息3097.93元，合计42267.31元。此后的利息以欠款本金39169.38元为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担22元，被告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一八年四月三日
书记员 杨沛璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9378号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：张凡，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告张凡供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7442号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1980年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民抗61号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：姚晓东，男，汉族，住吉林省大安市。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：镇赉县芦苇湿地管理总站。住所地：吉林省镇赉县。
申诉人姚晓东因与被申诉人镇赉县芦苇湿地管理总站农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白城民再字第23号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民(行)监(2016)22000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 娴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4657号
原告：王鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李士国，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵化平，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王金环，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告王鹏与被告李士国、赵化平、王金环民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李士国、赵化平、王金环的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告李士国、赵化平、王金环的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告王鹏负担。
代理审判员 贾永明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王红茹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0791执163号之一
被执行人仝迎春，男，1984年5月8日出生于江苏省睢宁县，汉族。
本院审判业务庭移送的（2017）苏0791刑初2号刑事判决责令被执行人仝迎春退赔损失和缴纳罚金一案，于2017年11月27日立案执行。在执行中查明，被执行人李纳川因犯合同诈骗罪于2017年9月29日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元和退赔本判决确定的各被害人经济损失。
执行立案后，本院提审尚在服刑的被执行人仝迎春，其称本人无财产可供执行，且其家人也无为其交纳罚金的能力。提审时当面向其送达了执行通知书申报财产令等法律文书。随后，经电话联系仝得年，向其讲明案件情况及提出让其垫付执行款事宜，其自称生活困难，不同意为仝迎春垫付执行款，后又多次联系均无果。经网查及传统调查，被执行人李仝迎春无银行存款、无动产、不动产及其他可供执行的财产。另查明，判决书上列明的上海市普陀区大渡河路158号为被执行人仝迎春租赁的地址，且其因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留钱，成立了连云港市灵智网络科技有限公司，该公司名下现无财产。本院于2018年4月3日对被执行人仝迎春持有的连云港市灵智网络科技有限公司100％的股权予以查封，并在企业信用信息公示系统公示。据此，本院已将被执行人仝迎春纳入失信人员名单和推送限制消费令。
本院认为，本案罚金和退赔被害人损失不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年五月五日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00454号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张攀，男，1992年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初���文化，农民，住重庆市长寿区。2008年6月2日因盗窃被重庆长寿区公安局行政拘留九日。2011年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2013年11月5日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人杜春艳，女，1984年1月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年11月26日因犯强迫卖淫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年8月6日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张攀、杜春艳犯抢夺罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆��长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人张攀、杜春艳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月期间，被告人张攀、杜春艳在重庆市长寿区城内驾驶摩托车实施抢夺、抢劫，其中张攀参与抢夺作案1次抢得1878元的财物，参与抢劫作案2次未抢得财物；被告人杜春艳参与抢夺作案2次抢得1878元的财物，参与抢劫作案2次未抢得财物。具体事实如下：
2014年7月2日20时许，被告人杜春艳伙同辜某某（另处）共谋抢包后，由辜某某驾驶二轮摩托车搭载杜春艳来到重庆市长寿区××中学附近的公路边时，见被害人张某正在行走，辜某某便放慢车速靠近张某，杜春艳趁张某不备，将张某装有发夹、梳子、银行卡等物品的手提包抢走后驾车逃离现场。
同月6日20时许，被告人张攀、杜春艳共谋抢包后，张攀驾驶二轮摩托车搭载杜春艳来到重庆市长寿区××街道办事处外的公路边处时，见被害人欧某正在行走，被告人张攀便放慢车速靠近欧某，杜春艳趁欧某不备，将欧某手中提着的装有现金400元、一部价值1478元的“小米”牌手机的手提包抢走后驾车逃离现场。
同月10日6时许，被告人张攀、杜春艳共谋抢包后，驾驶二轮摩托车搭载杜春艳来到长寿区××街道办事处下面的十字路口附近的公路边处，见被害人廖某某正在行走，被告人张攀便放慢车速靠近廖某某，被告人杜春艳趁廖某某不备，伸手抢夺廖某某挎在肩上的挎包，因廖某某紧抓不放被拖倒在地并被拖行约几米，后被告人杜春艳因强行夺取未果后才被迫放手驾车逃离现场。廖某某身上被擦伤。随后，被告人张攀又驾驶该摩托车搭载被告人杜春艳来到长寿区××路××公交车站附近的公路边处，见被害人陶某某正骑着自行车，张攀便放慢车速靠近陶某某，杜春艳趁陶某某不备，伸手抢夺陶某某挎在肩上的挎包，因陶某某紧抓挎包不放被拖倒在地，后被告人杜春艳因强行夺取未果后才被迫放手驾车逃离现场。陶某某身上被擦伤。
2014年7月15日，被告人张攀、杜春艳被公安机关抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张攀、杜春艳在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、搜查证及搜查笔录、辨认现场及辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、病历、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人张某、欧某、廖某某、陶某某的陈述、证人辜某某、黄某甲、黄某乙、袁某等人的证言及被告人张攀、杜春艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张攀、杜春艳以非法占有为目的，驾驶摩托车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵了公民的合法财产所有权，均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张攀、杜春艳以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民合法财物，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，均已构成抢劫罪。对于公诉机关指控本案二被告人多次实施抢夺，应以抢夺罪定罪处罚的公诉意见。经查，被害人廖某某、陶某某的陈述及二被告人的供述证实，2014年7月10日，被告人张攀、杜春艳先后驾驶二轮摩托车分别强抢被害人廖某某、陶某某包时，因二被害人不放手而强行夺取财物未果后才被迫放弃的事实，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，故公诉机关的该公诉意见不当，应予纠正。
被告人张攀、杜春艳对廖某某、陶某某实施抢劫时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，���法可比照既遂犯减轻处罚。被告人张攀、杜春艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人张攀、杜春艳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，二被告人在犯抢夺罪中，虽如实供述了自己的罪行，但因二人均系累犯，故决定对二被告人犯抢夺罪从重处罚；二被告人在犯抢劫罪中，虽系累犯，但因二人系抢劫未遂且如实供述了自己的罪行，故决定对二被告人犯抢劫罪减轻处罚。被告人张攀、杜春艳均系一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人��检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张攀犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人杜春艳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止。）
三、责令被告人张攀、杜春艳共同退赔被害人欧某经济损失1878元。
（���述罚金、退赔款项均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 传 昌
代理审判员 蒋文玉人民陪审员罗瑶星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 银
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下��行非审字第00020号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人张昌发。
被执行人李瑞荣。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年08月03日向本院申请强制执行黄下计生征决（2015）第TQ004号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张昌发、李瑞荣政策外生育，经查证核实于2015年03月19日作出黄下计生征决（2015）第TQ004号征收社会抚养费决定书，决定对张昌发、李瑞荣征收社会抚养费计人民币76404元。由于张昌发、李瑞荣收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年07月15日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张昌发、李瑞荣送达了社会抚养费催告履行通知书，但张昌发、李瑞荣仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张昌发、李瑞荣政策外生育而作出的黄下计生征决（2015）第TQ004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2015）第TQ004号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2353号
申请执行人:张斌,男,1980年10月21日出生,35岁,住扬州市开发区。
被执行人:陈德才,男,1979年12月5日出生,36岁,住扬州市。
申请执行人张斌与被执行人陈德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2787号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张斌借款38000元并支付逾期利息、案件受理费399元。但被执行人陈德才一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张斌的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
执行过程中，本院对于双方当事人进行了调解，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初2787号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 熊 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1746号
原告：李凤英，女，1970年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：惠亚，男，1991年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：滕雪，男，1991年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李凤英诉被告惠亚、滕雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人娄巍巍，被告惠亚、滕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费46217.9元、住院伙食补助费850元、交通费1000元，总计48067.9元（二次手术等其他费用待实际发生后主张）；被告滕雪在交强险范围内承担连带责任。2、本案的诉讼等各种费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告惠亚驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区三堡王楼至梁庄村的东西路行驶至三堡王楼村王楼浴室门口时，与由西向东行驶的左转弯的原告李凤英驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤、电动自行车损坏，发生事故后被告惠亚驾车逃逸。经铜山区公安局交巡警大队苏公交认字【2016】第320323201700514号道路交通事故认定书认定，被告惠亚负此次事故的同等责任，原告亦负此次事故的同等责任。原告即被徐州市铜山中医院进行救治，手术后于2017年1月21日出院。经查，被告惠亚驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人为被告滕雪，该摩托车未投保交强险与商业险。原告花费了大量医疗费用，与二被告多次协商赔偿事宜无果，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法审理判决。
被告惠亚辩称，对于赔偿款及事实理由都不予认可，因为我和原告并未发生碰撞，原因是涉案摩托车经过鉴定，我方的摩托车并没有发生磨损，原告可能是自己骑车摔倒。
被告滕雪辩称，什么都不知道，也不知道为什么成为了被告。当时摩托车是我爸给我买结婚用的，后来买了别的车就不骑了，摩托车就一直放在我哥彩票店，没有保险，惠亚当时骑走车辆我不知道，我是5号晚上回彩票店才知道的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日15时左右，原告李凤英骑电动自行车至三堡镇王楼村浴室门口时发生交通事故受伤。李凤英受伤后，被送往徐州市铜山中医院进行治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右膝外侧半月板损伤、右侧内侧副韧带损伤，住院治疗于2017年1月21日出院。2017年2月16日，铜山区公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故责任认定书，内容为：“2017年1月4日15时05分，徐州市铜山区新区麦楼村1队94号惠亚驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区新区王楼至梁庄的东西路由东向西行驶至王楼村王楼浴室门口路段处时，与沿徐州市铜山新区王楼至梁庄的东西路由西向东行驶至王楼村王楼浴室门口路段处左转弯的江苏省徐州市铜山新区梁庄村3队27号李凤英驾驶的电动自行车发生碰撞事故，事故造成李凤英受伤，电动自行车损坏，事故发生后惠亚驾车逃逸……惠亚驾驶普通二轮摩托车，观察疏忽，未确保安全，且发生事故后逃逸是造成此起道路交通事故的一个原因；李凤英驾驶电动自行车，借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成此起道路交通事故的一个原因，认定惠亚承担此起道路交通事故的同等责任，李凤英承担此起道路交通事故的同等责任。”
涉案二轮摩托车的驾驶人为惠亚，实际车主为滕雪，惠亚驾驶涉案摩托车时，为擅自骑走，未经滕雪同意。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李凤英因该交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合提供病案材料、发票予以证明，本院确认医疗费为46217.9元。2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持850元（50元/天*17天）。3、交通费，结合原告病情及住院天数，本院酌定支持300元。关于二被告是否应承担赔偿责任的问题。交通事故责任认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，被告惠亚虽对该交通事故责任认定书有异议，且陈述其有其他证人证明交通事故发生的过程，但未在本院分配的举证期限内提供相关证据，亦未提出其他相反的证据予以推翻涉案的交通事故责任认定书。故，涉案事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告惠亚未经车主滕雪同意驾驶涉案摩托车造成原告受伤，应承担赔偿责任；涉案摩托车未依法投保交强险，原告主张滕雪、惠亚在交强险范围内承担连带责任，本院予以支持。故，滕雪、惠亚应先在交强险限额内连带赔偿原告李凤英医疗费10000元、交通费300元，剩余37067.9元，鉴于事故发生时惠亚驾驶车辆系机动车，原告李凤英驾驶车辆系非机动车，结合事故责任认定书，本院酌定由惠亚承担60%的赔偿责任，即22240.74元。
综上，依照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠亚、滕雪于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告李凤英医疗费10000元，交通费300元，合计10300元。
二、被告惠亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤英医疗费、住院伙食补助费合计22240.74元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告惠亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 维
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执304号
申请执行人：盛昌平。
被执行人：刘洪举。
盛昌平与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初395号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月四日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执524号之二
申请执行人：胡涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：段金凤，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县望旺生猪养殖有限公司，住所地安徽省舒城县百神庙镇舒房村。
法定代表人：段金凤，总经理。
本院在执行申请执行人胡涛与被执行人段金凤、舒城县望旺生猪养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结皖15**民初4173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年四月十三日
书记员 朱光娅
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执493号之一
申请执行人赵菁菁，女，汉族，住所地洛阳市瀍河区。
被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库，住河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人牛家猛，该公司总经理。
本院在执行赵菁菁申请执行洛阳市瀍河钰鲜冷库劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵菁菁于2017年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年四月十九日
书记员 昌洋洋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2759号
申请执行人：李楠，男，1987年10月30日出生，汉族，住山西省沁县。
委托诉讼代理人：常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人:苏州日昌科技有限公司，组织机构代码66575095-7，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬清路37号。
法定代表人：吴文明。
申请执行人李楠与被执行人苏州日昌科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州日昌科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行���苏州日昌科技有限公司银行存款人民币76320.67元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执164号之一
被执行人：张家驹，男，1996年3月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行张家驹盗窃罪罚金一案中，在执行过程中，查明被执行人张家驹无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院于2017年6月23日在张家驹居所地广元市昭化区张家乡尖山村民委员会调查了解到，被执行人张家驹长期在外务工，无法联系，也无其他财产可供执行，我院于2017年6月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾京川
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1638号
申请执行人江苏手牵手仓储有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：卢同芹，董事长。
委托代理人：葛长明，该公司员工。
被执行人马朝灵，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏手牵手仓储有限公司申请执行被执行人马朝灵运输合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南长商初字第034号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏手牵手仓储有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏手牵手仓储有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4532号
原告：宫显乐，男，1958年3月4日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：宫华强，男，1986年3月13日出生，汉族，住乳山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州市支公司沙河镇营业服务部，住所地山东省莱州市沙河镇。
被告：张志强，男，1986年8月26日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：莱阳市胜通汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市姜疃镇塔南泊村。
原告宫显乐与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州市支公司沙河镇营业服务部、张志强、莱阳市胜通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宫显乐于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫显乐撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十一月十四日
书记员 任霄寒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第1068号
原告吴X，女，XXXX年XX月XX日出生。
被告刘XX，男，XXXX年X月XX日出生。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告吴X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴X和被告刘XX委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：原、被告于2006年3月8日登记结婚，婚生一女刘XX（2007年10月23日出生）。因双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘XX辩称：双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告吴X向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明：原、被告于2006年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
2、户口薄复印件一份（与原件核对无异）。证明：双方婚生一女刘XX，于2007年10月23日出生。被告对该份证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
被告刘XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年3月8日登记结婚，婚生一女刘XX（2007年10月23日出生）。婚后，双方因家庭琐事时常发生口角。现原告诉法院要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢固。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据证实，本院依法不予采信。鉴于双方婚生女孩尚未成年，仍需父母双方共同悉心呵护，以利成长，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴X与被告刘XX离婚。
案件受理费542元（已由原告预交），减半收取为271元；邮寄费22元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 江小彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终961号
上诉人(原审被告)信达财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码57033513-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李培光，男，汉族，1940年3月6日生，退休，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)王根平，男，汉族，1968年12月15日生，驾驶员，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大三民初字第00508号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更472号
罪犯王开洋，男，汉族，1992年12月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王开洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王开洋不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）云高刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年6月15日将本案报请本院审理。本院于2017年6月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王开洋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭颖