广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第213号
原告张剑洪，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××141X。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告陈学玲，女，汉族，广东省广宁县人，住。公民身份号码：×××6229。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。
法定代表人黄文仁，总经理。
委托代理人罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告张剑洪诉被告陈学玲、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：人民财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张剑洪的委托代理人阮傍根、被告陈学玲、人民财保肇庆公司的委托代理人罗子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑洪诉称：2015年5月27日，被告陈学玲驾驶粤H×××××号小型轿车从广宁县南街往石涧镇方向行驶，行驶至广宁县石涧镇马坳路段时驶过对向车道与对向行驶由原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县交警大队作出事故认定，认定被告陈学玲承担事故全部责任。被告陈学玲直接侵权人也是肇事车辆的车主，被告人民财保肇庆公司是肇事车辆的承保公司，因此，两被告应在其责任范围内赔偿原告损失。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈学玲赔偿原告损失131868.2元［医疗费3567.5元、误工费14583.元（3500元÷30天×125天）、护理费1500元、车辆维修费1335元、住院伙食补助费1500元、交通费1500元、营养费3000元、车辆保管费、施救费285元、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）、被抚养人生活费14411.6元［（22171.9元／年×22％×10年÷4人）＋22171.9×8年×10％÷2人］、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、后续治疗费8000元］，被告人民财保肇庆公司在交强险及商业三者险限额内先予以赔偿；2、判令被告人民财保肇庆公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈学玲辩称：对发生交通事故的事实我没有异议，原告方的损失由法院来核实，我购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告人民财保肇庆公司辩称：一、粤H×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元，有不计免赔率保险。本案依法应按照保险合同约定处理。二、我司通过银行直接转入广宁县人民医院账号为原告垫付3000元医疗费。三、针对原告的诉讼请求，我司意见：1、对医疗费同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，请法院依法核实原告的具体费用。2、对原告住院伙食补助费没有异议。3、原告没有提供相关营养费医嘱和提供相关票据证明其营养费的支持，请法院对原告营养费请求予以驳回。4、
因原告的后续治疗费尚未发生，不应予以计算；而原告已经进行了伤残鉴定，伤残鉴定是在治疗终结后才能进行的，所以进行了伤残鉴定后不应再产生后续治疗费，故对原告后续治疗费，请法院予以驳回。5、对原告主张护理费按照100元／天的标准有异议，应按照50元／天计算，则原告的护理费应为50元／天×15天＝750元。6、原告没有提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，对其收入约工资3500元／月的证明不予认可。原告应承担举证不能的责任。原告的误工费应是45元／天×125天＝1350元。7、原告的伤残赔偿金请法庭结合原告的证据，依法核算。8、因原告没有提供证据证明张梅英是城镇居民，其扶养费应按农村居民标准计算，则原告被扶养人生活费为：22171.9元／年×8年×1／2×10％＋10043.2元／年×9.58年×1／4×10％＝11274.11元。9、鉴定费是间接损失，我司不负责赔偿。10、精神抚慰金20000元过高，请法院依法裁定。11、原告的交通费应以200元为宜。12、对施救费140元没有异议，但对车辆保管费有异议。该费用的产生没有法律依据。请法庭依法驳回。四、我司不承担本案诉讼费。综上，请法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明：2015年5月27日，被告陈学玲驾驶粤H×××××号小型轿车从广宁县南街往石涧镇方向行驶，行驶至广宁县石涧镇马坳路段时驶过对向车道与对向行驶由原告张剑洪驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告陈学玲承担事故全部责任。原告在事故当天被送广宁县人民医院住院治疗，至同年6月11日病情稳定出院，共治疗15天，花去医疗费21501.8元（其中原告自付3567.5元，被告陈学玲垫付14934.3元，人民财保肇庆公司垫付3000元）。原告住院期间由其妻子钟少英护理。广宁县人民医院住院诊断原告：1、左锁骨外1／3端粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；出院意见：病情稳定出院，住院期间留陪人壹人，出院后建议休息伍个月，取内固定费用约捌千元。原告于2015年9月19日委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》鉴定原告左锁骨外1／3端粉碎性骨折致左上肢失功能达10％以上，评定为十级伤残。
粤H×××××号小型轿车登记车主是陈志坚，其为该车在被告人民财保肇庆公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金110000元；不计免赔率商业三者险金额50万元。本案事故发生在保险期间内。原告支出粤H×××××号摩托车维修费1335元，车辆保管费145元、施救费140元。
原告张剑洪为城镇居民，与护理人员钟少英均受雇于广宁县石涧横迳生产农资代销部，原告任店长，月薪3500元，钟少英任销售员，月薪3000元。原告与三弟妹需扶养其母亲张梅英（1945年4月4日出生，为城镇居民），与其妻子抚养儿子王科（2005年9月11日出生，为城镇居民）。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告主张其从2007年1月至事故发生前在广宁县石涧横迳生产农资代销部工作，月工资3500元，及主张护理人员钟少英为广宁县石涧横迳生产农资代销部供销员，月工资分别为3000元，有该农资代销部出具的收入证明、营业执照为证，虽然没有提供《劳动合同》、《单位证明》、《社保证明》、《工资收入流水清单》，根据当地一般在个体户工作的，多数没有签订劳动合同、没有购买社保、以现金支付工资的实际情况，且被告没有提供相反的证据反驳，故本院对原告主张其本人及护理人员的月收入情况均予以确认。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告的损失如下：1、原告总医疗费21501.8元，有病历、诊断证明及医疗费发票为证，本院予以认定；被告陈学玲已为原告付14934.3元及人民财保肇庆公司已付3000元，原告主张医疗费损失3567.5元，本院予以支持；2、原告主张护理费1500元（3000元／月÷30天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、误工费14583.75元（3500元÷30天×125天）、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）均符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张鉴定费1800元属原告为确定其损失而支出的必要合理的费用，且有发票予以证实，本院予以确认；4、原告主张交通费1500元，因其没有提供相关证据证明，根据原告伤情与治疗及作鉴定的情况，交通费确属必要的费用，本院酌定原告交通费损失为800元；5、原告主张营养费3000元，虽没有提供其就医医院出具需增加营养辅助治疗的证明，但根据原告伤残程度本院酌定营养费为1000元；6、原告主张抚养费14411.6元（22171.9元／年×10％×10年÷4人＋22171.9元／年×10％×8年÷2人），原告需抚养其母亲张梅英及其儿子王科，均为城镇居民，原告有提供户口本为证，计算基数符合法律规定，计算年限及比例没有超出其可主张的范围，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金20000元，其要求数额过高，根据本案中原告的伤情，结合被告陈学玲的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；8、原告主张后续治疗费8000元，有原告就医医院出具的伤情鉴定表为证，本院予以确认；9、原告主张车辆维修费1335元，提供维修发票为证，被告均没有异议，本院予以确认；10、车辆保管费145元、施救费140元，原告提供有发票为证，本院予以确认。以上原告损失共为11768.65元。由于粤H×××××号小型轿车在被告人民财保肇庆公司投保了交强险和商业三者险，且粤H×××××号小型轿车一方在事故中负事故全部责任，而上述费用的总和没有超出粤H×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的赔偿限额，因此上述费用应全部由被告人民财保肇庆公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告的精神抚慰金是否在交强险限额范围内优先赔偿，没有实际意义。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司应在
本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11768.65元给原告张剑洪。
二、驳回原告张剑洪其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1469元，由被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司承担1400元，原告承担69元，被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公承担部分应在履行上述义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年一月十四日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省广宁县人民法院
民事判决书
（2015）肇宁法民一初字第213号
原告张剑洪，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县石涧镇石涧社区居委会新城路131号。公民身份号码：44282319650310141X。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告陈学玲，女，1976年5月17日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县南街镇环城西路12号1幢701房。公民身份号码：441223197605176229。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。
法定代表人黄文仁，总经理。
委托代理人罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告张剑洪诉被告陈学玲、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：人民财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张剑洪的委托代理人阮傍根、被告陈学玲、人民财保肇庆公司的委托代理人罗子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑洪诉称：2015年5月27日，被告陈学玲驾驶粤H×××××号小型轿车从广宁县南街往石涧镇方向行驶，行驶至广宁县石涧镇马坳路段时驶过对向车道与对向行驶由原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县交警大队作出事故认定，认定被告陈学玲承担事故全部责任。被告陈学玲是直接侵权人，被告人民财保肇庆公司是肇事车辆的承保公司，因此，两被告应在其责任范围内赔偿原告损失。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈学玲赔偿原告损失131868.2元［医疗费3567.5元、误工费14583.3元（3500元÷30天×125天）、护理费1500元、车辆维修费1335元、住院伙食补助费1500元、交通费1500元、营养费3000元、车辆保管费、施救费285元、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）、被抚养人生活费14411.6元［（22171.9元／年×22％×10年÷4人）＋22171.9×8年×10％÷2人］、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、后续治疗费8000元］，被告人民财保肇庆公司在交强险及商业三者险限额内先予以赔偿；2、判令被告人民财保肇庆公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈学玲辩称：对发生交通事故的事实我没有异议，原告方的损失由法院来核实，我购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告人民财保肇庆公司辩称：一、粤H×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元，有不计免赔率保险。本案依法应按照保险合同约定处理。二、我司通过银行直接转入广宁县人民医院账号为原告垫付3000元医疗费。三、针对原告的诉讼请求，我司意见：1、对医疗费同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，请法院依法核实原告的具体费用。2、对原告住院伙食补助费没有异议。3、原告没有提供相关营养费医嘱和提供相关票据证明其营养费的支持，请法院对原告营养费请求予以驳回。4、
因原告的后续治疗费尚未发生，不应予以计算；而原告已经进行了伤残鉴定，伤残鉴定是在治疗终结后才能进行的，所以进行了伤残鉴定后不应再产生后续治疗费，故对原告后续治疗费，请法院予以驳回。5、对原告主张护理费按照100元／天的标准有异议，应按照50元／天计算，则原告的护理费应为50元／天×15天＝750元。6、原告没有提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，对其收入约工资3500元／月的证明不予认可。原告应承担举证不能的责任。原告的误工费应是45元／天×125天＝1350元。7、原告的伤残赔偿金请法庭结合原告的证据，依法核算。8、因原告没有提供证据证明张梅英是城镇居民，其扶养费应按农村居民标准计算，则原告被扶养人生活费为：22171.9元／年×8年×1／2×10％＋10043.2元／年×9.58年×1／4×10％＝11274.11元。9、鉴定费是间接损失，我司不负责赔偿。10、精神抚慰金20000元过高，请法院依法裁定。11、原告的交通费应以200元为宜。12、对施救费140元没有异议，但对车辆保管费有异议。该费用的产生没有法律依据。请法庭依法驳回。四、我司不承担本案诉讼费。综上，请法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明：2015年5月27日，被告陈学玲驾驶粤H×××××号小型轿车从广宁县南街往石涧镇方向行驶，行驶至广宁县石涧镇马坳路段时驶过对向车道与对向行驶由原告张剑洪驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生相碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定被告陈学玲承担事故全部责任。原告在事故当天被送广宁县人民医院住院治疗，至同年6月11日病情稳定出院，共治疗15天，花去医疗费21501.8元（其中原告自付3567.5元，被告陈学玲垫付14934.3元，人民财保肇庆公司垫付3000元）。原告住院期间由其妻子钟少英护理。广宁县人民医院住院诊断原告：1、左锁骨外1／3端粉碎性骨折；2、多处软组织挫擦伤；出院意见：病情稳定出院，住院期间留陪人壹人，出院后建议休息伍个月，取内固定费用约捌千元。原告于2015年9月19日委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》鉴定原告左锁骨外1／3端粉碎性骨折致左上肢失功能达10％以上，评定为十级伤残。原告因作伤残鉴定用去鉴定费1800元。
粤H×××××号小型轿车登记车主是陈志坚，其为该车在被告人民财保肇庆公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金110000元；不计免赔率商业三者险金额50万元。本案事故发生在保险期间内。原告支出粤H×××××号摩托车维修费1335元，车辆保管费145元、施救费140元。
原告张剑洪为城镇居民，与护理人员钟少英均受雇于广宁县石涧横迳生产农资代销部，原告任店长，月薪3500元，钟少英任销售员，月薪3000元。原告与三弟妹扶养其母亲张梅英（1945年4月4日出生，为城镇居民），与其妻子抚养儿子王科（2005年9月11日出生，为城镇居民）。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告主张其从2007年1月至事故发生前在广宁县石涧横迳生产农资代销部工作，月工资3500元，及主张护理人员钟少英为广宁县石涧横迳生产农资代销部供销员，月工资为3000元，有该农资代销部出具的收入证明、营业执照为证，虽然没有提供《劳动合同》、《社保证明》、《工资收入流水清单》，根据当地一般在个体户工作的，多数没有签订劳动合同、没有购买社保、以现金支付工资的实际情况，且被告没有提供相反的证据反驳，故本院对原告主张其本人及护理人员的月收入情况均予以确认。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告的损失如下：1、原告总医疗费21501.8元，有病历、诊断证明及医疗费发票为证，本院予以认定；被告陈学玲已为原告付14934.3元及人民财保肇庆公司已付3000元，原告主张医疗费损失3567.5元，本院予以支持；2、原告主张护理费1500元（3000元／月÷30天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、误工费14583.75元（3500元÷30天×125天）、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）均符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张鉴定费1800元属原告为作鉴定而支出的必要合理的费用，且有发票予以证实，本院予以确认；4、原告主张交通费1500元，因其没有提供相关证据证明，根据原告伤情与治疗及作鉴定的情况，交通费确属必要的费用，本院酌定原告交通费损失为800元；5、原告主张营养费3000元，虽没有提供其就医医院出具需增加营养辅助治疗的证明，但根据原告伤残程度本院酌定营养费为1000元；6、原告主张抚养费14411.6元（22171.9元／年×10％×10年÷4人＋22171.9元／年×10％×8年÷2人），原告需抚养其母亲张梅英及其儿子王科，均为城镇居民，原告有提供户口本为证，计算基数符合法律规定，计算年限及比例没有超出其可主张的范围，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金20000元，其要求数额过高，根据本案中原告的伤情，结合被告陈学玲的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；8、原告主张后续治疗费8000元，有原告就医医院出具的伤情鉴定表为证，本院予以确认；9、原告主张车辆维修费1335元，提供维修发票为证，被告均没有异议，本院予以确认；10、车辆保管费145元、施救费140元','2018-10-06
21:27:08',0,'web',NULL),(6821978,'7316efa9-68f6-4a02-a105-62c2b6ec84a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7316efa9-68f6-4a02-a105-62c2b6ec84a1\",\"案件名称\":\"天津市隆达物业管理有限公司与刘文敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）滨汉民初字第4224号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440657028000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"法院ID\":\"41\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告刘文敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津市隆达物业管理有限公司与刘文敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津市隆达物业管理有限公司与刘文敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）滨汉民初字第4224号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7316efa9-68f6-4a02-a105-62c2b6ec84a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津市隆达物业管理有限公司与刘文敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）滨汉民初字第4224号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津市隆达物业管理有限公司,刘文敏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市隆达物业管理有限公司与刘文敏物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-27\\\\\",\\\\\