海南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼刑终46号
抗诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）罗绵喜，男，1981年10月17日出生，广东省汕尾市人，汉族，大专文化，个体户，住广东省汕尾市城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人孙薇，北京求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄位区，男，绰号“古爹”，1979年5月12日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省澄迈县，暂住广东省广州市白云区。因涉嫌运输毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
指定辩护人习钦，海南方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐应辉，男，1983年5月20日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化，无业，住澄迈县。因吸食毒品，于2008年2月23日被强制戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
指定辩护人刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。
指定辩护人黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
原审被告人王培坤，男，1981年5月4日出生，海南省澄迈县人，汉族，小学文化，无业，住澄迈县。因犯盗窃罪，于2002年12月31日被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
指定辩护人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
原审被告人王天学，男，1990年8月20日出生，海南省澄迈县人，汉族，文盲，无业，住澄迈县。因犯诈骗罪，于2011年4月8日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
指定辩护人张琳，海南外经律师事务所律师。
原审被告人吴天东，男，1991年9月27日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化，无业，住澄迈县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
指定辩护人黄祥武，海南嘉天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1965年7月2日出生，现住澄迈县。系被害人蔡某2的母亲。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人罗绵喜、徐应辉、王培坤、王天学、吴天东犯贩卖毒品罪、黄位区犯运输毒品罪、王培坤犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提出附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）海南一中刑二初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事判决部分没有抗诉、上诉，已发生法律效力。海南省人民检察院第一分院认为原判对被告人王培坤、王天学的定罪量刑不当，提出抗诉；被告人罗绵喜、黄位区、徐应辉对刑事判决部分不服，提出上诉。本院2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院指派检察员高海燕、钱晶晶、谢善彪出庭履行职务，原审被告人罗绵喜及其辩护人孙薇、黄位区及其辩护人习钦、徐应辉及其辩护人刘国玉、王培坤及其辩护人王辉富、王天学及其辩护人张琳、吴天东及其辩护人黄祥武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2至4月间，被告人罗绵喜、黄位区、吴天东、王培坤、徐应辉、王天学在广州市、海口市、澄迈县等地贩卖、运输毒品，其中，罗绵喜贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2530.28克、氯胺酮（俗称K粉）881.33克，黄位区运输甲基苯丙胺2430.28克、氯胺酮881.33克，吴天东贩卖甲基苯丙胺1000克，徐应辉贩卖甲基苯丙胺1000克，王培坤非法持有毒品甲基苯丙胺101.06克、安定13克，王天学非法持有毒品甲基苯丙胺7.24克及一包拳头大小的甲基苯丙胺。
被告人王培坤因涉嫌犯罪被羁押期间，于2014年9月19日16时许，在看守所监仓内殴打被害人蔡某2致其死亡。
原审判决认为，被告人罗绵喜、吴天东、徐应辉构成贩卖毒品罪，被告人黄位区构成运输毒品罪，王培坤构成非法持有毒品罪、故意伤害罪，王天学构成非法持有毒品罪。
被告人罗绵喜协助公安机关抓获王培坤，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄位区、王培坤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；王天学系累犯，依法应从重处罚。被告人王培坤的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈某遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二百三十四条第二款、第三十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人罗绵喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人黄位区犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人吴天东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王培坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；五、被告人徐应辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；六、被告人王天学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；七、从被告人罗绵喜处扣押的甲基苯丙胺2430.28克、氯胺酮881.33克、诺基亚CE0434手机、三星GTI9260手机各一部、中国邮政储蓄银行卡两张、居民身份证一张，予以没收；从被告人黄位区处扣押NOKIA黑色直板手机一部、COOLPAD黑色触屏手机一部，予以没收；从被告人吴天东处扣押华为C8812黑色手机一部、苹果4S手机一部、黑色外壳翻盖电子称一部、银行卡二张，予以没收；从被告人徐应辉处扣押ZTE-U805手机一部、包含4根吸管的蓝瓶吸壶一个，予以没收；从被告人王培坤处扣押50粒“开心果”、5粒“麻古”、KENXINDA红色直板手机一部、OPPO银色滑盖手机一部、中国移动手机卡一张，予以没收；从被告人王天学处扣押甲基苯丙胺7.24克、HTC黑色直板手机一部、手机卡一张、人民币2100元，予以没收；八、被告人王培坤赔偿附带民事诉讼原告人陈某丧葬费22786元。限于本判决生效之日起三十日内付清；九、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
海南省人民检察院第一分院抗诉认为：
1、对王培坤犯故意伤害罪量刑畸轻，建议判处死刑。本案作案手段、场所和犯罪情节不同于一般伤害案件，王培坤在羁押场所系典型的“牢头狱霸”，被害人被殴打中不敢乱动、躲闪等任何反抗，直至被殴打致死，反映出王培坤不思悔改，主观恶性大，犯罪情节恶劣，应予从重惩处。
2、对王培坤、王天学以非法持有毒品罪定性不当。原判不认定“王培坤在七天酒店向罗绵喜购买50克甲基苯丙胺”的事实错误，改变定性不当。原判虽然认定在红玫瑰酒店王天学向罗绵喜购买1包拳头大小的甲基苯丙胺，但不认定王天学贩卖给黄某1甲基苯丙胺2克，并以此改变定性错误。
3、原判对王培坤、王天学的毒品犯罪认定事实、适用法律错误，量刑明显不当。
海南省人民检察院支持抗诉意见认为，抗诉意见部分正确，应予支持，部分意见不当，予以撤回。
1、原审被告人王培坤2013年2月向罗绵喜购买甲基苯丙胺50克用于贩卖的事实清楚，证据确实、充分，原审判决对二被告人贩卖甲基苯丙胺50克的事实不予认定，并将王培坤的行为定性为非法持有毒品罪，确有错误，其行为构成贩卖毒品罪，导致对王培坤量刑畸轻。
2、原审被告人王天学贩卖甲基苯丙胺2克给黄某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决对王天学的该宗贩毒事实不予认定，并将王天学所购的一包甲基苯丙胺（约几十克）以及从王天学处缴获的7.24克甲基苯丙胺认定为非法持有毒品罪，确有错误，其行为构成贩卖毒品罪，导致对王天学量刑畸轻。
3、原审判决以故意伤害罪判处被告人王培坤有期徒刑十五年，定性准确，量刑适当，撤回原审公诉机关对该犯罪量刑的抗诉。
检察员的出庭意见认为，原审判决未认定王培坤向罗绵喜购买50克甲基苯丙胺用于贩卖的犯罪事实和王天学贩卖给黄某12克甲基苯丙胺的犯罪事实有误，对原审被告人王培坤、王天学以非法持有毒品罪定性不当，原判量刑畸轻。原审被告人王培坤贩卖甲基苯丙胺151.06克、安定13克，毒品数量大，应当判处十五年有期徒刑以上刑罚，原审以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，确有错误。原审被告人王天学贩卖甲基苯丙胺7.24克，另有一包几十克的甲基苯丙胺，毒品数量较大，且系累犯，依法从重处罚，应当判处七年以上有期徒刑，原审以非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，确有错误。海南省人民检察院第一分院提出抗诉有理，上诉人的上诉理由不成立。但原审判决对王培坤故意伤害罪的量刑适当，不支持一分院量刑畸轻的抗诉意见。建议二审法院驳回上诉，依法改判。
上诉人罗绵喜的上诉理由：本案犯意由徐应辉提出，吴天东联系黄位区运输毒品，上诉人罗绵喜贩卖毒品未遂，认罪态度好，有立功情节，原判量刑过重。
上诉人罗绵喜的辩解及辩护人的辩护意见：最后一宗犯罪是未遂，王培坤是向袁权滨购买150克甲基苯丙胺，罗绵喜有重大立功情节。
上诉人黄位区的上诉理由：请求二审法院查清案件事实，改判较轻刑罚。
上诉人黄位区的辩解及辩护人的辩护意见：上诉人不知帮忙携带的是毒品，原判量刑过重。
上诉人徐应辉的上诉理由：原判仅凭上诉人口供判处上诉人犯贩卖毒品罪，证据不足。
上诉人徐应辉的辩解及辩护人的辩护意见：上诉人徐应辉没有实际购买和贩卖毒品，毒品未流入社会，二审庭审中认罪，认罪态度好，请求从轻处罚。
原审被告人王培坤的辩解及辩护人的辩护意见：王培坤购买毒品是供自己吸食，认定王培坤向罗绵喜购买50克甲基苯丙胺和贩卖毒品，没有任何证据证明，检察机关抗诉意见不成立，请求驳回抗诉，维持原判。
原审被告人王天学的辩解及辩护人的辩护意见：认定上诉人王天学贩卖毒品的事实不清，证据不足，检察机关抗诉意见不成立。原审认定王天学犯非法持有毒品罪，只缴获7.24克，赊购拳头大小的毒品没有物证证实，毒品数量不足10克，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
（一）2013年2月，经原审被告人吴天东与上诉人（原审被告人）罗绵喜电话联系，原审被告人王培坤和“阿志”（另案处理）到海口市七天酒店一房间里，以每克130元的价格，二人各向袁权滨（另案处理）购买50克甲基苯丙胺，双方约定待王培坤出售毒品后付款。同年3月的一天，罗绵喜、袁权滨驾驶一辆奥迪轿车来到澄迈县，在王培坤入住的佳隆迪宾馆605房间里，以每克110元的价格将100克甲基苯丙胺卖给王培坤，王培坤付给罗绵喜现金5000元。之后，罗绵喜通过短信，将其使用的户名为吴某1的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××83）的信息发给王培坤。王培坤贩卖毒品后，陆续将12600元汇入罗绵喜的该账户里。2013年4月23日15时许，王培坤在瑞佳绅蓝酒店810房间门口被抓获，从王培坤身上扣押的50粒橙色药片净重13克，检出安定成份；5粒绿色药1.06克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、62×××83账户的交易明细、银行转账凭单证实，2013年1-4月有大量现金汇入该账户，其中2013年4月21日汇入现金1000元。
2、手机短信照片证实，2013年4月13日，命名为“喜事”的人将账号62×××83用短信发到王培坤的手机上。
3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）428号检验报告证实：①王培坤身上的50粒橙色药片共净重13克，均检出安定成分；②王培坤身上的5粒绿色药片共净重1.06克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、扣押物品清单证实，从王培坤处扣押50粒“开心果”、5粒“麻古”；KENXINDA红色直板手机一部（187××××2503、183××××3303）；OPPO银色滑盖手机一部（182××××0037）；中国移动手机卡一张（187××××3382）。
5、证人吴某1的证言证实，我在中兴镇邮政银行开了一张银行卡（62×××83），该卡现在是我堂弟吴天东在用。当时吴天东说他还没有身份证，无法在银行开户，叫我去办一张银行卡给他用，我就去办了这张卡给吴天东拿去用，后来他也没有还给我。我不知道他拿来做什么用。
6、常住人口登记表。载明：王培坤出生于1981年5月4日，作案时已年满十八周岁。
7、刑事判决书、释放证明证实，王培坤曾因犯盗窃罪，于2002年12月31日被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2005年6月25日刑满释放。
8、上诉人（原审被告人）罗绵喜的供述。在到案后的第三次供述中供称：2013年2月我在海口时，将贩毒生意交给袁权滨做。阿坤（王培坤）和阿飞（也叫阿志）到海口后联系袁说要100克甲基苯丙胺，但他们交易时不相信袁，要将钱打入我的银行卡内，我便将卡号（62×××83）发给阿坤。同年3月，我和袁权滨到澄迈县金江佳隆迪宾馆605房与阿坤会面，阿坤向我以110元／克的价钱购买了100克甲基苯丙胺，并当场给我5000元，余款在两天后由阿坤陆续汇入我的银行卡（62×××83）。罗绵喜在第七次供述中供称：其未进行本宗犯罪事实的第一次交易，对第二次交易仅承认其与袁权滨到过澄迈县金江镇嘉隆迪宾馆，但未贩卖毒品，也不知道袁是否贩卖毒品，其只看见王培坤交钱给袁权滨。袁后来向罗绵喜索要银行卡号发给别人汇钱进来。
9、上诉人（原审被告人）王培坤的供述。在到案后的第一、二、三、六、七次供述中供称：2013年2月，我和阿志（即“阿飞”）到海口找阿喜（罗绵喜）的马仔阿滨购买毒品。我和阿志在七天酒店六楼客房内找到阿滨，我和阿志以130元／克的价钱各购买了50克甲基苯丙胺。我们说好卖完毒品后才把钱给阿喜，阿喜将其账号62×××83用手机（132××××8583）短信发给我。同年3月初，阿喜和阿志来金江镇佳隆迪605房找到我，我又以110元／克的价钱向阿喜购买了100克甲基苯丙胺，并当场交给阿喜5000元。其后我陆续给阿喜的账号汇入12600元。最后一次汇款是2013年4月21日汇入1000元。我所购买的甲基苯丙胺均用于贩卖给他人；王培坤在第一、二、三、四、六次供述中供称其将所购毒品贩卖给“么六”、“十一”、“阿哑”、“阿福”、“喃呢”等人。王培坤在第七次供述中供称其两次购买的150克甲基苯丙胺，先后有70克被阿志买走，其余的均被其自己吸食完了；王培坤在庭审中供称其所购毒品均被其自己吸完。
被告人王培坤辨认出一组照片中的8号（即罗绵喜）即为向其出售毒品的人；辨认出一组照片中的7号即其笔录中所说的“阿滨”。
10、原审被告人吴天东的供述：我在2013年3、4月份帮王天学4、5次汇款到阿喜的那张邮政银行卡上，总共汇了约13000元。那张卡的账号记不得了，账户名字是我堂哥吴某1的，这张卡我堂哥吴某1几年前给我使用，2013年春节我借给阿志使用，2013年3月王天学称不会通过银行卡转账，叫我帮他汇款给阿喜的时候我才发现这张邮政银行卡是阿喜在使用。
（二）2013年4月中旬的一天，原审被告人吴天东、王天学来到上诉人（原审被告人）罗绵喜等人入住的海口市红玫瑰酒店房间里，罗绵喜叫袁权滨取来1包黑色塑料袋包装拳头大小约几十克的甲基苯丙胺交给了王天学，双方约定待毒品出售后再付款。2013年3月至4月间，在海口市坡博村，王天学将甲基苯丙胺卖给黄某12次共2克。2013年4月23日21时许，王天学在澄迈县金江镇华兴路被抓获，从王天学身上扣押的4包透明晶体状物，净重7.24克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、红玫瑰大酒店出具证明证实童锦新（罗绵喜手中所持身份证）于2013年3月23日－25日、2013年4月9日－13日入住。由于时间间隔已久，入住登记资料已销毁，视频监控未保存。
2、王天学手机短信照片、王天学手机通话清单。罗绵喜（132××××8583）在发给王天学的短信中有如下内容：“（2013年4月11日）现在如果谁有现金跟我拿，一条东西九万就可以了”“（2013年4月15日）今晚你是拿了五千给阿东对吧？”证实罗绵喜和王天学在短信往来中曾谈及毒品交易的有关情况。通话清单证实在3月28-29、4月14日王天学与黄某1有通话。
3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）428号检验报告：④王天学身上的4包透明晶体状物共净重7.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押物品清单证实，从王天学处扣押无色晶体块状物四包；HTC黑色直板手机一部；手机卡一张（151××××3655）；人民币2100元（由澄迈县公安局禁毒大队存入代管账户）。
5、（2011）澄刑初字第90号刑事判决书、释放证明证实：王天学曾因犯诈骗罪，于2011年4月8日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年3月8日刑满释放。
6、证人黄某1的证言证实，2013年3、4月间，我两次向王天学以170元的价格分别赊购了1克甲基苯丙胺，共欠他340元。两次交易的地点均为我所居住的海口市坡博村。王天学外号“牛马”，手机号码180××××2828。
证人黄某1辨认出一组8号照片上的男子即为两次贩卖毒品给他的王天学。
7、上诉人（原审被告人）罗绵喜的供述：我认识王天学（外号“小孩”），我曾亲眼看到王天学向“阿滨”购买过毒品，那是在2013年4月初的一天，在海口万国大都会旁的红玫瑰酒店8888房间，当时我和阿滨在房间里，王天学和阿东来到房间，王天学问阿滨要毒品，阿滨就出去了约半小时，回来后给一个黑色袋子包装的物品（拳头大小）给王天学，内有约几十克冰毒。当时王天学没有付毒资给阿滨，他拿到毒品后就和阿东离开了房间。阿东也说王天学和他购买过毒品。
被告人罗绵喜辨认出一组照片中的2号即为其笔录中所说的“阿学”（王天学）；辨认出一组照片中的8号即为其笔录中所说的“阿滨”（袁权滨）。
8、原审被告人吴天东的供述：2013年4月10日左右，罗绵喜叫我去万国大都会旁边的红玫瑰酒店8888房间说一些事情。14时许，我和王天学开车抵达。王天学向罗绵喜提出要购买毒品，罗绵喜同意并叫滨哥回去拿货再回房间和王天学交易。王天学在房间里等了约20分钟，滨哥回到8888房间，从自己的背包里拿出一个用透明胶带包裹的黑色塑料袋（整包约拳头大小）交给王天学，王天学将这袋物品放到自己的背包里，然后坐了几分钟和罗绵喜聊了几句就离开了。当时王天学是赊购的毒品，说是过一两天后再付钱给罗绵喜。
被告人吴天东辨认出一组照片中的8号就是向罗绵喜购买过毒品的王天学；辨认出一组照片中的9号就是其笔录中所说的“阿滨”。
9、上诉人（原审被告人）徐应辉的供述：2013年3月某日晚我在金江信昌园酒店812房以100元的价格向王天学购买了0.5克甲基苯丙胺。两三天后，我在信昌园酒店913房以100元的价格向王天学赊购了0.5克甲基苯丙胺。之后还有三次我骗他说中兴镇这边吸毒人员多，让他给我一些甲基苯丙胺带回去给人试吸后购买，王天学每次都给我0.25克甲基苯丙胺，但这些甲基苯丙胺都被我吸食了。
被告人徐应辉辨认出一组照片中的8号即为向其出售毒品的王天学。
（三）2013年4月间，上诉人（原审被告人）徐应辉叫原审被告人吴天东帮其联系卖家，其想购买1000克甲基苯丙胺进行贩卖。吴天东与罗绵喜联系，经讨价还价，最后商定由罗绵喜卖给徐应辉甲基苯丙胺1000克，交易价格为10.5万元。4月20日，罗绵喜、吴天东、上诉人（原审被告人）黄位区三人互相联系，商量由黄位区为罗绵喜将毒品从广州市带回海口市。次日，罗绵喜无法联系到黄位区，吴天东便叫罗绵喜到广州市罗冲园附近找到了黄位区，约定由黄位区于次日将毒品带回海口市后交给罗绵喜。4月22日，罗绵喜将3包甲基苯丙胺、1包氯胺酮交给了黄位区，当晚，黄位区携带该毒品乘坐货车回海口市，罗绵喜乘坐飞机回海口市。4月23日8时许黄位区到达海口，黄位区向朋友借用一辆小轿车与罗绵喜在万国大都会会合后一起去澄迈县金江镇。途中，黄位区和罗绵喜商定由罗绵喜付给黄位区报酬1.6万元。到金江镇后，罗绵喜、黄位区、吴天东等人到金江镇瑞佳绅蓝酒店707房间，罗绵喜拿出少许甲基苯丙胺交给吴天东，叫吴天东送给徐应辉验货。吴天东等人离开后，罗绵喜用童锦新的身份证在该酒店开了810号房间，并将以上毒品藏到810房。不久，吴天东到金江镇金鸿达酒店402房间，将罗绵喜交给他送给徐应辉验货的甲基苯丙胺交给了徐应辉，徐应辉吸食了部分甲基苯丙胺。
当天下午2时许，公安民警在瑞佳绅蓝酒店二楼大厅抓获罗绵喜，从瑞佳绅蓝酒店810房间扣押3包透明晶体状物，净重2425.43克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.4%；1色白色晶体状粉末，净重881.33克，检出氯胺酮成份，含量为70.4%；在瑞佳绅蓝酒店707房间扣押少许透明晶体状物品净重3.65克，检出甲基苯丙胺成分；4粒用红色锡纸包装的橙色药片0.2克，检出氯苯那敏成份。当天下午3时许，公安民警在金鸿达酒店402房抓获吴天东、徐应辉，当场扣押1小包毒品可疑物净重1.2克，检出甲基苯丙胺成份。在华成路与文明路交界处抓获黄位区。
上述犯罪事实有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、扣押物品清单证实：
（1）从罗绵喜处扣押用透明塑料袋包装晶体块状物毛重2458克，用透明塑料袋包装白色粉末状物毛重892克，诺基亚CE0434手机、三星GTI9260手机各一部，瑞绅佳蓝酒店707、810房卡各一张，中国邮政储蓄银行卡两张（62×××88、62×××83），居民身份证一张，姓名童锦新，号码441××××13311X。
（2）从黄位区处扣押NOKIA黑色直板手机一部（159××××6145），COOLPAD黑色触屏手机一部（133××××8833）。
（3）从吴天东处扣押华为C8812黑色手机一部（189××××5061），塑料薄膜包装的白色块状物一包，ATM客户凭单六张（其中有向62×××83四次分别转入金额6000元、6000元、1900元、3000元的凭单），苹果4S手机一部（182××××1583），金鸿达宾馆402房卡一张，透明白色塑料包装袋一包，黑色外壳翻盖电子称一部，银行卡二张（中国邮政银行6221506400000537271，6221886400031111856）。
（4）从徐应辉处扣押ZTE-U805手机一部（183××××9090），包含4根吸管的蓝瓶吸壶一个。
2、鉴定意见证实：
（1）海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）429号检验报告书：①少许透明晶体状物（无包装）净重3.65克，检出甲基苯丙胺成份；②4粒橙色药片共净重0.2克，检出氯苯那敏成分；③1包白色晶体状粉末净重881.33克，检出氯胺酮成分；④3包透明晶体状物共净重2425.43克，检出甲基苯丙胺成分。
（2）中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）2441号物证检验报告：①从送检的16.25克白色晶体状粉末（琼公司法（理化）字（2013）429号检验报告之3号检材）中检出氯胺酮，含量为70.4%；②从送检的13.91克透明晶体状物（琼公司法（理化）字（2013）429号检验报告之4号检材）中检出甲基苯丙胺，含量为75.4%。
（3）海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）428号检验报告证实：①王培坤身上的50粒橙色药片共净重13克，均检出安定成分；②王培坤身上的5粒绿色药片共净重1.06克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；③在金鸿达宾馆402房缴获的1包透明晶体状物净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分；④王天学身上的4包透明晶体状物共净重7.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、勘验、辨认、提取笔录证实：澄迈县公安局禁毒大队在澄迈县金江镇华成路和瑞佳绅蓝酒店抓获黄位区、罗绵喜。在罗绵喜身上搜出瑞佳绅蓝酒店707、810房卡各一张。而后公安民警在707房木制圆桌上缴获少量透明晶体状物和4粒红色锡纸包装药丸，在810房里缴获3包透明晶状物（毛重2458克）和1包白色晶体状物（毛重892克）。罗绵喜对其准备贩卖的毒品和存放毒品的现场进行了指认，指认结果与勘查结果相吻合。
4、2013年1月6日至同年4月22日账户62×××83活期明细证实，该账户在上述时段内共计转入人民币164800元。
5、通话清单证实，罗绵喜、吴天东、黄位区、徐应辉等人在本宗犯罪事实案发期间曾进行通话联络。
6、澄迈县公安局关于抓获王培坤的说明证实，2013年4月23日，该局民警在押解罗绵喜对瑞佳绅蓝宾馆810房进行现场指认时，王培坤拨打了罗绵喜的手机。罗绵喜在民警的授意下接听电话并将王培坤约至该房，期间罗绵喜又曾打电话对王培坤进行催促，后王培坤来到瑞佳绅蓝宾馆810房敲门时被埋伏的民警当场抓获。
7、证人证言证实：
（1）证人盘某的证言：我是吴天东的女友，我不知道他是否吸毒或贩毒。2013年4月22日我和吴天东住在金鸿达宾馆601房。4月23日上午因为601的窗户坏了，我们就换到了402房间。中午时，吴天东接到阿喜的电话说他在金江镇瑞佳酒店处，没有钱开房。后来阿喜的司机开车来接我们到瑞佳酒店大堂后，吴天东拿钱给阿喜开房。然后我、吴天东、阿喜和他的司机4人到了7楼的一个房间。进房后我去了洗手间，不知道他们三人在房间里干什么。我出来后吴天东就叫我出来跟司机一起下楼开车去吃饭。我们在金江镇环城西路吃快餐后，阿喜的司机就送我和吴天东到一条小路，吴天东从里面开出一辆黑色小轿车（阿学的车）回金鸿达宾馆402房，我看见房间里有一名男子，他正用一个玻璃瓶和吸管制作的东西吸玻璃瓶里的烟雾。吴天东的手机号码是182××××1583，偶尔也用我的手机189××××5061拨打别人的电话。我曾在2013年3月将我的邮政储蓄银行卡交给吴天东使用并告知他密码，我另一张工商银行卡也放在他那里。我的邮政储蓄银行卡开户时间大概是2013年2、3月份，开户时我存入三千元，在给吴天东使用后我还向里面存了四五百元，也曾取过一千元。我不清楚吴天东是否有往那张邮政储蓄银行卡里存钱，他没有给我钱存到那张卡里。我的工商银行卡他没有使用过。
（2）证人易某的证言：2013年4月22日，我将一辆灰色北京现代小轿车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LBEHDAFB7AT372666，发动机号AB546163）租赁给一名叫刘某的客户使用。
（3）证人刘某的证言：2013年4月22日我和易某商量好以每天250元人民币租一辆车使用，并且签订了汽车租赁合同，我也交了2000元押金。2013年4月23日10时许，我的朋友黄位区打电话问我有没有车，让我去秀英海瑞桥附近接他，我就开着租来的琼Ａ×××××小轿车去接了黄位区。我看到黄位区携带一个黑色的行李袋，黄位区叫我送他去万国大都会那里见一个朋友。到了万国大都会路口，黄位区的那个朋友就上了车。然后黄位区提出要我借车给他使用，说是借车给他回金江，当天就回海口把车还给我，我同意了。我开车到府城佰士特商务酒店后将车交给了黄位区。直到当天下午16时许，我都无法联系上黄位区。后来我才知道黄位区因贩卖毒品被公安抓获，那辆车也被公安扣押了。
（4）证人蔡某1的证言：我曾于2013年2月时将我的一张邮政储蓄银行卡和一张中国银行银行卡交给我丈夫王培坤使用，卡号我不记得了。邮政储蓄银行卡中存有约二千元，中国银行银行卡中约存有三百元，这些都是我打工挣来的钱。
（5）证人王某1的证言：王天学是我儿子。他有一辆黑色东风悦达起亚小轿车，是他去广州二手车市场以2万多元购买的。我不清楚王天学购买小轿车的用途，也不知道他是否从事贩毒活动。
8、上诉人、原审被告人供述
（1）罗绵喜的供述：2013年4月20日，阿东打电话给我，说他那边有个客户要买甲基苯丙胺，我说有货，并问阿东有没有人把货带过去。阿东说一个叫阿区的朋友就在广州罗冲围，可以叫他带过来，我就让阿东叫阿区打电话给我。我和阿东商定的甲基苯丙胺价格为10.5万元／公斤。我在去上下九步行街找上家“大侠”拿货的途中接到阿区的电话，阿区说他一拿到甲基苯丙胺就可以走。我从“大侠”处拿到一个白色布袋，里面装着用透明密封袋包装的两大包（每包约1公斤）一小包（约0.5公斤）的甲基苯丙胺以及一包氯胺酮。我拿到这些毒品后通过阿东的指引到了一个叫罗冲围的地方找到阿区并将那袋毒品交给他，之后我就去买了广州到海口的机票，于2013年4月23日1时40分降落在海口机场。下飞机后我打电话给一个叫阿天的朋友让他来接我，阿天开车过来接我到市区一家宾馆开房休息。休息后，我让阿天送我到万国大都会后就叫阿天先回去了。当天12时许，阿区打电话告诉我他到了海口，我就叫他来万国大','2018-10-07
02:38:28',0,'web',NULL),(7761655,'97a11d88-89b2-4a53-879b-db01a422215d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1816\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）桐刑初字第00122号\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"97a11d88-89b2-4a53-879b-db01a422215d\",\"案件名称\":\"岳廷学交通肇事案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"桐柏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桐柏县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人岳廷学犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人岳廷学及辩护人唐俊到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403784472000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"岳廷学交通肇事案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"岳廷学交通肇事案一审刑事判决书
（2014）桐刑初字第00122号\");$(\"#hidDocID\").val(\"97a11d88-89b2-4a53-879b-db01a422215d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"岳廷学交通肇事案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）桐刑初字第00122号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐柏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1816\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐柏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河南省桐柏县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"岳廷学\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"岳廷学交通肇事案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-26\\\\\",\\\\\