山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第837号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文军，货车司机，农民。
委托代理人冯锦华，山西省太行山国有林管理局职工。
原审被告赵晓东，货车司机。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
原审被告博爱县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人闪大亮，该公司经理。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年8月4日15时30分，博爱县宏远汽车运输有限公司雇佣的司机赵晓东驾驶豫E×××××红岩牌自卸货车由吕鑫露天煤矿拉土方到土场途中，行至和顺县其林台村往吕鑫洗煤厂路上超车时，与相对方向由张文军驾驶的晋K×××××东方牌自卸货车相撞，造成张文军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张文军受伤后在和顺县人民医院住院治疗。经交警部门认定，赵晓东承担此事故的全部责任，张文军无责任。豫E×××××红岩牌自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，不计免陪率覆盖第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，博爱县宏远汽车运输有限公司给付张文军现金5000元。
本案的争议焦点是：张文军要求赔偿48102.59元是否合法有据？围绕争议焦点张文军提供了如下证据证实：
1、交通事故认定书一份，证明赵晓东承担事故的全部责任，
张文军无责任；2、和顺县人民医院病历一份、医药费收据一支、张文军住院费用汇总清单一份，以上三份证据证明住院132天，金额10997.59元，护理费按每天65.2元计算为8610元、住院伙食补助费6150元、营养费1845元；3、张文军对自己工资收入的陈述一份，证明其受雇主刘兰军雇佣开车，每月5000元工资，造成误工费20500元；4、刘兰军对张文军工资的陈述，证明其雇佣张文军开车，每月给他5000元工资；5、张文军驾驶证一份、晋K×××××的行驶证一份；6、豫E×××××红岩牌自卸货车的交强险保单一份、商业三者险保单一份、机动车交通事故责任强制保险批单一份，证明此车在保险公司的投保情况，并且事故发生在保险期间。
中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对证据证据1、5、6无异议；证据2、3的真实性无异议，但是关联性不认可，具体包括：一、张文军的左小趾近节趾骨骨折，在病历上显示是疑似，不是确诊的伤情，二、从病历的长期医嘱和临时医嘱来看，2013年8月23日之后均属挂床，没有住院治疗的必要，三、从长期医嘱来看，张文军整个住院期间对于饮食的医嘱有两条，8月4日下的医嘱是禁饮食，8月5日的医嘱调整为普食，因此我们认为不应当计算营养费，对于医疗费结合票据和清单因为挂床多支付了床位费569元，多支付了护理费327元，多支付了陪侍费50.7元，因挂床造成不必要的费用开支总计946.7元。证据4不认可，这两份应当属于证人证言，但是证人没有回避庭审，按照张文军所述张是刘所雇佣的司机，那么二人存在厉害关系，需要向法庭说明一点，我们尊重并且理解在这种用工模式下张文军举证的困难，同意法庭参照交通运输业或者贵院所在地的用工情况来酌情认定张文军的工资标准。赵晓东、博爱县宏远汽车运输有限公司的质证意见同中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司关于张文军挂床的主张提供了如下证据证实：和顺县人民医院骨科医生张志刚，也就是张文军住院的主管医生出具的证明，证实张文军到2013年8月23日自行回家，中间10月2日来院要求输液，随即当天又回家，直到办理手续，2013年8月23日之后都属于挂床。
张文军对挂床一事无异议。张文军委托代理人对上述证据的质证意见：1、这份证明从证据的种类属于证人证言，根据有关规定应当由证人出庭作证，仅仅是个书面的证言，所以这个证据没办法质证，不能确认它的真实性；2、张文军是否具备出院的条件是因为张文军的原因还是医院的原因，从目前来讲都没有证据证明，如果是因为张文军的原因，医院并没有通知张文军出院，证人也没有出庭作证，没办法确认真实性。赵晓东、博爱县宏远汽车运输有限公司对上述证据无异议。
对各方证据以及张文军损失的认定：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供的和顺县人民医院的证明，因为张文军对其从2013年8月23日回家自行养伤的事实无异议，对和顺县人民医院的证明予以认可。可以证实张文军住院实际天数应按20天计算。对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司要求扣除因挂床造成不必要的费用开支946.7元的主张，因患者是否出院一方面存在患者是否愿意出院，另一方面也存在医院的出院通知，故对张文军挂床多支出的部分的一半由其负担。张文军提供的医药费收据一支，可以证实张文军支付医疗费10997.59元，扣除其因挂床多付的946.7元的一半，认定为10524.24元。伙食费按每天50元计算为1000元。对张文军要求给付营养费的主张，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司方虽提出了无医嘱，不需要营养费的意见，考虑到张文军因伤住院，治疗需要补充营养的实际情况，应予支持，但应按实际住院天数20天，每天15元计算，为300元。护理费应按上年度居民服务业22565元计算20天为1254元。误工费张文军提供了其雇主刘兰军的证明证实月工资5000元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提出了异议，应按上年度城镇居民交通运输业49792元计算，酌情按100天计算，为13831元。以上张文军的损失共计26909.24元。
原审认为：博爱县宏远汽车运输有限公司雇佣赵晓东驾驶其车辆与张文军驾驶的车辆相撞致张文军受伤，并且赵晓东负全部责任。根据法律规定博爱县宏远汽车运输有限公司作为肇事车辆豫E×××××红岩牌自卸货车的所有人应负赔偿责任。赵晓东因系职务行为不负赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因是豫E×××××红岩牌自卸货车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定，在责任限额内和承保范围内理应对张文军负赔偿责任。对张文军主张赔偿的请求，予以支持。张文军的损失为26909.24元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险内赔偿张文军医疗费、护理费、误工费计25085元，博爱县宏远汽车运输有限公司垫付的5000元应予返还。余医疗费524.24元、伙食补助费1000元、营养费300元共计1824.24元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在第三者责任险内赔偿。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险内赔偿张文军医疗费、护理费、误工费计25085元，博爱县宏远汽车运输有限公司垫付的5000元应予返还。实付张文军20085元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在
第三者责任险内赔偿张文军剩余医疗费524.24元、伙食补助费1000元、营养费300元，共计1824.24元；三、上述赔偿款于判决生效后十日内赔付；四、博爱县宏远汽车运输有限公司负连带赔偿责任。五、驳回张文军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不服，上诉称，二审应改判减少上诉人在交强险限额内赔偿张文军医疗费、护理费、误工费为11102.67元，减少上诉人在第三者责任险限额内赔偿张文军医疗费、伙食补助费为773.35元。
张文军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
赵晓东称，上诉与其无关，不发表意见。
博爱县宏远汽车运输有限公司称，上诉与其无关，不发表意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：张文军身体受到伤害住院治疗必然产生医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费，原判决根据张文军受伤害的实际情况认定张文军的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费损失数额合理。本院对上诉人的上诉请求不予支持。原判决博爱县宏远汽车运输有限公司负连带赔偿责任不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持和顺县人民法院（2014）和民初字第153号民事判决第一条、第二条、第三条、第五条。
二、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第153号民事判决第四条即博爱县宏远汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1003元，减半收取502元由博爱县宏远汽车运输有限公司负担452元，张文军负担50元。二审案件受理费97元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年十一月十日
书记员 田晶亚