wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3164号
原告霍素珍，女，1941年8月3日出生，汉族，农民。
被告刘永春，男，1967年10月28日出生，满族，工人。
被告刘永刚，男，1973年2月7日出生，满族，农民。
原告霍素珍与被告刘永春、被告刘永刚赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍素珍与被告刘永春、刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍素珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告每人每月支付原告生活费500元、医药费100元，合计600元，住院医疗费用二被告平均负担。2、判令二被告为原告提供住所。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系。原告于2009年患糖尿病，需长期用药，且又年迈，已无生活来源。二被告作为子女不能尽赡养义务，导致原告目前生活陷入困境，找亲友协调无结果。故提起诉讼，要求二被告每人每月给付原告各项费用600元，住院费用二被告平均负担，并由二被告为原告提供住所。
刘永春承认原告在本案中所主张的事实，但认为2010年二被告曾签订了一份协议，由被告刘永刚赡养原告，并将原告的耕地给刘永春耕种，所以认为原告又起诉自己不符合协议的约定。原告对协议真实性无异议，但认为自己养育了儿子，现在自己年老体弱，需要他们共同尽赡养义务。
刘永刚承认原告在本案中所主张的事实，也同意赡养老人，而且这些年原告也一直跟随自己在一个院子生活，只是因为原告这两年花了一两万块钱买了个床垫与儿媳妇产生矛盾，引起这个诉讼。既然原告起诉，同意依法判，但我叔叔家的妹妹自我叔叔去世后，从小在我家长大，由我父母抚养，也应尽赡养义务。原告认为自己买床垫是用的自己的钱。刘永刚妻子往外赶原告，自己住了几十年的老院落，不同意出来。至于抚养的侄女，国家每年有抚恤金，一直给到十八周岁，人家结婚也没陪送啥，另外侄女每年也给原告钱。所以不告她。
本院认为，尊老孝亲是中华民族的传统美德，我国婚姻法也明确规定，父母有抚养抚育子女的义务，子女在父母年老年弱时有赡养老人的义务。二被告作为原告的儿子，理应尽赡养义务。原告要求每人每月给付600元赡养费，根据原告每月有400多元遗属补助收入及实际支出情况，对其请求本院予以酌减。其他请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告刘永春、刘永刚每人每月给付原告霍素珍赡养费250元。（包括零药钱）
二、原告霍素珍因病住院花费由合作医疗报销后，剩余部分由二被告各负担二分之一。
三、原告霍素珍继续在原住所居住，被告刘永刚必须提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年九月三十日
书记员 陈永利
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2580号
原告：周玉珠，女，1970年9月22日出生，汉族，农民,住平和县。
被告：叶永雄，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住平和县。
原告周玉珠与被告叶永雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周玉珠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉珠以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉珠撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周玉珠负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 胡慧斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李舒敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩瑞江，男，汉族，1958年6月7日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会。住所地：河北省唐山市路北区韩城镇富一村。
法定代表人：吴东生，该村村民委员会主任。
再审申请人韩瑞江因与被申请人唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会（以下简称富一村村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩瑞江申请再审称，1.二审法院程序违法。本案开庭时只有孙乾辉一人审理，另外两名法官并未到庭，程序违法。2.一、二审法院认定事实不清。韩瑞江是以现金方式将借款交给富一村村委会，有经办人韩建良签字，并且加盖富一村村委会公章，并且有“富一村平改借款表”予以证明，借款事实是客观存在的。韩瑞江在2005年之前一直经商，资金充裕，来源合法，以现金形式借款给被申请人合情合法。被申请人因需支出拆迁补偿款而向韩瑞江借款，这是资金的去向。并且，在二审开庭审理中，被申请人认可欠韩瑞江的款项，就是数额有异议。因此，原审法院驳回韩瑞江的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，关于二审程序是否违法的问题。经查二审卷宗，二审开庭时合议庭成员均到庭参加庭审，韩瑞江主张二审开庭时仅一名法官参加庭审，缺少依据。关于韩瑞江在原审中所提交的证据是否足以证明其与富一村村委会存在借贷关系的问题。韩瑞江虽提交了由富一村村委会出具的收据5张，但是韩瑞江主张的借款涉及的金额较大，且均发生在韩瑞江担任富一村村委会主任期间，韩瑞江也并未提交其他充分的证据证明资金的来源、款项的交付、交付方式等，富一村村委会对上诉借款及利息均不认可，原审法院认定韩瑞江所提交的证据不足以证明其与富一村村委会之间存在借贷关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩瑞江的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终204号
上诉人（原审被告）：宋奎，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人（原审被告）张红，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：黄勋，男，1971年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人宋奎、张红因与被上诉人黄勋合伙协议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。
宋奎、张红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人提供的房屋信息摘要仅能证明上诉人在成都市武侯区购买房产的情况，不能证明上诉人在此已连续居住一年以上，故不能确定成都市武侯区为上诉人经常居住地。原审裁定根据上诉人的户籍地确定管辖法院正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十日
书记员 曾 秀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第466号
原告张义学，系死者吴贤术长子。
原告张义权，系死者吴贤术次子。
原告张义海，系死者吴贤术三子。
原告张义芬，系死者吴贤术女儿。
委托代理人吴国山，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者，特别授权。
被告张云。
被告朱建安。
原告张义学、张义权、张义海、张义芬与被告张云、朱建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义学、张义权、张义海、张义芬的特别授权委托代理人吴国山、被告张云到庭参加诉讼，被告朱建安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义学、张义权、张义海、张义芬诉称，2014年11月26日，原告母亲吴贤术步行时与被告张云发生交通事故，致吴贤术经治疗无效于2014年12月27日死亡。事故发生后，交警部门认定被告张云负事故主要责任，现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计195162.78元，诉讼费用由被告承担。
被告张云辩称，我不同意赔偿，我自己也受伤了。发生事故是事实，但是对责任认定书责任划分有异议。死者已经七十多岁，原告要求的赔偿数额太高。
被告朱建安未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月26日13时53分，被告张云驾驶如皋Z131529号电动自行车（实际所有人朱建安）沿如皋市城南街道新桃路东侧机动车道由南向北行至桃林居九组路段，电动自行车前左部碰撞由西向东步行的吴贤术，致吴贤术、张云受伤。吴贤术受伤后随即被送往如皋市人民医院住院治疗，至2014年12月4日好转出院，共住院8天，花费医疗费11641.4元。从如皋市人民医院出院当日，原告到如皋市桃园医院住院治疗，至2014年12月24日出院，共住院20天，花费医疗费6755.57元。2014年12月27日，吴贤术死亡，其死亡原因为交通事故致严重颅脑损伤合并并发症死亡。2015年1月8日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书，认定被告张云承担事故的主要责任，死者吴贤术承担事故的次要责任。
吴贤术与张杰发（已故）共生育四子女：长子张义学、次子张义权、三子张义海、四女张义芬。死者吴贤术系非农业户口，生前暂住于如皋市城南街道桃园金桃苑3#楼204室，每月领取一定金额的养老金。
以上事实有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、如皋市人民医院及如皋市桃园医院门诊病历、医疗费发票、出院记录，死亡医学证明书、户口注销证明、身份证复印件、社区证明、暂住证复印件、银行存折等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起交通事故中，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书程序合法、事实清楚、定性准确，被告张云虽对责任认定有异议，但未提供任何证据予以证明，且张云并未在认定书送达之日起三日内向南通市交巡警支队提出书面复核申请，故对该事故认定书，本院依法予以认定，因被告张云负事故的主要责任，且其驾驶的电动自行车系非机动车，故吴贤术因交通事故死亡产生的各项损失，被告张云应承担70%的赔偿责任，其余损失由吴贤术自行承担。对于原告要求被告朱建安承担赔偿责任的主张，本院认为被告朱建安无与本次事故相关的任何过错行为，原告要求被告朱建安承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
对原告亲属吴贤术因本起交通事故死亡已造成的各项损失，本院结合现有证据及当事人质证意见，审核认定如下：
1、医药费。事故发生后吴贤术因治疗花费18396.97元，原告提供了如皋市人民医院和如皋市桃园医院门诊病历、出院记录、医药费发票，本院予以认定。
2、营养费。原告主张560元，吴贤术住院28天，按照20元/天的标准计算。经审核，吴贤术自2014年11月26日至2014年12月24日共住院28天，本院参照本地司法实践营养费计算标准10元/天计算为280元。
3、住院伙食补助费。原告主张504元，吴贤术住院28天，按照18元/天的标准计算。住院天数本院予以认定，计算标准符合本地司法实践，本院亦予以认可。
4、护理费。原告主张6720元，住院期间三人护理，标准按80元/天计算。本院认为，原告未能举证证明吴贤术住院期间确由三人护理，但考虑吴贤术的伤情程度，本院酌情认可住院期间由两人护理，原告主张的护理标准符合本地司法实践，本院予以支持，故护理费计算为28天*2人*80元/天/人=4480元。
5、丧葬费。原告主张28993元，依据上一年度在岗职工年平均工资57985元的标准计算六个月。本院认为，丧葬费计算标准为事故发生上一年度六个月在岗职工平均工资，因我省2013年度在岗职工平均工资标准未公布，本院参照2012年度江苏省职工年平均工资51279元计算为25639.5元。
6、死亡赔偿金。原告主张171730元，按照城镇居民标准34346元计算五年。本院认为，原告亲属吴贤术（1939年11月11日）死亡时已年满75周岁，死亡赔偿金计算年限应为五年，对于赔偿标准，因吴贤术系非农业户口，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院应予支持。故死亡赔偿金计算为34346元/年*5年=171730元。
7、参与处理丧葬人员误工费。原告主张900元，三人三天按照100元/天计算。根据当地风俗习惯，本院酌情认定三人三天，按照70元/天的标准计算为630元。
8、精神损害抚慰金。考虑本起事故造成的后果及事故双方的责任，本院酌情认定35000元。
9、交通费。原告主张1000元，但未提供任何证据。考虑到吴贤术住院治疗期间及处理丧葬事务期间确有交通费产生，本院酌情认定500元。
上述损失合计257160.47元。应由被告张云承担70%的赔偿责任即190512.33元（含精神损害抚慰金35000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云赔偿原告张义学、张义权、张义海、张义芬因吴贤术交通事故死亡所致损失190512.33元（含精神损害抚慰金35000元），于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告张义学、张义权、张义海、张义芬负担207元，由被告张云负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年七月三十日
见习书记员 孙陈鹏
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嵩刑初字第99号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨某某。男，1986年1月23日生，汉族，小学文化，农民，2008年8月25日，因犯抢劫罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2012年1月17日被假释，假释考验期自2012年1月17日至2014年6月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字第65号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日上午10时许，被告人杨某某在嵩明县小街镇东屯村委会大铺村赵某某家，盗走展某某的农村信用社银行卡一张，后在嵩明县嵩阳镇流行线服装店内的银联刷卡机刷卡消费套现共计2930元。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人银行卡并使用，窃取他人财物人民币2930元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
2015年1月31日上午10时许，被告人杨某某在嵩明县小街镇东屯村委会大铺村赵某某家，盗走展某某的农村信用社银行卡一张，后在嵩明县嵩阳镇流行线服装店内的银联刷卡机刷卡消费套现共计2930元。
案发后，被告人杨某某家属已向受害人展某某退赔涉案款项2930元，并取得了受害人谅解。
上述事实，有被告人杨某某供述，受害人展某某陈述，证人杨某甲、胡某等人证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，前科材料，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，窃取他人财物价值2930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在假释期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时，被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚，本院在量刑时充分考虑上述量刑情节。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止)，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
审判员 角丽媛
审判员 杨 燕
二〇一五年五月十四日
书记员 刘雪芳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第52号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人程龙，男，农民。
被执行人赵冉，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人程龙、赵冉违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1052-1、1052-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1052-1、1052-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月18日依法送达给被执行人程龙、赵冉。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1052-1、1052-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人程龙、赵冉在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1052-1、1052-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月16日前交款80288元及滞纳金（已缴纳10000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1054元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1578号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李小伟，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人李小伟曾因犯盗窃罪，先后于2013年10月22日本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月6日刑满释放。被告人李小伟现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被取保候审（8月21日被传唤）。同年10月20日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1574号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月15日下午，被告人李小伟至苏州市吴江区黎里镇北厍某地，采用持铁丝技术开锁的手段，先后入户窃得被害人刘某1的现金人民币300元、被害人许某的现金人民币200元；被害人付某的现金人民币400元。
2017年7月26日下午，被告人李小伟至苏州市吴江区黎里镇北厍某地，采用持铁丝技术开锁的手段，入户窃得被害人陈某的价值人民币500元的“苹果”牌iPadmini型平板电脑1台。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“苹果”牌iPadmini型平板电脑1台，现暂扣于苏州市吴江区公安局。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李小伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、释放证明、被害人刘某2、陈某、付某、许某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李小伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李小伟有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年2月17日止，先前羁押的二日已予以扣减)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李小伟退赔被害人刘某2人民币300元,退赔被害人许某人民币200元，退赔被害人付某人民币400元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃物“苹果”牌iPadmini型平板电脑1台，由扣押机关发还被害人陈某。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：白色手套一副、铁丝二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 石振华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7615号之一
申请执行人杨桥，男，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址四川省营山县。
被执行人深圳市爱商数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号1号楼A区3层，组织机构代码79799446X。
法定代表人赵峰。
申请执行人杨桥与被执行人深圳市爱商数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱商数码科技有限公司的银行存款(以人民币14547.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈子豪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执310号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行××主管。
被执行人王玉芳。
被执行人鞠鸭民。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与王玉芳、鞠鸭民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）泰商初字第1185号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。因被执行人下落不明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，因被执行人下落不明，申请执行人申请本案本次执行程序终结是其真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第1185号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月二十五日
书记员 何 云
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初638号
原告：孙宏，男，1985年7月26日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：袁德祥，男，1984年12月26日，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：杜林桦，男，1991年9月24日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告孙宏与被告袁德祥、杜林桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏、被告杜林桦到庭参加诉讼，被告袁德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德祥、杜林桦连带赔偿原告借款4万元，并支付从2015年4月15日至还清借款之日的借款利息。（截止2017年3月15日按月息2%计算利息为40000元×2%×23个月＝18400元）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告袁德祥请被告杜林桦担保给原告借款4万元，借款期限4个月。超过期限被告每日交1%的滞纳金。但被告袁德祥超期不还。原告多次催讨无果。无奈，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。
袁德祥未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
杜林桦辩称，当时借款的金额只是3万多元，我没有偿还能力，我不愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月15日被告袁德祥向原告孙宏借款40000元，借款期限为四个月，从2015年4月15日至2015年8月15日，被告杜林桦为担保人，并有借款协议书一份，主要内容为：袁德祥向孙宏借款40000元，借款期限为四个月，从2015年4月15日至2015年8月15日，袁德祥如不能在规定期限内及时向孙宏归还本金，超过期限孙宏按每日1%收取滞纳金，借款方：袁德祥，担保方：杜林桦，2015年4月15日。庭审中原告认可在借款时已扣除4个月的利息，实际支付的款项是35200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原告孙宏与被告袁德祥双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定原告孙宏与被告袁德祥的借款本金为35200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孙宏与被告袁德祥签订的借款协议书上有借款期限，但没有利息约定，原告提交的证据也不能证实有利息约定，资金占用期间利息的起算时间本院确定为借款期满后的2015年8月16日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告孙宏要求被告杜林桦承担保证责任已超过法律规定的保证期间，被告杜林桦免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告袁德祥于本判决发生法律效力之日偿还原告孙宏借款35200元及利息，利息从2015年8月16日起计算至还清之日止，按照年利率6%计付；
二、驳回原告孙宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告孙宏负担504元，由被告袁德祥负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 葛 翠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执285号
申请执行人：冯某，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市万州区。
被执行人：邹某某，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人邹某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯某于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为交付房屋。
本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产的线索。现双方当事人达成执行和解协议：1、2017年6月15日前邹某某支付冯某5万元；2、2017年12月31日前邹某某支付冯某5万元；3、2018年3月20日前邹某某支付冯某10万元；4、邹某某支付20万元后，房屋过户到邹某某名下；5、房屋按揭款每月2390元由邹某某结付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 剑
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执409号
申请执行人：张学英，女，汉族。
被执行人：姜岩，女，汉族。
本院在执行申请执行人张学英和被执行人姜岩合同、无因债权纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2576号
原告：王远奇，男，1949年5月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：梁利远，男，1973年7月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告王远奇与被告梁利远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远奇到庭参加诉讼，被告梁利远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16154元及利息（按国家同期银行贷款利率的4倍计算，从2016年4月18日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告是同村同组村民，系地邻关系。2015年8月18日，被告向我借款16154元，并出具借条，约定2016年4月18日还清，但被告逾期未偿还。
被告梁利远未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告向原告出具借条，明确被告向原告借款16154元，并约定2016年4月18日前偿还，如有误按4%利息计收。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款16154元是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系，原告要求被告偿还借款16154元，予以支持。原、被告在借条中并未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间借款视为不支付利息。借条中明确如有误按4%利息计收，但该逾期利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定被告以借款本金16154元按年利率6%支付利息，利息从2016年4月18日起计算。被告梁利远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告梁利远于本判决生效后10日内偿还原告王远奇借款本金16154元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梁利远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈宗梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终606号
上诉人（原审原告）：贾国仕，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人贾国仕因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贾国仕一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计83000元（从2009年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告贾国仕的起诉。
判后，贾国仕不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初224号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计83000元（从2009年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人贾国仕因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初430号
原告：张永峰，男。
委托诉讼代理人：张玉琴（系原告胞妹），住庆阳市西峰区西大街。
被告：张保纲，男。
被告：张宝成，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道。
负责人：杜昀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，男，该公司职工。
原告张永峰与被告张保纲、张宝成、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰委托诉讼代理人张玉琴、被告张保纲、中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼,被告张宝成未到庭。本案现已审理终结。
原告张永峰向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费、后续治疗费、住院期间护理费、二次手术护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计90740.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿62145.40元，剩余部分由被告张保纲、张宝成连带赔偿20016.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告张保纲驾驶的甘MG55**号小型汽车沿西峰区庆化大道由北向南行驶至西郊菜市场南侧巷道交叉路口处时，与其驾驶的二轮电动自行车相碰撞，致其受伤，后被送往庆阳市人民医院住院治疗。2016年6月20日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：张永峰受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限90日。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张保纲负本起事故的主要责任，张永峰负次要责任。
被告张保纲辩称，原告陈述的肇事经过属实，对道路交通事故认定有异议。肇事车辆已投保交强险，应当由保险公司赔偿。
被告张宝成未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称，其对交通事故责任认定书无异议，甘MG55**号车辆投保了交强险，道路交通事故发生在保险责任期间内，同意在交强险责任限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张永峰提交的诊断证明、住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告张保纲提交的驾驶证及被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司提交的保险单，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。2016年3月10日，被告张保纲驾驶的甘MG55**号小型汽车沿西峰区庆化大道由北向南行驶至西郊菜市场南侧巷道交叉路口处时，与原告张永峰驾驶的二轮电动自行车相碰撞，致原告张永峰受伤，后被送往庆阳市人民医院，经诊断伤情为：腓骨骨折、内踝骨折，在行腓骨钢板内固定术后，住院治疗20天，花去医疗费26375.17元，于2016年3月30日好转出院，出院医嘱为：注意营养休息。2016年6月20日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见为：张永峰受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限90日，原告张永峰交纳鉴定费2100元,支付检查费235.50元。甘MG55**号小型汽车登记车主为张宝成，该车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张保纲负本起事故的主要责任，张永峰负次要责任。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张保纲对原告张永峰提交的道路交通事故认定书有异议。对有异议的证据，本院认定如下：被告张保纲虽对原告张永峰提交的道路交通事故认定书提出异议，但未能提供相反的证据予以佐证,故对该证据的真实性予以认定。
本院认为，被告张保纲驾驶机动车上道路行驶，在没有信号灯的道路上未确保安全，行经交叉路口未降低行驶速度造成本起交通事故的主要原因，应负本起交通事故的主要责任，原告张永峰驾驶二轮电动车横过道路未下车推行，未确认安全后通过是造成本起交通事故的次要原因，应负次要责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告张永峰因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿；原告张永峰因内固定物尚未取除，故对原告张永峰诉请的后续医疗费应予支持，具体数额以司法鉴定意见为准；原告张永峰诉请的残疾赔偿金应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的标准计算；原告张永峰诉请的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费应予支持，具体数额依照法律规定的标准计算；原告张永峰诉请交通费、住宿费，但未能提供交通费、住宿费发票，对原告张永峰的上述二项诉讼请求不予支持；原告张永峰已对后续医疗费用及护理期限进行了司法鉴定，对原告的后续治疗的相关费用应当参照司法鉴定的数额确定，故对原告张永峰诉请的后续医疗期间的护理费不予支持。被告张保纲在借用被告张宝成所有的车辆时发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告张保纲应对本起交通事故承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司作为肇事车辆的承保单位，在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张保纲承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张永峰医疗费26375.17元、后续医疗费10120元、住院期间伙食补助费800元、营养费400元、误工费10653.48元、护理费9493.20元、残疾赔偿金28520.40元，共计86362.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿58667.08元，被告张保纲赔偿19386.62元，其余费用由原告张永峰自理；
二、驳回原告张永峰的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，鉴定费2100元,检查费235.50元，共计2596.50元，由原告张永峰负担733.50元，被告张保纲负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨泽东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢405之一
申请执行人王娜娜，女，回族，1982年9月15日生，住郑州市金水区。
被执行人闫杰，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省项城市。
被执行人宁允帅，男，汉族，1988年4月10日生，住河南省长垣县。
申请执行人王娜娜与被执行人闫杰、宁允帅公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5521号公证书，向被执行人闫杰、宁允帅发出执行通知书，责令被执行人闫杰、宁允帅三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫杰、宁允帅至今未按通知书履行。经查，被执行人闫杰、宁允帅暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第5521号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊育伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山民执字第570-1号
申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘伯江，该公司董事长。
被执行人李守成，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第702号民事调解书已发生法律效力，被执行人李守成至今未全部履行该调解书确定的义务。经查询，被执行人李守成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李守成在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘昱高
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢29号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该行行长。
被执行人：黄山市歙县昌源茶业有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑仁义，该经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市歙县昌源茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月11日依法查封了黄山市歙县昌源茶业有限责任公司名下抵押给申请人的房产，并委托评估机构对黄山市歙县昌源茶业有限责任公司名下的资产进行了整体评估。评估报告作出后，本院于2016年8月9日作出裁定，依法拍卖黄山市歙县昌源茶业有限责任公司名下的资产。现因拍卖标的物经两次拍卖无人参与竞买，故中国农业银行股份有限公司歙县支行于2016年9月21日向本院提出申请，要求终止本执行案件的司法拍卖程序，待处置拍卖标的物的时机成熟后再申请恢复执行。另查，黄山市歙县昌源茶业有限责任公司名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2584号之一
申请执行人石艳，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人执行人石艳与被执行人肖金欠、郭玉美民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无可供实际执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第869号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年六月十六日
书记员 黄瑞萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1260号
原告：张新春，男，1952年2月13日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：岳孟林，男，1970年8月28日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。。
原告张新春与被告岳孟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6695元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2014年4月29日发生业务往来，被告从原告处购买化工原料共价值11695元。于2015年12月份给付原告5000元，尚欠6695元。经多次催要无果诉至法院。
被告岳孟林未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告岳孟林于2014年4月29日购买原告张新春化工原料一部价值11695元。被告向原告签署一份编号为084008的销货清单，后被告于2015年12月份偿还货款5000元，剩余货款6695元至今未付。
以上事实，有销货清单、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告岳孟林购买原告张新春化工原料，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告张新春依约履行供货义务后，被告岳孟林应向原告支付相应货款。经原告催要后被告仍未支付，被告已构成违约，应依法承担违约责任。本院对于原告主张被告支付货款的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳孟林于本判决生效之日起十日内支付原告张新春货款6695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳孟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘冰娅
二〇一七年八月一日
书记员 任奕诺
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2418号之一
申请执行人：重庆市璧山区林业局，住所地重庆市璧山区沿河东路南段55号，统一社会信用代码1150022700934466X9。
法定代表人彭开华，局长。
被执行人：钟世万，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区林业局与被执行人钟世万行政处罚一案，重庆市璧山区林业局作出的璧林罚决字（2016）第13号行政处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人钟世万未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：我院扣划被执行人钟世万银行存款2532元后，被执行人无银行存款、工商登记、车辆、股权等信息。该案本金8953元、迟延履行金等未能执行兑现。若被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
重庆市璧山区林业局作出的璧林罚决字（2016）第13号行政处罚决定书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柳春雨
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更294号
罪犯赵鹏飞，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）郊少刑初字第3号刑事判决书，以被告人赵鹏飞犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金120000元（已缴纳1000元）。因该犯不服提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）阳少刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第207号刑事裁定书对该犯减刑九个月。2016年9月28日本院以（2016）晋02刑更337号刑事裁定书对该犯减刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵鹏飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。提供了相关的证据材料，认为罪犯赵鹏飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其消费高且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月8日起至2023年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1646号
被执行人：周华军，男，1996年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区大德镇。
关于被执行人周华军犯盗窃罪判处罚金一案，重庆市第二中级人民法院院作出的（2017）渝02刑终138号刑事裁定已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 平兴勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执795号之一
移送部门:景县人民法院刑事审判庭。
被执行人谷元浩，男，1995年9月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初204号刑事判决书罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
执行员 徐金刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 雷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1198号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：冯朝翠，女，1971年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告冯朝翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 巍
二〇一八年四月十八日
书记员 邓安君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1559号
申请执行人:黄雨良。
被执行人：熊泽文。
本院在执行申请执行人黄雨良与被执行人熊泽文民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄雨良与被执行人熊泽文达成了和解协议，并于2017年11月9日书面向本院撤回该案执行申请。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1652号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十五日
书记员 许红卫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1637号
罪犯石向才，男，1973年4月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人石向才犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石向才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石向才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石向才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石向才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月5日起至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执772号
申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司。
法定代表人张勋，系公司董事长。
被执行人吉林省隆田农业科技有限公司。
负责人马景平，住长春市。
申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司与被执行人吉林省隆田农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3502号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1046号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人舒博理，男，1981年5月5日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省崇阳县。2010年4月因吸毒被湖北省咸宁市崇阳县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人舒博理犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人舒博理到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年春节前，被告人舒博理与“毛某”、“老良”（均另案处理）经合谋，由“毛某”负责站街拉嫖客，“老良”负责望风，被告人舒博理趁男的嫖娼时溜进屋子偷嫖客的钱财。同年1月24日下午，被告人舒博理与“毛某”、“老良”采用上述手段，在本市丁蜀镇张家村23号租房内，窃得郑某1上衣口袋内人民币18000元。
被告人舒博理归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人舒博理在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1的报案陈述笔录，证人吴某、舒某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。湖北省咸宁市崇阳县公安局的强制隔离戒毒决定书证明被告人舒博理因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人舒博理与他人合伙窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人舒博理有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人舒博理对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人舒博理以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人舒博理归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒博理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币18000元，责令被告人舒博理退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执122号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被执行人：王飞，男，1988年3月17日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：郭林英，女，1988年3月27日出生，住重庆市黔江区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3064号民事判决书，向被执行人王飞、郭林英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王飞、郭林英立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计84857.37元，并支付以贷款本金73997.41元为基数从2016年2月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费1920元、执行费。本院在执行过程中，查封被执行人王飞所有的H2XXXX、渝H6XX**汽车两辆，但尚未实际控制；经查被执行人王飞、郭林英银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 殷 豪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2036号
原告：漆劲松，住广东省深圳市宝安区。
原告：陈臣，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：岳明霞，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：朱志华，住广州市荔湾区。
原告漆劲松、陈臣诉被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆劲松、陈臣共同委托代理人丁子塔到庭参加诉讼，被告朱志华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆劲松、陈臣诉称：被告朱志华是原告漆劲松的员工，原告陈臣是漆劲松所开设公司的主管。在2014年2月17日，被告以家中有急事需要资金周转向原告漆劲松借款5万元，原告漆劲松因当时不在公司，故打电话让公司主管陈臣转款给被告。陈臣转账给被告后，被告朱志华没有写下借条。后来在2014年2月25日，被告朱志华称仍需要资金周转，故再向原告漆劲松借款6万元。原告漆劲松再让陈臣转款给被告，陈臣转账给被告后，第二笔借款被告也没有写下借条。借款时双方没有约定利息。直至后来原告要求被告还款，但被告暂无经济能力还款，在原告的要求下，在2014年4月25日被告写下了还款计划。还款计划有约定还款时间2014年6月15日归还第二笔借款6万元，关于第一笔借款约定从2014年5月15日每月还款5000元至2014年9月1日前将余款一次性归还。还款计划中亦没有约定利息。还款计划签订后至今，被告没有归还过借款。被告亦辞职离开了公司，原告没有办法找到被告。现起诉要求被告归还欠款110000元；要求被告从2014年2月17日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至还清全部借款为止；从2014年2月25日起以本金60000元为基数，按年利率6%计算至还清全部借款为止；要求被告承担本案公告费1000元和本案诉讼费。
被告朱志华没有答辩。
经审理查明：被告朱志华是原告漆劲松的员工，原告陈臣是漆劲松所开设公司的主管。在2014年2月17日，被告以家中有急事需要资金周转向原告漆劲松借款5万元，原告漆劲松指示公司主管原告陈臣通过银行转账转款给被告。原告陈臣转账给被告后，被告朱志华没有写下借条。在2014年2月25日，被告朱志华以同样理由再次向原告漆劲松借款6万元，原告漆劲松指示原告陈臣再次通过银行转账转款给被告，陈臣转账给被告后，第二笔借款被告也没有写下借条。借款时双方没有约定利息。原告要求被告还款时，被告表示暂无经济能力还款，在2014年4月25日，被告向原告写下了还款计划。还款计划中，被告确认向原告漆劲松借款110000元，承诺第二笔借款6万元在2014年6月15日前归还，承诺第一笔借款5万元在2014年9月1日前归还，并承诺第一笔借款从5月15日起每月还款5000元，余款到期一次性归还，还款计划中没有约定支付利息，被告在还款计划中签名和按了指模。还款计划签订后，被告没有归还过借款。
因无法联系被告朱志华，两原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的由被告书写的还款计划、招商银行股份有限公司广州林和路支行《户口历史交易明细表》、朱志华常住人口登记资料、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱志华经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告朱志华放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告朱志华通过陈臣以银行转帐的方式向原告漆劲松取得借款110000元，有原告漆劲松提供的由被告签写的《还款计划》、招商银行股份有限公司广州林和路支行《户口历史交易明细表》予以证实，被告朱志华没有提供反驳的证据，对被告朱志华向原告漆劲松借款的事实，本院予以确认。原告漆劲松与被告朱志华双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告朱志华没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告漆劲松要求被告朱志华支付从2014年2月17日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息；从2014年2月25日起，以本金60000元为基数，按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息。经查，因双方借款时，并且在朱志华书写《还款计划》中，均没有约定借款利息，故原告要求被告支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付逾期还款期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱志华向原告漆劲松、陈臣归还借款110000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱志华按借款50000元为基数，按照年利率6%计算，向原告漆劲松、陈臣支付自2014年5月15日至清偿该笔借款之日止的逾期还款利息；按借款60000元为基数，按照年利率6%计算，向原告漆劲松、陈臣支付自2014年6月15日至清偿该笔借款之日止的逾期还款利息。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱志华向原告漆劲松、陈臣返还公告费1000元；
被告朱志华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告朱志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执542号
申请执行人：陈良东，男，汉族，1967年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：刘德友，男，汉族，1963年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行陈良东申请执行刘德友民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人刘德友暂无可供执行财产，目前不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初字第1548号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 徐晓阳审判员刘维
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 奇 轮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2505号
原告：张保甫，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：夏楠，男，1973年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：郭彩云，女，1973年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张保甫诉被告夏楠、郭彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保甫及委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告夏楠、郭彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保甫请求判令：被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2015年6月27日和2015年7月20日，被告夏楠向原告借款各10万元，共计20万元。被告夏楠与被告郭彩云系夫妻关系，后原告多次找二被告催要借款无果。
被告夏楠、郭彩云未答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告夏楠向原告借款10万元，被告夏楠向原告出具了借条一份，载明：“今借张保甫现金壹拾万元整（100000），使用三个月，利息1分，借款人：夏楠，2015年6月27日”。2015年7月19日，被告夏楠向原告借款10万元，原告向被告夏楠银行账户汇款10万元。2015年7月20日，被告夏楠向原告出具了借条一份，载明：“今借张保甫现金壹拾万元整（100000），利息2分，期限到2015年12月31日还清本息，借款人：夏楠，2015年7月20日”。借款到期后，被告未返还借款本金及利息，经原告催要无果成讼。
庭审中，原告称2015年6月27日的借款是其通过沙河店镇上的农村信用社取出7万元后加上3万元现金，汇到被告夏楠卡上。
还查明，被告夏楠和被告郭彩云系夫妻关系，双方在泌阳县民政局登记结婚。
以上事实，由原告提交的相关书证及原告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告夏楠向原告张保甫借款200000元的事实，有原告提供的借条、汇款收据为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告夏楠应当返还原告借款本金200000元。被告郭彩云和被告夏楠系夫妻关系，该本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。关于原告请求利息问题，2015年6月27日的借款约定月利率1%，2015年7月20日的借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏楠、郭彩云于本判决生效后十日内向原告张保甫返还借款本金200000元及利息（其中10万元借款自2015年6月27日起按月利率1%计算；另外10万元借款自2015年7月20日起按月利率2%计算，均计算至借款还清之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告夏楠、郭彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2352号之一
申请执行人孙海民。
被执行人仇桂芬。
被执行人姚红根。
申请执行人孙海民与被执行人仇桂芬、姚红根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)苏0505民初1306号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告仇桂芬、姚红根于本判决生效之日起十日内归还原告孙海民借款115833元及利息、居间费、违约金11583.3元（计算至2016年6月10日）。二、被告仇桂芬、姚红根于本判决生效之日起十日内支付原告孙海民律师代理费5000元。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告孙海民负担58元，被告仇桂芬、姚红根负担1474元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，申请执行标的135798元及预期付款利息（含本案执行费1908元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人仇桂芬、姚红根名下财产，查明：被执行人仇桂芬、姚红根名下有位于常熟市某处房地产（其他共有人为姚静、任莉勇），本院遂于2017年4月20日对该房地产轮候查封，查封期限为三年，但因房地产有多个案件查封，故本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。本院两被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人在规定的期限内未能申报财产，亦未履行相应的义务，其行为严重违反了财产申报制度，本院遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初1306号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 范力群
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执75号之一
申请执行人易伟力，住湖南省郴州市北湖区恒大华府**栋****号房。
被执行人欧阳三，住湖南省醴陵市船湾镇星桥村龙背组**号。
本院在执行申请执行人易伟力与被执行人欧阳三民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年七月十一日
书记员 李 俊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1599号
原告:萧尧祥（曾用名肖尧祥），男，1960年7月23日出生，汉族，住闽清县,
原告:黄伟震，男，1965年9月7日出生，汉族，住闽清县，
被告:黄艳明，男，1975年10月12日出生，汉族，住闽清县,
被告:许碧霞，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地闽清县,住闽清县，
��告萧尧祥、黄伟震与被告黄艳明、许碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧尧祥、黄伟震到庭参加诉讼，被告黄艳明、许碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧尧祥、黄伟震向本院提出诉讼请求:1.黄艳明、许碧霞共同偿还萧尧祥、黄伟震借款24500元及从2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄艳明、许碧霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，黄艳明因开货车流动资金不足，向萧尧祥、黄伟震借款24500元，双方未约定借款利率与还款期限，并向萧尧祥、黄伟震立下一张借条。经萧尧祥、黄伟震多次催讨，黄艳明至今未还。许碧霞系黄艳明之妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负共同偿还责任。
黄艳明、许碧霞未作答辩。
萧尧祥、黄伟震围绕诉讼请求提交了证据借条、身份证及户口本。申请本院调取了黄艳明与许碧霞的结婚登记材料。黄艳明、许碧霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，萧尧祥、黄伟震提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，黄艳明出具借条向萧尧祥、黄伟震借款24500元，未约定利息及还款期限。另查明黄艳明与许碧霞于2007年6月28日登记结婚，黄艳明向萧尧祥、黄伟震的借款是其与许碧霞婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，黄艳明向萧尧祥、黄伟震借款24500元,有黄艳明出具的��条为据，双方借贷关系合法有效，黄艳明应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明��约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，萧尧祥、黄伟震主张黄艳明、许碧霞共同偿还借款24500元及从2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄艳明、许碧霞于判决生效之日起十日内共同偿还萧尧祥、黄伟震借款24500元，并支付自2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由黄艳明、许碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年九月二十七日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百���六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼��效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1966号
申请执行人侯宁娟，女，1989年1月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人北京同航信达网络技术有限公司。
法定代表人于玻，职务不详。
侯宁娟与北京同航信达网络技术有限公司（以下简称：同航公司）劳动争议一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出的京开劳仲字[2016]第340号裁决书已发生法律效力。侯宁娟向本院申请执行，要求被执行人同航公司给付款项共计25376.42元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人同航公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人同航公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人同航公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人侯宁娟申请执行的案款25376.42元未受清偿。经申请人侯宁娟确认，被执行人同航公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京开劳仲字[2016]第340号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1122号
本院在执行申请执行人王才祥与被执行人黄琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1334号
申请执行人:成都市成华区安平小额贷款有限责任公司,住所地成都市成华区双庆路10号16楼01号。
法定代表人：刘世泽。
被执行人：成都市蒲江县西南建筑有限公司,住所地蒲江县鹤山镇桫椤路上段58号。
法定代表人：刘玉文。
被执行人:四川新盛投资集团有限公司,住所地成都市高新区永丰路45号1栋2层。
法定代表人：辜长江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1660号民事调解书，立案受理成都市成华区安平小额贷款有限责任公司申请执行成都市蒲江县西南建筑有限公司、四川新盛投资集团有限公司一案。执行标的为6200000元。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年6月20日书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤回执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第1660号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 桦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更150号
罪犯潘正华，男，1990年9月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月2日作出(2012)兰法刑一终字第12号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年11月27日作出的(2011)城少刑初字第123号刑事判决，对被告人潘正华犯强奸罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止）。
本院于2015年6月5日将罪犯潘正华的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月23日起至2018年6月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯潘正华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘正华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终757号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林平花，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林平花商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1168号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐志竹，男，1984年06月03日出生，住无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐志竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70259.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70259.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初677号
原告:吕孝芳，男，1947年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡豪杰，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告:应包飞，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：舒晓莉，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吕孝芳与被告应包飞、舒晓莉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕孝芳撤回起诉。
案件受理费4450元（已减半收取），保全费3070元，合计7520元，由原告吕孝芳负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月三十日
代书记员 蒋华莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2275号之二
申请执行人：宁夏华砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：樊志军，系该公司董事长。
被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡治国，系该公司总经理。
本院在执行宁夏华洋砼业有限公司与宁夏巨峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的117187.5元，未执行标的117187.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司名下有宁AXX**号车辆，本院依法予以查封，因上述车辆未实际控制，致使无法处置，无房屋登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初166号
原告何共水。
委托代理人黄丁山。
被告王家雄。
原告何共水诉被告王家雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员欧阳晓波担任本案记录。原告何共水及其委托代理人黄丁山到庭参加诉讼。被告王家雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何共水诉称，原告在资兴市长盈头码头开办了一家水泥、石灰经销店。被告则是开货车跑运输的司机，其经常帮农户在原告店里购买水泥和石灰。从2011年开始，被告陆续欠原告货款4480元，被告出具了欠条给原告，并口头承诺在短期内给付欠款。然而，之后经原告多次催讨，被告总是以没有钱为由拒不给付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告水泥、石灰欠款4480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王家雄未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：自2011年起，被告王家雄多次在原告何共水经营的建材经销店内购买水泥和石灰，前后共赊欠货款4480元。2015年3月19日，被告出具了一张欠条给原告。2016年2月19日，因被告一直未付款，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、欠条等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应依约履行。本案中，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据本院采信的证据可以证实原、被告之间存在建材交易的事实，双方已形成了买卖合同法律关系。现原告已依约向被告交付了货物，而被告作为合同相对方却没有履行付款义务，其行为已经构成违约，依法承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付4480元货款的诉讼请求，依法予以��持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王家雄在本判决生效之日起十日内给付原告何共水水泥、石灰款4480元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家雄负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳晓波
附本判决书适用的���律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执647号
申请执行人:王成礼(×××)，男，1968年5月19日出生，汉族。
委托代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。
被执行人:严兵，男，1989年10月5日出生，汉族。
被执行人:金有良，男，1968年1月29日出生，汉族。
被执行人:太平洋财产保险有限公司廊坊中心支公司（组织机构代码：73873xxxx），住所地河北省廊坊市广阳区解放路127号。
法定代表人：张玉红，总经理。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：80111xxxx），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，总经理。
王成礼与严兵、金有良、太平洋财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）大民初字第16881号号民事判决书，已发生法律效力。王成礼向本院申请执行，要求被执行人严兵给付5779元；被执行人金有良给付94720.52元；被执行人太平廊坊公司给付63862.63元；被执行人人保北京公司给付81087.08元，以上共计245449.23元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人严兵、金有良、太平廊坊公司、人保北京公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人严兵、金有良名下无可供执行财产。被执行人太平廊坊公司、人保北京公司已执行完毕。申请执行人王成礼未能提供被执行人严兵、金有良其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人严兵、金有良纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王成礼申请执行的案款245449.23元，已执行案款144949.71元，仍有被执行人严兵、金有良应缴纳案款100499.52元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人严兵、金有良确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第16881号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏井友
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2056号之一
申请执行人：翁建仁，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：翁妹莺，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人翁建仁与被执行人郑志雄、翁妹莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁建仁于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人郑志雄、翁妹莺共同购买的一处房产已被本院另案【（2015）荔民初字第4214号】查封。2017年3月28日，本院作出（2016）闽0304执2056号执行裁定书，轮候查封被执行人郑志雄、翁妹莺共同购买的坐落莆田市XX区XX街道XXX街1XX8号4号楼2XX8室（商品房买卖合同号：C20XXX87）及其应份的土地使用权。除上述房产外，被执行人查无其他可供执行财产，而且申请执行人未在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更401号
罪犯黄珊，男，1968年5月1日出生，汉族，小学文化，经商，原住福建省莆田市城厢区（户籍地在该区）。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）涵刑初字第163号刑事判决，以被告人黄珊犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月12日起至2018年3月12日止），追缴违法所得40000元予以没收。被告人黄珊提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）榕刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄珊于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）372号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黄珊予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄珊自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务；从2015年4月至2017年4月计获2885.5考核分、4个表扬。现已退出非法所得的赃款40500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付退赃款凭证等。
本院认为，罪犯黄珊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并已全额退出非法所得的赃款，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄珊减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2014年3月12日起至2017年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执23号
申请执行人刘宇杰，女，1974年7月21日出生，汉族，系交通银行齐齐哈尔分行职员。
被执行人黄超，男，1978年10月15日出生，汉族，系哈尔滨铁路局齐铁分局机务段职工。
本院在执行〔2015〕建民初字第4号民事判决书过程中，本院依法强制执行被执行人黄超人民币13000.00元，给付给申请人刘宇杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建民初字第4号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十日
书记员 丁项涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2662号
原告：张庆华，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
被告：刘金安，男，1976年7月24日出生，汉族，住平邑县。
被告：刘立英，女，1974年10月14日出生，汉族，住平邑县。
原告张庆华与被告刘金安、刘立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加诉讼，被告刘金安、刘立英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘金安、刘立英归还借款269800元及利息；2、依法判决被告刘立英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告刘金安、刘立英承担。事实和理由：2015年的1月份至2月份期间被告刘金安因经营需要多次向原告借钱，并由被告刘立英担保共计269800元，由于被告刘立英未到借款现场，由被告刘金安在担保栏中代为签字。合同到期后，经原告多次催要，两被告未偿还。
被告刘金安、刘立英未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的借款合同四份，共计269800元。证明原告主张的数额、违约金以及按约定，因索要借款所支付的律师费用由被告承担。上述原、被告订立的四份借款合同中的借款人与担保人的签字，由于被告刘立英未到现场，均由被告刘金安一人所签。该证据能够证明借款事实存在，但对于刘立英签名事实的真实性本院不予采信。2、原告出示录音光盘及录音后体现的文字证据，证实被告收到原告的借款并且原告多次向被告催要借款的事实。该音频资料与原告提供的借款合同能够相互印证，证实被告刘金安收到借款的事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。3、律师代理费发票一张，证实原告为主张自己债权，支付律师费12292元，本院认为该费用系双方在合同中的约定，且提交了正式发票，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘金安于2015年1月11日向原告借款84800元约定还款日为2015年3月11日；2015年2月1日向原告借款80000元约定还款日为2016年2月1日；2015年2月12日向原告借款52000元约定还款日为2015年3月12日；2015年2月16日向原告借款53000元约定还款日为2015年4月16日，四次借款共计269800元，双方签订借款合同四份，均未约定借款利息。同时约定了如被告到期不清偿全部借款，借款人每月按借款总额的5％支付违约金。合同还约定，为归还借款，被告用其所有的房产（房产权证2012字第××号编号69991）抵押。另，原告为实现其债权已支付律师费12292元。该借款原告经多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金安向原告借款269800元事实清楚，被告刘金安应承担归还借款及利息的民事责任。由于原、被告之间约定了还款期限，但未约定借款利息，故原告主张的利息应自其债权到期之日起，按年利率6％计算，因双方约定了违约金的数额是按借款总额的5％支付违约金，两者利率相加，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24％的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告刘金安应按年利率24％向原告张庆华支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。因被告刘立英在担保栏中的签字不是其本人亲笔签名，故不承保证责任。关于原、被告约定的房屋抵押协议，因未办理抵押登记，故抵押权不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金安待本判决生效后十日内归还原告张庆华借款共计269800元及利息（自各借款合同到期之日起至实际执行完毕之日，分别按年利率24%计算）；
二、被告刘金安待本判决生效后十日内支付原告张庆华为实现债权支出的律师代理费12292元。
三、驳回原告张庆华要求被告刘立英承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由被告刘金安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙鹏飞