江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2967号
原告：刘保根，男，1944年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王永强，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省项城市。
被告：上海宏景物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢库办216室，统一社会信用代码913101150747736982。
法定代表人：邹白粉,经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘保根与被告王永强、上海宏景物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘保根的委托诉讼代理人张宇彬、被告上海宏景物流有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告王永强、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保根向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计73996.84元；2、诉讼费由三被告承担。
被告王永强未作答辩。
被告上海宏景物流有限公司辩称，原告主张的费用过高，由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，对于事故的事实及责任认定由法院依法核实。具体的赔偿费用由法院依法认定，同时被保险车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，要求在商业险内免赔。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告王永强的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；本院经审查对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日7时22分许，原告刘保根驾驶无号牌电动正三轮车在常熟市海虞镇人民路由南向北行驶至人民路路口左转弯时，与在S338省道由东向西直行通过路口的被告王永强驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车相撞，造成刘保根受伤，二车不同程度损坏。原告于同日至常熟市海虞卫生院门诊治疗，后至常熟市第二人民医院住院进行治疗，于2017年8月21日出院，总计花去医疗费11703.62元。2017年8月25日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易行程序），认定刘保根负事故的主要责任，王永强负事故的次要责任。
2018年2月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘保根因外伤致右肩胛骨肩峰骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。2、被鉴定人刘保根的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。
另查明：沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人为上海宏景物流有限公司。沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了保险期间自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告王永强具有准驾车型A2的有效机动车驾驶证。被告王永强系被告上海宏景物流有限公司的职工，发生事故时正执行公司指派的工作。
在审理中，原告主张要求被告人民保险公司在交强险内承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医疗费
原告主张医疗费11703.62元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费11640元（1940元/月×6个月），因原告在事故时已年满72周岁，且未能提供相应的证据证明其误工损失，故对原告的该主张本院不予支持。
六、交通费
原告主张交通费300元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金30535.4元（43622元/年×7年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，因在本起事故中原告负主要责任，故本院依法认定精神损害抚慰金2000元。
九、鉴定费
原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费11703.62元、住院伙食补助费450元，营养费4500元，护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3060元，合计61549.02元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定刘保根负事故的主要责任，王永强负事故的次要责任,并无不当，本院予以认定。因沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告王永强承担40%的赔偿责任。因被告王永强系被告上海宏景物流有限公司的职工，发生事故时正执行公司指派的工作，故被告王永强的赔偿责任应当由被告上海宏景物流有限公司承担。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费11703.62元、住院伙食补助费450元，营养费4500元，合计16653.62元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等计41835.40元，未超过限额，故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告刘保根51835.40元。超出交强险的损失9713.62元由被告上海宏景物流有限公司承担40%赔偿责任即3885.45元。被告王永强、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告刘保根因交通事故造成的各项损失计51835.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘保根指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××60）；
二、被告上海宏景物流有限公司赔偿原告刘保根因交通事故造成的各项损失计3885.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘保根的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由原告刘保根负担91元，被告上海宏景物流有限公司负担229元（原告刘保根同意其预交的案件受理费中229元由被告上海宏景物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海宏景物流有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 蓉