上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38775号
原告张永高。
委托代理人李萃，上海九牛律师事务所律师。
被告上海建申劳务服务有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人陈袁。
原告张永高诉被告常勋友、上海建申劳务服务有限公司（以下简称建申公司）健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告张永高撤回对常勋友的诉讼请求，本院依法予以准许。原告张永高及其委托代理人李萃，被告建申公司的委托代理人陈袁到庭参加诉讼。审理中，经原、被告一致同意本案延长一个月审限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告张永高诉称，2013年5月25日7时许，其在位于上海市浦东新区浦明路XXX号的建筑工地工作时，因插头问题与常勋友发生纠纷，常勋友推倒原告，导致原告右手桡骨骨折。事故发生后，原告被送往东方医院进行救治，期间被告为原告支付了大约人民币（以下币种相同）3万元医疗费。常勋友系建申公司员工，事发时系履行职务行为。原告多次与被告商讨赔偿事宜未果，故提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费100元、住院伙食补助费240元、营养费3，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费31，035元、护理费4，050元、交通费1，000元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元、律师费10，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告建申公司辩称，对原告陈述的事发经过有异议，其系自己站到高处自摔倒，并非常勋友将其推倒，常勋友对原告受伤没有责任。事发后，被告代理人将原告带至东方医院检查，并为其支付了医疗费。事发时，常勋友系履行职务行为，如果法院认定常勋友对原告受伤承担责任，本被告同意为常勋友的行为承担民事责任。对鉴定报告无异议，对具体赔偿费用的意见如下：对医疗费100元、住院伙食补助费240元、营养费3，000元、鉴定费1，800元无异议；残疾赔偿金，应当按照农村标准计算；对精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均不予认可。另，原告工作单位超年龄招工，属于违法招工，应当由其单位承担责任。
经审理查明，2013年5月25日7时许，原告张永高至上海市浦东新区浦明路XXX号的建筑工地上班，将插头插入公用配电箱，随后常勋友也至该事发工地上班，其将原告的插头拔出，插入自己的插头。原告随即拔出并插入己方插头。常勋友发现后又拔出对方拆头并插入己方插头，并与原告发生身体接触，原告倒地并受伤，随后前往东方医院进行救治。期间，被告为原告垫付医疗费37，041.58元、护理费290元，双方同意将上述费用在本案中一并处理。2013年9月25日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张永高因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折伴移位明显，行手术内固定治疗后，目前遗留右腕关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日（含内固定物拆除手术）。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2013年6月30日，常勋友在上海市潍坊新村派出所做笔录时陈述：“当时我弯腰插插头，转身的时候我感觉到我的右手手肘碰到了该老头（即张永高），我就看到这个老头坐在地上；2013年5月25日7时许我转身碰到该老头的时候，在工地配电箱旁的现场只有我和老头两个人。”同日，经潍坊新村派出所询问，张永高陈述：“2013年5月25日7时许在工地配电箱旁就我和该水泥工（即常勋友）两个人在场。”2013年10月12日，上海山张建筑劳务有限公司出具证明，载明：“张永高自2010年6月初进入本单位工作，由本单位将其派遣至总承包单位施工，具体工作为石工。自2011年6月始，本单位将其派至中国建筑第四工程局位于浦明路XXX号工地上施工。在本项目施工期间，本单位每月向其支付工资1，500元，其余工资年底结算，每月平均工资为6，000元左右；在张永高工作期间（自2011年6月至今），本单位为其提供宿舍（就在工地上搭建的彩钢板活动房内，附照片说明）。”同年11月26日，上海山张建筑劳务有限公司出具证明，载明：“2013年度，张永高在5月25日受伤之后，因其实际未上班，本单位根据规定不向其发放任何工资，至开证明的当天共误工5个月，根据其上年度的工资标准，本单位共计扣发其工资31，035元。”
庭审中，原、被告确认原、被告双方下列损失数额达成一致意见：医疗费100元、住院伙食补助费240元、营养费3，000元、鉴定费1，800元。
以上事实由原告提供的询问／讯问笔录两份、验伤通知单、病史记录及出院小结、鉴定报告及鉴定费发票、证明、误工证明、医疗费发票、律师费发票，被告提供的医疗费发票、护理费发票以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，常勋友与原告张永高因插头使用问题发生纠纷，且其承认与原告张永高发生身体接触。鉴于双方均认可事发时并无第三人在场，故可按常理推断常勋友的身体接触行为导致原告张永高倒地，并致其伤残。因事发所涉配电箱系公用，原告使用该公用设施并无过错，被告主张原告系先拔了常勋友的插头而插上己方插头的情况，也遭到原告的否认，且被告也无法提供充分证据予以证明，故现原告受伤，常勋友应承担相应民事责任。因事发时，常勋友系履行职务行为，故被告建申公司应当对张永高所遭受的身体伤害承担民事赔偿责任。庭审中，原、被告双方对医疗费100元、住院伙食补助费240元、营养费3，000元、鉴定费1，800元达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供证据证明其在上海城镇连续工作和居住达一年以上，根据上一年度上海城镇居民人均可支配收入以及原告的XXX伤残等级，原告主张残疾赔偿金80，376元未超过法定标准，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，由于本起事故造成了原告XXX伤残，客观上给原告带来了精神上的痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金5，000元；3、误工费，经鉴定，张永高因伤需休息5个月，其所属的劳务公司出具证明证实其因伤误工，总计扣发工资31，035元。根据原告提交的误工证明及工资签收单，本院对其误工损失31，035元予以确认；4、护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理期限确定。根据伤残鉴定确定的75天护理期限及本市护理费标准，本院酌定护理费为3，000元；5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录和交通费发票，本院酌情认定原告治疗期间共花费交通费200元；6、衣损费，原告虽未提供充分的证据，但考虑到衣物损实际存在的可能性，本院对该项费用酌定为100元；7、律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的费用，被告理应予以赔偿，但原告也应在合理范围内主张，本院根据案件标的及具体情况依法酌定为3，000元。被告为原告垫付医疗费37，041.58元、护理费290元，其中医疗费37，041.58元，原告并未在本案诉请中主张，且被告也应予赔偿，而护理费290元应当从被告赔偿数额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
被告上海建申劳务服务有限公司应赔偿原告张永高医疗费100元、住院伙食补助费240元、营养费3，000元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费31，035元、护理费3，000元、交通费200元、衣损费100元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计127，851元，扣除被告上海建申劳务服务有限公司已为原告张永高垫付的护理费290元，被告上海建申劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张永高127，561元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，013元，减半收取计1，506.50元，由被告上海建申劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年三月四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……