wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7110号
罪犯王泽民，男，1974年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月20日作出(2002)沈刑(2)初字第109号刑事判决，以被告人���泽民犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王泽民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年9月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯王泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极��加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王泽民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽民减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年9月14日起至2022年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙 洪 成
审判员 柳 震
审判员 秦 艳 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王���
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1186号之一
申请执行人:高凤霞,女性,汉族,1963年09月02日出生,住府谷县。
被执行人:付欣,男性,汉族,1974年04月23日出生,住府谷县。
被执行人:段晓宁,女性,汉族,1973年03月18日出生,住府谷县。
本院在执行申请执行人高凤霞与被执行人段晓宁,付欣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日依法向被执行人付欣、段晓宁发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人高凤霞偿还借款本息48000元，并承担执行费620元，二被执行人段晓宁、付欣未能履行。经查，本院作出（2017）陕0822执165号之二执行裁定书，冻结了被执行人付欣在中国银行账号、中国工商银行账号；冻结了被执行人段晓宁在中国银行账号、中国农业银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人付欣在中国银行账号内的存款27251元、中国工商银行账号内的存款15403元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、扣划被执行人段晓宁在中国银行账号内的存款27685元、中国农业银行账号内的存款16071元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
三、冻结被执行人付欣在中国银行支行账号、中国工商银行账号，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人段晓宁在中国银行账号、中国农业银行账号，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月十七日
书记员 白 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0221执249号之一
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人：韦锦明，男，1959年11月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦桂安，女，1959年11月5日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦锦昌，男，1964年3月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：覃建祥，男，1981年8月14日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦锦明、韦桂安、韦锦昌、覃建祥借款合同纠纷一案，因被执行人韦锦明、韦桂安、韦锦昌、覃建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人韦桂安的银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦桂安在柳州银行股份有限公司革新路支行开户的70XXXX597账号存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年三月八日
书 记 员 覃英姿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3158号
原告：六安市金安区交运汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区张店镇，组织机构代码L1729334-0。
经营者：陈礼香，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：王成，男，1980年4月25日生，汉族，住河北省邢台市清河县，
原告六安市金安区交运汽车运输服务车队（以下简称交运车队）与被告王成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运车队经营者陈礼香到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交运车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与王成的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由王成承担。事实与理由：2014年7月2日，交运车队与王成签订了车辆管理合同，将皖Ｎ×××××货车挂户，品牌型号福田牌BJ1040V9AA5-S，车辆识别号LVEV3AAB5AE257195，发动机号Q100903781D，核定载质量1780KG，车辆委托管理合同签订后，交运车队依法全面履行合同义务，但王成拒不交纳管理费、不年检，特要求解除与王成的挂户关系。
王成未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，王成（甲方）与交运车队（乙方）签订车辆委托合同一份。合同约定，甲方系皖Ｎ×××××轻型普通货车所有权人。王成委托交运车队对号牌为皖Ｎ×××××轻型普通货车提供代理服务，合同期限自2014年7月2日起至2017年7月2日止。同时约定合同期满未重新签订委托合同，甲方仍使用乙方名称对外从事营运，在保险期内撤销保险或保险期届满未行续保的，乙方有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系。现王成存在违反上述约定的事项。上述事实，交运车队依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王成与交运车队签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现王成未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。交运车队要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除六安市金安区交运汽车运输服务车队与被告王成之间号牌为皖Ｎ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金安区交运汽车运输服务车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 戚仁元
二〇一七年七月三日
法官助理 汪 磊
书 记 员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执217号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：义平仁，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地湖南省道县。
本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1291刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人义平仁犯盗窃罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，��被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，被执行人名下登记有湘Ｂ×××××本田牌、湘Ａ×××××海马牌、湘Ａ×××××北京现代牌机动车三辆，本院已分别委托湖南省株洲市荷塘区人民法院、湖南省道县人民法院对上述车辆进行查封，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍所在地湖南省道县人民法院进行财产调查，亦未发现可供执行的财产；本院将被执行人义平仁纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然发现被执行人有机动车辆可供执行，但未能实际扣押；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统，查询被执行人的购物地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院委托被执行人户籍地法院进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，并依法对被执行人进行了查找未果，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的��定》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初311号刑事判决书关于追缴被执行人义平仁罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1738号
申请执行人：上海绿环投资有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：陶国荣，董事长。
被执行人：新疆伊源乳业股份有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：叶小兰，董事长。
本院受理的原告上海绿环投资有限公司与被告新疆伊源乳业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的395.916万元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人新疆伊源乳业股份有限公司有可供执行的财产且申请人未能提供被执行人财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3801号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:张一明，男，1986年8月19日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路海安里**号楼**层。
法定代表人：张友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人张一明因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张一明申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需张一明提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得河北省建设工程竣工验收报告，润地公司通知张一明在2015年6月28日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。张一明主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了河北省建设工程竣工验收报告。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，张一明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张一明的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初451号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，1993年1月10日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年7月7日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月14日20时许，被告人李某甲驾驶皖K×××××号小型客车沿利辛县大李集镇马胡桥南侧东西公路，由西向东行驶至马胡桥东2KM处，与由南向北的行人杨某甲相撞，造成杨某甲受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人李某甲负事故的全部责任。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、李某甲供述等证据，认为李某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年6月14日20时许，被告人李某甲驾驶皖K×××××号小型客车沿利辛县大李集镇马胡桥南侧东西公路，由西向东行驶至马胡桥东2KM处，与由南向北的行人杨某甲相撞，造成杨某甲受伤，后经抢救无效死亡。案发时，李某甲知道哥哥李某乙及时报警，其积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行。经利辛县公安局交通警察大队认定，李某甲负此事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成和解协议，李某甲的行为得到了被害人家人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、利辛县公安局110接警记录单、利辛县公安局交通警察大队的情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人沈某、李某乙的证言，李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲违反交通安全法的规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发时，李某甲知道他人及时报警，其积极抢救伤者，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年八月一日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4323民初837号
原告：福海县国土资源局，住所地福海县西城区国土资源局。
法定代表人：刘瑛，福海县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：杨松利，男，汉族，1978年10月出生，现福海县国土资源局建设用地科科长。
被告：阿勒泰玛益达公路工程有限公司
法定代表人：马五全，系该公司经理。
原告福海县国土资源局与被告阿勒泰玛益达公路工程有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，现原、被告双方已协商好，原告要求撤诉，已经于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县国土资源局的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费13689.8元，减半收取计6844.9元，由原告福海县国土资源局承担。
审判员 闫宏标
二〇一六年十月十九日
书记员 虎红梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保74号
申请人：上海利呈工业设备有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，地址：上海市嘉定区嘉程路８８８号３幢１４３室。
法定代表人：陈立志，总经理。
委托代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。送达地址：上海市嘉定区德富路XXX号XXX室。
委托代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。送达地址：上海市嘉定区德富路XXX号XXX室。
被申请人：上海卓仕物流科技股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，地址：上海市嘉定区横仓公路XXX号XXX幢。
法定代表人：刘向东,总经理。
申请人上海利呈工业设备有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海卓仕物流科技股份有限公司银行存款162300元采取财产保全措施。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人上海利呈工业设备有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款162300元(开户行：中国银行上海市嘉定支行、账号449466135042，开户行：中国工商银行马陆支行、账号1001704009300293213)，期限为一年。
本案财产保全申请费1331元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居勇敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初653号
原告：郝银丝，女。
被告:张转龙，女。
被告：李云峰，男。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
主要负责人：史丽颖，公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
原告郝银丝与被告张转龙、李云峰、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郝银丝，被告张转龙，被告华安财险运城公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝银丝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等20952元，残疾赔偿金数额待伤残等级评定后确定。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告郝银丝变更诉讼请求为：被告赔偿原告83808.1元。事实和理由：2016年3月2日，张转龙驾驶晋MH46**小型轿车，在平陆县五一街邮政所门前路段超车时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经平陆县交警大队对事故责任进行认定,张转龙负事故全部责任，原告郝银丝无责任。事故当日，原告被送入平陆县人民医院住院治疗。经查，晋MH46**小型轿车登记所有人为被告李云峰，此车在被告华安财险运城公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失依法由被告华安财险运城公司直接赔付给原告。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告张转龙辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆投保情况属实，应由保险公司代为赔偿原告。
被告李云峰未作答辩。
被告华安财险运城公司辩称，驾驶员是否有保单？被保险人的身份情况？第二被告今天未到庭，事故车辆是否在我公司投保不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝银丝提交的机动车强制保单复印件、行车证复印件、交通事故责任认定书、出院证、入院证、诊断证明书、住院病例、收费票据、营业执照复印件、户口本，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定书拟证实其伤残等级情况，被告华安财险运城公司虽有异议但未提出反证且未在规定期限内提出重新鉴定申请，该组证据本院予以采信；2、原告提交的租房协议、代理合同拟证实其居住城镇，收入来源于城镇，被告华安财险运城公司虽提出异议，但原告提交的其丈夫张丙午在县城个体修理汽车营业执照能够与该组证据相互印证，能够证实与本案相关联的事实，该组证据本院予以采信；3、原告主张的精神损害抚慰金10000元，鉴定意见书能够证实其十级伤残，且原告在本次交通事故中无责任，被告华安财险运城公司虽有异议但均未提出反证，本院对精神抚慰金酌情认定为1000元；5、原告主张的交通费200元，因未提供票据证实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日17时26分许，被告张转龙驾驶登记车主为李云峰的晋MH46**小型轿车，沿五一街由东向西行驶，行驶至平陆县五一街邮政所门前路段超车时，与原告郝银丝驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经平陆县交警大队对事故责任进行认定,被告张转龙负全部责任，原告郝银丝无责任。原告受伤后在平陆县人民医院治疗26天，支付医疗费8092.1元。被告张转龙在原告住院期间支付医疗费1000元。2016年7月13日山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定，郝银丝伤残等级评定为十级伤残。
另查明，该车在被告华安财险运城公司投有交强险，被保险人为李云峰，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李云峰为登记车主，被告张转龙驾驶车辆致原告受伤，原告有权请求被告张转龙、李云峰承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因张转龙驾驶的晋MH46**小型轿车已在被告华安财险运城公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告华安财险运城公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告张转龙、李云峰承担。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告郝银丝的损失计算为：一、医疗费：8092.1元；二、误工费：131天×80元=10480元；三、护理费26天×70元/天×1人=1820元。四、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元。五、营养费：20元/天×住院26天=520元。六、伤残赔偿金：25828元×20年×10%=51656元（2015年城镇居民人均可支配收入25828元）；七、鉴定费1500元。八、精神抚慰金1000元。
综上，原告郝银丝因本次交通事故造成的损失合计74348.1元（不含鉴定费）。被告人民财保平陆支公司应在交强险12万元内赔偿原告郝银丝各项费用74348.1元。被告张转龙支付给原告郝银丝的1000元，原告收到理赔款后与被告张转龙结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告郝银丝74348.1元。
二、驳回原告郝银丝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，鉴定费1500元，由被告张转龙、李云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执保205号
申请保全人美奥电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖开发区。
法定代表人孙建林，董事长。
被保全人江西金诚投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区带虎路80号。
法定代表人谢美华，董事长。
本院在审理申请保全人美奥电梯（苏州）有限公司与被保全人江西金诚投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人美奥电梯（苏州）有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人江西金诚投资有限公司银行存款2200000元或查封相应价值的财产，并已于2017年9月6日提供担保。
本院认为，申请保全人美奥电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人江西金诚投资有限公司银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓静
湖南省祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0426执97号
林金良、林鸣凤：
本院受理的申请执行人林金良与被执行人林鸣凤买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1429号
原告扬州市江都区甘棠法律服务所，住所地在扬州市江都区邵伯镇江淮路。
法定代表人徐跃喜，该法律服务所主任。
被告高金才。
本院在审理原告扬州市江都区甘棠法律服务所诉高金才委托代理合同纠纷一案中，原告扬州市江都区甘棠法律服务所于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许扬州市江都区甘棠法律服务所撤回起诉。
本案受理费减半收取为406元，由原告扬州市江都区甘棠法律服务所负担。
审判员 陈应都
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 磊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初52号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年12月23日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被定远县公安局刑事拘留，2015年9月16日被定远县公安局取保候审，2015年12月10日被定远县人民检察院监视居住。2016年2月29日，经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日16时许，被告人王某甲在永康镇河北村河东组村民王某丙家门口遇见本村干部陈某，便向陈某讨要之前缴纳的2000元社会抚养费，为此，二人发生争执、厮打。厮打过程中，被告人王某甲用拳头打伤陈某右手部及脸部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，陈某右手第一掌骨基底部骨折属轻伤二级；唇部损伤属轻微伤。
另查明：在本案审理期间，被告人王某甲与被害人陈某自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病例、赔偿谅解协议等书证，被害人陈某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供认自己的罪行，是坦白；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年三月九日
代理书记员 孙飞飞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申1170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市食品药品监督管理局。住所地：广东省中山市石岐区梅基街**号。
法定代表人：徐世平，该局副局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，均为该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
再审申请人任满仓因诉被申请人中山市食品药品监督管理局（以下简称中山市食药监局）、中山市人民政府（以下简称中山市政府）投诉举报答复及行政复议纠纷一案，不服中山市中级人民法院作出的（2018）粤20行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任满仓申请再审称：再审申请人在法定期限内已提交延期审理申请书，说明有法定事由的客观原因，无法参加本案的庭审活动。但原二审法院无视再审申请人的正当事由，将再审申请人缺席未参加二审庭审认定为按照撤回上诉处理，属适用法律错误，违反了法定程序。请求：撤销原二审裁定，依法责令原二审法院继续审理本案。
被申请人中山市食药监局二审答辩称：本案二审开庭审理时，再审申请人任满仓确实没有出现在庭审现场，且被申请人中山市食药监局和中山市政府事先均没有收到法院延期或改期开庭审理的通知。原二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按照视为再审申请人撤回上诉处理，符合法律规定，程序合法。任满仓的再审申请不符合法律规定，请法院依法予以驳回。
被申请人中山市政府二审答辩称：一、再审申请人二审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院依法作出裁定，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、中山市政府作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原二审法院适用法律正确，程序合法，请法院依法予以驳回任满仓的再审申请。
根据任满仓申请再审提交的材料反映，本案中，任满仓于2016年7月29日通过走访的形式向被申请人中山市食药监局进行举报投诉，称其于2016年7月27日在中山市小榄镇客来悦购物中心购买了一瓶“龙泉山熊猫菇180g”已过保质期，要求中山市食药监局依法处理，责令商家退货并作出赔偿，现金奖励和书面回复任满仓。中山市食药监局经调查后，于2017年5月24日作出中食药监稽投复函〔2017〕XL047号《投诉举报答复函》（以下简称涉案《答复函》），将查处结果告知任满仓，并答复因任满仓不是第一举报人，对其不予奖励。任满仓不服向被申请人中山市政府申请行政复议，该府于同年7月27日作出中府行复〔2017〕467号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），维持中山市食药监局作出的涉案《答复函》。任满仓仍不服，诉至中山市第一人民法院，请求：1.撤销中山市食药监局作出的涉案《答复函》；2.撤销中山市政府作出的涉案《复议决定书》；3.要求中山市食药监局和中山市政府重新作出答复及复议决定；4.本案诉讼费用由中山市食药监局和中山市政府承担。2017年12月6日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071行初901号行政判决，驳回任满仓的诉讼请求。任满仓不服向中山市中级人民法院提起上诉，原二审法院于2018年2月9日向任满仓送达了开庭传票，定于2018年3月8日上午9时在原二审法院第五法庭开庭审理，但任满仓未到庭参加诉讼。原二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定按照任满仓撤回上诉处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，任满仓在收到原二审法院开庭传票后，向原二审法院提交了《延期审理申请书》和东莞市第三人民法院的《传票》，以其2018年3月8日需到东莞市第三人民法院参加（2018）粤1973民初2073号案件庭审为由，请求原二审法院延期审理本案。在原二审法院未予准许的情况下，任满仓于2018年3月8日到东莞市第三人民法院参加（2018）粤1973民初2073号庭审，未能参加本案二审开庭，应属有正当理由不能出庭应诉的情形。原二审法院经审理认定，任满仓缺席本案庭审为无正当理由拒不到庭参加诉讼，并依照上述法律规定裁定按照任满仓撤回上诉处理，属适用法律错误，本院依法予以指出。但考虑到中山市食药监局于2016年8月4日受理任满仓的投诉举报后，依法进行了调查取证，在查明被投诉举报人违法事实后对被投诉举报人作出了行政处罚决定，认定被投诉举报人出售过期食品情节轻微，不予行政处罚，并作出涉案《答复函》送达任满仓，告知处理结果，同时告知其不符合奖励条件。中山市食药监局针对任满仓的投诉举报事项已依法履行受理、调查和处理的法定职责，其作出的涉案《答复函》事实清楚，证据充分，程序合法。中山市政府经复议后，作出涉案《复议决定书》维持中山市食药监局作出的涉案《答复函》，程序合法，并无不当。因此，尽管原二审法院对任满仓的上诉按照撤诉处理不妥，但本案进入再审程序亦无法支持再审申请人的诉讼请求，为避免给当事人造成诉累，对任满仓提出的再审申请，本院不予支持。
综上，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回任满仓的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01316-2号
原告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺，组织机构代码71705054-X。
法定代表人：李和平，董事长。
委托代理人：郭婷婷，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆利人多科技有限公司，住所地重庆市经开区丹景路14号变维商务大厦14-1。
法定代表人：吴林，董事长。
被告：蒲洋。
委托代理人：朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族。
原告湖南长大建设集团股份有限公司与被告重庆利人多科技有限公司、蒲洋建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南长大建设集团股份有限公司于2014年3月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南长大建设集团股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南长大建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由湖南长大建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
人民陪审员 李 乔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 莉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1504号
申请执行人金馨。
被执行人天津市腾凤电动车科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区富康西路东侧26号。
法定代表人刘春峰，经理。
申请执行人金馨与被执行人天津市腾凤电动车科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0097号劳动仲裁书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年四月九日
书 记 员 王晓宇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1930号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈宇，男，1993年10月13日生，汉族，高中文化，务工，住江西省都昌县。被告人陈宇曾因偷窃，于2016年6月24日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十二日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被取保候审（9月28日被传唤），同年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1849号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人陈宇分别至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路、江新村等地，采用钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币750元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1．2016年9月14日，被告人陈宇至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路二村东门公交站台旁边，采用上述手段，窃得被害人周某停于该处的电动自行车1辆。
2．2016年9月22日，被告人陈宇至苏州市吴江区松陵镇江新村“思远面馆”门前，采用上述手段，窃得被害人李某停于该处的电动自行车1辆。
3．2016年9月25日，被告人陈宇至苏州市吴江经济技术开发区“华东商业城”C区，窃得被害人田某停于该处的价值人民币750元的“新蕾”牌TDR125Z型电动自行车1辆。
归案后，被告人陈宇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、发还清单、非机动车信息、行政处罚决定书、扣押笔录、证人夏某、刘某、叶某、沈某、闫某的证言、被害人周某、李某、田某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈宇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈宇退赔被害人周某电动自行车一辆；退赔被害人李某电动自行车一辆；退赔被害人田某赃物折价款人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第287号
申请执行人郭锐，市民。
被执行人申洪涛，市民。
本院在执行申请执行人郭锐与被执行人申洪涛债权纠纷一案中，依据本院于2015年3月24日作出的（2015）菏开民初字第926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6214号
原告：宋紫琪，女，1994年9月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室。
法定代表人：纪德力。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司市北区分公司，住所地青岛市市北区大沙路1号406室。
法定代表人：张爱国。
本院受理原告宋紫琪与被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司市北区分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予宋紫琪撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宋紫琪负担。
审判员 招 娜
二〇一六年九月一日
书记员 张文文
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第77号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德志，农民。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尹某，农民。系被害人周某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人姜某，农民。系被害人周某乙之继子。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，学生。系被害人周某乙之。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王德志犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人尹某、姜某、周某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2014）浙杭刑初字第14号刑事附带民事判决。被告人王德志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年10月20日晚10时许，被告人王德志与甘肃籍务工人员王小锋（另案处理）、王某甲在浙江省杭州市滨江区彩虹城歌山建设工地民工5-211宿舍的床铺上饮酒聊天，同宿舍的湖北籍务工人员陶某、胡某乙因是否关灯发生争执，胡某乙将宿舍照明灯泡打破，碎片散落至王某甲床上。王某甲因要求胡某乙将灯泡碎片清理掉等，而与胡某乙及胡的哥哥胡某甲发生口角，并与胡某甲、胡某乙及同宿舍湖北籍务工人员陈某甲等人发生扭打。王德志、王小锋见状下床帮忙，后与同宿舍另一湖北籍务工人员周某乙（殁年38岁）发生扭打。在扭打中，王德志将一只啤酒瓶砸破后，持该酒瓶断裂部位连续刺中周某乙颈部等处，致被害人周某乙右侧颈总动脉、颈内静脉破裂，急性大失血而死亡。
原审以故意杀人罪，判处被告人王德志无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人王德志赔偿附带民事诉讼原告人尹某、姜某、周某甲经济损失计人民币二十五万元。被告人王德志上诉提出及其辩护人分别提出，王德志未参与殴打被害人，证人王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙证言不实，不能采信；原判认定的事实不清，证据不足，要求撤销原判，对王德志改判无罪。王德志的辩护人还提出，原审法院在审理中，没有对本案定性进行法庭辩论，剥夺了被告人、辩护人的辩护权，程序违法。
经审理查明，原判认定被告人王德志故意杀人的事实，有陈某甲、陶某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、王某甲、王某丙、王某乙、赵某、万某、张某、王某丁、王某戊、姜某、陈某乙等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体鉴定书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）证人王某甲、陈某甲、王某乙、王某丙及陶某、胡某甲、胡某乙、胡某丙等分别是本案的亲历者或知情者，他们的证言反映的情况能相互印证，并与现场勘查等情况相符，客观真实，足以证明王德志行凶的事实。王德志上诉及其辩护人提出王德志没有殴打被害人的理由不能成立，不予采信。（2）根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第二百四十一条第一款第（二）项规定，“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”。据此，王德志的辩护人称原审法院在审理中，没有对本案定性进行法庭辩论，剥夺了被告人、辩护人的辩护权，程序违法的理由于法无据，不予采信。
本院认为，被告人王德志因琐事伙同他人持锐器刺戮他人颈部要害部位，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人王德志及其辩护人要求宣告王德志无罪的理由不能成立，不予采纳。被告人王德志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判定罪及适用法律正确，量刑及民事赔偿得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
审 判 员 吕惇仁
代理审判员 侯天柱
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈文剑
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执109号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行。住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路***号。
负责人：李成满，该支行行长。
申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街好景山庄**栋105-111、33栋105-106门市。
法定代表人：梁法东，该公司董事长。
被执行人：吉林市关东御仓粮食销售有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区北山街乐园小区**号楼***层*号网点。
法定代表人：陈佳丽。
被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司。住所地：吉林高新区安庆路***号。
法定代表人：赵军。
被执行人：赵军，男，1973年10月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行、长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市泰丰门窗制造有限责任公司、赵军金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第24号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行、长春南关惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月27日向本院申请执行，要求：“一、被告吉林市关东御仓粮食销售有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行借款本金1000万元及利息（2015年5月4日之前欠付利息275215.35元；2015年4月9日至实际还清之日的利息以1000万元借款本金为基数，按照月利率11.25‰的标准计算；复利以欠付利息为基数，按照月利率11.25‰的标准，从2015年4月9日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告吉林市关东御仓粮食销售有限公司于本判决生效后立即支付原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司借款本金500万元及利息（2015年5月4日之前欠付利息147826.69元，2015年4月9日至实际还清之日的利息以500万元借款本金为基数，按照月利率11.25‰的标准计算；复利以欠付利息为基数，按照月利率11.25‰的标准，从2015年4月9日开始计算至实际清偿之日止）；三、被告赵军对于本判决第一、二项所确定的被告吉林市关东御仓粮食销售有限公司的给付义务承担连带清偿责任；四、被告吉林市关东御仓粮食销售有限公司逾期未按本判决第一、二向确定的期限履行给付义务，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行、长春南关惠民村镇银行有限责任公司有权对被告吉林市泰丰门窗制造有限责任公司名下的坐落于吉林高新区安庆路189号房产（1.吉林市房权证高字第XX**号，建筑面积1560.85平方米；2.吉林市房权证高字第XX**号，建筑面积3695.38平方米;3.吉林市房权证高字第XX**号，建筑面积2720.01平方米）及土地〔吉市国用（2014）第220204000832号，建筑面积4222.76平方米〕经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（实现抵押权时，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行和原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司按照2:1比例进行分配）。”经审查符合立案条件，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年8月12日进行第一次拍卖，起拍价为2402.30169万元，因无人竞买而流拍，又于2018年10月8日进行第二次拍卖，起拍价为1921.841352万元，因无人竞买而流拍，现申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行提出书面申请，同意以流拍价1921.841352万元接收上述资产以抵债债务，已于2018年10月30日作出执行裁定书，将上述资产确权给申请执行人。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。
3、对被执行人吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市泰丰门窗制造有限责任公司的经营场所进行了现场调查，均未发现被执行人有任何可供执行财产。
4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、本院依照申请执行人申请向被执行人吉林市关东御仓粮食销售有限公司、吉林市泰丰门窗制造有限责任公司的法定代表人及赵军发出限制消费令。
6、本院召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行，申请执行人提出书面申请表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执109号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年十月三十日
代理书记员 陈 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1935号
原告：李涛，男，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘阳春，男，汉族，1987年6月21日，住安徽省巢湖市。
原告李涛与被告刘阳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、周建华组成合议庭适用普通程序于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参与诉讼，被告刘阳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令刘阳春偿还李涛借款100000元及利息2000元（自2018年2月23日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由刘阳春承担。
事实与理由：刘阳春于2017年10月24日向李涛借款100000元并出具借条，期限届满，经李涛多次催要，借款仍未返还，为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告刘阳春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，刘阳春向李涛出具借条一张，该借条载明今刘阳春于2017年10月24日通过网上银行转载向李涛借款100000元，承诺于2018年1月22日前还清。当日，刘阳春向李涛出具收据一张，该收据载明收到李涛支付的100000元。2017年10月24日，李涛分两次共向刘阳春转账支付100000元。
以上事实有借条、收据、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘阳春向李涛出具借条出具欠条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。李涛主张刘阳春偿还借款本金100000元，本院予以支持。李涛主张借款利息，由于借条及收据中并未约定借款利息，故本院按照年利率6%标准予以支持350元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金100000元并支付利息350元（自2018年2月23日计算至2018年3月15日）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2340元，由原告李涛负担40元，被告刘阳春负担2300元。保全费1070元由被告刘阳春负担。公告费400元由被告刘阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0131号
再审申请人（原审原告）：董一星
被申请人（原审被告）：常阜厚
委托代理人赵宁宇（常阜厚女婿）
再审申请人董一星因与被申请人常阜厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董一星申请再审称：2002年初，常阜厚到公司办事，正好让我遇见，我把他打倒，公司拨打110塘沽新村派出所刘辉警官出警，公司又拨打了120把常阜厚送到医院。当时刘辉警官发现常阜厚神情紧张不说话，后来我到派出所取证，派出所说不针对个人。法院来人可以，但是一审法院没有去取证，对方不说话应等于默认，再说我不可能无缘无故的殴打常阜厚，这从常理上也说不过去，另外在华利轮工作期间，全船人员都对常阜厚有意见，也能说明常阜厚当时有问题，希望法院去新村派出所取证，调查问询刘辉警官的证词。另外一审法院开庭时常阜厚未到庭。
本院认为，董一星在原审主张1997年3、4月期间，在董一星、常阜厚共同工作的船上机仓急控室内，常阜厚向董一星耳朵内吹气，造成董一星左耳功能部分丧失，右耳功能轻微受影响等。请求法院判决常阜厚赔偿董一星人民币5万元；本案诉讼费由常阜厚承担。常阜厚否认有向董一星耳朵内吹气的行为。董一星在原审审理期间提交的证据，不能证实常阜厚对董一星有侵权行为，也不能证实董一星耳朵有被损害的事实，且董一星主张的损害赔偿数额没有相关证据证实，故原审判决对董一星的诉讼请求不予支持，判决驳回董一星的诉讼请求是正确的。
综上，董一星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董一星的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3734号
原告：蔡明智，居民。
委托代理人：梁卫东，山东天蓝律师事务所律师。
被告：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市太平东路4888号。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
被告：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公岛一路东首、沿海路东。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
原告蔡明智诉被告山东振青房地产开发有限公司（以下简称“振青房地产公司”至判决主文前）、日照太公岛旅游度假游乐园有限公司（以下简称“太公岛公司”至判决主文前）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明智的委托代理人梁卫东，被告振青房地产公司和太公岛公司的委托代理人王昭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明智诉称：2004年初，被告振青房地产公司与被告太公岛公司一起以在日照市山海天太公岛上征用的土地开发旅游项目为名，对外销售尚未经过审批拟建的商业街。2004年5月25日，原告支付对等价款16万元，购得太公岛游乐园周氏商业街101号，面积90平方米。但到目前为止，被告对外销售的商业街既未经过审批，也未动工建设。请求判令被告振青房地产公司返还购房款16万元并赔偿自2004年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行日的利息损失，判令被告太公岛公司承担连带责任。
被告振青房地产公司辩称：振青房地产公司公司与太公岛公司为各自独立的法人公司，并不是我公司全资投资的公司，原告诉称的销售未经审批的网点（门面）房，从而证明原告对涉案房屋无审批及预售许可是清楚的，并不存在欺诈行为，虽然我公司与原告之间有购房收据，但双方没有签订买卖合同，因而对交付期限及房屋的位置等均无约定，因此并不存在真正意义上的合同买卖关系。我公司认为，双方之间的买卖关系违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效，因而双方均不存在违约，况且确有项目无法进行的不可抗力的存在，2008年日照山海天管委对涉案房屋的土地进行了收回，至今对我公司的补偿没有落实。综上，原告主张的损失因合同无效而不予认可，对于原告交付的房款，我公司同意返还。
被告太公岛公司辩称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司没有向原告出具相关的购房收据，与我公司没有关系。
经审理查明：2004年被告太公岛公司宣传将在太公岛一路东侧建设商品房，原告蔡明智于2004年5月25日交付了16万元的购房款，振青房地产公司出具收据载明“预收太公岛游乐园周氏商业街房款（90㎡）”，备注为“101号”。房款缴纳以后，被告至今未动工建设。
2008年10月9日日照市城市规划委员会作出（2008）1号文件，该份会议纪要中载明：同意取消太公岛游乐园项目，收回该项目用地，建设生态保育区的规划调整意见。
同时查明：山东振青房地产开发有限公司系于1997年5月22日成立的有限责任公司。日照太公岛旅游度假游乐园有限公司系于2002年6月19日成立的有限责任公司，其股东为山东振青房地产有限公司。振青房地产公司所销售商品房的土地使用权为太公岛公司取得。本案诉讼中，原告申请查封了太公岛公司所取得的日山国用（2006）第018号土地的土地使用权，支出保全费1520元。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、企业工商公示信息表、（2008）1号文件等证据在案予以佐证。
本院认为：本案首先应当确定的是原、被告之间的法律关系问题。从本案查明的事实而言，原告所预购房屋的相应土地使用权由太公岛公司取得，而该公司不具备房地产开发资质，振青房地产公司具有房地产开发资质，但对涉案待开发的土地不享有土地使用权，原告提交的收据中载明“预收太公岛游乐园周氏商业街房款（90㎡）”，加盖有振青房地产公司的财务专用章，而本院所审理的该项目中其他购房案件的收据中，有些加盖太公岛公司财务章，有些加盖振青房地产公司财务专用章，还有部分收据上同时加盖两被告的财务专用章，而本案中两被告委托代理人认可在太公岛游乐园项目中，两被告均对涉案周氏商业街收取预售房款，同时因太公岛公司是振青房地产公司的全资子公司，双方法定代表人同为“周庆戈”，且所有证据均可证明两被告在涉案开发项目上存在共同的行为。综上，本院认为在涉案的商品房预售中，两被告应为共同的商品房销售一方，应共同对外承担法律责任。故本案原告作为购房户与两被告之间形成商品房预售合同关系。因本案原告房款由振青房地产公司直接收取，故应由振青房地产公司负直接返还义务，太公岛公司承担连带返还责任。
原告蔡明智从被告处所购买的90平方米的周氏商业街101号商品房，尽管双方之间未订立商品房买卖合同或书面预售协议，但从被告为原告出具的收据中所载明的内容已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了全部房款，故原、被告之间已经建立商品房预售合同关系。经查，原、被告在订立商品房预售协议时，两被告均未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的规定，该商品房预售协议应确认为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现原告要求两被告返还购房款16万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的赔偿利息损失问题。因涉案房款原告已交付被告，被告至今未交付原告房屋，且因被告的过错而致合同无效，故被告应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率赔偿给原告造成的利息损失。原告要求被告赔偿自2004年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行日的利息损失，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院在关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告蔡明智购房款16万元；
二、被告山东振青房地产开发有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告蔡明智利息损失，利息损失以本金16万元为基数自2004年5月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日；
三、被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，由被告山东振青房地产开发有限公司、日照太公岛旅游度假游乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于善慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢322号之五
申请执行人：陈锡，男，1967年11月11日生，汉族，住新沂市。
被执行人：马振浩，男，1973年10月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人：段宝贵，男，1968年6月18日生，汉族，住新沂市。
申请执行人陈锡与被执行人马振浩、段宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）新民初字第1637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年11月5日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院恢复申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为168000元，执行到位78946.87元,尚未执行到位89053.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
在执行中，本院依法拍卖了被执行人马振浩所有的位于新沂市某小区XX室房地产。2017年5月22日，买受人葛某（居民身份证号码）以40.0590万元的最高价竞得。此拍卖款在扣除执行费及房屋按揭贷款后，余款70000元发还申请执行人。本院于2017年7月11日将案款70000元发还申请执行人。
另查明，被执行人段宝贵为公务员，有工资收入由新沂市财政局代为发放，本院于2017年7月3日扣留被执行人段宝贵所有的由新沂市财政局发放的工资12万元。
在本次执行过程中，经查询被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人仅有工资收入可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年七月十七日
书记员 孙铭阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初12051号
原告：兰天彬，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
被告：魏兴国，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。
本院在审理原告兰天彬与被告魏兴国装饰装修合同纠纷一案中，原告兰天彬以双方已自行和解为由于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰天彬撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 任俊辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第523号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地诸暨市××街道××号。
负责人傅××。
委托代理人（特别授权）林××。
被告杨××。
被告赵××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告杨××、被告赵××借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司××支行于2009年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行以被告杨××、被告赵××已自动归还全部贷款本息为由，自愿撤回起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××支行撤回起诉本案诉讼费4845元，依法减半收取2422.50元，由被告杨××、被告赵××自愿负担。
审判员 魏志诚
二〇〇九年三月三十一日
书记员 金叶薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初463号
原告邵福礼，男。
被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人郑吉宏，该公司总经理。
委托代理人于淑梅，女。
被告姜玉梅，女。
原告邵福礼与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）、姜玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告邵福礼、被告姜玉梅、被告永安保险公司委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日18时20分，被告姜玉梅驾驶辽FM76**轿车，沿青年路由南向北行驶至土房南村一组路段处时，疏忽大意、未确保安全，与由东向西横过道骑自行车的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告姜玉梅负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗28天，支出医疗费10936.96元。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费10936.96元、伙食补助费1400元（50元×28天）、误工费16640元、护理费3267元、交通费56元（2元×28天）、自行车损失150元、精神损害抚慰金2000元，合计34449.96元。因涉案辽FM76**号车辆系被告姜玉梅所有，该车在被告永安保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令三被告共同赔偿原告的上述损失。
被告永安保险公司辩称，辽FM76**号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（300000元、不计免赔），事故发生时间二险的保险期间内，同意在二险的责任限额内赔偿原告的合理损失。对原告各项损失的质证意见为：交通费、自行车损失无异议；医疗费不予认可，因原告提供的医疗费收据是原件复印后由东港市中心医院加盖公章的，而非医院出具的正式医疗费收据原件；伙食补助费同意按15元每天计算；对原告提供的误工费及护理费一组证据的真实性有异议，原告未提供劳动合同及营业执照、工资表中没有交纳保险的证明，不同意按原告主张的标准给付误工费及护理费，同意按城镇居民标准计算误工费及护理费；不同意给付精神损害抚慰金。另外，我公司不承担诉讼费。
被告姜玉梅辩称，辽FM76**号车辆系我所有，该车的保险情况如被告永安保险公司所述，同意由法院依法认定原告的各项损失及我应当承担的责任。
经审理查明，2015年5月6日18时20分，被告姜玉梅驾驶辽FM76**轿车，沿青年路由南向北行驶至土房南村一组路段处时，疏忽大意、未确保安全，与由东向西横过道骑自行车的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告姜玉梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故主要责任；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗28天，支出医疗费10936.96元，诊断书载明休治100天，被告姜玉梅已给付原告赔偿款2000元。原告系城镇户口，事故发生前在东港市豪阳海鲜冷冻加工厂工作，因此次事故住院及休治期间未上班，并被停发工资，原告住院期间由其妻子秦宪娟护理，秦宪娟在东港市黄海食品加工厂工作，护理原告期间未上班，并被停发工资。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费10936.96元；
2、伙食补助费1400元（50元／天×28天）；
3、误工费12318.72元（96.24元／天×128天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告永安保险公司又不予认可，故本院参照居民服务标准计算其该项损失。）；
4、护理费2694.72元（96.24元／天×28天）；
5、交通费56元（2元／天×28天）；
6、车辆损失150元；
以上1-2项合计12336.96元，3-6项合计15219.44元。
另查，辽FM76**号车辆系被告姜玉梅所有，该车在被告永安保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（300000元，不计免赔），事故发生时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、用药明细、东港市中心医院证明、诊断书、机车动保险财产损失确认书、户口本、误工证明、工资明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜玉梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故主要责任，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告永安保险公司作为涉案车辆二险的保险人，依法应在各险的责任限额内承担保险赔偿责任；被告姜玉梅作为侵权人应对原告其余合理损失按70%的比例承担侵权损害赔偿责任。二被告对原告主张的交通费均无异议，本院予以照准。原告提供的证据可以充分证实其住院期间产生的医疗费数额，本院予以保护，并对被告永安保险公司的该节抗辩意见不予采纳。原告主张的伙食补助费合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，被告永安保险公司又不予认可，故本院不予支持。被告永安保险公司关于不承担诉讼费的抗辩意见合理，本院予以支持。原告的其他请求，以本院核定后数额为准，其中不合理及无证据支持部分，本院不予保护。
综上，被告永安保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计26855.31元（10000＋15219.44＋（12336.96-10000）×70%］，因被告姜玉梅先行给付原告赔偿款2000元，本院最终确定由被告永安保险公司给付被告姜玉梅2000元，给付原告赔偿款24855.31元（26855.31-2000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告邵福礼医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计24855.31元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告姜玉梅承担210元，原告承担110元。此款原告已预交，被告姜玉梅承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1434号
原告王显武，男，生于1949年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告叶相密，女，生于1954年06月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告王显武诉被告叶相密民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月5日裁定转为普通程序，并于2016年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告王显武无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费325.00元，减半收取计162.50元。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈道兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈飞宏
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初317号
原告：马晓伟，男，1983年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：沈立威、张帆，本溪市法律援助中心律师。
被告：赵晓红，男，1989年2月15日出生，回族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市溪湖区。
原告马晓伟与被告赵晓红健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟及委托代理人沈立威、张帆、被告赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓伟向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付医药费6788.29元、护理费2000元、误工费2653元、住院伙食补助费1000元，营养费500元。交通费200元，合计1.314129万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告均系北营焦化厂职工，2016年3月25日，被告赵晓红无故将原告马晓伟打伤，此次殴打导致原告受伤住院21天的严重后果，经本溪钢铁集团股份有限公司职工医院诊断头外伤、右膝关节外伤、精神障碍等严重病情，并建议去康宁医院治疗，去本钢、中心医院等进行核磁共振、ct等检查，并殴打导致原告因病至今无法上班，给原告家庭精神上都造成了极大伤害。被告经公安机关处理，给予赵晓红罚款500元的行政处罚。被告无故殴打原告，应对此负全部责任，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
赵晓红辩称，原告所述不属实，我们不是无故打架原告未经任何人同意，也未告知任何人，将我与他人借用的带车子拿走，导致我们找车一天。第二天，我得知车子是原告拿走，找到原告问他为什么未经允许就拿走车子，他告知是别人借他的，然后我拽着他去找那人，原告未告知我是谁借给他的，发生撕扯时我只是踢他腿部并没打他脑袋，所以不可能打出来精神障碍，也不可能有头部外伤，只同意赔偿腿部外伤治疗，其他的不同意。原告腿部经过磁共振后，如没有受伤，今后的治疗我也不同意，另外原告同时到本钢和中心医院两个医院治疗，因两个医院的医疗等级相同，不能同时到两家医院治疗。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月25日10时50分，被告因工作用手推车被原告拿走使用一事到原告休息室，与原告发生口角，并将原告打伤。原告于当天先到本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工医院治疗，后到本溪市中心医院急诊科治疗，诊断为头外伤，于当晚到本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工医院住院治疗，诊断为：头外伤、右膝关节外伤、右膝关节腔积液、精神障碍、高血压，住院20天，护理等级为2级，住院期间经医生同意到本溪市中心医院及本钢职工总医院进行检查和会诊。原告出院后经医嘱休养至2016年6月25日。原告共花费医药费5645.47元（其中本溪市中心医院1145.7元、本钢职工总医院1152元、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工医院3347.77元），误工费为882元。原告住院期间到本溪市康宁医院诊治，庭审中原告放弃对本溪市康宁医院治疗的费用要求。本案经公安机关处理，给予被告罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告在得知原告使用其手推车后，如有异议应该找相关领导解决，而不应私下找原告解决，导致本案的发生，被告应负全部责任。对原告的合理经济损失，被告应予赔偿。原告的经济损失：1、医药费，原告虽然在住院期间到两处同等级医院治疗，但其治疗遵医嘱，相应的费用予以支持，按医疗费收据为5645.47元；2、护理费，因住院期间护理等级为二级，应由一人护理，护理费按2016年居民服务业标准37127元，计算20天为2034.36元，原告要求2000元。本院不持异议；3、原告要求交通费为200元，原告住院医院离家近，住院期间护理人员的交通费不予支持，原告当天到本溪市中心医院治疗系救护车送至，该费用已计算在医疗费中，但原告住院期间遵医嘱到本钢医院和中心医院治疗，产生交通费按公交车费用计算，共计4次，单价按3.5元，每次2人，交通费合计56元；4、原告提供误工费证明为882元，原告无异议；5、住院伙食补助费1000元；6、原告要求营养费，没有依据，不予支持。
综上所述，原告各项损失合计为：9583.47元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵晓红于本判决生效后十日内赔偿原告马晓伟医药费5645.47元、误工费882元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费56元，合计9583.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350元（原告已预交），由原告负担300元，被告赵晓红负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 高丽华
二〇一七年四月七日
书记员 高天鹏
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：告知执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执400号之一
申请执行人巫尚俊。
被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人毛海斌，系公司负责人。
申请执行人巫尚俊与被执行人遂昌精诚茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）浙1123民初170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人巫尚俊于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应支付申请执行人巫尚俊茶青款4406元，已支付788元，现尚欠3618元。本院已将被执行人所有的厂房机器设备等财产处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人巫尚俊申请（2016）浙1123执400号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执400号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 张应莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5566号
申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。
负责人:王剑波。
被执行人:凌胡海，男，1975年12月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人:曾小峰，男，1971年4月21日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10496号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人凌胡海银行存款人民币166800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人曾小峰银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吕宏伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保233号
申请人:隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商业用房。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人：牛建军，系申请人公司职工，男，1963年3月4日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人：刘禹泽，男，1986年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人：李静，女，1983年10月29日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省承德市隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人刘禹泽、李静财产保全一案,本院于2018年7月17日作出了（2018）冀0825财保110号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人刘禹泽、李静所有的登记在王艳伟名下的房屋（证号：隆房权证字第××号）及土地使用权【证号：隆国用（2012）第0035号】，期限为一年。
2018年7月17日该案移交本院执行机构，2018年7月17日本院将被申请人刘禹泽、李静所有的登记在王艳伟名下的房屋（证号：隆房权证字第××号）及土地使用权【证号：隆国用（2012）第0035号】予以查封，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保110号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘烨磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保71号
申请人：宋卫杰，男，1963年11月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：武中学，董事长。
申请人宋卫杰与被申请人赤峰裕民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋卫杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月二十日
书记员 周英杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第212号
原告：许海阳。
被告：陈加良。
原告许海阳诉被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许海阳到庭参加诉讼，陈加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
许海阳起诉称：2014年1月15日，陈加良向其借款100000元，并出具借条一份，约定借期一个月，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后经多次催讨，陈加良至今分文未还。故请求法院判令陈加良归还借款本金100000元并支付利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
许海阳在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
陈加良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，许海阳提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月15日，陈加良向许海阳借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年2月15日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经多次催讨，陈加良至今分文未还。
本院认为，陈加良向许海阳借款100000元的事实清楚，证据确实充分，陈加良未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。虽然借条中约定逾期不还每天按本金的2‰收取违约金，现许海阳向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，未违反相关法律规定，也未损害陈加良的利益，本院予以准许。陈加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。许海阳的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加良于判决生效后十日内归还原告许海阳借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月十一日
代书记员 杜珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初68号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人叶三国，男，1966年8月13日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被安徽省桐城市人民法院判处拘役3个月；于2015年9月1日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑6个月；于2016年12月23日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，2018年4月11日经迎江区检察院批准逮捕，于当日被该局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人叶三国犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人叶三国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年12月至2018年3月，被告人叶三国通过左手拿雨伞或手套做掩护，右手偷手机的方式在安庆市区公交车站先后实施盗窃四起，分别盗窃被害人O某11手机VIVO.X20手机、Iphone6S手机、华为荣耀V9手机各一部，经安庆市价格认证中心鉴定，4部手机共计价值8509元，后被告人将该四部手机予以变卖，钱款予以挥霍。
2018年3月8日，被告人叶三国在宜秀区红水塘公交车站被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、判决书、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据，据此认为，被告人叶三国以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值8509元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶三国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2017年12月12日14时许，被告人叶三国骑摩托车至安庆市宜秀区红水塘公交车站，趁被害人蒋某上车之际，扒窃其口袋内的O某11手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2340元）；
2、2018年2月8日14时30分许，被告人叶三国骑摩托车至安庆市客运中心南公交车站，采取上述方式扒窃被害人查某1VIVO.X20手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2527元）；
3、2018年2月27日9时许，被告人叶三国骑摩托车至安庆市宜秀区红水塘公交车站，采取上述方式扒窃被害人杨某Iphone6S手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1776元）；
4、2018年3月1日17时许，被告人叶三国骑摩托车至安庆市客运中心K6线公交车站，采取上述方式扒窃被害人方某1华为荣耀V9手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值1866元）。
上述所盗手机均已被被告人叶三国变卖，钱款已挥霍。2018年3月8日，被告人叶三国在宜秀区红水塘公交车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶三国在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单等书证；证人曹某、倪某的证言；被害人方某1、蒋某、查某1、杨某陈述、被告人叶三国的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶三国以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值8509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶三国曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其有前科且多次实施盗窃，依法应当和酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶三国案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶三国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止）。
二、扣押在案的做案工具：152QMTGAL102056普通两轮摩托车一辆、雨伞一把、手套一双，依法予以没收；
三、责令被告人叶三国退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年七月十七日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14111号
原告：金峥，女，1985年10月7日生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道东富路XXX号。被告：上海加拓文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：邱小平。原告金峥与被告上海加拓文化传播有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告金峥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金峥撤回起诉。本案受理费免由原告负担。
审判员 孙烨
二〇一六年十二月十二日
书记员 匡珺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0881民初864号
原告：陈春，男，1970年12月17日出生，汉族，住曲阜市，现住。
法定代理人：孔凡菊（原告之妻），女，1968年9月12日出生，汉族，住曲阜市，现住。
法定代理人：陈连贵（原告之父），男，1941年2月17日出生，汉族，住曲阜市，现住。
被告：山东富邦盛世房地产有限公司曲阜分公司。
法定代表人：张锋，经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，该公司员工。
原告陈春诉被告山东富邦盛世房地产有限公司曲阜分公司劳动争议纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春的法定代理人孔凡菊、陈连贵、被告山东富邦盛世房地产有限公司曲阜分公司的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年11月到被告处从事水电暖工作，2016年4月调到文博城，2017年3月回到被告处从事保安工作，2017年3月30日在工作中突发脑溢血住院抢救，被告违法连续安排我连续24小时熬夜工作，也是突发脑溢血的原因，被告应赔偿我一切损失。我对裁决不服，请求1.依法判决被告按照法律规定补交养老、医疗等社会保险，并补交因欠交保险所产生的滞纳金；2.依法判决被告补发原告2014年11月至2017年3月30日所欠工资47000元；3.依法判决被告支付原告2017年3月30日以后24个月医疗期工资31488元（24个月*1640元*80%）；4.依法判决因被告未依法交纳医疗保险等社会保险而造成的医疗费损失约3000余元；5.依法判决被告支付原告因原告加班造成的损害赔偿原告医疗费、护理费、被抚养人生活费等一切损失；以上共计162007元。
被告辩称，1、原告所说的欠付其工资及欠缴社会保险与事实不符，2017年3月30日原告因病离岗，我公司将欠发原告离岗前的工资结算完毕，原告的社会保险已交至2017年8月。2、原告是因病离岗并非工伤，2017年3月30日之后原告未向我公司提供任何劳务，我公司没有义务承担原告额外要求。
经审理查明，2014年11月1日原告到被告处工作，2017年3月30日11点多，原告突发脑干出血被120接入曲阜市中医院，2017年8月1日出院，原告的住院医疗费已享受职工医疗保险待遇。原告主张2017年9月2日在中医院住院三天，医疗费3000余元因被告未给缴纳医疗保险未结算。2017年10月26日原告评定为二级残疾。被告未及时向原告发放工资；原告主张2014年11月至2014年7月30日原告的得到工资20700元，××后收到工资10000元，收到33900医疗费元，被告欠原告工资47000元。被告提交工资汇总表、发放记录、银行代发工资流水记录及原告家属收条，主张原告2104年11月至2017年3月30日的工资总额69393.28元，实际支付给原告工资69400元；被告提交的工资汇总表中2016年9月发放原告工资2000元，与2016年9月工资发放记录原告领取1800元不相符。2018年1月8日原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告补齐原告的工资40100元，为原告补缴社会保险，支付申请人病假工资31488元。仲裁委认为原、被告已形成劳动合同关系，被告未足额及时发放劳动报酬，违法法律规定，但被告已补足了原告的劳动报酬；原告要求被告补缴社会保险的请求，不属于劳动人事仲裁受案范围；原告因病住院后，被告未发放任何待遇，明显不妥，被告应按曲阜市最低工资标准的80%支付原告病假期工资。裁决：由被告一次性支付原告2017年4月至2018年1月病假工资13120元，于裁决书生效后十日内付清，原告以后的病假工资，被告及时足额支付，数额随国家最低工资标准调整而调整。原告不服仲裁裁决诉来本院。
本院认为，原、被告之间自2014年11月1日建立劳动关系，劳动关系期间2017年3月30日原告××，2017年3月30日前被告未及时向原告发放工资，原告对工资情况的陈述，与被告提交的工资汇总表、发放记录、银行代发工资流水记录及原告家属收条记载，数额基本相符，被告的证据相对原告陈述证明力较大，数额相对准确，被告的汇总有误，发放多计200元，本院认定原告2104年11月至2017年3月30日原告的工资总额69393.28元，至本案判决之日被告支付金额为69200元。原告主张亲属办理领款手续领取的资金有33900元的医疗费，由于原告2017年3月30日至2017年8月1日住院医疗费已享受职工医疗保险待遇，原告主张从被告处领取医疗费没有依据，本院认定被告已支付原告工资69200元，被告拖欠原告2017年3月30日之前的工资193.28元。原告要求2017年9月住院的医疗费损失3000余元，没有经过仲裁、亦没提交住院证据，本院不予支持。原告患病，××救济费，××救济费不得低于当地最低工资标准的80%。社会保险的收缴属于行政范围，原告要求被告补缴养社会保险不属于民事案件受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、被告山东富邦盛世房地产有限公司曲阜分公司补发原告陈春2017年3月30日之前的工资193.28元。
二、被告补发原告2017年4月至2108年5月病假工资，每月金额不低于1312元（1640*80%）。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年五月三十日
书记员 孔素雅