江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字2224号
上诉人（原审原告）刘艾平。
委托代理人朱道祥。
上诉人（原审被告）许秀兰。
委托代理人曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人刘艾平因与上诉人许秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第03020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月20日18时左右，许秀兰与其邻居朱道祥、刘艾平夫妇因口角发生矛盾，双方发生肢体上的纠缠。当天18时49分，扬州市公安局广陵分局湾头派出所接到报警后到达现场处理该纠纷。2015年5月22日，刘艾平在扬州市××区中医院就诊，被诊断为多发性软组织损伤，于5月23日住院治疗10天，2015年6月2日好转出院，出院医嘱继续休息两周、定期复诊等。2014年7月14日，扬州市××区中医院出具疾病诊断证明书，诊断刘艾平多发性软组织损伤，建议休息两周。此期间，刘艾平发生门诊费用1137.16元（其中包括扬州市××区中医院申请在武警医院江苏省总队医院所做的关节平扫检查费用731元），住院期间支付医疗费2502.36元，合计3639.52元。另查明，刘艾平于本案纠纷发生前在扬州兰庭物业服务有限公司做保洁工作。上述事实，有公安机关的询问笔录、医疗机构的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗票据、疾病诊断证明书、劳动合同及工资表等证据以及原、被告的当庭陈述证明，原审予以确认。
原审认为，公民享有生命健康权。原、被告双方因琐事发生纠纷，双方在纠纷中均未能采取适当方式，纠纷致刘艾平多发性软组织损伤，双方对此起纠纷均有一定的责任。考虑到刘艾平夫妇与许秀兰在年龄、体力等方面均有悬殊，因此刘艾平夫妇应对损害的后果承担主要责任，许秀兰应对损害的后果承担次要责任。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，原审酌定刘艾平这一方对本次纠纷的损失承担70%的责任，许秀兰承担30%的责任。
刘艾平于2015年5月22日起在扬州市××区中医院门诊、住院所发生的医疗费用3639.52元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、出院记录等为证，结合公安机关的询问笔录及原、被告的当庭陈述，可以认定费用的发生与本案有关联性，原审予以确认。对于刘艾平主张的护理费，考虑其伤情、年龄等情况，原审不予支持。对于住院伙食补助费，按照20元／天的标准计算10天确定为200元。对于营养费，根据刘艾平的伤情，结合其出院记录的医嘱，原审不予支持。对于误工费，根据刘艾平的工作性质，参照2014年度江苏省职工年平均工资和分细行业在岗职工平均工资标准，结合相关医嘱，对其主张误工费2660元，原审予以支持。对于交通费200元，原审予以支持。综上，刘艾平的各项损失为6699.52元，由刘艾平自行承担70%，由许秀兰承担30%，即2009.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艾平2009.86元；二、驳回原告刘艾平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘艾平负担150元，由被告许秀兰负担50元（原告已预交案件受理费，被告应在本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。
判决后，刘艾平、许秀兰均不服，向本院提出上诉。
刘艾平上诉称，一审认定主次责任不当，徐秀兰无端辱骂在先，纠纷过程中动手在先，故请求法院撤销一审判决，依法改判。
许秀兰上诉称，1、一审认定医疗费不当，踝关节受伤并非许秀兰造成，部分检查项目不属于皮外伤的检查项目不应由许秀兰承担。2、一审认定误工费不当，除脚伤外，无需休息两周，而脚伤与许秀兰无关，且从刘艾平出院情况看，无需休息两周。3、一审认定责任划分不当，许秀兰为70岁老人，与刘艾平及其丈夫年龄悬殊，属弱势，被打下进行正当防卫，原审认定许秀兰承担30%的责任过重。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判。
刘艾平对许秀兰的上诉答辩称，1、医疗费都是医院所必须要检查的项目，脚伤和手伤医生有证明，确实是发生纠纷的时候造成的。2、误工费有提供的劳动合同、工资表能够证明。3、由于是许秀兰骂人引起的纠纷，刘艾平无故受到牵连，刘艾平才是受害者，对方应当承担责任。
许秀兰对刘艾平的上诉答辩称，许秀兰先动手与事实不符，公安机关的调查笔录以及证人证言可以证实。虽然许秀兰言语有不当，但是不是针对刘艾平，因此也不存在许秀兰先动手这一事实。
二审期间，刘艾平补充提供了江苏银行盖章的2015年10月、11月、12月工资转账情况，以证明其工资收入真实性。
二审期间，胡某、张某到庭作证，刘艾平为兰庭物业公司的保洁主管，受伤后休息两次，没有上班。
本案争议焦点为：1、一审认定的责任划分是否恰当；2、一审认定的医疗费是否恰当；3、一审认定的误工费是否恰当。
本院认为：关于争议焦点一，公民享有生命健康权。根据公安机关的询问笔录和双方当事人陈述，刘艾平与许秀兰因口角发生矛盾，双方发生肢体上的冲突，纠纷致刘艾平多发性软组织损伤，双方在纠纷中均未能采取适当方式处理双方矛盾，因此，双方对此起纠纷均有一定的责任。案外人王良召在扬州市公安局广陵分局湾头派出所所作询问笔录中陈述，“我当时看到一对中年夫妻在打一个老太太，老太太被踢倒在地，然后那个中年妇女就骑在老太太身上，用手打了老太一个嘴巴，老太就揪住这个女的衣服，后来老太太起来后，那个中年男的又踢了老太太一脚。老太太跑到中年夫妻家中，不知道谁把门关了。后来有人报警了，等警察过来，房门打开的时候，我看到老太太睡在地上。”案外人孙玉明在扬州市公安局广陵分局湾头派出所所作询问笔录中陈述，“看到我家东边一个老太和一个中年妇女两个人揪在一起，当时那个老太嘴上都是血，双方互相揪着对方的头发，中年妇女就把老太推到旁边的轿车正前方，揪着老太的头往车引擎盖上撞了两下，后来不知道怎么回事，中年妇女骑到了老太身上，双方又相互揪着头发，就有人过来拉架将两人分开，那个老太的儿子就说，‘你上她家让她打，看她能把你打死。’然后老太就去了中年妇女家里，中年妇女也进去了，进去之后门就关了。期间屋内发生了什么我不清楚，一直到警察来了之后门才开，打开的时候我看到老太太睡在了地上。”根据案外人王良召、孙玉明在派出所所作询问笔录中有关刘艾平和许秀兰冲突过程的陈述，综合双方当事人的陈述以及纠纷发生的原因，刘艾平应对许秀兰的人身损害后果承担主要责任，许秀兰应对自己的人身损害后果承担次要责任，因此，原审酌定刘艾平这一方对本次纠纷的损失承担70%的责任，许秀兰承担30%的责任，并无不当。
关于争议焦点二，2015年5月20日18时左右，许秀兰与其邻居朱道祥、刘艾平夫妇因口角发生矛盾，双方发生肢体上的纠缠。2015年5月22日，刘艾平在江苏省武警总队医院和扬州市××区中医院就诊。根据江苏省武警总队医院对刘艾平的左踝关节影像报告中的影像和扬州市××区中医院出具的左踝关节肿胀，压痛明显的入院情况说明来看，刘艾平在与许秀兰肢体冲突后，左踝关节受伤。许秀兰对此有异议，但未提供充足的相反证据推翻该事实的认定，故原审法院认定左踝关节的医疗费由此纠纷产生，并无不当。此外，根据扬州市××区中医院的住院费用清单，对刘艾平的相关入院检查项目只是入院的常规检查项目，许秀兰对此有异议，但未提供充足证据证实检查项目与刘艾平的受伤情况无关，故对许秀兰不承担部分检查项目费用的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点三，刘艾平提供的劳动合同书、工资表和证人胡某、张某的当庭证人证言能够相互印证，证明刘艾平在兰庭物业从事保洁主管的工作，原审法院参照2014年度江苏省职工年平均工资和分细行业在岗职工平均工资标准，结合相关医嘱，对刘艾平主张误工费2660元予以支持，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；刘艾平、许秀兰的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘艾平、许秀兰各负担100元（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。