wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2664号
原告李友军，男，1975年5月17日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人高建军，山西慧科律师事务所律师。
被告苏莎莎，女，1987年6月22日出生，汉族，住山西省交口县。
原告李友军和被告苏莎莎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友军到庭参加了诉讼，被告苏莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友军诉称，原告与被告于2014年9月29日签订了“洛依邻”品牌系列服饰《销售合同书》（以下简称“合同”），合同约定：原告作为“洛依邻”品牌系列服饰的山西总代理，为被告作为其在山西省交口县双池专卖店的加盟商，在该区域内进行“洛依邻”品牌系列服饰的销售。合同期限为两年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止。根据双方合同约定，被告可以根据本地区市场的实际情况向原告订货，以《订货确认书》、《订货单》的形式确认产品的款式、价格和数量，《订货确认书》、《订货单》作为合同的一部分具有同样的法律效力。2014年11月24日，原告收到被告关于2015年夏季订货会上的《订货确认书》及《订货单》，全部货品的总价款为144172元，折扣价为69202元。但被告之后却并未按照约定提货，在原告多次提醒后，双方于2014年12月22日又签订了《协议》，协议第5条明确约定被告必须将2015年夏季订货全部提完，如被告未提完，原告有权把被告的保证金扣除并要求被告支付赔偿金34601元（订货总价款的50%），但被告最终仍未提货。因被告迟迟不提夏季订货，导致原告只能从“洛依邻”品牌系列服饰的厂家（广州嘉谦服饰有限公司）推迟提货，因而被厂家罚款10000元，故原告有权要求被告对该部分损失进行赔偿。
另根据合同约定：原告代理品牌属于订货制品牌，该品牌订货会被告必须参加，如被告不参加，原告有权向被告主张10000元的损失赔偿，但被告在合同期限内并未参加原告组织的秋季订货会，给原告造成巨大损失。自被告店铺开业以来，被告的销售数据很少上传，严重违反了合同第二十六条之约定，因此厂家下达通知取消了该店铺41520元的货架补贴，因该补贴在被告开业后原告已经返还了一半即20760元，现要求被告予以退还。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因未交纳订货定金造成的损失34601元，未参加原告组织的2015年秋季订货会造成的损失10000元，因未提2015年夏季订货给原告造成的罚款10000元，以及因未上传销售数据应退还原告的货架补贴20760元，以上费用共计人民币75361元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年9月29日签订的《销售合同书》,合同约定：原告同意将其“洛伊邻”品牌系列服饰委任被告作为其在双池专卖店的加盟商，被告为特许专卖店的独家经营者，自筹资金，自负盈亏，自负责任，自担风险，合同期限为二年，自2014年10月1日起到2016年9月30日止；在2014年12月22日原告与被告又签订了《协议》，根据协议第五条约定，双池必须遵守合同，把2015年夏订货品全部提完，如果被告未提完，原告有权把被告的保证金扣除，并要求被告付赔偿金（为订货额的50%），此外2015年6月28日原告还收到广州嘉谦服饰有限公司的罚款10000元的通知。
以上事实有《销售合同书》、《协议》、《通知》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李友军与被告苏莎莎签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，故双方在享有合同权利的同时，应严格履行双方义务。被告苏莎莎未履行提货义务，应承担违约责任，依约支付由于未及时提货而造成的损失。因合同中对不参加订货会所造成的损失未予规定，原告的诉讼请求没有根据，本院不予支持。在开业初期原告就退还被告50%的货架补贴，视为原告对其享有权利的处分，其要求归还没有法律依据，故对原告要求退还原告货架补贴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏莎莎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李友军因未交纳订货定金造成的损失三万四千六百零一元；
二、被告苏莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告李友军因未提2015年每年夏季订货给原告造成的罚款一万元；
三、驳回原告李友军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十四元由被告苏莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更540号
罪犯彭舟友，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：重庆市开县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月30日作出(2012)深福法刑初字第392号刑事判决，认定被告人彭舟友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决生效后，于2012年5月16日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年3月20日经本院裁定减刑六个月；2016年10月24日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2020年4月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯彭舟友减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯彭舟友减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭舟友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年3季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为3个表扬，后又获得2017年12月表扬、2018年5月表扬，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、历次减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭舟友在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭舟友减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1150号
罪犯化光帅，男，1987年11月1日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）许中刑一初字第11号刑事判决，认定化光帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯化光帅确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年2月4日零时许，该犯伙同他人在许昌市一KTV唱歌时，与被害人邓某等人发生争吵，并引发厮打、殴斗，致邓某重伤。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯化光帅自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯化光帅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化光帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月14日起至2021年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0502民初3323号
原告：赖春生，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：潘平峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢丹怡，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖春生与被告潘平峰、谢丹怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告赖春生于2017年1月18日变更（减少）诉讼请求为潘平峰、谢丹怡共同向赖春生偿还借款10000元及支付借款期间的利息，并于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖春生变更（减少）诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。赖春生自愿申请撤回对潘平峰、谢丹怡的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖春生负担。
审判员 洪良直
二〇一七年二月十三日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执4号
申请执行人宜黄县旺安城市公共交通有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县河东新区，统一社会信用代码：91361026767046012B。
法定代表人：纪如辉，总经理。
被执行人宜黄县建平物流，个体工商户，住所抚州市宜黄县，经营者姓名章华军，女，汉族，1975年7月1日出生，住宜黄县。
本院在执行申请执行人宜黄县旺安城市公共交通有限公司与被执行人宜黄县建平物流机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人宜黄县建平物流暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人宜黄县建平物流亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为宜黄县建平物流的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2017）赣1026执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈慧颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34174号
原告：程正祥，男。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：赵学强，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。
原告程正祥与被告赵学强、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都邦财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正祥的委托诉讼代理人夏慧仙，被告赵学强，被告都邦财险的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦财险在交强险及商业险的范围内先行赔付136,524.40元(精神损害抚慰金在交强险内优先)，超出交强险以外的部分按责任比例承担60%，不足部分由被告赵学强赔偿。2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年1月20日21时许，被告赵学强驾驶苏HDXX**小型面包车在闵行区虹梅南路放鹤路(东南角)与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告赵学强承担同等责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告因本起事故造成的损失包括医疗费2,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元、误工费14,000元、护理费3,450元、交通费600元、修理费300元、衣物损600元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计150,818元。经查，被告都邦财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。
被告赵学强辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。事故处理过程中已经垫付的700元，请求一并处理。
被告都邦财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险(三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔)，愿意承担保险责任。关于主张的各项费用，愿意与原告协商解决。
在诉讼过程中，原被告对残疾赔偿金以外的各项费用以及赔偿方案均达成了一致意见，原告的损失包括医疗费2,254元、精神损害抚慰金3,000元、营养费1,350元、误工费14,000元、护理费1,800元、交通费200元、修理费300元、衣物损200元由被告都邦财险先在交强险范围内承担，不足部分由被告都邦财险承担60%的责任。同时，被告赵学强赔偿原告鉴定费1,380元和律师费2,000元，共计3,380元。
本院认为，原被告已经对损失以及赔偿方案基本达成了一致意见，本院予以确认。关于双方有争议的残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，原告已经提供证据表明其长期居住在本市城镇地区，且有稳定的收入来源，故符合适用城镇居民标准计算该项费用的条件，故原告主张115,384元并无不当，本院予以支持。
由于本起事故造成两人受伤，故交强险赔偿限额应予以分摊。经计算，被告都邦财险在交强险限额内赔偿59,104元，在商业三者险范围内赔偿47,630.40元，共计106,734.40元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程正祥106,734.40元；
二、被告赵学强于本判决生效之日起十日内赔偿原告程正祥3,380元，扣除已付的700元，余款为2,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,515.25元，由原告程正祥负担271.11元，由被告赵学强负担1,244.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一八年一月二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1634号
被执行人：符星柱，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县。
本院在执行符星柱罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭普法刑初字第920号
公诉机关普宁市人民检察院
被告人江喜星，男，公民身份号码×××0010，汉族，大学文化程度，广东省普宁市人，商贩，住深圳市福田区。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被揭阳市公安局取保候审，2015年6月10日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月16日被普宁市人民法院取保候审。
被告人方东锐，男，公民身份号码×××2718，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，商贩，住普宁市。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月5日揭阳市公安局被取保候审，2015年6月10日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月16日被普宁市人民法院取保候审。
被告人许尊荣，男，公民身份号码×××0019，汉族，高中文化程度，广东省普宁市人，农民，住普宁市。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被揭阳市公安局取保候审，2015年6月10日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月16日被普宁市人民法院取保候审。
被告人陈春明，男，公民身份号码×××0012，汉族，高中文化程度，广东省普宁市人，商贩，住普宁市。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被揭阳市公安局取保候审，2015年6月10日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月16日被普宁市人民法院取保候审。
被告人陈武胜，男，公民身份号码×××0337，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，商贩，住深圳市福田区。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被揭阳市公安局取保候审，2015年6月10日被普宁市人民检察院取保候审，同年12月16日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以被告人江喜星、方东锐、许尊荣、陈春明、陈武胜犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理的过程中，普宁市人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许普宁市人民检察院撤回对被告人江喜星、方东锐、许尊荣、陈春明、陈武胜犯开设赌场罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1689号
原告赖某今,男,1970年1月出生,汉族，四川省渠县人。
被告文某惠，女，1975年6月出生，汉族，四川省渠县人。
赖某今与文某惠离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告赖某今于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某今申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许赖某今撤诉。
案件受理费130元，由赖某今负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年九月九日
书记员 柯辰羽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执399号
申请执行人韦宗耀，男，1958年11月3日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人江洪，男，1976年6月26日出生，汉族，现住柳州市鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年12月23日作出的（2015）南民初（一）字第2320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第2320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第2320号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨秋菊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初122号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人万某，男，1997年8月7日出生于新疆阿勒泰地区查干屯格184团，汉族，中专文化，个体户，住阿勒泰市。2016年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年11月13日被乌苏市公安局取保候审。电话：135XX****XX。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年10月31日16时许，被告人万某在乌苏市乌鲁木齐路名都网吧会所上网，趁韩某睡觉之机，将其放置在23号电脑桌上的一部价值2300元苹果手机6S盗走，现赃物已发还。
另查明：案发当日，被害人韩某发现手机被盗即向乌苏市公安局报案。11月2日，乌苏市公安局立案侦查并对被告人万某上网追捕。2016年11月6日，新疆巴里巴盖垦区公安局刑警大队在被告人万某家中将其抓获。2016年11月14日，公安机关将依法追缴的赃物手机一部退还给被害人韩某，韩某给被告人万某出具谅解书，认为万某已经认识错误、弥补损失，对其行为予以谅解，建议对被告人万某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、乌苏市公安局受案登记表、立案决定书、新疆巴里巴盖垦区公安局刑警大队出具的抓获经过证明、辨认现场笔录、指认现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被害人出具的谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人万某预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，趁人不备窃取他人手机一部，价值人民币2300元。属于盗窃数额较大，被告人万某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某能当庭自愿认罪，其行为属于临时起意，涉案财物价值超出本地确定盗窃罪犯罪数额300元，属于犯罪情节较轻，案发后退赔赃物获得被害人谅解且积极预交罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年八月十一日
书记员 朱亚坤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2732号
原告郑建宏与被告陈导英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01622号判决书已发生法律效力。申请执行人郑建宏于2015年08月21日向本院申请执行，要求被执行人陈导英支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2732号案终结执行。申请执行人郑建宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十六日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王炎辉，总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金相，女，1967年6月30日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）：陆向斌，男，1992年4月18日出生，布依族。
被上诉人（原审原告）：陆向阔，男，1996年10月3日出生，布依族。
上述三被上诉人共同委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：王绍雷，男，1979年1月16日出生，壮族。
原审被告：东莞市装运汽车运输有限公司。
法定代表人：方德坤，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王金相、陆向斌、陆相阔、原审被告王绍雷、东莞市装运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额范围内赔偿王金相、陆向斌、陆向阔共110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于该判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险保险金额范围内赔偿王金相、陆向斌、陆向阔共237672.49元；三、驳回王金相、陆向斌、陆向阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7507元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担6308元，王金相与陆向斌、陆向阔共同负担1199元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人的生活费，属于认定错误，应当按照农村户口标准计算。其于原审期间指派公司工作人员到广州市白云区龙归凯云皮具厂对死者陆成用的工作情况进行了核实，发现陆成用的工作《证明》是虚假的，故上诉人认为该皮具厂与陆成用并不存在雇佣关系，该份《证明》与事实不相符。此外，上诉人向广州市白云区均禾街罗岗村委会对死者的居住情况进行了核实，发现死者陆成用并没有在该辖区入住登记，被上诉人提交的由广州市白云区均禾街罗岗村第三经济合作社出具的《证明》不属实，其在原审提交了一份由治保会盖章的用以证明该《证明》作废的声明，其认为原审法院没有采纳其提交的证据而按照城镇居民标准计算缺乏依据。综上所述，上诉人保险公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，对死者死亡赔偿金、被扶养人生活费的判决存在错误，请求二审法院依法重新作出判决。
被上诉人王金相、陆向斌、陆向阔在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
原审被告王绍雷及东莞市装运汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人在原审提供以下证据：1.广州市白云区龙归凯云皮具厂于2014年4月12日出具的《证明》，内容为该司员工陆成用自2011年4月至交通事故发生之日在该单位工作，每月平均工资2000元。2.广州市白云区均和街罗岗村第三经济合作社于2014年4月11日出具的《证明》，内容为该辖区居民陆成用，其于2011年4月至交通事故发生之日在该辖区居住。
上诉人在原审提供以下证据：1.王金通于2014年7月8日的声明，内容为陆成用是其姐夫，2012年7月份在其本人承包期间在该公司工作。2.广州市白云区龙归凯云皮具厂的声明，内容为陆成用是该司员工，但具体工作期多久，该司不清楚，无法查证。3.广州市白云区龙归凯云皮具厂于2014年7月8日的声明，内容为王金通自2012年9月1日开始承包该司车间生产项目，直到2014年春节后结束合作关系，陆成用是王金通的姐夫，与该司并不存在雇佣关系，2014年4月12日的《证明》是前承包车间的合作人王金通出具，与该司无关，该司对该《证明》不承担相关法律责任。4.广州市白云区均和街罗岗村治保会于2014年7月15日出具的声明，内容为经核查，陆成用没有在该辖区入住登记，此前证明作废，不属实。
二审中，讼争各方均未提供新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一，虽然广州市白云区龙归凯云皮具厂2014年7月8日声明否认其与陆成用存在雇佣关系，但是其确认王金通于2012年9月至2014年春节期间承包该厂车间生产项目，其也说过陆成用是其员工，只是不清楚具体工作期有多久，而王金通亦陈述陆成用2012年7月份在其承包期间在该厂工作，故仅凭广州市白云区龙归凯云皮具厂2014年7月8日的声明不足以否定陆成用在该厂工作。
第二，村治保会与第三经济社并非同一单位，上诉人并无证据证实广州市白云区均和街罗岗村治保会有权声明广州市白云区均和街罗岗村第三经济合作社出具的《证明》作废，且广州市白云区均和街罗岗村治保会仅称陆成用没有入住登记，凭此也无法否定陆成用在广州市白云区均和街罗岗村第三经济合作社居住。
综上，被上诉人提交的证据不足以推翻上诉人提交的证据，原审法院适用城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费依据充分，依法应予维持。上诉人在二审亦未就此提供新证据，故本院对其上诉请求不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3690.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何柳辉
黄丽娴
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00027号
申请人文玉松，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街***号*单元*楼。
申请人董克兵，男，1998年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县青水镇向家坪村。
法定代理人董建治，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县青水镇向家坪村。系董克兵之父。
申请人文玉松与申请人董克兵请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，董克兵在文玉松的棉絮加工厂打工，2015年10月20日早上8时许，董克兵在工作中不慎将右手伸入弹花机内，造成右手受伤。受伤后文玉松把董克兵送到镇巴县人民医院住院治疗44天出院，经诊断为：右手毁损伤，文玉松支付镇巴县人民医院医疗费12000元。2015年12月14日双方就赔偿事宜在镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会的主持下已达成协议，现申请人双方向本院申请确认协议效力。
本院认为，申请人双方在泾洋街道办事处人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人文玉松与申请人董克兵于2015年12月14日达成的协议有效。具体内容是：
一、申请人双方解除劳动关系。
二、文玉松一次性赔偿董克兵护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、后续治疗费、伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计人民币106500元（已给付）。
三、该赔偿为一次性终结赔偿，此后董克兵不得再以任何理由和借口找文玉松任何麻烦，包括不得信访、诉讼和仲裁。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓凤
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初329号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄湘林，男，汉族，1989年4月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：杨社青，男，汉族，1977年1月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄湘林到庭参加了诉讼；被告杨社青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息、罚息（计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2006年6月11日，被告杨社青与原告（原楠市信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告杨社青向原告借款30000元，借期自2006年6月11日起至2009年6月10日止，借款月利率为7.5375‰。借款到期后，杨社青未能按期归还本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨社青未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2006年6月11日，被告杨社青向原告（原楠市信用社）出具信用合作社贷款借据一份，借据约定：被告杨社青向原告借款30000元，借期自2006年6月11日起至2009年6月10日止，借款月利率为7.5375‰。借款期间，杨社青未能按约定归还利息，借款到期后也未按期归还借款本金。利息按国家政策人民银行公布的利率进行调整，罚息按本金逾期后的利息的40%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨社青向原告借款后，应按约定的时间归还借款本息。现被告不仅未按借条约定的时间归还原告借款本息，在逾期后，经原告催收，至今都不归还是不符合法律规定的。被告杨社青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法处理。
综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨社青在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和罚息（利息从2006年6月27日起，按约定的利息计算方式计算至本金完全清偿之日止；罚息从2009年6月11日起，按逾期利息的40%计算至本金完全清偿之日止）。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨社青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭 博
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执902号
申请执行人李天全，男，住四川省大竹县。
被执行人英德市高远通新材料科技有限公司。所在地：英德市。
法定代表人杨仕明，职务董事长。
关于申请执行人李天全与被执行人英德市高远通新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的英劳人仲案字【2016】147号仲裁裁决，被执行人英德市高远通新材料科技有限公司应向申请执行人李天全支付工资款人民币33650.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年07月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法对被执行人英德市高远通新材料科技有限公司厂区内的部分财产进行处理，并已支付给申请执行人申请的部分工资；被执行人的其他财产已移送评估拍卖处理。本院亦已依法将执行情况告知申请人。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，并支付给申请执行人申请的部分工资，被执行人的其他财产亦已移送评估拍卖处理，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 钟 辉
审判员 李仕森
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执774号
申请执行人：彭强，男出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。
被执行人：北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处（北海高新区）。
法定代表人：李跃华，总经理。
本院在执行申请执行人彭强与被执行人北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，没有调查到被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人北海嘉深贸易发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
书记员 余先婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第24号
上诉人（原审原告）武陟县新科养殖厂。住所地：河南省武陟县。
法定代表人郭三明，厂长。
委托代理人郭来应，该厂职工。
被上诉人（原审被告）高丽利，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会。住所地：武陟县。
法定代表人陈大林，主任。
二被上诉人委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所律师。
武陟县新科养殖厂与高丽利、武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会确认合同无效纠纷一案。武陟县新科养殖厂于2013年7月29日向武陟县法院提起诉讼，请求判令：确认二被告于2012年9月28日签订的《土地承包合同》和《协议书》无效。武陟县法院于2013年11月28日作出（2013）武民二初字第00216号民事判决。武陟县新科养殖厂不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，武陟县新科养殖厂的委托代理人郭来应；武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会法定代表人陈大林；武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会、高丽利的委托代理人翟伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县法院（2013）武民二初字第00216号民事判决；
二、发回武陟县法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 董翠果
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王永乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1449号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
主要负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：于凤波，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪生，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李洪生财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人单方委托评估，未通知上诉人到场参与定损，且评估价格过高，上诉人不予认可。公估费为被上诉人自行扩大损失，不应由上诉人承担。施救费过高，请法院参照距离重新核算。
李洪生辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
李洪生向一审法院起诉请求：1.判令英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金82257元（已经扣除绝对免赔额2000元）；2.诉讼费用由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月30日，李洪生为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业保险，投保险种包括机动车损失险，保险金额为252000元，且不计免赔；免赔额特约条款，车损免赔额为2000元；保险期间自2015年10月4日零时起至2016年10月3日二十四时止。2016年6月13日，李志勇驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，在国道207线2982公里加750米处，由于操作不当侧翻进路边河里，造成车辆损坏的交通事故。广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定李志勇负事故全部责任。
双方当事人对损失数额争议较大：李洪生主张，事故造成其车辆损失75484元、施救费损失5000元、公估费损失3773元。李洪生分别提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票和施救费发票用以证明其主张。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，李洪生提交的公估报告系其单方委托所作的评估，定损金额过高，且残值过低，申请重新鉴定；施救费金额过高；公估费不属于保险赔偿范围。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交任何证据证明其主张，李洪生单方委托进行评估，并不违反法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司并未提交任何证据反驳李洪生的公估报告，经法院审查，该公估报告并无不应采信的情形，故对英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的重新鉴定申请不予准许。施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人承担。综上，一审法院对李洪生提交的上述证据均予以采信，对英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的主张不予支持。证据显示李洪生因本次事故遭受车辆损失75458元、施救费损失5000元、公估费损失3773元，合计84231元，法院予以确认。
一审法院认为，李洪生与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，李洪生作为被保险人，享有要求赔偿损失的权利。事故造成李洪生损失合计84231元，扣除绝对免赔额2000元，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿李洪生82231元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李洪生保险金82231元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回李洪生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李洪生提交维修费发票，证明事故车辆已经实际修理，车辆的实际损失为75458元，该损失应由上诉人赔偿。上诉人的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但维修费数额过高，不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的维修费发票与其一审提交的证据相互印证，可以证实其车辆损失为75458元，本院对此予以认定。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系保险合同法律关系，保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，且被上诉人提交了车辆维修费发票，可以佐证公估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。上诉人对该损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，亦未能提供充分证据否定该评估报告，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。公估费、施救费系被上诉人因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。上诉人对该损失不予认可，理据不足，本院不予采信。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3189号
申请人：杨保强，男，1973年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：康运启（其），男，1954年10月11日生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人杨保强与被申请人康运启民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终711号
上诉人（一审被告）：郎溪县建平镇唱享青春娱乐中心，经营场所安徽省郎溪县建平镇新建街*号。
经营者：宋旭峰，男，1975年5月21日，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人郎溪县建平镇唱享青春娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2017)皖18民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郎溪县建平镇唱享青春娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郎溪县建平镇唱享青春娱乐中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郎溪县建平镇唱享青春娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
审 判 员 徐旭红
审 判 员 刘 颖
二〇一八年十月二十六日
法官助理 吴先雄
书 记 员 王雨倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3581号
上诉人（原审被告）：刘光达，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宏波，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人：刘上平，隆回县荷香桥法律服务所律师。
原审被告：黄达伦，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：徐桂平，广东合邦律师事务所律师。
上诉人刘光达因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民一初字第2151-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘光达上诉称：上诉人的户籍地址系湖南省隆回县西洋江镇大岭村8组5号，上诉人也不在原审人民法院管辖的区域内经常居住，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送湖南省隆回县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地及原审被告黄达伦的住所地均位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁碧莹
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00518号
申请执行人：刘君，男，汉族，农民，生于1982年3月7日。
被执行人：杨超，男，汉族，农民，生于1984年11月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00856号民事判决书，执行申请执行人刘君申请执行被执行人杨超民间借贷纠纷一案中。执行依据确定，杨超应当于2015年3月6日前偿还刘君借款200000元，负担案件受理费及公告费4600元。逾期，杨超未履行。申请执行人刘君于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨超偿还借款200000元，负担案件受理费及公告费4600元，合计204600元。本院依法立案执行。执行中查明，被执行人杨超长期外出，下落不明，电话无人接听。其目前在勉县房产、工商、证劵等部门无财产登记信息，在公安交警部门无车辆登记信息，银行无存款。申请执行人刘君亦提供不出被执行人杨超可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚汉武
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民1814号
原告：中山市古镇萍昌水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城K113号。
主要负责人：张爱玲。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山市古镇明盟灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇古一长尾涌北三路*号第***层。
主要负责人：李海明。
被告：李海明，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中山市古镇萍昌水晶门市部与被告中山市古镇明盟灯饰电器厂、李海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年7月5日，原告中山市古镇萍昌水晶门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇萍昌水晶门市部撤诉处理。
受理费358元，由原告中山市古镇萍昌水晶门市部负担。
审判长 黄俊慧
审判员 陈玉珍
审判员 石一夫
二〇一八年七月二十日
书记员 李汇晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第978号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
辩护人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月9日20时35分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏CCXX**的小轿车沿本区老芦公路由南向北行驶至江山路南约30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液内乙醇含量为1.41mg／ml，属醉酒。
被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、照片，公安机关出具的相关户籍资料、驾驶资料信息、车辆信息、案发经过及被告人孙某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人孙某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第859号
原告无棣伊德圆电子科技有限公司。住所地：山东省无棣县城新区大济路东侧。
法定代表人刘海宾，该公司总经理。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告枣庄润合焊接设备有限公司。住所地：山东省枣庄高新区泰国工业园复元四路218号。
法定代表人张学，该公司经理。
本院在审理原告无棣伊德圆电子科技有限公司与被告枣庄润合焊接设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无棣伊德圆电子科技有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣伊德圆电子科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣伊德圆电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，由原告无棣伊德圆电子科技有限公司承担。
审判员 丁北北
二〇一六年二月二十四日
书记员 商 锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执557号
原告张迅，女，1993年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告彭华生，男，1996年10月5日出生，土家族，住湖南省保靖县，
本院在执行申请执行人张迅与被执行人彭华生机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张迅要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执930号案件的执行。
如被执行人彭华生未按执行和解协议履行的，申请执行人张迅可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 李丽琴
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初310号
原告潘文峰，男，1970年4月20日出生，汉族，通辽市人，农民，现住内蒙古自治区通辽市，。
原告刘艳明，女，1969年4月2日出生，汉族，通辽市人，农民，现住内蒙古自治区通辽市，。
被告包百顺，男，1992年7月5日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市，。
本院在审理原告潘文峰、刘艳明诉被告包百顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘文峰、刘艳明不能提供被告包百顺的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包百顺的送达地址，对被告包百顺无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文峰、刘艳明的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费343元，退回原告潘文峰、刘艳明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一七年四月七日
书记员 张 寅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔23行初68号
起诉人陈浩，男，1970年3月20日生，汉族，农民，贵州省兴义市人，住兴义市。
本院收到起诉人陈浩交来的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于1996年2月在自己承包的责任地内修建房屋居住，2014年3月7日，兴义市城乡规划局向起诉人送达兴市规法处字第（2014）第13号行政处罚决定书，以原告违反《城市规划法》第四十四条的规定为由，限起诉人三日内自行拆除房屋，逾期则报兴义市人民政府责成相关部门强制拆除。2014年4月2日，兴义市人民政府政府即下达兴府强拆决字（2014）第48号《强制拆除违法建筑决定书》，决定于4月4日强制拆除起诉人的房屋。起诉人的房屋是1996年修建的，《城乡规划法》系2008年才实施，起诉人修建的房屋应不受其规范和调整，起诉人的房屋就算属违章建筑，决定强制拆除的主体也不是兴义市人民政府，兴义市人民政府越权作出的（2014）第48号《强制拆除违法建筑决定书》应予撤销，但该决定书已执行，故请求判决确认兴义市人民政府作出的兴府强拆决字（2014）第48号《兴义市人民政府强制拆除违法建筑决定书》违法，并由兴义市人民政府承担诉讼费用。
本院经审查认为：2014年4月2日，兴义市人民政府作出兴府强拆决字（2014）第48号《兴义市人民政府强制拆除违法建筑决定书》，并告之陈浩不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向上级人民政府提起行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。陈浩于2014年6月9日向兴义市人民法院提起行政诉讼。兴义市人民法院受理后，认为该案的被告为县级人民政府，应由中级人民法院管辖。兴义市人民法院向陈浩释明后，陈浩于2014年6月16日向兴义市人民法院提出由于案件管辖权问题自愿撤回起诉。兴义市人民法院作出（2014）黔义行初字第7号行政裁定准许陈浩撤回起诉，裁定书于2014年6月30日送达陈浩。陈浩撤诉重新向有管辖权的人民法院提起诉讼，起诉时间重新计算，即从其接到撤诉裁定3个月内应提起诉讼。从2014年6月30日陈浩接到撤诉裁定至今已两年多的时间陈浩未提起诉讼，而是向有关部门信访、上访反映问题。现陈浩提起诉讼已超过起诉时间，陈浩因信访、上访导致逾期起诉属于其自身原因造成，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定的情形。因此，起诉人的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对起诉人陈浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 罗玉兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王泓焜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7456号
原告：王某。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：赵某。
本院于2016年7月11日立案受理了原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，审理中，原告王某申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾腾燕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申232号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘米兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金齐月，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人李世成,凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区，统一社会信用代码11341126003222418X。
法定代表人郭泽峰，该局局长。
委托代理人吴举，该局工作人员。
委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。
法定代表人王冠华，该公司董事长。
委托代理人张祖国，该公司法律顾问。
再审申请人刘米兰因金齐月诉凤阳县国土资源和房产管理局（以下称“凤阳国土房产局”）、第三人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下称“凤阳农商行”）、刘米兰土地行政登记纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2017）皖11行终29号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘米兰向本院申请再审称：一审法院判决将凤国用（2007）第142号国有土地使用证返还被申请人金齐月没有事实依据和法律依据，是对抗安徽省高级人民法院（2013）皖民一终字第00070号民事判决，二审法院维持属证据不足；被申请人金齐月一审举证凤阳县人民法院（2016）皖1126执异5号裁定书和滁州市中级人民法院（2016）皖11执复8号执行裁定书，不能认定（2017）第142号国有土地使用权证返还金齐月或为金齐月所有。请求依法撤销一、二审判决，改判凤国用（2007）第142号国有土地使用证由刘米兰持有。
本院认为：根据《城市房地产抵押管理办法》第三十四条规定，以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执。本案中，凤阳国土房产局在办理抵押登记后仍收执涉案凤国用（2007）第142号土地使用权证，无法律依据，故凤阳国土房产局应予返还抵押人。凤国用（2007）第142号土地使用权证系高汝刚于2006年注册的凤阳县临淮高诚制面厂所有，因高汝刚已去世，本院作出的（2013）皖民一终字第00070号民事判决已认定该厂应系金齐月与高汝刚合伙开办、经营，金齐月系涉案土地使用权的所有权人之一，亦系抵押人，故原审判决凤阳国土房产局将该土地使用权证返还给金齐月并无不当，应予维持。刘米兰称原审判决将涉案土地使用权证返还金齐月与本院作出的（2013）皖民一终字第00070号民事判决相冲突，经审查，该判决系对金齐月要求返还凤阳县临淮高诚制面厂的全部财产的请求进行判决，并未涉及涉案土地使用权证由谁持有，故并不存在冲突之处。
综上，刘米兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘米兰的再审申请。
（此页无正文）
审判长 冷 静
审判员 彭滢颖
审判员 范兴杰
二〇一八年十月二十六日
书记员 薛琪茹
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第32号
申请人成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人陈萍，职务董事长。
委托代理人易强。系申请人职员。
申请人成都农村商业银行股份有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的［号码为，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛创和嘉祺实业有限公司，出票日期为2015年5月18日，到期日为2015年11月18日，收款人为青岛博文建筑安装工程有限公司，后背书转让给中铁建工集团青岛工程有限公司，后背书转让给青岛君联劳务有限公司，后背书转让给枣庄聚金车辆有限公司，后背书转让给一汽解放青岛汽车有限公司，后背书转让给青岛鑫达汽车商贸有限公司，后背书转让给金牛区莲发建材经营部，后背书转让给重庆众璟国际贸易有限公司，后背书转让给成都农商银行，申请人为最后持票人］银行承兑汇票，本院依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由青岛创和嘉祺实业有限公司出票的×号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人成都农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年三月八日
书记员 佟 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志昕，女，1981年11月14日出生，汉族，敦化市第四中学教师，住吉林省敦化市。
委托代理人：代方莲，女，1955年11月10日出生，汉族，现住吉林省敦化市，系吕志昕的母亲。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本杰，男，1950年4月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
法定代理人：李淑华，女，1953年4月11日出生，汉族，现住吉林省敦化市，系王本杰的妻子。
委托代理人：王媛，女，1984年3月28日出生，汉族，敦化市延边三中教师，现住吉林省敦化市，系王本杰的女儿。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司。住所：长春市。
代表人：王进，该公司总经理。
委托代理人：张守卫，该公司职员。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市。
代表人：刘美刚，该公司总经理。
委托代理人：赵垒，该公司职员。
再审申请人吕志昕与被申请人王本杰及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司（以下简称太平洋财险长春南关支公司）和安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦财险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第592号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吕志昕申请再审称：原审判决关于护理依赖费是否应按日标准计算、医疗依赖费标准及给付方式以及误工费的认定没有事实和法律依据，原审法院办案程序违法。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
本院认为：（一）关于护理依赖费是否应按日标准计算和医疗依赖费标准及给付方式的问题。因吕志昕的主要过错行为，造成王本杰一级伤残，生活无法自理，吕志昕应承担护理费赔偿责任。王本杰属于完全护理依赖，已经永久性丧失了生活自理能力，原审判决依据鉴定意见作出对于护理依赖费用的认定，吕志昕对该鉴定有异议，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，吕志昕的重新鉴定申请不符合法律规定。本院审查期间，吕志昕亦未提供充分证据推翻鉴定意见。故原审法院经审查认为该司法鉴定意见从程序上以及规则适用上并无不当之处，且鉴定人在一审法院庭审时亦出庭接受质询，详细说明鉴定依据，对该鉴定意见予以采信、未支持吕志昕的重新鉴定申请，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，结合本案王本杰的伤残、年龄和健康情况，鉴定机构意见明确，原审酌情保护十年并无不当。（二）关于误工费是否应予保护的问题。王本杰在原审提供了延边宏瑞木业有限公司的《聘用合同书》和工薪明细表，证明其退休后仍从事电工工作，能够证明存在误工损失的事实，吕志昕认为王本杰不存在误工损失，未提供反驳证据，对吕志昕该再审请求，不予支持。（三）关于吕志昕提出的原审法院办案程序违反法律规定的问题。本院经审查认为，原审法院程序上存在瑕疵并未影响本案的实体处理结果，二审判决已对一审判决存在的错误予以纠正，依法保护了双方当事人的合法权益，原审判决应予维持。
综上，吕志昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回吕志昕的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜剑峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13381号
申请执行人吴业夫，男，1956年6月16日出生，身份证号：.
被执行人北京京铁龙科工贸公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区，组织机构代码。
法定代表人陈优红，董事长。
原告吴业夫诉被告北京京铁龙科工贸公司房屋租赁合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民再初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴业夫于2015年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京铁龙科工贸公司给付108.835020万元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京京铁龙科工贸公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆及房屋。被执行人在中国建设银行北京市分行玉泉支行账户内存款为181.10元，对于账户内存款，申请执行人不申请本院冻结和扣划。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他确实可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13381号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩毅强
执行员 李小滨
执行员 张瀚文
二〇一六年四月十八日
书记员 魏海涛
** 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3649号
原告：胡继金，男，1971年3月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：黄芝祥，男，1976年12月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告胡继金诉被告黄芝祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告胡继金于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继金撤诉。
案件受理费496元（原告已预交），减半收取，退回原告248元，由原告负担248元。
审判员 覃素红
二〇一六年九月十四日
书记员 于 柳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第345号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月29日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌组织淫秽表演犯罪于2013年7月25日被原胶南市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审于原居住地。
辩护人刘大鹏、于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人杨某某犯组织淫秽表演罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘大鹏、于兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年6月底至7月16日间，被告人杨某某用自己的QQ号码在互联网上建立了“（新葡京）VIP专场”QQ群，供他人在该群内组织多人通过视频进行淫秽表演。经鉴定，该QQ群内的41部表演视频录像均为淫秽物品。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查破案经过、现场勘查笔录、视频录像、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某组织多人进行淫秽表演，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。
被告人杨某某的辩护人刘大鹏、于兰兰提出的辩护意见是，被告人杨某某自愿认罪，系初犯且组织表演的时间较短，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月底，被告人杨某某用自己的QQ号码在互联网上建立了“（新葡京）VIP专场”QQ群，供他人在该群内组织多人通过视频进行淫秽表演，后杨某某于2013年7月16日解散该群。经鉴定，该QQ群内的41部表演视频录像均为淫秽物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查破经过，远程勘验工作记录、勘验检查照片记录表、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市经济技术开发区司法局社区矫正机构委托，对被告人杨某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对杨某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对杨某某适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某利用互联网组织他人进行淫秽表演，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会风尚，构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人杨某某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某自愿认罪、系初犯且组织表演的时间较短，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑无重新犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 鸣
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2148号
原告朱贤生，农民，
乌市义亭镇车站路49号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱贤生诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱贤生于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贤生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贤生撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2397号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沙拉伊某，男，1982年8月18日出生于新疆维吾尔族自治区阿图什市，维吾尔族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2292号起诉书指控被告人沙拉伊某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人沙拉伊某及翻译西尔扎提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日，被告人沙拉伊某通过“买买提·吐尔孙”（另案处理）向一“汉族人”（另案处理）以7400元人民币的价格购买了九包粉末状大麻制品（共计8194.8克，经鉴定，该制品中含有大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分），欲运回新疆贩卖牟利。2013年4月13日13时许，被告人沙拉伊某携带毒品途经义乌市稠城街道城北出城岗亭时被义乌市公安局查获。
指控认为，被告人沙拉伊某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应依照《中华人民共和国》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人沙拉伊某辩称其购买大麻是为了自己吸食而并非贩卖。
经审理查明：2013年4月8日，被告人沙拉伊某通过“买买提·吐尔孙”（另案处理）向一“汉族人”（另案处理）以7400元人民币的价格购买了九包粉末状大麻制品（共计8194.8克，经鉴定，该制品中含有大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分），欲运回新疆贩卖牟利。2013年4月13日13时许，被告人沙拉伊某携带毒品途经义乌市稠城街道城北出城岗亭时被义乌市公安局查获。
证明上述事实的证据有：
1、被告人沙拉伊某于2013年4月16日在义乌市看守所的供述，证明了其由于做生意亏了钱，遂在上海购买毒品大麻准备带回新疆贩卖的事实。
2、被告人沙拉伊某于2013年4月18日、4月24日、6月18日在义乌市看守所的供述，证明了其通过老乡买买提·吐尔孙购买了毒品大麻，并准备带回新疆贩卖赚点差价的事实。
证明本案事实的证据还有：汽车票，吸毒现场检测报告书，情况说明，证人比拉力某的证言，抓获经过，扣押物品清单，理化检验报告，浙江大学鉴定报告，视听资料，被告人沙拉伊某的供述，身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沙拉伊某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沙拉伊某辩称其不构成贩卖毒品罪的辩解与查明的事实、法律不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙拉伊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月十日
代书 记员 王康丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执165号
申请执行人廖一峰，男，1963年5月25日出生，侗族，住柳州市鱼峰区。
被执行人毛承龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人覃玉传，女，1963年6月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年11月9日作出的（2015）南民初（一）字第1385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第1385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执424号
申请执行人蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人方华，女，1968年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人蔡西安与被执行人王明伟、被告方华、被告叶文明、被告谢淑柳民间借贷纠纷一案民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初(一)字第303号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初(一)字第303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年九月十四日
书记员 戴卫云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团路桥工程有限公司（原名：中铁九局集团第三工程有限公司）住所地，长春市宽城区。
法定代表人：王雨吉，该公司董事长。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：邱族亮，男，1983年6月30日，汉族，该公司法律顾问，住长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢庆林，男，1959年5月11日生，汉族，敦化市大石头双双养殖场业主，住吉林省敦化市。
再审申请人中铁四局集团路桥工程有限公司（以下简称“中铁公司”）与谢庆林噪音污染责任纠纷一案，大石头林区基层法院于2012年12月31日作出(2012)大民初字第29号民事判决，中铁公司不服，提出上诉。延边林区中级法院于2013年6月21日作出(2013)延林中民终字第22号民事裁定，裁定“撤销原判，发回重审。因林区法院体制改制，大石头、黄泥河、敦化三家林区基层法院合并成立为敦化林区基层法院。2014年1月16日敦化林区基层法院重新受理了本案，并于2015年7月10日作出(2014)敦林民初字第20号民事判决。宣判后，中铁公司不服，提出上诉，延边林区中级法院作出(2015)延林中民终字第69号民事判决，中铁公司不服，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人中铁公司再审请求：1、依法撤销一、二审民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求；2、被申请人承担全部诉讼费用。
事实与理由：一、原审法院程序违法1、依据《中华人民共和国森林法》的规定，占用林地进行建设必须经县级以上人民政府林业主管部门批准并缴纳相关费用。被申请人开办的“敦化市大石头双双养殖场”虽然经工商行政机关核准登记，并在畜牧业管理局备案，但其殖开办养殖场的位置属于林区，并未依法办理审批手续并缴纳费用，属于违法占用林地开办养殖场，故被申请人对其主张的损害后果也具有过错。2、再审申请人向原审法院申请追加天津市丽河公路工程有限公司作为本案被告参加诉讼，并提供了充分的证据证明于津市丽河公路工程有限公司参加本案诉讼的必要性，但原审法院未予追加，属于程序违法。
二、原审法院事实认定错误1、原审法院以《中华人民共和国国家标准<声环境质量标准>》(GB3096-2008)第5.1各类声环境功能区适用表1规定的环境噪声等效声级限值中l类限值，即昼间55分贝、夜间45分贝作为认定噪声是否超标是明显错误的。2、原审法院认定再审申请人施工期间产生的音量足以对被申请人饲养的禽类造成损害依据不足。3、再审申请人在原审庭审中向法院提交了一组照片，证明在被申请人的养殖场周边，存在多家能够产生较大噪音的单位，比如“大石头镇林业建筑材料厂”。换言之，即使被申请人开办的“敦化市大石头双双养殖场”内出现了噪音，也并非完全是由再审申请人造成的。4、原审法院据以做出判决的《司法鉴定意见书》存在多处漏洞，不能做为定案依据。
本院认为：因噪音污染引起的损害赔偿纠纷，属于特殊侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(三)项第二款的规定，应适用无过错责任原则，实行举证责任倒置，受害人应承担就加害人实施了污染行为及造成了损害事实承担举证责任。在原审再审申请人谢庆林已举证敦化市环境监测站声环境质量噪声记录表、监控录像及监测报告、诊断证明及鉴定意见书等证据，证实中铁公司夜间施工产生的噪音及施工运输、车辆夜间通过时产生的噪声超出了国家规定的夜间排放标准，已实施了构成环境噪声污染行为，且该行为造成了其养殖场蛋鸡产蛋量下降及后备鸡开产期推迟的损害后果，且双方当事人对中铁公司于2011年6月20日至2011年9月10日在谢庆林的养殖场附近修建高速铁路，施工时使用冲击钻（打桩机）及运输车辆经过养殖场门前时，产生噪音的事实均无异议。中铁公司就法律规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系虽向原审提供了农业部《畜禽场环境质量标准》(NY/T388-1999)、施工日志、铁路与鸡棚位置关系平面图、照片等证据，以证实其施工及运输车辆产生的噪音并未超过农业部《畜禽场环境质量标准》规定的鸡舍区生态环境质量标准噪音鸡雏60分贝，成鸡80分贝，其施工及运输车辆严生的噪音与谢庆林养殖场蛋鸡损害事实之间并无因果关系，不应承担赔偿责任。经原审及再审审查，中铁公司提出的农业部制定的《畜禽场环境质量标准》仅适用于对畜禽场环境质量的控制、监测、管理、建设项目的评价及畜禽场环境质量评价，属于行业环境质量标准，并不是《中华人民共和国珠境噪声污染防治法》第二条第二款规定的“环境噪音污染是指导致产生的环境噪音超过国家规定的环境噪音排放标准”，故原审认定该标准不能作为建筑施工噪声排放是否超标的衡量标准并无不当。中铁公司虽主张其施工及运输车辆经过产生的噪声造成谢庆林养殖场蛋鸡群损害，是两个不同的侵权行为，但上述行为均是在中铁公司施工过程中所产生的噪音污染，并造成的损害后果，故原审认定其该项主张不能成立并无不当。中铁公司提出的养殖场周围亦有其他声源及其他车辆通行的主张，因未能举证证明排除其施工噪声因素影响以外尚有其他因备素导致本案损害事实发生的有效证据，原审认定其该项理由不能成立并无不当。中铁公司在原审和再审提出的养殖场建立未经行政许可和规划，属违章修建和经营，属于违法占用林地开办养殖场，不应受到法律保护及其具有过错的主张依据不足。原审认定其该项理由亦不能成立并无不当。中铁公司提出的其已将高速铁路冲击钻（打桩机）工程承包给了丽河公司，丽河公司才是本案的侵权主体，并承担赔偿责任主张，虽向原审提供了其与丽河公司2011年6月27日签订的《机械设备租赁合同》，经原审及再审审查该证据仅能证实其从丽河公司租赁了11台冲击钻的事实，无法证实其将工程承包给丽河公司及丽河公司实施了侵权行为并造成他人损害的事实存在，故原审认定其该项主张不能成立并无不当。中铁公司提出鉴定人不具备鉴定资格，鉴定意见违法主张，经审查，河北农业司法鉴定中心鉴定意见书中所附鉴定人员的司法鉴定人执业证中执业类别为“农业损失”，而在我国广义农业包括种植业、林业、畜牧业、副业和渔业，故原审认定其该项主张不能成立并无不当。再审中，中铁公司未能举证证明其具有法定免责的事由，也未提供证据证明谢庆林养殖场蛋鸡群所受损害不是其造成的，故原审法院判定中铁公司承担赔偿责任并无不当。
综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁四局集团路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜剑峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第608号
罪犯陈廷米，男，生于1965年12月19日，汉族，重庆市南川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十二日作出（2009）昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人陈廷米犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行至2022年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年零四个月，刑期执行至2019年3月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷米在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月的考核中获记表扬2次，该犯在当次考核过程中受警告处罚1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈廷米的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈廷米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷米准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1161号
罪犯苑铁蛋，男，1966年1月25日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2013年1月11日作出（2012）长刑初字第00533号刑事判决，认定苑铁蛋犯盗窃罪，判处六年一个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑铁蛋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2012年4月17日晚，该犯伙同他人在大广高速周口段盗窃电动车电瓶205块，价值46125元。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯苑铁蛋自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苑铁蛋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑铁蛋减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月7日起至2018年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第12号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹××。2014年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第701号起诉书指控被告人曹××犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月至2013年9月期间，被告人曹××冒充天津市路政管理局工作人员，以能给被害人王××的弟弟、被害人翟××、被害人湛××的朋友胡××办理入职天津路政管理局为名骗取被害人的信任，后被告人曹××以请单位领导吃饭、办理特种车辆驾驶证、提取档案、服装费等理由先后骗取被害人王××、翟××10500元人民币，骗取被害人湛××、胡××10000元人民币，以上共计20500元人民币。2014年9月25日，被告人曹××的母亲蔡××向被害人王××、翟××、湛××、胡××分别退赔了赃款共计20500元人民币，取得了对方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹××的行为已构成诈骗罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人曹抒新对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月至2013年9月期间，被告人曹××冒充天津市路政管理局工作人员，以能给被害人王××的弟弟王二×、被害人翟××、被害人湛××的朋友胡××办理入职天津路政管理局为名骗取被害人的信任，后被告人曹××以请单位领导吃饭、办理特种车辆驾驶证、提取档案、服装费等理由先后骗取被害人王××、翟××10500元人民币，骗取被害人湛××、胡××10000元人民币，以上共计20500元人民币。
案发后，被告人曹××的母亲蔡××于2014年9月25日向被害人王××、翟××、湛××、胡××分别退赔了赃款共计人民币20500元，取得了对方的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人王××、翟××、湛××、胡××陈述，证人蔡××证言，辨认笔录，天津市市政公路管理局劳动人事处出具的证明，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人曹××到案后如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人曹××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人曹××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人曹××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯树娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8599号
原告：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：傅俊杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省鲤城区。
原告陈天赋与被告傅俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。陈天赋以与傅俊杰庭外协商调解为由于2017年2月7日申请撤诉。
本院认为，陈天赋以与傅俊杰庭外协商调解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈天赋撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由陈天赋负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 张振兴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2579号
原告丁华友，男，回族，1974年5月19日出生，住福建省晋江市。
委托代理人朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁灿阳，该公司董事长兼总经理。
委托代理人钟桦、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
被告丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告丁华友与被告晋江市金威体育用品有限公司、丁灿辉民间借贷纠纷一案中，原告因被告晋江市金威体育用品有限公司管理人向其出具了《债权申报审查意见书》，明确对其主张的本案的12万元的借款不予认定，故原告以欲另行起诉要求确认诉争的债权为被告晋江市金威体育用品有限公司的破产债权为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁华友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许艺珊
人民陪审员 苏维明
人民陪审员 林丹红
人民陪审员 黄思坦
人民陪审员 李达娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李汝乔
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第523号
罪犯彭廷维，男，1984年3月17日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年五月二十一日作出（2011）州刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定彭廷维犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年六月二十四日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯彭廷维在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭廷维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分93.2分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭廷维确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭廷维在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭廷维无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执796号
申请执行人王军，男，汉族。
被执行人赵华斌，男，汉族。
本院在执行王军申请执行赵华斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵华斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月十七日
书记员 崔莹莹