wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00211号

原告李某某。
委托代理人陈勤润，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人王希元。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈勤润、被告张某某及其委托代理人王希元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。二人2003年4月26日生一儿子李某甲，2010年6月29日生一女儿李某乙。近几年，双方因互不信任而经常争吵打架，2011年4月份，原、被告在洛南县民政局办理了离婚登记。2011年12月23日，双方复婚登记，但复婚后双方依旧互不信任，争吵打架愈演愈烈，加之被告性情暴躁，在发生争吵时不能冷静处理，多次打伤原告，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子李某甲由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，共同财产洛南县农机公司住宅楼一套归被告所有，购房债务人民币23万元由被告清偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，被告与原告婚前相互了解时间较长，婚后夫妻感情很好。近几年，因原、被告二人两地工作，分多聚少，双方产生矛盾，曾发生过争吵打架，但双方均有过错。夫妻共同生活磕磕碰碰当属正常，原告提出离婚不应当，且离婚将给孩子造成难以弥补的身心伤害。被告认为，原、被告通过谈心、沟通，夫妻关系完全能够重归于好。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2002年4月28日登记结婚，2003年4月26日生一儿子李某甲，2010年6月29日生一女儿李某乙。2010年9月1日，夫妻二人共同出资在洛南县农机公司购买住宅楼一套，因购房二人现有共同债务人民币23万元。2011年4月份，原、被告在洛南县民政局办理了离婚登记。2011年12月23日，双方复婚登记，复婚后，二人因缺少沟通，导致夫妻之间产生矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明信、洛南县农机公司出具的房屋转让委托书复印件、夫妻共同债务清单、何某证言、于某某证言、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚前相互了解时间较长，感情基础较好。婚后由于工作原因，二人分多聚少，缺少沟通，导致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被告双方能够相互谅解，加强沟通交流，为维系家庭和睦共同做出努力，夫妻关系仍有望和好。原告李某某应珍惜原有的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚，且其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚亚龙
人民陪审员 刘民选
二〇一二年九月十八日
书 记 员 王 军

连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4506号
申请执行人郭相松，男，1965年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王玉瑶，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人郭相松与被执行人王玉瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告王玉瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭相松支付借款本金20万元及截止2015年3月10日利息101000元，并给付从2015年3月11日起至实际给付之日的利息（按月利率1.5%计算）。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法轮候查封被执行人所有的房屋，但该财产暂无法处置，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，现申请人同意案件程序终结，案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03295号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年六月七日
书记员 掌云南
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4255号
罪犯陈某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月11日作出(2013)金武刑初字第506号刑事判决，以被告人陈某犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十一个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03058号
罪犯何壮。曾因盗窃,于2005年4月1日被劳动教养一年，又因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，2011年11月20日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年2月18日作出（2013）吴江刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人何壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人何壮继续退赔尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。刑期自2012年9月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何壮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何壮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何壮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何壮，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2014年5月、2015年4月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯何壮系累犯。判决执行后所处罚金八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何壮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00002号
罪犯柳印发，男，1975年9月7日出生于湖北省应城市，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2008年10月14日作出（2008）宁刑初字第29号刑事判决，以被告人柳印发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年并处罚金80000元，刑期自2008年4月30日起至2022年4月29日止，判决发生法律效力后交付执行。执行过程中经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年9月28日裁定对其减刑二年，减刑后刑期至2020年4月29日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳印发在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，并获得2012年、2013年度监狱改造积极分子，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯柳印发服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯柳印发在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳印发减刑一年六个月，减刑后刑期至2018年10月29日，原判并处罚金80000元不变（已缴纳12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚皖03**民初3368号
原告：王孝友，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张林丽，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，公司住址安徽省五河县大新镇张圩村门面新台三队12号。公司代码913403220529148167。
法定代表人：李洪根，该公司经理。
本院在审理原告王孝友诉被告蚌埠市茂源房地产开限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王孝友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11249号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3860号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市海曙区翠柏路89号宁波工程学院内的宁波市先进制造业公共培训平台大楼*座***层北面房间。
代表人：吴海潜，该支行行长。
委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司（统一社会信用代码为91330902774372932Y）。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：朱方波。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称鄞州银行）为与被告舟山豪舟物资仓储有限公司（以下简称豪舟公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告鄞州银行的申请，依法追加豪舟控股集团股份有限公司、朱方波为本案被告参加诉讼，后原告鄞州银行又申请撤回对该两被告的起诉，本院予以准许。
原告鄞州银行请求判令：1.被告豪舟公司归还原告借款本金275500元，并支付利息7912.65元、罚息2058.54元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息要求按照合同约定继续计算至被告豪舟公司履行付款义务之日止）；2.被告豪舟公司支付原告律师费18800元；3.原告有权就被告豪舟公司提供抵押的号货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告豪舟公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告鄞州银行；
二、借款人：被告豪舟公司；
三、借款金额：348000元；
四、借款期限：自2016年5月31日起至2018年5月20日止；
五、约定利率及还款方式：月利率为6.42‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法；
六、款项交付：2016年5月31日交付借款348000元；
七、借款用途：购买汽车；
八、担保情况：被告豪舟公司以其名下的号货车（车架号为LZZPEXSF0FJ066903）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月10日，尚欠借款本金275500元、利息7912.65元、罚息2058.54元。
以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、《借款借据》、《银行还款计划书》、《机动车登记证书》、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告豪舟公司未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行起诉之日应视为未到期本金到期之日。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告豪舟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行借款本金275500元，并支付利息7912.65元、罚息2058.54元（利息、罚息按双方合同约定暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息息按双方合同约定继续计算至被告舟山豪舟物资仓储有限公司履行上述还款义务之日止）；
二、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行律师费18800元；
三、如被告舟山豪舟物资仓储有限公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行有权对被告舟山豪舟物资仓储有限公司抵押的号货车（车架号为LZZPEXSF0FJ066903）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5864元，减半收取2932元，财产保全费2035元，均由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00260号
原告重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：杨惠英，董事长。
被告熊龙彬，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆中亿物业管理有限公司与熊龙彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨凌燕
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00791号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人屈坤明，华县下庙信用社主任。
被告熊西芳，女，58岁。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告熊西芳借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨惠
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾娇
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双滦刑初字第46号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人池某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年5月3日16时20分许，无机动车驾驶证的冯某某驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿承德市101国道由西向东行驶至陈栅子乡卫生院前路段时驶入对向车道，遇池某酒后驾驶的冀HLXX**号小型轿车由东向西行驶至该路段，冀HLXX**号小型轿车左前部与冯某某驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成冯某某受伤。上述两车损坏的交通事故。冯某某、池某均负此次事故的同等责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，池某血液中酒精含量为88mg/100ml。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人池某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法院对被告人池某在三个月到四个月拘役幅度内量刑。
被告人池某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳未作辩护。
经审理查明，2014年5月3日16时20分许，无机动车驾驶证的冯某某驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿承德市101国道由西向东行驶至承德市双滦区陈栅子乡卫生院前路段时驶入对向车道，遇池某酒后驾驶的冀HLXX**号小型轿车由东向西行驶至该路段，冀HLXX**号小型轿车左前部与冯某某驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成冯某某受伤。上述两车损坏的交通事故。承德市交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，冯某某、池某均负此次事故的同等责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，池某血液中酒精含量为88mg/100ml。
关于民事赔偿部分，承德市双滦区人民法院于2015年1月26日作出（2014）双滦民初字第863号民事判决，判令由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付冯某某理赔款共计人民币40476.03元；由池某给付冯某某赔偿款人民币26442.90元。并已实际履行完毕。
上述事实有检察机关、被告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表证实，2014年5月3日16时22分许，池某报警称：其驾驶冀HLXX**号小型轿车在承德市101国道陈栅子乡卫生院前，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶人已送往医院。
2、被告人池某供述证实，2014年5月4日中午，池某喝了三两白酒。两个多小时后，池某驾驶冀HLXX**号小型轿车去陈栅子，行驶至陈栅子卫生院附近时，对面过来一辆摩托车，打左转向，行驶到池某的车道上，池某的车和那辆摩托车撞到一起。
3、被害人冯某某陈述，出事当天骑二轮摩托车去工地，在行驶过程中就没有意识了，等醒了的时候，已经在医院了，期间发生了什么不记得了。二轮摩托车是冯某某本人的，这辆车上不了牌照，也没有保险。冯某某原来有摩托车驾驶证，因为长时间不验证已经作废了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人冯某某的损伤程度为轻伤一级。
5、交通事故车辆痕迹检验记录证实，无牌照“雅马哈”牌二轮摩托车车辆前装饰壳整体破碎、右侧后视镜脱落、前轮向左移位。冀HLXX**号“羚羊”牌轿车车辆前保险杠左端破损、左侧子翼子板向后扭曲变形、左前轮爆裂、左侧大灯边缘处破损。以上痕迹系与外物相撞所致。
5、承德市第一司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告证实，池某送检血液中酒精含量为88㎎/100ml；冯某某送检血液中酒精含量为0㎎/100m。
６、池某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，冀HLXX**号小型轿车所有人为池某，机动车状态为正常。池某驾驶证状态为正常。
7、机动车销售统一发票、“雅马哈”牌二轮摩托车车辆信息、驾驶人信息查询结果单证实，冯某某于2014年5月14日购买“雅马哈”牌二轮摩托车，无牌照，交警部门未查询到冯某某的机动车驾驶证信息。
8、承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，池某负此次事故的同等责任；冯某某负此次事故的同等责任。
9、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实，因池某醉酒后驾驶机动车，决定吊销其机动车驾驶证。
10、承德市双滦区人民法院于2015年1月26日作出（2014）双滦民初字第863号民事判决书、交款条证实，本案民事赔偿部分已解决，赔偿款已经实际履行。
此外卷宗内还有交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验照片、被告人池某的户籍证明等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人池某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人池某醉酒驾驶机动车，虽然血液中酒精含量较低，但发生交通事故，致一人受伤，在事故中负同等责任。案发后池某能够主动报案，积极抢救伤者，已经赔偿了被害人的经济损失，到案后认罪态度较好，上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据滦平县社区矫正管理局对池某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 晖
二〇一五年六月十七日
书记员 孙亚男
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终934号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1327号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第403号答复书）非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第403号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“非‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息’不予公开”系同一“海淀区政府（2015）第403号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第403号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第403号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨雨婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第199号
原告魏某甲，男。
原告魏某乙，男。
二原告的法定代理人魏某丙，女。
二原告的委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告周某某，男。
本院于2013年4月11日立案受理了原告魏某甲、魏某乙与被告周某某抚养费纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人魏某丙及委托代理人王贤伟到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲、魏某乙诉称：二原告是魏某丙与被告周某某的婚生子女。二原告的母亲魏某丙无工作，无收入来源。自2010年10月起，被告长时间不回家，不给付抚养费，致二原告生活困难。据上，要求被告给付2010年10月至2013年3月的抚养费2.9万元；自2013年4月起，被告每月应支付抚养费1500元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：二原告的母亲魏某丙与被告周某某于2006年5月18日登记结婚；婚后，二人于2007年4月16日生育原告魏某甲，于2010年10月19日生育原告魏某乙；2010年10月，双方发生矛盾，被告周某某离开二原告及其母亲，未支付抚养费给二原告，致二原告生活发生困难。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、原告陈述等证实。
本院认为，原告提供了有关结婚证、出生证等证据材料，被告收受应诉材料后放弃质证，故原告诉称的相关事实应予认定。本案处理前原告支付的抚养费，不宜再向被告主张。关于抚养费标准，考虑到二原告同时向被告主张权利及本地最低工资标准等因素，暂时应以每人每月275元为妥。综上，��照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2013年4月起至原告魏某甲十八周岁时止，被告周某某每月应当支付原告魏某甲抚养费275元，每年度抚养费于当年6月30日前付清。
二、自2013年4月起至原告魏某乙十八周岁时止，被告周某某每月应当支付原告魏某乙抚养费275元，每年度抚养费于当年6月30日前付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费525元（二原告预缴），由被告周某某承担，被告周某某在支付上述款时应将上述受理费一并支付给二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 黎 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2809号
原告：董瑶，女，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：邹平双语学校。住所地：邹平县。
法定代表人：张志刚，该校校长。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所实习律师。
原告董瑶与被告邹平双语学校人事争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告董瑶于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平双语学校的起诉。
本院认为，原告董瑶申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董瑶撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告董瑶负担。
审判员 王桂香
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亚琦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1001号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘巍，男，1991年9月3日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地忠县黄金镇骑龙村*组***号。2010年5月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年1月15日刑满释放；2015年2月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人刘巍犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘巍于2016年5月初至5月19日期间，先后7次至杭州市江干区笕桥街道德胜东路备塘路交叉口高架桥下，以用钳子剪线的方式，窃取被害单位杭州安瑞实业有限公司埋设于该高架桥桥墩附近地下尚未投入使用的景观灯电缆线。
被告人刘巍于2016年5月21日15时20分许，在上述地点以相同方式，窃得上述被害单位的中策牌YJV3*2.5型电缆线9.2米（价值人民币41元）。案发后赃物被追回。
上述事实，被告人刘巍在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及证人林鹏、朱应冬、李经保的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，接受证据清单，施工图，扣押清单，价格认定结论书，作案工具、赃物照片，前科材料，户籍证明，到案情况说明及被告人刘巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巍以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘巍前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘巍的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具予以没收；涉案赃物电缆线9.2米，发还被害单位；被告人刘巍的其余违法所得责令退赔，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月十日
书记员 曹圆圆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2347号
原告谭光炳，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦大分，女，1968年2月11日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人陈东林，忠县法律援助中心律师，一般代理。
被告谭仁才，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭文梅，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告谭光炳、秦大分诉被告谭仁才、谭文梅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一六年六月十日
书记员 李娇娇
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1054号
原告：张某，男。
被告：宝鸡东风机砖厂，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇东风村*组。
代表人：尚某，系该厂负责人。
原告张某与被告宝鸡东风机砖厂运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告宝鸡东风机砖厂经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运煤款72967元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月，被告的法定代表人尚某在彬县大佛寺煤矿与原告达成口头协议，原告用自营的陕XXXX**及陕XXXX**号自卸车给被告运煤，装货地为大佛寺煤矿，卸货地点为宝鸡东风机砖厂，运煤价80元/吨。从2012年9月份达成口头协议后，原告按被告指示给其运煤，截止2015年9月1日被告应给付原告运煤费72967元，对此双方已结算，被告给原告出具了欠条一张，但被告一直以生意不好为借口，未按约定兑现。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法裁处。
被告宝鸡东风机砖厂未出庭应诉答辩。
经审理查明：2012年9月，被告的负责人尚某在彬县大佛寺煤矿与原告张某达成口头协议，原告用自营的陕XXXX**及陕XXXX**号自卸车给被告运煤，装货地为大佛寺煤矿，卸货地点为宝鸡东风机砖厂，运煤价80元/吨。从2012年9月份达成口头协议后，原告按被告指示给其运煤，截止2015年9月1日经双方结算，被告尚欠原告运煤费72967元，被告给原告出具欠条一张，内容是：“今欠张某煤款柒万贰仟玖佰陆拾柒元。东风砖厂尚某2015.9.1”并加盖了“宝鸡东风机砖厂专用章”。后被告一直未偿还欠款。本院在电话联系尚某时，其承认欠款事实及数额。
以上事实有原告提供的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告张某与被告宝鸡东风机砖厂约定了运输合同，原告按照约定完成了运输工作，被告结算后尚欠原告运煤费用72967元。现原告起诉要求被告清偿，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡东风机砖厂向原告张某偿还欠款72967元。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1624元，减半收取812元，由被告宝鸡东风机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一七年七月七日
书记员 肖 笛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第450号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人韩凤光
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人韩凤光土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2009年9月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地255平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）120号行政处罚决定书合法。被执行人韩凤光在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩凤光于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
���行费50元，由被执行人韩凤光负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9574号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵庙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告吕奎，男，1983年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告吕奎物业服务合���纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏万豪物业服务有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告吕奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉称，原告自2014年进驻南京市浦口区明发滨江新城三期南片为小区提供物业服务，时至2015年6月30日，该业主从未向原告缴纳任何物业费，共欠物业费1400元，公摊水电费480元，合计1880元。原告多次向被告催要，但其未予理睬，故起诉至法院，请求判令被告支付物业费1880元并判令本案的诉讼费由被告承担。
被告吕奎未到庭答辩。
经审理查明，被告吕奎系南京市浦口区明发滨江新城三期业主，房屋建筑面积为95.44平方米，房屋类型为高层住宅。2014年6月30日，原告江苏万豪物业服务有限公司与明发滨江新城三期南片管委会签订了《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，合同约定由原告江苏万豪物业服务有限公司对明发滨江新城三期南片提供物业管理服务。合同期限为一年。合同约定高层住宅类物业费收费标准为1.2元/月/平方米。庭审中，原告主张被告吕奎拖欠2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1400元（97.26平方米*1.2元/月/平方米*12月），公摊水电费480元，合计1880元。
上述事实，有原告的陈述、《明发滨江新城三期南片物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司为被告吕奎提供了相应的物业服务，被告吕奎接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张��告给付其2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费符合法律规定，但在原告提交的房屋登记簿上载明被告房屋的建筑面积实为95.44平方米。故对被告吕奎实际欠缴的物业费1374元（95.44平方米*1.2元/月/平方米*12月）本院予以支持。关于原告在庭审中主张的公摊水电费480元，由于原告未能提供相应的证据证明其公摊水电费的收费依据及标准，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告吕奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告吕奎于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有��公司物业服务费1374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告江苏万豪物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李金凤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2311号
原告张俊杰，男，1966年11月22日出生，汉族，居民。
被告雷学斌，男，1952年9月7日生，汉族，居民。
原告张俊杰诉被告雷学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：2015年11月1日被告以资金紧张为由，借我30000元。此后，我多次索要借款，但无果。现我请求被告给付我借款30000元及该款自2017年2月1日至2017年5月18日按月利率5%所计算之利息，诉讼费由被告承担。
被告雷学斌辩称，我同意偿还借款，但我没有钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、为证明被告借款30000元，提交借条一张，借条载明：“借条今借张俊杰人民币叁万元正借款人雷学斌2015年11月1号”，该借条上盖有指印；
2、为证明被告应支付利息，提交借条一张，借条载明：“借条今借张俊杰人民币捌千元正（8000元）借款人雷学斌2017年5月18号136X”，该借条上有指印。
被告质证意见如下：
1、被告对证据1无异议；
2、被告对证据2形式要件的真实性无异议，但其称借款30000元自2017年2月1日至2017年6月30日按月利率5%计算利息后利息为7500元，原告让自己就该期间的利息出具了借原告8000元的借条，其遂出具该借条。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告于2015年11月1日借原告30000元，双方口头约定月利率5%。此后，被告按月利率5%向原告将利息清至2017年1月31日。此后，原告向被告索要借款时，双方就借款30000元自2017年2月1日至2017年6月30日按月利率5%计算利息后利息为7500元，原告让被告就该期间的利息出具了借原告8000元的借条，被告遂于2017年5月18日向原告出具了上述证据2。2017年5月18日，原告持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应该清偿。被告借原告款未偿还本金之事实清楚，被告理应向原告偿还借款本金，故对原告要求偿还借款本金之请求，予以支持。因原、被告口头约定借款有利息，故被告应向原告支付借款利息。因原、被告口头约定的借款利率过高，高出法律规定部分不受法律保护，对受法律保护部分所计算之利息原告请求被告给付，予以支持，对不受法律保护部分所计算之利息，原告要求被告给付，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷学斌于判决生效后10日内给付原告张俊杰借款30000元，并给付该款自2017年2月1日至2017年5月18日按月利率2%所计算之利息；
二、驳回原告张俊杰其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由原告负担10元，被告负担780元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 周丽坤
二〇一七年九月十四日
书记员 余俊艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执649号之一
申请执行人许广庆，男，1964年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古科沅建筑工程有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人魏利，经理。
被执行人朱志军，男，1987年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行许广庆与内蒙古科沅建筑工程有限公司、朱志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人许广庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵青山
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第550号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越，理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
机构代码证编号：78725157-4。
委托代理人文金华，系该社员工，委托权限：特别授权。
被告徐子明，男，汉族。
被告周玲风，女，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告徐子明、周玲风金融借款合同纠纷一案中，被告徐子明、周玲风已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭强民
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初1159号
原告：于浩，男，1973年5月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告：于振奇，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：于连风（系被告于振奇之妻），女，1952年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。
二被告委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于浩与被告于振奇、于连风物权保护纠纷一案中，原告于浩于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于浩以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于浩撤诉。
案件受理费75元，由原告于浩负担。
审判员 钱 虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 娄焕霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执74号
申请执行人：郑元岳，男，1963年12月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市柳市镇西潭头村村民委员会，住所地乐清市柳市镇西潭头村。
负责人：郑成武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第417号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人郑元岳与被执行人乐清市柳市镇西潭头村村民委员会合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款30000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未能履行上述执行款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乐清市柳市镇西潭头村村民委员会在金融机构的存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人乐清市柳市镇西潭头村村民委员会在金融机构的存款至乐清市人民法院执行款专户（开户：中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行，账号：27×××06）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 尚浙锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 哲
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审30号
申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人余兴中，男，1966年4月19日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对余兴中作出的固国土资罚[2016]第30号行政处罚决定的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，余兴中于2016年6月未经批准、擅自占用固始县杨集乡冯岗村冯营村民组的土地建粮食储备库，2016年6月开始动工建设，该宗地占地面积为4.05亩（2700平方米），占地类型为一般耕地，符合《杨集乡土地利用总体规划（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地。2016年7月29日，固始县国土资源局对余兴中作出固国土资罚[2016]第0707号行政处罚决定：1、责令将4.05亩（2700平方米）非法占用的土地退还冯岗村冯营村民组；2、没收在冯岗村冯营村民组非法占用的土地上新建的2700平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地15元/平方米的罚款，罚款合计40500元（2700平方米×15元/平方米=40500元）。固始县国土资源局对余兴中作出行政处罚决定后，被申请执行人余兴中未能自觉履行行政处罚决定确定的第一项内容。固始县国土资源局于2017年1月30日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0707号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，余兴中未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的第一项内容。
本院认为，固始县国土资源局对余兴中作出的固国土资罚决字[2016]第0707号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0707号行政处罚决定的第1项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年三月十五日
书记员 秦超男
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初2962号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县冠华路169号。
负责人范冕，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告朱春祥，男，1987年12月16日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告罗兰会，女，1991年7月3日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告盐城汇杰置业有限公司，住所地在建湖县近湖镇明星南路188号。
法定代表人李仁超，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告朱春祥、罗兰会、盐城汇杰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。被告朱春祥、罗兰会、盐城汇杰置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2015年1月13日，被告朱春祥、罗兰会向原告申请了个人一手房住房贷款，双方签订了贷款合同，抵押合同，被告罗兰会签订共同还款承诺函，由被告盐城汇杰置业有限公司提供连带担保。原告按合同约定向被告发放了贷款30万元，而被告朱春祥、罗兰会未能按合同约定还款。截至2017年12月26日，被告尚欠原告借款本金258962.77元，原告多次追要，被告未能偿还。故请求法院判令被告朱春祥、罗兰会偿还原告借款本金258962.77元，并承担从2017年12月27日起至还清之日的利息，被告盐城汇杰置业有限公司负连带清偿责任。原告对两被告抵押的资产变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告并承担律师费5000元。
被告朱春祥、罗兰会、盐城汇杰置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月21日，原告中行建湖支行与被告朱春祥签订个人一手住房贷款合同1份，合同主要内容为：借款人朱春祥、罗兰会，贷款人中行建湖支行，保证人盐城汇杰置业有限公司；贷款金额为人民币30万元，期限为15年，若借款人未按期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在约定的贷款利率水平上加收50％，由被告盐城汇杰置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告朱春祥向原告出具金额为30万元的借款借据1份，借据中约定：借款期限180个月，借款月利率5.125‰，还款方式按月采用等额本息还款法。被告朱春祥、罗兰会以建湖县城汇杰花苑3幢403室的房屋抵押，2015年1月6日在建湖县房屋管理所进行了预告登记，预告登记证号YG055988。被告朱春祥在原告向本院诉讼后向原告还了部分本息，截至2017年12月26日，三被告尚欠原告借款本金258962.77元。
另查明，被告朱春祥与被告罗兰会于2012年1月20日登记结婚，于2017年4月11日在建湖县民政局婚姻登记管理处协议离婚。
以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、建湖县房屋预告登记证明表、婚姻信息查询等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告被告朱春祥、罗兰会、盐城汇杰置业有限公司签订的个人一手住房贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱春祥、罗兰会未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。借款中，被告朱春祥、罗兰会将其所有房产抵押给原告，两被告不能履行到期债务，原告有权就抵押的财产优先受偿。被告盐城汇杰置业有限公司作为保证人，按照合同约定，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱春祥、罗兰会、盐城汇杰置业有限公司未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春祥、罗兰会共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金258962.77元（截至2017年12月26日），承担该款自2017年12月27日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息；并承担律师费5000元；于判决生效后十日内付清。
二、被告盐城汇杰置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、如被告朱春祥、罗兰会不按时履行上述第一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告朱春祥、罗兰会所有的坐落在建湖县城汇杰花苑3幢403室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告朱春祥、罗兰会、盐城汇杰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执623号之二
申请执行人张云，男，汉族，1974年8月7日出生，住侯马市。
被执行人：赵东建，男，汉族，1968年3月14日出生，住侯马市。
被执行人：梁亚蓉，女，汉族，1975年11月14日出生，住侯马市。
被执行人：冯向东，男，汉族，1969年5月9日出生，住侯马市。
本院在执行张云与赵东建、梁亚蓉、冯向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云与被执行人冯向东达成和解，被执行人冯向东以其所有的晋LFC5**朗逸轿车抵顶本案80000元借款。因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人张云同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1081执623号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年四月二十六日
书记员 张娟霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1010号
原告：龚淑，女，1971年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：秦青海，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律工作者。
被告：夏传礼，男，1992年1月23日出生，住重庆市垫江县。
原告龚淑与被告夏传礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员张兴健、人民陪审员潘彦华组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年5月29日公开开庭进行审理，原告龚淑及其委托代理人秦青海到庭参加了诉讼，被告夏传礼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚淑起诉称，原被告于2012年10月惊人介绍认识，被告甜言蜜语以各种方式诱导原告，提出今后愿与原告一起过好日子，骗取原告的信任后找原告借钱，以家装修等理由，多次向原告借钱，2013年12月20日还向原告出具了借条。2016年，原告认识到被告在骗自己，对其不信任发生矛盾，原告便要求被告偿还借款，2016年5月5日被告愿意还2万元，但后被告没有按照约定还款，原告多次催收无果，请求法院判决被告归还借款本金2万元，及按年利率24%支付从2017年2月4日起至付清时止利息。
被告夏传礼未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2012年10月在重庆打工期间，经人介绍相识恋爱，在恋爱期间被告以家里需要装修为由，多次向原告提出借款，原告便将自己每月打工的工资支付给被告。2013年12月左右，原被告分手，经协商，被告给原告出具了借条一份，载明被告借到原告3万元。后被告没有返还借款给原告。2016年5月5日，原告找到被告索要借款，被告又给原告出具了借条一张，载明被告借到原告2万元，如原被告成为一家人就不还2万元，被告在借条上签名。后被告没有返还原告借款，原告多次催收还款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告夏传礼书写的借条两张等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率24%支付利息，因原被告未约定还款时间及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，其超过部分本院不予支持，依法应予以驳回。
应当指出的是，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权等权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏传礼在本判决生效后十五日内返还原告龚淑借款本金2万元，并支付从2017年2月4日起到付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告龚淑的其他诉讼请求。
如果被告夏传礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏传礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 张兴健
人民陪审员 潘彦华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 沛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更336号
罪犯胡向新，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）阜中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人胡向新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘灿杰经济损失4000元。被告人胡向新未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年4月14日作出（1999）皖刑终字第126号刑事附带民事判决，维持原审人民法院对胡向新的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日作出（2001）皖刑执字第388号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第783号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2007年05月09日作出（2007）宿中刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年01月28日作出（2010）宿中刑执字第015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡向新在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡向新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务，自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，赔偿款已支付2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡向新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡向新减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2003年12月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第800号
原告：杨维富，男，1958年6月22日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被告：王振华，男，1965年3月21日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。
原告杨维富诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维富及其委托代理人王侃到庭参加诉讼。被告王振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维富诉称：2012年6月4日，被告王振华以资金紧张为由向我借款5万元。经我催要，被告王振华以种种理由拒绝偿还。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王振华偿还借款5万元。
被告王振华未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告王振华因经营之需，在其经营汇轩食品有限公司向原告杨维富借款5万元，后经原告杨维富追要，被告王振华至今未偿还。
上述事实，有原告杨维富提供被告王振华出具的借据一份及原告杨维富在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。2012年6月4日，被告王振华因经营之需向原告杨维富借款5万元。后经原告杨维富催要，被告王振华至今未偿还原告杨维富借款5万元，事实清楚，证据充分。因此，原告杨维富请求被告王振华偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第九十条,第一百零六条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维富借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 乐
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8042号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：王凤莲，女，1967年8月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被告:刘玉梅，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：周红星，男，1970年1月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：马国华，女，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王凤莲、周红星、马国华、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王伟，被告王凤莲、周红星、马国华到庭参加了诉讼，被告刘玉梅经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤偿还原告借款本金69745685元及利息（利息从2015年6月30日至2015年10月13日按合同约定月利率9.18‰，从2015年10月14日起按合同约定逾期月利率13.77‰），被告刘玉梅、周红星、马国华承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告王凤莲向原告申请借款70万元，约定借款期限12个月，月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，被告刘玉梅、周红星对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款到期后，原、被告又签订了贷款展期合同，约定借款期限12个月，月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，展期借款由被告刘玉梅、周红星、马国华进行担保。被告将利息付至2015年6月29日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
王凤莲辩称，借款属实，暂时没有偿还能力要求宽限还款时间，并减免利息，本被告在后柳塔有房产愿意抵债。
周红星、马国华辩称，担保属实，借款人王凤莲房产很多并有车辆，是神东公司正式职工，有偿还能力，应该由借款人偿还；借款时借款人的哥哥是银行副行长当时称不会起诉本被告；借款到期后原告应积极保全借款人房产或提前告知本被告，借款人转移了自己的财产，在本被告收到法院电话通知时已超过担保期，之前本被告也未收到原告催款电话，本被告对原告起诉有质疑。
刘玉梅未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王凤莲在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同及借款展期合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告王凤莲未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告王凤莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘玉梅、周红星所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告刘玉梅、周红星应按合同约定承担保证责任；被告马国华签订承诺书承诺承担连带责任；本院对原告要求被告刘玉梅、周红星、马国华承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王凤莲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.745685万元及利息（利息从2015年6月30日至2015年10月13日按合同约定月利率9.18‰，从2015年10月14日起按合同约定逾期月利率13.77‰），被告刘玉梅、周红星、马国华负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告王凤莲负担，被告刘玉梅、周红星、马国华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 丁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1661号
罪犯向某。
金坛市人民法院于2012年4月27日作出(2012)坛少刑初字第0018号刑事判决，以被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯向某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初326号
原告田希成，男，回族，1962年8月21日出生，宁夏海源县人。
委托代理人（特别授权）李绍彦，宏维法律服务所法律工作者。
被告李光辉，男，汉族，住博乐市，187XXXX****。
本院于2017年2月4日受理了原告田希成与被告李光辉劳务合同纠纷一案。经查，原告田希成起诉时提供被告李光辉的地址为博乐市光明路东方红四队，本院受理后一直无法向被告李光辉送达，且被告田希成起诉后即回老家宁夏，经与原告田希成联系，田希成未在规定的时限内进一步向本院提供李光辉目前详细的送达地址，亦不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田希成的起诉。
本案受理费238元，退还原告田希成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初８２６号
原告：贺鹏威。
被告：邱开运。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘月平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部。
负责人：姚强。
原告贺鹏威与被告邱开运、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司红山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺鹏威提出撤诉申请，要求撤回对被告邱开运的起诉。
本院认为，原告贺鹏威的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺鹏威撤回起诉。
案件受理费517.90元（原告已预交），减半收取，由原告负担258.95元，退还原告258.95元。
审判员 张 卓
二〇一六年四月一日
书记员 彭沙丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑06刑终246号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）程彬，男，1988年1月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，无固定职业，2016年3月19日因强制猥亵妇女被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。2016年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人程彬犯强制猥亵罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黑0604刑初252号刑事判决。一审被告人程彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员付鹏月出庭履行职务，上诉人程彬及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年3月18日23时40分许，被告人程彬在大庆市让胡路区远望开发小区香港街匹夫火锅店门前，强行抚摸正在看手机的被害人车某某（女，17周岁）胸部，程彬发现附近有过往行人后以夫妻吵架为由，继续以亲脸、触摸阴部方式实施猥亵行为。车某某在抗拒过程中拨通了男友杨某某的电话进行求救，杨某某赶到现场后报警，公安机关当场将程彬抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；证人杨某某的证言；被害人车某某的陈述;鉴定意见；被告人程彬的供述与辩解等证据。
一审法院认为，被告人程彬违背他人意志，以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，鉴于程彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人程彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
上诉人程彬的上诉理由：与被害人达成和解协议，并赔偿被害人，得到被害人谅解，请求给予从轻处罚。
其辩护人亦提出相同的辩护理由。
经审理查明，2016年3月18日23时40分许，上诉人程彬在大庆市让胡路区远望开发小区香港街火锅店门前，强行抚摸正在看手机的被害人车某某（女，17周岁），车某某在抗拒过程中拨通了男友杨某某的电话进行求救，杨某某赶到现场后报警，公安机关当场将程彬抓获。案发后，被害人接受被告人家属的赔偿，并对其行为表示感谢谅解。
本院认为，上诉人程彬违背他人意志，以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。程彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查属实。鉴于上诉人向被害人进行了经济补偿，并得到被害人谅解，对上诉人可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初252号刑事判决对上诉人程彬的定罪部分；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初252号刑事判决对上诉人程彬的量刑部分；
三、上诉人程彬犯强制猥亵罪，判决有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵正宏
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 朱潇彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终5231号
上诉人（原审被告）：张芳芳，女，1958年7月14日出生。
委托代理人蒋媞，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文英，女，1936年10月30日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人王玫（王文英之女），1972年8月9日出生，北京市大兴区第一职业学校教师，住北京市西城区。
原审第三人：常国强，男，1960年9月23日出生。
上诉人张芳芳因与被上诉人王文英及原审第三人常国强排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2015)东民初字第13555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文英起诉至一审法院称：李奎卿为王可厚之母，王可厚与王文英系夫妻关系。李奎卿为张芳芳之外祖母。王可厚于1960年代开始承租位于北京市东城区小经厂胡同××号的房屋（以下简称诉争房屋），交纳租金供李奎卿居住，并允许包括张芳芳在内的后辈来此看望陪伴李奎卿。王可厚去世后，张芳芳借看望李奎卿为名搬入诉争房屋，并占用至今。李奎卿已过世，诉争房屋现已由王文英承租，故要求张芳芳腾退诉争房屋，并按照每日50元的标准支付自2015年7月27日至实际腾房之日止的房屋使用费。
张芳芳辩称：诉争房屋系王可厚的婚前财产，王可厚已将该房赠与李奎卿，故王文英与该承租权无关；王文英从未在此居住过，在北京还有两套住房，王文英与其前夫的孩子将王可厚打死，故王文英丧失继承权且无权承租该房屋；王可厚及李奎卿去世均已超过二十年，王文英此次起诉已经超过诉讼时效；张芳芳自幼在此与外祖母李奎卿一起居住直至参军，参军后也经常到此探望李奎卿，转业后为照顾李奎卿在此处落户并居住，近一两年为照顾受伤的姐姐张雪扬搬去与其暂住，诉争房屋为张芳芳唯一住房，现诉争房屋由同院邻居常国强代为看管居住。综上所述，不同意王文英的全部诉讼请求。
第三人常国强述称：2014年底左右，我出钱为张芳芳翻建了卫生间，张芳芳将诉争房屋借给我居住至今。对于腾退房屋的诉讼请求，我服从法院判决。
一审法院认定事实：案外人李奎卿为王可厚之母，王可厚与王文英系夫妻关系。李奎卿为张芳芳之外祖母。王可厚于1988年5月26日因死亡注销户口。诉争房屋登记在原机械工业部名下，现为国务院国有资产监督管理委员会机械机关服务中心（以下简称服务中心）的自管公房。1960年左右，服务中心将该房屋分配给王可厚，双方形成租赁关系。后张芳芳搬入诉争房屋并再次落户。服务中心根据王文英的申请，于7月27日将诉争房屋承租人由王可厚变更为王文英，并向王文英出具住房证。
本案审理过程中，张芳芳起诉服务中心及王文英，要求确认前述住房证无效，本院于2016年1月29日做出（2016）京02民终51号民事判决，驳回张芳芳的诉讼请求。
经现场勘验，诉争房屋为北房，向东开门，向南接有一间自建卫生间，卫生间需由诉争房屋进入。诉争房屋现由常国强使用，其内有张芳芳及常国强的物品。
一审法院认为：诉争房屋管理单位依法享有对该房屋的处分权并将该房屋出租给王文英，在本案审理过程中亦未对该承租人进行变更，故对于张芳芳主张王文英无权承租诉争房屋的抗辩意见，法院不予采纳。王文英系诉争房屋承租人，其合法权益应予保护。王文英取得承租权后，张芳芳继续占用该房屋缺乏依据，现王文英要求张芳芳腾房，张芳芳理应腾退。关于张芳芳主张已过诉讼时效的问题，因张芳芳占用诉争房屋处于持续状态，且王文英于2015年7月27日才取得承租权，不存在超过诉讼时效的情况，故对此抗辩理由，法院不予采纳。关于王文英要求张芳芳支付房屋使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、张芳芳、第三人常国强于判决生效后七日内腾退位于北京市东城区小经厂胡同四号院二十九号的房屋，张芳芳将南侧自建房拆除并将渣土清运干净；二、驳回王文英的其他诉讼请求。
一审法院判决后,张芳芳不服,以一审认定事实不清且处理不公为由上诉至本院,请求二审法院依法改判。王文英同意原判。常国强表示与本案无关，服从法院判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。有当事人的陈述、住房证、本院（2016）京02民终51号民事判决书、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：诉争房屋登记在原机械工业部名下，为单位的自管公房,服务中心作为房屋的管理单位,有权在承租人王可厚死亡后，根据王可厚之妻王文英的申请，按照自管公房的管理规定,将诉争房屋承租人变更为王文英，并向王文英出具住房证。该事实已为发生法律效力的本院（2016）京02民终51号民事判决予以确认。现王文英作为诉争房屋承租人，要求张芳芳腾退房屋，理由正当。一审法院根据本案的实际情况所做判决并无不妥，本院对于张芳芳的上诉意见，难以采纳，对其上诉请求，不予支持。
另需指出，王文英与张芳芳系亲属关系，张芳芳亦入住诉争房屋多年，双方应念及亲情，求大同存小异，妥善处理房屋腾退事宜。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由张芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由张芳芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
代理审判员 冷济光
代理审判员 王 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵荣华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4060号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘长河。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1781刑初125号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人张国华，男，生于1957年11月15日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市官渡镇水田坝村花泉子组**号，农民。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张国华犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员朱元建、被告人张国华、证人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，1994年左右，被告人张国华将其父亲遗留的一支火药枪保存于家中至案发。万源市公安局民警接举报后，于2017年8月9日在被告人张国华养殖场的住处搜查出该火药枪并扣押。经西政政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪为前装式滑膛火药枪，机械结构完整，能够有效射击。因制作工艺较差和锈蚀等原因，使其操作困难；以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
上述事实，被告人张国华在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、搜查证、扣押清单、被告人在公安机关的供述、证人赵某某、岑某某的证言、现场勘验笔录及照片，物证指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张国华在不具备配备枪支资质的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，且所非法持有火药枪期间没有实施过危害他人或者公共安全的行为，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国华犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。被告人张国华应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、对被告人张国华所非法持有的火药枪一支，予以没收。
（由扣押机关在本判决书生效后，依法定程序予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十一月六日
书记员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢1号之二
申请执行人:黄龙，男，1969年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人：吴梅红，女，1976年4月5日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人黄龙与被执行人吴梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）防民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴梅红至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还黄龙借款本金240000元。申请执行人黄龙于2017年1月11日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，当事人达成以下和解协议：一、被执行人吴梅红偿还申请执行人黄龙240000元，定于2017年6月30日前支付50000元，2017年7月份起每个月至少偿还5000元，直至还清为止；二、诉讼费2450元、申请执行费3500元，由被执行人吴梅红承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月八日
书记员 石露珠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1422号
罪犯刘跃。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以刘跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70351.5元，并对其他部分同案犯的赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后，于2007年1月19日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0385号、(2013)通中刑执字第1007号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘跃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘跃的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿义务未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2023年2月19日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13576号之一
原告：邹德明，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李开宇，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹德明与被告李开宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告邹德明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邹德明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告邹德明负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 冷爱华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖5号
原告：刘连花，女，1968年3月12日生，汉族��住云南省昆明市西山区。
被告：勐腊金色橡胶有限公司。住所：云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇温泉村。
法定代表人：刘兵。
被告：西双版纳田野橡胶集团有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市沧江新区禧江苑**幢********号。
法定代表人：卫春。
原告刘连花与被告勐腊金色橡胶有限公司（以下简称“金色公司”）、西双版纳田野橡胶集团有限公司（以下简称“田野公司”）民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月13日立案。
刘连花诉称，其于2015年2月3日通过昆明小微企业金融交易服务有限公司借款给金色公司10万元，同时签订借款合同，合同约定借款期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止，借款期限12个月，以年利率12%支付原告利息，并由田野公司提供担保。借款期限届满后，原告经多次催要未果，故向官渡区人民法院起诉，请求：一、判令第一被告归还借款本金10万元；二、判令第一被告支付逾期还款利息（以年利率12%计算至判决还款日期止，如超过判决还款期仍未还清本金，则以年利率24%计算利息至本金还清为止）；三、判令第一被告支付原告为实现债权产生的代理费3000元；四、判令第一被告支付违约金1万元；五、判令第二被告对上述本金、利息、代理费、违约金承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由二被告承担。
昆明市官渡区人民法院认为，本案原、被告住所地均不在官渡区法院辖区，虽然双方当事人在《借款合同》中约定由丙方（昆明小微企业金融交易服务有限公司）所在地人民法院处理，但昆明小微企业金融交易服务有限公司并非本案必要诉讼当事人，该协议管辖约定不明，应以被告住所地确定本案管辖地。于2016年5月25日裁定将本案移送西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院处理。
2016年9月14日，西双版纳州中级人民法院以本案双方当事人及昆明小微企业金融交易服务有限公司在《借款合同》、《保证合同》中协议管辖的约定符合法律规定，本案有管辖权的法院系官渡区人民法院，不属于西双版纳州勐腊县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告刘连花作为甲方与乙方金色公司、丙方昆明小微企业金融交易服务有限公司签订的《借款合同》中第二十五条明确约定“���合同在履行过程中发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商不成的，提交丙方所在地有管辖权的法院处理。”该约定系各方真实意思的表示，且约定管辖地与争议具有实际联系，各方对管辖的约定合法有效。由于昆明小微企业金融交易服务有限公司所在地为昆明市官渡区，故昆明市官渡区人民法院对本案具有管辖权，昆明市官渡区人民法院裁定将本案移送西双版纳州勐腊县人民法院处理错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡国流
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第230号
原告：杜某，住山西省太原市杏花岭区。
被告：马某，住广州市番禺区。
本院在审理原告杜某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，因原告杜某未在法定期限内交纳诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一五年八月十七日
书记员 骆川鄂
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1687号
原告谌希娟，女，1969年8月14日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区朝阳。
委托代理人谌效辉，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住临沂经济开发区朝阳。
被告秦连凤，男，1987年7月8日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住该县。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号（以下简称大地财保临沂支公司）。
法定代表人董健，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职员。
原告谌希娟与被告秦连凤、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谌希娟及其委托代理人谌效辉，被告秦连凤，被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌希娟诉称，2014年4月2日14时40分许，被告秦连凤驾驶鲁Q×××××号“北京”小型普通客车沿联邦路由北向南行驶至玉皇庙村路口时，与沿联邦路由南向北左转弯的原告谌希娟驾驶的无号牌机动三轮车（车载鲁守霞1人）相撞，致鲁守霞、原告谌希娟受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计26740.4元；诉讼费用由被告负担。
被告秦连凤辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，我已在被告大地财保临沂支公司投保交强险及商业险。
被告大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；程序性费用不予承担；因本案另有伤者，请求法院保留份额。
经审理本院认定，2014年4月2日14时40分许，被告秦连凤驾驶鲁Q×××××号“北京”小型普通客车沿联邦路由北向南行驶至玉皇庙村路口时，与沿联邦路由南向北左转弯的原告谌希娟驾驶的无号牌机动三轮车（车载鲁守霞1人）相撞，致鲁守霞、原告谌希娟受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告谌希娟被送至临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗23日，住院期间由其姐姐谌希美（城镇居民）护理。2014年4月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404021341号道路交通事故认定书，认定原告谌希娟承担事故的次要责任，被告秦连凤承担事故的主要责任。2014年6月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告谌希娟的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人谌希娟之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为120日。原告谌希娟为此支付鉴定费500元。
另查明，被告秦连凤驾驶的鲁Q×××××号“北京”小型普通客车实际车主及登记车主均系被告秦连凤本人，该车在被告大地财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为10万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404021341号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告谌希娟和被告秦连凤承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。结合原告谌希娟居住地及就诊医院的距离，对其主张的交通费，本院酌情支持300元。结合庭审情况及原告谌希娟提交的失地证明等相关证据，本院酌情按照城镇标准计算其主张的误工费及护理费为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告谌希娟因本次交通事故造成的损失为：医疗费9800.2元，误工费9292.8元（77.44元/日×120日），护理费1781.12元（77.44元/日×23日），住院伙食补助费690元（30元/日×23日），施救费400元，鉴定费500元，交通费300元，复印费13.5元，以上损失共计22777.62元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“北京”小型普通客车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险及三者险，故被告大地财保临沂支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告谌希娟的损失，被告秦连凤在该范围内的责任予以免除。又因本次交通事故有多人受伤，故综上，原告谌希娟因本次事故造成的损失，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿21373.92元，在三者险范围内赔偿973.14元，被告秦连凤赔偿9.45元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告谌希娟因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计22777.62元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿21373.92元，在三者险范围内赔偿973.14元，被告秦连凤赔偿9.45元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告谌希娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，财产保全费320元，由被告秦连凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年九月十五日
书记员 黄淑芹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3221号之一
原告：柏海军，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：刘拯，男，1987年7月4日生，汉族，居民，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
原告柏海军与被告刘拯合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 宋倩倩
人民陪审员 徐春红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2574号
原告：北京华通鉴会计师事务所有限责任公司江苏分所。
负责人：陈广东。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。
被告：江苏通华电力设备有限公司。
法定代表人王家裕。
原告北京华通鉴会计师事务所有限责任公司江苏分所（以下简称华通鉴会计师事务所江苏分所）与被告江苏通华电力设备有限公司（以下简称通华公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。被告通华公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通鉴会计师事务所江苏分所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告审计费4000元，并承担逾期付款利息（自2014年12月10日起至实际付款之日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《审计业务约定书》一份，约定被告委托原告就国家创新基金验收出具审计报告，审计费用为4000元，预付50%，交付正式审计报告及发票后付清余款。嗣后，原告于同年11月12日出具审计报告一份，并交付给被告。同年12月10日，原告向被告交付全额发票。但被告未按约履行付款义务。原告催要未果，故诉至法院。
被告通华公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间签订的《审计业务约定书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。约定书签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了正式审计报告和审计发票，有原告提供的编号为华通鉴苏分专审字（2014）264号的审计报告、发票以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为凭，本院予以认定。根据约定书所约定的付款期限和条件，被告应于正式审计报告和审计发票交付被告即2014年12月10日向原告支付审计费4000元。被告久拖不付，已构成违约。原告主张要求被告承担自2014年12月10日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率基础上浮50%的标准计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告通华公司经本院合法传唤未派员到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏通华电力设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告北京华通鉴会计师事务所有限责任公司江苏分所审计费4000元，并承担逾期付款利息（自2014年12月10日起至实际付款之日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏通华电力设备有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 方荣国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，受托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行初62号
起诉人何辉（曾用名何石洪）。
2016年8月5日，本院收到起诉人何辉起诉状，其诉称：1997年10月，岳阳县人民政府以3000元/个的价格卖给起诉人何辉五个商品粮户口，当时称为蓝印户口，户籍制度改革后统一改成了现在的非农业人口户口本。2006年，按照政策规定每个移民补助12000元，岳阳县移民局以我家转为非农业户口为由不予补助。2008年，我以户口性质为非农业户口，请求解决养老保障，劳动局说我以前是农村户口不予解决。移民局、民政局、劳动局、粮食局都是县政府的下属机构，这些机构都以起诉人的户口性质拒绝办理相关事项，而起诉人是受岳阳县人民政府的欺骗购买的户口，故，应由岳阳县人民政府承担相应的责任。请求人民法院：1、确认岳阳县人民政府买卖户口的行为无效；2、纠正岳阳县人民政府以“商品粮”卖给起诉人的蓝印户口为正常的“居民户口”，并返还违法所得；3、纠正岳阳县人民政府所属部门利用户口性质对起诉人的利益实行双重标准。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及户籍制度改革过程中的遗留问题，主要由相关政策进行调整，人民法院难以进行合法性评判，何辉就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 刘 洪
审判员 冯 玲
二〇一六年八月十二日
书记员 匡菲菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10320号
原告：ＸＸ超，男，汉族，1985年7月23日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师
被告：江北区索菲特照明经营部，住所地重庆市江北区下石门617号重庆齐祥灯饰批发市场商铺1B-13号,注册号500105600220234。
经营者：何川，男，汉族，1979年5月3日出生，住重庆市渝北区。
原告ＸＸ超与被告江北区索菲特照明经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸ超于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，��定如下：
准许原告ＸＸ超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ超负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 袁 康
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 峥
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淳民初字第00423号
原告王某某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1974年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 杨钊
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵伟
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第174--2号
原告邢改秀，女，汉族。
被告高海军，男，汉族。
本院在审理原告邢改秀与被告高海军民间借贷纠纷一案中，原告邢改秀于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢改秀撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告邢改秀承担。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年四月八日
书记员 李 燕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4774号
申请执行人：乐世红，男，1973年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蔡伟，男，1977年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行乐世红与蔡伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3657号民事判决书，责令被执行人蔡伟履行该判决书确定的义务，即支付申请人货款39000元及相关利息。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10537号之一
原告：王志。
被告：惠东。
原告王志诉被告惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王志于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取）、财产保全费720元，合计1370元由原告王志负担。
审判员 季新宏
二〇一六年十月十三日
书记员 王 婷