上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17492号
原告：孟A，住上海市。
原告：张A，住上海市。
原告：孟B，住上海市。
原告：张B，住上海市。
原告：孟C，住上海市。
法定代理人：孟B（系孟C父亲），即原告孟B。
法定代理人：张B（系孟C母亲），即原告张B。
原告：孟E，住上海市。
法定代理人：孟B（系孟E父亲），即原告孟B。
法定代理人：张B（系孟E母亲），即原告张B。
六原告共同委托诉讼代理人：张莉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：王晶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：孟D，住上海市。
被告：黄A，住上海市。
被告：黄B，住上海市。
被告：黄C，住上海市。
法定代理人：黄B（系黄C父亲），即被告黄B。
四被告共同委托诉讼代理人：张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地本市静安区延安中路955弄1号。
法定代表人：陈祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
原告孟A、张A、孟B、张B、孟C、孟E与被告孟D、黄A、黄B、黄C及第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司分家析产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人张莉，被告孟D、黄B及四被告共同委托诉讼代理人张瑜，第三人委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。经各方当事人合意，延长本案适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告孟A、张A、孟B、张B、孟C、孟E向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告给付六原告按期搬迁奖励费损失人民币10万元；2.本案诉讼费及保全费等费用由被告依法承担。事实和理由：本市静安区江宁路XX号（以下简称系争房屋）系公房，房屋性质为旧里住宅，由原告孟A承租，在册人口为原、被告共计10人。2015年12月18日，原告孟A与第三人及上海市静安区住房保障和房屋管理局签署了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议），现该协议已生效。因原、被告家庭系同址分户，双方于2015年12月12日在上海市静安区江宁路人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，对系争房屋价值补偿款与各类补贴奖励总金额份额达成一致分配方案，并约定按规定时间内办理退租，房屋报空等手续，否则承担相应的法律责任。根据《静安区72街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》规定，按期搬迁奖励中的10万元应当自征收事务所收到所有户口迁出等凭证后30个工作日内向公有房屋承租人发放。原告家庭已将系争房屋报空并搬离，但因被告一家至今未按照协议约定迁移户口，导致第三人克扣了原告孟A账户内的户口迁移费10万元。原告认为，被告家庭分得房屋征收补偿款180万元中应当包含按期搬迁奖等各项奖励补贴，现被告不遵守约定的后果，不应当由原告家庭承担，故原告孟A账户内扣除的10万元按期搬迁奖励费损失应该由被告承担。
被告孟D、黄A、黄B、黄C共同辩称，被告没有义务向原告支付10万元户口迁移奖励费。首先，原告主张的10万元是户口迁移奖励费，根据相关征收规定，该奖励费用是系争房屋内所有户籍人员户口迁出后，在相应时间内发放，第三人并没有表示如果户籍未迁出，将没收10万元。该10万元被第三人没收的情况还未实际发生，原告是滥用自己的诉讼权利。其次，在征收补偿协议中，并未约定被告在何时一定要将户籍迁出，被告从未表示过不迁出户籍，是原告理解有误。再次，原告申请对被告的征收款进行保全，该钱款是被告用于购房以便迁移户口使用，由于原告的恶意行为，被告购房计划受到影响，遭受了损失。因原告不顾亲情关系，滥用诉讼权利，被告请求法院全部驳回原告的诉讼请求。
第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司述称，72街坊地块的户籍迁移费未单列，包含在按期搬迁奖中。孟A户的按期搬迁奖已经发放20万元，剩余10万元因户口尚未全部迁离，目前尚未发放。等户口全都迁走，符合发放条件的时候，剩余10万元可以发放。如果被告户籍迁出后，第三人拒付10万元奖励费，原告穷尽救济手段仍然不能获得，到那时原告进行起诉才是合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的房屋征收补偿协议、72街坊征收补偿方案、人民调解协议书、孟D户及孟A户付款明细、户籍摘抄，被告提交的购房单，第三人提交的结算单、领款确认书、产权调换房屋权利人确认书、退房单、房屋搬迁腾空移交单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟D与原告孟A系姐弟关系。原告孟A、张A、孟B系父母子关系。原告孟B、张B系夫妻关系，原告孟C、孟E系两人所育之女。被告黄A、孟D、黄B系父母子关系，被告黄C系被告黄B之子。
系争房屋系原告孟A承租的公有房屋，独用租赁部位包括：二层阁（H1.30）、底层灶间、底层后客、后三层阁、底层前客（非居）、后三层阁。2015年9月30日，上海市静安区人民政府决定对静安区72街坊上房屋进行征收，系争房屋在征收范围内。被征收时，系争房屋内共有十人户籍，六原告与四被告分列两本户口簿。
2015年12月12日，原、被告经上海市静安区江宁路街道宝安坊人民调解委员会调解，自愿达成《人民调解协议书》，就系争房屋价值补偿款与各类补贴奖励总金额份额分配如下：1.孟D家庭分得征收补偿款1,040,000元（纯货币）；2.孟D家庭放弃购买基地配套房及商品房，分得购房价格补贴310,000元；3.孟D家庭分得被征收房屋奖励与各项补贴230,000元；4.孟D家庭分得非居住部分一次性补偿款220,000元；5.以上款项孟D家庭共计分得房屋征收补偿款1,800,000元；6.剩余被征收房屋价值补偿款、被征收房屋奖励与各项补贴全部由孟A家庭所得。双方另约定全体户籍在册人员一致同意按照最佳的时间节点签约，并按规定时间内办理退租，房屋报空搬离等。原告孟B代表孟A家庭、被告黄A代表孟D家庭在《人民调解协议》上签名捺印。
2015年12月18日，原告孟A（乙方）与上海市静安区住房保障和房屋管理局（甲方）及第三人签订了征收编号为G72-0693-222的征收补偿协议，约定：乙方承租的公房租赁凭证记载居住面积38.55平方米，认定建筑面积59.37平方米，其中居住部分建筑面积48.59平方米，非居住部分建筑面积10.78平方米；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计3,352,869.74元；乙方不符合居住困难户的条件；停产停业损失为93,462.60元，被征收房屋装潢补偿总和为124,295元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套：1.浦东新区农工商汇航航头鹤洁路xx弄xx号1104室，建筑面积（实测）71.63平方米，房屋优惠总价852,479.56元；2.松江区华伦佘山北xx号青城山路xx弄1栋/幢xx号301室，建筑面积（设计）81.12平方米，房屋优惠总价741,413.90元，预计交房日期2017/9/30；3.松江区华伦佘山北xx号青城山路xx弄1栋/幢xx号502室，建筑面积（设计）79.05平方米，房屋优惠总价742,176元，预计交房日期2017/9/30。其他各类补贴、奖励费用有：自行购房补贴680,729.84元、旧城区改建补贴388,720元、不予认定建筑面积部分的补贴80,000元、签约奖励103,590元、签约鼓励奖励30,000元、非居设备迁移费100,000元、非居旧城区改建补贴300,000元、证照补贴300,000元、非居签约奖励309,360元。协议生效后，乙方搬离原址和完成权证、空房移交，并在基地公告的签约期满后三十日内，甲方按本协议约定支付乙方补偿款项共计3,526,958元。现征收补偿协议已生效，原告孟A已办理了系争房屋腾空移交手续。经房屋征收实施部门结算，在征收补偿协议约定外，额外增加发放按期搬迁奖200,000元、搬场补贴800元、家用设施移装补贴2,000元、协议生效奖励90,000元、协议生效计息奖励费64,201.73元、过渡费补贴9,900元。
根据《静安区72街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》，第九部分“被征收非居住用途房屋的各类补贴、奖励费用”中，第（二）类“个人非居住用途房屋的各类奖励”的第4项“按期搬迁奖励”规定：房屋征收决定生效后，被征收人、公有房屋承租人应当按协议约定时间搬离被征收房屋并办理完退租交房手续（原住房腾空、水电煤等费用结清且原住房钥匙交征收事务所），以《实施细则》规定的计户单位为基准，每证给予奖励30万元。其中本奖励的10万元，应当自征收事务所收到所有户口迁出等凭证后30个工作日内再向被征收人、公有房屋承租人发放。被征收人、公有房屋承租人未按协议履行搬离义务或作出补偿决定后未按催告期限履行搬离义务的，则不享受本奖励。（居非兼用按照本条款项计算，不重复享受）。
第三人向被告孟D发放了货币补偿款1,800,000元。四被告使用该款另行购置住房，但户口尚未从系争房屋内迁离。由于系争房屋内户口未全部迁出，第三人扣发了10万元按期搬迁奖。原告诉至法院并申请财产保全，本院依法裁定冻结了四被告名下银行存款100,000元。
审理中，本院组织双方当事人调解，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，原告要求被告承担按期搬迁奖损失10万元，其请求权需建立在构成侵权要件的基础之上，即存在侵权行为、损害后果、行为人存在主观过错、侵权行为和损害后果之间有因果关系。原告主张损害后果为10万元经济损失，被告辩称损失尚未实际发生。根据本案所涉征收方案及第三人陈述，按期搬迁奖属于对腾空搬离被征收房屋并且迁出全部户口的被征收人的奖励，在剩余按期搬迁奖实际发放前，不宜将之认定为原告名下财产，故被告行为不构成对原告现有财产的损害。审理中被告表示会迁出户口，第三人陈述待系争房屋的户口全部迁离后，剩余按期搬迁奖仍可向原告发放。由于现有证据不足以证明被告行为构成对原告财产权利的侵害，且损害后果未实际发生，目前本院对原告诉讼请求难以支持。但原、被告应消除隔阂，本着诚实信用、互为便利的原则，尽早协商解决户口迁离、购房退税等争议问题，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告孟A、张A、孟B、张B、孟C、孟E的诉讼请求不予支持。
保全费1,020元，由原告孟A、张A、孟B、张B、孟C、孟E共同负担。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告孟A、张A、孟B、张B、孟C、孟E共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚晓菁
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。