内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第482号
原告魏振平，男，1963年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
负责人刘东斌（刘冬彬），职务经理。
被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人温彦学，职务董事长。
委托代理人刘东斌（刘冬彬），男，1985年3月出生，汉族，经理，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告张金龙，男，1989年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告雷振武，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告关浩（关利钟），男，1991年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告魏振平诉被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部、兴安盟森发房地产开发有限责任公司、张金龙、雷振武、关浩（关利钟）劳务合同纠纷一案，原告魏振平于2015年11月9日诉至法院，本院受理后依法由审判员商建鑫独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。因本案案情复杂转入普通程序后于2016年3月3日继续开庭审理。第一次庭审原告魏振平、被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部负责人刘东斌（刘冬彬）、张金龙、关浩（关利钟）到庭参加了诉讼，被告雷振武经本院依法传唤无正当理由未到庭，第二次庭审原告魏振平、被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部负责人、兴安盟森发房地产开发有限责任公司的委托代理人刘东斌（刘冬彬）到庭参加了诉讼，被告张金龙、雷振武、关浩（关利钟）经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告魏振平诉称，被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部负责怡和居小区城建工程，被告张金龙承包该项目的地面硬化工程，原告受雇于张金龙从事瓦工工作，现工程已验收张金龙还欠其工资5350.00元，有张金龙出具的欠条一枚，当初约定工资为每天300.00元，我一共干了17.5天，张金龙欠我5300.00元工资，张金龙第一次给我结账时差了我50.00元钱，就一并算在这里面了，一共是5350.00元。原告多次找被告索要无果故诉至法院，要求被告给付工资款5350.00元并负担案件受理费。
被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部、兴安盟森发房地产开发有限责任公司辩称，怡和居小区的工程我们发包给雷振武，雷振武是个人承包并没有资质，雷振武干了一年后第二年转包给关浩施工，关浩又找的张金龙给他干活，至于张金龙找的什么工人我不清楚。我们是2013年7月27日开工，2014年9月末、10月初左右结束的工程。已经结算的工程款我全部支付给雷振武了，目前还欠雷振武工程回访费和一部分剩余工程款共计约179000.00元。因为回访期还有一年才到，回访费暂时不能支付，我现在能给付的只是剩余工程款101428.20元。工程款的具体钱数还没有算完帐，但和以上数额出入应该不大。我跟雷振武签订了两份合同共计工程款约1560000.00元，包括地面硬化1219000.00元，其他零活约340000.00元，我现在一共支付雷振武1382324.39元。
被告张金龙辩称，当初是关浩找到我帮他干活，负责地面硬化工程，在整个工程中我只负责找人干活，材料和工人工资都是关浩随时随地发给我，我再给工人开资。对所欠工人的工资事实及数额我没有异议，魏振平是我找的瓦工，工资每人每天300.00元。对他们四人干活的质量没有异议，该工程也经过验收了。
被告雷振武未出庭、未答辩。
被告关浩（关利钟）辩称，我不知道雷振武与项目部签订合同中包含哪些工程，也不知道雷振武是不是把工程全部转包给我了，我与他之间没有合同，雷振武让我做哪部分我就做哪部分，我找张金龙让他负责劳务部分，我与张金龙之间也没有合同，材料费由我先行垫付，张金龙只管找工人干活，张金龙找了什么人干活我也不清楚，他与工人工资怎么约定的我也没问过，雷振武隔一段时间给我结算一次，一个给我结了多少钱我没有算过，每次项目部跟他算一笔账拨款后，他就给我结一笔账，我手里一有钱就给张金龙结账。
经审理查明，2013年被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部将怡和居小区地面硬化等造价约1560000.00元的工程承包给无建设工程施工资质的个人雷振武。被告雷振武施工一年后，在2014年将该工程剩余部分转包给无建设工程施工资质的个人关浩（关利钟）继续施工，关浩（关利钟）将该工程的劳务部分转包给无建设工程施工资质的个人张金龙，张金龙雇佣原告魏振平从事瓦工工作，现拖欠原告工资款5350.00元，该工程在2014年9月末、10月初已全部完工并验收。
另查明兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部类型为有限责任公司分公司不具有法人资格。
根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结了本案的争议焦点：1、四被告在本案中应承担什么责任；2、原告诉请的依据。
围绕本案争议焦点原告魏振平向法庭提供的证据如下：
欠据复印件一枚（与原件核对无异），证明被告张金龙欠其工资款数额共计5350.00元。
被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部、兴安盟森发房地产开发有限责任公司质证认为欠条上具体的钱数是怎么计算的，欠的是什么钱其不清楚。项目部结算工程款是按工程量进行结算的，至于四个原告是否干活，干了几天我不清楚。
被告张金龙质证无异议，欠条是其为原告出具的。
被告雷振武未出庭未质证。
被告关浩（关利钟）质证认为工人是张金龙找的，至于他们怎么约定的工资我不清楚，条是张金龙打的我不清楚。
围绕本案争议焦点被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部、兴安盟森发房地产开发有限责任公司向法庭提供的证据如下：
建设工程施工合同复印件两份、工程量说明复印件两份，发票复印件7页，银行转账存根复印件10页（与原件核对无异），以上证据均证明项目部跟雷振武有施工关系其只对雷振武负责。
原告及被告张金龙、关浩（关利钟）均质证无异议。
被告雷振武未出庭未质证。
被告雷振武未出庭未向法庭提供证据。
被告张金龙未向法庭提供证据。
被告关浩（关利钟）未向法庭提供证据。
本院认为，被告张金龙雇佣原告魏振平对兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部的怡和居小区地面硬化的工程进行施工，双方业已形成劳务合同关系，应受法律保护。原告提供劳务后，被告张金龙未能支付劳务费为原告出具欠条一枚，至起诉时尚有5350.00元劳务费未予给付，上述事实有当事人陈述、原告出具的欠条原件一枚在卷为凭，本院予以采信，对原告要求给付劳务费的主张予以支持。本案中，原告直接受雇于被告张金龙，被告张金龙作为雇主依法应当承担给付责任。被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部将该工程分包给不具备用工主体资格的被告雷振武，被告雷振武明知其不具备施工资质而将工程肢解转包给关浩（关利钟），关浩（关利钟）又将该工程肢解转包给张金龙，现被告项目部对被告雷振武工程款还没有全部付清，故被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部、雷振武、关浩（关利钟）对张金龙拖欠原告的劳务费应承担连带给付责任。因被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部类型为有限责任公司分公司，不具有法人资格，故先由其对外清偿债务，清偿不能部分由兴安盟森发房地产开发有限责任公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效后三日内给付原告魏振平劳务费5350.00元。
二、被告兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部、兴安盟森发房地产开发有限责任公司、雷振武、关浩（关利钟）对第一判项数额承担连带给付责任。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）由被告张金龙、兴安盟森发房地产开发有限责任公司阿尔山项目部、兴安盟森发房地产开发有限责任公司、雷振武、关浩（关利钟）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王广宇
审判员 王丽慧
审判员 商建鑫
二〇一六年三月四日
书记员 佟丽娜
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。