浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第378号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕建华，农民，；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人房江，曾用名房小江，农民，；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨大禄，又名杨大楼，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐林俊，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人武福联，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人汤某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人商树祥，浙江大容律师事务所律师。
被告人芮某，又名芮士波、芮波，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第332号起诉书指控被告人吕建华、房江、杨大禄犯抢劫罪、盗窃罪，被告人徐林俊犯抢劫罪，被告人武福联、汤某、芮某犯盗窃罪，于2007年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员汤隽出庭支持公诉，上列七被告人及被告人汤某、芮某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，一、抢劫。2007年1月17日凌晨1时30分许，被告人吕建华、房江、杨大禄、徐林俊伙同“光头”、“尾巴”等人（均另案处理）经事先合谋，由被告人杨大禄等人事先踩点，由被告人吕建华、房江、徐林俊等人撬锁进入绍兴市越城区东湖镇塘湾村被害人单某经营的熔炼厂，采用持铁棍威胁等手段，当场劫得厂内价值人民币93000元的废黄铜约3000公斤、价值人民币2775元的铝锭15块，合计价值人民币95775元。二、盗窃。2006年9月至2007年1月间，被告人吕建华、房江、杨大禄、武福联、汤某、芮某分别合伙伙同他人，在江苏省吴江市天利聚合物有限公司、江苏省吴江市至威织造有限公司、绍兴市越城区东湖镇永宁废旧金属市场B区322号等地，采用翻墙、撬窗等手段，盗窃作案3次，所窃赃物价值合计人民币48556元。其中被告人吕建华参与盗窃3次，所窃赃物价值合计人民币48556元；被告人房江参与盗窃2次，所窃赃物价值合计人民币34556元；被告人杨大禄、武福联、芮某参与盗窃1次，所窃赃物价值人民币30000元；被告人汤某参与盗窃2次，所窃赃物价值合计人民币18556元。2007年1月26日，被告人徐林俊、汤某在江苏省苏州市盛泽镇被公安人员抓获。同日，被告人杨大禄、武福联在绍兴市越城区东湖镇永仁村被公安人员抓获。2月2日，被告人吕建华在江苏省新沂市瓦窑镇双庙村被公安人员抓获，在被告人吕建华的协助下，被告人房江在双庙村被公安人员抓获。3月7日晚，被告人芮某在安徽省霍邱县乌龙镇尹老庄村被公安人员抓获。案发后，赃物均未被追回。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人单某、王某、张某乙、秦某甲的陈述，证人周某、阮某甲的证言，被告人杨大禄、武福联、芮某在侦查、起诉审查阶段的供述，价格鉴定结论书，现场勘查材料、辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过证明等。公诉机关认为，被告人吕建华、房江、杨大禄、徐林俊抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人吕建华、房江、杨大禄、武福联、芮某盗窃数额巨大，被告人汤某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人吕建华、房江、杨大禄一人犯有二罪，应依法数罪并罚。被告人吕建华有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条第一款之规定判处。
被告人吕建华、房江对起诉书指控其犯抢劫罪、盗窃罪及盗窃的犯罪事实没有异议，但辩解起诉书指控抢劫犯罪中，认定赃物数量多于实际劫得的赃物数量，被告人吕建华请求对其减轻处罚，被告人房江请求对其从轻处罚。被告人杨大禄对起诉指控其合伙盗窃的犯罪事实及指控其犯盗窃罪没有异议；对起诉书指控抢劫的犯罪事实没有异议，但辩解其只是给被告人吕建华等人带路，没有具体进入厂区实施抢劫行为，其行为与其他参与抢劫的被告人不构成共同犯罪，请求对其从轻处罚。被告人徐林俊对起诉指控其参与抢劫的犯罪事实及指控其犯抢劫罪无异议。被告人武福联对起诉指控其参与盗窃的主要犯罪事实及指控其犯盗窃罪无异议，但辩解其到达盗窃现场时，其他被告人已从营业房内将赃物偷出，其只起辅助作用，请求对其从轻处罚。被告人汤某对起诉指控其参与盗窃的犯罪事实及指控其犯盗窃罪无异议，请求对其从轻处罚。被告人芮某辩解其只是给被告人杨大禄指点了盗窃地点，没有具体进入营业房内实施盗窃，也没有参与销赃及分到赃款赃物，其行为与其他参与盗窃的被告人不构成共同犯罪，请求对其从轻处罚。被告人汤某的辩护人辩称：被告人汤某参与的2次盗窃犯罪中，盗窃犯意均是由共同作案的“尾巴”提出并组织实施，并由“尾巴”销赃及分赃，其在共同犯罪中处于被动地位，受他人指使，系从犯；其在案发后交代态度较好，能自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人芮某的辩护人辩称：被告人芮某在共同犯罪中只是在犯罪预备阶段为其他被告人指认了作案地点，没有具体实施盗窃行为，也没有参与销赃、分赃，其行为只是起辅助作用，系从犯；其在案发后交代态度较好，能自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
抢劫
2007年1月17日凌晨1时30分许，被告人吕建华、房江、杨大禄、徐林俊伙同“光头”、“尾巴”等人（均另案处理）经事先合谋，由被告人杨大禄等人事先踩点，由被告人吕建华、房江、徐林俊等人撬锁进入绍兴市越城区东湖镇塘湾村被害人单某经营的熔炼厂，采用持铁棍威胁等手段，将在厂内上班的2名工人及门卫控制在一房间内，并当场劫得废黄铜约3000公斤（价值人民币93000元）、铝锭15块（价值人民币2775元），合计价值人民币95775元。劫后，被告人吕建华等人将赃物运至江苏盛泽予以销赃后分赃。其中被告人杨大禄分得赃款2000元，被告人吕建华、房江、徐林俊各分得赃款5000元左右。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人单某的陈述，证实在上述时间、地点，其开的熔炼厂内遭到七八人的抢劫，根据门卫王永泉的陈述，当时厂内正在上班的2名工人及门卫被控制在浴室间内，并劫走厂内废铜、铝锭，其中废铜约3500公斤，铝锭15块，重约165公斤；被害人王某的陈述，证实在上述时间，地点，其正在上班，突然有七八人闯入厂内，有人手持铁棍及匕首先将其与另一上班的工人及门卫控制在浴室间，后又开车进入厂区劫走车间内的废铜及铝锭，后经厂长单某清点，被劫废铜3000-4000公斤；现场勘查材料，证实上述被告人吕建华等人抢劫作案的地点及现场被劫情况；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；被告人吕建华、房江、徐林俊、杨大禄对上述经被告人杨大禄事先踩点、指认后，由被告人吕建华、房江、徐林俊伙同他人合伙实施抢劫，所得赃物予以销赃分赃的事实供认不讳。
被害人单某陈述证实了经其清点被劫废铜约3500公斤，这与被害人王某的陈述相一致，而被告人房江、徐林俊均供述到销赃时按7元钱1斤的价格卖掉，得款40000余元，根据该供述，实际重量约为6000斤，即3000公斤，也与共同参与作案的8人分赃的数额相印证，公诉机关已经按照各被告人的供述就低认定赃物的重量。因此被告人吕建华、房江在庭审中提出实际劫得的赃物废铜没有3000公斤的辩解意见，本院不予采纳。
二、盗窃
1、2006年9月左右的一天凌晨，被告人吕建华、房江、汤某伙同“光头”、“尾巴”等人，经事先合谋，在江苏省吴江市天利聚合物有限公司，翻墙进入该公司的仓库内，窃得不锈钢管6根，重134公斤，价值人民币4556元。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人张某甲的陈述，证实其所在的江苏省吴江市天利聚合物有限公司有多次被盗，其中一次在2006年9月被窃走一批全新不锈钢管，其怀疑系在其公司上班的汤某所为；被告人吕建华对作案现场的辨认笔录及辨认照片，证实上述被告人吕建华等人盗窃作案的地点及现场情况；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；被告人吕建华、房江、汤某对上述合伙伙同他人盗窃作案的犯罪事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
2、2006年12月18日凌晨，被告人吕建华、汤某伙同“光头”、“尾巴”等人，经事先合谋，在江苏省吴江市至威织造有限公司，采用翻墙、撬窗等手段进入该公司，窃得铜芯电缆线30米，价值人民币14000元。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人秦某甲、周某的证言，证实在上述时间、地点，放在公司传达室与员工宿舍之间通道上的一批铜质电缆线被盗，窃贼是翻墙、撬窗进入公司内的；被告人吕建华对作案现场的辨认笔录及辨认照片，证实上述被告人吕建华等人盗窃作案的地点及现场情况；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；被告人吕建华、汤某对上述合伙伙同他人盗窃作案的犯罪事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
3、2007年1月12日晚上，被告人芮某、杨大禄在被告人武福联的租房内，被告人杨大禄提出需找寻盗窃作案的地点，并提出找到作案地点后联系被告人吕建华等人合伙作案。被告人芮某指出绍兴市越城区东湖镇永宁废旧金属市场B区322号营业房堆放废铜，并带领被告人杨大禄到现场踩点、指认，被告人杨大禄即联系被告人吕建华、房江及“尾巴”、“老曹”等人。次日凌晨，被告人吕建华、房江、杨大禄、武福联伙同“尾巴”、“老曹”等人，在绍兴市越城区东湖镇永宁废旧金属市场B区，采用撬锁等手段，进入被害人阮某甲经营的322号营业房内，窃得废紫铜500余公斤，并将赃物运至江苏省盛泽镇予以销赃，销赃得款人民币30000余元。除支付车费外，被告人武福联分得赃款人民币2600元，被告人吕建华、房江、杨大禄等5人各分得赃款4000余元，被告人芮某没有接受给其信息费人民币300元，但与其他被告人等共同吃喝挥霍。
本节事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人阮某甲的陈述，证实在上述时间、地点，其经营的营业房防盗门被撬开，其堆放在营业房内约5.4立方米及另外袋装的120公斤废紫铜被偷走；现场勘查材料，证实上述被告人吕建华等人盗窃作案的地点及现场被盗情况；被告人吕建华、房江、杨大禄、武福联、芮某对上述经被告人芮某、杨大禄事先踩点、指认后，由被告人吕建华、房江、杨大禄、武福联伙同他人合伙实施盗窃，所得赃物运至江苏盛泽予以销赃，事后分赃的事实供认不讳。
2007年1月26日，被告人徐林俊、汤某在江苏省苏州市盛泽镇被公安人员抓获。同日，被告人杨大禄、武福联在绍兴市越城区东湖镇永仁村被公安人员抓获。2月2日，被告人吕建华在江苏省新沂市瓦窑镇双庙村被公安人员抓获。当日，在被告人吕建华的协助下，被告人房江在双庙村被公安人员抓获。3月7日晚，被告人芮某在安徽省霍邱县乌龙镇尹老庄村被公安人员抓获（2007年3月8日羁押于安徽省霍邱县看守所）。案发后，赃物均未被追回。
该事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过证明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人吕建华、房江、杨大禄、徐林俊以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪；被告人吕建华、房江、杨大禄、武福联、汤某、芮某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人吕建华、房江、杨大禄、武福联、芮某盗窃数额巨大，被告人汤某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨大禄事先与“光头”等人有联系，又通过“光头”等人联系被告人吕建华、房江及“尾巴”等人，合谋实施犯罪活动。被告人杨大禄一旦寻找到作案地点后，即联络“光头”及被告人吕建华等人，并向“光头”等人指认作案地点，后由被告人吕建华及“尾巴”等人组织实施，事后被告人杨大禄共同参与分赃。被告人杨大禄虽没有到现场具体实施抢劫行为，但事先参与合谋，寻找作案地点，事后共同分赃，这只是在共同犯罪中的分工不同而已，其行为完全符合共同犯罪的构成要件。被告人杨大禄对此提出的辩解意见与法不符，本院不予采纳。被告人吕建华、房江、杨大禄一人犯两罪，均应依法数罪并罚。被告人武福联在其参与的共同盗窃犯罪中，事先在其租房内与被告人杨大禄、芮某一起商讨盗窃作案，事后其又积极参与具体盗窃行为及分赃，并非起辅助作用，其辩解在共同犯罪中只起辅助作用的意见，本院不予采纳。但被告人武福联晚于被告人吕建华等人到达作案现场，且分赃较少，所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人汤某在其参与的共同盗窃犯罪中，行为积极，事后共同分赃，其中一次系其伙同他人在其工作的单位实施盗窃，并非起辅助作用，其辩护人认为其在共同犯罪中只起辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人芮某在其参与的共同盗窃犯罪中，事先没有象被告人杨大禄一样与其他人员有联络，只是在犯罪当日在被告人杨大禄提出盗窃犯意后，在明知被告人杨大禄等人合伙实施盗窃的情况下，为被告人杨大禄提供作案地点，事后也没有参与具体实施盗窃行为及销赃分赃，被告人吕建华等人只是以信息费的名义给其人民币300元，其在共同犯罪中只起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚，其辩护人认为被告人芮某系从犯，请求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吕建华在案发后能协助公安机关抓获同案犯一名，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人徐林俊、武福联、芮某系初犯，六被告人在案发后均能自愿认罪，交代态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人房江、杨大禄、武福联、汤某、芮某请求从轻处罚的意见，被告人汤某、芮某的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但结合被告人吕建华在多次犯罪中的作用和地位，其虽在案发后有立功表现，尚不具备减轻处罚的条件，其请求对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。六被告人抢劫、盗窃犯罪所得的赃物均未能追回，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十八条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月二日起至二0二三年二月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人房江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月二日起至二0二四年八月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨大禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十六日起至二0二三年一月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人徐林俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十六日起至二0二一年一月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人武福联犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十六日起至二0一一年一月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十六日起至二00九年十一月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
七、被告人芮某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月八日起至二0一0年一月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
八、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 柴 静