wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民监字第27号
再审申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司唐山分行。住所地。
负责人魏旭红。
委托代理人陈风强、马永辉，河北三言律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐山锦霐商贸有限公司，住所地。
法定代表人侯福双。
被申请人（一审被告）：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人王钧柱。
被申请人（一审被告）：唐山市丰南区锦源商贸有限公司，住所地。
法定代表人王海军。
被申请人（一审被告）：侯福双，男，1982年6月22日生，汉族。
被申请人（一审被告）：王垄泽，男，1991年10月21日生，汉族。
再审申请人兴业银行股份有限公司唐山分行因与被申请人唐山锦霐商贸有限公司、唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司、唐山市丰南区锦源商贸有限公司、侯福双、王垄泽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）唐民初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴业银行股份有限公司唐山分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 单征征
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第693号
原告：宁波康联服饰有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区。
法定代表人：钱小成，总经理。
被告：宁波经济技术开发区新扬船务公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道北极星路***号。
原告宁波康联服饰有限公司诉被告宁波经济技术开发区新扬船务公司合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，原告不能证明宁波经济技术开发区新扬船务公司已经工商登记，即该公司诉讼主体的存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告诉状所列被告的主体不适格，则本案的诉讼即不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波康联服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年八月十八日
代书记员 顾美君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4187号
原告：徐志成。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：黄公才。
被告：陈小翠。
原告徐志成与被告黄公才、陈小翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、蔡浩狄组成合议庭进行审理，后依法变更为由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭进行审理，于2018年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告徐志成及其委托诉讼代理人严驰到庭参加诉讼，被告黄公才、陈小翠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志成向本院起诉提出诉讼请求：1.依法判决原告对被告黄公才位于东莞市虎门镇沿江路68号海珠大厦海运阁XXXA房（他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXX号）在担保限额150000元范围内享有第二顺序的优先受偿权;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄公才因资金周转困难共向原告借款333000元整，其后为担保原告的债权，被告黄公才将其名下的位于东莞市虎门镇沿江路68号海珠大厦海运阁XXXA房（他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXX号）抵押给原告，由原告作为第二顺序抵押权人，担保所欠原告的部分债务150000元。关于原告与被告之间的借款关系，原告此前已向东莞市第二人民法院提起诉讼并经审理判决现已进入执行程序〔诉讼案号：（2017）粤1972民初9428号、执行案号：（2018）粤1972执1770号〕。但原告在该诉讼中未向法院主张抵押优先权的诉讼请求，导致原告的抵押优先权效力未得到依法确认，并在执行程序中产生了抵押优先权效力问题。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄公才、陈小翠未作答辩，也未提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：借据、收据、银行业务回单、（2017）粤1972民初9428号民事判决书、（2018）粤1972执1770号受理申请执行案件通知书，证明被告欠原告借款本金333000元经法院判决生效的事实。房地产他项权证，证明被告黄公才将位于东莞市虎门镇沿江路68号海珠大厦海运阁XXXA房（房地他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXX号，房地产权证号为06××33）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，以担保所欠原告部分债务150000元以及原告对该房产享有150000元第二顺序优先受偿权的事实。
本院认为，被告黄公才、陈小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告黄公才、陈小翠所欠原告款项，已经法院判决生效。为担保债务的履行，被告黄公才将位于东莞市虎门镇沿江路68号海珠大厦海运阁XXXA房（房地他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXX号，房地产权证号为06××33）抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，现原告要求确认对被告黄公才位于东莞市虎门镇沿江路68号海珠大厦海运阁XXXA房经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有150000元第二顺序优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告徐志成对被告黄公才位于东莞市虎门镇沿江路68号海珠大厦海运阁XXXA房（房地他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXX号，房地产权证号为06××33）经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有150000元第二顺序优先受偿权。
本案受理费100元（由原告预交），由被告黄公才、陈小翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 黄海滨
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4802号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：郭亮亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：柯少燕，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郭亮亮、柯少燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉,请求判令：一、被告郭亮亮、柯少燕共同偿还原告借款55931.49元及利息[截止2017年6月8日的利息（含复利、罚息）为24103.70元；另以本金55931.49元为基数，按月利率2%，从2017年6月9日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，因借款于2017年7月3日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年7月3日的利息（含复利、罚息）为25035.89元，从2017年7月4日起支付逾期利息（以本金55931.49元为基数，按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2014年5月20日登记结婚。2014年7月3日，原告与被告郭亮亮签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郭亮亮向原告借款79000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郭亮亮借款后，足额支付至第13期暨2015年8月3日，第14期仅足额偿还本金441.03元、利息1065.47元，共计已偿还本金23068.51元,尚欠本金55931.49元。2015年8月3日至合同到期日2017年7月3日，以本金55931.49元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为26101.36元，扣除期间被告郭亮亮已经支付的利息1065.47元，该期间内被告郭亮亮应付的利息、罚息、复利总和为25035.89元。被告郭亮亮逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮亮、柯少燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金55931.49元，截止2017年7月3日的利息、罚息、复利25035.89元及逾期利息（从2017年7月4日起，以本金55931.49元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告郭亮亮、柯少燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1826元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告郭亮亮、柯少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月九日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初97号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人于某某，户籍地河北省衡水市景县，无业。2010年4月28日曾因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年1月18日又因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年1月6日又因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日3时许，被告人于某某在石家庄市新华区广源路华西园小区某单元门口西侧盗窃苗某某金彭电动三轮车一辆（经鉴定，价值3060元）。公诉机关认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于某某当庭表示对公诉机关的指控无异议，自己认罪。
经审理查明，2015年10月29日3时许，被告人于某某在石家庄市新华区广源路华西园小区某单元门口西侧，使用随身携带的压力钳把车锁剪断，将被害人苗某某的金彭电动三轮车一辆盗走，后被苗某某发现并将于某某抓获。经鉴定上述被盗金彭电动三轮车价值人民币3060元，已发还被害人苗某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，物证照片，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，到案说明，前科判决书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人于某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人于某某具有多次犯罪前科，具有累犯情节，现认罪态度较好，被盗物品已被追回发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执109号
申请执行人李宇。
被执行人怀化紫园物业服务有限公司,住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。
法定代表人：崔世荣。
本院在执行李宇与怀化紫园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行李宇向本院申请撤销对怀化紫园物业服务有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婕婕
四川省泸州市中级人民法院
决 定 书
(2018)川05司惩1号
被罚款人：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路四段7号，统一社会信用代码:91510500689915090U。
法定代表人：杨鸥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹某、祝某、温某与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、余某借款合同纠纷一案中，查明，根据曹某、祝某、温某的申请，本院于2014年9月29日作出（2014）泸民保字第186号民事裁定，裁定冻结泸州宏鑫建安集团有限公司530万元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产，并于2014年9月30日向四川省同汇房地产开发有限公司送达了(2014)泸执保字第126号协助执行通知书，要求协助扣留泸州宏鑫建安集团有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司工程款收入530万元。2015年9月16日，本院作出(2015)泸执字第22号执行裁定，裁定提取泸州宏鑫建安集团有限公司在四川省同汇房地产开发有限公司工程款收入530万元。四川省同汇房地产开发有限公司拒不协助执行，并自本院要求其协助冻结泸州宏鑫建安集团有限公司工程款530万元后，在2014年11月7日至2015年1月15日分7次，擅自向泸州宏鑫建安集团有限公司支付工程款1530760元，经本院责令追回后，至今仍未追回。
本院认为，依照法律规定，有关单位接到人民法院协助执行通知书后，应当依法履行查询、扣押、冻结、划拨、变价财产等义务。本案中，四川省同汇房地产开发有限公司明知执行法院已经作出扣留泸州宏鑫建安集团有限公司财产的裁定，在未经执行法院许可或者变更强制措施的情况下，向他人支付被执行法院扣留的款项，构成擅自支付，属于拒不协助扣留被执行人收入的行为，依法应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对四川省同汇房地产开发有限公司罚款50万元，限于2018年1月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00326号
原告曹典荣，男，汉族，农民。
被告李达祥，男，汉族，居民。
原告曹典荣诉被告李达祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组由审判员黄恢明适用简易程序独任审判本案。原告曹典荣到庭参加诉讼。被告李达祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹典荣诉称，原、被告相识多年。2013年3月30日，被告向原告出具借条借款87200元，后原告多次催收，被告均以经济周转困难为由拒绝偿还。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款87200及利息21800元（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年3月30日起计算至2014年1月30日止）。
被告李达祥无答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告李达祥向原告曹典荣借款87200元，并向原告出具内容为“今借到曹典荣现金人民币捌万柒仟贰佰元（87200元）”借条一张。原告称利息口头约定按人民银行规定的贷款利率的四倍计算，但没有提供证据证明。此后，原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证实，经庭质证核实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条证实，其借贷关系明确且合法。双方在借款时没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以多次向被告催收，被告不予偿还已构成违约，故原告要求被告迅速偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，现原告要求被告给付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李达祥于本判决书生效后十日内偿还曹典荣借款87200元。
二、驳回曹典荣要求李达祥支付利息21800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，申请费1070元，合计2310元，由李达祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 淼
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初3229号
原告：蔡少军，男，1981年4月2日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田、朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：韩玉柱，男，1973年2月7日生，汉族，住盱眙县。
被告：张建芬，女，1970年11月26日生，汉族，住盱眙县。
原告蔡少军与被告韩玉柱、张建芬运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡少军及其委托代理人朱卫林到庭参加诉讼，被告韩玉柱、张建芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少军向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付欠原告运费90000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告韩玉柱于2014年4月在工业园修路期间雇佣原告车辆为其运输石料，通过结算，被告韩玉柱尚欠原告蔡少军运费90000元。被告韩玉柱于2017年8月10日向原告蔡少军出具欠运费90000元欠条一张。此后，原告多次向两被告催要，两被告总以暂时无钱为由久拖不付。对此，请求依法判令如上所诉。
被告韩玉柱、张建芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年8月10日欠运费90000元的欠条以及该欠条背面的被告韩玉柱于2015年3月19日欠运费80000元和2016年2月7日欠运费15000元的欠条、诉前委托调解函予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告蔡少军从事运输业务，被告韩玉柱、张建芬系夫妻关系，被告韩玉柱雇佣原告蔡少军车辆运送米砂到盱眙县或盱城工业园区修路，并与原告蔡少军口头约定运输相关事宜，由被告韩玉柱安排原告蔡少军将其运输的米砂运至被告韩玉柱指定的盱眙县或盱城工业园区修路处交付。原告蔡少军完成相关业务后，双方分别于2015年3月19日和2016年2月7日结算运费为80000元和15000元，由被告韩玉柱出具欠条给原告蔡少军。该欠条内容为：“欠到运费捌万元整<80000>、<80000），2015年3月19日，韩玉柱”；“欠到运费壹万伍仟元整<￥15000），2016年2月7日，韩玉柱”。此后，被告韩玉柱给付原告蔡少军5000元，余款90000元，被告韩玉柱于2017年8月10日出具欠条给原告蔡少军。该欠条内容为：“欠到蔡少军运费计玖万元<￥90000元>，此据，韩玉柱，2017年8月10日。”为此，原告多次向被告催要未果，产生讼争。
本案审理中，原告蔡少军陈述：“我们是承运关系。2014年我在桂五、古桑帮被告拉米砂到盱眙工业园区和盱城工业园区修路。我出车挣运费，按照吨数计算费用。我拖了一万多吨，运费有十五、六万，被告给付了一部分，还欠90000元未付。因为费用是两被告夫妻存续期间，并且用于家庭共同生活、经营的债务，没有书面证据证明。”
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告口头约定原告为被告运送米砂到指定的修路地点，被告给付原告相应的运费，双方的运输合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依法履行各自的权利和义务。被告韩玉柱雇佣原告蔡少军车辆运送米砂修路，分别于2015年3月19日和2016年2月7日结算运费为80000元和15000元，后付款5000元结欠运费90000元，此有原告当庭陈述、被告韩玉柱出具的2017年8月10日90000元欠条以及该欠条背面的被告韩玉柱于2015年3月19日欠运费80000元和2016年2月7日欠运费15000元的欠条相互印证，所欠运费事实成立，被告借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告蔡少军请求依法判令被告韩玉柱给付运费90000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告张建芬给付其运费90000元，我国《婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告蔡少军没有提供两被告的夫妻关系证明，也没有提供该债务系两被告婚姻存续期间用于共同生活、经营所欠债务的相关证据证明，故不能按夫妻共同债务进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉柱于本判决生效后十日内给付原告蔡少军运费计人民币90000元。
二、驳回原告蔡少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2050元（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行，账号：62×××16，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 罗德俊
二〇一八年七月二十日
书记员 肖 辉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
账号：3208300011010000102327
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律和司法解释规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4526号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××7ＸＤ）。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜、王帅，该公司员工。
被告：宁波英孚婴童用品有限公司（统一社会信用代码：×××16Ｋ）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：程文。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波英孚婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年七月二十三日
代书记员 周超娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保35号
申请人：厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区金龙路889号301单元，统一社会信用代码913502007516162445。
法定代表人：ＸＸ坚，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门市海成塑料包装有限公司，住所地厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，统一社会信用代码91350212751613764A。
法定代表人：钟亦宏，职务执行董事。
被申请人：钟亦宏，男，1985年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被告厦门市海成塑料包装有限公司、钟亦宏买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门市海成塑料包装有限公司、钟亦宏价值人民币724070.44元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市海成塑料包装有限公司、钟亦宏价值739251.44元（其中涉诉标的724070.44元、案件受理费11041元、保全费4140元）的等值财产。
案件申请费4140元，由厦门福鑫德进出口贸易有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一七年二月十六日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行审5号
申请执行人永城市公安交通警察大队，住所地河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，男，永城市公安交通警察大队工作人员。
被执行人蒋锋，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行编号411481-1017066271公安交通管理简易程序处罚决定，要求被执行人蒋锋履行对其罚款200元及自2016年6月29日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队作出对被执行人蒋锋处以罚款200元及自2016年6月29日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款的编号411481-1017066271公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号411481-1017066271公安交通管理简易程序处罚决定书，对被执行人蒋锋处以罚款200元及自2016年6月29日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈玉洁
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1481行审10号
申请执行人永城市公安交通警察大队，住所地河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，男，永城市公安交通警察大队工作人员。
被执行人张东风，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行编号411481-1017137413公安交通管理简易程序处罚决定，要求被执行人张东风履行对其罚款50元及自2016年8月15日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队作出对被执行人张东风处以罚款50元及自2016年8月15日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款的编号411481-1017137413公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号411481-1017137413公安交通管理简易程序处罚决定书，对被执行人张东风处以罚款50元及自2016年8月15日之日起每日按罚款数额加处3%的罚款，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈玉洁
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第690号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人谢门泉，男，1990年2月5出生，汉族，户籍所在地屯昌县乌坡镇。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人谢门泉犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员郭益玲，被告人谢门泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月27日16时30分许，被告人谢门泉在海口市美兰区海府二横路路口处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给陈文某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人谢门泉处缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部，从陈文某处缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重0.7288克。
上述事实，被告人谢门泉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的毒品，毒资（公安机关已处理）等物证，到案经过，证人陈文某的证言，扣押、发还物品清单，通话清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人谢门泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢门泉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢门泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年9月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重0.7288克）、予以没收销毁；作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝恩琳
速录员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14834号
原告:北京金融街第一太平金融街物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
诉讼代表人:胡文，该分公司负责人。
委托代理人:何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人:杨玉林，重庆静昇律师事务所律师。
被告：顾江，男，1984年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：白娇娇，女，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告北京金融街第一太平金融街物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“金融街物业”）与被告顾江、白娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告金融街物业的委托代理人杨玉林到庭参加诉讼；被告顾江、白娇娇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告金融街物业向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告物业服务费3676.32元、公共能源费253.35元，2.要求二被告支付原告违约金。事实和理由：二被告是重庆市沙坪坝区某房屋业主，原告为二被告提供了物业服务，二被告支付物业服务费的时间为每月前10日，但二被告至今未向原告支付2014年11月1日至2016年9月30日的物业服务费和公共能源费。物业服务费的计算方式为:[95.74平方米（被告房屋建筑面积）×1.6元/平方米•月（物业服务费）×23个月]。公共能源费每月据实向业主分摊收取。违约金的计算方式为：以每月应交的物业服务费153.18元(95.74平方米×1.6元/平方米•月)为基数，从每月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，从2014年11月11日起计算至2016年9月30日。
被告顾江、白娇娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告与二被告签订《金融街•金悦城项目前期物业服务协议》约定，住宅物业服务费按建筑面积计算为1.6元/平方米•月，业主或物业使用人应在每月10日之前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。公共能源分摊费用，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。
被告顾江、白娇娇是重庆市沙坪坝区某房屋业主，该房屋建筑面积95.74平方米。2014年11月1日至2016年9月30日，原告为二被告提供了物业服务，二被告未支付原告上述期间的物业服务费。2014年11月1日至2016年9月30日，二被告实际产生公共能源费261.08元。
上述事实，有原告举示的前期物业服务协议、公共水电分摊明细公示表及张贴照片、金悦城业委会情况说明，以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告所在小区提供了物业服务，二被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费和公共能源费。庭审中，原告只要求二被告支付公共能源费253.35元，本院予以确认。因此，二被告应当支付原告2014年11月1日至2016年9月30日的物业服务费3523.23元（95.74平方米×1.6元/平方米·月×23个月）、公共能源费253.35元。
关于违约金，二被告逾期支付物业服务费，按照原、被告双方合同约定，应当支付违约金。原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，二被告应当以2014年11月1日至2016年9月30日期间每月应当交纳的物业服务153.18元（95.74平方米×1.6元/平方米·月）为基数，从每月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，从2014年11月11日起计算至2016年9月30日。
建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告顾江、白娇娇于本判决发生法律效力后立即给付原告北京金融街第一太平金融街物业管理有限公司重庆分公司2014年11月1日至2016年9月30日的物业服务费3523.23元。
二、被告顾江、白娇娇于本判决发生法律效力后立即给付原告北京金融街第一太平金融街物业管理有限公司重庆分公司2014年11月1日至2016年9月30日的公共能源费253.35元。
三、被告顾江、白娇娇于本判决发生法律效力后立即给付原告北京金融街第一太平金融街物业管理有限公司重庆分公司物业费违约金。该违约金以2014年11月1日至2016年9月30日期间每月应当交纳的物业服务153.18元为基数，从每月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，从2014年11月11日起计算至2016年9月30日。
四、驳回原告北京金融街第一太平金融街物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告顾江、白娇娇负担，限被告顾江、白娇娇于本判决发生法律效力后立即支付给原告北京金融街第一太平金融街物业管理有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初19678号
原告：何建东，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：朱耀华，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告何建东与被告朱耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告何建东的委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告朱耀华经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日按照月息4.5%计算至实际给付之日）；二、被告支付原告违约金14000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订借款协议，约定借款期限2017年11月6日至2018年11月5日，并对利息及违约金作了相应约定。后原告向被告支付借款70000元，但被告未能还款，且被告为躲避债务下落不明，所以原告要求被告提前清偿债务。
被告朱耀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告何建东（出借人）与被告朱耀华（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款方式为电汇及现金交付，借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日；利息按照月息四分五计算；到期不能清偿借款的，则承担借款金额20%的违约金，并继续以借款本金为基数计算的每月四分五的利息，直至归还全部本息为止；若不能按时归还本金及利息的，则视为违约，有权要求提前归还借款本息。同日，原告通过转账方式向被告朱耀华支付66400元，并由被告朱耀华签订借据一份，确认借款70000元，其中66400元为银行转账支付，另3600元为现金支付。
上述借款发生后，被告朱耀华于2017年11月12日向原告转账支付4200元，后未再还款，故原告诉诸本院。
被告朱耀华另向案外人顾月明借款两笔，金额合计350000元，因被告朱耀华到期未能还款，故顾月明另案向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
上述事实，有《借款合同》、借据、银行账户流水单及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告朱耀华向原告借款70000元，由借款凭证、转账记录和收据予以佐证，本院对此予以确认。借款发生后被告朱耀华仅归还原告一期本息，后未能按约支付借款利息，且被告朱耀华对外负担多笔债务，均因未能到期履行而被提起诉讼，诉讼中被告朱耀华均未能出庭应诉，被告的行为符合预期违约的情形，原告要求被告提前清偿借款本息，本院予以支持，故被告应该归还原告借款本金及利息损失。
关于利息，原、被告之间约定和执行的借款利率标准为月息4.5%，该标准已超过年利率36%，超过部分应折抵本金。借款发生时间为2017年11月6日，被告归还4200元的时间为2017年11月12日，借款利息应为483.29元，应折抵本金3716.71元，故被告朱耀华还应归还原告借款本金66283.29元。原告主张利息自起诉之日即2017年12月5日起算至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持，但计息标准应为年利率24%。
关于原告主张的违约金14000元，被告已按照年利率24%的标准承担逾期还款利息损失，故本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耀华于本判决生效之日起十日内归还原告何建东借款本金66283.29元及逾期还款利息损失（以66283.29元为基数按照年利率24%的标准自2017年12月5日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告何建东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费860元，公告费690元，合计3450元，由被告朱耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐丹丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第337号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16062号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月31日以被执行人黄某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16062号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费110215元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16062号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人黄某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16062号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16062号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3734号
被执行人：宋方强，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人宋方强犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第163号刑事判决判处被告宋方强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，被告人宋方强未能自动履行义务，本院依法对宋方强并处罚金人民币7000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宋方强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第163号刑事判决中对宋方强“并处罚金人民币7000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1036号
原告：蔡万彪，男，汉族，1969年9月25日出生，住浙江省苍南县龙港镇。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇，经常居住地安徽省滁州市泰鑫现代城。
被告：沈晓虹，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市泰鑫现代城。
被告：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司。
法定代表人：赵学猛，该公司经理。
原告蔡万彪与被告贺宗义、沈晓虹、赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告蔡万彪的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告贺宗义、沈晓虹、赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蔡万彪诉称：2013年7月10日，贺宗义、沈晓虹与蔡万彪签订借款合同，约定：贺宗义、沈晓虹向蔡万彪借款150万元，期限两年，月息25‰，由赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司提供担保，请求依法判令贺宗义、沈晓虹、赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司立即偿还借款本金150万元及利息（自2015年5月10日起，按月息25‰计算利息）并承担本案的诉讼费用。
蔡万彪针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、蔡万彪身份证复印件一份，证明蔡万彪基本情况及主体适格；
证据二、借款合同一份、借款担保书一份、借条一张、转账凭证一张，证明贺宗义、沈晓虹与蔡万彪存在借贷关系，双方约定的借款金额及利息约定和担保情况。
贺宗义、沈晓虹、赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司未作答辩。
本院认为，蔡万彪提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年7月10日，贺宗义、沈晓虹与蔡万彪签订借款合同，约定：贺宗义、沈晓虹向蔡万彪借款150万元，期限两年，月息25‰，赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司作为担保人在借条中签字。合同签订后，蔡万彪将1462500元汇入贺宗义账户。贺宗义、沈晓虹支付利息至2015年5月9日。
本院认为：债务应当清偿。贺宗义、沈晓虹、向蔡万彪借款150万元属实，赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保；因合同中约定的利息超出法律规定，依据相关法律规定，应当按照月息2分计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宗义、沈晓虹于判决生效后十日内一次性偿还原告蔡万彪借款150万元及利息（自2015年5月10日起至还清之日止，按照月息2分计息）并由被告赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司承担连带清偿责任，被告赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司偿还借款后有权利向被告贺宗义、沈晓虹追偿。
如果被告贺宗义、沈晓虹、赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元,财产保全费5000元，合计26720元，由被告贺宗义、沈晓虹、赵学猛、滁州市鑫彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年九月十九日
代理书记员 钱 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4489号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：莫晓伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王丽娜，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告莫晓伟、王丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉,请求判令：一、被告莫晓伟、王丽娜共同偿还原告借款213772.93元及利息[截止2017年2月25日的利息（含复利、罚息）为98898.02元；另以本金213772.93元为基数，按月利率2%，从2017年2月26日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2008年12月17日登记结婚。2014年2月18日，原告与被告莫晓伟签订《个人信用贷款合同》，约定：被告莫晓伟向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年2月25日，原告依约发放了贷款。被告莫晓伟借款后，足额支付至第13期暨2015年3月25日之前的借款本息，第14期仅偿还本金300元、利息1084.40元、复利205.83元，共计已偿还本金86227.07元,尚欠本金213772.93元。2015年3月25日至合同到期日2017年2月25日，以本金213772.93元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为100188.25元，扣除期间被告莫晓伟已经支付的利息1084.40元、复利205.83元，该期间内被告莫晓伟应付的利息、罚息、复利总和为98898.02元。被告莫晓伟逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓伟、王丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金213772.93元，截止2017年2月25日的利息、罚息、复利98898.02元及逾期利息（从2017年2月26日起，以本金213772.93元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告莫晓伟、王丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5990元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告莫晓伟、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月九日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00045号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因渉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于同日立案受理，并征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人周某在自己没有渔船且不从事渔业生产、捕捞的情况下，通过租用他人渔船，虚报登记苏盱渔12248机动渔船，骗取国家渔业柴油补贴款共计24956元。
另查，被告人周某已经退清全部赃款。
上述事实，被告人周某当庭不持异议，且有证人王某、芮某、万某的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、盱眙县公安局协助查询财产通知书、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人周某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，退清赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人周某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执187号
申请执行人:赵素梅，女，1970年4月6日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：陈宝文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被执行人:胡安林，男，1967年7月7日生，汉族，下岗个体户，户籍地安徽省来安县，现住地安徽省来安县。
被执行人:陈家茹，女，1971年10月8日日生，汉族，住地安徽省来安县，现住址同上，系胡安林妻子。
本院在执行申请执行人赵素梅与被执行人胡安林、陈家茹民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)来民一初字第01774号民事调解书，确定被执行人胡安林、陈家茹于2015年12月30日前付16600元；于2016年6月30日前付本金30000元，于2016年12月30日前付本金30000元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第01774号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
结 案 通 知 书
关于李桂成与薛弥堂的（2018）浙0206执256号民间借贷纠纷一案，被执行人薛弥堂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初326号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘明，男，汉族，1994年5月4日出生于湖北省钟祥市，初中肄业，农民，户籍地钟祥市，租住宣城市宣州区。因盗窃，于2015年8月28日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月2日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物8900余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月上旬至4月期间，被告人刘明先后至宣城市宣州区“欣悦大酒店”、“贝林棋牌室”等地盗窃作案5起，涉案财物8981.2元。犯罪事实分述如下：
1、2016年2与2日凌晨，被告人刘明钻门缝进入宣州区向阳办事处张某1经营的“欣悦大酒店”，窃取现金200元、软盒中华香烟1条（价值583元）、硬盒中华香烟1条（价值382元）。
同年2月20日凌晨，被告人刘明再次至该酒店，窃取茅台酒2瓶（价值1860元）、解百纳王朝红酒1瓶（价值78元）、软盒中华香烟2包（价值116.6元）、硬盒中华香烟3包（价值114.6元）。
2、2016年4月12日凌晨，被告人刘明采用拉拽门把手，破坏U型锁的方法进入宣城市经济技术开发区靳某经营的“南田酒楼”，窃取现金800元、黑色苹果4S手机1部（价值250元）、软盒利群香烟15包（价值1180元）、芙蓉王香烟1条（价值220元）、苏烟1条（价值188元）。
3、2016年4月20日凌晨，被告人刘明钻门缝进入宣州区济川办事处张爱军经营的“贝林棋牌室”，窃取现金2000元，硬盒中华香烟5包（价值191元）、硬盒利群香烟5包（价值100元）、软盒利群香烟2包（价值64元）、华为C8818手机一部（价值504元、三星I619手机1部（价值150元）。后至张某3经营的“高明商贸”店内，未窃得财物。
2016年4月28日，被告人刘明被公安机关抓获归案，公安人员现场扣押了硬盒中华香烟3包、华为C8818手机1部、三星I619手机1部、人民币505元，上述被盗物品均已分别发还给被害人张某2、靳某、张某1。被告人刘明在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初第3号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、照片及发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、宣城市二手交易服务网交易记录，辨认笔录及照片，视听资料说明书、监控视频光盘，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第60、89、108号价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人熊某的证言，被害人张某1、靳某、张某2、张某3的陈述，被告人刘明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8981.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明在盗窃“高明商贸”财物时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明曾因盗窃受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘明多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人刘明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的部分财物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘明对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人刘明退赔被害人张明宝经济损失三千一百五十九点二元、靳宝凤二千四百五十八元、张爱军二千零九十点四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月十四日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1069号
申请执行人：陈甲利，男，1963年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐德军，男，1964年11月27日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈甲利与被执行人徐德军买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初7893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年八月四日
执行员 王泽法
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3986号
罪犯简振宇，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年11月10日作出（2007）香刑初字第1352号刑事判决，以被告人简振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出（2008）珠中法刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简振宇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯简振宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简振宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简振宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03061号
罪犯贾凤仙，现在河北省子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蔚刑初字第55号刑事判决，以被告人贾凤仙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励4次、单项记功奖励1次2013年被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯贾凤仙在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾凤仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾凤仙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月19日起至2019年5月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第90号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人张必明，男，1979年2月21日出生，汉族，住松溪县。
被执行人潘爱莲，女，1984年10月3日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第06130号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第06130号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人张必明、潘爱莲，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06130号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人张必明、潘爱莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第06130号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张必明、潘爱莲应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00086号
申请执行人许彦廷。
被执行人吴保玉。
本院在执行许彦廷与吴保玉合同纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1827号
原告孟凡林，地址：洮南市。
被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市。
被告范在军，地址：洮南市。
本院在审理孟凡林诉永城财产保险股份有限公司吉林分公司、范在军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡林于二0一八年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年七月十八日
书记员 陈晓雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第42823号
原告文琼。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F10层1003-1015号。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人黄琳。
原告文琼与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。文琼的委托代理人任露露，京东公司的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文琼起诉称：我是“小Q系列”漫画的作者，对该作品享有著作权。该漫画在插图界具有知名度，倍受年轻女孩的喜欢。京东公司未经我许可使用该作品制作宣传广告，标注了广告语，并在京东商城各网页大肆传播，获取巨额商业利益，未给我署名，并对作品进行了修改，严重侵犯了我对该漫画作品享有的的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项合法权益，为此，我诉至法院，请求判令京东公司在《中国青年报》、http：／／www.jd.com、http：／／channel.jd.com、http：／／sale.jd.com首页首屏广告位置连续30天登载致歉声明、赔偿我经济损失及合理费用支出共计65500元。
京东公司答辩称：第一，涉案作品权属情况不明，文琼不是该漫画的作者，无权向我公司主张权利；第二，我公司使用涉案作品的位置不显著，是在京东商城的子网站使用，且使用时间较短，文琼无权要求我公司在《中国青年报》及京东商城首页首屏位置道歉；第三，涉案作品知名度、独创性和商业价值不高，文琼主张的经济损失和合理费用过高，没有依据；第四，我公司没有侵权故意，不存在过错。综上，我公司不同意文琼的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月15日，湖南省版权局颁发《作品登记证书》，记载“小Q系列作品1”美术作品作者和著作权人为文琼，首次发表时间2010年2月3日，该登记证书附有“小Q系列作品1”图册，内有描述一个留着齐刘海、扎着丸子头的大眼睛女孩吃饭、睡觉及心理活动的系列漫画，其中第五页有一幅为该女孩端着碗吃饭的漫画（简称涉案作品）。
域名为jd.com的京东商城网为京东公司所有。2014年5月15日，登陆京东商城网站，在该网站京东超市页面（网址为http：／／sale.jd.com／……）可以找到涉案作品，配有“小爷是食神，我不是吃货”的标语和食品促销活动介绍，未给文琼署名。上述事实，文琼委托河南省许昌市天平公证处进行了证据保全公证，取得（2014）许天证民字第781号公证书。该公证书还公证了另外一家网站使用涉案作品的情况，文琼为此公证支付公证费500元。
2014年9月12日，文琼委托代理人任露露向京东公司发送律师函一份，要求其停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失，京东公司于次日签收了该函件。
诉讼中，京东公司表示涉案作品系其从百度图片中搜索得到。文琼确认京东商城网上已无涉案作品。
另，文琼主张为本案维权支付律师费3000元，但仅提交了收据一张，无正式发票。
上述事实，有《作品登记证书》、公证书、公证费发票、律师费收据、律师函、快递单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书等可以作为证明著作权权属的初步证据。根据湖南省版权局颁发的《作品登记证书》，可以认定文琼系涉案作品的著作权人，依法享有著作权。京东公司关于涉案作品权属不明、文琼无权向其主张权利的辩称于法无据，本院不予支持。
根据查明的事实，京东公司在其经营的京东商城网京东超市页面的广告宣传中未经许可使用了文琼创作的涉案作品，未署名，亦未支付报酬，并添加了“小爷是食神，我不是吃货”的标语。该行为侵犯了文琼对涉案作品依法享有的署名权、修改权和信息网络传播权。文琼要求京东公司赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于赔礼道歉的具体方式，由于涉案广告仅刊登在京东商城网站的京东超市页面，故京东公司在该页面登载致歉声明足以起到澄清事实、抚慰精神伤害的作用。
对于赔偿损失的的具体数额，文琼主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、京东公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于文琼主张的合理费用，本院将依据合理性、必要性原则及文琼的举证情况酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起三十日之内履行在京东商城网的京东超市页面（网址为http：／／sale.jd.com）刊登致歉声明的义务，向原告文琼公开赔礼道歉（该声明刊登时间不少于三十日，内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担）；
二、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文琼经济损失及合理费用共计三千元；
三、驳回原告文琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告文琼负担438元（已交纳），由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第500号
本院2014年3月20日对原告汉姆德华(上海)有限公司、原告汉姆德华化工(上海)有限公司广州分公司诉被告丁某某、被告上海市对外服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2013)黄浦民一(民)初字第500号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书的第11页第十一行～第十二行中，原为“被告外服公司应当向原告支付违法解约赔偿金”，应补正为：“被告外服公司应当向被告丁某某支付违法解约赔偿金”。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 关蓓华
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行审82号
申请执行人昆山市城市管理行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路86号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人朱桦、邹全明，该局工作人员。
被执行人张小平，女，1982年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院于2018年7月26日受理申请执行人昆山市城市管理行政执法局与被执行人张小平城建行政处罚一案，申请执行人昆山市城市管理行政执法局于2018年1月2日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，向被执行人张小平作出了昆城罚字〔2018〕第207120170510号行政处罚决定书，并于2018年1月5日送达。因被执行人张小平在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市城市管理行政执法局向本院申请强制执行：罚款人民币500元及逾期加处罚款人民币500元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市城市管理行政执法局作出的昆城罚字〔2018〕第207120170510号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市城市管理行政执法局申请强制执行张小平罚款人民币500元及加处罚款（加处罚款的金额按照500元为基数，从2018年7月6日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过500元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 李建川
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴昱珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2888号
原告黄太山。
原告纪文。
上述二原告共同委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理认周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告邱林根。
被告邱艳。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
第三人鲍传斌。
原告黄太山、纪文与被告邱林根、邱艳及第三人鲍传斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年1月21日、2月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告黄太山、纪文的委托代理人戴荣华、被告邱艳的委托代理人曾民红到庭参加诉讼，被告邱林根及第三人鲍传斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告黄太山、纪文的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼，被告邱林根、邱艳及第三人鲍传斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太山、纪文诉称：原、被告系房屋买卖关系，吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0686号民事判决书已确认双方于2010年4月8日签订的关于二原告购买二被告所有的湖滨华城拆迁安置房购房合同合法有效，二原告取得位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区14幢1302室房屋。嗣后，二原告支付了全部购房款，但二被告拒绝办理过户手续。现要求判令：1、二被告将位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区14幢1302室的房屋产权过户给二原告；2、第三人协助二被告办理上述房屋过户手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，二原告撤回上述第2项诉讼请求。
被告邱林根未作答辩。
被告邱艳辩称：因涉案房屋暂不符合过户条件，故二被告无法协助二原告办理过户手续。
第三人鲍传斌未作陈述。
经审理查明：本院于2014年9月18日作出的（2013）吴江民初字第0686号民事判决书，确认黄太山、纪文与邱林根签订的购房合同经邱艳追认属合法有效，邱林根、邱艳拆迁取得位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区14幢1302室的房屋已由黄太山、纪文装修后居住使用，黄太山、纪文理应支付剩余购房款298600元，而邱林根、邱艳应给付黄太山、纪文国家补贴20019.45元，同时，邱林根、邱艳应在具备条件的情况下及时配合黄太山、纪文办理上述房屋的房地产过户手续，为此，判决如下：黄太山、纪文于判决生效之日起10日内给付邱林根、邱艳因购买位于苏州市吴江区松陵镇祥瑞苑小区14幢1302室房屋的购房余款298600元；邱林根、邱艳于判决生效之日起10日内给付黄太山、纪文国家补贴20019.45元；上述两项相抵，黄太山、纪文应于判决生效之日起10日内给付邱林根、邱艳278580.55元，同时，给付邱林根、邱艳案件受理费5630元。上述判决生效后，黄太山、纪文未履行付款义务，邱林根、邱艳遂于2015年2月25日向本院申请执行。2015年9月7日，邱林根、邱艳（甲方）与黄太山、纪文（乙方）达成如下执行和解协议：乙方愿支付甲方30万元，其中乙方于2015年9月7日支付给甲方5万元，为办理房屋产权转让所需，乙方将剩余25万元转入鲍传斌律师银行账户，账号：中国农业银行吴江营业部6228480400745249518，待甲方将房屋产权过户给乙方后，甲方再从鲍传斌律师处拿取剩余款项25万元。协议落款处，甲方栏中有邱艳、鲍传斌签名，乙方栏中有黄太山、纪文签名。同日，鲍传斌出具一份《收条》，写明“今收到黄太山支付邱林根、邱艳房款人民币叁拾万元整”。2015年9月8日，本院出具执行结案通知书，明确“在执行过程中，被执行人主动向申请人履行完毕”，本案结案。
另查明：上述（2013）吴江民初字第0686号一案中，邱林根、邱艳的委托代理人鲍传斌系六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。邱林根于2015年10月22日、11月5日分别取得苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑14幢-1302房屋产权证和土地使用权证。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的购房合同、（2013）吴江民初字第0686号民事判决书、执行和解协议、银行交易凭条、收条、（2015）吴江执字第1126号执行结案通知书、房屋权属登记信息、土地登记信息及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：虽然执行和解协议中并无被告邱林根签名，原告黄太山、纪文也没有完全按照执行和解协议将剩余购房款及其余费用共计30万元中的5万元支付给被告邱林根、邱艳，另25万元转入第三人鲍传斌银行账户，而是将30万元全部转入第三人鲍传斌银行账户，但被告邱林根、邱艳对本院出具并写明“被执行人主动向申请人履行完毕”的执行结案通知书未提出异议，应视为原告黄太山、纪文已履行对剩余购房款的给付义务。由于原告黄太山、纪文向被告邱林根、邱艳购房后已支付了全部购房款，并实际居住使用，且被告邱林根已取得了涉案房屋的房地产证，具备房屋过户条件，因此，现原告黄太山、纪文要求被告邱林根、邱艳协助原告黄太山、纪文办理苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑14幢-1302房屋权属转移登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。由于原告黄太山、纪文与被告邱林根、邱艳就过户应缴纳的税费未作约定，因此，有关税费应按照相关法律规定各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱林根、邱艳于本判决生效之日起10日内协助原告黄太山、纪文办理苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑14幢-1302房屋权属转移登记手续。
案件受理费减半收取3650元，由被告邱林根、邱艳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告黄太山、纪文，原告黄太山、纪文已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年三月十四日
书记员 王俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执349号
申请执行人张文斌，男，1962年10月18日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被执行人中国石油天然气运输公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李宁国，该公司总经理。
申请执行人张文斌与被执行人中国石油天然气运输公司宁夏分公司劳动仲裁执行一案，执行标的为补缴社会保险，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中查明，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，申请执行人直接向人民法院申请强制执行补缴社会保险的法律程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张文斌的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 康 鑫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执791号之一
申请执行人苏州玖沐鑫贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人吴奕谊，该公司董事长。
被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇建业路一号。
法定代表人孙国进。
申请执行人苏州玖沐鑫贸易有限公司与被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省苏州市中级人民法院(2016）苏05民终7606号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：……二、南通鼎强机械科技发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付苏州玖沐鑫贸易有限公司货款248616元及逾期付款利息损失（以398616元为基数，自2016年4月7日计算至2016年6月17日，以298616元为基数，自2016年6月18日计算至2016年7月1日，以248616元为基数，自2016年7月2日起计算至实际给付之日止）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费8982元，减半收取为4491元，由苏州玖沐鑫贸易有限公司负担924元，南通鼎强机械科技发展有限公司负担3567元，二审案件受理费7474元，由苏州玖沐鑫贸易有限公司负担2960元，南通鼎强机械科技发展有限公司负担4514元。因被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司未履行义务，权利人苏州玖沐鑫贸易有限公司向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院已经扣划被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司银行存款87000元，扣除执行费3914元，余款83086元已经发放申请执行人。
申请执行人苏州玖沐鑫贸易有限公司于2018年7月30日向本院提交申请，以与被执行人南通鼎强机械科技发展有限公司自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利、义务的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州玖沐鑫贸易有限公司撤回执行申请，终结江苏省苏州市中级人民法院(2016）苏05民终7606号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱飞帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3867号
罪犯吴志荣，男，1994年3月8日生，苗族，高中文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年10月8日贵州省从江县人民法院作出（2013）从刑初字第55号刑事判决，认定吴志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。同案犯不服，提出上诉。2013年12月20日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第218号刑事判决，维持对吴志荣的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月7日起至2017年7月6日止）。该犯于2014年3月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年4月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴志荣假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志荣予以假释（假释考验期期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0256号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
被告赵子良，职业不详。
被告徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县中阳大道。
法定代表人刘高升，职务不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵子良、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告赵子良、福鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告赵子良经被告福鼎担保公司担保，于2012年7月24日与原告签订50万元的个人担保借款合同。同日，原告将贷款打入被告赵子良账户。贷款到期后，被告赵子良仍欠借款本金50万元及相应利息，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赵子良偿还原告丰县农商行借款本金50万元及利息、罚息、复利（按照合同约定自2012年7月24日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告福鼎担保公司对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由被告赵子良、福鼎担保公司承担。
被告赵子良、福鼎担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告赵子良作为借款人，被告福鼎担保公司作为担保人，三方于2012年7月24日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为11.52%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2012年7月24日向被告赵子良发放贷款50万元，并在借款借据上约定年利率为11.52%。截至法庭辩论终结前，被告赵子良尚欠原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复利，被告福鼎担保公司亦未履行保证义务。
另查明，2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、被告赵子良身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告赵子良应否偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息等。2.被告福鼎担保公司应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告赵子良发放贷款50万元，履行了自己的合同义务。被告赵子良应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告赵子良不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告福鼎担保公司自愿为被告赵子良的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告赵子良的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告福鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告赵子良追偿。因此，原告丰县农商行要求被告赵子良偿还所欠的借款本息并要求被告福鼎担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵子良、福鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复利（按照个人担保借款合同的约定利率，自2012年7月24日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告赵子良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，公告费600元，共计10820元（原告已预交）。由被告赵子良、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄萌萌