wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1326民初5008号
原告：李长云，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：陈现红，男，成年人，汉族，居民，住平邑县莲花东区。
原告李长云诉被告陈现红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年9月22日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李长云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 牛莉媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第496-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李苹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海铂都酒店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联东和圩侧铂都广场***楼，注册号：440682601074540。
经营者：陈炎华，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：方增星，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖北省武汉市黄陂区，系被告佛山市南海铂都酒店副总经理。
被告：陈炎华，男，汉族，1949年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海铂都酒店、陈炎华著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1756号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00061号
（2015）蛟执恢字第61号
申请执行人：林大伟，男，30岁。
被执行人：周建，男，29岁。
被执行人：周显猛，男，22岁。
被执行人：陈德智，男，28岁。
申请执行人林大伟与被执行人周建、周显猛、陈德智身体权纠纷执行一案，本院于2013年5月9日作出（2013）蛟民一初字第235号民事判决书，主文如下：一、被告周建、周显猛、陈德智于本判决生效之日起十日内赔偿原告林大伟医疗费3，870.52元，鉴定费451.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费1，541.55元、误工费1，541.55元，合计8，154.62元；二、被告周建、周显猛、陈德智对上款互负连带责任。案件受理费250.00元由被告周建、周显猛、陈德智负担并互负连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人林大伟于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周建、周显猛、陈德智履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人周建存款2，000.00元，因被执行人周建、周显猛、陈德智不知去向，并对周建、周显猛、陈德智的财产进行了查控，冻结了周建的存款账户，经查周显猛、陈德智无存款、车辆、房产，并且无固定收入。本院于2013年11月26日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人林大伟于2015年5月21日向本院申请恢复执行，经本院对被执行人周建进行教育，被执行人周建已给付申请执行人林大伟剩余赔偿款6，154.62元及案件受理费250.00元并负担申请执行费50.00元，申请执行人林大伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已执行完毕，应结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第235号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人周建负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1756号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:曾伟,男性,汉族,1985年01月15日出生,住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾伟罚金一案，本院于2017年7月19日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初167号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.4万元及限期申报财产。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人曾伟因犯抢夺罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1756号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐崚森
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1474号
罪犯曾昭极，男，1967年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月25日作出(2012)深罗法刑二初字第287号刑事判决，以被告人曾昭极犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾昭极在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月2日。
执行机关因罪犯曾昭极在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭极在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭极确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭极予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2019号之五
申请执行人：王忠发，男，1962年11月27日出生，回族，住天津市南郊区。
委托代理人：时金德（系王忠发之内兄），男，1963年7月10日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘生亮，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘生洪，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
王忠发与刘生亮、刘生洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王忠发于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘生亮、刘生洪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王忠发支付借款本金124000元及利息，但被执行人刘生亮、刘生洪未履行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0983民初321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第817号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告陈某，农民。因本案于2015年5月5日被常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年10月16日23时20分左右，被告人陈某醉酒（经气相色谱仪检验，陈某体内血液中酒精含量为142.9毫克/100毫升）后驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰镇潘家兴政路由西向东行驶至世纪花园小区317-10号门口路段时，与同方向在前在机动车道内由被害人柯某（男，湖北省利川市人）驾驶的WJ0157295号电动自行车发生相撞，致柯某受伤（后经鉴定，柯某所受之伤属重伤二级），两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人陈某应承担该事故的主要责任。
案发后，被告人陈某已与被害人柯某达成赔偿协议并取得对方谅解，保险外现已支付部分赔偿款人民币50000元（不包括已支付的医疗费人民币91771元）。
另查明，事发后，被告人陈某驾车离开现场，并指使其妻石某（女，江苏省常州市武进区人）冒名顶替，后于次日到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述笔录、证人石某、许某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书、本院（2015）武前民初字第611号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故主要的责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。鉴于其能主动至公安机关投案，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻或减轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系醉酒后驾驶机动车辆，且肇事后逃逸，应当酌情从重处罚；系自首、与被害人方达成赔偿协议并得到谅解，可从轻或减轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3287号
原告：湖州碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山村临港公路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：侯中鼎、刘晶晶，该公司职员。
被告：侯思涛。
本院在审理原告湖州碧桂园房地产开发有限公司与被告侯思涛商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二○一四二○一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10999号之一
申请执行人：广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇共和大道905号1座A区。
法定代表人：王桂祥。
被执行人：佛山市万泽五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会联合工业区9号之四。
法定代表人：王俊英。
原告广东雅佳新��节能高分子材料有限公司与被告佛山市万泽五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市万泽五金喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司支付货款134957.36元及逾期付款利息（以货款134957.36元为基数，自2017年3月31日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费1499.57元，财产保全费1194.78元，合计2694.35元，由被告佛山市万泽五金喷涂有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未��行。本院于2017年10月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年10月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年10月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止经营；被执行人的财产正被本院（2017）粤0606执7953号案拍卖，申请执行人可申请参与分配。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务141977.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况���线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年三月二十五日
书记员 梁家光
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1489号之一
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。
法定代表人：汤馥华，该公司总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市番禺区桥南甜滋蜜奶茶店,住所地广州市番禺区桥南街桥南路198号，注册号440126601327968。
经营者：许惠诚。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区桥南甜滋蜜奶茶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 胜
审 判 员 张志荣
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 佘丽萍
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执87号
陈光银：
本院于2015年8月18日作出的(2015)马边刑初字第39号刑事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内缴纳罚金。本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳罚金5,000.00元。
二、负担执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行马边县支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 张文操
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02679号
申请执行人黄卓群,女，1984年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人徐延贵,男，1977年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
黄卓群申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01920号已经发生法律效力。黄卓群、徐延贵于2015-8-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01920号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1791-1号
原告刘兆珍。
被告赵伟。
被告青岛天柱化肥有限公司。住所地：青岛平度市新河生态化工科技产业基地海浦**号。
法定代表人韩治轮。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：青岛平度市东阁街道办事处天津路***号。
负责人崔伟峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月19日向本院提出申请，要求对被告赵伟驾驶的鲁B×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵伟驾驶的鲁B×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十九日
书记员 吴玉苗
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6856号
原告：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县，
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。(一般代理）
被告：仲大学，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，
被告:孙艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省江安县，
原告李凯诉被告仲大学、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年10月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人邓道娟到庭参加诉讼；被告仲大学、孙艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1判令仲大学、孙艳立即归还借款本金120000元，并承担资金占用期间的利息，按照银行同期同类贷款利息的四倍计算从2016年6月25日至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由仲大学、孙艳承担。事实及理由：仲大学、孙艳因资金周转困难，于2016年6月25日请求李凯借款120000元，并于当日写借条一张给李凯，载明借款金额、还款时间、诉讼地、借款人、身份信息、借款时间等。李凯当时履行了90000元的借款，仲大学、孙艳给李凯出具了收条一张；2016年6月28日李凯再次履行了借款义务30000元，仲大学、孙艳又给李凯出具收条一张。李凯全部履行了借款事项，但约定还款期限已过，仲大学、孙艳以各种理由推诿，拒不还款。为维护李凯的合法权益，故诉至法院。
仲大学、孙艳未作答辩也未向本院举出证据。
经审理查明，李凯与仲大学、孙艳系好友关系。截止2016年6月28日，由于仲大学、孙艳资金周转困难，向李凯借款共计120000元，李凯于2016年6月25日之前借款90000元给仲大学、孙艳，于2016年6月28日借款30000元给仲大学、孙艳，仲大学、孙艳分别于2016年6月25日向李凯出具借条、收条各1份和2016年6月28日向李凯出具收条1份。2016年6月25日出具的借条载明：“借条今借到李凯现金人民币120000.00元（大写：壹拾贰万元整），定于2017年1月26日前还清。如有争议，在新都区人民法院调解。139××××6656借款人：仲大学借款人：孙艳2016年6月25日此前所有借条作废”。2016年6月25日的收条载明：“收条今收到李凯人民币现金90000.00（大写：玖万元整）。收款人：仲大学、孙艳2016年6月25日”。2016年6月28日的收条载明：“收条今收到李凯现金人民币30000.00元（叁万元整）。收款人：仲大学、孙艳139XXXX****年6月28日”。借款到期后，经李凯催收，仲大学于2017年2月26日向李凯出具了承诺书1份，该承诺书载明:“承诺书本人仲大学于2016年6月25日在李凯处借款，本人承诺2017年3月25日之前还伍万元整，余款在10月1日之前全部付清，如到期没归还，本人自愿承担从借款之日起按银行的3倍支付利息，并承担所有的诶用。承诺人：仲大学2017年2月26日”。约定还款期限已过，仲大学、孙艳以各种理由推诿，拒不还款，故李凯诉至本院。上述事实有李凯提交的：1、李凯、仲大学、孙艳主体身份信息；2、仲大学、孙艳于2016年6月25日向李凯出具的借条1份，以此证实仲大学、孙艳向李凯借款120000元的事实；3、仲大学、孙艳于2016年6月25日、2016年6月28日向李凯出具的收条2份；4、仲大学于2017年2月16日向李凯出具的承诺书1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李凯为证明仲大学、孙艳向其借款120000元的事实，向本院提交仲大学、孙艳亲笔签名捺印的借条、收条予以佐证，本院认为李凯提供的证据真实、合法，本院对该借条及收条予以采信，对李凯要求仲大学、孙艳归还借款本金120000元的请求，本院予以支持；关于李凯要求仲大学、孙艳偿还利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“，根据该规定，李凯主张按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，但李凯与仲大学在承诺书中约定的是按照银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，故应从逾期时的2017年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的3倍的方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。仲大学、孙艳未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲大学、孙艳于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李凯借款本金120000元，并承担利息，利息按照中国人民银行同类同期基准利率3倍的方法从2017年3月26日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2520元，由被告仲大学、孙艳负担（此款已由原告李凯垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭梦薇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执791号之一
申请执行人庄希红，女，1981年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张家福，曾用名张家全，男，1976年11月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王秀急，女，1981年10月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄希红与被执行人张家福、王秀急民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第3277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人张家福、王秀急应偿还申请执行人庄希红借款94000元并支付利息。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张家福、王秀急纳入失信被执行人名单。2016年7月21日、7月22日被执行人张家福自动交纳借款5500元。2016年7月26日申请执行人庄希红到庭领取执行款5500元并表示被执行人张家福、王秀急承诺陆续还款，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 易
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1454号
申请执行人：金少忠。
申请执行人：金永志。
申请执行人：金永胜。
被执行人：藏传坤。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初126号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付169666.02元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初126号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫09民终32号
上诉人（原审被告）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王红锋（曾用名王红磊），男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆卫民，男，1970年5月30日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
上诉人马志广、王红锋因与被上诉人陆卫民民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的(2017)豫0902民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马志广委托诉讼代理人钟冉、王红锋委托诉讼代理人李珂、被上诉人陆卫民委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院作出的(2017)豫0902民初3351号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人马志广预交的二审案件受理费1050元予以退回，上诉人王红锋预交的二审案件受理费15990元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郝 冉
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��桂12**执74号
申请执行人李雪明，农民。
被执行人胡丽珍，县××局职工。
本院在执行申请执行人李雪明与被执行人胡丽珍排除妨害纠纷【（2016）桂1222执74号】一案中，依据已发生法律效力的河池市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂12民终114号民事判决书，被执行人胡丽珍应自判决生效之日起十五日内自行清除其堆放在原告宅基地上的石头和其他障碍物，并将土地交付给李雪明。但被执行人胡丽珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行李雪明人即向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理，立案号为（2016）桂1222执74号。本案在执行过程中，2016年9月28日，本院依法向被执行人胡丽珍送达了执行通知书，被执行人胡丽珍拒绝签收文书，并明确表示拒绝履行义务。
2016年9月30日，本院依法对该案采取强制执行���施，用机械产除上述争议地上的石头并将土地进行平整，同时砌好施工围墙，现已实际交付给申请执行人李雪明。据此，本院认为，本案生效法律文书确定的履行义务已经全部执行完毕，申请执行人李雪明的申请执行标的已经得以实现，本案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将天峨县更新乡纳孔河边【集体土地建设用地使用证号为：峨集建（1993）第03258号】的土地交付给申请人李雪明，现已交付完毕。
二、终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十月七日
书记员 覃图波
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初965号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：张国某，男，汉族。
被告：贺某某，男，汉族。
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月3日，被告贺某某向原告借银行承兑汇票一张，金额为200万元，票号：31500051/20175105。约定每月以2.5%计算利息，并承诺三个月内还清本息，原告提供借款后，被告支付了三个月利息，2013年2月2日借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告主张借款和利息，被告一直推脱。故起诉要求判令被告立即向原告偿还200万元及利息（利息自2013年2月2日起以后的逾期利息）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
借条一份，证明被告贺某某于2012年11月3日向原告借银行承兑汇票200万元，票号为31500051/20175105；
建行的银行流水二份，证明被告贺某某于2012年12月3日、2013年1月5日、2013年2月13日分别向原告支付三个月借款利息共计15万元；
短信来往记录，证明原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不给。
被告贺某某未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月3日，被告贺某某从原告张某某处借银行承兑汇票一张，金额为200万元，票号为31500051/20175105，并向原告出具了借条。双方口头约定按月利率2.5%计算利息，被告于2012年12月3日、2013年1月5日、2013年2月13日分别向原告支付了三个月的借款利息共计15万元。之后再未向原告支付款项。
本院认为：被告贺某某向原告张某某借200万元承兑汇票并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，属合法有效行为。原告向被告提供了200万元金额的承兑汇票，被告在支付部分利息后未还本付息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的诉请，应予以支持。双方约定按月利率2.5%支付利息超出民间借贷年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。被告贺某某未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款200万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年2月2日起至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年八月四日
书 记 员 张伟丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）游民初字第2457号
原告汪六伍，男，汉族，生于1954年9月18日。
委托代理人许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者，
被告彭家木，男，汉族，生于1955年11月01日。
被告张秀英，女，汉族，生于1968年9月20日。
共同委托代理人于树海，绵阳游仙区东津法律服务所法律工作者，特别授权。
共同委托代理人黄晓丹，女，汉族，生于1989年1月14日，系二被告媳妇。
原告汪六伍诉被告彭家木、被告张秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告汪六伍于2015年9月7日开庭时向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭家木、张秀英的起诉。
本院认为，原告汪六伍的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪六伍撤回起诉。
本案减半征收案件受理费4115元，由原告汪六伍承担。
审判员 赵 倩
二〇一五年九月七日
书记员 周小芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初1839号
起诉人姚树林，男，1944年11月10日生，汉族，住唐山市路南区，。
起诉人翟久荣，男，1951年4月25日生，汉族，住唐山市路北区，。
起诉人董来喜，男，1959年3月30日生，汉族，住唐山市，。
2017年5月18日，本院收到起诉人姚树林、翟久荣、董来喜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人唐山市城市管理局支付起诉人自2001年12月9日至2017年5月9日回迁过渡费1220498.49元、停业损失费1665000元；2.因被起诉人不能为原告安置复建用土地1.3亩，应支付给三起诉人地价款248万元；3.承担本案诉讼费用等。事实和理由：2001年2月9日，三起诉人与被起诉人签订了唐山市东出口立交桥工程房屋拆迁补偿安置协议书，约定被起诉人于2001年12月9日前为三起诉人安排复建门市房所用土地1.3亩并达到水通、电通、路通及场地平整的施工条件。协议到期后，因被起诉人未能依约为起诉人安排复建用地形成诉讼。经过十几年的多次审理，河北省高级人民法院（2011）冀民再申字第55号民事裁定书指令唐山市中级人民法院再审。唐山市中级民法院（2015）唐民三终字第253号民事判决书认为：“三上诉人现在仍然要求被上诉人城管局提供新的安置土地，涉及政府规划、国土等相关部门的诸多问题，涉及行政审批，通过民事判决不能直接确定给付土地使用权。由于因被上诉人未能依约提供新土地使用权给三上诉人造成的损失或应予的补偿，因一审中三上诉人并未主张，故本案不予涉及，三上诉人可通过其他途径另行主张。”后三起诉人经过行政诉讼，唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初261号行政裁定书和唐山市中级人民法院(2016)冀02行终849号行政裁定书认为姚树林、翟久荣、董来喜就2001年2月9日与唐山市城市管理局签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述事实，三起诉人提起民事诉讼，要求被起诉人按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》第三条的约定给付三起诉人自2001年12月9日至2017年5月9日回迁过渡费1220498.49元、停业损失费1665000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，由被起诉人给付三起诉人商业用地1.3亩计889平方米、按照国土部门公布的基准价每平方米2790元计算的折价款248万元，总计5365498.48元。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人的纠纷系房屋拆迁安置补偿合同纠纷,因不动产拆迁引发的纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中拆迁不动产不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人姚树林、翟久荣、董来喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李佳琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱笑菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执499号之一
申请执行人:唐忠华，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:肖向龙，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人唐忠华与被执行人肖向龙民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人肖向龙名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十月九日
书记员 楚佳亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执148号
被执行人章天忠（绰号：大鼻子），男，1990年6月14日出生于安庆市，汉族，初中文化，无业，住安庆市宜秀区。
被执行人章天忠因犯抢劫罪一案，本院于2011年4月7日作出（2011）宜秀刑初字第00013号刑事判决：被告人章天忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人章天忠已缴纳罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执396号之一
被执行人王强，男，汉族，1982年5月24日生，河津市僧楼镇张家堡村人，现住本村。
被执行人王杰，男，汉族，1981年3月7日生，河津市僧楼镇人民村，现住本村。
河津市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）河刑初字第181号刑事判决书，判处被执行人王强罚金11000元、王杰罚金1000元，罚金应在2013年11月10日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人王强、王���暂无财产可供执行，现已将被执行人王强、王杰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 柴 冲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初10号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢艺元，男，1981年12月18日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1962号起诉书指控被告人卢艺元犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人卢艺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月22日21时50分许，被告人卢艺元醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从昆山市开发区景王路大排档路边由东向西起步行驶至同春路路口东侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢艺元血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人卢艺元归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢艺元醉酒后在道路上驾驶机机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢艺元如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢艺元对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日21时50分许，被告人卢艺元醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从昆山市开发区景王路大排档路边由东向西起步行驶至同春路路口东侧路段处时，撞击由万某停放在景王路北侧路边的皖Ａ×××××小型客车及安某所有的电动三轮车，致皖Ａ×××××小型客车乘客周某及安某受伤、车辆损坏的交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卢艺元血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人卢艺元归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人卢艺元分别和万某、周某、安某达成赔偿协议，分别赔偿人民币19000元、8000元、4300元，并就上述事故取得谅解。
上述事实，被告人卢艺元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孟某、安某、万某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，道路交通事故认定书，查获报告及122受理单，身份证及公安机关人口信息查询，人民调解协议、付款凭证及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢艺元醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢艺元归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卢艺元能积极赔偿交通事故造成的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢艺元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢艺元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月7日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 骆世华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初1086号
原告：文春桃，女，1956年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告：文秋英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：何玲玲，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告文春桃、文秋英与被告何玲玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日、1月17日公开开庭进行了审理。原告文春桃、文秋英及委托诉讼代理人商中华，被告何玲玲及委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文春桃向本院提出诉讼请求：1、判决确认二原告与被告之间就宏发砖厂的财产权益存在等额三份的合伙利益关系，三份平均分割2015年与2016年砖厂租金80000元；2、判决继续维持合伙经营关系或者由被告一次性折价品补二原告的合伙利益。事实和理由：二原告与被告系亲戚关系。2006年3月，三人各出资100000元成立宏发砖厂，由被告具体经办管理，租用何家明承包地生产水泥砂砖。从2008年开始，宏发砖厂出租经营，2016年的租金为40000元。2014年，合伙人出资本金全部退还后，被告对外宣称宏发砖厂系被告一人所有，经协商调解未果。
被告何玲玲辩称：1、合伙关系在2008年已经终止；2、合伙人已经清算，被告已向二原告退资，宏发砖厂用地系被告父亲承包地，被告无权将宏发砖厂场地出租；3、请求驳回二原告的诉讼请求。
本案争执焦点为：1、原、被告之间的合伙关系是否终止；2、合伙出资及合伙盈亏是否已清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对2006年3月各出资100000元合伙办宏发砖厂的事实无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、关于原、被告之间的合伙关系是否终止
原告提交对文承凯、魏霜、文腊仙、吴美频的调查笔录各1份、文先新证明1份、厂房出租合同1份、桃源县志利建材厂营业执照1份，证人文承凯、文先新出庭作证，旨在证明原、被告于2006年3月各出资100000元合伙成立宏发砖厂，一次性支付土地租金30000元，由被告负责经营，共同经营2年后宏发砖厂整体租赁他人经营，租金由被告收取，宏发砖厂从2010年3月起由刘保华租赁，租期10年，开始2年租金为15000元，2年后视情况增减，2014年4月，原、被告因合伙事务发生纠纷，文承凯、文承政、文先新曾一起出面调解，文承凯、文先新出庭作证证实合伙人入伙本金已退还的事实；被告质证意见为：证人魏霜与被告不认识，证人文腊仙与被告父亲有过节，证人吴美频与原告系朋友关系，证言的证明力不强，对出庭作证的证人证言无异议，厂房出租合同系被告代其父亲所签。被告提交叶云权自书证明1份、文秋英收条3张、农村土地经营权证1份、土地租赁合同1份、租金收条5张、桃源县陬市镇观音桥村委会证明1份、刘保华证明1份，旨在证明宏发砖厂的机器设备已被叶云权收购，文秋英入伙本金已退还，宏发砖厂占用土地系何家元承包地，土地出租权人为何家元的事实；原告质证意见为：叶云权未出庭作证，且机器设备出卖不能说明宏发砖厂已倒闭，认可二原告入伙本金已退还，但入伙本金的退还不能证明合伙人散伙，租金收条不能证明系砖厂场地租金。综合原、被告提交的证据及质证意见，本院认为，原、被告对2006年3月合伙成立宏发砖厂的事实无异议，应予确认；原告主张合伙关系存续至今，被告辩解合伙关系已终止，原、被告对出庭作证的文承凯、文先新的证言无异议，能够确认至2014年3月合伙人入伙本金已退还，合伙人因合伙事务发生纠纷调解未果，被告与刘保华于2010年3月签订厂房出租合同，合同明确确定租期为10年，厂房占用范围内他人土地租期还有6年多，能够确定厂房系合伙人所有、厂房占有范围内的土地使用权在宏发砖厂承租期内，合伙人退还入伙本金应予认定，故对原告提交的上述证据，本院予以采信，对被告提交的上述证据，本院不予采信；本院确认合伙关系尚未终止的事实。
二、关于合伙出资及合伙盈亏是否已清算
原、被告一致认可对合伙事务未进行结算，合伙财产即三相电线、四间厂房仍然存在。被告提出因原、被告系亲戚关系，被告退还原告合伙出资并自行承担亏损后合伙关系终止。本院认为，个人合伙的入伙、退伙、合伙解散有书面合伙协议的从其约定，没有书面协议约定的应由全体合伙人协商一致；对合伙财产及合伙盈亏，有书面协议的从其约定，但协议不得约定部分合伙人只享受分配权利或只承担亏损义务，没有书面协议的，按出资比例或平均分担，合伙人对外承担连带清偿责任；因此，在合伙人对合伙事务未进行清算的情况下，退还合伙人的出资不能确定为合伙组织解散，被告关于合伙事务未清算但合伙关系已终止的主张，不符合法律规定，原告主张合伙利益分配，应由合伙人对合伙事务清算后方可主张。本院确认原、被告对合伙事务未清算的事实。
本院认为：原、被告自愿设立宏发砖厂，双方虽然未订立书面合伙协议，对合伙组织也未进行工商登记，合伙关系依法成立；原、被告对合伙事务未进行清算或者协商一致，合伙关系并未解散；原、被告均等出资，书面未约定利益分配，对合伙财产享有等额的财产权益；原告主张合伙利益分配，因合伙盈亏未结算或者清算确定，依法不能成立；被告辩解合伙人退还出资后合伙关系终止，应驳回原告的诉讼请求，因合伙事务未清算不能确定退还出资是合伙盈利分配还是合伙人协商退伙，对此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、文春桃、文秋英与何玲玲之间合伙关系成立，就宏发砖厂的财产权益存在等额三份的合伙利益关系；
二、驳回文春桃、文秋英的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，文春桃负担600元，文秋英负担600元，何玲玲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2868号之二
原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市。
法定代表人:郑心一,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：江山，该公司职员。
被告：泉州运丰机械有限公司，住所地泉州市。
被告：魏天福（又名江天福，男,1961年3月8日生,汉族,住福建省云霄县。
被告：陈秀凤,女,1958年3月1日生,汉族,住福建省泉州市。
被告：魏彬彬,男,1985年12月28日生,汉族,住福建省泉州市。
被告：厦门运丰机械有限公司，住所地厦门市。
原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告泉州运丰机械有限公司、魏天福（又名江天福）、陈秀凤、魏彬彬、厦门运丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏沃得工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费28822元，减半收取14411元，保全费5000元，合计19411元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 俊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执213号
申请执行人曹瑞芳，女，1987年5月5日生，汉族，住沧州市清池大道市。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
曹瑞芳与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0151号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执213号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0151号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初���第3671号
原告张清志。
委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
被告杜吉红。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
原告张清志诉被告杜吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清志的委托代理人郭兆凯，被告杜吉红及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清志诉称，被告杜吉红分别于2010年8月2日和2011年3月1日两次向原告借款共计40万元，口头约定按月利率3%支付利息。由于被告在支付了数月的利息后便不再支付本息，原告向被告催要借款，被告拖欠至今。故依法起诉，要求被告返还借款40万元并按照同期银行贷款利率的四倍（月利率2%）支付自借款之日至实际清偿之日期间的利息。
被告杜吉红辩称，原告的陈述与事实不符，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。客观事实是被告并不认识原告，原告只是与被告的弟弟杜刚相识。当时，原告为了能够赚取高额利息以杜刚为中介通过被告将钱出借给大舜公司。被告之所以给原告出具借据是因为当时不知道原告的姓名，无法让大舜公司直接给原告出具借据，只好以被告丈夫刘新力的名义将钱出借给大舜公司，但是，在大舜公司给刘新力出具的借据背面，原告注明了“杜刚妹夫”的字样。从借款数额、时间、及借据备注内容等完全可以看出，被告并不是真正的借款人。原告起诉被告，主体错误。其次，原告实际出借的金额并不是40万元，而是388000元，并且，大舜公司已经归还本金15万元。此外，本案借据上虽写有“利息月付”，但是并没有明确利率。根据《合同法》的规定，应视为不支付利息。即使原告主张月息三分的利率存在，由于该利率明显超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分也应依法折抵本金。最后，原告自借款之日至提起诉讼，已超出二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，被告向原告借款20万元，约定月利率为3%。原告于2010年8月1日在扣除当月利息6000元后将剩余194000元汇入被告指定帐户。次日，被告给原告出具借款金额为20万元的借据一张，同时在该借据备注栏中注明“利息月付”。2011年3月，被告以与前次借款相同的利率再次向原告借款20万元。原告同样在扣除当月利息后将194000元汇入被告方帐户。被告于次日给原告出具借据，内容与前次出具的借据相同。自2010年8月起被告每月给原告汇款6000元，自2011年3月起，每月给原告汇款12000元，汇款总额共计15万元。2011年11月之后，被告停止向原告汇款。原告经催要未果，于2013年7月向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告杜吉红书写的借据两张、中国农业银行借记卡明细对帐单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告两次向被告汇款及被告两次给原告出具借据的行为，应当认定双方之间存在借款合同关系。被告关于两笔借款均是大舜公司借款的抗辩意见，既与其本人出具借据的行为相矛盾，又无充分证据证实，本院不予支持。关于借款利息有无约定的问题，被告虽然在两张借据中仅注明“利息月付”的字样，没有明确利率标准，但被告在本案首次庭审中已自认利息按每月3%支付，其此后推翻该自认无充分理由和依据，因此，其认为案涉借款为无息借款的意见不能成立。但是，由于每月3%的借款利率明显超出了法律规定，被告关于已支付的超出银行同期贷款利率的四倍的利息应当折抵本金的意见，应予支持。原告提出同期银行贷款利率的四倍标准按月利率2%计算，不违反法律规定，应予准许。��告在两次出借钱款时均预先扣除利息6000元，借款金额应当按照实际出借金额为准，即388000元。本案两笔借款均未约定还款期限，原告于2013年7月向本院提起诉讼，未超出诉讼时效。被告认为原告主张的债权已超出诉讼时效之意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜吉红于本判决生效之日起十日内，返还原告借款327795.2元，并自2011年12月起按月利率2%的标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告杜吉红负担（原告已预交，被告随借款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘文莉
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阎怡辰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第674号
原告：曹县农村信用���作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：高松铃，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高松铃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告高松铃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月7日，被告高松铃向原告借款5万元，借款逾期后，被告高松铃未按约定履行全部还款义务。请求判令被告高松铃返还借款本金49411.95元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告高松铃逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告高松铃的身份证复印件���3、农村信用合作社农户小额借款契约（第一联）；4、贷款逾期催收通知书；5、个人业务存款凭证；6、贷款还款通知单；7、山东省农村信用社扣息扣本金明细表；8、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告高松铃未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2008年9月7日，被告高松铃与原告签订借款合同，约定：被告高松铃向原告借款5万元，借款期限自2008年9月7日至2009年9月7日，借款月利率9.9‰，还款方式为一次性。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次从被告的账户内扣除借款本金，诉讼过程中，被告高松铃偿还借款本金3000元。截止2015年6月15日，被告高松铃尚欠原告借款本金46307.55元及利息79504.66元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合��，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告高松铃未按合同约定返还全部借款本金并支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高松铃返还剩余借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2015年6月15日之前的利息共计79504.66元，2015年6月16日起利息应按本金46307.55元、月利率12.87‰（9.9‰＋9.9‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高松铃返还原告曹县农村信用合作联社借款本金46307.55元并支付利息（2015年6月15日之前的利息共计79504.66元，2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金46307.55元、月利率12.87‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告高松铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 赵松云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0722执630号
申请执行人陈芬，女，1975年7月23日出生，住浦城县。
被执行人周翠玉，女，1952年10月18日出生，住浦城县。
被执行人罗正兴，男，1944年10月25日出生，住住浦城县。
申请执行人陈芬与被执行人周翠玉、罗正兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初567号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈芬的申请，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的为30000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人周翠玉的工资账户。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初567号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初567号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晓斐
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执214号
申请执行人钟红燕，女，汉族，住龙南县。
被执行人容小芹，女，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人钟红燕与被执行人容小芹民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权17000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0727民初601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘小成
二〇一七年九月六日
书记员 ：袁睿彦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第952号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王立军。
原告信用联社诉被告王立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立军于2006年4月17日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王立军偿还借款本金10000.00元及利息。
被告王立军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王立军借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年4月17日借款借据一份。证明被告王立军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王立军已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王立军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王立军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王立军应承担偿还借款的民事责任。
被告王立军于2006年4月17日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王立军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王立军给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王立军应按约定给付逾期付款利息。
被告王立军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初300号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月18日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 胡敦德
二〇一六年五月十八日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2870号之一
申请执行人：韩志民，男，1972年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李中喜，男，1969年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩志民与被执行人李中喜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20万元，案件受理费4900元，现无执行回款。执行中，依法查封了被执行人李中喜名下位于哈尔滨市南岗区和兴小区（建筑面积：138.45平方米）的房产档案，现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 婷
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00562号
申请执行人某商贸有限公司
被执行人某焦化有限公司。
关于申请执行人与被执行人其他案由一案，作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中中级人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执910号
申请执行人马建峰,男,汉族,1977年03月10日生,住陇县。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人马建峰与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人马建峰申请执行，执行标的27137元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）���0521执1104号
赵丹丹：
李志伟与你离婚纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年8月15日前履行案款3600元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年八月九日
承办人：包恩泽���系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑���拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终866号
上诉人（原审原告）：四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂，住所地：四川省彭州市桂花镇桂花场社区。
经营者：李玉书，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凡如，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省彭州市。
上诉人四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂因与被上诉人刘凡如劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初3210号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。本案审理中，四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋沁蔚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1377号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：胡建明，住峨眉山市。
被告：杜秀英，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告胡建明、杜秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年六月四日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程永惠，女，1964年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区龙文街道孟家院300号，组织机构代码75006577-8。
代表人：谭春云，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：补永强，男，1986年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人：杨邦建，该支公司总经理。
再审申请人程永惠因与被申请人重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、补永强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程永惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年一月六日
书 记 员 鲍昊悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更515号
罪犯何荣麒，男，汉族，1981年2月28日出生于云南省施甸县，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)保中刑初字第271号刑事判决，以被告人何荣麒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何荣麒不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)云高刑终字第1594号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣麒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何荣麒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月六日
书记员 刘源哲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3134号
被执行人郁斌，男，1980年2月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，个体经营，住泰兴市济川街道华泰大厦11楼C座（户籍：泰兴市济川街道济川路集169号）。
本院在执行郁斌犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人位于泰兴市根思路5号6、7号的房产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房产，但该房暂不适宜进行处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 殷 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02841号
申请执行人林键。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。
上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币3010元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格盘子195个以抵顶其劳动报酬3010元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人林键劳动报酬义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙美艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9159号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨家武，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨家武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初1153号
原告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵春慧，男，1966年10月15日生，汉族，辽宁宝立房产开发有限责任公司员工，住沈阳市和平区。
��告：北京港艺九亨科贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座1-B座17D。
法定代表人：李仕平。
原告辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称辽宁宝立公司）与被告北京港艺九亨科贸有限公司（以下简称港艺九亨公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宝立公司之委托诉讼代理人赵春慧到庭参见诉讼，被告港艺九亨公司经本院公告传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辽宁宝立公司向本院提出诉讼请求：1、判令港艺九亨公司返还保证金47.5万元及违约金（以50万元为基数，自2014年9月29日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告通过姚兵认识港艺九亨公司，2014年7月28日港艺九亨公司说有能力帮助辽宁宝立公司办理贷款，双方签署了居间服务合同。辽宁宝立公司支付李仕平五十万元整，被告承诺两个月（2014年7月28日至2014年9月28日）为期限，如果港艺九亨公司没有帮助辽宁宝立公司办理贷款，如数退还辽宁宝立公司的保证金，之后港艺九亨公司没有退还保证金，故辽宁宝立公司起诉到法院。
港艺九亨公司未参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日辽宁宝立公司与港艺九亨公司签署《银行贷款居间服务合同》合同编号2014006，约定：“甲方：辽宁宝立房产开发有限责任公司；乙方：北京港艺九亨科贸有限公司，一、甲方鉴于扩大经营、资金有需要，已在银行努力过，未获批，现委托乙方向银行联系帮助甲方办理贷款业务。二、甲乙双方确认自2014年7月28日开始（甲方备充分材料）至2014年9���28日止。（或至审批有结果日）。五、甲方需承担的费用：2、甲方付给乙方启动费、资料费、专家费伍拾万元整，如合同到期未得到审批，乙方退还甲方人民币肆拾柒万伍仟元整，如办成功此款不退，归乙方所有。”2014年7月29日辽宁宝立公司法定代表人陈刚转账给港艺九亨公司法定代表人李仕平50万元。
上述事实，有辽宁宝立公司提供的《银行贷款居间服务合同》、转账明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间的合同合法有效，双方均应当遵守。港艺九亨公司未在约定的合同期间内帮助辽宁宝立公司取得贷款，同时合同约定到期日为2014年9月28日，故根据合同约定港艺九亨公司应当于2014年9月29日返还辽宁宝立47.5万元。因港艺九亨公司未如期退款，故港艺九亨公司应从该日支付逾期付款利息。故对于辽宁宝立公司要求���艺九亨公司返还47.5万元及支付自2014年9月29日起到实际付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计的利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京港艺九亨科贸有限公司于判决生效之日起十日内支付给辽宁宝立房产开发有限责任公司欠款四十七万五千元及自二〇一四年九月二十九日起至实际付清之日止的以中国人民银行同期贷款利率计的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百二十五元及公告费五百六十元，由北京港艺九亨科贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 李春兰
人民陪审员 赵福亮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初516号
原告：马文平，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：袁泽福，系黄石市八泉法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：杨建明，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：丁元华，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告马文平与被告杨建明、丁元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由主审法官刘天跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文平及其委托诉讼代理人袁泽福，被告杨建明、丁元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文平诉称：2011年3月，二被告找到原告商议开办一宾馆事宜，被告杨建明提议他为主要负责办理有关证照手续，购买宾馆用品，并说三人各出资25万元。宾馆开办之后，三人经对账核实，二被告已出25万元，原告支出了36万元，多出了11万元。原告向二被告提出应退还其多出的11万元。二被告说宾馆资金周转，暂时没钱退还，并对原告说，你多出的11万元算我们俩人对你的欠款，并于2014年4月30日向原告出具一份《欠条》，承诺在2017年4月30日前偿还给原告。原告多次找二被告催要欠款，二被告于2016年9月15日向原告承诺如到期未还，从2014年4月30日出具欠条之日起，每年给付原告18000元的利息。欠款到期，原告多次找二被告催要欠款，二被告以种种理由搪塞、推诿，拒不偿还欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款100000元，并赔偿利息损失72000元，并利息计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建明辩称：事情基本与原告所述一致，当时我们三人合伙开宾馆，没有书面协议，后原告为减少损失，要求我和丁元华退还其多出的10万元投资款，我们是被逼才出具的欠条，借款事实不存在。我认为本案不是债权债务纠纷，而是合伙纠纷，原告作为合伙人之一，在宾馆亏损时没有经其他合伙人同意，要求退还其出资的款项没有理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁元华辩称：1、原告要求我们出具欠条是非法、无效的，我们写欠条是被逼的，不写的话宾馆就会受到原告的干扰，无法经营；2、欠条上的现金没有实际支付，借贷关系不成立，本案不存在借款的事实，所以也就不存在欠款的事实，本案不属于民间借贷纠纷，而是合伙清算纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月至12月间，原告马文平通过其女马琳的银行账户向被告杨建明账户分四次共计转账329999元，上述款项用于原告与两被告合伙经营的宾馆装修。2014年4月30日，被告杨建明、丁元华出具欠条一份，内容为：“今欠到马文平现金壹拾万元整（￥100000元），还款日期2017年4月30日前偿还，此欠条负法律责任。欠款人：丁元华杨建明2014年4月30日”。2016年9月15日，两被告在2014年4月30日出具的欠条上补充一款，内容为：“到期未还从2014年4月30起每年按壹万捌仟元计息，到期偿还则不计。丁元华杨建明2016年9月15日。”
上述事实，有欠条、银行转账记录、原被告三人谈话录音、及当事人当庭陈述在卷佐证。
根据查明的事实，本院对争议焦点做以下分析：
一、关于被告杨建明、丁元华出具欠条的行为。本院认为，杨建明、丁元华作为完全民事行为能力人，具有独立的意识辨别和意志控制力，应当预见该行为的相应后果。二人辩称欠条系在“被胁迫”的情况下作出，但未提供相应的证据予以证明，故对该项辩称本院不予采信。
二、关于原告马文平与被告杨建明、丁元华之间形成的法律关系。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；但是当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告马文平与被告杨建明、丁元华已就相应债权债务达成了一致意见，并出具了欠条，故二被告辩称其与原告不存在民间借贷纠纷，而是合伙清算纠纷的意见，本院不予支持。原被告双方的合伙纠纷应另案解决，不在本案中处理。
三、关于原告主张的利息。因二被告未及时还款，双方对利息的支付亦有约定，且约定利率未超过法律规定的标准，现原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》、第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨建明、丁元华应于本判决书生效之日起十日内向原告马文平归还欠款本金100000元并支付利息（按年利率18%的标准，以本金100000元为基数，从2014年4月30日起计算至上述债务实际偿清之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告杨建明、丁元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈文娟
书 记 员 汪金昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2943号
罪犯代剑山，男，汉族，1967年2月11日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2012年7月31日作出（2012）和刑初字第00088号刑事判决，以被告人代剑山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代剑山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代剑山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代剑山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代剑山减去自本裁定送达之日起至2017年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初929号
原告：吴桂芝，女，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：王兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽筑丰节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡任埒村。
法定代表人：程昊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街139号（菱北办公楼）。
原告吴桂芝与被告王兵、安徽筑丰节能建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴桂芝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂芝申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂芝负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5576号
原告兰文丰，男。
原告于海艳，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告兰文丰、于海艳与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰文丰、于海艳，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文丰、于海艳诉称，2008年9月14日原告购买被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园房屋一套。合同约定2009年4月30日交付使用并在365日之内提供资料报产权登记机关备案办理房产证明，但至今被告没有为原告办理房屋产权证，被告应该支付违约金人民币5300元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金人民币5300元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告给付被告。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原告兰文丰与原告于海艳系夫妻关系。2008年9月14日，原告兰文丰、于海艳与被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-13号第13幢1-8-3号房屋出卖给原告，建筑面积61.52平方米，每平方米人民币3204.8元，房屋总价款人民币197159元，一次性付清。被告于2009年4月30日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月15日交付原告，原告于2016年9月21日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1439.26元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰文丰、于海艳逾期办证违约金人民币1439.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金丽娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执591号
申请执行人：路华存，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省泊头市。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行路华存与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-25号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-25号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初245号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢威，男，湖南省资兴市人，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省资兴市东江街道泉水村。2015年9月21日因犯容留他人吸毒罪被资兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2016年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）260号诉书指控被告人谢威犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、胡熙章参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年6月至9月期间，被告人谢威多次容留黄某、谢某某在谢威位于资兴市东江街道泉水村泉水组三号桥小谢农家的卧室吸食毒品。
一、2016年6月份的一天，黄某带着几个广州的游客来到资兴市东江街道泉水村泉水组三号桥被告人谢威的小谢农家家中，谢威将这些游客安排好食宿后，谢威和黄某两人在该农家吃晚饭，期间两人喝了酒，饭后谢威问黄某要不要搞点毒品冰毒醒酒，黄某同意了，后谢威到东江龙头港附近从一个外号叫“江改”的男子处购买了100元毒品冰毒回来。之后，谢威和黄某两人在谢威的小谢农家的卧室内一起轮流用吸壶烫吸的方式将毒品吸食完。
二、2016年9月15日中秋节晚上，被告人谢威在东江泉水村安置区的奶奶家中吃了晚饭，饭后谢威与黄某一起到该小区的麻将馆打麻将，22时许，谢威与黄某打完麻将后，谢威提议搞点毒品，谢威就到东江龙头港附近从“江改”手中购买了100元毒品冰毒和麻古，之后谢威、黄某两人来到谢威的小谢农家的卧室一起轮流用吸壶烫吸的方式吸食了毒品。
三、2016年9月25日左右的一天19时许，谢某某、黄某先后来到被告人谢威的小谢农家家中玩，三人聊天期间，谢威想起之前还剩下些毒品冰毒麻古，便提议吸食毒品，后谢威、黄某、谢某某一起在谢威的小谢农家的卧室先后轮流用吸壶烫吸的方式吸食了毒品。
2016年9月27日被告人谢威被抓获归案，到案后，谢威如实供述了上述事实。
指控证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、通话详单、刑事判决书等书证；尿液检测报告书；现场指认笔录、辨认笔录；证人黄某、谢某某的证言；被告人谢威的供述与辩解等证据。
该院认为，被告人谢威多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢威对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人谢威在其居住并经营的位于资兴市东江街道泉水村泉水组三号桥的小谢农家卧室内多次容留吸毒人员黄某、谢某某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月份的一天，黄某带着几个广州的游客来到资兴市东江街道泉水村泉水组三号桥被告人谢威的小谢农家家中。被告人谢威将这些游客安排好食宿后，和黄某在该农家吃晚饭，期间两人喝了酒。饭后，被告人谢威问黄某要不要搞点毒品醒酒，黄某同意了。之后，被告人谢威到从他人处购得毒品甲基苯丙胺，与黄某在谢威的小谢农家卧室内一起将购得的毒品吸食完毕。
二、2016年9月15日中秋节晚上，被告人谢威在东江街道泉水村安置区的奶奶家中吃了晚饭。饭后，被告人谢威与黄某一起到该小区的麻将馆打麻将。22时许，被告人谢威与黄某打完麻将后，便提议搞点毒品。之后，被告人谢威从他人处购买了100元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。之后，被告人谢威与黄某来到谢威的小谢农家卧室内一起吸食了购得的毒品。
三、2016年9月25日左右的一天19时许，谢某某、黄某先后来到被告人谢威的小谢农家家中玩。三人聊天期间，被告人谢威想起之前还剩下些毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，便提议吸食毒品。嗣后，被告人谢威与黄某、谢某某一起在谢威的小谢农家卧室内先后吸食了该毒品。
上述事实，被告人谢威在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，通话详单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，（2015）资刑初字第194号刑事判决书，被告人谢威的供述，证人黄某、谢某某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人谢威提供其居住并经营场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人谢威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢威能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人谢威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4814号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人李建橙，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽