浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1497号
原告周宗靠。
委托代理人（特别授权代理）周崇成。
被告唐玉勇。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告杨坤华。
被告瑞安市宏明汽车租赁有限公司。
法定代表人林涛。
委托代理人（特别授权代理）王学满。
被告童宗贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）蔡建立。
被告金则波。
原告周宗靠为与被告唐玉勇、杨坤华、瑞安市宏明汽车租赁有限公司（以下简称“宏明汽车租赁公司”）、童宗贤、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）、金则波机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月29日向本院提出诉讼，本院于9月5日受理后，依法组成合议庭于2013年1月2日进行了公开开庭审理。原告周宗靠的委托代理人周崇成，被告唐玉勇的委托代理人金光华，被告杨坤华，被告“宏明汽车租赁公司”的委托代理人王学满，被告“太保瑞安支公司”的委托代理人蔡建立到庭参加诉讼。被告童宗贤、金则波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗靠诉称：2011年8月20日下午，被告唐玉勇未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市东山街道上埠村驶往隆山东路农贸市场方向。16时50分许，行经罗阳大道集云实验学校前路段，车头右侧碰撞前方在人行道上自右向左横过机动车道的由原告周宗靠驾驶的自行车车身左侧，造成原告受伤。事故发生后，被告唐玉勇弃车逃离现场，原告被他人送到瑞安市人民医院诊治。事后瑞安市交警部门认定被告唐玉勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经30天住院治疗后确诊为左肾挫裂伤、右侧腓骨骨折、左肱骨外踝骨折、左侧额骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、左额窦骨折、左侧额颞硬膜下积液、脾挫裂伤、左肩袖损伤、左侧第2-7、右侧第10肋骨骨折。2012年3月6日，温州浙南司法鉴定所对原告鉴定后认为，其脑部受损构成九级伤残且与车祸有直接因果关系。同年5月28日，原告又经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告其他伤势构成十级伤残二处。据原告向瑞安市交警部门了解，被告童宗贤系浙C×××××号轿车车主，他将轿车交给被告“宏明汽车租赁公司”用于出租；被告杨坤华从被告“宏明汽车租赁公司”租得该轿车后将轿车交给被告唐玉勇驾驶；轿车已向被告“太保瑞安支公司”投保交强险及商业第三者责任险等险种；被告金则波在瑞安市交警部门处理该起交通事故期间自愿签署担保书，承诺对该起交通事故所产生的全部赔偿承担连带责任。
综上所述，原告周宗靠认为，被告唐玉勇作为直接侵权人且负事故主责，过错是明显的，根据责任事故认定，其应承担80-90%的赔偿责任。被告“宏明汽车租赁公司”作为肇事轿车管理人和出租者，存在审查不严现象，竟允许无证人员借用他人驾驶证租借机动车。被告杨坤华出借驾驶证，以自己名义承租来机动车后交给没有取得机动车驾驶资格的唐玉勇使用，显然是有过错的。被告童宗贤作为轿车车主，擅自将自备车租给“宏明汽车租赁公司”运营，主观上也有过错。因而上述四被告都应对原告的经济损失承担共同赔偿责任。被告金则波作为担保人，应对原告经济损失承担连带赔偿责任。被告“太保瑞安支公司”作为肇事轿车承保人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险是带有政策强制性的险种，而非商业性质的险种。原告医疗费大部分在瑞安市人民医院住院或在瑞安市红十字医院门诊期间发生，换药、打药散等在鹿木当地医院支出，尽管这些费用没有详细门诊记录，但不存在滥医现象；原告受伤后手部不能动，如依被告所称的75元／天标准是雇佣不到护工的，医疗费用中护理费是医院护士的护理，与生活中的护理是两码事，不应相互扣减；原告没有地方可以办理退休手续，需要通过自己的劳动维持生计，原告原在瑞安市雅林园林公司上班，事发前两个月刚到金瑞名苑从事绿化工种，误工损失是客观存在的，也有充分证据证明原告在事故发生期间正在从事劳动，故误工费的主张应得到认可；原告受伤后消耗了体内大量营养元素，需予滋补，主张按100元／天计算营养费亦属合理；原告现住房屋系原告夫妻共同贷款购买，原告在城镇居住、工作，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；精神抚慰金请求根据法律规定确定。现请求判令被告“太保瑞安支公司”在交强险赔偿限额内先予全额赔偿，超过部分由被告唐玉勇、童宗贤、杨坤华、“宏明汽车租赁公司”赔偿（被告金则波连带赔偿）原告周宗靠医疗费44262元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、误工费27636元（282天×35731元／年）、营养费7500元（75天×100元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金126361.68元（30971元／年×17年×24%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3480元（尚未扣除唐玉勇已付的25000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告周宗靠在本院指定的举证期限内向本院递交了周宗靠的《居民身份证》、周宗靠与阙黄梅的《结婚证》、阙黄梅的《房屋所有权证》、《土地使用权证》各1份，欲证明周宗靠、阙黄梅自2009年起就在瑞安市区自有房屋居住、生活；《小型汽车-
浙C×××××车辆信息》1份，欲证明童宗贤系肇事轿车所有人；浙C×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业险；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2011）第1262号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市人民医院第RA5272583号《温州市通用门诊病历本》、第0556518号《出院记录》、2012年3月15日《医疗诊断证明书》、第0587246号《出院记录》各1份，欲证明原告周宗靠在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温州浙南司法鉴定所（2012）精鉴字第24号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2012）临鉴字第518号《司法鉴定意见书》各1份、鉴定收费票据3份，欲证明原告周宗靠经自行委托的温州浙南司法鉴定所、温州东海司法鉴定所评定，原告颅脑外伤所致智力缺损（轻度）与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故九级一个、十级伤残二个，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为90天，营养期限拟为75天；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》各2份、《门诊收费收据》50份，欲证明原告周宗靠花去住院医疗费11979.36元、19742.12元，门诊医疗费9217.53元；瑞安市鹿木乡卫生院《处方笺》2份、瑞安市红十字会博爱门诊部《医疗费收据》4份、瑞安市农村卫生协会《医疗费收据》5份、《病区出院带药》1份，欲证明原告周宗靠还支出鹿木乡卫生院医疗费1000元、红十字会博爱门诊部医疗费100元、农村卫生协会医疗费1745元、出院带药178.30元。此外，原告尚提出调取瑞安市交警部门处理该起交通事故的案卷材料的申请。
被告唐玉勇辩称：首先，我方对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，双方对超过交强险部分按三七比例分担。唐玉勇与杨坤华为一般朋友，唐玉勇没有取得机动车驾驶证，杨坤华承租时也不知晓唐有无驾驶资格。浙C×××××号轿车已经办理保险手续，“太保瑞安支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告，凡与“道路交通安全法”相抵触的交强险保险条款当属无效。其次，原告诉请的赔偿问题：医疗费票据为准，出院带药的费用已经计入住院费用中，不应重复计算，鹿木乡卫生院、卫生协会的收据须提供相应的门诊病历给予印证，否则应承担举证不能的法律后果，《CT检查报告单》显示原告患有多囊肿症状；住院伙食补助费无异议；护理费标准过高，按70元／天标准计算差不多；原告已经超过退休年龄，即使存在误工损失也应履行举证义务，现有证据显然不足，其误工费的请求不予支持；营养费过高，按30元／天标准计算差不多；交通费过高，具体金额请求法庭酌定；鉴定费3480元无异议；精神损害抚慰金过高，具体金额请求法庭酌定；残疾赔偿金按22%计算无异议，就现有证据而言，按城镇计算证据不是很充足，从《居民身份证》看，原告居住在高楼镇大京垟村，《结婚证》真实性无意见，但与本案缺乏关联性，房产证虽系复印件，但结合土地证件可认定其有真实性，但有房屋并不等于原告就在该处居住，享有城镇住房与属于城镇居民是两回事，至于以农村或以城镇标准计算由法庭核定。再次，事故发生后，唐玉勇已支付给原告25000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
被告杨坤华辩称：我与唐玉勇认识已经八、九年了，唐事先与“宏明汽车租赁公司”议妥租车事宜，然后以我的名义办理车辆租赁手续，唐说因没有机动车驾驶证才借我的机动车驾驶证去承租的，租赁费用也是他交纳的。对于原告主张的赔偿问题，我也不知道该怎么说，请求法庭依法处理。
被告“宏明汽车租赁公司”辩称：我公司由林涛和林明淡合伙于2009年1月创办，注册资金100000元，最近年检在去年6月，浙C×××××号轿车登记车主童宗贤将该轿车放在公司名下出租，我公司将该轿车租赁给被告杨坤华，杨享有机动车驾驶资格，我公司不知道他将承租轿车借给唐玉勇使用。原告主张由我公司承担共同赔偿责任，缺乏事实与法律依据。我公司对该起交通事故发生的事实无异议，原告负事故次责，应承担30%的责任比例为宜。肇事轿车已经投保交强险和商业第三者责任险，被告“太保瑞安支公司”应在保险责任内赔偿原告，租赁人与使用人不是同一人的，并不妨碍保险公司在交强险限额内先予赔偿。原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：住院医疗费中应扣除其中459元住院伙食补助费和332元护理费，凡门诊医疗费须与门诊病历相印证，否则无法确认，鹿木卫生院凭2份处方笺主张1000元医疗费，明显缺乏证据；原告已经达到退休年龄，如有工作应当提供相应工作单位证明，否则误工费不予支持；营养费7500元过高，应按30元／天计算；交通费未提供相应票据，该项金额请求法庭酌定；残疾赔偿金如按城镇居民标准计算，应提供在事故发生前已经连续一年在城镇经商、务工的证据；精神损害抚慰金12000元过高；鉴定费3480元无异议；其他赔偿项目，赞同唐玉勇的辩称意见。
被告童宗贤、金则波在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“太保瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号轿车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额200000元不计免赔率的商业第三者责任险。在正常情形下，保险轿车驾驶员负事故主要责任的，我公司根据《机动车第三者责任保险条款》第16条约定，按70%比例计算赔偿，但涉案驾驶员无证驾驶且肇事后逃逸，另外擅自改变车辆用途，根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第1款、第3款第2项、第4款第2项的约定，我公司将依约拒赔商业第三者责任险。另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、第24条第3项规定，保险车辆驾驶人未取得驾驶资格的，保险人只须在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，尔后尚有权向致害人追偿，简言之，即使先行垫付也仅限于抢救费用而非受害人的全部经济损失，而交强险医疗费限额为10000元。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费根据保险合同约定，以医保标准为限，据我公司审核，现有医疗费中含有非医保费用5311.44元，该部分应予剔除，非正式医疗费票据不属于税务部门认可的，故不予赔偿；住院伙食补助费没有意见，但要扣除在住院费用中已经负担的伙食费部分；37天住院护理费按83.97元／天计算，根据《出院记录》反映原告情况好转，所以出院后护理费应相应减少，非住院的53天护理费按60元／天计算为宜；原告已逾法定退休年龄且无证据证明收入的减少，误工费的请求不支持；营养费按30元／天计算75天为宜；交通费应以证实票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数和次数相符合，由于原告没有提供相应的交通费票据，酌定500元为妥；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金酌定8400元；鉴定费不属于保险责任范围。我公司因保险合同而涉诉不是直接侵权人，因而根据保险合同条款的约定，不应承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“太保瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《出现车辆信息表》、《神行车保系列产品保险单（副本）》、《神行车保系列产品投保单》各1份，欲证明浙C×××××号轿车已经投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元；《神行车保机动车综合险-
机动车第三者责任保险条款》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》各1份，欲证明双方对保险范围、赔偿标准以及免责等事项的约定。
庭审中，双方尚对下列证据进行质证：本院依职权向瑞安市交警部门调取的《汽车租赁合同》（附《承租方情况及车辆交接结算单》）、对唐玉勇、杨坤华、林涛的《询问笔录》。
被告唐玉勇于2011年8月25日接受瑞安市交警部门询问时称：当天下午4点50分许，当我车沿着罗阳大道自南向北驶到集云山小学门口地段的时候，我车在右侧机动车道靠近路中间栏杆的车道内行驶，当时我车的右边还有一辆同方向行驶的轿车，这时有一辆自行车从右往左横穿公路，我看见自行车之后我的车头右侧就撞上了那辆自行车。事故发生后我打了个电话给杨坤华，然后再打电话给120和110，打完电话之后我害怕自己没有驾驶证在现场会被警察抓走，就坐出租车离开了现场。浙C×××××号轿车车主是谁我不知道，这辆车我是以杨坤华的名义到拱瑞山路林涛开的租车行里租来的，租了之后车钥匙一直在我这里，租过来有一个来月了。我没有机动车驾驶证。
被告杨坤华于2011年8月22日接受瑞安市交警部门询问时称：…这辆车是8月15日我一个姓唐的老乡叫我用我的驾驶证租一下车子，于是我就和他一起到拱瑞山路的一家租车行里签了合同租一辆黑色的广本轿车，租了之后车子就让姓唐的老乡开走了。
林涛于2011年8月22日接受瑞安市交警部门询问时称：浙C×××××号轿车车主是我朋友童宗贤，前年年底的时候这辆车就放在我的租赁公司里出租，他自己在上海做生意，每年过年回来的时候和我结算一下租金。这辆车是8月15日有一个四川人杨坤华租的，是杨守海介绍的，担保人是瑞安市潘岱街道下湾村的金则波。
原告周宗靠提供的周宗靠的《居民身份证》、《小型汽车-
浙C×××××车辆信息》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《门诊收费收据》、第0556518号《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、第0587246号《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、温州浙南司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定收费票据，被告“太保瑞安支公司”提供的《出现车辆信息表》、《神行车保系列产品保险单（副本）》、《神行车保系列产品投保单》、《神行车保机动车综合险-
机动车第三者责任保险条款》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》，本院调取的《汽车租赁合同》、对唐玉勇、杨坤华、林涛的《询问笔录》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告周宗靠提供的周宗靠与阙黄梅的《结婚证》、阙黄梅的《房屋所有权证》、《土地使用权证》，经当庭质证，双方对上述证据真实性、来源合法性无异议，且证据之间可相互印证，被告对其与本案关联性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市鹿木乡卫生院《处方笺》、瑞安市红十字会博爱门诊部《医疗费收据》、瑞安市农村卫生协会《医疗费收据》、《病区出院带药》，经当庭质证，上述证据还不能完全或者合理排除矛盾因素，且缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月20日下午，被告唐玉勇未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号本田雅阁轿车，从瑞安市东山街道上埠村驶往隆山东路农贸市场方向。16时50分许，行经瑞安市安阳街道罗阳大道集云山实验学校前路段，车头右侧碰撞前方在人行横道上自右向左横过机动车道的由原告周宗靠骑行的自行车车身左侧，造成后者受伤的道路交通事故。被告唐玉勇肇事后弃车逃离现场。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定唐玉勇负事故的主要责任，周宗靠负事故的次要责任。
原告受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院30天，确诊为：①左肾挫裂伤；②右侧腓骨骨折；③左肱骨外踝骨折；④左侧额骨骨折；⑤全身多处软组织挫裂伤；⑥左额窦骨折；⑦左侧额颞硬膜下积液；⑧脾挫裂伤；⑨左肩袖损伤；⑩左侧第2-7、右侧第10肋骨骨折，出院时医嘱注意休息营养，多饮水，左肩袖损伤需住院手术治疗，约需手术住院费30000元。2012年3月19日，原告因需行肩关节镜下肩峰成形肩袖修补术，再次住院7天，确诊为左肩峰撞击症、左肩袖损伤。原告为此花去住院医疗费31721.48元（含伙食费459元）、门诊医疗费9217.53元。2012年3月6日，温州浙南司法鉴定所对原告鉴定后，认为原告颅脑外伤所致智力轻度缺损与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残。2012年5月28日，温州东海司法鉴定所对原告鉴定后，认为原告遗留左肩关节活动功能部分丧失（占左上肢功能的10%以上，未达25%）等后遗症，已构成道路交通事故十级伤残二处；误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为90天，营养期限拟为75天。
审理中尚查明，原告周宗靠系农业家庭户，但其夫妇自2009年以来在瑞安市区工作、生活，受伤前系金瑞名苑绿化养护工。被告童宗贤为浙C×××××号轿车实际所有人，童将车辆放在被告“宏明汽车租赁公司”并以后者名义出租营利。被告杨坤华于2011年8月15日以自己名义向“宏明汽车租赁公司”租得该轿车，约定月租金11000元，被告金则波作为担保人在《汽车租赁合同》上签字。被告杨坤华租来后就交给被告唐玉勇管理使用。该轿车在2011年3月24日以登记车主名义向被告“太保瑞安支公司”投保了保险期限从4月3日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为200000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。交通肇事后逃逸或驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿。
本院认为：既然原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。被告唐玉勇在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故导致他人损害，因而其应对原告周宗靠承担赔偿责任；机动车是一种高速运行的交通工具，其可能危及的是不特定多数人的生命和财产安全，被告杨坤华明知唐玉勇未取得机动车驾驶资格却将以自己名义租来的轿车交付不适宜驾驶人员使用，存在主观过错，应承担相应的过错责任；被告童宗贤、“宏明汽车租赁公司”作为车主和实际管理者，虽然丧失对车辆的支配，但其自愿放弃支配的目的是为了取得运营经济利益，因而不论其出租有无过错，都应与直接侵权人承担连带赔偿责任；没有证据表明被告金则波在瑞安市交警部门处理该起交通事故期间曾签署担保书，承诺对该起交通事故所产生的全部赔偿承担连带责任，因而主张由其承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实依据；肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“太保瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿。保险人拒赔交强险依据不足，因为交强险是为保护被保险人以外的不特定的第三人的利益而设立的具有社会保障发行的、公益性质的险种，而非商业险种，其在赔付成立的条件上无须考虑被保险机动车驾驶人有无过错。根据“道路交通安全法”第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才按各自过错分担。无证驾驶或者肇事后逃逸会提高事故发生的概率及事故的损害后果，加重保险人的保险责任，在我国只要确定为无证驾驶或者肇事后逃逸的，在各商业险中都明确规定为免除事由。
原告周宗靠医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为40939.01元，被告“太保瑞安支公司”称其中含非医保费用之说，因未举证而无法采信。
原告周宗靠37天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的459元，余651元。
根据司法鉴定意见，原告周宗靠90天护理费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算，合计8810.38元。
原告周宗靠受伤时已逾法定退休年龄，属于被赡养群体，根据审判实践，原告关于赔偿误工损失的请求，不予支持。
根据司法鉴定意见，结合原告周宗靠住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定3000元。
鉴于原告周宗靠既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定1500元。
原告周宗靠为道路交通事故九级伤残一处、十级伤残二处，残疾赔偿金按2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入30971元／年的24%计算原告主张的17年，合计126361.68元。
鉴定费3480元据实核定，但不列入保险责任范围。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告周宗靠及家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告本人亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持9500元。
原告周宗靠其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周宗靠医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费8810.38元、交通费1500元、残疾赔偿金90189.62元、精神损害抚慰金9500元，合计120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号245101040010028）。
二、被告唐玉勇、杨坤华于同上期限内按50%、30%比例赔偿原告周宗靠医疗费30939.01元、住院伙食补助费651元、营养费3000元、残疾赔偿金36172.06元、鉴定费3480元，即分别赔偿37121.04元和22272.62元（尚未扣除唐玉勇已付的25000元），交款方式同上。
被告童宗贤、瑞安市宏明汽车租赁有限公司对上述第二项赔偿金额负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周宗靠其他诉讼请求。
本案受理费4400元，原告周宗靠负担900元，被告唐玉勇负担3500元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的542元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年一月十日
书 记 员 林冰茹