湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第713号
原告孙伟多。
委托代理人蔡志敏，湖南百信律师事务所律师。
被告娄底市光能科技发展有限公司。
公司住所地娄底市娄星区万宝新区大石山路*号。
法定代表人言萍，该公司董事长。
特别授权代理人曾鸿钧，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
一般授权代理人唐永红，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省娄底市娄星区百亩乡新家村铜钱组。该公司职员。
原告孙伟多诉被告娄底市光能科技发展有限公司合伙纠纷一案，原告于2015年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，由书记员罗雨侬担任记录。原告孙伟多及其代理人蔡志敏，被告娄底市光能科技发展有限公司的代理人曾鸿钧、唐永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟多诉称，2013年12月19日，原告与娄底市光能科技发展有限公司（以下简称光能公司）就共同完成慈利县春节亮化项目签订了《合作协议》。现已经完工并由被告领取了所有工程款和保证金。2014年7月15日，原、被告就该项目尾款结算达成补充协议，即《慈利县政府春节城区亮化项目工程说明》，原告占项目合作份额40%，即金额370800元。依照补充协议约定被告应当领取所有工程款后将上述款项370800元支付给原告，但被告至今没有支付给原告，遂向本院提出诉讼，判令被告将370800元支付给原告，承担利息3000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告孙伟多为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、合作协议一份，用以证明原、被告之间是合伙关系的事实；
2、慈利县政府春节城区亮化项目工程说明一份，用以证明经计算后被告应付给原告370800元的事实；
3、慈利县亮化物品清单一份，用以证明原告已开支的费用，被告盖章认可的事实；
4、中国建设银行转账单一份，用以证明原告转账给被告的事实；
5、证明一份，用以证明所有款项被被告领走的事实；
6、企业法人授权书一份，用以证明被告已收回60%款项，剩余授权原告收回的事实；
7、委托书一份，用以证明被告授权原告收款等一切事物的事实；
8、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
9、被告公司企业工商登记信息及组织机构代码证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体适格
被告娄底市光能科技发展有限公司辩称：：1、原告所诉与事实不符，双方于2015年1月18日由慈利县劳动监察大队组织达成了调解协议，原告已对该项调解表示了认可，明确表示与答辩人之间没有任何经济纠纷；2、原、被告已达成调解协议，协议约定被告应支付共计37.08万元，被告已经按约定支付了20万元，不存在原告说的37.08万元的事实；3、被告之所以没有支付剩余的款项，是因为公司出现了亏损，而原告作为合伙人，应当共同承担亏损金额。
被告娄底市光能科技发展有限公司为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
1、慈利县劳动监察大队《调解协议书》，《告之函》，孙伟多《承诺书》各一份，用以证明被告娄底市光能科技发展有限公司与原告孙伟多以及李文建之间的纠纷已经由慈利县劳动监察大队调解达成协议，原告与被告之间再无经济纠纷的事实；
2、付款证明一份，用以证明被告已经按慈利县劳动监察大队要求向第三方刘方明账户付款20万元的事实；
3、财务报表一份，用以证明双方合伙的慈利县亮化工程项目共计亏损469068.54元的事实。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据1、2、5的真实性不持异议，但不能达到原告的证明目的。对原告提交的6-9不持异议，对原告提交的其余证据均不予认可。
原告对被告的证据1-3的真实性均持异议，不予认可。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、5被告虽持有异议，但上述证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据3、4被告提交的证据1、2、3，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年12月19日，原告与娄底市光能科技发展有限公司（以下简称光能公司）就共同完成慈利县春节亮化项目签订了《合作协议》。现已经完工并由被告领取了所有工程款和保证金。2014年7月15日，原、被告就该项目尾款结算达成补充协议，即《慈利县政府春节城区亮化项目工程说明》，载明：“原告占项目合作份额40%，即金额370800元，被告占合作份额60%，工程款已由被告收回60%，剩余合同尾款由原告收回，被告配合原告尾款催收工作。”为配合原告收回尾款，被告向慈利县政府、城管局、财政局、采购办等部门出具了企业法人授权书、委托书，授权原告孙伟多全权处理亮化项目工程后期余款事项，同意将项目所有余款支付到孙伟多账户内。但因多种原因，慈利县城管局等部门未将工程余款付给原告孙伟多。因该项目存在农民工工资纠纷问题，2015年1月28日，在慈利县劳动局劳动监察大队的主持下原告孙伟多与被告光能公司及慈利施工队代表李文建签署了一份调解协议书，载明“光能公司将慈利县2014年亮化工程尾欠款37.1万元全数打入三方委托人账户后，慈利施工队、孙伟多与光能公司再无任何经济上的纠纷。三方签字生效。”同日原告签署一份承诺书：“本人孙伟多与娄底市光能科技发展有限公司在2014年慈利的节前亮化工程尾款纠纷，自从慈利县劳动局调解后，本人认可慈利县劳动局的调解方案和工程尾款的分配办法。从此以后我与娄底市光能科技发展有限公司再无任何经济上的纠纷”。签署上述协议后，慈利县城管局将该项目工程尾款37.1万元支付给光能公司，光能公司于2015年2月11日将20万元汇入三方委托人刘方明（慈利县劳动局劳动监察大队大队长）账户内，刘方明将此款用于支付该项目所欠的农民工工资。余款17.1万元被告光能公司以工程亏损为由未支付至刘方明账户内，也未支付给原告孙伟多。现原告依照补充协议约定，被告应当领取所有工程款后将上述款项370800元支付给原告，但被告至今没有支付给原告为由，请求判令于诉讼请求。
本院认为，原告孙伟多与娄底市光能科技发展有限公司就共同完成慈利县春节亮化项目签订了《合作协议》。并按照协议各自提供资金等，合伙经营，系个人合伙。合伙期间，原、被告就该项目尾款结算达成补充协议，即《慈利县政府春节城区亮化项目工程说明》，原告占项目合作份额40%，即金额370800元，被告占合作份额60%，工程款已由被告收回60%，剩余合同尾款由原告收回，被告配合原告尾款催收工作。2015年1月28日因农民工工资等问题，原、被告与第三人李文建三方达成调解，签署调解协议书，且原告孙伟多也做出承诺书，只要被告光能公司将工程尾款37.1万元打入三方委托人账户，三方再无任何经济纠纷。以上几份协议，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。经查，被告在三方签订协议书后已付了20万元到指定的委托人账户内，尚有17.1万元未及时支付，应按约定支付至三方委托人账户内或直接支付给原告。原告方主张被告应将工程款370800元支付给原告，根据协议被告已经支付20万元，故只要将余款17.1万元付清即该协议已完全履行。被告主张未支付余款17.1万元是因为出现了亏损，但未提交具体的证据，故被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告娄底市光能科技发展有限公司在本判决生效后十日内将工程款17.1万元支付给原告孙伟多；
二、驳回原告孙伟多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告孙伟多负担4000元，被告娄底市光能科技发展有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。