wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终945号
上诉人（原审原告）涂某，女，生于1991年11月，住四川省高县。
委托代理人孙文平，高县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）郭甲，男，生于1986年9月，汉族，住四川省高县。
委托代理人易洪武，男，汉族，生于1972年7月，住四川省高县。
上诉人涂某因与被上诉人郭甲离婚纠纷一案，不服高县人民法院（2015）宜高民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，当事人双方于2011年经人介绍相识恋爱，2012年4月18日在高县民政局办理结婚登记，2012年12月24日生育一子，取名郭乙，现在随郭甲生活。从2013年起至2015年，涂某因患病先后在高县来复中心卫生院、高县大窝镇卫生院、高县人民医院、宜宾市第二人民医院、四川大学华西医院住院治疗，共用去医疗费等300409.32元，其医疗费从新农合报销181056.98元，郭甲支付10.1万余元，涂某母亲支付2万余元。2014年4月18日涂某第二次从四川大学华西医院治疗出院后即到娘家居住生活，当年6月、8月郭甲两次到涂某娘家接涂某回家未果，此后当事人双方分居生活至今。
高县残疾人联合会于2015年8月3日向涂某颁发了残疾人证，载明残疾类别为肢体，残疾等级为三级。2015年7月1日，高县民政局将涂某纳入最低生活保障，月补助最低生活保障金142元。
涂某嫁妆有：21英寸海尔牌电视机1台、高柜一套、床一张、沙发一套、茶几一张、桌凳一套、床上用品若干。
上列查明事实，有当事人的当庭陈述及所举证据予以证明。涂某提供了下列证据证明其主张：涂某身份证复印件，郭甲、儿子郭乙户口簿复印件、残疾证复印件、低保证复印件（复印件均与原件核对无异）、结婚登记申请表、病历、华西医院住院病情证明书、证人钟国模、黄永章、涂在相证言。郭甲提供了下列证据证明其主张：华西医院的病历和票据、新农合报销清单。
涂某请求一审法院判��：1、与郭甲离婚；2、婚生子郭乙归郭甲抚养，涂某不支付抚养费；3、涂某的嫁妆归涂某所有；4、涂某患病所需医疗费40万元（指以后将进行的治疗双侧股骨头坏死医疗费），由郭甲承担生活帮助费20万元；5、本案诉讼费由郭甲承担。
一审法院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。本案中当事人双方就离婚和离婚后儿子郭乙由郭甲抚养，涂某嫁妆归涂某所有达成一致意见，一审法院予以确认。郭甲要求离婚后涂某每月承担郭乙部分抚养费，符合法律规定，但涂某现身患疾病，身体残疾，自己尚需他人照顾，没有抚养孩子的能力，因此一审法院根据实际情况，涂某离婚后不承担孩子的抚养费。对涂某要求郭甲承担以后治病所需医疗费20万元的主张没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。依照《中华人��共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决：一、准予涂某与郭甲离婚。二、子女抚养：郭乙随郭甲生活，其抚养费用由郭甲承担。三、涂某嫁妆：21英寸海尔牌电视机1台、高柜一套、床一张、沙发一套、茶几一张、桌凳一套、床上用品若干归涂某所有。四、驳回涂某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由涂某负担。
上诉人涂某上诉请求：改判被上诉人支付上诉人后续医疗费24万元，案件诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人婚前检查身体一切情况正常，生完孩子后4个月就患病住院，现仍需40余万元的手术费和治疗费，上诉人的病是在夫妻共同生活期间、刚生育完孩子4个月时所患重病，被上诉人有义务承担相应的费用。
被上诉郭甲答辩称上诉人的上诉理由不成立，婚前检查只是常规性检查，对上诉人的这种病没有办��检查出来，无法证明上诉人婚后才得的这个病，对上诉人的得病时间及得病原因表示怀疑；被上诉人没有工作，体弱多病，生活也很艰辛，还要承担照顾孩子的义务，对上诉人提出的24万元生活帮助费拒绝支付，上诉人需对被上诉人道歉并承担本案的所有费用，上诉人承担一半为其治病被上诉人所欠债务及按标准支付儿子的抚养费。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
二审上诉人提交以下证据：1、宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心【2016】临鉴字第08号法医学鉴定意见书复印件一份，该鉴定书记载鉴定意见：“1、涂某左、右股骨头坏死应与长期使用激素造成左右股骨头血管变性、坏死、股骨头血供丧失有关，可排除自身疾患造成。2、被鉴定人涂某的后续医疗费为人民币肆拾捌万元整。（参考宜宾市三甲医院髋关节置换收费情况）。3、被鉴定人涂某的护理依赖程度为大部分护理依赖。”欲证明涂某的病情和护理依赖性；2、大字报复印件一份，欲证明被上诉人采取各种手段逼迫上诉人离婚；3、调查笔录，欲证明上诉人是被逼离婚。被上诉人郭甲质证认为，鉴定意见中应是药物激素造成表述不清，上诉人有残疾证，享受了低保，医疗费有85%以上报销，被上诉人不应承担费用，在华西医院出院时是痊愈出院；红色大字报没有办法辨别内容，不能作为证据使用；调查笔录的被调查人是上诉人的近亲属，不能作为证据使用。
在二审审理过程中，上诉人提交一份申请书申请调解，并要求撤回起诉，不同意与被上诉人离婚。被上诉人不同意其调解请求，亦不同意上诉人撤回起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，撤回起诉需经其他当事人同意，现被上诉人不同意涂某撤回起诉，我院依法继续对该案进行审理。
本院审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，本院现针对上诉人的上诉请求对案件进行评述。婚姻关系存续期间，夫妻双方有相互帮扶的义务，离婚时，一方当事人对生活困难的另一方当事人应该给予适当帮助，在婚姻关系终止后，双方的特殊人身关系解除，双方之间在法律上没有了相互帮扶的义务。一审法院根据本案双方当事人的实际情况，考虑到了上诉人的身体原因，已经将子女的抚养义务判由被上诉人一人承担，上诉人上诉要求被上诉人承担离婚后的治病所需费用没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不��立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人涂某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 王纯强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈珏劲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10308号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈田妹，女，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈田妹信用卡纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告陈田妹拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈田妹向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金40865.48元及利息4203.96元、违约金8071.12元（暂计至2018年4月17日共计53140.56元），及2018年4月18日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。
庭审中，原告中行中山分行明确第1项诉讼请求主张的违约金从2017年1月1日起计收至清偿之日止；起诉后被告陈田妹偿还了部分欠款，截至2018年6月17日，尚欠本金40165.48元、利息5576.7元、违约金10703.15元，合计56445.33元。
被告陈田妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：陈田妹。
信用卡卡号：62×××31。
信用卡卡种：长城环球通系列信用卡大信金卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
欠款情况：陈田妹持卡消费未按时足额还款，截至2018年6月17日，尚欠中行中山分行信用卡透支本金40165.48元、利息5576.7元（其中计至2016年12月31日的利息为0元）。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为,陈田妹在信用卡申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈田妹持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，陈田妹应向中行中山分行承担偿还透支本息的违约责任。关于陈田妹欠款数额，有中行中山分行提交的中国银行信用卡分行客服系统电脑截图、交易流水等证据予以证明，且陈田妹没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息数额予以确认。关于复利的问题，依据中国人民银行发布的2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，中行中山分行于2017年1月1日之后再计收复利会导致利息总额突破日利率万分之五的上限，因此，陈田妹应承担的利息为：截至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，按日万分之五计算。关于中行中山分行起诉要求陈田妹偿还违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实中行中山分行与陈田妹就2017年1月1日后是否收取违约金以及相关收取方式和标准协商一致，故中行中山分行主张陈田妹偿还计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
陈田妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈田妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月17日止的信用卡透支本金40165.48元及利息（利息暂计至2016年12月31日为0元，之后计算至实际清偿之日止，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取为564元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告陈田妹负担478元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱婉芬
二〇一八年七月二十日
书记员 李桦诗
书记员 冯冰冰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更779号
罪犯陈平跃,男,汉族,安徽省灵璧县人。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月13日作出(2012)灵刑初字第00295号刑事判决,以被告人陈平跃犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金10万元;违法所得予以追缴。同案犯不服,提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)宿中刑终字第00307号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。服刑期间,发现陈平跃漏罪,安徽省灵璧县人民法院于2013年7月11日作出(2013)灵刑初字第00201号刑事判决,以被告人陈平跃犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金6万元,与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处罚金10万元;决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金16万元,违法所得予以追缴。
执行机关以罪犯陈平跃在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈平跃在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯陈平跃在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,违法所得亦未退缴,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈平跃减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2012年3月27日起至2025年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7337号
原告刘文勃，经商，户
籍地山东省胶州市张应镇朱戈刘村317号。
委托代理人金小斌。
委托代理人申跃明。
被告陈桂阳，户籍地义
乌市廿三里街道埠头村10组。
被告陈嫦英，户籍地义
乌市廿三里街道埠头村10组。
原告刘文勃与被告陈桂阳、陈嫦英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月25日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审
判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘文勃及其
委托代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告陈桂阳、陈嫦英经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘文勃起诉称：二被告系夫妻。2008年9月21日，被
告陈桂阳出具欠条一份，向原告借款40000元。借款期满后，原告屡经催讨，被告至今分文未还。现起诉要求二被告归还借
款40000元及利息（从2008年9月21日起按月利率1分计付至实
际履行日止）。
被告陈桂阳、陈嫦英均未作答辩，也未提供证据。
原告刘文勃为证明起主张的事实，提供如下证据：
一、欠条一份，证明2008年9月21日被告陈桂阳向原告借款400
00元、双方约定月利率1％、借期一年的事实。
二、二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻
关系的事实。
被告陈桂阳、陈嫦英经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述
能相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
被告陈桂阳、陈嫦英系夫妻。2008年9月21日，被告陈桂
阳出具欠条向原告刘文勃借款40000元，双方约定借款期限为
一年，借款利息按月利率10‰计付。借款到期后，经原告催讨
，被告陈桂阳至今未曾还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。被告陈桂阳向原告刘文勃借款40000元未还属实，应当
按约及时返还并支付利息。被告陈桂阳向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应
由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈桂阳、陈嫦英于本判决生效后五日内返还原告借
款40000元并支付利息（从2008年9月21日起按月利率10‰计付
至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告陈桂阳、陈嫦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 楼 晖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字��00411号
原告刘大姐。
委托代理人彭明星。
被告吴进权。
被告沈水兰。
本院审理原告刘大姐与被告吴进权、沈水兰排除妨碍纠纷一案中，原告刘大姐于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大姐撤回起诉。
本案诉讼费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告刘大姐负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄晓赛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执204-1号
申请执行人山东亚新保温建材有限公司，住所地山东省东营市垦利县生产二路7号。
被执行人济南喜通经贸有限公司，住所地济南市顺河东街66号银座晶都国际广场2号楼3609号。
申请人执行人山东亚新保温建材有限公司与被执行人济南喜通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）市商初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市商初字第1564号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3141号
原告韩玉生,男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住同江市八岔赫哲族乡渔业村。
委托代理人孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。
被告同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会。
法定代表人王洋，男，该村主任。
委托代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。
原告韩玉生诉被告同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告董韩玉生、被告的法定代表人王洋及其委托代理人孙元海庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2000年2月20日签订的承包合同合法有效；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1997年经政府号召上八岔岛开发，当年开荒102垧土地，后于1998年特大洪水，原告于1999年又开发了43垧土地，就该43垧土地，原告于2000年2月20日与被告签订了八岔岛土地承包合同书，合同约定期限30年，土地承包前三年不交承包费用，从第4年缴纳农业税、乡统筹。原告按照合同约定每年及时缴纳各项税费，但自享有直补开始，被告村委会就一直占有原告的直补款。原告交纳承包费用至2015年，2016年被告无理拒绝收取原告的承包费，原告无奈，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告辩称，2000年2月10日双方签订了合同，但该合同约定原告不向村委会交纳承包费无偿耕种土地，该合同损害集体利益。2015年4月23日八岔村召开全体村民大会，对包括原告在内的土地合同进行集体表决，大会形成决议，收回村里。以集中、公开、透明的方式对外发包，同等条件下原承包人优先，承包价2500元每垧，一年一签合同，原告没有履行村民大会决议。从合同本身来看被告与原告签订合同的目的是为了合理有效利用草原，禁止滥垦乱牧、有计划进行粮草轮作，签订合同后原告没有按照合同的约定履行，将合同面积内的43垧土地进行了农业种植，没有粮草轮作，也没有退耕还牧，原告违反了合同的约定。经村民大会研究对该类合同进行表决，形成意见即合理提高承包费。原告对村民大会决议置之不理，2016年1月24日召开全体村民会议，分配八岔岛土地。被告认为原告违约在先，且合同书侵害了村集体及广大村民的合法权益，且原告没有按照被告村民大会的的决议交纳承包费，本案争议土体已经承包给其他村民，该合同无法履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年2月10日签订合同书一份，约定为有效利用草原资源，原告在1999年6月份新开发的645亩（43垧）作为饲料作物种植。承包期限自1999年到2029年止。承包土地头三年不缴纳承包费，第四年起交纳农业税、乡统筹，如不按期缴纳被告有权收回合同，合同期满后原告有优先承包权。该合同签订后并已实际履行，自2003年取消农业税后，原告按照300元每垧的标准缴纳承包费至2015年。2015年春被告拒收原告承包费。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实:1、原告诉称在履行合同过程中进行了水利设施的维护并进行了必要的改良投入，使承包地块管理成型适宜耕种，花费维修费用达400300元，同时提供耕地现状照片及费用明细予以佐证。被告对该事实不予认可亦未提供证据予以反驳。经审查认为双方在签订合同时已明确示明合同目的为有效利用草原资源，故对原告诉称，进行了耕地改良投入并进行了水利设施的维护的事实予以认定。
2、被告辩称与原告签订的合同侵害集体的利益，且已经村民大会表决单方解除合同，另行发包。并提供村委会会议记录、土地合同清理明细表及就本案争议地块与其他村民签订的承包合同的复印件、全体村民大会的会议决议予以佐证。原告不予认可，认为被告系违约行为。经审查认为，原、被告双方签订的合同时间系2000年，而被告组织召开村民代表会及村民大会的时间在2015年，被告就已经履行15年的合同单方决议解除于法无据，且其辩称合同的履行损害了集体的利益为提供证据予以证实，故对被告单方解除合同的事实不予采信。
本院认为：原、被告之间系土地承包合同纠纷，原、被告双方于2000年2月20日签订的合同书主体适格、内容合法、且已经实际履行，应为有效合同，原告要求确认双方于2000年2月20日签订的合同书合法有效的诉讼请求应予支持。被告辩称该合同的履行损害了集体利益，审查认为双方的合同已经履行了15年之多，现被告提出损害了集体的利益于理不合，且未提供有效证据证实亦于法无据，对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人名共和国土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
原告韩玉生与被告同江市八岔赫哲族乡八岔村委会于2000年2月20日签订的合同书合法有效。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐春晓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初15号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年1月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月28日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉
（2016）17号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年1月21日晚22时许，在辉县市南关社区2号楼1单元9楼中户，被告人马某甲在帮助被害人马某丙过程中，趁马丽娜及其家人不备将床头柜抽屉内的一条金项链和卧室衣架上白色女士皮包内的两枚金戒指和一对金耳环盗走。被盗物品的价值8657元。被盗物品已追退失主。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证照片、户籍证明、扣押、发还物品清单、到案经过等书证、证人马某乙、杜某证言、被害人陈述、被告人马某甲供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年1月21日晚22时许，在辉县市南关社区2号楼1单元9楼中户，被告人马某甲在帮助被害人马某丙过程中，趁马丽娜及其家人不备将床头柜抽屉内的一条金项链和卧室衣架上白色女士皮包内的两枚金戒指和一对金耳环盗走。被盗物品的价值8657元。被盗物品已追退失主。
上述事实，有经庭审举证质证的物证照片、户籍证明、扣押、发还物品清单、到案经过等书证、证人马某乙、杜某证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为据，被告人马某甲亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。被告人马某甲到案后，能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋 锴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初57号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人向林，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月18日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2018年3月5日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人向林犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日8时38分，被告人向林驾驶新N089**号神宇牌普通货车载着罗某某、侯某某，沿阿拉尔市十六团开拓路由西向东行驶，行驶至开拓路与迎宾路十字路口时，新N0××××号车的车头与被害人梁某某驾驶的新N9××××号宗申牌125型两轮摩托车右侧发生碰撞，造成被害人梁某某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定，新N0××××号车碰撞时行驶速度为64km/h;悬挂新N9××××号两轮摩托车碰撞时行驶速度为47km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人向林承担本起事故主要责任，梁某某承担次要责任。
另查明，案发后被告人向林打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。在本院主持调解下，被告人向林与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人梁某某亲属各项损失612681.7元（含保险公司的赔偿款584481.7元），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人向林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人罗某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人向林自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向林积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人向林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨会杰
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 魏剑波
二〇一八年六月二十六日

书 记 员 马政宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4806号
原告：重庆市长寿湖联合企业公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇。
法定代表人：叶成伟，该公司总经理。
被告：李雪梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿湖联合企业公司与被告李雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告重庆市长寿湖联合企业公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿湖联合企业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿湖联合企业公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪静颖
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法民四初字第1111号
原告：钟兰招，住广州市海珠区。
委托代理人：范国栋，住湖南省隆回县。
被告：广州亿林房地产开发有限公司（原名广州市天河区房地产开发总公司），住所地在广州市。
法定代表人：吴林炳。
第三人：广州开发区通达贸易公司天河分公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：徐德乾，总经理。
委托代理人：郭新华、谢军，系交通银行广东省分行职员。
第三人：交通银行股份有限公司广州天河支行工会委员会，住所地在广州市天河区。
法定代表人：吴承瑜，
委托代理人：郭新华、谢军，系交通银行广东省分行职员。
本院在审理原告钟兰招诉被告广州亿林房地产开发有限公司（原名广州市天河区房地产开发总公司）、第三人广州开发区通达贸易公司天河分公司、第三人交通银行股份有限公司广州天河支行工会委员会商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兰招申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟兰招撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告钟兰招负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 许红霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾妙仪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第194号
原告：王卫高。
被告：杜明武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
本院在审理原告王卫高与被告杜明武、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李云砚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第156号
罪犯万相攀，别名“李伟，攀攀”，男，出生于1993年3月1日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年6月10日作出（2011）达达刑初字第111号刑事判决，以被告人万相攀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，民事赔偿4405.95元。该犯于2011年11月2日送入达州监狱服刑，应于2018年6月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万相攀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万相攀在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区配餐中心从事炊事员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万相攀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万相攀减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初861号
原告：铅山县阳明石材开发有限公司，住所地江西省铅山县太源乡，组织机构代码78410293-6。
法定代表人：朱利明，该公司总经理。
委托代理人：王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江西榕诚实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场1307室（第13层），组织机构代码58164536-7。
法定代表人：许天榕，该公司执行董事兼总经理。
被告：许天榕，男，1975年1月15日出生，汉族，大专文化，私营业主，福建南平人，住福建省南平市延平区。
原告铅山县阳明石材开发有限公司诉被告江西榕诚实业有限公司、许天榕委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱利明、委托代理人王全文到庭参加诉讼，被告江西榕诚实业有限公司、许天榕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县阳明石材开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告预付劳务费55,112.22元，并支付原告利息损失（从2013年7月11日起按民间利率计算至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订《协议书》，约定：1、被告为原告办理铅山县太源畲族乡卡紫岗的花岗岩采矿区置换到太源畲族乡化烟岭的花岗岩采矿区事宜及取得合法采矿证；2、原告支付给被告劳务费300,000元，先预付50%给被告；3、若被告未在2013年7月11日办妥前述事项，被告应立即返还给原告150,000元预付的劳务费。协议签订后，原告于2013年5月9日按被告法定代表人许天榕的指示，将150,000元打入许天榕的个人账户。被告收取劳务费后至协议约定期限届满却未为原告办妥委托事项，原告多次催索被告返还，被告才于2014年9月26日、10月27日分别返还原告14,887.78元、80,000元，尚欠原告55,112.22元未还。
原告铅山县阳明石材开发有限公司为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息、法定代表人信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告于2013年5月11日签订的《协议书》、2013年5月9日中国工商银行网上银行电子回单复印件，证明原、被告约定由被告帮助原告办理采矿证等手续，费用为300,000元，若2013年7月11日前未办好应由被告返还预付的劳务费，原告按协议约定于2013年5月9日预付被告劳务费150,000元。
被告江西榕诚实业有限公司、许天榕未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，原告铅山县阳明石材开发有限公司（作为甲方）与被告江西榕诚实业有限公司（作为乙方）签订了一份《协议书》，内容为：“……1、甲方向乙方承诺，在2个月内（2013年5月11日至2013年7月11日）乙方帮甲方所属铅山县太源畲族乡卡紫岗花岗岩采矿区置换到太源畲族乡化烟岭的花岗岩采矿区，并获得合法采矿证，甲方愿立即一次性付给乙方人民币叁拾万元的劳务费。甲方应尽力协助乙方。2、甲方自愿先预付劳务费的50%给乙方。3、若乙方在2013年7月11日前未办理好第1条所列事项，乙方应立即返还甲方预付的50%劳务费给甲方。4、劳务费款项打入许天榕建行八一支行卡62270020180091703。……”原告铅山县阳明石材开发有限公司、被告江西榕诚实业有限公司加盖公章，被告法定代表人许天榕加盖个人印章。原告已于2013年5月9日通过中国工商银行账户网上银行转账汇款方式将150,000元汇入被告许天榕在中国建设银行南昌股份有限公司八一路支行的账户。协议签订后，被告至协议约定的期限（即2013年7月11日）届满一直未能办妥原告的委托事项，原告多次向被告要求返还劳务费，被告于2014年9月26日、10月27日分两笔返还原告14,887.78元、80,000元，尚欠55,112.22元未返还。
另查明，被告江西榕诚实业有限公司登记的企业类型为自然人投资或控股。
本院认为，原告铅山县阳明石材开发有限公司与被告江西榕诚实业有限公司签订的《协议书》，系双方真实的意思表示，双方形成了委托合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告江西榕诚实业有限公司收受了原告的150,000元劳务费，但在约定的期限届满之日（即2013年7月11日）未能完成原告的委托事务，应当按合同约定返还原告预付的劳务费；根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告许天榕系被告江西榕诚实业有限公司的执行董事兼总经理，该公司性质系自然人投资或控股，被告许天榕在与原告签订的协议书中加盖了个人印章，且原告的预付款也是汇入被告许天榕指定的其个人账户，经原告催收后又通过其个人账户向原告退还预付款，其行为损害了原告的利益，故被告许天荣应当对被告江西榕诚实业有限公司的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，原告陈述被告已返还了94,887.78元，故原告要求被告江西榕诚实业有限公司返还原告预付的劳务费55,112.22元，被告许天榕承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告未按协议约定返还原告预付的劳务费，造成了原告的经济损失，原告要求被告支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自被告最后返还的日期（即2014年10月27日）起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西榕诚实业有限公司返还原告铅山县阳明石材开发有限公司劳务费55,112.22元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月27日起计算至判决生效之日止）；
二、被告许天榕对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,178元，公告费600元，由被告江西榕诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周卫东
代理审判员 谭殿梅
人民陪审员 应香珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 颖
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终1231号
上诉人（原审原告）上海誉迅教学仪器有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路690弄96号。
法定代表人叶彩平，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
上诉人上海誉迅教学仪器有限公司（以下简称：誉迅公司）因强制拆除违法建筑行为一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月23日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）至本市松江区九亭镇XX路XX弄XX号进行现场检查，发现在九亭镇XX路XX弄XX号内的建筑物（以下简称：涉案建筑物）未取得合法审批，未取得建设规划许可。同年7月4日，九亭镇政府向誉迅公司作出并送达了沪松九府责限拆告字2016第078049号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知其查处的事实、理由、拟作出责令限期拆除违法建筑决定以及享有的陈述和申辩权。九亭镇政府于同月14日向誉迅公司作出并送达沪松九府责限拆决字2016第078049号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《责令限拆决定》），认定誉迅公司在九亭镇XX路XX弄XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条的规定，责令誉迅公司于2016年7月21日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除，九亭镇政府将依法强制拆除。2016年11月8日，九亭镇政府对誉迅公司作出沪松九府限拆催字2016第078049号《限期拆除违法建筑催告书》，告知誉迅公司在收到该催告书之日起三日内进行陈述和申辩。同月16日，九亭镇政府对誉迅公司作出沪松九府强拆决字2016第078049号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称：《强拆决定》），认定誉迅公司在XX路XX弄XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定，九亭镇政府于2016年7月14日向誉迅公司发出《责令限拆决定》，要求誉迅公司限期拆除涉案违法建筑。经查，誉迅公司在规定期限内未拆除涉案建筑物，依据《拆违若干规定》第十一条的规定，九亭镇政府将于2016年11月17日组织强制拆除。届时，请誉迅公司取走违法建筑内的财物。嗣后，誉迅公司未自行拆除，九亭镇政府于2016年11月17日对涉案建筑物实施了强制拆除（以下简称：被诉强拆行为）。誉迅公司不服，向原审法院提起诉讼，请求确认被诉强拆行为违法。
原审另查明，誉迅公司于2016年7月就《责令限拆决定》提起诉讼，要求予以撤销。上海市松江区人民法院（以下简称：松江法院）于2016年11月29日作出（2016）沪0117行初473号判决，判决驳回誉迅公司的诉讼请求。誉迅公司不服一审判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年7月19日作出（2016）沪01行终996号二审判决，认定九亭镇政府作出的《责令限拆决定》与法律规定不符，应予撤销，故判决撤销松江法院（2016）沪0117行初473号行政判决；撤销九亭镇政府作出的《责令限拆决定》。另，誉迅公司就九亭镇政府作出《强拆决定》的行政行为向松江法院提起（2017）沪0117行初290号行政诉讼。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《拆违若干规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”据此，九亭镇政府具有作出被诉强拆行为的法定职权。但鉴于九亭镇政府作出的《责令限拆决定》已被撤销，其依据《责令限拆决定》所作出的《强拆决定》亦不符合法律规定，应予以撤销，鉴于涉案建筑物已被强制拆除，《强拆决定》不具有可撤销内容，应确认违法，故九亭镇政府依据《强拆决定》所实施的被诉强拆行为亦违法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被诉强拆行为违法，案件受理费人民币50元，由九亭镇政府负担。判决后，誉迅公司不服，以涉案建筑物取得了立项、选址意见、准建审批文件，誉迅公司为涉案建筑物缴纳了土地使用税和房产税，建造涉案建筑物具备合法建设手续；涉案建筑物位于城市规划区，九亭镇政府不具备查处涉案建筑物并作出被诉强拆行为的法定职权；原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院对原审判决认定的基本事实、适用的法律法规重新进行调查，并在查清事实后依法判决。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《城乡规划法》第六十五条、《拆违若干规定》第二十四条均规定乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违法建筑有权拆除，故被上诉人九亭镇政府对位于其辖区内的涉案建筑物具有作出被诉强拆行为的法定职权。本案中，鉴于被上诉人九亭镇政府作出的《责令限拆决定》已经被撤销，《强拆决定》也已经被确认违法，因此被诉强拆行为应予确认违法。另，上诉人提出其建造涉案建筑物具备合法建设手续及被上诉人九亭镇政府不具有作出被诉强拆行为职权的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决确认被上诉人作出的被诉强拆行为违法并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海誉迅教学仪器有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5021号
原告：施国民，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：施波涛，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告之子。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司，住所地：莱州市程郭镇西程村。
负责人：卞刚，经理。
被告：龙口市平安爆破工程有限公司，住所地：龙口市黄城南山高速路口红绿灯北100米路西。
法定代表人：崔玉光，执行董事。
委托诉讼代理人：程丹艺，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，受以上二被告共同委托。
原告施国民与被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司、龙口市平安爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国民的委托诉讼代理人施波涛、吴国鸿，被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司、龙口市平安爆破工程有限公司共同的委托诉讼代理人程丹艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施国民向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告履约保证金3万元、给付利润3万元，支付自2017年6月26日起至被告付款之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算的利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司承揽山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿的西山矿区-66电缆敷设工程，于2016年11月28日向原告出具收条1份，载明收到原告履约保证金3万元，同时承诺给付原告3万元利润。原告多次向被告索要，被告均已无款为由拒付，被告龙口市平安爆破工程有限公司应对被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司所有债权债务承担全部责任，望依法判决。
被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司、龙口市平安爆破工程有限公司共同辩称，原告所诉不是事实，被告从未收到原告所说的履约保证金，也并未承诺给付原告利润3万元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月28日，被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司（以下简称“龙口平安爆破公司莱州分公司”）负责人卞刚向原告出具收条1份，该收条载明：“今收到施国敏（民）履约保证金叁万元正，-600电缆铺设，本工程保证除去费用叁万元利润。卞刚2016.28号”。
庭审中，原告提供了该收条复印件，称相应原件在原告诉被告及山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿劳务合同纠纷一案【案号：（2017）鲁0683民初3863号，以下简称“3863号案”】庭审时已提交给法院，现在该案卷内。经质证，被告对原告该证据真实性表示无异议。
原告主张，原告为被告龙口平安爆破公司莱州分公司承揽的-600电缆铺设工程提供场地、劳务用工和施工工具，为了让原告确保提供场地和人工，被告龙口平安爆破公司莱州分公司于2016年11月28日收取了原告履约保证金3万元，同时，因被告承揽的涉案工程所需要的工具如绞磨机、氧气乙炔、电焊机等都是在原告处无偿借用的，所以，原告为被告帮了很大的忙，基于此种情况，被告龙口平安爆破公司莱州分公司承诺给付原告工程利润3万元。
被告主张，被告是租用原告场地，用于加工管子，焊接-600工程所用的钢管，原告并没有在该工程中提供劳务和工具，2016年11月28日，被告龙口平安爆破公司莱州分公司是向原告借款3万元，用于﹣600电缆铺设工程，从收条内容看被告也未承诺给付原告利润3万元，原告也未参与该项工程施工，“履约保证金”是出具收条时原告让这样写的，收条中载明的3万元利润不是承诺给付原告的，当时怕原告怀疑被告没有偿还能力，所以在给原告出具的收条中写上了这句话，是为了让原告相信被告有偿还借款的能力。
原告主张，在3863号案庭审时，被告龙口平安爆破公司莱州分公司的负责人卞刚当庭已认可曾承诺给付原告工程利润3万元，原告参与了-600工程中的劳务及施工，2017年3月1日原告与被告龙口平安爆破公司莱州分公司形成的结算明细单中，第①项“大院焊钢管15个工×260=3900元+3个口=100元=4000元”、第②项“人工费265个工×200=5300+150+500+120=6070元”中即包含着-600铺设电缆工程的劳务费，第⑦项“拖拉机运输费17趟×100=1700元”是该工程的工具费用。原告提供了该结算明细单。
经质证，被告对原告该证据除“330土建合同125000元，下电缆工程交押金30000元+利润30000元，另星工程、租金、水电费共86844元，合计271844元”之外的内容真实性表示无异议，但认为该结算明细单载明的所有费用均系-135工程的费用。
经调阅3863号案2017年7月26日庭审笔录，在庭审时，被告龙口平安爆破公司莱州分公司的负责人卞刚称：收条“是我个人行为，是我借的施国民的钱，当时借了钱以后在为了确保他的利息的前提下，就再给了他3万元的利润，他要求这么写的，双方没有任何合同关系”，结算明细单载明的86844元费用是“我欠他（指原告）的-135项目的265根管子的焊接电费费用、工人住宿的电费、工人做饭的电费、原告给我装-135管子的装卸费、焊接-600到-825管路的工人工资”。山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿称：“……工程款基本已付清，只剩下10%的质保金”
对自己关于收条载明的履约保证金实为借款的主张，被告未向本院提供相应证据予以证实。
本院认为，原告提供的上述收条复印件，因被告对真实性无异议，本院依法予以认定，原告该证据对本案的事实具有证明力。
收条中载明被告收到原告的是“履约保证金”3万元，用于“-600电缆铺设”。
关于收条载明的履约保证金，被告主张实为借款，对此未能提供相应证据予以证实，本院依法不予采信，现工程已完工，原告要求被告返还此款，理由正当，本院予以支持，同时，被告应支付自2017年6月26日起以返还本金额3万元按年利率6%计算的利息。
关于工程利润，原告主张被告在出具收条时承诺给付-600工程利润3万元，但被告不予认可，收条中载明相应内容对此并不能充分予以证实，原告所指出的上述收条第①、②、⑦项涉及-600工程的费用数额，与原告主张的获得利润的数额相差较大，且被告已就第1、2、7项-600工程费用数额向本院另案主张，故原告要求被告给付该工程利润，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司返还原告施国民履约保证金3万元，同时支付自2017年6月26日起至判决生效确定给付之日止，以付款本金额3万元，按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告龙口市平安爆破工程有限公司对被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司上述债务承担补充付款责任。
三、驳回原告施国民的其他诉讼请求。
要求如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告施国民负担325元（已交纳），被告龙口市平安爆破工程有限公司莱州分公司、被告龙口市平安爆破工程有限公司负担325元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一七年九月十五日
书记员 孙怡菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第661号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1994年4月15日出生，回族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师
被上诉人（原审被告）丁某甲，男，1987年9月11日出生，回族，现服刑于石嘴山市。
上诉人杨某某因与被上诉人丁某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人李冬芝，被上诉人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某某和丁某甲经人介绍于2012年5月11日登记结婚，于2013年1月23日生育一子丁某乙。2012年10月30日，丁某甲因盗窃被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决后，丁某甲不服上诉至银川市中级人民法院，后经（2012）银刑终字第239号刑事裁定书维持原判。现杨某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决解除双方的婚姻关系；2、婚生子丁某乙由杨某某抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由杨某某负担。
原审法院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。杨某某和丁某甲经人介绍结婚，并育有子女，具有一定的感情基础，虽然丁某甲因盗窃被判处有期徒刑五年，但杨某某在丁某甲服刑期间多次写信安慰丁某甲，丁某甲当庭亦表示不愿离婚，且杨某某未出示证据证明夫妻感情确已破裂，双方经过努力尚有和好的可能，故杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回杨某某要求与丁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
宣判后，杨某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判解除双方的婚姻关系，并判决由杨某某抚养子女。二审案件受理费由杨某某负担。理由为：1、原审判决认定事实不清，导致错判。杨某某和丁某甲经人介绍相识后不久即登记结婚，由于双方婚前了解不够，杨某某婚后直至丁某甲被判处有期徒刑后才知道双方相识时丁某甲正处于取保候审阶段，双方结婚后仅在一起相处6个月，丁某甲即被判刑入狱。丁某甲的欺骗行为导致双方未能建立深厚的夫妻感情；2、丁某甲2012年12月14日被判处有期徒刑五年，现还有近三年左右的刑期，这样的现实情况必然导致双方的夫妻感情彻底破裂，故请求支持杨某某的上诉请求。
丁某甲辩称，取保候审的事情在结婚前杨某某就知道，双方夫妻感情尚未破裂，杨某某的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求予以维持。
二审期间双方均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨某某上诉称其与丁某甲夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，但从原审丁某甲向法院提交的杨某某的书信，可以看出，虽然丁某甲因犯罪入狱，但杨某某仍然写信表示非常想念丁某甲，并鼓励其好好改造，重新做人，说明夫妻感情很好，双方均应珍惜，丁某甲应当努力改造，杨某某也应继续鼓励丁某甲，争取使其早日回家，夫妻团圆。综上，杨某某认为夫妻感情彻底破裂没有证据证实，其上诉理由不能成立，原审法院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回杨某某要求离婚的诉讼请求并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执346号
申请执行人张新展，男，汉族，1968年11月14日出生，住河南省虞城县。
被执行人张保军，男，汉族，1965年6月2日出生，住河南省虞城县。
申请执行人张新展与被执行人张保军委托合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫1425民初2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新展于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张保军的财产进行了查证：未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张新展在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人张新展同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张新展可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年七月十六日
书记员 梁香龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1370号
上诉人（原审被告）福建森森伟业商贸有限公司。
法定代表人阮智峰。
上诉人（原审被告）阮智峰。
被上诉人（原审原告）上海联纳投资有限公司。
法定代表人林春发。
被上诉人（原审被告）李健。
原审第三人上海中纳联创业投资股份有限公司。
法定代表人林春发。
上诉人福建森森伟业商贸有限公司、阮智峰因债权转让合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第1180号民事判决，向本院提出上诉。俩上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建森森伟业商贸有限公司、阮智峰自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3457号之一
申请执行人南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市高新开发区09幢615室。
法定代表人王玉杰，该公司总经理。
被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2-19-23号。
法定代表人田文学，该公司总经理。
申请执行人南京高科消防机电工程有限公司与被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05827号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人南京高科消防机电工程有限公司工程款320577.32元及违约金，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海民初字第05827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 毅
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执347号
本院在执行申请执行人林夏良与被执行人林高建为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林高建拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林高建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4511号
申请执行人张霞，女，汉族，生于1984年2月1日，陕西省宜川县人，住陕西省，无固定职业。
被执行人刘强，男，汉族，生于1988年6月9日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802执4511号之一裁定书，于2018年05月08日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执4511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张园园
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异223号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市盛泽镇盛发电器商行，住所地苏州市吴江区。
经营者王根泉，该商行主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市盛泽镇盛发电器商行社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509行审362号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年6月5日作出的吴地税社征字[2017]第0126号社会保险费征收决定，准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市盛泽镇盛发电器商行系个体工商户，经营者为王根泉。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市盛泽镇盛发电器商行的经营者王根泉为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市盛泽镇盛发电器商行系个体工商户，王根泉系其经营者。吴江市盛泽镇盛发电器商行的债务，经营者王根泉应当以其个人财产承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加王根泉（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c92710f-7182-40b4-912b-a9b700ba67b8&imgId=OGM5MjcxMGYtNzE4Mi00MGI0LTkxMmItYTliNzAwYmE2N2I4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)兵0101执29号
申请执行人：朱家能，男，1968年9月8日出生，住新疆阿拉尔市。
被执行人：朱金友，男，1990年5月4日出生，现去向不明。
本院在执行朱家能与朱金友借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日公告向被执行人朱金友送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱金友在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱金友的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人朱金友无银行存款，无工商登记信息。发现被执行人朱金友位于阿拉尔市金银川镇迎宾路2号楼有一处商品房，依法进行查封、评估、拍卖等手续，最终买受人王杨平以102576.96元竞得。我院涉及朱金友案件九人按其比例分配，该案申请执行人朱家能分得5043元。本案申请标的28900元，执行到位5043元，尚未执行到位23857元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 邹 胜 旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 石 阳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初297号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人耿南京，男，1979年5月25日出生，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被萧县公安局刑事拘留，同年6月13日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人孙康建，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人耿南京犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人耿南京及其辩护人孙康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年5月2日13时许，被告人耿南京在萧县某镇金街一商铺内窃取刘某某停放的雅马哈迅鹰125型踏板摩托车一辆，摩托车工具箱内有海信M20T型手机一部、韩国易诺IFS15M型光纤熔接机一台。经萧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10149元。被告人耿南京于2016年5月31日被萧县公安局某派出所民警抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、发破案经过、到案经过、收条等书证，被害人刘某某的陈述，证人丁某某的证言，被告人耿南京的供述，现场勘验笔录、现场图、现场视频截图等证据证明。公诉机关认为被告人耿南京采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人耿南京定罪量刑。
被告人耿南京对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人耿南京到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其听力属于一级残疾，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日13时许，被告人耿南京在萧县某镇金街一商铺内窃取刘某某停放的雅马哈迅鹰125型踏板摩托车一辆，摩托车工具箱内有海信M20T型手机一部、韩国易诺IFS15M型光纤熔接机一台。经萧县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10149元。被告人耿南京于2016年5月31日被萧县公安局某城西派出所民警抓获。
另查明:被告人耿南京的听力属一级残疾。被盗海信M20T型手机被追回返还被害人刘某某。在本案审理过程中，被告人耿南京家人退赔被害人摩托车及光纤熔接机的经济损失计9750元（该款已退缴至本院）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息，证明被告人耿南京的出生日期等基本身份事项。
（二）到案经过、发破案经过，证明被告人耿南京于2016年5月31日被萧县公安局民警抓获的情况。
（三）安徽省国家税务局通用机打发票、萧县天正车业出具的证明、萧县电信股份有限公司萧县分公司出具的证明，证明被盗海信手机、雅马哈迅鹰125型踏板摩托车及光纤熔接机的价格。
（四）被盗海信手机照片、被害人出具的收条，证明被盗M20T型海信手机已公安机关被追回并已返还被害人。
（五）残疾人证，证明被告人耿南京的听力属一级残疾。
二、现场勘验笔录、现场图、现场视频截图及现场视频光盘，证明案发现场的情况及盗窃刘某某摩托车的犯罪嫌疑人是一名穿浅色上衣、下身穿迷彩服的男子。
三、辨认笔录证明，欧林海通过刘某某摩托车被盗案视频及视频截图，辨认出耿南京是视频中穿浅色上衣、下身穿迷彩服的犯罪嫌疑人。
四、萧县价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，被盗雅马哈迅鹰125型踏板摩托车一辆价值1500元，海信M20T型手机一部价值399元，韩国易诺IFS15M型光纤熔接机一台价值8250元，合计价值10149元。
五、被害人刘某某陈述，2016年5月2日13时45分许，他的黄色雅马哈迅鹰牌踏板式摩托车在萧县某镇金街一空商铺内被盗，摩托车上有一部全新海信牌手机，手机串号是4229C401;还有一台韩国易诺IFS15M型号的光纤熔接机，是2015年初以15000元从电信公司购买;摩托车是他2009年底以9000余元购买，被盗的三件物品折旧后价值一万余元。手机和光纤熔接机放在摩托车车座下面的工具箱里。他从金街物业监控里看到是一名35岁左右、中等偏高身材、戴眼镜、下身穿迷彩裤的人偷的。
六、证人丁某某证言证明，2016年5月的一天晚上，她丈夫耿南京给她一部全新的海信牌白色直板手机，让她使用，没有给她讲手机是怎么来的，该手机串号是4229C401。耿南京骑过一辆黄色的摩托车回家。
七、被告人耿南京供述，2016年5月2日13时许，他闲逛到萧县某镇金街，走到一楼梯道内发现有一辆黄色踏板摩托车停在那里，旁边没有人，他用随身带的其他电瓶车上的钥韪撬开这辆摩托车便骑走了，在骑回家的路上发现里面有一个机器，就扔在路边沟里了，里面还有一部白色直板新手机，让他拿回家了，手机和机器是放在摩托车座子下面的工具箱里的。摩托车被他骑到淮北市某镇南边的大路旁卖了300元钱，钱让他花了。他偷时下身穿迷彩裤，戴一个黑色眼镜。
本院认为：被告人耿南京以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯法律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿南京犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人耿南京到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其听力属于一级残疾，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人耿南京家人退赔被害人损失，具有酌定对其从轻处罚情节。综合上述量刑情节，对被告人耿南京予以从轻处罚。根据被告人耿南京犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿南京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
二、被告人耿南京退缴的违法所得人民币九千七百五十元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 王 振
人民陪审员 张学光
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异213号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市松陵镇康源天年健康用品销售中心，住所地苏州市吴江区。
经营者王小兵，该中心负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市松陵镇康源天年健康用品销售中心社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审472号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第339号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市松陵镇康源天年健康用品销售中心系个体工商户，经营者为王小兵。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市松陵镇康源天年健康用品销售中心的经营者王小兵为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市松陵镇康源天年健康用品销售中心系个体工商户，王小兵系其经营者。吴江市松陵镇康源天年健康用品销售中心的债务，经营者王小兵应当以其个人财产承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加王小兵（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db54ee1f-b5f6-42bd-9f5d-a9b700ba51d6&imgId=ZGI1NGVlMWYtYjVmNi00MmJkLTlmNWQtYTliNzAwYmE1MWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保113号
申请人：周钢枝，女，生于1976年8月6日，汉族，住中牟县。
被申请人：李金国，男，1979年2月21日出生，汉族，住中牟县。
本院审查认为，周钢枝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金国银行存款55588元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初7960号
原告：廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司，住所地河北省廊坊市大城县留各庄镇区南侧。
负责人：刘香月，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣，该公司董事长。
原告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司（以下简称华能公司）与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人濮赞忠和丁继到庭参加诉讼。被告亿丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款499631.5元及相应利息（以499631.5元为本金按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告长期为被告提供橡塑保温板，双方签订工业品买卖合同。2016年4月1日之后，被告开始拖欠原告货款，原告多次催讨，被告仍置若罔闻，截至当前，被告尚结欠原告货款499631.5元。原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告亿丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：华能公司与亿丰公司自2014年起发生业务往来，由华能公司向亿丰公司供应橡塑板，双方为此签订多份《工业品买卖合同》，约定结算方式为订货时预付货款。2016年4月1日至2017年9月26日期间，华能公司委托吴江市华能保温材料有限公司将货物送至亿丰公司指定地点，并由施小春、周晓锋、朱金泉和周梅龙签收，货值合计499631.5元。2017年8月11日，华能公司开具部分增值税发票，金额为296030元。
亿丰公司成立于2010年10月19日，法定代表人为周树荣，施小春、周晓锋均为该公司董事。2017年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具吴江劳人仲调字（2018）第23号仲裁调解书，对申请人王大奎等63人与被申请人亿丰公司达成的调解协议进行确认，内容为：亿丰公司于2018年1月10日前支付申请人工资共计1283790元（详见工资表）。该工资表列明“周梅龙工资41680元……朱金泉工资27460元”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现有证据可证明施小春、周晓锋、朱金泉和周梅龙为被告亿丰公司的员工，原告将货物交由上述人员签收，已履行供货义务，被告亿丰公司理应支付对应货款，拖欠不付应承担违约责任。原告要求亿丰公司支付拖欠的货款499631.5元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方订立的《工业品买卖合同》约定订货时应预付货款，但亿丰公司至今未能支付货款。原告主张以499631.5元为基数，按银行同期贷款利率自2018年7月5日起计算利息损失，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊华能泓裕橡塑制品有限公司大城分公司货款499631.5元及利息损失（以本金499631.5元为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算自2018年7月5日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4397元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07687ebb-7694-4a4e-90c7-a98300e8148b&imgId=MDc2ODdlYmItNzY5NC00YTRlLTkwYzctYTk4MzAwZTgxNDhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱银芝
附：相关的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2872号
原告：程淑红，女。
委托诉讼代理人：刘长国，音河镇法律服务所法律工作者。
被告：郗宝祥，男。
被告：王淑云，女。
原告程淑红与被告郗宝祥、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告于当日向本院提出保全申请（已提供担保），本院将登记在郗宝祥名下的位于新兴街珍奇巷（房照号010600881、0101100084）房屋二处予以查封，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程淑红委托诉讼代理人刘长国、被告王淑云到庭参加诉讼，被告郗宝祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程淑红向本院提出诉讼请求：1、请求二被告郗宝祥、王淑云偿还原告借款本金103,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王淑云辩称，认可原告起诉的借款事实，同意原告诉讼请求，愿意偿还，但是暂时没有偿还能力，一旦拆迁补偿下来被告就会立即偿还，另外被告有一个价值13.6万元的吊车可以给原告抵账。
被告郗宝祥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据质证，被告王淑云认可原告提交证据的真实性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郗宝祥、王淑云未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月30日原、被告双方经核对往来账目后，二被告向原告出具借据一份，内容为：借据，人民币：拾万零叁仟元整，103,000.00元，上款为王淑云借款用于家庭生活，还款期限为2017年5月30日，借款人郗宝祥、王淑云，2017年5月30日。借据中借款时间为笔误，实际借款时间为2017年2月30日。借据中100,000.00元为双方核对账目后的本金，3,000.00元为3个月的利息。
本院认为，二被告向原告借款103,000.00元的事实，有借据及被告王淑云的自认予以证实，被告郗宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原、被告双方约定2017年5月30日还款，现借款期限届满，原告向二被告主张债权符合双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郗宝祥、王淑云在判决生效后三日内给付原告程淑红借款103,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.00元，减半收取1,180.00元，保全费1,035.00元，均由被告郗宝祥、王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于跃忠
二〇一七年八月四日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7446号
罪犯叶海英，男，汉族，1980年2月15日生，中专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月18日作出（2012）田刑初字第00421号刑事判决，以被告人叶海英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯叶海英在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶海英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保107号
申请人：石文河，男，生于1963年4月26日，汉族，住中牟县，。
被申请人：任伟民，男，1963年7月10日出生，汉族。
被申请人：任雯嘉，女，1990年8月9日出生，汉族。
本院审查认为，石文河的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任伟民、任雯嘉银行存款113270元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3898号
原告郭修新，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告陆启柱，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告周广琴，女，1973年1月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
二被告共同委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
原告郭修新与被告陆启柱、周广琴排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭修新于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭修新自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭修新撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告郭修新负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6844号
罪犯廖松，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区都安瑶族自治县。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月26日作出(2012)深南法刑初字第1830号刑事判决，以被告人廖松犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖松在本次考核期间（2015年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县司法局于2016年7月14日出具了《调查评估意见书》，评估意见为同意对该犯适用假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年6月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖松予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01115号
原告曹东成，居民。
被告张云高，居民。
被告郇利娟，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理，原告曹东成、被告张云高到庭参加诉讼，被告郇利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东成诉称：2014年11月10日，二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元，并向原告出具借据一张。后原告多次要求二被告归还借款，二被告以种种理由久拖不还。原告现请求判令二被告归还原告借款60000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
被告张云高辩称：向原告借款60000元是事实，同意还款，暂时因为做生意亏本没有能力归还。
被告郇利娟未作答辩。
经审理查明：被告张云高、郇利娟向原告曹东成借款60000元，2014年11月10日二被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到曹东成人民币陆万元整（￥60000元），借款人：张云高、郇利娟，2014.11.10。”原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告张云高答辩、借条等证据予以证明。
本院认为：原告曹东成与被告张云高、郇利娟之间的民间借贷合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。二被告经原告索要后未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告归还借款60000元，有借条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以支持。原告请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告郇利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云高、郇利娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹东成借款60000元及利息（以60000元为本金从2015年11月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第638号
申请执行人新奥特（北京）视频技术有限公司。
法定代表人郑福双，该公司董事长。
委托代理人韩绪，该公司法务经理。
被执行人海南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，该公司董事长。
委托代理人黄远飞，该公司职员。
本院在受理申请执行人新奥特（北京）视频技术有限公司与被执行人海南中广传播有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民二初字第115号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人海南中广传播有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内自动履行该调解书所确定义务，即：一、向申请执行人新奥特（北京）视频技术有限公司支付货款198000元；二、向申请执行人支付逾期付款损失7576.20元；三、向申请人支付案件受理费2424.80元；四、承担本案的执行费3020元。但被执行人逾期未自动履行。
案在执行中，经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海南中广传播有限公司的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人海南中广传播有限公司可供执行的财产或财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）琼山民二初字第115号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十二月十日
书记员 王仔龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异216号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市汾湖镇速成水电安装服务部，住所地苏州市吴江区。
经营者杨晨，该服务部主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市汾湖镇速成水电安装服务部社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509行审416号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“对申请执行人苏州市吴江地方税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0427号社会保险费征收决定，准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市汾湖镇速成水电安装服务部系个体工商户，经营者为杨晨。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市汾湖镇速成水电安装服务部的经营者杨晨为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市汾湖镇速成水电安装服务部系个体工商户，杨晨系其经营者。吴江市汾湖镇速成水电安装服务部的债务，经营者杨晨应当以其个人财产承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加杨晨（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ced7ad3e-f504-4eeb-a175-a9b700ba604c&imgId=Y2VkN2FkM2UtZjUwNC00ZWViLWExNzUtYTliNzAwYmE2MDRjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2530号
上诉人（原审原告）周慧琳。
上诉人（原审原告）张信华。
上诉人（原审原告）张黎明。
上诉人（原审原告）张黎青。
上诉人（原审原告）王吟灿。
上诉人（原审原告）周慧珏。
上诉人（原审原告）陈龙。
上诉人（原审原告）陈力。
上诉人（原审原告）周世珪。
上诉人（原审原告）周慧珺。
上诉人（原审原告）周慧琛。
被上诉人（原审被告）林素瑾。
被上诉人（原审被告）周德星。
被上诉人（原审被告）周德音。
被上诉人（原审被告）周德林。
被上诉人（原审被告）周霏霏。
上诉人周慧琳、张信华、张黎明、张黎青、王吟灿、周慧珏、陈龙、陈力、周世珪、周慧珺、周慧琛因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2764号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交或减免上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周慧琳、张信华、张黎明、张黎青、王吟灿、周慧珏、陈龙、陈力、周世珪、周慧珺、周慧琛自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执239号之一
申请执行人：安徽省实防新型玻璃科技有限公司，住安徽省滁州市经济技术开发区。
被执行人：李继萍，女，汉族，1968年6月21日，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李继萍的银行存款4078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月十六日
代理书记员 张莹莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3520号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：杨家裕，女，1946年11月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告杨家裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第282号
上诉人（原审被告）程树贤，男，1965年12月21日生，汉族。
委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高强，男，1963年3月31日生，汉族。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人程树贤因与被上诉人高强返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院(2013)平民初字第900号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执495号
申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区大纬二路151-2号综合楼3楼。
被执行人英启芳，女，1975年1月31日生，汉族，无业，住济南市天桥区，
被执行人赵新，男，1977年9月6日生，汉族，无业，住济南市天桥区，
被执行人赵燕华，女，1973年1月31日生，汉族，无业，住济南市济阳县，
被执行人邵金升，男，1975年8月22日生，汉族，无业，住济南市济阳县，
申请人执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人英启芳、赵新、赵燕华、邵金升民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）市民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第2078号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍