wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第189号
原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司，住所地江西省乐平市涌山镇，组织机构代码××。
法定代表人翁春生，该公司董事长。
委托代理人章临曙，江西京天律师事务所律师。
被告尧标华，男，汉族，1979年10月9日出生，住江西省xxx。
原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告尧标华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章临曙到庭参加诉讼，被告尧标华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2013年12月31日，被告共欠原告砖款56969元，被告长期欠款，原告多次催款无果。据此，原告依法起诉，请法院依法调解或判决：被告偿付货款56969元及逾期利息；本案诉讼等费用由被告承担。
被告尧标华未提交答辩状，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：景德镇市新世纪墙材企业集团工地对账表（以下简称对账表），证明截止2013年12月31日被告累计欠款56969元。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年期间，原告按其与被告口头约定，多次向被告提供多孔砖。2013年12月31日，双方最后一次对账，对账表载明，“截止到2013年12月31日欠砖款56969元。”被告的工作人员林金水与被告分别签字确认。被告至今未支付货款，原告依据对账表中载明的数额提起本案诉讼。
证明上述事实证据有：景德镇市新世纪墙材企业集团工地对账表、庭审笔录等。
本院认为，被告向原告购买多孔砖，双方形成了买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未支付全部货款，构成违约。双方结算后确定被告所欠货款为56969元，现原告要求被告支付所欠货款56969元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，原、被告双方对付款期限及逾期利息未作出约定。利息的起算时间，应自起诉之日起即2015年11月26日，原告主张逾期利息以货款56969元为基数，自2015年11月26日起至货款偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，应予以支持。被告尧标华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧标华于本判决生效后十日内向原告景德镇市新世纪墙材集团有限公司支付货款56969元及其利息（以货款56969元为基数，自2015年11月26日起至货款偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告尧标华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 李建群
人民陪审员 叶 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍雯琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初573号
原告单凤凤，女，1949年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告胡锡清，男，1949年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人单凤凤，系胡锡清之妻。
被告徐敏，女，1976年12月12日生，汉族，江苏省宿迁市人，住常州市天宁区。
委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人徐举（系徐敏之父），男，1954年11月5日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告单凤凤、胡锡清诉被告徐敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单凤凤、胡锡清，被告徐敏及其委托代理人王维峰、徐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤凤、胡锡清诉称，现清溪别墅13-13产权为原告所有，被告已与原告之子胡某某于2016年10月13日离婚，故原、被告间不存在任何关系。2017年1月15日，被告将门反锁，不让原告进门，还把原告推到地上，不肯带原告去医院检查。现要求判决被告搬出清溪别墅13-13号；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐敏辩称，被告目前对涉案房屋享有居住权，是经过生效庭审笔录确认的，于法有据。被告与原告儿子胡某某离婚案件庭审调解过程中，调解笔录系胡某某就调解事项多次致电原告所确认的，符合家事代理。原告有两套别墅，除了涉案的13-13号外，还有19-3号。19-3号系05年原告拆迁而建，被告对19-3号享有拆迁权益，至于涉案房屋当时是用作被告与原告儿子的婚房，且被告从2000年结婚后实际一直居住至今，被告离婚时没有居所，而且被告身患××，包括文化精神障碍，保障被告居住权符合情理和法理。因此被告对涉案房屋享有居住权有事实和法律依据。请求驳回原告诉请。
经审理查明，单凤凤、胡锡清系常州市天宁区雕庄街道清溪别墅13-13号房屋的共同共有权人。胡某某系单凤凤、胡锡清之子。
胡某某与徐敏于2000年12月25日登记结婚，共同居住在清溪别墅13-13号；2002年7月5日生育一女胡晓平。2016年8月8日，胡某某诉至本院，要求与徐敏离婚。2016年10月13日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、胡某某与徐敏离婚；二、胡晓平由胡某某直接抚养，随胡某某共同生活，胡某某自愿不需要徐敏支付胡晓平的抚养费。徐敏对婚生女胡晓平享有探望权，具体探望时间、地点，由双方自行协商。三、车牌号为苏Ｄ／×××××的朗逸牌SVW7167MSD小型轿车一辆归胡某某所有，徐敏自愿不需要胡某某支付车辆归并款。四、胡某某自愿补偿徐敏500000元，该款由胡某某于2016年12月31日前向徐敏支付200000元，余款300000元由胡某某于2017年12月31日前支付200000元，于2018年12月31日前支付人民币100000元。如胡某某逾期未支付上述款项，则徐敏有权就未付款项一并申请法院强制执行，且胡某某需一次性支付徐敏违约金80000元。五、双方各自名下的其他财产归各自所有；双方各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
离婚案件调解中，徐敏提出：由于我现在没有地方住，需要暂时住到清溪别墅13-13的房屋里，待50万元支付完毕从该房屋处搬出。胡某某称：同意，50万元支付完毕，徐敏需从清溪别墅13-13的房屋中搬出。
现单凤凤、胡锡清诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告称，调解书约定的50万元胡某某分文未付，胡某某是骗被告离婚的，故离婚无效，要求复婚，被告现在每天都要吃药，如胡某某坚持离婚，必须履行调解书；调解时胡某某说要跟他母亲商量，后说商量下来一次性给50万元。原告认为对调解约定50万元不知情，也没有答应支付50万元后再由徐敏搬出房屋。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案的争议焦点为被告有无清溪别墅13-13号的居住权。
胡某某与徐敏于2000年12月25日登记结婚，共同居住在清溪别墅13-13号。故徐敏的居住系因与胡某某的婚姻而来，故如徐敏对清溪别墅13-13号享有居住权，理应在其与胡某某的离婚纠纷的调解协议中予以明确。现调解协议中并未赋予徐敏对清溪别墅13-13号享有居住权。故徐敏主张对清溪别墅13-13号享有居住权依据不足，本院不予认定。
被告称，调解时胡某某与原告单凤凤商量后确定下来一次性付被告50万元，现原告单凤凤不认可；离婚时的调解协议上未涉及到两原告，也未有两原告的签字认可，故被告该观点证据不足，本院不予认定。
对于被告提出，胡某某是骗被告离婚的，离婚无效，以及被告对19-3号享有拆迁权益的问题。上述离婚的民事调解书已生效，被告如主张离婚无效及拆迁权益，可另行处理，不属本案处理范围。对于调解书约定的50万元，可在上述离婚案件调解书履行中解决，如不能自觉履行可通过法院强制执行。
综上，被告对清溪别墅13-13号享有居住权依据不足，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
徐敏于本判决发生法律效力之日起30日内搬出常州市天宁区雕庄街道清溪别墅13-13号。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾隽隽
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第122号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人余xx，男，1975年10月1日生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，2013年11月6日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人余xx犯污染环境罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于2014年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人余xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人余xx租用天津市静海县沿庄镇东禅房村团大公路北侧王xx厂房经营电镀厂，并将废水直接排放。经取样监测，排放废水中六价铬：142mg／L，超标709倍；总铬：154mg／L，超标153倍。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、污染源废水检测采样记录、监测报告等相关证据以证实指控事实。认为被告人余xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人余xx承认指控事实。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人余xx在未经主管部门批准、许可的情况下，租用天津市静海县沿庄镇东禅房村团大公路北侧王xx的厂房，经营电镀厂。期间将生产过程中产生的废水，通过下水管道直接排放到厂外坑内。2013年8月10日经取样监测，其排放的废水中六价铬：142mg／L，超标709倍；总铬：154mg／L，超标153倍。2013年11月6日，被告人余xx被抓获。
上述事实，有证人王xx、曹xx、朱xx、汪xx、余x、张xx、刘xx、李x证言，被告人余xx供述及案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、污染源废水检测采样记录、监测报告等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人余xx违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人余xx在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人余xx犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年11月5日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 健
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年四月八日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初4024号
原告：李智武，男，1961年4月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。
被告：周明学，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告李智武诉被告周明学买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告李智武于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智武与被告周明学已自行和解。原告李
智武的申请，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告李智武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李智武负担。
审判员 张濮原
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 影
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执272号
申请执行人：蒲大建。
被执行人：白瑞明。
关于申请执行人蒲大建与被执行人白瑞明公证债权文书纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25040号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。由于被执行人白瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲大建于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币28700元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25040号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒲大建基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费330.50元已由被执行人白瑞明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第25040号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 贺建新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9541号
上诉人(原审被告):苏州尚业地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人:郑世帅，总经理。
被上诉人(原审原告):卢峰，男，1977年10月6日生，回族，住北京市朝阳区。
上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人卢峰房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人苏州尚业地产有限公司未依法足额向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内足额预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州尚业地产有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟桢
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第403号
申请执行人张洪波，女，1974年3月26日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被执行人何春香，女，1981年8月8日出生，汉族，现住梨树县，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）四民一终字第37号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院执行，现被执行人已履行全部法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）四民一终字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年六月十八日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第142号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人：张清冽，主任。
被执行人：梁洪武，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：梁洪臣，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。。
被执行人：陶波，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行梨树县农村信用合作联社林海信用社与梁洪武、梁洪臣、陶波金融借款合同纠纷一案中，查明：三被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第578号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年六月十六日
书记员 卞旭东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10452号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市
被告：叶建队，男，汉族，1963年8月29日生，住胶州市。
被告：张玉华，女，汉族，1962年5月5日生，住胶州市。
被告：宋旭先，男，汉族，1967年8月24日生，住胶州市。
被告：王彦云，女，汉族，1968年9月18日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。
案由：借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告叶建队、张玉华、宋旭先、王彦云、叶洪文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶建队、张玉华向原告偿还贷款本金人民币282968.15元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息75442.71元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告宋旭先、王彦云、叶洪文对被告叶建队、张玉华的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实及理由：2014年11月06日，原告与被告叶建队、张玉华签订《个人借款合同》，被告叶建队、张玉华向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年11月06日起至2015年11月05日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告宋旭先、王彦云、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告叶建队、张玉华未按约定归还贷款本息，被告宋旭先、王彦云、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告叶建队、张玉华、宋旭先、王彦云住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初6号
原告：邹怀成，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘志丰，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李海燕，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘志丰之妻。
原告邹怀成与被告刘志丰、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹怀成到庭参加诉讼。被告刘志丰、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹怀成诉称：原、被告系亲属关系。2010年2月，被告刘志丰因资金缺乏向原告借款100000元，约定于2012年还清。但被告未能还款，经原告催讨，被告于2013年6月还款24800元。余款经原告多次向被告催讨未果，被告遂于2014年1月28日向原告出具欠条一份。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即还款75200元及利息。
被告刘志丰、李海燕未作答辩。
经审理查明：2010年2月，被告刘志丰因经营需要向原告借款100000元，后还款24800元。后经原告多次向刘志丰催讨余款，均未果。2014年1月8日，被告刘志丰遂向原告出具欠条一份，注明欠到原告75200元。但此后，被告刘志丰仍未能还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原、被告并未在借款借据上约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告刘志丰应当在合理期限内偿还借款，故被告一直未能还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，并支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李海燕系刘志丰之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李海燕应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志丰、李海燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告邹怀成借款75200元，并承担自2016年1月4日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告刘志丰、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年二月十六日
书记员 洪照红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更265号
罪犯王维平，男，1973年6月19日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）矿刑初字第42号刑事判决，以被告人王维平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。山西省阳泉市矿区人民检察院提出抗诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月12日以（2012）阳刑终字第97号刑事判决，以原审被告人王维平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王维平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王维平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王维平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王维平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第634号
一、当事人基本情况
申请执行人侯某某，身份证号13XXXXXX****，电话138XX****XX。
申请执行人温某某，身份证号13XXXXXXXXXX。
被执行人兴隆县某某铁选厂
负责人邵某某，厂长
被执行人兴隆县某某矿业有限公司
法定代表人刘某，经理。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2012）兴民初字第1109号民事调解书，于2012年6月8日立案申请执行。执行标的：281万元。
三、案件的执行过程
1、该案进入执行程序后，2014年4月25日向被执行人送达了执行通知，限其于2014年5月2日前履行执行标的款181万元，案件受理费300.00元，执行费50.00元。
2、2014年11月9日侯某某、温某某撤回了执行申请书。
3、此案终结执行。
4、被执行人侯某某、温某某交纳执行费50.00元。
5、此案执行完毕。
审判员 冯静
二〇一四年十一月九日
书记员 徐伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申955号
再审申请人（一审被告）：赵晓玲。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南省国光印刷物资有限公司。
法定代表人：张国林，总经理。
被申请人（一审被告）：河南旭龙纸业有限公司。
法定代表人：徐芳周，经理。
被申请人（一审被告）：郑州丽繁纸业有限公司。
法定代表人：李素丽，经理。
一审被告：徐芳周。
一审被告：李守繁。
一审被告：李素丽。
一审被告：李君强。
一审被告：胡敏。
再审申请人赵晓玲因与被申请人河南省国光印刷物资有限公司、河南旭龙纸业有限公司、郑州丽繁纸业有限公司及一审被告徐芳周、李守繁、李素丽、李君强、胡敏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓玲申请再审称，一审法院认定河南旭龙纸业有限公司尚欠河南省国光印刷物资有限公司货款350万元，事实不确实，不充分。另河南省国光印刷物资有限公司与河南旭龙纸业有限公司所签订的《购销合同》未实际履行，本案系虚假诉讼，要求依法再审改判。
本院经审查认为，河南旭龙纸业有限公司尚欠河南省国光印刷物资有限公司货款350万元，有河南旭龙纸业有限公司在对账单上的签章确认：截止2016年3月31日，河南旭龙纸业有限公司欠河南省国光印刷物资有限公司货款350万元。依据上述证据，一审法院认定欠款为350万元的事实系证据充分。赵晓玲申请再审称《购销合同》未实际履行，本案系虚假诉讼，该申请理由与上述对账单的内容相矛盾，且赵晓玲也未能提交足以否定对账单的证据，故该申请理由本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵晓玲的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三日
书记员 张运云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6292号
原告：陈德发，男，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒲宏，男，汉族，住重庆市江津区。
原告陈德发与被告蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈德发的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加诉讼。被告蒲宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费3500元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月，原告受被告邀请，帮被告承包的吉林省长春市某地产项目做木工。完工后双方结算，被告尚欠原告等12人劳务费35000元，并于2014年11月8日出具一张欠条，约定在春节前付清。欠款逾期后被告一再拖延，至今未付。
被告蒲宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至11月，原告受邀到被告承包的吉林省长春市国信地产项目做木工。完工后，被告蒲宏于2014年11月8日向包括原告在内的12人出具一张欠条。欠条载明：“今欠吴刚等12人人工工资35000.00元，大写叁万伍仟元整，限于春节之前全部付清。欠款人：蒲宏（签字并捺印）。”之后，被告蒲宏未付款。
另查明，欠条涉及的12人分别向本院起诉蒲宏，12名债权人确认了各自的欠款金额。分别是：吴刚3000元，补春燕3000元，杨朝军2500元，肖红梅2500元，陈明党2500元，唐秀华2500元，刘连全2500元，阳小英2500元，陈德发3500元，刘吉祥4000元，杨建军3000元，伍凯3500元，合计35000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条、电话录音等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具了欠条，且12名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额，故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付欠款3500元的证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒲宏于本判决生效之日起十日内支付原告陈德发劳务费3500元。
如果被告蒲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒲宏负担（限被告蒲宏在本判决生效后十日内向法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 力
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 妮
书 记 员 张文霰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1140号
申请执行人：林佳玲，女，1998年12月5日出生，住广东省惠来县。
被执行人：广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司，经营地广州市海珠区东晓南路1290号201自编A07房。
代表人：龙文华。
原告林佳玲诉被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司劳动仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的穗海劳人仲裁案字（2016）41号已发生法律效力。权利人林佳玲于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司支付903元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人林佳玲申请执行的时候没有提供被执行人州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人在本院有系列案，被执行人已自行向本院交纳2万元执行款，经作分配方案，申请执行人分配金额为339元，上述款项本院已发还申请执行人。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人州市原生泰餐饮经营管理有限公司第二分公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）粤0105执1140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张嘉颖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第559号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吉克某某，男，1991年7月11日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，初中文化，农民，住所地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人吉克某甲，男，1991年6月4日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，初中文化，农民，住所地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人吉克某某、吉克某甲犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人吉克某某、吉克某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月9日凌晨3时许，被告人吉克某某、吉克某甲经策划后窜至莆田市荔城区西天尾镇洞湖村东川路一桥头附近，碰到被害人王某、张某某后对王某拳打脚踢，抢走王某口袋内的人民币680余元、身份证一张和银行卡一张，并抢走张某某放在王某口袋内的华为牌手机一部。所得钱款已被二人挥霍，被告人吉克某某将被抢手机放在其朋友“子浪”位于莆田市荔城区西天尾镇洞湖村的租住处，现已被追回并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币630元，王某的损伤程度未达轻微伤。
2015年5月12日，被告人吉克某某、吉克某甲在莆田市荔城区西天尾镇洞湖村洞湖口被公安机关抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉克某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人吉克某某、吉克某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某某的陈述，监控视频光盘及截图，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，指认现场及赃物照片，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）133号《关于一部华为牌手机的价格鉴定结论书》，现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，无违法犯罪证明，公安网人口信息，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某、吉克某甲以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，价值计人民币1310元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吉克某某、吉克某甲犯抢劫罪成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，故对二被告人依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一八年十一月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吉克某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一八年十一月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人吉克某某、吉克某甲各退出赃款人民币三百四十元偿还被害人王某，并对赃款人民币六百八十元负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
代理审判员 田金明
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第167号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人宋佃文。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人宋佃文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人宋佃文于2014年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地170平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第723号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计3400元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第723号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第723号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人宋佃文于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款3400元、加处罚款3400元，共计6800元。
执行费50元，由被执行人宋佃文负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初11号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人王希洋，男，1985年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2008年8月14日因盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年5月20日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月16日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王希洋犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院代理检察员陈龙续、李沅泽出庭支持公诉，被告人王希洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王希洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王希洋违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王希洋一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人王希洋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人王希洋到案后如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王希洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人王希洋盗窃罪的犯罪事实
被告人王希洋伙同于某某（另案处理）于2013年11月份的一天夜间，来到抚顺县峡河乡胜子村南沟，将失主李某某停放在此处的一辆绿色长城赛铃汽车的四个轮胎及轮毂盗走。经鉴定，被盗汽车的四个轮胎及轮毂价值人民币2，562.00元。赃物被销赃，赃款被被告人王希洋挥霍。
被告人王希洋盗伐林木罪的犯罪事实
被告人王希洋伙同生某某（已判决）于2013年12月份至2014年春季，先后七次窜至抚顺县石文镇阁老村张家沟、石文镇官山村泉眼沟、石文镇大堡村骚达组史景明沟、石文镇南庙村庙沟组大南沟、峡河乡峡河村排房组敌山子沟盗伐油松。经鉴定：被告人王希洋伙同生某某共计盗伐油松12株，合立木蓄积2.8079立方米，价值人民币1，265.00元。林木被销赃，赃款被二被告人挥霍。
现被告人王希洋已将盗窃赃款人民币2，562.00元、盗伐林木赃款人民币1，265.00元全部返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、丢失报告、户籍证明、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息登记表、林地状况登记表、商品林转让合同、山林执照、立逃审批表、在逃人员登记信息表、证人李某某、谭某甲、张某甲、于某某、孙某某、谭某乙、韩某某、高某某、耿某某、项某某、邓某某、王某某的证言、价格鉴定意见、抚顺县林地局的鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王希洋违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王希洋在判决宣告前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人王希洋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人王希洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人王希洋已将盗窃、盗伐林木赃款全部返还，可以酌予从轻处罚；被告人王希洋多次盗伐林木，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王希洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金12000元。依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月12日至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 赵 岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ： 王 莹
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审50号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人侯海明，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月7日作出的410422-1001435413号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001435413号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001435413号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第564号
申请执行人董张伟，男，1963年3月12日生，汉族。
被执行人周书真，女，1962年4月18日生，汉族，个体工商户。
董张伟申请执行周书真民租赁合同纠纷一案，本院根据董张伟的申请，依据本院（2015）卢民一初字第70号民事判决书进行执行。现因被执行人周书真暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第564号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐卫江
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执468号
申请执行人叶建平。
被执行人李立锋。
被执行人李素琴。
本院在执行申请执行人叶建平与被执行人李立锋、李素琴民间借贷纠纷（2016）闽0782民初5号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 蕊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：姚洪江，男，汉族，36岁。
被告：姜喜艳，女，汉族，35岁。
被告：周晓东，男，汉族，41岁。
被告：高金杰，女，汉族，37岁。
被告：刘立国，男，汉族，35岁。
被告：殷玉凤，女，汉族，34岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姚洪江、姜喜艳、周晓东、高金杰、刘立国、殷玉凤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费325元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第53号
申请人成都明创机械有限公司。
法定代表人李敏，职务总经理。
申请人成都明创机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人成都明创机械有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告恒丰银行青岛南京路支行31500051／20498192号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都明创机械有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由成都明创机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘清杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1148号
原告：慕国梁，男，1970年11月7日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边宏丰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市局子街187-1号。
法定代表人，徐志连，该公司董事长。
原告慕国梁与被告延边宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）之间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕国梁的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告宏丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕国梁诉称：2005年7月18日，宏丰公司指派总经理乔某与慕国梁签订了《投资合作协议书》，约定慕国梁投资300万元到宏丰公司开发的延边博雅大厦上，每平方米利润为120元；慕国梁不承担共同经营、共负盈亏、共担风险的责任，只享受利润分配，利润为270万元。协议签订后，慕国梁支付给宏丰公司投资款259万元。宏丰公司的开发项目现已完工，故请求判令宏丰公司支付协议约定给付的投资利润270万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自主张权利之日起，即2015年11月25日起计算至实际给付之日止）。
宏丰公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2005年4月12日，宏丰公司与乔某签订《项目承包合同书》，宏丰公司将博雅大厦建设项目的开发建设权和销售权包给乔某，并于同年5月25日任命乔某为公司总经理，由其负责承建延边博雅大厦项目。随后乔某以宏丰公司的名义办理了延边博雅大厦开发项目的建设用地批准书（国拔用地）、房屋拆迁许可证、国有土地使用执照、延边朝鲜族自治州发展和改革委员会批复等开发项目所需的批准文件。2005年7月，乔某因资金问题，与慕国梁签订了甲乙双方处空白的《投资合作协议书》，双方约定：“投资方式为根据该工程项目的进展情况分阶段投入，本合同约定的投入为自接到《拆迁通知书》后将双方约定的投资额300万元转到房屋拆迁办账上，作为拆迁费用，以保证工程的顺利进行。从房屋拆迁的投入至清平现场，施工单位进入现场时合作终止。利润情况及取得方式为拆迁前，因施工单位垫付拆迁费，乙方与施工单位签订的预算签证合同，和甲方出资拆迁后，乙方与施工单位签下的大包价合同中结算方式及金额改变而产生价差，由甲方获取。每平方米利润暂定120元，合计270万元。投资收益时间及方式为甲方在完成约定投资后，乙方应按约定的方式及时间返还全部投资及利润。为保证投资人利益，乙方将该土地全部相关手续交给甲方作为保证。甲方：慕国梁；乙方：乔某”。签订协议后，慕国梁共向乔某给付现金259万元，该款经乔某以宏丰公司的名义向延吉市房产局缴纳动迁费150万元，支付延边博雅大厦拆迁户货币补偿金522950元，剩余款项用于工程项目其他费用上。2005年11月25日，宏丰公司以乔某主持博雅大厦总经理职务期间工程进度缓慢、工作组织不力为由，免去乔某总经理职务，暂停博雅大厦一切相关业务。
2006年6月5日，延边仲裁委员会作出（2005）延仲重字第17号裁决书，裁决乔某与宏丰公司之间签订的《项目承包合同》无效。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年2月25日作出（2007）延州民四初字第51号民事判决。判决生效后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）延中民监字第11号民事裁定，进行再审。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）延中民再字第12号民事判决。判决后，宏丰公司向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）吉民三终字第134号民事判决。判决后，宏丰公司向最高人民检察院申诉。最高人民检察院于2010年11月17日作出高检民抗[2010]56号抗诉书，向最高人民法院抗诉。最高人民法院于2010年12月2日作出（2010）民抗字第75号民事裁定，指令吉林省高级人民法院再审。吉林省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）吉民再字第7号民事裁定，发回延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）延中民再字第20号民事判决，判决宏丰公司向慕国梁返还投资款259万元。宏丰公司不服上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）吉民再终字第3号民事判决，维持了（2011）延中民再字第20号民事判决。截止到2013年12月3日，宏丰公司将投资款259万元全部返还给慕国梁。
2005年5月2日，宏丰公司任命慕国梁为公司的副经理兼财务主管，2005年11月25日予以免除。
认定上述事实的主要证据有：《投资合作协议书》、（2009）延中民再字第12号民事判决书、（2009）吉民三终字第134号民事判决书、（2011）延中民再字第20号民事判决书、（2012）吉民再终字第3号民事判决书、（2009）延民初字第3894号民事判决书、（2010）延中民二终字第235号民事判决书、（2012）延中民再字第79号民事裁定书、（2016）吉2401民再16号民事判决书、（2016）吉24民再30号民事判决书以及原告的陈述。
慕国梁提供了上述证据，宏丰公司未到庭参加诉讼，视为对慕国梁提供的证据放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认为，吉林省高级人民法院就慕国梁诉宏丰公司、乔某返还投资款一案作出的（2012）吉民再终字第3号民事判决，已经发生法律效力。该判决已确认慕国梁、乔某之间关系为投资法律关系，宏丰公司为该投资款的受益人，因此《投资合作协议书》中协议内容项下的权利义务应由慕国梁、宏丰公司承担。延边朝鲜族自治州中级人民法院对慕国梁诉宏丰公司之间民间借贷一案作出的（2016）吉24民再30号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认慕国梁出资、并参与了经营管理，因此本案应适用或参照适用合伙的有关法律规定。合伙协议应当载明合伙的利润分配、亏损的分担方式，但《投资合作协议书》中没有对亏损分担方式作出约定，慕国梁不能只享受利润分配，而不承担亏损，因此该协议应属无效，故慕国梁主张宏丰公司支付约定的投资利润270万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，违反了有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慕国梁的诉讼请求。
案件受理费28400元（原告已预交28400元），由原告慕国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 刘 瑶
审判员 尹永杰
二〇一七年七月十二日
书记员 韩春燕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1032号
原告：孟宪章，男，1971年8月4日出生，现住花山村。
被告：孙海涛，男，1981年11月30日出生，现住临江市。
被告：姚姝媚，女，1979年11月15日出生，现住临江。
被告：王一亮，男，1978年2月19日出生，现住花山村。
被告：中国太平洋保险公司白山市临江支公司。
法定代表人：高东升，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险公司临江市支公司。
法定代表人：王树泉，系该公司经理。
孟宪章与孙海涛、姚姝媚、王一亮、中国太平洋保险公司白山市临江市支公司、中国人民财产保险公司临江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因同一交通事故的被侵权人王一亮、赵立明、袁玉江尚未医疗终结，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪章撤诉。
案件受理费78元免收。
审判员 肖继英
二〇一七年十二月一日
书记员 唐春宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10451号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：董兆朋，男，汉族，1967年8月14日生，住胶州市。
被告：叶永梅，女，汉族，1966年4月23日生，住胶州市。
被告：叶付建，男，汉族，1965年11月22日生，住胶州市。
被告：刘方芝，女，汉族，1964年11月4日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。
案由：借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告董兆朋、叶永梅、叶付建、刘方芝、叶洪文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董兆朋、叶永梅向原告偿还贷款本金人民币282968.15元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息75442.71元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告叶付建、刘方芝、叶洪文对被告董兆朋、叶永梅的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实及理由：2014年11月6日，原告与被告董兆朋、叶永梅签订《个人借款合同》，被告董兆朋、叶永梅向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年11月06日起至2015年11月05日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告叶付建、刘方芝、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告董兆朋、叶永梅未按约定归还贷款本息，被告叶付建、刘方芝、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告董兆朋、叶永梅、叶付建、刘方芝住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1068号
上诉人（原审被告）：王慧，女，1981年8月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：尚冬冬，男，1982年3月21日生，住址同上，系王慧配偶。
上诉人（原审被告）：尚香书，女，1957年3月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：顾晓杰，女，1979年5月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。
上诉人王慧、尚香书因与被上诉人顾晓杰民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王慧、尚香书上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判王慧偿还本金为64100元。2、依法撤销原审判决第二项，改判尚香书在本金64100元的范围内承担偿还责任。3、本案诉讼费由顾晓杰承担。其主要上诉理由是：从2015年11月以后双方曾达成了口头协议，约定仅偿还本金，无需偿还利息，尚香书出具的保证书约定只承担偿还本金，也印证了双方有口头免除利息的约定，故在此之后王慧的还款均应从本金中扣除，不应再计算利息。
顾晓杰辩称，双方约定的借款是有利息的，上诉人偿还的款项是利息，不是本金，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
顾晓杰向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告本金80000元、截止2016年10月31日的利息12800元及从2016年11月1日起至本息付清之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月25日，被告王慧因需向原告顾晓杰借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到顾晓杰人民币伍万元整（50000元），利息2分，一月一付。借款人：王慧，2013.10.25”。当天，原告顾晓杰通过其名下中国银行卡（账号10×××26）取现50000元后给付被告王慧。2014年10月23日，被告王慧再次向原告顾晓杰借款70000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到顾晓杰现金人民币柒万元整（70000元），利息2分。一月一付（1400元）。借款人：王慧，2014.10.23”。当天，原告顾晓杰再次通过其名下上述中国银行卡向被告王慧的配偶尚冬冬的银行卡（账号10×××81）转款70000元。2014年11月25日，被告王慧向原告顾晓杰偿还本金20000元，后将70000元的借条原件收回，并重新向原告出具借条一张，载明：“今借到顾晓杰现金人民币伍万元整（50000元），利息2分，一月一付（1000元）”。被告王慧按月支付利息，从2015年6月开始被告停止支付利息。2015年11月28日，被告尚香书向原告出具保证书一份，载明：“保证尚香书每月27日还顾晓杰肆仟元直到捌万元欠款还清。还款人：尚香书，2015年11月28日。”被告王慧分别于2015年9月23日偿还本金20000元、2015年10月23日偿还利息2000元、2015年12月28日偿还利息4000元、2016年1月29日偿还利息4000元、2016年2月26日偿还利息4000元、2016年3月29日偿还利息1900元。后被告未再偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款原告本金80000元、截止2016年10月31日的利息12800元及从2016年11月1日起至本息付清之日止按照月息2分计算的利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾晓杰按协议约定交付借款后，被告王慧理应在约定的期限或合理期限内偿还原告借款。被告认可收到原告的借款120000元，扣除已经偿还的40000元本金，截止2015年9月23日被告尚欠原告借款本金80000元，故对原告要求被告王慧偿还借款本金80000元的诉讼请求，法院予以支持。关于被告王慧分别于2015年10月23日、2015年12月28日、2016年1月29日、2016年2月26日、2016年3月29日向原告偿还的共计15900元借款，原告顾晓杰主张系利息，被告王慧辩称系本金，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其辩称，法院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告关于月息2分的约定，未超过年利率24%，法院予以支持。从2015年6月1日到2015年9月30日，被告王慧应向原告顾晓杰偿还利息（100000元X2%X4个月=8000元），自2015年10月1日至2016年10月31日，被告王慧应向原告顾晓杰偿还利息20800元（80000元X2%X13个月=20800元），以上两项合计28800元，扣除已经偿还的利息15900元，尚欠利息12900元，原告只主张12800元利息，系自愿处分自己的民事权利，法院予以准许，故被告王慧应偿还自2015年6月1日起至2016年10月31日止的利息12800元及自2016年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。
被告尚香书向原告顾晓杰出具的还款保证表明其自愿为被告王慧承担偿还80000元借款的责任，因原告顾晓杰并未同意免除被告王慧该80000元的债务，故该80000元债务应由被告王慧、尚香书共同承担。对原告顾晓杰主张的被告尚香书应对被告王慧的全部借款承担连带责任的请求，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、被告王慧自本判决生效之日起五日内偿还原告顾晓杰借款本金80000元及利息（其中自2015年6月1日至2016年10月31日的利息12800元，自2016年11月1日起的利息以本金80000元为基数按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告尚香书在本判决第一项确定的债务范围内与被告王慧共同偿还原告顾晓杰80000元；三、驳回原告顾晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1120元，合计2920元，由被告王慧、尚香书负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的主要焦点是从2015年11月以后双方是否口头约定免除利息，只偿还本金。根据本案查明的事实，顾晓杰与王慧最初建立借贷关系时双方书面明确约定了借款的数额及利息为月息2分。王慧也按照约定支付了利息，从2015年6月开始王慧停止支付利息，后王慧、尚香书称双方曾达成口头协议免除利息只偿还本金，对此顾晓杰不予认可，王慧、尚香书也并未向本院提交相关证据证明其主张，故对于王慧、尚香书关于本案借款自2015年11月后偿还的款项均为本金，免除利息的主张本院不予支持。王慧所还款项因双方书面约定了利息，应首先认定是支付的利息。
综上所述，上诉人王慧、尚香书的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王慧、尚香书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 琨
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审11号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人刘亚辉，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的410422-1001445876号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001445876号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001445876号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1739号
上诉人（原审原告）：郭俊霞，女，1972年6月13日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：冀阳阳，女，1989年5月19日生，汉族，住址同上（系郭俊霞女儿）。
被上诉人（原审被告）：李志敏，1981年10月13日，男，汉族，住成安县。
原审第三人：成安县公安局。
委托诉讼代理人：赵萧萧，成安县公安局法制大队长。
上诉人郭俊霞因与被上诉人李志敏、原审第三人成安县公安局买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭俊霞上诉请求：一、撤销一审判决，改判李志敏给付加油款4400元，并按年息6%支付利息至履行完毕日；二、案件受理费由李志敏负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应当依法改判。郭俊霞在成安县××一加油站，李志敏在此多次加油，加油后李志敏给郭俊霞写有欠条，共计欠油款4400元，郭俊霞提供了李志敏所写的欠条，证明所欠油款的事实，并且提供了证人证明郭俊霞一直在向李志敏主张权利。一审法院以超过诉讼时效为由，判决郭俊霞败诉，判决错误。
李志敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人成安县公安局答辩称：李志敏加油与答辩人无关。
郭俊霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告的油款4400元，并支付同期银行利息至履行完毕日；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于原、被告双方举证、质证情况，法院认定如下：原告在庭审中向法院提交了加油条12份，加油的最后一次时间为2012年5月2日。被告质证认为，无异议。法院认为，被告对12份加油条证据，无异议，法院予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原告要求被告偿还油款4400元的事实与理由。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。被告李志敏向原告出具的加油条，未加盖成安县公安局印章，被告也无法证明，其加油是其职务行为，对被告辩称系在履行职务行为不予认可。但庭审中原告也承认其向被告主张权利已超过诉讼时效，法院经审查，从被告最后一次加油2012年5月2日至2015年6月3日起诉之日，已超过两年，原告也未向我院提交有效证据证明本案存在时效中止、中断的情形，对原告要求被告偿还加油款4400元，法院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭俊霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭俊霞承担。
二审中当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李志敏在2012年期间在郭俊霞所经营的加油站共计加油4400元，并且给郭俊霞写有欠条，双方之间形成买卖关系，根据《合同法》第六十二条第一款第四项规定，买卖双方对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，郭俊霞可以随时向李志敏主张权利，一审法院适用法律错误，李志敏的上诉理由成立，本院予以支持。关于利息的给付应当自郭俊霞起诉之日起计算。李志敏称自己加油用于公安局的工作中，该款已经结清，李志敏没有提供证据，并且郭俊霞提供了李志敏的欠条，能够证明所欠油款没有结清，对于李志敏的辩称本院不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市成安县人民法院（2016）冀0424民初1185号民事判决；
二、李志敏在本判决生效后十日内给付郭俊霞4400元油款并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月4日起决确定的履行期限届满之日止）。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由李志敏负担。
二审案件受理费50元，由李志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 琨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终30号
上诉人（原审原告）：宋诗天，住所地辽源市。
委托代理人：张铁杰，住所地辽源市。
委托代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王富发，住所地辽源市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，该公司经理。
委托代理人：张辉。
上诉人宋诗天因与被上诉人王富发、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月17日11时40分，王富发驾驶×××号轿车，在桥北小区门前路段与宋诗天驾驶×××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告右股骨干、股骨颈等部位粉碎性骨折，手术治疗住院302天。经交通事故责任认定书认定，王富发负此事故主要责任，宋诗天负次要责任。该事故车辆在保险公司投保交强险和商业险（20万）。2012年10月10日原告起诉至法院，要求王富发、保险公司承担赔偿责任，经法院主持调解，保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业险内赔偿41，248.69元；王富发在保险限额外赔偿1万元。现宋诗天自行委托鉴定八级伤残等，现要求王富发、保险公司再赔偿各项经济损失184000元。
原审法院认为，本案是因机动车相撞而引发的人身损害赔偿案件。宋诗天在第一次起诉后，保险公司已在交强险和商业险限额内给付赔偿。现宋诗天提供新的司法鉴定意见，要求王富发、保险公司给付赔偿，该证据（司法鉴定意见书）没有法律依据，没有因果关系，故宋诗天的诉讼请求，不予支持。故判决：“驳回原告宋诗天的诉讼请求。”
本院认为，上诉人宋诗天与被上诉人王富发、保险公司之间机动车交通事故责任纠纷，原审法院曾于2013年11月4日作出（2013）辽西民初字第182号民事调解书，现上诉人宋诗天就该调解书留有诉权部分再次诉至原审法院要求民事赔偿符合法律规定，应予实体审理，查清宋诗天此次交通事故造成的实际损害后果，及被上诉人已经赔偿的部分款项，然后依法据实进行赔偿，故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第252号民事判决；
二、本案发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宿宏岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3435号
原告：胡格吉乐吐，男，1991年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金小军，男，1972年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
第三人：张额日德仓，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：满达胡，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：代金山，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理胡格吉力吐与被告金小军、第三人张额日德仓、满达胡、代金山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡格吉力吐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
??案件受理费806元，减半收取403元,由原告胡格吉力吐承担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 苏文忠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵洪月
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3700号
原告肖希军，男，生于1972年12月6日，苗族，住湖北省利川市。
委托代理人陈高耀，系恩施州广源律师事务所法律工作者，一般授权代理。
被告恩施州青山煤矿有限责任公司，住所地：利川市文斗乡青山村十组1号。统一社会信用码：91422800052610513D，法定代表人胡垚，系该公司经理。
被告胡锡友，男，生于1977年7月3日，汉族，住重庆市开县，现住开县。
原告肖希军诉被告恩施州青山煤矿有限责任公司、胡锡友运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖希军及委托代理人陈高耀到庭参加了诉讼、被告恩施州利川市青山煤矿有限责任公司、胡锡友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖希军诉称，被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司有一定数量的原煤要运往重庆市××区桐子园码头。经协商原被告达成口头协议，原告承担运输任务，约定运费按100元/吨结算。原告于2013年8月27日交纳了运煤押金10000元。后因该煤矿公司停产，至2014年8月16日，被告青山煤矿尚拖欠原告肖希军五车共计230.20吨运费及运煤押金10000元未结清。原告肖希军多次催要无果，于2016年11月14日起诉至法院，被告青山煤矿辩说是由被告胡锡友支付该欠款，原告肖希军撤回起诉后，至今仍尚未收到该欠款，原告肖希军被迫无奈，遂再次诉至法院，请求：1、二被告连带给付运费23020.00；2、被告青山煤矿返还押金10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加答辩，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2013年原告肖希军与被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司就运煤一事达成口头协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案原告肖希军所诉被告恩施州利川青山煤矿有限责任公司欠其五车共计230.20吨原煤的运费尚未结清，但在提交的证据中并无直接证据证明被告没有结清且运煤押金无煤矿公章确认，故原告肖希军应该承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖希军的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告肖希军承担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱 江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6031号
原告：林义堂,男,1977年11月9日出生,汉族,住福建省长乐市。
被告：彭卫东,男,1972年7月13日出生,汉族,住河南省太康县。
原告林义堂与被告彭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告林义堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林义堂撤回起诉处理。
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1232号
原告张XX，女，1990年6月14日出生，汉族。
被告魏XX，男，1992年12月3日出生，汉族。
原告张XX诉被告魏XX同居后子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX和被告魏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年，原、被告按民间习俗结婚，因被告当时不满结婚年龄，至今未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，2011年10月16日生育儿子魏一X，因双方性格不合，经常吵架，被告多次殴打原告，致使双方感情彻底破裂，双方自愿分道扬镳，2013年10月，原告回娘家居住至今。故请求判决被告自2013年10月份起，每年给付魏一X抚养费7000元，直至高中毕业；诉讼费由被告承担。
被告魏XX辨称，如果孩子随原告生活，自己不给付抚养费；如果孩子随其生活，不需要原告给付抚养费，原告可以随时探视。
原、被告就各自主张均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月6日同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年11月14日生一子魏一X，后因原、被告双方发生矛盾，原告于2014年农历正月二十一日（2014年2月20日）携子回娘家居住至今未归，被告从此未对其子尽抚养义务。在庭审中，原、被告曾就双方所生之子的抚养以及探视问题达成一致协议，即：“魏一X随原告生活并由其自行抚养，被告从2014年3月30日开始每半年探视一次魏一X”。后因原告坚持将魏一X的户口迁出被告处，致被告反悔。
以上事实有原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明文规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原、被告业已分居，被告亦同意双方所生之子随原告生活，被告就应依法履行其应尽的抚养义务。庭审中，被告关于如孩子随原告生活，其不承担抚养费之主张，与法相悖，本院不予支持；而原告要求被告每年承担魏一X抚养费7000元的诉讼请求，与本地实际生活水平不符，应适当予以调整。结合当地的生活水平和子女的实际需要以及父母双方的负担能力综合考虑，暂定为每月500元为宜；另被告主张对魏一X的探视权，于法有据，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原、被告所生之子魏一X随原告张XX生活，由被告魏XX从2014年2月20日开始，每月给付魏一X抚养费500元；2014年2月20日至2014年4月19日的抚养费1000元在本判决生效后的三日内给付；2014年4月20日以后的抚养费，在每月的20日至25日内给付，直至魏一X能独立生活之日止。
二、从2014年5月1日开始，被告魏XX在每年的6月和12月的第一周的周六对魏一X进行探视，原告对此负有协助义务。
案件受理费40元，由被告魏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年四月十日
书记员 王新宇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第476-1号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区颜春岭。
法定代表人张海林，该公司负责人。
委托代理人孔祥江，男，1991年4月27日出生，该公司员工。
委托代理人黄小进，男，1970年6月23日出生，该公司员工。
被执行人海南琼华建设工程有限公司。住所地：海南省海口市国兴大道***号。
法定代表人方定。
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司与被执行人海南琼华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人海南琼华建设工程有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第497号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一五年十二月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00406号
申请执行人：李玉明，女，1951年11月12日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。
被执行人：朱振华，女，1962年12月27日出生，汉族，经商，住合肥市庐阳区。
被执行人：姚文军，男，1970年8月10日出生，汉族，经商，住合肥市庐阳区。
李玉明与朱振华、姚文军民间借贷纠纷一案，本院（2012）庐民一初字第00884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱振华所有的位于合肥市庐阳区＊＊小区＊＊栋＊＊室；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年三月七日
书记员 何 明
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0804执413号
申请执行人：石喜来，男，汉族，1963年12月4日出生，住焦作市马村区。
申请执行人：尹西胜，男，汉族，1964年1月4日出生，住焦作市马村区。
申请执行人：梁玉光，男，汉族，1962年12月5日出生，住焦作市马村区。
申请执行人：赵国富，男，汉族，1960年12月5日出生，住焦作市马村区。
被执行人：梁奖成，男,汉族，1959年12月23日出生,现住马村区。
本院在执行石喜来、尹西胜、梁玉光、赵国富与梁奖成不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人石喜来、尹西胜、梁玉光、赵国富撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0804执413号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许 晨
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初1032号
原告：郝金瑞，男，汉族，住正宁县。
被告：关贞，男，汉族，住正宁县。
被告：赵旭珍，女，汉族，住正宁县。
原告郝金瑞与被告关贞、赵旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金瑞、被告关贞、赵旭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款本金30000元及该款按照月利率1%自2017年12月28日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月27日，被告关贞以看病为由向原告借款30000元，同时口头约定还款期限3个月。至今借款本金未清偿。
关贞辩称，原告主张的借款事实属实，但其借款是为了清偿因被告关贞赌博、生活挥霍产生的高息借款本金及利息，其妻子即被告赵旭珍对案涉借款并不知情。
赵旭珍辩称，其对被告关贞案涉借款在法院通知应诉之前始终不知情。
本院认为，根据证据规则，结合原告、二被告的陈述及原告提交的证据原件，对被告关贞借原告30000元及还款期限3个月及二被告系夫妻关系的事实予以认定。因原告未提交证据证明被告关贞向原告借款的用途是为家庭日常生活共同开支，被告关贞也未认可其向原告借款是为了家庭日常生活共同开支，另外被告赵旭珍对案涉借款也表示不知情。
原告与被告关贞签订的借款合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故被告关贞应向原告清偿借款本金30000元。
原、被告在借条中明确约定还款期限为2018年3月27日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告郝金瑞请求支付利息的主张应予支持，利息应从2018年3月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因原告未提交证据证明案涉借款被告关贞用于家庭日常生活需要，被告关贞也未认可案涉借款其用于家庭日常生活共同开支，故被告赵旭珍对案涉借款不应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告关贞于本判决生效之日起十日内向原告郝金瑞清偿借款本金30000元及该款按照年利率6%自2018年3月28日起至实际还款之日止计算的利息；
二、驳回原告郝金瑞对被告赵旭珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告关贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初818号
原告：伍金玉，女，1968年9月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：杨小凤，女，1958年6月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理伍金玉与被告杨小凤相邻通行纠纷一案的过程中，原告伍金玉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍金玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍金玉撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告伍金玉负担。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 梁天瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5133号
上诉人（原审原告）：梁玉玲，女，1988年3月1日出生，土家族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王延平，男，1984年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系梁玉玲丈夫。
被上诉人（原审被告）：薛壮壮，男，1992年4月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。
上诉人梁玉玲因与被上诉人薛壮壮民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁玉玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人归还上诉人借款8.3万元；2、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院以所谓的“法律事实”认定被上诉人与上诉人并不存在借贷款息，转账系上诉人与被上诉人双方合伙资金往来，并提供了上诉人梁玉玲书写材料一份，严重混淆了“法律事实”。2、原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十七条错误。本案中上诉人提供了双方银行转账流水以及上诉人与被上诉人录音视频对话，被上诉人承认拿了上诉人钱，与其账目无关，借贷事实成立。在本案的开庭审理当中，被上诉人代理律师一直歪曲事实，不正视上诉人请求，一直以合伙经营为由，回避借贷，还款请求。且被上诉人提供上诉人书面资料系复印件，真实性待考证，不足作为本案证据。
薛壮壮答辩称，1、上诉人没有证据证明被上诉人借8.3万元；2、上诉人在一审中提供的银行流水，仅能证明上诉人与被上诉人之间有钱款往来关系，不能证明双方有借贷关系。3、被上诉人在一审中提交了由上诉人亲笔书写、并发到微信朋友圈里的证据，一审开庭时以及庭前调解时，上诉人及其代理人均承认该证据系其亲笔书写，并且承认公司的财务包括钱款均由上诉人掌管。综上，一审判决事实清楚，适用法律得当，上诉理由不能成立。
梁玉玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币8.3万元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：梁玉玲自2017年3月21日至2017年12月20日通过中国银行账户分14笔向薛壮壮账户转款共计15.2万元。一审法院认为，关于梁玉玲与薛壮壮之间的借贷关系是否成立的问题。我国法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”梁玉玲为证明其与薛壮壮之间存在借贷的事实向法院提交了向薛壮壮转款的银行转账凭证一份及短视频录音光盘一张。薛壮壮辩称其与梁玉玲并不存在借贷款息，转账系双方合伙资金往来，并提供了梁玉玲书写的材料一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”。依照该规定，梁玉玲应继续就借贷关系成立承担举证证明责任，其仅提供了向薛壮壮银行账户转账15.2万元的事实，未提供其他证据予以证明，且被告亦不予认可，故梁玉玲要求薛壮壮偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告梁玉玲的诉讼请求。
二审经审理查明，梁玉玲一审提交录像视频中，双方对话如下：
薛壮壮：“对，钱我还一分钱不少给你，你要不用这个。”
梁玉玲：“反正今年这帐肯定是我给你8万，不是店里盈利，是不？”
薛壮壮：“对”。
梁玉玲：“反正前前后后拿了8万。”
薛壮壮：“对，就按这数算，我那账上是77500。”
梁玉玲：“对，没兑店里钱。”
梁玉玲提交的录音中，双方有如下谈话内容：
梁玉玲：“我现在必须先拿到3万元，低于这数啥事也解决不了。”
薛壮壮：“我应该是能给你拿5万。”
薛壮壮：“明天上午我早早办事来店里，对完帐，……，我去借这个钱去，然后对完帐，把这个解决了，其他再多余的，我再给你借钱，再解决。”
梁玉玲：“这个多退少补。”
双方还存在其他谈话内容。
梁玉玲认为，该录像、录音可以证明薛壮壮向自己借款的事实。薛壮壮则认为不能证明梁玉玲的主张。
另查明，二审中，梁玉玲认可与薛壮壮存在合伙经营房产中介的事实。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，薛壮壮抗辩双方存在合伙关系，其和梁玉玲之间的转账往来系合伙资金的往来，对此，薛壮壮提交了梁玉玲书写、发到朋友圈的材料一份，二审中，梁玉玲亦认可双方存在合伙关系的事实，故依据前述规定，梁玉玲仅凭转款凭证，不足以证明其与薛壮壮存在借款的合意，仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。梁玉玲提交的视频、录音中，虽有薛壮壮认可从梁玉玲处拿款，认可欠款并同意给付梁玉玲款的内容，但不能证明薛壮壮同意给付梁玉玲款项是基于向梁玉玲借款的事实。故梁玉玲主张和薛壮壮之间存在借款关系，证据不足，本院不予采信，其要求薛壮壮偿还借款8.3万元，本院不予支持。
综上所述，梁玉玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由梁玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 陈志明
审判员 冯 雪
二〇一八年九月二十七日
书记员 郝瑞召
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初114号
原告：邓桂荣，女，1956年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人杨豆豆、车丽，河南国银律师事务所律师。
被告：孔美鱼，女，1970年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人张颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。
负责人徐波，总经理。
委托诉讼代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告邓桂荣与被告孔美鱼、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂荣的委托诉讼代理人杨豆豆、车丽、被告孔美鱼及其委托诉讼代理人张颖、被告保险公司委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等计236920.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日下午4点20分许，被告孔美鱼驾驶豫A×××××面包车于索须河南岸江山路西100米处液化气站门口发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，经交警部门出具交通事故认定书，认定被告孔美鱼负事故全部责任，原告不承担责任。原告于2015年5月向法院提起诉讼，法院判决被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，现在原告治疗终结，病情稳定，经鉴定原告伤残两处，一处八级，一处十级，故原告诉至法院。
被告孔美鱼辩称，原告主张的误工费证据不足，不应支持；对原告主张的残疾赔偿金有异议，应以农村标准按一处十级计算；原告主张的被扶养人生活费不应支持；精神抚慰金过高，鉴定费由原告承担。
被告保险公司辩称，保险公司仅承保肇事车辆豫A×××××号交强险，对超出交强险部分及诉讼费、鉴定费不予承担；保险公司在原告第一次起诉时及前期垫付医疗费共计17788.96元，在本次赔偿时应在交强险限额内扣除该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2015年4月25日下午4点20分，被告孔美鱼驾驶豫A×××××号面包车于索须河南岸江山路西100米处液化气站门口停车时，未确保安全致使该面包车溜车撞上后方停放的豫A×××××号轿车及准备上车的原告，致使原告受伤，经交警部门出具交通事故认定书，认定被告孔美鱼负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至郑州市古荥卫生院急救，后转至河南省职工医院治疗，再转至郑州市骨科医院住院治疗88天，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右肱骨内髁骨折；3、右尺骨冠状突骨折；4、右桡骨小头骨折；5、右正中神经尺神经损伤。2015年11月23日原告委托河南中允司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书显示邓桂荣右侧肘关骨折治疗后遗留右上肢功能丧失10%的伤残等级为十级；邓桂荣右侧股骨颈骨折行人工髋关节治疗后遗留右下肢活动及负重功能下降的伤残等级属八级，原告支付鉴定费700元。被告孔美鱼对上述鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告邓桂荣构成的伤残等级及邓桂荣在本案交通事故中××的损伤参与程度进行了鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2016年6月30日作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书显示：邓桂荣右下肢损伤的伤残等级为十级；××（骨质疏松）在本次交通事故中的损伤参与程度为0。外伤的参与程度为100%。
另查明，睢县匡城乡邓庄村村民委员会出具证明显示，原告邓桂荣父亲生于1922年8月28日，其共有两名子女，女儿为原告邓桂荣，儿子为邓祥俊。本院于2015年8月5日作出（2015）惠民初字第473号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告邓桂荣医疗费、护理费、交通费17788.96元，孔美鱼赔偿原告邓桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计77235.22元。后被告孔美鱼、被告保险公司不服一审判决提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）郑民四终字第1886号民事判决书，改判为被告保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告邓桂荣医疗费、护理费、交通费7788.96元，孔美鱼赔偿原告邓桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计77235.22元。
再查明，豫A×××××号车在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间内；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告孔美鱼负事故全部责任，原告不承担责任，对该事故认定结论本院予以采信。本院确定赔偿数额如下：1、误工费，根据原告提供的劳动合同及工资表显示，原告月工资为3000元（100元／天），原告误工时间从事故发生之日计算至定残前一日（2015年11月23日），共211天，原告误工费为21100元；2、伤残赔偿金，根据河南唯实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书显示邓桂荣右下肢损伤的伤残等级为十级，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，原告的伤残赔偿金为25576元／年×20年×0.1=51152元；3、被扶养人生活费，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年，原告的被扶养人生活费为17154元／年×5年×0.1÷2=4288.5元；4、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元；以上共计81540.5元，原告主张鉴定费700元，该鉴定费系原告单方委托鉴定所产生且本院未采用该鉴定结论，此费用由原告自行承担。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计81540.5元。原告的合法权益已得到保障，故被告孔美鱼无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓桂荣误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计81540.5元；
二、驳回原告邓桂荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由原告邓桂荣承担3183元，被告孔美鱼承担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王珊珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保38号
申请人：河北玺尧新能源科技有限公司
法定代表人：郝金银该公司负责人
住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇。
被申请人：杭州富阳柏奥气体设备有限公司
法定代表人：叶玲飞
住所地：富阳市环山乡环一村。
申请人河北玺尧新能源科技有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杭州富阳柏奥气体设备有限公司银行存款或其他金融机构的存款57600元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北玺尧新能源科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司57600元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人河北玺尧新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州富阳柏奥气体设备有限公司银行存款或其他金融机构的存款57600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝山
二〇一七年四月七日
书记员 李宗丽
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0422行审175号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人王海岗，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。公民身份代码410422197602257239。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2018年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月20日作出的410422-1001414155号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001414155号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001414155号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘永慧
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1311号
原告张万珍，男，汉族，1970年9月4日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告乌海市天宇集团星星煤款。
法定代表人：尚海刚，董事长。
住所地：海勃湾区摩尔沟天宇集团星星煤款。
本院在审理原告张万珍诉被告乌海市天宇集团星星煤款提供劳务者纠纷一案中，原告张万珍与2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张万珍撤回起诉。
案件受理费680元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二0一七年六月六日
书记员孙靖雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1521号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马品国，男，汉族，1978年2月5日出生，住江苏省宿迁市。
委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海爱普食品工业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏伟伟。
再审申请人马品国因与被申请人上海爱普食品工业有限公司(以下简称爱普公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马品国申请再审称：被申请人爱普公司应按照相关规定安排其参加学习培训并取得上岗证书，而爱普公司未予安排。其在未取得特种设备操作员证书的情况之下，被爱普公司安排在从事高温高压反应釜独立操作长达9个月，是违反国家有关法律规定的，属于无效合同，其依法可以与被申请人解除劳动关系并要求支付经济补偿金。但原审法院未支持其诉请，属认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。
本院认为，根据相关规定，对从事特种设备人员，用人单位应当明确申请人身体状况，能够适应所申请考核作业项目的需要，经过安全教育和培训，有3个月以上申请项目的实习经历方可参加考试，故爱普公司安排马品国在带教师傅的指导下从事高温高压反应釜的操作并无不可。现马品国认为自己系已独立操作高温高压反应釜，但缺乏证据予以证明，原审法院不予采信并无不妥。另外，爱普公司也履行了相应职责帮助马品国申领反应釜操作员的上岗证。双方当事人发生矛盾后，理应积极寻找解决方法，爱普公司在马品国申请离职后提出调换岗位的解决方法，但马品国不同意，坚决要求离职并要求公司给予其经济补偿金，以致双方当事人无法协商一致，对此爱普公司并无过错。鉴于普公司已尽用人单位之责，且不存在过错，爱普公司无需向马品国支付经济补偿金。原审法院的判决并无不当。
综上，马品国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马品国的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5385号之一
申请执行人杨莲，女，1968年11月19日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人南通九环实业有限公司，住所地南通市。
被执行人上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区。
依据本院已经发生法律效力的(2016)沪0113民初1287民事判决书，权利人杨莲于2016年10月14日向本院申请执行，要求义务人朱建华、南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司归还借款本金及利息200万元及逾期利息和案件受理费、保全费29,773元。
本院于2016年10月14日立案执行，执行中查明，被执行人朱建华名下房产已由本院查封，待处置。被执行人朱建华、南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、股票等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索。
本院认为：被执行人朱建华名下房产已由本院查封，待处置。被执行人朱建华、南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、股票等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1287民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。