wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初117号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王建民，男，1964年9月15日出生于建瓯市，汉族，初中文化，个体户，住建瓯市，现住建瓯市。曾因犯销售假药罪，被判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；禁止在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。2016年11月23日，因涉嫌销售假药罪被监视居住，2017年5月15日，本决定继续取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王建民犯销售假药罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2016年9月至11月，被告人王建民在建瓯市芝山街道扇巷31号，其经营的“健民保健”店里销售“袋鼠精”、“植物伟哥”等药品，同年11月8日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员在“健民保健”店里查获“袋鼠精”、“植物伟哥”等疑似假药十五种。经后南平市食品药品监督管理局认定，从该处查获的十五种疑似药品均为假药。
2016年11月23日，建瓯市公安局瓯宁派出所民警将被告人王建民传唤至该所接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人王建民违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请依法判处。
被告人王建民对指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：2016年9月至11月，被告人王建民在建瓯市芝山街道扇巷31号，其经营的“健民保健”店里销售“袋鼠精”、“植物伟哥”等药品，同年11月8日，建瓯市食品药品监督管理局执法人员在“健民保健”店里查获“袋鼠精”、“植物伟哥”等疑似假药十五种。经后南平市食品药品监督管理局认定，从该处查获的十五种疑似药品均为假药。
2016年11月23日，建瓯市公安局瓯宁派出所民警将被告人王建民传唤至该所接受调查。
另查明：被告人王建民曾因犯销售假药罪，于2016年9月29日被本院以（2016）闽0783刑初280号刑事判决书判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）；判决宣告后，建瓯市人民检察院不服，提出抗诉；2016年12月26日南平市中级人民法院二审以（2016）闽07刑终246号刑事判决书，维持一审判处被告人王建民拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。同时宣告禁止被告人王建民在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
上述事实，被告人王建民在开庭审理中无异议。并有查扣在案的“袋鼠精”、“植物伟哥”等十五种产品，扣押清单、南平市食品药品监督管理局关于上述十五种产品是假药的认定意见，现场勘查笔录、图、照片、被告人的供述与辩解、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王建民违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。被告人王建民因犯销售假药罪被判处缓刑，在缓刑判决生效前，又再犯销售假药之罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王建民犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2016）闽0783刑初280号和（2016）闽07刑终246号刑事判决中对被告人王建民宣告的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一七年七月六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初939号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘森全，男，1994年6月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。被告人刘森全曾因盗窃，于2017年3月12日经常熟市公安局决定行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元，同年12月17日释放。被告人刘森全因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被常熟市公安局刑事拘留（4月1日被羁押），2017年4月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人刘森全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人刘森全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘森全于2017年4月1日早上，至常熟市虞山镇方塔街战霆网咖内，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放置行李箱内蓝色skylead冲锋衣1件；又趁被害人王某熟睡之际，窃得其放于25号机位上的价值人民币2880元的phone6plus手机1部。被告人刘森全到案后如实供述犯罪事实。冲锋衣1件、phone6plus手机1部等物发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘森全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘森全归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘森全对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年4月1日早上，被告人刘森全至常熟市虞山镇方塔街战霆网咖内，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放置行李箱内蓝色skylead冲锋衣1件；又趁被害人王某熟睡之际，窃得其放于25号机位上的价值人民币2880元的phone6plus手机1部。
当日15时许，公安机关在常熟市奕友网吧抓获被告人刘森全，被告人刘森全到案后如实供述犯罪事实。冲锋衣1件、phone6plus手机1部等物已发还相关被害人。
上述事实，被告人刘森全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人张某、王某的陈述笔录,证人吴某、耿某的证言及辨认笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单,现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安行政处罚决定书、刑事判决书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人刘森全当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘森全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘森全归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘森全有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘森全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘森全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更70号
罪犯邓辉和，男，1956年7月15日出生，汉族，文盲，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）永中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人邓辉和犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）湘高法刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月26日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓辉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分125.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓辉和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓辉和减去有期徒刑年六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1976号之一
申请执行人：施龙飞，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人施龙飞与被执行人吴朝京民间借贷纠纷一案中，申请执行人施龙飞于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2017年1月23日，根据申请执行人提供的财产线索，本院作出（2016）闽0304执1976号执行裁定书，扣留、提取被执行人吴朝京在莆田市住房和城乡建设局的固定收入，直至清偿本案全部债务。2017年2月4日，本院将（2016）闽0304执1976号执行裁定书送达至莆田市住房和城乡建设局。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执392号之一
申请执行人周登昌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人江章宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人许金桃，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行周登昌与江章宝、徐金桃纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿为杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执819号
申请执行人:赵X。
被执行人:魏X。
被执行人:吕XX。
本院在执行赵X与魏X、吕XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵X向本院提交了撤销执行申书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执819号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘仙妮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7458号
原告吴洪。
被告张建。
原告吴洪与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，因被告张建下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、人民陪审员左都元组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴洪到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，2013年12月30日被告以资金短缺为由向原告借款1万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告逾期归还借款，原告起诉请求：一、请求���令被告向原告归还借款本金人民币10000元及银行同期利息贰仟元（暂时计算至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息至实际还清之日止。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条，证明原被告借款的事实。
被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。
本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到吴洪人民币现金10000.0元，大写（壹万元整），定于2014年元月29日还清。借款人：张建。借条上另注明其他内容。因被告逾期归还原告借款，���告起诉来院，酿成本案纠纷。
本院认为，原告和被告形成合法有效的借贷关系，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同内容履行义务。现被告逾期未归还原告借款本金10000元的行为构成违约，原告主张要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。
关于利息的问题。因原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院予以认可。
现被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告吴洪偿还借款本金10000元以及逾期利息（利息以借款本金10000元为基础，以年利率6%为标准，从2014年1月30日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告张建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审���左都元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵小宇
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2696号
申请执行人刘昌明，男，1982年8月3日生，住海安县。
被执行人袁俊华，男，1963年7月30日生，住海安县。
关于刘昌明与袁俊华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0621民初4242号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：袁俊华应于判决生效后十日内给付刘昌明欠款7900元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付7900元自2015年7月1日起至给付之日止的利息损失；案件受理费50减半收取25元，由袁俊华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘昌明向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本案执行标的为8695元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪晓倩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1468号
申请执行人：林经汉，男，1979年11月03号，汉族，居民，住武平县。
被执行人：李有平，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：曾桃兰，���，1981年2月17日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林经汉与被执行人李有平、曾桃兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)闽0824民初第1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求支付本金叁万陆仟捌佰伍拾贰元玖角叁分（￥36852.93）及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期，被执行人未履行义务。本院于2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无银行存款可供执行；本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录。被执行人李有平、曾桃兰在法院涉及多个执行案件标的为14万余元。申请执��人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1468号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周裕兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2560号之二
申请执行人:陈钦红，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初3870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案应执行标的28210元（含执行费318元），未执行标的28210元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。依法查封了魏学平名下所有的汽车的车户，但因该车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查明，被执行人名下无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 樊欣莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执127-1号
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园1号楼1楼。
法定代表人管志武。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地湖北省云梦县城关睡虎路5号。
法定代表人王建发。
被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司，住所地安陆市碧涢路202号。
法定代表人滕金钗。
申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、安陆市乾丰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01841号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。
经查被执行人王建发、彭春兰、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、安陆市乾丰实业有限责任公司至今未履行生效判决确定义务，位于安陆市碧涢路202号产权证号安陆市房权证府城区字第××（建筑面积2330.05平方米）、A008260（建筑面积270.38平方米）两处房产及该两处房产下证号为安土国用2004第0405号国有土地使用权（面积7982.19平方米）登记在被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司名下位于安陆市碧涢路202号产权证号安陆市房权证府城区字第××号建筑面积2330.05平方米、A008260号建筑面积270.38平方米房产各一处计两处及该两处房产下证号为安土国用2004第0405号国有土地使用权7982.19平方米。
二、被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人安陆市乾丰实业有限责任公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王骏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执792号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。
被执行人:天津市祥盛毛巾有限公司。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市祥盛毛巾有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4952号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月七日
书记员 陈 川
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢71号
申请执行人田某某，男，生于1966年3月7日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人田某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人田某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人田某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资9560.50元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人田某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终342号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈振均，男，1971年3月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月2日被上海市崇明县公安局抓获，同年3月5日被萧县公安局刑事拘留，4月11日被该局取保候审，6月22日被萧县人民检察院取保候审，同年7月18日、2017年1月4日被萧县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈世永，男，1992年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月2日到上海市崇明县公安局投案，同年3月5日被萧县公安局刑事拘留，4月11日被该局取保候审，6月22日被萧县人民检察院取保候审，同年7月18日、2017年1月4日被萧县人民法院取保候审。系上诉人陈振均之子。
上诉人（原审被告人）陈彬，男，1983年6月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月2日到上海市崇明县公安局投案，同年3月5日被萧县公安局刑事拘留，4月11日被该局取保候审，6月22日被萧县人民检察院取保候审，同年7月18日、2017年1月4日被萧县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1982年11月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月2日到上海市崇明县公安局投案，同年3月5日被萧县公安局刑事拘留，4月11日被该局取保候审，6月22日被萧县人民检察院取保候审，同年7月18日、2017年1月4日被萧县人民法院取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人陈振均、陈世永、陈彬、陈浩犯破坏生产经营罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）皖1322刑初283号刑事附带民事判决，原审被告人陈振均、陈世永、陈彬、陈浩不服，提出上诉。本院于2016年12月22日作出（2016）皖13刑终502号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。萧县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月2日作出（2017）皖1322刑初6号刑事裁定、刑事附带民事裁定，准许萧县人民检察院撤回起诉，驳回附带民事诉讼原告人张某的起诉。原审被告人陈振均、陈世永、陈彬、陈浩不服，以萧县人民法院准许萧县人民检察院撤回起诉不符合法律规定，要求判决其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：萧县人民法院准许萧县人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。上诉人陈振均、陈世永、陈彬、陈浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李建军
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条、第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2011号
申请人朱彩珠，女，1950年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人蔡雪林，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年9月22日受理了申请人朱彩珠与申请人蔡雪林关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳务纠纷，于2014年8月7日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人蔡雪林同意一次性支付申请人朱彩珠2013年9月至10月的劳动报酬共计人民币1,150元。上述款项在签订协议后当场履行。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱彩珠与申请人蔡雪林于2014年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行��本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张净，男，1943年10月26日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，组织机构代码73395624-5。
负责人：方天勇，该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
再审申请人张净因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行(以下简称梁平农行)储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人���法院（2016）渝02民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张净申请再审称，1.二审认定《和解协议》有效错误，《和解协议》是梁平农行在欺诈张净的情形下签订的，造成张净蒙冤受到刑事处罚，因此，《和解协议》不是双方真实意思表示，应属无效；2.张净在一、二审中提交了27组证据证明张净在梁平农行的存款被他人冒名采取挂失密码方式取走是梁平农行授权所为，二审认定并非梁平农行安排或授权没有证据证明；3.一、二审对张净的调查取证申请和司法鉴定申请不予准许错误，只有通过调查取证和司法鉴定，才能查清“他人”冒名挂失密码取走存款的事实，进一步明确梁平农行与“他人”的关系和责任，梁平农行拒不履行储蓄存款合同约定的权利和义务，恶意违反合同约定和法律法规，造成储蓄存款合���性质发生根本性变化，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，判令梁平农行承担退一赔三的惩罚性赔偿责任，二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。张净与梁平农行建立了储蓄存款合同关系，储蓄存款合同关系不是《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整对象，张净认为梁平农行应承担退一赔三的惩罚性赔偿责任没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。张净与梁平农行签订的《和解协议》载明：“1.梁平农行于2005年11月24日一次性返还张净存款本金38万元，张净放弃存款利息；2、张净在领到38万元后，立即申请撤诉，撤诉的诉讼费用由张净承担，且张净不得再以该笔储蓄存款纠纷为由，向人民法院提起诉讼或仲裁”。张净向梁平农行出具的《收条》载明张净已收到梁平农行支付的38万元。虽然本院作出的（2014）渝高法刑提字第00001号刑事判决书改判张净不构成诈骗罪，但该判决书查明的事实及相应的刑事案件侦查证据表明张净在得知存入梁平农行的存款被雷锐等人支取时，先向雷锐、蓝振贵等人要求归还，雷锐、蓝振贵等人无钱归还后，张净才起诉梁平农行要求归还本金，梁平农行在办理张净存款业务和签订《和解协议》时并没有欺诈张净的行为，《和解协议》已履行兑现，二审认定张净与梁平农行签订的《和解协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效并无不当，张净认为《和解协议》无效的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。张净提出的调查取证申请和司法鉴定申请的目的是为查清谁取走其存款，二审以不属本案储蓄存款合同纠纷的审理范围为由，对其申请不予准许并无不当。张净申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张净的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执36号之一
申请执行人：王细毛，男，住湖南省资兴市。
被执行人：成朋，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王细毛与被执行人成朋租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年七月六日
书记员 楚佳亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5785号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告太仓市皇钻娱乐会所，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路1号，统一社会信用代码91320585071033563。
经营者高见。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市皇钻娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执恢8号之一
申请执行人:马用军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:赵海琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人马用军申请执行被执行人赵海琼民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01313号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵海琼名下所有的皖Ｂ-×××××的小汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年五月九日
书记员 丁梦露
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4079号之一
原告杨为月。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告余良钢。
被告福建省捷创电子科技有限公司。
法定代表人何龙桂。
被告方晓清。
原告杨为月与被告余良钢、福建省捷创电子科技有限公司、方晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨为月诉称，2014年8月10日，被告以资金缺乏为由向原告借款。原告通过银行转账向被告支付了50万款项。2014年8月10日，被告余良钢与被告福建省捷创电子科技有限公司作为共同借款人向原告出具《借条》，约定借款期限为一年，约定利息为年利率50%，在出具借条时，原、被告均同意将利息结算后，与借款本金一并注明：50万元为本金，25万元为利息。被告余良钢为了证明该款用于单位及个人，特意提供了其转帐给公司的记录。被告方晓清作为被告余良钢的妻子，对上述债务负有共同还款的义务。现被告承诺的返还期限已经届满，原告多次催告被告还款，被告却一直拒约还款。
原告的诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还借款50万元以及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月10日开始，暂计至2016年6月10日共220，000元，应计至实际还款之日）；2.本案案件受理费用由三被告共同承担。
经查，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂、余良钢因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告杨为月的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨为月的起诉。
原告杨为月预交的案件受理费11，070元和诉讼保全费4，120元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林津津
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1015号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告苏明林，男，1980年2月2日出生，住宁夏回族自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏明林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3201号
原告：郭双，男，1990年2月21日生，汉族，住睢宁县。
原告：李俊，女，1991年8月29日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告郭双、李俊与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双、李俊到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双、李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（按已交购房款每日万分之一点五0的标准从2015年6月1日计算至实际交付房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹路19号星河花园楼盘第24幢2单元1004号房，价款为533959元。原告按约履行了付款义务，按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付，其间多次催促未果。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年2月8日，原告郭双、李俊与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第24幢2单元1004号房，价款为533959元。原告于2014年2月8日支付购房款163959元，2014年2月11日，通过银行做房贷370000元，付清全部购房款533959元及房屋买卖契税。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭双、李俊向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款及房屋买卖契税，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第24幢2单元1004号房交付给原告郭双、李俊；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭双、李俊违约金（以533959元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年七月十一日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00735号之二
申请执行人：沈青云，男，1966年11月10日出生，汉族，芜湖市。
被执行人：强四清，男，1964年11月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱维秀，女，1966年8月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00280号民事调解书向被执行人强四清、朱维秀限期履行法律义务，但强四清、朱维秀至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人强四清、朱维秀所有的位于繁阳镇金桥X区门面X幢X号房屋一套。
查封期间为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年十一月七日
书记员 梅养成
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)咸中���终字第01470号
上诉人（原审原告）高强，
委托代理人高青，女，
被上诉人（原审被告）于红军，
被上诉人（原审被告）陈永强，
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人高强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第0821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高强的委托代理人高青，被上诉人于红军，被上诉人陈永强及其委托代理人胡有朝到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第0821号民事判决。
发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费550元，全部退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一���年十一月十八日
书记员 汤小娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢268号
申请执行人邓x，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人邓x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为4302元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2846号
原告：康佳集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1705室。
负责人：曹士平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松涛，江苏锐观律师事务所律师。
被告：邳州天祥家电销售有限公司，住所地邳州市运河镇韩世步行街。
法定代表人：张秀梅，该公司经理。
原告康佳集团股份有限公司徐州分公司与被告邳州天祥家电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告邳州天祥家电销售有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，进行公告送达，并公开开庭进行了审理。原告康佳集团股份有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人杨学会到庭参加诉讼，被告邳州天祥家电销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康佳集团股份有限公司徐州分公司（以下简称康佳徐州分公司）向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款481849元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年3月31日至实际履行之日的利息；2、被告承担本案律师费28000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日起，被告作为原告的代理商从原告处购买品牌冰箱和洗衣机，并按照约定的合作模式进行销售。2016年3月25日，被告因拖欠货款，向原告出具《还款承诺书》，明确欠款金额为529189元，并约定分四期支付，于2016年6月清偿全部欠款金额。2016年3月31日，原被告签署《债权确认书》，明确双方债权总额，并对退货款47340元进行冲抵，被告尚欠货款金额为481849元。后虽经原告多次催款，被告一直未按约支付货款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告邳州天祥家电销售有限公司（以下简称天祥公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告天祥公司未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，原告提交二份债权确认书、还款承诺书、增值税发票、发票签收单、委托代理协议均客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康佳徐州分公司与被告天祥公司存在买卖合同关系，被告从原告处购买冰箱、洗衣机。2016年3月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明其尚欠原告货款529189元，并承诺货款分月回收按月归还；若不按约定期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2016年3月31日，被告向原告出具债权确认书一份，载明结算后尚欠原告货款481849元。2016年4月30日，被告再次向原告出具债权确认书，明确其所欠原告的货款金额为481849元。后被告未按约给付货款，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉至本院，并委托江苏锐观律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费28000元。
本院认为，被告天祥公司拖欠原告康佳徐州分公司货款481849元的事实，有原告提交的由被告盖章确认的债权确认书为证，欠款事实清楚、证据充分，被告对其在向原告出具债权确认书后又支付了原告货款负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交答辩意见及相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担举证不能的不利法律后果。本院对被告天祥公司尚欠原告货款481849元的事实予以确认。被告未及时支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月31日至被告实际给付货款之日的利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
关于原告主张的律师费28000元。原告向本院提供了委托代理合同、律师费发票证明其律师费支出，该支出符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州天祥家电销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告康佳集团股份有限公司徐州分公司货款481849元及相应利息（利息以481849元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月31日起计算至被告实际给付货款之日止）。
二、被告邳州天祥家电销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告康佳集团股份有限公司徐州分公司律师费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，公告费515元，合计9425元，由被告邳州天祥家电销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 厉 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执196号
绥宁县农村信用合作联社与刘献和、莫代香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绥民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权50000元及利息未受偿，现查明被执行人刘献和、莫代香暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权50000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人刘献和、莫代香有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1468号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人毕学武，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与毕学武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人毕学武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人毕学武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕学武新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4045号
原告韩艳利,女,1974年1月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告倪希建,男,1969年5月28日出生,汉族,住北京市通州区。
原告韩艳利与被告倪希建民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩艳利到庭参加诉讼。被告倪希建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告系朋友关系,被告因经营公司需要资金,向原告借款1940000元。原告要求被告偿还借款,但被告总是以资金紧张为由推脱。要求被告偿还原告借款1940000元。
原告向本院提交以下证据予以证明:2013年7月12日中国农业银行银行卡取款业务回单1份。
被告倪希建既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明,2013年7月12日,被告向原告借款1940000元。此后,原告要求被告偿还借款,双方协商未果。原告无奈,诉至本院。
上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后,理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款1940000元,理据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告倪希建偿还原告韩艳利借款1940000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元,由被告倪希建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执894号
申请执行人：王某某,男,1982年9月10日出生,住运城市盐湖区龙居镇
被执行人：王某某,男,1977年5月5日出生,住临猗县孙吉镇。
本院在执行王婵伟与王永丰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初45号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1971年4月10日，汉族，小学文化，农民。2016年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被丹凤县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人曾某某与屈某甲、屈某乙共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘荣贵阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。2016年1月1日至1月2日，被告人曾某某使用油锯在该山林内采用皆伐方式采伐栎类林木307株，用于加工香菇袋料。经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，采伐林木折合立木蓄积19.96立方米，超采林木17.96立方米。
案发后，被告人屈某乙于2016年4月13日前往丹凤县森林公安局投案自首。
公诉机关据此认为被告人曾某某滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，但被告人有自首情节，请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人曾某某与屈某甲、屈某乙共同出资，以28000元购买了本县武关镇毛坪村刘某某阴坡沟的山林。2015年12月，三人申请办理了地点位于购买山林内的林木采伐许可证6立方米。同年12月31日至2016年1月1日、同年12月30日至31日、2016年1月1日至1月2日，屈某甲、屈某乙、曾某某使用油锯分别在各自所划分的山林内采用皆伐方式采伐栎类林木260株、539株、307株，经丹凤县林业调查规划设计队现场勘查，屈某甲采伐林木折合立木蓄积30.94立方米，屈某乙采伐林木折合立木蓄积15.63立方米，曾某某采伐林木折合立木蓄积19.96立方米，三人共计采伐66.53立方米，超采60.53立方米。
案发后，被告人曾某某于2016年4月13日前往丹凤县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下已经控辩双方质证的证据予以证实，本院予以确认，作为本案的定案依据：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源于行政机关移送。
2、被告人曾某某的户籍证明信证实其身份。
3、林木采伐许可证证实被告人等以田某某、刘某某名义办理林木采伐指标各6立方米。
4、林权证、森林、林木、林地状况登记表，协议证实被告人购买的山林属于刘某某所有，协议证实被告人曾某某和屈某甲、屈某乙购买山林的有关情况。
5、丹凤县武关镇毛坪村阴坡沟西坡林木采伐迹地勘测报告、现场勘测记录、鉴定意见证实曾某某共采伐307株，折合立木蓄积19.96立方米。
6、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场示意图、照片证实被告人曾某某采伐现场的有关情况。
7、公安机关关于被告人归案情况的说明证实被告人系主动到案。
8、物证汽油锯一台已随案移送并经被告人辨认属自己滥伐林木时使用。公安机关就地扣押的长短不一、粗细不等的14.7立方米林木系被告人曾某某滥伐的部分林木。
9、同案犯屈某甲、屈某乙供述证实其三人以28000元购买刘荣贵山林，后划片各自采伐，又因树木大小不一平均分配的事实。
10、证人邓某某、黄某某证言证实经黄某某介绍，屈某乙等购买山林的经过，邓某某同时证明屈某甲找他索要有关材料，办理林木采伐许可证6立方米的事实。
11、证人商某某、商某甲、何某某证言证实发现曾某某等在刘某某坡上砍树的事实。
12、证人邓某某、邓某甲、刘某甲证言证实受雇佣在案发地括树的事实。
13、证人李某某、郭某某、张某证言证实为曾某某等运输树木的事实。
14、证人屈某丙证言证实屈某甲、曾某某、屈某乙未在田角有坡上砍树。
15、证人田角有证言证实屈某甲用其资料办理了6立方的林木采伐指标，但未在坡上砍树。
16、被告人曾某某供述及辩解证实其与屈某甲、屈某乙从刘某某处以28000元购买山林，后办里6立方米采伐指标，采伐时三人划片各自采伐，由于粗细不一，又放在一起拉运分配的事实。
本院认为，被告人某某伙同屈某甲、屈某乙违反森林法的有关规定，滥伐林木60.53立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人曾某某与屈某甲、屈某乙具有滥伐林木的共同故意，实施了滥伐林木的行为，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，但未指控共同犯罪有误，应予纠正。被告人曾某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具红色威峰牌油锯一台予以没收，已被从被告人曾某某处依法扣押的14.7立方米木材作为违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 卢红斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡 璐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第3866号
原告：钟华，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山文视商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：王渝川。
被告：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被告：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县
法定代表人：王树云。
被告：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云。
被告：乐山洪兴府餐饮发展有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云。
本院在审理原告钟华诉被告乐山文视商贸有限公司、王树云、四川科达陶瓷有限公司、乐山市云集大酒店、乐山洪兴府餐饮发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
本案案件受理费11889元（已减半收取，原告预交），由原告钟华负担。
代理审判员 肖沣
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒲澍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执788号
申请执行人隋艳妮，乾安县人。
被执行人王磊，乾安县人。
申请执行人隋艳妮与被执行人王磊民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1534号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡小敏，女，1984年7月17日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡小敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡小敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡小敏于2012年4月20日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月2日，被告胡小敏尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计4725.74元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡小敏偿还欠款本金2999.77元，利息、滞纳金等1725.97元，共计4725.74元（利息、滞纳金等截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡小敏承担本案诉讼费用。
被告胡小敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡小敏于2012年4月20日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡小敏在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡小敏发放了卡号为62×××82的太平洋信用卡一张，随后，被告胡小敏申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月2日，被告胡小敏尚欠本金2999.77元，利息、滞纳金等1725.97元，共计4725.74元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡小敏的居民身份证复印件、被告胡小敏的卡号为62×××82的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡小敏向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡小敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡小敏偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡小敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2999.77元及支付利息、滞纳金等1725.97元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月2日止），共计4725.74元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小敏负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡小敏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6176号
申请执行人：杜圣光，男，1940年4月20日生，汉族。
被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区上坊镇陈陵路88号。
法定代表人：周灿坤，该公司执行董事长。
委托代理人：柏静，女，1984年9月13日生，该公司员工。
申请执行人杜圣光与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0115民初12568号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向杜圣光支付借款本金6万元及利息（该利息以6万元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率17%的标准计算）。案件受理费830元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。逾期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款和车辆，同时查明被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司现在上坊旧城改造征收范围内，现因被征收而停止经营，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司应享有征收补偿款，但至今未就征收拆迁达成补偿协议，本院已依法要求南京江宁上坊建设开发有限公司协助扣留被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司征收补偿款75000元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王 坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4163号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
被告：吴伟东，男，汉族，1970年8月20日生，住丹阳市。
被告：王国仙，女，汉族，1969年12月21日生，住丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟东、王国仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1270元，合计1295元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹立群
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5888号之一
申请执行人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人：谢仕清，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
原告廖东信诉被告谢仕清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）穗海法民三初字第1441号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11014号民事判决书已发生法律效力。权利人廖东信于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人谢仕清支付18万元及违约金、迟延履行利息。本院于2016年11月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，回复结果显示被执行人谢仕清名下有位于南沙区××路××街××房的房屋产权份额，本院已查封。因上述房屋属谢仕清与案外人共同共有，产权份额未明确，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，已查封被执行人的产权份额，因产权份额未明确暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月五日
书记员 谢东晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3290号
原告翁牛特旗梧桐花镇风水沟村常太沟村一组，住所地：翁牛特旗，
负责人：黄金生，系小组长。
原告翁牛特旗梧桐花镇常太沟村二组，住所地：翁牛特旗，
负责人：罗文，系小组长。
原告翁牛特旗梧桐花镇常太沟村九组，住所地：翁牛特旗，
负责人：孟庆林，系小组长。
被告李金玉，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李德军，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年八月六日
书记员 刘 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初255号之一
原告：衡水鑫力工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。
法定代表人：王树行，总经理。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙建生，男，1969年3月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水鑫力工程橡胶有限公司诉被告孙建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告衡水鑫力工程橡胶有限公司于2018年1月29日向本院提出对被告孙建生撤诉的申请。
本院认为，原告衡水鑫力工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫力工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费3336元，撤诉结案减半收取计1668元，保全费1270元，由原告衡水鑫力工程橡胶有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十九日
书记员 田丽南
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2370号
申请执行人张冲，男，1966年5月21日生，汉族。
被执行人陈招树，男，1969年3月14日生，汉族，现下落不明。
申请执行人张冲起诉被执行人陈招树民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年7月18日作出（2014）建民初字第698号民事判决书，判令陈招树于判决生效之日起十日内归还张冲借款150000元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决指定的履行之日止）；案件受理费3300元，由被告陈招树承担。判决书生效后陈招树未按期履行，申请人张冲遂于2016年8月31日向本院申请强制执行。
本院在立案后查明，申请人张冲就本案的执行依据曾于2015年1月27日向本院申请执行，本院在该案执行过程中查明，陈招树在南京无房产和土地使用权，其名下虽登记有一辆车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车，但已被其他法院查封，无法执行；截至2015年2月13日，被执行人陈招树名下所有银行存款余额合计为二百余元，故于2015年3月11日裁定终结了本次执行程序。本次系张冲就同一执行依据重复向人民法院申请强制执行，且本院在立案后查明，截至2016年9月10日，陈招树名下没有房产，其在本市20余家银行存款总额合计不足75元，其名下车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车购于2005年4月19日，且下落不明，仍处于被我市其他人民法院查封状态。
本院认为，张冲本次申请执行陈招树民间借贷纠纷一案系重复申请，且没有提供被执行人另有可供执行的财产线索，故不符合受理条件。本院据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：
驳回张冲的此次执行申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 黄 健
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十五日
见习书记员 李宏伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执435号
被执行人：田中华，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初304号刑事判决，被执行人田中华犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。本院于2017年1月20日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院经向被执行人的住所地广州市花都区新华街新民社区居民委员会及在广州市的工商、房管、车管部门调查被执行人的财产情况，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除扣划被执行人田中华的银行存款564.90元以及查封了其所有车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆(未实际控制）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。
本院已将被执行人田中华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
本院认为，案经执行，除已将扣划被执行人田中华的银行存款564.90元上缴国库以及查封了其所有车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆(未实际控制）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执435号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年七月十八日
书记员 仇万青
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0126民初108号
原告：祁登信，男，1959年10月6日生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。
原告祁登信诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁登信及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁登信向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬8900元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。
被告郑建勇承认原告祁登信在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告先后在石家庄市新华路体育运动学校、灵寿县义合庄小学、灵寿县杜家沟小学做建筑零工，被告共拖欠原告劳动报酬8900元，2016年2月2日，被告郑建勇为原告祁登信出具了欠条。
本院认为，原告祁登信为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告祁登信提供劳务后，被告郑建勇欠原告祁登信劳务报酬8900元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告祁登信劳务报酬8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年一月十七日
书记员 聂欢
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���金民二初字第264号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平
被告郭建飞
被告黄美琴，系被告郭建飞的妻子。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告郭建飞、黄美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于12月2日依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告郭建飞、黄美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告郭建飞与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为（2014）金农联字个借字第2014000号。借款合同约定借款本金为29万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限从2014年10月1日��2016年9月25日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日；被告郭建飞、黄美琴以自己所有的房屋对上述借款本金及利息提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号为（2014）金农联字高抵字第2014000号。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。被告郭建飞、黄美琴仅偿还了几个月利息，截至2015年9月15日共结欠原告借款本金29万元及利息11381.77元。故原告诉至法院要求被告郭建飞偿还原告借款本金29万元及利息11381.77元（此利息截至2015年9月15日，以后利息按约定计算至还清款日止），原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告郭建飞、黄美琴未进行辩称。
经审理查明，被告郭建飞与黄美琴是夫妻关系。2014年10月1日，被告郭建飞与原告签订了《个人借款合��》，合同编号为（2014）金农联字个借字第2014000号。借款合同约定借款本金为29万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限从2014年10月1日至2016年9月25日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%。借款当日，被告郭建飞、黄美琴与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为（2014）金农联字高抵字第2014000号），该合同约定被告黄美琴承诺以自己所有的一套座落在金溪县秀谷镇象山花城G9栋二单元201号房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证（证件号为金房他证秀谷镇字第201414**号）；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。截至2015年9月15日，两被告结欠原告借款本金29万元及利息11381.77元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告的营业执照及组织机构代码证各1份、被告郭建飞、黄美琴的身份信息各1份、《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、借款凭证1份、他项权证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭建飞签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告郭建飞应当按照合同的约定履行还款义务。虽然《个人借款合同》中约定借款期限至2016年9月25日，但从2015年9月15日起被告郭建飞未按期付息，被告郭建飞的行为已经构成预期违约视为借款期限届满，且《个人借款合同》约定的月利率及逾期罚息利率符合法律规定，故对原告要求被告郭建飞支付借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告郭建飞、黄美琴用自己所有的房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告郭建飞借款期限届满未偿还贷款，被告郭建飞、黄美琴理应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条判决如下：
被告郭建飞应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款���金29万元、利息11381.77元（该利息截至2015年9月15日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、如被告郭建飞不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告郭建飞、黄美琴以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821减半收取2911元，由被告郭建飞、黄美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一五年十二月二日
��记员彭芳芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3085号
原告冉华君，男，土家族，居民，1976年12月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄海东，男，汉族，1986年8月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告何秀跃（又名何耀），男，土家族，1975年1月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉华君与被告黄海东、何秀跃民间借贷纠纷一案，原告冉华君于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员付国洪组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录。于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告冉华君的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告黄海东、何秀跃经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告黄海东向原告借款4万元，并约定月息2%，借款期限为1个月，被告何秀跃自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告依约支付了借款，被告未按照约定偿还到期债务，原告多次催收未果，现诉至本院请求判决：1、被告黄海东偿还原告借款本金4万元，并自2014年12月12日日起以本金4万元为基数按照月利率2%计算资金利息至实际付清时止；2、被告何秀跃对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄海东未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告何秀跃未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，被告黄海东向原告冉华君借款4万元，并出具借款借据一份。约定冉华君借给（借款人）黄海东人民币40000元整，借款期限自2014年12月22日起至2015年1月22日止，共一个月，利率为每月2%，借款人每月应还人民币800元整，且全部本金于借款期限到后一次性偿还。冉华君、黄海东均在借条上签字，何耀在借条上担保人处签字。2014年12月22日，黄海东向冉华君出具收据一份，载明收到冉华君借款现金肆万元整，即40000元。庭审中，原告冉华君提出撤回对何秀跃的起诉。
上述事实有当事人陈述，借款借据原件、收据原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄海东于2014年12月22日向原告冉华君借款40000元，并向冉华君出具了借款借据、收据。原告冉华君与被告黄海东之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告黄海东理应按借款合同之约定完全履行还款义务。故对原告要求被告黄海东偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间在借款合同中约定了借款期限及月息2%，该利息之约定实为年利率24%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院支持利率按照24%执行；关于逾期利息，原被告双方无书面约定，但还款期限届满后，被告黄海东仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的资金占用损失应予赔偿，故对原告要求以24%计算至本金还清时止的利息的请求，本院予以支持。原告撤回对何秀跃的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告黄海东经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海东限于本判决生效之日起10日内返还原告冉华君借款40000元人民币；并以40000元为基数，按年利率24%支付原告自2014年12月22日起至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告冉华君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄海东负担，原告冉华君预交的案件受理费800元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4344号
罪犯袁明华，男，1970年3月13日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）普中刑初字第312号刑事判决，以被告人袁明华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁明华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出2010年云高刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初296号
原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：陶发娣,总经理。
委托代诉讼理人：李彬，男，公司员工。
被告：李松林，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县华地物业服务有限公司诉被告李松林物业服务合同纠纷一案，原告泾县华地物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月七日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2666��
申请执行人张桂玲。
被执行人李晓。
被执行人毛亚芬。
张桂玲与李晓、毛亚芬民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出（2015）郑黄证执字第1678号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛亚芬名下位于鹤壁市淇滨区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人李晓、毛亚芬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月三日
书记员 张军涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保126号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博天隆不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉源集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张慧，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高夙绨，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：解华珍，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡城业，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天隆不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍、张霞、胡城业金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1400号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1500号
罪犯马晓晓，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年1月20日作出(2014)甬镇刑初字第78号刑事判决，以被告人马晓晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马晓晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马晓晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马晓晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓晓减去有期徒刑一年六个月。刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十四日
书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18874号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石永拴，行长。
委托代理人张新成、赵宏骏，系原告公司员工。
被告铁青山，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被告王景敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告铁青山、王景敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告铁青山、王景敏的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。
案件受理费减半收取4289元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙艺萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1727刑初120号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张君兰，女，1946年2月16日出生，汉族，文盲，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被定陶县公安局刑事拘留，同年3月2日被定陶县公安局监视居住。同年7月21日经本院决定逮捕，同月24日由定陶县公安局执行逮捕。
指定辩护人孔祥民、马从立，山东陶城律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】105号起诉书指控被告人张君兰犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉。被告人张君兰及指定辩护人孔祥民、马从立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年2月22日14时许，在菏泽市定陶区南王店镇沈庄行政村沈庄村，被告人张君兰与被害人赵某因琐事发生口角并厮打，致被害人赵某死亡。经鉴定，被害人赵某符合因冠状动脉粥样硬化症及心肌桥致急性心功能不全而死亡，但其生前纠纷及所受损伤为其死亡发生的诱发因素。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张君兰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张君兰对公诉机关指控的犯罪事实未有异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张君兰作为一个年过古稀的老人不知道被害人的特异体质；2、归案后认罪态度较好，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人张君兰从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年2月22日14时许，在菏泽市定陶区南王店镇沈庄行政村沈庄村被告人张君兰家外门口，张君兰与本村村民赵某因琐事发生口角后，进而引起互相厮打，两人厮打倒地，张君兰骑坐在赵某身上继续殴打，本村村民马某、闫某上前劝架，张君兰并未停止。两人厮打约有半个小时后，张君兰离开现场返回到家中。当日18时许，赵某丈夫沈启坤在村里寻找赵某，发现赵某躺在张君兰家外门口，已经死亡。经鉴定，赵某的死因系因冠状动脉粥样硬化症及心肌桥致急性心功能不全而死亡，但其生前纠纷及所受损伤为其死亡发生的诱发因素。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明证：案发时，被告人张君兰年龄71岁；被害人赵某年龄48岁，二人均系定陶南王店镇沈庄行政村沈庄村村民。
2、受案登记表、立案决定书证：本案系沈启坤2017年2月22日18时许报警而案发，定陶县公安局于次日对张君兰故意伤害案立案侦查。
（二）现场勘验笔录证：赵某尸体位于张君兰家大门南侧2米位置，距闫世光家堂屋南外墙1米，尸体头北脚南仰卧状，经法医初步勘验尸体外表无明显伤痕，具体死亡原因将进一步解剖检验。
（三）证人证言
1、证人沈启坤证：之前和张君兰家关系不错，赵某精神不正常。案发当日傍晚在张君兰家门外找到躺在地上的赵某，发现其已经死了，张君兰也在家中堂屋门口躺着，处于昏迷状态。
2、证人马某证：看到张君兰骑坐在赵某腹部，一手抓头发，一手打赵某的脸部。
3、证人闫某证：张君兰骑坐在赵某肚子上，用手掌打赵某头面部、腹部，赵某反抗，在张君兰身上乱抓。
4、证人沈启祥证：案发后听其大哥说大嫂赵某死在张君兰大门口外，听马某说死前曾与张君兰打架。
（四）被告人张君兰供述：我用左手往她身上打，具体打在她身上什么地方我没看清楚，就这样俺俩撕扯起来了，厮打的过程中俺俩倒在地上。我脸朝上躺在地上，她趴在我身子上面用手往我脸上又打又挖，我看她打我，我就用我的两个手往她身上乱打，具体打哪里我不清楚。打的过程中，我扭着身子翻身慢慢爬到了她身上，这样我爬到她身上坐在她的的肚子上。打架的时候她哭着嘴里吐我、骂我。她越骂我，我越生气，就用右手抓住她的头发和衣服，用左手使劲捂住了她上身子某个地方。过程持续半个小时，到家后昏倒在院内，醒来后得知赵某已死亡，不知道赵某死因。
另供述，赵某精神不正常，平常她身体不好，体质较弱，具体什么病症我不清楚，平常看着她走路有点喘。
（五）鉴定意见
1、司法鉴定意见书证：赵某全身体表及主要器官未见机械性窒息征象，结合送检案情资料分析，可排除赵某因机械性窒息所致的死亡。原尸检见其头面部散在擦挫伤、右颞部及顶部头皮下出血，上述损伤程度不足以致死，分析认为可排除赵某因机械性损伤所致的死亡。
根据对死者赵某送检主要器官的法医病理学检查结果，检见其存在冠状动脉粥样硬化症（心重310g，左冠状动脉前降支病变Ⅲ级，右冠状动脉病变Ⅱ级），左冠状动脉前降支心肌桥，肺淤血、水肿及气肿，结合送检案情、原尸检所见及其死亡经过。综合分析，认为赵某符合因冠状动脉粥样硬化症及心肌桥致急性心功能不全而死亡，其生前纠纷及所受损伤为其死亡发生的诱发因素。
2、法医学物证检验鉴定意见书证：鉴定意见：在送检的被告人张君兰左手、被害人赵某鼻部口唇四周擦拭物上检出人的基因分型，支持该基因分型为被害人赵某所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的被告人张君兰右手、被害人赵某颈部擦拭物上未检出基因分型。
3、法医学物证检验鉴定意见书证:被害人赵某丈夫沈启坤和赵某是受害人赵某女儿沈祥欢的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
本院认为，被告人张君兰与被害人因琐事赵某发生争吵，后气恼与赵某发生厮打，拉拽后骑坐在被害人赵某身上，用手打被害人身上，时间持续半个小时，直到被害人不再动弹。目击证人闫某和马某均证，张君兰殴打在被害人头面部、腹部。被告人张君兰在主观上应当认识到对被害人的上述部位实施殴打，可能会造成伤害被害人身体健康的后果，却持续较长时间连续殴打。死亡鉴定意见书证实，赵某的头面部有多处损伤。且被告人张君兰对自己犯罪事实供认不讳。综上证据相互印证，排除一切合理性怀疑，被告人张君兰的伤害故意、伤害行为均已成立。被告人张君兰故意伤害被害人，诱发被害人赵某因冠状动脉粥样硬化症及心肌桥致急性心功能不全而死亡，其行为与被害人赵某死亡结果之间属于偶然因果关系，但该偶然因果关系亦具有刑法上的因果关系，故被告人张君兰依法应当承担刑事责任，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张君兰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被告人张君兰故意伤害致被害人死亡，虽然不具有法定减轻处罚的情节，但被害人死亡系多因一果，其死亡的直接原因是心脏疾病发作，张君兰的伤害行为只是导致其心脏病发作的诱因。将诱因产生的被害人心脏病发作而死亡这一后果之责任，全部由被告人张君兰承担，显然与其罪责不相适应。但是，刑法中对故意伤害致人死亡的法定刑，是以故意伤害行为系被害人死亡的直接原因作为标准配置的。故在法定刑以下对被告人张君兰判处刑罚，符合罪责刑相适应原则。辩护人关于对被告人张君兰请求减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十三条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张君兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2022年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 谷运广
人民陪审员 刘素芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初394号
原告郝文富，现住榆树市。
被告幺中利，现住榆树市。
第三人榆树市红星乡四号村村民委员会。
法定代表人谢士东，村民委员会主任。
本院在审理原告诉被告排除妨碍纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李道明
二〇一八年一月二十四日
书记员 全艳春