wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑二终字第193号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人(原审被告人)裘有凤，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人欧阳泉文、余坤，江西阳明阳律师事务所律师。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人裘有凤犯抢劫罪一案，于2015年11月26日作出（2015）新刑初字第148号刑事判决，原审被告人裘有凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人裘有凤的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了裘有凤，听取了其辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月27日下午15时许，被告人裘有凤到被害人杜某某承包的乐化水库鱼塘中用渔网盗鱼，盗得两条雄鱼和一条鲢鱼，被被害人杜某某当场发现后与之发生争执，在拉扯过程中致被害人杜某某手指受伤，被告人裘有凤抢走三条鱼离开现场。经法医鉴定，被害人杜某某的损失程度构成轻微伤。经新建区价格认证中心价格鉴定，被抢的三条鱼价值人民币216元。
原审认定上述事实的证据如下：被害人杜某某的陈述、证人、裘某某等人的证言、乐华水库养殖承包租赁合同、乐化镇水务站关于送达至原水库承包户杜某某的告知书、法医鉴定、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书与被告人裘有凤的供述等。
原审法院认为：被告人裘有凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场实施暴力致使他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人裘有凤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人裘有凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人裘有凤以被害人的养殖承包租赁合同已到期有为由提出其不构成抢劫罪。
上诉人裘有凤的辩护人提出以下辩护意见：原审法院判处上诉人裘有凤犯抢劫罪的证据不足，且裘有凤的行为社会危害性不大，请求免除上诉人裘有凤的刑事责任。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人裘有凤及其辩护人未向法庭提交新的证据。
针对上诉人裘有凤及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：
1、关于上诉人裘有凤以被害人的养殖承包租赁合同已到期有为由提出其不构成抢劫罪的上诉理由。
经查，证人何某某的证言，证实杜某某与乐化水务站签订的承包合同已于2013年6月15日到期，但杜某某并未将水面财产及养殖的鱼取走，而是一直在水库养鱼。故虽然杜某某与乐化水务站签订的承包合同已到期，但事实上鱼塘一直为杜某某占有养鱼，鱼塘内现有的水面财产和养殖的鱼仍为杜某某所有，被告人裘有凤以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，且为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致使被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。故上诉人裘有凤所提此上诉理由与相关法律规定不符，依法不能成立。
2、关于上诉人裘有凤的辩护人提出原审法院判处上诉人裘有凤犯抢劫罪的证据不足，且裘有凤的行为社会危害性不大，请求免除上诉人裘有凤刑事责任的辩护意见。
经查，在案被害人杜某某的陈述、证人裘某某、何某某等人的证言、乐化书库养殖承包租赁合同、谅解书等书证、涉案财物价格鉴定结论书与上诉人裘有凤的供述之间可以相互印证，共同证实上诉人裘有凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场实施暴力致他人轻微伤的事实，上诉人裘有凤得到被害人谅解的情节，原审法院已酌情予以从轻，故上诉人的辩护人所提此辩护意见与查明的事实、证据不符，依法不予采纳。
本院认为，上诉人裘有凤以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，且为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人裘有凤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人裘有凤赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 万 辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1336号
原告:胡学波，男，1964年2月3日生，汉族，住肥东县。
被告：张年光，男，1971年9月22日生，汉族，住肥东县经开区。
原告胡学波与被告张年光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告胡学波到庭参加诉讼，被告张年光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日,被告向原告借款10000元。此后，原告多次催要未果。
被告张年光未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告张年光欠原告胡学波借款10000元，原告请求返还符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张年光于判决生效后三日内返还原告胡学波借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张年光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初781号
原告：陈玉红，女，1972年11月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
被告：郑迅，男，1973年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：徐芳菊，女，1973年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
二被告委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。
原告陈玉红诉被告郑迅、徐芳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红及其委托诉讼代理人范勇，被告郑迅、徐芳菊共同的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本息398400元及利息（自2016年8月2日起至款项付清之日，按月息2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑迅系朋友关系，2014年9月5日，被告郑迅向原告借款31万元，随后被告郑迅部分偿还借款利息，截止2016年8月1日本息尚欠398400元。被告郑迅承诺2016年10月31日前还款，但至今未还，二被告系夫妻关系，故原告提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。
二被告共同辩称，同意支付本息398400元，并同意支付2016年8月2日计算本金27.25万元的利息。不同意其他诉讼请求。对原告所述事实没有异议，现在无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，被告郑迅向原告出具《借条》，约定：借款叁拾壹万元，利息月利3%，按月结算，借款期限2014年9月5日至2014年10月4日。同日，原告向被告郑迅共计转款31万元。
2016年8月1日，被告郑迅向原告出具《借条》，约定：借款310000元，利息按月2%计算，借款于2014年9月5日，此借款于2015年5月21日还人民币叁万柒仟伍佰元整。截止2015年5月21日止，利息应计49600元；截止2016年8月1日止，利息应计76300元；截止2016年8月1日止，共欠本金27.25万元，利息12.59万元，共计欠款398400元。还款期定于2016年10月31日前还款，此还款保证用大连市甘井子区亿达春田银杏园13-2-1-1的房产作为抵押。
查，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑迅向原告出具借条，原告亦已向被告郑迅支付借款，双方已成立借款合同关系，被告郑迅应按照约定的期限返还借款，现被告郑迅逾期还款，应承担继续履行的违约责任，原告主张的借款本金27.25万元和截止2016年8月1日的利息12.59万元的诉请，符合法律规定，由于被告郑迅向原告所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应共同对该借款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请自2016年8月2日起按照398400元的月利率2%计算利息一节，双方的借款本金应为27.25万元，应以借款本金27.25万元计算利息，双方并未约定逾期利息，原告按照借款利息主张逾期利息，符合法律规定，故二被告应支付自2016年8月2日起按照27.25万元的月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑迅、徐芳菊于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈玉红借款本金27.25万元、截止2016年8月1日的利息12.59万元及自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照借款本金27.25万元的月利率2%计算）；
若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉红其他诉讼请求。
诉讼费9750元（含案件受理费7280元、保全费2470元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一七年八月九日
书 记 员 于晓丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1438号
原告钱余达。
委托代理人蒋研培。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司。
法定代表人王小云。
原告钱余达与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告钱余达不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱余达及其委托代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱余达诉称：2012年10月7日，他进入中舟公司工作，从事电焊工作，工作至2015年2月，双方约定日薪150元。中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，王小云承诺在2015年3月10日前全额支付。但履行期限届满后，中舟公司仍然未支付分文。他向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委裁决不予支持经济补偿、补缴社会保险费等请求，故他向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资31699元及逾期支付的利息；二、补缴社会保险费；三、支付经济补偿11400元。
被告中���公司未作答辩。
本院经审理查明：钱余达在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工钱余达工资31699元，承诺在2015年3月10日前支付。履行期限届满，中舟公司未履行，钱余达向宜兴仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，并且要求中舟公司支付拖欠的工资31699元、补缴社会保险费、给付经济补偿金11400元，宜兴仲裁委仅支持支付工资31699元的请求。钱余达在仲裁裁决之后向中舟公司寄送解除劳动关系通知书，以中舟公司长期不支付劳动报酬、欠缴社会保险费，违反法律规定为由，要求与中舟公司解除劳动关系。
另查明：2014年2月至2015年1月计12个月，钱余达的总工资是46812元。钱余达在中舟公司缴纳社会保险费的起始时间是2012年12月。
上述事实，有钱余达提供的仲裁裁决书、工资结欠单、工资条、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、邮递费发票，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，钱余达主张逾期支付的利息自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。钱余达向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为钱余达提交的证据-
工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠钱余达工资31699元的事实。故中舟公司应当按照约定在2015年3月10日前支付拖欠工资31699元，中舟公司逾期未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，钱余达要求中舟公司按照银行同期贷款利率承担逾期支付的利息，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。中舟公司出具结欠单之后仍然不按时履行，钱余达据此解除劳动关系，中舟公司应当支付经济补偿金。根据社会保险费缴纳的事实，本院采信钱余达主张的工作起始时间，经测算，钱余达在中舟公司的工作年限满二年不满二年六个月；根据工资条，钱余达离职前十二个月平均工资为3901元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故中舟公司应当支付经济补偿9752.5元（3901×2.5）。
补缴社会保险不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱余达支付工资31699元，并承担该款自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
二、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱余达支付经济补偿金9752.5元。
三、驳回原告钱余达的其他诉讼请求。
如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邵俐英
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1029号
申请执行人：刘志华，女,1950年3月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行刘志华与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
2017浙11**民初2770号
原告谢祖忠，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告遂昌金湖旅游置业有限公司，住浙江遂昌县妙高街道水阁路170-172号，统一社会信用代码：913311230894563534。
法定代表人杨晓英，系公司经理。
委托代理人（特别授权）袁家民，男，1966年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系公司职工。
原告谢祖忠与被告遂昌金湖旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，在审理过程中，原告谢祖忠申请财产保全，本院依法对被告遂昌金湖旅游置业有限公司的财产在160000元范围内进行了保全，本案经适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢祖忠及其委托诉讼代理人鲍志洪、被告委托诉讼代理人袁家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖忠诉称：2015年7月2日，原告向被告预定购买位于遂昌县××“××风情温泉小镇××号××商铺和××、××号住宅，双方签订了两份购房定金协议。协议签订后，原告向被告支付了150000元定金。后因房屋买卖的主合同条款未达成意见，且被告已将D03号的商铺和203号、303号住宅另售他人，双方已失去订立房屋买卖合同的基础。双方经协商解除购房定金协议，由被告退还原告150000元定金。2017年1月6日，被告为原告办理了退还定金的财务手续，但被告因财务资金周转困难至今未退还原告定金。故诉请求法院依法判令被告立即退还原告购房定金计人民币150000元。
被告遂昌金湖旅游置业有限公司辩称：原告向被告预定购买商铺和住宅，并签订了两份购房定金协议属实，被告在2017年1月7日前并未将商铺和住宅另售他人，实际是原告交纳定金后违约，以工作忙为由不与被告签署房屋买卖合同。被告曾于2015年11月26日以律师函形式通知原告，要求其接到律师函后十日内按约付清商铺及住宅余款，否则被告将解除协议，并将原告预定的商铺及住宅出售他人，同时没收原告交纳的定金。其后原告既未与被告签署购房合同，也未付清商铺及住宅的余款。原告诉称被告同意退还定金，只是被告公司工作人员卢利明的个人行为，并不代表公司同意退还定金的意思表示。故原告无权要求返还定金。
案经审理查明：2015年7月2日，原告谢祖忠和被告遂昌金湖旅游置业有限公司签订了购房定金协议二份,协议约定:原告向被告预定购买位于遂昌县××“××风情温泉小镇”××号××商铺和××、××号住宅,预定商铺总价款为460672元和房屋总价款为608084.40元,协议签订后，原告分别支付定金50000元和100000元;双方同意定金后在十天之内付足商铺首付240000元和房屋首付190000元,一次性付款或办理按揭都在45天内付清完成;被告承诺对原告在2015年12月份验房,在2016年4月份交房,同时对其它事项也作了约定。原告在协议签订后，向被告交付了定金150000元，但未按约定支付首付款。其后双方因房屋买卖合同的主条款未达成合意，故双方未签订房屋买卖合同。2015年11月26日，被告以律师函形式通知原告，要求其接到律师函后十日内按约付清商铺及住宅的余款，否则被告将解除协议，并将原告预定的商铺及住宅出售他人。为此，原告与被告公司工作人员因定金问题，在湖山乡湖山村委会、乡政府参与下多方协商。2017年1月6日，原告办理了领取退还定金的财务手续，时任公司总经理卢利明在领款凭证上签字确认同意支付该款，但被告因财务资金周转困难至今未退还原告定金。故诉原告请来本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告遂昌金湖旅游置业有限公司在遂昌县“遂昌湖山欧陆风情温泉小镇”项目上，因预定商铺房屋违约对定金是否没收还是退还而发生纠纷的有八起案件，其中五件均经双方协商达成除购房定金协议并退还了定金。目前被告已将涉案房屋另售他人。
上述事实有原告谢祖忠提供的购房定金协议、定金收据、领款凭证和手机知信记录，被告遂昌金湖旅游置业有限公司提供的律师函和退还定金申请，以及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原告谢祖忠与被告遂昌金湖旅游置业有限公司签订购房定金协议后，未按时与被告签署房屋买卖合同及交付余款确存在违约情况，根据定金罚则，原告作为给付定金的一方无权要求返还定金。但是，因定金是否应该没收还是返还的问题，原、被告多次协商，从时任公司总经理卢利明在原告领取定金领款凭证上签字，确认同意支付该定金的行为，以及被告向类似情况的案外人返还定金的情况来看，原、被告已就定金问题达成解除原购房定金协议，由被告退还原告定金的协议。现被告以原告违约无权要求返还定金，并认为卢利明在定金领款凭证上签字系个人行为，并不代表公司同意退还定金的意思表示的抗辩理由，有违诚实信用原则，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条，判决如下：
被告遂昌金湖旅游置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢祖忠定金150000元。
本案减半收取受理费1650元，由被告遂昌金湖旅游置业有限公司负担，保全费1320元，由原告谢祖忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
二〇一七年九月二十日
书记员 江彩君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执649-1号
申请执行人：赵克斌，男，1978年6月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:夏兆胜，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵克斌与被执行人夏兆胜民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初3573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初3573号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈 翔
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1405号之一
变更保全申请人：四川华晨融汇投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路7号2幢506室。
法定代表人：时克义，经理。
被申请人：成都崇泰商务酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇西江广场A1。
法定代表人：肖暾，总经理。
原告四川华晨融汇投资有限公司与被告成都崇泰商务酒店管理有限公司及第三人肖暾公司解散纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）川0184民初1405号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人成都崇泰商务酒店管理有限公司位于崇州市××盆地大道南侧西河西侧，规划面积30亩土地拍卖款800万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人成都新力实业有限公司开户在中国建设银行股份有限公司成都双流分行账号为51×××07账户上的存款240万元，冻结期限为一年。变更保全申请人于2017年8月7日向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保函作为其他等值担保财产，请求变更用于申请保全的担保物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对担保人成都新力实业有限公司开户在中国建设银行股份有限公司成都双流分行账号为51×××07账户上的存款240万元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。
审判员 刘耿
二〇一七年八月八日
书记员 谭玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1823号之一
申请执行人钟家涛，男，1990年9月18日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ明，男，1993年7月1日出生，住温岭市。
被执行人丁杨洋，男，1993年8月30日出生，住温岭市。
钟家涛与ＸＸ明、丁杨洋民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9050号判决书已经发生法律效力。权利人钟家涛于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ明应支付申请执行人钟家涛人民币50000元及利息，并支付诉讼费1307元、申请执行费669元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人ＸＸ明所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1823号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第573号
申请执行人段如山，男，1958年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴怀干，男，1960年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人邵红丽，女，1971年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3859号
罪犯冀国雨，男，1985年5月14日出生，汉族，河北省枣强县人，初中毕业，住河北省枣强县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)嘉桐刑初字第335号刑事判决，以罪犯冀国雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18万元。冀国雨不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十三日作出（2011）浙嘉刑终字第114号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯冀国雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀国雨本次考核期共计24个月，考核分389.3分，2014年度获得监狱级改造积极分子奖励。该罪犯服刑期间共计履行罚金人民币3300元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冀国雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改造表现较好，但结合本案犯罪的性质、情节，该罪犯罚金刑履行及假释剩余刑期较长等情况，罪犯冀国雨尚不适合假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀国雨暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年五月六日
书记员 王 静
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初706号
原告：郭宗美，女，汉族，住云南省腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭宗美诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告郭宗美的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗美向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院判令被告退还原告购房款2000000元，并要求支付自2013年10月24日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%计算的资金占用费;2、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街A5幢xx、xx号商铺二间，购房款合计2000000元，原告已付清。双方合同第七条约定：“甲方应于2015年8月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告郭宗美向本院提交以下证据：
1、《中国银行进账单》一份（复印件），欲证明2014年10月24日，原告通过许连益账户向被告支付购房款1800000元。
2、《收据》一份（复印件），欲证明原告共向被告支付购房款2000000元。
3、《协议书》一份，证明原告因本案支付律师费20000元，该笔费用应该由被告承担。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票，也没有约定该笔费用由被告承担。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告郭宗美向被告南门外公司购买被告开发商铺二间，并支付购房款2000000元，但双方未签订《商品房购销合同》，至今也未交付房屋。
本院认为，原告郭宗美向被告南门外公司交付了购房款，被告也认可收到了该款，但被告至今未与原告签订合同，也未交付房屋，故被告应返还原告购房款，因此，对原告要求返还购房款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告既未与原告签订《商品房购销合同》，也未交付房屋，故对原告要求支付自2014年10月24日起至返还购房款之日止按银行同期贷款利率6%的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，原告未提供该费用实际产生的证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭宗美购房款人民币2000000元，并支付自2014年10月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费。
二、驳回原告郭宗美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23600元，由原告郭宗美负担200元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担23400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 马艳萍
审判员 郭美玉
二〇一七年五月十二日
书记员 王维娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执2903号之一
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码71788306-6，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
委托代理人张静静、陈岚，该公司职员。
被执行人王路元，男，1981年1月7日生，汉族，住四川省闵中市。
被执行人马成，男，1978年3月15日生，壮族，住广西省上林县。
被执行人罗春香，女，1988年6月28日生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人王路元、马成、罗春香保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）园商初字第03143号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王路元、马成、罗春香就东莞市虎门美亚机械加工店与原告苏州邑富融资租赁有限公司签订的融资租赁合同项下的以下债务向原告苏州邑富融资租赁有限公司承担连带保证责任：租金261625元、迟延利息137764.85元及以261625元为基数自2015年9月3日起至实际清偿之日止按年息20%计算的迟延利息，以上款项被告王路元、马成、罗春香于本判决生效之日起7日内支付；二、���回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7290元、诉讼保全费2520元，合计9810元，由被告王路元、马成、罗春香负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王路元、马成、罗春香应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9810元。鉴定费13000元由原告邑富公司负担，此款由台拓精密预缴，原告邑富公司应于判决生效后7日内向台拓精密支付鉴定费13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人罗春香名下有银行存款人民币424888.11元，本院已作扣划，并已退付至申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人有���力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币35102.58元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款人民币424888.11元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵励
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第887号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1983年9月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，原佛山市南海锌美有限公司业务员，住衡东县德圳乡普乐村7组，2013年12月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]721号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某原为佛山市南海锌美有限公司（下称锌美公司）的业务员，负责接客户订单、催收货款交还锌美公司。2012年2月27日至2013年3月27日，陈某某伙同采购员朱其等人，通过直接从委托加工的佛山市逸美铝业涂装有限公司运走货物不上报锌美公司，变造锌美公司《发外加工单》数量的方式，将价值346662元的铝材私自卖给向某某、陈某某等人，并要求将货款汇入其个人银行账号。得款后，陈某某在离职时向锌美公司隐瞒上述业务，从而侵占货款。归案后，陈某某向锌美公司退赃，锌美公司谅解陈某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已将赃款全部退还被害单位，并取得了被害单位的谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已退出赃款并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 杜栻鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初895号
原告：胡广华，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：王福圣,广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张烈柱，男，1955年2月3日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：张正生，男，1961年1月26日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告胡广华与被告张烈柱、张正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广华及其委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，被告张烈柱、张正生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款计人民币（下同）60000元及利息69900元(利息从2010年7月1日暂算至2016年12月21日)，共计129900元。诉讼中变更该项诉讼请求为：要求二被告归还原告本金130000元及利息161850元（利息从2010年7月1日暂算至2017年5月30日止），共计291850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张烈柱因生意周转资金不足，向��告借款。2010年7月1日，经双方结算，被告张烈柱共欠原告借款100000元，并向原告出具借条一张，协商2010年7月1日以前利息共计30000元，在当年9月1日前一次性付清。2016年4月4日，原告与被告张烈柱、张正生达成还款协议，被告张正生作为担保人在还款协议上签名。约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。
被告张烈柱、张正生未作答辩。
原告胡广华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张烈柱、张正生经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的身份证、常住人口信息、借条、协议书等证据，本院经审查，认定其合法有效，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。
结合原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告张烈柱因生意周转需要，于2003年7月左右向原告借款100000元，当时约定月利率3%。借款后被告张烈柱向原告支付了一年（借款之日起至2004年年底）的利息30000元。2010年7月1日，原告与被告张烈柱就借款本息进行结算，张烈柱向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡广华人民币壹拾万元正，在2010年底归还，如未归还按壹分伍厘计息。经借人：张烈柱，2010、7、1号。双方协商2010年7月1号以前利息共计叁万元正，在本年9月1号前一次性付。张烈柱，2010、7、1号。”被告张烈柱出具借条后并未支付原告任何本息。经原告催要，2016年4月4日，原告与被告张烈柱达成还款协议一份，协议载明：“经双方协商对2010年7月1号张烈柱借款一事达成如下协议：1、张烈柱承诺2016年6月底前归���人民币陆万元给胡广华，此款由张正生担保。2、2016年12月底前张烈柱再归还人民币陆万元给胡广华。如期归还后原借条作废。3、如张烈柱未按上述约定归还人民币壹拾贰万元，则按原2010年7月1号借条本息继续履约。协议人：张烈柱、胡广华，担保人：张正生，2016年4月4日”。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍分文未付，故引发诉讼。
本院认为，原告胡广华与被告张烈柱借款事实清楚，有被告张烈柱出具的原始借条、还款协议为据，本院予以确认。双方所形成的债权债务法律关系明确，被告未按照约定归还原告借款构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告张烈柱归还借款本息，本院予以支持。但原告诉请将2010年7月1日之前结欠的利息30000元计入本金，无事实依据，本院不予支持，借款本金应按实��借款100000元计算。原告与被告张烈柱协商2010年7月1日之前结欠的利息按30000元计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告张正生作为借款担保人在还款协议上签字，但未约定担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证，因还款协议明确约定其担保范围为2016年6月底前归还的借款60000元，故被告张正生应在该保证担保的借款60000元范围内承担连带偿还责任。被告张烈柱、张正生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款��《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张烈柱于本判决生效之日起十日内归还原告胡广华借款本金共计100000元，并按双方约定的月利率1.5%支付自2010年7月2日起至还清借款之日止的利息。
二、被告张烈柱于本判决生效之日起十日内支付原告胡广华2010年7月1日之前的利息共计30000元。
三、被告张正生对被告张烈柱应归还的上述借款本息中的60000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，由原告胡广华负担1178元，被告张烈柱负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 黄长兴
审判员 何 平
审判员 邹文飞
二〇一七年六月二十日
书记员 揭 芸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2147号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，该公司工作人员。
被告：邹贵群，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司与被告邹贵群物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 林润芝
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8411号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市合安工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库上村。
法定代表人：王云。
本院于2017年9月25日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市合安工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 高谷萍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执164号
申请执行人康俊忱。
申请执行人梁洪忱。
申请执行人张久财。
被执行人王立军。
申请执行人康俊忱、梁洪忱、张久财与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，本院作出在（2013）双民一初字第00161号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年4月18日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00161号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十日
书记员 李 智
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初1300号
原告:李采华,女,1981年6月27日出生,汉族,住桂平市。
被告:植积龙,男,2000年6月22日出生,汉族,住桂平市。
被告:植北华,男,1973年1月5日出生,汉族,住桂平市。
原告李采华与被告植积龙、被告植北华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告李采华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李采华的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为,且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李采华撤诉。
案件受理费25元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告李采华负担。
审 判 员 杨焕雄
二〇一七年三月二十七日
代书记员 莫凯媚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初100号
原告：李洪英，女，1957年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张顺权，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省会东县。
原告李洪英与被告张顺权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英到庭参加诉讼。被告张顺权经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并支付利息3000元。事实和理由：原告之子甘朋格与被告系朋友关系。2014年7月初，被告称资金周转困难向原告提出借款，原告即向雨城区农村信用社申请贷款，并于2014年7月25日将取得的贷款50000元借给了被告。被告收到借款后于当日向原告出具借条，载明“今借到甘朋格家母亲现金（来自于贷款）50000.00元（大写伍万元整），信用社贷款利息自付。半年还清。”被告取得借款后，向信用社按时支付了利息，贷款到期后，原告于2015年7月23日向信用社归还了本金。
原告为证明其诉讼主张，提交了常住人口登记表、被告身份证、借条、农村信用社借款凭证、农村信用社还款单据等证据。经审查，原告提交的上述证据与原件核对无异，来源合法、真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据以上证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。依据约定被告取得借款后应于半年后归还，原告据此要求被告归还借款的主张成立，本院依法予以支持。原告主张的利息实际是要求被告承担逾期还款的违约责任，由于被告支付了信用社的贷款利息，原告主张的利息应从其归还了信用社贷款本金次日起按银行同期贷款利率计算，原告提出的3000元利息主张小于该计算方式所得金额，应得到支持。被告下落不明，经本院公告送达开庭传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张顺权于本判决发生法律效力之日起十日内归还李洪英借款50000元，并支付逾期还款的利息损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由张顺权负担。此款李洪英已预交，由张顺权在本案执行时一并支付给李洪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 朱勇龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 牟虹锡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初100号
原告：涂永才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告涂永才诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告涂永才的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永才诉称：2014年8月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬4086元（分别为10月份工资1562元、11月份工资1770元、12月份工资754元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告涂永才在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“仓库”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为1562元、2015年11月份的工资为1770元、2015年12月的工资为754元，合计4086元。
本院认为：原告涂永才虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资4086元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告涂永才支付工资4086元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保404号
申请人：山东正浩国际物流有限公司。
法定代表人：郭春明，总经理。
被申请人：潍坊先行食品有限公司。
法定代表人：魏斌，总经理。
申请人山东正浩国际物流有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊先行食品有限公司所属银行存款92000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊先行食品有限公司所属银行存款92000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费940元，由申请人山东正浩国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈淑梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初812号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某某，男，回族。
原告张某某与被告王某某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 拦生光
二〇一七年七月二十五日
书记员 王正芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1280号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行城关支行，住所地店埠镇八斗路宝源雅居1幢101-301室。
负责人：梁越明，该支行行长。
被执行人：李茂虎，居民。
被执行人：万兴财，居民。
申请执行人安徽肥东农村商业银行城关支行与被执行人李茂虎、万兴财金融借款合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初第00266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李茂虎、万兴财至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李茂虎、万兴财银行存款179310元（含诉讼费1355元、执行费2530元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于恺琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初887号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王绍祥，男，1989年10月26日出生于重庆市奉节县。因本案于2017年6月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞938号起诉书指控被告人王绍祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月28日23时许，被告人王绍祥酒后驾驶牌照为渝D5****的小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区某小区红绿灯路段时,与被害人江某驾驶的牌照为渝BV****的小型轿车发生追尾的交通事故。经鉴定，王绍祥驾车时血液中的酒精含量为140.8毫克/100毫升。经认定，王绍祥负本次交通事故的全部责任。事故发生后，王绍祥明知他人报警仍在现场等待民警到场处理。现王绍祥已经赔偿江某3000元。王绍祥的行为已经构成危险驾驶罪且系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王绍祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王绍祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈婧洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执610号
被执行人：刘俊伟，男，1991年10月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省独山县。
被执行人刘俊伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0304刑初420号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人刘俊伟处罚金人民币二千元；二、责令被执行人刘俊伟退赔赃物折价款共计人民币六千九百六十三元，依法偿还被害人吕某人民币二千一百六十元、偿还被害人李某人民币二千三百八十元、偿还被害人郭某人民币二千四百二十三元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月23日向被执行人刘俊伟发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初420号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执36号
申请执行人：张延东，男，汉族，1980年5月8日出生。
被执行人：权新军，男，汉族，1974年4月12日出生。
本院在执行张延东与权新军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，权新军未履行本院（2015）宜君民初字第00084号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结权新军财付通085e9858edc3dc4671a95ce7a@wx.tenpay.com、085e9858e55c6d88054d5550b@wx.tenpay.com账户现金106195.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年七月二十二日
书记员 张小文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303执保43号
原告文彩红，女，汉族，1974年12月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告吕淑范，女，汉族，1949年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告姚自民，男，汉族，1944年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告姚丽梅，女，汉族，1974年4月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院审理原告文彩红与被告吕淑范、姚自民、姚丽梅确认合同效力纠纷一案中，原告文彩红于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚丽梅所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套采取保全措施，并提供了其个人所有的坐落于十堰市张湾区红卫街办房屋一套作为担保。
本院认为，原告文彩红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告姚丽梅所有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
二、对原告文彩红提供担保的坐落于十堰市张湾区红卫街办房屋一套予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
申请费2520元由原告文彩红预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
审判员 刘斌
二〇一七年七月三日
书记员 石晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2904号
上诉人（原审被告）：福建融燕食品有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路。
法定代表人：王鹏庚，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐小林，男，1970年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建融燕食品有限公司因与被上诉人徐小林、原审被告王鹏庚买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民管初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融燕食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人徐小林的诉讼请求为判令一审被告支付货款，并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月三日
书记员 张兴巧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初430号
原告：中山市港口镇捷迅汽车维护中心，住所地广东省中山市。
代表人：王惠来，该中心负责人。
委托代理人：潘婳、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市港口镇捷迅汽车维护中心诉被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市港口镇捷迅汽车维护中心的委托代理人潘婳到庭参加诉讼，被告吴金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月14日驾驶粤Ｔ16***小汽车撞毁市政设施，其后到原告处修理受损的汽车。2015年7月4日，被告向原告借款2万元用于支付市政设施维护费及将其在原告处维修汽车费用转化为借款，当天向原告出具借据，确认欠原告借款26137元，并承诺2015年7月25日归还。但被告至今分文未还。请求判令：被告向原告偿还借款本金26137元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月26日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、借据，证明被告确认向原告借款26137元；2、事故认定书，证明被告因交通事故以及赔偿第三方损失，需要向原告借款；3、肇事赔偿预（结）算书、发票，证明被告借原告的现金用于赔偿市政设施；4、机动车强制险保险单和机动车辆保险单，证明被告的车辆维修享有保险公司的理赔权。
被告吴金祥未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月4日，被告吴金祥因交通事故须赔偿市政设施损失向原告借款2万元，并将其在原告处维修汽车产生的维修费用6137元转化为借款，其出具一份《借据》，载明向原告借款26137元，2015年7月25日归还。被告收到上述借款后，没有在约定期限偿还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告出借借款的事实有借据、事故认定书、肇事赔偿预（结）算书、发票、等证据予以证实，被告吴金祥未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告吴金祥偿还借款26137元及逾期利息，本院予以支持。被告吴金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金祥于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市港口镇捷迅汽车维护中心偿还借款26137元及逾期利息（自2015年7月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告吴金祥负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李迪楣
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执69号
李明丽：
本院执行的李明丽申请执行贾静借款合同纠纷一案，被执行人贾静已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执854号之二
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：安徽五洲特种电缆集团有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码91340225711768788L。
法定代表人：汤传盛，董事长。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司向申请执行人支付借款700万元及利息、罚息，但被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司未能履行生效法律文书确定义务。本院以(2017)皖0225执854号执行裁定，查封了被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司所有的无国用（2008）第283号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：
拍卖被执行人安徽五洲特种电缆集团有限公司所有的无国用（2008）第283号国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年七月十一日
书记员 王 红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���观民特字第00005号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李富强，该分行行长。
委托代理人：李叶，该行职员。
委托代理人：陶秀峰，该行职员。
被申请人：唐礼伟，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，农行安庆分行）于2015年3月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行审查。
申请人农行安庆分行称，2012年9月12日被申请人唐礼伟与申请人农行安庆分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被申请人唐礼伟作为借款人以涉案车辆抵押给申请人农行安庆分行，抵押借款金额为90万元，分期手续费费率3年9.8%，期限到2015年11月24日。逾期不依约归还，申请人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利��的基础上，按贷记卡有关章程日万分之五收取利息。抵押担保的范围包括利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人农行安庆分行按约定借款90万元给被申请人唐礼伟。借款到期后，被申请人未及时清偿该借款本息，构成违约。现申请人向法院申请实现担保物权，要求对被申请人唐礼伟名下的抵押车辆（皖HK96**，型号：宝马WBAFG210、车架号：WBAFG2104CL519634）进行拍卖、变卖所得价款，优先偿还申请人的债权460328.67元（其中本金：405970.93元，利息和滞纳金54357.74元（自2015年2月21日至被申请人实际清偿日止，滞纳金按日万分之五计算）。
被申请人唐礼伟未提出异议。
本院经审查认为，被申请人唐礼伟与申请人农行安庆分行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务（抵押）担保借款合同》，且在安徽省枞阳县公证处进行公证【（2012）皖枞公证字第1470号】，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2012年9月24日，唐礼伟将其所有的皖HK96**在安徽省安庆市公安局交警支队办理了抵押登记，为唐礼伟向申请人农行安庆分行借款90万元，提供抵押担保。借款分期付款期限届满后，被申请人唐礼伟仅偿还本金、滞纳金，共计508952.93元，余款及利息、滞纳金未能清偿，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人唐礼伟所有的抵押的汽车（皖HK96**），依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐礼伟所有皖HK96**（型号：宝马WBAFG210、车架号：WBAFG2104CL519634、发动机号05688010N55B30A）���押汽车，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行对变价后所得款项在借款本金405970.93元，利息和滞纳金54357.74元（自2015年2月23日至被申请人实际清偿日止，滞纳金按日万分之五计算）的范围内优先受偿；
二、申请费8200元，由被申请人唐礼伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马利平
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2944号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：邹冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费453元，减半收取计227元。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思聪
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执183号之一
申请执行人甘志辉，男，1985年9月出生，住五华县水寨镇长城花园。
被执行人张文忠，男，1974年08月出生，住五华县水寨镇华侨直街。
本院在执行甘志辉与张文忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文忠发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人张文忠有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人甘志辉，并将张文忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年八月二十九日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第2号之一
申请人四会市奔驰客货运输有限公司大旺旺利分公司。住所地：肇庆市大旺一区。
负责人：黄文伟。
被申请人阜阳市昊天运输有限公司。住所地：阜阳市颍泉区。
申请人四会市奔驰客货运输有限公司大旺旺利分公司与被申请人阜阳市昊天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人阜阳市昊天运输有限公司所有的皖K**号重型仓栅式货车一辆。申请人提供其所有的粤H**号大型普通客车、粤H**号大型普通客车各一辆作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人阜阳市昊天运输有限公司所有的皖K**号重型仓栅式货车一辆。
二、查封申请人提供其所有的粤H**号大型普通客车、粤H**号大型普通客车各一辆作担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐建英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1002号
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：蒲城县解放路北段。
法定代表人申荣伟，行长。
委托代理人陈向军，副行长。
被告李斌，男，汉族，住蒲城县。
被告彭安民，男，汉族，住蒲城县。
被告李宾巧，女，汉族，住蒲城县。
原告蒲城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告李斌、彭安民、李宾巧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向军与被告李斌、李宾巧到庭参加了诉讼。原告法定代表人申荣伟与被告彭安民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称，2013年12月24日，蒲城县方园摩托销售有限责任公司与原告中银富登银行签订借款合同，借款总额为480000元，借款期限60个月，合同利率为年利率14.1%，等额本息还款。同日，被告李斌、彭安民、李宾巧分别与原告中银富登银行签订了最高额保证合同，约定被告李斌、彭安民、李宾巧分别对《借款合同》下的全部借款承担连带保证责任。原告中银富登银行于2013年12月26日如约发放了借款。蒲城县方园摩托销售有限公司于2016年1月5日之后未能按约定偿还借款本金及利息，发生逾期。经多次催收无果。现诉请:1、判令被告李斌、彭安民、李宾巧分别对2013年12月24日签订的《借款合同》下的全部贷款本金余额316493.93元及利息承担连带保证责任（利率按年利率10.46%计算，从2016年1月6日计至付清之日，罚息按年利率10.46%上浮50%计算）；诉讼费由被告负担。
被告李斌辩称，原告中银富登银行诉状上所诉事实属实。被告李斌愿意承担借款本金的三分之一。原告中银富登银行曾私下向被告李斌承诺免除利息、罚息。
被告彭安民未作答辩。
被告李宾巧辩称，原告中银富登银行诉状上所诉事实属实，被告李宾巧愿意承担借款本金的三分之一，对利息、罚息不认可。
本案确定的调查重点为：被告李斌、彭安民、李宾巧对原告中银富登银行诉请的借款本金316493.93元及利息、罚息，是否应承担连带保证责任。
原告中银富登银行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告李斌、彭安民、李宾巧身份证复印件，以证明三被告身份信息；2、借款合同、借款借据，以证明蒲城县方园摩托销售有限责任公司从原告中银富登银行处借款480000元；3、最高额保证合同，以证明被告李斌、彭安民、李宾巧对蒲城县方园摩托销售有限责任公司的借款承担连带保证责任；4、原告中银富登银行客户对账单及还款金额统计表，以证明被告李斌、彭安民、李宾巧应清偿的借款本金及利息。
被告李斌未提供证据。
被告彭安民未提供证据。
被告李宾巧未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告中银富登银行提供的证据作如下认定：证据1、2、4，能相互印证，予以认定。证据3，被告李斌、李宾巧对其真实性不持异议，对其证明目的有异议，但未提出实质性质证意见，故予以认定。
据以上认定证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年12月24日，原告中银富���银行与借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司签订了借款合同，2013年12月25日借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司向原告中银富登银行出具了借款借据。双方约定，借款利率为年利率14.1%，罚息为年利率的1.5倍。2013年12月24日，原告中银富登银行与被告李斌、彭安民、李宾巧分别签订了最高额保证合同，约定被告李斌、彭安民、李宾巧作为连带责任保证人，若借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约事件，原告中银富登银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。截止2016年1月5日，借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司归还借款本金163506.07元。截止2016年3月4日，借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司清息110094.58元。现尚欠原告中银富登银行借款本金316493.93元及利息未清偿。原告中银富登银行于2016年3月1日将蒲城县方园摩托销售有限责任公司、武荣军、李亚莉、李斌、彭安民、李宾巧、孟晓平、戴维亚、苏亚红以金融借款合同纠纷诉至本院。审理中，原告中银富登银行撤回了对蒲城县方园摩托销售有限责任公司、武荣军、李亚莉、孟晓平、戴维亚、苏亚红的起诉，仅以保证合同纠纷对被告李斌、彭安民、李宾巧提出诉讼请求。庭审中，原告中银富登银行变更了诉讼请求，借款利率要求按年利率10.46%计算。
本院认为，被告李斌、彭安民、李宾巧与原告中银富登银行签订的最高额保证合同系双方的真实意思表示，依法有效，对双方当事人均具有法律约束力，故被告李斌、彭安民、李宾巧应依约承担连带保证责任，向原告中银富登银行清偿借款本息。因借款人蒲城县方园摩托销售有限责任公司与原告中银富登银行���定的罚息过高，超出合同利率50%的部分不予保护。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条等之规定，判决如下：
一、由被告李斌、彭安民、李宾巧连带清偿原告蒲城中银富登村镇银行有限公司借款本金316493.93元及利息、罚息（利息按年利率10.46%计算，自2016年1月6日起计至还款之日；罚息按逾期还款利息部分的50%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10794元，保全申请费2270元，共计13064元，由被告李斌、��安民、李宾巧共同负担11270元，由原告蒲城中银富登村镇银行有限公司负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 雷红艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈婧雯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1527号
原告:喻细明,男,1969年3月9日出生,汉族,湖南省新宁县人,住湖南省新宁县。
被告：孙立伟，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：韩怡，女，1981年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告喻细明诉被告孙立伟、韩怡买卖合同纠纷一案中，原告喻细明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻细明撤回起诉。
本案受理费450元，由原告喻细明负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年七月二十日
书记员 庞宇清
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初533号
原告：邱春兰，女，1973年2月14日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。
原告：薛军，男，1964年2月28日生，汉族，现住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告邱春兰、薛军与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱春兰、薛军、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱春兰、薛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告逾期交房��约金7542元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1779元，共计9321元；2.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，两原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.14平方米，总价355757元。7月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定房屋交付日期为2015年12月31日，逾期交房超过90日的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2016年9月21日，被告交付房屋。被告在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金7542元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1779元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
邱春兰、薛军为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件各1份，证明两原告身份主体资格适格；3.结婚证复印件1份，证明两原告系夫妻关系；4.华都苑现状交房钥匙领取表（2#住宅）复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年9月21日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《���品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金7542元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1779元，被告无异议，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第��百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱春兰、薛军违约金9321元。
二、驳回原告邱春兰、薛军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告旌德县海达置业有限公司负担42元，原告邱春兰、薛军负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释���
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执314号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号，统一社会信用代码91320581X3227492X7。
主要负责人：王浩，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：周胜，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：朱秀锋，女，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：唐明根，男，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与周胜、朱秀锋、唐明根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8683号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、周胜、朱秀锋于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金人民币135783.01元，支付计算至2017年7月12日的利息、罚息人民币41392.23元，并支付自2017年7月13日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的本金的罚息。二、周胜、朱秀锋于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行实现债权的律师费人民币8415元。三、唐明根对周胜、朱秀锋的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币2006元，诉讼保全费人民币1470元，两项合计人民币3476元，由周胜、朱秀锋负担，唐明根承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的为人民币189066.24元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月18日依法向被执行人周胜、朱秀锋、唐明根发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月18日依法向被执行人周胜、朱秀锋、唐明根发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周胜、朱秀锋、唐明根名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人唐明根名下登记有牌照为苏Ｅ×××××的小汽车一辆（北京现代牌，初次登记日期2003年8月12日），但上述车辆已被他案首封，且未实际扣押，无法处置。
4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人周胜、朱秀锋、唐明根名下登记有房产。
5、本院委托被执行人周胜、朱秀锋户籍所在地的徐州市贾汪区人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产登记信息，徐州市贾汪区不动产交易服务中心反馈被执行人周胜、朱秀锋名下无房产。
6、本院向被执行人唐明根户籍所在地的苏州市不动产登记中心相城分中心查询，被执行人唐明根名下登记有位于苏州市相城区元和街道安元佳苑一区18幢106室（权证号：苏房权证相城字第××号）房屋一套，但已被他案首封，本案无处置权。另，本案在审理阶段已对上述房产进行轮候查封登记，查封期限为三年，自2017年8月11日至2020年8月10日止。
7、本院于2018年5月25日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院反映被执行人周胜、朱秀锋、唐明根下落不明，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币189066.24元现尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8683号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保269号之一
申请人：董鲁娜。
被申请人：周村鲁洁布草洗护中心。
被申请人：韩立官。
被申请人：张影。
本院在执行申请人董鲁娜与被申请人周村鲁洁布草洗护中心、韩立官、张影民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1831号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人董鲁娜申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7141号
申请执行人国库。
被执行人周启航，男，1995年7月1日出生，河南省信阳市彭新镇万寿村柳湾组。
国库与被执行人周启航罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1291号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定周启航缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7141号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
-3-
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1507号
罪犯黄丕华，男，1979年9月6日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）普中刑初字第260号刑事判决，以被告人黄丕华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄丕华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄丕华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第764号
上诉人(原审原告)上海克莱斯自动化科技有限公司。法定代表人周玉蕊。被上诉人(原审被告)杨忠新。委托代理人卯玲。上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第169号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人上海克莱斯自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年八月三日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初59号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人庞静云，男，1986年6月27日出生，住丹棱县。因本案，于2014年4月16日被取保候审，2016年8月29日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人庞静云犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人庞静云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省丹棱县人民检察院指控，2014年4月8日，被告人庞静云因生长在庞某房屋后的一株桢楠村阻挡了电表，遂准备将其采伐后变卖。9日上午，庞静云找到王某，以400元的价格让其帮忙砍伐。当日下午，庞静云在未办理采伐手续的情况下和王某用手锯、锄头、绳子等工具将桢楠树采伐，并制成8桐，分别堆放在庞静云家地坝内和采伐现场，后被丹棱县森林公安局查获。经鉴定，庞静云采伐的树木为樟科楠属桢楠，属楠木，系国家二级重点保护植物，立方蓄积0.8171立方米。
另查明，2014年4月14日，被告人庞静云主动到丹棱县森林公安局投案并如实供述自己罪行，2014年4月16日被取保候审，在取保候审期间擅自外出务工，经办案人员传讯不及时到案，2015年4月15日被公安机关网上追逃，2016年8月29日主动到丹棱县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、作案工具照片、扣押清单、未办理采伐证的情况说明、庞静云户籍证明、到案经过，证人王某、庞某、王某2、文某、杨某的证言，被告人庞静云的供述及其指认采伐现场、采伐工具的笔录，公安机关现场勘验检查工作笔录、照片，涉案树木鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞静云违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物桢楠树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞静云犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，但其在取保候审期间逃跑，应对其确定较小的从轻幅度。根据被告人庞静云的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞静云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年10月13日起至2018年10月12日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一六年十月十三日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执212号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：梁惠华，男，1976年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的梁惠华缴纳罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力，梁惠华未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年1月6日立案执行，执行标的为罚金50000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人梁惠华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，除被执行人家属代为缴纳了5000元罚金外，未发现梁惠华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地公安派出所发出查找函，已知悉被执行人尚在武夷山监狱服刑。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人梁惠华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人梁惠华不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但被执行人尚在监狱服刑，已在拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，除被执行人家属代缴的5000元罚金款，并已经发放国库外，未发现被执行人梁惠华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年五月二十一日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执300号
秦某2、张某1、李某、张某2、张某3：
你们与秦某1继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖0422民初2394号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
在遗产范围内给付秦久坦借款本金50000元及利息9580元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1470元、执行费816元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑更130号
罪犯辛某。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年3月14日作出了（2002）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人辛某犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日、2009年10月25日、2011年4月25日分别各对其减去有期徒刑一年六个月、2012年7月25日、2013年11月6日分别各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任城监狱刑罚执行科张全鹏、济宁市城郊地区人民检察院检察员徐某出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次、嘉奖1次的奖励，被评为2013年度省级改造积极分子及2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员、同组罪犯能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。根据判决书记载，辛某涉案赃款90.1万元，案发后，追回现金及实物折款共计29.98万元。安丘市石堆镇西王里居村村委会。安丘市石堆镇民政办公室。安丘市民政局出具证明，因辛某服刑，其妻长年有病，孩子上学学费靠亲朋好友捐助，家中财产已卖光，家中无劳力，无经济收入，属村中特困户。检察机关认为罪犯辛某未全部退赃，应从严三个月，同意为其减刑九个月。
本院认为，罪犯辛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽未全部退赃，但根据安丘市石堆镇西王里居村村委会及民政部门证明，确属无退赃能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧