广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初158号
原告：张振，男，1986年10年1日生，汉族，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫志坤，广西绮鸣律师事务所实习律师。
被告：象山区资江商务宾馆，住所地：桂林市象山区崇信路**号。经营者：唐有辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区泗洲湾**号，身份证号：4523291975********。
委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告张振与被告象山区资江商务宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严小鹏、被告象山区资江商务宾馆经营者唐有辉及其委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失21824.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2015年10月14日凌晨1时许在被告处入住。原告进入房间洗完澡后打不开浴室的门，门锁把手是断的，锁芯可能已损坏。原告大声呼叫、用手拍打浴室门均无人应答。当时原告手机放在床上，浴室内无电话、无窗户，也无法与外界联系。原告一直也在努力开锁，但一个多小时过去了，仍无人应答，门也无法打开。当时已是深夜，原告未穿衣服，为了自救，原告只好用脚踢浴室的玻璃门，最后终于将门踢破，原告出来时发现脚后跟开始流血，于是用毛巾包扎。被告工作人员不知所措，原告自行拨打110、120，随后前往南溪山医院就诊。因该院不能安排床位，遂转至桂林市第二人民医院住院治疗。被告经营者唐有辉告诉原告其已交纳1000元住院押金。经诊断，原告左脚后跟韧带被玻璃划断。原告住院期间由严定波陪护，其从事服装买卖行业。2015年10月30日，原告伤情基本稳定，办理了出院手续，回到广州，并遵医嘱随诊。原告先后花费医疗费共计6018.01元（不含被告已支付部分）。原告认为，原告入住被告处，被告应提供安全保障义务，但被告宾馆浴室门锁关上后不能打开，存在安全隐患，原告在穷尽所有合理办法后，只能用脚将门踢破解决困境，原告因此受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，但被告除了支付1900元医药费外，不再继续赔偿。
被告象山区资江商务宾馆辩称，一、被告系合法经营。原告当时入住的房间设备完好，如果浴室门把手缺失，被告入住后应该很容易发现，但被告并未向原告提出房间的问题，说明入住时房间符合要求。原告很可能是洗完澡后因用力过度将门锁拧断，而浴室内的设施均可以将玻璃门打碎，原告用脚踢门的行为不是自救行为，根据原告的投诉材料，其自诉是当时为了发泄不满才用脚踢门。原告受伤是因其自身行为导致，其损失不应由被告承担；二、原告主张误工费，但未提供其工作单位因其受伤停发工资的证明，原告起诉的误工费无事实依据。对交通费发票中2015年10月31日回广州的费用有异议，该笔费用不能计入原告的损失，2015年11月12日广州至桂林的往返费用也不应由被告承担，住宿费无法律依据，不应得到支持，对其他费用无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告伤情是否构成伤残。原告曾就其受伤委托广东华生司法鉴定中心对伤残程度进行司法鉴定，并提交《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》作为证据证明其右下肢损伤评定为X（十）级伤残，被告对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院依被告申请依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定，桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见为原告右小腿远端切割伤并跟腱断裂、胫骨后肌断裂不构成伤残，原、被告对鉴定意见均予以认可。关于被告是否未尽安全保障义务。原告称其在被告处入住后，因房间浴室门锁损坏，其进入浴室后无法出去，多次呼救后无人应答遂踢坏浴室玻璃门自救，而被告称其房间设施完好，即使门锁损坏，浴室内也有淋浴喷头、盥洗陶瓷盆等物品均可砸碎玻璃门，被告对浴室内物品提供了照片予以证实，原告对此亦予以认可。经本院询问，被告称其宾馆房间浴室内未安装电话，浴室内除了淋浴喷头、盥洗陶瓷盆等还有毛巾等其他物品。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告作为提供住宿服务的经营者，理应在住宿房间内提供全面、完善的设施并对房间设施是否完好无损应有高度的注意义务。本案中，被告未在房间浴室内安装电话，导致原告因门锁损坏在浴室中无法向外界及时求助，且被告对浴室门锁是否完好，是否有安全隐患应当经常检查；而原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，即使入住房间浴室门锁损坏无法呼救的情况下仅能砸碎玻璃门自救，其也应当能够预料到赤脚踢碎玻璃门会导致受伤的后果，原告完全可以使用浴室内其他坚硬物品砸碎玻璃。原告在庭前会议时提交了其向桂林市工商局投诉的材料作为证据，在投诉材料中载明其自诉“无奈为了自救，想砸开门，但洗浴间并无可用工具，就用脚踹了几下，发泄心中的不满，没想到门中间的玻璃破碎，割伤了脚的后脚跟筋”。结合原告的受伤原因、受伤事实及被告在其房间浴室内未能提供完善的设施，本院酌定被告对原告的各项损失承担50%的责任。
关于原告各项损失的数额计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在诉讼中提供了其就诊、住院的发票作为证据，被告对此亦无异议，该项费用为7918.01元；
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告仅提供了其收入证明，并未提供证据证明其因受伤而实际减少的收入为多少，因此本院对该项费用不予支持；
3、护理费。原告住院时间为16天，原告在本案中提供了陪伴证作为证据证明其住院期间由一人护理，被告对原告主张的该项费用无异议，本院予以认可，该项费用为1696元；
4、住院伙食补助费。被告对原告主张的该项费用无异议，该项赔偿数额的计算参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定应为1600元（100元×16天=1600元）；
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告就该项费用的发生提交了多张票据作为证据，但本院核查，部分发票并不能反映交通费用系何时、何地点发生，因此本院对该项费用酌定为1200元；
6、营养费。被告对该项费用640元无异议，本院予以支持；
7、住宿费。原告于2015年10月30日出院，于2015年11月12日回原就诊医院复诊，并因此产生该项费用130元，并无不当，本院予以支持。
上述1-7项费用共计13184.01元，本院已在前文明确被告应当承担50%的赔偿责任，而被告先前已支付1900元的医药费，本案鉴定费用800元已由被告支付，应由原告承担，因此被告应当赔偿原告4842元（13184.01元×50%-950元-800元≈4842元）。
综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告象山区资江商务宾馆赔偿原告张振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及住宿费等各项损失共计4842元；
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告已预交），由被告象山区资江商务宾馆负担100元，原告张振负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费346元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 欧玲伶