wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初03148号
原告重庆盟微电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区皂角树6号，组织机构代码56873922-X。
法定代表人伊东荣，该公司董事长。
委托代理人重庆合融律师事务所律师。
被告重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融智楼4楼1号。组织机构代码79070922-4。
法定代表人万明坚，该公司董事长。
委托代理人王庆，男，1947年8月出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人叶柯，男，1969年5月出生，汉族，该公司员工，住四川省绵阳市涪城区。
原告重庆盟微电子有限公司（下称盟微公司）诉被告重庆国虹科技发展有限公司（下称国虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盟微公司诉称：2011年以来，盟微公司长期为国虹公司提供手机工装夹具等产品，至今国虹公司尚欠价款81526元（81526元系误写，实际欠款81520元）。为此，盟微公司诉至本院请求判决：国虹公司支付货款81520元及资金占用损失，损失按照银行同期贷款利率从最后一次付款2015年6月20日起计算至付清之日止。
国虹公司辩称：按照其与盟微公司买卖的交易习惯，均是国虹公司向盟微公司发书面订单，本案国虹公司没有向盟微公司发订单。双方已经在2015年6月结算付清全部货款，国虹公司财务上没有挂此笔欠款，且盟微公司的主张也超过了诉讼时效，故应当驳回盟微公司的诉讼请求。
经审理查明：
盟微公司举示的时间2015年4月28日的送货单记载：收货单位国虹公司，收货人李春茂，名称规格X55T主板全功能测试1套。国虹公司认可该产品单价1套990元，但不认可收到此产品。
盟微公司举示的时间2014年1月13日送货单记载：收货单位国虹公司，收货人赖晓琼，名称规格压屏夹具一拖三为3套；2014年1月20日送货单记载：收货单位国虹公司，收货人赖晓琼，名称规格压屏夹具一拖三为20套；2014年1月22日送货单记载：收货单位国虹公司，收货人赖晓琼，名称规格压屏夹具一拖三为12套；2014年2月10日送货单记载：收货单位国虹公司，收货人赖晓琼，名称规格压屏夹具一拖三为5套；2015年5月25日送货单记载：收货单位国虹公司，收货人李春茂，名称规格压屏夹具一拖三为2套。以上压屏夹具共计42套。国虹公司认可该产品单价1套1890元，但不认可收到此产品。
盟微公司举示的时间2015年6月13日送货单记载：收货单位国虹公司，收货人李春茂，名称规格下载夹具一拖一1套。国虹公司认可该产品单价1套920元，但不认可收到此产品。
盟微公司举示的时间2015年5月21日送货单记载：收货单位国虹公司，收货人李春茂，名称规格点胶夹具1套。国虹公司认可该产品单价1套230元，但不认可收到此产品。
按照盟微公司与国虹公司确认的单价，盟微公司以上举示的产品价格统计：X55T主板全功能测试990元、压屏夹具一拖三79380元、下载夹具920元、点胶夹具230元，合计81520元。
庭审中，国虹公司认可李春茂、赖晓琼系其单位员工的事实，并陈述国虹公司对以上产品没有下订单，没有收到产品，故不存在结帐付款等事实；即使收货属实，也已经付清全部价款。
另查明：庭审中，盟微公司与国虹公司均陈述2011年以来，双方建立了下载夹具等产品的买卖关系，2015年6月20日，国虹公司最后一次向盟微公司支付部分货款；双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯是：国虹公司下订单，盟微公司送货物，双方是根据采购订单、入库单等进行对帐结算付款。双方对本案涉及的产品没有对帐。本案国虹公司认为其未收到产品且超过诉讼时效而调解未果。
上述事实，有当事人陈述及《送货单》、对帐单、采购订单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，盟微公司举示的送货单均系原件，有国虹公司的员工签名收取货物，且国虹公司对其真实性予以认可，故本院认可其真实性。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案虽无订货单，但盟微公司作为出卖人已举证证明其向国虹公司实际提供了货物，国虹公司收到货物后应当向盟微公司支付价款；但国虹公司并没有举示证据证明其向盟微公司支付了价款，故国虹公司理应向盟微公司支付价款。双方没有签订书面的买卖合同，双方交易惯例是对帐付款，双方对本案涉及的货物没有采购订单，国虹公司拒绝对帐付款，加之双方系持续交易，从保护债权人利益出发，本院认定盟微公司的诉讼请求未超过诉讼时效。因双方对本案涉及的货物没有对帐，资金占用利息损失从盟微公司起诉之日起主张为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国虹科技发展有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆盟微电子有限公司付款81520元及支付资金占用利息损失，损失以81520元为基数，从2016年4月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清为止；
二、驳回原告重庆盟微电子有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，保全费920元，合计1879元，由被告重庆国虹科技发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 蛟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢90号之一
申请执行人林少刚，男，汉族，1960年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人高松，男，汉族，1968年7月30日出生，住址深圳市福田区。
被执行人许洁，女，汉族，1968年3月14日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人林少刚与被执行人高松、许洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民一初字第1981号民事判决书已于2010年4月5日发生法律效力，确定被执行人高松应于上述判决发生法律效之日起十日内偿还申请执行人借款本金152万元及利息，被执行人许洁对上述债务承担连带清偿责任；同时，二被执行人还应承担案件受理费18723元、保全费5000元。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号（2010）深福法执字第3444号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2011年11月14日终结本次执行程序。现申请执行人于2016年3月16日申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法扣划到被执行人名下银行存款4643.25元，扣收执行费50元，执行款3653.63元径付申请执行人。经本院向国土、车辆、银行、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十二月十五日
书记员 祁 芬
第1页共2页
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执169号
申请执行人黄某，男，生于1975年12月29日，壮族，居民，家住广南县篆角乡。
被执行人西畴县水井山贤云混凝土搅拌站。
住所地：西畴县西洒镇英代村民委员会水井山村民小组。
法定代表人：吴某某，系该搅拌站总经理。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人西畴县水井山贤云混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人西畴县水井山贤云混凝土搅拌站未按（2016）云2623民初310号民事调解书确定的义务履行案件款63131.00元。2017年10月26日双方当事人自行协商达成协议，由被执行人西畴县水井山贤云混凝土搅拌站于2017年农历腊月30日前自行给付申请执行人黄某30000.00元，余款33131.00元西畴县水井山贤云混凝土搅拌站于2018年4月30日前自行向申请执行人黄某履行完毕，上述案款吴某某自愿书面承诺按时负责清偿。协议达成后，申请执行人黄某向本院书面提出撤回该案的执行申请，请求准予撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑修林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执238号之一
申请执行人：林云，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：羊依才，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2145号民事判决书，执行申请执行人林云与被执行人羊依才民间借贷纠纷一案，申请执行人林云应有债权金额本金67000元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金67000元。经本院调查，被执行人羊依才现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人林云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡梦婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7712号
原告郭恩豪，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省叶县。
被告许伍伍，男，汉族，1993年5月6日生，住陕西省洛南县。
本院在审理原告郭恩豪诉被告许伍伍追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭恩豪撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤凯华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3386号之一
原告饶健辉，住址广东省丰顺县。
被告深圳市澳迪时计钟表有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡62区流塘业发大厦一楼102室，。
法定代表人李旦青。
被告谭常平，住址湖北省监利县。
被告李旦青，住址广西兴业县。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年7月22日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币525元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 旭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执867号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明滇池路支行
负责人：孙瑜
地址：云南省昆明市环城西路609号。
被执行人：李青青，女，汉族，1981年4月17日出生。
被执行人：云南金兔房地产开发经营有限公司
住所：云南省昆明市呈贡区洛羊镇金兔山（安石公路14公里处）
申请执行人招商银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人李青青、云南金兔房地产开发经营有限公司金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初1762号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王成义
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11250号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡震霄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1154号
原告：丁某
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司
原告丁某和被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李芳芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵���刑执字第00344号
罪犯蔡建超，男，汉族，1980年11月11日出生于贵州省紫云县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）东中刑初字第180号刑事判决，认定罪犯蔡建超犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯蔡建超曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蔡建超在服刑���间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡建超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡建超在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯蔡建超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（自2025年10月23日起至2030年10月22日止）。减刑后的刑期至2025��10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2557号
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇化工新村9组。
负责人：刘宗海，主任。
委托诉讼代理人：邓勍、刘燕，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：刘燕蓉，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：谭坚，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：王昌琼，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处与被上诉人刘燕蓉、谭坚、王昌琼金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处撤回上诉。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年九月十五日
书记员 周芋莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03994号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告李秀丽，女，汉族，1984年3月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与李秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 官 进
二〇一五年八月二十八日
书记员 米志富
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1523号
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）焦某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人王某、焦某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪民初字第0083号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年8月7日向上诉人王某、焦某送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王某、焦某仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1811号
上诉人(原审原告)何心宇。被上诉人(原审被告)上海浩安建设工程监理有限公司。法定代表人赵成立。委托代理人于质。委托代理人刘勇。上诉人何心宇因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何心宇到庭参加诉讼。被上诉人上海浩安建设工程监理有限公司(以下简称“浩安公司”)经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何心宇于2011年9月至2014年6月期间系上海建峰职业技术学院的普通高等学校学生，于2014年6月30日毕业。上海建峰职业技术学院系开展全日制普通高等职业技术教育，包括继续教育培训、成人教育以及相关的院办企业。何心宇于2013年7月4日至2014年6月30日期间在浩安公司实习，浩安公司每月向何心宇支付报酬人民币(以下币种均为人民币)800元。现何心宇诉至法院，要求判令浩安公司支付何心宇2013年7月4日至2014年6月30日期间的工资差额10,600元，支付未签订劳动合同双倍工资差额17,400元，支付解除劳动合同经济补偿金1,820元，支付高危补贴3,000元，并要求浩安公司补缴上述期间的社会保险费和公积金。原审法院又查明，何心宇于2014年11月24日申请仲裁，要求浩安公司支付2013年7月4日至2014年6月30日期间工资差额10,600元，2013年8月1日至2014年6月30日未签订劳动合同期间二倍工资差额17,400元，解除劳动关系经济补偿1,820元。仲裁裁决认为何心宇主体不适格，不属于仲裁委员会的受理范围，该会决定撤销宝劳人仲(2014)办字第2895号劳动争议案。仲裁作出通知书后，何心宇不服仲裁通知遂诉至法院。原审法院经审理后认为，对于在校学生而言，实习是为了帮助其了解社会，接触实际，巩固所学理论，培养实际工作能力和专业技能，其实习也是学习内容的一部分。根据相关规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。在校实习生与实习单位之间建立的并非是劳动法意义上的劳动关系，因此实习生与实习单位在实习期间发生的权利义务并不适用劳动法的调整。故何心宇主张与浩安公司之间系建立劳动关系，于法无据，法院不予采纳，何心宇按照劳动关系的标准要求浩安公司支付不低于最低工资标准的工资差额、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、高危补贴、缴纳公积金均于法无据，法院不予支持。关于缴纳社会保险费的争议，不属于法院处理范围，法院不予处理。另，何心宇主张即使双方并非劳动关系浩安公司也应当根据等价有偿、同工同酬的原则向何心宇支付与其他员工一样的工资，对此法院认为，何心宇自认双方对于报酬并未进行过约定，而在收到报酬后何心宇对浩安公司向其每月发放800元也并未提出异议，现双方劳务合同已经履行完毕，何心宇再主张工资差额于法无据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回何心宇的所有诉讼请求。原审判决后，上诉人何心宇不服，向本院提起上诉称，根据同工同酬原则，上诉人应当取得与其他员工相同的工资待遇和劳动保障；即使双方不存在劳动关系，根据民法中的公平等价原则，被上诉人向上诉人支付800元/月的工资标准也是显失公平的；故坚持原审意见，上诉请求撤销原判并改判如上或发回重审，且要求浩安公司补签劳动合同(2013年7月到2014年6月)及开具退工单证明。被上诉人浩安公司书面答辩称，当时何心宇等8人是作为上海建峰职业技术学院学生被安排至被上诉人处实习，被上诉人与校方签订有教学实习合同，被上诉人已按约支付每位学生实习津贴800元/月并另行支付过200元/月高温费，故上诉人的要求是没有道理的，请求二审驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定何心宇与浩安公司作为在校实习生与实习单位，双方并未建立劳动关系，且讼争双方对于报酬并未有过约定、何心宇收到报酬时也未向浩安公司提出过异议，原审据此判决驳回了何心宇的全部诉讼请求，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。何心宇上诉坚持认为其在本案中的诉请应获支持，但在二审中未能提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明自己的主张，故本院对于何心宇的上述主张无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。何心宇的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何心宇负担，本院准予免交。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初1368号
原告刘某。
被告汤某。
原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已自行达成和解协议为由申请撤回对被告汤某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告汤某的起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 员 邓宏英
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第544号
申请执行人刘星程，男，1976年2月17日生，汉族，衡阳县人，居民。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人��文凯，男，1959年1月17日生，汉族，衡阳县人，职工。
被执行人蒋小华，女，1964年2月14日生，汉族，衡阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒸界民一初字第45号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人庾文凯、蒋小华发出执行通知书，责令被执行人庾文凯、蒋小华在2015年12月2日前按生效法律文书自觉履行，但两被执行人至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人庾文凯、蒋小华住房公积金68769.50元（后段利息已计至2015年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一五年十二月十四日
书记员 文健强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第161号
罪犯罗科科，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬慈刑初字第179号刑事判决，以被告人罗科科犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗科科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗科科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗科科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗科科减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执732号
申请执行人刘玉兰，住吉林市，公民身份证×××。
被执行人孙殿荣，女，住吉林市昌邑区，
申请执行人刘玉兰与被执行人孙殿荣赡养纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）吉0202民初31号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉民初31号判决书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 隋 娜
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)辽阳太民一初字第00060号
原告：王季。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。
法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。
委托代理人：金银仙，该公司职员。
委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。
原告王季诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王季、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王季诉称：我从2007年3月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。从开始工作至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍103500元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计79209.3元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。
被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王季从2007年3月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告王季为机台缝纫工，计件工资。原告工作时间从2007年3月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1553.15元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决���告为原告办理养老保险参保手续，补缴从2007年4月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。
上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。
原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资103500元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。
原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）79209.3元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原��诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，故本院不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内原、被告双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，原告主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且原告已实际领取满勤奖、收入补贴，故本院不予支持。
原告主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王季诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王季承担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张丽瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第290号
上诉人（原审原告）：杨振民，男，1946年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘志文，系新民胡台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈爽，女，1988年11月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：董国营，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：吴绍杰，系辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人杨振民诉被上诉人陈爽农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05763号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：原告于2011年4月21日与被告签订了9.7亩土地的承包合同，合同期为5年，每年每亩土地的承包费为1500元，合同约定被告在每年的4月30日前给付当年的租金。然而在2015年，被告以种种借口拒不给付承包费。而事实上，被告在2014年11月21日至23日，分三天种植了百合种子，且其种植行为是在政府下达了征地停耕之后，而百合又是越冬植物。综上所述，被告已实际耕种了诉争的属于我们的土地，应当交纳承包费。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告承包费14,400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告一审辩称：1、原告所述2014年11月21日至23日分三天种植了百合种子不属实。百合种子是2011年5月份种植的，并非是在政府下达了征地停耕通知之后种植的。2014年，沈阳市于洪区沈阳国际物流港经济区管委会发出了涉案土地的征收通告，该事实原告是明知的；2、早在2015年4月14日，该管委会发出停耕通知，涉案土地不允许再继续耕种，必须对该项目涉及地块予以停耕。3、原告主张的承包费是2014年的承包费，2014年的承包费我方已经给付。通过以上几点，足以说明双方因涉案的承包土地被政府征收，而无法继续履行合同。按照土地承包合同第3条的约定，合同应自动终止。综上，原告的诉求无事实及法律依据，恳请贵院予以驳回。
原审法院经审理查明：2001年，原告以家庭承包的方式承包于洪区马三家岔路村廖家坟地块土地17亩。承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日。
2011年4月30日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定原告将其承包的土地9.6亩租赁给被告，租期五年。每亩地年租金壹仟伍佰元，租金在每年的4月底之前付清。合同约定如遇政府和其他部门征地拆迁，地上物赔偿款归被告所有。如不到五年因政府拆迁甲乙双方合同自动终止。合同签订后，原告实际使用租赁土地并交纳了2011-2014年4年的土地租赁费。
2014年11月13日，沈阳国际物流港经济区管委会发出“征收通告”，载明为推进沈阳铁路综合货场项目建设，区政府决定对涉案土地进行征收。2015年4月14日，沈阳国际物流港经济区管委会发出“停耕通知”。原告因要求被告交纳2015年的土地租赁费用与被告协商未果，来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“农村土地承包经营权证”、《土地承包合同》、“征收通告”等，被告提供的“征收通告”、“停耕通知”、“收款收据”等证据在卷佐证，已经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
原审法院认为：本案原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依据合同约定，如因政府拆迁，双方合同自动终止。涉案土地因政府于2014年11月13日发出征收通告，并在其后发出停耕通知，致该案所涉土地承包合同实际上已不能继续履行，依据双方约定，合同终止。故原告要求被告给付2015年的土地租赁费于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨振民的诉讼请求。案件受理费160元，由原告承担。
宣判后，杨振民不服，提出上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实不清，审判程序不合法，请求二审发回重审或依法改判。理由：被上诉人在2011年所承包的诉争土地就是为了达到套取国家赔偿款的目的，从2011年承包后至2014年一直处于闲置和撂荒状态，在2014年11月20日诉争的9．7亩土地被重新的翻耕了一遍，在2014年的11月21日至23日抢栽抢种，上诉人以书面和口头的形式多次要求证人出庭作证，以证明事实存在。2014年11月21日至23日抢栽抢种，才导致被上诉人得到了地上物补偿的事实，一审法院没有理会上诉人的这一请求，故请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人陈爽答辩称同意原审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，如因政府拆迁，双方合同自动终止。现审理中已经查明，2015年4月30日前的土地租金，被上诉人已经履行完毕，双方并无争议，现上诉人主张的租金系2015年4月30日至2016年4月30日的租金，但涉案土地因政府于2014年11月13日发出征收通告，并在2015年4月14日发出停耕通知，致该案所涉土地承包合同实际上已不能继续履行，依据双方约定，合同终止。故上诉人要求被上诉人给付2015年4月底至2016年4月的土地租赁费缺乏事实依据，其上诉提出的事实一方面只有证人证言，而证人证言作为认定案件事实的证据使用时应当与其他证据相互佐证，另一方面其主张的事实也没有合同约定为依据，故该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人杨振民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3768号
原告：丁晓曼，女，汉族，住四川省三台县老马乡。系丁传红之女。
原告：王金凤，女，汉族，住四川省三台县老马乡。系丁传红之妻。
共同委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：张桂芳，女，汉族，住四川省三台县老马乡，系丁传红之母。
被告：丁旭，男，汉族，住四川省三台县老马乡。系丁传红之长子。
被告：丁涛，男，汉族，住四川省三台县老马乡，系丁传红之次子。
诉讼委托代理人：丁旭，男，汉族，住四川省三台县老马乡，一般代理。系丁涛哥哥。
原告丁晓曼、王金凤与被告张桂芳、丁涛、丁旭法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王金凤及王金凤、丁晓曼的共同委托诉讼代理人姚钦春、被告张桂芳、丁旭及丁涛的诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓曼、王金凤向本院提出诉讼请求：调解或判决由二原告继承被继承人丁传红在绵阳市龙头民生建材有限公司15%的股份中的70%的份额，由张桂芳、丁旭、丁涛各继承10%的份额。事实和理由：原告王金凤与丁传红于1991年7月按农村风俗结婚，婚后于1996年6月8日生育一女丁晓曼，婚后王金凤同丁传红双方共同抚养原告及丁传红的婚前子女丁涛和丁旭，王金凤同丁传红于2011年11月24日补办结婚登记。丁传红于2012年5月3日同丁春红、刘从云、丁军共同出资在三台县老马乡小围村一组成立绵阳龙头民生建材有限公司，在该公司占有15%的股份。丁传红因交通事故于2016年2月25日医治无效死亡。后丁晓曼、王金凤起诉来院，要求对丁传红在绵阳市龙头民生建材有限公司的股份进行分割继承。
被告张桂芳、丁旭、丁涛辩称：只要家庭和谐，我们同意按照原告方的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：王金凤与丁传红于1991年7月按农村习俗举行结婚仪式便在一起生活，共同抚养丁传红的婚前子女丁涛、丁旭。双方于1996年6月8日生育一女取名丁晓曼，2011年11月24日补办结婚登记。丁传红于2016年2月25日因交通事故医治无效死亡，丁传红2012年出资成立了绵阳市龙头民生建材有限公司，并在该公司占有15%股份。丁晓曼和王金凤于2017年10月11日起诉来院要求对丁传红在绵阳市龙头民生建材有限公司15%的股份进行分割继承。案经本院审理，原被告双方一致意见是丁传红在绵阳市龙头民生建材有限公司15%的股份系丁传红和王金凤的夫妻共同财产，其中的50%由王金凤分割，另剩余50%的份额作为丁传红的遗产由法定继承人张桂芳、王金凤、丁涛、丁旭、丁晓曼五人共同继承，各占10%的份额。因本案丁涛委托丁旭的委托权限为一般代理，故丁涛对丁旭的授权不能进行实体处理，故本院将以双方达成的调解意见进行判决。
上述事实，有原告、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、交通事故重新认定书、居民死亡医学证明（推断书）合伙协议、工商登记资料复印件等证据经庭审质证后在卷证实。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。丁传红因病去世并未留有遗嘱，按照法定继承予以处理。本案原告丁晓曼与被告张桂芳、王金凤、丁涛、丁旭均为丁传红的第一顺序继承人，对丁传红的合法财产均享有同等的继承权。对原告要求对丁传红死亡时的遗产进行分割、继承的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
被继承人丁传红在绵阳市龙头民生建材有限公司所占15%的股份中，由王金凤分割、继承该股份60%的份额，由丁晓曼、张桂芳、丁旭、丁涛各继承10%的份额。
本案诉讼费600元由原告丁晓曼、王金凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李义和
二〇一七年十月十八日
书记员 张瀚洋
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执225号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被执行人向升中，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人向升中民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初64号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人向升中没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法冻结了被执行人向升中的工资，但另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424民初64号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏04执216号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
被执行人陈小凤。
上海红双喜股份有限公司与陈小凤侵害商标权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常知民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人陈小凤银行存款4927元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 高白菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初9741号
原告：吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区中山花园*幢*层*室，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。
被告：浙江合港投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼7C、7D室。
法定代表人：黄敏。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。
法定代表人：何姣英。
被告：建德市萩凤担保有限公司，住所地：建德市新安江街道东洲商务公寓１５１１室。
法定代表人：许秋凤。
原告吕菁与被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港投管公司）、浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆食品公司）、建德市萩凤担保有限公司（以下简称萩凤担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告吕菁诉称：2014年10月20日，原告与被告合港投管公司签订《债权管理与咨询服务合同》一份，约定原告受让被告合港投管公司推荐可受让之债权，风险由被告合港投管公司防控，年收益为年化19%。同日，双方又签订了《债权转让协议》一份，约定原告以10万元受让案外人黄敏的合法债权，被告合港投管公司同意自标的债权受让之日起全权委托被告合港投管公司作为债权管理人，同意在收取标的债权年化19%收益后的剩余收益归被告合港投管公司所有。协议第3.3.1条约定：“若标的债权未能在2015年4月18日实现清偿，丙方（合港投管公司）承诺自上述之日起从乙方（吕菁）处继受标的债权，并按本合同之约定向乙方支付标的债权本金及收益，丙方未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向乙方支付违约金”。案外人黄敏2014年10月19日收到10万元款项后，于2014年10月20日出具《收款确认书》。被告华隆食品公司、萩凤担保公司分别出具担保函。原告投资后，被告合港投管公司至今未按合同约定偿还债权本息。经原告多次催讨，各被告均未履行相关义务。综上，请求人民法院依法判令：1、被告合港投管公司归还原告100000元；2、被告支付约定收益38000元、违约金72000元；3、被告华隆食品公司、萩凤担保公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告合港投管公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。本案中，原告吕菁所诉事实与公安机关立案侦查的合港投管公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吕菁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 蒙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2255号
原告：林锦荣，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：黄志斌，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：ＸＸ英，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林锦荣与被告黄志斌、ＸＸ英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦荣的委托诉讼代理人郭建勋、被告黄志斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄志斌、ＸＸ英共同归还其借款本金130000元及利息，其中50000元本金的利息自2013年9月22日起至还清借款之日止按月利率2%计息；50000元本金的利息自2014年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计息；30000元本金的利息自2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清；2.本案诉讼费由黄志斌、ＸＸ英承担。事实与理由：黄志斌因资金需要，分别于2013年9月22日、2014年1月6日、2014年7月21日向林锦荣借款50000元、50000元、30000元，并分别约定两笔本金50000元的利息为每月两分，本金30000元的利息为每月三分，有黄志斌向林锦荣出具的三份借条为凭。林锦荣曾多次要求黄志斌偿还借款本息，黄志斌借故拒还，致讼。
黄志斌辩称：其向林锦荣借款是事实。其亦被其他人欠钱，其将找林锦荣协商解决方案。另上述借款和其妻子ＸＸ英无关。
ＸＸ英未做答辩。
林锦荣围绕其诉讼请求向本院提供了林锦荣身份证复印件1份、借条3份、信息聊天截屏照片4张，黄志斌对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年7月18日，黄志斌与ＸＸ英登记结婚。2013年9月22日，黄志斌以经营生意缺乏资金为由，向林锦荣借款50000元，约定还款期限为半年，并约定借款月利率2%，当日，黄志斌向林锦荣出具借条1份。2014年1月6日，黄志斌以相同理由继续向林锦荣借款50000元，并约定借款月利率2%，当日，黄志斌向林锦荣出具借条1份。2014年7月21日，黄志斌再次以相同理由向林锦荣借款30000元，并约定借款月利率2%，当日，黄志斌向林锦荣出具借条1份。上述三笔款项支付方式均为现金支付。之后，黄志斌、ＸＸ英借故拒绝还本付息，致讼。案经调解，因双方各执己见，致无法达成一致意见。
本院认为，黄志斌向林锦荣借款三笔合计130000元，有林锦荣的陈述、黄志斌的自认、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林锦荣主张黄志斌借款中本金为50000元的，自2013年9月22日起至还清借款之日止按月利率2%计息；另一笔本金为50000元的，自2014年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计息；本金为30000元的，自2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计息，合法合理，本院予以支持。因本案中三笔借款的债务均发生在黄志斌、ＸＸ英婚姻关系存续期间，黄志斌辩称，本案借款与ＸＸ英无关，因未提供证据证明，本院不予支持，故应按照夫妻共同债务处理。现林锦荣诉讼请求黄志斌、ＸＸ英承担共同还款责任，本院予以支持。ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志斌、ＸＸ英应在本判决生效之日起十日内返还林锦荣借款130000元，其中借款本金50000元，自2013年9月22日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清；另一笔借款本金50000元，自2014年1月6日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清；借款本金30000元，自2014年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，由黄志斌、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12财保4-1号
申请人:孙敏,男,1964年1月19日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人:安徽飞皇房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村,组织机构代码91341200550166937A(1-1)。
法定代表人:许从举,该公司经理。
被申请人:许从举,男,1966年3月8日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人:李建军,男,1969年9月4日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍州区.
被申请人:王亚涛,男,1968年1月19日出生,汉族,市民,住安徽省阜阳市颍东区。
申请人孙敏因被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司、许从举、李建军、王亚涛向其借款3920万元,利息合计为1856.8万元,本息共计5776.8万元,申请人多次要求被申请人还款,被申请人未履行义务。为防止被申请人转移、隐匿财产,申请人于10月14日向本院提出申请,要求冻结上述四被申请人银行存款人民币5900万元或查封相同价值的财产。申请人已向本院提供由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该保全申请提供担保的保函。
本院经审查认为:申请人孙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
冻结被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司、许从举、李建军、王亚涛银行存款人民币5900万元或查封相同价值的财产。
申请人孙敏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
助理审判员 王殿召
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地,被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一五十四条第一款第(四)项裁定适用下列范围(四)保全和先予执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1829号
上诉人（原审被告）：黄山徽裕晟商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴鉴钧。
委托代理人：俞皓，该司职员。
被上诉人（原审原告）：莫文津，住广东省从化市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
原审第三人：黄山市歙县雅氏茶菊精制厂，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：吴雅裕。
上诉人黄山徽裕晟商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为根据被上诉人起诉之事实与理由，本案应为合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人黄山徽裕晟商贸有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司及原审第三人黄山市歙县雅氏茶菊精制厂的住所地均不位于广州市天河区，涉案合同履行地亦不位于广州市天河区，故广东省广州市天河区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人同时认为即使被上诉人确定案由为侵权之诉，因本案不存在侵权结果地，侵权行为地也并不在广州市天河区，故原审法院对本案不具有管辖权。因此，上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以买卖合同提起诉讼，本案系以信息网络方式订立买卖合同而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案的合同履行地为涉案收货地。据被上诉人提交的天猫网页订单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区凌塘村优速快递附近，该收货地可视为合同履行地，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书记员 杨 华
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执366号
申请执行人秦相来，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人陈海峰，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
申请执行人秦相来与被执行人陈海峰买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈海峰未按调解书的规定履行法律义务，申请执行人秦相来2016年8月23日申请强制执行，执行标的7000元。
本院在执行中，2016年8月23日立案执行，8月30日向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令陈海峰支付秦相来7000元并承担执行费50元。被执行人陈海峰一直未履行。我院划拨被执行人陈海峰银行存款1300元，经查询未发现被执行人陈海峰有其它可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初473号民事调解书中1300元的执行。
下余的5750元待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达时即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 党军利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更452号
罪犯刘仁兵，男，1994年3月21日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬仑刑初字第634号刑事判决，以被告人刘仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘仁兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘仁兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁兵减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初1017号
申请人：王某，男，1976年6月20日出生，汉族。
被申请人：河北大鹏特钢集团有限公司，住所地：阜城县民营企业园。
法定代表人：胡某某。
被申请人：王某某，男，1954年3月28日出生，汉族。
申请人王某与被申请人河北大鹏特钢集团有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年5月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款5050166元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某名下的银行存款5050166元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢道明
二〇一七年六月七日
书记员 史 戈
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执534号
申请执行人顾某一，女，2006年12月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人顾某二，男，1972年5月25日出生，汉族，原住自贡市贡井区，现住址不详。
关于申请执行人顾某一申请执行被执行人顾某二婚姻家庭纠纷一案，经执行查明，被执行人顾某二暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人顾某二应当支付申请执行人顾某一的抚养费12000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院（2012）第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十月八日
书记员 潘虹艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1414号
罪犯路明，男，1986年2月19日出生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月19日被兰考县人民法院判处拘役两个月，2012年5月11日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）汴刑初字第1号刑事判决，认定路明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月21日起至2028年1月20日止。判决生效后，于2014年6月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯路明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月20日晚，路明、毛大彬、孙银光等四人去兰考县城关镇某娱乐会所唱歌，被害人柴某、王晓宾等多人同时也在该会所唱歌。期间路明因琐事与柴某发生口角引起厮打，厮打中柴某先动手打击路明，后伙同王晓宾将路明拉到柴某等人唱歌的包房内进行殴打。路明、毛大彬先后跑出会所，柴某和王晓宾持木棍追出。路明、毛大彬二人在超市内购买两把折叠水果刀并持刀返回，在院内同柴某和王晓宾再次发生厮打，在打斗过程中路明持刀扎伤柴某颈、胸、腹等部位，致柴某受伤倒地，后经抢救无效死亡。被害人对引发案件负有一定责任，且路明积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
罪犯路明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00585-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人吴丁善，1963年10月10日出生，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人吴丁善行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0349号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00502号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人吴丁善银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0349号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0349号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年三月十三日
书记员 丁慧琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1210号
申请执行人:惠某某。
被执行人:王某。
被执行人:马某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6135号民事调解书过程中，确定由被执行人王某、马某某偿还申请执行人惠某某借款人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元，保全费1520元。被执行人王某、马某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某、马某某在中国农业银行有存款账户，现已冻结，并已扣划被执行人马某某存款账户中的存款113000元，申请执行人惠某某已领取该笔案件款。案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2900元由被执行人王某、马某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马骁骅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执773号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区城阳新城工业区，组织机构代码：73351225-7。
法定代表人王寿庆，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司社保行政纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第104号行政裁定书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人名下土地及车辆，并将被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第104号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 扬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第747号
原告周xx，女。
被告马xx，男。
本院在审理原告周xx诉被告马xx离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 ：曹国相
二〇一四年一月十五日
书记员 ：王志强
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民三初字第00113号
原告阜新市彰武县诺亚小额贷款有限公司（下称诺亚公司），住所地彰武县。
法定代表人桑虎，经理。
被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（下称三鑫小贷），住所地阜新市海州区。
法定代表人胡涛，经理。
被告阜新蒙古族自治县宏泉粮库（下称宏泉粮库），住所地阜新蒙古族自治县。
法定代表人胡涛，经理。
被告阜新海罗恒基房地产有限公司（下称海罗公司），住所地阜新经济开发区。
法定代表人胡宝全，董事长。
委托代理人王玉伯，该公司法律顾问。
原告诺亚公司诉被告三鑫小贷、宏泉粮库、海罗公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审,审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年1月13日开庭审理了本案。原告诺亚公司委托代理人李宝祥，被告海罗公司委托代理人王玉伯到庭参加诉讼。被告三鑫小贷、宏泉粮库经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告与被告三鑫小贷签订《贷款合同》，约定三鑫小贷向原告借款100万元，期限自2013年3与8日至2013年5月7日，利息为月2.7%。2013年4月16日，原告与被告宏泉粮库签订《贷款合同》，约定宏泉粮库向原告借款200万元，期限自2013年4月16日至2013年6月15日，利息为月2.7%。为确保借款按期偿还，原告与被告海罗公司分别签订《抵押合同》、《贷款补充协议》，约定海罗公司为三鑫小贷、宏泉粮库提供抵押担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。故诉请判令三被告偿还借款300万元及利息。
被告海罗公司称：对原告主张的300万元借款本金无异议，但对利息请求应按法律规定执行。
经审理查明：2013年3月8日，原告与被告三鑫小贷签订《贷款合同》，约定三鑫小贷向原告借款100万元，期限自2013年3与8日至2013年5月7日，利率为月2.7%。合同签订后，原告于当日将100万元提供给三鑫小贷。2013年4月16日，原告与被告宏泉粮库签订《贷款合同》，约定宏泉粮库向原告借款200万元，期限自2013年4月16日至2013年6月15日，利率为月2.7%。合同签订后，原告于当日将200万元提供给宏泉粮库。2014年3月12日，原告与被告海罗公司签订《抵押合同》，约定海罗公司以其所有的细河区迎宾大街甲360-4号19户房屋作为上述300万元债权的抵押担保，并办理了“商品房买卖合同网上备案表”，但未办理抵押登记。同时，原告又分别与被告三鑫小贷、宏泉粮库及海罗公司签订了《贷款补充协议》，约定上述《抵押合同》是《贷款合同》的补充，是《贷款合同不可分割的一部分，与《贷款合同》具有同等法律效力。同时约定借款人为三鑫小贷的100万元《贷款合同》展期至2014年6月7；借款人为宏泉粮库的200万元《贷款合同》展期至2014年6月15日。
查，被告三鑫小贷对100万元本金的利息还到2014年5月7日。被告宏泉粮库对200万元本金的利息还到2014年2月15日。
上述事实，有原告方提供的《贷款合同》、“借款凭证”、《抵押合同》、《贷款补充协议》、“商品房买卖合同网上备案表”、“还息凭证”、“借款利息明细表”，有当事人陈述、质证在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告三鑫小贷、宏泉粮库签订的《贷款合同》及分别与被告三鑫小贷、宏泉粮库及海罗公司签订了《贷款补充协议》真实有效。原告依约履行了提供贷款的义务，被告三鑫小贷、宏泉粮库逾期不还借款本金并拖欠利息，构成违约。理应偿还原告借款本金及利息，但由于双方约定的利息超过法律规定幅度，对超出部分不予支持。至于原告与被告海罗公司签订的《抵押合同》虽未办理抵押登记，抵押权未成立，但并不影响抵押合同的成立与效力，海罗公司理应依据该《抵押合同》和《贷款补充协议》承担违约责任即连带偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司自本判决生效后立即偿还原告阜新市彰武县诺亚小额贷款有限公司借款100万元及利息（利息自2014年5月8日至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。
二、阜新蒙古族自治县宏泉粮库自本判决生效后立即偿还原告阜新市彰武县诺亚小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息自2014年2月16日至判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）。
三、被告阜新海罗恒基房地产有限公司对上述二被告所负债务负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司负担10270元，由被告阜新蒙古族自治县宏泉粮库负担20530；财产保全费5000元，被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 吉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1206号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。
被告盛某某，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告盛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告盛某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告盛某某，于2007年6月30日向我行借款5000元，2008年6月3日到期，借款凭证号为102161597，现尚欠3000元；于2006年5月25日向我行借款20000元，2007年5月25日到期，借款凭证号为3576184，现尚欠6800元，由李某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金9800元及利息；诉讼费由被告承担。
被告盛某某、李某某未答辩。
经审理查明，被告盛某某于2006年5月25日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币20000元，借款凭证号为3576184，月利率为10.695‰，于2007年5月25日到期，该笔借款到期后，被告盛某某于2015年12月12日偿还借款本金13200元，现结欠借款本金6800元及自借款之日起的利息；于2007年6月30日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币5000元，借款凭证号为102161597，月利率为12.045‰，于2008年6月3日到期，被告盛某某于2012年11月27日偿还借款本金2000元，现结欠本金3000元及自借款之日起的利息；以上借款均由被告李某某为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告盛某某、李某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人盛某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李某某自愿为盛某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告盛某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9800元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告盛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告盛某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月二十日
书记员 公维霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1656号
罪犯刘某。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年1月19日作出(2012)鼓少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5052号
原告阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路8号。
被告孙克克，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇。
被告路明真，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇。
被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地利辛县阜蒙路双桥。
本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司诉被告孙克克、路明真、利辛县浙鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市融资担保有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳市融资担保有限公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告阜阳市融资担保有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一六年十一月一日
书记员 高娜娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2652号
原告:于某某，男，1987年11月26日出生，汉族，住大连金普新区三十里堡街道青岛村。
委托代理人：顾小丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住瓦房店市育才路**号。
被告:白某，女，1984年11月18日出生，满族，住大连市金州区大魏家街道后石灰窑村。
原告于某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人顾小丽、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年4月8日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但后来因没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚,并依法分割我与被告的共同债务8.6万元，由原、被告共同负担。
被告辩称，目前我与原告还有债务没有分清，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日登记结婚。双方无婚生子女。原告自2015年年末开始因感情不和与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，但原告并未提供证据证明双方感情确已破裂。只要双方能珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，其婚姻关系可以继续维系。故本院认为原、被告尚不符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告白某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘正立
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初8590号
原告:史碎安，男，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈王贤，男，1986年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：王仁静，女，1986年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：施苗苗，男，1985年7月6日出生，汉族，住乐清市。
原告史碎安诉被告陈王贤、王仁静、施苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈王贤、王仁静偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈王贤、王仁静不能履行上述债务时，被告施苗苗对上述债务承担保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈王贤、王仁静系夫妻关系，于2010年8月23日登记结婚。2015年11月4日，被告陈王贤向原告借款3万元，约定：月利率2.5%；还款日期2015年12月4日。被告施苗苗为上述借款提供一般保证担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈王贤、王仁静应在本判决生效之日起十日内偿还原告史碎安借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告史碎安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告史碎安负担50元，被告陈王贤、王仁静负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 施古月
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢25号之一
申请执行人陕西同力重工股份有限公司，住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室。
法定代表人：叶磊，系公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，系陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人杨一帆，男，汉族，1986年5月12日出生，系陕西同力重工股份有限公司员工。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司。住所地，内蒙古包头市稀土高新区炽盛路*号。
法定代表人陈克功，系公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
被执行人包头市天盛重工有限公司。住所地，内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区。
法定代表人陈克功，系公司执行董事。
陕西同力重工股份有限公司与包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、包头市天盛重工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00349号民事调解书已发生法律效力。申请人陕西同力重工股份有限公司于2017年3月21日申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行陕西同力重工股份有限公司与包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、包头市天盛重工有限公司追偿权纠纷一案中，陕西同力重工股份有限公司申请标的为45216.47元。陕西同力重工股份有限公司与陈克功、芦竹英达成以房抵债协议，现房产已办理过户手续，陕西同力重工股份有限公司确认本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00349号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 梦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1265号之一
申请执行人王瑞仕。
被执行人黄建平。
被执行人魏金霞。
申请执行人王瑞仕与被执行人黄建平、魏金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）湖民初字第2340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏金霞的财产正由厦门市思明区人民法院处置，本案已送达厦门市思明区人民法院参与分配。被执行人黄建平目前查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月四日
书记员 黄惠芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1043号之一
申请执行人：王俊斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：麦爱民，男，1974年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王俊斌与被执行人麦爱民借款合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人麦爱民发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年7月22日，本院依法将被执行人麦爱民纳入失信被执行人名单。2016年9月12日，本院依法扣划被执行人麦爱民银行存款5879元，其中670元用于缴纳受理费、申请费。2016年9月20日，申请执行人王俊斌向本院领取执行款5209元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王俊斌向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巿渝北区人民政府，住所地：重庆巿渝北区义学路32号。
法定代表人：赖蛟，该区区长。
委托代理人：杨佳红，重庆市渝北区人民政府法制办公室副主任。
再审申请人张林因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称：其是重庆市渝北区横梁村12组成员，不服重庆市渝北区政府礼嘉街道办事处作出的具体行政行为，向有管辖权的渝北区政府依法申请行政复议，符合法律规定。原审认定事实和适用法律错误，判决结果显失公正。
渝北区政府提交意见称：根据我府提交的证据材料和一审庭审过程中的举证质证等，足以证明我府作出的《行政复议告知书》于法有据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令（2005）第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于张林提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回张林的诉讼请求并无不当。
综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 胡文利
代理审判员 沈小平
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢琨琨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1279号
原告曹某，女，1988年8月8日生，汉族。
委托代理人杨建军，女，1961年10月10日生，汉族。
被告江某，男，1988年9月19日生，汉族。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，江苏当代国安律师事务所律师。
原告曹某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨建军，被告江某及其委托代理人叶珈睿、刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告在上学期间相识，2011年底通过网络建立恋爱关系，2012年12月24日登记结婚，并于2013年5月19日在南京举行结婚仪式。婚后原告十个月仍未怀孕，经检查系原告原因。为挽救婚姻，双方仍在努力，做人工受孕准备，至今未果。2015年春节前，原告意外发现，被告婚前已对自己检查生殖功能进行过检查。由此可知，被告婚前已知自己生殖状况，所以结婚体检时有意避开生殖检查，造成原告在不知情的情况下与被告登记结婚。此后，原、被告感情日趋恶化，矛盾不断，原告于2015年3月30日向被告正式提出协议离婚，遭到拒绝。原告认为，被告在明知自己有生育障碍的情况下，故意隐瞒实情和原告结婚，欺骗了原告的感情，使原告身心遭受巨大的伤害，给原告今后的工作和生活造成不可挽回的损失。诉请依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，给付原告青春损失费、精神损害赔偿费30万元。
被告江某辩称，原被告感情并未破裂，不同意离婚。对于诉状所述答辩人婚前隐瞒自己病情不能生育一事并不属实。原告财产清单30万元财产不属实，是被告父母出资购买的，用于家庭共同生活，并非夫妻共同财产，事实上原、被告结婚两年多积攒了20万存款，都在原告名下保管。原告要求赔偿精神损失费是没有法律依据的。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方夫妻感情较好。现因原告认为被告婚前隐瞒其不能生育的病情，致使夫妻感情恶化。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、病理检查单及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 玥
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00151号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某甲，陕西宏达律师事务所律师。
被告杨某甲，汉族，农民。
委托代理人张某乙，陕西正义剑律师事务所律师。
原告孙某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告孙某某诉称，1999年经人介绍原被告相亲订婚，2011年1月10日在商州区民政局登记结婚，由于原告未达到法定婚龄，被告托人办理了结婚手续。婚后发现双方性格差异较大，被告寡言少语，夫妻关系一直不好，在被告父母的协助下勉强度日，2002年9月10日生男孩杨某乙，被告经常在外打工，孩子出生主要在原告娘家生活，2005年、2010年被告父母去世后，被告仍常年在外打工，很少回家照顾原告母子的生活，夫妻分居长达8年之久，被告从不与原告交流思想，不珍惜夫妻感情，未尽到作丈夫、父亲的责任。原告深感心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，故请求判令原被告离婚，孩子杨某乙随原告生活；被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止并一次性付清；共同财产土木结构瓦房三间、厦房三间，木柜四个分给原告一半；土地补偿费13000元，由被告付给原告和孩子8000元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原被告于2001年1月10日在商州区民政局登记结婚。
2、原被告及杨某乙的常住人口登记卡复印件三份，证明原被告及其孩子杨某乙的身份情况。
3、证人杨振斌证言材料一份，证明原被告婚后不是很好，平平常常的，在被告的老人去世后，被告就承担不了家庭责任，原被告在头脑、处理事情的能力方面相差的远，被告老实、笨拙，常在外打工。村上建党员活动室兑换了原被告的自留地，给了些补偿。
4、证人闫尚民证言材料一份，证明原被告婚后关系一直不好，被告没头脑，人又倔笨，没有担负起家庭的能力。因有与原告的风言风语，故已多年不与原告来往。
5、证人孙刚民证言材料一份，证明原被告婚姻是双方老人做主包办的，原被告婚后关系一直不好，原来由被告父母照料生活，被告父母去世后，被告常年在外地打工，不挣钱、日子没发过，被告很少给原告和孩子钱。原被告婚后生一孩子，原来原告抚养，三岁左右时由我家给照看，后来去城里上学了，被告就没管过孩子，也没有能力管孩子。
6、调查原被告之子杨某乙笔录一份，证明被告很少管孩子，原被告离婚后孩子愿意随原告生活。
被告辩称，原被告经人介绍相识，2001年1月10日在双方完全同意的情况下登记结婚，当时原告已23岁。婚后夫妻关系很好，被告在外打工，原告在家种地，秋麦两忙被告回家帮助耕种收获，打工收入全部交由被告管理。2010年被告母亲去世后，孩子虽由原告父母照看，但孩子的全部支出都是由被告负担。2012年孩子转入城区上学，原告和孩子的生活费用、上学开支和租房费用均由被告负担，原被告每次探望原告和孩子，均给买东西并给钱，夫妻关系尚好。被告在外打工，每年回家十余次，每次住十余天，夫妻生活正常。2014年正月十五日原被告还住在一起，正月二十五日被告给原告300元让交孩子的补课费，3月4日原告从家里的惠农一本通上取走了4750元，这些都说明原被告夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂。被告认为原告起诉离婚时受到他人的教唆，绝非原告本意。被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1、西院村村委会、调委会证明一份，证明原被告关系一直正常。
2、杨增才证明一份，杨增才是原被告邻居，证明2014年正月16日原被告共同出售家中粮食，粮款由原告领走。
3、杨振斌证明一份，证明2014年正月16日原被告带着孩子去出售粮食。
4、活期存折复印件一份，证明原告管理家中经济和2014年3月4日原告支取了3400元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，认为证据3证明不了原被告的夫妻感情已经破裂；证据4、5因证人闫尚民与被告有矛盾，其证言不能认定，孙刚民是原告的父亲，且都证明不了夫妻感情已经破裂；证据6调查时原告在场，孩子对原告有所顾忌，同时也证明不了夫妻感情破裂。原告对被告证据的质证为：证据1村委会和村调会并不了解原被告生活的真实情况，并不能证明夫妻感情没有破裂；证据2只能证明原被告共同处理家中粮食的事实；证据3，证人的基本情况不清楚；证据4，只能证明3月4日原告支取了3400元的事实。
根据以上举证意见，经本院审查，对原被告双方提交的证据作如下认定：原告的证据1、2、3、6和被告的证据客观的反映了事实，应予采纳；原告的证据4、5因证人与原被告有利害关系，无其他证据相以辅证，加之被告否认，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于1999年经人介绍相识，2001年1月10日在商州区民政局登记结婚，2002年9月10日生男孩杨某乙。婚后原告主要在家带孩子、料理家务，被告主要在外打工。双方共同生活多年，没有大的冲突。今年正月十六日，原被告一起出售家中粮食，3月4日原告从家中存折中支取3400元用于生活。原被告婚后未添置财产，村上兑换了原被告的自留地，给了一定补偿。
本院认为：原被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，共同生活多年期间，没有大的矛盾冲突，夫妻关系一般。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，加之被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李晓燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3465号
原告：赵某1,男,1993年2月12日出生,住蒙城县。
原告：赵某2,男,1970年9月24日出生,住址同上。
委托诉讼代理人：王少峰安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成刚安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1970年4月27日，蒙城县。
被告：张某2，女，汉族，1992年1月16日，住址同上。
原告赵某1、赵某2诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员马丽颖公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵某2向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年六月十四日
书记员 贾桃桃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4365号
罪犯郭恩乐,男,1978年2月24日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年2月6日作出(2007)塘刑初字第24号刑事判决,以被告人郭恩乐犯绑架罪、强奸罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元。该犯不服,提出上诉,后又撤诉,天津市第二中级人民法院以(2007)二中刑终字第161号刑事裁定,准许撤回上诉。天津市武清区人民法院于2008年5月16日作出(2008)武刑初字第232号刑事判决,以被告人郭恩乐犯绑架罪,判处郭恩乐有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元,与前罪判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币10000元实行并罚,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金15000元。刑期自2006年10月11日起至2026年10月10日止;本院以(2011)一中刑执字第4506号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2705号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2015)一中刑执字第1461号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年10月11日至2022年10月10日止。
天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭恩乐在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭恩乐在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯郭恩乐在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭恩乐减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2006年10月11日至2021年11月10日止),并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史军锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执874号
申请人江苏建材经济贸易有限公司,住南京市云南路31-1号,法定代表人：董善华,机构代码：13477094-0。
被执行人南京旭明新型建材有限公司,住雨花台区板桥街道新建建通路1号,法定代表人：李跃宁,机构代码：75128152-8。
申请人江苏建材经济贸易有限公司与被执行人南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板商初字第22号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告南京旭明新型建材有限公司欠原告江苏建材经济贸易有限公司货款38085元，定于2015年5月15日前给付10000元，2015年6月15日前给付10000元，余款18085元于2015年7月15日前付清。如被告未按期如数给付，则原告有权就全部余款申请强制执行，并要求被告自2013年9月24日按中国人民银行同期贷款利率给付至款项付清时止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票，南京旭明新型建材有限公司未到庭，本院依法查控被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的财产并采取了法律强制措施，暂时无财产可供执行，案件届满6个月，本院依法终结本案本次执行程序。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十日
书记员 高 静
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审131号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人袁湘陵，男，1986年11月4日出生，住隆回县。
被执行人袁柳，女，1988年6月6日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第JC001号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第JC001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第JC001号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第JC001号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 范珊珊
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1024执1165号
申请执行人香河县国土资源局。
法定代表人张锦山，局长。
地址香河县新开街。
被申请人揣平文，男，汉族，1964年4月17日出生。联系，住香河县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03141号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年6月22日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周虎城
审判员 林晓文
审判员 张晓莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张容川