wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执373号
申请执行人沙某某，男，住云南省楚雄州禄丰县碧城镇。
委托代理人李某甲，律师。
委托代理人李某乙，助理律师。
被执行人姚安县包粮屯页岩砖厂，住所地姚安县栋川镇包粮屯村委会。法定代表人李某丙，该砖厂厂长。
本院在执行申请执行人沙某某与被执行人姚安县包粮屯页岩砖厂李某丙劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的姚劳人仲裁字（2016）02号仲裁裁决书第二、三、四、五项内容，被执行人姚安县包粮屯页岩砖厂厂长李某丙应给付申请执行人沙某某医疗费、赔偿金、病休工资等各项费用合计67890元。在执行过程中，查明申请执行人沙某某在姚安县包粮屯页岩砖厂工作期间，有其经手的部分公款未交出给被执行人一方，经过双方对账确认，申请执行人沙某某未交出的公款有21748.08元，据此，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
姚安县劳动人事争议仲裁委员会姚劳人仲裁字（2016）02号仲裁裁决书确定的第二、三、四、五项给付内容，因当事人双方达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年五月十七日
书记员 张发厅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执462号
申请执行人：朱庆辉
被执行人：曾建春
本院作出的（2017）赣0781民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱庆辉依法向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人朱庆辉与被执行人曾建春达成执行和解协议，因此，申请执行人朱庆辉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年六月十四日
书记员 王燕燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12316号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被告王晶，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告王晶信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行发出预交诉讼费通知单，限其收到通知后七日内日缴纳案件受理费，原告收到通知后，未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 铎
二〇一七年二月十六日
书记员 沈际楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执253号
申请执行人：秦某某，女，住四川省中江县。
被执行人：代某某，女，住四川省中江县。
申请执行人秦某某与被执行人代某某抚育费纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖18民终390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代某某未履行宣城市中级人民法院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦某某于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人代某某给付抚育费3600元，并承执行费50元。执行中本院查明被执行人代某某在银行有存款，该银行存款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行代某某银行存款人民币3650元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月六日
书记员 刘 祯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执842号
申请执行人彭加利，女，1957年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。
法定代表人罗德华。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初529号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司银���存款人民币465,030元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑书立
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1796号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告周建伟。
被告韩志国。
被告刘雷。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告周建伟、韩志国、刘雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年六月二日
书记员 李 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终389号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜新良，曾用名姜浩，男，1973年6月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中肄业文化，个体经营户，住所地湖南省华容县团洲乡团东村八组19号，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月23日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行。现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
辩护人张晓燕，女，汉族，1968年4月24日出生，住广东省乐昌市，系被告人姜新良表姐。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人姜新良犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一七年十月二十日作出（2017）湘0602刑初143号刑事判决，认定原审被告人姜新良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；对被告人姜新良违法所得70万元予以追缴，上缴国库；对公安机关冻结的全桂林在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司横沟支行账号为81×××78内的19140942.8元涉案款项予以追缴。原审被告人姜新良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜新良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜新良在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姜新良撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执305号
申请执行人金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人戴建丰，男，1975年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郭辉，男，1974年8月31日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏与被告戴建丰、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初16134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金军鹏于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人戴建丰、郭辉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权60000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军鹏于2017年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执305号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张炉堂
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3240号
申请执行人：重庆市綦江区人民法院。
被执行人：戴华，女，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
重庆市綦江区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0110刑初438号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人戴华逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2017年10月12日依法移送执行。
本案在执行中查明：被执行人戴华无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3240号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年三月三十一日
书记员 梁光琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执932号之一
申请执行人洪雪丽，女，1977年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪荣尧，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6901号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人洪荣尧名下位于厦门市思明区东明路12号1405室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月五日
代书记员 陆文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2969号
申请执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡工业园。
法定代表人：许开新，该公司总经理。
被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张淑红，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4760号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入560707.58元、执行费8007.08元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月三日
书记员 李 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆贞礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆真芳。
再审申请人穆贞礼因与被申请人穆真芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆贞礼申请再审称：一、二审法院采用穆真芳编造的虚假证据，认定事实不清。穆贞礼与穆真芳在2010年根本没有达成买卖房屋的口头协议，因为房屋拆迁后，安置的房子都没有确定，既不知道房子座落的位置，也不知道房子的面积，穆贞礼不可能卖给案外人张某。这一切都是案外人穆某超、穆某琴编造的虚假证据。且一、二审法院没有对涉案房屋价格进行评估，便从主观判定是否有失公平，因而判决错误。加之孙忠尧在前案中是证人，在本案中成了代理人，违反法律规定。穆贞礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：重庆市江津区国土资源和房屋管理局与穆贞礼于2010年5月13日签订的《江津双福新区实施城市规划建设项目（渝西半岛）房屋拆迁补偿安置（定向购买）协议书》约定，穆贞礼自愿在重庆市江津区双福新区双河地块选择安居还房两套，建筑面积分别为30平方米、60平方米。本案所涉的房屋买卖合同的标的物即为其中60平方米的安置房。一、二审法院认定穆贞礼之弟穆某琴建议穆贞礼将其60平方米的房屋以10万元的价格出卖给穆真芳，既有穆贞礼与穆真芳之间的买卖合同约定，又有重庆市江津区龙华法律服务所见证书及证人证言证实，事实清楚，证据充分。穆贞礼并没有证据证明穆某超、穆某琴编造证据。穆贞礼与穆真芳于2014年2月6日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方对房屋买卖价格的约定亦对双方具有法律约束力。穆贞礼将其60平方米的安置房屋以10万元的价款转让给其妹穆真芳，不仅对转让时当地房屋的价格有充分的了解，也在一定程度上体现出兄妹之间的亲情，不能简单地以市场价格来衡量本案所涉房屋转让价格是否存在显失公平的情形，且穆贞礼在一、二审中均未提交证据证明其转让房屋时的价格与市场价格存在较大的差异，故依据现有证据不能认定涉案房屋转让价格显失公平。至于穆贞礼在签订涉案协议之前是否有意向将涉案房屋以每平方米900元的价款转让给案外人张某，并不影响本案《房屋买卖协议》的效力。穆贞礼提出房屋转让价格显失公平的申请再审理由不能成立。
孙忠尧系穆贞礼与穆真芳签订《房屋买卖协议》的见证人，其作为知道案件情况的自然人在穆贞礼已撤回起诉的前案中作为证人，符合法律规定。孙忠尧作为重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，接受穆真芳的委托，作为本案一、二审的诉讼代理人，亦不违反法律规定。故穆贞礼认为孙忠尧作为前案的证人又作为本案诉讼代理人违反法律规定的申请再审理由亦不能成立。
综上，穆贞礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆贞礼的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 锶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2505号
罪犯金月高，男，1958年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人金月高犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2011年12月5日止于2023年12月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6116号对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年12月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金月高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯金月高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金月高减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1426号之一
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市。
法定代表人：王行最。
委托诉讼代理人：邓宜键，男，住中江县古店乡。
被告：肖纪亮，男，住中江县辑庆镇。
被告：谢三雄，男，住中江县兴隆镇。
被告：郭工程，男，，住中江县辑庆镇。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告肖纪亮、谢三雄、郭工程借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 黄学军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1818号
罪犯邓福生，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出(2007)杭刑初字第96号刑事判决，认定邓福生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已没收8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2009)洪刑执字第4575号、（2012）洪刑执字第6296号、(2014)洪刑执字第998号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年九个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓福生减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月24日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2456号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省定远县政务新区。
被执行人：吴成,男,1986年3月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与吴成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴成的存款725.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00592-1号
原告：赵春旭，男，1978年5月8日生，朝鲜族，农民。
被告：项贵金，男，1976年8月8日生，汉族，农民。
被告：程海艳，女，1974年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵春旭诉被告项贵金、程海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的车牌号为辽XXX**比亚迪轿车及在自家院内的育肥猪25头予以查封，原告以其所有的车牌号为辽XXX**别克牌轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将于良为原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告项贵金、程海艳所有的车牌号为辽XXX**比亚迪轿车及在自家院内的育肥猪25头。
查封原告赵春旭所有的车牌号为辽XXX**别克牌轿车一辆。
二、在查封期间内，对查封的被告的财产，由被告负责管理饲养，允许被告出卖，但出卖时应通知法院，将出卖价款存入本院指定帐户，未经法院允许，不准私自抵押、抵债等，由被告承担查封物意外灭失的责任；对查封原告提供的担保财产，由原告自行使用，不允许原告将查封的车辆变卖、抵押、抵债等，由原告承担查封物意外灭失的责任。但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由原告承担责任。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晔
二〇一五年二月五日
书记员 李新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3467号
罪犯邱克怀，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年5月13日作出(2014)丽青刑初字第205号刑事判决，以被告人邱克怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱克怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱克怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯邱克怀已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱克怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱克怀准予减刑十一个月（刑期自2013年10月22日至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 胡希群
二〇一六年八月三日
代书记员 张梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执521号
申请执行人黄积明，男，汉族，生于1963年，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人何军，男，汉族，生于1965年，绵阳市人，住绵阳市经开区。
被执行人四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾刚，该公司经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理黄积明申请执行（2015）涪民初字第4883号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对何军、四川绵阳富临房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵海涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞xx，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区琳鑫电器商行，住所地天津市大胡同天奕商城负一层D区**号。
经营者：张凤敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张xx，女，1970年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人庞xx因与被申请人天津市红桥区琳鑫电器商行（以下简称“琳鑫电器商行”）、张xx提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞xx申请再审称，其在一审诉讼期间提供了门诊病历等证据，能够证明是搬运货物过程中包装带断裂致使自己的拳头打到眼睛，形成拳击伤。在一审提供的与张xx的录音中，张xx承认庞xx系在为其提供劳务过程中受伤，张xx作为雇主应当承担赔偿责任。张xx主张系庞xx自身原因导致伤情，应当承担举证责任，举证不能应当承担相应后果。原审法院以庞xx证据不足以及包装箱的质量不足以产生足够惯性为由驳回庞xx的请求，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
琳鑫电器商行、张xx提交意见称，不认可录音证据，张xx并未承认过庞xx的眼睛是在琳鑫电器商行工作期间碰伤，在医生为其检查的时候其并没有说有外伤。庞xx的眼伤与琳鑫电器商行、张xx无关。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，庞xx主张在提供劳务过程中眼睛受伤，其提交的手机录音，在一审庭审进行播放并经过当庭质证，因手机经过修理恢复，录音不清晰，被申请人不认可手机录音的真实性，且录音内容不能明确证明被申请人认可庞xx系在被申请人处工作期间受伤，申请人亦未能提供其他证据予以佐证，不能排除其他原因导致申请人眼睛残疾，故原审未对该录音证据进行采纳并无不当。关于受伤的过程，根据原审庭审笔录记载，申请人前后表述并不一致。申请人提供的现有证据不能证明其眼睛受伤与其自述的包装带断裂之间具有直接因果关系，也不能证明其是在提供劳务过程中受伤，故申请人的主张缺乏事实依据，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。
综上，庞xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庞xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年六月十二日
书记员 王双伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执49号之二
申请执行人韩爱云，女，1968年2月28日出生，汉族，住获嘉县城关镇东环路**号楼*单元*号。
申请执行人李金勇，男，1956年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区东苑街**号。
申请执行人尹艳阁，女，1972年1月24日出生，汉族，住新乡市卫滨区健康路3号4号楼2单元11号。
被执行人赵桂全，男，1973年5月12日出生，汉族，住获嘉县位庄乡南阳屯村。
被执行人王希霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住获嘉县位庄乡南阳屯村。
关于韩爱云、李金勇、尹艳阁申请执行赵桂全、王希霞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金123000元及逾期利息，诉讼费1655元，执行费1745元，合计126400元及利息，未受偿金额为76400元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2663号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1649号
申请执行人马喜斌，男，生于1987年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住西沙崇文路7号，无固定职业。
被执行人段玉喜，男，生于1962年11月27日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区流沙杏小区二排2号，无固定职业。
被执行人刘强，男，生于1987年1月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区流沙杏小区二排2号，无固定职业。
本院在执行马喜斌与被执行人段玉喜、刘强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年8月15日作出的（2016）陕0802民初2085号民事判决书，权利人王双堂于2017年3月13日向本院申请强制执行，由被执行人段玉喜、刘强向申请执行人马喜斌偿还借款30万，并支付该借款从2013年8月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费8580元，申请执行费7940元。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，二被执行人下落不明切银行账户中无存款、名下无房产、工商、车辆登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到二被执行人发现二被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执48号之一
申请执行人冼秋洪，男，1963年5月25日出生，住佛山市禅城区。
被执行人庞海炽，男，1971年12月23日出生，住佛山市禅城区。
被执行人陆丽颜，女，1974年8月6日出生，住佛山市禅城区。
关于冼秋洪诉庞海炽、陆丽颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2048号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人庞海炽、陆丽颜应向申请执行人支付28万元本金及相应利息（暂计至申请执行之日为128426.67元）、承担诉讼费用5000元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行，本案执行费6101元。
在执行过程中，本院向被执行人庞海炽、陆丽颜送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，本院于诉讼阶段查封被执行人庞海炽名下位于佛山市禅城区张槎弼塘西便村107号房（房产证号01××02）；查封被执行人陆丽颜所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型车辆，因车辆流动性较大，暂无法扣押处置；另，本院依法扣划了被执行人庞海炽的银行存款3371.11元、扣划被执行人陆丽颜的银行存款合计4267.46元，因陆丽颜在本院有作为被执行人的另案正在执行，故上述款项全部退作本案及另案执行费。又，因申请执行人与被执行人已达成一致的分期履行协议，且被执行人正按约定履行，故庞海炽名下的上述房产本院暂不作处置。除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执48号案终结本次执行。
若被执行人未按照和解协议的约定如期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑津彤
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复45号
申请复议人(被执行人)内蒙古泰利达出租车有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人柳江。
委托代理人刘元,该公司员工。
申请执行人安秀卿,女,1966年1月11日出生,汉族,内蒙古民族商场有限责任公司员工,住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人苏和,男,1987年11月21日出生,蒙古族,内蒙古泰利达出租车有限责任公司司机,住内蒙古呼和浩特市迎宾北路内蒙政府小区。
申请复议人内蒙古泰利达出租车有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院于2016年4月25日作出的(2016)内0102执异18号执行裁定,被执行人于2016年5月26日提出书面复议。在本案审查过程中,内蒙古泰利达出租车有限公司于2016年9月1日向本案申请撤销复议。本院认为,内蒙古泰利达出租车有限公司在本案审查过程中,申请撤销复议系对自已权利的处分,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许内蒙古泰利达出租车有限公司撤销复议。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年九月五日
书记员 吕 红
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4889号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：易良平，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告易良平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更454号
罪犯夏涛，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市长寿区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月13日作出（2013）融刑初字第899号刑事判决，以被告人夏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得发还被害人。罪犯夏涛于2013年10月入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1684号刑事裁定,对罪犯夏涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2018年2月16日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]424号提请减刑建议书，建议对罪犯夏涛予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏涛减刑后曾三次违规被扣37分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，原已缴纳罚金10000元。罪犯考核自2016年1月至2017年4月获1995考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯夏涛服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其犯数罪，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之���的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1825号
罪犯李志军，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年11月13日作出(2014)穗从法刑初字第654号刑事判决，以被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元，同时判处继续追缴被告人李志军因犯抢劫罪的一切违法所得或责令退赔，追缴或退赔后发还给被害人。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年1月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。罚金人民币2000元、追缴违法所得已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执471号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
被执行人：谢卫国，男，1978年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与谢卫国金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人谢卫国户籍所在社区送达协助调查通知书，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑闽威
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执910号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初268号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。
经营者：韩永伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映���纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王道冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 越
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执603号
申请执行人吴可娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人吴良，男。1967年12月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴成根，男，1966年12月8日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴可娟与被执行人吴成根生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴成根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴可娟于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币29866.66元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴成根的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，本院扣留了被执行人吴成根在庆元县於上乡涂坑新村竹制品厂除每月预留生活费人民币1380元以外的所有工资及奖金收入，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月31日，被执行人吴成根未履行纠纷款人民币29866.66元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1051号之一
申请执行人张立荣，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李超，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨化东，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张立荣与被执行人李超、杨化东民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年5月4日作出（2016）苏0382民初2754号民事判决书：李超于本判决生效之日起十日内偿还张立荣借款本金50000元及利息（利以50000元为本金，按照年利率6.0%，从2012年9月15日起计算至实际给付之日止）。杨化东对上述债务承担连带清偿责任。杨化东承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。案件受理费减半收取525元，由李超、杨化东负担。
因被执行人李超、杨化东未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张立荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产，查封了被执行人的车辆，但车辆下落不明，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产，查封了被执行人的车辆，但车辆下落不明，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1051号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2652号
原告:张良斌，男，汉族，生于1969年8月21日，住重庆市万州区。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告:张健，男，汉族，生于1981年8月8日，住重庆市巴南区。
被告:重庆两江新区融炬小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，注册号。
法定代表人：徐庭兵，董事长。
原告张良斌与被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员冉纯蜀、赖庆娟组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告张良斌及其委托代理人黄卫兵到庭参加了诉讼，被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张良斌向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张健立即归还原告借款1300万元，并从2014年9月9日起，按月利率2%支付至付清本息之日止的利息。二、被告张健支付原告实现债权的费用3万元，三、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司承担连带责任。事实及理由：2013年12月9日，原告同被告张健签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1800万元，期限为3个月，月利率按3%计算，如未按期还款，按借款总金额的日千分之五支付违约金。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定重庆两江新区融炬小额贷款有限公司提供连带担保。现被告仅归还本金500万元。
原告向本院提交如下证据以证明其主张的成立：《借款合同》、《保证合同》、向毅农业银行交易明细、向毅身份证明材料、向毅建设银行交易明细、张良斌农业银行交易明细、律师函、委托合同、发票等。
二被告未答辩。
经审理审理认定事实如下：2013年12月9日，原告同被告张健签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1800万元，期限为3个月，月利率按1.8%计算，如未按期还款的违约责任，约定按借款总金额的日千分之五支付违约金，以及原告为实现债权支付的费用。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定重庆两江新区融炬小额贷款有限公司提供连带担保。合同签订后，原告之妻向毅通过银行转账将1800万元支付给被告张健。被告借款后，从2014年1月起至2014年8月8日止，实际按月利率3%支付利息，每月支付54万元给原告。2014年8月28日，被告偿还借款本金100万元，2014年9月5日偿还借款本金400万元。2014年9月19日，被告支付利息39万元。后原告委托律师向被告发出律师函催收债权，并委托律师提起诉讼，支付律师费3万元。
上述事实，有原告提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合同合法有效；虽《借款合同》约定的月利率为1.8%，但在实际履行中系按月利率3%支付，即使约定的月利率为1.8%，但双方有如未按期还款，按借款总金额的日千分之五支付违约金的约定，两项相加，也已达月利率3%，故原告主张实际月利率为3%本院予以确认；被告按月利率3%支付的部分，不再返还，尚未支付的部分按月利率2%支付利息。现被告尚欠原告本金为1300万元，按月利率2%计息；被告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司提供担保，约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健在本判决生效后五日内偿还原告张良斌借款1300万元，并从2014年9月9日起，按月利率2%支付至付清时止的利息。
二、被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司支付原告张良斌实现债权的律师费用3万元。
三、被告重庆两江新区融炬小额贷款有限公司对被告张健的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费99980元，被告张健、重庆两江新区融炬小额贷款有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王彬冰
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初509号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月19日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。曾因犯抢劫罪于2007年12月17日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金五千元。现因本案于2016年9月2日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］490号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时,被民警查获。刘某某血液酒精含量为91.47mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0852号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦秀娟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00243号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人薛允伟，男，1970年4月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，现住鞍山市千山区齐大山镇王家新村（王家堡）***号。因无证驾驶机动车于2014年11月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人薛允伟犯危险驾驶罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，于同年8月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人薛允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年9月26日19时许，被告人薛允伟酒后驾驶辽CW93**号五凌牌小型普通客车沿高新区齐大山镇樱山路由东向西行驶至樱山路8栋南侧路口时，遇ＸＸ驾驶辽KA11**奥迪牌小型汽车由西向东行驶至此处左转弯。由于薛允伟无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，加之ＸＸ驾车转弯时未让直行的辽CW93**号车先行，致使两车相撞。事故发生后ＸＸ报案。
经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，薛允伟血中检出乙醇成分，含量为217.07mg/100ml。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，薛允伟承担此次事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛允伟醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中被告人薛允伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月26日19时许，被告人薛允伟饮酒后驾驶辽CW93**号五凌牌小型普通客车沿鞍山市高新区齐大山镇樱山路由东向西行驶至樱山路8栋南侧路口时，遇ＸＸ驾驶辽KA11**奥迪牌小型汽车由西向东行驶至此左转弯。由于薛允伟无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，加之ＸＸ驾车转弯时未让直行的辽CW93**号车先行，致使两车相撞。事故发生后ＸＸ报案。2014年9月3日，公安人员将薛允伟抓获。
经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，薛允伟血中检出乙醇成分，含量为217.07mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故认定，薛允伟承担此次事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。
庭审前，薛允伟赔偿了ＸＸ的经济损失，ＸＸ对薛允伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人ＸＸ的陈述证明：2013年9月26日19时许，在鞍山市千山区齐大山镇樱山路8栋南侧，我驾驶辽KA11**黑色奥迪牌轿车由西向东左转弯时，一辆由东向西过来的面包车和我的车相撞。事故发生后，对方跑了，我追上他，他也不回现场，我俩就理论起来。然后，对方又跑了，我又追上他。
2.证人陈双全的证言证明：我是辽CW93**号五凌牌小型普通客车的车主。我和薛允伟是朋友关系。2013年9月26日，我和我媳妇，还有我同学季敬奎的姐夫在宋继霞家吃饭时，薛允伟来了。吃饭后，季敬奎的姐夫说去唱歌，我们就出去了。当时，我的车钥匙留在宋继霞家了，薛允伟没和我们去。一个多小时后，薛允伟给我打电话说他开我的车肇事了。
3.证人金桂林的证言证明：2013年9月26日下午，我和陈双全到宋继霞家吃饭。吃饭时，薛允伟来了。当时，我们看薛允伟已经喝了不少酒，就让他去躺下休息了。16时许，我们出去唱歌。因为歌厅离宋继霞家不远，所以就没开陈双全的辽CW93**号车，他的车钥匙放在宋继霞家了。19时许，宋继霞接了一个电话说薛允伟开车出事了。我没看到薛允伟向陈双全借车。
4.被告人薛允伟的供述证明：2013年9月26日19时许，我驾驶辽CW93**号微型客车从王家堡出来，在齐大山镇的一家小饭店喝完酒后沿樱山路由东向西行驶，当行驶到樱山路8栋南侧路口时，我看见一辆车由西向北左转弯，对方没有打转向灯，我就撞上了。辽CW93**号微型客车的车主是陈双全。我没有机动车驾驶证。
5.道路交通事故现场勘查笔录证明：2013年9月26日20时至20时10分，公安人员对鞍山市千山区齐大山镇樱山路8栋南侧路口的肇事现场进行勘查，现场有两辆车，分别是辽CW93**号五凌牌小型普通客车和辽KA11**黑色奥迪牌小型轿车。
6.现场照片证明：辽CW93**号五凌牌小型普通客车和辽KA11**黑色奥迪牌小型轿车相撞情况。
7.道路交通事故认定书证明：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，薛允伟无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，发生道路交通事故，是此次道路交通事故形成的主要原因和过错；ＸＸ驾车转弯时未让直行的车辆先行，是此次道路交通事故形成的次要原因和过错。特此认定，薛允伟负此次道路交通事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。
8.乙醇检验报告证明：经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，薛允伟血中检出乙醇成分，其含量为217.07mg/100ml。
9.劳动教养决定书证明：薛允伟因殴打他人于2000年4月17日被劳动教养二年。
10.行政处罚决定书证明:2013年9月26日薛允伟因无证驾驶辽CW93**普通客车于2014年11月27日被行政拘留十五日。
11.案件来源、到案经过证明：本案系2013年9月26日19时20分许，ＸＸ报案。2014年9月3日，公安人员在鞍山市立山区灵山村15号将薛允伟抓获。
12.和解协议书证明：2015年8月12日，薛允伟赔偿了ＸＸ的经济损失，ＸＸ对薛允伟的犯罪行为表示谅解。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人薛允伟在道路上酒后无证驾驶机动车，并碰撞其他车辆，造成两车损坏的交通事故，其血中检出乙醇成分，含量为217.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛允伟犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人薛允伟在道路上醉酒驾驶机动车，应对其在拘役二个月至六个月刑罚幅度内处罚。考虑到薛允伟到案后虽能如实供述自己的罪行，但其血中检出乙醇成分，含量为217.07mg/100ml，又系无证驾驶机动车，碰撞其他车辆，且负道路交通事故的主要责任，应对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛允伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 曹 众
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终3号
上诉人（原审原告）：何六皇，男，1958年8月3日生，汉族，住江西省宁都县。
被上诉人（原审被告）：贺林树，男，1965年8月23日生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：肖志和，江西创源律师事务所律师。
原审被告：付发长，男，1968年12月4日生，汉族，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
原审被告：钟卫红，男，1970年12月14日生，住江西省新余市渝水区。
上诉人何六皇因与被上诉人贺林树、原审被告付发长、钟卫红合伙企业纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。
何六皇上诉称，请求依法裁定撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初2748号民事裁定书，裁定驳回被上诉人的管辖权异议，本案由兴国县人民法院审理。事实和理由：本案当事人系茶陵县莲兴矿业有限责任公司的股东，因公司经营不善，经股东协商一致已经于2016年5月5日确认解散，并对公司的亏损已经进行了清算，清算结果已经确定，所有股东均签字确认，本案已经不涉及公司清算解散的事宜，只涉及清算确认书确认的债务偿还问题，属于债务合同纠纷，本案的被告之一付发长的住所地在兴国县，故本案兴国县人民法院依法当然享有管辖权。原告的诉讼请求不涉及公司清算问题，仅仅涉及债务偿还问题，案件审理应当按照不告不理的原则进行。清算确认书也已明确约定发生争议在兴国解决调处。请支持上诉人的上诉请求。
贺林树答辩称，上诉人的上诉主张不能成立。《莲兴公司合伙清算确认书》并非答辩人真实意思表示，且该确认书违反了公司章程及国家法律的强制性规定。莲兴公司在经营中资金周转不足，各股东自愿为公司出资经营，借款人为莲兴公司，上诉人起诉答辩人偿还债务，缺乏事实与法律依据。该确认书应视为没有成立，且无法律效力，合同没有成立，也就不存在协议管辖权，上诉人把“由兴国县有关部门给予解决或调处”的有关部门理解为兴国县人民法院，是对法律规定的随意曲解。请驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求所依据的事实理由，本案属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人签订的《莲兴公司合伙清算确认书》约定“本清算确认的给付义务（现金）如发生争议或纠纷，今共同约定由兴国县有关部门给予解决或调处”，根据该管辖协议约定的地域能够确定具体管辖法院为兴国县人民法院，该管辖协议有效，且本案被告之一付发长的住所地在江西省兴国县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初2748号民事裁定；
二、本案由江西省兴国县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘恒芬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执467号
申请执行人：杨某，男，退休教师。
申请执行人：文某，女，农民。
被执行人：孙某，男，农民。
本院于2017年6月13日受理了申请执行人杨某、文某申请执行被执行人孙某（2017）陕0429执467号劳务合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初717号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人孙某已履行案件标的款1000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初717号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执467号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 英
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第870号
原告路秀云，女。
被告任启山，男。
被告于智源，男。
被告任明丽，女。
原告路秀云与被告任启山、于智源、任明丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路秀云、被告于智源到庭参加诉讼，被告任启山、任明丽经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任启山于2012年6月1日因开发需资金向原告借款700000元，约定利率为2分，并由被告的女儿、女婿担保。经原告催要后偿还了部分欠款，余款至今未还，现诉至法院，要求被告任启山偿还欠款本息，并由被告于智源、任明丽承担连带保证责任。
被告于智源辩称，原告的诉讼请求属实，没有异议，同意按法律规定承担责任。
被告任启山、任明丽经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2012年6月1日被告出具的贷款协议书一份、2012年6月1日出具的借据一张。证明欠款的事实。
诉讼费票据一张，证明原告支出2205元保全费。
经庭审质证，被告对原告所举以上证据无异议。
以上证据经本院评议后认为，被告任启山、任明丽经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且被告于智源对以上证据无异议，对以上证据的证明效力应予认定。
被告于智源在庭审中未举证据。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
被告任启山于2012年6月1日因开发需资金向原告借款700000元，约定利率为2分，由被告任启山的女儿及女婿任明丽、于智源担保，双方于当日签订贷款协议书一份，并由被告任启山给原告出具700000元借据一张。借款后，被告任启山偿还了全部借款2013年12月1日之前的利息，并分别于2014年3月24日及2014年12月10共计偿还了363000元的本金及其利息。剩余本金337000元及2013年12月1日之后的利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告任启山偿还以上欠款本息，并由担保人于智源、任明丽承担担保责任。
本院认为，被告任启山、任明丽经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，且被告于智源对原告所举证据无异议，被告举出的协议书及欠据能够证明原告与被告间债权、债务关系存在，双方的权利、义务关系应予认定，原告要求被告任启山承担欠款的偿还义务、被告于智源、任明丽承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告任启山偿还原告路秀云欠款本金337000元及利息（自2013年12月1按月利2分计算至判决给付之日），被告于智源、任明丽承担连带偿还责任。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费3178元、诉讼保全费2205元由被告任启山负担，被告于智源、任明丽负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年六月二日
书记员 徐德恒
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（中止或终结诉讼用）
(2016)皖1321民初2205号
原告焦艳丽，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告武相廷，1954年4月12日，安徽省宿州市砀山县李庄供销社A-108-108
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
（如果当事人民经死亡，其基本情况只写姓名、姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理焦艳丽与武相廷关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”]
审判长
审判员 刘尚志
审判员
二〇一六年十月九日
（）
书记员 许 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第898号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执352号之一
申请执行人：尚金锁，男，1947年1月10日出生，住所地北京市海淀区。
被执行人：欣兴（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7076室。
法定代表人盖晓峰。
尚金锁依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0083号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币217632.11元及利息、违约金。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0083号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 戎少东
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初176号
原告段某，男，1971年3月27日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人代某，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告杨某某，男，约30岁，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告段某诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告段某于2017年2月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告段某负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年二月八日
书记员 章程（代）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保53号
申请人：杨杰，男，汉族，生于1989年3月28日，住成都市金牛区。
被申请人：四川睿博建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3幢1层15号，统一信用代码91510000597506951K。
法定代表人杨锡勤，经理。
被申请人：四川华良房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金凤街18号，统一信用代码91510107574626934G。
法定代表人朱洪华，经理。
被申请人：朱洪华，男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省隆昌县。
申请人杨杰与被申请人四川睿博建筑工程有限公司、四川华良房地产开发有限公司、朱洪华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值45万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人四川睿博建筑工程有限公司、四川华良房地产开发有限公司、朱洪华价值45万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
查封申请人杨杰提供担保人王启连所有的位于泸州市龙马潭区望江路一段6号50幢2层1单元3号的房屋，建筑面积93.83平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄家奎
。
1/2
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执804号
申请执行人吕公成。
被执行人何红涛。
被执行人吕晓梅。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁1202民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院在执行吕公成申请执行何红涛、吕晓梅民间借贷纠纷一案中，因本案需对被执行的财产进行评估，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项的规定，裁定如下：
中止莱城区人民法院（2016）鲁1202民初547号
民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执保1号
申请人李明辉，女，1961年3月8日生，汉族，住商城县。
被执行人赵思成，男，1963年11月27日生，汉族，住商城县。
李明辉申请执行赵思成民间借贷纠纷诉前财产保全一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524财保1号民事裁定书已经发生法律效力，权利人李明辉向本院申请诉前保全，执行过程中我院足额冻结被执行人赵思成银行存款350000元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2017）豫1524财保1号民事裁定案因保全完毕而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 冯郁峰
审判员 杨传国
二〇一七年二月三日
书记员 李孟华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初251号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王国彬，男，1981年7月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。被告人王国彬曾因犯盗窃罪，2007年1月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年9月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月30日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年3月22日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日，同年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王国彬犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人王国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月8日至21日期间，被告人王国彬来到被害人方某位于重庆市涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，先后四次盗窃该厂房内价值人民币3578元的铝合金399.8公斤、锯铝机1台，获赃款人民币1305元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月8日晚，被告人王国彬来到被害人方某位于涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，趁无人照看之机，采取翻窗入室手段，盗走价值人民币240元的废旧铝合金17.5公斤、锯铝机1台，分别销赃给张某某位于涪陵区清溪镇的乾宜道全再生资源回收站和涪陵城南门山一名陌生男子，获得赃款205元。
2、2016年3月14日晚，被告人王国彬来到被害人方某位于涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，趁无人照看之机，采取翻窗入室手段，盗走价值人民币510元的废旧铝合金60公斤，销赃给易某位于涪陵区江东办事处的乾宜易某再生资源回收站，获得赃款420元。
3、2016年3月21日凌晨，被告人王国彬来到被害人方某位于涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，趁无人照看之机，采取翻窗入室手段，盗走价值人民币826.2元的废旧铝合金97.2公斤，销赃给洪某某位于涪陵区敦仁办事处的乾宜家银再生资源回收站，获得赃款680元。
4、2016年3月21日21时许，被告人王国彬来到被害人方某位于涪陵区清溪镇哑子沟水库边的闲置铝合金门窗加工厂，趁无人照看之机，采取翻窗入室手段，盗走价值人民币2001.75元的225.1公斤废旧铝合金和全新铝合金窗框，刚运离厂房不远处被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关将查获扣押的铝合金和全新铝合金窗框共计242.6公斤发还给了被害人方某，并从洪某某、易某等人处共计扣押人民币1700元发还给了被害人方某。
上述事实，被告人王国彬在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.侦查实验笔录及照片；5.涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]043号价格认证结论书；6.扣押、发还物品清单；7.被害人方某的陈述笔录；8.证人张某某、易某、洪某某、苏某某、吴某某、罗某某等人的证言笔录；9.行政处罚决定书、刑事判决书；10.被告人王国彬的户籍资料；11.被告人王国彬的供述和辩解。
本院认为，被告人王国彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国彬犯罪的事实和罪名成立。被告人王国彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人王国彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王国彬因本案于2016年3月21日被抓获至同年3月22日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2016年3月25日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 李洪明
二〇一六年六月七日
书 记 员 张小龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7943号
原告：金某。
被告：浦某。
本院在审理原告金某与被告浦某离婚纠纷一案中，原告金某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某承担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁立峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5222号
被执行人刘经成，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初164号刑事判决书：刘经成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月三日起至二○二三年八月二日止），并处罚金人民币六万元（于判决生效后一个月内缴纳）。责令刘经成退赔未退赃物折款人民币166452元，分别发还被害人。被执行人刘经成未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月25日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。本院2017年7月27日通过全国总对总网络查控系统查询，2017年7月25日通过全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。本院于2017年8月22日委托安徽省涡阳县人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年10月20日向安徽省涡阳县单集林场发函调查被执行人家庭情况及可供执行的财产情况，但未有反馈。本院将被执行人上报失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、委托执行函、涡阳法院不动产查询表、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人刘经成正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初291号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宜丁民初字第823号
原告黄挺。
委托代理人陈岳明、孙曙亮(受黄挺的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告王敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥、任凌云(受该公司的特别授权委托)，上海恒量律师事务所律师。
原告黄挺与被告王敬、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄挺的委托代理人孙曙亮，被告王敬，被告人保公司的委托代理人任凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄挺诉称：其因与王敬发生交通事故，事故造成其130349.02元损失，其中医疗费43776.92元、住院伙食补助费468元(18元/天×26天)、营养费1080元(18元/天×60天)、误工费10800元(1800元/月×180天)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，财产损失930元，其中施救费100元，修理费830元。王敬已支付40000元，现诉至法院要求王敬、人保公司在各自责任内赔偿损失90349.02元。
被告王敬辩称：其对事故事实与责任认定无异议，已垫付医疗费40000元，要求人保公司直接向其返还垫付的赔偿款。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，并在保险期内发生事故，医疗费中要求扣除按10%比例计算的非医保用药，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年11月13日14时35分，被告王敬驾驶车牌号为苏B×××××小型轿车，沿宜兴市陶都路由南向北行驶至宜兴市陶都路丁蜀镇川埠路十字路口时，越过中心双实线，与沿川埠路由西向东行驶过路口的原告黄挺驾驶的车牌号为苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成黄挺受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王敬负全部责任，黄挺无责任。黄挺受伤后住院治疗26天，花费医疗费43776.92元。
又查明：苏B×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险，保险期限均自2013年12月7日至2014年12月6日。
审理中，本院根据黄挺申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对黄挺的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其伤残程度，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年1月27日作出法医精神病鉴定意见书，载明黄挺2014年11月13日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合症”，与本次道路交通事故所引发的脑外伤存在关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》(GB/18667-2002)十级伤残评定条件。又委托无锡中诚司法鉴定所对黄挺伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定中黄挺放弃伤残评定，无锡中诚司法鉴定所于2016年1月27日作出司法鉴定意见书，载明黄挺误工期(治疗休息期)180日、护理期60日、营养期60日为宜。
审理中，黄挺、王敬、人保公司对住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元确认一致。黄挺提供宜兴市康威电子仪器元件有限公司于2015年1月出具的误工损失证明、工资单，主张误工费10800元。误工损失证明载明黄挺于2013年11月份到单位上班，从事仓库保管工作，2013年11月至2014年10月平均工资1800元/月，工资发放形式为现金，2014年11月13日发生交通事故休息在家，休息期间工资停发，于2015年1月解除合同。2014年8月15日、9月15日、10月15日工资单显示黄挺领取工资每月1800元，2014年11月15日黄挺领取工资780元。王敬、人保公司称黄挺未提供返聘证明，无劳动合同，且黄挺已超过国家法定退休年龄，不认可误工费。黄挺又提供黄明于2015年11月22日作出的说明，称事故造成苏B×××××普通二轮摩托车损坏，车主为黄明，便于车损理赔，自愿将车损赔偿权利转让给黄挺，由黄挺向王敬与保险公司主张。对此，人保公司认可施救费50元、修理费830元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、票据、误工损失证明、工资单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险限额内赔偿。
有关本案损失的确认：1、当事人对住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元确认一致，上述费用符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费，本院依据住院票据病历确认医疗费为43776.92元。3、误工费，经鉴定，误工期限为180日，黄挺提供的误工损失证据证明存在误工损失事实，对黄挺主张误工费10800元予以支持。4、财产损失，黄挺主张财产损失930元，其中施救费100元，修理费830元，款项已实际支付，应予确认。黄挺事故损失129149.02元。由人保公司在交强险内赔偿93824.1元。超出部分35324.92元由王敬赔偿。王敬已垫付医疗费40000元，超付4675.08元在人保公司支付赔偿款中返还。故人保公司向黄挺支付89149.02元，向王敬支付4675.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款93824.1元，其中向黄挺支付赔款89149.02元，向王敬支付4675.08元。
二、驳回黄挺对王敬的诉讼请求。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5228元，其中案件受理费378元（已减半收取），鉴定费4850元，由黄挺负担228元，由王敬、人保公司各负担2000元，王敬、人保公司负担的诉讼费已由黄挺垫付，王敬、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付黄挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 叶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保86号
申请人：重庆友杰钢结构有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1-1-12-4号。
法定代表人：罗冬梅，总经理。
委托代理人：王华水，重庆青原律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆熙成文化传媒股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-24-13。
法定代表人：张玉，总经理。
被申请人：苏继海，男，1981年1月20日生，汉族，住所地重庆市江北区。
被申请人：张俊，男，1978年12月27日生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院审理申请人重庆友杰钢结构有限公司诉被申请人重庆熙成文化传媒股份有限公司、苏继海、张俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）渝0153民初1370号民事判决书，对重庆熙成文化传媒股份有限公司、苏继海、张俊的财产予以查封、冻结。
现申请人重庆友杰钢结构有限公司向本院递交解除财产保全申请书，被申请人已履行完毕，要求解除该案的财产保全。本院经审查认为，申请人重庆友杰钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请人重庆友杰钢结构有限公司的解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴成强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11356号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：ＸＸ立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金9823.97元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为2685.59元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以9823.97元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5412.41元）
事实和理由：ＸＸ于2010年2月9日填写《牡丹卡快速办理申请表》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向ＸＸ发放了一张卡号为6222330020XXXXXX的信用卡。
ＸＸ未出庭，未答辩。
经审理查明：ＸＸ于2010年2月9日填写《牡丹卡快速办理申请表》，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给ＸＸ卡号为6222330020XXXXXX的信用卡一张。
《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（ＸＸ）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（ＸＸ）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（ＸＸ）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（ＸＸ）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（ＸＸ）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（ＸＸ）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（ＸＸ）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
ＸＸ激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，ＸＸ累计共欠本金9823.97元、利息2685.59元、滞纳金5412.41元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《牡丹卡快速办理申请表》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
ＸＸ自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，ＸＸ激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
ＸＸ办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求ＸＸ偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
ＸＸ经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金9823.97元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为2685.59元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以9823.97元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5412.41元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8519号
原告：李琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：马灼建，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
上列二原告委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：张拥波，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：蔡敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告委托诉讼代理人：官莉、曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。
原告马灼建、李琴与被告张拥波、蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告马灼建、李琴于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马灼建、李琴申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马灼建、李琴撤诉。
案件受理费244元，由原告马灼建、李琴负担。
审判员 魏建辉
二０一六年十二月八日
书记员 徐 鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2621号
原告：刘明清，男，1971年3月12日出生，汉族，住高唐县。
被告：许权，男，成年，汉族，住夏津县。
本院在审理原告刘明清与被告许权劳务合同纠纷一案过程中，原告刘明清于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明清的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明清撤回对被告许权的起诉。
案件受理费81元，由原告刘明清负担。
审判员 张明福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓真
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0627民初970号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。
地址：唐县国防路7号.
负责人杨东亮，该行行长.
组织机构代码:40371141-3
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师.
被告张国民，男，1956年10月15日生，汉族，住唐县。
被告王胜女、女，1963年1月30日生，汉族，住唐县。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。
地址：唐县钟鸣西路.
法定代表人刘素哲，该公司经理。
组织机构代码:91130627592452560K。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告张国民、王胜女、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。
案件受理费589元(减半收取)，由被告张国民负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初48号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人董乃林，该公司总经理。
委托代理人吕亮、滕逸，该公司员工。
被告蒋良军，男，1965年5月28日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告蒋良军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月四日
书记员 钱晓芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1871号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。
被告：张忠海，男，1958年9月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告张忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告张忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张忠海偿还贷款本金29000.00元、利息9893.30元（利息计算至2016年11月7日），本息合计38893.30元。2、请求逾期利息按月利率14.87565‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率14.87565‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，被告在原告处借款29000.00元，双方约定月利率9.9171‰，借款期限至2013年7月15日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2014年12月19日止的利息。现被告尚欠原告借款本金29000.00元、利息9893.30元（自2014年12月20日至2016年11月7日），本息合计38893.30元。
被告张忠海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告在原告处借款29000.00元，双方约定月利率为9.9171‰，借款期限至2013年7月5日。借款到期后，被告只支付利息至2014年12月19日。现被告尚欠借款本金29000.00元及截止至2016年11月7日的利息6509.25元(自2014年12月20日至2016年11月7日,按照月利率9.9171‰计算)，本息合计35509.25元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。被告张忠海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠海返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金29000.00元，支付截止至2016年11月7日的利息6509.25元（利息计算方法：自2014年12月20日至2016年11月7日止，29000.00元×9.9171‰×22个月＋29000.00元×9.9171‰÷30×19日），本息合计35509.25元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告张忠海支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率9.9171‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担35.00元，被告张忠海负担352.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 冰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执440号
申请执行人：谭奇万，男，1953年3月25日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。
被执行人：杨国祥，男，1971年10月16日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。
申请执行人谭奇万与被执行人杨国祥劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4191号民事调解书已发生法律效力。谭奇万于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 淼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执349号之一
被执行人：张玉钱，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张玉钱在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××54上的违法所得款4136元和中国工商银行股份有限公司南宁江南支行营业室的账户(卡号)62×××90上的违法所得款20533元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张玉钱的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张玉钱的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁1327民初字第271-1号
原告：孙立江，城镇居民。
被告：莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇中石沟村。
法定代表人：宋振岭，村主任。
本院在审理原告孙立江与被告莒南县岭泉镇北石沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会在岭泉镇人民政府代管账户中的资金11万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会在岭泉镇人民政府代管账户中的资金11万元予以冻结。期限自2016年1月12日至2017年1月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一六年一月十二日
书记员 徐翠梅