新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初4471号
原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：夏本成，男，汉族，1976年5月14日出生，住新疆沙湾县。
被告：张军，男，汉族，1978年2月6日出生，住新疆沙湾县。
被告共同委托诉讼代理人：郑晓亮，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
第三人：新疆农机有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
法定代表人：陈强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蔚，女，汉族，1973年1月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告夏本成、张军，第三人新疆农机有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由审判员张昊独任审理，并于2016年9月1日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秀，被告夏本成、张军及共同委托诉讼代理人郑晓亮、第三人委托诉讼代理人张蔚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告约翰迪尔融资租赁有限公司诉称：2015年8月7日，原告与新疆农机有限责任公司签署了编号为18852P的《信用销售协议》，约定原告以分期付款的方式从新疆农机有限责任公司处购买约翰迪尔采棉机设备（设备型号为：JD9970，设备序列号：1YC9970XTF0015042），设备总价款为人民币200万元，首付款为30%即60万元。同时，新疆农机有限责任公司向原告出售了《信用销售协议》项下被告夏本成应向新疆农机有限责任公司支付的所有现在及将来的债务，即应收账款。被告夏本成、新疆农机有限责任公司与原告于2015年8月7日签订了合同号为18852F的《保理合同》。《保理合同》签订后，为保证《保理合同》项下被告夏本成义务的履行，2015年8月7日，被告夏本成以其购买的约翰迪尔采棉机设备作为抵押物与原告签订了合同号为18552M的《抵押协议》，并办理了抵押登记。同时，被告张军与原告签订了《担保和赔偿函》，承诺对于《保理合同》项下被告夏本成的全部义务承担连带保证责任。2016年1月8日，因被告夏本成申请延迟大额还款期限，原告与被告夏本成、新疆农机有限责任公司于2016年2月4如签署了《保理合同变更协议》，对还款计划表进行了调整，并约定发生争议时，各方可向保理合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。根据《保理合同》第3.2款、第3.3款和第3.4款，以及《保理合同变更协议》的约定，被告夏本成应当根据《还款计划表》中的日期，按时向原告支付延期货款、延期付款费用；如未按时向原告支付上述款项，原告有权要求被告夏本成根据《保理合同》第3.5款的约定支付罚金，有权根据《保理合同》第7.1（1）款的约定要求被告夏本成支付《保理合同》项下所有欠付的款项和所有使用的税费以及催收应收账款而进行诉讼或其他行动引致的所有合理的成本及支出，包括法律费用和支出。上述合同签订后，截止至原告起诉时，被告夏本成未能根据《保理合同》的相关约定按时足额支付其应付款项，在原告多次催促后，被告夏本成仍未履行付款义务，被告张军未履行担保义务，已经构成根本违约，故原告诉至法院请求依法判令被告夏本成向原告支付全部未支付的延期价款和延期付款费用共计1532814.3元；请求依法判令被告夏本成向原告支付因逾期付款而产生的罚金，分别以每一期延期价款及延期付款费用为基数，自每一期到期日起至实际给付之日止，按月利率2%计算（罚金应自2016年3月15日起至实际给付之日，暂计算至2016年7月31日为53718.14元）；判令被告夏本成向原告支付原告为追索债权而产生的律师费10000元、差旅费2000元等合理费用；请求依法判令被告夏本成以其抵押给原告的采棉机设备（设备型号为：JD9970，设备序列号：1YC9970XTF0015042）承担抵押担保责任，原告有权就该采棉机设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告夏本成承担；请求依法判令被告张军对被告夏本成的前述所有债务和费用承担连带保证责任。
被告夏本成、张军辩称：被告夏本成没有与第三人签订编号为18852P的信用销售协议，我方签订的是2015年3月11日的买卖合同，合同编号为2015采/112号。我方虽然与原告、第三人签订了《保理合同》，但是无论根据原告的诉状还是三方在履行《保理合同》过程中，我方始终没有见过原告向第三人债权对价140万元的凭证，我方认为三方签订的《保理合同》未生效。因为第三人违反三方的《保理合同》，于2016年3月25日将被告拥有产权的采棉机扣押至第三人处，造成三方的《保理合同》无法履行，第三人的行为属于违约行为，应当承担原告因《保理合同》无法履行所产生的损失。根据三方《保理合同》，由于第三人违约扣留被告方的采棉机导致三方的《保理合同》无法履行。被告方应当承担《保理合同》如生效应承担的2016年3月25日之前的应付款56万元，其他损失应当由第三人承担。此外，由于第三人将被告的采棉机扣留长达近四个月，由于市场变动，造成该采棉机的市场兑现价值损失少于100万元部分应当由第三人承担。本案的诉讼是由第三人违反《保理合同》引起，原告方由此产生的律师费、差旅费、诉讼费应当由第三人承担。
第三人新疆农机有限责任公司辩称：被告夏本成、张军提出的买卖合同，签订的时间是2015年3月11日，合同中约定最后一笔的还款时间是2015年8月30日前付清全款。但是被告没有偿付能力，经我方与被告夏本成洽谈，找到原告共同签订《保理合同》，对于买卖合同中剩余70%货款的后期支付情况进行变更，变更后内容为原告将剩余货款全部支付给我方，我方给被告夏本成出具全额发票后，被告夏本成前往农机局办理落户及农机补贴手续，并且向原告分30期支付本金及利息。因此实际上《保理合同》是为了继续履行买卖合同进行的对被告保护的一种合同。被告夏本成认为我方应当承担违反保理合同产生的相关损失及费用不合理。因为此设备是被告夏本成已经抵押给原告的抵押物，被告出现逾期时，我方接受原告的委托，替原告将设备拖回，并且设备拖回及保管的主体也不是我公司，而是与我公司相关联的同一实际控制人控制的另一公司，全称为新疆天山农信农机有限责任公司。因此，请求法院予以查明，我方不应承担任何损失。
经审理查明：2015年8月7日，第三人新疆农机有限责任公司与夏本成签订合同编号为188529的《信用销售协议（保理专用）》，由被告夏本成购买第三人新疆农机有限责任公司约翰迪尔JD9970采棉机设备（设备序列号1YC9970XTF0015042），设备总价款200万元，首付款60万元，余款140万元被告夏本成采用延期付款的方式支付，费率为每月0.83%。合同签订后，第三人新疆农机有限责任公司将采棉机交付被告夏本成。合同签订同日，原告约翰迪尔融资租赁有限公司与第三人新疆农机有限责任公司、被告夏本成签订签订合同编号为18852F的《保理合同》，该合同约定：由原告向第三人新疆农机有限责任公司支付剩余设备购置款140万元，第三人新疆农机有限责任公司将其基于《信用销售协议（保理合同）》项下被告夏本成应向第三人新疆农机有限责任公司支付的所有现在的及将来的债务（应收账款）以及新疆农机有限责任公司在《信用销售协议（保理合同）》项下的所有权利，包括但不限于设备所有权及相关权益转让给原告，由夏本成向原告约翰迪尔融资租赁有限公司按期支付延期付款，延期付款费率为每月0.83%，延期付款费用合计194040元，延期付款费用及剩余设备款合计1594040元。同时约定在被告夏本成未能按照《保理合同》约定按期足额支付每期款项的，应按照延期付款费率即月2%的标准向原告支付罚金，原告约翰迪尔融资租赁有限公司有权要求被告夏本成支付《保理合同》项下所欠的款项，并有权要求夏本成支付原告为追收应收账款而产生的成本费用及支付，包括律师费。同时原告约翰迪尔融资租赁有限公司有权占有或者致使标的设备无法使用。2015年8月7日被告夏本成与原告约翰迪尔融资租赁有限公司签订了合同号为18852M的《抵押协议（保理专用）》，约定被告夏本成以其购买的设备作为抵押物，抵押给原告约翰迪尔融资租赁有限公司。并约定被告夏本成违约时，原告有权直接进入抵押物所在场所，占有抵押物或使抵押物无法使用，并于塔城地区农机监理所办理《抵押登记证书》。同日，被告张军向原告约翰迪尔融资租赁有限公司出具《担保和赔偿函》，承诺对被告夏本成在《保理合同》项下全部义务承担连带保证责任。2015年8月19日原告约翰迪尔融资租赁有限公司根据经销商收款确认函确认的金额将《保理合同》项下的款项支付给第三人新疆农机有限责任公司，第三人新疆农机有限责任公司确认收到款项金额为1309070元。2016年2月4日被告夏本成向原告出具《保理合同还款计划变更申请表》申请对2016年和2017年2月15日的大额还款日期延后一个月，同日，被告夏本成与原告、第三人新疆农机有限责任公司签订《保理合同变更协议》，约定对三方签订的《保理合同》部分条款进行了变更，并对《还款计划表》进行了调整。被告张军于同日向原告出具了《担保确认函》，对《保理合同变更协议》进行了确认，并继续承担连带担保责任。2016年6月15日原告向被告夏本成、张军发送通知函告知被告未按合同约定支付应付款项，并对债务进行催收。被告夏本成在签订《保理合同变更协议》后仅支付2015年9月15日至2016年3月15日的69810.7元，余款均为支付。原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2016年3月25日与新疆天山农信农机有限公司签订《设备保管协议》及《设备保管确认单》，由新疆天山农信农机有限责任公司将被告夏本成购买的约翰迪尔JD9970采棉机设备拖回并安排存放。
另查明事实：第一、被告夏本成首期付款合计750000元，其中60万元是采棉机首付款；保证金70000元，42000元保证金由原告约翰迪尔融资租赁有限公司收取，28000元保证金由第三人新疆农机有限责任公司收取；管理费30000元，其中有原告约翰迪尔融资租赁有限公司收取21000元，第三人新疆农机有限责任公司收取9000元；保险费27930元，已用于购买采棉机相关保险。剩余22020元被告夏本成交给第三人新疆农机有限责任公司，第三人向被告夏本成提供了合计48530元的农机配件，按照双方约定第三人赠送被告夏本成价值20000元的农机配件，剩余配件款与被告夏本成多支付的22020元已经相互折抵。
第二、我院受理本案后原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告夏本成、张军庭下自愿协商，达成协议，原告约翰迪尔融资租赁有限公司同意被告夏本成将其购买的约翰迪尔JD9970采棉机设备（抵押物）进行折价变卖，所得价款600000元用于抵偿被告夏本成欠付原告约翰迪尔融资租赁有限公司货款，现原告约翰迪尔融资租赁有限公司已经确认收到上述货款。
第三、被告夏本成首期缴纳的27930元保险费已经用于购买约翰迪尔JD9970采棉机设备的车辆保险，被告将上述约翰迪尔JD9970采棉机设备出售后，剩余保险费19937.69元已经由保险公司退至原告约翰迪尔融资租赁有限公司账户，经原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告夏本成、张军协商一致，上述款项用于折抵被告夏本成未付的款项。
第四、原告约翰迪尔融资租赁有限公司为本案诉讼聘请律师，并已经支出律师代理费10000元。
上述事实有《定金协议》、《买卖合同》、《信用销售协议（保理专用）》、《保理合同》、《抵押协议》、《担保和赔偿函》、《经销商收款确认函》、《现金管理系统代扣业务授权书》、《保理合同还款计划变更申请表》、《保理合同变更协议》及附件、《担保确认函》、《通知函》、《民事委托代理合同》、开庭笔录、询问笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原、被告及第三人依法订立的合同是三方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同的约定认真履行。本案中被告夏本成与原告约翰迪尔融资租赁有限公司签订《保理合同》及《保理合同变更协议》，被告夏本成即应当按照其约定认真履行相关义务。
被告夏本成、张军辩称认为不能确认约翰迪尔融资租赁有限公司履行了《保理合同》约定的付款义务，因此三方签订的《保理合同》未生效。对此本院认为，《保理合同》签订后，原告已经向第三人新疆农机有限责任公司支付了《保理合同》约定的付款义务，第三人新疆农机有限责任公司也向原告出具了《经销商收款确认函》予以确认，该《保理合同》的真实性、有效性原告、被告及第三人在庭审中均予以确认，由此可以显示该《保理合同》已生效，且原告已经完整履行了《保理合同》中约定的付款义务。因此对于被告夏本成、张军的该项抗辩意见本院不予采信。
被告夏本成、张军辩称认为第三人新疆农机有限责任公司违反《保理合同》约定扣押采棉机造成其损失的抗辩意见。庭审中第三人新疆农机有限责任公司已经出示《设备保管协议》及《设备保管确认单》证明其并未扣押被告夏本成所有的约翰迪尔JD9970采棉机设备，实际是由原告约翰迪尔融资租赁有限公司按照双方《抵押协议》约定、委托新疆天山农信农机有限公司扣押该设备，原告约翰迪尔融资租赁有限公司对上述事实予以确认。新疆天山农信农机有限公司与本案第三人新疆农机有限责任公司是两个不同的法人主体，且原告约翰迪尔融资租赁有限公司依据《抵押协议》约定有权占有该标的物，因此被告夏本成、张军的该项抗辩意见本院亦不予采信。
对于原告约翰迪尔融资租赁有限公司主张被告夏本成支付欠付延期价款及延期付款费共计1532814.3元的诉讼请求。本院认为，依据双方间《保理合同变更协议》及附件的约定，被告夏本成应向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付延期付款费用及剩余设备款合计1602625元（包含变更《保理合同》手续费500元），被告夏本成仅支付69810.7元，尚余1532814.3元未支付。因原告约翰迪尔融资租赁有限公司已与被告夏本成庭下达成协议，将抵押物约翰迪尔JD9970采棉机设备折价变卖后的所得货款600000元用于抵偿欠付的款项，故该笔600000元应予以扣除。另有被告夏本成首期已付保证金70000元，其中42000元保证金由原告约翰迪尔融资租赁有限公司收取，28000元保证金由第三人新疆农机有限责任公司收取。按照三方《保理合同》约定，该保证金应用于冲抵部分货款，第三人新疆农机有限责任公司也已明确表示同意将其收取的28000元保证金直接支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司用于冲抵被告夏本成欠付款项，故上述70000元保证金亦应当予以扣除，其中第三人新疆农机有限责任公司收取的28000元保证金，第三人新疆农机有限责任公司当庭承诺直接支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司，用于冲抵被告夏本成的欠款。另有被告夏本成首期缴纳的27930元保险费，现尚余19937.69元已经由保险公司退至原告约翰迪尔融资租赁有限公司账户，经原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告夏本成、张军协商一致，上述款项用于折抵被告夏本成未付的款项。综上，扣除上述应冲抵款项后，被告夏本成仍应按照《保理合同变更协议》及附件的约定向原告约翰迪尔融资租赁有限公司支付延期付款费用及剩余设备款842876.61元。
对于原告约翰迪尔融资租赁有限公司主张被告夏本成支付因逾期付款而产生的罚金，分别以每一期延期价款及延期付款费用为基数，自每一期到期日起至实际给付之日止，按月利率2%计算（罚金应自2016年3月15日起至实际给付之日，暂计算至2016年7月31日为53718.14元）的诉讼请求。本院认为，原告约翰迪尔融资租赁有限公司的该项诉讼请求，符合三方《保理合同》、《保理合同变更协议》及附件中对于“买方义务”的约定，该约定是三方真实意思表示，其约定的利率不违反法律规定，且计算无误。虽然，被告夏本成庭审中辩称其已经缴纳69300元的利息应用于冲抵该项费用，但是按照《保理合同》、《保理合同变更协议》及附件的约定可以得知，其缴纳的69300元实际为保理合同中约定的“延期付款费用”并不能用于冲抵原告主张的该项罚金。综上所述，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告约翰迪尔融资租赁有限公司主张被告夏本成支付律师费10000元、差旅费2000元的诉讼请求。本院认为，该项主张符合三方《保理合同》、《保理合同变更协议》及附件中对于“权利和救济”的约定，合法有效。但原告约翰迪尔融资租赁有限公司仅出示律师费的相关证据证实律师费的实际产生，未能提供差旅费的相关证据证实差旅费的实际支出，因此本院对原告约翰迪尔融资租赁有限公司主张的律师费10000元本院予以支持，对其主张的差旅费2000元，因其举证不能，本院不予支持。
被告张军庭审中对于《担保和赔偿函》、《担保确认函》的真实性、有效性均予以认可，对其按照上述两份协议约定应对被告夏本成在《保理合同》、《保理合同变更协议》及附件项下所有债务承担连带保证责任亦予以确认。故本院对原告约翰迪尔融资租赁有限公司主张被告张军对被告夏本成的前述所有债务和费用承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
因原、被告双方已庭下自行协商变卖抵押设备，并将变卖所得价款冲抵欠款，故原告主张就抵押物折价、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院不再予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，现判决如下：
一、被告夏本成支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司延期付款费用及剩余设备款842876.61元；
二、被告夏本成支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司截止2016年7月31日的逾期付款罚金53718.14元，并按照月利率2%承担自2016年7月31日至实际付清欠付延期付款费用及剩余设备款之日的罚金；
三、被告夏本成支付原告约翰迪尔融资租赁有限公司律师费10000元；
四、被告张军对上述被告夏本成应付款项承担连带连带保证责任；
五、驳回原告约翰迪尔融资租赁有限公司的其他诉讼请求；
上述应给付款项906594.75元，被告夏本成应当自本判决生效三十日内向原告支付完毕，如被告逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的1598532.44元，支持请求标的906594.75元，占起诉标的的56.71%，本案案件受理费19186.79元（原告约翰迪尔融资租赁有限公司已预交），因本案适用简易程序现减半收取，退换原告约翰迪尔融资租赁有限公司9593.39元，剩余9593.40元由被告夏本成承担5440.42元元，随案款一并给付原告原告约翰迪尔融资租赁有限公司，剩余4152.98元由原告约翰迪尔融资租赁有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐传龙
书记员 摆小路