wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2656号
原告：李宏华，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。
被告：周家军，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：童小姑，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告李宏华与被告周家军、童小姑民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告李宏华的委托诉讼代理人陆腊，被告周家军、童小姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还差欠原告借款本金5万元及借款利息（按照本金5万元，自2017年12月31日计算至款清之日）；2、判令两被告共同承担逾期还款的违约金1万元；3、判令两被告承担原告律师费5000元；4、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告经由人介绍后相识，被告因生意需要资金周转，向原告借款5万元。被告向原告出具一份，借条载明上述事实。在借条中均约定借款利息为月2%，借款期限一个月，逾期还款的需承担本金20%的违约金及其他一切后果。借款到期后，经原告多次催讨，但至今被告一直拒不偿还，为此提起诉讼。
周家军辩称：借条5万元，实际只通过转账方式借4万元，后来已经归还了2万元利息，按5000元/10天标准，通过微信转账支付，部分是现金。
童小姑辩称：借款4万元，出具借条为5万元，原告称1万元为其他的费用（上门费、保证金等），10天内要付利息5000元，2018年1月9日付了5000元，1月20日付了5000元，1月31日付了3500元，后来付了现金3000元，2月10日微信转账1000元（微信账号为×××~~书写人生~陈）。
经审理查明：2017年12月31日被告童小姑、周家军因服装店资金周转，向原告李宏华借款4万元，约定于2018年1月31日前归还，并支付2%利息，童小姑、周家军当日出具借条一张，载明如未能按时偿本付息由借款方承担20%违约金及一切费用。李宏华当日向童小姑银行账户转账4万元。后被告童小姑、周家军支付利息3000元。
上述事实，由原告提交的身份证、借条及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周家军、童小姑差欠原告李宏华借款4万元有借条予以证实，本院予以认定。原告李宏华称借款为5万元，其中1万元系其他费用，本院不予采信。该借款约定还款时间届满后被告未能按时还款，原告可要求被告归还借款，故对原告李宏华要求被告周家军、童小姐归还借款4万元的请求予以支持。本案借款约定利息2%，应认定为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告支付利息至实际还款之日的主张予以支持。被告称已支付利息17500元，但举证不充分，原告仅认可收到利息3000元，故本院认定被告支付利息3000元（自2017年12月31日至2018年4月22日），即被告应自2018年4月23日起以本金4万元为基数，按月利率2%支付利息至实际还款之日。原告李宏华主张违约金及律师费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周家军、童小姑于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏华借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按月利率2%自2018年4月23日起计算至实际付款之日）；
二、驳回原告李宏华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告周家军、童小姑负担470元，由原告李宏华负担300元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 飞
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执694号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：俞尧烽，该行职工。
被执行人：赵鑫，男，汉族，1984年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：晏晓静，女，汉族，1986年3月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人赵鑫、晏晓静金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年七月二十日
书记员 林光伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初326号
原告陈某，女，1971年5月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人余正富，男，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1970年12月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人喻红，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余正富、被告张某某及其委托代理人喻红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年6月按农村习俗办酒举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好。1993年10月2日生育长子，名张某某，1995年3月14日生育次子名张某某，1997年9月7日生育三子名张某某。在夫妻共同生活期间，由于被告多次打骂原告导致双方难以继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、精神损失费人民币3万元；3、原、被告夫妻关系存续期间所有债权共计5万元，由原告享有3万元，被告享有2万元；4、夫妻共同债务2.5万元，由原告偿还1万元，被告偿还1.5万元；5、判决原、被告共同存款6万元，由原告享有4万元，被告享有2万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我希望和原告和好。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年6月按农村习俗办酒举行婚礼，未办理结婚登记手续。以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。婚后初期夫妻感情尚好。1993年10月生育长子，名张某某，1995年3生育次子名张某某，1997年9月生育三子名张某某。在共同生活中，因双方性格有所差异，曾为生活琐事产生矛盾，发生吵打，但尚能相处。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告提供的证明、户口簿以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告陈某与被告张某某于1983年按民间风俗举办婚礼，虽至今未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，故原告陈某与被告张某某的婚姻属于事实婚姻。原、被告系自主婚姻，婚前基础较好。婚后共同生活，也建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜。虽然在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，被告表示愿意努力改善家庭关系，与原告搞好夫妻关系，并到有关部门补办结婚登记手续。因此，只要双方加强感情交流，互相理解，互相关心，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈某诉被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币3OO元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 奕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初420号
原告:孙某，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人:张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告:七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区太白小区。
法定代表人:王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告:王某，住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人:刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
原告孙某与被告七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙城建安公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，二被告于答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年2月3日作出裁定，驳回二被告的管辖异议申请，二被告提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）黑05民辖终5号民事裁定，驳回二被告上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，孙某及其委托诉讼代理人张连婧，龙城建安公司的委托诉讼代理人桑文秀，王某的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付孙某钢材款1148889.34元，并从2012年8月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付完毕之日止；2、诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2012年龙城建安公司承建黑龙江省宝清县金色大道地下街施工工程，孙某为其供应钢材，钢材尾款未予结算，合计欠钢材款1148889.34元，2014年10月28日，被告龙城建安公司为孙某出具欠条一份，被告王某作为共同欠款人为该笔欠款出具欠据。
被告龙城建安公司辩称：1、欠款事实存在；2、欠款原因是原告孙某提供钢材的工程即宝清县金色大道人防工程的建设方黑龙江省龙湖房地产开发公司拖欠龙城建安公司工程款300余万元没有给付，才产生本案的欠款纠纷；3、孙某诉讼的金额并非龙城建安公司实际拖欠金额，其中包含20万元好处费，如孙某对此不予认可将在庭后提供公司的进货凭证；4、龙城建安公司向黑龙江龙湖公司索要工程款的案件双鸭山市中级人民法院即将作出终审裁决，而龙城公司为保证债权的实现，在原审审理期间已经将人防工程中的数十个营业厅进行了财产保全，将来可以此清偿拖欠孙某的欠款；5、因原、被告双方未约定还款期限，更未约定给付利息，故孙某主张利息于法无据。
被告王某辩称，原告孙某主张的欠款并非王某的个人欠款，更非与公司的共同欠款，而是王某作为法定代表人的龙城建安公司的欠款，依法不应由王某个人承担还款责任，本案原告诉讼请求给付的钢材款是龙城建安公司承建宝清县金色大道地下人防工程的材料款，并非王某的个人欠款，而且王某也没有提供担保由个人提供还款，孙某向王某个人主张权利于事无理，于法无据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告王某向原告孙某出具欠条一份，内容为“欠孙某宝清县金色大道钢材款人民币壹佰壹拾肆万捌仟捌佰捌拾玖元叁角肆分￥1148889.34元，上款系2012年宝清县人防工程钢材款（换条）”，王某以欠款人身份签字，同时写有“七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司”，但未加盖被告龙城建安公司公章，王某同时在欠条年月日下方写下“保证：王某”字样。孙某曾于2015年11月3向黑龙江省宝清县人民法院向二被告提起过诉讼，后申请撤诉。
本院认为：原告孙某与被告龙城建安公司钢材买卖合同有龙城建安公司法定代表人即被告王某出具欠条佐证，且原、被告对买卖事实予以均予认可，龙城建安公司辩称欠款1148889.34元中包含20万元好处费，但未提交任何证据证实且孙某对此不予认可，本院对该辩解意见不予采信，据此，龙城建安公司应给付孙某1148889.34元货款，虽然买卖行为发生在2012年，但龙城公司所出具欠条中未约定有利息，故孙某主张自2012年8月起按给付利息没有法律依据，应自欠条出具日即2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付时止；关于王某个人是否应当承担责任，应从欠条的内容上进行分析，该欠条在欠款人处已由王某签字并书写龙城建安公司，王某此时是代表龙城建公司出具欠条，但王某随后又在欠条日期下面写有“保证：王某”字样，在已代表公司完成向他人出具欠条的行为后，如果王某仍然是要让龙城建安公司单独向孙某承担责任，则实无必要再以个人名义在欠条下方作为保证人予以签字，故应认为王某个人同意与龙城建安公司共同承担责任，因未明确保证方式，应认为是连带责任保证，原、被告间未约定还款时间，孙某曾以诉讼的形式向二被告主张过权利后申请撤回起诉，应认为其在保证期间内已主张权利，王某依法应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付孙某钢材款1148889.34元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率2014年10月28日至给付完毕时止的利息；被告王某对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15140元由被告七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司负担，被告王某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周晓翠
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第232-1号
申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称省分行），地址：兰州市城关区。
负责人胥小彪，省分行行长。
被执行人兰州三驰商贸有限公司（以下简称三驰公司），地址：兰州市七里河区。
法定代表人鲁志伟，三驰公司董事长。
被执行人青海三健工程机械有限公司（以下简称三健公司），地址：青海省西宁市城北区。
法定代表人吕腊梅，三健公司董事长。
被执行人陕西世合投资有限公司（以下简称陕西世合公司），地址：陕西省西安市高新区。
法定代表人章超，世合公司董事长。
被执行人西安白鲨重工有限公司（以下简称白鲨公司），地址：陕西省西安市高新区。
法定代表人袁丽娟，白鲨公司董事长。
被执行人章超，男，汉族，西安白鲨重工有限公司执行董事，住江西省九江市浔江区。
被执行人甘肃世合投资有限公司（以下简称甘肃世合公司），地址：兰州市北滨河路。
法定代表人贺燕玲，甘肃世合公司董事长。
省分行与三驰公司、三健公司、陕西世合公司、白鲨公司、章超、甘肃世合公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）兰民二初字第135号民事调解书生效后，因上述被执行人未按民事调解书所确定的义务履行。故，申请执行人省分行于2014年10月13日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年10月22日立案。执行标的为8986532.16元、执行费71332元及2013年9月21日以后的利息。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了有关法律文书后，对上述被执行人名下的银行帐号、房产、财产等进行查询，其中冻结三健公司银行存款49215.31元，并对其名下的41台挖掘机进行了轮后查封。目前，申请执行人省分行暂无法提供可供执行的财产，有关轮后查封41台挖掘机，现暂无法执行，且，等待先于本院抵押在前的事宜处置完后，视情形再决定是否对该财产继续执行。现申请执行人省分行向本院提交了本次执行终结的申请书。本院认为：其申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）兰民二初字第135号民事调解书所确定内容本次执行程序终结，待有条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23790号
原告：艾权仁，男，汉族，1971年2月28日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告：韩立志，男，汉族，1983年8月23日出生，住吉林省公主岭市。
被告：沧州大业汽车运输有限公司，住所地：沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北，统一社会信用代码9113090207488462XN。
法定代表人：韩清瑞。
本院在审理原告艾权仁与被告韩立志、被告沧州大业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾权仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告艾权仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告艾权仁负担。
审判员 王濛
二〇一八年一月十日
书记员 樊娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第175号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邢景财，男，1941年10月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邢景财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邢景财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执字第00060号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
本院在执行李某某申请执行陈某某离婚纠纷一案中，申请人李某某依据已产生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2011年7月18日作出的（2011）乾民初字第00478号民事判决书，于2012年元月31日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付13000元，并承担执行费95元。本案经多次执行，现被执行人陈某某已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2011）乾民初字第00478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 侯军伟
二〇一二年三月一日
书 记 员 解斌强
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执465号之一
申请执行人：黄梅庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行黄梅庆申请执行夏勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日立案执行，2018年3月28日向申请执行人黄梅庆送达提供被执行人财产状况通知书。申请执行人曾提供线索称夏勇在金寨、上海有房产，本院先后与金寨县不动产登记局、上海市不动产登记事务中心联系，得知黄梅庆提供的线索均不属实。2018年4月4日本院依法公告向被执行人夏勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关文书，2018年6月2日公告期届满，视为送达，至今被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月12日对被执行人夏勇限制消费，2018年7月14日本院依黄梅庆申请，将被执行人夏勇纳入失信被执行人名单。本院现已冻结夏勇的银行账户，其中仅有一账户有4000余元，其余账户均无有效存款，该有余额的账户已被其他法院保全在先，本院轮候冻结。2018年7月16日本院约谈申请执行人黄梅庆，其表示因夏勇无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 郑光福
审判员 胡先武
二〇一八年七月十六日
书记员 雷 雨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2726号
原告：邓某某。
被告：唐某。
本院在审理原告邓某某与被告唐某离婚纠纷一案中,原告方于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓某某承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 祝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第141号
罪犯罗庆荣，男，1996年7月8日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年7月24日作出（2012）文刑初字第69号刑事判决：以被告人罗庆荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一千元，共同退出赃款人民币3275.98元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗庆荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗庆荣本次缴纳罚金人民币1000元及退出赃款人民币3275.98元。
本院认为，罪犯罗庆荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗庆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗庆荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆荣减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的退出赃款人民币3275.98元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月31日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月八日
书记员 刘 超
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执257号
申请执行人苏勇,男。被执行人张茂东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初596号民事判决书，向被执行人张茂东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张茂东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张茂东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张茂东的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一六年九月二十日
书记员 何艳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2965号
原告：邓明仙，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告邓明仙与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明仙及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明仙向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2009年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2009年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告邓明仙向本院起诉要求确认在1996年1月2009年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2009年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2009年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2009年12月期间是否形成了劳动关系；原告邓明仙向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2009年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告邓明仙在本案中主张的事实，故对原告邓明仙主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2009年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告邓明仙向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告邓明仙要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告邓明仙与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2009年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告邓明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第6829号
原告宋××。
被告刘××。
本院在审理原告宋××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年十一月三十日
书记员 林志浩
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执222号
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
法定代表人郭强，该信用社主任。
被执行人胡梅芹，女，1973年6月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人潘海祥，男，1967年12月31日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。
被执行人胡美清，女，1970年6月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人义井信用社与被执行人胡梅芹、潘海祥、胡美清为借款纠纷一案，申请人义井信用社在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李世杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2170号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告冯永玲。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告冯永玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告冯永玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041458XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计6，220.52元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金2，130.91元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计4，089.61元）。
被告冯永玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金2，130.91元，利息、滞纳金及超额费合计4，089.61元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金2，130.91元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计4，089.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永玲偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金2，130.91元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，089.61元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执52号
申请执行人栾锡玉，男，1956年11月11日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张德斌，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人栾锡玉与被执行人张德斌买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4334号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年七月十日
书记员 刘方云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更366号
罪犯杨炳海，又名杨志发，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月7日作出（2011）安刑初字第789号刑事判决，认定被告人杨炳海犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年9月20日起至2020年3月19日止）。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）泉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1057号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年9月20日起至2019年5月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨炳海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳海在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年12月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨炳海减刑的异议。
本院认为，罪犯杨炳海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨炳海的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1039号
罪犯陈家乾，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年5月23日作出(2012)湛吴法刑初字第231号刑事判决，以被告人陈家乾犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出（2013）湛中法刑一终字第123号刑事判决，以被告人陈家乾犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家乾在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈家乾获得嘉奖15次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家乾减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09171号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1368号
申请执行人李小有，男，汉族，身份证号412822196607135575，住泌阳县铜山乡高庄村委苏庄10003号。
被执行人高军，男，1971年2月14日出生，身份证号412822197102145174。住泌阳县王店乡小河村委张楼组。
本院在执行申请执行人；李小有与被执行人高军借款合同纠纷一案中，因被执行人陈春雷可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1368号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈春雷有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 李 森
二〇一八年五月二十日
书记员 王平福
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第551号
原告：杨某，男，汉族，1975年5月25日生，出租车司机。
委托代理人：白某某，女，蒙古族，1977年10月27日生，阜新兴隆大家庭职工。
被告：孙某，男，汉族，1984年2月17日生，无职业。
委托代理人：孙某某，男，汉族，1960年2月2日生，系原矿务局工程处职工。
原告杨某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白某某与被告的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年7月4日，20点左右，被告与原告因挪车一事发生纠纷被告并对原告进行暴力的殴打，原告鼻子、眼睛、耳朵等多处受伤流血不止。被告见事不好，坐车就逃跑。原告拨打了110报警，原告的妻子赶到后将原告送到医院进行治疗。原、被告对于赔偿事宜，通过派出所调解，被告说连药费都不赔。为维护公民的合法权益，原告杨某特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请：1、住院治疗费23071元、住院护理费34天×150元／天=5100元、护理人员误工费34天×150／天=5100元、误工费34天×150／天=5100元、交通费34天×30元／天=1020元、复印病志及医院外购用品81元、伤残司法鉴定费740元、伤残费10000元、本人出院后的误工费150元／天×30天×12月=54000元、伙食补助费34天×30元／天=1020元、服装破损400元，共计105632元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：一、1、住院费23071元过高，花费去向不明。2、护理费每天150元过高。3、护理人员误工费每天150元属于重复计算。4、原告误工费每天150元过高。4、伤残费过高。5、原告出院后误工费过高。6、剩余其他无异议。二、两人打架是双方问题不是被告一方问题，打人肯定不对，但是起因由原告承担责任。原告说让派出所调解，第一次原告要求被告支付128000元，赔偿款没有调解余地，否则原告不出院，因被告拿不出所以就将被告拘留，被告因此精神也受到伤害。原告所说的住院期间原告并没有在医院住院，而2014年8月中旬原告已经开始经营出租车，车牌号辽JA62**，并没有误工。
经审理查明：2014年7月4日晚20时左右，原、被告因挪车一事发生口角，此后被告将原告打伤，原告于当日入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤、左眼钝挫伤、鼻外伤、周身软组织挫伤，补充诊断为：左眼内侧壁骨折、颅底骨折、左侧基底节腔隙性梗塞、左耳外伤。原告住院日期为2014年7月4日，出院日期为2014年8月7日，共住院34天。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对被告孙某处以行政拘留5日的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述答辩，阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断书、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、阜新市公安局海州分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局海州分局询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案被告孙某在与原告因挪车一事发生纠纷时并没有采取忍让克制的态度，而是将原告殴打致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担全部的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，因普通病房标准为30元／日，小高间标准为50元／日，故应当将多消费的一天20元在医疗费用中予以扣除，故原告的医疗费为22910.99元（22659.99元＋7元＋264元）元；2、关于护理费，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业进行计算为3075.98（34995／365×34）。3、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为510元（15元／天×34天）；4、交通费按住院34天酌定为170元；5、关于误工费，因原告的职业为出租车司机，从事的是交通运输业，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。原告的误工费为5228.73元（56132元／365天×34天）；6、关于出院后的误工费，因原告没有向法院提供出院后的误工损失的相关证据，故对该请求不予支持；7、关于病志复印费，根据原告提供的复印费收据为31元；8、关于司法鉴定费、伤害费，因被告对原告侵权行为没有构成伤残等级，故本院对原告司法鉴定费、伤害费的请求不予支持。9、关于服装破损费，因原告没有向本院提供相应的证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。上款合计为31926.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告孙某赔偿原告杨某各项损失共计31926.7元；
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1028元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张 健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 海春玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5634号之一
原告：乐清市三纳自动化科技有限公司（统一社会信用代码：91330382MA2850UT3L）,住所地：浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
法定代表人：潘颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：北京朗晟开关设备有限公司（统一社会信用代码：911101157533151895）,住所地：北京市大兴区旧宫镇南环路39号。
法定代表人：李鹤。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市三纳自动化科技有限公司与被告北京朗晟开关设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市三纳自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1499元，减半收取749.5元，由原告乐清市三纳自动化科技有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年七月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执恢字第00070号
申请执行人陈满查（又名陈菠查），女，汉族。
申请执行人张向荣，男，汉族。
被执行人张分分，男，汉族。
被执行人黄娥娥，女，汉族。
被执行人张孟，女，汉族。
本院在执行陈满查、张向荣诉张分分、黄娥娥、张孟健康权纠纷一案中，权利人陈满查、张向荣依据已产生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年1月13日作出的（2011）乾民初字第00972号民事调解书，于2012年2月13日向本院申请执行，要求被执行人张分分、黄娥娥、张孟共同给付申请人陈满查医药费3000元、张向荣医药费1500元，并承担执行费50元。本案经多次执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2011）乾民初字第00972号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 侯军伟
二〇一二年三月十五日
书 记 员 解斌强
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1094号
原告：朱均安，男，1953年9月15日出生，汉族，住博野县。
被告：段俊立，又名段俊利，男，1960年4月22日出生，汉族，住清苑县。
被告：付荣敏，女，1959年9月4日出生，汉族，住清苑县。
原告朱均安与被告段俊立、付荣敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
朱均安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款7853元；2、诉讼费依法负担。事实与理由：被告段俊立在2000年08月05日从原告处购买钢筋，由此欠款7853元。被告付荣敏系被告段俊立的妻子，依法承担共同偿还责任。经原告多年催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求依法处理。
本院按照朱均安提供的被告段俊立、付荣敏的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，本院经审查后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱均安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李民英
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 希
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执438号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：张戍平，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地址四川省沪州市叙永县。
本院在执行被执行人张戍平贩卖毒品罪罚金一案中，依据（2017）闽0122刑初488号刑事判决书，于2018年2月2日移送执行，执行标的为罚金5000元。本院依法于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈扬澜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7858号
上诉人（原审被告）：赵军，男，1968年02月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人：马强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人赵军因与被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵军以因与被上诉人沈阳明昌物业管理有限责任公司达成和解为由，于2018年8月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵军撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人赵军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第166号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王永全，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人傅强，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）127号起诉书指控被告人王永全犯盗窃罪，于2007年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人王永全及其辩护人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年10月25日上午，被告人王永全经事先预谋，用偷配的钥匙开门进入绍兴市区长桥直街148号301室，窃得被害人单某的人民币46.8万元。案发后，绝大部分赃款被追回。为证明以上事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人单某陈述，证人马某甲、姚某甲、马某乙、傅某、叶某、王某、何某、楼某、章某证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，监控录像等视听资料，扣押发还物品清单，银行查询记录，抓获经过证明等证据。公诉机关认为被告人王永全的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王永全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其是受马某乙指使去实施盗窃，其现检举了马某乙，应有立功表现，要求从轻处罚。被告人王永全的辩护人辩称被告人王永全是受他人指使去实施盗窃，现进行了检举揭发，应有立功表现，应将被检举人一同列为被告人进行起诉。同时辩称被告人退回了大部分赃款，降低了社会危害程度，归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2006年10月25日上午，被告人王永全经事先预谋，偷配被害人单香某的钥匙，并打电话谎称被害人单某之孙女“姚某乙”生病在医院，支开“姚某乙”的母亲姚某甲等人。后被告人王永全乘出租车至绍兴市区长桥直街148号301室被害人单某的家，趁家中无人之机，用偷配的钥匙开门，窃得被害人单某放在床下的人民币46.8万元。
2006年10月29日上午，被告人王永全在绍兴市区元培中学门口被公安机关抓获。案发后，被告人在侦查机关已退缴赃款人民币453625元及价值人民币12612元的赃物金项链1支，并已发还给被害人。在本院审理期间，退缴赃款人民币1763元。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人单某陈述证实在上述时间、有人打电话说其孙女“姚某乙”生病在医院，“姚某乙”的母亲其儿媳姚某甲就离开其家，在其儿媳离开的这段时间其放在家中床底下的钱款遭窃，大约失窃了人民币30多万元或40多万元。证人马某甲、姚某甲证言证实在上述时间，姚某甲因接到一陌生人电话，说其女儿“姚某乙”生病在医院，姚某甲即从其母亲家赶至医院，但事后得知其女儿并未去医院，回家后，发现其母亲家遭窃，听其母说放在床底下的大约30多万元钱被窃。证人马某乙证言证实在上述时间，其接到其朋友被告人王永全的电话，王问其有否开车出发送其母单某，王想搭其车，其说已出发了，王就说算了。后其送其母到袍江上班的地方，过了会儿，其母接到其弟马某甲的电话，说其弟媳接到一电话说“姚某乙生病在医院”后出去后，其母亲家遭窃。后听其母说放在床底下的大约30多万元钱被窃。王永全曾单独开过其所开的车，车上放有其母家的钥匙。证人何某证言证实2006年10月27日，其丈夫王永全说其出事逃在外地，在其要求下，28日，王回来给其1600元钱，并去工商银行存了40万元钱，存折放在家里。被告人王永全对上述事实供认不讳，所供与上述证据相吻合，能互相印证，并由证人楼某、章某证言及银行查询记录予以佐证。扣单及发还清单证实被告人在侦查机关已退缴赃款人民币453625元及赃物价值人民币12612元的金项链1支，并已发还给被害人。在本院审理期间，退缴赃款人民币1763元。物证作案工具手机及盗窃现场照片经庭审中被告人辨认无异。抓获经过证明证实被告人王永全的到案情况。
本院认为，被告人王永全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永全检举揭发的所谓同案犯是否构成犯罪或是否将该人列为同案被告人均不影响对本案的处理，且检举揭发同案犯属交代自己所犯罪行的一个组成部分，不属具有立功表现，被告人王永全及其辩护人辩称被告人王永全是受他人指使去实施盗窃，现进行了检举揭发，应具有立功表现，要求从轻处罚的意见，及应将被检举人一同列为被告人进行起诉的意见本院不予采纳。鉴于本案的赃款、赃物已被全部追缴，归案后被告人认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见及辩护人据此提出的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月二十九日起至二0一九年十月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押的人民币1763元退赔给被害人单香姑。公诉机关移送的摩托罗拉手机1只、手机卡1张，属作案工具予以没收；王永全身份证发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年三月二十一日
书 记 员 沈 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第275号
原告：金××。
被告：杨××。
被告：施××。
原告金××诉被告杨××、施××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月23日立案受理。因采用法律规定的其它送达
方式无法向被告杨××、施××送达诉讼文书，本院于2010年
3月29日公告向被告杨××、施××送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭进行审
理。公告期满后，本院于2010年6月30日公开开庭对本案进行
了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被告杨
××、施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金××起诉称：2008年12月24日，两被告因办厂资
金周转困难向原告要求借款，原告因此出借给两被告现金5000
0元。被告在收到原告借款后向原告出具有书面借条一份，约
定在2009年3月24日归还，并以月息三分计息。期满后，两被
告失约，至今未归还借款。现诉请判令两被告返还借款本金50
000元，并要求两被告偿付借款自2008年12月24日起至归还日
止按银行贷款基准利率四倍计算的借款利息。
原告金××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了被告杨××、施××的身份证复印件及2008年12月24日由被告杨××、施××出具的借条一份。
身份证复印件证实两被告的身份情况；借条上载了“兹有新昌
县新时代广场23幢262室杨××、施××于2008年12月24日从
金××处借到人民币现金伍万元整（50000元），到2009年3月
24日前归还，特立此据。（月息三分）”“借款人杨××、施
××”“2008年12月24日”。证明两被告曾在2008年12月24日
向原告借款50000元且约定了借期及利息的事实。
被告杨××、施××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告杨××、施××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主
张和证据的质辩权。原告所举证据即被告杨××、施××的身
份证及借条，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原
告所主张的两被告的身份及两被告曾在2008年12月24日向原告
借款50000元且约定了借期及利息的事实，本院依法可确认作
为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2008年12月24日，被告杨××、施××因办厂
资金周转困难向原告金××要求借款，因此从原告处借得现金
50000元，两被告在收到原告借款后向原告出具有书面借条一
份，约定在2009年3月24日前归还，以月息三分计息。期满后
，两被告失约，上述借款本息未还。现原告诉请两被告返还借
款本金并要求两被告支付按银行贷款基准利率四倍计算的借款
利息来院。
本院认为：公民之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告、被告之间的民间借贷关系依法自原告提供给
被告借款时成立并受法律保护，被告作为借款人负有按照约定
的数额和期限向原告返还借款的义务，现原告因被告不履行还
款义务而诉请返还借款本金符合法律规定和当事人之间的约定
，本院依法应当予以支持。原、被告在借款时约定有借期及利
息，故两被告应依约向原告支付借款利息，但因双方所约定的
利率超过了借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率（年利率6.12﹪）的四倍，超过部分应属无效，其
余部分则可予保护，因此原告现要求对本案借款利息按前述四
倍利率计算符合法律规定，本院可以支持。另两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告杨××、施××返还原告金××借款本金人民币500
00元，并支付原告该款自2008年12月24日起至本判决确定的还
款日止按年利率24.48﹪计算的借款利息。限于本判决生效后
十日内付清。
如果被告杨××、施××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计诉讼费人民币14
50元，由被告杨××、施××负担。于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈常瑛
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审62号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密市俊峰门窗厂。
经营者，高丰。
申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行高市场监检处字【2017】0290号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人在瓷砖上使用的“Davco德高”及图形商标与德高（广州）建材有限公司注册的第1524749号商标图样一致，使用商品与该注册商标核定使用商品类似；在瓷砖胶上使用的“NIUYUAN牛元”商标与上海牛元工贸有限公司注册的第6796030号商标图样一致，使用商品与该注册商标核定使用商品类似；在瓷砖胶上使用的“馬可波羅”商标与广东唯美陶瓷有限公司注册的第15605463号商标图样近似，使用商品与该注册商标核定使用商品类似。当事人使用上述商标生产加工瓷砖胶未经许可或授权。当事人擅自使用上述商标生产加工瓷砖胶的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出高市场监检处字【2017】0290号行政处罚决定书，给予被执行人高密市俊峰门窗厂：“1、没收侵犯注册商标专用权的“德高”瓷砖胶326袋及包装袋625个，“牛元”瓷砖胶218袋及包装袋418个，“马可波罗”瓷砖胶108袋；2、处以罚款人民币22000元”的行政处罚。”2017年9月29日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人已缴付1万元罚款，该处罚决定书的第一项及剩余罚款仍未履行。
申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字【2017】0290号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市俊峰门窗厂在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字【2017】0290号行政处罚决定书的第一项及剩余罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年五月九日
书记员 侯艺璇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第665号
原告刘立涛，男，1983年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告李红光，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
原告刘立涛与被告李红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立涛及其委托代理人刘立彬、被告李红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立涛诉称，原告刘立涛经营猪饲料，被告李红光于2013年9月到10间自原告刘立涛处赊购饲料，累计拖欠原告刘立涛饲料款人民币85536元。经原告刘立涛催要，被告李红光未给付。故原告刘立涛起诉要求被告李红光给付饲料款。
被告李红光辩称，被告李红光认可拖欠原告刘立涛饲料款85536元。原告刘立涛经销的饲料存在严重的质量问题。被告李红光将从原告刘立涛处购得的猪饲料经销给养猪户，养猪户均反映猪吃食过程中出现腹泻现象，从而导致养猪户拒绝给付被告李红光饲料款。被告李红光曾多次找原告刘立涛协商并要求将饲料返还原告刘立涛，原告刘立涛承认产品存在质量问题，称可以协商解决给予经济补偿，但原告刘立涛未实际履行，故被告李红光未向原告刘立涛支付饲料款。现原告刘立涛起诉要求给付饲料款85536元，被告李红光认可只给付40000元。
经审理查明，原告刘立涛经营猪饲料，被告李红光于2013年9月到10间自原告刘立涛处赊购饲料，累计拖欠原告刘立涛饲料款人民币85536元。被告李红光为原告刘立涛出具四份欠据。被告李红光为证明原告刘立涛经销的饲料存在严重的质量问题，向本院提交被告李红光自称系经营饲料的厂家出具的化验单复印件两份，该两复印件没有经营饲料厂家的签名或盖章。原告刘立涛质证称被告李红光只提供复印件，应当提交原件。所谓的化验结果的化验物不明，且化验单位没有出具化验结果的资质，故被告李红光提供的证据不能证明原告刘立涛经销的饲料存在质量问题。
上述事实，有原、被告陈述，欠据，化验单复印件等证据材料予以证实。
本院认为，被告李红光拖欠原告刘立涛饲料款85536元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李红光向本院提交没有署名化验单位的且原告不予认可的化验报告复印件用以证明原告经销的饲料存在质量问题的理据不足，本院不予采信。被告李红光应给付原告刘立涛饲料款85536元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李红光自本判决生效之日给付原告刘立涛饲料款人民币85536元。
案件受理费1940元，诉讼保全费880元，共计2820元由由被告李红光负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告刘立涛预交，执行当中由被告李红光给付原告刘立涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘国安
代
审判员 刘运宽
代
审判员 贾 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 沈海亮
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执440号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：廖慎桂，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地址福建省福州市连江县。
本院在执行被执行人廖慎桂容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪罚金一案中，依据（2017）闽0122刑初516号刑事判决书，于2018年2月2日移送执行，执行标的为罚金3000元。本院依法于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈扬澜
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第144号
申请执行人曾祥勤，女，汉族，生于1944年5月14日，住四川省古蔺县。
被执行人泸州丰瑞房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人薛明玖，该公司经理。
被执行人薛明玖，男，汉族，生于1976年5月19日，住四川省古蔺县观文镇。
关于曾祥勤因借款合同纠纷申请执行泸州丰瑞房地产营销策划有限公司、薛明玖一案，本院立案执行后，发现申请执行人提交的执行依据四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第581号民事判决书，尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾祥勤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 淋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初438号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人高小红，女。因走私普通货物嫌疑，于2018年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人高小红犯走私普通货物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高小红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：被告人高小红系短期多次往返旅客，2年内有2次海关退运记录。高小红因走私，分别于2017年7月31日、2017年8月30日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2018年3月16日，高小红为赚取带工费，携带化妆品、香烟等4项货物从福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币4823.64元。
2018年3月28日，高小红主动向侦查机关投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了涉案走私货物及扣押决定书、立案决定书、查获经过、检查记录、行政处罚决定书及送达回证、查验记录及出入境记录、到案经过、被告人身份材料等物证书证，被告人高小红的供述与辩解，计核证明书等证据。
公诉机关认为，被告人高小红违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
在本院审理过程中，被告人高小红表示认罪，其辩护人认为：被告人高小红自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度非常好；被告人高小红系从犯；被告人未在本案中获得利益、犯罪金额小。综上，建议对被告人判处三个月以下的管制刑罚，建议不对其判处罚金或少判罚金。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.走私货物及扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单：证明2018年3月16日皇岗海关依法对高小红当日走私的一批货物予以行政扣留，包括化妆品、香烟等4项货物，后皇岗海关将上述走私货物随案移送侦查机关。侦查机关于2018年3月28日依法对上述走私货物予以扣押。高小红对该次走私查获的货物确认无误。
2.案件移送函、受案登记表及立案决定书：证明本案受立案经过。
3.查获经过，检查记录、当事人陈述表及现场照片：证明2018年3月16日，高小红携带香烟、化妆品等4项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被海关现场查获。高小红对海关查验经过确认无误。
4.行政处罚决定书及送达回证：证实高小红因走私，分别于2017年7月31日、2017年8月30日被海关处以行政处罚。
5.出入境记录及海关查验记录：证明高小红系短期多次往返旅客，并有20次海关退运记录（2年内有2次海关退运记录）。
6.到案经过：证明经通知，高小红于2018年3月28日向皇岗海关缉私分局投案。
7.被告人身份证明材料：证明被告人基本身份情况。
8.取保候审材料：证明因高小红独自哺育一未成年子女，被侦查机关取保候审，收取保证金人民币2000元。
9.被告人供述与辩解：被告人在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚对起诉意见书指控的犯罪事实供认不讳。
10.计核证明书：证明经计核，高小红第三次走私货物偷逃应缴税额共计人民币4823.64元。
本院认为，被告人高小红无视国家法律，违反海关监管法规，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高小红经电话通知，于2018年3月28日主动向皇岗海关缉私分局投案，应认定自首，依法从轻处罚。被告人高小红自归案后认罪态度好，并认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其依法适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高小红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的走私物品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 宇
审判员 黎 峰
审判员 邱彩丽
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执435号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：吴娟霞，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
本院在执行被执行人吴娟霞非法吸收公众存款罪罚金、退赔一案中，依据（2017）闽0122刑初452号刑事判决书，于2018年2月2日移送执行，执行标的为罚金50000元、返还未标会会员已缴纳的会款。本院依法于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈扬澜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终3538号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码：9141010009309675XL。
负责人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶震，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘少霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：河南省郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码：91410100869957597J。
负责人：杨育民，该支行行长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司因与被上诉人刘少霞及原审被告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行财产保险合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院(2018)豫1403民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司、被上诉人刘少霞到庭参加诉讼，原审被告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故认定驾驶员与向保险公司申请理赔人非同一人，无法证实本案是否属保障责任；2、被上诉人车辆损失系单方委托，程序不合法，依法应不予可。
刘少霞辩称，本案不存在无法查明事实的情况，本案驾驶人丁旭系被上诉人雇用的工人，杨凯是丁旭的朋友，事故发生时的乘客，在事故发生后，丁旭打电话称发生事故，而后被上诉人让其报险，丁旭让杨凯打电话，警方对事故事实已作出认定。评估报告并不是单方委托，是交警部门委托，车辆维修与交警队认定事实一致。一审中上诉人并未提出重新鉴定的申请，评估与定损是一致的。综上，一审判决认定事实清楚合理合法应予支持，请求驳回上诉请求。
刘少霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令工商银行郑州财富广场支行出具放弃原告所购商业车险保单第一受益人身份的声明；2、判令阳光财险郑东新区支公司向原告交付的商业保险单上的特别约定为无效条款；3、判令阳光财险郑东新区支公司赔付原告保险金24019元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月30日，丁旭驾驶刘少霞所有的豫Ｎ×××××号车在商丘市××路与××交叉口左××与路间花坛相撞，发生车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，丁旭负事故全部责任。刘少霞修复该车花费23019元，经评估，该车辆损失亦为23019元，刘少霞支付评估费1000元。2017年6月26日，该车在被告阳光财险郑东新区支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔率险）。该保单载明第一受益人为被告工商银行郑州财富广场支行。一审法院认为，事故车辆豫Ｎ×××××号车在阳光财险郑东新区支公司投保有机动车损失保险（含不计免赔率险）等，刘少霞作为被保险人对投保车辆具有相应的保险利益。关于工商银行郑州财富广场支行异议认为，该银行对豫Ｎ×××××号车享有抵押权，且为商业保险的第一受益人，阳光财险郑东新区支公司应将保险赔偿金在原告的贷款范围内优先支付该银行。但是，原告提供了已全部清偿贷款的相关证据，被告工商银行郑州财富广场支行行使保单第一受益人权利的前提已不存在，故被告工商银行郑州财富广场支行的该项异议理由不能成立，对其该异议主张，不予支持。关于阳光财险郑东新区支公司异议认为，商业险保险单约定第一受益人是被告工商银行郑州财富广场支行，如果工商银行郑州财富广场支行不出具授权证明，阳光财险郑东新区支公司无法向原告支付赔偿款。而原告提供了已全部清偿贷款的相关证据，故根据借款担保合同的约定，被告工商银行郑州财富广场支行已不具有作为保单第一受益人的前提和条件。所以，刘少霞作为该车辆的被保险人，在保险事故发生后，显然有权获得保险金，故阳光财险郑东新区支公司的该项异议理由不能成立，对其该项异议主张，不予支持。关于刘少霞要求判令工商银行郑州财富广场支行出具放弃原告所购商业车险保险单第一受益人身份的声明的诉请，因没有提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于刘少霞要求判令商业保险单上的特别约定为无效条款的诉请，因没有提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于刘少霞支出的评估费1000元，属于为确定事故车辆损失金额所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财险郑东新区支公司承担。综上所述，保险事故发生在保险期间，阳光财险郑东新区支公司应当在相应的保险责任范围内向原告予以赔付。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘少霞车辆损失保险金23019元、评估费1000元，共计24019元；二、驳回原告刘少霞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年11月30日，豫Ｎ×××××号车在商丘市××路与××交叉口左××与路间花坛相撞，发生车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，驾驶人丁旭负事故全部责任。上诉人在机动车辆保险报案记录中也记录了出险经过及损失情况，该记录载明报案人为杨凯。事故发生后，刘少霞修复该车花费23019元，经评估，该车辆损失亦为23019元，刘少霞支付评估费1000元。该评估报告由商丘市交警支队事故处理大队委托，河南省天中价格评估有限公司作出。2017年6月26日，该车在被告阳光财险郑东新区支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔率险）。
本院认为，根据上诉人提供的机动车辆保险报案记录，报案人姓名为杨凯，但并不能就此确认杨凯就是当时的驾驶人，作为乘车人，受实际驾驶人委托打电话报险亦符合常理。而根据交警部门随后出具的事故认定书，明确记载当事人为丁旭，上诉人据此怀疑杨凯更换驾驶员，掩盖事故真相，缺乏事实依据，本院不予认定。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐亚超
审判员 曹爱民
审判员 陈光应
二〇一八年九月二十七日
书记员 祝晓雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6205号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范高峰，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
被告：王雪侠，女，1966年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王雪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤到庭参加诉讼，被告王雪侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告王雪侠返还借款本金9999元及至借款还清之日的利息、罚息、复息。
被告王雪侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
王雪侠
借款本金
|
1万元
借款交付日
|
2012年9月26日
借款到期日
|
2013年9月8日
借款利率
|
年利率6%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮3%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
本金1元，利息10.07元
借款用途
|
其他种植业
催收情况
|
到期后，出借人曾多次向借款人催收。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、收贷收息凭证、收款结息证明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王雪侠应当向原告支付借款本金9999元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告王雪侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雪侠于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金9999元及借款期限内的利息、罚息及复利（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，结算时，扣除已支付的利息10.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王雪侠负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王苹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 能晗
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1244号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人房海桂、曾祥毛、孙伟强。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人房海桂、曾祥毛、孙伟强借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1768号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款50000.00元，尚欠45000.00元，诉讼费525.00元，执行费650.00元
经本院查明申请执行人于2015年12月4日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1244号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初文鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第785号
原告张耀和，农民。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。
被告张瑞远，农民。
被告张静宇，农民。
原告张耀和与被告张瑞远、张静宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日中午，二被告以我撞了郑林萍为借口在我家东门口马路边将我打伤。我当时报了警，经滦南县公安局唐滦南（司）行罚决字（2013）第3502号、3503号公安行政处罚决定，对二被告分别处以罚款500佰元，拘留10日。当时我被送往滦南县医院住院治疗。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，我的伤系轻微伤，休息30天，为此给我造成经济损失9807.56元。请依法判决二被告赔偿我经济损失9807.56元。
原告为证明自己的主张，向本院提交滦南县公安局公安行政处罚决定书两份、滦南县医院诊断证明书、出院证、住院病历、收费收据各一份、滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、收费票据两张、龙王庄村委会证明、张建顺证明各一份、交通费票据17张。
二被告辩称，因原告骑摩托车撞了郑林萍并且还骂了郑林萍，为此我们与原告妹妹交涉，交涉未果后我们去找原告，在原告家东门口马路上碰到原告与之理论并发生纠纷，纠纷中原告撞到线杆上致伤。原告合理经济损失我们同意赔偿。
经审理查明，原告与二被告居住同村，被告张瑞远系郑林萍丈夫、张静宇系郑林萍之子。2013年7月3日中午，二被告因原告骑摩托车撞了郑林萍去原告处，在原告家东门口马路边碰上原告并与之发生纠纷，原告致伤，当时原告报了警。后原告被送往滦南县医院住院治疗7天，花去医疗费3308.56元。同年7月19日，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：原告之伤系轻微伤，自受伤之日起休息三十天。为此原告花去鉴定费500元。同年11月9日，滦南县公安局因此纠纷分别对二被告作出“唐滦南（司）行政决字（2013）第3502号、3503号公安行政处罚决定书”，决定对二被告各行政拘留十日并处罚款500元整。2014年2月28日，原告起诉要求二被告赔偿因此造成经济损失医疗费3308.56元、伙食补助费140天、陪护费259元、本人误工费5100元、鉴定费500元、交通费500元，以上共计9807.56元。庭审中，二被告认原告交通费500元、误工费5100元过高，同意赔偿原告的合理经济损失。
本院认为，郑林萍与原告发生交通事故后，二被告本应找有关部门予以解决，二被告未找有关部门解决，而直接与原告发生纠纷，并致原告受伤，此次纠纷中，二被告应承担主要责任，以承担70%为宜。纠纷中，原告未能冷静处理，亦有一定的责任，以承担30%为宜。关于原告提出本人误工费之主张，因二被告不予认可，且原告未能提供充分证据，以按河北省2013年度农林牧业平均工资37.16元计为宜。关于原告提出交通费500元之主张，因数额过高，以按150元计为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告张瑞远、张静宇赔偿原告张耀和合理经济损失5472.36元（医疗费3308.56元、住院伙食补助费20元×7天=140元、陪护人员误工费259元、误工费37.16元×30天=1114.8元、鉴定费500元、交通费150元）的70%，即3830.6.89元，并互负连带责任，本判决生效履行，其余30%，即1641.7元由原告负担。
案件受理费300元，原告负担90元，二被告负担210元。此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年四月十三日
书 记 员 王文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第264号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：陈卓。
委托代理人：付新新。
被告：汪明亮，职业不明。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告汪明亮物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年八月二十一日
代书记员 郑璐璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5253号
原告：傅江林，男，1986年8月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：邱婉彬，女，1972年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告傅江林与被告林宝焕、邱婉彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅江林的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告林宝焕、邱婉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅江林向本院提出诉讼请求：1.林宝焕、邱婉彬立即共同偿还货款人民币138600元及违约金（其中58000元违约金自2016年2月1日起按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算至实际还清全部货款之日止，40000元的违约金自2016年4月1日起按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算至实际还清全部货款之日止，40600元违约金自2016年6月1日起按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算至实际还清全部货款之日止，以上违约金暂计算至2016年10月1日，违约金计5631元）；2、本案的一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费及财产保全费）由林宝焕、邱婉彬承担。事实和理由：林宝焕因经营需要向其购买电缆，2015年12月10日双方结算，林宝焕共欠货款人民币138600元，约定2016年2月1日前还款58000元，2016年4月1日前还款40000元，2016年6月1日前还清剩余款项，由被告出具一份欠条给其收执。林宝焕、邱婉彬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”后经多次催讨，二被告至今未还。
被告林宝焕、邱婉彬未作答辩。
本院在审理过程中，傅江林在本院指定的举证期限内提供以下证据：
傅江林的身份证复印件、林宝焕、邱婉彬户籍证明、林宝焕与邱婉彬结婚登记审查处理表及欠条各1份，以此说明林宝焕因经营需要向傅江林购买电缆，双方于2015年12月10日结算，林宝焕共欠傅江林货款138600元，双方约定2016年2月1日前还款58000元，2016年4月1日前还款40000元，2016年6月1日前还清剩余款项。林宝焕与邱婉彬于1995年2月26日办理结婚登记，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
对于上述证据，本院认为，林宝焕与邱婉彬未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为傅江林提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林宝焕因经营需要向傅江林购买电缆，2015年12月10日双方经结算，林宝焕共欠傅江林货款人民币138600元，约定2016年2月1日前还款58000元，同年4月1日前还款40000元，同年6月1日前还清剩余款项，并由林宝焕出具一份欠条给傅江林收执。后傅江林经多次催讨，林宝焕、邱婉彬至今未还。林宝焕、邱婉彬于1995年2月26日办理结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间。为此，傅江林向本院提起诉讼。
本院认为,傅江林与林宝焕因买卖电缆所形成的债权债务关系，合法有效，被告林宝焕未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。林宝焕与邱婉彬于1995年2月26日办理结婚登记，该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此邱婉彬应对上述债务和违约金承担共同清偿责任。林宝焕、邱婉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。
综上所述，傅江林要求违约金按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算至实际还清全部货款之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宝焕、邱婉彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还傅江林货款138600元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其中货款58000元的违约金自2016年2月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止；货款40000元的违约金自2016年4月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止；货款40600元的违约金自2016年6月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，减半收取计1593元，由林宝焕、邱婉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年十二月八日
书记员 彭诗平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8102号
上诉人（原审被告）：辽宁省康平县第一中学，住所地辽宁省康平县康平镇立新街。
法定代表人：徐海生，该校校长。
委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祝文，男，1965年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海洲法律服务所法律工作者。
原审第三人：沈阳众诚建设集团有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：张立彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司明，男，汉族，1985年10月12日，该公司员工。
上诉人辽宁省康平县第一中学与被上诉人王祝文、原审第三人沈阳众诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服辽宁省康平县人民法院作出的(2017)辽0123民初2227号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2018年8月16日按照上诉人签字的地址确认书向上诉人邮寄传票，回执显示已签收，但上诉人无正当理由，未能在传票通知的时间和地点参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁省康平县第一中学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10723元，减半收取5361.50元，由上诉人辽宁省康平县第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执407号
申请执行人王某某，男，1969年2月19日生，穿青人。
被执行人喻某某，女，1976年2月29日生，穿青人，农民。
申请人执行人王某某与被执行人喻某某婚姻家庭一案，本院制作的(2013)黔织民初字第106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喻某某伟履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年6月15日向被执行人喻某某送达了执行通知书，责令被执行人喻某某一次性支付申请执行人王某某抚养费30000元，交纳案件执行费350元，共计30350元的义务。执行过程中查明被执行人喻某某无任何可供执行的财产，申请人王某某对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第106民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判员 陈宏亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊祖华
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执恢字第00046号
申请执行人吕春福，男，汉族。
被执行人吕博，男，汉族。
本院在执行吕春福诉吕博债务纠纷一案中，申请执行人吕春福依据已产生法律效力的由陕西省乾县人民法院于1998年5月27日作出的（1998）乾法经初字第28号民事判决书，于2012年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人吕博给付借款20600元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经多次执行，现双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（1998）乾法经初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 侯军伟
二〇一二年三月十五日
书 记 员 解斌强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3475号
原告:葛明军，男，1968年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：黄光强，男，1985年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：钟乐，男，1976年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告葛明军与被告黄光强、钟乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告葛明军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛明军自愿申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛明军撤诉。
案件受理费4300元（原告葛明军已预交4300元），减半收取2150元，由原告葛明军负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 甘小红
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执28号
申请执行人王起鸿，男，汉族，1969年7月31日生，住上海市闵行区。
申请执行人屠绿萍，女，汉族，1969年9月26日生，住浙江省。
申请执行人王飞，男，汉族，1995年12月14日生，住上海市闵行区。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周锡林。
被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高银龙。
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1441号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，第一被申请人上海澜心实业有限公司应于本裁决作出之日起十日内向第一申请人王起鸿、第二申请人屠绿萍、第三申请人王飞支付2016年7月31日至2018年7月30日的经营收益，共计人民币5,152,958元；第一被申请人上海澜心实业有限公司应于本裁决作出之日起十日内向第一申请人王起鸿、第二申请人屠绿萍、第三申请人王飞支付逾期付款违约金，以本金人民币2,576,479元为基数，按每日万分之二计算，自2016年7月31日起计付至实际付清该收益之日止；以本金人民币2,576,479元为基数，按每日万分之二计算，自2017年7月31日起计付至实际付清该收益之日止；第二被申请人上海长进置业有限公司对上述第二、第三项款项的支付承担连带责任；第一被申请人上海澜心实业有限公司、第二被申请人上海长进置业有限公司承担本案仲裁费人民币73,966元，于本裁决作出之日起十日内一次性支付给第一申请人王起鸿、第二申请人屠绿萍、第三申请人王飞。本院依据该裁决，于2018年1月04日向被执行人上海澜心实业有限公司、被执行人上海长进置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币53,534.42元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海澜心实业有限公司、被执行人上海长进置业有限公司应履行上海仲裁委员会于2017年12月6日作出的(2017)沪仲案字第1441号仲裁裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海澜心实业有限公司、被执行人上海长进置业有限公司的银行存款人民币5,280,458.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海澜心实业有限公司、被执行人上海长进置业有限公司相应价值的财产。
法官助理张文如
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一八年一月四日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
••••••
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。