wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1887号
申请执行人符辉，男，1975年3月9日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍，该公司执行董事。
关于符辉与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东工程公司）买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4429号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告符辉支付货款187500元；如果江苏新华东建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取2025元、保全费1470元，合计3495元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金187500元、诉讼费3495元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初4429号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初851号
原告何艳，女，1982年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都名图装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801号芙蓉名城2期11栋2区2层5B号，统一社会信用代码510125000168421。
法定代表人罗洪华，经理。
被告罗洪华，男，1980年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告何艳与被告成都名图装饰工程有限公司（以下简称名图公司）、罗洪华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告名图公司未在工商登记注册地址办公，被告罗洪华下落不明，本案转为普通程序，向被告名图公司、罗洪华公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员彭南云、张泗先组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告何艳及委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告名图公司、罗洪华公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳诉称，2014年1月，何艳与名图公司签订了《装修合同》，约定由名图公司对何艳所有的新都区房屋进行装修，价款为11万元。合同签订后，何艳向名图公司支付了装修款97000元。在装修过程中，何艳为名图公司提供了价值8236元的编织袋。2015年8月11日，因名图公司的原因，导致装修工程无法完成，名图公司向何艳提出解除合同，名图公司的法定代表人罗洪华向何艳出具了《欠条》两份，确认名图公司尚欠何艳装修款4万元及货款8236元，合计48236元，并承诺对上述款项承担连带偿还责任。但名图公司及罗洪华并未按照约定向何艳返还装修款并支付货款。请求判令：1.名图公司退还装修款4万元，支付货款8236元；2.名图公司支付上述款项的利息（从2015年8月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计付至款项付清之日止）；3.罗洪华对上述款项承担连带支付责任。
被告名图公司、罗洪华未作答辩。
经审理查明，2014年1月，何艳与名图公司签订了《装修合同》，约定由名图公司对新都区房屋进行装修，装修总价款为11万元。合同签订后，何艳向名图公司支付了部分装修款。2015年6月11日，罗洪华向何艳出具了《欠条》，载明“今本人罗洪华欠橄榄郡5-1-5-9号业主何艳装修款40000元，大写肆万元整。”2015年8月11日，名图公司的法定代表人罗洪华向何艳出具了名为《解除合同》的书面材料，载明“由于我公司原因导致橄榄郡5-1-509业主何艳工地无法开展下去，故单方面解除合同（装修合同），此合同产生的经济纠纷如公司不能承担，由罗洪华私人承担。”
以上事实有《成都名图装饰预算表》、《欠条》、《解除合同书》及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，何艳与名图公司建立了装饰装修合同关系，在合同的履行过程中，由于名图公司的原因，不能继续履行该合同，双方对工程进行了结算，名图公司的法定代表人罗洪华向何艳出具了《欠条》和解除合同的书面材料，何艳对该两份书面材料也予以认可，应视为双方对解除装饰装修合同形成合意，对工程价款进行了结算，确认名图公司应退还何艳工程款4万元。名图公司应向何艳退还装修款4万元，对于何艳的该项诉讼请求，本院予以支持。关于何艳诉称的编织袋的货款8236元，何艳向本院提交的证据表明，该款项系罗洪华与新都区荣锦包装厂之间的纠纷，与本案无关，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于利息问题，罗洪华向何艳出具的欠条和解除合同的书面材料中并未约定该款项的支付时间，利息应从何艳向本院提起诉讼之日即2016年2月18日起算，标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。关于罗洪华的责任承担问题，罗洪华在2015年8月15日向何艳出具的解除合同的书面材料中载明“此合同产生的经济纠纷如公司不能承担，由罗洪华私人承担”，该承诺应视为罗洪华愿意为4万元的装修款的返还承担担保责任的意思表示，故罗洪华应对上述款项承担连带支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都名图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何艳返还装修款40000元及利息（从2016年2月18日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至款项付清之日止）；
二、被告罗洪华对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告何艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告何艳负担103元，由被告成都名图装饰工程有限公司、罗洪华负担400元（此款原告何艳已预交，被告成都名图装饰工程有限公司、罗洪华在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年七月二十七日
书记员 霍萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执966号
申请执行人李洪伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人田秋月，系主任。
关于申请执行人赵越超与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会劳务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1103号民事判决书判决被告给付申请人运输费5580元及利息。案件受理费50元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1103号民事判决
书的本次执行程序.
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6726号
原告上海高境物业管理有限公司。法定代表人路治华。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告俞根兴。原告上海高境物业管理有限公司与被告俞根兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年2月至2015年3月的物业管理费人民币2,120.58元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告俞根兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2,120.58元(2014年2月至2015年3月)属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞根兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2014年2月至2015年3月的物业管理费人民币2,120.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞根兴负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年八月十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初770号
原告徐某某。
被告吕某某。
原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼,被告吕某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于1997年6月未办理结婚登记而同居生活，双方于2005年7月13日补办的结婚登记手续。婚生子女已成年。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事口角打仗，被告吕某某于2013年3月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告吕某某未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告吕某某于1997年6月未办理结婚登记而同居生活，于2005年7月13日补办结婚登记手续，婚生子已成年。婚后双方因生活琐事经常口角打仗。被告吕某某于2013年3月离家出走，至今下落不明。
以上事实有结婚登记审查处理表、村委会证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告吕某某于2013年3月离家出走至今未归，双方已分居满二年，应认定为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告吕某某离婚；
案件受理费50.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
代理审判员 孙洪山
人民陪审员 孙贵文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊金艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民一初字第503号
原告杜某某，男，1980年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋某某，女，1989年2月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告杜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月11日以原被告双方已经在庭外协商解决好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为：原告杜某某以原被告双方已经在庭外协商解决好为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 吴艳
二〇一五年六月十一日
书记员 章姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执48号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市广陵区文昌。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人房宽勇。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与房宽勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人房宽勇应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行75998.95元及相关利息，并承担案件受理费888元。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中，本院查封了被执行人房宽勇名下位于本市凤凰东巷25号2幢106室、扬子江北路508号（天下花园东升苑）44幢206室的房产，但上述两处房产已被另案查封多次，且均设有抵押权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审���长丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年六月八日
书记员 朱海芹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异2号
异议人(被执行人)石建柱，男，1971年3月3日出生，汉族，农民,住河间市。
申请执行人石建利，男，1973年3月5日出生，汉族，工人，住址同上，系异议人胞弟。
委托代理人房素满，女，1976年2月20日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在执行申请执行人石建利与被执行人石建柱(2009)河民初字第1572号承包经营权纠纷一案时，被执行人石建柱以该案超过执行时效为由，于2016年3月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查并组织双方当事人进行了公开听证，现已审查终结。
异议人称，(2009)河民初字第1572号民事判决生效后，申请执行人未在法定的申请执行时效期间内申请强制执行，已超过申请执行时效期间，对强制执行提出异议。
申请执行人石建利辩称，法院判决后一直通过派出所、村委会及我母亲等多渠道、多人员、多方式做工作协调要求返还本来属于自己的土地承包权，并根据判决领取了粮食直补款和承包地的依法确权登记。要求驳回异议人的异议，依法强制执行返还土地承包经营权。
本院查明，(2009)河民初字第1572号民事判决于2010年2月5日生效后，石建柱并未主动履行判决义务。石建利根据判决内容申领了粮食补贴款。其间通过派出所、多名村干部及当事人双方的母亲李香爱多次向石建柱索要判决中确定的土地。
本院认为，申请执行人石建利在2010年2月5日判决生效后至申请强制执行期间，通过派出所、村干部及其母多次向被执行人主张权利，其母证言中提到的“每年都去村里找村干部要那两块地”与派出所及村干部证言相印证，应予认定为执行时效中断，异议人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人石建柱的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 李云生
审判员 闫 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王婷婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执79号
申请执行人：豪天物流有限责任公司,住天全县。
法定代表人：张勇，系公司经理。
被执行人：四川润熙建筑工程有限公司,住成都市青羊区清东路1号25楼4号。
法定代表人：冯登建，系公司总经理。
胡华兵,男性,汉族，1971年2月26日出生,住四川省盐亭县。
本院在执行豪天物流有限责任公司与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案中，本案执行标的89132.00元，二被执行人至今未履行，执行中通过银行、房管、国土、车辆、矿产等查询均未发现二被执行人可供执行财产，也未发现二被执行人其他可供执行财产，并将查询结果及时告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初72号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行人财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十日
书记员 陈开萌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2430号
原告吕某,女,汉族，1986年8月1日出生，初中文化，住扶沟县。
被告刘某，男，汉族，1983年5月21日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
吕某诉刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审理，公开开庭进行了审理。吕某到庭参加诉讼，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称，我与刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女，取字刘佳怡。婚后因性格不合，经常为一点小事吵架生气，原告不想过这种没有夫妻感情、整日吵吵闹闹的日子，于2016年2月起诉离婚于扶沟县人民法院，在法院法官同志的劝说下，原告撤诉，算是给原、被告双发一次挽救婚姻的机会，希望原、被告的婚姻能出现好的转机，但是这半年来，原、被告的夫妻关系不但没有得到改善，反而更加恶化，故原告再次提出离婚，为此特诉至法院请求判决我与刘某离婚；婚生女由原告抚养，被告承担必要的抚养费；财产依法分割。
刘某辩称，同意离婚，要婚生女的抚养权，不让原告承担抚养费，孩子跟着我对孩子成长有利。
经审理查明，吕某与刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女，取名刘佳怡，现随吕某一起生活。吕某婚前财产被子6条，吕某与刘某婚后共同财产：美的1.5P空调一台，液晶电视机两台Ｔ×××××寸、还有一台32寸，海尔两开门冰箱一台、全自动海尔洗衣机一台，一台全自动，海尔双杠洗衣机一台。其中TCL32寸液晶电视机一台，海尔双杠洗衣机一台在吕某娘家存放。双方婚后无共同债权、债务。2016年3月30日，吕某在扶沟县人民法院起诉刘某要求离婚，后经法院做工作，吕某撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，吕某与刘某夫妻关系合法有效。吕某提出与刘某离婚，刘某同意，是当事人的真实意思表示，又不违反有关法律规定，故吕某要求离婚的诉请，本院予以支持；吕某与刘某的婚生女刘佳怡现一直随吕某一起生活，改变环境不利于其健康成长，所以婚生女刘佳怡应随吕某一起生活，因吕某明确表示放弃刘某应负担的子女抚养教育费，是其真实意思表示，不违反法律有关规定，本院予以准许；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法均等分割；吕某与刘某主张的其他事实，对方均不予承认，双方均未向法庭提供证据加以印证，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告刘某离婚；
原、被告婚生女刘佳怡随原告吕某一起生活，子女抚养教育费由其自行负担；
三、原告吕某婚前财产被子6条，归原告吕某所有；原、被告婚婚后共同财产：TCL32寸液晶电视机一台，海尔双杠洗衣机一台、美的1.5P空调一台归原告吕某所有，海尔两开门冰箱一台、全自动海尔洗衣机一台、32寸液晶电视机一台归被告刘某所有；
四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年十月二十六日
书记员 赫光辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑终15号
抗诉机关永德县人民检察院。
原审被告人高建升，男，1966年5月1日生，云南省永德县人，汉族，大学本科文化，小学教师，住永德县。因本案于2016年6月1日被永德县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人李建远，云南庆耀律师事务所律师。
永德县人民法院审理永德县人民检察院指控原审被告人高建升犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2017年2月9日作出（2016）云0923刑初78号刑事判决。永德县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定高建升强奸、猥亵儿童的部分事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永德县人民法院（2016）云0923刑初78号刑事判决；
二、发回永德县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年五月二十二日
书记员 施朝陈
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3247号
原告：苏州百成切削工具有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路136号。
法定代表人：方海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔越千。
委托诉讼代理人：倪富华。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。
法定代表人：张翠云，该公司副董事长。
原告苏州百成切削工具有限公司与被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人倪富华到庭参加诉讼。被告珠海及成通讯科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州百成切削工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币99487.2元；2、判令被告支付货款利息暂计人民币1000元（以99487.2元为基数，从2015年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买约定规格货物共计人民币399508.2元，付款时间为次月结120天。合同签订以后，原告依约完成供货义务，并根据被告要求开具了增值税发票，但被告至今尚有99478.2元货款未支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告珠海及成通讯科技股份有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：
本院对原告提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原告苏州百成切削工具有限公司与被告珠海及成通讯科技股份有限公司通过电子邮件的形式签订销售合同一份。双方约定被告向原告购买总价值为399508.2元的约定规格货物，付款时间为供方交货完提供货款总额增值税专用发票后次月结120天，付款方式为电汇。合同签订以后，原告分别于2014年10月17日、10月18日、10月24日向被告交付合同约定货物，并于2014年10月24日开具编号为No16263221、No16263222、No16263223、No16263224的四张增值税发票，共计399508.2元。
2016年5月27日，被告珠海及成通讯科技股份有限公司向原告出具债权确认书一份，表明其尚欠原告99478.2元债权未支付，要求原告予以确认。
本院认为，原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告应当依约支付货款。被告未能按约支付应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海及成通讯科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州百成切削工具有限公司支付货款99487.2元及逾期付款利息损失（以99487.2元为基数，从2015年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执418号
申请执行人梁潇，女，1989年11月22日出生。
公民身份号码110222198911220081
被执行人北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人梁潇与北京金海韵健身有限公司仲裁执行一案，北京市石景山区法院作出的(2015)石民初字第324号民事判决书已发生法律效力。���请执行人梁潇于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司退换服务费7486元，诉讼费50元。本院于2017年1月11日向被执行人北京金海韵健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人北京金海韵健身有限公司拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本案尚余7536元案款未执结。经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司名下财产可供执行，其法定代表人李小丽下落不明，申请执行人梁潇亦不能提供财产线索，据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2015)石民初���第324号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人梁潇发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟晓领
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执987号
申请执行人：薛永宏，男，1971年11月13日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何冬林，男，1969年12月30日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初3230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何冬林的银行存款41300.00元（借款本金40000.00元、案件受理费800.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十二月十日
书记员 ：程靖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1090号
原告某银行，住所地：三门峡市崤山路西段*号。
负责人张俭，该行行长。
委托代理人张琳、李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高某，男，1970年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北九街坊**号楼*单元*号。身份证号码：4112021970********。
被告李某，女，1973年5月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北九街坊**号楼*单元*号。身份证号码：4112021973********。系高某之妻。
原告某银行（以下简称某银行）与被告高某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人李勇、被告高某到庭参加诉讼，被告李某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某银行诉称：我行2013年3月18日与高某、李某签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告高某在原告借款100000元，借款期限为240个月，从2013年3月18日至2033年3月18日，年利率7.205%，逾期利率加收30%，还款方式为等额本息还款法。用于购买其坐落于湖滨区黄河路北九街坊23号楼1单元2层东户的房屋，并以该套房屋作为抵押担保。原告依约发放了借款，但被告从2015年9月30日开始拖欠本息，截止2016年1月5日被告高某仅归还本金6217.57元，利息16012.33元，拖欠本金93782.43元，拖欠利息1758.58元。经原告催告后仍逾期支付。故依法诉至贵院。要求二被告偿还借款本金93782.43元，利息1758.58元（利息计算止2016年1月5日，共计95541.01元）。2016年1月5日之后利息及罚息按年利率9.3665%（其中利息7.205%、罚息2.1615%），计算至还清之日止。并承担律师费、差旅费等实现债权费用3013.94元。
被告高某辩称：原告所述欠款属实，但我目前无能力偿还。
被告李某未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，某银行与高某、李改霞签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：“高某借款100000元，本合同项下贷款仅用于购买坐落于湖滨区黄河路北九街坊23号楼1单元2层东户房屋。借款期限为240个月，从2013年3月18日至2033年3月18日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率（上）浮10%，借款人未按合同约定日期金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。本合同项下担保方式为抵押担保。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”等内容。借款人高某和作为共同借款人李改霞在合同上签名确认，某银行亦在该合同上盖章予以确认。2013年3月26日某银行出具的贷款借据上写明该笔贷款年利率为7.205%。还款方式为等额本息还款。合同签订后，某银行依约发放了借款。但高某从2015年9月30日开始拖欠本息。截止2016年1月5日，高某仅归还本金6217.57元，利息16012.33元。拖欠本金93782.43元，拖欠利息1758.58元。后经某银行多次催告后，高某仍逾期未予支付。故某银行起诉来院。庭审中，高某对以上欠款金额均无异议。某银行提交律师代理费发票一张，金额为3013.94元。
另查明：高某和李改霞系夫妻关系。
本院认为：原告邮政银行三门峡分行与被告高某、李改霞签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，被告高某未按合同约定归还借款本金及利息，应当承担还款责任。被告李改霞作为共同借款人亦应当共同承担还款责任。截止2016年1月5日，高某拖欠本金93782.43元元，拖欠利息1758.58元。之后的利息及罚息按年利率9.3665%（其中利息7.205%、罚息2.1615%），计算至款还清之日止。原告邮政银行三门峡分行主张律师代理费3013.94元，提供有已实际支付的发票予以证明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告高某、李改霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金93782.43元，利息1758.58元，律师费3013.94元，共计98554.95元。之后的利息及罚息按年利率9.3665%（其中利息7.205%、罚息2.1615%），自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告高某、李改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初7344号
原告：林某某。
被告：岑某某。
原告林某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某某与被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年11月相识恋爱，于2012年4月1日登记结婚，2012年10月18日生育一子，名岑煜祺。原、被告仓促结婚，因一些事情多次争执，被告隐瞒婚前欠债20余万，婚后无正当职业。2015年10月，原告曾起诉离婚，经法院调解撤诉。现双方未能和好。
被告辩称：被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月相识恋爱，于2012年4月1日登记结婚，2012年10月18日生育一子，名岑煜祺。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张离婚，但未能提供夫妻之间感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭及子女利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林某某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 罗少丹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2371号之一
申请执行人卞晓红。
被执行人苏州新区华协物资有限公司。
法定代表人范敏华，该公司总经理。
被执行人苏州新区华协物资有限公司华协机械厂。
负责人范伟民，该公司总经理。
申请执行人卞晓红与被执行人苏州新���华协物资有限公司、苏州新区华协物资有限公司华协机械厂民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)苏0505民初2873号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州新区华协物资有限公司华协机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告卞晓红借款25万元并支付利息6万元。二、被告苏州新区华协物资有限公司对苏州新区华协物资有限公司华协机械厂上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告苏州新区华协物资有限公司、苏州新区华协物资有限公司华协机械厂负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理，申请执行标的317570元及预期付款利息（含本案执行费4595元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行��房产管理部门查询被执行人苏州新区华协物资有限公司、苏州新区华协物资有限公司华协机械厂名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向两被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人在规定的期限内未能申报财产，亦未履行相应的义务，其行为严重违反了财产申报制度，本院遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初2873号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(此页无正文)
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十八日
书记员 范力群
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执12号
申请执行人：大理荣成消防设备安装有限公司，住所地大理市下关建设西路7号。
法定代表人：谭荣成，该公司总经理。
委托代理人：杨洪庆，男，1973年3月18日生，云南省宾川县人，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙红娇，女，1990年8月23日生，云南省祥云县人，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：潘银红，男，1972年12月24日生，云南省南涧县人，居民。
申请执行人大理荣成消防设备安装有限公司与被执行人潘银红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）云2926民初368号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人潘银红给付申请执行人大理荣成消防设备安装有限公司欠付工程价款人民币628000元，限于判决生效后十五日内履行。因被执行人潘银红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理荣成消防设备安装有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院经执行，被执行人潘银红先后于2017年1月至6月交执行款121320元，同年7月12日交执行款506680元，至此，被执行人潘银红交清了案件执行款628000元。申请执行人大理荣成消防设备安装有限公司先后领取执行款628000元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初368号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年七月十三日
书记员 张绍贵
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第296号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1977年2月20日出生，赣州市南康区人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯放火罪，于2015年2月25被南康区公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第264号起诉书指控被告人钟某甲犯放火罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖冬出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人涂健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日17时许，被告人钟某甲因与其父亲钟某乙有家庭矛盾，钟某乙便搬回其位于南康区龙华乡沙田塅村沙田塅10号的老房子居住。因害怕钟某乙自杀，钟某甲便倒白酒在自家老房子屋下的木柴堆上，其用打火机引燃木柴迫使钟某乙搬离老房子未果。钟某甲又用打火机将其老房子内阁楼上的书点燃，火苗引燃阁楼上的干柴燃起大火并将阁楼及房梁烧毁。被烧毁房屋周围堆放了较多干柴等易燃物，且紧连有人居住的居民住房。经南康区价格认证中心认证，被烧毁的财物价值934元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人钟某甲的供述与辩解；证人钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某戌等人的证言；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场照片及相关书证等。
公诉机关意见，被告人钟某甲故意放火焚烧住宅，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年有期徒刑。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人构成放火罪无异议，并提出本案社会危害性小，被告人的放火行为未造成严重后果，系初犯，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，被告人家里有三个小孩，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2015年2月24日17时许，被告人钟某甲因与其父亲钟某乙有家庭矛盾，钟某乙便搬回其位于南康区龙华乡沙田塅村沙田塅10号的老房子居住。因害怕钟某乙自杀，钟某甲便将白酒倒在该老房子屋檐下的木柴堆上，然后用打火机引燃木柴，迫使钟某乙搬离老房子。因钟某乙未搬离老房子，钟某甲随后又用打火机将该老房子内阁楼上的书点燃，火苗引燃阁楼上的干柴燃起大火，当时在场的村民将钟某乙救出屋外，大火将阁楼及房梁烧毁。被烧毁房屋周围堆放了较多干柴等易燃物，且紧连多户有人居住的居民住房。经南康区价格认证中心认证，被烧毁的财物价值934元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、村委会的证明、谅解书；证人钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某戌、钟某乙、潘某某的证言；被告人钟某甲的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某甲故意放火焚烧住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，取得其亲属及邻居的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，对被告人免于刑事处罚。经查，被告人放火焚烧住宅的行为已足以危害不特定多数人的生命、健康和财产安全，社会危害性大，不属于情节显著轻微，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一六年一月五日
代理书记员 施晓宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017川01**民初246号
原告：金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组，住所地金堂县赵。
负责人：张中智，组长。
委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县清江镇。
法定代表人：王先福，董事长。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
原告金堂县赵镇桐子园村小组（下简称桐子园村）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐子园村第二十六组的委托诉讼代理人李长银、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐子园村第二十六组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失。（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）。事实和理由：原、被告于2009年12月23日签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组63.99亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年10月1日至2028年9月30日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,计算年租金为130923.54元。被告应于每年10月15日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年10月15日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。
被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；关于合同解除问题，由法院依法判决。
本院认为，被告天海公司承认原告桐子园村第二十六组在本案中主张的事实，故对桐子园村第二十六组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。
关于租金及利息。被告未按合同约定于2016年10月15日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为54551.48元（63.99亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于逾期支付租金的利息损失，原、被告均认可以欠付租金为本金，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算。本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：
一、原告金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年12月23日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；
二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县赵镇桐子园村第二十六村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金54551.48元及利息（利息的计算方法为：以租金54551.48元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告四川天海农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年三月二十日
书记员 何昕奕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0112执恢86号
申请执行人杨某某。
被执行人郑某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郑某某房屋确认纠纷一案中，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 吴胜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1817号
罪犯潘礼国，男，1954年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月22日作出(2013)台黄刑初字第1029号刑事判决，以被告人潘礼国犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯潘礼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘礼国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯潘礼国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯潘礼国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯潘礼国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘礼国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘礼国准予减刑十一个月（刑期自2013年11月11日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年五月九日
代书 记员 钱 佩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2643号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
负责人:夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣,江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人:陈有法，男，1979年7月17日生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈有法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）园商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈有法于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金780000元、截至2014年11月11日的利息、罚息、复利78587.95元，并支付自2014年11月12日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.15%计算）；二、被告陈有法于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12894元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计18194元，由被告陈有法负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18194元。由于被执行人陈有法未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈有法名下有位于苏州市相城区元和街道橡树湾花园5幢501室房地产，本院已予以查封，因设定有大额抵押债权，申请执行人暂不申请本院执行。被执行人陈有法名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币903781.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹昉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人沈祥涛，男，汉族，1988年12月27日出生于河南省虞城县，初中文化，农民，住虞城县×××乡×××村。2013年8月30日被逮捕。现在押。
安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控被告人沈祥涛犯故意杀人罪一案，于2014年3月20日以（2014）蚌刑初字第00006号刑事判决，认定被告人沈祥涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，沈祥涛提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月14日以（2014）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人沈祥涛系河南省虞城县人，2010年在老家与梁某某举行了婚礼。2012年9月，沈祥涛在江苏省常熟市××××科技（苏州）有限公司务工期间，结识了前来实习的安徽省蚌埠市禹会区××镇职高女学生胡某甲（被害人，殁年16岁）。经沈祥涛积极追求，二人于同年10月确立恋爱关系。由于父母反对以及其认为沈祥涛性格偏激，胡某甲在实习结束返回家乡后提出分手，并拒绝与沈祥涛联系。2013年3月5日，沈祥涛到××镇找胡某甲，在胡家附近徘徊时因行为鬼祟遭村民殴打。沈祥涛怀疑系胡的家人指使，遂产生报复之念，并多次扬言杀害胡某甲及其家人。同年8月17日，沈祥涛来到蚌埠市，先到联华超市购买尖刀准备用于作案，后又上网冒充胡某甲的同学探知胡在××镇某超市上班。次日16时许，沈祥涛到该超市向胡某甲追问拒绝与之交往的原因，胡某甲未予理睬。其间，超市店长胡某乙见沈祥涛形迹可疑，打电话报警。沈祥涛见民警来到超市巡查便躲避，在民警走后又回到超市纠缠胡某甲。胡某乙再次���警。17时50分，沈祥涛见民警又来到超市，遂用左手勒住胡某甲颈部，右手拔出尖刀威逼胡某甲，并不顾民警警告和群众劝阻，持刀连续向胡某甲颈部、胸部、背部等处捅刺10余刀，致胡某甲因颈内静脉破裂、双肺破裂引起急性大出血死亡。沈祥涛在作案过程中捅刺自己腹部两刀，后被当场抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人胡某甲身体上拔下的尖刀、从尖刀上和胡某甲指甲内检出的胡某甲和被告人沈祥涛的血迹、从沈祥涛身上提取的沾有胡某甲血迹的裤子和鞋、现场提取的沈祥涛的血迹，证明沈祥涛作案时自伤的医院病程记录、证明沈祥涛购买作案用尖刀的联华超市购物记录，证人胡某乙、谢某某、宋某某、崔某某、孙某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人胡某乙、宋某某、崔某某、谢某某、孙某某对沈祥涛的辨认笔录，证明沈祥涛预谋杀害胡某甲的QQ聊天记录、记录沈祥涛作案过程的超市监控录像等证据证实。被告人沈祥涛亦供认。足以认定。
本院认为，被告人沈祥涛故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。沈祥涛隐瞒自己的事实婚姻状况，与被害人胡某甲建立恋爱关系，后因不满胡某甲坚持断绝交往，便预谋泄愤报复杀人，不顾民警警告和群众劝阻，在公共场所当众杀害胡某甲，手段极其残忍，情节极其恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00205号维持第一审以故意杀人罪判处被告人沈祥涛死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳南平
代理审判员 郝 立 珠
代理审判员 肖 凤
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 张 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3100号
罪犯黄顺兴，男，1967年5月31日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年5月31日作出（2012）秀刑初字第172号刑事判决，以被告人黄顺兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）莆刑终字第348号刑事判决，以上诉人黄顺兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3791号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2017年4月累计获得考核积分2240分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯黄顺兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄顺兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄顺兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺兴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执630号
申请执行人雷永平，男，汉族，农民。
被执行人雷小成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）0322民初第1273号民事调解书，在执行雷永平与雷小成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款30000元，承担案件受理费275元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）0322民初第1273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十二月七日
书���员马小峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1858号之一
申请执行人广安市尚礼商贸有限公司，住所地广安市广安区环溪二路300号。
被执行人黄劲燕，女，生于1986年8月10日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初767号民事判决书，于2016年9月28日立案受理了申请人广安市尚礼商贸有限公司申请执行被执行人黄劲燕买卖合同纠纷一案，并于2016年9月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人黄劲燕所有的北京现代、奔驰予以了查封，同时查明二被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初767号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨红波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4936号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司阳光新城服务中心片区经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：倪剑刚，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告倪剑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙铷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2631号
申请人：姜伟。
被申请人：谢磊。
申请人姜伟诉被申请人谢磊买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年十一月九日
书记员 赵海波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初706号之一
原告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：李根生，该公司总经理。
委托代理人：陈辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住：民权县。系该公司员工。
被告：河南聚豪建设集团有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：刘道永，该公司经理。
被告：王伟东，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南。该公司员工。
原告商丘天泽开元房地产开发有限公司与被告河南聚豪建设集团有限公司、王伟东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告商丘天泽开元房地产开发有限公司于2017年4月17日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘天泽开元房地产开发有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘天泽开元房地产开发有限公司撤回起诉。
已收取的案件受理费40900元，退还原告商丘天泽开元房地产开发有限公司。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十七日
书记员 孙雪敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（案件呈批表）
案号（2014）深中法劳终字第901、1038号承办人彭安明拟稿时间2014年月日合议庭
审理意见维持原判。合议庭成员
核稿意见文书是否上网
（承办法官填写）上。审判长
审核意见合议庭一致意见，维持原判。妥否？请庭领导审签。
主管副庭长
审核意见庭长
审核意见主管副院长
审核意见院长
审核意见备注
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2014）深中法劳终字第901、1038号
上诉人（原审原告）：阿斯通科技（深圳）有限公司。
法定代表人：KRISTNASAWMYJAYASAVEN，总经理。
委托代理人：黄彦，女，汉族，1985年8月3日生，身份证住址：广州市天河区天河路104号，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：邵凡，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：河南省泌阳县春水镇邵岗村委李文善。
被上诉人（原审被告）：施瑜，女，土家族，1987年12月15日出生，身份证住址：湖南省石门县楚江镇澧阳东路***号。
共同委托代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。
上诉人阿斯通科技（深圳）有限公司为与被上诉人邵凡、施瑜追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，分别不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第341、345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述两案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审庭审时，阿斯通科技（深圳）有限公司的原工作人员马丁（印度人）证实邵凡、施瑜系阿斯通科技（深圳）有限公司的员工。
本院认为，本案的争议焦点为：阿斯通科技（深圳）有限公司与邵凡、施瑜是否存在劳动关系。阿斯通科技（深圳）有限公司上诉主张邵凡、施瑜提供的证据不足以认定双方有劳动关系，并主张阿斯通科技（深圳）有限公司与自己的员工都签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实，据此主张不应支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认为，阿斯通科技（深圳）有限公司的原工作人员马丁（印度人）证实邵凡、施瑜系阿斯通科技（深圳）有限公司的员工。该证据与邵凡、施瑜提供的邵凡、施瑜的银行流水清单（显示其工资一直由“尹春雪”按月定期发放，而邵凡、施瑜名片与尹春雪名片的样式一致，均印有阿斯通科技（深圳）有限公司的全称）及合约书、工资单相互印证，足以认定阿斯通科技（深圳）有限公司与邵凡、施瑜存在劳动关系；阿斯通科技（深圳）有限公司并未提供证据证实与邵凡、施瑜签订了劳动合同，一审认定阿斯通科技（深圳）有限公司与���凡、施瑜存在劳动关系，判决阿斯通科技（深圳）有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金并无不当。阿斯通科技（深圳）有限公司上诉主张不应支付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元，二案共计20元，由上诉人阿斯通科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3319号
原告崔正巧，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省。委托代理人王静，君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江翔，总经理。委托代理人王海芳。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。本院在审理原告崔正巧诉被告上海鑫垆汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔正巧于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告崔正巧撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔正巧负担。
审判员 万巧君
二〇一四年六月十一日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执461号之一
申请执行人：余江元，男，1982年10月14日出生，汉族，大学文化，农民，住中江县。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：四川科飞饲料科技有限公司，住所地中江县。
法定代表人：叶成远，该公司经理。
申请执行人余江元依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3029号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川科飞饲料科技有限公司给付经济补偿金、加班工资、扣留工资、工资共计32115.96元。执行中，本院于2016年7月13日，冻结被执行人四川科飞饲料科技有限公司的存款33000元。被执行人四川科飞饲料科技有限公司至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川科飞饲料科技有限公司在德阳银行中江支行的账号×××上的存款32498元扣划至中江县财政局在中国银行中江支行的×××的账号上。
二、解除对被执行人四川科飞饲料科技有限公司在德阳银行中江支行的账号×××上的剩余存款502元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 李云娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第５５２号
原告：张小龙，男，1990年3月24日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县长川乡长川村西庄街**号。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告张小龙与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第719号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张小龙负担，退还原告张小龙5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民3845号
原告：刘剑，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：郑传华，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘剑诉被告郑传华民间借贷纠纷一案中，原告刘剑于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘剑自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3125元），由原告刘剑承担。
审判员 代 霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 周雪棽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执24号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化。
法定代理人高某某，女，汉族，初中文化。
被执行人：韩某某，女，汉族，大专文化。
被执行人：张某某，男，汉族，大专文化。
被执行人：张某，男，汉族，大专文化。
本院在执行(2017)陕0632民初444号民事判决书所确认的李某某与韩某某、张某某、张某机动车交通事故责任一案中，申请执行人李某某于2018年2月6日申请执行赔偿120855.33元。本院于同日依法立案执行，2018年2月6日向被执行人韩某某、张某某、张某送达了（2018）陕0632执24号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款120855.33元及迟延履行利息，并负担案件诉讼费2596元，执行费1712元。在执行过程中双方当事人达成和解：由被执行人韩某某、张某某、张某一次性支付申请人李某某各项赔偿款95000元，剩余25855.33元申请人自愿放弃。案件受理费2596元，执行费1712元，共计4308元由被执行人韩某某、张某某、张某承担。2018年4月26日、5月15日被执行人共交来案款95000元，执行费1712元，诉讼费经本院批准免予缴纳。同日申请人已领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 寇东霞
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）2326执265号之二
申请人：张如秀，女，1955年生，汉族，文盲，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人：金艳萍，女，1971年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人：张吉文，男，1965年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
本院在执行申请人张如秀与被执行人金艳萍、张吉文健康权纠纷一中，被执行人金艳萍、张吉文主动按本院（2017）云2326民初190号民事判决交清了全部执行款3078.37元；申请执行人张如秀确认全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2326民初190号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年六月十三日
书记员 白艳君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1676号
罪犯黄成林，男，1994年3月12日出生，汉族，初中毕业，湖北省丹江口市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年8月10日作出(2012)嘉平刑初字第483号刑事判决，以被告人黄成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄成林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成林准予减刑九个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 俊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2166号
原告：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。统一社会信用代码913408235634474395（1-1）。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。组织机构代码66620437-6。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
原告枞阳县旺达置业有限责任公司（以下简称旺达置业公司）与被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺达置业公司的委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼，被告惠安饮食公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺达置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求惠安饮食公司赔偿损失（房屋占用费）599.512万元，并自2016年6月17日起按每天1.096万元赔偿损失至腾空房屋并交还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，旺达置业公司与惠安饮食公司签订《房屋租赁合同》。合同约定：旺达置业公司将其建设的坐落在枞阳县枞阳镇渡江路商业步行街酒店一楼及五至十五层整体出租给惠安饮食公司经营宾馆业；租赁期限为十年；年租金400万元等。后因惠安饮食公司拖延支付租金经催讨未果，旺达置业公司遂提起诉讼，安徽省枞阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）枞民一初字第01584号民事判决，判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，并判令惠安饮食公司在判决生效后十日内返还全部租赁房屋。该民事判决生效后，惠安饮食公司未能返还租赁房屋。2015年3月，旺达置业公司向安徽省安庆市中级人民法院提起诉讼，该院作出了（2015）宜民一初字第00082号民事判决，判令惠安饮食公司在判决生效后七日内向旺达置业公司支付租金181.936万元（2014年7月1日至2014年12月16日止，计169天，每天1.096万元）。该已生效判决书同时载明，2014年12月17日以后的逾期腾房占用费由旺达置业公司另行主张。鉴于惠安饮食公司至今未能返还租赁房屋，特提出诉讼，请求判如所请。
旺达置业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、旺达置业公司的营业执照、法定代表人张海龙的身份证复印件各一份，证明旺达置业公司的主体身份情况；
证据二、惠安饮食公司营业执照、组织机构代码证复印件，其法定代表人张枫身份信息打印件，证明当事人的主体资格；
证据三、《房屋租赁合同》复印件一份，证明旺达置业公司与惠安饮食公司签订房屋租赁合同约定的租金等权利义务；
证据四、安徽省枞阳县人民法院判决书复印件，证明双方签订的《房屋租赁合同》已被解除，惠安饮食公司需返还全部租赁房屋的事实；
证据五、安徽省安庆市中级人民法判决书复印件，证明2014年12月17日后的损失此前未主张。
惠安饮食公司未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。
经过庭审举证，本院经审查认为惠安饮食公司提供的上述证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年3月28日，旺达置业公司与惠安饮食公司签订《房屋租赁合同》。合同约定：旺达置业公司将其建设的坐落在枞阳县枞阳镇渡江路商业步行街酒店一楼及五至十五层整体出租给惠安饮食公司经营宾馆业；租赁期限为十年；年租金400万元等。后因惠安饮食公司拖延支付租金经催讨未果，旺达置业公司遂提起诉讼，安徽省枞阳县人民法院于2014年11月6日作出（2014）枞民一初字第01584号民事判决，判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，并判令惠安饮食公司在判决生效后十日内返还全部租赁房屋。该民事判决生效后，惠安饮食公司未能在判决确定的2014年12月16日前返还租赁房屋。2015年3月，旺达置业公司向安徽省安庆市中级人民法院提起诉讼，该院作出了（2015）宜民一初字第00082号民事判决，判令惠安饮食公司在判决生效后七日内向旺达置业公司支付租金181.936万元（截至2014年12月16日止欠付的租金）。该已生效判决书同时载明，2014年12月17日以后的逾期腾房占用费由旺达置业公司另行主张。因惠安饮食公司未能腾让租赁房屋而成讼。案件审理过程中，旺达置业公司书面申请撤回在本案中要求惠安饮食公司按1.096万元/天（400万元/365天）支付自2016年1月30日至实际返还租赁房屋之日止的逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以准许，即旺达置业公司诉讼请求为请求判令惠安饮食公司支付自2014年12月17日至2016年1月29日止的房屋占有使用费447.168万元（408天×1.096万元/天），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，旺达置业公司与惠安饮食公司所签订的《房屋租赁合同》，因惠安饮食公司违约被法院判决解除，惠安饮食公司应按照法院生效的判决确定的时间返还租赁房屋而未能返还，侵害了旺达置业公司的物权，造成其权利受损，旺达置业公司可以请求赔偿。现旺达置业公司按双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准要求惠安饮食公司承担自2014年12月17日至2016年1月29日止房屋占有使用费447.168万元（408天×1.096万元/天），符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后十日内向原告枞阳县旺达置业有限责任公司支付房屋占有使用费447.168万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53766元，由安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1705号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。
负责人：陈磊，行长。
委托代理人（特别授权）：陆德昌，该行员工。
被执行人：兴化苏源经纬管业有限公司，住所地兴化市戴南科技园区。
法定代表人：赵宽文。
被执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴华大厦6楼。
法定代表人：张永华。
被执行人：赵宽文，男，1958年2月21日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化苏源经纬管业有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、赵宽文、缪丽华金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人于2017年10月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611���1052号
申请执行人：姜作修，男，生于1944年6月26日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：郭新利，男，生于1964年2月8日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜作修与被执行人郭新利合同纠纷一案中，被执行人郭新利至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4722号之一
申请执行人姚天赐，男，1982年2月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人朱建宁，男，1961年10月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人姚天赐与被执行人朱建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）晋民初字第4381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，请求被执行人支付借款11000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十一月二日
书记员 庄晖煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈璐，女士，1976年03月16日出生，住浙江省象山县大徐镇大磊头村***号*户。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111057.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111057.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2748号
原告:王光宇,男,1954年10月15日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告:王琪，曾用名王朋,男,1987年2月8日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
原告王光宇与被告王琪返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王光宇于2017年8月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琪的起诉。
本院认为：原告王光宇申请撤回对王琪的起诉，不违反相关法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王光宇撤回对被告王琪的起诉。
案件受理费25元，由原告王光宇负担。
审判员 吕清民
二〇一七年八月二十五日
书记员 信 昌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初533号
原告李国奎，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告赵全，男，37岁，蒙古族，农民。
被告王海军，男，45岁，汉族，农民。
原告李国奎与被告赵全、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国奎到庭参加诉讼，被告赵全、王海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告赵全由被告王海军担保从我处借款4,000.00元，约定月利率为0.02元。并给我出具一枚欠据，此款经我多次索要，二被告未能给付。故诉至法院要求被告赵全偿还欠款本金4,000.00元及利息2,000.00元，本利共计6,000.00元。被告王海军承担连带保证责任。同时承担本案的诉讼费用。
被告赵全、王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月5日，赵全在王海军的担保下从李国奎处借款4,000.00元，约定月利率为0.02元。此款至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李国奎向赵全提供借款，赵全向李国奎出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。赵全向李国奎借款，理应及时归还，双方虽未约定明确的还款期限，借款人应当在贷款人催告后及时还款，故本院对李国奎要求赵全返还欠款本利6,000.00元的诉讼请求予以支持。被告王海军对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告赵全、王海军经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全自本判决生效后十日内给付原告李国奎欠款本利共计6,000.00元.
二、被告王海军对上述判项的还款义务承担连带保证责任，王海军承担连带保证责任后，有权向被告赵全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡丽华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢567号
黄亚彬、俞勇强、徐娟、海门市安达车业有限公司、王国强、南通车智杰汽车技术服务有限公司、陈希、俞勤、吴伟荣、王海燕：
关于黄亚彬与俞勇强、徐娟、海门市安达车业有限公司、王国强、南通车智杰汽车技术服务有限公司、陈希、俞勤、吴伟荣、王海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币75248.00元，现已强制执行到位人民币75248.00元。至此，黄亚彬向本院申请执行的(2015)门执字第01405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民确字第00034号
申请人黄远翠，女，汉族。
申请人程江美，男，汉族。
本院于2014年11月5日受理了申请人黄远翠、程江美请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年10月21日7时40分，申请人程江美驾驶陕F418**号自卸低速货车行驶至镇巴县泾洋镇鱼泉村村级公路路段时，与对向行驶的吴运富驾驶的陕FJ65**号普通两轮摩托车发生碰挂，造成吴运富受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2014年10月29日，经镇巴县公安局交警大队作出公交认字（2014）第123号道路交通事故认定书认定申请人程江美与死者吴运富负本次事故的同等责任。事故发生后，经黄远翠、程江美书面申请镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议。
本院认为，申请人黄远翠、程江美在镇巴县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系真实意思���示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄远翠、程江美于2014年10月30日达成的调解协议有效。具体内容是：
吴运富人身损害经济赔偿费用共计496115元：1、丧葬费22165元；2、死亡赔偿金457160元（22858×20年）；3、被抚养人生活费8586元（5724×3年÷2人）；5、交通费96元；6、住宿费3360元；7、处理丧葬生活支出2318元；8、尸体停运费按实际支出双方各自承担一半。
经查明程江美驾驶的陕F418**号自卸低速货车于2014年7月15日在中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、中保协会《机动车交通事故责任强制保险》第8条之规定，吴运富人身损害赔偿经济损��，由程江美承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿11万元，差额部分386115元按照事故责任分担，由程江美承担193057.5元，吴运富承担193057.5元，程江美垫支的生活费2318元从应承担的赔偿款中扣除。
付款方式：程江美支付现金190705.5元（已支付），下差110000元由中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿后一次性付清（以保险公司赔付时间为准），付款后由收款人出具收据。
五、此调解书签订后，各方当事人共同申请镇巴县人民法院对调解书进行确认。
本次交通事故赔偿为终结赔偿，各方共同遵守，按照协商内容履行。
案件受理费100元，由申请人黄远翠承担。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 曹小平
二〇一四年十一月六日
书记员 谭学秀
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执852号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人人威海一龙装饰设计有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院分别对被执行人张驰等名下的房产进行了查封。现因案件执行完毕，本院决定解除上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第266号民事判决书执行完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓军
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1758号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵维秀，女，汉族，1972年12月11日出生，居民，住重庆市潼南区。
被执行人赵维秀犯容留卖淫罪一案中，经查，赵维秀在XX银行有账号XX。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨赵维秀在XX银行XX账户存款3050元到重庆市潼南区人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 赵文春
二〇一六年十一月二日
书记员 傅政兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13187号之二
申请执行人：陈鉴标，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘瑞环，男，1961年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：苏月珍，女，1962年4月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：刘雁冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：刘映怡，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：博罗县环远燃料有限责任公司，住所地广东省博罗县罗阳镇水西路10号。
法定代表人：刘瑞环。
原告陈鉴标与被告刘瑞环、苏月珍、刘雁冬、刘映怡、博罗县环远燃料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2719民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，五被告确认尚欠原告陈鉴标借款本金人民币700万元及截止2013年6月30日的利息658万元，合共欠款金额为人民币1358万元；原被告双方一致同意，五被告在2017年10月30日前分期向原告陈鉴标归还上述借款本息人民币壹仟叁佰伍拾捌万元（￥13580000.00元）；原被告双方确认，五被告如期足额支付上述全部款项后，原告陈鉴标放弃对五被告其它诉讼请求。同时，代表双方的民间借贷纠纷事宜即告处理完毕，双方不再存在其他任何未了结的事务及债务。如五被告有任何一期未能按本协议第二条约定及时足额偿还借款的，原告陈鉴标有权不受本协议分期偿还之约束，有权申请法院全额强制执行（即申请执行借款本金700万元、截止2013年6月30日的利息658万元及从本案起诉之日即2016年3月3日起按月利率2%计至款项全部清偿之日止的利息），由五被告承担承担案件受理费51640元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人刘映怡有银行存款22027.4元，本院依法予以扣划，缴纳执行费2027.44元，余款已支付给申请人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，刘雁冬有粤Ｌ×××××小型汽车、刘瑞环有粤Ｌ×××××小型汽车，本院于2017年5月12日查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年5月11日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13187号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年五月十七日
书记员 范 文
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执236号之二
申请执行人：王永乾，男，汉族，生于1956年12月10日，住达州市通川区。
被执行人：李军，男，汉族，生于1969年12月18日，住达州市通川区。
本院在执行王永乾申请执行李军民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，本院向其公告送达执行通知书、财产报令、执行决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金5万元及利息；承担案件诉讼费1050元、执行费666元。本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人李军纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月十八日
书记员 王 刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1286号
申请执行人:赵巧云，女，1961年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王涛，男，1978年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王学军，男，1969年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人赵巧云诉被告王涛、王学军机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院2016苏0803民初523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛、王学军应给付申请执行人赵巧云162472.02元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因长期处出打工，现被执行人下落不明，其未向法院申报财产。同年5月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为142472.02元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏0803民初523号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年九月二日
书记员 徐晨曦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00658号
罪犯朱玉强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月29日作出(2009)锡滨少刑初字第0016号刑事判决，以被告人朱玉强犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1452号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1850号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱玉强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱玉强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保59号
申请人：刘同凯，男，1991年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：冯杰，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：陈梅，女，1981年10月23日生，汉族,住安徽省来安县。
关于申请人刘同凯申请保全冯杰、陈梅财产一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、查封被申请人冯杰、陈梅位于来安县水口镇西村三村组来水路11km+700米处砖瓦结构住房五间、平房八间及院落价值15万元的房产,查封期限为三年。
二、查封申请人刘同凯所有的车牌号为皖Ｍ×××××的起亚牌小型轿车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李锦秀
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执419号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人周立彦，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化，打工人员，住河南省镇平县。
本院在执行本院刑庭与周立彦罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法南民一初字第1152号
原告邹立英，女，汉族，1956年6月10日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告东莞鼎溢洗涤有限公司，住所地广东省东莞市万江区滘联社区麦屋路段，注册号为441900001532820。
法定代表人马洪涛。
本院在审理原告邹立英诉被告东莞鼎溢洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年6月4日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹立英自动撤诉处理。
代理审判员 郭 芹
二Ｏ二Ｏ一五年八月十二日
书 记 员 聂晓霞