江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏06刑初36号
公诉机关江苏省南通市人民检察院。
被告人刘春辉，男，1971年2月22日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，电工，住江苏省南通市崇川区。曾因吸毒，于2013年11月5日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因吸毒，于2015年10月23日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日以涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人陶建平，江苏泰临律师事务所律师。
江苏省南通市人民检察院以通检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人刘春辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行审理。江苏省南通市人民检察院指派检察员汤晓慰出庭支持公诉，被告人刘春辉及辩护人陶建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市人民检察院指控，2015年8月、10月间，被告人刘春辉在南通市崇川区向陈某、石某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3克。2015年10月22日晚，公安机关在被告人刘春辉随身携带的物品中查获甲基苯丙胺，净重共计232.13克。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了南通市公安局崇川分局扣押决定书及扣押清单、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等书证，未到庭证人张某、石某等人的证言，被告人刘春辉的供述与辩解，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。
江苏省南通市人民检察院认为，被告人刘春辉明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人刘春辉辩解称，其未向陈某贩卖过毒品，查获的毒品系他人寄放在其处。
辩护人陶建平辩护称，1、指控被告人刘春辉向陈某贩卖毒品的证据不足；2、在被告人刘春辉处当场查获的毒品不能排除他人寄存的合理怀疑，不宜认定为贩卖数量，应当认定为非法持有毒品；3、被告人系初犯，建议判处被告人刘春辉十五年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年10月18日下午，被告人刘春辉在江苏省南通市崇川区金石大酒店西侧广场附近，向石某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币300元。
2、2015年10月22日下午，被告人刘春辉在江苏省南通市崇川区金石大酒店西侧广场附近，向石某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币300元。
3、2015年10月22日晚，被告人刘春辉在江苏省南通市崇川区狼山镇新港花苑64幢三单元四至五层楼道内被抓获，公安机关从其随身携带的物品中，查获37袋白色晶体。经鉴定，37袋白色晶体总净重共计232.13克，均检出甲基苯丙胺成分，含量均为75.2%。
综上，被告人刘春辉贩卖甲基苯丙胺共计233.33克。
以上事实，有公诉机关出示的以下证据证实：
1、南通市公安局崇川分局出具的到案经过，证明公安机关在工作中发现被告人刘春辉有吸毒的嫌疑后，于2015年10月22日22时许持传唤证传唤被告人刘春辉时，发现被告人刘春辉手持一塑料袋在其住处南通市新港花苑64幢三单元四至五层楼道内，遂将刘春辉传唤到公安机关调查。经检查，在刘春辉随身物品中发现疑似毒品的白色晶体37袋。
2、南通市公安局崇川分局出具的检查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、照片、情况说明、毒品称重封存录音录像，证明公安机关于2015年10月22日将被告人刘春辉抓获后，在被告人刘春辉持有的塑料袋内发现白色晶体17袋，在被告人刘春辉上衣右口袋内发现有红色铁盒子一只，内有白色晶体20袋、橡胶管三根、带孔塑料盖一个、电子秤一把，在被告人刘春辉其他口袋发现玻璃冰斗一只，手机两只，民警对上述物品予以扣押，对上述37袋白色晶体进行标注、称重以及封存，同时进行了证据保全。
3、南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（毒品）字［2015］375号理化检验报告及鉴定意见通知书，证明侦查机关将刘春辉身上查获的白色晶体共37袋送物证鉴定室检验，经理化检验，该37袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为9.82克、9.85克、9.82克、9.86克、9.60克、9.55克、9.91克、19.81克、9.64克、9.81克、9.89克、9.84克、9.85克、9.92克、9.81克、19.88克、19.90克、0.39克、11.19克、3.27克、3.35克、3.41克、3.29克、0.75克、0.77克、0.77克、0.73克、0.72克、0.78克、0.74克、0.71克、0.72克、0.72克、0.76克、0.73克、0.77克、0.80克，总净重232.13克，甲基苯丙胺含量均为75.2%。
4、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明公安机关依法收缴从被告人刘春辉处查获的232.13克甲基苯丙胺。
5、特殊人员健康检查表，证明被告人刘春辉入所体检未见异常。
6、南通市公安局崇川分局提取电子数据笔录、通话记录、手机截屏，证明公安机关依法对被告人刘春辉的两部手机进行电子数据提取，提取的数据显示刘春辉尾号1059手机通讯录中存有张某号码，刘春辉尾号3875号码与张某手机通话频繁；2015年10月，共有90多次相互通话和短信联系，其中2015年10月18日、10月22日有多次通话及短信发送情况。
7、支付宝交易记录，证明陈某通过支付宝，于2015年6月至7月间，先后11次向被告人刘春辉转账共计人民币5200元。
8、南通市公安局崇川分局出具的陆某到案经过、关于陆某身份确定的情况说明，证明公安机关将被告人刘春辉被抓获当天联系的重点手机号码进行研判，通过研判发现手机串号，后对该手机进行定位分析，于2016年4月19日在南通开发区抓获该手机持有人陆某。
9、户籍资料，证明被告人刘春辉具有完全刑事责任能力。
10、被告人刘春辉前科劣迹材料，证明被告人刘春辉曾因吸毒，于2013年11月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因吸毒，于2015年10月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款二千元。
11、未到庭证人张某的证言及辨认笔录，证明2015年10月初，其通过一个外号叫“瘸子”的人认识了刘春辉，其将刘春辉介绍给了石某认识。其和石某一共从刘春辉处购买过两次冰毒。其中2015年10月18日下午，石某找其向刘春辉购买冰毒，其联系刘春辉后约定在南通市区金石国际大酒店西侧广场旁一地下车库入口处交易，石某花300元向刘春辉购买甲基苯丙胺0.6克。还有一次是2015年10月22日中午，石某找其向刘春辉购买冰毒，其发短信联系刘春辉后约定在南通市区金石国际大酒店西侧广场交易，石某花300元向刘春辉购买甲基苯丙胺0.6克。
经其辨认，辨认出被告人刘春辉，指认了南通市崇川路与海风街路口西南方向中央公园地下室出口即为2015年10月18日向刘春辉购买毒品的地点，海风街中南谷门口路边就是同年10月22日向刘春辉购买毒品的地点。
12、未到庭证人石某的证言及辨认笔录，证明其通过张某认识刘春辉，其向刘春辉购买过两次冰毒。第一次是2015年10月18日的下午，其联系张某找刘春辉购买冰毒，张某联系约定在南通市区金石国际大酒店西侧路边一个地下室的入口处交易，其花300元向刘春辉购买了一小袋大概0.6克左右的冰毒。第二次是2015年10月22日中午，其联系张某刘春辉购毒，张某联系约定在南通市区金石国际大酒店西边广场交易，其花300元向刘春辉购买了一小袋大概0.6克左右的冰毒。
经其辨认，辨认出了被告人刘春辉，指认了南通市崇川路与海风街路口西南方向中央公园地下室出口即2015年10月18日向刘春辉购买毒品的地点，海风街中南谷门口路边就是同年10月22日向刘春辉购买毒品的地点。
13、未到庭证人陈某的证言及辨认笔录，证明其知道刘春辉贩卖冰毒。2015年8月1日晚上，因唐某需要冰毒，其联系刘春辉到其家南通市崇川区梅花小苑门口的广济门诊部交易，唐某坐着车来到广济门诊部附近，向其支付毒资1000元，其将1000元交给刘春辉，刘春辉交给其3小袋冰毒。
经其辨认，辨认出唐某、刘春辉。
14、未到庭证人唐某的证言笔录，证明2015年8月1日晚上，其联系陈某购买冰毒，陈某联系好后告诉其1000元买三个货，其让朋友送其到陈某居住的梅花小苑门口附近广济门诊部附近，其将1000元毒资交给陈某，陈某开车离开20分钟后回来，交给其3个小袋的冰毒，约1.8克。
15、未到庭证人陆某的证言笔录，证明其不认识被告人刘春辉，2015年10月22日未向他人送过塑料袋装物品。
16、被告人刘春辉的供述、辩解及辨认笔录，证明2015年10月22日20时左右，“小李”给其打电话让其保管东西，后“小李”的弟弟在南通市区中南百货东侧的中央公园交给其装有冰毒的一个白色塑料袋，塑料袋内另有装有冰毒的粉色铁皮盒子，以及几根吸管和一个电子秤，其把铁皮盒子放在上衣右侧口袋里，回到其所在住处楼道时被民警查获。其认识陈某，但关系一般，没有其他经济往来。在庭审中其对公诉机关指控其向石某贩卖毒品的事实无异议。
经其辨认，辨认出陆某即为“小李”的弟弟。
上述证据均依法提取，并经庭审质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，且证据间能形成锁链，证实本案的相关事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春辉明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘春辉犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人刘春辉于2015年8月1日晚向陈某贩卖甲基苯丙胺1.8克的事实，因证据不充分，本院不予支持。被告人刘春辉曾因吸食毒品被行政处罚，属有劣迹，酌情从重处罚。
关于被告人刘春辉称现场查获的毒品系他人临时寄放及辩护人陶建平称在被告人刘春辉处当场查获的毒品应当认定为非法持有毒品的辩解理由和辩护意见，经查，被告人刘春辉于2015年10月18日和22日下午向石某贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，后于同年10月22日晚上在其住处江苏省南通市崇川区狼山镇新港花苑64幢三单元四至五层楼道内被公安机关抓获,现场查获其随身携带甲基苯丙胺232.13克，现有证据不能证明公安机关从被告人刘春辉处查获的232.13克毒品系由他人委托其保管，公诉机关据此指控被告人刘春辉随身携带毒品数量作为贩卖毒品的数量并无不当，故被告人刘春辉和辩护人陶建平的该辩解理由和辩护意见,本院不予采纳。
关于被告人刘春辉称未向陈某贩卖毒品的辩解理由及辩护人陶建平称被告人刘春辉向陈某贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，现有证据只有未到庭证人陈某证言笔录证明被告人刘春辉于2015年8月1日晚向其贩卖甲基苯丙胺1.8克，但另一未到庭证人唐某的证言笔录未能证明被告人刘春辉向陈某贩卖毒品的事实，且该事实也未得到被告人刘春辉供述笔录的印证，故被告人刘春辉及辩护人陶建平的该辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人陶建平辩护称被告人刘春辉系初犯的辩护意见，经查属实。因被告人刘春辉贩卖毒品数量大，且有劣迹，辩护人陶建平建议判处被告人刘春辉有期徒刑十五年以下的辩护意见，本院不予采纳。
综上，为维护正常的社会管理秩序和对毒品的管理制度，保障公民的身体健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品、作案工具手机、电子秤等物品，依法予以没收、销毁或上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐晓瑜