wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1795号
原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地山东威海乳山市海阳所镇大乳山风景区。
法定代表人：马献民，总经理。
委托诉讼代理人：刘英美，女，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告：罗爱琴，女，1972年9月19日出生，住湖北省枣阳市。
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告罗爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英美到庭参加诉讼，被告罗爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：、1、解除原告与被告签订了编号为（乳）W1308901的《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订了编号为（乳）W1308901的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢2105号房屋。合同签订后，被告在偿还部分贷款后即不再按时向按揭银行还款，达到了双方合同约定的解除条件。
被告罗爱琴在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一：《商品房买卖合同》，证实1、原被告双方于2014年1月9日签订该合同，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢2105号房屋，总房款445030元，其中26万元为银行按揭贷款。2、合同附件三第六条约定被告如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担连带还款责任的，原告有权解除合同。
证据二：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证实原告为被告因购置星海湾小区内房产与中国建设银行股份有限公司乳山支行所发生的贷款提供连带责任保证。
证据三：中国建设银行股份有限公司乳山支行证明，证实自2014年12月29日起至今，被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，被告行为达到证据一约定的合同解除条件。
因被告罗爱琴经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无法对原告的证据质证，视为对己权利的放弃。本院依职权对原告提交的三份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告罗爱琴签订了编号为（乳）W1308901的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢2105号房屋。房屋总价款为445030元，其中26万元被告办理了银行按揭贷款。2014年12月29日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月。
本院认为:原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告罗爱琴签订编号为（乳）W1308901的《商品房买卖合同》是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，各同务方当事人均应按合同规定履行各自的义务。商品房买卖合同附件三：合同补充协议第六款约定“按揭银行批准按揭手续并开始扣款后，若买爱人不按时还款造成出场人承担还款责任的，买受人须双倍返还出卖人连带支付的贷款本息，如买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，则出卖人有权解除本商品房买卖合同，出卖人解除合同通知到达买受人之日视作合同解除，出卖人有权另行处置该房屋，所得款项按本合同及附件约定扣除相关费用后，余款返还买受人”。2014年12月29日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除原告与被告签订了编号为（乳）W1308901的《商品房买卖合同》诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告罗爱琴于2014年1月9日签订的编号为（乳）W1308901的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元，由被告罗爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
审 判 员 于鲁江
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执926号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市福山区。
被执行人：陈有青，男，1965年8月15日出生，住烟台市福山区。
被执行人：贾清华，女，1966年12月10日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈有青、贾清华借款合同纠纷一案中，经查，我院查封的房产和车辆暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 纪春峰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初892号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告颜昌贵，男，汉族，1957年8月15日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告颜昌贵、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2766号之一
申请执行人：徐建妹,女,1972年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钱建青,男,1968年11月11日生，汉族，住苏州。
申请执行人徐建妹与被执行人钱建青承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）园民初字第04853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱建青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐建妹承揽报酬20万元，并赔偿自2015年12月4日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告钱建青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建妹向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人钱建青名下有位于苏州工业园区泾园二村76幢104室房屋一套，该套房屋为拆迁安置房屋，安置人员共6人，未经析产，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现钱建青下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一七年一月十七日
书 记 员 曹昉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2382号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：南平市祥安汽车服务有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇浆甲村4号。
法定代表人：魏芳莲，总经理。
被执行人：魏芳莲，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人南平市祥安汽车服务有限公司、魏芳莲欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人南平市祥安汽车服务有限公司、魏芳莲支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对南平市祥安汽车服务有限公司、魏芳莲的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2056号
原告陈连辉。
被告邹梅英。
被告邹某某。
被告邹一凡。
法定代理人邹某某（被告邹一凡父亲），住同被告邹一凡。
本院在审理原告陈连辉与被告邹梅英、邹某某、邹一凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连辉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈连辉负担。
审判员 张慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执741号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。
负责人周尚梅，支行行长。
被执行人肖芳华，男，汉族，出生于1978年12月13日，住所地长沙市。
被执行人徐翾，女，汉族，出生于1979年1月29日，住所地长沙市。
长沙银行股份有限公司浏阳河支行与肖芳华、徐翾金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第352号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第352裁决即长沙银行股份有限公司浏阳河支行与肖芳华、徐翾融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2937号
本院在执行申请执行人王淼淼与被执行人温县温泉镇街道办事处北新街居民委员会第三居民小组租赁合同过程中，查明被执行人温县温泉镇街道办事处北新街居民委员会第三居民小组不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县温泉镇街道办事处北新街居民委员会第三居民小组纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2538号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：邹国宽，男性，54岁，1959年10月15日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人邹国宽一案中，申请人于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初122号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人游某，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地为福建省建瓯市。初中文化，做茶叶生意。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年1月12日凌晨4时30分许，被告人游某驾驶一辆车牌粤D×××××小型客车从潮阳区新瑞成往棉西路格林豪泰酒店方向行驶，途经潮阳区棉新大道棉新桥路段时，与骑自行车的被害人曾某发生碰撞，造成曾某当场死亡。事故发生后被告人游某驾车逃离现场，于2016年1月13日到交警大队投案。经法医鉴定，曾某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人游某应承担事故的全部责任，曾某无责任。
案后，被告人游某的家属与死者曾某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属561000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人魏某甲、魏某乙、梁某、陈某和邓某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车保险单，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，人口信息和被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人游某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人游某有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，故对被告人游某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑友彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执825号
谭某2：
根据（2017）湘0623刑初第35号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00897号
刘凯华：
本院已立案执行西平金鼎商品混凝土有限公司申请刘凯华买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蒙执字第00048-6号
申请执行人ＸＸ,女,汉族，1964年4月10日出生.，住蒙城县。
被执行人王锋（又名王峰）,男,汉族，1975年7月6日出生.，住蒙城县。
被执行人李影,女,汉族，1974年12月29日出生.，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2011）蒙民一初字第00791号民事判决，已向被执行人王锋、李影发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李影在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款18800元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一五年六月五日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1519号
原告：蔺健，男，1979年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：马萍，女，1979年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：汤志明，男，1972年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
原告蔺健、马萍与被告汤志明房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，原告蔺健、马萍于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为,原告申请撤诉，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺健、马萍撤回起诉。
案件受理费6550元，已减半收取3275元，由原告蔺健、马萍负担。
审判员 张 茗
二〇一七年五月三十一日
书记员 单玖金
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第105号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民二(商)初字第105号原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司。法定代表人魏涛。委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所实习律师。被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司。负责人高明贺。委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年3月4日、2015年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日9时许，原告于黄渡镇嘉松公路XXX号联谊物流仓库处驾车由南向北行驶，碰向案外人所有的墙、塑钢及玻璃，造成原告车辆损失及案外人财产损失的机动车交通事故，事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交警支队对该起事故进行认定，原告负全部责任，案外人不负责任。为此原告在嘉定分局交警支队的调解下赔偿案外人财产损失人民币(以下币种同)3500元，花去车辆维修费28080元。因原告车辆在被告处投保，经原告多次催促，被告至今未向原告赔付，故原告起诉要求被告赔付车辆维修费28080元及赔偿金3500元，共计31580元。被告辩称，原告提交的被保险车辆的物损评估意见书内容及形式不合法，该物损评估意见书为单方委托，无评估中心资质及评估人员资质证明。并且，该物损评估意见书内容与事实不符，报告中称本评估意见以修复该车为前提，但实际评估内容为车厢等全部更换，并且更换后的车厢残值也没有考虑，故要求重新评估。对于第三者的损失3500元，原告没有提交赔偿依据，故不予理赔。另原告的事故因车超宽造成的，根据保险条款的约定，应当扣10%免赔额。本院经审理，查明如下法律事实：原告为其所有的皖S5XX**车辆向被告投保了车辆商业保险，包含车辆损失险、第三者责任险以及相应的不计免赔险。保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日。2013年12月24日9时许，原告于黄渡镇嘉松公路XXX号联谊物流仓库处驾车由南向北行驶，撞到案外人所有的墙、塑钢及玻璃，造成原告车辆损失及案外人财产损失。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交警支队对该起事故进行认定，原告负全部责任，案外人不负责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定损失为28080元，原告也以此价格进行了车辆维修。后原告在嘉定分局交警支队的调解下赔偿案外人财产损失3500元(墙体、塑钢、玻璃)。期间，被告对于原告车辆进行定损，评定损失为9400元。原告向被告理赔，遭拒，故涉诉。审理中，本院对于事故造成的皖S5XX**的车辆因2013年12月24日交通事故导致的车辆直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，评估结论为：在基准日车辆维修价格为15200元。以上事实，有保险单(交强险及商业险)、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、维修费发票、投保单、保险条款、公估报告、委托司法鉴定报告等证据材料以及当事人陈述为证，证据充分、事实清楚。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，本院认为该评估结论具有法律效力，应予以认定，即认定原告车辆损失为15200元。对于第三者的损失3500元(墙体、塑钢、玻璃)，被告不予认可，对此，本院认为原告为主张该损失提交了道路交通事故认定书中的调解结果，虽该调解协议系双方协商的结果，但该调解系在交警主持下进行的，结合本案的事故情况，本院对于该第三者损失金额3500元予以确认。至于被告辩称的该次事故系因车超宽造成，应适用10%的免赔率，因被告未提交证据证明，本院对此辩称不予采信。综上，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，现原告承担事故的全部责任，被告理应全额赔付原告上述损失，共计18700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司保险金人民币18700元；二、驳回原告蒙城县远通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币589元，减半收取294.50元，由原告负担160.75元，由被告负担133.75元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，评估费2000元(被告已预交)，由原告负担1000元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员顾敏华二○一五年五月二十八日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。??
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0204民初1174号
原告：蒋如明，男，汉族，1951年10月18日出生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：靳丽霞，系开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘涛，男，汉族，1974年10月29日出生，住开封市顺河回族区。
被告：开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
法定代表人：牛在强，公司总经理。
住所地：开封市宋门里东内环路。
委托诉讼代理人：马波、王新颖，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告蒋如明诉被告刘涛、被告开封市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋如明及其委托诉讼代理人靳丽霞，被告开封市公共交通总公司委托诉讼代理人马波、王新颖到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日16时，在开封市××路，被告刘涛驾驶豫Ｂ×××××号27路公交车制动时，造成乘坐人蒋如明摔倒受伤，110出警后作出道路交通事故认定书，认定被告刘涛负本事故的全部责任，蒋如明不负事故责任。原告蒋如明被120急救车送到开封市中心医院救治，住院三天后又到郑州医院门诊治疗，而后在家静养四个多月。被告刘涛驾驶的车辆属于被告开封市公共交通总公司所有，该车辆又在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司参加保险。被告的行为，给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告医疗费4038.08元、误工费64000元、护理费9000元、住院伙补费90元、营养费900元、交通费710元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元；以上共计135591.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛自动放弃答辩权利。
被告开封市公共交通总公司辩称，本公司愿意在合理合法的赔偿责任范围内承担相应责任，无事实和法律依据的过高诉求部分，被告开封市公共交通总公司不予认可，公司前期给原告垫付的医疗费5000元应予扣除。
经审理查明，2015年11月2日16时，在开封市××路，被告刘涛驾驶豫Ｂ×××××号27路公交车制动时，造成乘坐人蒋如明摔倒受伤的交通事故，经开封市公安局南苑派出所作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘涛负此事故的全部责任，原告蒋如明不负事故责任。后原告被120急救车送到开封市中心医院住院治疗，诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折；头外伤。住院三天后，原告又到郑州同安骨科医院门诊治疗，原告住院及门诊治疗共花费医疗费4039.85元。被告刘涛驾驶的豫Ｂ×××××号27路公交车属于被告开封市公共交通总公司所有，事发后被告开封市公共交通总公司垫付医疗费5000元。2016年12月30日，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心[2016]临鉴字第242号司法鉴定意见书，认定原告蒋如明腰部损伤属十级伤残，原告花费鉴定费700元。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告蒋如明在该交通事故中受伤，经开封市公安局南苑派出所作出事故认定，被告刘涛负事故全部责任，原告蒋如明不负事故责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因本次事故系被告刘涛的职务行为，故被告开封市公共交通总公司应赔偿原告蒋如明的合理损失。原告虽住院天数较短，但结合其伤情和年龄，本院酌定原告护理期、营养期分别为90天、60天。本院确认原告蒋如明的合理损失为：1、医疗费方面，原告主张医疗费4038.08元，本院予以支持；2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入33857元/年的标准，计算为8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；5、交通费本院酌定为500元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金40849.38元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×15年×伤残系数10%）；8、精神损害抚慰金4000元，以上共计59125.76元。扣除被告开封市公共交通总公司已垫付的5000元，剩余54125.76元应由被告开封市公共交通总公司赔偿给原告蒋如明。对原告主张的误工费，因其已达退休年龄且提供的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市公共交通总公司赔偿原告蒋如明54125.76元；
二、驳回原告蒋如明对被告刘涛的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由原告蒋如明承担1859元，由被告开封市公共交通总公司承担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 邵 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈远航
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2329号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台人民法庭。
被执行人：张敬民，男，1962年06月01日出生，汉族，住福建南平市。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院王台人民法庭与被执行人张敬民欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0702民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院王台人民法庭向本院移送执行，要求被执行人张敬民缴纳诉讼费2250元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台人民法庭于2017年10月10日，申请撤回对张敬民的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 阮绍恩
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00713号
原告:重庆平顶物业管理有限公司（机构代码：67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人:罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。该公司大足商贸中心物业管理处主任。
被告：蒋启琼，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告蒋启琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费63元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年八月七日
书记员 龚朝菊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第1887号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，机构代码证号81758140—1。
法定代表人王宁，系该行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳是皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人肖秀艳，女，1969年9月13日出生，汉族，系辽宁成大方圆医药有限公司职员，住沈阳市大东区。
被执行人夏冬，男，1969年5月19日出生，汉族，系沈阳杰绅世纪装饰工程有限公司经理，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖秀艳、夏冬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00543号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第1887号案件中对被执行人肖秀艳、夏冬的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第72号
原告许俊明，男，1962年7月19日出生，汉族，包钢建安公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告周爱民，男，1962年2月28日出生，汉族，包头市岳峰机械制造有限责任公司董事长。
被告赵尊玫，女，1964年5月18日出生，汉族，无职业。系被告周爱民的妻子。
上列二被告委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原告许俊明诉被告周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。2015年5月5日，原告提出申请，要求追加赵尊玫为本案被告。本院依法追加赵尊玫作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许俊明、被告周爱民、赵尊玫的委托代理人徐为忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊明诉称，许俊明与周爱民是朋友关系。2013年5月24日，被告周爱民、赵尊玫以承建工程需要资金为由向原告借款170000元。借款后，原告几乎联系不到被告。原告为保护合法权益诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款170000元，并支付相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款170000元，并支付按月利率2%，从2013年5月24日起至本息偿清之日止的利息。
被告周爱民、赵尊玫庭审答辩称，原告所述属实，愿意按原告的要求偿还原告该笔借款的利息。
经审理查明，2013年5月24日，被告周爱民以承建工程需要资金为由向原告借款170000元，并承诺年回报率为30%。原告为被告周爱民提供借款170000元，被告周爱民为原告出具借据一份。之后，被告周爱民未给付原告借款本金及利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款170000元，并支付相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款170000元，并支付按月利率2%，从2013年5月24日起至本息偿清之日止的利息。
另查明，被告周爱民与被告赵尊玫系夫妻关系。
以上事实，有原告提供借据一份及双方当事人的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供被告周爱民为其出具的借条证明原告与被告周爱民之间存在民间借贷法律关系。原告如约为被告周爱民提供借款170000元，被告周爱民未按约定期限偿还原告借款本金及利息，被告周爱民应承担违约责任。因被告周爱民向原告借款的行为发生在被告周爱民与被告赵尊玫婚姻关系存续期间，被告周爱民欠原告许俊明借款170000元，应认定为被告周爱民、赵尊玫共同债务，故被告周爱民、赵尊玫应共同偿还原告许俊明借款本金170000元及以170000元本金为基数，从2013年5月24日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告周爱民、赵尊玫于本判决生效之日起十五日内偿还原告许俊明借款170000元及以170000元本金为基数，从2013年5月24日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告许俊明已预交），由被告周爱民、赵尊玫负担；公告费300元（原告许俊明已预交），由被告周爱民、赵尊玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
代理审判员 韩芳树
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初6016号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：刘金辉，男，42岁，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年十月十二日
书记员 渐 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4371号之一
申请执行人林武强，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林爱华，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林武强与被执行人林爱华合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林爱华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林爱华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林爱华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林爱华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十九日
书记员 石志红（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4287号
申请人朱冬妹。
被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王春焕。
申请人朱冬妹与被申请人吴江市生蛋精密五金有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0028号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“由被申请人自收到本裁决书之日起三日内支付申请人拖欠工资16334.20元。本裁决为终局裁决，劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。用人单位可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到本裁决书之日起30日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江市生蛋精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱冬妹于2016年05月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为16334.20元，执行费145.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字[2016]第0028号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00154号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人穆某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日11时20分许，被告人穆某驾驶苏G×××××号小型普通客车从XX宾馆由北向南行驶至西门门口时，车辆左前侧与沿非机动车道由西向东逆向行驶朱某驾驶的电动车左侧相撞，致朱某及乘坐电动车的被害人陈某受伤，两辆不同程度损坏。被害人陈某经送医院抢救无效于2014年8月14日死亡。经鉴定，被害人陈某系严重颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人穆某负此事故的主要责任；朱某负此事故的次要责任；被害人陈某无责任。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍证明、道路交通事故认定书，证人朱某、王某、夏某等证言笔录，被告人穆某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告、法医病理鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人穆某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人穆某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月14日11时20分许，被告人穆某驾驶苏G×××××号小型普通客车从XX宾馆由北向南行驶至西门门口时，车辆左前侧与沿非机动车道由西向东逆向行驶朱某驾驶的电动车左侧相撞，致朱某及乘坐电动车的被害人陈某受伤，两辆不同程度损坏。被害人陈某经送医院抢救无效于2014年8月14日死亡。经鉴定，被害人陈某系严重颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人穆某负此事故的主要责任；朱某负此事故的次要责任；被害人陈某无责任。
另查明，被告人穆某在事发现场投案后，如实供述了犯罪事实。后因其传唤不到案，经网上追逃，于2015年4月26日被抓获。
被害人陈某的亲属就损害赔偿在本院单独提起民事诉讼，并已审理终结。
在本案审理期间，被告人穆某的亲属自愿代为补偿被害人亲属经济损失2万元，被害人亲属对被告人穆某的犯罪行为表示谅解，建议对被告人穆某判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人穆某的供述笔录，证人朱某、夏某、王某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，110接警记录单、120受理信息单，交通事故现场勘察记录表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人穆某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，血样提取登记表，连正达司鉴中心[2014]病鉴字第017号法医病理鉴定意见书、[2014]痕鉴字第024号痕迹鉴定意见书，车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3474、3475号理化检验鉴定报告，本院（2014）港民初字第1591号民事判决书，被告人户口证明，发破案经过���查获经过，被害人亲属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人穆某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人穆某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人穆某的亲属自愿代为补偿被害人亲属的经济损失，可视为被告人穆某有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被害人的亲属建议法庭对被告人穆某判处缓刑，根据被告人穆某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不致再犯罪，并对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人��共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执恢89号
刘英志、陈剑：
本院在执行申请执行人刘英志与被执行人陈剑承揽合同纠纷执行一案中，因被执行人陈剑已于2017年6月28日履行了生效法律文书确定的9000元的给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初782号
原告：怀宁县现代物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082279644698XE(1-1)。
法定代表人:陈满华，该公司经理。
委托诉讼代理人：查显超，男，该公司职员，住安徽省怀宁县。
被告：曹达平，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县现代物业管理有限公司与被告曹达平物业服务合同纠纷一案中，原告怀宁县现代物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，被告自动交纳下欠的物业管理费。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜晴晖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第257号
陈旸：
赵立薇申请执行陈旸其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1265号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵立薇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈旸于2014年5月3日9时30分自动到本院履行第1265号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2404号
原告何学圣，男，汉族，1993年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告张鑫磊，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告何学圣诉被告张鑫磊股权转让纠纷一案中，原告何学圣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学圣申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何学圣撤回对被告张鑫磊的起诉；
本案案件受理费45.00元（已减半）由原告何学圣负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘人瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��德民初字第809号
原告邓韬。
被告浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专。
原告邓韬与被告浙江丽源数码科技有限公司劳动争议一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告邓韬到庭参加诉讼，被告浙江丽源数码科技有限公司及其法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出判决。
原告诉称，原告于2014年2月8日到被告处从事办公室主任工作，双方口头约定原告每月保底工资8000元，上限10000元，双方一直未签订书面劳动合同。2014年9月30日，被告单方辞退原告。2014年2月至2014年9月工资合计发放71800元。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额63500元。
被告未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2014年2月8日到被告处工作，任办公室主任，缴纳社会保险，未签订书面劳动合同。2014年9月30日，被告因公司经营困难决定停产，与原告单方解除劳动关系。工作期间，被告实际向原告发放2014年2月至9月份工资71800元（含加班工资6629.15元）。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资清单、银行凭证；3.当事人陈述。
本院认为：用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，如未签订的，劳动者有权向用人单位主张未签书面劳动合同双倍工资未发放部分。双倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；（2）劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工���之和为基数；（3）岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。原、被告未签订书面劳动合同，其工作岗位亦不属于技能岗位，故本院扣除原告加班工资后，以其实得工资的70%为基数，酌情认定被告应当向原告支付未签书面劳动合同双倍工资未支付部分为39917元（计算7个月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓韬未签书面劳动合同双倍工资未支付部分39917元；
二、驳回原告邓韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金��义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年一月二十三日
代书记员 方依云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执恢44号
申请执行人：汤菊凤，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。
被执行人：李磊，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4077号民事裁定书，查封了担保人安徽鹏华节能设备有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆，现本案已进入执行程序，申请人申请对上述担保财产解除查封。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人安徽鹏华节能设备有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年七月三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初11号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杜生友，男，1966年11月5日出生于四川省夹江县，户籍所在地四川省夹江县。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年1月10日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年1月13日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人杜生友犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人杜生友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日20时30分许，被告人杜生友酒后驾驶一辆车牌号为川X号小型轿车，途经乐山市市中区碧山路时被交警拦下检查，发现其疑似酒驾。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为140㎎/100ml。后民警将杜生友带至武警医院提取血样。经检验鉴定，杜生友血液中检出乙醇含量为107.3㎎/100ml。
诉讼中，被告人杜生友自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人杜生友在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；社会评估调查意见；证人朱某某的证言；被告人杜生友的供述及其户籍登记信息常表；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜生友违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜生友归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜生友犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据被告人杜生友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜生友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年二月十日
书记员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第822号
罪犯王某某，曾用名王某某、王某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年8月20日作出了(2013)平刑初字第467号刑事判决，认定被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初501号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。
法定代表人：张俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《冷酷到底》《最美》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告棕榈岛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。
2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，除《冷酷到底》外，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失6300元。
综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》《彩虹》《最美》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2324号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台人民法庭。
被执行人：崔玉妹，女，1965年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：郭建瑞，男，1966年12月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院王���人民法庭与被执行人崔玉妹、郭建瑞欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0702民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院王台人民法庭向本院移送执行，要求被执行人崔玉妹、郭建瑞缴纳诉讼费1000元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台人民法庭于2017年10月10日，申请撤回对崔玉妹、郭建瑞的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延���区人民法院
(2017)闽0702执2324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 曾 珍
执行员 阮绍恩
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
���三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他��织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第248号
申请执行人唐春娥，居民。
被执行人陈乾，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二字第88号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人陈乾发出执行通知书，责令被执行人陈乾立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈乾在中国银行衡东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈乾在中国银行衡东支行账号为6262的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁岳鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2460号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：福建省南平市延平区鑫辉建材贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区环城中路后甲垅，注册号/统一社会信用代码350702100060896。
法定代表人：祖建辉。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人福建省南平市延平区鑫辉建材贸易有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）闽0702民初708号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人福建省南平市延平区鑫辉建材贸易有限公司缴纳诉讼费1523元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对福建省南平市延平区鑫辉建材贸易有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初89号
原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告袁武生。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁武生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 涂钰玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第02301号
原告:沈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告:杨某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
原告沈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘志成和被告杨某甲及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2009年12月31日在广德县民政局登记结婚，2010年11月26日生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础簿弱，特别是被告性格暴躁，对原告经常恶言相向、殴打，被告没有尽到夫妻之间关心、照顾义务，严重伤害了夫妻感情。为此，双方因感情不合分居多年。2015年2月9日，原告已经起诉离婚，后因向被告无法送达诉讼文书，法院驳回原告的起诉。综上，双方感情已经破裂，根本没有任何和好可能。请求判令：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙（2010年11月26日生）由原告抚养，被告每月承担生活费600元，教育费、医疗费承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
杨某甲辩称：被告与原告共同生活多年，并生育一女。被告对家庭负责，对妻子体贴，对女儿疼爱，多年来，夫妻感情一直较好，家庭和夫妻生活也和睦幸福，并没有不可调和的家庭矛盾。原告诉请与事实不符，故不同意离婚。
经审理查明：沈某某与杨某甲系经人介绍认识恋爱。2009年12月31日双方广德县民政局登记结婚，2010年11月26日生育一女杨某乙。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，沈某某与杨某甲婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告抚养好小孩和建设好自己家庭。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初183号
原告：陈佩芳，女，1982年9月8日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。
被告：宁大伟，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告陈佩芳诉被告宁大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佩芳撤诉。
案件受理费预交3,275元，应收50元，减半收取25元，由原告陈佩芳负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年三月三十日
书记员 张 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2019号
本院2016年1月8日对阜阳农村商业银行股份有限公司诉安徽亿客贸易有限公司、李永强、安徽富利达水处理科技有限公司、郭利华、阜阳市阜康医疗设备有限公司借款合同一案，作出的(2016)皖1204民初2019号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书中第六面落款时间“二0一六年一月八日”该正为“二0一七年一月八日”。
审 判 长 崔保山
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 李世影
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第01402-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4656号
上诉人（原审被告）：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周铀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安丰运，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司职工，身份证住址山东省，现住济南市。
被上诉人（原审原告）：乔德霞，女，1965年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
上诉人山东瑞尔物业管理有限公司(以下简称瑞尔物业公司)因与被上诉人乔德霞劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）0102民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人瑞尔物业公司委托诉讼代理人安丰运、被上诉人乔德霞委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞尔物业公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。2015年7月3日法院调解书根据上诉人的诉讼请求明确与被上诉人乔德霞是临时雇佣关系，所以上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、原审判决证据不足。原审作出判决所依据的证据仅为：2008年3月－2014年9月齐鲁银行济南段店支行交易流水一份。此证据仅能证明上诉人与被上诉人之间存在资金往来关系，此证据并不能证明此关系就系劳动关系。
乔德霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
乔德霞向一审法院起诉请求：确认乔德霞与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：乔德霞于2008年2月15日到瑞尔物业公司从事保洁工作，工作地点为山东省肿瘤医院。双方未签订书面劳动合同，瑞尔物业公司未给乔德霞缴纳社会保险。瑞尔物业公司按月向乔德霞支付工资。乔德霞在瑞尔物业公司工作至2014年9月30日。2015年，乔德霞因与瑞尔物业公司之间的劳动合同纠纷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，瑞尔物业公司不服该裁决，诉至一审法院。在该案审理过程中，双方达成和解，一审法院作出（2015）历民初字第119号民事调解书，该调解书中记载的调解协议内容为：瑞尔物业公司于2015年7月10日前一次性支付乔德霞8500元，双方针对本案诉讼请求互无其他纠纷。瑞尔物业公司已向乔德霞支付上述款项。2015年12月28日，乔德霞向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞尔物业公司之间存在劳动关系，该委作出济历下劳人仲不（2015）554号决定书，以乔德霞的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。乔德霞不服，在法定期限内诉至一审法院。瑞尔物业公司未提起诉讼。一审法院认为:乔德霞在瑞尔物业公司工作期间，虽然双方未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对乔德霞进行考勤管理，乔德霞从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，乔德霞是受瑞尔物业公司的指派进行工作，瑞尔物业公司按月向乔德霞支付工资，双方之间符合劳动关系的基本特征。瑞尔物业公司对乔德霞主张的其在瑞尔物业公司工作的起始时间予以认可，故对乔德霞要求确认与被告瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：原告乔德霞与被告山东瑞尔物业管理有限公司2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，瑞尔物业公司主张在一审法院作出的（2015）历民初字第119号民事调解书中已明确双方之间系临时雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。根据一二审查明的事实，双方当事人虽然未签订书面劳动合同，但瑞尔物业公司对乔德霞进行考勤管理，乔德霞从事的保洁工作是瑞尔物业公司业务的组成部分，且二审中，瑞尔物业公司对乔德霞系受瑞尔物业公司指派进行保洁工作，瑞尔物业公司按月向乔德霞支付工资的事实明确无异议，因此，双方之间符合劳动关系的基本特征。故一审法院确认乔德霞与瑞尔物业公司自2008年2月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，瑞尔物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东瑞尔物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 环
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第62号之一
申请人：曾彩玲，住广东省增城市。
委托代理人：简涛。
被申请人：广州市恒绣运输有限公司，地址：广州市天河区。
负责人：胡俊林。
本院在审理申请人曾彩玲诉被申请人广州市恒绣运输有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人曾彩玲于2013年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人广州市恒绣运输有限公司所有的粤A×××××号轻型厢式货车一辆（扣押标的20000元）。并由申请人担保人石见均提供现金作为担保。
本院认为，申请人曾彩玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二的规定，裁定如下：
扣押被申请人广州市恒绣运输有限公司所有的粤A×××××号轻型厢式货车一辆。该车辆扣押在增城市交警大队事故处理中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 凡
二〇一三年四月七日
书记员 汤建成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02024号
原告：祝友生，男，汉族，1964年11月23日出生。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：朱继杨，男，汉族，1985年6月15日出生。
被告：吴永生，男，汉族，1979年1月1日出生。
原告祝友生诉被告朱继杨、吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告祝友生的委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告朱继杨、吴永生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝友生诉称：请求判令：1、被告吴永生、朱继杨给付借款20000元，利息6800元（按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，息���本清）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，人口信息查询单，证明原被告身份情况；2、借条一份，证明被告借原告现金20000元及被告吴永生承担担保责任的事实。
被告朱继杨、吴永生未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，来源合法，证据2系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2013年6月24日，被告朱继杨因资金周转困难，向原告祝友生借款人民币20000元，并出具借条一份，借条上注明被告吴永生为担保人。借条上未约定借款利息和还款期限。欠款后经原告多次催要，被告一直没有归还。
本院认为：债务应当清偿。被告朱继杨向原告祝友生借款事实清楚，有被告朱继杨出具的借条在卷佐证，足以认定。被告吴永生为被告朱继杨向原告祝友生的借款提供担保，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请两被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告主张双方口头约定利息三分，无证据证明，本院不予采信。原告主张被告支付借款利息，因被告所立借据中对支付利息和还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告催告还款前被告可以不支付利息，但经原告催告后被告仍未还款时，应当承担催告后的利息，故被告应当承担自原告向本院起诉之日即2014年11月26日起的利息损失，利息按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算。两被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继杨于本判决生效后五日内偿还原告祝友生借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月26日起日起按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴永生对上述第一项被告朱继杨偿还的款项承担连带清偿责任，被告吴永生在承担保证责任后，有权向被告朱继杨追偿；
三、驳回原告祝友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费470元，由被告朱继杨、吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审63号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：马友彪，男，1960年3月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村九社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人马友彪于2014年10月未经批准，擅自在舒兰市法特镇法特村九社、十社之间、国道东侧占用耕地115平方米建看护房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人马友彪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人马友彪作出行政处罚，并分别于2015年6月2日、2015年6月8日向被执行人马友彪直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人马友彪没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年6月12日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人马友彪作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地115平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为575元（已交纳）。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人马友彪直接送达，逾期被执行人马友彪没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2015年12月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人马友彪直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人马友彪没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人马友彪非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第11号行政处罚决定书第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗晶丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1515号之二
申请执行人周国润，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘清华，男，1974年3月2日出生，汉族，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜华清，女，1977年6月4日出生，汉族，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周国润与被申请人刘清华、颜华清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月27日作出（2015）娄星民一初字第2033号民事判决书发生法律效力后，申请人周国润遂向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘清华、颜华清名下银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人刘清华、颜华清名下无银行存款、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息，本院根据申请人周国润提供的财产线索，依法冻结了被执行人ＸＸＸ、颜华清所在社区名下的征收款，除此以外，两被执行人ＸＸＸ、颜华清现暂无财产可供执行，且申请人周国润不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2033号民事判决书。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字��00825号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊。
委托代理人陈华。
被告何伟。
委托代理人邢会均、陈柳华。
被告朱峰。
被告赵彬冰。
被告钱玉梅。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告何伟、朱峰、赵彬冰、钱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年9月2日、9月11日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华，被告何伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，四被告与原告下属五接支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告何伟向原告借款30万元，借款期限从2013年5月2日至2014年4月26日止，由被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅提供连带责任担保。合同签订后，被告何伟向原告出具30万元的借款借据。借款期满后，四被告未能归还。请求法院判令：1、被告何伟归还借款本金30万元，利息36831.81元（利息算至2014年6月10日），本息合计336831.81元；2、被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五接）农商个借字（2013）第061号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二至第四被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告何伟辩称，其未取得合同项下的借款，故不承担责任。对原告提交的证据，质证意见为合同上的签名是何伟本人所签，借据上的签���不能确定是否系何伟本人所签。
原告补充提交下列证据：1、存款凭条（用于开立帐户）；2、开户申请书；3、取款凭条。上述证据均有何伟签名，以佐证其主张。
被告何伟对原告提交的补充证据上“何伟”的签名的真实性不予认可，申请本院对借据、存款凭条、开户申请书、取款凭条上“何伟”的签名是否系何伟本人所签进行司法鉴定。
本院依法委托苏州同济司法鉴定所对2013年5月2日的借款借据、存款凭条、个人帐户开户申请书、2013年5月3日取款凭条中“何伟”签名是否被告何伟本人所书写进行鉴定。2014年10月27日，该所作出苏同司鉴（2014）文鉴字第459号司法鉴定意见书，确认上述检材中的“何伟”系被告何伟本人书写。
原告、被告何伟对上述司法鉴定未有异议。
被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月2日，四被告与原告下属五接支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告何伟向原告借款30万元，借期自2013年5月2日至2014年4月26日，年利率10.2%，逾期还款，按约定利率上浮50%计算利息，由被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅作连带责任担保，担保期限为借款到期日止两年。被告何伟在原告下属五接支行申请开立了帐户。原告将30万元转入了合同约定的何伟新开立的3206240251010000021422的帐户，2013年5月3日，被告何伟在五接支行的30万元取款凭条上签名。借款期满后，四被告均未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。笔迹鉴定结论明确了案涉借款借据、个人帐户开户申请书、存款凭条、取款凭条上的签名均���被告何伟本人所签，原告按合同约定将30万元贷款划入何伟的帐户，已履行了合同约定的义务，何伟系完全民事行为能力人，对在上述文件上签名的后果应是明知的，故对何伟辩解未拿到30万元借款其不承担还款责任的辩解本院不予采信。被告何伟应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告朱峰、赵彬冰、钱玉梅对被告何伟的还款应承担连带偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付利息及罚息36831.81元（算至2014年6月10日）；
二、���告朱峰、赵彬冰、钱玉梅对上述债务承担连带偿
还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3176元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告），鉴定费6000元，由被告何伟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 惠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第490号
申请执行人王凤杰
被执行人张校枫
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1734号判决书过程中，因被执行人孙宏伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王凤杰发现被执行人张校枫有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月一日
书 记 员 王世刚