崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初928号
原告上海崇西机械起重设备有限公司，住所地上海市崇明县绿化镇富华路XXX号XXX幢XXX室（上海绿华经济开发区。
法定代表人李汉仁，总经理。
委托代理人李彪。
被告余爱平，男，1964年11月12日生，汉族，住浙江省临安市。
原告上海崇西机械起重设备有限公司为与被告余爱平租赁合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，经审查由原告补证后本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员施燕独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海崇西机械起重设备有限公司的委托代理人李彪、被告余爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海崇西机械起重设备有限公司诉称，2012年3月1日，原、被告订立白龙港污水沉井吊车租赁合同，合同对工程地点、使用吊车名称型号和规格数量、任务和性质、使用日期和工作时间、使用方法、进退场、费用及单价、费用支付时间和方法、双方职责等作出约定，明确使用日期从2012年3月1日开始，原告向被告提供50T、DH500、工况主杆34米的吊车一台，租赁费用每月人民币75，000元（注：案中所涉币种均为人民币），租赁费于工程完工后一个月内付清，逾期付款每天按合同总价的千分之三支付违约金。合同订立后，原告按约提供吊车，并按约定履行职责，被告实际租用原告吊车，完成吊装等工作。2012年7月15日经结算，被告合计工作量为82天，总计结欠租赁费205，000元，被告答应于2012年7月底前支付60，000元，余款于2012年10月底前付清。之后经催讨，被告支付了部分钱款，并于2013年12月29日向原告出具欠条，答应于春节前付清。后经原告多次催讨，被告至今未能支付，且被告的拖延支付行为造成了原告的钱款利息损失。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告吊车租赁费26，600元，并按双方约定自2012年8月16日起每天按合同总价205，000元的千分之三支付违约金。
为证明其主张，原告出示如下证据：
1、2012年3月1日订立的《吊车租赁合同》一份。用以证明原、被告之间的合同关系及各自的权利与义务。
2、原告于2012年3月1日出具的委托书一份。用以证明原告全权委托公司职员李彪办理与被告签订涉案吊车租赁合同及合同履行结算等一切事宜，确认李彪签名确认的事宜与公司盖章具有同等效力。
3、2012年7月15日被告签署的《履带吊工程结算单》一份。用以证明被告租赁原告的吊车一台，月租金7，500元，总工作量为82天，合计结欠租赁费205，000元，并承诺该款于2012年7月底前先予支付6万元，余款则于2012年10月底前付清。
被告于2013年12月29日出具的欠条一份。用以证明被告再次明确结欠租赁费26，000元，同时写下欠据，并再次承诺钱款于2014年的春节前付清。
5、原告财务出具的被告分次支付租赁费的对帐清单一份。用以证明被告于双方结算后曾分别于2012年4月10日起至2013年8月2日止支付了部分费用。
首次庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为判令被告立即支付原告吊车租赁费27，600元，并从2012年7月15日起每天按合同总价205，000元的千分之三支付违约金。
被告余爱平辩称，原、被告间订立吊车租赁合同以及结欠租赁费的情况属实。但对应该支付的租赁费数额有异议，经结算，被告应结欠的租赁费是26，000元。现被告愿意就所欠租赁费分两期进行偿付。至于违约金，被告认为不存在逾期付款责任，不愿意承担逾期付款违约金，且合同中对于违约金的计算标准约定过高。
为证明其主张，被告出示了2012年3月1日双方订立的《吊车租赁合同》、2012年7月15日被告签署的《履带吊工程结算单》以及原告书写出具的《证明》各一份。用以证明就吊车租赁事项，经双方于2013年12月29日结算，原告明确被告尚结欠租赁费26，000元。
原、被告就对方所出具证据之真实性均表示无异议。
经审理查明，被告余爱平在上海市川沙合庆镇承接白龙港污水沉井工程。因工程需要，被告以其个人名义向原告租用吊车。2012年3月1日，原、被告订立《吊车租赁合同》一份，约定自2012年3月1日始至4月30日止，原告向被告提供50T、DH500、工况主杆34米的吊车一台，吊车主要用于被告承接工程地的挖泥工作，租赁费用每月人民币75，000元，租赁费于工程完工后一个月内付清，逾期付款则每天按合同总价的千分之三支付违约金。双方还就吊车的使用方法、进退场、安全、双方职责及纠纷管辖等作出约定。合同订立后，原告按约提供吊车，并按约定履行职责，被告实际租用原告吊车，完成挖泥等吊装工作。
2012年7月15日被告向原告出具《履带吊工程结算单》。结算单载明：“合计工作量为82天，总计结欠人民币205，000元整。2012年7月底以前支付6万，余款2012年10月底以前付清。”
嗣后，被告陆续向原告支付部分款项。2013年12月29日，原告向被告出具证明一份，载明：“余爱平总计欠款205，000元，已付179，000元，余额26，000元。证明人李彪，2013.12.29日”。被告也于当日出具欠条一份，承诺所欠26，000元于2014年春节前付清。后经原告多次催讨，被告至今未能支付，遂涉讼。
本院认为，诚实信用是进行市场活动的基本准则。原、被告间签订的吊车租赁合同为双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按照约定行使权利、履行义务。被告租用原告吊车设备，拖欠原告租赁费的事实，有合同、结算单、欠条等证据佐证，被告未按约支付租赁费，已经构成违约，须承担合同违约责任。现原告根据合同约定，向被告主张租赁费及逾期付款违约金，符合法律规定，本院应予支持。就被告结欠原告租赁费之金额，庭审中，结合双方质证及陈述，且原告也自认结算的记忆有误，故本院依法依据确认被告尚结欠原告租赁费26，000元。至于逾期付款违约金，本院认为，双方在合同中已有明确约定，“租赁费于租赁工程完工后一个月内付清，若逾期付款，每天按合同总价的千分之三收取违约金”，双方应当按约承担各自相应的责任义务。2012年7月15日，双方就吊车租赁事宜完成后进行工程结算，被告方的付款义务及金额已然明确，被告按约应当于一月后付清所结算的款项，然被告至期失信未能如数清偿，亦给原告造成相应的逾期付款之利息损失，被告依法应当承担其逾期付款之违约责任，然而双方自行约定之每日千分之三的利率显然过高，本院将依法酌情予以调处为每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告余爱平于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇西机械起重设备有限公司设备租赁费人民币26，000元；
二、被告余爱平于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇西机械起重设备有限公司以205，000元为基数、自2012年8月16日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币465元，减半后计收人民币232.50元，由被告余爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。