云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第156号
抗诉机关祥云县人民检察院。
原审被告人罗××，男，1954年2月19日生，云南省祥云县人，白族，初中文化，农民，家住祥云县禾甸镇。因本案于2014年6月23日被祥云县公安局取保候审，又于同年8月1日被祥云县人民法院取保候审，于同年9月22日经祥云县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人罗××犯交通肇事罪一案，于2014年9月24日作出（2014）祥刑初字第121号刑事附带民事判决。宣判后，被告人、附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人均对一审判决服判且不上诉，但祥云县人民检察院提出抗诉，大理州人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭履行职务，原审被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日，被告人罗××驾驶无号牌尼桑风度牌小轿车沿祥姚路由祥城往禾甸方向行驶，19时40分许行至祥云县祥姚路K16＋150米处时，罗××超速驾车且在弯道处超车，所驾车在越过道路中心单实线超越前方由李××驾驶的云L××917号小轿车时，遇对向驶来的由被害人邹××醉酒超速驾驶的云L××923号小型普通客车，双方避让不及致罗××所驾车左前部与云L××923号小型普通客车左前部相撞后，罗××所驾车右侧尾部又与云L××917号轿车左侧中部相撞，造成邹××当场死亡、罗××受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交警大队认定，罗××负此事故主要责任，邹××负事故次要责任，李××不负事故责任。经鉴定，罗××发生事故时车速为﻿72km／h，邹××车速为44km／h；邹××血液中乙醇含量为123mg／100ml；邹××系颅脑损伤死亡。
李××驾驶的云L××917号车在平安财产保险大理支公司投保了交强险。保险期限均为2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
案发后，被告人罗××于2014年3月18日赔偿了被害人邹××家属人民币50000元。邹××、邹××于2013年9月13日办理了农转城手续。邹××、胡××于2012年12月24日办理了农转城手续。邹××、杨××夫妇共生育二个子女。邹××、胡××夫妇共生育五个子女。被告人罗××驾驶的无号牌尼桑风度牌小轿车，车辆未投保交强险。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：（一）被告人罗××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；（二）由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在云L××917号车交强险无责任死亡责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邹××、胡××、杨××、邹××、邹××各项经济损失合计人民币11000元；（三）由被告人罗××赔偿附带民事诉讼原告人邹××、胡××、杨××、邹××、邹××各项经济损失合计人民币446239.19元，扣除已经支付的人民币50000元，还应赔偿人民币396239.19元；（四）驳回附带民事诉讼原告人邹××、胡××、杨××、邹××、邹××的其它诉讼请求。
宣判后，祥云县人民检察院以“原判对被告人罗××量刑畸重”为由，提出抗诉，并出示了“证人罗××、罗××、杨××、杨××的证言”、“判决书”供质证。
经审理查明，2014年3月16日19时40分许，被告人罗××驾驶无号牌轿车超速行至祥云县祥姚路K16＋150米处时，罗××占道超越李××驾驶的云L××917号小轿车时，与对向驶来的由被害人邹××醉酒且超速驾驶的云L××923号小型普通客车相撞后，罗××所驾车又与李××所驾车相撞，造成邹××当场死亡、罗××受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交警大队认定，罗××负此次事故主要责任，邹××负事故次要责任，李××不负事故责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人罗××的基本身份情况。
2、受案登记表、立案决定书及归案说明，证实2014年3月16日19时43分，祥云县公安局交警大队接祥云县公安局110指令称：“张××电话报警称在祥姚路绍兴化肥厂附近路段，两辆小车，一辆微型车相撞，人员受伤情况不明，请出警处理。接到指令后，民警到达现场处理事故，之后进行事故责任认定。祥云县公安局于2014年6月23日立案后，并对罗××采取取保候审强制措施。
3、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单行驶证、情况说明，证实罗××、邹××、李××的准驾车型及邹永清驾驶的云L××923号车、李××驾驶的云L××917号车的所有人情况，而罗××所驾驶的尼桑风度牌轿车无牌照及无该车的合格证、发票。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实交通事故现场的地点、肇事车辆位置、痕迹物证提取及现场相关状况。
5、道路交通事故认定书，证实在此次事故中，罗××负事故的主要责任，邹××负事故的次要责任，李××不负事故责任。
6、祥云县公安司法鉴定中心（祥）公（尸）检（法医）字（2014）18号法医学尸体鉴定书及尸检照片，证实被害人邹××系颅脑损伤死亡。
7、提取登记表、提取血样笔录、祥云县祥龙司法鉴定所（2014）祥检字第86号、87号法医毒物鉴定报告书、现场血液酒精浓度测试单，证实经检验，邹永清的血液检测中乙醇含量为123mg／100ml，罗兴华的血液检测中乙醇含量为13mg／100ml，李倩云的血液酒精现场测试浓度为0mg／100ml。
8、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）Z78车鉴字第24号、25号、26号车辆技术鉴定意见书及检测照片证实李××驾驶的云L××917号车转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算；罗××驾驶的无号牌尼桑风度轿车转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车采取紧急制动时的车速约为72km／h；邹××驾驶的云L××923号车转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速约为44km／h。
9、交通事故责任强制保险单，证实李××驾驶的云L××917号车在平安财产保险大理支公司投保了交强险，且在保险期限内。
10、收条，证实案发后，罗××已赔偿被害人家属经济损失人民币50000元。
11、户口册、身份证，证实邹××、邹××、邹××、胡××在案发前均办理了农转城手续。
12、证人李××的证言，证实2014年3月16日19时20分许，其驾驶云L××917号车搭载张××及其儿子，沿祥姚路驶往禾甸方向，19时40分许在行驶至祥姚路大棚村路段附近时，其后面一辆黑色的小轿车在超越其车时，与对向驶来的一辆面包车相撞，之后撞到了其所驾车的左侧部位，之后张××就打电话报警。该证言还有证人张××的证言相印证。
13、被告人罗××对主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。
以上证据经原审庭审质证、认证，并经本院庭审确认，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人罗××违反道路交通管理法规，驾驶无号牌机动车上道路超速行驶发生交通事故，致一人死亡、车辆受损并负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。罗××归案后认罪态度较好，并赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。因罗××的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准，且本案一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人邹××、胡××、杨××、邹××、邹××、原审被告人罗××及原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对民事部分的判决在上诉期限内没有上诉，原审民事判决部分已发生法律效力。关于抗诉机关所提“原判对被告人罗××量刑畸重”的抗诉理由，经查，原审法院根据原审被告人罗××所犯罪行严重、认罪态度较好，但无能力赔偿被害人家属的绝大部分经济损失等实际情况所作的量刑并无不当；又鉴于原审宣判后，罗××对原判并无意见，所以就不宜再改判其的原判刑罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李 全
审判员 董春林
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 航