上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16533号
原告：王康存，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告：张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。
被告：陈依丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告：张宁，女，1988年5月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张义，董事长。
被告：上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐美根，董事长。
被告：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：张义，董事长。
被告：张国义，男，1952年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告：徐美根，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市。
上列五被告的共同委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上列五被告的共同委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
第三人：叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
第三人：赵文，男，1970年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：朱某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列三位第三人共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告王康存与被告张义、陈依丽、张宁、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根，第三人叶国营、赵文、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。先适用简易程序由审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加叶国营、赵文、朱某某作为第三人参加诉讼。原告王康存的委托诉讼代理人瞿蓓，被告张宁的委托诉讼代理人孙浩，被告张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根的共同委托诉讼代理人陈昱，第三人叶国营、赵文、朱某某的共同委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康存向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义、陈依丽、张宁归还原告借款334万元；2.判令被告张义、陈依丽、张宁支付原告以借款334万元为本金自2015年7月16日起至实际清偿之日止按每月4%的标准计算的违约金；3.判令被告张义、陈依丽、张宁支付原告律师费67,959元；4.判令被告上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根对上述三被告应付债务和承担的费用承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回对被告张宁的起诉，并放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年6月，被告张义、陈依丽、张宁向其借款334万元并签订《借款合同》，约定其向上述三被告出借334万元，由其余被告自愿为该借款承担连带担保责任。其于同年6月4日将钱款已汇入借款被告指定的账户，借款的三被告亦出具收条确认收到该笔钱款。现合同约定还款期限届至，但被告并未按约偿还借款亦未支付利息，故诉至法院。
被告张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根辩称，被告张义经过朋友介绍于2013年认识了案外人朱某某，朱某某说可以融资贷款给被告张义的。自2013年6月起至今，朱某某、叶国营、赵文共向被告上海多元工贸有限公司划账7495万元，被告方则按照朱某某的要求从被告上海多元工贸有限公司的账户陆续转到朱某某、赵文、叶国营、叶国芬的账户共计78,437,742元。2015年5月，朱某某、叶国营、赵文也起诉了本案所涉的部分被告，并查封冻结本案所涉的被告的财产，最后被告张义通过跟朱某某等人协商，再付500万元了结全部债务，然后由朱某某解封其财产。但是朱某某要求其配合将已起诉的案件所涉债务平掉，其便按照朱某某的要求与本案的原告签订了借款合同并进行形式上的走账，而且还在转账凭证上确认了对应的还款对象。而本案所涉资金实际上就是上海多元工贸有限公司转给朱某某的一笔500万在流转，原告并未实际出资，本案借贷并未实际发生。即使法院判令要求被告归还借款，则原告主张的违约金过高。
被告张宁辩称，本案借款过程其并不清楚，其并未在借款合同上签字，对于被告陈依丽代其签字的效力其不认可，本案第三人与被告之间经济往来频繁，应当查清资金来往。
第三人朱某某、叶国营、赵文称，其和王康存都是上海投融信息科技服务有限公司的股东，其之间存在经济往来，各自资金会相互支持，相互拆借。截至2015年5月，被告赵义等人共欠其1800余万，为此，其分别将相关被告诉至法院。后经协商，被告张义同意先归还500万元，剩余1300多万元由被告张义通过新的借款予以归还。2015年6月4日，张义通过上海多元工贸有限公司将相关款项转给其，现其三人与被告之间的债权债务已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告及第三人朱某某、赵文、叶国营系上海投融信息科技服务有限公司的股东。2015年6月4日，原告通过银行转账的形式向被告上海多元工贸有限公司支付334万元，次日，原告(出借方、甲方)与被告张义、陈依丽(并代张宁)(借款方、乙方)，被告上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根(担保方、丙方)签订《借款及担保合同》，约定乙方因自身发展需要向甲方借款，由丙方自愿为乙方的借款承担连带保证责任，合同约定借款金额为334万元，借款期限自2015年6月5日至同年7月15日，出借方式为甲方将借款划入乙方指定的上海多元工贸有限公司账户内。合同还对乙方逾期还款违约金进行了约定，同时也约定了保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张义、陈依丽出具收条一张，确认收到上述借款334万元。
还查明，2013年7月18日，第三人赵文(出借方、甲方)与张义、陈依丽、张宁(借款方、乙方)和上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根(担保方、丙方)签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方出借300万元，并由丙方对上述借款承担连带还款责任。同日，张义、陈依丽、张宁确认收到赵文出借的现金300万元。
又查明，2015年6月4日，上海多元工贸有限公司通过银行转账500万元给朱某某，朱某某转账500万元给王康存，王康存将500万元转给上海多元工贸有限公司，该公司又将500万元转给叶国营，叶国营将550万元转给王康存，王康存将550万元转给上海多元工贸有限公司，该公司将550万元转给朱某某，朱某某将50万元转给叶国营，将334万元转给王康存，王康存将334万元转给上海多元工贸有限公司，该公司将334万元转给赵文。次日，被告张义在上海多元工贸有限公司向赵文转账334万元借记通知上载明：“上述汇款用于归还2013.7.18赵文向张义出借的300万元借款本息，借款方、出借方、担保人各方债权债务解除”。
再查明，2015年5月19日，本院受理赵文与张义等民间借贷纠纷一案，赵文要求被告张义等归还借款300万元并支付相应利息，后该案按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告借款人张义、陈依丽和担保人上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，各方均应受其约束。关于钱款交付，根据在案证据，可以证明第三人与被告张义、陈依丽等曾签订了借款合同并向被告支付了借款，故第三人赵文关于2015年6月4日银行流水中上海多元工贸有限公司向其转账的钱款系被告归还与其之前借款的陈述，有相关证据佐证，本院予以认定。而本案中，被告张义、陈依丽亦确认收到过相关借款，因此，原告于本案中向被告上海多元工贸有限公司的转账系即完成借款的交付，双方之间的借贷关系成立并生效。被告张义等关于本案合同及相关银行流水仅是形式上的走账的抗辩，无依据，本院不予采信。现被告张义、陈依丽未按合同约定归还借款，实属不当，原告要求其归还借款于法有据，本院予以支持。诉讼中原告撤回对张宁的起诉，与法不悖，本院予以准许。因借款人未按约定归还借款，原告要求被告支付逾期还款违约金并无不当，但主张标准过高，本院予以调整。被告上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根作为连带担保人在合同上签字，应为被告张义、陈依丽的上述债务承担清偿责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张义、陈依丽于本判决生效之日起十日内归还原告王康存借款本金334万元并偿付原告以334万元为本金自2015年7月16日起至实际清偿之日止按月2%的利率计算的逾期还款违约金；
二、被告上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根就被告张义、陈依丽的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计34,526.81元、保全费5,000元，共计39,526.81元由被告张义、陈依丽、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司、张国义、徐美根共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。