wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更363号
罪犯林志华，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）东刑初字第104号刑事判决，认定被告人林志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币4000元，追缴非法所得人民币2700元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林志华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬，2013年8月至2015年12月累计达标分14分。服刑期间4次被扣分，累计扣6分。
另查明，罪犯林志华所判罚金及非法所得均已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林志华减刑的异议。
本院认为，罪犯林志华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因多次违规扣分，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林志华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4928号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：张学海，男，1982年8月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张学海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告张学海经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月6日的信用卡欠款总额共计人民币152799.52元（其中本金138979.51元、利息8543.56元、滞纳金及违约金5276.45元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2017年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张学海曾办理了广发信用卡。现因张学海拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告张学海未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，张学海未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张学海在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年4月6日，张学海拖欠欠款本金138979.51元、利息8543.56元、滞纳金及违约金5276.45元，共计152799.52元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张学海在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张学海履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张学海向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年四月六日的欠款本金138979.51元、利息8543.56元、滞纳金及违约金5276.45元，共计152799.52元；
二、自本判决生效之日起十日内，张学海向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年四月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、公告费用560元由张学海负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第193-1号
申请人杨秋香。
申请人刘双卡。
被执行人陈世巩。
被执行人零海红。
申请人杨秋香、刘双卡与被执行人陈世巩、零海红生命权纠纷一案，我院作出的（2015）昭民一初字第194号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月5日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈世巩、零海红无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)昭执字第193号本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘慕政
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0328刑初140号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张大帅，男，1999年2月21日出生，回族，初中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月22日被洛宁县公安局取保候审。2018年7月5日经本院决定执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人张大帅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人张大帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月6日22时许，被告人张大帅醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿永宁大道由东向西行驶至洛宁县人民医院南门口处时，与薛某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，造成张大帅受伤及车辆损坏的交通事故。经洛阳市金剑司法鉴定中心鉴定，张大帅血液中酒精含量为218.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书认定，张大帅与薛某对该起事故均负同等责任。
另查明：被告人张大帅到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张大帅在审理中亦无异议，且有被告人的讯问笔录，被害人薛某的询问笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案证明，户籍证明等经过法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大帅违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶无号牌摩托车，应依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。故依据本案的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张大帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张大帅的刑期从2018年7月5日起至2018年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金利兵
二〇一八年七月十六日
书记员 金 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11390号
原告：骆三年，男，1955年8月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：黄守强，男，1958年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈瑞球，女，1961年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄云龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨雯雯，女，1985年11月4日出生，汉族，住义乌市。
原告骆三年诉被告黄守强、陈瑞球、黄云龙、杨雯雯民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：四被告立即归还原告借款人民币200万元及利息（自2014年9月11日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆三年的委托代理人任向明、金振宇到庭参加诉讼。被告黄守强、陈瑞球、黄云龙、杨雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审前，根据原告的申请，本院于2016年7月28日裁定：“一、查封被告黄守强所有的坐落于柳州市飞鹅二路122号金弘大厦9-4的房产，权证号码：D0017006。二、查封被告黄云龙与被告陈瑞球共有的坐落于柳州市西江路66号国信·凤起新都18栋2单元6-2的房产，权证号码：D0064554、D0064555。三、查封被告杨雯雯所有的坐落于柳州市桂中大道·现代城45栋11-6的房产，权证号码：D0174484”。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄云龙、杨雯雯系夫妻关系。2009年3月10日，被告黄守强、陈瑞球因资金周转所需向原告借款100万元。2014年6月11日，被告黄守强、陈瑞球、黄云龙再次向原告借款92万元，经结算，被告黄守强、陈瑞球、黄云龙共欠原告200万元（其中8万元系之前100万元借款所欠的利息），有被告黄守强、陈瑞球、黄云龙亲笔签名确认的借条一份为凭，借条上载明：今黄守强向骆三年借到人民币现金贰佰万元整（2000000元）用于生意的资金周转，利息按贰分利计算，即每月应付利息肆万元整，按月付清，按指定银行账号汇入你账号，借期为贰年，到期连本带息一次性归还全部金额，以你方指定银行收入户头为准，如需再借用会提前一个月告知你方等内容。上述借款四被告仅支付了3个月的利息12万元，借款本金及其余利息至今未予返还。为此，原告于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，原、被告经结算，被告黄守强、陈瑞球、黄云龙尚欠原告骆三年借款本金192万元、利息8万元的事实清楚，依法应当予以返还。本案借款发生于被告黄云龙、杨雯雯夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故200万元借款当中的8万元系之前100万元借款的利息，该笔8万元不宜再重复计算利息。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告黄守强、陈瑞球、黄云龙、杨雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守强、陈瑞球、黄云龙、杨雯雯于本判决生效后十日内返还原告骆三年借款本金192万元并支付利息（以192万元为基数，自2014年9月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及另付利息8万元。
二、驳回原告骆三年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，保全费5000元，由原告骆三年负担840元，被告黄守强、陈瑞球、黄云龙、杨雯雯负担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 金苏萍
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初651号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告刘海波。
被告刘德虎。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘海波、刘德虎借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1025.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1421号
上诉人（原审被告）楚冬锋。
上诉人（原审被告）李良建。
二上诉人委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高洁。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
上诉人楚冬锋、李良建因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第3号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 楚亭亭
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监383号
申请执行人：佘征良，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人:郑荣喜，男，汉族，1965年10月4日出生，住湖南省怀化市经开区，
申请执行人佘征良与被执行人郑荣喜借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年6月21日以（2017）湘1202执772号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初300号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1659号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。
被告陈应魁，男，1973年11月5日出生，汉族，牧民。
被告阿腾乌拉，男，1973年3月16日出生，蒙古族，牧民，。
被告岳飞，男，1969年2月20日出生，汉族，牧民。
被告高卫平，男，1976年12月05日出生，汉族，牧民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告陈应魁、阿腾乌拉、岳飞、高卫平借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费798元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
审判员 王建功
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6128号
原告巫锡海，经商，户籍
所在地福建省宁化县方田乡方田村新村355-
1号，现住浙江省义乌市廿三里工业区金鳞北路**号。
委托代理人陈丹娟。
被告江成生，经商（中
国小商品城国际商贸城G3-
18869号商位），户籍所在地福建省宁化县翠江镇新建二村48
号。
被告张木香，经商（中
国小商品城国际商贸城G3-
18869号商位），户籍所在地福建省宁化县翠江镇新建二村48
号。
原告巫锡海为与被告江成生、张木香民间借贷纠纷一案，
于2009年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2009年11月30日公开开
庭进行了审理。原告巫锡海及其委托代理人陈丹娟到庭参加了
诉讼。被告江成生、张木香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫锡海诉称，2009年7月2日，两被告以资金周转困
难为由，向原告借款人民币172600元，并当场出具借条一份，
载明于2009年7月30日归还。后经原告多次催讨，均未果。要
求两被告归还借款人民币172600元及利息（从2009年8月1日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告江成生、张木香未出庭应诉，也未向本院提交有关证
据材料。
原告就其所请提供借条一份，以证明两被告向原告借款172
600元的事实；户籍登记证明一份，以证明两被告系夫妻关系
的事实。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告所举证据的
认可，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻。2009年7月2日，两被告向原
告借款人民币172600元，约定于2009年7月30日前全部归还。
借款到期后，经原告催讨未果。现原告诉来本院。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，不违
反法律规定，依法应受法律保护。两被告应按约定的数额、期
限归还原告款项。两被告逾期未还系违约，依法应按国家有关
规定支付逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款
利率计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原
告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江成生、张木香于本判决生效后五日内归还原告巫锡
海借款本金172600元及利息（从2009年8月1日起按中国人民银
行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇〇九年十一月三十日
书记员 楼 晖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第823号
原告王树海。
被告魏海龙。
本院在审理原告王树海诉被告魏海龙民间借贷纠纷一案中，原告王树海于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树海撤回起诉。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕银娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00349号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人杜X，曾用名杜XX，男，1989年11月5日出生于甘肃省陇南市成县，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省陇南市成县，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2013年8月1日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉〔2013〕312号起诉书指控被告人杜X犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员车万昕、邵妍妍出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年7月30日晚22时许，被告人杜X在丹东市振兴区山上街中铁九局锦江山高铁工地，因琐事与工友张XX发生争吵，后被告人杜X持菜刀将张XX砍伤。经鉴定，伤者张XX肢体创口愈合瘢痕累计长度达35.8cm及左桡骨茎突骨折均为轻伤。
本案在审理过程中，被害人张XX表示不参加本案的刑事及附带民事诉讼，要求依法对被告人杜X从重处罚。
上述事实，被告人杜X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、被害人张XX的陈述、证人剡XX的证言、受案登记表、病历摘要、情况说明、行政处罚审批表、决定书、告知笔录、电话查询记录、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字［2013］429号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杜X持凶器作案，造成被害人两处轻伤，应酌定从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人杜X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 晶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00748号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保侯审。
被告人黄某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市公安局巴南区分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保侯审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月11日晚上，被告人黄某甲与黄某乙共谋盗窃后，到重庆市巴南区XX村XX学校，采取翻围墙的方式进入校内，将教室配置的电脑主机三台盗走，以350元的价格低价出售。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述三台电脑主机共计价值2600元。
2015年8月15日凌晨3时许，被告人黄某甲在重庆市巴南区XX网吧，以打电话为名从被害人胡某某处借得苹果手机一部，后趁胡某某不备，将该手机盗走，并以450元的价格低价出售。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3520元。
被告人黄某甲、黄某乙分别于2015年8月31日和2015年9月1日被民警抓获，二人归案后，如实供述了上述事实，并退赔了被害人损失。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在审理中亦无异议，并有被盗电脑主机等物证照片；扣押、发还清单、到案经过等书证；证人邹某甲、周某某、杨某某、邹某乙、闫某等证人证言；被害人钱某某、胡某乙、胡某甲的陈述；被告人黄某甲、黄某乙的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认、指认等笔录；手机照片等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人全额赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。为此，对被告人黄某甲、黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付娅文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执148号
肖红梅：
关于张志扬申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1725民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2357号民事判决书所确定的偿还原告本金60000元及利息，（案件受理费650元，执行费800元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3090号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执740号
申请执行人：王树伟，男，1972年5月14日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于王树伟申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初481号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人王树伟案款1832元及利息。该法律文书生效后，申请执行人王树伟于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1832元及利息。申请执行人王树伟同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执740号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执75号
申请执行人王生甫，男。
被执行人杨玉臣，男。
本院在执行申请执行人王生甫与被执行人杨玉臣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日扣划被执行人杨玉臣在银行的存款14000元，至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第249号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第249号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张世梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第448号
原告刘树标，男，54岁。
被告侯杰，男，年龄不详。
本院在审理原告刘树标与被告侯杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树标撤回起诉。
案件受理费88.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初1270号
原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行。住所地：浦北县张黄镇新南路**号***号***号***号***号。
统一社会信用代码：9145072231015219XP。
负责人：庞小强，行长。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆静，广西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部总经理。
被告：潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，广西融安县人，个体户，住广西融安县。
被告：覃明秀，女，1967年8月15日出生，壮族，广西融安县人，个体户，住广西融安县。
原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与被告潘玉龙、覃明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶忠广、陆静到庭参加诉讼。被告潘玉龙、覃明秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理的本案。本案现已审理终结。
原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告的借款本金200000元及利息41501.19元【利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年12月29日计至2018年6月15日止，以后按合同约定计至还清借款本金之日止】；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告潘玉龙因在浦北县泉水镇工业区经营浦北县裕祥木业有限公司资金紧张为由，向原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请借款200000元。2016年12月29日，被告潘玉龙与原告签订了《个人借款合同》，被告覃明秀向原告作出《共同还款承诺书》，借款合同约定借款金额200000元、期限（12个月）、利率计算（月利率10‰）、违约责任等方面进行约定，原告当天借出200000元给被告潘玉龙，被告潘玉龙向原告立下《借款借据》。被告潘玉龙没有依约向原告支付利息，截止至2018年6月15日止共欠借款本金200000元、利息41501.19元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘玉龙、覃明秀没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月27日，被告潘玉龙因在浦北县泉水镇工业区经营浦北县裕祥木业有限公司资金紧张为由，向原告申请借款200000元。2016年12月29日，被告潘玉龙与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款金额200000元、期限（12个月）、利率计算（月利率10‰）、违约责任等方面进行约定，原告当天借出200000元给被告潘玉龙，其向原告立下《借款借据》。同日，被告覃明秀向原告作出《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。被告潘玉龙没有依约支付利息及归还借款本金给原告。截止至2018年6月15日止，被告潘玉龙尚欠原告的借款本金200000元、利息41501.19元。
以上事实，有原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行提供的原告的《营业执照》、负责人庞小强的《身份证明书》、《居民身份证》、《广西浦北国民村镇银行有限责任公司对张黄支行行长授权书》、被告潘玉龙、覃明秀的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《借款申请书》、《浦北国民村镇银行贷款面谈笔录》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《各类贷款发放回收明细》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告潘玉龙向原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行借款200000元，至今尚欠借款本金200000元及相关利息，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，原告请求被告潘玉龙归还借款，于法有据，本院予以支持。被告潘玉龙没有按照合同的约定归还借款本息给原告，属于违约，应当承担违约责任，归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，利息应按照其与原告签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。被告覃明秀是被告潘玉龙的配偶，并签写了《共同还款承诺书》，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和【《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉龙、覃明秀共同偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行的借款本息241501.19元及利息【利息计算：以借款本金200000元为基数，从2018年6月16日起按被告潘玉龙与原告于2016年12月29日签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清借款为止】。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告潘玉龙、覃明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一八年七月十三日
书记员 杨英玲
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监407号
申请执行人：西安银行股份有限公司，住所地西安市高新路60号，组织机构代码：29446804-6。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
被执行人：周艺军，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省新邵县，
申请执行人西安银行股份有限公司与被执行人周艺军房屋买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年3月15日以（2018）湘1202执383号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1180号房屋买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4342号
原告重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地垫江县桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人石早权，该公司经理。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李博，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司与被告李博不当得利纠纷一案，原告于重庆市威万利汽车销售有限公司2016年10月10日向本院提起诉讼。原告诉请被告返还占用原告的资金2000元。本院依法由审判员汪波适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告重庆市威万利汽车销售有限公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告李博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾系原告公司汽车销售员，2016年1月23日，被告在销售汽车过程中将客户缴纳的购车款2000元据为己有，之后被告便辞职离开。该款经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至本院,请求被告返还占用的资金2000元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李博在本判决生效后3日内返还原告重庆市威万利汽车销售有限公司2000元。
如被告李博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李博负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪波
二〇一六年十一月二日
书记员 胡川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第862号
原告：王庆。
被告：郭向军。
本院在审理原告王庆与被告郭向军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王庆自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 胡小旋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1547号
申请执行人孙彩红，女，1980年7月20日出生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住潍坊市坊子区九龙街道办事处北眉一村。
被执行人栾松有（曾用名栾松友），男，1970年4月10日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。
被执行人栾世芬，系被告栾松有妻子，1970年11月18日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北栾家河村。
本院在执行申请执行人孙彩红与被执行人栾松有、栾世芬欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1547号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月十五日
书记员 孙玉刚
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3907号
缪翠玲：
本院作出的（2018）粤01民终9512号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人缪翠玲应缴纳二审受理费10159元，经金融审判庭移送，本院于2018年8月3日立案执行，执行标的为10159元。
执行过程中，扣划你银行存款10211.38元至本院代管款帐户（含52.38元执行费），并上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
经办法官：陈雯，联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2167号
原告：洪某，男，1948年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：周某，女，1950年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告洪某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告洪某于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洪某负担。
审判员 吴义进
二〇一八年十一月一日
书记员 洪 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4337号
原告浙江浪莎内衣有限公司。
村路浪莎工业园。
法定代表人翁荣弟。
委托代理人朱新民。
委托代理人厉方平。
被告孙卫星，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省
灌云县伊山镇政通巷19-33号。
原告浙江浪莎内衣有限公司为与被告孙卫星买卖合同纠纷
一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙
江浪莎内衣有限公司的委托代理人朱新民、厉方平到庭参加诉
讼，被告孙卫星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称，原、被告于2006年9月
25日签订销售合同，建立买卖内衣业务往来，截止2007年12月
11日，经双方对帐，被告尚欠原告货款29285.7元。经原告催
讨，被告未付。为此，请求判令被告支付原告货款29285.7元
并赔偿从起诉之日起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的损失。
被告孙卫星未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有销售合同、客户货款对帐单及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款29285.7元并赔偿利
息损失，理由充分，依法予以支持。被告孙卫星经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告孙卫星于本判决生效后十日内支付原告浙江浪莎内
衣有限公司货款人民币29285.7元并赔偿利息损失（按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付，自2009年6月24日起至本
判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告孙卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 骆铠铠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执220号
申请执行人杨新斌，男，1969年7月20日生，汉族。
被执行人刘万昌，男，1970年7月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第001323号民事判决书，已向被执行人刘万昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计15.968万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨新斌被执行人刘万昌一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏俊亭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2016）内01行初125号
原告刘源,住呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京市金励律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府。
法定代表人斯日古愣，区长。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告刘源因要求被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告呼和浩特市回民区人民政府经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议》，在原补偿价款基础上，增加补偿84683元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款84683元，并支付利息3387元（起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算）。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告呼和浩特市回民区人民政府未答辩。
被告回民区征收办未提交书面答辩意见，庭审时辩称，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。二、合同中未约定利息，原告请求利息缺乏依据。三、与原告签订协议是真实的，但因政府未从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，原告与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告84683元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议》是行政协议，原告的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，具有本案被告主体资格。对于被告未按照《征收房屋安置补偿安置补充协议》约定支付征收房屋安置补偿款的事实各方当事人无争议，虽然该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，但根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定，原告在签订《征收房屋安置补偿安置补充协议》时已经搬迁完毕，被告应当及时履行支付补偿款的义务，因此原告要求被告支付84683元补偿款及从起诉之日起至实际支付补偿款之日止的利息损失的诉讼请求应予支持。根据原告的损失程度，酌定按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告刘源支付84683元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘源84683元的利息损失（从2016年11月7日起至计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
案件受理费2001.75元（原告已预交50元），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审判长乌兰图格
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一六年十二月十二日
书记员张利
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初25号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、谢梦月出庭支持公诉，被告人张保田及辩护人崔庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2016年4月25日8时30分许，驾驶无牌号三轮汽车沿黄河大堤由南向北行驶至东明县沙窝镇宋寨村路口处向左转弯时，因观察不够、采取措施不当、未保持安全车速，与同向骑三轮摩托车行驶的郭某发生交通事故，致郭某死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。公诉机关就上述指控向本院提供了证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表了如下辩护意见：1、本案系过失犯罪，被告人张某某主观罪过较轻；2、被告人承担此次事故的主要责任，被害人具有一定过错；3、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；4、现被告人亲属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。综合上述从轻减轻情节，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2016年4月25日8时30分许，被告人张某某驾驶无牌号三轮汽车沿黄河大堤由南向北行驶至东明县沙窝镇宋寨村路口处向左拐弯时，因观察不够、采取措施不当、未保持安全车速，与同向骑三轮摩托车行驶的郭某发生交通事故，致郭某死亡。事故发生后，被告人张保田驾车逃离现场。经菏泽市交通警察支队东明大队依法查明，被告人张某某驾驶无牌照车时观察不够、采取措施不当、未保持安全车速、未保护现场及时抢救伤员和报警应负事故的主要责任；被害人郭某因证驾不符，未确保行车安全应负事故的次要责任。除张某某逃逸的情况，张某某应负同等或同等以下责任。
本案在审理过程中，被害人近亲属郭卫云、麻三多向本院提起附带民事诉讼。2017年3月21日，经本院主持调解，被告人张保田亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人亲属代为赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等共计人民币190000元。被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明属实。
（一）证人证言
1、证人姚某证言
证实2016年4月25日8点多钟，姚某驾驶豫Ａ×××××皮卡车上到大堤半坡时，看见一辆快速行驶的红色摩托三轮车追尾在一辆蓝色农用三轮车尾部，农用三轮往西边挪了二三十米到大堤口处头朝西停了下来，姚某就开车往南走了，没仔细看摩托三轮车驾驶员的情况。
2、证人王某1证言
证实2016年4月25日上午约8点左右，王某2开车拉着王某1行驶到宋寨马路口北约50多米左右，王某1看见一辆没有驾驶室的农用三轮车在大堤上路中间停着，王某1往南走再回头看时，这辆农用三轮车往西下大堤走了。肇事车不带驾驶楼，蓝色的高边五征三轮，八成新，没有牌照，肇事者穿的深色的上衣。
3、证人王某2证言
证实2016年4月25日约8点左右王某2开车带着王某1行驶至离宋寨路口约50100米左右，王某1说前边出事了，王某2看到前面一辆农用三轮在宋寨路口处头朝西北斜着停着，后边一辆摩托三轮撞到了农用三轮的左后边，农用三轮车停了约10秒左右就往西开走了。肇事的农用三轮车是五征牌的蓝色的，驾驶员上穿深色衣服，年龄看上去40多岁。
4、证人张某证言
证实2016年4月25日上午8点多钟，张某后来才知道在东明县黄河大堤宋寨路口南发生一起致人死亡的交通事故，事故当天没有和其父亲张某某一起去二黑砖厂，家中有三辆农用三轮车，这三辆车张保田拉砖都开。
5、证人侯某证言
证实2016年4月25日张保田在二黑砖厂拉过砖，张某某家是龙宫庙的，有40多岁，他家有两辆三轮车，平时张某某开的是不带驾驶楼的三轮。
6、证人宋某证言
证实2016年4月25日8时许，宋某驾驶三轮摩托车在大堤西侧看见一辆三轮摩托车侧歪在大堤公路中间，一名男子坐在三轮摩托车的车座上，已经快不行了，宋某拨打了120电话，听出诊医生说三轮摩托车上的人已死亡。
（二）交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
证实事故现场位于黄河大堤宋寨路口处，现场有一辆无牌号摩托三轮车。附道路交通事故现场图和现场照片30张。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书
证实死者郭某系颈髓损伤死亡。
2、物证检验报告
证实事故现场提取的三轮摩托车轮毂上附着的蓝色漆样物质与车辆发动机号为LD14115886的五征牌农用三轮车后车帮上的蓝色漆片油漆种类相同，无机元素成分一致。
3、交通司法鉴定意见书
证实鉴定意见：1、福田五星牌燃油三轮车前部与五征牌燃油三轮车后部右侧接触碰撞；2、事故现场散落物碎片是五征牌燃油三轮车所遗留。
（四）书证
1、户籍证明
证实被告人张某某，已达刑事责任年龄。
2、抓获经过
证实2016年4月25日，黄河大堤东明县沙窝宋寨路口处，发生一起交通事故，肇事农用三轮车逃逸，经侦查，南霍寨行政村龙宫庙村张保田的农用三轮车有重大嫌疑，经提取漆片和整体分离鉴定，确定张某某的农用三轮车就是肇事车辆。2016年11月15日将张保田传唤至东明交警大队接受讯问，并当天对张某某刑事拘留。
3、道路交通事故认定书
证实被告人张某某驾驶无牌照车时观察不够、采取措施不当，未保持安全车速，未保护现场及时抢救伤员和报警应负事故的主要责任。
4、办案情况说明
证实如除被告人张某某逃逸的情况，被告人张某某应负同等或同等以下责任。
5、和解协议书
证实经本院主持调解，被告人张某某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议，由被告人一方赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币190000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
（五）被告人张某某供述和辩解
被告人张某某当庭对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证实的事实一致，并能相互印证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，现被告人已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，可依法对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见应予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 红
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 聂晓莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执223号
申请执行人郑亮。
被执行人冉光梅。
申请执行人郑亮与被执行人冉光梅婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第2458民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7200.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额7200.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年九月二十日
书记员 黄琳琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初1899号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号,统一社会信用代码：91450702664810719E。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：张甫，男，1982年4月20日出生，汉族，现住钦州市。
被告：李婷，女，1986年9月1日出生，汉族，现住钦州市。
本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司与被告张甫、李婷物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市大和物业管理有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦州市大和物业管理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钦州市大和物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧阳效锦
二〇一八年七月十三日
法官助理 顾 宁
书 记 员 陈 子 丽
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初479号
原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：马蕊，女，1983年7月3日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区温泉镇白家疃村641号。
委托诉讼代理人：王淼，男，1986年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。
被告：秦自强，男，1980年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。
原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）与被告秦自强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人马蕊、王淼到庭参加诉讼，被告秦自强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋公司在保险责任限额内赔偿原告保险金60000元，不足部分由秦自强承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日19时50分，被告秦自强驾驶×××号车辆行驶至朝阳区京承高速出京14公里处时，与王世军驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警处理，认定被告秦自强负事故全部责任。×××号车辆在原告处投保了商业车损险及不计免赔，被保险人为华能综合产业公司。事发后，华能综合产业公司因未获得全责方赔偿，根据《保险法》第60条的规定，向原告主张保险赔偿。经原告审核后认定×××号车辆损失金额为60000元，遂与被保险人签订了一次性赔付协议，支付了保险金60000元，原告依法取得代位求偿权。现原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内支付原告保险金，并要求被告秦自强承担超出保险责任限额的赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。望法院依法审理，维护原告合法权利。
被告秦自强经本院公告传票传唤后未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：
一、×××车在原告中华联合公司处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为361400元，被保险人为华能综合产业公司，保险期间为2014年8月7日至2015年8月6日。×××车在被告太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日。
二、2014年12月27日，在北京市朝阳区京承高速出京14公里处，被告秦自强驾驶×××车辆与王世军驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成×××车辆受损。北京市交管局交通事故认定书（编号：5650696）认定秦自强承担事故全部责任。
三、2015年10月20日，中华联合公司与华能综合产业公司签订《事故车辆一次性赔付协议书》，协商确定×××车辆定损金额为60000元；2015年11月24日，双方签订《支付无责方保险赔款及权益转让授权书》，华能综合产业公司将已获赔款项的追偿权转移给中华联合公司。2015年11月30日，中华联合公司向华能综合产业公司支付了赔款60000元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，华能综合产业公司与中华联合公司之间的保险合同关系合法有效，双方签订《事故车辆一次性赔付协议书》确定×××车辆定损金额60000元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。中华联合公司已依双方之间的保险合同赔付了华能综合产业公司60000元。×××车辆受损，系与秦自强驾驶×××车辆碰撞所致，该事故经交通事故认定书认定，秦自强负事故全部责任。故中华联合公司有权在其赔付金额范围之内，代华能综合产业公司向致害第三者秦自强追偿。秦自强所驾车辆在太平洋公司投保有交强险，出险时间在保险期限范围之内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，×××车辆损失应由太平洋公司在交强险责任范围内赔付2000元，不足部分的58000元，由秦自强赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦自强经本院公告传票传唤、被告太平洋公司经本院传票依法传唤，均无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃在庭审时进行答辩和质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险金二千元；
二、被告秦自强于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款五万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告秦自强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费由被告秦自强负担(其中包括公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因原告已向人民法院报预交了公告费，故被告秦自强于本判决生效之日起十日内将公告费直接给付原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉良
审 判 员 苏 微
审 判 员 袁建华
二〇一六年九月二十六日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第883号
原告：朱成松。
被告：永康市泰勒霸邦工贸有限公司。
法定代表人：厉天良。
原告朱成松为与被告永康市泰勒霸邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱成松到庭参加诉讼，永康市泰勒霸邦工贸有限公司（以下简称“泰勒公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱成松起诉称：2011年开始，朱成松与泰勒公司有账篷配件业务往来。2012年5月28日，双方经结账，泰勒公司尚欠朱成松货款169010元，并由泰勒公司出具欠条一份证明欠款事实。后泰勒公司对该货款至今未付。故请求依法判令：1、由泰勒公司支付朱成松货款169010元并支付利息（利息从2012年10月31日起按每日欠款金额的1%计算至判决确定付款之日止）。庭审中，朱成松自愿将原诉讼请求变更为由泰勒公司支付朱成松货款169010元并支付违约金（违约金从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。
泰勒公司未作答辩。
朱成松为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年5月28日泰勒公司出具的欠条原件一份，证明泰勒公司尚欠朱成松货款169010元及双方约定货款于2012年10月30日付清，逾期按每日1%支付违约金的事实。
泰勒公司未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：朱成松提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对朱成松提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱成松与泰勒公司有帐篷配件买卖业务往来。2012年5月28日，双方经结账，泰勒公司尚欠朱成松货款169010元，双方约定货款于2012年10月30日付清，逾期按每日1%支付违约金，并由泰勒公司出具欠条一份载明欠款事实。后泰勒公司对该货款至今未付。
本院认为，泰勒公司向朱成松购买帐篷配件而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。泰勒公司尚欠朱成松货款169010元的事实清楚、证据充分，泰勒公司理应承担支付货款并支付违约金的民事责任。朱成松变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。泰勒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市泰勒霸邦工贸有限公司支付原告朱成松货款169010元并支付违约金（违约金从2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市泰勒霸邦工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4586元，公告费400元，合计4986元，由被告永康市泰勒霸邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年三月四日
代书 记员 吕菱萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1793号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2015年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月28日被该局取保候审。
辩护人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告人刘某。因本案于2015年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月28日被该局取保候审。
被告人苏某。因本案于2015年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月28日被该局取保候审。
被告人杨某。因本案于2015年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月28日被该局取保候审。
辩护人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人龚某、刘某、苏某、杨某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪、周朝花出庭支持公诉，被告人龚某、刘某、苏某、杨某及辩护人张明、章玲芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日晚，被告人龚某、刘某、苏某、杨某等人在常州市武进区湖塘镇夏城北路42号（被告人龚某、杨某经营的亿派电动门店内）与被害人朱某乙用扑克牌“诈金花”。2015年9月29日凌晨，被告人龚某向被告人刘某、苏某等人提出其认为朱某乙“出老千”，并乘被害人朱某乙出门上厕所之际，将其台面赌资及手机藏匿。待朱某乙回来之后，被告人龚某、刘某、苏某、杨某就以其“出老千”为由，采用拳打脚踢、威胁要用铁零件砸等手段，逼迫被害人朱某乙承认“出老千”，并向被害人朱某乙敲诈得款人民币10000元，其中被告人龚某、杨某分得人民币3000元、被告人刘某分得人民币3000元、被告人苏某分得人民币1000元及赵某（另案处理）分的人民币3000元。案发后，被告人龚某、刘某、苏某、杨某及赵某均已退出非法所得。
上述事实，被告人龚某、刘某、苏某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且供述能相互印证，并有被害人朱某乙的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人朱某甲、时某、赵某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、搜查笔录及照片、相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某、苏某、杨某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。四名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龚某、刘某、苏某、杨某犯敲诈勒索罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人龚某、杨某系初犯，有坦白情节，能退出非法所得，可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（上述被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特122号
申请人彭某某。
申请人邹某某。
本院于2017年3月9日受理了申请人彭某某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人彭某某、邹某某要求确认2016年10月24日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人彭某某、邹某某因离婚纠纷一案，于2016年10月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女阮钰潇，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回彭某某、邹某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第336号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年1月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王越明，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）282号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2007年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王越明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月27日傍晚18时20分许，被告人陈某在绍兴市袍江工业区凯悦大酒店后门通道口进行保安值勤时，因琐事与孟某、张某乙等人发生纠纷，继而相互扭打，期间，被告人陈某用随身携带的水果刀朝孟某、张某乙等人乱捅、乱刺，造成被害人孟某因刀刺伤面部、胸腹部和左上肢致胃破裂、胰破裂、肝破裂、腹主动脉破裂、腹腔内积血，损伤程度为重伤；被害人张某乙系外伤致面部创口累计长度达8CM，损伤程度为轻伤。案发当晚，被告人陈某向公安机关投案自首。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈某供述，被害人孟某、张某乙陈述，证人郑某、何某、钱某、黄某、张某甲证言，损伤检验报告，抓获经过证明，情况说明，监控录像光盘，伤势照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某因琐事纠纷，故意持刀非法伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，请求对其宣告缓刑。被告人陈某的辩护人辩解双方发生纠纷的起因被害方存在过错，案发后被告人陈某投案自首，事后并对被害人进行了医药费用的赔偿，有悔罪表现，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2007年1月27日傍晚18时20分许，被告人陈某在绍兴市袍江工业区凯悦大酒店后门通道口进行保安值勤时，因口角与被害人孟某发生纠纷，孟某先殴打被告人陈某，继而双方发生扭打，期间，被告人陈某拿出随身携带的水果刀朝孟某乱刺，造成被害人孟某因刀刺伤面部、胸腹部和左上肢致胃破裂、胰破裂、肝破裂、腹主动脉破裂、腹腔内积血，损伤程度为重伤；期后被害人张某乙赶到现场殴打陈某，继而双方又发生互殴，被告人陈某即持刀将被害人张某乙面部划伤，累计长度达8CM，损伤程度为轻伤。案发后当晚，被告人陈某主动向绍兴市公安局袍江分局斗门派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关及被告人陈某辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈某供述，证实其在上述时间、地点进行保安值勤时，因口角与2个人发生纠份而遭到殴打，其拿出随身携带的水果刀向对方乱划、乱捅，后被单位同事劝开，事后其在单位领导的陪同下到绍兴市公安局袍江分局斗门派出所投案，并如实交代了犯罪事实。被害人孟某陈述，证实在上述时间，其同“大飞”到绍兴市袍江工业区凯悦大酒店去，在后门“大飞”因与保安发生口角，其与对方推打起来，期间被那保安用刀捅伤，事后其被人送医院救治。被害人张某乙陈述，证实在上述时间、地点，其得知有人在打架，赶到现场时被那保安用刀划伤面部，同时看见被害人孟某被刀捅伤躺在地上，事后被人送医院救治。证人郑某证言，证实在上述时间、地点，其看到陈某与孟某、张某乙打架，其及时予以折劝。证人何某证言，证实在上述时间、地点，其看见1个男子蹲在地上，身上有血，陈某站在一边，张某乙赶到现场殴打陈某继而双方互殴，同时另1个男子手拿2把砍刀与张某乙1人1把要打陈某，被其与同事劝开，事后将伤者送医院救治。证人钱某证言，证实在上述时间、地点，其看到有2个人在殴打陈某，陈某也在还手，后有1个人蹲在地上且身上有血，陈某右手上有1把刀，之后张某乙赶到现场殴打陈某，继而双方互殴，张某乙被陈某用刀划伤面部。事后伤者被送医院救治。证人黄某、张某甲证言，均证实在上述时间地点，其赶到现场看到有1个人捂着肚子坐在墙角，陈某右手拿着1把刀，张某乙赶到现场后殴打陈某，继而双方互殴，张某乙被刀划伤面部，这时另外1个人拿刀也要殴打陈某，被其等人劝开，事后将伤者送医院救治。损伤检验报告、伤势照片，均证实被害人的伤势情况。抓获经过证明，证实被告人陈某在案发后主动到公安机关投案的情况。情况说明，证实作案工具水果刀1把在现场无法找到，已经灭失。监控录像光盘，证实案发当时纠纷的现场情况。和解协议，证实案发后，被告人陈某通过单位已赔偿给被害人孟某医药费人民币115000元，张某乙医药费人民币8000元。
本院认为，被告人陈某在执勤过程中因与被害人孟某发生口角，即拿出水果刀将被害人孟某捅成重伤，被害人张某乙捅成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。鉴于在案发过程中被害人孟某一方先殴打被告人，起因上有一定过错，且事后被告人陈某已赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，同时被告人陈某归案后认罪态度较好，且又系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节及社会危害性，不适宜对被告人陈某宣告缓刑。被告人的辩护人辩解过错方在被害人，且被告人系投案自首，对被害人进行了医药费赔偿，有悔罪表现，据此请求对被告人陈某宣告缓刑及被告人陈某请求对其宣告缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十八日起至二00九年一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年五月十日
书 记 员 沈 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迁民初字第1642号
原告姜某，农民。
被告王某，农民。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某出庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。被告有严重的大男子主义，家庭观念极其淡薄，吃喝玩乐只顾自己。2008年7月5日，被告离家出走，至今没有任何音讯。婚生女王语心出生于2005年1月4日，现年6周岁，一直由我一人抚养，被告从未关心和照顾过女儿的生活。我与被告之间没有共同财产、共同债务。我要求法院判决准予我与被告离婚，婚生女王语心由我抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
原告为证实自己的诉讼主张，提交如下证据：1、冀迁西字第2055号结婚证，以证实原、被告双方存在婚姻关系；2、丰苑里社区居委会证明，以证实原告在此社区居住；3、邻居刘志侠、杨国成出具的书面证言，以证实原、被告之间长期分居、感情不和，婚生女王语心一直由原告一人照顾。
对原告提供的证据本院认证如下：原告提交的上述证据1、2、3客观真实，应当作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在迁西县民政局登记结婚，婚后感情一般。婚生女王语心，2005年1月4日出生，现由原告抚育。2009年初，被告离家出走，至今没有音讯。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满两年，调解无效的，人民法院应准予离婚。本案原、被告婚后感情一般，特别是被告自2009年初离家出走至今两年余，未尽丈夫和父亲的责任，严重伤害了原告的感情。原告以感情破裂为由要求离婚，经调解无效，依法应准予离婚。婚生女王语心长期随原告生活，原、被告离婚后王语心随原告生活更有利于其成长。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告王某离婚。
婚生女王语心（2005年1月4日出生）由原告姜某抚养。
本案诉讼费200元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 彭洪娟
人民陪审员 纪影辉
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 付晓超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初245号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，本院受理后，定于2016年2月24日开庭，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王紫璐申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏进江
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾中升
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执196号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人鲍青，农民。
被执行人裴中华，农民。
被执行人孙明荣，农民。
被执行人孙明玲，农民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社与鲍青、裴中华、孙明荣、孙明玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2302号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4289号
李家标、易灵、保利房地产（集团）股份有限公司：
关于李家标、易灵与保利房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22070号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人李家标、易灵申请，本院于2018年8月28日立案执行，立案标的为8029元。
在执行过程中，发现并扣划被执行人银行存款8079元至本院代管款帐户，已发放8029元案款给申请人，余款50元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十七日
经办法官：陈雯；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字264号
申请人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人马国成，理事长。
被申请人王旭清，男，1964年12月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人王旭国，男，1962年12月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被申请人李全树，男，1964年3月21日出生，满族，农民，住隆化县。
申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人王旭清、王旭国、李全树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月21日做出了（2016）冀0825民初字2417号民事裁定书，裁定主文为：查封被告王旭清、王旭国、李全树所有的银行存款69692元或其他等额财产。
2018年7月23日该案移交本院执行机构，2018年7月31日本院将被申请人王旭国名下所有的冀Ｈ×××××号福田牌汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2417号民事裁定书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终1042号
上诉人（原审被告）：廖颖蔚，女，汉族，1976年1月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审被告）：邓其敏，男，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）：王小兰，女，苗族，1982年1月7日出生，住上海市闵行区。
原审被告：怀化江锦商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天花溪路5栋101号。
法定代表人：邓其敏。
上诉人廖颖蔚、邓其敏因与被上诉人王小兰及原审被告怀化江锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖颖蔚、邓其敏与被上诉人王小兰达成庭外和解，并于2018年9月13日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，廖颖蔚、邓其敏与王小兰自行和解，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖颖蔚、邓其敏回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
廖颖蔚、邓其敏预交的二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人廖颖蔚、邓其敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 夏英姿
审 判 员 胡海雄
二〇一八年九月十三日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28862号
原告乔某，男，住郑州市金水区。
委托代理人王彦晓、吴兰兰（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南某公司，住所地郑州市。
法定代表人刘某。
被告郑州市某委员会，住所地郑州市金水区君悦城小区院内。
负责人韩某,男，住郑州市金水区。
委托代理人杨某，住郑州市金水区。
被告郑州某公司，住所地郑州市。
法定代表人张某。
委托代理人姬烨、王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市。
法定代表人冯某。
委托代理人姬烨、王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告乔某诉被告河南某公司、郑州市某委员会、郑州某公司、某公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年二月七日
书 记 员 乔 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第434号
原告：褚满凤。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：陈雪琴。
被告：陈瑞教。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告褚满凤诉被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告褚满凤的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚满凤起诉称：被告陈雪琴于2013年8月1日向原告褚满凤借款200万元，双方约定借款月利率1.5%，原告于借款当日将200万元转入被告陈雪琴的帐户，被告陈雪琴出具亲笔签名的借据一份。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司自愿对上述借款承担担保责任并于2013年12月28日出具保证书一份。后经原告催讨，被告陈雪琴拒不偿还。另被告陈瑞教系被告陈雪琴的丈夫，该债务系被告陈雪琴、陈瑞教夫妻关系存续期间的债务，被告陈瑞教应对上述借款承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴、陈瑞教立即偿还原告褚满凤借款本金200万元并支付利息（以本金200万元从2013年8月1日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1.5%）；2、被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告褚满凤在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、工商登记信息、组织机构代码证各二份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记信息一份，用以证明被告陈雪琴、陈瑞教系夫妻关系；4、收款凭证、银行转帐凭证、保证书各一份，用以证明被告陈雪琴向原告借款的事实及被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对该借款提供担保的事实。
被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司未作答辩。
被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年8月1日，被告陈雪琴向原告借款200万元，双方约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。同日，原告褚满凤通过银行转帐向被告陈雪琴支付借款200万元。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司自愿对上述款项承担连带保证责任。嗣后，经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告陈雪琴、陈瑞教于1988年4月16日登记结婚。2013年8月1日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%
本院认为，原告与被告陈雪琴之间的借贷关系明确，被告陈雪琴欠原告褚满凤借款200万元未还事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告陈雪琴、陈瑞教婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求被告陈雪琴、陈瑞教共同偿还借款本金200万元及按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司按约应对被告陈雪琴、陈瑞教的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴、陈瑞教追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴、陈瑞教应于本判决生效后十日内偿还褚满凤借款本金200万元并支付利息（从2013年8月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%）；
二、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴、陈瑞教追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，减半收取12240元，由陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年三月三十一日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初065号
原告何某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
委托代理人孟宪伟，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某与被告翟某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏进江
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 森
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民申字第252号
再审申请人（原审被告）：鄂金秀。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
委托代理人：何晓燕，新疆通盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卓娅。
再审申请人卓娅与鄂金秀买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2013）察民初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鄂金秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令察布查尔县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵冬迪
审判员 汤宜娟
审判员 阿丽拉
二〇一四年一月七日
书记员 邹 涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第195号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：施容儿，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告施容儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告施容儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 宋 菡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4653号
原告：徐发水。
被告：王永。
原告徐发水与被告王永买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款62000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告王永下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐发水到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间有生猪购销关系，2015年7月17日双方经结算，被告尚欠原告猪款62000元未付，并向原告出具一份欠条予以确认。出具欠条后，被告对该笔货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永支付原告徐发水货款人民币62000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1029号
申请执行人薛某某。
被执行人姜某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3224号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行，因履行时间较长，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月四日
代书记员 苏延华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3502号
申请执行人陈世。
被执行人吴前进。
被执行人唐冠兵。
陈世与吴前进、唐冠兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台路金商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人吴前进、唐冠兵履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币51050元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，申请执行人陈世与被执行人吴前进、唐冠兵达成执行分期履行和解协议，约定：被执行人唐冠兵一次性支付申请执行人2万元后免除被执行人唐冠兵的连带担保责任，被执行人唐冠兵依约偿付了2万元，余款未付。2016年4月20日，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴前进的财产或财产线索，并对法院认定被执行人吴前进无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、确认书等证据在卷证实。
本院认为，进入执行程序后，申请执行人免除对部分被执行人的还款责任，是权利人对自己程序权利和实体权利的处分，应予准许。另，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人唐冠兵的执行。
二、终结本院（2015）台路执字第3502号案件对被执行人吴前进的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴前进有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十日
代书记员 卢梦绮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申493号
再审申请人(一审被告、二审上诉人陈建明继承人)：王福如，女，1964年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇三林村镇前队陈家宅***号，系陈建明之妻。
再审申请人(一审被告、二审上诉人陈建明继承人)：陈莺伦，女，1989年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇三林村镇前队陈家宅***号，系陈建明之女。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ANDREWJOHNRODGERS，该公司董事长。
再审申请人王福如、陈莺伦因陈建明与被申请人上海派克笔有限公司(以下简称派克笔公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福如、陈莺伦申请再审称，(一)原审认定陈建明在派克笔公司的工作年限从1988年8月31日起算，而未从1981年4月7日进入上海闸北服装鞋帽公司工作起算错误。在20世纪80年代计划经济时代的背景下，上海总工委为了缓解交通压力，开展双调工作。陈建明所在的上海闸北服装鞋帽公司与派克笔公司均参与双调工作，陈建明被安排进入派克笔公司工作，因此其进入派克笔公司非本人原因。而且，调动工作伴随着粮油关系、集体户口的迁移，只可能由公司提起。陈建明2014年度上海市养老保险个人权益记录单显示，92年底前连续工龄为11年09个月，说明陈建明的工龄应从1981年起算，与陈建明进入上海闸北服装鞋帽公司工作时间一致。(二)原审对在解除劳动合同前十二个月陈建明的月平均工资计算错误。劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。可见高温补贴属于补贴，应计入月平均工资。原审计算陈建明的月平均工资为人民币(以下币种同)3011.67元时，剔除了高温补贴900元有误。陈建明2015年度税前月工资为2780元，乘以13薪，加高温现金补贴900元，除以12个月，月平均工资应为3086.67元。综上，原审未采纳陈建明的答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院另查明，陈建明于2018年1月12日因病去世。
本院经审查认为，关于陈建明在派克笔公司处的工作年限应从何时起算，陈建明于1988年8月31日进入上海刀片厂工作，1992年11月20日，上海刀片厂与美国吉列公司合资成立了上海吉列有限公司，陈建明于1992年12月1日起被上海刀片厂派往上海吉列有限公司工作。2001年12月20日，上海刀片厂与吉列(中国)投资有限公司投资设立了派克笔公司，陈建明自2002年1月起被公司安排至派克笔公司工作。根据相关法律及司法解释之规定，原审确认陈建明在派克笔公司处的工作年限应从1988年8月31日起计算，并无不妥。陈建明主张其工作年限应从其1981年4月7日进入上海闸北服装鞋帽公司工作起计算，由于陈建明未提供确凿的证据证明其离开上海闸北服装鞋帽公司后进入上海刀片厂系非本人原因，原审据此对陈建明该主张不予采信并无不妥。关于在解除劳动合同前十二个月陈建明的月平均工资，鉴于双方在原一审中已对月平均工资进行确认，原审据此来计算赔偿金并无不当。
综上，原审依据本案查明的事实所作的判决是正确的。王福如、陈莺伦的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王福如、陈莺伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王福如、陈莺伦的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年八月二十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。