wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5676号
原告张洁，女，1978年3月4日出生。
委托代理人肖瑜，四川千喆律师事务所律师。
被告刘新霞，女，1980年5月4日出生。
委托代理人娄义华，中信法律服务所法律工作者。
被告侯志文，男，1957年8月28日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司。
负责人杨维宏，该公司经理。
第三人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人黄晓燕，该公司总经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人刘文斌、王风仙，陕西大秦律师事务所律师。
原告张洁与被告刘新霞、侯志文、中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司（以下称大地保险碑林支公司）、第三人信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称信达财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人肖瑜、被告刘新霞及其委托代理人娄义华、侯志文、第三人人保西安分公司之委托代理人刘文斌、王凤仙到庭参加了诉讼。第三人信达财险陕西分公司、被告人保西安分公司经本院合法传唤未出庭应诉，但信达财险陕西分公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，被告刘新霞与原告系朋友关系。2016年8月6日，刘新霞借用原告陕A1某号小客车办事，与被告侯志文驾驶的陕AR某号车辆发生交通事故，两车相撞受损。该事故经交警支队莲湖大队认定，侯志文负主要责任，刘新霞负次要责任。经评估与维修，原告车辆维修费为20139.42元。侯志文驾驶的陕AR某号车辆在中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司购买有交强险，原告陕A1某号车辆在信达财产保险股份有限公司陕西分公司购买有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买有商业险。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、侯志文、大地保险碑林支公司依法赔付原告汽车修理费用14097.60元；二、人保西安分公司支付原告剩余的汽车修理费用6041.82元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘新霞辩称，交通事故发生属实，但认为侯志文驾驶车辆过程中违规掉头，应承担事故全部责任。事故发生后，被告已在保险公司及交警队的定损下，在指定修理厂修理完毕，且刘新霞已垫付全部修理费，故认可原告诉请，但不应由其承担责任。
被告侯志文辩称，交通事故发生属实，对事故认定书责任划分无异议。事故发生后，其与刘新霞联系不上，无法沟通修车事宜。后被告与原告车辆保险公司取得联系，但被���工作人员告知车主拒绝提供修车地点、定损情况。之后与被告联系该事的人员被告并不认识，被告对原告修车过程不知情，故对修车费用不予认可。被告称AR某号车辆维修费用应由原告方承担，但并未提出反诉。
被告大地保险碑林支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
第三人信达保险陕西分公司经本院合法传唤未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，原告车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间，但交强险赔付对象为第三者而非投保人张洁，故其公司不承担赔偿责任。
第三人人保西安分公司辩称，陕A1某在其公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。其公司与原告之间系保险合同关系，对于原告诉请在查明属实情况下，其公司依据���险合同约定进行赔偿。
经审理查明，2016年8月6日18时20分，侯志文驾驶车牌号为陕AR某的小型客车，沿丰庆路由东向西行驶至南小巷口处掉头时，适逢刘新霞驾驶的车牌号为陕A1某的小型客车沿丰庆路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故。2016年8月8日，该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出第6101046201603183号事故认定书认定，侯志文负主要责任，刘新霞负次要责任。双方当事人均未因该事故责任认定向法院提起民事诉讼。事故发生后，陕A1某号车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，换件项目16项计15639.42元、修理费4500元，共计20139.42元。后，车辆被送至西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司维修，产生维修费20139元，被告刘新霞已支付。
陕A1某号车辆在信达财险陕西分公司投���有交强险、在人保西安分公司投保有商业险，且购买有不计免赔。陕AR某号车辆在大地保险碑林支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告刘新霞当庭表示其垫付的车辆维修费20139元，同意由原告向其余当事人主张。
上述事实由事故认定书、定损单、维修结算单、增值税发票、车辆保险单及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告侯志文驾车与原告车辆发生交通事故，被告负事故主要责任，故其应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告大地保险碑林支公司承保了陕AR某号车辆的交强险，且事故发生在保险期间内，大地保险碑林支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告维修车辆时虽未通知被告侯志文到场，但本次事故已由保险公司定损且维修花费已实际发��，被告侯志文亦未提供充足证据对此予以反驳,故对于原告车辆产生维修费20139元本院依法予以认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告大地保险碑林支公司在交强险财产损失项下负责赔偿原告2000元。剩余车辆维修费18139元按照事故责任比例，由被告侯志文承担70%计12697.3元。原告车辆在人保西安分公司投保有商业险并购买有不计免赔，故剩余车辆维修费5441.7元由人保西安分公司向原告张洁赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司赔偿原告张洁财产损失2000元；
本判决生效后十五日内，被告侯志文赔偿原告张洁车辆维修费12697.3元；
本判决生效后十五日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付原告张洁车辆维修费5441.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），由被告侯志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保��
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a890598-72ab-4d00-b7c3-58281649d1c1&imgId=OGE4OTA1OTgtNzJhYi00ZDAwLWI3YzMtNTgyODE2NDlkMWMxMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3943号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人陈洁。
被告苗帅。
被告王雪静（曾用名王娜）。
被告王生才（曾用名王生财）。
被告杨成莲。
被告赵喜军。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苗帅、王雪静、王生才、杨成莲、赵喜军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月十五日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00620号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年7月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于1992年5月25日被原南川县人民法院判处有期徒刑五年，1995年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月11日被取保候审，经本院决定，于2016年7月7日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕564号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年11月9日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日、2016年6月28日公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2015年11月9日裁定中止审理，2016年6月10日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日19时左右，在重庆市巴南区一品街道七田村幸福农庄工地食堂门口，被告人郑某某与陈某甲、陈某乙（二人均已判刑）、赵某某等人在喝酒，因黄某甲对赵某某劝酒，陈某甲打了黄某甲耳光，后黄某甲到食堂里将自己被打的事情告诉正在打牌的被害人黄某乙。被害人黄某乙遂从食堂出来，欲找陈某甲理论，后双方发生抓扯、挽打。其中，陈某甲大喊：“打哦”，之后，被告人郑某某与陈某甲、陈某乙持板凳殴打被害人黄某乙。被告人郑某某和陈某乙将被害人黄某乙追打至该工地厕所门口的花台旁，黄某乙被殴打蹲坐花台上，二人遂停止殴打。因旁观群众报警，公安民警赶到现场，将被害人黄某乙等人送医治疗。
2013年10月30日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某乙因脾脏被切除，损伤程度属重伤二级。
2015年8月6日，公安民警在重庆市南坪至南川区的距离南川收费站2公里附近处高速公路上的公共汽车上讲被告人郑某某抓获。
案发后，被告人郑某某和陈某乙、陈某甲对被害人黄某乙进行了赔偿，并取得被害人谅解。
另查明，被告人郑某某举报他人犯罪经查证属实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、病历资料、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、立功材料、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人陈某乙、陈某甲、周某某、黄某甲、王某某、刘某某、覃某某、赵某某等人的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事纠纷，持板凳故意伤害他人身体，致一人重伤，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人郑某某揭发他人犯罪并查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵37日，即自2016年7月7日起至2017年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 朦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初483号
原告萨仁娜，女，1956年5月3日出生，蒙古族，无职业。
被告罗美忠，男，43岁，汉族，无职业。
本院在审理原告萨仁娜诉被告罗美忠民间借贷纠纷一案中，原告萨仁娜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨仁娜提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨仁娜撤回起诉。
案件受理费395元，退还萨仁娜。
审判员 齐晓燕
二〇一六年八月十九日
书记员 纪爽爽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第92-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：王霞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人王霞计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的70818.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第118号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人王霞具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年九月八日
书记员 王 娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执314号之一
申请执行人：安徽春辉仪表电缆集团有限公司，住所地天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
法定代表人：叶湘，该公司总经理。
本院于2016年1月21日划拨了被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司的银行存款810600元，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人新疆鑫光新兴材料有限公司银行存款820000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 程
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第762号
罪犯周道忠，男，1971年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市宝山区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月7日作出(2014)深南法刑初字第285号刑事判决，以被告人周道忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关因罪犯周道忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周道忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周道忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周道忠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初3792号
原告：孙中良，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：陈维成，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告孙中良与被告陈维成、陈辉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘丽影
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1518号
申请人:曲延富，汉族住山东省烟市芝罘区友谊街26号内3号。
被申请人:吕杨召。
本院在审理申请人曲延富诉被申请人吕杨召买卖合同纠纷一案,申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人吕杨召名下的位于文登区爬山街××-×号楼×单元×××室房产一套,(保全价值15万元)。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人曲延富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕杨召名下的位于文登区爬山街××-×号楼×单元×××室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵新忠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初4154号
原告：陈某某，女，1969年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨某某，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省平坝县人,住贵州省安顺市西秀区。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛松（代）
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第592号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行.
被执行人陈浩明。
被执行人曹绮文。
被执行人邓新财。
被执行人邓国锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法汤民初字第84号民事调解书，由于被执行人不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓国锋在中国工商银行佛冈汤塘支行帐号621226201800xxxxxx的存款3080元、201802280102xxxxxx的存款3510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月三十日
书记员 张帮超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终2018号
上诉人(原审被告)：李珍，女，1983年8月7日生，汉族，住灵宝市道南区。确认送达地址：灵宝市桃林安置小区10号楼。
被上诉人（原审原告）：杜淑玲，女，1955年2月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：张灵华、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1981年4月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
上诉人李珍因与被上诉人杜淑玲、李辉民间借贷纠纷，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2817号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李珍、被上诉人杜淑玲到庭参加了诉讼，被上诉人李辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人杜淑玲的5万元借款应由被上诉人李辉承担。事实与理由：被上诉人杜淑玲系被上诉人李辉的母亲，李辉并是家中长子，有继承权。被上诉人杜淑玲该笔5万元借款现金直接给予他儿子李辉，李辉并给上诉人李珍写有字据借据一份，上诉人李珍并未见到现金。该笔借款发生于上诉人李珍与被上诉人李辉婚姻关系存续期间，因李辉赌博债务导致离婚。请求审查该笔5万元借款事实，撤销一审判决，予以改判。
被上诉人杜淑玲辩称：2014年11月24日李珍给我打电话说其姐姐做生意需7万元，我说7万元没有，给李珍了5万元，我把钱给李珍后，李珍给我打了5万元的条子，李珍说他姐姐用一个月，然后李珍给我发了短信说这几天还，然后就一直没有给。他们离婚后，李珍说李辉给他打的有5万元的条子，要求维持原判。
被上诉人李辉未答辩。
杜淑玲向原审法院提起诉讼请求：判令李珍偿还我借款5万元及利息（利息按照年利率6％，从2014年12月25日计算至付清之日）。事实和理由：李珍以其姐姐做生意缺少资金为由，于2014年11月24日从我处借现金5万元，约定用期为一个月，李珍当日向我出具借条1张，其后经我多次催要，李珍拒不偿还借款。
李珍辩称：我曾与李辉于2013年4月27日登记结婚，该笔借款发生于我们夫妻关系存续期间。杜淑玲系李辉的母亲，该5万元是李辉直接从杜淑玲处借款，我书写借条是为了让杜淑玲放心，应由李辉承担还款责任。
李辉辩称：我和李珍于2016年12月12日通过民事诉讼解除了婚姻关系，该5万元的借款我不知情，我也没有从杜淑玲处借款5万元，杜淑玲与李珍的经济往来我并不知情，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杜淑玲提交的证据认定事实如下:1.李珍于2014年11月24日出具的借条1张，当事人均无异议，借条注明：“今借杜淑玲现金伍万元整（￥50000.00）借用一个月归还”；2.手机短息截屏及灵宝市灵东矿产品有限责任公司通讯录，以此证明李珍在原工作单位使用电话号码为“180-0398-3799”，该号码于2014年12月25日向杜淑玲发信息称“…那个五万是今天到期，我给我姐昨天都说了，正在给你准备…”。对李珍提交的证据认定事实如下:1.中国电信证明1份，证明电话号码“180-0398-3799”的使用人户名为“李辉”，李辉认为该号码是用其身份证办理的情侣号，结合杜淑玲提交的证据2，本院认为李珍为该号码的实际使用者符合常理；2.李辉于2016年3月9日书写的账目清单复印件1份，该证据原件存在其他案件中，显示“李珍人民币叁万元整”字样。本院认为该证据并不能证实本案中5万元借款的去向，与本案不具有关联性。
原审法院认为，李珍于2014年11月24日从杜淑玲处借款5万元，有李珍出具的借条为证，结合李珍向杜淑玲手机发送的信息内容能够印证借款事实及款项用途，双方当事人的债权债务关系明确，李珍应承担偿还借款本金的责任。双方当事人未约定借款利息，杜淑玲主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。杜淑玲向李珍主张债权，李珍辩称该笔借款应由李辉承担还款责任，但并未提交该笔借款属夫妻共同债务的证据，辩称意见不予支持。
综上所述，李珍应偿还杜淑玲借款5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李珍于本判决生效之日起五日内偿还原告杜淑玲借款5万元及利息（利息自2014年12月25日起按照年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，原告杜淑玲负担82.5元，被告李珍负担630元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被上诉人杜淑玲提供了上诉人李珍出具的借条、手机短信证明上诉人李珍向被上诉人杜淑玲借款5万元给其姐使用的事实。上诉人李珍上诉称被上诉人杜淑玲将借款直接给了李辉没有证据证明，亦与查明的事实不符。至于李辉给上诉人出具借据，双方之间的借款关系并不属于本案的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 申胜男
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00121号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘前良，男。
被申请人徐娇，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘前良、徐娇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘前良、徐娇接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第70号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费458元，由被申请人刘前良、徐娇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十日
书记员 胡 康
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终68号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月17日被江苏省东海县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定，于2015年9月12日被重新取保候审，经江苏省东海县人民法院决定，于2015年10月30日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人陆某，个体。曾因犯赌博罪，于2006年8月1日被江苏省东海县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人陈某，小名陈小三，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月30日被江苏省东海县公安局取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定，于2015年9月12日被重新取保候审。
原审被告人张某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月4日被江苏省东海县公安局取保候审，经江苏省东海县人民检察院决定，于2015年9月12日被重新取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陆某、孙某、陈某、张某犯赌博罪一案，于2015年11月4日作出(2015)连东刑初字第608号刑事判决。以被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；以被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；以被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院(2015)连东刑初字第608号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年三月二十二日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执708号
申请执行人：聂飞，男，汉族，1972年6月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陈龙，男，汉族，1962年9月8日生，住南昌市南昌县。
本院于2016年3月18日作出的(2015)西民初字第2370号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人陈龙于本调解生效之日起15日内归还申请执行人聂飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费等费用合计34000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位15261.72元，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月十三日
书记员 :谌蕾
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执246号
王传喜：
你与崔素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初423号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终365号
上诉人(原审原告)：赵苏海，男，1956年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。
被上诉人(原审被告)：宜君县永兴建筑公司,住所地宜君县宜阳南街。
法定代表人：王明逵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
上诉人赵苏海因与被上诉人宜君县永兴建筑公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院(2016)陕0222民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵苏海，被上诉人建筑公司的委托诉讼代理人邓辉邈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵苏海上诉请求:撤销陕西省宜君县人民法院(2016)陕0222民初167号民事判决，判令建筑公司赔偿经济损失610556.09元及逾期付款利息损失。事实与理由：在他们提出拆楼时，上诉人要求铜川市质检站作出质量鉴定，时任站长的姚建强认可了鉴定结论，说明工程质量没有问题。一审判决认定“县委决定拆除二层再照图施工”，说明不仅政府干预了施工，县委也直接参与作出了非法的决定。县委是管党政方针的，没有权利管理技术问题。上诉人向人民法院反映这个问题，人民法院不受理。上诉人又向党政部门、纪检部门等反映，主张权利。一审法院认定超过诉讼时效是错误的。而且本案的焦点问题是工程质量是否合格的问题，强制拆楼是否合法的问题。一审法院以诉讼时效为借口掩盖了问题的本质，把县委的错误决定合法化。
建筑公司辩称，一审判决正确，请求维持。
赵苏海向一审法院起诉请求：判令建筑公司赔偿经济损失610556.09元及预期付款利息损失。
一审判决认定:1994年7月，赵苏海开始修建中心小学教学楼。1995年5月5日，建筑公司（甲方）与赵苏海（乙方）补签了《宜君县建筑公司项目工程施工承包合同》，约定：甲方承揽的中心小学教学楼工程由乙方承包施工。承包工程价款186750元。甲方权利义务，1、对乙方承包施工监督检查，2、有权责令乙方对不合格工程进行返工，停止违章作业，……5、不能挪用乙方工程款，到位资金及时满足工程需要。乙方权利义务，有施工经营管理自主权，服从上级有关部门的监督检查，严格按照设计图纸、建筑安装施工规范施工，做好施工记录，工程质量按照设计要求和建筑安装施工规范验收标准验收，为了加强对工程建设资金的合理使用，工程款必须进入甲方账号，由乙方代表审批签字支付等。1995年6月13日，中心小学校长罗文海与赵苏海、监证甲方张存德、乙方李改义召开会议并在会议纪要上签字，纪要内容为：中心小学教学楼工程在1994年施工中由于工程质量出现问题停工拖至现在，引起各方的重视。县委决定拆除二层再照图施工；赵苏海仍坚持继续施工，并制定施工进度计划，保证于1995年8月13日交工；施工按照设计要求、操作规范确保质量和工期；付款办法按合同约定执行，如甲方不能按照合同约定时间付款，拖延一天按总造价的5%罚款；如果1995年8月13日按时交工，甲方可提前付给20000元的工程款。会议召开后，赵苏海自行拆除教学楼重新施工，但未能按照纪要确定的期限交工。1996年9月13日，建筑公司向赵苏海发出通知：1、赵苏海所承包前段工程技术资料及图纸尽快交回；2、赵苏海尽快和甲方协商把前段工程结算，若超支应及时退还甲方，若欠款应尽快索要；3、按实际决算应交国家税金及公司管理费；请接到通知后15日内完成。同日赵苏海退出施工现场，由杨怀力完成遗留工程。庭审中赵苏海陈述中心小学向其支付工程款163000元。另查明，1998年11月16日，建筑公司改制为宜君县永兴建筑工程有限责任公司。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”赵苏海在庭审中陈述，其在1997年3、4月份向建筑公司时任经理李改义主张权利后，再未向建筑公司主张过权利。因李改义已故，建筑公司提出赵苏海从未向其主张过权利，相关事实无法查明。赵苏海应自1996年9月13日起二年内主张权利。即便按照赵苏海陈述的向建筑公司主张权利的1997年4月，距今已经19年之久。赵苏海称1997年4月之后其一直向省市县相关部门上访主张权利，但未提供证据证明。赵苏海提交的相关部门书面答复材料的时间均为2014年12月2日之后。赵苏海称上述答复是对2012年上访时的答复，亦未提供证据证明。本案不存在诉讼时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回赵苏海的诉讼请求。案件受理费9905元，减半收取4952.5元，由赵苏海负担。
当事人对一审判决查明事实部分无异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是，赵苏海起诉时是否超过诉讼时效期间。1996年9月13日，建筑公司在解除与赵苏海的施工承包合同后，书面通知赵苏海对已完成的工程进行结算。赵苏海称收到通知后去过建筑公司，但建筑公司拒绝和他进行结算。赵苏海要求结算被拒绝后，已经知道自己的权利被侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，赵苏海要求结算并支付工程款的诉讼时效，应当从建筑公司拒绝结算时起计算2年。此后，赵苏海称其一直向有关部门上访主张权利。但是赵苏海在庭审中表明，因接受上访的部门未向其出具书面答复或者其他能够证明曾经上访的书面资料，无法提供相关证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵苏海未能提供证据证明已在法定期限内向建筑公司主张权利，或者依法向人民法院起诉；亦不能证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事实，故应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9905元，由上诉人赵苏海负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX
法定代表人杨锡山。
诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。
被告连续，男，30岁，1985年1月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区新立城镇爱国村二社，
被告王晓那，女，31岁，1984年10月23日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市二道区吉盛小区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告连续、王晓那借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初2213号
原告高某某
被告李某
被告高某某
原告高某某与被告李某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告李某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年11月29日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告李某、高某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月息0.02元。借款后，被告清偿了两年的利息，又于2016年农历腊月期间偿还借款1000元。对下剩本息原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告李某辩称：借款5万元、约定月息2分均是事实。借款后被告向原告偿还了两年的借款利息。又于2016年农历腊月偿还了1000元。现在被告能力有限，望原告能同意分期还款。
被告高某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：2012年11月28日，被告李某、高某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月息0.02元。借款后，被告清偿了两年的利息，又于2016年农历腊月期间偿还借款1000元。该事实有原告提供借据一支、原告庭审陈述及被告自认事实予以佐证，本庭依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某与被告李某、高某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某、高某某偿还借款本金及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某、高某某共同清偿所欠原告高某某借款本金5万元及利息（从2014年11月29日起至款还清之日止，月利率2%按计算，已付利息1000元从产生利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告李某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年四月九日
书记员 曹彦强
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第791号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人孟凡进，曾用名王金波，男，1990年1月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，原系奇美电子有限公司员工，家住赣榆县。因本案于2011年10月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)719号起诉书指控被告人孟凡进犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孟凡进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月10日中午，被告人孟凡进趁中午休息之际到宁波出口加工区奇美公司管研宿舍4期A幢2023室，窃得被害人董某放在枕头下面的工商银行卡一张，16时许，被告人孟凡进在奇美电子有限公司B厂的工商银行ATM机，用事先获知的密码分两次从该卡内取走人民币共计2700元，后将工商银行卡扔在草丛里。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孟凡进在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡帐户历史明细清单，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡进能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃款已被追回发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟凡进犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年十一月三十日
代书记员 王 莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2984号之一
申请执行人：郭言军，男，1974年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴建良，男，1976年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张建康，男，1972年5月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人郭言军与被执行人吴建良、张建康民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人张建康人民币284708.08元，扣除执行费后，余款280212.08元已退付申请执行人。后本院查封吴建良所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、张建康所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆五辆，但因未能实际控制而暂无法处置。据申请人反映，目前吴建良、张建康居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第537号
原告汪大庆，男。
委托代理人滕龙。
被告沈阳市红阳工矿设备厂。
法定代表人邵勇。
原告汪大庆与被告沈阳市红阳工矿设备厂（以下简称红阳设备厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪大庆及其委托代理人滕龙、被告红阳设备厂的法定代表人邵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大庆诉称，2014年7月20日原告经被告在职员工介绍到被告企业做徒工。2015年5月3日上午9时左右，原告在单位工作期间操作车床生产部件时，右上肢被机床绞伤。随即被告厂长邵勇与员工李伟将原告送往医院治疗，被告支付了原告治疗期间的医疗费。原告自2014年7月20日至2015年5月3日受伤期间连续在被告处工作长达10个月，每天按照企业规定的时间上下班，受被告的劳动管理，并为被告提供劳动。根据法律规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，原告与被告存在事实劳动关系。原告于2015年8月31日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月29日驳回原告的仲裁请求。现原告诉至法院，要求确认2014年7月20日至2015年8月10日期间原、被告存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告红阳设备厂辩称，原告与我厂不存在劳动关系。原告是跟随刘忠超个人实习，我厂对原告未进行考核管理。2015年春节后刘忠超离职，原告受李正森雇佣来厂里帮李正森干活，并由李正森给付其工资。我厂从未给原告办理入职手续，也从未与其约定工资并支付工资。综上，原告与李正森个人之间存在劳动关系，与我厂不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月20日开始先后跟随刘忠超、李正森在被告处学习车工技术，原、被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险，亦未给原告发放过工资。2015年5月3日原告在操作车床时，不慎被旋转工件绞伤，造成其左侧肱骨骨折、左侧不完全性耳创伤性切断。被告在原告住院期间给付原告500元。2015年8月原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年7月20日至2015年8月10日期间存在劳动关系，该委员会作出沈苏劳人仲字[2015]136号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的仲裁裁决书、原告提供的汪大庆机械伤害事故调查情况说明、询问笔录、被告提供的出勤表、工资明细表、证人证言在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在事实劳动关系。本案原告虽在被告处学习车工技术，但并未受被告单位的劳动管理，亦未从事被告单位安排的有报酬的劳动，故原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告所述被告于2015年5月支付其2015年3月的工资500元，因无证据证明该性质为工资，故对原告该项主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪大庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告汪大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年一月十三日
书记员 金丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1701号
申请执行人王佺，男，1991年10月15日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王佺与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第755号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨梅玲向申请执行人王佺支付工资6390元，案件受理费25元，迟延的债务利息205元，执行费50元，共计6670元。申请执行人王佺向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，通过银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨梅玲的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行��
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第402号
原告苏志华。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告苏志华与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志华之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志华诉称，原、被告于2011年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为91.41平方米，合同总价款为693504元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息67773.39元和违约金120669.7元，共计188443.09元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。
原��苏志华提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2013年12月31日向原告支付已付款利息及违约金34041元。
2、记账凭证（复印件）1张，证明被告已于2015年2月3日向原告支付已付款利息及违约金26115元。
3、《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》1份，证明诉争房屋已交付给原告。
被告对原告提交的证据1、2、3及原告对被告提��的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据3真实性无异议，但不认可其证明目的；本院认为，该《承诺》中注明“在正式办理房屋交验手续前……”，从该条款中可以看出，原、被告虽签订了该《承诺》，但诉争房屋并未实际交付给原告，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年10月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为693504元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月3日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2013年12月31日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金34041元，于2015年2月3日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金28115元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以���认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计65548元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计19664.4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件��用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告苏志华自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息65548元和违约金19664.4元，共计85212.4元。
二、驳回原告苏志华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1673号之一
申请执行人：王伟,男,1987年11月5日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于王伟与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4043号之一
原告徐扬凯。
被告赵金东。
本院在审理原告徐扬凯与被告赵金东合伙协议纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）鲁1302民初4043号财产保全的裁定，保全了被告赵金东价值100万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵金东价值100万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9518号
罪犯盛绍军，男，汉族，1964年7月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月14日作出（2012）凤刑初字第00236号刑事判决，以被告人盛绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛绍军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛绍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛绍军减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执185-2号
申请执行人：汤怀安，男，汉族，生于1972年10月23日，住旺苍县。
申请执行人：余海燕，女，汉族，生于1968年12月19日，住旺苍县。
被执行人：欧维勇，男，汉族，生于1978年10月20日，住旺苍县。
被执行人：王融椿，女，汉族，生于1978年8月15日，住旺苍县。
本院在执行汤怀安、余海燕与欧维勇、王融椿借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏光明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初141号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某某，2008年9月11日，张某某因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院依法判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年5月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2016年7月27日经乌海市海南区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月12日17时20分许，被害人于某到建行海南区支行办理转账后将银行卡遗失在ATM机内。等候取款的被告人张某某到ATM机操作，随即冒用于某的信用卡盗取现金5000元。
公诉机关认为，被告人张某某冒用他人信用卡盗取现金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张某某有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对张某某犯有信用卡诈骗罪的定性无异议，但认为张某某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人归案后能如实供述案件事实，属坦白，依法可以从轻处罚。2、庭审过程中，被告人自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。3、被告人犯罪行为的社会危害性小，其涉案金额为5000元，刚刚达到了信用卡诈骗罪的起点，且归案后在侦查阶段就积极主动退还了全部款项并且当庭表示愿意积极缴纳罚金。4、被告人认罪、悔罪态度真诚，辩护人认为对其适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年4月12日17时20分许，被害人于某到建行海南区支行办理转账后将银行卡遗失在ATM机内。等候取款的被告人张某某到ATM机操作，随即冒用于某的信用卡盗取现金5000元。2016年5月3日，张某某被侦查机关传唤到案，归案后张某某如实供述了所犯罪行并退还了全部赃款。同日，侦查机关将全部涉案赃款发还被害人于某。
上述事实，有公诉机关提供的基本情况登记表、常住人口信息、报案材料、归案情况说明、被告人作案时着装与电动自行车照片、银行卡交易明细、建设银行通知短信截图、扣押清单、发还清单、收据等书证，被害人于某的供述，被告人张某某的供述与辩解，讯问同步录音录像等在案证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某拾得他人遗失在ATM机上的信用卡后，使用该信用卡盗取他人现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。张某某归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，张某某主动退还了全部赃款，造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的对张某某适应缓刑的意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年八月十五日
书记员 聂荣贞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1344号
原告石艳民，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人毕武琢，男，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告布和巴图，男，1984年8月15日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元由原告��担。
审判员 张丽丽
二〇一五年四月八日
书记员 刘 阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第935号
罪犯马金铭，男，1984年5月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年8月24日作出[2011]梅刑初字第125号刑事判决，以被告人马金铭犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年3月26日起至2015年9月25日止）。2013年9月24日经本院减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马金铭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马金铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金铭准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年��月二十三日
书 记 员 邹金伶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7027号
罪犯苗玉宝，男，汉族，小学文化，1988年1月26日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2010年12月1日作出(2010)京刑初字第244号刑事判决，以被告人苗玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判有期徒刑十年二个月，罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月24日止），并处罚金人民币一万三千元；赃款人民币二千三百六十七元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1911号、（2015）宁刑执字第940号刑事裁定,共对罪犯苗玉宝减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年4月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苗玉宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯苗玉宝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉宝减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初154号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人赤黑莫某某，曾用名欧迪莫某某，女，生于1976年1月1日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月22日被会理县公安局刑事拘留，同年8月24日被会理县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人赤黑莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人赤黑莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布拖县人民检察院指控，2016年7月21日9时许，被告人赤黑莫某某在云南省景洪市江北澜沧江路汽车检测中心门口准备进行毒品交易时被会理县赴云南省整治自流贩毒工作组民警抓获。从赤黑莫某某身上搜出毒品可疑物2包，1包内有海洛因可疑物，经当面称量净重为3.9克，另1包内有甲基苯丙胺可疑物，经当面称量净重为4.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定赤黑莫某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赤黑莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、移送审查起诉书、毒品称量记录、毒品照片、情况说明、辨认笔录及照片、证明、通话记录、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0798号理化检验报告、被告人赤黑莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计8.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赤黑莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赤黑莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一六年十一月十六日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2954号
上诉人（原审被告）：张文昌，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：杨国宾（又名杨国彬），男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人张文昌因与被上诉人杨国宾民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张中江
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1179号
申请执行人李福鑫
被执行人倪春雨
申请执行人李福鑫与被执行人倪春雨买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月9日作出的(2016)吉0722民初311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执995号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人高金辉，男。
郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行高金辉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191刑初109号刑事判决书，于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月11日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现可供执行财产；2018年3月13日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产;2018年5月21日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月7日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191刑初109号刑事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4471号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。
被执行人:何旭明，男，汉族，1983年4月13日出生，住湖北省咸宁市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人何旭明其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01240号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第1073号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖北省咸宁市通城县人民法院调查被执行人财产状况，暂未得到函复。本院已将被执行人何旭明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法执字第4471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19130号
原告:杨盛忠,男,汉族,1949年12月25日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:易昆仑,男,汉族,1956年10月25日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:易昆琪,男,汉族,1958年10月22日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:聂仁志,男,汉族,1969年1月15日出生,住重庆市九龙坡区红。
本院在审理原告杨盛忠与被告易昆仑、易昆琪、聂仁志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，立案当日即向原告杨盛忠送达了《受理费案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费1600元；2016年10月18日，原告杨盛忠向本院提交一份《说明》，明确表示其不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾雅婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1834号
原告张勇，男，汉族，陕西省洋县人。
被告孙乐，男，汉族，陕西省洋县人。
原告张勇与被告孙乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告孙乐经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月21日被告向原告借款1万元用于资金周转，2013年6月26日被告再次向原告借款4万元，约定年息每1万元2千元，后经原告多次催要未果，现依法向法院起诉。
被告孙乐未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日被告因经营铝合金门窗生意为向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今孙乐借到张勇壹万元整（10000.00元）用于资金周转”，同月26日被告再次向原告借款40000元，同日被告向原告再次出具借条一张，载明：“今借到张勇肆万元（40000元）用于资金周转，一年年息每壹万贰千元”。该两笔借款双方均未约定借期，2013年6月21日借款10000元双方口头约定利息年20%。该借款借出后被告一直未予还本付息，后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，有原告出具的借条、刘启虎证人证言予以证明，现原告要求被告偿还50000元本金之请求应予支持。双方约定该二笔借款年息均为20%，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、限被告孙乐于判决生效后五日内向原告张勇偿还借款本金10000元，并从2013年6月21日起按年息20%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止；
二、限被告孙乐于判决生效后五日内向原告张勇偿还借款本金40000元，并从2013年6月26日起按年息20%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告孙乐承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁攀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 屈旸
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1671号之一
申请执行人：朱云,女,1970年9月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于朱云与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12150号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告黄静娴，女，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告黄静娴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年七月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2274之二号
申请执行人刘丰海，男，1969年2月14日生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人王红英，女，1969年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人叶先进，男，1959年9月12日出生，住址同上。
被执行人吴娟，女，1968年10月31日出生，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人刘丰海与被执行人王红英、叶先进和、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2139号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王红英、叶先进和、吴娟名下价值50万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈耀鹏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执377号
郝利霞：
本院已立案执行唐峻杰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月15日前，按照本院（2013）顺民初字第833号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十二日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1869号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，
被执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，
杨某某与杜某某合作合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第952号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还欠款22668元及违约金4538元；承担案件仲裁费1898元、案件执行费337元。
本案执行中，共执行回29441元，现扣除本案执行费337元后已将剩余案款29104元全部转入申请执行人杨某某账户。至此��本案标的已全部执行完毕。现申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第952号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00151号
原告周立华，居民。
被告周立池，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告周立华与被告周立池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立华，被告周立池及其委托代理人张书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立华诉称，原、被告是同一组居民。2015年1月6日，被告无故将原告家的树木毁坏7棵。该案经孟兴庄镇派出所处理未果。故原告具状要求依法判令被告赔偿原告被损坏树木损失3000元。
被告周立池辩称，原告所诉不是事实，被告并没有毁坏原告家树木，原告家的树木现在仍长在被告家承包的土地上，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告在孟兴庄镇倪场小学西边，倪场中心渠路东栽有20多棵树木。2015年1月6日，被告将被告的树木砍坏几棵。为此，原告报警处理。因被告对树木损失不予赔偿，遂原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告对损坏的4棵杨树申请鉴定，本院委托灌南县价格认证中心鉴定。2015年7月24日，灌南县价格认证中心出具灌价证民字[2015]5号鉴证结论书，经鉴定4棵被砍伐树木鉴证值为217元，原告花去鉴定费750元。
上述事实，有原、被告陈述、照片，孟兴庄镇派出所接处警详细信息及出警视频、灌南县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告树木被被告周立池毁坏，由孟兴庄镇派出所接处警详细信息及出警视频等证据予以证实，本院予以确认。原告树木经鉴证价值为217元，被告应予赔偿。原告为此花去鉴定费750元也应由被告承担。被告辩称原告树木栽种在其承包的地上，对此，被告如有证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告周立池于本判决生效之日起十日内赔偿原告周立华树木损失217元。
二、驳回原告周立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费750元，合计800元，由被告周立池负担。原告周立华已预交，被告周立池在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维、
人民陪审员 高 维 香
人民陪审员 杨 成 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
[二]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00006--1号
申请执行人马宗元。
被执行人范申贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00004号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人范申贵发出执行通知书，责令被执行人范申贵在2015年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范申贵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范申贵的银行存款5050元（含本金5000元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：熊曙光
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 刘 明
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第113号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某甲，男，汉族，1967年某月某日出生。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
被告人李某某乙，男，汉族，1964年某月某日出生。2014年2月13日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
1、2012年6月22日晚，被告人李某某甲在西宁市城北区陶北村某号家中，因琐事与赵某某发生争执，后被告人李某某甲持菜刀将赵某某左手手部砍伤。
2、2012年8月17日17时许，被告人李某某甲在西宁市城北区陶北村赵某某租住房内，因琐事与赵某某发生争执，后被告人赵某某、李某某乙将赵某某殴打致鼻骨骨折。
经鉴定，被害人赵某某左食指肌腱断裂、左食指固有伸肌腱断裂，左中指伸肌腱断裂，属轻伤；其鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某某甲、李某某乙与被害人赵某某达成民事赔偿协议，赔偿赵某某经济损失20000元，已履行完毕。
认定上述事实的证据有：被害人赵某某的陈述笔录，被告人李某某甲、李某某乙的当庭及以往的供述笔录，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人朱某某、王某、董某某、贾某某的证言，司法鉴定意见书、附带民事调解书、收条，户籍证明等证据在案佐证，被告人李某某甲、李某某乙无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某甲、李某某乙系共同犯罪，因参与次数不同，故不宜划分主从犯。被告人李某某甲具有如下量刑情节：（一）法定从轻情节：主动投案自首；（二）酌定从轻情节：赔偿被害人经济损失。被告人李某某乙具有如下酌定从轻量刑情节：自愿认罪，赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
被告人李某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年五月二十六日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１６６８号
原告：郭学兵，男，1971年11月出生，住乌鲁木齐市。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：谢世千，该公司董事长。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路8号9层。
负责人：吴开龙。
原告郭学兵与被告四川仟坤建设集团有限责任公司、被告四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，原告郭学兵于2016年4月8日向本院申请撤回对四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭学兵撤回对四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司的起诉。
审判员 尚晓宁
二〇一六年四月八日
书记员 王 艺
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初153号之二
原告：郑州通航公用事业服务有限公司。
法定代表人：王豫新，执行董事。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所实习律师。
被告：郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人：王豫新。
委托诉讼代理人：王猛，男，1983年8月21日出生，回族，住郑州市。系该公司员工。
原告郑州通航公用事业服务有限公司（以下简称“通航公司”）与被告郑州诚信资产经营有限公司（以下简称“诚信资产”）股权转让纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通航公司的委托诉讼代理人李青峰、被告诚信资产的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通航公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告收购股权款2720万元；2、判决被告承担违约金208.08万元（计算至2015年12月31日，之后另算；庭审中通航公司明确该项请求为：起诉的违约金的计算方式和依据，依据是原被告双方签订的解除合同协议书第3条的约定。计算方式是从2015年7月30日开始计至2015年12月31日，共计153天，每天按2720万元的万分之五计算，违约金的数额是2080800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定被告将持有的郑州银行股份有限公司股权转让给原告，原告于2015年5月27日向被告支付了收购股权款2720万元，被告却未依约将股权转让给原告。后经双方协商，于2015年6月30日签订了《解除合同协议书》，一致同意解除《股权转让协议》并约定被告2015年7月31日前将收购股权款全额退还给原告，逾期退还由被告承担违约责任。后经原告多次催要，被告至今仍未退还。综上所述，被告拒不退还收购股权款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告无奈，现依据我国相关法律规定特诉至贵院，请贵院依法裁判。
诚信资产辩称（口头），原告所述的股权转让是事实，因公司现在资金紧张故暂无法向原告退还款项。另原告违约金计算标准过高。
经审理查明，2015年5月16日，以诚信资产为转让方（甲方）、以通航公司为受让方（乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：甲方同意将持有郑州银行股份有限公司0.25%的股权共贰仟柒佰贰拾万元出资额，以贰仟柒佰贰拾万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；出资额转让于2015年5月31日完成。2015年5月27日，中国银行股份有限公司郑州上街区支行出具的《客户借记通知单》载明：付款人名称：郑州通航公用事业服务有限公司；收款人名称郑州诚信资产经营有限公司；金额：人民币贰仟柒佰贰拾万元整；用途：收购股权款。2015年6月30日，以通航公司为甲方、以诚信资产为乙方签订《解除合同协议书》一份，主要约定：甲乙双方于2015年5月16日就甲方以2720万元收购乙方在郑州银行股份有限公司的股权一事，签订了《股权转让协议》，现经双方一致同意，解除《股权转让协议》；甲方2015年5月27日依《股权转让协议》约定，通过银行转账的方式，支付给乙方收购股权款2720万元，乙方承诺于本协议生效后30日内，将上述款项全部退还给甲方；乙方应按本协议约定按时足额向甲方退还收购股权款2720万元，否则应承担日万分之五的违约金。
郑州银行股份有限公司《股权证》载明：股东名称：郑州诚信资产经营有限公司；持股数量（股）：壹仟万股整。
庭审过程中，通航公司陈述股权转让协议上约定郑州银行0.25%的股权是按照郑州银行公司章程上显示的被告持有郑州银行的股份占总股本的0.25%，但现其不清楚被告公司持股比例是否变化；股权转让的标的额2720万元是根据当时股权的价值上方经过协商来确定的；在签订股权转让协议后，被告没有配合原告到郑州银行办理股权转让的手续，郑州银行也无法核实转让股权的真实性；合同签订后其电话通知了郑州银行。
本院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。通航公司在本案提出的诉请中有关于违约金的主张存在未明确截止日期的情形，故应当认为其诉讼请求不具体，其本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州通航公用事业服务有限公司的起诉。
原告郑州通航公用事业服务有限公司已预交的案件受理费77852元予以退还。保全费5000元由原告郑州通航公用事业服务有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 时 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2418号
原告高爕根，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市静安区。
被告华澧(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马邦宏，经理。
原告高爕根与被告华澧(上海)展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原、被告签订服务合同和委托拍卖合同，原告支付了基础服务费60,000元。2014年12月28日，被告称原告的物品在香港参加了拍卖会但未成交。2015年3月，原告发现被告已被封门。此后，原告多方联系要求归还物品、退还费用，均未果，且被告下落不明，故诉请判令：1、解除双方签订的展览展示服务合同；2、被告退还景泰蓝三足香薰炉和磁州窑刻花抱月瓶各1件;3、被告返还服务费用60,000元。诉讼中，原告表示，鉴于被告已经提供的服务，愿意扣除20%服务费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的展览展销服务合同书、收据、委托拍卖合同、拍卖会图录等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2014年10月31日，原告与被告就原告的物品参加被告艺术展览展示活动签订展览展销服务合同书，约定物品名称为景泰蓝三足香薰炉和磁州窑刻花抱月瓶，服务期自2014年10月31日至2015年10月30日，基础服务费为60,000元。为此，原告支付了60,000元，并将约定的上述藏品交付被告。此后，被告向原告提供了拍卖会图录一册。后因被告下落不明，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，原告已经按照约定足额交纳了服务费用，被告却在提供部分服务后即下落不明，依法应当承担违约责任。故原告要求解除合同、退还费用和物品的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高爕根与被告华澧(上海)展览展示服务有限公司于2014年10月31日签订的展览展销服务合同书；
二、被告华澧(上海)展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高爕根退还服务费用48,000元；
三、被告华澧(上海)展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高爕根退还景泰蓝三足香薰炉1件和磁州窑刻花抱月瓶1件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告华澧(上海)展览展示服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初5649号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（从2015年12月1日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告张某某以资金周转为由向原告借款7万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。借款后被告本息未付分文，原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告张某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月1日，被告张某某向原告借款7万元，向原告出具借据一支，载明：“今借到王平子人币柒万元整3个月还5万如还不了按2分利息算张某某2015年12月1日”。借款后被告本息未付分文，原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。该事实有原告提供借据一支及庭审陈述予以证明，本庭依法予以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某某清偿所欠原告王某某借款本金7万元及利息（从2015年12月1日起至款付清之日止，月息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年七月五日
书记员 曹彦强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终79号
上诉人(原审被告)：徐川，男，1993年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人(原审被告)：陈思思，女，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：王希，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人徐川、陈思思与被上诉人王希房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13269号之一民事裁定，驳回徐川、陈思思提出的管辖权异议申请。徐川、陈思思不服，向本院提起上诉。
徐川、陈思思上诉称，其住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 付 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第01245号
原告：张杰，女，1967年6月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：田晓辉，陕西众致律师事务所律师。
被告:许云杰，男，1979年3月14日出生，汉族，西安美心工贸有限责任公司员工。
被告:许浩方，男，1943年11月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张杰诉被告许云杰、被告许浩方民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张杰撤回起诉。
诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告张杰负担(原告已预交)。
审判员 刘磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 李冉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01518号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告胡泽举，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告胡泽举物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2004号
原告：章卸圭。
被告：金华新奥燃气有限公司。
法定代表人：张叶生。
本院在审理原告章卸圭诉被告金华新奥燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章卸圭撤回起诉。
本案受理费人民币442元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)德城民初字第312号
原告邵连荣，无业。
委托代理人封永萍，山东德洲律师事务所律师。
被告德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会。
法定代表人刘振亭，村委会主任。
委托代理人韩梓林，住山东省平原县城区祥和街*号。
本院在审理原告邵连荣诉被告德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3560元减半收取1780元由原告负担。
审判员 季 鹏
二〇一二年三月二十九日
书记员 邓昭璇