福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第470号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“卡头夫”、“脚头乌”），男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人邱某某，男，1991年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月14日被变更强制措施为取保候审，2015年1月29日经本院决定逮捕，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人邱某某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。因被告人邱某某在取保候审期间脱逃，本院依法裁定对被告人邱某某中止审理，对被告人黄某某继续审理，并依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院于2015年2月27日建议延期审理，于同年3月26日提请恢复审理。在被告人邱某某归案后，本院依法裁定对被告人邱某某恢复审理，并于2015年5月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人黄某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，一、寻衅滋事部分
2012年9月至2013年3月间，被告人黄某某伙同他人，先后二次在翔安区内厝镇、马巷镇无故阻扰施工、任意毁损他人财物，具体事实如下：
（一）2012年9月7日23时许，被告人黄某某纠集多名男子，持水管焊刀等工具至翔安区内厝镇黄厝村海翔大道工地上，无故打砸停放于工地上的“小松”挖掘机致部分玻璃、大灯受损，后离开。经价格鉴定，被砸的挖掘机损失价值共计人民币（以下币种相同）1272元。
（二）2013年3月22日16时许，被告人黄某某经纠集，伙同朱某甲、陈某甲、黄某甲、朱某乙、朱某丙（均已判刑）及林某甲（另案处理）等人，由朱某甲驾驶一部深色车辆、朱某丙驾驶小型普通客车，至翔安区马巷镇翔林夏都南侧捷安工地上，持水管焊刀等工具冲入工地，无故阻扰施工。其间，陈某甲点燃所携带的烟花朝工地内的活动房喷放，致活动房及房内的手机、助力车等物品被烧毁。朱某甲、朱某丙在车上等候，并驾车将上述人员载离工地。经价格鉴定，上述物品损失共计价值26307元。
二、非法拘禁部分
2013年8月30日1时许，被告人黄某某、邱某某在翔安区内厝镇324国道旁许某甲（已判刑）经营的鑫利民烟酒茶行内，在明知沈某甲（已判刑）为索取财物，伙同许某甲、陈某（已判刑）等人在该处共同限制被害人陈某乙的人身自由，逼迫其打电话筹钱还款的情况下，仍参与该行为。期间，上述人员逼迫被害人写下一张6万元的欠条并对其进行殴打、辱骂，其中被告人黄某某、邱某某分别殴打被害人陈某乙的脸部和头部。同日5时20分许，许某甲见被害人陈某乙仍未能筹到钱款，遂扣留其面包车用于抵押后，才让其离开现场。
2014年1月14日，被告人邱某某在位于翔安区的住家被公安机关抓获。到案后，其对自己的犯罪行为供认不讳。5月21日，被告人黄某某在位于翔安区内厝镇的住家被公安机关抓获。到案后，其未如实供述自己的罪行。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示物证闽DG16**号小型普通客车、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、提取笔录、接收证据材料清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书、情况说明、劳务协作合同、活动房销售（安装）合同、机动车销售统一发票、销售凭证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、价格鉴定结论书、法医临床学检验鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、监控视频等证据。起诉认为被告人黄某某公然藐视法纪，伙同他人任意毁损他人财物，共计价值人民币27579元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某、邱某某伙同他人，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，非法拘禁时间长达4小时，并对被害人进行殴打，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某某一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案均系共同犯罪。在第二起寻衅滋事共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某提出2013年3月22日下午其回内厝镇黄厝村住家探望母亲，未参与本案第二起寻衅滋事犯罪，以及其未参与限制被害人陈某乙的人身自由，未对陈某乙进行辱骂、殴打的辩解意见。
经审理查明，一、寻衅滋事部分
（一）2012年9月7日23时许，被告人黄某某为争抢地材生意，纠集多名男子持水管焊刀等工具至翔安区内厝镇黄厝村海翔大道工地上，打砸被害人黄某乙停放于此的一台“小松”挖掘机的驾驶室玻璃、大灯等处，后逃离现场。经价格鉴定，上述挖掘机被打砸的损失共计1272元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证劳务协作合同，证人张某甲、欧阳某甲、陈某丁、韦某甲、刘某某、林某戊、黄某戊的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
（二）2013年3月22日16时许，朱某甲为争抢地材生意，纠集被告人黄某某及陈某甲、黄某甲、朱某乙、朱某丙（均已判刑）、林某甲（另案处理）等人，并由朱某甲驾驶一部黑色越野车、朱某丙驾驶白色“现代”越野车将上述人员载至位于翔安区马巷镇翔林夏都南侧的由厦门市捷安建设集团有限公司承建的外口公寓工地（以下简称捷安工地）。之后，被告人黄某某及陈某甲、黄某甲、朱某乙、林某甲持水管焊刀、烟花等冲入工地威胁工人、阻止工人施工。其间，陈某甲点燃所携带的烟花并朝工地内的活动房喷放，致活动房及房内物品被烧毁。朱某甲、朱某丙则在车上等候接应，并驾车将上述人员载离工地。经价格鉴定，被烧毁的活动房价值23360元，被害人欧某某放置于活动房内被烧毁的手机及助力车价值共计2947元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.活动房销售（安装）合同，证实被烧毁的活动房系厦门市捷安建设集团有限公司出资23592元于2013年2月安装的情况。
2.机动车销售统一发票、销售凭证，证实被害人欧某某被烧毁的手机及助力车的品牌、型号、购买时间等情况。
3.价格鉴定结论书，证实被害人欧某某被烧毁的助力车及手机价值共计2947元，被烧毁的活动房价值23360元。
4.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于翔安区马巷镇翔林夏都南侧捷安工地，为马巷五星社区外口公寓4#、5#工地。工地东侧一活动房，房内物品及活动房西墙处一配电箱均被烧毁、连接配电箱的电缆线外皮已被烧焦，活动房西南角地面处见一燃放完的礼花，工地东侧土路处见两个燃放完的礼花的情况。
5.证人朱某丙的证言及辨认笔录，证实其系捷安工地现场管理人员。2013年3月22日16时20分许，其在工地上指挥挖掘机施工时，黄某某、朱某甲、朱某乙、陈某甲、林某甲等人持水管焊刀及烟花冲进工地。其中，林某甲独自走到一部挖掘机旁，持水管焊刀敲打挖掘机的窗户叫驾驶员陈某停止施工；陈某甲左手持一把水管焊刀，右手腋下夹着一个已点燃的烟花正朝活动房方向燃放，燃放的烟花射进活动房内致活动房内的物品燃烧，正在活动房内睡觉的工人赶紧从活动房内跑出来。之后，对方退出工地，林某甲逃离工地时被工人抓住。其追出工地外，见朱某甲等人钻进停在工地外的三部遮牌小轿车，沿着324国道往马巷内田方向逃离。其中一部白色现代IX35型小轿车系由朱某丙驾驶。之后，工地一方人员报警。
6.证人朱某丁的证言及辨认笔录，证实2013年3月22日下午16时30分许，其在捷安工地指挥塔吊施工时，见200米外有一部白色的现代牌越野车和一部黑色的越野车开至工地门口，从车上下来十几名男子手持水管焊刀冲进工地，并驱赶在工地上施工的工人。持刀的男子冲到工地中央后即往外撤退。撤退过程中，陈某甲拿一大捆烟花朝活动房喷放致活动房起火，林某甲跑到挖掘机旁拔掉挖掘机钥匙，并欲追砍挖掘机驾驶员，逃离现场时掉进工地土坑，其余人则驾车离开工地。其知道带头阻拦施工的是朱某甲，黄某某、朱某乙、朱某丙、陈某甲、林某甲均有参与，其中朱某丙和其他两辆车驾驶员未下车。
7.证人黄某丁的证言及辨认笔录，证实其系捷安工地的材料员，并于2013年2月下旬进驻工地。3月22日下午3、4时许，七、八名持铁管焊刀和烟花的男青年冲进工地，其中，一男青年冲到一部挖掘机施工处，持刀威胁挖掘机司机。突然，其听到烟花燃放的声音，并见那些男青年中有人点燃了带来的烟花，点燃的烟花刚开始朝工地地上喷射，后往工地东侧的一处工人居住的活动房喷射致活动房起火，来闹事的男青年即往工地外跑，威胁挖掘机司机的男青年逃跑时被工人追上，工地一方人员即报警。其辨认出黄某某多次和朱某甲等人到工地闹事，经常戴着太阳帽。
8.证人陈某忠的证言，证实其系捷安工地管理人员。2013年3月22日下午16时许，其在工地项目部上班时，听到工地上有烟花燃放的声音。其到工地查看时，见工人居住的五间活动板房着火，其即打电话报火警及110。其与工人们朝燃烧的活动板房跑去时，见七、八名陌生男子往工地大门外跑去，其中一名男子被工人抓获。事后，在活动板房门口空地上发现三个已经燃放过的烟花桶，燃放的方向对着活动板房。
9.证人李某乙的证言及辨认笔录，证实2013年3月22日16时许，其受雇驾驶农用车在捷安工地运土时，见十几名男青年冲进工地。其中，三、四名男青年围住其农用车并砸坏其车前挡风玻璃，一男青年冲上其农用车将钥匙拔走并对其进行辱骂、威胁后朝工地冲去。之后，其听到工地内有礼花燃放的声音，其在工地围墙外仅见活动房冒烟起火，那些男青年跑出，上了停放在路边的黑、白两辆车往国道324线方向驶去。其走进工地查看，见活动房冒烟起火，工地的人正在扑救，地上有燃放过的礼花，有的完整的捆绑在木板上，有的是拆下来的单个礼花再绑在一起。其辨认出陈某甲系持刀砸其农用车玻璃，拔其车钥匙并威胁其不能再给工地送土的男子，林某甲系当日阻挠施工时被工人抓住的男子。
10.证人李某丙的证言，证实2013年3月23日16时许，其在捷安工地做工时，见十几名二十几岁的男青年持水管焊刀冲进工地，并点燃礼花朝工人喷射，工地的活动板房亦被引燃，那些男青年即逃离工地。
11.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年3月22日下午16时许，其在捷安工地驾驶挖掘机施工时，见十多名二十几岁的男子持水管焊刀冲进工地，其中一人冲至其挖掘机前持刀欲砍驾驶室，其即转动驾驶室躲避，转至另一个方向时，见一穿白色上衣的男子持三个捆在一起的烟花朝工棚喷射致工棚起火。欲砍其驾驶室的男子持刀砍到驾驶室窗户的铝合金，其继续转动驾驶室，该男子没有抓住即掉落下去。之后，该男子捡起一块石头砸其挖掘机挡风玻璃，后欲逃走时被工人抓住。其辨认出林某甲是打砸其挖掘机后被工人抓住的男子，朱某甲、陈某甲、林某甲、朱某乙、黄某甲均多次到捷安工地闹事。
12.证人李某丁的证言及辨认笔录，证实2013年3月22日下午，其在捷安工地施工时，约十几名男子驾乘黑、白两部遮牌越野车到工地，并冲入工地内点燃烟花，后工人居住的活动房起火，其赶紧帮工人搬东西，那些男子即逃离现场。其辨认出朱某乙、朱某甲、黄某甲多次至工地闹事。
13.证人王某乙的证言，证实2013年3月22日16时许，其在捷安工地开塔吊时，见十多名男子持水管焊刀冲进工地，威胁工人、阻止工人施工。其中部分男子一手持刀、一手抱着礼花，并将礼花摆放在工人住的工棚前点燃。礼花喷射的焰火将工棚炸开致工棚着火，那些男子即逃离工地。
14.证人罗某甲的证言，证实2013年3月22日16时许，其在捷安工地做泥水时，约十来个男青年持水管及水管焊刀等工具走进工地，并走向工地东门旁的活动房。之后，其听到烟花爆炸的声音，并见工人居住的活动房冒烟，不一会火势蔓延致整个活动房都烧起来。
15.证人安某贵、罗某华、杨某斌、彭某敬、范某国的证言，证实2013年3月22日下午，其等人在捷安工地做工时，听到烟花燃放的声音，后见工人住的活动板房着火，即前去抢救房内物品，但火势迅速蔓延，并将整个活动板房烧毁。
16.证人黄某娥、龙某珍的证言，证实2013年3月22日16时许，二人在捷安工地活动板房内睡觉时被礼炮声吵醒，发现隔壁房间冒黑烟即逃出活动房。之后，二人见活动板房着火，很多工人在救火并抢救活动房内的物品。之后，消防队赶来将火扑灭。
17.证人余某滨的证言及辨认笔录，证实其并不认识黄某某，2013年3月份也未驾驶过一部白色尼桑轿车。
18.被害人欧某某的陈述，证实2013年3月22日，其因前晚连夜加班故在捷安工地活动房睡觉。当日16时许，其起床至马巷车站购买生活用品，后接到工友电话称活动房起火。其赶回工地后见消防员在灭火，其放置于活动房内的一部助力车及一部大显牌手机及其他生活用品均被烧毁。
19.同案犯朱某乙的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年3月22日下午，其受朱某甲电话纠集至捷安工地阻挠施工，后乘坐朱某甲驾驶的一部黑色越野车与朱某丙驾驶的一部白色越野车一同至捷安工地。两部车各四、五人从黑色越野车上各自拿一把铁管焊刀走进工地阻止工人施工，陈某甲与一个男子从黑色越野车上各拿一捆礼花走进工地。其持水管焊刀到一辆正在卸土的车辆前让司机停工，林某甲则跑去叫一个挖掘机司机停工。突然，其听到礼花的响声，回头见陈某甲他们持燃放状态的烟花朝活动房以及从活动房里冲出来的那些工人喷，其赶紧往车上跑，其他人也陆续上车。其一方人员见林某甲没上车，即欲返回工地接林某甲，见活动房位置在冒烟并见警车到场即驾车离开工地。其于3月20日的上午和下午、3月22日的下午三次和朱某甲等人去工地阻扰施工，黄某某这三次均有参与，也是拿着水管焊刀去威胁工人。黄某某平时经常戴着一顶帽子。
20.同案犯朱某甲的供述与辩解，证实其为争抢捷安工地的地材生意，通过“小白”纠集他人于2013年3月份的一天下午至捷安工地阻挠施工，并由朱某丙驾驶一部白色越野车，其纠集朱某乙、林某甲等人并驾驶一部黑色越野车载上述人员至该工地。其在车上未进入工地，其余人则持砍刀进入工地，过了一会即出来。之后，其听到工地内响起燃放烟花的声音，其一方人员即驾车离开。2013年4月24日，其电话联系公安机关欲投案，并按民警指示在马巷车站附近等侯，后被民警带至公安机关接受讯问。
21.同案犯陈某甲的供述与辩解，证实2013年3月22日下午，其受一外地男子“小刘”纠集乘坐朱某甲驾驶的黑色越野车与另一部车一起开至捷安工地，两部车共十余人下车后持水管焊刀至工地阻止工人施工。
22.同案犯黄某甲的供述与辩解，证实2013年3月22日下午，其接“阿才”电话得知要帮朱某甲至捷安工地阻挠施工，即纠集朱某丙驾驶一部白色越野车载两三名陌生男子与一部黑色的车一同开至工地。到工地后，其与七、八名男青年从黑色的车上取来水管焊刀进入工地阻止工人施工，出来时见工地活动房在冒烟。
23.同案犯朱某丙的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年3月的一天下午，其接朋友黄某甲电话叫其帮忙开车载几个人，其答应后驾驶其家一部白色现代IX35型越野车至马巷镇新圩路口一家发廊店门口等候，黄某甲带着几个人上车，另外几个男青年则坐上另外一部深色海南马自达越野车。其受黄某甲指示驾车跟随马自达越野车至捷安工地。马自达越野车直接开到工地围墙内，其则将车停在围墙外。黄某甲等人下车走至马自达越野车旁与另外几个男青年汇合并从马自达越野车上拿了几把水管焊刀至工地内。之后，其听到有烟花引燃爆炸的声响，黄某甲、朱某乙等人从工地内跑出来上车，其即驾车跟着由朱某甲驾驶的马自达越野车往马巷内田方向驶去，后在新店镇祥吴村靠近火炬园的路上将他们放下车即离开。其辨认出朱某甲、陈某甲、黄某甲、林某甲、朱某乙均有到工地，分别拿水管焊刀、烟花等进工地闹事。
24.同案犯林某甲的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年3月22日下午3、4时许，其受朱某甲电话纠集后，乘坐朱某甲驾驶一部黑色越野车至捷安工地。其与车上三、四名外地男青年及另一部白色越野车上的男青年下车后，分别持车上已准备好的水管或水管焊刀冲入工地，其持水管冲入工地叫一个挖掘机的司机停工。突然，其听到燃放烟火的声音，其回头见有两三个人拿着过年放的小礼炮朝工地乱喷，并在点燃礼炮后跑出工地，其见状亦跟着逃跑，但被工人抓住。其辨认出朱某甲即是当日叫其去工地阻挠施工的人。
关于被告人黄某某提出2013年3月22日下午其回内厝镇黄厝村住家探望母亲，未参与本案第二起寻衅滋事犯罪的辩解意见。经查，证人朱某丙、朱某丁、黄某丁的证言与同案犯朱某乙的供述可以相互印证2013年3月22日下午被告人黄某某与朱某甲等人一同持械至捷安工地阻扰施工的犯罪事实，被告人黄某某关于当日余防滨驾车送其回黄厝村住家探望母亲的辩解也未得到在案证据的印证。本院认为，被告人黄某某的上述辩解与查明的事实不符，不予采信。
二、非法拘禁部分
2013年8月30日凌晨1时许，沈某甲（已判刑）为索取债务，经与许某甲（已判刑）事先合谋，伙同被告人黄某某和陈某（已判刑）将被害人陈某乙带至位于翔安区内厝镇324国道旁许某甲经营的“鑫利民烟酒茶行”内。之后，被告人黄某某、邱某某和沈某甲、许某甲、陈某等人共同限制被害人陈某乙的人身自由，逼迫其打电话筹钱还债。因被害人陈某乙未能筹到钱款，许某甲逼迫其写下一张6万元的欠条。其间，被告人黄某某、邱某某及许某甲、陈某对被害人陈某乙进行辱骂、威胁，被告人黄某某殴打被害人的脸部，被告人邱某某殴打被害人的手臂等处，许某甲朝被害人扔砸打火机，陈某则踢打被害人的腿部。直至同日5时许，在扣留被害人陈某乙的“五菱”小型客车用于抵押后才让其离开现场。经依法鉴定，被害人陈某乙的损伤程度未达轻微伤。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证“五菱”小型客车、提取笔录、扣押及发还物品清单，证实2013年8月30日20时许，公安机关在厦门市公安局马巷派出所门口向沈某甲提取“五菱”小型客车一部，并发还给陈某乙。
2.法医临床学检验鉴定书，证实陈某乙的损伤程度未达轻微伤。
3.现场勘查笔录及现场照片，证实2013年8月30日15时许，公安机关至翔安区内厝镇324国道旁许某甲经营的“鑫利民烟酒茶行”进行现场勘查的情况。
4.监控视频，证实2013年8月30日凌晨许某甲经营的饭店门口人员出入情况。
5.证人邱某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月底的一天凌晨，邱某某带其到许某甲的饭店喝酒，后又带其到隔壁茶叶店泡茶，其见到邱某某的朋友黄某某和一名男子，并得知该男子欠许某甲朋友的钱，黄某某和邱某某催促该男子还钱，并用脏话辱骂该男子。期间，邱某某等人曾将该男子带到饭店，许某甲拿纸让该男子写东西。在索要债务期间，许某甲曾向该男子扔砸打火机，黄某某、邱某某及后脑勺理了一个苹果发型的男子均有上前殴打该男子。其辨认出陈某是后脑勺理了一个苹果发型的男子。
6.证人许某甲的证言及辨认笔录，证实2013年8月30日凌晨，其到许某甲经营的饭店喝酒时见到沈某甲、陈某也在场，当晚其未到隔壁茶叶店，对茶叶店发生的事情并不知情。
7.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实2013年8月29日晚，其应沈某甲的要求用面包车载沈某甲到许某甲的茶叶店处理赌债纠纷，途中许某甲让两名男子上了面包车。到茶叶店后，许某甲等人逼其还钱，逼迫其签一张6万元的欠条，并要求其用面包车抵押。其间，许某甲曾用拳头击打其太阳穴，两名男子中个子较高的踢了其右手臂一脚，个子较矮的往其后脑勺打了一拳。之后，许某甲将其拉进一个小房间，并留下个子较高的男子看守其。随后又来了两名男子，一名留着板寸头、一名头发较长，因其表示无法筹钱，板寸头往其胸部踢了两脚。当天在场人员除了沈某甲均有对其实施殴打，众人还对其进行辱骂、威胁。其辨认出黄某某系上车将其带至许某甲的茶叶店，参与看管、对其辱骂威胁，用拳头打其左胸两下，用脚踢其左腿两下，将其手机卡扔掉不让其打电话的高个男子；邱某某是用脚踢其胸口两下的板寸头，陈某是殴打其后脑勺的男子。
8.同案犯沈某甲的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年8月29日晚，其在马巷遇到陈某乙，遂与陈某乙相约到许某甲的茶叶店商量二人的债务问题。其乘坐陈某乙驾驶的面包车到赵岗村找许某甲，许某甲让陈某和一个高个男子上了面包车，众人一同到茶叶店泡茶。泡茶期间，其与许某甲等人让陈某乙筹钱还款，陈某乙称没钱，许某甲遂表示将陈某乙关在茶叶店一阵子，并让陈某和高个男子在茶叶店内看着，后与其到隔壁饭店喝酒。因陈某乙未筹到钱款，许某甲用打火机扔砸陈某乙，陈某与高个男子也上前殴打陈某乙。之后，许某甲还提出要将陈某乙的面包车扣下抵押。在向陈某乙索要债务期间，众人有辱骂陈某乙。其辨认出邱某某当晚也有到许某甲的饭店。
9.同案犯许某甲的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年8月30日凌晨0时许，其与陈某、黄某某在内厝镇赵岗村泡茶期间接到沈某甲的电话，称要带一个欠钱的人到其经营的茶叶店。随后，沈某甲与陈某乙驾驶一部面包车到赵岗村，其让陈某、黄某某上了面包车，自己驾驶一部小车，众人一同回到茶叶店。在茶叶店内，沈某甲向陈某乙索要欠款，陈某乙称没钱还债，其遂让陈某乙写欠条。之后，其与沈某甲等人到隔壁其经营的饭店喝酒，陈某外出买烧烤并将茶叶店的卷帘门放下，只留黄某某与陈某乙在茶叶店内。凌晨4时许，其与沈某甲回到茶叶店时，陈某乙仍未筹到钱款且态度嚣张，其遂用打火机扔砸陈某乙，黄某某扇了陈某乙一下，陈某也上前踢陈某乙。之后，其提议让陈某乙将面包车留下作抵押。在向陈某乙索要债务期间，其有向陈某乙骂脏话，邱某某与邱某某也有到其经营的茶叶店。
10.同案犯陈某的供述与辩解及辨认笔录，证实其在许某甲经营的茶叶店工作。2013年8月30日凌晨0时许，其与许某甲、黄某某在赵岗村玩，期间许某甲接到电话称有人要去茶叶店泡茶。返回途中，许某甲让其与黄某某上了沈某甲、陈某乙驾驶的面包车。众人在茶叶店泡茶聊天，因其听不懂闽南话，并不清楚谈话的内容。之后，许某甲、沈某甲到隔壁饭店喝酒，黄某某、陈某乙留在茶叶店内，其外出买烧烤时黄某某还让其将茶叶店的门关上。买回烧烤后，其从黄某某处得知陈某乙欠钱不还，关门是为了防止陈某乙逃跑。之后，其与黄某某将陈某乙关在茶叶店的一个小房间内，每隔一段时间就威胁陈某乙赶紧筹钱还债。其间，许某甲、沈某甲过来和陈某乙说话，双方发生争吵，许某甲用打火机扔了陈某乙一下，黄某某上前扇了陈某乙一巴掌，其也踢了陈某乙左腿一脚。之后，许某甲等人还将陈某乙的车子扣下。在向陈某乙索要债务期间，邱某某也有来到现场并帮忙要债。
11.被告人黄某某的供述与辩解，证实2013年8月30日凌晨，其与“阳啊”、“苹果”在内厝镇赵光村玩，“黑牛”和一名男子驾驶面包车过来找许某甲泡茶，其与“苹果”上了面包车一起回到许某甲家。泡茶过程中，其得知该男子欠了“黑牛”的钱，“黑牛”让该男子还钱，否则不让他离开。之后，“黑牛”和“阳啊”到隔壁饭店喝酒，其与邱某某、“苹果”等人轮流看守该男子，其间还带该男子到隔壁饭店写欠条。
12.被告人邱某某的供述与辩解及辨认笔录，证实2013年8月底的一天凌晨，其与邱某某到许某甲家喝酒时，得知沈某甲、黄某某、陈某等人在许某甲经营的茶叶店内向陈某乙索要欠款，因陈某乙拿不出钱来，沈某甲等人让陈某乙写了一张欠条。凌晨3时许，黄某某让陈某乙还钱，见陈某乙态度嚣张，黄某某用手扇了陈某乙的脸部一下，陈某上前踢了陈某乙的大腿一脚，其也徒手打了陈某乙的手臂一下，并对陈某乙骂脏话。在要债的过程中，陈某乙身边一直都有人看守。
关于被告人黄某某提出其未参与限制被害人陈某乙的人身自由，未对陈某乙进行辱骂、殴打的辩解意见。经查，证人邱某某的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人邱某某的供述及同案犯沈某甲、许某甲、陈某的供述也可以相互印证2013年8月30日凌晨被告人黄某某在“鑫利民烟酒茶行”内与沈某甲等人共同限制被告人陈某乙的人身自由，并与被告人邱某某及许某甲、陈某对陈某乙进行辱骂、殴打的犯罪事实。本院认为，被告人黄某某的上述辩解与查明的事实不符，不予采信。
2014年1月14日，被告人邱某某在翔安区内厝镇霞美村后坑73号其住家内被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃，于2015年1月30日被上网追逃，于同年3月9日向公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。2014年5月21日，被告人黄某某在翔安区内厝镇黄厝村黄厝334号其住家内被公安机关抓获，归案后未能如实供述罪行。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、刑事拘留及逮捕通知书等法律文书，证实本案的受立案及被告人被采取强制措施等情况。
2.到案经过、在逃人员登记信息表，证实被告人黄某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被上网追逃，后于2014年5月21日在翔安区内厝镇黄厝村黄厝334号其住家内被抓获；被告人邱某某于2014年1月14日在翔安区内厝镇霞美村后坑73号其住家内被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃，于2015年1月30日被上网追逃，于同年3月9日向公安机关投案；同案犯林某甲于2013年4月15日被上网追逃。
3.户籍证明，证实被告人黄某某、邱某某的自然情况。
4.违法犯罪经历查询情况说明、刑事附带民事判决书、人员前科信息，证实被告人邱某某于2009年9月3日和2010年3月30日因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑九个月和有期徒刑一年四个月，实施犯罪行为时均未满十八周岁的情况。
5.刑事判决书，证实同案犯朱某甲、陈某甲、黄某甲、朱某乙、朱某丙、沈某甲、许某甲、陈某均已被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人黄某某公然藐视法纪，二次伙同他人任意毁损他人财物，价值共计人民币27579元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某某、邱某某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某伙同他人实施寻衅滋事犯罪，被告人黄某某、邱某某伙同他人实施非法拘禁犯罪均系共同犯罪。被告人黄某某在本案第二起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人邱某某到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。被告人邱某某因本案被先行羁押三十二日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2016年3月20日止。）
二、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年9月6日止。）
三、责令被告人黄某某赔偿被害人黄某乙经济损失人民币1272元，与同案犯朱某甲、陈某甲、黄某甲、朱某乙、朱某丙共同赔偿被害单位厦门市捷安建设集团有限公司经济损失人民币23360元、被害人欧某某经济损失人民币2947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 叶予静
人民陪审员 沈健盛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑的和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自','2018-10-07
05:13:23',0,'web',NULL),(8246779,'992d98ed-0db4-40b9-8998-080ebf397e22','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"646\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2013）吉丰执字第148号\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"992d98ed-0db4-40b9-8998-080ebf397e22\",\"案件名称\":\"申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人王淑芝、吕坤、崔廷芝金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"吉林市丰满区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460476800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人王淑芝、吕坤、崔廷芝金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人逾期未履行。为此，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，均未查出可供执行财产\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人王淑芝、吕坤、崔廷芝金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人王淑芝、吕坤、崔廷芝金融借款合同纠纷执行裁定书
（2013）吉丰执字第148号\");$(\"#hidDocID\").val(\"992d98ed-0db4-40b9-8998-080ebf397e22\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人王淑芝、吕坤、崔廷芝金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）吉丰执字第148号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林市丰满区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"646\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林市丰满区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吉林市环城农村信用合作联社,王淑芝,吕坤,崔廷芝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人王淑芝、吕坤、崔廷芝金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-13\\\\\",\\\\\