wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第08267号
原告杨在玉，1963年6月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告喻胜礼，男，1960年2月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告陈远玉，女，1965年1月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨在玉与被告喻胜礼、陈远玉健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谷某某及被告喻胜礼、陈远玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在玉诉称，2015年2月18日18时左右，原告及其家人因被告喻胜礼的兄弟喻国礼欠其购家具款来到被告家，询问被告喻胜礼兄弟喻国礼是否在家及联系方式，被告喻胜礼说喻国礼不在家也不知道联系电话，为此双方发生纠纷并有肢体接触，互相抓扯过程中原告受伤，原告受伤后分别于2015年2月19日、20日、22日在永川区永和煤业卫生所及永川区官升珍西医诊所治疗，故要求二被告赔偿医疗费634元，交通费150元，诉讼费由被告承担。
被告喻胜礼、陈远玉辩称，原告诉称不是事实，二人并没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月18日下午18时左右，原告杨在玉及其丈夫谷某某、儿子谷某某一起到被告家向被告喻胜礼询问其兄弟喻国礼的下落及联系方式，原告告诉不知其兄弟下落和联系方式。为此，原告的儿子谷某某与被告双方出言语乱骂，乱骂过程中原告及其丈夫谷某某、儿子谷某某与二被告发生肢体接触进而相互抓扯，抓扯中双方均有不同程度受伤，后经他人劝阻纠纷平息。原告受伤后，于2015年2月19日到重庆市永川区官升珍西医诊所治疗，诊断为头腰损伤，用去医疗费240元；2015年2月20日到永川区永和煤业卫生所治疗，诊断为腰部软组织损伤，用去医疗费234元；于2015年2月22日到重庆市永川区官升珍西医诊所治疗，诊断为头腰损伤，用去医疗费160元。
上述事实，有当事人陈述﹑永川区永和煤业卫生所处方笺、重庆市永川区官升珍西医诊所处方笺﹑永川区公局治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身健康权应当受到法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告同其家人一起到被告家询问原告兄弟下落及联系方式，以便催收所欠货款本无不当，双方本应该心平气和处理此事，而双方因二被告不知喻国礼的下落便互相谩骂且相互抓扯，抓扯过程中造成原告受伤，原告杨在玉在永川区公安局三教派出所的询问笔录中陈述喻胜礼用洋铲把朝其砸过来，但是没有砸到，故本案中喻胜礼不应承担赔偿责任。被告陈远玉在永川区公安局三教派出所的询问笔录中陈述其用扫把打原告的行为，其应承担相应的民事赔偿责任。此次纠纷，因原告不冷静造成，其自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告陈远玉应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。就原告主张的交通费150元，因其未提供交通费票据，本院酌情主张50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、笫十五条第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈远玉于本判决生效后5日内赔偿原告杨在玉医疗费443.8元，交通费35元，共计478.8元；
二、驳回原告杨在玉的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远玉负担（此款原告已预交，由被告谷某某于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4542号
罪犯李亮，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减刑一年（刑期至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1902号
原告蔡桂兰，农民。
委托代理人朱方运，农民。
被告尤政，农民。
委托代理人吴庆平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告蔡桂兰诉被告尤政、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂兰及其委托代理人朱方运，被告尤政及其委托代理人吴庆平，被告人保公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂兰诉称，2015年10月16日，原告蔡桂兰在铜山区棠张镇夏湖村给其丈夫朱方运推车之时，被被告尤政驾驶的小型轿车撞倒受伤昏迷，被送往铜山中医院治疗，住院15天，花费医疗费8347元。该起事故经交警部门认定被告尤政负全部责任。现原告诉至本院，请求判令被告支付医疗费8347元、误工费3000元、伙食补助费450元、二个护理人员的护理费3000元、营养费450元、交通费300元、停车施救费520元，合计16067元。
被告尤政辩称，原告的诉求超过法定标准，应当予以调整；原告年龄较大不应当产生误工费用；停车费不属于法定赔偿项目，不应当予以赔偿。
被告人保公司辩称，原告的诉求超过法定标准，应当予以调整；原告年龄较大不应当产生误工费用；停车费不属于法定赔偿项目，不应当予以赔偿；其公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2015年10月16日8时许，被告尤政驾驶苏C×××××临号小型轿车，由南向北行驶至铜山区棠张镇夏湖村东路口处时，与前方同车道在无号牌三轮摩托车车后推车的蔡桂兰发生刮擦，导致蔡桂兰受伤。此事故经铜山区交警队出具的事故认定书认定被告尤政承担事故的全部责任，蔡桂兰无责任。蔡桂兰受伤后，被送至徐州市××山区中医院治疗，住院14天，花费医疗费8347元，其中被告尤政垫付2000元。
被告尤政驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元的商业三责险，并投保了不计免赔条款。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录，被告提供的门诊发票、收条及原被告双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡桂兰受伤后共花费医疗费及施救费数额为10005.6元，其中产生停车费220元，依法不应当予以支持，其余数额本院依法予以确认。其中，被告尤政为原告垫付门诊费用及施救费数额为1161.4元，并在原告住院期间为其垫付住院费用2000元，依法应当予以返还。其主张的误工费3000元，由于原告未向本院提供其收入证明、误工损失等证据，但是考虑其为农村居民，无固定收入来源，本院依法按照50元每天的标准，根据原告的住院天数（14天），依法支持其误工费700元；主张的住院伙食补助费450元，本院按照18元每天的标准，根据原告的住院天数，依法支持其住院伙食补助费252元；主张的护理费3000元，由于原告未提供证据证明其伤情需要二个护理人员，并且未能提供护理人员的朱方运的收入证明、误工损失等证据，故本院按照50元每天的标准，根据原告的住院天数，依法支持其护理费700元；主张的营养费450元，本院按照15元每天的标准，依法支持其中的210元；主张的交通费300元，由于未向本院提供任何证据，本院综合原告的病情，根据其诊疗次数，酌情支持其中的100元；以上款项合计人民币11747.6元。
被告尤政驾驶机动车上道路行驶，通过路口观察疏忽，未做到安全、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；原告蔡桂兰无责任。故原告蔡桂兰因此次交通事故造成的损失数额为11747.6元应当由被告尤政负责赔偿。因被告尤政驾驶的苏C×××××临号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及100万元的商业三者险（投保了不计免赔条款），故上述损失应当由被告人保公司予以赔偿。被告尤政为原告蔡桂兰垫付的医疗费3161.4元应当由人保公司予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告蔡桂兰各项损失合计11747.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告蔡桂兰返还被告尤政垫付的医疗费3161.4元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、保全费650元由被告尤政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 张宇佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2645号
原告：毛雪雷。
被告：冯情义。
本院在审理毛雪雷与冯情义民间借贷纠纷一案中，原告毛雪雷于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛雪雷自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛雪雷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告毛雪雷负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年九月十九日
书记员 欧阳乾坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00562号
原告张丽梅，女，1963年11月11日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区，代码证号79845002-6。
法定代理人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人宫传顺，男，1956年8月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住址山东省东平县。
原告张丽梅与被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理。依法由审判员朱闯担任审判长并主审此案，与代理审判员梁丽、人民陪审员杨楠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽梅、被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司委托代理人齐永森、宫传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告返还原告多付的工程款19000元；2、判令被告支付违约金25200元；3、判令被告返还原告支付玻璃安装款3720元、安装门款3300元，楼梯人工费1000元，力工、垃圾清运费1000元；4、判令被告支付维修费10000元；5、判令被告赔偿原告损失费10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司辩称，1、不存在多付工程款1、9万元的事实。2、原告主张答辩人违约延期交工并承担责任是一面之词。3、工程有许多增量，需要增加时间，延期交工是正常的，对增加的工程量被告提起反诉。
经审理查明，原、被告于2009年7月5日签定了装修合同书，约定被告为原告位于沈阳市沈北新区旅店进行装修，工程范围包括水电、瓦工、木工、油工和力工，承包方式为人工费，工程造价为7万元，双方约定开工时间为2009年7月8日，工期为45天。原告于2009年7月8日给付被告工程款进度款15000元，之后陆续给付被告工程款55000元。关于工程的竣工日期原告阐述为2009年12月份，被告阐述为2009年9月份，原告最后一次给付被告工程款的时间为2009年9月份。工程竣工后原告发现卫生间棚顶、墙壁多处漏水，遂找到被告进行维修，被告于2011年7月份对该漏点进行了维修，但现在旅店多处位置依然存在漏水的现象。另查被告具有室内装修装饰的丙级资质。
本院认为，原、被告签订的装修合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告负有给付工程款的义务，被告负有保质保量交付工程的义务。本案在审理过程中被告提出反诉，但在本院规定的期限内未交纳诉讼费，故本院不予处理。关于原告主张多付工程款的诉求，因原告给付被告的款项为合同约定的造价，故原告此项诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期交工违约金，因原、被告之间签订的合同为包工不包料，原告提供材料的进度，一定程度上影响施工的进度，故原告此项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告返还各项安装费及赔偿原告经济损失的诉求，因被告同意给付安装门款，故予以支持。其他不同意给付，原告证据不足，不予
支持。关于原告要求被告支付维修费10000元的诉求，因被告施工的工程完工后，的确存在工程质量问题并且被告虽进行了维修但仍未修缮完好，故本院对原告的此项诉求，予以支持。但原告要求过高，结合本案工程总造价等因素本院酌定为2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司于本判决发生法律效时即时赔偿原告张丽梅维修费2000元，支付安装门款3300元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。
案件受理费815元，由被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司负担200元，原告负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 梁 丽
人民陪审员 杨 楠
二０一二年六月二十日
书 记 员 党荣鑫
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1854号
本院在执行刑庭与赵念仁罚金一案中查明并认定，赵念仁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵念仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4746号
原告：高士凡，男，1969年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：雷红强，男，1965年3月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
原告高士凡与被告雷红强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士凡、被告雷红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告立即向原告支付工程款37060元并支付逾期付款利息（利息从2016年1月1日开始计算至工程款付清为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订了《承包房屋修建协议》一份，约定被告将神木市大柳塔镇双沟岔杨陈公路东建房工程承包给原告，承包价格以建筑面积计算，每平方米1140元，原告依约完工后，被告在2013年居住并使用该房屋。2013年10月7日，原、被告经过结算，该房屋工程总价款为518941元，被告向原告出具了结算单一份，下欠原告110225元。此后，经原告催要，被告于2015年年底又向原告支付了部分工程款，剩余37060元未予支付。
高士凡向本院提交了以下证据：
1、《承包房屋修建协议》一份，用以证明原告为被告修建房屋的事实。
2、结算单，用以证明房屋修建完毕后，经结算被告欠原告110225元，被告又向原告支付部分后，现下欠37060元的事实。
雷红强辩称，被告欠原告37060元修建房屋工程款属实，被告不付款是有原因的，原告给被告修建的房屋存在严重质量问题，原告另在被告处拿了两辆平车及一个铁架子床，共计1000元，该款要在工程款中扣除，2016年10月份，原告和其朋友到被告开的门市中要钱，与被告发生冲突，导致被告之妻复发精神分裂并发症，住院进行治疗。2017年6月份，原告之妻在被告门市中闹事持续6天，将被告门市中的瓷砖及装潢设备打碎，并拿了被告的链锁，导致被告门市停业6天给被告造成损失，被告之妻本身就是残疾病人，原告之妻与其发生争吵，给被告之妻造成精神上的折磨和伤害。
雷红强向本院提交了照片若干，用以证明原告修建的房屋质量不合格，导致房屋现在出现裂缝、渗水、房顶下沉、瓷砖脱落、墙上腻子掉落、冬天上冻后家用水不通、电线烧毁等质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、证据2，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明：2012年10月8日，原告与被告签订了《承包房屋修建协议》一份，约定原告为被告修建位于原神木市大柳塔镇双沟岔杨陈公路东的二层房屋，建筑结构为一、二两层砖混线浇顶、室外楼梯两部；承包价格以建筑面积计算，每平方米为1140元；开工日期为2012年9月25日，交工日期为2013年5月18日；付款方式为工队进入场地付5%，一楼线浇混凝土封顶完毕后付30%，二楼线浇混凝土封顶完毕后付30%，交工后付30%，交工后扣留保质金5%，如出现质量问题，乙方必须及时免费维修，如没有出现质量问题，一年付清剩余保质金。工程竣工后，原告进行了验收并装修入住，2013年10月7日，双方进行结算，被告应付原告工程款为518941元，被告支付大部分工程款后，剩余37060元一直未支付。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《承包房屋修建协议》一份，工程竣工后，被告对房屋进行了验收，并装修入住使用该房屋，现原告诉请被告按照合同约定支付剩余工程价款，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因原、被告在合同中对利息未作约定，故本院不予支持。被告辩称原告修建的房屋存在质量问题，但被告在2013年8月份接收房屋并装修入住，现已经超过双方约定的质保期，被告并未提交证据证明房屋存在地基基础工程和主体结构质量问题，对被告该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告雷红强于本判决生效后五日内向原告高士凡支付工程款37060元。
二、驳回原告高士凡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告雷红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 冯 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初958号
原告李某某,女,汉族。
被告张某某,男,汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年九月六日
书记员 程 潜
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第196号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陶某某，男，1964年12月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年6月25日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人陶某某在拖土过程中与被害人石某某发生纠纷，继而发生扭打，在打斗中，陶某某用拳头打击被害人石某某的鼻子，致石某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月13日上午8时许，被告人陶某某受朋友郭某某委托驾驶农用小货车到本县河口镇友余村被害人石某某家屋后拖土。陶某某认为石某某家屋后土质不好，并建议郭某某更换地点拖土，被害人石某某认为陶某某从中作梗使坏，便到陶某某面前咒骂陶某某，双方发生口角纠纷后，被告人陶某某扬起右手掌朝石某某脸上打去，石某某躲避后还击，双方用拳头互殴。在打斗过程中，陶某某的拳头击中被害人石某某的鼻子，将石某某打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，石某某的损伤为鼻骨粉碎性骨折；多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陶某某赔偿了被害人石某某损失3万元，获得了被害人石某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人陶某某的供述；被害人石某某的陈述；证人李某某、石某某、杨某某、何某某的证言；现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2015]法鉴字第256号人体损失程度鉴定意见书，证实石某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县中医医院出示的石某某诊断证明书；被告人陶某某的户籍资料；调解协议书及谅解书和收条，证实被告人陶某某已经按照协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某某在拖土过程中与被害人石某某发生纠纷，继而发生扭打，在打斗中，陶某某用拳头打击被害人石某某的鼻子，致石某某轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陶某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陶某某已赔偿了被害人石某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处理。根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下:
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初386号
原告邓某某，男，1986年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谭某某，女，1990年12月7日出生，汉族，广东省廉��市人，住廉江市。
原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告于2014年11月经人介绍相识，期间只见过三次面，在家长追逼下草率于2014年12月30日登记结婚（证号：j440881-2014-016743），由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后吵闹不断，聚少离多，至2015年6月，期间两人独处时间不足2个月，6月份双方再次发生争吵后，被告回娘家至今未归，被告把自己的个人生活用品全部带走，声称没法过了。2015年6月至今，原告多次遭受被告家人言语辱骂、威胁恐吓，并屡次扬言离婚也不放过原告，2015年10月更是上门推打原告，致使原告及家人精神受到��重侵害。期间原告就离婚问题与被告联系，被告表示同意离婚，但拒绝回来办理。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，依据中华人民共和国婚姻法、中华人民共和国反家庭暴力法的有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：判决原告邓某某与被告谭某某离婚。
原告邓某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告的户籍情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告于2014年12月30日登记结婚的事实。
被告谭某某辩称：我不同意离婚。我们双方感情都不错，没有达到离婚的地步。
被告谭某某对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
《居民身份证》复印件一��（有原件核对），证明被告的身份情况。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据及证据证明的事实均无异议。
经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍相识，双方于2014年12月30日办理结婚登记手续。婚后双方产生矛盾，原告于2016年3月3日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后产生矛盾，主要是双方缺乏沟通，未能商量处理好家庭琐事。结合原告的陈述、被告的答辩、庭审事实和证据，尚未能确认原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻不可轻易言弃，建立和维系一个家庭需要双方的共同努力。原、被告应珍惜夫妻感情，从家庭有利发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，多作沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 梁 海 云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林��军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4556号
罪犯周达忠，男，1968年7月26日出生，汉族，大学本科，浙江省江山市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年6月4日作出(2013)衢江刑初字第378号刑事判决，以被告人周达忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人周达忠不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月22日以(2014)浙衢刑二终字第56号刑事判决书，改判被告人周达忠犯受贿罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯周达忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周达忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯周达忠对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯周达忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯周达忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；已退清赃款。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯周达忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周达忠准予减刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1248号
原告俞斌全，男，
被告徐友双，男，
原告俞斌全诉被告徐友双机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆晓洪独任审判,公开开庭进行了审理。原告俞斌全到庭参加诉讼。被告徐友双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞斌全诉称，2012年9月16日6时50分许，在溧水县和凤镇S123线55KM+200M处，被告徐友双驾驶无牌照正三轮摩托车与原告驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车辆受损的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经溧水县公��交通警察大队认定，由被告负事故的次要责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告徐友双未作答辩、本院指定举证期限内亦未能提供相关反驳的证据。
经审理查明,2012年9月16日6时50分许，在溧水县和凤镇S123线55KM+200M处，被告徐友双驾驶无牌照正三轮摩托车与原告俞斌全驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告俞斌全受伤及二车辆受损的交通事故。原告俞斌全受伤后即入院治疗，共住院21天，所花医疗费22967.52元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告俞斌全构成伤残一处9级，一处10级，同时鉴定其误工期限为180天、护理期限为120天、营养期限为120天。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告徐友双负事故的次要责任。事故发生时，被告徐友双未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生前，原告俞斌全系个体工商户。事故发生后，被告徐友双垫付各项费用计1500元。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、鉴定意见书、医疗费收费收据、用药清单、个体工商户营业执照、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告徐友双未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，所以被告徐友双首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，现行责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），对超出部分，再按其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任。本案中溧水县公安交通警察大队认定，徐友双负该事故的次要责任，���斌全负该事故的主要责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。被告徐友双在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告方所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。对原告徐友双的损失应作如下确认：1、医药费22967.52元，均有相关的医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费330元（22天*15元/天），经核实，原告住院21天，标准15元/天未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。原告此项请求可以确认为315元（21天*15元/天）；3、营养费1200元，参照其鉴定意见，营养期限可以确认为120天，标准应按10元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为1200元；4、护理费8000元（4月*2000元/月），参照其鉴定意见，护理期限可以确认为120天，标准可参照当地护工标准按50元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为6000元；5、误工费70000元（7月*10000元/月），参照其最终鉴定意见，误工期限可以确认为180天，标准结合原告出示的个体工商户营业执照及营业执照所载明的经营范围，参照2011年度江苏省分细行业服务业在岗职工平均工资34525元/年计算，据此，原告此项费用可以确认为17026.03元(180天*34525元/365天)；6、交通费600元，根据就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情认定为300元；7、残疾赔偿金124643元，参照其鉴定结论原告构成一处九级、一处十级伤残及原告工作生活的实际情况，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；8、鉴定费2660元，系原告的实际支出且有票据为证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金10500元，由于原告因交通事故已构成残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所���成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。10、施救费100元、停车费200元，系原告实际的合理支出，且有票据为证,本院予以认定。综上所述，原告俞斌全的损失可以确认为180411.55元。由于被告徐友双未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，所以被告徐友双首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任120300元（其中医疗费限额项赔付10000元，伤残赔偿限额项下赔付110000元,财产损失赔偿限额项下300元），超出交强险限额部分由被告徐友双按事故次要责任承担赔偿责任即18033.47元(60111.55元*30%)，由于事故发生后,被告徐友双已支付1500元,扣除该款,被告被告徐友双还应实际赔偿原告16533.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、���一百一十九条及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告被告徐友双赔偿原告俞斌全136833.47元。
二、驳回原告俞斌全的其他诉讼请求。
本案案件受理费3400元，由被告徐友双负担1020元,原告承担2380元。
上述应给付款项于本判决生效后7日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02905号
原告朱宇，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈文勤，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告朱宇诉被告陈伟、陈文勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与代理审判员马鹏、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱宇的委托代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告陈伟、陈文勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟、陈文勤于2012年4月17日因资金周转向原告借款6万元，被告陈文勤与原告签订了借款合同，并约定了利息及还款期限。原告将借款转账到陈伟账户，现原告催要无果，起诉至法院，要求二被告偿还借款本金6万元及从借款之日起至付清之日止按同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈伟、陈文勤未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2012年4月17日，被告陈文勤与原告签订借款合同。合同约定：借款币种及金额（大写）人民币陆万圆；借款利率为月利率5%；借款人陈文勤；贷款人朱宇。2012年4月7日，原告通过宋雪雁支付6万元给陈伟。借款后二被告未偿还本金也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借款合同、委托支付书一份及宋雪雁身份证复印件，足以认定。
本院认为，被告陈文勤向原告借款并与原告签订借款合同，双方间的债权债务关系依法成立。被告陈文勤未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告陈文勤偿还借款本金的主张予以支持。
原告与被告陈文勤约定的借款利率超过了法律规定的标准，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈文勤未支付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告陈文勤支付利息的主张予以支持。
原告主张被告陈文勤与被告陈伟系夫妻关系，但原告未提供证据证明，本院对原告的该主张不予支持，故原告主张被告陈伟偿还借款本金及利息的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文勤在本判决生效后十日内偿还原告朱宇借款本金6万元并从2012年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告朱宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费360元，共计1660元，由被告陈文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张子波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执718号
申请执行人钟长久，男，生于1953年6月20日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3830号钟长久与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定被执行人四川歌利玛酒业有限公司应履行义务为偿还申请执行人钟长久借款660000元及利息，四川省九龙喜实业有限公司、胡建明承担连带偿还义务，并由三被执行人承担诉讼费5200元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3830号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年九月二十一日
书记员 王超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第00059号
原告：樊彭，男，1989年10月25日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郑大红(又用名郑大宏），男，1989年12月7日出生，汉族。
原告樊彭与被告郑大红民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告樊彭委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告郑大红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊彭诉称：2011年11月13日，被告郑大红因家庭急需用钱用原告身份证从安徽泗县农村合作银行丁湖支行办理贷款10000元，其后，原告要求被告还贷，被告向原告出具借条一张。由于银行清理贷款，原告于2014年10月17日代被告偿还该贷款10000元及利息1827.74元。原告多次要求被告偿还垫付款，被告以各种借口拖延至今不付。请求法院依法判决被告偿还原告本金10000元及利息1827.74元；本案诉讼费用由被告承担。
樊彭向本院提交的证据为：收回贷款凭证一张、借条一张，证明郑大红于2009年11月13日用樊彭身份证从安徽泗县农村合作银行丁湖支行办理贷款10000元。2014年10月17日，原告代被告偿还贷款10000元及利息1827.74元。
被告郑大红未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实:原告樊彭和被告郑大红系朋友关系。2009年11月13日，被告因家庭急需用钱，双方约定用樊彭身份证向安徽泗县农村合作银行丁湖支行借款10000元，借期三年，从2009年11月13日起到2012年11月12日止，所借款归郑大红使用。经原告催要，郑大红于2012年1月20日向原告补写借条一张。由于被告没能履行还款义务，2014年10月17日，贷款行按贷款利息优惠清理贷款，原告将该贷款10000元及贷款利息1827.74元全部清偿。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告樊彭用自己身份证向安徽泗县农村合作银行丁湖支行借款10000元归被告郑大红使用，有被告郑大红出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还11827.74元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大红于判决生效后十日内偿还原告樊彭本金10000元及利息1827.74元，合计11827.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
决。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执90号之一
申请执行人苏伏平。
被执行人宋若清。
被执行人文莉芬。
申请执行人苏伏平申请执行被执行人宋若清、文莉芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第245号民事判决书已生效，2016年4月27日申请执行人苏伏平向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人宋若清、文莉芬一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人宋若清、文莉芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院(2015)韶民二初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第21号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，务农。
上诉人（原审被告人）张某甲，务农。因本案于2014年9月3日投案，同日被永嘉县公安局行政拘留十日，于同月13日被转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）温永刑初字第1342号刑事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人张某丙、被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月3日上午6时许，被告人张某甲在永嘉县岩头镇张大屋村北侧自己的田野里务农时，因琐事与周某发生口角。被害人张某丙见状前来亦与张某甲发生口角并发生肢体冲突。期间，张某甲用锄头击打张某丙头部致其受伤。经法医鉴定，张某丙伤致重度颅脑损伤：两侧颞顶骨骨折，左侧额骨骨折，双侧额顶部硬膜下血肿，气颅，蛛网膜下腔出血，于温州医科大学附属第二医院行“双侧颞部硬膜外血肿清除，左侧去骨瓣减压术”，其损伤程度为重伤二级。案发后，张某甲于2014年9月3日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行；其家属于同月5日代为赔偿张某丙医疗费共计人民币30000元。
另查明，张某丙受伤后至2014年11月26日止造成的合理经济损失为：医疗费79895.54元、误工费6720元（80元／天×84天）、护理费6720元（80元／天×84天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费酌定1000元、营养费酌定2520元（30元／天×84天），共计人民币97545.54元。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人张某乙、何某、周某、李某的证言，到案经过、现场勘查笔录、伤势检查笔录、人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、前科查询记录、体表原始伤情记录表、情况说明、收条、行政处罚决定书、住院病历及出院记录、医疗票据、住院费用清单以及双方当事人的身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人张某甲有期徒刑三年二个月；被告人张某甲于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费等各项经济损失共计人民币97545.54元（包括已赔付的人民��30000元）。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某丙上诉称，一审量刑畸轻，被告人不具有自首情节，认罪态度不好，一审赔偿数额及标准明显过低。
原审被告人张某甲上诉称，因琐事发生纠纷，年事已高，身体不好，有自首、赔偿，请求减轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。经查，到案经过证实被告人张某甲系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法成立自首；附带民事诉讼原告人一审庭审中表示对后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及后续护理费、误工费、营养费、交通住宿费等保留诉权，只主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等。故刑事附带民事诉讼原告人提出的上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于张某甲有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某丙、张某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 跃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民初字第3754号
原告江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。
法定代表人左培生，该公司董事长。
委托代理人李凌飞、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告赵海中。
原告江苏鸿升装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称鸿升公司）与被告赵海中、徐某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鸿升公司的委托代理人王洪磊、被告赵海中、被告徐某某及其委托代理人王银平、田若尘到庭参加诉讼。在审理过程中，原告鸿升公司申请撤回对被告徐某某的起诉，本院口头裁定准予原告鸿升公司撤回对被告徐某某的起诉。本案现已审理终结。
原告鸿升公司诉称，2013年10月22日，原告与淮安市淮阴医院签订建设工程施工合同，由原告承建淮阴医院的门诊楼改造工程。后原告将该工程转包给被告赵海中进行施工，被告赵海中又将部分工程分包给被告徐某某。2014年12月12日，该工程经审计审定总价为3585277.04元，截止目前，淮阴医院共计支付工程款330万元，尚有285277元未支付。经原告内部核实，两被告从原告处共计领取工程款3438777.5元，原告在扣除管理费及垫付的税金外，共计多付两被告工程款552777.5元。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告返还多付的工程款552777.5元，并承担本案诉讼费用。
被告赵海中辩称，原告陈述不是事实，涉案工程没有分包给徐某某，不存在恶意骗取工程款情况。
经审理查明，2013年10月22日，原告与淮安市淮阴医院签订建设工程施工合同，由原告承建淮阴医院的门诊楼改造工程。后原告将该工程转包给被告赵海中进行施工，双方口头约定被告赵海中交付原告8%的管理费及承担税金的缴纳；被告赵海中又将部分工程分包给徐某某。徐某某曾于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求本案被告赵海中及本案原告鸿升公司给付工程款355000元及逾期付款利息，经本院主持调解，三方达成调解协议：本案被告赵海中给付徐某某工程款及利息360000元，本案原告鸿升公司承担连带清偿责任，案件受理费3387.5元由本案被告赵海中承担。在上述调解协议申请本院执行过程中，本院扣划了本案原告鸿升公司的款项计368737.5元，后申请执行人徐某某与本案原告鸿升公司达成执行和解，即由徐某某领取执行款项中278737.5元，余款90000元返还给本案原告鸿升公司，剩余未执行款项不再要求本案原告鸿升公司承担连带责任。庭审中，原告鸿升公司与被告赵海中就涉案工程款总额为3585277.04元，淮阴医院已经支付原告330万元均无异议；就原告已经付给被告赵海中工程款，原告主张：1、原告直接支付赵海中本人2392000元，2、原告为被告赵海中垫付工人工资442600元，3、经法院主持调解，原告为被告赵海中垫付工人工资235440元，4、经法院执行在原告公司账户扣划368737.5元给徐某某，被告赵海中对原告上述主张中第4项表示不知情，其它均予认可。就原告应付工程款，原告主张330万元中，扣取8%管理费计264000元+税金133463.13元+代办费、交易费24760元，被告赵海中对扣取管理费及税金予以认可，对扣取代办费、交易费不予认可。上述事实，有原告提供的施工合同、工程结算书、淮阴医院的付款凭证、银行回单及法院相关调解文书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告鸿升公司将涉案工程转包给不具有施工资质的被告赵海中个人，违反了法律的强制性规定，双方之间所形成的转包合同为无效合同。被告赵海中作为实际施工人根据合同约定完成了施工工程，可以根据合同约定主张自
己的工程款，对超出合同约定部分，被告赵海中应向原告返还。原告应付工程款为3300000-264000-133463.13=2902536.87元，对原告主张扣取的代办费、交易费24760元，无证据证明，本院不予支持。原告已付工程款为2392000+442600+235440+278737.5=3348777.5元，原告多付的工程款为3348777.5-2902536.87=446240.63元。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵海中于判决生效后三十日内返还原告江苏鸿升装饰工程有限公司多支付的工程款446240.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元、保全费2320元合计11648元，由被告赵海中负担10000元、原告江苏鸿升装饰工程有限公司负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 武建国
审 判 员 包文斌
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
3、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）聊东商初字第562号
原告马启凯，男，汉族，居民。
被告朱成学，男，汉族，现下落不明。
本院于2013年4月15日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，2013年4月26日因被告涉嫌犯罪在押无法继续审理，中止了本案审理。现原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马启凯自动撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年六月二十三日
书记员 国秋杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4850号
申请执行人兰世东，男，1996年12月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行兰世东与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1540号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人兰世东于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1540号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢990号之一
申请执行人安保才，男，住徐州市泉山区。
被执行人贾敬军（曾用名贾军），男，住沛县。
申请执行人安保才与被执行人贾敬军民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛大民初字第0689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：解除原告安保才与被告贾敬军、王侠之间的借款合同；本判决生效后十日内，被告贾敬军、王侠共同偿还原告安保才借款本金400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费710元，合计8010元，由被告贾敬军、王侠承担。判决书生效后，被执行人贾敬军未按生效判决书规定履行义务，安保才向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
本院对贾敬军所有的位于沛县汇景国际小区16-3-1101室的房产进行了查封，并进行委托评估，评估报告送达双方当事人后，其均无异议。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查处置结果，其表示认同，安保才书面申请暂不拍卖被执行人贾敬军名下房产，对被执行人贾敬军的财产不要求进行查控，并同意终结本次执行程序。
本院认为，安保才与贾敬军民间借贷纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年六月一日
书记员 孙赵莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初第6024号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。
法定代表人柏桦，该公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告杨欣，女，1981年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告杨欣物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨欣的起诉。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告杨欣的起诉。
本案案件受理费收取50元、公告费600元，共计650元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王渭雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4094号
原告徐小朴，女。
被告盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路288号。
法定代表人刘光红，董事长。
被告刘光红，男。
被告徐秀，女。
原告徐小朴与被告盐城市宏成房地产开发有限公司、刘光红、徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，在审理过程中，原告徐小朴于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐小朴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐小朴撤回起诉。
案件案件费11800元，依法减半收取5900元，由原告徐小朴负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 唐从元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执异110号
异议人（被执行人）:刘骊，女，1953年10月17日出生,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉，女，1971年10月15日出生，住北京市西城区。
申请执行人：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人：谭玉梅，局长。
被执行人：北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人：穆麒茹，董事长。
在本院执行北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）与刘骊、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案中，异议人刘骊对本院执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘骊述称：我们认为法院一、二审行政判决认定事实及适用法律错误，现提出执行异议，要求终止法院执行。
本院查明，区房管局与刘骊、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，区房管局于2015年1月23日作出西房裁字（2015）第23号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。刘骊不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日作出（2015）西行初字第638号行政判决：驳回刘骊的诉讼请求。刘骊不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京02行终784号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。区房管局据此向本院申请强制执行。2016年10月8日，本院作出（2016）京0102行审142号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第23号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年10月31日，区房管局依据（2016）京0102行审142号行政裁定，向本院申请执行。2016年10月31日，本院以（2016）京0102执10441号案件立案执行，执行实施部门作出（2016）京0102执10441号执行通知书。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。因异议人认为本院（2015）西行初字第638号行政判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02行终784号行政判决认定事实及适用法律错误，并以此为据请求终止（2016）京0102执10441号执行案件执行的申请事项，不属于执行异议的审查范围，故对其请求本院不予支持。当事人、利害关系人如对法院生效裁判存有异议，可通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘骊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄玉双
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2342号之一
申请执行人温传家，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人洪丽娥，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初361号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人洪丽娥发出执行通知书，责令被执行人洪丽娥立即支付给申请执行人温传家借款人民币1.5万元及利息（利息自2015年6月20日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币107元、执行费人民币125元，但被执行人洪丽娥未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月22日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人���丽娥有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年11月30日冻结被执行人洪丽娥的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月8日将被执行人洪丽娥纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人温传家又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1768号
罪犯杨绍发，男，1969年1月28日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县夹寒箐镇老寨村委会油菜地下村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年2月23日作出(2011)马刑初字第16号刑事判决，以被告人杨绍发犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯杨绍发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初1691号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告赵振文，男，汉族，住胶州市。
被告李金霞，女，汉族，住胶州市。
被告杨孝海，男，汉族，住胶州市。
被告赵振光，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称青岛农商银行马店支行）与被告赵振文、李金霞、杨孝海、赵振光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月到庭参加诉讼。被告赵振文、李金霞、杨孝海、赵振光无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行马店支行诉称，被告赵振文与李金霞系夫妻关系。2014年10月28日，被告赵振文与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告赵振文发放贷款185000元。同日，被告杨孝海、赵振光与原告签订《保证合同》，约定二被告对借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但赵振文并未依约偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵振文、李金霞偿还原告借款本金人民币185000元及合同约定利息；2、被告赵振文、李金霞偿还原告支付的律师代理费8900元；3、判令被告杨孝海、赵振光对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵振文未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李金霞未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨孝海未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告赵振光未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月28日，被告赵振文与原告签订（青农商胶州马店支行）个借字（2014）年第222号《个人借款合同》，约定：1、被告赵振文向原告借款185000元；2、借款期限为2014年10月28日至2015年10月23日；3、被告赵振文应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。
同日，被告杨孝海、赵振光与原告签订（青农商胶州马店支行）高保字（2014）年第222《保证合同》。约定被告杨孝海、赵振光为被告赵振文的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2014年10月28日原告按合同约定向被告赵振文发放贷款185000元，到期日为2015年10月23日，约定利息按月利率10.25‰计算。截止2016年1月16日借款人赵振文共欠贷款人借款本金100000元。
又查明，被告赵振文与李金霞在本案借款发生时系夫妻关系。
另查明，原告在本案诉讼中支付律师代理费8900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、贷款账户基本资料查询单一份、结婚证复印件一份、委托代理合同、发票、律师代理费进账单为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行马店支行与被告赵振文签订的《个人借款合同》、与被告杨孝海、赵振光签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人赵振文履行了发放借款的义务，被告赵振文则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告赵振文与李金霞系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李金霞应对上述债务承担还款责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人赵振文偿还借款，并要求保证人杨孝海、赵振光履行保证责任，理由正当，应予支持。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费等由被告承担，原告诉请被告承担其支持的律师代理费8900元，有委托代理合同、律师代理费发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵振文、李金霞在本案借款发生时为夫妻关系，根据婚姻法有关规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。
被告杨孝海、赵振光作为连带保证的保证人，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振文、李金霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金185000元及合同约定利息
二、被告赵振文、李金霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行律师代理费8900元
三、被告杨孝海、赵振光对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，共计3010元，由被告赵振文、李金霞、杨孝海、赵振光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 况君仪
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）丰执字第374号
申请执行人高某。
被执行人张某。
高某申请执行张某离婚纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第374号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4633号
罪犯孙振宇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)金中刑一初字第33号刑事判决，以被告人孙振宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙振宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年7月19日以(2005)浙刑一终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年12月22日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙振宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振宇准予减刑一年四个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1558号
申请执行人陈艾玲,女。
申请执行人顾大勇,男。
被执行人西安广盛房地产开发有限公司,住所地西安市莲湖区西斜路3号陕西省二轻工业供销公司仓库2幢201号。组织机构代码：66317484-5。
法定代表人柳日伟，该公司董事长。
申请执行人陈艾玲、顾大勇与被执行人西安广盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第04962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小丽2016年6月3日向本院申请执行，执行标的299975元。本院于当日立案。
���案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将西安广盛房地产开发有限公司列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第423号-2
申请执行人张慧，女，1984年12月21日生，汉族。
被执行人应建，男，1981年4月13日生，汉族。
张慧与应建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）浦民初字第3328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：自判决生效之日起十日内应建一次性支付所欠张慧借款19300元，并自2012年9月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；案件受理费146元由应建负担。因被执行人应建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张慧向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定扣划应建在建设银行存款1000元至本院账户，扣除执行费用后，给付申请执行人808元；另查，被执行人应建名下无房产及车辆权属登记，现已强制执行到位1000元，本案尚未执行到位18638元。
本院向申请执行人张慧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吕春贵
二〇一四年七月四日
书记员 汪如琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执130号之一
申请执行人汪健，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所。
被执行人程根林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十二月二十八日作出的（2015）屯民一初字第01838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程根林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程根林收入276486元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年二月二十二日
书记员 余烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3942号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙永权，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙永权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终332号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯林，男，1998年12月3日出生于四川省宣汉县，，汉族，初中文化，无业，户籍在宣汉县。2017年4月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，6月2日再次被抓获，次日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人韩飞，男，1975年1月30日出生于安徽省怀远县，，汉族，初中文化，无业，户籍在怀远县。2002年12月因盗窃被劳动教养一年；2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元；2009年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，2014年1月16日刑满被释放；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满被释放。2017年4月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人冯林、韩飞犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0214刑初457号刑事判决。冯林不服，向本院提出上诉。本院于同年9月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人冯林单独或伙同被告人韩飞于2017年4月至6月间在无锡市新吴区先后实施盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币（以下所涉币种均为人民币）5266元。其中，冯林参与盗窃4次，窃得财物价值共计5266元；韩飞参与盗窃3次，窃得财物价值共计3066元。具体事实如下：
1、2017年4月5日凌晨，被告人冯林、韩飞至无锡市新吴某1山街道快乐老家KTV门口，采用搭线、推车等手法，窃得“真爱”电动自行车1辆及其尾箱内的60元、“苏烟”（软五星红杉树）香烟2包，物品价值共计561元。
2、2017年4月13日凌晨，被告人冯林、韩飞至无锡市新吴区江溪街道新丰苑54号门口，采用搭线、推车等手法，窃得“和平”电动车1辆，价值1053元。尔后，又至无锡市新吴区江溪街道朝阳新村一区12号门口，采用上述手法，窃得“木蔺花”电动车1辆，物品价值1392元。
3、2017年4月14日凌晨，被告人冯林、韩飞至无锡市新吴区硕放街道咏硕苑195号北门口，采用搭线、推车等手法，窃得“金羚羊”电动车1辆（无法估价）。
4、2017年6月1日晚，被告人冯林至无锡市新吴区锦鸿路23号“代为职介”店内，趁人不备，窃得“苹果”6Plus型手机1部，物品价值2200元。
2017年4月18日下午，被告人冯林、韩飞在无锡市新吴区被公安机关抓获，后公安机关对冯林采取了取保候审的强制措施。取保候审期间，冯林于2017年6月1日又实施了上述第四笔盗窃罪行，并于2017年6月2日被公安机关抓获。冯林、韩飞归案后，均如实供述了自己的罪行。
原审判决认定事实的证据有被害人惠某、高某、刘某2、曹某、陈某的报案笔录，证人周某的证言笔录和辨认笔录，无锡市价格认定中心出具的锡价刑〔2017〕89号、121号价格认定意见书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、作案工具的照片、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书及被告人冯林、韩飞的供述、辨认笔录等。
原审法院认为：被告人冯林单独或伙同被告人韩飞多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且其中部分系共同犯罪。韩飞有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次盗窃违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。冯林、韩飞在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人冯林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人韩飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人冯林、韩飞予以退赔。
上诉人冯林提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人冯林、原审被告人韩飞犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人冯林、原审被告人韩飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，诉讼程序合法。应予维持。
关于上诉人冯林提出的上诉理由，经查：原审判决根据冯林的犯罪次数、数额，并综合考虑其如实供述自己的罪行等处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人冯林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 包文炯
二〇一七年九月二十五日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2397号
原告唐克学，男，汉族。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告唐克学与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理,依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐克学的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称,原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月9日原告出具了授权委托书、2014年2月12日原告出具了婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年7月2日。
案经审理查明，2012年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢商品住房一套，面积70.42平方米，总房价346470元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月9日原告向被告出具了授权委托书、2014年2月12日原告向被告出具了婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年7月2日受理。2014年8月14日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光4栋，建筑面积为70.82平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年2月12日向被告出具了齐全的委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年7月2日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2014年4月1日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期92天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金3187.52元（346470元×0.1‰×92天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告唐克学违约金3187.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐克学的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖桃
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执998号之一
本院在执行申请人郑友飞与被申请人陈得拥、黄聿欢借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄聿欢拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：
将黄聿欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初28295号
原告：王萌，男，1980年3月23日出生，汉族，北京市朝阳区妇幼保健院后勤，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被告：陆容，男，1981年11月17日出生，满族，职业不详，住北京市西城区。
原告王萌与被告陆容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员甘源远、刘海燕共同组成合议庭于2017年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告王萌及其委托诉讼代理人宋晨光到庭参加诉讼。被告陆容经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆容向王萌偿还借款本金1万元；2、诉讼费由陆容承担。事实与理由：2008年陆容因投资做户外品牌哥伦布，从王萌处借款1万元，王萌在2015年夏向陆容索要借款，陆容多次用家里四合院拆迁等理由搪塞，一直未予偿还。
原告王萌向本院提交一张借据用以证明陆容从王萌处借款1万元的事实。
被告陆容既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告王萌提交的证据符合有效证据形式要求,本院对王萌提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年陆容从王萌处借款现金1万元。2016年8月13日，陆容向王萌出具借据，对欠款事实进行确认，借据上载明：“兹从王萌处借款壹万圆整（10000整），特此为证”。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间，王萌可以随时要求陆容在合理期限内偿还借款，陆容作为借款人，应在王萌催要后及时偿还借款。现陆容未归还上述借款的行为已经构成违约，故王萌要求陆容归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆容于本判决生效后十日内给付原告王萌借款本金一万元。
如果被告陆容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陆容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年四月十一日
书 记 员 常思思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00185号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年7月6日因吸毒、容留他人吸毒、卖淫被行政拘留二十日；2013年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年10月21日因非法持有毒品被行政拘留五日；2015年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月30日因本案被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某于2014年12月至2015年1月间，在本市滨湖区湖滨路租住处，先后4次容留赵某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年12月25日左右的一天晚上，被告人王某在其租住的本市滨湖区湖滨路，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年12月30左右的一天晚上，被告人王某在上述相同地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月2日左右的一天下午，被告人王某在上述相同地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年1月13日晚上，被告人王某在上述相同地点，容留赵某、刘某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人赵某、刘某、虞某、余某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某将其居住处多次提供给他人用于吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322财保35号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任董事长。
被申请人：宝鸡市兄弟医疗器械有限公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路29号。
法定代表人：谢海峰，任公司经理。
被申请人：宝鸡市秦能电力设备有限公司。住所地宝鸡市高新区高新11路。
法定代表人：汶小刚，任公司经理。
被申请人：谢海峰，男。
被申请人：温小琼，女。
被申请人：汶小刚，男。
被申请人：姚军芳，女。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、宝鸡市秦能电力设备有限公司、谢海峰、温小琼、汶小刚、姚军芳账户资金，房产、车辆等资产（在500万元范围内）予以查封。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、宝鸡市秦能电力设备有限公司、谢海峰、温小琼、汶小刚、姚军芳的银行账户，冻结期限一年；
二、查封被申请人宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、宝鸡市秦能电力设备有限公司的厂房、设备、办公设施、存货等财产，查封期限为两年；
三、查封谢海峰、温小琼、汶小刚、姚军芳名下的房产，查封期限为两年；
四、查封被申请人宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、宝鸡市秦能电力设备有限公司、谢海峰、温小琼、汶小刚、姚军芳的车辆，查封期限为一年。
以上冻结、查封金额以5000000元为限。
案件受理费5000元，由陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 何 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 贾建华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1930号
原告冉某,女,汉族,1933年1月12日出生,住重庆市忠县。
委托代理人唐高燕,重庆泰源律师事务所律师。
被告唐某,男,汉族,1972年3月9日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告冉某诉被告唐某赡养费纠纷一案中，原告冉某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告冉某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 杜春江
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城支行。
被申请执行人：张吉华、王桂芝、刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武城支行与张吉华、王桂芝、刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1383号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1313号
申请执行人：徐连涛，男，汉族，1977年4月3日生，
被执行人：赫岩，女，汉族，1978年1月21日生，
被执行人：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，
我院在执行申请执行人徐连涛诉被执行人赫岩、郎维国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉0702民初861号民事判决，判决如下：被告郎维国、赫岩于本判决生效后立即给付原告徐连涛借款本金50000元，及自2015年8月23日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担525元，剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，我院已扣留了被执行人赫岩在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初861号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3324号之一
原告：朱伏胜。
原告：朱ＸＸ。
委托诉讼代理人：朱伏胜（系原告朱ＸＸ父亲），身份同上。
被告：季二阳。
原告朱伏胜、朱ＸＸ与被告季二阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告朱伏胜、朱ＸＸ于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伏胜、朱ＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱伏胜、朱ＸＸ撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱伏胜、朱ＸＸ负担。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
桂10**刑初111号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人古成济，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年3月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县公安局决定对其取保候审并释放。同年6月23日本院决定对其取保候审，同月24日向其宣布。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人古成济犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人古成济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年3月1日14时许，被告人古成济与家人在隆林各族自治县猪场乡岩圩村狼丫社“六盘山”坡种植杉木，因生火热菜时失火引发山林火灾。经认定，火灾过火总面积283.8亩，被烧林木幼树14485株。案发当日，被告人古成济主动到公安机关投案。并与马阿力、马阿李、马元成达成赔偿协议，分别赔偿三人人民币4000元；赔偿幸刚国人民币35000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人古成济因用火不慎引发山林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人古成济主动到公安机关投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人古成济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月1日14时许，被告人古成济与家人在隆林各族自治县猪场乡岩圩村狼丫社“云盘山”坡种植杉木，因生火热菜时引发山林火灾。经林业部门调查认定，过火总面积283.8亩，其中有林面积130.5亩，荒地面积153.3亩，被烧林木幼树14485株。案发当日，被告人古成济主动到公安机关投案，如实供述。并与马阿力、马阿李、马元成达成赔偿协议，分别赔偿三人人民币4000元；赔偿幸刚国人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、受案登记表、嫌疑人信息登记表、到案说明、协议书、谅解书；证人杨某、古某乙、王某甲、古某丙、古某丁、王某乙的证言；被告人古成济的供述；林木损失鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人古成济因疏忽大意用火引发山林火灾，过火面积283.5亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人古成济主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了受损户的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人古成济有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人古成济犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 杨春华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 瑶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00037号
上诉人董某某，男，1991年3月11日出生，汉族。
上诉人董某某不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民立字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与刘某某于2014年4月28日登记结婚，于2015年3月7日生女孩董玫言。刘某某结婚时隐瞒了精神病史，病情发作时无法控制，经婚后治疗仍然没有效果。上诉人认为刘某某隐瞒病情系欺诈行为，应属无效婚姻，原审法院作出不予受理裁定错误。请求撤销原审裁定，指令华阴市人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、怀孕分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案女方刘某某于2015年3月7日生一女孩董玫言，刘某某尚处于分娩后1年内，原审法院认为确无必要受理董某某的离婚请求并无不当。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁林华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1891号
原告张xx，女，汉族。
被告翟xx，男，汉族。
本院在审理原告张xx诉被告翟xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告张xx负担。
审判员 张运强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴伟经