浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1462号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
法定代表人：赵敏。
委托代理人：胡益民。
被告：宁波福思特砂轮有限公司。
法定代表人：毛玉珍。
被告：毛玉珍，。
被告：马水尧，职业不明。
被告：马伟军，职业不明。
被告：楼丽君，职业不明。
被告：曲秀玉，职业不明。
被告：马伟江，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告宁波福思特砂轮有限公司、毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，原告中国银行股份有限公司余姚分行申请追加曲秀玉、马伟江为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人胡益民到庭参加诉讼；被告宁波福思特砂轮有限公司、毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2012年8月30日，原告与被告毛玉珍、马水尧签订“余姚中小2012个保128”号，与被告马伟军、楼丽君签订“余姚中小2012个保127”号，与被告马伟江、曲秀玉签订“余姚中小2013个保125”号《最高额保证合同》各一份，担保金额均为2000000元。上述保证合同约定：主合同为原告与被告宁波福思特砂轮有限公司之间签署的编号为“余姚中小2013人借0353”中国银行《流动资金借款合同》。担保最高债权额分别为2000000元以及基于该本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。2012年8月30日，原告与被告毛玉珍、马水尧签订“余姚中小2012抵134”号《最高额抵押合同》一份。最高额抵押金额为人民币1700000元，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年8月30日，该抵押合同依法办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证梁弄镇字第c12095**号。在以上合同的基础上，原告与被告宁波福思特砂轮有限公司开展了单笔合同授信业务，被告宁波福思特砂轮有限公司在单笔合同授信业务项下所拖欠本金及利息如下：2013年9月2日，原告和被告宁波福思特砂轮有限公司签订合同编号为“余姚中小2013人借0353号”的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额1000000元，固定贷款利率为年利率7.26%（中国人民银行公布的同档贷款利率上浮约21%），期限为12个月，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款利率为借款（浮动）利率水平上加收50%。借款期限为本合同实际提款日起算12个月止。2013年9月2日，被告宁波福思特砂轮有限公司向原告提交编号为“余姚2013人借0353号”《提款申请书》一份，申请人民币借款1000000元，原告经审核于2013年9月2日发放人民币1000000元。该1000000元借款为被告毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江所签订的担保合同的主债权。该笔借款于2014年9月1日到期，被告宁波福思特砂轮有限公司未履行还本付息的义务，被告毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江也没有承担相应的保证责任，截止2014年10月10日，该笔借款业务项下尚欠本金1000000元，利息及罚息等64241.36元本息合计1064241.36元（利息暂计算至2014年10月10日）。原告认为：原告与被告宁波福思特砂轮有限公司之间签订的借款合同以及与其他被告签订的保证合同等均依法成立，具有法律效力，各方均应严格遵守。现被告宁波福思特砂轮有限公司在借款到期后未按约归还本金与利息，各担保人也未尽相应的担保义务，故各被告的行为已属违约。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，确保银行信贷资金的安全，特提出诉讼，请求判令：1.被告宁波福思特砂轮有限公司归还原告编号为“余姚中小2013人借0353”人民币借款1000000元，利息及罚息等64241.36元，本息合计1064241.36元（利息等暂计算至2014年10月10日），并支付自起诉日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江对被告宁波福思特砂轮有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.如被告宁波福思特砂轮有限公司未按约履行上述第1项付款义务，原告有权以被告毛玉珍、马水尧名下的坐落于余姚市梁弄镇横坎头村史家弄16号房产［房屋所有权证号：余房权证梁弄镇字第××号；土地证号：余国用（2010）第07018号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.编号为“余姚中小2013人借0353号”的《流动资金借款合同》一份，证明2013年9月2日，原告与被告宁波福思特砂轮有限公司签订《流动资金借款合同》一份及对签订合同内容作出了约定的事实；2.编号为“余姚中小2012个保127”号、编号为“余姚中小2012个保128”号、编号为“余姚中小2012个保125”号《最高额保证合同》三份，证明被告毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江对被告宁波福思特砂轮有限公司的债务提供连带担保的事实；3.编号为“余姚中小2012抵134”号《最高额抵押合同》一份，他项权证、房产证、土地证各一份，证明2012年8月30日，原告与被告毛玉珍、马水尧签订最高额抵押合同及相关抵押房产已办理抵押登记的事实；4.编号为“余姚中小2013人借0353号”的《提款申请》及借款借据各一份，证明原告已按合同约定发放贷款计人民币1000000元的事实；5.计息单据一份，证明被告宁波福思特砂轮有限公司拖欠原告利息、罚息的事实。
被告宁波福思特砂轮有限公司、毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告宁波福思特砂轮有限公司、毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，依法应受保护。被告宁波福思特砂轮有限公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任，被告毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江作为最高额保证担保人及毛玉珍、马水尧作为最高额抵押担保人未按约定履行担保义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波福思特砂轮有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行业务编号为“余姚中小2013人借0353”人民币借款1000000元，利息及罚息等64241.36元（利息、罚息等算至2014年10月10日），本息合计1064241.36元，并支付自2014年10月11日起至判决确定履行日止按上述编号合同约定利率分别计算的利息、罚息、复利，款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江对被告宁波福思特砂轮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江承担担保责任后，有权向被告宁波福思特砂轮有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告毛玉珍、马水尧名下的坐落于余姚市梁弄镇横坎头村史家弄16号房产［房屋所有权证号：余房权证梁弄镇字第××号；土地证号：余国用（2010）第07018号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额17000**元及相应利息和实现债权费用等范围内优先受偿。在原告实现抵押权后，被告毛玉珍、马水尧有权向被告宁波福思特砂轮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14378元，减半收取7189元，由被告宁波福思特砂轮有限公司、毛玉珍、马水尧、马伟军、楼丽君、曲秀玉、马伟江连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一五年一月十九日
代书 记员 梁丽娜