wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1180号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗荣贵，男，1962年12月15日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，暂住江苏省连云港市新浦区。2005年4月因盗窃被江苏省泗阳县公安局行政拘留十五日；2006年9月因盗窃被江苏省沭阳县公安局行政拘留七日；2011年3月因盗窃被江苏省连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年1月19因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。同年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人宋祖彩，男，1969年5月18日生，，汉族，半文盲，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。2007年4月因盗窃23日被江苏省镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年10月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月9日刑满释放。2017年2月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。同年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人徐美兵，男，1971年8月30日生，，汉族，半文盲，个体开黑车，户籍所在地江苏省涟水县。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人罗荣贵、宋祖彩、徐美兵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人罗荣贵、宋祖彩、徐美兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人罗荣贵伙同被告人宋祖彩、徐美兵，于2017年1月19日上午到江阴市祝塘镇文林菜场，由被告人宋祖彩实施扒窃，被告人罗荣贵负责掩护并转移赃物，被告人徐美兵负责开车接送，窃得被害人成某钱包1只，内有人民币185余元。
在本案审理期间，被告人宋祖彩退出人民币185元。
上述事实被告人宋祖彩、徐美兵在侦查阶段多次供述在卷，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，住宿信息，被害人成某的陈述笔录、证人蒋某的证言笔录，发破案经过、被告人的身份情况、前科、劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣贵、宋祖彩、徐美兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人罗荣贵、宋祖彩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐美兵系从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人宋祖彩、徐美兵归案后能如实供述罪行，均当庭自愿认罪，涉案损失已挽回，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗荣贵、宋祖彩、徐美兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗荣贵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋祖彩犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人徐美兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、扣押在案的退赃款人民币185元，发还被害人成凤英。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月八日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保411号
申请人：周鹏，男，1982年9月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人：高营，男，1985年4月22日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：杨雅丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住荥阳市。
申请人周鹏于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高营、杨雅丽银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高营、杨雅丽银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周垚垚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川2081执1770号
被执行人沙文东，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行沙文东罚金一案中，对被执行人沙文东的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人沙文东无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玉琢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7209号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告戴界平，男，1964年1月30日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴界平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告戴界平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75656.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75656.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1129号之一
申请执行人李德杰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司永安营销服务部）。
被执行人李尚龙。
本院在执行申请执行人李德杰与被执行人人保财险咸宁市分公司永安营销服务部、李尚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人保财险咸宁市分公司永安营销服务部、李尚龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初1327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 聪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保200号
申请人：卢金妹，女，1962年8月16日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：许寿珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住巢湖市。
申请人卢金妹诉被申请人许寿珍民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人许寿珍名下价值2450000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人卢金妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许寿珍名下价值2450000元财产；
二、查封本案担保人卢金妹、叶小飞名下位于巢湖市太湖山路南侧金科世家商业A楼A14铺房产（房产证号：房地权巢湖市字第231888、338868号）。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年四月八日
书记员 秦 禹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初1995号
原告：杨洪贵，女，1952年4月17日出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李元江（系原告杨洪贵的儿子），男，汉族，1979年11月30日出生，群众，初中文化，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。
被告：高荣岭，男，汉族，1965年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：高延中，男，汉族，1987年11月9日出生，群众，文盲，住河北省衡水市故城县。
被告：武城县通达运输有限公司，住所地山东省武城县老城镇东关村东首。
法定代表人：梁恩来，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县向阳路。
负责人：都均明，经理。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告杨洪贵与被告高荣岭、高延中、武城县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨洪贵于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪贵撤回对被告的起诉。
案件诉讼费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，以上共计1045元由原告杨洪贵负担。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 王友泉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 宁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执恢951号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。
被执行人潘文明，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市长寿区渡口村**组。
被执行人周淑梅，女，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市长寿区渡口村**组。
关于中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行潘文明、周淑梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）中区法民初字第06263号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被告潘文明、周淑梅应向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金151381.14元、利息6107.18元、罚息262.12元、复利209.83元，案件受理费1793元由被告承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人潘文明所有的位于重庆市长寿区晏家街道尚城北路5号3单元8-1房屋移送评估拍卖，经两次网络拍卖及一次网络变卖均流拍，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0103执恢951号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年七月十二日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初1672号
原告江苏亚威机床股份有限公司。住所地扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人吉素琴，该公司董事长。
委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告上海三菱电梯有限公司。住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
被告江苏苏北上海三菱电梯特约销售安装工程有限公司。住所地江苏省南通市海安县宁海南路128号。
法定代表人李春涛，该公司董事长。
本院在审理原告江苏亚威机床股份有限公司与被告上海三菱电梯有限公司、江苏苏北上海三菱电梯特约销售安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏亚威机床股份有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3075元，由原告江苏亚威机床股份有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5486号
原告:潘永禄，男，1973年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
原告潘永禄诉被告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告潘永禄于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永禄自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永禄撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告潘永禄负担。
审判员 郑德生
二〇一七年九月四日
书记员 胡学友
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1826号
罪犯李会旭，男，1972年9月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年6月3日作出(2015)腾刑初字第126号刑事判决，以被告人李会旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李会旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李会旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会旭减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4760号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：程华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5682号
原告:ＸＸ斌，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍陕西省蒲城县,现住重庆市铜梁区。
被告:张林，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告ＸＸ斌诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ斌到庭参加了诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：1、被告张林归还原告借款50000元并从2014年10月22日起按月息3%计算利息至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张林由于生意需要，于2014年10月22日向原告借款5万元，并出具借条,约定了借款期限为半年，口头约定利息为月息3%。原告向被告转款时，扣除了半年的利息9000元，实际给付被告41000元。但借款到期后,被告张林却未按期还本付息。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。
被告张林未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月22日，被告张林向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到ＸＸ斌现金50000元（大写五万元整），以车（车牌渝C7Lx**）为抵押，借款半年，还款时间2015年4月22日。借款人张林）”。原告于2014年10月23日通过中国工商银行向被告转账41000元。
庭审中，原告将诉讼请求中的第1项变更为：被告张林归还原告借款50000元并支付利息,利息从2014年10月22日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行客户凭条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张林向原告ＸＸ斌借款的事实，有被告张林出具的借条、中国工商银行客户凭条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张林经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告未归还借款的陈述，因原告实际出借的金额为41000元，本院依法主张被告归还原告借款本金41000元。关于利息支付问题，本案中，原、被告虽在借条中未约定利息，但借条上载明的借款本金为50000元，而原告实际出借本金41000元。对于差额9000元，原告诉称系双方口头约定按月息3%扣除的半年借款利息，结合借条上载明的借款期限为半年，若按月息3%计算其利息亦为9000元，本院予以采信原告诉称借款利息为月息3%的意见。现原告将利息主动调整为按年利率24%即按月息2%计算，符合法律规定，予以支持。因原告实际借款的时间为2014年10月23日，故本院予以主张利息计算时间从2014年10月23日起计算至该借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十五日内返还原告ＸＸ斌借款本金41000元并支付利息，利息从2014年10月23日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐华希
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执94号
申请执行人杨中德，男，1967年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王治明，男，1953年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨中德与被执行人王治明健康权、身体权纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1864号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：谭顺莉，女，1975年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告谭顺莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初212号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭昌剑，男，1981年10月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年12月17日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月14日刑满释放。2016年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人王某某，男，1992年1月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人谭昌剑、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人谭昌剑、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日13时许，罗某某联系被告人王某某购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），并将300元毒资交给王某某。后被告人王某某从300元毒资中拿出200元在丰都县三合街道雪玉路285号附近向被告人谭昌剑购买了1包甲基苯丙胺，并在丰都县三合街道八一广场对面的一个副食店前将该包甲基苯丙胺交给罗某某，自己从中获利100元。
同日16时许，罗某某再次联系被告人王某某购买300元的甲基苯丙胺，并将300元毒资交给王某某。后被告人王某某从300元毒资中拿出200元在丰都县三合街道滨江路13号楼后面的公路边向被告人谭昌剑购买了1包甲基苯丙胺，并在13号楼下面的“罗华车行”外将该包甲基苯丙胺交给罗某某，自己从中获利100元。
交易后不久王某某、罗某某被民警抓获，民警从罗某某身上查获并扣押2包疑似甲基苯丙胺物质（净重分别为0.51克、0.57克），从被告人王某某身上查获并扣押其获利的200元毒资等物品。
当日17时许，被告人王某某协助公安机关将被告人谭昌剑抓获。民警从被告人谭昌剑家中查获8包疑似甲基苯丙胺物质（净重共计4.05克）、1台电子称、若干塑料封口袋等物品。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从罗某某、谭昌剑处查获的上述疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭昌剑、王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、户籍资料、尿液检测报告书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某某、罗某某、孙某某、何某某的证言；被告人谭昌剑、王某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]42813号物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、尿液提取笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭昌剑、王某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭昌剑原因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上涉毒犯罪，是累犯，且系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人王某某协助公安机关抓捕被告人谭昌剑，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭昌剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2018年11月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的被告人谭昌剑犯罪所得毒资人民币400元、被告人王某某犯罪所得毒资人民币200元、甲基苯丙胺共计净重5.13克、电子秤1台、塑料封口袋若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦雪琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1856号
申请执行人张聿放，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人程志红，女，1961年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行张聿放与程志红民间借贷纠纷一案，经查被执行人程志红名下的房产已经被我院轮候查封，除此之外，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供关于被执行人程志红的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 米 粹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8077号
申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人：郭为。
委托代理人：吴艳霞，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。
被执行人：刘巍，女，汉族，1964年6月12日出生，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市.
被执行人：王伟刚，男，汉族，1962年11月30日出生，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉刘巍、王伟刚合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘巍、王伟刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人刘巍、王伟刚纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 冰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初1299号
原告:郭某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街人印厂西区*单元*户居民。
委托代理人：任卫东，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告:马某，山西省汾阳市西河乡新华中街***号居民。
委托代理人：郭维，山西文锋律师事务所律师。
原告郭某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为山西省孝义市既非被告住所地亦非被告经常居住地，对本案不具有管辖权，故请求将本案移送汾阳市人民法院审理。经审查，本院于2017年8月20日作出（2017）晋1181民初1299号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；后被告马某上诉至吕梁市中级人民法院，2018年1月18日，吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民辖终7号民事裁定书，裁定驳回被告马某的上诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人任卫东，被告马某及其委托代理人郭维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告给付原告利息损失5000元（自借款之日起至起诉之日止的利息损失）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月25日，被告丈夫高希强因资金紧张向原告借款人民币壹拾万元整，并向原告出具了借款借据一份，高希强签字并捺手印进行了确认，后高希强不幸去世；2014年1月10日，高希强妻子马某对上述借款重新进行了确认，并在原借款借据上签字，标明了日期。被告作为原债务人高希强的妻子，自高希强去世后，不论是作为原债务人的遗产继承人，还是因重新签字确认成为新的债务人，均有义务和责任偿还原告的欠款。但时至今日，虽经多次催促，被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告马某辩称：被告马某于2014年在借据上的签名和被告的本名是不一致的，被告补签签名恰能说明借款时被告是不知情的，被告补签名字是因为当时被告的丈夫高希强已身患肺癌，原告来到被告家中闹事，被告怕高希强病情恶化才签的。原告诉争的是高希强的个人债务，被告马某依法不应承担还款责任。因高希强已经去世，如有遗产应先由遗产偿还债务。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告郭某的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2.借据复印件1支，用以证明借款事实及被告马某在借据上签字。被告马某对原告提供的证据真实性无异议，但认为实际借款人高希强，借款发生在2010年，当时被告马某对该笔借款并不知情，2014年高希强身患肺癌，原告到被告家中闹事，为了防止高希强病情恶化，被告马某才无奈在借据上签字。原告没有证据证明该笔借款用于家庭生活开支，被告马某不应承担偿还责任。被告马某针对其辩解未向本院提供证据。经本院举证、质证，本院查明事实如下：被告马某与高希强原系夫妻关系。2010年6月25日，高希强以资金短缺为由向原告郭某借款现金10万元，并出具借据1支，载明“今借到郭某现金壹拾万元正借款人高希强”。2014年1月10日，被告马某在上述借据上补签“马艳芬2014.1.10”。后高希强因病去世，经原告多次索要，被告马某未能偿还借款，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郭某主张高希强向其借款10万元，提供有高希强出具的借据为凭，2014年1月10日，作为高希强妻子的被告马某在此借据上签字，对此原、被告并无异议，被告马某辩称其对高希强借款事实本不知情，2014年1月10日补签名字系因高希强身患肺癌，原告郭某来家中闹事无奈所签，但未提供证据证明其辩解，本院认为被告马某在借据上补签名字，系对该笔债务的确认，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认为共同意思表示的债务，应当认定为夫妻共同债务。现原告要求被告马彥芬偿还借款，于法有据，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原、被告并未约定借期利息，亦未约定还款期限，故对原告要求判令被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告郭某借款本金100000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 吕晋华
书 记 员 刘俊红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1730号
申请执行人詹春英，女，汉族，1969年4月16日出生。
被执行人河南国盛投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12087号民事判决书立案执行的申请执行人詹春英申请执行被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款40449.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 燕宗宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终466号
上诉人（原审原告）薛玉柱，男，1925年5月15日出生，汉族，沈阳市第一运输公司汽车三队退休工人，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨效延，男，1931年4月24日出生，汉族，辽宁省工业安装工程公司退休干部，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王吉，男，1988年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区民政局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吴忠科，局长。
委托代理人徐洪涛，该单位工作人员。
委托代理人崔辰，北京京诚同达律师事务所律师。
上诉人薛玉柱因与被上诉人沈阳市铁西区民政局不履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，上诉人薛玉柱及其委托代理人杨效延、王吉，被上诉人的委托代理人徐洪涛、崔辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告自述：原告于1945年参军，1956年退伍，为退伍军人。1956年至1987年期间，原告每年都到被告处领取伤残金，一年领取一次，每年领取100多元人民币。1988年，原告领取的伤残金和其保管的伤残证被盗。证件丢失后原告多次找到被告，要求被告补办伤残证并补发原告未领取的伤残金，但被告一直未给原告补办伤残证，亦未给原告补发未领取的伤残金。2013年9月12日，原告在沈阳日报上刊登遗失声明，该遗失声明中载明“薛玉柱中华人民共和国残疾军人证（证号为7407）丢失，声明作废”。另查明，被告保存的1981年辽宁省民政厅监制的残废抚恤证发放名册中记载着1970年-1980年期间领取伤残抚恤金的人员名单，该名册中并没有原告的名字。被告保存的1990年辽宁省民政厅监制的革命伤残人员登记册中记载着1981年-1990年期间领取伤残抚恤金的人员名单，该名册中亦没有原告的名字。原告于2016年3月3日诉至原审法院，请求判令被告为其补发伤残证及伤残金。
原审认为，原告提供的证据不能证明其是退伍军人，亦不能证明其存在因公受伤的情形。原告在诉讼中称，其于1956年至1987年期间，每年均到被告处领取伤残金，但经调查确定，被告保存的1970年-1990年期间领取伤残抚恤金人员名册中并没有原告的名字。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告薛玉柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛玉柱承担。
薛玉柱不服，向本院提起上诉称，由于是文盲，在填写职工登记表时，上诉人委托时任工会干事的李金栋代理填写。结果李金栋张冠李戴，把其他人的简历写成了上诉人的简历。铁西区民政局看过该张冠李戴的简历后，就说上诉人没当过兵，军旅生涯是编造的，军公章是从地摊上买的。现李金栋还健在，他承认把上诉人的档案填错了，并出具了证实材料。铁西区民政局阻拦李金栋出庭作证。原审判决不公，故请求二审依法撤销原审判决，依法改判由被上诉人给上诉人补发残疾证及伤残金。
沈阳市铁西区民政局则辩称，上诉人提供的证据存在多处自相矛盾、明显不符合常理的情况，其真实性、关联性、合法性都存在瑕疵，无法证明其所述的曾经参军经历、因公受伤及领取伤残金的事实。也无法证明其退伍军人身份及领取过伤残抚恤金的事实。上诉人更是随意伪造原铁西区民政局局长的签字及印章，伪造转业军人证明书。被上诉人从未给上诉人发放过残疾军人证和残疾军人抚恤金。不存在上诉人所述一直领取伤残金、伤残证丢失的事实。被上诉人查阅了辽宁省民政厅监制的残废抚恤证发放名册及革命伤残人员登记册，均没有上诉人任何关于参军、因公负伤的信息。请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
薛玉柱向原审提供了以下证据：工会干事李金栋的证明、沈阳市第一运输公司汽车三队介绍信、转业军人证明书、邓世伦证实材料、沈阳市军区总医院门诊病志及门诊记录、X线报告单、体检单、《民政部关于换发<残疾军人证>的通知》、沈阳日报A20版丢失军人伤残证登报声明各一份，军功章7个及说明一份，用以证明原告是伤残军人，原告档案中记载有误，李金栋已出具了说明，说明了真实情况。
沈阳市铁西区民政局向原审提供了以下证据：沈阳市铁西区民政局原局长邓诗伦签字的文件二份、薛玉柱的职工档案一份，用以证明被告原局长不叫邓世伦而叫邓诗伦。
上述证据均已随卷移送。
经庭审质证，原审对双方提供的证据作如下确认：原告提供的证据，不能证明所要证明的问题，不予采信；被告提供的证据，能够证明所要证明的问题，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对双方提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审庭审中，上诉人陈述其登报声明遗失作废的残疾军人证的证号7407是部队番号。被上诉人表示该证号不符合民政部门颁发的残疾军人证的编号规则。
本院认为，上诉人请求被上诉人履行补发军人伤残证及伤残金的法定职责。该法定职责履行的前提是上诉人符合补发残疾军人证及残疾军人抚恤金的法定条件。但上诉人提供的证据不能证明其具备残疾军人的身份及其曾持有残疾军人证并在被上诉人处领取过残疾军人抚恤金的事实。而被上诉人保存的1970年-1990年期间领取残疾军人抚恤金人员名册中也没有上诉人的名字。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执260号
本院在执行申请执行人刘善霞与被执行人博爱县人力资源和社会保障局不履行法定职责过程中，查明被执行人博爱县人力资源和社会保障局拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人博爱县人力资源和社会保障局纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初2351号
原告：俞新华,男,汉族,1969年10月2日生,海门市人,住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告：袁宏平，男，汉族，1969年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：蔡美娟，女，汉族，1971年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告俞新华与被告袁宏平、蔡美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年6月16日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞新华撤诉。
案件受理费5738元，退还原告俞新华。
审判员 姜 军
二〇一七年六月十九日
书记员 袁嘉璐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初356号
原告：杨志银，男，1963年01月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人：李晓莉，四川富邑律师事务所律师。
被告：唐素辉，女，1963年05月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县
原告杨志银与被告唐素辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。原告杨志银于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨志银撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨志银负担。
审判长 彭文波
审判员 陈必胜
审判员 邹 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 维
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4246号
申请执行人：李世英，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
李世英与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资4140元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4246号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0612刑初200号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王海松，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。���因赌博，于2013年7月5日被浙江省台州市公安局椒江分局罚款五百元；又因赌博，先后于2014年1月22日、2015年3月13日被浙江省临海市公安局罚款五百元；再因赌博，于2015年6月26日被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2014年4月17日被浙江省台州市椒江区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二万元。本案因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年12月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年1月12日被南通市通州区人民检察院批准逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王海松犯假冒注册商标罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王海松及其辩护人王新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月至12月期间，被告人王海松租用南通市通州区兴仁镇横港居委会二十六组朱某1家房屋，购进用于假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”、“五粮液”白酒的空酒瓶、包装、制作工具等材料后，未经注册商标权利人江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司许可，用洋酒大曲、尖庄等白酒灌装制造了“五粮液”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝M3”、“梦之蓝M6”白酒，于2016年12月5日被南通市通州区市场监督管理局现场查获。当场查扣已灌装的“五粮液”52度白酒457瓶、“五粮液1618”陶瓷瓶52度白酒6瓶、“海之蓝”42度白酒144瓶、“天之蓝”42度白酒78瓶、“梦之蓝M3”40.8度白酒12瓶、“梦之蓝M6”40.8度白酒76瓶；查扣到用来灌装白酒的“尖庄”24瓶、“尖庄2000”白酒72瓶、“绵竹酒”24瓶、“老作坊”42瓶、“洋河普曲”60瓶、“稻花香”30瓶、“洋河优质大曲”444瓶、“洋河美人泉”96瓶、“洋河大曲”282瓶、“绵竹大曲”12瓶、“金六福”42瓶、“八福盈门”13瓶；另查扣到空酒瓶、瓶盖、包装袋、防伪标贴等若干、铁质压瓶盖工具、塑料桶、皮管、笔记本电脑1台等制酒工具。经鉴定，上述查扣的灌装白酒市场零售中间价为人民币434228元。
2016年12月5日，被告人王海松被公安机关抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。公安机关依法对现场查扣的灌装白酒、原料酒、制酒工具等予以扣押。
上述事实，被告人王海松在庭审中不持异议，并有南通市通州区市场监督管理局执法人员、公安机关侦查人员拍摄的被告人王海松被扣押的假冒注册商标的商品及作案工具等物证照片���江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司提供的营业执照、商标注册证、注册商标转让证明，证人朱某1提供的《租房协议》等书证，公安机关侦查人员制作的电子证据检查工作记录等电子证据，证人朱某1、相某、高某、王某、周某、凌某、余某、朱某2、陆某等人的证言，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书，山东郯城酒厂出具的产品检验报告单，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市通州区市场监督管理局制作的现场检查笔录，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、发破案经过，以及被告人王海松的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海松未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审中，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认为被告人王海松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院经审查案卷证据并结合公诉机关所提量刑建议，采纳辩护人的上述辩护意见。综上，为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年6月5日止；罚金于本判决生效后三十日内履行。）。
二、已扣押的涉案假冒商标的商品、原材料、包装材料及作案工具，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪建华
人民陪审员 周国强
人民陪审员 张小将
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1358号
原告李中伟，男，1979年4月9日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
被告孙久虎，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
原告诉称，2012年8月原、被告签订防水工程承揽合同，被告承揽原告承包的喀喇沁旗锦山镇华府天地小区12号楼、13号楼楼顶防水工程，工程完工后因质量问题给原告造成了严重损失，经鉴定损失为123953.82元。为此提起诉讼，要求被告给付原告工程损失123953.82元、鉴定费用3000元。
被告未答辩。
本院经审查认为，原告诉争的事实已经本院（2014）喀民初字第1883号民事调解书调解结案，原告起诉属于重复诉讼不符合受理条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李中伟的起诉。
本案受理费2839元，此款原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡国良
二〇一六年五月三日
书记员 赵婧哲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保72号
原告：杨战良，男，汉族，居民，住河南省项城市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区23号楼XXX号房产1处。
财产保全费2020元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十日
书记员 吕怡慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终36号
上诉人(原审被告)：景信财，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省自流井区。
被上诉人（原审原告）：周庆南，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人景信财因与被上诉人周庆南民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景信财上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，更不存在合同关系,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于自贡市自流井区。因此，富顺县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初890号民事裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为给付货币之诉，周庆南作为接收货币一方，住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人景信财的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2648号之一
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告山西新特工程机械有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区迎新北二巷2号113楼2-24号。
法定代表人白新太，该公司总经理。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告山西新特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北精功科技有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北精功科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8745元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈思倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6358号
原告李娟，女，1989年5月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告薛贻信，男，1965年5月1日生，汉族，住东海县。
原告李娟与被告薛贻信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告薛贻信经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2016年6月28日11时许，被告薛贻信在东海县石榴街道××村××南北水泥路上，因让车问题与原告李娟发生争执，后薛贻信将李娟右眼、鼻子等部位打伤。经鉴定，李娟右眼眶内壁骨折，右眼挫伤，评定为轻微伤。被告殴打原告，被告东海县公安局行政拘留8日并处罚款伍佰元。原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费5297.69元。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，被鉴定人李娟受伤致右眼钝挫伤，右眼眶壁骨折，其误工时间为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起45日。被告将原告打伤，至今分文未赔。原告认为，公民享有生命健康权，被告殴打原告，给原告造成了重大的经济损失和极其严重的精神痛苦，被告具有全部过错，应承担全部的侵权赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告赔偿原告损失共计13826.89元，其中包括医疗费645元+4652.69元=5297.69元、护理费30天*45.16元=1354.8元、住院伙食补助费20元*8天=160元、营养费30元*45天=1350元、误工费90天*45.16元=4064.4元、法医鉴定费600元、交通费1000元；并承担本案诉讼费等费用。
被告薛贻信未答辩。
原告李娟举证有，1、原告的身份证复印件；2、受案登记表，证明李娟被薛贻信打伤右眼鼻子等部位；3、东海县公安局行政处罚决定书，证明薛贻信因本案所涉事实被东海县公安局行政拘留8日并处罚款500元，被告薛贻信具有全部过错；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告致原告受伤的伤情构成轻微伤；5、薛贻信询问笔录，证明被告薛贻信先动手将原告打伤；6、原告李娟的询问笔录，证明被告先动手将原告打伤，被告具有全部过错；7、丁利洋的询问笔录，证明被告将原告打伤；8、病案资料及用药明细，证明原告住院治疗情况及用药情况；9、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的三期；10、医疗费发票两张合计5297.69元；11、司法鉴定费发票1张600元。
经审理查明，2016年6月28日中午11时许，原告李娟与被告薛贻信在东海县石榴街道××村××南北水泥路上因让车问题发生争执。后被告薛贻信将原告李娟右眼、鼻子等部位打伤，致原告李娟在东海县人民医院住院治疗7天。其中原告右眼眶内壁骨折、右眼挫伤经东海县公安局物证鉴定室于2016年7月1日出具的（东）公（法）鉴（活）字【2016】第798号《法医学人体损伤程度鉴定书》评定为轻微伤。被告薛贻信因本案所涉事件被东海县公安局以东公（石）行罚决字【2016】1482号《行政处罚决定书》处以行政拘留8日并处罚款500元，连云港正达司法鉴定中心就原告李娟的伤情出具的《司法鉴定意见书》认定原告李娟受伤致右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折，其误工时间为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起45日。该鉴定花费人民币600元。2016年8月5日
另查明，原告李娟为农村常住居民。因该次事件产生的损失为，医疗费人民币5297.69元、误工费人民币90天*16257元÷365天=4008.6元、护理费人民币30天*16257元÷365天=1336.2元、住院伙食补助费人民币7天*18元=126元、营养费人民币45天*21元=945元、鉴定费人民币600元、交通费酌定人民币100元，以上费用共计人民币12413.49元。
以上事实有受案登记表、询问笔录、住院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，原被告双方因让车问题发生争执后均不能冷静处理，被告薛贻信对原告李娟进行殴打，造成原告李娟身体受到伤害，进而因住院治疗产生一定的损失。根据法律规定，被告薛贻信的行为系侵权，依法应对原告的损失承担一定的赔偿责任。本案中，原告李娟遇事亦不能冷静处理，对本案的发生亦有一定的错过，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案中，原被告双方应各自承担相应的责任。综合本案查明的事实，本院认定被告薛贻信对本案李娟的损失承担90%的责任，被告李娟承担10%的责任。本案中原告诉求交通费但未进行举证，根据本案实际，交通费确系原告为治疗其伤害需实际支出的费用，故本院根据实际酌定交通费花费为人民币100元。被告薛贻信经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决与己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛贻信于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟人民币12413.49元*90%=11172.141元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元、公告费人民币310元，由被告薛贻信承担人民币714元（已由原告预付，待被告偿还原告以上款项时一并给付原告）原告李娟承担人民币96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
代理审判员 侯书宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 慧
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初343号
原告仪媛媛，居民。
委托代理入高洪源。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王瑞国。
原告仪媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，适用简易程序，依法由审判员李玉乐独任审判，于2016年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪源，被告委托代理人王瑞国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日原告在被告处投保车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险并投入不计免赔，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。2015年11月22日原告投保的车辆发生交通事故，致投保车辆鲁V×××××号车及第三者车辆鲁G×××××号车受损，经高密市交警大队认定，原告驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告就第三者的损失进行了赔付。后原告就此次事造成故的损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付鲁V×××××号车辆的车损57581元，施救费1678元，评估费4230元，鲁G×××××号车辆的车损36116元，施救费1680元，评估费3250元，共计104535元。被告辩称，对原告投保情况及发生的交通事故事实、交警部门责任认定无异议，其愿在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不在承保范围内不予承担。
经审理查明，原告(被保险人)于2015年2月4日在被告(保险人)处为其所有的鲁V×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险保险金额50万元、车辆损失险保险金额210420元、玻璃单独破碎险并投入不计免赔，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。原告缴纳了保费，被告为其签发了保单。
2015年11月22日该车行驶至高密市平安大道珠江丽景小区门口时与宿林昌驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该起交通事故经高密市交警大队认定原告驾驶员承担事故的全部责任。经原告及第三者宿林昌委托，高密市衡正价格评估事务所有限公司对涉案两车的损失价值进行了评估，评估意见为鲁V×××××号车辆损失价值57581元，鲁G×××××号小型客车损失价值为36116元，事后原告对第三者宿林昌的损失进行了赔付。
被告对原告提供的两份鉴定报告提出异议，申请对该案涉及的两车辆的损失价值重新进行评估。本院委托山东鲁伟保险公估有限公司进行了鉴定评估，该公司于2016年5月30日作出评估结论，鲁V×××××号车辆的损失价值为51373元，鲁G×××××号车辆的损失价值为44545元，被告付评估费4000元。
同时被告对施救费、及评估费的真实性无异议，但是其不在承保范围内，不予承担。
上述事实有原告提供交强险、商业险保单及保险单批改证明各一份、交通事故责任认定书一份、高密市衡正价格评估事务所有限公司价格评估报告两份、评估费单据两份、施救费单据两份、第三者宿林昌的赔偿款收到条一份证据予以证明。
本院认为，原告与被告公司签订投保的机动车交通事故责任强制保、第三者责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险并投入不计免赔保险合同，其合同合法有效，被告对于合同有效期内发生的保险事故应当及时全面履行保险合同内容；事故中所涉两车辆的车损经被告申请已予以重新评估并确定价值，被保险人鲁V×××××号车辆损失评估价值为51373元，未超保险限额，本院予以支持；第三者鲁G×××××号车辆损失评估价值为44545元，造成第三者的损害赔偿责任属于保险责任，对于该损失原告先行代履行合同义务36116元，并赔付完毕，故对该第三者车损本院支持36116元；对于评估费4230元+3250元=7480元，施救费1678元+1680元=3358元，因其系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，其应由保险人承担，本院予以支持，被告辩称的不在承保范围内不予赔偿的主张本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告仪媛媛98327元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一六年四月三日
书记员 张 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6530号
申请执行人:吉途国际集团有限公司（GTWINTERNATIONALGROUPLIMITED），住所地香港九龙旺角。
法定代表人：李奕，董事。
被执行人:北京百优前程教育咨询有限公司（原名北京志恒信远教育咨询有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵忠宝，校长。
本院在执行吉途国际集团有限公司（GTWINTERNATIONALGROUPLIMITED）与北京百优前程教育咨询有限公司（原名北京志恒信远教育咨询有限公司）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京百优前程教育咨询有限公司（原名北京志恒信远教育咨询有限公司）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京百优前程教育咨询有限公司（原名北京志恒信远教育咨询有限公司）列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭深源
（独任制案件）
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执99号
申请执行人宋成国，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人蒋连有，男，1964年7月20日出生，汉族，农民,住林甸县。
申请执行人宋成国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1552号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理，于2017年3月14日向被执行人蒋连有送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人宋成国劳务合同纠纷款人民币70,000.00元及延履行期间债务利息,案件受理费1550元义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解:申请执行人同意被执行人用一辆乐星品牌904型大胶轮拖拉机做执行担保,定于2017年7月25日前履行完本案执行义务，如逾期不履行义务法院可将该车进行拍卖。申请执行人向法院提出申请,要求该案终结本次执行程序。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一七年三月十八日
书记员 王贺
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初462号
原告：何小华，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：高尠，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省双流县（系原告之夫）。
被告：成都山之艺模型有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段49号。
法定代表人：彭作东。
被告：彭作东，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告何小华诉被告成都山之艺模型有限公司、彭作东劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告成都山之艺模型有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 候洁宏
人民陪审员 陈艳艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11497号
上诉人（原审被告)：张涛，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：徐波，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人徐波侵权责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审程序违法：该案属于劳动争议，应当先经过劳动争议仲裁程序才能进入诉讼程序，一审中上诉人口头申请一审法院调取或责令被上诉人提交采购单据，但一审法院没有理会，违反了证据规则；二、一审法院未查明上诉人涉及的客户是否收到过上诉人的款项以及是否重复收到被上诉人为此支付的款项。
被上诉人徐波辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐波向一审法院起诉请求：张涛返还侵占徐波的资金76500元，并从2016年9月4日起至实际返还之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向徐波赔偿资金占用损失。
一审法院认定事实：2012年5月初，徐波在彭州市投资开办了名为孺子牛休闲山庄的农家乐，同时雇请张涛为该山庄经理，代表徐波全权负责山庄所有日常经营管理事务，包括山庄所需物资的对外采购及价款支付。另还雇佣王忠菊为山庄的财务人员，负责山庄日常经营款项收支管理。2016年7-8月，在张涛的指使下，王忠菊前后二十余次向张涛借支山庄营业款。而后，徐波通过查账发现山庄收支账务不平衡，遂责问张涛及王忠菊。2016年9月4日，应王忠菊要求，张涛将之前二十余次的零星借款汇总后向王忠菊出具总借条一份，载明：今借到吧台765**元。2016年9月8日，王忠菊将张涛的借支款76500元记入财务报销单按支出账务处理。另查明，2016年5-6月，张涛为采购山庄经营所需物资而开支货款及运费、燃油费合计16656元。一审诉讼中，徐波对此开支行为及开销项目不持异议，但认为所发生的费用已经向张涛报销了。
一审法院认定上述事实，采信了当事人身份证件、借条、报销单、录音资料、送货单、收据、燃油费发票、法院声明、彭州市龙门山镇九峰村村民委员会证明等证据。
一审法院认为，既然张涛是徐波任命的山庄经理，并授权张涛全权代表徐波负责山庄的日常经营管理事务，所以张涛持有相关物资采购单据联属于正常履职现象。再者，一审诉讼中徐波亦认可张涛所出示的采购单据所反映的物资名称均是山庄日常经营所必须的物品项目。其次，徐波认为这些采购单据属虚假或重复报销，但却并未提供已报销的同样采购单据或其他相反证据予以证明。通过上述综合分析并结合社会生活经验常识判断，能够有效印证张涛当庭所出示的物资采购单据所反映的物品采购行为属实，因而其采购支出费用16656元就应列为山庄正当开支而由徐波向张涛予以报销，相应地可从张涛向山庄的借用款项中予以品迭扣减。关于其他借用款项用途，张涛辩称用于了山庄其他所需物资采购且已将其对应的采购单据交付给了徐波的财务人员，只是徐波拒不予以报销，对此辩称事实，张涛未提供相应证据证明，同时徐波表示否认，再结合张涛出具的76500元的借条仍由徐波持有的客观状态，一审法院对其辩解意见不足以采纳，不能有效证明本案借支款76500元减去上述物资采购费用16656元的差额款项59844元实际用于了山庄的正当经营开支，故张涛对该差额款项59844元属不当占有，依法应由张涛承担返还责任。关于徐波主张的赔偿损失问题，张涛不当占用徐波资金的行为确实给徐波造成了一定的资金孳息损失，现徐波要求张涛从最后出具总借条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的孳息损失，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，张涛对其履职过程中所借用徐波的营业款项中的59844元在不能证明其资金已为徐波利益而正当开销的情形下拒不返还的行为属于非法占有的财产侵权行为，徐波因此享有返还不当占有财产及赔偿损失的请求权，故对徐波提出的诉讼请求中的合法、有据部分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张涛于判决生效之日起十日内向徐波返还占用款59844元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以返还款59844元为基数，从2016年9月4日始至一审判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按一审判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1713元，由徐波负担373元，张涛负担1340元（此款徐波已先行预交，张涛于判决生效之日起十日内直接给付徐波）。
二审审理过程中，张涛提交了送货单等新证据，本院组织当事人进行了质证，徐波对本组证据的三性都不予认可。本院认为，上述送货单均系存根联，既没有收货单位名称，也没有收货单位经手人签章，甚至没有送货单位信息，部分送货单连时间也未记载。截至本案二审审理终结，张涛也未能提供其他任何证据对上述送货单的来源、形成时间、是否送至徐波投资开办的孺子牛休闲山庄等基本事实予以佐证，本院无法对送货单的真实性予以核实，故本院对送货单的证据三性均不予认可。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人张涛的上诉理由及徐波的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：本案是否需要经过仲裁前置程序；借款是否全部用于山庄的日常经营？是否应当返还？对此，本院作如下分析：
一、针对本案是否需要经过仲裁前置程序的问题。本案中，张涛于2016年7-8月期间前后二十余次借支山庄营业款。2016年9月4日，张涛将之前的零星借款汇总后出具总借条一份，载明：今借到吧台765**元。欠款金额有明确的借条为证，不涉及劳动关系其他争议，故不需要经过劳动仲裁前置程序，而应当按照普通民事纠纷处理。
二、关于借款是否全部用于山庄的日常经营，是否应当返还的问题。张涛提供的送货单全是卖家存根联，存根联上既没有送货单位及经手人的签字，也没有收货单位和收货人签名，张涛也未能提供其他任何证据对上述送货单的来源、形成时间、是否送至徐波投资开办的孺子牛休闲山庄等基本事实予以佐证，本院无法对送货单的真实性予以核实，故张涛提交的证据不足以证明案涉借款已经用于山庄的日常经营，张涛主张借款不应返还的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 胡 瑜
审判员 唐 健
二〇一七年十一月三日
书记员 范玥瑒
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00839号
原告刘某某，女。
被告相某某，男。
本院在审理刘某某诉相某某离婚纠纷一案中，被告母亲郑芳芹称被告因精神病复发，无法参加诉讼，本案需对被告的诉讼行为能力依法进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙房房
人民陪审员 杜金堂
代理审判员 崔小琦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔建平
陕西���三原县人民法院
民事裁定书
（2014）三民初字第00839-1号
原告刘某某，女。
被告相某某，男。
本院在审理刘某某与相某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判长孙房房
人民陪审员杜金堂
代理审判员崔小琦
二〇一五年三月十二日
书记员崔建平
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第233号
上诉人（原审原告）随行付支付有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号17层1704。
法定代表人申政，总经理。
委托代理人龚敏，女，1982年5月9日出生，北京汇思诚业知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人冯洪玲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人随行付支付有限公司（以下简称随行付公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第8446号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2012年1月17日，北京随行付信息技术有限公司（后更名为随行付支付有限公司）向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第10431509号“随行付”商标（见判决书附件）。指定使用的商品为国际分类第36类组织收款、金融贷款、金融服务、金融管理、信用卡服务、借款卡服务、电子转账、陆地车辆赊售（分期付款）、通讯设备的赊售（��期付款）、经纪。
2012年11月5日，商标局作出了商标驳回通知书，以该文字作为商标使用在指定服务项目上，直接表示了其功能特点为由，驳回申请商标的注册申请。随行付公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委委员会）申请复审。2014年2月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第011185号关于第10431509号“随行付”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。该决定认为，该文字作为商标使用在指定服务项目上，直接表示了其功能特点，不得注册。根据商标个案审查原则，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标核准注册的依据。因此，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定，决定：申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标由汉字“随行付”构成，指定使用的服务项目是第36类组织收款、金融贷款、金融服务、金融管理、信用卡服务、借款卡服务、电子转账、陆地车辆赊售（分期付款）、通讯设备的赊售（分期付款）、经纪，仅仅直接表示了服务的内容特点，不具有显著性。随行付公司在商标复审程序及本案诉讼中提交的证据均不能证明申请商标通过长期、大量使用，足以使申请商标获得显著性。商标审查遵循个案审查原则，由于每个案件的情况各不相同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，应予维持。随行付公司要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年二月二十四日作出的商评字（2014）第011185号关于第10431509号“随行付”商标驳回复审决定。
随行付公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第011185号决定。主要上诉理由是：第一，申请商标在上诉人的长期使用宣传中已具有较高知名度，与上诉人形成了一一对应的关系，并取得了良好的市场声誉和较高的知名度，在第三方支付行业内形成了稳定的市场秩序，能够起到区分服务来源地作用。第二，申请商标与指定使用的服务项目之间并不具有密切联系，没有直接说明或描述指定使用服务的功能特点，整体上是对指定使用服务的功能特点的暗示性描述，不影响其发挥识别商品服务来源的功能，不违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有经庭审质证的申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审决定书、随行付公司在商标复审阶段及本案诉讼中提交的证据材料、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
申请商标由汉字“随行付”构成，与指定使用的服务项目关系密切，直接表示了服务的内容和功能特点，不具有显著性，不符合《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。此外，上诉人在商标复审程序及本案诉讼中提交的证据尚不能足以证明申请商标通过长期、大量的使用，已经使申请商标获得显著性并且能够区分服务来源。
综上，原审判决及商标评审委员会第011185号决定认定事实清楚，适���法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人随行付公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由随行付支付有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 张见秋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第343号
罪犯彭礼配。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2015年5月5日作出（2015）浙温刑终字第671号刑事裁定，以被告人彭礼配犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭礼配在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯彭礼配能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭礼配减去有期徒刑十五日（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李熙熙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6220号
原告张某某。被告浦某某。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。原告张某某与被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告浦某某及其委托代理人王毓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于1995年10月经人介绍相识，于1996年4月17日登记结婚，婚后生育一女，已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方因脾气、性格不合，夫妻分居达四年以上，双方的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告浦某某辩称，双方分居四年是原告的一面之词，双方也没有性格不合，被告为了家庭，对原告很宽容，为了维护家庭稳定，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍相识，于1996年4月17日登记结婚，婚后生育一女，已成年。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告张某某要求与被告浦某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年八月五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执521号
申请执行人马某某，男，1950年2月12日生，汉族，住西华县。
被执行人河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥。
法定代表人盛某某，职务：总经理。
本院在执行马某某申请执行河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人马某某与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵二军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑雪飞，女，1979年06月25日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28252.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28252.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1829号
罪犯魏某某，男，1969年10月30日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月14日作出(2015)隆刑初字第322号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执968号
申请执行人：张来乐。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董益校。
申请执行人张来乐与被执行人胡秋红、董益校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)虎民初字第02462号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告胡秋红、董益校共结欠原告张来乐借款本金50万元，利息11万元，借款本息合计61元，分两期支付：于2016年3月1日前支付原告25万元，于2016年5月1日前支付原告36万元；二、如果被告胡秋红、董益校不按上述约定履行付款义务，则被告另需支付违约金5万元，原告张来乐可就被告全部未履行款项及违约金一并向法院申请执行；三、案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3670元，合计8720元，由被告胡秋红、董益校承担。后因被执行人胡秋红、董益校未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为668720.00元，执行费9088.00元。本院于当日依法立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月14日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内向法院提供被执行人财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第02462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈志翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1254号
申请执行人:周文君，女，1964年6月9日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，住江苏省常熟市。
委托代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人:黄品亮，男，1968年11月30日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住江苏省常熟市。
周文君与黄品亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2803号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、黄品亮支付周文君货款56469.9元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费人民币1260元，保全费620元，公告费600元，合计诉讼费2480元，由黄品亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经查，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人黄品亮暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币58949.9元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈忆倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5171号
原告：陶克兵，男，1972年4月18出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陶克兵与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶克兵及委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告庞江涛、代海英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款150000.00元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年9月3日和2015年1月14日，二被告以建设云阳县堡石电站急需周转资金为名，先后两次找原告借款共15万元。原告通过重庆农村商业银行将借款打入被告庞江涛银行账户，被告庞江涛于2016年5月4日亲笔书写借条确认。借款到期后，原告多次催要无果。
被告庞江涛、代海英未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告庞江涛向原告借款100000.00元，原告通过重庆农村商业银行将借款汇入庞江涛银行账户。2015年1月14日，被告庞江涛再向原告借款50000.00元，原告通过重庆农村商业银行将借款汇入庞江涛银行账户。2016年5月4日，被告庞江涛给原告出具借条，约定借款150000.00元于2016年6月1日前还清。
另查明，被告庞江涛与被告代海英系夫妻。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的银行汇款回单、借条原件、二被告的结婚登记资料、户口簿等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。
本院认为，原告借款给被告庞江涛的事实，有借条及银行汇款回单予以证实，原告与被告庞江涛之间成立民间借贷关系。被告庞江涛在借条上约定了还款时间，但逾期未予还款，原告起诉要求被告偿还借款的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告庞江涛与被告代海英系夫妻，民间借贷关系形成于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告庞江涛、代海英共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞江涛、代海英于本判决生效后十日内向原告陶克兵偿还借款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告庞江涛、代海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 青
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保18号之一
解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。
被申请人：丁海波，男，1973年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人董其岳与被申请人丁海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）浙0902财保18号民事裁定书，查封在丁海波名下坐落于定海区临城街道红楠海苑24幢一单元702室房屋。申请人董其岳于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对丁海波名下坐落于定海区临城街道红楠海苑24幢一单元702室房屋[权证号：浙（2016）舟山市不动产权第0003520号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二〇一七年五月十九日
书记员 余璐珍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更439号
罪犯能西尔呷，男，彝族，1990年2月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月13日作出2014年保中刑初字第305号刑事判决，以被告人能西尔呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉抗诉，原审法院将案件移送本院审理，本院于2015年1月22日作出(2015)云高刑复字第13号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年6月8日将本案报请本院审理。本院于2017年6月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯能西尔呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯能西尔呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月十六日
书记员 刘源哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9405号
罪犯王继梅，女，汉族，初中文化，1969年1月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，以被告人王继梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王继梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王继梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王继梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第545号
原告迟庆和，男，1966年5月4日出生，汉族，原绥芬河市大润发名苑棚户区改造项目1标段B区建筑工地钢筋组民工，住所地黑龙江省绥芬河市五彩楼，户籍地黑龙江省拜泉县富强镇。
委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告高祥，男，1977年2月9日出生，汉族，绥芬河市大润发名苑棚户区改造项目1标段B区工程劳务分包人，住所地黑龙江省牡丹江市山河铭家，户籍地黑龙江省黑龙江省海伦市联发乡。
委托代理人原立国，男，1972年7月6日出生，汉族，绥芬河市大润发名苑棚户区改造项目1标段B区现场工长，住所地黑龙江省绥芬河市工商局家属楼。
原告迟庆和为与被告高祥劳务合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告迟庆和及其委托代理人李洪，被告的委托代理人原立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟庆和诉称：2015年4月至6月期间，原告在被告承建的绥芬河市大润发名苑棚户区改造项目工地做钢筋工。工作期间，原告有10天的日薪为180元，36天的日薪为200元，合计9000元。原告向被告借支4000元，被告还应支付原告工资5000元。原告多次讨要无果，诉讼至法院，要求依法判令被告给付原告工资5000元。
被告高祥辩称：原告不是被告雇佣的，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不拖欠原告劳动报酬。
本案争议焦点及法庭调查重点：原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告要求被告支付其工资5000元是否有法律依据及事实依据。
原告迟庆和为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、劳务承包合同1份。欲证明：2014年9月13日，被告与哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，约定被告承包绥芬河市大润发名苑棚户区改造工程3#楼及附属裙房主体五项的劳务及小型耗材分包。
被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
证据二、收据7张（复印件）。欲证明：仝瑞生是大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋班组负责人。
被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。被告称，当时工地钢筋班组负责人共有三人，除仝瑞生外，还有潘富贵、刘洪强，他们三人是合伙关系，以潘富贵为主。
本院认为，被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据予以采信。该组收据中，均载明拨给仝瑞生、潘富贵钢筋班组人工费若干元。
证据三、工票1张。欲证明：1.2015年4月至6月期间，原告在大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋班组工作。其中有10天的日薪为180元，36天的日薪为200元，合计9000元，扣除原告借支4000元，被告尚欠原告5000元；2.原、被告之间具有劳务合同关系。
被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均有异议。被告认为，被告不清楚该工票是否是仝瑞生出具，被告对于原告的工资状况也不清楚，该证据不能证实原、被告之间具有劳务合同关系。
本院认为，原告称此工票系案外人仝瑞生出具，但仝瑞生未出庭接受质证，无法核实是否是仝瑞生出具，且被告予以否认，故本院对该证据不予采信。
被告高祥为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了收据7张、欠据3张、汇款凭证1张（均为复印件）。欲证明：1.被告将大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋施工分包给仝瑞生、潘富贵，仝瑞生、潘富贵自己对外招收工人；2.被告已将仝瑞生、潘富贵的工程款拨付完毕。
原告对该组证据的形式要件以及被告欲证明的问题均有异议，称该组证据与本案无关。
本院认为，该组证据虽均系复印件，被告未提供原件核对，且原告不予认可，但该组证据中的7张收据与原告提供的证据二完全一致，且原、被告均对原告提供的证据二无异议，故本院对该组证据中7张收据的形式要件予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月13日，被告高祥以牡丹江市宏伟劳务有限公司的名义与哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，约定被告承包绥芬河市大润发名苑棚户区改造工程3#楼及附属裙房主体五项的劳务及小型耗材分包。在实际施工过程中，被告将主体五项的劳务分包给了不同的人，其中将该工程的钢筋施工部分分包给仝瑞生、潘富贵等人。原告亦认可仝瑞生是大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋班组负责人。原告称其系仝瑞生雇佣的，与仝瑞生协商的工资报酬，在日常工作中接受仝瑞生、潘富贵等人的管理。工作期间，原告称其共从仝瑞生处借支4000元，其余工资并未领取。2015年6月，仝瑞生离开该工地时，包括原告在内的钢筋班组劳务人员也离开。被告称仝瑞生走后，其将仝瑞生未完成的钢筋施工项目又包给了案外人郝庆丰。郝庆丰重新招募了一批劳务人员。
根据已查明的事实，本院认为：在原、被告分别提供的7张收据中，均载明相应款项系拨付给案外人仝瑞生、潘富贵钢筋组的人工费，且原告亦认可其系由案外人仝瑞生雇佣，工资报酬系与仝瑞生协商确定，在日常工作中接受仝瑞生、潘富贵等人的管理。在诉讼过程中，原告未提供证据证明其与被告高祥之间形成劳务合同关系，亦未提供证据证明仝瑞生雇佣原告的行为是代替被告履行的职务行为，故原告要求被告支付劳务报酬的依据不足，本院不予支持。根据法律规定，当事人就自己的主张，有义务向法庭提供证据，未提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告迟庆和的诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 范欢欢