wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1274号
原告：邵建利，女，汉族。
被告：郭涛，男，汉族。
原告邵建利诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法进行审理。
原告邵建利向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告郭涛偿还借原告现金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告借款10000元整，后被告向原告偿还3000元，剩余7000元经原告多次催要未果，诉至本院提出上述诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，依法予以驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵建利的起诉。
案件受理费50元，退还原告邵建利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘睿智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10085号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8272号
原告傅伟珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告傅伟珍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月9日、2013年4月29日、2013年5月27日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告傅伟珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执203号
申请执行人巧家县大成小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐岱，公司董事长。
公司住址：巧家县白鹤滩镇过境路。
被申请执行人陈开英，女，生于1962年6月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人徐兴明，男，生于1965年8月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县大成小额贷款有限责任公司诉被告陈开英、徐兴明小额借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1214号《民事调解书》（由被告陈开英于2015年12月30日前一次性偿还巧家县大成小额贷款有限责任公司借款��金500000.00元、利息223992.00元，合计723992.00元；案件受理费5520.00元，被告陈开英自愿承担）已经发生法律效力，因被执行人陈开英、徐兴明未自觉履行。申请人巧家县大成小额贷款有限责任公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，陈开英、徐兴明已将案款和案件受理费846470.00元全部履行完毕，巧家县大成小额贷款有限责任公司已领取，执行费10810.00元已缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第1214号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二０一六年十月二十一��
书记员 李世超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6051号
原告：合肥永客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路401号15幢304室，组织机构代码55183500-4。
法定代表人：裴国军，总经理。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥新望江酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路1号。
法定代表人：宋业贵，董事长。
委托诉讼代理人：陈定芝，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦霞，女，该公司员工。
原告合肥永客商贸有限公司（以下简称永客商贸公司）与被告合肥新望江酒店管理有限责任公司（以下简称新望江酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永客商贸公司的委托诉讼代理人任长青、黄大伟，被告新望江酒店公司的委托诉讼代理人陈定芝、焦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永客商贸公司诉称：2013年3月起，原告为被告供应饮料，截止到2013年9月，原告共计为被告供应价值60772.2元的饮料，被告分两次支付了原告货款32396.2元，欠28376元货款一直未付，原告于2014年8月6日发函催要还款，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款28376元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新望江酒店公司辩称：1、原被告之间无买卖合同关系，被告从未与原告签订书面供货合同；2、被告从未欠原告任何款项，被告公司财务管理严格，手续齐全，结账时必须出示收货单、进仓单，这些证据原告均未提交；3、被告并未收到原告提供的货物，更未收到原告的发票。
经审理查明：永客商贸公司于2013年3月、9月出具购货单位为新望江酒店管理有限责任公司，货物为饮料的增值税发票8张，价税合计为60772.2元。
2013年4月16日，新望江酒店公司向永客商贸公司汇款4208.2元，同年5月9日汇款28188元。
2014年8月6日，永客商贸公司向新望江酒店公司以邮递方式发出一份律师催款函。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的增值税发票8张，银行流水清单2份，国内标准快递单及催款函在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永客商贸公司主张其向新望江酒店公司供应饮料总价值60772.2元，仅提供其单方制作的增值税发票欲以证明，并无证据证明其向新望江酒店公司销售饮料的事实，也无证据证明销售饮料的总价款，故永客商贸公司主张其向新望江酒店公司供应饮料总价值60772.2元，缺乏有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥永客商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费509元，已经减半收取为254.5元，由原告合肥永客商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1497号之一
原告：东港通泰房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇。
法定代表人：于磊，经理。
委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕志炜，北京大地律师事务所律师。
被告：大连钰腾房地产开发有限公司。住所地大连长兴岛。
法定代表人：孙玉香，总经理。
被告：孙玉香，女，1954年出生，汉族，大连钰腾房地产开发有限公司总经理，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：付羽，女，1988年出生，汉族，无职业，户籍地址四川省双流县。
本院在审理原告东港通泰房地产开发有限公司与被告大连钰腾房地产开发有限公司、孙玉香项目转让合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出申请，撤回对被告大连钰腾房地产开发有限公司、孙玉香的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港通泰房地产开发有限公司撤回对被告大连钰腾房地产开发有限公司、孙玉香的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，余款退付原告。
审 判 长 高庆良
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于常跃
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王翠娇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���湘10**民初921号
原告：欧阳某某，男，汉族，湖南省安仁人。
法定代理人：阳某锋，男，汉族，湖南省安仁县人。系欧阳某某之父。
被告：谭某元，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告：中国人民财产保险股份有有限公司安仁支公司，地址：安仁县永乐江镇。
负责人周外衡，该公司经理。
原告欧阳某某与被告谭某元、中国人民财产保险股份有有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。在审理过程中，原告欧阳某某于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭某元、中国人民财产保险股份有限公司安仁���公司的起诉。
本院认为，原告欧阳某某申请撤回对被告谭某元、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告欧阳某某负担。
审 判 长 贺志成
人民陪审员 谭柏英
人民陪审员 谢安林
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初879号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人李振兴，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人金泓希，江苏普邦律师事务所律师。
被告黄爱春。
被告陈良平。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄爱春、陈良平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振兴到庭参加诉讼，被告黄爱春、陈良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告黄爱春、陈良平与原告订立《借款合同》一份，由被告黄爱春向原告借款100万元,借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日。同日，二被告与原告订立《担保合同》一份，约定二被告以向常熟服装城集团有限公司承租的位于招商场东方市场一区1125商铺的使用权和优先承租权为质押,为前述主合同项下被告黄爱春的债务提供质押担保。上述合同订立后，原告即于当日发放了贷款100万元。但借款到期后，被告未能按约还本付息，为此原告委托常熟服装城集团有限公司公开处置了质押商铺,以所得价款978000元用于清偿借款本金，此后被告未能还款。至2015年11月25日二被告余欠借款本金22000元，利息6666.66元，罚息、复利83603元。原告遂提起诉讼，要求判令被告黄爱春、陈良平立即归还全部借款本金22000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2015年11月25日的利息、罚息、复利计90269.66元，自2015年11月26日起至判决确定的还款之日止按合同约定计算罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；诉讼费由被告负担。
被告黄爱春、陈良平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告黄爱春、陈良平系夫妻关系。2013年9月17日，被告黄爱春、陈良平与原告订立《借款合同》一份，由被告黄爱春向原告借款100万元,借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日，借款利率年息7.5%，还款方式为按月结息，到期还本；如逾期归还借款，则按借款利率加收50%计算罚息，逾期支付利息则按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用，原告同时有权宣布贷款提前到期。同日，二被告与原告订立《担保合同》一份，约定二被告以向常熟服装城集团有限公司承租的位于招商场东方市场一区1125商铺的使用权和优先承租权为质押,为前述主合同项下被告黄爱春的债务提供质押担保，担保的范围为该合同约定的主债务及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
合同订立后，原告于当日向被告黄爱春支付了借款100万元，并于借据中确定借款利率为年息7.5%，借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日。但借款到期后，被告未能按约还本付息。为此，原告委托常熟服装城集团有限公司公开处置了质押商铺,于2015年5月11日以所得价款受偿978000元，该款用于清偿借款本金。后二被告未能还款，至2015年11月25日余欠原告借款本金22000元，利息、罚息、复利共计90269.66元。因催讨无果，原告遂委托江苏普邦律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费8000元。
以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、借款合同、担保合同、借款凭证、拍卖商铺结算明细、贷款综合查询表、律师聘请合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告黄爱春、陈良平签订的《借款合同》、《担保合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照《借款合同》约定已向被告黄爱春支付了借款，被告黄爱春、陈良平在取得借款后到期未能依约履行还本付息义务，其行为构成违约。原告因此依照《担保合同》的相关约定以公开处置的质押商铺所得价款受偿978000元，属原告的合理救济手段，同时原告起诉要求被告黄爱春、陈良平立即归还余欠的借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院也应予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权的费用，但具体的金额不能高于相关收费标准的下限（应计6468元），故本院对该项诉讼请求中不高于相关律师费收费标准下限的部分予以支持。另由于被告黄爱春、陈良平系夫妻关系，且共同参加了《借款合同》的订立，应作为共同债务人承担共同清偿责任。被告黄爱春、陈良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱春、陈良平支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金22000元及利息、罚息、复利（计算至2015年11月25日止的利息、罚息、复利计90269.66元；自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利）。
二、被告黄爱春、陈良平偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费6468元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1352.5元，由原告负担25元，被告黄爱春、陈良平负担1327.5元。（原告同意其预交诉讼费1327.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076。
审判员 颜志明
二〇一六年二月一日
书记员 夏丹枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10656号
原告：杨道化，男，1970年12月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：雷开阔，男，1975年2月22日出生，畲族，住苍南县。
原告杨道化与被告雷开阔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨道化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨道化撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈蒙蒙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执538号之二
申请执行人：付凤芝。
被执行人：彭德友。
本院在执行付凤芝与被执行人彭德友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭德友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月二日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第1892号
原告姜文革，男，1967年8月25日出生，汉族，住内蒙古。
委托代理人边鼎，系内蒙古理想律师事务所律师。
被告唐东升，男，1971年1月25日出生，汉族，住内蒙古。
被告苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人唐东升，职务董事长。
被告包头进创矿业有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人唐东升，职务董事长。
原告姜文革诉被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文革委托代理人边鼎到庭参加诉讼。被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜文革诉称，被告因其向原告借款一事，经原告多次向被告催要，被告均无力支付。2013年12月1日，原、被告签订“协议书”被告用房屋折抵了部分款项。通过双方结算，被告尚欠原告200万元为维护原告的合法权益，现要求被告偿还原告借款200万元整及利息，利息自2014年1月16日起至实际给付之日止，月息3%。并由被告承担本案诉讼及其他费用。
被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告唐东升系被告苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、被告包头进创矿业有限责任公司法定代表人，在其经营公司业务期间，于2012年1月20日向原告姜文革借款580万元，用于矿产经营。2013年12月1日被告唐东升与原告姜文革就借款进行了结算，达成了被告用其所有的部分房屋折抵了原告的部分欠款的协议。2014年9月15日双方再次签订了“协议书”，约定“姜文革与唐东升二人经友好协商，对双方2014年9月15日之前的债务进行了结算，唐东升已还欠姜文革现金235万元，房子七套共顶208万元。总帐已算清，以前所有借据作废，目前唐东升还欠姜文革二百万元整，双方协定在2015年9月15日前唐东升还清二百万元款，如到期不还唐东升以锡林浩特市朝克乌拉铜多金属矿勘探证的矿，证号：T151200810﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡做为违约赔偿欠款直至还清账款为止”。同时，在该“协议书”下方，附被告唐东升出具的“借据”，注明“今欠到姜文革人民币贰佰万元整，借款人唐东升，时间2014年9月15日”。现原告姜文革要求被告偿还欠款200万元并支付利息，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的协议书、借据予以佐证。
本院认为，原告姜文革诉被告唐东升及作为被告苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司法人借款事实清楚，有被告唐东升出具的借据及双方所签订的“协议书”为证，本院予以认定。被告对原告所诉未作答辩，本院视为默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司于本判决生效之日起45天之内给付原告姜文革人民币200万元整利息（利率按月2%自2014年9月16日至给付之日止）。
案件受理费22800元（原告交纳20100元），由被告唐东升、苏尼特左旗三鑫矿业有限责任公司、包头进创矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审 判 长 葛小平
审 判 员 道日娜
人民陪审员 郑敏敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈丽丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更360号
罪犯孙万利，男，1985年12月15日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年6月8日作出(2015)泰开刑初字第00095号刑事判决，认定被告人孙万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年7月29日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙万利在服刑期间，确有悔���表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙万利减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙万利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。另查明，该犯于2015年12月受到警告处分。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙万利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯曾受到警告处分，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理��刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙万利减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执527号
申请执行人：陈洪军，男，1983年11月25日出生于陕西省白河县。
委托代理人：陈伦兴，系陈洪军父亲。
被执行人：陈家贵，男，1974年12月7日出生于陕西省白河县。
陈洪军与陈家贵不当得利一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2011）白民初字第00328号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请执行，申请标的2920元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人外出下落不明。2017年11月13日，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执527号案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝君君
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2311号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告赵安荣，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与赵安荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢70号
申请执行人隋某某，女。
被执行人某某。
本院在执行申请执行人隋某某与被执行人某某为房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月19日作出（2014）普民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人隋某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人隋某某撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第2434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜 雪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第2014号
原告：王连春，女，1962年2月15日出生，汉族，长岭县天源饺子城面案工，住吉林省长岭县。
委托代理人:孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告：长春市汇通创业技能培训有限公司，住所长春市净月高新产业开发区小合台工业区金鑫街699号。
法定代表人：王志霞，该公司董事长。
委托代理人：孙伯伟，该公司办公室主任。
被告：杨国栋，男，1977年5月21日出生，汉族，长春市汇通创业技能培训有限公司教练，住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司，住所长春市朝阳区同志街2400号。
代表人：陈广学，经理。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王连春与被告长春市汇通创业技能培训有限公司、杨国栋、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连春及其委托代理人孟凡双、被告长春市汇通创业技能培训有限公司的委托代理人孙伯伟、被告杨国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司的委托代理人肖金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连春诉称：2014年8月11日，杨国栋驾驶长春市汇通创业技能培训有限公司所有的车牌号为吉A17**学号小型轿车，由长春市体育场西门右转弯驶入吉顺街时，将马路边石上的行人王连春撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定杨国栋负全部责任，王连春无责任。王连春受伤后在吉林大学第一医院住院治疗15天，共花费医疗费18827.12元，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定王连春此次右上肢损伤后果构成九级伤残，误工损失120日。王连春因此共产生各项费用共计141666元，故诉至法院，请求判令长春市汇通创业技能培训有限公司、杨国栋、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司承担王连春医疗费18827.12元、误工费9600元、护理费3040.52元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、伤残赔偿金89098.40元、鉴定费2100元；精神抚慰金10000元、律师代理费7000元，共计141666元；诉讼费由长春市汇通创业技能培训有限公司、杨国栋承担。
长春市汇通创业技能培训有限公司辩称：交通费系长春市汇通创业技能培训有限公司垫付，王连春没有支出。王连春主张的精神抚慰金过高。住院期间发生的交通费没有票据。
杨国栋辩称：对王连春的伤残赔偿金、医疗费有异议，医疗费中有治疗不是因事故产生的费用。律师费过高。
中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司辩称：吉A17**学号车辆投保了交强险，如驾驶人员具备驾驶资格，保险公司在交强险范围内承担赔付义务；王连春主张医疗费按照现行的医保标准赔付，限额不超过1万元；误工费因未提供因此次事故导致收入减少的证据，故不予承担；误工时间从受伤之日起最多算到定残前一日；护理费计算错误，王连春住院只有15天，应当为1624.35元；交通费数额过高。
经审理查明：2014年8月11日，杨国栋驾驶长春市汇通创业技能培训有限公司所有的吉A17**学的小型轿车由长春市体育场西门右转弯驶入吉顺街时，将王连春撞倒受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出事故认定书，认定杨国栋负全部责任，王连春无责任。受伤后，王连春经120急救（急救费200.10元由长春市汇通创业技能培训有限公司垫付）送入吉林大学第一医院住院治疗15天，花费门诊费2462.12元（其中846元系长春市汇通创业技能培训有限公司垫付）、住院费16871.09元。王连春经吉林公正司法鉴定中心鉴定为：王连春右肱骨外科颈骨折可评为十级伤残，误工时限为70日。肇事车辆吉A17**学在中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司投保交强险。
本院认为：侵害公民身体权利的，依法应当赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用。中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司应在交强险限额内对王连春的医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等进行赔偿。长春市汇通创业技能培训有限公司对超过或不在保险理赔范围内的部分承担赔偿责任。事故发生时杨国栋受聘于长春市汇通创业技能培训有限公司，系职务行为，不承担赔偿责任。
王连春各项诉请具体数额评定如下：
医疗费，王连春共计花费医疗费19333.21元，其中846元为长春市汇通创业技能培训有限公司垫付部分且未在王连春主张范围内，长春市汇通创业技能培训有限公司可另行主张，故医疗费应予保护18487.21元；
住院伙食补助费，王连春住院15天，住院伙食补助应予保护1500元。
护理费，王连春住院15天，应按照2014吉林省人身损害赔偿标准“居民和其他服务业”计算，应保护1628.85元（108.59元/天×15天）。
误工费，王连春虽提交了工作证明、但并未提交单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资流水等用以佐证其受伤前半年的工资具体数额，故其误工应按2014吉林省人身损害赔偿标准“居民和其他服务业”结合鉴定结论予以保护70天，王连春诉请5600元于法有据，应予支持。
伤残赔偿金，王连春系非农业户口，且受伤时未超过60周岁，其伤残等级为十级伤残，应结合其伤残等级予以计算20年，即44549.20元（22274.60元/年×20年×10%）。
精神损害抚慰金，结合其伤残等级，应酌情保护10000元为宜。
交通费，王连春受伤住院的急救费用系长春市汇通创业技能培训有限公司垫付，虽无其他票据予以证明但考虑到出院时实际发生的费用，交通费酌情保护200元；
律师代理费，因系王连春为主张此次赔偿所实际支出的费用，应予保护。
鉴定费，王连春诉前单方委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，经中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司在诉讼中委托本院重新进行鉴定，鉴定意见发生变化，故其已经支付的鉴定费不再保护。
关于长春市汇通创业技能培训有限公司垫付的急救费200.10元、门诊费846元，因不在王连春诉请范围内，该笔费用可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王连春医疗费10000元、误工费5600元、护理费1628.85元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金44549.20元、交通费200元，共计人民币71978.05元；
二、被告长春市汇通创业技能培训有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王连春剩余部分医疗费8487.21元、住院伙食补助费1500元、律师代理费7000元，共计人民币16987.21元；
三、驳回原告王连春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由原告王连春负担1134元、被告长春市汇通创业技能培训有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 王丛强
二〇一五年八月九日
书 记 员 马盛邦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5933号
原告：江苏大通精密机械零部件有限公司，统一社会信用代码913209825668419769，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。
法定代表人：曾芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵亚娟，该公司员工。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，组织机构代码56858263X，住所地青岛胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟，该公司经理。
被告：谈述战，男，住青岛胶州市。
被告：苏丽娟，女，住青岛胶州市。
本院在审理原告江苏大通精密机械零部件有限公司与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、谈述战、苏丽娟加工合同纠纷一案中，原告江苏大通精密机械零部件有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大通精密机械零部件有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大通精密机械零部件有限公司撤回起诉。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年十二月三十日
法官助理 安翠霞
书 记 员 周 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3471号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告裴波，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告裴波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告裴波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告裴波于2009年12月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告裴波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告裴波发放了一张信用卡，被告裴波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告裴波尚欠透支本金27509.1元、透支利息5773.54元、滞纳金3778.86元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告裴波立即偿还原告透支本金27509.1元，并支付截至2017年4月1日的透支利息5773.54元，截至2016年12月31日的滞纳金3778.86元，合计37061.5元；2、被告裴波向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金27509.1元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告裴波承担。
被告裴波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告裴波于2009年12月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告裴波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告裴波尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金27509.1元、透支利息5773.54元、滞纳金3778.86元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告裴波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告裴波未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告裴波于2009年12月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告裴波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告裴波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告裴波发放了一张信用卡。被告裴波从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告裴波尚欠透支本金27509.1元、透支利息5773.54元、滞纳金3778.86元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告裴波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告裴波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告裴波发放了信用卡后，被告裴波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告裴波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告裴波归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告裴波归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告裴波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告裴波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金27509.1元及截至2017年4月1日的透支利息5773.54元，截至2016年12月31日的滞纳金3778.86元，并以前述透支本金27509.1元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告裴波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，减半收取382元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交382元），由被告裴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢63号
申请执行人岑某某，男，生于1981年12月25日，壮族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人岑某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人岑某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人岑某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资2030.92元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人岑某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0113财保29号
申请人：武汉市华盛恒运机械有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街五一村五一工业园2号。
法定代表人：余小贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。
被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：麻译夫，系该公司总经理。
申请人武汉市华盛恒运机械有限公司与被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武汉市华盛恒运机械有限公司于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的银行存款783500元。申请人武汉市华盛恒运机械有限公司的担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：815812017420193000022）。
本院经审查认为，申请人武汉市华盛恒运机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的银行存款783500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨华珍
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 韬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4094号
原告王兴凤，女，汉族，生于1956年4月23日，住重庆市开州区。
被告陈刚，男，汉族，生于1978年8月22日，住重庆市开州区。
原告王兴凤与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告王兴凤于2017年6月28日向本院提出对被告陈刚的撤诉申请。
本院认为，原告王兴凤要求对被告陈刚撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴凤撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王焕焕
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执373号
申请执行人杨桃凤，女，52岁，祥云县人。
被执行人郑其才，男，44岁，云南省威信县人。
杨桃凤与郑其才房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨桃凤依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初269号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，标的50000元及利息、返还诉讼费1425元，本院即日立案执行。
在执行过程中经过总对总以及点对点平台查询：被执行人郑其才无登记在其名下的房产、车辆，到住所地调查家中也无其他可供执行的财产。后经查询，被执行人郑其才在云南省农村信用社联合社仅有银行存款4246.19元，我院已于2017年5月4日扣划至本院账户并于2017年5月31日支付杨桃凤。因此，本案已执行4246.19元，未能执行到位45753.81元及利息、返还诉讼费1425元。案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923执373号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月一日
书记员 王 芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初304号
原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司
法定代表人余武元，系该公司执行董事。
被告吕良品，男，生于1991年，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理四川省巴中市容邦投资集团有限公司与吕良品关于合同纠纷一案中，原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市容邦投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王建鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2079号之一
原告：朱建政，男，1969年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所地常德市汉寿县毛家滩乡油铺村三合组。
法定代表人：肖金华。
被告：肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告：张满华，女，1970年2月6日出生，汉族。
原告朱建政与被告汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。朱建政于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱建政以已与汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建政撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由朱建政负担。
审 判 长 周 洪
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 徐艳云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷 璇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第95号
原告李军,汉族
被告宋仪维,汉族
原告李军因与被告宋仪维劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告宋仪维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年5月，宋仪维在五大连池农场新区三区承包硬化项目工程中，使用李军翻斗车半年有余，并雇佣李军出劳务，共拖欠铲车使用费、工资8000.00元。后经李军多次催要，宋仪维至今未付。故起诉，要求宋仪维偿还欠款8000.00元。
被告宋仪维未答辩。
李军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证明宋仪维拖欠翻斗车费的事实。
证人潘起英、史春龙出庭作证，证实宋仪维欠李军翻斗车钱的事实。
经本院审查认为，该欠据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2012年5月，宋仪维在承包五大连池农场新区三区硬化项目工程中，使用李军翻斗车，共欠翻斗车使用费8000.00元。此款经李军多次催要，宋仪维至今未付。
本院认为,李军与宋仪维间劳务合同关系的事实清楚、明确，有宋仪维出具的欠据及证人证言在卷佐证，对李军要求宋仪维偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋仪维于本判决生效后十日内，偿还原告李军欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宋仪维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 光
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7662号
原告：重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路772号附11号，统一社会信用代码91500118559039002N。
法定代表人：汤晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱长贵，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传忠，男，1964年8月23日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
被告：湖南高翔重工科技有限公司，��所地湖南省韶山市银田镇，统一社会信用代码914303827722885346。
法定代表人：苏文明，总经理。
原告重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司（以下简称珺威公司）与被告湖南高翔重工科技有限公司（以下简称高翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珺威公司的法定代表人汤晓宁及其委托诉讼代理人邱长贵、张传忠到庭参加诉讼；被告高翔公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
珺威公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年4月15签订的《湖南高翔重工科技有限公司产品购销合同》；2、判决被告退还原告预付款50000元；3、判决被告支付原告违约金100000元。事实和理由：被告收到原告合同预付款50000元后，应当按时送货到重庆永川区，将合同约定的产品交给原告验收，但是被告未按照合同约定履行。经原告多次催告后，被告仍然故意推拖，没有送货意向，原告遂提起本案诉讼。
高翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，珺威公司与高翔公司签订《产品购销合同》。合同主要约定：1、高翔公司向珺威公司提供沥清洒布车1辆，型号GXZ5081GLQ，金额233000元，交货时间为2015年6月15日。2、预付货款20000元，货到调试合格付203000元，余10000元质保金，待质保期满后7日内无息付款。3、违约责任：逾期不付合同款（或不交货），每逾期一天按“合同额*千分之四”承担违约金。珺威公司的法定代表人汤晓宁、高翔公司的委托代理人张承昱分别在合同上签名并盖章。2015年6月11日，高翔公司向珺威公司出具加盖财务专用章的收据两张及《���明》，主要内容为高翔公司收到珺威公司银行承兑汇票金额为260000元，其中230000元为养护车的货款，另外30000元作为涉案GXZ5081GLQ洒布车的预付款。庭审中，珺威公司还举示张承昱出具的《借条》三张（时间分别为2014年12月19日、2014年12月24日、2015年4月15日），拟证实预付款还有20000元；但前述借条载明的内容均为向汤晓宁个人借款，并无珺威公司财务资料佐证前述款项系向公司借款，更无证据表明款项为公司预付款。
2016年6月7日，珺威公司向高翔公司发出《催货函》。主要内容为：我公司依照合同于2015年6月11日已支付预付货款30000元。现特此函告你公司，在30日内将合同约定的设备运到我公司并调试合格。2016年7月8日，珺威公司向高翔公司发出《律师函告通知书》。2016年7月16日，珺威公司向高翔公司发出《解除合同通知书》。主要内容为：你公司在一年多来仍未履行合同义务，你公司的违约行为已给珺威公司造成损失，……特发此函通知你公司解除双方签订《产品购销合同》。
本院认为，高翔公司未按合同约定履行供货义务，且经珺威公司催告后仍未在合理期限内履行，属于根本性违约，故本院对珺威公司要求解除合同的请求予以支持；同时，珺威公司已支付的预付款30000元亦应随合同的解除而退还。珺威公司在本案中主张退还的其余20000元款项，依现有证据材料不宜认定为预付款；权利人可另案主张权利。珺威公司在本案中主张的违约金未超过按合同约定计算出来的金额；而高翔公司未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，本院对珺威公司主张的违约金100000元予以确认。
综上所述，本院对原告合理、合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百��七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司与湖南高翔重工科技有限公司于2015年4月15日签订的《产品购销合同》于本判决生效之日即行解除；
二、限湖南高翔重工科技有限公司于本判决生效后10日内退还重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司预付款30000元；
三、限湖南高翔重工科技有限公司于本判决生效后10日内支付重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司违约金100000元；
四、驳回重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告湖南高翔重工科技有限公司负担（此款原告已向本院预缴，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2538号
被告张家界国辉建材有限公司。
法定代表人刘毅辉。
委托诉讼代理人朱胜辉（特别授权），湖南澧滨律师事务所律师，执业证号：14308200910511122。
被告湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林。
原告张家界国辉建材有限公司与被告湖南大钧工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张家界国辉建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界国辉建材有限公司向本院申请撤回对被告湖南大钧工程建设有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告张家界国辉建材有限公司负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1192号之一
原告陈美云，男，1971年7月5日生，汉族，居民，户籍地石城县。。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号13607201110511163。代理权限：一般代理。
被告陈忠恩，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住石城县。。
被告陈旺勤，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住石城县。。
被告陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住石城县。。
本院在审理原告陈美云与被告、陈忠恩、陈旺勤、陈从满民间借贷纠纷一案中，原告陈美云于2016年12月27日以双方同意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈美云撤回起诉。
本案受理费3260元（原告已预交6520元，减半收取，），保全费3020元，合计6280元（原告已预交），由原告陈美云负担。
审 判 长 黄国君
助理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赖春花
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执575号
本院在执行江苏银行股份有限公司与吴天翔信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴天翔具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴天翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中江法执字第762号
申请执行人：金先国，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：艾卫兵，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请人金先国依据本院（2014）中江民初字第3045号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元。执行中，双方达成如下协议：被执行人于2016年5月31日前将借款10000元偿还给申请执行人。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第3045号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢18号之二
申请执行人郑福桃，女，1963年7月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。
被执行人杨成，男，1980年10月13日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市开发区。
关于申请执行人郑福桃申请执行被执行人杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂孝南民初字第01712号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人杨成发出执行通知书，责令被执行人杨成在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人杨成未履行。本案在执行过程中，于2016年3月8日作出（2016）鄂0902执恢18号之一号执行裁定书，将被执行人杨成的银行存款17295.50元予以扣划，并已交付申请执行人郑福桃，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂孝南民初字第01712号民事判决书的执行。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年四月二十日
书记员 陈晋军
第2页共2页
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初74号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王仁利，男，汉族，1973年8月15日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月15日被寿县公安局取保候审，2017年3月16日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞369号起诉书指控被告人王仁利犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹、何承林出庭支持公诉，被告人王仁利及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月18日17时40分左右，被告人王仁利无证驾驶无号牌二轮摩托车沿老河村村村通公路由东向西行驶到寿县炎刘镇老河村村部附近时，未仔细观察，撞上横过公路的被害人孙某，致其倒地受伤。孙某经医院抢救无效后于2016年11月5日死亡。经法医学鉴定：孙某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王仁利负该起事故的主要责任。王仁利于2016年11月14日主动到寿县公安局交警二中队投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王仁利违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王仁利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；被告人具有自首情节，且已赔偿被害人方，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年10月18日17时40分左右，被告人王仁利无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿老河村村村通公路由东向西行驶到寿县炎刘镇老河村村部附近时，未仔细观察，撞上横过公路的孙某，致其倒地受伤。被害人孙某经医院抢救无效于2016年11月5日死亡。经寿县公安局法医学鉴定：被害人孙某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王仁利负该起事故的主要责任。2016年11月14日，被告人王仁利主动到寿县公安局交警二中队投案。
另查明：事故发生后，被告人王仁利与被害人孙某近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人王仁利的户籍信息及全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00261号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3187号交通事故技术鉴定意见书、寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2016]286号法医学尸体检验意见书、证人王某的证言、被告人王仁利的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人王仁利违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王仁利能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且取得被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提出的与以上相同的辩护意见予以采纳。综合本案被告人王仁利的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王仁利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1984号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：路贺丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李鸿伟(系路贺丽丈夫)，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省遂平县槐树乡高楼村李念庄**号。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张宇挺，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市。
再审申请人路贺丽因与被申请人张宇挺健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路贺丽申请再审称，原判对本案争议的交通事故责任认定有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原判根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决。路贺丽要求张宇挺承担全责并且应该获赔误工费的请求，本院难以支持。路贺丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路贺丽的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证��的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执72号
申请执行人林李波，男，汉族，1983年生，住开远市。
被执行人毕卜存，男，1992年生，彝族，原籍泸西县，现服刑于云南省建水监狱。
本院在执行林李波与毕卜存刑事附带民事人身损害赔偿一案中，依据生效的（2016）云2502刑初161号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为￥11000元。本案在执行过程中，查明被执行人因寻衅滋事罪现服刑于云南省建水监狱，其名下无存款、车辆、不动产，无婚姻登记记录，经征询被执行人父母，其父母明确表示不愿为被执行人承担本案赔偿义务。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执72号案本次执行程序。
终结期间，申请执行人或本院发现被执行人有其他可供执行财产时，可申请恢复执行或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 越
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审35号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：史会，男，1956年4月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区红光胡同9-1-401号。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的2015-43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经群众举报发现被执行人史会于2015年7月未经批准，擅自在舒兰市上营镇铁东街东侧占用建设用地678平方米建车库。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人史会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人史会作出行政处罚，并于2015年10月29日向被执行人史会直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人史会没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年11月4日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人史会作出行政处罚决定，内容为：1、责令史会退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地678平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2034元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人史会直接送达，逾期被执行人史会没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人史会直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人史会没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-43号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人史会非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-43号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-43号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 李志国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗晶丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1122号之一
申请执行人：钟玉珍。
被执行人：张元龙。
本院在执行钟玉珍与张元龙民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除发现张元龙的位于高邮市开发区加洲豪庭商住小区14幢701室的房产(面积126.85㎡，有抵押查封)，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张元龙纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐宏军
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执712号之一
申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人文豪，男，1983年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初2882号民事判决书,在执行郑建辉与被执行人文豪民间借贷纠纷一案中，被执行人文豪至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681民初2882号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人文豪向申请执行人郑建辉支付借款20000元及利息（利息自2013年9月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、案件受理费676元，由被执行人文豪承担。
经执行查明，被执行人文豪暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681民初2882号民事判决书及（2017）湘0681执712号终结本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1337号
申请执行人：陈国栋，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：芮虹，女，1988年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈华梁，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初1009号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮虹、陈华梁银行账户内存款人民币103228.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更736号
罪犯张子达，男，彝族，1988年4月9日出生于云南省宁蒗彝族自治县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)临中刑初字第352号刑事判决，以被告人张子达犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处���收个人全部财产。宣判后，被告人张子达不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1613号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张子达在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合���刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张子达的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3444号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男，该行员工。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人孙军建，男，汉族，1983年12月30日生，住陕西省华县。
被执行人周宁生，女，汉族，1986年10月11日生，住江苏省宝应县。
被执行人无锡万通房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄日新路11号。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行与周宁生、孙军建、无锡万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人孙军建、周宁生应于判决的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借借款本金251223.09元及截至2016年6月6日的利息18197.81元、罚息255.85元、复利1040.52元，并承担以251223.09元为本金自2016年6月7日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，无锡万通房地产开发有限公司对被执行人孙军建、周宁生的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5646元，减半收取2823元，保全费2320元，合计5143元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人周宁生、孙军建、无锡万通房地产开发有限公司名下无房产登记信息，被执行人名下有一套位于江阴市璜土镇石庄村绿海香洲43幢101室，该=房产因开发商原因，无法办理房产登记证，本院予以公告查封，该房屋无法处置。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人周宁生、孙军建、无锡万通房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人周宁生、孙军建、无锡万通房地产开发有限公司名下无银行存款。本院依法向常州市社保中心查询，发现被执行人在士林三叶电机有限公司工作，本院依法将被执行人孙军建传唤至本院，申请执行人明确表示，不对执行人采取拘留措施。本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日并向被执行人发出限制高消费令。将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初字第3735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 陈亚彪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1525号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡庆立，男，1984年4月19日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡庆立信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡庆立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡庆立于2013年3月1日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月26日，被告胡庆立尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计28332.25元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡庆立偿还欠款本金16596.7元，利息、滞纳金等11735.55元，共计28332.25元（利息、滞纳金等截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡庆立承担本案诉讼费用。
被告胡庆立未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡庆立于2013年3月1日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡庆立在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡庆立发放了卡号为62×××15的太平洋信用卡一张，随后，被告胡庆立申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月26日，被告胡庆立尚欠本金16596.7元，利息、滞纳金等11735.55元，共计28332.25元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡庆立的居民身份证复印件、被告胡庆立的卡号为62×××15的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡庆立向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡庆立持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡庆立偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡庆立经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡庆立于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金16596.7元及支付利息、滞纳金等11735.55元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月26日止），共计28332.25元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告胡庆立负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡庆立随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1181号
原告：凤翔县盛洁纸品店。住所地凤翔县秦凤璐**号。
经营者：苏建让，男。
被告：凤翔县晓辉商贸有限公司。住所地凤翔县范家寨镇���区。
法定代表人：杨晓辉，任执行董事。
原告凤翔县盛洁纸品店（以下简称盛洁纸品店）诉被告凤翔县晓辉商贸有限公司（以下简称晓辉商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛洁纸品店经营者苏建让到庭参加了诉讼，被告晓辉商贸公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告盛洁纸品店诉称：2015年8月4、2016年4月21日原告分两次给被告经营的超市供应卫生巾，被告向原告出具了入库单，注明货款分别为4314.6元、3741元，2016年6月20日，被告通过转账支付原告3000元，还欠5055.6元至今未付。现起诉请求：判令被告支付货款5055.6元。
被告晓辉商贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告盛洁纸品店为支持其诉讼主张，向本院提交��由被告出具的入库单2张，证明原告向被告两次送货，货款共计8055.6元，扣除已支付的3000元，还欠5055.6元。
法庭出示晓辉商贸公司工商登记信息一份，原告对该工商登记没有异议。
原告所提交的被告出库单及法庭调取的被告工商登记信息，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告系经营制品的个体工商户，被告在范家寨新区开办超市，双方口头协议，由原告给被告开办的超市供货，2015年8月4、2016年4月21日，原告向被告两次供应卫生巾，货款共计8055.6元。2016年6月20日，被告转账支付原告3000元，下欠5055.6元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间达成的口头买卖合同关系合法有效，双方均应履行。原告已履行供货��务，现被告未足额支付相应货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告请求被告支付货款5055.6元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤翔县晓辉商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告凤翔县盛洁纸品店货款5055.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1035号
罪犯杨辉，男，汉族，1982年11月16日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人杨辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑复字第36号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3878号
原告西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村二组。
法定代表人李跃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杜鹃，女，汉族，51岁，系该公司职工（公民代理，特别授权）
被告四川宇承建筑工程有限公司,住所地：眉山市裴城路395号。
法定代表人魏一平，系该公司经理。
本院在审理原告西昌市光恒混凝土有限公司诉被告四川宇承建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告西昌市光恒混凝土有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市光恒混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市光恒混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6323.00元，减半收取3161.50元，由原告西昌市光恒混凝土有限公司负担。
审判员 赵福来
二〇一六年十月十三日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执19号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区新豪门业服务部，经营场所宜昌市金都批发市场T8栋-12号。
经营者秦道胜，男，汉族，1975年9月19日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人湖北巨华建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道225-1-112号。
法定代表人梁超，该公司经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2016年11月23日作出的（2016）宜仲裁字第195号裁决书，经申请执行人申请，于2017年1月10日立案执行申请执行人宜昌市伍家岗区新豪门业服务部与被执行人湖北巨华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，因本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲裁字第195号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月五日
书记员 郦 薇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执26号
申请执行人向宥维，男，2003年5月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人向健，男，1976年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向宥维与被执行人向健抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅民一初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向宥维于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执26案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一六年七月八日
书记员 唐 佳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执3111号
申请执行人：赵某冰，男，汉族。
被执行人：陈某湖，男，汉族。
关于申请执行人赵某冰与被执行人陈某湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初2776号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈某湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某冰向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
依据生效判决，陈某湖应于判决生效之日起十日内向赵某冰偿还欠款120000及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某湖发出执行通知书、报告财���令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈某湖至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人赵某冰也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人陈某湖纳入失信人名单。
本院认为，被执行人陈某湖无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00460号
原告袁刚兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告袁祖万，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告何小琼，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告袁刚兰诉被告袁祖万、何小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁刚兰的委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告袁祖万、何小琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告袁祖万向原告借款50万元，原告转账支付给被告袁祖万50万元，后被告于2014年8月21日向原告出具欠条。二被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在夫妻存续期间，应视为共同债务。借款后，被告袁祖万未偿还借款本金也未支付利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令二被告立即归还原告借款50万元。2.诉讼费由被告承担。
被告袁祖万、何小琼未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2011年9月1日，被告袁祖万向原告借款50万元，原告通过转账方式将借款支付给袁祖万。后被告袁祖万于2014年8月21日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到袁刚兰现金50.0000万，大写<伍拾万元正>。欠款日期2011年9月1号欠款人：袁祖万2014.8.21号”。借款后，被告袁祖万未偿还借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、交易明细清单及欠条原件，足以认定。
本院认为，被告袁祖万向原告袁刚兰借款50万元，有欠条及交易明细清单为证，本院认定本案诉争借款的借款本金为50万元。被告袁祖万未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告袁祖万偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告称二被告系夫妻关系，本案诉争的借款应由二被告共同偿还，但原告未举证证明二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担举证不利的后果，对原告的该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祖万在本判决生效后十日内偿还原告袁刚兰借款本金50万元。
二、驳回原告袁刚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费360元，共计9160元，由被告袁祖万负担8360元（直付原告），由原告袁刚兰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘爱思
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更324号
罪犯王彩成。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年7月10日作出（2014）李刑初字第144号刑事判决，认定被告人王彩成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳），违法所得10563元予以退赔，发还被害人。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王彩成减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王彩成的悔改表现，有罪犯王彩成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彩成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王彩成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3506号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨倩倩，女，汉族，1979年12月29日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨倩倩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杨倩倩于2010年7月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨倩倩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨倩倩发放了一张信用卡，被告杨倩倩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告杨倩倩尚欠透支本金43092.68元、透支利息21555.78元、滞纳金6253.76元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告杨倩倩立即偿还原告透支本金43092.68元，并支付截至2017年4月1日的透支利息21555.78元，截至2016年12月31日的滞纳金6253.76元，合计70902.22元；2、被告杨倩倩向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金43092.68元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告杨倩倩承担。
被告杨倩倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨倩倩于2010年7月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨倩倩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告杨倩倩尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金43092.68元、透支利息21555.78元、滞纳金6253.76元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告杨倩倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告杨倩倩未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告杨倩倩于2010年7月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨倩倩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨倩倩在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨倩倩发放了一张信用卡。被告杨倩倩从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告杨倩倩尚欠透支本金43092.68元、透支利息21555.78元、滞纳金6253.76元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨倩倩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨倩倩向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨倩倩发放了信用卡后，被告杨倩倩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨倩倩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨倩倩归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨倩倩归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杨倩倩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨倩倩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金43092.68元及截至2017年4月1日的透支利息21555.78元，截至2016年12月31日的滞纳金6253.76元，并以前述透支本金43092.68元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告杨倩倩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交805元），由被告杨倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1746号
上诉人（原审原告）：温州市金来利电子锁业有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。
法定代表人：季克龙，该公司总经理。
委托代理人：朱凤翔，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘启高。
委托代理人：沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人温州市金来利电子锁业有限公司因与被上诉人刘启高买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝商初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宝应县人民法院（2015）宝商初字第00344号民事判决；
二、本案发回宝应县人民法院重审。
上诉人温州市金来利电子锁业有限公司预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年九月二日
书记员 王 薇