江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4819号
原告:徐菊华,女,1952年9月11日出生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶家庆、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告:周吉,男,1976年10月17日出生，汉族,住泰兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。
原告徐菊华与被告周吉、中国人民财产股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菊华之委托诉讼代理人陈良、被告人保公司之委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告周吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐菊华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计72239.95元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日6时55分，周吉驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿振兴路由西向东行驶至泰兴市城区工业园区振兴路与向荣路十字交叉口路口，与张某驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车后载徐菊华由北向南行驶发生交通事故，致张某、徐菊华受伤，两车受损。此次事故，经交警部门认定，周吉、张某分别负事故同等责任，徐菊华无责任。徐菊华的损失未得到赔偿，遂诉至法院。
周吉辩称，对事故责任认定有异议，对车辆投保情况无异议，我不承担鉴定费和诉讼费，也不同意人保公司扣除非医保，其他意见同保险公司。
人保公司辩称，对事发经过及责任认定的事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。本次事故的另一伤者张某诉讼案中，张某与徐菊华一致同意交强险在张某案中处理，本案周吉的损失由我司在商业险中赔付。医疗费金额无异议，医疗费总额应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费无异议；护理费认可80元/天；误工费因为原告已经超过63周岁，我司不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元。我司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日6时55分左右，周吉驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿振兴路由西向东行驶至泰兴市城区工业园区振兴路与向荣路十字交叉口路口，与张某驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车后载徐菊华由北向南行驶发生交通事故，致张某、徐菊华受伤，两车受损。本次事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，周吉、张某负事故同等责任，徐菊华无责任。事故发生后，徐菊华至泰兴市人民医院医治，产生门诊医疗费3939.1元，住院医疗费16908.8元，合计21078.9元，住院共24天，出院诊断为左侧2、3、4、6肋骨骨折、胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、颅底骨折、神经性耳鸣、头皮挫伤、多处软组织挫伤。2018年1月16日徐菊华至江苏省扬州五台山医院检查，共支出231元。2018年4月23日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、徐菊华因交通事故致左肩关节功能丧失25%构成十级伤残；2、徐菊华误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。徐菊华支出鉴定费3060元。周吉驾驶的苏Ｍ×××××轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。
另查明，张某与徐菊华系夫妻关系，张某与徐菊华一致同意，苏Ｍ×××××轿车在人保公司投保的交强险均留由张某使用，徐菊华的损失由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐菊华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周吉驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险，周吉、张某负事故同等责任，徐菊华无责任，因张某驾驶的机动车，因此徐菊华的损失由人保公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。
关于徐菊华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
金额
项目
原告主张
|
本院认定
医疗费用赔偿项目
|
医疗费
|
21078.9元
|
有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。对人保公司要求扣除10%的非医保用药的辩称理由，其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供徐菊华的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，本院不予采纳。
住院伙食补助费
|
480元（20元/天×24天）
|
双方均无异议，本院予以认定。
营养费
|
1200元（20元/天×60天）
|
双方均无异议，本院予以认定。
上述损失合计22758.9元，由人保公司赔偿徐菊华11379.45元（22758.9×50%）。
伤残赔偿项目
误工费
|
19407元（58222元/12个月×4个月）
|
徐菊华虽已超过退休年龄，但其仍从事一定劳动，本院参照农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，误工费为6298.52元（19158元/365天×120天）。
护理费
|
6000元（100元/天×60天）
|
结合徐菊华的伤情及护理依赖度，本院酌定护理费标准按90元/天计算，依鉴定意见护理期间为60天，护理费为5400元（90元/天×60天）。
残疾赔偿金
|
87244元（43622元/年×20年×10%）
|
徐菊华所提交证据不足以证实其主张，本院参照2017年度农村居民人均可支配收入19158元/年计算，至定残之日，徐菊华已年满65周岁，因此残疾赔偿金计算为28737元（19158元/年×15年×10%）。
精神抚慰金
|
5000元
|
徐菊华因本起事故被鉴定为十级伤残，给徐菊华精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为4000元
交通费
|
1000元
|
交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合顾翕春的医疗地点及病情，本院认定500元
该损失项目合计44935.52元（6298.52元+5400元+28737元+4000元+500元），由人保公司赔偿22467.76元（44935.52元×50%）。
综上，人保公司应当赔偿徐菊华33847.21元（11379.45元+22467.76元）。鉴于周吉已垫付15000元，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐菊华18847.21元；
二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内返还周吉15000元；
三、驳回徐菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，鉴定费3060元，合计3371元，由徐菊华负担1680（已交），周吉负担1691元（此款徐菊华已垫付，人保公司从对周吉的返还款中扣减给徐菊华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一八年七月二十九日
法官助理凌鸿鹏
书记员陈阳