wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第01155号
原告刘福川，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘凯文（刘福川之子），男，汉族，住址同上。
委托代理人李丽山，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆市曙光物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人郭云海，该公司经理。
被告杨贻翔，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杜兴玉，女，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘福川与被告杨贻翔、杜兴玉、重庆市曙光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福川于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福川在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福川负担。
审判员 韩世忠
二〇一四年四月四日
书记员 邓晓琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初466号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王叶勇，男，1972年11月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体鱼贩，户籍在安徽省六安市霍邱县，住无锡市梁溪区。2016年11月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王叶勇犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理后，适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人王叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王叶勇于2015年5月至2016年11月间，明知本市蠡湖水域为禁渔区，仍多次伙同赵某(另案处理)或单独驾驶橡皮艇至蠡湖长广溪、金城湾公园、西施岛、渤公岛附近水域，采用丝网捕鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、川条鱼、花鲢、白鲢等水产品共计1700余千克，非法获利人民币23800余元。具体事实如下：
1.2015年5月初至10月底，被告人王叶勇伙同赵某，驾驶橡皮艇至蠡湖长广溪、金城湾公园附近水域，采用上述捕鱼方法，非法捕捞鲫鱼、川条鱼等水产品共计1200千克左右，非法获利人民币20000余元，赃款由二人平分。
2.2016年10月8日至11月3日，被告人王叶勇先后18次驾驶橡皮艇至蠡湖渤公岛附近水域，采用上述捕鱼方法，非法捕捞花鲢、白鲢共计370余千克，并销售给马某(另案处理),非法获利人民币3000余元。
3.2016年11月5日晚，被告人王叶勇驾驶橡皮艇至蠡湖渤公岛附近水域，采用上述捕鱼方法，非法捕捞花鲢、白鲢共计150余千克，并销售至无锡市滨湖区北桥水产市场，得款人民币800余元。
2016年11月6日晚11时许，被告人王叶勇驾驶橡皮艇至蠡湖渤公岛附近水域，采用上述相同方法，非法捕捞水产品，后于次日凌晨4时许被无锡市渔政监督支队抓获，并当场查获非法捕捞花鲢326.65千克、白鲢78.3千克。
被告人王叶勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王叶勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的涉案人员赵某的供述，证人马某、李某、郑某的证言及记账本，《无锡市蠡湖景区条例》等书证，公安机关制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存清单，王叶勇的辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人王叶勇违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王叶勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王叶勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王叶勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月20日止）；
二、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人王叶勇犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴茜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵健
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第944号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告于祥明，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告严领，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李洪力，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚念根，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告于传兴，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告于祥明、严领、李洪力、姚念根、于传兴的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭炳畅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执536号
申请执行人任树伟，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人齐少青，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行任树伟与齐少青民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈卫东
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异16号
申请人（申请执行人）：天津开发区国隆化工有限公司。
法定代表人:尹国平，系该公司经理。
委托代理人：曹焕红。
被执行人：辽宁汉尔森防腐涂料工程有限公司。
法定代表人：崔蕾，职务：经理。
委托代理人：刘骁瀚。
第三人：辽宁东大科工贸开发有限公司。
法定代表人：崔玉珠，职务：经理。
委托代理人：刘骁瀚。
第三人：崔玉珠。
第三人：刘雪飞。
委托代理人：刘骁瀚。
本院在执行申请执行人天津开发区国隆化工有限公司与被执行人辽宁汉尔森防腐涂料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津开发区国隆化工有限公司向本院提出追加第三人辽宁东大科工贸开发有限公司、崔玉珠、刘雪飞为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，天津开发区国隆化工有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人天津开发区国隆化工有限公司撤回申请。
审判长 刘 辉
审判员 王艳茹
审判员 姜 滨
二〇一六年六月十四日
书记员 王海虹
合议庭笔录
时间：2016年6月14日
合议庭成员：审判长：刘辉审判员：王艳茹、姜滨
案件主办人：刘辉
书记员：钟薪潼
合议：(2016)辽0104执异16号
记录如下：
主办人刘辉介绍案情
申请人（申请执行人）：天津开发区国隆化工有限公司。
法定代表人:尹国平，系该公司经理。
委托代理人：曹焕红。
被执行人：辽宁汉尔森防腐涂料工程有限公司。
法定代表人：崔蕾，职务：经理。
委托代理人：刘骁瀚。
第三人：辽宁东大科工贸开发有限公司。
法定代表人：崔玉珠，职务：经理。
委托代理人：刘骁瀚。
第三人：崔玉珠。
第三人：刘雪飞。
委托代理人：刘骁瀚。
本院在执行申请执行人天津开发区国隆化工有限公司与被执行人辽宁汉尔森防腐涂料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津开发区国隆化工有限公司向本院提出追加第三人辽宁东大科工贸开发有限公司、崔玉珠、刘雪飞为被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，天津开发区国隆化工有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回申请。
我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。
请二位合议庭成员发表意见。
审判员王艳茹：同意。
审判员姜滨：同意审判长意见。
合议庭一致意见：准予申请人天津开发区国隆化工有限公司撤回异议申请。
审判长
审判员
审判员
二O一六年六月十四日
书记员
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第164号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月7日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，驾驶员。2015年4月16日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年2月27日，被告人王某某驾驶川AK17**号小型普通客车由荣县望佳镇往旭阳镇方向行驶，行至荣县望佳镇插旗村6组（S305省道123KM+650M）路段时，与前方宋某某驾驶并搭乘曹某某的川C2336**号超标电动自行车相撞，造成宋某某送医院抢救无效死亡的交通事故。经自贡市公安局交警支队荣县大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某某负此次事故的主要责任，宋某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案报告、户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，证据公开记录等书证；证人曹某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，并可适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一五年八月五日
书记员 魏 琨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执487号之一
申请执行人尹斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人赵文龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人尹斌与被执行人赵文龙的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2015）港民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹斌于2017年6月22日向本院申请强执行，请求被执行人赵文龙偿还工程款225804.5元及诉讼费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文龙在银行账号内的存款23万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年七月六日
书记员 何祖宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特327号
申请人：东莞市新伙伴实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘广场路东江大厦*楼。
法定代表人：张红飞，总经理。
委托代理人：张家秋，该公司员工。
被申请人：尹建明，男，汉族，1972年4月6日出生，住山东省商河县，
申请人东莞市新伙伴实业有限公司（以下简称新伙伴公司）与被申请人尹建明劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新伙伴公司称：新伙伴公司在仲裁时已提交光碟、合同、保密协议、辞职文件及公司员工口头证据等证明尹建明在上班时间利用公司资源从事个人的业务工作，尹建明本人申请辞职，新伙伴公司已经按照约定足额发放工资给尹建明，而仲裁庭没有采信，存在适用法律法规错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]717号终局裁决。
被申请人程新强没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年11月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]717号终局裁决，裁决：一、确认尹建明与新伙伴公司之间的劳动合同已解除。二、在裁决生效之日起五日内，由新伙伴公司通知并支付尹建明如下款项：（一）2016年8月、9月工资差额11486.8元；（二）赔偿金4791.7元。三、驳回尹建明在申诉中提出的其他申诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人新伙伴公司向本院提交的申请来看，新伙伴公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
首先，新伙伴公司作为用人单位有责任提交有尹建明签名的工资表来证明尹建明的工资情况，然而，新伙伴公司提交的工资表没有尹建明的签名，尹建明对此不予确认，且工资表中的工资结构存在不一致，亦未对尹建明提交的2016年7月份工资表进行有效反驳，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信尹建明关于月薪为10000元的主张并由此核算2016年8月、9月工资差额为11486.8元是恰当的。其次，新伙伴公司主张尹建明是自己辞职的，但并未提交有效证据予以证明，仲裁庭据此采信尹建明关于被辞退的主张并结合尹建明的申诉请求来认定新伙伴公司需支付尹建明相关经济补偿金4794.7元是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规有错误的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市新伙伴实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市新伙伴实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月八日
书记员 尹钧泰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初132号之一
原告：贵州铨盛建设发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区惠泉路141号。
法定代表人：张铨弟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭梅花，贵州毕阳律师事务所实习律师。
被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县东观新天隆家园。
法定代表人：向晓雪，该公司执行董事。
被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇北环路莲城镇政府旁。
负责人：向晓雪，该公司执行董事。
原告贵州铨盛建设发展有限公司与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告贵州铨盛建设发展有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州铨盛建设发展有限公司基于与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司和贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司和解的事实申请撤诉，系其在法律许可的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州铨盛建设发展有限公司撤诉。
案件受理费168537元，减半收取计84268.5元，由原告贵州铨盛建设发展有限公司负担。
审判长 尹慧兰
审判员 赵 舒
审判员 张国斌
二〇一七年十二月七日
书记员 黄礼坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初792号
原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人：谷建林，支行行长。
被告：范林翔，男，1990年10月13日出生，住湖南省宜章县。
被告：范儒启，男，1965年3月22日出生，住湖南省宜章县。
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告范林翔、范儒启信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行于2016年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行撤回撤诉。
案件受理费1327.55元。减半收取计663.77元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行负担。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 雷晓东
二〇一六年九月十八日书记员陈俊希
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执恢1号
李光辉、苍某：
关于申请执行人李光辉申请执行被执行人苍某离婚纠纷一案，经本院强制执行，已于2016年12月30日将12万元全部交付给申请执行人李光辉。李光辉表示放弃对剩余部分钱款的追索。至此，（2006）玄民一初字第1138号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1442号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告慈佑健康信息咨询(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市静安区。法定代表人茅新超。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告慈佑健康信息咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月10日以因被告地址不详，无法送达相关起诉材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
审判员 吕清芳
二〇一五年十月十一日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更983号
罪犯杨光，男，1983年出生。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年11月23日作出（2009）绍越刑初字第682号刑事判决，以被告人杨光抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金13000.00元，刑期自2009年7月3日至2021年1月2日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯杨光转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第938号刑事裁定，减去罪犯杨光有期徒刑1年5个月，刑期执行至2019年8月2日止；2015年2月11日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2015)兵二刑执字第147号刑事裁定，减去罪犯杨光有期徒刑1年5个月，刑期执行至2018年3月2日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杨光确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2015年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨光在2015年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化86分，技术79.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨光自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬3次，共获奖分208分，出勤100%，工效108%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2596号之一
申请人：成都太阳系印务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曹世忠，董事长。
被申请人：德宝利（成都）食品有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘先德，董事长。
申请人成都太阳系印务有限责任公司与被申请人德宝利（成都）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据成都太阳系印务有限责任公司的申请，于2016年4月18日裁定对对德宝利（成都）食品有限公司的拆迁补偿款予以冻结。现成都太阳系印务有限责任公司申请继续对上述财产采取保全措施。
本院认为，成都太阳系印务有限责任公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对德宝利（成都）食品有限公司的企业拆迁补偿款160万元予以继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4179号
原告：高某某。
被告：韩某。
原告高某某与被告韩某承揽合同纠纷一案中,原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15300号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：郑现妹，女，1985年12月15日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告郑现妹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。按照原告提供的被告郑现妹的送达地址和联系方式无法通知被告郑现妹应诉。现原告不能提供被告郑现妹准确的送达地址，经本院查证后被告郑现妹的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十一月十日
书记员 丰丙增
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2283号
兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社
化玉玺，男，汉族
张娟娟，女，汉族
本院在执行兰陵县贤隆蔬菜产销合作社与华玉玺、张娟娟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年三月十五日
()
书记员 王春亮
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初653号
原告：白树元，男，1965年9月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：王宝东，男，1978年9月16日出生，汉族，陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：景国满，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：白建斌，男，出生年月日不详，汉族，陕西省清涧县。
被告：白建雄，男，1973年8月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县。
原告白树元与被告王宝东、白建斌、白建雄保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树元、被告王宝东及其委托诉讼代理人景国满、被告白建雄到庭参加诉讼，被告白建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树元向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告代借款人张峰偿还原告借款本金50000元及利息；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，借款人张峰经保证人白建斌介绍向原告借款人民币50000元，约定月利息1.5分，被告王宝东、白建斌、白建雄为连带责任保证人，该款未约定还款期限。借款后，借款人按约定将利息清至2016年1月21日，之后的本息再未结算。后因原告需收回本金，借款人张峰无法联系，便向三被告请求履行保证责任，但三被告一直推诿不予偿还。
原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：借条（复印件）一支，用以证明：张峰于2015年1月21日从原告白树元处借款50000元整，约定月利息1.5分，由被告王宝东、白建斌、白建雄提供担保，该笔借款未约定还款期限。利息清至2016年1月21日。
被告王宝东辩称，本案中的借贷、担保关系是事实，但被告王宝东已脱保，故不再承担担保责任。
被告王宝东向本院提交以下证据支持其答辩意见：通话记录清单（2016年12月至2017年3月），用于证明白树元从2016年12月开始向被告王宝东主张权利，已经超过了保证期间。
被告白建雄承认借款及担保事实。
被告白建斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王宝东、白建雄对原告白树元提交的借条一支均无异议。原告白树元对被告王宝东提交的通话记录清单有异议，认为所提交的证据不能证明2016年12月前原告未向其主张权利的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，借款人张峰向原告白树元借款人民币50000元，约定月利息1.5分，被告王宝东、白建斌、白建雄为担保人，该款未约定还款期限。借款后，借款人张峰按约定将利息清至2016年1月21日，之后本金及利息再未偿还。后因原告需收回本金，借款人张峰无法联系，原告便向三被告催要还款，期间2016年春被告王宝东曾参与案件的处理。后三被告就是一直推诿不还，形成纠纷。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告白树元与借款人张峰签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。白树元依约向借款人张峰提供了借款，合同成立并生效。被告王宝东、白建斌、白建雄在借条中以担保人签名、捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护。被告王宝东辩称，原告白树元从2016年12月起通过电话向其主张权利，已经超过了保证期间，其不再承担保证责任，但因其未提交2016年12月份前的通话记录，不能证明原告未主张过权利，相反，王宝东于2016年春参与过案件的处理，故被告王宝东的辩称观点不能成立，依法不予支持。现原告白树元诉请由三被告承担连带担保责任的请求，依法有据，应予支持。
综上所述，原告白树元请求被告王宝东、白建斌、白建雄代借款人张峰偿还借款本金50000元及利息的诉请，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王宝东、白建斌、白建雄于本判决生效后7日内一次性代借款人张峰偿还原告白树元借款本金50000元及利息（利息从2016年1月22日起按月利息1.5分算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王宝东、白建斌、白建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年八月二十四日
书记员 师春雄
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1602号
罪犯王建胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月6日作出(2012)珠香法刑初字第425号刑事判决，以被告人王建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出(2012)珠中法刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王建胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王建胜获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建胜减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00629号
申请人吴增冬，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人孙丽华，女，1961年6月25日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2608号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责：尹家健，该行行长。
委托诉讼代理人：丁翊雯，系该行员工。
被执行人：常州染料化工厂有限公司，社会统一信用代码91320400137159776D，住所地常州市延陵东路590号。
法定代表人：张伟欣，该公司总经理。
被执行人：常州市蓝鲸化学品有限公司，住所地常州市早科坊35号乙单元1604室。
法定代表人：张志仁，该公司总经理。
被执行人：江苏泽天新材料有限公司，社会统一信用代码91320412703645358L，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被执行人：张伟欣，男，汉族，1970年8月23日生，住常州市钟楼区。
被执行人：杨英，女，汉族，1970年11月08日生，住常州市钟楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州染料化工有限公司、常州市蓝鲸化学品有限公司、江苏泽天新材料有限公司、张伟欣、杨英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初3815号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、常州染料化工厂有限公司应归还借款本金1775万元、利息170204.96元（暂计算至2017年7月10日），合计17920204.96元，自2017年7月11日起至借款全部还清之日止的利息按合同约定继续计算；该款由常州染料化工厂有限公司于2017年9月15日前归还，如未能按期足额偿还，申请执行人有权就未偿还部分向法院申请强制执行。二、常州市蓝鲸化学品有限公司、江苏泽天新材料有限公司、张伟欣、杨英在最高额2880万元内承担连带清偿责任。三、本案案件受理费129322元，本院减半收取64661元、保全费5000元，合计69661元（原告已预交），由五被告负担，并于2017年9月15日前直接支付给中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金1775万元及相应的利息，支付案件受理费、保全费69661元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州染料化工厂有限公司达成和解：常州染料化工厂有限公司从2017年11月份开始每月按不低于20万元额度还款；从2018年11月份起每月按不低于30万元额度还款。2019年12月份开始的还款计划另行商谈，但所有款项应在四年内偿还完毕，期间还款若有中断，申请执行人则向法院申请拍卖查封物包括担保人财产。若在还款计划期间内，遇企业搬迁政府补贴资金拨付，被执行人则一次性全额偿还申请执行人债务。
至2018年4月24日，被执行人按约每月均向申请执行人偿还款项。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请撤销对被执行人常州染料化工厂有限公司、常州市蓝鲸化学品有限公司、江苏泽天新材料有限公司、张伟欣、杨英的执行申请，并向本院表示若被执行人未按约还款，则向本院恢复执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
(2017)苏0404民初3815号民事调解书终结执行。
申请执行人可在法律规定的时间期间内再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 晏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111初第5543号
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。
法定代表人安云鹤，系该办事处主任。
委托代理人单忠明，系律师。
被告闫秀英，女。
被告杨宝师，男。
原告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处与被告闫秀英、杨宝师排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处(以下简称村委会)委托代理人单忠明、被闫秀英到庭参加诉讼。被告杨宝师经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日原告经苏家屯区政府决定省政府批准片征用沙河街道所有土地，原告与沙河街道沙河村签订了征地协议书，约定沙河街道沙河村向原告提供苏黑公路北、沈营公路东，大伙房输水管结两侧地块土地163.62亩，原告给付沙河街道沙河村人民币6544800元土地补偿款。被告有承包权的土地被征用、其已获得土地补偿。现被告擅自抢种原告所征用的6号地39亩，且经原告多次公告拒不腾退土地，也不给付租金，故诉至法院，请求判令二被告腾退抢种的6号地39亩及给付租金人民币15600元。
被告闫秀英辩称，我没有种了71亩，我只是耕种了7亩，其中还有1.4亩开荒地。不同意原告要求的赔偿数额。
被告杨宝师未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年3月25日原告征用沙河街沙河村土地并与沙河村签订了征地协议书，约定沙河街道沙河村向原告提供苏黑公路北、沈营公路东，大伙房输水管结两侧地块土地163.62亩，原告给付沙河街道沙河村人民币6544800元土地补偿款。现原告以二被告抢种原告所征用的3号地71亩为由诉至我院，请求判令二被告腾退抢种的3号地71亩及给付租金人民币28400元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、省政府文件、原告与沙河村签订的征地协议、杨宝师签订的补偿协议、被告占用土地图，公告在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告杨宝师在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。闫秀英虽到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录签字，是对法律的不尊重。本庭通过审查原告及被告闫秀英提供的证据来认定本案的相关事实。合法财产权利受法律保护。本案中，关于原告主张二被告返还被占用土地的问题，因但在庭审时二被告占用土地行为已不存在，故本院对原告要求二被告返还土地的主张不予审理。关于原告村委会主张二被告赔偿经济损失的问题，因未能提供证据证明二被告2016年所占土地租赁价格，也未能提供证据证明原告实际占地亩数，且在庭审中被告闫秀英对原告所主张的租赁价格及占地亩数不予认可，只认可占用7亩土地及2016年每亩土地租金为人民币280元至350元，故本院按被告闫秀英认可占用土地亩数及认可每亩土地租赁价格中间值人民币300元标准判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》五条、第七十二条、第一百一十七条、《中华人人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫秀英、杨宝师给付沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处2016年7亩土地租金人民币2100元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=436ea929-2625-4356-80c7-a728009e652e&imgId=NDM2ZWE5MjktMjYyNS00MzU2LTgwYzctYTcyODAwOWU2NTJlMC5qcGVn01lydyh01)
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执408号
申请执行人燕国兴，男，汉族，农民。
被执行人杨君，男，1汉族，农民。
被执行人李红青，女，系被执行人杨君之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）临渭民初字第03575号民事判决书已发生法律效力。因杨君、李红青未按生效判决履行义务，申请执行人燕国兴向本院申请执行，执行标的为：285000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨君、李红青发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，申请执行人燕国兴以双方私下达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第03575号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋春光
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2545号
申请执行人：夏金玉，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：夏昌旺，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：黄海霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人夏金玉与被执行人夏昌旺、黄海霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏昌旺、黄海霞发出执行通知书，责令被执行人夏昌旺、黄海霞立即支付申请执行人夏金玉借款本金85.5万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0531民初892号
原告冯立清，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人张汝君系原告之夫。
被告李小龙，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告李玉秋，女，1993年8月9日生，汉族，农民，住广宗县。
二被告系夫妻关系。
被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人李建，系该公司经理。
组织机构代码91130502MA07WRB87C。
委托诉讼代理人张子瑞，系该公司职工。
原告冯立清与被告李小龙、李玉秋、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月24日立案，依法进行审理。原告冯立清于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯立清提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立清撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告冯立清负担。
审判员 张秋松
二〇一七年九月二日
书记员 李卫国
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1807号
原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房，统一社会信用代码91320803775408917F。
法定代表人：韩品刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩卫转、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。
被告：陈学良，男，汉族，1986年6月27日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市大众物业服务有限公司与被告陈学良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案。2018年3月28日原告淮安市大众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年四月三日
书记员 邵诗媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更369号
罪犯李连山。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月28日作出（2013）即刑初字第570号刑事判决，认定被告人李连山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李连山减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李连山的悔改表现，有罪犯李连山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李连山减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1653号
申请执行人：刘光波，男。
被执行人：孙玉强，男。
申请执行人刘光波与被执行人孙玉强股权转让纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人孙玉强于本判决生效后十日内偿还原告刘光波股权转让款16万元。二：如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法查���了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额16万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元及保全费、执行费等相关费用，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3033号
原告:陈锋，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈秋运，男，1965年7月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告陈锋诉被告陈秋运身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈锋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈锋负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十月十九日
书记员 涂汉梅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1497号之一
申请人杨文聪，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人腾华国，董事长。
申请人杨文聪与被执行人广东中人集团建设有限公司民间借贷纠纷案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1256号民事判决书，被执行人广东中人集团建设有限公司应向申请人杨文聪偿还借款本金700000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%计算利息至款清为止。承担案件受理费及保全费11800.00元。申请人冯维东、何培林、马波、杨文聪、高守刚于诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月12日作出（2016）川1325财保140号民事裁定书，裁定冻结被执行人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司广州沙太南路支行44001580********8888账户存款6000000.00元，冻结期限为一年。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院于2017年10月16日作出（2017）川1325执1949-1500号执行裁定书，裁定扣划被执行人1050318.00元（借款本金700000.00元，从2015年11月1日起按月息2%计算利息至2017年10月16日（每月14000.00元×23.5月=329000.00元）；案件受理费及保全费：11800.00元；执行费：9518.00元）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1256号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第768号
申请执行人周方民，现住扶余市。
被执行人何晓明，现住扶余市。
被执行人何晶，现住扶余市。
申请执行人周方民与被执行人何晓明、何晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年4月15日作出（2005）扶法民初字第452号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶法民初字第452号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第117号
罪犯郭四红，男，1969年6月24日出生���汉族，山西省宁武县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2010年8月23日作出了（2010）神刑初字第26号刑事判决，以被告人郭四红犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月2日起至2015年7月1日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭四红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭四红悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭四红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭四红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭四红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第621号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区邱隘镇沿盛宁线由北向南行驶至盛垫桥时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人杨某血液���的乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，机动车驾驶证查询结果，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，扣押及发还物品清单，驾驶证、行驶证，车辆信息，执勤报告，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初400号之一
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。
委托诉讼代理人：王涵，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。
被告：河南商化黑牛化工有限公司(原商丘市黑牛化工有限公司)。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：王可，系该公司总经理。
被告:商丘经济技术开发区康福特气体厂。住所地：商丘市北海路。
法定代表人：张幸福，系该公司总经理。
被告：李鑫，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李子东，男，汉族，1966年1月26日出生，住河南省商丘市。
被告：周美莲，女，汉族，1967年7月14日出生，住河南省商丘市。
被告：李素琴，女，汉族，1957年10月12日出生，住河南省商丘市。
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南商化黑牛化工有限公司、商丘经济技术开发区康福特气体厂、李鑫、李子东、周美莲、李素琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司于2017年4月14日撤回对被告李素琴的起诉。
本院认为，原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司自愿撤回对被告李素琴的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤回对被告李素琴的起诉。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨淑君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6382号
原告：重庆韵安电气技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘定相，董事长。
委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
被告：四川省宜宾地财煤炭有限责任公司。住所地：宜宾市筠连县。
法定代表人：邓文才总经理
被告：四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：郭海，总经理。
委托代理人：毕伍杰、廖建军，四川翠屏律师事务所律师。
原告重庆韵安电气技术有限公司（以下简称韵安公司）诉被告四川省宜宾地财煤炭有限责任公司（以下简称地财公司）、四川省宜宾地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿（以下简称地财公司核桃坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵安公司的委托代理人任震，被告地财公司核桃坝煤矿的委托代理人毕伍杰、廖建军到庭参加诉讼，被告地财公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韵安公司诉称，2012年7月14日原告与被告地财公司核桃坝煤矿签订《购销合同》，合同约定被告地财公司核桃坝煤矿向原告购买高低压成套配电柜，实际合同价为482000元，2012年8月31日，原告与被告地财公司核桃坝煤矿签订补充合同，约定在原来合同基础上补充购买36000元设备，2012年10月15日，双方再次签订补充合同，约定再次购买58000元的设备。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，但截止原告起诉之日，被告仍然拖欠原告货款366000元。综上，被告拖欠原告货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，因被告地财公司核桃坝煤矿是地财公司的分公司，据此，为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定诉至法院，请求人民法院依法判令:一、被告支付原告购销合同欠款366000元；二、判令两被告向原告支付逾期付款滞纳金（以366000元为基数，自2012年11月14日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日金额为：193431日）共计172493元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告地财公司未作答辩。
被告地财公司核桃坝煤矿辩称，对购销合同真实性无异议，总金额576000元没有异议，但是已经支付了210000元，余款尚欠366000元是事实。对原告主张的滞纳金,因购销合同结算之日未约定付款时间，故只认可自原告起诉之日起计算，滞纳金的本金应当扣减质保金32000元，其基数应当是240000元。
经审理查明，被告地财公司核桃坝煤矿是地财公司的下属分公司。2012年7月14日原告韵安公司与被告地财公司核桃坝煤矿签订《购销合同》，合同约定被告地财公司核桃坝煤矿向原告购买高低压成套配电柜，实际合同价为482000元，该合同约定：甲方即原告将货物送至乙方即被告地财公司核桃坝煤矿指定地点安装并调试完毕后三日内应当支付原告共计450000元，其余32000元作为质保金在一年内支付原告。若乙方未按照约定付款方式付款，则应当支付逾期滞纳金，标准为日万分之五。2012年8月31日，原告与被告地财公司核桃坝煤矿又签订买卖合同，约定在原来合同基础上补充购买36000元设备，此合同未约定付款期限与违约金；2012年10月15日，双方再次签订补充合同，约定再次购买原告58000元的设备，此合同也未约定货款的支付方式及违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，并于2012年12月14日完成了对该三批次设备的调试与安装。2014年8月18日原告韵安公司与被告地财公司核桃坝煤矿经结算，被告地财公司核桃坝煤矿共计支付了原告货款210000元，尚欠366000元货款。此货款被告地财公司核桃坝煤矿至今未支付原告。庭审中经本院释明双方认可滞纳金视为逾期付款违约金。
上述事实有当事人身份证明、《购销合同》、送货单、对账单及当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告韵安公司与被告地财公司核桃坝煤矿就购销相关电气设备，有双方签订了购销合同、送货单及结算单等为据，故本院原、被告之间买卖合同关系依法予以确认。经原告韵安公司与被告地财公司核桃坝煤矿双方共同确认，被告地财公司核桃坝煤矿尚欠原告韵安公司货款366000元。现原告韵安公司要求被告地财公司核桃坝煤矿支付该未付货款的理由正当、合法，本院依法对该诉请予以支持。对于原告韵安公司主张的逾期付款违约金问题，因被告地财公司核桃坝煤矿在原告韵安公司调试安装完毕即2012年12月14日后的三日内，未依照2012年7月14日双方签订的买卖合同支付货款余额，故本院对此诉请予以支持，但其计算逾期付款违约金的本金应当为合同约定的总金额482000元扣减已经支付的210000元与质保金32000元后的余额240000元，此金额自2012年12月17日之次日起按照约定万分之五进行计算至被告付清之日；其余未付货款126000元未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。因被告地财公司核桃坝煤矿是地财公司设立的分公司其不具有独立的法人资格，故其民事责任依法应当由设立的公司及被告地财公司承担。对被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾地财煤炭有限责任公司于本判决书生效之日起30内支付原告重庆韵安电气技术有限公司货款366000元，并支付逾期付款违约金（从2012年12月18日起以240000元为本金按照约定万分之五进行计算至被告付清之日）。
二、驳回原告重庆韵安电气技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川省宜宾地财煤炭有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9394元，减半收取为4697元，由被告四川省宜宾地财煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄兴萍
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定���
(2015)宁行执字第00929号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人谭某某，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1983年6月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁南计生征字(2015)第36号征收社会抚养费决定书，于2015年11月11日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00864号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费83904元，申请执行费1159元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00864号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保4号
申请人:董菊英，女，1953年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被申请人：黄友明，男，1991年9月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省恩施土家族苗族自治区利川市。
申请人董菊英于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄友明所有的车号为鄂Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人以担保人董大雁所有的位于安陆市德安小区3#3幢的房产(房屋所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人董菊英因与被申请人黄友明机动车道路交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人黄友明所有的车号为鄂Ａ×××××小型轿车予以扣押。
二、将担保人董大雁所有的位于安陆市德安小区3#3幢的房产(房屋所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号)予以查封。
三、本次查封不动产的期限为三年，查封动产期限为二年。在查封期间，被查不动产、动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费2000元，由申请人董菊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 余艳萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更337号
罪犯林克平，男，汉族，1975年8月12日生，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2011年10月18日作出（2011）当刑初字第00251号刑事裁定，以被告人林克平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯林克平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林克平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林克平减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初738号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年1月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年2月27日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年3月9日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人胡某于2016年2月27日凌晨与李某某约定由其贩卖600元的甲基苯丙胺（冰毒）给李某某。同日2时许，被告人胡某从梅强处以200元的价格购买了0.83克甲基苯丙胺，于2时30分许在本市渝中区XXX酒店XXX房间内，被告人胡某以600元的价格将0.83克甲基苯丙胺贩卖给李某某。交易完成后，被告人胡某被民警当场抓获。同日凌晨3时许，被告人胡某带领民警在本市渝中区XXXX一网吧附近将梅某抓获。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后能如实述自己的罪行，有立功情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人胡某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.83克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年五月二十七日
书记员 何玉莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执79号
申请执行人：周庆风，女，汉族，1963年11月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汤正良，男，汉族，1962年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市丝绸路碧水兰庭东区。
被执行人：朱金兰，女，汉族，1965年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市丝绸路碧水兰庭东区。
申请执行人周庆风与被执行人汤正良、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)苏1181民初5574号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤正良、朱金兰欠申请执行人周庆风借款人民币5万元，此款两被执行人于2016年12月底前偿还申请执行人1万元，于2017年12月底前偿还申请执行人2万元，于2018年12月底前偿还申请执行人2万元；若两被执行人有一期未能按约还款，则申请执行人可就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人汤正良、朱金兰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院对被执行人汤正良、朱金兰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年12月29日，本院通过网络执行查控系统再次对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封信息，本案对该房地产不具备处置条件，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。执行中，本院对被执行人汤正良采取司法拘留措施后，其仍未能履行给付义务。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5574号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱建峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民二初字第00265号
原告：肖坦，男，汉族，住无为县。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：胡成芸，女，汉族，住无为县
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告肖坦诉被告胡成芸追偿权纠份一案中，原告肖坦于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖坦申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告肖坦撤回起诉
案件受理费19270元，减半收取9635元，由原告肖坦承担。
审判员 吴业平
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋晓艳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2973号
范浩丞：
你（单位）诉蚌埠恒通置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费797.0元，其中受理费：797.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月十日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2794号
罪犯肖茂清，男，1995年3月29日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月21日作出（2014）温乐刑初字第963号刑事判决，以被告人肖茂清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币10000元。被告人肖茂清等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月8日以（2014）浙温刑终字第1413号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖茂清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖茂清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖茂清准予减刑九个月（刑期自2014年5月21日至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4490号
申请执行人：张家港市杨舍东城永嘉门业经营部。
经营者：王存云，男，汉族，住所地丰县。
被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，。
法定代表人：李松，该公司总经理。
张家港市杨舍东城永嘉门业经营部与江苏艾诺嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）��0582民初6550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市杨舍东城永嘉门业经营部货款130420.40元并承担诉讼费用1454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行过程中查明：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司向张家港市杨舍东城永嘉门业经营部购买各种门及五金产品，未按期支付货款130420.40元，引发本案纠纷。被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，本院未发现被执行人名下有土地、房产、存款、车辆等财产。本院依法将被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金131874.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书��将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初6550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月十五日
书记员 袁洪亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第01323号
原告黄勇，女，1977年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告余绪平，男，1976年2月10日出生，苗族，居民。
被告余绪兵，男，1982年6月15日出生，苗族，居民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄勇诉被告余绪平、余绪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告黄勇于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费6250元（原告黄勇已预交6250元），减半收取3125元，由原告黄勇负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 洪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执705号
申请执行人周永清，女，1985年4月10日出生，陕西人。
被执行人环县春怡餐饮有限责任公司，所在地为环县文化路36号。法定代表人解雅琪，担任执行董事。
委托代理人刘宏，女，1968年7月21日出生，环县干部。
申请执行人周永清与被执行人环县春怡餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）环民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县春怡餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永清于2013年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人环县春怡餐饮有限责任公司支付货款17800元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产进行了查证：被执行人环县春怡餐饮有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人环县春怡餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产线索，申请执行人周永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一六年十月十一日
书记员 刘永伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1795号之二
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人刘国力，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人陈玮，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人陈玉池，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人刘一乾，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人黄春山，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈玮、陈玉池、刘一乾、黄春山金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2474号
申请执行人：孙树琦，男，1951年11月19日出生，汉族，住天���市红桥区。
被执行人：宋新勇，男，1964年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人孙树琦与被执行人宋新勇合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4881号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 松
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执290号
申请执行人：刘凤英，女，汉族。
被执行人：姜波，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人姜波民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡明光
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初563号
原告刘某某，男，
被告张某某，男，
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔 斌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3081号
申请执行人：郭志明，男，1945年1月26日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
被执行人：北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1-2层118。
法定代表人：龚明辉，经理。
本院在执行郭志明与北京市鑫顺德物资有限公司劳务合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京市鑫顺德物资有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京市鑫顺德物资有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人郭志明也未能提供被执行人北京市鑫顺德物资有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3081号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 许秀山
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郝 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2324号
罪犯夏诒横，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月19日作出(2013)温苍刑初字第1493号刑事判决，以被告人夏诒横犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏诒横在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏诒横在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯夏诒横已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏诒横在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机���提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏诒横准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 姚 晖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4342号
原告金恩绵。
被告国药控股沈阳有限公司。
法定代表人李光甫。
被告宋玉杰。
被告黄桂玲。
原告金恩绵与被告国药控股沈阳有限公司、宋玉杰、黄桂玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金恩绵到庭参加诉讼，被告国药控股沈阳有限公司、宋玉杰、黄桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金恩绵诉称，2015年8月9日9时45分，苏家屯区银杏路惠兰二街35号，一栋平房发生火灾，苏家屯消防调度中心接到报警，消防部门边救火，边调查，于9月9日作出火灾事故认定书，系因租房户黄桂玲家的电线因老化发生电路短路引起，消防部门有鉴定结论出具事故认定书一份，银杏路惠兰二街35号北数第二门系单位国药控股沈阳有限公司分配给我的住房，后归苏家屯区房产局管理，水电由国药控股沈阳有限公司管理。宋玉杰系北数第三门的房主，出租给黄桂玲居住。我的房子长期出租，每年租金2880元，请求法院依法判令被告予以赔偿。
被告国药控股沈阳有限公司未答辩。
被告宋玉杰未答辩。
被告黄桂玲未答辩。
经审理查明，2015年8月9日9时45分，沈阳市消防调度指挥中心接到报警，位于沈阳市苏家屯区银杏路惠兰五街35号的平房发生火灾，造成7户6间房屋不同程度烧损，无人伤，经辽宁省沈阳市苏家屯区公安消防大队认定起火原因为：黄桂玲所租住的房屋内电线老化发生短路引发火灾。原告在火灾事故认定书当事人签收处签名并按捺。
另查明，原告于2004年8月18日起承租苏家屯区铁东街一段东十二里36栋房屋。
上述事实，有原告庭审时的陈述笔录、火灾事故认定书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提供租房协议一份，但该份租房协议未载明出租房屋的地址，无法证明原告所出租的房屋系火灾受损房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=268b438c-6e08-463f-bd53-9a05b02a4250&imgId=MjY4YjQzOGMtNmUwOC00NjNmLWJkNTMtOWEwNWIwMmE0MjUwMC5qcGVn01lydyh01)
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)淮开民初字第0743号
原告夏凤军，男，汉族，1962年4月6日生。
原告章亚巧，女，汉族，1961年7月2日生。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告夏凤军、章亚巧诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章亚巧维托代理人夏凤军，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凤军、章亚巧诉称：原、被告于2010年4月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场A2号楼A2-05号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场A2号楼A2-05号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为A2，工程编号为7#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，7#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告夏凤军、章亚巧的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告夏凤军、章亚巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3868号
原告：苏州贝增非融资性担保有限公司,住所地苏州市姑苏区干将西路489号1-811室。
法定代表人：卓先磊。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：方应宝,男,1968年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告苏州贝增非融资性担保有限公司（以下简称贝增公司）与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贝增公司的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告方应宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告贝增公司诉称，2015年8月7日，被告二次共向原告借款94000元，被告均出具了借据。同时约定贷款期限为自2015年8月7日起至2015年11月6日止，期限为3个月，利率为每月3%。同时还约定如被告未偿还借款，原告主张所产生的律师费由被告承担。2015年8月10日，原告委托案外人谢欢欢通过银行转账将上述借款汇给被告。在借款期限内，被告仅向原告支付了借款的利息。期满后，被告拒不向原告支付借款本息。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金94000元及利息（以94000元为本金按月利率2%，自2015年11月10日起计算至实际履行完毕之日止）。2、被告偿付原告律师代理费8000元。
被告方应宝未作答辩。
经审理查明：被告方应宝曾向原告贝增公司出具借据两张，分别载明“今借到柒万捌仟圆整，78000，借款期限自2015年8月7日起至2015年11月6日，时间为3个月。利息为每月3%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）”。“今借到壹万陆仟圆整，16000，借款期限自2015年8月7日起至2015年11月6日，时间为3个月。利息为每月3%，利息本金到期一次性归还。如果逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）”。2015年8月10日，原告委托案外人谢欢欢通过银行汇款支付被告94000元。借款到期后，被告按照月利率3%归还了上述两笔借款借款期内的利息，之后被告未能归还借款本息，原告故诉至法院。
另查明，原告贝增公司委托江苏润众律师事务所代理本案诉讼，支付律师费8000元。
上述事实，由借据、招商银行电子回单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告贝增公司与被告方应宝之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。被告方应宝曾按照月利率3%支付过两笔借款借款期内的利息，故超过月利率2%的部分应抵扣本金，经计算，截至2015年11月10日，被告尚欠原告本金91180元。关于逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，借据中对此有约定，且符合江苏省律师服务收费标准，本院以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方应宝于本判决生效之日起10日内归还原告苏州贝增非融资性担保有限公司借款91180元，并支付原告逾期利息（自2015年11月10日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告方应宝于本判决生效之日起10日内支付原告苏州贝增非融资性担保有限公司律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告方应宝负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民审判员 谢永坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈文彬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00202号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴甫潘，别名吴辅攀，绰号黑娃，男��1983年12月22日出生于湖北省利川市，身份证号码4228021983********，土家族，文盲，农民，住利川市元宝镇旧司村**组。因犯盗窃罪，于2005年6月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，2009年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人刘建，男，1986年9月25日出生于重庆市万州区，身份证号码5001011986********，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区天城镇万河村*组**号。因犯抢劫罪，于2005年11月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日投案，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2013年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院���渝万州检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴甫潘、刘建犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员安德星、被告人吴甫潘、刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日凌晨4时许，被告人吴甫潘、刘建驾驶摩托车来到万州区新城路联通营业厅门前，被告人吴甫潘使用工具刀将营业厅卷帘门划开后，二被告人钻进营业厅内，盗走柜台内全新手机88部及联想电脑主机1台。后二被告人将盗得的手机带至被告人刘建女朋友史某某（另案处理）家中，三人各拿出一部手机使用，将剩余手机藏匿在史某某家卧室的床板下。几天后，二被告人将剩余手机分赃，各分得四十余部。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗88部手机共计价值人民币28769元。2013年9月16��，被告人刘建主动到公安机关投案。同年9月24日，被告人吴甫潘被抓获。
另查明，二被告人为逃避打击，分别将各自分得的手机予以丢弃。二被告人归案后，公安机关从史某某、曹某某、唐某某处退缴回5部手机和联想电脑主机1台，已发还给被害单位，还起获了被告人吴甫潘指使其母亲陈某某埋藏在池塘旁边和丢弃在池塘里的共33部手机，其中有11部手机（价值人民币2081元）已损坏。在本案审理过程中，被告人刘建的母亲陈某某代为退赔联通新城路营业厅人民币15300元。
上述事实，被告人吴甫潘、刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询个人详细信息、前被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、办案情况说明、现场指认照片、现场视频截图、被盗手机照片、扣押物品清单、发还清单、证人史某某、唐某某、曹某某、唐某林、陈某某的证言��被告人吴甫潘、刘建的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴甫潘、刘建结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴甫潘、刘建在前因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘建犯罪以后自动投案，但投案后未交代自己的犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实之后才作出如实供述，因此不能构成自首，但能自动投案，并积极退赔，悔罪表现较好，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议对被告人吴甫潘在一年三个月至二年三个月有期徒刑并处罚金的幅度内量刑，对被告人刘建在一年一个月至二年一个月有期徒刑并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人吴甫潘、刘建的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴甫潘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执376号之一
申请执行人：黄前明，男，1975年3月26日出生，苗族，公民身份号码431229197503260039，住靖州苗族侗族自治县飞山南路供销小区D栋502。
被执行人：肖辛省，男，1964年3月7日出生，苗族，公民身份号码43303019640307023X，住靖州苗族侗族自治县江梅林路铁路桥红梅小区旁。
本院在执行黄前明与肖辛省房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄前明要求被执行人肖辛省归还借款40000元。经查，被执行人虽有财产但不宜执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月一日
书记员 曾晓明
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执144号
申请执行人，张某，男，1991年9月25日生，汉族，方山县。
被执行人：冯某，女，1988年10月22日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，联系方式。
本院在执行张某与被告冯某离婚纠纷一案中，被执行人冯某向原告张某归还房款10万元并退还张某金首饰折款26500元。并负担申请执行费1798元，案件受理费50元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高瑜聆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00604号
原告邹筱琦。
被告朱小牛。
被告杨建华。
原告邹筱琦诉被告朱小牛、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹筱琦到庭参加诉讼，被告朱小牛、杨建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹筱琦诉称：被告朱小牛于2012年2月26日因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条1份，原告于当日就将该款交付被告。本案所涉款项发生在两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同归还。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款人民币10000元，并承担自起诉之日至完全给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱小牛辩称：1、2012年2月26日原告邹筱琦只给了其9000元现金；2、其已经归还了原告邹筱琦2000元；3、其与被告杨建华已经离婚，杨建华也不知道该笔借款，原告邹筱琦不应该把杨建华告上法庭。
被告杨建华未作答辩。
本院认为，被告朱小牛、杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告朱小牛于2012年2月26日向原告邹筱琦借款10000元的事实，有原告提交的借条、及原告的当庭陈述等证据予以证实。原告邹筱琦与被告朱小牛之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。关于被告朱小牛提出的原告邹筱琦只给付了其9000元现金及其已经归还了原告邹筱琦2000元的抗辩意见，由于被告朱小牛没有提供证据予以证实，本院不予采信。虽本案中原告没有证据证明其与被告朱小牛之间对上述借款约定有明确的归还日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现上述借款经原告催讨，被告朱小牛理应归还，但至今被告朱小牛仍旧未归还，故引起本案纠纷的责任在被告朱小牛，本院对原告要求被告朱小牛立即归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。故本院对原告邹筱琦要求被告朱小牛支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
被告朱小牛、杨建华系于1994年9月21日登记结婚，于2014年10月28日协议离婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻存续期间的事实，有原告邹筱琦提交的结婚申请书、被告朱小牛提交的自愿离婚协议书等证据予以证实。关于被告朱小牛提出的其已经与被告杨建华离婚，被告杨建华也不知道该笔借款，原告邹筱琦不应将杨建华告上法庭的抗辩意见，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杨建华并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告朱小牛结欠原告借款10000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔10000元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小牛、杨建华归还原告邹筱琦借款10000元并支付逾期利息（以本金10000元，按照中国人民银行同类贷款利率，自2015年6月18日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告邹筱琦指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱小牛、杨建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告邹筱琦。原告邹筱琦已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵程程
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 烨
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第495号
申请执行人ＸＸＸ，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人戴玉江，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人万福利，男，1977年6月28日出生，汉族，住景县。
申请执行人ＸＸＸ、戴玉江与被执行人万福利缔约过失责任纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封了被执行人万福利开发建设的景县留智庙镇万庄村小区住宅楼。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60万元，双方当事人已自行达成还款协议。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）景民二初字第427号民事调解书的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑琳琳
洛阳市瀍河���族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执30号
申请执行人马佳伟，男，回族，1990年2月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人乔永永，男，汉族，1984年5月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔永永在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币102567元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年三月九日
书 记 员 付一甲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
2015棱法民长初字第182号
棱法民长初字第182号
原告邢广祥，男，1954年8月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告侯军，男，1962年8月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告邢广祥与被告侯军劳务合同纠纷一案中，原告邢广祥于2016年1月22日以与被告侯军自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢广祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢广祥撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 孔繁海
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘彦野