广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终10011号
上诉人（原审原告）：上海悠恬贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇祝潘路**号***室。统一社会信用代码：91310115685503814R。
法定代表人：赵颖岚，执行董事。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳豪丽斯餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦37AEF。统一社会信用代码：914403000649945424。
法定代表人：庞本祥，执行董事。
委托诉讼代理人：杨才芳，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舟，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人上海悠恬贸易有限公司（以下简称悠恬公司）因与被上诉人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司（以下简称豪丽斯公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人悠恬公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持悠恬公司的诉讼请求。事实与理由：一、悠恬公司提供的送货单、签收记录、电子邮件等证据能形成完整证据链，证实悠恬公司与豪丽斯公司之间存在买卖合同关系。悠恬公司提供了2015年5月至2015年7月期间发给豪丽斯公司不同门店的送货单，并由豪丽斯公司员工签收。上述送货单中，客户名称均为豪丽斯公司，只是门店不同，送货单有豪丽斯公司员工的签收确认。双方员工电子邮件内容证实豪丽斯公司向悠恬公司购买原材料，并确认由悠恬公司代为垫付运费。二、悠恬公司已经提供电子邮件、QQ聊天记录、发票等证据，证实豪丽斯公司拖欠悠恬公司货款、运费共计99430元。电子邮件、QQ是双方交易往来中的主要沟通工具，有关订货、发货、运费等均通过电子邮件、QQ确定。
被上诉人豪丽斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
悠恬公司向一审法院起诉请求：判令豪丽斯公司向悠恬公司支付货款及运费99430元，并自2015年9月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清之日止。
一审法院认定事实：悠恬公司提供的送货单为复印件，该些送货单仅载明送货数量，未载明货品单价，无豪丽斯公司盖章或豪丽斯公司授权的人员签字确认收货。悠恬公司提供的邮件打印件无收件人邮箱地址，且悠恬公司未提供证据证明收件人“张小姐”的身份。
对于悠恬公司提供的《催款通知》及邮寄证明，豪丽斯公司认为仅为复印件，且系悠恬公司单方意思表示，无法以此证明悠恬公司向豪丽斯公司供货的事实。
悠恬公司提供了增值税发票6张，欲以此证明其已向豪丽斯公司提供货物的货值。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，悠恬公司主张豪丽斯公司拖欠货款，应提供相应的证据予以证明。首先，悠恬公司未提供证据证明豪丽斯公司曾向悠恬公司订货。其次，悠恬公司在本案中提交的送货单无原件、无豪丽斯公司盖章或授权人员签字确认，送货单亦无法证明送货价值。故，一审法院对悠恬公司提供的送货单不予采信。关于悠恬公司提交的邮件往来，首先，该些邮件未有显示收件人邮箱地址。其次，悠恬公司未提供证据证明收件人的身份。退一步而言，即使该些邮件系悠恬公司与豪丽斯公司员工的往来，也无法证明豪丽斯公司曾授权该些员工代表豪丽斯公司确认欠款的具体情况。关于悠恬公司提交的增值税发票，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故，悠恬公司无法仅以增值税发票来证明其已向豪丽斯公司供货的事实。综上所述，悠恬公司的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回悠恬公司的诉讼请求。本案案件受理费2285元、财产保全费1014.3元，共计3299.3元，均已由悠恬公司预交，因适用普通程序，一审法院全额收取，由悠恬公司负担。
本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。
另，二审期间，悠恬公司提交了如下证据：证据一，（2017）沪东证经字第22250号公证书，系对悠恬公司员工与豪丽斯公司员工的往来电子邮件进行的公证，拟证明双方一直存在交易，且约定对未达到起订量400公斤货物的运费由豪丽斯公司承担。上述电子邮件中，2015年7月9日17：01分，发件人“eva”向收件人“reneazhang”发出电子邮件，内容为：“张小姐：贵司2015年7月9日下单深圳总仓200公斤的果茸，订单号为HPO15070916，由于未达到我司起订量400公斤，故不能包运费，需贵司自行承担运费，鉴于贵司不方便支付，我司将暂时垫付这次运费730，届时此笔运费，我司将单独开具普通发票一张给贵司，到时安排一下付款，谢谢。”2015年7月9日17：09分，发件人“reneazhang”向收件人“eva”发出电子邮件，内容为：“你好，因我司搬仓所以不能积压库存，此次订单我司支付运费，请按往常操作，垫付运费，开发票我们结款，谢谢。”该邮件签名为“reneazhanghollyscoffee采购部”。2015年11月19日18：52分，发件人“eva”向收件人“reneazhang”发出电子邮件，内容为：“张小姐，你好。附件为我司的催款函，贵司自2015年5月至2015年7月止，尚欠我司货款合计99430元，欠款明细如下：2015年5月深圳总仓，货款42000元；2015年6月厦门公主店，货款14530元；2015年7月深圳总仓，货款14900元；2015年7月厦门公主店，货款28000元……”2015年11月20日14：01分，发件人“arsachen”向收件人“eva”发出电子邮件，内容为：“关于豪丽斯欠款处理。2015年5月深圳总仓，货款42000元，安排在12月18日；2015年6月厦门公主店，货款14530元，预估安排在1月，未有准确时间；2015年7月深圳总仓，货款14900元，预估安排在1月，未有准确时间；2015年7月厦门公主店，货款28000元，预估安排在1月，未有准确时间。由于集团业务重整以及总裁更替等原因，此前结算流程在审核上变得非常缓慢。自2015年10月24日起重新梳理结算流程后，所有款项重新进入结算周期，目前所有款项均在集团OA上安排中，如有新的进度变更我会及时跟您联系，由此带来的不便深感抱歉。”该邮件签名为“陈浩圣，东凌集团有限公司/豪丽斯（中国）/采购部，137××××2026。”2015年11月20日17：36分，发件人“elian”向收件人“eva”发出电子邮件，内容为：“首先，贵公司、集体业务重整、总裁更替等原因，均为贵司内部问题，不能因为贵司的内部缓慢流程而耽误我司货款；其次，即便按贵司所说自2015年10月24日起重新梳理结算流程后，所有款项重新进入结算周期，距今日11月20日也已近30日，而贵司今天给我们的付款安排还要将一部分货款拖至明年1月份再付，我司坚决不能接受。本着理解贵司内部诸多问题需清理的前提，我司要求贵司最晚在2015年12月18日之前将所欠款项总计99430元全额付至我司指定账户，如贵司还是选择再次拖欠，我们只能视贵司不讲诚信在先，我们也必定会采取进一步的措施指正贵司的欠款行为，从而维护我司的合法权益。”悠恬公司称“eva”为悠恬公司工作人员童熠华，“reneazhang”为豪丽斯公司工作人员张惠芳，“arsachen”为豪丽斯公司工作人员陈浩圣。证据二，（2017）沪东证经字第22251号公证书，系对悠恬公司员工与豪丽斯公司员工的QQ聊天记录进行的公证，拟证明双方就涉案货款下订单及进行沟通，双方存在真实的交易关系。上述QQ聊天记录中，2015年5月25日15时25分，“豪丽斯采购张小姐”向悠恬公司员工发出深圳总仓采购单；2015年7月9日16时48分52秒，“豪丽斯采购张小姐”向悠恬公司员工再次发出深圳总仓采购单；2015年7月22日18时00分26秒，“豪丽斯采购张小姐”向悠恬公司员工发出厦门公主店采购单；2015年7月29日15时08分27秒，“豪丽斯采购张小姐”向悠恬公司员工再次发出厦门公主店采购单。悠恬公司称悠恬公司员工的QQ号码为23×××56，昵称是“悠恬精灵”，豪丽斯公司张惠芳的QQ号码为84×××34，昵称是“k轻描淡写u”，悠恬公司备注为“豪丽斯采购张小姐”。证据三，豪丽斯公司2014年度报告，拟证明广州东凌实业集团有限公司是豪丽斯公司股东，陈浩圣是豪丽斯公司的采购人员。证据四，地址/域名信息备案管理系统的查询信息打印单，拟证明hollyscoffee.cn是豪丽斯公司主办的网站，yummychina.net.cn是悠恬公司主办的网站。豪丽斯公司不同意质证，同时对证据一、证据二与本案的关联性不予认可，对证据三、证据四的真实性、关联性均不予认可。
再，二审期间，豪丽斯公司确认涉案的6张增值税发票均已抵扣。
本院认为，关于悠恬公司与豪丽斯公司是否存在买卖合同关系的问题。悠恬公司于一审期间已提交悠恬公司员工与豪丽斯公司员工之间的往来电子邮件，豪丽斯公司对此不予认可，悠恬公司于二审期间对相关电子邮件及QQ聊天记录经过公证后重新予以提交，并不属于因故意或者重大过失逾期提供证据的情形，且悠恬公司提交的上述证据与案件基本事实相关，结合悠恬公司于一审期间提交的送货单、增值税发票，可以证实悠恬公司与豪丽斯公司之间存在买卖合同关系具有高度盖然性。故可以认定悠恬公司与豪丽斯公司通过电子邮件、QQ方式确认采购订单及货款金额，悠恬公司根据豪丽斯公司指示予以送货并开具增值税发票，豪丽斯公司收取货物及增值税发票并对增值税发票进行税款抵扣，豪丽斯公司应按约向悠恬公司支付货款。豪丽斯公司未按约付款，应承担逾期付款违约责任。悠恬公司主张豪丽斯公司应自2015年9月1日起承担逾期付款利息，但悠恬公司对于其利息起算时间未提供证据予以证明，按照悠恬公司2015年11月20日17：36分电子邮件载明内容，其要求豪丽斯公司最晚在2015年12月18日之前将所欠款项全额付至悠恬公司指定账户，故本院认定豪丽斯公司应向悠恬公司支付货款及运费99430元，并自2015年12月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未付款利息直至款项清偿之日止。一审判决认定不当之处，本院予以纠正。
综上所述，悠恬公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11193号民事判决；
二、深圳豪丽斯餐饮管理有限公司应于判决生效之日起五日内向上海悠恬贸易有限公司支付货款、运费共计99430元及利息（利息以99430元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年12月19日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回上海悠恬贸易有限公司的其他诉讼请求。
深圳豪丽斯餐饮管理有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2285元，财产保全费1014.3元，共计3299.3元（均已由上海悠恬贸易有限公司预交），由深圳豪丽斯餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费2286元（已由上海悠恬贸易有限公司预交），由深圳豪丽斯餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 春 景
审判员 王 勇
审判员 林 高 峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 成琳（兼）