wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1384号
原告：高文军，男，1972年4月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区长春路56号鑫隆帝豪1号楼2单元3楼141室。
法定代表人：王星，经理。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南岭大街90-1号。
法定代表人：王星，经理。
本院审理原告高文军与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高文军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文军撤回起诉。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 越
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2479号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。
被执行人扬州市金宏食品有限公司,住所地在高邮市城南经济新区八里松。
被执行人张华，男，1962年11月19日生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人胡国琴，女，1965年3月8日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华、胡国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1180号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，被执行人扬州市金宏食品有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金900万元及利息（截止2016年1月20日，利息为149289.86元；自2016年1月21日起至实际偿还之日止的利息，按本案授信协议约定计算）；二、被执行人扬州市金宏食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人支出的律师费257559元；三、如被执行人扬州市金宏食品有限公司未能履行上述第一、第二项给付义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行有权就高邮市文游二村1-1号（邮房他证高邮字第20140131**号）、鸭业园区八里松村姜庄组-7号的房屋（邮房他证高邮字第××号）及鸭园区八里松村姜庄组（邮房他证高邮字第20140131**号、邮他项2014第11521号）设定抵押的房屋、土地折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿；四、被执行人张华、胡国琴对被执行人扬州市金宏食品有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；被执行人张华、胡国琴承担保证责任后，有权向被执行人扬州市金宏食品有限公司追偿。因被执行人扬州飞驰动力科技有限公司未履行生效仲裁裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州市金宏食品有限公司、张华、胡国琴的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产和土地外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第390号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初915号
原告:李田元，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告李田元与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李田元于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李田元撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李田元负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢180号之一
申请执行人赵港，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住邹平县开发区。
被执行人张永松，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住邹平县开发区。
被执行人朱海霞，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住邹平县开发区。
申请执行人赵港与被执行人张永松、朱海霞民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告张永松、朱海霞于2015年9月22日前偿还原告赵港借款5000元，于2015年10月21日前偿还原告赵港借款45000元；二、被告张永松、朱海霞如不按期履行还款义务，被告张永松、朱海霞支付原告赵港违约金5000元；三、原告赵港自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月7日依法冻结被执行人朱海霞在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行银行账户，账户余额为70.56元；于2017年8月7日依法冻结被执行人张永松在中国银行股份有限公司邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为58.98元；于2017年8月7日依法冻结被执行人张永松在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行银行账户，账户余额为141.12元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执101-9号
被执行人：郭军鹏，男，1974年7月14日生，汉族。
被执行人：郭文贵，男，1968年5月28日生，汉族。
被执行人：郭冬梅，男，1968年6月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2015)
阳刑终字第30号刑事判决书，向被执行人郭冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭冬梅在山西省农村信用社联合社
6215804030000535719_000000账户内存款人民币998.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董新河
二〇一八年七月十日
书记员 高 欣
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初99号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2004年11月4日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因盗窃罪于2009年3月11日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月7日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经西峡县人民检察院批准，2016年3月3日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人薛某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月20日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人闫某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2016年1月20日晚，被告人闫某某身穿深色上衣窜至河南省西峡县某超市，当晚19时许，闫某某趁被害人杨某不备，在某超市二楼熟食店柜台处，将杨某装在上衣口袋里的一部白色酷派大神8670手机盗走。
经西峡县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币二百七十四元整（￥274.00）
2、2016年1月25日晚，被告人闫某窜至河南省西峡县某超市，当晚20时许，闫某某趁被害人赵某不备，在某超市二楼水果区，将赵某装在上衣口袋的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。闫某将该手机盗走后，以低价卖给被告人薛某某。
经西峡县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币五千三百零五元整（￥5305.00）
案发后，该手机已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某以明显低于市场价格收购他人盗窃赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人闫景申到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人闫景申曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当对其从重处罚。提请依法判处。
被告人闫某某、薛某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月20日晚，被告人闫某某身穿深色上衣窜至河南省西峡县某超市，当晚19时许，闫某某趁被害人杨某不备，在某超市二楼熟食店柜台处，将杨某装在上衣口袋里的一部白色酷派大神8670手机盗走。
2、2016年1月25日晚，被告人闫某某窜至河南省西峡县某超市，当晚20时许，闫某趁被害人赵某不备，在某超市二楼水果区，将赵某装在上衣口袋的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走。闫某某将该手机盗走后，以低价卖给被告人薛某某。
经西峡县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币五千三百零五元（￥5305.00）
案发后，该手机已退还被害人。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，被害人杨某、赵某陈述，被告人闫某某供述，鉴定意见，辨认笔录，另有户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物5577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某以明显低于市场价格收购他人盗窃赃物，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人闫景申因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯本案前犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人薛某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币5000元人民币。（限期判决生效十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年7月29日止。）
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元人民币。（已缴纳）
三、责令被告人闫某某于本判决书生效后十日内退赔被害人杨某某人民币274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李颖博
二〇一六年五月十九日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执362号
申请执行人彭源，男，汉族，1988年1月4日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人成都御艺装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区铜丝街7号1栋2层11号。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4130号民事调解书，于2017年02月13日立案执行彭源申请执行成都御艺装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都御艺装饰工程有限公司目前已歇业，无任何财产可供执行；申请人彭源在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月24日本院征求申请人彭源的意见，申请执行人建议对案件暂终结本次执行程序。
本院认为，申请人彭源的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标48000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人彭源48000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4130号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第565号
原告张某，男，1963年6月11日生，汉族，住上海市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保61号
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。
负责人：岳耀。
被申请人唐泽廖，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人唐泽廖借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐泽廖价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月六日
书记员 宋佳夫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商北关初字第6号
原告晋中日新机械制造有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。
法定代表人麻志远，该公司总经理。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告宁津县隆昌纺织有限公司，地址山东省宁津县大柳镇。
法定代表人陈切岭，该公司负责人。
原告晋中日新机械制造有限公司（以下简称“日新公司”）与被告宁津县隆昌纺织有限公司（以下简称“隆昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托代理人梁保元到庭参加了诉讼。被告隆昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，原被告双方签订购销合同，由被告向原告购买细纱机共6台，每台单价为101000元，共计价款606000元。合同签订后，原告按约履行了运输、安装等义务，被告给付了部分货款，余款126000元承诺在2010年7月11日前付清，到期后被告未按约付款，经原告多次催要后被告陆续支付部分欠款，但截至2013年1月8日双方对账，被告仍欠原告80000元未付，此款原告多次催要未果。为此原告诉至本院，要求判令被告履行合同义务立即给付拖欠的货款80000元，并承担自欠款之日至付清为止的利息损失。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月27日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买型号为F1508-456锭环锭细纱机6台，共计价款606000元。合同签订后，原告按约履行了上述机器的供货安装等义务，被告陆续支付了原告部分货款。经双方于2013年1月8日核对账目，确认被告仍欠原告货款80000元。经原告多次催要，被告未予支付原告。本案审理过程中，原告还明确其主张利息损失的计算期间，即自对账之日2013年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、企业询证函一份，安装完工交接单一份、陈切岭出具运转正常回执单一份、F1508环锭细纱机签收单一份以及当事人陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性或禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告在依约履行完毕供货、安装义务后，被告理应积极支付相应货款，因其违约，造成纠纷，理应承担全部法律责任，其除应支付原告尚欠货款80000元外，还应赔偿原告从2013年1月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁津县隆昌纺织有限公司于本判决生效后三日内向原告晋中日新机械制造有限公司支付货款80000元，并赔偿原告从2013年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，其他诉讼费240元，诉讼保全费1070元，共计3110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一五年八月二十二日
书记员 张 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2117号
罪犯董杰，男，汉族，1979年2月16日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年1月24日作出（2011）铜官刑初字第00007号刑事判决，以被告人董杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；与此前犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；依法追缴被告人董杰犯罪所得。被告人董杰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）铜刑初字第00024号刑事判决,以董杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；依法追缴董杰犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年7月31日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去自本裁定送达之日起至2017年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执44号
申请执行人：刘玲，女，汉族，1959年11月6日生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3886号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的79.39万元、缴纳执行费10339元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款804239元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法沙民一初字第337号
原告：刘亦球，男，1979年11月28日出生，汉族，住中山市。
被告：高嘉慧，女，1981年6月14日出生，汉族，住中山市。
原告刘亦球诉被告高嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员刘忠独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘亦球到庭参加诉讼，被告高嘉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亦球诉称：被告高嘉慧的丈夫黄冠生因做牛仔服装生意资金紧张，向原告借款110000元。经原告多次追讨，黄冠生拒不归还。原告于2013年6月起诉黄冠生，法院已判决原告胜诉，但由于黄冠生无财产可供执行，法院裁定案件终结本次执行。因被告高嘉慧与黄冠生是夫妻关系，特诉至法院，请求判令：被告高嘉慧对（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决确定的黄冠生的债务承担连带清偿责任。
原告刘亦球为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.结婚登记审查处理表；2.（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决书；3.（2014）中一法执字第588-1号执行裁定书。
被告高嘉慧未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：刘亦球与高嘉慧的丈夫黄冠生是初中同学且是朋友关系。2009年7-9月，黄冠生因做生意需要向刘亦球借款110000元，经刘亦球多次追讨，黄冠生仍未归还。刘亦球于2013年6月13日以黄冠生为被告诉至本院，本院于2013年7月19日作出（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决如下：黄冠生于本判决生效之日起七日内向刘亦球返还借款110000元及利息（以110000元为本金，从2013年6月13日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，减半收取为1250元（刘亦球已预交），由黄冠生负担。该判决已经发生法律效力。根据刘亦球的申请，本院于2013年12月26日立案执行，执行案号为（2014）中一法执字第588号。在执行过程中，本院依法扣划了黄冠生的银行存款673.74元，并已支付给刘亦球。因黄冠生无其他财产可供执行，本院于2014年2月27日以（2014）中一法执字第588-1号执行裁定书裁定终结本次执行。另因高嘉慧与黄冠生是夫妻关系，刘亦球遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：高嘉慧与黄冠生于2006年5月9日在中山市民政局登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄冠生向刘亦球借款110000元的事实已经由本院（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决认定，该判决已经发生法律效力。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在高嘉慧与黄冠生的夫妻关系存续期间，且高嘉慧未提交证据证明借款符合上述除外情形，故本院认定该债务为高嘉慧与黄冠生的共同债务，应由高嘉慧、黄冠生共同偿还。刘亦球的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告高嘉慧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高嘉慧对（2013）中一法沙民一初字第596号民事判决确定的黄冠生的债务承担连带清偿责任，该债务由被告高嘉慧于本判决生效之日起七日内向原告刘亦球履行。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元（原告刘亦球已预交），由被告高嘉慧负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年四月八日
书记员 罗敏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢9号
申请执行人：邱波，男，生于1987年8月29日，住四川省犍为县。
被执行人：黄斌，男，生于1986年1月21日，住四川省犍为县。
申请人邱波依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1437号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请恢复强制执行，依据该生效法律文书被执行人黄斌应支付申请人邱波借款本金100，000元及利息，公告费600元，案件受理费1，150元，共计101，750元。本案执行费1，400元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人邱波与被执行人黄斌借款合同纠纷一案中，穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年七月五日
书记员 谭 庆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初3862号
原告：禹州市锦信水泥有限公司。住所地：禹州市。
法定代表人：王保太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。
原告禹州市锦信水泥有限公司（以下简称锦信公司）诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告锦信公司的委托诉讼代理人周国亮、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失费22000元，鉴定费1500元，共计23500元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡锦信水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。李建勋负事故的主要责任。事故发生后被告未赔偿，故起诉。
被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡锦信水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，武淑红、张志彪、马振军、王朝阳、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。豫Ｋ-×××××大型普通客车系锦信水泥公司的通勤班车。事故发生后，原告车辆经河南省易德价格评估有限公司评估，该车损失为30010元，原告支付鉴定费1500元。
本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因；赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故对锦信公司造成的损失承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成原告车辆损失30010元，首先由被告李建勋在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，原告的其余损失28010元，由被告李建勋承担70%即19607元，被告李建勋共应赔偿原告21607元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告禹州市锦信水泥有限责任公司财产损失21607元。
二、驳回原告禹州锦信水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元减半收取194元，鉴定费1500元，由被告李建勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：杨凌霄
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢66号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李荣生，该行董事长。
被执行人：冯某,男,1979年10月7日出生，汉族。
被执行人：李某,女,1981年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某、李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第433号民事判决书，责令被执行人冯某、李某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人50000元及利息，并承担案件受理费1216元。因被执行人已私下履行完毕，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 英
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执330号之一
申请执行人：姚应正，男，生于1969年8月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：王广，男，生于1963年5月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人姚应正与被执行人王广股权转让纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初14号民事判决书，要求被执行人返还股权转让款100000.00元及资金占用利息。本案在执行过程中查明：被执行人在不动产登记局无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记，银行存款已被本院扣划。对被执行人所有的未办理产权登记的房屋一间予以查封，但该财产不宜处置。申请执行人对此认可且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月二十四日
书记员 张义昌（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初970号
原告郭恒发，男，1955年6月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，退休职工，高中文化。
被告吴达胡白尔，男，1981年2月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告郭恒发为与被告吴达胡白尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭恒发到庭参加诉讼,被告吴达胡白尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒发诉称，被告吴达胡白尔因修车用款于2014年4月20日、2014年8月3日共计向原告郭恒发借款17500元，由被告吴达胡白尔为原告郭恒发出具金额分别为5000元、12500元借据二枚，分别约定于2014年5月1日、2015年1月3日偿还，并均约定超期按0.03元计息。到期后经原告郭恒发索要，被告吴达胡白尔未偿还。故原告郭恒发诉至法院，要求被告吴达胡白尔偿还借款17500元，支付逾期利息6468.75元（5000元×0.025元×20.5个月，从2014年5月1日至2016年1月16日；12500元×0.025元×12.5个月，从2015年1月3日至2016年1月18日）。案件受理费及公告费由被告吴达胡白尔承担。
被告吴达胡白尔未作答辩。
经审理查明，被告吴达胡白尔因修车用款于2014年4月20日、2014年8月3日共计向原告郭恒发借款17500元，由被告吴达胡白尔为原告郭恒发出具金额分别为5000元、12500元借据二枚，分别约定于2014年5月1日、2015年1月3日偿还，并均约定超期按0.03元计息，到期后经原告郭恒发索要，被告吴达胡白尔未偿还。故原告郭恒发诉至法院。
在举证期限内，原告郭恒发向法庭举出证据：证据1、借据二枚，金额分别为5000元、12500元，证明被告吴达胡白尔借款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告吴达胡白尔外出打工，现住址不详的事实。
被告吴达胡白尔无证据向法庭提交。
经本院审查，原告郭恒发出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告吴达胡白尔为原告郭恒发出具借据两枚，表明原告郭恒发与被告吴达胡白尔之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告吴达胡白尔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告郭恒发要求被告吴达胡白尔偿还借款17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告郭恒发要求被告吴达胡白尔支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定范围，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴达胡白尔经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴达胡白尔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭恒发借款17500元；
被告吴达胡白尔于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭恒发利息5175元（5000元×0.02元×20.5个月，从2014年5月1日至2016年1月16日；12500元×0.02元×12.5个月，从2015年1月3日至2016年1月18日）；
驳回原告郭恒发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，公告费400元，合计799元，由被告吴达胡白尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 丹 丹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5154号之一
申请执行人：胡静，女，1981年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李桂有，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：吴群仲，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
申请执行人胡静诉被执行人李桂有、吴群仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第983号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李桂有应履行向申请人偿还借款70000元及利息等义务，被执行人吴群仲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5154号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下李桂有名下有牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院已依法进行查封，但未能实际控制。同时，本院还划拨了被执行人的银行存款10048.64元供本案执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。
本院认为，除已划拨的银行存款外，虽然本案已查封被执行人名下的汽车一辆，但因未有实际控制而不能在本案进行处分，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈健根
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第263号
申请人：天津市电力公司（组织机构代码证：10306129-5）。住所地：天津市河北区五经路**号。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：朱鲜平，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
申请人天津市电力公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20653514的宁波银行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月6日、出票金额50000元、出票人慈溪市奥美电器有限公司、收款人慈溪市附海镇天鑫电器厂、付款行宁波银行观海卫支行、背书人慈溪市附海镇天鑫电器厂等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市电力公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人天津市电力公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十二月九日
代书记员 龚雅科
浙���省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第245号
原告：张军飞。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张军。
原告张军飞与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：桐庐芭比松庄园别墅工程系被告承建。2011年9月至2011年12月期间，原告受雇于被告在其承建的芭比松庄园别墅工程中从事木工工作。工程完工后，除被告已支付的部分报酬外，被告尚欠原告劳务报酬8460元。2012年3月25日，被告向原告等五人出具结账单，确认尚欠原告等五人劳务报酬45000元，其中尚欠原告8460元。上述尚欠的劳务报酬，经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告认为，原告受雇于被告，为���提供劳动，被告理应及时支付劳务报酬。现被告拖欠支付原告劳务报酬的行为给原告造成较大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务报酬8460元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：结账单一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年9月至12月，原告以及刘文程、刘三岗、李秀点、王传生等五人受雇于被告，为其承包的桐庐芭比松庄园部分工程做工。后经结算，被告于2012年3月25日向原告以及刘文程、刘三岗、李秀点、王传生等五人出具结账单一份，确认尚欠劳务工资45000元，并约定于2012年4月1日之前归还20000元，6月1日之前归还10000元，7月1日之前归还15000元。对于该劳务工资，被告至今未付。
另查明，原告以及刘文程、刘三岗、李秀点、王传生分别确认被告尚欠各自的劳务工资为8460元、7200元、10800元、9000元、9540元，共计45000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资8460元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张军飞劳务工资8460元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初567号
原告张某甲，男，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告戴某某，女，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员叶红群、向国林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告戴某某下落不明，本院于2016年3月2日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1979年正月二十四日按民间习俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告1980年9月21日生育一女张某乙，现已独立生活。被告于1992年11月与他人外出，至今下落不明。请求：判令原、被告离婚。
被告戴某某未应诉答辩。
经审理查明，原��被告于1979年正月二十四日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告1980年9月21日生育一女张某乙，现已独立生活。被告于1992年11月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，有原、被告及其子女身份证明、婚姻登记机关证明、村民小组及村委证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第五条第二项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告在1994年2月1日已经符合结婚实质要件，原、被告的婚姻属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的案件，经调解���能和好的，应判决准予离婚。由于被告未到庭，无法进行调解,对原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，由原告张某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的��定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 向国林
二〇一六年六月八日
书 记 员 谭 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秦民申字第13号
申请再审人王建宁（一审原告），男，1962年2月9日生。
委托代理人刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被申请人江苏省电力公司南京供电公司（一审被告），住所地本市建邺区奥体大街1号。
负责人李作锋，供电公司总经理。
委托代理人王瑾，男，供电公司职员。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（一审被告），住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被申请人张学钢（一审被告），男，1958年6月24日生，汉族。
申请再审人王建宁因与被申请人江苏省电力公司南京供电公司（以下简称供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、张学钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）(2013)秦民初字第4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建宁申请再审称：(2013)秦民初字第4827民事判决书业已生效，但申请人发现一审法院在认定误工费的项目中，其参照同行业的平均工资标准的参照分细行业确有错误，申请人的同行业应为“软件和信息技术服务业”的年平均工资116951元，而不是一审认定的“互联网和相关服务”的年平均工资63704元。申请人的行业认定可由营业执照、与业务单位的协议、证明等为证。再审申请人请求法院：判令被申请人供电公司、人保南京市分公司继续赔偿申请人的误工费差额30635.27元（116951元/年÷365天×210天=67286.88元-63704元/年÷365天×210天=36651.61元），由被申请人供电公司、人保南京市分公司承担再审诉讼费。
被申请人供电公司提交意见称：该案一审判决生效后，王建宁未提起上诉，各方在秦淮法院已按照判决履行完毕，我们认为一审法院判决判决清楚，适用法律恰当，应当予以维持。其次，误工费属于保险的赔偿范围，应由保险公司承担可以确定的误工损失，而本案中王建宁从未提供明确的依据证明其误工损失，因此，我们要求法院依法驳回申请人王建宁的再审申请请求。
被申请人人保南京市分公司提交意见称：一审法院判决清楚，适用法律恰当，应当予以维持。根据再审申请人王建宁在原审提交的相关证据，我方认为其不能按照再审请求所要求的数额计算，申请人王建宁没有软件开发的相关资质，因此，我方请求法院驳回申请人王建宁的再审申请。
被申请人张学钢：同意供电公司的意见。
本院审查查明：申请再审人陈述原审判决在认定误工费的项目确有错误，申请人的同行业应为“软件和信息技术服务业”的年平均工资116951元，而不是一审认定的“互联网和相关服务”的年平均工资63704元。本院经审查认为：首先，王建宁提供的营业执照证实其开办南京市建邺区拓展电脑经营部，一般经营项目为：电脑及配件、网络产品、五金、建材销售；软件、计算机系统集成及维护、排版、图文制作。其次，王建宁申请主张误工费提供了与相关单位签订的协议及各个单位出具的证明，与原审证据相一致；在申请再审时出具了相关单位的证人证言以及在原证明的基础上进一步扩写了王建宁从事的工作业务范围。王建宁所提供以其本人或者拓展电脑经营部名义（作为甲方）分别与作为乙方的南京源创包装设计实业有限公司、南京邓府巷印刷装订社、文杰彩印制作中心、南京光大人口文化传播有限公司、南京教育学院印刷厂、核工业南京华宁彩印厂协议内容为：“经甲乙双方协商，甲方负责乙方的电脑、外设、软件、网络及系统的日常管理和维护（维修）及技术指导，维护费：2000元/月。响应时间在2小时内，如甲方违约，乙方将扣除相应费用。在履行协议中如有纠纷，双方应友好协商解决。”协议中各单位给付的维护费依次为：2000元/月、1000元/月、1500元/月、2000元/月、2000元/月、2000元/月；其中，与南京邓府巷印刷装订社、文杰彩印制作中心的协议中不包括“网络”项目。协议是确定双方当事人权利义务范围的书面凭证，本案中的各份协议并没有具体约定王建宁所从事的业务范围，亦不能证实王建宁为每个业务单位具体做了什么项目的服务。
本院认为，原审认定王建宁的误工费参照“互联网和相关服务”同行业的年平均工资，对其予以赔偿的标准并无不当。因此，申请再审人请求按照“软件和信息技术服务业”的年平均工资116951元计算误工费证据不足，理由不够充分，本院不予支持。王建宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建宁的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 刘 慧
审判员 杨春玲
二〇一五年五月十二日
书记员 韩颖蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终893号
上诉人（原审被告）：酒泉市博世秾种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路648号。
法定代表人：白建生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市天成机电设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉中村横绛。
投资人：孙志清，该厂厂长。
上诉人酒泉市博世秾种业有限责任公司（以下简称博世秾公司）因与被上诉人无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方所签订的《合同书》中未就合同履行地及管辖法院进行约定，鉴于争议标的为给付货币，接收货币一方天成厂所在地应为合同履行地。天成厂所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。博世秾公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回博世秾公司对本案管辖权提出的异议。
博世秾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地在上诉人所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，天成厂起诉博世秾公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，天成厂作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，天成厂的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。博世秾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华智旸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7261号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2130号
罪犯丛旭芝，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)本刑一初字第16号刑事判决，以被告人丛旭芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年9月20日作出(2014)辽刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丛旭芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯丛旭芝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛旭芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛旭芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月2日起至2017年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执390号之一
申请执行人张家兴，男，1983年5月5日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，
被执行人陈娇，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，
申请执行人张家兴和被执行人陈娇民间借贷纠纷一案一案，被执行人陈娇至今未履行（2015）涵民初字第3715号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈娇所有的银行存款140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晓丹
PAGE
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民三终字第75号
上诉人(原审被告)辽源惠达置业房地产开发有限公司。住所地辽源市西安区人民大街***号。
法定代表人万海刚，经理。
委托代理人王世平。
被上诉人(原审原告)辽源市龙山区利成挖运土方队。
负责人李奇，队长。
上诉人辽源惠达置业房地产开发有限公司因与被上诉人辽源市龙山区利成挖运土方队建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月，辽源市龙山区利成挖运土方队与辽源惠达置业房地产开发有限公司签订土方工程施工承包合同一份，约定由辽源市龙山区利成挖运土方队承包辽源惠达置业房地产开发有限公司开发的八一景苑住宅区建设工程中的土方挖运、平整、回填、道路挖方工程。承包方式：包工包料，每立方米土方单价12.00元，工程暂定10万立方米，总价款暂定1，200，000.00元。结算时间：工程结算完毕后两个月内付清全部工程款。合同签订后，辽源市龙山区利成挖运土方队按辽源惠达置业房地产开发有限公司的工程进度施工，2013年5月辽源市龙山区利成挖运土方队完成土方工程。工程量及价款结算情况如下：1、辽源市龙山区利成挖运土方队共计完成土方81996.65立方米+60919.48立方米=142916.13立方米，每立方米12.00元，共计1714993.56元；2、辽源市龙山区利成挖运土方队零散施工机械设备结算单65张，金额115，553.00元；3、以上两项共计1，830，546.56元。4、辽源惠达置业房地产开发有限公司付款明细统计给付辽源市龙山区利成挖运土方队工程款共计1，307，878.00元，其中2012年4月30日结算55，410.00元系双方签订合同前的平整场地款，不应计入本案工程款，另有8，283.00元列入此明细但未支付给辽源市龙山区利成挖运土方队，减掉以上两笔款项，辽源惠达置业房地产开发有限公司给付辽源市龙山区利成挖运土方队工程价款1，244，185.00元（其中以房屋抵顶工程款554，680.00元）。5、辽源惠达置业房地产开发有限公司尚欠辽源市龙山区利成挖运土方队工程款1，830，546.56元-1，244，185.00元=586，361.56元。
原审判决认为，辽源市龙山区利成挖运土方队与辽源惠达置业房地产开发有限公司签订的土方工程施工承包合同合法有效，双方均应严格履行合同义务，辽源惠达置业房地产开发有限公司应及时给付工程价款。由于辽源惠达置业房地产开发有限公司原因未能履行监理和辽源惠达置业房地产开发有限公司单位盖章的验收手续，工程已经完工交付使用，对辽源市龙山区利成挖运土方队所举证据效力予以认定，作为认定案件事实和欠款额度的证据。辽源惠达置业房地产开发有限公司逾期支付辽源市龙山区利成挖运土方队工程款，应当承担逾期给付的利息，自2013年5月工程完工后的两个月即2013年8月1日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：被告辽源惠达置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告辽源市龙山区利成挖运土方队人民币586，361.56元，并给付逾期给付此款的银行利息，自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算。本案受理费9，660.00元，邮寄送达费60.00元，财产保全费3，020.00元，共计12，740.00元，由被告辽源惠达置业房地产开发有限公司负担。
上诉人辽源惠达置业房地产开发有限公司不服上述判决上诉称:
被上诉人辽源市龙山区利成挖运土方队未答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,660.00元，由上诉人辽源惠达置业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3164号
原告苏新磊,男,1993年7月11日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,
本院受理原告苏新磊与被告李建华民间借贷纠纷一案,原告苏新磊于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告苏新磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,诉讼保全费120元,合计145元,由原告苏新磊承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑庆福
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2750号之一
被执行人马英柱（又名马飞），男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
关于马英柱罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人马英柱纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人马英柱应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初188号刑事判决书对马英柱罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初436号
原告：刘庆福，男。
原告：郭慧，女。
被告：张中桂，男。
原告刘庆福、郭慧诉被告张中桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱月林
二0一八年元月三十一日
书记员 叶 原
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6228号
原告：孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：徐承根，男，1966年1月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张强青，男，1969年3月2日出生，汉族，住浦江县。
原告孙熙渊与被告徐承根、张强青运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙熙渊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙熙渊撤诉。
案件受理费388元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十月十一日
书记员 薛儒君
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第12号
原告池上甲，男，汉族，住广东省信宜市。
原告钟金凤，女，汉族，住广东省信宜市。
被告梁东恩，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
本院在审理原告池上甲、钟金凤诉被告梁东恩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告池上甲、钟金凤于2015年7月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池上甲、钟金凤撤回起诉。
案件受理费6894元（原告已预交），退还6894元给原告池上甲、钟金凤。
审 判 长 吴 明
审 判 员 肖 燕
代理审判员 高洁玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 婕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1985号
原告：陈武，男，汉族，1973年3月7日出生，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐灵辉，广东海法律师事务所律师。
被告：陈均惠，男，汉族，1968年2月23日出生，住茂名市茂南区。
被告：霍里冰，女，汉族，1960年12月4日出生，住茂名市茂南区。
本院在审理原告陈武诉被告陈均惠、霍里冰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武的委托诉讼代理人唐灵辉到庭参加诉讼，被告陈均惠、霍里冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币113000元及利息12430元（利息暂计至2016年7月15日，2016年7月16日至付清之日止的利息按月利率两分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告陈均惠向原告陈武借款人民币113000元整，双方约定：被告陈均惠于2016年3月1日前归还，利息按照月息三分计算。该借款到期后，被告未还。因当时约定的利息过高，现在原告起诉要求按照月利率两分计付利息，从2016年2月1日起计至2016年7月15日止，利息共计12430元。该借款发生两被告婚姻关系存续期问，根据法律规定，被告霍里冰应对被告陈均惠所欠原告所负的债务承担共同偿还责任。
被告陈均惠不作答辩。
被告霍里冰不作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告陈均惠向原告陈武出具借据，内容为：“今借到陈武现金人民币壹拾壹万叁仟元正。定于2016年3月1日前归还。月息3分。此据。借款人：陈武6。2016.2.1。”被告陈均惠在“借款人”栏签名并按捺指摸。
庭审中，原告陈武确认其诉求的借款利息从2016年2月1日按月利息2%开始计算。
另查明，1991年12月26日，被告陈均惠与被告霍里冰登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间。
原告陈武以被告陈均惠、霍里冰尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年7月20日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告陈均惠尚欠原告陈武借款人民币113000元，有被告陈均惠向原告陈武出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告陈武、被告陈均惠约定借款利息为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。”原告陈武诉请被告陈均惠支付借款利息按月利率2%从借款之日起（2016年2月1日）计至被告还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生在被告陈均惠与被告霍里冰夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告霍里冰应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈均惠、霍里冰在本判决生效之日起十日内向原告陈武偿还借款本金人民币113000元及利息（从2016年2月1日起按照月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元、保全费1147元、公告费300元，合计4256元（原告陈武已预付）由被告陈均惠、霍里冰负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 袁广明
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2420号
原告汪天建，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告王乾满，男，生于1977年，住重庆市黔江区。
被告重庆市良元工程机械有限责任公司。
法定代表人徐廷兵。
重庆市涪陵区太极大道东段28号.
原告汪天建诉被告王乾满、重庆市良元工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告的地址查无此人，也未提供被告的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汪天建的起诉。
本案预收的案件受理费54.2元退给原告汪天建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞春天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3798号之二
申请执行人：夏某，男，1986年3月14日生，汉族，住宿迁市洋河新区
被执行人：邵某，女，1981年5月12日生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人夏某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏某于2016年10月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：冻结了被执行人银行存款1000元，不足以偿还全部债务。被执行人无车辆登记、房产登记。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5004号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 明
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执964号之二
申请执行人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人魏靖，男，生于1980年1月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人罗丽，女，生于1986年10月29日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的孙平申请执行魏靖、罗丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金100000元及利息，执行中，双方当事人达成分期履行协议，被执行人已给付申请执行人10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1008号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年四月一日
书记员 余娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第707号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，2014年11月19日被假释，假释考验期自2014年11月19日起至2015年5月30日止。因本案于2015年6月9日被抓获并刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]837号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人谢某甲在龙湾区永中街道丰台村强丰街80号后一简易棚前与被害人谢某戊因琐事产生纠纷，后互相殴打。期间，谢某甲用拳头殴打谢某戊面部，致其鼻骨等处受伤。经鉴定，谢某戊的损失程度为轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪,应予处罚。在发表庭审意见时提出，被告人谢某甲在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，予以数罪并罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人谢某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日20时许，被告人谢某甲在温州市龙湾区永中街道丰台村强丰街80号后一简易棚前与被害人谢某戊因琐事产生纠纷，后互相殴打。期间，谢某甲用拳头殴打谢某戊面部，致其鼻骨等处受伤。经鉴定，谢某戊全身多处系外物他伤，体表软组织擦伤面积达20.0cm2以上，体表软组织挫伤面积达15.0cm2以上，左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损失程度为轻伤二级。案发后，谢某甲与谢某戊达成民事调解协议，赔偿谢某戊经济损失四万元，并取得谅解。
2015年6月9日，被告人谢某甲被抓获归案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某戊的陈述，证人谢某乙、刘某、李某甲、杨某、李某乙、谢某丙、谢某丁真、孙某的证言，龙公物鉴伤[2015]136号法医学人体损失程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，刑事判决书，收押罪犯登记表，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某甲在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，予以数罪并罚。被告人谢某甲归案后能如实供述自己罪行，且被害人经济损失已获赔偿，取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑执字第08886号刑事裁定书对罪犯谢某甲的假释，与原犯盗窃罪尚未执行的余刑有期徒刑六个月十二日，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈叶丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民��796号
原告周某，女，成年，汉族，住博兴县。
被告牟某，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告周某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 张玉山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初415号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月15日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告人潘某，女，1980年6月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月4日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月17日经灌云县人民检察院取保候审。
辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人贺某某、潘某犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人贺某某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年5月份至2016年6月8日，被告人贺某某、潘某在其灌云县侍庄街道财富家园小区3号楼自家车库内开设赌局，提供赌具组织多人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币四千余元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人贺某某、潘某的刑事责任。
被告人贺某某、潘某认罪，无辩解。
被告人贺某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、建议判处被告人贺某某缓刑。
被告人潘某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人潘某有自首情节；2、被告人有悔罪表现。
经审理查明，2016年5月份至2016年6月8日，被告人贺某某、潘某夫妻在其灌云县侍庄街道财富家园小区3号楼自家车库内开设赌局，提供赌具供二十多人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币四千余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人贺某某、潘某的供述和辩解，证人江某、刘某1、王某1、何某1、王某2、刘某2、黄某、何某2、潘某、王某3、刘某3、孙某1、何某3、何某4、孙某2、任某、何某5、王某4、邓某、贺某1证言，辨认笔录，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明，被告人贺某某、潘某在本案审理期间，退出违法所得人民币4000元。
对于被告人贺某某的辩护人提出“被告人有自首情节，建议判处被告人缓刑。”的辩护意见，经查，被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对上述辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人潘某的辩护人提出“被告人有自首情节，有悔罪表现。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人贺某某伙同被告人潘某开设赌局，组织他人从事赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺某某、潘某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人贺某某、潘某案发后主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；退出违法所得，酌情从轻处罚；被告人贺某某、潘某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
三、追缴在案违法所得人民币4000元（现存于本院账户），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：*
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第08427号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1983年8月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号***室。身份号：2101141983********（缺席）
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟、孙永成到庭参加诉讼,被告杨锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年8月15日至2015年8月15日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费953元、违约金1258元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2015年11月10日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告杨锋系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年8月15日至2015年8月15日的物业费953元。
上述事实，有原的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签定物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年8月15日至2015年8月15日的物业费953元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 月
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01**2-4号
申请执行人任**，男。
被执行人王**，男。
被执行人李**（系被告王**之妻），女。
被执行人马**，男。
被执行人杨**，男。
申请执行人任**与被执行人王**、李**、马**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01**2号民事调解书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人王**在中国银行府谷县河滨路支行1020****2468账户内有存款；被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行3071**********1093账户内有存款；被执行人马**在在中国银行府谷县河滨路支行6013**********3956账户内有存款；被执行人杨**在在中国银行府谷县河滨路支行1036****2595账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行3071**********1093账户(只收不付)，冻结期为一年。
本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
执行员 柴 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 * *
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2826民初708号
原告马全民，男，回族，1981年3月出生，系农民，现住新疆。
被告马永胜，男，回族，1966年3月出生，系民，现住新疆。
原告马全民诉被告马永胜买卖合同纠纷一案，原告马全民于2016年5月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告马全民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全民申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马全民自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冶莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终362号
上诉人（原审原告）吴传华。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁国刚。
上诉人吴传华与被上诉人梁国刚建设工程施工合同纠纷一案，上诉人吴传华不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第7625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月20日，梁国刚出具收款收据一张，主要内容如下：今收到吴传华干坝子隧道施工信誉保证金200000元（大写贰拾万元正）。注：2014年1月20日前退还。
2013年7月25日，吴传华分6次将200000元信誉保证金存入梁国刚梁国刚个人账户（卡号为62×××61，开户行重庆农村商业银行）。
宋某在2014年1月20日代表梁国刚向吴传华发放工资300000元。
2014年1月21日，吴传华向案外人宋某出具收款收据一张，主要内容如下：今领到宋某同志人民200000元（大写贰拾万元正）。
对此款的性质，吴传华认为此款为工程款，不是施工信誉保证金。梁国刚认为此款为施工信誉保证金。
在审理中，梁国刚申请证人宋某出庭作证，宋某陈述以下事实：宋某是梁国刚的现场管理员，吴传华每次向梁国刚领取工人工资和工程款均是通过宋某来办理。宋某接受梁国刚的委托，通过现金方式将200000元施工信誉保证金退给吴传华。
在审理中，吴传华举示若干收据（复印件），欲证明在2014年1月21日支付200000元前后，梁国刚向吴传华支付了工程款及代发工人工资。
在审理中，吴传华陈述涉案工程尚未办理结算，梁国刚支付了200多万元工程款，尚欠80多万元工程款。梁国刚辩称工程款已经超额支付。
另查明，吴传华在本案诉讼过程中当庭自愿撤销了对梁国刚重庆国创建筑劳务有限公司的起诉。
吴传华诉称，2013年初，中铁十八局将綦江区石角镇干坝子隧道部分工程分包给重庆国创建筑劳务有限公司。2013年7月20日，重庆国创建筑劳务有限公司的法定代表人梁国刚将干坝子隧道的开挖、打混凝土、立架等工程劳务发包给吴传华。2013年7月25日，吴传华将200000元保证金存入梁国刚梁国刚个人账户。2014年10月18日，梁国刚梁国刚要求吴传华停工。截止起诉之日，梁国刚只支付吴传华部分劳务费，既不通知吴传华复工，也不与吴传华结算，更未退还吴传华的施工保证金。为维护吴传华的合法权益，故我方起诉至法院：一、梁国刚返还吴传华的施工保证金200000元及资金利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年1月21日计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由梁国刚承担。
梁国刚答辩称，吴传华向我方缴纳200000保证金属实，收到该款项时间为2013年7月25日。但我方已委托宋某退与吴传华，请求法院驳回吴传华的诉讼请求。
一审法院认为,吴传华与梁国刚作为自然人，均无发、承包建设工程之资质，故吴传华与梁国刚就涉案建设工程达成的发、承包合同属无效合同。本案中，关于宋某在2014年1月21日支付给吴传华的200000元是何性质。吴传华认为此款为工程款，不是施工信誉保证金。梁国刚认为此款为施工信誉保证金。关于信誉保证金200000元退还时间，吴传华与梁国刚约定的退还时间是2014年1月20日前。在2014年1月20日，梁国刚向吴传华发放工资300000元。从吴传华举示收据（复印件）来看，这些收据上面均注明吴传华从梁国刚处领取款项的性质，有些收据注明的是“发工资”，有些收据注明的是“代发工人工资”，还有的收据注明的是“开挖支护工程款”。但是，吴传华在2014年1月21日出具给宋某的金额为200000元的收款收据并没有注明该款项的性质。同时，吴传华出具的其他收据的格式与记载“200000元”的收款收据的格式存在明显的差异。虽然“200000元”的退还时间为2014年1月21日，与双方约定的施工信誉保证金的退还时间（2014年1月20日）存在差异，但不足以影响退还“200000元”款项的性质的认定。另外，2013年7月20日的收款收据和2014年1月21日的收款收据除主文内容不一样，在格式上完全相同的。这一事实也可以佐证“200000元”的性质。并且吴传华也未举示梁国刚或宋某应当在2014年1月21日向其支付工程价款200000元之证据。综合上述因素，一审法院认定宋某在2014年1月21日向吴传华支付的200000元是受梁国刚委托退还给吴传华的施工信誉保证金。故吴传华要求梁国刚支付施工信誉保证金200000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。因吴传华与梁国刚对订立涉案无效合同均存在过错，且吴传华要求梁国刚之父逾期退款利息无有效约定支撑，故吴传华要求梁国刚支付施工信誉保证金200000元的资金占用利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴传华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由吴传华负担（已缴纳）。
一审宣判后，吴传华不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：根据上诉人手中持有的收条原件表明保证金并未退还，被上诉人并未支付上诉人收条中载明的20万元，且其应为向上诉人支付的工程款，并非施工信誉保证金。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁国刚辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应承担退还施工信誉保证金20万元责任。本院对焦点问题的评析如下，根据一审查明的事实，被上诉人于2013年7月20日收到20万元施工信誉保证金。2014年1月20日上诉人向案外人宋某出具收款收据证明其领到20万元，收据上并未明确收款事由。上诉人主张，此笔款项乃工程款，而非施工信誉保证金。但上诉人并未提供相应证据。根据《民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人应承担举证不利的后果。一审庭审中，被上诉人申请证人宋某出庭经过双方质证，证明其已向上诉人退还20万元施工信誉保证金。一审法院结合收据形式等确定宋某在2014年1月21日向上诉人支付的200000元是受被上诉人委托退还给上诉人的施工信誉保证金并无不当，本院予以确认。故被上诉人不应承担退还施工信誉保证金的责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴传华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李家兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第3047号
原告：熊祝华。
被告：徐群和。
原告熊祝华为与被告徐群和追偿权纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告熊祝华到庭参加诉讼，被告徐群和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祝华诉称：2012年11月4日，被告徐群和因生意周转向案外人周友军借款人民币20000元，月息按2%计算，原告作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，周友军于2013年12月30日要求原告代偿。同日，原告为被告偿还所借欠款20000元，事后多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告徐群和偿还原告代偿款人民币20000元并支付利息（利息自2013年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐群和未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、收条及原告庭审陈述。
本院认为：被告徐群和向案外人周友军借款人民币20000元用于生意周转。原告熊祝华为其借款提供担保。借款到期后被告徐群和未依约还款，原告熊祝华作为担保人代偿人民币20000元。原告代偿上述借款后，依法有权向被告徐群和追偿。故原告诉请要求被告徐群和归还原告代偿款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被噶支付按月利率2%计算的利息，因双方未对此作出约定，故本院不予支持。被告徐群和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐群和于本判决生效后十五日内偿还原告熊祝华代偿款人民币20000元并支付利息（利息自2013年12月31日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐群和负担；公告费300元，由原告熊祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2807号
罪犯孙未东，男，汉族，1971年4月12日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0124刑初20号刑事判决，以被告人孙未东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙未东确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙未东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙未东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙未东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙未东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月19日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2047号之二
原告：秦熙祖，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1277。
委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被告：罗丽贤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0024。
被告：刘慈，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0624。
本院于2015年12月1日作出（2015）珠香法民三初字第2047号财产保全的裁定，查封被告罗丽贤名下的珠海市香洲区××路××号××大厦××房（权证号码：01××50）以及被告刘慈名下的珠海市斗门区××镇××路××号××栋××房（权证号码：03××79）。原告秦熙祖于2016年1月25日撤回本案起诉并于2016年1月28日以双方已达成和解为由向本院申请解除两被告名下上述房产的查封。
经查，本案审理过程中，原告秦熙祖以双方达成和解为由申请解除对两被告名下房产的查封，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告罗丽贤名下的珠海市香洲区××路××号××大厦××房（权证号码：01××50）以及被告刘慈名下的珠海市斗门区××镇××路××号××栋××房（权证号码：03××79）的查封。
审判员 王敏
二〇一六年二月二日
书记员 胡锦
朱梦春
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10822
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司。
被告：杨宏明。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告杨宏明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彦兵与被告杨宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日，原告与被告签订了物业服务协议中服务费每平方米1元，协议约定由原告向被告位于沈阳市大东区生产路5-14号楼2-18-1号提供物业服务。被告2013年6月25日起至2016年8月25日，未按照前期物业服务协议交纳物业费，原告多次催缴被告履行协议，被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付自2013年6月25日至2016年8月25日期间欠缴的物业费2387元（62.82平方米×38个月×1元/平方米）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋地址、面积、欠费时间均无异议，未交纳物业费的原因：物业脏、乱、差，物业公司没有达到看管义务，小区里丢失东西，物业公司服务态度、卫生质量不达标、维修工作人员对业主进行辱骂，物业没有向我催缴物业费，我不同意交纳物业费。
经审理查明:原告与被告于2010年7月10日签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区5-14号楼2-18-1室业主（其房屋建筑面积为62.82平方米），被告自2013年6月25日起至2016年8月25日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2387元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称业主丢失用品等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称物业脏、乱、差，服务态度不好、卫生质量不达标等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宏明于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司物业费2387元（自2013年6月25日起至2016年8月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月一日
书记员 范红筱
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初632号
原告：艾春雷，男，汉族。
原告：彭群，女，汉族。
二原告的委托代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。
被告：四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人：刘运中，公司董事长。
特别授权委托代理人：刘权漫，系四川省阿尔文建设有限公司员工。
艾春雷、彭群诉四川省阿尔文建设有限公司民间借贷纠纷一案由重庆市渝北区人民法院移送我院。本院于2017年2月17日立案。艾春雷、彭群于2017年4月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告艾春雷、彭群自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾春雷、彭群撤诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告艾春雷、彭群负担。
审判员 陈 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐翠骥
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字���938号
原告赵某甲，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，生于1991年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 赵晓银
二〇一五年三月三十一日
书记员 张贝贝