wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初769号
原告王某，女，1973年7月18日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
委托代理人李时，峨山彝族自治县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告鲁某，男，1963年3月29日生，汉族，居民，住峨山彝族自治县。
原告王某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李时、被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻，因感情破裂于2014年8月11日在峨山彝族自治县民政局协议离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同财产的处理及子女的抚养问题均作了约定。协议签订后，双方陆续按离婚协议履行了部分内容，但对离婚协议中约定归原告所有的坐落于桂峰坝××（钢铁厂生活区）4幢3单元302室房屋，经原告多次要求被告协助过户未果，为维护原告合法权益，现请求判令：1、由被告按离婚协议约定协助原告将坐落于桂峰坝××（钢铁厂生活区）4幢3单元302室房屋产权过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某辩称，2014年8月11日，原、被告协议离婚是事实，但在2014年8月6日，原、被告已口头约定，即使二人离婚，夫妻共有的两套房子留给儿子鲁润民，双方均不得自行处理、抵押、转移。正是居于该约定，被告才同意将自己坐落于桂峰坝××（钢铁厂生活区）4幢3单元302室的福利房分给原告居住。刚离婚时，原告也按口头约定，未要求过被告协助其过户，现原告要求将上述房屋过户至其名下，是想自行将上述房屋出售，原告的行为违背了当初双方的口头约定，被告不同意。该房屋原告可以居住、可以出租，但不可将产权变更至其名下，如要变更房屋的产权人，那产权人也只能是儿子鲁润民。
经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于2014年8月11日在峨山彝族自治县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“。二、共同财产：1、位于猊江小区六单元502室一套，小产权房，建筑面积140平方米，以及房屋内所有的东西归鲁某所有。桂峰坝××（钢铁厂生活区）四幢三单元302室一套，私有房产，建筑面积81.63平方米，房屋所有权证号：峨房权证双江镇字第××号，峨房双江镇共字第2002－1450号，土地使用权证：峨国用（2002）字第N1－0316号，归王某所有。”
以上事实有经双方当事人质证的离婚证、离婚协议书、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权证各1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原、被告离婚时，双方对夫妻共同财产进行了分割，已将房屋产权证号为峨房权证双江镇字第××号、峨房双江镇共字第2002－1450号，国有土地使用证号为峨国用（2002）字第N1－0316号的坐落于桂峰坝××（钢铁厂生活区）4幢3－302室的房屋归原告所有，根据上述法律规定，双方签订的离婚协议对原、被告具有约束力，现原告要求将上述房屋的产权进行变更，将房产变更至其名下，符合法律规定，被告应当协助，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告鲁某于判决生效后五日内协助原告王某将坐落于峨山彝族自治县双江街道办事处桂峰坝小区（钢铁厂生活区）4幢3－302室（房屋所有权证：峨房权证双江镇字第××号，房屋共有权证：峨房双江镇共字第2002－1450号，国有土地使用证：峨国用（2002）字第N1－0316号）房屋过户至原告王某名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3357号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈素妹。
被告：郑永义。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈素妹、郑永义追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费687元（已减半）、保全费650元，共计1337元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月四日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���二中民一（民）终字第703号
上诉人（原审被告）徐骏。
上诉人（原审被告）徐祥和。
委托代理人徐骏。
上诉人（原审被告）孙里里。
委托代理人徐骏。
被上诉人（原审原告）唐霞娟。
被上诉人（原审原告）刘道家。
委托代理人唐霞娟。
上诉人徐祥和、孙里里、徐骏（以下简称“徐祥和等”）因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐霞娟、刘道家（以下简称“唐霞娟等”）与徐祥和等系上下邻居，唐霞娟等系上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，徐祥和等系同幢102室房屋产权人。徐祥和等的住房天井内有满搭的建筑，左侧约三分之一面积为水泥结构搭建，其余部分为塑料板材质的雨棚。现唐霞娟等以徐祥���等天井内的搭建给其带来了安全隐患，对其构成相邻妨碍为由，起诉至原审法院，请求判令徐祥和等拆除其天井内的搭建，排除妨碍。
原审审理中，唐霞娟等坚持要求徐祥和等拆除天井内的全部搭建，徐祥和等则愿意在协商的情况下对天井搭建进行适当改建并增加安全措施，双方各执己见致调解不成。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。徐祥和等在天井内的搭建给唐霞娟等带来了安全隐患，确对唐霞娟等构成相邻妨碍，应予排除，唐霞娟等的请求，理由正当，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决徐祥和、孙里里、徐骏应于判决生效之日起10日内将上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室天��内的搭建拆除。
原审法院判决后，上诉人徐祥和等不服，向本院提起上诉称，系争搭建是上诉人为了防止楼上抛物，对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人唐霞娟等辩称，徐祥和等天井内有满搭的建筑。小偷曾经通过天井搭建的顶部进入被上诉人家中，造成唐霞娟等财物损失，该搭建应当予以拆除。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。上诉人与被上诉人系上下楼邻居关系。上诉人在其住房的天井内使用的系争搭建的顶部紧邻被上诉人住房的窗户，确对被上诉人的居住安���构成了隐患。原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐祥和、孙里里、徐骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1545号-2
本院于二0一六年十二月七日对原告李伟与被告李华山、李炳国、马希正民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0785民初1545号民事判决书中，存在笔录，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0785民初1545号民事判决书中“经被告李华山、李炳国提供担保”补正为“经被告李华山、马希正提供担保”。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月六日
书记员 张 瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1484号
原告熊某。
法定代理人罗志坤，系熊某母亲。
委托代理人刘中瑞，湖南中信律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾组。
代表人杨泽明，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨成全，主任。
本院在审理原告熊某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道坪山村下塘湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告熊某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告熊某负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十三日
代理书记员 廖伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初1148号
原告：江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：吴四连，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人谢伟红、被告委托代理人李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，原、被告签订了一份交强险保单及一份商业险保单，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了交强险、第三者商业险、车身险等险种，并投保了不计免赔，保险期限为1年。2017年9月10日4时20分，司机吴祥日驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶至济广高速1307KM+514M处时，尾随碰撞由崔云龙驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车左侧尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经江西省高速公路管理局交警直属六支队第四大队处理后，认定司机吴祥日负事故的全责。原告为修复原告车辆，支付各种费用共计191230元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告损失共计191230元；2、本案一切诉讼由被告承担。
被告辩称：1、原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶证，我公司才在保险范围内进行理赔。2、原告车损过高，我公司已在法定举证期限内申请重新鉴定，已重新鉴定结论为准。、原告车损过高，我公司已在法定举证期限内申请重新鉴定，已重新鉴定结论为准。被保险人为事故车辆投保了绝对免赔2000元，应当予以扣除。4、施救费过高。5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书。行驶证、驾驶证虽为复印件，但交警部门按照规定作出的事故认定书时已对上述证件进行核查，事故认定书中也无载明无证或准驾车型不符等情形，故该组证据本院予以采信。2、原告提供的施救费发票、拖车费发票、修理费发票、鉴定费发票。施救费发票，为正式发票，且为专门的施救公司施救，本院予以采信。拖车费发票虽系正式发票，但金额过高，本院将依法核减；修理费发票虽系正式发票，但被告已就车损价值部分提出重鉴，本院将依据重鉴报告核定车损价值；鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信。3、原告提供的鉴定报告。高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，为单方委托，违反程序，故本院对该证据不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年11月16日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。
2016年11月23日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保机动车损失险345800元、第三者责任险1000000元、机动车损失保险每次事故绝对免赔2000元及不计免赔，保险期间自2016年11月24日12时起至2016年11月24日24时止。
2017年9月10日4时20分，司机吴祥日驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶至济广高速1307KM+514M处时，尾随碰撞由崔云龙驾驶的黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车左侧尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经江西省高速公路管理局交警直属六支队第四大队处理后，认定司机吴祥日负事故的全责。为处理交通事故原告花费施救费9420元（赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车施救费6220元＋黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车施救费3200元）、拖车费8000元。之后原告委托高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定车损为172310元，花费鉴定费1500元。原告对车辆进行修复花费修理费172310元。后原告依保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，产生本案纠纷。本院受理后，被告向法院提出对车损部分重新鉴定，经双方协商一致法院委托江西求实司法鉴定中心对车损部分重鉴，经鉴定车损金额为132905元，花费鉴定费6600元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、每次事故绝对免赔2000元及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损130805元（车损132905元-每次事故车损险绝对免赔2000元-对方无责交强险财产损失赔偿限额100元）、鉴定费1500元、施救费为9420元（赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车施救费6220元＋黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号车施救费3200元）、拖车费酌定为7000元；综上各项费用总计为148725元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司赔偿保险金148725元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4125元，由原告江西瑞州汽运集团伟鑫汽运有限公司负担851元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担3274元；重新鉴定费6600元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月三日
书记员 何小燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终3766号
上诉人（原审被告）：铭海高精密工具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区8号B栋厂房1-2楼，组织机构代码：61893513-1。
法定代表人：张耀。
委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亚德客（中国）有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝南路方兴科技园A3栋一楼，统一社会信用代码：91440300594304166M。
负责人：周洪远。
委托诉讼代理人：曾伦，该公司员工。
委托诉讼代理人：李思，该公司员工。
上诉人铭海高精密工具（深圳）有限公司因与被上诉人亚德客（中国）有限公司龙岗分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铭海高精密工具（深圳）有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铭海高精密工具（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初886号
原告王朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告邸利民，男，1966年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
本院于二Ｏ一七年八月三日立案受理了原告王朝阳与被告邸利民民间借贷合同纠纷一案。原告王朝阳于二Ｏ一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝阳与被告邸利民民间借贷合同纠纷一案。因被告邸利民去世，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
案件受理费572.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一七年十月十六日
书记员 许文文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池���初字第2659号
原告张耘华，男，汉族，生于1985年10月15日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告张耕华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张耕华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初141号
原告汤韦，男，生于1979年9月18日，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市帝安制冷设备有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街319号。
法定代表人彭应东，该公司总经理。
被告重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人秦川淋。
被告肖林，男，生于1973年12月4日，住重庆市潼南区。
本院在审理原告汤韦诉被告重庆市帝安制冷设备有限公司、重庆花之雨现代农业有限公司、肖林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤韦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取820元，由原告汤韦负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一六年一月二十一日
书记员 成飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第01644号
原告汤耕耘，无业。
被告魏昌健，公务员。
原告汤耕耘诉被告魏昌健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理。原告汤耕耘到庭参加诉讼，被告魏昌健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤耕耘诉称：2012年5月8日、同年5月12日、同年6月28日，案外人刘林燕、胡洪全经案外人魏贤侠（也为本案出庭证人）介绍向原告汤耕耘借款20000元、30000元、30000元，合计为80000元，案外人刘林燕、胡洪全出具三份借条给原告汤耕耘；案外人魏贤侠在2012年5月8日、同年5月12日的借条上借款人栏签名，对未签名的2012年6月28日借条中30000元其也同意承担偿还责任。2013年10月，案外人刘林燕因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施；同年12月1日，经原告汤耕耘、被告魏昌健、案外人魏贤侠三方协商，将案外人魏贤侠欠原告汤耕耘80000元债务转让给被告魏昌健，以抵消被告魏昌健欠案外人魏贤侠120000元债务中80000元，并由被告魏昌健出具一份80000元借条给原告汤耕耘，该份借条中未约定借款利息、借款期限。后，原告汤耕耘多次催要该款未果，故诉至法院，请求判令被告魏昌健偿还借款80000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日止），并由被告魏昌健承担本案的诉讼费用。
原告汤耕耘为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1，借条三份和出庭证人魏贤侠的证言，共同证明魏贤侠原欠原告汤耕耘的80000元债务转让给被告魏昌健的过程。
证据2，借条一份，证明原告汤耕耘对被告魏昌健享有80000元债权的事实。
被告魏昌健未答辩。
本院认证意见，被告魏昌健经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对证据1和证据2的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明之事实与原告汤耕耘诉称一致，并有原告汤耕耘提供的四份借条和出庭证人魏贤侠的证言予以证实，本院予以认定。
另查明，2015年4月27日，中国人民银行六个月以内贷款年基准利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏昌健与原告汤耕耘之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告魏昌健未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告汤耕耘主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因2013年12月1日的借条中无利息的约定，应视为不支付利息，故其该项主张，本院不予支持；原告汤耕耘要求偿付催告后利息的，可以从起诉之日即2015年4月27日起，参照中国人民银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昌健偿还原告汤耕耘借款80000元及利息（从2015年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.35%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告汤耕耘其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告汤耕耘负担50元，由被告魏昌健负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2500元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李永居
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓素颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2481号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人徐建强,男,1962年10月27日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐建强信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆商初字第00722号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告徐建强归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金55999.94元以及利息、滞纳金（截至2014年12月17日的利息3985.20元、滞纳金4907.25元，以后的利息、滞纳金以55999.94元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告徐建强赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失6300元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费1580元，公告费690元，合计2270元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人徐建强名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人徐建强名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。本院另案已查封被执行人徐建强名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室（产权证号为16XXXX22，有抵押），该房在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人徐建强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾鸣华
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商州民初字第00351号
原告李彩会，女，生于1950年12月7日，汉族，居民，住商洛市商州区某社区。
原告张雪锋，男，生于1973年9月17日，汉族，居民，住址同上。系原告李彩会之子。
法定代理人李彩会，身份同前。系张雪锋之母。
原告代嘉嘉，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区6组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区。
负责人王锋，系该组组长。
原告李彩会、张雪锋、代嘉嘉与被告商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区6组（以下简称陈塬社区6组）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代嘉嘉、原告李彩会代理张雪锋到庭参加了诉讼，被告陈塬社区6组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系被告集体组织成员。2009年商洛市政府征用了被告的土地，2011年6月被告召开会议，研究分配方案，未通知原告参加，被告给每个村民分配征地补偿款17500元，不给原告分配。原告多次找陈塬街道办事处、商州区政府有关部门要求解决。2012年1月20日，经陈塬街道办事处和陈塬社区调解，被告与原告达成了协议，被告承诺有钱优先解决。2014年5月19日代明星去世。2014年10月被告获得了商鞅大道征地补偿款，原告要求被告依照协议分配征地补偿费，被告仍不分配。2015年2月12日经陈塬社区调委会调解未果。请求判令被告分配原告征地补偿费每人17500元；支付代明星应得征地补偿款17500元。
原告为证明其主张，提供以下证据：原告户口本、身份证，证明原告户口登记在被告处，是被告村民。张雪锋残疾证，证明张雪锋精神三级残疾。商州区法院（2009）商区法民一初字第678号民事判决书，证明2009年被告在分配征地补偿费时未给原告代嘉嘉、代明星分配，代嘉嘉、代明星起诉后，法院支持了原告代嘉嘉、代明星请求，原告系被告集体组织成员，应当享受分配权。2009年被告征地款分配表，证明给原告李彩会和张雪锋分了征地款、没给代嘉嘉、代明星分配。2011年5月、2011年6月20日被告征地款分配表，证明被告给其他村民分配16500元和1000元没给原告分配。2012年1月20日陈塬居委会关于六组陈红利等户群众分配地款的处理决定，证明被告同意在有钱时，优先解决分配原告未分配的征地款和当天被告给原告李彩会、张雪锋每人2000元征地补偿款。2015年2月12日陈塬社区关于陈世昌等五户群众征地款补偿分配问题的调解意见，证明调解未果，陈塬社区让诉讼的事实。陈红利分配征地款存折，证明给每个村民分配17500元的事实。代嘉嘉毕业证、学位证，证明代嘉嘉于2009年9月1日至2013年7月1日在上大学。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院调查了陈塬社区党支部书记陈康锋，证明被告的土地是2011年1月被征收，被告分别于2011年5月和2011年6月20日给每个村民分别分配征地补偿费用16500元和1000元，没有给原告分配。
经本院审查，原告提供的证据和本院调查的证据合法、真实，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告李彩会系原告张雪锋母亲。李彩会、张雪锋户口登记在被告处，1999年土地承包时，承包了被告的土地，是被告的经济组织成员。代明星1993年8月与前妻离婚，代嘉嘉随代明星生活。同年，经人介绍代明星与李彩会相识。1993年中秋节，李彩会与代明星举行结婚仪式开始共同生活。2006年2月代明星与李彩会补办结婚登记手续，同年3月代明星将其与代嘉嘉户口从麻街镇朝阳村9组迁入被告处。2008年被告给代明星、李彩会、张雪锋、代嘉嘉办理了农合疗。2008年5月商洛市政府征用了被告的土地，支付了相应的土地征收补偿费。2009年7月13日被告公示的征地补偿费分配名单，原告一家中只给李彩会、张雪锋分配征地补偿款3万元，没有给代明星、代嘉嘉分配。代嘉嘉、代明星要求被告分配，被告以其迁入户口未经被告同意，拒绝分配。2009年6月原告代嘉嘉参加高考，被大连海事大学录取。代明星、代嘉嘉2009年8月起诉，本院（2009）商区法民一初字第678号民事判决书，确认代明星、代嘉嘉系被告集体经济组织成员，支持了原告代嘉嘉、代明星的诉讼请求。2011年5月和2011年6月20日，被告分配发放2011年1月被征用的土地补偿款时，两次分别给每个村民分配16500元和1000元。没有给原告分配，原告多次向陈塬街道办事处、商州区信访局、商洛市政府有关部门反映。2012年1月20日，陈塬街道办事处，陈塬社区主持调解，被告承诺在有钱后优先解决原告没有分配的征地款，并向原告李彩会、张雪锋每人支付了2000元征地款。商鞅大道建设又征用了被告的土地，给了被告相应的补偿，被告没有按承诺优先解决原告2011年1月征地补偿款分配问题，经陈塬社区调解未果，原告向本院提起诉讼。另查明原告张雪锋系精神三级残疾，2012年出走无下落。代明星2014年5月11日去世。审理中原告代嘉嘉同意代明星的征地补偿款由李彩会领取。
本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费用的权利。原告李彩会、张雪峰户口登记在被告处，并在土地承包时各自承包了属于自己的一份责任田，是被告的集体经济组成员。原告代明星与李彩会结婚，将代嘉嘉户口一并迁入被告处，成为被告集体经济组织成员。2011年1月征地时代明星还健在，故李彩会、代嘉嘉作为代明星的继承人有权主张权利。张雪锋于2012年走失，但征地和分配征地补偿款时还尚在，李彩会作为张雪锋的法定代理人，有权代理张雪锋主张权利。2011年1月被告土地被征收，政府给的征地补偿费用属于全体经济组织成员所有。承包地是其生存的基本生活保障，四原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的承包地征收补偿费用分配权。原告请求符合法律规定，应予支持。被告无故不给分配土地补偿费的行为违反了相关法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬社区六组给付原告李彩会、张雪锋、代嘉嘉征地补偿款各17500元（被告已付原告李彩会、张雪锋各2000元）；支付李彩会代明星应得的征地补偿款17500元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 樵 月
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初323号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王振坤，无业。2011年10月12日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年6月1日假释释放出狱，假释考验期至2014年9月27日；2015年5月5日被莱阳市公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王振坤犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王振坤自2014年11月至2015年3月间，在莱阳市城厢街道办事处姚格庄村、宫家村其租房处及鲁Y×××××小型普通客车内先后四次容留王某、迟某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、被告人王振坤于2014年11月份的一天23时许，在其位于莱阳市城厢街道办事处姚格庄村租房处容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人王振坤于2014年11月份的一天22时许，在其驾驶的鲁Y×××××小型普通客车内容留迟某吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人王振坤于2014年11月份的一天23时许，在其驾驶的鲁Y×××××小型普通客车内容留郭某吸食甲基苯丙胺一次。
4、被告人王振坤于2015年3月11日上午，在其位于莱阳市城厢街道办事处宫家村租房处容留迟某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王振坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、莱公（鹤）强戒决字[2015]00006号强制隔离戒毒决定书、莱阳市人民法院（2009）莱阳刑初字第109号刑事判决书、释放证明等书证；证人王某、迟某、郭某等的证言，被告人王振坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振坤多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，构成累犯，其归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，以上情节本院在量刑时均予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王路畅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5526号
原告韩楚，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤,重庆百哲千行律师事务所律师。
委托代理人韩冰（系原告父亲），男，1960年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆海安投资有限公司，住所地重庆市南川区黎香湖镇南湖村五社日内瓦二组团2#56号，统一社会信用代码9150019590501437T。
法定代表人郭勇，系公司董事长。
委托代理人宋显伟，系公司经理。
委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告韩楚与被告重庆海安投资有限公司纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。在案件审理过程中，原告韩楚于2016年12月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告韩楚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩楚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩楚撤诉。
案件受理费2640元,减半交纳1320元，由原告韩楚负担（已交纳）。
代理审判员 唐运
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨帅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初486号
原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道。
法定代表人苏琼，该公司董事长。
被告宋志豪，男，生于1974年9月25日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司与被告宋志豪物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区泰桉物业服务有限公司负担。
审判员 何潇翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐双萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初338号
原告张和一，男，1960年2月1日出生，汉族，高中文化，系个体户。
被告张万福，男，1964年7月25日出生，汉族，四川省通江县人。
原告张和一诉被告张万福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和一到庭参加诉讼，被告张万福经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张和一诉称，2015年3月25日，被告承包了四川杰新建筑工程有限公司在安康大同机场安置工程的劳务。被告带原告一同前往安康大同镇证实工程的真实性，被告与四川杰新建筑工程有限公司签订劳务合同，合同的发包方要求被告支付50万元的保证金，被告向我借40万元，约定工程给我分红，后该项目未能具体实施，被告又带我到西安找刘勇汉（四川杰新建筑工程有限公司的法定代表人）退款。当时约定保证金应退到张万福在安康办理的一张农行卡上，卡由原告保管，密码由原告设置。2015年5月20日，原、被告一起到西安找四川杰新建筑工程有限公司要退款，几天后，被告说他家里有事要原告和被告一起回汉中并说款项由他要。后原告多次向被告要钱，被告均说款未要回。原告不得已找到四川杰新建筑工程有限公司，才得知四川杰新建筑工程有限公司已于2015年6月10日分五次、每次10万元退回到被告张万福的银行卡上，并支付了2万元占用款项期间的利息，其中一万元被告已领取。2015年9月8日，被告给原告出具欠条一张并约定了还款期限，但被告不仅不按期还款，还拒不见面。现原告为维护自己的财产权益起诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息。
被告张万福辩称，其对400000元的借款及欠条均没有异议，借款原本是用于交纳工程保证金的，后工程没有实施，发包方也退还了保证金并支付了占用款项期间的利息20000元。退还的保证金被告挪作它用，现在没有钱偿还给原告。
经审理查明，原告张和一原系从事木工工作，被告张万福从事承包劳务工程工作，原被告在承包工程中相识。2015年年初，被告张万福称其从四川杰新建设工程有限公司承包有劳务工程，需要交纳保证金50万元，便向原告张和一借款并称可以给原告分红，双方一起去安康考察确认后，原告张和一于2015年3月26日分别通过中国工商银行向被告张万福的银行账户转款60000元、通过中国邮政储蓄银行向被告张万福转款240000元、通过原告女儿张云国手机银行向被告张万福银行账户转款50000元。同日，被告即向工程发包方交纳了500000元的保证金。2015年4月至5月间，被告张万福又陆续向原告张和一借款现金50000元。后工程没有实施，2015年6月10日，工程的发包方将保证金500000元退还给了被告张万福，并支付了20000元的利息。工程保证金退还给被告张万福后，其没有将属于原告交纳部分的保证金退还给原告张和一。在原告的多次催要下，被告于2015年9月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张和一现金肆拾万元正（400000.0元）。注此款是安康大同机场保证金，限期在2015年11月8日之前归还。在11月8日之前张和一不得以任何理由收回此款，如果张和一在11月8日以前收款，赔偿张万福在西安收款的损失费拾万元正（100000.0元）。在此如果张万福11月8日还不了此款，付张和一每天利息500.00元（伍佰元）。最迟在12月8日必须付清，如果付不清，自愿拿车作抵。”还款期限到期后，被告张万福没有偿还原告欠款400000元。2015年年底，原告通过其持有的被告的银行卡取款10000元。现原告起诉至法院要求被告偿还其欠款400000元，及从约定还款之日到其给付之日、以每天500元计算的利息。
上述事实，除原告陈述及被告答辩外，尚有原告提交的中国工商银行向被告张万福的银行账户转款60000元的凭证、中国邮政储蓄银行向被告张万福转款240000元的申请书、通过原告女儿张云国手机银行转款50000元的明细，张万福银行账户向刘勇汉账户转款500000元的回单，被告张万福书写的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因承包工程交纳保证金向原告借款，虽被告向原告承诺给分红，但工程承包没有成功，保证金应予以退还。被告张万福拿到发包方退还的保证金后自己使用，没有退还给原告张和一，向原告出具有欠条并约定有还款日期，原、被告间的借贷关系依法成立，被告应当按约定偿还借款，故对原告张和一主张被告偿还借款400000元的请求，本院依法予以支持。原告主张逾期偿还借款的利息以每天500元计算，超过了法律的相关规定，本院支持以年利率24%计息、从其逾期还款之日计算至本判决确定的履行期限届满为止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张万福于本判决生效后二十日内偿还原告借款400000元及利息（利息以本金400000元、年利率24%，从2015年11月9日计算至本判决确定的履行期限届满为止，被告张万福已支付10000元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7758元，由被告张万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇侃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2704号
原告上海新金山工业投资发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人周永超，董事长。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告周婷，女，1991年1月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人邬秀华，女，1968年2月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告周明，男，1968年2月7日生，汉族，住址同上。
在本院审理上列原告诉被告不当得���纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海新金山工业投资发展有限公司撤回对被告周婷、周明的起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告上海新金山工业投资发展有限公司负担。
代理审判员 钱静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初796号
原告：李素针，受害人之母，女，汉族，1958年4月13日出生，住洛宁县。
原告：李次耐，受害人之子，男，汉族，1976年9月18日出生，住洛宁县。
原告：李志玲，受害人之女，女，汉族，1989年12月1日出生，住洛宁县。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：李全友，男，汉族，1961年12月21日出生，住河南省陕县。
委托代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
原告李素针、李次耐、李志玲诉被告李全友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李次耐及其委托代理人、被告李全友及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日11时57分，李老虎驾驶二轮摩托车由东向西行驶至三邓线洛宁县东宋乡中河村路口处，驶入三邓线时，未按规定让行，与沿三邓线由南向北行驶的被告李全友驾驶的陕Ｅ×××××号普通低速货车相撞，造成李老虎受伤，后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。[2017]第074号道路交通事故认定书认定，李全友驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的原因，应负该起事故的次要责任。
事后查明，李全友驾驶的陕Ｅ×××××号普通低速货车过期限未续交交强险。车辆所有人为华阴市万众车辆信息咨询服务部（王立军）。
受害人李老虎不幸身亡，给受害人家属即三原告带来无尽痛苦，故依据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告李全友赔偿三原告各项费用合计175732.59元。
被告李全友辩称，1.原告主张的死亡赔偿金年限计算错误，应按照18年计算；2.原告未提供被抚养人生活费的计算依据，应承担举证不能的责任；3.精神损害抚慰金要求过高；
4.被告仅应承担10%的赔偿责任；5.事故发生后，被告已支付丧葬费23000元，医疗费17600元，应予扣除。
经审理查明，2017年5月8日11时57分，李老虎无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至三邓线洛宁县东宋乡中河村路口处，驶入三邓线时，未按规定让行，与沿三邓线由南向北行驶的被告李全友驾驶的陕Ｅ×××××号普通低速货车右侧相撞，造成李老虎受伤，后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。洛公交认字[2017]第074号道路交通事故认定书认定，李老虎应负该起事故主要责任，李全友应负该起事故的次要责任。
事后查明，肇事车辆陕Ｅ×××××号普通低速货车所有人为华阴市万众车辆信息咨询服务部（王立军），李全友购置该车后，未办理车辆过户手续，未按时续交交强险保险费。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。被告未依法投保交强险，应在交强险限额内对于原告主张的各项损失予以先行赔付，不足部分按照各自过错程度予以承担。
经本院确认，原告主张的各项损失如下：1.丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金216394.5元（11697元/年×18.5年）；3.被抚养人生活费。被抚养人李素针系死者妻子，有两个子女，系农村户口，现已年满59周岁，结合死者年龄及河南省人均寿命，本院酌定抚养年限为15年，故该项费用为42935元（8587元/年×15年÷3）；4.车损1000元。上述费用合计283289.5元。由被告在交强险限额内先行赔付111000元，剩余部分由被告承担30%的赔偿责任即：（283289.5元—111000元）×30%=51686.85元。精神抚慰金依据侵权人的过错程度本院酌定为10000元。被告应赔偿的数额合计为：111000元+51686.85元+10000元=172686.85元，扣除被告已垫付的23000元，医疗费超出其应承担的部分5320元（17600元—10000元—7600×30%），被告李全友应再赔偿原告144366.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李全友于本判决生效之日起10日内赔偿三原告各项损失144366.85元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告李全友负担280元，三原告共同负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：裴震
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：夏雨
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5622号
原告：马红旗，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：张丽，女，1984年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告马红旗与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告马红旗到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86870元，并按银行同期贷款利率计付从2012年6月25日到实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告向原告借款130000元，约定借款期限为一年，年利息为31200元。到期被告未偿还借款，2012年6月25日双方签订补充协议一份，约定三年内返还借款本金，期间不计算利息。协议签订后，被告分次偿还本金43130元后不再偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，原告马红旗（乙方）与被告张丽（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方出借给甲方人民币130000元，借款期限12个月，自2011年9月15日至2012年9月14日，利息按照月息2%计算。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到马红旗人民币130000元，用于资金周转。借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日。”
2012年6月25日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定：2012年6月起不再支付利息；本金130000元分36期返还；每年返还额度不低于1/3。
上述协议签订后，经原告核算，自2012年6月25日至2017年4月18日，被告共计偿还原告借款本金43130元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告马红旗向被告张丽出借130000元后，被告张丽已经归还43130元，故原告诉请被告偿还剩余本金86870元，事实清楚，本院依法予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付自2012年6月25日至实际付清之日止的利息，根据双方2012年6月25日签订的补充协议约定，2012年6月起不再支付利息，借款分36期即3年内返还完毕，即自2012年6月25日至2015年6月24日期间被告不应支付原告利息，但因被告未能按补充协议约定的期限履行完毕给付义务，原告可以主张2015年6月25日以后的逾期还款利息，故对原告的利息诉请应当自2015年6月25日起算。原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合法律规定，但年利率应以不超过6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内给付原告马红旗借款本金86870元及利息（自2015年6月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如年利率超过6%，则以年利率6%为限）；
驳回原告马红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，合计2530元，由被告张丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐 薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981-2号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2054号
上诉人（原审原告）薛某甲。
被上诉人（原审被告）薛某乙。
被上诉人（原审被告）薛某丙。
上诉人薛某甲因继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人薛某甲未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00222号
原告任之艮，居民。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘彦山，居民。
本院于2015年2月9日立案受理原告任之艮与被告刘彦山车辆租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李到庭参加诉讼，被告刘彦山经本��合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任之艮诉称：2012年下半年被告因在南京市小行承包一小区的绿化回填土项目，故租用原告的挖掘机（带驾驶员）为其回填土。经结算，被告应付给原告的挖机台班费86400元，并于2013年6月9日出具欠条一份。经约定于2013年底被告向原告付清款项。但到期后，经原告多次索要，被告一直拒付。现请求法院判令被告给付租金86400元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘彦山未作答辩。
经审理查明：2012年下半年被告因在南京市小行承包一小区的绿化回填土项目，租用原告的挖掘机（带驾驶员）为其回填土。经结算，被告应付给原告的挖机台班费86400元，并于2013年6月9日出具条子一张，没有约定付款期限，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的条子等证据证实，上述���据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告刘彦山租用原告挖掘机（带驾驶员）为其回填土，并经结算被告应付给原告租金86400元，并出具条子，虽然没有约定付款期限，但经原告多次催要被告仍没有还款，已构成违约。原告有权要求被告给付租金86400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦山于本判决生效后十日内给付原告任之艮租金人民币86400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理陪审员 程玲玲
代理陪审员 吴立亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4324民初160号
原告：哈巴河县鑫���小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县。
被告：妥占虎，男，1980年5月14日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
被告：李发土麦，女，1979年7月6日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
被告：韩勇，男，1978年4月19日出生，撒拉族，哈巴河县库勒拜乡喀英德阿热勒二村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告妥占虎、李发土麦、韩勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告妥占虎、李发土麦、韩勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告妥占虎、李发土麦偿还借款本金60000元，逾期利息按年利率24%自2014年11月30日计至借款付清止；2、被告韩勇对上述款项承担连带保证责任；3、被告妥占虎、李发土麦承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年6月5日被告妥占虎、李发土麦向原告借款60000元，被告韩勇作为担保人，当日双方签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》，约定借款期限6个月，借款期间按年利率22.4%计算利息，逾期还款按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息并承担借款本金20%的违约责任。被告妥占虎、李发土麦于2014年11月28日支付逾期利息1950元，于2014年12月23日支付逾期利息3900元，于2015年3月17日支付逾期利息2250元，于2015年4月29日支付逾期利息1950元，本金60000元至今未还。原告认为，原、被告双方之间签订的《借款合同》、《保证担保贷款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付贷款，被告应当予以偿还，被告未能清偿的行为已经构成违约。韩勇作为担保人，应当对该债务承担给付责任。
被告妥占虎、李发土麦、韩勇未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫通公司于2014年6月5日分别与被告妥占虎、李发土麦、韩勇签订借款合同、保证担保贷款合同，约定被告妥占虎、李发土麦在原告鑫通公司借款60000元，年利率22.4%，借款期限自2014年6月4日起至2014年11月30日，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上���收30%的利息，并向借款人收取贷款本金20%的违约金,原被告双方约定的逾期利率和违约金超过了年利率36%。被告韩勇在借款合同、保证担保担保贷款合同担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费等，保证期间为贷款到期之日起两年。2014年6月5日，原告向被告妥占虎账户汇款60000元，被告妥占虎在借款凭证及中国农业银行电子回单上签名确认。另，被告妥占虎于2014年11月28日预付逾期利息1950元，2014年12月23日偿还逾期利息3900元，2015年3月17日偿还逾期利息2250元，2015年4月29日偿还逾期利息1950元，共计支付逾期利息10050元。对原告鑫通公司出示的2014年6月5日借款合同、保证担保贷款合同、哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款凭证、中国农业银行电子回单，可以证实原告鑫通公司向被告妥占虎、李发土麦交付了借款60000元，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告鑫通公司出示的借款合同，除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。
本院认为，原告鑫通公司与被告妥占虎、李发土麦签订的借款合同及保证担保贷款合同，关于违约金和逾期利率约定的条款违反法律规定无效，其余条款合法有效，已经偿还的逾期利息部分按照年利率36%计息，未偿还的逾期利息部分按照年利率24%计息。原告鑫通公司向被告妥占虎、李发土麦交付了借款60000元，被告未按照合同约定归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告于2014年11月28日偿还1950元，不属于逾期利息，应按偿还借款本金计算，即被告妥占虎、李发土麦还剩本金58050元未还。被告妥占虎、李发土麦已偿还的逾期利息应为8100元（10050元-1950元），偿还的逾期贷款时间是4个月零20日���8100元÷58050元÷36%），即被告妥占虎、李发土麦已偿还逾期利息截止日为2015年4月19日，被告妥占虎、李发土麦应自2015年4月20日起按年利率24%偿还逾期利息。原告鑫通公司没有主张对被告妥占虎、李发土麦作价160000元的12头牛、200只羊的抵押权，且被告韩勇承担连带保证责任期间是自贷款届满之日起两年即自2014年11月30日至2016年11月30日，现已过保证期间，应当免除保证人韩勇对58050元借款本息的保证责任。被告妥占虎、李发土麦、韩勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告妥占虎、李发土麦于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金58050元，逾期利息按年利率24%自2015年4月20日起计至借款付清之日止；
二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担21元，由被告妥占虎、李发土麦负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高 美 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 加玛丽·博拉提
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1762号
申请人夏青春，个体户。
被执行人凌开良，个体户。
申请执行人夏青春与凌开良债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力。因凌开良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏青春向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1111号
罪犯曾志雄，男，1980年6月2日出生，汉族，广西苍梧县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2007年11月19日作出（2007）乌刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。上诉后，本院于2008年2月18日作出（2008）筑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2012年11月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯曾志雄准予减刑七个月(刑期自2007年7月21日起至2021年7月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2553号
罪犯梁兆坚，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月27日作出(2013)佛顺法刑初字第1401号刑事判决，以被告人梁兆坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁兆坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兆坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兆坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆坚予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初215号
原告镇勇进。
原告甄江鹏，男，1991年2月20日生，公民身份证号码3206111991********，住南通市港闸区秦灶街道费桥村*组。
被告深圳华强（南通）投资有限公司，住所地南通市港闸区北大街华强城65幢。
法定代表人牛自波，职务总经理。
在本院审理原告镇勇进、甄江鹏与被告深圳华强（南通）投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告镇勇进、甄江鹏于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇勇进、甄江鹏撤诉。
案件受理费400元，由原告镇勇进、甄江鹏负担。
审判员 李正
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1497号
罪犯马某，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年3月5日作出(2014)溧少刑初字第3号刑事判决，以被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第325号
罗善改、程进康：
本院执行的罗善改申请程进康建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执341号
申请执行人丁建宏。
被执行人吴志明。
被执行人史有（友）俊。
原告丁建宏与被告吴志明、史有（友）俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）泰黄民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。权利人丁建宏于2016年1月19日向本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2016年7月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在有关媒体上进行曝光。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1225号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 佳
审判长
审判员 梅 辉
（代理）审判员
二〇一六年七月十八日
（）
书记员 黄 佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执330号
申请执行人三原县军队离休退休干部休养所。
法定代表人杨海芝，系该所所长。
被执行人三原丰原房地产开发有限公司。
法定代表人曹军旗，该公司经理。
委托代理人王恒利，系该公司员工。
本院在执行三原县军队离休退休干部休养所与三原丰原房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕所有案件义务。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月十三日
书记员 高 炜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临��一初字第02597号
原告：段某。
被告：张某某。
原告段某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告段某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告段某与被告张某某经他人介绍相识，2008年2月24日办理结婚登记手续，婚后生育长女，名段甲，次女，名段乙。因被告张某某不明事理，经常为一些生活琐事胡搅蛮缠，从2013年春节，原告与被告分居至今。夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告段某与被告张某某离婚，两个女儿各自抚养一个，双方互不支付抚养费。
原告段某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、段某身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告段某、被告张某某的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被家庭成员关系。
被告张某某辩称：原告段某在起诉被告张某某时，仍然像夫妻一样生活，现在原告段某要求离婚，我坚决不同意。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告段某与被告张某某经他人介绍相识，2008年2月24日办理结婚登记手续，婚后生育长女，名段甲，2008年8月3日出生；次女，明段乙，2012年8月1日出生。2014年6月，原告段某以被告张某某不明事理，夫妻之间分居为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原告段某与被告张某某离婚，女儿段乙由原告段某抚养，女儿段甲由被告张某某抚养，互不支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告段某与被告张某某已结婚多年，并生育孩子，因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解，共同营造和谐美满的家庭关系。原告段某未提出充分证据证明与被告张某某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初5032号
起诉人天津蔚然文化传播有限公司,住所地天津市河西区解放南路298号一楼。
法定代表人魏耀振,职务总经理。
2016年5月26日,本院收到起诉人天津蔚然文化传播有限公司诉被告张楠劳动争议纠纷的民事起诉状,其对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字(2016)第255号裁决书不服,向本院起诉。请求判令:1、原告无须支付被告2016年3月1日至2016年3月23日工资1794元;2、原告无须支付被告2015年12月14日至2016年3月23日期间二倍工资的另一倍6036元;3、诉讼费用由被告承担。
经审查,本院认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,上述仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下:
对起诉人天津蔚然文化传播有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈爱迪
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执609号
申请执行人宗慧慧，农民。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被执行人郭庆腾，农民。
被执行人张帅帅，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初第1303号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秋平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3851号
原告董志芬，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告彭俊清，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告董志芬与被告彭俊清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后由于被告彭俊清下落不明本院采取公告送达，于2016年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告彭俊清经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年8月10日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款95000元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，同时将购买的昆山XX楼盘XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日，被告向原告出具借条。但被告未在约定期限内还款。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告借款95000元，并承担自借款之次日2014年8月11日起至还款之日止按年利率10%计息(暂算至2016年2月25日，95000*0.1*563/365)14653元，以上共计109653元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭俊清未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人昆山市海发置业有限公司（以下简称“海发公司”，丙方）签订《借款协议书》一份，约定由原告出借95000元给被告，被告需分两期归还：2014年12月31日前归还47500元，剩余47500元于2015年12月9日前还清。原告出借款项的期限从被告签订购房合同之日起至约定还款日期间，被告按年利率8%分别在还款时结算归还的本金及利息。双方约定：被告同意将购买案外人海发公司的昆山XX郡XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证。若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，从约定还款的次日起至本息还清之日止，被告每天按借款额千分之一支付原告滞纳金。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到现金95000元，为向董志芬的借款，于2014年12月31日按双方签订的借款协议归还47500元及利息，其余借款及利息在2015年12月9日归还。”庭审中，原告称出借给被告的95000元已经通过银行转账的方式直接支付到案外人海发公司的账户作为被告的购房款，并提交银行付款凭证一张，显示：2014年9月18日，原告向案外人海发公司的银行账户转账支付了95000元，附言注明为：“彭俊清房款”。关于出借资金来源，原告称其开设经营常州顺裕投资管理有限公司，出借款项系自有资金。
另查明：2014年8月10日，被告与案外人海发公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2014027544）一份，约定由被告向海发公司购买其开发的昆山市陆家镇金阳东路北侧、望星路西侧XX花园XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款638000元。付款方式约定：被告于2014年8月10日前支付192000元，余款446000元由被告办理银行按揭贷款支付。原告称被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院。
上述事实有借款协议书、借条、银行付款凭证、昆山市商品房购销合同以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。根据借款协议书约定，借款95000元应于2015年12月9日前还清，现被告拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金95000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款协议书约定若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，现被告主张按年利率10%计算借期内利息和逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的借期内利息和逾期利息计算方式为：以95000元为基数，自2015年12月10日起按年利率10%计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭俊清归还原告董志芬本金95000元并支付利息（计算方式：以95000元为基数，自2015年12月10日起按年利率10%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费690元，两项合计3184元，由被告彭俊清承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告彭俊清在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供
借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初198号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被沅陵县公安局监视居住，同年9月25日沅陵县人民检���院继续对其监视居住。同年10月24日经本院决定，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）187号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日13时许，被告人黄某某、张某某、许某某等人在唐某某家吃饭，几人均喝了米酒。15时许，许某某邀请黄某某、张某某去沅陵县县城玩，随后黄某某无证驾驶自己的三轮摩托车载着张某某、许某某、李某某沿319国道���县城方向行驶，当行驶至沅陵镇金家湾大桥弯道处，张某某、许某某、李某某三人从摩托车上被甩了出来，导致李某某、张某某、许某某三人不同程度受伤。被告人黄某某在明知他人已报警后，因许某某伤情严重，将许某某送往沅陵县南方医院进行救治，次日18时许，许某某因救治无效死亡。经鉴定，被害人许某某系因交通事故致重症闭合性颅脑伤而急性死亡。经鉴定，送检的黄某某血液中乙醇成分含量134.16mg/100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，被害人许某某无责任。
当日16时40分许，被告人黄某某在沅陵县南方医院被公安机关抓获。
2017年3月10日，经沅陵县公安局主持调解，被告人黄某某与被害人家属达成了和解协议，被害人家属对被告人黄某某进行了谅解。
公诉机关建议本院根据被告人黄某某的犯罪事实和情节，对被告人黄某某依法判处。
针对上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有肇事三轮摩托车物证照片；户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事和解协议及谅解书等书证；证人张某某、李某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某案发后明知他人已经报案，仍积极抢救伤者，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解，可对其从宽处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一七年十一月二日
书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1018号
李学兵：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）宜刑抗字第20号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人李学兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第61号
罪犯蒙信杰，男，1993年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年12月16日作出(2014)佛三法刑初字第638号刑事判决，以被告人蒙信杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒙信杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙信杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙信杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙信杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执90号之一
申请执行人赖玉香，女，1976年11月19日生，汉族，住安远县。
被执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人李小青，男，1959年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人赖玉香与被执行人杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初975号民事判决书确定的内容履行本案执行标的237677元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人杨秀珍、李小青一人多案，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人杨秀珍在本院作为另案申请人尚有未执行到位的债权，该案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 松
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5043号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告燕群。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告燕群物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁 源
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终381号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郝彭城,男，1988年2月26日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年8月4日经滨海县人民法院决定逮捕，因江苏省滨海县看守所作出不予收押决定，滨海县公安局未予执行逮捕，2016年8月9日经滨海县人民法院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
辩护人潘成兰。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人郝彭城犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出(2016)苏0922刑初292号刑事判决。原审被告人郝彭城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郝彭城和被害人王某均居住于东坎镇孟杨居委会，在祭扫节日期间，均曾在孟杨四叉路口东南侧自选位置，摆摊出售绢花。2015年3月29日，郝家因故没有到路边摆摊。当日17时许，被告人郝彭城来到孟杨四叉路口东南侧，发现王某在郝家往年摆摊的位置上摆摊，就上前指责王某不该在此摆摊，并用拳头殴打王某的面部，致王某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，王某鼻部区域多处骨折之损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等。
原审法院认为，被告人郝彭城故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人郝彭城及其辩护人辩解郝彭城没有殴打王某。经查，郝彭城用拳头殴打王某时，有证人孟某、陈某在场目击，证人陆某、于某均是在案发后到现场，证人陆某陈述案发时，自己始终在丈夫郝彭城身边，并证明郝彭城没有殴打王某，与孟某、陈某的证言相矛盾，且是孤证，不予采信。证人孟某、陈某的证言一致证明郝彭城用拳头殴打王某的脸部全过程，并与被害人王某的陈述及法医鉴定结论相互印证，足以认定。综上，为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决，被告人郝彭城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郝彭城的上诉理由及其辩护人的辩护意见是一审法院认定事实不清，上诉人自身患有心脏病，无能力殴打被害人，被害人的伤可能是其它原因造成的；本案证据不足，相关证人证言不客观，不是事实；上诉人的行为是正当防卫。
经审理查明，上诉人郝彭城和被害人王某均居住于东坎镇孟杨居委会，在祭扫节日期间，均曾在孟杨四叉路口东南侧自选位置，摆摊出售绢花。2015年3月29日17时许，上诉人郝彭城来到孟杨四叉路口东南侧，发现王某在郝家往年摆摊的位置上摆摊，就上前指责王某不该在此摆摊，并用拳头殴打王某的面部，致王某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，王某鼻部区域多处骨折之损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实证据有：
1.书证
滨海县公安局出具和调取的发破案经过、户籍证明等，证明郝彭城因涉嫌犯故意伤害罪被抓获归案，并符合承担刑事责任的年龄条件。
2.证人证言
证人孟某、周某、陈某、陆某、于某的证言。
3.被害人王某的陈述。
4.上诉人郝彭城的供述和辩解。
5.鉴定结论
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某鼻部区域多处骨折之损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，本院依法调取了被害人王某在滨海县人民医院的病历资料。
本院认为，上诉人郝彭城故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人郝彭城及其辩护人提出的郝彭城殴打王某的犯罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，经查，上诉人郝彭城殴打被害人王某的事实，不仅有被害人陈述、证人证言证实，并且与医院病历及法医鉴定结论相互印证，足以认定。上诉人郝彭城及其辩护人提出的郝彭城的行为是正当防卫的辩解和辩护意见没有法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚海斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王学敬，男，汉族，1972年2月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县××镇××行政村××庄×号。2012年9月29日被逮捕。现在押。
被告人冯振，男，汉族，1984年12月4日出生于天津市武清区，初中文化，农民，户籍地天��市武清区×××镇××村××路××号，住所地×××镇××路××××小区××园×号楼×单元×××号。2012年9月29日被逮捕。现在押。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人王学敬、冯振犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年6月24日以(2013)一中刑初字第46号刑事判决，认定被告人王学敬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯振犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王学敬、冯振均提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月21日以（2013）津高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年6月至8月23日，被告���王学敬先后7次将共计6936.74克甲基苯丙胺（冰毒）从安徽省临泉县运输至大广高速公路河南省、河北省路段及天津市等地，以每克240元或280元的价格贩卖给被告人冯振。冯振将其中约2840克甲基苯丙胺贩卖给张靖国、张静（均系同案被告人，已判刑）等人。具体事实如下：
2012年6月底至7月中旬，被告人王学敬先后3次驾车将共计1800克甲基苯丙胺运至大广高速公路河南省秣陵出口、河北省大名县路段等地，以每克280元的价格贩卖给被告人冯振。冯振驾车将毒品运回天津市。
同年7月下旬，被告人王学敬、冯振商定在大广高速公路河北省雄县服务区以每克240元的价格交易2000克甲基苯丙胺。王学敬以办理车辆保险为由雇用其朋友王学海（同案被告人，已判刑）为其驾车。交易时，冯振以质量不好为由，将上次购买的300克甲基苯丙胺退还给王学敬。事后，冯振��车将毒品运回天津市。
同年8月初，被告人王学敬、冯振商定在大广高速公路雄县服务区以每克240元的价格交易1000克甲基苯丙胺。王学敬向冯振索要两辆电动自行车折抵运费，并雇用王学海为其驾车运输毒品。8月6日，二人交易时，冯振以质量不好为由，将上次购买的700克甲基苯丙胺退还给王学敬。王学敬与冯振交换汽车后将电动自行车运回安徽省，冯振将毒品运回天津市。
同年8月16日，被告人王学敬驾车到天津市武清区×××镇向被告人冯振还车时，以每克240元的价格向冯振贩卖200克甲基苯丙胺。
同年8月中下旬，被告人王学敬、冯振商定在大广高速公路雄县服务区以每克240元的价格交易2000克甲基苯丙胺。王学敬再次向冯振索要两辆电动自行车折抵运费，并雇用王学海为其驾车运输毒品。8月23日15时许，王学敬、冯振、王学海在雄县服务区交易毒品时被当场抓获，公安人员从冯振车内查获其购买的1936.74克甲基苯丙胺，从王学敬、王学海车内查获冯振支付的40万元毒资。同日，公安人员在冯振位于天津武清区×××镇××××小区××园×号楼×单元×××号的住房内查获1.15克甲基苯丙胺、5万元现金。次日，公安人员在王学海位于临泉县××镇××行政村××庄××号的住房内查获王学敬的1.43克甲基苯丙胺、2台电子秤。
同年6月至8月间，被告人冯振多次以每克350元至400元不等的价格，在天津市分别向张靖国、张静及吸毒人员解某某、田某贩卖甲基苯丙胺共计约2840克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的分别从被告人冯振、王学敬处查获的毒品、毒资的照片，大广高速公路收费站车辆通行缴费记录、现场检测报告书，证人解某某、田某、王某某、孙某等的证言，毒品鉴定意见、证实从查获的���品包装上检出王学敬指印的指纹鉴定意见，大广高速公路收费站车辆通行视频截图，同案被告人王学海、张靖国、张静的供述等证据证实。被告人王学敬、冯振亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王学敬、冯振明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。王学敬、冯振多次贩卖、运输毒品，数量巨大，犯罪情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，均应依法惩处。王学敬雇用、指使他人为其驾车跨省、长途运输毒品，在运输毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第120号维持第一审对被告人王学敬以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人冯振以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李静然
代理审判员 吴 笛
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4956号
罪犯杨禄俊，男，汉族，小学文化，1989年12月15日出生于云南省镇雄县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年9月21日作出(2011)泰靖刑初字第207号刑事判决，以被告人杨禄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11313号刑事裁定,对罪犯杨禄俊减去有期徒刑一年(刑期至2020年10月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨禄俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨禄俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨禄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨禄俊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆