湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初2090号
原告（反诉被告）：周莲，女。
委托诉讼代理人：童意，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张弪，男。
委托代理人：刘娟，湖南金州律师事务所律师。
原告（反诉被告）周莲诉被告（反诉原告）张弪合伙企业财产份额转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员任波、张毅钧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周莲，委托代理人童意、罗名普，被告（反诉原告）张弪，委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）周莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）张弪向原告（反诉被告）周莲支付所欠的财产份额转让款150万元。2、判令被告（反诉原告）张弪支付原告（反诉被告）周莲逾期利息（计算至2018年4月2日利息为54900元，4月2日后，以被告（反诉原告）张弪欠付的财产份额转让款本金150万元为基数，按照每日万分之六的标准计算，直至被告（反诉原告）张弪将财产份额转让款本金全部支付完毕之日止）。3、本案诉讼费和保全费全部由被告（反诉原告）张弪承担。
事实与理由：2017年3月14日，周莲作为有限合伙人认购长沙碧升零贰股权投资合伙企业（有限合伙）的财产份额200万元整，并于2017年6月13日出资完毕。2017年8月29日，周莲与张弪达成《合伙企业财产份额转让协议书》，约定周莲将上述200万元的财产份额转让给张弪，张弪应当在协议生效后60日内以现金的方式一次性支付完毕；张弪逾期付款的，按照逾期付款部分日万分之三的标准向周莲支付违约金。《合伙企业财产份额转让协议书》签订后，张弪并未按照协议约定支付转让款，双方经协商，于2017年11月3日对转让款的支付签订《补充协议》，约定张弪应分五期向周莲支付剩余转让款190万元，除支付转让款外，张弪还应在本补充协议签订之日起，以未支付的转让款本金为基数，按日万分之三的标准向周莲支付利息；如张弪未能如期支付当期款项，从约定支付日起算，每逾期一日，以未支付总欠款的本金计算，利息按照每日万分之六计算；若逾期超过30天，周莲可要求张弪一次性支付完毕给周莲的总欠款本金利息及每日千分之一的违约金。补充协议签订后，张弪未能如约向周莲按时支付转让款，且逾期付款超过30日。周莲遂诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉周莲）张弪辩称：一、《合伙企业财产份额转让协议书》以及《补充协议》都是周莲丈夫胁迫签订，所偿还的几笔财产份额转让款也是出于周莲丈夫胁迫才被迫转款，均不是其真实意思表示。二、周莲参与的金曲奖项目亏损，因此张弪同意按原价回购和支付高额违约金不符合常理。
被告（反诉周莲）张弪向本院提出反诉请求：1、请求判令撤销周莲与张弪签订的《合伙协议财产份额转让协议书》和《补充协议》；2、请求判令周莲承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年2月，周莲意欲投资，经他人介绍与张弪相识，张弪所在的长沙碧升零贰合伙企业恰好投资“华语金曲奖”项目，周莲认为该项目利润可观，遂请求入伙。2017年3月，周莲与长沙碧升零贰股权投资合伙企业签订入伙协议，并认购了该合伙企业的财产份额200万元整。长沙碧升零贰股权投资合伙企业通过西牛网络向“华语金曲奖”项目一次性投资520万元，同年8月9日项目结束，该项目由于经历百年难遇的香港流感，造成原有票房损失六百余万，最后核算项目实际发生当期亏损520万元。得知该项目亏损后，周莲不愿意承担投资风险，要求张弪回购其200万元的财产份额。2017年8月29日，周莲的丈夫伙同多人强闯入反诉周莲住宅，采取威逼、恐吓等方式强迫张弪与周莲签订了一份《合伙企业财产份额转让协议书》，这是张弪不愿承担投资风险的变相退伙方式。2017年11月3日，周莲要求对转让款的支付再次签订了一份《补充协议》。周莲要求张弪按财产份额原值回购合伙企业的财产份额，没有通过双方协商作价，也没有通过有关资质的机构评估作价，在投资项目已发生严重亏损的情况下，周莲仍然要求张弪按财产份额原值回购合伙企业的财产份额显失公平，且合同中对双方权利和义务的规定明显不对等，经济利益上严重失衡，严重违反了公平合理的原则。遂反诉至法院，请求法院支持其反诉请求。
原告（反诉被告）周莲针对反诉辩称：一、张弪无证据证明签署《合伙企业财产份额转让协议书》时受到胁迫。且张弪作为合伙企业合伙人及法人不缺乏签订合同的判断能力，因此签订协议行为不构成胁迫。二、张弪混淆了退伙与财产份额转让两者的含义，双方签订的转让协议并非退伙协议，在商事行为中股权或者财产份额溢价平价折价转让都符合正常交易逻辑，不违反强制性规定，因此两份协议均合法有效。
原告（反诉被告）周莲、被告（反诉原告）张弪围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织举证、质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年3月14日周莲与长沙碧升投资管理有限公司签订了《认缴及订金支付协议》及相关附件，认购该公司股权并约定投资财产份额200万元。周莲分别于2017年3月15日、4月13日、4月17日、4月18日、6月13日将该款项陆续支付完毕。
2017年8月29日，周莲、张弪签订了《合伙企业财产份额转让协议书》，双方约定周莲向张弪转让其在长沙碧升零贰股权投资合伙企业的财产份额200万元，张弪应在协议生效之日起六十日内一次性支付转让款。
2017年10月31日，张弪向周莲偿还100000元。
2017年11月3日，周莲、张弪再次签订《补充协议》，约定剩余款项分五期偿还转让款，每逾期一日，以未支付总欠款的本金计算，利息按照每日万分之六计算；若逾期超过30天，周莲可要求张弪将剩余款项一次性支付完毕，并按欠款总额日千分之一每日的标准向周莲支付违约金。
2017年11月10日，张弪向周莲支付合伙份额转让款本金206900元。2017年12月31日，张弪向周莲偿还25500元。2018年1月2日，张弪向周莲偿还转让款本金200000元。
庭审中，张弪主张双方签订的《合伙企业财产份额转让协议书》及《补充协议》系受胁迫签订，合同内容显失公平，故申请撤销上述协议，要求对合伙进行审计后对合伙财产进行分配，并提供证人证言拟证明上述主张。周莲对此不予认可。根据张弪向本院出具的证人证言，无法确实证明《合伙企业财产份额转让协议书》在签订时张弪收到胁迫。
本院认为，一、对于《合伙企业财产份额转让协议书》及《补充协议》能否撤销的问题，张弪主张合同签订存在胁迫和显失公平的情形。但张弪并未向本院举证证明其所主张的周莲丈夫未携带管制刀具胁迫张弪签订《合伙企业财产份额转让协议书》的情况；本院结合双方在签订《合伙企业财产份额转让协议书》后仍签订了《补充协议》，且张弪亦按照上述协议约定部分履行了部分合同义务的客观事实；同时考虑到张弪具备丰富的投资经验，合同签订时其并未处于危困状态和缺乏判断能力等情形；又考虑到上述合同签订后至周莲诉至本院时，张弪并未主张撤销上述协议的情况，故本院确认本案所涉《合伙企业财产份额转让协议书》及《补充协议》并无胁迫或显失公平的情况，故对于张弪所主张的以胁迫和显失公平为由要求撤销上述协议的主张，本院不予支持。
二、对于本案所涉财产份额转让款本金的确定问题，因本院确认本案所涉《合伙企业财产份额转让协议书》及《补充协议》合法有效，按照协议约定，张弪应当向周莲支付份额转让款200万元。现张弪向周莲支付了532400元，故张弪还应当向周莲支付剩余合伙份额转让款1467600元。
三、对于财产份额转让款利息的计算问题，根据《合伙企业财产份额转让协议书》及《补充协议》记载，如张弪逾期付款，则应当按照万分之六的标准支付利息，并按照日千分之一的标准支付违约金，上述利息及违约金约定的标准过高。考虑到长沙碧升零贰股权投资合伙企业通过西牛网络投资的“华语金曲奖”项目由于经历香港的夏季流感，造成项目亏损，现张弪同意全额受让周莲的合伙份额，周莲在该投资中并无实际损失，故本院酌定上述逾期付款利息应当以银行同期贷款利率计算为宜。又考虑到张弪最后一次向周莲付款的时间为2018年1月2日，故张弪应当自2018年1月3日起，按照同期银行贷款利率标准，向周莲支付合伙财产份额转让款的利息直至全部款项本息清偿之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张弪支付原告（反诉被告）周莲财产份额转让款1467600元及利息（利息以1467600元为基数按照银行同期贷款基准利率计算，从2018年1月3日起计算至财产份额转让款本金全部支付完毕之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）周莲的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张弪的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉受理费18794元，反诉受理费80元，共计18874元，由原告（反诉被告）周莲承担1874元，被告（反诉原告）张弪承担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。