wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1285号
原告:连云港杰诚置业有限公司,住所地东海县牛山街道海陵西路67号。
法定代表人：陈东晖，董事长。
委托代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:王林林,女,1977年7月16日出生,汉族,住东海县。
原告连云港杰诚置业有限公司（以下简称杰诚公司）与被告王林林房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杰诚公司委托代理人周景宝到庭参加了诉讼，被告王林林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰诚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告租金2.6万元及利息（按照月利率2%自2017年12月18日计算至支付完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原被告之间签订了《解除房屋租赁合同协议》一份，该协议约定，原被告自协议签订之日起解除2014年12月26日签订的《房屋租赁合同》，被告应于本协议签订时一次性向原告支付所欠租金2.6万元，逾期支付的应按未付清部分一倍向原告支付违约金等，合同签订后，被告未按约支付租金2.6万元，并经原告多次催要，被告至今未付。综上，原告认为，上述协议合法有效，被告未按约支付所欠租金行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王林林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告杰诚公司作为甲方与被告王林林作为乙方签订《解除房屋租赁合同协议》一份，内容为：1、2014年12月26日，甲乙双方签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定，甲方将位于东海县牛山街道利民西路128号巨龙公馆商业广场1号楼103室房屋出租给乙方使用，租赁期限为3年等；2、在合同履行期间，甲方将上述房屋出售价格、付款方式等具体条件告知了乙方，乙方明确表示不予购买，现甲方已将该房屋出售给了庄华明先生和邵红艳女士；3、庄华明和邵红艳已同意由甲方直接与乙方解除上述《房屋租赁合同》，并负责处理相关解除事宜。甲、乙双方经充分协商，现就上述王林林解除事宜自愿达成如下协议：1、甲乙双方一致同意自本协议签订之日起解除上述《房屋租赁合同》；2、甲方自愿一次性补偿乙方装修费人民币10000元，鉴于乙方尚欠甲方租金人民币36000元，双方一致同意予以相互冲抵，剩余人民币26000租金及所欠水电费等费用由乙方在本协议签订时一次性支付给甲方，未一次性付清，从次日起，应另向甲方支付未付清部分一倍的违约金；3、乙方应自本协议签订之日2内将上述房屋（包括楼层隔板、地面、墙面等装修物）交付甲方；4、乙方未按约交付房屋的，每逾期一日，应按上述《房屋租赁合同》所约定的租金2倍向甲方支付违约金；5、本协议签订并履行，甲、乙双方因签订并履行上述《房屋租赁合同》而产生的一切纠纷即处理终结，双方再无任何争议；6、本协议一式二份，自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，双方各执一份。
另查明，2016年6月6日，案外人庄华明、邵红艳获得坐落于牛山镇利民西路128号巨龙公馆1-103铺的不动产权证书。
再查明，2017年12月15日，案外人庄华明、邵红艳向杰诚公司出具《关于同意解除房屋租赁合同的意见》，内容为：2016年7月6日，我们购买了贵公司开发建设的东海县牛山街道利民西路128号巨龙公馆商业广场1号楼103室房屋一套。由于该房屋在我们购买之前已租赁给王林林使用，我们曾与贵公司协商一致由贵公司负责向王林林收取租金，现承租人王林林未按约向贵公司支付租金，我们同意贵公司解除与王林林之间的《房屋租赁合同》，并由贵公司负责处理与王林林之间的一切解除合同事宜。合同解除完毕后，请贵公司将上述房屋按现状交付我们即可。
上述事实，原告提交的《解除房屋租赁合同协议》、《不动产登记证书》、《关于同意解除房屋租赁合同的意见》，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《解除房屋租赁合同协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告王林林支付2.6万元租金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定“从次日起，应另向甲方支付未付清部分一倍的违约金”，原告主张约定的违约金过高请求予以适当减少并按照月息2%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王林林于本判决发生效力之日起十日内向原告连云港杰诚置业有限公司支付租金2.6万元及违约金（违约金计算如下：按照本金2.6万元，月利率2%，自2017年12月19日计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告连云港杰诚置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（简易程序），由被告王林林负担（原告已预付，待被告王林林支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费466元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执937号
申请人：岳彩超,男性,1988年10月6日出生,住山东省成武县。
被执行人：王庆玲,男性,1986年8月7日出生,住台前县。
本院在执行岳彩超与王庆玲借款合同纠纷一案中，经审理查明，被执行人无财产可供执行，现将调查结果告知申请人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初780号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 何忠雪
审判员 钱泽荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜云青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2601号
罪犯乔加礼，男，汉族，1968年12月13日出生于云南省昭阳区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年九月九日作出(2010)昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人乔加礼犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乔加礼不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十日作出(2010)云高刑终字第1633号刑事附带民事判决，以上诉人乔加礼犯盗窃罪、抢劫罪，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十日作出(2013)云高刑执字第2065号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔加礼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘源哲
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2638号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
授权委托代理人：徐廷里，系原告定平分理处主任。
被告：张天磊，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：魏有虎，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：张鹏，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住高台县。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告张天磊、魏有虎、张鹏融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐廷里、被告张天磊到庭参加诉讼，被告魏有虎、张鹏经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张天磊偿还贷款本金100000元、利息8700元，计187000元，2017年6月24日以后利息，按照利率13.05%计算偿付，利随本清；2.要求魏有虎、张鹏承担连带保证责任，对前述本息连带清偿；3.判令张天磊、魏有虎、张鹏连带承担本案诉讼费用。事实与理由：张天磊于2016年6月24日向原告分支机构定平分理处借餐饮贷款100000元，约定2017年6月23日到期，贷款期内利率8.7%，逾期利率13.05%元，该笔贷款由魏有虎、张鹏提供了连带保证担保，双方签订了个人借款/保证担保合同。现欠本金100000元、贷款期内利息8700元以及自2017年6月24日以后的逾期利息。因张天磊、魏有虎、张鹏均无偿还行为，故诉请追偿，提出如前诉请，望判如所请。
张天磊辩称，高台农商银行所诉借款期限、贷款100000元、贷款利率、逾期利率、担保人情况、连带保证方式均属实。争取在1个月内偿还。
魏有虎、张鹏经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.个人借款/保证担保合同1份；2.借据1份；3.贷款到期后，高台农商银行于2016年6月24日向魏有虎、张鹏送达的担保责任告知书各1份。上述证据证明高台农商银行诉请事实。张天磊对高台农商银行提交的证据没有异议。魏有虎、张鹏经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农行高台支行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如高台农商银行诉请事实。
本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。高台农商银行依约向张天磊发放了贷款，张天磊取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，张天磊应当继续偿还借款本息。魏有虎、张鹏系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。高台农商银行主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。魏有虎、张鹏经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，原告诉请有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张天磊偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8700元（算至2017年6月23日），合计108700元。限于判决生效后15日内付清。2017年6月24日以后利息，按照年利率13.05%计算，由张天磊给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，利随本清；
二、魏有虎、张鹏对以上给付内容承担连带清偿责任。魏有虎、张鹏承担连带清偿责任后可向张天磊追偿。
案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由张天磊负担，并连同上述案件款一并连带给付甘肃高台农村商业银行股份有限公司，魏有虎、张鹏对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费2433元退还其1216.5元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1341号
原告：胡伯胜，居民。
被告：崔同建，居民。
原告胡伯胜与被告崔同建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡伯胜到庭参加诉讼，被告崔同建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伯胜诉称：2011年1月7日和2012年5月31日，被告分别向原告借款各5万元，合计借款10万元。后经原告多次催要，被告除给付三年利息1.2万元外，其余款项均未归还。请求法院依法判令被告归还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告崔同建未应诉、答辩。
经审理查明：2011年1月7日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到胡伯胜人民币伍万元整借款人：崔同建2011.1.7”。2012年5月31日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到胡伯圣人民币伍万元整借款人：崔同建2012.5.31”。后被告给付原告1.2万元，其余款项未归还。原告催要无果，遂诉来本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告已给付1.2万元为利息，因借条中未约定利息，被告已给付原告的1.2万元应视为其归还的本金，故被告实际未归还的借款本金数额为8.8万元，被告仍应对其未归还的借款8.8万元承担清偿责任，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔同建于本判决生效后10日内归还原告胡伯胜借款本金8.8万元；
二、驳回原告胡伯胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告胡伯胜负担276元，被告崔同建负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执285号之三
申请执行人唐衡军，男，1984年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇畔塘新路组。
被执行人阳竹青，男，1983年4月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县花桥镇管冲村泉口组。
被执行人阳小花，女，1985年1月21日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系阳竹青之妻。
本院在执行申请执行人唐衡军与被执行人阳竹青、阳小花民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人阳竹青、阳小花无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初字第393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
审 判 员 宁建辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 罗兰英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑05行终42号
上诉人（原审第三人）曲友志，男，1991年8月28日出生。
委托代理人曲贵财（系曲友志父亲），男，1969年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）双鸭山市大德钢结构有限责任公司。法定代表人田景波，该公司董事长。
委托代理人周登国，该公司总经理。
委托代理人贾绍明，男，1989年3月20日出生。
原审被告双鸭山市人力资源和社会保障局。
法定代表人戚甫庆，该局局长。
委托代理人赵海波，该局法规科科长。
委托代理人连国民，该局工伤科科长。
上诉人曲友志因工伤认定一案不服尖山区法院（2016）黑0502行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月4日，曲友志在进行钢结构安装工作时从高处摔下受伤，后被送往延寿县人民医院住院治疗。该医院主要诊断曲友志为左粗隆间及股骨中上1/3粉碎性骨折。2015年10月30日，曲友志向双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）邮寄工伤认定申请材料。市人社局于2015年11月6日收到该申请材料，11月18日市人社局受理曲友志的工伤认定申请并向双鸭山市大德钢结构有限责任公司（以下简称大德公司）送达了工伤认定举证通知书。2015年12月14日，市人社局作出双人社伤险决字（2015）214号工伤认定决定书（以下简称214号决定书），认定曲友志左粗隆间及股骨中上1/3粉碎性骨折为工伤。该决定书认定的事实：2014年11月4日曲友志在被单位外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工地工作时摔伤，后在延寿县人民医院住院治疗：情况属实。之后，大德公司不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销214号决定书，由市人社局承担本案的诉讼费用。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为双鸭山市人民政府的社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任。本案中，市人社局作出的214号决定书认定第三人曲友志在被单位外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工地工作时摔伤。但在本案的庭审前后，市人社局均未向本院提交能够证明原告大德公司与延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司之间存在承包关系或者存在其他关联关系的相关证据。关于曲友志被大德公司外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司工作的事实，现无充分的证据予以证实。对此，市人社局依法应承担举证不能的法律后果。214号决定书认定的事实，属于主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决：一、撤销被告双鸭山市人力资源和社会保障局于2015年12月14日作出的双人社伤险决字（2015）214号工伤认定决定书。二、责令被告双鸭山市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告双鸭山市人力资源和社会保障局承担。
上诉人曲友志上诉称，原审被告市人社局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人大德公司的诉讼请求。判令被上诉人大德公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人大德公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确；曲友志不是我单位职工，与我单位之间不存在劳动关系；上诉人曲友志受雇于吕深平，吕深平承包的延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司的钢结构工程不是我单位承建和施工的工程，曲友志虽然在工作中受伤，但与我单位无关。上诉人曲友志的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局辩称，我局在审查中发现大德公司在中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司为曲友志投保人身意外伤害保险的保单，保险期限为2014年7月12日至2015年7月11日，我局认为该保险单依据《关于确定劳动关系有关事宜的通知》规定，符合事实劳动关系证明材料。我局向大德公司发出举证通知书，但大德公司在规定的时间内未向我局举出任何证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。综上，我局对曲友志作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法纠正原审判决的错误，维持我局的具体行政行为。
二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。
另查明，自然人吕深平承包了延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司的钢结构安装工程。曲友志受雇于吕深平。
本院认为，认定工伤的前提条件是用人单位与劳动者之间存在法律上或事实上的劳动关系。原审被告市人社局提供的现有证据，可以证实上诉人曲友志在工作中受伤，但无法证实曲友志是被上诉人大德公司的员工，也无法证实曲友志是被大德公司外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司工作的事实。曲友志受雇于吕深平，吕深平所承包的延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工程是否是大德公司承建的工程无证据证实，曲友志与大德公司之间存在劳动关系亦无证据证实。因此，市人社局认定曲友志在被单位（即大德公司）外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工地工作时摔伤的事实，属于主要证据不足。综上，上诉人曲友志的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人曲友志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨舒然
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执162号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：府谷县新民镇。
法定代表人：周小龙，系该行行长。
委托代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被执行人：柴旭东，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：韩娜（系柴旭东之妻），女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：苏美玲（系杨买如之妻），女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：温白仁，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：张新丽（系温白仁之妻），女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人柴旭东、韩娜、杨买如、苏美玲、温白仁、张新丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初353号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人柴旭东、韩娜、杨买如、苏美玲、温白仁、张新送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行偿还借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元、执行费32400元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺微婷
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2658号
原告赵平江，男，1951年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人何敬平，男，泰安市泰山区泰前法律服务所法律工作者。
被告郭尚保，男，1962年3月28日出生，汉族，住夏津县。
原告赵平江与被告郭尚保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平江及委托代理人何敬平到庭参加诉讼，被告郭尚保经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年8月15日至2016年8月15日计36000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月15日原告经被告高文强介绍认识郭尚保，郭尚保当时经营泰安市泰山区新顺华肥牛大酒店有限公司，因郭尚保缺少周转资金，向原告借款50000元，现被告因经营不善，该酒店已经停业，被告也离开泰安，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所诉。
被告郭尚保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，载明借款人郭尚保，借款金额50000元，时间为2013年8月15日。被告郭尚保未到庭质证，系对自己权利的放弃，对于该份证据中载明的该部分内容，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告郭尚保因资金周转向原告赵平江借款50000元，原告以现金形式支付给被告，后被告郭尚保一直未予归还。
本院认为，合法的债务应予以保护。被告郭尚保向原告赵平江借款50000元，有被告书写借条为证，事实清楚，本院予以认定，被告郭尚保应履行还款义务，原告要求被告偿还50000元有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的利息部分，因该部分内容系在借款人签字之下，而原告亦不能对此作出合理的解释，对于利息部分视为未有约定，故原告要求自2013年8月15日起至2016年8月15日按每月1000元计息本院不予支持。对于逾期利息，因借条中未约定还款时间，故视为原告可随时主张还款，但对于原告开始主张还款的时间未举证予以证明，故本院依其起诉时间为准，故至2016年8月15日期间的逾期利息亦不能支持。被告郭尚保未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭尚保于本判决生效后15日内偿还原告赵平江借款50000元。
二、驳回原告赵平江其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郭尚保负担1131元，原告赵平江负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 张书英
人民陪审员 滕书青
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王晓真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王安良，男，1979年4月30日生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王安良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,506.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,506.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民一初字第195号
原告王新良（又名王茂林），务农。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告王新春，务农。
委托代理人罗生平，安福县铁井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王新良与被告王新春排除妨害纠纷一案中，原告王新良于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王新良负担。
审判长 朱海辉
审判员 刘洪平
审判员 刘小凤
二〇一六年六月十五日
书记员 李欣洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第20号附1号
申请执行人胡言均，男，1974年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人徐成建，男，1987年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡言均申请执行被执行人徐成建其他合同纠纷一案中，期间，依法查封了被执行人徐成建所有的车牌号为川QKxx**的雪佛兰牌小型汽车，因被执行人及被查封车辆下落不明，被执行人徐成建暂无其他财产可供执行，且申请执行人胡言均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1733号民事判决书主文内容第一项内容的执行，在被执行人具备执行条
件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月一日
书记员 刘昌果
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9852号
罪犯蒋振，男，汉族，高中文化，1963年11月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出(2010)宁刑二初字第34号刑事判决，以被告人蒋振犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6848号刑事裁定,对罪犯蒋振减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年3月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋振在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间履行财产刑五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯绝大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9338号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告张文，男，汉族，1979年11月10日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务��份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月七日
书记员 郭淑娜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���古刑初字第14号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人胡某，男，1977年9月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，厨师，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年8月7日凌晨2时许，被告人胡某因怀疑女友卓某与他人有不正当关系，遂与其发生争吵、扭打。期间，胡某持电动车钥匙殴打卓某致其面部多处挫裂伤。经古田县公安局法医鉴定，卓某损伤为轻伤一级。案发后经调解，胡某与卓某达成和解协某赔偿卓某医药费等损失计人民币10000元，并取得谅解。2014年11月24日，被告人胡某主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人胡某在庭审中并无异议，且有被害人卓某陈述，证人包某、郑某证言、辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医鉴定意见书、人体损伤照片、到案经过说明，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人胡某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人胡某殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案由于民间纠纷引发，被告人胡某已与被害人达成和解协某赔偿经济损失并取得谅解，且系初犯，依法也可酌情从轻处罚。结合被告人胡某犯罪事实、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年一月十九日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾��，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂0403民初531号
原告（执行案外人）：吴芬连，女，1961年2月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李国荣（系原告丈夫），男，1940年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：杨光照，男，1952年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系梧州市万秀区枣冲社区居民委员会推荐的公民代理。
被告（申请执行人）：文晋，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
第三人（被执行人）：黄克玲，男，1956年4月22日出生，瑶族，身份证住址广西梧州市万秀区。
原告吴芬连与被告文晋、第三人黄克玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉黄克玲合同纠纷再参与执行分配为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芬连撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，公告费350元，合计400元，由原告吴芬连负担。
审 判 长 范天全
审 判 员 何青夏
人民陪审员 梁 栋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 菁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终10号
上诉人（原审被告）：重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：向华兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王思孝，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人重庆同景物业服务有限公司因与被上诉人王思孝劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）渝0102民初8799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应适用原告就被告的原则，由被告住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，从当事人提供的劳动合同和其它证据来看，被上诉人王思孝的实际工作地点为重庆市涪陵区同景南门金阶小区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地在重庆市涪陵区，被上诉人王思孝向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆同景物业服务有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾 洪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈民初字第1225号
原告：丁聪华，农民。
委托代理人：吴华英。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：董悦。
委托代理人：鲍志东。
被告：祝明杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：马明哲。
委托代理人：陈亮。
委托代理人：许珊珊。
被告：中国人民保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
法定代表人：何少华。
本院在审理原告丁聪华诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、祝明杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁聪华于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁聪华申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、祝明杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁聪华撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取计325元，由原告丁聪华负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陆潇潇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第641号
原告：杭州友联轴承有限公司。
法定代表人：刘志学。
委托代理人：王河。
被告：浙江成功纸业有限公司。
法定代表人：周芬娟。
本院在审理原告杭州友联轴承有限公司与被告浙江成功纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州友联轴承有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州友联轴承有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友联轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费1453元，减半收取726.5元，由原告杭州友联轴承有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年八月十七日
代书记员 张灵珊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1962号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王本帅，男，1994年8月11日生，汉族，初中文化，无业，住山东省定陶县。被告人王本帅因涉嫌犯放火罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人李伟伟,江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1862号起诉书指控被告人王本帅犯放火罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王本帅及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月5日凌晨，被告人王本帅至苏州市吴江经济技术开发区“某中介店”门口，采用打火机点燃汽油桶引燃店面的手段，放火燃烧该店，致店卷帘门、招牌等处被烧毁。
归案后，被告人王本帅如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王本帅放火危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王本帅如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人王本帅的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王本帅犯放火罪无异议；2、被告人王本帅如实供述自己的罪行；3、被告人王本帅既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王本帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述笔录、证人顾某、胡某、苗某、张某1、张某2、刘某、许某、徐某、朱某的证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本帅放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人王本帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王本帅犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2019年8月4日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨佳宇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢156号
申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社,住济宁市兖州区颜店镇刘胡村。
被执行人：张宾,男性,住济宁市兖州区。
被执行人：宣国荣,女性,1977年12月12日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：杨庆均,男性,1954年5月11日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：许庆凤,女性,1958年12月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：宣国英,女性,1974年12月12日出生,住济宁市。
被执行人：张涛,男性,1973年8月26日出生,住济宁市。
被执行人：宣国峰,女性,1983年8月7日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社颜店镇分社与被执行人张宾、宣国荣、杨庆均、许庆凤、宣国英、张涛、宣国峰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，双方当事人自行达成执行和解协议，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年九月四日
书记员 赵明洪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01095号
申请执行人孙沙利，居民。
被执行人胥传建，居民。
申请执行人孙沙利与被执行人胥传建扶养费纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）都民初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被���行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月三十一日
书记员 李 昂
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢382号
申请人:雷兵,男,1968年3月16日出生,48岁,汉族号码340702196803162019,住安徽省铜陵市
被执行人:赵小兵,男,1976年10月13日出生,40岁,汉族号码340721197610131535,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人雷兵与被执行人赵小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小兵存款4579.19元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年六月十九日
书记员 徐飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9837号
罪犯王亮，男，汉族，初中文化，1984年2月24日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年4月17日作出(2012)睢刑初字第176号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元，撤销假释，与前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月二十天，罚金人民币五万元（已缴纳五千元）并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元）；被告人王亮的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12530号、(2015)宁刑执字第6054号刑事裁定,对罪犯王亮减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年9月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯大部分财产刑未履行，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯假释后又被收监执行，社会危害性较大，且大部分财产刑未履行，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执243号
申请人阳开明，男，生于1973年4月18日，住四川省青川县。
被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人阳开明与被执行人苏显军建筑设备租赁合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人苏显军无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚小娟
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1621执异14号
案外人廖素云，女，1972年11月4日出生。
案外人练进生，男，1933年9月1日出生。
案外人杨丁娣，女，1937年1月30日出生。
案外人练嘉业，男，1997年11月8日出生。
上述四案外人的共同委托代理人刘伟锋，男，1982年6月18日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地紫金县紫城镇新邮路6号。
负责人甘海平，行长。
委托代理人李德良，该行职员。
委托代理人罗洵，中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行职员。
被执行人徐高扬，男，1991年8月28日出生。
被执行人廖戊云，女，1938年8月5日出生。
被执行人廖月香，女，1973年12月8日出生。
被执行人徐丹静，女，1996年10月9日出生。
被执行人徐文静，女，2000年8月9日出生。
法定代理人廖月香，女，1973年12月8日出生。
被执行人徐政扬，男，1992年10月18日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行与被执行人徐高扬、廖戊云、廖月香、徐丹静、徐文静、徐政扬借款合同纠纷一案中，案外人廖素云、练进生、杨丁娣、练嘉业对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
上述案外人称，2014年8月22日，练永和与徐远明签订了《紫金县国有土地使用权转让合同书》，约定将徐远明名下位于紫金县好义镇老圩凹的432平方米的土地使用权（综地号：16-B-0018-1）以712000元的价格转让给练永和。合同签订后，练永和付清了买地款，因无钱缴纳过户费用而未办理过户手续。2014年12月12日，练永和因病死亡。2015年6月2日，你院作出（2015）河紫法民二初字第239-1号民事裁定书，查封了上述土地。因我们是练永和遗产的第一顺序法定继承人，是上述涉案土地的权利人，为此，请求法院对上述执行标的物中止执行，并解除查封。并提供了《紫金县国有土地使用权转让合同书》、《收据》等证据。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行答辩称，涉案土地现登记在徐远民（已故）名下，仍属徐远明的财产，且其签订合同至今仍未办理过户手续，因此对其合同的真实性表示怀疑，请求驳回案外人的异议。对其辩称未提供证据。
被执行人徐高扬答辩称，我父亲徐远明是否与练永和签订了土地买卖合同，我不清楚。对其辩称未向本院提供证据。
被执行人廖戊云、廖月香、徐丹静、徐文静、徐政扬均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明，徐远明于2015年5月25日死亡，生前向中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行借款，因其未按借款合同偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行于2015年6月1日向本院起诉，请求该借款的担保人及徐远明的法定继承偿还借款。诉讼中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行的申请，于2015年6月2日作出（2015）河紫法民二初字第239-1号民事裁定书，查封了登记在徐远民名下位于紫金县好义老圩凹的土地使用权[地号：16-B-0018，证号：紫府国用（1990）第16211690018-1号，面积：648平方米]。2015年11月2日，本院作出（2015）河紫法民二初字第239号民事调解书，确认徐远明欠中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行借款1254219.84元及利息；被执行人徐高扬应在2015年1月1日起向申请执行人支付上述款项；被执行人廖戊云、廖月香、徐丹静、徐文静、徐政扬在继承徐远民遗产的范围内承担上述欠款的连带清偿责任。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
另查明，2014年8月22日，练永和与徐远明签订了《紫金县国有土地使用权转让合同书》，约定将徐远明名下位于紫金县好义镇老圩凹的432平方米的土地使用权（综地号：16-B-0018-1）以712000元的价格转让给练永和。2014年11月29日，徐远明写下内容：“收过练永和购买土地356平方米款712000元，此土地款已付清收据给练永和……”的收据。练永和因无钱缴纳过户费用而未办理过户手续。现上述涉案土地仍登记在徐远明名下。
练永和于2014年12月12日死亡，案外人廖素云、练进生、杨丁娣、练嘉业均为第一顺序的法定继承人。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院裁定查封该土地使用权并无不妥。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，练永和与徐远明虽签订了《紫金县国有土地使用权转让合同书》，但土地使用权证登记的面积、土地使用权转让合同约定的转让面积及收据上注明的转让面积均不同，无法确认涉案土地转让款已付清。即使付清土地转让款，也未办理过户手续，未办理过户手续是买受人无钱缴纳相关费用导致的，并非是买受人意志以外的原因造成的，属买受人自身原因造成的。异议人提出的异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定支持异议的情形。因此异议人提出的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回廖素云、练进生、杨丁娣、练嘉业的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张锐光
审 判 员 江火胜
人民陪审员 张练良
二〇一六年八月十日
书 记 员 贺威威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初2856号
原告：中山市古镇进景玻璃批发部，住所地广东省中山市古镇镇。
代表人：林春杰，该批发部经营者。
委托代理人：林满松，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇，该批发部主管。
被告：中山市意致照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：莫勇新，该公司总经理。
被告：莫勇新，男，1990年7月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中山市古镇进景玻璃批发部（以下简称进景批发部）诉被告中山市意致照明有限公司（以下简称意致公司）、莫勇新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告进景批发部的委托代理人林满松到庭参加诉讼，被告意致公司、莫勇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：意致公司分别于2015年10月5日、10月28日向原告采购玻璃产品53832.37元、70849.44元，合计124681.81元。意致公司曾交付原告一张支票以支付2015年10月5日的货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。意致公司为自然人独资公司，莫勇新作为意致公司的唯一股东，应与意致公司对债务承担共同的清偿责任。请求判令：1、两被告支付原告货款124681.81元及利息（自2015年10月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、莫勇新对意致公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分为从2015年11月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、支票及退票理由书，证明被告开具给原告的支票用于支付货款，但因账户余额不足不能承兑，仍欠原告货款53822元；2、货物出库单两张，证明被告分别收取原告价值53832元、70849.44元的货物。
被告意致公司、莫勇新未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告意致公司存在业务往来，2015年10月份，原告向被告意致公司供应了价值124681.81元的玻璃产品，意致公司曾交付原告一张支票以支付货款，但该支票因出票人余额不足被退票。之后意致公司未支付货款。原告多次催讨未果，遂提出前述请求。
另查明：意致公司为莫勇新投资设立的一人有限责任公司，于2014年9月22日登记成立。
本院认为：原告与被告意致公司的买卖合同关系合法有效，意致公司应当支付所欠货款及逾期付款利息。意致公司为莫勇新投资设立的一人有限责任公司，莫勇新未举证证明意致公司的财产独立于其个人财产，应当对意致公司的上述债务承担连带责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告意致公司、莫勇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市意致照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇进景玻璃批发部货款124681.81元及利息（从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告莫勇新对被告中山市意致照明有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告中山市意致照明有限公司、莫勇新负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李迪楣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异58号
案外人：涂常华，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：罗南芝，女，汉族，1953年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈雨来，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园B栋，组织机构代码73656572-5。
法定代表人：陈友荣，董事长。
本院在办理罗南芝申请执行陈雨来、重庆沿江房地产开发有限公司（以下简称“沿江地产公司”）、民间借贷纠纷一案中，案外人涂常华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人涂常华的委托代理人熊巧巧、申请执行人罗南芝参加听证，被执行人沿江地产公司、陈雨来经本院合法通知，无正当理由未参加。现已审查终结。
案外人称，2004年4月28日，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）签订了合作进行地产开发的《协议》，2006年7月21日，双方经协商达成《终止<合作协议>的协议》，约定甲方用X花园X栋X楼6号房和X楼5号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。2006年7月22日，案外人涂常华与被执行人沿江地产公司签订了《房屋认购书》，争议房屋的权利人已由沿江地产公司变更为案外人涂常华，且沿江地产公司已向涂常华交付了该房屋。案外人已将X花园X栋X楼5号房卖了，由沿江地产公司配合直接办理的产权过户手续，本案争议房屋案外人亦考虑到要直接出售，可以少交一次过户的相关的税费，因此没有办理产权过户手续。江津区法院在办理申请执行人龚现有与被执行人沿江地产公司等执行一案中，依据（2015）津法民初字第07046号民事裁定书、（2015）津法执保字第00582号协助执行通知书对案外人涂常华所有的位于重庆市江津区X花园X栋X单元X-6号房屋（证号：2009-XXXX）进行了查封。现请求法院中止对争议房屋的执行，并提供了（2015）津法民初字第07046号民事裁定书、重庆市江津区几江X花园X栋X单元X-6号及X-5号房屋《房屋认购书》、收条、《协议》、《终止<合作协议>的协议》等复印件作为证据。
申请执行人罗南芝称，我申请保全时，争议房屋系登记在被执行人沿江地产公司名下的。申请执行人罗南芝未提交证据。
本院查明：2004年4月28日，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）签订了合作进行地产开发的《协议》，2006年7月21日，双方经协商达成《终止<合作协议>的协议》，约定甲方用X花园X栋X楼6号房和X楼5号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。2006年7月22日，案外人涂常华与被执行人沿江地产公司就本案争议房屋签订了《房屋认购书》，被执行人沿江地产公司已将房屋交付案外人涂常华。案外人涂常华考虑到要将房屋直接出售，可以少交一次过户的相关税费，没有办理产权过户手续。
另查明，2015年8月11日，本院依据（2015）津法民初字第07046号民事裁定书，以（2015）津法执保字第00582号协助执行通知书对被执行人沿江地产公司名下的位于重庆市江津区几江X花园X栋X单元X-6号房屋（证号：2009-XXXX）进行了查封。现该案已进入执行阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，必须符合下列情形且其权利能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人涂常华（乙方）与沿江地产公司的法定代表人陈友荣（甲方）于2006年7月21日签订的《终止<合作协议>的协议》，约定甲方用X花园X栋X楼6号房和X楼5号房折价47.94万元抵付乙方应收的资金占用利息和违约金。争议房屋系抵债房屋，案外人涂常华并非用于居住，且该房屋并未办理房屋过户登记，其权利不能排除执行。综上，案外人涂常华的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，裁定如下：
驳回案外人涂常华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柯 靓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2766-1号
本院在执行申请执行人李建明与被执行人赵秀欣、彭学亮、李金霞财产纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1535号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李金霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1795号
原告：肖建玲，女，1972年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨保成（原告丈夫），1974年6月22日出生，汉族，住址同上。
被告：甘绍杰（身份证号5116231989********），男，1989年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告肖建玲与被告甘绍杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖建玲及委托代理人杨保成、被告甘绍杰的委托代理人杨俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建玲诉称：2014年4月21日晚，原告在二道湾菜园社区文广巷被被告用钢管打伤，事发后原告报警，并到新疆人民医院、新疆医科大学第一附属医院、乌鲁木齐市中医院进行检查、住院治疗。经医院诊断为头部外伤、头面部皮裂伤、头皮下血肿。经天山区公安局鉴定为轻伤二级，经司法鉴定为十级伤残。被告因故意伤害已构成犯罪，被告因承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费13667.4元，住院伙食费275元，误工费6649.75元，交通费1000元，鉴定费850元，精神抚慰金5000元，营养费5000元，伤残赔偿金46428元，合计78870.5元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告甘绍杰辩称：1、原告丧失了诉权，本案是犯罪行为产生的刑事案件，本当附带民事诉讼，原告在刑事庭审中提出不附带民事诉讼，现在单独提起民事诉讼，将会导致本案由法院的刑、民事法官各审各的，如刑事附带民事中的精神损失，在民事独立诉讼中得到支持，将冲击法院的公信力;根据相关法律法规，刑事案件受害人因刑事提起精神损害赔偿诉讼，法院不予受理。即便法院单独受理民事诉讼，原告提及的鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，根据高院相关答复意见，不能将精神损害赔偿、残疾赔偿金纳入赔偿范围。
经审理查明：2014年4月21日晚21时许，被告在乌鲁木齐市天山区二道湾路西一巷与文光巷交汇处，因踢足球之事与原告、肖建兵等人发生争执并相互厮打。在此过程中，被告持铁棍将原告的右眼睑及面部打伤。2014年4月25日，经乌鲁木齐市公安局天山区公安分局小东梁派出所委托，乌鲁木齐市公安局天山区公安分局刑事科学技术技术室以乌公天检字（2014）第0252号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为“肖建玲的损伤程度属于轻伤二级”；。2015年6月26日,乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉(2015)817号起诉书,指控被告人甘绍杰犯故意伤害罪,向本院提起公诉,2015年7月14日,本院以(2015)天刑初字第525号刑事判决书,认定被告人甘绍杰使用暴力,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,被害人即本案原告一方亦对被告人实施殴打,并造成被告人受轻微伤,故可在一定程度上减轻对被告人的处罚,判决被告人甘绍杰犯故意伤害罪,判处拘役六个月。被告人甘绍杰已刑满。2015年7月22日，乌鲁木齐市公安局天山区公安分局委托新疆金剑司法鉴定所对原告的伤残等级评定，鉴定结论为原告右侧眼睑裂伤的损伤已构成X（十）级伤残。
另查明:原告于2014年4月21日在乌鲁木齐市红十字会急救中心治疗，门诊花费120元；同日至自治区人民医院门诊，诊断为“1、头外伤；2、头面部多发皮裂伤；3、头皮血肿”，门诊花费6705.34元；2014年4月24日至5月5日在乌鲁木齐市中医院住院11天，中医诊断为“头部外伤，血瘀证；头面部皮裂伤，血瘀证；头皮下血肿，血瘀证；”西医诊断为“1、头外伤；2、头面部多发皮裂伤；3、头皮血肿”，花费5467.03元，出院医嘱为“出院后宜继续休息1个月，若病情有变，及时来院就诊”。原告同时提供2014年5月4日中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院医疗收费票据，证实原告花费696元；原告提供2014年5月8日乌鲁木齐市天山区辛晨服装店开具的证明，证实原告月工资4500元、每月补助午餐费300元、年底奖金5000元。原告提供鉴定费票据二张，证实主张的鉴定费850元、提供交通费票据15张150元，证实主张的交通费1000元。
上述事实，有医疗费票据、鉴定结论、证明、刑事判决书及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。被告持铁棍将原告的右眼睑及面部打伤，有生效的刑事判决书予以证实，本院对被告殴打原告致原告面部受伤的事实予以确认。被告应当对原告各项损失承担赔偿责任,因原告一方亦对被告实施殴打,造成被告轻微伤,原告存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院支持8604.66元{12292.37元（急救相关费用120元+自治区人民医院门诊花费6705.34元+乌鲁木齐市中医院住院治疗费5467.03元）*70%}；原告主张的误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，收入参照本地上一年度在岗职工平均工资计算。误工时间共计44天（住院11天+出院全休一月），误工费为4205.92元{6008.47元（49843元/年÷365天×44天）*70%}；原告主张的住院伙食补助费275元，本院予以确定；原告主张的交通费，本院酌定为100元；原告未就受伤后需要营养提供医嘱等相关证据，对原告主张的营养费，本院不予支持。根据法律规定“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。被告关于原告要求的鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金，不能纳入赔偿范围的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高院关于适用《刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告甘绍杰赔偿原告肖建玲医疗费8604.66元；
二、被告甘绍杰赔偿原告肖建玲误工费4205.92元；
三、被告甘绍杰赔偿原告肖建玲住院伙食补助费275元；
四、被告甘绍杰赔偿原告肖建玲交通费100元；
五、驳回原告肖建玲对被告甘绍杰的其他诉讼请求。
上述费用合计后，被告应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的78870.15元，核定给付金额13185.58元，占请求标的的16.72%，应收案件受理费1771.75元（原告已预交），减半收取885.87元，原告负担83.28%即737.75元，由被告负担16.72%即78.51元即148.12元，邮寄送达费20元由被告负担，剩余案件受理费885.87元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕晨
二〇一五年九月六日
书记员 曾开
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第236号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路998号。
负责人常青，行长。
委托代理人董斌、刘美，该单位员工。
被告扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地在扬州市绿杨路596号西区邻里中心二楼。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人赵毅、陈祥梅，该单位员工。
被告扬州高新纳米材料有限公司，住所地在扬州市绿杨路596号西区邻里中心二楼。
法定代表耿龙松，董事长。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告扬州市新恒信贸易实业有限公司（以下简称新恒信公司）、扬州高新纳米材料有限公司（以下简称高新纳米公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、刘美，被告新恒信公司的委托代理人赵毅、陈祥梅到庭参加诉讼。被告高新纳米公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，2013年1月10日，原告与新恒信公司签订流动资金循环借款合同，约定，在2013年1月10日至2016年1月10日期间，根据新恒信公司的申请和原告的可能，新恒信公司可向原告申请借款376万元循环使用。借款利率以借据利率为准。若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。为保证借款合同的履行，原告与两被告签订了最高额抵押合同，高新纳米公司将其所有的邗江工业园1/2/3号厂房为新恒信公司的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保金额376万元。合同签订后，原告于2014年1月17日发放了340万元，期限至2015年1月13日，年利率7.8%。借款期限届满后，新恒信公司未按约还款。请求判令新恒信公司给付借款本金340万元及利息（截至2015年3月20日为91967.17元，此后按合同约定计算至还清之日止），原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证书及抵押物明细表、送达地址确认协议、利息清单。
被告新恒信公司对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。
被告高新纳米公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年1月10日，原告与新恒信公司签订流动资金循环借款合同，约定，在2013年1月10日至2016年1月10日期间，根据新恒信公司的申请和原告的可能，新恒信公司可向原告申请借款376万元循环使用。借款利率以借据利率为准。若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。为保证借款合同的履行，原告与两被告签订了最高额抵押合同，高新纳米公司将其所有的邗江工业园1/2/3号厂房为新恒信公司的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保金额376万元。合同签订后，原告于2014年1月17日发放了340万元，期限至2015年1月13日，年利率7.8%。借款期限届满后，新恒信公司未按约还款。
本院认为，原告与新恒信公司签订的流动资金循环借款合同、与两被告签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，新恒信公司未按约还款，显属违约，原告有权要求新恒信公司还本付息并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高新纳米公司拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告高新纳米公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市新恒信贸易实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金340万元及利罚息（截至2015年3月20日为91967.17元，此后按合同约定计算至还清之日止）。
二、如被告扬州市新恒信贸易实业有限公司不能偿还上述借款本息，原告有权以被告扬州高新纳米材料有限公司所有的邗江工业园1/2/3号厂房折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34736元，减半收取为17368元（原告已预交），由被告新恒信公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年五月十九日
书记员 田金星
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00281号
罪犯李增路，男，1988年8月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年2月4日作出（2013）花刑初字第00009号刑事判决，以被告人李增路犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李增路在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李增路自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李增路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增路减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)诸商初字第745号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告张荣胜。
被告张茂田。
被告张荣义。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张荣胜、张茂田、张荣义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告张荣胜、张茂田、张荣义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，张荣胜、张茂田、张荣义组成联保小组，同山东诸城农村合作银行石桥子支行签订了农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组成员在规定期限内，对每个小组成员在贷款人处实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任，2011年11月4日和2012年1月13日张荣胜从山东诸城农村合作银行石桥子支行分别贷款280000元、20000元，到期日分别为2012年10月20日和2013年1月12日。贷款到期后，经多次催收，借款人张荣胜尚欠本金270976.14元及相应利息一直未还。保证人亦未承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令被告张荣胜偿还贷款本金270976.14元及利息93571.92元（利息计算至2014年9月21日，以后另计，利随本清），共计364548.06元，被告张茂田、张荣义承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张荣胜未应诉，未答辩。
被告张茂田未应诉，未答辩。
被告张荣义未应诉，未答辩。
经审理查明：2010年10月7日，原山东诸城农村合作银行石桥子支行作为贷款人，被告张荣胜、张茂田、张荣义作为借款人，共同签订编号为诸合行联保借字（2010）第8105035号的最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年10月7日起至2013年10月6日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告张荣胜的授信额度为30万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。
原告山东诸城农村合作银行石桥子支行于2011年11月4日向被告张荣胜发放贷款280000元，利率为9.184‰，贷款到期日为2012年10月20日。上述贷款被告张荣胜共偿还本金29023.86元，偿还利息至2012年9月21日。2012年1月13日原告山东诸城农村合作银行石桥子支行向被告张荣胜发放贷款20000元，利率为9.184‰，贷款到期日为2013年1月12日。该笔贷款本金未还，偿还利息至2013年1月19日。至2014年9月21日，被告张荣胜共欠上述两笔贷款合计本息364548.06元，其中本金270976.14元，利息93571.92元，原告于2014年9月30日诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行石桥子支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为：原山东诸城农村合作银行石桥子支行与被告张荣胜，张茂田、张荣义签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行石桥子支行按照合同约定向被告张荣胜发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张荣胜负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告张荣胜逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行石桥子支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，原告要求被告偿还借款本息364548.06元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告张荣胜承担自2014年9月22日至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张茂田、张荣义自愿与被告张荣胜组成联保小组，为借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告张茂田、张荣义履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张茂田、张荣义履行保证责任后，可向被告张荣胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张荣胜偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金270976.14元、利息93571.92元（计算至2014年9月21日），共计364548.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张荣胜偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年9月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张茂田、张荣义对上述债务承担连带保证责任；
四、被告张茂田、张荣义承担保证责任后，有权向被告张荣胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，由被告张荣胜、张茂田、张荣义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王海峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 娄华香
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东民执恢字第70号
（2015）东民执恢字第号
申请执行人庞科宇，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区北沟街平齐委四组。
被执行人张洪伟，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区英雄街邮电委九组。
本院在执行申请执行人庞科宇与被执行人张洪伟机动车交通事故纠纷一案中，经本院申报，申请执行人庞科宇获得国家司法救助款10万元，申请人庞科宇同意放弃其它权利，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第3917号
原告：金明杰，女，无职业，现住延吉市。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张亮，男,无职业，现住延吉市。
委托代理人：李凤玉（系张亮母亲），女无职业，现住和龙市八家子镇。
原告金明杰诉被告张亮抚养权变更纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2015年8月21日、8月27日、11月5日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告金明杰及其委托代理人廉贞姬、被告张亮及其委托代理人李凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明杰诉称：2012年9月25日，金明杰与张亮签订了离婚协议，约定双方的女儿张雅静归张亮抚养，金明杰每月支付抚养费200元。后张雅静一直在和龙市八家子镇与张亮的母亲李凤玉生活，在此期间，张雅静患上弱视，有营养不良的情况，而��张亮一直居住在延吉不去和龙市八家子镇看望张雅静，导致张雅静以为张亮不要自己，对张雅静的心理造成了伤害。金明杰认为继续由张亮抚养张雅静，不利于张雅静的成长。故诉至法院，要求将张雅静的抚养权变更给金明杰，并由张亮负担本案诉讼费。
张亮辩称：1、张雅静不存在弱视或营养不良的情况；2、虽然张雅静一直与李凤玉等人在和龙市八家子镇生活，但不存在张亮不来看望张雅静的情况，张雅静身心健康；3、金明杰与张亮离婚两年以来，一直没有过来看望过孩子也未打过一次电话；4、张亮与金明杰离婚时，金明杰拒绝抚养张雅静，且张雅静与张亮的父母生活多年，感情较深，变更抚养权不利于孩子的成长；5、金明杰已再婚，但无固定收入，且还生育了另一个孩子，在金明杰现任丈夫在国内时，金明杰的丈夫不同意由金明杰抚养张雅静，张雅静的抚养费也是金明杰瞒着丈夫支付的。综上，要求驳回金明杰的诉讼请求。
金明杰向本院提交的证据有：
1.公民身份复印件一份，证明金明杰的诉讼主体资格。
经庭审质证，张亮对该证据无异议，故本院予以采信。
2．离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明2012年9月25日，金明杰与张亮协议离婚，约定由张亮抚养张雅静。
经庭审质证，张亮对该证据无异议，故本院予以采信。
3.户口本复印件一份，证明张雅静的自然情况。
经庭审质证，张亮对该证据无异议，故本院予以采信。
4．音频材料及书面记录各一份，证明张亮同意由金明杰抚养张雅静，且张亮的父母因病没有能力继续替张亮抚养张雅静。
经庭审质证，张亮对该证据的真实性无异议，但认为其在与金明杰的通话中没有明确的说同意由金明杰抚养张雅静，也没有表示其父母患疾病没有能力抚养张雅静。本院认为，张亮对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
5.（2014）延民初字第4428号民事判决书复议案件一份，证明张亮无职业，不利于抚养张雅静。
经庭审质证，张亮对该证据的真实性无异议，但认为其现在有工作，但属于临时工。本院认为，张亮对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
张亮未向本院提交的证据。
本院依职权调取的证据为调查笔录一份，证明张亮的父母同意继续由他们帮助张亮抚养张雅静，且张雅静的爷爷生活能够自理，双方均有退休工资。
经庭审质证，金明杰认为张雅静的爷爷、奶奶与张亮有亲属关系，且该调查笔录与本案无关联性。张亮对该证据无异议。经庭审质证，��明杰对张亮的父母愿意帮助张亮抚养张雅静的事实未提出无异议，对张亮的父亲生活能够自理的事实也无异议，故对该事实予以认定。
本院经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：2012年9月25日，金明杰与张亮协议离婚，约定由张亮抚养双方的婚生女儿张雅静（张雅静的自然情况：女，汉族，2010年7月27日出生），由金明杰每月支付抚养费200元。后张雅静一直与张亮的父母一起在和龙市八家子镇生活，张亮在延吉市生活并工作，每个星期去探望张雅静。金明杰再婚后，与现任丈夫生育了一位女儿，且无固定工作。
另查明，张亮的父母有能力，并愿意继续帮助张亮照顾张雅静。
本院认为，金明杰主张张亮长时间不去探望张雅静、张雅静患有弱视及营养不良，但均未能提交相应的证据予以证明，故对该主张不予认定���虽然张亮没有一直与张雅静一起生活，每个星期才去探望一次张雅静，但这不足以视为张亮未尽抚养义务，考虑到无证据能证明张亮患有残疾、传染病、虐待张雅静的情况，再考虑到金明杰与张亮离婚后，张雅静一直与张亮的父母生活在一起，张亮的父母也有能力，并愿意继续帮助张亮抚养张雅静，因此突然改变张雅静生活环境，不利于张雅静的成长，故本院对金明杰要求将张雅静的抚养权变更给自己的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金明杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金明杰负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李景君
审 判 员 崔 麟
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 勋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4201号
原告：李某甲，女，2001年2月13日生，汉族。
法定代理人：周某某，女，1977年3月5日生，汉族，系原告之母亲。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某乙，男，1976年3月3日生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，此款由原告李某甲负担。
审判员 李恭智
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 刚
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327财保18-2号
解除保全申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被申请人：赵永刚，男，汉族，生于1978年4月6日，陕西省陇县人。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵永刚诉前财产保全一案，本院于2017年9月26日作出(2017)陕0327财保18号民事裁定，裁定冻结被申请人赵永刚在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元。陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日以被申请人已归还借款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以被申请人已归还借款为由申请解除诉前保全的理由符合法律规定，本院予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对赵永刚在陕西陇县农村商业银行股份有限公司的银行60000元存款的冻结。
案件申请费人民币620元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 支会前
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕苏妮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)靖执字第132号
詹琪、彭作成、姚礼林：
本院在执行申请执行人詹琪与被执行人彭作成、姚礼林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动按本院（2015）靖民一初字第294号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第294号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审677号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘风明，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月2日对被执行人刘风明行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】4110号行政处罚决定（以下简称4110行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4110行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘风明于2013年7月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费城街道办事处城北（城北工业园）村集体土地6004平方米建设板材加工厂，所占土地地类为耕地，符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年8月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4110号行政处罚决定，对被执行人刘风明作出处罚：1.责令退还非法占用的6004平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计120080元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4110号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4110号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】4110号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人刘风明负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月二十五日
书 记 员 沈冠军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3038号
原告：曹琼华，女，1964年2月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告曹琼华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告曹琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某段土地，使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告曹琼华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初9063号
原告：王强，男，1985年8月13日生，汉族，住江阴市。
被告：徐海波，男，1988年8月15日生，汉族，住江阴市。
原告王强诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
王强向本院提出诉讼请求：判令徐海波归还借款62000元及利息3000元。事实与理由:徐海波以生意为由，分别于2016年7月1日、7月8日、8月4日、8月20日向其借款10000元、30000元、10000元、12000元，合计62000元，约定于2016年9月归还，但至今未能归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，与王强发生借贷关系的是徐海玻，现王强起诉的徐海波不是本案适格被告，王强的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 佳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2294号之一
申请执行人陈志州。
被执行人李云兵。
被执行人郭文英。
本院受理的申请执行人陈志州与被执行人李云兵、郭文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)川0108民初670号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执872号
董振然：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执872号机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十九日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1464号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:黄泽军，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：黄远俊，男，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张熊，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：丁问辉，男，汉族，住四川省中江县。
黄泽军、黄远俊���张熊、丁问辉被控犯盗窃罪一案，本院于2011年12月2日作出（2011）双流刑初字第573号刑事判决书，因黄泽军、黄远俊、张熊、丁问辉未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到黄泽军、黄远俊、张熊、丁问辉可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06009号
原告：杨治均（又名杨治君），女，汉族，1927年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何鑑，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：周佑兴，重庆市江津区龙华法律服务所实习法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区梁家小学校，住所地重庆市江津区龙华镇梁家场，组织机构代码77848104-4。
法定代表人：黄永富，校长。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区教育委员会推荐公民，特别授权。
委托代理人：刁攀华，被告单位总务主任，一般代理。
原告杨治均诉被告重庆市江津区梁家小学校（以下简称梁家小学）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨治均的委托代理人何鑑、周佑兴，被告梁家小学的委托代理人王真勇、刁攀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治均诉称：原告杨治均的房屋周围有茂盛的竹林，竹林被风吹倒压在该房厨房的房顶和墙体上，竹林掉落的竹叶在原告房顶及墙体周围腐烂，导致原告房屋排水不畅，致使厨房倒塌。现请求被告将原告被损坏的厨房恢复原状，并清除垃圾及泥沙。
被告梁家小学辩称：原告的房屋与被告相隔不远，被告梁家小学的校区有围墙。原告厨房周围的竹林不属于被告所有，也不由被告管理。原告两年前曾起诉过被告，原告住宅的堂屋附近有一株竹子倾斜，被告为处理好邻里关系就将该株坎掉了。原告房屋倒塌是因自己管理不善导致的。
经审理查明：原告杨治均原有土瓦结构房屋6间，建筑面积124.9平方米，坐落于江津区龙华镇梁家村梁家组。被告梁家小学是一所开办时间较早得教育事业单位，该位于原告房屋的西面，地理位置高于原告，中间有斜坡院林和公共步行道路相隔。原告杨治均认为其厨房倒塌系被告梁家小学的竹林倾压和竹叶腐蚀所致，提出前述诉讼请求。
上述事实，有（2012）津法民初字第07684号民事判决书及生效证明、乡村房屋所有权证、照片等，以及原、被告在庭审调查中的陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明其诉称房屋的原状，亦未提供证据证明诉称厨房倒塌系竹林倾倒压迫和竹叶腐烂所致，亦无证据证明被告实施了侵权行为。因此原告请求被告赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
驳回原告杨治均的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨治均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张珍桔
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字��1072号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某丙，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈某甲，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈某乙，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭84号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年5月21日作出（2015）城执审字第38号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭84号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第38号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年七月七日
书记员 林 滢
附相关法律条���：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。