wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈爱华，男，1965年2月28日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,964.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,964.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第234号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人:方荣。
被执行人郑建伟。
被执行人陈伟琴。
申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人郑建伟、陈伟琴不符合法定条件生育第二胎（男），对其作出征收社会抚养费76000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行全额缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人郑建伟、陈伟琴不符合法定条件生育第二胎（男）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2015）第3号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武计生征字（2015）第3号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年六月十六日
代书记员 张华丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初801号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告王强，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王强租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执589号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人苏国元，男，1987年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。
被告人苏国元盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1603号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人苏国元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人苏国元纳入失信被执行人名单。因被执行人苏国元住所地在广东省怀集县马宁镇，故委托被执行人苏国元住所地法院对其财产情况进行调查，现未回函证实苏国元有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏国元名下未发现有其它可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1603号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保237号
申请保全人：朱海英，女，1972年10月29日生，汉族，现住安图县。
被申请保全人：王大鹏，男，1984年09月30日生，汉族，现住吉林省辽源市。
申请保全人朱海英与被申请保全人王大鹏之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朱海英于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王大鹏名下小型轿车车籍手续，并已提供担保。本院于2016年10月24日作出（2016）吉2401财保426号民事裁定书，冻结了被申请保全人王大鹏名下小型轿车车籍手续；冻结了申请保全担保人朱海英银行内的人民币3万元。2017年4月11日申请保全人朱海英向本院提出申请，要求解除对被申请保全人王大鹏名下车辆车籍的冻结。2017年4月11日本院作出（2016）吉2401民初6821号之一民事裁定书认为，申请保全人朱海英的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人王大鹏名下小型轿车车籍手续冻结。
二、解除对申请保全担保人朱海英银行内的人民币3万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十三日
书记员 孙嘉悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初1679号
原告:无锡腾驰五金机电有限公司，住所地无锡市北泗路41号。
法定代表人：周计刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。
被告：沭阳县通宇紧固件制造厂，住所地沭阳县颜集镇庙颜路12K。
法定代表人：司成政，该公司总经理。
原告无锡腾驰五金机电有限公司（以下简称腾驰公司）与被告沭阳县通宇紧固件制造厂（以下简称通宇制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。腾驰公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾驰公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡腾驰五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由无锡腾驰五金机电有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘金荣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2189号
罪犯张艳初，男，1970年12月3日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)鄂荆门刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张艳初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。张艳初不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日以[2012]鄂刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张艳初的刑罚���本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张艳初减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张艳初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张艳初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张艳初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳初减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执399号
申请执行人:耿晓佳,男，1985年1月27日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:员营,女,1986年10月12日出生,汉族,住大荔县。
本院执行耿晓佳与员营离婚纠纷（2016）陕0523民初1850号民事调解书一案，执行标的为2400元，执行费为50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一七年七月十四日
书记员 李 红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2292号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1973年8月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭建聪，男，1974年2月18日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、郭建聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢161号
申请执行人招商银行股份有限公司济宁兖州支行。
被执行人关远、黄振。
本院在执行招商银行股份有限公司济宁兖州支行诉关远、黄振,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖商初字第400号民事调解书的执行。
本一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵明洪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初581号
原告:重庆强联物业管理有限公司(统一社会信用代码91500225787460181U),住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。
被告:谭春华,男,1990年1月19日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告谭春华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年二月七日
书记员 韦 凤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终169号
上诉人（原审被告):保定市保供电力安装工程有限公司，住所地河北省保定市金庄乡后营村。
法定代表人：梁凯英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：平原宏森生物科技有限公司，住所地山东省平原县兴平路9号。
法定代表人：赵扬，该公司董事长。
上诉人保定市保供电力安装工程有限公司与被上诉人平原宏森生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初129号之一民事裁定，向本院提起上诉。
保定市保供电力安装工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过建设工程施工合同，被上诉人平原宏森生物科技有限公司提供的转账凭证系其支付给上诉人的欠款，双方不存在施工合同关系，被上诉人向一审法院提交的冷却塔供货及安装工程合同是伪造的；本案应当依据原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人平原宏森生物科技有限公司以其与上诉人保定市保供电力安装工程有限公司约定，由上诉人为其安装生产冷却用塔，但被上诉人预付260000元款项后被上诉人未进行安装施工为由，以双方签订的《冷却塔供货及安装工程合同》、预付款项转账凭证为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人返还预付款项260000元及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程即不动产所在地为山东省平原县，平原县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人主张涉案《冷却塔供货及安装工程合同》是伪造的，但未提供证据证明。至于被上诉人向上诉人支付的款项是工程预付款项还是欠款，有待于实体审理认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨照健
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4158号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人叶承登，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈忠珠，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶承登、陈忠珠行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4158案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4082号
上诉人（原审原告）:孔德祥，男。
被上诉人（原审被告）：重庆鸿正房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道429号附3号，统一社会信用代码915001185520459871。
法定代表人：郭世斌，董事长。
上诉人孔德祥与被上诉人重庆鸿正房地产开发有限公司（以下简称鸿正公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按孔德祥撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人孔德祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 雷梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执818号
申请执行人聂惠军，男，1978年8月21日出生，汉族。
被执行人万芳琳，女，1988年7月23日出生，汉族。
本院于2016年7月2日作出的[2016]鄂06**民初387号民事判决已经发生法律效力，被执行人万芳琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人万芳琳13500元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡华梁
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执45号
申请执行人王九斌、宋佳梅、孙维萍、王瑞、王健、王丽、王彪。
被执行人侯某。
关于王九斌、宋佳梅、孙维萍、王瑞、王健、王丽、王彪与侯某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 李东晔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执419号之一
申请执行人：张宝章，男，1960年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡辉煌，男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张梅池，女，1972年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张宝章与被执行人蔡辉煌、张梅池民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款21000元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅泽伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更717号
罪犯马麻二，男，1982年3月1日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年10月30日作出（2014）城刑一初字第155号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年5月17日至2017年12月16日止）。2014年11月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻二准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7346号
原告：王某，女，1988年12月8日出生，汉族。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年3月4日出生，汉族。（以上信息由原告提供）
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。2016年9月19日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 邓 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 李文思
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04573号
原告：郑浙赣，男，1979年12月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浙江秀悦云境生态科技有限公司，住所地：浦江县杭坪镇张山村张山顶老小学房屋。
法定代表人：张光日，系执行董事。
原告郑浙赣与被告浙江秀悦云境生态科技有限公司（以下简称秀悦云境公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告秀悦云境公司经本院公告送达起诉书和开庭传票等仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑浙赣向本院提出诉请请求：1.判令被告立即支付挖掘机作业款人民币55300元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至10月期间，被告雇请原告为其挖掘机作业。原告每次挖掘机作业结束后，均由被告员工在回单上签字确认，被告总计欠下挖掘机作业款55300元。该款经原告催讨，被告至今未付。
秀悦云境公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对落款时间为2015年10月24日的挖掘机作业回单，其工地负责人处签字为“张文良”，不能与证明中“张建国”相印证，因此与被告欠款缺乏关联性，故本院对该回单不予认定；其余22张挖掘机作业回单及证明2份，本院依法予以认定。经审理本院认定事实如下：
2015年9月份至10月份，原告郑浙赣为被告秀悦云境公司承建的工程提供挖掘机作业。至2015年10月23日，被告秀悦云境公司尚欠原告挖掘机作业款共计人民币51820元，均由被告的员工张建国在挖掘机作业回单上签字确认。该作业款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告与被告秀悦云境公司之间承揽合同关系合法、有效，被告秀悦云境公司所欠挖掘机作业款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。原告提供的由被告法定代表人张光日签字、秀悦云境公司盖章出具的证明，可以证实张建国系秀悦云境公司的员工，在庭审陈述中，原告亦认可张建国系被告秀悦云境公司在工地上的负责管理的人员，故本院认为张建国在挖掘机作业回单上签字系职务行为，应由被告秀悦云境公司承担责任。被告秀悦云境公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江秀悦云境生态科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑浙赣挖掘机作业款51820元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑浙赣的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，公告费650元，合计人民币1832元，由被告浙江秀悦云境生态科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1182元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年十一月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1959号之一
申请执行人：张兴盛，男，汉族，1975年9月16日出生，住福建省建阳市。
被执行人：潘启棉，男，汉族，1969年3月6日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行张兴盛与潘启棉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为10万元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4579号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：潘虹，性别不详，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴家川
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执110号
申请人昌图县人民法院。
被执行人庞大志。
本院在执行申请执行人昌图县人民法院与被执行人庞大志罚金一案,查明被执行人庞大志拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人庞大志加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执171号
申请执行人王华，男，1990年7月27日生，汉族，住景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)。
被执行人景谷天恩水源开发有限公司。
组织机构代码：68126231-2。
法定代表人姜云光。
王华申请执行景谷天恩水源开发有限公司买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）云0824民初168号民事判决书已经发生法律效力。王华依据发生法律效力的判决书于2017年3月7日向本院申请执行，由被执行人景谷天恩水源开发有限公司返还申请执行人王华水泥款人民币62630.00元，案件受理费1366.00元，合计63996.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人景谷天恩水源开发有限公司于2013年2月25日被景谷县市场管理监督局吊销营业执照，现无财产可供执行。申请执行人王华不能提供被执行人景谷天恩水源开发有限公司可供执行财产，申请执行人王华同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0824执167号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十七日
书记员 祁兴明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8228号
原告：陈贵章，男，1966年3月13日生，汉族，住东海县。
被告：孟庆龙，男，1970年7月18日生，汉族，住东海县。
原告陈贵章与被告孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈贵章到庭参加诉讼，被告孟庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8500元。事实和理由：被告承接瓯龙北岸公馆，水池内景观石头承包给原告运送，工程结束于2009年5月15日，经结算，被告欠原告运送石头款9000元，并出其欠条，但欠款迟迟不付，原告虽然多次催要，至今仅仅归还500元，原告为此特诉。
经审理查明：2008年下半年至2009年5月份，原告陈贵章向被告孟庆龙供应水池内景观原石，后双方经结算被告共欠原告货款9000元，并于2009年5月15日出具欠条一份，载明:“09年5月15日结算货款玖千元整之前欠款收条作废09年5月15日孟庆龙139××××6679”。后经原告催要，被告于2014年年底支付货款500元，尚欠货款8500元，至今未付。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告孟庆龙于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈贵章货款8500元。
案件受理费减半收取25元，由被告孟庆龙负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1759号
罪犯陶新见。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十五日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第35号刑事判决，以被告人陶新见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陶新见服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陶新见在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陶新见在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陶新见在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶新见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶新见减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初521号
原告：华荣兴，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：龚国银，居民。
被告：江先志，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。
原告华荣兴与被告江先志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣兴的委托诉讼代理人龚国银到庭参加诉讼，被告江先志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣兴向本院提出诉讼请求：判令被告江先志返还我预付的劳务工资32700元并按约定支付30%的违约金9810元。事实和理由：被告江先志于2013年4月1日与我签订务工协议，约定当年到我承包的河北砖厂务工，按其要求我预付劳务工资32700元。但江先志后期仅在我砖厂务工月余便以家中有事为由离开。此后经我多次催要，被告至今未返还我预付的工资款。
被告江先志未应诉、答辩，本院视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告江先志与原告华荣兴签订劳务用工协议书，约定其于2013年到原告华荣兴承包的砖厂务工，应其要求由华荣兴预付工资32700元。如江先志逾期不到或在务工期间擅自离开，则由江先志承担因误工对原告造成的一切经济损失，并如数退还原预借的工资款，另赔偿原告借支工资总额30%的违约金。庭审中，原告自述后期江先志仅到其砖厂务工月余便以家中有事为由离开，因后期多次找被告返还预付的工资款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告江先志与原告华荣兴签订劳务用工协议后违背诚实信用原则未按约定全面履行自己的义务，构成违约，依法应当承担返还原告预付工资款32700元并承担赔偿预付工资款总额30%的违约金9810元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先志在本判决生效后五日内返还原告华荣兴劳务工资款32700元并支付违约金9810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，公告费300元，共计904元，由被告江先志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年八月一日
书记员 刘 敏
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执908号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人乔国栋，男，汉族，1978年10月10日生。
被执行人韩玉梅，女，汉族，1981年6月23日生。
被执行人乔加军，男，汉族，1969年1月18日生。
被执行人乔明希，男，汉族，1951年2月11日生。
被执行人韩瑞文，男，汉族，1953年6月2日生。
被执行人白晶鑫，男，汉族，1979年12月29日生��
被执行人张玉军，男，汉族1974年12月28日生。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人乔国栋、韩玉梅、乔加军、乔明希、韩瑞文、白晶鑫、张玉军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔国栋、韩玉梅、乔加军、乔明希、韩瑞文、白晶鑫、张玉军银行存款1100000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 朝 程
二〇一七年七月十日
书记员 ��邴雪
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审80号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人马丕明，男，1960年10月13日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人马丕明作出的桃城执罚字[2016]第5005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人马丕明缴纳罚款500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第5005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人马丕明违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第5005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第5005号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3400号
原告胡某某，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘芳芳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李福科
二〇一六年八月十六日
书记员 胡令璇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0533民初235号之一
原告：冯保锋，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：冯汝刚，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。
被告：任秀菊，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市大名县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（组织机构代码06048107-X）。
住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。
负责人：麻世军，公司总经理。
委托代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人：姜少波，邢台市桥西法援法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（统一社会信用代码911310001092630075）。
住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人：张根群，公司总经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
被告：薛江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（组织机构代码57283134-4）。
住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码9113040079657317X2）。
住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托代理人：霍建彪，该公司员工。
被告：李明，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：永清县里澜城吉丰物流服务部。
住所地：河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。
本院在审理原告冯保锋与被告冯汝刚、任秀菊、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、薛江涛、陈俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯保锋撤回对被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于晓囡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16018号
原告：嘉善中环生物质能源有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路411号2幢，统一社会信用代码91330421090982756U；
法定代表人：孙贵青，董事长。
委托诉讼代理人：孙军峰，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
被告:重庆永续圣珂生物能源投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢9-4，营业执照登记号500903000468893。
法定代表人：朱月润，总经理。
原告嘉善中环生物质能源有限公司（以下简称中环公司）与被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司（以下简称永续圣珂公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中环公司的委托诉讼代理人孙军峰、虞逸烽到庭参加诉讼。被告永续圣珂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的合同编号XX号《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》；2.判令被告返还原告支付的货款2013280元；3.判令被告支付原告垫付的设备款、运费24444元，生产线配件、材料费47823.7元，以及被告方责任事故造成的罚款4万元；4.判令被告支付原告违约金118880元。事实和理由：2015年1月6日，原被告双方签订合同编号XX号《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》一份，约定原告向被告购买木屑颗粒机生产线成套设备相关事项。合同签订后，原告依约向被告交付货款共计2013280元。被告应在2015年4月15日前完成该生产线的安装、调试，但被告将“680新三辊”安装后并不能正常使用生产，只能多次将设备拉回生产设备工厂修改调试。因上述原因，原、被告双方于2015年7月13日签订补充协议，约定：被告暂先将“680老三辊”制粒机安装在原告新生产线上，作为试生产用。被告再调试“680新三辊”一周后，调换成新开发的设备。如一周后无法正常开机生产，按退货处理，并赔偿原告损失。然而直至今日，被告依然没有将调试好的设备交付原告，原告与被告多次协商，均未得到解决。另原告在合同订立后至起诉之日，已为被告垫付的运费24444元，生产线配件、材料费48088元，以及被告方在安装设备过程中发生的责任事故造成的行政处罚款4万元。原告认为，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，致使合同目的无法实现，故提起诉讼。
被告永续圣珂公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告中环公司针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
1.木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书（2015年1月6日签订）。证明原告向被告购买木屑颗粒机生产线成套设备事项签订合同的事实，明确约定合同价款、履行期限、运输与支付、保修、权利义务、违约责任等事项；
2.协议书（2015年7月13日签订）。证明原被告双方确认设备无法正常开机生产，约定若一周未能调试好，则按退货处理及赔偿原告损失；
3.付款凭证。证明原告按约累计向被告支付2013280元的货款事实，其中：2015年1月8日付30万元，1月12日付413280元，2月6日付90万元，3月27日付30万元，4月10日付10万元；
4.发票。证明被告收到原告支付货款后开具发票的事实；
5.行政处罚告知书、浙江省罚没财务专用票据。证明被告方人员在原告处安装设备过程中发生高处坠落事故，致使原告被行政机关处罚的事实；
6.设备及代付运费明细。证明原告垫付设备款、运费等事实。
7.材料耗用明细。证明原告垫付设备安装材料耗用的事实。
本院认为，原告中环公司与被告永续圣珂公司2015年1月6日签订的《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应予全面履行。本案中，被告按照双方约定制作木屑颗粒机生产线成套设备，但未能达到双方约定的标准，根据双方2015年7月13日签订的协议书，载明原被告双方确认设备无法正常开机生产，约定若一周未能调试好，则按退货处理及赔偿原告损失，但被告在将设备拉走后，未再履行供货义务，已经构成根本违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…本院认为原告请求判令解除双方签订的合同编号XX号《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》符合双方约定，于法有据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求判令被告返还原告支付的货款2013280元，以及原告垫付的设备款、运费24444元，生产线配件、材料费47823.7元的请求合法有据，应予支持。《合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原告主张被告支付原告违约金118880元的请求，在双方签订的《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》中有约定，故本院对原告该请求予以支持。对于原告主张的因被告方责任事故造成的罚款4万元应由被告负担问题，本院认为无证据证明双方对此有约定，也无法定情形，故对原告该请求不予支持。
综上所述，因被告原因造成双方签订的《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》不能履行，故原告提出的解除合同请求成立，同时因合同解除，被告取得的财产因予返还并应赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、第九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告嘉善中环生物质能源有限公司与被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司双方于2015年1月6日签订的，合同编号为XX号《木屑颗粒机生产线成套设备买卖及安装合同书》；
二、被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告嘉善中环生物质能源有限公司已支付的货款2013280元；
三、被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告嘉善中环生物质能源有限公司垫付的设备款及运费计24444元，生产线配件、材料费47823.7元；
四、被告重庆永续圣珂生物能源投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉善中环生物质能源有限公司违约金118880元；
五、驳回原告嘉善中环生物质能源有限公司其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25820元，诉讼保全申请费5000元，合计30820元，由被告永续圣珂公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 颜 晗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1095号
罪犯孙丽，女，1966年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
张掖市甘州区人民法院于2012年8月29日作出(2012)甘刑初字第169号刑事判决，对被告人孙丽犯挪用公款罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年9月5日起至2025年3月4日止）。
本院于2014年11月21日将罪犯孙丽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月5日起至2024年3月4日止）；本院于2016年8月17日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2023年7月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙丽确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯孙丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1576号
原告：唐小会，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆鸿鼎橡塑制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村雷打石社，统一社会信用代码9150010969393426XC。
法定代表人：张渝君，该公司经理。
原告唐小会诉被告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告唐小会的委托诉讼代理人高悠月到庭参加了诉讼。被告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小会向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年2月6日至2017年11月5日期间存在劳动关系。事实与理由：被告因有大部分货款没有收回，急需招聘一名负责催收债务的人员。2017年2月6日，原告经人介绍到被告处工作，从事销售收款岗位。同日，双方签订了书面劳动合同。因工作性质原因，原告不用坐班，被告不管原告用何种方式收回款项，每个月按收回款项的一定比例给原告发放工资。2018年1月10日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告要求确认与被告存在劳动关系的申请。原告认为，该仲裁裁决与事实不符，原告与被告存在合法的劳动关系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告重庆鸿鼎橡塑制品有限公司未出庭应诉，但参与了庭前证据交换，并认可其与原告签订了劳动合同，双方存在劳动关系。
本院经审理后认定事实如下：被告成立于2009年9月22日，经营范围为橡塑制品、光学元件、服装生产、销售。2017年2月6日，原、被告签订了固定期限为2017年2月6日起至2019年2月5日止的书面劳动合同，约定原告在被告公司担任销售收款岗位。2017年8月至12月，被告为原告参加了社会保险。原告签字确认的工资表显示：原告2017年2月至9月的工资如下：
月份
基本工资（元）
|
加班工资（元）
|
社保、补贴
|
实发工资（元）
2
|
1956
|
300
|
2256
3
|
1746
|
1746
4
|
1652
|
1652
5
|
867
|
867
6
|
794
|
794
7
|
1482
|
1482
8
|
1062
|
1062
9
|
1527
|
1527
重庆市北碚区社会保险局分别于2017年11月8日、9日对原告及被告的法定代表人张渝君进行社会保险稽核调查，并形成调查笔录。该调查笔录记载：2017年11月8日，原告先陈述其于今年二月十几号经熟人介绍到被告单位上班，从事装配工作。之后，原告又说其没有在被告单位上过班，是挂在被告公司购买保险，购买保险的费用4000元左右是原告自己出的。2017年11月9日，原告陈述其于2月到被告公司上班，从事收款工作，但是其女婿帮其收款，原告什么都不做，只是拿工资。原告于2017年11月8日陈述的没有在被告公司上班，是挂在被告公司购买保险并不属实。2017年11月9日，张渝君在接受调查时陈述，原告是今年八、九月份到公司上班，从事收款、催款工作。原告的工资是根据收回款项的金额提成，工资是现金支付，不定时发放，不签字。原告总共收回四次款项，具体金额不清楚。
2017年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告从2017年2月6日至2017年11月5日存在劳动关系。2018年1月10日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2018]第25号仲裁裁决：驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉至法院。
在本案证据交换阶段，原告的代理人及被告的法定代表人均陈述：原告的工作是收款，工资是现金发放。工资组成为保底700元，再按收回款项的1%提成。被告法定代表人还陈述公司已经没有实际经营了，现在主要是催收之前的货款。
本案审理过程中，原告本人到庭陈述其工资为底薪700元，提成为收回款项的6%。原告的工作是收款，主要是原告的女婿送原告到涪陵收取涪陵机械厂的款项。关于工资领取情况，原告陈述：工资有时候是现金发放，有时是发到原告的银行卡上。因是2月底到公司的，所以2月份没有收到款项，也没有工资。3月份工资只收到了一笔款项，3月份的工资为1300元左右。4月份没有收到款项，工资只有底薪700元。5月份工资为1700元、1800元左右。被告每月从工资扣了300多元用于缴纳社会保险。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，虽然原、被告签订了书面劳动合同，被告也于2017年8月至12月为原告参加了社会保险。但原告与被告在关于原告的入职时间、工作内容、工资组成、工资发放方式、社会保险的缴纳等方面的陈述并不一致。首先，在接受重庆市北碚区社会保险局稽核调查时，原告有以下几种陈述：1、今年二月十几号入职，从事装配工作。2、没有在被告处上班，只是挂在被告公司购买保险，保险费用是原告自己出的。3、今年二月到被告处上班，从事收款工作，但是其女婿帮其收款，原告什么都不做，只是拿工资。被告的法定代表人陈述原告是今年八、九月份到公司上班，从事收款、催款工作。其次，在本案审理过程中，原告的代理人及被告的法定代表人均陈述：原告的工作是收款，工资是现金发放。工资组成为保底700元，再按收回款项的1%提成。而原告本人却陈述提成是收回款项的6%，工资有时是发放现金、有时是发到原告银行卡上。同时，原告本人关于每月领取工资金额的陈述也与其签字确认的工资表记载的金额不一致。综上，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方关于原告的入职时间、工作岗位、工资组成等方面的陈述并不吻合，原告本人也多次对上述内容作相互矛盾的陈述，故本院认定原告并未实际到被告公司上班，双方并不存在劳动用工关系，原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐小会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 黎代中
二〇一八年四月二十日
书 记 员 阙 锐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2086号
罪犯吴明强，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月22日作出(2012)汕南法刑初字第41号刑事判决，以被告人吴明强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴明强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴明强在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯吴明强缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初111号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人麦广德，男，1987年10月5日生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，2016年4月30日被新沂市公安局再次刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人麦广德犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议��，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人麦广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2015年1月25日，被告人麦广德以每天800元人民币的价格租赁吴某原车牌号为皖Ｆ×××××的白色奔驰GLK300轿车一辆，后被告人麦广德在无偿还能力的情况下，伪造一份吴某原将该车转押给自己的合同，且于2015年1月26日将该车以人民币14.5万元的价格抵押给徐某2，后将抵押款偿还自己的债务。
二、伪造身份证件
2015年8、9月份，被告人麦广德为找工作，通过电话联系办理假证人员，伪造姓名为“丁某”的身份证一张、驾驶证一张及道路运输从业资格证一张。经新沂市公安局、淮北市运输管理处鉴证，上述证件均系伪造。
为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人麦广德以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；伪造他人身份证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以诈骗罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦广德对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗
2015年1月25日，被告人麦广德从淮北市××汽车租赁经营部以人民币800元/每天的价格租赁吴某车牌号为皖Ｆ×××××的奔驰GLK300轿车一辆。在明知自己无能力回赎质押财产的情况下，被告人麦广德伪造一份由吴某将该车转押给其的车辆转押协议，于2015年1月26日将该车以人民币14万元的价格质押给徐某2，所得赃款大部分用于偿还个人债务。
上述事实，有被告人麦广德在侦查阶段的供述，被害人徐某2的陈述，证人吴某、徐某1、张某、李某1、李某2等人的证言，淮北市××汽车租赁经营部租赁合同、车辆转押协议、机动车质（抵）押合同、吴某与麦广德短信聊天记录照片等证据证实，足以认定。
二、伪造身份证件
2015年8月，被告人麦广德以招聘货车驾驶员为由，获得丁某身份证、驾驶证及道路运输从业资格证复印件。后被告人麦广德为应聘驾驶员的工作，通过电话联系办理假证人员，由其提供自己的真实照片，伪造了身份信息为“丁某”的身份证、驾驶证及道路运输从业资格证各一张。经新沂市公安局、淮北市运输管理处鉴定，上述证件均系伪造。
2015年2月1日，被告人麦广德被新沂市公安���城西派出所民警刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。同年2月16日，被告人麦广德被新沂市公安局取保候审，后因公安机关多次传唤不到案，同年6月5日被上网追逃。2016年4月26日，被告人麦广德被上海市公安局城市轨道交通分局宜山路站派出所民警抓获归案，并于4月26日至4月29日被临时羁押于上海市第二看守所。
上述事实，有被告人麦广德在侦查阶段的供述，证人丁某、李某3等人的证言，丁某提供的其真实的身份证、驾驶证及道路运输从业资格证复印件、麦广德出具的收据、麦广德伪造的身份证、驾驶证及道路运输从业资格证照片、新沂市公安局及淮北市运输管理处出具的证明等书证，新沂市公安局出具的在逃人员登记信息表、扣押物品清单、辨认笔录、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦广德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；伪造他人居民身份证、驾驶证及道路运输从业资格证等可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人麦广德犯诈骗罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人麦广德一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人麦广德到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于本案诈骗数额的认定问题，经查，被告人麦广德在侦查阶段的供述、证人徐某1的证言及机动车质（抵）押合同能够相互印证，证实麦广德伪造一份由吴某将车牌���为皖Ｆ×××××的奔驰GLK300轿车转押给其的车辆转押协议，于2016年1月26日将该车以14.5万元的价格质押给徐某2，但徐某2仅向麦广德支付14万元，另外5000元双方约定为麦广德赎回质押车辆时应支付的利息，该5000元徐某2并未向麦广德实际支付。故本案中被害人徐某2的实际损失即本案的诈骗数额应认定为14万元，公诉机关指控诈骗数额有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦广德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币55000万元。
（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月26日起至2021年4月9日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、由被告人麦广德伪造的“丁某”的居民身份证、驾驶证、道路运输从业资格证各一张，依法予以没收。
三、继续追缴被告人麦广德的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 健
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 青
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）清新法执字第645号
申请执行人赖伟文，男，汉族，户籍住址：清远市清新区。
委托代理人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，广东正肯律师事务所律师工作人员。
被执行人黄伙胜，男，汉族，户籍住址：清远市清新区。
本院在执行申请执行人赖伟文与被执行人黄伙胜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的财产，正在处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第645号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审��员植永强
二〇一四年十月十五日
书记员 张志南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12379号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：邓品强，男，1974年2月23日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邓品强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告邓品强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金358000.86元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息26064.84元、罚息47920.24元、复利7985.7元），前述款项合计439971.64元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元，期限2013年12月3日至2018年12月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金358000.86元、利息26064.84元、罚息47920.24元、复利7985.7元。故原告诉至法院。
被告邓品强未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告邓品强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓品强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万八千元八角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万六千零六十四元八角四分、罚息为四万七千九百二十元二角四分、复利为七千九百八十五元七角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元、公告费五百六十元，由被告邓品强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2030号之一
本院在执行刑庭与王超罚金一案中查明并认定，王超其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1385号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵建祥，男，1966年3月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，职工，住宜兴市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，12月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人邵建祥犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人邵建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月5日19时许，被告人邵建祥饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市新街街道铜山路行驶时被警察查获。经检测，被告人邵建祥的血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人邵建祥如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人邵建祥在庭审中未提出异议；并有证人杨某,4的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及相关的摄影照片，机动车行驶证、驾驶证以及机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邵建祥归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人邵建祥的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二0一七年一月四日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保35号
申请保全人罗劲松,男,1971年3月7日出生,云南省曲靖市人。
被保全人杨中春,男,1969年1月4日出生,祥云县人。
本院在执行申请人罗劲松与被申请人杨中春民间借贷纠纷一案中，罗劲松于2017年4月20日申请财产保全，请求对被保全人杨中春自有的坐落于祥云县祥城镇文苑路东延段南侧、紫云路南延段西侧国有土地一宗（国有土地使用权证号：祥国用（2016）第xxxx号，地号：xxxx）予以财产保全。经核实，该宗土地已于2017年4月18日登记在其他权利人名下，杨中春并非该不动产权利人，故保全不能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永光
二〇一七年四月二十八日
书记员 张光映
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执108号
申请人:秦安县人民法院
被执行人:高某
关于本院执行的高某危险驾驶罪纠纷一案，被执行人高某已全部履行完（2017）甘0522刑初17号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年六月八日
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保63号
解除保全申请人：帅国棣，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县宋埠镇。
解除保全申请人：易金娥（系帅国棣之妻），女，1977年7月12日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县宋埠镇。
被申请人：袁林，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
解除保全申请人帅国棣、易金娥与被申请人袁林买卖合同纠纷一案，袁林于2016年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结帅国棣、易金娥银行存款230000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本院于2016年3月4日作出（2016）赣0921执保14号执行裁定书，裁定冻结易金娥、帅国棣银行存款230000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年4月5日解除保全申请人帅国棣、易金娥以案件已判决驳回袁林诉讼请求为由向本院申请解除对其所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年4月5日作出（2016）赣0921民初149号之二民事裁定书。根据上述裁定，应解除对易金娥、帅国棣所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对帅国棣、易金娥银行存款230000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年四月六日
书记员 廖 俊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1735号之一
原告：邵长德，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告邵长德与被告谢绍英运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年9月15日，邵长德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵长德撤诉处理。
案件受理费13853元，减半收取计6927元，由邵长德负担。公告费由邵长德负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月十五日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2505号
申请执行人：曹阳阳，男，1988年12月30日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：南京俊晴福贸易有限公司，注册地在南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区10幢368室。
法定代表人NGCHAUCHYUN，该公司总经理。
委托代理人蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。
申请执行人曹阳阳与被执行人南京俊晴福贸易有限公司(以下简称俊晴福公司)劳动争议纠纷一案，南京市劳动争议仲裁委员会于2016年6月7日作出宁劳人仲案(2016)716号仲裁裁决书，裁决俊晴福公司应于裁决书生效之日起五日内支付曹阳阳工资16304元，在裁决书生效之日起十五日内为曹阳阳补缴2015年8月至2016年3月的社会保险费。裁决书生效后，因俊晴福公司未能在法定期间履行义务，曹阳阳于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，俊晴福公司名下没有车辆和房产，截至2016年9月18日，该公司账户存款余额为0。2017年3月2日，本院执行人员前往该公司实际经营地本市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢902室寻找该公司，经查，该公司已于2016年10月间离开此地，去向不明。随后，我院又前往该公司注册地本市云锦路万达广场东坊壹街区，经向该商业区物业管理公司了解，万达广场东坊壹街区并无368号。2017年3月14日，本院将被执行人南京俊晴福贸易有限公司纳入失信人员名单。
因被执行人下落不明，且没有财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月十四日
见习书记员 赵翊康
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商重字第2号
原告：梅淑玲。
被告：吴久益。
委托代理人：林欣榆。
第三人：中通（杭州）置业有限公司。
法定代表人：吴蔚芳。
委托代理人：郑志锦。
本院在审理原告梅淑玲与被告吴久益、第三人中通（杭州）置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告梅淑玲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，没有损害他人利益，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅淑玲撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告梅淑玲负担。
审 判 长 张超发
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年八月二十日
书 记 员 藤叶佩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第261-6号
申请执行人苏红艳，女，1969年1月11日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。
被执行人焦利平，男，1972年5月3日出生，汉族，，现住昌黎县(昌黎县泽众公交有限公司院内)。
被执行人焦俊，女，1991年1月31日出生，汉族，，现住昌黎县(昌黎县泽众公交有限公司院内)。
被执行人昌黎奥成食品有限公司，所在地昌黎县泥井镇侯家营村。
法定代表人焦利平，该公司总经理。
河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦法执指字第81号执行裁定书，指令我院执行河北省昌黎县人民法院执行的苏红艳与焦利平、焦俊、昌黎奥成食品有限公司民间借贷纠纷一案。河北省昌黎县人民法院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院2014年5月29日作出的（2014）昌民初字第351号民事判决、河北省秦皇岛市中级人民法院2014年8月28日作出的（2014）秦民终字第1364号民事判决，于2014年10月13日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人支付苏红艳欠款541万元，逾期履行加倍支付迟延履行债务利息，承担案件受理费72070元，保全费5000元，申请执行费54450元。我院又于2015年9月5日再次向三被执行人发出了执行通知书。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行苏红艳与焦利平、焦俊、昌黎奥成食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款、车辆、房产和工商股权信息等，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 刘吉健
二〇一七年七月十三日
代理书记员 郭 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9817号
罪犯曹响利，男，汉族，初中文化，1990年3月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年3月12日作出(2013)邳刑二初字第0029号刑事判决，以被告人曹响利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹响利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹响利在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曹响利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹响利减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4161号
原告:武汉新城创置置业有限公司，住武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭会所3楼312室。
法定代表人：王振华，该公司董事长。
委托代理人：唐天昊，该公司员工。特别授权代理。
被告:崔玉坤，女，1980年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2016年10月24日立案受理了原告武汉新城创置置业有限公司诉被告崔玉坤房屋买卖合同纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的代理人唐天昊到庭参加了诉讼。被告崔玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉新城创置置业有限公司诉称：2016年8月5日，原、被告就购买新城璟悦城7号楼1单元3101室房屋签订《房屋认购书》并于当日支付了定金10000元。认购书约定：被告应在2016年8月10日前与原告签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款）。原告将签约信息录入武汉市房地局备案系统后，被告拒绝签署商品房买卖合同。经多次催告，被告至今仍未签订商品房买卖合同，且被告拒绝配合办理系争房屋备案登记手续的撤销事宜。原告于2016年9月20日向被告发送了《定金协议解除函》。根据合同正文第（1）条约定：乙方确保在2016年8月10日前赴售楼处与甲方签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。被告不仅未按约定的时间签订房屋买卖合同，且拒绝办理房屋登记手续的撤销事宜。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方签署的《房屋认购书》；2、判令原告没收被告缴纳的10000元定金；3、判令被告协助原告办理系争房屋备案登记手续的撤销事宜；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔玉坤未到庭答辩。
经审理查明：2016年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买甲方新城璟悦城7号楼1单元3101室房屋，建筑面积125.5平方米，总价1313860元，银行按揭付款，定金10000元。同时约定：（1）乙方确保在2016年8月10日前赴售楼处与甲方签订商品房买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款），否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。（2）本协议房屋建筑面积含套内和分摊面积，实际建筑面积以产权登记面积为准，差价款按时结算；非甲方同意乙方不得更名、换房、转让。本协议房屋已经取得土地证、规划许可证、预售许可证且已经现场公示，乙方已经查阅并知晓其内容。（3）甲方已向乙方出示双方将签署的证实商品房买卖合同及补充协议、业主临时管理规约、前期物业服务合同及甲方其他公告、提示文件。乙方已知晓理解同意上述文件。乙方已充分知晓和估计贷款政策变化的可能性，如银行贷款购房政策等发生变化，乙方仍应继续履行本协议，并按照最新政策支付房款、签订商品房买卖合同。如乙方以规划设计、材料工艺、限购限贷政策、红线内外配套、商品房买卖合同及补充协议内容等为由拒绝签署商品房买卖合同，甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任。（4）商品房买卖合同签订后定金转为购房款，其余房款按本协议约定付款方式执行。认购书一并对一次性付款及按揭付款约定了具体的履行方式。认购书还对房屋交付时间、广告宣传资料等内容进行了约定。当日，被告支付了定金10000元。原告将签约信息录入武汉市房地局备案系统。被告未能在约定的2016年8月10日前与原告签订商品房买卖合同。同年8月13日，原告向被告发出解除函，告知被告未在约定的期间内与原告签约并支付房款构成违约，已付定金不予退还，原告有权将房屋另行出售。现双方因认购书的解除问题协商未果，原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、房屋认购书、收据、武汉市房地局备案系统信息、解除函及快递单等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告于2016年8月5日签订的《房屋认购书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。认购书签订后，被告未在约定的期限内与原告签订商品房买卖合同，被告构成违约，原告请求解除该认购书，本院予以支持。依约被告应承担违约责任，即其支付的10000元定金不予退还。因被告的签约信息已被录入武汉市房地局网签备案系统，被告应协助原告办理该网签备案信息的注销手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉新城创置置业有限公司与被告崔玉坤于2016年8月5日签订的《协议书》；
二、原告武汉新城创置置业有限公司收取被告崔玉坤支付的10000元定金不予退还；
三、被告崔玉坤于本判决生效之日起十日内协助原告武汉新城创置置业有限公司办理位于武汉市汉阳区新城璟悦城7号楼1单元3101室房屋网签备案注销手续。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由被告崔玉坤承担，被告崔玉坤于本判决生效之日起十日内将应承担的款项直接支付给原告武汉新城创置置业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴猛
二〇一七年一月十九日
书记员 陈柳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3399号
申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司,住所地北京市平谷区。
法定代表人任义田。
被执行人张卫兵，男，1977年5月19日出生于河北省，住河北省文安县。
申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司与被执行人张卫兵附带民事纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初10号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司于2017年6月14日向我院申请执行，要求被执行人张卫兵给付诈骗所得人民币190000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张卫兵有可供执行的财产线索，申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司亦不能向本院提供被执行人张卫兵可供执行的财产线索。我院已将被执行人张卫兵列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初10号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京田盘丰建筑装饰工程有限公司发现被执行人张卫兵有可供执行的财产后，对被执行人张卫兵所欠诈骗所得人民币十一九万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋艳凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3669号
申请执行人:卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢明川，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄细珠，女，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢志铭与被执行人卢明川、庄细珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1461号之一
申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧。组织机构代码：14670123-X。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托代理人：施浩，浙江鸿翔建设集团有限公司员工，
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司与被执行人海宁百斯特针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位99594.33元，余款133405.67元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1787号
原告：胡连凤，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：陈文革黑龙江陈文革律师事务所律师
委托代理人：肖爽黑龙江陈文革律师事务所实习律师
被告：潘聪，女，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告胡连凤诉被告潘聪、被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告胡连凤向本院提出诉讼请求:要求被告潘聪、被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司偿还借款人民币500,000.00元。事实及理由：2014年4月1日，被告潘聪向原告胡连凤借款人民币500,000.00元，被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司为此笔欠款担保。二被告向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率1%，至2017年5月8日，二被告只归还了约定利息，经多次索要被告不予继续偿还，故原告诉至法院，要求被告潘聪、被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司偿还欠款本金及利息合计人民币505,000.00元。
本院经审查认为，原告胡连凤诉被告潘聪、被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告胡连凤无法向法院提供被告的准确送达地址，法院也无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡连凤的起诉。
案件受理费8,850.00元，退还原告胡连凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判长 刘洪艳
二〇一七年七月五日
书记员 王连成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7456号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：熊强，男，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告熊强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年九月二十日
书记员 黄锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执恢46号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：陈诗戈，男，1989年7月19日生，汉族，住所地在福建省政和县。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗戈保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏东建
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执693号之三
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县法定代表人唐志明,系该公司董事长。。
被执行人：黄杜民，住邵东县
被执行人：谢小红，住址同上。
被执行人：王俊，住邵东县。
本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第3006号民事判决书在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杜民、谢小红、王俊金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执693号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十二月八日
代理书记员 罗奇林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执185号
申请执行人杨洪晓，男，1963年11月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
被执行人刘德全，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘晓燕（系被告刘德全之妻），女，阴历1967年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘德全，身份情况同上。
本院在执行申请执行人杨洪晓与被执行人刘德全、刘晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人杨洪晓撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商出字第1948号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董洪波
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初877号
原告：徐荣华，男，汉族，1956年9月26日出生，住老河口市。
被告:马建平，男，汉族，1970年4月20日出生，住老河口市。
原告徐荣华与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐荣华及被告马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告现金50000元和相应损失（利息4200元和自2015年3月13日起按年利率12.6%计算至履行完毕之日止的逾期利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原告借给被告现金50000元，约定由被告代为履行向银行偿还原告与中国农业银行股份有限公司老河口市支行签订的《农户贷款借款合同》的借款50000元的利息及本金。2015年3月16日，原告与银行的借款合同到期，但被告并未如期履行原、被告双方的约定，未代为原告履行偿还本金50000元，及利息7119.44元。���原告依据《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马建平辩称：我认可是我让原告找农行贷款50000元，但是贷款的钱不是我用的，是我妹夫用的，我也正在找我妹夫协商把钱尽快还给农行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日原告徐荣华与中国农业银行股份有限公司老河口市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告自2012年3月23日起至2015年3月22日期间采用自助可循环方式从中国农业银行股份有限公司老河口市支行处借款50000元，自助可循环方式借款的担保为保证，保证人为郑国伟、王文强。2014年3月13日中国农业银行股份有限公司老河口市支行向原告徐荣华发放贷款50000元，约定贷款到期日为2015年3月12日，借款年利率为8.4%，即到期还款总额为54200元，逾期年利率按12.6%计算。原告徐荣华收到银行贷款后将50000元贷款交给被告马建平使用，被告马建平向原告徐荣华出具证明，证明内容为：兹有徐荣华在李楼农行伍万元（50000）贷款由马建平承担。贷款到期后，被告未按照与原告的约定向银行偿还贷款本金及利息。中国农业银行股份有限公司老河口市支行诉至本院，本院于2016年5月30日就原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告徐荣华、郑国伟、王文强金融借款合同纠纷一案作出（2015）鄂老河口民初字第02487号民事判决书，判决内容为：一、被告徐荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金50000元、利息4200元（自2014年3月13日至2015年3月12日期间按年利率8.4%计算）、逾期利息（自2015年3月13日起按年利率12.6％计算至履行完毕之日止）；二、被告郑国伟、王文强对被告徐荣华应偿还款项向原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行承担连带清偿责任；郑国伟、王文强承担保证责任后，有权向徐荣华追偿。徐荣华收到民事判决书后，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将向银行借款的50000元交给被告使用，被告承诺由其承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告未履行偿还义务。原告请求被告归还原告现金50000元和相应损失（利息4200元和自2015年3月13日起按年利率12.6%计算至履行完毕之日止的逾期利息），被告表示认可，故对原告主张要求被告归还现金50000元和相应损失（利息4200元和自2015年3月13日起按年利率12.6%计算至履行完毕之日止的逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马建平于本判决生效后十日内偿还原告徐荣华借款50000元，并支付利息4200元及逾期利息（自2015年3月13日起按年利率12.6%的标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在��交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾建伟
代理审判员 尹 昕
代理审判员 饶 双
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 隋 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6694号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢19-6，组织机构代码30526508-5。
主要负责人：王真。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯思容，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
原审被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺，组织机构代码71705054-X。
法定代表人李和平，董事长。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长大建设重庆分公司）因与被上诉人冯思容民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长大建设重庆分公司的委托诉讼代理人雍涛文，被上诉人冯思容及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长大建设重庆分公司上诉请求：1.请求撤销（2015）渝北法民初字第18907号民事判决；2.本案的一审、二审诉讼费用由冯思容承担。事实和理由：1.长大建设重庆分公司的资金可以向原审被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设）申请，没有向冯思容借款的理由；2.冯思容称借款给了长大建设重庆分公司，仅仅提供了银行交易明细，未提供其他证据，认定借款存在没有法律依据；3.长大建设重庆分公司收到的380万元借款实为不当得利，本案应为不当得利纠纷。
冯思容辩称，一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯思容向一审法院起诉请求：1.判令长大建设重庆分公司和长大建设共同偿还原告借款380万元，并按月息2%支付利息直至付清本息为止；2.本案诉讼费由长大建设重庆分公司和长大建设共同承担。
一审法院认定事实：2015年6月24日、8月10日、8月18日，冯思容分别向长大建设重庆分公司转款100万元、180万元、100万元，合计380万元，冯思容诉称该380万元系支付给长大建设重庆分公司的借款。但长大建设重庆分公司认为双方未签订借款协议，未约定相应的利息，冯思容与长大建设重庆分公司之间的借款不成立。另查明，长大建设重庆分公司系长大建设公司于2014年9月25日依法设立的分公司。
一审法院认为，根据冯思容举示的证据，可以确认冯思容向长大建设重庆分公司转款380万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：冯思容仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，冯思容仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。长大建设重庆分公司未能举证证明冯思容转账380万元的行为不属于借款，故应当承担举证不能的法律后果。
由于冯思容和长大建设重庆分公司双方未明确借款返还的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”一审法院确定为最后一名被告答辩期满（2015年12月30日）作为长大建设重庆分公司还款的必要准备时间。冯思容诉称双方约定借款利息为月息3%，但冯思容未能举证证明该380万元应支付的利息标准，视为约定不明。但从还款期限届满次日起（2015年12月31日），长大建设重庆分公司应按照年利息6%的标准支付冯思容资金占用利息。长大建设重庆分公司系长大建设公司依法设立的分公司，长大建设重庆分公司作为民事诉讼当事人及实际借款人，应首先以自己经营管理的财产承担清偿责任，不足部分由长大建设公司承担补充清偿责任。长大建设公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内返还冯思容借款380万元及资金占用利息（以380万元为基数，从2015年12月31日以按照年利率6%计算至付清为止）；二、湖南长大建设集团股份有限公司对湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司上述不能清偿之债务承担补充清偿责任；三、驳回冯思容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40240元，减半收取20120元，保全费5000元，合计25120元由冯思容负担1500元，湖南长大建设集团股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司负担23620元。
二审中，双方当事人均没有提交足以推翻一审认定属实的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯思容主张向长大建设重庆分公司划款380万元系借款。长大建设重庆分公司予以否认，但又不能提供证据证明收取该款的理由。应当承担举证不能的法律后果。其上诉理由不能成立。其上诉请求不应当得到支持。
综上所述，湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40240元，由湖南长大建设集团股份有限公司重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚刚应
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6508号
申请人林某，女，2013年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天郎园B座2705室。
本院在执行林某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅