沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1825号
原告：王辉，男，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：崔远鹏，男，1968年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，机构代码证号60472473-9。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王辉诉被告崔远鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告崔远鹏及其委托代理人朱学素、被告保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2015年1月12日13时许，史亚轩驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区砂山街砂阳路路口时，与原告驾驶的辽Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆前部（包括保险杠、前大灯、前机盖、前雾灯、前部车牌等）受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，史亚轩负全责，原告无责任。事故发生后，因原告一直无法联系到被告一方肇事司机史亚轩，所以，原告的车辆一直未维修。事故发生当日，该车辆就被拖至沈阳市铁西区鑫屹驾汽车维修中心附近停放，没有任何事故发生，也一直未进行拆解和修理，直到2015年4月，原告到法院了解相关诉讼情况后，才进行修理。原告就本案也曾向法院起诉过二次，因未找到被告，所以都没有解决。经原告修理后，花费修车费29,550元，更换车辆牌照支付80元。经原告多次找被告催要，被告拒不给付。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费29,550元、更换牌照费用80元、律师服务费56.50元、照片复印费17元；诉讼费由被告承担。
被告崔远鹏辩称，辽Ａ×××××号机动车系我所有，本案事故发生时，由我雇佣的驾驶人史亚轩驾驶，其正在履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。现被告保险公司已在其交强险财产损失赔偿限额范围内就原告的车辆损失向我支付保险金2,000元。此外，本案事故发生时，我方车辆的承保保险公司（即被告保险公司）到现场查勘，认为原告的车辆损失在2,000元左右。所以，原告主张的维修费过高，我方不予认可。现在我方驾驶人史亚轩无法联系到，我也不知其具体下落。我方提供的被告保险公司在事故发生现场拍摄的原告车辆的照片，能够说明，双方车辆碰撞接触部位为原告车辆的右前杠，并不殃及原告所述的车辆机盖等。此外，原告在拍摄受损车辆照片时（也即维修车辆时），从未通知我方人员到场。因此，我方认为原告提供的照片缺乏真实性及关联性。关于原告提供的车辆维修明细以及车辆维修票据，我方认为，车辆维修票据是三联据，并不是正规维修票据。原告在修复车辆时，人为将损失扩大，扩大修车范围，此违反常理行为，令人质疑。被告有理由认为，本案并不是普通的机动车道路交通事故纠纷，因此，我方申请法院对事故车辆进行全面综合鉴定。此外，申请法院对原告的车辆进行证据保全，以便于日后鉴定所需。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在我公司承保期间内。针对本次事故，我公司已赔偿给被告崔远鹏保险金2,100元（含无责代赔100元）。所以，我公司的交强险财产损失赔偿限额已经满额，故对于原告的诉讼请求，我公司不同意再承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、复印费、更换牌照费、律师服务费均属于间接损失，我公司不同意承担。另外，本案事故发生后，我公司查勘人员到达现场，当时未对原告的车辆定损。因经初步查勘，确定该车辆损失已超出我公司交强险财产损失赔偿限额（2,000元），所以，我公司未对车辆损失进行确定。
经审理查明，2015年1月12日13时许，被告崔远鹏雇佣的司机史亚轩驾驶被告崔远鹏所有的辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区砂山街砂阳路路口时，与原告王辉驾驶并所有的辽Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆前部受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，史亚轩负全责，原告王辉无责任。事故发生后，原告的车辆一直未维修，并停放于沈阳市铁西区鑫屹佳汽车维修中心旁。2015年4月，原告就其车辆损失在上述车辆维修中心维修，花费维修费29,550元。因本案诉讼，原告聘请他人代书法律文书等支出服务费56.50元。因复印诉讼材料，原告支付复印费17元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司已将其交强险财产损失赔偿限额（2千元）全额支付给被告崔远鹏。
再查明，2017年2月20日，本院工作人员前往沈阳市铁西区鑫屹佳汽车维修中心就本案情况进行了解。该维修中心向本院介绍辽Ｈ×××××号机动车维修情况并出具书面《情况说明》一份，其中记载，“辽Ｈ×××××号奔驰牌机动车于2015年1月12日因交通事故被拖至我维修厂旁边，一直没有进行维修，也无法驾驶使用。据车主王辉介绍称，肇事一方驾驶人找不到，所以，暂无法修理。直到2015年4月，我维修厂才为上述辽Ｈ×××××号车进行修理。修理费为29,550元。另，因我维修厂装修，前段时间已将上述车辆修理时更换下来的零部件丢弃，现已不存在。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告的车辆行驶证、被告一方车辆查询信息及驾驶人查询信息、维修明细表、车辆损失照片、维修费票据、本院调取的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告崔远鹏雇佣的驾驶人驾驶其所有的机动车在履行职务过程中，与原告驾驶并所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告崔远鹏应对原告的车辆损失承担赔偿责任。同时，因被告一方机动车在被告保险公司投保了交强险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故对于原告的车辆损失，应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内先行承担2,000元，其余部分，再由被告崔远鹏予以承担。因本案事故发生后，被告保险公司已将上述2,000元赔付给被告崔远鹏，故被告保险公司不再对本案承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费。本案事故发生后，原告的车辆经维修发生维修费29,550元。庭审中，原告提供了车辆维修费票据、车辆维修明细，虽被告崔远鹏对原告的车辆维修费提出过高，系人为扩大损失的意见，但经本院向维修厂家即沈阳市铁西区鑫屹佳汽车维修中心核实，原告的车辆自本案事故发生后即被拖至该维修中心门前，无法驾驶使用，直至2015年4月才进行拆解维修，并不存在又有其他事故致损的情形。同时，根据被告崔远鹏提供的由被告保险公司于事故现场拍摄的照片，与原告提供的车辆损失照片及维修厂家出具的车辆维修明细相比照，三者基本一致，据此，在被告崔远鹏未提供其他证据对其主张加以佐证的情况下，本院对原告主张的车辆维修费29,550元予以确认。该项费用应由被告崔远鹏予以承担。
关于原告主张的更换车辆牌照的费用80元，原告未提供证据佐证，本院不予支持。
关于原告主张的律师服务费、因诉讼而支付的复印费等，因无法律依据，本院不予支持。
关于被告崔远鹏提出对原告的车辆进行鉴定并对其车辆进行证据保全的申请，因经本院向沈阳市铁西区鑫屹佳汽车维修中心核实，其表示已经将从原告车辆拆解、更换下的零部件丢弃，所以，对车辆维修费用的鉴定已不具备可能性，且根据本案已查明的前述事实，上述两项鉴定亦均不具有必要性。同时，亦并不影响本案裁判结果，所以，对于被告崔远鹏提出的上述鉴定申请，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔远鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉车辆维修费29,550元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告崔远鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。