wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第188号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、方哲敏。
被告：慈溪市观海卫镇神光火机厂。
代表人：陈国耀。
被告：慈溪市升开电子有限公司。
法定代表人：陈国耀。
被告：陈国耀。
被告：罗某。
上述四被告的共同委托代理人：徐剑、董必文。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银���）与被告慈溪市观海卫镇神光火机厂（以下简称神光厂）、慈溪市开启电子有限公司（以下简称开启公司）、慈溪市升开电子有限公司（以下简称升开公司）、陈国耀、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告开启公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人方哲敏，被告神光厂、升开公司、陈国耀、罗某的共同委托代理人董必文到庭参加诉讼。
原告浙商银行以被告神光厂未归还借款为由，诉请判令：1.被告神光厂、升开公司即时偿还原告借款1000000元、支付自2014年11月21日起至2015年1月15日止的利息9049.45元、逾期利息3185元、复利50.09元及自2015年1月16日起至上述款项付清之日止、以本金1000000元及未支付的利息9049.45元为基数、按月利率10.92‰计算的逾期利息和复利；2.被告陈国耀、罗某对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告神光厂、升开公司、陈国耀承认原告的诉请。
被告罗某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对本案所涉借款不知情，也未在最高额保证合同上签字。
四被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月26日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：年利率7.28%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年9月26日，原告分别放贷250000元、750000元，共计1000000元。
五、借款用途：购原材料。
六、担保情况：被告陈国耀、罗某在债务最高余额1100000元范围内为上述借款提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年12月25日归还250000元，2015年3月25日归还750000元。
八、还款情况：仅支付利息至2014年11月20日，其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。2014年12月21日，原告在被告神光厂账户中划扣复利0.56元。
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元、至2015年1月15日止的利息9049.45元、逾期利息3185元、复利50.09元及自2015年1月16日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：借款合同还约定：借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。2014年9月25日，被告升开公司向原告出具共同还款承诺函一份，自愿为被告神光厂自2014年9月25日起至2016年9月25日止，在原告处形成的各类业务，实际形成的债务最高余额1100000元承担共同还款责任。2015年1月7日，原告以特快专递的形式向被告神光厂寄送浙商银行债务逾期催收通知书、浙商银行债务提前到期通知书，向被告升开公司、陈国耀、罗某寄送浙商银行督促履行担保责任通知书，通知各被告本案所涉借款一笔��期、一笔提前到期，要求各被告履行各自还款义务。各被告于2015年1月8日签收上述文书。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺函、借款合同、借款凭证、浙商银行债务逾期催收通知书、浙商银行债务提前到期通知书、浙商银行督促履行担保责任通知书、特快专递寄件单、特快专递查询单、对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺函、最高额保证合同均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告神光厂，被告神光厂未按约支付利息，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款。被告神光厂于2015年1月8日收到原告寄出的浙商银行债务提前到期通知书，则原告已在该日向被告神光厂宣布提前收回本案所涉未到期贷款。原告可要求被告神光厂归还借款��并按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告陈国耀、罗某在最高保证限额和保证范围内承担连带清偿责任。被告陈国耀系被告神光厂的投资人，应当以其个人财产对被告神光厂的债务承担无限责任，被告陈国耀承担保证责任后，不享有向被告神光厂追偿的权利。被告升开公司自愿对被告仪表厂的债务在1100000元的最高限额内承担共同还款责任，应当承担相应的共同还款责任。原告在庭审中减少部分诉讼请求，不损害四被告利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗某关于其不了解本案所涉借款的情况，也未在最高额保证合同中签字，不应承担担保责任的辩称，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市观海卫镇神光火机厂于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000000元、至2015年1月15日止的利息9049.45元、逾期利息3185元、复利50.09元，并支付自2015年1月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金1000000元及未支付的利息9049.45元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市升开电子有限公司对上述判决确定的被告慈溪市观海卫镇神光火机厂应给付款项在1100000元限额范围内承担共同还款责任；
三、被告陈国耀、罗秀挺对上述判决确定的被告慈溪市观海卫镇神光火机厂应给付款项在1100000元限额范围内承担连带清偿责���；保证人罗秀挺承担保证责任后，有权向被告慈溪市观海卫镇神光火机厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6960元，由被告慈溪市观海卫镇神光火机厂、慈溪市升开电子有限公司、陈国耀、罗秀挺共同负担交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉��件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨芸
二〇一五年三月十二日
代书 记员 洪婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2310号
原告何秀花与被告兰溪市恒立包装材料有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）金兰民初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何秀花于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠劳动报酬4025元、执行费50元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2310号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初4556号
原告：亳州金农商贸有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺。
被告：仵银菊，女，1977年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区梁家巷****号。
原告亳州金农商贸有限公司与被告仵银菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年七月十二日
书 记 员 汪昆仑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3011号
罪犯赵建明（别名：大明），男，28岁（1986年1月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年4月2日作出（2008）通刑初字第218号刑事判决，认定被告人赵建明犯抢劫罪、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月4日以（2010）一中刑减字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月21日以（2011）一中刑减字第4591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年9月18日提出对罪犯赵建明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵建明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵建明的改造及奖励情况，提出对赵建明的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵建明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵建明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵建明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月12日起至2015年2月11日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦梦晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第896号
申请人刘海锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被申请人卢蓉芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘海锋为保护自身合法权益，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢蓉芳名下价值930000元的财产。担保人李双玉以其名下位于银川市西夏区一处营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢蓉芳名下价值930000元的财产；
二、冻结担保人李双玉名下位于银川市西夏区一处营业房产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨子仪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8794号
原告：潘一峰，男，1985年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区塘桥新路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：何卫平，男，1957年12月23日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湄洲新村***号***室。
被告：陆惠根，男，1965年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区浦北路***弄紫竹园**号***室。
原告潘一峰与被告陆惠根民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案，原告潘一峰以被告陆惠根已经履行部分还款义务为由，不再缴纳诉讼费，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1428号
原告：李雪琪，女，汉族，1971年2月25日出生，住广西梧州市蝶山区,
被告：梁洁仪，女，汉族，1969年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：林铭亮，男，汉族，1994年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告李雪琪诉被告梁洁仪、林铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪琪到庭参加诉讼，被告梁洁仪、林铭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款110000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是母子关系，于2016年11月22日向原告借款160000元，后只向原告归还了50000元，尚欠原告110000元未偿还。
被告梁洁仪、林铭亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日以来，二被告向原告借款160000元。2016年11月22日，二被告向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款160000元。后二被告向原告偿还了50000元。余款110000元至今未还。
本院认为，二被告向原告借款，原告已经实际向其支付了借款160000元，原、被告间成立民间借贷关系，二被告应按约定向原告偿还借款，现其仍余110000元未还，已经构成违约，原告请求二被告偿还借款110000元有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁洁仪、林铭亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪琪借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由被告梁洁仪、林铭亮负担并直接支付给原告李雪琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年四月三日
书记员 洪 勉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执587号
申请执行人:尚传余,男,1971年2月27日出生，汉族,住芜湖市繁昌县。
申请执行人:张文辉,男,1971年7月23日出生，汉族,住繁昌县。
被执行人:安徽繁鑫建设有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：陆勤文,机构代码：55018734-0。
本院在执行尚传余、张文辉与安徽繁鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2018）皖0222民初872号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年十一月十三日
书记员 张有民
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第231号
起诉人于国栋，男，1951年5月9日出生。
委托代理人白春艳，女，1954年12月21日出生。
起诉人于国栋向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。于国栋对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人于国栋所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人于国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第284-1号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第1197号民事判决书，执行申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某去向不明，且无可供执行的财产，并经申请执行人刘某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岳法执字第284号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，权利人在终结期间发现被执行人有可供执行的条件可申请恢复执行。
（此页无正文）。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十二月十一日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终671号
上诉人(一审原告)：耿建华。
被上诉人（一审被告）：布仁白拉。
委托诉讼代理人：敖日格乐。
上诉人耿建华因与被上诉人布仁白拉合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2017）内0523民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿建华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据承包合同约定，因布仁白拉违约应返还上诉人交纳的承包费12000.00元，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
布仁白拉辩称，服从一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
耿建华向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告布仁白拉签订的变压器承包合同；二、要求被告布仁白拉退还交纳的变压器承包费12000.00元；三、要求被告给付违约赔偿金10000.00元。
一审法院认定事实：2016年4月18日，被告布仁白拉将新开河被沿沙日花嘎查人口地里变压器转包给原告三年（2016年至2018年），双方签订书面合同书。合同约定：”原告每年给付被告承包费12000.00元。如一方违约向另一方赔偿10000.00元。如被告违约退回承包费”等内容。原告2016年使用变压器经营一年，承包费为12000.00元于2016年4月18日交付给被告。2017年，被告未经原告同意将变压器转包给他人，致使合同不能继续履行。
一审法院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未经原告同意将合同中约定的变压器转包他人，致使合同不能履行，原告要求解除合同予以支持。被告的行为已构成违约，应当承担违约赔偿责任。原告请求违约金10000.00元，符合原告预期纯收益，且合同中明确约定，应予以支持。原告要求退还2016年承包费的12000.00元诉讼请求，因原告2016年已经实际使用变压器，且当年获得收益，再要求退还承包费，显失公平，于法于理无据，故不予支持。被告的抗辩意见，未提供切实有效的证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、解除原告耿建华与被告布仁白拉的变压器承包合同。二、被告布仁白拉于本判决生效后立即给付原告耿建华违约金10000.00元。三、驳回原告耿建华的其他诉讼请求。案件受理费350.00元，由原告耿建华负担200.00元（已交纳），由被告布仁白拉负担150.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审采信的证据与查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，布仁白拉与耿建华签订的变压器承包合同合法有效，双方应依照合同约定享有权利、承担义务。布仁白拉未经承包人耿建华同意，将合同标的物变压器转包他人，属违约，应承担违约责任。依耿建华请求，一审判决解除双方签订的合同，并由布仁白拉给付耿建华违约金适当。耿建华上诉主张布仁白拉应返还其交纳的承包费12000.00元，经审查，耿建华所交纳的12000.00元为双方签定的承包合同中2016年度承包费，涉案合同在该年度已经履行一年，耿建华亦取得相应收益，此种情形不能依合同约定返还承包费。故耿建华的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，耿建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由耿建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 朱秀峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宏静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4466号
原告：曹博，男，1997年4月18日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：曹书英（曹博之母），女，1965年4月30日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
被告：金继清，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告：曲玉芝，女，1963年3月24日出生，汉族，住聊城市。
原告曹博与被告金继清、曲玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹博委托诉讼代理人曹书英到庭参加了诉讼，被告金继清、曲玉芝经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹博向本院提出诉讼请求：1.判令被告金继清、曲玉芝偿还借款本金100万元；2.诉讼费用由被告金继清、曲玉芝承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告以未偿还的借款为基数，按月利率2%，从欠款之日起支付利息至实际还清借款之日止。事实与理由：2005年至2016年期间，二被告多次向原告母亲曹书英借款，加之替被告垫付借款，及应付的利息，总计应还款120余万元。2017年1月18日曹书英将对二被告的债权转让给原告曹博，二被告予以认可，因与被告多年的关系，曹书英放弃了部分利息，同意二被告偿还借款一百万元，二被告给原告出具借据一张，并承诺2017年6月份之前偿还。借款到期后，原告虽多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请判如所诉。
被告金继清向本院提交书面答辩状，辩称，原告诉讼数额至今包含本金及利息，已归还了原告部分本金。诉讼中数额包括顶部分欠款，顶款部分，原告未交还欠款借据。
被告曲玉芝向本院提交书面答辩状，辩称意见同金继清答辩意见。
原告曹博为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.二被告出具的欠条一份，以证明二被告欠款的事实和尚欠款数额以及承诺的还款期限；2.部分银行流水明细，证明原债权人曹书英通过转账或给付现金的方式多次借给二被告款；3.申请证人刘某出庭作证，证明原债权人曹书英代被告偿还刘某30万元借款的事实。本院经审核认为，原告曹博提供的欠条、转款凭证，载明的事实客观真实、来源合法，与本院有关联，本院予以采纳；证人刘某所证与原告陈述一致，且与被告辩称的抵账事实相符，与本案关联密切，可以采纳。原告所举上述书证与证人刘某的证言，相互印证，可以证明本案待证事实，本院依法予以采信。
根据本院审核认定的证据，结合原告方的庭审陈述及被告答辩意见，本院认定如下事实：二被告系夫妻，共同经营酒水生意，原债权人曹书英与二被告彼此熟识。自2003年开始，二被告为生意所需，即向原债权人曹书英借款，原债权人曹书英通过银行转账或支付现金的方式借款给二被告60余万元。2005年被告曲玉芝向案外人刘某借款30万元，原债权人曹书英为其提供了担保。后因被告无能力偿还，2014年原债权人曹书英将自己的房屋折抵给刘某，代被告偿还借款30万元。期间，二被告向原告支付部分利息。2017年1月18日原债权人曹书英与二被告对账后确定两被告偿还借款本息100万元。原债权人曹书英将案涉债权转让给其子即本案原告曹博，二被告予以认可，并为曹博出具欠条，载明：“欠条今欠到曹博现金壹佰万元正（整）（1，000，000.00元）2017年6月份前付款欠款人曲玉芝金继清2017年元月18日”。后因二被告未按时偿还借款，原告诉来本院，请判如所诉。
本院认为，二被告因经营需要，向原债权人曹书英借款的行为，不违背法律规定，二被告与原债权人之间的借贷关系合法，合法的借贷关系受法律保护。原债权人履行了出借义务，二被告应予偿还。原告认可欠条中一百万元包含部分利息，审理中，未有证据证明二被告向原告支付的利息超出法律规定的范围（年利率24%）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，二被告重新出具的一百万元欠条，应视为后期借款本金。被告辩称已归还部分本金及利息，既未明确归还数额，也未明确归还时间，且未提交证据证实，应视为举证不能，对其辩称主张，本院不予支持。原债权人曹书英将债权转让给原告曹博，二被告重新为曹博出具欠条，则二被告与原告曹博形成新的债权债务关系。双方约定的借款期限届至，原告诉请二被告偿还借款，本院予以支持。欠条上，未载明借期内的利息和逾期还款利息，故不能视为双方约定了利息，原告主张按月利率2%支付利息，无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“借贷双方……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。据此，对原告曹博请求二被告支付的利息，本院确定自逾期还款之日起按年利率6%计算。双方约定还款期限为2017年6月份前，则借款期限届满日应为6月30日前，原告主张逾期利息应自2017年7月1日起计算。被告金继清、曲玉芝经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为对其抗辩权利和证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金继清、曲玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹博借款本金100万元及利息（利息：以100万元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告曹博的其它诉讼请求。
如果被告金继清、曲玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告金继清、曲玉芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 翟丹丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2355号
原告杜启甫，郯城县胜利乡后房庄村，居民。
被告程宝国，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
本院在审理原告杜启甫与被告程宝国民间借贷纠纷一案中，原告杜启甫于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜启甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜启甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜启甫负担。
审判员 朱 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈景秀
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00059号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某甲，男，2012年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第038号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月18日20时许，被告人李某甲电话告知马某某、张某某其低价购买了一台变压器，让二人为其帮忙拆卸。当晚23时许，被告人李某甲携带活动扳手、丁字套筒扳手、虎头钳驾驶二轮摩托车和马某某、张某某，窜至本村村民李某乙门前，将本村闲置的ST-100／10型变压器外壳上的螺丝卸掉，盗走该变压器内芯。后被告人李某甲将从变压器上所盗得的铜线圈在洛南县城销赃，获赃款824元；并将该变压器内芯硅钢片藏匿于其家地窖内。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为6939元。案发后，被告人李某甲给该村购买了同类型的变压器一台予以赔偿。
2011年4月11日，被告人李某甲向洛南县公安局灵口派出所投案，到案后如实供述了其盗窃本村变压器的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、洛南县公安局灵口派出所出具的破案经过、洛南县公安局灵口派出所扣押物品清单、勘验笔录及照片、洛南县价格认证中心洛价认发（2011）第15号关于对S7-100／10型变压器的价格鉴定结论书、洛南县灵口镇宋川村民委员会证明及谅解书、证人马某某、张某甲、张某乙、李某丙、张某丙等人证言、洛南县公安局灵口派出所户籍证明信、被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某甲在案发后向洛南县公安局灵口派出所投案，到案后如实供述了其盗窃作案的罪行，其行为属自首。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和其有自首的量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，且有自首情节，并购买了同类型变压器赔偿给被害人，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、随案移送的作案工具活动扳手、钉子套筒扳手、虎头钳各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 严 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第499号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭有才，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭有才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭有才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执620号
申请执行人:徐成道,男,1962年11月19日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:安徽繁鑫建设有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：陆勤文,机构代码：55018734-0。
本院在执行徐成道与安徽繁鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3728号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年十一月十三日
书记员 张有民
浙江省余姚市人民法院
决 定 书
（2018）浙0281司惩7号
被罚款人：吴俊波，女，1977年5月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理（2018）浙0281民申6号案件再审申请人吴某与被申请人吴俊波民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人在诉讼活动中作出虚假陈述，故意隐瞒客观事实，扰乱诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对吴俊波罚款5000元，限于2018年7月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执468号
林权荣，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。住广西永福县罗锦镇林村村新园门屯**号之二。身份证号码：4523251970********。
被执行人廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人黄素英，女，1968年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林权荣申请执行被执行人廖金伟、黄素英民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人林权荣同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初字293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初字293号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月二十日
代书记员 唐作明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2544号
罪犯周俊焰，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年3月22日作出（2013）汕龙法刑初字第83号刑事判决，以被告人周俊焰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周俊焰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周俊焰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊焰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周俊焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊焰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1500号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，系公司董事长。
被告程卫国，男，1975年3月出生，汉族。
被告郑建花，女，1975年9月出生，汉族。
被告汪德潮，男，1981年6月8日出生，汉族。
被告陈荣荣，女，1984年10月1日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告程卫国、郑建花、汪德潮、陈荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴碧珠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执第6295号
申请执行人北京青旅广电国际酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西便门外大街2号。
法定代表人孙权永，董事长。
被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区航空路1号。
法定代表人张世辰，总经理。
本院在执行北京青旅广电国际酒店管理有限公司与河南省豫飞通用航空科技有限公司租凭合同纠纷一案中，被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司应支付申请执行人北京青旅广电国际酒店管理有限公司一百二十二万五千元及案件受理费。本院经向银行业金融机构查询银行存款后,依法冻结并扣划了被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司的银行账户内人民币三十四万五千九百四十一元七角三分，现该款项已发还申请执行人北京青旅广电国际酒店管理有限公司；此外,本院经向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人北京青旅广电国际酒店管理有限公司亦不能提供被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人河南省豫飞通用航空科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第456号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑依芬（身份证号码：330206196803162621），女，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告郑依芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告郑依芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 章婉静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7987号
原告：聊城市龙恩钢管有限公司，住所地：聊城市经济开发区高速口南88米。
法定代表人：刘玉喜，经理。
委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被告：浙江大学对外技术贸易公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路222号1号楼516、517室。
法定代表人：孙喜岳，经理。
被告：聊城市浩大建设工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路七中东200米路南。
法定代表人：陆伟伟，经理。
原告聊城市龙恩钢管有限公司（以下简称龙恩公司）与被告浙江大学对外技术贸易公司（以下简称浙大公司）、聊城市浩大建设工程有限公司（以下简称浩大公司）票据纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑纪盈到庭参加诉讼，被告浩大公司经本院传票传唤，被告浙大公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙大公司支付商业承兑汇票5000000元并支付自2016年5月26日、2016年2月23日、2016年3月24日分别以1000000元、2000000元、2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失；2、判令被告浩大公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告浩大公司收到被告浙大公司商业承兑汇票四张，汇票编号分别为：0010006320456114、0010006222914323、0010006223420140、0010006223420141，票面金额分别为1000000元、2000000元、1000000元、1000000元，四张承兑汇票付款人均是浙大公司，收款人均是浩大公司。原告与被告浩大公司存在买卖关系，被告浩大公司在得到上述承兑汇票后背书给原告，用于支付原告的货款。原告将编号为00100006320456114、0010006222914323汇票背书给河南铭旺特钢有限公司后，该公司委托银行收款，付款银行拒绝付款，后河南铭旺特钢有限公司向河南省安阳市殷都区人民法院起诉要求原告支付货款，双方达成协议，原告支付给河南铭旺特钢有限公司商业承兑汇票金额3000000元，原告享有0010006320456114、0010006222914323商业承兑汇票的权利。原告将汇票编号为0010006223420140、0010006223420141委托华夏银行聊城东昌支行收款，被告浙大公司的付款银行拒绝付款。综上，原告背书得到上述四张商业承兑汇票，依法享有汇票权利，被告拒绝付款侵犯了原告合法权利，根据票据法相关规定，二被告应对原告连带支付商业承兑汇票金额的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告浙大公司、浩大公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浩大公司收到浙大公司商业承兑汇票四张，面额共计5000000元。四张承兑汇票付款人均为浙大公司，收款人为浩大公司，出票日期分别为2015年11月27日，编号为0010006320456114，出票金额为1000000元，汇票到期日2016年5月26日；出票日期为2015年8月24日，编号为0010006222914323，出票金额为2000000元，汇票到期日2016年2月23日；出票日期为2015年9月25日的两张，编号分别为0010006223420140、0010006223420141，出票金额均为1000000元，汇票到期日为2016年3月24日。以上三张汇票的付款人开户银行为中国工商银行杭州浙大支行，一张为中国建设银行浙江省分行营业部。
原告与浩大公司存在买卖关系。2015年9月至11月，浩大公司购买原告龙恩公司钢筋材料款共计5000000元。购买的材料分别用于临清东环高速路口南物流园加气站、刘垓子滨海花园、烟店工地。浩大公司得到上述承兑汇票后背书给原告，用以支付原告的货款。原告取得上述四张承兑汇票后，将汇票编号尾号为114和323的承兑汇票背书给河南铭旺特钢有限公司（以下简称铭旺公司）后，该公司委托银行收款，付款银行拒绝付款，铭旺公司向法院起诉，要求原告支付货款，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2016）豫0505民初894号民事调解书，原告支付给铭旺公司商业承兑汇票3000000元，该两张承兑汇票的票据权利归原告享有。原告将尾号为140、141的承兑汇票委托华夏银行聊城东昌府支行收款时，浙大公司的付款银行拒绝付款。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第四条规定：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利；第十九条规定：汇票是出票人签发的委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据；第三十七条规定：背书人以背书方式转让汇票后，即承担保证其后手于所持汇票承兑和付款的责任；第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带清偿责任。本案原告提交的证据证明了浙大公司是四张承兑汇票的出票人和付款人，其并未履行票据责任。浩大公司系票据前手背书人，应对此承担连带清偿责任。故原告之诉求事实清偿，证据充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十九条、第三十七条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江大学对外技术贸易公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市龙恩钢管有限公司商业承兑汇票款5000000元并支付自2016年5月26日、2016年2月23日、2016年3月24日分别以1000000元、2000000元、2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失；
二、被告聊城市浩大建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 李延信
人民陪审员 郭 勇
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 袁立雪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第82号
原告：郑佩珍。
被告：陈伟康。
被告：孙莉。
被告：宁波江北亿佳联华广告有限公司。
法定代表人：陈伟康。
委托代理人：孙莉。
本院在审理原告郑佩珍诉被告陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑佩珍经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一四年三月十三日
代书记员 罗燕燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1052号
申请保全人:山东恒运电器有限公司。
法定代表人：陈兴禄，经理。
被申请人：河北国文电力工程有限公司
法定代表人：姜泊如，董事长。
本院在执行申请保全人与被申请人承揽合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2398号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款390483.6元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月十六日
书记员 张兆龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初460号
原告：张新。
委托代理人：李文娟、解本平，浙江天富丰律师事务所律师。
被告：万骥翔。
被告：王莹，女，1983年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道时代社区兰惠家园*幢*单元***室。
原告张新为与被告万骥翔、王莹民间借贷纠纷一案，于2016年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李文娟、解本平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告万骥翔向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告万骥翔返还借款10万元及利息至全部借款付清之日止（利息自2014年10月1日暂计算至2015年12月31日为3万元，按月利率2%）。二、被告王莹承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：10万元；
借款期限：2012年9月13日至2012年12月13日；
借款利息：月息2分；
利息情况：已支付利息至2014年9月30日；
婚姻情况：两被告于2011年8月17日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚；
本院认为，原告与被告万骥翔之间的借款关系合法有效，被告万骥翔应承担返还借款及支付利息的民事责任，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王莹应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万骥翔于本判决生效后十日内返还原告张新借款10万元；
二、被告万骥翔于本判决生效后十日内支付原告张新利息3万元（按10万元按月利率2%，自2014年10月1日计算至2015年12月31日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告王莹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告万骥翔负担，被告王莹负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱田根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2591号
申请执行人：张海山，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁小兵，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
本院于2017年8月1日作出（2016）皖1602民初7913号民事判决已发生法律效力，因被执行人丁小兵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人张海山于2017年11月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年8月1日作出（2016）皖1602民初7913号民事判决书立案执行申请执行人张海山与被执行人丁小兵、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月27日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年4月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初7913号的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨玉林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2549号
原告邹某（身份证号码##），男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市##。
被告罗某（身份证号码##），女，1970年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区##。
原告邹某因与被告罗某发生民间借贷纠纷，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员颜振华担任审判长，人民陪审员余桃广、王桂枝参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告邹某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、（2013）芙民初字第2549-1号民事裁定书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：邹某与罗某系朋友关系。2012年10月29日，罗某声称父亲住院、要还信用卡需要借钱周转，并承诺于一个月内还清。同日，罗某向邹某出具了一张《借条》，借款6万元，双方还约定了如违约则支付违约金等。双方约定的还款期限到期后，罗某在2013年5月29日归还了1万元，尚欠5万元。经邹某多次催收未果，邹某特诉至人民法院，请求依法判令：一、罗某归还借款5万元；二、罗某支付逾期还款违约金15000元。
被告罗某在答辩及举证期限内未进行答辩及举证，视为其放弃答辩、举证等的诉讼权利。
经审理查明：2012年10月29日，罗某向邹某借款6万元，并向邹某出具了一张《借条》，其内容为：“今借到邹某6万元，借款一个月归还，从10月29日到11月29日止，到期未还每天付违约金500元整”。罗某在借款人处签了名。借款期限到期后，罗某向邹某偿还了借款1万元，尚欠5万元，邹某多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借条是证明借贷关系的重要凭证。邹某与罗某之间的借贷关系系民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。罗某在向邹某借款后，应当按期足额偿还借款本金。现罗某未按约归还全部借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金及相应的违约责任。邹某要求罗某归还借款本金5万元的诉讼请求合法，本院予以支持。邹某还要求罗某支付违约金15000元，经审查，邹某与罗某约定的违约金过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍予以支持。因邹某未能提供罗某还款1万元时间的相关证据，本院确定自2012年11月30日起开始计算至判决生效之日止；对超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某向原告邹某返还借款本金5万元；
被告罗某向原告邹某支付违约金，以借款本金5万元为基数，自2012年11月30日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；
以上第一、二项判决确定的给付义务限被告罗某于本判决书生效之日起三日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告邹某的其他诉讼请求。
本案受理费1425元、保全费670元，共计2095元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 颜 振 华
人民陪审员 余 桃 广
人民陪审员 王 桂 枝
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳彩云
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执719号
申请执行人：李凤云，女，1944年3月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吉林鑫宏城置业有限公司。
本院在执行申请执行人李凤云与被执行人吉林鑫宏城置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执719号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年七月十八日
书记员 李 想
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初1568号
原告：卢雪征，男，1987年6月13日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会，地址涿州市后塘村。
负责人：张子元，该村村委会委员。
委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告卢雪征与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
卢雪征向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有豆庄乡后塘村民委员会的集体经济组织成员资格，享有本村村民的同等待遇；2、判令被告立即支付原告依法享有该村“205亩”集体土地征地补偿款剩余40%部分人均分配应得的补偿款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍河北省丰宁满族自治县人，2014年12月与豆庄乡后塘村刘娜登记结婚并在被告所在地生活。2015年1月12日原告按照当时户籍管理政策，将户口迁至涿州市豆庄乡后塘村80号，即日成为被告村民，集体经济组织成员。2015年夏季，后塘村“205亩”集体土地被征用，被告取得征地补偿款30128409万元。该款到位后，被告制定的向该村集体经济组织成员的分配方案分为两步，第一步是从该笔补偿款中提出60%按全村在册有户口、有承包地的人口人均分配。原告因系1999年第二轮土地承包后迁入本村的村民，根据被告制定的第一步分配方案原告根本没有享有这笔补偿款60%的分配权利。近期，被告又开始对该笔补偿款剩余的40%部分进行第二步分配，此步补偿款发放方案被告作出的规定是，凡是截止2015年12月26日本村在册所有有户籍的人口，都享有此次分得征地补偿款6000元的补偿待遇，但是在实际发放该笔补偿款时，只有原告妻子和其他村民一样分得了应分的份额6000元。被告却停止了原告应享有这6000元的补偿款项待遇。原告多次找被告和豆庄乡政府要求解决，他们的答复理由是部分村民有意见，还说“虽然原告在本村落了户口，但没经过村同意招进来的女婿，就不能和其他村民一样享有分得补偿款的待遇”。故原告认为本人因婚姻关系已经取得了被告方村民和该村集体经济组织成员的资格，且户籍已迁入和登记在该集体经济组织所在地，原告妻子和孩子都已经享有了其他村民同等待遇，原告就应该享有与其他村民同等待遇。被告听取少部分人的意见拒绝原告应分的征地补偿款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原、被告之间的争议在于原告是否具有集体经济组织成员资格，是否享有集体经济组织成员待遇。这涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢雪征的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金勇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00555号
申请执行人温某
被执行人宋某
本院于2011年11月18日立案执行申请执行人温某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1115号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款6000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1115号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：钟玉梅
审判员 ：罗锦华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保19号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：张某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人张某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1634号
原告管利顺，1961
年10月16日出生，汉族，住址德清县莫干山镇溪北村夹水5号
。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告吴玉良，1971
年12月10日生，汉族，住址德清县武康镇龙山新丰村六组。
被告德清县龙飞保温有限公司，住所地德清县武康镇龙山
村。
法定代表人吴永庆。
本院在审理原告管利顺与被告吴玉良、被告德清县龙飞保
温有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告管利顺未在规定期间
内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申
请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇〇九年八月四日
书记员 姚海根
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终754号
上诉人（原审被告）陈国成，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）刘佩霞，女，1959年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
上诉人陈国成与被上诉人刘佩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人陈国成不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2017)内0526民初2318号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈国成上诉请求及理由为：被上诉人不是在为上诉人提供劳务过程中受伤，其损害与上诉人无关；被上诉人乘车途中受伤，是自己未尽到注意义务；上诉人与被上诉人未形成固定雇佣关系，姚某某与上诉人形成运输合同关系，姚某某有义务将愿意来工地务工的人员安全送达。请求法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘佩霞答辩意见：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘佩霞一审起诉请求：2017年5月17日上午，经高某某介绍原告等人给被告陈国成栽树，被告陈国成雇的司机姚某某每天接送为被告提供劳务的人员，2017年5月21日姚某某开车接原告等其他几个人赶往工作地点途中，越野车颠簸导致铁锨杠戳在原告腰部，下午13时许原告腰部疼痛加剧，到某某人民医院检查，被诊断为第12胸椎爆裂性骨折，在某某人民医院住院治疗16天，支付医疗费6941.51元，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6941.51元，误工费1582.24元（98.89×16天），陪护费1814.88元（113.43元×16天），伙食补助费1600元（100元×16天），营养费1600元（100元×16天），以上合计13538.63元；要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等。
原审查明：2017年5月17日上午，经高某某介绍原告刘佩霞等人给被告陈国成栽树，被告陈国成雇的司机姚某某每天接送为被告提供劳务的人员。2017年5月21日被告陈国成雇的司机姚某某开着越野车接原告等其他几个人赶往工作地点途中，越野车颠簸导致铁锨杠戳在原告腰部，后来被告的司机将原告送到某某人民医院检查，被诊断为第12胸椎爆裂性骨折，在某某人民医院住院治疗16天，支付医疗费6941.51元。
原审认为：原告刘佩霞受雇于被告陈国成在其承包的工地干活，原告刘佩霞与被告陈国成系雇主雇员关系，原告上工时在被告所雇的接送原告等人去工地的车上受伤，对于原告的经济损失被告应承担赔偿责任，因此，对于原告要求被告陈国成赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，因原告未提供足够证据证明，对此诉讼请求本院不予支持；对于被告陈国成辩解的原告坐车时自己未尽到注意义务，原告与被告所雇的司机形成运输合同关系，与被告没有关系的辩解意见，因原告是坐被告所雇的车辆去被告的工地干活，乘车途中如有安全隐患被告所雇车辆的司机应尽到提醒义务，对此辩解意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、由被告陈国成于本判决生效之日起立即赔偿原告刘佩霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计13538.63元。【医疗费6941.51元，误工费1582.24元（98.89×16天），陪护费1814.88元（113.43元×16天），伙食补助费1600元（100元×16天），营养费1600元（100元×16天），以上合计13538.63元】；二、驳回原告刘佩霞的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告陈国成负担。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：被上诉人刘佩霞经高某某介绍给上诉人陈国成栽树，在上诉人提供的接送车辆上受伤，上诉人应承担赔偿责任，上诉人提出”被上诉人不是在为上诉人提供劳务过程中受伤，其损害与上诉人无关”的上诉理由不能成立；上诉人提出”被上诉人乘车途中受伤，是自己未尽到注意义务”的上诉理由，因上诉人未能提交证据证明，不能成立；上诉人提出的”姚某某与被上诉人形成运输合同关系，姚某某有义务将愿意来工地务工的人员安全送达”的上诉理由，因被上诉人是选择以提供劳务者受害责任纠纷起诉上诉人，故其此项上诉理由不能作为其不承担赔偿责任的依据。故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元由上诉人陈国成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白雪松
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1502号
原告:李贵发，男，1973年9月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告：祥云县国林煤矿。住所,大理州祥云县云南驿镇康仓村，注册号532923100001962。
负责人：毕占贤，该个人独资企业投资人。
原告李贵发与被告祥云县国林煤矿（以下简称国林煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵发到庭参加诉讼，被告国林煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵发向本院提出诉讼请求：判令被告国林煤矿立即支付原告李贵发工资及风险金102169元；被告承担案件受理费。事实与理由：原告等人为被告打工近十年，自2013年起，原告与被告签订了合同，并接受培训取得上岗证。期间，被告拖欠原告等人的工资65600元，未返还原告风险金36569元，合计102169元。被告委托其管理人员ＸＸ向原告出具《工资表》，对上述欠款予以确认。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国林煤矿未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告李贵发向本院提交身份证、安全生产许可证、查询信息、祥云县市场监督管理局内资企业登记基本情况表、工资表等证据。本院审查认为，原告李贵发提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：国林煤矿系投资人毕占贤设立的个人独资企业，经营范围为煤炭开采销售。李贵发等人为国林煤矿从事煤炭开采工作。2017年1月21日，国林煤矿管理人员ＸＸ出具李贵发《工资表》载明：国林煤矿欠付李贵发工资65600元，未返还风险金36569元，合计欠款102169元。为索要上述欠款，李贵发诉至本院。
本院认为，被告国林煤矿的管理人员ＸＸ向原告李贵发出具的《工资表》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告国林煤矿未向原告李贵发支付本案工资及风险金，应承担继续履行的违约责任。原告李贵发请求被告国林煤矿支付工资65600元、风险金36569元，合计102169元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告国林煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祥云县国林煤矿于判决生效后三日内支付原告李贵发工资65600元、风险金36569元，合计102169元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（本院批准原告李贵发缓交），由被告祥云县国林煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 王增永
人民陪审员 李向翔
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 霞
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第501号
申请执行人：孙延国男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：王吉利，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人孙延国（以下简称申请执行人）与被执行人王吉利（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案，大连海事法院（2014）大海商初字第458号民事调解书业已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院已依法立案执行。
现被执行人履行完毕和解协议内容，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海商初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉传
二〇一四年十一月十六日
书记员 毕崇弟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1291号
申请执行人北京鑫银顺贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1318室。
法定代表人马斌，总经理。
被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人张永舵，董事长。
北京鑫银顺贸易有限公司与净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的2015丰民商初字第4718号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、净雅食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京鑫银顺贸易有限公司货款五十五万五千五百三十九元；二、净雅食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京鑫银顺贸易有限公司利息损失（以五十五万五千五百三十九元为基数，自二〇一五年一月二十八日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、案件受理费四千六百八十三元，由被告净雅食品股份有限公司负担。权利人北京鑫银顺贸易有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京鑫银顺贸易有限公司向本院提出撤回对2015丰民商初字第4718号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京鑫银顺贸易有限公司系自愿撤回对2015丰民商初字第4718号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京鑫银顺贸易有限公司撤回对2015丰民商初字第4718号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴商初字第0371号
原告朱美英。
原告邵秀英。
原告邵秀珍。
原告邵伟明。
原告邵伟平。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者，代理上述五原告。
被告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人盖兆林，董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
本院于2011年7月21日立案受理了原告朱美英、邵秀英、邵秀珍、邵伟明、邵伟平与被告苏州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵秀英及五原告委托代理人张志元、被告苏州市第三建筑工程有限公司委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美英、邵秀英、邵秀珍、邵伟明、邵伟平诉称，被告在承建昆山市宏总彩印包装有限公司工程时，向昆山市淀山湖镇邵氏建材经营部业主邵春友购买砂石料，至2008年6月10日，双方确认被告结欠昆山市淀山湖镇邵氏建材经营部业主邵春友砂石款63000元。2011年6月11日，邵春友因病亡故故，但被告一直未付价款。朱美英系邵春友妻子，邵秀英、邵秀珍、邵伟明、邵伟平系邵春友子女。故请求法院判令被告支付原告砂石款人民币63000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市第三建筑工程有限公司辩称，其在承建昆山市宏总彩印包装有限公司工程过程中，未向昆山市淀山湖镇邵氏建材经营部业主邵春友采购过砂石。柯德平是其普通工作人员，原告仅提供柯德平签字的付款凭证不能证明自己的主张。即使原告所称属实，也已过诉讼时效。
经审理查明，2008年6月10日，柯德平向昆山市淀山湖镇邵氏建材经营部出具付款凭证1份，上载明“兹由淀山湖镇邵氏建材经营部向苏州三建提供淀山湖宏总彩印工程粘土砖，共计工程货款153000元，已支付90000元，余款63000元，帐已核对无误，票据已收回。”柯德平在此付款凭证上注明“苏州三建淀山湖项目部”字样并签字确认。
邵春友系昆山市淀山湖镇邵氏建材经营部业主，已于2011年6月11日亡故。其与朱美英系夫妻关系，婚后育有二女二子，分别为长女邵秀珍、次女邵秀英、长子邵伟明、次子邵伟平。邵春友父母已先于其死亡。
上述事实，有原告提供的付款凭证、证明及庭审笔录附卷佐证。
本案当事人的争议焦点是：
一、柯德平出具的付款凭证是否代表被告的行为。
原告认为柯德平是被告在昆山市宏总彩印包装有限公司工程的负责人，其代表被告出具付款凭证。为此其提供了：（1）（2009）昆民一初字第1921号案件的庭审笔录及民事调解书。在庭审笔录中，被告自认柯德平是其聘用的施工人员，并表示柯德平是其采购代理人，负责施工管理，昆山市宏总彩印包装有限公司也表示柯德平是被告派至其工地的代表。（2）内部承包协议1份，苏州市第三建筑工程有限公司四分公司漕湖花园项目部（甲方）与新建安置小区（漕湖花园）三期Ⅱ标段工程项目部第一项目组（乙方）为新建安置小区（漕湖花园）三期Ⅱ标段签订的协议，柯德平在乙方处签字。
经质证，被告认为：（1）对（2009）昆民一初字第1921号案件的庭审笔录及民事调解书的真实性无异议，但在调解书中并未对柯德平的身份作出确认。该案当事人对于柯德平的身份意见也不统一。柯德平只是现场施工人员；（2）对内部承包协议的真实性无异议，但此工程并非昆山市宏总彩印包装有限公司工程，故该协议与本案无关，且其与柯德平之间为内部承包关系而非挂靠关系。
二、本案诉讼时效的问题。
原告认为本案诉讼时效未过，邵春友曾通过昆山市淀山湖镇建设管理所向被告主张过权利，并在（2009）昆民一初字第1921号案件处理过程中要求被告付款。为此其提供了2011年8月22日昆山市淀山湖镇建设管理所出具的证明1份。该证明载明，在2009年春节至2010年春节期间曾多次通知被告来处理昆山市宏总彩印包装有限公司工程的材料款及劳务费的相关事宜。
经质证，被告对证明的真实性无异议，但称其未收到建设管理所的任何文件，且建设管理所向其主张权利不代表原告本人主张权利，诉讼时效不应中断。
审理中，柯德平至本庭陈述：其实际承包了昆山市宏总彩印包装有限公司工程，因无资质故挂靠在被告名下，又因其无项目经理证所以也不是项目经理，但该工地都是其在负责，并进行材料采购及结算。被告称其仅是普通工作人员并非事实。原告确为被告的昆山市宏总彩印包装有限公司工程供应材料，付款凭证是其所写，欠款也是事实。在被告与昆山市宏总彩印包装有限公司的建设工程施工合同纠纷案件的审理过程中邵春友来要过钱，说好应由被告付款的。
本院认为，原告朱美英、邵秀英、邵秀珍、邵伟明、邵伟平为邵春友的遗产继承人，可行使其财产权利。（2009）昆民一初字第1921号案件中，被告表示柯德平为其采购代理人，进行施工管理，业主昆山市宏总彩印包装有限公司也表示柯德平为被告在该工地的代表，故柯德平代表被告在昆山市宏总彩印包装有限公司工程进行施工管理和材料采购。被告称柯德平仅为其现场施工人员的辩解本院不予采信。而柯德平也向原告出具付款凭证确认结欠粘土砖款63000元，此款被告理应给付原告。被告称原告向法院起诉已过诉讼时效，现原告提供了昆山市淀山湖镇建设管理所出具的证明证实其邵春友于2009年春节至2010年春节期间向被告主张权利，柯德平也表示邵春友确实在（2009）昆民一初字第1921号案件审理过程中催讨过款项，故本院认为原告起诉未过诉讼时效，其民事权利应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市第三建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱美英、邵秀英、邵秀珍、邵伟明、邵伟平人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取为人民币713元，由被告苏州市第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 龚伟亚
二〇一一年九月十九日
书 记 员 周晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初596号
原告徐某某，女，身份证号码xxx，住威海市环翠区。
被告姜某某，男，身份证号码xxx，住威海市环翠区。
原告徐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方均系再婚，于2007年1月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方世界观、人生观认识完全不同，经常因琐事发生争吵，现原、被告感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年1月26日登记结婚，婚后夫妻关系良好，双方因家庭琐事发生争吵。2016年1月12日原告以双方感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等书证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后多年夫妻关系良好，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告姜某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年二月二十四日二
日
书记员高颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6489号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陈国荣，男，1968年7月28日出生，公民身份号码3302221968********，汉族，住浙江省慈溪市掌起镇陈家村樟树路*号。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第104-1号征收社会抚养费决定，于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审423号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第104-1号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈国荣应缴纳社会抚养费31026元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6489号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字第331-4号
申请执行人胡永辉，男，1982年2月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张民，男，1967年7月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李莲，女，1966年10月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李兵，男，1971年11月8日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第2789号民事判决书，于2016年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人于2016年5月10日之前按照（2015）鲁民初字第2789号民事判决书所确定的义务履行完毕。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案的执行过程中，申请执行人胡永辉向我院提出申请，请求查封被执行人张民位于鲁山县城区鲁班路东侧房产一处。2016年9月14日我院作出（2016）豫0423执字第331-6号执行裁定书，查封被执行人张民位于鲁山县城区鲁班路东侧的房产一处（二层），土地使用证号为：鲁国用（2004）自第2202XX号；房屋所有权证号为：000143XX号。
2017年1月17日我院委托河南众友价格评估有限责任公司对被执行人张民位于鲁山县城区鲁班路东侧的土地与房产进行评估；2017年3月6日河南众友价格评估有限责任公司作出豫众友价字（2017）第A017号和第A018号价格评估结论书，评估价值为：一层门面房为1271205元，二层房屋为296580元。
2017年4月19日我院将被执行人张民位于鲁山县城区鲁班路东侧的房产上传至淘宝网络上进行拍卖，起拍价为一层门面房1271205元，二层房屋296580元。但无人竞买导致流拍。2017年6月1日第二次在评估价基础上降价20%上传至淘宝网络上进行拍卖，起拍价为一层门面房1016964元，二层房屋237264元。但仍无人竞买致使流拍。
现申请执行人胡永辉愿意以房抵债，即以第二次拍卖房产的保留价1254228元抵偿所借债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁决如下：
一、将被执行人张民所有的位于鲁山县城区鲁班路东侧房产（二层）以1254228元价格，交付申请执行人胡永辉抵偿债务。所有权自本裁定送达申请人胡永辉时转移【土地使用证号为：鲁国用（2004）自第2202XX号；房屋所有权证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第000143**号】。
二、申请执行人胡永辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 田金生
审判员 师晓明
二〇一七年十一月一日
书记员 雷跃松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第83号
申请人：诸暨市玖胜房地产有限公司。住所地：诸暨市王家井镇王家井村高园**号。
法定代表人：楼建伦，系公司执行董事。
委托代理人：郭恒，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：沈笑，浙江腾飞金鹰律师事务所工作人员。
申请人：宣逸飞。
申请人：寿婷婷。
本院于2014年7月23日受理了申请人诸暨市玖胜房地产有限公司与申请人宣逸飞、寿婷婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市玖胜房地产有限公司与申请人宣逸飞、寿婷婷因房屋买卖合同纠纷，于2014年7月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宣逸飞、寿婷婷支付申请人诸暨市玖胜房地产有限公司购房款人民币266144元，款定于2014年8月31日前付清；若申请人宣逸飞、寿婷婷逾期不付清，则应支付该款2014年9月1日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息损失；
二、申请人诸暨市玖胜房地产有限公司与申请人宣逸飞、寿婷婷就该房屋买卖再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 迪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2480号
罪犯蔡冼江（累犯），男，彝族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年11月12日作出（2012）汕龙法少刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡冼江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡冼江在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡冼江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡冼江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡冼江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3736号
原告：屈步祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张绍宇，曾用名张绍雨，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告屈步祥与被告张绍宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈步祥委托诉讼代理人张十智、被告张绍宇及其委托诉讼代理人王庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈步祥向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告在2016年9月6日（农历2016年8月6日）签订的施工合同书无效，诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2016年8月6日原、被告签订施工合同书一份，原告将设计图纸交给被告，但被告在施工过程中违反施工规范和图纸要求，导致工程出现严重质量问题，因被告施工人员严重不足，造成超过约定的完工日期。2017年4月6日被告突然将设备和人员撤离施工现场，不在履行合同。被告不具有施工资质违法承建原告房屋，双方签订的合同应为违法无效的，请求法院确认该合同书为无效合同。
被告张绍宇辩称，自己没有建筑施工资质，认可合同无效，但合同中的部分条款是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为原告提供的证据形式合法，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日（农历2016年8月6日），原、被告签订施工合同。合同约定将永城市龙岗镇屈庄村住宅楼以清包工的形式承包给被告，工程规模及结构为1—4层框架结构。
另查明，被告未取得相应的建筑施工资质。
本院认为，被告未取得相应施工资质，与原告签订工程规模及结构为1—4层框架结构的施工合同，违反国家相关法规强制性规定，应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告屈步祥与被告张绍宇于2016年9月6日（农历2016年8月6日）签订的施工合同无效。
案件受理费100元，由被告张绍宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第156号
原告：陈志荣，男，1973年11月21日出生，汉族，住象山县。
原告：卢章玲，女，1976年9月18日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：程飞熊，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：戴爱素，女，1965年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈志荣、卢章玲与被告程飞熊、戴爱素房屋买卖纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告以两被告已履行给付义务为由，要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志荣、卢章玲撤回对被告程飞熊、戴爱素的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由两原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年五月六日
代书记员 张丽丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢4－1号
申请执行人赵立友。
被执行人石金彪。
被执行人济南三源物流有限公司。
本院在执行本院的（2013）威经技区民初字489号民事判决书、关于上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区民初字489号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 于永鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字1115号
申请执行人袁振勇，男，汉族，1964年9月28日生，陕西省宝鸡市人，工人，住宝鸡市金台区。
被执行人尹冶飞，男，汉族，1977年6月10日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初1194号民事调解书受理执行袁振勇诉尹冶飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案调解书，被执行人尹冶飞支付申请执行人袁振勇修车费损失2000元，违约金500元，执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入2550元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 王京凤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第188号
上诉人（原审被告）长春一汽实业裕安科工贸有限公司。
法定代表人卢飞，总经理。
委托代理人王慧谦，北京市纬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省启明电子科技股份有限公司。
法定代表人程传海，董事长。
委托代理人乔茉莉，该公司员工。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春鑫辰汽车零部件有限公司。
法定代表人孙晰琳，董事长。
委托代理人马时影，该公司员工。
上诉人（原审被告）长春一汽实业裕安科工贸有限公司（以下简称裕安公司）因与被上诉人吉林省启明电子科技股份有限公司（以下简称启明公司），长春鑫辰汽车零部件有限公司（以下简称鑫辰公司）债务转移合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裕安公司的法定代表人卢飞及委托代理人王慧谦、被上诉人启明公司的委托乔茉莉、邱宇、鑫辰公司的委托代理人马时影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告启明公司在原审诉称，2013年10月18日，原告与二被告签订了还款《协议书》。本案第一被告曾于2011年10月24日和2011年11月15日，分两次向原告各借款50万元人民币，合计100万元（此款已于2013年6月28日已经还40万元人民币，还剩余60万元未有偿还），借款期限均为3个月，借款利息为每月1.2%。因第一被告无力偿还全部欠款本息，2013年10月18日，同意将第一被告对第二被告的到期债权（第二被告欠第一被告贷款中的人民币60万元）转让给原告，并约定第二被告向原告履行60万元还款义务。协议约定二被告在2014年6月30日前归还人民币60万元。现期限已超期。二被告没有履行还款义务，截止2014年6月30日上述借款利息总计323640元。为此诉讼到法院，要求二被告给付原告借款本息923640元，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫辰公司辩称，原告所述是事实，我单位规模较小，一次性偿还较为困难。2013年6月28日还了40万，2014年9月19日裕安又还了25万元。
被告裕安公司辩称，2011年鑫辰公司给我公司供电线，截止2013年时裕安公司还款40万元给启明公司，2011年有启明公司、鑫辰公司三方协商，鑫辰公司给我公司供货至2014年6月30日，我公司给启明公司还款，鑫辰公司给供货24万元，经与启明公司高总协商，我方给启明公司打款25万元，利息款项我公司不再负责了。现我公司同意打款35万元。要是对方不同意，我公司要求撤出关系。
原审法院查明：被告鑫辰公司于2011年10月24日、2011年11月15日，两次在原告处借款人民币100万元，借款期限三个月，月息为1.2%，分别签定了借款协议。2013年6月28日向原告启明公司还款40万元，尚欠借款人民币60万元。2013年10月18日原告启明公司与被告鑫辰公司、裕安公司就60万元欠款偿还问题签订协议，约定被告裕安公司欠被告鑫辰公司到期债权60万元转让给原告，二被告于2014年6月30日前偿还原告人民币60万元。如到期未履行，被告裕安公司须承担违约责任。原告有权要求二被告承担本金和利息损失。原告起诉后，于2014年9月19日被告裕安公司给付原告启明公司人民币25万元，现尚欠本金人民币35万元。2014年9月24日被告鑫辰公司和被告裕安公司签订了协议书，约定还款25万元之后，其他一切纠纷与被告裕安公司无任何关系。
原审法院认为，被告鑫辰公司分两次在原告处借款人民币100万元，借款期限，利息约定明确，是双方的真实意思表示。被告鑫辰公司欠原告启明公司60万元事实清楚，债权、债务关系明确。2013年10月18日被告裕安公司作为债务人与原告及鑫辰公司签订的协议书，含债权转让，还款金额，还款期限，违约责任亦是相互之间的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告应按约定给付原告本金和利息。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求的利息不违背国家金融有关规定，原告诉讼请求本院应予支持。被告裕安公司认为与被告鑫辰公司协议约定，还款人民币25万元后与其无关，但未经原告同意，双方签订的协议对原告没有约束力，法院不予采纳。遂判决：被告长春鑫辰汽车零部件有限公司、被告长春一汽实业裕安科工贸有限公司于判决发生法律效力后5日内一次性给付原告吉林省启明电子科技股份有限公司借款人民币35万元、利息323640元，总计人民币673640元。案件受理费13040元、保险费5000元，总计人民币18040元，由被告长春鑫辰汽车零部件有限公司、被告长春一汽实业裕安科工贸有限公司承担。
宣判后，裕安公司不服，向本院提起上诉。
上诉人裕安公司上诉称，1、鑫辰公司向启明公司出具的2份《借款申请书》缺乏合同的形式要件和实质要件，不是借贷合同。2、企业间借贷是违法行为。即使启明公司与鑫辰公司之间的借贷合同成立也因不具备合法性而无效。非法利益不受保护，启明公司无权主张利息收益。一审判决保护启明公司的非法利益，企业间相互借贷利息，是法律适用错误。3、上诉人与二被上诉人于2013年4月15日和2013年10月18日签订的《协议书》是二被上诉人恶意串通，以欺骗手段骗取上诉人信任而签署的，二被上诉人的目的是以债务转移的合法形式掩盖企业间相互借贷非法行为，侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应当依法判定无效。请求四平市中级人民法院依法支持上诉人的上诉主张，公平、公正审判案件。
被上诉人启明公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人鑫辰公司辩称，100万借款事实存在，我们之间的没有欺诈行为。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，本案涉诉的60万元借款本金在本案一审诉讼期间已由裕安公司向启明公司履行完毕。
本院认为，虽然启明公司与鑫辰公司是不具备从事金融业务资质的企业，但双方为生产经营需要进行资金拆借。而签订的借款合同不属违反国家金融管制的强制性规定的情形，合法有效。启明公司、鑫辰公司、裕安公司于2013年10月18日签订的协议书。是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议书约定“鑫辰公司将对裕安公司拥有的60万债权，转移给启明公司。”《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于后债务人的自身的除外。”据此，新债务人裕安公司应承担偿还本金及利息的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13040元，由长春鑫辰汽车零部件有限公司、长春一汽实业裕安科工贸有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 樊 华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初585号
原告：陈某某，女，现住庄河市。
被告：唐某某，男，现住庄河市。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年四月七日
书记员 于 歌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2189号
原告：王丛生，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被告：冉玉蓉，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：韩冬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：乐山勤力农业开发有限公司，住所地：乐山高新区。
法定代表人：王丛生，董事长。
委托诉讼代理人：徐莉，女，1972年11月26日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王丛生与被告冉玉蓉、乐山勤力农业开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告王丛生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丛生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丛生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5400元，由原告王丛生负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年七月二十日
书记员 郑雪雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初618号
原告：申瑜，男。
委托代理人：袁德华。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告申瑜诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申瑜的委托代理人袁德华到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申瑜诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为27400元，被告已支付1万元，剩余17400元至今未付。请求法院判令被告支付工资17400元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到袁德华、范勇等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计150324.00元，（大写：壹拾伍万零叁百贰拾肆元整），详见后工资表。工资表中载明，申瑜身份证号码，应付工资27400元，已付工资1万元，未领工资17400元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告17400元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告申瑜劳务报酬17400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费235元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执757号
申请执行人漏建江与被执行人杭州戴德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00378号调解书，已经发生法律效力。权利人漏建江于2016年01月20日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第180号
申请人：高某某
被申请人：孙某某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁J0XX**号小型普通客车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 迁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执814号
申请执行人沈阳XX物业有限公司。
被执行人盛某某，男，汉族，1964年6月7日出生。
本院在执行申请执行人沈阳XX物业有限公司与被执行人盛某某物业服务合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人盛某某确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院（2016）辽0111执814号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 华