wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6215号
罪犯吴小平，男，1966年3月4日出生，汉族，浙江省丽水市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年5月18日作出(2012)洪经刑初字第37号刑事判决，认定吴小平犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年9月21日起至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初8号
原告：胡金娥，女，汉族，1941年7月6日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
被告：刘玉兰，女，汉族，1975年6月11日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
原告胡金娥与被告刘玉兰共有纠纷一案，本院于2017年1月3日日立案。原告胡金娥于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡金娥撤诉。
案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，保全费1520.00元由原告胡金娥负担。
审判员 李涛
二〇一七年一月十七日
书记员 李伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3092号
罪犯ＸＸ，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省内江市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑初字第130号刑事判决，以被告人ＸＸ犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币55万元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币60万元（已执行1700元，终止执行裁定），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）川刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月08日起至2024年10月15日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罚金人民币60万元已执行1700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初480号
原告杨某，女。
被告樊某某，女。
被告计某某，男。
本院在审理原告杨某与被告计某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，定于2016年3月14日9时开庭审理，并依法向原告送达了传票，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 弥刚鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初865号
原告:罗洪甫,男,土家族,1967年8月13日出生,住攀枝花市东区。
被告：罗鹏兴，男，汉族，1975年6月6日出生，住攀枝花市东区。
原告罗洪甫与被告罗鹏兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪甫到庭参加了诉讼，被告罗鹏兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费54000元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，被告承揽川媒集团会议中心装修工程，原告为其提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告劳务费54000元。此后，原告多次索要欠款未果，遂向法院起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据:1、《欠条》，拟证明被告尚欠原告劳务费54000元的事实。2、被告身份信息打印件，证明被告的主体资格。本院认为原告的上述证据真实合法，能够证明原告与被告的劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费54000元的事实。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告向被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费54000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
罗鹏兴于本判决生效后十日内支付罗洪甫劳务费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由罗鹏兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贾幼蔓
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 叙
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执84号之一
申请执行人：李明高，男，1960年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：遂宁市明园投资管理有限公司，住所地遂宁市公园路综合楼3楼。
法定代表人：袁素琼，公司执行董事。
申请执行人李明高与被执行人遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2018）遂仲裁字第57号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人李明高向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因遂宁市船山区人民法院正在执行涉本案被执行人遂宁市明园投资管理有限公司系列案件，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条和《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
遂宁仲裁委员会作出的（2018）遂仲裁字第57号裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢荣阳
审判员 刘晓龙
审判员 谭生斌
二〇一八年三月三十日
书记员 孔 攀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5120号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。
被告：张孝荣，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张成美，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：景少美，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：张孝光，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张孝荣、张成美、景少美、张孝光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告张孝荣、张成美、景少美、张孝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款28.95万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：张孝荣于2016年12月23日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款28.95万元，由张成美、景少美、张孝光提供连带责任保证，借款于2017年12月22日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，被告未按照约定偿还借款利息，使贷款产生风险。
张孝荣未作答辩。
张成美未作答辩。
景少美未作答辩。
张孝光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告张孝荣与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240191号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款289500元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息。第八条违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告张成美、景少美、张孝光与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6240191号保证合同，约定由被告张成美、景少美、张孝光对被告张孝荣的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月23日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告张孝荣发放借款289500元，借款借据中载明借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日。借款人取得贷款后，被告未按照合同约定按月支付借款利息。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按照合同约定向被告提供借款，被告应按照合同约定按月向原告支付利息。被告张孝荣取得借款后，未按照合同约定按月支付借款利息，已构成违约，原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告张孝荣应返还原告借款并支付利息。被告张成美、景少美、张孝光自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，被告张成美、景少美、张孝光应对该款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张孝荣于2016年12月23日签订的编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240191号个人借款合同。
二、被告张孝荣于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款289500元及利息(自2016年12月23日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
三、被告张成美、景少美、张孝光对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告张孝荣、张成美、景少美、张孝光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙杜梅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终279号
上诉人（一审被告）北京市怀柔区食品药品监督管理局，住所地北京市怀柔区北大街49号。
法定代表人于军三，局长。
委托代理人苗瑾，女，北京市怀柔区食品药品监督管理局科员。
委托代理人尤永越，北京市中盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京供香居商店，住所地北京市怀柔区大星发农发地农副产品批发市场内*******号。
经营者刘金辉，个体工商户业主。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
上诉人北京市怀柔区食品药品监督管理局因行政处罚一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京市怀柔区食品药品监督管理局向本院申请撤回上诉，被上诉人北京供香居商店亦向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉均系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京市怀柔区食品药品监督管理局撤回上诉；
二、准许原审原告北京供香居商店撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京市怀柔区食品药品监督管理局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更643号
罪犯阳勇，男，1985年8月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯阳勇曾于2006年4月19日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月6日刑满释放。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）佛城法刑初字第68号刑事判决，以被告人阳勇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2014年12月31日以（2014）穂中法刑执字第6800号刑事裁定对其减刑六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯阳勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阳勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2019年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执340号
申请执行人：韩瑞明，男，生于1970年5月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：四川美好企业集团有限公司。
法定代表人刘永好，董事长。
本院在执行申请执行人韩瑞明与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2882号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日，达州市中级人民法院（2017）川17执监35号执行裁定书裁定：“一、达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民初2882号民事判决书，本院指定宣汉县人民法院执行；二、达州市通川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宣汉县人民法院，并通知有关当事人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结(2017)川1702执340号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年六月五日
书记员 谌 江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初7071号
原告：嘉兴甜津津果业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤启路商房3幢101室，统一社会信用代码：913304025669766438。
法定代表人：王国雄，执行董事。
原告：王国雄，男，1976年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：陆卫青，男，1973年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
三原告委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：陶全明，男，1973年1月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王国华、张露蕊（实习），浙江力协律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴甜津津果业有限公司、王国雄、陆卫青与被告陶全明与公司有关的纠纷一案中，三原告以需进一步收集证据为由于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴甜津津果业有限公司、王国雄、陆卫青撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由三原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹妮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1328号
罪犯徐士宝，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人徐士宝犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币30000元。被告人徐士宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年6月20日以(2010)浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐士宝在服刑期间（考核期2015年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐士宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐士宝在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐士宝准予减刑八个月（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执316号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：夏天，1982年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：罗阳勇，1981年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：许冬梅，1981年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初3090号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、查封、扣押、冻结被执行人罗阳勇、许冬梅所有的价值182150元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈冠合
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1459号
申请人马芳龄，女，回族，1957年1月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托代理人石亚慧，河南千益律师事务所实习律师。
被申请人王瑞辉，女，汉族，1986年7月29日出生，住郑州市。
申请人马芳龄因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王瑞辉银行存款8200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞辉银行存款八百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二日
书记员 张景歌
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1362号
申请执行人王正芹，女，汉族，1969年1月15日生，住淮安市洪泽区。
被执行人徐增闲，男，汉族，1977年11月26日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人王正芹与徐增闲民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）泽民初字第01372号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被告徐增闲欠原告王正芹借款10000元，于2015年12月25日前给付5000元，余款5000元于2016年6月25日前给付。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月18日向被执行人徐增闲公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。
2、本院于2017年3月18日向被执行人徐增闲公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年10月19日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐增闲无车辆、银行存款等财产信息。
4、2017年3月28日，本院在淮安市洪泽区高良涧街道办事处越城村进行调查，查明被执行人长期在外打工，无法联系，在该辖区内无财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01372号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍嘉伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执333-1号
申请执行人:魏小军,男性,汉族,1973年06月07日出生,住陇县。
被执行人:宝鸡锦斓宾馆有限责任公司,组织机构代码66116335X。
法定代表人：李鎔材，系该公司执行董事。魏小军与宝鸡锦斓宾馆有限责任公司服务合同纠纷一案，执行标的为21381.16元（含申请执行费217元）。本案在执行过程中，被执行人自觉给付申请人18000.00元，余款申请人表示自愿全部放弃，本案申请执行费217元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 段 强
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢444号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人范士昌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与范士昌借款合同纠纷一案中，经查，被申请人范士昌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人范士昌名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初968号
原告：王晓红，男，1975年3月28日出生，汉族，奇台县奇台镇东关街***号*幢*单元***号，身份证号码：。
原告：李某，男，2010年7月13日出生，汉族，奇台县奇台镇东关街***号*单元***号，系王晓红之子。
原告：李睿，女，1996年12月5日出生，汉族，奇台县奇台镇东关街***号*幢*单元***号，公民身份证号码：。
被告：孙宽林，男，1965年3月15日出生，汉族，木垒县村民，身份证号码：×××
被告：刘永禄，男，1951年9月4日，木垒县村民，公民身份证号码：×××。
被告：樊元东，男，1970年9月25日出生，汉族，木垒县村民，公民身份证号码：×××。
被告：王多礼，男，1969年12月20日出生，汉族，木垒县村民，公民身份证号码：×××
原告王晓红、李某、李睿与被告孙宽林、刘永禄、樊元东、王多礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张勇于2017年7月31日向本院提出撤回对被告孙宽林、刘永禄、樊元东、王多礼的起诉。
本院认为，原告王晓红、李某、李睿申请撤回对被告孙宽林、刘永禄、樊元东、王多礼的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓红、李某、李睿撤回对被告孙宽林、刘永禄、樊元东、王多礼的起诉。
审判员 李振华
二〇一七年八月一日
书记员 田 磊
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1247号之二
被执行人申随勤，男，1962年8月15日生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1247号之二裁定书，于2017年09月27日向被执行人申随勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申随勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申随勤在中国银行257249759656****账户内存款人民币9520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翔宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第390号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人许某乙，男，1980年6月19日生，贵州省龙里县人，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013���第386号起诉书指控被告人许某乙犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日15时许，被告人许某乙窜至贵阳市经济技术开发区王宽村大地建筑工程有限公司工地，趁工人宿舍无人之际，盗走王某甲的一部金立牌黑色直板手机、周某的一部联想牌黑色直板手机，后销赃得款80元。经鉴定，金立牌直板手机价值812元、联想牌直板手机价值250元。
案发后，被告人许某乙的朋友为其退赔两被害人损失1062元。
上述事实，被告人许某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及在公安机关的供述、失主王某甲、周某的陈述、证人王某的证人、现场指认笔录及照片、���认笔录及照片、涉案财物价格鉴定、收条及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1062元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人许某乙当庭自愿认罪，且其朋友已退赔二被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人许某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2013年10月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年八月二十七日
书记员 王凯
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初524号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月9日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月11日被文山市公安局刑事拘留，同年9月15日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
辩护人邓文杰，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员罗苑菊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因之前打麻将与王某3发生过争执，遂于2016年6月20日晚上22时许，邀约刘光选、马廷专、李光磊、“花卷”（四人另案处理）在文山市开化街道办事处螺峰路67号（老三七市场）一楼一无名棋牌室内对王某3进行殴打，致王某3左侧7、8后肋骨及头部、腰背部等部位被打伤。经鉴定，王某3左侧7、8后肋骨折的伤情鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某于2017年1月18日赔偿被害人王某3人民币6000元，并取得被害人王某3的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人邓文杰，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、户口证明及前科查询证明、抓获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、情况说明、收条及谅解书，被害人王某3的陈述，证人王某2、李某2的证言，被告人刘某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害被害人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究其刑事责任。本案属共同故意犯罪,被告人刘某某是本案的邀约者，也是犯罪行为的主要实施者，起主要作用，是主犯，应按其组织且参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人归案后如实供述其参与的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某是从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为严肃国法、保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 剑 光
审 判 员 许 跃
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年二月××日
书 记 员 张 纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第00016号
原告杜某。
被告杨某。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
被告党某。
被告刘某。
原告杜某与被告杨某、党某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序分别于2013年12月7日、2014年2��17日两次公开开庭进行了审理，原告杜某的委托代理人李桂娟、被告杨某及其委托代理人霍雨田、被告党某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2012年6月6日，被告杨某向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，被告党某、刘某提供担保，并出具借据一支。借款到期后，经原被告双方协商，被告杨某将利息结清，本金50万元继续借用，月利率、担保人不变。后被告向原告清偿了8万元本金后再未给付分文，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨某立即偿还原告借款本金42万元，并支付以月利率2%计算的利息，从2012年12月6日起至2013年7月2日止以本金50万元计算的利息；从2013年7月3日起至2013年8月8日止以本金48万元计算的利息；从2013年8月9日起至2013年11月15日止以本金46万元计算的利息；从2013年11月16日起计算至款付清之日止以本金42万���计算的利息，被告党某、刘某承担连带清偿责任。2、判决三被告承担本案诉讼费用
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告杨某在被告党某、刘某的担保下向原告借款50万元的事实。
被告杨某辩称：被告杨某是2012年6月6日向原告借款，后将利息清偿至2012年12月6日。被告杨某于2013年7月2日向原告清偿了2万元本金，于2013年8月8日向原告清偿了2万元本金，于2013年11月15日向原告清偿了4万元本金，共计清偿了8万元的本金了。现在需要一段时间才能偿还。
被告杨某向法庭提交了下列证据：
1、收条三支，用于证明被告杨某向原告偿还了8万元本金的事实；2、收款收据一支，用于证明被告在后塔煤矿入股股金800万元，现在没有能力偿还借款的事实。
被告党某辩称：被告党某作为保人，首先应当由被告杨某负责偿还，偿还不了的情况下再由保人承担保证责任。
被告党某未向法庭提交证据。
被告刘某辩称：被告刘某作为保人，首先应当由被告杨某负责偿还，偿还不了的情况下再由保人承担保证责任。
被告刘某未向法庭提交证据。
经法庭质证，三被告对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议；原告对被告杨某所举的第一组证据真实性、证明目的均无异议，对被告杨某提供的第二组证据认为与本案无关，不予质证；被告党某、刘某对被告杨某提供的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定；对被告杨某提供的第一组证据，原被告对其真实性及证明目的均无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定；对被告杨某提供的第二组证据，与本案不具有关联性，本院依法不予认定。
本��根据原被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月6日，被告杨某向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，被告党某、刘某提供担保，并出具借据一支，载明：“借据.今贷到杜某人民币伍拾万元整（￥500000.00）月利率2%（即月利息贰分钱）期限陆个月，到期本息一次结清。借款人：杨某.党某（保人）刘某（保人）借款时间：2012年6月6日”。借款到期后，经原被告双方协商，被告杨某将利息结清，本金50万元继续借用，月利率、担保人不变。并在借据上载明：“补：上属人借款2012年6月6日至2012年12月6日利息结清，本金伍拾万元（￥500000.00）继续借用，月利息原贰分钱不变。杨某.担保人党某.2012年12月6日.刘某.2013.2.23”。被告杨某于2013年7月2日向原告清偿了2万元本金，于2013年8月8日向原告清偿了2万元本金，于2013年11月15日向原告清偿了4万元本金，共计清偿了8万元本金后再未给付分文，原告多次催要未果，故涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告杨某依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告党某、刘某对借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。本案中，被告杨某分三次向原告偿还了共计8万元的本金，应从50万元本金中分别予以剔除，原告请求被告支付利息以月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨某立即偿还原告杜某被告杨某立即偿还原告借款本金42万元，并支付以月利率2%计算的从2012年12月6日起至2013年7月2日止以本金50万元计算的利息；以月利率2%计算的从2013年7月3日起至2013年8月8日止以本金48万元计算的利息；支付以月利率2%计算的从2013年8月9日起至2013年11月15日止以本金46万元计算的利息；支付以月利率2%计算的从2013年11月16日起计算至款付清之日止以本金42万元计算的利息。被告党某、刘某对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨某、党某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑瑞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9660号
申请执行人：薛桂权，男，1979年11月3日出生，汉族，住：广东省清新县。
委托代理人：杨文周，广东合邦利律师事务所律师。
委托代理人：饶昒，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：杨治林，男，1969年9月23日出生，汉族，住：重庆市江津区。
被执行人：唐昌菊，女，1975年7月9日出生，汉族，住：四川省岳池县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛桂权于2016年10月18日向本院申请执行，请求强制被执行人杨治林、唐昌菊偿还欠款及利息等费用合计258211.5元。执行费3773元。
本案在执行过程中，本院分别于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。
2016年11月18日，本院依法在中国农业银行广州花都皮革城支行扣划了被执行人唐昌菊的银行存款148475.48元。上述得款在扣除本案执行费475.48元后，余款退发给申请执行人。
2016年12月5日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人杨治林所有的粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号小型汽车的车辆档案，由于没有上述车辆的具体下落，本院暂时无法作出进一步处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2017年1月3日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9660号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐卫权
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3956号
罪犯辛正伟，男，1985年3月10日出生，汉族，初中毕业，安徽省砀山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)浙温刑初字第88号刑事判决，以被告人辛正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月22日以（2013）浙刑三终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛正伟准予减刑九个月（刑期自2012年10月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执688号之一
申请人裴立新，男，1972年12月生，汉族。
被执行人王德永，男，1986年8月生，汉族。
被执行人李小迎，女，1986年9月，汉族。
裴立新申请执行王德永、李小迎民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日审结，该案（2017）豫0522民初932号民事判决书已立案执行，因王德永、李小迎未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日网上冻结了李小迎在中国邮政储蓄银行安阳县曲沟镇营业621799496001274****账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李小迎在中国邮政储蓄银行安阳县曲沟营业所的621799496001274****账户存款16000元到安阳县人民法院账户，账号为：811110101290060****。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 景瑞红
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一七年七月十一日
书记员 李金义
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初338号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年2月12日出生。
被告：成方元，男，汉族，1991年12月3日出生。
原告ＸＸＸ与被告成方元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告成方元经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1判令被告成方元偿还借款3800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日被告成方元租赁我公司陕GKN538号小轿车一辆，开到西安一家抵押公司，车在抵押过程中，抵押公司在调查车档案时，发现车是租赁公司车辆，抵押公司把人和车辆扣下来，随后通知我们车主去抵押公司取车，在取车过程中，我垫付了3800元钱，被告说回来就支付给我，多次催要无果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成方元未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告成方元向原告ＸＸＸ借款3800元，约定于农历2017年腊月23日前偿还。该借款到期后，原告ＸＸＸ要求被告成方元偿还借款，被告成方元仍未偿还，原告ＸＸＸ遂向本院提起诉讼，请求判决被告成方元偿还借款。本院受理本案后，在向被告成方元核实借款事实时，被告成方元对上述借款事实无异议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告ＸＸＸ向被告成方元出借借款，被告成方元应当按照约定的时间偿还，故原告ＸＸＸ请求判决被告成方元偿还3800元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告成方元于本判决生效后三十日内向原告ＸＸＸ偿还借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告成方元负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明
二〇一八年四月十九日
书记员 张利
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津0101民初1969号之一
原告：天津市安联物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人:阎灵芝，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王新影，女，该公司职员。
被告：左庭光，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告左庭光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市安联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 秦 晨
代理审判员 王 维
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01067号之一
申请执行人杨子，男，1970年9月20日出生，住安徽省利辛县。
被执行人王卫东，男，1965年5月1日出生，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第03118号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫东银行存款109767元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月六日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0107刑初275号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵建伟。2010年2月9日因盗窃被襄樊铁路公安处行政拘留三日，2011年2月23日因盗窃被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年6月6日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年8月22日刑满释放。2016年4月28日因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年6月3日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人赵建伟犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人赵建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日凌晨5时30分许，被告人赵建伟与“苏某”（身份不详，未抓获）在太原市杏花岭区五一路山西医科大学第二附属医院住院楼4层404病房，趁被害人陈某睡觉之机，由被告人赵建伟放风，“苏某”进入病房将陈某放在病床旁床头柜上充电的苹果6plus型金色手机一部（评估价值3810元）盗走，后逃离现场。案发后，追回赃物手机，已发还被害人。
在审理期间，被告人赵建伟委托亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人赵建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的侦破报告、石家庄市公安局长安分局育才街派出所出具的抓获经过；扣押清单及发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字[2016]089号价格鉴定结论书；苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑二初字第0244号刑事判决书及苏州市看守所刑满释放证明书；报案材料及被害人陈述；被告人赵建伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；××病人亲属财物，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人赵建伟的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人赵建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1256号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：王文玉，女，汉族，生于1972年9月18日，四川省万源市人，住万源市。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告王文玉经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚��任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告王文玉及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告王文玉辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲���前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告王文玉为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收���记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知���有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司��否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告王文玉支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告王文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审判���唐雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执796号
申请执行人吴某某，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人谢某，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人吴某，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谢某、吴某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢某、吴某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年十一月二日
书记员 贺茂华
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕万英,女,1968年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，该局局长。
再审申请人毕万英因诉被申请人天津市公安局河东分局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕万英申请再审称：其不存在扰乱公共秩序的行为，被申请人证据中缺少北京西城分局移交再审申请人违法上访相关材料的证据，再审申请人提交的《政府信息不存在告知书》能证明被申请人没有上述移交手续。原审判决认定事实不清，对证据未经质证，程序违法。请求撤销两审判决，依法改判或发回重审，撤销天津市公安局河东分局作出的东公（大）行罚决字[2015]283号《行政处罚决定书》，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局河东分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2015年3月8日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，毕万英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毕万英的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更392号
罪犯石克祥，男，1991年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年9月24日作出（2015）罗刑初字第261号刑事判决，以被告人石克祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人石克祥不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）曲中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石克祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石克祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石克祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石克祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1465号
原告王某，女，汉族，村民。
被告薛某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1114号
申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，务农，住余姚市。
被执行人：金东辉，男，1963年4月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人金东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建峰于2017年7月25日向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人施建峰自愿撤销对本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6285号
罪犯杨词洋，男，1988年5月11日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年3月18日作出(2009)青少刑初字第10号刑事判决，认定杨词洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨词洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨词洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨词洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2018号
原告垫富宝某某公司
法定代表人耿某某
委托代理人徐某某
委托代理人郭某某
被告石某某
原告垫富宝某某公司与被告石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，垫富宝某某公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址：www.dianfubao.com）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽车店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年2月9日签订了合同编号：垫000011956垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、不可过户承诺函、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元，经原告催促后，被告仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款20000元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：垫富宝领用合约一份、授权书两份、不过户承诺函一份，证明：1、原告垫富宝某某公司与被告石某某于2015年2月9日签订《垫富宝（垫付卡）领用合同》（合同编号：垫000011956）、授权书、不过户承诺函等一系列合同。2、证明被告石某某成为原告垫富宝某某公司的注册会员。
第二组：石某某借款流水及消费流水各一份，证明1、在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务消费时（流水中显示为“汽配汽修”），原告替被告直接垫付消费款20000元。2、证明被告石某某于2015年3月27日在米脂县开元汽车运输服务有限公司消费20000元，由原告垫富宝某某公司垫付。被告向原告借款20000元的事实是客观存在，应当予以返还。
第三组：现金管理交易凭证、业务回单、付款明细各一份，证明：1、现金管理交易凭证和业务回单实质上是原告向被告垫付消费款的交易凭证；2、上述两款凭证及付款明细证明原告确实向被告垫付消费款20000元。
被告石某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举第一、二、三组证据均系书证，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原告垫富宝某某公司系2014年8月13日成立的有限责任公司，公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址：www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝某某公司。2015年2月9日原告垫富宝某某公司（甲方）与被告石某某（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000011956）、授权书（LS6）、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）等系列合同。被告石某某成为“垫付宝”的注册会员，会员类型为运输车主。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告石某某于2015年3月27日在第三人陈某某处消费20000元，同年3月28日，原告依约替被告垫付上述消费款项，并在扣收陈某某服务费400元后，将余款19600元通过银行转账方式支付给陈某某。按照合同约定被告应于2015年4月19日前将此款项偿还原告，现被告分文未还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告石某某与原告垫富宝某某公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额返还垫付款项，属于违约行为。双方约定的滞纳金也属于违约金性质，故被告应按合同约定支付违约金。原告并不是国家法定的金融机构原且双方约定的违约金过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%，故原告主张被告返还垫付本金以及违约金的合法部分，本院应予以支持。被告石某某未到庭，也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生效之日起10日内支付原告垫富宝某某公司垫付款20000元，并自2015年4月20日起至实际还款之日止按月利率2％支付违约金；
二、驳回原告垫富宝某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏宏东
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执字第329号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人姚杰，职务行长
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，系该银行员工。
被执行人王小龙，男，1977年9月4日出生，汉族。
被执行人毕云霞，女，1981年1月29日出生，汉族。
被执行人张社配，男，1958年12月28日出生，汉族。
被执行人续青云，女，1961年5月1日出生，汉族。
被执行人王何义，男，1976年12月26日出生，汉族。
被执行人胡娜，女，1975年10月2日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人王小龙、毕云霞、张社配、续青云、王何义、胡娜借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2014）绛商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人续青云在绛县农村信用合作联社大交信用社账户662******************存款7500元予以扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部，账户：662*****************。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 樊科贸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1813号
罪犯李顺云，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)东中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李顺云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处李顺云等三人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币4794元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月3日作出(2015)粤高法刑三终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李顺云在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺云在本次考核期间（2016年3月9日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。2016年5月因劳动欠产被扣2分。民事赔偿款人民币4794元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺云予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1181号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告潘新，女。
本院在审理桓仁荣丰物业管理有限公司与潘新物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执恢50号
申请执行人：孙进，男，1972年4月2日出生，汉族，江苏省大丰市人，无职业，住武汉市洪山区，
被执行人：秦油桥，男，1957年9月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区洪山乡磨山村村民，住，
本院在执行申请执行人孙进与被执行人秦油桥土地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）洪民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 李雨萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执恢65号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市。
负责人：黄涛，该行行长。
委托代理人：陈志荣，工作人员。
委托代理人：邹敏，律师。
被执行人：黄筛凤，女，1971年5月10日生，汉族，住泰州市。
被执行人：张来富，男，1967年12月23日生，汉族，住泰州市。
被执行人：顾小平，男，1968年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王桂兰，女，1970年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：姜堰市中海运输有限公司，住所地江苏省姜堰市姜堰镇。
法定代表人：顾小平。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人黄筛凤、张来富、顾小平、王桂兰、姜堰市中海运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行依据的（2014）泰海商初字第0316号民事民事判决书，已被本院2017年11月21日作出的（2017）苏1202民再3号民事裁定书撤销。
本院认为，执行过程中，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0316号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏 曦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6433号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
委托代理人孟祥东。
被告朱卫红，女。
张德臣，男。
被告李立伟，男。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告朱卫红、张德臣、李立伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2014年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告朱卫红、张德臣、李立伟的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱卫红、张德臣、李立伟的诉讼。
案件受理费422元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年十二月二十日
书记员 王晓娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13660号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王俊荣，男，42岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王俊荣物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1113号之一
申请执行人唐文超，男，汉族，住湘潭县。
被执行人杨炎锋，男，汉族，住湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人法院（2017）湘03民终560号民事调解书，执行申请执行人唐文超与被执行人杨炎锋买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的50000元，2017年8月7日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人法院作出的（2017）湘03民终560号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨炎锋有可供执行的财产，申请执行人唐文超随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢240号之三
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。
被执行人：董骏，男，汉族，1978年3月5日出生，，住江苏省。
被执行人：赵敏，女，汉族，1979年6月27日出生，，住江苏省。
被执行人：镇江市丹徒区绿苑花木工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道高资村。
法定代表人：朱秋香，该公司董事长。
被执行人：丁纳新，男，汉族，1968年12月13日出生，，住江苏省。
被执行人：朱秋香，女，汉族，1970年11月19日出生，，住江苏省。
被执行人：镇江市丹徒区高资房地产开发公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。
法定代表人：魏进国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人董骏、赵敏、镇江市丹徒区绿苑花木工程有限公司、丁纳新、朱秋香、镇江市丹徒区高资房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司以与被执行人丁纳新达成和解为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)徒民初字第01236号民事调解书的执行。
被执行人丁纳新不履行和解协议的，申请执行人可以在二年以内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鸿业
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15581号
原告东莞福门纸品制造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地村，统一社会信用代码91441900618104717F。
法定代表人王廷坤。
委托代理人高涛，系湖北慧中律师事务所律师。
被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇保安乡简一村龙腾工业区，注册号440307503373964。
法定代表人陈小鸣。
原告东莞福门纸品制造有限公司诉被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞福门纸品制造有限公司诉称，原被告素有业务往来，原告为被告承揽加工包装纸盒、包装纸、吊牌等产品，自2015年12月到2016年1月，被告共计欠原告产品货款28694.2元未支付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款28694.2元及利息（以28694.2元为本金，按照银行贷款年利率6%，从2016年2月16日起计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告为证明与被告存在定作合同关系，提交《采购单》、《报价单》、《送货单》、2015年12月至2016年1月的《请款明细表》以及被告出具的支票为证。原告主张原告根据被告的《采购单》制作包装盒、鞋盒等，原告向被告报价，双方达成一致后，原告将制作好的产品通过物流送货或直接送货给被告，原告主张根据交易惯例，原告把《请款明细表》传真给被告，若被告无异议，则不会回传。原告确认2015年12月的《请款明细表》下面手写部分为原告代理人所写。
原告提交由原告向被告发出的《报价单》，显示单价有所调低，原告主张双方协商后达成如下意见：调低产品单价、约定月结30天，由原告的经理王成强与被告的采购黄梅燕签名确认。
原告提交2015年12月至2016年1月的《请款明细表》，主张被告共欠货款28694.2元，《请款明细表》的产品单价与《报价单》一致。原告提交出票日期为2016年11月5日的支票，主张被告于原告起诉后向原告出具了金额为28694.2元的支票。
根据原告提交的《送货单》，显示最后一次送货时间为2016年1月14日，该次送货方式记载为“快递”，与其对应的《采购单》约定交期为2016年1月15日。原告主张根据双方约定的月结30天，故诉请被告支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月16日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《采购单》、《报价单》、《送货单》、2015年12月至2016年1月的《请款明细表》、支票以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告依据《采购单》、《报价单》、《送货单》、2015年12月至2016年1月的《请款明细表》、被告出具的支票主张双方存在定作合同关系，所有的证据均已送达给被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，结合双方确认的《报价单》单价与原告提交的《请款明细表》一致，被告在原告起诉后向原告开具金额为28694.2元的支票，原告主张被告拖欠货款28694.2元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款28694.2元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告最后一次送货在2016年1月14日，虽然未显示签收时间，但从被告向原告开具支票的情况可见，被告确认2016年1月的《请款明细表》，即确认已收到2016年1月14日的《送货单》上的货物，且与其对应的《采购单》确定交货时间为2016年1月15日，被告在本案中未对原告的主张提出抗辩，故原告主张被告支付利息，以28694.2元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月16日起计至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞福门纸品制造有限公司支付货款28694.2元及利息（以28694.2元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年2月16日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265.68元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 李泽茹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执187号之一
申请执行人：宁夏鑫海宏成商贸有限公司,住所地位于银川市西夏区燕宝钢材市场C-89号。
法定代表人：马丽丽，系该公司总经理。
被执行人：宁夏三庆特种汽车制造有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区1号。
法定代表人：陈国平，职务不详。
本院在执行宁夏鑫海宏成商贸有限公司与宁夏三庆特种汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询房管所、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0202执1877号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年四月十日
书记员 黄韦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执729-1号
申请执行人：张威威，男，1985年10月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人王路庄新村***号。
申请执行人：张亚洲，男，1962年7月16日生，汉族，职工，住址同上。
被执行人：刘修明，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇辛庄行政村后刘庄****户。
被执行人：刘其红，男，1977年11月16日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇刘庄新村二巷*号。
张威威、张亚洲与刘修明、刘其红民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖12民终1459号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人刘其红已向安徽省高级人民法院申请再审，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执205号
申请执行人：赵万贵，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：大武口区御宴楼茶餐厅，住大武口区游艺东街556号。
负责人：卞小江，系该餐厅经营者。
被执行人：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇。
被执行人：张小龙，男，1977年6月7日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：卞小江，女，1977年8月30日出生，回族，个体，住大武口区。
本院在执行赵万贵与大武口区御宴楼茶餐厅、贺金芝、张小龙、卞小江承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3886号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大武口区御宴楼茶餐厅、贺金芝、张小龙、卞小江在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入37425元（执行标的36970元、执行费455元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘德华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2021号之一
解除保全申请人严格，男，住宜昌市西陵区。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人肖庆，湖北民基律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被申请人赵爽，男,住湖北省长阳土家族自治县。
严格与赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0502民初2021号民事裁定，裁定冻结赵爽银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。严格于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，严格的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵爽银行存款40万元，或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一八年四月八日
书记员 王思源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执10号
申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱云霞，该公司总经理。
委托代理人：程蕾，该公司员工。
被执行人：孙克华，男，1967年12月21日，汉族，住河南省固始县。
申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人孙克华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初121号民事判决书已生效；因被执行人孙克华未履行义务；申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人腾空位于宣城百汇商贸物流园一期大馆栋4层4-24至4-32号房屋并交付给申请人；支付房屋租赁费101301元及逾期付款违约金；支付物业服务费15637元及逾期付款违约金；支付运营管理费15637元及逾期付款违约金；支付电费1094.7元；并承担案件诉讼费5151元、公告费300元、执行费6881元。
执行中，本院经网络司法查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。故本院依法终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 谢跃华
审判员 魏敬东
二〇一八年六月一日
书记员 汪星星
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执104号
申请执行人：张智龙，男，1977年12月23日，汉族，住夏津县。
被执行人：夏海立，男，1973年02月02日生，住武城县
被执行人：夏根宝，男，1988年03月29日生，汉族，住武城县。
本院在执行张智龙诉夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1231号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执138号
申请执行人周伟，男，汉族，1983年6月生。
被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。
申请执行人周伟与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏1112民初323号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬11100元、案件受理费77.5元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的为11177.5元，申请执行费68元。
执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2016）苏1112民初323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 琦
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒恢执字第00235号之二
申请执行人:唐鸿志,男,1987年11月28日出生,27岁,汉族号码340122198711288150,住肥西县。
申请执行人:汪本珍,女,1928年3月8日出生,87岁,汉族号码340122280308002,住肥西县。
被执行人:郭光明,男,1953年2月21日出生,62岁,汉族号码34242519530221041X,住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院(2007)肥西刑初字第27号判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭光明在中国银行00×××61账户内存款人民币332736.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维东
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保325号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初389号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人范威严，汨罗市农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告伏果良。
原告汨罗市农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告伏果良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告伏果良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，被告伏果良于2009年3月31日在原告信用联社贷款200000元，约定于2009年12月20日偿还，约定利率10.1775‰。至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息。原告多次催收后，被告仍拖欠不还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。
被告伏果良未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据三、建立信贷关系申请书、借款合同、信用联社借款借据。拟证明被告向原告申请借款20万元，双方约定借款期限为1年和月利率为10.1775‰。于2014年1月26日原告按约定向被告履行了贷款义务。
证据四、贷款催收通知单。拟证明贷款到期后，原告多次上门催收未果。
被告伏果良未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为案件事实的依据。
经审理查明，2009年3月31日，被告伏果良以废品收购需要资金为由，在原告信用联社处贷款200000元，约定2009年12月20日偿还，月利率为10.1775‰。此后，被告于2009年4月29日和2014年11月3日向原告归还利息共计10000元。被告利息归还至2011年5月31日止。尔后，原告多次催收贷款，被告均未还钱。故诉至法院请求支持原告的诉求。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告信用联社已按约履行了放款的义务，被告伏果良应按约定履行还款义务。被告所欠原告贷款本息未还的事实清楚、证据确凿，利息按照双方借款时约定的月利率为10.1775‰。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏果良偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息按约定月利率为10.1775‰从2011年6月1日起计算至借款全部还清之日止，利随本清），此款限被告在本判决书生效之日起十日内付清。
如被告逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6714元，由被告伏果良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 坚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执321号之一
申请执行人彭志刚，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被执行人陈继平，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人余月娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人陈燕元，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在执行彭志刚与陈继平、余月娥、陈燕元借款合同纠纷一案中，被执行人陈继平、余月娥、陈燕元均下落不明并暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2998号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十四日
书记员 姚忠仪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2040号
申请执行人彭兆成，男，1970年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。
负责人章利江，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0015号民事调解书，执行立案标的为60650.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执181号之一
申请执行人罗莲英，女，1952年6月2日出生，住桐庐县。
委托代理人郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被执行人许银松，男，1965年7月20日出生，住桐庐县。
被执行人杨玉娟，女，1967年10月15日出生，住桐庐县。
本院在执行罗莲英与许银松、杨玉娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人许银松、杨玉娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院已将被执行人杨玉娟、许银松名下的位于桐庐县桐君街道天目路294号房地产拍卖处置并在本案立案执行前已分配完毕；本院（2015）杭桐执民3600号案已查封杨玉娟名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ａ×××××的车辆和许银松名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（车辆均未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及许银松去向，被执行人杨玉娟于2017年1月11日在杭州火车东站通过公安协助抓获，并司法拘留15日。另据系统查明，被执行人许银松在我院涉及执行案件7件，总标的约352万元；被执行人杨玉娟在我院涉及执行案件9件，总标的约392万元。根据本院（2016）浙0122民初5024号民事判决，本案执行标的为借款58万元及利息63800元和自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息、案件受理费6656元、执行费8838元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人许银松下落。经回告，现申请执行人罗莲英亦查找不到被执行人许银松、杨玉娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑燕华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行
被执行人米月霞
被执行人王能飞
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请米月霞、王能飞金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十七日
书记员 范 鑫