wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3652号
原告任晶，女，汉族，1986年1月16日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路16号。
法定代表人曾梓恒，系该公司董事长。
委托代理人张伟龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住河北省迁安市，系该公司员工。
原告任晶与被告沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任晶、被告沈阳长江源科技发展有限公司的委托诉讼代理人张伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年4月1日到2017年9月12日期间的工资56184.46元；2、请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金33000元；3、请求法院判令被告支付2016年4月3日到2017年9月12日年假工资3310.34元；4、请求法院判令被告支付2016年4月3日到2017年9月12日值班工资3862.06元；5、请求法院判令被告支付未能领取的失业金17745元；6、请求法院判令被告支付2016年12月到2017年8月公积金赔偿8640元；7、请求法院判令被告支付2016年11月到2017年8月医保清欠费用6946.94元；8、请求法院判令被告支付2016年2月到2017年8月养老保险费用赔偿21280元；9、诉讼费由被告承担，以上合计150968.8元。
事实与理由：原告从2012年8月2日开始至2017年9月12日在被告公司工作，被告无故拖欠2016年4月1日到2017年9月12日工资，并停止缴纳五险一金等。
被告辩称，1、工资欠付56184.46元没有异议，同意支付；2、经济补偿金公司确实拖欠，同意支付两个月工资为补偿金12000元；3、年假是2017年差一天，2016年5天没休；4、值班不属于加班，没有工作内容，不欠工资；5、失业金单位同意按实际失业时间计算，最长不超6个月；6、公积金不属于法院受案范围，不予受理；7、医保费同意支付；8、养老公司现在没有办法支付，有能力支付的时候向社保缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任晶原系被告沈阳长江源科技发展有限公司的员工，于2012年8月2日入职到被告处工作，岗位工程师，双方先后于2012年8月20日到2018年8月5日期间签订了2份书面劳动合同。2017年9月12日，原告因被告拖欠工资自动离职。被告共计拖欠原告工资56184.46元。原告在被告处工作期间，2017年有1天年假未休。原告离职前12个月的平均工资为6000元/月。2018年4月10日，被告为原告出具《证明》1份，载明被告收到原告缴纳的医疗保险费6946.94元，并承诺将在公司资金到账时将钱还给原告。2018年4月3日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2018]193号不予受理通知书。
本院认为，1、2012年8月2日至2017年9月12日期间，原告任晶与被告沈阳长江源科技发展有限公司存在劳动关系，双方均应按照相关法律规定及双方的约定全面履行各自的义务。对于原告要求被告向其支付工资56184.46元及医疗保险费6946.94元的主张，双方在庭审中达成一致，本院予以确认。2、原告因被告拖欠工资及欠缴保险的行为而离职，依法被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，原告离职前12个月的平均工资为6000元/月，按照原告的工作年限，被告应支付经济补偿金33000元（6000元/月×5.5个月）。3、单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。据此规定，原告可以向主张2017年的年休假工资差额。双方庭审中对原告2017年有1天年假未休达成一致，故被告应向原告支付2017年未休年休假工资552元（6000元÷21.75天×1天×200%）。4、原告主张的休息日加班实为周末轮流值班，安排员工周末值班系用人单位正常生产经营需要，安排员工周末轮流值班亦未超出合理的限度，对原告主张的加班费，本院不予支持。5、由于被告没有依法足额为原告缴纳失业保险费，致使原告无法领取失业金，对此部分损失，被告应向原告赔偿，原被告就原告有三个月失业金无法领取的事实达成一致，故被告应向原告支付失业金损失3549元（1183元/月×3个月），对原告的该项主张，本院予以支持。6、原告请求法院判令被告支付公积金赔偿，养老保险费用赔偿的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，原告可向有关部门主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任晶支付工资56184.46元；
二、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任晶支付解除劳动关系经济补偿金33000元；
三、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任晶返还医疗保险费6946.94元；
四、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任晶支付未休年休假工资552元；
五、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任晶支付失业金损失3549元；
六、驳回原告任晶的其它诉讼请求。
如果被告沈阳长江源科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳长江源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 李爱武
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 高 娣
书 记 员 邢宇阳
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1321行审2号
申请执行人南部县国土资源局，住所地：南部县桂冠路。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人四川省南部县加国泰安米业有限公司，住所地：南部县南隆镇金星双桥子村五组。
法定代表人：谢攀。
申请执行人南部县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行南国土资罚（2017）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年3月8日与南隆镇双桥子村5组签订《土地使用权租赁合同》，租用集体土地约3.2亩（实测面积1324.7平方米），于2016年4月开始修建厂房。被执行人占用的该宗地属于修建城渝铁路搅拌站已经硬化的土地，当时村、组未将其复耕，被执行人利用已经硬化的地和地上的部分建筑物改建成现在的科教用品厂。2017年5月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第43条和第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，作出南国土资罚（2017）9号行政处罚决定：1、退还非法占用的1324.7平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、处罚款人民币19870.5元。限被执行人在收到该行政处罚决定之日起三日内履行。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。在本院审查执行过程中，经组织双方当事人听证，被告履行了处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行南部县国土资源局作出的南国土资罚（2017）9号行政处罚决定。
二、双方对执行行政处罚决定达成一致意见是：1.被执行人四川省加国泰安米业有限公司立即缴纳罚款19870.5元；2.没收的案涉土地上的不动产由被执行人四川省加国泰安米业有限公司交给南部县南隆镇金星双桥子村五组保管，该组向申请执行人南部县国土资源局出具书面交接情况说明。
三、本案已执行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一八年三月六日
书记员 罗 茜
--1--
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03767号之一
原告：刘军，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：池勇，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：池晓滨，男，1983年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘军与被告池勇、池晓滨确认合同无效纠纷一案中，原告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告刘军负担。
审判员 张 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱雨寒
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2868号
原告：郭鹏,男,1989年7月18日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。
被告：安徽申达建设工程有限公司，单位所在地萧县。
本院在审理原告郭鹏与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭鹏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭鹏的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 优
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1568号
原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城**幢**号。
负责人：黄践，经理。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所。
被告：马小波，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告马小波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司的委托代理人杨璞。被告马小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向Ⅹ小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费754元，违约金1234.68元（暂从2015年1月8日计算至2016年2月29日共计418天即787.93元和2015年7月8日计算至2016年2月29日共计237天即446.75元）并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马小波未答辩。
经审理查明：被告马小波是宜宾市翠屏区Ⅹ住宅业主，其住宅面积为89.02平方米。2015年1月1日，Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将Ⅹ小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告马小波未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。
另查明，原告善诚公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。原告在为Ⅹ小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵。
以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与Ⅹ小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。本院予以核准分别为320.47元（即2015年1月至2015年6月的物业费按0.6元／平方米／月×6月×89.02平方米）、373.88元（即2015年7月至2015年12月的物业费按0.7／平方米／月×6月×89.02平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行义务，亦存在违约情形，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告马小波向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月至2015年12月期间的物业管理费694.35元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年七月十一日
书记员 周 玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1499号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴世杰，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。1983年10月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2004年4月30日刑满释放；2009年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月28日刑满释放；2017年2月17日因犯非法持有毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月24日刑满释放。2017年8月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1521号起诉书指控，被告人吴世杰于2017年8月19日17时许，在重庆市渝中区八一路七六酒店，将0.94克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒋某，获取毒资400元。双方完成交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人吴世杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴世杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人吴世杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年9月18日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初423号
原告：孙林，男，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。
被告：佛山市鸿顺兴腾建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：徐兴木。
原告孙林诉被告佛山市鸿顺兴腾建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款本金150998.2元及支付工程款利息437.89元；2、判令被告向原告支付工程款利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与原告于2017年6月28日签订了《广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程施工合同》，约定原告承建位于广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程，施工地点位于季华六路彩虹二街交叉口。2017年10月7日，因被告单方原因在施工期间无法及时提供施工原材料，被告与原告进行了工地7#楼精装修水电工程款核对，数额为150998.2元，并约定被告进行分期支付。但至今被告并未依约履行支付义务，原告多次催收无果。
被告主要抗辩意见为：1、我方与原告签订的合同实际为劳务合同。2、在石湾劳动所的主持下，我已经按照原告确认的工资表支付部分工人工资，该部分工资应扣除需支付的款项。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体资格。
2、《广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程施工合同》，证明原被告的法律关系及双方的权利义务。
3、《广东佛山彩管厂工地7#楼精装修水电工程量合价清单》，证明被告签名确认所欠原告的工程款及履行时间。
被告提供了以下证据：
“佛山市禅城区绿地工程机电班组2017年5月至2017年8月工资确认表”、账户明细查询，证明被告已经支付了一部分的工资款。
收据两张，证明李江、姜芳已经收取了劳务费。
3、工人名单复印件一份，证明原告在2017年11月21日提供了工人的卡号姓名以及劳务费的数额给被告。
经庭审质证，原告提供的证据1为诉讼主体资格证据，本院经审查后予以确认；证据2、3有原件核对，与本案相关联，本院予以采信。对于被告提供的证据1、2，因该两份证据可以互相印证，与本案相关联，本院予以确认；证据3，因该证据并无原告签名，本院不予确认。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程施工合同》，主要内容包括：一、工程名称：广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装；二、工程地点：……；三、工程承包方式：乙方根据甲方提供的图纸进行现场复核并深化设计施工图纸，乙方按此要求进行采购、制作、安装、售后服务。乙方包工、包耗材，承担属于本项目范围之内的耗材，以及货到现场的运输、安装、调试和甲供设备安装等相关费用。……。2017年10月7日，原告与被告的法定代表人徐兴木签订一份《广东佛山彩管厂工地7#楼精装修水电工程量合价清单》（下称“合价清单”），对上述工程进行结算。双方确认总款项为321798.2元，扣除“已付生活费”和“谭川工资”后，尚应支付150998.2元。并约定分两次付清，2017年10月份付一半，2017年11月份付一半。
2017年11月21日，原告孙林与徐兴木签署一份“佛山市禅城区绿地工程机电班组2017年5月至2017年8月工资确认表”（下称“工资确认表”），该表载明工人工资金额分别为：李江12000元、姜芳23000元、姜洪林15000元、黄唐唐18500元、吴晓浩5000元、王卫星21698元+3000元、孙林52800+400元，总计150998元。以上“工资确认表”注明：本人孙林，是上述工人工资的发放责任人，本人承诺工人人数没有遗漏，且工资金额经与全体工人确认一致真实可靠。如有虚假成分，本人愿意承担相应法律责任。徐兴木则在下方注明：以上工人的款项分四次在春节前付清2018年元月31号前。
在庭审过程中，原告确认“工资确认表”上的款项与“合价清单”的款项为同一款项。
2017年11月21日，被告向李江支付12000元，支付方式为转账12000元至郭加洪账户。李江当日向被告出具收据一张，确认收取12000元。同日，被告向姜洪林转账28000元。姜芳则向被告出具一张收据，确认收到姜芳工资23000元、姜洪林工资5000元。
以上合计40000元。
2018年1月4日，被告分别向“工资确认表”人员转账如下：向黄唐唐转账12500元、向孙林转账2800元、向姜洪林转账7000元、向王卫星转账12698元、向吴晓浩转账5000元。
以上合计39998元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订《广东佛山绿地彩管厂工地装修水电安装工程施工合同》，约定由原告为被告进行水电安装工程进行施工，其后，双方签订“合价清单”，对涉讼工程进行了结算，该“合价清单”为通过结算达成的债权债务协议，合法有效，双方应依约履行。被告签订“合价清单”后，并未依约全额履行，而是按照“工资确认表”的内容以直接向李江等人转账支付工人工资的形式部分履行。因“工资确认表”为原告所签名确认，且原告在庭审中明确表示“工资确认表”与“合价清单”的款项为同一款项，故被告按照“工资确认表”的内容转账支付的款项应认定为被告履行“合价清单”，相关款项应进行扣减。即被告应支付的剩余工程款为150998.2元-40000元-39998元=71000.2元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。本案中，依照约定，被告本应在2017年10月31日前支付一半工程款75499.1元，在2017年11月30日前支付完毕全部工程款，被告并未依约履行，应按照以上规定向原告支付利息。经本院核算，截止至2018年1月4日，被告应支付的利息为681.37元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市鸿顺兴腾建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告孙林支付工程款71000.2元及利息（截止至2018年1月4日的利息为681.37元，此后以71000.2元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，由原告负担264元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一八年二月七日
书记员 潘有鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第2383号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人钱瑛。
被告阚明清。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告阚明清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告阚明清经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：2006年3月30日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，并约定了相关权利义务等内容。2007年11月28日，案涉房屋正式交付给被告。后原告按约为案涉房屋所在小区提供了物业服务，但被告尚欠2009年9月1日至2014年6月30日的物业费共计16274.22元及滞纳金暂计7787.36元。该款经原告书面催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费16274.22元，并支付每期未付款项自逾期之日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金。
被告阚明清未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2006年3月30日，原、被告签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告为案涉房屋提供物业服务，并约定高级旅游景观多层住宅收费标准按建筑面积1.50元/平方米/月计算，被告不按约定交费的，原告有权要其补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金等内容。2007年11月28日，案涉房屋交付被告。后原告按合同约定为案涉小区提供了物业服务。
上述事实有原告提供的商品房购销合同补充合同及业主临时公约、物业管理服务协议、房屋交付手续书、发放登记表、业主基本情况登记表、律师函各一份、催缴通知单两份、邮寄回执三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实的，应承担相应的不利后果。本案中，现原告方既未能提供证据证明案涉房屋系被告所有或登记于被告名下，也未能提供证据证明案涉房屋系被告所有的期间或登记在被告名下的期间，故应承担相应举证不能的不利后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回浙江南都物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费402元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费402元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海燕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执563号
申请执行人：李承州，男，1981年5月26日出生，住安徽省歙县。
被执行人：黄观宝，男，1974年2月25日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人李承州与被执行人黄观宝民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月8日作出（2016）皖1824民初937号民事判决书，该判决书现已生效。黄观宝至今未履行生效法律文书确定的义务，李承州于2016年12月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄观宝银行存款85000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3552号
原告王志广，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告邵宝，男，1959年7月8日出生，汉族，农��，原住巴林左旗。
被告苑淑梅，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告王志广与被告邵宝、苑淑梅之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用钱向原告借款，原告分三次在巴林左旗农村信用合作社给被告汇款67000元，其中在2013年6月14日给被告汇款53000元、在2013年6月23日给被告汇款8000元、在2013年7月2日给被告汇款6000元，我们说好月利率2%，但是该笔借款经原告多次催要，被告一直躲避不还。依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求查明事实，依法判令被告偿还借款6700元，并由被告负担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据;
1、内蒙古农村信用社（回单）原件3份。证明被告在2013年6月14日向原告借款53000元、在2013年6月23日向原告借款8000元、在2013年7月2日向原告借款6000元，上述借款原告均通过信用社汇款的方式提供给二被告，被告一直未还。
2、居民户口簿一本，证明原、被告为夫妻关系。
原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明二被告为夫妻关系，并向原告借款67000元未还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告在2013年6月14日向原告借款53000元、在2013年6月23日向原告借款8000元、在2013年7月2日向原告借款6000元。上述借款均通过银行汇款方式提供给被告。另查明二被告为夫妻关系。现在原告诉至本院，要求二被告偿还借款67000元，并由二被告负担本案��讼费用。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应当及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宝、苑树梅在判决生效后十日内偿还原告王志广借款67000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛 强
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3558号
原告:石友民,男,1962年02月25日出生,汉族。
委托代理人：穆云水，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，系石友民之妻。
被告崔雷，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。
被告穆美娟，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，系崔雷之妻。
本院在审理原告石友民与被告崔雷、穆美娟民间借贷纠纷一案中，原告石友民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石友民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石友民负担。
审判员 肖阿琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王亚萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执117号
申请执行人黄雅纯。
申请执行人黄泓仁。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二居民小组。
申请执行人黄雅纯、黄泓仁与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雅纯、黄泓仁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委会第二居民小组所有的款项人民币14000元及利息、执行费110元、诉讼费108.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执752号之一
申请执行人柏晓臣，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人魏俊英，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
柏晓臣、魏俊英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）川0403民初446号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的3849.50元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初446号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2415号
申请执行人：孟庆海，男，1965年6月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王淑兵（又名王旭），男，1979年7月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孟庆海与被执行人王淑兵民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初字3529号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付9625元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初字3529号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜茂喜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执561号
申请执行人：绵阳市三虹玻璃有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：何秀英。
被执行人：刘先勇，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省资中县。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市三虹玻璃有限公司请执行本院（2015）涪民初字第728号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘先勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘先勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年三月二十二日
书记员 许 涛
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初3018号
原告霍占理，男，1974年8月1日生，汉族，户县热电厂职工。
被告张秀均,男,1981年2月3日生，汉族，农民。
原告霍占理与被告张秀均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告霍占理于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍占理撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告霍占理负担。
审判员 李宏涛
二〇一七年九月十九日
书记员 付 佳
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执50号
申请执行人：天全县永丰建筑机具租赁站。被执行人：周玉麟
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第805号民事判决，于2016年4月21日向被执行人周玉麟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉麟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周玉麟在荥经县严道镇有一套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉麟所有的在荥经县严道镇的一套住宅。二、被执行人周玉麟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周玉麟可以使用被查封财产；但因被执行人周玉麟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二Ｏ一六年五月十九日（院印）
书记员 王 睿
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢83号
申请执行人曲阜市煜海木业有限公司
被执行人山东兴唐源建设工程有限公司等
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 孔 杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第23号
申请人：林长喜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人林长喜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为16.924万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人林长喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人林长喜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人林长喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双委执字第41号
申请执行人阳完全。
被执行人黄如意。
阳完全与黄如意买卖合同纠纷一案,中山市第二人民法院作出的（2014）中二法民二初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄如意没有履行生效法律文书确定的内容，中山市第二人民法院委托本院强制执行，要求被执行人黄如意按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄如意的财产进行了查证：被执行人黄如意无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄如意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳完全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄如意新的财产线索，申请执行人阳完全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 文 群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第248号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人鲁金明。
被执行人舒仁红，男，汉族，生于1970年5月5日。
被执行人蒋贵平，男，汉族，生于1965年4月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3393号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人舒仁红、蒋贵平的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费200元，从被执行人舒仁红、蒋贵平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理。
被告田国仁，男，1963年5月21日出生，汉族。
被告田学奇，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告田永亮，男，1974年3月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称西平农行）与被告田国仁、田学奇、田永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告田永亮到庭参加了诉讼，被告田国仁、田学奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平农行诉称，2013年1月11日，被告田国仁以家庭共有财产承担债务的承诺，由被告田学奇、田永亮担保，向我行申请小额农户自助循环贷款5万元。贷款到期后，经多次催要，被告以种种借口为由拖欠不还。请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及相应利息。
被告田国仁、田学奇未答辩。
被告田永亮辩称，合同是我签的，但是合同上面的签约时间��地点均不属实，我只是担保人，建议先追究借款人的责任。
经审理查明：2013年1月11日，三被告向原告出具了县域个人客户多户联保小组联保承诺书，2013年1月22日双方签订了中国农业银行客户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额5万元，用途为买车，贷款人在额度有效期（自2013年1月22日至2016年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过5万约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同还规定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任。合同签订后原告于2013年1月22日将5万元借款转入被告田国仁的个人账户。借款到期后，经原告催要，被告借故推脱，拒不归还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告及被告田永亮当庭陈述、原告提供的县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、被告的身份证复印件9份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告田国仁没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告田学奇、田永亮应按合同约定承担连带保证责任。被告田永亮对合同的签约��间及地点提出异议，但对其担保行为不持异议，其辩称本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国仁于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行款5万元及相应利息（利息从2013年1月22日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告田学奇、田永亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一四年七月七日
书记员 苏永丽
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执791号
申请执行人：柯昌凤，女，1969年1月17日出生，汉族。
被执行人：李大新，女，1958年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柯昌凤与被执行人李大新健康权纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李大新有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项赔偿款共计8000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1047号
罪犯周辉，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月21日作出(2005)温鹿刑再字第2号刑事判决，以被告人周辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人周辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月17日以(2010)温再刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯周辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉准予减刑九个月（刑期自2010年6月17日至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00228-5号
浦发银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执177号
申请执行人罗某某，
被执行人陈某某，
申请执行人罗某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0116民初4681号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗某某于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的20150.00元，执行费202.00元。
本案在执行中，因本院（2018）鄂0116执178号案件的被执行人陈某某与本院(2018)鄂0116执177号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执178号案件合并至本院(2018)鄂0116执177号案件中执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人陈某某所有的车辆。因该车辆去向不明，暂不能处置。另查明：被执行人陈某某在房产管理机关无房产登记信息，在金融机构无存款。本院将查证结果告之了申请执行人罗某某。申请执行人罗某某也未在本院指定期限内提供被执行人陈某某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人陈某某暂无财产可供执行；申请执行人罗某某未能提供被执行人陈某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4681号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行（（2016）鄂0116民初4681号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月十九日
书记员 田立华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00653号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王一明，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇管玗庄***号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告王一明、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告王一明、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月29日，被告王一明向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073597355的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为29万元，分24期偿还。信和公司对王一明上述消费额度提供连带责任担保。被告王一明使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币195865.7元，原告多次向被告王一明催收，均未果。被告王一明行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金157278.23元、逾期利息32181.23元、滞纳金6406.24元，共计195865.7元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
王一明未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年3月29日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073597355的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为29万元，分24期偿还。信和公司对王一明上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金157278.23元、逾期利息32181.23元、滞纳金6406.24元，共计195865.7元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有王一明申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王一明与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王一明在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金157278.23元、逾期利息32181.23元、滞纳金6406.24元，共计195865.7元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为王一明上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金157278.23元、逾期利息32181.23元、滞纳金6406.24元，共计195865.7元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由被告王一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00653号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢66号
申请执行人：陈安平。
被执行人：张德平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01176号民事判决书确定的义务，向被执行人张德平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德平银行存款62065.00元；或扣留、提取被执行人张德平未支取的收入62065.00元；或查封、扣押被执行人张德平所有的价值62065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4833号
罪犯胡厚伟，男，1981年6月6日出生于重庆市铜梁县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年四月十一日作出(2014)普中刑初字第43号刑事判决，以被告人胡厚伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡厚伟不服，提出上诉。本院于二0一四年八月五日作出(2014)云高刑终字第900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡厚伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初2126号
原告：郇某某。
被告：王某某。
本院在审理原告郇某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郇某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郇某某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴文明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第01030号
原告丰某某，男，1956年6月8日出生，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告李某甲，男，1958年12月28日出生，汉族。
被告李某乙，男，1985年4月15日出生，汉族。
原告丰某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰某某及其委托代理人陈明锐，被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告丰某某诉称，2014年7月14日，被告向我借款5万元，期限10个月，利息约定为月息一分七，借款到期后，被告迟迟拖延，无故不予归还，请求人民法院判令二被告支付借款50000元及利息。
被告李某甲口头辩称，条子是我写的，写完后将条子放家里了，后来我出门了，原告去我家要钱，我对这事根本不知情，我从没借过原告的钱。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明，被告李某甲于2014年7月16日向原告借款5万元，期限10个月，被告李某乙对借款进行了担保。被告李某甲给原告出具了借据：“今借到丰某某现金伍万元正（50000元正）（期限）10个月李某甲经手人李某乙2014年7月16日”。
本院认为，被告李某甲向原告丰某某借款50000元，事实清楚，且有被告李某甲给原告出具的借据在卷予以证实，对于原告主张要求被告李某甲支付借款本金50000元的主张本院予以支持。被告李某乙作为担保人，应当承担担保责任。被告李某甲的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因在欠条中未约定，且被告不予认可。对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲支付给原告丰某某借款借款50000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、被告李某乙对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费525元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一五年八月十二日
书记员 孟国庆
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第3号
申请人桐乡市城市管理行政执行局。
法定代表人胡国盛。
委托代理人郑超虹。
被申请人桐乡市崇福镇景卫村村民委员会。
法定代表人费松良。
2014年8月27日申请人作出了桐城执罚字[2014]第2070号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年8月27日申请人作出的桐城执罚字[2014]第2070号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第���十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2014年8月27日作出的桐城执罚字[2014]第2070号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈嘉璐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1997号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵芳，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人邵芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初82号
原告：罗建伟，男，1991年11月14日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
原告：葛中清，男，1978年7月23日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
原告：罗宗君，男，1975年8月2日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：袁莉军，男，1987年8月20日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：袁云金，男，1959年12月4日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告罗建伟、葛中清、罗宗君诉被告袁莉军、袁云金运输合同纠纷一案过程中，原告罗建伟、葛中清、罗宗君于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建伟、葛中清、罗宗君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建伟、葛中清、罗宗君撤回起诉。
案件受理费264.00元，由原告罗建伟、葛中清、罗宗君负担。
代理审判员 左玉琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 曦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执312号之一
申请执行人：帅明，男，1959年7月20日出生，住所地奉新县。
被执行人：李细根，男，汉族，1959年5月21日出生，住所地奉新县。
被执行人：李翔，男，汉族，1987年11月4日出生，住所地奉新县。
申请执行人帅明与被执行人李翔、李细根民间借贷纠纷一案，本院依据2017年8月15日作出（2017）赣0921执312号执行裁定书，冻结了被执行人李翔、李细根的银行存款。现因被执行人李翔、李细根已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李细根、李翔银行存款人民币11065元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终99号
上诉人（原审被告）：江西中泽建设有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道21号。
法定代表人：杨卫国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：翁仁光，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人江西中泽建设有限公司（以下简称江西中泽）因与被上诉人翁仁光民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20322号民事裁定，向本院提起上诉。
江西中泽上诉称，（一）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江西中泽的住所地在江西省上饶市弋阳县，本案应由江西省弋阳县人民法院管辖。（二）一审裁定适用法律错误，应予撤销。本案中，江西中泽才是接收货币一方，合同履行地应在江西省弋阳县。江西中泽请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省弋阳县人民法院审理。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地未约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，翁仁光以民间借贷纠纷诉至法院，要求江西中泽归还借款，系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因翁仁光住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。江西中泽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 林一冲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00273号
原告袁素英,女，1956年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告马华成，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告袁素英与被告马华成买卖合同纠纷一案中，原告袁素英于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁素英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁素英撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告袁素英负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 石佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第465号之一
申请执行人厦门龙得鑫工贸有限公司。
法定代表人叶筱宏，总经理。
委托代理人张贵荣，系该公司职员。
被执行人骏臣（厦门）服饰有限公司。
法定代表人叶筱宏，总经理。
申请执行人厦门龙得鑫工贸有限公司与被执行人骏臣（厦门）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）湖民初字第2941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）湖民初字第2941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗益池
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执668-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人王衍君。
被执行人王琳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王衍君、王琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1897号
原告:普定县金虎家私有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县中心大道金地翠园1栋1、2、3号。
统一社会信用代码：915204223087352650。
法定代表人:徐其芳，系该公司总经理。
被告:何东全，男，1988年6月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：袁娴，女，1986年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告普定县金虎家私有限责任公司诉被告何东全、袁娴买卖合同纠纷一案中，原告普定县金虎家私有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普定县金虎家私有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普定县金虎家私有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县金虎家私有限责任公司负担。
审 判 员 刘莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审347号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈世柏，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇排港村老屋组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第367号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第367号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的691.29平方米土地至排港村老屋组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第367号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)齐刑执减字第1153号
罪犯刘江，男，汉族，1982年3月22日出生，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2012）杜刑初字第144号刑事判决，以被告人刘江犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1877号
原告：郭强，男，1969年6月21日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
执业证号：33108121103897。
被告：李希玲，女，1998年5月7日出生，现住巩留县。
原告郭强与被告李希玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告郭强于2017年11月15以双方庭外和调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭强负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 包学莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9981号
罪犯刘红美，女，汉族，1973年7月31日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）淮刑初字第0009号刑事判决，以被告人刘红美犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘红美确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘红美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红美在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、安徽省淮北市石台镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘红美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红美减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭高田，先生，1964年07月18日出生，住山东省济南市历城区大辛南路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭高田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭高田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109419.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109419.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁澎，先生，1989年03月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区西园路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁澎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁澎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129680.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129680.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4796号
原告：戴明菊，女，汉族，1976年4月8日出生。
委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。
被告：林辉琼，男，汉族，1974年5月21日出生。
本院在审理戴明菊与林辉琼买卖合同纠纷一案中，原告戴明菊于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴明菊的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴明菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴明菊负担。
审判员 于中跃
二〇一六年七月十二日
书记员 甘 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特157号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:图尔迪麦麦提·阿卜力孜，男，维吾尔族，1991年9月5日出生，住新疆墨玉县普恰克其乡巴什亚尕其村*组**号。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人图尔迪麦麦提·阿卜力孜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人图尔迪麦麦提·阿卜力孜的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第225号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第225号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人图尔迪麦麦提·阿卜力孜辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第225号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第225号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执恢2号
申请执行人杜横强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人王天明，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人杜横强与被执行人王天明拖欠货款纠纷一案经四川省万源市人民法院于1996年9月5日作出(1996)万民初字第260号民事判决书，被执行人王天明应偿还申请执行人杜横强货款8900元及资金利息，被执行人王天明未按判决书履行偿还义务，申请执行人杜横强向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人王天明的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行查询，查明被执行人王天明暂无可供执行的财产。本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1781执恢2号案的本次执行程序，申请执行人杜横强尚有货款8900元及利息未予受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滔
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 岳顺英
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初302号
原告：个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市人民路304号渝洲花园A座三楼。
法定代表人：施伟龙，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龙贵福，男，1973年4月3日生，哈尼族，住个旧市。
被告：李美芬，女，1978年4月3日生，哈尼族，住元阳县。
原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告龙贵福、李美芬民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月17日立案。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7029元，减半收取计人民币3514.5元，由原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 何明红
审 判 员 许 迪
代理审判员 陈和平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 嘉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1385号
罪犯董然，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年3月20日作出（2013）倴刑初字第82号刑事判决，以被告人董然犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯董然在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，考核记功1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯董然在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董然减去余刑（刑期自2012年12月19日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2722民初120号
原告:白某某,男,藏族,现住杂多县城。
被告:梁某某，女，藏族，现住杂多县城。
本院在审理原告白某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费25元，由原告白某某承担。
审判员 才仁东周
二〇一六年十一月九日
书记员 索南多丁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2258号之二
原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道577号。
诉讼代表人：毛某某，行长。
委托代理人：严某某、朱某某，该行员工。
被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。
法定代表人：叶某某，执行董事。
被告：浙江龙游伊尔美饰品有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。
法定代表人：季某某，执行董事。
被告：叶某某。
被告：余某。
被告：季某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被告浙江珏美饰品有限公司、浙江龙游伊尔美饰品有限公司、叶某某、余某、季某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2016年11月1日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行撤回起诉。
案件受理费30832元，减半收取15416元，保全申请费5000元，由原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行负担。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏龙华
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终815号
上诉人（原审原告）山东来瑞特工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人高玉，总经理。
上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王壮，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
委托代理人刘宁，该局工作人员。
原审第三人马俊岭，男，1958年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
上诉人山东来瑞特工贸有限公司（以下简称来瑞特公司）因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南市人社局）、原审第三人马俊岭工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初145号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月12日，第三人马俊岭向被告济南市人社局提交《工伤认定申请书》。2016年10月26日，被告济南市人社局作出编号ZG受字2016061《工伤认定申请受理通知书》。2016年11月21日，被告济南市人社局向原告作出ZG2016035《工伤认定限期举证通知书》并邮寄送达。2016年12月23日，被告济南市人社局作出编号为ZG2016074《认定工伤决定书》，主要内容为：“经调查核实，2016年2月24日15时20分许，马俊岭驾驶电动自行车到公司上班途中，行至省道102明水办事处管道店村路口西发生交通事故致伤，在章丘市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，左踝软组织损伤。马俊岭受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”
原审另查明，2016年3月22日，章丘市公安局交通警察大队作出章公交认字[2016]第00081号《道路交通事故认定书》认定：马俊岭其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一项非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定承担次要责任。
2016年8月25，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案[2016]1037号《仲裁裁决书》，裁决：“2015年2月起申请人马俊岭与被申请人山东来瑞特工贸有限公司存在劳动关系。”
原审庭审中，原告认可第三人马俊岭在原告单位负责食堂工作。2016年3月2日，证人隗峰的书面证言记载：“1.我是隗峰，与受伤员工马俊岭是同事关系；……此事故发生在马俊岭上班途中；3.此事故发生时，我正开叉车由南场向北场叉货，亲眼所见此事故。”
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……本案中，根据章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2016]1037号《仲裁裁决书》可以认定来瑞特公司与第三人之间自2015年2月起存在劳动关系。原告来瑞特公司称第三人发生事故时并非在工作时间内，但原告来瑞特公司所提交的考勤表仅系单方制作无其他证据印证，且原告来瑞特公司员工的证言能够证实第三人系在上班途中发生的交通事故，故法院对原告来瑞特公司称第三人所发生交通事故不在工作时间内的陈述不予采信。关于第三人所发生交通事故时是否属于“上下班途中”的问题。对于上下班途中的合理时间，除了考虑居住地及工作地等空间因素的距离外，还应充分考虑道路的畅通情况、代步工具的种类和性能、气候变化等因素。该合理时间并非仅依据单位规定的工作时间而认定，亦不受员工提早或推迟上下班的影响，也就是说职工若存在迟到早退等违反劳动纪律的行为，其可以受到劳动纪律的制裁，但不影响对其“上下班途中”的认定，故被告济南市人社局认定第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤并无不当。综上，被告济南市人社局作出的编号ZG2016074《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告山东来瑞特工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东来瑞特工贸有限公司负担。
上诉人莱瑞特公司不服原审判决上诉称，上诉人提供的职工考勤表是计算职工工资的依据，只能由上诉人自行制作。证人不可能知道马俊岭的上班情况，事故发生时是否在上下班途中。马俊岭事故发生时处于休假期间，依照《工伤保险条例》不应当被认定为工伤。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市人社局、原审第三人马俊岭未作答辩。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”被上诉人认为马俊岭符合上述第（六）项规定，并认定马俊岭构成工伤。上诉人认为事故发生时马俊岭处于休假期间，应对此负有举证责任。按照公司管理的规定，职工如需进行休假，应当在休假之前向公司提出申请并经批准，但是，上诉人并未提供马俊岭休假的申请及批准手续；其提供的职工考勤表系单方制作，且无相应证据佐证，不具有客观性。故一审法院对上诉人关于马俊岭“发生交通事故时不在工作时间内”的主张不予采信，符合法律规定。被上诉人依据案件事实及工伤认定相关规定，认定马俊岭构成工伤，具有事实基础，认定程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东来瑞特工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天虹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1172号
原告：王大兴，男，1966年7月2日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。
法定代表人：万宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王大兴诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王大兴以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大兴自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王大兴撤回起诉。
案件受理费5元，由王大兴负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 岸
内蒙古自治区乌海��乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0660号
原告胡足柏，男，1970年12月9日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被告程治国，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，现羁押于乌海市看守所。
原告胡足柏与被告程治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡足柏，被告程治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡足柏诉称，自2014年6月开始，原告为被告程治国供应石料90车，价款共计144000元，被告未按约定付款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款144000元；2、案件受理费由被告承担。
被告程治国辩称，供应石料属实，应当按照收据计算欠款。
原告胡足柏为支持其诉讼请求向本院提交了收据12张、收料证明一份。用以证实原告向被告供应价值144000元的石料。
被告程治国��证认为，对于12张收据无异议，收料证明与收据有出入，应当以收据为准。
被告程治国未提交证据。
经审理查明，从2014年6月起，原告胡足柏为被告程治国供应石料，价款共计140800元，被告未按约支付货款。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应石料完毕，被告理应承担给付货款义务，被告未及时履行应当承担本案还款责任。但对没有被告或者被告指派人签字确认的欠据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告程治国偿还原告胡足柏石料款140800元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告胡足柏的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告程治国负担（原告预交1590元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 云 衫
附文书引用法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿���的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字975号
申请执行人樊宝全，男，汉族，1963年1月27日生，，河南省密县人，陕棉十二厂下岗职工，住宝鸡市金台区。
被执行人张建平，男，汉族，1977年9月12日生，，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被执行人赵永莉，女，汉族，1976年3月11日生，，陕西省汉中市人，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02338号民事判决书受理执行樊宝全诉张建平、赵永莉民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张建平、赵永莉共同偿还申请��行人樊宝全借款111000元及利息（利息另行计算），案件受理费2700元由张建平、赵永莉共同承担，执行费1610元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入115310元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王京凤
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初391号
原告吉作石巫，女，1977年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告司睹克罗，女，2013年1月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告司睹叶罗，女，2006年3月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告司睹罗龙，女，2009年1月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告司睹珑莉，女，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告司睹龙克，男，2015年7月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人吉作石巫，女，住四川省马边彝族自治县，系原告母亲。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告司睹马石，男，彝族，1976年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告司睹马力，男，彝族，1968年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告司睹相尔，男，彝族，1991年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告司睹麻子，男，彝族，1966年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告司睹干西，男，彝族，1944年5月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克诉被告司睹马石、司睹马力、司睹相尔、司睹麻子、司睹干西返还原物纠纷一案，原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克撤回起诉。
本案案件受理费5000.00元（已减半，原告未预交），由原告吉作石巫、司睹克罗、司睹叶罗、司睹罗龙、司睹珑莉、司睹龙克承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 峻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终5683号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌,总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，1983年12月29日生，汉族，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：沈传民，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
原审被告：周辉，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人沈传民、原审被告周辉建设工程合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏镇淮建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏镇淮建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取834元，由上诉人江苏镇淮建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年七月六日
书记员 焦 玲