河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1384号
原告：李富群，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊、孟盟,河南泌阳县法律服务所工作者。
被告：李海威，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省泌阳县。
被告：李先义，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省泌阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
主要负责人：禹峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞,河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席亮,该公司员工。
原告李富群与被告李海威、李先义、永安财产保险股份有限公司驻马店（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富群委托代理人孟盟、被告李海威、李先义、被告永安公司委托代理人席亮到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告李富群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告李富群共计491622.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日10时许，被告李海威驾驶豫Ｑ×××××客车沿平桐公路由北向南行驶至二铺南变电站路段时，与前行的被告李先义驾驶的豫Ｑ×××××轿车（上乘坐李富群）相撞，造成两车损坏，李先义、李富群受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李海威负此次事故主要责任，被告李先义负此次事故次要责任。事故发生原告被送往泌阳县人民医院住院治疗，被告李海威驾驶车辆在永安公司投有交强险及商业三者险。
被告李先义对原告李富群诉讼请求没有异议。
被告李海威未发表答辩意见。
被告永安公司辩称，经法庭查证如果事故发生属实，事故发生时驾驶人具有合法有效驾驶证、从业资格证、车辆年检合格具有合法有效营运证且没有保险合同约定免责事由，对原告合理损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例予以赔付；原告应当按照农村居民标准予以赔付相关损失；本事故还造成李先义受伤，应在交强险限额内预留相应份额；根据交强险条款及保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
经审理查明，2016年12月2日10时许，被告李海威驾驶豫Ｑ×××××客车沿平桐公路由北向南行驶至二铺南变电站路段时，与前方被告李先义驾驶的豫Ｑ×××××轿车（上乘坐李富群）相撞，造成两车损坏，李先义、李富群受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李海威负此次事故主要责任，被告李先义负此次事故次要责任。事故发生后，原告李富群被送往泌阳县人民医院住院治疗，于2017年3月17日出院，住院105天，支付医疗费用65205.86元；2017年4月7日原告李富群在泌阳县人民医院支付医疗费178元；原告李富群购买人血白蛋白注射液支付7200元。豫Ｑ×××××客车被告永安公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔。2017年4月23日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告李富群的伤残等级为二个十级和一个八级，支付鉴定费用792元。原告李富群之母宋桂兰于1951年10月15日出生，宋桂兰共育有李富群、李富俊、李彩三个子女。董艳冰与李富群系夫妻关系，二人共育有一子李欣淏于2014年5月29日出生，一女李哲于2007年3月1日出生。董艳冰于2009年购买陈毕本建设在古城路东××北侧房屋××套，董艳冰、李富群宋桂兰、李欣淏、李哲五口在此居住至今。原告李富群于2015年8月至2016年12月在驻马店市顺风建筑工程有限公司上班，月工资4000元/月。
另查明，2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任，被告李海威驾驶豫Ｑ×××××客车与前方被告李先义驾驶的豫Ｑ×××××轿车（上乘坐李富群）相撞，造成两车损坏，李先义、李富群受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告李海威负此次事故主要责任，被告李先义负此次事故次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××客车在被告永安公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告永安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。本案鉴定意见书系本院委托，双方当事人共同选取鉴定机构作出的，且该鉴定意见书并无违法和违规之处，因此，对驻马店中誉法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以采信。由于被告李海威的行为造成原告李富群受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定原告李富群精神抚慰金16000元。关于原告李富群请求伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算的请求，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定。董艳冰于2009年购买陈毕本建设在古城路东××北侧房屋××套，董艳冰、李富群、宋桂兰、李欣淏、李哲五口在此居住至今；原告李富群于2015年8月至发生事故在驻马店市顺风建筑工程有限公司上班，月工资4000元/月。原告李富群提供有泌阳县古城街道办事处证明、房屋买卖契约、建设用地审批单、购房付款收据、驻马店市顺风建筑工程有限公司证明及其公司提供李富群工资表等证据予以佐证。原告李富群能够提供证据证明其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，因此对于原告李富群的伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算请求，本院予以支持。对原告李富群外购人血白蛋白，但未提供购买发票，本院无法核实其真实性，对该请求本院不予支持。根据原告李富群伤残等级及伤情，本院认为原告李富群住院期间护理人员为一人为宜，二人护理请求不予支持。被告永安公司辩称，“对病历真实性有异议，该病历首页身份证号及出生日期与户口本、身份证、事故认定书不一致，我们认为不是同一人”。原告李富群提供泌阳县人民医院外一科出具证明，对病历身份证号予以纠正，结合原告李富群受伤情况、住院医疗费票据、事故认定书，原告李富群提交病历系其本人住院病历，且原告当时伤情较重，入院时身份未及时准确核实清楚，与常理并不相悖，对永安公司此项辩解，本院不予采信。被告李先义自愿放弃在交强险内优先赔偿，不再要求在交强险范围内预留份额，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可，在交强险限额内本院不再为被告李先义预留相应份额。
原告李富群的误工费按照其工资4000元/月计赔，误工天数酌定120天；原告李富群住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告李富群的损失经依法核算为：医疗费65383.86元、护理费9739.68元（33857元/年÷365天×105天）、住院伙食补助费5250元（105天×50元/天）、营养费1575元（105天×15元/天）、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金275582.31元{174290.69元（27232.92元/年×20年×0.32）+72351.16元（18087.79元/年×25年×0.32÷2）+28940.46元（18087.79元/年×15年×0.32÷3）}、精神抚慰金16000元、交通费酌定1000元，以上共计390530.85元。原告李富群仅主张误工费10445.53元，根据法律规定本院以原告李富群请求为限，超出部分不予处理。
被告永安公司在交强险保险限额内共赔偿原告李富群120000元。由于被告李海威负此次事故主要责任，被告李先义负此次事故次要责任，且双方驾驶的均为机动车，因此剩余费用264976.38元（65383.86元+护理费9739.68元+住院伙食补助费5250元+营养费1575元+误工费10445.53元+残疾赔偿金275582.31元+精神抚慰金16000元+交通费酌定1000元-120000元）按事故责任划分，由被告永安公司在第三者责任险范围内赔偿原告李富群185483.47元（264976.38元×70%），被告永安公司在保险限额内共赔偿原告李富群305483.47元。
综上所述，原告李富群诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李富群各项损失共计305483.47元；
二、驳回原告李富群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元（已减半收取），由被告李海威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年六月十九日
书记员 张文卓