江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3697号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，1963年10月26日生，汉族。
委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某，女，1979年10月30日生，汉族。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人吴某甲与上诉人杨某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月5日作出（2014）秦民初字第3104号民事判决，吴某甲与杨某均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲及其委托代理人陈华、上诉人杨某及其委托代理人董云春、雍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某甲与杨某于2002年相识相恋，2003年6月23日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，2005年11月7日育有一子吴某乙，现就读于南京市小西湖小学秦淮分校。近年来，双方在夫妻信任、子女教育、父母相处等问题上时常发生争执并分居。分居期间，吴某乙由双方轮流抚养。
2013年10月8日，杨某与徐某某在南京天盛大酒店1304室被吴某甲等人撞见，随后双方发生争执。之后，吴某甲从扣留在其处的杨某与徐某某的手机中截取2013年9月25日至10月8日期间的微信内容，微信记载杨某与徐某某相互以老婆、老公称呼，涉及双方之间的性爱感受，内容露骨。中国银行江苏省分行因杨某与徐某某存在男女暧昧关系，分别对杨某、徐某某作出党内警告处分及党内严重警告处分决定。杨某曾于2013年10月23日，向原审法院起诉要求与吴某甲离婚，原审法院依法判决不准予离婚。嗣后，双方夫妻关系并未有改善。
原审另查明，2003年1月28日，吴某甲与鸿意地产发展有限公司签订商品房买卖契约，以81万余元购得南京市秦淮区某地房屋8号1002室房屋（以下简称某地房产）一套，2004年7月17日，吴某甲办理某地房产所有权证，注明房屋所有权人系吴某甲，共有人为杨某。该套房产及车位双方确认价值380万元，该套房产现由吴某甲、杨某及儿子共同分房居住；2006年3月15日，吴某甲、杨某与南京市建华房地产综合开发总公司签订《商品房买卖契约》，以107万余元购得南京市汉中路139号五星年华大厦1606室房屋（以下简称五星年华房产）一套。该套房产双方确认目前价值220万元。
2014年1月15日，吴某甲以注册资本200万元成立南京市东海天力国际贸易有限公司（以下简称东海天力公司），吴某甲认缴出资数额190万元，吴某甲母亲曾加云认缴10万元。法定代表人吴某甲占股95%，曾加云占股5%，设立时吴某甲于2004年10月15日及10月18日用其婚前个人财产实际缴付90万元，曾加云自行缴付10万元。吴某甲又于2011年4月12日增缴出资额60万元，于2011年10月26日增缴出资额40万元。
2014年4月24日，吴某甲与张建强签订《股权转让协议》，以45.23万元转让其名下的95%股权。2014年5月16日，吴某甲、曾加云与张建强签订《股权转让补充协议》，约定在《股权转让协议书》签订之前，东海天力公司所发生的债务、追讨债权的费用、罚款、税务等费用，由吴某甲与曾加云承担。吴某甲与杨某夫妻关系存续期间，东海天力公司的收入用于家庭开销。2014年8月5日，东海天力公司因2009年1月1日至2014年5月30日期间违反我国税收法规，被南京市秦淮地方税务局处罚补缴个人所得税税款、罚款、滞纳金56501.25元；同日，被南京市国家税务局处罚补缴增值税、罚款及滞纳金、企业所得税税款、罚款及滞纳金77085.59元。
2000年10月4日至2002年4月1日，杨某父母给付杨某15.5万元；2003年7月11日至2011年4月1日，杨某父母给付杨某及吴某甲共计65.6万元。2006年12月6日至2010年11月16日期间杨某给付其父母杨长庚、田能琪176.4万元（其中2007年12月7日60万元由杨某账号转入田能琪账号。同日，再由田能琪账号转入杨长庚账号，该60万元已作为抵冲377万元的款项一部分，在176.4万元中不再抵扣）。经核算，杨某在夫妻关系存续期间于2011年4月之前给付其父母95.3万元［176.4-（15.5＋65.6）=95.3］。
2011年6月至2014年4月期间，杨某共向其父母杨长庚、田能琪支付377万元；2006年至2014年期间，杨某共收到杨长庚净存款242.97万元（包括前述2007年12月7日田能琪账号转入杨长庚账号的60万元。242.97万元费用由杨长庚夫妻共同存款、理财利息、吴某甲给付的生活费用构成）。经核算，杨某在2011年6月至2014年4月期间给付其父母134.03万元。
夫妻关系存续期间，吴某甲以东海天力公司收入作为家庭收入来源，杨某以银行工作收入贴补家用。吴某甲经营生意及交纳东海天力公司房屋租金、杨某贴补家用及日常开支等双方相对独立并无需事先沟通。在离婚诉讼前后期间，吴某甲共取现86.91万元用于经营与生活所需。
2011年12月30日、2012年1月4日吴某甲支付其母亲曾加云70万元，2012年11月5日及11月6日，曾加云向吴某甲还款总计70万元。2012年3月，尹红美因急需用钱，向东海天力公司借款40万元，2012年5月底尹红美归还东海天力公司20万元，还给吴某甲本金及利息20.3万元本票，吴某甲出具收条一张并于2014年2月转账东海天力公司20万元借款。2013年10月，为了东海天力公司正常经营，吴某甲取款60万元用于联系客户与出差等费用开支。2014年1月，吴某甲因急需用钱向皮建军借款15万元，2014年2月，吴某甲从其光大银行账户内取现15.05万元归还皮建军借款。
原审再查明，2000年5月7日，吴某甲与其前妻彭焰经四川省成都市武侯区人民法院调解离婚，双方婚生女吴思樱（1996年3月12日出生）随彭焰生活，吴某甲自2001年5月起每年支付生活费、医疗费、教育费等27600元至其独立生活时止。吴某甲在与杨某登记结婚填写《结婚登记申请书》时，将出生日期写为1968年10月26日（实际出生年月为1963年10月26日出生），婚姻状况写为“未婚”。
原审诉讼期间，经杨某申请，原审法院保全吴某甲光大银行账号62×××98内余额为76万元，其中45.23万元系吴某甲转让东海天力公司股权所得款项；国信证券股份有限公司的股票为：ST广厦50600股、招商轮船38390股及配股、耀皮B股2000股。
原审法院认为，吴某甲与杨某婚后夫妻感情尚可。吴某甲发现杨某与徐某某发生不正当男女关系后，杨某对此不予承认，却提起离婚诉讼，造成夫妻感情愈发紧张且不可调和。现吴某甲提起离婚诉讼，足以表明双方夫妻感情确已破裂，杨某亦同意离婚，故依法准许双方离婚。
关于双方婚生子吴某乙的抚养问题，吴某乙未满十周岁，且在吴某甲与杨某分居期间由双方轮流抚养，现双方未达成轮流抚养协议，故应当以有利于孩子的健康成长为原则予以处理。父母的思想品格直接影响孩子身心健康，吴某甲虽存在未能如实填写实际年龄及婚史的行为，但杨某婚后严重违背夫妻之间最基本的忠诚义务，且不能正确面对，所以杨某的过错明显大于吴某甲。因此，吴某乙随吴某甲生活更加有利。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，在吴某甲抚养期间，杨某应支付必要的抚养费并享有对儿子的探视权，为此，吴某甲要求杨某支付抚养费2000元的诉讼请求，依法成立，予以支持。
关于夫妻共同财产中的房产两套，某地房产虽系吴某甲婚前购得，但婚后已登记加上杨某的名字，且未确定各自的份额，无论从照顾女方的利益，还是物权登记制度方面考量，该套房产属于双方共同共有。由于双方婚生子吴某乙长期居住在该处，为了最大限度减少父母离婚对其造成的损伤，照顾孩子居住稳定性及持续性，该房宜判归吴某甲所有。并按照双方确认的价值380万元，由吴某甲给付杨某相应房屋补偿款。五星年华房产一套属于夫妻婚后所得共同共有房产，该套住房宜判归杨某所有，并按照双方确认的价值220万元，由杨某给付吴某甲相应房屋补偿款。综合考虑双方结婚年限、过错程度及儿子归吴某甲抚养等因素，酌定按吴某甲60%、杨某40%比例分割上述房屋，由吴某甲给付杨某两套房产补差款20万元。
夫妻关系存续期间，杨某向其父母账号存入夫妻共同财产553.4万元，杨某父母在杨某结婚前后共转入其账号324.07万元，经核实杨某转入其父母账号钱款应为229.33万元（377-242.97＋176.40-81.1=229.33）。计算杨某父母324.07万元组成过程中，已充分考虑杨某抗辩的其父母原有的储蓄、理财收益、日常开支等费用，杨某仍不能合理解释229.33万元转移给其父母，属转移夫妻共同财产，应依法予以少分。原审法院酌定按7：3比例，扣除杨某应分得68.799万元，杨某应返还吴某甲160.531万元。但吴某甲诉称杨某转移给徐某某财产9万元、要求杨某返还隐匿的价值40万元的玉镯与钻戒的诉讼请求以及杨长庚打入徐某某账户理财收益9.57万余元，应予返还的主张，因无证据证实，不予支持。由于双方在离婚诉讼期间，并无账目往来，且双方均有正当的收入来源，吴某甲要求在此期间的借款5万元应属于共同债务的意见，不予采纳。
另，东海天力公司的收入系双方夫妻生活的主要来源，偷漏税款的补税与罚款13.3586万元，依据股权转让协议内容应由吴某甲和曾加云共同承担，比照出资比例，由曾加云承担5%，由吴某甲承担95%即12.69万元，该费用属于夫妻共同债务，应由吴某甲和杨某双方共同负担。因该罚款事由发生于本案诉讼之前，且已由吴某甲垫付，杨某应承担50%份额，需返还吴某甲6.345万元。
吴某甲长期经营东海天力公司的业务，由于在未转让之前，吴某甲占股95%，绝大多数的经营所得由吴某甲享有并作为夫妻共同财产，吴某甲为了公司利益取款60万元进行正常生意交往，属于合理处分夫妻共同财产，杨某认为吴某甲转移该笔财产的意见，不能成立。关于东海天力公司婚前出资款及股权转让款45.23万元分割问题，杨某认可90万元的出资系吴某甲婚前财产，按照出资比例计算，扣除21.4247万元（90÷190×45.23=21.4247）属于吴某甲婚前财产，剩余23.8053万元属于夫妻共同财产，吴某甲和杨某双方各分得50%份额，即11.9027万元，吴某甲需返还杨某11.9027万元。
杨某辩称吴某甲转移73万元给其母曾加云、转移60万元给东海天力公司、转移42万元（15.05万元转移给皮建军、取款转移26.91万元），因吴某甲提供的相关证据已合理说明钱款的来源与去向，而且吴某甲与其父母之间未形成钱款的对应性与关联性，故杨某上述辩称，不予采纳。关于杨某辩称吴某甲利用取现的方式转移多笔夫妻共同钱款的意见，一方面吴某甲从事公司经营，赚钱、取现并用于投资或共同生活均属于正常的经济生活方式，另一方面杨某不能证实转移钱款事实的客观存在，故亦不予采纳。而在离婚诉讼期间，吴某甲取款26.91万元亦属于生活及东海天力公司经营所需，亦不能证实吴某甲恶意转移夫妻共同财产的事实成立。杨某认为吴某甲给付其与前妻所育女儿的抚养费属于转移财产的意见，因为给付抚养费系生效调解书确定的法定义务，吴某甲并无转移财产的意图，亦不予采纳。杨某认为五星年华房产一套作为东海天力公司办公场所，应另获租金70万元的意见，吴某甲用夫妻共同财产五星年华房产一套作为公司办公场所，属于夫妻共同投资行为，受益亦是吴某甲和杨某双方，因而杨某的辩称意见，于法无据，不予采纳。
关于杨某主张的吴某甲虚构日本公民森乙己的债务110万元及谢西林欠吴某甲和杨某30万日元，因涉及案外人利益，可由双方当事人另行协商或诉讼解决，不予理涉。
在诉讼期间已保全的吴某甲名下的76万元光大银行活期宝产品扣除已分割的45.23万元，余款30.77万元及国信证券股份有限公司的股票ST广厦50600股、招商轮船38390股及配股、耀皮B股2000股，属于夫妻共同财产，依法应予以平均分割。吴某甲和杨某各分得50%份额，即各分得15.385万元，ST广厦25300股、招商轮船19195股及配股的50%、耀皮B股1000股。
原审法院据此判决：一、原告吴某甲与被告杨某离婚；二、双方婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，被告杨某自2015年5月起每月15日之前给付抚养费2000元至其十八周岁时止；三、自本判决生效之日起，被告杨某每月可以探视儿子吴某乙四次（具体为每月第一、二、三、四周周六上午9时接走，当日晚7时送回）；四、坐落于本市秦淮区某地8号1002室房产一套，归原告吴某甲所有；坐落于本市秦淮区汉中路139号五星年华大厦1606室房产一套归被告杨某所有；双方于本判决生效之日起十日内，配合对方办理上述房产过户手续；五、原告吴某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨某房屋补差款20万元、东海天力公司转让款11.9027万元，合计31.9027万元；六、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某甲夫妻共同财产转移款160.531万元、东海天力公司罚款6.345万元，合计166.876万元；七、原告吴某甲名下中国光大银行存款30.77万元由原告吴某甲、被告杨某各分得15.385万元；国信证券股份有限公司股票由原告吴某甲、被告杨某各分得ST广厦25300股、招商轮船19195股及配股的50%、耀皮B股1000股；八、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
宣判后，吴某甲与杨某均不服原审判决，向本院提起上诉。吴某甲上诉称，1、原审法院确定的吴某甲、杨某双方夫妻共同财产的分割比例不当，杨某在婚姻关系存续期间与他人发生并保持不正当男女关系，对离婚负有根本过错，应当对其少分离婚财产。关于某地房产，应当按照吴某甲80%份额、杨某20%份额进行分割，关于双方共同的股票和存款，应当按照吴某甲60%份额、杨某40%份额进行分割，关于杨某转移的夫妻共同财产，应当按照吴某甲80%份额、杨某20%份额进行分割，由杨某返还吴某甲相应款项。2、原审法院认定的杨某转移夫妻共同财产数额有误。对于原审法院查明的杨某在双方婚姻关系存续期间向其父母账号存入553.4万元、杨某父母在杨某结婚前后共转入其账号324.07万元数额无异议，但认为杨某父母转入杨某账号的324.07万元中有100万元应属于吴某甲与杨某的夫妻共同财产，另有15.5万元、9万元、19万元三笔转移款项漏查，故杨某转移夫妻共同财产的数额应为372.83万元，应由杨某向吴某甲返还该笔款项的80%。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持吴某甲的上诉请求。
杨某上诉称，1、原审法院判决双方婚生子吴某乙由吴某甲抚养错误。吴某乙一直由杨某父母帮助抚养，杨某父母有能力亦表示愿意继续照顾吴某乙。吴某乙在一审中明确向法庭表示要和母亲一起生活，法庭应当尊重孩子的意愿。吴某乙为杨某唯一子女，吴某甲在之前的婚姻中还有一个女儿，且吴某甲有家庭暴力倾向，其多次殴打吴某乙，殴打杨某及其父母，而杨某系南京大学毕业，工作稳定，比吴某甲更适合抚养孩子。2、原审法院对双方夫妻共同财产中两套房屋的分割方式不当。基于照顾女方原则以及吴某甲在婚姻中存在篡改及隐瞒年龄的重大过错，应由杨某取得某地房屋，由吴某甲取得五星年华房产，双方无需再相互支付折价款。3、原审法院关于双方共同财产中的股票和存款分割不当，应对半分割，且吴某甲名下76万元存款中并不包含东海天力公司的股权转让款，原审法院仅对存款中剔除股权转让款后剩余的30.77万元进行分割错误。4、关于东海天力公司的股权转让款，该股权转让系吴某甲擅自以不合理低价恶意转让给他人，应由法院重新评估东海天力公司股权转让款，并由吴某甲向杨某支付其中的二分之一价款。且吴某甲于2004年向东海天力公司认缴出资90万元并非是吴某甲的婚前个人财产。5、原审法院认定杨某转移夫妻共同财产错误，杨某不存在转移夫妻共同财产的行为，原审法院认定杨某转移给其母亲田能琪60万元错误，且未考虑到杨某为其父母理财的收益90万元以及其每年给付父母的生活费共计60万元、逢年过节孝敬父母的钱款10万元左右，上述款项均不应认定为转移财产。6、吴某甲存在转移夫妻共同财产的行为，吴某甲于2013年10月10日取现60万元、2014年2月取现110万元、2014年2月至7月多笔取现共41.96万元，以上211.96万元吴某甲未能说明合理用途，系转移夫妻共同财产，应返还杨某70%份额款项即148.372万元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持杨某的上诉请求。
杨某针对吴某甲的上诉辩称，吴某甲对离婚有根本性过错，其骗取虚假身份证，隐瞒婚史和子女情况，欺骗杨某长达十几年。关于双方共同财产中的股票和存款，应当平均分割。其他意见同杨某的上诉意见。综上，吴某甲的上诉请求及理由均不成立，请求二审法院依法驳回。
吴某甲针对杨某的上诉辩称，关于子女抚养问题，吴某乙应由吴某甲抚养更为适宜，因为杨某在婚内与他人有不正当男女关系，且其与徐某某的微信聊天记录与行为也超出了一个母亲正常的言行，其不适宜抚养孩子。吴某甲平时工作不需要坐班，对孩子全身心照料，其在2013年10月之后与杨某轮流抚养孩子。关于东海天力公司股权转让问题，该公司是在亏损的情况下转让的，杨某对此知情，且杨某恶意向税务机关举报吴某甲转移公司财产，杨某所述不是事实。其他意见同吴某甲的上诉意见。综上，杨某的上诉请求及理由均不成立，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明，原审法院查明的事实中，除认定杨某于2007年12月7日向其母亲田能琪转账60万元，以及吴某甲在离婚诉讼前后取现86.91万元用于经营与生活所需，吴某甲于2013年10月为东海天力公司正常经营，取款60万元用于联系客户与出差等费用开支以外，其他事实均属实，本院予以确认。
二审审理中，吴某甲明确，其上诉主张杨某转移夫妻共同财产372.83万元，除原审法院认定的229.33万元以外，其余143.5万元的组成为：1、杨某父母在杨某结婚前后共转入其账号324.07万元，该笔款项数额与杨某父母的收入水平与经济能力不符，该款项中有100万元应属于吴某甲、杨某的夫妻共同财产；2、杨某父母于杨某婚前向杨某支付的15.5万元系对杨某、吴某甲双方的赠与，该笔款项不应当在认定转移财产时予以扣除；3、杨某于2013年5月14日向徐某某转账9万元，徐某某于2013年6月28日向杨某父亲杨长庚转账9.05万元，并备注“还杨某钱”，故杨长庚名下入账的该9万元实际应来源于杨某，该笔款项应认定为杨某转移夫妻共同财产；4、杨某于2012年7月9日向其父杨长庚转账194.6万元，杨长庚于2012年12月7日向徐某某转账180万元，由徐某某代其理财，徐某某后向杨长庚支付19万元理财收益，吴某甲主张杨长庚购买理财产品的钱款180万元系来源于杨某，故该项理财的收益19万元亦应当是吴某甲与杨某的夫妻共同财产，该笔收益应认定为杨某转移夫妻共同财产。
杨某对此的意见为：对吴某甲上述主张的第1项和第2项都不予认可，对于吴某甲第3项主张的转账情况予以认可，但是杨某向徐某某转账9万元是委托其帮忙买冬虫夏草，徐某某与杨长庚之间的转账与该9万元没有关系，备注并非“还杨某钱”，而是“换杨某钱”，是因杨某帮徐某某兑换外币，该钱款由杨长庚垫付，所以徐某某将钱还给杨长庚。关于吴某甲的第4项主张，转账情况属实，但是杨长庚打给徐某某的180万元与杨某没有关系，因杨长庚购买的理财产品是300万元起售，杨长庚钱不够，所以和徐某某合买该产品。
二审审理中，关于子女抚养问题，双方提交以下证据：
吴某甲提交：1、2015年2月16日物业公司提供的情况说明一份，以证明2008年底到2013年底吴某甲的父母在某地房屋照顾吴某乙，吴某甲承担家庭开销，家里的水电、物业等费用均由其缴纳；
2、南京小西湖学校保安证言一份，以证明2013年年底开始到2014年年底每周二、周五下午都是吴某甲去接孩子；
3、南京长青跆拳道出具的证明一份，以证明吴某乙从2014年2月开始每周日在该处学习跆拳道，由吴某甲接送陪练；
4、提交南京知音琴行出具的证明一份，证明吴某乙在该学校学习钢琴，由吴某甲接送。
经质证，杨某对上述证据的真实性均不予认可，认为吴某甲提交的均为证人证言，且证人均未出庭，上述证据形成于双方离婚诉讼过程中，系吴某甲编造，且上述证据也无法反映吴某乙十年来的生活情况。
杨某提交：1、四川省宝兴县公安局出具的关于吴某甲出生日期情况说明及南京市公安局秦淮分局对吴某甲的询问笔录一份，以证明吴某甲有购买并使用伪造身份证的违法行为，其使用虚假身份信息生活，结合一审中提交的结婚登记申请书，说明吴某甲隐瞒真实年龄、婚史及子女的情况，欺骗杨某；
2、田能琪的退休证、高级教师资格证、杨长庚的退休证及职级证明一份，以证明杨某父母均是高级知识分子，母亲一直从事教育工作，有利于帮助杨某抚养孩子，且其有足够的经济实力和抚养孩子的强烈意愿；
3、某地小区邻居的证言，以证明吴某乙一直由杨某父母照顾，负责接送上学，且杨某父母自2005年起就居住在某地房屋；
4、小西湖学校保安及幼儿园老师所作情况说明，以证明吴某乙上下学均由杨某父母接送，并为其辅导功课；
5、某地小区业主委员会主任叶芬出具的证明，以证明杨某父母一直居住在某地房屋照顾吴某乙，且二审中为吴某甲出具证明的物业工作人员贾民自2011年才在该小区工作，并不了解情况；
6、南京市公安局秦淮分局秦公（虹）刑罚决字（2015）2014号处罚决定书一份，以证明吴某甲因殴打杨某母亲，被公安机关处以行政拘留13天，并处罚款，说明吴某甲有家庭暴力，不适宜抚养孩子。
经质证，吴某甲对杨某提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，该份证据只能证明身份信息是假的，不能证明杨某对此不知情，吴某甲在婚前已告知杨某该事实。对证据2的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关，孩子需要的是父母的关爱，并非外公外婆。对证据3的真实性不予认可，该证言上签名的邻居，吴某甲均不认识，且杨某父亲退休时间是2008年12月16日，其退休前根本没有时间带孩子。对于证据4的真实性不予认可，该材料是杨某打印好让老师签字的，并不是老师书写，且幼儿园老师私自出具的情况说明，不能代表学校的意见。对于证据5的真实性不予认可，吴某甲不认识叶芬本人。对于证据6的真实性予以认可，但该处罚所涉及的纠纷发生在诉讼期间，吴某甲及其父亲被杨某方打伤，派出所告知该纠纷属家庭离婚纠纷，因双方都有伤，所以要处理都处理，要不处理都不处理，该事情就结束了。一年后，杨某向原审法院提起了行政诉讼，诉公安机关不作为，公安机关因当时未出具书面材料，为了不败诉，向杨某妥协，以杨某撤诉为条件对吴某甲作出行政处罚。现在该决定书并未生效，在复议阶段。
关于夫妻共同财产分割问题，双方提交以下证据：
吴某甲提交：1、东海天力公司资产负债表及东海天力公司2014年4月的资产评估报告及审计报告，以证明东海天力公司当时处于亏损状态，吴某甲、曾加云与张建强之间的股权转让价格合理；
2、交通费票据、购物消费票据、医疗费票据、景点门票、培训费收据等各种票据，以证明吴某甲于2013年10月至2014年7月间的各项开销，包括其用于公司业务、个人生活及子女培养等方面的费用，说明吴某甲并不存在转移财产的行为，因杨某在原审诉讼期间申请保全了吴某甲名下的银行卡，故吴某甲的各项开销只能使用现金，其于2013年10月至2014年7月间取现的钱款均已花销完毕。
经质证，杨某对吴某甲提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1中资产负债表的真实性予以认可，但对于资产负债表的内容不予认可，从资产负债表亦可以看出该公司长期盈利，仅从双方离婚时开始亏损，不合常理，且该资产负债表无编制人、复核人签字，不符合会计法的编制要求。对东海天力公司2014年4月的资产评估报告及审计报告的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，吴某甲在离婚诉讼期间擅自进行股权评估，其转让股权的行为无效，且该评估由吴某甲委托，对评估报告及审计报告内容的真实性无法确认。对证据2中票据本身的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。大部分票据的抬头都是东海天力公司，说明该部分票据中款项的实际支付人是东海天力公司，吴某甲不能证明相关款项由其支付，亦不能证明吴某甲将该款项用于日常生活开支，即便吴某甲为公司垫付上述款项，该款项也应当已经报销。关于吴某甲医疗票据的部分，因该部分款项由杨某工作单位的公费医疗支出，吴某甲并不需要实际支付。对于票据中有日文标签的部分，因吴某甲未依据民事诉讼法的规定提供翻译资料，故对该部分票据不予认可。关于景点门票，不能证明该费用系吴某甲支出。对于吴某乙医疗费1500元以及补习班开销12000元予以认可。上述票据并不能证明吴某甲在2013年10月至2014年7月的取现系合理支出。
杨某提交：1、房屋登记簿一份，以证明除某地房产和五星年华房产以外，吴某甲仍然有其他住房，故法院在分割双方夫妻共同房产时应优先考虑杨某的利益；
2、存款历史交易清单、华泰证券恒生企业版历史资金流水查询数据，以证明2007年12月7日田能琪银行账户中转入的60万元并非来自于杨某，而是由田能琪第三方存管证券账户转入，该款项不应认定为杨某转移财产；
3、2010年中国银行理财产品协议书一份，以证明杨某在婚姻关系存续期间一直帮助其父母理财，故杨某向其父母转账的钱款中有其父母的理财收益；
4、中国银行本票、中国银行存款凭条、农业银行明细单，以证明杨某于2007年12月7日从自己名下中国银行存款账户内转出60万元，系开具银行本票，转入自己名下农业银行存款账户，后该款项用于转入证券账户进行股票投资，2008年6月6日从杨某农业银行账户转出70万余元，存入杨某名下中国银行存款账户，说明杨某并未将该笔60万元转给田能琪，其亦未转移夫妻共同财产；
5、学府公司营业执照、翻译证明及翻译资料一份，以证明吴某甲虚构债务，转移夫妻共同财产，吴某甲账户转入的110万元系日本三洋公司向其支付的佣金，并非森乙已出借款，故吴某甲后来取现110万元亦并非归还借款，而是转移夫妻共同财产。
经质证，吴某甲对杨某提交的上述证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性予以认可，但杨某所称的吴某甲名下其他房屋系吴某甲婚前送给其父母的，一直由其父母居住，与本案无关。对于证据2的真实性予以认可，认可田能琪收到的60万元形式上是从其名下证券账户转入，但认为该笔款项的源头系来源于杨某，杨某母亲的账户由杨某管理，杨某有很多钱往来于其父母之间，却没有进账和去向信息，这些钱款均通过中间平台操作的。对于证据3的真实性予以认可，对于关联性不予认可，该理财协议上的姓名是杨某本人，无法反映杨某代其父母理财的事实。对于证据4不予认可，杨某存到银行的60万元可能来源于其父亲，其2007年12月7日转出的60万元用了很多手段，通过中间平台打给了其母亲，不能达到其证明目的。对于证据5的真实性不予认可，杨某未提交送交翻译的原始材料，且关于向森乙已借款的问题，森乙已以何种形式汇款给吴某甲是其自己的事情，债务问题在一审已经审查过了。
二审中，经杨某申请，本院至南京市公安局秦淮分局秦虹派出所调取2015年9月19日询问吴某乙的笔录一份，该笔录中，吴某乙陈述，2015年9月18日，吴某甲称因吴某乙和警察说的事情致其受到行政处罚，进而殴打吴某乙，并逼迫吴某乙承认之前说的话都是杨某所教。经质证，杨某对该证据的真实性予以认可，认为该份笔录十分详细，说明了吴某甲有暴力倾向，不适于抚养孩子。吴某甲对该份证据的合法性予以认可，但对于笔录内容不予认可，认为孩子并未陈述真实情况，该份笔录歪曲事实，吴某甲是因吴某乙在上钢琴课时撒谎，对其进行教育，并谈到此前行政处罚的事情，吴某乙向其承认其在法院和派出所都撒谎了，并说是杨某所教，吴某甲为让其吸取教训故用两个指头打了孩子两边脸，一共打了三下。
本院在审理过程中，向中国银行股份有限公司南京城中支行查询田能琪在该行存款账户中2007年12月7日转入的60万元存款来源以及杨某在该行存款账户中2007年12月7日转出的60万元存款去向。经查询，田能琪于2007年12月7日转入的60万元来源于第三方存管虚拟网点号，无具体证券信息；杨某2007年12月7日转出的60万系在中国银行江苏省分行中华路分理处转出，系统中无对手账号信息。经质证，吴某甲认为杨某利用中间账户这种既不显示上家也不显示下家的方式转移夫妻共同财产，银行查询回执所称的虚拟号恰恰证明这是一个理财，杨某此前陈述该款项进入其农行账户不真实。杨某对银行回执的真实性予以认可，认为该回执说明了杨某母亲名下60万元的来源，吴某甲所述该款项来源于杨某不成立。
上述事实，有微信内容与录音、房产登记资料、结婚登记资料、银行交易明细、税务部门处理决定书、税收完税证明、东海天力公司转让及登记资料、保全资料、（2000）武候民初字第475号民事调解书、（2013）秦经民初字第425号民事判决书、秦公（虹）刑罚决字（2015）2014号处罚决定书、南京市公安局秦淮分局秦虹派出所询问笔录、中国银行股份有限公司南京城中支行协助查询存款通知书回执、银行本票、银行存款明细单、票据、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、双方婚生子吴某乙应由谁抚养；2、原审法院对于某地房产及五星年华房产的处理方式是否正确；3、原审法院确定的双方夫妻共同存款、股权转让款是否正确，对于存款及股票的分割比例是否恰当；4、杨某是否存在转移财产的行为及具体数额；5、吴某甲是否存在转移财产的行为及具体数额。
关于争议焦点1，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，吴某乙自出生后一直与吴某甲、杨某双方共同生活，在吴某甲、杨某双方分房居住后，吴某乙亦由双方轮流抚养，共同居住在某地房屋内。吴某甲、杨某双方形式上的抚养能力及经济状况相当，且双方均有强烈意愿要求抚养吴某乙，吴某乙虽在二审中表达了愿意与杨某共同生活的意愿，但原审法院在判决时综合考量了父母思想品格对子女的影响、吴某乙居住生活环境的稳定性以及吴某乙系男孩等因素，判决吴某乙由吴某甲抚养，并无不当，符合法律规定，本院予以维持。关于杨某提出吴某乙出生后一直由杨某父母照顾，故应判由杨某抚养的意见，本院认为，父母有抚养教育子女的义务，外祖父母的照顾不应亦无法替代父母对子女的关爱，故杨某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于杨某所述吴某甲于2015年9月18日打骂吴某乙的行为，经查，吴某甲、杨某双方在离婚诉讼期间，因矛盾激化，双方及家人发生纠纷及肢体冲突，双方均受到一定的身体损伤。吴某甲在二审庭审中亦承认其因认为吴某乙撒谎而致其受到行政处罚，存在打骂吴某乙的行为，其在庭审中表示已认识到该行为的错误，并表示予以改正。本院认为，吴某甲在诉讼期间未能冷静处理双方矛盾，致言行不当，本院已予以训诫，但该纠纷系因双方离婚诉讼及矛盾而起，不应以此次行为即认定吴某甲存在家庭暴力，从而不适宜抚养吴某乙，杨某亦应尽量淡化双方矛盾，避免因父母间冲突影响子女身心健康。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。杨某作为吴某乙的母亲，有探视子女的权利，吴某甲对此应予以配合，双方应共同努力，为吴某乙营造适宜其健康成长的良好环境，避免因探视纠纷对未成年子女造成新的伤害。吴某甲在今后抚养吴某乙的过程中，除保障其物质生活条件外，亦应给予其充分关爱及细心照料，保障吴某乙身心健康发展。如吴某甲今后出现法律规定的不适宜抚养吴某乙的情形，杨某亦可依法提起变更抚养关系之诉。
关于争议焦点2，人民法院对夫妻共同财产中双方共有房屋进行分割时应综合考量诉争房屋实际状况、双方住房状况等因素。本案中，某地房产及五星年华房产均为双方夫妻共同财产，其中，某地房产系吴某甲于双方婚前全额出资购买，婚后办理房产所有权证时将杨某列为共有人，现吴某甲、杨某双方均主张取得该房产并给付对方折价款，原审法院综合考量该房屋的来源、实际使用状况等因素判决该房屋归吴某甲所有，且原审法院同时判决双方共有的五星年华房产归杨某所有，已充分考虑到双方利益的平衡。杨某上诉提出因吴某甲存在篡改及隐瞒年龄的重大过错，应由杨某取得某地房产，由吴某甲取得五星年华房产，双方不再相互支付折价款，无法律依据，本院不予支持。关于吴某甲上诉提出，因杨某在婚姻中存在根本过错，故对于某地房产的分割应当按照吴某甲80%份额、杨某20%份额的标准处理，本院认为，原审法院按吴某甲60%、杨某40%的比例分割某地房产及五星年华房产，已经综合考虑了双方的结婚年限、过错程度等因素，吴某甲的该项上诉请求理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，关于东海天力公司股权转让款，经查，吴某甲于2014年4月24日与张建强签订《股权转让协议》，以45.23万元转让其名下的95%股权。杨某主张吴某甲系以不合理低价恶意转让其名下股权，吴某甲在二审中提交了东海天力公司的资产评估报告及审计报告，该两份报告均以2014年4月8日为评估和审计的基准日，经评估，东海天力公司评估基准日的净资产账面价值55.36万元、评估值56.01万元，经审计的净资产为55.361358万元。该两份报告均由相关专业机构出具，杨某虽对该两份报告均不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故吴某甲以45.23万元转让其名下95%股权，与东海天力公司经评估和审计的价值相当，杨某主张吴某甲恶意以不合理低价转让公司股权，要求对东海天力公司股权进行重新评估的意见，证据不足，本院不予支持。关于杨某上诉提出吴某甲于2004年向东海天力公司认缴出资的90万元并非吴某甲婚前个人财产的意见，经查，杨某在原审庭审中明确认可吴某甲该次出资的90万元系吴某甲婚前个人财产，并在庭审笔录上签字确认，现其在二审中推翻其一审自认，未能提供相应证据及合理理由，本院对此不予认可，杨某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于吴某甲名下光大银行存款，杨某上诉提出该存款76万元并不包含东海天力公司的股权转让款，原审法院仅对存款中剔除股权转让款后剩余的30.77万元进行分割错误。经查，东海天力公司股权转让款45.23万元系转账进入吴某甲名下光大银行存款账户，杨某对此亦予以认可，杨某现主张因该款项入账后，吴某甲的光大银行账户仍有取款行为，股权转让款系被吴某甲转移，但杨某对于吴某甲转移该笔股权转让款未能提供证据予以证实，故杨某的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于双方夫妻共同存款及股票的分割比例问题，吴某甲上诉主张因杨某在婚姻中存在根本性过错，应按照吴某甲60%、杨某40%份额进行分割，本院认为，原审法院在对双方离婚时尚存的夫妻共同财产，即两套房产及存款、股票进行分割时，在总体价款上对杨某予以少分，已综合考虑了双方在婚姻中的过错程度，故吴某甲以原审法院对双方夫妻共同存款、股票对半分割为由提出分割比例不当，理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点4，根据已查明的事实，杨某在其与吴某甲婚姻关系存续期间向其父母账号存入553.4万元，杨某父母在杨某结婚前后共转入其账号324.07万元，现杨某上诉提出其并未转移夫妻共同财产，本院分述如下：
关于杨某上诉提出其向父母转账的款项中包含其在婚后代其父母理财取得的理财收益90万元，该款项应归其父母所有，不应认定为杨某转移夫妻共同财产，杨某对此负有举证责任，但杨某在二审中仅提交了2010年中国银行理财产品协议书一份，且该协议上客户签名为杨某本人，不能证明杨某与其父母之间委托理财的关系，亦无法体现理财收益90万元的数额，故杨某的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于杨某上诉提出的其向父母转账的款项中包含其给付父母的生活费（每月5000元，从杨某婚后至今共计60万元）以及逢年过节孝敬父母的钱款10万元，该款项不应认定为杨某转移夫妻共同财产，吴某甲对于杨某的陈述不予认可，杨某亦未能提供证据予以证实，故杨某的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于杨某上诉提出的其母亲田能琪银行账户于2007年12月7日入账的60万元并非由杨某转入，故该款项不应认定为杨某转移夫妻共同财产，本院认为，杨某二审中提交了中国银行存款历史交易清单、华泰证券恒生企业版历史资金流水查询数据，以证明2007年12月7日田能琪银行账户中转入的60万元来自田能琪名下第三方存管证券账户，该事实亦经本院调取的中国银行股份有限公司南京城中支行存款查询回执印证，吴某甲亦在庭审中认可田能琪该笔存款形式上来源于第三方账户，并非直接由杨某账户汇入，故本院对于田能琪2007年12月7日入账的60万元来源于第三方存管账户这一事实予以认定。关于吴某甲提出该60万元虽由第三方账户转入，但实质应来源于杨某，系杨某利用中间平台转移财产，吴某甲对此应负举证责任，但其未能提供证据证明田能琪的该笔款项由杨某账户转入，故对于吴某甲的该项意见，本院不予采纳，原审法院认定田能琪名下入账的该笔60万元为杨某转移夫妻共同财产，依据不足，本院予以纠正。另查，杨某名下中国银行存款账户于2007年12月7日转出60万元，吴某甲主张该笔款项系杨某转移夫妻共同财产，杨某对此提供了中国银行本票、中国银行存款凭条、农业银行明细单，以证明其于2007年12月7日开具银行本票，从其自己中国银行账户内转出60万元存入自己名下中国农业银行账户进行证券投资，于2008年6月6日从农业银行账户转出70万余元（包括60万元本金及收益），存回中国银行账户，上述证据均盖有相关银行印章，本院对证据的真实性予以认定。本院认为，上述证据相互印证，能够证明杨某于2007年12月7转出60万元的资金流向，该款项最终回到杨某的存款账户，吴某甲虽对于杨某该资金流向不予认可，但未能提出相反证据予以证明，故对于吴某甲提出杨某该笔60万元系转移夫妻共同财产的意见，本院不予支持。
关于吴某甲上诉提出原审判决漏判杨某转移夫妻共同财产143.5万元，本院分述如下：
关于吴某甲主张的杨某父母向杨某转账的324.07万元中，有100万应属于吴某甲、杨某的夫妻共同财产，吴某甲对此负有举证责任，现吴某甲仅以杨某父母的收入水平推算其经济能力，进而认为其中有100万元属于吴某甲、杨某的夫妻共同财产，证据不足，本院对此不予支持。
关于吴某甲主张的杨某父母于杨某婚前转账的15.5万元应系对吴某甲、杨某双方的赠与，故不应在认定转移财产款项时扣除，本院认为，因该15.5万元转账发生于杨某婚前，应认定为杨某父母对杨某一人的赠与，吴某甲亦未能提供证据证明该款项系对其与杨某双方的赠与，故吴某甲的该项上诉意见证据不足，本院不予支持。
关于吴某甲主张的原审漏','2018-09-21 03:12:49',0,'web',NULL),(7809734,'f93c31de-
dd9c-4d1c-b582-ad028e3c1814','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1069\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）杭桐刑初字第233号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f93c31de-
dd9c-4d1c-b582-ad028e3c1814\",\"案件名称\":\"陈铭犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"桐庐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桐庐县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435909458000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈铭犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈铭犯盗窃罪一审刑事判决书
（2015）杭桐刑初字第233号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f93c31de-
dd9c-4d1c-b582-ad028e3c1814\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈铭犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）杭桐刑初字第233号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐庐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1069\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐庐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-05-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省桐庐县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈铭犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-03\\\\\",\\\\\