上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4814号
原告：徐海球，女，1965年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。
被告：朱白弟(第一被告)，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：徐惠(第二被告)，女，1975年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告徐海球诉被告朱白弟、被告徐惠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花伟、第一被告、第二被告、第三被告委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海球向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币222,670.72元，交通费500元，衣物损失费500元，住院伙食补助费260元，律师代理费3,000元；2、第三被告在交强险内先行赔偿，商业三者险范围内按30%先行赔付，不足部分由第一、二被告按责赔偿，律师费全额赔偿。事实和理由：2018年2月21日17时许，吴文明驾驶车牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车载原告沿上海市青浦区天瑞路由东向西行驶至外青松公路天瑞路南约1米处，适遇第一被告驾驶车牌号为沪CZXX**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，造成吴文明、原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴文明负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。第二被告系第一被告驾驶车牌的车主，第三被告系该车承保单位。
被告朱白弟、徐惠共同辩称，1、双方系夫妻关系，对事故责任认定有异议，第一被告在本次交通事故中不存在超速违法行为；2、事故车辆在保险公司投有交强险和1,000,000元的商业三者险，事故发生时，仍处于保险期内，并且事故车辆具有合格的行驶证、第一被告具有驾驶证，驾驶行为完全合法，因此，原告的损失应当由保险公司在保险限额内先予赔付；3、对上海联合道路安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书上的车速测算有异议，认为原告测算上采用的时间是事故发生在17：37：10秒，而己方测算时间是17：37：07秒，车辆发生相撞应在同一时间，且都可以横道斑马线为测试依据，故申请重新做车辆时速的痕迹鉴定；4、事故发生时质疑原告可能酒驾；5、己方不存在交通违法行为，故不承担原告的律师费和诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定同第一、第二被告意见，事故车辆在己公司投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费由法院核定，应扣除非医保和住院期间伙食费。住院伙食补助费无异议，衣物损失费认可100元、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2018年2月21日17时许，吴文明驾驶车牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车载原告沿上海市青浦区天瑞路由东向西行驶至外青松公路天瑞路南约1米处，适遇第一被告驾驶车牌号为沪CZXX**小型轿车行驶至此，两车发生碰撞，造成吴文明、原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴文明负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。事发后原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院及上海市第六人民医院就诊(2018年2月22日至2018年3月7日期间住院)，共花费医药费222,542.28元(已扣除住院期间伙食费)。原告因该事故聘请律师诉至法院，花费律师费3,000元。
审理中，三被告对司法鉴定意见书上的车速测算有异议，要求重新鉴定。本院要求鉴定机构对此作出释明，鉴定机构对此也作了复函。第三被告对该复函的真实性无异议，证据的关联性、证明内容由法院依法审理。第一、第二被告坚持认为时速与事实严重不符，坚持要求对车速重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第一被告应承担事故的30%赔偿责任。第二被告作为车辆所有人，没有证据证明其对事故的发生有过错，因此对于原告的损失不应承担赔偿责任。第三被告系事故车辆的承保单位，对于原告的各项损失应由第三被告在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分由第三被告在商业三者险限额内按照30%责任比例予以赔偿，超出保险限额范围的费用由第一被告承担。三被告对司法鉴定意见书上的车速测算有异议，要求重新鉴定，本院认为公安机关委托的上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据行车记录仪视频等作出的独立鉴定意见，具有合法有效性，审理中，鉴定机构对相关情况也作了回复，三被告的异议无相应证据支持，故三被告主张重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。因本起事故造成原告及案外人吴文明受伤，故交强险份额由原告及另一伤者吴文明合理分配。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，根据凭证，本院确认222,542.28元；二、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认260元；三、交通费，本院酌定100元；四、衣物损失费，本院酌定100元。上述赔偿款由第三被告在交强险范围内先行赔付，不足部分由第三被告在商业三者险范围内按责赔付。原告主张的律师代理费，本院酌定3,000元，该款由第一被告负担。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐海球5,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐海球65,340.68元；
三、被告朱白弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海球3,000元；
四、原告徐海球的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,703.96元，减半收取计2,351.98元，由原告负担1,589.78元，第一被告负担762.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一八年七月十七日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。