wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执537号
本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人杜立明犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人杜立明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将杜立明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 彬
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0926民初263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住所地平利县城关镇。
负责人：陈进海，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：李林，该公司员工。
被告：姜宏安，男，汉族，住安康市汉滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被告姜宏安信用卡透支纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行的撤诉。
本案受理费907元，减半收取453.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行承担。
审判员 柳金立
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢 楠
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初107号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人凌玉华，女，汉族，1958年11月10日出生于黑龙江省东宁市，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁市。因本案于2017年9月19日经东宁市公安局决定，被东宁市公安局取保候审;于2017年9月22日经东宁市人民检察院决定，被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人凌玉华犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼，并于同年11月5日撤回对被告人附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人凌玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年8月27日6时50分许，被告人凌玉华与被害人程某某（女，54岁）在东宁市龙泉新城小区1号楼4单元门前，因程某某向凌玉华还衣服一事双方发生口角继而发生厮打，在厮打过程中程某某被凌玉华推倒受伤。经法医鉴定，程某某左桡骨远端骨折，骨折累及关节面，属轻伤一级。
另查明，被告人凌玉华一次性赔偿被害人程某某经济损失20000元，达成调解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人凌玉华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍证明、报警记录、受案登记表、到案经过，被害人程某某陈述，检查笔录、伤情照片，视频资料，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法临）字[2017]66号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断书、住院病案，行政处罚决定书。东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法临）字[2017]79号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌玉华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人凌玉华犯故意伤害罪的事实和罪名成立。凌玉华经公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。凌玉华积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，对于本案的发生，被害人也有一定过错，故对凌玉华酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌玉华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张 巍
人民陪审员 史增斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘晓彤
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执336号
申请执行人:吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人：王某某。
被执行人：赵某某。系被执行人王某某之妻。
被执行人：山西省孝义市汽车出租公司，住所地：山西省吕梁孝义市新城大众路。
法定代表人：王孝新，经理。
上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年9月28日作出（2017）晋1181民初1317号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款44132元，利息4940.45及从2017年5月19日起至还清之日止之利息、罚息，利息按月利率8‰计算，罚息按月利率8‰基础上加收50％计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费1027元。被执行人赵某某、山西省孝义市汽车出租公司承担连带清偿责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某、赵某某、山西省孝义市汽车出租公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费636元，由被执行人王某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 涛
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初231号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人乔新长，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌盗窃，于2017年2月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人乔新长犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人乔新长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日9时许，被告人乔新长在淮阳县太昊陵院内伏羲坟前，趁游客众多不备之机，扒窃朱某及杨某裤兜内的现金共计1209元，后被杨某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明、无前科证明、扣押物品清单、被害人朱某、杨某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔新长扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔新长能够当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乔新长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年7月10日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢瑞雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01破申114号
申请人：梁景辉，男，1953年10月20日出生，住所地广州市天河区。
被申请人：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗镇星。
2018年9月4日，广州市海珠区人民法院作出移送破产审查决定书，根据申请执行人梁景辉的申请，将以广州国际采购中心有限公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。在本院审查期间，申请人梁景辉于2018年9月10日向本院提交申请书，请求撤回其破产申请。
本院认为：申请人梁景辉自愿撤回对被申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人梁景辉撤回对被申请人广州国际采购中心有限公司的破产清算申请。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 丘 杰
二〇一八年九月十三日
书记员 杨超玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1827号
申请执行人：徐闯，住伊宁市。
被执行人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：王新军，经理。
本院受理的原告徐闯与被告伊犁华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的5.9421万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁华泰房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初2773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省名市。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托代理人：林峪、周俊怡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨锋。
被申请人（一审被告）：李炳富。
被申请人（一审被告）：陈永裕。
原审第三人：中国移动通信集团广东有限公司吴川分公司。住所地：广东省吴川市。
负责人：黎昊，总经理。
原审第三人：广东省电信公司吴川市电信局。
法定代表人：谭文新，局长。
原审第三人：广东省吴川市电视局。
法定代表人：邱小剑，局长。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人杨锋在缺乏营运证的情况下私自变更车辆用途为营运所用，导致车辆的危险程度显著增加，符合涉案保险合同相关免责条款的约定，杨锋在免责说明下盖章确认，可认定申请人已履行了免责条款的明确告知义务，二审法院在违背证据及举证原则的情况下认定申请人未履行明确说明义务明显于法不合，属于适用法律错误。为此申请再审，请求再审改判。
本院认为：根据平安保险公司申请再审的意见，本案争议的焦点为平安保险公司对涉案保险事故是否应当免责的问题。虽然杨锋将涉案保险车辆出租给他人使用，但平安保险公司并未提供证据证实因杨锋的出租行为而导致车辆的危险程度显著增加，且平安保险公司也没有举证证明其在杨锋投保时履行了格式条款-《机动车辆保险条款（2009）》第二部分“通用条款”第九条有关免责事项的明确说明义务，在此情况下，二审法院未支持平安保险公司有关其对涉案保险事故应当免责的主张并无不当。平安保险公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字���671号
原告何某某，女，汉族，1987年7月出生，初中文化，山丹县农民。
被告刘某某，男，汉族，1985年5月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月23日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年四月二十三日
书记员 马君
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第128号
申请执行人郭某某。
被执行人李某江。
被执行人李某远。
申请执行人郭某某申请执行李某江、李某远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人李某江、李某远下落不明且在本市各大金融机构均无存款可供执行，申请人郭某某也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。经申请人签字确认，同意本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人下落并有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月四日
书记员 王显豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1589号
原告：唐天保。
委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林旺隆达环保能源开发有限公司。
法定代表人：赵泽明。
原告唐天保与被告桂林旺隆达环保能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院发现案情复杂不宜适用小额诉讼程序审理，于2015年10月19日依法裁定转为普通程序进行审理，并组成由审判员黄智云担任审判长，审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告唐天保及其委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼。被告桂林旺隆达环保能源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告购买被告的户用型玻璃钢沼气罐5个，每个价格为1500元，合计7500元。当日，原告向被告交纳了货款7500元。但被告发给原告一个沼气罐后，其余四个沼气罐因无现货至今未发货给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告6000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1，2014年10月23日《集成式玻璃钢化粪池产品销售合同书》1份，证明被告向原告销售玻璃钢化粪池，价格为1500元／个，购买5个，总金额为7500元，双方约定原告全额付款后，被告才发货，以及原、被告双方约定的其他事项；证据2，2014年8月26日收据1张，证明被告收到7500元货款；证据3，声明1份，证明2014年8月份时原、被告已签订合同，但2014年10月23日被告提出其公司人员变动，就重新补签了一份合同。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年8月26日，原、被告约定由原告对被告的集成式玻璃钢化粪池系列产品进行直销，原告于当日支付被告大圩直销点首批货款7500元。2014年10月21日，被告向各经销商、代理商发布声明称，原销售总监辞职，其所有业务由公司工程部长胡天禄临时接管。2014年10月23日，原、被告签订《集成式玻璃钢化粪池产品销售合同书》一份，约定：被告授权原告为被告集成式玻璃钢化粪池专利产品（WLD-1、WLD-2）在桂林市大圩区域内独家排他销售，销售期限为1年，从本协议签订之日起至2015年8月15日止；原告在本协议签字之日付清首批订购产品全额货款，首批进货WLD-
X系列产品合计5个以上，共计7500元；WLD-1的供货价格为1500元／个，WLD-2的供货价格为2300元／个。因被告仅提供给原告一个价格为1500元的化粪池后，便未再依约提供其他货物，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《集成式玻璃钢化粪池产品销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告已支付货款，被告却未按合同约定交付全部货物，故被告应返还原告未付货物的货款6000元（7500元-1500元=6000元）。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林旺隆达环保能源开发有限公司返还原告唐天保货款6000元。
本案收取案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预付本院），由被告桂林旺隆达环保能源开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年三月九日
书 记 员 许馨日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初3029号
原告陈某某，男，1955年8月14日生，汉族。
委托代理人周燕琼（特别授权），系重庆宏愿律师事务所律师。
被告张某某，女，1957年8月24日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚后财产纠纷过程中，原告陈某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费5050，减半交纳2525元，由原告陈某某负担。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年九月九日
书 记 员 邹久乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更84号
罪犯曾捷，男，1988年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2009年3月16日作出（2009）昆刑三初字第142号刑事判决，以被告人曾捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月26日被交付执行。本院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日五次刑事裁定共减刑5年5个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾捷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾捷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾捷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3756号
原告陈锦山，男，1947年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱美连（又名林吓连），女，1952年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈锦山，男，汉族，1947年8月28日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖海平，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秀金，女，汉族，1986年13.26月14日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈锦山、朱美连（又名林吓连）与被告肖海平、陈秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦山及朱美连的委托诉讼代理人陈锦山到庭参加诉讼，被告肖海平、陈秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦山、朱美连向本院提出诉讼请求，被告肖海平、陈秀金立即归还原告借款13.26万元（以下币种均为人民币）及自2015年3月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；事实和理由：2015年3月4日，被告肖海平因经营茶叶店生意资金周转，向原告陈锦山、朱美连（又名林吓连）借款13.26万元，约定月利率按1.5%计算，立有借据一份之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，被告陈秀金系被告肖海平之妻，依照婚姻法相关规定，二人应共同偿还借款本息。
被告肖海平未作答辩。
被告陈秀金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖海平于2015年3月4日因资金周转向原告陈锦山、朱美连（系本案原告林吓连）借款13.26万元，约定月利率为1.5%，时有被告肖海平出具借条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
另查明，被告肖海平、陈秀金于2008年1月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条原件一张、本院调查的被告肖海平、陈秀金结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告肖海平向原告陈锦山、朱美连（又名林吓连）借款13.26万元，有被告肖海平出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款13.26万元及自2015年3月4日起按月利率1.5%计息，合理合法，予以支持。上述债务系被告肖海平、陈秀金夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告陈秀金应共同偿还该债务；被告肖海平、陈秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海平、陈秀金应在本判决生效之日起七日内归还原告陈锦山、朱美连（又名林吓连）借款人民币13.26万元及自2015年3月4日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由被告肖海平、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初43号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人林康，曾用名亚四（别名“瘦仔”），男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林康涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人林康到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年11月3日20时许，被告人林康接到购毒人员李某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，其在东兴市东兴镇那超路北四巷中国体育彩票10157号投注站侧门口与李某交易，交易完成离开现场，后被公安民警抓获。民警从李某身上搜出1小包疑似毒品氯胺酮（净重8.78克）。经检验，从所缴获的毒品中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林康违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮8.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林康对指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有搜查笔录，扣押清单，返还物品清单，称量证明，毒品提取送检笔录，通话清单，案件说明，检验报告，抓获经过，户籍证明，证人李某的证言，被告人林康在侦查阶段的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录及照片等证据证实，被告人林康在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林康违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林康归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押的人民币100元及诺基亚手机一台，属违法所得或犯罪工具，依法以予没收。根据被告人林康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押的人民币100元及诺基亚手机一台，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒙伟琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第1596号
原告：胡某。
被告：应某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：李某。
原告胡某为与被告应某离婚纠纷一案，于2009年12月2
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独
任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告应某及其委托代理人胡某某、李某到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，同
年6月23日登记结婚，婚后因性格脾气不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2004年原告被被告赶出家门，双方分居生活至今。2009年2月份原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决不准离婚后双方并未共同生活，感情已
经破裂。故请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、提供：【结婚证原件二份】，证明双方系夫妻关系，
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2009）金某某初字第369号民事判决书一份，证明原告曾于2009年2月20日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告应某答辩称：感情不好不是事实。上次法院判决不准离婚后，双方的确没有和好。如果真的离婚的话，也是基于原告的过错而导致的，要求原告给予一定的经济补偿。
对原告提供的证据，被告质证后无异议。
原告提供的结婚证经质证符合证据的形式要件，内容能
同双方当事人的陈述相互印证，并经被告质证无异议后法庭对
该证据予以确认。民事判决书系我院的生效判决，不用其他证
据予以证明，对判决书认定的事实法庭也予以确认。
根据确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案
事实认定如下：原、被告于2003年上半年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格脾气不和产生矛盾，2004年，原告即不在被告家居住，双方分居生活至今。2009年2月原告曾某某康某某起诉要求解除双方的婚姻关系，后经法院
判决不准离婚。判决不准离婚后，双方关系并没有好转。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础一般，婚后双方发
生矛盾后，从2004年开始分居生活至今，双方分居时间较长。且原告于2009年2月份起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方之间的感情仍未有改善，可以认定双方感情已经
破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以支持。对被告提出由原告
给予补偿的要求，本院适当予以考虑。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决
如下：
一、原告胡某与被告应某离婚。
二、由原告胡某给付被告应某扶助费3000元，在判决
生效后一个月内履行完毕。本案预交案件受理费300元，应收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年一月十八日
代书记员 王琦莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢365号之一
申请执行人：刘运高，男，汉族，1966年4月22日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人：李亮勇，男，汉族，1988年5月27日出生，住广西桂平市。
申请执行人：卢须光，男，汉族，1992年12月22日出生，住广西桂平市。
申请执行人：邹财元，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人：邹中平，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人：李亮林，男，汉族，1984年12月10日出生，住广西桂平市。
申请执行人：刘群慧，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人：黎翠兰，女，汉族，1981年7月20日出生，住广西桂平市。
申请执行人：曹珊山，男，汉族，1994年6月16日出生，住广西桂平市。
申请执行人:刘良元，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人:邹忠会，男，汉族，1976年9月4日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人:卢勇全，男，汉族，1989年8月15日出生，住广西桂平市。
申请执行人：邹奇峰，男，汉族，1997年7月4日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人：刘剑龙，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人：刘和平，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖南省祁东县。
被执行人:陈喜明，男，汉族，1969年9月14日出生，住湖南省。
被执行人：广州亿榜装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河路518号广州市南方电脑城负一层B79、79A号。
法定代表人：杨云鹏。
被执行人：谢冬生，男，汉族，1969年12月26日出生，住址江西省吉安市新干县。
原告邹中平、邹财元、刘运高、刘剑龙、刘和平、邹奇峰、刘良元、邹忠会、刘群慧、李亮林、卢须光、李亮勇、卢勇全、黎翠兰、曹珊山与被告广州亿榜装饰工程有限公司、谢冬生、陈喜明劳动合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本案在执行过程中未发现可供执行财产而终本。现申请人发现被执行人有可供执行财产，向本院恢复执行，本院于2017年6月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州亿榜装饰工程有限公司、谢冬生、陈喜明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案室查询，查明被执行人佛山市范围内无房地产登记；另，向公安部交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈喜明有小型汽车一辆，车牌号为粤Ａ×××××,本院于2017年8月11日依法查封了上述车辆（查封期限自2016年8月11日至2018年8月10日止，申请人须在查封届满期十五之日前向本院申请续冻，否则，查封的车辆将依法自动解封）。因被执行人恶意拖欠劳动者工资的行为是对劳动者合法权益的侵犯，因此，本院于2016年1月5日已将本案移送佛山市顺德区公安局侦查被执行人恶意拖欠工资的犯罪事实。同时，本案恢复执行过程中本院也发函至公安机关协助扣车扣人，具体情况申请执行人可与佛山市顺德区公安局联系。本院依法将被执行人列入实信被执行人，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务224906.21元（含执行费3225.21元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次恢复执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十日
书记员 钟永生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2709号
原告王铭，男，1966年11月7日出生，汉族，香港永久居民，现住广东省深圳市龙岗区，
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。
法定代表人唐建化。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
委托代理人毛爱宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人毛劲松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院受理原告王铭诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为截止2016年5月12日，原告收到的以相同的理由起诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、被告长沙市神鹰实业有限公司的案件达近40件，原告一方人数众多，系群体性诉讼，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告王铭可在裁定书送达之日起三十日内，被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 舒 放
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审146号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人刘春雨，男，回族，1982年2月24日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人贾会鲜，女，汉族，1982年5月28日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第002号行政征收决定书，即强制执行被执行人刘春雨、贾会鲜应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月6日以被执行人刘春雨、贾会鲜未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第002号第行政征收决定书：征收刘春雨社会抚养费32641.95元；征收贾会鲜社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第002号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月6日送达被执行人刘春雨、贾会鲜，被执行人刘春雨、贾会鲜未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月6日催告被执行人刘春雨、贾会鲜履行，催告书送达十日后被执行人刘春雨、贾会鲜仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘春雨、贾会鲜应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市东宁街诗曼芬内衣店，住所地吉林省磐石市。
经营者：安静，女，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市河南街珀兰纳内衣店，住所地吉林省磐石市。
经营者：安丽帆，女，1992年3月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫健，男，1992年1月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
再审申请人磐石市东宁街诗曼芬内衣店（以下简称诗曼芬内衣店）、磐石市河南街珀兰纳内衣店（以下简称珀兰纳内衣店）因与被申请人宫健健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诗曼芬内衣店、珀兰纳内衣店申请再审称，原审认定事实错误，导致判决结果错误。（一）诉讼主体错误。1.原审己经查明事发时是位于磐石市河南街的珀兰纳内衣店开业并燃放的烟花，并非是远在磐石市东宁街的诗曼芬内衣店燃放，两家内衣店均是深圳诗曼芬实业有限公司名下的实体店面，但互相之间没有任何隶属关系或其他关系，不能因为两个店分别卖同品牌的内衣就认定两个店是共同经营并承担连带责任。本案如果存在侵权行为，则应该查出真正的侵权责任人，但无论如何绝不可能是诗曼芬内衣店、珀兰纳内衣店这两个在法律上没有任何联系的主体同时承担责任；2.如果侵权行为成立，本案存在遗漏其他主体的可能性，珀兰纳内衣店应是第三人。即使宫健的伤害果真是珀兰纳内衣店开业燃放烟花所致，那么结合公安机关现场测量燃放烟花处与宫健的直线距离为41米，宫健处于安全区域，如仍导致其受到损伤，则存在产品质量缺陷。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款之规定，本案如侵权行为成立，则真正的赔偿主体是烟花的生产商或销售商，而并非是诗曼芬内衣店、珀兰纳内衣店。（二）作为定案唯一依据的吉林博信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》存在多处原则性的错误。1.珀兰纳内衣店与宫健不存在任何形式的劳动关系，如果真存在侵权关系，应依据《道路交通事故受仿人员伤残评定》标准进行鉴定，而不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行工伤鉴定；2.伤残评定时间错误，因为宫健鉴定时医疗尚未终结，应当在医疗终结后（取出硅油、安装室晶体后）再根据视力情况确定伤残等级，而不应在正式治疗期间进行鉴定。所以该鉴定结论不能作为定案依据。综上，请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1232号民事判决，依法予以改判。
本院经审查认为，（一）虽然案涉事故发生地点是在珀兰纳内衣店工商登记的经营场所前，而非诗曼芬内衣店工商登记的经营场所前，但在事发后两日公安机关对诗曼芬内衣店的经营者安静进行询问时，安静陈述称燃放烟花爆竹是为了庆祝自家内衣店开业；在事发前四日向城市管理局申报《宣传设置备案表》时，登记的申请单位也是“诗曼芬植物内衣”，联系人也是安静。且在事发时内衣店悬挂的是诗曼芬的牌匾，店内经营了诗曼芬和珀兰纳两个品牌的商品，故不能排除案涉事故发生时是两家内衣店在同一地址联合经营。因此，虽然珀兰纳内衣店自认发生案涉事故的烟花爆竹是其燃放的，但原审根据上述证据认定案涉烟花爆竹的燃放系诗曼芬内衣店和珀兰纳内衣店为商铺开业经营而共同开展的庆贺宣传活动，在认定事实方面并无不当。诗曼芬内衣店和珀兰纳内衣店共同燃放烟花爆竹的行为造成了宫健眼部受伤，原审判令两家内衣家对损害后果承担连带赔偿责任，在适用法律方面亦无不当。（二）诗曼芬内衣店和珀兰纳内衣店虽然主张案涉烟花爆竹存在产品质量缺陷，故宫健所受损害应由烟花的生产商或销售商负责赔偿，但未能提供任何有效证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。宫健受伤时所在位置属于非安全距离范围，故诗曼芬内衣店和珀兰纳内衣店在烟花爆竹燃放地点的选择上亦存在一定过错。（三）吉林博信司法鉴定中心参照中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残程度评定，结论为宫健眼部损伤应评定柒级残。诗曼芬内衣店和珀兰纳内衣店在一审法院第一次审理期间未对该项鉴定结论提出异议，直至重审后的二审期间才提出异议，且一直未申请重新鉴定，现有证据亦不足以推翻该鉴定结论。至于伤残评定时间的问题，吉林博信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》结论为“医疗终结时间自伤后时始壹佰捌拾日”，进行鉴定时已经在医疗终结之后，故该鉴定意见在伤残评定时间这一问题上亦无不妥之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回磐石市东宁街诗曼芬内衣店、磐石市河南街珀兰纳内衣店的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年十一月二日
书 记 员 蔺 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初334号
原告燕反梅，女，1975年8月出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人谢守仁，内蒙古可力律师事务所律师。
被告贾旭敏，男，1986年5月出生，汉族，现住址不详。
在原告燕反梅诉被告贾旭敏健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址无法送达,本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、联系方式、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕反梅的起诉。
本案受理费255元（原告已预交），免予收取，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王娟
二〇一六年三月四日
书记员 秀红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执610号
申请执行人吉林省裕龙贸易有限公司,住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号105室。
被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所地长春市育民路2899号。
本院在执行吉林省裕龙贸易有限公司与长春一汽富晟车桥部件有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1228号民事判决书向被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司发出了执行通知书，但被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，依法冻结了被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司在长春一汽富晟特必克制动有限公司享有的价值46、8515万元股权,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初3039号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人宋卫国，该分行行长。
委托代理人白雪、乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市长安路西段北侧。
法定代表人段胜建，该公司经理。
被告段胜建，男。
被告李纪华，女。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为广发银行三门峡分行）与被告灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称为好运来公司）、段胜建、李纪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人乔军丽到庭参加了诉讼，被告好运来公司、段胜建、李纪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2015年3月31日，原告与好运来公司签订了授信额度合同，原告向好运来公司提供7000000元授信额度，授信额度有效期自2015年4月1日起至2016年3月30日止。当日，原告与好运来公司签订了最高额抵押合同，好运来公司以其所有的3栋商铺和20套住宅为授信合同约定的7000000元授信额度提供担保，并办理了他项权证书。原告与段胜建、李纪华签订了最高额保证合同，段胜建、李纪华自愿对授信合同约定的7000000元授信额度承担连带责任保证。2015年4月1日，原告向好运来公司发放7000000元贷款，贷款期限为从2015年4月1日起至2016年4月1日止。贷款到期后，好运来公司明确表态无力归还本息。要求被告好运来公司偿还贷款本金7000000元及利息（以原告电脑系统自动生成金额为准）；被告段胜建、李纪华对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担原告为本案支出的律师代理费175000元。
被告好运来公司、段胜建、李纪华未予答辩。
经审理查明：2015年3月31日，广发银行三门峡分行与好运来公司签订了授信额度合同，约定：授信额度最高限额7000000元，有效期自本合同生效之日起至2016年3月30日止，利率以实际出账时借据利率为准，逾期还款利率在原利率基础上加收50%等。同日，广发银行三门峡分行又与好运来公司签订了最高额抵押合同，好运来公司将其所有的房屋抵押给广发银行三门峡分行（他项权证号为：灵宝市房他证市区字第201501**号、第20150122号、第20150123号），作为好运来公司在该行7000000元授信额度合同的财产担保。同时，广发银行三门峡分行于当天又与段胜建、李纪华分别签订了最高额保证合同，约定：段胜建、李纪华为好运来公司的7000000元授信额度合同提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金、利息等及为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费等）。2015年4月1日，广发银行三门峡分行向好运来公司出借7000000元，约定年利率5.885%，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日。借款后，好运来公司按约支付了2015年4月20日之前的利息，之后未按约足额付息，仅支付了部分利息共计251519.06元。借款到期后，好运来公司未再偿还本息，广发银行三门峡分行委托河南永兴律师事务所向本院提起诉讼。
本院认为：原告广发银行三门峡分行与被告好运来公司、段胜建、李纪华签订的授信额度合同及最高额抵押合同、最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告好运来公司发放贷款7000000元，被告好运来公司未按合同约定及时履行还款义务，其依法应当承担违约责任。原告要求被告好运来公司偿还借款本金7000000元及利息，合同约定借款内利息为5.885%，逾期利息在原利率基础上加收50%，故利息应从2015年4月21日起至2016年4月1日止，按年息5.885%计算；从2016年4月2日起按年息5.885%上浮50%即8.8275%计算（利息应扣除被告已经支付的251519.06元）。原告主张律师代理费175000元，未提供相关票据，本院不予支持。被告段胜建、李纪华对上述债务按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告灵宝市好运来食品有限责任公司偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金7000000元及利息（从2015年4月21日起至2016年4月1日止，按年息5.885%计算；从2016年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按年息8.8275%计算。利息部分应扣除已支付的251519.06元），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告段胜建、李纪华对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告广发银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。
案件受理费63540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董丽媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执824号
科左中旗花吐古拉镇人民政府：
窦学福申请执行科左中旗花吐古拉镇人民政府承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款92584.85元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1289元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审34号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人大连金圣达建设有限公司恒信分公司
负责人陈某。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年10月12日作出营站人社监理字[2016]第E-014号行政处理决定。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第四十二条当事人对劳动保障行政处理或行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处理或行政处罚决定不停止执行。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第E-014号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 海 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初205号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈小华，男，1989年4月17日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。2009年11月5日因犯盗窃罪被江西省崇仁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年11月4日因本案被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人陈小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日，被告人陈小华与吴某（已判刑）、黄某（另案处理）经合谋盗窃后，驾车至无锡市新吴区、滨湖区，采用砸车窗玻璃、使用汽车干扰器干扰上锁的手法，共同盗窃3次，单独盗窃1次，共窃得现金人民币280元，五粮液牌白酒3瓶（价值人民币2100元）及香烟，汽车号牌等物。具体事实如下：
1.2016年10月1日下午，被告人陈小华与吴某、黄某经合谋盗窃后，由吴力波驾车载乘被告人陈小华及黄庆至本市滨湖区国信观湖湾西门对面马路边，窃得陆某停放在该处的马自达轿车上的号牌为苏Ｂ×××××的车牌1副。
2.同日下午3时40分许，被告人陈小华与吴某、黄某经合谋盗窃后，由吴某驾驶上述相同车辆载乘其余二人至本市滨湖区清晏路华莱坞北门对面朱家庄饭店门口路边，由黄某、吴某负责望风，被告人陈小华采用砸车窗玻璃（修理费人民币3300元）的手法，窃得高某停放于该处号牌为苏Ａ×××××奔驰汽车内男式公文包1只，内有现金人民币280元。
3.同日下午4时许，被告人陈小华与吴某、黄某经合谋盗窃后，吴力波驾驶上述相同车辆载乘被告人陈小华及黄庆至本市滨湖区山水东路19号山水丽景大酒店露天停车场，由吴某使用汽车干扰器干扰车主上锁，黄某负责望风，被告人陈小华打开魏某停放在该处的奥迪牌汽车后备箱，但未窃得财物。嗣后，上述三人又至该停车场东侧旗杆处，采用相同分工、手法，窃得夏某停放在该处的奥迪牌汽车后备箱内五粮液牌52℃优级浓香型白酒3瓶（价值人民币2100元）及中华牌（软红）香烟20包。
4.2016年11月2日晚，被告人陈小华至湖北省黄冈市蕲春县君悦国际酒店门前停车场，采用砸车窗玻璃的手法，窃得刘某停放在该处的东风本田牌汽车内的黄鹤楼牌香烟20包。
案发后，公安机关从被告人陈小华处查获赃物黄鹤楼牌香烟7包、五粮液牌52℃优级浓香型白酒1瓶，并将其中五粮液牌白酒发还被害人。
上述事实，被告人陈小华在开庭审理中无异议，有被害人高某、陆某、魏某、夏某、刘某的陈述，涉案人员吴某、黄某的供述，证人肖某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、查获的五粮液牌酒1瓶、黄鹤楼香烟7包、号牌为赣Ｆ×××××的车牌、收据、证明、销售单、烟草公司订货凭单、无锡市中糖酒业有限公司的证明、扣押笔录、扣押清单、车辆轨迹查询记录、收据、机动车查询信息、辨认笔录、案发现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小华以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈小华能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的赃物黄鹤楼牌香烟7包发还被害人刘应祥；责令被告人陈小华继续退赔被害人尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1129号
原告：张永贵。
委托诉讼代理人：兰洁。
被告：杨莉。
被告：童兴英。
原告张永贵与被告杨莉、童兴英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰洁到庭参加了诉讼。被告杨莉、童兴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张永贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金48.4万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月15日起至付清本金之日止）自借款之日起至款清之日止按照同期银行贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年3月21日，被告杨莉因生产经营所需向原告借款40万元，约定月息3%，每月付息，超期利息计入本金。2015年6月15日，被告杨莉因欠付利息8.4万元而向原告出具借条,同样约定月利息为3%。此后被告便未再归还借款本息，原告催收未果，故提出如上请求。
被告杨莉、童兴英未答辩。
本院经审理查明如下事实：2013年3月21日，被告杨莉向原告张永贵出具借条，借条载明：今收到张永贵现金四十万元，借款月利息三分，利息每月支付，超期利息计入本金按五分计算。次日，原告张永贵在扣除一个月利息1.2万元后，转账支付给被告杨莉38.8万元。2015年6月15日，被告杨莉因欠付了七个月利息8.4万元,又向原告张永贵出具借条,借条载明：今借到张永贵现金人民币共计八万四千元正,月息3%,每月支付。此后，由于被告杨莉未再归还借款，原告张永贵为此诉至本院。
以上事实有原告诉讼代理人的庭审陈述、被告杨莉出具与原告张永贵的借条2张、原告张永贵转账给被告杨莉的银行回单1张等证据在案佐证。
本院认为，被告杨莉虽向原告张永贵出具了40万元的借条，但原告张永贵在支付借款时预扣了一个月利息，实际支付38.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当认定其实际借款本金为38.8万元，并以此为基数计算利息。被告杨莉对欠付的8.4万元利息另行出具借条与原告作为借款本金并重新约定利息，因其原有利率已达到年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该款不能再计入本金，且该部分欠付利息只能按照实际所欠本金和年利率24%的标准重新计算。根据2015年6月被告杨莉出具的借条显示的欠付七个月利息推算，其利息应付至2014年11月21日。由于此前被告系按照40万元本金支付的利息，至2014年11月21日多支付利息0.72万元，此款应扣减本金。因此，被告杨莉实际尚欠原告借款本金38.02万元及2014年11月22日起年利率24%的利息。原告超出此范围的请求本院不予支持。此外，原告主张被告童兴英系杨莉之妻，没有提供相应证据，即使二者是夫妻关系，原告亦没有提供证据证明被告杨莉所借款项经过被告童兴英签字同意或者确用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告童兴英承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨莉于本判决生效后五日内偿还原告张永贵借款本金38.02万元及其2014年11月22日起至本金还清之日止年利率24%的利息。
二、驳回原告张永贵的其他诉讼请求。
案件受理费8560元，保全费5000元，共计13560元，由被告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡泓妙
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）广行非审字第36号
申请人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人苏振永。
被执行人游书风，系苏振永之妻。
申请人广平县人口和计划生育局于2011年12月27日向本院申请强制执行（2011）07043号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查认为：该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对广平县人口和计划生育局作出的（2011）07043号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 郑书强
代理审判员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 高文科
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2014号
原告：范某，女，1984年10月24日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张某，男，1984年3月21日出生，汉族，现住枣强县。
范某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告范某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费100元，由原告范某承担。
审判员 张振虎
二〇一七年十二月四日
书记员 张 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初668号
原告：张庆法，男，1943年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：朱永飞，男，1971年2月1日出生，汉族，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘晓欣，女，47岁，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张庆法诉被告朱永飞、刘晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张庆法到庭参加了诉讼，被告朱永飞、刘晓欣经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金42800元及利息（以42800元为本金，自2008年6月30日起按月利率1.5%计算到实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年6月30日朱永飞向原告借款42800元，用于经营加油站，双方约定月利率1.5%。后被告朱永飞仅支付利息2000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告朱永飞、刘晓欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2008年6月30日，被告朱永飞向原告出具借条一份载明“借张庆法现金42800元，月息1.5%”，借款到期后被告未按时偿还，故原告起诉形成本案。
另查明，原告自述2016年10月被告朱永飞支付利息2000元。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱永飞向原告借款42800元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告履行了付款义务，被告应当偿还借款，现原告主张被告返还借款本金42800元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律问题若干问题>的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息以42800元为本金，按照月利率1.5%，自2008年6月30日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可，但应当扣除已付2000元。
原告主张被告刘晓欣为朱永飞妻子，借款用于夫妻共同经营，其应共同承担还款义务。一方面原告未能举证证明两被告系夫妻关系；另一方面，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告所举证据不足以证明刘晓欣知晓该借款及借款实际用于夫妻生活或生产经营，故对于原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张庆法借款本金42800元及利息（利息以42800元为本金，按照月利率1.5%自2008年6月30日起计算至实际付清之日止，扣除已付2000元）；
二、驳回原告张庆法的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费606元，由被告朱永飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 邵明春
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黎柏辰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初907号
原告包阿木古冷，男，1992年9月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告韩玉亮，女，1972年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告徐景华，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包阿木古冷诉被告韩玉亮、徐景华买卖合同纠纷一案中，原告包阿木古冷于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包阿木古冷的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包阿木古冷撤回起诉。
案件受理费减半收取89元,由原告包阿木古冷负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘萌萌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执436号
申请执行人：单县金运粮食种植专业合作社，住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。
法定代表人：于付河，社长。
被执行人：满开峰，男，1971年3月29日出生，回族，住单县。
被执行人：马兴涛，男，1981年7月3日出生，回族，住单县。
被执行人：刘树强，男，1982年3月10日出生，汉族，住单县。
本院在执行单县金运粮食种植专业合作社与满开峰、马兴涛、刘树强民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。
案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3080号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 闯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11982号
上诉人（原审原告）：深圳市禾泰五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田路3号洪田工业区A13栋1F。
法定代表人：万艳霞。
被上诉人（原审被告）：广州市凯美骑电动车有限公司，住所地：广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济合作社21队。
法定代表人：王秀声。
上诉人深圳市禾泰五金制品有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初3369号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市禾泰五金制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年九月三日
书记员 文 琳
黄慧
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执648号
申请执行人郎某某，女，汉族，生于1946年10月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人李某某，女，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人郎某某申请执行被执行人李某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）镇民初字第803号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李某某未自觉履行判决书确定的义务，申请人郎某某向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人郎某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人李某某无财产可供执行,故本案不能一次性执行完毕。可先退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执648号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一八年一月二日
书记员 李 璐
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第70号
原告俞甲，男，1986年3月16日生。
被告俞乙，男，1958年11月12日生。
被告周某，女，1955年12月8日生。
原告俞甲诉被告俞乙、被告周某继承纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告俞甲、被告周某到庭参加了诉讼，被告俞乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：原告的奶奶师某某于2010年9月16日取得X房屋产权，2010年10月4日，师某某留有遗嘱一份，言明铁路南街X号X室房屋由孙子俞甲继承。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令X房屋归原告俞甲所有。
原告提交的证据有：遗嘱、房屋归属证明、房屋产权证、死亡证明、户籍信息。
被告俞乙未答辩亦未提交证据。
被告周某同意涉诉房屋归俞甲所有。
经审理查明：师某某与周某某系夫妻关系，共生育被告俞乙和被告周某两子女，原告系俞乙之子。周某某于1984年10月22日死亡，师某某生于1922年9月10日，于2010年10月6日死亡。师某某于2010年9月16日以房改购房的方式取得本市铁路南街18号303室房屋产权。2010年10月4日，被告周某代师某某书写遗嘱一份，言明涉诉房屋由孙子俞甲即原告继承，师某某在遗嘱上摁手印，见证人袁芳、金玉琴、代书人周某一并签字。
庭审中，原告俞甲表示自愿承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、遗嘱、房屋产权证、死亡证明、户籍信息等证据证实。
本院认为，本市铁路南街18号303室房屋产权系师某某通过房改购房的方式在其丈夫周某某去世后取得，房屋所有权证书是师某某享有房屋所有权的证明，故涉诉房屋系师某某的遗产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。本案中，被继承人师某某于2010年10月4日立的代书遗嘱符合法律规定的形式，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据该遗嘱的内容，涉诉房屋所有权归原告俞甲所有。被告俞乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
本市铁路南街X号X室房屋归原告俞甲所有。
案件受理费7610元，由原告俞甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7610元。
审 判 长 乔延彬
代理审判员 王素平
代理审判员 李 彭
二〇一一年四月二十五日
见习书记员 王玉荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2522号
原告：浙江××汽车电子科技有限公司。住所地：余姚
市××××路。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：应某某。
被告：杨某某。
委托代理人：徐某某。
原告浙江××汽车电子科技有限公司为与被告杨某某工
伤事故损害赔偿纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独
任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×汽车电子科技有限公司的委托代理人应某某，被告杨某某及
其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××汽车电子科技有限公司起诉称：根据原告
向仲裁委员会举证的工伤保险一次性待遇结算表，该表中伤残
补助金为0元。如果被告当时要求进行伤残鉴定，该费用可以
核准报销的。被告在报销时，承诺不再就伤残等级进行鉴定和
申请补偿，只要求报销该次事故的医疗费，现再次提出报销该
费用，已经违背了合同的承诺，丧失了信用，也严重损害原告
的合法权益。现起诉要求法院判决：1、原告不支付被告一次性伤残补助金13008元、一次性工伤医疗补助金4796元、伤残
就业补助金4796元，扣除被告领款1392.40元以及被告应某担
的养老保险费3535.81元，实际被告应返还原告2760.21元；2
、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某答辩称：被告的伤为工伤，理应享受工伤保
险待遇，被告依法进行工伤认定、劳动能力鉴定，没有过错。
原告对被告进行工伤补偿，是原告的法定义务和责任。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：仲裁裁决书一份、送达回证一份，用于证明本案
已经经过仲裁的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：工伤保险一次性待遇核准结算表一份，用于证明
伤残补助金为0元，被告在收到该表未申请复查和行政复议。
被告对证据的真实性无异议，但认为是原告自已造成的。本院
对该证据经审核后予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：工伤认定决定书一份，用于证明被告的伤为工伤
。原告对此无异议，本院予以采信。
证据2：余姚市职工丧失劳动能力鉴定表一份，用于证明
被告的伤残为工伤十级。原告对此提出异议。本院认为：该鉴
定由余姚市劳动能力鉴定委员会作出，原告在法定期限内未提
出重新鉴定，故对该结论，本院予以采信。
证据3：对帐单、存折各一份，用于证明被告的工资收入情况。原告对此无异议，本院予以采信。
证据4：解除劳动关系通某某一份，用于证明被告提出解
除劳动关系的事实。原告对此无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
被告于2005年11月进入原告单某某作，工种为车床工，
计件工资，双方签订有劳动合同。2009年5月25日14时左右，
被告在金工车间操作时，发生左手食指被产品打伤的事故。伤
后经余姚市中医院治疗，现已医疗终结，被告共花费医疗费28
07.60元。被告向原告领款4200元，尚余领款1392.40元。被告
的伤经余姚市劳动与社会保障局认定为工伤，并由余姚市劳动
能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。原告已为被告参加养老保险
和工伤保险。被告于2010年5月20日书面要求解除与原告的劳
动关系，并于当月向余姚市劳动仲裁委员会申请仲裁。在仲裁
过程中，原告要求被告返还被告个人应某担部分的养老保险35
35.81元，被告予以认可。该委于2010年10月12日作出裁决，
原告对裁决不服，向本院所提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是工伤伤残补助金未能在社
会保险机构报销的责任问题。本院注意到，原告虽然主张被告
承诺不要求伤残补助金的理赔，但并未提交相应的证据予以证
明，故该款未能在社会保险机构进行赔付的责任应归咎于原告
。对于一次性医疗补助金和就业补助金的赔付，双方在解除劳
动关系后，依法应由用人单位支付。被告同意抵扣养老保险费
用，本院一并予以处理。依照《工伤保险条例》第十四条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《浙江省人民
政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的规定
，判决如下：
一、原告浙江××汽车电子科技有限公司应支付被告杨
某某一次性伤残补助金13008元、一次性工伤医疗补助金4796
元、伤残就业补助金4796元，停工留薪期工资2168元、共计24
768元，扣除被告的领款余额1392.40元和应返还的养老保险费
3535.81元，原告浙江××汽车电子科技有限公司尚应支付被
告杨某某19839.79元，款在本判决发生法律效力后十日内付清
；
二、驳回原告浙江××汽车电子科技有限公司的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江××汽
车电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月六日
代书记员 裴 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执27号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码:56106304-4。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：宜春市荣通实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇湖田村仓下组298号，组织机构代码：58923970-X。
法定代表人：黄楚芹，该公司董事长。
被执行人：宜春市嘉美贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路安居工程A15栋，组织机构代码：58658096-1。
法定代表人：施乐，该公司董事长。
被执行人：宜春市伟岸贸易有限公司，住所地：宜春市上高县墨山垦殖场阳关南路96号，组织机构代码：57116331-3。
法定代表人：陈火生，该公司董事长。
被执行人：黄楚芹，男，1987年6月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：卢欢，女，1989年5月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人，柳辉，男，1986年10月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区洪塘镇楼下村台布组27号。身份证号：362201198610253054。
被执行人：陈剑，男，1979年1月9日出生，汉族，袁州区人，住赣州市赣县。
被执行人：钟捷，女，1984年5月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住住赣州市赣县，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春市分行与被执行人宜春市荣通实业有限公司、宜春市嘉美贸易有限公司、宜春市伟岸贸易有限公司、黄楚芹、卢欢、柳辉、陈剑、钟捷金融借款合同纠纷一案中，被执行人宜春市荣通实业有限公司、宜春市嘉美贸易有限公司、宜春市伟岸贸易有限公司、黄楚芹、卢欢、柳辉、陈剑、钟捷虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 毅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第29号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省肇东市，职业农民，住黑龙江省肇东市。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，2014年9月5日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年8月27日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌号三轮车，沿肇东市南十四道街由北向南行驶至桂云阁饭店门前时，驶入对向车道，与对向沈某某驶来的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，沈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，王某某负此起事故的全部责任。
案发后，沈某某报警，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人王某某传唤到案。经抽血检验，其血液中乙醇含量为195.7110毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，建议判处被告人王某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌号三轮车，沿肇东市南十四道街由北向南行驶至桂云阁饭店门前时，驶入对向车道，与对向沈某某驶来的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，沈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，王某某负此起事故的全部责任。案发后，沈某某报警，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人王某某传唤到案。经抽血检验，其血液中乙醇含量为195.7110毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人沈某某陈述、抓获经过、驾驶人员血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、身份证（复印件）、驾驶人信息查询单、扣押物品文件清单、肇东市公安局道路交通认定书、道路现场勘查笔录及现场图、调解协议书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人王某某能自愿认罪，并且赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 龙
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00739号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李良故意伤害一案的被告人李良采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月九日
向被告人宣布的时间：
2015年12月09日时
被告人签名：李良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢144号之一
申请执行人：四川省泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人：勒学，董事长。
被执行人：周武，男，1963年12月11日生，汉族，住泸县。
被执行人：邢道群，女，1971年2月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行四川省泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周武、邢道群金融借款合同纠纷一案中,依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川0521民初1743号民事判决，于2017年10月13日立案恢复执行四川省泸县农村商业银行股份有限公司申请执行周武、邢道群金融借款合同纠纷一案，执行中，承办人依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令责令被执行人周武、邢道群履行偿还借款本金15万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执恢144号案件执行程序。
申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 张金桥
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3889号
广东东箭汽车科技股份有限公司、潘银飞：
关于广东东箭汽车科技股份有限公司与潘银飞侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2017）粤73民初2093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广东东箭汽车科技股份有限公司申请，本院于2018年8月3日立案执行，立案标的为13334元。
在执行过程中，申请执行人确认被执行人已履行本案全部债务，同时，缴纳100.01元执行费至本院代管款帐户，并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十七日
经办法官：陈雯；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初533号
原告曹新艳。
被告何建录。
被告张羽荣。
被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区创业街21号。
法定代表人何建录，职务经理。
三被告的委托代理人宗金玲。
原告曹新艳诉被告张羽荣、何建录、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新艳、被告张羽荣、何建录、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司法定代表人共同的委托代理人宗金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告张羽荣认识被告何建录并得知何建录是唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司的法定代表人。2015年9月14日被告何建录以其所有的唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司资金周转困难为由向原告借款人民币1673400元。并为原告出具借条两张，约定借款期限3个半月，利息为月息2%，被告何建录在借款人处签名、按印，并由被告张羽荣、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司作为保证人在借条上签名、盖章。被告何建录曾于2015年10月共偿还原告25000元，尚欠人民币1648400元经原告多次催要，被告何建录以种种借口拖延，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告互负连带责任偿还原告借款人民币1648400万元及利息。
被告何建录辩称，对原告所述事实认可，原告诉请的借款本金对，利息依法核实。
被告张羽荣同被告何建录的答辩意见。
被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司同被告何建录的答辩意见。
经审理查明，被告何建录系唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司的法定代表人，其公司因经营资金紧张，于2014年11月被告何建录直接或通过被告张羽荣向原告陆续提出借款，原告同意后于通过银行向被告张羽荣、何建录的银行卡中转账共计人民币180万元，被告张羽荣收到的借款转交给了被告何建录。2015年9月14日被告何建录偿还原告借款475000元，并于同日向原告出具借条两张，分别写明：“今出借人曹新艳借给何建录人民币壹佰叁拾贰伍千元正（132.5万元），借款期限自2015年9月14日起至2015年12月31日止，共3个半月，利率为每月2%，利息共计人民币贰万陆仟伍佰元（每月），全部本息于2015年12月31日一次性偿还，担保人确认，同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款还清为止，注，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：何建录、担保人：张羽荣、担保人：唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，2015年9月14日”；“今出借人曹新艳借给何建录人民币叁拾肆万捌千肆佰元正（348400元），借款期限自2015年9月14日起至2015年12月31日止，共3.5个月，利率为每月2%，利息共计人民币柒千元（每月），全部本息于2015年12月31日一次性偿还，说明，此款为原借款180万元从2014年11月1日至2015年9月14日利息款，180万元中间有还款47.5万元，担保人确认，同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款还清为止，注，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：何建录、担保人：张羽荣、担保人：唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，2015年9月14日”。期间被告何建录陆续偿还原告借款本金25000元，借款到期后被告何建录未按约定偿还全部借款，被告张羽荣、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，引起争讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的银行转账凭证、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何建录向原告借款，被告张羽荣、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司提供担保有借款借据、银行打款凭证等证据予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，三被告亦予以认可，本院予以确认。借款到期后被告何建录未按约定履行偿还借款义务，应当承担民事责任；故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持；关于借款利息，双方约定的借款期内利率为月息2%，未超出法律规定的限度、逾期利息，原告主张继续按约定的借款利率计算，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告张羽荣、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司同意对上述借款承担连带责任保证，与原告之间形成保证合同关系，但保证合同约定保证责任至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年，故被告张羽荣、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司应对上述借款承担保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何建录于本判决生效后十日内偿还原告曹新艳借款本金人民币1648400元、利息人民币115388元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以1648400元为本金，自2016年1月1日起按月息2%计算至本判决限定的还款之日止）；被告张羽荣、唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20680元，由被告何建录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20680元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年四月七日
书 记 员 董建瑞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：王红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹广平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉新元管业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金昌益（已故），该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
一审被告：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司因与被申请人延吉新元管业有限公司及一审被告崔春兰买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 宋姜美
二〇一八年十一月二日
书 记 员 蔺 宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第484号
申请执行人王某。
被执行人杜从朝，男，1969年3月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴友清，女，1973年2月26日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜从朝、吴友清教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人杜从朝、吴友清暂无其他财产可供执行，申请执行人王某亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王某自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第484号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡波（代）
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4321号
杨秋芬、李楠：
根据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第3611号仲裁裁决，李楠应向杨秋芬履行如下义务：一、李楠向杨秋芬支付违约金114500.00元；二、李楠向杨秋芬补偿律师费10000.00元；三、李楠承担仲裁费7135.00元，迳付给杨秋芬。李楠加倍支付迟延履行生效裁决期间的债务利息（以131635.00元为基数，自2018年8月26日起至实际履行之日止）。因被执行人李楠未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人杨秋芬的申请，本院于2018年8月30日立案执行。
2018年9月11日、9月12日、9月13日，李楠分别向杨秋芬支付款项总额131635元，并于9月18日支付迟延履行金368元。2018年9月18日，李楠向本院交纳执行费1875元。
因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1693号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法人代表马勇辉。
委托代理人胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告吴纯。
被告刘时文。
被告刘时斌。
被告刘洋。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴纯、刘时文、刘时斌、刘洋金融借款合同纠纷一案本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉到庭参加了诉讼，被告吴纯、刘时文、刘时斌、刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告吴纯向原告金银山支行借款10万元，限期24个月，双方签订了《借款合同》，借款于2014年3日30日到期。被告刘时文、刘时斌、刘洋为借款人吴纯借款本金10元及利息提供连带担保责任，并签订了担保合同。四被告在合同到期后既没有履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告吴纯偿还借款本金10万元及利息，被告刘时文、刘时斌、刘洋承担连带担保责任。
被告吴纯、刘时文、刘时斌、刘洋未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告吴纯为旧贷转据与原告下属大桃路分社签订《个人贷款合同》约定，被告向原告贷款10万元；借款限期24个月；借款期限内借款人可循环使用借款额度；借款到期后一次性还清；贷款按月计息，年利率为12.78%，愈期罚期利息在原借款利率基础上加收30%;本借款为保证贷款。同日，被告刘时文、刘时斌与原告下属大桃路分社签订《保证合同》，合同约定，被告刘时文、刘时斌为借款人吴纯借款合同提供连带担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年3月30日，原告向被告吴纯放款10万元。被告吴纯按约支付利息到2013年7月1日后未再支付利息。借款合同到期后，经原告催告，被告吴纯没有偿还借款本金，被告刘时文、刘时斌也未履行担保责任。
另查明，被告吴纯与被告刘时文系夫妻关系。2012年3月30日，被告刘洋在原告与被告吴纯个人贷款面谈记录中以财产共有人的名义签名。2013年12月18日，益阳市赫山农村信用合作联社大桃路分社更名益阳农村商业银行股份有限公司金银山支行。
以上事实原告有提供的借款合同、保证合同、借款凭证、原告机构名称变更说明、结婚证、借款申请书、贷款面谈记录以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告吴纯签订的《个人借款合同》系双方真实表示，且不违反法律强制性规定。被告吴纯应按合同约定借款到期后一次性偿还借款本金并按约支付利息。被告刘时文、刘时斌与原告签订的《保证合同》亦系双方真实意思表示,被告刘时文、刘时斌应对被告吴纯的借款承担连带保证责任。被告刘洋并没有与原告签订《保证合同》亦没有以保证人身份为被告吴纯的借款提供担保，故被告刘洋不应就本案承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纯于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2013年7月2日起按照合同约定计算至贷款付清之日止）。
二、被告刘时文、刘时斌对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告刘洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元，由被告吴纯、刘时文、刘时斌负担5000元，原告益阳农村商业银行股份有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 杨建红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5387号
原告：南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区居委会，组织机构代码A8476055-1，住所地南通市崇川区紫东花苑21号楼。
法定代表人：褚敏，主任。
委托诉讼代理人：李小飞（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱裕，江苏泰临律师事务所实习律师。
被告：南通埃菲尔汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码91320600774651454C，住所地南通市外环东路、人民东路东延段交叉口东南侧。
法定代表人：韩建新。
原告南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区居委会与被告南通埃菲尔汽车贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区居委会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区居委会撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区居委会负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 施 展
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2164号
原告：郭成麟。
被告：孔富贵。
被告：阎相军。
原告郭成麟诉被告孔富贵、阎相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成麟到庭参加诉讼，被告孔富贵、阎相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，李行富向我借款40000元，此借款应视为夫妻共同债务，该债务有被告阎相军担保。李行富于2014年4月2日死亡，李行富死亡后被告阎相军在借条上以担保人身份签字，但我多次找二被告索要未果，故我诉至法院，请求判令被告孔富贵偿还借款40000元，被告阎相军承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告孔富贵、阎相军未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孔富贵系李行富妻子。2013年12月13日，李行富向原告出具借条一张，载明借原告郭成麟现金40000元，借款期限六个月，年利息15%。李行富于2014年4月2日死亡。原告在向被告孔富贵主张权利时，被告阎相军在此借条上以担保人身份签字，现原告将李行富妻子孔富贵及担保人阎相军诉至法院，要求判令被告孔富贵偿还借款40000元，被告阎相军承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告提供的借条一张、旅顺口区铁山街道郭家村民委员会出具的证明一份以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与李行富之间的借贷关系发生在李行富与被告孔富贵夫妻关系存续期间，具有夫妻共同债务的形式要件。且被告孔富贵未举证证明此笔债务系李行富个人之债，因此，原告以此借条为据，向被告孔富贵主张权利，认为此笔债务是夫妻共同债务，证据充分，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告阎相军承担连带责任一节，因被告阎相军在借条上签字时，债务已经到期，被告阎相军的行为是典型的事后担保行为。在原告向被告孔富贵主张权利的情形下，被告阎相军的担保承诺实际是对到期债务承担偿还责任的承诺。被告阎相军应当依此承诺对此笔债务承担连带偿还责任。原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阎相军承担保证责任后，有权向被担保人孔富贵追偿。被告孔富贵、阎相军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成麟借款40000元；
二、被告阎相军对被告孔富贵上述借款承担连带保证责任，被告阎相军承担连带责任后，有权向被告孔富贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他诉讼费用50元，合计850元，由被告孔富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 李树贞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。