wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第215号
原告庄甲。
委托代理人（特别授权代理）李甲。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告玉环县××厂，住所地玉环县××××村。
负责人庄乙。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
原告庄甲为与被告玉环县××厂与合伙企业在关纠纷一
案，于2011年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 梁美法独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了
审理。原告庄甲的委托代理人叶某某、李甲、被告玉环县××
厂的负责人庄乙、委托代理人李乙到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告庄甲诉称，原告与被告玉环县××厂的负责人庄乙
系亲兄弟。1995年5月17日两兄弟一起合伙开办了机械厂，于2
006年11月2日经玉环县工商行政管理局核准为玉环县××厂。
原告负责机械厂的内部技术管理，庄乙负责对外事务及财务。
经营中没有进行过利润分配，也没有清算过企业财产。原告考
虑到合伙企业的发展前途，也从来没有提出过要求清算合伙企
业财产，几十年来合伙企业财产不断积累。在经营过程中，被
告玉环县××厂从不提供财务账目，也从不要求原告庄甲过问玉环县××厂任何事，侵犯了原告的合法权益。合伙关系的存
续基于合伙人之间的信任与合作，被告根本没有将原告看作是
合伙人，致使合伙目的无法实现，已经丧失继续合伙的基础。
原告遂向本院起诉请求要求被告玉环县××厂提供财务账目供
原告查询复印。
被告玉环县××厂答辩称，原告的起诉没有法律依据和
事实基础：一、被告是一个合伙企业，合伙人共同经营，共同
劳动，共担风险，并非有限责任公司。原告以自己没有参与经
营为由要求查阅财务账目，那么前提就是原告已经离开了公司
，因此从法律依据上说人民法院受理原告的诉讼缺乏法律依据
，原告提起诉讼也缺乏依据。二、原告诉称的事实违背事实真
相。1、被告玉环县××厂在1995年时是具有独立法人资格的
股份制企业，而现在的合伙企业是2006年10月底开始成立的，
是一个新企业。2、根据工商登记的情况，被告玉环县××厂
的合伙人除了庄甲、庄乙之外，还有庄乙的妻子董某某，三人
的出资比例是一样的，都为6万，各占企业33.33%的份额，并
非原告诉称的两兄弟合作办厂。3、原告称企业几十年来不提
供财务账目，原告自己从来也没有过问，这也不是事实。合伙
企业是共同经营、共同负责、共担风险，每年都进行核算的。
4、2010年2月21日，庄乙与庄甲在舅舅的主持下达成协议，内
容是转让内部份额，即原告将自己在企业所占的财产份额转让
给庄乙。虽然原告所占份额为三分之一，但庄乙以企业全部财
产280万元的一半即140万元受让，并当天把款项转账给了原告
。之后，被告要求原告办理工商登记，但原告予以拒绝。因此，事实上原告已经丧失了合伙人的资格。况且这一年来，原告
也从来没有再过问过厂里的事情。既然原来已经不是合伙人，
自然就丧失了合伙人的知情权。因此，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、合
伙企业基本情况一份，以证明原告是企业的合伙人，具备原告
资格。二、国某某快专递邮件详情单、申请书各一份，以证明
原告曾向被告申请查看复制企业财务账目。三、土地使用者姓
名为罗某某的宗地图及号牌为浙j×××××的机动车查询信
息各一份，以证明2010年2月21日庄甲与庄乙所签订的协议并
不包括这些财产。经质证，被告对第一号证据没有异议，本院
予以认定。对第二号证据的真实性也没有异议，但认为被告收
到该份邮件是在2010年12月21日。对第三号证据的真实性没有
异议，但认为2010年2月21的协议已经包括了这两项财产。
被告玉环县××厂向本院提交以下证据：一、协议书，
以证明原告庄甲已经于2010年2月21日将其财产份额转让给了
庄乙，原告已经不是企业的合伙人。二、中国某业银行银行卡
取款业务回单，以证明庄乙于2010年2月21日向原告转款支付
人民币1400000元。三、合伙协议书，以证明企业有三位合伙
人，并非原告诉称的两兄弟合作办厂。四、章某，以证明被告
玉环县××厂在2006年之前具有独立法人资格，并非合伙企业
。经质证，原告对第二、第三号证据没有异议，本院予以认定
。原告对第一号证据的真实性没有异议，但认为该份协议是对
2006年以前企业财产的结算，并非是对企业现有财产的结算，故原告仍然是企业的合伙人。原告以第四号证据是复印件，且
并不完整为由对第四号证据提出异议，故本院对第四号证据不
予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告玉环县××厂于1995
年5月17日成立，核准日为2006年11月2日。企业类型为普通合
伙企业，合伙人为庄乙、庄甲、董某某，其中庄乙与庄甲系亲
兄弟，庄乙与董某某系夫妻关系。2010年2月21日庄甲与庄乙
签订协议书，庄甲将其在合伙企业的财产份额转让给庄乙。20
10年12月21日，原告以邮递方式向被告玉环县××厂申请查看
复制企业财务账目。被告玉环县××厂于当日收到该份申请书
，但未答复，双方遂起纠纷。
综上，本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权查阅
被告企业的财务账目等财务资料。被告答辩称原告已经将其全
部财产份额转让给了庄乙即被告的负责人，因此原告已经丧失
了合伙人资格，也就不再享有查阅财务账目的权利。原告抗辩
称该份协议书是对2006年以前账目的结算，而不是对企业现有
全部财产的结算。本院认为，从协议书的内容，尤其是第1条
“乙方脱离玉环县××厂一切关系，厂内外一切工夹具及债务
归甲方所有”来看，原告庄甲转让的应为其在合伙企业现有的
所有财产份额，而非2006年以前的财产份额。原告又称工商登
记上原告依旧是合伙人，本院认为查阅合伙企业会计账簿等财
务资料是企业的内部事项，并不涉及到企业外部人员，故不能
简单适用工商登记的外部表现主义。原告在已经将其全部财产
份额转让的前提下，不再享有查阅合伙企业会计账簿等财务资料的权利，因此原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据
此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
驳回原告庄甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告庄甲
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
代理审判员梁美法
二〇一一年三月十八日
代书记员王玲芳
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香执字474-1号
申请执行人王哲，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王存家，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨家顺电气安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路32号。
法定代表人王存家，经理。
被执行人孙传武（曾用名孙毅），住哈尔滨市道外区。
申请执行人王哲与被执行人王存家、哈尔滨家顺电气安装工程有限公司、孙传武房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2010）香民三重字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人王哲于2012年8月6日向本院申请执行，现此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民三重字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩跃军
二〇一二年八月二十七日
书记员 孙丽华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1260号之一
申请执行人：周珠凤，女，1978年8月24日出生，汉族。
被执行人：华美珍，女，1980年1月3日出生，汉族。
被执行人：华根福，男，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人：高美仙，女，1971年10月27日出生，汉族。
申请执行人周珠凤与被执行人华美珍、华根福、高美仙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1123民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周珠凤于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华美珍、华根福、高美仙应归还申请执行人周珠凤代偿款23325元及逾期利息。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈，该房产已被另案查封、有抵押未处置，均无其它反馈。现三被执行人暂无履行能力，也无其它可供财产执行。本院于2016年8月5日向申请执行人周珠凤发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十一日
代书记员 叶莉莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初523号
原告赵秋英。
被告张立平。
本院在审理原告赵秋英诉被告张立平民间借贷纠纷一案中，原告赵秋英向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告赵秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告张立平之女周莹在宁津县农村信用联社营业部账号914100000018600657963存款50000股予以冻结12个月，自2016年3月4日起至2017年3月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年三月四日
书记员 刘清建
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第80号
原告：唐山开元自动焊接装备有限公司
法定代表人：柳铮
委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。
被告：山东省呈祥电工电气有限公司
法定代表人：李呈祥
原告唐山开元自动焊接装备有限公司与被告山东省呈祥电工电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。在案件审理过程中，原告唐山开元自动焊接装备有限公司以被告山东省呈祥电工电气有限公司已经依约履行合同义务为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山开元自动焊接装备有限公司撤回起诉。
案件受理费7052元，减半收取3526元，由原告唐山开元自动焊接装备有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2272-1号
申请执行人孟凡峰。
被执行人马树合、隋志芳。
本院在执行孟凡峰诉马树合、隋志芳借款合同纠纷一案中，尚有252694元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2272号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1686号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人郭德超，男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢喜，男，生于1980年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘贵，男，生于1986年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩绍洋，男，生于1979年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张宇红，女，生于1967年11月8日，汉族，章丘市长途汽车站工作人员，住章丘市。
被执行人韩云建，男，生于1984年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏伟，男，生于1972年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人况艳艳，女，生于1980年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭德超、谢喜、刘贵、韩绍洋、张宇红、韩云建、魏伟、况艳艳借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结被执行人张宇红、刘贵银行存款，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1478号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，董事长。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：徐州顺奇信息技术有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区。
法定代表人：邢芳。
本院在审理原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告徐州顺奇信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司对被告徐州顺奇信息技术有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 张福荣
二〇一八年九月十一日
法官 助理 李振云
书 记 员 卢雅玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7158号
原告：呈贡汇南建材租赁服务部，经营场所：呈贡斗南街道殷联社区练朋尾村二组。
经营者：彭德明。
委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区雨竹钢管租赁服务部，经营场所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处雨树村。
经营者：陈国虎。
原告呈贡汇南建材租赁服务部（以下简称“汇南服务部”）与被告昆明市盘龙区雨竹钢管租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汇南服务部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇南服务部的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呈贡汇南建材租赁服务部撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告呈贡汇南建材租赁服务部负担。
审判员 王 臣
二〇一七年二月十六日
书记员 孙海鸥
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：赵宗显，行长。
委托代理人袁英会，中国农业银行股份有限公司灵寿县支行工作人员。
委托代理人马泽海，中国农业银行股份有限公司灵寿县支行工作人员。
被执行人王书军。
被执行人卢建平。
被执行人卢元海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人王书军、卢建平、卢元海金融借款合同纠纷一案，灵寿县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）灵民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人王书军、卢建平、卢元海金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）灵民二初字第00153号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人王书军、卢建平、卢元海有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 赵军国
审判员 张玉伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张春生
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018）湘0621司惩94号
被拘留人许交锤，男，1981年2月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县毛田镇。
本院在执行（2018）湘0621执53号申请执行人许国意与被执行人施勇军、许交锤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许交锤未按本院（2018）湘0621执53号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对许交锤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 易己然
二〇一八年七月二十日
书记员 胡 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢11号
申请人吴某某，男，1950年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉淘源置业发展有限公司，所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A4栋1-2层。
被执行人余某某，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人吴某某与被执行人余某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00156号民事判决书,已经发生法律效力。权利人吴某某于2018年1月4日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人余某某、黄某某送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。被执行人黄某某已履行12000元。被执行人余某某已履行91829.96元。申请执行人吴某某已领取全部案件款。
本院认为，被执行人余某某、黄某某已履行全部义务，执行款项已发放给申请人吴某某。现申请人吴某某向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年一月八日
书记员 唐小斌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2652号
原告：孙广文，男，1964年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
被告：唐洪泉，男，1981年10月15日出生，汉族，广饶县广饶街道莲花村人，现住址。
被告:刘红娟，女，1981年5月27日出生，汉族，广饶县广饶街道莲花村人，现住址。
原告孙广文诉被告唐洪泉、刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广文到庭参加诉讼，被告唐洪泉、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告唐洪泉、刘红娟因经营需要，向原告借款94400元。后被告因经营不善，企业倒闭，与其妻子刘红娟外出躲债至今未回。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判若所请。
二被告未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告唐洪泉、刘红娟因经营需要于2014年4月8日向原告孙广文借款94400元，并向原告出具借条1份。该借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告孙广文提交的借条及当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙广文提交的证据可以认定原告孙广文与被告唐洪泉、刘红娟之间存在合法的借贷关系。被告唐洪泉、刘红娟作为借款人，应按约定偿还原告借款，故对原告孙广文要求被告唐洪泉、刘红娟偿还借款94400元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐洪泉、刘红娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪泉、刘红娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙广文借款本金94400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告唐洪泉、刘红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 贾龙青
二〇一八年十一月一日
书 记 员 印明月
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01634号
原告雷某某，女，1984年元月24日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告段某，男，1985年12月3日生，汉族，住淮阳县。
原告雷某某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王新友、被告段某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2010年农历2月26日举行婚礼，于2011年9月8日补办结婚登记手续，于2011年9月20日生育一女段某某。双方婚后感情一般，尤其在原告生育女孩后经常生气，且被告对原告两次实施家庭暴力，夫妻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告承担子女抚养费；3、双方婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法平均分割，夫妻共同债权共同享有；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：为了孩子不同意离婚，希望法庭调解和好。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、补办结婚登记及子女生育情况均属实，双方所生育的女孩段某某现随被告生活。因家庭琐事生气后，原告以被告对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。
另查明：原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予证明。诉讼中，在本院主持下，原、被告双方达成离婚协议后，被告又予以反悔，并要求本院调解和好。
上述事实，有相关证据及本院的调查笔录、调解协议书等在卷为证。
本院认为：从原、被告相识后举行婚礼，补办结婚登记后又生育子女等情况看，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一五年一月五日
书记员 李守磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第313号
原告蒋舟海，工人。
被告汪玲峰，职业不详。
原告蒋舟海诉被告汪玲峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年11月27日，本案转为普通程序审理。2016年3月1日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告蒋舟海到庭参加了诉讼。被告汪玲峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告因经商需要，以其名下的浙L×××××号马自达轿车为抵押向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。原告以现金形式交付上述60000元借款后，取得了浙L×××××号车的实际控制权，但被告一直未还本付息。现浙L×××××号车仍在原告实际控制之下。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告汪玲峰归还原告借款本金60000元，并支付该款自2014年10月13日起至借款归还日止按月利率2%计算的利息。二、原告对被告享有的上列第（一）项债权有权在被告名下的浙L×××××号马自达轿车（车辆识别代码为LVSFDAAB3DN578254）拍卖或变卖后的款项中优先受偿。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，被告向原告出具了一张借条，载明借款金额60000元，借款期限一个月，借款月利率2%。借条落款处下方的空白处还载有“现金已收到陆万元，以本人浙L×××××车子抵押”字样，并署有汪玲峰的签名。此外，借条上还盖有舟山市普陀区展茅街道黄杨尖路下徐经济合作社的印章。借条出具后，被告将浙L×××××号车交付给了原告控制，原告将该车实际控制至今，但未办理质押登记。被告在借条出具后，一直未还本付息。
另查明，浙L×××××号车的初次登记日期为2013年6月18日，车辆识别代码为LVSFDAAB3DN578254。2013年7月17日，该车抵押给了中国工商银行股份有限公司舟山分行，并进行了抵押登记。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、车辆登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为：在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为60000元的借条，双方就该60000元所形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，已经构成违约，其应对尚欠原告的60000元借款本金及该款自2014年10月13日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息承担还款责任。
被告在其向原告出具的借条中载明“以本人浙L×××××车子抵押”，故该借条可以证明原、被告具有以浙L×××××号车对本案借款进行担保的合意，结合借条出具后被告将浙L×××××号车交付原告的事实，本院认定原、被告就浙L×××××号车所形成的系质押法律关系。原告就该车所享有的质权自被告交付车辆时依法设立。因借条未约定担保范围，案涉车辆在质权设立前已抵押给了其他债权人，并进行了抵押登记，故该抵押权优先于原告的质权，因此，原告对被告享有的本案债权有权在浙L×××××号车（车辆识别代码为LVSFDAAB3DN578254）的价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玲峰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋舟海借款本金60000元，并支付该款自2014年10月13日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、原告蒋舟海的上列第（一）项债权在登记在被告汪玲峰名下的浙L×××××号车（车辆识别代码为LVSFDAAB3DN578254）的价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告汪玲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王嗣庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑涵文
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8167号
原告冯某。
被告巩某甲。
原告冯某与被告巩某甲为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年10月10日生男孩巩某乙，现随我生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方没有共同语言，经常为生活琐事吵打，男方对女方不管不顾，不尽家庭义务，为此，导致夫妻感情破裂，无和好可能，特起诉离婚，原告冯某要求法院判决：我与被告离婚。
被告巩某甲辩称，我不同意离婚，即使离婚孩子应由我抚养。原告所称不是事实，婚后原告不孝敬我父母，经常与我父母吵闹，2009年，我父母为了不影响我们夫妻感情，无奈搬出了家。2013年原告与邻居发生争吵，要求搬到安国居住，我为他们母子租下房子并为孩子找到学校，另外我对她父母也很孝顺。我认为，我们夫妻感情没有破裂，如原告坚决离婚，孩子的抚养权应该归我。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月10日生男孩巩某乙，现随原告生活。男孩巩某乙表示，如父母离婚，自己愿意随原告生活。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，共同生活期间，经常为生活琐事吵打。庭审中原告称，被告手中有8000元钱是其个人财产，但被告否认，原告未提供相关证据予以证明。原、被告婚后共同财产：原告处有北京牌农用三轮车一辆，被告处有太阳能一台，采暖炉一个。庭审后原告表示，坚决与被告离婚，婚生男孩巩某乙由自己抚养，抚育费由自己自理。
本院认为，原告以婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦承认有时为生活琐事吵闹，现原告坚决要求与被告离婚，经调解未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩巩某乙现随原告生活，且巩某乙表示，如父母离婚，愿意随原告生活，故应由原告抚养为宜。原告自愿放弃小孩抚养费不让被告负担，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。庭审中原告称，被告处有其个人存款8000元，被告否认，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。原、被告婚后共同财产：原告处有北京牌农用三轮车一辆，被告处有太阳能一台，采暖炉一个，应予共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告冯某与被告巩某甲离婚；
二、婚生男孩巩某乙由原告抚养，抚育费由原告自理；
三、共同财产：原告处北京牌农用三轮车一辆，归原告冯某所有，被告处太阳能一台，采暖炉一个，归被告所有。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石博文
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4055号
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4055号
申请执行人朱伟(ZHUWEI)，男，1963年11月9日出生。
被执行人陈德铭，男，汉族，1981年1月5日出生，户籍所在地为上海市。
被执行人翁春卉，女，汉族，1980年1月1日出生，户籍所在地为上海市。
本院在执行朱伟(ZHUWEI)与陈德铭、翁春卉装饰装修合同纠纷一案中查明：被执行人陈德铭、翁春卉未在户籍地居住，目前去向不明，未发现原卉豪装饰工程(上海)有限公司经依法清算后的公司财产。故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1330号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年九月一日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 郝 颖
审判员 张存良
二〇一六年九月七日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2613号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张子群，职务：董事长。
委托代理人：崔辰，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：庞子易，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世鸿物业有限公司与被告庞子易物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月二十日
书记员 李聪聪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1548号
上诉人(原审原告)：凌受祥，男，1943年11月17日出生。
被上诉人(原审被告)：中国电信集团湖南省电信公司衡阳市分公司。
负责人：周小玩。
委托诉讼代理人：黄玉琴。
被上诉人(原审被告)：衡阳市华惠人力资源服务有限公司。
法定代表人：阳纯生。
委托诉讼代理人：汤永林。
原审原告：屈兰，女，1974年11月1日出生。
原审原告：凌成名，男，1997年9月25日出生。
原审原告：凌鹏辉，男，1998年4月24日出生。
上诉人凌受祥因与被上诉人中国电信集团湖南省电信公司衡阳市分公司(以下简称电信衡阳分公司)、衡阳市华惠人力资源服务有限公司(以下简称华惠人力公司)、原审原告屈兰、凌成名、凌鹏辉劳动争议一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌受祥、电信衡阳分公司的委托诉讼代理人黄玉琴、被上诉人华惠人力公司的委托诉讼代理人汤永林到庭参加诉讼。原审原告屈兰、凌成名、凌鹏辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌受祥上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的儿子凌耀是因工作原因死亡，二被上诉人应补偿。二上诉人未为凌耀购买相应保险，应按工资8%支付工伤保险金、养老保险金、住房公积金。
中国电信衡阳分公司辩称，上诉人的上诉没有事实和理由，请求驳回上诉，维持原判。
华惠人力公司辩称：上诉人的上诉没有事实和理由，请求驳回上诉，维持原判。
凌受祥向一审法院起诉请求：1、判令电信衡阳分公司与华惠人力公司向凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉支付丧葬补助金9204元；2、判令电信衡阳分公司与华惠人力公司向凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉支付抚恤金46020元；3、判令电信衡阳分公司与华惠人力公司向凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉支付加班工资16882.8元及节假日加班工资；4、判令电信衡阳分公司与华惠人力公司向凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉支付违法解除劳动合同两倍工资补偿；5、判令电信衡阳分公司与华惠人力公司向凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉支付违法解除劳动合同17个月的经济补偿金144500元；6、判令电信衡阳分公司与华惠人力公司按工资8％的标准支付凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉养老保险金并支付工伤保险金、住房公积金。
一审法院认定事实：凌耀突发疾病死亡后，华惠人力公司与屈兰签订一份协议，约定华惠人力公司通过银行转账向屈兰支付补助款共计35716元，华惠人力公司提供了银行转账凭证及屈兰所写的收条。屈兰在衡阳市社会养老保险处领取了丧葬补助金及抚恤金共计54836.81元。电信衡阳分公司以援助慰问形式向屈兰给付了募集款项47390元，并由屈兰领款签字。之后，凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁请求为：1、依法裁决被申请人（即电信衡阳分公司与华惠人力公司）支付申请人（即凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉）丧葬补助金9204元；2、被申请人向申请人支付抚恤金46020元；3、被申请人支付申请人加班工资16882.8元。2016年10月23日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳仲委（2016）第386号仲裁裁决书，仲裁结果为：1、凌耀与被申请人华惠人力公司之间的劳动关系终止；2、被申请人中国电信衡阳分公司自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人加班工资6839元；3、申请人其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为，华惠人力公司与凌耀之间的劳动合同关系因凌耀的死亡而终止，而对于该类劳动合同的终止不存在支付经济补偿金的情形，且凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉在劳动仲裁时也未对该诉请提出仲裁申请，故对于其诉请华惠人力公司与电信衡阳分公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金和两倍工资补偿，不予以支持。凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉要求被告支付丧葬补助金、抚恤金，因凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉已在衡阳市社会养老保险处领取了上述二笔费用，故对凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉诉请要求华惠人力公司与电信衡阳分公司支付丧葬补助金、抚恤金的请求不予支持。关于凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉诉请要求华惠人力公司与电信衡阳分公司支付养老保险金和工伤保险金，该诉请不是涉案纠纷的处理范围，凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉可另行主张权利。关于凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉诉请要求华惠人力公司与电信衡阳分公司支付加班工资，因凌耀与华惠公司所签订合同约定工作时制为综合计算工时工作制，从凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉提供的加班证据中，无法体现凌耀平均每日工作超过8小时，每周工作超过40小时，故认定凌耀存在延长工作时间加班的情形。但电信衡阳分公司对于仲裁裁决书确认的休息日、法定节假日加班工资6839元未提出异议，应视为华惠人力公司与电信衡阳分公司对该仲裁裁决的认可。凌耀的实际用工单位为电信衡阳分公司，其工作时间工作内容均是由其安排，电信衡阳分公司应当为支付加班工资的主体。因此，凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉作为凌耀的第一顺序继承人，要求电信衡阳分公司支付加班工资6839元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（三）项、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决：1、死者凌耀与华惠人力公司的劳动关系终止；2、电信衡阳市公司于判决生效之日起五日内一次性支付凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉加班工资6839元；3、驳回凌受祥、屈兰、凌成名、凌鹏辉其他诉讼请求及其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由电信衡阳分公司负担。
二审中，上诉人提交一份证明，拟证明凌耀的尸体是2015年8月9日六点到村里。二上诉人认为该证据上有多人签名，签名字迹相似，签名的真实怀疑，证据的形式不合法。本院认为，该证据形式不合法，签名的证人均未出庭作证，无法核实证人签名的真实性，对该证据，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审原告屈兰已在衡阳市社会养老保险处领取了丧葬补助金及抚恤金共计54836.81元，故上诉人要求二被上诉人支付丧葬补助金及抚恤金的上诉理由不成立，本院不予支持。凌耀与华惠人力公司的劳动关系因凌耀的死亡而终止，并不是华惠人力公司违法解除与凌耀的劳动合同，故上诉人要求二被上诉人支付经济补偿金与二倍工资补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。交纳社会统筹保险不是本案劳动争议审理的范围，上诉人要求二上诉人支付养老保险金与工保险金的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，凌受祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 肖琳芳
二〇一八年一月八日
书记员 宋耀芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟令秋。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙广英，女，1966年4月4日出生，汉族。系迟令秋之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保堂。
再审申请人迟令秋因与被申请人王保堂土地租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2012）日民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟令秋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。原审中，再审申请人提交了与村委会的合同、向村委会缴纳土地承包费的单据和缴纳临时用地管理费的单据的证据，这些证据可以形成完整的证据链条，证明再审申请人对0.7亩土地拥有使用权。再审申请人与被申请人签订的自2004年1月1日至2009年1月1日土地租赁协议已实际履行，并得到了原审法院的确认，被申请人在原审诉讼中，提交的与村委会之间的合同及与王万波等人的协议是无效的；被申请人王保堂所用土地，包括王万波0.5亩土地和迟令军0.87亩土地，均是从被申请人处租用的；原审中，出庭作证的现任村主任王万顺1999年时并不担任村主任，其所作的证言及2011年4月4日以村委会名义出具的证明是虚假的，不符合实际情况。综上所述，足以证实再审申请人对诉争土地具有土地使用权。依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人迟令秋与被申请人王保堂于2003年11月签订的出租土地协议已经履行完毕，双方的权利义务即行终止。再审申请人称双方又于2009年3月1日签订了第二份租赁合同，但其提供的租赁合同中并没有双方签字，被申请人不认可双方存在续签合同的事实。因此，再审申请人要求被申请人支付土地租赁费及迁出所用土地的主张没有事实和法律依据。作为涉案土地的所有权人，北鲍疃村委会不认可再审申请人享有该土地的使用权，并将涉案土地另行出租给被申请人王保堂，如再审申请人有充分证据证明北鲍疃村委会将涉案土地出租给被申请人的行为，侵害了其合法权益，可向其合同相对人北鲍疃村委会另行主张权利。关于涉案合同上印章的真伪问题，因涉案合同的相对人系北鲍疃村委会，而非本案的王保堂，故再审申请人主张的合同上印章的真伪与本案不是同一法律关系，印章真伪及于涉案合同的效力问题，可另案主张。迟令秋的申请理由不能成立。
综上，迟令秋的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟令秋的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七月八日
书记员 于 卉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1568号
罪犯王振华，男，1977年8月7日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年12月24日作出（2012）东刑公初字第101号刑事附带民事判决，认定王振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去余刑11个月零2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5401号
原告何进，男。
被告刘进，男。
被告昆明博涛房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘进。
原告何进诉被告刘进、昆明博涛房地产经纪有限公司（以下简称“博涛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加了诉讼。本院依法对被告刘进、博涛公司进行上门送达未果，又进行公告送达，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告刘进、博涛公司缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币50000元;2、到期未归还借款的利息人民币24000元；3、判令本次诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告何进个人借款人民币5万元给被告刘进，约定借款期限为6个月，还款期限为2014年5月27日，利息按年息18%计算，原告多次催要无果，原告为维护自身利益特起诉至法院。
被告刘进、博涛公司未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2013年11月28日被告博涛公司与原告签订《借款合同》，约定被告博涛公司向原告借款50000元，利息按年利率18%计算，未在约定时间按约定款项支付的，被告应按日0.05%支付逾期还款利息，并支付全部出借金额的5%作为违约金，借款期限自2013年11月28日起至2014年5月27日止。同日，被告刘进向原告出具了《收条》。2014年1月28日、3月28日被告刘进向原告分别支付利息1500元，此后被告未向原告付款。被告至今未还清利息及本金，原告诉至本院请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在二被告未到庭的情况下，本院确认被告博涛公司与原告签订的《借款合同》、《收条》系其双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在《借款合同》中被告博涛公司承诺的还款期限至2014年5月27日止，利息约定为按年利率18%计算。到期后，被告博涛公司未按约定还款付息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”现原告要求被告博涛公司向其偿还借款本金50000元的诉讼请求予法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息共计24000元的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定，被告博涛公司应偿还原告借款期间的利息共计4500元，逾期还款利息按日0.05%计算以及违约金，现原告仅主张利息、逾期还款利息及违约金共计24000元，本院认为原告有权处分自己的诉讼权利，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告刘进承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告刘进系被告博涛公司的法定代表人，原告系与被告博涛公司建立了借款合同关系，依据合同相对性原则，原告要求被告刘进承担共同还款责任的主张予法无据，本院不予支持。
综上所述，原告对被告博涛公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明博涛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日向原告何进偿还借款本金50000元；
二、被告昆明博涛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何进支付利息、逾期还款利息共计24000元；
三、驳回原告何进对被告刘进的诉讼请求。
案件受理费1650元及公告费，由被告昆明博涛房地产经纪有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范熙哲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终303号
上诉人（原审被告）：阮喜平，男，1975年12月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：万建和，男，1954年1月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市铜官区，代理人推荐公函由铜陵市铜官区西湖镇联复村民委员会出具。
被上诉人（原审原告）：章保平，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区，
被上诉人（原审原告）张小兰，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区，
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
上诉人阮喜平因与被上诉人章保平、张小兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0706民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮喜平及其委托诉讼代理人万建和，被上诉人章保平、张小兰的委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮喜平向本院上诉请求：1、撤销一审判决，并改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院判决错误应予纠正。①义安区交警大队作出的道路交通事故认定书不严谨、不符合法律规定；②章勇在红灯情况下通行，上诉人遵守法律规定，在绿灯情况下通行却要受到惩罚，事故认定书认定阮喜平承担事故次要责任明显违背法律精神；③章勇不满18周岁，未取得驾驶证，驾驶无牌车辆，违反了法律规定；二、一审法院程序不合法。不服一审判决上诉人承担次要责任，恳请二审作出公平判决。
章保平、张小兰的共同委托诉讼代理人当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章保平、张小兰向一审法院起诉请求：1、判令被告阮喜平赔偿原告经济损失198935.55元；2、本案诉讼费由被告阮喜平承担。事实和理由：2016年9月7日，被告阮喜平驾驶小型普通客车与驾驶未经登记注册的二轮摩托车的章勇发生碰撞，造成章勇当场死亡的交通事故。事故经铜陵市公安局义安区交通警察大队认定，被告阮喜平负事故的次要责任。事故发生后，被告阮喜平仅垫付丧葬费3万元，对原告的其他损失未能赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月7日，被告阮喜平驾驶皖Ｇ×××××号小型客车与自西向东闯红灯驾驶未登记注册的二轮摩托车的章勇（两原告之子）发生碰撞，章勇当场死亡的交通事故。铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定章勇负事故的主要责任，阮喜平负事故的次要责任。张小兰、阮喜平不服责任认定，向铜陵市公安局交警支队申请复核，2016年12月20日，铜陵市公安局交警支队复核维持了该责任认定。死者章勇系学生，自2012年5月起因读书一直居住在铜陵市××区五松镇伯乐花园。章保平系农民，持贰级精神残疾证。阮喜平驾驶的皖Ｇ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险，两原告起诉后，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险责任限额内向两原告支付了112000元（包括先行垫付的丧葬费1万元），两原告撤回了对中国财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。阮喜平先行垫付丧葬费3万元（以借条方式支付）。阮喜平对铜陵市公安局义安区交通管理大队作出的责任认定有异议，该责任认定已经铜陵市公安局交警支队复核并维持。阮喜平认为在本案事故中自己无责任，章勇无证驾驶且闯红灯，应承担事故全部责任的辩解，本院不予采信。
一审法院审理认为，被告阮喜平驾驶机动车在道路上行驶未确保安全是导致事故的次要原因，对章勇死亡给两原告造成的经济损失依法应承担次要赔偿责任。原告诉讼中请求丧葬费27658.50元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金80000元、事故处理人员费用10000元、财产损失2000元符合相关规定，应予确认。章保平虽持有精神残疾证书，但其没有提供无劳动能力的证明，且章勇生前系未成年的在校学生，章保平不是章勇生前实际扶养人，因此对章保平要求被告承担其扶养费的请求不予支持。原告章保平、张小兰因章勇死亡造成的经济损失为702778.50元，扣除中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险责任限额内向两原告支付的112000元，两原告的损失总额为590778.50元，被告阮喜平应承担30%即177233.55元，扣除被告阮喜平已支付的30000元（以借条方式支付），被告阮喜平仍应支付两原告147233.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告阮喜平于本判决生效后十日内赔偿原告章保平、张小兰各项经济损失147233.55元。二、驳回原告章保平、张小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取2807元，由原告章保平、张小兰负担730元，被告阮喜平负担2077元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方所举证据与一审提交的证据相同，证明目的、质证意见也与一审相同。本院查明的其他事实与一审基本一致。
综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审法院判决阮喜平承担本案事故的次要责任并承担次要赔偿责任是否正确？二、一审程序是否合法？
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。
关于一审法院判决阮喜平承担本案事故的次要责任并承担次要赔偿责任是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。阮喜平与章勇之间发生的道路交通事故责任，已经铜陵市公安局义安区分局交通管理大队铜公交认字【2016】第0907001号道路交通事故认定书认定，并经铜陵市公安局交通警察支队复核并维持，章勇负事故的主要责任，阮喜平负事故的次要责任。阮喜平诉称，在案涉事故中自己无责任，章勇无证驾驶且闯红灯，应承担事故全部责任的辩解，无证据证明，故一审法院根据交警部门的交通事故责任认定书，判决阮喜平对章勇死亡给两被上诉人造成的经济损失承担次要赔偿责任，并无不当。
关于一审程序是否合法的问题。阮喜平对案涉事故责任认定提出异议，由于该异议不属本案处理范围，且案涉事故责任已经铜陵市公安局交通警察支队复核维持。诉讼中，阮喜平亦未提供证据证明该事故责任认定不合法，因此一审法院未予调取事故视频，并无不当。故对阮喜平的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245元，由上诉人阮喜平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年七月十三日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1826号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司。
被执行人张春峰，男。
被执行人张先勇，男。
河南创兴汽车销售有限公司与张春峰、张先勇买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2014）开民初字第4652号民事判决书，判决生效后，张春峰、张先勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南创兴汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现可供执行的财产。对申请人尚未实现的债权526868元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月20日起至实际履行之日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4652号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 张凯丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第255号
原告徐某某。
委托代理人吴某某。
被告玉环××××机械厂（个人独资企业），住所地玉
环县××××农场。
负责人李某某。
原告徐某某与被告玉环××××机械厂追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。于2012年3月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环××××机械厂的负责人李
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐某某诉称，原、被告系雇佣关系。原告于2011年1
月份至2011年8月受雇为被告的员工，2011年8月16日经原、被
告结算，被告尚欠原告工资1006.61元。此款经催讨至今未付
，故诉至法院，现请求判令被告支付拖欠劳动工资计人民币10
06.61元。
被告玉环××××机械厂未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明
原告的身份和诉讼主体资格；证据二、忆家购物广场员工工资清单一份，以证明被告拖欠原告工资的事实；证据三、玉环县
劳动仲裁争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明原告曾
向县仲裁委员会申请仲裁；证据四、独资企业基本情况表一份
，以证明被告主体资格。
被告玉环××××机械厂在法定举证期限内未向本院提
供相关证据。
本院认为，被告玉环××××机械厂的负责人李某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查，原告提供的证据合法、内容真实，与本案待证
事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，作为认定
本案事实的依据。
本案认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，受法律
保护。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。根据《中华人
民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合
同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定
，
原告无故拖欠被告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告玉环××××机械厂于本判决生效后七日内支付
原告徐某某劳动工资计人民币1006.61元。
如果被告玉环××××机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告玉环××××
机械厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，向本院交纳上诉案件受理费10
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235）。
审 判 员 孙 宾
二〇一一年三月二十七日
代理书记员 应雪云
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初1644号
原告：田合龙，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：高宇航，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。
原告田合龙与被告高宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。田合龙、高宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田合龙向本院提出诉讼请求：依法判令高宇航立即偿还借款100万元及利息（自2017年4月1日起计算到实际清偿之日止，月息按1.5分计算）。事实及理由：2015年6月1日、2016年3月1日高宇航分两次借田合龙30万元和80万元整，并约定月息按1.5分计算。后偿还10万元，还下欠100万元。利息自2017年4月1日至今一直也不清偿，随经多次催要，都没有任何结果，故诉至法院。
被告高宇航承认田合龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高宇航承认田合龙的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
高宇航应于本判决生效之日起十日内向田合龙归还借款本金100万元及利息（自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至借款归还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7845元、保全费5000元，共计12845元由高宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一八年七月十七日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第535号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月25日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2011年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈某某的委托代理人柯某某到庭参加诉讼。被告张某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称：2010年6月27日，被告张某某因需向原
告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭，约定四个月内
分两期返还。届时，被告未履行还款义务。故诉请：1、判令
被告偿还原告借款本金某民币20000元，并支付自2010年10月2
8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止
的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口基本信息查询单，证明被告的主体资格；
3、借条一张，证明被告张某某向原告陈某某借款人民币
20000元未还的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告张某某向原告陈某某借款20000元未还的
事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告
张某某未按借条约定的期限归还借款，显属违约，应当向原告
承担继续履行还款的义务，并赔偿原告据此造成的利息损失。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则
》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
由被告张某某于本判决生效后一个月内偿还原告陈某某
借款本金某民币20000元，并支付自2010年10月28日起按中国
人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定履行日止
的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担
（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一一年三月二十五日
代书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第75号
原告叶某某。
被告董某某。
原告叶某某为与被告董某某承揽合同纠纷一案，于2010
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某到庭参加诉讼；被告董某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告叶某某诉称：原、被告于1996年左右开始发生锻打
加工关系，至2004年期间，双方终止加工关系。2005年12月23
日，双方经结算，被告欠原告加工款计人民币191000元，并由
被告出具欠条一份。嗣后，被告于2006年至2008年期间陆续偿
付加工款共计人民币23000元，余款168000元经原告多次催讨
未果。原告起诉请求判令被告董某某支付加工款计人民币1680
00元。
被告董某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当
庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果
后，有权主张报酬给付；被告受领工作成果并经结算后未及时
履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某加
工款计人民币168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3660元，由被告董某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李美顺
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 王玲芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第184号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人须慕丹（曾用名须梅），女，1985年11月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常熟市尚湖镇河金村（5）南西巷2号，现住本市钟楼区北港街道北港路**号。2015年10月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）205号起诉书指控被告人须慕丹犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人须慕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人须慕丹于2015年8月至9月间，在本市钟楼区凌家塘九天物流中心办公室，以交朋友为名，用虚假身份与被害人朱X交往，并以“丢钱包、家人生病”等急需用钱为由，先后诈骗作案3起，骗得被害人朱X的人民币共计1万元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人须慕丹于2015年8月4日，在本市钟楼区凌家塘九天物流中心办公室，以交朋友为名，用虚假身份与被害人朱X交往，并以“丢钱包”等急需用钱为由，骗得被害人朱X的人民币3000元。
2、被告人须慕丹于2015年8月18日，在本市钟楼区凌家塘九天物流中心办公室，采用上述手段，骗得被害人朱X的人民币3800元。
3、被告人须慕丹于2015年9月21日，在本市钟楼区凌家塘九天物流中心办公室，以交朋友为名，用虚假身份与被害人朱X交往，并以“家人生病”等急需用钱为由，骗得被害人朱X的人民币3200元。
案发后，被告人须慕丹如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人须慕丹退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人须慕丹在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱X的陈述笔录，未到庭证人马XX的证言笔录，辨认笔录及照片，QQ聊天记录，手机QQ聊天截图，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须慕丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人须慕丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人须慕丹的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人须慕丹犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人须慕丹犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人须慕丹退出的赃款人民币10000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张雪
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终5648号
上诉人（原审原告）2XU公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州墨尔本市赫梭3122伯伍德大道243号。
法定代表人克莱德*达文波特，董事。
法定代表人格克汗*图尔古特，公司秘书。
委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨丰璟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人2XU公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3714号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第20007622号图形商标（简称诉争商标）与第12895252号“欣西娅CYNTHIAX”商标（简称引证商标一）、第13508726号“X-PLAY”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回2XU公司的诉讼请求。
2XU公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第151027号《关于第20007622号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二标志存在差异，不构成近似商标；诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标经过2XU公司多年的使用，已在全球相关市场中取得了极高的知名度和影响力，使得诉争商标与各引证商标在相关市场中得以区分。三、引证商标一、二目前处于撤销程序中，请求法院暂缓审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：2XU公司。
2.申请日期：2016年5月19日。
3.申请号：20007622。
4.标志：
5.指定使用商品（第10类、类似群1004、1008）：术后压力衣;矫形用物品;医用手套;紧身腹围;静脉曲张用长袜;外科用弹力袜;拘束衣;医用紧身胸衣;矫形带;矫形鞋;压力衣;矫形用关节绷带;矫形用膝绷带;吊带（支撑绷带）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：山西欣西娅医疗器械有限公司。
2.申请日期：2013年7月10日。
3.申请号：12895252。
4.专用权期限至2025年6月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第10类、类似群1002、1008）：牙科设备和仪器;矫形用物品。
（二）引证商标二
1.注册人：广州康开医疗科技有限公司。
2.申请日期：2013年11月8日。
3.申请号：13508726。
4.专用权期限至2025年2月6日。
5.标志：
6.核定使用商品（第10类、类似群1001、1004、1006）：避孕套;非化学避孕用具;护理器械;泌尿科器械及器具;性爱娃娃;医疗器械和仪器;医用手套;医用注射针筒;阴道冲洗器;子宫帽。
三、被诉决定：商评字[2017]第151027号《关于第20007622号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年11月30日。
商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
原审庭审中，2XU公司明确表示对于被诉决定作出的行政程序无异议，但认为诉争商标指定使用的“术后压力衣;矫形用物品;医用紧身胸衣;拘束衣;压力衣;紧身腹围;矫形鞋”7项商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成同一种或类似商品，并向原审法院提交诉争商标在澳大利亚等国家注册的商标注册证、2XU公司品牌的介绍及宣传报道、已共存的“x”图形注册商标列表等证据以支持其诉讼请求。截至本院诉讼中引证商标一、二的为有效注册商标。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、行政阶段相关材料以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，截至本案审理时，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标的册障碍。诉争商标和引证商标一、二均以“X”为基本要素构成，“X”的线条均为重叠构造，且字体较大，构成引证商标一和引证商标二的显著识别部分，诉争商标与引证商标在设计风格、整体外观上区别并不明显，构成近似商标。诉争商标指定使用的“术后压力衣；矫形用物品;医用紧身胸衣；拘束衣；紧身腹围；矫形鞋”商品与引证商标一核定使用的矫形用物品等商品同属于1008类似群组，且在销售对象、消费群体等方面相同或相近。构成相同或类似商品。诉争商标指定使用的“压力衣”商品与引证商标二核定使用的医用手套等商品同属于1004类似群组，且构成相同或类似商品。2XU公司提交的证据不能证明诉争商标经使用已产生与引证商标相区分的显著特征。故商标评审委员会及原审法院认定诉争商标违反商标法第三十条之规定并无不当。此外，2XU公司请求暂缓案件审理的主张亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2XU公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由2XU公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年十一月十四日
书记员 宋子雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孙元红。
被上诉人（原审被告）：王德鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2016年8月8日以当事人达成庭外和解为由递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元5602元，减半收取2801元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋廷晓
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2491号
被执行人朱文静，男，1982年11月7日出生，住址湖北省武汉市黄陂区，现在英德监狱服刑。
关于被执行人朱文静罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。该判决第二十项：“被告人朱文静犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2013年9月6日止），并处罚金人民币八十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年12月10日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币800000元。本案原执行案号为（2013）深中法执字1218号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2491号。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱文静的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，采取如下执行措施：
1、已将被执行人朱文静在上海浦东发展银行深圳分行账户79×××06内存款人民币514.26元、账户79×××64内存款人民币5.54元扣划至本院执行款账户并已上缴国库。
2、本院依法决定将被执行人朱文静纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5833号
罪犯许文东，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月18日作出(2012)湛中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人许文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许文东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许文东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次，2015年3月、7月获得表扬；2016年1月、9月获得表扬；2015年7月获得记功；2016年3月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2817号
申请执行人:罗怡琳，女，汉族，1985年3月5日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：邓伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人罗怡琳、邓伟与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0116执2817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一八年七月十三日
书记员 江雅莉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执568号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王申建。
被执行人高夫荣。
被执行人王申虎。
被执行人王申伟。
被执行人高瑞兰。
被执行人王文全。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王申建、高夫荣、王申虎、王申伟、高瑞兰、王文全金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐浩智
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1720号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马守海，男，生于1959年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘清池，男，生于1965年7月20日，汉族，居民，住章丘市明水山泉路44号。
被执行人苏春生，男，生于1956年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蘧恒连，男，生于1958年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周子淇，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐丽梅，女，生于1966年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马守海、刘清池、苏春生、蘧恒连、周子淇、徐丽梅借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人刘清池、苏春生银行存款，并过付申请执行人。申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第232号
原告：林国兴。
被告：张有献。
委托代理人：陈干浦。
本院在审理原告林国兴与被告张有献不当得利纠纷一案中，原告林国兴于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国兴撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告林国兴负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年三月二十日
代书记员 项凌燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1253号
罪犯陆国微，男，1985年12月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年3月22日作出（2012）江开法刑初字第119号刑事判决，以被告人陆国微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆国微在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆国微获得嘉奖8次；2013年5月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆国微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国微减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01751号
原告张某某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告张某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人喻定华到庭参加了诉讼,被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年10月被告在宁乡县白马桥供电所承包了贺石桥地段农网改造线路架设业务，同年11月5日被告聘请原告从事贺石桥地段农网改造线路架设业务，双方约定：按路程计算工资，400伏线路架设价格每公里5200元，200伏线路架设价格每公里3280元。至2012年2月8日该业务全部完工，双方经结算，被告尚要支付原告20000元。后原告多次催要，被告于2013年2月11日出具欠条一张，但至今一直未支付。后原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款20000元，并承担本案诉讼费。
被告谢某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告尚欠原告劳务工资20000元的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
经审理查明，2011年10月被告谢某某在宁乡县白马桥供电所承包了贺石桥地段农网改造线路架设业务，同年11月5日被告谢某某聘请原告张新良在其承包的工地上从事农网改造线路架设业务，双方约定按路程计算工资。2012年2月8日工程完工后，双方经结算，被告尚应付原告工资20000元。经原告多次催收，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明：“欠条今欠到张某某农网改整人力工资20000元整贰万元整所有钱在8月1日前一次还清谢某某条2013.2.11”。后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告张某某向被告谢某某提供了劳务，原、被告之间的劳务关系成立。双方结算被告尚欠原告劳务工资20000元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，故对原告要求被告支付20000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某向原告张某某支付劳务工资20000元，此款限被告谢某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 谢宁辉
人民陪审员 岳群英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3546号
罪犯文博。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年七月五日作出（2013）赫刑初字第250号刑事判决，以被告人文博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。文博不服，提出上诉，益阳市中级人民法院于二O一三年八月八日作出（2013）益法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行，服刑期至二O一五年三月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获特殊奖励分1分，2014年获特殊奖励分3.5分。截止2014年8月底，共获考核分46分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文博确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文博减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何英，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思渊，北京京平律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区永乐店镇人民政府，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
原审第三人北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。
再审申请人何英因诉北京市通州区永乐店镇人民政府（以下简称永乐店镇政府）、北京市通州区城市管理综合行政执法监察局（以下简称通州城管执法监察局）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
何英以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，并支持其原诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，永乐店镇政府有权查处拆除辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。本案中，何英请求确认永乐店镇政府、通州城管执法监察局强制拆除何英合法使用的向前进农场种植大棚C排5号（以下简称C5号大棚）的附属设施以及毁坏大棚内财产物品的行为违法。但，现有证据不足以证明通州城管执法监察局实施了该强制拆除行为，故通州城管执法监察局不是本案的适格被告。
2015年10月11日，何英与北京金篮子生态种植有限公司（以下简称金篮子公司）签订的《向前进农场No.1农业种植研发合作协议》附件可以显示C5号大棚的交付标准，故C5号大棚的附属设施应属金篮子公司建设，永乐店镇政府强制拆除C5号大棚的附属设施的行为与何英没有利害关系。因此，何英不具有针对永乐店镇政府强制拆除C5号大棚的附属设施的行为提起诉讼的权利。
关于C5号大棚内是否存在何英所述的财产物品，以及永乐店镇政府是否存在毁坏该财产物品的问题。2016年11月14日，永乐店镇政府曾作出017号限期拆除通知书，要求2016年11月24日前自行拆除涉案违法建设并清理屋内物品，金篮子公司在庭审中自认知道永乐店镇政府作出017号限期拆除通知书及逾期不自行拆除和清理屋内物品将面临被强制拆除的事实。后永乐店镇政府实施了强制拆除行为。基于以上事实，结合何英提交的照片及强制拆除视频，均不能证明永乐店镇政府存在毁坏何英大棚内财产物品的行为。
综上，二审法院判决驳回何英的上诉请求，并无不当，本院予以支持。据此，何英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回何英的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 章坚强
审判员 贾宇军
二〇一八年十一月十四日
书记员 胡佳明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李载生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李载生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李载生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，250.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，250.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第257号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人傅仕根。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1018号行政处罚决定。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月27日作出诸土资监罚（2014）1018号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市街亭镇新华村经济合作社从2013年1月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市街亭镇新华村土名叫“胡公殿下新华水库”处非法占用土地建水库大坝硬化。经实地丈量，总用地面积为837.8平方米，截至调查时建筑程度为水库大坝硬化已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为林地517平方米、坑塘水面320.8平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市街亭镇新华村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市街亭镇新华村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市街亭镇新华村土名叫“胡公殿下新华水库”处非法占用的837.8平方米土地，限期清除在该违法用地上新建的建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用837.8平方米土地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币8378元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月27日向被执行人诸暨市街亭镇新华村经济合作社送达了诸土资监罚（2014）1018号行政处罚决定书。被执行人诸暨市街亭镇新华村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市街亭镇新华村经济合作社未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1018号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和街亭镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月五日
书记员 王 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）哈开商终字第17号
上诉人（原审被告）哈尔滨绿菩提食品有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯。
法定代表人孟繁武，职务经理。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北法律服务所法律工作
者。
被上诉人（原审原告）张凌志，公民身份号码×××，住黑龙江省伊春市。
上诉人哈尔滨绿菩提食品有限公司（以下称绿菩提公司）与被上诉人张凌志买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2011）松商字第109号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人绿菩提公司委托代理人宋立海，被上诉人张凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月1日，原告张凌志等人以伊春市友好区蛋鸡养殖协会（乙方，养殖户）名义与被告哈尔滨绿菩提食品有限公司（甲方，收购者）签订合同书，主要内容：甲方收购乙方鸡蛋；在乙方当地的运输及乙方到甲方的长途运输都由乙方负责，其中出现一切问题责任由乙方自负；乙方每天必须保证提供给甲方鸡蛋不低于70000只鸡；乙方保证鸡蛋破损率为25％。合同签订后，原告陆续为被告送鸡蛋，被告收货后为原告出具入库检验单，并按入库单上标注的价格结算货款。2008年夏天，原告张凌志等人以伊春市友好区蛋鸡养殖协会（乙方）名义与被告哈尔滨绿菩提食品有限公司（甲方）签订补充条款，约定：甲方同意乙方使用纸箱包装运输鸡蛋，用于鸡蛋包装的纸箱、蛋托、胶带、标贴由乙方自行购置、保管使用，甲方按0.02元/斤将包装费用计入蛋价的形式计给乙方；乙方在装车时必须在每家养殖户的鸡蛋外包装箱指定位置粘贴标识，并填写清楚日期、等级、户名等内容；鸡蛋运到甲方工厂后，由甲方按每家养殖户鸡蛋的5％－50%进行抽检，抽检指标为破损率、新鲜度等质量指标，甲方根据抽检结果出具书面抽检报告，作为与乙方各家养殖户结算的依据；甲方与乙方蛋款按一车压一车的方式货到付款结算。另约定，在原告不送鸡蛋后，结算时将扣押的一车货款结清。至2009年5月，原告不再运送鸡蛋给被告，被告对此情况未提出异议。被告于2008年6月28日为原告出具的鸡蛋入库检验单写明：供货数量2792.4斤，3％加23元，破损扣91元，计7737元。此款作为被扣押的货款，被告至今未给付原告，其余货款已结清。
原审判决认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告等人与被告签订的2007年9月1日的合同书上虽然加盖了伊春市友好区蛋鸡养殖协会的合同专用章，但因双方均未举证证实协会办理了相关的审批手续，故不具备民事主体资格，原、被告之间成立合法有效的鸡蛋买卖合同关系。后因故原告不能继续为被告运送鸡蛋，原告以实际行动终止合同履行，被告对此情况未提出异议；原、被告之间的买卖合同已解除。被告应按约定给付原告货款。按原、被告约定，被告应在双方解除合同、最终结算时将扣押的一车货款给付原告、但被告陈述原告在2009年5月前最后一次送货时未表示此后不再继续履行合同，且被告对原告提出解除合同的实不予认可，故原、被告实际上未进行最终结算，被告尚欠原告扣押的一车货款未给付。现原告以鸡蛋入库单为凭要求被告给付被扣押的2008年6月28日的一车货款，被告应对此款是否给付承担举证责任。因被告提交的证据不足，故原告要求被告给付鸡蛋款7737元的诉讼请求合理，本院于以支持。被告关于货款已付清的抗辩理由没有事实依据，本院不子采纳。原告要求被告返还鸡蛋箱的诉讼请求，因其未能举证证实，故本院不予支持。故判决，上诉人哈尔滨绿菩提食品有限公司给付被上诉人张凌志鸡蛋款7737元，驳回了被上诉人张凌志的其它诉讼请求。
宣判后，被告绿菩提公司不服哈尔滨市松北区人民法院（2011）松商字第109号民事判决，向本院提出上诉，请求1、依法撤销哈尔滨市松北区人民法院（2011）松商字第109号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为，一审法院认定事实错误，入库检验单不能作为欠款凭据，货款已全部给付。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张凌志作为给上诉人绿菩提公司送鸡蛋的实际交付人，上诉人绿菩提公司收取了被上诉人张凌志交付的鸡蛋，并给被上诉人张凌志出具了注有数量、金额的鸡蛋入库单，现被上诉人张凌志持该份鸡蛋入库单向上诉人绿菩提公司主张给付鸡蛋款，符合法律规定，上诉人绿菩提公司提出入库检验单不能作为欠款凭据，货款已全部给付的抗辩主张不成立，因为虽然被上诉人张凌志持有的鸡蛋入库单不能作为直接的欠款凭据，但能证明上诉人绿菩提公司收取了被上诉人张凌志交付的鸡蛋，因此，上诉人绿菩提公司应向被上诉人张凌志支付鸡蛋入库单上注明的金额，由于上诉人绿菩提公司未能向法庭提交有效证据证明鸡蛋款已付，故被上诉人张凌志要求上诉人绿菩提公司给付鸡蛋款的诉讼请求应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人哈尔滨绿菩提食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一二年八月二十日
书 记 员 刘 鹏
哈尔滨市中级人民法院
民事判决书
2012年哈开商终字第00017号
上诉人哈尔滨绿菩提食品有限公司，
被上诉人张凌志，男性，
案件当事人
上诉人哈尔滨绿菩提食品有限公司、因结案案由一案，不服法院名称2011松商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下
……〔写明判决结果。分四种情况
第一、维持原判的，写
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写
“一、撤销法院名称2011松商初字第109号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写
“一、维持法院名称2011松商初字第109号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销法院名称2011松商初字第109号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写
“一、维持法院名称2011松商初字第109号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长安德伟
审判员王秋实
审判员张泽常
二〇一二年八月二十一日
书记员刘鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1581号
原告蔡俊义，男，1957年8月13日出生，静海县人，住天津市静海县开发区XX小区。
被告天津市广诚物业管理有限公司，地址天津市河东区。
法定代表人张洁，职务总经理。
原告蔡俊义与被告天津市广诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘自力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊义到庭参加诉讼，被告天津市广诚物业管理有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院判令被告天津市广诚物业管理有限公司退还原告装修保证金1000元。2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，被告天津市广诚物业管理有限公司原服务于原告所居住的XX小区，原告蔡俊义系该小区业主。2013年2月，原告在办理该小区入住手续时，被告向原告收取装修保证金1000元，被告于2013年8月8日退出该小区。但所收原告装修保证金经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告为原告出具收取装修保证金1000元的收据一张及天津市静海县XX小区业主大会出具的“蔡俊义于2013年10月已装修完工，经小区业委会查看未改变楼梯结构，验收合格，该业主装修保证金交给广诚物业公司至今未向该小区业委会移交”的证明予以证实。
本院认为，被告天津市广诚物业管理有限公司因故与原告居住小区解除物业服务合同并于2013年8月8日退出该小区后，应将收取原告的保证金予以退还。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付装修保证金人民币1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市广诚物业管理有限公司自本判决生效后三日内退还原告装修保证金人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市广诚物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘自力
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜艳平
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1367号
原告：甫·新娜，女，1976年2月10日出生，蒙古族，住精河县，电话：151XX****XX。
被告：泰康人寿保险股份有限公司精河支公司，住所地：精河县伊犁路移动东侧。
本院在审理原告甫·新娜与被告泰康人寿保险股份有限公司精河支公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甫·新娜以与被告庭外达成调解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甫·新娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甫·新娜负担。
审判员 吾·吾尔纳
二〇一七年八月二日
书记员 张 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2952号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。
法定代表人：赵雪琴，总经理。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。
法定代表人：邹云春。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告四川久益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4656元、保全费3275元，由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司承担。
审判员 陈 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 甘富婷