湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00140号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某乙。
上诉人（原审被告人）付某甲。
原审附带民事诉讼被告人付某丙。
原审附带民事诉讼被告人证人四。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控原审被告人付某甲犯重大劳动安全事故罪暨原审附带民事诉讼原告人付某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00137号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人付某乙、原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人付某甲组织农民工从事个体建筑施工，但未取得相应建筑资格。在施工中，使用的独杆吊系付某甲自制，属国家禁止使用的机械设备。
2013年初，付某甲与付某丙达成口头协议，付某甲组织人员在枣阳市太平镇付庄村二组为付某丙、证人四夫妇建房。2013年10月20日下午，付某甲雇请证人一、证人三、证人五及被害人被害人（男，殁年51岁）等人粉刷楼梯间。下午4时许，证人五操作独杆吊，被害人在楼下拉固定绳，独杆吊的杉木杆突然滑落下坠，将被害人头部砸伤倒地。
事故发生后，付某甲组织人员抢救，将被害人送往枣阳市第一人民医院进行救治，2013年11月13日，被害人经抢救无效死亡。
另查明，被害人住院治疗24天后死亡，造成损失如下：医疗费49960.3元、鉴定费3000元、误工费2214元、护理费1554元、住院伙食补助费480元、交通费1050元、丧葬费17589.5元，以上共计75847.8元。在被害人住院期间，付某甲支付医疗费44960.3元。
原审判决认定上述事实有证人一、证人三等人的证言、事故性质认定、现场照片、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定：一、被告人付某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人付某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某乙各项损失75847.8元，已赔付44960.3元，下余30887.5元在本判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人付某丙、证人四对上项赔偿款与付某甲承担连带赔偿责任。
上诉人付某乙上诉称，原判支持的民事赔偿数额过低，应当支持其死亡赔偿金的诉求，请求二审法院依法改判。
上诉人付某甲上诉称，原判量刑过重，本案事故的直接责任人应是证人一，原审认定其一人责任不当；案发后，其积极支付医疗费4万余元，且愿意赔偿丧葬费，但对方的要求过高导致未达成协商；其属于过失犯罪，并应认定其有自首情节。原判计算误工损失的标准过高，交通费无证据证实，应不予支持。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人付某甲组织农民工从事个体建筑施工，但未取得相应建筑资格。2013年初，付某甲与付某丙达成口头协议，付某甲组织人员在枣阳市太平镇付庄村二组为付某丙、证人四夫妇建房。2013年10月20日下午，付某甲雇请证人一、证人三、证人五及被害人被害人（男，殁年51岁）等人粉刷楼梯间。下午16时许，证人五操作独杆吊，被害人在楼下拉固定绳，独杆吊的杉木杆突然滑落下坠，将被害人头部砸伤倒地，后经抢救无效于2013年11月13日死亡。
经事故调查认定，付某甲使用自制独杆吊进行建筑施工作业时，因自制独杆吊不具备安全生产条件，在建筑施工中支撑不牢固滑落下坠，致被害人头部受伤经抢救无效死亡。施工队负责人付某甲对此次事故的发生负有主要责任。
另查明，被害人在枣阳市第一人民医院住院治疗24天后死亡，花医疗费49960.3元、鉴定费3000元、误工费2214元、护理费1554元、住院伙食补助费480元、交通费1050元、丧葬费17589.5元，以上共计75847.8元。在被害人住院期间，付某甲支付医疗费44960.3元。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人一的证言，证实其在付某甲建筑工地干活有两三年了。2013年10月18日上午，其在付某丙家粉刷外墙，其和证人五等人为方便接灰桶将一油桶支在滑轮吊下面。同月20日，付某甲安排其在别的工地干活，后来付某甲告诉其杉木杆掉下来打到其二哥被害人了，其赶过去与别人一起将被害人送到医院。
2.证人二的证言，证实案发当天，被害人正在搅拌机旁边干活，其蹲在一边观看，忽然看见一根杉木杆砸在被害人的头部，致被害人昏迷。
3.证人三的证言，证实案发当天，付某甲安排其和证人五、被害人等5人在付某丙新建房屋粉刷楼梯间，下午4时，被害人在用吊机向上吊灰时，吊机上的杉木杆突然滑落将他打伤。
4.证人四的证言，证实其和丈夫付某丙经申请在本村建房，找的包工头付某甲，双方是口头约定的。主体建成后，2013年10月20日下午，付某甲安排工人粉刷楼梯间，其站在房屋外面观看。被害人正在用吊机向上吊灰，突然吊机上吊杆掉下来砸在被害人头部，致他倒地。关于付某甲是否有建筑资质，不知道，也没有问过。
5.证人五的证言，证实案发当天下午，其在开简易吊机用斗车向二楼吊沙浆，被害人在楼下拉固定车把的绳子，因固定吊杆的沙袋突然移动，吊杆从支在下面的油桶上滚落掉下，砸在付开有头上。付某甲见状喊村医抢救，还打120将被害人送往医院抢救。
6.枣阳市人民政府生产安全事故调查组出具的事故性质认定，证实施工队主要负责人付某甲使用自制独杆吊进行建筑施工作业时，因自制独杆吊不具备安全生产条件，在建筑施工中支撑不牢固滑落下坠，致被害人头部受伤经抢救无效死亡。此事故为一起物体打击致人死亡的生产安全事故。付某甲个体施工队属事故责任单位，施工队负责人付某甲对此次事故的发生负有主要责任。
7.病历资料、死亡医学证明书，证实被害人住院治疗24天，经抢救无效于2013年11月13日死亡。
8.法医学尸体检验意见书，证实被害人系生前因颅脑损伤而死亡。
9.医疗费、鉴定费、交通费条据等，证实被害人住院治疗花费医疗费、交通费、鉴定费的情况。
10.抓获经过，证实2013年12月2日，民警在太平镇河西街一工地抓获付某甲。
11.被告人付某甲的供述，供认2013年2月开始，其组织工人给付某丙建房。案发当天下午，其组织被害人、证人五、证人三等人给房子做楼梯粉刷，下午4时许，被害人使用独杆吊向二楼送灰时，独杆吊的吊肩突然滑落将下面拉引绳的被害人头部砸中，倒在地上，其就赶紧喊村医救人，又打120将被害人送到枣阳市一医院治疗，到2013年11月13日，被害人抢救无效死亡。其没有任何建筑资质，事故发生时使用的独杆吊是自己做的，没有经过安全检验。
本院认为，上诉人付某甲在未取得建筑资格，不具备安全生产条件的情况下组织人员建筑施工，自制安全标准不符合国家规定的设备用于建筑工地，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。上诉人付某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；付某甲已赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。由于上诉人付某甲的犯罪行为给上诉人付某乙造成的经济损失，依法应当赔偿；原审附带民事诉讼被告人付某丙、证人四应当知道付某甲无相应资质及安全生产条件，未经审查将工程发包付某甲，应当与付某甲承担连带赔偿责任。上诉人付某甲上诉称，原判量刑过重，本案事故的直接责任人应是证人一，原审认定其一人责任不当；案发后，其积极支付医疗费4万余元，且愿意赔偿丧葬费，但对方的要求过高导致未达成协商；其属于过失犯罪，并应认定其有自首情节。经查，枣阳市人民政府生产安全事故调查组出具的事故性质认定，付某甲付此次事故的主要责任；原审已对其积极支付医疗费的行为予以认定，并已酌情从轻处罚；另有抓获经过证实付某甲系被抓获到案，而非投案自首，原判根据其犯罪事实、情节在法定幅度内予以量刑，并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。上诉人付某甲上诉还称，原判计算误工损失的标准过高，交通费无证据证实，应不予支持。上诉人付某乙上诉称，原判支持的民事赔偿数额过低，应当支持其死亡赔偿金的诉求。经查，原判对附带民事赔偿的项目及数额，均依照相关法律规定及标准进行计算，且均有相关证据予以证实，符合规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜 柯