四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初444号
原告：ＸＸ，男，1963年12月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告：杨利（系ＸＸ之妻），1967年1月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：覃建国，男，1967年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：张吉平（系覃建国之妻），1969年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告ＸＸ、杨利与被告覃建国、张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨利及特别授权委托诉讼代理人彭海、李建君到庭参加了诉讼，被告覃建国、张吉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、杨利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40万元及利息，利息从2015年8月2日起按照武胜县农商银行同期贷款利率计算，利随本清。
事实及理由：2012年8月11日，被告因承包工程资金困难，向原告夫妻借款30万元，被告覃建国向原告出具借条一份，约定利息按照月利率1分计算，同日，原告杨利通过中国建设银行向被告覃建国转款30万元。后原告多次找被告覃建国催收借款，被告覃建国迟迟未向原告归还借款本金及利息，2015年8月2日，原、被告双方经结算后，被告覃建国再次向原告ＸＸ出具借条一份，约定将前三年利息10万元并入本金计40万元，重新按照信用社贷款利率计算利息。原告出借款来源于向信用社贷款，每季度均向信用社支付贷款利息，为保护原告的合法权利，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，2017年2月11日，原告ＸＸ、杨利向本院提出财产保全申请，由原告杨利提供房屋一套担保，经审查原告申请符合法律规定，本院于2017年2月16日作出（2017）川1622民初444号民事裁定书，裁定对登记在被告覃建国名下的位于武胜县沿口镇XXX路X号X栋X号房屋一套（产权证号：YK2004-XXX-X，建筑面积：217.58平方米）予以查封。
被告覃建国未作答辩。
被告张吉平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.借条原件一份，拟证明原、被告之间形成借款合同的事实；3.中国建设银行转款凭条原件一份，拟证明原告向被告履行出借人义务的事实；4.四川省农村信用社单折活期明细查询结果，拟证明原告借款来源于四川武胜县农村商业银行股份有限公司天桥支行的贷款，每季度仍支付贷款利息的事实。
对当事人经举证的证据，被告覃建国、张吉平未到庭参加诉讼和质证，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查具有合法性、真实性和关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，被告覃建国因承包工程资金困难，向原告夫妻借款30万元，原告杨利当日通过中国建设银行向被告覃建国转款30万元，被告覃建国向原告出具借条一份，约定利息按照信用社贷款利率计算。2015年8月2日，原、被告双方经结算后，被告共欠原告本金及利息40万元，被告覃建国重新向原告ＸＸ出具借条一份，约定以40万元作为本金，重新按照信用社贷款利率计算利息。
另查明，原告ＸＸ与原告杨利系夫妻关系，被告覃建国与被告张吉平也系夫妻关系。原告ＸＸ、杨利出借资金来源于原武胜县农村信用合作联社天桥信用社的贷款，武胜县农村信用合作联社现已更名为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案争议焦点是：被告重新向原告出具的借条，以本金40万元按照信用社贷款利率计算利息是否违反法律规定；原告杨利能否享有对被告覃建国、张吉平在借款合同上的债权追偿权。
2012年8月11日，被告覃建国向原告杨借款30万元，原告杨利履行了出借义务，原告ＸＸ与被告覃建国形成借款合同关系。2015年8月2日，被告覃建国经与原告ＸＸ结算，将差欠的本金30万元及利息10万元合并，重新出具的借款40万元借条，应为原告ＸＸ与被告覃建国达成新的借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告覃建国将前期借款本金30万元按照信用社贷款利率计算三年，与原告ＸＸ约定利息整计10万元后出具40万元后期借款本金，不违反法律规定，借款合同合法有效，本院予以确认。
原告诉请后期借款本金40万元按照四川武胜农村商业银行股份有限公司贷款利率计算利息的诉讼请求，经测算目前四川武胜农村商业银行股份有限公司适用的贷款利率与40万元借款后期本金之和未超过前期本金30万元按照24%年利率计算之和，其诉讼请求合法，本院予以确认。
借条上的出借人为原告ＸＸ，按照合同的相对性原则，原告ＸＸ虽与杨利系夫妻关系，但原告杨利不是借款合同的一方当事人，其权利属于夫妻共同财产的平均享有权，不直接享有借款合同的债权追偿权。故原告杨利诉请被告覃建国、张吉平偿还借款，本院不予支持。被告覃建国与被告张吉平系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告覃建国、被告张吉平差欠原告ＸＸ的借款为夫妻共同债务，本院予以确认。
综上所述，原告ＸＸ诉请被告覃建国、张吉平偿还借款本金40万元，以及按照四川武胜农村商业银行股份有限公司贷款利率计算借款逾期利息有理，本院予以支持。原告杨利不是借款合同的当事人，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃建国、张吉平共同偿还原告ＸＸ借款本金40万元及利息，利息从2015年8月2日起按照四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，至本息付清之日止。
二、驳回原告杨利的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元由被告覃建国、张吉平共同负担（原告ＸＸ已垫付，执行时由二被告覃建国、张吉平一并给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年三月十三日
书记员 余丽