wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5743号
申请执行人：张勃，女，1984年12月23日出生，汉族，中央军委训练管理部老干部服务管理局政治部干事，住北京市丰台区
被执行人：何芒，女，1969年10月30日出生，汉族，中铁资源集团商贸有限公司职员，住北京市海淀区。
申请执行人张勃与何芒房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人何芒发出执行通知书，责令何芒协助张勃办理房屋所有权转移登记手续。
本院查明，被执行人何芒未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
1、解除本院对被执行人何芒所有的位于北京市丰台区青塔西路52号院7号楼3层4单元302号房屋以及北京市丰台区青塔西路52号院地下车库-1层A-087车位的查封。
2、将坐落于北京市丰台区青塔西路52号院7号楼3层4单元302号房屋以及北京市丰台区青塔西路52号院地下车库-1层A-087车位过户至张勃名下。
本裁定立即执行。
审判员 陈 府
二〇一七年七月二十日
书记员 胡欣蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6404号
罪犯陈超，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年8月9日作出（2011）赣刑一终字第26号刑事附带民事裁定，维持原判，认定陈超犯非法买卖枪支、弹药、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（原已没收）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月15日起至2028年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00508号
原告黄栋梁，男，1960年3月2日生，汉族，住江阴市。
委托代理人唐玉良，江苏天旭律师事务所律师。
被告赵万达，男，1950年10月30日生，汉族，住江阴市。
委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
本院在审理原告黄栋梁诉被告赵万达合伙协议纠纷一案中，原告黄栋梁于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，黄栋梁自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄栋梁撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元（原告黄栋梁已预交），由黄栋梁负担。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施剑波
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初924号
原告何周，男，生于1988年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李珍莲，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告何周与被告李珍莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何周、被告李珍莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何周向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由：2016年9月，被告李珍莲声称有病，向原告借款5000元。事后，被告在原告再三催促下，因无钱归还，书写欠条一张给原告。现被告仍然不还，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持诉讼请求。
被告李珍莲辩称，被告没有向原告借过钱，这个钱是被告与原告的幺姑父钱永高耍朋友，钱永高拿给被告治病的。后来何周叫被告还钱，被告觉得不值得，就说不跟钱永高耍朋友了，还他钱算了，借条是在钱永高家院坝里打的。
经审理查明：2016年9月，原告何周借5000元给被告李珍莲。2017年2月26日，被告李珍莲就上述5000元向原告何周出具借条，载明：今借到何周人民币5000元（大写伍仟元整），因医病借的，还款日期2017年6月1日之前，电话号码：1858208****，借款人：李珍莲，2017年2月26日。现原告何周诉至本院，提出上述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条以及当事人的在案陈述等。
本院认为，债务应当清偿。本案双方民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。现双方约定的还款期已届满，被告李珍莲理应依约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李珍莲提出其没有向原告借过钱，无证据证实，对该答辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李珍莲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何周借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李珍莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜 江
二〇一七年七月二十一日
书记员 李小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初56号
原告：吴冬梅，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告：江武，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：任建锋，男，1985年6月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。
原告吴冬梅、江武与被告任建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴冬梅、江武于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴冬梅、江武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴冬梅、江武负担。
审判员 方 英
二〇一八年一月九日
书记员 何美娜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00247号
申请执行人尹某某，女，汉族,生于19**年*月*日，居民，陕西省陈仓区人。
被执行人张某某，男，汉族,生于19**年*月*日，居民，陕西省岐山县人。
本院在执行尹某某、张某某离婚纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行义务。申请人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00262号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年八月十日
书记员 安贝贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2151号之二
申请执行人张秀珍，女，1953年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏弘帮资本管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
被执行人赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人齐曼古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的2038171元（含执行费22556元），已执行标的28000元，未执行标的2010171元。本案在执行过程中，查封被执行人赵磊名下房屋的产权产籍；经查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 瑞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4189号
上诉人（原审被告）：王庆彤，男，汉族，1979年10月25日生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郭艳辉，女，汉族，1981年8月18日生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董红霞，女，汉族，1958年6月21日生，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人王庆彤、郭艳辉因与被上诉人董红霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，王庆彤、郭艳辉与董红霞之间的纠纷是否涉及案外人；一审法院在查清案件事实的基础上，请依法严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对超出月息3分部分逐月逐笔计算，以此折顶本金，不能笼统折顶本金。一审法院审理本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2472号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人王庆彤、郭艳辉预交的二审案件受理费18700元予以退回。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 常新蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更765号
罪犯许鑫，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月13日作出(2015)甬象刑初字第10号刑事判决，以被告人许鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、2016年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鑫减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2015)齐刑申字第19号
驳回申诉通知书
楚小明:
你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院[2015]齐刑一终字第2号刑事裁定，以原审法院据以定罪的证据不确定、不充分，原审判决、裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，楚小明强拿硬要、任意毁损公私财物，在公共交通工具上拒绝购票，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。犯罪证据已在庭审中出示并进行了质证。一审判决属定性准确，适用法律正确，二审维持一审并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年九月××日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初854号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许群英，女，1966年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月17日被取保候审，同年6月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人许群英犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人许群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月17日上午，被告人许群英在苏州市吴江区七都镇庙港某某银行内，与银行工作人员发生纠纷，在民警至现场处理过程中，拒不配合调查、传唤，并采用手掐、抓等手段，致苏州市吴江区公安局七都派出所民警黄某、顾某、李某手部受伤。
归案后，被告人许群英如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许群英暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许群英如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人许群英在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、人民警察证、证人黄某、顾某、李某、曹某、孙某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许群英暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人许群英如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许群英犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执410号
申请执行人许丽。
申请执行人薄小从。
被执行人连云港江南置业有限公司。
法定代表人张子贵。
申请执行人许丽、薄小从依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01256号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01256号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦晓娇
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初212号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年11月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月18日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，男，1991年7月20日出生于，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月18日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。
被告人崔某1，男，1985年12月30日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2006年12月28日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月18日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。
被告人樊某，男，1985年8月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月18日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。
被告人张某1，男，1990年10月11日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月2日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。
被告人崔某2，男，1987年10月6日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月26日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。同年10月25日经太原市晋源区人民检察院决定取保候审。
被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2犯寻衅滋事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年11月7日以并晋检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2016年6月22日晚23时许，因被告人梁某、樊某驾车至太原市晋源区化肥厂××酒店门口时差点将冯某撞倒，双方发生口角，冯某拿U型锁将梁某头部打伤。后被告人梁某、樊某纠集被告人张某1、杨某、崔某1、崔某2在酒店门口持棍棒对被害人王某、曹某进行殴打。经鉴定，王某之损伤构成轻伤、曹某之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑方面，公诉机关认为六被告人构成自首，且积极赔偿取得谅解，建议在有期徒刑十个月以下择处刑罚。针对指控及量刑建议，公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。
六名被告人对公诉机关的指控及量刑均无异议。
经审理查明，2016年6月22日晚23时许，在太原市晋源区化肥厂××酒店门口，被告人梁某、樊某因驾车差点将冯某撞倒，双方发生口角，冯某拿U型锁将梁某头部打伤。在罗城派出所民警到场后，被告人梁某的岳父李某1到达酒店门口与酒店老板许某理论，许某的司机张某2因不满李某1态度一拳打在李某1脖子处，双方再次发生冲突。民警劝说无效的情况下，使用催泪喷雾将双方驱散。后张某2与冯某离场，被告人梁某、樊某纠集的被告人张某1、杨某、崔某1、崔某2等人与对方再次争吵并发生冲突，几名被告人持棍棒、砖头将与冯某相随的王某、曹某殴打致伤。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级、曹某之损伤构成轻微伤。
另查明，2016年7月13日，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某主动投案，2016年8月11日被告人张某1主动投案，2016年9月19日被告人崔某2主动投案，并在庭审中如实供述，构成自首。2016年8月16日，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2赔偿被害人王某、曹某共计20万元，二被害人表示对六被告人的行为予以谅解。
又查明，2016年7月25日，被告人梁某之损伤被鉴定为轻微伤。2016年8月5日，冯某被太原市公安局晋源分局行政拘留五日，罚款200元。
上述事实，六名被告人在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、侦查终结报告、情况说明、到案经过、户籍证明、组织关系证明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科证明材料、收条、谅解书；证人许某、冯某、张某2、李某2、李某1、汤某；辨认笔录；伤情鉴定意见书；被害人王某、曹某询问笔录；被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、杨某、崔某1、樊某、张某1、崔某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于六被告人均具有自首情节，且已经对被害人予以了赔偿并取得对方谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
三、被告人崔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
四、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
五、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
六、被告人崔某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
六名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 王江波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿世祥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8621号
原告：江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人：朱秋云，经理。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：杨雪梅，女。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已协商解决了纠纷，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一六年十二月二日
书记员 刘炎
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初155号
自诉人刘中阳，男，1976年8月26日出生，汉族，住商城县。
被告人李宏华，男，1978年02月18日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人刘中阳以被告人李宏华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李宏华已履行了30万元还款义务。自诉人刘中阳于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人李宏华已履行了执行义务，自诉人刘中阳要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘中阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年九月十二日
书记员 何金峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更889号
罪犯吴超超，男，汉族，1989年9月13日出生于贵州省安顺市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)昆刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吴超超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月6日作出（2014）云高刑复字第449号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴超超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴超超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨煜
审判员 秦姣
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01636号
申请执行人张振文。
被执行人于文军。
上列当事人之间因农村土地承包合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）丹审民再终字第14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，丹东市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）丹审民再字第00004号民事裁定书，撤销（2008）丹审民再终字第14号民事判决，将该案发回东港市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执字第01636号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙美艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9509号
原告：陈荣刚。
被告：陕西维福建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场小区A1号楼2单元22101室。
法定代表人：徐维军。
被告：赵二牛。
本院受理原告陈荣刚诉被告陕西维福建筑工程有限公司、赵二牛建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为陕西省白水县，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送陕西省白水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 程才平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第515号
原告扬州艾特装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江路47号。
法定代表人程强，董事长。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人袁晓俊，公司法务。
被告唐方忠。
原告扬州艾特装饰工程有限公司（以下简称艾特公司）与被告唐方忠追偿权纠纷、拖欠管理费纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人潘卫国、袁晓俊到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾特公司诉称：2013年8月1日，原、被告签订内部承包协议，协议约定：被告联络的天富大酒店室内装饰工程由原告与发包方安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）签订工程施工合同，授权被告负责施工合同的履行；被告向原告支付60000元管理费；被告购买建材或设备时，所发生的一切问题均由被告自行裁定；被告在施工过程中所拖欠的材料款、设备款、人员工资及其他款项，均由被告自行负责解决，原告概不负责。
2014年8月，戴素银、胡斌、蔡东钦、干存雷四人向扬州市邗江区人民法院起诉，要求被告给付工程材料欠款合计704322元，并将原告与天富公司作为共同被告。经法院调解，戴素银等四人与被告等达成调解协议，天富公司给付戴素银等四人
213000元，余款按七折计算为295000元，由被告在2014年12月30日前给付，并由原告承担连带责任担保。调解协议约定：若被告不履行协议，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，被告同意按每日5000元的标准向原告承担违约责任损失。该协议履行期限届满后，被告履行了50000元后拒绝再履行义务，原告承担担保责任，向戴素银等四人支付245000元。
原告认为，被告应按民事调解书确定的内容和双方的内部承包协议来履行自己的义务，但被告却违反约定，拒不履行。原告在按约履行了义务后有权向被告追偿。被告应当向原告支付因履行担保义务而支付的245000元、赔偿原告损失50000元，并按双方承包协议支付剩余管理费34000元。
其提供的证据主要有：1.原告与天富公司的施工合同；2.原告与被告的内部承包协议；3.调解协议书；4.民事调解书；5.承诺书；6.中国建设银行网上银行电子回单；7.戴素银等四人的收条。
被告唐方忠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订内部承包协议。协议约定：被告联络的天富大酒店室内装饰工程由原告与天富公司签订施工合同，原告授权被告负责施工合同的履行；被告向原告支付60000元管理费；被告购买建材或设备时，所发生的一切问题均由被告自行裁定；被告在施工过程中所拖欠的材料款、设备款、人员工资及其他款项，均由被告自行负责解决，原告概不负责。
2014年8月，戴素银、胡斌、蔡东钦、干存雷四人向扬州市邗江区人民法院起诉，要求被告给付工程材料欠款合计704322元，原告作为共同被告。经法院调解，戴素银等四人于2014年10月16日与原告、被告达成调解协议，除天富公司给付戴素银等四人213000元，余款按七折计算为295000元，由被告在2014年12月30日前给付，并由原告承担连带清偿责任。原告承担清偿责任后可向被告追偿。2014年10月15日，戴素银等四人与原告、被告又达成调解协议。协议约定：若被告不履行协议，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，被告同意按每日5000元的标准向原告赔偿损失。
法院民事调解书生效后，被告以在天富公司的保证金履行了50000元后未再履行付款义务。原告依民事调解书约定，于2014年12月30日向戴素银等四人支付245000元。
原告称根据内部承包协议约定，被告尚拖欠管理费34000元。
本院认为：根据法院民事调解书约定，原告在履行连带清偿责任后，有权向被告进行追偿。现原告已依约履行了保证责任，其向被告追偿245000元，本院予以支持。
根据2014年10月15日调解协议约定，被告同意按每日5000元的标准向原告赔偿损失。原告在2014年12月30日履行保证责任后，被告至今未向原告偿还款项，原告要求被告赔偿损失
50000元，符合协议约定，本院予以支持。
根据内部承包协议约定，被告尚拖欠管理费34000元，依约应当支付给原告。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告唐方忠于本判决生效之日起十五日内向原告艾特公司支付245000元；
二、被告唐方忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告艾特公司损失50000元；
三、被告唐方忠于本判决生效之日起十五日内向原告艾特公司支付管理费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，公告费600元，合计6836元（原告已预交），由被告唐方忠负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6236元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 仲玉顺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付丹娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5824号之一
申请人：董丽，女。
担保人：缪海燕，男。
被申请人：熊志丹，男。
被申请人：许陶，女。
被申请人：陈真，女。
被申请人：陈晓，女。
本院在审理申请人董丽诉被申请人熊志丹、许陶、陈真、陈晓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊志丹、许陶、陈真、陈晓银行存款1501000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊志丹、许陶、陈真、陈晓银行存款1501000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄俊杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更339号
罪犯张绳坤，男，回族，1963年5月10日出生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人张绳坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金��民币500000元，违法所得予以追缴。被告人张绳坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第0126号刑事判决，维持对被告人张绳坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张绳坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯张绳坤到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张绳坤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张绳坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张绳坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绳坤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱婉娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初390号
原告：曲慈林，男，1941年5月3日出生。
委托诉讼代理人：林浩、王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：柏威，男，1968年3月10日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：陈植，该公司经理。
委托代理人：葛海燕、王倩一男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曲慈林与被告柏威、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲慈林委托代理人林浩、被告柏威、被告保险公司委托代理人葛海燕、王倩一男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲慈林诉称:2017年6月7日14时05分，被告柏威驾驶辽AD43**号车辆，行驶至沈阳市大东区东站街由南向北行驶至东站街联合路路口时，与由西向东骑电动车的我发生交通事故，造成我受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警，造成本次事故的成因未查清。现诉至来院,要求法院判令被告赔偿我医药费28430.36元、住院伙食补助费8600元、营养费2000元、护理费15658元、交通费500元、复印费50元、财产损失750元；被告承担本案诉讼费用。
被告柏威辩称:肇事经过属实，我是司机，曲晶是车主，我们是夫妻，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。我没有给原告垫钱。我认为在该起事故中我没有责任，当时我是绿灯通行，没有超速。我同意承担该起事故的全部责任，不用找车主曲晶了。
被告保险公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆辽AD43**在我公司投保了交强险和商业三者险10万元含不计免赔，本次事故成因无法认定，我方没有过错，我公司不同意赔偿，故我公司没有责任，事故司机应该提供驾驶证、行驶证具有相应资格。医疗费请法院核定，伙食补助费每天50元，关于营养费没有医嘱及相应的票不同意赔偿，关乎护理费过高，交通费没有相应的票据且过高仅同意赔偿原告住院出院当天实际的交通费，复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿，财产损失未经鉴定不予认可。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月7日14时05分，被告柏威驾驶辽AD43**号车辆，行驶至沈阳市大东区东站街行驶至东站街联合路路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警，造成本次事故的成因未查清。原告受伤后到沈阳市第一人民医院治疗,经诊断为:复合型外伤等,住院86天。原告医药费支出为28430.36元。原告住院期间一级护理3天，二级护理83天，其中84天雇人护理，每天180元，计15120元，其余5人按居民服务行业标准计算，计537.82元，总计15657.82元。原告还损失住院伙食补助费8600元、交通费400元、复印费10元、财产损失750元。
另查，辽AD43**号车辆司机系被告柏威，曲晶是车主。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险10万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的事故证明书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、用药明细、护理证明、劳务合同、护理人员身份证复印件、护理费票据、税务登记证、营业执照副本复印件、复印费票据、修车费发票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告柏威做为机动车司机，没有证据证明原告在该起事故中有责任，故被告柏威应承担赔偿原告经济损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险予以赔偿。
原告所述医疗费为28430.36元，审理中，原告同意扣减医药费5625元，故原告的医药费应为22805.36元。原告所述的住院伙食补助费8600元，交通费500元、财产损失750元，符合法律规定，本院予以确认。原告的护理费，其中84天按每天180元计算，其余5人按居民服务行业标准计算，共计为15657.82元。原告所述的营养费，证据不足，不予支持。原告所述的复印费过高，按其提供的证据应为10元，由被告柏威承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲慈林医疗费22805.36元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲慈林住院伙食补助费8600元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲慈林护理费15657.82元；（39261元/年÷365天×5天+180元×84天）；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲慈林交通费500元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲慈林财产损失750元；
六、被告柏威赔偿原告曲慈林复印费10元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柏威承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年四月十六日
书记员 马 雪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终103号
上诉人（原审原告）：张威，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382(1／1)。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人张威因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张威上诉称，《淘宝服务协议》系格式合同，其中协议管辖条款系格式条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第六条规定，提供格式条款一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按对方的要求对该格式条款予以说明，可认为系采取了“合理的方式”。1、本案中，被上诉人未采取合理必要的方式提示，管辖协议无效，被上诉人的《淘宝服务协议》长达十几页，协议管辖条款夹杂在繁琐资讯中，处于末页，虽变为黑体字均较小，且未置于突出明显位置易为忽略，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持；二、格式协议管辖条款加重了上诉人的维权成本，上诉人在淘宝网上购买的机票价值不高，总价才3509元，如确定被上诉人所在地人民法院管辖，上诉人会产生高额差旅费和时间耗费，上诉人为维权而提起的诉讼毫无实际意义，本案应适用法定管辖。原审裁定认定协议管辖约定有效并适用该约定系认定事实和适用法律错误。2、本案应由四川省乐山市市中区人民法院继续审理，本案应适用法定管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，以信息网络方式的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为四川省乐山市市中区，本案应由四川省乐山市市中区人民法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖…”。本案中，根据《淘宝服务协议》第十条关于管辖的约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定虽为格式条款，但被上诉人已用黑体字及下划线予以特别提示，应当认定该协议管辖有效。依据该协议确定管辖法院应为浙江省杭州市余杭区人民法院。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年八月一日
书记员 李聪颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢149号
申请执行人王建明，男，1957年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
王建明与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：王建明与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付王建明16546.73元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00268号，执行标的16546.73元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人王建明以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付王建明16546.73元终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰,男,1962年1月24日出生,53岁，住扬州市江都区。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：崔��，江苏征远律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：许竹燕,女,1951年7月30日出生,63岁，住扬州市江都区。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：殷鹏飞,男,1978年8月10日出生,36岁，住扬州市江都区。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：殷庆华,女,1977年1月23日出生,38岁，住扬州市江都区。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：殷兰欣,男,1930年6月2日出生,84岁，住扬州市江都区。
四被申请人共同委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
再审申请人高峰因与被申请人许竹燕、殷鹏飞、殷庆华、殷兰欣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
高峰申请��审称，1、二审判决否定了证人耿某的证词，同时也遗漏申请人高峰缴纳房屋契税的证据，属于认定事实不清。2、高峰先后给付20万元购房款与口头协议约定的15万元房款不符是因为依照同时期房价给付的购房款。3、二审判决适用法律错误，违反了法律规定，片面的认定口头协议为无效协议。请求撤销二审判决，维持一审判决。本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查查明，申请人高峰与案外人殷云系朋友关系，被申请人许竹燕系殷云之妻，被申请人殷鹏飞、殷庆华系殷云子女，被申请人殷兰欣系殷云之父。
本院经审查认为，高峰与殷云之间的房屋买卖关系成立依据不足。讼争房屋位于扬州市江都区仙女镇江淮路5号A栋405-3号。此房原系扬州万达橡塑制品有限公司所有，2006年转让给殷云。申请人高峰在本案中的诉讼请求是许竹燕、殷鹏飞、殷庆华、殷兰欣将扬州市江都区仙女镇江淮路5号A栋405-3号房产过户给高峰。该请求含两项内容，首先是确认口头房屋买卖关系成立并履行完毕，其次才是协助办理房产过户手续。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，高峰与殷云未签订书面房屋买卖合同，其在诉讼中认为双方形成口头房屋买卖关系，且约定的房屋价格为15万元。但就提供的证据，并不能确定高峰与殷云之间就讼争房屋买卖达成了一致意见，从高峰给付的房款看，也无法印证这一事实的存在。2004年12月20日，高峰以其对案外人耿某的10万元债权折抵��云欠耿某的工程款作为向殷云支付的首笔购房款，该节事实只有耿某的证词，仅能证明高峰与耿某之间有10万元的债权债务关系。殷云已经去世，无法查清殷云与耿某之间的债权债务关系是否属实及殷云、耿某、高峰三方的债权债务是如何折抵的。因此，仅凭耿某的证词，不能认定该笔10万元系高峰向殷云支付的首笔购房款。
事隔八年后，高峰在2012年3月3日通过女儿高梦媛的银行卡向殷云的工商银行卡汇款10万元，汇款单未注明汇款用途，在汇款后也未要求殷云出具收到购房款10万元的收条，或者向殷云要求对房产进行过户登记，该节事实有悖常理。据此，高峰请求确认其与殷云的口头房屋买卖关系成立，且支付全部房款缺乏事实依据，本院二审判决驳回高峰的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人高峰的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高峰的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内���查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4387号-1号
申请执行人佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂。
法定代表人杨克民。
被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂，住所地佛山市南海区西樵民乐。
投资人蔡永明。
被执行人：蔡永明，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省长葛市，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法樵民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂所有的额推台锯1台（南兴MJ1132F）、推台锯1台（南兴MJ1130B）鑫科粗雕机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一六年十一月一日
书记员 谭佳珍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3197号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。
法定代表人：王兴宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：黄敏，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省荣县xxxxx。
被告：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县xxxxx。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告黄敏、赵应国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。建行三支行委托代理人青聪到庭参加诉讼。黄敏、赵应国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
建行三支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄敏、赵应国一次性偿还贷款本金875540.98元，支付按合同约定计算的利息、罚息（截至2017年3月15日的利息47761.6元、罚息4089.9元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准。庭审中明确罚息计算基数为按借款合同约定的等额本息方式和贷款期数确定的逾期本金）；2、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费32458元；3、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向二被告提供贷款974000元。二被告未按约还本付息，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权发生的全部费用。
黄敏、赵应国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，贷款人建行三支行与借款人黄敏、赵应国签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为974000元，期限204个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率为执行利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月28日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。建行三支行同日发放了贷款。贷款期间，黄敏、赵应国从2016年1月开始逾期未还，截止2017年3月15日欠利息47761.6元、罚息4089.9元，本金余额875540.98元，逾期本金7743.01元。建行三支行遂委托律师诉来本院，支付律师代理费32458元。
认定上述事实，有建行三支行提交的营业执照、常住人口登记卡、身份证、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单、《委托代理协议》、发票附卷为据。
本院认为，建行三支行与黄敏、赵应国依《个人住房（商业用房）借款合同》成立金融借款合同关系，黄敏、赵应国未按时足额还款，建设三支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚秘及支出的律师费符合合同约定。对截止2017年3月15日利息、罚息，本院予以确认，其后的利息、罚息应按约定利率计算。建行三支行主张后续罚息以逾期本金为计算基数，逾期本金为按合同约定的等额本息还款方式和贷款期数确定未超出合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告黄敏、赵应国应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金875540.98元，并支付利息、罚息（截止2017年3月15日的利息为47761.6元、罚息4089.9元；从2017年3月16日至还清借款为止，利息以中国人民银行发布的贷款基准利率为执行利率计算，罚息以执行利率上浮的50%为利率和按《个人住房借款合同》约定的等额本息还款方式和贷款期数确定的逾期本金为计基数计算）；
二、被告黄敏、赵应国应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行赔付律师代理费32458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13399元、减半收取计6699.5元，由被告黄敏、赵应国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年七月三日
书记员 梁 丹
法庭记录员李晓庆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1423号
申请人吉维芳，女，1964年7月8日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张伟，男，1981年11月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在执行吉维芳与张伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十五日
书记员 冯静雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9578号
罪犯王守宝，男，汉族，1991年4月25日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人王守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守宝减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3212号
申请执行人张曼，女，1972年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人孟召金，1952年12月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人孟境锐，男，1987年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第04233号民事判决书，被执行人孟境锐应付给申请执行人张曼146万元及利息，被执行人孟召金对上述款项承担连带偿还责任；被执行人孟境锐、孟召金应付给申请执行人张曼借款600万元及利息；被执行人孟召金应付给申请执行人张曼借款80万元及利息；被执行人孟召金应付给申请执行人张曼差旅费用4万元；案件受理费79614元，由被执行人孟召金承担，被执行人孟境锐对其中的72793元承担共同支付责任。经申请执行人张曼申请，2016年8月23日，本院立案执行，2016年8月29日，本院向被执行人孟召金、孟境锐出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月12日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 婷
第1页/共2页
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保56号
申请保全人王立新，男，1963年04月20日出生，祥云县人。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被保全人杨文洪，男，1969年03月07日出生，祥云县人。
被保全人王艳琼，女，约46岁，祥云县人。
本院在执行申请人王立新与被申请人杨文洪、王艳琼民间借贷纠纷一案中，于2017年06月22日对被保全人杨文洪、王艳琼所有的坐落于祥云县祥城镇云帆馨苑4栋3单元502室的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月二十二日
书记员 张光映
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1117-1号
申请执行人：牛国进，男，1979年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔锦涛，男，1982年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：房龙飞，男，1983年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人牛国进与被执行人崔锦涛、房龙飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0391民申6号
申请再审人（原审被告）：辽宁裕华机电设备有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：李玉洪，该公司经理。
被申请人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
申请再审人辽宁裕华机电设备有限公司因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第00538号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人辽宁裕华机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按辽宁裕华机电设备有限公司撤回再审申请处理。
审判长 李晓梅
审判员 侯希斌
审判员 马 影
二〇一六年十一月十五日
书记员 董榆川
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1493号
原告：陈伟。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄文俊。
原告陈伟与被告黄文俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：被告黄文俊向原告归还借款人民币450000元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月17日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定：2014年4月17日，被告黄文俊向原告陈伟借款人民币450000元。原告于当日从浙江泰隆商业银行支取现金人民币350000元交予被告，被告同时出具借条、收条确认收到上述款项。然借款后，被告未能归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文俊于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款本金人民币450000元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月18日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币10280元，由被告黄文俊负担；公告费人民币300元，由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 徐时海
人民陪审员 王守南
二０一六年六月七日
代书 记员 沈琛琛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初5735号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司小观园分店，地址：广州市越秀区。
负责人：林剑威。
被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市海珠区海联路。
法定代表人：王维琛。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州市西亚兴安商业有限公司小观园分店、广州市西亚兴安商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初540号
申请人：王灿。
被申请人：贾洪亮。
申请人王灿与被申请人贾洪亮因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年02月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贾洪亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆并提供现金6000元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾洪亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。
案件申请费220元,由申请人王灿预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一七年二月十三日
书记员 樊文凯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3875号
原告孙长春（系死者尹远之妻)，女，1952年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告尹晓燕（系死者尹远之女)，女，1981年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈卫东，男，1970年2月生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市东城区。
被告永城市东顺物流有限公司，住所地河南省永城市西城区银联运输公司。
法定代表人许家秀，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财保商丘分公司），住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏邑县峰运运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区096号。
法定代表人胡宽，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司），住所地河南省商丘市睢阳区南京路东联通商丘公公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙长春、尹晓燕诉被告陈卫东、永城市东顺物流有限公司、人民财保商丘分公司、夏邑县峰运运输有限公司、人寿财保商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长春、尹晓燕的委托代理人叶阳、被告陈卫东、人民财保商丘分公司的委托代理人郭东亚、人寿财保商丘支公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼。被告永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长春、尹晓燕诉称，2016年10月26日7时10分许，陈卫东驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NQ7**挂重型仓栅式半挂车沿三清山大道由西向东方向行驶至三清山大道与茶圣路交叉路口时，碰撞至沿茶圣路由南向前北方向进入三清山大道右转弯由尹远驾驶的二轮电动车后，致使尹远当场死亡。本次事故经交警部门认定，陈卫东负事故的全部责任，尹远不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计536,568.5元。
被告陈卫东辩称：已支付19万元，两个物流公司承担连带责任。
被告永城市东顺物流有限公司书面辩称：实际车主为陈梦、陈卫东，他们自主经营，自负盈亏，我公司不承担一切损失。
被告夏邑县峰运运输有限公司书面辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，能依法足额赔偿。
被告人民财保商丘分公司辩称：无证驾驶且事后逃逸，交强险内先行垫付，三者险不承担赔偿责任。
被告人寿财保商丘支公司辩称：驾驶员无证驾驶且逃逸，公司不承担三者险赔偿责任。
经审理查明，2016年10月26日7时10分许，陈卫东驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NQ7**挂重型仓栅式半挂车沿三清山大道由西向东方向行驶至三清山大道与茶圣路交叉路口时，碰撞至沿茶圣路由南向前北方向进入三清山大道右转弯由尹远驾驶的二轮电动车后，致使尹远当场死亡。事故发生后，陈卫东弃车逃离现场。本次事故经交警部门认定，陈卫东负事故的全部责任，尹远不负责任。
另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NQ7**挂重型仓栅式半挂车车头挂靠永城市东顺物流有限公司，在人民财保商丘分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任险，挂车挂靠夏邑县峰运运输有限公司，在人寿财保商丘支公司投保了5不计免赔三者责任商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、尸检报告、火化证等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈卫东负事故的全部责任，尹远不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
尹远的丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事事宜费用为8,000元、死亡赔偿金为26,500元/年×17年=450,500元、精神损害抚慰金50,000元，对此本院予以确认。
由于本次交通事故驾驶员陈卫东无证驾驶且肇事逃逸，故人民财保商丘分公司仅在交强险限额内理赔，超过交强险部分由陈卫东、牵引车和挂车挂靠人永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险限额内向原告孙长春、尹晓燕赔付因尹远死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
二、被告陈卫东、永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司连带向原告孙长春、尹晓燕赔付超过交强险部分因尹远死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计250,000元（因双方达成协议赔付总款为55万元，且陈卫东已支付19万元，故只付25万元）；
三、驳回原告孙长春、尹晓燕的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告陈卫东、永城市东顺物流有限公司、夏邑县峰运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年一月十七日
代书记员 王逸芝
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初80号
申请人：高春华，女，汉族，平原县。
被申请人：刘建，男，汉族，平原县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司
申请人高春华与被申请人刘建、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人现金50000元或相同价值的物品，并提供了房屋作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人银行存款50000元或相同价值的物
品予以查封。
将申请人提供的担保财产平房权字第××号房屋予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二〇一七年一月九日
书记员 王 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执256号之二
申请执行人江镇生，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏翊诚，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人蓝东升，男，汉族，干部，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人江镇生与被执行人苏翊诚、蓝东升民间借贷纠纷一案，申请执行人江镇生依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2241号民事判决书，本院于2016年2月26日立案执行，并于2016年2月26日向被执行人苏翊诚、蓝东升发出执行通知书，但被执行人苏翊诚、蓝东升至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人苏翊诚、蓝东升的主要财产正由其它人民法院处置，经申请人江镇生要求，本院于2016年5月18日作出参与分配函邮寄至被执行人主要财产所在地人民法院，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的110000元及利息暂无法执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2241号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执256号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年六月七日
代理书记员 赖飞燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第01017号
原告：潘述民,男，1955年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号，组织机构代码75075693-1。
法定代表人：ＸＸ慧，系该公司董事长。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告潘述民诉被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告潘述民，被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司的委托代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日晚，原告到沈阳西雅帝环境物业管理有限公司辽宁省委党校工作。一直工作4年5个月，于2015年3月23日被党校项目经理曲华无端辞退。在党校工作期间，法定节假日、双休日从未休息过，而且每天工作14小时以上。被告严重违反国家有关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付2010年至2015年3月23日期间加班费等，共计139,665.30元。
被告辩称：原告有劳动合同单位，原告与我公司为劳务合同关系，我公司已按约定支付了所有费用。
经审理查明：原告1976年入职沈阳建筑水磨石厂（原名为沈阳市大理石加工厂，系特困企业），1987年该厂停产，原告自谋职业，双方未解除劳动关系。2015年3月原告在沈阳建筑水磨石厂办理退休，2015年4月起原告享受养老保险待遇。
2010年9月30日，原告到被告处（辽宁省委党校项目）从事夜班打更工作，原告在职期间工作时间为17时至次日7时，期间可以休息，被告为原告提供休息室（包括床、电视机）。被告按月支付原告工资。原告2010年10月工资为900元，2010年11月、12月每月工资1,000元，2011年1月至2012年7月每月工资1,100元，2012年8月至2014年2月每月工资1,800元，2014年3月至2015年3月每月工资1,400元。
2015年5月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“被申请人支付加班费118,815.30元（2010年9月30日至2015年3月23日）”。该委于2015年7月22日作出沈劳人仲字[2015]725号仲裁裁决，裁决“申请人的仲裁请求不予支持”。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告向本院提供了2014年春节值班表、打卡通知及出入证，用以证明原、被告之间存在劳动关系，原告在岗期间全年无休，被告应支付加班费。被告质证称打卡通知只能证明原告上下班需打卡，值班表仅能证明2014年的春节值班情况，不能证明原告存在其他时间加班的情形，出入证亦不能证明双方存在劳动关系。
被告向本院提供签署日期为2010年11月2日的员工声明一份、劳务合同两份，用以证明原、被告之间系劳务关系，原告应聘时对工作时间及所发月工资包括加班费是明知的。其中，员工声明书的内容为本人同意所应聘岗位（打更）的工作时间，所发月工资额包括加班费……。原告在该声明书上签字。原、被告分别于2011年、2014年签订劳务合同两份，约定原告工作岗位为夜班打更；四、原告在被告出劳务期间的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险由原单位承担和负责缴纳；被告为原告办理工伤保险，原告在劳务合同期间因生产（工作）致伤、致残或工亡的，按国家有关规定办理；五、原告同意认同打更岗工资，打更时间为17时至22时，22时后可休息，被告为原告提供休息室（床、电视机）；原告同意岗位工作时间及工资待遇，同意将法定假、休息日等工资合计本人月工资之中一起发放……。原告质证称劳务合同及声明书上的签字是其本人签写的，但其签字时合同手写内容处（第五条）是空白的，合同内容是伪造的，原告手中没有合同。
上述事实，有仲裁裁决书、劳务合同、员工声明书、打卡通知、出入证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告对劳务合同上的签字无异议，其主张签字时合同手写内容处是空白的，但原告未能提供相应证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告的主张，本院不予采信。即使原告签字时手写内容处确为空白，原告在合同上签字的行为亦应视为其对自身权利做出的处分，应对其行为承担相应的法律后果。原、被告签订的劳务合同合法有效，本院予以确认。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案中，双方虽订立了书面劳务合同，但被告具备法律规定的用人主体资格、原告系沈阳建筑水磨石厂停产放长假职工、原告在岗期间接受被告的管理、由被告按月向其支付工资、原告从事的打更工作系被告单位的业务组成部分，上述事实符合前述法律规定劳动关系的构成要件，且合同中亦约定“被告为原告办理工伤保险，原告在劳务合同期间因生产（工作）致伤、致残或工亡的，按国家有关规定办理”，故对原告提出双方存在劳动关系的主张，本院予以支持。
关于原告主张的延时加班费及双休日、法定节假日工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”本案中，虽然原告每日在岗时间长达14小时，但因原告系从事更夫工作，具有该岗位的独特性质，属非生产性劳动，工作强度低，期间可以休息，其工作时间的延长不应被认定为加班。故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告潘述民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘述民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执561号之一
申请执行人：巴图吉日嘎拉，男，1965年1月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿达力毕希，男，1972年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执561号巴图吉日嘎拉申请执行阿达力毕希不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初419号民事调解书，向被执行人阿达力毕希发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，于2017年7月19日已冻结了被执行人阿达力毕希的禁牧补贴款账户，申请执行标的款10000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3083号
申请执行人陈晨，女，1961年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
申请执行人陈晨与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人陈晨自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初5456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖 理
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15121号之一
申请执行人洪某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。
委托代理人鲁某，广东华商律师事务所律师。
被执行人詹某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省揭东县，身份证号：。
申请执行人洪某某与被执行人詹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人詹某某支付申请执行人借款本金人民币40000元及逾期付款利息（该利息以人民币40000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年5月1日起计算至款项付清之日止，暂计至2017年8月29日为22382.46元）；2、被执行人承担一审受理费1215元和公告费500元；3、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；4、本案执行费550元由被执行人承担。以上共计64647.46元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人詹某某名下价值人民币64647.46元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 黄德龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1483号
原告：张波鑫，男，汉族，高中文化。
法定代理人：王美丽，女，汉族，系原告之母。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人;杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师。
被告:韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（以下简称姚庄七组）。
负责人：刘荣发，系该小组组长。
委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。
原告张波鑫与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波鑫的特别诉讼代理人鹿岗及诉讼代理人杜碧月、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组组长刘荣发及特别诉讼代理人李旺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告享有平等村民待遇，由被告立即向原告支付土地征收利益分配款840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，一直生活在被告村组。2016年12月28日，因327国道建设需要征用了被告村组的集体土地5.2485亩，被告制定分配方案将该征地款按照现有人口每人1200元进行分配，其他村民均享受了上述分配，但被告仅给原告分配了360元。原告认为，一、原告系被告处合法村民，依法应当享受村集体收益分配权益。二、被告以原告系出嫁女子女为由，按照30%分配侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定。故，原告为维护合法权益诉至法院，请求支持自己的诉讼请求。
韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对于土地分配款制定的分配方案是合法有效的，按照法律规定，召开了村民会议，符合法律规定的程序；该分配方案也得到了该村百分之九十以上的村民同意；该分配方案给独生子女和双女户进行了奖励分配，并没有侵犯原告的利益。2、按照分配方案，全体村民已经领到分配款。3、该分配款是土地征收款，但原告没有承包土地，给他们分配百分之三十是考虑到户口，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，姚庄七组承认张波鑫在本案中主张的事实，故对张波鑫主张的事实予以确认。原告系被告姚庄七组的集体经济组织成员，应当依法享有与其他同一村民小组集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民发放土地收益分配款时，以原告系出嫁女的子女，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告张波鑫要求被告支付该次土地收益分配款中下余840元的诉讼请求，依法应予支持。被告认为该土地分配方案是经村民代表会议通过的，得到了该组百分之九十的村民同意，也已经分配到户，原告在被告处没有土地，并且已经按照30%的份额进行了分配，要求驳回原告诉请，因该辩称不符合法律及其相关司法解释的规定，故对该辩称不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张波鑫土地收益分配款840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一七年七月六日
书记员 晋一鸣
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2779号
广州宣禧伟博品牌管理有限公司：
关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终2483号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送执行，本院于2017年6月23日立案执行，执行标的：2466元。
执行过程中，你司已主动缴交二审受理费2466元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4070号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告:昆山市金世茂娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。
法定代表人：卿志远。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市金世茂娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘思聪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1145号
原告：陈庆伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告：刘正琼，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。
法定代表人：王仲旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
原告陈庆伟、刘正琼与被告雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈庆伟、刘正琼于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆伟、刘正琼提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆伟、刘正琼撤诉。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由陈庆伟、刘正琼负担。
审 判 长 李 垚
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊凌莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执41号之一
申请执行人：张微，女,住湖南省郴州市。
被执行人：邓峰，男，住湖南省郴州市。
被执行人：邓庆雄，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张微与被执行人邓峰、邓庆雄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年七月六日
书记员 楚佳亮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更108号
罪犯崔长智，又名崔常智，男，1974年9月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，曾因抢劫罪、盗窃罪于2001年7月9日被乳山市人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月24日因执行期满释放。现在山东省威海监狱服刑。
本院于2012年1月16日作出（2011）威刑二初字第26号刑事判决，认定被告人崔长智犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年1月17日起至2019年1月16日止）。同案犯王建刚、王全不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）鲁刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第743号刑事裁定，对罪犯崔长智减刑十个月（刑期自2011年1月17日起至2018年3月16日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯崔长智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，2014年度和2015年度被评为监区级改造积极分子。罚金20000元判决时已缴纳。确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔长智2012年6月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，2014年度和2015年度被评为监区级改造积极分子。上述事实有罪犯崔长智的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔长智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔长智减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年1月17日起至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初20号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人韩德六，男，1964年7月15日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，住江西省铅山县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被取保候审，现在家。
辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人韩德六犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人韩德六及其辩护人李延海到庭参加诉讼。2017年2月21日，被害人近亲属向本院提起的刑事附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方已达成一致的调解协议，并已按协议约定即时结清。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年11月5日5时46分许，被告人韩德六驾驶闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿沙县青州镇青山路由国道方向往青纸医院方向行驶，行至青山路小涂平价超市门口路段，适有行人白某自西向东横过道路，因韩德六未及时避让，致车辆碰撞行人，造成白某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韩德六立即拨打电话报警，并在现场等候。当日，被告人韩德六在接受公安机关调查询问时即如实供述肇事事实。
经沙县公安局交通警察大队认定，被告人韩德六承担本起事故的主要责任，被害人白某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人韩德六先行支付被害人家属赔偿款人民币20000元。
公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人韩德六违反交通管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的后果，应负事故主要责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩德六犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人韩德六对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。
被告人韩德六的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议，但认为被告人韩德六在犯罪后能自首，又当庭表示自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属各类经济损失人民币160000元，并取得被害人近亲属的谅解，请求对被告人韩德六从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月5日5时46分许，被告人韩德六驾驶闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿沙县青州镇青山路，由国道方向往青纸医院方向行驶，行驶至沙县青州镇青山路小涂平价超市门口路段时，与由道路西侧往东侧横过道路的行人被害人白某相碰撞，造成被害人白某当场死亡的道路交通事故。被告人韩德六承担本起事故的主要责任，被害人白某承担本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人韩德六自动向沙县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。被告人韩德六已赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币160000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩德六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，户籍证明，到案经过、破案经过、受案登记表，扣押物品清单、发还凭证，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，刑事附带民事起诉状、调解笔录、收条、谅解书，违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德六违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩德六在犯罪以后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人韩德六能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩德六能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩德六犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人韩德六从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人韩德六从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩德六犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 余丽琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3425号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈健，男，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈健于2015年8月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈健以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈健发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈健遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月23日，被告陈健尚欠透支本金360325.94元、透支利息34391.74元、分期余额468900元、滞纳金3986.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告陈健立即偿还原告透支本金360325.94元，并支付截至2017年3月23日的透支利息34391.74元、分期余额468900元，截至2016年12月31日的滞纳金3986.21元，合计867603.89元；2、被告陈健向原告支付自2017年3月24日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金360325.94元中余欠部分为基数，从2017年3月24日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告陈健承担。
被告陈健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈健于2015年8月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈健向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告陈健尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月23日透支本金360325.94元、透支利息34391.74元、分期余额468900元、滞纳金3986.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告陈健未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈健未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈健于2015年8月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈健）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈健在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈健发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈健从其信用卡账户中透支，截至2017年3月23日，被告陈健尚欠透支本金360325.94元、透支利息34391.74元、分期余额468900元、滞纳金3986.21元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈健之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈健向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈健发放了信用卡后，被告陈健亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈健未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈健归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈健归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈健经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金360325.94元及截至2017年3月23日的透支利息34391.74元、分期余额468900元，截至2016年12月31日的滞纳金3986.21元，并以前述透支本金360325.94元中余欠部分为基数，从2017年3月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈健未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12491元，减半收取6245.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交6245.5元），由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖