安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终234号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊志令，曾用名熊中心、熊志全，化名任海峰，男，1973年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。因犯贩卖毒品罪于2006年1月18日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2003年6月3日经安徽省临泉县人民检察院批准逮捕，后在逃。2017年7月3日被河南省驻马店市公安局抓获归案，同日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人熊志令犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月4日作出（2018）皖12刑初6号刑事判决。宣判后，熊志令不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2003年4月上旬的一天，被告人熊志令通过手机联系杨林（已判决）欲购买500克毒品吗啡，并商定将毒资汇给杨林。2003年4月16日，杨林在临泉县建设银行开一账户，并将该账户号告诉熊志令。同年4月24日熊志令电话联系孟磊（已判决）让其到临泉县找杨林取毒品并带至河南省平顶山市。当天孟磊来到临泉县，住在临泉县泉河宾馆207房间。4月25日，熊志令以任海峰的名字从河南平顶山市的中国建设银行平顶山分行汇款76000元至杨林建行账户。杨林收到汇款后，于次日到泉河宾馆将毒品交给孟磊，孟磊将该毒品藏在随身携带的一纸袋内。二人准备离开宾馆时被临泉县公安局民警抓获，当场查获嫌疑毒品一包，经称量，该包毒品重量为494克；经检验，该毒品中含有吗啡、可卡因、咖啡因成分。
2017年7月3日抓获熊志令时，在其身上查获嫌疑毒品一包，经称量，净重1.17克；经鉴定，检出海洛因成分。
原判认为：被告人熊志令违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输吗啡494克，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。熊志令自归案后至两次庭审一直拒不供认犯罪事实，虽在庭后提交了认罪书，但不构成坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，依法判决：一、被告人熊志令犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元；二、扣押在案的毒品、卷纸烟枪1个、锡纸片1张依法予以没收。
上述事实，有下列证据证实：
一、物证
公安机关2003年4月26日从孟磊身上查获的毒品1包，并有照片附卷。
二、书证
1．刑事案件立案报告表：杨林、孟磊等人贩卖、运输毒品一案的发案时间为2003年4月26日，发案地点为临泉县城关镇光明中路，于2003年4月28日立案侦查。
2．批准逮捕决定书、逮捕证：2003年6月3日，临泉县人民检察院对熊志全（熊志令）以贩卖毒品罪批准逮捕（在逃），2017年7月3日由临泉县公安局执行逮捕。
3．抓获经过：2003年4月26日下午，公安人员在临泉县泉河宾馆抓获杨林、孟磊，并当场查获毒品一包；2017年7月3日18时许，公安人员在驻马店市天中名苑小区将涉嫌贩毒的在逃犯熊志令抓获。
4．没收毒品单据：2003年5月26日，临泉县公安局决定对杨林涉嫌贩卖的494克毒品予以没收。
5．驻马店市看守所出所登记表：熊志令2017年7月3日22时入所，2017年7月4日被驻马店市公安局老街分局、临泉县公安局临时寄押带走。
6．尿样检测报告：2017年7月4日，经检测，熊志令尿样吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。
7．新蔡县公安局韩集派出所出具的证明：2003年5月15日，出具的证明载明，该镇熊楼村委熊小楼村民熊志令，生于1973年4月5日，现外逃，去向不明，熊志令又名熊中心。
8．户籍证明、常住人口登记表：熊志令，曾用名熊中心、熊志全，身份证号码，住河南新蔡韩集乡熊楼熊小楼41268。
9．云南省临沧市临翔区公安分局讯问笔录：熊志令供称，其老家是河南省新蔡县韩集乡熊楼村委熊小楼村，原来叫熊志令，后改名叫任海峰。2002年3月，其到陕西省咸阳市渭城区窑店镇窑店村45号落户。其在西安市卖水果时，大伯他们帮其办的户口，因为他家姓任，就改叫任海峰。
10．任海峰身份证复印件、照片：任海峰，男，汉族，1977年5月30日出生，住址陕西省咸阳市渭城区窑店镇窑店村45号，身份证编号。2002年4月22日签发，有效期限10年。
11．云南省临沧市中级人民法院（2006）临中刑初字第56号刑事判决书：2006年1月18日，熊志令（别名熊志全、熊中心，化名任海峰）因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年（2005年4月12日至2020年4月11日），并处没收个人财产十万元。
12．云南省中安监狱释放证明书：熊志令原判法院为云南省临沧市中级人民法院，于2014年12月11日刑满释放，实际执行刑期9年8个月。
13．银行交易明细、电子汇款凭证：杨林所有的账号17×××26于2003年4月25日收到汇款76000元，4月25日取现70000元，4月26日取现6000元，余额20元。2003年4月25日，任海峰（身份证号）账号410725261010000010181向杨林账号17×××26汇款76000元。
14．登记客户姓名为杨林的138××××5266手机通话记录：138××××5266号码于2003年4月24日、25日、26日与138××××3418号码多次联系。
15．安徽省阜阳市中级人民法院（2003）阜刑初字第202号刑事判决书：2003年4月，河南省新蔡县人熊志全（熊志令）联系杨林购买毒品，并支付毒资，安排孟磊前往临泉取毒品。后杨林与孟磊被抓获，当场查获毒品494克。对杨林以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元；对孟磊以运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
三、勘验、检查、辨认等笔录
1．称量笔录：2003年4月，公安人员当着杨林、孟磊、刘廷连的面，称量嫌疑毒品净重494克，三人均无异议。并附照片。
2．搜查笔录：公安人员对杨林的住处进行搜查，搜出手机、身份证、手机卡、现金、存款等物品并扣押；对孟磊持有的人民币、手提袋、用圆珠笔写有“138××××3418中”、“138××××5266高”字样的纸片、塑料袋包装的嫌疑毒品1包予以扣押。
3．检查笔录：公安人员对熊志令人身进行检查，在其左侧裤子口袋内发现苹果手机1部，右侧口袋发现1袋白色塑料袋包裹的黄褐色粉末物，约重1.2克，1个纸卷烟枪及锡纸片，对上述物品依法扣押。
4．辨认笔录：孟磊辨认出熊志令是2003年4月让其到临泉县找杨林拿毒品的熊中心，杨林辨认出熊志令就是2003年4月向其购买毒品的“老五”。
四、鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技术检验报告：2003年4月26日，临泉县公安局抓获嫌疑人杨林、孟磊，同时查获嫌疑毒品494克。在嫌疑毒品中提取0.1克送检，检出吗啡、可卡因、咖啡因成分。该鉴定意见于2017年7月17日告知熊志令。
五、被告人供述与辩解
1．同案犯杨林的供述：2003年4月，河南新蔡县人“老五”（熊中心）电话联系其帮忙购买一斤毒品，其在建设银行新开账户后，“老五”将毒资76000元打到其建行账户上，又安排他的连襟孟磊到临泉县拿毒品。其到庙岔镇一个姓李的人处购买毒品，后其将毒品带到临泉县泉河宾馆交给孟磊，准备从宾馆出来时被抓获了。其手机号码是138××××5266，“老五”的手机号码是138××××3418。
2．同案犯孟磊的供述：2003年4月，其到临泉找“高中”（杨林），帮其连襟熊中新（熊中心）带毒品到平顶山市，熊中新在平顶山租房子住，因为是亲戚，没有谈好处费。杨林把毒品交给其时是一包，用黑色塑料袋包着，其也没有打开看。杨林和熊中新都没有对其说有多少毒品。杨林到泉河宾馆后把毒品交给其，其接过毒品后放进手提袋里，然后二人下楼，在宾馆走廊里就被抓住了。杨林的手机号码是138××××5266，熊中新（熊中心）还有一个名字叫“老五”，手机号码是138××××3418。
3．熊志令的供述与辩解：其家兄弟五人，其排行老五，老家是河南省新蔡县韩集镇熊小楼村，2002年3月份落户到陕西省咸阳市渭城区窑店镇窑店村45号，当时在西安做生意卖水果，其大伯帮忙办的户口，因为他家姓任，其改叫任海峰。其因为在云南贩毒被判有期徒刑十五年。2003年的时候，其认识一个乳名叫“高中”（杨林）的人，其和孟磊是连襟。2003年4月，其没有安排孟磊来临泉找“高中”买毒品，其也没有汇钱给“高中”。2003年4月前后，其没有通讯方式。孟磊身上一个小纸片记的电话号码138××××3418，其没有使用过，“高中”使用的电话号码是多少其不知道。其没有与“高中”联系过，其跟孟磊没有联系。其与孟磊有矛盾，也没有跟杨林交易过毒品。2017年7月3日，公安机关从其身上查获的毒品是其购买用于自己吸食的。
熊志令上诉及其辩护人辩护主要提出：原判认定事实不清，证据不足，其没有参与该起毒品犯罪，既没有汇款给杨林买毒品，也没有指使孟磊取毒品；请求二审法院依法改判无罪或者发回重审。
经审理查明：原判认定熊志令构成贩卖、运输毒品罪的证据，均经一审当庭举证、质证，并查证属实。本院二审审理期间，上诉人熊志令及其辩护人均未提交新的证据，亦未发表新的质证意见，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人、辩护人提出原判认定熊志令参与毒品犯罪事实不清，证据不足的意见，经查：杨林、孟磊二人归案后均明确、稳定供述熊志令联系杨林购买毒品、指使孟磊运输毒品，二人关于该起毒品交易、运输的时间、地点、方式一致，并有现场查获的毒品、银行交易明细、电子汇款凭证、手机通话记录等证据佐证；杨林、孟磊二人亦明确供称熊志令使用的手机号码为138××××3418；熊志令也曾明确供认其化名任海峰，并有任海峰的身份证印证。综合以上在案证据，足以认定熊志令以任海峰的名义向杨林汇款购买毒品并安排孟磊到安徽临泉取毒品运至河南平顶山的事实。熊志令关于其没有汇款给杨林买毒品，也没有指使孟磊运输毒品的辩解明显与事实不符，原判对此认定事实清楚，证据充分。故对该节辩解意见不予采纳。
本院认为：上诉人熊志令以贩卖为目的，从杨林处购买毒品494克，并安排孟磊将毒品从安徽省临泉县运至河南省平顶山市，已经构成贩卖、运输毒品罪。原判根据熊志令的犯罪事实、社会危害程度，结合同案犯的量刑情况，对其量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对熊志令及其辩护人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 帅
审 判 员 宋兴林
审 判 员 曹 昆
二〇一八年九月二十七日
法官助理 岳 岳
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……