福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2676号
原告吴五连，女，1963年4月18日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人赖太富，男，1958年2月15日生，汉族，居民，住武平县，系原告吴五连之夫。
原告赖丽珍，女，1987年5月5日生，汉族，居民，住武平县。
上述两原告的委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰金森，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住武平县，现在漳州监狱服刑。
被告张雪娣，女，1976年11月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称财保武平公司），住所地武平县平川镇平川路285号，组织机构代码70532810-2。
负责人林龙元，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
原告吴五连、赖丽珍与被告兰金森、张雪娣、财保武平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴五连的委托代理人赖太富，原告赖丽珍及两原告的委托代理人谢想铭，被告兰金森，被告财保武平公司的委托代理人林冰华到庭参加诉讼。被告张雪娣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴五连、赖丽珍诉称，2015年4月11日19时07分，被告兰金森未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告张雪娣所有的闽FD××××号小轿车，从武平县城往十方方向行驶，经省道309线350KM＋500M路段，碰撞从路西往路东行走的原告吴五连、赖丽珍，造成两原告受伤的交通事故，事故发生后，被告兰金森驾车逃逸。原告吴五连受伤后被送武平县医院抢救治疗4天，因伤情严重，于2015年4月15日转至龙岩市第一医院治疗，住院治疗31天后，又转到中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称南京军区福州总医院）治疗73天。原告吴五连因本次交通事故受伤被诊断为：1.重型颅脑外伤神智昏迷，左颞叶、枕叶挫伤；珠网膜下腔出血；头皮裂伤；额骨骨折；2.脑部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺；双侧多发肋骨骨折；3.肺部感染；4.左肩胛骨骨折；5.左肱骨近端、远端粉碎性骨折；6.左尺骨鹰嘴、中段骨折；7.双髂骨骨折；8.左耻骨粉碎性骨折；9左胫腓骨下段双骨折；10.重度贫血；11.低蛋白血症；12.电解质紊乱；13.肝功能损害；14.乙肝病毒携带者；15.凝血功能异常；16.左外踝压疮；17.左下肢深静脉血栓形成。共花去医疗费320956.30元。原告赖丽珍因本次事故受伤，在武平县医院住院治疗5天后，于2015年4月16日转至龙岩市第一医院治疗18天，经诊断，原告赖丽珍的伤情为：左膝后交叉、内侧副韧带断裂，髌骨韧带损伤，左胫骨上段闭合性骨折，左髌骨、股骨、胫骨多发骨挫伤，左膝外侧盘状半月板、左膝内侧半月板后角撕裂，脑震荡，头皮血肿，共花去医疗费3966.31元。2015年6月5日，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00069号《交通事故认定书》，认定兰金森承担本起事故的全部责任。闽FD××××号小轿车登记权利人为被告张雪娣，该车在财保武平公司投有交强险和商业险，保险期限自2015年1月27日至2016年1月27日。事故发生后，被告财保武平公司已垫付交强险医疗费限额10000元。被告兰金森的家属支付了医疗费20000元，被告张雪娣支付了医疗费10000元。2015年10月29日，经福建闽西司法鉴定所对原告吴五连、赖丽珍分别作出司法鉴定，经评定原告吴五连伤残等级为一处八级伤残、三处九级伤残、一处十级伤残，确认后续治疗费20000元，护理期限为365天，花去伤残鉴定费2100元＋60元＋700元；原告赖丽珍的伤残等级为十级伤残，花去伤残鉴定费760元＋700元。被告张雪娣所有的闽FD××××号小轿车在被告财保武平公司已投保了第三者责任强制保险，本起事故在保险期内，被告财保武平公司对原告的损失在交强险的责任范围内应承担赔偿责任。综上，判令被告财保武平公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿两原告事故损失110000元（精神抚慰金20000元在交强险限额范围内优先承担），交强险限额范围不足部分由被告兰金森、张雪娣共同赔偿两原告各项损失838128.61元－110000元=728128.61元，扣除被告兰金森已支付的20000元、被告张雪娣已支付的10000元，被告兰金森、张雪娣仍应赔偿两原告各项损失698128.61元。
被告兰金森辩称，其对原告所述的事实没有异议，对原告主张的各项费用也没有异议。
被告张雪娣未作答辩。
被告财保武平公司辩称，一、关于交强险保险问题，被告张雪娣所有的闽FD××××号小轿车被告财保武平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月27日起至2016月1月27日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目为残疾赔偿金、护理费、误工费、康复费用、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费等），财产损失赔偿限额2000元。本案中，被告财保武平公司在事故发生后已先行支付给原告10000元，因此，在交强险限额内仍需支付的保险赔偿金为110000元。二、答辩人认为原告吴五连、赖丽珍无权向答辩人主张交强险限额内的保险金赔偿款。被告兰金森系无证驾驶机动车辆发生本案交通事故，根据交强险条款的约定，答辩人无须对无证驾驶造成第三人的损失在交强险的限额内承担保险金赔偿责任。即使根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，答辩人需要在交强险的限额内对原告因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，答辩人在承担赔偿责任后有权向责任人进行追偿。三、原告诉请的赔偿项目和金额是否合理合法的问题。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费部分：答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内对原告吴五连、赖丽珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失承担赔偿责任。2.误工费部分：原告吴五连受伤至定残之日前一天的误工天数为195天，因此原告吴五连的误工天数应按195天计算；原告赖丽珍误工费不能支持，原告赖丽珍事故发生之前系龙岩市防雷中心武平分中心的工作人员，在本案中未举证因交通事故存在收入减少，因此其主张的误工费不能支持；退一步讲即使应当支持，根据其伤情误工天数也不应超过120天。3.护理费部分：原告吴五连住院治疗107天，因此护理天数应按107天计算；原告赖丽珍住院治疗21天，因此护理天数应按21天计算。4.交通费：原告吴五连、赖丽珍主张的交通费由人民法院根据合理的人数、趟数、单价酌情确定。5.残疾赔偿金：原告吴五连虽然有几处伤残，但法律并没有规定多处伤残的可以高套，因此答辩人认为只能按最高一处八级即30%的比例计算该项损失；至于赔偿标准的问题，原告吴五连和赖丽珍在未举证证明其系城镇居民的情况下，其赔偿标准只能按农村居民的标准计算。6.鉴定费部分：原告吴五连、赖丽珍诉请的鉴定费并不属于交强险的赔偿项目。7.精神损害抚慰金部分：被告兰金森因本案交通事故被追究刑事责任，根据现行法律规定，原告吴五连、赖丽珍无权主张精神损害抚慰金赔偿。8.出诊费部分：原告吴五连主张出诊费200元，未提供合法有效的证据证明，原告吴五连的该项主张不能支持。四、本案原告之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。
原告吴五连为证明其主张提供了如下证据：1.《道路交通事故认定书》1份，以证明事故发生的情况以及被告兰金森负本次事故全部责任的事实；2.武平县医院出具的《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院费用汇总单》、《门诊费用日清单》、《住院收费票据》各1份，《门诊收费票据》6份，《处方笺》3份，以及购买人血白蛋白的《发票》1份，以证明原告吴五连受伤后在武平县医院住院治疗4天共花去医疗费19932.27元的事实；3.龙岩市第一医院出具的《门诊病历》、《入院记录》、《出院小结》、《疾病证明书》、《住院费用汇总单》、《住院收费票据》和购买人血白蛋白的《发票》各1份，以证明原告吴五连受伤后转到龙岩市第一医院住院治疗30天共花去医疗费188513.19元的事实；4.中国人民解放军南京军区福州总医院出具的《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院通知书》、《病人费用清单》、《住院收费票据》各1份，以证明原告吴五连受伤后在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗73天共花去医疗费108910.34元的事实；5.南京军区福州总医院出具的《白蛋白自购证明》1份和福建惠佳医药有限公司出具的《发票》4份，以证明原告因治疗需要自购白蛋白花去3600元的事实；6.由福建康盟护理服务有限公司出具的《发票》2份，以证明原告受伤在南京军区福州总医院住院治疗期间所花的护理费13340元的事实；7.福建闽西司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》3份及鉴定费《发票》2份和《拍照费》1份，以证明原告的伤残等级为一处八级、三处九级、一级十级和花去鉴定费用2860元的事实；8.《车票》21份、《汽油发票》1份、《高速公路通行费》4份、《通用定额发票》6份，以证明原告花去差旅费5346元的事实；9.被告张雪娣的《机动行驶证》1份和《保险报案记录》2份，以证明肇事车辆闽FD××××号小轿车为被告张雪娣所有，并在被告财保武平公司投保的事实；10.《房屋所有权证》和《户口簿》各1份，以证明两原告为城镇居民的事实。原告赖丽珍为证明其主张提供了如下证据：1.《道路交通事故认定书》1份，以证明事故发生的情况以及被告兰金森负本次事故全部责任的事实；2.武平县医院出具的《门诊病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院费用汇总单》、《门诊费用日清单》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》各1份，以证明原告赖丽珍受伤后在武平县医院住院治疗3天共花去医疗费3491.87元的事实；3.龙岩市第一医院出具的《门诊病历》、《入院记录》、《出院小结》、《疾病证明书》、《住院费用汇总单》、《住院收费票据》各1份，以证明原告赖丽珍受伤后转到龙岩市第一医院住院治疗18天共花去医疗费36171.44元的事实；4.福建闽西司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》1份及鉴定费《发票》2份和《拍照费》1份，以证明原告赖丽珍的伤残等级为十级和花去鉴定费用1460元的事实。被告兰金森、财保武平公司对原告吴五连提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10和原告赖丽珍提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对原告吴五连的护理期限和原告赖丽珍的误工费计算有异议，认为原告吴五连的护理期限应为107天，原告赖丽珍的误工费由法院认定；同时对两原告提供的交通费提出异议，由法院认定。
被告兰金森未提供证据。
被告财保武平公司为证明其主张提供了《机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车交通事故责任强制保险条款》各1份，以证明被告张雪娣所有的闽FD××××号小轿车在被告财保武平公司已投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月27日11时起至2016年1月27日11时止，以及被告兰金森无证驾驶，不属于保险公司赔偿的范围的事实。两原告对被告财保公司提供的证据的真实性没有异议，但对其证明主张提出异议，认为被告财保武平公司应在交强险范围内向两原告承担责任。被告兰金森对被告财保武平公司提供的证据的真实性没有异议。
本院认为，被告张雪娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告吴五连提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10和原告赖丽珍提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认，因这些证据来源于相关的职能部门，并经被告兰金森、财保武平公司质证，对真实性未提出异议。对原告吴五连提供的证据8即两原告所花的交通费票据和车票，其中2015年5月9日武平至龙岩和5月11日的龙岩至武平的车票（合计94元）、2015年6月29日武平至福州往返的车票（合计300元）的真实性予以确认，虽然被告财保武平公司、兰金森提出异议，但结合原告吴五连在南京军区福州总医院和龙岩市第一医院、原告赖丽珍在龙岩市第一医院住院治疗的事实，应当有交通费发生，其余票据的真实性不予以认定。对被告财保武平公司提供的证据的真实性予以确认，但对其主张因被告兰金森无证驾驶，本案原告的损失不属于保险公司赔偿范围的主张，因与相关法律法规相悖，不予采信。
经审理查明，本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：
2015年4月11日19时07分，被告兰金森在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告张雪娣所有的闽FD××××号小轿车，从武平县城往十方方向行驶，经省道309线350KM＋500M路段，碰撞从路西往路东行走的原告吴五连、赖丽珍，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，被告兰金森驾车逃逸。原告吴五连受伤后被送武平县医院抢救治疗4天，因伤情严重，于2015年4月15日转至龙岩市第一医院治疗，住院治疗30天后，又于2015年5月15日转到南京军区福州总医院治疗至2015年7月28日共计73天。原告吴五连因本次交通事故受伤被诊断为：1.重型颅脑外伤神智昏迷，左颞叶、枕叶挫伤；珠网膜下腔出血；头皮裂伤；额骨骨折；2.脑部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺；双侧多发肋骨骨折；3.肺部感染；4.左肩胛骨骨折；5.左肱骨近端、远端粉碎性骨折；6.左尺骨鹰嘴、中段骨折；7.双髂骨骨折；8.左耻骨粉碎性骨折；9左胫腓骨下段双骨折；10.重度贫血；11.低蛋白血症；12.电解质紊乱；13.肝功能损害；14.乙肝病毒携带者；15.凝血功能异常；16.左外踝压疮；17.左下肢深静脉血栓形成。原告吴五连因本次事故受伤治疗，在武平县医院花去医疗费17331.87元，购买人血白蛋白2599.99元；在龙岩市第一医院花去医疗费184553.19元，购买人血白蛋白3960元；在中国人民解放军南京军区福州总医院花去医疗费108910.34元，购买人血白蛋白3600元；总共花去医疗费320955.39元。原告赖丽珍因本次事故受伤，在武平县医院门诊和住院治疗5天后，于2015年4月16日转至龙岩市第一医院治疗至2015年5月4日计18天。经诊断，原告赖丽珍的伤情为：左膝后交叉、内侧副韧带断裂，髌骨韧带损伤，左胫骨上段闭合性骨折，左髌骨、股骨、胫骨多发骨挫伤，左膝外侧盘状半月板、左膝内侧半月板后角撕裂，脑震荡，头皮血肿。在武平县医院住院花去医疗费3491.87元，在龙岩市第一医院花去医疗费36171.44元，总共花去医疗费39663.31元。2015年6月5日，武平县公安局交通警察大队作出武公交认字第（2015）第00069号《交通事故认定书》，认定兰金森承担本起事故的全部责任。闽FD××××号小轿车登记权利人为被告张雪娣，该车在被告财保武平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月27日11时起至2016年1月27日11时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告财保武平公司在交强险医疗费限额范围内已支付医疗费10000元。被告兰金森的家属支付了医疗费20000元，被告张雪娣支付了医疗费10000元。2015年10月29日，经福建闽西司法鉴定所对原告吴五连、赖丽珍分别作出鉴定意见，经评定：原告吴五连伤残等级为一处八级伤残、三处九级伤残、一处十级伤残，确认后续治疗费20000元，护理期限为365天，花去伤残鉴定费2860元；原告赖丽珍的伤残等级为十级伤残，花去伤残鉴定费1460元。
另查明，原告吴五连、赖丽珍居住于武平县平川镇青云山，户籍所在地为武平县平川镇南门居委会。被告兰金森因本次事故被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，现服刑于漳州监狱。
本院依据原告吴五连的申请，对被告张雪娣所有的闽FD××××号小轿车采取了保全措施。
结合本院查明的事实和相关的证据对两原告主张的各赔偿项目及数额作如下认定：
1.医疗费：原告吴五连主张的医疗费为320956.30元，经查，原告吴五连在武平县医院的医疗费17331.87元，购买人血白蛋白2599.99元；龙岩市第一医院的医疗费184553.19元，购买人血白蛋白3960元；南京军区福州总医院的医疗费108910.34元，购买人血白蛋白3600元合计为320955.39元，原告吴五连提供了病历、疾病证明书、住院费用汇总单、出院记录、医疗费票据等证据证明，因原告吴五连主张医疗费320955.3元，予以照准。原告赖丽珍主张的医疗费为39663.31元，经查，原告赖丽珍在武平县医院住院花去医疗费3491.87元，在龙岩市第一医院花去医疗费36171.44元，共花去医疗费39663.31元。
2.残疾赔偿金：原告吴五连主张残疾赔偿金30722.4元／年×20年×（30%＋2%＋2%＋2%＋1%）=227345.76元，原告赖丽珍主张残疾赔偿金30722.4元／年×20年×10%=61444.80元，并提供《司法鉴定意见书》、《房屋所有权证》和《户口簿》予以证明。被告财保公司认为原告吴五连虽然有多处伤残，但法律没有规定可以高套，只能按最高级即八级伤残30%计算。本院认为两原告提供了《房屋所有权证》和《户口簿》，可以证明其居住和生活在武平县城，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告吴五连有多处伤残，最高级别为八级，因此，应按最高级别的伤残等级即八级计算伤残赔偿金。故原告吴五连的残疾赔偿金30722.4元／年×20年×30%=184334.40元，原告赖丽珍主张残疾赔偿金30722.4元／年×20年×10%=61444.80元。
3.误工费：原告吴五连、赖丽珍均主张误工费201天，按每天96.18元计算误工费19332.18元。提供了福建闽西司法鉴定所司法鉴定误工损失日评定。被告财保武平公司、兰金森对原告吴五连提供的上述证据真实性没有异议，但认为其误工天数只能计算至定残日前一天止即195天；对原告赖丽珍主张误工费不予支持，因其发生事故前系龙岩市防雷中心武平分中心的工作人员，其未举证证明因本次事故存在收入减少，且其误工天数也不应超过120天。本院认为原告吴五连自2015年4月11日发生事故并住院治疗至2015年11月23日进行伤残等级鉴定，其误工损失应自受伤住院之日起至定残前日止，即195天。故原告吴五连的误工费应为195天×96.18元／天=18755.10元。发生事故时，原告赖丽珍系龙岩市防雷中心武平分中心的劳务派遣工，服务年限为2014年至2016年9月，享受固定工资收入，现原告赖丽珍没有提供因本案交通事故造成误工损失的相关证据，原告赖丽珍主张误工费损失，本院不予支持。
4.护理费：原告吴五连主张住院71天，出院后的护理天数为365天，按每天96.18元计算，在中国人民解放军南京军区福州总医院住院时支付了2015年5月18日至2015年7月14日护理费13340元，合计55165.94元，并提供了福建闽西司法鉴定所司法鉴定护理期限评定、护理费发票和疾病证明书。被告财保武平公司认为原告吴五连的护理费应按实际住院天数107天计算。本院认为，原告吴五连因本次事故受伤住院治疗107天，出院后于2015年10月23日经福建闽西司法鉴定所司法鉴定护理期限，评定结果护理期为365天，可以认定原告吴五连的护理期限总天数为365天，按每天96.18元计算护理费为35105.70元，超过部分本院不予认定。原告赖丽珍主张的护理费为住院23天，按每天96.18元计算，合计2212.14元，结合原告赖丽珍住院治疗情况，对其主张的护理费2212.14元，予以确认。
5.住院伙食补助费：原告吴五连主张住院伙食补助费5350元（107天×50元／天），原告吴五连提供了病历、疾病证明书、出院记录。被告兰金森、财保武平公司对原告提供的上述证据真实性没有异议，但应按每天15元计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告吴五连在武平县医院住院4天，按每天15元计算；在龙岩市第一医院住院30天，按每天60元计算；在南京军区福州总院住院73天，按每天100元计算即（4天×15元／天﹢30天×60元／天﹢73天×100元／天），住院伙食补助费合计9160元，因原告吴五连主张5350元，予以照准。原告赖丽珍在武平县医院住院5天，按每天15元计算；在龙岩市第一医院住院18天，按每天60元计算即（5天×15元／天﹢18天×60元／天），住院伙食补助费合计3015元，因原告赖丽珍主张460元，予以照准。
6.交通费：原告吴五连主张交通费损失5346元，原告赖丽珍主张交通费损失为2000元，并提供了部分票据。被告财保武平公司认为应该提供证据证明。本院认为，原告吴五连、赖丽珍及护理人员去龙岩、福州治疗和去龙岩鉴定确需一定的交通费，但未提供相应的足额的交通费票据，结合住院情况和路程，酌情认定原告吴五连的交通费2000元、原告赖丽珍的交通费500元为宜，超过部分不予支持。
7.精神损害抚慰金：原告吴五连、赖丽珍分别主张精神损害抚慰金15000元、5000元。被告财保武平公司认为，被告兰金森因本次事故被追究刑事责任，因此两原告无权主张精神损害抚慰金。本院认为，被告兰金森因本次事故被追究刑事责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
8.营养费：原告吴五连、赖丽珍分别主张营养费30000元和5000元。本院认为，结合两原告伤情、治疗情况和生活居住地的经济水平，原告吴五连的主张予以支持；原告赖丽珍的营养费酌定为4000元，超过部分不予认定。
9.鉴定费：原告吴五连、赖丽珍分别主张鉴定费2860元、1460元，并提供了鉴定费发票证明。被告财保武平公司对发票真实性没有异议，但认为不属于交强险理赔范围。本院认为，原告提供的鉴定费发票具有真实性、合法性和关联性，可确定该证据的证明力，但两原告在2015年5月11日和11月5日两次就同一事故受伤作出重复鉴定，因此，只能认定2015年11月5日的鉴定费用，故原告吴五连的鉴定费应为2160元，原告赖丽珍的鉴定费应为760元，超过部分不予认定。
10.出诊费和后续治疗费：原告吴五连主张出诊费200元和后续治疗费20000元，并提供了相应的发票。被告财保武平公司认为，原告提供的出诊费收据不能作为合法有效的证据，不能支持。本院认为，原告虽然提供了出诊费收据，但结合鉴定机构作出的《鉴定意见书》中述明的“鉴定地点：本所鉴定室”，可以推定原告是前往鉴定机构鉴定的，不存在出诊费，因此，原告主张的出诊费不予支持。对于后续治疗费，原告提供了相应的鉴定意见，具有真实性、合法性和关联性，可确定该证据的证明力，被告兰金森、财保武平公司也未提出异议，对原告主张的后续治疗费20000元，本院予以认定。
综上，原告吴五连因本次交通事故造成的各项合理损失为：医疗费320955.3元、残疾赔偿金184334.40元、护理费35105.70元、误工费为18755.10元、住院伙食补助费5350元、交通费2000元、营养费为30000元、鉴定费2160元、后续治疗费20000元，合计618660.5元。原告赖丽珍因本次交通事故造成的各项合理损失为：医疗费39663.31元、残疾赔偿金61444.80元、护理费2212.14元、住院伙食补助费460元、交通费500元、营养费为4000元、鉴定费760元，合计109040.25元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。根据武平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，被告兰金森承担本事故全部责任。被告兰金森驾驶的闽FD××××号小轿车在被告财保武平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告财保武平公司应在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分，由机动车使用人即被告兰金森承担赔偿责任。又因闽FD××××号小轿车所有人即被告张雪娣将机动车交给没有机动车驾驶资质的被告兰金森使用，对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案查明的事实，由被告张雪娣承担35%的赔偿责任为宜。本案原告赖丽珍在本案审理过程中表示自愿放弃财保武平公司在交强险限额内赔偿的责任，交强险限额内的赔偿全部由原告吴五连获得，本院予以照准。据此，被告财保武平公司应在交强险限额内赔偿原告吴五连医疗费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、交通费等合计120000元，扣除先行支付的10000元，仍应支付110000元；原告吴五连因本次事故受伤超出交强险赔偿限额的损失为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等合计498660.5元，由被告兰金森承担65﹪赔偿责任即324129.33元，扣除先支付的20000元，仍应支付304129.33元；被告张雪娣承担35﹪赔偿责任即174531.18元，扣除先行支付的10000元，仍应支付164531.18元。原告赖丽珍因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计109040.25元，由被告兰金森承担65﹪赔偿责任即70876.16元，被告张雪娣承担35﹪赔偿责任即38164.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴五连110000元。
二、被告兰金森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴五连因交通事故造成的各项经济损失304129.33元。
三、被告张雪娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴五连各项经济损失164531.18元
四、被告兰金森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖丽珍因本次交通事故造成的各项经济损失70876.16元。
五、被告张雪娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖丽珍因本次交通事故造成的各项经济损失38164.09元。
六、驳回原告吴五连、赖丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890.6元，由原告吴五连、赖丽珍负担815元，被告兰金森负担2767.8元，被告张雪娣负担1496，被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担811.8元。
本案财产保全费1020元，由被告兰金森、张雪娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年三月二十四日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计','2018-10-07
02:31:52',0,'web',NULL),(7742580,'8f389a64-bb15-42bc-
acf5-8478b34b8493','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8f389a64-bb15-42bc-
acf5-8478b34b8493\",\"案件名称\":\"大兴安岭地区电力工业局与纪春丽、刘伟财产损害赔偿纠纷争议一案二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）大民终字第80号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456218556000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院\",\"法院ID\":\"858\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"大兴安岭地区\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人大兴安岭地区电力工业局与被上诉人纪春丽、刘伟财产损害赔偿纠纷争议一案，上诉人大兴安岭地区电力工业局因不服加格达奇区人民法院（2014）加民初字第130号民事判决，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大兴安岭地区电力工业局，委托代理人丛府君，被上诉人刘伟，被上诉人纪春丽委托代理人仇ＸＸ出庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\u0026#xA;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\u0026#xA;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\u0026#xA;原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。\\\u0026#xA;法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。\\\u0026#xA;第三十七条法人应当具备下列条件：\\\u0026#xA;（一）依法成立；\\\u0026#xA;（二）有必要的财产或者经费；\\\u0026#xA;（三）有自己的名称、组织机构和场所；\\\u0026#xA;（四）能够独立承担民事责任\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"大兴安岭地区电力工业局与纪春丽、刘伟财产损害赔偿纠纷争议一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"大兴安岭地区电力工业局与纪春丽、刘伟财产损害赔偿纠纷争议一案二审民事判决书
（2015）大民终字第80号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f389a64-bb15-42bc-
acf5-8478b34b8493\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大兴安岭地区电力工业局与纪春丽、刘伟财产损害赔偿纠纷争议一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）大民终字第80号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"858\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"大兴安岭地区电力工业局,刘伟,纪春丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大兴安岭地区电力工业局与纪春丽、刘伟财产损害赔偿纠纷争议一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-23\\\\\",\\\\\