金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1587号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人：王井平。
委托代理人：裘质余。
被告：金华市海联铝业有限公司。
法定代表人：朱友法。
被告：浙江省金华市海联实业有限公司。
法定代表人：朱友法。
被告：朱友法。
三被告共同委托代理人应洁莲。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告金华市海联铝业有限公司、浙江省金华市海联实业有限公司、朱友法金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法采取了诉讼保全措施。本案依法适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人裘质余、三位被告的共同委托代理人应洁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月3日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011312023号《人民币资金流动资金贷款合同》，借款金额为1000万元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止，贷款利率为年利率6.3%；2013年6月14日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313006号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为380万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，贷款利率为年利率7.5%；2013年6月17日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313007号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为600万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，贷款利率为年利率7.56%；2013年6月19日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313008号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为500万元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，贷款利率为年利率7.56%；2013年6月20日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313009号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为500万元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，贷款利率为年利率7.56%；2013年6月25日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313010号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为400万元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，贷款利率为年利率7.56%；上述借款合同均约定：按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而发生的一切费用由被告海联铝业公司承担；借款在合同编号为xc67675092511016号《最高额抵押合同》、xc67675092513006号《最高额抵押合同》、编号为xc67675099913006号《最高额保证合同》的担保范围内；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告海联铝业公司发放了六笔贷款共计3380万元。
2011年12月20日，原告与被告海联实业公司签订了编号为xc67675092511016号《最高额抵押合同》，合同约定：被告海联实业公司对被告海联铝业公司在2011年12月20日至2013年12月19日期间与原告发生的借款提供最高额抵押担保；抵押财产为被告海联实业公司所有的坐落于金华市环城西路1009号房产及土地；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；担保责任最高限额为人民币23150700元；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，抵押财产已经办理了抵押登记手续。
2013年5月23日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675092513006号《最高额抵押合同》，合同约定：被告海联铝业公司为2013年5月23日至2015年5月22日期间其与原告发生的借款提供最高额抵押担保；抵押财产为被告海联铝业公司所有的坐落于金华市金东区康济北街1067号宿舍楼101、201、301、401、501、601室房产及土地；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；担保责任最高限额为人民币37438800元；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，抵押财产已经办理了抵押登记手续。
2011年6月15日，原告与被告朱友法签订了编号为xc67675099911003号《最高额保证合同》，合同约定：被告朱友法对被告海联铝业公司在2011年6月15日至2013年6月14日期间与原告发生的借款提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务；包括借款本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币58000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告朱友法在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告朱友法依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。
2013年6月14日，原告与被告朱友法签订了编号为xc67675099913006号《最高额保证合同》，合同约定：被告朱友法对被告海联铝业公司在2013年6月14日至2015年6月13日期间与原告发生的借款提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务；包括借款本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币35000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告朱友法在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告朱友法依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。
编号为xc67675011312023号《人民币资金借款合同》项下的借款现已到期，被告海联铝业公司在2013年6月20日归还了400万元，余款未能如期全额归还，各担保人也未履行代偿义务。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告海联铝业公司没有履行到期债务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，因此原告主张被告立即偿还所有的借款本息。
截止2013年12月4日，尚欠原告：xc67675011312023号合同项下借款本金及利息6008524.92元；xc67675011313006号合同项下借款本金及利息3810291.67元；xc67675011313007号合同项下借款本金及利息6016380元；xc67675011313008号合同项下借款本金及利息5013650元；xc67675011313009号合同项下借款本金及利息5013650元；xc67675011313010号合同项下借款本金及利息4010920元.以上合计，截止2013年12月4日，被告海联铝业公司尚欠原告借款本金29800000元，利息73416.59元。
请求判令：1、被告海联铝业公司归还借款本金29800000元，利息73416.59元，本息合计29873416.59、（利息已计算至2013年12月4日，之后利息按照合同约定计算至实际履行时止）。
2、被告海联铝业公司支付原告为实现债权所发生的律师代理费466000元。
3、被告朱友法对被告海联铝业公司的上述债务承担连带保证责任。
4、原告对被告海联铝业公司所有的坐落于金华市金东区康济北街1067号宿舍楼101、201、301、401、501、601室房产及土地（产权证号：金房权证婺字第××号、00××21号、00311822号00311823号、00××24号、00311825号，土地证号：金市国用2010第1-168**号），对被告海联实业公司所有的坐落于金华市环城西路1009号1-6层房产及土地（产权证号：金房权证婺字第××号、00××11号、00026910号、00××12号、00165660号、00××70号，土地证号：金市国用2009第4-533**号）享有优先受偿权.
5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
证据一：原、被告营业执照复印件、身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格合法。
证据二：编号为编号为xc67675011312023号、xc67675011313006号、xc67675011313007号、xc67675011313008号、xc67675011313009号、xc67675011313010号《人民币流动资金借款合同》各一份、借款借据6份、还款凭证1份，证明被告海联铝业公司向原告借款3380万元的事实及双方权利义务约定情况。
证据三：编号为xc67675092511016号、为xc67675092513006号《最高额抵押合同》各1份，他项权证12份，证明被告海联铝业公司、海联实业公司为海联铝业公司的借款提供最高额抵押担保，双方对抵押物、抵押担保的范围、抵押担保责任等双方权利义务的约定情况；原告对抵押物享有优先受偿权。
证据四：编号为xc67675099911003、xc67675099913006号《最高额保证合同》各1份，证明被告朱友法对被告海联铝业公司公司与原告发生的借款提供最高额保证，双方对最高保证责任限额、保证范围、保证期限、保证责任等双方权利义务的约定情况。
证据五：欠款清单6份，证明截止2013年12月4日，被告海联铝业公司尚欠原告借款本金本金29800000元，利息73416.59元。
证据六：委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权发生的律师代理费466000元。
三位被告共同答辩称：被告向原告借款是事实，担保情况也是事实，请求法院依法判决。
三位被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告均未提出异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及双方当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月3日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011312023号《人民币资金流动资金贷款合同》，借款金额为1000万元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止，贷款利率为年利率6.3%；2013年6月14日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313006号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为380万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，贷款利率为年利率7.5%；2013年6月17日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313007号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为600万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，贷款利率为年利率7.56%；2013年6月19日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313008号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为500万元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止，贷款利率为年利率7.56%；2013年6月20日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313009号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为500万元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，贷款利率为年利率7.56%；2013年6月25日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675011313010号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为400万元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，贷款利率为年利率7.56%；上述借款合同均约定：按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而发生的一切费用由被告海联铝业公司承担；借款在合同编号为xc67675092511016号《最高额抵押合同》、xc67675092513006号《最高额抵押合同》、编号为xc67675099913006号《最高额保证合同》的担保范围内；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告海联铝业公司发放了六笔贷款共计3380万元。
2011年12月20日，原告与被告海联实业公司签订了编号为xc67675092511016号《最高额抵押合同》，合同约定：被告海联实业公司对被告海联铝业公司在2011年12月20日至2013年12月19日期间与原告发生的借款提供最高额抵押担保；抵押财产为被告海联实业公司所有的坐落于金华市环城西路1009号房产及土地；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；担保责任最高限额为人民币23150700元；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，抵押财产已经办理了抵押登记手续。
2013年5月23日，原告与被告海联铝业公司签订了编号为xc67675092513006号《最高额抵押合同》，合同约定：被告海联铝业公司为2013年5月23日至2015年5月22日期间其与原告发生的借款提供最高额抵押担保；抵押财产为被告海联铝业公司所有的坐落于金华市金东区康济北街1067号宿舍楼101、201、301、401、501、601室房产及土地；抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息及实现债权的费用等；担保责任最高限额为人民币37438800元；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，抵押财产已经办理了抵押登记手续。
2011年6月15日，原告与被告朱友法签订了编号为xc67675099911003号《最高额保证合同》，合同约定：被告朱友法对被告海联铝业公司在2011年6月15日至2013年6月14日期间与原告发生的借款提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务；包括借款本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币58000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告朱友法在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告朱友法依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。
2013年6月14日，原告与被告朱友法签订了编号为xc67675099913006号《最高额保证合同》，合同约定：被告朱友法对被告海联铝业公司在2013年6月14日至2015年6月13日期间与原告发生的借款提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务；包括借款本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币35000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间在主合同项下债务履行期限届满日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告朱友法在本合同项下的保证均不因此减免，原告可直接要求被告朱友法依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。
编号为xc67675011312023号《人民币资金借款合同》项下的借款现已到期，被告海联铝业公司在2013年6月20日归还了400万元，余款未能如期全额归还，各担保人也未履行代偿义务。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，被告海联铝业公司没有履行到期债务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，因此原告主张被告立即偿还所有的借款本息。
截止2013年12月4日，尚欠原告：xc67675011312023号合同项下借款本金及利息6008524.92元；xc67675011313006号合同项下借款本金及利息3810291.67元；xc67675011313007号合同项下借款本金及利息6016380元；xc67675011313008号合同项下借款本金及利息5013650元；xc67675011313009号合同项下借款本金及利息5013650元；xc67675011313010号合同项下借款本金及利息4010920元.以上合计，截止2013年12月4日，被告海联铝业公司尚欠原告借款本金29800000元，利息73416.59元。
本院认为，原被告之间所签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人意思表示真实一致，本院确认其效力。原告按约向被告提供了借款，被告应当按约及时还本付息，未及时归还，已构成违约，应当承担相应责任。原告诉讼请求合法合理，且被告也未提出异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告金华市海联铝业有限公司于本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金29800000元，利息73416.59元，本息合计29873416.59（利息已计算至2013年12月3日，之后利息按照合同约定计算至实际履行时止），并支付律师代理费466000元。
二、被告朱友法对被告金华市海联铝业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、原告对被告金华市海联铝业有限公司所有的坐落于金华市金东区康济北街1067号宿舍楼101、201、301、401、501、601室房产及土地（产权证号：金房权证婺字第003118**号、00311821号、00311822号00311823号、00311824号、003118**号，土地证号：金市国用2010第1-16855号）在最高额374388**元范围内享有优先受偿权；对被告浙江省金华市海联实业有限公司所有的坐落于金华市环城西路1009号1-6层房产及土地（产权证号：金房权证婺字第001656**号、00026911号、00026910号、00026912号、00165660号、001656**号，土地证号：金市国用2009第4-53329号）在最高额为231507**元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193497元、保全费5000元，合计198497元（原告已预交），由三位被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年三月三日
书 记 员 王卓然