福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3609号
原告：蒋先进，男，1970年11月25日出生，汉族，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：林建霖，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林文武，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林炳云，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：太平财产保险有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区新市北路高岩新村69幢6层，统一社会信用代码350400315552758U。
负责人：严文凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
原告蒋先进与被告林建霖、林文武、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、林炳云、太平财产保险有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴若兰、被告林建霖、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称平安财险福州支公司）的委托诉讼代理人吴恩增、被告林炳云、被告太平财产保险有限公司三明中心支公司（下称太平财险三明支公司）的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼；被告林文武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋先进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林建霖、林文武、林炳云连带赔偿蒋先进医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计300415元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、平安财险福州支公司及太平财险三明支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2017年2月24日，林建霖驾驶车辆闽Ａ×××××沿福昆线由福清往福州方向行驶至福昆线23公里500米路段时，与蒋先进驾驶的因发生故障临时停靠在道路上的车牌号为闽Ａ×××××的重型自卸货车及下车查看故障的蒋先进发生碰撞，造成蒋先进受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月2日，闽侯县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林建霖承担本次事故主要责任；蒋先进承担事故次要责任。
蒋先进受伤后被送往南京军区福州总医院进行治疗，出院诊断主要有：右腓骨中段骨折；右足舟骨骨折伴脱位；右足第1趾骨粉碎性骨折；右足骰骨骨折；右足中楔骨骨折；右足第1-4跖骨基底部骨折；右足第1趾中节趾骨骨折；右足第1-3趾远节趾骨骨折；右足第2趾开放性骨折；右足多处开放伤……，共住院24天，出院医嘱主要有：建议休息3个月，加强营养，待取内固定等。2017年7月15日，福建晟蓝司法鉴定所对蒋先进伤残评定为九级，误工150天、护理60天、营养90天，后续取固定物治疗费用需16000元。
本人认为，林建霖系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对蒋先进的损伤承担赔偿责任，林文武系车辆登记的所有人，应与林建霖承担连带责任，平安财险福州支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
原告具体损失金额如下：
1、医疗费78541.78元；
2、后续治疗费16000元；
3、住院伙食补助费2400元，100元/天×住院24天；
4、营养费5400元；60元/天×评定90天；
5、误工费27750元，185元/天×评定150天；
6、护理费11100元，185元/天×评定60天；
7、残疾赔偿金144057.2元，36014.3元/年×20年×20%；
8、鉴定费2600元；
9、交通费1000元；
10、精神损害抚慰金12000元；
以上费用共计300848.4元（误工费、护理费：福州市2016年城镇居民年均收入67630元÷365天=185元）。
综上所述，蒋先进为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告太平财险三明支公司辩称，一、本案原告蒋先进系答辩人投保车辆驾驶人，车辆交强险和商业险是对第三人生效。本起事故中，答辩人交强险和商业险不对车辆驾驶人生效，答辩人不承担赔偿责任。二、事故发生时，事故车辆必须有有效驾驶证和行驶证，否则答辩人也不承担赔偿责任。三、虽然答辩人认为答辩人不承担事故赔偿责任，但认为原告部分金额虚高，应予以扣除，具体如下：1、医疗费：按照交强险保险条款第19条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；商业第三者责任保险条款第17条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。因此，根据交强险以及商业险的规定，医疗费中属非医保部分不应由我方承担。按照医疗实践，非医保部分通常占医疗费的20%，本案医疗费78108.38元，非医保20%金额为11716.26元应该由车主承担，答辩人承担赔偿范围为78108.38-11716.26=66392.16元。2、误工费：原告系农村户口，应该按照上一年度农、林、牧、渔业51121元/年的收入标准计算，每天为140元，计算定残日前一天140天为140×140=19600元。3、住院伙食补助费：按照福建省公务员出差补贴伙食标准30元/天计算，住院24天为30×24=720元。4、护理费：原告住院期间的护理费应按照上一年度居民服务行业48784元/年的收入标准计算，每天为133元。原告住院24天，护理费为133×24=3192元。5、残疾赔偿金：答辩人认为原告系农村户籍，残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算，14999*20×200%=29998元。6.营养费：营养费参照住院伙食补助费计算720元。7、交通费：答辩人未提交相关交通票据，答辩人认为原告住院24天，酌情每天10元比较适宜，即交通费10×24=240元。8、精神抚慰金：原告精神抚慰金应该按照10000元计算。9、后续治疗费：后续治疗费尚未发生，原告应该待实际发生后另行主张。10、诉讼费、鉴定费：因交通事故产生的诉讼费用以及鉴定费用不属于保险合同的赔偿项目及赔偿范围，因此答辩人不予赔付。
被告林炳云辩称，答辩人已经投保不计免赔险，所有赔偿责任应当由保险公司承担，故答辩人不应当承担非医保费用赔偿责任；针对原告主张的其他赔偿项目，请求依法判决。
被告平安财险福州支公司辩称，一、被告太平财险三明支公司应优先在有责任交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，被告林建霖对超出两份交强险医疗费用赔偿限额20000元、伤残限额220000元部分承担70%的赔偿责任。
依据事故认定书，事发时蒋先进已临时停车并下车查看故障，林建霖驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车与蒋先进驾驶的发生故障临时停车的闽Ａ×××××重型自卸货车及蒋先进发生碰撞，造成蒋先进受伤，两车局部损坏的交通事故。可见，事故发生时，蒋先进已下车，转化为闽Ａ×××××重型自卸货车的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多车机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告太平财险三明支公司应在交强险范围内优先对原告蒋先进承担赔偿责任。
因此，对于两份交强险范围内的损失，答辩人在交强险内仅负50%的赔偿责任，另外50%由被告太平财险三明支公司负担。
另由于本起事故，林建霖负事故主要责任，蒋先进负事故次要责任，故对于超出交强险部分的损失，被告林建霖承担70%的赔偿责任，原告蒋先进、被告林炳云负担30%的赔偿责任。
二、对于原告诉请项目及金额，答辩如下：
1、医疗费：医疗费应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且应当以正式票据原件为凭，且最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》，第十九条规定“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不属于答辩人的赔偿范围，经平安公司授权，同意该部分按医疗费的20%计算，并由被告林建霖、林文武按事故责任赔偿比例承担70%。
2、营养费：南京军区福州总医院虽有加强营养的医嘱，但住院期间已给予充分的营养支持，原告主张营养费5400元明显过高，酌情认可1500元。
3、住院伙食补助费30元/天*24天=720元。
4、误工费：误工费赔偿的立法意图是赔偿人身损害受害人因侵权而实际产生的误工损失，原告没有证据证明其存在固定工作及交通事故导致其误工收入减少的事实，误工费应予驳回。
5、护理费：由于鉴定机构没有对护理依赖作出评定，原告主张出院后的护理费不能成立。
根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》四、如何计算护理费？答：“住院期间护理费标准按50-80元/日掌握，”故原告诉请的护理费依法应计算为住院天数24*80元/天=1820元。
6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五“残疾赔偿金的赔偿标准应按户籍性质确定”，本案原告户籍地是九龙村，户籍性质系农村居民，依法应按农村居民纯收入标准14999元/年计赔。
村委会证明真实性无法确认，且没有村委会负责人和经办签字，该证明不具有合法性，不能作为本案的定案证据；献血证、交通处罚决定书、农业银行流水并不能证明事故前居住情况，不能证明原告事故前一年连续居住在城镇；且原告未提供任何工作证据，不能证明原告收入来源于城镇。因此现有证据不能证明原告事故发生前一年连续居住、生活、工作在城镇，根据法律规定其残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计赔，依法应按农村居民纯收入标准计算为14999*20*20%=59996元。
7、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张精神损害抚慰金12000元明显过高，依法确定为8000元较合理。
8、交通费：交通费应根据原告因就医或者转院实际产生的费用计算，本案原告没有提供交通费正式票据，考虑实际情况，酌情认可200元。
9、后续治疗费：本案无法确定原告是否实际取出内固定，鉴定机构也未明确后续治疗费的具体明细和相关国家标准，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”之规定，原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。
三、答辩人不负担本案诉讼费、鉴定费。
交强险的赔偿范围仅限于财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三个赔偿限额负责赔偿的具体项目并不包括诉讼费、鉴定费，故诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿责任范围。且本案是侵权责任，答辩人并不是侵权人，答辩人作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费、鉴定费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告林建霖辩称，关于非医保费用，答辩人已投保不计免赔险，且保险公司也没有向投保人列明医保与非医保用药的范围，故非医保费用应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告林建霖驾驶车辆闽Ａ×××××沿福昆线由福清往福州方向行驶至福昆线23公里500米路段时，与原告蒋先进驾驶的因发生故障临时停靠在道路上的车牌号为闽Ａ×××××的重型自卸货车及下车查看故障的蒋先进发生碰撞，造成蒋先进受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月2日，闽侯县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林建霖承担本次事故主要责任；蒋先进承担事故次要责任。
事故发生后，原告蒋先进被送往南京军区福州总医院住院治疗，经诊断为：右腓骨中段骨折；右足舟骨骨折伴脱位；右足第1趾骨粉碎性骨折；右足骰骨骨折；右足中楔骨骨折；右足第1-4跖骨基底部骨折；右足第1趾中节趾骨骨折；右足第1-3趾远节趾骨骨折；右足第2趾开放性骨折；右足多处开放伤等，共住院24天，于2017年3月20日出院。出院医嘱主要有：建议休息3个月，加强营养，待取内固定等。
2017年7月15日，福建晟蓝司法鉴定所对蒋先进伤残评定为九级，误工期150天、护理期60天、营养期90天，后续取固定物治疗费用需16000元。因被告平安财险福州支公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托福建行健司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。福建行健司法鉴定所于2017年12月25日作出重新鉴定意见：被鉴定人蒋先进的伤残程度属九级伤残。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车的所有人林文武向被告平安财险福州支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于该保险期间；另一肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车的登记所有人林炳云向被告太平财险三明支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生于该保险期间。事故发生后，被告林建霖垫付原告医疗费用48000元；被告林炳云垫付原告医疗费用12000元。
根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、原告住院及门诊的医疗费用计78541.78元，有费用清单、医疗发票及病历等为据，予以认定。2、住院伙食补助费：原告共住院24天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费960元，予以认定。3、护理费：鉴于原告的伤情，结合医嘱建议，本院对鉴定机构评定的护理期60天予以采纳；护理费标准应按居民服务业128.76元/天计算，共7725.6元予以认定。4、误工费：原告系从事货运驾驶工作，其误工费可参照交通运输行业标准计算，原告主张按每天185元标准计算其误工费，未超出相关标准；误工时间算至原告定残日前一天，共计误工141天，计误工费26085元予以认定。5、残疾赔偿金：根据原告提交的社区居委会证明、事故发生前的献血证明等证据，并结合原告所从事的驾驶员职业等因素，可综合判定原告系在城镇居住，其残疾赔偿金可参照城镇标准予以认定；原告为九级伤残，其残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×20%=144057.2元。6、交通费，因原告未提供相关票据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定300元。7、营养费：按照原告住院时间，并结合医嘱建议，本院对原告的营养期酌定为60天，每天酌定50元，认定3000元。8、精神损失抚慰金：因本事故致原告九级伤残，其伤残状况已给原告造成一定的精神损害后果，对其精神损失抚慰金予以认定10000元。9、鉴定费2600元：因伤残鉴定结论是认定伤残等级和计算伤残赔偿金的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定；被告平安财险福州支公司虽申请重新鉴定但未能改变原有伤残等级鉴定结果，故应由其自行承担重新鉴定费用。10、后续治疗费：因保险公司对原告主张的16000元后续治疗费有异议，且该费用未实际发生，原告应待实际产生后再行主张。综上，原告的各项损失共计273269.58元予以确认。
本院认为，被告林建霖驾驶机动车未能确保安全行驶，遇况采取措施不力，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告蒋先进在车辆发生故障后，未能在车后设置警告标志，致事故发生，应负事故次要责任。故闽侯县交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚、依据充分，予以认定。被告林建霖所驾驶车辆的所有人为被告林文武，因其未到庭，本院对该车辆的使用关系无法认定，故被告林建霖、林文武应共同承担事故责任；原告蒋先进系受被告林炳云雇请驾驶车辆，事故发生时，原告蒋先进因车辆故障下车查看，此时原告的身份已由驾驶员转化为“第三者”，应适用保险条款中第三者的责任规定；对被告太平财险三明支公司辩称的本案原告系投保车辆驾驶人，车辆交强险和商业险不对其生效的主张，因与客观事实不符，不予采纳；相应地，原告蒋先进因车辆故障停车、未设置警告标志等行为所应承担的责任，转由肇事车辆的所有人林炳云承担。综合本案情况，对原告蒋先进的损失，被告林建霖、林文武应承担70%的赔偿责任；被告林炳云应承担其余30%的责任。因肇事的两部车辆分别向本案的两个保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故两个保险公司应首先在交强险责任限额内对原告蒋先进的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，再分别由两个保险公司按其所承保车辆的责任份额承担。根据《机动车事故责任强制保险条例》的规定，因单部车辆交强险赔偿责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），故上述两部车辆交强险赔偿责任限额为244000元。其中，死亡伤残赔偿限额赔付范围包括原告上述的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等损失，计188167.6元；医疗费用赔偿限额赔付范围包括原告上述的医疗费、住院伙食补助费及营养费等损失，已超出限额，按最高额20000元计，两项合计208167.6元。该损失应由两个保险公司在其交强险责任限额内承担；因交强险无责任份额区分，故两个保险公司应按50%比例承担，即应分别承担104083.8元。扣减交强险赔付的部分，原告的其余损失65101.98元，依照两部肇事车辆的责任比例，被告林建霖、林文武应承担70%的赔偿责任，即45571.39元；被告林炳云应承担其余30%的责任，即19530.59元，均未超出两个保险公司的商业三者险责任限额，被告平安财险福州支公司及太平财险三明支公司均应在保险责任范围内承担该理赔责任。加上交强险应承担的部分，被告平安财险福州支公司应承担赔偿款为149655.19元，扣减被告林建霖已垫付的48000元，还应支付原告101655.19元；太平财险三明支公司应承担的赔偿款为123614.39元，扣减被告林炳云已垫付的12000元，还应支付原告111614.39元；被告林建霖、林炳云垫付的费用，分别由各自保险公司返还给垫付人。
关于两个保险公司辩称的，非医保费用与鉴定费等不属于保险公司赔付范围的主张，本院认为，医疗机构在治疗中的用药基本遵循以适当治疗为原则，由于伤情在治疗中具有复杂性和应急性的特点，除非有证据证实患者在治疗中有过度治疗或用药行为，否则以治疗伤情相关的用药均为必要，保险公司一概以保险合同约定为由不予承担非医保费用赔偿责任的主张不能成立；同时，伤残鉴定是认定伤残等级和计算伤残赔偿金必经的法律程序，亦是界定保险公司支付各项赔偿费用的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，作为赔偿义务人的保险公司应予承担。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。被告林文武经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付原告蒋先进赔偿款149655.19元，扣减被告林建霖已垫付的48000元，还应支付原告101655.19元；
二、被告太平财产保险有限公司三明中心支公司应于上述履行期限内在交强险及商业三者险责任范围内支付原告蒋先进赔偿款123614.39元，扣减被告林炳云已垫付的12000元，还应支付原告111614.39元；
三、被告林建霖、林炳云分别垫付原告的48000元、12000元，分别由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告太平财产保险有限公司三明中心支公司在上述履行期限内直接支付给各垫付人。
四、驳回原告蒋先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5267元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2633.5元，由原告负担233.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1300元、由被告太平财产保险有限公司三明中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行与王磊信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-01\\\\\",\\\\\