wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审65号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人张金，男，1978年7月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180803号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地192平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2013年11月起非法占用坐落于先锋镇双盟村32组192平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共���国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地192平方米；罚款5568元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月1日缴纳罚款5568元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180803号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180803号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人张金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执34号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路22号万家同乐小区。
负责人陈涛，该行行长。
被执行人湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人聂孝全，该公司总经理。
被执行人聂孝全，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司、聂孝全借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柯 威
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初378号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李成坤，男，1990年9月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年8月16日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李成坤犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李成坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日凌晨1时许，被告人李成坤驾驶川38A16**大中型拖拉机沿眉山市东某区岷江一桥从眉山城区往眉山市东某区崇礼镇方向行驶。当车行驶至眉山市东坡区岷江一桥东桥头14号路灯杆处时，与被害人周某1相撞，造成被害人周某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人周某1系车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114016201700058号《道路交通事故认定书》认定，被告人李成坤承担该事故全部责任。事故发生后由现场群众拨打122和120，被告人李成坤明知群众报警而在现场等待。
另查明，案发后，被告人李成坤对被害人周某1的近亲属进行了额外的经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李成坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人程某、周某2、周某3的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2017]55号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1759、1760号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2017]第5114016201700058号道路交通事故认定书，民事判决书，谅解书、收条，被告人李成坤的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成坤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成坤交通肇事后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李成坤对被害人周某1的近亲属进行了额外的经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李成坤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李成坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周定远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初378号
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更693号
罪犯李建宝，男，1976年2月13日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年8月29日作出(1998)莆中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李建宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5317.4元（已交清）。宣判后，被告人李建宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月17日作出(2000)闽刑终字第538号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯李建宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李建宝因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李建宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年8月至2018年1月累计获得考核分3888分，兑换表扬六次（2014年10月至2018年2月累计获得考核分3678分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯李建宝属于犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李建宝予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初192号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯寻衅滋事罪，于2009年1月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月12日被双峰县公安局刑事拘留(在逃)，同年11月26日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年12月11日被双峰县公安局取保候审。2016年7月26日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年11月20曰19时许，胡志伟驾驶的货车与向乐海驾驶的面的车在320国道双峰县梓门桥镇茶亭村地段发生交通事故。胡志伟喊来其在茶亭村的亲戚吴景学，向乐海喊来其朋友被害人彭某帮忙协商交通事故的经济赔偿问题。在协商过程中，被告人胡某从家里出来，在现场看到双方在协商，胡某也帮助胡志伟一方与对方进行协商。双方经过一段时间的协商未果。胡某要求彭某等人将车子移开，不要停在该处，双方发生言语冲突，胡某便一拳将彭某打倒在地，之后又对彭某的胸腹部用脚踩、踢继续进行殴打。在周围的人制止后，胡某便离开了。彭某于当晚到双峰县中医院进行检查治疗。之后，彭某感觉胸部一直有疼痛感，于是又到娄底市娄星区人民医院妇幼保健院进行检查，发现右侧5、6、7前肋骨骨折(不完全性)。然后彭某又前往娄底市中心医院进行进一步检查，发现右侧第4、5、6、7肋骨骨折。经娄底市正中司法鉴定所鉴定，彭某的损伤构成轻伤二级。
双峰县公安局民警于2015年11月26曰将被告人胡某抓获归案。同年12月2日，胡某的家属代胡某与被害人彭某达成调解协议，彭某对胡某表示谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、病历资料、调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证,辨认笔录,证人向乐海等人的证言,被告人胡某的供述和辩解,伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对被告人胡某可以从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年八月十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1203民初261号
原告：梁晓芳，女，汉族，1993年11月8日出生，系东莞市虎门來佳日用品店销售员，住广东省德庆县，
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：陈卫儒，男，汉族，1973年3月23日出生，住广东省阳春市。
被告：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司(简称江西瑞州翔宇汽运公司)，住所地：江西省高安市村前镇文化站。
法定代表人：熊会琴，公司经理。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司(太平洋财保高安支公司)，住所地：江西省高安市碧落��路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、DI-33、D2-2。
负责人：邓杜勇，公司经理。
委托代理人：陈永喜，系公司员工。
被告：李海林，男，汉族，1963年1月28日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司（简称：佛山市汽运公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号。
负责人：陈汉忠。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（太平财保佛山中心支公司），住所地：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青，公司总经理。
委托代理人：梁建德，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。
原告梁晓芳与被告陈卫儒、江西瑞州翔宇汽运公司、太平洋财保高安支公司、李海林、佛山汽运公司、太平财保��山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁晓芳于2017年6月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁晓芳撤诉。
受理费1299元，由原告梁晓芳负担。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 邵仲强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3314号
原告王举，男，1986年8月25日出生，汉族，重庆市南川区。
被告王嘉嘉，男，1986年6月2日出生，汉族，重庆市南川区。
被告郑兵，男，1986年12月30日出生，汉族，重庆市南川区。
原告王举与被告王嘉嘉、郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王举到庭参加诉讼，被告王嘉嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告王举自愿撤回对被告郑兵的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王举诉称，2015年2月5日，被告王嘉嘉因需资金周转，向原告王举借款10万元，同时双方口头约定借款利息为月息6分。原告王举向被告王嘉嘉支付现金100000元后，被告王嘉嘉出具借条一张，载明：“今借到王举现金人民币（100000元）拾万圆整，于2015.5.4日归还，立此字据。借款人王嘉嘉，担保人郑兵，2015.2.5。”约定还款日期到期后，经原告多次催收，被告均怠为履行还款义务，担保人郑兵也未履行担保义务。现诉至人民法院请求依法判令被告王嘉嘉向原告王举偿还借款10万元，并承担自2015年5月4日起按照月利率2%计算资金利息，被告郑兵对前述欠款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王举撤回对被告郑兵的起诉，并最终确定诉讼请求为请求人民法院依法判令被告王嘉嘉偿还借款9万元，并从2015年5月4日起按月息2%承担资金利息；诉讼费由被告承担。
被告王嘉嘉未到庭，也未提交书面答辩意见。但是开庭前本院工作人员与被告王嘉嘉联系时，王嘉嘉明确表示无法到庭参加诉讼，同时称已经向原告偿还了1万元借款。
经审理查明，2015年2月5日，被告王嘉嘉向原告王举借款100000元，并为王举出具借条一张。借条载明“今借到王举现金人民币（10000.00）拾万圆整。逾2015年5月4日归还，以此为据。借款人：王嘉嘉，担保人：郑兵”。借款到期后，被告王嘉嘉未能偿还借款，原告王举遂于2016年5月25日向本院提起前述诉讼。庭审中，原告王举认可被告王嘉嘉已经向其偿还10000元的事实。
上述事实，除原告提交的借条及原告的陈述外，还有本院工作人员与被告王嘉嘉的通话录音，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据原告王举提交的借条，被告王嘉嘉应当于2015年5月4日偿还原告王举的借款，但却至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告王举要求被告王嘉嘉偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。
关于原告王举主张的利息问题，因双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，同时原告王举未提交任何能够证明借贷双方存在支付利息的证据，故本院对原告王举要求被告王嘉嘉承担自2015年5月4日起按照月利率2%计算资金利息的诉讼请求不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告王嘉嘉自逾期还款之日即2015年5月5日起至付清借款本金时止，按照年利率6%的标准向原告王举支付逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王嘉嘉在本判决生效后立即偿还原告王举的借款90000元，并从2015年5月5日起至还清该款时止，按年利率6%计付利息。
二、驳回原告王举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳1150元，由被告王嘉嘉负担。被告王嘉嘉负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韦 维
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初728号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，司机。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月17日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月5日12时许，被告人陈某某驾驶陕Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿本市雁翔路由北向南行驶至三兆村附近时，将其右前方同方向步行至此的被害人李某撞伤，致李某右下肢大腿以远缺失、左下肢损伤、骨盆损伤、右髋关节活动受限。经鉴定，李某右下肢损伤之损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，陈某某所驾车辆严重超载，负事故全部责任，李某无事故责任。陈某某案发当日在事故现场被抓获。破案后，肇事车辆车主及保险公司已对李某进行赔偿，李某对陈某某表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，建议对被告人陈某某判处一年左右有期徒刑。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无辩护意见。
经审理查明，2014年12月5日12时许，被告人陈某某超载驾驶陕Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车沿西安市雁翔路由北向南行驶至三兆村附近时，因陈某某观察不周，与同向右侧前方步行的李某发生碰撞，致李某受伤，造成交通事故。经鉴定：李某之损伤程度为重伤二级。经交管部门道路交通事故认定:陈某某负此事故的全部责任，李某无事故责任。案发当日，被告人陈某某在事故现场归案，归案后陈某某如实供述了涉案事实经过。2015年11月23日公安机关对陈某某交通肇事案立案侦查，2016年3月1日，陈某某向公安机关投案。另查明，被告人陈某某及其所驾车车主、保险公司已赔偿李某共计68万余元，李某对陈某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书、民事调解书、情况说明、称重单及产品出库单、文件、委托书、收条、快钱付款凭证、强制措施凭证等书证；证人杨某的证言；被告人陈某某的供述；法医学临床司法鉴定意见书、机动车物证鉴定书、法医学损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，严重超载驾驶且致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。鉴于被告人陈某某有自首情节，并与车主及保险公司赔偿了被害人李某的损失，李某对陈某某的行为表示谅解，且社区矫正机构出具了同意对陈某某进行监管的评估意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁法执字第161-5号
申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司，住所地繁峙县繁城镇作头村。
法定代表人张荣荣，任该公司经理。
被执行人白元娃，男，1950年9月3日生，汉族，山西省阳泉市人，现住繁峙县繁城镇西义新村。
被执行人徐换弟，女，1958年1月22日生，汉族，繁峙县岩头乡人，住繁峙县繁城镇西义新村。
本院在执行申请执行人繁峙县昌升源小额贷款有限公司与被执行人白元娃、徐换弟借款合同纠纷一案中，于2015年11月5日以(2015)繁法执字第161-1号执行裁定查封了被执行人白元娃所有的房屋及院落一处，座落于繁峙县繁城镇西义新村。现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白元娃所有的座落于繁峙县繁城镇西义新村的房屋及院落一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十二日
书记员 王志伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3914号
申请执行人许先翠，女，1956年7月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
许先翠申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许先翠向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 昊
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1011民初314号
原告：辽阳意达饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：周忠奎，该公司经理。
被告：张化海，男，1968年5月21日出生，住辽阳市太子河区。
被告：边丽坤，女，1965年8月5日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳意达饲料有限公司诉被告张化海、边丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽阳意达饲料有限公司及委托代理人周忠奎、被告边丽坤到庭参加了诉讼，被告张化海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳意达饲料有限公司诉称：二被告系夫妻，是个体养鹅户，从2014年8月8日至2017年9月29日，分三次向原告方赊购鸡鹅饲料共计34375元，后给付15000元，尚欠19375元。原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟不肯偿还债务，拖欠至今。现我要求二被告偿还原告鹅饲料款19375元，利息2671元（利息从2015年7月9日至2017年12月31日止），合计22046元。
被告边丽坤辩称：欠款属实，但我不同意给付利息，当时赊购货款时已经包含了利息钱。
被告张化海经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告边丽坤、张化海二人原系夫妻，共同养殖鹅。从2014年8月8日至2017年9月29日，分三次向原告赊购鸡鹅饲料共计34375元。2014年8月8日，原告出具欠购饲料款凭证，凭证记载：欠款人张化海，购买肉仔鸡配合饲料，欠款3500元。注：1、欠款人在指定时间还清以上欠款；2、还款时不许抹账赖账；3、以上欠款未经公司同意最多不许超过二个月，4、如果收款时发生争议或违约，公司可拿此凭证在公司所在地法院法庭裁决。2015年2月9日，原告出具赊购饲料欠条，欠条记载：欠款人张化海，购买肉仔鸡配合饲料，欠款27500元，还款日期2015年3月31日。备注：1、欠款人应该在指定时间内还清以上欠款，还款时不许抹账、赖账；2、欠款人欠款日期超过两个月，自愿按欠款额的2%付月息；3若收款有争议或违约，公司可凭此欠条到公司所在地人民法院裁决。4、欠款人在本欠条上签名后将被视为欠款人对本欠条上所有内容认可，此欠条永远生效。2017年9月29日，原告出具赊购饲料欠条，欠条记载：欠款人张化海，购买肉仔鸡配合饲料，欠款3375元。备注：1、欠款人应该在指定时间内还清以上欠款，还款时不许抹账、赖账；2、欠款人欠款日期超过两个月，自愿按欠款额的2%付月息；3若收款有争议或违约，公司可凭此欠条到公司所在地人民法院裁决。4、欠款人在本欠条上签名后将被视为欠款人对本欠条上所有内容认可，此欠条永远生效。被告已给付原告饲料款15000元，尚欠19375元。
确认上述事实依据有欠购饲料款凭证和赊购饲料欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将饲料供货给二被告，二被告应支付相应价款，由于二被告只给付了一部分货款，原告要求二被告给付拖欠剩余的饲料款符合法律规定，本院予以支持。因二被告没有按照约定给付原告饲料款，原告主张被告按照赊购饲料欠条的约定从逾期日按照欠款额的2%付月息，因该约定为格式条款，根据法律规定，格式条款中加重对方责任的部分无效，故条款中从逾期日按照欠款额的2%付月息的条款为无效条款，原告不能以此利息向被告主张权利。被告给原告造成的相应的利息损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付原告逾期利息。因原告称被告已偿还15000元，且无法说明还款时间，故应在最后一笔即2017年9月29日起超过两个月后开始计算逾期利息。被告张化海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张化海、边丽坤于本判决生效后十日内给付原告辽阳意达饲料有限公司饲料款19375元；
二、被告张化海、边丽坤按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告辽阳意达饲料有限公司支付19375元的逾期付款利息（从2017年11月29日至2017年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告张化海、边丽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 常 贺
人民陪审员 范 丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张晓晴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字00954号之二
原告：张晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：佘敦余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：佘耀余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年7月14日作出（2015）繁民一初字第00954号之一财产保全的裁定，现原告于2016年7月15日申请本院撤回保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告佘耀余位于芜湖市汇成名郡X楼X室房产的查封。
审判员 杨良兵
二〇一六年七月十五日
书记员 陈丽君
江西省抚州东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初918号
原告：乐良昌,男,1968年7月25日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：李芳斌,男,1983年2月4日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告乐良昌与被告李芳斌确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐良昌到庭参加诉讼，被告李芳斌经依法传票传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认双方签订的购车协议有效，并责任被告来办理车辆过户手续或办理车辆强制报废手续；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告将自有的五菱牌轻型面包车（车牌号：赣Ｆ×××××）以2400元的价格出售给被告，同时双方签订了购车协议（详见协议）。协议签订后，经原告的多次催促，被告至今没有来办理该车辆的过户手续或车辆报废手续，为避免因车辆未过户使原告蒙受不必要的经济损失或承担不必要的法律责任，切实保障原告的合法权益，现依据相关法律规定具文起诉，请求人民法院依法判决为盼。
被告李芳斌既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告李芳斌人口信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供购车协议一份，证明购车协议真实合法有效。
被告李芳斌既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月份，双方签订了购车协议，协议主要内容为：“现甲方将五菱牌车辆，车牌号为赣Ｆ×××××，发动机号8A32610067，车架号为L2WACAGA7A4178771，作价贰仟肆佰元整人民币出售给乙方并协议如下几条共同遵守……原告将自有的五菱牌轻型面包车（车牌号：赣Ｆ×××××）以2400元的价格出售给被告，二、自2015年10月1日13时之前的一切交通责任事故、电子违章及债权债务由甲方负责。自2015年10月1日13时之后的一切交通责任事故、电子违章及债权债务由乙方负责。三、该车由乙方办理过户手续，费用由乙方付出，甲方无条件提供该车过户的一切手续，甲方也要代好手续办理过户”。协议签订后，经原告的多次催促，被告至今没有来办理该车辆的过户手续或车辆报废手续，几经交涉无果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告乐良昌与被告李芳斌购车协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告李芳斌至今未按照合同约定办理过户手续已经构成违约，现原告乐良昌要求被告李芳斌办理车辆过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告乐良昌与被告李芳斌于2015年10月1日签订的构成协议合法有效;
二、被告李芳斌应当与本判决生效后十日内配合原告乐良昌办理车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告李芳斌��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗雨婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第422号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。
被告王冬梅，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区。
法定代表人谢元朋，公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款271808.90元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括租赁物品）、债权。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司所有的银行存款271808.90元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号分别为1012TC01204676、1012TC01204677、1012TC01204678、1012TC01204679的TC5010-4型中联牌塔式起重机四台）或债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1069号
申请执行人杨俊峰，男，1969年9月23日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人敖腾其木格，女，1972年12月27日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，牧民。
本院在执行杨俊峰申请敖腾其木格民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨军峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第528号
原告：昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部（个体工商户）。
住所：昆明市盘龙区羊肠大村。
经营者：赵玉途。
委托代理人：甘红梅、官兴燕，系云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南精良建筑劳务分包有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：刘清明，系该公司总经理。
委托代理人：赵珩，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部诉被告云南精良建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，��院于二0一五年四月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘红梅、官兴燕，被告委托代理人赵珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建昆明市官渡区上苜蓿村别样幸福城项目工程的需要，于2013年6月18日和原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件、顶托建筑器材，合同对租金标准、租金支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按被告要求履行了合同，被告于2014年11月22日归还最后一批物资，但未按时支付租金。2014年12月31日，原被告双方进行结算，被告尚须依约向原告支付所欠租金及其他费用合计人民币157976.24元。结算过后，被告未支付租金。综上，被告累计欠付原告款项共计人民币157976.24元。诉请：1、判令解除原、被告《建筑材料租��合同》；2、判令被告向原告支付截止2014年12月22日所欠租金及其他费用合计157976.24元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：请原告确认诉请金额157976.24元，租金及其他费用各是多少？原、被告之间确认签订过《建筑材料租赁合同》，被告没有委托过任何个人与原告进行结算，所有结算证明都是原告单方制作。认为可以解除合同。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《建筑材料租赁合同》。证明原被告存在租赁合同关系。
证据二、《授权委托书及身份证复印件》。证明刘朝均有被告授权。
证据三、《收发货单》。证明原告向被告发料情况和收料情况。
证据四、《结算单》。证明被告应向原告支付的租金数额。
被告质证证据一真实性认可，关联性不予认可。证据二不认可，公章与合同上被告公章不符，系虚假证据。证据三系原告单方制作三性均不认可。证据四系原告单方制作故三性不认可，在该结算单上刘朝均的签字不是一个人所签。
被告未向法院提交证据材料。
本院认为：被告于庭审中认可双方签定的《建筑材料租赁合同》，并认可被告公司承建别样幸福城部分项目。刘朝均向原告提交的“云南精良建筑劳务分包有限公司别样幸福城一标项目部”公章的《授权委托书》，可以认定刘朝均代表被告公司与原告履行合同。收发料单中有《建筑材料租赁合同》确定的经办人程贤孟的签字。综上，原告提交的合同、收发料单、结算单能够形成证据锁链，证明合同履行情况，对原告提交的证据本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2013年6月18日签订《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料。钢��日租金2.5元／吨（260米／吨），扣件日租金0.005元（清洗保养费0.05元、1000个／吨），顶托日租金0.02元（清洗保养费0.1元、330个／吨）。原告库房内的上下车费由被告负责，并按规定收取费用，各按5元／吨计，运费由被告全部承担。待被告工程起到地面12层后，支付70%的租金，之后，每月底结算一次当月租金，在次月10日按70%支付上月的租金。工程竣工验收后60日内，付清全部租金。2013年8月20日，云南精良建筑劳务分包有限公司别样幸福城一标项目部向原告出具《授权委托书》，内容为：别样幸福城上苜蓿云南精良劳务公司项目部委托刘朝均同志为代理人，来你处进行钢管扣件材料一事接洽，他所经手的钢管扣件材料我项目均予认可。本授权书自2013年8月20日生效。2013年7月至2014年12月31日期间被告累计欠原告租金157976.24元。原告认可所有租赁物已全部收回。
本院认���：原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。被告对解除合同的诉请无异议，对原告要求解除《建筑材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告尚欠租金和其他费用157976.24元的事实提供了充足证据，对原告要求被告支付租金及其他费用157976.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年6月18日签订的《建筑材料租赁合同》；
二、被告云南精良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部支付租金及其他费用人民币157976.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3460元由被告云南精良建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 周叶平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 渝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3513号
原告金绍龙。
被告夏尧良。
原告金绍龙诉被告夏尧良居间合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年11月12日公开开庭进行了独任审理。原告金绍龙、被告夏尧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告购买位于绍兴市长城新村15幢403室(原地址为鉴湖镇长城新村法院宿舍2幢403室)的房屋，并在同日签订房屋居间买卖合同，合同中约定在买卖双方过户时被告付清原告的中介服务费人民币7600元，根据约定在2013年7月13日买卖双方办理产权过户手续，当日原告依据约定向被告收取中介服务费时，被告借故未支付，至2013年7月13日办结契税与土地证等全部房产交易手续后被告依然没有支付中介费。2013年9月15日买卖双方办理房屋移交，原告再次催促，但被告没有支付7600元给中介费。经原告多次催讨，被告均借故未支付。故原告诉至法院，请求判令：：一、被告支付房屋买卖中应付给原告的中介服务费人民币7600元；二、被告支付自过户之日起至付清应付的中介服务费款项当日止的利息（按银行同期借款率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方当时口头约定，银行贷款费用和中介费为房屋价的1%，但是后来并没有贷款，所以银行贷款手续费用1600元应当扣除。另外，在2013年7月份被告已经向原告妻子付了4000元现金，当时没有让其打收条。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据：1、房屋买卖合同1份，拟证明原告为被告提供房屋买卖中介的事实；2、绍兴市地名委员会办公室2013年7月12日的证明1份，拟证明原鉴湖长城新村法院宿舍2幢403与城南长城新村15幢403室系同一套房子。
经质证被告对两份证据均无异议，认可已占有并使用绍兴市长城新村15幢403室的房屋，但称至今房产证还没有拿到，且已经向原告老婆支付过4000元中介费。
被告未向法庭提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的两份证据均系原件，符合证据“三性”，且被告无异议，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，绍兴越城金成信息咨询服务部系原告投资设立的个体工商户。再查明，被告与案外人签订的房屋买卖合同约定被告承担总房款1%的中介费用，计人民币7600元，在签订合同时先付一半，另一半在过户时付清。
本院认为，绍兴越城金成信息咨询服务部系原告投资设立的个体工商户，该个体工商户涉讼的，依法应由投资者作为诉讼当事人，故原告的主体适格。原告与被告之间的居间合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案属于居间人的报酬请求权事项。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”在原告提供的房地产买卖契约中已经明确约定由被告负担中介费，现被告与案外人之间的买卖契约已经履行完毕且房屋已经过户给被告，故被告应依约向原告支付中介费。根据绍兴市地名委员会办公室出具的证明，长城新村15幢403室在2013年7月12日已完成过户，户主已变更为夏尧良，故被告应在2013年7月12日付清全部中介费。被告未按该期限付款，给原告造成了利息损失，被告应向原告赔偿利息损失至实际清偿日止。被告辩称应当从合同约定的中介费中扣除银行贷款手续费用1600元以及其已经在2013年7月份向原告妻子付了4000元现金，对此，被告并未提供证据予以证明，故本院对其答辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏尧良应支付给原告金绍龙房屋买卖中介费7600元及相应利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2013年7月13日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告金绍龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告夏尧良负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二０一四年十一月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第四百二十六条
“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1049号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：石文超。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告石文超不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
��审判员穆丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初396号
原告：金射琴。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路229号。
法定代表人：俞善明，该公司董事长。
委托代理人：王永祥，该公司员工。
被告：泰州市姜堰区大伦镇人民政府，住所地泰州市姜堰区大张线路北。
法定代表人：杨德宝，该镇镇长。
委托代理人：张存友，该镇司法所工作人员。
委托代理人：黄雯文，该镇司法所工作人员。
第三人：泰州市姜堰区大伦镇东徐村村民委员会，住所地泰州市姜堰区大伦镇东徐村。
法定代表人：刘国华，该村民委员会主任。
本院在审理原告金射琴与被告江苏金堰交通工程有限公司、泰州市姜堰区大伦镇人民政府及第三人泰州市姜堰区大伦镇东徐村村民委员会恢复原状一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金射琴撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一六年四月十四日
书记员 林成才
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1202号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园东富路8号，组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：许国兴。
被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，组织机构代码：67155577-9。
法定代表人：谷金强。
被执行人：谷金强,男,汉族，1975年1月25日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：孔祥雄,男,汉族，1970年12月1日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李志勇,男,汉族，1974年5月6日出生,住广东省阳山县。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司、谷金强、孔祥雄、李志勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向申请执行人支付租金246000元及相应违约金（计至2016年5月25日违约金为10590.3元，从2016年5月26日起，以246000元为基数按每日万分之六的标准计算违约金至实际付款日止），并承担案件受理费5148.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。
依据上述线索，本院另案于2018年1月30日，依法拍卖属被执行人谷金强所有的位于佛山市禅城区的房产，得款1422000元，经分配本案分得案款37331.22元，并已转退申请执行人。
因被执行人李志勇户籍所在地为广东省××县，本院委托广东省清远市阳山县人民法院调查两被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），该院回复被执行人李志勇无可供执行的财产或财产线索。
而被执行人李志勇名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，已被本院查封，但尚未掌握车辆行踪，故无法处理。
另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其（法定代表人）进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，期限内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得案款37331.22元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月十六日
书记员 区敬锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初859号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该银行行长。
被告：李春宇，男，汉族，生于1977年4月16日，住绵阳市游仙区。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告李春宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 何晓英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 严钦钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3613号
原告:张兰兰，女，汉族，1987年2月9日出生，四川省渠县人，住该县，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码91500241678659802T。
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
原告张兰兰诉被告秀山华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信公司）房屋买卖合同纠纷案，本院于2017年5月16日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰兰，被告华信公司委托诉讼代理人刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰兰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2014年12月27日签订的《华信天街房屋订购协议》；2.被告立即返还原告双倍房屋订购金;3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告立即返还房屋订购金50000元。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签订了《华信天街房屋订购协议》约定，原告购买被告出售的位于重庆市秀山县武陵北路93号1-6门面，买方应于2015年1月5日前与卖方签订《商品房买卖合同》并付清购房首付不低于50%的总房款，及其他事项。协议签订后，原告按约支付了50000元定金。因被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证，致使在协议约定的时间内被告不能依法与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求与被告解除订购协议，返还定金，但未有任何结果。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法判决。
被告华信公司辩称，原告认可双方签订的《房屋订购协议》真实有效，就应当按约履行合同，而不应请求解除该份协议。双方并未在订购协议中约定取得商品房预售许可合同是订立买卖合同的前提条件，其抗辩被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证致使原告不能在约定期限内与被告签订合同的理由不能成立。同时，被告在2015年4月20日已经取得了商品房预售许可证。本案是订购协议纠纷，并非商品房预售合同纠纷，并不涉及预售合同的效力，原告不能购预设被告违约。2016年12月23日被告委托重庆春雨律师事务所发出律师函要求原告在2017年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》，但原告拒绝履行应承担相应过错。最后，因被告是委托重庆北斗星公司代为销售房屋，被告与该公司约定，如果原告签订认购协议后未签订商品房买卖合同，其交付的定金的50%应当归重庆北斗星公司所有，故该公司与本案有利害关系，应追加北斗星公司作为本案被告。
本院经审理查明，2014年12月27日原、被告签订《华信天街房屋订购协议》约定，原告订购被告位于重庆市秀山县武陵北路93号1-44的房屋，原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》。订购协议签订当天，原告向被告支付了50000元房屋定金。2015年4月20日被告取得房屋许可证。
本院认为，本案争议焦点一、是否应当追加重庆北斗星公司为本案当事人；二、原告是否有权解除《华信天街房屋订购协议》要求被告返还定金。
针对上述焦点，评述如下：一、本案是合同案件，按照合同相对性原则，合同条款只对原被告双方具有约束力，案外人北斗星公司不是合同当事人，按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9条规定“受诉人民法院对原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人……均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”故对北斗星公司申请作为第三参加诉讼的请求，不应予以准许。二、原告与被告签订《华信天街房屋订购协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。根据《订购协议》约定原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》并付清首期购房款，但被告在2015年4月20日才取得商品房预售许可证，原告即使在2015年1月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同也属于无效合同，原告以被告未取得商品房预售许可证为由拒绝签订《商品房买卖合同》理由正当，因签订《订购协议》不能达到原告的购房目的，原告有权解除该协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告未取得商品房预售许可证，无权销售商品房，原告拒绝签订《商品房买卖合同》的行为不构成违约，被告没有商品房预售许可证还与原告签订认购书并收受定金的错误做法和责任不能由消费者承担，原告有权要求被告返还双倍定金，但原告只要求被告返还已缴定金是对自己权利的处分，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告张兰兰与被告秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《华信天街房屋订购协议》；
二、在本判决生效后十日内被告秀山华信房地产开发有限责任公司返还原告张兰兰定金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年七月二十日
书记员 胡智航
陕西省彬县人民法��
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初111号
原告：宋某，男。
委托诉讼代理人：宋某1，男。
被告：彬县水口镇二桥村民委员会。
法定代表人：来某，男。
委托诉讼代理人：王某，男。
原告宋某与被告彬县水口镇二桥村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人宋某1、被告彬县水口镇二桥村民委员会的法定代表人来某、委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款180000元；2、依法判令被告承��本案诉讼费用。事实和理由：原告在太峪镇曾开办砖厂期间，被告因村上建水塔、学校、村委会等用途，从原告砖厂购砖，至今现有部分砖款未付。被告于2004年1月19日出具73570元欠条一份；于2005年9月25日出具78961元欠条一份；于2005年11月15日出具16800元欠条一份；于2006年7月8日出具10669元欠条一份，以上共计180000元整，要求被告偿还。
被告辩称，原告诉请的180000元砖款，经查询本村账务，至今未还属实，目前村上无力支付。
本院认为，被告承认原告主张的事实，不违反法律规定，故对原告主张的事实予以确认。被告在买卖合同履行期间，拖欠原告货款180000元，被告无异议，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彬县水口镇二桥村民委员会于本判决生效后30日内支付原告宋某砖款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由彬县水口镇二桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘晓宏
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 苗
附：一、本��适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07031号
原告王伟，男，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆深投科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村花学堂社。
法定代表人陈合琼，职务不详。
本院在审理原告王伟与被告重庆深投科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告王伟撤诉处理。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月十七日
书记员 高 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1102执异20号
异议人（案外人）:故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省故城县，机构代码：73026750-8.
法定代表人:卢志刚
申请执行人:马振会。
被执行人:河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县。
法定代表人:袁宝琴，总经理。
被执行人:衡水恒瑞担保有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人:袁宝琴，总经理。
本院在执行申请执行人马振会与被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人故城县农村信用社股份有限公司（以下简称“农联社”）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人农联社称，因本院在执行上述案件中要求对被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒房产”）在其单位开立的账号为2059账户内资金予以划拨，故请求终止执行划拨该账户内资金。理由是：该账户内资金为保证金账户，该院要求划拨的存款系该公司在其单位办理的个人住房按揭贷款承担连带保证责任，具有质权性质。
异议人为支持其主张，向本院提交了异议人与河北瑞恒房地产开发有限公司签订的售房款监管协议一份。
本院查明，马振会诉瑞恒房产，衡水瑞恒担保有限公司（以下简称“瑞恒担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月30日作出（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书。判令瑞恒房产开发有限公司归还马振会借款本金221万元，并同时支付相应的借款利息（以本金221万元为基数，按月利息18‰，自2015年4月20日起计算至本院判决生效之日止）。瑞恒担保公司对此承担连带清偿责任。因上述二公司未履行判决确定义务，马振会依法向本院申请执行。执行中，本院作出（2015）衡桃执字第1088号执行裁定书，强制依法划拨被执行人瑞恒房产在异议人处开立的账号为2059账号内存款。异议人据此向本院提交书面异议。
另查明，异议人与被执行人瑞恒房产于2013年10月16日签订（营业部）农信监管协字（2013）第（001）号售房款监管协议一份。主要内容：瑞恒房产应在异议人处开立售房款专用账户，保证全部售房款（包括借款人支付的首付款和异议人发放的贷款）进入该账户；异议人有权对该账户资金的运用进行监管；在确保项目完工所需款项和偿还瑞恒房产开发贷款后，剩余资金按异议人要求，留存“个人住房存款”余额5%的款项作为保证金，为个人住房贷款承担连带保证责任。
本院认为，异议人与瑞恒房产之间“售房款监管”，即在异议人处开立售房款专用账户，保证金全部售房款（包括借款人支付的首付款和异议人发放的贷款）进入该账户、设立“个人住房贷款”保证金等。其根本目的是为了保证其贷款资金的安全，使其最大限度免受损失。但该售房款专用账户中所谓的“监管资金”、“保证金”并非担保法意义上的担保，就担保的种类而言，担保分为五种，即保证、抵押、质押、留置、定金，并无“监管资金”、“保证金”之说；就“监管资金”“保证金”的构成要件而言，它亦不属于任何一种担保方式。另该项资金登记名系被执行人瑞恒房产，所登记账户的种类亦非保证金账户，而且账户中的资金并非固定不变，而是随时会发生变化。异议人称该账户资金具有质权性质，但其并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条关于“金钱质押”的规定要件。
我国《贷款通则》第4条规定“借款人与贷款人的借贷行为应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则”；《中国人民银行关于严肃金融纪律严禁非法提高利率的公告》第8条明确规定“严禁各金融机构提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金，加收手续费，咨询费等名目变相提高存贷利率”。本案中异议人为预防贷款风险不仅单方面规定贷款保证金，而且购房人亦将所购房产抵押给异议人，致使被执行人无其他财产可供执行，导致其他债权人无法及时实现到期债权，违背了自愿和公平、公正原则。异议人所谓“监管资金”、“保证金”只是相对协议双方而言，不得对抗第三方。本院依法裁定冻结、扣划并无不当。异议人所提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年五月五日
书记员 王 宇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初845号
原告商某某，女，1987年6月30日出生，汉族。
委托代理人何某（系原告丈夫），男，1987年11月9日出生，汉族，。
委托代理人张某某，辽宁某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人毕某某，男，系该公司法律顾问。
委托代理人苏某某，男，系该公司工作人员。
原告商某某与被告某公司（以下简称“某公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法���审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人何某、张某某、被告某公司委托代理人毕某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款467000元，并支付利息至全部借款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系被告职工，原告到被告工作后，被告多次采取借款的方式向原告借款共计19笔，本金已经达到467000元，截至2018年6月1日利息为93533.9元。后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨无果后诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告是连续借款行为，诉讼时效应连续计算，且诉讼时效已变更为3年，因此我方借款并未超过诉讼时效。对我方提交单据号为1041801201708310719的1万元借款收据，借款未到期，因被告不及时履行还款���务，我方行使不安抗辩权，要求被告还款。
被告某公司辩称，同意偿还合理部分的本金和利息，不合理部分请求法院驳回。对原告提供的18张票据，其中蓝色票据12张无异议，对黄色票据的6张借款期限为1年，已超过诉讼时效，利息部分不该计算，对票据号1041801201708310719的白色收据，收款日期为2017年8月31日，借款期限为一年，到期后方能取回，未约定利息。同意按照原告计算方式计算的利息93533.9元。
经审理查明，“某百货有限公司”于2015年2月2日更名为“某购物中心有限公司”，即被告现有名称。原告商某某2013年至2018年5月7日在被告某公司工作。工作期间被告因经营需要于2013年2月17日至2017年2月7日陆续向原告商某某借款18次，借款金额共计457000元。借款期限均为一年，借款单背面的借款合同中约定，借款年利率为10%，不足一年的，甲方（即被告）按银行活期利率的双倍支付乙方（即原告）利息；借款计息日以职工借款单上所记载的日期为准；甲方按合同规定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未支付本金及利息。2017年8月31日，被告又向原告商某某借款1万元，期限为一年，约定到期后方可取回。
上述事实有原、被告陈述、职工借款单、收款收据、变更情况查询卡等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方对借款合同及借款事实均予认可，故本院对这18份借款合同的真实性和有效性予以确认；原告按照合同已履行了支付义务，被告就应当按合同约定，履行到期偿还本息的义务，被告到期后未履行偿还义务实属违约，故对于原告请求被告偿还本金457000元的请求予以支持；对于借款利息的给付，原告根据合同约定的年利率10%计算利息，截止至2018年6月1日请求被告给付利息93533.9元，该利息计算数额在合理范围内，故对原告请求给付利息93533.9元予以支持。原告请求借款1万元单据号为1041801201708310719的收款收据，因双方约定还款未到期，经释明该请求不符合行使不安抗辩权的条件后，原告商某某撤回此项诉讼请求，故本院不予审理。关于被告超诉讼时效的抗辩理由，本院认为，诉讼时效的立法目的是督促权利人及时行使权利，维护既定的法律秩序和社会公共利益。被告向原告借款期间系原告在被告处工作期间，这个事实通过借款单载明为“职工借款单”可以确认，被告某公司因经营需要向其职工借款并非个例，某公司作为债务人对债权人有组织和管理的权利，这给债权人行使请求权增加了难度，原告在辞职后立即向法院起诉要求被告还款不应该认定为怠于履行权利，因此不应认定为超过诉讼时效，故被告对部分票据已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告某公司给付原告商某某借款本金人民币457000元及利息人民币93533.9元（利息计算截止至2018年6月1日），以上款项合计人民币550533.9元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一八年六月二十日
书记员 续日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢188号
申请执行人王天林,男,汉族,1957年02月14日生,住金台区。
被执行人赵召爱,女,汉族,1953年04月17日生,住金台区。
被执行人常黑祥,男,汉族,1949年11月21日生,住金台区。
本院在执行申请执行人王天林与被执行人赵召爱、常黑祥人格权纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00011号民事判决书及市中院（2014）宝中民一终字第00532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天林于2018年6月26日申请恢复执行，执行标的19800元。在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人常黑祥、赵召爱应支付申请执行人王天林赔偿款19800元，于2018年6月27日支付1000元，余款18800元自2018年7月起每月支付400元到法院执行案款专户，每月30日前支付至款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年七月二十五日
书记员 张炳林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第00826号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：骆克富，董事长。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王永凤，女，汉族，1982年8月7日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：刘爱生，男，汉族，1965年12月4日出生，住所地安徽省南陵县。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告王永凤、刘爱生追偿权纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告委托代理人周宏、被告刘爱生到庭参加了诉讼，被告王永凤经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原告与二被告签订委托担保合同，约定原告为被告王永凤在南陵县农村信用合作联社的贷款50000元提供担保，被告刘爱生作为反担保人为王永凤向原告提供担保，承担连带责任，担保期限自原告代偿之日起两年。同时合同约定，如出现原告代偿的情况，两被告除承担逾期利息及支付10%的违约金外，还应当承担原告实现债权的费用。2012年7月26日，王永凤在贷款到期后没有按期偿还贷款，原告根据合同约定代偿了该贷款，其后经原告催讨，两被告拒绝归还原告代偿款项。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本息及违约金合计56500元，承担律师费5000元，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，企业名称变更表，被告身份证复印件，委托担保合同，借款合同，反担保函，催款通知，还款凭证，律师费票据等证据材料。
被告王永凤在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。
被告刘爱生辩称：借款名义上是王永凤借的，但并不是王永凤用的，钱是王永凤替周友贡借的，周友贡也和我是朋友。这个钱到期后南陵县创业富民办公室工作人员找我催讨过，我也找过周友贡和王永凤，叫他们归还借款，他们不理睬。原告主张律师费和违约金没有道理。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年7月20日，原告与二被告签订委托担保合同，约定原告为被告王永凤在南陵县农村信用合作联社的贷款50000元提供担保，被告刘爱生作为反担保人为王永凤向原告提供担保，承担连带责任，担保期限自原告代偿之日起两年。同时合同约定，如出现原告代偿的情况，两被告除承担逾期利息及支付10%的违约金外，还应当承担原告实现债权的费用。贷款到期后王永凤没有按期偿还贷款，2012年7月30日，原告根据合同约定代偿了该贷款50000元，其后经原告催讨，两被告没有归还代偿款项。
上述事实，有原告提交的身份证明材料，委托担保合同，借款合同，反担保函，催款通知，还款凭证，律师费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告之间的委托担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容真实合法有效，双方应当按约定的内容履行义务。原告为被告王永凤向南陵县农村信用合作联社借款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向被告追偿的权利。被告刘爱生作为反担保人，对其被担保人王永凤不履行还款义务时应承担连带清偿责任。原告代被告支付了贷款，同时造成垫付款项的利息损失，被告应当予以一并偿还。被告未能按约归还贷款，显属违约，现原告要求被告归还违约金的主张，于法有据，本院予以支持。原告向本院提交5000元律师费发票，要求被告承担，根据《安徽省律师服务收费标准》（2013）的相关规定，对照财产性案件10万元以下的收费标准，收费5000元合理，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。被告王永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王永凤于本判决生效之日起十日内偿还原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿借款本金人民币50000元及逾期利息（自2012年8月1日起至判决确立给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告王永凤于本判决生效之日起十日内给付原告南陵县中小企业融资担保有限公司违约金人民币5000元。
三、被告王永凤于本判决生效之日起十日内给付原告南陵县中小企业融资担保有限公司律师费人民币5000元。
四、被告刘爱生对上述借款、逾期利息、违约金、律师费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673元，由被告王永凤、刘爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年六月二十八日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2255号
原告薛瑞麟，男，汉族，生于2007年10月28日，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明，男，汉族，生于1971年9月25日，住重庆市梁平区。
被告重庆市茂诚物业管理有限公司，住重庆市万州区渝东大花园35号楼，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人杨茂君，系公司总经理。
委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人张熊辉，男，汉族，生于1972年10月28日，住重庆市万州区。
本院在审理原告薛瑞麟诉被告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院定于2017年5月16日上午8时30分在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告薛瑞麟收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请，同时也未现场或电话告知不能出庭的事由。
本院认为，原告薛瑞麟无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛瑞麟负担。
审判员 王易山
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 秦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字3797号
原告上海春牧乳品有限公司。
委托代理人张明全，四川阳安律师事务所律师。
被告王雷。（缺席）
原告上海春牧乳品有限公司（以下简称春牧公司）诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王雷下落不明，本院于2016年3月10日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。公告期届满���，被告王雷未到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明全到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告春牧公司诉称：原告与被告王雷从2013年起建立了供销牛奶的合作关系。由于被告缺乏资金，被告于2014年3月18日向原告借款64000元，于当日向原告出具了借条。被告至今未归还原告该笔借款，现请求法院判决被告立即归还原告借款64000元。
被告王雷未作答辩。
经审理查明：原告春牧公司与被告王雷从2013年起建立了供销牛奶的合作关系。由于被告缺乏资金，被告于2014年3月18日向原告借款64000元，于当日向原告出具借条一张，载明：“今借上海严事旺贸易有限公司人民币64000元，大写陆万肆仟元。2014年3月18日，王雷”。借条中的上海严事旺贸易有限公司于2015年5月25日变更为上海春牧乳品有限公司。被告至今未归还原告的该借款。原告于2015年12月25日起诉。
以上事实有，《借条》、《准予变更登记通知书》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告王雷向原上海严事旺贸易有限公司（现为原告春牧公司）借款的事实有其出具的《借条》予以证明。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。该借条未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利。原告起诉后，被告应及时归还原告的该笔借款。被告经本院公告传唤后未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当时人合法的民事权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷在本判决生效后五日内一次性归还原告上海春牧乳品有限公司借款本金64000元。
本案诉讼费1400元、公告费600元，由被告王雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年六月十三日
书记员 王亚超
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执45号之二
申请执行人西宁建宁物资有限公司。
法定代表人范建安，公司总经理。
被执行人浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华，公司总经理。
被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司。
申请执行人西宁建宁物资有限公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人西宁建宁物资有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由,申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文发明
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔子玥
附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执274号
申请执行人：普凤莲，女，1984年1月4日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
申请执行人：李君，男，1983年7月2日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：普文旺，男，1979年3月3日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：马惠琼，女，1987年4月2日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
关于申请执行人普凤莲、李君与被执行人普文旺、马惠琼生命权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）石民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：普文旺、马惠琼赔偿普凤莲、李君丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元，合计176304元的15%即26445.60元，并赔偿精神损害抚慰金2500元，共计赔偿28945.60元。普文旺、马惠琼承担案件受理费543元。申请执行人普凤莲、李君于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人普凤莲、李君与被执行人普文旺、马惠琼于2016年11月9日达成执行和解协议：被执行人普文旺、马惠琼于2016年11月20日前赔偿申请执行人普凤莲、李君4000元并支付案件受理费543元(已兑付)；于2017年10月30日前赔偿申请执行人普凤莲、李君10000元；于2018年10月30日前赔偿申请执行人普凤莲、李君余款14945.60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可再次申请法院执行。申请执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第144号
原告张金英，女，住河北省宽城满族自治县。
原告史文国，男，住河北省宽城满族自治县。
被告史文印，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告张金英、史文国与被告史文印劳务合同纠纷一案中，原告张金英、史文国于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金英、史文国的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金英、史文国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张金英、史文国负担。
审判员 付卫民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 栾 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01188号
罪犯董明良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年11月22日作出(2011)崇刑初字第303号刑事判决，以被告人董明良犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0075号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董明良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董明良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董明良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董明良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年4月26日起至2024年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执569号之一
申请执行人：长泰县华信混凝土有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码：91350625583137649W。
法定代表人：陈志武。
被执行人：福建省海滨建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路584号2楼，统一社会信用代码：913505021561820313。
法定代表人：吕国胜。
长泰县华信混凝土有限公司与福建省海滨建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2473号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建省海滨建设发展有限公司在福建省泉州市丰泽区人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2473号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄伟明
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初112号
自诉人温某某，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人余某，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告人续某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
自诉人温某某以被告人续某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人温某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人温某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年六月二日
书记员 冯 磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)豫0304执125号
申请人陕西同聚源商贸有限公司于2016年3月15日申请执行被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第792号民事判决书、（2015）洛民终字第3305号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2016年11月24日执行完毕，执行标的人民币：壹佰玖玖万捌仟捌佰柒拾柒元伍角玖分整。
特此通知
二〇一六年十一月二十四日
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初133号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月20日出生于宝鸡市金台区，汉族，初中文化，农民。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某于2015年10月9日21时许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后坐王某），沿本市金台区行政大道由西向东行驶至光明西路路口时，与王某某驾驶的由东向南左转弯的陕CCA3**号小型轿车相撞，致王金林受伤，造成道路交通事故，李某负事故的同等责任。经鉴定其血液中乙醇含量为242.97mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任,其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，法定从重情节是血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2015年10月9日晚上与他人聚餐饮酒后，于当晚21时许，驾驶无号牌二轮摩托车，车后载王某，沿本市金台区行政大道由西向东行驶，至光明西路路口时，与王某某驾驶的由东向南左转弯的陕CCA3**号小型轿车相撞，致王某受伤，王某某的车辆受损，造成道路交通事故，公安交警部门认定李某与王某某负事故的同等责任。经鉴定其血液中乙醇含量为242.97mg/100ml。在诉讼过程中，被告人李某赔偿了王某某经济损失4000元，王某某表示对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、到案经过、证人王某某的证言、被告人李某的供述与辩解、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其认罪态度较好，且赔偿了受害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期起至日期详见执行通知）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋旭东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初825号
原告:张雪艳,女,1992年9月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告:张亚东,男,1994年1月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
原告张雪艳诉被告张亚东同居关系子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷一案,本院于2017年3月3日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张雪艳及其委托诉讼代理人ＸＸ新、被告张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪艳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令非婚生子张某由原告抚养，被告毎月支付抚养费1000元；2、判令被告返还原告个人财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月份，原、被告经人介绍认识，2015年2月份举行了结婚仪式。××××年××月××日非婚生子张某出生。由于双方缺乏了解，感情基础一般，现原、被告在家庭生活中无话可谈，感情已经破裂，双方在一起已经无和好可能。原告为尽快脱离窒息的现状，同时也为了孩子的健康成长，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张亚东辩称：被告生过孩子后就走了，未抚养过孩子，孩子应当由被告抚养，不同意原告抚养孩子。原告没有个人财产，结婚时被告给原告的彩礼、首饰全在原告处。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、户籍证明。证明被告身份情况。
证据三、阜阳市人民医院住院病历。证明双方生育一子。
被告张亚东对原告张雪艳的证据无异议。
被告张亚东未提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
原告证据一、二、三属双方无异议证据，且符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告张雪艳与被告张亚东于2014年2月份经人介绍认识，2015年2月举行结婚仪式。同居时，原告个人财产有：沙发一套、被子十床、液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、华硕电脑一台、饮水机一台。除电脑被原告带走外，其余均在被告家中。同居期间，原、被告无共同财产和共同债务。××××年××月××日非婚生子张某出生。由于双方缺乏了解，感情基础一般，原告在生育孩子一个月后离家外出不归，张某一直由被告抚养。
本院认为：原告张雪艳与被告张亚东未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生男孩张某在出生后一直由被告张亚东抚养，应继续由张亚东抚养为宜，原告应给付一定的抚养费。结合原告尚无固定收入的实际情况，抚养费暂以每月200元为宜。庭审中，原告的个人财产自愿赠与非婚生子张某，本院对此不再进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条之规定，判决如下：
非婚生子张某由被告张亚东抚养，原告张雪艳每月给付抚养费200元，至张亚东独立生活时止。
受理费475元，由原告张雪艳负担275元，被告张亚东负担200元。如
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一七年五月二十日
书记员 董文彬
附：（2017）皖1204民初825号民事判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2414号
上诉人（原审被告）：刘虎，男，汉族，1982年4月4日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都众行融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号西部智谷A区*栋*单元**层。
委托代理人：马星，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：杨露，女，汉族，1992年6月20日出生，住四川省西昌市。
原审被告：刘加玉，男，汉族，1954年7月21日出生，住四川省崇州市。
原审被告：杨丽华，女，汉族，1958年5月26日出生，住四川省崇州市。
二原审被告共同的委托代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。
上诉人刘虎与被上诉人成都众行融资担保有限公司、原审被告刘加玉、杨丽华追偿权纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10574号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜俊衡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3144号
申请执行人：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭灿辉，男，1977年12月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈贤曲与被执行人郭灿辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅泽伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢287号之一
申请执行人徐吉平，男，1968年2月5日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特39号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢287号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
河北省石家庄市桥西区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初6033号
原告：伍春香，女，1972年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李子龙、任晓函，河北陆港律师事务所律师。
被告：向孝银，男，1974年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：郝文丽，女，1966年9月2日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：高磊，男，1992年9月9日出生，汉族，住石家庄高邑县。
被告：石家庄国煜电器制造有限公司，住所地石家庄高邑县兴华路东段388号城东工业区，统一社会信用代码：911301275782249929Y。
原告伍春香与被告向孝银、郝文丽、高磊、石家庄国煜电器制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告伍春香于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告伍春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍春香撤诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告伍春香负担。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月二十八日
代书记员 郭 旭
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执256号
庞帅帅、陕西百利包装科技有限公司：
申请执行人庞帅帅与被执行人陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1606号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西百利包装科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞帅帅向本院申请执行，请求被执行人偿还25642元，承担案件受理费440元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人财产，划拨了被执行人银行存款，发还申请人15000元，对其余欠款及应返还案件受理费440元，申请人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执256号执行案件执行完毕，于2018年7月17日结案。
二〇一八年七月十七日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初1405号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：杨东民，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：胡书俊，女，1974年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈保明，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈秀红，女，1968年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告杨东民、胡书俊、陈保明、沈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17289元，减半收取8645元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执219号之二
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：冯君国。
被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司。
法定代表人：洪兴隆。
被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。
法定代表人：洪兴隆。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司银行账户，并依法扣划了银行存款38078元；另依法查封了被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司的房产，但该房产已被设定足额抵押，抵押权人为广东发展银行宁波分行。另本院已依法查封了被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司名下的车辆，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9577号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周廷杨，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周廷杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林