wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)撤初字第3号
原告孙某甲，女，1953年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马云海(系原告孙某甲儿子)，住同原告孙某甲。委托代理人马全生(系原告孙某甲丈夫)，住同原告孙某甲。被告蔡某某，女，1958年1月18日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告孙某乙，女，1973年3月23日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告孙某甲与被告蔡某某、孙某乙第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的委托代理人马云海、马全生，被告孙某乙的委托代理人徐佳到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告系被告孙某乙的姑妈，被告蔡某某系被告孙某乙父亲孙志成的再婚妻子。2006年年底，孙志成欲在河北省石家庄市购买房屋，因资金不足，向原告借款，并承诺待上海市的老房动迁后将其中一套动迁安置房屋抵给原告作为还款。2006年12月24日，原告给孙志成的银行账户存入了人民币(以下币种同)300,000元。2009年8月20日，原告又给孙志成的银行账户存入了100,000元。期间原告还给了孙志成70,000元左右的现金以及一辆价值60,000元左右的轿车。2012年7月6日，孙志成与被告蔡某某共同向原告出具了一份协议书，写明了孙志成与被告蔡某某自愿将动迁后的动迁安置房屋由原告购买，原告的购房款已全部付清给孙志成与被告蔡某某。2013年12月23日，孙志成与被告蔡某某又向原告出具了一份补充协议，明确写明将上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称1301室房屋)过户给原告，钱已付清。2014年3月，孙志成患病，其将身份证原件交给了原告，随后原告办理了1301室房屋的相关入住手续，经过简单装修后使用至今。2014年10月9日，孙志成死亡。2014年12月19日，在原告不知情的情况下，两被告经上海市浦东新区人民法院调解，达成了调解协议，调解协议第二项明确了1301室房屋由两被告按份共有，各占1/2产权份额。原告认为，两被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求撤销上海市浦东新区人民法院于2014年12月19日出具的(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书调解协议第二项即“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告(本案被告)孙某乙、被告蔡某某按份共有，各占1/2产权份额”。被告蔡某某未作答辩。被告孙某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。1301室房屋的产权证已办好，产权人系两被告，该房屋系孙志成的遗产，(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书合法有效，不存在撤销的理由。经审理查明，原告系被告孙某乙的姑妈，被告蔡某某系被告孙某乙父亲孙志成的再婚妻子。2012年7月6日，孙志成与被告蔡某某共同向原告出具了一份协议书，内容如下：“孙志成、蔡某某自愿把上海浦东高东乡朱家湾拆迁所分得的一套二居室安置房由孙某甲购买，孙某甲购房的钱款已付给孙志成、蔡某某，等以后交款购房时由孙、蔡俩人一起付清，此事系双方自愿，以后任何时候双方均不得反悔。特立此约！”2013年12月23日，孙志成与被告蔡某某又向原告出具了一份补充协议，内容如下：“我在北新园路460弄《楼下佳苑》12号13层1301室，到时过户给我妹妹孙某甲，钱已付清。”2014年4月，原告办理了1301室房屋的交接手续，并使用至今。2014年10月9日，孙志成死亡。2014年12月19日，在原告不知情的情况下，两被告经本院调解，达成了调解协议，调解协议第二项为“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告(本案被告)孙某乙、被告蔡某某按份共有，各占1/2产权份额”。2015年3月4日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，原告提供取款凭条、存款凭条，证明原告于2006年12月24日给孙志成的银行账户存入了300,000元，于2009年8月20日给孙志成的银行账户存入了100,000元。被告孙某乙认为上述证据与本案无关。以上事实，有协议书、补充协议、房屋交接验收单、(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书、取款凭条、存款凭条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙志成与被告蔡某某向原告出具的协议书以及补充协议中明确了1301室房屋到时过户给原告，1301室房屋的交接手续也由原告办理并一直由原告使用至今，而两被告在原告不知情的情况下，经本院调解达成的调解协议第二项即“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告(本案被告)孙某乙、被告蔡某某按份共有，各占1/2产权份额”，显属不当，现原告要求予以撤销，于法有据，本院予以支持。被告蔡某某经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销本院于2014年12月19日出具的(2014)浦民一(民)初字第42450号民事调解书调解协议第二项即“上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告(本案被告)孙某乙、被告蔡某某按份共有，各占1/2产权份额”。案件受理费19,200元(原告孙某甲已预交9,800元)，由被告蔡某某、孙某乙共同负担。公告费600元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条……
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终116号
上诉人（原审被告）张海超，男，汉族。
委托代理人李承蔚，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘金屏，女，汉族。
委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张海超因与被上诉人刘金屏民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭进行审理，上诉人张海超的委托代理人李承蔚，被上诉人刘金屏的委托代理人陈华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���
原审法院经审理确认的本案事实是：刘金屏与张海超系朋友关系，张海超以做生意需要周转资金为由向刘金屏借款。2015年1月27日，刘金屏从其中国农业银行账户中取款41000元，2015年1月29日分别取款100000元、500000元，从其丈夫潘初明在平安银行的账户中分两次取款50000元、99000元，另凑现金10000元，共计800000元现金交付张海超。张海超于2015年2月1日立下内容为“今借到刘金屏现金捌拾万元正（￥800000元），2015年4月15日还款。收款人：张海超，2015年2月1日，以上借款以（已）收到”的借条一张。借款到期后，张海超未归还借款。
原审法院认为，刘金屏提交了借条、取款凭证证明张海超向其借款800000元，张海超否认借贷关系但未作出合理说明，亦未提交相应证据反驳刘金屏观点，结合法庭调查，原审认为，刘金屏、张海超之间借款事实清楚，张海超应按照约定的期限履行还款义务，原审对于刘金屏要求张海超返还800000元借款的诉讼请求予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款之规定，判决：张海超于判决生效之日起十日内返还刘金屏借款800000元。案件受理费11800元，减半收取5900元，由张海超负担。
原审判决宣判后，张海超不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）景民二初字第2002号民事判决，改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、原审认定事实不清。借贷合同属于实践性合同，必须实际交付,合同才能生效，原审中被上诉人仅提供了借条和取款凭证，并没有提供向上诉人交付款项的证据和汇款凭证，不��证明借款关系客观发生并实际存在，也不能证明借款的实际交付；且被上诉人在起诉状上陈述借款的时间为1月29日，提供的证据上有一份取款凭据的时间为1月27日，即取款发生在借款时间前，不符合常理；被上诉人称款项交付在昆明，被上诉人并没有证据证明款项交付期间上诉人逗留在昆明。故原审法院认为借款存在并已实际交付属认定错误。2、原审判决适用法律错误。原审判决不顾被上诉人证据不足、矛盾重重及借款关系并不存在的客观事实，牵强适用法律，判令上诉人承担还款责任，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
被上诉人刘金屏答辩称，原审中，上诉人张海超的代理人称张海超未在借条上按捺手印，原审的承办法官休庭并要求张海超代理人打电话核实情况，张海超表示确实在借条上签名捺印。张海超在1月29日前就提出要借款，被上诉人是东凑西凑取的款加上现金1万元，总共是80万元，原审法院认定事实清楚，请二审法院依法维持原判。
二审审理中，上诉人张海超对原审认定上诉人与被上诉人系朋友关系、上诉人以资金周转困难为由向被上诉人借款、被上诉人向上诉人交付借款、双方存在资金往来均不认可。被上诉人刘金屏对原审认定的事实无异议。
综合本案双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对刘金屏与张海超之间的借贷关系是否成立存在争议。
二审审理中，上诉人张海超、被上诉人刘金屏均未向本院提交新证据。
二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于刘金屏与张海超之间的借贷关系是否成立的问题。首先，上诉人张海超向被上诉人刘金屏出具了借条，借条中载明借到现金80万元，落款为收款人张海超，并在该借条下方注明借款已收到，借条中载明的以上内容均系对实际收到借款的表述；其次，刘金屏提交了取款记录，根据刘金屏提交的取款记录，刘金屏在出借款项的前几日所取现金为79万元，刘金屏证实了出借款项来源的证据，即刘金屏通过举证证实了张海超认可收到款项、刘金屏出借现金的可能性及双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，张海超对其出具借条并注明借款已收到的行为未能作出合理说明，亦未提交证据证实双方借贷关系未能成立，上诉人张海超的上诉请求不能成立，本院不予支持。
原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人张海超负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审判长 徐 艺 华
审判员 马 云
审判员 朱 江 舟
二〇一六年���月九日
书记员 ?张秋林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1272号
申请执行人：孙幼倩，女，汉族，1989年1月1日出生，住安徽省寿县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人孙幼倩与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初68号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初68号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初68号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪明悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4256号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦。
被上诉人（原审原告）：廖峻峭，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原审被告：田荣伦，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：孙宗珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原审被告：田雅，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人廖峻峭、原审被告田荣伦、孙宗珍、田雅民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年12月28日作出（2014）荣法民初字第05985民事判决，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年2月19日向上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，其申请不符合司法救助的条件。在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1468号
申请执行人刘某，男，1974年3月20日出生，汉族。
被执行人程某，男，1970年10月13日出生，汉族。
刘某与程某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2012年10月17日作出的（2012）丰民初字第11475号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准许原告程某被告刘某离婚。二、位于北京市丰台区兆丰园×区×号楼××号房屋中的二十六彩色电视机一台、三菱牌空调一台归原告程某所有。（于本判决书生效之日起十日内履行）；三、原告程某于本判决书生效之日起每月给付被告刘某生活费三百元，至被告刘某释放之日止。权利人刘某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人程某银行存款不足以清偿债务。现被执行人程某无其他可供执行财产，申请执行人刘某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人刘某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1468号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 甜
-2-
-1-
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执18号
申请执行人:祁门县为民兽医兽药服务部,住所地安徽省祁门县文峰南路新十字路口，组织机构代码L3028334-X。
负责人洪丽芬，业主。
被执行人：邹恭贵，男，1961年6月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初00412号民事调解书，于2018年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹恭贵银行存款14186.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金德辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3354号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁中治，男，1988年06月20日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁中治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁中治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95426.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95426.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执异20号
申请人（被执行人）:陕西云龙房地产开发有限公司。组织机构代码91610000713593264A。住所地：西安市碑林区安东街4号。
法定代表人：李利利，该公司董事长。
委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请执行人:何占航,男性,汉族,住铜川市印台区。
本院在执行申请执行人何占航与被执行人陕西云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，云龙公司申请不予执行铜川仲裁委员会作出（2017）铜仲裁决字第27号仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
申请人云龙公司称，申请执行人何占航支付的房款合计为人民币387752元，裁决裁定我公司退回407752元，并基于407752元承担逾期利息73395.36元，系裁决认定事实错误，应当予以纠正。同时，在合同明确约定按已付房款0.5%赔偿即1938.76元，且何占航未举证证明损失情况下，铜川仲裁委员会裁定我公司承担73395.36元的逾期提交产权登记资料责任，确系枉法裁判，应当裁定不予执行。请求：1、依法裁定不予执行铜川仲裁委员会（2017）铜仲裁决字第27号仲裁裁决书；2、由何占航承担诉讼费。
申请执行人辩称，仲裁裁决合法有效，应驳回被执行人云龙公司的请求。
本院查明，本院在执行何占航与云龙公司商品房买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2017）铜仲裁决字第27号仲裁裁决足额扣划了执行款和执行费。被执行人云龙公司以仲裁裁决在房款及利息的认定上有误、仲裁该案时枉法裁判为由，向本院申请不予执行铜川仲裁委员会作出的（2017）铜仲裁决字第27号仲裁裁决。经听证并调阅仲裁案卷，本院于2018年7月18日函告铜川仲裁委员会，要求就仲裁中何占航提供的购房票据载明的交款数额与仲裁裁决主文的认定数额不一致的问题作出说明。2018年7月19日，铜川仲裁委员会向本院复函回复，并随复函移送何占航《情况说明》原件一份。铜川仲裁委员会并于同日作出（2018）铜仲裁定字第40号仲裁裁定书，认为（2017)铜仲裁决字第27号仲裁裁决书的第六页第19行存在计算错误，应补正为”被申请人陕西云龙房地产开发有限公司与本裁决书送达之日起十五日内退还申请人何占航购房款三十八万七千七百五十二万元整（387752），并支付逾期办理房屋产权登记期间的利息七万零八百二十九元三角七分（70829.37）”；第七页第六行”本案仲裁费八千八百元（8800.00），由被申请人陕西云龙房地产开发有限公司承担”，应补正为”本案仲裁费八千八百元（8800.00），由申请人何占航承担肆佰壹拾叁元（413.00），被申请人陕西云龙房地产开发有限公司承担八千三百八十七元（8387.00）”。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为在仲裁该案时是否存在枉法裁判行为、（2017）铜仲裁决字第27号仲裁裁决主文已经认定的事项是否有误。通过执行听证、调阅案卷，本院函告铜川仲裁委员会就争议焦点问题作出说明，现铜川仲裁委员会已作出（2018）铜仲裁定字第40号仲裁裁定书对（2017）铜仲裁决字第27号仲裁裁决书主文已经认定的事项进行了补正，申请执行人何占航在给铜川仲裁委员会的《情况说明》中亦认可补正的内容，（2017）铜仲裁决字第27号仲裁裁决主文已经认定的事项经补正后执行内容已经明确；被执行人云龙公司在该案裁决中不认真对待，明确表示对何占航的请求和提供的证据均无异议，亦无证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，故其申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
驳回申请人陕西云龙房地产开发有限公司不予执行铜川仲裁委员会（2017）铜仲裁决字第27号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 李 峰
审判员 罗世平
二〇一八年七月十八日
书记员 吴晓娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01592号之一
申请执行人李光会，男，1978年10月3日生。
被执行人江苏鼎昊拍卖有限公司。
法定代表人王波，该公司董事长。
被执行人王波，女，1959年10月8日生。
被执行人高正，男，1984年12月19日生。
申请执行人李光会与被执行人江苏鼎昊拍卖有限公司、王波、高正委托合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)虎商初字第0193号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告江苏鼎昊拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李光会归还购房款1030000元，并偿付违约金100000元。二、被告王波应对被告江苏鼎昊拍卖有限公司公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告高正应对被告王波的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16370元，由被告江苏鼎昊拍卖有限公司、王波、高正负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月15日立案受理，本案执行标的1146370元，执行费13864元，共计1160234元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，但未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心、苏州市房产交易登记管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人高正名下登记的位于苏州市某处的房产，该房产上设有抵押，且本院的查封为轮候查封，故本院对上述房产无处置权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月23日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0193号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年三月七日
书记员 唐辛悦
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执203号
申请执行人漳县庆丰供热公司，地址：甘肃省定西市漳县武阳镇中心街5号，组织机构代码证：77888443-3。
法定代表人白海峰,系该公司总经理
委托代理人高旭明,漳县庆丰供热有限公司会计。
被执行人陈春宝，男，汉族，1973年1月7日生，甘肃漳县人。
依据已经生效的漳县人民法院（2015）漳民二初字第246号民事判决书，责令被执行人陈春宝于判决生效后十日内支付申请执行人漳县庆丰供执有限公司2012年度、2013年度、2014年度暖气费共计8145.45元。承担案件受理费25元。执行案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张宏武
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1506号之一
申请执行人：赵健，男，汉族，1985年8月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街9号，组织机构代码：601226507。
法定代表人：李树奎，经理。
被执行人：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑路9号，组织机构代码：669062598。
法定代表人：李香娟，经理。
被执行人：李静，女，汉族，1976年6月9日出生，现住衡水市。
被执行人：廉超，男，汉族，1971年9月19日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵健申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，衡水百金复合材料科技有限公司，李静，廉超民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初474民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔 诤
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初746号
原告：淮安新区建设开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区富誉路5号。
法定代表人：黄桂荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠成，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：龚步民，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所实习律师。
原告淮安新区建设开发有限公司与被告龚步民排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告淮安新区建设开发有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新区建设开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安新区建设开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安新区建设开发有限公司负担。
审判员 吴克成
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 沐
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执24号之一
申请执行人：梅九林，男，1964年9月19日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：汪秋堂，男，1983年9月4日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人梅九林与被执行人汪秋堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）都民一初字第1957号民事调解书，确认汪秋堂于2016年1月5日前一次性偿还386232元人民币给梅九林。2016年1月12日，申请执行人梅九林向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人在金融机构无存款收入，其与案外第三人共有的房产被其他案件保全，且设定了抵押担保，申请执行人在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执24号执行案的本次执行程序。
对申请执行人梅九林尚未实现的债权386232元，应由被执行人汪秋堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 占 轲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执恢29号
申请执行人长春一汽综合利用有限公司，住所地：长春市。
法定代表人秦焕明，董事长。
被执行人长春市鸿达汽车零部件有限责任公司，住所地：长春市农安县。
法定代表人宋万军，经理。
申请执行人长春一汽综合利用有限公司与被执行人长春市鸿达汽车零部件有限责任公司债权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2008）长汽开民初字第541号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执恢29号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 原 航
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执720号
申请执行人大洼县东升饭莊，住所地辽宁省大洼县大洼镇东升街。
经营者：魏来，男，1990年1月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区。
被执行人大洼县产品质量监督检验所，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：崔永刚，大洼县产品质量监督检验所所长。
本院在执行申请执行人大洼县东升饭莊与被执行人大洼县产品质量监督检验所餐饮服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月八日
书记员 张校语
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3913号
原告郭某某，女，1969年12月12日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨某某，男，1970年3月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一六年七月二十六日
书记员 李建伟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016〕鄂11**刑初426号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人林宗斌，男，1985年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，无业，住麻城市黄金桥开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人林宗斌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人林宗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日晚上，被告人林宗斌和两个朋友在北环路李二鲜鱼馆吃晚饭，林宗斌喝了两瓶劲酒和一瓶多啤酒。林宗斌酒后驾驶鄂Ｊ×××××号大阳牌两轮摩托车沿城区北环路自东向西行驶，22时45分许，行驶至北环路红绿灯处撞上程某2驾驶的正在等待红灯的鄂Ｊ×××××号猎豹牌小型普通客车尾部，造成程某2车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对林宗斌血液中乙醇定性、定量检测，定性检测为阳性（＋），定量检测为226.12mg∕100ml。
案发后，被告人林宗斌赔偿程某2车辆损失600元，并取得其谅解。
被告人林宗斌到案后如实供述犯罪事实。
被告人林宗斌对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人程某2、刘某的证言；麻城市公安局出具的到案经过；驾驶人信息查询结果单；交通事故照片；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；赔偿协议、谅解书；被告人林宗斌的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宗斌违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林宗斌到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。全部赔偿被害人程某2车辆损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林宗斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（被告人林宗斌的刑期起、止日按法律规定另行确定。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 曾 玲
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初979号
原告：张某，女，1970年2月15日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：谢某1，男，1978年5月6日出生，汉族，住保康县，现住保康县。
原告张某与被告谢某1离婚纠纷一案,本院于2017年6月21立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、孩子谢某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年原告经人介绍与被告相识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日在神龙架林区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某2，现年十三岁。婚后开始几年夫妻感情一般，2006年后经常发生矛盾。2008年原告就向被告提出过离婚，经他人劝说，被告立下保证，夫妻和好。2016年8月因夫妻间多年的矛盾，双方开始分居生活。2017年2月，在亲友的劝说下双方和好了一个月，后又闹矛盾分居。被告长期对原告实施家庭暴力，且不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某1辩称，被告收到原告的起诉书后很生气，就和原告发生厮打，之前从没有打过架。原告要求离婚，被告同意离婚；同意孩子归原告生活，被告按规定支付抚养费，但是不能干涉被告的监护权、探望权；家庭财产中已赠予孩子的801室双方均不能居住，不能出租，包括孩子在内任何人也不允许出售，其他财产夫妻平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告谢某1系2002年经人介绍相识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日在神龙架林区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一女，取名谢某2。2006年之后，双方多次因家务琐事争吵，2008年原告张某向被告谢某1提出离婚，经他人劝解夫妻和好。2016年8月，双方因生活琐事长期发生矛盾而分居。2017年2月经被告的亲人调和，双方共同生活仅一个月后又分居。原告遂于2017年6月21提起离婚诉讼。本案庭审中，原、被告双方各持已见，本案最终调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，其婚姻关系应当依法予以维护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定说明，男女一方提出离婚后，是否准予离婚，不取决于另一方是否同意，应当依据夫妻双方的感情是否确已破裂、调解无效作为准予或不准离婚的法定标准。本案中，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告张某起诉离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担，起诉时已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年七月二十四日
书记员 宦仁超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)青法民三初字第2079-1号
原告冯连忠。
被告有大成
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告冯连忠诉被告有大成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告有大成驾驶的鲁******号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告有大成驾驶的鲁******号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 侯广军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２３４８号
申请执行人：苏毛堂，男，汉族。
被执行人：周世伟，男，汉族。
被执行人：周要恩，男，汉族。
申请人苏毛堂与被执行人周世伟、周要恩民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2016)新亚证内字第5359号公证书已发生法律效力。申请人于2016年08月25日向本院申请执行，2016年08月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人周世伟、周要恩给付案款330508.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议且已向申请人支付4万元。申请人于2016年10月17日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处作出的(2016)新亚证内字第5359号公证书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十日
书记员 王文惠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执837号之一
申请执行人邹程全，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人吴力学，男，1950年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人邹程全与被执行人吴力学民间借贷纠纷一��，于2015年9月17日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1645号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人吴力学名下房产，但目前无法处置。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1645号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字��1645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第180号
申请执行人李虎。
被执行人庞清波。
被执行人山东一隆建筑工程有限公司。
法定代表人庞清波，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第732号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年四月十一日
书记员 孙林木
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000105号
申请执行人:魏善芹,女,1977年8月2日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:现代牧业（集团）有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邓九强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏善芹与被执行人现代牧业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2012）第261-7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年四月九日
书记员 孙振华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执98号
申请执行人：赵合宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：王永辉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：张军，男，1汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：唐殿强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：姜忠君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：刘志辉，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：王永杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：马希国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：李家高，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：徐维雪，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：林晓宇，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2016年2月24日立案执行赵合宝申请执行的与被执行人王永辉、张军等十人劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人马希国、姜忠军的银行存款，其余八名被执行人已经主动履行义务。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市��民法院（2015）集民二初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月十九日
书记员 王立智
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢492号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：钱晓军，男，1971年5月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：沈呈红，女，1975年12月7日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：周立军，女，1976年10月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈国平，男，1965年9月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被执行人钱晓军、沈呈红、周立军、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）张商初字第1025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱晓军、沈呈红共同归还民生银行张家港支行借款本金914131.62元及相应利息并承担律师费41516元。周立军、陈国平对钱晓军、沈呈红本案债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对周立军、陈国平提供抵押的位于张家港市杨舍镇花园浜南村30幢601室房屋及车库变价款享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，民生银行张家港支行于2014年2月26日依法向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日作出（2014）张执字第0335-2号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年8月10日，民生银行张家港支行以发现新的执行线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年8月25日，本院依法委托评估机构对陈国平、周立军所有的位于张家港市××××室房屋。江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司于2017年12月11出具评估拍卖。
4、2018年3月5日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈国平、周立军所有的位于张家港市××××室房屋进行公开拍卖
5、2018年5月4，徐烨文以1641600元的最高价成功竞买该房屋。
6、2018年6月21日，本院依法完成房屋过户手续。本院依法将4000元划杭州来拍网络科技有限公司，退还徐烨文代陈国平支付的税款49248元，划5485元至江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司（后期评估费），划至本院执行费11600元，划至民生银行苏州分行940261元。
7、2018年7月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
8、2018年7月2日，本院依法将被执行人钱晓军、沈呈红、周立军、陈国平纳入失信被执行人名单并限制高消费。
9、2018年7月18日，本院约谈申请执行人民生银行张家港支行委托诉讼代理人沈斌律师，其表示除抵押房屋外无其他财产可供执行。
本案已经执行到位借款本金914131.62元、律师费28086元、诉讼费11661元。尚未执行到位的*是利息及延期付款罚息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经依法评估拍卖抵押房屋，除此外无其他财产可供执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月十九日
书记员 沈家成
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执613号之一
申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。
负责人：黄清珍，该支行行长。
被执行人：福建南安市凤发石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村，组织机构代码：79378086-X。
法定代表人：郑千锦。
被执行人：福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，组织机构代码76407368-0。
法定代表人：王进发。
被执行人：郑千锦，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑飞艇，男，1976年5月12出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王进发，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：石明聪，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人福建南安市凤发石业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，南安市人民法院已受理以福建省南安市丰庆石材有限公司等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第371号民事判决一案指定给南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 旭
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执886号
张学兰：
李怀珠：
关于张学兰与李怀珠赡养费纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初6292号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终260号
上诉人（原审被告）：彭增军，男，1967年6月15日出生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：胡彭，男，1966年12月2日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
上诉人彭增军因与被上诉人胡彭民间借贷纠纷一案，上诉人不服徐州市睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭增军自愿于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人彭增军提出撤回上诉的请求，系上诉人自由处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭增军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人彭增军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 张 艳
审判员 王素芳
二〇一七年三月三十日
书记员 吉彬彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1855号
原告：李美需，女，1970年10月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：梁文富，男，1963年3月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告：梁翠菇，女，成年人，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
原告李美需与被告梁文富、梁翠菇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李美需于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李美需撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由李美需负担。
审判员 颜遐通
二〇一八年六月二十日
书记员 郑昆宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1966号
上诉人（原审被告）：吴其华，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：吴齐飞，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人吴其华因与被上诉人吴齐飞合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴其华上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回吴齐飞的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序不当。1、在双方诉讼能力不对等的情况下，原审法院没有适当引导上诉人进行诉讼。被上诉人聘请了律师作为代理人，但上诉人对诉讼程序不清楚，尤其是举证责任问题，上诉人有证人能清楚的还原本案重要事实，即本案的账款已经冲抵而消灭，但一审法院没有对上诉人举证作出必要的解释。2、吴齐飞应当到庭接受质询，吴齐飞诉称的事实是否成立，其代理人并不清楚，原审法院未要求吴齐飞到庭接受质询是本案错误判决的原因。二、原判认定事实不公，判决错误。1、上诉人已付8万元应当依法查明和认定。2、吴齐飞承诺将案涉欠款冲抵梁剑欠款应当依法查明。3、吴齐飞的冲抵承诺使上诉人丧失了向梁剑索要欠款的机会。上述事实因上诉人方申请的证人未到庭，导致案件事实无法查清。
吴齐飞针对吴其华的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称诉讼能力不对等的理由不成立，一审法院给予双方诉讼权利充分的保护，是否委托律师参加诉讼是当事人的权利。本案并非涉及身份关系的诉讼，无需当事人到庭。上诉人主张其已经给付8万元以及用案外人的债权冲抵本案借款均无证据证明。
吴齐飞向一审法院起诉请求：判令吴其华清偿300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴齐飞与吴其华系兄弟关系，曾在肥东县马湖乡合伙经营米厂。2013年腊月三十，双方自愿解除合伙关系，双方约定米厂交由吴其华经营，吴其华支付吴齐飞300000元分账款。当日，吴其华向吴齐飞出具了一张欠条，载明“今欠到吴齐飞米应有的款项剩余30万元。”欠条背面注每年付100000元，2015年底300000元全部付清。之后，吴齐飞催要欠款未果，遂向该院提起诉讼。因双方分歧较大，法庭调解不成。关于吴其华辩称已还款八万多元，吴齐飞仅认可50000元，并变更诉讼请求为要求吴其华支付其250000元。
一审法院认为，吴其华在解除合伙关系时向吴齐飞出具的欠条是其真实意思表示，应当及时清偿债务。吴其华辩称还款八万多元，未提供证据予以证明，现吴齐飞认可吴其华还款50000元，该院予以确认。故吴齐飞主张要求吴其华偿还250000元，并自起诉之日即2016年6月14日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴其华辩称案外人梁健欠其米款及运费，吴齐飞承诺代为清偿并同意从案涉欠款中抵销，但未提供证据予以证明，吴齐飞也不予认可，故对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：吴其华于判决生效后十五日内给付吴齐飞250000元，并自2016年6月14日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由吴其华负担。
二审中，吴其华申请两位证人赵某、吴某出庭作证，证明吴其华尚欠吴齐飞的22万元已经通过双方协商，从案外人梁剑欠吴其华的款项中抵扣掉了。本院认为该两名证人系吴齐飞、吴其华的近亲属，且证言的内容未有其他证据相佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，本院不予采纳。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：吴其华是否应当偿还双方合伙关系解除后尚欠吴齐飞的款项。经审查，吴齐飞与吴其华合伙关系解除后，吴其华明确其尚欠吴齐飞30万元分账款。吴其华主张其此后归还了8万元，并无证据证实，一审判决按照吴齐飞关于吴其华还款5万元的自认，判决吴其华尚欠25万元并无不当。吴其华主张吴齐飞同意该欠款用吴其华对案外人的债权予以抵扣，但仅提供了证人证言予以证实，无法提供其他证据予以佐证，且吴齐飞不予认可，本院不予采信。故吴其华应当承担归还吴齐飞合伙分账款25万元的责任。关于吴其华就一审程序不当的主张，经审查，一审审理过程中并未存在影响吴其华诉讼权利行使的不当行为。另吴齐飞通过委托诉讼代理人明确表达不予认可吴其华陈述内容的意思表示，吴其华应当提供证据证明其主张的成立，该事实并非通过吴齐飞的到庭予以确认，故本案不属于当事人本人必须到庭接受质询的案件，吴其华据此主张一审程序不当不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人吴其华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年五月十日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执895号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长
被执行人：合肥市瑶海区宏宏烟酒商行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：宣助宏，男，1969年7月5日出生，汉族。
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1912号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥市瑶海区宏宏烟酒商行、宣助宏名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 莫锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6361号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘芬，女，1982-08-23出生，住湖北省襄阳市樊城区梁坡村*组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33186.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33186.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执135号
申请执行人：南阳昊龙电器有限公司，住所地南阳市工业路586号。
法定代表人王其森，任经理职务。
被执行人：孟召旺，男，生于1963年2月20日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人南阳昊龙电器有限公司与被执行人孟召旺买卖合同纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年三月二十日
书记员 程沛善
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执852号
申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行
被申请人:张忠龙,刑宏兰
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00458号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张忠龙,刑宏兰价值193676元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4238号
原告袁强，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市永川市。
被告卓玛泽郎，男，藏族，1983年10月1日出生，住四川省阿坝县。
本院在审理原告袁强与被告卓玛泽郎机动车交通事故纠纷一案中，原告袁强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告袁强请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁强撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由袁强承担。
审判员 毛娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保124号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：欧邹，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉欧邹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款440500元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结欧邹的银行存款440500元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十四日
书记员 曾立生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17459-17476号之一
申请执行人何某某等18人。
被执行人某某电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人何某某等18人与被执行人某某电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]940-960号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人何某某等18人解除劳动合同的经济补偿共计787488元；2、本案执行费10274元。以上共计797762元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某电器（深圳）有限公司名下价值人民币797762元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李科辉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初2042号
原告池宁波，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告李钢，男，1991年4月15日生，汉族，户籍所在地，河南省内黄县。
被告王红军，男，1968年10月21日生，汉族，户籍所在地，河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告池宁波与被告李钢、被告王红军民间借贷纠纷一案中，原告池宁波于2016年11月2日向本院申请撤回对被告王红军的起诉。
本院认为，原告池宁波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池宁波撤回对被告王红军的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池宁波撤回对被告王红军的起诉。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康中亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3588号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王洪，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：樊得容，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王洪、樊得容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1500号之一
申请执行人张旭东，男，汉族。
被执行人陈静，女，汉族。
申请执行人张旭东与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院采取措施，已经扣划被执行人陈静银行存款10986.7元（含执行费60元），现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2657号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1526号之一
原告：谭良，男，1959年8月22日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：赖杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
原告谭良与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告谭良于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭良撤诉。
案件受理费减半收取1485元，由原告谭良负担。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许婷苇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民再1号
再审申请人（原审原告）：薛某，女，1962年6月27日出生。
委托诉讼代理人：郭某2（系薛某之子）。
被申请人（原审被告）：郭某1，男，1969年11月10日出生，汉族，北京市电力公司平谷供电公司职员，住北京市平谷区。身份号码：×××
再审申请人薛某因与被申请人郭某1排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0117民初3783号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）京0117民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因薛某已将涉案房屋售与他人，其遂于2017年1月18日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，薛某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许薛某撤回起诉；
二、撤销本院（2016）京0117民初3783号民事判决。
一审案件受理费35元，由薛某负担（已交纳）。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6387号
上诉人（原审原告）杨静，女，1974年11月11日出生，汉族，西安市阎良区居民，住西安市阎良区。
被上诉人(原审被告)西安凯隆置业有限公司，住所地西安市阎良区阎临公路北屯段西侧。
法定代表人胡瑞常，总经理。
上诉人杨静与被上诉人西安凯隆置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初第1133号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人杨静于2017年4月27日以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨静以双方当事人已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨静撤回上诉。
二审案件受理费300元（杨静已经预交），减半收取为150元，由上诉人杨静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 歆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1328号
申请执行人孙承艺，农民。
被执行人吕万山，无业。
申请执行人孙承艺与被执行人吕万山为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）辽0214民初181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕万山未按法律文书履行义务，申请执行人孙承艺于2016年3月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人吕万山的财产进行了调查，查无可供执行财产，并对被执行人吕万山采取了拘留的强制措施，被执行人吕万山仍未能向本院履行。申请执行人孙承艺亦无财产线索提供，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘天纬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执686号
申请执行人：闫香鲁。
被执行人：张立伟。
被执行人：陈正。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行了和解协议确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5080号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年二月十三日
书记员 李 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初254号
原告：宁波远大检测技术有限公司（统一社会信用代码为9133021255450004XH）。住所地：宁波市鄞州区金源路***号。
法定代表人：梅丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁海商测检测技术有限公司（统一社会信用代码为91330226MA281BR72T）。住所地：宁海县跃龙街道天寿路***号。
法定代表人：林佩飞，该公司执行董事兼经理。
原告宁波远大检测技术有限公司（以下简称远大公司）为与被告宁海商测检测技术有限公司（以下简称商测公司）委托合同纠纷一案,于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告远大公司的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告商测公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大公司以其受被告商测公司委托对后者承接的项目进行环保检测后被告未按约支付检测费用为由，诉请判令被告支付原告检测服务费13809元。
被告商测公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年3月7日，原告远大公司（甲方）与被告商测公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定甲方授权乙方在宁海、余姚地区开展检测业务，业务范围为甲方营业范围；甲、乙方在保证数据真实可靠，对业务单位服务质量良好以上的前提下，按以下方式进行结算：1.乙方承接的噪声项目按每个200元收取技术服务费用，按每个500元的合同额进行考核；2.乙方承接的检测项目年累计总合同额在500000元以下的，乙方以省标价4.5折向甲方支付技术服务费用；年累计总合同额在500000元至1000000元的，乙方以省标价4折向甲方支付技术服务费用，以此类推；双方半年结算一次，暂按省标价4折进行结算，年终再根据《二、经费结算事项》进行总结算。协议落款处分别加盖了原、被告公司公章，被告公司监事叶伟男作为乙方代表在该协议上签字。协议签订后，原告陆续为被告提供检测服务并出具《检测报告》，原告提供的检测项目清单中46个项目（委托单位为宁波泰虎光电科技有限公司、永大258、宁海县翔辉塑料五金厂、宁海县佳能汽车部件有限公司和利佰达的5个检测项目除外）的检测服务费至今未付。
以上事实由原告提供的《合作协议》、送样检测委托书、采样计划（复印件）、《检测报告》、《浙江省环境监测专业服务收费标准》（打印件）、检测项目清单（打印件）及其庭审陈述为证。
本院认为：原告远大公司与被告商测公司签订的《合作协议》性质为委托合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告主张的51个检测项目，除委托单位为宁波泰虎光电科技有限公司、永大258、宁海县翔辉塑料五金厂、宁海县佳能汽车部件有限公司和利佰达的5个检测项目外，其余46个检测项目的送样检测委托书、采样计划或测量记录中被告监事叶伟男作为业务员或检测人员签字，结合原告的陈述，应当认定原告受被告委托提供了该46个检测服务，被告应按约支付原告相应的检测服务费。原告根据《浙江省环境监测专业服务收费标准》主张的采样、测试费符合约定；就部分检测项目原告主张每个检测点计收监测数据与资料费55元，与《浙江省环境监测专业服务收费标准》附件四“一、监测数据和资料”规定的“以监测企业为单位：40-100元/企业”不符，本院酌情调整为按55元/企业计费；就部分检测项目原告主张被告支付快递费和资料费，但缺乏证据佐证，本院不予支持。原告陈述被告承接的检测项目年累计总合同额在500000元以下，根据协议约定除噪声检测按200元/个计价外其他项目应按省标价的4.5折计价，对此被告未提出异议，本院予以确认。经核算，被告应就46个检测项目向原告支付检测服务费11519元。原告主张委托单位为宁波泰虎光电科技有限公司、永大258、宁海县翔辉塑料五金厂、宁海县佳能汽车部件有限公司和利佰达的5个检测项目亦是受被告委托，缺乏证据佐证，本院不予确认，对原告主张的该部分检测服务费亦不予支持。协议约定的结算方式为“半年结算一次，暂按省标价4折进行结算，年终再根据《二、经费结算事项》进行总结算”，原、被告自2016年3月7日签订协议至今已满一年，被告的付款期限已届满，被告理应按约支付全部费用。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告商测公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宁海商测检测技术有限公司于判决生效后五日内支付原告宁波远大检测技术有限公司检测服务费11519元；
二、驳回原告宁波远大检测技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告宁波远大检测技术有限公司负担28.50元，被告宁海商测检测技术有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年四月六日
代书 记员 戴桑桑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第6号
被执行人许影。
本院在执行被执行人许影诈骗罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人许影无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第27号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人敖某某，男，土家族，1994年8月14日出生，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人安某某，男，土家族，1984年7月19日出生，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人张某某，男，土家族，1993年7月1日出生，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人敖某某、安某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人敖某某、安某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日14时许，被告人敖某某、安某某、张某某在昆明市盘龙区沣源路德惠小区7幢1单元1706室，采用翻窗入户的方式，盗窃得被害人陈某某价值人民币4000元的翡翠挂件一枚、价值人民币2200元的钻石戒指一枚、价值人民币30元的金色碧玺戒指一枚、价值人民币10元的银戒指一枚、11500越南盾、11美元、302缅币、11泰铢及现金人民币184.47元。同日，被告人敖某某、安某某、张某某在昆明市盘龙区北京路与沣源路路口被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人敖某某、安某某、张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人敖某某、安某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人敖某某、安某某、张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人敖某某、安某某、张某某对公诉机关的指控无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年8月20日14时许，被告人敖某某、安某某、张某某在昆明市盘龙区沣源路德惠小区7幢1单元1706室，采用翻窗入户的方式，盗窃得被害人陈某某价值人民币4000元的翡翠挂件一枚、价值人民币2200元的钻石戒指一枚、价值人民币30元的金色碧玺戒指一枚、价值人民币10元的银戒指一枚、11500越南盾、11美元、302缅币、11泰铢及现金人民币184.47元。同日，被告人敖某某、安某某、张某某在昆明市盘龙区北京路与沣源路路口被公安人员抓获。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人敖某某、安某某、张某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人报案和陈述材料，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人敖某某、安某某、张某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人敖某某、安某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某、安某某、张某某当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人敖某某、安某某、张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 耿志琦
人民陪审员 黎艳玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尤 畅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2306号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，行长。
被执行人郑义君，男，1981年6月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西玖江酒业有限公司，住所地南宁秀青秀区民族大道170号莱茵湖畔商业街A组团13号商铺。
法定代表人：郑义君。
被执行人林高杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人唐华兴，男，1983年5月20日出生，汉族，住南宁市沿海经济走廊开发区。
被执行人玉国华，男，1971年5月1日出生，汉族，住南宁市沿海经济开发区。
被执行人戴晓，女，1982年1月16日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人郑义君、广西玖江酒业有限公司、林高杰、唐华兴、玉国华、戴晓金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为624448.72元。
本院于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第457号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐蓉媚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初587号
原告：王凤燕，女，汉族，1983年7月10日出生，住临邑县鑫都御景园西区。
被告：临邑县人民医院
法定代表人：付洪楼，院长。
委托诉讼代理人：张井芳，女，汉族，1974年7月28日出生，该单位职工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵庆华，男，汉族，1965年4月4日出生，住临邑县城区。
代理权限：特别授权。
原告王凤燕与被告临邑县人民医院医疗纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因腹痛到被告处就诊，经治疗后出院。原告因腹痛加剧再次到被告处就诊，被告未能查清原告病情，原告转院到山东省立医院治疗。现诉至法院请求判令被告赔偿因其诊疗对原告造成的损失。
被告辩称，原告所患××且对其进行的诊疗行为无过错，因此不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告因腹痛于2016年5月19日到被告处治疗诊断为不完全性自然流产，5月20日行清宫术后当天出院。5月22日原告因突发性腹痛再次到被告处就诊，于当日转入山东省立医院，治疗中行右侧输卵管开窗取胚术确诊为宫外孕。经原告申请本院依法委托司法鉴定中心作出鉴定结论为被告对原告诊疗过程中进行的医疗行为存在：1.未尽相关注意义务，2.临床诊疗不当，因此被告于2016年5月19日至20日和5月22日为原告进行的全部诊断、检查、治疗等医疗行为存在过错，过错参与度为70%-80%，原告支出鉴定费9000元。
庭审中，原告主张因被告诊疗行为的过错导致其转入山东省立医院治疗，所以被告应赔偿由此造成的下列损失：原告在被告和山东省立医院住院治疗共计8天支出医疗费共计16969元，误工费按照平均每天收入333元及误工期60天计算，住院伙食补助费1100元，营养费330元，精神损害抚慰金10000元，护理人员王秀荣、张宝凯平均每天收入分别为121.9元、130.3元，交通费500元，提供病历、费用票据、用药明细、诊断证明、原告所在单位证明、王秀荣身份证明、营业执照。
被告经庭审质证上述证据辩称，原告所患××，其初次就诊时病情无需手术且经治疗后无出血其自愿要求出院，其转入山东省立医院后是在进行开腹探查手术中才被确诊为宫外孕，被告未延误其病情诊疗行为无过错，所以鉴定结论参与度过高不应承担赔偿责任，提供病历，医学教材。
本院认为，原、被告均认可诊疗事实过程，本院依法采纳；被告虽不认可司法鉴定结论的过错参与度但未提供相反证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，本院依法采纳即原告作为患者在被告处诊疗过程中，虽然对其给予一定的检查、诊断和治疗，但其医疗行为存在未尽相关注意义务和临床诊疗不当的过错，参与度为70%-80%，被告依法应承担赔偿责任；原告主张医疗费、鉴定费、诊断证明、住院伙食补助费、营养费，提供理由充分、证据充足，本院依法采纳；原告主张精神损害抚慰金未提供充足证据证实，且结合本案具体案情该诉求依法无据，本院不予采纳；原告提供的证据无法证实其与护理人员的收入主张依法应承担举证不能的不利后果，但本院结合病历及诊断证明考虑到原告确因住院治疗产生误工及护理损失的合理客观事实，依法酌情按照其身份性质及当地护工同等劳务报酬标准予以计算；本院依法酌定交通费，理由同上。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，判决如下：
一、原告因医疗行为造成损害共计31587元（详见赔偿清单）依法由被告赔偿70%即22110元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费702元，由原告承担202元，被告承担500元。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年一月十日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第143号
上诉人（原审原告）：王国庆。
委托代理人：聂蕊霞，系王国庆之妻。
上诉人（原审原告）：聂蕊霞，系王国庆之妻。
被告鄄城县人民政府。所在地：鄄城县人民路**号。
法定代表人张乾山，职务县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制办干部。
委托代理人李肃东，鄄城县房地产管理局职工。
上诉人王国庆、聂蕊霞因诉鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郓城县人民法院（2014）郓行初第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人师耀光及被上诉人鄄城县人民政府委托代理人刘兴玉到庭参加诉讼。
原审法院认定，鄄城县房地产管理局分别向鄄城县发展和改革局、鄄城县国土资源局、鄄城县住建局征询并收到复函，公园南片区改造项目纳入鄄城县国民经济和社会发展年度计划，符合鄄城县土地利用规划、城乡规划和专项规划。鄄城县人民政府于2011年9月15日作出并张贴了《关于鄄城县金剑御景园项目房屋征收补偿安置方案的说明》（征求意见稿），于2011年10月22日作出了《鄄城县公园南片区房屋征收社会稳定风险评估报告》。2011年12月26日鄄城县人民政府作出了鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，并进行了公告。鄄城县公园南片区开发指挥部作为被告方成立的专门负责该片区房屋征收工作的临时机构，组织协商选定了评估机构，对原告的房地产进行了丈量评估，并将估价报告依法送达了原告。后被告与原告就征收补偿安置多次协商，未能达成协议。被告于2013年9月2日作出鄄政字（2013）36号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人王国庆的房屋征收补偿决定》并送达原告，原告不服，于2014年1月7日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。另查明，原告庭审中明确表示放弃重新选定评估机构对其房地产进行重新评估，被征收区域的被征收户多数已拆迁完毕，现仅有7户没有签订补偿安置协议，该片区征收补偿安置账户2015年10月14日存款余额为9068749.22元。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，鄄城县人民政府有权对鄄城县公园南片区房屋作出征收补偿决定。被告鄄城县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对鄄城县公园南片区进行改建，作出鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定。原告王国庆的房屋位于鄄城县公园南片区内，属于被征收的范围。原告对房屋估价报告虽然提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新选定评估机构并重新进行评估，应视为其对评估机构的选定及评估结果已经予以认可，其提出的异议不能成立。本案中，鄄城县房地产管理局拟定《鄄城县公园南片区旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》并报被告鄄城县人民政府，被告组织有关部门对该方案进行了论证并予以公布，且依法进行了社会稳定风险评估，亦将征收补偿费用存入专户，提供了安置房房源及周转房供被征收人选择，并组织协商选定了房地产价格评估机构，对被征收人的房屋价值进行了评估，在补偿安置方案规定的期限内多次协商不能达成补偿协议的情况下，被告鄄城县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了鄄政字（2013）36号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人王国庆的房屋征收补偿决定》并送达原告，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条第（五）项、第九条第一款、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王国庆、聂蕊霞的诉讼请求。
上诉人王国庆、聂蕊霞向本院上诉称，原审判决不公正。一、被上诉人作出的《实施公园南片区改造项目范围房屋征收的决定》违法且可能是不存的。二、被上诉人作出房屋征收补偿决定违法，应当予以撤销。对上诉人的房屋进行评估未按照法律法规的规定进行，评估机构是由被上诉人一方指定的，未开听证会、协商会，也未公开随机抽选，评估程序违法。被上诉人没有向上诉人依法送达评估报告。请求二审撤销原判，改判撤销鄄城县人民政府作出的鄄政字（2013）36号决定。
被上诉人鄄城县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人具体行政行为合法正确适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2014）郓行初第10号行政判决。
二、本案发回郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘翠芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1754号
原告：高玉玲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张雪龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告高玉玲诉被告张雪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高玉玲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉玲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高玉玲负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 松
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初659号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：王兴刘，1986年10月9日生，住南京市。
原告南京伟联物业管理有限公司与被告王兴刘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 雅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初498号
原告：邓爱龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路538号。
负责人：蒋慧彪，该支公司经理。
原告邓爱龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告邓爱龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓爱龙撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告邓爱龙负担。
审判员 郭强国
二〇一六年九月二十日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1711号
被执行人孙克勤。
本院在执行被执行人孙克勤犯环境污染骗一案中，查明被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第332号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
审批：
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第19号
原告：古彩依，身份证住址增城市。
委托代理人李永快。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
委托代理人杨进、朱国良。
原告古彩依诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年4月22日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许古彩依撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告古彩依负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初321号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵红雷，男，1986年3月30日出生，户籍地吉林省东辽县。住所地大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2月2日被取保候审，于2017年1月26日被监视居住。同年7月26日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。
被告人王吉顺，男，1982年6月22日出生，户籍地辽宁省庄河市。暂住地大连经济技术开发区。2014年10月因赌博被行政拘留20日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2月2日被取保候审，于2017年1月26日被监视居住，7月26日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。
被告人包富华，男，1982年9月7日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2月2日被取保候审，于2017年1月26日被监视居住。同年7月26日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。
被告人高洪宝，男，1987年10月23日出生，户籍地黑龙江省海伦市。暂住地大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2月2日被取保候审，于2017年1月26日被监视居住。同年7月26日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人赵红雷、王吉顺、包富华、高洪宝犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海出庭支持公诉，被告人赵红雷、王吉顺、包富华、高洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日17时许，李某与被告人包富华、赵红雷、高洪宝、王吉顺和“胖子”（身份不详）一起吃饭时告知被告人包富华等人其前几天与大连经济技术开发区瑞仕尚城小区的保安因进出地下停车场发生纠纷。被告人包富华、赵红雷、高洪宝、王吉顺和“胖子”商量要替李某出气。次日凌晨2时许，由“胖子”驾驶黑色比亚迪轿车拉着被告人包富华、赵红雷、高洪宝、王吉顺来到瑞仕尚城西侧地下停车场入口，将值班保安从岗亭内拖出，并使用车上所带的刀、棒球棒和户外用的铲子将该岗亭的控制机、蓝牙识别器、自动挡车器、电脑、出入口补光抓拍一体机等物品砸坏，后开车逃离现场。经大连金普新区价格认证中心认定，两个自动挡车器、两个补光抓拍一体机价值人民币11440元。对两个智能控制机、两个智能蓝牙识别机、一台联想电脑、一个车辆计费管理软件价格认定部门认为没有估价条件均没有估价。
另查，2016年1月25日，四被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
再查，案发后，大连阿尔滨集团物业管理有限公司收到李某赔偿瑞仕尚城地下收费系统损失费40000元。大连阿尔滨集团物业管理有限公司对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、案件来源、到案经过、被毁坏岗亭物品照片；证人齐某、李某的证言；价格认定结论书；案发现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红雷、王吉顺、包富华、高洪宝为泄私愤，任意损毁单位财物且情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。四被告人系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；通过赔偿损失的方式取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。四被告人均系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵红雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人王吉顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人包富华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人高洪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。