安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初886号
原告：赵月胜，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李光田，该公司经理。
被告:孙荣清，男，1971年6月11日生，汉族，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，现在安徽省庐江县白湖镇白湖监狱栖凤监区服刑。
被告：黄英祥，男，1964年12月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告赵月胜与被告安徽宇田建筑工程有限公司（以下简称宇田建筑公司）、孙荣清、黄英祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月胜及其委托诉讼代理人卞世德、被告黄英祥、被告孙荣清到庭参加诉讼,被告宇田建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款19121元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宇田建筑公司承建金安区“红叶花园”工程，被告孙荣清、黄英祥分包“红叶花园”XXXX楼建设项目，被告孙荣清从原告处购买珍珠岩板等保温材料。工程结束后，被告黄英祥、孙荣清立下证明：欠到原告“红叶花园”XXXX楼材料款合计19121元。该欠款经原告多次协商催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告宇田建筑公司未作答辩。
被告孙荣清辩称,欠钱是事实，但因被告宇田建筑公司没给我工程款，故我现在无力给付原告货款。
被告黄英祥辩称，被告孙荣清所做的工程是从被告宇田建筑公司接过来的，我是做现场负责管理的施工员。我是帮孙荣清打工的，不是合伙承包人。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院对原告赵月胜、被告黄英祥所举的证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据四，被告孙荣清、黄英祥无异议，
本院予以确认；对原告提交的证据二中的证明，被告孙荣清、黄英祥无异议，本院予以确认，对证据二中的七张送货单，被告黄英祥均无异议，且被告孙荣清对由其本人签字的一张240元送货单予以认可，对其余六张送货单认为应当由黄英祥质证并以黄英祥的质证意见为准，故本院予以确认；对原告提交的证据三中的收条，被告孙荣清、黄英祥无异议，本院予以确认，对证据三中的2000元检测费发票，被告黄英祥无异议，被告孙荣清虽不认可，并认为应由原告承担此款，但因《购销合同》中约定由孙荣清支付检测费1000元，故本院对该2000元检测费发票按1000元计算并由孙荣清承担；对原告提交的证据五，被告孙荣清无异议，本院予以确认。
二、对被告黄英祥所举的证明，原告、被告孙荣清无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，孔维圣与被告宇田建筑公司签订《工程项目内部承包合同》，约定由孔维圣承包该公司承建的本市开发区红叶花园洋房XXXX楼工程。同年10月9日孔维圣书面委托被告孙荣清为该工程的全权负责人，至此，该工程的实际承包人变更为孙荣清。
2012年4月24日，原告赵月胜（供方）与被告孙荣清（需方）签订一份《购销合同》。该合同约定：由需方购入供方售出的85立方米增水型珍珠岩板，每立方米540元，计款45900元；需方另付检验费1000元（做一份资料）；交货时间2012年4月28日、不影响需方施工（雨天除外）；交货地点红叶花园洋房XXXX，需方指定收货人姓名及联系方式；付款方式为预付定金30%或1万元，货到付26000元（供方必须货到场地需方指定检验后方可付款），余款待检验报告出来付清；需方如不按时付款，按合同材料欠款总额向供方支付每月2%的违约利息。合同签订后，原告供给被告孙荣清价值45900元的珍珠岩板且原告支付检测费2000元。此外，原告又供给被告孙荣清其他价值5221的货物。上述款项，被告孙荣清仅支付给原告35000元。
另查明：被告黄英祥受雇于被告孙荣清，负责现场收货和管理。上述价值51121元的货物除240元的货物由被告孙荣清签收外，其余货物均由被告黄英祥代被告孙荣清验收。红叶花园洋房XXXX楼工程于2012年8月底完工。
本院认为，本案是因购销货物引起的买卖合同纠纷。本案中，原告赵月胜与被告孙荣清之间实施的买卖民事行为为有效的民事法律行为，原告依约向被告孙荣清提供珍珠岩板等价值51121元的物品并支付了相应的检测费，而被告孙荣清未及时与原告结清欠款，应承担相应的民事责任。原告主张由被告孙荣清支付检测费3000元，因原告持有的检测费票据仅为2000元，且双方在《购销合同》中约定由孙荣清承担检测费1000元，故本院对原告主张的检测费按1000元计算，对其余2000元检测费不予支持。原告诉请由被告孙荣清支付欠款17121元（其中含检测费1000元），合法有据，本院予以支持。原告要求被告孙荣清支付欠款的利息，由于双方约定余款待检验报告出来付清，而原告未能举证证明检验报告出来的具体时间，故根据红叶花园洋房XXXX楼工程完工时间并确定从2012年9月1日起开始计算欠款的利息为宜。因被告黄英祥受雇于被告孙荣清，其代为孙荣清验收货物而引起的法律后果应由雇主孙荣清承担，且原告未举证证实黄英祥与孙荣清系合伙关系，故被告黄英祥在本案中不承担还款责任。原告要求被告宇田建筑公司承担付款责任，但原告未提供证据证明宇田建筑公司曾委托孙荣清与原告签订或达成购销协议、领取材料、对领取的材料支付货款、进行结算，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙荣清于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵月胜欠款17121元；
二、被告孙荣清于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵月胜欠款17121元的利息（利息自2012年9月1日起至欠款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赵月胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵月胜负担20元元，被告孙荣清负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年四月十日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附本案原、被告证据目录
原告赵月胜提交的证据如下:
证据一、原告身份证复印件；证据二、送货单七张、证明一份；证据三、发票一份、收条一份；证据四、刑事判决书一份；证据五、购销合同一份。
被告黄英祥提交的证据为证明一份。