wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3953号
罪犯杨其贵，男，1968年12月11日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月09日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决书，以被告人杨其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年01月24日作出（2011）成刑终字第10-1号刑事裁定：准许上诉人王英、王远辉撤回上诉。2011年01月24日作出（2011）成刑终字第10-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年01月07日至2020年01月06日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2835号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2017年09月06日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨其贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯杨其贵被判处罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨其贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其贵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3718号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日上午9时许，被告人韦某因来到深圳后一直未找到工作，而产生了自暴自弃的厌世想法。随后，被告人韦某来到深圳市龙华新区民治街道龙悦居小区附近的一家超市购买了一把水果刀，然后走到龙悦居小区附近的一个小山坡上用水果刀割腕自杀，但后因害怕而放弃。而后，被告人韦某持刀又来到龙悦居小区四期外的人行道上，见行人林贤伟路过此处，其为了发泄心中的不满情绪，便持刀上前将林贤伟砍伤。林贤伟随即跑开并呼救，龙悦居小区的保安见状立即上前将被告人韦某控制，并报警将其抓获。事后，经法医鉴定，被害人林贤伟的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，持刀在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致使一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人韦某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1228号
原告何玉娣，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告庞国发，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告何玉娣诉被告庞国发民间借贷纠纷一案中，原告何玉娣于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何玉娣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何玉娣负担。
审判员 沈智强
二〇一四年三月五日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第��百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1965号
罪犯钟颖圳，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月16日作出(2013)穗花法刑初字第537号刑事判决，以被告人钟颖圳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟颖圳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟颖圳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟颖圳因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯钟颖圳减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟颖圳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟颖圳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更314号
罪犯朱光寿，男，1946年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省寿宁县。曾犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，于1999年6月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月15日作出(2012)安刑初字第400号刑事判决，以被告人朱光寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罪犯朱光寿于2013年1月入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第934号刑事裁定，对罪犯朱光寿减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年9月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]297号提请减刑建议书，建议对罪犯朱光寿予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光寿入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，积极参加改造，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2017年2月累计获考核分1320分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯朱光寿服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科，又有多次违反监规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光寿减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月25日起至2022年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执995号
申请执行人王立伟，男，1984年7月9日出生，满族，住河北省承德市。
被执行人重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#，组织机构代码30498724-6。
法定代表人刘波，经理。
王立伟申请执行重庆亿家美装饰工程有限公司纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)中区法民初字第10998号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆亿家美装饰工程有限公司应当向申请执行人王立伟履行28000元本金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王立伟向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年五月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第01936号
原告陶开全，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告蒲东容，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
第三人蒲东兴，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陶开全诉被告蒲东容、第三人蒲东兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶开全于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶开全撤回起诉。
案件受理费588.00元，减半收取294.00元，予以免收。
代理审判员 胡钰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冉亚
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1503刑初157号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，四川省泸县人，汉族，初中文化。2015年7月28日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年11月下半年，被告人刘某某在南溪区“地标国际”工地上，以400元的价格向他人购买了一直改装过的射钉枪，存放在其出租屋内。之后，刘某某使用该枪支多次打鸟。2015年8月27日，民警在刘某某租住的出租房内查获该疑似枪支，经物证鉴定，该疑似枪支属于枪支。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述、现场材料等。被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人刘某某自2014年11月起，多次使用自己持有的改装射钉枪打鸟。2015年8月27日，民警在刘某某租住的出租房内查获该疑似枪支。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某持有的改装射钉枪属于以火药为动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况。
2.现场勘验检查笔录、搜查笔录、照片、扣押清单，证实从刘某某处扣押疑似枪支。
3.证人证言
（1）证人张某某的证言，证实自己听说刘某某有一支“火管枪”。
（2）证人龙某某的证言，证实刘某某系自己老公，2014年刘某某就持有一支枪支，用于平时打鸟。
4.被告人刘某某的供述及辨认笔录，证实自己在2014年12月起就持有一支射钉改装枪，用来打过几次鸟，平时放于自己租房内。
5.鉴定意见，证实刘某某所持有的改装射钉枪为以火药为动力的枪支。
6.被告人基本情况、户籍资料，证实被告人刘某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 潘 咏
人民陪审员 尹 华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1643号之一
申请执行人李红斌。
被执行人杭州飞诚广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人叶显明，总经理。
被执行人张飞。
申请执行人李红斌与被执行人杭州飞诚广告有限公司、张飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李红斌依据已生效的（2014）杭江民初字第1852号民事判决书于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币101100.50元、执行费人民币1417.00元，合计人民币102517.5元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产；本院依法将被执行人杭州飞诚广告有限公司、张飞纳入了失信人员名单；另查明该被执行人在本院有多个执行案件，皆以终结本次执行程序结案。
经本院向申请执行人李红斌核实，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但到期后其既未提出听证申请，亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1643号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1875号
案外人：廖绍波，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人廖绍波对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖绍波称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，廖绍波已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人廖绍波已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，廖绍波作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对廖绍波要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋2单元15楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪云川
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初290号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：张志杰，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1061号
罪犯孙文艺，男，1973年3月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年9月19日作出(2011)天刑初第409号刑事判决，认定被告人孙文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在服刑期间，经本院于2013年11月裁定减刑十个月，于2015年12月裁定减刑八个月，现刑期止日为2017年9月24日。执行机关新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯孙文艺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新收犯监狱报称，罪犯孙文艺在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯孙文艺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获监狱改造积极分子一次;于2016年1月、2016年4月、7月、10月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文艺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文艺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申974号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人：俞晓飞，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京新华金属有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区江星桥路88号。
法定代表人：万先荣，该公司董事长。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：刘发健，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人(一审第三人)：徐义龙，男，1949年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人南京市浦口区拆迁管理中心(以下简称浦口拆迁中心)因与被申请人南京新华金属有限公司、刘发健、徐义龙排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人浦口拆迁中心于2017年9月15日向本院提交书面申请，以当事人之间的纠纷已通过协商方式处理完毕为由，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，浦口拆迁中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南京市浦口区拆迁管理中心撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孟 真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告成凯，男，1989年10月29日生，住江苏省启东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,646.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,646.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2145号
上官志江，男，1986年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第787号刑事判决，以被告人上官志江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人的违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）泉刑终字第74号刑事判决，维持对被告人上官志江的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3721号刑事判决，减刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官志江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯上官志江已缴纳罚金人民币13000元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯上官志江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯上官志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官志江减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官志江减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐丽榕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初799号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月18日出生于重庆市江津人，汉族，小学文化，住重庆市江津区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人袁某某，女，1971年3月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人邹某某，男，1968年9月21日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因犯交通肇事罪，于2009年被江津区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人刘某某、袁某某、邹某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人刘某某、袁某某、邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月底，被告人刘某某、袁某某、邹某某经商议后决定，袁某某以提供卖淫服务为由寻找目标带至刘某某事先租好的房屋中，刘某某趁人不备之际进入屋内偷拿其钱财，邹某某则负责在屋外望风，三人预谋以该种方式盗窃，所得钱财袁某某分得一半，刘某某、邹某某二人共同分得另外一半。
2016年7月2日11时许，被告人袁某某在重庆市巴南区鱼胡路口与被害人万某某约定以20元的价格向其提供性服务。袁某某将万某某带至刘某某租赁的巴南区一城龙洲小区附近的一处房屋欲与其发生性关系，刘某某尾随而至，邹某某跟随袁某某、刘某某至屋外附近的路边望风。刘某某趁万某某不备之际，偷偷进入屋中将其裤子中的钱包掏出，从中拿出3000元后又将钱包放回原处。刘某某出屋后，打电话告知邹某某，让其待万某某出来后观察情况。万某某与袁某某因故未发生性关系，二人先后离开该处房屋。数分钟后万某某发现钱财被盗，遂返回现场并向公安机关报警。一直尾随万某某的刘某某、邹某某发现万某某报警后乘车离开。
2016年7月13日，被告人刘某某、袁某某、邹某某被公安民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、袁某某、邹某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某、袁某某、邹某某的户籍信息，被告人邹某某的前科材料，抓获经过说明等书证；证人钟跃会的证言；被害人万某某的陈述；被告人刘某某、袁某某、邹某某的供述与辩解；《重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书》；搜查、辨认、指认现场笔录；监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、袁某某、邹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计3000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某、袁某某、邹某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、袁某某、邹某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，三被告人退赔被害人全部经济损失，对被告人刘某某、袁某某、邹某某可酌情从轻处罚，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗馨柔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初6998号
原告：许仕灶，男，1938年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑笑秋，女，1960年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告许仕灶诉被告郑笑秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判决被告郑笑秋立即偿还借款300000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许仕灶到庭参加诉讼，被告郑笑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告郑笑秋系原告许仕灶外甥女。被告因经营需要，分别于2011年2月15日、2011年7月6日、2013年6月7日依次向原告借款150000元、60000元、100000元，并分别出具借条给原告收执，约定借款月利率均为1%，未约定归还时间。被告借款后按约支付利息至2015年5月，并于2016年6月21日归还借款本金10000元，余欠借款300000元及2015年5月之后的利息，经原告多次催讨，至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑笑秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告许仕灶借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑笑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄兆醒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���08刑更64号
罪犯肖灼青，男，1963年12月27日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省乐清市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）乐刑初字第1187号刑事判决，以被告人肖灼青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。浙江省江山市人民法院于2009年12月11日作出（2009）衢江刑初字第388号刑事判决，以被告人肖灼青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万五千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年；于2014年9月18日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开��庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖灼青参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计254.44分，获表扬8次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖灼青在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁��如下：
对罪犯肖灼青减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年10月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4347号
申请执行人胡广超，男，1968年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路与沈阳路交汇处西北角。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人胡广超与被执行人沭阳县广厦置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6619号
罪犯杨庆中，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2012年12月20日作出(2012)都刑一初字第148号刑事判决，认定杨庆中犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯杨庆中到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨庆中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨庆中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆中减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年4月26日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执809号之三
申请人：李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：李想，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于李洪浪申请执行李想民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0323民初935号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人李洪浪与被执行人李想达成了和解协议，申请人李洪浪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结李洪浪申请执行李想民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喆
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹维维
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初904号之一
原告：陈斌。
被告：谢国东，系宁波市金乔麦商贸有限公司法定代表人。
被告：袁燕。
被告：宁波市金乔麦商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区西草马路58号。
法定代表人：谢国东。
本院在审理原告陈斌诉被告谢国东、袁燕、宁波市金乔麦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈斌未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，且已以书面形式明确表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一六年五月二十六日
书记员 华飞儿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6599号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李文浩，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2590号
原告：鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会。
法定代表人：姚树春。
地址：鱼台县谷亭镇西姚村内。
被告：马壮，男，1961年12月1日生，汉族。
本院在审理原告鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会与被告马壮排除妨害纠纷一案中，原告鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张法泉
二〇一六年十一月十日
书记员 王 然
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1140号
原告杨梅。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡振好。
原告杨梅诉被告蔡振好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告蔡振好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：原、被告是朋友关系。被告因经营需要多次向原告借款，截止2015年1月6日，被告累计借原告现金6万元，原告的信用卡被被告刷卡5.6万元，被告向原告出具了借条。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故只能提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币11.6万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡振好未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡振好曾向原告杨梅借款11.6万元并出具借条一份，载明：“借条，本人蔡振好，身份证号码，因开江苏省滨海县景湖路斯蒂芬妮女装店欠杨梅现金60000元，信用卡：5.6万元”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金11.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，2015年1月6日，11.6万元借条上没有约定借款利率，故应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告蔡振好经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡振好于本判决生效之日起十日内向原告杨梅偿还借款本金11.6万元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告蔡振好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2620元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月二十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执295号
申请执行人张权伟，男，1978年9月11日生，汉族，广西玉林市人。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。
被执行人游军，男，1965年8月21日生，汉族，贵州省贵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初22号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行义务，支付申请人案件款22300.00元，但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中查明，被执行人游军家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执295号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨胜林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初21658号
原告：王启凤，女，汉族，1969年6月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所。
被告：北京丰元恒基投资管理中心(普通合伙)，住所地北京市朝阳区五里桥二街*号院**号楼*层****室。
法定代表人：张志刚。
原告王启凤与被告北京丰元恒基投资管理中心(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告王启凤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王启凤申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启凤撤回起诉。
案件受理费1775元，由原告王启凤负担25元(已交纳)，退还原告王启凤1750元。
审判员 智耀军
二〇一七年八月一日
书记员 臧 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初2720号
原告：胡某某。
被告：张某。
原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月3日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取15元，由原告胡某某负担。
审判员 吴淑芳
二〇一七年七月三日
书记员 张春梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2619号
申请执行人张正位，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人桑学山，男，35岁，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人张正位与被执行人桑学山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6067号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告郑立新。
被告马颖。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郑立新、马颖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cc91548-9bd8-4dc6-a2fa-524979d3f9dd&imgId=MGNjOTE1NDgtOWJkOC00ZGM2LWEyZmEtNTI0OTc5ZDNmOWRkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6546号
罪犯侯献忠，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)榕刑初字第214号刑事附带民事判决，认定侯献忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省龙岩市中级人民法院以（2007）岩刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第1449号、（2012）洪刑执字第6495号、（2014）洪刑执字第7027号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯献忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原审民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯侯献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原审民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯献忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年3月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3254号
原告：孟庆才，男，住通化市东昌区。
被告：王赫萱（曾用名王丽艳），女，住白山市。
本院在审理原告孟庆才与被告王赫萱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟庆才撤回起诉。
案件受理费212.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 凯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3044号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告青州市茂鑫装饰材料有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处玉皇阁村。
法定代表人李志强，总经理。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告青州市茂鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更672号
罪犯李胜昔。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李胜昔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李胜昔减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李胜昔的悔改表现，有罪犯李胜昔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜昔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李胜昔减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审83号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人王某某，男，汉族，生于1993年3月24日，住所地山东省曹县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月20日申请执行王某某公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-2000028486号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-2000028486号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 邢 成 宇
审判员 杨艳华人民陪审员徐泽昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 阮 新 宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00217-4号
申请执行人某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人，范某，行长。
被执行人李某。
邹城市人民法院(2012)邹商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行有限责任公司邹城市支行于2013年3月6日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国银行0049账户内存款人民币47525.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年六月三十日
书记员 路 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保137号
申请人：李自铭，男，1975年2月15日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆九五园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路二村100号4-3#。
法定代表人：邓旭媛，职务不详。
申请人李自铭于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆九五园林工程有限公司名下价值56000元的财产采取保全措施，申请人李自铭以其名下的定期存单中的存款为财产保全提供担保。
本院认为，申请人李自铭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人李自铭的保全申请。
申请费580元，由申请人李自铭负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初986号
原告孔玮，女，汉族，1986年5月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新龙置业有限公司
住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。
组织机构代码：914102006948606455（1-1）
法定代表人：朱太忠，董事长。
委托代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告孔玮诉被告河南新龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员池伟、朱红杰、陈虎组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孔玮的委托代理人郑东亚、崔俊涛，被告河南新龙置业有限公司的委托代理人侯建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玮诉称：原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元503号房屋一���，约定房价按建筑面积计算，单价3660元/平方米，原告购买该房屋总金额为329400元，原告已按约定支付全部购房款。自2000年起，国家计委及财政部，河南省计委以及财政厅已经下发文件，取消了城市房屋的相关配套设施费用。开封市于2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，违反国家和开封市人民政府的规定，要求原告支付了配套费25754元，现原告多次要求被告返还未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告退回房屋配套设施费25754元。
被告河南新龙置业有限公司辩称：原告的诉求缺乏法律依据和事实根据，原告的诉求是退回配套费，其依据是《开封市城市基础配套费征收管理办法》，但是原告关于此文件是错误的理解，城市配套费是指政府掌控的红线以内，用于公共事业，这些费用是开发商交给市财政局，这些费用是计算在房价内，不再向消费者收取，被告收取的费用是初装费，是在红线之外，准许自由约定，不违背国家法律政策强制性规定。该费用是双方在补充协议中明确约定的初装费用，而且这些费用原告并没有直接交给被告，而是交给了原告所在的河南省新大新材料股份有限公司（以下称新大新公司），被告是以团购方式将房屋卖给新大新公司，是新大新公司又卖给员工，新大新公司与被告是按照合同约定支付的房价款和初装费。原被告双方所签订的购房合同及合同补充协议，是双方真实意思的表示，且符合国家法律规定，应当受到法律保护，原告的起诉没有法律依据，���驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定原告购买被告开发的新龙御都国际10幢2单元503号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3660元/平方米，原告购买该房屋总金额为329400元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”原告已按约定支付全部购房款329400和配套初装费25754元。
本院认为，原告孔玮和被告河南新龙置业有限公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案原告认为房屋总价应包括配套费用，被告以格式条款欺诈原告与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套��用不符合规定，被告应予以退还。原告没有证据证明被告在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故本院对原告所诉被告适用格式条款欺诈原告与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，原告应按协议约定履行义务。原告认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非原告理解的城市配套费。故对原告提出退还配套费用的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告孔玮的诉讼请求。
案件受理费444元，由原告孔玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市���级人民法院。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 宁
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5322民初1424号
原告李兵，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张家恒，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告李兵诉被告张家恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兵撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁玉发
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1951号
罪犯郭镕，女，1995年2月16日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年11月11日作出（2013）汉少刑初字第12号刑事判决，以被告人郭镕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金4000元。刑期起于2013年4月16日止于2017年6月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭镕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯郭镕被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事���决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭镕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭镕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5124号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号********************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区***************，身份证号********************。
被告：***（系被告***之妻、被告***委托诉讼代理人），女���****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区************，身份证号****************。
原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***的委托诉讼代理人即被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年1月19日，被告***将其位于原岳阳市化肥厂房屋1套作价30000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***、***共同辩称，1、原告与被告***签订房屋买卖协议后，被告已将房屋和房产证一并移交给��原告，期间原告从未找被告***提出协助过户事宜，直到这次棚改拆迁才提出，不存在被告不协助办理过户手续，原、被告之间的房屋买卖已12年，超过了两年的诉讼时效，被告不接受原告的诉讼请求；2、房屋另外20%的单位产权未转让。
经审理查明，原告***与被告***于2005年1月19日签订的《售房协议》约定：被告***自愿将位于原岳阳化肥厂一套面积为68.4㎡的住房作价30000元卖给原告；被告***在原告付清房款后交付房屋，并将房产证、钥匙及相关的证件交给乙方办理厂里过户手续等。原、被告于2006年1月24日书面明确诉争房屋的购房款原告已付清，并约定今后要过户由被告***协助，费用由原告***负担。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲65826号，所有权人为被告***，共有人为被告***，个人享有房屋80%产权，单位享有20%产权。原告向被告***支付约定房款后，被告***腾空并向原告***交付了上述房屋，原告一直居住至今。
另查，另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《售房协议》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《售房协议》及后续约定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。���告***与被告***系夫妻，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子必然是知情的，被告***在诉讼中对被告***将房屋出售给原告的事实也予以追认，故《售房协议》对被告***亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉��房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。
综上，原告***与被告***、***应继续履行《售房协议》及后续约定，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***继续履行2005年1月19日签订的《售房协议》及后续约定；
二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲65826号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年二月六日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五���三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执1109号
被拘留人任勇锋，男,1990年2月3日出生。
本院在执行沈永真与任勇锋民间借贷纠纷一案中，被拘留人任勇锋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人任勇锋拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月22日至2017年7月6日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐执字第763号之二
申请执行人：支俊堂，男，1971年3月25日生，汉族，工人，住山东省惠民县。
被执行人：乐陵市志成金属制品有限公司，住所地山东省乐陵市民营经济创业园内。
法定代表人郝振清，经理。
被执行人：山东洁能集团有限公司，住所地乐陵市洁能路269号。
法定代表人高明，经理。
被执行人：郝振清，男，1947年3月20日生，汉族，乐陵市。
本院在执行申请人支俊堂与被执行人乐陵市志成金属制品有限公司为健康权纠纷一案中，在执行过程中，因乐陵市志成金属制品有限公司在乐陵市市场监督管理局注销。本院作出的乐陵市人民法院作出（2015）乐法执字第763号之一执行裁定书追加山东洁能集团有限公司、郝振清为本案的被执行人并已发生法律效力。申请人支俊堂于2015年11月11日向乐陵市人民法院申请强制执行，被执行人乐陵市志成金属制品有限公司、山东洁能集团有限公司、郝振清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东洁能集团有限公司在乐陵市人民法院（2017）鲁1481执456号执行案件中的案件过付款70000元或查封、扣押相应价值的财产。未经本院允许任何单位或个人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 张建成
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初403号
原告：李成琳，女、1985年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区祥和里**号**栋*单元*号，身份证号码：5130231985********。
委托代理人（特别授权）邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告：马小天，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇嵩峰寺街***号，身份证号码：5130231983********。
原告李成琳与被��马小天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李成琳委托代理人邓承展到庭参加诉讼，被告马小天经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李成琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（2015年6月11日至2015年9月10日按照本金20万元年利率24%的标准计算，2015年9月11日至款项还清之日止按照本金10万元年利率24%的标准计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，向原告提出借款20万元。鉴于原告丈夫与被告系老乡、朋友关系，经慎重考虑，原告将款项借给被告。2014年7月10日，被告收到借款后，向原告出具书面借条一张，借条载明了借款金额和借款期限，并口头约定月利率为3%。被告根据约定按照年利率36%的而标准向原告支付了从2014���7月10至2015年6月10期间的利息，后被告就没有再向原告支付利息。经原告多次催收，被告于2015年9月向原告偿还了借款本金10万元。被告的行为侵犯了原告的权益，请求法院判决支持原告的诉请。
被告马小天未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告提出借款20万元的请求，原告同意借款，并于2014年7月10日通过银行转账将20万元借款转入被告账户，被告收到借款后，当天向原告出具书面借条一张，借条载明借款金额为20万元，借款期限为一年。同时双方口头约定年利率为36%。被告借款后按照约定通过银行转账向原告支付了从2014年7月10日至2015年6月10日期间的利息。后经原告多次催收，被告于2015年9月向原告偿还借款本金10万元。
上述事实有原告的陈述、原告方举证的原告的身份证复印件和被告的身份信息复印件、被告马小天出具的借条、原告通过中国建设银行向被告转账20万元借款的银行转账回单、原告收到被告转账支付利息的中国工商银行成都春熙陕西街支行理财金账户明细清单，原告及其丈夫和被告的微信聊天记录，上述证据经举证、质证，本院予以认可。
本院认为，经被告请求，原告通过转账方式向被告提供借款20万元，原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时即发生法律效力。现原告要求被告偿还下欠借款本金10万元，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
原告诉请要求被告按照年利率24%的标准支付下欠的借款利息，虽然原、被告没有将口头约定的利息计算标准在借条上予以载明，但原告举证的收到被告支付利息的银行转账明细清单和原、被告之间的微信聊天记录可以证明原、被告借款时对利息予以了约定，并且被告从2014年7月至2015年5月依照约定按照年利率36%的标准已向原告支付了从2014年7月10日至2015年6月10日期间的利息，现在原告诉请要求被告按照年利率24%的标准支付下欠的利息，其中：2015年6月11日至2015年9月10日按照借款本金20万元的标准计算利息，2015年9月11日至还清借款之日止按照借款本金10万元的标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马小天向原告李成琳偿还借款本金10万元，并支付从2015年6月11日起至还清借款之日止的利息，其中：2015年6月11至2015年9月10日按照借款本金20万元年利率24%的标准计算利息，2015年9月11日至还清借款之日止按照借款本金10万元年利率24%的标准计算利息。
案件受理费2300元，由被告马小天负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 李开宣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈江渝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1120号
原告李莹，女，土家族，1988年6月23日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。
法定代表人王志元，院长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告李莹与被告重庆红楼医院有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李莹于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李莹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李莹负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘娇娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2788号
原告侯长吉，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告段小雨，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告侯长吉与被告段小雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯长吉撤回起诉。
诉讼费587元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵金鸽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1007号
申请执行人江油市昌顺机电设备有限公司。
被执行人何宗江，男，汉族，生于1976年10月16日。
被执行人安世民，男，汉族，生于1968年12月28日。
被执行人刘兵，男，汉族，生于1968年8月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第921号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何宗江、安世民、刘兵的银行存款71600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费970元，从被执行人何宗江、安世民、刘兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 礼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2030号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：向阳，男，生于1967年8月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第1182号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：陈志鹏，该单位职工。
委托代理人：王伟波，本单位职工。
被告：潘春义。
被告：周玉霞。
被告：王爱军。
被告：张建霞。
被告：王彩玉。
被告：周兰芬。
被告：何金东。
被告：庄西香。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潘春义、周玉霞、王爱军、张建霞、王彩玉、周兰芬、何金东、庄西香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、王伟波，被告潘春义、王爱军到庭参加了诉讼，被告周玉霞、张建霞、王彩玉、周兰芬、何金东、庄西香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告潘春义、周玉霞由其余被告担保从原告处借款40万元，期限自借款当日至2013年7月15日，合同约定年利率为10.2%，逾期利率为15.3%。借款到期后被告潘春义、周玉霞未按时还款，其余被告亦未代其偿还。请求判令：1.被告潘春义、周玉霞偿还原告借款本金40万元及利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.八被告承担诉讼费用。
被告潘春义对原告所诉无异议，但称暂时无力偿还。
被告王爱军对原告所诉无异议。
被告周玉霞、张建霞、王彩玉、周兰芬、何金东、庄西香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，被告潘春义、周玉霞与原告签订《个人借款合同》，约定被告潘春义从原告处借款40万元用于购货，期限自2012年7月16日至2013年7月15日，合同约定年利率为10.2%，逾期利率15.3%，还款方式为按月计息还息，到期还本。被告周玉霞为共同债务人。同日，被告王爱军、张建霞、王彩玉、周兰芬、何金东、庄西香与原告签订《保证合同》，约定该六被告潘春义为上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将40万元借款发放给被告。后被告潘春义、周玉霞未按约归还借款本息，其余六被告亦未代其偿还。截至2015年1月20日，被告潘春义、周玉霞尚欠原告借款本金40万元及利息108881.8元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告周玉霞、张建霞、王彩玉、周兰芬、何金东、庄西香经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告签订的《个人借款合同》以及与其他被告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潘春义、周玉霞应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年1月20日，其尚欠借款本金40万元及利息108881.8元，故原告要求被告潘春义、周玉霞偿还上述借款本息及之后利息，其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告潘春义、周玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款40万元及利息（截至2015年1月20日为108881.8元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告王爱军、张建霞、王彩玉、周兰芬、何金东、庄西香对上述款项承担连带清偿责任；该六被告承担保证责任后有权向被告潘春义、周玉霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，财产保全费2815元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵金飞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执397号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
被执行人：严昌全。
被执行人：祝晓琴。
2011年10月24日，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与严昌全、祝晓琴签订了《个人担保贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司成都分行出借给严昌全、祝晓琴人民币350000.00元，贷款期限自2011年10月31日至2021年10月31日止。严昌全、祝晓琴为上述贷款提抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2011）川律公证内经字第14752号]。截止2015年9月14日，借款人未履行合同约定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司于2015年12月17日向四川省成都市律政公证处申请（2015）川律公证执字第458号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2011）川律公证内经字第14752号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川律公证执字第458号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人严昌全、祝晓琴向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币310143.95元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人严昌全、祝晓琴的银行存款；扣留、提取被执行人严昌全、祝晓琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人严昌全、祝晓琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币314695.95元。
三、对被执行人严昌全、祝晓琴所有的位于柳城镇柳台大道225号7栋2单元2楼3号（权0028086）的房屋予以查封、冻结。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月五日
书记员 唐晓东
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执787号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：周思伟(绰号西瓜)，男，1993年8月30日出生，汉族，务工，住三明市三元区。
被告人：李诚炜，男，1991年3月11日出生，汉族，务工，住尤溪县。
本院(2015)梅刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周思伟、李诚炜根据上述生效法律文书应各承担罚金4000元，但被执行人周思伟、李诚炜未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执787号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3374号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告周永权，汉族，住上海市金山区蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告周永权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告周永权的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊��民初字第78号
原告：位交锋，女，汉族，1977年生，住伊川县彭婆镇。
被告：杨治强，男，汉族，1977年生，住伊川县彭婆镇。
原告位交锋诉被告杨治强侵权纠纷一案本院受理后，原告位交锋应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告位交锋自动撤诉处理。
审判员 姚天全
二〇一四年三月二十七日
书记员 任晓静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1665号
原告：李德清。
委托诉讼代理人兰钰华，四川万明律师事务所律师。
被告：徐涛。
被告：谢蓉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐劲松，四川岷山律师事务所律师。
原告李德清与被告徐涛、谢蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李德清的委托诉讼代理人兰钰华、被告徐涛、谢蓉、人民财保成都市分公司的诉讼委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德清向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付各项赔偿金额共计114658.72元；2．判令被告人民财保成都市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日13时50分，被告徐涛驾驶车牌号为川Axxx**的小型客车，行驶至成新蒲快速路与新文路交叉路口100米左转时，与李德清驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成李德清受伤，两车受损的交通事故。事故发生后李德清被送至新津县人民医院就医，经鉴定伤残等级为10级。新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告徐涛承担全部责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
徐涛辩称，对本案事故的基本事实及事故责任划分无异议。
谢蓉辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。自己是徐涛的母亲，徐涛应该承担的责任由被告谢蓉承担。在事故发生后垫付了医疗费47857元，护理费6120元、生活费2320元要求在本案中一并处理。
人民财保成都市分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故发生在保险承保期内。事故发生后保险公司垫付了医疗费10000元要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日13时50分许，徐涛驾驶车牌号为川Axxx**号小型客车，行驶至成新蒲快速路（新津县段）与新文路交叉路口100米左转时，与李德清驾驶无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成李德清受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李德清被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年5月31日出院，出院医嘱：1、出院后卧床休息3月，加强营养及专人护理；2、出院后复查膝关节DR片；3、建议评残；4、骨折愈合后行内固定取出术，估计需要医疗费用约7000元；5、如有不适门诊随访。共产生医疗费57857.71元，出院后产生复查费用370元，原告李德清受伤后共产生医疗费58227.71元。2016年9月5日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，1、李德清的伤残等级评定为X（十）级；2、李德清的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。川Axxx**号小型客车的登记车主为谢蓉，该车在人民财保成都市分公司投保了交强险和商业第三者责任，事故发生在保险期间内。
另查明，李德清的父亲李显超，男，xx年XX月XX日出生；母亲岳国秀，女，XX年XX月XX日出生。李德清于1998年在北川羌族自治县XX镇购买了位于北川羌族自治县XX镇栅XX街XX号住房一套，并居住在此处。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告李德清因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告徐涛承担此事故的全部责任，原告李德清不承担责任。被告徐涛驾驶的车辆在人民财保成都市分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保成都市分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告谢蓉承担。原告李德清提交的证据经被告人民财保成都市分公司确认能够证明其居住在城镇的事实，其主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。被告人民财保成都市分公司辩称，医疗费中要求按25%比例扣除自费药，原、被告双方均同意自费药的扣除比例由法院酌定，本院酌定自费药的扣除比例为20%。综上，原告李德清主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金55802.04元（残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1﹦52410元；被扶养人生活费3392.04元；2、护理费7200元（住院期间60元/天×120天）；3、精神损害抚慰金3000元；4、误工费33270元/年÷365天×156天=14219.5元；5、交通费酌定300元；6、残疾辅助器具费980元。（二）医疗部分：1、医疗费58227.71元（自费药扣除比例20%，扣除金额为11645.54元）；2、住院伙食补助费2320元（58天×40元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、后续治理费7000元；（三）其他部分：1、自费药11645.54元；2、鉴定费1530元。以上费用共计153279.25元。被告谢蓉垫付医疗费、护理费、生活费共53657.71元，被告人民财保成都市分公司垫付医疗费10000元，在总额中予以扣减。自费药13979.16元、鉴定费1530元由被告徐涛承担。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险限额内赔偿原告李德清交通事故赔偿款89621.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告谢蓉交通事故垫付款40482.17元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后十日内支付原告李德清交通事故赔偿款89621.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司本判决书生效后十日内支付被告谢蓉垫付款40482.17元；
三、驳回原告李德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计533元，由原告李德清承担133元、被告徐涛承担400元。此款原告已垫付，被告徐涛在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄毅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行，住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告胡长山，男，1956年11月28日出生，汉族，农民。
被告钱玉凤，女，1956年11月23日出生，汉族，农民。
被告胡景波，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。
被告潘瑞，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。
被告许亮亮，男，1981年12月29日出生，汉族，农民。
被告董长富，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
被告张学成，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
被告孙红娟，女，1975年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告胡长山、钱玉凤、胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年3月11日，被告胡长山、钱玉凤在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用，原告于当日将该款转入被告胡长山的惠农卡内，并且由被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟提供连带责任保证。贷款到期后被告胡长山、钱玉凤未履行还款义务，故诉至法院要求被告胡长山、钱玉凤偿还贷款本息合计55，845.17元（利息截止到2015年3月9日），其余被告承担连带保证责任，并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告胡长山、钱玉凤的身份证、户口复印件，村委会房产证明，贷款申请表，借款合同，贷款发放通知单，借据等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告胡长山、钱玉凤是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告胡长山、钱玉凤系夫妻关系。2013年3月11日，原告与被告胡长山签订借款合同，约定原告向被告胡长山提供贷款50，000.00元，期限1年，利率为9.6%，由被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟提供连带责任保证。贷款到期后，被告胡长山、钱玉凤一直未能偿还贷款本息，截止2014年3月9日，该笔借款已经产生利息5，845.17元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告胡长山签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，被告胡长山、钱玉凤未能按时偿还贷款本息的行为已经构成违约，被告胡长山、钱玉凤应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡长山、钱玉凤于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行处贷款本金50，000.00元，支付利息5，845.17元（利息截止到2015年3月9日），合计55，845.17元。
二、被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196.00元由被告胡长山、钱玉凤承担，被告胡景波、潘瑞、许亮亮、董长富、张学成、孙红娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王佳琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00018号
（2015）长执恢字第17号
申请执行人于某某。
被执行人胡某某。
申请执行人于某某与被执行人胡某某同居关系析产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月18日作出（2010）长民初字第1064号民事判决，判决如下：被告胡某某返还原告于某某彩礼款22000元，此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1007元，减半收取503.50元，由被告负担251.75元，原告负担251.75元；剩余503.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2010年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查明被执行人现下落不明且没有财产可供执行。2010年12月17日申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年1月26日恢复执行程序，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1064号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯 岩
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)建玲民初字第00201号
原告张XX。
被告原XX。
原告张XX诉被告原XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王玉洪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17612号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告胡志珍，女，1969年9月24日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告胡志珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工行北京分行起诉称：2011年8月，胡志珍向工行北京分行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。胡志珍开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计59777.29元。经工行北京分行多次催收，胡志珍仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令胡志珍立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币59777.29元（截至2015年4月1日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供胡志珍向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明胡志珍与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交胡志珍申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，胡志珍亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与胡志珍存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏相中
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1228号
罪犯姚保明，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年2月18日作出（2014）开刑初字第00056号刑事判决，以被告人姚保明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。刑期自2013年7月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚保明系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚保明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚保明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚保明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚保明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅