贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2036号
原告高连卫。
特别授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
特别授权委托代理人段长军。
被告管学可。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
代表人罗毅，系该公司负责人。
一般授权委托代理人李丹丹。
原告高连卫与被告管学可、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高连卫于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告高连卫及其委托代理人唐烨和段长军、被告管学可、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称为保险公司）的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连卫诉称，2013年9月14日，原告驾驶无号牌二轮摩托车在水盘高速公路由盘县往水城方向行驶，7时25分行至水盘高速67KM＋100M处时，因变更车道与被告管学可驾驶的贵BM54**号小型普通客车发生碰撞，造成无号牌摩托车多部位受损，贵BM54**号小型普通客车前部受损及原告高连卫受伤的道路交通事故。事故发生后，经六盘水市公安局交通警察大队高速大队认定并作出黔公交认字第（2013）第00024号道路交通事故认定书，认定原告高连卫负事故主要责任，被告管学可负事故次要责任。原告高连卫受伤后，被送到盘江投资控股（集团）总医院抢救，因伤势过重，及时转到中国人民解放军昆明总医院抢救治疗，经诊断，原告多处受伤，合计住院26天，前后住院、检查费用总计花了57817.66元。出院后，原告高连卫到昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情有三处达到伤残级别，即构成三个伤残等级，五级伤残，五级伤残，捌级伤残。后期治疗费用需16000元，误工期为360日，且达到部分护理依赖。原告高连卫支付鉴定费2783元、交通费3594元。在住院期间，为了专人看守护理方便，购买了一张陪医床花费100元，给原告购买了一把轮椅花费420元。事后，原告高连卫多次找被告管学可协商赔偿费用等问题，但是均未达成一致意见。被告管学可的贵BM54**号小型普通客车在事故发生时处于被告保险公司承保时间范围内，依法其应当在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。另交通事故认定书认定原告承担主要责任，被告管学可承担事故的次要责任，原告认为判决被告管学可在保险公司承担12万元赔偿责任剩余的费用中承担40％的比例责任比较适合。现原告已经无法像正常人一样地生活，成了残疾人，不但身体受到了伤害，而且在精神上也受到了创伤。因此，为了维护原告的合法权益，原告高连卫依据相关法律具状起诉，请求依法判决。原告提出如下请求，原被告驾车相撞造成原告受伤损失合计636000.72元（医疗费57817.66元，误工费（26天＋30天）×（37448／年÷12个月÷21.75天）＝55382.86元。营养费26天×30元／天＝780元。残疾赔偿金：5434元／×20年×（60％＋6％＋3％）＝74989.20元，后期治疗费16000元，终身护理费：37448×20年×0.4＝299584元。鉴定费2783元。轮椅费420元，陪医床费100元，假肢安装费26000元＋（26000元×3次）＝104000元，精神抚慰金20000元，交通费3364元。）。一、请求依法判决先由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿12万元。二、剩余的516000.72元（636000.72元-120000元）判决被告管学可承担40％的责任，即判决被告管学可赔偿194400.28元（516000.72元×0.4-12000元（被告管学可支付）】。三、案件受理费由二被告承担。
庭审中原告高连卫自认其属于农业家庭户口。
原告高连卫在举证期限内提交了如下证据，并在庭审中依法出示。
一、《居民身份证》一份，拟证明原告主体适格。
二、《交通事故认定书》一份（共3页），拟证明发生涉案交通事故的事实及交警部门对交通事故责任认定的情况（原告高连卫负此次交通事故的主要责任，被告管学可负此次交通事故的次要责任。）。
三、病历二份（共43页），拟证明原告高连卫因涉案交通事故身体受伤住院治疗26天及相关事实。
四、医疗费发票9份，拟证明原告高连卫因涉案交通事故身体受伤住院治疗26天支付医疗费57817.66元。
五、《法医临床鉴定意见书》五份（共25页），拟证明原告高连卫因涉案交通事故身体受伤住院26天出院后，经鉴定：1、原告高连卫此次损伤达三项伤残级别（捌级、伍级、伍级）；2、原告高连卫此次损伤误工损失日为365日；3、原告高连卫此次损伤后需要护理依赖，达部分护理依赖；4、原告高连卫此次损伤后期治疗费用需16000元，左下肢建议安装假肢辅助行走；5、原告高连卫此次损伤适宜安装国产普及型大腿假肢，单价为26000元／具，在正常使用情况下，每伍年更换一次。
六、鉴定费发票二份、邮寄费发票一份，拟证明原告高连卫因进行司法鉴定支付鉴定费2760元，邮寄费23元，合计2783元。
七、《收据》二份，拟证明原告高连卫因涉案交通事故身体受伤住院期间购买赔一床一张支付100元、购买轮椅一辆支付420元。
八、发票一份，拟证明原告高连卫因涉案交通事故身体受伤致残于2013年12月31日购买假肢一具支付26000元。
九、汽车票24张，高速公路收费票据8张、出租车发票3张、燃油票3张、火车票8张及购买火车票手续费发票一张，拟证明原告高连卫因涉案交通事故身体受伤支付交通费3364元。
经庭审质证，被告管学可无异议。被告保险公司的质证意见为：对证据五中关于误工损失日有异议，误工费应依法计算；对证据六有异议，与被告保险公司无关；对证据七的真实性无异议；对证据九中的手撕发票有异议，没有乘车人、乘车时间、乘车地点，且是连号；对证据九中的燃油票的关联性有异议；对证据九中的昆明至红果、红果至昆明的汽车票无异议。对证据九中的火车票有异议，与本案无关；对其他证据无异议。
被告管学可辩称，原告高连卫的损失由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告管学可赔偿。被告管学可赔偿的部分由被告保险公司先在商业险限额内赔偿。
被告管学可在举证期限内提交了如下证据，并在庭审中依法出示。
一、发票21份，拟证明涉案交通事故发生后被告管学可支付的费用。
二、《事故车辆安全技术检验鉴定报告书》二份，拟证明涉案交通事故中的肇事车辆情况。
三、保险单及保险条款一份，拟证明涉案的贵BM54**号小型普通客车在被告保险公司处投保的情况及保险条款约定的情况。
经庭审质证，原告高连卫的质证意见为：对证据一有异议。昆明总医院的12000元已包含在原告高连卫起诉的医疗费中；票号为130700829714、1727的两份票据原件在原告高连卫这里（当庭出示原件核对无异）。盘江总医院的费用原告高连卫没有起诉。对证据二、证据三无异议。被告保险公司对被告管学可出示的证据无异议。
被告保险公司辩称，原告高连卫主张的费用过高，应严格按法律规定计算。被告管学可承担20％的赔偿责任。
被告保险公司当庭提交并出示了如下证据。
一、《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《公司负责任身份证明书》一份，拟证明被告保险公司的主体适格。
二、机动车辆保险单二份，拟证明涉案的贵BM54**号小型普通客车在被告保险公司处投保的情况，即交强险赔偿单个赔偿限额为死亡伤残11万元、医疗费用1万元，不计免赔商业第三者责任保险赔偿限额10万元。
经庭审质证，原告高连卫、被告管学可无异议。
经合议庭评议，对涉案证据认定如下。
一、原告高连卫出示的证据一至证据五、证据七、证据八符合证据的三性规则，本院予以认定，作为认定案件相关事实的依据，但原告高连卫主张的各项费用应依法计算。证据九中的票据不能证明与原告高连卫就医地点、时间、人数、次数相符合，也不能证明是原告高连卫本人乘车产生的，不予认定。证据六无购买人姓名，不能证明与本案有关联性，不予认定。
二、被告管学可出示的证据符合证据的三性规则，本院予以认定。但被告管学可支付的费用原告高连卫未主张，不在本案的审理范围。
三、被告保险公司出示的证据符合证据三性规则，其他当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月4日7时25分，原告高连卫无有效机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车与被告管学可持B2类驾驶证驾驶其所有的贵BM54**号小型普通客车行至水盘高速67km＋100m处时发生碰撞，造成原告高连卫驾驶的无号牌二轮摩托车多部位受损、被告管学可驾驶的贵BM54**号小型普通客车前部受损及原告高连卫受伤的道路交通事故。
原告高连卫受伤后，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治。因伤势过重，原告于当天被送到成都军区昆明总医院救治，在该医院住院治疗至2013年10月10日出院，共26天。原告高连卫住院期间支付医疗费57817.66元。
2013年10月17日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交认字（2013）第00024号《道路交通事故认定书》，对该起交通事故作出认定，原告高连卫变更车道影响其他车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是导致此次交通事故的主要原因。被告管学可驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此次道路交通事故的次要原因。以此认定原告高连卫承担本次道路交通事故的主要责任，被告管学可承担本次道路交通事故的次要责任。
2013年12月30日，原告高连卫委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对辅助器具类型、价格、使用年限进行司法鉴定。2013年12月31日，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出云安（2013）肢鉴字第114号《残疾用具配置鉴定意见书》，鉴定意见为：适宜安装国产普及型大腿假肢。单价：￥26000元／具，以上产品在正常使用的情况下，每伍年更换一次。
2014年4月21日，原告高连卫委托云南法医院司法鉴定中心对以下鉴定事项进行鉴定：伤残鉴定、误工损失日鉴定、护理依赖程度、后期医疗费评估。2014年4月24日，云南法医院司法鉴定中心作出四份《法医临床鉴定意见书》提供了如下鉴定意见。1、云南法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第119-2号《法医临床鉴定意见书》鉴定结论为：原告高连卫此次损伤达三项伤残级别（捌级、伍级、伍级）；2、云南法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第119-12号《法医临床鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人高连卫此次损伤误工损失日为365日；3、云南法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第119-6号《法医临床鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人高连卫此次损伤后需要护理依赖，达部分护理依赖；4、云南法医院司法鉴定中心（2014）LC鉴字第119-3号《法医临床鉴定意见书》鉴定结论为：被鉴定人高连卫此次损伤后期治疗费用需16000元，左下肢建议安装假肢辅助行走。
原告高连卫属农业家庭户口。
2012年9月17日，原告高连卫为贵BM54**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月18日0时起至2013年9月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神抚慰金等）。因交通事故产生的诉讼费被告保险公司不负责赔偿和垫付。
2012年9月17日，原告高连卫为贵BM54**号小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年9月18日0时起至2013年9月17日24时止，赔偿限额为100000元。保险车辆方负次要事故责任的，保险人赔偿比例不超过30％。
本院认为，本案涉及以下两个问题。
一、原告高连卫在此次交通事故中身体受伤造成的损失问题。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》相关统计数据。本院核定原告高连卫因涉案交通事故身体受伤造成的经济损失如下（因本案不属人事劳动争议纠纷，涉及天数的按每年365天计算）：
（一）应予支持的部分。
1、医疗费73817.66元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据审理查明的事实，原告高连卫支付的医疗费为57817.66元。鉴定结论确定的后期医疗费16000元应计入医疗费。即57817.66元＋16000元＝73817.66元。
2、误工费18763.56元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据审理查明的事实，原告高连卫的误工费可从受伤之日计算至定残之日前一天，即自2013年9月14日至2014年4月24日为222天，原告高连卫的误工费应为贵州省2012年农林牧渔业职工平均工资30850元（2013年未公布，按2012年计算）÷365天×222天＝18763.56元。
3、护理费246800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据审理查明的事实，原告高连卫未住院26天的护理费未主张，不予审理。根据《人身损害护理依赖程度评定》GA／T800-2008附录B护理依赖赔付比例的规定，部分护理依赖赔产比例为50％，原告主张的终身护理费按40％计算是对自己民事权利的处分，依法应予支持，即为贵州省2012年农林牧渔业职工平均工资30850元×20年×40％＝246800元。
4、住院伙食补助费780元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据审理查明的事实，即为贵州省2013年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天30元×26天＝780元。
5、残疾赔偿金74989.20元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。根据审理查明的事实，即为贵州省2013年农村居民人均纯收入5434元／年×20年×伤残指数（60％＋6％＋3％）＝74989.20元。
6、营养费780元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据审理查明的事实，原告高连卫的病历中医院建议加强营养，原告高连卫主张的营养费30元／天×26天＝780元本院予以支持。
7、残疾辅助器具费104000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据审理查明的实施，按照平均寿命75周岁计算，原告高连卫主张按26000元／具×4次＝104000元计算符合法律规定，应予支持。
8、精神抚慰金1万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。被告管学可无主观加害故意，对本次交通事故的发生过错较小，酌情支持1万元。
以上8项合计529930.42元。
（二）不予支持的部分。
1、交通费319.50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据审理查明的事实，原告高连卫主张的交通费不予支持。
2、原告高连卫主张按鉴定结论确定的误工期计算误工费无法律依据，不予支持。误工费应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算，即可从受伤之日计算至定残之日前一天。
3、原告高连卫主张的鉴定费2783元不予支持。《诉讼费交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。根据民事诉讼“谁主张、谁举证、谁负担”的原则，原告高连卫是为了使自己的诉讼主张得到支持完成举证义务而自行申请鉴定，鉴定相关费用应由其自行承担。
二、三被告如何对原告高连卫的损失承担赔偿责任。
交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定原告高连卫承担本次道路交通事故的主要责任，被告管学可承担本次道路交通事故的次要责任，本院依法予以确认。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案应按照侵权责任的构成要件（归责原则）即行为人的违法行为、行为人的违法行为造成他人人身或财产损害的事实、行为人的违法行为与他人的损失事实是否存在因果关系、行为人的过错（故意和过失）进行审理，以此确定责任承担。
认定交通事故当事人的责任，主要有三个标准。一是事故当事人行为与事故发生之间有无因果关系；二是事故当事人行为对发生交通事故所起作用的大小；三是当事人的过错程度。
（一）当事人民事责任。
1、被告管学可的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告高连卫因该次交通事故身体受伤造成的损失由被告管学可的违法驾驶机动车的行为造成的，被告管学可应承担赔偿责任。
2、被告保险公司的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，根据审理查明的事实。被告保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险的保险限额内赔偿。仍有不足的，由被告管学可按过错比例承担相应的赔偿责任。被告管学可辩解被告保险公司在交强险限额内赔偿后，应按责任赔偿，被告保险公司在商业第三者赔偿限额内赔偿的份额属于被告管学可承担赔偿的部分，本院不予采信，理由是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对赔偿的顺序已作出明确规定。
3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据审理查明的事实，原告高连卫违章驾驶是造成本次道路交通事故的根本原因，其对造成自身损害有重大过错，应减轻被告管学可相应的赔偿责任。
（二）三被告如何承担赔偿责任。
1、原告高连卫在涉案事故中受伤，原告高连卫、被告管学可均具有过错，为混合过错，应按过错比例承担民事责任。
2、原告高连卫的损失应由被告保险公司依法赔偿后。不足部分，由原告高连卫自行承担80％的民事责任（即减轻被告管学可80％的赔偿责任），被告管学可承担20％的赔偿责任。
3、被告保险公司的一般授权代理人李丹丹的相关辩解意见，因超出其代理权限范围，本院不予采信。
4、综上，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，《机动车辆保险条款》第一章第十二条规定，原告高连卫在涉案交通事故中造成的损失被告保险公司、被告管学可应作如下赔偿。
（1）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高连卫医疗费1万元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高连卫11万元（含残疾赔偿金74989.20元、误工费18763.56元、精神抚慰金1万元、残疾辅助器具费6247.24元。）。
（2）不足部分（即医疗费73817.66元-10000元＝63817.66元、护理费246800元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾辅助器具费104000元－6247.24元＝97752.76元），由被告保险公司在商业第三者保险的保险限额内赔偿。即由被告保险公司赔偿原告高连卫10万元×30％＝3万元（含残疾辅助器具费3万元）。
（3）仍有不足的（即医疗费73817.66元-10000元＝63817.66元、护理费246800元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾辅助器具费104000元－6247.24元-3万元＝67752.76元）。由被告管学可承担20％的赔偿责任。即被告管学可赔偿原告高连卫医疗费63817.66元×20％＝12763.52元、护理费246800元×20％＝49360元、住院伙食补助费780元×20％＝156元、营养费780元×20％＝156元、残疾辅助器具费67752.76元×20％＝13550.55元，合计75986.07元。
（4）被告保险公司不承担交强险赔偿的案件受理费。
（5）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。本案中，被告保险公司、被告管学可应当一次性给付原告高连卫赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高连卫医疗费1万元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高连卫11万元（含残疾赔偿金74989.20元、误工费18763.56元、精神抚慰金1万元、残疾辅助器具费6247.24元。）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额10万元内赔偿原告高连卫3万元。
三、由被告管学可赔偿原告高连卫75986.07元。
以上三项赔偿款于本判决生效后十日内支付。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙桂英与聊城市东昌府区供销合作联合社侯营中心社储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\