广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第289号
原告蓝莫妮，女，住广西忻城县。
法定代理人莫覃群，男。系原告的父亲。
法定代理人韦红梅，女。系原告的母亲。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬。
被告周恒彬，男，住广东省信宜市。
被告深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人方葆淇，该公司总经理。
委托代理人刘朝军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
原告蓝莫妮诉被告周恒彬、深圳市华诚通建筑工程有限公司（以下简称“华诚通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员谭雅婷适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告蓝莫妮的法定代理人莫覃群、韦红梅及其委托代理人汲广珍，被告周恒彬，被告华诚通公司的委托代理人刘朝军，被告人民财险深圳公司的委托代理人智健到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案后转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蓝莫妮的法定代理人莫覃群、韦红梅及其委托代理人汲广珍，被告人民财险深圳公司的委托代理人智健到庭参加了诉讼。被告周恒彬，被告华诚通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝莫妮诉称，2015年3月14日10时20分，被告周恒彬驾驶粤B×××××号重型自卸货车由东向西从竹尾田污水厂方向往东深线方向行驶，途经东莞市凤岗镇竹尾田美田路13号路段时，遇由原告蓝莫妮驾驶的自行车，在此过程中，粤B×××××号重型自卸货车右侧与自行车前轮发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告倒地受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告周恒彬负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：后续复查费1000元、营养费5000元、住院伙食补助费3900元、护理费14076元、后续护理费182500元、处理事故人员误工费1510元、伤残评定费2640元、伤残赔偿金350000元、精神抚慰金25000元、配件费12300元、餐费16000元、住宿费10000元、义肢安装费404200元、交通费3000元、陪人床费200元、便盆器具费15元，共计1031341元。按照事故责任比例，被告应该承担847072.8元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告847072.8元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更以下诉讼请求：残疾赔偿金由350000变更为325987元，总金额变更为827862.4元。
被告人民财险深圳公司辩称，1.对原告当庭变更诉讼请求无异议；2.事故发生后，被告为原告垫付了医疗费20000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，被告仅在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任划分比例承担赔偿责任；3.关于医疗费，应当根据合法有效的票据并结合用药清单及诊断证明予以确认，非社保用药不属于保险赔偿范围；4.对于被告及被告周恒彬、华诚通公司超出事故责任垫付的费用，应当从原告的赔偿款中予以扣除；5.关于后续检查费，应当以实际票据为准；6.营养费没有相应医嘱佐证，应不予支持；7.原告未能提供护理期间护理人员的收入证明及误工损失证明，护理费应当按照东莞市最低工资标准计算住院天数；8.关于后续护理费，原告主张的时间过长，应当先计算5年，弱5年后原告仍需护理，则另行主张；9.处理事故人员误工费不属于法律规定的赔偿范畴；10.原告未提供证据证明其为城镇户籍，且不满足事故发生前在城镇居住满一年以上并且有固定收入的条件，残疾赔偿金应当按照广东省农村居民标准计算；11.配件费、餐费、住宿费，都不属于法律规定的赔偿范畴；12.义肢安装费，原告提供的证明使用标准过高，更换时间也与广东省司法鉴定协会的规定不符，相关费用也不应当获得支持，被告已向法院申请鉴定，请法院委托司法鉴定机构对义肢安装费及相关费用进行鉴定；13.关于交通费，原告未提供与其就医存在的关联性合法有效的票据，按照法律规定应不予计算赔偿，若法院酌情认定，被告认为不应超过500元为宜；14.陪人床费和便盆器具费，缺乏相应的事实和法律依据，且没有医嘱佐证，不应支持；15.被告在本次事故中没有过错，且根据交强险条例的相关规定，被告不应承担本案诉讼费。
被告周恒彬辩称，请法院依法判决。
被告华诚通公司辩称，被告为原告垫付了医疗费20000元，不包括被告人民财险深圳公司垫付的费用，其他请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月14日10时20分，被告周恒彬驾驶粤B×××××号重型自卸货车由东向西从竹尾田污水厂方向往东深线方向行驶，途经东莞市凤岗镇竹尾田美田路13号路段时，遇由原告蓝莫妮驾驶的自行车，在此过程中，粤B×××××号重型自卸货车右侧与自行车前轮发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告倒地受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告周恒彬负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
另查，被告华诚通公司系肇事粤B×××××号重型自卸货车的登记车主，被告周恒彬系肇事粤B×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告华诚通公司与被告周恒彬系雇佣关系，事发时被告周恒彬正在履行工作任务。
再查，被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号重型自卸货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为2000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告蓝莫妮于2015年3月14日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费597.3元。后原告于2015年3月14日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共计住院1天，共花费住院医疗费679.7元。原告又于2015年3月14日在东莞市光华医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费535元。后原告于2015年3月14日至同年4月22日在东莞市光华医院进行住院治疗，共计住院39天，共花费住院医疗费21579.2元，其中被告人民财险深圳公司垫付了10000元。原告的出院诊断为车祸伤：1.左足踝毁损伤；2.失血性休克；3.左小腿中、远段皮肤软组织挫伤；4.左面部皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.建议暂休3个月，并由家属一名陪护，避免摔倒及碰撞；2.左小腿残端肢体适当功能锻炼，防止肌萎缩，以便假肢的安装和功能活动；3.不适随诊。另，原、被告确认被告华诚通公司已向原告支付赔偿款共计20000元，有收款收据予以佐证。
原告蓝莫妮根据其伤情及出院医嘱注明“不适随诊”主张后续复查费1000元、营养费5000元，并提交了出院记录、诊断证明书予以佐证。原告主张住院期间及出院后全休期间均由其母亲韦红梅进行护理，要求护理费按照韦红梅的月平均工资3519元／月的标准计算120天，并提交了韦红梅的养老保险个人账户对账单、银行流水予以佐证。其中养老保险个人账户对账单显示韦红梅2011年10月至2012年9月的养老保险缴费情况；银行流水显示韦红梅2014年4月、5月、6月均有转账收入。被告人民财险深圳公司认为原告未能提供护理期间护理人员的收入证明及误工损失证明，原告住院期间的护理费应当按照东莞市最低工资标准计算39天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算39天。
原告蓝莫妮的伤情于2015年5月13日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评为一个六级伤残、护理等级鉴定评为部分护理依赖，原告为此支付了伤残鉴定费1800元、护理等级鉴定费840元，共计2640元。原告据此主张后续护理费按照东莞护工标准50元／天乘以50%的标准计算20年（从2015年7月23日开始计算），被告人民财险深圳公司认为原告主张的后续护理费时间过长，应当先计算5年，若5年后原告仍需要护理，再另行主张。
原告蓝莫妮事故时的年龄为8周岁，属农业家庭户口。原告主张事发前与其父母亲一起居住，要求残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了莫覃群的养老保险个人账户对账单、银行流水、居住证明、就读证明予以证明事故发生时原告在东莞市上学以及原告的父亲莫覃群在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中，养老保险个人账户对账单显示莫覃群2011年2月至2015年5月的养老保险缴费情况，首次参保时间为2011年2月；银行流水显示莫覃群2014年1月至2015年4月每月均有固定工资收入；就读证明显示原告2011年1月至2015年3月在东莞市凤岗明华学校就读，该就读证明盖有东莞市凤岗明华学校的公章。
被告人民财险深圳公司对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告属于农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
又查，原告蓝莫妮因事故造成左足踝毁损伤，出院后于德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司进行义肢安装，共花费义肢费15800元、配件费615元，共计16415元，有义肢费发票、费用清单、证明予以佐证。其中，该证明系德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的，显示“原告18岁前适合装配BK儿童莱邦弹性脚，价格为15800元，每两年更换一次；原告18岁后适合装配安塞倍小腿义肢，价格为23800元，每四年更换一次”，原告据此主张其计算至18周岁的义肢安装费，每两年更换一次即6次，共计15800元×6次=94800元，计算至70周岁的义肢安装费，每四年更换一次即14次，共计23800元×14次=333200元，并主张配件费615元／次×20次=12300元、餐费16000元、住宿费10000元。被告人民财险深圳公司对原告主张的义肢安装费等上述费用不予确认，并于2015年7月10日向本院申请对原告的义肢安装费进行鉴定。经审查，被告人民财险深圳公司要求鉴定的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以准许。本院依法组织双方进行摇珠选定广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的后续医疗费进行评估鉴定。原告的后续安装假肢医疗费用于2015年9月14日经广东岭南法医临床司法鉴定所评估为义肢共需更换10次，加上首次共计220000元，被告人民财险深圳公司为此支付了评估费1960元。原告对该鉴定报告不予确认，并认为鉴定依据的标准只能参考，不能作为对假肢安装费用的评估标准，主张应按照德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明作为义肢安装费的评定标准；被告人民财险深圳公司对上述鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告蓝莫妮称其有亲属3人参与处理事故，主张处理事故人员误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月的标准计算3人各误工10天，共计1510元，没有提交证据佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费3000元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
以上事实，有出生医学证明、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、商事主体登记及备案信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、收据、住院诊断证明书、诊断证明书、入出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、养老保险个人账户对账单、银行流水、居住证明、就读证明、费用清单、义肢安装费发票、证明、营业执照复印件、粤社保办（2012）482号文件、餐费票据、交通费票据、收款收据、医疗费票据、费用明细清单、电子回单及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告周恒彬、华诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告蓝莫妮主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人民财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号重型自卸货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告蓝莫妮的损失由被告人民财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告周恒彬负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告周恒彬承担80%的赔偿责任。又由于被告人民财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告蓝莫妮的此部分损失应当由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告周恒彬系被告华诚通公司的员工，事发时被告周恒彬正在履行工作任务，故超出部分则由被告华诚通公司承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告蓝莫妮的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：23391.2元。事发后，原告蓝莫妮于2015年3月14日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费597.3元，后于2015年3月14日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共花费住院医疗费679.7元，又于2015年3月14日在东莞市光华医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费535元，后于2015年3月14日至同年4月22日在东莞市光华医院进行住院治疗，共花费住院医疗费21579.2元，上述医疗费共计23391.2元，有相应的医疗费票据、费用明细清单、诊断证明书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：原告蓝莫妮的出院医嘱备注“不适随诊”，原告据此主张后续复查费1000元，但尚未实际发生，本院认为门诊复查费用应以实际产生的数额为准，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.营养费：原告蓝莫妮的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告是否需要加强营养，故对原告主张营养费5000元，本院依法不予支持。
4.住院伙食补助费：3900元。原告蓝莫妮主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院39天=3900元。
5.护理费：6493元。原告蓝莫妮的出院医嘱记载“建议暂休3个月，并由家属一名陪护”。原告主张住院期间及出院后全休期间均由其母亲韦红梅进行护理，要求护理费按照韦红梅的月平均工资3519元／月的标准计算120天。本院认为虽然原告的出院医嘱并没有载明护理人员的身份信息，亦没有相关医嘱证明原告受伤期间是由韦红梅进行护理等情况，但考虑原告属于学龄儿童，住院期间及全休期间由其母亲进行护理具有合理性。经审查，原告提交的韦红梅的养老保险个人账户对账单、银行流水仅显示韦红梅2011年10月至2012年9月的养老保险缴费情况以及2014年4月、5月、6月的转账收入，由于距离事发时间2015年3月较远，无法证明韦红梅事发前的工资收入情况，故对原告要求按照3519元／月计算护理费的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于原告的母亲韦红梅能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算护理费，结合原告住院39天，全休3个月，故护理费计算为1510元／月÷30天／月×129天=6493元。
6.后续护理费：27375元。原告蓝莫妮根据其伤情主张后续护理费按照东莞护工标准50元／天乘以50%的标准计算20年（从2015年7月23日开始计算）共计182500元。受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别，经审查，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定评估原告的护理等级为部分护理依赖，有司法鉴定报告予以佐证，本院依法予以确认，原告主张按照东莞护工标准50元／天的标准计算护理费，本院依法予以支持。本院根据原告的伤情、年龄、配置残疾辅助器具的情况以及一般合理程度，酌情认定原告的护理年限为5年，结合部分护理依赖的系数为30%，故原告的后续护理费计算为50元／天×365天／年×5年×30%=27375元。
7.残疾赔偿金：301929元。原告蓝莫妮属于农业家庭户口，原告提交了莫覃群的养老保险个人账户对账单、银行流水、居住证明、原告的就读证明予以证明事故发生时原告在东莞市上学以及原告的父亲莫覃群在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的就读证明证实了原告于2011年1月开始就读于东莞市凤岗明华学校，本院予以确认；莫覃群的养老保险个人账户对账单、银行流水、居住证明相互印证，均证明了原告的父亲莫覃群事发时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，本院依法予以采信。故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为8周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个六级伤残，残疾系数计算50%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×50%=301929元。
8.精神损害抚慰金：25000元。原告蓝莫妮因事故受伤并构成一个六级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为25000元。
9.鉴定费：2640元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告蓝莫妮因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
11.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
12.残疾辅助器具费：254100元。广东岭南法医临床司法鉴定所参照粤鉴协（2014）12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，评估原告的义肢共需更换10次，加上首次共计安装假肢医疗费为220000元，本院认为广东岭南法医临床司法鉴定所系具有鉴定资质的合法机构，其通过专业鉴定分析出具的鉴定结论可作为定案依据，本院依法予以确认。上述安装假肢医疗费220000元含安装和维修费，并不包括可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用，本院根据安装假肢的实际需要以及一般合理的程度，酌定原告装配假肢训练期间为20天，并酌情支持该期间的餐费为20元／天×2人×20天×11次=8800元；住宿费为25元／天×20天×11次=5500元；陪护费为50元／天×20天×11次=11000元；交通费为20元／天×2人×20天×11次=8800元，上述费用共计254100元。其中原告主张的配件费应包含在假肢安装费内，本院不予另外支持。
13.其他费用：15元。原告蓝莫妮主张的便盆器具费，有相应的收据予以佐证，本院依法予以支持；原告主张的陪人床费应包含在护理费内，本院不予另外支持。
以上原告蓝莫妮第1-4项的损失共计27291.2元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失17291.2元，由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即13832.96元。以上原告第5-13项的损失共计619256.67元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失509256.67元，由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即407405.34元。被告华诚通公司为原告支付了赔偿款20000元，由被告人民财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告华诚通公司与被告人民财险深圳公司另行解决。被告人民财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告人民财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋13832.96元＋110000元＋407405.34元-20000元-10000元=511238.3元；被告周恒彬、华诚通公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蓝莫妮511238.3元；
二、驳回原告蓝莫妮对被告周恒彬的诉讼请求；
三、驳回原告蓝莫妮对被告深圳市华诚通建筑工程有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告蓝莫妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12078.62元，由原告蓝莫妮负担4619.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担7459元。诉讼费原告已预交。本案假肢安装费用评估费1960元，由原告蓝莫妮负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1210元。评估费被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭雅婷
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾月兰与一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\