安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01352号
原告：叶开明，男，1972年10月18日生，汉族。
委托代理人：杨兴梅，江苏致祥律师事务所律师。
被告：余以林，男，1962年12月30日生，汉族。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：童丽虹，该公司副总经理。
委托代理人：汤小龙，该公司项目经理。
原告叶开明与被告余以林、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2013年10月10日、12月12日公开开庭进行了审理。原告叶开明及委托代理人杨兴梅，被告余以林及委托代理人杨一伟、柳硕，被告江苏天腾公司的委托代理人童丽虹、汤小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
叶某诉称：2012年4月份，江苏天腾公司将其承建的来安县七里安置小区三期项目的部分施工工程承包给余以林，余以林雇佣其担任施工班组组长，负责施工安排和调度，口头约定报酬为200元／天，由余以林支付工资。2013年4月4日上午8点左右，其带领班组施工人员在该工地19号楼下施工，楼上其他班组的施工人员在清理杂物时从五楼扔下一根钢筋正好砸到其头部，致其严重受伤。其经治疗出院，其损伤程度构成一处八级伤残，两处十级伤残，误工期180天，护理期60日，营养期60日。余以林系自然人，不具备建筑工程承包资质。故诉请判令余以林、江苏天腾公司赔偿其各项经济损失270650.50元，其中后续治疗费36960元（77元／盒／×2盒／月×12个月×20年）、误工费19960元（39920元／年÷12个月÷30天／月×180天）、护理费4800元（60天×80元／天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金142963元（21024元／年×34％×20年）、被抚养人生活费32519元（母亲15102元／年×16年×34%÷3子女＋儿子15102元／年×2年×34%÷2人）、精神损害抚慰金27200元（80000元×34%）、鉴定费1350元、交通费1748.50元。
叶某举证及余以林、江苏天腾公司质证意见如下：
1、工商登记信息，证明江苏天腾公司企业信息。余以林、江苏天腾公司的质证意见是：无异议。
2、施工工地照片一张，证明叶某工作和受伤的工地。余以林、江苏天腾公司的质证意见是：无异议。
3、证人刘某证言，证言内容有：其与叶某是亲戚、工友关系。今年4月4号上午九点多，在19号楼第一单元向西过去一点点，叶某喊其去19号楼西边朱某挖管子处时发生的事故。叶某是队长，分配我们干活的，余以林当时不在。叶某受伤时其在现场，是19号楼五楼其他班组摔下的钢筋砸到他的，当时有其、朱某、陈某在场，陈某是在2号楼干活时看到的，其看到钢筋丢下来的，叶某戴安全帽的，叶某受伤后，安全帽被打掉在地。当时其在叶某前面一米多远，朱某是在19号楼西挖管子，我们在东面，陈某离我们的位置比较远，没有看清其位置。其是相互介绍来干活的，余以林给我们发工资，我们从叶某手里拿工资。江苏天腾公司的质证意见是：其项目部是2012年5月份进场，证人应该是在别人手下干活的。另证人与叶某是亲属有利害关系，对其陈述不予认可。余以林的质证意见是：证人不能证明其在工地上干活，其对证人身份有异议，证人与叶某有亲属关系。
4、证人朱某证言，证言内容有：其与叶某是工友关系，跟余以林后面干活的，其与天腾公司没有关系，事发时其在挖钢管，其没有看到被砸的一瞬间，但看到砸后的现场，安全帽在地上，砸坏了。叶某是带班的，19号楼不是我们班组的。工资是叶某代发给我们的。叶某是管理人，不参加劳动。江苏天腾公司的质证意见是：无异议。余以林的质证意见是：对于事发当天是谁要求去干活的，证人不清楚。
5、证人陈某证言，证言内容有：其与叶某是工友，一个班组，余以林是老板，其当时是在天腾公司承建的工地干活的，是一个班组，其没有在事发现场，其看到叶某的时候，叶某已经受伤了，被朱某背走了，旁边有安全帽。江苏天腾公司的质证意见是：证人的证言只能证明叶某受伤，不能证明叶某的证明目的。余以林的质证意见是：证人说是其雇佣的，但事发时叶某是受谁雇佣去工作，需要搞清楚。
6、被砸坏的安全帽照片，证明叶某工作中已尽到安全义务。江苏天腾公司的质证意见是：无法证明其证明目的。余以林的质证意见是：有一定的关联性，可以验证受伤的事实，该安全帽上写的是天腾公司，证明叶某在江苏天腾公司受伤的事实。
7、医疗费票据和费用明细，证明医疗费用花费情况。其中在来安县的住院费是余以林支付的，后来收到40000元医疗费。江苏天腾公司的质证意见是：对住院医疗费无异议。其他手工写的及叶某自己购买的不认可。余以林的质证意见是：意见同上，医疗费部分票据中有其垫付的90000元。
8、住院病历、诊断证明复印件（原件提供核对），证明叶某伤情及就医情况。江苏天腾公司、余以林的质证意见是：对来安的住院病案无异议。在江苏医院治疗，没有医嘱转院，是家人要求去江苏治疗。
9、交通票据，江苏天腾公司、余以林的质证意见是：其中900元转院费用不认可，对六安去南京的也不认可，其他无异议，由法庭酌定。
10、鉴定费票据，证明鉴定费用。江苏天腾公司、余以林的质证意见是：无异议。
11、司法鉴定意见书，证明伤残等级及“三期”期限。江苏天腾公司的质证意见是：要求申请重新鉴定。余以林的质证意见是：无异议。
12、居住证明和购房合同复印件（原件核对），证明伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇标准计算。江苏天腾公司的质证意见是：无异议，只能证明其在城镇居住，户口不在城镇，应当以户口所在地为主。余以林的质证意见是：无异议。
13、无劳动能力证明，证明叶某母亲无劳动能力和经济来源，需要抚养。江苏天腾公司的质证意见是：有无劳动能力，应当由相关鉴定机构出具。余以林的质证意见是：对出具证明的主体有异议。
14、户口簿复印件（原件提供核对），证明叶某户籍信息及叶某有一未成年子女需要抚养。江苏天腾公司、余以林的质证意见是：无异议。
15、药品盒子及发票，证明叶某后续治疗情况。江苏天腾公司的质证意见是：关联性有异议，医药费没有实际发生，不认可。余以林的质证意见是：由法院依法认定。
16、交通票据，用于重新鉴定支出。江苏天腾公司、余以林的质证意见是：无异议，由法庭酌定。
余以林在庭审中辩称：对叶某受伤致残无异议，但是不应当由其承担赔偿责任。叶某提供的证据证明是在其工地以外的工地（19号楼）受的伤，是第三人侵权。叶某受伤时其不是雇主，叶某与江苏天腾公司构成事实劳动关系，依据最高院的规定应当驳回叶某的诉请，按照工伤保险条例处理。叶某提供的证据证明是第三人侵权所致，应当查明第三人再向第三人索赔。
余以林提供证据，及叶某、江苏天腾公司质证意见如下：
合同一份复印件（原件核对），证明其承包的楼是1、2、3、4号楼，叶某受伤的位置不是其承包的楼。叶某受伤当日与其无劳动关系。叶某的质证意见是：真实性无异议，证明目的不认可，叶某是余以林雇佣的，无法排除发生的事实与余以林无关。江苏天腾公司的质证意见是：真实性无异议，去挖钢管时是征得余以林的同意，且垃圾是余以林方倒的，其存在过错。
江苏天腾公司在庭审中辩称：余以林与其公司是承包关系，其承包是第1、2、3、4号楼，19号楼不是其承包，因此谁侵权谁赔偿。对叶某陈述是钢筋砸到头的不认可，如果是钢筋掉下砸到头，那么后果很严重，希望法院能查清。伙食补助费、营养费标准为10元／天，后续治疗费不认可，残疾赔偿金按农村标准，系数为32%。其母亲抚养费按农村标准，对吴洋洋的抚养费不认可，精神抚慰金按照规定确定，鉴定费其公司不承担。
江苏天腾公司举证及叶某、余以林质证意见如下：
司法鉴定意见书，证明叶某伤残情况。叶某、余以林质证意见：无异议。
结合庭审质证和各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对叶某提供的证据1、2、7（住院医疗费发票及相应医院住院期间门诊费票据）、8、10、11、12、14和余以林提供的证据及江苏天腾公司举证的证据效力予以确认，理由是：证据的形式、来源合法，与本案事实相互关联。对叶某提供的证据3、4、5、6、9、13、16将在本院认为部分综合分析认证。对叶某提供的证据15的证据效力不予确认，理由是：叶某已提供伤残程度鉴定报告，且余以林、江苏天腾公司对此证据不认可。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：余以林系从事承包建筑劳务的个体户，自2011年开始经常雇佣从事泥瓦工的叶某，按其工作时间支付报酬。
2012年5月20日，江苏天腾公司与余以林签订了一份《建筑劳务分包工程合同书》，将其承建的来安县七里安置小区三区（G1、G2、G3、G4）的泥工、木工、钢筋工工程，以劳务分包的形式承包给余以林施工。余以林即召集叶某等人进入工地施工，并安排叶某为班组组长，负责管理。
2013年4月4日上午9时左右，叶某在来安县七里安置小区三期施工工地安排自己班组成员工作，与班组成员一同路过19号楼（施工基本完毕，开始拆架子）楼下时意外受伤。
受伤后叶某送至来安县人民医院救治。经诊断为重型颅脑损伤，2013年4月16日出院，住院13天，出院诊断为左额骨、左眶骨粉碎性开放性骨折，左额硬膜外血肿、左额颞脑挫裂伤，左前颅底骨折，左动眼神经、视神经损伤，颅内积气。出院情况：一般情况较好。出院医嘱：自己要求转上级医院治疗。产生住院医疗费44117.50元，该费用由余以林与来安县人民医院结算。疾病诊断证明：休息三个月，家人要求转外院治疗。
2013年4月16日，叶某至江苏省中医院南京中医药大学附属医院住院治疗，入院诊断为：外伤性脑病、气滞血瘀（中医），重型颅脑损伤术后、左侧视神经损伤（西医）。2013年5月2日出院，住院16天，出院诊断同上。出院医嘱：注意休息，出院后继续回当地医院治疗；坚持抗癫痫及营养神经等治疗，定期复查；有不适情况随时门诊复查。出院带药：甲钴胺片养血清脑颗粒，丙戊酸钠缓释片，鼠神经生长因子。叶某支付住院医疗费21260.46元，门诊检查费126元。疾病诊断证明：继续康复治疗，门诊随诊。期间，余以林付给叶某40000元现金。
2013年5月9日，叶某至六安市第四人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤术后、左侧视神经损伤。2013年5月24日出院，住院16天。出院医嘱：注意休息，我科随诊。
叶某因该起事故共发生医疗费65503.96元。2013年9月18日叶某诉请判令余以林、江苏天腾公司立即赔偿其各项经济损失270650.50元。
2013年7月12日，叶某委托安徽正源司法鉴定所对叶某伤残程度和“三期”进行司法鉴定。叶某述：在工地施工时，被钢管砸伤头部等处。2013年7月15日该所作出皖司正源（2013）临鉴字第B355号司法鉴定意见书，意见为：叶某左眼无光感符合“道标”八级伤残，日常能力活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残，面部条状瘢痕累计长度12.50cm符合“道标”十级伤残；三期评定为休息180日，营养60日，护理60日。叶某为此发生鉴定费1350元。
审理中，江苏天腾公司申请对叶某伤残程度进行重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所对此进行鉴定，2013年11月30日该所作出皖同（2013）临鉴字第F2105号司法鉴定意见书，意见为：日常活动能力轻度受限属十级伤残，左额面部遗有10cm以上皮肤疤痕属十级伤残，叶某左眼无光感属八级伤残。
另查明：叶某系六安市金安区施桥镇郑榜村长岗组村民，已婚，育有一子吴洋洋。母亲叶同芝，1949年生，育有一子两女，均已成年。2013年1月3日，叶某购买了六安市皋城西路阳光欧洲城罗兰居46号203室的房屋，并于2013年12月入住。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、叶某、余以林、江苏天腾公司三方的法律关系；二、余以林、江苏天腾公司应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。三、叶某的合理损失是多少。
关于争议焦点一，叶某、余以林、江苏天腾公司三方的法律关系。本案中，江苏天腾公司与余以林于2012年5月签订了《建筑劳务分包工程合同书》，约定将“来安县七里安置小区三区”（G1、G2、G3、G4）泥工、木工、钢筋工工程分包给余以林，相应劳务款由江苏天腾公司付给余以林。而叶某长期由余以林招录，由余以林安排叶某具体工作，相应报酬由余以林发放，故可确认叶某与余以林之间具有雇佣关系。本案中没有有效证据证明叶某实际接受江苏天腾公司的管理、约束，也没有形成身份上的隶属关系，故双方不具有劳动关系。余以林辩称事故发生时叶某是接受江苏天腾公司劳务安排，江苏天腾公司对此不予认可。经查，庭审中，叶某陈述“和余以林说过了，…余以林说可以清理”，余以林陈述“只要不是什么大事都听项目部的”。故本院对余以林的辩解不予采信。
关于争议焦点二，证人证言均能证明叶某在工作时间，因安排工作事故受伤，且余以林、江苏天腾公司对叶某在工作时间、在施工工地受伤一节事实予以认可，本院予以确认。本院认为，余以林作为雇主，对于叶某在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担民事赔偿责任；江苏天腾公司辩称叶某安全帽未系好带子，对其受伤事故的发生存在一定的过错，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。江苏天腾公司作为工程承包人，将部分劳务发包给无相应资质的余以林施工，属选任过错，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，其作为分包人应当与雇主余以林承担连带赔偿责任。
关于争议焦点三，医疗费，本院根据叶某提供的病案、病历及正式票据确认医疗费为65503.96元，对其2013年7月15日伤残程度鉴定后的票据、无正式发票及无病案、病历印证的票据均不予认可。后续治疗费，因叶某已选择伤残程度鉴定，本院不予支持。住院伙食补助费，根据本地公务人员出差伙食补助标准对其诉请30元／天予以支持。营养费，本院对其诉请30元／天予以支持。误工费，叶某受雇于余以林，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，酌定叶某误工费标准为100元／天；误工期限，叶某于2013年4月4日受伤住院，2013年7月15日被评定伤残程度，共计103天。护理费，叶某诉请护理费80元／天标准过高，本院结合叶某伤情及参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定60元／天。伤残赔偿金，江苏天腾公司辩称按农村标准计算，经查，2010年，叶某购买城镇房屋，用于家庭居住，该事实由其提供的买卖合同和证明予以证实；因叶某提供了在城镇的居住证据，已连续居住、生活满一年，故本院对其诉请赔偿标准予以支持，对江苏天腾公司的此节辩解不予采信；其残疾赔偿金应为134553.60元（21024元／年×32％×20年）。被抚养人生活费，叶同芝，1949年生，已满60周岁，育有一子两女，其抚养人应为三人，抚养年限为16年；吴洋洋，1997年生，抚养人应为两人，抚养年限2年，因居住、生活在城镇，被扶养人生活费标准按城镇标准计算，被抚养人生活费为30606.72元（母亲15102元／年×16年×32%÷3子女＋儿子15102元／年×2年×32%÷2人）。精神损害抚慰金，叶某诉请精神损害抚慰金27200元过高，本院根据其伤情酌定为25600元。交通费，本院结合叶某伤情、就医地点、时间、次数计算，酌定为800元。鉴定费，诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算叶某的合理费用为：医疗费65503.96元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费10300元（100元／天×103天）、护理费3600元（60天×60元／天）、残疾赔偿金165160.32元（134553.60元＋30606.72）、精神损害抚慰金25600元、交通费800元，合计274114.28元。因余以林垫付医疗费44117.50元和现金40000元，故余以林应连带赔偿叶某189996.78元（274114.28元-44117.50元-40000元），江苏天腾公司承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权行为法》第三条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余以林于本判决生效后三十日内支付原告叶开明人民币189996.78元，被告江苏天腾建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告叶开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告叶开明负担794元，被告余以林负担1886元。鉴定费1350元，由被告余以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 董炳蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权行为法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受','2018-09-21
06:43:57',0,'web',NULL),(8275963,'77ec0e2b-c547-4b41-8808-2ef0f744b514','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"158\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）安民初字第1030号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"77ec0e2b-c547-4b41-8808-2ef0f744b514\",\"案件名称\":\"李小涛与霍凤刚、张牛尔买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"安新县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"安新县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李小涛与被告霍凤刚、张牛尔买卖合同纠纷一案中，原告李小涛于2014年10月29日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417427935000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李小涛与霍凤刚、张牛尔买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李小涛与霍凤刚、张牛尔买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）安民初字第1030号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77ec0e2b-c547-4b41-8808-2ef0f744b514\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李小涛与霍凤刚、张牛尔买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）安民初字第1030号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安新县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"158\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安新县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李小涛,霍凤刚,张牛尔\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李小涛与霍凤刚、张牛尔买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-01\\\\\",\\\\\