江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初140号
原告：张石军，男，1989年9月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：启东市东元镇利民超市（个体工商户），住所地启东市海复镇东元特色街*号。
经营者：黄天华，男，1962年9月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅寄望（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：上饶市广丰区金运花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇壶山村石屏。
法定代表人：程卉卉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
原告张石军与被告启东市东元镇利民超市（“以下简称利民超市”）、上饶市广丰区金运花炮制造有限公司（“金运花炮公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张石军及其委托诉讼代理人陈涛涛，被告利民超市及其委托诉讼代理人吴文潇、梅寄望，被告金运花炮公司的委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石军向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告医药费30348.91元、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、营养费900元（20元/天×45天）、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费9500元（200元/天×45天＋100元/天×5天）、被扶养人生活费44490.50元（女儿24966元/年×15年÷2人×10%＋母亲12883元/年×20年×10%）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费2000元及鉴定费1860元，合计各项损失209571.41元。事实和理由：2016年4月18日，原告在被告利民超市处购买了礼炮和大鞭。同日，原告在燃放被告金运花炮公司生产的礼炮时，刚点燃导火线礼炮就突然发生低空爆炸，将原告的右眼睛炸伤。事故发生后，原告被送往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。2016年11月24日，原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残。案涉烟花爆竹存在质量问题导致原告受伤，要求两被告共同承担赔偿责任。
被告利民超市辩称：1.原告在事故当天并未第一时间通知被告到场。原告现仅凭事发一个月后通过非正常手段获取的收据，无法完全证明礼炮是从被告处购买，不排除案涉礼炮是原告在其他地方购得；2.原告仅以一个损害结果向被告主张权利，缺乏必要的因果关系证明。案涉礼炮致人损害也有可能是燃放人方法不当导致，原告应举证证明损害结果系涉案礼炮质量问题而非燃放不当所致；3.原告作为一个完全民事行为能力人，应当对燃放礼炮的危险性具有一定的判断，但其在燃放时没有采取防范措施，且燃放不当，自身存在过错，应当承担过错责任。综上，案涉礼炮并非被告超市所售，且原告也没有证据证明案涉礼炮存在缺陷，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告金运花炮公司辩称：1.原告提供的礼炮并非被告生产；2.被告生产的礼炮符合国家标准和行业标准，不存在质量缺陷。被告提供的礼炮检验报告足以证明被告生产的礼炮符合安全性能和燃放性能。同时，从原告提供的产品照片和实物可以看出，燃放后的礼炮包装完好，没有出现炸筒、散筒、冲底等现象，并且礼炮的包装上也注明了警示标语及燃放说明；3.原告没有证据证明其损伤是因礼炮存在质量缺陷所致；4.原告受伤是因其在燃放礼炮过程中操作不当所致，应当由原告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告至被告利民超市购买了大鞭和60发彩色喜庆炮，超市工作人员向原告出具了收据。同日下午，原告燃放礼炮时，右眼被炸伤。后原告向启东市公安局海复派出所报警，民警接警到达现场时，原告已前往医院治疗，民警在了解情况后告知原告父亲张灿忠就烟花质量问题自行取证后向烟花经销商反映协商解决，也可通过人民法院进行民事诉讼解决。原告受伤后即被送往复旦大学眼耳鼻喉科医院治疗，经初步诊断为右眼睑裂伤、右眼角膜擦伤、右眼前房微量积血，于当日急诊行右眼睑裂伤、角巩膜裂伤修补术，前后住院共6天，花去医疗费29081.22元。2016年11月24日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张石军因意外致右眼爆炸伤，评定为人损十级伤残；2.张石军误工期限为180日宜、护理期限为45日（其中2人护理5日、1人护理40日），营养期限为45日。
另查明，被告利民超市销售的彩色喜庆炮系广丰县金运花炮制造有限公司生产的个人燃放类直立型组合烟花。广丰县金运花炮制造有限公司于2017年3月27日更名为上饶市广丰区金运花炮制造有限公司。原告住院期间，由妻子黄嫘和聘请的护工护理。原告的被抚养人有女儿张戌萌，出生于2013年4月25日，母亲黄群，出生于1959年6月27日。原告为从事厨房用具、木门零售的个体工商户，经营两家门店，平日由原告和妻子共同经营。原告为独生子。
上述事实，有彩色喜庆炮照片、病历、出院小结、用药明细、医疗费发票、交通费票据、接处警工作登记表、收据、被扶养人身份证明、司法鉴定意见书、证人证言以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉礼炮是否由被告金运花炮公司生产；2.案涉礼炮是否存在缺陷以及原告的损伤与产品缺陷之间是否具有因果关系；3.原告在燃放过程中自身是否存在过错。
关于第一个争议焦点。根据原告庭审中提供的案涉礼炮实物的外包装显示，生产厂商为广丰县金运花炮制造有限公司，而广丰县金运花炮制造有限公司于2017年3月27日更名为上饶市广丰区金运花炮制造有限公司，即本案的被告2。另从被告利民超市的庭审陈述以及提供的进货清单显示其销售的烟花爆竹均来源于启东市金大生烟花爆竹有限公司，而被告金运花炮公司在答辩中称公司生产的烟花爆竹在启东地区均是由启东市金大生烟花爆竹有限公司经销。故上述证据可以证实案涉礼炮系被告金运花炮公司生产。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。结合本案来看，首先，根据遗留的被告金运花炮公司生产的商品名为“彩色喜庆炮60发”礼炮残骸，仅可见保质期三年，生产日期只标注为见产品合格证，未注明具体的时间，而从现有的产品实物中已无法找到该合格证。被告金运花炮公司在庭审中称其生产的礼炮在包装盒顶部均加贴有合格证，不排除案涉礼炮在燃放后烧毁，但根据《中华人民共和国烟花爆竹安全与质量国家标准》（GB10631-2013）5.1关于“标志”的规定，产品标志应附在运输包装和销售包装上不脱落，销售包装标志应包含生产日期、保质期、生产厂商等，标志内容正确且清晰可见，易于识别。现该礼炮生产日期标志不完善，致使对于涉事礼炮是否在保质期内无法查明。其次，根据事发当日在场的证人汤某的到庭陈述，原告事发时手持香烟下蹲后，在距离礼炮约一公尺的地方将导火线点燃，但刚一点燃就有一团火窜出将原告的眼睛炸伤，之后剩余的礼炮燃放完毕。对于证人的上述证言，本院认为，证人能够完整陈述事发当日原告燃放礼炮的整个过程，且其陈述的原告受伤后礼炮燃放的情况与庭审中出示的礼炮呈现全部燃尽的状态一致，而法律也未规定证人因邻居身份而降低证言的证明力，故本院认定，该证人证言具有较高的可信度。另从接处警工作登记表、医院的诊断记录以及司法鉴定意见书来看，原告入院时的症状为右眼睑裂伤、右眼角膜擦伤、右眼前房微量积血，出院时诊断为右眼玻璃体出血（外伤性）、右眼球穿通伤术后、右眼眼睑裂伤修补术后，司法鉴定结论为右眼爆炸伤。据此，本院认为原告提供的上述证据已经基本形成证据锁链，能够反映原告因礼炮发生爆炸受伤的事实。根据《中华人民共和国烟花爆竹安全与质量国家标准》（GB10631-2013）及《中华人民共和国烟花爆竹组合烟花国家标准》（GB19593-2004）的规定，引火线应在6s-12s引燃主体；燃放时不得出现炸筒、散筒、倒筒、冲底、断火等现象，发射升空的内筒不得出现低炸、火险等现象。本案中的涉事礼炮为直立型组合烟花，其在点燃后即出现火团，可见该礼炮存有质量缺陷。再次，虽然被告金运花炮公司提供了80发彩色喜庆炮（组合烟花）的检验报告以证明烟花质量合格，符合国家标准，但案涉礼炮为60发彩色喜庆炮，与被告提供的送检礼炮不属于同一产品，不能据此证明案涉礼炮质量合格，没有缺陷。根据证据规则，生产者应当就其生产的产品不存在质量问题进行举证，否则将承担举证不能的不利后果，而原告提供的现有证据能够证明案涉礼炮存在质量缺陷，故本院认定，被告金运花炮公司生产的礼炮因质量缺陷导致原告张石军受伤。
关于争议焦点三。案涉礼炮外包装上的燃放说明为点火前，撕开点火引引线贴，人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方，用香烟或香棒点燃绿色安全引火线，人迅速离开，至离产品30米以外的安全地带观看。根据证人汤某的陈述，原告在燃放礼炮时系手持香烟下蹲后，在距离礼炮约一公尺的地方点燃了导火索，可见原告的操作完全符合产品上标注的燃放使用说明，尽到了安全注意义务，对于事故的发生不存在过错。两被告主张原告因燃放不当导致受伤，没有相应的事实和有效证据证明，本院不予采信。
原告张石军因产品存在质量缺陷导致受伤，被告金运花炮公司作为生产者依法应当承担赔偿责任。原告要求被告利民超市共同承担责任，但未提供证据证明被告利民超市在销售过程中存在过错，且法律并未设定销售者和生产者承担连带赔偿责任，故对该主张不予支持。对于原告主张的各项损失，本院具体认定如下：1.医药费30348.91元，剔除无处方的自购药后，原告实际的医药费为29081.22元；2.住院伙食补助费126元（18元/天×7天），原告主张的住院时间有误，其实际住院天数应为6天，住院伙食补助费认定为108元（18元/天×6天）；3.营养费900元（20元/天×45天），适用标准错误，本院核定为450元（10元/天×45天）；4.误工费36000元（200元/天×180天）、护理费9500元（200元/天×45天＋100元/天×5天）。原告提供了个体工商户营业执照、停业证明以及司法鉴定意见书，以证明护理、误工的天数及数额。对于原告提供的上述证据，本院认可护理期限为45日、误工期限为180日。根据原告从事的行业性质，本院以江苏省零售行业在岗职工平均工资标准计算误工费和护理人员黄嫘的护理费，另一护理人员以江苏省农业在岗职工平均工资标准计算其护理费，计误工费23587.20元（131.04元/天×180天）、护理费6342.50元（131.04元/天×45天＋89.14元/天×5天）；5.被扶养人生活费44490.50元（女儿24966元/年×15年÷2人×10%＋母亲12883元/年×20年×10%）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），年限计算正确，适用标准低于现行标准，本院予以支持；6.精神抚慰金10000元，按照相关标准和原告的损伤程度，本院支持5000元；7.交通费2000元，本院酌情支持1000元，以上合计184405.42元。原告主张的鉴定费1860元，列入诉讼费部分处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告上饶市广丰区金运花炮制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张石军各项损失合计人民币184405.42元；
二、驳回原告张石军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元（原告已预交），鉴定费1860元，合计6304元，由被告上饶市广丰区金运花炮制造有限公司负担5547元，原告张石军负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4444元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章建忠
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 虞 玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。