wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执521号
申请执行人马放，居民。
申请执行人马上，居民。
申请执行人马爱清，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
马放等人与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）涟高民初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸ于判决生效之日起30日内赔偿原告马放、马上、马爱清因左梅珍死亡发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔赔偿金、丧葬费、处理丧事人员损失费、精神损害赔偿金等损失合计353090.83元，扣除已赔偿81300元，再赔偿271790.83元，案件受理费2300元，减半收取，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟高民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年九月一日
书记员 张利波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执602号之一
申请执行人湘潭高新区亚宏管道经营部，住湖南省湘潭市岳塘区吉安路120号三湘怡苑EF栋11号门面。
经营者：任泽林，男，1965年9月25日出生，汉族，身份证号：430321196509250017，住湖南省湘潭市雨湖区响塘镇金侨村杨家组。
被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇象形村鸽子组。
法定代表人，胡自根。
本案在执行申请执行人湘潭高新区亚宏管道经营部与被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湘潭高新区亚宏管道经营部自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304民特47号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月三十日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，法定代表人周家凤。
被执行人朱元军，男，44岁，住遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与朱元军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第513号民事判决书，依法向被执行人朱元军送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱元军在建设银行遂宁分行的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨小平
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭耀星
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第127号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年2月12日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日凌晨4时许，被告人陈某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇前西垟村驶往乐清市柳市镇方斗岩村，途经乐清市柳市镇柳青北路柳市新华书店附近路段时，碰撞道路中间护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为210mg／100ml。本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、证明和发票、酒精呼气测试单、证人南某的证言、抓获经过、事故责任认定书、理化检验报告、视频光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一四年三月六日
此件与原本核对无异
书记员 王怡如
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初758号
原告王某某，男，1968年8月13日生，汉族，住徐州市。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市泉山区矿山路33号。
法定代表人王文强，该大队大队长。
委托代理人王波，该大队副大队长。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
本院在审理原告王某某诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案中，原告以本案所诉事由原、被告双方已自行协商解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b098be14-5f75-42f4-b08e-c2ffe35bfd11&imgId=YjA5OGJlMTQtNWY3NS00MmY0LWIwOGUtYzJmZmUzNWJmZDExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执97号
申请执行人马树奎，男，住所地扎赉特旗
被执行人孔令伟，地址扎赉特旗
本院于2016年1月8日立案执行马树奎申请孔令伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人孔令伟应支付申请人马树奎案款6500.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执97号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘兴刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1451号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年10月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人余乃盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月15日18时许，被告人石某伙同张碑清（另案处理）驾车窜至苍南县金乡镇环城西路与魁星阁路口时，由被告人石某驾车靠近被害人黄某、夏某，由张碑清拉拽黄某手提包（价值440元），包内有1只三星手机（价值45元）及现金1600元，期间，被害人黄某、夏某因抓包不放手而被车辆拖倒，尔后被告人石某当场被群众抓获。经鉴定，被害人黄某膝部肿胀，擦伤，面积超过20cm2；被害人夏某肘部、膝部擦伤，面积超过20cm2。二被害人损伤均已达轻微伤程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、夏某的陈述，证人张某、唐某、伍某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、检查笔录，抓获经过、情况说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙以暴力方法欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案被告人石某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人石某有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5488号
上诉人（原审原告）：北京英赛尔科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2108-313。
法定代表人：陈治国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。
上诉人北京英赛尔科技有限公司因与被上诉人武汉征原电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京英赛尔科技有限公司于2018年8月27日向本院书面申请撤回在湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7212号一案中对武汉征原电气有限公司的起诉。
本院认为，上诉人北京英赛尔科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7212号民事判决；
二、准许北京英赛尔科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13,179元，邮寄费40元，共计13,219元由北京英赛尔科技有限公司负担。二审案件受理费6,480元，减半收取3,240元，由北京英赛尔科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年九月三日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申1173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市食品药品监督管理局。住所地：广东省中山市石岐区梅基街**号。
法定代表人：徐世平，该局副局长。
委托代理人：贺艳刚、关境翔，均为该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
再审申请人任满仓因诉被申请人中山市食品药品监督管理局（以下简称中山市食药监局）、中山市人民政府（以下简称中山市政府）投诉举报答复及行政复议纠纷一案，不服中山市中级人民法院作出的（2018）粤20行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任满仓申请再审称：再审申请人在法定期限内已提交延期审理申请书，说明有法定事由的客观原因，无法参加本案的庭审活动。但原二审法院无视再审申请人的正当事由，将再审申请人缺席未参加二审庭审认定为按照撤回上诉处理，属适用法律错误，违反了法定程序。请求：撤销原二审裁定，依法责令原二审法院继续审理本案。
被申请人中山市食药监局二审答辩称：本案二审开庭审理时，再审申请人任满仓确实没有出现在庭审现场，且被申请人中山市食药监局和中山市政府事先均没有收到法院延期或改期开庭审理的通知。原二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，按照视为再审申请人撤回上诉处理，符合法律规定，程序合法。任满仓的再审申请不符合法律规定，请法院依法予以驳回。
被申请人中山市政府二审答辩称：一、再审申请人二审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院依法作出裁定，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、中山市政府作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原二审法院适用法律正确，程序合法，请法院依法予以驳回任满仓的再审申请。
根据任满仓申请再审提交的材料反映，本案中，任满仓于2016年7月29日通过走访的形式向被申请人中山市食药监局进行举报投诉，称其于2016年7月24日在中山市三乡镇通永百货商店购买的“南北特酱汁鹌鹑蛋80g”等商品已过保质期，要求中山市食药监局依法处理，责令商家退货并作出赔偿，现金奖励和书面回复任满仓。中山市食药监局经调查后，于2017年5月24日作出中食药监稽投复函〔2017〕SX006号《投诉举报答复函》（以下简称涉案《答复函》），将查处结果告知任满仓，并就申请奖励事宜对其进行指引。任满仓不服向被申请人中山市政府申请行政复议，该府于同年7月27日作出中府行复〔2017〕471号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），维持中山市食药监局作出的涉案《答复函》。任满仓仍不服，诉至中山市第一人民法院，请求：1.撤销中山市食药监局作出的涉案《答复函》；2.撤销中山市政府作出的涉案《复议决定书》；3.要求中山市食药监局和中山市政府重新作出答复及复议决定；4.本案诉讼费用由中山市食药监局和中山市政府承担。2017年12月6日，中山市第一人民法院作出（2017）粤2071行初905号行政判决，驳回任满仓的诉讼请求。任满仓不服向中山市中级人民法院提起上诉，原二审法院于2018年2月9日向任满仓送达了开庭传票，定于2018年3月8日上午9时在原二审法院第五法庭开庭审理，但任满仓未到庭参加诉讼。原二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定按照任满仓撤回上诉处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，任满仓在收到原二审法院开庭传票后，向原二审法院提交了《延期审理申请书》和东莞市第三人民法院的《传票》，以其2018年3月8日需到东莞市第三人民法院参加（2018）粤1973民初2073号案件庭审为由，请求原二审法院延期审理本案。在原二审法院未予准许的情况下，任满仓于2018年3月8日到东莞市第三人民法院参加（2018）粤1973民初2073号庭审，未能参加本案二审开庭，应属有正当理由不能出庭应诉的情形。原二审法院经审理认定，任满仓缺席本案庭审为无正当理由拒不到庭参加诉讼，并依照上述法律规定裁定按照任满仓撤回上诉处理，属适用法律错误，本院依法予以指出。但考虑到中山市食药监局于2016年8月4日受理任满仓的投诉举报后，依法进行了调查取证，在查明被投诉举报人违法事实后对被投诉举报人作出了不予行政处罚决定，认定被投诉举报人出售过期食品情节轻微，不予行政处罚，并作出涉案《答复函》送达任满仓，告知处理结果，同时告知其可申请奖励。中山市食药监局针对任满仓的投诉举报事项已依法履行受理、调查和处理的法定职责，其作出的涉案《答复函》事实清楚，证据充分，程序合法。中山市政府经复议后，作出涉案《复议决定书》维持中山市食药监局作出的涉案《答复函》，程序合法，并无不当。因此，尽管原二审法院对任满仓的上诉按照撤诉处理不妥，但本案进入再审程序亦无法支持再审申请人的诉讼请求，为避免给当事人造成诉累，对任满仓提出的再审申请，本院不予支持。
综上，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回任满仓的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）葫法委赔字第00009号
赔偿请求人：赵殿桐。
赔偿义务机关：兴城市人民法院。
赵殿桐因错误执行申请兴城市人民法院（以下简称兴城法院）国家赔偿一案，不服该院（2015）兴法赔字第00002号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
兴城法院认为，赵殿桐向兴城法院提出赔偿请求已超过请求时效，另外，执行时对赵殿桐采取拘留措施并无不当。根据《国家赔偿法》第三十八条、第三十九条规定，决定对赵殿桐的申请予以驳回，不予赔偿。
赵殿桐申请兴城法院国家赔偿称，赵殿桐与苗春生债务纠纷一案经两级法院五次判决，现已执行回转，并且兴城法院已补偿执行行为违法导致的物件损失和苗春生占用赵殿桐房屋的租金损失合计3.926326万元，但是没有赔偿违法拘留损失。在第一次判决生效后，兴城法院在执行中违法采取保全措施，违法对赵殿桐司法拘留15天。赵殿桐对其造成的损失一直未停止要求国家赔偿的司法救济，所以应适用修订后的《国家赔偿法》关于刑事赔偿程序的规定，赔偿侵犯人身自由赔偿金和精神抚慰金。请求事项如下：1、支付违法拘留15天的赔偿金3000元；2、支付精神抚慰金5000元；3、在葫芦岛日报（晚报）赔礼道歉，恢复名誉；4、因错误判决支付赵殿桐误工费、交通费等直接损失47万元。
经审理查明，苗春生诉赵殿桐债务纠纷一案，兴城法院于1999年11月16日以（1999）兴民初字第159号民事判决，判决赵殿桐清偿苗春生欠款4.846035万元及利息。赵殿桐不服上诉后，本院于2000年4月14日以（2000）葫民终字第83号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，苗春生申请执行。2000年6月23日，兴城法院以（2000）兴法执字第188号查封令，查封赵殿桐所有的新兴二里219号楼房。2001年3月20日，兴城法院作出拘留决定，以赵殿桐拒不履行判决为由，依照《民事诉讼法》第一百零二条规定，决定对赵殿桐拘留15日。因查封的楼房拍卖未果，兴城法院于2001年7月26日裁定将赵殿桐坐落于兴城市体育场二层楼房（新兴二里219号）壹座抵债给苗春生。
后因赵殿桐申请再审，兴城法院于2002年12月13日作出（2002）兴民再初字第36号民事判决，判决赵殿桐清偿苗春生欠款4.071148万元及利息。赵殿桐不服上诉后，本院于2003年5月6日作出（2003）葫民合终字第75号民事判决，判决赵殿桐清偿苗春生欠款2.961563万元及利息。
再审判决生效后，赵殿桐申请执行回转。兴城法院对该案依法执行回转，将抵债给苗春生的楼房执行回转交付给赵殿桐，同时，苗春生应给付赵殿桐七年半的租房费用2.6250万元，赔偿楼内丢失物品款1.5万元，楼内损坏赔偿1万元，三项总计5.1250万元。兴城法院在《关于赵殿桐申请执行回转一案本金及利息计算的报告》中载明，“如将房屋执行回转给赵殿桐，赵殿桐应给付苗春生1.198674万元”。从5.1250万元中扣除应给付苗春生的1.198674万元后，剩余款3.926326万元应由苗春生付给赵殿桐。苗春生无能力给付，经葫芦岛市委政法委和兴城法院研究决定，该笔款项由法院给付赵殿桐。2008年3月28日，兴城法院将执行回转的楼房和人民币3.926326万元交付给赵殿桐。赵殿桐于2008年4月3日写下息访结案保证书，保证书中载明：“我叫赵殿桐，是（1994）兴旧民初字第9号案和（1999）兴民初字第159号案的当事人……对政府和法院的做法我表示满意和感谢。为此对以上两个案件及相关问题我表示今后不再上访”。
另查明，赵殿桐诉苗春生返还合伙投资款一案，兴城法院于1996年6月5日以（1994）兴旧民初字第9号民事判决，判决苗春生退回赵殿桐投资款本息2.137611万元。
又查明，赵殿桐在本院赔偿委员会询问时陈述，2008年执行回转之后和2009年赵殿桐去兴城法院递交过赔偿申请书，要求赔偿错判造成的误工费、交通费和非法拘留等损失。2009年12月10日赵殿桐给本院立案庭邮寄过申请书。在2008年以前，赵殿桐对拘留和误工费问题一直没有提出过赔偿请求。
以上事实有赵殿桐的陈述、兴城法院的（1994）兴旧民初字第9号民事判决书、（1999）兴民初字第159号民事判决书、本院的（2000）葫民终字第83号民事判决书、兴城法院的（2000）兴法执字第188号查封令和民事裁定书、拘留决定书、（2002）兴民再初字第36号民事判决书、本院的（2003）葫民合终字第75号民事判决书、息访结案保证书、兴城法院的（2015）兴法赔字第00002号赔偿决定书等证据材料载卷佐证予以认定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，赵殿桐于2001年3月20日被司法拘留15日，根据《国家赔偿法》的上述规定，自拘留期满释放之日起开始计算两年为赵殿桐请求国家赔偿时效。赵殿桐自认其申请国家赔偿的时间是在2008年执行回转之后，早已超过了法定的两年赔偿请求时效。更何况，赵殿桐因与苗春生之间的执行案件上访问题，已经葫芦岛市委政法委和兴城法院在2008年4月3日全部一并解决完毕。故赵殿桐现在要求兴城法院赔偿其违法拘留赔偿金和精神抚慰金的请求不予支持。至于赵殿桐要求赔偿因错判造成的误工费和交通费问题，因民事错判不属于国家赔偿范围，故不予支持。
综上所述，兴城法院作出的不予赔偿决定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关兴城市人民法院于2015年8月29日作出的（2015）兴法赔字第00002号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月十六日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（20164）苏1282民初1038号
原告陈跃平。
被告陈胜。
被告陆淑萍。
本院在审理原告陈跃平与被告陈胜、陆淑萍为民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已协商解决为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃平撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1343号
上诉人（原审被告）：李洪亮，男，1984年2月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）：李国印，男，55岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：杨正芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人李洪亮、李国印因与被上诉人杨正芳排除妨害纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，李洪亮、杨正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪亮、李国印上诉请求：依法判决驳回杨正芳的诉讼请求。事实和理由:上诉人家的厕所与杨正芳的库房距离并非不足两米，而是远远超过两米。上诉人家有厕所并非新建，而是原来有的，这次只是维修。上诉人家不只是一个厕所，楼上楼下都有卫生间，而且饭店大厅在二楼，一楼是歌舞厅，也有卫生间，顾客基本上都是利用室内卫生间，外面的这个厕所就是留作停水停电时用的。且厕所并非对着他家居室或厨房，并不构成妨害。
杨正芳辩称，以前不是厕所，以前是装玉米的，不是厕所。他家不是民用住宅，是开饭店，人流很大，厕所距其家不足两米，影响他们正常生活。
杨正芳向一审法院起诉请求：要求李洪亮、李国印立即拆除建在距其家厨房不足二米的厕所。
一审法院认定事实：杨正芳与李国印系白山镇龙哈村人。李洪亮使用其父亲李国印位于龙江××××龙哈村的房屋经营《龙江县弘云阁饭庄》。杨正芳住宅居南，李洪亮经营的弘云阁饭庄居西。李洪亮在与杨正芳相邻侧建造厕所供经营饭庄的顾客使用。杨正芳认为，李洪亮建造的厕所影响其正常生活。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。李洪亮虽辩称建造的厕所与杨正芳房屋距离三米远，但该距离对于杨正芳房屋的通风也会造成影响。且李洪亮使用不动产经营餐馆，厕所的使用率相对日常生活的使用率高，带来的影响是平时生活的几倍。对于给相邻关系造成妨碍的，应当排除。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：限李国印、李洪亮于判决书生效之日起十日内拆除建在与杨正芳相邻的厕所，排除妨碍。
二审中，李洪亮提交龙江××××龙哈村村民委员会介绍信一份，证实涉案厕所是用猪舍改建的。杨正芳质证认为，涉案厕所先前是猪舍，但是没养猪，只放些玉米棒。依据此份证据，本院认定涉案厕所为改建而不是新建。本院对一审查明的其它事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是李洪亮将涉案厕所用于饭店经营使用对杨正芳生活是否产生不良影响。涉案厕所距离杨正芳的房屋较近，李洪亮经营的饭店上下二层，一楼为舞厅，二楼有20多桌餐位，可见顾客很多，涉案厕所使用频率必须很高，该厕所又非水洗水冲，产生大量异味气体，必然影响杨正芳的正常生活。故一审判决李国印、李洪亮拆除涉案厕所并无不当。
综上所述，李洪亮、李国印上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李洪亮、李国印负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年七月十八日
书记员 林 昕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1283号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：邹臣巍，男，1990年11月3日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××。
被告：邹德凯，男，1968年12月1日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××。
诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的212917000-013-2012000535号《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还截止2017年8月29日的借款本金499882.51元、利息51586.7元，并承担自2017年8月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
基本事实，2012年8月25日，被告邹臣巍与原告签订了编号为212917000-013-2012000535号的《个人住房借款合同》，向原告借款52万元，借款期限30年，自2012年8月29日至2042年8月29日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，现执行年利率4.41%。罚息利率为执行利率水平上上浮50%，并计收复利。借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。被告以其购买的庄河市新华街道红光委世纪小区19#2-201号房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。
被告邹德凯向原告提交个人贷款申请表，承诺作为邹臣巍案涉借款的共同还款人。
2012年8月29日，原告依约发放贷款，二被告偿还部分借款本息后，不再按约偿还借款。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告邹臣巍、邹德凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告邹臣巍签订的《个人住房借款合同》（合同编号：212917000-013-2012000535）；
二、被告邹臣巍、邹德凯于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2017年8月29日止的借款本金499882.51元，利息51586.7元，合计551469.21元，并承担上述本金自2017年8月30日起至实际付清之日止按《个人住房借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；
三、被告邹臣巍、邹德凯届期不履行前述第二项还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行对被告提供的坐落于庄河市新华街道红光委世纪小区19#2-201号房屋（房屋权证号为：2012046**，建筑面积为120.77平方米）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一八年十一月一日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初6726号
原告：姚忠华，男，1963年12月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××
被告：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋委。
负责人：刘富忱，系该养殖场经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告姚忠华诉被告庄河市海洋贝类养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠华，被告庄河市海洋贝类养殖场的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金300万元自2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月2日、7月4日，原告授原庄河市城关街道海洋村民委员会书记兼主任、海洋养殖场法定代表人刘庆连的指意，分别汇给海洋养殖场下属的联营公司100万元、200万元，用于联营公司购买杂色蛤以及支付相关费用，后刘庆连因刑事犯罪被判处有期徒刑，该笔借款未包含在刑事判决书中。2015年原告为此提起诉讼，2018年8月17日，庄河法院作出（2016）辽0283民初3797号民事判决书，判决庄河市海洋贝类养殖场偿还原告姚忠华借款300万元，并承担此款自2015年6月19日起至2016年8月1日止按年利率6%计算的利息，之后的利息，法院未作处理。
被告辩称，原告的债权已经法院确认并作出（2016）辽0283民初3797号民事判决，该判决已发生法律效力，不应再另行诉讼。即便原告享有诉讼权利，利息的截止期限应至法院作出判决的日期即2018年8月17日止。
本院经审理认定事实如下，2008年6月24日，原告姚忠华及其妹姚娥分别在大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行贷款150万元。2008年7月2日、7月4日，原告授原庄河市城关街道海洋村民委员会书记兼主任、海洋养殖场法定代表人刘庆连的指意，分别汇给海洋贝类养殖场下属“联营公司”刘富伟的账户100万元、200万元，用于联营公司购买杂色蛤和支付相关费用。后刘庆连因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑，但案涉借款未被列入刑事判决书之中。
2015年，就该笔借款，原告向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日作出（2015）庄民初字第3943号民事裁定，裁定驳回原告对刘富伟、刘庆连、庄河市海洋贝类养殖场的起诉，后原告不服提起上诉，大连市中级人民法院经审理于2016年5月10日作出（2016）辽02民终2943号民事裁定，裁定撤销本院（2015）庄民初字第3943号民事裁定，指定本院审理。本院于2018年8月17日作出（2016）辽0283民初3797号民事判决，判决：一、被告庄河市海洋贝类养殖场偿还原告姚忠华借款300万元，并承担此款自2015年6月9日起至2016年8月1日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告姚忠华的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告姚忠华借给被告庄河市海洋贝类养殖场300万元，已经生效的民事判决予以确认。生效的民事判决确定利息计算的期间截止2016年8月1日，之后的利息未作出处理。现原告要求给付余下部分的利息，符合法律规定，但利息应计算至生效民事判决作出之日止即2018年8月17日，利率按原判决标准执行。被告称本案系“一事不再理”，无事实和法律依据，对其辩解，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告庄河市海洋贝类养殖场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚忠华借款300万元自2016年8月2日起至2018年8月17日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一八年十一月一日
书记员 宋玲玲
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第106号
原告李兵，男，1959年1月17日生，汉族。
委托代理人夏传余。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人陈爱民。
委托代理人曹晓飞。
原告李兵不服被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的退休行政审批一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月17日立案受理后，向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日、7月31日公开开庭审理了本案。原告李兵及其委托代理人夏传余，被告市人社局的委托代理人曹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年，李兵提出退休申请，市人社局以李兵的特殊工种提前退休无文件依据为由，未批准提前退休。
市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据。证据：1、原告李兵个人档案材料。
市人社局提供以上证据证明李兵所从事的工种中只有装卸工（自1978年7月至1983年9月）符合特别繁重体力劳动，但累计年限不满十年，不能享受提前退休待遇。
法律依据：1、原劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护（1985）6号）；2、原国家劳动总局《关于水产业海洋捕捞、养殖业提前退休工种的批复》（［79］劳总护字4号）。
原告李兵诉称，1976年6月至1983年，其在水产公司从事码头搬运工工作，1984年水产公司关闭。1985年按船员评定工资等级，浮动工资名册中记载为船员等级。但1992年的企业职工技能工资调整审批表，及1996年南京市企业职工技能工资审批表均记载为趸船看护的工种，享受的是船员工资等级。事实上，其一直在船上工作至2003年买断工龄止，从事船员工种10多年。之所以造成不能认定为船员，均是其所在单位造成的。其同事都能证明其在船上跑南通、吕四、舟山等地码头。其下岗多年，且患聋耳，生活十分困难。现其单位也认可其是搬运工、船员。市人社局不予依实依法解决，属于认定事实错误的不作为行为。综上所述，请求法院依法判令市人社局：确认1983年9月19日至2003年11月20日其系特殊工种（搬运工、船员）。
李兵向本院提供的证据为：1、南京市农业委员会（以下简称农委）于2014年3月10日的来信回复；2、市人社局不予受理提前退休审批申请决定书；3、南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书；4、浮动工资升级名册。
李兵提供以上证据证明其是船员，符合特种工工种，劳动部门不予受理其提前退休申请，及农委就其工种问题，多次与社保部门交涉。
被告市人社局辩称，李兵是南京水产总公司职工。李兵的档案载明，1976年6月至1978年7月，李兵的工种为“壮工”；1978年7月至1983年9月，为“装卸搬运工”；1983年9月至1983年12月，为“水手”；1985年12月至1992年7月，为“看趸船”；1996年12月至2002年10月，为“趸船看护”。2003年11月，李兵与南京水产总公司解除劳动合同。原国家劳动总局《关于水产业海洋捕捞、养殖业提前退休工种的批复》（［79］劳总护字4号）文件规定，对于水产业的“海洋捕捞船员、海水养殖工、冷藏速冻工、人力装卸工、潜水员、淡水养殖潜水工、冰水捕鱼工”，列为特别繁重体力劳动工种，享受提前退休的待遇。原劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护（1985）6号）文件规定，从事特别繁重体力劳动工种，累计满十年，可以办理提前退休手续。而李兵从事的“装卸搬运工”工种，符合特别繁重体力劳动工种，但其从事年限不足十年（5年3个月），不符合办理特殊工种提前退休条件。综上所述，本局对李兵作出的不予批准提前退休审批决定，依据充分，程序合法，请求法院依法驳回李兵的诉讼请求。
经庭审质证，李兵认可市人社局提供的证据。
市人社局对李兵提供的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。因该证据是李兵在办理审批退休过程中，因为人社部门不同意办理，而李兵所在单位现在归农委负责，所以李兵向农委进行了信访，农委给李兵的信访答复；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对证据4真实性、合法性、关联性有异议。因该证据为复印件，复印件应出自档案馆，提供该份证据的单位应该加盖公章。
本院对市人社局提供的证据作如下确认：市人社局提供的证据证明了案件相关事实，与本案有关联，且具备了证据的真实性、合法性原则，应作为定案证据采信。
本院对李兵提供的证据作如下确认：证据1、3与本案无关联，证据4为复印件，缺乏真实性，对上述3份证据本院不予采信。证据2证明了案件相关事实，与本案有关联，且具备了证据的真实性、合法性原则，应作为定案证据采信。
经审理查明，李兵，1959年1月17日生。原系南京水产总公司职工。李兵的档案记载：1976年6月至1978年7月，工种为“壮工”；1978年7月至1983年9月，工种为“装卸搬运工”；1983年9月至1983年12月，工种为“水手”；1985年12月至1992年7月，工种为“看趸船”；1996年12月至2002年10月，工种为“趸船看护”；2003年11月，李兵与南京水产总公司解除劳动合同。李兵的档案载明，1983年9月19日，工资标准由搬运工三级定为船员十一级；1985年7月1日，为工人工资标准；1989年6月，工资标准由船12付升为船11付；1989年10月1日，工资标准由船11付升为船10付；1995年2月工资标准调整为船7付；2014年，李兵以其从事特殊工种年限达到提前退休条件为由，向市人社局提出提前退休申请。市人社局认为李兵从事特殊工种年限为5年3个月，未满10年，不符合特殊工种提前退休条件。2014年4月10日，市人社局以无文件依据为由，不予受理李兵提出提前退休的申请。
本院认为，市人社局作为本市社会保险行政管理部门，负责本行政区域内的退休行政审批工作。原国家劳动总局《关于水产业海洋捕捞、养殖业提前退休工种的批复》（［79］劳总护字4号）文件规定：海洋捕捞船员、海水养殖工、冷藏速冻工、人力装卸工、潜水员、淡水养殖潜水工、冰水捕鱼工等列为特别繁重体力劳动工种，享受提前退休的待遇。原劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护（1985）6号）文件规定，从事特别繁重体力劳动工作累计满十年，可以办理提前退休手续。本案中，李兵从事的“装卸搬运工”工种，符合特别繁重体力劳动工种，但其从事该工种年限不足十年。依据相关规定，李兵不符合特殊工种提前退休条件。市人社局对李兵作出不予批准提前退休审批决定，依据充分，程序合法。对于李兵认为其从1983年9月19日起至2003年11月20日止，一直享受船员工资待遇，该期间应属于特殊工种（搬运工、船员）的陈述，李兵的档案明确记载其从事“装卸搬运工”工种至1983年9月止，之后李兵所从事的是“水手”、“看趸船”、“趸船看护”等工种。虽然李兵享受的是船员工资标准，但李兵档案中记载的工种，并不符合上述文件规定的提前退休的工种。李兵的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回李兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱莉君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申336号
再审申请人（一审被告）：林桂深，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄雪葵，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。
再审申请人林桂深因与被申请人黄雪葵民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林桂深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月二十七日
书记员 王文燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第491号
原告曹某某。
委托代理人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
被告李某。
原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王小箴，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年6月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育。双方在婚前即已同居，期间也发生过争执，原告是迫于年龄及家人催促结婚的压力而与被告登记结婚。婚后，双方在性格、生活习惯上存在巨大差异，被告性格急躁，还喜欢动手，双方摩擦不断，无法调和。2013年1月，原告搬离家中，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告李某辩称：原告的陈述不属实。双方相识后，原告主动追求被告，被告才同意建立恋爱关系。原告是南方人，被告是北方人，生活观念及习惯上的差异肯定存在，婚前婚后双方确实多次发生过争执，但均是因为原告频繁在外与朋友聚会喝酒不回家而引起的。被告是急性子，但从未发生过动手的情况，双方的感情也没有达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识后建立恋爱关系，2011年6月8日登记结婚，未生育。婚后，双方在生活理念及生活习惯上存在较大的差异，被告比较热衷于朋友聚会，而原告认为过于频繁，双方为此经常发生争执，影响了夫妻感情。2013年1月，原告搬离家中，双方分居至今。
上述事实，由结婚登记档案证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻的感情基础尚可，是由于原告在婚后不愿过多改变与朋友聚会的习惯而引发夫妻之间的争执，只要原告能够多为被告着想改变一些生活习惯，被告遇事也能冷静处理，加强彼此沟通，夫妻感情是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告曹某某已预缴），由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年四月二日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执161号
申请执行人：陈莹，女，1973年3月3日生，汉族，西安市阎良区西飞1524栋1单元2楼东户。
被执行人：张朋，男，1982年11月11日生，汉族，西安市阎良区关山镇新马村复南组村民，住西安市阎良区华美璟苑小区12号楼东单元6楼西户。
本院在执行陈莹申请执行张朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初26号民事调解书，被执行人张朋应给付申请执行人陈莹案款5000元，并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人张朋暂无可供执行财产，经征询申请执行人陈莹意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年八月三十日
书记员 李 杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢71号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
委托代理人李舸、李明春，锦州银行股份有限公司凌河支行职员。
被执行人卞姣姣，女，1984年1月27日出生，住锦州市凌河区。
被执行人管恩好，男，1973年5月23日出生，住锦州市太和区。
被执行人王鹤，女，1978年11月22日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张英强，男，1975年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人卞姣姣、管恩好、王鹤、张英强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年3月24日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0702执37-2号执行裁定书，于2016年6月14日冻结了被执行人王鹤名下在XX银行的银行账户，冻结期限为十二个月。现本案已发生法律效力需向申请执行人支付已冻结款项，故应将被执行人王鹤银行存款扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王鹤银行存款扣划至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 喆
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执485号
申请执行人：成永旭，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地：济源市。
被执行人：崔河伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人：刘冬梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住济源市。系崔河伟的妻子。
被执行人：卢红旗，男，1980年7月21日出生，汉族，现住济源市。
本院在执行申请执行人成永旭与被执行人崔河伟、刘冬梅、卢红旗民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫9001民初第2685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年七月三十一日
书记员 聂建平
合议庭评议笔录
时间：2018年7月31日
地点：执行局
合议庭成员：赵凌青、程保林、赵攀
承办人：聂建平
书记员：郑艺璇
评议：(2018)豫9001执485号一案。
记录如下：
承办人介绍案情：本院在执行申请人成永旭与崔河伟、刘冬梅、卢红旗民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结此案，合议该案是否终结此案。
赵凌青：因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，可以依法终结此案。
程保林：同意,依法终结此案。
赵攀：同意,依法终结此案。
合议庭统一意见：依法终结此案。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00115号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人王志高，农村居民。
被执行人汤华娟，城镇居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人王志高、汤华娟计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年1月28日作出的（2014）扬江计征字第0010号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依上述社会抚养费征收决定书，被执行人王志高、汤华娟应在决定书生效之日起三十日内向申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费人民币141356元。申请执行人并于2014年6月18日向本院提出申请执行。本院于2014年7月28日作出了（2014）扬江非诉行审字第00129号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人王志高、汤华娟未自觉履行，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会作出的（2014）扬江计征字第0010号社会抚养费征收决定书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第125号
原告李荣德，男，1963年7月21日出生，汉族，无业。
被告刘念国，男，1964年10月10日出生，汉族，无业。
原告李荣德与被告刘念国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席审理终结。
原告诉称，1996年10月24日，被告将位于哈尔滨市南岗区房屋卖给了原告，当天原告交清购房款，被告将房屋所有权证交给了原告，并签订了该房屋买卖合同。约定被告无条件协助原告办理更名过户手续，当原告要求被告更名过户时却一直无法联系上被告，原告找不到被告，至今不能办理更名过户手续。原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋更名过户手续，承担买卖房屋的契税。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、1996年10月24日原、被告签订协议书一份。证明被告于1996年10月24日将座落于哈尔滨市南岗区卖给原告，价值18万元。
证据二、房屋所有权证。证明房屋所有权人系被告，原告在被告处购买此房。
证据三、证人张某某出庭证明原告在买被告房子的时候钱不够，向证人借款5万元。
证据四、证人王某某出庭证明证人是原某某的承租户，听原告父亲和邻居说争议房是原告买的，房证没有办理。
证据五、证人于某某出庭证明，证人与被某某，证人看到被告卖房广告，原打算要买被告争议房产，因价格问题放弃，证人知道原告买房子的事。
证据六、证人矫某某出庭证明，听原告父亲说原告买的争议房子。
本院认证意见为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、合法，有效与本案具有关联性，本院予以确认。证据四、证据六证人系某某的，其所做证言没有证明效力，本院不予采信。
根据庭审调查、原告的举证，本院确认如下事实：被告通过在争议房屋张贴广告的形式卖房。1996年10月24日原、被告签订协议书一份，约定：被告向原告出售房屋一处，房屋地址为哈尔滨市南岗区，房屋结构为砖混结构，房屋使用面积44平方米，房屋出售价格人民币18万元，交款日期为1996年10月24日，房屋产权证归属原告。被告将在原告房款交足之日起将房屋交原告，房屋交易费用由原告负责。1996年10月26日被告将房屋交付给原告。被告迁出后，原告只留有买卖房屋安装的固定电话，被告迁出买卖房屋后，原告联系不上被告，双方一直未办理房产过户手续。现原告诉至法院要求被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋更名过户手续，承担买卖房屋的契税。诉讼费用由被告承担。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，协议书内容合法、有效，双方应当按照协议书的约定行使权利，履行义务。根据原、被告双方房屋买卖协议书约定，被告交付房屋后还有协助原告办理房屋过户手续的义务。现被告亦将房屋交付原告，但被告尚未协助原告办理房屋过户手续，因此，被告应按照合同约定履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，原告要求被告协助其办理更名过户手续的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方协议书中约定房屋交易费用由原告负责，对于原告要求被告承担协助办理更名过户手续费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同发》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘念国于本判决生效后十日内协助原告李荣德办理位于哈尔滨市南岗区房屋更名过户手续；
二、驳回原告李荣德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行上述义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元、公告费560元由被告刘念国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 虹
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保330号之二
申请执行人：杨运山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：段旭茜，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
被执行人：段保田，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车登记车主。
关于杨运山与段旭茜、段保田本院依据山东省东明县人民法院2018年7月24日作出的（2018）鲁1728财保166号裁定书，一、扣押被申请人段旭茜驾驶段保田所有的系鲁Ｒ×××××号轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。二、查封李兰程所有的房权证东房（私）字第××号房产一处，查封期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。三、案件申请费220元，由申请人杨运山预交。本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保330
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘秉晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2600号
上诉人（原审被告）冯国灵。
被上诉人（原审原告）倪菊根。
上诉人冯国灵因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2155号民事，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯国灵自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14381号
原告上海国光物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人施亚伟。
委托代理人俞仁志。
被告袁四良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告袁四良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施亚伟和被告袁四良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉请：要求被告支付2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币(以下币种同)4316.40元并偿付滞纳金2683.60元。
被告袁四良辩称，由于被告家渗水，造成被告家木板等损失，物业公司一直未协调赔偿事宜，故一直未付清物业管理费。只有原告对被告的损失进行赔偿或者维修，被告再支付物业管理费。
本院基于庭审查明的事实，被告袁四良系原告所管理的上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告所有的房屋建筑面积为114.19平方米，根据《马陆清水湾公寓前期物业服务合同》和《上海市嘉定区清水湾物业服务合同》的约定，原告自2007年12月20日起至2013年9月30日止为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取每月每平方米1.80元的物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2012年1月至2013年9月，被告应交纳物业管理费4316.40元。原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告按合同约定对被告所居住的小区实施物业管理，小区业主理应及时支付物业管理费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告提出的因渗水产生的赔偿问题，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁四良应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司自2012年1月始至2013年9月止的物业管理费人民币4316.40元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6250号
原告朱爱坤，男，1963年9月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告朱爱坤与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱爱坤及其委托代理人许小琴与刘兆、被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱坤向本院提出诉讼请求：1、中燃公司支付社会保险费3251.25元；2、中燃公司支付拖欠工资3810.22元。事实和理由：中燃公司未及时足额支付2015年9月份和10月份的工资，计3810.22元。中燃公司中断缴纳社会保险费，其向社会保险征缴部门全额支付3个月的社保费用，计3251.25元。
被告中燃公司辩称：拖欠工资的事实与金额无异议，朱爱坤垫付社会保险费的事实由法院依法认定。
本院认为：中燃公司承认朱爱坤的第二项诉求，本院予以确认，中燃公司应当纠正违法行为，及时足额支付工资报酬。朱爱坤已举证证明其向社会保险征缴部门全额补缴2015年10月至12月共3个月的社会保险费的事实，且其中单位缴纳部分计2448元。中燃公司应当依法履行缴纳社会保险费的法定义务，故中燃公司应当向朱爱坤返还应由其承担的社保费用2448元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱坤支付拖欠工资3810.22元，返还社保费用2448元，共计6258.22元。
二、驳回原告朱爱坤的其他诉讼请求。
如中燃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由中燃公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月一日
书 记 员 谈雅婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢3509号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人叶德勇等：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶德勇等追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02323号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款104589.16元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行（2018）浙0381执恢3509号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额2735.16元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢3509号案件本次执行到位金额2735.16元执行完毕。
二〇一八年十一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01679号
申请执行人戈汇江，居民。
被执行人陈辉，居民。
被执行人叶敬芝，居民。
申请执行人戈汇江与被执行人陈辉、叶敬芝民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陈辉、叶敬芝于判决书生效后应支付给申请人戈汇江1271887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陈辉、叶敬芝的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。已查封登记在被执行人陈辉名下的位于宿迁市宿豫区豫苑别墅164号别墅一套、宿豫区锦华名园二期8幢C-101室房产一套及宿迁市宿城区怡景名苑20号楼1单元802室房产一套，依法冻结登记在侯飞雨名下实属被执行人陈辉所有的在宿迁市康力现代医药有限公司的股权，后申请人戈汇江与被执行人陈辉、叶敬芝达成还款协议。未发现陈辉、叶敬芝有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行陈辉、叶敬芝1271887元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字00803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 曼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保165号
申请人傅再珍，女，1956年5月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人张建，男，1955年9月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈杏元，女，1973年6月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人赵志平，男，1971年11月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人傅再珍、张建与被申请人陈杏元、赵志平民间借贷纠纷一案，申请人傅再珍、张建于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于2016年8月8日作出（2016）湘0302财保183号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全标的为被申请人陈杏元、赵志名下银行存款200万元或者同等价值的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈杏元、赵志名下银行存款200万元或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人傅再珍名下位于本市岳塘区宝塔街道河东大道房屋一套、申请人张建名下位于本市岳塘区宝塔街道湖湘东路房屋一套及担保人张莹珊名下位于本市雨湖区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更117号
罪犯李先林，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）赣中刑二初字第23号刑事判决，以被告人李先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经本院以（2012）赣中刑执字第195号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2004年1月5日起至2017年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李先林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯李先林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李先林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先林减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后刑期：自2004年1月5日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初66号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李玲，女，1995年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市，住四川省巴中市恩阳区，无业，无前科。2018年2月3日因涉嫌运输毒品被公安机关限制人身自由，2018年2月4日因涉嫌运输毒品罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年3月7日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在梅江区看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李玲犯非法持有毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓、罗燕出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日凌晨约5时，被告人李玲与卢某1、赵某（以上二人已作行政处罚）乘坐邓某（已判决）驾驶的白色丰田牌小轿车（车牌号：辽Ｌ×××××，发动机号：J132724），从江苏省苏州市虎丘出发前往广东省普宁市。当晚19时许，被告人李玲和邓某、卢某1、赵某四人途经天汕高速广福公安检查站接受例行检查时，公安民警当场从李玲携带的黑色手提包内查获用透明封装袋封装的7小包疑似毒品的晶状固体（净重20.77克）。李玲称该7小包疑似毒品的晶状固体是出发前邓某交给她保管的。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的7小包晶状固体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李玲明知是毒品而持有，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过，称量笔录、补充侦查报告书、关于“李玲涉嫌非法持有毒品罪”案件的情况说明书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押物品照片，情况说明，行政处罚决定书，在押人员表现；证人邓某、卢某1、赵某的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺已达20.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年2月2日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的封装袋7个，手提包1个，布袋（针织绣花布袋）1个，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年七月二十日
书记员 邓洁茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第219号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李建光，；因涉嫌犯破坏电力设备罪于2007年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）147号起诉书指控被告人李建光犯破坏电力设备罪，于2007年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘、被告人李建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月10日中午，被告人李建光携带钢锯、电笔等作案工具，在绍兴市袍江工业区汤公路二眼立交桥下，盗割正在使用的路灯照明线路，导致1根长度为30米的VV22-14×16mm2的铜芯电缆线报废，价值人民币1197元。后被告人李建光在拉电缆线时被群众抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李建光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某、陈某乙、孙某证言，绍兴袍江工业区投资开发有限公司及绍兴电力局袍江供电分局出具的证明，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，作案现场、作案工具和赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光盗割正在通电使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建光能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十日起至二0一0年一月九日止）；
二、公安机关扣押被告人李建光的钢锯1把、电笔1支，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二００七年三月二十六日
书 记 员 沈 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4622号
原告：沈世良，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：杨帅帅，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告沈世良与被告杨帅帅民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沈世良撤回起诉处理。
本案受理费减半收取计900元，由原告负担，在本裁定书生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年一月十九日
代书记员 龚卓一
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初463号
原告郭长兴，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告万凤英，女，1966年2月15日出生，汉族。
被告高朗，男，1988年4月11日出生，汉族。
被告李新峰，男，1965年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告郭长兴、万凤英诉被告高朗、李新峰合同纠纷一案中，原告郭长兴、万凤英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭长兴、万凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长兴、万凤英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭长兴、万凤英负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 千玉香
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第465号
原告：胡杭锋，省永康市古山镇古山四村新早塘南路82号。被告：陈步乾，省磐安县安文镇西山街1号。
被告：陈大海，省磐安县安文镇花台小区40号。
本院在审理原告胡杭锋与被告陈步乾、陈大海民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡杭锋撤诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告胡杭锋负担。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 董君君
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初1302号
原告张立民，男，1974年10月18日出生，汉族，人民医院后勤人员，户籍所在地住依安县，现住依安县泰安新城Ｎ区。
被告焦风华，男，1970年5月24日出生，汉族，工人，户籍所在地住依安县，现住依安县。
原告张立民与被告焦风华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张立民、被告焦风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金130000元及至实际还款之日利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告焦风华在原告张立民出借款本金130000元，约定月利率10‰，被告给原告出具欠据1张，并由任瑞峰担保，借款人及担保人签字确认。此款借出后，经原告多次索要，被告始终未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130000元及至实际还款之日的利息。
被告焦风华辩称：被告焦风华于2007年在原告张立民处借款本金100000元，约定月利率10‰，被告每年偿还利息12000元，本金始终未偿还。2017年12月1日，原、被告重新结算，被告尚欠借款本金100000元及利息款30000元，共计130000元，被告因无力偿还，故给原告出具借款金额为130000元的借据一张，约定利息10‰，并由任瑞峰担保。现被告同意偿还借款本金及利息，但被告现在没有能力偿还。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。
经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2007年，被告焦风华在原告张立民处借款本金100000元，约定月利率10‰，被告每年偿还利息12000元，本金始终未偿还。2017年12月1日，经核算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息款36000元，共计136000元，被告当即给付原告5000元利息款，被告对其余借款本金及利息无力偿还，故被告给原告出具借款金额为130000元的借据一张，约定利息10‰，并由任瑞峰担保。重新出具借据后，被告再未偿还过原告借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金130000元及利息款。
本院认为：被告焦风华为生产经营在原告张立民处借款，借款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告对借款本金及利息重新核算后，被告应当按照重新核算的数额偿还原告借款本金及利息，经原告催要，被告未在合理期限内履行义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。对于被告应当还款的数额，原告请求按重新核算的数额即本金130000元及至实际付款日的利息，被告对此予以认可，故本院对原告要求被告偿还的借款本金130000元及按月利率10‰计算至实际还款日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦风华于判决生效3日内偿还原告张立民借款本金130000元及利息款（按月利率10‰，自2017年12月1日计算本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告焦风华负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李丽娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执209号
本院立案执行的申请执行人孙传炎与被执行人尹四福买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人孙传炎申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403财保110号
申请人：李秀宏，男，汉族，1972年11月3日生，住平顶山市卫东区。
被申请人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人：韩副渠，经理。
申请人李秀宏于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金建建设有限公司名下在河南城建学院的债权予以查封（限额500000元）。申请人李秀宏自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单作为担保，并出具保单保函(担保限额为500000元)。
经审查本院认为，申请人李秀宏为防止被申请人河南金建建设有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人河南金建建设有限公司名下在河南城建学院的债权予以查封（限额500000元）。
二、冻结申请人李秀宏在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单。
案件申请费3020元，由河南金建建设有限公司负担（暂由申请人李秀宏预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 柴彦华
审判员 夏宏烨
审判员 梁 红
二〇一八年七月十七日
书记员 买艳红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1381号
原告：徐法星。
被告：陈双伟。
被告：吴晓。
本院在审理原告徐法星与被告陈双伟、吴晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐法星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐法星撤回起诉。
案件受理费42960元，减半收取21480元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年四月十九日
代书记员 谢建苏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第595号
原告：胡贵妃，
象珠镇枫岭脚村永峰路279号。
被告：钟英进，
吴宁街道新塘路109号。
被告：詹吉亮，
吴宁街道新塘路109号。
本院于2010年3月17日受理原告胡贵妃与被告钟英进、詹
吉亮民间借贷纠纷一案，通知原告在七日内预交案件受理费，
原告未有按时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款第一项、第一百四十条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 朱建明
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈飞峰
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1517号
原告张涛，男，汉族，1987年2月10日生，公民身份号码×××，个体。
被告刘伟雲，男，汉族，1978年3月18日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区千里山镇高新农业园区乌海市。
被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司。
法定代表人姚彪，总经理。
住所地海勃湾区东山路与二楼去交叉路口（东方红幼儿园西300米）。
原告张涛诉被告刘伟雲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告刘伟雲、被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司法定代表人姚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月，原告受雇于被告，在被告刘伟雲以乌海市金旭建筑安装有限责任公司的名义承包乌海市尧舜农业科技公司办公楼从事焊接楼梯扶手、空调护栏工作，并为保鲜库搭建彩钢。截止2012年9月，原告完成了全部工作，被告拖欠了原告30000元工程款，乌海市金旭建筑安装有限责任公司挂账，但仅向原告支付了5000元，剩余25000元工程款至今未付。原告多次找被告要欠款，但被告始终以各种理由推脱，拒不支付剩余工程款，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告刘伟雲辩称：2012年我才进入乌海市姚舜农业开发科技有限公司工作，我主管农业生产，我不认识原告，我也没有雇佣过原告，我是在2016年年前才认识的原告。
被告金旭公司辩称：我公司是2010年注册的，但是安全生产许可证是在2013年才办下来的，在2013年之前就没有资质承揽工程，原告陈述的乌海市姚舜农业开发科技有限公司保鲜库、办公楼的工程当时是乌海市旭日建筑安装有限公司承建的。我是在2011年年底进入乌海市姚舜农业开发科技有限公司工作，我负责办公室，保鲜库、办公楼的手续几乎都是我作为乌海市姚舜农业开发科技有限公司办事人员经办的，保鲜库、办公楼的合同是与乌海市旭日建筑安装有限公司签订的，但是工程是乌海市姚舜农业开发科技有限公司自己施工的，乌海市姚舜农业开发科技有限公司只是挂靠了乌海市旭日建筑安装有限公司的资质进行施工，所有的工程款都是乌海市姚舜农业开发科技有限公司支付的。保鲜库、办公楼工程与我公司无关。
经审理查明：原告张涛于2011年5月由陈广志雇佣为乌海市姚舜农业科技有限公司办公楼焊接楼梯扶手、空调护栏和为该公司保鲜库搭建彩钢。至2012年9月，工程全部完工。但仅收到陈广志支付给其的5000元工程款，下欠25000元一直未付。现原告为追索劳务费用，诉至本院。
认定上述事实的证据有原告及二被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告没有提供证据证实二被告系案件涉及的工程的承包人，也不能证实二被告系原告的雇主，原告在庭审中所称该笔债务挂帐在被告乌海市金旭建筑安装有限责任公司，但无法提供金旭建安公司同意代乌海市姚舜科技公司直接向原告履行支付工程款义务的相关证据。故本院认为，原告请求二被告支付劳务费用证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费213元（原告已预交），由原告自行承担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年五月十日
书记员刘伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申406号
再审申请人（一审原告）：崔欣岚，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审原告）：上海甜岚制衣有限公司，住所地上海市闵行区春申路2518弄36号。
法定代表人：崔欣岚，董事长。
被申请人（一审被告）：中建投商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B区14楼西。
法定代表人：冯玮，董事长。
再审申请人上海甜岚制衣有限公司（以下简称甜岚公司）、崔欣岚因与被申请人中建投商贸有限公司（以下简称中建投公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甜岚公司、崔欣岚申请再审称：本案的基本事实是申请人甜岚公司向被申请人中建投公司交付了16，574，653.76元的货物，中建投公司未支付任何对价。本案不论是基于买卖合同关系，还是委托代理出口合同关系，被申请人中建投公司均有过错，理应向两申请人承担赔偿责任。理由如下：
一、一审判决认定事实有误，理应予以纠正。1.甜岚公司与中建投公司之间应定性为买卖合同纠纷，一审定性为出口代理合同纠纷与事实不符，应当予以纠正。甜岚公司将货物交付给中建投公司，中建投公司在收到货物后以自营方式出口，货物所有权自交付时已经转移，该事实双方在庭审中均予以确认。甜岚公司与中建投公司先签订《委托代理出口协议》，但尚未实际履行，双方又重新签订一份《产品购销合同》，且实际履行完毕，因此次双方之间应为买卖合同关系。2.中建投公司的自营模式，不符合委托代理出口特征，其低买高卖构成两个独立的买卖合同，属于贸易中间商角色。
二、一审判决认定申请人崔欣岚主体不适格有误，理应予以纠正。在本案中，崔欣岚本人具有多重身份，其是甜岚公司的法定代表人、执行董事、股东，同时还是甜岚公司的债权人，无论崔欣岚采用何种身份，均为本案适格被告。另外，因甜岚公司营业执照虽已被吊销，但仍可以作为适格原告提起诉讼。因此，甜岚公司和崔欣岚作为一审原告提起诉讼，于法有据，理应得到支持。
三、一审判决举证责任分配有误，理应予以纠正。1.一审判决在总结的第四个争议焦点中，即关于中建投公司是逐笔核销还是批次核销问题上，举证责任分配错误。一审判决已认定中建投公司属于自营出口、认定中建投公司对涉案货物已经逐笔核销退税，为何要求甜岚公司对涉案货物的逐笔核销进行举证。在已经不认可中建投公司的第5份证据材料的情况下，从有利于事实查明角度出发，一审法院理应要求中建投公司承担举证责任，证明其核销方式。另外，即便一审法院依职权未能调取到中建投公司在国家外汇管理局核销资料，但在已经认可甜岚公司第14份证据材料的前提下，足以证明中建投公司采用——对应原则，逐笔核销和办理退税。况且，中建投公司在办理退税时也仅就182张发票中的92中进行了退税。但是，一审判决最终以谁主张谁举证为由，判定两申请人举证不能，承担不利后果，显属不当。2.一审判决在总结的第五个争议焦点中，即中建投公司是否隐瞒收到人民币8，575，548.92元外汇货款实情，举证责任分配错误。无论中建投公司在本案中是自营模式出口货物，还是以代理人身份出口货物，皆是由中建投公司负责收汇结汇，理应由掌握收款账户的中建投公司举证是否收到货款，举证不能便推定其收到货款。因此，一审判决要求甜岚公司就中建投公司是否收到外商货款进行举证，属于举证责任分配错误。
四、一审法院违反法定程序，理应予以纠正。一审判决已经认定了两申请人提交的证据，但在事实认定和说理部分，不仅没有固定已经查明的事实，反而做出与事实相反的结论，显然违反法定程序，理应予以纠正。
本院经审查查明：深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2049号民事判决于2014年8月6日发生法律效力。甜岚公司、崔欣岚不服该判决于2018年8月3日向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2049号民事判决于2014年8月6日发生法律效力。甜岚公司、崔欣岚于2018年8月3日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且没有提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海甜岚制衣有限公司、崔欣岚的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 鄢宁娟
审判员 黄爱斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢316号
申请执行人：上海汉得信息技术股份有限公司。住所地：上海市青浦工业园区外青松公路5500号303室,统一社会信用代码：9131000074027295XF。
法定代表人：陈迪清，董事长。
委托诉讼代理人：潘金涛，上海金茂凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚嘉驰，上海金茂凯律师事务所律师。
被执行人：集怡嘉数码科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道9996号松日鼎盛大厦主楼11层西南,统一社会信用代码：914403000885507439。
法定代表人：郑嘉欣。
申请执行人上海汉得信息技术股份有限公司与被执行人集怡嘉数码科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（沪）裁字第188号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1723890元及利息等，本院依法受理，案号为（2017）粤03执2742号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人向本院提交申请，请求执行结案，本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院核实，被执行人向本院执行专户汇入人民币1854418.98元，扣缴执行费人民币20736.87元，余款人民币1833682.11元已汇至申请执行人指定账户。
本院认为，本案被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的内容，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币20736.87元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（沪）裁字第188号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第481号
原告上海怡德数码技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾新建，董事。
委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。
被告安徽恒生信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王海波。
本院在审理原告上海怡德数码技术有限公司诉被告安徽恒生信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海怡德数码技术有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽恒生信息科技有限公司银行存款人民币370,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽恒生信息科技有限公司银行存款人民币370,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、第二款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执4148号之一
申请执行人：长沙市人民无线电厂，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路9号，统一社会信用代码91430104184016268U。
法定代表人：何小明。
委托代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
被执行人：湖南鸿进置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋负一楼，统一社会信用代码91430100753389268D。
法定代表人：姚德先。
本院在执行申请执行人长沙市人民无线电厂与被执行人湖南鸿进置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）湘0104民初4035号民事判决书的执行。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2266号
原告刘喜全，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告唐宝华，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告刘喜全诉被告唐宝华修理合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2016年3月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘喜全提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜全撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元由刘喜全负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 徐嘉其
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘俊泽
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初153号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王学儒，男，1965年1月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，同年7月4日被岳西县人民检察院取保候审。2018年7月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人王学儒犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王学儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年6月26日20时许，被告人王学儒酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交管大队民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王学儒静脉血液中乙醇含量为88.04mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王学儒驾驶的燃油车为机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王学儒的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王学儒对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年6月26日20时许，被告人王学儒酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设路由西向东行驶至木冲弄口处时，被岳西县公安局交管大队民警查获，经呼气式酒精检测结果为96.5mg/100ml，民警带其至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王学儒静脉血液中乙醇含量为88.04mg/100ml，为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，王学儒驾驶的燃油车为二轮普通摩托车，即机动车。
同日，被告人王学儒被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王学儒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人身份、驾驶证信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果，证人王某的证言，被告人王学儒的供述，安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王学儒在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学儒无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王学儒归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王学儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 萍
二〇一八年七月十七日
代书记员 秦嵘嵘
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1833号
原告彭永珍，女，汉族，1962年7月25日出生。
被告李胜学，男，汉族，1966年8月22日出生。
本院在审理原告彭永珍与被告李胜学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭永珍撤回起诉；
本案诉讼费25元免收。
审判员 ＸＸ二○一六年九月二十九日
书记员 郑 强