广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6384号
原告何伟洪，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人欧阳婷，系原告妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
委托代理人陈维坚，该公司职员。
委托代理人高海燕，该公司职员。
原告何伟洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员周群斐适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳婷，被告的委托代理人高海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日13时30分，仇汉文驾驶原告所有的粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ｈ×××××重型平板车半挂车，行驶至顺德区××从××北国工业区对开路段时，追尾碰撞何忠辉驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车，造成粤Ｘ×××××号小型汽车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，本次交通事故中仇汉文承担全部责任。
原告的粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险（保单号：AGUZxxxxxx4619D）、第三者责任险200万元及不计免赔（保单号：AGUZH0xxxxxx244E）。为保护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付粤Ｘ×××××号小型汽车的维修费29011元、评估费716元，合计29727元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告的粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业第三者责任险200万元及三者不计免赔；2.根据商业第三者责任保险条款“责任免除”第七条约定：下列情况，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。“赔偿处理”第十五条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人或被保险人补充提供：（一）保险单正本、机动车交通事故强制保险单复印件、驾驶证及行驶证正副本复印件、营运许可证或道路运输许可证复印件等。本案中原告的车辆属于营运车辆，在索赔时应当提供车辆营运资格证、驾驶人员从业许可证，否则被告依法不予以赔偿；3.针对原告的具体诉讼请求，对其中粤Ｘ×××××号小型汽车的维修费20911元无异议，但是原告主张的评估费716元不合理，因被告已定损，不需要另行评估，且评估费非交通事故的直接损失，故被告依法对评估费不予赔付。另据交强险条例、保险条款、商业第三者责任险条款，评估费不属于赔偿范围，诉讼费及其他费用不应由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、民事主体告知书、被告工商登记信息打印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.粤Ｈ×××××机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）各一份，证明原告在被告处投保了交强险、商业第三者险200万元（含第三者险不计免赔）。
被告没有异议。但按照机动车第三者责任保险条款“责任免除”第七条第三款之五规定，需要原告提供肇事司机的货运从业资格证、车辆营运证，但原告没有提供该证件，被告依法在第三者责任险内不负赔偿责任。
3.粤Ｘ×××××机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明该车辆已投保交强险。
被告没有异议，但与本案无关。
4.佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故中，原告车辆的驾驶人仇汉文在本次事故中承担全部责任及两车均有损坏。
被告没有异议。
5.被告出具的粤Ｘ×××××机动车辆估损单一份、维修发票一张、评估费发票一张、维修厂维修单一份、原告的银行支付小票一份，证明案涉交通事故中粤Ｘ×××××产生的实际损失金额为29011元，且原告已实际支付该维修费用29011元及评估费716元。
被告对评估费发票的真实性没有异议，但关联性有异议，未能证实与本案有关；粤Ｘ×××××机动车辆已由被告定损，被告认为不需要进行评估。对上述其他证据没有异议，如果认定被告需进行赔偿，则被告对粤Ｘ×××××车辆更换的旧件有权回收。
6.仇汉文驾驶证、粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车的行驶证复印件一份，证明原告是粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人，事故发生时仇汉文具有合法的驾驶资格。
被告没有异议，但未能体现仇汉文有驾驶营运车辆的资格。
7.事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明评估费716元与本案存在关联。
被告对该组证据的真实性没有异议，但该鉴定结论未能证实受损车辆的实际损失，该受损车辆已由被告定损，不需要再进行评估。根据商业险保险条款第9条，评估费不属于保险赔偿范围。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.保险单、投保单复印件各二份、商业险保险条款复印件一份，证明肇事车辆事故前连续在被告处投保，原告在投保单处签名确认，保险条款对免责事由加粗加黑进行了提醒，故被告依照商业险第三者责任保险条款第7条第三项之五规定，原告未能提供肇事司机的货运从业资格证、车辆营运证，故被告在第三者商业险内不负赔偿责任。
原告质证认为，投保单不是原告本人签字，原告未在保险条款上签字，该商业险保险条款属于格式条款，因此不具有抗辩力，且原告已经支付的损失应当由被告赔偿。
开庭审理，原告提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为查明本案事实的依据。原告提供的证据3，系证明粤Ｘ粤Ｘ×××××号小型汽车的投保情况，与本案的保险合同纠纷无关，本院对此不予审查。
被告提供的证据1保险单、投保单、保险条款，用以证明原告的车辆连续在被告处投保，原告清楚保险条款中的责任免除内容。庭审中原告认为，2014年投保单中除落款处的签名系其本人所签外，其余手写内容均非其本人填写，2015年投保单的签名及手写内容均非其本人填写，保险条款属于格式条款，其免责内容对原告不发生效力。但原告在2014年度、2015年度在被告处投保属实，故本院对保险单、保险条款的真实性予以确认，确认2014年投保单中落款处“何伟洪”签名系原告本人所签。而依据肉眼观察，2014年投保单中原告“何伟洪”签名的笔迹及字迹颜色与保单中其他手写内容，尤其是“特别约定”处的手写内容的笔迹与字迹颜色明显不同；2015年投保单中“何伟洪”的签名与2014年投保单中原告的签名形式不一致。故被告主张的免赔事由是否合理，本院将在下文中予以详细阐述。
案经审理查明，原告为其所有的粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告处投保了包括第三者责任险的商业险，保险期限自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止，保险金额/责任限额为200万元，并不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条约定：下列情况，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。
2016年2月27日13时30分，仇汉文驾驶原告所有的粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车、粤Ｈ×××××重型平板半挂车在顺德区××从××北国工业区对开路段时，追尾案外人何忠辉驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车，造成粤Ｘ×××××号小型汽车损坏的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定仇汉文在本次事故中承担全部责任。粤Ｘ×××××号小型汽车车辆经鉴定，车辆损失为29011元，原告为此代粤Ｘ×××××号小型汽车向维修厂家支付维修费29011元，并支出鉴定费716元，合共29727元。
另查，被告当庭陈述，原告所有的粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车于2014年12月发生过交通事故，原告对该交通事故负全责。原告向被告申请理赔，2015年3月被告在第三者责任险范围内向原告赔付2000元。原告当庭陈述，其确实向被告申请了理赔，但被告当时并未要求原告提供相关的营运许可证或从业资格证。
本院认为，原告为其所有的粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车向被告投保了第三者责任险，双方保险合同关系成立，并合法有效，应受法律保护,保险合同约定的保险事故发生时，被告应当依约向原告支付相应的保险金。本案中，原告依据双方签订的保险合同主张被告向其支付第三者车辆的损失29011元、评估费716元，被告以原告的车辆属于营运性机动车辆、原告索赔时未能提供车辆营运许可证、驾驶人员从业资格证为由拒绝理赔。从本院查明的事实可知，原告的车辆在被告处连续两年投保，虽然原告提供了两年的投保单，但该两份投保单中除2014年投保单落款处的签名为原告所签外，其余的手写内容及签名与原告的笔迹样式不一致，被告也未能举证证明其通过其他方式向原告提示说明了保险条款中免责条款的内容；且从庭审中可知，原告的车辆于2014年12月亦因交通事故导致第三者车辆损失，被告作为保险人在第三者责任险范围内向第三者赔付了2000元，被告未能提供证据证实该次赔付中原告提供了相应的车辆营运许可证、驾驶人员从业资格证，即被告的行为亦表明保险金的支付并不以提供车辆营运许可证、驾驶人员从业资格证为前提。综上所述，依据“禁止反言”原则，本案中对被告以原告未能提供车辆营运许可证、驾驶人员从业资格证为由拒绝赔偿的意见，本院不予支持。因原告向第三者赔偿了车辆损失29011元，并支出为确定损失而产生的必要、合理费用716元，合共29727元，被告对此应当承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起七日内向原告何伟洪支付保险金29727元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为271.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾松林