湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2354号
原告：汪萍，女。
原告：邵春早，男。
原告：邵凯旋，男。
三原告委托代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：程少安，男。
被告：孙利平，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人：宋维君。该公司总经理。
委托代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市太岳南路城市风景*栋**层。
负责人：刘兴隆，该公司经理。
委托代理人：杨迪，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告汪萍、邵春早、邵凯旋与被告程少安、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（长江财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。原告汪萍、邵春早、邵凯旋于2016年11月日向本院提出追加申请，要求追加孙利平参加诉讼。本院于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告汪萍、邵春早、邵凯旋的委托代理人刘松、被告程少安、孙利平、被告中财本常德公司的委托代理人阮方、被告长江财险荆州公司的委托代理人杨迪、雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪萍、邵春早、邵凯旋向本院提出的诉讼请求：1、要求赔偿因交通事故造成其亲属邵建华死亡的各项经济损失320888.45元。2、要求中财保常德公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。3、要求长江财险荆州公司在商业第三者责任保险赔偿限额内替代赔偿。
汪萍、邵春早、邵凯旋所持的事实与理由：2016年7月30日20时40分，邓绍峰驾驶行驶证湘J928**小型普通客车搭乘汪萍、邵春早、邵凯旋的亲属邵建华沿杭瑞高速公路由东往西行驶至湖南段973公里＋760米处，与孙利平雇请驾驶员程少安驾驶的鄂DFG1**号小型普通客（发动机号：139747D、车架号：LCBR4DE42FR003722）小型普通客车（在中财保常德公司投保了交强险与在长江财险荆州公司投保了不计免赔限额1000000元商业第三者责任保险）车发生追尾相撞、造成两车、受害人邵建华经医院抢救无效死亡的交通事故。开支抢救费903.4元。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队认定邓绍峰负事故主要责任，程少安负事故次要责任。受害人邵建华系非农业户口。汪萍与受害者邵建华系夫妻。邵春早系受害者邵建华父亲。邵凯旋系汪萍与受害人邵建华婚生子女。
程少安辩称：因交通事故造成其亲属邵建华死亡是事实，程少安驾驶的车辆已在中财保常德公司投保了交强险与在长江财险荆州公司投保了商业第三者责任保险，汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡的各项经济损失应由中财保常德公司、在长江财险荆州公司进行赔偿。而且邵建华在事故中负次要责任，程少安不应承担赔偿责任。
孙利平辩称：因交通事故造成其亲属邵建华死亡是事实，孙利平的车辆在事故中负次要责任，汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡的各项经济损失应由中财保常德公司与长江财险荆州公司进行赔偿。孙利平已垫付汪萍、邵春早、邵凯旋赔偿款10000元，因事故造成其鄂DFC1**号小型普通客车的车辆损失75488元、施救费1000元应得到赔偿。
中财保常德公司辩称：汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡属实，中财保常德公司对鄂DFC1**号小型普通客车进行了交强险的承保，中财保常德公司应按保险合同进行赔偿。但汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡的各项经济损失应依法进行核审。
长江财险荆州公司辩称：汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡属实，长江财险荆州公司对鄂DFC1**号小型普通客车进行了不计免赔限额为1000000元商业第三者责任保险的承保，长江财险荆州公司应按保险合同进行赔偿。但汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡的各项经济损失应依法进行核审。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、因交通事故造成汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡及事故责任。2、鄂DFC1**号小型普通客车在中财保常德公司投保了交强险与在长江财险荆州公司投保了不计免赔限额1000000元商业第三者责任保险。3、受害人邵建华的户口性质属非农业户口。4、孙利平垫付赔偿款10000元。
双方当事人争议的事实：1、邵春早的赡养费按什么户口性质计算。2、处理事故及办理丧事的误工、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元是否可以得支持。本院认为，邵春早的户口性质属农业户口，但长期与邵建华居住，其赡养费应按城镇的相关标准计算。关于误工、交通费10000元的请求，本院认为，未提供证据证明，但误工及交通费开支是事实，酌定4000元为宜。关于精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为，符合有关法律规定，应予以支持。
本院认定汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡的经济损失如下：
1、抢救费903.4元（诉请900元），凭医院的门诊收费票据支持；
2、丧葬费26944元，53889元/年÷2，按2015年度湖南省职工年平均工资计算6个月；
3、死亡赔偿金723017.5元
（1）死亡赔偿金576760元，28838元/年×20年，按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
（2）邵春早赡养费146257.5元，19501元/年×15年÷2，按2015年度湖南省城镇居民人均年生活消费支出支持（计入残疾赔偿金）；
4、处理事故及办理丧事误工及交通费4000元，酌定支持；
5、精神损害抚慰金50000元，酌定支持；
合计：804861.5元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担。2、如何赔偿。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，鄂DFC1**号小型普通客车在中财保常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对汪萍、邵春早、邵凯旋进行赔偿。汪萍、邵春早、邵凯旋要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过交强险责任限额部分的损失由孙利平进行赔偿。因邓绍峰在事故中负主要责任，汪萍、邵春早、邵凯旋未向本院提起诉讼要求赔偿，视为放弃。因汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡的各项经济损失已由中财保常德与长江财险荆州公司赔偿，程少安不承担民事赔偿责任。鄂DFC1**号小型普通客车在长江财险荆州公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，孙利平承担的民事赔偿责任应由长江财险荆州公司替代赔偿。孙利平垫付的现金待保险公司赔偿后应返还给孙利平。
关于焦点2、如何赔偿。孙利平向本院提出车辆损失75488元、施救费1000元，与本案无关，本院不予处理。汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡的各项经济损失804861.5元，由中财保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿110900元，余下的693961.5元由长江财险荆州公司按30%替代赔偿208188.45元。其余的损失由汪萍、邵春早、邵凯旋自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、汪萍、邵春早、邵凯旋因交通事故造成其亲属邵建华死亡的各项经济损失804861.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市份公司赔偿110900元，由长江财产保险股份有限公司荆州公司赔偿208188.45元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回汪萍、邵春早、邵凯旋其他诉讼请求；
三、保险公司赔偿款到账后由汪萍、邵春早、邵凯旋领取309088.45元，由孙利平领取10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由汪萍、邵春早、邵凯旋负担2140元，由孙利平负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。