wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6605号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码91500109681482406。
法定代表人：苟兆秀，该公司经理。
被告：刘开伦，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆川北物业管理有限公司诉被告刘开伦物业服务合同纠纷一案中，重庆川北物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月十六日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第688号
原告：黄根生，农民。
被告：骆晓伟。
被告：吴波。
原告黄根生与被告骆晓伟、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄根生到庭参加诉讼。被告骆晓伟、吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根生起诉称：2013年4月10日，被告骆晓伟向原告黄根生借到人民币25万元整，约定在2013年4月29日前归还，被告吴波承担连带担保责任。借款期满后，原告黄根生多次向被告要求归还借款。现诉请判令：一、被告骆晓伟立即归还借款本金人民币25万元。二、被告骆晓伟支付自2013年4月30日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告吴波对上述第一、第二项款项承担连带担保责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆晓伟、吴波未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告黄根生为证明自己的主张，提供借条一份，证明：1、2013年4月10日被告骆晓伟向原告借到25万元人民币，约定于2013年4月29日前归还；2、被告吴波对上述借款承担担保责任。
本院认为，被告骆晓伟、吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，本院认定以下事实：
2013年4月10日，被告骆晓伟向原告黄根生借到人民币25万元整，约定在2013年4月29日前归还，被告吴波为上述借款作担保。借款期满后，原告黄根生多次向被告要求归还借款，两被告均分文未还。为此，原告黄根生诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告骆晓伟尚欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴波对上述款项作担保，未约定保证方式的，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告骆晓伟、吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告骆晓伟于本判决生效后五日内归还原告黄根生借款人民币25万元并支付利息（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴波对上述款项及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告骆晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年四月八日
代书 记员 周耀飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执异字第11号
申请执行人：王申华，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘翠平，女，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王晓飞，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王艳君，女，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
异议人：王晓飞，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人王申华与被执行人刘翠平、王晓飞、王艳君建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人王申华与被执行人刘翠平、王晓飞、王艳君建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新泉
二〇一五年一月十二日
书记员 张宣英
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保644号
申请保全人献县融和村镇银行股份有限公司，地址献县平安大街东升路新华路南侧一栋一号
法定代表人容东海
被保全人河北福泰养殖有限公司，地址献县
法定代表人张军
被保全人张军，1，47岁，1969-11-1200:00:00.0出生，证件号码132924196911127378，地址献县西城乡小邵寺村370号
被保全人张烨，2，43岁，1974-06-1200:00:00.0出生，证件号码132924197406127363，地址献县西城乡小邵寺村370号
被保全人河北图嘉世特机电设备有限公司，地址献县城东工业区
法定代表人毛保成
被保全人毛保成，1，51岁，1966-03-2300:00:00.0出生，证件号码132924196603230314，地址献县乐寿镇气象站小区2排1号
被保全人张长征，2，51岁，1965-08-2700:00:00.0出生，证件号码132924196508270326，地址献县乐寿镇气象站小区2排1号
被保全人献县华翔清真肉类食品有限公司，地址献县本斋乡本斋东村
法定代表人哈光彬
被保全人哈光彬，1，47岁，1970-04-2100:00:00.0出生，证件号码13292419700421777x，地址献县本斋乡本斋东村051号
被保全人马合芝，2，48岁，1969-05-0100:00:00.0出生，证件号码132924196905017789，3，地址献县本斋乡本斋东村051号
被保全人哈杰，1，47岁，1969-08-2100:00:00.0出生，证件号码132924196908217794，3，地址献县本斋乡本斋东村312号
申请人献县融和村镇银行股份有限公司因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人哈光彬、马合芝、张军、张烨、哈杰、张长征、毛保成、献县华翔清真肉类食品有限公司、河北福泰养殖有限公司、河北图嘉世特机电设备有限公司。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]陈建忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 张莎莎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保257号
申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地:龙口市。
负责人：王传吉，任行长。
被申请人：烟台海洲生物科技有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：董波，任总经理。
被申请人:烟台浩林生物肥料有限公司，住所地:龙口市。
法定代表人:董明才，任总经理。
被申请人：龙口市绿丹果品有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：董杰，任总经理。
被申请人:山东鑫龙高科有限公司，住所地:山东省。
负责人:林水河，任总经理。
被申请人：董波，男，1967年7月30日出生，汉族，住龙口市。
被申请人：苏伟，女，1967年9月11日出生，汉族，住龙口市。
被申请人:董杰，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:索玲，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:董妮，女，1996年2月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：董某1。
被申请人:董某2。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20326670.7元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币20326670.7元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5012号
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：段某，男，汉族，1968年10月3日生，住济南市
被告：陈某，男，汉族，1978年9月1日出生，住济南市
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被告段某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萃平
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1015号
申请执行人原告梁玉杰，男，1964年6月16日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道龙海路569-12号，组织机构代码16395034-2。
法定代表人崔明鹏，任该公司经理。
申请执行人梁玉杰与被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4600号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月三日
书记员 冯 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1035号之一
原告：周永新，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：石明辉，住江苏省如皋市。
本院在审理原告周永新与被告石明辉劳务合同纠纷一案中，被告石明辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。
原告周永新向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程工资款60000元。事实与理由：原告为被告在山西省龙园工地从事消防工程施工工作，工程完工后被告仅支付原告部分工资款，尚欠60000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求依法处理。
被告石明辉对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告周永新在山西省龙园小区做消防工程，合同履行地在山西省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不应由原告住所地人民法院即镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院认为，劳务合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系双方因劳务合同而发生争议，故由被告住所地即如皋市人民法院审理更为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年九月七日
书 记 员 唐 韡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初312号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵维龙，男，汉族，1993年3月31日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人赵维龙犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月22日0时30分许，被告人赵维龙饮酒后驾驶陕Ａ×××××号福克斯小轿车沿本市长安路由南向北行驶至小寨西路十字时，追尾前方同车道被害人甘某驾驶的陕Ａ×××××号大众小轿车，陕Ａ×××××号大众小轿车被撞后又撞在前方被害人常某驾驶的陕Ａ×××××号比亚迪小轿车尾部，致三车受损，造成道路交通事故。甘某报案后，赵维龙被公安机关在现场查获。经鉴定，赵维龙的血醇浓度为193.63mg/100ml,系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，赵维龙负事故的全部责任，甘某、常某无责任。破案后，赵维龙已对被害人进行民事赔偿。
公诉机关建议对被告人赵维龙判处三至四个月拘役，并处罚金。
被告人赵维龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵维龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵维龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起执行至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年三月十日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4784号
原告：彭腊辉，男，汉族，1965年1月4日出生。
被告：张耀庭，男，汉族，1985年8月14日出生。
原告彭腊辉诉被告张耀庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告彭腊辉于2016年10月25日以“该案已经调解为由”向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告彭腊辉撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭腊辉承担。
审判员 雷金菊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李汉峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初21号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：陈财，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告陈财供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙婧
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1056号
原告马某某,男，汉族，居民。
委托代理人宁某某，律师。
被告刘某某,男，汉族，农民。
原告马某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告马某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十月八日
书记员 肖海英
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终318号
上诉人（原审被告）：宣城百汇置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园一期建材五金大世界1幢426室。
法定代表人：孙明付，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许长发，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道河畔花园**幢***室。
委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
原审第三人：赵刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区金沙遗址路*号*栋*单元***号。
上诉人宣城百汇置业有限公司因与被上诉人许长发、原审第三人赵刚公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宣城百汇置业有限公司以双方已达成和解为由于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宣城百汇置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣城百汇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宣城百汇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 学 军
审判员 胡 继 泽
审判员 魏 牟 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 梁翔(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第362号
原告刘厚才，男，汉族，个体户。
委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告刘静，女，汉族，无业。
原告刘厚才诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘厚才及其委托代理人胡广闪、被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚才诉称：原、被告系父女关系。被告因做生意多次向原告借款合计25万元未还，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25万元，并由被告承担诉讼费。
被告刘静辩称：被告没有向原告借款25万元，这25万元是投资款，是原告投资于家庭由被告经手做生意所有。钱是直接打到南京金立公司用于手机生意，因投资有风险，都亏了，利息一点没收到。25万元没有不能怪被告，被告不应承担责任。
原告刘厚才为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
1、（2014）泉民初字第1939号民事判决书与（2014）徐民终字第3388号民事判决书各一份，证明在原告之子刘强诉被告民间借贷一案中，被告在一、二审判决书中对该案欠条认可其于2005年收到原告人民币15万元在做生意亏了；被告辩称为投资款，但原告从来没收到15万元的利息，也没有直接经营过被告所称的投资公司，更没有对被告投资公司进行管理和经营或进行盘账，被告辩称的亏损与原告无关；
2、2006年1月24日被告刘静向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款6.1万元现金的事实。现金是原告放在保险柜中，从保险柜里拿出的；
3、2011年9月13日原告取款2.5万元的中国农业银行取款业务回单一份，证明该款是打到刘静连云港账户上的，没有出具借条；
４、2013年4月17日被告刘静向原告出具的借条一份，证明原告向原告的朋友借4万元给被告用于做手机生意，拿到钱后被告给原告出具的借条；
５、户名为刘静、金额为7000元的2011年9月13日中国农业银行存款业务回单一份，户名为刘厚才、金额为4500元的2011年11月5日中国农业银行取款业务回单一份，证明原告取款借给被告，被告向原告借款不止25万元。
经质证，被告刘静对证据１的真实性无异议，并认为其在证据１案件庭审中陈述的15万元是父母给其做生意，实际是投资到家庭的，就是父母给被告15万元又怎么了，以后被告也要养父母；对证据２的真实性无异议，但认为6.1万元时效已过；证据4中的4万元被告确实拿到过，但6.1万元和4万元被告都还清了，两份借条放家里被原告偷走的；证据３、５中的存取款业务回单被告没有印象。原告举证的条子都是从被告处偷走的。
被告刘静为证明其辩称理由，提供了原告立案时递交的的家庭协议复印件一份，证明原告主张的借款15万元是家庭投资款。
经质证，原告刘厚才认为该证据是原告开庭前提供，因其他原因不再将该协议作为证据使用，故该协议对本案已经不具有法律效力。原告确实给了被告15万元，并让儿子刘强监督被告，原告向被告要款时，被告说赚的钱给刘强买房子买车，原告就没向被告追要。后被告以自己的名字买房，刘强结婚花费12万元装修后住到去年，这期间被告一直在连云港生活，去年被告突然从连云港回来说让刘强给其30万元才将房子给刘强，被告买房子的钱是用原告给的钱做生意赚钱买的。15万元的投资原告没有得到一分钱，被告向原告借款有很多未出具条子，实际借了50多万元。
通过以上原、被告举证质证及庭审陈述，原、被告提供的上述证据具有客观真实性、合法性，除原告所举证据3、５外，原被告所提供的其他证据均与本案具有关系性，能够证明下列事实：2005年12月15日，原告夫妻作为投资人，女儿刘静与儿子刘强作为经营人，双方签订《家庭协议书》，内容如下：1、今有父亲刘厚才、母亲张文萍投营深圳市金立通讯设备有限公司计人民币壹拾伍万元整（15万），现立字为据正式委托具体经营人操作该公司；2、经营金立通讯有限公司由女儿刘静、儿子刘强具体实施操作经营该公司；3、在经营工作中，由于女儿刘静在业务上较精通熟练，在操作中应该耐心、热情地指导弟弟刘强认真负责大胆工作，如果遇到在具体经营中有疑难问题或重大问题，务必要和父亲刘厚才具体商讨，由父亲刘厚才定夺事宜，刘静不得擅自作出决定；4、在经营经济收益中，收入与支出要有详细的帐目表，尽最大努力做到日清月清，同时在经济分配上由父亲刘厚才具体操作；5、通过一定时间的经营，有了一定的经济基础，投资人刘厚才、张文萍应及时抽回投资款壹拾伍万元。抽回投资款后，该公司（金立通讯公司）继续由女儿刘静、儿子刘强经营操作，直到在姐姐刘静的扶持帮助下，弟弟刘强有了第二职业，并能做独立操作为止；6、该家庭协议书经投资人刘厚才、张文萍、经营人女儿刘静、儿子刘强审阅后均无异议，签字同意后生效。
2006年1月24日，被告刘静向原告出具借条一份，内容为：“今借爸爸人民币陆万壹仟元整（￥61000）”。2013年4月17日，被告刘静向原告出具借条一份，内容为：“今借刘厚才肆万元”。因《家庭协议书》中的15万元原告未能收回，6.1万元与4万元借款被告未能偿款，原告遂以诉称理由诉讼来院。
另查，2014年5月7日，原告之子刘强曾持被告向其出具的40万元欠条将被告诉至本院，在该案一审与二审庭审中，被告曾辩称父母给的15万元在连云港做生意亏损了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的6.1万元与4万元借款，有被告向原告出具的借条为证，被告庭审中对收到该两笔借款也予以认可，故应予以偿还。因6.1万元与4万元两笔借款未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款。对原告要求被告偿还6.1万元与4万元借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的15万元借款，根据2005年12月15日原被告签订的《家庭协议书》内容分析，原被告之间就该15万元并未形成借款合意，被告也未就该15万元向原告出具借条。因此，原告凭（2014）泉民初字第1939号、（2014）徐民终字第3388号刘强诉刘静民间借贷案件庭审中刘静关于“父母给的15万元做生意亏损”的陈述，不足以证明原、被告之间就该笔15万元款项存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉请，本院不予支持。如原告有新的证据证明可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘静偿还原告刘厚才借款101000元。
二、驳回原告刘厚才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘厚才负担1500元，由被告刘静负担1025元（被告负担部分原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二０一五年三月十六日
书记员 李欣睿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初549号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。地址：高青县青城路58号
法定代表人：李岩松，董事长
被告：王宗卫，男，1963年4月28日生，汉族，住邹平县。
被告：崔栋良，男，1964年4月12日生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王宗卫、崔栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费995.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张克让
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 刘 静
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 李 勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)庆高新刑初字第21号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴××，男，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住××××××××。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月28日21时许，在大庆高新技术产业开发区高端装备制造园创盈大厦507寝室内，被告人吴××因琐事与同事古朋发生争吵厮打，被同事劝解拉开后，被害人薛××劝说吴××离开507寝室并用手拽吴××，吴××用右手打了薛××一个耳光，打在薛××左耳部位，致薛××受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，薛××所受损伤属轻伤。案发后，被告人吴××与被害人薛××在公安机关已达成和解，吴××赔偿薛××各项经济损失人民币15000元，薛××对吴××表示谅解。
被告人吴××于2013年12月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协议书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，被害人薛××的陈述，被告人吴××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴××归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 爱
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第340号
申请人：赵琰
被申请人：陈海平
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2014)武民初673号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2014)武民初673号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年六月二十四日
书记员 董重重
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1013号之一
申请执行人唐晓荣，女，汉族，1983年2月27日出生，住湖南省东安县，。
被执行人任杰，男，汉族，1988年7月23日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人唐晓荣与被执行人任杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1996号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年六月二日
书记员 李 伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执349号
申请执行人个旧市农村信用合联社。
法定代表人旃启学，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社风险部员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人王庆，男，1956年8月16日生，回族，住个旧市。
被执行人吕南屏，女，1962年10月14日生，回族，住址同上。
申请执行人个旧市农村信用合联社与被执行人王庆、吕南屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）云2501民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合联社于2016年5月10日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合联社申请执行借款本金人民币1250000元及从2015年6月22日起至款还清之日止的迟延履行期间的利息、诉讼费8427、代理费19793。本案在执行过程中，查明被执行人同时系本院（2016）云2501执355号、414号、415号、417号、418号、419号、420号、426号、等案件的被执行人，现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执349号执行案件终结本次执行。
执行费人民币15182元，由被执行人交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十九日
书记员 董春芳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初144号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月24日生，彝族，出生地：云南省蒙自市。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2016年3月4日19时50分许，在个旧市宝华门往青杉里方向第二家小卖部门口，趁被害人康某某下车购买物品之机，将其放在银灰色丰田普拉达牌越野车副驾驶座位上的“LV”牌蓝色男士皮质单肩包盗走，包内装有现金人民币31000元、银行卡、车钥匙等物品，经鉴定，被盗财物共计价值人民币46190元。
公安机关破案后，已追回被盗“LV”牌皮质单肩包、银行卡等物品及赃款人民币12655元发还被害人康某某。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人康某某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，物证照片，销售单据，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月7日止，已扣除刑事拘留前羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 丁 珂
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王怡梅
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第60号
原告马某甲，女，回族。
委托代理人张海玲，化隆县牙什尕法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲诉马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马占先
二〇一五年一月十四日
书记员 张风成
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3723号
原告：吴某甲，男，1952年8月13日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。
被告：吴某，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李某，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告吴某甲诉被告吴某、李某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代为抚养吴某乙抚养费100000元。事实和理由：二被告系原告的儿子、儿媳。二被告于2007年12月26日生下吴某乙至今，从未抚养孩子，孩子的奶粉钱、生活费、医疗费、学费都是原告在负责，孩子读三年级为了学习还买了一台平板电脑。小孩已快满九岁，幼儿园开始至今的学费就是二万余元，每月抚养费按照1000元计算，请保姆���不止这个钱。现原告年老体病，二被告又闹离婚分居，故要求二被告偿还原告抚养孩子的费用。
被告吴某辩称：小孩出生后是爷爷，即原告在照顾，我们夫妻俩没有按月支付过抚养费，主要是原告在出钱抚养。近两年来，我与被告李某分居生活，她没有支付过一分钱抚养费。
被告李某辩称：我与被告吴某的孩子吴某乙出生后是爷爷（原告）在帮我们带，我们不是按月支付小孩的费用，但是还是在出钱和买东西。诉状中所述没买过牛奶、衣服、尿不湿不是事实，我们这么多年一直三辈人吃住都在一起，我怎么可能不管小孩，我的工资都是花在小孩和小孩爸爸身上了，学费我也是出了的，只是因为上班的原因，学费一般都是老人去交的，这并不代表我没有出钱。作为当妈的，我不可能给小孩买东西都要留票。这学期学校让小孩买学习工具，但平板���脑是原告不听学校统一安排，自行去买的，对小孩并不适用。我搬出来分居的二年期间，确实没有尽到那么多抚养义务，是原告家里在抚养，但是原告不让我探视小孩，我也给小孩买过东西。不认可原告主张的100000元，也不认可每月1000元的抚养费。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某系父子关系。被告吴某与被告李某系夫妻关系，于2007年12月26日育有一子吴某乙。吴某乙出生后主要由原告吴某甲照顾。被告吴某与被告李某因家庭矛盾已分居两年，未尽到抚养义务。
审理中，原告提交收据、发票等27张，拟证明支付吴某乙学费、伙食费、平板电脑等23481.7元。
上述事实，有出生医学证明、收据和发票27张以及当事人的陈述等证据予以证实
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条分别规定：“父母对子女有抚养教育的义务”。“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女、有抚养的义务”。由此，父母是子女抚养的第一责任人，本案被告吴某与被告李某未丧失劳动能力，对吴某乙具有支付抚养费的能力，然而实际是原告在具体抚养，二被告不应当把抚养责任推卸给原告，原告也不具备必须独自承担抚养二被告之子义务的法定条件，故原告要求索回代养小孩已垫付的抚养费的理由成立，但原告自二被告进行结婚登记后，便成为家庭共同成员而共同生活，为二被告抚养孩子是基于亲情而付出，存有自愿之成分，不能与在社会雇请人员代为抚养小孩相等同，故本院认为对原告在二被告因家庭矛盾分居生活前支付的费用不宜支持。二被告自认因家庭矛盾已分居生活两年，未尽到抚养义务，也无证据证明已向原告支付相关���养费用，故对原告在二被告分居期间因代养吴某乙支付的费用应共同承担，且相互承担连带责任。根据吴某乙年龄、教育情况，参照本地一般生活水平，本院酌情确认每月的抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）为1000元，故二被告应向原告支付代养吴某乙的费用24000元（1000元/月×24个月）。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、李某在本判决生效后十日内一次性支付原告吴某甲24000元，被告吴某、李某对该费用相互承担连带责任；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告吴某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年十二月一日
书记员 何珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第246号
原告：陈明华，男，汉族，1990年12月27日出生。
委托代理人：朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告：冼沃华，男，汉族，1990年10月8日出生。
原告陈明华与被告冼沃华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告向原告借款10000元，并签订《借款合同》，约定了借款金额、还款日期及违约责任等。被告收款后出具《借款借据》予以确认。2011年10月28日还款期满后被告仍未归还借款。原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款10000元及利息（即以本金10000元从2011年10月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2013年11月28日止为5000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确实借了原告10000元，借款后没有还过钱，由法院依法判决。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息全项查询》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借款合同（票据）》及《借款收据》，用以证明被告于2011年9月28日以资金周转为由向原告借款10000元，被告于同日出具《借款收据》确认收到原告的借款10000元，借款期限自2011年9月28日起至2011年10月28日止，但被告至今没有向原告还款，合同中约定若被告不能按期还款，则应按借款金额的30%支付违约金给原告，且原告有权按日以未还款金额的5%加收利息，直至原告收回全部借款。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3无异议。
被告没有举证。
经审查，被告对原告的证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据3无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但双方关于违约金及利息的计算标准过高，本院将依法核定。
经审理查明：2011年9月28日，原、被告签订《借款合同（票据）》，约定被告因资金周转需要，向原告借款10000元，借款期限自2011年9月28日起至2011年10月28日止；如被告不能按期还款，则应按借款金额的30%支付违约金予原告，且原告有权按日以未还款金额的5%加收利息，直至原告收回全部借款。同日，被告出具《收据》确认收到原告的借款10000元。借款期限届满后，被告没有向原告还款。
本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚、证据充分，被告对此亦予以确认，故被告应如数归还。原、被告之间的借贷行为属于民间借贷，双方约定按借款金额的30%支付逾期还款违约金并按日利率5%计付利息，该计算标准超出了法律规定的民间借贷利率上限，依法应予以调整。现原告请求被告从逾期之日即2011年10月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告冼沃华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元并支付利息（以本金10000元，自2011年10月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）予原告陈明华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取87.50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 扬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24115号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告苏稷鹏，男，1983年3月11日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告苏稷鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官郭高明、法官陈婵参加的合议庭审理此案，并依法公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告苏稷鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：苏稷鹏向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，在苏稷鹏签署相关章程及协议后，建设银行向苏稷鹏核发了账号为×××，卡号为×××的信用卡一张。苏稷鹏使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行起诉至本院，请求判令：1、被告苏稷鹏偿还原告建设银行截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币23973.89元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月8日起至全部欠款实际清偿之日的利息和相关费用；2、被告苏稷鹏承担本案的诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行《龙卡信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《领用协议》；2、苏稷鹏身份证复印件；3、交易明细。
被告苏稷鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏稷鹏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《申请表》及《领用协议》、苏稷鹏身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2013年6月3日，苏稷鹏向建设银行申请办理建设银行信用卡。苏稷鹏在申请信用卡的过程中，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：苏稷鹏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向苏稷鹏提供信用卡使用指南等相关资料，苏稷鹏在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；苏稷鹏应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；苏稷鹏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在苏稷鹏账户内直接计收，苏稷鹏承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；苏稷鹏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；苏稷鹏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；苏稷鹏未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含苏稷鹏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；苏稷鹏在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
此后，建设银行批准了苏稷鹏的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡。截至2015年3月7日，苏稷鹏因信用卡透支产生信用卡欠款23973.89元，其中本金19140.51元。
本院认为：建设银行与苏稷鹏之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与苏稷鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。苏稷鹏在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏稷鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千九百七十三元八角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自二○一五年三月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告苏稷鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元及公告费（以实际发生数额为准），由被告苏稷鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何宗遥
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1000号
申请执行人安康市路通工程机械有限公司。
住所安康市汉滨区江北工业园区。
法定代表人同永卫。
被执行人金绪波，男，汉族，出生于1986年2月7日，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木乡。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院于2015年9月16日做出的（2015）汉滨民初字第00733号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人金绪波发出执行通知书，财产报告令责令被执行人接到通知后10日内向申请执行人支付货款170000元、利息10500元及承担违约金，但被执行人金绪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金绪波银行存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
人民陪审员 李富印
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慈新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5944号
原告：张金江，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：姚舜，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张金江与被告姚舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张金江的委托诉讼代理人沈汀到庭参加诉讼，被告姚舜经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金江向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告向原告返还借款75000元及利息（以75000元为基数，按年利率24%支付利息至实际还款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原、被告签订借款合同1份，约定被告因房屋装修向原告借款100000元，还款分期12个月，每月还款10633.33元，月息2.3%；还款日为每月15日。后原告依约将借款支付给被告。然而截止到2017年9月，被告已连续2期未还到期借款。根据双方借款合同约定“若被告违反本协议的规定，原告有权随时终止借款协议，并要求被告提前返还全部借款”，同时合同约定争议解决方式为向出借人人民法院起诉。综上，鉴于被告从第四分期还款日2017年8月15日起未履行还款义务，经原告多次催收未果，故要求判如所请。
姚舜未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，姚舜与张金江签订借款合同1份，与本案有关联的约定有：“姚舜向张金江借款100000元，还款期限自2017年6月15日起至2018年5月15日止，按年利率27.6%计算利息，每月等额本息还款10633.33元，12个月还完；姚舜未按照约定还款及逾期还款，每月需支付实际月还款额的10%作为月违约金，并每日累计罚息，15日之内的每日按剩余金额总和的万分之五支付罚息，超过15日每日按月还款金额的20%支付罚息；若姚舜违反本协议的规定，张金江有权随时终止借款协议，并要求姚舜提前返还全部借款，因姚舜逃避还款而带来的包括但不限于调查费、公证费、律师费、诉讼费等费用由其承担；合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商或调解不成的，可由任何一方向出借人所在地人民法院起诉。”2017年5月11日，张金江支付借款100000元给姚舜。后姚舜按照合同约定还本付息至2017年的8月14日，现尚余本金75000元未归还，经张金江催要未果，以致成讼。
本院认为，张金江与姚舜签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。因张金江已向姚舜提供了借款，故该借款合同依法生效，对双方均具有法律约束力，姚舜应当按照约定履行还款义务。现姚舜未能按期偿还借款，根据借款合同的约定，张金江有权终止合同，并要求姚舜提前归还全部借款，故对张金江关于要求解除借款合同以及要求姚舜归还其剩余本金75000元的主张，予以支持。张金江与姚舜约定的年利率及违约金过高，张金江在诉讼中只要求姚舜按照年利率24%支付自2017年8月15日起的利息之主张，符合法律规定，予以支持。姚舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张金江与被告姚舜于2017年5月9日签订的借款合同于本判决生效之日解除；
二、被告姚舜于本判决生效之日起十日内归还原告张金江借款本金75000元及利息（以75000元本金为基数，按年利率24%计算自2017年8月15日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，保全费1120元，公告费600元，合计3396元，由被告姚舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜新蒙
人民陪审员 胡 燕
二〇一八年三月八日
书 记 员 王宏慧
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平乍民初字第264号
原告：汪美亚。
被告：尤健。
被告：胡海勤。
委托代理人：徐飞雄、张金艳，浙江金品律师事务所律师。
原告汪美亚为与被告尤健、胡海勤健康权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪美亚，被告尤健、胡海勤的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美亚起诉称：2014年6月22日上午7时左右，原告及其丈夫朱勇在乍浦庆元路5号店门口出售商品时，突然驶来一辆轿车，二被告下车后，矮个子说：“你们不要再卖玉米了，明天再经营这生意就将你们的店砸了”。原告说：“我们每天都有打扫的”。但二被告根本不由得原告言语。矮个子上前来抓住朱勇就打并推搡，高个子突然从后面用手臂卡住朱勇的颈脖，不让其呼吸，原告见后就前来欲拉开高个子，反而被高个子揪住，不停地攻击殴打原告的上身和头部。就这样二被告反复多次轮流殴打原告及其丈夫。当时邻居和老乡报了警，乍浦派出所民警赶到后，抓住了矮个子，高个子逃跑。二被告与原告素不相识，并无纠葛，莫名对原告造成人身伤害。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失26302元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤健、胡海勤答辩称：双方发生纠纷的原因是原告将玉米随意堆放在路上影响通行，原告本身存在过错。打架的过程中，原告也打了被告。另外，原告起诉的赔偿金额过大，缺乏法律依据。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、病历一份，证明原告住院治疗的事实。
2、医疗费发票三份及清单一份，证明原告支付医疗费的事实。
3、出院记录二份，证明原告治疗出院的情况。
4、医院陪护通知单一份，证明原告需要护理的事实。
5、诊断证明书二份，证明原告需要休息半个月的事实。
6、照片七张，证明原告店内财产损失情况及原告在自己店内被打的事实。
7、鉴定书一份，证明原告受伤的事实。
8、尤健、胡海勤调查笔录各一份，证明二被告打人的情况。
被告质证意见如下：一、对证据1、证据2、证据3、证据4中，原告提供的医疗费发票和住院清单中，许多是不需要检查的费用，如护理费、甲肝乙肝测定费、心电图检查费，被告不予认可；营养费、伙食费，没有发票，被告也不予认可。二、对证据5，休息时间需要鉴定机构予以鉴定。三、对证据6，从照片中恰恰看出，是因为原告将玉米皮堆放在路上，影响通行才发生纠纷，对此原告存在过错。四、对证据8，真实性、合法性没有异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2014年6月22日19时左右，被告尤健、胡海勤乘坐浙F×××××轿车驶至平湖市庆元路5号由原告汪美亚及其丈夫朱勇经营的鼎香园窝窝头店铺时，发现该店铺门口的路上堆放了许多玉米皮后即停车，被告尤健、胡海勤下车后进入店内，便与原告汪美亚及其丈夫朱勇发生争执，继而双方发生肢体接触，造成原告汪美亚及其丈夫朱勇不同程度受伤。2014年7月21日，平湖市公安局出具了鉴定书，认定原告汪美亚之伤属轻微伤。
本院认定原告在本案中所遭受的损失为：医疗费4564.34元，误工费2321元（35302元／年÷365天×24天），护理费967元（35302元／年÷365天×10天），住院伙食补助费150元（15元／天×10天），合计8002.34元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告尤健、胡海勤因原告汪美亚在经营中将玉米皮堆放在路上而将原告打致受伤，其行为存在明显的过错，应当承担主要的民事责任。但原告汪美亚在经营中随意将玉米皮堆放在路上，造成他人通行不便，其行为也存在一定的过错，应承担相应的民事责任。对此，本院根据原、被告的过错程度，酌定由原、被告按照2：8的责任比例予以分担。原告提出的医药费，经过核对，本院确认为4564.34元。原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费偏高，应予以调整，本院确认误工费为2321元，护理费为967元，住院伙食补助费为150元。原告提出的营养费1250元，精神损失赔偿费5000元，脸部划伤毁容赔偿费10000元，均缺乏依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尤健、胡海勤于本判决生效后十日内赔偿原告汪美亚医疗费等损失6401.87元；
二、驳回原告汪美亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告汪美亚负担151元，被告尤健、胡海勤负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史伟峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1281号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人符某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年6月8日15时30分许，被告人符某某至本市虹口区邢家桥北路XXX弄XXX号三楼，用脚踢开门锁后进入被害人张某某住所内，窃得人民币3，700余元后逃逸。
2014年8月7日，被告人符某某在原籍被公安机关抓获。
上述事实，被告人符某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被告人符某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人符某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人符某某犯盗窃罪罪名成立。被告人符某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7���起至2014年12月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保19号
申请人：滁州市文辉混凝土有限公司,住所地：来安县张山乡。
法定代表人：刘雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董斌，新安法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽浩源建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区。
法定代表人：朱明强，该公司董事长。
申请人滁州市文辉混凝土有限公司与被申请人安徽浩源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市文辉混凝土有限公司于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽浩源建设工程有限公司在来安县农村公路局的工程款215000元，并已提供担保，担保期间自2017年11月15日至2018年11月14日。
本院经审查认为，申请人滁州市文辉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽浩源建设工程有限公司在来安县农村公路局的工程款215000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 郭 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执571号
申请执行人：董明喜,男,1971年7月9日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱长征,男,1968年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人董明喜与被执行人朱长征机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱长征银行存款2736元[标的款1900元、诉讼费786元、执行费50元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年六月六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第698号
原告汤朝望，男，1967年2月18日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人南京市六合区辰宇建筑机械经营部，住所地南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋。
经营者郑新成，男，1954年9月27日出生，汉族。
原告汤朝望诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人南京市六合区辰宇建筑机械经营部（以下简称辰宇机械经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告汤朝望及其委托代理人何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人辰宇机械经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤朝望诉称，原告和被告于2014年7月1日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人辰宇机械经营部未提出意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，原告与第三人已经达成协议，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人辰宇机械经营部实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤朝望与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告汤朝望；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汤朝望房屋使用费22000元、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2562号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：谢华斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告谢华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2351号
原告:白明新，男，1963年4月27日出生，汉族，西安铁路生活段职工。
被告：章玉国，男，1976年1月16日出生，汉族，自由职业者。
原告白明新诉被告章玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白明新、被告章玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白明新诉称，2016年11月13日，被告驾驶陕AL36**号车沿东二环由北向南行驶至立丰桥附近，追于原告陕A13B**号车尾部，又致原告陕A13B**号车追于前方陕AE97**号车尾部，致三车受损，造成交通事故。被告负全部责任，原告无责。事故造成原告车辆维修费等损失，故现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修车费用4800元；2、被告赔偿原告其他损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章玉国辩称，其不同意诉请。交通事故属实，但双方此前已达成一致，其仅愿依约支付原告4100元。
经审理查明：2016年11月13日，被告驾驶陕AL36**号车沿东二环由北向南行驶至立丰桥附近，追于原告陕A13B**号车尾部，又致原告陕A13B**号车追于前方陕AE97**号车尾部，致三车受损，造成交通事故。现场被告给陕AE97**号赔付后，陕AE97**号车自行离去。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新简字【2016】第676号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往4S店维修车辆，花费维修费8800元，被告已支付原告4000元。另，原告主张因修车15天无法用车产生费用及处理修车的交通费、误工费等其他损失1500元，但未有相应证据提交。庭审中，被告提交欠条一份，主张其曾与原告协商一致，其仅愿依据欠条支付原告4100元。该欠条内容及被告签名下方“协商同意”字样均系被告书写，欠条底部有原告所写银行账号及名称电话。原告对此不予认可，称其只是将其银行卡号留给被告，被告在其书写银行卡号上方自行添加欠付4100元欠条等内容，其对该金额当即不予认可，未收欠条，欠条一直存于被告处。对此，被告称当时系因原告协商同意才未拿走欠条。
以上事实有原告提交的西公交新简字【2016】第676号道路交通事故认定书、维修费票据及清单、被告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告驾驶车辆致原告车辆受损，事故责任为全责，应当赔偿原告车辆受损造成的损失。对于原告主张车辆维修费用，其维修车辆花费8800元有票据为证，本院依法予以确认，扣除已支付4000元，被告应支付原告车辆维修费用4800元；对于原告主张其他费用1500元，因其未提交相应证据证明，本院结合本案案情以及因被告全责造成交通事故原告处理交通事故确需产生一定交通费等损失的事实，酌定其因处理交通事故产生其他损失50元；对于被告辩称其与原告曾达成协议主张按4100元支付一节，其提交欠条内容均系被告自行书写，其签名下方“协商同意”字样亦非原告书写，原告仅留有欠条底部银行账号及名称电话，该欠条并不能证明原告同意该欠条内容。且该欠条一直存于被告处原告并未收存，被告称当时系因原告协商同意才未拿走欠条，均与常理不符。故本院对其辩称主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告章玉国一次性支付原告白明新车辆维修费4850元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白明新负担5元，被告章玉国负担20元（此款原告已预交，被告章玉国支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年三月十日
书 记 员 王家程
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3828号
原告：刘志平农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘志平，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘志平农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费1170元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山5.85亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地5.85亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为585元，因此，对原告要求被告支付土地承包费1170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘志平农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志平农村土地承包经营户土地承包费1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终461号
上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：刘志宏。
委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑清明，住重庆市开县。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初6132号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市宏诚物流有限公司上诉称：被上诉人主张其工作地点位于广州市花都区无事实依据，上诉人在广州市花都区没有注册地，也没有分支机构，而且本案被上诉人也没有证据证明广州市花都区为劳动合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位深圳市宏诚物流有限公司所在地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人并未提供充足证据证明其工作地点位于广州市花都区，故不应认定本案劳动合同履行地位于广州市花都区。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6132号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第19153号之一
原告王悦，男，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司，住所地吴江市。
法定代表人尤春平。
被告尤春平，男，汉族，住江苏省吴江市。
被告陆有华，女，汉族，住上海市静安区。
本院在受理原告王悦与被告吴江市诚鑫担保投资有限公司（下称诚鑫公司）、尤春平、陆有华民间借贷纠纷一案后，被告尤春平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为江苏省苏州市吴江区，故本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的涉案《借款合同》第四条第（5）项约定，本合同履行中发生争议，由各方协商解决，如采用诉讼方式解决，则由乙方住所地人民法院管辖。该合同指的乙方即本案原告王悦，其住所地为本市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。原告住所地为本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告尤春平提出的管辖权异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告尤春平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十一月十九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民二初字第61号
原告钟岳章，男，汉族。
委托代理人郑站场、邹英勉，均系广东法强律师事务所律师。
被告何坚，男，汉族。现下落不明。
被告彭丹玲，女，汉族。
委托代理人李旭强，系广东汉诚律师事务所律师。
原告钟岳章诉被告何坚、彭丹玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟岳章及其委托代理人邹英勉、被告彭丹玲及其委托代理人李旭强到庭参加了诉讼，被告何坚经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何坚是朋友关系。2014年9月24日，被告何坚以做生意急需资金周转为由向原告借款300000元，当时讲好一个月还清，并约定月息2分。一个月后，原告打电话给被告何坚，发现何坚电话已打不通；到何坚父母家，其父母称儿子不住其家；到何坚单位，也发现何坚未上班。后经打探，才得知被告何坚在十几天前已不知去处。目前，原告及与原告一样借钱给何坚的人均不知何坚去处，也因此，原告借款至今无法得到清偿。为维护原告合法债权，特向法院起诉，请求：一、判决被告何坚立即偿还借款人民币300000元；二、判决被告何坚支付自2015年1月至款项还清之日的利息（按月息7厘计）；三、由被告何坚承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以彭丹玲与何坚原是夫妻关系，本案债务可能涉及夫妻共同债务为由，申请本院追加了彭丹玲为被告，并要求彭丹玲对本案债务承担连带清偿责任。
被告何坚未作答辩。
被告彭丹玲辩称，一、本案借款事实有无发生被告彭丹玲本人并不清楚。从原告证据看，仅有一张借条，该借条是否何坚所写并不清楚。原告提交的银行明细清单无法证明本案借款已经发生，如果借条是被告何坚所写，借款有无发生也不清楚。二、如果借款真实发生，彭丹玲也不认可负连带责任。两被告原虽为夫妻，但在2014年11月10日已办理离婚。被告彭丹玲和婚生小孩平时居住在娘家，何坚偶尔才会过问妻子和小孩，本案借款未用于夫妻共同生活。三、彭丹玲有工作单位，月工资收入有4500元，已足够生活开支。原告称借款何坚用于生意周转，彭丹玲并不知道何坚有做生意，故不属实。彭丹玲自身收入足于开支，根本不需要何坚去借钱。四、彭丹玲与原告在借款前有几次见面，原告借巨额资金给何坚，为何未告知彭丹玲，也未要求彭丹玲进行确认？五、原告知晓借钱给何坚的真实用途，不应追加彭丹玲为被告。
经审理查明，原告与被告何坚是朋友关系，两被告原是夫妻关系，两被告已于2014年11月10日离婚。2014年9月24日，被告何坚向原告借款300000元，并出具一张《借条》给原告收执。《借条》内容为：“今借到钟岳章人民币叁拾万元整（￥300000元）。”原告称借款系以现金方式交付给何坚，并提供了其名下银行账户历史明细清单为凭，证明其于2014年9月22日在银行提取了600000元现金，有足够现金支付给被告何坚。借款后，因被告何坚一直未还款，原告于2014年11月底上门向被告何坚催收，发现已无法找到何坚，电话也无法打通。原告遂先将被告何坚诉至本院，并在诉讼中追加彭丹玲为被告，提出上述诉讼请求。被告彭丹玲到庭作出了如上答辩意见；被告何坚则经公告未到庭，本院依法缺席审理。
原告表示愿对庭审陈述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，被告何坚向原告借款300000元现金的事实，有原告提交的由被告何坚亲笔签名的《借条》一张及原告银行账户历史明细清单为凭，且原告愿对证据的真实性负法律责任，双方债权、债务关系依法成立，被告何坚的借款事实本院认定。本案争议焦点是被告彭丹玲应否对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此，“夫妻共同债务”的本质特征应是为夫妻共同生活所负的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据查明的事实，本案借款发生在2014年9月24日，而被告彭丹玲举证证明与被告何坚于2014年11月10日办理了离婚手续，从借款到离婚，时间相距仅有一个多月；被告何坚借款时，与彭丹玲均在电厂工作，双方均有较高的收入，足以维持家庭开支。本院结合何坚借款时与彭丹玲感情不和正闹离婚、借款数额巨大以及原告陈述的借款理由，认为被告何坚短期内不可能将借款用于夫妻共同生活开支。原告称何坚经营了一间服装店，借款用于生意经营，但据其向工商部门查询，该服装店无登记信息。因此，亦无法认定该店系两被告夫妻共同经营。另，服装店据原告所述在2014年12月已关门歇业，也难于认定何坚将借款用作店内生意经营。综上事实，本院认定被告彭丹玲能举证证明借款属于被告何坚的个人借款，故对借款本息无需承担连带清偿责任。原告要求被告彭丹玲对借款本息承担连带责任的诉请本院不予支持。
原告主张借款时曾与何坚约定借款期限一个月，月利率2%，但未提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告从2015年1月1日起按月利率0.7%计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；但可从起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算利息。被告何坚经本院公告传唤未到庭，视为放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于知用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何坚应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币300000元给原告钟岳章。
二、被告何坚应从2015年1月21日起，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告钟岳章，直至借款还清止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告何坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张丽珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604财保1号
申请人李成伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人翟羽，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人李书宁，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人李成伟和被申请人翟羽、李书宁申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人翟羽、李书宁名下的房产登记状态可能发生变更，申请人李成伟于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人翟羽、李书宁名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续预查封，并以张玉华、李成伟名下位于大庆市让胡路区房屋提供担保。
经审查，本院认为,申请人李成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人翟羽、李书宁名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续预查封；
二、将张玉华、李成伟名下位于大庆市让胡路区房屋的产权手续予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘连娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3252号
罪犯何华端，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年4月12日作出(2006)漳刑初字第24号刑事判决，以被告人何华端犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000000元(已交4000元）。宣判后，被告人何华端不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出(2007)闽刑终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华端在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减为有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何华端在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十一月累计获得达标分十九点四分，二0一五年评为监狱改造积极分子，二0一四年监狱表扬。考核分经折算为3060分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯何华端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何华端考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯何华端予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年(刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年三月九日
书记员 林梦龙
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初第51号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人拉尔吉阿木，男，1953年6月14日出生，住四川省昭觉县。2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年9月30日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人拉尔吉阿木犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人拉尔吉阿木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日17时许，被告人拉尔吉阿木在西昌市渔市街为吸毒人员石某购买100元钱的毒品海洛因，并从中收取20元好处费，两人在交易时被民警当场抓获。从石某右裤包查获毒品疑似物一小包，毛重0·6克，净重0·5克，在拉尔吉阿木处查获毒资人民币120元。经鉴定，查获的白色疑似毒品物品中检出海洛因。
另查明，拉尔吉阿木在2016年9月18日上午，在渔市街为石某购买100元的海洛因，并收取了30元的好处费。
被告人对上述事实无异议，并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、买卖毒品通话记录、被告人户籍登记及身份证，物证照片，鉴定意见书，检查笔录，吸毒人员的陈述，被告人的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人拉尔吉阿木为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人拉尔吉阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案查获的毒品依法予以收缴。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4912号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，总经理。
被告初海玲，女。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告初海玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2014年7月31日物业管理费1707.29元，违约金1828.82元。本院于2014年8月29日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰开元物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰开元物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙立国
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3197号
申请执行人：许研新，女，1957年1月2日生。
被执行人：杨杰，男，1988年1月17日生。
许研新与杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨杰应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许研新借款本金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由被告杨杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 科
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢7号之一
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：老城区邙山镇望朝岭村。
负责人孙建侠，该社主任。
被执行人史玉梅，女，1970年12月30日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区邙山镇史家沟村*组农民，现住该村。
被执行人史玉奇，男，1975年9月27日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区邙山镇史家沟村*组农民，现住该村。
被执行人王有刚，男，1968年5月6日出生，汉族洛阳市人，现住洛阳市西工区。
被执行人秦晏晏，女，1975年1月5日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。
被执行人秦志刚，男，1970年1月23日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2010）老民初字第910号民事判决书于2016年5月3日向本院申请恢复执行史玉梅、史玉奇、王有刚、秦晏晏、秦志刚借款担保合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法查询了被执行人史玉梅、史玉奇、王有刚、秦晏晏、秦志刚的银行、车辆、房产、证券等信息均未查到可供执行的财产线索，并依法将上述被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执恢7号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社能够提供被执行人史玉梅、史玉奇、王有刚、秦晏晏、秦志刚可供执行的财产时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 于磊磊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初404号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某，无业。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因嫖娼被宜兴市公安局行政拘留三日；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月21日被宜兴市公安局取保候审(被羁押7日)，4月28日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月7日下午，被告人梁某至宜兴市太华镇新宜购超市门口，采用推车的手段，将卓某停放在该处的法拉蒂牌电动自行车1辆窃走，物品价值人民币400元。
同年4月15日上午，被告人梁某至宜兴市太华镇太华社区卫生服务中心门口，采用上述相同手段，将陆某停放在该处的奔牛牌电动三轮车1辆窃走，物品价值人民币2185元。
综上，被告人梁某实施盗窃2起，窃得物品合计价值人民币2585元。
归案后，被告人梁某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押到上述奔牛牌电动三轮车1辆，并已发还被害人陆某。
上述事实，被告人梁某在庭审中均无异议，且有被害人卓某、陆某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，被告人梁某对盗窃地点的辨认笔录和摄影照片等，公安机关制作的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院(2013)宜刑二初字第69号、(2015)宜刑二初字第416号刑事判决书，宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表等证明被告人梁某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人梁某未提出异议。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人梁某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年8月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的物品折价款人民币400元责令被告人梁某继续退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1042号
申请执行人：周庆联，男，住宜兴市。
被执行人：扬州市宏达公路工程有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人：高少明，职务不详。
关于周庆联与扬州市宏达公路工程有限公司买卖合同货款、欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州市宏达公路工程有限公司应于判决生效之日起十日内向周庆联支付货款、工程款计415250元；案件受理费7530元由扬州市宏达公路工程有限公司负担。因扬州市宏达公路工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州市宏达公路工程有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人扬州市宏达公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)扬邗商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
合议庭评议笔录
时间：二〇一六年十二月二十七日
地点：执行局101办
合议庭成员：方绪萍、全庆凯、ＸＸ
记录：张建
合议事项：是否应当对案件终结本次执行程序？
方：先请承办人汇报一下案情。
刁：关于周庆联与扬州市宏达公路工程有限公司买卖合同货款、欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州市宏达公路工程有限公司应于判决生效之日起十日内向周庆联支付货款、工程款计415250元；案件受理费7530元由扬州市宏达公路工程有限公司负担。因扬州市宏达公路工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人扬州市宏达公路工程有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人扬州市宏达公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。
（承办人退出合议场所）
全：根据承办人汇报的情况，符合终本的要件，故可以终本。
王：本案可以终本。
方：同意终本。
合议庭一致意见：本案予以终本。