wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1799号
原告王亚军，男。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告刘杨如，男。
原告王亚军与被告刘杨如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人肖先龙到庭参加了诉讼，被告刘杨如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求依法判决被告支付原告工资61000元；2、判决被告给付原告为了催讨工资款花费的交通费、住宿费和生活费等经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月3日至2016年1月12日期间，原告王亚军在被告刘杨如承包的河北省唐山市张唐铁路路段电气化施工工地做施工负责人，双方没有签订书面的劳务合同。工作完成后，经原、被告结算，被告刘杨如尚欠原告工资款61000元。被告刘杨如于2016年6月12日向原告王亚军出具欠条一张，欠条载明：欠条今本人刘杨如欠农民工王亚军张唐铁路电气化施工2015年3月3日至2016年1月12日期间工资人民币陆万壹仟圆整（61000元）注：每月工资壹万圆整。欠款人：刘杨如日期：2016.6.12欠款人身份证：432524198110152432欠款人家里住址：湖南省新化县孟公镇孟公村。出具欠条后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告陈述，为向被告催讨工资，花费交通费、住宿费、生活费等共计2143元。
判决的理由与结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告刘杨如雇请原告王亚军做工，双方结算后被告向原告出具了欠有工资款的欠条，能够证实原、被告之间存在合法有效的劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护，原告王亚军为被告刘杨如提供了劳务，被告刘杨如应按照约定支付原告工资，现被告在结算后，经原告多次催讨未支付原告应得工资款，故对原告要求被告根据结算欠条支付工资的诉讼请求，予以支持。原告为实现诉讼权利而支付的交通费用是合理支出，应予以支持。根据原告提交的证据及庭审情况，原告的交通费用酌情认定为600元。原告要求被告支付住宿费及生活费的诉讼请求，因其未提交正式发票予以证实，本院不予支持。被告刘杨如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘杨如于本判决生效之日起三日内给付原告
王亚军工资61000元、交通费600元，合计61600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由原告王亚军负担300元，被告刘杨如负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院
审 判 长 唐满兰
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 张自强
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曾 媛
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补偿措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16255号
原告:蒋敬平,男,汉族,1986年11月09日出生,住四川省来仪乡。
被告:姜涛,男,汉族,1985年05月12日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋敬平与姜涛、第三人不当得利纠纷一案中，原告蒋敬平未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一六年十二月二日
书记员 杨婷婷
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1122执50号之二
申请执行人张兴琴，女，1977年6月6日生，汉族，交城县人。
申请执行人张鸿池，男，1949年9月10日生，汉族，交城县人。
申请执行人高玉莲，女，1951年1月15日生，汉族，交城县人。
申请执行人张宇，男，1999年3月28日生，汉族，交城县人。
申请执行人张宙，男，2002年9月24日生，汉族，交城县人。
被执行人霍林虎，男，1967年10月13日生，汉族，交城县人。
被执行人张晓宇，男，1994年3月6日生，汉族，交城县人。
被执行人李巨武，男，1956年12月1日生，汉族，交城县人。
本院在执行张兴琴、张鸿池、高玉莲、张宇、张宙与霍林虎、张晓宇、李巨武交通肇事附带民事纠纷一案中，经查被执行人霍林虎现正在服刑，在金融机构存款20612.12元已划拨，且申请人与被执行人张晓宇、李巨武已达成和解协议，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执50号案的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年七月五日
书记员 武治国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5673号
原告:广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司,住所地兴安盟科右前旗。
法定代表人:李长江,职务：总经理。
委托代理人:郭双双,该公司项目经理，特别授权代理。
被告:吴艳，女,1968年12月10日出生,汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告吴艳的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司撤回对被告吴艳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���辽02**执字第666号
申请执行人：张东信，男，1945年5月21日生，汉族，住大连市西岗区平等街45号3-3。身份证号码：210203194505215275
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被执行人：刘峰，男，1978年8月16日生，汉族，住大连市金州区民胜巷43号1-1-5。身份证号码：210213197808160511
本院在执行申请执行人张东信与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请执行有误为由撤回本案的执行申请。本辽予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执666号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 承 东
执行员 汪 德 怀
执行员 ���那丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1102民初2203号
原告陈帮久，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告钟远学，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陈帮久与被告钟远学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告陈帮久的委托代理人杨超进到庭参加诉讼。被告钟远学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告向原告借款4000元，借期为一个月。还款期限届满后，经原告多次向被告追讨欠款未果。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4000元及逾期还款利息（利息从2015年5月20日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月19日，被告向原告借款4000元，双方约定还款最后期限为2015年5月19日，但未对利息进行约定。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年6月27日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条（附被告身份证复印件）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将4000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方约定的最后还款期限为2015年5月19日，现还款期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方对借款期间的利息及逾期利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起（2015年5月20日）按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算截止至被告实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟远学向原告陈帮久偿还借款本金4000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息以4000元为基数，从2015年5月20日起按年利率6%计算至被告钟远学实际还款之日止）。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告钟远学承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄振光
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1490号
申请执行人:余本会,男,1969年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:朱发华,男,1964年4月4日生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行余本会与朱发华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱发华的存款64486.52元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月三日
书记员 俞 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16429号
原告：昆山乘与零文化传播有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼610室，统一社会信用代码913205830869745855。
法定代表人：赵海港，公司总经理。
被告：中冶置业（昆山）有限公司，住所地昆山开发区春旭路258号东安大厦2101室，统一社会信用代码91320583793803291P。
法定代表人：张臣华，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山乘与零文化传播有限公司（以下简称乘与零公司）与被告中冶置业（昆山）有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告乘与零公司的法定代表人赵海港、被告中冶公司的委托诉讼代理人何天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乘与零公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付广告物料货款95561元；2、被告支付逾期付款利息损失（计算标准：以前述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至��际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告于2015年10月至2016年4月期间为被告开发的中冶昆庭楼盘制作、安装现场广告物料等，费用合计95561元，相关物料的数量、价格均由被告原经办人员签收确认，后该经办人因个人原因离职，原告多次向被告催讨货款未果，遂起诉。
被告中冶公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，既无合同也没有送货单、对账单等完成卖方义务的证据，故请求依法驳回。
经审理查明，陈某于2010年9月至2016年6月期间就职于被告中冶公司担任营销策划部副经理一职，负责被告开发楼盘的对外营销宣传及宣传物料的购买事宜。2015年9月至2016年4月期间，因被告开发楼盘“中冶昆庭”的销售宣传需要，原告乘与零公司负责���行现场广告宣传物料的制作与安装，包括：2015年10月看房通道的各项物料计32262元，2015年10月至2016年3月售楼处的各项物料计41796元，2016年3月至4月1号楼楼体及相关区域的各项物料计21503元。前述各项物料费用合计95561元，相关物料的结算由被告当时负责该事宜的陈某签字确认。后被告与陈某于2016年7月解除劳动合同，原告向被告多次催收前述物料费用未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有签收单、现场照片、通话记录、往来邮件、情况说明、证人陈某的证言、劳动合同书、解除劳动合同证明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告的陈述与其提供的签收单等证据以及证人陈某的证言相互印证，能够证明被告结���原告物料货款95561元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付货款的诉请于法有据，其主张被告支付逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中冶置业（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山乘与零文化传播有限公司支付货款95561元及逾期付款的利息损失（以95561元为基数，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告中冶置业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人��法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7240号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：殷某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告殷某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初812号
原告:徐秀华,女，汉族，住汪清县。
被告：李冬瑛，男，汉族，住汪清县。
被告：刘静，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告徐秀华诉被告李冬瑛、被告刘静民间借贷纠纷一案中，徐秀华于2017年7月7日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐秀华在诉讼过程中，因与被告自行和解，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐秀华撤回对被告李冬瑛、被告刘静的起诉。
案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一七年七月七日
书记员 张晓琳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1477号
原告：吕子安，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：孙仁盛，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告吕子安诉被告孙仁盛买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕子安，被告孙仁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕子安向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙仁盛给付原告葡萄苗款17500元。事实与理由：2015年5月2日，原告将35000棵北冰红葡萄苗出售给被告，双方约定0.5元每棵，总计价款17500元，被告承诺于2016年元旦前付清该款。到期后，被告未能给付拖欠的葡萄苗款，原告多次找被告催要，被告未能给付，故提起诉讼。
被告辩称，我是从证人王江手中拿的苗，我就冲王江一人办事，当时也是为了帮王江的忙，而且我和王江约定如果公司给不上钱我不负责，我不清楚是否有原告的苗，我只是和原告面熟。我从王江那是5毛钱一颗收的苗，我卖给内蒙的厂子是6毛钱一颗苗。厂子那边现在欠我的钱也没给上。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，本案原告吕子安通过本案证人王江将其种植的35000棵葡萄苗赊购给被告孙仁盛，双方约定每棵苗价款为0.5元，被告承诺当年元旦期间给付购苗款。另查明，被告孙仁盛收到原告的葡萄苗后，将葡萄苗以每颗0.6元的价格出售给案外公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，首先，原告证人王江的证言可以确定原告赊购给被告葡萄苗的事实，能证明原、被告双方系买卖合同关系；其次，证人王江的证言可以确认原告赊购给被告葡萄苗的数量为35000棵、价款为0.5元每颗，原、被告对王江的证言均无异议，故本院对原告要求被告给付欠款17500元的诉讼请求予以支持；最后，对被告孙仁盛主张只冲证人王江办事的反驳主张，本院认为，王江系双方达成买卖合同的中间人，原告的葡萄苗系被告收购并销售，故对被告该反驳主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙仁盛于判决生效后立即给付原告吕子安葡萄苗款17500元。
案件受理费119元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田雨鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312���2974号
申请执行人钟广侠，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人厉广英，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人厉国强，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人钟广侠与被执行人厉广英、厉国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金60000元、利息20000元，案件受理费900元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人接通知后到庭，未能履行义务，其申报财产称：除中国农业银行股份有限公司有存款1110余元外，无其他可供执行的财产线索。
3、2017年8月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中国农业银行股份有限公司的存款���户且其余银行存款账户仅有少量的存款信息。但据此可知，被执行人向本院申报财产称仅在中国农业银行股份有限公司有少量存款的情况，属于申报财产不实。
4、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人申报财产不实，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因双方当事人达成和解协议，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，到被执行人家中，通知到庭履行义务。
12、2017年12月，双方当事人到庭自愿达成如下和解协议“1、被执行人给付申请执行人借款80900元，2018年2月底给付10000元，自2018年3月份开始，每月月底前偿还不低于2000元，24个月内还清，如不能给付，被执行人所有的位于厉湾村的住宅楼（无小区名、无楼号，该小区从南数起第二栋楼2单元502室）��款12万元，抵偿申请执行人所有，多余款项申请执行人应退还被执行人。2、该房屋无任何证件，因申请执行人接受该房产而产生的任何后果均由申请执行人自行承担，和法院无任何关系”。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的80900元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行且双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3934号民事判决书的本��执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年一月八日
书记员 韩 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执字第230号
申请执行人：昆明鑫豪不锈钢厨房设备有限公司。
被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司。
申请执行人昆明鑫豪不锈钢厨房设备有限公司与被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月28日作出的（2015）官民二初字第752号调解书已经发生法律效力。申请人昆明鑫豪不锈钢厨房设备有限公司于2016年1月19日向我院申请执行。本案应执行标的为：106719.5元，执行费1501元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人昆明鑫豪不锈钢厨房设备有限公司已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省官渡区人民法院（2015）官民二初字第752号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 邓谷骏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执168号
申请执行人陈祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住钟山县。
被执行人蒙守剑，男，1978年6月25日出生，壮族，住广西柳城县。
被执行人韦艳芳，女，1981年11月29日出生，壮族，住广西柳城县。
本院在执行申请执行人陈祥与被执行人蒙守剑、韦艳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈祥与被执行人蒙守剑达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁35号
申请执行人：刘忠平，女，1972年11月26日出生，汉族，保康县劳动就业局职工，住保康县。
被执行人：王乐康，男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
申请执行人刘忠平依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂保康黄民初字第00023号民事调解书，于2017年1月30日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王乐康无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年六月三十日
书记员 卢文涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初1207号
原告：徐某，工人。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，工人。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子徐某某随其生活，陈某每月给付抚养费400元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年1月1日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名徐某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后仍没有建立起感情。双方经常为了一些家庭和感情事宜发生纠纷，婚姻关系名存实亡。故诉至法院判如所求。
陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对徐某提供的结婚证、户口簿及天长市秦栏镇人民政府与天长市秦栏镇联盟村委会共同出具的证明予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历3月18日举行婚礼，2011年1月11日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名徐某某。2015年农历12月某日，陈某因与徐某母亲发生口角离家外出，至今未归。现徐某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与陈某离婚。
本院认为，原、被告夫妻之间没有实质性的矛盾。在日常生活中，夫妻之间发生争吵属正常情况。只要双方能够本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、互相包容，是有和好可能性的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对徐某的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 丁健永
人民陪审员 黄如国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2654号
申请执行人李登云。
被执行人赵飞。
本院执行的李登云与赵飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5490号民事判决书，向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人赵飞向向李登云偿还45万元；负担案件受理费3800元，执行费4500元。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页文正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4178号
驻马店市开发区绿源茶餐厅酒店：
你与王鹏飞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执156号
申请执行人赵香海，男，1988年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人李晓军，男，1979年5月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
赵香海诉李晓军诈骗罪纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）黔2725刑初5号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人李晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李晓军于本判决生效后十日内退赔被害人损失。因被告人未按期履行给付义务。申请人赵香海于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行中查实，一、未发现被执行人李晓军有财产可供执行；二、被执行人李晓军因（2016）黔2725刑初5号诈骗罪判刑四年，现在服刑期间。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725刑初5号刑事判决书的本次执行程序；
二、待被执行人李晓军有财产可供执行时或服刑期满后，再向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 余志祥
二〇一七年三月十日
书记员 饶承忠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终714号
上诉人（原审被告）：陈大元，男，1946年11月29日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹淑珍，女，1977年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所律师。
原审被告：阮丽璇，女，1949年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
上诉人陈大元与被上诉人邹淑珍、原审被告阮丽璇机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，陈大元与邹淑珍经协商自愿达成和解协议，并于2017年5月26日以“已和邹淑珍达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，陈大元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈大元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费600元，减半收取300元，由陈大元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋舒红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初934号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：潘兴兰，女，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告潘兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年一月十八日
书记员代 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第4592号
申请执行人：王美忠，男，1952年6月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：平度市南村镇东朱家庄村民委员会，住所地：平度市南村镇东朱家庄村。
法定代表人：朱建充，村委主任。
本院在执行申请执行人王美忠与被执行人平度市南村镇东朱家庄村民委员会债权纠纷一案中，申请人已经履行了付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年一月十六日
书记员 徐伟宁
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执360号
申请执行人：吴荣琴，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人赵秀丽与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初431号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7603.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计1800元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初431号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0126民初102号
原告：赵忠华，女，1970年8月15日生，汉族，住河北省井陉县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。
原告赵忠华诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠华及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬1400元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。
被告郑建勇承认原告赵忠华在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2015年78月份，被告雇佣原告在灵寿县义合庄小学、灵寿县杜家沟小学做建筑零工，被告共拖欠原告劳动报酬1400元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告赵忠华出具了欠条。
本院认为，原告赵忠华为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告赵忠华提供劳务后，被告郑建勇欠原告赵忠华劳务报酬1400元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告赵忠华劳务报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年一月十七日
书记员 聂欢
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初114号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1963年5月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，初中文化。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日11时许，在保定市满城区神星镇玉山村大队部南侧的路口处，被告人耿某某与冉某某因琐事发生口角致打斗，耿某某用铁锨柄将冉某某打伤。经保定市满��区公安司法鉴定中心鉴定，冉某某头皮创、留有瘢痕长6厘米，额面部创、留有瘢痕长3.5厘米，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2016年4月28日，耿某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月8日，被告人耿某某的亲属与冉某某就民事赔偿达成和解协议，耿某某一次性赔偿冉某某各项经济损失共计8.6万元，冉某某对耿某某表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人耿某甲、王某某、王某甲、冉某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故��伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某持械作案，酌情从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正监管的调查评估意见，对公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 婷
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第99号
申请执行人曾尚来，男，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人李贵，男，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2014年5月6日立案执行的申请执行人曾尚来申请执行被执行人李贵提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）栗民桐初字第1072号民事判决书，被执行人李贵应支付申请执行人曾尚来借款本息共计49325.1元，现因被执行人李贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年五月二十日
代书记员 林 磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1548号
罪犯李金杰，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)黔毕中刑终字第251号刑事裁定，认定罪犯李金杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 王 妤
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李成波（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申18号
再审申请人(原审被告）：丁江林，男，汉族，1961年8月21日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆南岸华渝机电安装有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼47号，组织机构代码20316612-3。
法定代表人：汪波，总经理。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。
再审申请人丁江林因与被申请人重庆南岸华渝机电安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初8852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：丁江林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 悦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏商终字第334号
上诉人（原审被告）：朱天刚。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯军栋。
上诉人朱天刚因与被上诉人冯军栋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱天刚的委托代理人赵玲、被上诉人冯军栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯军栋一审诉称，2014年6月13日，朱天刚购买冯军栋机砖，欠砖款50000元，朱天刚出具欠条一份，经多次催要，朱天刚拒不偿还，要求朱天刚支付砖款50000元，并承担诉讼费用。
朱天刚一审辩称：砖是李平安要的，因朱天刚和冯军栋关系很好，朱天刚就先打了欠条，砖有没有送不知道，朱天刚不欠冯军��砖款，是李平安欠的，还了多少，也不清楚，应当由李平安偿还。
原审法院审理查明，2014年6月13日，朱天刚在冯军栋处购买机砖，欠冯军栋砖款50000元，并给冯军栋出具欠条一份。双方未约定还款期限。
原审法院认为，朱天刚给冯军栋出具欠条，欠冯军栋砖款50000元，双方买卖合同成立，朱天刚欠冯军栋砖款50000元，应予以认定，冯军栋要求朱天刚支付砖款50000元的请求，应予以支持。朱天刚所述是李平安购买冯军栋的砖，未提供证据，其主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：朱天刚于判决书生效后十日内支付冯军栋砖款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由朱天刚负担。
上诉人朱天刚不服原审判决上诉称，上诉人是代李平安向被上诉人出具涉案欠条，被上诉人从未向上诉人提供过机砖，原审判决认定上诉人欠被上诉人50000元砖款，属认定事实错误。因涉案欠条系上诉人代理李平安所出具，故本案应追加李平安作为被告参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。
被上诉人冯军栋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯军栋据以主张权利的凭证为上诉人朱天刚所出具的欠条一份，从该欠条的内容上来看，该欠条明确记载���欠款性质、金额、时间等内容，足以证明上诉人朱天刚与被上诉人冯军栋之间所形成的债权债务关系，上诉人朱天刚理应对该欠条所涉款项承担清偿责任。至于上诉人朱天刚出具涉案欠条的行为是否代案外人李平安所为，并不影响其作为涉案买卖合同一方当事人所应履行的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，即便上诉人朱天刚作为受托人以自己的名义出具欠条，被上诉人冯军栋亦可选择上诉人朱天刚作为相对人主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱天刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘福营
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执156号
申请执行人陈荣周，男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省天全县。
杨孝兰，女，汉族，生于1967年9月3日，住四川省天全县。
被执行人张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
关于陈荣周、杨孝兰与张从学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人陈荣周、杨孝兰向本院申请强制执行被执行人张从学，申请标的为11038.00元，执行中被执行人表示暂时没有履行能力，将积极履行，并在天全县公安局经侦大队写下保证书；执行中通过银行、房管、车管、国土、矿产等调查均未发现被执行人可供执行财产，也未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初842号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十一日
书记员 王彦东
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执793号
本院在执行正阳县人民法院与陈震震罚金一案中，经
查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最
高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条第二款规定，决定如下：
将陈震震纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1510号
原告张萧，女，1988年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告李卫军，男，汉族，1979年3月17日生，住漯河市召陵区。
被告赵根九，男，汉族，1971年9月10日出生，住漯河市郾城区。
原告张萧与被告李卫军、赵根九民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萧到庭参加了诉讼。被告李卫军、赵根九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萧诉称，2014年4月23日，被告李卫军、赵根九借原告人民币伍万元整，定于2014年7月22日还清所有借款，当时被告用解放路南段万和五金店做抵押，但之后被告将该店转让，至今为止被告没有将欠款还给原告，原告也联系不上被告，被迫无奈提起诉讼。要求：被告如数还清所欠原告所有款项伍万元整、利息2.4万元、违约金1万元。
被告李卫军、赵根九未到庭答辩，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告李卫军向原告张萧借款50000元，借款期限3个月，自2014年4月23日至2014年7月22日止，借款用途是用于万和五金店经营，并约定如果被告超过借款期限未归还本金，每逾期一天承担欠款1%的违约金。被告赵根九对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告称双方口头约定月息3分，被告赵九根支付过2000元利息，剩余借款本金及利息未付，原告起诉要求被告支付借款本金50000元、自2014年7月22日至起诉之日止的利息24000元及违约金10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告李卫军出具的借条中并未约定借期内利息。对原告要求的利息及违约金，应按照年利率24%计算自2014年7月22日至起诉之日止的利息共计23600元。被告赵根九在本案中依法承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李卫军于本判决生效后十日内支付给原告张萧借款本金50000元及利息23600元（自2014年7月22日至起诉之日止）；
被告赵根九对第一项承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李卫军承担，被告被告赵根九承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 路
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0108民初1215号
原告林瑞宽，男，壮族，1975年9月10日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人梁正勇，南宁市良庆法律事务中心的基层法律服务工作者。
委托代理人陆忠臣，男，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区。
被告陆象群，男，壮族，1950年7月3日出生，住南宁市良庆区。
被告陆象超，男，1950年4月18日出生，住南宁市良庆区。
被告陆象爻，男，壮族，1944年6月17日出生，住南宁市良庆区。
三被告委托代理人巫兴富，男，汉族，1972年10月5日出生，住南宁市良庆区。
本院于2016年7月12日受理的原告林瑞宽与被告陆象群、陆象超、陆象爻恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因该案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋铁滔
二〇一六年十月十日
书记员 彭 靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初202号
原告：贺萍，女，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：韩琼姫，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄沁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。
本院在审理原告贺萍与被告韩琼姫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺萍撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年一月十八日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3105号之一
申请执行人：吴领枚，女，1972年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶珠娇，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行吴领枚与叶珠娇民间借贷纠纷一案中，扣划叶珠娇银行账户4406.89元。经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现其他可供执行的财产，吴领枚对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴领枚的债权为30000元及利息，已受偿3715.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹胜虎
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 成
PAGE
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执393号
申请执行人银廷权，男，生于1953年3月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人银廷权申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2817号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人银廷权于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执393号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 自 印
审 判 员 ���永雄
代理审判员 田 启 松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 晓 龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀刑终535号
抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市人民检察院。
被告单位河北君康医药药材有限公司（以下简称：河北君康公司），2003年10月31日成立，为私营有限责任公司，主营药品批发业务，注册资金660万元，增值税一般纳税人，经营地址：石家庄市新华区石获北路71号。法定代表人：何路国。
诉讼代表人何鹏杰，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，现住石家庄市新华区，系河北君康公司职工，被告人何路国之子。
上诉人（原审被告人）何路国，男，1952年3月25日出身，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市新华区（户籍所在地河北省石家庄市藁城区），系河北君康公司法人代表、实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月30日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月26日被逮捕，同日变更为监视居住。2016年11月10日被取保候审。
辩护人李世清，河北济民律师事务所律师。
原审被告人刘洪涛，女，1987年8月26日出生，汉族，大学文化，现住河北省石家庄市桥西区，系河北君康公司财务负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月30日被取保候审，7月29日被执行逮捕，同日变更为监视居住。2016年1月28日解除监视居住，2016年2月17日被监视居住。2016年11月11日被取保候审。
辩护人姚政宏，河北济民律师事务所律师。
原审被告人何会杰，男，1980年10月8日出生��汉族，大学文化，现住河北省石家庄市新华区，系河北君康公司日常经营管理负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月30日被刑事拘留，7月6日被逮捕。2016年9月13日被取保候审。
辩护人麻振庄，河北盛润律师事务所律师。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告单位河北君康医药医材有限公司，原审被告人何路国、刘洪涛、何会杰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年8月30日作出（2016）冀01刑初93号刑事判决。认定被告单位河北君康医药药材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50万元；被告人何路国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年；被告人刘洪涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；被告人何会杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；冻结的河北君康医药药��有限公司63810.92元，予以没收。宣判后，原审被告人何路国不服，以未实际控制公司，未参与虚开增值税专用发票为由提出上诉。石家庄市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，河北省人民检察院认为抗诉不当，于2017年4月6日以冀检公一撤抗[2017]2号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚，且有违反法律规定的诉讼程序的情形。河北省人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许河北省人民检察院撤回抗诉；
二、���销石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初93号刑事判决；
三、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石明辉
审 判 员 康立广
代理审判员 李建民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张子轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5977号之一
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该支行行长。
被告：王瑞金，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告：李在明，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王启军，男，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告：丁端靖，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘红玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李艳玲，女，1982年4月4日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区。
被告：周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王中法，男，1940年6月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告王瑞金、李在明、王启军、丁端靖、刘红玲、李艳玲、周恒锋、王中法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤诉处理。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 盛楚楚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2407号
罪犯邱永坤，男，汉族，1986年2月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年4月30日作出（2015）萧刑初字第00115号刑事判决，以被告人邱永坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人邱永坤不服��向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿中刑终字第00260号刑事判决，维持对邱永坤刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱永坤确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱永坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱永坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱永坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱永坤减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5067号
原告:曹玉竹,女,1975年01月11日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈明全，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告丈夫，有特别授权。
被告:周开银,男,1975年06月11日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告曹玉竹与被告周开银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，因被告周开银需公告送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员方晏担任审判长，与人民陪审员胡其金、人民陪审员罗祖萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹玉竹及委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告周开银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉竹向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医药费14131元、护理费1600元、误工费4700元、生活补贴费1650元、交通费860元、电瓶车损失费用4800元，合计27741元。事实及理由：2017年7月19日，被告周开银无证驾驶无牌证三轮摩托车由甲高镇光明村（被告家）出发往甲高镇合营村方向行驶，7时20分许行驶到重庆市奉节县甲高镇省105线580KM（甲高大桥）路段，由甲高大桥下支路右转弯驶入S105省道时，与直行（县城方向往甲高镇方向行驶）的原告曹玉竹驾驶的两轮电瓶车相撞，造成原告曹玉竹全身受重伤和电瓶车全部损坏的交通事故。原告曹玉竹受伤后被送往甲高镇卫生院进行抢，经两个小时后又被送往奉节县人民医院进行住院抢救治疗。经医院检查原告曹玉竹全身多处（头、胸、腹部及四肢）受伤，在县医院进行了33天的治疗，于2017年8月21日出院。在住院期间，被告周开银在前三天支付医药费7000元，而后被告不再垫付费用。此次交通事故经奉节县交警部门调查认定：被告周开银承担此次事故的全部责任，原告曹玉竹无责任。事故发生后，被告周开银不尽赔偿责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告周开银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的原告身份证明、道路交通事故认定书、奉节县人民医院住院病历、出院费用汇总单、住院医药费专用收据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。对原告提交的交通费票据，原告未提交证据佐证其产生系为治疗原告的伤情，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年7月19日，被告周开银无证驾驶无牌证三轮摩托车由奉节县甲高镇光明村（周开银家）出发往甲高镇合营村方向行驶，7时20分许，被告行驶到重庆市奉节县甲高镇省道105线580km（甲高大桥）路段，由甲高大桥桥下支路右转弯驶入S105省道时，与直行（县城方向往甲高镇方向行驶）的由原告驾驶的两轮电瓶车相撞，造成周开银、曹玉竹受伤，两车受损的交通事故。经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定：周开银承担本次事故的全部责任，曹玉竹不承担本次事故的责任。原告受伤当日即被送往奉节县人民医院住院治疗，后于2017年8月21日出院，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤（头、胸、腹部及四肢）；2.右胸部、上腹部及右膝部多处皮肤擦伤；3.肺挫伤。出院医嘱：院外休息2周，必要时到上级医院进一步检查及治疗，不适门诊随访。原告治疗花费医疗费14131.06元，其中被告垫付医疗费7000元。
本院认为，根据审理查明的事实及重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定的内容，可以确定在本次交通事故中，被告周开银存在过错，原告曹玉竹无过错，故周开银理应对曹玉竹因本次事故所遭受的合理合法的损失承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及全案证据，对于损失的计付标准认定如下：住院医疗费14131.06元，有医疗费专用收据证明，现原告仅主张14131元，在可支持范围内，予以支持。住院伙食补助费原告主张按50元/天计付33天共1650元，护理费原告主张按80元/天计付20天共1600元，均在合理范围内，本院予以支持。误工费，原告主张按100元/天计付，缺乏证据，不予支持，误工费标准酌情确认，结合原告的当庭陈述，即其在甲高场镇帮人卖衣服，每月工资最少时有1400左右，最多有2300左右，酌情按1850元/月的标准予以计付；计付天数，根据原告的伤情，参照医疗机构的出院证明，本院酌情支持47天，即误工费共计2898.33元。交通费，考虑原告就医等实际支出之必须，酌情确定300元。对于电瓶车损失，原告不要求在本案中处理，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，被告周开银应赔偿原告曹玉竹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20579.33元，被告周开银已垫付的7000元医疗费在执行时扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周开银于本判决生效后十五日内赔偿原告曹玉竹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20579.33元，被告周开银已垫付的7000元医疗费在执行时予以扣除；
二、驳回原告曹玉竹的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告曹玉竹已预交），由被告周开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方 晏
人民陪审员 胡其金
人民陪审员 罗祖萍
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 龙 宇
书 记 员 戴 坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1764号
原告张某。
委托代理人许宝石、ＸＸ兵，江苏凯归律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月5日生一子朱某乙。双方婚前缺乏深入了解，仓促结婚，被告系二次婚姻，心理存在影音，婚后双方经常为琐事争吵，被告对原告暴力相加，无法正常沟通，无和好可能，故起诉要求离婚，并明确朱某乙随被告生活、依法分割夫妻共同财产。
原告张某提供了下列证据：结婚证；原告面部照片，用以说明被告对其殴打的事实；接处警记录，用以说明双方争吵、被告锁门拒原告于外。
被告朱某甲辩称：原、被告双方经过充分了解后结婚，被告系二次婚姻，更加珍惜于原告的感情，现双方因家庭生活琐事存在矛盾，但并无原告所述暴力相加的情形，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月5日生一子朱某乙。近年来，由于双方因琐事导致夫妻之间缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情，原告因此起诉要求离婚。诉讼中，对于原告提供的照片和接处警记录，被告认为照片显示原告面部并无伤情，而接处警记录也未反映原告所述事实，实际上，当天是因为吵架原告要外出、被告加以阻拦。
本案经调解未果。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、结婚已久，现双方因生活琐事存在矛盾，但对于原告要求离婚的请求，被告表示不同意，而原告亦未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚并分割夫妻共同财产等诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审判员 王松林
二〇一五年八月十三日
书记员 姚文娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终168号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，1981年出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1986年出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：龚林平，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
上诉人杨某某与被上诉人王某离婚纠纷一案，杨某某不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人王某及其委托诉讼代理人龚林平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
······
本判决为终审判决。
审 判 长 向才文
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 彭继武
二〇一七年五月十一日
代理书记员 邓自彤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2656号
原告：李少杰，男，汉族，1975年11月8日出生。
委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告李少杰与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为279909元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11335元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、收款收据、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2010年12月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为279909元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月23日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月23日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告李少杰办理x房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告李少杰迟延登记的违约金5598.18元。
三、驳回原告李少杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告承担33元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初1930号
原告：朱介东，男，汉族，1959年9月27日出生，自由职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：苗书新，男，汉族，1985年8月6日出生，江苏赢庆信息技术有限公司职员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李纯(系苗书新表弟)，男，汉族，1991年8月30日出生，南京一者信息科技有限公司职员，住徐州市邳州市。
委托诉讼代理人：苗伟伟(系苗书新哥哥)，男，汉族，1981年1月8日出生，住徐州市新沂市。
被告吕丛丛，女，汉族，1985年6月21出生，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
原告朱介东与被告苗书新、吕丛丛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱介东的委托诉讼代理人张雾，被告苗书新的委托诉讼代理人李纯，被告人保公司的委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。被告吕丛丛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱介东向本院提出诉讼请求：要求人保公司在商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿医药费331.4元、误工费4840元，合计5171.4元的50%即2585.7元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日10时38分许，我驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿南苑路由西向东行驶至承德南路交叉路口时，与沿承德南路由南向北行驶的苗书新驾驶的苏Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，造成我受伤。经公安交警部门认定，我与苗书新负事故的同等责任。苏Ａ×××××号车辆登记所有人为吕丛丛，在人保公司投保，事故发生在保险期间。
人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业三者险50万元(不计免赔)，超交强险限额的医疗费需扣除15%的医疗保险外用药，我公司不承担诉讼费用。
苗书新辩称，对事故事实及责任认定无异议，我与吕丛丛是夫妻，车辆是夫妻共同财产，人保公司陈述的保险情况属实，应由保险公司赔偿。
吕丛丛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日10时38分许，朱介东驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿南苑路由西向东行驶至承德南路交叉路口时，与沿承德南路由南向北行驶的苗书新驾驶的苏Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，造成朱介东、王美珍、朱民屹受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，朱介东、苗书新负事故的同等责任，王美珍、朱民屹无责任。
苗书新与吕丛丛系夫妻。苏Ａ×××××号车辆登记所有人为吕丛丛，在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
伤后，朱介东当即至淮安市第二人民医院(以下简称“市二院”)门诊治疗，当日12时19分门诊病历记载：体格检查，右侧胸壁有压痛，腹软，右上腹轻压痛，无反跳痛。实验室及器械检查，胸片正位(DR)未见明显外伤性改变，肝胆胰脾肾脏彩超，未见明显外伤性改变，胆囊结石。医嘱注意休息，避免剧烈活动；胸外科门诊随诊，若有不适，及时就诊。发生门诊费255.1元。
2017年4月10日，朱介东再次至市二院门诊治疗，诊断右胸部外伤，医生建议注意休息，对症止痛，暂休息贰天。支付门诊费76.3元。
朱介东自2014年2月份至今一直居住在恒大名都11幢2701室。
朱介东主张医疗费331.4元，苗书新、人保公司予以认可。
朱介东主张误工费4840元(每天110元，计算44天)。苗书新、人保公司辩称不认可，理由：朱介东虽与儿子儿媳居住城镇，但其年龄已经达59岁，误工损失缺乏依据且主张过高，请求法院审核。
人保公司要求扣除15%医疗保险外用药，未举证。
本院经查阅，中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据公共行业安全标准，胸部擦、挫伤：误工15-30日，无需护理，营养1-7天。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、门诊票据、疾病诊断证明、房屋登记证书、物业费发票、水电费收据、结婚证、证明及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，吕丛丛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人诉、辩称及所举证据进行答辩和质证的权利，由此产生的后果，由其自负。
机动车行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害结果有过错的，应减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苗书新驾驶机动车致朱介东受伤，双方在事故中负同等责任，朱介东要求苗书新赔偿损失的50%，证据充分，应予支持。涉案车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，朱介东要求人保公司在商业三者险限额赔偿损失，人保公司同意，本院照准。人保公司主张扣15%医疗保险外用药，证据不足，不予支持。
朱介东主张医疗费331.4元，证据充分，予以认定。
误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朱介东主张误工费4840元，其提交的证据不能证明其误工损失情况，本院结合其年龄及提交的证据，对其主张误工标准110元/天予以确认，根据其伤情，参照三期评定标准，酌情确定其误工时间30天，对其误工费3300元予以认定，超出认定数额部分，证据不足，不予支持。
综上分析，由人保公司在商业三者险限额赔偿朱介东医疗费、误工费1815.7元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额一次性赔偿原告朱介东医疗费、误工费1815.7元；
二、驳回原告朱介东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告朱介东已预交），由被告苗书新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 雍梦颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执164号之一
申请执行人李建，男，1983年6月7日生，汉族，系邹平县玉泉化工有限公司职工，现住邹平县。
被执行人ＸＸ，男，1986年9月8日生，汉族，农民，现住高青县。
申请执行人李建与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2006）邹民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议如下：被告ＸＸ赔偿原告李健医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、仪肢费、二次手术费等共计67000元，由被告ＸＸ于2006年5月20日偿还原告李健20000元，2006年10月30日偿还47000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月24日依法冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行高青县黑里寨营业所银行账户，账户余额为55.33元；并于同日冻结被执行人在中国银行高青支行银行账户，银行账户为5860.85元，冻结被执行人中国邮政储蓄银行高青县支行银行账户，账户余额为196.84元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金67000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2006）邹民一初字第39号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月十八日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初149号
原告：赵建华，居民。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。社会统一信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、刘全，河南杰昇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹松峰，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问，特别授权代理。
原告赵建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月15日立案。原告赵建华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤诉。
案件受理费1668元，由原告赵建华负担。
审判员 高新华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘旭旭
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00418-4号
申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市巴南区巴县大道61号，组织机构代码05321966-3。
被执行人：廖清平，男，汉族,住重庆市璧山县。
被执行人：廖青川，男，汉族,住重庆市北碚区。
被执行人：朱长冬，男，汉族,住重庆市璧山县。
被执行人；黄艳，女，汉族,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市皇健床具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社，组织机构代码62215120-9。
被执行人:重庆源田金属材料有限公司,住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社，组织机构代码78157592-2。
本院作出的（2015）渝五中法民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖清平,廖青川,黄艳,朱长冬,重庆市皇健床具有限公司,重庆源田金属材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为500万元本金及相应利息。
本案在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人重庆市皇健床具有限公司所有的位于北碚区童家溪镇同兴村丁家社面积为4362.12平方米的工业土地使用权，重庆纳斯能源技术有限公司以311.457万元的最高价竞得；拍卖了被执行人廖清平所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路54-1-1-3号房屋，竞买人傅斌飞以33.2656万元最高价竞得。在扣除竞买人垫付的费用及33545元执行费后，3413681元案款支付给申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司。被执行人仍有160余万元本金及相应利息未偿还。
经查询银行、工商、车管、不动产登记中心等部门，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00418号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廉鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1893号
原告：重庆诺诚物业服务有限公司(统一社会信用代码9150011158284902XE)，住所地重庆市双桥经开区时代广场C幢11-13。
法定代表人：周乐成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：郭方圆，男，1987年1月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆诺诚物业服务有限公司诉被告郭方圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告重庆诺诚物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆诺诚物业服务有限公司承担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年四月十六日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初8号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某。被告人魏某曾因犯盗窃罪于2009年4月8日被江苏省邳州市人民法院判处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2012年3月6日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日；曾因诈骗于2013年7月27日被江苏省邳州市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年8月1日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2015年5月28日被江苏省常州市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月12日刑满释放。被告人魏某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，次月1日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第322号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日凌晨2时许，被告人魏某在徐州市鼓楼区牌楼市场5号楼2单元“辛汁味”饭店员工宿舍内，趁他人熟睡之际，将其同事王某的一部白色酷派牌大神9976A型（8G内存）手机、徐某的一部白色OPPO牌R7型（16G内存）手机、谢某的一部白色海信牌X1（移动4G）型（16G内存）手机、卓某的一部白色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗酷派牌、OPPO牌、海信牌手机合计价值人民币2280元。
2016年10月18日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、谢某、卓某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、被告人指认作案地点照片、辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某除累犯外另具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人魏某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年一月十二日
书记员 马娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初12503号
原告深圳恒安消防工程有限公司宝安分公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人黄岩东。
委托代理人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区锦华实验学校，住所深圳市龙华新区。
本院受理上述原告深圳恒安消防工程有限公司宝安分公司诉被告深圳市龙华新区锦华实验学校建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年5月5日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 银海莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1078号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张功德，男，1981年06月08日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张功德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张功德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102107.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102107.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1419号
罪犯陈静，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2013年4月28日作出（2013）遵市法刑一终字第83号刑事裁定，认定罪犯陈静犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月2日起至2025年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1495号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月30日2时10分许，被告人陈某酒后驾驶晋A×××××小型轿车从昆山经济技术开发区世贸广场附近出发行驶至晨丰路美国工业村前路段处，车辆先撞击道路中间晒粮提示牌再冲入由被害人李某在该事发路段堆放的麦堆中，致使车辆侧翻，后因路人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人李某人民币1000元，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月30日2时10分许，被告人陈某酒后驾驶晋A×××××小型轿车从昆山经济技术开发区世贸广场附近出发行驶至晨丰路美国工业村前路段处，车辆先撞击道路中间晒粮提示牌再冲入由被害人李某在该事发路段堆放的麦堆中，致使车辆侧翻，后因路人报警而被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人李某人民币1000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人钟某、吴某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调解协议，收据，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 肖军
人民陪审员 王洲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初914号
原告：林庆其，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：陈建明，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林庆其与被告陈建明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林庆其于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林庆其以陈建明目前不知去向为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林庆其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林庆其负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年六月十二日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执164号
申请执行人杨凯辉，男，1976年1月6日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉州区。
被执行人曾松平，男，1978年1月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人杨凯辉与被执行人曾松平劳务合同纠纷一案，被执行人曾松平应向申请执行人杨凯辉支付劳务款10700元及违约金3000元，并负担案件受理费71元、执行费105.5元。但被执行人曾松平至今未予履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人杨凯辉表示无财产线索提供，同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 匡慧英
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 章文伯