wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初584号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭燕威，男，1963年9月27日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现住眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯开设赌场罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月7日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2016年12月13日被逮捕。因其患有尿毒症，眉山市看守所决定暂不予羁押，本院于同日决定对其监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人彭燕威犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人彭燕威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月24日起，被告人彭燕威在眉山市东坡区桂香街40号熊猫电玩旁一出租房摆放翻牌机17台供参赌人员赌博。同年7月4日，眉山市公安局东某区分局民警在该赌博场所查获翻牌机17台，上、下分人员1名，参赌人员1名，扣押赌资400元。
案发后，被告人彭燕威于2016年7月7日到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人彭燕威因犯开设赌场罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯开设赌场罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因被告人彭燕威患有尿毒症，需要继续治疗，本院于2016年6月22日决定对其监外执行。截止2016年6月24日其再次犯罪，尚余有期徒刑一年三个月二十七日，罚金一万四千元未执行。
上述事实，被告人彭燕威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，记账单，证人吴某、伍某、王某、毛某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，本院（2016）川1402刑初202号刑事判决书，监外执行决定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人彭燕威的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭燕威以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭燕威在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的有期徒刑一年三个月二十七日，罚金一万四千元数罪并罚。被告人彭燕威案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭燕威犯开设赌场罪两次被判处刑罚后，再次犯开设赌场罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭燕威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与其犯开设赌场罪尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月二十七日，并处罚金人民币一万四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌资400元予以追缴，并对被告人彭燕威的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2016）川1402刑初584号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1374号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告奚顺和。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告奚顺和信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告奚顺和经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告奚顺和于2013年4月25日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告开卡使用后，于2013年11月8日开始逾期，欠本金44386.13元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金44386.13元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告奚顺和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2013年4月，被告奚顺和按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了额度5万元，分3年、36个月还款的牡丹信用卡。
2、被告出具牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积3次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）项约定，在合同有效期内发生被告累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告尚能按约还款，2013年11月8日始开始逾期，累计欠本金44386.13元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹信用卡领用合约、工银信用卡申请表、身份证复印件、购车分期付款业务申请书、牡丹卡汽车分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告奚顺和的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告从2013年11月8日开始逾期，原告要求被告归还本金44386.13元和支付从2013年11月9日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚顺和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金44386.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告奚顺和负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4154号
原告上海车速递汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人HUEDWARDMAO，职务董事长。委托代理人申圣岚。被告辛良智，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海车速递汽车租赁有限公司(以下简称“车速递公司”)与被告辛良智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告车速递公司的委托代理人申圣岚到庭参加诉讼，被告辛良智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告车速递公司诉称，2015年7月12日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏AZXX**的大众捷达车辆(以下简称“系争车辆”)一辆，购车款为人民币(以下币种均为人民币)83500元，租期为2015年7月12日至2015年7月16日，被告以信用卡刷卡消费的方式支付了约定租期内的租金396元、无忧产品160元、手续费20元、上门取还车服务费20元，共计刷卡消费596元。2015年7月12日，该车上安装的GPS被人为拔除，原告无法跟踪到该车辆的定位，原告多次联系被告均无法取得联系。直到2015年7月16日约定还车日，被告没有归还车辆。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆租金：99元/天*天数(自2015年7月16日起至被告实际返还车辆日为止)；2、被告返还原告车牌号为苏AZXX**的大众捷达车辆一辆。被告辛良智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年7月12日，被告至原告处租赁车牌号为苏AZXX**的大众捷达白色轿车一辆，原告作为出租方、被告作为承租方签署《汽车租赁合同》一份，约定：“┅┅六、违约责任1、任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失，同时如承租方未依约使用车辆或支付合同价款的，出租方有权立即解除本合同并收回承租车辆。2、承租方未履行其付款义务的，每逾期1日，须支付未付款项的5‰作为违约金。承租方不得提前解除合同，如承租方提前解除合同归还车辆的，应按未履行部分租期租金总额的20%向出租方支付违约金┅┅。”原、被告在《租车单》中约定：被告的租车时间：2015年7月12日11时0分至2015年7月16日11时0分，实际取车时间：2015年7月12日12时05分；租赁费用详情，基本费用：租金(基本租金+基本保险)236+160元，手续费(出车结算)20元，无忧费用160元，订单总金额436元，订单押金总金额3500元。原告确认被告支付了3500+596元【3500元是汽车押金和违章押金，596元是租金396元+无忧产品(保险类的优惠活动)160元+手续费20元+上门取车服务费20元】。租赁期满，被告既未归还系争车辆，也未向原告提出续租申请。审理中，原告称被告已经支付了2015年7月12日至2015年7月16日的车辆租赁费及其他费用共596元。被告另外支付了3500元的押金，按日租金(236+160)/4=99(元/天)计算，能够折抵36天的车辆租赁费(2015年7月17日至2015年8月21日)，故从2015年8月22日起的车辆租赁费被告未支付。2015年7月13日，原告发现系争车辆的GPS失去信号，后来就一直定位不到车辆。2015年7月16日20时，原告公司员工到天目西路派出所报案。本案系争车辆的车主为南京车速递汽车租赁有限公司，系争车辆于2014年购买，价税合计为83500元。南京车速递汽车租赁有限公司出具《授权书》，载明：“南京车速递汽车租赁有限公司与上海车速递汽车租赁有限公司为子公司与母公司之关系，现授权上海车速递汽车租赁有限公司代为我司全权处理我司与辛良智合同纠纷一案。”原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告车牌号为苏AZXX**、车架号为LFV2A2BS6EXXXXXXX的大众捷达车辆一辆；2、被告支付原告车辆租赁费，按日租金99元计算，自2015年8月22日起至被告实际归还车辆之日止。以上事实，有原告提供车牌为苏AZXX**的车辆购车发票复印件一份、汽车租赁合同一份、租车单一份、验车单一份，中国银联POS机签购单两份、承租人的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、公安机关的接报回执单一份、执法公开告知书一份及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签署了《汽车租赁合同》、《租车单》，被告提取了车辆并支付了部分租赁费及押金，原、被告之间车辆租赁合同关系依法成立，合法有效。根据原、被告双方约定被告的租车时间为2015年7月12日11时0分至2015年7月16日11时0分。租赁期满，被告未按约还车也未支付超期租赁费。原告称被告向原告共支付了2015年7月12日至2015年7月16日的车辆租赁费及其他费用共596元，及押金3500元。现原告主张每日的车辆租赁费为(236+160)/4=99(元/天)，被告3500元押金折抵车辆租赁费的天数为36天，即从2015年8月22日起被告未支付车辆租赁费，故原告的该诉请并无不当，本院予以支持。其次，租赁期满，原告要求被告归还系争车辆，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛良智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海车速递汽车租赁有限公司车牌号为苏AZXX**、车架号为LFV2A2BS6EXXXXXXX的大众捷达车辆一辆；二、被告辛良智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海车速递汽车租赁有限公司车辆租赁费，按日租金人民币99元计算，自2015年8月22日起至被告辛良智实际归还车辆之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元(原告上海车速递汽车租赁有限公司均已预缴)，均由被告辛良智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1602民初2号
原告：杨腾腾，女，汉族，1996年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被告：孙营业，男，汉族，1991年8月10日出生，住亳州市谯城区。
原告杨腾腾诉被告孙营业同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨腾腾及其委托代理人赵国中到庭参加诉讼，被告孙营业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾腾诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记，××××年××月××日生一男孩孙某。由于双方认识时间较短，同居后因性格不和经常生气吵架，感情确已破裂，无法再共同生活。为此，请求判令1、非婚生男孩孙某由被告自行抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况。
2、出生医学证明，证明非婚生子孙某于××××年××月××日出生。
被告孙营业未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未进行结婚登记，××××年××月××日生一男孩孙某，一直随被告孙营业生活。由于双方认识时间较短，同居后因性格不和经常生气吵架，感情确已破裂，无法再共同生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。由于非婚生男孩孙某一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方同居后所生男孩应由被告抚养为宜。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故原告应支付适当的抚养费。因原、被告及非婚生男孩系农村户口，并且生活在农村，参照2016年度农村居民人均纯收入10821元标准计算，原告每月支付被告子女抚养费270.5元（10821元÷12月×30%）为宜。被告孙营业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩孙某由被告孙营业抚养，原告杨腾腾每月支付子女抚养费270.5元，自2017年1月起至孙某年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙营业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一七年三月十四日
书记员 李亚洲
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异54号
异议人(案外人)赵伟。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵伟称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139284、其中2层8218的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人赵伟签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2007年12月19日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人赵伟所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人赵伟购买，应属赵伟所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人赵伟认为该房产中的8218的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为01-1139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。
在审查时，异议人赵伟提交房屋买卖合同一份、租赁协议一份、个人住房借款合同一份、建行的个人贷款支付凭证和抵押登记费的现金缴款单一份、办证费收据、首付款收据、购房款第二次付款的收据各一份、存折复印件一份、违约补偿承诺书一份证实其主张。
本院认为，异议人赵伟所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8218产权证号为01-1139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8218号、产权证号为01-1139284的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵发香
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6460号
申请执行人：北京华闽联创商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇京北沙河钢材市场19号。
负责人：郑金粦。
委托代理人杨华杰，男，北京华闽联创商贸中心经理。
被执行人：中国对外建设有限公司基础设施分公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号803室。
法定代表人：周龙青，总经理。
被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
本院在执行北京华闽联创商贸中心诉中国对外建设有限公司基础设施分公司、中国对外建设有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司基础设施分公司、中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中国对外建设有限公司基础设施分公司、中国对外建设有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第793号
罪犯陈柏林，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛南法刑初字第1329号刑事判决，以被告人陈柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)佛中法刑二终字第309号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈柏林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已缴清罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21873号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告李薇，女，1984年3月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李薇信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年2月6日，李薇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李薇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月21日，已经累计欠款本息共计30090.78元。经交通银行多次催收，李薇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李薇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30090.78元（截至2013年12月21日，本金16678.78元，利息11875.82元，费用1536.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李薇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李薇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李薇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年2月6日，李薇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李薇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李薇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李薇的资信状况有权决定是否批准李薇的领卡申请；交通银行可以根据李薇的书面申请决定是否同意向李薇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李薇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李薇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李薇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李薇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李薇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李薇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李薇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李薇太平洋卡的使用；李薇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李薇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李薇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李薇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李薇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李薇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李薇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李薇使用。李薇开卡使用后，截至2013年12月21日，该卡因透支产生的应付本息共计30090.78元（其中本金16678.78元，利息11875.82元，费用1536.18元）。
本院认为：李薇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李薇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李薇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李薇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李薇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李薇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李薇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李薇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月二十一日的信用卡欠款本息三万零九十元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由被告李薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显人民陪审员张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑 斯 阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
黑06**民初32号
原告李某某，女，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。
被告黄某，男，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告李某某自愿负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴靖
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执402号
申请执行人吴金堂，男，生于1976年9月15日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人张敬，男，生于1979年8月5日，彝族，农民，住昆明市。
被执行人赵翠红，女，生于1978年3月18日，汉族，农民，住址同上。
被执行人常筱涵，女，生于1986年7月13日，汉族，农民，住弥勒市。
吴金堂与张敬、赵翠红、常筱涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）弥民二初字第216民事判决书，已发生法律效力。因张敬、赵翠红、常筱涵未履行义务，权利人吴金堂于2016年2月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为250000元。在执行过程中，经查明，被执行人张敬、赵翠红、常筱涵下落不明，且无财产可供执行。经回告，申请执行人吴金堂同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执402号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1156号
原告吴海燕，市民。
被告周荣东，市民。
原告吴海燕诉被告周荣东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告周荣东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称，我与被告周荣东是朋友，被告周荣东因经营需要，于2015年4月21日立据向我借款20000元，约定借款月息2分，我是在阜宁县××KTV门口将20000元现金交付给被告周荣东的。借款后，被告周荣东一直没有偿还本金或支付利息，且现已无法联系。现我诉至法院，请求判令被告周荣东偿还借款本金20000元及自2015年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周荣东未作答辩。
经审理查明，原告吴海燕与被告周荣东系朋友关系。2015年4月21日，被告周荣东向原告吴海燕借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“借到人民币贰万元整，月息2分￥20000.00。据：周荣东2015.4.21”。借条未注明还款期限。现原告吴海燕因多次催要借款本息未果，遂诉至本院，请求判令被告周荣东���即偿还借款本金20000元及自借款之日起至实际还款之日止的约定利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告吴海燕向本院提供的由被告周荣东出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴海燕与被告周荣东之间的借贷关系，有被告周荣东向原告吴海燕出具的借条予以证明，本院予以认定，被告周荣东应承担偿还责任。关于原告吴海燕主张的借款利息，因借贷双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，被告周荣东应自借款之日起按照约定利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣东于本判决生效后10日内偿还原告吴海燕借款本金20000元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周荣东负担。（原告已预交300元，被告周荣东在履行上述给付义务时，一并向原告吴海燕支付300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第2559号
原告祝配军，男，1975年10月4日生，汉族。
被告吴曼佳，女，1983年12月7日生，汉族。
原告祝配军诉被告吴曼佳民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员张佳利独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝配军、被告吴曼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝配军诉称，2014年2月20日，被告吴曼佳称其因开设龙虾店需要向原告祝配军借款人民币3万元，还款期限为2014年3月20日，被告吴曼佳出具借条一张，并于当日将3万元现金交付于被告吴曼佳。现还款期限届满，被告吴曼佳未归还上述欠款，故诉至法院请求判令：被告吴曼佳归还欠款3万元本金。
被告吴曼佳辩称，原告祝配军是开设赌档，放高利贷的，其向原告祝配军借钱也不是为了开龙虾店。并称，已经向原告祝配军归还5、6万元，因为生病开刀借条一直没有要回来。
经审理查明,2014年2月20日，被告吴曼佳向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2014年3月20日归还，被告吴曼佳予以认可。2015年6月原告祝配军诉至本院，要求判令：被告吴曼佳归还欠款3万元；审理中，被告吴曼佳表示被告吴曼佳已归还原告祝配军借款超出3万元，原告祝配军不予认可。
上述事实有原、被告陈述、借条、短息记录等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴曼佳向原告借款后未按照约定期限还款，原告要求被告吴曼佳归还借款，符合法律规定，应予支持。被告吴曼佳提出的被告吴曼佳已归还超出借款数额的意见，因无证据证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告吴曼佳于本判决生效之日起十日内归还原告祝配军借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴曼佳负担(上述被告承担的费用由其直接给付原告，以冲抵原告预交的费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一五年七月二日
书 记 员 原 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初13304号之二
原告：区惠昌，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芮，广东正鸿律师事务所律师。
被告：袁筠茹，女，汉族，1964年9月9日出生，住广东省中山市，
原告区惠昌诉被告袁筠茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告区惠昌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区惠昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区惠昌撤回对被告袁筠茹的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，共6795元（该款项原告已预交），由原告区惠昌负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十二月十九日
书记员 林家立
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初222号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张道林，男，1998年5月18日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，无业，户籍地泸县，现住泸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被泸县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张道林犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人张道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2017年5月到6月12日期间，被告人张道林在其位于泸县房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。具体事实如下：
1.2017年5月的一天下午，被告人张道林容留杨某和陈某在其XXX号住所吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年5月的一天下午，被告人张道林容留杨某和廖某在其XXX号住所吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年5月的一天下午，被告人张道林容留廖某在其XXX号住所吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月12日16时许，被告人张道林容留杨某、陈某、廖某在其XXX号住所吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月12日20时许，侦查人员在先行被抓获的杨某的带领下在XXX号住所将被告人张道林及廖某抓获。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张道林以容留他人吸毒罪，予以判处。
被告人张道林对泸县人民检察院指控其容留他人吸毒的事实无异议,表示认罪,请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，2017年6月12日20时许，侦查人员在XXX号住所将被告人张道林及廖某抓获时，该房间客厅茶几上摆放有吸毒工具及有烤吸痕迹的锡箔纸，经拍照、扣押已作销毁处理；扣押的手机已发还。经对被告人张道林及杨某、陈某、廖某进行尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押（发还）物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，检测样本提取笔录、检验报告及照片，被告人到案经过,相关情况说明，证人杨某、陈某、廖某的证言，被告人张道林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张道林容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张道林除一次容留多人吸食毒品外还多次容留他人吸食毒品，应酌情从重处罚；被告人张道林归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。对被告人张道林的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张道林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即张道林的刑期自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年九月十三日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0522刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，生于1983年12月18日，宁夏海原县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2004年10月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年6月15日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年5月14日18时许，被告人李某某在海原县黎明路汇旺门市部内盗窃张某某随身携带的苹果6Splus手机一部，价值5941元。后经张某某电话联系，被告人李某某于当日将手机返还。被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某归案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押决定书及扣押发还物品清单、常住人口基本信息、海原县公安局抓获经过、收据、短信记录及刑事谅解书、北京市西城区人民法院（2004）西刑初字第542号刑事判决书，海公（刑）勘[2016]K6405030900002016050027号现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，中卫市价格认证中心卫价认字【2016】71号价格认定结论书，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，价值5941元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后及时归还赃物并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚，公诉机关对被告人李某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一六年十月十一日
书记员 李小龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4527号
原告：张仲明，男，1948年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：董万英，女，1949年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地重���市垫江县包家高洞村一村，统一社会信用代码：91500231711679048P。
法定代表人：张仁兴，该厂厂长。
被告：陈洪尤，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张仲明、董万英诉被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂、陈洪尤劳务合同纠纷一案中，原告张仲明、董万英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张仲明、董万英撤回起诉��
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲明、董万英负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十二月六日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终991号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1984年8月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，住广东省汕头市（以上基本情况均自报）。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄晓敏，广东众帮律师事务所律师。
辩护人黎文健，广东文领律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2016）粤0106刑初1110号刑事判决书。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察官侯某出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人黄晓敏、黎文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某甲犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1110号刑事判决。
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年九月七日
书记员 赖劲宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执254号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冉刚，男，1982年7月13日出生，土家族，小学文化，住址贵州省德江县。
本院在执行追缴被执行人冉刚罚金一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初351号刑事判决缴纳罚金人民币3万元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2018年1月起至5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初351号刑事判决中关于被执行人冉刚罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一八年五月三十日
书记员 方 丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1580号之一
申请行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万荣街万祥商厦。
负责人林福胜，该支行行长。
被执行人泉州市洛江文华织造有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园。
法定代表人颜文耀。
被执行人泉州市三泰旅游用品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇钟洋工业区。
法定代表人刘文捷。
被执行人颜文耀，男，汉族，1972年10月26日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人吴秋华，女，汉族，1972年6月14日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行被执行人泉州文华纺织有限公司、泉州市洛江文华织造有限公司、泉州市三泰旅游用品有限公司、颜文耀、吴秋华国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第855号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江文华织造有限公司财产所在地在洛江区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第855号裁决书一案，指定洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 旭
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1579号
原告：山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司。住所地：乳山市下初镇驻地。
负责人：孙哲，经理。
委托诉讼代理人：李光，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：刘洪江，女，1988年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：郭杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乳山市。
原告山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司（简称金洲尾矿公司）诉被告郭杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金洲尾矿公司委托诉讼代理人李光、刘洪江、被告郭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金洲尾矿公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币67076.60元及利息（自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告先后为被告供应各种规格混凝土砌块价值107076.60元，被告仅付款40000.00元，至今仍欠67076.60元，现诉至法院，请求依法判决。
被告郭杰辩称：被告没有购买原告的混凝土砌块，被告是给原告联系业务的，原告起诉的混凝土砌块是白某用于其在大乳山承包的西黄岛旧村改造工程，与被告无关，被告不同意向原告支付货款及利息。
经审理查明：2013年8月9日，被告郭杰（甲方）与原告金洲尾矿公司（乙方）签订买卖合同，约定甲方购买乙方蒸压加气混凝土砌块，具体协议如下：一、产品内容及价款：200*240*600及以上型号180元/立方米，200*240*600以下型号190元/立方米……三、交货地点：合同签订后乙方根据甲方计划分批供货，将货物发往乳山市大乳山西黄岛工地，货到工地的一切费用由乙方负担。四、付款方式：乙方向甲方供货每达到400立方，货款一次性结清。若在合同履行过程中，因甲方原因导致供货中断，中断时间超过30日，甲方必须在中断供货30日以后的十五日内付清剩余全部货款……
2013年8月10日至2013年10月11日，被告将加气块送至大乳山工地。
2013年10月23日，原告开具发票两张，分别为：发票号码：010××××0077，金额：89947.62元；发票号码：01000078，金额10830.42元。2013年11月25日，原告开具发票一张，发票号码：01000114，金额6298.56元。上述三张发票客户名称均为大乳山西黄岛旧村改造工程。原告另提交发票收到条，签有郭杰的姓名，载明：今收到山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司普通发票（增值税发票）叁张，发票号码010××××0077、01000078、01000114，收料单拾柒张，发票（欠款）额￥101076.60元。被告主张，发票收到条中的签名其不确定是不是其本人签的，原告公司潘正才经理说公司要对账，要签个字，被告签过名，但不确定是不是签的发票收到条，没有留意单据的内容。
2013年9月19日，原告收货款20000元，交款单位为大乳山西黄岛旧村改造郭杰。2013年12月6日，原告收货款10000元，交款单位为西黄岛旧村改造工程。2014年1月28日，原告收货款10000元，交款单位为西黄岛旧村改造工程。
2017年7月28日，本院向白某询问时其称：2013年，其承包了乳山市供销建筑公司在大乳山西黄岛旧村改造工程建设项目，需要用加气块，是郭杰帮其与原告联系的，郭杰是这批货物的介绍人，付款时乳山市供销建筑公司将其中的20000元给了郭杰，由郭杰交给了原告。其记不清是否与原告签订过书面合同。
本院依原告申请调取（2017）鲁1083民初3373号原告刘伟诉被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司债务转移合同纠纷一案中的协议书，载明：孙德赤在大乳山西黄岛旧村改造做外墙保温，开发商：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，工程总承包商：乳山市供销建筑公司，负责人：白某，分包商：郭杰，施工方：孙德赤。经孙德赤、郭杰、白某三方同意材料款265000元由山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司支付材料款265000元转给刘伟。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的买卖合同、发票、入库单、收据等证据在案为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原、被告之间签订了买卖合同，约定被告购买原告的蒸压加气混凝土砌块，交货地点为乳山市大乳山西黄岛工地。后被告依据合同约定将货物送至合同约定的地点。涉案货物原告共收到40000元货款，其中有20000元为被告交付的。原告就涉案货物货款对账时亦是与被告进行，并由被告签字确认。综上，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告蒸压加气混凝土砌块价值107076.60元，已付40000元，对于尚欠的67076.60元货款，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。被告主张其仅系该批货物的介绍人，除证人白某的证言外，未提交其他证据予以佐证，其主张证据不足，本院不予采信。
另根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告虽未约定付款时间，但在原告起诉后，被告仍未付款，因此原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求给付利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期调整为自起诉之日即2017年4月13日为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司货款人民币67076.60元及利息（以67076.60元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东金洲矿业集团有限公司尾矿利用分公司多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元（原告已预交1477元），由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年五月十日
书 记 员 魏瑞华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终3083号
上诉人（原审原告）：许某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院(2016）苏1191民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人许某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张建华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执161号之一
申请执行人张运全，男，1964年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖书荣，男，1987年12月3日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。
被执行人赖弦，女，1988年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人张运全申请执行被执行人廖书荣、赖弦民间借贷纠纷一案，已向被执行人廖书荣、赖弦送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人廖书荣、赖弦纳入失信被执行人名单，经查询被执行人廖书荣、赖弦的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人廖书荣、赖弦可供执行的财产。权利人张运全申请廖书荣、赖弦偿还借款20000元及自2014年10月4日起的利息，承担案件受理费440元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执161号案件的本次执行程序。申请执行人张运全提供了被执行人廖书荣、赖弦的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年五月二日
书记员 刘 辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初49号
原告孙兆平，现住扶余市。
被告刘秀峰，现住扶余市。
本院在审理原告孙兆平与被告刘秀峰买卖合同纠纷一案中，原告孙兆平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆平撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年一月十六日
书记员 张 彤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执447号
申请人:吴江亚克体育用品有限公司
被执行人:安徽省巢湖市三兴复合制品有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00024号法律文书，于2016-03-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市三兴复合制品有限公司价值4977元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1329号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,女,该行行长。
委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。
被申请人:齐小广,男,汉族,农民,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年8月23日立案后,于2016年8月26日发出(2016)吉0122民督1329号支付令,限令被申请人齐小广在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为,人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2016)吉0122民督1329号支付令自行失效。
申请费91元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 董旭来
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1935号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告刘洪双，男，汉族，生于1959年12月25日，住阆中市妙高镇东岳庙居委会。
本院于受理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪双金融借款合同纠纷一案，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘洪双的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘洪双的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏昊天
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更509号
罪犯葛世勇，男，1958年7月15日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2012年4月24日作出（2012）左刑初字第22号刑事判决，以被告人葛世勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元（已交纳1500元）。被告人葛世勇不服，提出上诉，本院于2012年6月12日以（2012）同刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第443号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱又于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛世勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯葛世勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯葛世勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯葛世勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛世勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2505号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：班如磊，男，汉族，1989年8月11日出生，住临沭县。
委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东春天建设集团有限公司。住所地：临沭县常林东大街领秀水岸沿街楼。
法定代表人：王桂文，董事长。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
再审申请人班如磊因与被申请人山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
班如磊申请再审称，一、提交临沂市中级人民法院作出（2013)临民三终字第607号民事判决（以下简称607号判决），该判决书作为新证据，可以证明该案事实与本案查明的事实性质一致，但原审作出了不同的判决，原审同案不同判，607号判决书是正确的。二、根据《中华人民共和国建筑法》第29号、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、劳社部发（2015）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、鲁高法（2011)297号山东省民事审判工作会议纪要第八项第（一）款的规定，本案春天公司未尽到自己必要的审查注意义务，违法将建筑施工项目工程分包给没有建筑资质的承包人文德虎，因文德虎不具有用工主体资格，双方签订的承揽合同实质上属于无效的违法分包行为。文德虎在春天公司承建的建筑施工项目工程作业中，其身份只能视为春天公司的员工之一，文德虎为完成承包工程施工项目工作而招聘雇佣的人员亦应视为春天公司的员工。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
春天公司提交书面意见称，班如磊没有在春天公司工作工作，与班如磊不存在劳动关系。春天公司承包了涉案建设工程后，将工程的木工部分交由文德虎承揽加工，再审申请人是给文德虎干活，与文德虎是雇佣关系，工资由文德虎发放。再审申请人受伤后由文德虎出资为其住院治疗，原审法院以及《劳动合同法》第九十四条规定的“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”作出的判决正确，再审申请人以其他案件作为案例的再审理由依法不能成立。请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：第一，关于新证据的问题。临沂市中级法院作出的607号判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据的范畴，班如磊关于新证据的再审事由不能成立。二、本案中，文德虎承揽了春天公司施工范围内的木工工程，文德虎雇佣班如磊到其承揽的施工工地上从事木工工作，春天公司对班如磊的工作时间和具体内容不进行管理，班如磊与春天公司之间并不存在人格、经济和人身上的依附关系，故班如磊与春天公司之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，发包方承担用工主体责任，实质是承担相应的赔偿责任，而非直接与劳动者建立劳动合同关系，班如磊主张其与春天公司存在劳动关系，理由不能成立。
综上，班如磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回班如磊的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 史慧丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2068号
原告：盛某某，女，满族，住址：黑龙江省七台河市。
被告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告盛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵芙侠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执158号
申请执行人:勒勒英遣，男，彝族，生于1965年10月28日，住四川省昭觉县。
申请执行人:阿苏拉实，男，彝族，生于1968年3月28日，住四川省美姑县。
申请执行人:吉克石都，男，彝族，生于1968年3月28日，住四川省美姑县。
申请执行人:吉洛尔火，男，彝族，生于1968年12月31日，住四川省昭觉县。
申请执行人:某色布都，男，彝族，生于1979年5月30日，住四川省昭觉县。
申请执行人:井子以者，男，彝族，生于1952年10月13日，住四川省西昌市。
申请执行人:尔古拉日，男，彝族，生于1982年6月22日，住四川省昭觉县。
申请执行人:瓦切此黑，男，彝族，生于1956年9月12日，住四川省昭觉县。
申请执行人:勒勒阿贾，男，彝族，生于1962年11月16日，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：勒勒英遣，男，彝族，生于1965年10月28日，住四川省昭觉县，代理权限为特别授权。
被执行人：邵辉琼，女，汉族，生于1971年8月6日，住四川省西昌市。
被执行人：李咸文，男，汉族，生于1971年8月6日，住四川省西昌市。
勒勒英遣等与邵辉琼、李咸文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）川凉中民初字第224号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月26日向本院申请执行被执行人应履行的到期给付款人民币140万元，本院于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邵辉琼、李咸文除在建安置房外现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结对本案的本次执行，待被执行人的财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）川凉中民初字第224号民事调解书中本次执行标的140万元的执行；
二、如申请执行人勒勒英遣等发现被执行人邵辉琼、李咸文有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 燃
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城��字第226号
申请执行人翟某某。
被执行人苟某某。
关于申请执行人翟某某与被执行人苟某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月6日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人苟某某自动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一三年十一月四日
书记员 崔黎龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执异113号
异议人（利害关系人）：福建海顺渔业有限公司，住所地晋江市世纪大道888号晋江万达广场3幢A1801，统一社会信用证代码：913505825878729316。
法定代表人：向凌杰。
申请执行人：陈秀轮，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林雅雅，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院在执行申请执行人陈秀轮与被执行人庄灿华、林雅雅民间借贷纠纷一案中，异议人福建海顺渔业有限公司对本院查封被执行人林雅雅名下址于晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福建海顺渔业有限公司称，异议人是（2014）泉执字第1102号执行一案中被执行人庄灿华名下被执行房产的合法承租人。法院受理的庄灿华作为被执行人的执行案件，查封冻结林雅雅名下址于晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801号房产，法院在拍卖时未通知异议人相关拍卖情况，未在拍卖公告中说明被拍卖房产附带房屋租赁合同，未保障异议人的合法权益。异议人申请：1、请求法院依法对产权人林雅雅名下座落于晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801号的房产进行附带房屋租赁合同的拍卖；2、中止对上述房产的拍卖程序，向申请人告知上述房产拍卖的相关情况；3、另行刊登拍卖公告，说明上述拍卖房产系附带房屋租赁合同的拍卖，承租人对上述被拍卖房产具有优先购买权。异议人为证实自己的主张提供《房屋租赁合同》一份。
本院查明，申请执行人陈秀轮与被执行人庄灿华、林雅雅民间借贷纠纷一案，在诉讼审理中，本院依据申请人的财产保全申请，于2014年7月31日作出（2014）泉民初字第1037-1号民事裁定书，依法裁定冻结了被告庄灿华址在福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧万达广场商业综合体3幢A303、A305、A307、A308、A1802、A1803、A1805、A1806、B座B1805、B1806号房屋及被告林雅雅名下址在福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧万达广场商业综合体3幢A1801、A1807、A1808、A1809号房屋。2015年5月15日本院作出（2014）泉民初字第1037号民事判决书，判决被告庄灿华、林雅雅应于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈秀轮借款本金人民币2000万元并按照中国人民银行规定的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息（自2013年7月4日起至2013年9月21日止按本金500万元计算利息，自2013年9月22日起计至2014年2月18日按本金1000万元计算利息，自2014年2月19日起至实际偿还借款之日止按本金2000万元计算利息）。（2014）泉民初字第1037号民事判决书于2015年6月12日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2015）泉执字第797号。2015年7月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月27日作出（2015）泉执字第797号执行裁定书，裁定冻结、划拨庄灿华、林雅雅的银行存款2000万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖庄灿华、林雅雅相应价值的财产。本院依据（2014）泉民初字第1037-1号民事裁定书、（2015）泉执字第797号执行裁定书对被执行人庄灿华名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A303、A305、A307、A308、A1802、A1803、A1805、A1806号房产及被执行人林雅雅名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801、A1807、A1808、A1809号房产依法进行评估拍卖。
本院认为，本院查封拍卖的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801号房产，系登记在本院执行的（2015）泉执字第797号一案被执行人林雅雅名下的财产。异议人主张其系本院执行的（2014）泉执字第1102号一案被执行人林雅雅名下房产的承租人，经查，（2014）泉执字第1102号一案申请执行人为王桂滨，被执行人为赖灿雄、赖清芬，案由为债权纠纷，本案被执行人庄灿华、林雅雅均不是（2014）泉执字第1102号执行一案的被执行主体，（2015）泉执字第797号执行一案与（2014）泉执字第1102号执行一案无任何关联性。另外，异议人单方提供的《房屋租赁合同》，缺乏占有、使用房屋，支付租金等其他辅证，该合同的真实性、合法性本院无法确认，且合同中的“出租方”并非林雅雅，故异议人的主张及证据，缺乏真实性、合法性及与本案的关联性。本院依法查封拍卖的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801号房产系（2015）泉执字第797号一案被执行人林雅雅的财产，并无不当，异议人申请对（2015）泉执字第797号执行一案被执行人林雅雅名下财产进行附带租赁合同拍卖、申请中止拍卖程序及另行刊登拍卖公告，缺乏事实和法律依据，其异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人福建海顺渔业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 戴梅影
审判员 陈建宇
审判员 陈少杰
二〇一八年七月十六日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、异议人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、异议人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1282号
罪犯陈其汉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年1月25日作出(2013)江蓬法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈其汉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)江中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈其汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈其汉获得嘉奖16次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈其汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其汉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8309号
原告：薛玉荣，女，1966年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王永亮，徐州冠庆名人轮胎有限公司员工。
被告：窦吉虎，男，1969年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛玉荣诉被告窦吉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告薛玉荣及其委托诉讼代理人王永亮、被告窦吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉荣的诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠5700元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告窦吉虎于2016年5月26日欠徐州冠庆名人轮胎有限公司轮胎款5700元，多次催要，被告均以各种理由推脱。徐州冠庆名人轮胎有限公司于2017年8月1日，将此债权转让于原告，并于2017年9月8日以特快专递方式通知被告，被告也已签收。为维护原告合法权益，原告依法起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告窦吉虎辩称：窦吉虎与徐州冠庆名人轮胎有限公司没有业务关系，打过5700元的欠条，2014年8月10日给原告打款不低于6000元，原告只承认收到1000元。原告还欠被告的钢圈钱未付。
经审理查明，2016年5月28日，窦吉虎出具借条一张，内容为“今借徐州冠庆名人轮胎有限公司现金（大写）伍仟柒佰元正（5700元），此款保证在XX年XX月XX日还清，否则自愿按同期银行利率三倍计息，并承担经济责任……”。庭审中，原告陈述其为徐州冠庆名人轮胎有限公司经销商，从该公司购买轮胎后再向他人出售，涉案轮胎系被告向原告购买，涉案借条之所以由被告打给徐州冠庆名人轮胎有限公司，是因为原告欠该公司货款，因公司担心经销商不能及时付款，所以要求买受方按照公司统一制作的欠据进行填写，涉案实为买卖合同关系，原被告之间并不存在借款合同关系。
2017年8月1日，徐州冠庆名人轮胎有限公司（甲方）与薛玉荣（乙方）签订债权转让协议，主要内容为：甲方将窦吉虎的债权债权金额2012年5月28日所欠57000元，并将因此欠款产生的所有权益一并转移给乙方，甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索，否则，甲方承担由此引起的所有经济和法律责任。甲方保证将该债权的转让通知债务人。2017年9月8日，徐州冠庆名人轮胎有限公司向窦吉虎邮寄送达了债权转让通知书，内容为“窦吉虎:你于2016年5月28日欠徐州冠庆名人轮胎有限公司的轮胎款57000元，自即日起，我公司将此债权转让给薛玉荣，身份证号……，特此通知”，庭审中，窦吉虎认可收到了该通知书。原告主张上述债权转让协议和债权转让通知书中存在笔误，欠款时间为2016年5月28日，欠款数额为5700元。
庭审中，原告陈述其将与被告之间的每笔帐都作记录，2016年年初，被告与原告对象一起算账，被告打了一张15700元的欠条，后于2016年5月28日还1万元，故又出具了涉案5700元的欠条，并将之前出具的15700元的欠条抽走。被告主张其于2014年8月10日打款给原告不低于6000元，但原告仅认可收到1000元，双方之间进行过多次买卖轮胎的交易，被告欠原告的轮胎钱不止5700元，所以2014年8月10日打款数额超过5700元，因后来算总账，故被告才出具了涉案欠条。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。首先，从原告提交的借条、债权转让协议、债权转让通知书可以看出，被告窦吉虎欠徐州冠庆名人轮胎有限公司轮胎款，后徐州冠庆名人轮胎有限公司将其对窦吉虎的债权转让给原告薛玉荣，并将债权转让通知书送达给窦吉虎，故薛玉荣提起本次诉讼主体适格。其次，庭审中，双方当事人均认可薛玉荣系徐州冠庆名人轮胎有限公司的经销商，其从徐州冠庆名人轮胎有限公司购买轮胎后自行向他人进行销售，涉案买卖合同关系的相对方应为薛玉荣与窦吉虎，因薛玉荣欠徐州冠庆名人轮胎有限公司货款，徐州冠庆名人轮胎有限公司要求经销商让买受人出具涉案制式的欠据。故，不论是从证据上看，还是从真正发生买卖关系的相对方来看，薛玉荣作为原告提起本案诉讼主体均无不当。
二、关于货款数额如何确定的问题。窦吉虎对涉案借条的真实性不持异议，但抗辩其于2014年8月10日向原告打款不低于6000元，因算总账需要才出具涉案借条。对此，本院认为，首先，涉案借条的出具时间为2016年5月28日，而窦吉虎主张其于2014年8月10日向原告打款6000余元，窦吉虎作为完全民事行为能力人，如在双方之间账目未核对清楚的情况下，其仍然在欠据中签字并书写欠款金额，理应知晓出具欠据所产生的法律后果，其行为与常理不符。其次，窦吉虎陈述其与原告之间进行过多次买卖轮胎交易，欠款数额远不止5700元，其并未提交任何证据证明涉案欠据的数额存在错误或者在出具欠据后向原告给付过货款。故，原告关于被告给付货款5700元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦吉虎于本判决生效后十日内给付原告薛玉荣货款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告窦吉虎负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 张欣然
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执923号之一
申请执行人：蔡俊杰，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：蔡煌明，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀路仕林中区。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，统一社会信用代码：91350100587521752W。
法定代表人：蔡荣耀。
被执行人：蔡荣耀，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
蔡俊杰、蔡煌明与福建高铁速递集团有限公司、蔡荣耀特许经营合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初593号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人福建高铁速递集团有限公司、蔡荣耀在福建省晋江市人民法院有相关执行案件,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初593号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄伟明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4142号
罪犯姜清云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月30日作出(2013)金婺刑初字第910号刑事判决，以被告人姜清云犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜清云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜清云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姜清云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜清云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初40号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小娇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：泰州市海市蜃楼商务酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区。
法定代表��：卢伯亮。
原告苏越诉被告泰州市海市蜃楼商务酒店有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
受理费320，减半收取计160元，由原告苏越负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一七年���一月二十一日
书 记 员 马小华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6071号
原告：詹南福，男，1982年2月15日出生，汉族，住安溪县。
被告：詹振江，男，1972年5月6日出生，汉族，住安溪县。
原告詹南福与被告詹振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹南福到庭参加诉讼，被告詹振江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹南福向本院提出诉讼请求：1、判令詹振江偿还詹南福借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，詹振江向詹南福借款12000元，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
詹振江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，詹振江经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年6月13日，詹振江向詹南福借款12000元，双方未约定借款利率和还款期限；当日，被告写立借条一张后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，詹振江未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，詹南福与詹振江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。詹振江未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款期限，依照法律规定只能自起诉之日起按年利率6%计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定可以准许。詹振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹振江应于本判决生效后十日内偿还詹南福借款12000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月8日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告詹振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏明坡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初549号
原告：张翎，女，汉族，1964年2月12日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：罗俊，男，汉族，1962年5月25日出生，住山东省青岛市市南区，系原告张翎的丈夫。
被告：海阳大凤置业发展有限公司，驻山东省海阳市旅游度假区海滨路，营业执照注册号：370600400022604。
法定代表人：黑田正史。
原告张翎与被告海阳大凤置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告张翎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《商品房预（销）售买卖合同》。2.依法判令被告返还购房款573075元并赔偿损失262621.48元（2010年7月1日至2018年1月10日利息损失为262621.48元，2018年1月11日至被告支付之日止的损失按中国人民同期贷款利率计算）共计835696.48元。3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年8月11日，原告与被告签订《商品房预（销）售买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于山东省海阳市旅游度假区海景路樱花国际A座3层325号商品房一套。合同中约定该商品房应于2010年7月1日前验收合格并交付原告。合同签订时原告已经一次性交纳了全部房款573075元，然而被告至今未交付商品房给原告。被告的行为已经构成重大违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告张翎起诉状中所载明的被告海阳大凤置业发展有限公司联系电话及住址信息，本院无法找到本案被告海阳大凤置业发展有限公司。原告张翎在本院规定的时间内，也未提交被告海阳大凤置业发展有限公司的其他补正材料，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张翎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王红芹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1704号
申请执行人徐小毛，男，汉族，1962年4月15日出生，住江西省南昌市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，地址：江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：傅俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐小毛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1831号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已全部履行完毕，双方债务清结，该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1831
号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢雪林
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执567号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人招远市夏甸镇后路家村民委员会。
被执行人招远市夏甸镇岚子东村村民委员会。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市夏甸镇后路家村民委员会、招远市夏甸镇岚子东村村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥学
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初327号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1994年10月20日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1998年6月22日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月23日经宣威市检察院批准，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人付磊，男，1993年生，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月23日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人陈某某，男，1987年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2017年1月23日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李某某、付磊、陈某某犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人李某某，付磊、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2016年12月12日14时许，被告人李某某伙同付磊、陈某某在宣威市老总站生活区以要账为由，将被害人殷某某带至云DZUx**黑色纳智捷牌越野车上，后带至宣威市东山顶一荒坡处，被告人李某某用一根黑色金属棒球棍殴打殷某某。后将殷某某带至云南省西双版纳州景洪市，被告人李某某安排两名男子看守殷某某，负责看守殷某某的两名男子要求殷某某找钱，2016年12月13日下午，殷某某在外出找钱的过程中被公安机关解救。经鉴定，殷某某之损伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李某某、付磊、陈某某以拘禁非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人付磊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人李某某、付磊、陈某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定;被告人李某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人付磊、陈某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定。三被告人认罪态度好，具有坦白情节，建议对三被告人判处三个月拘役至二年有期徒刑。
被告人李某某、付磊、陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月12日14时许，被告人李某某、付磊、陈某某在宣威市老总站生活区以要账为由，将被害人殷某某带至云DZUx**黑色纳智捷牌越野车（被公安机关扣押，现存于宣威市公安局丰华派出所）上，后带至宣威市东山顶一荒坡处，被告人李某某用一根黑色金属棒球棍（被公安机关扣押并随案移送本院）殴打殷某某。后将殷某某带至云南省西双版纳州景洪市，被告人李某某安排两名男子看守殷某某，负责看守殷某某的两名男子要求殷某某找钱，2016年12月13日下午，殷某某在外出找钱的过程中被公安机关解救。经鉴定，殷某某之损伤评定为轻微伤。期间，被告人李某某还将被害人殷某某的手机收掉，案发后，该手机已追回并由殷某某领回。另查明，被告人李某某持有的冰毒可疑物0.48克，三星手机一部，被告人付磊的乐视牌子手机一部，陈某某的三星牌手机一部公安机关扣押。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人殷某某的陈述记录，证人蔡某某、蔡某甲、李某甲的证言记录，体表检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，病情证明，鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，发还物品清单，接受证据清单，三被告人的户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与三被告的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某、付磊、陈某某为索要债务而非法限制他人人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告李某某起主要作用，系主犯，被告人付磊、陈某某起次要作用系从犯，对被告人付磊、陈某某应从轻处罚；被告人李某某有犯罪前科且在非法拘禁期间对被害人实施殴打,应从重处罚；被告人付磊在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止）。
二、被告人付磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止）。
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止）。
四、随案移送本院的作案工具金属棒球棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柴 榕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4168号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:豆文向，男，1983年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告豆文向物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 豆婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3970号
原告袁忠保。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告马国华。
被告吴卫琴。
原告袁忠保诉被告马国华、吴卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，本院依法适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁忠保及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告马国华、吴卫琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠保诉称，2010年下半年，原告带人到被告马国华承包的工程上做水电工，欠部分劳务工资未结算，同时被告马国华向原告借款。经双方对账，被告马国华于2014年1月28日书写了650000元的欠条，被告吴卫琴是被告马国华的妻子，有共同偿还债务的义务，现起诉要求两被告给付欠款650000元，支付2015年1月1日至12月31日的利息93600元并负担案件诉讼费。
被告马国华、吴卫琴未作答辩也未举证。
经审理查明，被告马国华承包了河北省承德市皇家广场的土木工程，2010年下半年，原告从被告马国华处承包了其中的水电安装工程，尚欠部分工程款未结算，同时被告马国华因工程资金周转需要向原告借款。经双方对账，被告马国华于2014年1月28日书写了欠条，载明：今欠到袁中保陆拾伍万元，其中包括叁拾玖万元借款，此款于2014年底还清，如未还清，所欠款项按银行双倍存款利息支付，欠款人马国华，2014年1月28日。两被告于2003年12月30日结婚，此款虽经原告多次催要，两被告至今未能给付。
上述事实，有原告陈述、欠条、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为马国华钱款金额为650000元的欠条，两被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信，原告要求被告马国华给付上述款项，本院予以支持。被告马国华逾期未能还款，应当按约支付原告利息损失，自2015年1月1日计算至2015年12月31日止，标准按中国人民银行同期存款1年期存款基准年利率2.75%的2倍计算，金额为36147.20元。被告吴卫琴与被告马国华系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴卫琴未能提供证据证明该债务系被告马国华所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告马国华在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告吴卫琴共同给付欠款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国华、吴卫琴应于本判决生效之日起15日内给付原告袁忠保欠款650000元，支付利息36147.20元，合计686147.20元。
二、驳回原告袁忠保的其他诉讼请求。
案件受理费10300元、保全费4370元，合计14670元，由原告负担1005元，被告马国华、吴卫琴负担13665元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝一茹
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。