湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初2324号
原告：方玮，男，1983年6月16日生，汉族，居民，住湖北省枝江市。系鄂E×××××/鄂E×××××挂重型仓式半挂车车主。
原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。系鄂E×××××/鄂E×××××挂重型仓式半挂车第一受益人。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
上述二原告委托代理人余开红，枣阳市熊集法���服务所法律工作者。
被告：新余市永兴汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市白竹路袁河街道办事处。
法定代表人黄世肯，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金茂支公司。住所地:海口市城区国贸路2号时代广场17层D区。
代表人：罗运新，该公司总经理。
委托代理人曾祥钦，该公司职员。
委托代理人刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地:湖北省枣阳市襄阳路111号。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告方玮、东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告新余市永兴汽车运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金茂支公司（以下简称太平洋财险金茂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玮、东风财务公司的委托代理人余某，被告太平洋财险金茂支公司的委托代理人刘某，人保财险枣阳支公司委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告永兴运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玮、东风汽车财务公司诉称：2016年2月2日23时00分，曾凡明驾驶鄂E×××××号重型半挂牵引车牵引鄂E×××××挂重型仓式��挂车（装载辣椒）搭载周维维和方玮从湛江开往湖北，23时00分许，行驶至G15线往广州方向3200km+100km处时，碰撞前方因车辆故障停在慢速车道和应急车道之间由何家发驾驶的赣K×××××号重型厢式货车（装载海鲜）搭载吴辉全，造成周维维经送往医院抢救无效死亡、曾凡明受伤及两车和车上货物不同程度损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路交通警察二大队认定：依照《交通事故处理程序决定》第四十六条规定，曾凡明、何家发承担此次事故的同等责任，周维维、方玮、吴辉全均无责任。事故发生后，原告已向被告报案，被告委派事故查勘员对第一现场查勘确认。原告方玮为处理该事故支付施救费12000元、赔偿路产损失19727.7元。因车辆修理和定损价格问题，修理厂报价和被告定价不一致，故委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该车损失价格鉴定���估，修复费用为151938元；支付车辆修理费151938元，定损费6000元。经查，曾凡明驾驶的鄂E×××××/鄂E×××××挂重型仓式半挂车车主为原告方玮，2015年5月，方玮在原告东风财务有限公司按揭贷款购买，2015年5月25日，方玮在人保财险枣阳支公司为鄂E×××××/鄂E×××××挂重型仓式半挂车投保了交强险，责任限额为122000元；商业第三者责任险，责任限额为600000元，车辆损失险，责任限额为300000元，均不计免赔率。保险单特别约定：保险第一受益人为原告东风财务公司。何家发驾驶的赣K×××××号重型厢式货车，车辆所有人为永兴汽车运输公司，太平洋财险金茂支公司为赣K×××××号重型厢式货车承保了交强险，责任限额为122000元；商业第三者责任险，责任限额为1000000元，不计免赔率。原告索赔时，原、被告因本车受损确认问题不能协商一致。为此，诉请判令原告因交通���故造成的损失189665.70元，由太平洋财险金茂支公司赔偿95832.85元，人保财险枣阳支公司赔偿93832.85元，不足部分由被告永兴汽车运输公司赔偿。庭审前，原告变更诉讼请求，请求原告施救费13460元、路产损失19727.70元、车损费151938元、鉴定费6000元，共计191125.70元，由太平洋财险金茂支公司和人保财险枣阳支公司在交强险各赔偿2000元，小计4000元；下余损失187125.70元，由被告永兴汽车运输公司承担50%即93562.85元，太平洋财险金茂支公司在商业第三者保险限额内承担保险责任即93562.85元;被告人保财险枣阳支公司在车辆损失险限额内赔偿93562.85元。
被告太平洋财险金茂支公司辩称：本公司需要核实何家发驾驶证、道路交通运输从业资格证及赣K×××××重型货车的行驶证及道路运输证四证齐全并且在检验有效期内（事故日期2016年2月2日），否则本公司不承担赔偿责任。本次事故由于死者周维维家属和伤者曾凡明已向广东省恩平市人民法院提起诉讼，要求本公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，请求人民法院预留份额或中止本案审理。根据保险条款约定本公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告人保财险枣阳支公司辩称：原告诉求过高，请求法院依法核减。鄂E×××××/鄂E×××××号车辆应提供合法有效的驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输许可证及保单原件以供核实。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告所诉交通事故及双方车辆车主、投保情况属实，本院予以确认。
另查明，本次交通事故发生后，经广东省公路管理局开阳路政大队塘口路政队勘验，确认路产损失为19727.70元。广东省公路管理局作出公路赔偿通知书，依法作出处理决定，当事人赔偿路产损失19727.70元，方玮已支付。方玮还支付拖车施救费1460元和吊车费12000元。经方玮委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂E×××××/鄂E×××××挂车进行现场勘验、市场调研、评定估算、专家论证等必要程序，于2016年6月16日作出鄂循价鉴（枣阳）【2016】第110号车辆交通事故损失价格鉴定评估报告书，该车在价格鉴定评估基准日2016年2月2日的修复费用为151938元（已扣除残值1000元）。为此支付定损费6000元。方玮维修后开具维修发票151938元。
还查明，本案死者周维维家属和伤者曾凡明已向广东省恩平市人民法院提起诉讼，要求太平洋财险金茂支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但均是人身损害，未涉及到财产损失。
本院认为：公民、法人的财产权利依法应受法律保护。本案原告车辆保险合同相对方是二原告与被告人保财险枣阳支公司，二原告分别作为实际车主和该保险的第一受益人，是适格的主体，享有诉权。本次事故交警部门认定曾凡明、何家发承担此事故的同等责任，周维维、方玮、吴辉全均无责任，合法有理，本院予以采信。由于双方车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由太平洋财险金茂支公司和人保财险枣阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由曾凡明、何家发承担50%的责任，因何家发和曾凡明分别系永兴运输公司和方玮驾驶人，系履行职务行为，由此产生的民事赔偿责任应由永兴运输公司和方玮承担。太平洋财险金茂支公司在商业三者险限额内对永兴运输公司的赔偿承担保险责任，人保财险枣阳支公司在商业三者险和车损险限额内对方玮自担的路损和车损赔偿分别承担保险责任。对原��方玮、东风财务公司的诉讼请求，本院核定如下：
（1）鄂E×××××/鄂E×××××挂车车辆修复费151938元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告鄂E×××××/鄂E×××××重型半挂牵引车经评估，评估人员根据现场勘验、市场调研、评定估算、专家论证等必要程序，评估该车在价格鉴定评估基准日的修复费用并扣除残值后为151938元，该评估意见，科学合理；评估单位及人员有评估资质，对该评估意见本院予以采信，可以作为计算车损的依据。二家保险公司认为原告单方委托评估，对车损评估费用过��，要求保留7个工作日申请重新鉴定，但在指定期限内均未申请重新鉴定，对其辩称理由，本院不予采信。
（2）路产损失19727.70元，有定损、照片、通知书和发票为证，原告已支付，本院予以保护。
（3）施救费13460元，有发票为证，原告已支付，本院予以保护。
（4）定损费6000元，有发票为证，本院予以保护。
综上，原告的各项赔偿金为191125.70元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人承担的鉴定费应由保险人赔偿。二家商业险承保公司辩称不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不��保险赔偿范围。二家保险公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。本案还造成原告车上人员人身损失，现已向法院起诉，因二人未涉及到财产损失，故对方车辆交强险财产限额2000元应分配给本案原告，医疗费和死亡伤残损失分配给死者亲属和伤者。故原告损失191125.70元，由太平洋财险金茂支公司和人保财险枣阳支公司在交强险各赔偿路产损失2000元，小计4000元；下余损失187125.70元，由永兴运输公司和方玮各承担50%即93562.85元；被告太平洋财险金茂支公司在商业第三者保险限额内对永兴运输公司的赔偿承担保险责任即93562.85元;被告人保财险枣阳支公司在商业三者险限额内赔偿方玮承担的下余路产损失，在车辆损失险限额内承担方玮的赔偿下余车损损失，共计93562.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司金茂支公司赔偿方玮、东风汽车财务有限公司各项损失95562.85元，于本判决生效后五日内支付履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿方玮、东风汽车财务有限公司各项损失95562.85元，于本判决生效后五日内支付履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元减半收取624元，由新余市永兴汽车运输有限公司负担312元，方玮负担312元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年八月二十四日
书记员 王玉爽