wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1587号
原告奚晓军，男，1974年10月26日生，汉族，住无锡市新区。
被告华金磊，男，1976年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告奚晓军与被告华金磊加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告奚晓军到庭参加诉讼，被告华金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚晓军诉称：2013年至2015年期间，其与被告华金磊有轧刀加工的业务往来。2015年4月30日，经双方对账，华金磊出具欠条一份，确认结欠加工费10000元。后经多次催讨，华金磊未付款。请求判令华金磊立即支付加工费10000元并承担本案诉讼费。
被告华金磊未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告奚晓军与被告华金磊有轧刀加工的业务往来。双方未签订书面的加工合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。2015年4月30日，经双方对账，华金磊出具欠条一份，确认结欠奚晓军加工费10000元。欠款经多次催讨未着，奚晓军遂诉至本院。
以上事实，由原告奚晓军提供的欠条及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告奚晓军为被告华金磊加工轧刀，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。奚晓军提供华金磊出具的欠条，证明华金磊结欠其加工费10000元，华金磊未到庭答辩也未提供证据证明其已经支付了上述加工费，故本院对欠款的事实予以确认。现奚晓军要求华金磊支付加工费10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
华金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向奚晓军支付加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华金磊负担（该费用已由奚晓军预交，奚晓军同意其预交的诉讼费由华金磊向其直接支付，本院不再退还，华金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向奚晓军支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洋
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2331民初1339号
原告王某某，女，1986年10月26日生，汉族，初中文化，待业，云南省楚雄市人，现住楚雄市。
被告代某某，男，1982年5月20日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，工人，现住禄丰县。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院审查查明：原告王某某曾于2015年12月9日向本院起诉与被告代某某离婚，本院于2016年1月19日以（2015）禄民初字第1912号民事判决书判决不准原告王某某与被告代某某离婚，原告王某某于2016年7月22日再次起诉与被告代某某离婚并被本院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”因此，原告王某某的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元（已交），退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈安平
二〇一六年九月九日
书记员 解文丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初6146号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码：913303821455466889。
法定代表人：陈玉才，董事长。
委托诉讼代理人：程为民，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系原告公司法务。
被告：福清市奥特机械有限公司，住所地：福建省福清市阳下街道洪宽工业村福清市中合五金制品有限公司标准厂房内，统一社会信用代码：913501810843229705。
法定代表人：赵利民。
原告玉石塑粉有限公司诉被告福清市奥特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告玉石塑粉有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予玉石塑粉有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由玉石塑粉有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年七月二十三日
代书记员 麻洪恺
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第233号
原告王世任，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告孙绳青，男，1976年12月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告王世任与被告孙绳青机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉被告姓名错误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世任撤回起诉。
案件受理费829元减半收取414.5元，由原告负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1366号
移送执行机构湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢志松，男，1983年3月15日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，住湖南省涟源市石马山镇石桥村。
关于被执行人卢志松罚金一案，涟源市人民法院（2014）涟刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢志松未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移送执行，立案庭于2017年9月6日立案执行，执行标的6000元。
在执行过程中，本院查明，被执行人卢志松暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新移送强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖光红
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月十二日
代理书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00632号
原告：李某，女，汉族，1975年7月10日出生。
被告：胡某甲，男，汉族，1974年9月9日出生。
委托代理人：朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某甲及其委托代理人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍于2008年7月份相识，于2009年11月23日登记结婚（均系再婚），婚后于2012年6月28日育有婚生女胡某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。原告在怀孕、照料小孩期间，被告对原告不闻不问，也不给予任何经济支持。被告不信任原告，经常因其姐姐的介入，导致双方在生活中争吵不断，尤其是2014年1月中旬，被告姐姐携其子直接至原告家中打闹，使原告及家人苦不堪言。双方因争吵、打闹不断升级，以致如今确无任何夫妻感情可言。双方自2013年3月份就分居至今，夫妻关系已有名无实，感情确已破裂，实无和好之可能。为此，李某诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿成年；3.依法分割夫妻共同财产：格力冰箱1500元、格力空调1500元、彩电4000元、房屋装修费50000元以及银行存款（具体数额以人民法院调取被告银行卡存款数额为准）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
胡某甲辩称：1.我不同意离婚，我们夫妻感情尚好。我和原告之间相处了一年多，有感情基础才结婚的。婚后感情一直很好。原告要求离婚不是夫妻感情破裂，而是因为原告向我姐姐借钱，我姐姐没有同意。2.如果法院判决离婚，我希望抚养婚生女，我同意放弃抚养费。原告身体康复不久，身体还需修养，不适合带孩子。原告和其前夫还有一子，而婚生女胡某乙是我唯一的孩子。3.除了格力冰箱、空调是原告从娘家带的外，原告列举的财产都是我婚前置办的，不是夫妻共同财产。银行存款早就花完了。综上我不同意离婚，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：李某与胡某甲2008年7月经人介绍相识，于2009年11月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年6月28日生育一女胡某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，2014年2月24日，李某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记表、当事人陈述及庭审笔录等载卷证实。
本院认为：李某与胡某甲于2008年7月相识，2009年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女胡某乙。李某与胡某甲婚前已有一年多的相处时间，考虑双方的年龄及曾有过的婚姻经历，再一次选择婚姻并生育子女说明两人之间具有一定的感情基础。现双方只是因为家庭琐事发生争吵，并无根本性矛盾。如果双方能在今后生活中彼此加强沟通，相互理解和包容，共同为家庭、女儿着想，夫妻关系仍有改善的可能。且双方婚生女胡某乙尚年幼，正需要父母双亲的陪伴和教育。现李某提出与胡某甲离婚的请求，因其未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱晓伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1826号
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行申请人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1574号
申请执行人孟圣潮。
被执行人陈朝根。
本院在执行申请执行人孟圣潮与被执行人陈朝根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在金华监狱服刑且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1574号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月四日
代书记员 方子庆
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初620号
原告晋宁县农村信用合作联社。
法定代表人任立辉，系该公司理事长。
住所：晋宁县昆阳镇东凤路***号。
组织机构代码：79519902-4。
委托代理人保玉花,该社职工，特别授权代理。
被告施金林，男，1979年1月20日生，汉族。
被告王东琼，女，1980年12月17日生，汉族。
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告施金林、王东琼金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告晋宁县农村信用合作联社的委托代理人保玉花到庭参加诉讼，被告施金林、王东琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁县农村信用合作联社诉称，被告施金林与被告王东琼为夫妻关系。原告经被告申请，于2014年10月30日各方协商一致，签订农户小额信用借款合同【0111040280141030440000014号】，约定由原告向被告贷款人民币：肆万元正，期限3年，自2014年10月30日至2017年10月30日止，按季结息、到期还本，同时第二被告签署了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告分别于2014年11月11日贷款人民币：叁万壹仟元正，于2015年11月11日到期、于2014年12月9日贷款人民币：玖仟元正，于2015年12月9日到期，合计金额人民币：肆万元正，用于运输周转，原告履行了合同义务，贷款到期后，经催收无果，截止2015年12月20日欠原告本金40,000.00元及利息922.09元，为维护原告的合法权益，特向晋宁县人民法院提起诉讼，请求晋宁县人民法院依法支持原告方的诉讼请求。请求判令：1、被告施金林偿还借款本金40,000元及截至2015年12月20日的利息922.09元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），其中：2014年11月11日至2015年11月11日到期贷款人民币：叁万壹仟元正，截至2015年12月20日利息为176.54元、2014年12月9日至2015年12月9日到期贷款人民币：玖仟元正，截至2015年12月20日利息为745.55元；两项合计40,922.09元，并承担自2015年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、被告王东琼对被告施金林所欠原告借款本金40,000元及相关利息承担共同还款责任;3、判令被告承担本案的案件受理费及保全费。
被告施金林、王东琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、营业执照、机构代码证、法人身份证明、身份证、委托书、身份证。
证明：原告主体资格及委托合法。
二、借款人及配偶身份证、借款人户口簿、借款人及配偶结婚证。
证明：二被告系夫妻关系。
三、借款申请、借款合同、共同还款承诺书。
证明：借款过程、借款事实以及该债务系二被告的夫妻共同债务。
四、借款凭证。
证明：原告已按约履行合同及被告提款的依据
五、贷款利息台账。
证明：二被告所欠利息的金额。
被告施金林、王东琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交证据一中的营业执照、机构代码证系有关机关颁发，能证明原告的主体资格，委托书及受委托人的身份证能证明原告委托代理人委托合法；原告提交的证据二系被告的身份证、结婚证能证明二被告系夫妻关系。原告提交的证据三，借款申请、借款合同有双方签名、签章，能证明借款过程，共同还款承诺书有被告被告王东琼签名确认。原告提交的证据四，借款凭证，能证明原告已按合同约定履行了借款义务，上述证据完整记载了原告与被告签订借款合同、被告王东琼作出共同还款承诺且原告已依约向被告施金林发放贷款的事实，各证据形成证据锁链，上述证据与案件事实关联度高，本院对上述证据予以确认。
本院确认本案下列相关法律事实：
被告施金林与被告王东琼为夫妻关系。原告经二被告申请，于2014年10月30日各方协商一致，签订农户小额信用借款合同，约定由原告向被告施金林提供贷款人民币肆万元正，期限3年：自2014年10月30日至2017年10月30日止，按季结息、到期还本，同日被告王东琼签署了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年11月11日向被告施金林发放贷款人民币31000元，于2015年11月11日到期；原告于2014年12月9日向被告施金林发放贷款贷款人民币9000元，于2015年12月9日到期，合计40000元。截止2015年12月20日欠原告本金40,000.00元及利息922.09元，。
本院认为，原告与被告施金林书面签订农户小额信用借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立、有效，对双方均产生拘束力。原告已依约向被告施金林发放贷款且借款期限已届满，已履行借款合同的义务，有权请求被告施金林返还借款并支付利息。被告施金林之妻王东琼向原告作出共同还款承诺，应为其夫妻共同债务，应对借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告施金林原告晋宁县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息（利息按双方合同约定计算）,限本判决生效后十日内履行。
二、由王东琼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费823.00元，由被告施金林、王东琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 薛彦林
代理审判员 李雅琴
人民陪审员 陶丽芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨靖宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执473号
申请执行人西安某某投资（集团）有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人常某某，该公司总经理。
被执行人郭某某，男，某年某月某日出生，住陕西省榆林市神木县。
西安某某投资（集团）有限公司与郭某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第470号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某投资（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人郭某某向申请执行人西安某某投资（集团）有限公司偿还申请代付银行的本金、利息和罚息合计626542.43元；被执行人郭某某向申请执行人西安某某投资（集团）有限公司支付自2013年9月27日起至实际给付之日的违约金（以代付款金额为基数，按日万分之五算至2017年5月5日为412264.92元）；被执行人郭某某承担仲裁费13244元、公告费800元，本案执行费12929元。
执行中，本院分别于2018年3月2日、4月17日、6月14日、8月7日对被执行人郭某某进行了总对总查询，于2018年3月30日、8月23日分别在榆林市××西安市不动产登记中心对被执行人名下房产进行了查询，于8月14日对被执行人名下的个人公积金进行了查询。以上查询完毕后，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院依申请执行人申请将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，限制其消费，对其采取限制出境措施并向出入境管理部门送达了法定不批准出境人员报备案通知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年8月30日本院约谈了申请执行人西安某某投资（集团）有限公司，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年九月三日
书 记 员 王小龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第161号
原告：徐华庆，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈荣江，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐华庆诉被告陈荣江民间借贷纠纷一案中，原告徐华庆于2010年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈荣江所有的位于慈溪市横河镇剑南家园风雅苑住房一套（慈房权证2006字第××号；慈国用2006第172904号），并已提供担保。
本院认为，原告徐华庆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告陈荣江所有的位于慈溪市横河镇剑南家园风雅苑住房一套（房产证号为：慈房权证2006字第××号；土地证号为：慈国用2006第1729**号）。
本案申请费1120元，由申请人徐华庆负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年三月九日
代书 记员 施维维
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0202刑初26号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人肖文生，男，1967年1月12日出生，汉族，大学本科文化程度，住克拉玛依市，2018年4月22日因涉嫌犯受贿罪被克拉玛依市独山子区监察委员会留置，同年5月23日被克拉玛依市独山子区人民检察院决定逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人肖文生犯受贿罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人肖文生到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2002年至2016年，被告人肖文生任新疆天利高新石化股份有限公司（新疆独山子天利高新技术股份有限公司）信息中心代主任兼安全总监、科技信息部副部长期间，利用负责公司信息化工程项目招投标、施工、验收、结算等职务便利，先后收受岳某、曲某、陆某、李某、杨某、郭某六人所送银行卡及现金共计840000元。
另查明，新疆独山子天利高新技术股份有限公司系国有控股上市公司，2016年8月19日资产重组为国有控股的非上市股份有限公司--
新疆天利高新石化股份有限公司。被告人肖文生案发前系中石油干部身份，1999年4月被独山子石化总厂炼油厂聘任为计划处统计室主任，同年12月调至新疆独山子天利高新投资发展部，此后，历任天利高新网络中心副主任、主任、证券信息部副部长、科技信息部副部长等职务，岗位职责为组织制定天利高新信息化总体建设规划、分期建设规划、建设计划的组织与实施、建设项目的建设质量及信息中心的日常管理等工作。
2018年4月，独山子区监察委员会根据克拉玛依市纪委、监委移送的曲某向肖文生行贿的案件线索，经初核，于2018年4月22日对肖文生采取留置措施。被告人肖文生归案后，除如实供述其分3次收受曲某合计20万元贿赂款的犯罪事实外，还主动供述了独山子区监察委员会尚不掌握的其他涉案犯罪事实。
案发后，被告人肖文生的亲属代其向独山子区纪律检查委员会上缴20万元赃款。独山子区人民检察院根据被告人肖文生及其亲属提供的房产信息，依法查封肖文生以其女儿肖某某名义在琼海市XX镇XX乡购买的房产一套，另还查明，肖文生夫妇在琼海市XX镇XX经济开发区购置有房产一套。
上述事实，有营业执照、干部履历表、任免文件、岗位职责证明、劳动合同书、关于肖文生个人身份情况说明；被告人肖文生的供述与辩解；证人岳某、曲某、陆某、李某、杨某、郭某等人的证言；天利高新网络系统集成项目采购合同、技术协议、科研开发楼弱电系统建设工程施工合同、网络视频会议系统项目合同、OA系统技术服务合同、OA升级改造合同、网络布线工程合同书、机房建设工程合同、招标文件、中标通知书、验收报告、付款凭证、验资报告、资质证书；户籍证明、到案经过、协助查封通知书、调取证据通知书、住房查询情况表、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文生身为国家出资企业中从事公务的人员，利用职务便利，多次非法收受他人贿赂款共计84万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。鉴于被告人肖文生归案后如实供述办案机关尚不掌握的同种较重罪行，坦白认罪态度良好，其亲属在一定阶段内已尽其所能退缴部分赃款，并提供外地房产信息供司法机关查封，相对降低了社会危害性，依法可以从轻处罚。
综上，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治腐败，打击犯罪，综合本案犯罪性质、具体情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖文生犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2022年4月21日止；罚金人民币二十万元于判决生效之日缴纳）
二、已退缴的违法所得二十万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；未退缴的六十四万元违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 孙 黎
人民陪审员 李 萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 梵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1195号
原告李唯安（李伟安），男，1973年10月19日出生，
，农民，住浙江省临海市东塍镇绚珠村*****号。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告陈镇荣，身份证号码
：330726196804204339，汉族，住浦江县檀溪镇平湖村164号
。
原告李唯安诉被告陈镇荣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2009年8月20日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈镇荣
经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通
知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李唯安起诉称：2006年12月18日，被告向原告借款10万
元，双方约定于年前归还，并由被告出具了借条一张。但至今
被告未归还借款。故诉讼到法院，请求判令被告立即归还借款
人民币10万元及利息（利息从借款到期日起到法院判决归还日
，按银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉请，提供如下证据：1、被告陈镇荣的户籍
证明。证明被告的身份情况。2、2006年12月18日陈镇荣出具的借条一份。证明被告陈镇荣向原告借款10万元的事实。3、
申请证人陈某、李某出庭作证的证言。证明向被告催讨的
事实。
以上证据，本院认证认为内容客观真实，符合证据“三性
”，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致，并有原告的
陈述及被告陈镇荣出具的借条、被告户籍证明佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告
陈镇荣理应按约归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担
相应的民事法律责任，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予
以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈镇荣归还原告李唯安借款100000元并按银行同期
贷款利率支付自2007年1月1日至本判决确定的履行之日止的逾
期利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱萍
审 判 员 郑元有
二〇〇九年九月九日
代书记员 尤丹凤
涉及财产保全房产的具体信息
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保87号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：范祖春，男，汉族，1968年2月25日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人范祖春价值13,385.29元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人范祖春价值13,385.29元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤爱丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾淑繁
书 记 员 张治韬
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1294号
申请执行人刘玉忠
被执行人ＸＸＸ
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1303号
原告：叶平平。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陶思活。
被告：刘春燕。
被告：陶孟利。
原告叶平平为与被告陶思活、刘春燕、陶孟利民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶平平的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陶思活、刘春燕、陶孟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶平平起诉称：2015年9月25日，被告陶思活因经营需要向原告叶平平借款80000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，并出具借据一张。被告陶孟利自愿对上述借款本息承担连带责任保证。本案借款发生在陶思活与刘春燕婚姻关系存续期间，陶思活、刘春燕应承担共同还款责任。此后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由予以推脱，至今未归还借款本息。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告陶思活、刘春燕立即偿还原告借款80000元及利息（从2015年9月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告陶孟利对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶平平在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证一份及暂住证两份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告陶思活由被告陶孟利担保向原告叶平平借款80000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告陶思活、刘春燕系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陶思活、刘春燕、陶孟利均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陶思活、刘春燕、陶孟利拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陶思活向原告叶平平借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陶思活个人名义所借，但发生于被告陶思活、刘春燕夫妻关系存续期间，被告刘春燕未提供证据证明被告陶思活与原告明确约定本案债务为被告陶思活的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应夫妻共同债务处理。现原告要求被告陶思活、刘春燕偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告陶孟利作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陶思活、刘春燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶思活、刘春燕于本判决生效后十日内偿还叶平平借款80000元及利息（从2015年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陶孟利对上述款项承担连带保证责任。陶孟利在承担保证责任后，有权向陶思活、刘春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陶思活、刘春燕、陶孟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执785号
申请执行人：李学亮，男，汉族，1969年9月18日生,住高青县。
被执行人：李艳宝，男，汉族,住高青县。
被执行人：高青县建筑安装总公司,住高青县高苑路29号。
法定代表人：耿振岗，总经理。
申请执行人李学亮与被执行人李艳宝、高青县建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，高青县人民法院（2016）鲁0322民初2550号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李学亮与被执行人李艳宝、高青县建筑安装总公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年七月十七日
书记员 史雪慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终9102号
上诉人（原审原告）李北，女，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈敦平，男，1978年3月17日出生，汉族。
上诉人李北因与被上诉人陈敦平民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初261号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，李北向陈敦平主张偿还借款本息所依据的证据是2014年12月15日的《借款协议》及转账的“客户电子回单”，该协议中出借人处为李北的电子签名，转账“客户电子回单”的付款方为北京融宜宝国际公司。庭审中李北称陈敦平每月偿还的本息是北京融宜宝国际公司从与陈敦平签订的《借款协议》中约定的账户直接扣收，北京融宜宝国际公司是出借人。李北亦自认其只是北京融宜宝国际公司的职员，公司在全国各地设立分公司，公司按地域分配业务，其负责北京和西安业务，是在所分配地域与借款人签订借款合同及收回账务，这些都是公司业务与其本人无关。因此，李北在此次借款中履行的是职务行为，该案实际出借人是北京融宜宝国际公司，故李北在该案作为原告主体不适格，其起诉应裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李北的起诉。案件受理费941元，退还李北。
裁定送达后，李北不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。上诉人系借款协议载明的出借人，在借款协议上盖有自己的签名章，作为原告主体适格。原审认定上诉人本人没有与被上诉人签订借款合同，非本案借款的实际出借人系认定事实错误。上诉人是融宜宝公司的员工并不影响借款协议的效力，上诉人委托公司付款和收款并不能改变借款协议的出借方。融宜宝公司涉嫌非法吸收公众存款，被警方立案侦查与本案无关不影响本案审理。请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，原审法院依据涉案借款协议签订过程、借款交付情况、借款偿还情况、李北身份及其当庭陈述，认定李北在此次借款中履行的是职务行为，该案实际出借人是北京融宜宝国际公司，并无不妥。故李北的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回李北的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月三日
书 记 员 焦云飞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第355号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨某某，女，1985年8月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人黄某某、杨某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、杨某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费151380元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19015号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月13日依法送达被执行人黄某某、杨某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、杨某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚余社会抚养费人民币146380元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执838号之一
申请执行人刘梅，女，1982年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人李小明，江苏平江律师事务所律师。
被执行人刘城坤，男，1995年10月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人马文杰，男，1982年11月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
刘梅与刘城坤、马文杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）苏0506民初8171号民事判决已发生法律效力，依该判决，一、刘城坤向刘梅支付设备租金52000元，逾期支付租金违约金20000元，以上合计72000元。二、马文杰对刘城坤的上述付款义务承担连带清偿责任。上述两项均应于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由马文杰、刘城坤共同负担。因马文杰、刘城坤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘梅向本院申请执行，要求马文杰、刘城坤支付74200元及利息。本院已立案，执行标的74200元及利息，执行费1013元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月30日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人均未履行。
2、2月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了三被执行名下不动产情况，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。
3、2月5日、3月9日、4月28日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况，经查，两被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院冻结了被执行人刘城坤在支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司的帐户，帐户存款余额共计5056.27元，未扣划。查封了登记在被执行人马文杰名下牌照为苏Ｅ×××××的机动车辆一辆（查封期限二年，自2018年5月31日起至2020年5月30日止），查封登记在被执行人刘城坤名下牌照为豫Ｎ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2018年6月11日起至2020年6月10日止），上述车辆下落不明，无法处置。
4、4月18日，本院委托两被执行人户籍所在地人民法院调查其不动产登记情况，经查，未查找到两被执行人名下的不动产登记信息。
5、4月18日，因两被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了上述存款、查封下落不明的车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
审 判 员 韩亚光
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张春华
书 记 员 费晓兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第67号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人舒某，；因犯盗窃罪于2005年2月1日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑8个月；因盗窃于2006年11月29日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郭某甲，；因盗窃于2006年11月29日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）39号起诉书指控被告人舒某、郭某甲犯盗窃罪，于2007年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人舒某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月27日上午8时许，被告人舒某、郭某甲在绍兴文理学院医学院附属医院五楼内科办公室，采用溜门入室的手段，窃得被害人蒋某的摩托罗拉C168移动电话机1只（价值人民币450元）。尔后，二被告人又先后在绍兴市人民医院三楼肾内科办公室、二楼呼吸科办公室，采用相同手段，窃得被害人郭某乙的联想V858移动电话机1只（价值人民币671元）、被害人沈某的人民币900元及驾驶证等物。次日上午9时许，被告人郭某甲在绍兴第二医院盗窃作案时被群众抓获，后协助公安机关在绍兴市区东升旅馆抓获被告人舒某。案发后，赃物赃款已被全部追回。
上述事实，被告人舒某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、郭某乙、沈某的陈述，作案现场和赃物的照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、郭某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人郭某甲能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人舒某、郭某甲认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月二十九日起至二00七年三月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月二十九日起至二00七年二月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年一月十八日
书记员 柴静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终371号
上诉人（原审原告）：王翠灵。
被上诉人（原审被告）：李险锋。
被上诉人（原审被告）：郓城县人民医院。
法定代表人：刘腾川，院长。
上诉人王翠灵因与被上诉人李险锋、被上诉人郓城县人民医院健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王翠灵于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王翠灵申请撤回上诉是其对诉讼权利的自行处分，意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王翠灵撤回上诉。
二审案件受理费3169元，减半收取1584.5元元，由上诉人王翠灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘启国
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1823号
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行申请人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执481号之一
申请执行人李国英。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李国英申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为4099元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2501号
罪犯刘忠学，男，1955年8月12日生，汉族，吉林省人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）四刑初字第第11号刑事判决，认定被告人刘忠学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72478元。吉林省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）吉刑核字第80号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑执字第613号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年1月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘忠学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年12月3日，因与被害人徐某某发生口角，该犯将徐某某打倒后，用脚踩被害人颈部，致被害人死亡后，将尸体转移焚烧。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘忠学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘忠学减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第108号
原告：史某。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告史某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人陈晓燕、被告杨某甲均到庭参加诉讼，后被告杨某甲在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原、被告在宁波甲村上班时通过QQ聊天认识，后确立恋爱关系并同居在一起。在同居期间于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告为了给儿子落实户口于××××年××月××日办理结婚登记手续。事实上在双方办理结婚登记之前就经常为生活琐事争吵，已经知道双方性格不合，并且心里都明白双方不可能成为夫妻，被告在外另找女人的行为，双方都心知肚明，只是为了小孩能够落实户口才办理登记手续。在办理结婚登记手续后，原、被告也未建立起夫妻之间应有的感情，仍是经常为生活琐事争吵，被告也没有收敛在外找女人的习性，甚至有时候会动手殴打原告。原、被告在一起之后，逢年过节被告也从不拜访原告父母。不管是在同居期间还是在登记之后，被告从未找过正式工作，原告及小孩的生活开支都由原告在承担，有时候被告还伸手向原告讨要生活费，双方于2013年8月19日大吵之后就开始分居生活，至今没有任何联系。综上所述，原告认为，原、被告本身不是因为感情成熟而登记结婚，只是为了给小孩落实户口，现又分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告向法院提起诉讼要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：原告史某与被告杨某甲在宁波市甲村上班时通过QQ聊天认识，后确定恋爱关系并同居在一起生活，未婚先孕于××××年××月××日生育儿子杨某乙。××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方关系较为融洽。原告与被告关系较好，没有什么意见分歧。原告与被告在共同生活期间能够同甘共苦，并且儿子杨某乙一直由被告杨某甲抚养。被告与原告夫妻感情根本没有破裂，所以被告不同意离婚。原告与被告婚前婚后婚姻基础较好，未婚先孕并且恋爱时间较长，婚后夫妻感情较为融洽，原告要求离婚理由不充分，请求法庭调查事实，依法驳回原告的诉讼请求。除了上述答辩意见之外，被告杨某甲另有一个理由需要答辩，原告与被告在恋爱期间，通过媒人讲明聘金68800元，因被告杨某甲没有现金，只付了18800元，尚欠50000元，并由被告杨某甲出具壹份面额为“伍万元”借条，这份“借条”不是实际的借款，原告与被告在生育儿子杨某丙，因违反计划生育，需缴纳社会抚养费48000元，应作为夫妻共同债务。
针对被告杨某甲的辩称，原告史某补充陈述：被告所说的聘金根本不存在，这份借条是被告向原告父亲借的。被告所讲的原、被告在生育儿子杨某丙，因违反计划生育，需缴纳社会抚养费48000元，这一事实不存在。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、儿子杨某乙人口信息复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙。
四、（2014）甬鄞姜民初字第279号民事裁定书复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原告曾向宁波市鄞州区人民法院提起离婚诉讼，因原告未在规定的期限内向法院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，故宁波市鄞州区人民法院于2014年12月25日作出裁定，案件按撤诉处理。
经质证，被告杨某甲对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告恋爱后同居生活，后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原告曾向宁波市鄞州区人民法院提起离婚诉讼，因原告未在规定的期限内向该院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，故宁波市鄞州区人民法院于2014年12月25日作出裁定，案件按撤诉处理。
本院认为，原、被告恋爱后同居生活，在同居生活期间生育一子，后来双方自愿登记结婚，事实证明两人存在一定的婚姻基础，并已建立起一定的夫妻感情。原告虽然曾向宁波市鄞州区人民法院提起离婚诉讼，但该案并未进行实质审理，而是按撤诉处理，故原、被告之间虽存有矛盾，但只要双方能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及儿子的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂、无和好可能，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 林倩丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6900号
原告高乐，男。
被告谭长海，男。
原告高乐与被告谭长海民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b235449-0976-4b73-84d0-c67a8c521dd9&imgId=NGIyMzU0NDktMDk3Ni00YjczLTg0ZDAtYzY3YThjNTIxZGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，总经理。
被执行人周瑞芬，女，1962年10月16日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人周瑞芬金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为101539.92元。本院于2015年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1313号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐蓉媚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终424号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯玉堂，男，1977年8月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。2009年11月19日因犯抢夺罪、诈骗罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑七年，罚金五万元；2016年12月27日因犯盗窃罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月13日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人侯玉堂犯盗窃罪一案，于二○一八年八月三十日作出（2018）皖0321刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人侯玉堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院依据受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据认定：
2016年2月至5月间，原审被告人侯玉堂伙同陈岩（已判刑）开车至宿州市娄庄镇小周庄、永定村、司房村、宣圩村、蒋圩村、灵城镇界沟村、怀远县古城乡丘岗村、新化村、新淝村、榴城镇龙窝村、怀远县淝南乡街道、丁寺村、怀远县龙亢镇韩庙村、苏圩村等地盗窃卢传英、张秀荣等农户家土狗35条。经怀远县价格认证中心鉴定:被盗土狗价值11725元。
据此，怀远县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决认定被告人侯玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人侯玉堂不服，以“原判量刑过重等”为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人侯玉堂亦无异议，且有同案犯陈岩的供述、失主田朝东、刘成伟、孙玉亮、李振侠、胡修云、司小丽、胡秀丽、刘其贤、刘彩侠、蒋友军、王冬梅、王万灵、王汝林、路传英、张秀荣、路传喜、路云奎、路国荣、季文香、陈为兵、李金丽、张夕义、孙守伟、杜凯莉、惠新利、李从代、杨加杰、李法成、左凤珍、韩顺红、吴克勤的陈述、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]127号价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人侯玉堂以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人侯玉堂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且伙同他人多次流窜盗窃，又有从重处罚情节。原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑适当，故其上诉理由不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2084号
申请执行人李小勇。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第519号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2084号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资21700元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2084号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初610号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕571号。
受理日期：2018年7月10日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人陈勇，男，1981年1月25日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。被告人陈勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日由苏州市公安局吴中分局取保候审，同年6月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
经审理查明：被告人陈勇于2017年11月4日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道吴中大道由东向西行驶，行驶至水岸清华小区路段处，车辆撞击路边水泥石墩，造成车辆受损。
经鉴定，被告人陈勇血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币832元。
在该起事故中，被告人陈勇负事故全部责任。
被告人陈勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 翔
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢361号之一
申请执行人镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人胡中华，系该公司董事长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被执行人冷德中，男，汉族，1950年5月1日生，住镇江市。
申请执行人镇江亨威混凝土有限公司与被执行人冷德中承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）徒辛商初字第0045号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告冷德中于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司混凝土款873112.50元；二、被告冷德中于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司利息（以873112.50本金为基数，自2013年4月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费减半收取为6270元，由被告冷德中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，本院预查封了被执行人冷德中位于镇江新区某处房产以及在案外人王家荣处的债权，未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1354393元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。在本次执行程序中，除查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的次日起十五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一八年七月十八日
书记员 乐 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1643号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：胡金福、王海程。
被告：张明向。
被告：沈丽娟。
被告：朱成玺。
被告：陈德财。
被告：梁世勋。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告张明向、沈丽娟、朱成玺、陈德财、梁世勋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2013年12月2日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5955元，减半收取2977.5元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审 判 员 林小巧
二〇一三年十二月二日
代书记员 陈秀明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3737号
原告陶某甲。
原告陶某乙。
法定代理人陶某丁。
委托代理人刘钢涛。
被告陶某丙。
原告陶某甲、陶某乙诉被告陶某丙抚养费纠纷一案，原告于2009年9月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲、陶某乙撤回对被告陶某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年九月二十五日
书记员 茹亮良
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2033号之一
申请执行人陈美芳，女，1953年6月13日出生，住天台县。
被执行人施逢足，男，1945年12月31日出生，住磐安县方前镇方前村44号，现住天台县。
本院在执行申请执行人陈美芳与被执行人施逢足民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2600号民事判决书一案中，被执行人施逢足应支付申请执行人陈美芳借款50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人施逢足分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施逢足纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人施逢足的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施逢足有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人施逢足有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人施逢足有其他可供执行的财产。申请执行人陈美芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施逢足目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2033号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施逢足有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月三日
代书 记员 余 斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4821号
上诉人(原审被告):倪克纪,女，1973年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:张敏，女，1970年12月5日出生，汉族。
上诉人倪克纪因与被上诉人张敏健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初15015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪克纪到庭参加诉讼。被上诉人张敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪克纪的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由：张敏的伤是其丈夫所致，不是我打伤的，张敏丈夫打我，我根本没有还手；张敏没有证据证明她的鼻骨骨折是我的水杯造成的，当时是张敏老公打我，我拿着水杯的手是抱着头的；一审认为张敏伤情比我重，就判我承担70％的责任是错误的。因此，一审认定事实不清，判决错误，请求二审依法予以纠正。
张敏未作答辩。
张敏向一审法院起诉请求：1.倪克纪赔偿张敏住院医疗费2676.88元；2.倪克纪赔偿张敏因住院产生的误工费1600元、停业损失费666元。
一审法院认定事实：2016年1月19日，张敏与倪克纪、案外人何献签订《合租协议书》，约定共同租赁重庆市巴南区曦园柳镇售房部样板房；样板房一楼由张敏一人租赁，二楼由倪克纪、案外人何献共同租赁；租赁双方各自均分样板房的总租金、总押金及物业管理费用，水电费则按照实际用量各自承担；租赁双方独立经营业务、独立核算，盈亏自负等。后张敏在一楼经营养生馆，倪克纪在二楼经营美容会所，期间双方因水电费分摊等事宜发生纠纷导致关系不和睦。2016年11月11日，张敏夫妻与倪克纪在协商租赁房屋的水、电费分摊过程中，张敏夫妻与倪克纪之间互有过激言行。嗣后，张敏之夫与倪克纪发生抓扯，张敏在纠纷中受伤。张敏受伤后前往重庆市巴南区第二人民医院住院治疗3天，经诊断为：面部裂伤、鼻骨骨折，出院医嘱为11月16日拆线等，用去医疗费共计2412.94元。倪克纪于当日13时许前往重庆市南岸区人民医院门诊治疗，经诊断为：多处外伤、脑震荡（轻度），用去医疗费265元。张敏及其丈夫赵飞、倪克纪于事件发生后先后接受重庆市公安局巴南区分局土桥派出所干警询问调查。倪克纪于2016年11月17日在派出所询问笔录中陈述：张敏来拖我的手，我双手把头护住的……，我想可能是张敏在拖我的过程中，张敏的鼻子碰到我的杯子上受的伤。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，张敏夫妻与倪克纪因租赁房屋的水、电费用分摊发生发生争吵，继而发生抓扯，造成了张敏及倪克纪不同程度受伤的损害后果，双方对损害后果的发生均有一定过错，各自应承担相应的民事责任。根据本次纠纷发生的原因力及过错，认定倪克纪承担70%的民事赔偿责任，张敏自行承担30%的民事责任较为适宜。张敏于2017年11月18日产生的医疗费277.94元，未举示证据证明系本次纠纷产生，该部分医疗费，不予采信。张敏未提供其工资标准，酌情以100元/天的标准计算误工费。故张敏诉请倪克纪赔偿医疗费、误工费，对其合理部分予以支持。张敏诉请倪克纪赔偿停业损失费，因其未举示相应证据，不予支持。
一审经审查，结合张敏诉请，确认张敏因本次纠纷受伤所造成的经济损失为：1、医疗费2412.94元（2391.44元+3.5元+18元）；2、误工费300元（100元/天×3天）。综上，张敏因本案纠纷所造成的医疗费、误工费共计2712.94元，倪克纪应赔偿1899.06元（2712.94元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告倪克纪赔偿原告张敏医疗费、误工费1899.06元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。上述第一项限本判决发生法律效力后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪克纪负担。此款已由原告张敏自愿垫付，被告倪克纪在给付上述款项时一并迳付原告张敏”。
二审中，上诉人倪克纪未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张敏在与上诉人倪克纪发生纠纷的过程中受伤是事实，现倪克纪上诉称张敏受伤是张敏丈夫导致，但倪克纪并未提供充分证据予以证明，故本院对倪克纪该项上诉理由，不予采信。一审根据本案查明的事实，酌定倪克纪承担70％的赔偿责任，符合相关法律规定，本院亦予以支持。因此，倪克纪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪克纪负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 周 舟
审判员 夏兴芸
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第576号
原告陈寿恩，男，1950年6月7日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告福建省华海宏通船舶管理有限公司，住所地福建省福州市六一中路450号永升城永乐阁9G。
法定代表人严志淦，总经理。
被告福建全通轮船有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦六层。
法定代表人吴茱萸，总经理。
本院在审理原告陈寿恩诉被告福建省华海宏通船舶管理有限公司、福建全通轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寿恩撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 陈萍萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终6674号
上诉人（原审被告）：刘香劝，女，1969年2月20日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王卫峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区。系刘香劝之夫。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴高良，男，1969年3月8日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人刘香劝、王卫峰因与被上诉人吴高良房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘香劝、王卫峰及其委托诉讼代理人刘选民，吴高良及其委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香劝、王卫峰向本院上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回吴高良一审诉讼请求；二、吴高良继续履行合同并且返还扣押财产；三、吴高良承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决在认定事实上有错误，导致刘香劝、王卫峰利益受损，请二审法院依法重新予以核实。刘香劝、王卫峰仅欠租金13万元，但被吴高良扣押的财产（家具）达25万元。二、一审法院适用法律错误，仅扣押有财产价值就在25万元，原审法院依然要求刘香劝、王卫峰继续支付13万元租金，而对吴高良的扣押的财产未做任何处理，不符合相关法律规定。合同应当公平公正，不得损害任何一方的合法权益，如果是未付房租可以要求给付房租，但不得非法占有他人财物。出租人在租赁期限内，确需提前收回房屋时，应当事先商得承租人同意，给承租人造成损失的，应当予以赔偿。在租赁期限还未届满的情况下，吴高良就已经不让刘香劝、王卫峰继续经营，导致剩余价值25万元的家具至今无法取出。
吴高良辩称，请求驳回刘香劝、王卫峰的上诉请求，维持一审判决，上诉费用由刘香劝、王卫峰负担。刘香劝、王卫峰以330000元购买了案外人的家具，在拉家具之后给了吴高良200000元，剩余130000元，向吴高良打欠条一张并承诺于2017年9月15日还请。刘香劝、王卫峰将店内所有值钱的家具拉走之后仍未按约给付余款，仅剩些餐桌椅子和几张在墙上的壁橱，甚至还要之前房客留在墙壁上的瓷片以达到所谓的价值25万元折抵13万元的剩余房租。刘香劝、王卫峰第一次承接时说一把付清，但去了银行又说付不完，仍欠130000元，第二次又说拉完再付清，为了防止损失的扩大和保证吴高良的合法权益，吴高良只能妥善的将刘香劝、王卫峰剩余的家具保管在一个小的仓库内，返还之诉与本案无关。
吴高良向一审法院起诉请求：1、判令刘香劝、王卫峰给付欠款130000元；2、本案诉讼费由刘香劝、王卫峰承担。
一审法院认定事实：刘香劝、王卫峰系夫妻关系。2013年9月18日，案外人租赁吴高良房屋经营户县全友家居店。2017年8月27日，刘香劝通过全友家居总公司接收了案外人的“户县全友家居店”的财产（又称户县全友二店）和案外人欠吴高良的房屋租赁费的债务。2017年8月29日，案外人与吴高良结算共欠吴高良房屋租赁费345000元，并向吴高良出具欠条一张。2017年8月30日，吴高良与王卫峰通过吴高良之堂叔达成口头协议，刘香劝给付吴高良租赁费330000元，由刘香劝将该店的财产拉走。当日在付款过程中，王卫峰以资金紧张为由在征得吴高良同意的情况下，通过银行先行向吴高良转款200000元，下欠130000元房租，刘香劝向吴高良出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠全友二店房租壹拾叁万元整（130000元），9月15日还清。刘香劝2017/8月30日。”逾期刘香劝、王卫峰未支付吴高良130000元。2017年9月18日，刘香劝、王卫峰指派人员在搬运家具过程中，双方因拆除灯具发生纠纷。刘香劝、王卫峰至今未向吴高良给付下欠租赁费，现吴高良诉至法院。审理中，吴高良撤回对第三人户县全友家居店的诉讼，一审法院予以准许。因吴高良与刘香劝、王卫峰各执己见，致调解无效。
一审法院认为，刘香劝拖欠吴高良房屋租赁费130000元，并承诺2017年9月15日偿还，有刘香劝向吴高良出具的欠条为证，逾期刘香劝未给付，吴高良要求刘香劝给付下欠房屋租赁费，于法有据，应予支持。刘香劝接收原户县全友家居店的财产和承担吴高良的房屋租赁费的债务，为其家庭经营，拖欠吴高良房屋租赁费属夫妻共同债务，故对吴高良要求王卫峰给付下欠房屋租赁费，依法应予支持。刘香劝、王卫峰辩称只要吴高良让其将剩余财产拉走，才同意给付吴高良下欠房屋租赁费，刘香劝、王卫峰的辩解理由，于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告刘香劝、王卫峰于判决书生效后十日内共同给付原告吴高良房屋租赁费130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费2900元，由刘香劝、王卫峰共同负担。
本院二审期间，刘香劝、王卫峰提交三组新证据：一、鄠邑区全友家居店营业执照，证明目的：鄠邑区全友家居店是全国连锁店的之一，按总店的标准操作；二、2017年8月份盘点表一份、样板报价汇总表两份、店内外财务项目，证明目的：原来交接的物品除部分被拉走外，剩余的物品全部在店内被扣押；三、定制店拉回上样、出售情况一份和八份订货合同、安装派工单一份，证明目的：从吕公路拉走的家具总价值是83967元，剩余的存货及装饰品，大概35万多元的物品在店内被扣押。吴高良质证意见：证据一认可；证据二真实性无法认定，交接并未参与，证明目的不认可；证据三真实性无法确认，证明目的不认可。二审期间吴高良未提交新证据。对于刘香劝、王卫峰提交的证据，证据一可以证明涉案全友家居店系全友家居全国连锁店之一，鉴于扣押物品一事超出本案审理范围，对证据二、三不予认定。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案二审审理期间，刘香劝、王卫峰上诉主张吴高良返还家居店财产，但并未在一审期间提出反诉，刘香劝、王卫峰的该项主张属于原审被告在二审程序中提出反诉的情形，吴高良不同意二审法院一并审理，故本院不能一并裁判。经本院当庭主持调解，双方未能达成一致调解意见，对返还物品一事，刘香劝、王卫峰可另案主张。对于刘香劝下欠吴高良130000元房租的事实，有刘香劝出具的欠条为证，事实清楚，吴高良向刘香劝、王卫峰主张给付下欠房屋租赁费，于法有据，一审法院予以支持正确。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由刘香劝、王卫峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘书方
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2128号
申请执行人康双美。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第523号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2128号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资19500元及经济补偿12500元，并负担受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2128号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2293号
原告：台州英克莱电动车有限公司。
法定代表人：张宏森。
委托代理人：张辉。
委托代理人：牛青松。
被告：朱慧。
被告：胡七零。
上列二被告委托代理人：胡云奎。
原告台州英克莱电动车有限公司（以下简称英克莱公司）为与被告朱慧、胡七零买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉、牛青松，二被告的委托代理人胡云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英克莱公司起诉称：二被告系夫妻关系，共同在江苏省连云港市东海县牛山镇经营英克莱电动车等业务。自2012年起，原告向二被告共同经营的专卖店供应英克莱电动车。至2014年2月20日，被告共欠货款29164.91元。2014年2月25日，原告向被告供应各种型号电动车共计39辆，货款金额77690元，被告未支付价款。以上欠款总计106854.01元，原告多次催讨未果。故请求判令：被告向原告支付货款106854.91元及利息11556元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同向原告支付货款77690元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告朱慧、胡七零答辩称：被告没有欠原告货款，合同约定款到发货，如果被告没有付款，原告不可能发货，订单和收货单没有负责人胡七零印章和签字，被告对欠款不予认可。三年来，被告已经销售英克莱电动车1500多辆，原告没有兑现合同约定的销售奖励，原告应付每辆广告费20元、返利35元，以及每辆车款1%的售后修理服务费。2012年11月至2013年3月期间，被告向原告购买松源牌电瓶350组，因质量低劣，造成被告经济损失5万元，没有得到赔偿。充电器、控制器、电机、车叉等配件损坏约1万元，原来也没有赔偿。被告要求法院驳回原告的诉讼的请求。
原告英克莱公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、（2015）静民初字第132号民事判决书、民事裁定书、（2015）一中民三终字第280号民事判决书各1份。拟证明二被告共同经营英克莱电动车业务的事实。
二、英克莱电动车经销协议书1份（从天津市静海县人民法院调取）、运输协议书2份、电动车发货记录表2份、产品调拨单2份、客户定单记录表1份。拟证明被告朱慧签收39辆电动车及配件的事实。
三、通话录音材料1份（未提交录音原件并播放）。拟证明被告朱慧承认欠货款的事实。
被告朱慧、胡七零质证认为：对证据一没有异议。对证据二之运输协议书上的签字予以否认。对通话录音材料不予认可。
被告朱慧、胡七零为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
经销协议书1份（复印件）。拟证明合同约定款到发货，订货的款式、数量等必须经过专卖店负责人确认的事实，以及原告没有履行售后服务和三包条款，销售奖励没有兑现的事实。
原告英克莱公司质证认为：对协议书没有异议，但不能证明被告所主张的事实。
综上，本院对证据认证如下：
原告出示的证据一系生效的法律文书，该证据能够证明二被告共同经营英克莱电动车业务的事实。本院对该证据的证明力予以认定。
原告出示的证据二相互印证，能够证明被告朱慧以东海英克莱电动车专卖店代表人的身份与山东英克莱电动车有限公司（包括天津公司、台州公司）签订经销协议书的事实，运输协议书有朱慧于2014年2月27日签字确认“货已收齐”，被告在举证和答辩期间对事实没有提出异议，也没有申请对笔迹的真伪进行司法鉴定，故本院对上述证据予以认定。
证据三不能证明被告承认欠款的事实。
被告出示的证据与原告的证据一相同，但被告销售的电动车数量没有达到合同约定的电动二轮车年度销量2100辆；合同虽然约定款到发货，但在双方对实际发货方式存在争议的情况下，被告应当举证证明其已经支付货款的事实，而被告未举证；被告没有提交存在产品质量问题的证据及其在合理的期间内通知原告的证据，故本院对被告的主张不予采信。
综上，本院认定的被告朱慧、胡七零共同欠原告货款77690元的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。二被告共同经营专卖店，被告未按约及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱慧、胡七零于本判决生效之日起十日内共同支付原告台州英克莱电动车有限公司货款77690元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1742元，减半收取871元，由被告朱慧、胡七零负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1742元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅煊
二〇一五年八月二十八日
代书记员 林茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3015号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。
被告：王钦。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王钦物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王钦的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月三日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3013号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。
被告：魏威。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告魏威物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告魏威的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月三日
书记员 许光日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第102号
申请执行人冯情会，男，汉族，1963年6月14日生。
法定代理人曲淑香，女，汉族，1959年10月30日生。
被执行人山东建泽混凝土有限公司青岛分公司。法定代表人胡书仟，董事长。
本院在执行冯情会与山东建泽混凝土有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人冯情会申请执行的（2014）崂民一初字第968号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年三月十七日
书记员 王 刚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2128号之一
申请执行人潘行连，男，1964年10月25日出生，住天台县。
被执行人陈绪粮，男，1970年1月22日出生，住天台县。
被执行人叶锦飞，女，1975年6月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘行连与被执行人陈绪粮、叶锦飞民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初101号民事判决书一案中，被执行人陈绪粮、叶锦飞应偿还借款5万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈绪粮、叶锦飞分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈绪粮、叶锦飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人陈绪粮、叶锦飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈绪粮、叶锦飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈绪粮、叶锦飞有其他可供执行的财产。申请执行人潘行连亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈绪粮、叶锦飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈绪粮、叶锦飞有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月三日
代书 记员 余 斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2608号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：郭德峰，男，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告郭德峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 原
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2295号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
被执行人：于华，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人于华行政非诉一案，本院作出的（2017）津0113行审67号行政裁定书，已经发生法律效力，裁定：被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的130.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年9月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年9月22日、2018年6月23日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并冻结被执行人车辆。2018年6月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初273号
原告：牛泽洲，男，1974年6月27日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人:赵海辉，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告:罗平，男，成年人，住楚雄市。
被告：云南禾沁建设工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市北京路1079号。
法定代表人:郑堃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱顺成，男，1978年2月11日生，云南禾沁建设工程有限责任公司员工，住楚雄市。（特别授权）。
委托诉讼代理人：何进民，男，1988年12月3日生，云南禾沁建设工程有限责任公司员工，住楚雄市。（特别授权）。
原告牛泽洲与被告罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司（以下简称禾沁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛泽洲及其委托诉讼代理人赵海辉、被告云南禾沁建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人钱顺成、何进民到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛泽洲向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告劳动报酬4050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至9月期间，原告在被告罗平的邀约下到楚雄东华镇楚雄市林业局旧关林场一处工地做工。该项目是被告禾沁公司负责施工，被告罗平为现场负责人，原告在泥工组做泥工工作。做工期间原、被告约定了劳动报酬，但工程结束后，被告迟迟不支付原告部分劳动报酬，经原告多次催要，被告罗平向原告出具了一份欠条，载明欠原告工资5000元，但至今被告仍未支付。
被告罗平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告禾沁公司辩称：一、公司与罗平之间就工程施工口头约定由被告罗平负责，公司未与原告签订劳动合同，原告不是公司员工，原告是被告罗平组织到公司工地施工，且罗平也不是被告公司员工。二、公司与罗平就旧关林场工地施工班组的工程款已经结算完毕，并已支付工程款67万元。三、原告提交的罗平书写的欠条的真实性无法判定，并且罗平负责旧关林场施工期间在其他工地还有施工项目。四、罗平出具的欠条是其个人行为与公司无关，根据债权相对性原则，应由罗平支付其所欠工人的工资。综上所述，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
原告牛泽洲、被告禾沁公司围绕各自的诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告罗平未到庭质证，亦未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否在旧关林场做工及工时费是多少？原告针对其主张的在旧关林场的劳务费提交了工时单及欠条，结合庭审中双方当事人的陈述，能证明原告2014年至2015年期间在旧关林场做工18天，工时费为3240元的事实，故对于原告提交的证据本院予以采信。被告提交的证据能证明被告禾沁公司将旧关林场工程承包给被告罗平施工的事实部分，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年被告禾沁公司承建楚雄市林业局旧关林场森林资源管护所建设项目的部分工程，约定工期为2014年5月22日至2015年11月20日。原告牛泽洲受被告罗平雇请在旧关林场泥工组做工18天，双方口头约定劳务费为180元/天。2015年2月6日，被告罗平支付原告劳务费1000元，现尚欠3240元。
本院认为，接受劳务者应该按约定及时支付劳动者劳动报酬。原告牛泽洲向被告罗平主张劳务费，提交欠条、工时单，可以证明原告与被告罗平之间存在劳务关系，被告罗平应支付尚欠原告的劳务费，但应扣除已支付的1000元，故对于原告牛泽洲要求被告罗平支付尚欠的劳务费的诉讼请求，本院支持3240元。被告禾沁公司承建楚雄市林业局旧关林场森林资源管护所建设项目后，该项目由没有相应建筑资质的罗平施工，且被告禾沁公司未提交证据证明其与被告罗平之间的关系，故被告禾沁公司应对被告罗平应支付原告的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告罗平支付原告牛泽洲劳务费3240元；
被告云南禾沁建设工程有限责任公司对被告罗平应支付的以上款项承担连带责任。
案件受理费50元、公告费500元，由被告罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司连带负担（未交）。
以上应由被告罗平、云南禾沁建设工程有限责任公司连带支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 周明申
人民陪审员 杞美茹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王敏敏