wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第552号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日18时许，青岛市公安局李沧分局永清路派出所民警姜某、邵某、辅警王某甲接警后，至青岛市李沧区升平东路22号15号楼楼下处理纠纷，被告人郭某拒不配合民警工作，并谩骂、殴打民警，致使王某甲、姜某受伤。经鉴定，王某甲左肘大片皮肤擦伤，且周围皮肤肿胀、渗出，其损伤构成轻微伤；姜某右后肘皮肤擦伤，其损伤不构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日18时许，被告人郭某因探视孩子问题到青岛市李沧区升平东路22号其前妻家楼下吵闹，郭某的父亲雷某亦在现场，青岛市公安局李沧分局永清路派出所接警后安排民警姜某、邵某、辅警王某甲到现场处置，期间，郭某不听民警劝阻，并谩骂、撕扯、殴打民警，将民警姜某踹倒在地，致其右后肘皮肤擦伤，经法医鉴定不构成轻微伤。雷某将王某甲绊倒在地，致其左肘大片皮肤擦伤，且周围皮肤肿胀、渗出，经法医鉴定构成轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人郭某供述，2015年6月10日16时许，我酒后到其前妻家楼下要看孩子，捡石块砸前妻家玻璃，110民警到现场劝阻离开，后自己通过电话将其父亲雷某喊到现场，并继续扔石头砸玻璃，警察又来现场，自己看到警察后，朝一戴眼镜警察腹部踹了一脚，把警察踹到在地。
（2）证人雷某证实，2015年6月10日16时许，郭某通过电话让其赶到郭某前妻家楼下，到后看到郭某朝三楼扔石块砸玻璃，这时来了三个警察，郭某踹一胖警察腹部一脚，将其踹倒在地，然后又过去撕扯这个警察的衣服。一年轻警察朝我过来时，我将其摔倒在地。
（3）证人姜某、邵某、王某甲证实，2015年6月10日下午，青岛市公安局李沧分局永清路派出所根据青岛市公安局李沧分局指令，安排民警姜某、邵某、辅警王某甲到青岛市李沧区升平东路22号15号楼处理一起家庭离婚纠纷现场，刚到现场，郭某朝姜某腹部踹一脚，将其踹倒在地，又挥拳打邵某，被邵某躲过，雷某将王某甲绊倒在地。辨认笔录证实，证人姜某、邵某、王某甲分别从公安机关提供的照片中辨认出实施妨害公务行为的郭某、雷某。
（4）证人王某乙证实，2015年4月，郭某与其女儿离婚。2015年6月10日下午，因王某乙不让郭某看孩子，郭某酒后在其家楼下仍石块砸玻璃，王某乙报警，警察处置现场时，郭某先用脚踹在一警察身上，又用拳打另一警察。
（5）证人王某丙证实，自己住在青岛市李沧区升平东路22号15号楼1单元201户。同楼302户的女儿、女婿离婚后，其女婿郭某经常来闹事。2015年6月10日18时许，郭某又来闹事，郭某往302户扔石头。第二天，发现自己家南侧卧室花盆被砸歪，卧室一根护栏被砸断。
（6）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案受案、发案、破案情况。
（7）扣押决定书、扣押清单证实，从雷某处扣押剪刀9把。
（8）人民警察证复印件证实，姜某、邵某系青岛市公安局李沧分局永清路派出所民警。
（9）劳动合同复印件证实，王某甲系青岛市公安局李沧分局永清路派出所辅警。
（10）户籍证明，证实被告人郭某身份情况。
（11）法医学人体损伤程度鉴定书证实，姜某伤情不构成轻微伤，王某甲伤情构成轻微伤。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人郭某致王某甲轻微伤的犯罪事实，经查，王某甲证实其伤系被雷某绊倒所致，雷某亦证实上述事实，故对公诉机关指控的此事实本院不予认可。被告人郭某到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第125-1号
申请执行人李焕文，无业。
被执行人山西天擎房地产开发有限公司，住所地：太原市大东关街218号。
法定代表人田喜生，董事长。
申请执行人李焕文与被执行人山西天擎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）晋0107民初2462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第125号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年七月十四日
书记员 杨跃红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2798号
原告毕某甲，男，汉族，农民，现住农安县，公民身份号码×××。
被告毕某乙，女，汉族，现住农安县。
被告毕某丙，女，汉族，现住农安县。
被告毕某丁，女，汉族，现住农安县。
原告毕某甲与被告毕某乙、毕某丙、毕某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与三被告系父女关系，我现在年迈体衰，既无劳动能力又无生活来源。现要求三被告每人每年给付我赡养费1，000.00元，故诉讼来院。
被告毕某乙辩称，我可以赡养原告，我没有钱给付赡养费。
被告毕某丙辩称，我同意每年给付原告赡养费1，000.00元。
被告毕某丁辩称，我同意每年给付原告赡养费1，000.00元。
经审理查明，原告与三被告系父女关系，现原告年迈体衰，既无劳动能力又无生活来源，需要三被告尽赡养义务。
本院认为，赡养老人是子女应尽的责任和义务，原告要求三被告每人每年给付1，000.00元赡养费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告毕某乙、毕某丙、毕某丁自2014年始每人每年给付原告毕某甲赡养费1，000.00元。此款于每年12月20日前一次性付清本年度。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年三月十日
书记员 钟德伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2850号
原告常守侠，农民。
委托代理人安全文，农民。
被告任洪彬，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂泰山财保公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山1路***号。
负责人吴建新，经理。
委托代理人王伟，山东沂河律师事务所律师。
原告常守侠诉被告任洪彬、临沂泰山财保公司机动车事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安全文、被告任洪彬、被告临沂泰山财保公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日16时许，被告任洪彬驾驶鲁Q号小型普通客车沿兰陵县代村小学西路段由南向北行驶至事发地点时，与由北向南行驶左转弯的原告常守侠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告任洪彬负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事发后，原告住院治疗，花费大量医疗费用。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，依法提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告任洪彬辩称：事故发生属实，事故车辆在被告临沂泰山财保公司投保交强险，应由保险公司给予赔偿。只能承担一半的赔偿责任，本人在此事故中所受经济损失，反诉原告赔偿我的经济损失。
被告临沂泰山财保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，我司在交强险范围内赔偿原告的合理合法的损失，程序性费用不予承担，原告的误工期过高，营养期、护理期不支持，后续治疗费不认可。
经审理查明：2015年9月17日16时许，被告任洪彬驾驶鲁Q号小型普通客车沿兰陵县代村小学西路段由南向北行驶至事发地点时，与由北向南行驶左转弯的原告常守侠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告任洪彬负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告到兰陵县人民住院治疗，住院5日，花费医疗费共计3964.75元。花费救护车费200元，其中被告任洪彬支付150元。2015年10月26日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：常守侠误工45日，需护理7日、营养7日、后续治疗费用500元。花费鉴定费900元。
另查明：被告任洪彬驾驶的鲁Q号小型普通客车在被告临沂泰山财保公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、费用收据等书证认定，其材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告任洪彬驾车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告任洪彬和原告负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。原告的电动三轮车系非机动车辆，根据相关法律规定，被告对其损失可承担60%的责任。临沂泰山财保公司抗辩原告的误工期过高，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，应视为对该权利的放弃。后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张。其营养费的请求因无出院医嘱证明，本院不予以支持。对被告任洪彬的损失，其可另案主张。事故车辆在被告临沂泰山财保公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂泰山财保公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告常守侠医疗费3964.75元、误工费2446.65元、护理费380.59元、住院伙食补贴150元，合计6941.99元。
二、原告剩余经济损失：鉴定费900元、救护车费200元共计1100元由被告按60%的比例进行赔偿，即承担660元。扣除被告任洪彬已支付的150元，被告任洪彬再赔付原告常守侠510元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为2022的账户，并注明案号或当事人）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费220元由被告任洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初512号
原告:芮新元,男,1958年1月14日，汉族，住，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：宗璇，女，1987年9月23日生，汉族，，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪稳，该公司员工。
原告芮新元与被告宗璇、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告芮新元及其委托诉讼代理人邹建国，被告保险公司的委托诉讼代理人汪稳到庭参加诉讼。被告宗璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告芮新元诉称：2015年11月26日，宗璇驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿宜兴市官林镇公园路由西向东行驶至凌霞路口处时，对前方情况疏于观察，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆损害的交通事故。因相关赔偿未达成一致意见，为维护其合法权益，就相关损失诉至法院，并申请鉴定，经法院送鉴，伤残构成九级伤残，误工期360天，护理期150天，营养期150天。故要求赔偿医疗费67431.12元，住院伙食补助费504元，营养费2700元，护理费9300元（其中20天*75元/天，130天*60元/天），误工费360天*177元/天计63720元，残疾赔偿金160608元（九级），精神抚慰金10000元，交通费800元，合计315063.12元，要求由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分商业险范围内赔偿，不足由宗璇赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。同时保留股骨颈坏死后发生治疗费用的诉讼权利。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金无异议；医疗费要求扣除15%非医保用药费用；护理费认可60元/天；误工费因芮新元未提供完税证明，同意按照城镇居民可支配收入标准支付；因芮新元鉴定报告中伤残部分建议考虑陈旧性骨折，故残疾赔偿金认可按照90%赔偿；交通费认可300元。不承担诉讼费鉴定费。
被告宗璇提交书面意见辩称：其垫付芮新元费用20000元，要求法院一并处理予以返还；不同意承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年11月26日，宗璇持证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市官林镇公园路由西向东行驶至凌霞路路口处时，对前方情况疏于观察，与芮新元驾驶的电动自行车发生碰撞，致芮新元受伤，车辆损害的交通事故。2015年11月30日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定宗璇负全部责任，芮新元无责任。芮新元经住院治疗28天，其中20天发生护理费1500元。经治疗，芮新元合计发生医疗费67431.12元，其中宗璇垫付20000元。
另查明，宗璇驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为无锡市宇盛线缆有限公司，该车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对芮新元的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用2604.49元，该所于2017年3月29日出具鉴定意见书，芮新元构成九级伤残（建议酌情考虑右股骨粗隆下陈旧性骨折畸形愈合有可能会影响髋关节活动），误工期360天，一人护理150天，营养期150天。
审理中，芮新元认可保险公司对残疾赔偿金按90%予以赔偿的意见。
另查明，芮新元事故发生前在江苏远大电缆有限公司上班，事故前三个月平均工资为177.78元/天，事故后未上班，公司停发工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、出院记录、护理费收据、医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、误工证明、营业执照以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，因保险公司与芮新元一致确认残疾赔偿金按90%赔偿，本院予以确认。对芮新元得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险和商业险范围予以赔偿。
有关本案损失的确定：芮新元医疗费用67431.12元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，既未提供非医保用药明细，也未提供可替代用药清单，故对保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费504元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，保险公司无异议，本院予以确认；护理费，鉴定护理期为150天，其中20天按实际发生的1500元予以确认，其余130天按60元/天的标准计算为7800元，合计确认为9300元；残疾赔偿金，按40152元/年的标准，结合鉴定构成九级伤残，系数20%，计算20年，按90%赔偿，确认为144547.2元；精神损害抚慰金，结合芮新元构成九级伤残，酌定为10000元；误工费，芮新元提供的证据足以证明其误工损失，诉请177元/天并未超过其事故前三个月平均工资为177.78元/天的标准，结合鉴定误工期360天，本院确认误工费为63720元；交通费，本院酌定为500元。
综上，芮新元医疗费67431.12元，住院伙食补助费504元，营养费2700元，合计70635.12元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款由保险公司在商业险范围赔偿60635.12元；护理费9300元，残疾赔偿金144547.2元，精神损害抚慰金10000元，误工费63720元，交通费500元，合计228067.2元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿110000元，余款118067.2元由保险公司在商业险范围赔偿。综上，保险公司合计应赔偿298702.32元，因宗璇垫付芮新元费用20000元，故保险公司的赔偿款中应返还宗璇20000元，余款278702.32元给付芮新元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿芮新元因交通事故造成的损失298702.32元（其中278702.32元给付芮新元，20000元返还宗璇）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回芮新元对宗璇的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取988元，鉴定费用2604.49元，合计3592.49元，由芮新元负担187元，保险公司负担3405.49元，保险公司应负担的款项已由芮新元垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给芮新元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈翰迪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第145号
申请执行人姚某，女，1987年4月15日生，汉族。
被执行人王某，男，1984年3月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）宣区民初字第85号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律确立的义务，但被执行人至今未自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款15000元及延迟履行利息，或扣留、提取被执行人应履行的义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一三年一月二十日
书记员 李宏伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2042-1号
申请执行人吴建军，男，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人宣伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人傅敏轶，女，1979年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1208号民事判决书，于2015年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴建军人民币1450828元，承担申请执行费16908元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人宣伟、傅敏轶银行账户内存款人民币1467736元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 程煜峰
二〇一五年十二月四日
书记员 金凌翔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢60号之一
申请执行人：张家永,男,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：王士明，男，汉族,现住淄博市张店区。
被执行人：ＸＸ芹，女，汉族，现住淄博市张店区。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王士明、ＸＸ芹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平于2017年2月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人王士明、ＸＸ芹向我院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月三日
书记员 卢岐凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05871号
原告：陶宗林，男，汉族，1949年10月17日出生，住安徽省合肥市。
被告：杨自祥，男，汉族，1943年8月7日出生，住安徽省合肥市。
原告陶宗林诉被告杨自祥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宗林、被告杨自祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宗林诉称：1、2015年3月26日夜，杨自祥用铁锤砸碎停在我住房楼下的皖A×××××轿车后挡风玻璃，作案工具铁锤掉在车后备箱里，并用白漆在前车箱盖上写满十来个要报仇的大字，并留名恒通老人宣!我在早上7点左右向110报案，花冲派出所通知我把车开到派出所向我询问相关情况后，对车况进行拍照并留下了作案工具铁锤，还要我留下联系电话，要我回去等候通知，但时至今日也未接到通知。2、2015年4月28日，杨自祥夜里又用硬器将我停楼下的车子一圈划成波浪形伤痕，并在车前盖上写“我要报仇”四个大字，由于我在等第一次报警后的处理通知，所以这一次我未报警。3、2015年6月6日，杨自祥再次用铁棍将我停在楼下的车前、后挡风玻璃砸碎，并将吸在前挡玻璃的GBS导航仪及一付墨镜盗走，我早上6点左右发现后即报警，花冲派出所出警现场拍照，并随出警车到派出所做了笔录，我又到恒通社居委报案，汪思怀书记到现场进行了拍照，还拍了前盖划的“报仇”2个大字，及前车架框左、右各2条凹痕，造成车架前框变形。随后片警姚维友警官组织我们调解，杨自祥承认砸车划车都是他所为，不承认GBS导航仪和墨镜是他盗走，杨自祥声称要我赔他15万人民币，不然以性命和我拼到底，姚警官调解未果。4、2015年8月23号，杨自祥再次将我停在楼下的车子前后挡风玻璃砸碎，我6点左右向110报警，花冲派出所出警现场进行拍照，并对我进行笔录。5、2015年8月28号，杨自祥夜里又一次将我停在楼下的车子前后挡风玻璃砸碎，我6点左右发现再次报警，花冲派出所出警现场进行拍照，并对我进行笔录。花冲派出所找到被告及其家人调解不成。本人车辆只买了交强险，未买商业险，因此，保险公司不予赔付。3月26日损失，后挡风玻璃加膜260元前盖除漆做漆350元，计610元。4月28日全车划痕，全车做漆1800元。6月6日装前、后挡玻璃530元，前后挡玻璃加膜300元，7寸汽车导航1000元。8月23日前后挡风玻璃530元，前后挡玻璃加膜550元。8月28日前后挡玻璃500元，前后挡玻璃加膜300元，合计损失：6120元。被告至今未予赔付原告上述损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求1、赔偿维修车辆的所有损失赔偿金额合计6120元；2、承担诉讼及律师费。
被告杨自祥答辩称：我不可能赔偿原告6120元，我是砸车子了，但砸车子是报仇。原告要先赔我的钱，原告是恒通公司的总经理，我老婆1999年10月能够退休，但当时被原告办理买断手续，现在不能享受养老金和医疗保险。
经审理查明：原告陈述其1999年时是恒通公司总经理，被告杨自祥陈述其爱人原先在恒通公司工作，被告陈述其爱人1999年10月因原告原因办理了买断手续，未能办理退休手续导致被告爱人现在不能享受养老金和医疗保险。被告杨自祥陈述因上述原因砸原告车子，被告杨自祥陈述其一共砸原告车辆三次，三次均系砸原告车辆前后玻璃。被告至今未赔偿原告损失，故原告诉至法院请求被告赔偿车辆损失。
以上事实有原告提供的销货清单、税务发票、收款收据四份以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任何公民损坏他人财产，均应当承担恢复原状或者折价赔偿的法律责任。被告杨自祥故意损坏原告所有车辆，造成原告损失，依法应承担赔偿损失的法律责任。本案中，双方争议的焦点是被告损坏原告车辆的次数以及被告应承担的修理费用的数额问题。关于损坏车辆的次数，原告主张被告一共故意损坏其车辆五次，但未提供足够证据证实，因被告认可毁坏原告车辆前后玻璃三次，故本院确认被告共三次损坏原告车辆。关于修理费用的数额，根据原告提交的票据显示原告维修前后挡风玻璃一次530元、贴膜300元，合计一次应为830元，故三次应为2490元。原告主张的其他损失因未提供充分证据证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨自祥于本判决生效后十五日内赔偿原告陶宗林车辆损失2490元；
二、驳回原告陶宗林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶宗林负担30元，被告杨自祥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1097号
上诉人（原审被告）：胡其彬，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：吴宏伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。
上诉人胡其彬因与被上诉人吴宏伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡其彬上诉称，本案上诉人户籍地为河南省宛城区，且原审原告未提供任何证据证明上诉人在佛山居住满一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据原告就被告的基本诉讼原则，本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8683号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的河南省南阳市宛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付借款本息，故本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，原审原告的住所地为佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年九月三日
法官助理 陈国卿
书 记 员 杨美茵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2415号
原告：傅水标，男，1960年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：傅伟平，男，1989年9月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告儿子。
被告：汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告傅水标诉被告汪永水民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告返还借款62000元，支付借款利息35000元（按月息2分算至2018年5月21日止），合计97000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告傅水标及其委托诉讼代理人傅伟平到庭参加了诉讼，被告汪永水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原告原系在被告工地上打工的。2015年2月份，被告向原告借款50000元。2016年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元及按月利率20‰计付的利息12000元，共计62000元。被告向原告出具借条一张，约定2016年6月底前付清借款，利息按2分息。到期后，被告并未按约定归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永水于本判决生效之日起十日内返还原告傅水标借款本金50000元，并支付利息（其中：截止2016年2月21日的利息12000元；自2016年2月22日起至2018年5月21日止的利息以本金50000元为本金基数按月利率20‰计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告汪永水负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄金芬
书 记 员 叶子俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第93号之一
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人赵勤奋。
委托代理人曹颖，女。
委托代理人韩伟，男。
被告祝秀梅，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托代理人邵宁(系被告祝秀梅之夫)。
被告邵宁，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地、现住地均同祝秀梅。
被告张德超，男，1960年12月14日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托代理人张连美，女，住同被告张德超。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告祝秀梅、邵宁、张德超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出对张德超的撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对张德超的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告张德超的起诉。
审判员 闵郁
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异384号
案外人：重庆深联投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道195号215－3－1。统一社会信用代码915001130532054997。
法定代表人：侯仁忠，董事长。
委托诉讼代理人：盛钟灵，男，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路28号附2号。
委托诉讼代理人：邓宏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号。统一社会信用代码91500000572108746K。
法定代表人：王德军，董事长。
委托诉讼代理人：罗梅枝，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人：江文填，男，汉族，1963年1月14日出生，住广东省陆河县。
本院以（2017）渝01执705号案立案执行申请执行人重庆市亿桥置业有限公司（以下简称亿桥公司）与被执行人重庆联合金融控股有限公司（以下简称联合公司）、江文填合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决。执行过程中，案外人重庆深联投资有限公司（以下简称深联公司）向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人深联公司不予执行理由：亿桥公司抽逃注册资金损害深联公司的合法权益。
亿桥公司辩称：联合公司持有深联公司60％的股权，人民法院冻结、拍卖联合公司持有的深联公司的股份，并未影响深联公司的合法权益。深联公司既不能证明其享有权利或利益，更不能证明本案仲裁裁决损害了其合法权益，请求驳回深联公司不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决的申请。
审查查明，申请人亿桥公司与被申请人联合公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年4月20日作出（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决。其后，亿桥公司依据该仲裁裁决向本院申请执行联合公司。
2016年7月22日，联合公司向本院申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，本院于2016年9月6日作出（2016）渝01民特662号民事裁定，驳回联合公司撤销仲裁裁决的申请。联合公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、仲裁请求涉及不同主体的多个不同的合同法律关系，仲裁庭合并审理违反法定程序；2、江文填签字系他人伪造，仲裁庭驳回笔迹鉴定申请违反法定程序；3、仲裁庭驳回联合公司中止审理申请，违反法定程序。
裁决听证中，深联公司提出联合公司持有深联公司60％的股份，如果在执行中拍卖联合公司的股权，将影响到深联公司的合法权益；亿桥公司抽逃联合公司注册资金，亦损害了深联公司的合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益。”的规定，以及第十八条“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”的规定，案外人深联公司提出不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，必须证明其对联合公司享有合法权益。深联公司被联合公司持股60％的事实不能证明深联公司对联合公司享有合法权益，故仲裁裁决的结果不论是否错误，均未损害深联公司的合法权益。
综上，案外人深联公司申请不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，不符合法定条件，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆深联投资有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 谭国贞
审判员 胡海滨
审判员 康 炜
二〇一八年九月三日
书记员 杨 柳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执852号之一
申请执行人:福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,组织机构代码58957590-6,住所地晋江市青阳街道东华街1号。
法定代表人：蔡双星。
被执行人:晋江市高霞星辉织造有限公司,组织机构代码25980474-5,住所地晋江市青阳街道办事处高霞。
法定代表人：王灿辉。
被执行人:王灿辉,男,1973年8月2日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:福建省晋江市诚信织造有限公司,组织机构代码70524399-3,住所地晋江市青华工业区。
法定代表人：谢英杰。
被执行人:谢英杰,男,1955年1月9日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被执行人谢英杰,福建省晋江市诚信织造有限公司,王灿辉,晋江市高霞星辉织造有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司、王灿辉、福建省晋江市诚信织造有限公司、谢英杰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司支付借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息，被执行人福建省晋江市诚信织造有限公司、王灿辉、谢英杰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执852号执行通知书、(2017)闽0582执852号限制消费令、(2017)闽0582执852号失信决定书、(2017)闽0582执852号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢远欣
执行员 陈凯思
执行员 陈 融
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5760号
上诉人（原审被告）：刘志斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：谭佑林，男，1964年9月29日出生汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：刘兴祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
上诉人刘志斌因与被上诉人谭佑林、刘兴祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，刘志斌在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 赵 一
审判员 李 娅
二〇一八年九月三日
书记员 赵 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执257号
申请执行人李某，男，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某所有权确认纠纷一案。因被执行人李某某已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)辽0791执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁星亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1004号
申请执行人邱利芬，女，1972年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人邱洪德，男，1972年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
上列两申请执行人共同委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人蔡盘根，男，1953年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
邱利芬、邱洪德与蔡盘根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0506民初2378号民事判决已发生法律效力。依该判决，蔡盘根于判决生效之日起三十日内腾空苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园25幢104室房屋并返还给邱利芬、邱洪德。蔡盘根于判决生效之日起十日内给付邱利芬、邱洪德租金及房屋占有使用费18000元及自2016年9月21日起按年租金36000元计算至实际返还上述房屋之日止的占用使用费。蔡盘根负担案件受理费50元。2017年2月24日，权利人邱利芬、邱洪德以蔡盘根未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求蔡盘根腾空并返还苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园25幢104室房屋、支付租金及房屋占有使用费18000元及自2016年9月21日起按年租金36000元计算至实际返还上述房屋之日止的占用使用费。本院已立案,执行标的为蔡盘根腾空苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园25幢104室房屋并返还邱利芬、邱洪德、支付租金及房屋占有使用费18000元及自2016年9月21日起按年租金36000元计算至实际返还上述房屋之日止的占用使用费。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，邱利芬、邱洪德已收回苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园25幢104室房屋。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2378号民事判决中金钱债务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第948号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告龚清河，男，汉族，1980年10月1日生，住上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龚清河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费���民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第03081号
原告李**。
被告邢**。
原告李**与被告邢**离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员吴昺阳担任记录。原告李**到庭参加诉讼，被告邢**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李**诉称，原告于2014年11月经朋友介绍与被告相识，被告于2015年5月9日来到湖南，双方于5月11日在湖南省民政厅登记结婚。5月13日，被告带着原告所有资料声称回台湾帮原告办理手续，但是之后就谎称手续无法办理，要求原告到法院起诉离婚。现双方夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决准予离婚。
被告邢**无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
被告因缺席庭审未对上述证据发表质证意见。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的证据1予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2014年11月，原告李**经已嫁到台湾省的其表姐叶文英介绍，与台湾人被告邢**相识，之后半年双方互通电话联系。2015年5月9日，被告从台湾来到湖南。2015年5月11日，原、被告在湖南省民政厅自愿办理了结婚登记手续。2015年5月13日，被告以去台湾海基会帮原告办理入台证为由回到台湾。不久，被告告知原告不能办妥入台手续，以后也无法办好，并要原告起诉离婚，双方再无电话往来。2015年6月29日，原告向本院起诉离婚。另查明，双方婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告缺乏了解即草率结婚，婚前基础较差，且登记结婚两天后即分居，双方再无往来，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予李**与邢**离婚。
本案受理费200元，由李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异374号
案外人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3－2号。统一社会信用代码91500112709417057D。
法定代表人：王小均，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓玲，女，汉族，1959年7月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄崇君，国浩律师（重庆）事务所律师。
申请执行人：重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路28号附2号。
委托诉讼代理人：邓宏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附14号。统一社会信用代码91500000572108746K。
法定代表人：王德军，董事长。
委托诉讼代理人：罗梅枝，女，汉族，1982年5月6日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被执行人：江文填，男，汉族，1963年1月14日出生，住广东省陆河县。
本院以（2017）渝01执705号案立案执行申请执行人重庆市亿桥置业有限公司（以下简称亿桥公司）与被执行人重庆联合金融控股有限公司（以下简称联合公司）、江文填合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决。执行过程中，案外人重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称豪美公司）向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人豪美公司不予执行理由：1、亿桥公司抽逃联合公司注册资金，损害豪美公司的合法权益；2、亿桥公司恶意申请仲裁，损害了豪美公司的合法权益。
亿桥公司辩称：豪美公司依据施工合同不能证明该司对联合公司享有债权，豪美公司以案外人提出不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，其不能证明享有合法权益，请求驳回豪美公司的申请。
审查查明，申请人亿桥公司与被申请人联合公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年4月20日作出（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决。其后，亿桥公司依据该仲裁裁决向本院申请执行联合公司。
2016年7月22日，联合公司向本院申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，本院于2016年9月6日作出（2016）渝01民特662号民事裁定，驳回联合公司撤销仲裁裁决的申请。联合公司申请撤销仲裁裁决的理由是：1、仲裁请求涉及不同主体的多个不同的合同法律关系，仲裁庭合并审理违反法定程序；2、江文填签字系他人伪造，仲裁庭驳回笔迹鉴定申请违反法定程序；3、仲裁庭驳回联合公司中止审理申请，违反法定程序。
裁决听证中，案外人豪美公司主张该司与联合公司有施工合同正在履行，因工程是全垫款，故联合公司尚未向豪美公司支付工程款，豪美公司对联合公司将会享有债权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益。”的规定，以及第十八条“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”的规定，案外人豪美公司提出不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，必须证明其对联合公司享有合法权益。豪美公司即使与联合公司存在施工合同的法律关系，但豪美公司并未举示双方结算证据。豪美公司提出对联合公司享有权利、利益，本院不予采信。同时，豪美公司亦未证明亿桥公司与联合公司双方存在虚构的法律关系以及捏造案件事实。对于豪美公司提出亿桥公司抽逃联合公司注册资金的理由，如果豪美公司以后取得了对联合公司的债权，且执行中不能受偿，豪美公司可以依法在执行程序中以该理由追加被执行人救济，而非以案外人的身份申请对重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决不予执行。
综上，案外人豪美公司申请不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆豪美实业（集团）有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1395号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 谭国贞
审判员 胡海滨
审判员 康 炜
二〇一八年九月三日
书记员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执143号
申请执行人：谭飞，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游国良、王林川，重庆新合律师事务所律师。
申请执行人：魏敏，女，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游国良、王林川，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：唐世建，男，汉族，1989年12月5日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:尚全辉、梁鹏。重庆德守律师事务所律师。
本院受理的谭飞、魏敏申请执行唐世建附带民事赔偿一案，执行依据为生效的本院（2016）渝01刑初28号刑事附带民事判决书。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行本案，执行标的为33771.5元本金及相应利息等费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令其申报财产，但被执行人唐世建至今未申报，本院依法作出罚款决定，但被执行人唐世建正在服刑，故未实际执行罚款决定。
本院依法作出（2017）渝01执143号限制消费令，对本案被执行人唐世建采取了限制高消费措施。
本案在执行中经过两次网络查控以及现场实地查勘等传统查控，查明：被执行人唐世建名下无可供执行财产。
本院依法对申请执行人魏敏、谭飞进行了电话约谈，在约谈中，在约谈中，将本案被执行人唐世建的财产情况以及案件的执行情况对申请执行人进行了告知。申请执行人对本案的执行情况已经充分知晓，表示其无法向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝01执143号案本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人唐世建有继续履行本案债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月三日
书记员 王 林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初704号
原告张春发。
被告王小英。
原告张春发与被告王小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张春发、被告王小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春发诉称，2009年王小英开办“天杨酒店”，从我经营的君发批发部购买酒和饮料，欠款2603元。多年来我多次找被告催要，被告长期拖欠不给，因此向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付货款。
被告王小英辩称，我承认欠被告钱，但饭店是我们两个人开的，我已经把欠原告的钱给我的那个合伙人了，他没给原告。原告应该向他要求，我不承担责任。
经审理查明：被告王小英在经营“天杨酒店”期间，于2009年9月22日、2009年11月2日两次从原告张春发经营的昌黎县君发综合批发部购买酒水，欠款2603元，至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条2张可以证实，被告也承认欠款事实。
本院认为，被告王小英从原告张春发经营的昌黎县君发综合批发部购买酒水，双方形成买卖合同关系。虽然当时并未约定付款时间，但依法律规定和交易习惯，被告应在合理期限内及时付清货款。被告至今未还，构成违约，应当承担相应民事责任。被告抗辩存在另一合伙人，自己已经把所欠原告货款交给合伙人，合伙人没有���原告，因此应由合伙人承担还款责任。即使被告抗辩事实存在，按照法律规定，原告仍有权要求被告承担还款责任，被告在还款后可以另行向合伙人追偿。因此本院对被告的抗辩主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王小英于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张春发货款2603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 齐菲菲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初209号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告林成龙，男，1967年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年三月九日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9421号
罪犯曹蓉，女，汉族，高中文化，1989年9月23日出生于四川省遂宁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2011年4月1日作出(2011)沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人曹蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。被告人曹蓉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月15日作出(2011)沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9123号、(2015)宁刑执字第6552号刑事裁定,对罪犯曹蓉共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年5月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯曹蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯曹蓉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯曹蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹蓉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终3088号
上诉人(原审被告）：陈五站，男，1963年2月9日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告）：陈克强，男，1976年4月17日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：陈占新，男，1946年7月19日出生，汉族，住襄城县。系被上诉人陈克强之父。
上诉人陈五站因与被上诉人陈克强民间借贷纠纷一案,襄城县人民法院于2018年3月20日作出(2017)豫1025民初601号民事裁定。陈克强不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2018年5月31日作出（2018）豫10民终1527号民事裁定，指令襄城县人民法院审理本案。襄城县人民法院于2018年7月30日作出(2018)豫1025民初1878号民事判决，陈五站不服向本院提出上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈五站、被上诉人陈克强的委托诉讼代理人陈占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈五站上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人不承担偿还被上诉人47000元的责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定ＸＸＸ基金会非法吸收公共存款属认定事实错误。ＸＸＸ基金会是合法成立的组织，基金会在运作过程中合法合规，收取被上诉人钱款，是与被上诉人协商一致，没有强迫、威逼利诱、诈骗的行为，是双方的真实意思表示，该合同有效。2、ＸＸＸ基金会是依法成立的组织，如果承担法律责任也应由基金会和负责人承担。上诉人只是完成基金会交待的工作，没有违规操作，也没有将钱款占为已有，而是在基金会负责人的指示下工作。如果基金会需要承担责任，也是由基金会和负责人来承担，上诉人不应当承担责任。3、基金会的负责人被公安机关拘留，基金会的相关证件也被扣押，是否涉及刑事犯罪，尚没有明确的定性。如果涉及刑事犯罪，应当以刑事案件的结案作为本案民事纠纷的先决条件。一审法院在未查明相关事实的情况下，判决上诉人承担责任，属认定事实不清，适用法律错误。
陈克强辩称，上诉人陈五站向被上诉人借钱时，给被上诉人出具的有借条。借条上有陈五站的私章和襄城县山头店乡范庄站的现金收讫章，该现金收讫章既没有ＸＸＸ基金会的字样，也没有哪家银行的字样，因此涉案借贷属于上诉人与被上诉人之间的私人借贷，与ＸＸＸ基金会无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈克强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计49150元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告陈克强分别于2014年9月26日、2015年6月16日，在被告陈五站处存款27000元、20000元，被告陈五站为原告出具定期存款凭单两份。分别载明：“户名：陈克强存期：1年存入人民币（大写）贰万柒仟圆整金额：￥27000到期日：2015.9.26到期利息：1350元”、“户名：陈克强存期：1年存入人民币（大写）贰万圆整金额：￥20000到期日：2016.6.16到期利息：800元”（上均加盖襄城县山头店乡范庄站现金收讫章及范庄站陈五站印章）。
另查明，被告陈五站自认其是ＸＸＸ基金会业务员，其无吸收公众存款资格，其将吸收的公众存款以个人名义存入ＸＸＸ基金会。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告陈五站无吸收公众存款资格，故原、被告之间的存款合同无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告在明知被告无吸收存款资格的情况下仍将自己的存款存至被告处，其自身存在过错。被告明知自己没有吸收公众存款资格，仍吸收公众存款，并将吸收的存款以被告本人名义存至ＸＸＸ基金会，以获得利息，被告对原告的损失存在过错。根据双方各自的过错程度，该院酌定由被告陈五站返还原告陈克强存款47000元。关于原告的利息请求，因原告明知被告无吸收存款资格仍将自己的存款存至被告处，存在过错，对其利息请求，不予支持。被告陈五站的辩称无法律依据，不予采信。判决：一、被告陈五站于判决生效之日起十日内返还原告陈克强存款47000元。二、驳回原告陈克强的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由被告陈五站负担980元，原告陈克强负担50元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
根据各方当事人诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：上诉人陈五站是否应对被上诉人陈克强承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定:“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，上诉人陈五站没有吸收公众存款的资格，其吸收公众存款的行为违反了法律的强制性规定，因此陈五站与被上诉人陈克强之间的存款合同无效，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。故一审法院判决陈五站返还陈克强存款47000元，符合法律规定。
综上所述，陈五站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人陈五站负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 王 航
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2297号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋凯。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月12日，原告与被告宋凯签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，385元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币70，031.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁M1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告宋凯未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋凯签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋凯归还余欠贷款本金人民币70，031.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，031.74元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币2，263.94元，逾期利息人民币123.58元；上述款项共计人民币72，419.26元。
二、被告宋凯应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，031.74元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告宋凯届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，610元，减半收取计人民币805元，由被告宋凯负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1884号
原告王旭龙，经商，
省义乌市北苑街道民航路201号，现住佛堂镇建设中路8号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王旭龙诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王旭龙于2009年6月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭龙撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2160号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人许臣。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人许臣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）吉0721民初1519号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费550元，申请执行费350元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1519号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第10999号
原告张译丹，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李成伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路108号。
负责人孙进，该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，该公司总经理。
本院在审理原告张译丹诉被告李成伟、重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张译丹于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张译丹撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告张译丹负担。
审判员 陶本军
二〇一五年八月十八日
书记员 钟爱玲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00186号
申请执行人：王伟，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司法律顾问。
申请执行人王伟与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在诉讼前，本院于2014年9月12日作出（2014）宿中民二保字第00065号民事裁定书，查封了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意国际城南1﹟、北1﹟楼房地产权证宿字第××号（××室）、201409883号（××室）、201409907号（××室）、201409908号（××室）、201409882号（××室）计5套房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00079号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽宏利房地产开发有限公至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托宿州市昌平房地产估价咨询事务所有限公司对上述5套查封房产进行价格评估，该公司于2015年9月19日作出宿昌平房估字第（2015）311号房地产估价报告，上述房地产权证宿字第××号（××）、第201409883号（××室）、第201409907号（××室）、第201409908号（××室）4套房产的评估价值合计为9411227元，房地产权证宿字第××号（××室）1套房产的评估价值为1772754元，5套房产的评估总价值为11183981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下位于安徽省宿州市环城北路路南欣意国际城南1﹟、北1﹟楼房地产权证宿字第××号（××室）、第201409883号（××室）、第201409907号（××室）、第201409908号（××室）、第201409882号（××室）计5套房产，以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人王伟债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫志新
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31607号
原告（被告）：未来天地信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：吕思奇，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师。
被告（原告）：吴中柬，女，1966年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
原告（被告）未来天地信息技术（北京）有限公司（以下简称未来公司）与被告（原告）吴中柬劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。未来公司的委托诉讼代理人王晓娜，吴中柬及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未来公司向本院提出诉讼请求：1、确认2016年1月19日至2016年9月19日期间双方不存在劳动关系；2、我公司不支付2016年4月8日至2016年9月19日期间的工资损失53333元。事实和理由：2016年1月18日，双方解除劳动关系。吴中柬2017年9月申请要求支付2016年4月8日至9月19日的工资损失已过时效。上述期间，吴中柬没有提供劳动。双方的劳动关系是在双方有争议并报警的情形下解除的，与我公司解除劳动关系是吴中柬的真实意思表示。吴中柬离职时强制占有公司公章拒绝归还，并带走了公司数本原始财务账簿。故诉至法院。
吴中柬辩称：未来公司陈述的2016年1月18日双方劳动关系解除不符合实际情况，生效的判决书已经认定未来公司的解除违法。现不同意未来公司的诉讼请求。
吴中柬向本院提出诉讼请求：1、确认2016年1月19日至2016年9月19日期间双方存在劳动关系；2、支付2016年4月8日至2016年9月19日工资损失53333元；3、支付2016年1月19日至2016年8月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额72874元。事实和理由：2015年8月25日，我入职未来公司，双方未签劳动合同。2016年1月18日，未来公司违法解除与我的劳动关系。法院生效判决认定未来公司的解除行为违法。未来公司应支付我工资损失及未签劳动合同双倍工资。故诉至法院。
未来公司辩称：2016年1月18日的解除通知是吴中柬要求我公司出具的，是吴中柬的真实意思表示，并且吴中柬未提供劳动。吴中柬的请求已过时效。仲裁认定的工资基数不正确。不同意未签订劳动关系双倍工资的请求，因为双方在该期间存在争议，不能签订合同，双倍工资不是吴中柬应得的报酬。现不同意吴中柬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月25日，吴中柬入职汇金众筹信息技术（北京）有限公司（2017年11月8日，名称变更为未来公司），吴中柬的岗位为综合管理部经理；吴中柬的试用期为3个月，试用期工资为8000元，试用期满工资为10000元；双方未签订劳动合同书。
2016年1月18日，未来公司解除与吴中柬的劳动关系。
吴中柬向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来公司撤销解除决定等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第05985、08018号裁决书裁决：撤销未来公司的解职通知书等。未来公司均不服该裁决，故诉至本院。本院以（2016）京0105民初40555号民事判决书认为吴中柬已于2016年9月20日办理退休，故判决：撤销未来公司对吴中柬作出的解职通知书，双方无需继续履行劳动关系；未来公司支付吴中柬2016年1月19日至2016年4月7日工资损失26436.78元等。未来公司不服上述判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终12640号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。
吴中柬向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来公司支付工资损失等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第15715号裁决书裁决：1、确认2016年1月19日至2016年9月19日期间未来公司与吴中柬存在劳动关系；2、未来公司支付吴中柬2016年4月8日至2016年9月19日期间工资损失53333元；3、驳回吴中柬的其他仲裁请求。吴中柬、未来公司均不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第05985、08018号裁决书，京朝劳人仲字（2017）第15715号裁决书，（2017）京03民终12640号民事判决书，（2016）京0105民初40555号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未来公司解除与吴中柬的劳动关系违法，已经法院生效判决认定并撤销了解职通知书，故吴中柬要求确认2016年1月19日至2016年9月19日期间其与未来公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。未来公司违法解除与吴中柬的劳动关系，应支付吴中柬办理退休之前的工资损失53333元（10000元×4个月＋10000元÷21.75×29天）。未签劳动合同双倍工资是对用人单位用工却不与劳动者签订劳动合同的惩罚措施，2016年1月19日至2016年9月19日，未来公司没有用工意向，吴中柬亦未向未来公司提供劳动，不符合用人单位支付未签订合同双倍工资的法定条件；故吴中柬的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、确认未来天地信息技术（北京）有限公司与吴中柬于二○一六年一月十九日至二○一六年九月十九日期间存在劳动关系。
二、未来天地信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付吴中柬二○一六年四月八日至二○一六年九月十九日期间的工资损失五万三千三百三十三元。
三、驳回吴中柬的其他诉讼请求。
四、驳回未来天地信息技术（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由吴中柬负担10元，由未来天地信息技术（北京）有限公司负担10元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张培华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘新颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5955号
上诉人（原审被告）：唐贤碧，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：张均，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审第三人：徐明会，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人唐贤碧因与被上诉人张均、原审第三徐明会占有排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2018年7月23日作出(2018)渝0112民初6340号民事判决，向本院提起上诉。
上诉过程中，重庆市渝北区人民法院于2018年7月31日向唐贤碧发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内交纳二审案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。唐贤碧于2018年8月1日签收后，至2018年8月20日，仍未交纳该案件受理费；也未提出缓交、免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐贤碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
审 判 员 刘 静
二〇一八年九月三日
法官助理 彭松涛
书 记 员 李 莉
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第154号
原告赵某。
委托代理人施亚明。
委托代理人花政。
被告王某甲，冀中能源宣东煤矿工人。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人施亚明、花政，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告王某甲于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，我之前的婚姻育有一女任某甲，现已成年，育有一子任某乙，1996年6月5日出生，现随我共同生活。我和被告婚后感情一般，为琐事经常争吵，被告酗酒，酒后无端谩骂，有时殴打我，我出去上班，被告就怀疑我与他人有不正当关系，甚至不让我接电话、看短信，还将我的手机摔坏，我不能与人正常交往，心中感到痛苦和无奈，我多次劝解无果，被告我行我素，甚至波及到我的家人，让我和家人不得安宁。我对此婚姻完全失去信心，无法继续与被告共同生活，至此我和被告的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令我和被告离婚，诉讼费依法分担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的相识、结婚及子女情况都属实，我们均系再婚，婚后无子女，婚前我育有一个儿子王某乙，现已成年。我和原告的感情一直很好，原告在外做粉刷工程，我在煤矿工作，辛苦挣钱养家，工资全部交给原告打理，家中事物也由原告作主，其子任某乙上学也由我供给，其女儿结婚，也由我出资出聘，可以说我对原告母子尽心尽力，平日生活夫妻从无吵架，感情一直很好，原告说我辱骂、殴打她，都是无稽之谈，至于不让她接电话、看短信，也都不属实。2012年十月份原告向我借款五万元后，离家一直未归，现在原告突然要求与我离婚，令我十分不解，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告赵某于1996年6月5日所生次子任某乙，现随原、被告共同生活。赵某、王某甲婚后因家庭琐事有时发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告王某甲均系再婚，自主结婚后应该珍惜家庭生活，双方有了矛盾应该积极沟通，努力克服，而不应该一离了之。双方只要多为对方着想，多做自我批评，互谅互让，夫妻关系还是能重归于好的。现赵某要求离婚之理由不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某要求与王某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一三年一月三十一日
书记员 牛媛媛
附；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第160号
申请执行人袁某某，住巴彦县。
被执行人孟某某，住巴彦县。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人孟某某军离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定被执行人孟某某于2015年12月30日给付申请执行人袁某某人民币贰拾万元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月八日
书记员 于 仁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第868号
原告陈信亚，
，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村对面山61号。被告刘圣根，
，住舟山市普陀区六横镇台门居委台门文化路一单元78号301室。
本院在审理原告陈信亚诉被告刘圣根民间借贷纠纷一案中，因原告陈信亚未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝前飞
二00九年十二月十六日书记员乐明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7897号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告丁春燕。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告丁春燕电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告丁春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告丁春燕于2011年5月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年10月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币232.02元、逾期付款违约金205.10元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告丁春燕未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告丁春燕未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用232.02元；
二、被告丁春燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金205.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告丁春燕负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00142号
申请人：吴义稳，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：杨孝伟，女，1992年5月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年3月19日受理申请人吴义稳、杨孝伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴义稳、杨孝伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴义稳赔偿杨孝伟：医药费（凭发票支付）；
二、吴义稳赔偿杨孝伟：伤残及其他赔偿合计4773元，于2014年4月4日前履行；
三、吴义稳、杨孝伟双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年三月十九日
书记员 胡蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执378-1号
申请执行人：张洪兴，男，生于1956年2月22日，汉族，陕西省南郑县人，居民，住固原市。
被执行人：郭忠杰，男，生于1972年11月21日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人张洪兴与被执行人郭忠杰买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪兴于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的11000.00元、案件受理费50.00元、执行费65.00元，以上标的已执行1002.39元。在执行过程中查明，被执行人郭忠杰下落不明，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人名下银行存款最大一笔为1002.39元，其它银行存款余额较小，已采取冻结措施；有×××、×××车辆，但未查到下落，无法采取评估拍卖措施。被执行人名下与火晓霞共有位于中山街房产两套，因申请标的与房产价值差距较大，无法进行评估拍卖。本院亦将被执行人郭忠杰以拒执罪移送公安机关。
本院认为，被执行人郭忠杰下落不明，名下车辆查无下落，申请标的与房产价值差距较大，无法进行评估拍卖，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0402执378号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二○一八年七月三十日
书记员张小强
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1385号
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗栋梁福缘小区。
法定代表人刘枫林，职务经理。
被告刘明昊，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告刘明昊物业服务合同纠纷一案中原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2016年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告原告库伦旗慧伦物业服务有限公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月二十六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执8号
申请执行人颜素珍，女，1964年7月29日出生，汉族，住广西宜州市。
被执行人谭琼芬，女，1962年6月18日出生，汉族,住平果县。
被执行人覃芸，女，1988年8月9日出生，壮族,住平果县。
被执行人覃正锋，男，1962年10月25日出生，壮族,住平果县。
申请执行人颜素珍与被执行人谭琼芬、覃芸、覃正锋的民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于作出的（2017）桂1023民初2584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭琼芬、覃芸、覃正锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜素珍于2018年1月9日向本院申请强执行，请求被执行人谭琼芬、覃芸、覃正锋偿还借款本金及利息共计5537700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭琼芬；覃芸；覃正锋账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈秀奇
二〇一八年一月十二日
书记员 甘屾旻
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执异5号
异议人，陈兴，男，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
被执行人胡涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋。异议人陈兴于2016年2月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈兴称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年6月24日签订了《商品房买卖合同》，购买迎宾大街甲××—×—××号商品房，合同价款23.8万元，已全部交清。并缴纳了供热费、物业费，领取了房屋钥匙，并对房屋进行了装修，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，贵院不能对迎宾大街甲××—×—××号商品房进行查封。故请求贵院解除对迎宾大街甲××—×—××号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书、（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号裁定书。异议人提供了《商品房买卖合同》、收款收据、供热费收据、物业费收据等证据材料。
本院查明，2013年6月24日，陈兴与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买细河区迎宾大街甲××—×-××号90商品《商品房买卖合同》，合同价款23.8万元，陈兴于2013年6月24日交付了商品房全款，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据，陈兴向阜新海罗恒基物业有限公司缴纳了物业费、供热费等相关费用。
本院于2014年8月5日、2014年11月4日、2014年11月11日、2015年6月29日先后作出裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（××—×—××商品房）。
本院认为，陈兴支付了购房的全部价款并已实际占有了该房屋。案外人陈兴异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
解除本院（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书、（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号执行裁定书中对被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街甲××—×—××号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一六年三月四日
书记员 刘 扬
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第57号
原告孙红权，无业。
委托代理人赵献春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人贾巨才，河北海龙律师事务所律师。
被告黄金，个体。
委托代理人王新宇，河北镇朔律师事务所律师。
被告王元旦，福建省福锦祥茶业有限公司董事。
原告孙红权诉被告黄金、王元旦返还原物纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红权的委托代理人赵献春、被告黄金的委托代理人王新宇、被告王元旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红权诉称，2012年3月被告王元旦向原告借车，想到外地办事，原告将自己所有的晋H×××××丰田汉兰达轿车一辆借给被告王元旦使用。2012年8月12日，被告黄金因与被告王元旦之间的经济纠纷，在宣化区小东门二建公司职工宿舍院内将原告所有的车辆扣留，至今未归还，车辆的行车本、所有权登记证及保险单等手续都在车上，原告作为该车车主，现要求二被告返还原告所有的晋H×××××丰田汉兰达轿车一辆，诉讼费由二被告承担，请求法院予以支持。
被告黄金辩称，原告所述不是事实，黄金与王元旦没有任何经济纠纷，他们是分别代表张家口市京张煤炭运销有限公司与包头市中投电力燃料有限公司，黄金个人没有扣留过原告的轿车，原告是被告王元旦的女婿，诉争的轿车实际系王元旦所有，请求法院驳回原告要求黄金返还轿车的诉讼请求。
被告王元旦辩称，原告所讲都是事实，车是我借孙红权的，车在2012年8月12日晚上7点多左右，在宣化区小东门二建公司职工宿舍内黄金和黄金的儿子（我不知道他叫什么名字）还有另外一个人（我不认识），我不认识的那个人强行从我的手中把车钥匙抢走并把车开走。当时黄金和我说“周宏不给钱，我只好扣你的车。”我和黄金个人之间没有经济纠纷，但是我代表的包头市中投电力燃料有限公司和黄金代表的张家口市京张煤炭运销有限公司之间有经济往来，并有经济纠纷。
经审理查明，2012年3月原告孙红权将自己所有的晋H×××××丰田汉兰达轿车一辆借给被告王元旦使用。在使用该车辆过程中，被告王元旦2012年8月12日21时32分报警称，自己与黄金有合同纠纷，黄金的儿子在黄金在场的情况下将自己所借的晋H×××××白色丰田汉兰达轿车开走。本院从公安机关调取的相关材料只能证实王元旦向公安机关报过警，并不能证实被告黄金将该车开走的事实。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，晋H×××××轿车的机动车行驶证复印件，报警案件登记表复印件在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王元旦认可其从原告孙红权处借得晋H×××××丰田汉兰达轿车一辆，原告孙红权和被告王元旦均称被告黄金将该车扣留，被告黄金予以否认，公安部门出具的报警案件登记表只能证实被告王元旦曾向公安机关报警，王元旦报警称黄金的儿子在黄金在场的情况下将王元旦的晋H×××××白色丰田汉兰达轿车开走，该报警案件登记表只是对报警人王元旦报警内容的记录，并不能证实被告黄金将该车开走，原告亦无其他证据证实该车被黄金开走。故原告要求被告黄金返还晋H×××××丰田汉兰达轿车的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因被告王元旦认可其从孙红权处借得该车辆，且没有归还，故原告要求被告王元旦返还晋H×××××丰田汉兰达轿车的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王元旦于本判决生效后五日内返还原告孙红权的晋HU03**丰田汉兰达轿车一辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王元旦承担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告王元旦直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一三年一月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。