wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1646号
上诉人（原审原告）孙秀华，女，1965年4月8日出生，汉族，中国石油大庆石油化工总厂物业管理中心职工。
委托代理人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油大庆石油化工总厂。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。
法定代表人王德义，职务厂长。
委托代理人石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，中国石油大庆石油化工总厂物业管理中心职工。
上诉人孙秀华为与被上诉人中国��油大庆石油化工总厂（以下简称石化总厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经查，2006年9月20日，孙秀华在工作期间受伤。2006年12月21日，原大庆市劳动和社会保障局认定孙秀华为工伤。2010年12月23日，孙秀华经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残陆级，有特殊医疗依赖。2013年5月28日，孙秀华经大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残陆级，特殊医疗依赖，可配置轮椅、拐杖。2010年4月28日至5月10日，申请人在黑龙江省武警总医院治疗13天、2010年5月11日至7月31日、2010年8月23日至12月2日、2011年2月14日至6月14日、2011年7月21日至11月18日、2012年3月15日至6月24日、2012年9月27日至2013年1月11日孙秀华在黑龙江省军区医院治��共计631天，住院期间需1人护理，石化总厂已为孙秀华发放护理人员工资每日30元，并按照《工伤保险条例》第二十九条与大庆石化公司财务制度文件规定给付了孙秀华住院期间的伙食补助费；2010年4月28日至2014年6月，石化总厂按人均不低于1.0的系数为孙秀华发放了奖金。
原审法院经审理认为，关于孙秀华要求石化总厂支付其工伤复发住院期间伙食补助费5130元的诉讼请求，《工伤保险条例》第三十条规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”孙秀华自2011年起的住院伙食补助费应由工伤基金支付，该项诉讼请求不予支持。关于孙秀华要求石化总厂支付其工伤复发住院期间企业少给付奖金20083元的诉讼请求，企业享有经营自主权，有权制定相关的规章制度，对员工的劳动报酬、劳动纪律进行考核管理。石化总厂的《大庆石化矿区物业管理中心2011年绩效考核办法》第十五条规定：“聘任到基层单位管理岗位主管或专业技术岗位技术三级的人员，以所在单位综合系数为基点，按再提高0.4的参考指导系数，由基层单位在本单位当月奖金总额内考核兑现”，可见0.4的系数系参考指导系数，石化总厂在此参考系数范围内确定具体的奖金系数，系石化总厂按照企业规章制度行使企业经营管理权，且孙秀华没有就七次住院期间处于停工留薪期及工伤复发期间提供证据证明，孙秀华主张按照1.4系数计算奖金没有法律依据，不予支持。孙秀华于2016年2月26日就该项诉讼请求向本院提出调查申请，孙秀华申请调查的事项不影响对案件事实的认定与法律适用，不予准许。关于孙��华要求石化总厂支持其工伤复发住院期间垫付护理人员伙食补助费25660元的诉讼请求于法无据，不予支持。关于孙秀华要求石化总厂支付其工伤复发期间垫付护理人员工资96905.30元的诉讼请求，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”第三十四条规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动���力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”《大庆市工伤保险若干规定》第二十五条规定，市劳动能力鉴定委员会承担以下鉴定或确认工作：（一）工伤职工劳动能力功能障碍程度和生活自理障碍程度鉴定；（二）停工留薪期的确认；（七）工伤职工旧伤复发的确认。依据上述法律法规，对于孙秀华治疗期间是否应视为停工留薪期及停工留薪期的延长、生活自理障碍程度、工伤职工旧伤复发的确认均应由市劳动能力鉴定委员会予以确认。孙秀华未向法庭提交停工留薪期认定、生活自理障碍程度及工伤职工旧伤复发的确认等相关证据，其应承担举证不能的后果，该项诉讼请求不予支持。原审判决：驳回孙秀华的全部诉讼请求。案件受理费10元、鉴定费3000元及因鉴定产生的交通费275元均由孙秀华负担。
上诉人孙秀华上诉称，上诉人工伤复发的事实已得到劳动局工伤保险科和被上诉人的认可，不属争议内容，争议焦点为工伤复发治疗期间的工伤待遇标准。被上诉人已依据相关证据支付了工伤复发治疗期间的部分工伤待遇，只是待遇标准过低及不足。原审法院违背了诚实信用及处分原则，请求依法改判被上诉人支付相应费用169872.65元及利息或将本案发回重审。
被上诉人石化总厂答辩称，被上诉人并未承认上诉人住院治疗为工伤复发，是否工伤复发的判定是由大庆市劳动能力鉴定委员会承担的职责。上诉人始终未能提供确认证明，应承担举证不能的败诉后果。关于奖金的确定是企业依据规章制度进行自主经营权的体现，未违反法律规定。
二审审理期间，各方当事人均未举示新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对上诉��孙秀华2006年确认为工伤及2010年确认为伤残陆级的事实均无异议，上诉人依法应享有伤残陆级的相应待遇。依据《工伤保险条例》第三十六条规定“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十九条、第三十条和第三十一条规定的工伤待遇”。另结合劳动和社会保障部劳社部函【2004】256号《关于<工伤保险条例>若干问题的意见》第7条规定“条例三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认”，本案中上诉人是否符合工伤复发的情形，因其未能出示充分证据证实，一审法院不予认定并驳回其请求被上诉人给付住院伙食补助费、护理人员工资及伙食补助费的诉求并无不当。对上诉人主张的奖金系数应当按照1.4计算的请求，因奖金的发放系企业内部对于企业经营获利后对职工所付出劳动的奖励，受企业经营效益等情况的影响，数额上具有不确定性，对此部分奖金数额的确定及发放企业享有自主权。被上诉人单位所作的《大庆石化矿区物业管理中心2011年绩效考核办法》规定，“以所在单位综合系数为基点，按再提高0.4的参考指导系数，由基层单位在本单位当月奖金总额内考核兑现”，可见0.4的系数系参考指导系数，未明确企业必须按照该标准执行，被上诉人在此参考系数范围内确定具体的奖金系数，属企业按规章制度行使经营管理权，并无不当。对上诉人此项上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年六月二十九日
书记员 王素杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第230号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
魏红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅向一审法院诉称，魏红梅的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将魏红梅房屋划在绿化隔离带内，并强迫魏红梅与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，魏红梅将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。魏红梅向北京市国土资源局朝阳分局申请公开龙爪树村拆迁资金使用情况的信息，该局拒绝公开。魏红梅不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第142号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求市国土局提供龙爪树村拆迁资金使用情况的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息公开案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为魏红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；判令市国土局提供其申请公开的政府信息。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭子枫
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂当阳民初字第00595号
原告陈某。
被告姚某。
本院在审理原告陈某诉被告姚某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈某承担。
审判员 余先发
二〇一四年五月十三日
书记员 宋敏敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00414号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王帅。2011年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，10月14日被取保候审，10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年11月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人姚元宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人王帅在扬州市邗江区史可法路银墅湾工地职工宿舍内，与被害人石某发生口角，被告人王帅检起一根木棍击打被害人头部，致被害人受伤。经鉴定，被害人石某左顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年6月2日，被告人王帅与被害人石某达成和解协议并支付了赔偿款。
2015年8月4日，被告人王帅主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述，证人孙某、嵇某、陈某的证言，扬州市公安局邗江蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的到案经过、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及和解协议、收条、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人王帅有自首、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第209号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宁波市鄞州腾龙泵业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人崔骏遥，该公司总经理。委托代理人江小龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海化工供销有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨大年，该公司执行董事。再审申请人宁波市鄞州腾龙泵业有限公司(以下简称鄞州泵业公司)因与被申请人上海化工供销有限公司(以下简称上海化工公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄞州泵业公司申请再审称：鄞州泵业公司供货的涉案水泵，不存在质量问题。上海化工公司以欺诈手段，致使鄞州泵业公司在违背真实意思的情形下，同意接受退货泵的账单以及往返中国和美国的运费的民事行为，应为无效。该民事行为中，鄞州泵业公司承诺的内容也不包括人工费和在美国发生的运费。上海化工公司拒付全部货款并无理退货，其行为构成违约，原审法院未查清事实，未认定上海化工公司的违约行为，导致错判。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院认为，鄞州泵业公司与上海化工公司签订本案系争购销合同，真实有效，均应恪守履行。原审法院依据查明事实，认定上海化工公司代付了应由鄞州泵业公司支付的相关运费、包干费等，因而上海化工公司要求在欠款中扣减相应款项，合理有据。原审法院予以支持，并无不当。对于退货问题，涉案水泵的退货事宜，实际由鄞州泵业公司与最终买家FNA公司直接磋商确定。故原审法院认为涉案水泵质量问题并非重点，而在于水泵退货引起的人工费以及在美国发生的运费如何承担。根据鄞州泵业公司与FNA公司之间的约定，鄞州泵业公司同意接受退货账单以及往返中国和美国的运费，亦无证据表明FNA公司的付款已扣除上述费用，原审法院据此判定，并无不当。对于上海化工公司向案外人代付运费、包干费的问题，原审法院已作详尽阐述，本院予以认可，不再赘述。鄞州泵业公司主张上海化工公司存在欺诈和违约行为，其所作同意接受退货账单以及往返中国和美国的运费的民事行为，应为无效等，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，鄞州泵业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州腾龙泵业有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督19号
申请人：蒋忠校，男，1996年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
申请人蒋忠校于2017年10月30日向本院申请支付令，申请人蒋忠校称：被申请人因《中慧·六米立方》项目，于2016年3月聘用申请人为其从事消防管道安装等工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每日150元。2017年7月，被申请人开始停发工资，尚欠申请人2017年7月的工资4500元，被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资4500元。
本院认为，申请人蒋忠校的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蒋忠校的尚欠的工资4500元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律校力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督114号
申请人李志红，女，汉族，1968年11月27日出生，住河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人李志红于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人李志红称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为十万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月12日，利息为二万五千元，即本息共计十二万五千元。申请人李志红已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计十二万五千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志红借款本金十万元，利息二万五千元（从2015年1月16日到2017年7月12日止，按照年利率10%计算），本息共计十二万五千元。
申请费九百三十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202民初140号
原告：胡双喜，男，汉族，1967年出生。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：蒋艳萍（系被告赵新华之妻），女，汉族，1972年出生。
被告：赵新华（系被告蒋艳萍之夫），男，汉族，1968年出生。
原告胡双喜与被告蒋艳萍、赵新华抵押权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告胡双喜于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡双喜与被告蒋艳萍、赵新华自行和解，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡双喜撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告胡双喜负担。
审判员 牛建莉
二〇一六年九月一日
书记员 郝嫒琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06138号
罪犯宋超，男，汉族，1987年7月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人宋超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00505号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂09民终1086号
上诉人（原审被告）:李俊晴，男，1972年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:白香山，男，1952年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人:周鹏，应城市城中法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈春红，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人李俊晴与被上诉人白香山、陈春红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李俊晴，被上诉人白香山的委托诉讼代理人周鹏，被上诉人陈春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊晴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定主观臆断，事实不清，证据不足，漏列主体，程序违法，适用法律错误。1.应城市蒲阳开放投资公司与李俊晴之间的一份租赁合同，只能证明双方之间的租赁关系，不能证明李俊晴在该仓库中堆放了氯化氨。2.一审判决认定171000元是陈春红垫付，但一审判决审理查明部分并未认定该垫付事实。3.按一审认定的事实，有部分事实不清。4.本案的客观事实是，应城市蒲阳开发投资公司将仓库租给李俊晴，李俊晴将仓库转租给山东省垄上县农资有限责任公司，农资公司雇请人员搬运货物，工作中，发生事故，农资公司支付171000元医疗费，而非陈春红垫付，李俊晴与陈春红、白香山之间无任何民事法律关系。5.一审漏列主体。6.鉴定程序不合法，且损失计算过高。
白香山辩称，1.李俊晴在一审中没有提交相应证据证明堆放的货物不是自己的，应承担举证不能的法律后果。2.一审中，陈春红及证人足以证明白香山受伤的事实及地点，都是在李俊晴的仓库发生，一审法院对这一事实认定清楚。请求驳回上诉，维持原判。
陈春红辩称，本人是介绍白香山去做活，白香山不是跟本人做事，他是跟山东农资公司做事，化肥是该公司的，李俊晴是否应承担责任本人不清楚。
白香山向一审法院起诉请求：判令陈春红、李俊晴赔偿各项损失306454.80元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月20日，陈春红雇请白香山到应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库做搬运，应城市蒲阳开发投资有限公司将仓库租给李俊晴堆放氯化氨。2015年5月26日上午8时许，白香山在下货时，被高处氯化氨包掉下砸伤，陈春红将白香山送往应城市人民医院住院80天，出院诊断：1、颈段脊髓损伤，2、腰椎轻度滑脱，腰椎间盘突出症。后经应城正源法医司法鉴定应正源（2015）临鉴字第420号意见：白香山伤情评定4级伤残，后期手术及康复性医疗费10000元，住院期间每天1人护理，营养费1500元，出院后生存期部分护理依赖。经协商未果，为此成讼。另认定：李俊晴租赁应城市蒲阳开发投资有限公司的仓库实际租到2015年6月1日。白香山受伤的各项损失有：医疗费169126.90元，伤残赔偿金132652.8元（11844元/年×16年×70%），护理费94752元（11844元×16年×50%），误工费28000元（4000元/月×7个月），住院伙食补助费4000元（80天×50元/天），营养费1500元，康复性医疗费10000元，精神抚慰金30000元，合计470031.7元。
一审法院认为，陈春红作为雇主在提供劳务活动中致白香山遭受人身损害，事实清楚，证据充分，白香山要求陈春红承担赔偿责任的诉讼请求，法院依法予以支持。但白香山在劳务活动中自身疏于安全防护，应承担相应责任。其要求赔偿交通费5000元的请求过高，法院酌定交通费为1000元。陈春红辩称白香山不是其雇请以及鉴定程序不合法的辩解意见无事实依据，法院不予支持。李俊晴辩称其与山东某公司签订了合同没有事实依据，法院不予支持。但李俊晴在仓库堆放氯化氨是事实，在本案中属发包方，应承担连带赔偿责任。经合议庭评议，白香山承担20%的责任，陈春红承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、白香山受伤的各项损失470031.7元由陈春红承担376025.36元，扣减垫付171000元，加交通费1000元，陈春红实际赔偿白香山206025.36元，由白香山自行承担94006.34元；二、李俊晴承担连带赔偿责任；三、驳回白香山的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内履行。案件受理费1500元，由白香山负担300元，陈春红、李俊晴负担1200元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，李俊晴除对一审判决认定的事实中“应城市蒲阳开发投资有限公司将仓库租给李俊晴堆放氯化氨”提出异议以外，对其他事实无异议。白香山对一审判决认定的事实无异议。陈春红除对一审判决认定的事实中“陈春红雇请白香山”提出异议以外，对其他事实无异议。本院认为，对于李俊晴和陈春红提出的上述异议，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，白香山受伤后，陈春红经手向白香山垫付款171000元。
本院认为，一审法院虽未对陈春红垫付款171000元的事实予以叙述欠妥，但已在判决主文中予以认定并扣减，没有影响本案的实体处理，对该漏表述的事实本院二审予以补正。李俊晴上诉称，其将所租仓库转租给山东省垄上县农资有限责任公司，由该公司雇请人员搬运货物发生事故的理由缺乏证据支持，本院不予采信。李俊晴虽对应城正源法医司法鉴定所作出的应正源（2015）临鉴字第420号司法鉴定意见书提出异议，但其未提出相关证据否认该司法鉴定意见，且其在一审中对该司法鉴定意见并无异议，因此，李俊晴的该项上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决对白香山相关损失的认定合法有据，诉讼主体合法，故对李俊晴提出的原判认定损失计算过高、漏列主体的上诉理由，本院不予采信。陈春红虽然否认白香山受其雇请，但没有提交相关反证足以推翻原判决认定的事实，同时，陈春红也未提出上诉，视为其服从原判，对陈春红的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，李俊晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由李俊晴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1491号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛鹏辉（曾用名薛明辉），男，1989年6月29日生，住陕西省韩城市。被告人薛鹏辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被取保候审（7月9日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人薛鹏辉犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人薛鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月8日中午，被告人薛鹏辉至苏州市吴江区盛泽镇“某纺织厂”门卫室内，趁无人注意之际，窃得被害人王某的包裹1个，内有价值人民币5196元“vivo”牌X9（64G，全网通）型手机2部等物。
归案后，被告人薛鹏辉如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人薛鹏辉以���法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛鹏辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人薛鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、订单详情、发还清单、人口信息、被害人王某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人薛鹏辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，酌情对被告人薛鹏辉从轻处罚。被告人薛鹏辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦���致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛鹏辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 凡 新
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1724行初13号
原告易大路，男，生于2004年6月11日，汉族，在校学生，住四川省大竹县。
法定代理人易正德，男，生于1974年9月13日，汉族，教师，住四川省大竹县。
被告大竹县城镇职工基本医疗保险管理局，住所地大竹县竹海路西段178号。
法定代表人蒋兴波，该局局长。
委托代理人罗大松，县医保局职工。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告大竹县人力资源和社会保障局，住所地大竹县竹阳镇东大街55号。
法定代表人李友轩，该局局长。
委托代理人冯仁春，县人社局职工。
委托代理人陈美汁，四川黎���律师事务所律师。
原告易大路诉被告大竹县城镇职工基本医疗保险管理局行政许可、被告大竹县人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2016年1月13日依法受理。在审理过程中，原告易大路于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，理由正当合法且原、被告无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易大路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易大路负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖晓亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1631号
原告马昌娣，女，回族，1956年4月24日出生。
委托代理人王瑜琪，男，汉族，1957年10月18日出生。系原告之夫，特别授权。
被告周武（曾用名周书生），男，汉族，1975年10月3日出生。
原告马昌娣诉被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马昌娣及其委托代理人王瑜琪到庭参加诉讼。被告周武下落不明，本院于2016年4月20日向被告周武公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告周武仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昌娣诉称，被告周武于2013年3月21日向原告借款30万元用于工程建设，双方约定借款月息3分，后被告支付了2013年12月31日前的利息，余欠借款本金30万元及2014年1月1日后的利息未偿付。起诉请求：判决被告返还原告借款30万元，支付从2014年1月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到马昌娣现金300000.00元，大写叁拾万元整，还款日期2013年12月31日，月息3分”。同日，原告向被告的账户内转账30万元。后被告支付了2013年12月31日前的利息。借款到期后，被告无钱偿还，于2016年重新向原告出具了借条一张，其内容是：“今借到马昌娣现金300000.00元，大写叁拾万元整，利息按2分计算（月息），计算利息时间从2014年1月1日起（另2013年的利息已结清）”。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借条原件、转账凭证等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周武因工程建设缺乏资金向原告出具借条，且收到原告的借款，因此，原告与被告周武之间的借贷关系成立并生效。原、被告约定的借款月利率2%不违反法律规定。原、被告在借款时未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%计算利息的请求予以支持。经本院计算截止2016年4月12日的利息为166600.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武于本判决生效后十日内返还原告马昌娣借款30万元，并支付截止2016年4月12日的利息166600.00元；从2016年4月15日起至付清之日以本金30万元为基数按月利率2%计算利息。
案件受理费8266.00元，公告费400.00元，由被告周武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯 清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保201号
申请人：李远绿，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：蒋沛耀，男，汉族，1977年2月9日出生，住重庆市江津区。
被申请人：王玉婷，女，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市江津区。
申请人李远绿以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人蒋沛耀、王玉婷价值255000元的财产采取财产保全措施。申请人李远绿已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李远绿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李远绿财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢钦羽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第63号
原告朱军，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省固始县。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告朱军与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2013年6月7日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金及一年的物业费。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告确实收取了原告2000元装修押金，但上述两份协议对该装修押金的收取和返还问题进行了明确的约定。本案不符合退回2000元装修保证金的条件，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年6月7日，原告向被告缴纳装修保证金2000元，被告至今未予退还。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元，且被告对此不予认可，故本院对原告要求被告返还公共设施维护金200元的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱军装修保证金2000元；
二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 源
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保148号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，职务：总经理
被申请人：史春彦，男，汉族，河北省石家庄市。
被申请人：史雪芬，女，汉族，河北省石家庄市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人史春彦、史雪芬合同纠纷一案中，申请保全人修正药业集团营销有限公司于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人史春彦、史雪芬价值105，000.00元银行存款或查封、冻结被保全史春彦、史雪芬同等价值的其他财产，于2018年6月25日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保148号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高艳芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏禄峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1923号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海翼尔电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵晋生。
委托代理人刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海翼尔电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年一月十八日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1454号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾斌斌，男，1989年4月16日出生，汉族，中专文化，农民，住苏州市吴江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1461号起诉书指控被告人顾斌斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人顾斌斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月期间，被告人顾斌斌在苏州市吴江区，采用电话联系、微信收款等手段，先后7次以人民币5400元的价格，向吸毒人员宋某（另案处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：
1、2017年5月18日晚，被告人顾斌斌在苏州市吴江区一网吧外，采用上述手段，以人民币1400元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
2、2017年5月18日晚，被告人顾斌斌在苏州市吴江区一网吧外，采用上述手段，以人民币400元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
3、2017年5月19日上午，被告人顾斌斌在苏州市吴江区黎里镇某桥附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
4、2017年5月19日下午，被告人顾斌斌在苏州市吴江区黎里镇某桥附近，采用上述手段，以人民币950元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
5、2017年5月19日下午，被告人顾斌斌在苏州市吴江区黎里镇某桥附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
6、2017年5月19日晚，被告人顾斌斌在苏州市吴江区黎里镇一网吧附近，采用上述手段，以人民币950元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
7、2017年5月21日晚，被告人顾斌斌在苏州市吴江区黎里镇某桥附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向宋某贩卖毒品可待因1次。
归案后，被告人顾斌斌如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾斌斌违反国家毒品管理法规，向吸毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾斌斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、宋某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、现场检测报告书、检测记录、检测板照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾斌斌违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人顾斌斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾斌斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钱 嘉
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申72号
邹某1：
你因邹某犯强奸罪一案，对本院（2016）京02刑终67号刑事裁定书不服，以邹某和被害人是男女朋友、长期同居，2015年4月19日晚上邹某并没有强奸被害人、双方发生性关系是自愿的，被害人的陈述是孤证并多次撒谎，邹某无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，邹某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪，依法应予惩处。在案邹某供述及被害人的陈述能证实邹某和被害人在案发当日有过性行为，被害人在案发后及时报警，其对邹某违背其意愿强行与其发生性行为等主要事实的多次陈述一致、稳定，且与证人乔某、王某、臧某、郭某等人的证言，鉴定意见，照片，“110”报警记录等证据能够相互印证，足以证实邹某的犯罪事实。二审裁定认定邹某犯强奸罪事实清楚、证据确实、充分，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00183号
原告江阴市华鼎混凝土有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区。
法定代表人顾荷娟，该公司董事长。
委托代理人颜永祥，该公司副总经理。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告江阴市六盛建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街5号。
法定代表人周笑，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市华鼎混凝土有限公司与被告江阴市六盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市华鼎混凝土有限公司于2015年7月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴市华鼎混凝土有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴���华鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5890元（江阴市华鼎混凝土有限公司已预交），由江阴市华鼎混凝土有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢151号
申请执行人郭景龙，男，1946年6月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江街。
被执行人刘楠，男，1952年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村。
申请执行人郭景龙与被执行人刘楠买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）松民终字第605号民事判决，判决如下：被告刘楠清偿原告郭景龙油款2240元及利息，案件受理费201元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年5月15日立案执行，并于2003年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2001）松民终字第605号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 宇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初878号
原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园F48号。
法定代表人：陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭绍波，男，约35岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告文山和居物业服务有限公司与被告郭绍波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 周宏浴
二０一七年四月十七日
书记员 杜美慧
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初1681号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。2016年10月26日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某。
审判员 韩 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 史俊超
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执30-1号
申请执行人高策。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起,系该公司员工。
申请人高策与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年10月13日作出的西仲商裁字（2015）第17号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人高策于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币615426.8元及仲裁费20121.4元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人高策与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人高策支付635548.2元，申请执行人高策放弃迟延履行期间的债务利息，执行费8755元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商裁字（2015）第17号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初508号
原告：郭静伊。
原告：孙艺文。
法定代理人：郭静伊（孙艺文之母）。
两原告委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：洪德文。
本院在审理原告郭静伊、孙艺文与洪德文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭静伊、孙艺文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭静伊、孙艺文撤回起诉。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告郭静伊、孙艺文承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈会
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4678号之一
原告：谢跃跃，男，1982年5月19日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：罗丹宝，男，1982年12月22日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：徐素琴，女，1987年2月25日出生汉族，住浙江省象山县。
原告谢跃跃与被告罗丹宝、徐素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后适用简易程序审理。后因被告罗丹宝外出，具体联系地址不明，依法需要向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2017年10月10日公开开庭审理本案，原告谢跃跃与被告徐素琴到庭参加诉讼，被告罗丹宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年11月23日，原告谢跃跃向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢跃跃撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢跃跃负担。
审 判 员 王云奖
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 金 凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5113号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：柳洪海，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：余发明，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县小牟汽车销售有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码：91500236320488543N。
法定代表人：牟小东。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告柳洪海、余发明、奉节县小牟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1401号
罪犯芮凌伟，男，1962年12月26日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)保中刑初字第267号刑事判决，以被告人芮凌伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯芮凌伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯芮凌伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芮凌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮凌伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2509号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人劳耀明，男，1964年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2503号起诉书指控被告人劳耀明犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人劳耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月8日13时43分许，被告人劳耀明醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇路州工业区万昌印刷厂对开路段时，车辆失控倒地，造成劳耀明受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，劳耀明负事故全部责任。
经鉴定，被告人劳耀明血液中检出乙醇成份，含量为174.0mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人劳耀明的供述；被告人的身份证复印件和常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书（简易程序）；申请书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人劳耀明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人劳耀明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳耀明犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人劳耀明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳耀明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人劳耀明醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人劳耀明归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人劳耀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年八月九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂28刑终171号
抗诉机关湖北省利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1989年12月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月30日被利川市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人陈浩犯故意杀人罪一案，于2016年9月20日作出(2016)鄂2802刑初122号刑事判决，以原审被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，抗诉机关即原公诉机关利川市人民检察院以鄂利检公诉诉刑抗［2016］3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉；原审被告人陈浩不服，提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，在审理过程中，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察于2016年12月23日，向本院撤回抗诉，同日原审被告人陈浩撤回上诉。
本院认为，在二审宣判前，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉，原审被告人陈浩撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察撤回抗诉。
二、准许原审被告人陈浩撤回上诉。
利川市人民法院(2016)鄂2802刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 罗远彪
审判员 杨 红
本件与原本核对无疑二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚 玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2681号
原告殷某，女，1981年2月10日出生，汉族，住九江市。
被告王某1，男，1982年3月26日出生，汉族，住九江市。
原告殷某诉被告王某1离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理。原告殷某被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：双方于1999年相识、相恋，于××××年登记结婚，于××××年××月生女儿。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年双方曾经到民政局协议离婚，由于被告临时反悔，致使手续未办理成功。原告身心俱疲，健康出现问题。2016年5月，原告从家里搬离出来，双方正式分居。现原告诉至法院，要求判令：1、双方离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，每月探视3-4次；3、夫妻共同财产中恒盛上花园小区5栋1单元402室归被告所有，剩余贷款由被告承担；青年南路庐苑小区2栋2单元606室归原告所有，剩余贷款由原告承担；荣威350轿车（赣Ｇ×××××）归原告所有，别克轿车（赣Ｇ×××××）依法分割；共同债务15000元共同承担；4、诉讼费双方分担。
被告王某1辩称：不同意离婚，双方自由恋爱，距离二人相识已经16年，双方还是由感情基础，虽然为了生活琐事经常争吵，还是有和好可能。
原告殷某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；
2、出生证及户口本各一份，证明婚生女王某2身份情况；
3、九房权证浔字第××号房产证和九房权证庐字××号房产证复印件各一份，证明夫妻共同财产有两套商品房；
4、驾驶证、行驶证复印件一份，证明婚后购买了赣Ｇ×××××号荣威牌小轿车一辆；
5、离婚协议书一份，证明双方于2015年曾经协议离婚，对财产分割及子女抚养签署了协议。
被告王某1经庭审质证认为均无异议。
被告王某1未举证。被告王某1自认婚后用自己的存款，加上从亲戚处借款40000元购买了别克轿车（赣Ｇ×××××）一辆。
经审理查明：双方于1999年相识、相恋，于××××年登记结婚，于××××年××月生女儿王某2（现就读于双峰小学一年级）。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年双方曾经到民政局协议离婚未果。双方婚后经常为了生活琐事发生争吵。2016年5月，原告从家搬离，婚生女轮流跟二人生活。
本院认为：原告殷某提供的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。被告庭审中表示愿意改变性格去继续经营婚姻，应给予机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告王某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告殷某负担，剩余3023元退还给原告殷某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执205号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。组织机构代码：05882894-3。
负责人：幸武锋，该行行长。
被执行人：吴才泉，男，1957年6月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张九香，女，1963年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：吴国勇，男，1988年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）西桃民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴才泉、张九香应在判决生效后十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金191367.85元及利息；二、被执行人吴国勇承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的247482.08元，执行费3612.23元，总计251094.31元，未执行251094.31元。
本院认为：被执行人吴才泉、张九香、吴国勇暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十七日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2017年4月17日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行吴才泉、张九香、吴国勇金融借款合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更204号
罪犯廖敬源，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年10月19日作出(2011)新刑初字第525号刑事判决，以被告人廖敬源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字534号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月11日。
执行机关广东省江门监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖敬源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖敬源在服刑考核期间，获得获得考核总分2500分，表扬4次，剩余考核分100分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖敬源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖敬源减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3529号
申请人：江苏北松健康产业有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路168号。
法定代表人：李宗松，该公司执行董事。
被申请人：深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。
申请人江苏北松健康产业有限公司与被申请人深圳市科源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏北松健康产业有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市科源建设集团有限公司在金融机构存款13832756元或查封同等价值财产。申请人江苏北松健康产业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市科源建设集团有限公司在金融机构存款13832756元或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十七日
书记员 王肖肖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执322号
申请执行人:张淑珍，女，1958年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人:张晓亮，男，1959年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人:张某，男，2011年4月23日出生，汉族，住北京市密云县。
申请执行人：王爱卿（亦系申请执行人张某的法定代理人），女，1982年8月8日出生，满族，农民，住北京市密云区。
被执行人：侯连意，男，1968年7月28日出生，汉族，汉族，住北京市密云县。
本院在执行张淑珍、张晓亮、张某、王爱卿申请执行侯连意交通肇事赔偿一案，北京市密云区人民法院于2012年4月11日作出的（2012）密刑初字第115号刑事附带民事调解书，确认双方之子杨赛龙由杨宝生抚养，自2016年9月1日起，侯连意赔偿张淑珍、张晓亮、张某、王爱卿各项经济损失共计70万元（达成协议当场给付10万元，待侯连意释放后每年12月31日给付5万元，分12年付清）。现该调解书业已生效。因被执行人侯连意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日、2月28日、3月22日、4月24日、5月9日、5月23日六次依法对被执行人的财产采取了查询措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，本院对其名下的银行账户予以冻结。此后，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现侯连意每月将收入缴纳至本院，作为与本案同一执行依据的2014年密执字第00882号执行案件案款。本院将上述情况告知申请人，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序，等待之前案件执结完毕后再恢复本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）密刑初字第115号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张淑珍、张晓亮、张某、王爱卿未实现的债权，应由被执行人侯连意继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐姗姗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3215号
原告：陈林，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：张家鸿，男，1985年06月04日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡惠英，女，1983年05月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈林与被告张家鸿、蔡惠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈林委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告张家鸿委托诉讼代理人方龙、被告蔡惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1、张家鸿、蔡惠英立即共同支付陈林货款421004元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的逾期付款违约金；2、张家鸿、蔡惠英立即共同支付陈林为实现债权支出的律师费12000元；3、本案的诉讼费用由张家鸿、蔡惠英承担。
事实和理由：张家鸿、蔡惠英系夫妻关系，因经营需要向陈林购买服装，货款时有拖欠。截止2017年12月31日，张家鸿、蔡惠英共结欠陈林货款421004元，由张家鸿于当日出具《欠条》一份交由陈林收执，双方同时约定：“逾期未付清的，应按结欠总额的2%每月的标准向债权人支付违约金；因本欠条所产生的纠纷由合同签订地石狮市人民法院管辖；债权人因实现债权所产生的律师费、财产保全费、财产保全担保费等均由债务人承担。”欠款后经陈林多次催讨，张家鸿、蔡惠英拒不偿付。
张家鸿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并未约定欠款的还款期限，因此该违约金不应得到支持。若法院认可该违约金可自起诉之日起计算，陈林要求违约金按月利率2%计算也明显过高，其应进一步证明损失，若不能，则违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
蔡惠英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽欠款金额其知晓，张家鸿出具给陈林的《欠条》具体内容其并不清楚，欠条约定的违约金、律师费用不应由其承担。
本院认为，张家鸿、蔡惠英因经营需要向陈林购买服装，双方之间的买卖合同关系，有《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《欠条》虽未约定履行期限，张家鸿、蔡惠英在陈林起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现陈林要求张家鸿、蔡惠英立即偿还货款并支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止的逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。因陈林未能举证证明实际造成的损失，故欠条约定的违约金高于因违约产生的实际损失。该《欠条》由张家鸿出具，并约定“债权人因实现债权所产生的律师费……等均由债务人承担”，陈林并未能提供证据证实蔡惠英同意该条款，且庭审中蔡惠英对此提出异议，根据合同相对性，实现债权所产生的律师费应由张家鸿一人承担，蔡惠英对此不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张家鸿、蔡惠英应于本判决生效之日起五日内支付原告陈林货款421004元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2018年5月4日起至实际还款之日止的违约金；
二、被告张家鸿应于本判决生效之日起五日内支付原告陈林为实现债权支出的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由被告张家鸿、蔡惠英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑莹莹
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第375号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)307号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年3月18日19时许，被告人周某某醉酒后驾驶川FAZMX**普通二轮摩托车沿德阳市区古什路由柏隆往德新方向行驶至事发路段时，与行人肖某、王某相撞，造成肖某、王某受轻微伤的交通事故发生。经检验周某某血样中检出乙醇，浓度为129.1mg/100ml。经作道路交通事故认定，被告人周某某负全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成二人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭提供的如下证据：受、立案登记表、查获经过、户籍信息、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、车检报告、道路交通事故认定书、谅解书、受害人王某、肖某的陈述、被告人供述等证据予以证实，经庭审质证，被告人周某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院对上述证据及犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和社会危害程度及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一五年八月三日
书记员 邹 丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执246号
申请人:朱涛。
被执行人:王兵。
申请执行人朱涛与被执行人王兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王兵银行存款70950元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16269号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余融辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余融辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2013年9月29日，被告余融辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048747XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89384.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89384.09元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余融辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余融辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏01执205号之二
申请执行人：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司，住所地在荷兰阿纳姆维尔佩维格大街76号。
法定代表人：AdriaanJacobusdeVries。
委托诉讼代理人：阿克苏诺贝尔（中国）投资有限公司。
法定代表人：LINLIANGQI。
转委托诉讼代理人：孙建鸽，上××律师事务所律师。
被执行人：多乐士涂料启东有限公司，住所地在江苏省启东市东海镇戴祥村8组。
法定代表人：王正月，该××经理。
本院在执行阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司与多乐士涂料启东有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，经查，本院2015年8月27日作出（2014）宁知民初字第51号民事判决：一、被告多乐士涂料启东有限公司于判决生效之日起停止对原告阿克苏诺贝尔公司第305097号和第3040228号“多乐士”商标的不正当竞争行为，即停止在企业名称中使用“多乐士”字号从事商业活动；二、被告多乐士涂料启东有限公司于判决生效之日起十日内变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有与“多乐士”相同或者相近似的字样；三、被告多乐士涂料启东有限公司于判决生效之日起十日内，就本案侵权行为在《中国涂料》上刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行，本院在《中国涂料》上刊登本判决主要内容，相关费用由被告负担）；四、被告多乐士涂料启东有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阿克苏诺贝尔公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计56万元；五、驳回原告阿克苏诺贝尔公司的其他诉讼请求。案件受理费9400元，由被告多乐士涂料启东有限公司负担。原告阿克苏诺贝尔公司预交的案件受理费由本院退回，被告多乐士涂料启东有限公司应负担的案件受理费在判决生效之日起十日内向本院交纳。上述民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行中，本院依法按生效判决书载明的地址分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等,并依职权对被执行人在银行的存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，被执行人无财产可供执行。特快专递邮件再投、退回批条显示，该企业已出售给其他单位，无法联系原公司负责人。2016年7月20日，本院到被执行人多乐士涂料启东有限公司注册地的启东市市场管理局及验资银行江苏启东农村商业银行股份有限公司调查公司注册信息及注册出资情况，均未发现财产线索。经向市场管理部门了解，企业名称变更需企业配合，法院无法强制实施。2016年7月14日，本院将被执行人多乐士涂料启东有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并限制该公司及其法定代表人王正月高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人下落不明，行为履行的义务亦无法实施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 李 勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱宏斌
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初172号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人侯治伯，男，生于1968年5月11日,住四川省阆中市,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）127号起诉书指控被告人侯治伯犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人侯治伯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日下午，被告人侯治伯驾驶雪佛兰牌小型轿车从本市城区往老观镇场方向行驶；15时20分许，被告人侯治伯驾车行至国道347线老观镇牌坊村寇某家旁时，将在其前方路边同向行走的被害人任某撞倒，后又撞断路外电线杆，造成任某当场死亡及电杆、车辆受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人侯治伯驾驶左前制动器制动盘磨损量超限的机动车上道路行驶且对前方道路情况观察不够，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定造成该起道路交通事故，承担事故全部责任。
同时查明，事发后，被告人侯治伯明知他人报警而在现场等待交警处理，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人侯治伯向被害人任某的亲属予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，被告人及被害人常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯治伯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯治伯具有自首情节，可以从轻处罚。被告人侯治伯向被害人的亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人侯治伯认罪态度较好。综合被告人侯治伯的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯治伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年八月十日
书记员 李松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二终字第245号
上诉人(一审原告)张衡，女，1964年10月8日出生，蒙古族，包头市广鑫稀土铁合金有限公司股东、监事，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人曹磊，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，包头市广鑫稀土铁合金有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人张衡因与被上诉人司焕明损害股东利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张衡的起诉请求是：依法判令司焕明配合张衡履行变更包头市广鑫稀土铁合金有限公司的法定代表人义务并承担本案案件受理费。
一审法院认为：首先，张衡作为包头市广鑫稀土铁合金有限公司的股东、监事，已通过参加2015年1月30日的股东会行使了参与重大决策和选择管理者的权利，张衡个人的意思表示，已经股东会决议上升为公司的意志，在本案中即更换法定代表人。公司应依据股东会决议更换法定代表人，并依照《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条、第七条之规定进行变更登记。故无论是更换法定代表人，还是进行法定代表人变更登记，行使该权利的主体均应是公司，而非股东个人。因此，张衡在本案中主体不适格。
其次，张衡虽可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定提起股东维护公司利益之诉，也可依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定提起股东维护个人利益之诉，但这两个诉讼对方当事人承担的均应是损害赔偿责任，而非张衡所诉的要求司焕明配合张衡履行变更法定代表人义务。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定:驳回原告张衡的起诉。案件受理费100元，退还张衡。
宣判后，张衡不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案诉讼费用由司焕明承担。其事实与理由为：一、一审驳回张衡的起诉依据不足，适用法律错误。张衡根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、一百五十二条之规定起诉，符合法律规定。司焕明作为公司的原法定代表人，私扣公司证照、印章，不配合法定代表人的变更，已经严重影响了公司的正常经营，股东的决策权也不能实现。因公司的证照、印章被司焕明控制，所以张衡无法以公司的名义起诉；而新选出的法定代表人尚未进行工商登记，未能完全取得法定代表人资格，在此情况下，新选出的法定代表人的签字能否代替公章，没有明确的法律依据。所以张衡只能以股东的名义起诉。二、因缺少公司证照、印章，新的法定代表人无法组织生产、签订合同，已经损害了公司和股东的利益。
二审期间，张衡补充上诉理由称，形成变更法定代表人的股东会决议后，司焕明拒不执行，其曾到工商局咨询变更法定代表人工商登记的事宜。工商局告知张衡，如果没有现任法定代表人（即司焕明）的签字和公司印章，就不能进行法定代表人的变更，也不能重新办理公司的营业执照。
司焕明答辩称，首先，张衡提起的本案诉讼为法定代表人变更登记之诉，所以本案的适格原告应当是新的法定代表人李长庆而不是张衡，张衡作为原告起诉没有法律依据。其次，办理法定代表人变更登记的义务主体应当是公司而不是司焕明，所以司焕明不是本案的适格被告。综上，请求维持一审裁定。
二审经审理查明,2003年6月8日，姜文与张衡、司焕明三人共同成立了包头市广鑫稀土铁合金有限公司。三人约定姜文与张衡分别投资105万元，各占公司35%的股份，司焕明占30%的股份。三位股东推选司焕明为公司执行董事，担任公司的法定代表人并具体负责公司日常经营。2010年底，姜文与张衡发现，在其不知情的情况下，该二人的股份已经全部转让给他人。姜文与张衡又经调取工商信息案卷材料发现，早在2009年11月20日，司焕明在工商部门办理了上述股东变更登记，但实际上姜文与张衡并未收到任何股权转让款。其后姜文与张衡将司焕明诉至包头市中级人民法院，经过两审判决，最终由内蒙古高级人民法院做出(2013)内商终字第87号民事判决，确认司焕明办理的上述股权转让行为无效。2014年10月24日，由包头市工商行政管理局石拐区分局恢复登记姜文及张衡各35%的出资比例。
2015年1月30日，姜文与张衡提议召开临时股东大会，会后形成股东决议，决议决定将二人各5%的股权转让给李长庆，并终止了司焕明的法定代表人身份，撤销其执行董事职务，同时选举李长庆为新的法定代表人及董事长。但决议做出后，原法定代表人司焕明拒绝履行股东决议，没有配合姜文与张衡就股东会决议办理相应的工商变更登记。故姜文与张衡分别诉至法院，请求判令司焕明配合姜文与张衡履行变更法定代表人义务并承担本案案件受理费。
以上事实有当事人提交的书证及当事人陈述予以证实。
本院认为,首先，张衡是包头市广鑫稀土铁合金有限公司的股东，其起诉主张该公司的法定代表人、原执行董事司焕明侵害了其股东权益即决策权，要求司焕明配合履行股东会决议中变更法定代表人这一部分内容的义务，有《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”之规定作为法律依据，所以张衡是本案股东直接诉讼的适格原告，有权提起本案诉讼。一审法院认定张衡不是本案的适格原告，适用法律错误。其次，司焕明作为一直以来负责该公司日常经营的法定代表人和原执行董事，实际控制公司的证照和印章，所以司焕明负有配合张衡按照股东会决议进行工商登记变更的义务，而其未履行该义务，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（八）项规定的执行董事、法定代表人对公司的忠实义务，司焕明是本案的适格被告。因此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（八）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第35号民事裁定。
二、指令内蒙古自治区包头市石拐区人民法院对本案进行审理。
审判长 范丽宏
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺 颖
本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初1679号
原告天津卓越天下投资有限公司,住所地,天津市武清区高村乡乡府大街168号。
被告天津市建野建境模型有限公司,住所地,天津市南开区凌奥创意产业园。
原告与被告确认合同无效纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭淑华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2876号
原告刘某。
被告康某。
本院在审理原告刘某与被告康某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓琴
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初299号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1968年10月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人韦某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年夏的一天深夜，被告人韦某甲到被害人郑某某（66岁，单身女性）位于富顺县飞龙镇促进村1组10号的住宅，利用楼梯爬至该住宅二楼阳台，通过阳台进入郑某某卧室，郑某某被惊醒后，强烈斥责韦某甲离开，韦某甲怕惊动邻居，便离开郑某某住宅。
二、2016年2月25日深夜，被告人韦某甲到被害人陈某某（59岁，单身女性）位于富顺县飞龙镇促进村1组23号的住宅，利用竹竿爬至该住宅二楼阳台，通过阳台进入陈某某卧室，陈某某被惊醒后，强烈斥责韦某甲离开，韦某甲不听斥责，反而用手环抱陈某某，陈某某在极度恐慌下，逃至谭某某家躲避并报警，韦某甲久等未果，便离开陈某某住宅并逃至外地务工。
三、2016年9月1日23时许，被告人韦某甲到被害人谭某某（50岁，单身女性）位于富顺县飞龙镇促进村1组31号的住宅，将该住宅杂物间的副窗掰烂，通过副窗进入谭某某卧室，谭某某被惊醒后，强烈斥责韦某甲离开，韦某甲不听斥责，后谭某某一手持电筒，一手持木棍，强行将韦某甲撵出其住宅并报警。
2016年9月2日，公安民警在富顺县赵化镇一工地将韦某甲抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片，指认笔录及照片，视听资料光盘二张，被害人谭某某、陈某某、郑某某的陈述，证人刘某某、韦某乙、韦某丙、易某某、王某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲未经他人允许，多次非法侵入他人住宅，骚扰他人的行为，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人韦某甲坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1315号
原告：陈绪华，男，1984年2月24日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人：何巍，北京卓翔律师事务所律师。
被告：杨天赞，男，1986年7月16日出生，住安徽省和县。
本院于2016年4月5日受理了原告陈绪华与被告杨天赞劳务合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年四月六日
书记员 周盼盼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4545号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：赵伟，男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第137号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
被告潘翠玲，女，汉族，1975年7月29日生，住浙江省丽水市。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告潘翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告潘翠玲的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。