wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2524民初1114号
原告：涂小亮，男，1966年5月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亭，云南谣光律师事务所实习律师。
被告：刘丰棉，男，1965年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
原告涂小亮与被告刘丰棉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告涂小亮于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂小亮撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告涂小亮负担。
审判员 王燕岱
二〇一八年七月九日
书记员 黄晓涛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执保136号
申请人衡东县公路管理局。
住所地衡东县城关镇交通东路30号。
法定代表人单美中，男，局长。
委托代理人刘江波，男，衡东县公路管理局公路路政大队工作人员。
被申请人湖南盈达电力建设有限公司。
住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾一栋。
法定代表人成中平，男，公司负责人。
申请人衡东县公路管理局因对被申请人湖南盈达电力建设有限公司作出的衡东公路处罚决定[2016]0112号行政处罚决定，于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚款30000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南盈达电力建设有限公司的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 贺笑傲
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3091号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：庄小丽，女，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告庄小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王智锐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初246号
原告:倪国营，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
被告：山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市黄河三路605号。统一社会信用代码91371600166891413F。
法定代表人：曹庆训，经理。
被告：山东滨州城建集团公司东营分公司。住所地：东营市东营区泰安路西首。统一社会信用代码91370502863054047J。
代表人：孙凤强，经理。
本院在审理原告倪国营与被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告倪国营于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪国营向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪国营撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 尹 庆 雷
二〇一七年二月十五日
书记员 周娜娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第619号之二
原告谢对生，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人陈晓雯，广东智捷律师事务所律师助理。
被告李植涛，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告谢对生诉被告李植涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢对生撤回对被告李植涛的起诉。
本案受理费减半收取为264.38元（原告已预交528.75元），由原告谢对生负担。
审 判 员 罗锦良
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二○二○一六年五月三日
书 记 员 曾善韦
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初498号
原告：冯平瓶，女，1994年12月17日生，汉族，贵州省盘县人，住富源县。
被告：梁艳，女，1976年1月14日生，汉族，原住富源县，现住址不祥。
原告冯平瓶诉被告梁艳健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告冯平瓶于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯平瓶提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯平瓶撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 石艳丽
人民陪审员 文春芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董 芝
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初565号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人仲昭望，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省沭阳县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月25日被取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人仲昭望犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人仲昭望于2017年4月19日3时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇桃园路、弇山路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人仲昭望的血液中乙醇浓度为215mg/100ml。公诉机关认为，被告人仲昭望的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人仲昭望如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人仲昭望当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月19日3时许，被告人仲昭望醉酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇桃园路、弇山路路口处发生交通事故后逃逸，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人仲昭望的血液中乙醇浓度为215mg/100ml。
被告人仲昭望到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人乔某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人仲昭望供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人仲昭望在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人仲昭望在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲昭望到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人仲昭望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第882-2号
申请人许柱，男，汉族。
被执行人罗怀银，男，汉族。
本院执行的申请人许柱与被执行人罗怀银借款合同纠纷一案，申请执行人许柱于2015年8月13日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第637号民事调解书内容。在执行过程中，经查询银行账户、房管局、车管所，市场监督管理局发现，被执行人暂无可供执行财产，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止（2015）鄂前民初字第637号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 安迪斯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初1096号
原告：李九明，男，生于1966年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或者和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
被告：国有黄梅县杨柳湖渔场。住所地：湖北省黄梅县濯港镇中垸村。统一社会信用代码：914211276159491830。
法定代表人：张雄，国有黄梅县杨柳湖渔场场长。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李九明与被告国有黄梅县杨柳湖渔场渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李九明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李九明申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李九明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李九明负担。
审判员 王学周
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓航
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1260号
罪犯邓军，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2007）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。本院于2008年9月11日作出（2008）永中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯故意伤害判处有期徒刑十五年，与原判尚未执行的有期徒刑十五年五个月又二十天，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。共同民事赔偿金71778.72元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）湘高法刑终字第332号刑事附带民事判决，维持原审对该犯刑事部分的判决，撤销其附带民事部分的判决，由上诉人邓军承担1.5万元的民事赔偿金。2009年2月16日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为72分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分180.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1042号
罪犯舒三，男，汉族，1968年9月21日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人舒三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舒三不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）云高刑终字第1502号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年7月7日将本案报请本院审理。本院于2017年7月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯舒三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十四日
书记员 郭颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东一法民一初字第9483号
原告何根远，男，汉族，1963年5月13日出生，住陕西省兴平市。
原告梁美绸，女，汉族，1963年1月28日出生，住陕西省兴平市。
委托代理人吴绮娜，东莞市法律援助处石龙办事处律师。
委托代理人徐庆强，东莞市法律援助处石龙办事处法律工作者。
被告邵新亮，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省太康县。
被告王浩，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省内乡县。
被告王银龙，男，1988年1月2日出生，住河南省西华县。
原告何根远、梁美绸诉被告邵新亮、王浩、王银龙生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绮娜、徐庆强到庭参加了诉讼。被告邵新亮、王浩被关押，本院对其制作了询问笔录，并出示给了原告。被告王银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月29日上午，上述三名被告伙同何书成（已判死刑）在东莞市城区钜旺鞋厂门口向被害人何某索要钱财，其后更将何某劫持到东城区大塘头松毛岭一栋空置楼房的五楼，并告知何书成，何书成主动参与作案，并让王银龙多次打电话向原告勒索钱财。后因原告不配合被告及其同伙的要求，何书成萌生杀人灭口的念头，将何某杀害。2011年10月15日，公安机关在被告人家属的带领下将邵新亮抓获归案。王浩与王银龙已分别被判决有期徒刑15年及12年。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告301119.3元（包括误工费4716元，死亡赔偿金210856.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27842元、交通费2304.5元、住宿费5400元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵新亮辩称，被告在案件中起次要作用，同意承担部分赔偿费用，但被告家里已负债累累，具体赔偿项目请求法院审核。
被告王浩辩称，被告为已决犯，追诉期已过。
被告王银龙未提交辩论意见，也未提交证据。
经审理查明，2004年5月29日上午，三名被告及阿飞在东莞市城区钜旺鞋厂门口将何某劫持到东城区大塘头松毛岭一栋空置楼房内，绑架何某作为人质向其家人勒索钱财。被告将此事告知何书成，何书成主动参与作案，并让王银龙多次打电话向原告勒索钱财。后因原告不配合被告及其同伙的要求，何书成萌生杀人灭口的念头，将何某杀害。广东省东莞市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）东中法刑初字第386号刑事判决，判决何书成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；王浩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年；王银龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。邵新亮于2011年10月14日被羁押，本院于2013年9月24日作出（2013）东一法少刑初字第81号刑事判决书，判决邵新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。
庭审中，原告主张有三人处理事故，从事发到尸体火化共计36天，误工费按照东莞市最低工资标准1310元/月计算。死亡赔偿金按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村标准计算。交通费提供了票据，住宿费按照150元/天的标准计算36天。
上述事实，有身份证、户口簿、公证书、告知书、起诉书、刑事判决书、火化证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邵新亮、王浩、王银龙等人参与绑架并杀害何某，除依法承担刑事责任外，还应承担侵权赔偿责任。邵新亮、王浩、王银龙共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告在邵新亮被判决后提起民事诉讼，没有超过诉讼时效，而王浩、王银龙是连带债务人，诉讼时效的起算与其他连带债务人一致。被告王浩以诉讼时效抗辩，依据不足，本院不予采纳。
根据原告提交的证据，本院对原告的损失计算如下：
一、死亡赔偿金：本院以农村户口性质根据广东省2013年度农村居民人均纯收入10542.84元/年计算20年为10542.84元/年×20年=210856.8元。
二、精神损害抚慰金：原告因何某死亡遭受精神损害，本院酌情支持50000元。
三、误工费：本院按照三人十天计算：1310元/月×10天÷30×3=1310元。
四、丧葬费：原告诉请27842元不超过法定计算标准，本院予以支持。
五、交通费：本院酌情支持2000元。
六、住宿费：本院按照三人十天计算：150元/天×10天×3=4500元。
以上六项共计296508.8元，应由邵新亮、王浩、王银龙连带赔偿给原告。对于原告超过上述标准的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵新亮、王浩、王银龙应于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告何根远、梁美绸296508.8元。
二、驳回原告何根远、梁美绸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5748元，由被告邵新亮、王浩、王银龙负担。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费用获得批准，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内将应负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 陆春明
代理审判员 李淑萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢34号之二
申请执行人栾建军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王洪涛，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住富丰村。
被执行人王洪波，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住饶河镇。
被执行人赵加臣，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住饶河镇。
栾建军与王洪涛、王洪波、赵加臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）饶商初字第166号民事调解书已经发生法律效力，权利人栾建军于2017年7月3日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，法院依法将被执行人王洪涛、王洪波在银行的存款11000元扣划至饶河县法院账户内，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
栾建军与王洪涛、王洪波、赵加臣民间借贷纠纷一案，（2014）饶商初字第166号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月十九日
书记员 王伟国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5751号
罪犯高杨，男，1992年5月14日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月20日作出（2011）崇州刑初字第271号刑事判决，以被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，退赔被害单位损失54880元。刑期起于2011年6月13日止于2018年6月12日。四川省成都市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）成刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯高杨被判处罚金人民币10000元（已缴纳），退赔被害单位损失54880元（已退赔100元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李锋，男，1979年06月02日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31591.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31591.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更181号
罪犯王斌，男，1975年6月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)白中刑二终字第1号刑事判决，对被告人王斌犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月12日起至2020年1月28日止）（刑期自2010年8月12日起至2020年1月28日止），并处罚金20000元。(罚金已缴纳)
本院于2014年6月24日将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月12日起至2018年9月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯王斌确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3098号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:麻佩，系该公司职工。
被告:苗欣伟，女，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘霞，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：马久雄，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔国利，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗欣伟、刘霞、马久雄、乔国利金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述四被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6640元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年七月十日
书记员 武晓梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初423号
原告：陈恒智，男，1966年出生，汉族，居民，住所陕西省泾阳县白王镇。
委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：马公利，男，1958年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县埝桥镇。
原告陈恒智与被告马公利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恒智及委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼，被告马公利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还人民币20007.5元；2、判令被告从立案之日起按月息1分计算利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告诉讼交通费450元，后又放弃增加的诉讼请求。事实和理由：他与被��系买卖合同关系。2013年6月被告电话联系他订购果袋。他第一次将60件果袋送到被告家，价值18000元；随后在泾阳他再次提供果袋给被告，被告卖到杨凌，价值2007.5元。虽然联系时没有约定如何支付货款，但按行规都是货卖完后给付货款。2014年1月8日双方结算，被告已经卖出的果袋（包含杨凌的）价款为18507.5元，被告没给钱，书写了条据；同时对于剩余未卖出的果袋被告也写了条据，价值1500元。2015年1月19日他再次去找被告，果袋被告已经全部卖出，但提出没钱，只是重新给他出具了欠条，注明“欠条今欠陈恒智果袋款合计共贰万零柒元伍角（20007.5元）<2013年下转>马公利2015年元月19号1357152****”。当时他将被告之前书写的欠条原件交付被告，双方未明确具体还款时间，也未约定违约金。此后他多次到被告处催款，但被告未支付，2016年12月26日他到法院起诉立案。被告不支付货款给他造成损失，故要求被告支付利息。同时他多次到大荔催款都有交通费，但现在只主张两次结算及开庭共三次的交通费，每次150元。
被告马公利承认原告主张他现欠果袋款20007.5元未支付的事实，也承认原告要求他支付果袋款20007.5元的诉讼请求。但辩称是原告给他打电话让他销售果袋，当年雨水多，部分使用原告果袋的葡萄损坏。此后他将收的果袋款给付了原告，还有部分款未收回，未售出的果袋也退还给了原告。具体款项支付等事情他记不清，以他给原告2015年出具的条据为准。原告要求的利息他不认，也不会承担。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，原被告电话联后，原告开始给被告提供果袋，双方未约定具体事项。2014年1月8日双方曾进行过一次结算。2015年1月19日原被告再次结算，被告共欠原告果袋款20007.5元未支付，被告当时给原告出具了欠条。此后被告未支付过原告果袋款。2016年12月26日原告起诉至法院。2016年12月26日中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告承认原告要求他支付果袋款20007.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回增加的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。2015年1月19日双方结算时未约定支付货款的期限，故原告可随时向被告主张，原告起诉主张权利，被告未支付，应承担违约责任，故原告可要求被告违约给其货款造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或着该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人���银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方没有约定逾期按月息1分支付利息，也没有约定逾期付款违约金或着违约金的计算方法，故被告应按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%从2016年12月26日起支付原告20007.5元果袋款利息至实际清偿之日。依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下：
一、被告马公利自本判决生效之日起五日内支付原告陈恒智果袋款20007.5元；
被告马公利应支付原告陈恒智20007.5元果袋款的利息（按年利率4.35%，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日）。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马公利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0204执592号
申请执行人洪英。
被执行人范锡珍,现下落不明。
关于申请执行人洪英与被执行人范锡珍房屋租赁合同纠纷执行一案,原无锡市北塘区人民法院作出的(2014)北民初字第1359号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、洪英与范锡珍关于江苏省无锡市北塘区西横街12号401室房屋租赁关系无效。二、范锡珍于本判决生效之日起十日内返还洪英借款5万元。三、驳回洪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、财产保全费520元、公告费566元,由范锡珍负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行,该院于2016年5月30日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中,经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所,未发现被执行人范锡珍名下有可供执行的财产,本案无执行到位款项,现每月扣取被执行人范锡珍退休工资,本院依法将范锡珍列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结原无锡市北塘区人民法院(2014)北民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中,本案查封、冻结被执行人名下的财产,查封冻结期限届满后,如需继续查封的,申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封,逾期视为放弃查封。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 峰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执119号之一
申请执行人白洁，女汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县。
被执行人高艳萍，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住名州镇。
白洁与高艳萍民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0826民初1463号民事判决书已经发生法律效力，高艳萍未按判决书履行义务，权利人白洁向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，执行回部分案款，申请人白洁申请撤销本次执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执119号案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 田新晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执389号
申请执行人徐洪成，男，汉族，1954年10月3日出生，无职业。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
本院在执行〔2015〕建民初字第828号民事判决书过程中，依法将被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司位于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1402号的房屋，给予申请人徐洪成办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建民初字第828号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁项涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4872号
原告：高龙文，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陶涛，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
被告：十堰供销社华西国际农商城有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路**号。
法定代表人：石教良，该公司执行董事。
原告高龙文与被告陶涛、浙江省一建建设集团有限公司、十堰供销社华西国际农商城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告高龙文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高龙文撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高龙文撤诉。
案件受理费7162元，原告高龙文申请缓交的5000元不再收取；已实际交纳的2162元，由原告高龙文负担。
审判员 刘海清
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾靖雯
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执187号
申请人李才，男，汉族，生于1983年2月7日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被申请人云南华远电力工程有限公司，地址云南省昆明市经开区经开路3号科技园C6-37号。
法定代表人：段太军，男，汉族，生于1973年4月20日，住云南省昆明市。
申请人李才与被申请人云南华远电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年12月15日作出（2015）凤民初字第463号民事判决书，判决书发生法律效力后，被申请人云南华远电力工程有限公司未按判决书确定的义务履行，申请人李才于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：李才与云南华远电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，强制执行金额为348617.51元，云南华远电力工程有限公司已付李才197665.89元，剩余150951.62元未付。云南华远电力工程有限公司诉李才建设工程合同纠纷一案，法院作出（2016）云0921民初841号民事调解书，该协议约定李才一次性支付给云南华远电力工程有限公司98833.00元。李才申请执行348617.51元，产生执行费5622.00元，由云南华远电力工程有限公司承担。云南华远电力工程有限公司诉李才一案产生案件受理费1063.00元，由李才承担。现两案合并解决达成如下和解协议：一、由云南华远电力工程有限公司一次性支付给李才56677.00元（15095.62-9833+5622-1063）；二、此款支付后双方有关两案的权利义务全部履行。本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执187号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年五月一日
书记员 李红波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执391号之一
申请执行人：陈国平，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被执行人：四川中新投资有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：林扬春，总经理。
本院在执行陈国平与四川中新投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人四川中新投资有限责任公司财产已由自贡市大安区人民法院查封处置，申请人陈国平参与分配申请书本院已移交自贡市大安区人民法院审查处理，另被执行人四川中新投资有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执391号案件的执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年四月十日
书 记 员 温罗娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14459号之二
申请执行人肖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省南安市，身份证号。
关于申请执行人肖某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币（下同）72000元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，申请执行人直接支付工程款20000元。另，本院扣划被执行人银行存款52905元（该款项包括执行费509元）。上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某某名下所有的价值67905元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、本院作出的（2016）粤0307民初558号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年八月十七日
书记员 郭中伟
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执212号
中国农业银行股份有限公司临江市支行与孙长虎借款合同纠纷一案。于2018年4月17日经本院立案执行，于2018年5月30日被执行人孙长虎给付了案款本金2492.12元、违约金174.18元及案件受理费25元。现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院申请执行的（2017）吉0681民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执934号之二
申请执行人秦某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：湖南省南漳县，身份证号。
被执行人蒋某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省深圳市，身份证号。
关于申请执行人秦某与被执行人蒋某合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2312号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人补偿相关损失人民币（下同）2550元、承担受理费32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2632元（含本案执行费50元）。现相关款项均已划付，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人关于本院作出的（2017）粤0307民初2312号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初2312号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 林宗伟
执行员 罗海雁
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5631号
申请执行人谢桂丽，女，1969年3月4日出生。
被执行人庄庆玉，男，1973年7月6日出生。
被执行人黄银兰，女，1976年2月2日出生。
本院在执行谢桂丽与庄庆玉、黄银兰民间借贷纠纷的(2016)京0106执5631号一案中，本院依法向被执行人庄庆玉、黄银兰送达执行通知。经查，被执行人庄庆玉、黄银兰名下无可供执行的财产。被执行人庄庆玉、黄银兰无可供执行的财产，申请执行人谢桂丽亦未能向本院提供被执行人庄庆玉、黄银兰可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2640号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李太鑫，男，1989年11月22日出生，住河北省沙河市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李太鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告李太鑫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年四月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限62天，自二○一六年四月十六日至二○一六年六月十七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年四月十六日，被告李太鑫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币一万元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年四月十六日至二○一六年六月十七日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李太鑫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李太鑫应履��合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李太鑫无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告李太鑫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告李太鑫于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年四月十六日起至被告实际偿清之日止）。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李太鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00941号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1974年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人毛某某，女，1977年10月16日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第19征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00898号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00898号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执948号
申请执行人：周尚富，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住宜春市袁州区。
被执行人：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周尚富与被执行人姚平善民间借贷纠纷一案中，被执行人姚平善无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蕉执字第828号
申请执行人马孝钦，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈颜，女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上,
申请执行人马孝钦与被执行人郑小杨、陈颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马孝钦向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第811号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1603号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人张希彬。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116刑初110号刑事判决书，责令被执行人张希彬履行该法律文书确定的义务，但被执行人张希彬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张希彬的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张希彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张��彬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张希彬财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧振平
二〇一七年六月九日
书记员 刘 杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执632号
申请人:梁状,男,1990年8月14日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行梁状与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执834号
四川久大制盐有限责任公司：
你/你单位与罗永红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1692号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗永红于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费57880.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-4706283
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2791号之一
申请执行人:吴秀娥,女，1971年11月29日出生，汉族，住增城区。
被执行人:王涛龙,男,1988年5月28日出生,汉族，住增城区。
关于申请执行人吴秀娥申请执行王涛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛龙应付申请执行人吴秀娥17000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2791号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洁锋
云南省祥云县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)云2923执154号
申请执行人郑红丽，女，50岁，祥云县人。
被执行人张浪，男，27岁，云南省永善县人。
关于郑红丽与张浪健康权纠纷一案，本案执行标的为8208.11元，案件受理费100元。在执行过程中，被执行人张浪于2017年2月17日自动履行了8308.11元的还款义务。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1610号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年五月九日
书记员 杜能军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28932号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：闫小涛，男，1984年03月12日出生，住河南省清丰县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫小涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金49813元、利息6858元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49813.6元、利息6858.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫小涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千八百一十三元、利息六千八百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元由被告闫小涛负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告闫小涛于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢155号
申请执行人山东泰开高压开关有限公司。
法定代表人刘博，总经理。
委托代理人张延明，该公司职员。
被执行人四平昊华化工有限公司。
法定代表人冷明，总经理。
申请执行人山东泰开高压开关有限公司与被执行人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2013）东民二初字第102号民事判决书，执行标的为货款及利息326101.35元，已执行14万元。双方当事人对剩余执行款于2016年11月23日达成执行和解协议且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘方兴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执696号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人宋某某,男,汉族。
申请执行人刘某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初4689号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋某某不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯玉起
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该行行长。
被告蒋培芹，女。
被告李晓云，男（系被告将培芹之夫）。
被告徐立萍，女。
被告丁崇军，男。
本院立案受理了原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行诉被告蒋培芹、李晓云、徐丽萍、丁崇军金融借款纠纷一案后，根据原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行提供的被告蒋培芹、李晓云、徐丽萍、丁崇军的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告均未在家，不���向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费744元全部退还给原告中国邮政银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖兰芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执426号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：王波，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
邛崃市人民法院并处被执行人王波罚金二千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初671号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王波暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初671刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6570号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人林其书，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈长源，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人林其书、陈长源信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初142号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、林其书于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金494409.05元；二、林其书于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；三、陈长源在500000元限额内对林其书上述还款义务承担连带保证责任；四、陈长源承担连带保证责任后，有权向林其书追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元、公告费560元，由被告林其书、陈长源共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林其书、陈长源未履行生效法律文书，本院依法将被执行人林其书、陈长源纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人林其书、陈长源名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人林其书、陈长源无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林其书、陈长源无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6570号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁千里
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1186号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:柳国。
被申请人于2012年3月9日向申请人借款人民币17,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2013年3月8日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人柳国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金17,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执318号
申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号，组织机构代码74623121-9。
法定代表人屈祖平，该公司董事长。
委托代理人徐敏、王龙凤,该公司职员。
被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司，住所地海安县城东镇丰产村1组，组织机构代码77469874-8。
法定代表人肖亚东，该公司董事长。
被执行人肖亚东，男，1961年1月25日出生，住海安县。
被执行人许波兰，女，1960年10月22日出生，住址同上。
被执行人姚裕才，男，1968年3月21日出生，住海安县。
被执行人赵梅，女，1970年2月2日出生，住址同上。
申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司申请执行被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司、肖亚东、许波兰、姚裕才、赵梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）安商初字第00646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，被执行人财产涉及其他金融部门，需要进行同步处理，申请人申请终结本次执行程序，保留债权
本院认为：申请人申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年五月二十日
书记员 洪晓倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02174号
原告秦淑媛，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告陈丽，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告陈鑫，女，1996年11月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告陈瑞雪，女，2009年7月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
法定代理人付丽蓉（系陈瑞雪之母）。
原告秦淑媛与被告许华容、陈丽、陈鑫、陈瑞雪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杜春秋担任审判长，与人民陪审员杨龙海、周霖组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告秦淑媛到庭参加了诉讼，被告许华容、陈丽、陈鑫、陈瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦淑媛诉称：陈仕华系被告许华容的丈夫，系被告陈丽、陈鑫、陈瑞雪之父，其于2015年4月29日病故。陈仕华生前于2013年10月17日以集资建房的名义收取了原告现金200000元，并签订集资建房协议。同年12月5日，陈仕华称该房不能卖给原告，通知原告重新签订房屋买卖协议，将其正在修建的坐落于丰都县南天湖1社娄子池牛牵峡，王正龙食用菌培训基地的四套房屋卖给原告。后原告多次催陈仕华交房无果，在陈仕华死亡后，原告去占房时被告知该房系他人所有。综上，陈仕华所欠原告的200000元债务未偿还，应由其继承人来偿还债务。故请求法院判令四被告共同偿还原告200000元。
被告许华容、陈丽、陈鑫、陈瑞雪未作答辩。
经审理查明：陈仕华与许华容于2014年9月3日结婚，2015年4月7日离婚。陈仕华系被告陈丽、陈鑫、陈瑞雪之父，其于2015年4月29日死亡。陈仕华的父母在此前已去世。
在审理过程中，秦淑媛举示了证据，欲证明如下事实：“陈仕华”作为甲方与乙方于2013年10月17日签订《集资建房协议》，约定：“甲方自愿将房屋三套给乙方，乙方付给甲方人民币200000元…”，该协议有疑似陈仕华签字捺印。同日，“陈仕华”给秦淑媛出具收条，注明收到秦淑媛房屋款200000元，收款人一栏系疑似“陈仕华”签字及捺印，并有在证人冉正彬签字捺印。2014年12月5日，“陈仕华”与秦淑媛签订《房屋买卖协议》，约定将坐落于丰都县南天湖1社娄子池牛牵峡农业综合开发合作社（王正龙）食用菌培训基地的房屋住宿楼二楼四单元四套住房集资给秦淑媛，该协议有疑似陈仕华签字捺印。后因秦淑媛未能就上述款项获偿，故诉至本院，请求判令四被告共同偿还原告不当得利200000元。
上述事实，有原告的陈述，许华容的结婚证、离婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：在本案基本事实的认定上，原告秦淑媛举示了两份协议及收条、银行打款回执等，欲证明其曾向陈仕华打款200000元，用于集资建房。但因陈仕华已死亡，上述证据均需确认“陈仕华”签字捺印的真实性，原告秦淑媛并未举示其他证据以佐证上述交易的真实性，也无法确定陈仕华是否已经归还款项。
其次，即便原告秦淑媛能证明其与陈仕华确实存在上述交易或借贷关系，根据审理查明的事实，被告许华容与陈仕华结婚是在原告秦淑媛向陈仕华打款之后；离婚的时间在陈仕华死亡之前，而原告秦淑媛未举证证明讼争的款项200000元被陈仕华用于其与被告许华容的婚后家庭共同生活，故被告许华容对讼争的债务不负有偿还义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，陈仕华的三个子女，其是否继承陈仕华的遗产，继承多少遗产，是三人负担债务的先决条件，原告方也无证据证明遗产范围及继承是否发生。综上，原告秦淑媛的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦淑媛的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告秦淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖秋林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3155号
原告：卢学其，男，1955年2月19日出生，住北京市顺义区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺。
原告卢学其诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告卢学其于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卢学其自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢学其撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢学其负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年二月二日
书记员 单泽乾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更405号
罪犯王海强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年3月3日作出（2015）平刑初字第50号刑事判决，认定被告人王海强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王海强减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海强的悔改表现，有罪犯王海强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1323号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王超，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初681号
原告：周粉存，女，1952年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告周粉存诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日下午公开开庭进行了审理。原告周粉存的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬5000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为3720元，2016年4月5日，被告支付原告劳动报酬5000元，下欠原告劳动报酬3720元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周粉存劳动报酬3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐致君
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗南法执字第03140号
申请执行人：曹某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人:梁树权，广东同益律师事务所律师。
被执行人：宋某甲，住广东省广州市南沙区。
曹某甲与宋剑锋离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第139号事判决已发生法律效力。依照生效判决，二人婚生儿子由曹某甲携带抚养。曹某甲因婚生儿子在宋剑锋处，向本院申请执行，要求儿子曹锦浩由其携带抚养。本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向执行人宋某乙发出执行通知，宋某乙没有将儿子交给曹某甲携带抚养。本院分别找到被执行人宋某乙有其家人，宋某乙及其家人均表示对判决结果不服，不同意将曹某乙交给曹某甲携带抚养。曹某甲提供宋剑锋现住所为广州市南沙区XXX，本院上门执行，未发现曹某乙下落。
本院认为，（2015）穗南法执字第3140号民事判决已经发生法律效力，当事人应当自觉履行判决。现曹浩锦下落不明，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗南法执字第3140号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李楚泽
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初337号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被莒县公安局取保候审。
被告人张某乙，女，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被莒县公安局取保候审。
被告人李某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某犯非法拘禁罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某乙曾为陈某在青岛借款提供担保，后陈某无力偿还借款外出躲债，被告人张某乙代为偿还部分借款。2016年5月26日下午，被告人张某甲、张某乙、李某等人在莒县刘官庄镇某村找到陈某并向其索要借款，因陈某无力偿还，2016年5月27日凌晨，被告人张某甲伙同张某乙、李某等人开车将陈某带至青岛市李沧区陈某家中、张某乙家中、被告人张某甲经营的某烧烤摊等地，非法限制陈某人身自由达四天半时间。2016年5月31日下午，陈某在某烧烤摊被莒县公安局民警解救。同日，被告人李某在某烧烤摊被抓获归案，被告人张某甲、张某乙在青岛市虎山路派出所被抓获归案，三被告人到案后对其非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人张某甲与张某乙系夫妻关系，被告人李某受雇于被告人张某甲在某烧烤摊工作。案发后，陈某对被告人张某甲、张某乙、李某的犯罪行为表示谅解，表示不再追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、谅解书，证人宁某甲、宁某乙的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某为索取债务，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，时间长达四天半时间，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某甲、张某乙、李某基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但量刑时应根据各自作用大小予以区别。被告人张某甲、张某乙、李某到案后均能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、李某在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王 晨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹玉香
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区
矫正。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初3687号
原告：梁英明，男，汉族,1981年9月10日出生，住河南省虞城县。
被告：赵光超，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省虞城县。
原告梁英明与被告赵光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁英明到庭参加诉讼,被告赵光超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告货款3032元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营的饭店经常在原告经营的超市购买货物,2016年6月28日、2017年7月17日、2017年7月18日被告分别购买货物价值825元、880元、1327元，并给原告打欠条三张，后于2017年8月9日重新打总欠条一张，上述货款经原告催要未果成诉。
被告赵光超未答辩。
本院认为，被告赵光超欠原告货款3032元，有被告出具的四张借条为证，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款3032元，符合有关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵光超于本判决生效之日起立即偿还原告梁英明货款3032元（利率按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告赵光超承担。
本判决为终审判决。
审判员 党 英
二〇一七年九月三十日
书记员 贾茗竣
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初480号之二
原告姚广尹，男，1965年6月20日出生，汉族，现住平远县。
被告范学荣，男，1962年1月3日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县。
原告姚广尹诉被告范学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序进行审理。于2017年6月22日裁定将本案转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达预交受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姚广尹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。
审 判 长 江兆涌
人民陪审员 肖正操
人民陪审员 何丽兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张丽媚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4201号
被执行人：刘某某，男，1978年2月3日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第584号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9865号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：池光华，男，1980年1月26日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告池光华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告池光华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金495051.31元、利息53045.92元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
池光华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
池光华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告池光华向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了池光华的申请，将卡号为池光华的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金495051.31元、利息53045.92元。
本院认为，光大银行与池光华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。池光华在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。池光华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池光华于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金495051.31元、利息53045.92元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告池光华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元及公告费（以实际发生为准），由被告池光华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1284号
原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：贵州省毕节市松山路。
法定代表人蒋序龙，系该公司经理。
组织机构代码78977001－X。
被告李江江,汉族,1996年4月30日生,贵州省普定县人。
被告卢凤高,男,1991年5月20日生,贵州省织金县人。
被告张洪滔,男,1993年6月28日生,贵州省普定县人。
原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告张洪滔、卢凤高、李江江追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，经调查被告张洪滔的住所地未在普定县鸡场坡乡骂若村刘家寨组，原告所提供的地址不准确，亦无法提供张洪滔的联系方式，现被告张洪滔去向不明。
本院认为，��于原告起诉状所记明被告住所地不准确、具体，致使相关法律文书不能送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。
预交的案件受理费1390元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一六年十一月八日
书记员 冯建立
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1544号
申请执行人：杨青林,男，住敖汉旗。
被执行人：范海霞，女，住敖汉旗。
本院在执行杨青林与史国明侵权责任纠纷一案,申请执行人史国明依据（2014）敖民初字第6393号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现范海霞下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3288号
罪犯刘俊红，男，汉族，1988年7月8日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出(2014)曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘俊红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月10日起至2038年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4433号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：邓庆尧，男，1958年12月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邓庆达，男，1961年1月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邹培来，男，1965年11月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈发园，女，1959年3月21日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邓庆尧、邓庆达、邹培来、陈发园借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓庆尧、邓庆达、邹培来、陈发园送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邓庆尧、邓庆达、邹培来、陈发园纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓庆尧、邓庆达、邹培来、陈发园有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈桂英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初5367号
原告深圳市蓝图展览策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人秦艳，总经理。
委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。
被告广州一禾企业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告深圳市蓝图展览策划有限公司诉被告广州一禾企业管理有限公司深圳分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蓝图展览策划有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币620元，本院减半收取，余款人民币310元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1995号
原告岳超，男，1987年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏素玲，女，1987年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王诗白，男，1988年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张青青，女，1990年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告岳超诉被告王诗白、张青青民间借贷纠纷一案中，原告岳超经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元,由原告岳超负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年八月十日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初220号
原告曾作。
被告冯自力。
本院在审理原告曾作与被告冯自力劳务合同纠纷一案中，原告曾作于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾作撤回起诉。
审判员 湛烁瑶
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄婷芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１００３号
申请执行人：王文雯，女，汉族，1982年10月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李建业，男，汉族，1981年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人王文雯与被执行人李建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）新0104民初570号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证��财产线索发起查询；
３、2017年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月27日决定对被执行人采取拘留至乌鲁木齐第二拘留所15日至2017年6月11日止；
8、2017年12月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产且已将被执行司法拘留15日，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年12月4日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，亦对被执行人采取了司法拘留措施，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十二月十三日
书记员 游兰兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初434号之二
原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。
法定代表人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。
被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。
第三人：李应奎，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人李应奎商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加李应奎作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币6560元，减半收取人民币3280元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。
审判长 谢东林
审判员 魏 丽
审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗昌玲
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执742号
申请执行人：余春燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：杨健，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：屈俊华，女，1983年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人余春燕与被执行人杨健、屈俊华“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年10月16日，申请执行人余春燕与被执行人杨健、屈俊华达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人余春燕向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人余春燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年十月二十日
书记员 岳 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执51号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：楚天舒，女，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人楚天舒借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。现因被执行人楚天舒住所地及其财产所在地在安图县辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定安图县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第29094号调解书由安图县人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
二〇一八年三月七日
书记员 李 阳
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执138-1号
申请执行人凤县强盛矿山开发有限公司。
法定代表人王纯强。
被执行人凤县鑫发矿业有限公司。
法定代表人张才。
被执行人杜灵军。
被执行人王建民。
本院在执行凤县强盛矿山开发有限公司与杜灵军、王建民、凤县鑫发矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人杜灵军系凤县鑫发矿业有限公司的股东，凤县鑫发矿业有限公司位于凤县留凤关镇寺沟村五号坑口的实际所有人为杜灵军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤县鑫发矿业有限公司位于凤县留凤关镇寺沟村五号坑口（实际所有人为杜灵军）。
二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年十月十一日
书记员 门延伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更651号
罪犯王金山，男，1976年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月9日黑龙江省林区中级人民法院作出（2008）黑林刑初字第10号刑事判决，认定王金山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2010年11月1日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第211号刑事裁定，认定王金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2985分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王金山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微