湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2245号
原告孟祥云，男，1961年10月2日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张强，男，1987年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张强财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地在益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人冯树，该公司经理。
委托代理人汪琴，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告孟祥云与被告张强、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥云的委托代理人陈治国、被告张强的委托代理人王少华、被告阳光财产保险公司的代理人汪琴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥云诉称，2017年10月20日9时30分，被告张强驾驶湘Ｈ×××××小型面包车沿秀峰路由西往东左转弯上康富路时与由西往东横过道路行人原告孟祥云相撞，造成原告孟祥云受伤的交通事故。经公安交警大队认定，被告张强承担事故全部责任，原告孟祥云不承担事故责任。事故发生后被送往医院住院治疗，原告因此次交通事故构成拾级伤残。事后经过多级协商不成，原告为维护自身合法权益，故要求两被告承担损失共计128211元。
被告张强辩称，对交通事故发生无异议，对事故认定无异议，原告各项损失过高要求依法核减。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司依法履赔，要求依法核减，要求核减非医保用药20%；不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2017年10月20日9时30分，被告张强驾驶湘Ｈ×××××小型面包车沿秀峰路由西往东左转弯上康富路时与由西往东横过道路行人原告孟祥云相撞，造成原告孟祥云受伤的交通事故。2017年10月20日，益阳市交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告张强驾驶机动车上道路行驶，未有效避让横过道路行人原告孟祥云，是此次事故发生的全部原因，被告张强应承担此次事故的全部责任，原告孟祥云无责任。事故发生后，原告孟祥云在益阳市第四人民医院住院治疗31天，用去医药费13064元。2018年2月7日，经原告孟祥云委托益阳市银城司法鉴定所作出鉴定，认定原告孟祥云构成拾级伤残，护理60日、营养60日、全休150日，用去鉴定费1200元。
另查明，原告孟祥云系农业户籍，事故发生时已满56周岁；事故发生前，原告孟祥云在益阳市第五人民医院从事安保工作，月工资在2169元左右；原告孟祥云的母亲文金秀在事故发生时年满83周岁（身份证号码为），只由原告孟祥云一人赡养，上述事实有户籍证明、单位证明、单位工资表、银行流水、村委证明予以证实。
再查明，被告张强所驾驶的湘Ｈ×××××小型面包车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险合同期内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告张强驾驶湘Ｈ×××××小型面包车，未有效避让横过马路行人原告孟祥云，造成原告孟祥云受伤的交通事故，原告孟祥云有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安交警支队直属一大队作出的事故认定书，双方均无异议，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。被告张强驾驶的湘Ｈ×××××小型面包车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告张强的赔偿由被告阳光财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告阳光财产保险公司在商业三者责任险根据保险合同约定按责赔偿，仍由不足部分由被告张强一方全部承担赔偿责任。对于被告阳光财产保险公司提出要求核减20%的非医保用药，因未提供核减依据与计算明细，故本院不予支持。
原告孟祥云的实际损失，医药费13064元、鉴定费1200有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认；住院伙食补助费，依法计算住院天数为1550元；营养费酌定600元；护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理费时间以实际住院天数计算确认为7620元；交通费酌定800元。伤残赔偿金，原告孟祥云虽系农业户籍，但主要收入来源于城镇，故参照上年度全年城镇居民人均可支配收入计算，确认为67896元；精神损害抚慰金，原告因此次事故造成拾级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额酌定为4000元。误工费，原告孟祥云在事故发生前，从事安保工作，月薪在2169元左右，故误工费时间依据鉴定意见计算，确认为10845元；被扶养人生活费，原告孟祥云独自赡养母亲文金秀，故参照上年度农村居民人均消费生活支出计算，确认为5767元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车强制保险责任交强险限额内赔偿原告孟祥云医疗费项下损失10000元、死亡伤残赔偿金项下损失96928元，合计106928元；
二、被告阳光财产财产保险有限公司益阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告孟祥云损失6414元；
三、被告张强不承担本案的民事赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告阳光财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付原告孟祥云理赔款113342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取4元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘冬红
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗义武
书 记 员 吴 畅
上述支付款项均支付到益阳市赫山区人民法院账户
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:82×××79
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告孟祥云的损失：
1、医药费13064元
2、住院伙食补助费50元/天×31天＝1550元
3、营养费600元
4、护理费60天×127元/天=7620元
5、鉴定费1200元
6、交通费800元
7、伤残赔偿金33948元/年×20年×0.1=67896元
8、精神抚慰金4000元
9、被扶养人生活费11534元/年×5年×0.1=5767元
10、误工费2169元/月×（150÷30）月=10845元
合计：113342元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。