wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14359号
原告重庆渝松劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾80号6-5号，统一社会信用代码91500103681474825W。
法定代表人梁长荣，重庆渝松劳务有限公司总经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告张明银，男，1948年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝松劳务有限公司诉被告张明银合同纠纷一案，原告重庆渝松劳务有限公司接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭力未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 肖习敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4186号
原告：李洁，男，1973年12月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：牛红光，男，54岁，汉族，住乳山市。
原告李洁与被告牛红光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李洁于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洁撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 任霄寒
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初321号
原告白某某,男,2010年12月21日出生,汉族,陕西省安塞县沿河湾镇候沟门行政村樊家沟村村民，现就读于安塞县幼儿园中三班，住安塞县龙凤巷饮食公司家属院二单元502室。
原告白某,女,2009年3月24日出生,汉族，陕西省安塞县沿河湾镇候沟门行政村樊家沟村村民，现就读于安塞县第一小学一年级三班，住安塞县龙凤巷饮食公司家属院二单元502室。
法定代理人白某某某,男,1983年7月14日出生，汉族，陕西省安塞县王家湾乡西坬界行政村西坬界村村民,住安塞县龙凤巷饮食公司家属院二单元502室，系原告白某某、白某之父。
被告马某某,女,1987年5月11日出生,汉族，陕西省安塞县王家湾乡西坬界行政村尖山湾村村民,住该乡街道,系原告白某某、白某之母。
委托代理人高某某，男，陕西捷声律师事务所律师。
本院在审理原告白某某、白某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告白某某、白某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某、白某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某、白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某、白某负担。
审 判 长 郭永旭
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 李海霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高毛毛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执532号
申请执行人：高正平，女，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行李海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3815号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2017年7月5日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行李海燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3815号案件的执行。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执103号
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人龚建红，女，1981年11月24日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人龚建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1443号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行，执行标的为人民币52970.3元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月5日申请执行人因与被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初1443号民事调判决终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年七月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民四初字第522-1号
原告陈xx，女，xx日出生，汉族，住xx。
被告刘xx，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告陈xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结原告陈xx的银行存款3230000元或其他等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告陈xx的银行存款3230000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许梦楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4045号
原告刘某，男，62岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，57岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明,本院于2014年6月17日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年冬季，原告与被告举办结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，期间育有二子，长子刘某甲，次子刘某乙，现均以结婚成家，独立生活。多年来，原告与被告常因家庭琐事争吵，被告常年在外，不与原告共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，恳请人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告杨某某经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、隆胜村委会开具的介绍信二枚，证明原告与被告系夫妻关系，被告常年不在家，现不知去向。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：1980年冬季，原、被告按当地习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后育有二子，长子刘某甲，次子刘某乙，现均已成年。婚后因原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵。近年来，被告无故外出与家人失去联系。故原告诉至本院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告之间属于事实婚姻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告外出与家人失去联络，至今未归，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚后，本院经公告查找，被告确无下落。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 池勇海
代理审判员 黄佳磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 聂春龙
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0925执63号
申请执行人：马红梅,女性,1984年10月5日出生,住忻州市忻府区和平小区
被执行人：朱义,男性,1964年4月17日出生,住宁武县凤凰镇东市街
本院在执行申请执行人马红梅与被执行人朱义借款合同纠纷(写明案由)一案中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人报告其财产状况，之后通过网络查控及线下查控等方法调查被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋0925执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗彦东
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一八年六月二十二日
(院印)
书记员 江雪冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1031号
原告：虞贤俊。
委托代理人：曹国荣。
被告：费金勇。
原告虞贤俊为与被告费金勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告费金勇因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，被告在收到原告的借款后，出具了借条一份。之后，经原告催讨，被告费金勇于2014年2月14日归还了10000元，余款20000元至今未还，后经原告催讨未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令被告费金勇立即归还借款计人民币20000元整，并支付利息计人民币11300元（按约定利率计算到2015年3月1日，以后另计），合计人民币31300元。
为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明被告费金勇向原告借款的事实。
被告费金勇未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告费金勇向原告虞贤俊借款30000元，双方约定月息2分，并由费金勇出具借条一份。后被告仅于2014年2月14日归还了本金10000元，其余本金20000元及全部利息，被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告费金勇尚欠原告虞贤俊借款20000元，有费金勇出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告费金勇于本判决生效之日起十日内归还原告虞贤俊借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，其中2013年3月29日至2014年2月14日的利息以本金30000元计；2014年2月15日至本判决确定的履行之日止的利息以本金20000元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，公告费650元，合计1233元，由被告费金勇负担。被告费金勇须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费583元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年七月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6385号
原告：俞清松，男，1988年12月19日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：管静，女，1988年12月13日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告俞清松与被告管静民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞清松的委托诉讼代理人陈国勇、被告管静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞清松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38000元并承担从起诉之日起至还清款项之日止银行同期贷款利率计算的利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告管静于2016年7月10日、10月10日、11月1日先后三次向原告分别借款30000元、3000元、5000元，合计38000元，并出具借条三张。后原告多次向被告索款未果。为此，原告向法院提起诉讼，望依法裁决，判如所请。
被告管静辩称：借款30000元是事实，8000元是原告要的利息，实际并未交付。此外，我已经还了原告3000元，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系同学关系，被告管静于2016年7月10日向原告借款30000元，原告交付了借款，被告立下借据一张，借据载明：“借条今借俞清松人民币合计叁万元整（30000元）于2016年12月31日还清借款人：管静借款日期：7月10号”，对此原被告双方没有争议，本院予以确认。对于原告提出被告于2016年10月10日、11月1日又先后二次向其借款3000元、5000元，合计8000元。原告俞清松提供了被告管静向其出具的借据两张。被告管静对原告俞清松提供的证据提出异议，认为原告提供的2016年10月10日、11月1日借条中款项并未交付，8000元是原告要的利息，借款已经归还3000元，并围绕其抗辩主张提供微信记录和照片，证明借条是受原告俞清松威胁的情况下所写。原告俞清松对被告管静的辩解提出辩驳意见，认为30000元借款之后，被告又以小孩在妇幼（医院）看病为由向原告借款3000元现金，在11月1日又以还信用卡（借款）为由借了5000元现金，被告辩称8000元未交付不是事实，被告在第一份借据上有明确的还款时间，在这中途原告向被告索要还款不符合常理和双方的约定，故对于之后8000元借款请求法庭予以确认；被告陈述已经还款3000元，这是被告欠别人的钱，由原告替其偿还之后又由被告直接还给原告的钱，并非是本案中的借款还款。本院认为，借款到期后，原告在向被告索要时，虽然采取了暴力手段，但这是发生在三次借款之后，被告没有证据证实后两张借条是在原告的胁迫之下形成，被告提出借款总额30000元且已经偿还3000元，其辩解所依据的证据不足，本院不予采纳。原告提供的证据足以证明被告向原告借款总额38000元，借款尚未归还这一事实。因原被告对借款数额、还款情况意见不一，致本院调解不成。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告管静向原告俞清松借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款；在双方没有约定还款期限时，原告要求被告还款时，被告应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖。关于偿还借款数额，原告要求被告偿还借款38000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告承担38000元从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，被告管静应向原告俞清松偿还借款38000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告管静于本判决生效之日起20日内偿还原告俞清松借款38000元并支付利息（利息计算方法：以38000元为本金，自2017年10月16日起至债务清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元，由被告管静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 璐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执337-1号
申请执行人郑某某，女。
申请执行人毛某某，男，。
申请执行人毛某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组。
负责人杨某某，该组组长。
郑某某、毛某某、毛某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初266号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
a
(2017)苏0324民初2086号
原告：朱文强，男，1971年1月2日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：周法运，男，1987年1月13日生，汉族，住睢宁县。
被告：周春洋，住上海市宝山区。余项不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
主要负责人：宋巍，该公司总经理。
原告朱文强与被告周法运、周春洋、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱文强撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 黄 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晨晨
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3459号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告张德生，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张德生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年六月二十八日
书记员李莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3881号
原告：许长虹,女,1981年9月30日出生,汉族,证件号码：320705198109300025,住东海县。
被告:戴爱国,男,1968年6月9日出生,汉族,证件号码：320722196806096936,住东海县。
原告许长虹与被告戴爱国关于追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长虹到庭参加诉讼。被告戴爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长虹诉称，2015年9月8日上午，我为被告戴爱国在东海县农行签订一份100000元的担保合同，直到2016年9月7日前夕，农行找我催要担保借款，无奈，我归还了农行借款100000元及利息。之后我多次找被告催要该款，被告久拖不付。请求判令被告给付原告代还的借款本息118189.18元，由被告承担本案诉讼费用。
被告戴爱国在法定期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2015年9月8日，被告戴爱国以货车运输为由在中国农业银行股份有限公司东海支行贷款100000元，借款期限12个月，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，原告许长虹为该款提供担保。借款到期后，被告戴爱国未按期归还借款。中国农业银行股份有限公司东海支行遂要求原告许长虹履行担保义务，原告许长虹于2016年9月7日归还该笔借款本息合计106063.06元。后原告许长虹向被告戴爱国追要该款，被告久拖不付。
以上事实有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴爱国向中国农业银行股份有限公司东海支行借款，应当按照约定及时归还借款，原告许长虹作为担保人，在被告戴爱国未履行还款义务的情况下，履行担保责任，归还借款，依法取得了代为求偿权，即取得了对被告戴爱国偿还请求权，故对原告许长虹的请求，本院予以支持。被告戴爱国未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱国于本判决生效之日起十日内给付原告许长虹人民币106063.06元及利息（自2016年9月8日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2664元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保20号
申请人：齐商银行股份有限公司新城区支行，住所地：淄博市张店区张周路7号（汇美大厦一楼）。
负责人：张中华，行长。
被申请人：淄博驿泰宾馆有限公司，住所地：淄博市张店区玉龙商街12号楼07号。
法定代表人：于海涛，经理。
被申请人：孔丽霞。
被申请人：于海涛。
申请人齐商银行股份有限公司新城区支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人淄博驿泰宾馆有限公司、孔丽霞、于海涛名下存款250万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博驿泰宾馆有限公司、孔丽霞、于海涛名下250万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长辉
二〇一六年六月八日
书记员 谭 斐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3386号
申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号。
法定代表人成三荣，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被执行人昆山市原信荣钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内9幢16号。
被执行人王新平。
被执行人许自强。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道青阳路交叉口东侧。
被执行人蒋贞海。
被执行人蒋龙。
被执行人蒋霖。
被执行人黄玉香。
申请执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司与被执行人昆山市原信荣钢铁有限公司、王新平、许自强、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）昆商初字第0486号民事判决书已发生法律效力。依该裁决一、被告昆山市原信荣钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司的借款本金500000元及相应利息（自2012年3月23日起按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师费25000元；二、被告王新平、许自强、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费9306元，公告费600元，合计9906元，由被告昆山市原信荣钢铁有限公司、王新平、许自强、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山市原信荣钢铁有限公司、昆山中澳投资担保有限公司名下银行存款、工商登记、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询被执行人王新平、许自强、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山市原信荣钢铁有限公司、昆山中澳投资担保有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；被执行人王新平、许自强、蒋贞海、黄玉香名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人蒋贞海、蒋龙名下无存款、无公积金、无车辆登记信息。本院至昆山市车辆管理所查封被执行人王新平名下车牌号为苏E×××××号小型汽车一辆，但并未实际控制该车辆。本院另案轮候查封被执行人蒋贞海名下位于昆山市周市镇黄金海岸花园X号楼XXXX室（产权证号为XXXX，有抵押）及蒋龙名下位于昆山市周市镇融汇豪庭XX号楼XXX室（产权证号为XXXX，有抵押），该房产在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人昆山市原信荣钢铁有限公司、王新平、许自强、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、蒋龙、蒋霖、黄玉香纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0486号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾鸣华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1503民初1968号
原告张云休，男，汉族，1955年9月10日生。
被告徐启成，男，汉族，1974年9月9日生。
本院在审理原告张云休诉被告徐启成提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张云休经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告张云休承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年五月三十日
书记员 周啟全
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1338号之一
原告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄村。
法定代表人张某某，总经理。
委托诉讼代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭旸，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人都某某，董事长。
原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山西钢铁建设（集团）有限公司于2017年1月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西钢铁建设（集团）有限公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西钢铁建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费32229元，减半收取16115元，由原告山西钢铁建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 甄 配
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24416号
原告周树明。被告乔利荣。原告周树明诉被告乔利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周树明到庭参加诉讼，被告乔利荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周树明诉称，2014年9月20日，被告因资金周转之需向原告借款人民币(下同)50,000元，并立借条。被告乔利荣未能如期还款，并避而不见，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50,000元。被告乔利荣未作答辩。经审理查明，2014年9月20日，被告因资金周转之需向原告借款50,000元，被告向原告出具借条一份。现原告催讨无着，故诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告之借款，有被告向原告出具的借条佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔利荣于本判决生效之日起十日内归还原告周树明借款50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告乔利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年八月四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更286号
罪犯黄锡英，女，1965年5月25日生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2011年6月2日作出(2011)盱刑初字第0084号刑事判决，以被告人黄锡英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1799号、(2014)通中刑执字第2381号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄锡英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯黄锡英假释的建议符合条件和程序。
罪犯黄锡英原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯黄锡英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄锡英在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡英予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1433号
刘思兰、攸县柏市镇中学：
刘思兰与攸县柏市镇中学健康权、身体权纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月二十二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1663号
原告：丁亮亮，男，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告：周清，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈必秀，女，汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。
原告丁亮亮与被告周清、陈必秀返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁亮亮及其委托诉讼代理人管仲明、被告陈必秀及其与被告周清的共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还丁亮亮所有的苏Ｊ×××××号大众SVW71416DL小型轿车1辆，并赔偿丁亮亮损失6000元（暂算至2018年4月22日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：周清、陈必秀是夫妻关系。2017年10月19日，二被告之子周侗与江苏力驰建筑装饰工程有限公司（以下简称力驰公司）签订《装饰装修工程施工合同》1份，合同约定周侗将水溪澜庭C栋503室房屋发包给力驰公司装修。力驰公司指派丁亮亮负责该装修工程。双方因装修款和装修进度产生纠纷。2018年3月16日下午，丁亮亮与二被告见面协商装修事宜，二被告无故将丁亮亮所有的苏Ｊ×××××号大众SVW71416DL小型轿车扣押，丁亮亮不得已报警，派出所出警后调解无果。后丁亮亮多次向二被告催还车辆，二被告拒不归还。丁亮亮于2018年3月22日以每天200元的价格从他人处租车使用。二被告无故扣押丁亮亮所有的车辆的行为严重侵犯了丁亮亮的合法权益，应当予以返还，由此给丁亮亮造成的巨大损失应当予以赔偿，故向法院提起本案诉讼。
被告周清、陈必秀共同辩称，丁亮亮是力驰公司的实际负责人，二被告受周侗委托处理与力驰公司发生的装修纠纷。二被告与丁亮亮达成调解协议，丁亮亮同意将涉案车辆交付二被告，保证装修工程的进度，不存在强行扣押车辆的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案大众牌SVW71416DL小型轿车，初始登记日期为2016年6月7日，登记所有人为丁亮亮，登记号牌为苏Ｊ×××××。2017年10月19日，周清、陈必秀之子周侗与力驰公司签订《装饰装修工程施工合同》1份，合同约定周侗将水溪澜庭C栋503室房屋发包给力驰公司装修。力驰公司指派丁亮亮负责该装修工程。在装修过程中，双方因装修款和装修进度产生纠纷。2018年3月16日下午，丁亮亮驾驶涉案车辆与二被告见面协商解决上述纠纷，二被告以要求丁亮亮保证按照合同约定的工期完成装修施工为由，扣留了涉案车辆。涉案车辆现仍在二被告处。期间，丁亮亮要求二被告返还涉案车辆未果，以致本案诉讼。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。也就是说物权的本质是特定的权利人对物享有的排他性的支配权。登记记载的权利人应当推定为法律上物的权利人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的苏Ｊ×××××号大众SVW71416DL小型轿车的登记所有权人一直为丁亮亮，即应认定丁亮亮为该车辆权利人。现周清、陈必秀占有该车辆缺乏合法原因与依据，丁亮亮有权要求其予以返还。故对丁亮亮要求周清、陈必秀返还苏Ｊ×××××号大众SVW71416DL小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。关于丁亮亮要求周清、陈必秀赔偿其损失6000元的诉讼请求，因其未能提供正式的租车费发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告周清、陈必秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁亮亮返还苏Ｊ×××××号大众SVW71416DL小型轿车1辆；
二、驳回原告丁亮亮的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告丁亮亮负担60元，被告周清、陈必秀负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 滕海军
二〇一八年五月二十七日
书记员 卢月明
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2021号
申请执行人：于坚，女，1975年11月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：张建玲，总经理。
于坚与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初19014号民��判决书已发生法律效力。于坚于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照37元计算，从2016年1月15日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将坐落于北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层544号商铺恢复原状之日止）、案件受理费184元。本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于坚的申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115��初19014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于坚发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十三日
书记员 王占军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保387号
申请人重庆优能建材有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38，组织机构代码69925141-9。
法定代表人候正群，经理。
委托代理人陈川、陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被申请人候刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人重庆优能建材有限公司与被申请人候刚因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆优能建材有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人候刚的财产在价值35万元的范围内采取财产保全措施。担保人陈庆自愿以自有房屋一套为申请人重庆优能建材有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆优能建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人陈庆名下坐落于重庆市巴南区花溪民主新街X号X单元X-X号房屋一套；
二、查封、冻结或扣押被申请人候刚名下价值35万元的财产。
诉前财产保全申请费2270元，已由申请人重庆优能建材有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宁芸茜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2343号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人：骆巧珍，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人：武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市星村镇洋头山碧水山庄斜对面，统一社会信用代码913507827395448313。
法定代表人：骆庆平。
被执行人：余有祯，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯诉讼费缴纳一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0702民初977号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移送执行，被执行人骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯应缴纳诉讼费1330元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对骆巧珍、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、余有祯的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终372号
上诉人(原审被告)：云南新斗山机械有限公司，住所地昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。
法定代表人：罗以座，执行董事。
被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
原审被告：朴廷君，男，1963年1月2日出生，韩国籍，住昆明市。
原审被告：罗银埰，女，1967年1月13日出生，韩国籍，住昆明市。
原审被告：彭云鹤，男，1963年4月18日出生，汉族，住昆明市。
上诉人云南新斗山机械有限公司因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司及原审被告朴廷君、罗银埰、彭云鹤买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2496号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的合同签订地、履行地以及四被告的住所地、财产所在地等均在昆明市，为了减少当事人的诉累，由昆明市相关法院管辖，更有利于查明事实、降低诉讼成本。民事诉讼法第十八条规定，中级人民法院管辖重大涉外案件。2002年颁布的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的效力低于民事诉讼法的规定，故本案应以民事诉讼法为准。另外，2015年颁布的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省辖区内中级人民法院的级别管辖诉讼标的额为2000万元以上。该通知第六条规定，涉外案件的级别管辖不适用本次调整，那么本案就应当沿用此前的有关规定，即最高人民法院《关于各高级人民法院辖区内各级人民法院受理一审民事、经济纠纷案件级别管辖标准》【法发（2008）10号】。该标准第二条规定山东辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可以管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案有重大涉外因素，四名被告住所地均不在山东省辖区、标的额超过两千万，无论依照上述新、旧规定，本案均应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院或者烟台市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人作为甲方（卖方）与作为乙方的上诉人（买方）签订多份《斗山产品销售合同》。合同第十二条第2项均载明“因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉。”为保证上述债权的实现，原审被告朴廷君、罗银埰、彭云鹤作为保证人分别与作为债权人的被上诉人签订了《保证合同》。现被上诉人以上诉人欠付货款拒绝偿还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付设备款24413775.03元及违约金；原审被告朴廷君、罗银埰、彭云鹤对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由上诉人和三原审被告共同承担。最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）第六条规定：本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。本案两原审被告朴廷君、罗银埰均系韩国国籍，属于涉外案件，依照上述法律规定，本案依法应当适用最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2008】10号）第二条的规定，即山东辖区内除省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院以外，其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。鉴于本案诉讼标的额达到2000多万元，上诉人和三原审被告均不在山东辖区，本案为涉外民商事案件等事实，故本案依法应由中级人民法院管辖。根据涉案当事人在销售合同中约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”，本院作为甲方所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2496号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月七日
书记员 李清玉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执120号
申请人执行人史秀荣，女，1948年2月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安璐（原水泥厂院内）。
本院在执行史秀荣与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙亚明
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初446号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：胥小敏，男，汉族，1969年7月14日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威���一字第6-4号
申请执行人赵建梁。
被执行人徐东胜。
被执行人李红明。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第72号裁决书，向被执行人徐东胜、李红明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因执行工作需要，须办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐东胜、李红明共同共有的位于威海市古寨西路x号xx室房产的查封。
二、将被执行人徐东胜、李红明共同共有的位于威海市古寨西路x号xx室房产过户于申请执行人赵建梁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜雅群
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第5859号
原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1－3层1号。
负责人钱勇，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告谭光明，男，1966年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。
法定代表人李清。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告谭光明、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告谭光明下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 卿 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 周文莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2025号
原告：雅安新泰不动产评估有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：吕晓斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：荥经龙仓房地产开发有限公司，住所地荥经县。
法定代表人：张涛。
原告雅安新泰不动产评估有限责任公司与被告荥经龙仓房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告雅安新泰不动产评估有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定���撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安新泰不动产评估有限责任公司撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年十二月五日
书记员 陈雄伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4230号
原告王伟。
委托代理人王庆生。
被告尹玉见。
被告尹晨光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司东海支公司。
本院在审理王伟与尹玉见、尹晨光、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司东海支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审判员 杨 旭
二〇一六年七月五日
书记员 陶婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第63号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正宝，男，1954年2月5日出生，汉族，小学文化，工人，曾住江苏省江都市吴桥乡郭姚村1组（现已无户口）。因本案于2008年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张正宝犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2009年2月23日作出（2009）嘉南刑初字第31号刑事附带民事判决。被告人张正宝对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年10月2日6时32分许，被告人张正宝驾驶无牌电动自行车，沿本市广场路由西向东逆向行驶至市政府西侧南大门附近时，与被害人王某2驾驶由南向北的电动自行车发生碰撞，造成被害人王某2倒地受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人张正宝要求他人报警。被害人王某2受伤后即被送到嘉兴市第一医院抢救，后经抢救无效于同年10月7日死亡，所需费用为19376.43元。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，王某2系遭车祸致头部及左下肢外伤，左侧颞骨骨折、股骨骨折、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑挫伤，原发性脑干损伤而死亡。
嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队嘉公交直一认字（2008）第30号交通事故认定书认定：被告人张正宝驾驶制动器不符合安全技术标准的无号牌电动自行车，违反交通指示标志规定未靠右侧道路通行，且对前方情况疏忽观察、未保持安全车速，是造成该事故的主要过错，应负事故的主要责任。
原判认为，被告人张正宝违章驾驶车辆，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张正宝有自首情节，依法可从轻处罚；但其未能进行民事赔偿，应酌情从重处罚。被告人张正宝发生交通事故，致被害人王某2死亡，并负事故的主要责任，故应承担70％的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张正宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张正宝赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失312875.89元。
被告人张正宝上诉提出：被害人王某2也属于逆向行驶，违反了交通法规，应负一定责任。故其在此次交通肇事案中不该负主要责任，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人王某1、张某、何某、谭某、赵某、汤某、殳某的证言，以及交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车物损失鉴定书、交通事故认定书、嘉兴志源司法鉴定所嘉志源司法鉴定所［2007］病鉴字第178号死因鉴定意见书、被害人王某2治疗记录等证据予以证实。上诉人张正宝亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于张正宝上诉所提。经查，现场勘查记录及其他证据显示，被害人王某2按照道路交通法规的要求，靠右侧道路通行，并不属于逆向行驶。这一事实也得到了交警部门交通事故认定书的确认，故上诉人张正宝提出被害人王某2也属于逆向行驶，显然与事实不符，不予采纳。交警部门作出的交通事故认定书程序合法，结论客观，已经充分划清了当事人双方在此起事故中的过错责任，上诉人提出其不该负主要责任，亦不足采信。
本院认为，上诉人张正宝违章驾驶车辆，造成交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张正宝有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张正宝的上诉理由均不能成立，其请求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
审 判 员 陈启清
代理审判员 范 悦
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 张 琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终900号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张义凤，工人。
委托代理人徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新梅，幼儿园老师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人张义凤、李新梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第05143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕昂商初字第197号
原告陈长城，男。
被告徐方启（曾用名徐方宏），男。
被告徐方和，男。
委托代理人徐庆林，男,系徐方和之父。
被告吕泽，男。
原告陈长城与被告徐方启、徐方和、吕泽民间借贷纠纷一案,本院2014年12月15日立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵传武担任记录。原告陈长城、被告徐方启、被告徐方和的委托代理人徐庆林及被告吕泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告徐方启向我借款30000元，并由被告徐方和及吕泽担保，约定2014年10月7日偿还。逾期后经我多次索要欠款未果，甚至连利息都没有给付。至2014年12月7日，加上原先拖欠的利息1500元，共计欠我利息8700元（按月利息2分计算）。故诉至法院，要求三被告立即还款。
三被告答辩称，对欠款数额、利息及利息计算方式等没有异议，但暂时没有偿还能力。
原告在举证期限内提供的证据有：借据一份，证明被告欠款及担保的事实。
三被告对原告所举证据无异议。
三被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2013年12月7日，被告徐方启向原告借款30000元，并由被告徐方和、吕泽提供担保。约定还款期限为2014年12月7日，月利息3分。该借据是在原有的借款之后另行签订的一份新的借据，在新签订该借据之前，被告徐方启已经拖欠原告利息1500元，对此事实，三被告当庭认可，并同意偿还。
庭审中，原告陈长城主动将借据中的月利息降为2分。三被告对借据的真实性及欠款数额、利息及利息计算方式等没有异议，只是对还款期限与原告不能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐方启作为借款人，在借款到期后应主动积极偿还，同时作为连带担保的担保人徐方和、吕泽应该主动督促借款人按约还款或主动承担连带担保责任履行还款义务，因此对于原告的诉请，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐方启于本判决发生法律效力后10内偿还原告陈长城借款本金30000元，利息8700元。并以前述本金人民币30000元为基数，自2014年12月8日始，到借款付清之日止，按月利息2分利率向陈长城支付相应利息。
二、担保人徐方和、吕泽对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵传武
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初640号
原告杨永社
委托代理人罗亚利，系陕西宽明律师事务所律师。
肖阳阳，系陕西宽明律师事务所实习律师。
被告张玄
被告齐娟娟
原告杨永社诉被告张玄、齐娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永社的委托代理人罗亚利、肖阳阳到庭参加了诉讼，被告张玄、齐娟娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永社诉称，2014年6月11日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款150000元整，并出具借条，同时双方约定借款期限为一年，利息按月息一分结算，按月结息。期限届满后，原告要求被告偿还债务，但被告只支付了两个月的利息后再无支付利息与本金。因该借款属于夫妻共同债务，被告齐娟娟作为借款人的妻子，负有法定的连带清偿义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令二被告向原告支付借款150000元及利息44500元（2014年8月11日至2016年7月11日）。利息暂付至款项还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玄、齐娟娟经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年6月11日，原告杨永社委托杨力学向张玄银行转账15万元整，被告张玄向原告杨永社出具借条一份，约定被告张玄向原告借款15万元整，利息为月息一分计算，借款期限为一年。借款期限届满后，原告杨永社多次向被告张玄催要，但被告张玄仅支付了两个月的利息后，剩余本息至今分文未付。被告张玄与被告齐娟娟系夫妻关系，原告要求二被告承担连带赔偿责任，该债务属于夫妻共同债务。故原告提起本次诉讼，请求判令被告支付借款本金及利息。
上述事实有原告起诉状、借条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间约定借款属实，为双方真实意思的表示，双方均应履行自己的相应义务。原告已履行出借的义务，被告到期未偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定借款利息为月息一分，不违反法律规定，被告张玄已给付两个月的利息，原告主张借款期限内的利息及逾期还款利息，本院应予支持。二被告系夫妻关系，且于夫妻关系存续期间发生本案借贷，系夫妻共同债务，故被告齐娟娟应对该借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张玄、齐娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告杨永社借款本金15万元，并支付利息31500元（2014年8月11日至2016年7月11日）及至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照年息12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，公告费690元，共计4680元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢向宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初928号之二
原告：ＸＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015)灞行初字第00033号
原告刘孝民，男，汉族。
原告杨志尚，男，汉族。
原告雷爱兰，女，汉族。
原告张县州，男，汉族。
原告洪立，男，汉族。
原告杨昌学，男，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处。
法定代表人惠西平，系该办事处主任。
委托代理人杨广宏，男，陕西正纲律师事务所律师。
委托代理人王宏志，男，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处基层科科长。
原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学因要求被告西安市灞桥区灞桥区红旗街道办事处对三殿村委会第九届选举时的违法违规违纪问题作出处理决定，于2015年6月16向本院提起行政诉讼，本院受理后，于6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学、被告西安市红旗街道办事处法定代表人惠西平的委托代理人杨广宏、王宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学诉称，2015年3月三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规，原告向被告控告投诉，被告不调查、不处理、不答复，是不作为，致使原告的投诉的问题得不到查处，违法违规违纪者逍遥法外。庭审中原告补充陈述，三殿村第九届换届选举办法违法违规，当选的村委会主任刘建军无当选资格，选举未成立村民监督委员会，没有民主测评，对上一届村委会成员未进行离任审计，原告向第九届换届选举小组组长反映第九届换届选举中的违规现象，未提交书面意见，被告未作出处理决定，现请求依法判令被告限期对三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规问题作出处理决定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、村委会主任刘建军在第八届村委会选举时贿选、动用黑恶势力的证明，证明刘建军没有参选资格，应当取消当选资格；2、《红旗街道办三殿村村民小组换届选举办法》和2015年1月18日的反映信，证明没有进行换届审计，没有村民监督委员会，没有民主测评，没有村民代表的产生办法；3、不予受理通知书，证明原告向灞桥区政府申请复议，灞桥区政府不予受理。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处辩称：一.《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》内容适当，三殿村委会换届选举过程程序合法，并未违法、违规。《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》是三殿村依据《中华人民共和国村民委员会选举法》由村民选举委员会依法、依规制定的。该办法在村委会醒目位置公示，公示期间以及三殿村委会换届选举期间并无村民到三殿村委会、党支部或选举委员会反映情况。因此《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》的出台和操作并未违反相关法律法规，应依法被认定有效。二.原告诉称红旗街道办事处行政不作为并无事实依据。从2015年3月18日三殿村第九次村民选举委员会制定、公示《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》，接受三殿村全体村民的监督，到三殿村委会本次换届选举完成至今，红旗街办并未收到原告任何形式的反映、控告、投诉，故被告不存在原告所诉称的行政不作为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了《红旗街道办事处三殿村第九次村委会换届选举办法》及张贴公示的照片为证。
经庭审质证，被告对原告的证据发表以下意见：原告证据1与本案没有关系，证据2的反映信是给市委组织部的，不是给被告的申请，且提交的《红旗街道办三殿村村民小组换届选举办法》与本案无关；对证据3的真实性无异议。被告对原告证据真实性无异议，但认为违反了村民委员会选举办法。本院对原告提交的证据3、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学系西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村民。在2015年3月三殿村第九届换届选举过程中，原告认为存在违法违规违纪问题，口头向换届选举小组组长反映，原告因反映的问题未达到调查、答复、处理，向本院提起诉讼，请求判令被告限期对三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规问题作出处理决定。
本院认为，依照法律规定，在村民委员会选举过程中存在违法行为，村民有权向乡（镇）人民政府或者县（市、区）人民政府有关主管部门举报。乡（镇）人民政府或者县（市、区）人民政府有关主管部门应当在接到举报之日起三十日内负责处理，即乡（镇）人民政府或者县（市、区）人民政府有关主管部门均有权对举报的行为进行处理。原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学认为在西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村村委会换届选举过程中存在违法行为，有权要求红旗街道办事处或灞桥区人民政府有关主管部门进行处理。原告认为其已向换届选举小组组长反映违法违纪违规行为，被告未依法进行查处系行政不作为，本院认为，村民委员会选举工作指导小组是为换届选举而临时成立的机构，小组成员由同级人民政府和有关机关负责人组成，其职责为对村民选举委员会工作进行指导并受理与选举工作有关的申诉、检举和控告，原告向换届选举工作指导小组口头提出的反映不是向被告提出履行法定职责的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，原告申请被告对村委会换届选举过程中的违法行为进行处理，应先向被告提出请求，被告在接到原告的申请后在法定期限内不履行相关法定职责的，原告可向法院提起诉讼。原告不应未向被告提交申请而径行起诉请求判令被告履行法定职责。综上，原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学请求判令被告限期对三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规问题作出处理决定的请求没有依据支持，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘孝民、杨志尚、雷爱兰、张县州、洪立、杨昌学请求依法判令被告限期对三殿村委会第九届换届选举时严重违法违纪违规问题作出处理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 高永敬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执273号
申请执行人王东亮，男，汉族。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。
王东亮申请执行北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初6984号判决书已发生法律效力。权利人王东亮于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且法定代表人下落不明。申请执行人王东亮亦不能提供被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6984号判决书之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月八日
书记员 李欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初4080号
原告：王振新，男，出生于1971年4月16日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：罗亚非，男，出生于1974年9月6日，汉族，住新疆昌吉市。
被告：王守猛，男，出生于1972年6月22日，汉族，住新疆昌吉市。
原告王振新与被告罗亚非、王守猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王振新于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振新撤诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交2162.34元），由原告自行负担，剩余2137.34元退还原告。
代理审判员 刘 萌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘丰宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1641号
申请执行人陈梅，女，汉族，高中文化，1976年10月1日出生，工人。
被执行人宁夏泽美纺织有限公司，住所地吴忠市东塔寺乡恒鑫工贸园内；
法定代表人徐老臭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）53号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行宁夏泽美纺织有限公司向申请执行人陈梅支付各种赔偿186082元，并承担本案的案件受理费执行费2691元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人陈梅可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏泽美纺织有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙海龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执13号
申请执行人：孟广东，男，1963年10月7日生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘强，男，1981年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
本院在申请执行人孟广东与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月八日
书记员 熊化靖
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初1522号
原告：李源培，男，1961年3月20日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：刘健锐，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：黄朗青，女，1963年3月20日出生，汉族，住所地：台山市。
原告李源培诉被告刘健锐、黄朗青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李源培到庭参加诉讼。被告刘健锐、黄朗青，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李源培诉称：被告刘健锐、黄朗青是夫妻关系。被告因为做工程，需要资金周转，于2009年5月向原告借款200000元，同年6月向原告借款150000元，利息是月息两分。至2013年7月，被告没有再清还借款本息。被告于2016年2月签下借据确认欠原告借款200000元，及2013年7月1日起至2015年12月30日的利息300000元。现请求法院判决被告刘健锐、黄朗青偿还借款本金和利息500000元，诉讼费由被告负担。
被告刘健锐、黄朗青在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
原告李源培围绕诉讼请求提交了证据，被告刘健锐、黄朗青无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《借据》原件8份；2.中国农业银行《银行卡交易明细清单》；3.原告的中国农业银行存折复印件。
根据原告李源培陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘健锐、黄朗青是夫妻关系。被告因为做工程，需要资金周转，于2009年5月向原告李源培借款200000元，同年6月向原告李源培借款150000元，利息是月息两分。被告借款后，有清还借款的本息。至2013年7月，被告刘健锐、黄朗青没有再清还借款本息。被告刘健锐于2016年2月13日签下《借据》确认欠原告李源培借款200000元，及2013年7月1日起至2015年12月30日的利息300000元。此后，被告没有依约返还借款本金和给付利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人要按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告李源培要求被告刘健锐、黄朗青支付2013年7月1日以后的借款利息，按照年利率60%计算，该利率的约定已经超过了国家法律的有关规定，所以，未支付的利息，可从2013年7月1日起按年利率24%计算。被告刘健锐、黄朗青是夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期内的夫妻共同债务，应当由被告刘健锐、黄朗青共同偿还。
被告刘健锐、黄朗青，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健锐、黄朗青欠原告李源培借款200000元及利息（利息按年利率24%从2013年7月1日起计算至本判决确定的还款日止）应在本判决确定之日起三十天内返还给原告李源培。
二、驳回原告李源培其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费8800元，由原告李源培负担1620元,被告刘健锐、黄朗青负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 刘灿荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈小清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨塘民初字第3476号
原告唐健娟，男。
原告刘艳，女。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，办公地点天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。
原告唐健娟、刘艳与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健娟、刘艳；被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健娟、刘艳诉称，原、被告于2010年11月25日签订了合同编号为2010-0161083的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市塘沽区洞庭路西侧弘城花园XXX室房屋，总价款886368元，约定2012年10月1日之前被告将房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同要求向被告支付了全部购房款，但被告至今尚未履行向原告交付符合合同约定条件房屋之义务。自2012年10月1日至2014年6月12日止，被告实际逾期已达619天。依据《合同法》相关规定及合同约定，被告应向原告交付房屋并承担相应的违约责任，赔偿原告已购房款的利息损失和违约金。原告当初买房是想用作婚房，迄今为止小孩都一岁多了，面临上学等诸多问题。原告在天津无其他房产，目前租住于开发区晓园新村，每月承担2300元的房租。原告要求被告补偿逾期交房期间原告所承担的房租。故起诉，1、请求判令被告向原告支付自2012年10月2日至2014年6月12日止的利息96204元、违约金2251元、租房补偿金46000元，共计144455元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告向法庭提交计算明细，变更诉讼请求为利息92445.75元，违约金2295.69元，房租46000元，共计140741.44元。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
证据一、商品房买卖合同；
证据二、发票，证明房款总额；
证据三、天津市房屋登记证明；
证据四、房屋租赁合同、房租转账记录及支付现金收条。
被告辩称，依据双方合同约定，我方同意支付原告利息92445.75元，违约金2295.69元。利息总共是619天，利息计算方式：总房款×天数×利率6.15%÷365天。违约金计算方式：886368×总天数259×万分之0.1＝2295元。原告要求租房补偿金没有依据，双方在商品房买卖合同中并未对此做出约定。在2013年10月2日我们已经给付了原告5000元的预付款，要求从原告主张的违约金、利息中扣除。诉讼费不同意支付。
被告为证实其抗辩理由成立，向本院提交一份赔付凭单，证明被告方已经赔付原告方5000元。
经审理查明，2010年11月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市塘沽区洞庭路西侧弘城花园XXX号房屋一套。建筑面积89.84平方米，每平方米价格为9688.07元，共计价款为886368元。房屋交付日期为2012年10月1日前，付款方式为原告于2010年12月5日前一次性存入房屋首付款286368元，其余价款办理贷款。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的约定，追究甲方违约责任，即合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款，但被告未能按合同约定的时间将涉诉房屋交付原告。自2012年10月2日至2014年6月12日共产生利息92445.75元、违约金2295.69元，被告对此数额予以认可。至今被告仍未将涉诉房屋交付给原告。
另查，被告在2013年11月2日已向原告赔付损失款项5000元，原告当庭予以认可，且同意在本次诉讼中予以扣除。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提供的证据一、证据二、证据三及被告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，经双方当事人协商一致签订，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，并已实际履行，应为合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。原告主张被告支付逾期交房违约金2295.69元及利息92445.75元，被告亦无异议，本院照准。被告提出在支付总额中扣除已先行向原告赔付的5000元，原告同意，故在被告应支付的款项中将此款予以减除。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》已对被告方逾期交付商品房所需承担的违约责任做了明确约定，原告的主张没有合同及法律依据，对此，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐健娟、刘艳逾期交房利息92445.75元（自2012年10月2日至2014年6月12日，共计619天）、违约金2295.69元，合计94741.44元，减除被告已赔付的5000元，实际给付89741.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取后为1595元（原告已交纳），由原告负担578元，被告负担1017元，于本判决生效后十日内直接交付原告唐健娟、刘艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷隽
二〇一四年八月十九日
书记员 张钡
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢63号
申请执行人杨俊奇，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人李合文，男，汉族，住陕西省合阳县。
被执行人樊培增，男，汉族，住陕西省合阳县。
本院在执行申请执行人杨俊奇与被执行人李合文、樊培增财务返还、债务纠纷的渭南市中级人民法院渭中法民终字（1997）93号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，经网络查询，本院依法执行被执行人李合文4247元、樊培增5024.94元；并已支付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
渭南市中级人民法院渭中法民终字（1997）93号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙李清
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6号
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告王亮，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王亮保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2014年12月18日立案受理,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成坤坤、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉称，佟丹丹所有的车辆鲁E2M0**号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保交强险、机动车损失保险等险种。2013年11月10日，佟丹丹驾驶鲁E2M0**号轿车与被告王亮驾驶的鲁EVJ2**号车辆在淄博路胜安小区门口处发生相撞，致车辆受损。经公安交警部门认定王亮负事故全部责任。佟丹丹依据与原告的保险合同就事故损失向东营区人民法院提起诉讼，经法院（2014）东商初字第206号民事判决书判决：原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付佟丹丹车损151456元、施救费800元，共计152256元，并承担诉讼费1650元、鉴定费7570元。判决生效后，原告及时履行了支付义务。因此，请求判令被告赔偿原告各项损失161476元。
被告王亮辩称，交通事故属实，但无钱赔偿，被告曾在交通事故发生后支付佟丹丹10000元赔偿款。
经审理查明，2013年11月10日，佟丹丹驾驶鲁E2M0**号轿车与被告王亮驾驶的鲁EVJ2**号车辆在淄博路胜安小区门口处发生相撞，致车辆受损。经公安交警部门认定王亮负事故全部责任。佟丹丹所有的车辆鲁E2M0**号轿车在原告处投保交强险、机动车损失保险等险种。佟丹丹依据与原告的保险合同就事故损失向本院提起诉讼，经本院（2014）东商初字第206号民事判决判令：原告支付佟丹丹车损151456元、施救费800元，共计152256元，并承担诉讼费1650元。判决生效后，原告及时履行了支付义务。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、本院（2014）东商初字第206号民事判决书、银行电子转款单等证据予以证实。
本院认为，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告王亮在与佟丹丹之间的交通事故中负全部责任，系造成佟丹丹交通事故损失的实际侵权人。佟丹丹已就交通事故损失按保险合同向原告主张保险金，且原告已实际履行了赔偿佟丹丹保险金的义务。因此，原告取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告辩称支付被侵权人佟丹丹交通事故损失10000元，未提供证据，本院对其辩解不予采信。原告诉讼请求中主张的诉讼费、鉴定费，系其怠于履行赔偿保险金义务而产生的费用，而非垫付被保险人的交通事故损失，无权向被告主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的交通事故赔偿款152256元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元,减半收取1815元，由原告负担104元，被告负担1711元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二○一五年四月十日
书记员 张静静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初445号
原告王军玲，女，生于1970年12月7日，汉族，住洛南县。
被告张福喜,男,生于1963年10月24日，汉族，住洛南县。
本院在审理原告王军玲与被告张福喜劳务合同纠纷一案中，原告王军玲于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军玲提出的撤诉理由,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王军玲负担。
审判员 李三锋
二〇一八年三月二十日
书记员 李雅杜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民事结案报告
(2014)鄂江岸民调确字第00022号
邓修娥与王进军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭奕君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西中民高终字第00273号
上诉人（原审被告）白晓东。
委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人安欢，陕西泽界律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王广社。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人白晓东因与被上诉人王广社建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白晓东之委托代理人刘颜、安欢与被上诉人王广社及其委托代理人颜博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白晓东以口头约定的方式将位于西安市高新区创汇社区3#、4#、5#、6#、9#楼的地下车库管道工程发包给王广社施工，王广社于2014年7月初进场施工，王广社在施工现场的负责人为案外人王鹏社，在施工期间由于工地发生事故，王广社的工地负责人王鹏社与白晓东签订了《协议书》一份约定：今就创汇区3#、4#、5#、6#、9#楼地下车库管道工程，王广社承包并施工一部分工程量，就已完成的工程量，经双方协议达成以下决定，白小冬付给王广社已完成工程款7万元整，并补助王广社出场费5万元整，共计12万元整，从此，王广社与白小冬解除承包关系。总款12万元分2次付清，第一次付7万元整，此协议一天内付清，第二次付5万，11月5日前清，如果白小冬付不出，可由项目部直接扣给王广社。王鹏社作为证人出庭证明上述协议系王广社委托其与白晓东签订，签订协议当天白晓东支付现金70000元，王广社当天退出了施工现场，剩余50000元白晓东至今未付。白晓东对该协议的真实性及已付款情况均无异议，并认可“白小冬”就是其本人，但辩称上述协议应属无效，即使协议有效，因白晓东已付了王广社两名工人的雇工损失52000元，故不再欠付王广社任何款项。上述事实，有《协议书》、收条、证人证言、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
王广社于2014年11月28日诉至原审法院称，其于2014年8月经人介绍认识白晓东，白晓东提及工程问题，王广社也愿意进入该工地干活，由于白晓东工地发生事故，双方以未签订书面承包合同均同意解除合同关系，先由白晓东支付了王广社工程款70000元，余下50000元出场费至今未给，王广社多次找白晓东协商，白晓东拒不给付，把此事一拖再拖，故王广社现诉至法院请求判令：1、白晓东给付王广社劳务费50000元；2、诉讼费由白晓东承担。
白晓东辩称，因答辩人无建筑施工资质，双方之间关于工程施工的协议应属无效，即使协议书有效，白晓东已代王广社支付了其雇员吴忠林、马辉林的医药费、误工费合计52000元，其并不欠付王广社的任何款项。
原审法院经审理认为，王广社与白晓东签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行协议。依照协议约定，白晓东应付王广社已完成工程款70000元整，并补助出场费50000元整，共计120000元整，白晓东已于签订协议当天向王广社支付了70000元，剩余50000元至今未付。白晓东称该协议无效，不符合法律规定，对该辩称不予采信。依照协议约定，剩余50000元的付款期限已经届满，白晓东逾期付款的行为显系违约，白晓东辩称由于替王广社工人垫付了雇工损失52000元，故不欠王广社任何款项，因白晓东的该项辩称与本案不属同一法律关系，故对其辩称依法不予采纳。王广社现请求白晓东给付其50000元的主张，合法有据，依法应予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告王广社5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由白晓东承担。因王广社已预交，白晓东应在履行付款义务时将上述款项一并支付给王广社。
宣判后，白晓东不服，向本院提起上诉称，其并非涉案工程的发包方，仅是涉案工程的现场管理人员，其签署协议等行为属于职务行为，其与王广社均无施工资质，因此双方之间关于出场费的《协议书》应属无效。原审混淆了出场费与劳务费的性质，出场费的支付应当以王广社的雇工、材料、设备等全部撤离为前提，王广社雇员吴忠林、马辉林拒绝撤离并在工地多此闹事，故白晓东已从王广社的出场费中扣除23000元支付给该二人撤离工地，此费用应由王广社负担。原审认定事实错误，法律适用不当，上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06770号民事判决，依法改判白晓东不支付王广社50000元。2、一、二审诉讼费由王广社承担。
王广社答辩称，1、从双方签订的《协议书》看，双方当事人均是个人，看不出白晓东是职务行为。2、《协议书》是合法有效的，并未违反法律规定，协议约定的70000元也已经履行。双方协议书约定的是劳务费120000元，先付70000元，后支付50000元。3、本案是建设工程合同纠纷，索要劳务费50000元，与医疗费用等其他费用属不同法律关系。4、白晓东称出场费的支付应当以王广社的雇工、材料、设备等撤离为前提，本案不存在这个事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回白晓东的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认为，白晓东、王广社于2014年8月14日签订的《协议书》载明“今就创汇区3#、4#、5#、6#、9#楼地下车库管道工程，王广社承包并施工一部分工程量，就已完成的工程量，经双方协议达成以下决定，白小冬付给王广社已完成工程款7万元整，并补助王广社出场费5万元整，共计12万元整，从此，王广社与白小冬解除承包关系。总款12万元分2次付清，第一次付7万元整，此协议一天内付清，第二次付5万，11月5日前清，如果白小冬付不出，可由项目部直接扣给王广社。（注：此合同一式三份，双方各一份，项目部一份，双方签字、按手印即生效）。”该协议均系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。签订协议当天白晓东给王广社支付现金70000元，剩余50000元白晓东至今未付。现白晓东上诉称其与王广社均无资质，称其系西安市建筑工程总公司工程现场的管理人员，其签订的《协议书》属于职务行为，该协议应属无效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审诉讼中，白晓东并未提交其与西安市建筑工程总公司之间具有劳动关系的证据。故对白晓东此项上诉理由本院不予采信。对白晓东上诉主张应从50000元清场费中扣除雇工医疗费等相关费用共计23000元的上诉理由，因白晓东的该项上诉理由与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由白晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更354号
罪犯吴仕群，女，1969年10月11日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）黔六中刑一初字第72号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。
2011年1月20日至2014年7月15日先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2016年2月二次被核准为改造积极分子，转换为6个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕群准予减刑七个月(刑期自2003年9月25日至2021年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初18号
原告：李某，女，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：唐某1，男，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告李某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人付国礼、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子唐某2由被告直接抚养，原告每月支付抚养费200元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个男孩取名唐某2。由于原、被告婚前缺乏了解，在婚后未建立起夫妻感情。原、被告在外出打工期间，常因家庭琐事发生争吵，被告不信任原告，随时去通讯公司查询原告的通话记录。2013年5月，原、被告双方夫妻感情恶化，被告用拳头毒打原告。后原告离家外出，与被告分居生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告唐某1承认与原告自愿登记结婚，并生育孩子，以及原告于2014年7月离家外出的事实，但其提出没有对原告采取粗暴手段毒打原告，被告离家出走不是因双方感情不和，而是因为原告误解被告对她婚前所生的孩子不好。原告离家出走后，被告曾多方寻找原告，希望她回来给孩子一个完整幸福的家庭。原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实和理由不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的自愿登记结婚、生育孩子的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是双方夫妻感情是否确已破裂，原告没有提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，系合法的婚姻关系，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，坚持在”夫妻感情确已破裂”的条件下，保障离婚当事人婚姻自由的权利。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告既然选择组建一个家庭，并生育一个孩子，就应当珍惜夫妻感情，共同抚养好自己的孩子。夫妻双方应当互相忠诚、彼此尊重、相互信任、加强沟通、消除误解，对婚姻家庭关系持谨慎的态度。只有通过双方的共同努力，才能创建幸福美满的家庭。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年二月六日
书记员 欧川川