wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6120号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331000566968221T，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：周红艳，该公司职工。
被告：阎良宇。
被告：浙江乾源担保有限公司，住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。
法定代表人：杜华正。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商银行）为与被告阎良宇、浙江乾源担保有限公司（以下简称浙江乾源担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告临海湖商银行的委托代理人周红艳到庭参加诉讼，被告阎良宇、浙江乾源担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海湖商银行起诉称：2015年3月12日，被告阎良宇向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖星银行）申请贷款150万元。次日，临海湖星银行与被告阎良宇、浙江乾源担保公司签订《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同》，该合同约定：被告阎良宇向临海湖星银行借款100万元，借款期限自2015年3月13日至2015年9月8日，月利率7.57916‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，如借款逾期，逾期利率为借款利率上加收50%计收。该借款由被告浙江乾源担保公司提供连带责任保证担保。保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。临海湖星银行依约于合同签订当日向被告阎良宇发放贷款100万元。现该借款已逾期，被告阎良宇未及时归还，被告浙江乾源担保公司也未承担担保责任，截止2016年7月7日被告阎良宇尚欠原告借款本金100万元、利息141872.76元。另，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，该借款经原告多次催讨无果。故原告起诉，请求判令：1、被告阎良宇归还原告借款本金100万元及利息（利息计算至2016年7月7日计141872.76元，自2016年7月8日起，按月利率11.36874‰计算至履行完毕之日止）。2、被告浙江乾源担保公司对被告阎良宇的借款本息归还承担连带责任。
被告阎良宇、浙江乾源担保公司未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
以上事实有原告临海湖商银行提供的临海市湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细、湖商村镇银行综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：临海湖星银行与被告阎良宇、浙江乾源担保公司签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海湖星银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告阎良宇应当按照约定支付借款利息。被告阎良宇未按约支付借款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告阎良宇应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依法更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有、义务由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司承担。原告请求判令被告阎良宇归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告浙江乾源担保公司为被告阎良宇向临海湖星银行借款提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等，保证期间自合同签订之日起至借款到期限届满后两年。原告在保证期限、范围内向被告浙江乾源担保公司主张保证权利，原告请求判令被告浙江乾源担保公司对被告阎良宇尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎良宇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算至2016年7月7日计141872.76元，自2016年7月8日起按月利率11.36874‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告浙江乾源担保有限公司对被告阎良宇清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15077元，减半收取7538.50元，由被告阎良宇负担，被告浙江乾源担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15077元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 李爱琴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第806号
罪犯余某某，男，1964年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2012年11月23日作出（2012）阳东法刑初字第196号刑事判决，以被告人余某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；获得2014年1、2、4、5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第111号
原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州
市××和××路。
负责人：章某某。
委托代理人：顾某某。
被告：沈某某。
被告：褚某某。
被告：任某某。
被告：蔡某某。
原告浙江××农村合作银行和××支行为与被告沈某某
、褚某某、任某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浙江××农村合作银行和××支行的委托代理人顾某某、
被告沈某某、蔡某某到庭参加诉讼；被告褚某某、任某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××农村合作银行和××支行起诉称：2009年5
月8日，被告沈某某以进货为由向其申请借款8万元。经原告同
意后，原、被告签订《保证借款合同》1份，约定借款利息为
月利率8.319‰，定于2010年5月1日前归还，利息按季结息；上述借款由被告褚某某、任某某、蔡某某提供连带责任保证。
借款到期后，经原告多次催讨，四被告至今未还本付息。故请
求法院判令四被告立即归还借款本金某民币8万元，并支付利
息人民币4889.31元（暂计算至2010年6月10日）；本案诉讼费
及实现债权费用由四被告承担。
被告沈某某承认原告浙江××农村合作银行和××支行
主张的事实。
被告蔡某某承认原告浙江××农村合作银行和××支行
主张的事实。
被告沈某某未向本院提供证据。
被告蔡某某未向本院提供证据。
被告褚某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告任某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、《借款申请书》1份，用以证明2009年5月6日，被告
沈某某向原告申请借款8万元，借款期限自2009年5月6日至201
0年5月1日的事实。
2、《保证借款合同》1份，用以证明原、被告双方约定
，由原告借给被告沈某某8万元，借款期限自2009年5月6日至2
010年6月1日，借款利率为月利率8.319‰，若逾期还款，则原
告向被告沈某某加收按约定利率50%的罚息，上述借款由被告
褚某某、任某某、蔡某某提供担保的事实。
3、《借款借据》1份，用以证明2009年5月8日，被告沈
某某收到原告借款8万元的事实。原告提供的证据1、2、3，经被告沈某某、蔡某某质证无
异议，被告褚某某、任某某未到庭质证。经本院审查后认为，
原告提供的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关
联性，确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下
：
2009年5月6日，被告沈某某向原告浙江××农村合作银
行和××支行申请借款8万元，经原告审批同意后，双方签订
《保证借款合同》1份，约定由原告借给被告沈某某8万元，借
款期限自2009年5月6日至2010年6月1日，借款利息为月利率8.
319‰，上述借款由被告褚某某、任某某、蔡某某承担连带清
偿责任。借款到期后，被告沈某某尚欠原告借款本金8万元，
借款利息4889.31元（暂计算至2010年6月10日），合计84889.
31元，经原告催讨，被告沈某某未能还款付息，被告褚某某、
任某某、蔡某某亦未尽担保义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江××农村合作银行和××支行与被
告沈某某所签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思
表示，且未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民
共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律
约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更
或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被
告沈某某应履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款
付息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责任
。原告请求判令被告沈某某归还借款本金8万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约
定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告请求
判令被告沈某某支付借款利息及罚息的主张，符合《中华人民
共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支
付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返
还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
之规定，本院予以支持；经计算，被告应支付借款利息合计人
民币4889.31元（暂算至2010年6月10日）。根据《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合
同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约
定的，按照约定。”之规定。被告褚某某、任某某、蔡某某为
被告沈某某之借款本息的归还提供连带责任保证担保，因此，
原告要求上述三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条判决如下：
一、限被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××农村合作银行和××支行借款本金某民币8万元，支
付借款利息合计人民币4889.31元（计算至2010年6月10日），
合计借款本息人民币84889.31元。2010年6月11日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定支付。
二、被告褚某某、任某某、蔡某某为被告沈某某上述给
付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1912元，减半收取人民币956元，由被
告沈某某、褚某某、任某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年八月十八日
书记员 郑秋萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初12247号
原告：刘小琼，女，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。
被告：唐云贵，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：史泽勤，女，汉族，住成都市武侯区。
原告刘小琼与被告唐云贵、史泽勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘小琼的委托诉讼代理人汪正到庭参加了诉讼。被告唐云贵、史泽勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金32万元；2、判令二被告支付自2016年7月至2017年11月份的利息32000元，并从2017年12月1日起以本金10万元为基数，按约定月利息2000元继续计算至本金付清之日止；3.判令二被告支付以本金22万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行一年期借款基准利率计算的利息至本金付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，于2014年3月26日在原告处借款10万元，10月26日借款11万元，2015年11月26日借款11万元。从2016年7月起，被告未按约支付利息，原告多次催收借款无果。
被告唐云贵、史泽勤未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，刘小琼向史泽勤账户转款10万元，唐云贵、史泽勤共同出具《借条》一份，载明：借到刘小琼10万元，每月利息2000元。
2014年6月5日和2015年4月26日、刘小琼分别通过、刘淑清账户向史泽勤转款5万元，通过孔祥志账户向史泽勤转款6万元。
2015年11月24日，刘小琼向史泽勤账户存款11万元，唐云贵于2015年11月26日出具《借条》一份，载明：借到刘小琼11万元.
另查明，2014年10月17日，刘小琼通过孔祥志账户向史泽勤账户转款11万元，唐云贵事后于2014年10月26日出具《借条》一份，载明：借到刘小琼11万元。刘小琼陈述该款已经归还。
之后，唐云贵支付利息至2016年6月，后未再付息。
以上事实，有《借条》、转款凭证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与二被告在2014年至2015年期间发生多次借款关系，均采用原告向史泽勤账户转款，唐云贵出具借条的方式，故可以认定该方式是原被告之间借款的习惯方式。因此，虽然2014年6月5日和2015年4月26日刘小琼向史泽勤转款6万元、5万元，唐云贵未出具借条，但在双方没有其他及经济往来情况下，仍然能够认定该11万元系刘小琼出借给二被告的借款。故原告主张史泽勤、唐云贵为共同借款人的理由成立，本院予以确认。原告与二被告之间的借贷关系，有《借条》、转款凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项合计32万元，均未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，故原告要求二被告归还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年3月26日借款10万元，约定月利息2000元，相应月利率为2%，符合规定，因二被告付息至2016年6月，故原告要求二被告从2016年7月1日起继续支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。其余借款22万元，因双方未约定利息，属无息借款，故原告主张二被告从起诉之日起按银行一年期贷款利率承担利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云贵、史泽勤于本判决生效之日起十日内向原告刘小琼归还借款本金32万元；
二、被告唐云贵、史泽勤于本判决生效之日起十日内向原告刘小琼支付利息，利息计算方法为：以本金10万元为基数，按月利率2%从2016年7月1日起计算，以本金22万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率从2017年12月11日起计算，均计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，诉讼保全费2120元，共计8700元，由被告唐云贵、史泽勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11519号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：刘仁德，男，1948年7月1日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省济南市槐荫区。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告刘仁德物业服务合同纠纷一案中，因被告刘仁德已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年七月十七日
书记员 杨科晔
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢14号
申请执行人临清市明磊机电有限公司，住所地：临清市工业园。
法定代表人：丰先明，董事长。
被执行人山东华金集团有限公司，住所地：泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被执行人山东华金板纸有限公司，住所地：泗水县金庄。
法定代表人：孔祥莲，董事。
山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人山东华金集团有限公司名下的车牌号分别为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人山东华金集团有限公司名下的车牌号分别为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车三辆至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一八年一月十六日
书记员 张学强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5449号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
法定代表人：周小建，行长。
委托诉讼代理人：李新文，一般授权代理，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苗，一般授权代理，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：金春玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：邵大珍，女，1941年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：金国伟，邵大珍之夫，特别授权代理，住湖北省武汉市武昌区。
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行与被告金春玲、邵大珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行自愿于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行撤回起诉。
案件受理费2,547元减半收取1,273.50元、邮寄送达80元、鉴定费4,100元，共计5,453.50元由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 罗文珍
人民陪审员 王国君
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈明燕
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审272号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥××××××国土资源所所长。
被执行人小蜊蝗村民委员会。
负责人魏殿吉
电话138×××××××9
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）246号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人小蜊蝗村民委员会作出绥国土罚字（2016）246号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人小蜊蝗村民委员会于2011年，未经县级以上土地行政主管部门批准私自占用高岭镇小蜊蝗村牧草地建村部，非法占地面积为1620平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计16200元整,3、建议移送纪检监察机关。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土罚字（2016）246号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初42号
原告：ＸＸ。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：孙文秋。
被告：祝丽娜，系孙文秋之配偶。
原告ＸＸ与被告孙文秋、祝丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王春雷独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人金文岩到庭，二被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年1月24日原、被告签订借款合同，被告孙文秋向原告借款300000元，借款期限自2014年1月24日至2014年3月24日，借期以及逾期利率按照月利率30‰计算。合同签订后，原告实际向被告支付了借款264000元。被告向原告支付利息至2014年8月24日，现合同已经到期，二被告到期未能偿还借款本息，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、原告ＸＸ的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原告ＸＸ与被告孙文秋签订的借款合同一份，证明被告孙文秋向原告借款300000元，借款期限自2014年1月24日至2014年3月24日，借款利率为月利率30‰；
证据三、中国建设银行股份有限公司出具的卡号为4359的银行卡交易明细一份、原告ＸＸ个人存款交易回单一份，证明原告ＸＸ实际向被告孙文秋支付借款264000元；
证据四、衡水市公安局信息中心出具的被告孙文秋及祝丽娜身份关系详细信息一份，证明二被告系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，被告祝丽娜应对被告孙文秋的借款承担连带责任。
被告孙文秋、祝丽娜未到庭，经本院传唤未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院确定本案的调查重点为：原告ＸＸ要求被告孙文秋、祝丽娜偿还借款264000元及利息79200元是否具有事实依据和法律依据。
经审理查明：2014年1月24日原告与被告孙文秋签订借款合同，约定被告孙文秋向原告借款300000元，借款期限自2014年1月24日至2014年3月24日，借款利率以及逾期利率按照月利率30‰计算。合同签订后，原告实际向被告支付了借款264000元。被告孙文秋向原告支付利息至2014年8月24日，借款合同已到期，被告孙文秋自2014年8月24日起未偿还借款本息，被告孙文秋、祝丽娜系夫妻关系。以上事实有庭审笔录及原告陈述在卷为据。
本院认为：本案中，自然人之间的已交付本金的借款合同合法有效，借款人应在借款期限届满时偿还出借人本金和利息。原告ＸＸ与被告孙文秋签订借款合同后，以电子转账的方式于2014年1月24日向被告孙文秋支付264000元，原告主张被告已支付利息到2014年8月24日，本院予以采信。原、被告约定月利率为30‰，截止到2014年8月24日已交付的利息本院予以支持，自2014年8月25日至偿还完毕的约定利率超过了24%的部分，本院不予支持。被告孙文秋、祝丽娜系夫妻关系，被告祝丽娜未证明被告孙文秋的债务系个人债务，故应以夫妻共同债务处理。被告孙文秋、祝丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、未提交相关证据，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙文秋、祝丽娜于本判决生效后一个月内共同偿还原告ＸＸ借款264000元及相应的利息（利息自2014年8月25日起按年利率24%计算至还清本息止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6448元，适用简易程序减半收取3224元，由被告孙文秋、祝丽娜负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年二月十八日
书记员 赵艳美
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4336号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张开菊，女，汉族，1947年9月6日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告王林芳，女，汉族，1969年3月5日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地瓮安县雍阳镇。
原告张开菊诉被告王林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告张开菊及被告王林芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张开菊诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王林芳答辩意见：借款是事实，但我现在没有能力归还，我在法院还有执行案件，由法院依法判决。
审理查明的事实
被告王林芳于2015年8月30日立据借条向原告张开菊借款人民币5万元，未约定利息及还款期限。由原被告一直未归还借款，原告遂于2016年8月2日诉至本院，要求被告及时归还借款。
上述事实有被告于2015年8月30日立据的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告王林芳欠原告张开菊借款人民币5万元，有原告提交的借条证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王林芳于本判决生效后十日内偿还原告张开菊借款人民币五万元及利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王林芳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年九月九日
书记员 毛佳怡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1789号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因赌博于2012年2月6日被义乌市公安局行政拘留二日，因盗窃于2014年12月6日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2015年5月15日被公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被义乌市公安局刑事拘留,同年6月10日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1642号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日0时许，被告人徐某至义乌市某街道某小区某幢侧面路边，趁无人注意之际，采用手推的方式，窃得被害人姚某停放在该处的价值人民币3400元的枣红色以人牌二轮电动车一辆。现被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 楼江斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00078-1号
申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，组织机构代码79980944-0。
法定代表人贾贤军，该公司董事长。
被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路泰时代赢家广场2幢1006号。
法定代表人方文森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第01652号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金804841元、逾期付款违约金61370元、诉讼费6331元、执行费10448元，合计882990元，支付迟延履行利息（以804841元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年11月25日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司在银行帐户上的存款882990元，支付迟延履行利息（以97397元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年11月25日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年三月二十六日
书记员 王红蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初10602号
原告:张美华，女，1966年6月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蓝屋物业管理有限公司，住沈阳市东陵区旧站路501号309室。
法定代表人：李玉强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙巍、刘巾楠，均系辽宁尊赢律师事务所律师。
本院在审理原告张美华与被告沈阳蓝屋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告张美华于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张美华负担。
审 判 员 张宇红
二〇一八年十一月十三日
法官助理 郭 慧
书 记 员 李 想
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1916号
原告：薛建军，男，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：银川市宁东安泰劳务工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇永利村梅花井煤矿路西200米处。
法定代表人：马金才，公司总经理。
被告：白冬，女，1964年11月12日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告薛建军与被告银川市宁东安泰劳务工程有限公司、白冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告薛建军于2018年7月30日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建军提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建军撤诉。
案件受理费5108元，减半收取2554元（已减半收取），由原告薛建军负担。
审判员 李杨
二〇一八年七月三十日
书记员 龙婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执2174号
申请执行人陈艳，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0102民初4103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉品诚融资担保有限公司在银行账户内存款人民币9025元及相应利息。
本裁定立即执行。
审判员 丁毅
二〇一八年七月十九日
书记员 余敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更145号
罪犯封国华，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年8月1日作出（2012）赣刑初字第069号刑事判决，以被告人封国华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；责令退赔17073元（已退赔赃款5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1195号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月15日起至2018年12月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯封国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯封国华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯封国华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封国华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年4月15日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1006号
申请人夏某丽，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人夏某梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人汪某国，男，，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请人夏某丽诉被申请人夏某梅、汪某国婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。申请人夏某丽及其委托代理人阚留成、被申请人夏某梅到庭参加诉讼，被申请人汪某国经本院公告送达无正当理由未到庭，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人汪某国于1993年7月22日在江苏省常州市新桥乡与案外人蒋某霞登记结婚，1995年5月8日婚生一女汪晓。2003年4月，汪某国在大庆办学期间结识了夏某梅后，以200元的价格在北京市购买了伪造的户口簿，并用其于2004年4月7日与夏某梅在大庆市龙凤区民政局登记结婚。2005年4月19日，夏某梅发现真相后向公安机关报案，经龙凤区人民法院（2005）龙刑初字第80号刑事判决书判决，被告汪某国的行为已经构成重婚。申请人夏某丽与被申请人夏某梅系姐妹关系，根据法律规定，诉至本院，请求依法宣告被申请人于2004年4月7日在大庆市龙凤区民政局的结婚登记无效。
被申请人夏某梅对申请人的请求事项无异议。
被申请人汪某国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
庭审中，申请人向法庭提供以下证据：
证据一，龙凤区民政局结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份、结婚证复印件一份，欲证明2004年4月7日汪某国与夏某梅登记结婚的证实。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二，大庆市龙凤区人民法院刑事判决书复印件一份，欲证明汪某国在1993年7月22日与蒋某霞登记结婚，2003年4月份被申请人汪某国在大庆市办学期间结识夏某梅，以200元的价格在北京市购买了伪造的户口本并用其于2004年4月7日与夏某梅登记结婚，2005年4月19日夏某梅发现真相后向公安机关报案，汪某国的行为构成重婚的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
证据三，干部履历表复印件一份，欲证明夏某梅与夏某丽系近亲属，二人系姐妹关系的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理查明，申请人夏某丽与被申请人夏某梅系亲姐妹关系。被申请人汪某国于1993年7月22日在江苏省常州市新桥乡与案外人蒋某霞登记结婚，1995年5月8日婚生一女汪晓。2003年4月，汪某国在大庆办学期间结识了夏某梅后，以200元的价格在北京市购买了伪造的户口簿，并用其于2004年4月7日与夏某梅在大庆市龙凤区民政局登记结婚。2005年4月19日，夏某梅发现真相后向公安机关报案，经龙凤区人民法院（2005）龙刑初字第80号刑事判决书判决，被申请人汪某国为达到与他人重婚的目的而买卖国家机关证件，依法已构成买卖国家机关证件罪。现申请人夏某丽作为被申请人夏某梅的近亲属，以被申请人汪某国的行为构成重婚为由诉至本院请求宣告汪某国与夏某梅的婚姻无效。
本院认为，被申请人夏某梅与汪某国虽经婚姻登记机关登记结婚，但被申请人汪某国在未与蒋某霞解除婚姻关系的情况下，又与被申请人夏某梅登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度和婚姻法的相关规定，被申请人夏某梅与汪某国的婚姻应属无效。故本院对申请人要求宣告被申请人夏某梅与汪某国婚姻无效的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人夏某梅与汪某国的婚姻无效
案件受理费100元，由被申请人汪某国承担。
本判决一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 张春丽
人民陪审员 刘学玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0535民初1305号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告曲某，男，汉族，1977年6月1日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告徐某，女，汉族，1970年4月24日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告曲某、徐某融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵秀珍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执字第2193号
申请执行人李辉。
被执行人西安乐三家物流有限公司。
关于申请执行人李辉与西安乐三家物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安乐三家物流有限公司银行存款240839元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二0一六年八月二十五日书记员张俊峰
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1094号
申请人：翟明，女，1939年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
被申请人：王皓田，男，1991年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
本院于2018年7月23日依法接受沈阳仲裁委员会提交本院的[2018]沈仲字第18114号《财产保全函》及申请人翟明的财产保全申请书，要求查封被申请人银行存款6000000元及等值财产。申请人以其名下的位于沈阳市浑南新区临波路10-22号（2-16-2）房屋（建筑面积137.58平方米）和其与担保人李芳名下（按份共有，各占50%份额）的位于沈北新区银河街11-3号（2门）房屋（建筑面积216.57平方米），以及担保人陈洪铎名下的位于沈阳市和平区九纬路17号（2-3-1）房屋（建筑面积163.59平方米）和担保人李芳名下的位于沈阳市和平区八经街68号（341）房屋（建筑面积89.04平方米）为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人翟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人翟明名下位于沈阳市浑南新区临波路10-22号（2-16-2），建筑面积137.58平方米的房屋作为担保；
二、查封担保人李芳名下位于沈阳市和平区八经街68号（341），建筑面积89.04平方米的房屋作为担保；
三、查封担保人陈洪铎名下位于沈阳市和平区九纬路17号（2-3-1），建筑面积163.59平方米的房屋作为担保；
四、查封申请人翟明和担保人李芳名下位于沈北新区银河街11-3号（2门），建筑面积216.57平方米的房屋作为担保；
五、冻结被申请人王皓田银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张峰
二○一八年七月二十六日
书记员刘红梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终6477号
上诉人（原审被告）：闫军，男，1990年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：韩元军，男，1988年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人闫军因与被上诉人韩元军房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩元军的诉讼请求或发回重审，并由韩元军负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、根据《合同法》第二百二十四条的规定，承租人转租房屋须经出租人同意，否则出租人有权解除与承租人之间的租赁合同。蔡和雷与韩元军签订的《租房合同》约定“在承租期间，未经甲方（蔡和雷）同意，乙方无权转租或转借该房屋”，现蔡和雷已将房屋收回另租他人，是否是因为韩元军非法转租构成违约而致使蔡和雷收房另租不得而知。另蔡和雷并非本案房屋的产权人，其亦为承租人和转租方，蔡和雷是否具有合法的转租权，需要进一步查证。一审法院仅凭韩元军单方口头陈述案外人蔡和雷同意转租认定本案转租合同有效，有失公平公正。故本案双方当事人签订的《租赁合同》是否确定有效有待查明，一审法院事实认定不清。2、韩元军提供的电费收据有待核实，电费使用数据应由供电局出具，仅凭物业管理公司出具的收据认定韩元军垫付电费有失客观真实。故上诉人对韩元军主张的2017年6、7、8月份的电费使用数据真实性持有异议。
被上诉人韩元军未提交答辩意见。
韩元军向一审法院诉请判令闫军：支付一个月的租金15000元、电费8328.6元（6、7、8月），合计23328.6元，并负担诉讼费用。
一审法院查明：2017年5月，韩元军（出租方、甲方）与闫军（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方瑞金城商业广场C13-113室，租赁期限41个月，自2017年5月1日至2020年10月1日止。房屋租金每月15000元。甲方处由韩元军签字，乙方处由闫军签字按捺指印。该合同另备注：少甲方一个月房租，9月1日付清，如原房东不同意交半年房租，就按一年交。
上述房屋系韩元军自案外人蔡和雷处承租，庭审时，韩元军提供了其与蔡和雷签订的《租房合同》，合同约定：甲方蔡和雷，乙方韩元军，甲方将位于瑞金城商业广场C13-113房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年10月1日至2020年10月1日，计48个月。月租金为15000元，按一年结算，每次提前10日支付下年房租；乙方租赁期间、水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束后，乙方须交清欠费；在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋……
韩元军主张闫军尚欠6、7、8月份的电费8328.6元，提供了徐州新润物业管理有限公司出具的通知及该公司出具的收据，收据载有：入账日期2017年8月29日，交款单位C3-113龙虾大叔，收款方式现金8328.6元，收款事由6、7、8月份电费。庭审中，韩元军陈述其转租行为蔡和雷是同意的，闫军付了5个月的房租，少给了一个月，再去要房租就找不到人了，2017年10月至11月，蔡和雷将房屋收回另租他人。
一审法院认为：韩元军、闫军签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。韩元军作为出租人已将房屋交由闫军使用，闫军应当支付租金。闫军未能按约定履行支付租金义务，尚欠韩元军租金15000元，已经构成违约。故韩元军主张闫军支付房租15000元的诉讼请求，该院予以支持。闫军占用租赁房屋期间产生的电费8328.6元，韩元军已代为垫付，闫军应当偿还韩元军，故韩元军关于电费的诉讼请求，该院予以支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：判决生效之日起十日内闫军向韩元军支付租金15000元及电费8328.6元。案件受理费383元，公告费560元，由闫军负担
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为：一、关于本案《租赁合同》的效力问题，闫军上诉主张韩元军本案中的转租行为未经蔡和雷同意，以及蔡和雷亦非房屋产权人，其转租给韩元军是否经产权人同意需进一步核实。本院认为，闫军对于其上述主张应当提供证据材料予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，闫军对于上述主张并未提供任何证据材料予以证明，且一审法院根据韩元军提供的联系方式当庭向蔡和雷电话核实时其陈述同意韩元军转租本案房屋，同时闫军已经实际使用本案房屋，其使用期间蔡和雷或其他人并未提出异议。故闫军以该项上诉理由否认本案《租赁合同》的效力，本院不予支持。
二、关于韩元军垫付电费的问题，其一审期间提供了本案房屋所属物业管理公司出具的2017年6、7、8月份的电费收据，该收据显示韩元军支付电费8328.6元，闫军二审期间陈述其使用期间也是向物业管理公司交纳电费。故一审法院据此认定韩元军已代闫军垫付上述三个月的电费8328.6元，并无不当。
综上，闫军的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人闫军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年十月二十二日
书记员 牛金铭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执933号
申请执行人：南通三宸混凝土有限公司,住所地南通。
法定代表人：石春生，董事长。
被执行人：江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：丁忠来，总经理。
南通三宸混凝土有限公司与江苏凌坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）通商初字第00942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为253630.00元，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，冻结被执行人江苏凌坤建设工程有限公司在南通宝润汽车销售有限公司处债权27万元；此外，未发现被执行人江苏凌坤建设工程有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年6月3日对被执行人江苏凌坤建设工程有限公司法定代表人丁忠来处以14日司法拘留。本院已依法将被执行人江苏凌坤建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结被执行人江苏凌坤建设工程有限公司在南通宝润汽车销售有限公司处债权27万元；此外，未发现被执行人江苏凌坤建设工程有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年6月3日对被执行人江苏凌坤建设工程有限公司法定代表人丁忠来处以14日司法拘留。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3799号
申请执行人：李福胜，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
被执行人:张望，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区，
申请执行人李福胜与被执行人张望承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7869号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人张望应向申请执行人支付加工款57634元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付清欠款，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方已达成和解协议。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0114执3799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 许杰生
执行员 周海涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖俊杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1247号
上诉人(原审被告):杨树祥，男，汉族，1963年10月9日出生，户籍登记住址昆明市盘龙区。
被上诉人(原审原告)：赵太明，男，汉族，1959年2月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
原审被告：杨树良，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍登记住址昆明市盘龙区。
上诉人杨树祥因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初970号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨树祥上诉称，上诉人户籍登记住址确实在竹园村42号，但由于政府城中村改造，上诉人现租住在昆明市五华区落索坡新村22号。请求撤销一审裁定，由昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人赵太明未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人杨树祥、原审被告杨树良的户籍登记住址均在一审法院辖区，虽然上诉人杨树祥认为其经常居住地在昆明市五华区，但未提交有效证据予以证实。因上诉人及原审被告住所均位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 周 靖 华
审 判 员 褚 玉 春
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨静书记员代亚娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2426号
原告：重庆帮手建设设备租赁有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755号附3、4，统一社会信用代码91500227305208515G。
法定代表人：刘兴才，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，系公司员工，女，1972年01月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：汤世友，男，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆帮手建设设备租赁有限公司（以下简称帮手公司）与被告汤世友租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员况伦担任审判长，与人民陪审员林静、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帮手公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告汤世友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帮手公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告于2016年11月15日签订的《脚手架租赁合同》；2、判决被告违约，并且支付违约金300元；3、判决被告支付原告承租物租金1440元（已减去押金500元），并归还所租的2套脚手架及1块跳板；4、判决被告支付原告从2018年3月16日起至归还货物日止的承租物租金；5、判决被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：原告和被告于2016年11月15日签订合同，被告从原告处租借架手架（时间及数量见送货单）用于大学城春华秋实2期7-4号，至2018年3月15日租金一分不付，货物也不归还。故原告诉至法院，请求判令所请。
被告汤世友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日原、被告双方签订《脚手架租赁合同》，约定由被告租用原告的脚手架2套和1块跳板，脚手架租金2元/套/天；约定每月结算一次租金，每月28日为付款日，超过十日不付款，视为违约；如被告违约，原告有权单方面终止合同，收回租赁物资，被告支付违约金3万元。合同签订后，原告向被告提供了2套脚手架和1块跳板。按合同约定计算，从2016年11月15日至2018年3月15日，共产生的租金1940元，原告陈述被告交押金500元，抵扣后被告还差原告租金1440元。
本院认为，原、被告双方所签订的《脚手架租赁合同》真实有效，对双方均有约束力。原告向被告提供了租赁物，履行了合同义务，而被告未按时足额给付租金，属违约行为。对原告解除合同、被告给付租金、退还租赁物、给付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付从2018年3月16日起至归还货物日止的租金，因原告请求了解除合同，租金方计算至合同解除之日；而原告未请求被告给付在合同解除之后的损失，因此，本院对原告的这项请求予以合理支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆帮手建设设备租赁有限公司与被告汤世友于2016年11月15日签订的《脚手架租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、限被告汤世友于本判决生效后三日内给付原告重庆帮手建设设备租赁有限公司租金1440元；
三、限被告汤世友于本判决生效后三日内给付原告重庆帮手建设设备租赁有限公司违约金300元；
四、限被告汤世友于本判决生效后立即退还原告重庆帮手建设设备租赁有限公司脚手架2套和跳板1块；并从2018年3月16日至合同解除之日，按合同约定的每日4元计算租金，并限被告汤世友于本判决生效后三日内给付原告重庆帮手建设设备租赁有限公司；
五、驳回原告重庆帮手建设设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤世友负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 况伦
人民陪审员 林静
人民陪审员 陈语
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2842号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：张迪忠。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告张迪忠物业服务合同纠纷一案，原告城市物业公司诉请：要求被告张迪忠支付物业管理服务费6159元。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告张迪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告张迪忠尚欠原告城市物业公司物业管理服务费6159元的事实清楚。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张迪忠应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费6159元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张迪忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨芳芳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初312号
原告陆开培，工程师。
委托代理人张蓓，执业证号：15201201611865366，贵州名恒律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人黄安俊，贵州名恒律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告贵阳优氏新型建材有限公司，组织机构代码不详，住所地贵阳市修文县龙场镇王官村六组。（缺席）
法定代表人杨俊，职务不详。
被告郭小勇，其他身份信息不详。（缺席）
原告陆开培与被告贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月08日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆开培及其委托代理人张蓓、黄安俊到庭参加了诉讼，被告贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陆开培诉称，我与被告郭小勇系朋友关系，2014年08月底，被告因资金困难等原因急需用钱，故向我借款500000.00元，原告本着朋友关系向被告出借了相应款项。被告向原告出具借条两张，双方还约定了还款利息。在双方达成了借款协议后，被告在前期都按时支付利息给原告，但在2015年11月21日以后，被告便一直没有支付利息给原告，被告也没有通知原告要返还借款本金。原告经多次找被告要求被告返还借款，但是被告却以各种理由推脱，拒不返还借款。现为了维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金及利息共计535333.00元，其中本金500000.00元，利息35333.00元（暂计从2015年11月21日至2016年03月08日）及至被告返还完借款本金时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳优氏新型建材有限公司、郭小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司由于急需公司流动资金分别于2014年08月24日、2014年09月01日向原告陆开培共计借款500000.00元整，借款当日，二被告共同向原告出具了借条两张，借条载明：“今向陆开培借到人民币叁拾万元整（300000.00），用于公司流动资金，月回报按3%计算，即每月玖仟元整（9000.00），每月支付，特此立据。借款人：郭小勇身份证：××贵阳优氏新型建材有限公司2014.8.24”、“今向陆开培借到人民币贰拾万元整，用于公司流动资金，月回报按3%计算，每月支付，本金如需归还，提前一周通知即可，特此立据。借款人：郭小勇2014.9.1”。两张借条上均有被告郭小勇的签名及被告贵阳优氏新型建材有限公司的盖章。双方在借条上约定了月利息按照3%计算，但是没有明确约定还款日期。后原告通过银行转账的方式向二被告支付了借款。原告自认二被告支付了从借款之日起至2015年11月20日止的利息，后由于二被告一直未向原告偿还利息，原告以被告不向其归还借款为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实有原告方的陈述，原告提供的原告居民身份证复印件一张、借条二份、中国建设银行转款凭条二份、贵州省农村信用社历史流水清单一页、借记卡账户历史明细清单四页等证据在卷佐证，经庭审质证，由于被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权，以上证据符合证据三性，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案中，被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司共同向原告陆开培借款并出具了借条二份，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向二被告支付了借款500000.00元，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告经向被告催要借款未果，起诉要求被告偿还尚欠借款本金500000.00元，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方关于利率的约定超出年利率24%的部分不受法律保护，但年利率24%内的约定受法律保护，原告自认二被告已经从借款之日起至2015年11月20日止的利息，故原告要求二被告按照年利率24%支付从2015年11月21日起至借款偿清之日止的利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆开培偿还借款本金500000.00元及利息，利息按年利率24%自2015年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154.00元，减半收取4577.00元，由被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一六年四月七日
书记员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终18738号
上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王银锁，男，1984年12月3日出生，住广州市越秀区。
上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人王银锁房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市房屋安全管理所于2018年8月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市房屋安全管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市房屋安全管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十七日
书记员 李志康
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6300号
广州市金之鼎酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十五日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初字第2209号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码914100007067858234（1-1）。
负责人梁彦岭，职务行长。
住所地开封市大梁路西段***号。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告段付群，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地河南省开封县（现开封市祥符区。
被告张秋玲，女，汉族，1976年7月2日出生，住所地河南省开封县（现开封市祥符区。
被告张建立，男，汉族，1984年11月16出生，住所地河南省开封县（现开封市祥符区。
被告张宝锋，男，汉族，1986年11月13日出生，住所地河南省开封县（现开封市祥符区。
被告卢松法，男，汉族，1987年10月6日出生，住所地河南省开封县（现开封市祥符区。
本院于2017年7月4日立案受理了原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告段付群、张秋玲、张建立、张宝锋、卢松法借款合同纠纷一案。依法由审判员于振宇、陈虎、王伟组成合议庭合议于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金小新到庭参加了诉讼，被告段付群、张秋玲、张建立、张宝锋、卢松法经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告段付群、张秋玲签订借款合同，约定原告向被告段付群、张秋玲提供金融借款250000元，借款期限为12个月。借款合同采用固定利率，借款利率为15‰。还款方式等额本息。借款合同第11.1.（2）项还约定，如被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际偿还日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11.1.（3）项加约定，如被告段付群、张秋玲违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。签订同日，被告张建立、张宝锋、卢松法与原告签订保证合同，自愿对被告段付群、张秋玲的上述借款本金、利息、罚息以及原告实现债权等全部费用承担保证的担保责任。借款合同与担保合同签订后，原告向被告段付群、张秋玲发放了约定的借款。但被告段付群、张秋玲未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催要，五被告至今未偿还借款本息并拒绝承担违约责任。五被告的行为已经构成严重违约，为保护原告的合法财产权利，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告段付群、张秋玲偿还借款本金109602.60元并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕；2、依法判令被告张建立、张宝锋、卢松法对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任；3、依法判令五被告向原告支付违约金25000元；4、诉讼费用（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由五被告共同负担。
被告段付群、张秋玲、张建立、张宝锋、卢松法缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，原告与被告段付群、张秋玲签订借款合同，约定原告向被告段付群、张秋玲提供金融借款250000元，借款期限为12个月。借款合同采用固定利率，借款利率为15%。还款方式等额本息。借款合同第11.1.（2）项还约定，如被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际偿还日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11.1.（3）项加约定，如被告段付群、张秋玲违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。签订同日，被告张建立、张宝锋、卢松法与原告签订保证合同，自愿对被告段付群、张秋玲的上述借款本金、利息、罚息以及原告实现债权等全部费用承担保证的担保责任。借款合同与担保合同签订后，原告向被告段付群、张秋玲发放了约定的借款。但被告段付群、张秋玲未按约定计划偿还借款本息，经原告多次催要，五被告至今未偿还借款本息并拒绝承担违约责任。
另查明，根据借款合同和保证合同规定，原告和六被告已约定了住址和通讯地址，同时合同第13.1条规定：“各方发出的通知或文件应投递至本合同载明的通讯地址。如果任何一方以书面形式通知地址变更，则投递至变更后的地址。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过二被告签字的《借款合同》，可以证明原告中原银行股份有限公司开封分行与段付群、张秋玲二被告存在借贷合意以及借贷事实，二被告应按照借款合同的约定，返还原告本金、利息、罚息。被告张建立、张宝锋、卢松法根据《保证合同》应连带承担保证责任，承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告段付群、张秋玲追偿。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，因此，本院按照双方当事人诉前约定的通讯地址通过法院邮政特快专递向五被告送达应诉文书应视为已经送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段付群、张秋玲于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司开封分行偿还借款本金109602.60元，并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕。
二、被告张建立、张宝锋、卢松法对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。
三、被告段付群、张秋玲、张建立、张宝锋、卢松法于本判决生效后十日内向原告支付违约金25000元。
案件受理费2992元，由五被告共同承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 陈 虎
审判员 王 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 邢夏梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15864号
上诉人（原审原告）：广州市百广家房地产中介有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路223号。
法定代表人：李伟鹏，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：梁艳芳，女，1957年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：余会娴，女，1952年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市百广家房地产中介有限公司因与被上诉人梁艳芳、余会娴居间合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市百广家房地产中介有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市百广家房地产中介有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费176元，减半收取为88元，由上诉人广州市百广家房地产中介有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十七日
书记员 李志康
胡秀红
湖南省长沙市芙蓉人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8183号之一
解除保全申请人：杨某
被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行长沙市五一路支行
负责人，阳某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行诉杨某、杨某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘0102民初8183号民事裁定，并依据该裁定查封了周某某名下位于长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团*号楼*号房屋（权证号为***）、查封杨柳、杨某、杨某名下共同共有位于长沙市开福区四方坪*栋*号房屋（权证号为***、***、***）。杨某于2018年1月5日以被查封房屋价值超过本案诉讼标的为由向本院申请解除上述保全措施，本院于2018年1月5日组织中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行与杨某进行了听证。
本院经审查认为，杨某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对杨柳、杨某、杨某名下共同共有的位于长沙市开福区四方坪*栋*号房屋（权证号为***、***、***）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 廖水月
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 维
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初404号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人高某某，男，1998年2月20日出生，汉族，住招远市。2017年8月27日因涉嫌殴打他人被行政拘留10日、罚款500元。2017年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，9月20日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］381号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2017年8月26日21时许，被告人高某某到招远市文化商城悦城网吧二楼麻将室，欲强行拉走其正在打麻将的女友，与女友发生撕扯。在场的王某拉架时，与被告人高某某发生争执，被告人高某某用拳头将王某左面部打伤。经法医鉴定，王某左面部损伤构成轻伤二级。2017年9月10日上午，被告人高某某接民警电话后，自行到招远市公安局泉山派出所投案。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人王某的陈述，证人程某、刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、协议书及收条，现场笔录，招远市公安局法医学人体损伤鉴定书及被告人高某某在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成故意伤害罪。建议在法定刑内依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。另查明，给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人高某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某系自首，归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝 通
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监78号
申请执行人：朱杏梅。
被执行人：云南咔麟农业科技有限公司郴州分公司。
法定代表人：冯善超。
被执行人：云南咔麟农业科技有限公司。
法定代表人：冯善超。
申请执行人朱杏梅与被执行人云南咔麟农业科技有限公司郴州分公司、云南咔麟农业科技有限公司借款合同纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘1002民初2022号民事判决书,于2017年12月5日立案执行,执行案号为（2017）湘1002执2076号。
本院认为，申请执行人朱杏梅与被执行人云南咔麟农业科技有限公司郴州分公司、云南咔麟农业科技有限公司借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2022号民事判决书[执行案号为（2017）湘1002执2076号]由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年九月十三日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00161号
申请人：王胜，男，1984年4月7日出生，汉族。
申请人：唐二飞，男，1983年2月18日出生，汉族。
申请人：马玉梅，女，1983年12月4日出生，汉族。
本院于2014年3月26日受理申请人王胜、唐二飞、马玉梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王胜、唐二飞、马玉梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王胜一次性赔偿唐二飞各项损失如下：医疗费138元，于2014年3月26日支付完毕；
2、王胜一次性赔偿马玉梅各项损失如下：医疗费1669.1元（医药费总额的十一分之十）、误工费1181.82元（误工费总额的十一分之十）、电动车维修费900元（电动车维修费总额的十一分之十）、补偿费700元，合计4450.92元，于2014年3月26日支付完毕；
3、唐二飞一次性赔偿马玉梅各项损失如下：医疗费166.9元（医药费总额的十一分之一）、误工费118.12元（误工费总额的十一分之一）、电动车维修费90元（电动车维修费总额的十一分之一），共计376.36元于2014年3月26日支付完毕。
4、王胜、唐二飞、马玉梅三方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年三月二十六日
书记员 周洁
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行非执复字第5号
复议申请人（原申请执行人）肃宁县国土资源局，住所地肃宁县肃水路43号。
法定代表人周申伟，该局局长。
委托代理人孙建东，该局法规科科长。
被申请人（原被执行人）刘贺然，男，1979年6月13日出生，汉族，住肃宁县城关镇滑牛军庄村**号。
复议申请人肃宁县国土资源局不服河北省肃宁县人民法院（2015）行审执字第110号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2015年11月23日受理。在复议过程中，复议申请人肃宁县国土资源局以经过了研究沟通为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对肃国土资罚决字［2014］066号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，复议申请人肃宁县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许复议申请人肃宁县国土资源局撤回非诉执行申请；
二、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）行审执字第110号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执异178号
案外人：侯智勇，男，汉族，1966年3月6日出生，住成都市高新区。
申请执行人：毛成碧，女，汉族，1963年4月4日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请执行人：四川省程远房地产开发有限公司，住所地成都市棕南盛隆街4号南楼。
法定代表人：万术英。
在本院执行（2016）川0107执1681号毛成碧与四川省程远房地产开发有限公司（以下简称程远公司）合同纠纷一案中，案外人侯智勇对执行程远公司名下位于成都市武侯区佳灵路XX号XX栋X楼XX号房屋（备案号XXXXXX，建筑面积36.76平方米）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯智勇称，2006年3月7日，其与程远公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋并进行了合同备案，申请人已经支付全部购房款，受领房屋并转租，对房屋享有权利，请求中止执行案涉房屋。
申请执行人毛成碧称，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，案涉房屋并非住宅，异议人申请不能得到支持。其次，异议人所列举的证据不能证明其合同包含被查封的房屋；也不能证明其合法占有使用房屋；不能证明其已经履行了配合协助办理过户手续，不属于“并非因申请人自身的原因导致未过户”；也不符合前述司法解释28条的规定。应当驳回异议人的申请。
本院查明，2013年6月26日，本院受理毛成碧与程远公司合同纠纷一案。于2014年9月23日作出（2013）武侯民初字第3295号民事判决书：判令程远公司返还毛成碧1325400元并支付利息。毛成碧于2016年3月31日申请该案执行，2017年12月18日查封案涉房屋（查封范围系程远公司位于成都市××路××、××、××栋房屋）。
2006年3月7日，侯智勇与程远公司（曾用名四川省三九房地产开发有限公司，后变更为四川省程远房地产开发有限公司，及本案被执行人）签订《商品房买卖合同》，约定侯智勇购买案涉房屋，总价427188元，即日内一次性付款。同日程远公司出具全额发票，并进行了合同备案登记。合同约定出卖人应当在商品房交付后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
程远公司在案涉房屋查封之前已向侯智勇交付了房屋（侯智勇向本院提交了物管证明、租赁合同、转账凭证等拟证明案涉房屋已经向其交付使用。物管证明显2015年3月15日起侯智勇已经缴纳物管费；租赁合同显示侯智勇于2015年3月15日将案涉房屋租与阳成军，阳成军于当日支付48000元。证据相互印证，本院予以采信）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1.侯智勇与程远公司签订合同的时间在案涉查封之前；2.发票证明侯智勇已经支付了全额购房款；3.物业费缴纳证明、租赁合同、转账凭证证了侯智勇已经实际占有房屋；4.无证据证明程远公司已经完全履行递件义务（侯智勇向本院陈述无程远公司协助，仍无法办理产权；且因程远公司变更办公地点，长期无法联系），结合案涉房屋相关三栋楼均被查封的事实来看，房屋建成交付十余年仍出现多栋房屋整体被查封（未能完成办理分户产权）的情况，应合理推定系出卖方的原因导致房屋无法过户。综合上述事实及相关证据，根据前述司法解释的规定，应认定案外人侯智勇享有足以排除执行的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市武侯区佳灵路XX号XX栋X楼XX号房屋（备案号XXXXXX，建筑面积36.76平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 邹 娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈曾珍
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢46号
申请执行人张于金
被执行人黄崇谊、黄张敬
本院在执行申请执行人张于金与被执行人黄崇谊等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3123号
申请执行人：郭佳妮，女，1983年2月7日出生，住诸暨市。
被执行人：俞利明，男，1971年9月28日出生，住诸暨市。
被执行人：戚仕刚，男，1985年11月5日出生，住诸暨市。
申请执行人郭佳妮与被执行人俞利明、戚仕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11809号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行支付借款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，发现暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已将被执行人戚仕刚、俞利明限制高消费，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 张ＸＸ
评议笔录
时间：2018年7月17日地点：执行实施科216办公室
参加人员：韩华、傅刘强、陈浩记录：张ＸＸ
讨论案件：（2018）浙0681执3123号案件
韩华：申请执行人郭佳妮与被执行人俞利明、戚仕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初11809号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行支付借款人民币20000元及相应利息，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，发现暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已将被执行人戚仕刚、俞利明限制高消费，现已穷尽执行措施。拟终结本案的本次执行程序。
傅刘强：同意终结本案的本次执行程序。
陈浩：同意上述意见。
讨论统一意见：终结本案的本次执行程序。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）玄民初字第710号
原告南京利众置业投资顾问有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路24号3幢301室。
负责人吴雪姣，南京利众置业投资顾问有限公司总经理。
委托代理人王建文，男。
被告邓亚娟，女，1979年11月10日出生，汉族。
委托代理人潘冰，男，汉族。
原告南京利众置业投资顾问有限公司与被告邓亚娟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经原告介绍，被告于2010年4月17日与孙京及原告三方签订关于南京市XXX巷302室房屋的买卖中介合同。合同约定被告应按房屋销售款的1.2%向原告支付中介佣金。但被告至今未按约给付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付中介佣金13080元、代办费500元，合计13580元。
本院认为，2010年4月17日与被告及案外人孙京签订关于南京市XXX巷302室房屋买卖中介合同的系南京利众房地产有限公司。该公司与原告系不同的诉讼主体，上述合同中所产生的权利义务应由南京利众房地产有限公司承受。原告提供的证据不能证明其与南京利众房地产有限公司之间的关系，亦不能证明原告与本案存在直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京利众置业投资顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑 荣
二〇一一年六月十日
见习书记员 张佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复170号
复议申请人：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
申请执行人：熊存财。
被执行人：姚殿清。
被执行人：武汉涌清商贸有限公司。
本市黄陂区人民法院在执行熊存财与姚殿清、武汉涌清商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，新力建设集团有限公司（原武汉常阳新力建设工程有限公司）不服该院作出的（2016）鄂0116执636号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，新力建设集团有限公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，新力建设集团有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许新力建设集团有限公司撤回复议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年九月三日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保530号
申请人：王成松，男，汉族，生于1971年9月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：谭国兵，男，汉族,1969年12月21日出生,住重庆市云阳县。
被申请人：刘丹,女,汉族,1972年6月25日出生,住重庆市万州区。
申请人王成松于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭国兵、刘丹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭国兵、刘丹价值135万元的财产进行保全。申请人王成松以其所有的位于重庆市开州区的房屋和车牌号为粤EWXX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王成松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十日
书记员 彭宏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终820号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1263号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢142号之二
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张学彪，该支行行长。
委托代理人丁永章，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司请收中心员工。
委托代理人吴雁，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司请收中心员工。
被执行人陈军，男，1972年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人眭占文，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈文，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙志强，男，1977年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的81273.95元（含执行费1103元），未执行标的81273.95元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，有房屋信息。根据申请执行人申请，本院依法在银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村委员会查封（冻结）了被执行人陈文名下所分配的位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路两套拆迁返还房屋的产权信息，但该房屋属拆迁补偿房屋，暂无法办理房产证，致使该两套房屋暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月六日
书 记 员 樊欣莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初1160号之一
原告云阳县永顺煤业有限公司，住所地云阳县江口镇金子村4组，组织机构代码：59922063-1。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告钟朝全，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告云阳县永顺煤业有限公司与被告钟朝全工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县永顺煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭海军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2号之二
原告王平，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人邱小凤，女，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告黄邦模，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告王平诉被告黄邦模民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。
审判长 刘 扬
审判员 吴继全
人员陪审员龙伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07416号
原告王建，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆江北区长安汽车附件厂，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村二、三社。
法定代表人袁春燕，厂长。
本院在审理原告王建诉被告重庆江北区长安汽车附件厂承揽合同纠纷一案中，原告王建于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王建撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 喻沿恺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3431号
原告ＸＸ红。
被告谢玉建。
本院在审理原告ＸＸ红诉被告谢玉建买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ红以被告名字有误为由，于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ红负担。
审判员 徐洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 池锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11131号
原告刘某某，男，汉族，1996年3月X日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告刘某某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费986元，减半后493元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9113号
原告：李瑞，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：河南飞新实业有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路77号1号楼10层1005号。
原告李瑞与被告河南飞新实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告河南飞新实业有限公司的住所地等信息，均无法送达相关法律文书，且多次通知原告办理公告手续，原告亦不予配合，系原告起诉时没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1665号
原告李瑞广，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
法定代表人王全坤，该公司经理。
本院在审理原告李瑞广诉被告濮阳义务国际商贸城商业管理有限公司，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞广撤回起诉。
案件受理费94元，由原告李瑞广负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 耿秀锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更71号
罪犯武冠秋，男，1961年9月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）黔高刑一终字第482号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。
2009年2月至2013年12月先后三次经本院裁定减刑五十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯武冠秋准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2019年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲