wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1928号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市开发区八里镇金山路139-5号。
负责人：陈卫东，该行行长。
委托代理人：樊鸿钧，该行员工。
委托代理人王剑，该行员工。
被告：吴永正，男，1963年9月30日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：黄士萍，女，1964年1月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：吴永清，男，1953年9月10日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：吴永连，男，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称农商银行八里支行）与被告吴永正、黄士萍、吴永清、吴永连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员王睿冰适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行八里支行的委托代理人王剑及被告吴永正、黄士萍、吴永清到庭参加诉讼。被告吴永连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行八里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永正立即归还借款109999.96元及利息107342.93元（截至2017年8月15日），其后的利息按年利率10.2%的1.5倍为标准付至还清为止；2、判令被告黄士萍、吴永清、吴永连对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年9月11日，原告与四位被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号：扬商银高个借2012第0911002号）。合同约定，自2012年9月11日起至2014年9月10日止，原告在14万元的最高额借款额度内向被告吴永正提供可循环借款，还款方式为：固定周期结息，到期还本。借款年利率为10.2%。被告黄士萍、吴永清、吴永连提供连带保证担保。合同签订后，原告于2012年9月11日向被告吴永正发放贷款14万元，期限至2013年8月10日。贷款发放后，被告吴永正未能按时偿付贷款本息，经多次催要，仅归还了本金30000.04元，利息一直未还，其他被告也未履行连带保证责任。原告为维护自身利益，故具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、借款借据一份，证明原告已依约履行了放款义务；
2、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及保证合同关系；
3、利息计算清单一份，证明截止2017年8月15日的利息数额；
4、贷款催收通知书一份，证明被告未按期还款。
被告吴永正辩称：我只是去签了借款合同，没有拿款，贷款也未汇至我账户上，我未使用贷款。
被告吴永正未提供证据。
被告黄士萍辩称：同意吴永正的意见，我也仅仅在保证合同上签字，其他不清楚。
被告黄士萍未提供证据。
被告吴永清辩称：本案所涉借款是我借的，吴永正是我的兄弟，我让他们夫妻俩帮我签字同意后，原告就放款给我了。
被告吴永清未提供证据。
被告吴永连未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了举证质证。被告吴永正、黄士萍、吴永清对原告的证据均无异议。经本院审核，原告提供的各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告农商银行八里支行诉称中提出的事实一致，本院予以确认。
另查明，《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”。截止2017年8月15日，被告吴永正拖欠原告借款本金109999.96元，利息107342.93元（含罚息）。
被告黄士萍、吴永清、吴永连均在上述《最高额个人担保借款合同》落款“担保人”处签名，被告吴永正在该合同“借款人”处签名。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告吴永正因向原告农商银行八里支行借款，与农商银行八里支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行八里支行按约向被告吴永正履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告吴永正未能按约履行还本付息的义务，被告吴永正的行为已构成违约，根据《最高额个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告吴永正偿还贷款109999.96元，并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告黄士萍、被告吴永清、被告吴永连为本案借款提供连带保证，现被告吴永清未能按期还款，原告向该三被告主张连带保证责任，本院予以支持。至于被告吴永正、黄士萍、吴永清辩称真正借款人为被告吴永清，以及被告吴永正未收到贷款款项的辩称意见，因其未提供证据证明自己的主张，对该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告农商银行八里支行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴永连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永正于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行支付借款本金109999.96元及利息（2017年8月15日之前的利息为107342.93元，2017年8月15日起至实际还款之日的利息以未还本金为基数按年利率15.3%的标准计算）；
二、被告黄士萍、吴永清、吴永连对被告吴永正的上述给付义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2280元，由被告吴永正、黄士萍、吴永清、吴永连负担（此款已由原告农商银行八里支行垫付，被告吴永正、黄士萍、吴永清、吴永连于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 冷 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执358号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人王尔华。
被执行人孙丹丹。
被执行人孙国昌。
被执行人芦林。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告王尔华、孙丹丹、孙国昌、芦林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2015)盱商初字第00116号民事调解书。依该调解：一、被告王尔华、孙丹丹欠到原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，于2015年6月份至2015年9月份，每月30日前偿还10万元；所欠利息（自2013年11月27日起按合同约定年利率12.204%计算至2014年11月10日止，自2014年11月起，在原执行利率基础上上浮30%计收罚息）于2015年9月30日前一次性结清。二、被告孙国昌、芦林对第一项债务承担连带偿还责任。三、如被告未按上述第一项约定履行义务，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告孙国昌、芦林抵押的盱城斩龙涧金谷园路22号房产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王尔华、孙丹丹、孙国昌、芦林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人孙丹丹名下的车牌号为苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。被执行人孙丹丹名下的房产证号为82××88的房屋已被查封，暂未处置。现已将被执行人王尔华、孙丹丹、孙国昌、芦林纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙丹丹名下的车牌号为苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。被执行人孙丹丹名下的房产证号为82××88的房屋已被查封，暂未处置。现已将被执行人王尔华、孙丹丹、孙国昌、芦林纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 任 璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4783号
被执行人文某某，男，1985年1月14日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第193号刑事判决书第一项中文某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保319号
申请人：李新贤，男，汉族，1968年4月8日出生，住山东省临邑县。
被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月1日出生，住山东省德州市临邑县。
被申请人：陈彦波，男，汉族，1972年11月11日出生，住山东省德州市临邑县。
申请人李新贤与被申请人刘兰英、陈彦波买卖合同纠纷一案，申请人李新贤向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人刘兰英、陈彦波无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执660号、661号
申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区龙顺街20号。
法定代表人：刘晓春，该公司经理。
被执行人：黑龙江嘉鸿农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路88号。
法定代表人：卢德宝，该公司经理。
被执行人：卢德宝，男，汉族，1970年2月14日生，黑龙江嘉鸿农业科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区邮政街59-5号15楼13室十七委。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1979年6月1日生，哈尔滨祥农商贸有限公司经理，住哈尔滨市南岗区邮政街59-5号15楼13室十七委。
被执行人：哈尔滨祥农商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路22号602室。
法定代表人：王丽娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初336号民事调解书，受理了哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司申请执行黑龙江嘉鸿农业科技有限公司、卢德宝、王丽娟借款纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初336号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 雨
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初313号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄雪其，男，1964年1月6日生，汉族，高中文化，工人，住太仓市。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人黄雪其犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月30日12时30分许，被告人黄雪其醉酒驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇岳王众兴街路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄雪其血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄雪其在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄雪其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄雪其当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月30日12时30分许，被告人黄雪其醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇岳王众兴街路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人黄雪其血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
被告人黄雪其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人黄雪其的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人黄雪其在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄雪其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄雪其系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄雪其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月三日
书记员 陈成
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执974号之一
申请执行人创元科技股份有限公司。
法定代表人董柏。
被执行人苏州市高新区周氏健身服务狮山加盟店。
经营者姚瑶，女。
申请执行人创元科技股份有限公司与被执行人苏州市高新区周氏健身服务狮山加盟店房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月25日作出的(2015)虎民初字第01436号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州市高新区周氏健身服务狮山加盟店于本判决生效之日起十日内支付原告创元科技股份有限公司房屋租金168750元。案件受理费7928元，减半收取3964元，由被告苏州市高新区周氏健身服务狮山加盟店负担。因被执行人苏州市高新区周氏健身服务狮山加盟店拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人创元科技股份有限公司于2016年3月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的169714元，被执行人应负担的执行费2446元。
在执行过程中，本院根据被执行人名称及企业信息对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年4月1日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位169714元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十三日
书记员 杭 琪
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初203号
原告：任亚芝，男。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：王麦升，男。
原告任亚芝与被告王麦升农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。本院在审理过程中，因原告任亚芝已与被告王麦升私下协调好此事，故于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚芝申请撤回对被告王麦升的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任亚芝撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告任亚芝承担。
审判员 马亮亮
二〇一七年四月十一日
书记员 赵鹏飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4351号
罪犯吕培龙，男，1980年7月27日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）乌中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人吕培龙犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币51000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第329号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2010年7月、2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯吕培龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吕培龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、10月、2015年2月、6月、12月、2016年3月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯吕培龙在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕培龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金51000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕培龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执610号
申请执行人:朱某某,男。
被执行人:刘某某,男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初595号民事判决书，请求被执行人给付申请执行人32940元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初595号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李皓博
二〇一七年十一月八日
书记员 樊 萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢211号
申请执行人宜兴市张渚镇顺春建筑陶瓷经营部。
经营者：朱某某。
被执行人龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖某某，董事长。
山东省青岛市市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2016)鲁0203执2692号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3728号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执439号
被执行人张健。
本院在执行被执行人张健罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初59号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更455号
罪犯李海松，男，1983年8月8日出生，土家族，大专��化，厦门市海沧区嵩屿幼儿园老师，原住贵州省沿河土家族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年4月26日作出（2011）海刑初字第59号刑事判决，以被告人李海松犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。罪犯李海松于2011年7月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第378号刑事裁定，对罪犯李海松减去有期徒刑一年；又于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更13号刑事裁定，对罪犯李海松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月16日起至2018年2月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]425号提请减刑建议书，建议对罪犯李海松予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经���理查明，罪犯李海松减刑后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。罪犯考核自2016年2月至2017年4月获1702.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯李海松服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其犯数罪，且犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海松减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00799号
申请执行人史朝阳
被执行人尤大雄
被执行人白国雄
申请人史朝阳与被执行人尤大雄等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第05030号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人尤大雄、白国雄立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人尤大雄、白国雄至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在审理过程中，依法对被执行人白国雄名下的位于榆林市榆阳区西沙保宁西路南、建榆路西9幢2-302室（产权证号：00910**）房产一处进行了诉讼保全，现保全期限届满。但被执行人尤大雄、白国雄仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史朝阳向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人白国雄名下位于榆林市榆阳区西沙保宁西路南、建榆路西9幢2-302室（产权证号：00910**）的房产一套。
被执行人白国雄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人白国雄可以使用被查封财产；但因被执行人白国雄的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人白国雄不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定自在前查封期限届满之日起生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱虎虎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6670号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人汪国祥，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人汪国祥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11598号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人汪国祥暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11598号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人汪国祥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 贾秋春
二〇一六年七月二十六日
书记员 王爱朝
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1201号
申请执行人：李光荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：李春华，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人李光荣、李春华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1326号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1201号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1305号
上诉人（原审被告）：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人：崔桂花，该公司总监事。
委托诉讼代理人：任向红，女，1956年10月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区河南路铁23街。
被上诉人（原审原告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市晋泰法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华盛公司的委托诉讼代理人任向红、被上诉人拓达公司的委托诉讼代理人何国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华盛公司的上诉请求：请求依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3185号民事判决第二项即新疆华盛房地产开发有限公司给付新疆拓达建筑安装有限公司逾期还款损失（利息）36万元。事实与理由：按双方合同约定，拓达公司应于2015年6月15日之前先交纳500万元履约保证金，而拓达公司至2015年6月30日才将500万元支付给我方，对于剩余的500万元保证金至今未付，故拓达公司对合同约定延期履行，并未完全履行，由于拓达公司的先行违约行为，给我方造成了巨大损失，其应当承担相应的过错责任，一审法院将过错责任判令由我公司一方承担于法无据。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人拓达公司辩称，一、合同签订后，华盛公司收取了我方500万元履约保证金，华盛公司已分两次向我方退还了100万元保证金。二、合同第四条明确约定了华盛公司不能于2015年9月15日正常开工，则无条件退还保证金并按银行同期贷款利息三倍计算损失。三、经双方商议华盛公司同意剩余500万元保证金待项目开工进场时缴纳。双方也未约定涉案项目以我方1,000万元保证金作为开发基础。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人拓达公司向一审法院起诉请求：1、请求判令华盛公司返还保证金400万元;2、判令华盛公司承担逾期还款损失（利息）108万元；3、由华盛公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月10日，华盛公司（甲方）与拓达公司（乙方）签订了《建筑工程施工合同》补充协议，约定华盛公司将其开发的位于水磨沟区南湖西路“乌市水区环保局代建项目及104团砖厂改造项目”交与拓达公司施工。合同第四条特别约定：1.本合同签字盖章生效后，乙方应向甲方交纳工程履约保证金1,000万元，合同签订后本星期内交500万元，剩余履约保证金在2015年7月底交清。如甲方手续不全不能于2015年9月15日正常开工，甲方无条件当日退还乙方履约保证金1,000万元，并按乙方付款时间起始支付银行同期贷款利息三倍计算损失，本合同终止。合同签订后，拓达公司于2015年6月30日向华盛公司交纳履约保证金500万元。华盛公司在2015年9月15日未正常开工。后华盛公司于2016年6月30日、7月12日两次向拓达公司返还履约保证金100万元，剩余400万元至今未返还。
一审法院认为：本案的争议焦点为华盛公司是否应向拓达公司承担逾期还款损失（利息）。庭审查明，拓达公司与华盛公司签订合同后，拓达公司向华盛公司交纳了部分履约保证金。华盛公司收取拓达公司履约保证金500万元，华盛公司未在承诺时间开工，后返还拓达公司履约保证金100万元，剩余400万元至今未返还的事实存在。华盛公司占用拓达公司履约保证金的事实存在。综上所述，拓达公司要求华盛公司返还保证金400万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。拓达公司要求华盛公司承担逾期还款损失（利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张金额过高。根据双方履约情况，结合拓达公司实际损失，一审法院参照中国人民银行同期贷款利率对合理部分36万元予以支持。
遂判决如下：一、新疆华盛房地产开发有限公司返还新疆拓达建筑安装有限公司保证金400万元。二、新疆华盛房地产开发有限公司给付新疆拓达建筑安装有限公司逾期还款损失（利息）36万元【500万元×6%÷12个月×12个月（2015年6月30日-2016年6月30日）+400万元×6%÷12个月×3个月（2016年7月12日-2016年10月12日）】。
本院二审期间双方当事人未提交新证据。
本院认为，2015年6月10日华盛公司与拓达公司签订的《<建筑工程施工合同>补充协议》不存在法律规定的无效之情形，合法有效，双方应按该协议履行各自的义务。按该协议第四条“如甲方手续不全不能于2015年9月15日正常开工，甲方无条件当日退还乙方履约保证金1,000万元，并按乙方付款时间起始支付银行同期贷款利息三倍计算损失，本合同终止。”之约定，华盛公司应于2015年9月15日正常开工，否则应退还1,000万元履行保证金并支付相应损失，现华盛公司未按期开工，其应当按约定退还保证金并赔偿损失，一审法院按未退还保证金数额计算本金及损失并无不当，本院予以维持。华盛公司上诉称其未按期开工的原因是拓达公司未按约定期限支付履约保证金，对此本院认为，拓达公司支付的履约保证金是为了防止其在合同执行过程中违反合同规定或违约，并弥补给发包人造成的经济损失，并不是华盛公司履行协议内容的前提条件，故华盛公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费6,700元（上诉人华盛公司已预交），由华盛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 石晓峰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执749号
申请执行人：姚彦青，男，汉族，60岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：郑志刚，男，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：姚彦林，男，汉族，49岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人姚彦青与被执行人郑志刚、姚彦林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月16日作出(2016)苏0829民初514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志刚、姚彦林应给付申请执行人姚彦青执行款121350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产；
2、2016年6月21日向被执行人发出限制消费令，2017年1月23日送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查封了被执行人郑志刚名下车辆一辆，暂未扣押到位。无其他可供执行的财产。
4、2016年9月18日，因被执行人郑志刚拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留，因淮安市拘留所建议停止执行拘留，故未实施。2017年1月23日，被执行人姚彦林因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其实施十五日的拘留措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为111350元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初514号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年四月十日
书记员 谢 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初6050号
原告刘立军，男，1979年7月2日出生，满族。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生，河北省承德市双桥法律服务所法律工作者。
被告北京亚鑫美磁科贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇木杨路李各庄段23号。
法定代表人岳文礼，总经理。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。
原告刘立军与被告北京亚鑫美磁科贸有限公司（以下简称科贸公司）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托代理人刘玉祯，被告科贸公司的法定代表人岳文礼，被告国泰北分公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘立军起诉称：二被告系保险人与被保险人关系，原告系科贸公司司机，原告自2014年11月入职就驾驶涉诉车辆送货。2015年12月30日，原告驾驶涉诉车辆由东向西行驶至顺义区木燕路红寺与沟东交叉路口处遇申成龙驾驶车辆由北向南行驶；因操作不当，原告驾驶车辆后部与申成龙驾驶车辆前部相接触，造成申成龙驾驶的车辆损坏。后经认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告即电话告知科贸公司，科贸公司的法定代表人派人到现场进行处理并向国泰北分公司报险。申成龙将车辆进行修理，修理费为16800元。申成龙多次找原告讨要该修理费，并威胁原告，因二被告就此修理费相互推诿，无奈，原告就将此修理费先行垫付。现诉至法院，要求：1.请求法院判令被告给付原告垫付的修车款16822元；2.诉讼费由被告承担。
被告科贸公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原告支付修车款16822元，没有经过科贸公司同意，也不清楚原告花了该费用。科贸公司是在接到法院诉状后，才知道原告支付了修车费16822元。
被告国泰北分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是原告未提交证据证明向三者车支付修车费16822元。虽然原告提供了发票，但也不足以证明其已经足额支付了该费用。事故发生后，经国泰北分公司定损，三者车定损金额为7000元，该7000元也不同意赔付。在交通事故发生后，原告向国泰北分公司出具了自愿放弃索赔退还赔款声明书，该声明书中因原告改变了涉诉车辆使用性质，自愿放弃50%。在确定国泰北分公司与科贸公司存在保险合同关系之前，国泰北分公司不同意赔付。
经审理查明：
2015年12月30日14时04分，刘立军驾驶涉诉车辆由东向西行驶至顺义区木燕路红寺与沟东交叉路口时，适遇申成龙驾驶其车辆由北向南行驶，刘立军驾驶的涉诉车辆后部与申成龙驾驶的车辆前部接触，两车损坏，申成龙受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘立军负此次事故的全部责任。
后，申成龙驾驶的涉诉车辆花费修理费16822元。
2016年6月6日，科贸公司与刘立军签订《劳动纠纷调解书》，甲方为科贸公司，乙方为刘立军。该协议书载明：四、乙方在职期间于2015年12月30日在顺义区木燕路红寺与沟东交叉路口处与申成龙发生的交通事故，由乙方垫付的修理费壹万陆仟捌佰贰拾贰元整（16822元）。现乙方已诉至法院，甲方同意法院判决后一次性支付给乙方。如法院无法作出判决，此款，甲方须于作出或未作出判决之日先行支付给乙方。针对该条款，刘立军称这句话的意思是不管法院是否支持原告，科贸公司同意给付刘立军16822元。科贸公司的法定代表人岳文礼称这句话的意思是不管法院是否支持原告，科贸公司都要给付刘立军16822元。但同时，岳文礼又称其作为法定代表人是不同意给的，称其没有同意刘立军支付该笔钱，也不知道刘立军是否支出了这笔钱。
诉讼中，科贸公司称刘立军确实是该公司货车司机，任职期间自2014年12月至2016年1月31日。
诉讼中，科贸公司的法定代表人兵文礼称刘立军驾驶涉诉车辆出了交通事故，其是知情的，在出事故当天就知道了，当时也知道三者车损坏，需要修车。岳文礼称其告诉公司员工与保险公司协商赔偿事宜。
诉讼中，岳文礼称刘立军给其打电话说三者跟刘立军要钱，岳文礼告诉刘立军说你是公司员工，三者要钱，让他找岳文礼。岳文礼称其之所以这么说，是怕有人敲诈刘立军。
诉讼中，刘立军明确其第一项诉讼请求中要求被告给付修车款中的被告指的是科贸公司，双方存在劳动合同关系，刘立军是职务行为，产生的费用应该由科贸公司负担。
诉讼中，岳文礼称刘立军支付的修车款16822元，是国泰北分公司要求刘立军支付的，该款项应该由保险公司理赔。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、修理费发票、收据、维修清单、行驶证、驾驶证、运输从业人员资格证、劳动纠纷调解书，被告国泰北分公司提交的保险单、保险条款、投保单、定损报告及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
科贸公司与刘立军签订的《劳动纠纷调解书》第四条载明”......四、乙方在职期间于2015年12月30日在顺义区木燕路红寺与沟东交叉路口处与申成龙发生的交通事故，由乙方垫付的修理费壹万陆仟捌佰贰拾贰元整（16822元）。现乙方已诉至法院，甲方同意法院判决后一次性支付给乙方。如法院无法作出判决，此款，甲方须于作出或未作出判决之日先行支付给乙方。”由此可以看出，在发生交通事故时，刘立军驾驶涉诉车辆系职务行为，故由此产生的责任理应由科贸公司负担。在刘立军将涉诉款项给付案外人后，有权向科贸公司追偿。
诉讼中，刘立军和科贸公司均认可上述条款的意思是”不管法院是否支持原告，科贸公司同意给付原告16822元”。但科贸公司的法定代表人岳文礼称其作为法定代表人是不同意给的，其没有同意刘立军支付该笔钱，也不知道刘立军支出了该笔钱。同时，庭审中，岳文礼又称”刘立军驾驶涉诉车辆出了交通事故，其是知情的，在出事故当天就知道了，当时也知道三者车损坏，需要修车。岳文礼称其告诉公司员工与保险公司协商赔偿事宜。”另，上述调解书签订的日期为2016年6月6日，该调解书中明确载明了费用为16
822元。岳文礼针对其陈述，没有提交相应的证据予以证明，故本院对其上述意见不予采信。
庭审中，刘立军明确其要求给付修车款的被告指的是科贸公司，且其与国泰北分公司之间不存在直接的保险合同关系，故其诉讼请求中要求国泰北分公司承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘立军要求科贸公司给付其款项16822元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京亚鑫美磁科贸有限公司给付原告刘立军款一万六千八百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。
如果被告北京亚鑫美磁科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由被告北京亚鑫美磁科贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 聂佳飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，该行行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人郑杨福，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行郑杨福借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）简阳民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人郑杨福尚欠案款本金29974.28元及至2016年1月20日止的利息19960.85元，诉讼费843元，公告费600元，执行费671元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢85号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出
执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 干 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1794号
罪犯曾永文，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月10日作出(2012)穗海法刑初字第17号刑事判决，以被告人曾永文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)穗中法刑二终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月18日交付执行。因罪犯曾永文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日对��减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾永文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永文在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广东省怀集县司法局于2016年12月26日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：可以考虑对该犯适用非监禁刑罚��提请假释，进入社区改造，对其进行社区矫正监管。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年12月20日出具了《广东省出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾永文予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执17号之一
申请执行人：谭涪元，男，汉族，生于1949年12月3日，住达州市通川区。
被执行人：周弟成，男，汉族，生于1947年1月2日，住达州市通川区。
本院在执行谭涪元申请执行周弟成民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周弟成至今未偿还谭涪元10万元及利息。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 刁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2258号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中原告张某某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本院未收取原告张某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 荀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1875号
原告：闫朝元，男，汉族，1985年11月26日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告闫朝元与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告闫朝元以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫朝元提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫朝元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫朝元负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执383号
申请执行人刘玉双，女，汉族，1974年1月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人陈朋伟，男，汉族，1968年4月3日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人刘玉双与被执行人陈朋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民事裁定书民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民事裁定书民事裁定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年七月十一日
书记员 丁项涛
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00329号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某，男，生于1970年7月27日，住岷县。2016年7月28日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人包某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日10时许，岷县公安局
梅川派出所民警在岷县梅川镇永星村执勤巡逻时在被告人包某某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人包某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单、移交物品清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚树君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异47号
异议人（利害关系人）：宋志，男，1965年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
申请执行人：姚振义，男，1986年12月5日出生，汉族。
被执行人：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号。
破产管理人：北京市中咨律师事务所。
本院在执行姚振义与北京国光高科电子有限公司（以下简称国光高科公司）借款合同纠纷一案的过程中，对被执行人国光高科公司名下位于北京经济技术开发区40号街区40-6、40-8地块的国有土地及地上物、北京经济技术开发区40号街区40-7地块国有土地使用权及北京经济技术开发区地盛南街1号的1号楼、2号楼房屋予以评估拍卖，利害关系人宋志对本院评估拍卖的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋志称：宋志与被执行人国光高科公司因借款合同纠纷执行案件，案号分别为（2012）大执字第00951号、（2012）大执字第00952号，宋志认为法院在执行拍卖被执行人国光高科公司位于北京经济技术开发区40号街区40-6、40-7、40-8地块的国有土地及地上物的执行行为违法，理由如下：1、执行标的评估阶段存在违法情况。第一，法院委托北京源恒房地产估价有限公司对本案执行拍卖标的进行评估后，未能依照法律规定在收到评估报告后5日内送达异议人宋志，使宋志丧失了对执行标的评估结果提出异议和要求重新评估的机会，损害了宋志的合法权益。第二，北京源恒房地产估价有限公司对执行标的评估结果42072万元与被执行人国光高科公司委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司的评估结果11亿元差距巨大，两公司同为二级评估机构，对同一评估标的差距达6亿多元。第三，北京源恒房地产估价有限公司对执行标的的评估方法不合理也不合法，且对执行标的中许多项目和面积未予评估，致使评估价值严重偏低。2、法院委托拍卖机构在第三次拍卖时，严重违反关于要求拍卖不动产或其他财产权应当在拍卖十五日前公告的规定。宋志从人民法院诉讼资产网查询到，本案执行标的于2013年经过了三次拍卖，第三次拍卖公告的发布时间是2013年5月31日，而拍卖时间是同年6月8日，公告时间不到9天。3、法院委托的拍卖机构在举行上述拍卖会时，对竞买人的竞买资格作出不合法的限制，致使许多有意参加竞买的人无法报名和竞买，损害了宋志及被执行人国光高科公司的合法权益。4、从本案的三次拍卖公告可知，本案的执行标的是整体拍卖，而非分割拍卖，但据异议人所知，本案的执行标的于2013年6月8日拍卖成功后，法院以裁定书的形式将执行标的分给了两个买受人，分别是北京金扬润达控股有限公司和北京信泽四海科技发展有限公司，该裁定书不合法，应予撤销。综上，法院在拍卖过程中严重规定，现请求撤销委托北京中鼎国际拍卖有限公司于2013年6月8日对执行标的的拍卖结果，重新对执行标的进行评估并依法拍卖。
申请执行人姚振义辩称，不同意宋志的异议请求，理由如下：姚振义曾作为国光高科公司的债权人，申请法院对国光高科公司强制执行后，因债权迟迟没有得到清偿，申请法院拍卖国光高科公司的国有土地使用权及地上物，因此姚振义是该次拍卖的申请人。姚振义在参与法院执行拍卖的过程中，未发现法院有任何违法行为，对拍卖无异议。
被执行人国光高科公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审查认为：第一，异议人宋志主张的执行标的评估阶段存在违法行为，其一，关于法院收到评估报告后送达事宜，2012年11月19日，本院依法向原执行案件（2012）大执字第2505号的申请执行人姚振义送达评估报告、告知书，2012年11月16日，本院依法向被执行人国光高科公司送达评估报告、告知书。因异议人宋志并非（2012）大执字第2505号案件的当事人，故本院未向执行案件以外的当事人宋志送达评估报告不存在程序违法；其二，关于评估结果存在差异事宜，北京市规划委员会经济技术开发区分局向本院出具的“关于房屋规划属性的函”，其答复“我局于2004年8月3日向北京国光高科电子有限公司位于北京经济技术开发区40-7地块的主科研楼及传达室工程核发了建设工程规划许可证（2004规开建字0137号）。主科研楼及传达室的规划用途为工业。”本院依据上述答复委托北京源恒房地产估价有限公司按照工业用途性质进行评估，与事实相符；其三，关于北京源恒房地产估价有限公司的评估方法事宜，异议人宋志没有明确说明未予评估的具体项目和面积，且对此未提供相应的证据予以证明。第二，对于异议人宋志主张拍卖公告程序违法事宜，本院于2013年5月22日在北京青年报刊登拍卖公告，委托北京中鼎国际拍卖有限公司于2013年6月8日举行拍卖会，符合法律关于拍卖不动产或其他财产权应当在拍卖十五日前公告的规定。第三，对于异议人宋志主张限制竞买人报名和竞价的拍卖程序违法事宜，本院并未对竞买人的资格作出过不合法的限制，且宋志对此未提供相应的证据予以证明。第四，对于异议人宋志主张以裁定书形式将权利分割给两个买受人的执行行为违法事宜，北京金扬润达控股有限公司和北京信泽四海科技发展有限公司于2013年6月5日签订联合竞拍协议，于2013年6月8日联合参加竞买并拍卖成交。上述两公司签订的联合竞买协议系双方真实意思表示，故本院作出的裁定书不存在违法情形。综上，异议人宋志主张本院评估拍卖行为违法，要求撤销拍卖结果，重新进行评估拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宋志的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 王 莹
人民陪审员 闫占芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 闫鑫正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1050号
罪犯赵权，男，1968年1月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，2006年9月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2009年2月27日刑满释放，2010年8月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年12月24日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年9月30日作出(2014)水刑初字第392号刑事判决，认定被告人赵权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金8000元。现刑期止日为2019年1月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯赵权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵权在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年02月获得积极分子一次；于2015年07月、11月，2016年02月、06月、10月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵权已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯赵权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其属于累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵权予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 庆 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2981号
原告蒋阿福，女，1946年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海昌亚工贸有限公司，住所地青浦区金泽镇王港村港楼1234号。法定代表人蒋留明。本院在审理原告蒋阿福诉被告上海昌亚工贸有限公司劳务合同��纷一案中，本院于2014年11月25日收到原告蒋阿福向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋阿福撤回起诉。本案受理费人民币50元(缓缴)，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2号
申请执行人：陈瑞林，男，1962年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市长桥贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区新塘居委会荔南大道699号华港大厦7楼。统一社会信用代码证代码：91350302696607969U。
申请执行人陈瑞林与被执行人莆田市长桥贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈瑞林于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市长桥贸易有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1446号
申请执行人陈x，女，1985年9月20日出生，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人陈x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）涧民保字第698号
申请人卢秋娟。
委托代理人李峻玲、周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被申请人张泽民。
被申请人陆冰。系被申请人张泽民之妻。
被申请人张漉。系被申请人张泽民之子。
被申请人洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张泽民，董事长。
本院在审理申请人卢秋娟诉被申请人张泽民、陆冰、张漉、洛阳市绿野生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人卢秋娟于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人在金融机构的存款410万元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人卢秋娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张泽民、陆冰、张漉、洛阳市绿野生物工程有限公司在金融机构的存款410万元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵娴
二〇一五年十二月九日
书记员 袁景
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1320号
罪犯李帅，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月29日作出(2013)汕澄法刑一初字第239号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关因罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更298号
罪犯杨超，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省营山县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年11月30日作出（2015）长刑初字第604号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月30日起至2019年12月22日止），附带民事赔偿28036元。罪犯杨超于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]285号提请减刑建议书，建议对罪犯杨超予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务，并赔偿被害人经济损失28036元。罪犯考核自2016年1月至2017年2月累计获考核分1335分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、附带民事赔偿证明。
本院认为，罪犯杨超服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已履行附带民事赔偿的法定义务，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月30日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19035号
申请执行人：罗凯，男，1988年9月27日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
被执行人：叫神马科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东达街1号院3号楼8-8110901。
法定代表人纪永伦，董事长。
本院在执行罗凯与叫神马科技（北京）有限公司劳动争议一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09345号裁决书对被执行人叫神马科技（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现叫神马科技（北京）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人叫神马科技（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人罗凯可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人叫神马科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叫神马科技（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张凯华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第883号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2624号
申请执行人俞春。
被执行人赵平。
被执行人刘虹。
申请执行人俞春方与被执行人赵平、刘虹民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)苏0505民初690号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告赵平、刘虹应于本判决生效之日起十日内归还原告俞春方借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元，由被告赵平、刘虹负担。后因被执行人赵平、刘虹未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞春方于2016年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的204930元，被执行人应负担的执行费2974元，合计207904元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月19日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈志翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1140号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：聂利平，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告张国庆、聂利平与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告张国庆、聂利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国庆、聂利平撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年四月二日
书记员 李国芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞望商初字第450号
原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为76854100-7）。住所地：宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞，该分公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：周建明，男，1967年2月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：汪亚娥，女，1969年10月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安宁波分公司）与被告周建明、汪亚娥保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理中，本院依法变更本案案由为追偿权纠纷。因被告周建明、汪亚娥需要公告送达，本案于2015年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告永安宁波分公司的委托代理人杨挺、被告周建明到庭参加诉讼，被告汪亚娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安宁波分公司起诉称：被告周建明驾驶被告汪亚娥所有的车牌号为浙Ｂ×××××号的小型汽车在宁波市鄞州区集士港白岳往横街林村方向行驶至宇星仪表厂附近与案外人周林康驾驶的三轮车发生碰撞。经交警部门事故责任认定，被告周建明未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未经安全技术检验的机动车，应承担事故主要责任。2015年1月16日，案外人周林康向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，后法院判决原告在交强险范围内垫付120000元，并承担诉讼费1350元。原告现已履行了上述付款义务，故原告取得向被告周建明的追偿权，且被告汪亚娥将车辆交付给未取得驾驶资格的被告周建明驾驶，具有明显过错，理应承担连带赔偿责任。为此，请求判令：被告周建明、汪亚娥赔偿原告已支付的保险理赔款120000元及诉讼费1350元。
被告周建明答辩称：一、涉案车子是被告周建明所开，但车辆保险与其无关，其仅为驾驶员；二、车主是被告汪亚娥，保险也是其投保的，保险公司如要赔款，应该要联系被告汪亚娥；三、被告周建明酒后驾驶且驾驶证过期，则保险公司不应该赔款，现保险公司赔款给案外人周林康与被告周建明无关；四、保险公司理赔也应告知被告周建明，不应在未通知情形下赔付。
被告汪亚娥未答辩。
原告永安宁波分公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明涉案交通事故发生的经过、责任认定情况、被告的身份情况及被告周建明无证且酒后驾驶等事实；
2.车辆行驶证一份，用以证明涉案车辆为被告汪亚娥所有的事实；
3.（2015）甬鄞望民初字第37号民事判决书一份，用以法院判决原告依法垫付交强险120000元并承担诉讼费1350元的事实；
4.中国农业银行付款通知单两份，用以证明原告已经履行了生效判决内容即赔偿款120000元及诉讼费1350元的事实；
被告周建明为证明自己的诉讼主张，向本院提供了协议书一份，用以证明被告周建明与案外人周林康已就交通事故赔偿一事协商一致的事实。
被告汪亚娥未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：原告永安宁波分公司及被告周建明提交的证据均在庭审中出示，被告汪亚娥未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告永安宁波分公司提交的四组证据，被告周建明质证后均无异议，但认为案外人周林康起诉原告要求赔付保险理赔款与其无关。本院认为，被告周建明对原告提交的四组证据均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以确认。对被告周建明提交的证据，原告永安公司质证后对该证据无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年9月1日上午，被告周建明驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车由集士港白岳驶往横街林村方向。8时20分许，该车沿鄞州区横街镇林村村道由东往西行驶至宇星仪表厂附近，与在该路段由南往北横过道路的由案外人周林康驾驶的三轮车发生碰撞，造成案外人周林康受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，周建明承担事故的主要责任，原告周林康承担事故的次要责任。2015年1月16日，案外人周林康向宁波市鄞州区人民法院起诉原告，要求原告在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元（精神损害抚慰金优先受偿）。同年4月13日，宁波市鄞州区人民法院判决：本案的永安宁波分公司在交强险限额范围内赔偿案外人周林康经济损失120000元（含精神损害抚慰金25000元）；案件受理费2700元，减半收取1350元，由永安宁波分公司负担。同年5月14日，原告全额履行了上述判决内容。
另查明，肇事车辆属于被告汪亚娥，并在原告保险公司处投保了交强险。涉案事故发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二第一款规定情形发生道路交通事故，如驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，造成受害人人身伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告周建明无证且酒后驾驶，致使受害人周林康受伤，原告亦在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给周林康120000元，故原告现向被告周建明追偿上述赔款，于法有据，本院予以支持。涉案事故发生于两被告夫妻关系存续期间，被告汪亚娥在当时作为被告周建明妻子，理应知道被告周建明并无驾驶资格，仍将其车辆交给被告周建明驾驶，明显存在过错，故其理应对上述赔偿承担连带责任。对于原告主张的诉讼费，因该费用并非必要损失，本院不予支持。被告汪亚娥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建明于本判决生效后三日内支付原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司垫付的保险理赔款120000元；
二、被告汪亚娥对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2727元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担727元，由被告周建明、汪亚娥负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 罗 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初413号
原告：陈赛华，男，1988年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：周红玉，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告陈赛华与被告周红玉民间借贷纠纷一案，原告陈赛华于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告周红玉归还借款人民币3万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈赛华到庭参加了诉讼。被告周红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月20日，被告周红玉因借款给原告出具借据一份，该借据载明：“兹向先生借人民币叁万元整。（小写￥：30000）注：于2016年11月19日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担”。后被告周红玉未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红玉于本判决生效后十五日内归还原告陈赛华借款人民币30000元及利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年三月六日
书记员 沈 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1609号
申请执行人徐x，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1609号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十日
书记员 谢雪林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执443号
申请人魏静。
被执行人昌图县平安堡粮库。
本院在执行申请执行人魏静与被执行人昌图县平安堡粮库合同纠纷一案,查明被执行人昌图县平安堡粮库拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县平安堡粮库法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0306执45号
申请执行人刘某，女，48周岁。
被执行人安某，女，55周岁。
被执行人潘某，女，53周岁。
本院在执行刘某与安某、潘某房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法分别向鸡西市城子河区房产管理局、鸡西市城子河区不动产登记管理局送达（2016）黑0306执45号协助执行通知书及执行裁定书，申请人刘爱芹债权已实现。
本院认为，申请人刘爱芹实现债权条件已经成就且已实现。依照《。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第506号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十一日
书记员 王爱国
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初252号
原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门乡青龙场村。
负责人：黄斌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：舒镔，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省芦山县。该信用社员工。
被告：文家勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：骆成雪，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告文家勇、骆成雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审���。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人黄斌、委托诉讼代理人舒镔，被告文家勇、骆成雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.被告文家勇偿还原告借款本金200000元和2015年3月21日至2017年2月10日止的利息42951.12元及2017年2月10日起其后的利息按合同约定逾期利率12.792%计算至借款本息清偿完毕时止；2.被告文家勇不能偿还到期借款本息时，原告对处置（折价、拍卖、变卖等方式）被告文家勇、骆成雪的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告文家勇于2012年11月4日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款200000元用于购车。原告与被告文家勇签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。同日，双方签订《抵押合同》，用位于芦山县龙门乡青龙场村张伙组的房地产作为抵押，在芦山县房屋管理局办理了房产抵押登记。原告全额放款，全面履行了约定的付款义务。被告文家勇取得借款后不能按约定偿还借款利息，原告多次催告，仍未履行还款义务。
被告文家勇和骆成雪共同辩称：自己愿意还款，但是自己现在没有能力还款，请求原告宽限一段时间，自己慢慢还。
本案经审理认定事实如下：文家勇与骆成雪系夫妻关系，2012年11月4日，被告文家勇向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请贷款200000元用于购车，被告骆成雪作为其配偶在《个人贷款申请书》��字捺印。2012年11月5日，原告与被告文家勇签订《个人借款合同》，约定借款200000元，用于偿还2012年芦双抵字第5号合同下借款人所欠贷款人债务，按季结息，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年9月4日起至2016年9月23日止。同日，被告文家勇与原告签订《抵押合同》，用位于芦山县龙门乡青龙场村张伙组的房地产（房屋所有权证：芦龙私字第150号，集体土地使用权证：芦集用（2007）字第2128号）抵押，并在芦山县房屋管理局办理了抵押登记。2012年11月11日，原告向被告文家勇全额发放了贷款。被告文家勇用该笔贷款购买二手货车一辆，经营运输。借款期间，被告文家勇向原告偿还了部分利息，借款到期后，未偿还借款本金及剩余利息，经原告催收后，仍未归还。截止2017年2月10日，尚欠利息及��期利息共计42951.12元。2013年4.20强烈地震后，被告文家勇所有的用于抵押的房产受损，被依法拆除，被告文家勇进行了原址重建。
上述事实有原告提供并经质证的《个人借款合同》《抵押合同》原、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告文家勇签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告文家勇发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告文家勇未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告文家勇归还借款本金200000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆成雪系被告文家勇妻子，该笔贷款用于购车经营，收入用于家庭开支，被告骆成雪亦知晓，同意作为夫妻共同债务承担责任，对原告要求被告骆成雪承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文家勇用于抵押的房产办理了抵押登记，抵押权设立，但后因地震，抵押房产受损被依法拆除，系因不可抗力导致抵押房屋灭失，该房屋灭失后，抵押权随之消灭。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案用于抵押的房屋所占用范围内的是集体土地使用权，并非建设用地使用权，集体土地使用权不属法律规定的抵押财产范围，原告对房屋灭失后的集体土地使用权亦不享有优先受偿权。因此，原告要求对���于抵押的房屋享有有限受偿权的诉讼请求，不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告文家勇和被告骆成雪于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金200000元及利息（截止2017年2月10日，尚欠利息及逾期利息共计42951.12元，2017年2月11日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）；
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告文家勇和骆成雪共同负担。（该费用原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 婵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1574号
申请执行人杨光宇，住四川省仪陇县。
被执行人文丕均，住四川省广元市青川县。
被执行人陶建，四川省广元市青川县。
本院在执行杨光宇与文丕均、陶建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已依法向被执行人文丕均、陶建发出了执行通知书，但是被执行人文丕均、陶建未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯静雅
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初838号
申请人：湖北晋鹏置业有限公司。住所地：孝感市长征路宇济双雅园*栋***室。
法定代表人：王俊生，公司董事长。
被申请人：刘文初，男，1983年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请人湖北晋鹏置业有限公司因与被申请人刘文初商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘文初在银行的账户存款予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具财产保全担保函自愿为财产保全提供担保，承担担保责任。
经审查，本院认为，原告湖北晋鹏置业有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘文初的银行存款账户120000元予以冻结；
二、冻结期间为十二个月（自2017年7月25日至2018年7月24日止）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏年通
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执479-2号
申请执行人：张国贞，男，1989年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：綦涛，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张国荣，女，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张国贞被执行人綦涛、张国荣、借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月七日
书记员 李洪舜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2372号
原告罗某,女,1989年12月1日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告黄某甲,男,1987年10月22日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年2月自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，由于相处时间短，了解不够，婚后性格各异，常为家庭生活琐事发生争吵，双方也曾多次协商离婚，未达成协议。2015年3月起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令准许原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告每月给付生活费500元，至黄某乙独立生活时止；婚后无共同财产，无共同债务；案件诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月自由恋爱，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，2016年7月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子黄某乙，由被告黄某甲抚养，原告每给付生活费500元，至黄某乙独立生活时止；案件诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，需以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告罗某未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年八月二日
书记员 刘红梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00210号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨广林，男。
被告强辉，男。
被告张科锋，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告杨广林、强辉、张科锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告杨广林、强辉、张科锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2010年10月23日，原告邮储扶风县支行与被告杨广林、强辉、张科锋签订《农户联保协议书》，约定三被告成立联保小组。2011年8月21日，被告杨广林与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，向原告借款20000元整，借款期限为12个月（2011年8月至2012年8月），年利率为13.5%，用途为扩大养殖规模，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为合同约定贷款利率上加收50%的罚息，被告强辉、张科锋为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告邮储扶风县支行依约于当日将20000元转入被告杨广林的账户中。后被告杨广林未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告杨广林归还借款本金20000元并支付2012年9月25日前下欠利息1495.54元，同时按照合同约定支付逾期利息及欠息部分的利息，被告强辉、张科锋承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨广林未到庭，亦未答辩。
被告强辉未到庭，亦未答辩。
被告张科锋未到庭，亦未答辩。
审理查明：2010年10月23日，原告邮储扶风县支行（甲方）与被告杨广林、强辉、张科锋（乙方）签订《农户联保协议书》，协议编号为610324210100461331；协议第一条约定：乙方成员共3人自愿遵守“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组……；第二条约定：从2010年10月23日起至2012年10月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币贰万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款合同有效期内，借款利率保持不变；第六条约定：作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为连带责任保证……；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用……。2011年8月21日，原告邮储扶风县支行（甲方）与被告杨广林（乙方）签订《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款合同编号为610324111085108932；合同第二条约定：被告杨广林向原告借款20000元整，借款期限为12个月（2011年8月至2012年8月），年利率为13.5%；第七条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法……；第十三条约定违约责任：（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息……。合同签订后原告邮储扶风县支行于2011年8月21日依约将20000元转入被告杨广林的账户。借款合同到期后，被告杨广林未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告杨广林归还借款本金20000元并支付2012年9月25日前下欠利息1495.54元，同时按照合同约定支付逾期利息及欠息部分的利息至本金还清之日，被告强辉、张科锋承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《农户联保协议书》、《小额联保借款合同》���中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、被告杨广林还款明细表及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告杨广林、强辉、张科锋所签订的《农户联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨广林未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告杨广林归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告强辉、张科锋作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告杨广林追偿；原告邮储扶风县支行要求被告杨广林按照合同约定对欠付利息计收利息，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨广林于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金20000元并支付2012年9月25日前下欠利息1495.54元；2012年9月25日后利息按合同约定年利率13.5%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告强辉、张科锋对上述债务承担连带清偿责任，被告强辉、张科锋承担保证责任后，有权向被告杨广林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告杨广林承担，被告强辉、张科锋、承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 罗 进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第2013-1号
申请执行人魏金荣，女，住淄博市张店区。
被执行人李成法，男，1931年12月15日生，汉族，住张店区。
本院执行的魏金荣申请执行李成法债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿佳玉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更333号
罪犯孙晓东，男，汉族，1972年8月23日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年12月22日作出（2014）太刑初字第00484号刑事判决，以被告人孙晓东犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金150000万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯孙晓东到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯孙晓东提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱婉娟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1587号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李静伟。
被执行人接淑飞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第170号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。