湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终337号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某（曾用名谭玉林、胡承辉，绰号“鸡某”、“公某”），男，1989年2月7日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯抢劫罪于2006年11月1日被立案侦查，2007年1月5日批捕在逃。在逃期间又因犯抢劫罪于2007年8月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2015年8月29日被减刑释放。2017年5月7日因本案被抓获逮捕。现羁押于湖南省嘉禾县看守所。
辩护人张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人谭某犯抢劫罪一案，于二○一八年七月十八日作出（2017）湘1024刑初135号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2018年8月14日将该案移送本院，本院当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人谭某的上诉状，依法审讯了上诉人谭某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2006年10月31日凌晨，被告人谭某与同案人雷某2、雷某1（均已判刑）密谋拦车抢劫后，三人驾驶一辆摩托车到省道215线与桂嘉高等级公路嘉禾段终点接口处，由谭某和雷某1在接口位置往嘉禾县城方向前进20米处（省道215线76公里加700米处）蹲点守候，雷某2则骑摩托车在桂某郴州方向望风。凌晨2时37分，雷某2见一辆号牌为湘Ｍ×××××货车经过，随即打电话通知雷某1。雷某1与谭某随即将几块大石头搬至路中间，把货车拦住，接着持水果刀冲上车胁迫车上的被害人胡某、刘某、罗某1、邓某1、邹某，并用车上的被子蒙住被害人头部。随后，雷某1在车上持刀看住被害人，雷某2驾驶货车，谭某驾驶摩托车，一同来到嘉禾县盘江乡乡道079线与省道215线相连1000米处，将车停下对被害人搜身。之后，又将车开至省道215线68公里加300米通往嘉禾县广发乡新欧家塘村的碎石路上，将五被害人用绳子捆绑后丢弃。三人骑摩托车逃离现场。当晚共抢得飞利浦手机、科健手机、波导手机各一台，现金500余元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明：
1、接受刑事案件案登记表证明：本案系被害人胡某于2006年10月31日向公安机关报案，公安机关于当日以抢劫案件立案侦查。
2、被害人胡某、邹某、邓某2、罗某1、刘某的陈述证明：2006年10月31日凌晨3时许，他们驾驶牌号为湘Ｍ×××××货车从郴州回蓝山，当行驶到桂嘉高等级公路嘉禾路段终点再往嘉禾县城方向不远处，看见马路上有石头拦着过不去，他们便将车停了下来。这时，两个蒙面男子持砍刀跳上车，其中一人用砍刀架在司机胡某脖子上，另一人用刀将副驾驶室玻璃打烂，抢走他们的手机，并要他们坐在车后面，这时又有一男子骑摩托车过来将马路上的石头搬开，这三个人用衣服、被子将他们的头盖住，然后一人开车，一人持刀看住他们，还有一人骑摩托车跟在后面。往盘江乡方向走了一段路程后，蒙面男子将车停下来对他们搜身。之后又调头往广发乡方向走，走了一段路程后，蒙面男子再次将车停下了下来，用绳子、胶布将他们绑起来，然后三人骑摩托车逃离。他们挣脱绳子后打电话报警。胡某陈述其被抢现金250元和飞利浦手机一台，邹某陈述其被抢现金40余元，邓某2陈述其被抢现金70余元，罗某1陈述其被抢现金1000余元和科健718型手机一台，刘某陈述其被抢现金100余元、波导手机一台、铂金戒指一枚。
3、现场勘查笔录、现场方位图及照片证明：2006年10月31日10时20分至12时5分，公安民警在被害人指认下对现场进行了勘查。第一现场（货车被拦截位置）位于省道215线与桂嘉高等级公路嘉禾县路段接口位置往嘉禾县城方向前进20米，路面有大量白色碎玻璃；第二现场（被害人被搜身抢劫位置）位于往嘉禾县盘江乡方向的乡道079线处，路面上未发现痕迹物证；第三现场（被害人被丢弃地点）位于省道215线广发乡大塘村附近，即在与省道215线68公里加300米路面东侧相接的一条向东通往嘉禾县广发乡新欧家塘村的碎石路上，距路口120米的路面上有少量碎玻璃。
4、同案人雷某2指认现场笔录、照片证明：案发后，雷某2带领公安人员对作案现场进行了指认，第一现场位于桂嘉高等级公路嘉禾终点路口；第二现场位于嘉禾县城往盘江乡方向约4公里处。
5、雷某1使用号码为137××××0382的手机通话详单证明：2006年10月31日凌晨2时37分34秒、58分17秒，雷某2的手机（号码137××××9811）与雷某1使用的手机（号码137××××0382）进行了两次通话。
6、湖南省郴州市中级人民法院（2007）郴刑二初字第15号刑事判决书证明：谭某伙同雷某2、雷某1参与了此次抢劫。
7、同案人雷某2的供述证明：2006年10月底的一天晚上，他和雷某1、谭某商量好到桂嘉高等级公路（嘉禾）终点处拦车抢劫。由谭某和雷某1在路口拦车，他一人骑摩托车在桂某的另一头观察。当一辆外地牌号的白色五十铃货车往嘉禾终点方向行驶时，他用电话联系雷某1准备拦车，他则骑摩托车跟在五十铃货车后面。当五十铃货车到终点路口往嘉禾城方向走了不远，被雷某1、谭某堆放的大石头拦住。雷某1、谭某还蒙着面，每人拿了一把刀。谭某先将车子副驾驶室门玻璃打烂和雷某1上车持刀控制车上的5个人（二男三女）。他上了驾驶室开车，雷某1持刀控制车上5个人，谭某骑摩托车跟随车后。车子到了嘉禾县火葬场附近路段，将车上的5人赶下车随便搜了一下身，然后又叫5人上车连人带车劫持到嘉禾县广发乡一条偏僻路段，将5人赶下车，谭某对5人搜身，抢得手机三台、现金500余元。
8、同案人雷某1的供述及指认案发现场照片证明：2006年10月的一天晚上11时许，他和雷军、谭某讲好在桂嘉高等级公路嘉禾段终点处拦截外地货车抢劫财物。次日凌晨2时许，雷军用摩托车搭着他和谭某到了桂嘉高等级公路嘉禾终点处。由他和谭某在岔路口蹲点守候，雷某2骑摩托车在桂嘉高等级公路前方观察。一会儿，雷某2用手机号137××××9811拨打他手机号137××××0382说有外地货车来了。他和谭某就在路边捡起几块大石头丢在路中间将一辆白色五十铃小货车拦停后，他用一只黑色帽子套住脸，持刀上了驾驶室用刀架在司机脖子上并叫司机到后排座位。同时，谭某将副驾驶室门玻璃打烂叫副驾驶室的二人到后排座位去，并威胁说谁喊叫、乱动就杀谁，然后用车上的被子盖住后排座5人的头。一会儿，雷某2骑摩托车来到了货车跟前并上了货车驾驶室，他就座在副驾驶室，谭某下车将路上石头移开，骑摩托车走。雷某2开车往盘江乡那条路走了几公里后将车停下，三人叫车上的五人下车后进行了搜身，将车门碎玻璃敲掉后又叫五人上车，接着雷某2开车，他看着人，谭某骑摩托车跟随。车子开到广发乡一条小路，雷某2把车停下。他们要车上的5人下车，谭某拿绳子捆了二个男的，女的就没捆，他持刀站在一旁叫5人不要动，由谭某、雷某2搜身后又到车上翻东西，然后乘坐摩托车离开。当晚共抢得手机三台及现金若干。
案发后，雷某1带领公安人员对作案现场进行了指认，第一现场位于桂嘉高等级公路嘉禾终点路口；第二现场位于嘉禾县城往盘江乡方向约4公里处。
二、2006年10月31日晚11时许，被告人谭某与雷某2（已判刑）、李某5（已判刑）、李某6（另案处理）驾驶一辆摩托车到嘉禾县路段，见路旁停有一辆牌号为湘Ｌ×××××的五菱面包车，雷某2将摩托车停在五菱面包车前面，被告人谭某与李某5、李某6下车实施抢劫，将在车上的被害人李某1、李某2捆住，从被害人身上抢走几十元钱和一台迷你520型手机。随后由雷某2驾驶面包车，将被害人带至嘉禾县的一条小路，将两被害人捆在路边树上后，驾驶面包车逃离现场。经鉴定，被抢五菱面包车价值人民币34,860元，被抢迷你520型手机价值人民币538元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明：
1、被害人李某1、李某2的陈述证明：2006年10月31日晚11时许，李某1驾驶一辆五菱之光面包车搭载李某2停在路边聊天时，突然开来一辆摩托车停在面包车前面，从车上下来三个蒙面人冲过来实施抢劫（当时摩托车上还有一人没下车），并用胶带将他们两人的眼睛和嘴巴封住，并用尼龙绳捆住他们的手，然后开车把他们一起带走。不知到了什么地方，这几个人把他们两人押下车分开捆到树上，之后将面包车开走。他们挣脱后，沿着马路走到众鑫煤场，借老板娘的手机给家里人打电话告知被抢劫了，后到公安机关报案。李某1陈述被抢五菱面包车一辆、现金200余元、手机1部。李某2陈述被抢现金11元。李某1的陈述还证明，他被抢后，经打听得知雷某2、雷某1、李某5等人开过被抢的面包车。2006年11月28日，李某1得知雷某1回了家，便叫了几个朋友一起将雷某1扭送到了公安局。
2、现场勘查笔录及现场图、现场照片证明，第一现场位于嘉禾县北侧，东距金田路700米；第二现场位于嘉禾县，中心现场北距省道1806线150米处，在距该马路南侧6米处的草丛中有红色绳索和透明胶带纸。现场照片经雷某2辨认后无异议。
3、证人曹某（众鑫煤场老板娘）的证言证明：2006年11月1日凌晨3时许，一男一女来到煤场称在被几个男子捆住后拖到了龙潭并绑在山上一棵树上，抢走了面包车、现金和手机。男子借她的手机打电话要家里人接他。
4、证人李某3的证言证明：他听说李某5、雷某2、李某6、唐某等人在2006年10月底抢了一辆面的车。被抢的被害人与他的朋友李某8较熟，（2006年）11月9日晚，被害人找到李某8讲车子是被李某5、雷某2等人抢走的，要他们帮忙找李某5、雷某2等人。
5、证人雷某1的证言证明：2006年11月份的一天，他看见雷某2开了一辆银白色五菱之光面包车。他问雷某2称该车是那里来的，雷某2说是和李某6、李某5、“公某（谭某）”到抢的。
6、被抢车辆信息表证明被抢车辆的基本情况。
7、嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴[2006]第385号价格认证书证明，被抢五菱车价值为34,860元；被抢迷你520型手机价值为538元。
9、湖南省郴州市中级人民法院（2007）郴刑二初字第15号刑事判决书证明：谭某伙同雷某2、雷某1参与了此次抢劫。
10、同案人雷某2的供述及指认现场笔录、照片证明：2006年10月底的一天晚上，他与李某5、谭某、李某6驾驶一辆摩托车至嘉禾大道离县，见路边停有一辆五菱之光面包车。他将车开过去停在面包车前，李某5、谭某、李某6下车冲过去实施抢劫，将车上一男一女用胶带纸捆住，从被害人身上抢走几十元钱和2台手机。他驾驶面包车开到附近的一条小路，李某5、谭某、李某6将被害人拖到路边杂草丛中。他们上车后，他将车开回嘉禾县城。几天后，他们四人将车开到广东省东莞市常平镇，由李某5将车卖了6000元，他分得1500元。案发后，雷某2带领公安人员对作案现场进行了指认，现场位于嘉禾大道大山里村附近路段距嘉禾县城约1公里处。
11、同案人李某5的供述及辨认笔录、辨认照片证明：2006年10月底的一天晚上，他与雷某2、李某6、“鸡某”四个人骑了一辆摩托车沿往郴州方向行驶，在快到大山里路段时，看见一辆五菱之光面包车停止路边，他们一起上去实施抢劫。由雷某2负责开车，李某6和“鸡某”负责用胶带捆绑车上的一男一女，他在旁边望风。然后他们对那一男一女搜了身，搜出1台手机和一些钱（具体多少钱记不清了）。搜身后他们开着面包车到了一条小路上，把那一男一女捆在树上后，开着车离开了。“鸡某”有时也叫“公某”，真名叫谭某。
2018年4月9日，李宗忠在衡阳雁北监狱第一监区从公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片中的男子（即谭某）系2006年10月底在大山里路段与他、雷某2、李某6参与抢劫的人。
另查明，被告人谭某因参与本案抢劫作案于2007年1月5日被批捕在逃，同年1月11日被上网追逃。在逃期间又因犯抢劫罪于2007年8月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。服刑期间，减刑3次，共减刑3年1个月，2015年8月29日被减刑释放。2017年5月7日因本案被抓获归案。
认定上述事实的证据有：逮捕证，在逃人员登记表，广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第3598号刑事判决书，广东省东莞市中级人民法院（2007）东法刑终字第707号刑事裁定书，新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2012）农三刑执字第61号、（2013）第三刑执第1666号、（2015）兵三刑执字第02206号刑事裁定书，释放证明书，抓获经过等证据。
本案综合证据：
1、被告人谭某的户籍资料证明：谭某于1989年2月7日出生，案发时已满17周岁，未满18周岁。
2、证人李某4、曾某的证言证明：他们是当时办理雷某2、雷某1抢劫案的侦查人员。雷某1最先被嘉禾警方抓获，之后，雷某2被广东东莞警方抓获。经讯问，雷某1、雷某2均供述了与谭某（外号叫“公某”或“鸡某”）参与抢劫作案的事实。当时他们还要犯罪嫌疑人带领侦查人员到谭某家在嘉禾县城的住处进行了指认，谭某父母在卖水果。他们在办理雷某2、雷某1抢劫案过程中，没有非法取证的行为。
3、湖南省郴州市中级人民法院（2007）郴刑二初字第15号刑事判决书证明：同案人雷某2、雷某1已被判刑的情况。
原审法院认为：被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。谭某参与抢劫2次，抢劫财物价值35,000余元，属于抢劫财物数额较大。在共同抢劫过程中，谭某起主要作用，是主犯。谭某犯罪时不满18周岁，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人谭某的违法所得，返还被害人。
上诉人谭某及其辩护人张爱勇均提出：谭某没有参与上述两次抢劫作案，且谭某归案后，雷某2、雷某1向公安机关作出的新供述均否认了之前作出的供述，应采信雷某2、雷某1的新供述即谭某没有参与上述两次抢劫作案，因而原判认定谭某参与上述两次抢劫抢劫的证据不足，应改判谭某无罪。
经审理查明：原审判决认定上诉人谭某的抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人谭某及其辩护人没有提出新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人谭某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额较大。在共同抢劫过程中，谭某起主要作用，系主犯。谭某犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚或者减轻处罚。谭某归案后，拒不认罪，且在逃期间仍继续实施抢劫犯罪，不思悔改，主观恶性大，应从重处罚。关于上诉人谭某及其辩护人张爱勇均提出“谭某没有参与上述两次抢劫作案，且谭某归案后，雷某2、雷某1向公安机关所作的新供述均否认了之前作出的供述，应采信雷某2、雷某1的新供述即谭某没有参与上述两次抢劫作案，因而原判认定谭某参与上述两次抢劫抢劫的证据不足，应改判谭某无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人谭某参与第一起抢劫作案的证据，有同案人雷某1、雷某2分别于2006年11月份、2007年4月份到案后所作的多次供述指证，且两人供述的作案地点、人数、方法、过程等细节能与被害人胡某等五人的陈述相吻合，还有现场勘查笔录、现场方位图及照片相互印证；谭某参与第二起抢劫作案的证据，有同案人雷某2、李某5的供述，且与被害人李某1、李某2的陈述相吻合，还有证人雷某1、李某3、曹某的证言及现场勘查笔录、现场照片佐证。综析上述事实证据，足以认定谭某参与并实施了本案两起抢劫作案，且已形成完整的证据锁链，因而同案人雷某2、雷某1在谭某于2017年5月7日被抓获归案后翻供否认谭某参与了本案二起抢劫作案，没有其他事实证据予以支持和印证，不予采信。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人谭某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度，对其量刑适当。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年九月十三日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。