wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5223号
原告郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告郑宝财，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑旺枞，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑志伟与被告郑宝财、郑旺枞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告郑宝财、郑旺枞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称，2015年6月11日，被告郑宝财因做生意急需资金周转，由被告郑旺枞作为借款连带责任担保人，向原告借款20000元，双方约定借款月息按银行同期同类贷款利率四倍计算，若借款人和担保人未还款，未还部分愿意按借款金额的日千分之五承担违约金，若双方发生纠纷，可以在债权人所在地人民法院起诉，借款人和担保人要承担债权人为追讨债权而支付的诉讼费、律师费等等，两被告在原告出具的一张借条上签名盖手印；借款后，两被告至今本息未付，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款20000元及利息和违约金（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；违约金按未偿还部分以日千分之五计算）；2、两被告承担本案原告已支付的律师代理费1200元。
被告郑宝财在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告郑旺枞在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年6月11日，被告郑宝财向原告借款20000元，双方约定借款月息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若借款人和担保人未还款，未还部分愿意按借款金额的日千分之五承担违约金，若双方发生纠纷，债权人有权向借款人和担保人追讨为实现债权而支付的诉讼费、律师费等等，但双方未约定借款期限，被告郑宝财在原告出具借条上借款人处签名盖手印，被告郑旺枞在该借条担保人处签名盖手印承担连带责任保证；后经原告向两被告催讨借款及利息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告委托代理人向本院提交一张原告支付律师费1200元的福建增值税普通发票。
本院认为，原告郑志伟主张向被告郑宝财、郑旺枞追讨借款及利息、违约金和律师费1200元，有原告出具的被告郑宝财签名盖手印为借款人、被告郑旺枞签名盖手印为担保人的借条一张为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告郑宝财偿还借款及利息，于法有据，应予支持；但原告一并主张逾期利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，违约金按未偿还部分以日千分之五计算，和律师费1200元，三项总计超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，因此，借款利息可自原告主张权利之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；被告郑旺枞为被告郑宝财借款提供连带责任担保，依法应当对上述债务承担连带偿还责任；被告郑宝财、郑旺枞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郑宝财应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志伟借款20000元及利息（利息自2015年10月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郑旺枞对被告郑宝财上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告郑志伟负担15元，被告郑宝财负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月七日
书记员 纪逸玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保86号
申请人：匡永兰，女，汉族，1965年4月10日出生，户籍地：重庆市渝北区，现住攀枝花市仁和区。
申请人：邵青贵，男，汉族，1972年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。
申请人：陈建国，男，汉族，1965年12月14日出生，住攀枝花市仁和区。
申请人：夏红，男，汉族，1965年4月3日出生，住攀枝花市仁和区。
申请人：李术全，男，汉族，1955年7月3日出生，户籍地：广安市广安区，现住攀枝花市仁和区。
申请人：李文芳，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地：重庆市铜梁县，现住攀枝花市仁和区。
申请人：王万树，男，汉族，1971年8月18日出生，户籍地：四川省富顺县，现住攀枝花市仁和区。
申请人：颜亨英，女，汉族，1981年10月18日出生，户籍地：重庆市渝北区，现住攀枝花市仁和区。
申请人：杨文淑，女，汉族，1962年8月25日出生，住攀枝花市仁和区。
申请人：李坤德，男，汉族，1962年7月9日出生，户籍地：四川省岳池县，现住攀枝花市仁和区。
申请人：杨文勇，男，汉族，1964年5月23日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住攀枝花市仁和区。
申请人：刘祥华，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍地：重庆市渝北区，现住攀枝花市仁和区。
申请人：黄长伦，男，汉族，1965年3月23日出生，户籍地：四川省岳池县，现住攀枝花市仁和区。
申请人：钟昇，男，汉族，1963年7月16日出生，户籍地：重庆市江津市，现住攀枝花市仁和区。
申请人：吴运勇，男，汉族，1972年4月3日出生，住攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，注册号：510400000070383。
法定代表人周从兵，系该公司董事长。
申请人于2016年9月18日向本院申请诉前保全申请，请求对备案在被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司名下的“君悦尚都”项目价值22002553元的房屋予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年九月二十日
书记员 毛 颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第873号
原告天津奥博特乐器有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口中村。
组织机构代码：78332651-6。
法定代表人王俊明，该公司经理。
委托代理人王炳海，该公司生产厂长。
被告张建国，男，1987年生，汉族，现住天津市静海县蔡。
原告天津奥博特乐器有限公司诉被告张建国承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员韩金凤适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告天津奥博特乐器有限公司的法定代表人王俊明及其委托代理人王炳海，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津奥博特乐器有限公司诉称，2012年2月份，原、被告达成加工萨克斯的口头协议，约定原告向被告提供制作萨克斯的原材料（俗称黑活），被告负责对原材料进行抛光、上漆，并负责组装萨克斯，其中，加工中音萨克斯（俗称中沙）的费用为每支200元，加工次中音萨克斯（俗称次沙）的费用为每支220元，加工费按月结算，原材料及加工后的成品均由被告负责运送，运费自付。截止2014年1月22日，经原告与被告对账，被告从原告处共领取原材料3098支（其中包括半成品18支），扣除被告已经加工并交付的成品及部分原材料，被告尚欠原告393支成品，在原告不知情的情况下，被告将所欠原告的该部分成品销售给他人，后经双方协商，被告同意按照原材料的价款计人民币222960元赔付给原告，扣除给付被告加工费1140元，被告还需支付价款221820元。原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求法院依法判决被告给付原告原材料折款计人民币221820元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对对账单及其中载明的数量、金额等均没有异议，但不同意原告的诉讼请求。因为原告欠被告的加工费，被告现反诉原告给付加工费用。
经审理查明，2012年2月份，原、被告达成加工萨克斯的口头协议，约定原告向被告提供制作萨克斯的原材料，被告负责对原材料进行抛光、上漆，并负责组装萨克斯成品。其中，加工中音萨克斯（俗称中沙）的费用为每支200元，加工次中音萨克斯（俗称次沙）的费用为每支220元。至2014年1月22日，经原告与被告对账，被告还有393支产品未交付给原告。因上述产品已由被告自行售出，当日，原、被告商定，该393支萨克斯的原材料折款为222960元，扣除2013年10月15日被告所送产品应支付的加工费1140元后，被告应返还原告原材料折价款221820元。本案在审理过程中，被告提出反诉请求，要求原告支付其加工萨克斯的费用，但其未在规定的期限内缴纳反诉费用。
以上事实，有原、被告提交的对账单及原、被告的陈述为证。
本院认为，天津奥博特乐器有限公司与被告张建国口头订立的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，因被告对原告提交的对账单据没有异议，被告应按照对账单支付其变卖原告的原材料的折价款。虽被告提出要求原告给付其加工费的反诉请求，但其未在规定期限内缴纳受理费用，故其反诉不能与本案一并处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内给付原告天津奥博特乐器有限公司原材料折款计人民币221820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一四年四月十一日
书记员 李金铭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙112执265号
申请执行人：黄金火。
被执行人：蒋水法。
本院在执行申请执行人黄金火与被执行人蒋水法民间借贷纠纷一案中，尚未执行46566.93元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙112执265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有汉族财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的汉族情形。
浙江省缙云县人民法院执行裁定书
（2016）浙112执265号
申请执行人：黄金火，男，1954年12月19日出生，身份号码332526195412194318，汉族，住缙云县壶镇镇和睦村美里路31号。
被执行人：蒋水法，男，1967年4月16日出生，身份号码332526196704164334，汉族，住缙云县壶镇镇杭川村宅塘安东巷6号。
本院在执行申请执行人黄金火与被执行人蒋水法民间借贷纠纷一案中，尚未执行46566.93元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙112执265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁汝坚
二○一六年四月十八日
代书记员郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有汉族财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的汉族情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12028号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：葛青。
被告：上海信天翁餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈利，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告上海信天翁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案。审理中，原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告永大电梯设备(中国)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢434号
申请执行人曾克言，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住新化县，系天河新村1-1902号房屋业主。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人曾克言与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人曾克言于2018年7月27日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人曾克言向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1424号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 刘登寿
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周冬梅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张晓春，该行行长。
被执行人福州森绿鞋业有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈金花。
被执行人长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇。
法定代表人周存彬。
被执行人陈金花，女，汉族，1980年6月12日出生，住福建省宁德市蕉城区三都镇。
被执行人郑杰武，男，汉族，1976年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市玉田镇。
被执行人陈永松，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省长乐市玉田镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州森绿鞋业有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司、陈金花、郑杰武、陈永先、陈永松金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第226号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的垫款本金人民币20602503.76元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州森绿鞋业有限公司、长乐市佳联纺织印染有限公司、陈金花、郑杰武、陈永先、陈永松应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十九日
书记员 林润城
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终579号
上诉人（原审原告）：青原区新理念幼儿园，住所地江西省吉安市青原区豪德花园A区。
法定代表人：邓红珍，校长。
被上诉人（原审被告）：吉安市青原区阳光货运部，住所地江西省吉安市青原区豪德中心花园A区21栋23号。
经营者：胡有根，男，成年，住江西省吉安市青原区。
上诉人青原区新理念幼儿园因与被上诉人吉安市青原区阳光货运部相邻通行纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青原区新理念幼儿园以同意一审判决为由，于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青原区新理念幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青原区新理念幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人青原区新理念幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 拯
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初59号
原告。
被告，住所地沈阳市浑南区。
原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年四月二十日
书记员 王 兰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4304号
原告：崔相信，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：王宪森，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原告崔相信诉被告王宪森因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔相信及其委托代理人李德军、史作华，被告王宪森的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔相信诉称，2012年4月16日，被告以合伙纠纷为由向梁山县人民法院提起诉讼，梁山县人民法院于2012年4月17日查封原告叉车、折弯机等财产，2012年4月20日查封原告大称、自称等财产。经审理，驳回被告王宪森的诉讼请求。因被告在诉讼中查封原告的财产，造成原告财产损失。要求被告赔偿原告各项损失41000元。
被告王宪森辩称，原、被告合伙经营飞星配件厂发生纠纷，被告当时申请保全的是合伙财产，不存在查封错误的情形，也没有造成损失，原告要求被告赔偿没有事实法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：原、被告合伙经营梁山县飞星配件制造中心。2012年4月16日，被告以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2012年4月17日查封叉车、折弯机、钢材等财产。该案经本院、济宁市中级人民法院审理，以被告王宪森不同意再清算为由，判决驳回了被告王宪森的诉讼请求。
另查明，经济宁鹏程价格评估有限公司评估，因被告王宪森申请财产保全钢材10吨造成的损失为40000元，原告支出评估费1000元。原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失41000元。
上述事实，主要是根据原告提交的（2012）梁商初字第2431号裁定书、查封、扣押财产清单、济鹏评字【2016】第16101号价格评估报告书、评估费收据、（2015）济商终字第229号民事判决书各1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，因诉中保全错误，当事人是否承担赔偿责任，应适用侵权责任法的过错归责原则。如当事人在申请财产保全时存在故意或重大过失行为，导致被申请人财产损失的，才应承担赔偿责任。本案中，被告王宪森申请财产保全的行为，不存在故意或重大过失，且该合伙协议纠纷因被告王宪森不同意再清算，判决驳回其诉讼请求。故原告要求被告赔偿原告各项损失41000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告崔相信要求被告王宪森赔偿各项损失41000元的诉讼请求。
案件受理费487元，由原告崔相信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈丕骄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初731号
原告张健勋。
被告贾赶良。
原告张健勋诉被告贾赶良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健勋到庭参加诉讼，被告贾赶良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健勋诉称，原告张健勋经营电动卷帘门，2013年11月30日，被告贾赶良购买原告张健勋电动卷帘门两个，共计货款4250元，当日被告贾赶良为原告张健勋出具了欠条一张，内容为：今欠电卷2个共4250元，贾赶良，2013年11月30日。后原告张健勋多次催要，被告贾赶良至今未还。为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令被告贾赶良支付给原告张健勋货款4250元；诉讼费由被告贾赶良承担。
被告贾赶良未答辩。
经审理查明，原告张健勋经营电动卷帘门，2013年11月30日，被告贾赶良购买原告张健勋电动卷帘门两个，共计货款4250元，当日被告贾赶良为原告张健勋出具了欠条一张，内容为：今欠电卷2个共4250元，贾赶良，2013年11月30日。后原告张健勋多次催要，被告贾赶良至今未还。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告贾赶良为原告张健勋出具欠条一张，证明欠原告货款4250元，可以视为原告张健勋与被告贾赶良之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告张健勋按合同约定履行了合同义务，被告贾赶良未按合同约定偿还原告货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告张健勋要求被告贾赶良偿还货款4250元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贾赶良于本判决生效后十日内偿还原告张健勋货款4250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾赶良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张鹏
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1002号
原告：钟擎天，住广州市从化区。
委托代理人：陈国昌，住广州市从化区。
被告：农琦勋，住广州市从化区。
原告钟擎天诉被告农琦勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告钟擎天及其委托代理人陈国昌到庭参加了诉讼。被告农琦勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟擎天诉称：原、被告是朋友关系。2014年5月12日，被告农琦勋因资金周转困难向原告钟擎天借款30000元，借款期限自2014年5月12日至2014年8月12日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期，被告农琦勋未能按期还款。原告钟擎天曾于2015年3月向法院起诉要求被告农琦勋还款，后因被告农琦勋承诺还款，原告钟擎天撤诉。之后，被告农琦勋仍未能还款。为此，请求法院判令：1、被告农琦勋归还借款30000元给原告钟擎天，并从2015年5月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告农琦勋承担。
被告农琦勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告双方签订《借据》。约定：被告农琦勋向原告钟擎天借款30000元，借款期限自2014年5月12日至2014年8月12日，借款利息为银行同期利率4倍。双方实际口头约定借款利息为月利率5%。原告钟擎天预扣一个月利息1500元，实际支付28500元给被告农琦勋。此后，被告农琦勋按月利率5%标准支付利息至2014年10月11日。2015年3月，原告钟擎天向本院起诉被告农琦勋。起诉后，被告农琦勋按月利率5%标准支付了从2014年10月12日至2015年5月11日的利息10000元。原告钟擎天遂于2015年5月7日撤诉。之后，被告农琦勋未再还款付息。庭审中，原告钟擎天变更诉讼请求为：1、被告农琦勋归还借款30000元给原告钟擎天，并支付利息（从2015年5月12日起至还清款日止按年利率24%计算。）；2、本案诉讼费由被告农琦勋承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告农琦勋向原告钟擎天借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。但出借借款时，借款利息不得在本金中扣除，现原告钟擎天预扣利息1500元，实际支付借款数额为28500元，故被告农琦勋仍应偿还借款28500元。至于利息，本院认为，原告主张从2015年5月12日起按年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但本案双方实际约定月利率5%，已远远超出法律规定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告农琦勋按此标准已支付的利息因被告农琦勋未出庭应诉主张权利，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农琦勋应于本判决生效之日起5日内返还借款28500元给原告钟擎天，并支付利息（从2015年5月12日起按年利率24%标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金28500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告农琦勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年十二月七日
书记员 徐颖聪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执344号
申请执行人朱卫平
被执行人李善云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01339号，依法向被执行人李善云发出执行通知书，责令被执行人李善云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李善云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李善云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十八日
书记员 莫生强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2451号
罪犯柏继兴，男，1977年2月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）仁刑初字第93号刑事判决，认定被告人柏继兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人柏继兴不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月8日作出（2011）兴刑终字第133号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月2日起至2017年12月1日止。于2011年6月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柏继兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2012年12月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柏继兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏继兴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保72号
申请人（仲裁申请人）：陈海郎。
委托诉讼代理人：王一佟，广东融方律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：陈辉。
申请人陈海郎于2017年10月27日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈辉名下的财产，以价值人民币30300000元为限。2017年11月28日深圳仲裁委员会将保全申请书等材料转交本院。2017年12月8日，深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具了编号（2017）汇融保第022号《财产保全担保函》，为本案申请人的仲裁财产保全申请提供担保，担保金额以人民币30300000元为限。
本院经审查认为，申请人陈海郎的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈辉名下的财产，以价值人民币30300000元为限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 晓 琴
审判员 朱 萍
审判员 高 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64090269-6d01-4008-80ea-a91c00bd25cf&imgId=NjQwOTAyNjktNmQwMS00MDA4LTgwZWEtYTkxYzAwYmQyNWNmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月五日
书记员 康胜男（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终644号
本院于2018年7月11日对上诉人河南开元名都置业有限公司、浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司与被上诉人商坤明财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）豫02民终644号民事判决书中，存在错漏，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书文中第9页“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省开封市金明区2017初0211民初1471号民事判决书第三项；二、变更河南省开封市金明区2017初0211民初1471号民事判决书第一项为河南开元名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿商坤明因高温水浸泡导致的财产损失137192元。三、变更河南省开封市金明区2017初0211民初1471号民事判决书第二项为被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿商坤明因掐断电源造成的财产损失151310元。”补正为“本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1471号民事判决书第三项；二、变更河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1471号民事判决书第一项为河南开元名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿商坤明因高温水浸泡导致的财产损失137192元。三、变更河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1471号民事判决书第二项为浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿商坤明因掐断电源造成的财产损失151310元。”
审判长 郭宝霞
审判员 杨雯蒨
审判员 路 璐
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1161号
原告：王海军，个体。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市华建混凝土工程有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王建国，经理。
原告王海军与被告黄骅市华建混凝土工程有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告华建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告的货款3550448.50元并支付延期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告华建公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原告王海军从2011年开始长期向被告华建公司供应砂石料。截止2015年11月30日，被告华建公司共欠原告砂石料款3550448.50元。被告华建公司为原告出具对账单一份，载明“截止2015年11月30日，黄骅市华建混凝土工程有限公司欠王海军砂石料款3550448.50元（大写：元伍角正）。欠款单位：黄骅市华建混凝土工程有限公司，2015年11月30日，贾瑞红（手写）”，该对账单加盖被告华建公司公章。2016年2月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠原告的货款3550448.50元并支付延期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月30日计算至判决生效之日）。
另查，2015年11月30日，人民银行6个月内贷款年利率为4.35%。
再查，2011年7月29日原被告签订的《砂石料供应合同》第六条约定：双方约定货款按月结算。该合同有效期一年。
上述事实，有砂石料供应合同、对账单及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告华建公司从原告处购买货物，原告王海军向被告交付了货物，原被告之间买卖合同有效成立。被告华建公司欠原告王海军货款3550448.50元，由加盖被告公司印章的对账单在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，上述欠款被告华建公司应予偿还。因原被告之间对2011年之后买卖合同的付款期限约定不明，故参照原被告2011年的买卖合同，依照双方交易习惯，被告华建公司应按月向原告支付货款。被告华建公司未按期履行付款义务，欠付原告货款3550448.50元，应视为违约。综上，对原告主张被告应从2015年11月30日至本判决生效之日起按人民银行同期同类贷款利率标准（年利率4.35%）支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十一条、一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市华建混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海军货款3550448.50元并支付逾期付款利息（按年利率4.35%，从2015年11月30日计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35203元，减半收取17602元，由被告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年二月十八日
书记员 李明明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终91号
上诉人（原审被告）狄玉甫（又名狄小）。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁建秋。
上诉人狄玉甫因与被上诉人梁建秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决所采纳的司法鉴定意见书的鉴定结论依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1174号民事判决。
二、发回河北省河间市人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月十八日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2016）冀09民终91号
河间市人民法院：
你院审理的梁建秋与狄玉甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院已裁定发回你院重审。请在重审中注意以下问题：
梁建秋的损伤在右肩部，而该案司法鉴定意见书所依据的标准即《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》2.10.56是一侧半月板切除才构成十级残，故该鉴定结论明显依据不足，应发回重审后重新进行司法鉴定。
二〇一六年二月十八日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初729号
原告：田堃，女，1957年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：柏正元，男，1965年11月14日出生，汉族，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者，住西安市新城区。
被告：段家龙，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：崔莎莎，女，1985年8月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告田堃诉被告段家龙、崔莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田堃及其委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼。被告段家龙、崔莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田堃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告段家龙称家中遇有急事需用钱，向原告借款，原告遂将一张到期定期存单5万元支取给被告，被告出具借条一张。2017年6月2日，被告又向原告提出增借4万元，当日原告与被告一同在工商银行长缨路支行通过转账给被告。其后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告段家龙未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告崔莎沙未出庭答辩，但称被告段家龙向原告借钱自己并不知情，该借款也并未用于家庭共同生活，而是用于其赌博，且自己与被告段家龙已于2018年3月经本院调解离婚，当时被告段家龙称夫妻关系存续期间没有共同债务，段家龙个人债务赌债都由其个人承担。现原告所诉债务与自己无关，故不同意原告对自己的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据：署名借款人为段家龙的借条二份、支付出借款项的银行存单一张、工商银行转账凭证一份，证明被告段家龙分两次共借原告9万元的事实（其中5万元是现金、4万元是转账）。本院对原告提交的证据予以确认。在本案审理期间，本院调取了（2018）陕0102民初76号一案的庭审笔录及民事调解书，并已经原告质证。庭审笔录中显示，崔莎莎诉请与段家龙离婚，称段家龙参与赌博，欠下巨额赌债，其2017年6月20日与段家龙分居至今，段家龙对崔莎莎的陈述认可，称自己是2017年2月开始赌博，所欠贷款公司及其他债务均由其个人承担，与崔莎莎无关。
本院查明认定的事实为：被告段家龙于2017年5月27日向原告田堃借款5万元，并出具借条一份。后于2017年6月2日增借4万元。此后原告曾多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。被告段家龙与崔莎莎系夫妻关系，2018年初被告崔莎莎以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。后经本院调解离婚并出具了（2018）陕0102民初76号民事调解书。段家龙自2017年2月开始赌博，自称其所欠贷款公司及其他债务均由其个人承担，与崔莎莎无关。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告段家龙向原告借款90000元，并向原告写有借条属实，双方债权债务关系成立。被告段家龙借款后理应积极向原告返还借款，但被告至今拖欠原告借款不还显系不妥。现原告田堃要求被告段家龙返还借款本金90000元于法有据，本院依法应予支持。本案争议的焦点是：被告崔莎莎是否应当对被告段家龙所借90000元承担返还责任。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释明确规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告段家龙在离婚诉讼中陈述自己是2017年2月开始参与赌博，其妻崔莎莎因其赌博曾离家出走，双方于2017年6月开始分居，自己所欠贷款公司及其他自然人的债务均由其个人承担，与其妻崔莎莎无关。原告提交的借条上仅有被告段家龙的签字，原告既无被告崔莎莎事后追认或系共同债务的意思表示的相关证据，亦无证据证明被告段家龙所借原告90000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由此可以认定，原告所诉90000元债务应属段家龙的个人债务，而非夫妻共同债务。现原告要求被告崔莎莎承担返还责任证据不足，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、段家龙于本判决生效之日起十日内向田堃返还借款本金人民币90000元。
二、驳回田堃要求崔莎莎偿还90000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元、公告费800元，由被告段家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟 晓 红
审判员 肖海娟审判员战幸
二〇一八年七月三十日
书记员 潘 婷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初96号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局决定取保候审，并由阜城县公安局执行。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日晚11时许，在阜城县蓝宇唱吧大厅内，被告人李某以秘密手段，将大厅沙发上的两部二手苹果5手机拿走。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被盗二手苹果5手机两个，每个评定价格为1300元，共计2600元。另查明，案发后被告人李某将盗窃手机交还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人王某乙、孙某的陈述，证人王某甲、杨某的证言，物品价格鉴证结论书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人李某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经阜城县司法局进行审前社会调查评估，被告人李某系初犯且真诚悔罪，所在村委会及其家人愿意履行对被告人的社区矫正责任，对其判处缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一六年九月八日
书记员 史 戈
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00195-1号
原告：怀宁县安顺爆破工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码06361923-0。
法定代表人：杨基清，该公司总经理。
委托代理人：吴应杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区，组织机构代码75960098-4。
法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。
委托代理人：赵桂杰，该公司职工，住安徽省望江县。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
被告：中交第三公路工程局有限公司望东长江公路大桥北岸连接线高速公路二工区，住所地安徽省怀宁县。
本院于2015年10月14日作出（2015）怀民保字第00195号财产保全的裁定，现因怀宁县安顺爆破工程有限公司申请撤诉且本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对中交第三公路工程局有限公司、中交第三公路工程局有限公司望东长江公路大桥北岸连接线高速公路二工区的银行存款19万元的冻结或价值19万元财产的查封。
审 判 员 吴传久
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 汪 娜
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初240号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孙勇军，出生于内蒙古自治区奈曼旗，公民身份号码×××，大学本科，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2016年4月1日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人孙勇军犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人孙勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年11月7日凌晨，被告人孙勇军××区盗窃被害人武某某戴尔牌灵越5547型电脑一台，经鉴定戴尔牌灵越5547型电脑价值人民币4512元。
2.2014年11月12日凌晨，被告人孙勇军××区，盗窃被害人刘某某黑色联想牌Y480型电脑一台，盗窃被害人张某某蓝色戴尔牌灵越15RN5110型笔记本电脑一台，盗窃被害人皮某某现金人民币205元。经鉴定黑色联想牌Y480型电脑价值人民币2850元，戴尔牌灵越15RN5110型笔记本电脑价值人民币1400元。
3.2014年12月16日，被告人孙勇军××区盗窃被害人智某黑色联想牌G480型电脑一台，经鉴定价值人民币2964元。
4.2014年12月21日，被告人孙勇军××区盗窃被害人信某黑色联想Thinkpad笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币4700元。
5.2014年下半年，被告人孙勇军××区，盗窃被害人王某某黑色联想牌B480型电脑一台，经鉴定价值人民币1820元。
6.2015年4月14日，被告人孙勇军××区，盗窃被害人何某某黑色联想牌G-50型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3906元。
7.2015年4月末，被告人孙勇军在内蒙古××区，盗窃被害人王某某某某联想牌×××型电脑一台，经鉴定价值人民币2623元。
8.2015年5月8日凌晨，被告人孙勇军在内蒙古××区，盗窃被害人董某某戴尔牌灵越3000系列电脑一台，经鉴定价值人民币3850元。
9.2015年5月14日，被告人孙勇军在内蒙古××宿舍，盗窃被害人邢某某联想牌小新V3000型电脑一台，经鉴定价值人民币4267元。
10.2015年5月29日凌晨，被告人孙勇军在内蒙古××区，盗窃被害人李某戴尔牌成就2420型笔记本电脑一台，盗窃被害人王某某黑色宏基牌4750型电脑一台。经鉴定，戴尔牌成就2420型电脑价值人民币1808元，黑色宏基牌4750型电脑价值人民币800元。
11.2015年5月29日凌晨，被告人孙勇军在内蒙古××区，盗窃被害人吴某黑色联想牌G50-45型电脑一台，经鉴定价值人民币3325元。
12.2015年9月7日，被告人孙勇军在内蒙古××区，盗窃被害人钦某某某黑色神州牌战神K650D-iTd3型电脑一台，经鉴定价值人民币4118元。
13.2016年3月13日凌晨，被告人孙勇军在内蒙古××区，盗窃被害人包某钱包一个，内有现金人民币700元，盗窃被害人祁某钱包一个，内有现金人民币450余元。
14.2016年3月31日凌晨3时许，被告人孙勇军××区，盗窃银灰色华硕牌K5551型电脑时，被被害人马某某发现并报告给宿舍管理员后将被告人孙勇军抓获并扭送到金川派出所。经鉴定银灰色华硕牌K5551型电脑价值人民币3404元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发立破案经过，抓获经过，被害人马某某、武某某、刘某某、张某某、皮某某、智某、信某、王某某、何某某、王某某某某、董某某、邢某某、李某、王某某、吴某、钦某某某、包某、祁某、武某某报案材料，询问被害人马某某、武某某、刘某某、张某某、皮某某、智某、信某、王某某、何某某、王某某某某、董某某、邢某某、李某、王某某、吴某、钦某某某、包某、祁某笔录，讯问被告人孙勇军笔录，被告人孙勇军指认现场情况照片，监控视频，被害人智某被盗电脑配置单，被害人何某某购买电脑收据、付款凭证及被盗笔记本电脑配置单，被害人王某某某某购买电脑发票及被盗电脑配置单，被害人邢某某被盗电脑配置单，被害人钦某某某被盗电脑发票，内蒙古工业大学武装保卫处的说明，呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局刑警大队的工作说明，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字(2016)133号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙勇军以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，财物价值共计人民币47702元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。第十四起案件由于被告人孙勇军意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人孙勇军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三之规定，判决如下：
被告人孙勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长张钰
审判员那顺乌日图
人民陪审员李红雨
二〇一六年十二月十二日
书记员张国婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初690号
原告淄博斌特商贸有限公司。住所地淄博市周村区周隆路新庄村委院内。
被告山东瑞特精细化工有限公司。住所地山东省广饶县经济技术开发区。
被告山东瑞特新材料有限公司。住所地山东省广饶县广饶街道办事处驻地。
本院在审理原告淄博斌特商贸有限公司与被告山东瑞特精细化工有限公司、山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博斌特商贸有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东瑞特精细化工有限公司、山东瑞特新材料有限公司价值人民币307820.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人田XX位于淄博高新区房产1套作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人田XX位于淄博高新区房产1套；
二、冻结被告山东瑞特精细化工有限公司、山东瑞特新材料有限公司在各银行账户内的存款人民币307820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年三月十日
书记员 张生燕
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1162号
兰考县华第商砼有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司：
兰考县华第商砼有限公司（申请人）与天元建设集团有限公司第四建筑工程公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初560号
原告沧州慧鑫路桥建筑材料供应站，住所地献县十五级乡八章村。
经营者闫广潮，男，1946年1月1日生，汉族，住献县。
被告浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人林韵强，职务总经理。
被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街43号金马国际大厦B座20楼。
负责人许晓波。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州慧鑫路桥建筑材料供应站撤回起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告沧州慧鑫路桥建筑材料供应站承担。
代理审判员 高勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王曼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第332号
原告：赵海涛，个体。
被告：于洪贵，农民。
原告赵海涛与被告于洪贵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵海涛于2016年2月18日向本院申请撤回对被告于洪贵的起诉。
本院认为，原告赵海涛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤回对被告于洪贵的起诉。
案件受理费25元，由原告赵海涛承担。
审判员 张文庆
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异13号
异议人（申请执行人）：葫芦岛市远达房地产开发公司。住所地：葫芦岛市连山区群英路德盛园小区*号。
法定代表人：寇红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李存来，该公司法务部长。
被执行人:辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人：王立志，该公司经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛市远达房地产开发公司（以下简称远达公司）与辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人远达公司对本院作出的（2007）葫执一字第38号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人远达公司称，（2007）葫执一字第38号执行裁定认定：“被执行人将施工档案资料核准后转交申请执行人，并承担了诉讼费”这一事实纯属虚构。被执行人至今仍有三分之二的主要资料未交付异议人，不可能在2007年10月8日就核准交给了异议人。既然被执行人承担了诉讼费，那么，这笔诉讼费给谁了。该裁定书适用法律错误，双方当事人没有达成和解协议，裁定书却依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（四）项的规定，终结执行了本案。该裁定书未给异议人送达，根据原《民诉法》第二百三十四条规定该裁定书未送达不具有法律效力。被执行人应根据法律规定赔偿远达公司相应经济损失15万元，双方在施工合同中约定，交齐档案资料后才能结算剩余工程款。综上，（2007）葫执一字第38号执行裁定没有事实依据，适用法律错误，程序违法。
本院查明，本院在执行申请执行人远达公司与被执行人辽建公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，2007年10月8日本院作出（2007）葫执一字第38号民事裁定书，认定在执行过程中，被执行人辽建公司将施工档案资料核准后转交申请执行人远达公司，并承担了诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（四）项的规定，裁定：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2007）葫执一字第38号案终结执行，该裁定书未给异议人送达。
本院认为，关于本院（2007）葫执一字第38号执行裁定未给异议人送达及被执行人承担诉讼费的问题。从卷宗材料看，没有给申请执行人远达公司送达（2007）葫执一字第38号执行裁定书。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期提出执行异议的，人民法院不予受理。”远达公司无论是应当知道还是自批复发布之日起六十日内提出，均已超过提出异议期限，根据法律规定，本院不予受理。关于诉讼费的问题，卷宗材料反映，2007年11月15日案号：（2007）葫执一字第38号，交款人：辽建公司，案件受理费、申请费550元。该款若是仲裁费，可通过相关人员处理。关于要求被执行人辽建公司赔偿远达公司相应经济损失15万元的问题。该请求不属执行异议案件受理范围，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市远达房地产开发公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孟凡斌
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的裁定变更相执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立”。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1484号
原告赖灿华，农村居民。
被告陈立强，城镇居民。
原告赖灿华与被告陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序任独审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告赖灿华、被告陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年10月9日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告口头承诺每月以月利率2%计息，被告写下借条给原告收执。借款之后，被告一直承诺尽快还款，但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款是事实，但无钱偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年10月9日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，被告写下借条给原告收执，双方并没有约定还款期限。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈立强偿还借款本金人民币20000元给原告赖灿华。
本案减半收取案件受理费150元，由被告陈立强负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1267号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂。
被执行人王子寒。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人王子寒追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第95号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧行执字第60号
申请执行人安徽省萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人王武忠，职务主任。
被执行人李令灿，男，1987年生，汉族，住萧县。
被执行人王肖，女，1990年生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人安徽省萧县人口和计划生育委员会与被执行人李令灿、王肖社会抚养费征收（2014）笫105号一案中，本案执行标的总额66860元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结萧计生征决字（2014）第105号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 峰
审判员 谢长永
审判员 周昭玲
二〇一五年十二月七日
书记员 欧长健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3010号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：黄汭贤，男，汉族，生于1949年1月29日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告黄汭贤关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢云磊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢455号
申请执行人曾超玲，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，户籍地为新化县，。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。
法定代表人李学超。
本院在执行申请执行人曾超玲与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人曾超玲于2018年7月27日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人曾超玲向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1438号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 刘登寿
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 周冬梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终380号
上诉人（原审原告）：王威（曾用名王来喜）。
被上诉人（原审被告）：山东众成地产集团有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李好勇，山东众成房地产集团公司职工。
上诉人王威因与被上诉人山东众成地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王威收到本院诉讼费用缴纳通知书后未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 纯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)监字第2号
原审原告吴俊仕，男，1959年6月9日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，现住上海市奉贤区。
原审被告董振杰，男，1978年9月6日生，汉族，住上海市松江区。
原审原告吴俊仕诉原审被告董振杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出(2013)松民一(民)初字第2105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止(2013)松民一(民)初字第2105号民事判决的执行。
审 判 长 陈家正
审 判 员 周瑜禹
代理审判员 凌吕华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00464号
原告：何大洋，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理何大洋诉安庆市惠安饮食管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何大洋于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）3725元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告何大洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即对被告安庆市惠安饮食管理有限公司所属宴江南酒店（公园店）3725元的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1705-1号
申请执行人陈金明，山东济南市创辉劳务有限公司木工队长。
申请执行人张启如。
申请执行人庄根勤，盐城悦凯汽车零部件有限公司员工。
申请执行人陈欣悦，学龄前儿童。
法定代理人庄根勤，盐城悦凯汽车零部件有限公司员工。
被执行人王少俊，居民。
申请执行人陈金明、张启如、庄根勤、陈欣悦与被执行人王少俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1701-1号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2585号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。
委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人：容启荣，广西典圣律师事务所律师。
被告:李远锋，男，1978年10月7日生，汉族，现住玉林市身份证号：4×××××××××1。
被告：梁萍，女，1980年11月10日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告李远锋、梁萍关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 田祖明
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00839号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，2014年3月14日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年10月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月14日凌晨2时许，被告人李某醉酒后乘坐田某某驾驶的陕KTxx**出租车，当车行驶至榆阳区崇文路与文化路交叉的公交站牌附近时，被告人李某持刀强行劫取被害人田某某现金260元，后被害人田某某将其制服并报警，榆林市公安局榆阳分局巡逻民警将被告人李某抓获。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月14日凌晨2时许，被告人李某醉酒后在榆阳区崇文路与文化路十字路口公交站牌附近，搭乘被害人田某某驾驶的陕KTxx**出租车，被告人李某上车后即持刀劫取被害人财物，被害人田某某将现金260元交给被告人李某，并乘被告人李某下车之际将其制服并报警，收回被抢现金260元，榆林市公安局榆阳分局巡逻民警将被告人李某抓获。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人李某的供述，证明2014年3月14日晚上，我和我母亲发生了口角，我就出去喝酒，之后的事情就不记得了。
2、被害人田某某的陈述，证明2014年3月14日凌晨2点多钟，我驾驶陕KTxx**出租车行驶到崇文路与文化路十字路口时，一个年轻男子伸手拦下我的车，那男子坐到车上的副驾驶位置，刚上车就拿出一把刀子架在我脖子上，嘴里说“抢劫，把钱拿来”，我给他200多元钱，他拿上钱后把刀子从我脖子上挪开，掉头准备下车，我趁他不注意从他手里夺过刀子，用手揪住那男子的头发，在他头部打了几拳，闻到他身上有酒味，这时过来一辆警车，把男子和匕首一起带走了，我在驾驶座的地板上找到被抢走的260元。
3、证人吴某某的证言，证明我是榆林市公安局榆阳分局巡警队协警，2014年3月14日凌晨，我和同事陶x、张xx、王xx一起上班，接到110指挥中心指令，称有人在文化路与崇文路十字附近抢劫，我们驾驶陕K15**警车迅速出警，在文化路与崇文路十字看到一辆出租车停在公交站牌前，出租车驾驶室门前有一个年轻男子将一个身体较瘦男子控制在地上，年轻男子称其驾驶出租车时被身体较瘦男子持刀抢劫，后被他控制，在出租车顶上放一把30多厘米长的刀子，出租车驾驶室内散落着一些人民币，身体较瘦男子全身酒气，处于醉酒状态，我们就将嫌疑人及涉案刀具带回警局。
4、榆林市公安局榆阳分局巡逻警察大队出具的抓捕经过，证明2014年3月14日凌晨3时许，该大队民警吴某某、陶x、张xx、王xx在夜间巡逻时接到指挥中心指令，并在崇文路与文化路十字路口南边的公交站牌处发现疑似被抢陕KTxx**出租车，到达案发现场后涉嫌抢劫的李某已被出租车司机田某某控制，在出租车顶找到李某用于抢劫的30厘米长白色刀具一把，我队民警将李某移交刑警大队作进一步调查。
5、辨认笔录，证明田某某对抢劫其人员的辨认情况。
6、扣押笔录、扣押清单，证明公安民警扣押匕首一把、以及从被告人李某衣服袖筒里搜查出塑料刀套一个予以扣押的事实。
另查明，被告人李某于2015年7月19日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该事实有陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00787号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人李某抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其在实施抢劫过程中，虽将被害人现金抢走，但随即就被被害人制服并报警，抢劫未能得逞，可认定抢劫未遂，鉴于其在庭审中自愿认罪，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有抢劫罪没有判决，应当对抢劫罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。本院为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与原抢夺罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2018年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的作案工具匕首一把、刀套一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 成
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2011)平执字第222号
申请执行人温某。
被执行人赵某。
关于温某与赵某财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一一年十二月二十六日
书记员 董仲科
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773289-9，住所地衢州市荷花二路107号。
诉讼代表人徐廷河。
委托代理人（特别授权）郑雄。
被告张小燕。
被告谢雪平。
被告ＸＸ。
被告张一飞。
被告毛雪花。
被告赖志良。
被告王彩仙。
被告王松长。
被告王月琴。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农业银行）与被告张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘道平独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张一飞、毛雪花系夫妻关系，被告赖志良、王彩仙系夫妻关系，被告王松长、王月琴系夫妻关系，被告谢雪平、张小燕系夫妻关系。2011年4月2日，原告与被告张小燕签订了合同编号为33020620110014161的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告张小燕向原告借款50000元，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.06%基础上上浮30%；未按约定归还借款本金的，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的合理费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款期限届满后，各被告未按时归还借款本金，且未支付自2012年3月21日之后的利息。经多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告张小燕归还借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告张小燕承担；3、被告谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（复印件，提供原件核对），证明原告与被告张小燕签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率，双方还对其他的权利义务作了约定，被告王松长、赖志良、张一飞、ＸＸ为被告张小燕的该笔借款提供连带责任保证。
2、《承诺书》一份（复印件，提供原件核对），证明被告谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴为被告张小燕的该笔借款提供连带责任保证。
3、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份（复印件，提供原件核对），证明原告已按合同约定发放贷款。
4、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明原告已按合同约定发放贷款。
5、《个贷凭证基础信息》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明被告张小燕尚欠的借款本金及利息。
被告张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告农业银行与被告张小燕、王松长、赖志良、张一飞、ＸＸ签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张小燕未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。被告谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴作为连带责任保证人，应对被告张小燕所负债务承担连带清偿责任。原告农业银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小燕、谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小燕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息、罚息、复利。
二、被告谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告预缴），由被告张小燕负担，被告谢雪平、ＸＸ、张一飞、毛雪花、赖志良、王彩仙、王松长、王月琴连带负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04048号
原告费建华，男，汉族，1952年11月1日出生。
被告袁立，男，汉族，1980年7月26日出生。
原告费建华诉被告袁立房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告费建华到庭参加了诉讼。被告袁立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建华诉称，原告与袁立于2013年5月17日签订房屋租赁合同，约定袁立将湘江世纪城鸿江苑＊栋＊单元＊＊室出租给原告，租期为1年，租金为1650元／月，房租按季度交付。因家庭琐事，原告于2013年8月17日返回江苏老家。原告于2013年11月2日回到长沙后发现无法打开所租赁房屋的门锁，这才得知房屋系周彦所有，袁立承租房屋后进行转租。袁立与周彦因经济纠纷无法达成一致，故周彦收回了租赁房屋，在未通知原告的情况下自行更换了门锁，并于2013年9月15日将房屋租给了他人，原告存放于屋内的衣物、生活用品、餐具等财产亦已遗失。经多次协商，袁立均拒绝向原告退还房屋租金、押金，赔偿财产损失。现诉至法院，请求判令：1、被告袁立向原告返还2个月的房屋租金3300元、押金2000元；2、被告袁立赔偿原告财产损失5000元；3、被告袁立承担本案诉讼费。
被告袁立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，费建华（乙方）与袁立（甲方）于2013年5月15日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将湘江世纪城＊苑＊栋＊室（甲方已取得上述房屋的合法出租权）出租给乙方；租赁期限为2013年5月17日至2014年5月16日；房屋租金为1650元／月；按季交付，签订合同当天内首次支付租金和押金，同时甲方将房屋交付乙方使用，后期支付时间提前7天交付下期租金；为保证乙方合理使用该房屋及其配套设施，乙方向甲方交纳押金2000元；房屋在租赁期间产生的电话费、宽带费、税费、电费、燃气费、物业管理费、卫生费和电梯费及有线电视收费等费用由乙方支付，其余由甲方承担；合同期满乙方结清所有费用后甲方将押金无息全部退还；租赁期内甲方单方解除本合同提前收回该房屋的或未按本合同规定的时间向乙方提供租赁房屋，甲方应按每天租金的双倍计算，向乙方支付违约金，超过10天乙方有权解除合同，甲方还须赔偿乙方双倍押金及退还已交剩余租金；租赁期内乙方若逾期拖欠租金，乙方应按每天租金的双倍计算，向甲方支付违约金，超过10天甲方有权解除合同，收回该出租方房屋终止合约，甲方有权不退回押金，作为违约金赔偿给甲方，房屋内留置的一切物品乙方在2日内自行处置，否则视为弃物；乙方不得在该房屋内进行违反法律、法规及政府对出租房屋用途有关规定的行为，租赁期间乙方因单位、个人作为商业、办公用途所产生的相关费用及债务由乙方全权负责，乙方不得将该房屋部分或全部转租、转借给他人，若擅自转租、转借，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方及第三方的违约责任；租赁期满或经甲、乙双方协商一致本合同终止，乙方必须在两日内日交房，交房之日将房屋钥匙及正常使用状态下附件中的所列物品交付给甲方，房屋内留置的一切物品均视为弃物，甲方有权自行处置，乙方绝无异议。合同签订当日，原告向袁立交付2013年5月17日-2013年8月17日期间的房屋租金4950元及押金2000元。因家庭琐事，原告于2013年8月17日向袁立交付2013年8月17日-2013年11月16日期间的房屋租金4950元后即返回江苏老家。原告于2013年11月2日从江苏回到长沙，发现其所租住的房屋已由他人居住，事后得知房屋的所有人周彦与被告袁立因经济纠纷未能达成一致，故周彦收回了其租赁给被告袁立的房屋并未经通知原告，自行更换了房屋门锁，于2013年9月15日将房屋出租给了他人（周彦与张艳芳于2013年9月8日签订房屋租赁合同一份，约定周彦将湘江世纪城＊苑＊栋＊房出租给张艳芳，租赁期为2013年9月15日-2014年9月14日）。
因原告未能与被告袁立就租房事宜达成一致，原告于2013年11月13日向长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所报警，报警案件登记表中的简要案情及损失情况栏注明原告称“＊苑＊栋＊单元＊＊被撬锁盗窃。民警到现场了解，系费建华因租房合同未到期就被房东袁立收回房屋问题引发纠纷，民警建议其自行协商解决”。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对周彦的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告袁立签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案《房屋租赁合同》约定的租赁期内，因房屋的所有权人周彦主张权利（收回原告承租的房屋并另行出租予他人），导致原告未能于2013年9月15日至2013年11月16日期间实际使用租赁房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条关于“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”之规定，原告可以要求被告袁立退还其已交纳的2013年9月15日至2013年11月16日期间的租金，故原告诉请被告袁立向其退还2个月的房屋租金3300元，本院予以支持。二、房屋租赁合同约定合同期满原告结清所有费用后被告将押金无息全部退还，故该租房押金应是为担保承租人应当承担但尚未交付的相关费用所设。现因房屋所有权人周彦收回原告承租的房屋并另行出租予他人，导致原告无法继续使用租赁房屋，合同履行被迫终止，双方履行合同的诚信基础已不具备，被告袁立亦未向本院主张原告存在应当承担但尚未交付相关费用的情况，故原告以解除双方签订的房屋租赁合同为由诉请被告袁立向其退还押金2000元，本院予以支持。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告袁立向其赔偿财产损失5000元，但并未向本院提供证据予以证明，故原告就此提出的诉请，本院不予支持。四、被告袁立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁立于本判决生效之日起5日内向原告费建华退还房屋租金3300元；
二、被告袁立于本判决生效之日起5日内向原告费建华退还房屋押金2000元；
三、驳回原告费建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，因适用简易程序减半收取29元，由被告袁立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年三月五日
代理书记员 张 凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2010号
原告：于萍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告于萍诉被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚力凯独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告理应给付原告自2015年1月31日至2015年7月30日的逾期办证违约金632元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订合同情况属实，被告方未按照合同约定在房屋交付使用后的480日内办理权属登记，逾期办证违约金应按照合同约定计算到2015年7月30日（被告方办理权属登记之日）止，故违约金应为632元，因被告暂时无力给付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积77.45平方米，总房款350889元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。2015年7月30日，被告在产权登记机关办理了该房屋的权属登记。上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、沈阳市房产网“楼盘产权信息查询”网页影印件及开庭笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告给付原告逾期办证违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告于萍逾期办理房屋权属证书违约金632元（违约金从2015年1月31日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：戚力凯
二〇一六年四月二十日
书记员 ：郑雨涵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1640号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：韩宝华，男，1961年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：韩昉，女，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区（再审申请人的姐姐）。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沈阳行星摆线减速机厂，住所地沈阳市皇姑区白山路*号。
法定代表人：潘志贵，该厂厂长。
再审申请人韩宝华因与被申请人沈阳行星摆线减速机厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
韩宝华申请再审称：撤销二审判决，请求重新认定再审申请人参加工作的时间是1979年2月，转至被申请人沈阳行星摆线减速机厂的工作时间是1989年6月。事实和理由：再审申请人参加工作的时间为1979年2月，由于申请再审人智力残疾，未履行转正手续，1989年韩宝华被转至沈阳行星摆线减速机厂，故申请人韩宝华申请再审，认定韩宝华参加工作的时间为1979年2月。
本院经审查认为，再审申请人韩宝华向原审法院提出的诉讼请求是请求判令沈阳行星摆线减速机厂支付2015年9月至2017年6月生活费12760元、诉讼费及复印费13元。一审法院判决支持了再审申请人的诉请。韩宝华不服，提出上诉，二审法院根据韩宝华的上诉请求，确定了韩宝华入职沈阳行星摆线减速机厂的时间为1989年6月，并判决维持了原审判决，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩宝华的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 悦
潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初766号
原告：杜文红，女，1974年4月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：朱楚坤，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。
原告杜文红与被告朱楚坤不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告杜文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项人民币2000000元及该款的利息损失（自2017年5月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告通过网上银行转账时，误将金额为人民币2000000元的款项转入被告朱楚坤的账号为62×××05的银行账户。原告发现转账错误后，不得已提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告之所请。
被告朱楚坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告经常居住地为潮州市湘桥区XXX，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告朱楚坤主张其经常居住地在潮州市湘桥区，向本院提交了如下证据材料（复印件）：1．潮州市自来水总公司的收费发票：用户名为朱楚坤、地址为XXX，抄表日期分别为2018年3月26日、2018年5月25日；2.潮州市自来水总公司用户水费明细。用户号：1391215001，用户名：朱楚坤，用户：地址为XXX，缴费日期：2017-2-10至2018-6-5；3．XX小区管委会收XX房朱楚坤2017年度第1季度至2018年第2季度管理费，每度管理费130元；4．潮州市湘桥区金山街道XX居民委员会2018年6月27日出具的证明，证明朱楚坤和妻子许银芳、女儿朱梓銮、儿子朱星宇，现居住潮州市湘桥区××房；5．朱梓銮的潮州市湘桥区昌黎路小学的报告册，家庭住址填写为湘桥区××号。本院向被告朱楚坤户籍地潮州市潮安区归湖镇××村干部调查，其证实被告朱楚坤及家属长期居住在潮州市湘桥区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，至原告杜文红于2018年5月14日提起本案诉讼，被告朱楚坤离开住所地超过一年，且一直居住于潮州市湘桥区。朱楚坤主张潮州市湘桥区为其经常居住地，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告申请本案移送潮州市湘桥区人民法院管辖，理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告朱楚坤对管辖权提出的异议成立，本案移送潮州市湘桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 张文君
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 如
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3142号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：文小琪，女，汉族，1970年6月3日出生，身份证号码：510322197006030021，身份证住址：四川省富顺县富世镇马门口街94号1幢1单元6号。
根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19994号仲裁裁决：一、文小琪应向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金980549.91元；二、文小琪应向中国对外经济贸易信托有限公司支付2018年2月当期借款利息20684.24元；三、文小琪应向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以980549.91元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月1日起计至实际清偿之日止）；四、仲裁费19774元，由文小琪承担（迳付中国对外经济贸易信托有限公司），上述共计1021008.15元。因文小琪未履行上述义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2018年6月27日立案执行，立案执行标的为1021008.15元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人文小琪至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及委托四川省富顺县人民法院调查被执行人文小琪住所地的财产情况，未发现被执行人文小琪有可供执行的财产。文小琪名下位于广州市越秀区江月路15号2002房产由广州市越秀区人民法院首先查封，本院轮候查封上述房产（第二顺位轮候查封）。本院委托四川省富顺县人民法院查封被执行人文小琪名下位于四川省富顺县富世镇锦城路北段6号2号楼1单位7层3号房产。本院查封文小琪名下号牌为粤Ａ×××××汽车一辆、号牌为粤桂Ｄ×××××汽车一辆，因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。
2018年9月13日，本院向首封案件经办法官发出参与分配函（首封案件为（2018）粤01执2393号案），要求对文小琪名下位于广州市越秀区江月路15号2002房产在拍卖、变卖后，依法统筹处理。
2018年8月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人文小琪有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3142号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十七日
书记员 莫华娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1338号
申请执行人智怡非。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第628号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第628号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8596号
上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：潘惠明，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区烽顺顺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘志辉。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪媚，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人刘志辉、潘惠明、佛山市禅城区烽顺顺装饰材料有限公司因与被上诉人陈雪媚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4686号民事判决；
二、驳回陈雪媚的起诉。
本案不收取案件受理费。一审案件受理费1768元，由一审法院退还予陈雪媚，财产保全费520元，由陈雪媚自行承担；二审案件受理费1341元，经刘志辉、潘惠明、佛山市禅城区烽顺顺装饰材料有限公司书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 陈 云
审 判 员 何美健
二〇一八年九月十三日
法官助理 卢文慧
书 记 员 汤晓霖
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执恢141号
申请执行人王洪亮，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住克山县。
被执行人李永红，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住克山县。
关于申请执行人王洪亮与被执行人李永红婚姻财产纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第706号民事判决书。申请人于2018年7月13日向本院申请执行，执行标的为10065.00元，在执行期间，被执行人张婷婷已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁升军
二〇一八年七月十八日
书记员 张 璇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2888号
原告：房绪文，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杨柳，男，1982年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：王殿军，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告房绪文诉被告王殿军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房绪文委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王殿军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房绪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月16日，被告在原告处赊购化肥、农药，价款20,000元，被告与原告签订协议书，被告用自家坐落在黑岗乡××屯住宅房屋作为抵押，约定2011年4月1日前还清。此款经原告索要无果，故诉至法院。诉讼中，原告放弃利息请求。
原告向本院提供了如下证据：协议书一份，金额20,000元,证明王殿军欠化肥、农药款的事实。
被告王殿军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：王殿军于2010年11月16日在房绪文处赊购化肥、农药，款项合计20,000元，房绪文与王殿军签订协议书，约定2011年4月1日前还清，逾期后王殿军未能偿还。
本院认为，合法债权受法律保护。王殿军向房绪文赊购物资而欠款，双方间债权债务关系成立并生效，王殿军应按约定给付房绪文货款，故房绪文诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿军于本判决生效之日起三日内给付原告房绪文欠款20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年七月十八日
书记员 伊文丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第688号
申请执行人：袁波。
被执行人：吴琳。
我院（2015）周商初字第254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴琳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁波于2015年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吴琳将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人孙启超的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第254号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年三月十日
书记员 卢岐凤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执927号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），系该行××经理。
被执行人聂新原，城镇居民。
被执行人张宇（系被执行人聂新原之妻），农民。
被执行人郭保国，干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人聂新原、张宇、郭保国金融借款合同纠纷一案的（2015）涟民二初字第564号民事判决已发生法律效力。本院于2016年5月20日分别向被执行人聂新原、张宇、郭保国发出执行通知，责令被执行人聂新原、张宇、郭保国自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还贷款本金50000元及利息2219.25元，并按双方约定的贷款利率及其他计息方式自2015年4月27日起计付利息至实际清偿之日止，并承担（2015）涟民二初字第564号案件的受理费1105元、财产保全费600元、申请执行费709元，从2015年1月18日至2016年6月5日期间本金50000元产生的罚息为9468.75元（50000元×13.5%/年×505天÷360天/年），2015年1月18日至2016年6月5日产生的复利为66.29元（350元×13.5%/年×505天÷360天/年），以上合计64168.29元（不包含后段利息），而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日分别在中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行从被执行人郭保国账户上划拨了20000元、在中国建设银行股份有限公司娄底街心支行从被执行人郭保国账户上划拨了30000元、在湖南农村商业银行股份有限公司从被执行人郭保国账户上划拨了8000元至本院标的款账户上。现经本院查明，被执行人聂新原、张宇、郭保国现暂无可供执行的其他财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民二初字第564号民事判决的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。