安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涡民一初字第00870号
原告：张某言，男，1940年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：张某氏，女，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告：李某芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告：张某明，男，1990年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告：张某某，女，1994年3月10日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人：程邦见，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
五原告共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：王某平，女，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：王某生，男，1955年9月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国某财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市。
负责人：龚某，总经理。
委托代理人：孟臣，男，该公司员工。
被告：樊莉，女，1988年9月18日出生，住安徽省涡阳县城关镇王滩居民组***号。
原告张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某诉被告王某平、中国某财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称某保险公司）、樊莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院某案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某的委托代理人程邦见，被告王某平的委托代理人王某生和被告某保险公司的委托代理人孟臣到庭参某了诉讼。被告樊莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参某诉讼。。本案现已审理终结。
原告张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某诉称：2009年10月19日，张红亚骑自行车，行驶至涡阳县城关镇胜某西路处，与皖S684**号轿车相撞，造成张红亚当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，皖S684**号轿车驾驶人逃逸。涡阳县公安局交通管理大队于2011年4月28日作出涡公交认字（2009）第00232号道路交通事故认定书，认定皖S684**号轿车的驾驶员负本次事故的全部责任。
肇事车辆最先由王某平所有，其就肇事车辆向某保险公司投保了交强险。王某平将上述车辆通过交易市场出售给樊莉，事故发生后，樊莉又出售到浙江台州。请求判令被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110000元，并承担诉讼费用。
原告张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某针对其主张举证如下：证据一、道路交通事故认定书、张红亚死亡证明、火化证明、行驶证。证明该交通事故造成张红亚死亡的结果，肇事车辆驾驶员逃逸且负该事故全部责任，肇事车辆所有人的信息。证据二、肇事车辆保险单。证明该肇事车辆事故发生时所投保的保险公司名称、地址等信息，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法向原告承担赔偿责任。证据三、张某言等人身份证、张红亚死亡前供养情况证明表。证明张某言等人依法具有原告主体资格。
某保险公司对原告所举证据发表质证意见如下：所发表的如下质证意见不代表认可对方的赔偿请求以及我公司应当承担赔偿责任。证据一、三，予以认可。证据二，真实性予以认可，但我们不应当承担赔偿责任。根据保险单内容显示被保险人为王某平，我们仅对被保险人在使用车辆的过程中致财产损害或人身伤害承担赔偿责任。
王某平对原告所举证据发表质证意见如下：同保险公司意见，我不应当承担赔偿责任。
被告王某平辩称：肇事车辆已早在2009年7月份经二手车交易市场卖给了樊莉，并且办理了过户手续。因此王某平不应承担本次事故的责任。
被告某保险公司辩称：本案我公司不予承担赔偿责任。理由：（1）本公司的被保险人为王某平，根据诉状内容反映王某平已经将车辆所有权转移，我们的被保险人与该事故没有任何关联。根据保险合同的约定，我们应承担的保险责任是被保险人在使用车辆中造成受害人损失的应当赔偿，但本案我们的被保险人与事故没有关联，我们不予赔偿。（2）本案中，驾驶员可能涉嫌无证驾驶。被保险机动车在无证驾驶的情况下发生事故造成受害人受伤的我们仅垫付医疗费，并且保留向致害人追偿的权某。综上，我公司不予承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、三，被告均无异议，本院予以认定。证据三，被告对其真实性无异议，仅强调存在免赔事由，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。至于保险公司是否免赔，本院将根据查明的事实，结合相关法律规定予以判决。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2009年10月19日2时50分，张红亚骑自行车，从城关镇西环路驶往城关镇东环路，自西向东行驶至涡阳县城关镇胜某西路处，与皖S684**号轿车相撞，造成张红亚当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，皖S684**号轿车驾驶人逃逸。涡阳县公安局交通管理大队于2011年4月28日作出涡公交认字（2009）第00232号道路交通事故认定书，认定皖S684**号轿车的驾驶员负本次事故的全部责任。
另查明：张红亚，1967年9月10日出生，农业人口。生前亲属：父亲张某言，1940年2月7日出生；母亲张某氏，1942年9月10日出生；妻李某芳，1967年4月8日出生；儿张某明，1990年8月27日出生；女张某某，1994年3月10日出生。皖S684**号轿车原登记车主王某平于2009年6月2日就肇事车辆向某保险公司投保了交强险；保险期间自2009年6月3日零时起至2010年6月日出生；责任限额：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；三、财产损失赔偿限额2000元。王某平于2009年9月2日将上述车辆出售给樊莉并办理了过户手续。事故发生于2009年10月19日，在保险期内。事故发生后，樊莉将上述车辆又出售周均飞，并办理了过户手续。
又查明：参照《2011年安徽省人身损害赔偿标准》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某的损失：死亡赔偿金105700元（5285元∕年×20年）、丧葬费17507元、精神抚慰金酌定50000元，合计173207元。原、被告就赔偿事宜未能达成协议。为此原告起诉到院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金200000元（审理过程中变更为110000元），并承担诉讼费用。
本院认为：张红亚骑自行车，从城关镇西环路驶往城关镇东环路，自西向东行驶至涡阳县城关镇胜某西路处，与皖S684**号轿车相撞，造成张红亚当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，皖S684**号轿车驾驶人逃逸。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2009）第00232号道路交通事故认定书，认定皖S684**号轿车的驾驶员负本次事故的全部责任，并无不妥，本院予以采信。樊莉作为肇事车辆的所有权人应对本次事故给原告造成的损害承担民事赔偿责任。本次事故造成张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某的损失173207元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成第三者的损害应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分由相关当事人按过错责任大小予以赔偿。参照中国保监协会中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，某保险公司首先在交强险内赔付张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110000元。超出交强险部分73207元由樊莉承担。张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某在本院审理过程中，将诉讼请求200000元变更为110000元，是对其权某的处分，且不违反法律的规定，本院予以支持。某保险公司辩称，事故发生前，王某平已将肇事车辆出售并办理了过户手续以及肇事时驾驶员涉嫌无证驾驶，保险公司免赔。其辩称理由不符合相关法律规定，本院不予采信。首先，第三者责任强制保险是指依照国家法律的规定，投保人必须向保险人投保而成某的责任保险。其目的在于有效地解决道路交通事故赔偿问题，减少社会矛盾，促进社会稳定和保护公民的生命与财产安全。对此《道路交通安全法》第十七条明确规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，因此机动车要投入运行，必须要投保机动车第三者责任强制保险。同时该法第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。该款规定，确某了保险公司对保险事故的法定责任。即一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者财产损失时，保险公司应当首先予以赔偿，而不问机动车一方是否有过错以及其责任大小。从诉讼意义上，该条赋予了受害人对保险公司的直接请求权，这种请求权是法定的请求权，并且独某存在。其次，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定“保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权某和义务……。被保险人、受让人未履行告知义务的，因转让导致保险标的危险程度增某而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。某保险公司对投保的事实没有异议，也没有证据证明存在危险程度增某的情形。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后20日内赔付原告张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某110000元；
二、驳回原告张某言、张某氏、李某芳、张某明、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，某倍支付迟延履行期间的债务某息。
案件受理费2150元，由被告樊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杨洪峰
审判员 穆家运
审判员 程 勇
二〇一一年十月二十五日
书记员 王秀娟