wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d145f10e-d43a-4c1c-aef1-1171fcd4e2fc&imgId=XEltYWdlXGQxNDVmMTBlLWQ0M2EtNGMxYy1hZWYxLTExNzFmY2Q0ZTJmYzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1812号
上诉人（原审原告、反诉被告）赤峰昊运房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑新民，总经理。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）许井军。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人赤峰昊运房地产开发有限责任公司（以下简称昊运公司）与被上诉人许井军房屋买卖合同纠纷一案，昊运公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3800号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月四日
书记员 吴保佳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初221号
原告：贵德县壹百度广告部,地址：贵德县河阴镇旧西街。
负责人：李小强。
被告：青海鼎盛房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街14号1号楼。
法定代表人：王睿，系公司总经理。
原告贵德县壹百度广告部与被告青海鼎盛房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月11日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县壹百度广告部的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县壹百度广告部撤诉。
案件受理费549.02元，减半收取计274.51元，由原告贵德县壹百度广告部承担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周文财
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3420号
上诉人（原审被告）：启东市汇龙化纤织布厂，住所地启东市汇龙镇合兴镇村**组。
负责人：黄洪飞，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：启东市汇龙镇合兴镇村村民委员会,住所地启东市汇龙镇合兴镇村。
负责人：沈燕燕，主任。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
原审原告：启东市汇龙镇合兴镇村13村民组,住所地启东市汇龙镇合兴镇村。
负责人：蔡炳联，组长。
原审被告：黄洪飞。
委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
原审被告：周正飞。
上诉人启东市汇龙化纤织布厂（以下简称化纤织布厂）、因与被上诉人启东市汇龙镇合兴镇村村民委员会(以下简称村民委员会)、原审原告启东市汇龙镇合兴镇村13村民组（以下简称13村民组）、原审被告黄洪飞、周正飞土地租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
化纤织布厂上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判每年每亩的租金为1800元，四年给付10080元。事实和理由：一审适用启政规﹝2011﹞5号文件存在严重错误，上诉人租用的土地都是一般耕地，且租用多年，如果本案的土地租金适用青苗补偿费，则应按照1800元/亩计算；上述文件是关于征地补偿的标准，本案是土地租金，两者难以联系在一起。
被上诉人村民委员会答辩称，原审法院判定上诉人每月给付租金3800元，已经照顾上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黄洪飞述称，同意上诉人的上诉意见。
原审原告13村民组、原审被告周正飞二审中未到庭发表意见。
村民委员会、13村民组向一审法院起诉请求：要求给付村民委员会自2010年至2015年8月的土地租金24314元，及自2015年8月至土地交付之日起按每年每亩3855元支付土地租金；同时要求返还13村民组土地并恢复原状。
一审法院认定事实：1996年7月15日，村民委员会和化纤织布厂及黄洪飞签订《企业产权转让协议》一份，将化纤织布厂的房产和资产等企业转让给黄洪飞，并于1996年7月16日双方对上述协议在启东市公证处进行了公证。2009年12月12日，合兴镇村13、14组和化纤织布厂签订《土地租赁协议》，主要内容为：“甲方；合兴镇村13、14组；乙方；启东市汇龙化纤织布厂；事由乙方原在1996年体改中土地是集体，其中13组0.4亩、14组0.4亩、村集体1.4亩，现已到期，经双方协商定出如下协议：1、土地租金每年每亩2500，每年5月30日前交清。2、北边车间以后如拆除土地还给生产队自行处理。3、如果国家物价上涨也同时上涨。4、租赁时间为5年，即2010年元月1日至2014年12月30日，合同期满乙方优先续租。甲方：蔡炳联等；乙方：启东市汇龙化纤织布厂，黄洪飞；情况事实同意租赁，合兴镇村；2009年12月12日。”2011年6月21日，启东市人民政府发布《市政府关于调整征地补偿标准的通知》，该通知中青苗补偿费标准为3800元/亩。
另查明，2015年12月9日，启东市汇龙镇合兴镇村村民委员会出具证明一份，载明化纤织布厂土地租金付至2011年12月，尚欠2012年至今1.4亩村集体土地租金未付。
再查明，2005年12月29日，化纤织布厂和黄洪飞出具保证书，2006年1月份保证周正飞不要签字，从2006年起转股黄晶晶。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于租金问题。双方对尚欠租金的期间均表示认可，仅对租金的标准存在异议。土地租金可以按照原合同约定及参照有关青苗补偿费标准，即按照年租金3800元计算，自2012年1月起至2015年12月30日1.4亩的土地租金应为3800元/年*1.4亩*4年=21280元，故化纤织布厂应支付村民委员会土地租金21280元。
关于返回土地的诉请。一审法院认为，13村民组就涉案土地的权属、土地性质等内容均未进行举证，故13村民组要求返回土地的诉请，难以支持，其可补强证据后另案起诉或通过有关行政机关申请解决。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、化纤织布厂向村民委员会给付的租金21280元（自2012年1月1日起至2015年12月30日），于本判决生效起十日内履行。二、驳回13村民组的诉讼请求。本案受理费408元，由化纤织布厂承担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议在于租金的标准问题，根据双方签订的协议，在2009年合同订立时，租金约定为每亩每年2500元，并约定租金随着国家物价上涨而上涨。现上诉人要求租金按照1800元计算缺乏充分的事实依据。原审法院根据本案的实际情形，参照启东市的有关规定，确定租金按照3800元计算符合本案的客观实际。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人化纤织布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛校霞
慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬慈行初字第32号
原告徐金华，男，1951年9月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告宁波市工商行政管理局慈溪分局，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道238号。
法定代表人胡晓峰，男，局长。
委托代理人卢柯权，男，宁波市工商局慈溪分局工作人员。
委托代理人戚俊彦，男，宁波市工商局慈溪分局工作人员。
第三人徐惠立，男，1979年7月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
原告徐金华因要求被告宁波市工商行政管理局慈溪分局履行工商行政登记的法定职责，于2010年4月19日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐惠立与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告徐金华于2010年5月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐金华负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 周 良 乔
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2608号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告赵营军，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告赵营军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告赵营军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月24日在原告处申请办理信用卡一张，卡号：52×××91。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿。截止2015年9月16日已发生欠款本息共计18374.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款18374.07元（包括截止2015年9月16日的本金为14972.8元、利息1968.54元、延滞金1112.9元、超额金319.83元）；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在真实合法的借款关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡的欠款及费用构成。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明：2013年11月24日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××91。信用卡申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守客户协议的各项规则”，被告在申请表中申请人签署确认一栏签字确认。该申请表所附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：利息日息万分之五，滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，超限费为按账单周期最高超限金额的5%收取，另规定有各种手续费的标准。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因适用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇（不得同时享受两种待遇）。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正期及逾期190天（含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款。客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款，向客户提供给银行的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催缴欠款事宜。在此情况下，银行有权将必要的客户信息及欠款账户信息提供给担保人、联系人、亲友、工作单位及其他代偿意愿人。本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。
原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡后，多次用于消费和提现。截止到2015年9月16日，被告累计欠广发银行信用卡透支款本金为14972.8元、利息1968.54元、延滞金1112.9元、超额金319.83元，共计18374.07元。
本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用。原告主张被告偿还欠款18374.07元（包括截止2015年9月16日的本金为14972.8元、利息1968.54元、延滞金1112.9元、超额金319.83元）及利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵营军于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款18374.07元（自2015年9月17日起至清偿之日止的利息、延滞金等其他费用按客户协议约定的标准计算，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告赵营军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年七月十三日
书记员 刘芽男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7507号
罪犯麦珍将，男，1978年11月2日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）来刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人麦珍将犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人麦珍将的同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）桂刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1917号刑事裁定，对罪犯麦珍将减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年5月3日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第694号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦珍将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦珍将提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦珍将能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分143.6分；获2015年监狱改造积极分子、2015年自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦珍将在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯麦珍将在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦珍将减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初86号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王某某，男，1970年6月28日出生，满族，农民，住义县。
被告蔡某某，男，1982年4月13日出生，住义县。
被告夏某某，男，1969年5月21日出生，满族，住义县。
被告某某保险公司，住所地锦州市。
负责人王峤，该公司经理。
委托代理人刘某某，男，1973年1月11日出生，汉族，该公司职员，住锦州市。
原告某某公司诉被告蔡某某、夏某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某某、被告中华联保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、夏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年11月23日7时30分，魏某某驾驶原告公司所有的辽G056**／辽G06**挂车行驶至河北省石家庄市黄石高速石家庄方向246KM＋385M处，与前方行驶的被告蔡某某驾驶的夏某某所有的辽G710**／辽G72**挂车相撞，经交警部门认定，魏某某负此起事故的主要责任，蔡某某负次要责任。根据被告的事故责任，其应按照30%的比例承担赔偿责任，现原告修车花费16250元，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币6875元。
被告某某保险公司辩称，发生交通事故的事实属实，对于原告要求按照30%的比例承担赔偿责任，没有异议。
被告蔡某某、夏某某未做答辩。
经审理查明，2013年11月23日7时30分，蔡某某驾驶夏某某所有的辽G710**／辽G72**挂福田牌重型半挂牵引车，沿黄石高速公路由东向西行驶至246KM＋385M处，因未与前车保持足够的安全距离在第二行车道追尾案外人滕某某驾驶的冀JM55**欧曼牌重型货车；紧接，魏某某驾驶原告所有的辽G056**／辽G06**挂重型半挂牵引车未与前车保持足够的安全距离刮蹭到辽G710**／辽G72**挂福田牌重型半挂牵引车的左后尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，在辽G710**／辽G72**挂和辽G056**／辽G06**挂的道路交通事故中，魏某某负此起事故的主要责任，蔡某某负此起事故的次要责任。事故发生后，原告修车花费人民币16248元。
另查明，被告夏某某为辽G710**号车在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月9日起至2014年9月8日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。被告夏某某为辽G710**号车在被告中华联保险公司处投保了第三者责任险不计免赔险，保险期间自2013年9月16日起至2014年9月15日止，第三者责任保险责任限额为500000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、修车费发票、保险合同在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告蔡某某驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告所有的车辆损坏，经交警部门认定蔡某某负事故的次要责任。被告蔡某某是被告夏某某雇佣的司机，夏某某作为雇主应依法赔偿原告因事故造成的经济损失。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于被告夏某某为辽G710**号车在被告中华联保险公司处投保了交强险及第三者责任险，被保险车辆发生道路交通事故，被告中华联保险公司应该按照合同约定及相关法律规定向原告在责任限额内赔付经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告某某公司经济损失人民币6274.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 露
赔付明细
1、交强险应赔付的金额：2000元
2、第三者责任险应赔偿的金额：4274.4元
（16248-2000）元×30%=4274.4元
上述合计：6274.4元
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1194号
原告耿学涛。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
原告耿学涛与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是他人以原告的名义提起的诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿学涛的起诉。
案件受理费5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00068号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年9月26日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，10月7日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2014年9月26日22时许，明知邱建华（另案处理）实施毒品犯罪仍介绍其向汪某贩卖毒品。同日23时许，任某某（已判刑）受邱建华的指使将0.57克甲基苯丙胺（冰毒）送至重庆市渝中区虎头岩总部城小区门口，交付给汪某，收取毒资人民币450元后，该三人被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资。被告人陈某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、有关户籍的情况说明、公安行政处罚决定书、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、证人汪某、任某某的证言、被告人陈某某的供述、毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，明知他人实施毒品犯罪仍为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月5日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 周国平
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初392号
原告郭银珠，女，1962年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人ＸＸ红，男，1962年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。系原告亲家。
委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1983年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告张白，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告张晓，男，1986年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告张甜，女，1988年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告张白、张甜的委托代理人张明。系被告张白、张甜大哥。
原告郭银珠与被告张明、张晓、张白、张甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭银珠及其委托代理人ＸＸ红、余月志，被告张明、张晓，被告张白、张甜的委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其父借原告本金62万元，利息215400元，本息合计835400元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告父亲张六堂从2011年至2016年先后向原告借款从事建筑业周转本金合计62万元，其中借陈爱仙本金10万元，月息1.5分，系原告担保。2016年12月，张六堂交通事故死亡后，该款原告作为担保人在债权人陈爱仙的追索下，原告已偿还给陈爱仙。因原告与张六堂系亲戚关系，借款后仅还部份利息，其余本息一直未还。2016年张六堂因交通事故死亡，而其财产位于通山县粮食局旁边的房屋及交通事故赔偿金均为四被告继承，原告多次找被告催讨无果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告郭银珠为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、陈爱仙的收条，证明张六堂生前借款系原告担保并由原告代其还清的事实。
证据三、四被告户籍证明，证明四被告系张六堂子女。
证据四、借条十三张，证明张六堂借款本金62万元及约定利息的事实。
被告张明辩称：我没有继承我父亲的遗产，我父亲也没有遗产，通山县粮食局旁的房子我父亲在银行贷款已抵押，法院已下达了查封裁定书，欠条是我父亲出具的，我父亲在外边欠多少钱我不清楚，欠条是属实的。
被告张晓辩称，我父亲生前也没有跟我说过外边欠多少帐，我也不清楚，我父亲也没有任何遗产，只留下了一份精神，因为吴昊欠我父亲的帐，只能让我们去把帐讨回来了再去偿还，否则就无法。
四被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，四被告对原告的证据一、二、三、四均无异议，本院对上述4份证明予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
张六堂系四被告父亲，张六堂因承包工程需要资金，向原告郭银珠借款十一笔，共计本金520000元，其中2014年1月10日借款50000元按月利率2%计息外其余十笔都按月利率1.5%计算。以上十一笔借款除2015年9月13日借款50000元及2016年1月15日的借款100000元没有支付利息外其余9笔借款的利息均已偿还至2014年12月30日止。2016年2月24日至2016年5月22日，张六堂分二次在陈爱仙借款100000元，约定按月利率1.5%计息，并由原告郭银珠担保。2016年张六堂妻子病逝，2016年12月张六堂因交通事故身亡，陈爱仙找原告郭银珠，要求原告郭银珠偿还张六堂借款本金及利息，而原告郭银珠在别人贷款偿还了陈爱仙借款本金100000元及利息10000元。此后，原告郭银珠找张六堂继承人即四被告催讨欠款无果，原告诉至本院。
本院认为，四被告父亲张六堂与原告郭银珠及四被告父亲张六堂与陈爱仙因民间借贷形成的债权、便条关系明确，张六堂应按约定向原告郭银珠偿还借款本金及利息，因张六堂夫妇均已死亡，张六堂夫妇应偿还原告郭银珠借款本金及利息的责任应由其继承人即四被告在其继承张六堂夫妇遗产的份额内承担偿还责任。对于原告郭银珠主张要求四被告偿还其代张六堂偿还陈爱仙借款本金100000元及利息10000元的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
张六堂欠原告郭银珠借款本金620000元及利息202275元（利息均已计算至2017年3月30日止）本息合计822275元，由被告张明、张白、张晓、张甜在继承张六堂夫妇的遗产范围内对上述债务承担清偿责任、限被告张明、张白、张晓、张甜在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12154元由被告张明、张白、张晓、张甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称:咸宁市中级人民法院，开户行:工商银行咸宁市分行泉山支行，账号1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱必辉
二〇一七年四月十八日
书记员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2013号
申请执行人梁福寿，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李建滨，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人梁福寿与被执行人李建滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2821号民事判决，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人梁福寿借款人民币109000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李建滨纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2821号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1686号
原告许某，男，1988年4月1日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告冯某，女，1991年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
原告许某与被告冯某离纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告许某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判长 周 涛
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 保
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初240号
原告李云波，男，1976年4月2日出生，汉族，住友谊县。
被告叶永强，男，1977年3月14日出生，汉族，住友谊县。
被告张蕾，女，1985年10月7日出生，汉族，住友谊县。
原告李云波诉被告叶永强、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告李云波到庭参加了诉讼，被告叶永强、张蕾经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2015年8月12日，被告叶永强对原告说，为家庭生活所需向原告借款50000.00元，并主动提出按月利率1%计息，原告就将50000.00元借给了被告，被告口头承诺，在2015年年底偿还此款。但是，被告没有按此约定还款，原告也多次找到被告索要此款，均以没钱为由推脱。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》第六十条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现将本案诉讼至贵院，请求法院查清事实，依法作出公正裁决。请求：一、要求被告偿还所欠原告借款50000.00元；二、要求被告从2015年8月12日起，按月利率1%向原告计付利息，直至全部借款偿还完毕时止；三、要求被告承担本案案件受理费。
被告叶永强、张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借条一张，证明被告叶永强于2015年8月12日，向原告借款人民币50000.00元，月利率1%，借款时双方口头约定2015年秋天还款，被告叶永强签字并按捺手印；证据二、离婚登记审查处理表一份，证明被告叶永强与被告张蕾原系夫妻关系，双方于2017年1月11日办理离婚手续，被告叶永强是在与被告张蕾婚姻关系存续期间向原告借款。
被告叶永强、张蕾未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月12日，被告叶永强向原告李云波借款人民币50000.00元，由被告叶永强为原告出具借据一张，约定月利率1%，但借据中未约定借款期限，此后，原告多次向被告叶永强索要借款本息，被告叶永强一直未能偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告叶永强与被告张蕾原系夫妻关系，双方于2017年1月11日办理离婚手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告叶永强为原告李云波出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告叶永强具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告叶永强偿还欠款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告从2015年8月12日至本判决生效时止以本金50000.00元按照月利率1%支付利息，本院予以支持。另外，被告叶永强在借款时，与被告张蕾系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告请求被告张蕾与被告叶永强共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶永强、张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶永强、张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告李云波借款本金人民币50000.00元及利息（以本金50000.00元自2015年8月12日起至本判决生效之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告叶永强、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一七年四月七日
书记员 王慧铭
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第10号
上诉人（原审原告）：宣某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：劳某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人：刘勇峰。
上诉人宣某某为与被上诉人杨某、刘勇峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2009）衢商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月23日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及王琳琳参加的合议庭，于2010年1月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宣某某的委托代理人袁某某、劳某，被上诉人刘勇峰到庭参加诉讼；被上诉人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2009）衢商初字第174号民事判决；二、发回浙江省衢州市衢江区人民法院重审。审判长吴昱审判员祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇一〇年二月十日
书记员 祝伟荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2227号
原告：浙江松雅电器有限公司。
法定代表人：林爱钗。
委托代理人（特别授权代理）：余心海。
被告：陈声钧。
原告浙江松雅电器有限公司为与被告陈声钧买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同年8月5日依法适用简易程序立案受理后，被告陈声钧在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院及温州市中级人民法院对其管辖权异议予以驳回，并由审判员涂波独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江松雅电器有限公司法定代表人林爱钗及其委托代理人余心海到庭参加诉讼，被告陈声钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江松雅电器有限公司诉称：2012年11月16日，原告因向被告购买两台抛光机，因质量问题一直未能使用。2013年2月27日，被告到原告厂区确认后，双方达成一份承诺书，约定机器由被告重新改装，改装期33天，如未能在2013年4月2日前收到维修好的机器，则被告应在2013年4月5日前退还原告购货款，并按每日百分之一支付逾期滞纳金。原告已经按约退还机器，但被告至今未能重新交付，也未退还货款。现请求判令：一、解除原被告双方签订的买卖合同；二、被告陈声钧返还购货款80000元、运费1800元并支付违约金（按月利率2%从2013年4月5日起至实际履行完毕之日止）；三、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述称，1800元运费应属原告损失，故将该请求变更为赔偿原告经济损失1800元，并放弃对该1800元违约金的请求。
原告浙江松雅电器有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、被告陈声钧身份证复印件，证明被告的身份；3、承诺书一份，证明原被告双方约定的事实；4、汇款凭证三份、收款收据一份，证明原告支付货款及运费的事实；5、托运单一份，证明原告已经按约将机器托运返还被告的事实。
被告陈声钧没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈声钧在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告浙江松雅电器有限公司与被告陈声钧之间的买卖合同及2013年2月27日签订的承诺书系双方的真实意思表示，应受法律保护，现被告陈声钧不能按双方签订的承诺书约定的期限交付改装后的机器，故双方之间的买卖合同依约应当解除，被告应及时返还原告已经支付的货款、赔偿原告支出的运费损失，对未能按约定期限返还的货款应按约支付违约金，但双方约定及原告请求的标准均过高，本院按每日万分之五予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告浙江松雅电器有限公司与被告陈声钧签订的买卖合同；
二、被告陈声钧于本判决生效后十日内返还原告浙江松雅电器有限公司货款80000元并支付逾期违约金（以80000元为基数从2013年4月6日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
三、被告陈声钧于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1800元，款交本院转付；
四、驳回原告浙江松雅电器有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1995元，减半收取997元，由被告陈声钧负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1995元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1995元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 吴南南
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1913号
原告乌海市忠林房地产开发有限公司。
法定代表人白风林，总经理。
住所地:乌海市海勃湾区海拉北路景泰名苑*楼。
委托代理人梁丽娟，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被告吴秀玲，女，汉族，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告韩学成，男，汉族，1977年8月17日出生，公民身份号码×××，同址同吴秀玲。
原告乌海林房地产开发有限责任公司与被告吴秀玲、韩学成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌海市忠林房地产开发有限责任公司委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼。被告吴秀玲、韩学成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告乌海市忠林房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告为其垫付的贷款129093.12元。2、本案诉讼费用二被告承担。事实及理由：
2010年被告吴秀玲、韩学成购买原告开发的位于乌海市海勃湾区博泰佳苑住宅小区住房一套，双方签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同被告付清了首付款114310元，剩余房款170000元办理了个人住房贷款，贷款期限为2010年1月13日至2025年1月13日，合同约定按月还款，但被告却于2015年6月开始拖欠归还贷款，导致中国建设银行乌海分行将原告的保证金扣划129093.12元，用于偿还被告拖欠的贷款本息，保证金被银行扣划后，原告与被告联系还款的相关事宜，但被告均拖延至今，为了维护原告的合法权益，现特诉至你院请求判如所请。
二被告均未到庭答辩。
经审理查明：2009年12月26日，原告乌海市忠林房地产开发有限公司与被告吴秀玲签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于海勃湾区博泰小区的1号楼1182室房屋一套，面积86.68平方米，每平米3280元，总价款284310元，首付114310元，剩余170000元办理个人住房贷款。2010年1月13日，二被告与建设银行签订了个人住房借款合同，约定借款170000元用于购买原告开发的房屋，贷款期限180个月，自2010年1月13日至2025年1月13日，被告的还款方法采用等额本息还款法,被告不按期还款，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人即被告立即清偿借款本息和相关费用。由于被告未按照与建行的约定按期偿还贷款，根据原告与中国建设银行乌海分行所签的《个人住房借款最高额保证合同》的约定，中国建设银行乌海分行直接从原告账户中扣划剩余贷款本金、利息及罚息，2015年7月31日扣划本金、利息、罚息共计5568.69元，2015年9月25日扣划罚息、利息、本金共计1900.31元，于2015年11月18日，扣划121624.12，共计划扣129093.12元。
本院认为，被告作为借款人，不履行购买房屋借款的还款义务，原告作为保证人代为履行还款义务后，有权向主债务人即二被告行使追偿权，原被告所签的《商品房买卖合同》、原被告与银行所签的《个人购房借款合同》、《个从借款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，双方当事人均应按各自的合同的约定行使权利，履行义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的的是债务人。”第八十九条（一）项”依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴秀玲、韩学成于本判决生效后三十日内共同偿还原告乌海市忠林房地产开发有限公司129093.12元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1367元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二〇一七年七月七日
书记员刘伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2956号
原告葛×。
被告郭××。
被告杭州春楠××物资有限公司，住所地杭州市××区
宁××镇新华村。
法定代表人郭××。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告李××。
原告葛×诉被告郭××、杭州春楠××物资有限公司、
沈甲、沈乙、李××民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任
审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告葛×、被告郭××（被告杭州春楠××物资有限公司的
法定代表人）均到庭参加诉讼。被告沈甲、沈乙、李××经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛×诉称：2012年7月28日，被告郭××、杭州春楠
××物资有限公司、沈甲以购置设备为由向原告借款23万元，
当日原告到银行将款项当场交付给被告郭××、沈甲，同时被
告郭××、沈甲出具借条一份，约定借期为一年，并约定违约
一天按2500元支付利息，由沈甲父母沈乙、李××作担保。同时，杭州春楠××物资有限公司也作为共同借款人在借条上盖
章。现借款期限届满，五被告至今分文未还。为此，原告诉至
法院，请求判令：1.被告郭××、杭州春楠××物资有限公司
、沈甲归还葛×借款23万元，并支付违约利息4万元（按借款
协议违约一天按2500元×16天计）合计归还27万元；2.被告沈
乙、李××对上述还款义务承担连带责任。庭审中，原告变更
其第一项诉讼请求为：被告郭××、杭州春楠××物资有限公
司、沈甲归还葛×借款23万元，并赔偿自2013年7月29日起至
判决确定的履行日止按照银行贷款基准利率四倍计算的违约金
。
被告郭××、杭州春楠××物资有限公司辩称：原告陈
述本案借款用以购买设备不是事实。原告的借款中有3万多元
是支付杭州春楠××物资有限公司的润滑油费，另有33120元
是按照月利息一分二计算的12个月的利息，已经直接扣掉。本
案的借款实际拿到被告手上是16万多。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借条、离婚登记信息、结婚申请书，以及原、被告在
庭审过程中的陈述为证。被告虽对原告陈述的事实有异议，但
无证据证实，故被告的意见本院不予采信。
另查明，被告郭××、沈甲于2001年1月8日登记结婚，
于2012年6月14日离婚。被告沈乙、李××于1974年1月26日登
记结婚。
本院认为：原告与五被告之间的保证借贷关系依法成立
，且合法、有效，被告郭××、杭州春楠××物资有限公司、沈甲作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。被告沈乙、李××提供担保属实，鉴于双方对担保方式和
担保范围未作明确约定，依照法律规定，沈乙、李××对郭×
×、杭州春楠××物资有限公司、沈甲在本案中所涉的全部债
务承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、郭××、杭州春楠××物资有限公司、沈甲于本判
决生效后十日内返还葛×借款23万元，并赔偿从2013年7月29
日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、沈乙、李××对上述第一项所确定的郭××、杭州
春楠××物资有限公司、沈甲的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由郭××、杭州
春楠××物资有限公司、沈甲负担，由沈乙、李××负连带责
任。此款葛×已向本院预交，葛×同意郭××、杭州春楠××
物资有限公司、沈甲、沈乙、李××于本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月五日
书记员 张 艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初453号
原告：赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：孙书玉，女，1968年11月24日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。
原告赫荣波诉被告孙书玉合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赫荣波在本院指定的期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赫荣波撤回起诉处理。
审 判 员 姜环宇
二〇一八年十一月十三日
法官助理 项 欣
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终866号
上诉人（原审被告）：远海建工（集团）有限公司（原重庆远海建工集团有限公司），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码9150000071160023XL。
法定代表人李远海。
被上诉人（原审原告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人由瑞凯，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘希恒，男，1962年3月18日出生，汉族，江西省靖安县人，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审第三人）：柳州东方工程橡胶制品有限公司，住所地柳州市洛维工业园葡萄山路19号。统一社会信用代码914502006193472000。
法定代表人黄继忠。
原告中交第二航务工程局有限公司与被告远海建工（集团）有限公司、刘希恒，第三人柳州东方工程橡胶制品有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1966-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人远海建工（集团）有限公司的上诉请求与理由：认为本案属于非合同关系的民事纠纷，应按被告住所地确定管辖法院。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至重庆市江北区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是由于债权转让的基础合同产生了纠纷，受让人依合同提起的诉讼，本案所涉合同对履行地点没有约定，原告起诉请求被告给付货币，其作为接受货币一方，其住所地地为武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年九月十三日
书记员 王 茜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第355号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吕某，个体户。因涉嫌盗窃犯罪于2010年8月18日被刑事拘留，同年8月20日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以（2010）兰检刑诉字第385号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2010年4月15日下午5时许，被告人吕某趁兰溪市兰江街道金角小区24幢3单元2楼陈某家无人，进屋盗走房内惠普笔记本电脑一台、索尼数码相机一只和彩金手链一条。被告人吕某将索尼数码相机放于女友丁某处，将惠普笔记本电脑寄卖于兰溪市云山街道奇奇二手电脑店，得赃款1500元，将彩金手链寄卖于兰溪市云山街道国庆金店，得赃款345元。经兰溪市价格认证中心价格鉴定，惠普笔记本电脑价值人民币1650元，索尼数码相机价值人民币900元，彩金手链因无实物，未作估价。
另查明，被告人吕某在案发后已将赃物赃款退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押物品清单及照片、指认作案现场笔录及照片、国庆金华市店打金业务登记簿复印件、抓获经过，证人华某、邵某、丁某的证言，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，积极退赃，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春红
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 薛黎艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第132号
原告（反诉被告）：宁波永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，董事长。
委托代理人：李雪梅，系该公司员工。
被告（反诉原告）：龚海青。
委托代理人：龚乾洪。
本院在受理原告宁波永成物业管理有限公司诉被告龚海青及被告龚海青反诉原告宁波永成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原、被告于2010年5月20日分别向本院提出撤诉申请，原告宁波永成物业管理有限公司要求撤回对被告龚海青的起诉，被告龚海青要求撤回对原告宁波永成物业管理有限公司的反诉。
本院认为，原、被告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宁波永成物业管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告龚海青撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波永成物业管理有限公司负担，交纳本院；本案反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告龚海青负担，交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 鲁裕泉
审 判 员 童平凡
二〇一〇年五月二十日
代书记员 郑 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第656号
原告金××。
委托代理人汪××。
被告谢××。
原告金××诉被告谢××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年7月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金×
×及其委托代理人汪××到庭参加了诉讼，被告谢××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金××诉称：2013年5月3日至同年7月22日，被告分
8次向原告购买各种规格的橡木板，共计货款37800元。此款原
告经多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被
告立即支付所欠原告货款37800元，并由被告承担本案受理费
。
被告谢××未作答辩。
原告金××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2013年5月3日至同年7月22日由原告出具并由被告在客
户签名处签名的送货单8份。上述证据虽未经被告当庭质证，
但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的
事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告谢××未向本院提供证据。本院认定的事实与原告金××起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能
及时支付所欠原告货款37800元属实，故原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
谢××在本判决生效后十日内支付金××货款人民币378
00元。
如谢××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，诉讼财产保全申请
费398元，共计771元，由谢××负担。此款金××已经预交，
由谢××在本判决生效后十日内直接向金××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费746元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年九月五日
书记员 郑洪良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4013号
原告傅某某，男，汉族，1974年8月23日生，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，汉族，1975年10月1日生，住泸州市江阳区。
委托代理人张文樑，四川五月花律师事务所律师。
原告傅某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人王盛，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1997年1月27日登记结婚，2003年10月18日收养一女傅某甲。原、被告因性格不和及被告疑心病重等原因导致双方常为家庭琐事发生争吵。自2015年2月起双方已分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告傅某某遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女傅某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，教育医疗费凭发票各承担50%；夫妻共同财产位于江阳区咀阳村的房屋三间及农用车一辆依法分割。
被告向某某辩称，对离婚及婚生女由原告抚养无异议；因被告经济困难，不同意承担子女的抚养费、教育费及医疗费；夫妻共同财产中的三间房屋应该留给女儿；农用车归原告所有，由原告补偿被告2.5万元；原告应另外补偿被告5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1997年1月27日登记结婚，此后，原、被告收养一女取名傅某甲，在公安户籍管理部门上户口时直接确认为原、被告所生育的女儿，确定出生日期为2003年10月18日。原、被告婚初关系尚可，但最近几年双方常为家庭琐事发生争吵，自2015年2月起双方便开始分居生活，原告傅某某遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告有夫妻共同财产号牌为川E15A02**号大中型拖拉机一辆，登记在原告傅某某名下，原、被告一致陈述该车价值2万余元，原告陈述若需对该车辆进行分割，其愿意拥有车辆，按照价值的一半补偿被告，对此被告陈述无异议。此外，关于诉争房屋情况，原、被告均未向法庭提交任何诉争房屋的相关产权材料等。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、证人刘云清、傅级平、陈德明的证言、机动车行驶证在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，但近年来由于双方未能正确处理好家庭琐事，导致双方矛盾激化，以致分居生活，确实伤害了夫妻感情，诉讼中被告也多次表示同意离婚，为尊重双方当事人的意思，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。傅某甲虽非原、被告所共育，但在户口登记时即确定为原、被告所育子女，且原、被告及傅某甲均无异议，故在法律关系上傅某甲与原、被告系父女、母女关系，原、被告对傅某甲应依法承担相应的抚养义务。被告对傅某甲由原告抚养的请求无异议，小孩本人也表示愿意跟随原告生活，本院准许。原告要求被告每月承担抚养费500元，并承担50%的教育费及医疗费，庭审中被告同意给付小孩每月200元的抚养费，不同意承担教育费及医疗费，本院结合本地生活实际，酌情确定被告每月承担小孩抚养费300元，并承担50%的教育费及医疗费。原、被告夫妻共同财产川E15A02**号拖拉机归原告所有，综合该财产的价值及双方经济状况，酌情确定由原告给付被告财产分割补偿费15000元。对位于江阳区泰安镇XX村六社18号的三间住房，因双方均未提交证明其属于夫妻共同财产的权属依据，本院不予处理，双方可自行处理或另案主张。被告未提供证据证明其需要原告给付经济补偿的事实，对被告要求原告给付经济补偿的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告向某某离婚；
二、傅某甲随原告傅某某共同生活，被告向某某每月支付傅某甲生活费300元、教育费和医疗费凭票由原告傅某某与被告向某某各承担一半，从2016年1月1日起至傅某甲独立生活时止；
三、原告傅某某与被告向某某的夫妻共同财产川E15A02**号大中型拖拉归原告傅某某所有，由原告傅某某支付被告向某某财产分割补偿费15000元，此款款原告傅某某于本判决生效之日起十日内付清被告向某某；
四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 园
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初886号
原告孙某某。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费XX元，由原告孙某某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年三月十日
书记员 杨传凤
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终635号
上诉人（原审原告）聂金莲，女，1964年3月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区和平大道****号青山广场**楼。
法定代表人秦文莉，该办公室主任。
委托诉讼代理人范新起，该办公室工作人员。
原审第三人湖北中信房地产土地估价有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦18层D、E、F座。
上诉人聂金莲因诉被上诉人武汉市青山区房屋征收管理办公室（以下简称青山区征收办）其他行为一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107行初63号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。根据上述规定，房地产价格评估机构的确定，是行政机关为作出补偿行政行为而实施的过程性行为。法律法规没有针对该过程性行为设置单独的法律保护，法律救济手段只能在针对最终的实体补偿决定提起诉讼时予以采用。聂金莲提起的确认青山区征收办选定湖北中信房地产土地估价有限公司作为房地产评估机构并进行公示的行政行为违法，以及责令青山区征收办重新履行组织选定房地产评估机构及公示职责的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告聂金莲的起诉。
上诉人聂金莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人组织选定评估机构并进行公示的行政行为违法，侵害了众多被征收人的根本利益，影响了房屋征收的公平公正与红钢城6街坊的社会和谐稳定，对被征收人的权益产生了实质性影响，具有独立的行政法律效力，该行为应属于行政诉讼的受案范围。原审法院将该行为认定为单纯的过程性行为，无视实质影响的存在，无视该行为已经产生的行政法律效果，不仅事实认定错误，也最终导致法律适用错误，其直接违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定及精神，曲解了该司法解释第一条第二款第（六）项的规定。综上，请求撤销武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107行初63号行政裁定，将本案发回并指令该院继续审理。
被上诉人青山区征收办辩称：房地产价格评估机构的确定，是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定程序合法，依法应予维持，上诉人上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原审第三人湖北中信房地产土地估价有限公司未到庭陈述意见。
本院认为，房屋征收补偿由多个过程性行为组成，房地产价格评估机构的确定，仅为征收补偿行为的一个程序性环节，且系确定补偿金额的一个过程性行为。因此，该行为对被征收人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果，不能单独进行司法审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被征收人对评估报告不服的，应当向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果仍有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。可见，现行法律规范已经对评估程序规定了专门的异议和救济渠道，足以保障被征收人的合法权利，上诉人可以通过上述渠道救济自己的权利。本案上诉人聂金莲单独针对组织选定评估机构及公示的行为提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人聂金莲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈小萍
二〇一八年九月十三日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7230号
原告：林亚忠，女，1957年8月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区梅墟街道云杉路357号。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶美娇，女，1965年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区民安路181号国际会展中心10号馆8C18。
被告：柳兆棍，男，1964年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区民安路181号国际会展中心10号馆8C18。
两被告共同委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
原告林亚忠为与被告叶美娇、柳兆棍民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告林亚忠的委托诉讼代理人俞峰，被告叶美娇、柳兆棍及其共同委托诉讼代理人曹洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚忠起诉称：两被告系夫妻关系，2017年，被告叶美娇以家庭生活需要为由，向原告借款160000元，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告叶美娇、柳兆棍返还原告林亚忠借款本金160000元；2.支付自2017年8月27日至被告实际付清之日止的利息（其中30000元借款本金的利息按照月利率2%计算，130000元借款本金的利息按照月利率1.5%计算）；审理中，原告将第2项诉讼请求变更为请求被告叶美娇、柳兆棍支付自2018年1月28日至被告实际付清之日止的利息（其中30000元借款本金的利息按照月利率2%计算，130000元借款本金的利息按照月利率1.5%计算）。
被告叶美娇答辩称，其向原告借款160000元属实，同意偿还原告借款160000元，同意支付自2018年1月28日起的利息。借款系用于偿还赌债及利息，并非用于夫妻共同生活。请求法院依法判决。
被告柳兆棍答辩称，其不清楚原告与被告叶美娇之间的借款情况。如借款属实，债款亦系被告叶美娇的个人债务，且其已与叶美娇离婚。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院认定如下：2017年8月27日，被告叶美娇向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，借期半年。同日，被告叶美娇向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元（对之前借款的结算），借款月利率1.5%，借款期限一年。审理中，被告叶美娇表示愿意放弃130000元借款的期限利益。上述借款及自2018年1月28日起的利息被告至今未还。
另查明：2014年至2018年期间，被告叶美娇多次向他人借贷，导致多名债权人向本院起诉。2016年2月22日，宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局梅墟派出所查获被告叶美娇等多人进行赌博，并于次日作出对叶美娇拘留三日的行政处罚决定书。
再查明：两被告于2018年4月16日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条两份，被告叶美娇、柳兆棍提供的（2018）浙0212民初4972号等29案起诉状及应诉通知书、离婚证，本院依被告申请向宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局梅墟派出所调取的甬公高新（梅）行罚决字[2016]10030号行政处罚决定书及原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶美娇向原告借款160000元，应按约定返本付息。原告请求被告叶美娇返还借款本金160000元并支付自2018年1月28日起至被告实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告叶美娇在2014年至2018年期间大量向他人借贷，导致多名债权人起诉，借款金额明显超过了家庭日常生活所需，被告叶美娇又存在赌博恶习，且原告也未举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应当认定为被告叶美娇个人债务，原告请求被告柳兆棍与被告叶美娇共同还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶美娇返还原告林亚忠借款本金160000元，并支付自2018年1月28日起至被告实际付清之日止的利息（其中30000元借款本金的利息按照月利率2%计算，130000元借款本金的利息按照月利率1.5%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告林亚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告叶美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月二十三日
代书记员 戴 盛
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民五终字第0011号
上诉人（原审原告）李绍良，天津市工商局和平分局退休干部。
上诉人（原审原告）祝晓梅（限制民事行为能力人），天津市和平区第二幼儿园退休教师。
法定代理人李绍良（夫妻关系），基本情况同前。
被上诉人（原审被告）祝晓光，无职业。
原审被告祝晓华，天津市和平区公园管理所退休职工。
原审被告祝晓辉，天津市汽车配件公司退休职工。
原审被告祝晓文，天津市塑料公司招待所退休职工。
原审第三人天津市和平区公证处，住所地天津市和平区襄阳道*号。
法定代表人王绪伟，主任。
原审第三人天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人丁翀，局长。
上诉人李绍良、上诉人祝晓梅因确认合同无效纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一重字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。李绍良、祝晓梅要求人民法院确认祝晓梅在天津市和平区公证处所作出放弃继承权的签字无效的请求，实为对公证书的效力提出异议，故李绍良、祝晓梅诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：
驳回李绍良、祝晓梅的起诉。诉讼受理费80元，予以免收。
一审法院裁定后，上诉人李绍良、上诉人祝晓梅以一审法院裁定适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求确认祝晓梅放弃遗产继承的签字的民事行为无效。
本院经审查认为，上诉人李绍良、上诉人祝晓梅请求确认祝晓梅放弃遗产继承的签字的民事行为无效，实为对公证书的内容及效力提出异议。上诉人李绍良、上诉人祝晓梅的上诉请求不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人李绍良、上诉人祝晓梅的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 杜金明
代理审判员 王颖鑫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初282号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，于2016年4月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年3月12日18时许，被告人田某在沈阳市和平区太原北街80号沈阳兴隆一百商城内，以人民币200元的价格向赵某贩卖白色药片5板，后被告人田某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色药片共计49粒，净重8.9克，检出含有盐酸曲马多成分。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片，辨认笔录、扣押清单、提取记录、人口信息表、电话查询记录，鉴定意见以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十一条，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1786号
原告张慧明，男，汉族，1981年4月21日生，公民身份号码：×××，中国石油内蒙古乌海分公司职工。
被告魏亚光，男，汉族，1990年5月21日生，公民身份号码：×××，个体。
原告张慧明诉被告魏亚光买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧明到庭参加诉讼，被告魏亚光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张慧明诉称，2014年11月21日，原、被告签订购车协议，原告将车牌号为×××路虎车卖给被告，双方约定被告一个月内将车款付清。被告一直未能支付车款。原告诉至法院，请求依法判令被告支付车款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏亚光未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订《购车协议》一份，原告将其所有的车牌号为×××路虎车以200000元的价格卖给被告。双方约定车款一次性付清，由韩勇代为支付，如韩勇未支付，车款由被告魏亚光支付。原告于当日将车辆及车辆登记证书等材料交付被告。原告多次催要车款未果，诉至法院。
以上事实有原告陈述、购车协议（原件）一份予以证实。
本院认为，被告魏亚光向原告张慧明购买车辆，原、被告双方已达成买卖合意，该意思是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告交付车辆，被告应按照约定向原告支付车款。原告请求被告支付车款200000元，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告魏亚光支付原告张慧明车款200000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（应交纳案件受理费4300元，因适用简易程序收取2150元，原告已预交），由被告承担，被告于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年七月九日
书记员祁慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1936号
原告石家庄某集团有限公司，住所地石家庄=。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告刘某某，男，1969年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人吴某某，河北仁浩律师事务所律师。
第三人张某，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省达县。
原告石家庄某集团有限公司与被告刘某某、第三人张某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄某集团有限公司的委托代理人李某某、被告刘某某及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。第三人张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄某集团有限公司诉称，原告和被告因确认劳动关系纠纷一案，不服衡水市劳动人事争议调解仲裁委作出衡劳人仲案决字（2013）第18号裁决书，故向法院起诉，具体理由如下：一、衡劳人仲案决字（2013）第18号裁决书认定事实错误，被告所称受伤的工地不是原告承建的。被告称在衡水某房地产的某项目部工地D区车库凿混凝土时发生爆炸把眼睛炸伤，被告没有证据证明此工程是原告承建的，事实上原告也没有承建此工程,原告承建的是某官邸10#11#住宅楼，与被告受伤的工地没有关系。二、原、被告之间不存在劳动合同关系，原告根本不认识被告。被告不受原告管理，被告所称的工作内容也不是原告的业务组成部分，工资不是原告发放，原告也没有给被告安排工作，双方不存在事实劳动合同关系。总之，衡劳人仲案决字（2013）第18号裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法确认原告和被告之间不存在劳动关系。
被告刘某某辩称，原、被告双方存在劳动合同关系，衡水市裁决书认定事实清楚，证据确实充分，且我方也提供了充分的证据予以证明双方确实存在劳动关系的事实，提交证据：1、两份证人证言，工地相关负责人和现场人的证明，说明被告是在原告所承建的某项目部工地D区车库工作时受伤。2、3份监理公司河北某建设监理有限公司出具的监理通知，说明在事故发生的时间，具体在某国际D区施工单位为原告石家庄某集团有限公司。与证据证言相吻合。以上证据可以说明被告是在原告所施工的工地工作中受伤，双方存在劳动关系。3、原告与衡水某房地产公司的施工合同一份，证明原告承包了某国际的项目车库工程。不止原告说的只有10、11号楼还有9号楼和车库工程。事故报告书是石家庄某国际项目部出具的，证明被告刘某某是在原告所承建的某国际项目部D区车库作业时受伤，也可以说明原告和被告之间存在劳动关系。被告提交的原告工地负责人出具的证人证言及监理公司的监理通知，原告与衡水某公司的施工合同，原告自己提交的事故报告书，以上证据都能够充分印证被告刘某某在原告处工作时受伤，双方存在劳动关系，故请人民法院予以确认。
第三人张某未到庭进行答辩。
经审理查明，被告刘某某于2012年11月7日下午在某国际官邸项目工程D区车库工地干活时被炸伤。被告刘某某受伤后向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求确认被告与原告石家庄某集团有限公司之间存在劳动关系。衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月18日做出了衡劳人仲案决字（2013）第18号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告石家庄某集团有限公司不服该裁决诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查，被告刘某某系第三人张某招用的劳动者，第三人张某系自然人，不具备用工主体资格。
再查，2012年10月15日河北某工程建设监理有限公司向原告石家庄某集团有限公司石家庄项目部发出监理通知，称“关于D区车库保温材料质量事宜，D区车库聚苯板泡沫塑料板图纸设计要求用100MM厚，2012年10月11号下午3点甲方公办室开会议定容重为201寸/M3与现场所用材料不符，现场D区车库聚苯板泡沫塑料板厚度为70MM，现要求你项目部立即整改，按图纸设计要求施工，否则一切后果自负”。2012年10月16日石家庄某集团有限公司某国际官邸项目技术资料室在监理通知回复单中回复称“70MM厚聚苯板已全部清除现场，已用100MM厚聚苯板铺设完毕。”
2012年10月20河北某监理项目部向原告石家庄某集团有限公司石家庄项目部发出监理通知，要求其注意D区车库防水层施工问题。同日，石家庄某集团有限公司某国际官邸项目技术资料室在监理通知回复单中回复称“D区车库垫层基层已清理干净，潮湿部位已烤干。”
2012年10月26日河北某监理项目部向原告石家庄某集团有限公司石家庄项目部发出监理通知，称“为确保工程质量，你公司在车库施工过程中，必须及时降水，现有降水设备不能满足降水需求，要求你公司增加降水设备，以保证施工作业面能达到基本施工要求”。2012年11月30日石家庄某集团有限公司某国际官邸项目技术资料室在监理通知回复单中回复称“D区车库未回填部位继续降水......”
2012年11月8日石家庄某项目部向衡水某有限公司出具了一份事故报告，报告中陈述了被告刘某某发生事故的经过，该事故书中有某房地产、某监理公司、石家庄某集团项目部代表签名。
又查，2011年11月20日衡水某房地产开发有限公司与石家庄某集团有限公司签订某国际官邸二期9号住宅楼、地下车库施工合同。在庭审中原告称该合同未中标，被告予以否认。
2013年1月30日，衡水某房地产开发有限公司与湖南某建设集团有限公司签订某国际官邸9号住宅楼/地下车库及会所工程的协议书。双方约定工程从2013年2月15日开始施工，至2014年5月28日竣工完成。
本院认为，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在庭审中，原告石家庄某集团有限公司称，衡水某国际官邸二期工程D区车库不是原告公司所承建，而是由湖南某建设集团有限公司承建，但从双方当事人提交的相关证据中显示，衡水某房地产开发有限公司是于2013年1月30日与湖南某建设集团有限公司签订的某国际官邸9号住宅楼、地下车库及会所工程的相关协议，而被告刘某某系在2012年11月7日在D区车库进行施工时受伤，虽然原告称自己于2011年11月20日与衡水某房地产开发有限公司签订的某国际官邸二期9号住宅楼、地下车库施工合同未中标其也未进行施工，但从河北某监理项目部向原告发出的监理通知单及原告答复的监理通知回复单中所陈述的情况中足以证明在事故发生时，该工程应在原告石家庄某集团有限公司承建过程中。综上，原告石家庄某集团有限公司承建某国际项目工程后，将部分项目分包给自然人张某，而自然人张某不具有劳动法所规定的用工主体资格，张某雇佣的被告刘某某在工作中受伤，根据相关法律规定，应当由具备用工主体资格的发包方即原告石家庄某集团有限公司承担用工主体责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第二条、第四条之规定，缺席判决如下：
原告石家庄某集团有限公司与被告刘某某之间存在劳动关系。
驳回原告石家庄某集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石家庄某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 许 瑜
审判员 连 坤
审判员 王二才
二〇一四年四月八日
书记员 吴海鸥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈执民字第2832号
申请执行人潘玉飞，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
本院在执行潘玉飞诉施秀卿民间借贷纠纷（2009）甬慈商初字第2540号一案中，依法委托宁波产权拍卖有限公司拍卖被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产，现申请执行人潘玉飞按比率受偿28321元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人潘玉飞借款人民币4079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈执民字第2832号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年五月二十五日
书记员 朱吉锋（代）
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执537号
被执行人：陈大伟，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业,住辽宁省庄河市。
被执行人陈大伟犯诈骗罪一案，本院于2015年12月23日作出（2015）大刑二初字第30号刑事判决书,判处陈大伟有期徒行十二年，并处罚金人民币50万元，已发生法律效力。本院于2016年7月27日依法立案执行。
在执行过程中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人在营口监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。
本院认为，此案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹洪涛
审判员 刘 军
审判员 杨东辉
二〇一七年四月十日
书记员 曲汝鑫
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申283号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青海渠源节能环保设备有限公司，社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城（建材区401-407号）。
法定代表人：冯永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华莹颖，青海智凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海玉昆装饰工程有限责任公司，社会统一信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城中区滨河南路82号3楼2单元212室。
法定代表人：郑国强，该公司总经理。
再审申请人青海渠源节能环保设备有限公司因与被申请人青海玉昆装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渠源公司申请再审称，1.申请人在一、二审提交《供货安装合同》中虽约定以实际面积作为结算依据并加盖申请人公章确认，但《安装解决方案》中明确规定楼栋面积为7700平方米，《关于2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目相关情况的说明》也表明”2015年12月22日已全额拨付至此项目建设单位青海省粮食局，资金为196.205万元。该项目已于2015年12月完成验收备案”，《青海省既有建筑供热计量及节能改造项目管理办法》青建科[2011]380号文第十七条、第二十条、第二十二条均可表明，如果该案涉节能项目如被申请人以及青海省粮食局所称未全面安装，那么财政不可能全额拨款，至少也应当进行核减，另汇款单亦可表明，倘若如被申请人提交的《工程款情况证明》中所表明的该工程于2014年11月完工后处于瘫痪阶段无法正常使用，那么被申请人为什么要于2015年2月10日、12月21日向申请人分别支付共计90000元的工程款呢？据此，申请人可以合理推断事实情况并不是被申请人所表述的实际面积没有7700平方米且未全部安装完毕。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，申请人认为其所提供的所有证据形成了完整的证据链,达到了高度盖然性的证明标准。反观被申请人，其所提供的证据与申请人所提供的两份主管该案涉热计量工程的政府部门的所作的说明以及所下发的文件相矛盾，且与被申请人对申请人的实际付款行为相矛盾，故申请人的证据的证明力大于被申请人所提交的证据，二审法院不应当再根据证据分配责任来要求再审申请人承当不利后果。3.申请人所涉及的诉讼案件不止该案，其所涉及的所有热计量工程案件的交易习惯都是以西宁市节能办出具的《说明》中所载明的面积作为结算依据的，且没有据此认定的都被二审法院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年9月13日，申请人与被申请人签订《供货安装合同》约定：项目共计建筑面积7700平方米（按实际面积结算）；结算方式：按合同约定面积每平方米16元结算，合计项目总费用为123200元。其中，（按实际面积结算）系手写，申请人在该处加盖公章予以确认。故本院认为，申请人与被申请人的工程结算应按申请人实际施工面积进行计算。2015年2月10日、12月21日被申请人向申请人支付90000元安装款，欠付33200元。现申请人向被申请人主张尾款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，举证证明其实际完成的工程量，但从其提交的证据来看，《青海省粮食局2014年既有建筑节能改造供热计量系统〈安装解决方案〉》系该工程的施工方案、《关于2014年既有居住建筑供热计量及节能改造项目相关情况的说明》系西宁市建筑节能与墙体材料革新办公室全额拨款说明、《青海省既有建筑供热计量及节能改造项目管理办法》（青建科【2011】380号文）系规范全省既有建筑供热计量及节能改造项目管理，确保既有建筑供热计量及节能改造效果和资金安全，省住房城乡建设厅、省财政厅联合制定的文件，三份证据所载明的内容均不能直接证明其待证的事实，其应当承担举证不能的不利后果。鉴于双方至今未进行工程结算，被申请人向申请人支付的90000元仅是部分工程款，剩余工程款因付款条件未成就而未予支付，符合合同约定。申请人提出的第三个申请理由，无证据证明，本院不予采信。综上，申请人的再审申请理由均不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海渠源节能环保设备有限公司的再审申请。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年九月三日
书记员魏琳
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执228号
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
法定代表人郭强，该信用社主任。
被执行人冯志杰，男，1974年9月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人许晓保，男，1983年10月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人王明霞，女，1968年9月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人王志国，男，1977年8月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人张贵芹，女，1963年9月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人义井信用社与被执行人冯志杰、许晓保、王明霞、王志国、张贵芹为借款纠纷一案，申请人义井信用社在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李世杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7742号
原告:北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院6号楼203室。
法定代表人：屈靖，董事长。
委托诉讼代理人:卓艳芬，女，1970年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告廉洪伟，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告廉洪伟供用热力合同纠纷一案中，因被告已全部交纳取暖费，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年七月二十六日
书记员 康 丽
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初98号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周红兵，男，1975年6月19日出生于四川省广安市，，汉族，文化程度小学，职业工人，住广安市广安区。1997年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2005年1月22日刑满释放。2016年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］059号起诉书指控被告人周红兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人周红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周红兵在经营新会区大泽镇百分百红木加工部期间，于2015年9月至2016年5月，雇用多名工人进行红木家具加工。2016年5月6日起，被告人周红兵以更换手机号码、逃匿等方法逃避支付上述工人的劳动报酬。江门市新会区人力资源和社会保障局于2016年5月17日向被告人周红兵下达《劳动保障监察整改指令书》，责令其支付工人的劳动报酬，但被告人周红兵仍不支付。
计被告人周红兵拒不支付10名工人的劳动报酬合共人民币115089元。
以上犯罪事实，有身份信息资料，驾驶证复印件，出货单，工资计算表，送货单，加工记录表，归案情况说明，人口基本信息资料，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，在逃人员登记信息表，上网追逃人员登记表，罪犯档案资料及案情说明，破案经过，江门市新会区人力资源与社会保障局移送的书证材料，案件移送书，回复公安机关的调查报告，相关文件和照片，个体户机读档案登记资料，被害人刘某、黄某、胡某、王某1、寇某1均、王某2、寇某2、叶某、曾某、梁某1的陈述，证人林某、梁某2、杨某的证言，被告人周红兵的供述，现场勘验检查笔录及照片等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人周红兵以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红兵有前科，可酌情从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，可给予从轻处罚。
关于公诉机关提出对被告人周红兵在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人周红兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周红兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李宇阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊保字第4号
申请人：章某某。
申请人：章某。
申请人：竺某某。
被申请人：虞某某。
被申请人：周某某。
申请人章某某、章某、竺某某与被申请人虞某某、周某某诉前保全一案，申请人章某某、章某、竺某某于2010年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人虞某某、周某某所有的相当于价值6万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供姚香华所有的浙d×××××号车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周某某所有的浙b×××××号轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨月江
二0一0年二月三日书记员张绍东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第14号
原告朱容妹，女，汉族，1965年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告刘焕章，女，汉族，1963年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告朱容妹于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱容妹撤回起诉。
案件受理费人民币913元，减半收取人民币456.5元，由原告朱容妹负担。
审判员 高熙
二〇一四年三月十六日
书记员 谢微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7519号
罪犯陆海东，男，1990年12月25日生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2013年10月30日作出（2013）合刑初字第87号刑事判决，以被告人陆海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第706号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆海东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆海东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月获奖励分80.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆海东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初517号
原告程丽鹏，女，1974年12月15日生，蒙古族，农民。现住内蒙古通辽市。
被告耿忠，男，1968年5月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告程丽鹏诉被告耿忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月9日从原告处借款58000元，约定2015年12月10日还款，按国家规定计算利息；到期后，原告多次催要欠款，被告至今未还；要求被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月9日从原告处借款58000元，双方约定2015年12月10日还清借款，按国家规定给付利息。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对原告的诉讼请求应予支持；自2015年2月9日借款之日起至2016年11月4日原告起诉时止，按中国人民银行2015年基准贷款利率年5.1%计算借款本金58000元21个月的利息为6211元，借款本金及利息由被告一并偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿忠偿还原告程丽鹏借款5.8万元，并给付利息6211元，合计6.4211万元。判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 成
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第7��
申请人：广东罗浮山国药股份有限公司。
法定代表人：王雨良。
申请人广东罗浮山国药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广东罗浮山国药股份有限公司遗失的出票日期为2012年10月18日、票据号码3070005120807619、票据出票人宁波恒宇化纤有限公司、收款人宁波思益化纤有限公司、该份汇票经背书、现持票人广东罗浮山国药股份有限公司、出票金额30000元、付款行深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东罗浮山国药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
��判长陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月十四日
代书记员 许卓鹏