wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初31号
原告凡春海，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证住址河南省淮滨县。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告凡春海诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告凡春海诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法���益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告凡春海仍��绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告凡春海的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4427号
申请执行人陈明。
被执行人何其响。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人何其响民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执4427号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月七日
代书记员 朱 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初647号之一
原告：单非凡，男，1984年7月9日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：毕翠红，山东望生律师事务所律师。
被告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：季泽恩，男，该公司职员。
被告：威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区华新家园71号-5网点。
法定代表人：王清山，董事长。
委托诉讼代理人：杨美，女，职员。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1092执保148号财产保全的裁定，查封了被告威海市丰烨房地产开发有限公司名下位于威海经区华新家园69号1704室的房产及项下土地使用权。现因原、被告已达成调解，原告申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告威海市丰烨房地产开发有限公司名下位于威海经区华新家园69号1704室房产及项下土地使用权的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张丽红
书 记 员 沈 安
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁淳民初字第62号
原告：冯钊，男，1971年7月9日生。
委托代理人：厉佳。
被告：李宁祥，男，1976年1月2日生。
原告冯钊与被告李宁祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯钊及其委托代理人厉佳到庭参加诉讼，被告李宁祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯钊诉称：2011年，被告李宁祥多次向其借款52184元，并出具欠条。经其多次催要，李祥祥拒绝还款，故要求判令李宁祥返还借款52184元及自2012年10月9日起的逾期付款利息。
被告李宁祥未应诉。
经审理查明：2011年1月至5月期间，被告李宁祥分六次出具借条向原告冯钊借款计52124元，均未约定借款期限及利率。此后，李宁祥一直未返还借款。冯钊于2012年10月9日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。
审理中，李宁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料证实。
本院认为：原告冯钊与被告李宁祥之间的借贷关系成立，受法律保护。冯钊已履行借款义务，有权要求返还借款；李宁祥长期未返还借款，应承担纠纷责任。双方未约定借款期限及利率，冯钊于2012年10月9日已主张权利，李宁祥应自该日起支付参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。李宁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宁祥应返还原告冯钊借款52124元及逾期利息（该利息自2012年10月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费578元，由被告李宁祥负担（此款已由原告冯钊垫付，李宁祥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 员 沈忠清
二〇一三年二月一日
见习书记员 韩 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民二小字第36号
原告汪超，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告汪超与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员李晓玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪超委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪超诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并交给被告2200元。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。现依法起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：1、原、被告之间签订的有《前期物业管理服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》，该两份协议针对室内装饰、装修作出约定；被告未收取原告2000元装修押金，不应退还。2、关于原告请求被告退还200元公共设施维护金，这个费用是根据《前期物业管理服务协议》约定收取的，根据协议约定该笔费用不应当退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。
另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的装修保证金收据有明显改动的痕迹，不能作为有效证据证明原告向被告缴纳装修保证金2000元；原告提交的公共设施维护金收据显示的交款人为装修队，亦不能证明系原告向被告缴纳公共设施维护金200元。且被告对原告缴纳装修保证金及公共设施维护金的事实不予认可，故本院对原告要求被告返还装修保证金2000元及公共设施维护金200元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪超的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汪超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 源
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1066号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张强，男，1967年7月14日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，���定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02405号
原告马金凤。
委托代理人曹树丽。
被告张国红。
被告河北嘉华建材有限公司。
法定代表人秦振刚。
二被告委托代理人王素娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
负责人袁卫忠。
委托代理人柳长春。
案件事实
2014年9月24日12时40分许，被告张国红驾驶被告河北嘉华建材有限公司名下的冀A号重型特殊结构货车，沿本市槐安路由西向东行驶至平安大街右转弯时与原告马金凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告马金凤受伤被送到石家庄市第三医院治疗，经诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，右跟骨骨折，右拇远节趾骨折，皮肤裂伤，原告马金凤于2014年10月1日转入河北医科大学第三医院住院治疗。被告河北嘉华建材有限公司为原告马金凤垫付医疗费5万元。该事故经石家庄市公安交通管理局原桥东交警大队以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张国红承担事故的全部责任。被告张国红系被告河北嘉华建材有限公司的职员，事故发生在被告张国红履行职务期间。被告张国红所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
91878.48元
对票据的真实性没有异议，但对外购药不认可，应扣除治疗血栓的费用15%
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了的住院出院记录、诊断证明、收费收据，符合上述规定，应予确认原告的医疗费应为91878.48元。被告的抗辩理由没有证据证实，故不能成立。
2、交通费
2000元
以实际票据为准
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据费用共计21元，要求交通费2000元没有依据，故应认可交通费21元。
3、营养费
10050元
只认可住院期间每天按照20元计算
原告需要营养有原告接受治疗的机构证明可证实，应予确认。营养费应酌情给予2000元为宜。
4、住院伙食补助费
5100元
认可每天按照50元计算
原告住院49天有住院出院记录可证实，应予确认。每天按照100元计算符合法律规定，应予确认住院伙食补助费为4900元。
5、残疾赔偿金
72423元
对计算标准及依据均不认可
原告伤残为两个十级有鉴定意见书可证实，应予确认。原告系城镇居民，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一岁。原告系1950年6月出生，定残时间为2015年12月，实际年龄应为65周岁，残疾赔偿金应计算15年，原告要求按照20年计算没有依据，故不予支持。原告有两处十级伤残，伤残系数应为12%，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算15年共计43453.8元
6、护理费
162906.75元
对护理期限、护理人数、实际损失均不认可
根据原告的住院出院记录及诊断证明，原告出院后需要护理5个月，住院49天需要护理，护理期限应为199天。原告住院期间的医嘱记录护理人员为一人，出院后的诊断证明记载需要护理人员二人，原告没有提交证据证实原告出院后需要二人护理的医嘱说明相互印证的情况下，显然是不符合常理的，故应视为一人护理。原告提交护理人员的损失证据不能完全证实其实际损失，但考虑到案件的实际情况，护理费应参照两个护理人员其中一个人月工资8031.72元计算每天267.72元共计53276.28元。
7、财产损失
1000元
不认可
原告所骑电动车受损有事故认定书可证实，但实际损失是多少没有证据证实，故不予支持。
8、鉴定费
1078.85元
不属于保险赔偿范围
有收费收据可证实，应予确认。
9、精神损害抚慰金
10000元
不认可
原告的伤残势必给原告带来身心的损害，要求精神损失抚慰金应予支持，但应酌情给予4000元为宜。
原告上述损失总计
共计200608.41元
裁判理由与结果
本院认为，被告张国红驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。被告张国红系被告河北嘉华建材有限公司的职员，事故发生时是在履行职务，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告张国红所造成的损失应由被告河北嘉华建材有限公司承担。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告马金凤的实际损失为200608.41元（包括被告河北嘉华建材有限公司为原告马金凤垫付的医疗费50000元），应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费21元、护理费53276.28元、残疾赔偿金43453.8元、精神损害抚慰金4000元，共计110751.08元。剩余医疗费81878.48元、住院伙食补助费4900元、营养费2000元，共计88778.48元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。鉴定费1078.85元由被告河北嘉华建材有限公司承担。被告保险公司给付河北嘉华建材有限公司为原告马金凤垫付的医疗费50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告马金凤各项损失共计149529.56元，给付被告河北嘉华建材有限公司为原告马金凤所垫付的医疗费50000元。
二、被告河北嘉华建材有限公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告马金凤鉴定费1078.85元。
三、驳回原告马金凤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6441元减半收取3220.5元，由原告马金凤承担1610.25元，被告河北嘉华建材有限公司承担1610.25元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6441元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月十三日
书记员 底玉玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终2428号
上诉人（原审被告）：胡良法。
被上诉人（原审原告）：章华芳。
原审被告：项彩霞。
上诉人胡良法为与被上诉人章华芳、原审被告项彩霞民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡良法自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终943号
上诉人(原审被告)：南京翡翠金轮置业有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场33层。
法定代表人：洪素玲，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：吴非，男，1991年12月13日生，汉族。
原审被告：南京翡翠金轮置业有限公司金轮天地购物中心，住所地南京市鼓楼区汉中路8号。
负责人；洪素玲，该购物中心经理。
上诉人南京翡翠金轮置业有限公司因与被上诉人吴非、原审被告南京翡翠金轮置业有限公司金轮天地购物中心房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5335号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京翡翠金轮置业有限公司上诉称，上诉人实际办公地和主要项目所在地均为南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区汉中路8号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京翡翠金轮置业有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2927号
申请执行人马占飞，男，汉族，生于1980年5月20日，陕西省榆阳区人，现住榆阳区二里畔玉景湾小区*单元***室，个体户。
被执行人高辽飞，男，生于1984年11月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区月亮2湾小区*号楼***室，个体户。
本院执行的马占飞与高辽飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初302号民事判决书，被执行人高辽飞应向申请执行人马占飞偿还借款人民币9万元，负担案件受理费1750元、执行费1270元。但被执行人高辽飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执102号
申请执行人李明洲，现住扶余市。
被执行人李加玉，现住扶余市。
被执行人于艳玲，现住扶余市。
申请执行人李明洲与被执行人李加玉、于艳玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月10日作出（2015）扶民初字第2199号民事判决，判决如下：被告李加玉、于艳玲于本判决生效后三日内给付原告李明洲欠款人民币75000元及自2014年3月22日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由二被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2199号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更443号
罪犯熊小兵。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人熊小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对熊小兵的定罪量刑予以核准。2014年12月16日，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯熊小兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊小兵于2014年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯熊小兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯熊小兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 臧珏杨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执601号
申请执行人：田东梅，女，汉族。
被执行人：郭千鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人田东梅与被执行人郭千鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭千鹏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭千鹏银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛银娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更68号
罪犯姜某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月15日作出(2012)嘉南刑初字第629号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千五百元。因漏罪，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月25日作出(2013)嘉南刑初字第10号刑事判决，以被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万一千五百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予减刑七个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢317号
申请人：李兵，男，汉族，1968年5月23日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行李兵申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第101号民事裁定书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄仕林
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 程 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04975号
申请执行人周恒松，农民。
被执行人刘培权（全），农民。
被执行人刘培夫，农民。
申请执行人周恒松与被执行人刘培权、刘培夫其他案由一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘培权、刘培夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恒松向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。2016年4月15日双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付2600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)睢凌民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈中民一终字第2174号
上诉人（原审原告）：关英兰，女，1953年6月20日出生，锡伯族，无业。
委托代理人：吴红梅，女，1982年10月6日出生，锡伯族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
代表人许宏伟，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区农村信用合作联社。
代表人高景文，系该公司行长。
上诉人关英兰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）、沈阳市沈北新区农村信用合作联社机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区区人民法院［2013］北新民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月12日受理此案，依法由审判员王惠丽担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月26日7时20分，李斌驾驶辽A×××××号小型客车由南向北行驶至G203线蒲河大道路口南500米时，与关英兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损伤及关英兰受伤的后果。经沈阳市沈北新区交警支队沈北支队适用简易程序认定，李斌负此次事故的全部责任，关英兰无责任。关英兰受伤后于2012年8月26日至2012年10月22日就诊于沈北新区中心医院，住院57天，期间全部为二级护理。花费医疗费16606.21元。出院后经医嘱建议休息七天。关英兰受伤前为沈阳市沈北新区清水应胜食杂店个体经营者。护理人员吴宏梅为沈阳市正开明氧气供应站经营者。
另查，肇事车辆辽A×××××号小型客车所有人为信用社，驾驶人李斌为信用社员工。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险含不计免赔。保险期限均为2011年10月12至2012年10月11日。
一审法院认为：公民合法的财产应当受到法律保护，造成他人财产损害的，应承担相应的侵权责任。李斌作为信用社员工，其在履行职务中发生交通事故，应当由信用社承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车交通事故责任险和第三者商业责任险，故应先由保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由信用社承担赔偿责任。关英兰主张的医疗费，其中信用社垫付13522.34元应由保险公司返还给信用社，关英兰自付的医疗费3083.87元由保险公司支付给关英兰。关英兰主张的伙食补助费每天按50元标准，计算57天，为2850元。关于护理费，考虑护理人员沈阳市正开明氧气供应站经营者，原审法院酌情护理费按每天100元计算，二级护理57天，为5700元；关于误工费，关英兰提供个体营业执照、个体工商户变更审核表、健康合格证，从业情况查询卡证明其受伤前为沈阳市沈北新区清水应胜食杂店个体经营者的主张予以认可，关英兰误工费按照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业标准，每天87.98元，计算64天，为5630.72元；关英兰主张的交通费178元，属其住院期间的合理支出，原审法院予以支持。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者商业责任险保险责任内赔偿原告关英兰医疗费3083.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者商业责任险保险责任内赔偿原告关英兰住院伙食补助费2850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故强制保险保险责任内赔偿原告关英兰护理费5700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故强制保险保险责任内赔偿原告关英兰误工费5630.72元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故强制保险保险责任内赔偿原告关英兰交通费178元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故强制保险保险责任内给付被告沈阳市沈北新区农村信用合作联社垫付医疗费10000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在第三者商业责任险保险责任内给付被告沈阳市沈北新区农村信用合作联社为原告垫付的医疗费3522.34元；以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
宣判后，上诉人关英兰不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为护理费及误工费计算错误。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人沈阳市沈北新区农村信用合作联社未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于护理费问题，原审法院根据护理时间及护理人员的从业情况，从客观实际出发结合本案的具体情况，酌情认定护理费为每天100元并予以判决，并未不妥，本院对此予以维持。
关于误工费问题，上诉人关英兰住院57天，出院后经医嘱建议休息七天。虽然其提供诊断证明休息至2013年5月，但其提供的诊断证明系同一天出具，结合上诉人的具体病情，原审法院对此证据未予认定，符合法律规定。故本院对此上诉人的此项上诉请求，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人关英兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 朴永胜
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2113号
原告：王根生，男，1966年5月31日出生，汉族，住江山市。
原告：周苏菊，女，1972年2月7日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市锦鹏房地产开发有限公司，住所：江山市。
法定代表人：童建军，职务：执行董事。
本院在审理原告王根生、周苏菊与被告江山市锦鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王根生、周苏菊于2017年5月8日以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根生、周苏菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王根生、周苏菊负担。
审判员 夏士盛
二〇一七年五月八日
书记员 刘丹芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初719号
原告刘强与被告北京天元广建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 王清根
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 欣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终133号
上诉人(原审被告)：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路666号。
法定代表人：毛灵，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼
法定代表人：夏正，总经理。。
上诉人四川新津晨龙纸业有限公司因与被上诉人自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。
四川新津晨龙纸业有限公司上诉称，1.本案性质是买卖合同而非承揽合同纠纷，原审法院未经审判确定合同履行地为四川省自贡市是错误的。依据双方签订的合同约定，可以确定合同履行地为需方所在地四川省新津县；2.合同中“可依法向守约方人民法院提起诉讼”的约定管辖条款因约定不明，应属无效约定，不应作为原审法院确定管辖的依据。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2015年2月4日签订的《购销合同》第八条约定解决合同纠纷方式“按合同法，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向守约方人民法院提起诉讼”，该约定因约定不明，不能作为确定管辖的依据，本案应按法律规定确定管辖。本案为被上诉人要求上诉人给付合同欠款的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地为四川省自贡市汇东新区，属于原审法院管辖范围，故原审法��对本案具有管辖权。上诉人四川新津晨龙纸业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 毅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1557号
申请执行人刘富强，男，汉族，生于1973年2月10日。
被执行人戎其林，男，生于1968年7月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民终838号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戎其林的银行存款100000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1400元，从被执行人戎其林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十八日
书记员 陈礼
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初259号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘宝杰，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2007年4月因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年7月因犯抢劫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第244号起诉书指控被告人刘宝杰犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人刘宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日9时30分许，在沈阳市大东区北海街203号“大东菜站”门前，被害人马某某与被告人刘宝杰的女朋友因摆摊占位置发生争吵，刘宝杰遂与马某某进行撕扯，并将马某某右眼部打伤。经法医鉴定，被害人马某某右眼损伤程度为重伤二级。
被告人刘宝杰于2015年12月15日被公安机关传唤到案。
另查，经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定被害人马某某右眼损伤程度为伤残八级。案件审理中，马某某撤回民事起诉。
上述事实，被告人刘宝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、门诊病志等；证人刘某某、康某某、王某某证言；被害人马某某陈述；鉴定意见中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书。辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘宝杰因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘宝杰经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 富继红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1374号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。
法定代表人：赵永贵，经理。
委托代理人：卫安妮，公司职员。
被告：刘宇星。
本院在审理原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告刘宇星挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回对被告刘宇星的起诉。
案件受理费3077元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一六年十月十日
书记员 隋亚君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0445��
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告刘鑫。
本院在审理原告昆山华美物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，因双方已经协商处理完毕，原告昆山华美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山华美物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚文彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍商初字第1741号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。
负责人：盛煜。
委托代理人：李帆、陈玉苹。
被告：浙江协力纸业有限公司。
法定代表人：项方彩。
被告：浙江虹泰纸业有限公司。
法定代表人：项友树。
被告：浙江恒力复合材料有限公司。
法定代表人：陈志校。
被告：项方彩。
被告：林丽秋。
被告：李来领。
被告：项友树。
被告：陈志校。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行诉被告浙江协力纸业有限公司、浙江虹泰纸业有限公司、浙江恒力复合材料有限公司、项方彩、林丽秋、李来领、项友树、陈志校金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费35298元，也未提出免交、缓交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈秀明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)足法民初字第02413号
原告刘前斌，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告曾庆伦，男，1976年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(此信息由原告提供)
被告胡春梅，女，1975年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(��信息由原告提供)
被告李建设，男，1979年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(此信息由原告提供)
原告刘前斌与被告曾庆伦、胡春梅、李建设民间借贷纠纷一案，原告刘前斌于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘前斌委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼，被告曾庆伦、胡春梅、李建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾庆伦与被告胡春梅系夫妻关系。2013年1月28日、2014年3月15日，被告曾庆伦以做生意需要资金为由，分别向原告借款10万元、3万元，并向原告出具了借条二份，被告李建设对二笔借款均进行了担保。因被告曾庆伦、被告胡春梅至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令三被告连带返还原告借款13万元��支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告刘前斌与被告曾庆伦、李建设系朋友关系。被告曾庆伦与胡春梅系夫妻关系。2013年1月28日、2014年3月15日，被告曾庆伦以做生意需要资金为由，分别向原告借款10万元、3万元，并向原告出具了借条二份，借条上均载明了借款时间、借款金额。被告李建设作为担保人在二份借条上均进行了签名和捺印。因被告曾庆伦至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令三被告连带返还原告借款13万元并支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、被告曾庆伦、胡春梅的婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘前斌举示的借条原件足以证明原告刘前斌与被告曾庆伦存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告曾庆伦返还借款。借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求利息从起诉之日起按银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。本案被告曾庆伦所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告胡春梅婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告曾庆伦、胡春梅也未约定该笔债务为曾庆伦个人债务，被告胡春梅也未提供能够证明该笔借款未���于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告胡春梅亦负有返还之责。故，对原告要求被告胡春梅与曾庆伦返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李建设作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第��八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告李建设与原告刘前斌未对保证方式进行约定，因此，其应对被告曾庆伦所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚��法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾庆伦、胡春梅于本判决生效之日起十日内返还原告刘前斌借款本金13万元及利息（利息计算方式：以13万元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告李建设对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、保全费1170元、公告费560元，合计4630元由被告曾庆伦、胡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 王明建
二〇一五年三月二十五日
书记 员代 灏 翔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初848号
原告刘志胜，男，出生于1962年1月7日。
被告孟令高，男，出生于1969年3月12日。
被告孟瑞云，女，出生于1970年12月30日。
被告孟祥良，男，出生于1965年4月4日。
被告高瑞芹，男，出生于1966年6月20日。
本院在审理刘志胜诉孟令高、孟瑞云、孟祥良、高瑞芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人***所有的鲁******车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人***所有的鲁******车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵晓明
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2766号
原告詹孝富，男，生于1973年9月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告何贤勇，女，生于1973年3月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡晓，男，生于1966年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告胡文旭，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告詹孝富、何贤勇诉被告胡晓、胡文旭民间借贷纠纷一案中，原告詹孝富、何贤勇于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹孝富、何贤勇的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告詹孝富、何贤勇撤回起诉。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由原告詹孝富、何贤勇负担。
审判员 王易山
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐艳华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬法执字第628号
本院在执行陈丽芬与孙传连离婚纠纷一案中查明，孙传连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙传连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初671号
原告成都琥瑞商贸有限公司，住所地成都市青羊区光华村街66号6幢10层21号。
法定代表人杨强，副总经理。
委托代理人杨红，女，汉族，1972年3月8日出生，住成都市温江区，特别授权代理，公司员工。
委托代理人李学禄，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市涪陵区，一般授权代理，公司员工。
被告成都时丰彩印有限责任公司，住所地成都市新都工业东区白云路179号，组织机构代码74972576-7。
法定代表人安红军，经理。
委托代理人陈宏杰，男，汉族，1975年7月3日出生，住成都市新都区，特别授权代理，公司员工。
委托代理人周敏，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理，公司员工。
本院在审理原告成都琥瑞商贸有限公司与被告成都时丰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都琥瑞商贸有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都时丰彩印有限公司的起诉。
本院认为，原告成都琥瑞商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都琥瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，原告成都琥瑞商贸有限公司自愿负担。
审判员 李向东
二〇一六年四月六日
书记员 史星月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11160号
原告：中银保险有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼,统一社会信用代码91320508789074962P。
法定代表人：周立人。
委托代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：皇甫晓波，男，1979年10月19日生，汉族，住常熟市。
本院受理了原告中银保险有限公司苏州分公司诉被告皇甫晓波保险人代为求偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年9月29日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁 馨
二〇一六年十月十一日
书记员 胡梦碟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21500号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告宁婷。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告宁婷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阆执字第947号之一
申请执行人：严珈海,男，生于1963年4月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：何兴甫，男，生于1963年8月12日，汉族，阆中市河溪镇人民政府工作人员,住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2009）阆民初字第2618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人何兴甫在阆中市河溪镇人民政府工作，每月有工资3756元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
对被执行人何兴甫在阆中市河溪镇人民政府应领取的工资中从2017年5月份起至2020年5月份止每月扣留1000元，共扣留26000元。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 孙兴华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03713号
原告殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告傅大军，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张建军，男，1954年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冉启新，重庆新金律师事务所律师，一般代理。
委托代理人冉启建，女，系张建军之妻，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区，特别授权。
原告殷廷勇诉被告傅大军、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由于被告下落不明，本案依法转换为普通程序进行审理，由本院代理审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告殷廷勇、被告张建军委托代理人冉启新、冉启建到庭参加了诉讼，被告傅大军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告殷廷勇诉称，被告傅大军于2014年12月30日因急需资金向原告借款57万元，借款期限为四个月，约定于2015年4月29日前归还。双方签订有书面借款协议，同时约定因履行借款发生纠纷，由原告经常居住地大渡口区人民法院裁判。被告张建军就上述债务承担连带保证责任。现被告到期未能偿还借款。原告诉至法院请求：1、判令被告傅大军偿还原告借款57万元本金及利息（从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至款清时止）；2、判令被告傅大军承担原告方律师费28000元；3、判令被告张建军对上列借款本金、律师费等承担连带给付的保证责任；4、本案案件受理费、保全费由二被告承担。
被告张建军辩称，原告并未向被告傅大军提供57万元的借款，且借款期限并非原告方主张的4个月而是1个月。原告借款给傅大军后并未与被告张建军联系过，并要求其承担担保责任。原告方的借款协议是假协议。原告与被告傅大军串通致使被告违背自己的真实意愿提供担保。被告傅大军欠被告张建军的钱，因原告愿意出钱帮助被告傅大军，可以还钱给被告张建军，所以被告张建军才愿意签订的合同。加之被告傅大军于2015年8月向被告张建军出具书面说明，证实借款事实是虚假的，故被告张建军提供担保因原告与傅大军串通所取得的，所有的责任应由原告承担。此外,出借人在借款到期后的六个月内没有要求保证人承担保证责任，因此被告张建军不承担保证责任。
被告傅大军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告傅大军因资金需要，向原告借款。原告于2015年1月14日向被告傅大军的银行账户转账57万元。此后，原告（甲方）作为出借人与被告傅大军（乙方）作为借款人、被告张建军(丙方)作为保证人补充签订借款协议，协议约定:1、乙方向甲方借款57万元；2、借款期限为1个月，即从2014年12月30日至2015年1月29日止，乙方应于2015年1月29日向甲方一次性偿还本协议第一条中的借款本金；3、乙方未按本协议规定的时间向甲方支付利息和归还本金，若有逾期，从逾期的次日起乙方应按日向甲方支付违约金，每日的违约金为应还金额按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止。此后，被告傅大军一直未能偿还原告上述借款。
另查明，原告殷廷勇在诉讼过程中明确表示，其提供的借款协议上的借款期限本为一个月，由于期限不够，自己将借款期限改为了四个月，且并未告知保证人张建军。
上述事实有：原告殷廷勇的当庭陈述及其提交的借款协议、中国民生银行业务受理单，被告张建军提供的借款协议书两份、挂账通知单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告就借款事项及担保事宜达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付款项的义务，故该借贷关系成立并已经生效。被告傅大军作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。根据双方之约定，该笔借款的借款期限为2014年12月30日起至2015年1月29日止，但被告傅大军未能按约偿还原告借款,因此其应当承担偿还本金的责任,对原告诉请要求被告傅大军偿还借款本金57万元的请求，本院予以支持。原告主张借款期限为四个月，由于其在庭审中明确表示，相关期限的改动系自己所为，因此对其主张借款期限为四个月的请求，本院不予采信。由于被告傅大军未能按照约定的期限偿还借款，根据借款协议的明确约定：若逾期还款，从逾期的次日起乙方应按日向甲方支付违约金，每日的违约金以应还金额按中国人民银行同期利率的四倍向甲方支付资金占用利息，直至款清为止。该约定未超过法律之限定，因此对于原告诉请要求被告承担资金占用利息的请求本院予以支持。对于资金占用利息的起算期限，根据借款期限届满日为2015年1月29日，故应自2015年1月30日起计付资金占用利息，但原告方主张自2015年5月1日起计息，对此视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于原告诉请被告承担原告方律师费28000元，由于其未提供相关证据证明产生了相关费用，故对此请求本院不予支持。对于原告诉请被告张建军就傅大军所欠的借款本金等承担连带保证责任，根据借款协议上载明的借款期限届满日为2015年1月29日，原告主张借款期限进行了相应变更，但并未征得保证人的书面同意，因此对其诉称之借款期限不予采信。由于借款协议中未就保证方式进行约定，因此应视为连带保证。根据协议约定的保证期限，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内行使相应的权利，但其在该期限内未予主张，故保证人张建军免除保证责任。因此，对原告主张被告张建军就傅大军之债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告傅大军于本判决生效之日起十日内偿还原告殷廷勇借款本金570000元，并以570000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2015年5月1日起至借款偿清之日止的资金占用利息；
二、驳回原告殷廷勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费9785元、公告费600元已由原告预交，由被告傅大军负担10385元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖光洁
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2327号
申请执行人:淄博智宁铸造材料有限公司;被执行人:青岛造船厂有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2327号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2827号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：南京天卓机械电子有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥村四班三队。
法定代表人：胡海飞，总经理。
委托代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):戴菊英。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵伦。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):泰兴市曲霞卫生院。住所地：江苏省泰兴市曲霞镇新村路***号。
法定代表人：张裕，院长。
再审申请人南京天卓机械电子有限公司因与被申请人戴菊英、赵伦、泰兴市曲霞卫生院确认合同无效及撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京天卓机械电子有限公司申请再审称：原审判决适用法律错误。被申请人戴菊英、赵伦与被申请人泰兴市曲霞卫生院达成的调解协议第一条并没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，该调解协议第四条不构成重大误解，签订该协议时被申请人戴菊英、赵伦的意志是自由的，并未受到任何欺瞒和强迫，是其真实意思表示，是不可撤销的。请求对本案进行再审。
本院认为，因赵庆死亡而产生的获取赔偿的权利系具有人身性质的法定债权，专属于死者赵庆的近亲属，属不可转让之债权，故被申请人戴菊英、赵伦与被申请人泰兴市曲霞卫生院签订的调解协议第一条无效。原审判决认定该条协议无效是正确的。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解或显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案被申请人戴菊英、赵伦在签订调解协议时，并不知道赵庆的死亡属于工伤，后经申请，赵庆的死亡被认定为工伤，申请人南京天卓机械电子有限公司按协议约定给付戴菊英、赵伦的补偿与其应享受的工伤待遇差距较大，可以认为双方签订该调解协议时存在重大误解，且也显失公平，故依法可以撤销。原审判决撤销该条协议并无不当。申请人南京天卓机械电子有限公司的申请再审理由无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上，南京天卓机械电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京天卓机械电子有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 炜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执748号
申请人余国英，女，1958年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人文军，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初68号民事判决书在执行申请执行人余国英申请执行文军保证合同纠纷一案中，申请执行人余国英于2016年8月22日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李佩娟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初340号
原告汪东升，男，汉族，陕西省商南县人。
被告何贵林，男，汉族，陕西省商南县人。
本院在审理原告汪东升诉被告何贵林民间借贷纠纷一案中，原告汪东升于2016年4月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东升申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪东升撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告汪东升承担。
代理审判员 安琛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初14号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王某斌，男，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被奇台县公安局取保候审，于2015年10月10日，被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某斌犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员丁骞、杨佳出庭支持公诉，被告人王某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日凌晨3点左右，被告人王某斌携带KTV包厢门把手至奇台县翡翠明珠KTV贵6**包厢内，用门把手击打被害人杨某左腋下侧胸部位，造成杨某脾脏受伤。经鉴定，被害人杨某因钝性外力致伤左上腹部，经医院行剖腹探查术，确证造成脾破裂，并行脾脏摘除，其损伤程度评定为重伤二级。
2015年4月21日11时许，被告人王某斌到奇台县公安局东门派出所投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某斌故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某斌辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2015年4月19日凌晨3点左右，被告人王某斌在奇台县翡翠明珠KTV饮酒，后携带KTV包厢铁制门把手至KTV贵6**包厢内，用门把手击打被害人杨某左腋下侧胸部位，造成杨某脾脏破裂。致被害人杨某先在农六师奇台医院住院1天，又转至奇台县人民医院住院治疗28天，行脾脏摘除手术。2015年4月21日，经奇台县公安局东门派出所委托，奇台县公安局于2015年7月29日作出（奇）公（物）鉴字[2015]171号鉴定文书：杨某的损伤程度评定为重伤二级。
2015年4月21日11时许，被告人王某斌到奇台县公安局东门派出所投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明：事发后，被告人王某斌主动到农六师奇台医院看望被害人杨某，陪同转诊至奇台县人民医院予以治疗，并承担了全部医疗费用4万余元。后被告人王某斌与被害人杨某又达成赔偿协议，被告人王主斌先后两次赔偿被害人现金合计11万元，被害人杨某给被告人王某斌出具谅解书，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有经过庭审举证、质证，被告人、公诉人无异议的以下证据予以证实，足以认定:（1）受案登记表一份；（2）被告人王某斌归案情况说明二份；（3）被告人王某斌户籍信息一份；（4）赔偿协议书一份；（5）奇台县公安局出具自首表现证明材料一份；（6）证人于冯某、任某某、邹某某、杨某某的证言；（7）被害人杨某在公安机关的二次陈述；（8）被告人王某斌公安机关的三次供述和辩解、在检察机关的一次供述和辩解；（9）疆公（刑）勘[2015]K6523251000002015070206号现场勘验检查工作记录一份，附现场照片十二张；（10）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2015]171号鉴定文书一份，附伤情照片四张；（11）收条一份、谅解书一份。
本院认为：被告人王某斌使用铁制门把手，击打被害人杨某，致使被害人脾脏破裂，损伤程度为重伤二级。被告人王某斌的行为符合故意伤害罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某斌对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控被告人王某斌犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
公诉机关认为，被告人王某斌主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某斌主动赔偿被害人杨某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王某斌有期徒刑二年至三年。
被告人王某斌对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王某斌主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚的情节；被告人王某斌主动赔偿被害人杨某的全部损失，并取得被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾维亮
二〇一六年一月十五日
书记员 周 荣
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾河民初字第104号
原告高祥卫，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住沾化县富国镇花家村。公民身份号码3723251987********。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告吴志环，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇朱家村。公民身份号码3723251987********。
委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
原告高祥卫与被告吴志环离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祥卫及委托代理人苏金妹、被告吴志环委托代理人牛玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥卫诉称，我与被告经人介绍认识，2009年12月29日结婚，2011年4月7日生一男孩，取名高令旭。结婚后我们性格不合，几乎天天打架，生活苦不堪言。被告对我父母也经常打骂，孩子出生后，一直由我父母抚养，被告从不尽一个做母亲的责任。被告婚后从不去打工挣钱，一切家庭开支都是我和我父亲挣的。最近被告又经常无理取闹，我和我的父母已经被被告折磨的不能正常生活，为了我们家能正常生活，安心养育我的儿子，故诉至法院，请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，儿子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，离婚后被告不准到我家骚扰、吵闹，不能影响我的正常生活，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告正处在精神分裂症发病期，无民事行为能力，因此，无法确定原被告双方感情是否破裂，若判决离婚，对被告的病情是极其不利的。被告不存在经常打骂原告及无理取闹的情况，被告也并非像原告所说从来不出去打工，因婚后不久被告就怀孕生子，且该期间还多次犯过精神病，病好后，于2012年5月份在沾化县建元食品有限公司打工近一年之久，直到2013年5月份发病不能继续工作。若法院判决原被告离婚，孩子应该由被告抚养，因孩子刚满2周岁，原则上应当由被告方抚养，对孩子成长发育更为有利，而且孩子是被告重要的精神支柱，也是引起精神分裂症的主要原因，假如将孩子抚养权判归原告，被告的病情将会更加严重，综上，原被告现在不适合离婚，请依法驳回原告的诉讼请求，且原告应承担起抚养被告的义务，并积极给付被告医疗费、生活费等相关费用。
经审理查明，原告高祥卫与被告吴志环经人介绍相识，2009年12月29日登记结婚，2011年4月7日生一男孩，取名高令旭。原被告婚后感情尚可。婚后，被告吴志环因精神分裂症分别于2011年12月24日、2012年2月9日、2013年5月19日在滨州市人民医院住院治疗，现已出院，但仍需服药治疗。现原告以被告影响其家庭正常生活为由诉至法院，请求与被告吴志环离婚。
以上事实，有原被告方当庭陈述，书证等证据在案证实。
本院认为，在原被告婚姻关系存续期间，被告因精神分裂症需要治疗，原告应积极为被告治疗。只要坚持治疗，有治愈的可能，故不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。且原被告婚后感情尚可，并育有一子，婚后亦没有其他较大分岐，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高祥卫与被告吴志环离婚。
案件受理费300元，由原告高祥卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3219号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人瞿才敏，系该公司法务部员工。
被告杨惠武。
被告马珂。
被告宗志远。
被告张恒。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨惠武、马珂、宗志远、张恒追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋培滔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7527号
原告：聊城山水水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处西。
法定代表人姚万鹏，执行董事。
委托诉讼代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：南通拓力市政工程有限公司，住所地：南通市人民中路203号中南大厦0703室。
法定代表人金勇华，董事长。
原告聊城山水水泥有限公司(以下简称山水公司)与被告南通拓力市政工程有限公司（以下简称拓力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告拓力公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山水公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款343970元及违约金（违约金以343970元为基数按日千分之三自2016年5月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月19日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告施工的江北水城度假区双庙桥梁工程购买原告生产的预拌混凝土，合同约定了支付的方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未按约定付款，尚欠货款343970元。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告拓力公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份并附有《订货一览表》、《预拌混凝土使用说明书》、《签收对账结算人员名单》，主要内容为：买方（甲方）：拓力公司，卖方（乙方）：山水公司，工程名称：双庙桥梁工程，预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、技术质量要求等，在《预拌混凝土订货一览表》中明确约定了价款结算及支付：非乙方原因造成工程连续停工30日（甲方最后一次签收混凝土之日视为停工日）甲方应于停工日起45日内与乙方办理结算，并于停工日起60日内向乙方支付已供混凝土的全部价款。甲方无论如何应于2016年4月30日前结清全部货款。违约责任：甲方未按本合同约定支付给乙方预拌混凝土款的，自欠款次日起，欠付货款按每日千分之三向乙方支付违约金……2016年12月12日，原被告对账，双方均在对账单上盖章确认，对账单载明：在2015年10月1日至2016年6月9日，山水公司累计向拓力公司供货混凝土3989方，供货总金额为1123970元，拓力公司已累计付款780000元。截止到2016年12月12日，拓力公司尚欠山水公司混凝土款项343970元。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《预拌混凝土买卖合同》及双方形成的对账单，系当事人的真实意思表示，双方权利义务关系约定明确，合法有效。合同签订后，原告山水公司依约定按期发货，履行了合同约定的义务，被告拓力公司亦应按约定履行付款义务。原告诉求被告按日千分之三支付违约金过分高于原告所受的损失，本院认为调整为按年息24%计算利息为宜。综上，被告应支付原告混凝土款343970元并自出具对账单之日起按年息24%计算利息。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告南通拓力市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城山水水泥有限公司混凝土款343970元及违约金（违约金以343970元为基数按年息24%自2016年12月12日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，财产保全费3318元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田秀芬
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)名山民初字第1462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人谢宇,该支行行长。
委托代理人曾忠，该支行信贷部主任。
委托代理人李梅，该支行员工。
被告李佳欣，女，生于1981年10月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告宋洪祥，男，生于1968年1月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告成蓉，女，生于1963年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称邮政银行名山区支行）诉被告李佳欣、宋洪祥、成蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行名山区支行的委托代理人曾忠、李梅、被告成蓉到庭参加诉讼，被告李佳欣、宋洪祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮政银行名山区支行诉称：2013年6月19日被告李佳欣、宋洪祥向原告申请借款8万元，被告成蓉作为保证人自愿承担连带保证责任，2013年6月24日被告李佳欣、宋洪祥与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定李佳欣、宋洪祥向原告借款8万元，期限为24个月，双方还约定了贷款利率、违约金、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。同日，被告成蓉与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告成蓉作为保证人对李佳欣、宋洪祥的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告于当日按照约定将8万元划到被告李佳欣的账户上，但到了合同约定的还款期限，被告李佳欣、宋洪祥未按合同履行清偿义务，被告成蓉也未履行相应的保证责任。原告为实现债权，支付了诉讼费，按合同约定应由被告承担。现原告依照相关法律的规定提起诉讼，请求：1.被告李佳欣、宋洪祥归还借款本金和利息、罚息等合计75717.77元（计算至2016年1月21日），以及按合同约定支付2016年1月22日起至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告成蓉对被告李佳欣、宋洪祥的以上债务承担连带保证责任3.被告李佳欣、宋洪祥承担本案诉讼费。
被告李佳欣、宋洪祥未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告成蓉辩称，被告签订了保证合同，同意承担连带保证责任，但执行应先执行宋洪祥、李佳欣的财产，同意督促他们还款，没有能力承担连带清偿责任。
经审理查明：被告宋洪祥与李佳欣系夫妻关系。2013年6月24日被告李佳欣与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告李佳欣向原告借款8万元，年利率9.15%，期限从2013年6月起至2015年6月，贷款用途购买饲料，贷款人不按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告成蓉与原告签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告成蓉为李佳欣8万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及甲方实现债权的其他费用，被告成蓉作为保证人在合同上签名、捺印。合同签订之日，原告向被告李佳欣发放了贷款8万元，借据载明：借款期限24个月（自2013年6月24日至2015年6月24日），年利率9.15%，还款方式按季付息到期一次性还本，借款用途购买饲料，被告李佳欣在借款人处签名、捺印。原告提交的放款单上载明逾期利率为13.725%。后被告李佳欣归还了部分借款本金及利息，截止2016年1月21日尚欠借款本金67489.67元及利息、罚息8228.1元，合计75717.77元。
上述事实，有原告与被告成蓉的当庭陈述及原告提交的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表、证明、承诺书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，还款流水明细、贷款结清试算等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李佳欣与原告邮政银行名山区支行签订的再就业小额担保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告李佳欣在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告李佳欣归还剩余借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张罚息即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率根据原、被告双方约定，按年利率9.15%上浮50%即13.725%予以确定，复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复利计算标准按合同约定的罚息利率13.725%予以确定，以欠付利息及逾期利率为基数计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，对被告李佳欣尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，被告李佳欣的丈夫宋洪祥负共同清偿责任，被告成蓉负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳欣、宋洪祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行借款本金67489.67元及利息、罚息8228.1元，合计75717.77元，并给付从2016年1月22日起至款息付清之日止的利息、罚息及相应复利；
二、被告成蓉对被告李佳欣、宋洪祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告李佳欣、宋洪祥负担，被告成蓉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩大灵
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1085号
原告刘小红，男。
被告刘怀军，男。
原告刘小红与被告刘怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告刘怀军从原告处借款7万元，并书写欠条一份，约定年底前清偿借款。到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告刘怀军辩称，原告所起诉理由与事实不符，2013年11月28日，其从原告刘小红处借款40000元，并约定利息为月息5分，当时原告刘小红预扣一个月利息，仅支付38000元。2015年10月2日，双方经结算，其向原告刘小红书写了70000元欠条，但该欠条中包含本金40000元，剩余30000元为预付一年的利息。2015年12月8日，其向原告刘小红还款28000元，刘小红拉走价值700元的干菜，故其共计向原告刘小红清偿28700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘怀军对原告刘��红提交的其书写的六份借条真实性均无异议，原告刘小红对被告刘怀军提交的三份借条及董军龙证明及姜孝平证明均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年11月28日，被告刘怀军向原告借款40000元，并书写欠条一份，约定利率为月利率5%。在实际履行中原告刘小红向被告刘怀军支付现金38000元，预扣一个月利息2000元。被告刘怀军于2014年2月22日向原告刘小红书写欠条10000元（原告当庭认可其中包含利息4000元，剩余6000元为借款），于2014年10月15日向原告借款10000元并书写欠条一份，于2014年12月21日向原告书写利息欠条5000元，于2015年3月22日向原告书写利息欠条5000元。2015年3月22日，双方协商用被告刘怀军所有的羊场抵顶8000元，用于清偿2015年3月22日至2015���9月22日期间的利息（以月利率2%计算）。2015年5月，双方协商将董军龙所欠被告刘怀军4000元，直接由董军龙向原告刘小红清偿。2015年10月2日，原告刘小红与被告刘怀军双方经结算，被告刘怀军向原告刘小红书写70000元欠条一份。2015年12月，被告刘怀军向原告刘小红清偿借款500元，原告刘小红从原告处拿走价值200元干菜，共计700元。
经本院核实确定，本院认定被告刘怀军于2013年11月28日向原告刘小红借款38000元，2014年2月22日借款6000元，2014年10月15日借款10000元，共计54000元，扣除双方协商将董军龙所欠被告刘怀军4000元，直接由董军龙向原告刘小红清偿，及2015年12月被告刘怀军向原告清偿的700元，故被告刘怀军所欠原告刘小红的本金为49300元。
另原告刘小红当庭认可，2015年10月2日之前的利息，除去被告向原告书写的利息欠条，其余利息被告刘怀军均已按照双方约定的月利率5%予以清结，故扣除被告刘怀军已书写的利息欠条14000元，被告刘怀军已按照月利率5%共向原告刘小红清偿利息18000元，超出法律规定月利率3%的已支付利息部分为12800元。被告刘怀军未清偿部分并向原告刘小红书写的利息欠条合计14000元均是以月利率5%计算利息，超出法律关于年利率24%法律规定，本院确定被告刘怀军向原告所书写的欠条利息以年利率24%计算为8400元。
本院认为，被告刘怀军从原告刘小红处借款，双方之间债权债务关系成立，被告刘怀军应对借款予以清偿，但对于刘怀军所借款项的具体数额，以本院确定的本金49300元计算，但依据相关法律规定，被告刘怀军超出法律规定月利率3%已向原告刘小红支付的利息为12800元，原告刘小红应向被告刘怀军予以返还，故两项予以扣减，被告刘怀军应向原告刘小红支付剩余借款本金为36500元。对于原告所主张的利息，被告刘怀军未清偿部分并书写的利息欠条14000元均以月利率5%计算利息，超出法律关于年利率24%的法律规定，本院确定被告刘怀军向原告所书写的欠条利息以年利率24%计算为8400元，应由被告刘怀军向原告刘小红予以清偿。对于剩余本金36500元，被告刘怀军应按照月利率2%承担从2015年10月3日至实际清结之日的利息。
对于被告刘怀军辩称的其向原告刘小红书写了70000元欠条中包含本金40000元，剩余30000元为预付一年的利息。2015年12月8日，其向原告刘小红还款28000元，刘小红拉走价值700元的干菜，故其共计向原告刘小红清偿28700元，因其未向本院提交充分证据，故本院对其辩称理由不予采信。
综上所述，被告刘怀军从原告刘小红处借款，被告刘怀军对借款及利息应予清偿，但借款本金及利息以本院认定的借款本金36500元，利息8400元共计44900元，并由被告刘怀军对借款本金36500元按照月利率2%承担从2015年10月3日至实际清结之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下:
被告刘怀军于本判决生效后十日内清偿所借原告刘小红借款本金36500元，利息8400元共计44900元，并由被告刘怀军对借款本金36500元按照月利率2%承担从2015年10月3日至实际清结之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨生斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7622号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告龚利明。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告龚利明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1917.216元、违约金1917.216元，合计3834.432元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈培瑶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执348号
申请执行人任利华。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人任利华与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）门四民初字第00744号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人任利华借款本息人民币18万元，负担案件受理费人民币6250元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任利华向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2694元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人任利华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除正在拍卖的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00744号民事调解书本案申请执行部分的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人任利华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6573号
原告：王某，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方园法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
王某与孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第373号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告张慧菊。
原告上海巨星物业有限公司与被告张慧菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告张慧菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币2，317.90元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故原告请求法院判令被告支付物业管理费2，317.90元。
被告张慧菊未作答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）7号4C室房屋的业主之一，房屋建筑面积105.12平方米。原告按照房屋每平方��每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件及上海市房地产登记薄等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静���初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2012年1月至2013年3月的物业管理费2，317.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年四月十八日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金��
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1546号
申请执行人武爱梅。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人武爱梅与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初574号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1190号
罪犯徐伟成，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)东中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人徐伟成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月26日作出(2009)粤高法刑三终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐伟成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年9月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟成虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1834号
原告顾燕华，男，1994年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈利荣，男，成年，汉族，住上海市崇明县横沙乡永发村*组。
原告顾燕华诉被告陈利荣委托合同纠纷一案，原告诉请：要求被告返还其收取的介绍费人民币11000元。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2015年3月28日以双方间的纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾燕华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07039号
罪犯徐纯，男，汉族，1983年2月19日生，初中文化，安徽省马鞍山市当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）马刑初字第28号刑事判决，以被告人徐纯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；罚金二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐纯确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐纯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐纯减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年2月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜