山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1653号
原告：张立兰，个体工商户。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：柳立玉。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市莱城区长勺北路***号。
代表人：王黎萍。该公司总经理。
委托代理人：亓晋，该公司职工。
委托代理人：王凯强，该公司职工。
原告张立兰与被告柳立玉、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光财险莱芜中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立兰及其委托代理人张永，被告柳立玉，被告阳光财险莱芜中支公司的委托代理人亓晋、王凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立兰诉称：2015年5月7日10时左右，被告柳立玉驾驶鲁S×××××号轿车在世纪城东门处与魏述来驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损。交警认定被告柳立玉承担事故全部责任。请求：一、依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、停车施救费、精神抚慰金、车辆损失等共计200635.60元；二、诉讼费用由被告承担。
被告柳立玉辩称：给对方垫付医疗费5839元，要求扣除。原告其余损失依法赔偿。
被告阳光财险莱芜中支公司辩称：在保险范围内依法承担赔偿责任。原告伤残等级过高，请求重新鉴定。计算标准应按照农村居民标准计算。误工费标准应参考城镇居民可支配收入计算，误工时间应参考公安部道路交通事故对伤情的误工标准120天计算。护理费应参考护工标准70元／天计算，主张的护理时间过长。交通费过高，请求法院依法判决。维修费无相应的维修明细和损失照片、物价部门的鉴定报告证实，不予支持。程序性费用不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年5月7日10时，被告柳立玉驾驶鲁S×××××号轿车从莱芜高新区世纪城东门由西向东行驶至事故地点左转弯时与沿世纪城东门外南北路由南向北行驶的魏述来驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成魏述来、张立兰受伤，两车受损。交警一大队认定被告柳立玉承担事故全部责任。魏述来、张立兰不承担事故责任。张立兰系魏述来驾驶的摩托车乘车人。鲁S×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。
2015年5月8日，原告入莱芜市中医医院住院治疗，主要诊断为左膝关节内、外侧半月板损伤、左膝及左肘软组织挫伤。病案载明治疗17天。出院情况为病情好转，半月后复查，不适随诊。在该院共花费医疗费8082.16元（含门诊费）。2015年7月26日，原告入新泰孟氏医院住院治疗6天，出院情况为好转。医嘱载明伤肢制动，减少患肢活动，一周门诊复诊，如有病情变化，及时就诊。在该院共花费医疗费9415.02元（含门诊费）。2015年8月5日，原告入山东中医药大学附属医院治疗20天。医嘱为定期复查，不适随诊。在该院共花费医疗费43072.43元，租床费170元。在新矿集团莱芜中心医院花费门诊费1380元。
经原告申请，本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院认定原告构成十级伤残，出院后误工时间为60天，护理时间30天。原告支付鉴定费2200元。
另查明：原告受伤前在莱芜市莱城区加州步行街做生意，居住于丝绸公司宿舍。护理人员魏萌系原告之子，系莱芜市恩诺建材有限公司职工。原告住院期间，被告柳立玉雇佣护工自2015年5月9日至5月18日为原告护理。被告柳立玉支付费用1050元，其中管理费50元、成交费200元、护工费用800元。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、证明、鉴定结论、收据、庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告柳立玉负交通事故的全部责任，对造成原告伤害存在过错，依法应承担侵权责任。被告阳光财险莱芜中支公司作为鲁S×××××号轿车交强险、商业三者险保险人依法在相应限额内承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费61949.61元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单、收据等予以证实，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费1720元。原告三次住院共计43天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，符合法律规定，予以支持。
（三）护理费5840元。本次事故造成原告左膝关节内、外侧半月板损伤、左膝及左肘软组织挫伤。原告三次住院之间是否需要护理，证据不足。结合原告住院时间、伤情及鉴定机构认定的出院后护理时间30天的意见等现有证据，并参照人身损害受伤人员护理期评定的相关标准，本院认定原告护理时间为73天。原告提交的护理人员魏萌日收入266元的相关证据不能足以证实其观点。护理人员魏萌工作单位及居住地为城镇，本院参照城镇居民人均可支配收入80元／天予以计算。数额为5840元（80元／天×73天）。
（四）误工费23173元。结合医疗机构的伤情诊断、治疗情况及鉴定机构的意见。原告误工167天符合实际情况，本院予以认定。莱芜市聚强物业有限公司出具的相关证据不能证实原告收入情况。结合原告在莱城区商业区从事的行业，本院参照居民服务业日均收入138.76元予以计算。
（五）残疾赔偿金58444元。原告在城镇居住、工作，证据确凿，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。伤残等级为十级，计算年限为20年。数额为（29222×20×10%）。
（六）交通费1600元。原告多次住院且伤及下肢，酌情支持1600元。
（七）住宿费170元。原告在外地住院治疗产生的住宿费170元，符合治疗需要且其请求依法有据。
（八）鉴定费2200元。该费用系为查明损失产生的必要、合理的费用且由发票予以证实，本院予以支持。根据保险法的相关规定，该项损失应由保险人赔偿。
（九）停车施救费280元。该项费用与事故具有关联性，应予支持。
（十）精神抚慰金1000元。事故造成原告伤残且事故发生势必造成原告精神上的伤害。酌情支持1000元。
原告主张的车辆损失证据不足，本院不予支持。原告可另行主张。
综上，被告阳光财险莱芜中支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、精神抚慰金、交通费共计90227元。被告阳光财险莱芜中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车施救费56149.61元。原告的各项损失未超过保险公司承保限额，被告柳立玉先行支付的医疗费4000元，应从上述赔偿款中扣除。另外，护理人员原则上为一人，本案无证据证实原告住院期间需多人护理。被告柳立玉雇佣护工支付的800元具有合理性，亦应从上述赔偿款中扣除。被告柳立玉支付的管理费、成交费无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、精神抚慰金、交通费等损失共计100227元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张立兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车施救费等损失共计56149.61元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、原告张立兰返还被告柳立玉先行支付的款项4800元，从上述判决第一项中扣除。
四、驳回原告张立兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2155元、保全费320元，共计2475元，由原告张立兰负担441元，被告柳立玉负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘晓露
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。