湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第2009号
原告周国民，男，1970年9月1日出生，汉族，住。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告李雪民，男，1974年1月9日出生，汉族，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地。
法定代表人刘xx。
委托代理人吕惠卿，男，1984年5月29日出生，汉族，系该公司职员，住。
原告周国民与被告李雪民、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和审判员郭应湘、助理审判员周洲参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告周国民的诉讼代理人陶建新、被告太平洋财险湖南分公司的诉讼代理人吕惠卿到庭参加诉讼。被告李雪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国民诉称，2013年1月27日16时04分，原告周国民驾驶湘A8GM**普通两轮摩托车沿G319线由西往东行驶至1121KM＋500M路段时，恰有被告李雪民驾驶湘AGP2**小型轿车同向在前路边临时停放，由于原告周国民驾驶观察前方动态不够，临危措施不力，被告李雪民车辆临时停放影响本车道内正常行驶的车辆通行，致使两车相撞，造成原告周国民全身多处受伤，在浏阳市骨伤科医院治疗8天并在多家医院治疗，仍未康复，至今活动受限，后经鉴定为：致右下肢损伤构成10级伤残，后续治疗费8000元，伤休240天。事故经过浏阳市公安局交通警察大队勘察事故现场后作出《道路交通事故认定书》，认定：原告周国民承担此事故的主要责任；被告李雪民承担此事故的次要责任。事故发生后，给原告周国民造成的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车车损、交通费等合计106841.16元。请求判令两被告赔偿原告经济损失106841.16元（原告当庭变更此项诉讼请求）；被告太平洋财险湖南分公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿直接支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险湖南分公司辩称，1、愿意在交强险范围内赔偿。对于商业三责险，原告提交的证据显示被告李雪民的行驶证检验有效期限为2011年7月，但本案事故发生在该检验期之外，请求法院予以核实。若该车辆未经检验合格，其可以在商业三责险范围内拒绝赔偿；2、原告诉请的多项赔偿项目不合理，其中主张误工费无证据证明，主张两人的住院伙食补助费无依据，主张被扶养人生活费总额不应超过农村居民年人均消费支出，主张后续治疗费和误工时间的计算，因本案两份司法鉴定意见书对此项予以鉴定，法院采信其中任何一份都显失公平，建议法院酌情认定；3、诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内。
被告李雪民无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、浏公交认（2013）5012708号道路交通事故认定书原件一份，拟证明本案事故发生经过及责任划分。
证据2、保险期自2013年3月22日至2014年3月21日的湘AGP2**车辆太平洋财险湖南分公司机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件各一份，拟证明本案肇事车辆湘AGP2**在被告太平洋财险湖南分公司的投保情况。
证据3、湘AGP2**行驶证及驾驶证复印件各一份，拟证明本案肇事车辆的车主为李雪民，本次事故中该车辆的驾驶员为李雪民。
证据4、浏阳市人民医院的急诊报告原件一份、医药费发票原件两份、临时医嘱单原件三份、长期医嘱单原件一份、住院费用总清单原件一份、住院医药发票原件一份、门诊医药费发票原件八份及浏阳市骨伤科医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、处方笺原件各一份，拟证明原告周国民因本次事故造成的伤害及花费的医疗费。
证据5、湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份、鉴定费及检查费发票原件两份，拟证明原告周国民因本次事故致右下肢损伤构成十级伤残，伤休时间为210日，后期医疗费为6000元，在浏阳河司法鉴定所花费鉴定费（包含检查费）1264.8元，在湖南省湘雅司法鉴定中心花费鉴定费1000元。
证据6、原告的常住人口登记卡复印件五份及浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会于2013年8月29日出具的证明原件一份，拟证明原告的家庭成员，母亲黎华珍、儿子周全、女儿周湘系原告的被扶养人。
证据7、湘A8GM**配件及维修费发票原件一份，拟证明原告车辆在本次事故中造成损失1406元。
对上述证据，被告太平洋财险湖南分公司发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是本案事故不是发生在保险期限内；对证据3的真实性无异议，但该证据显示被告李雪民车辆的检验期间为2011年3月，请求法院予以核实该车是否经过年检；对证据4无异议；对证据5的伤残等级无异议，但对后续治疗费及伤休时间，因本案两份司法鉴定意见书对此项予以鉴定，法院采信其中任何一份都显失公平，建议法院酌情认定；对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，此证据不能证明原告有几个被扶养人；对证据7无异议。
为支持其抗辩理由，被告太平洋财险湖南分公司在举证期限内向本院提交证据保险条款原件一份，拟证明被告公司的保险规定。
对上述证据，原告周国民发表如下质证意见：对此证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，此条款系被告公司与李雪民的约定，与原告无关。
根据被告太平洋财险湖南分公司申请，本院于庭前调取了湖南省人民医院司法鉴定中心于2013年6月3日出具的湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第458号司法鉴定意见书。对该份证据，原告周国民发表如下质证意见：真实性、合法性和关联性均有异议。被告太平洋财险湖南分公司发表如下质证意见：因本案有两份司法鉴定意见书对此项作出鉴定，法院采信其中任何一份都显失公平，建议法院酌情认定。
原告周国民在法定期限内向本院申请对其伤残程度委托重新进行司法鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年12月19日出具了湘雅司鉴中心（2013）临鉴字第1371号司法鉴定意见书，对该鉴定意见书原告无异议。被告太平洋财险湖南分公司发表如下质证意见：因本案两份司法鉴定意见书对此项予以鉴定，法院采信其中任何一份都显失公平，建议法院酌情认定。
庭后，原告周国民向本院补充提交如下证据：
证据1、浏阳市洞阳镇南园社区于2014年3月2日出具的证明原件一份，拟证明周国民母亲黎华珍只生育一个小孩即周国民。
证据2、长沙博大机械零部件有限公司于2013年8月29日出具的证明原件及周国民存折复印件各一份，拟证明周国民的平均工资为2560元。
证据3、保险期自2012年3月22日至2013年3月21日的湘AGP2**车辆太平洋财险湖南分公司机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件各一份，拟证明事故发生在保险期内。
证据4、李雪民的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，拟证明行驶证经过年检。
对上述证据，被告太平洋财险湖南分公司发表如下质证意见：对证据1，没有公安局的证明，此项证明应由公安机关户籍管理部门出具。对证据2，对此份证据的三性均有异议。原告应当提供出具证明的单位的主体资格的相关证明，并提供在受伤期间单位未发放工资的证明。该份证明上的证明标准与银行流水明细不符合，其提供的银行的流水上仅有两个月的工资。对证据3－4，无异议。
被告李雪民未发表质证意见，但在举证期限内向本院提交证据收据一张，拟证明被告李雪民已支付原告5000元。
对上述证据，原告周国民和被告太平洋财险湖南分公司均无异议。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告周国民提交的证据认证如下：对证据1-4、6-7，该六组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。对证据5，因原告已申请对其伤残等级重新鉴定，故对此项目以本院委托鉴定的鉴定意见为准。对伤休时间和后续治疗费，因其与被告太平洋财险湖南分公司向本院申请调取的湖南省人民医院出具的司法鉴定意见书鉴定结论不一致，且原告未对此两项内容申请重新鉴定，故对于伤休时间，本院计算至原告第一次定残日前一天；对于后续治疗费，因该鉴定意见中有关伤残等级的鉴定结论与本院委托鉴定的结论一致，故对此项鉴定意见本院予以采信。对原告周国民庭后提交的证据认证如下：对证据1-4，该四组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
对被告太平洋财险湖南分公司提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
对被告李雪民提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
对湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认证如下：因原告已申请对其伤残等级重新鉴定，故对于此项目以本院委托鉴定的鉴定结论为准。对伤休时间和后续治疗费，虽原告未对此两项内容申请重新鉴定，但考虑到此两项内容与伤残等级的鉴定结论有关，而本院委托鉴定的有关伤残等级的鉴定结论与此份鉴定结论不一致，故对此份鉴定意见中有关伤休时间和后续治疗费的鉴定意见，本院不予采纳。
对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书认证如下：该鉴定结论系本院依法委托的鉴定机构出具，程序合法，对其真实性和合法性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2013年1月27日16时04分，原告周国民驾驶湘A8GM**普通两轮摩托车沿G319线由西往东行驶至1112KM＋500M路段时，恰有被告李雪民驾驶湘AGP2**小型轿车同向在前路边临时停放，由于原告周国民驾车观察前方动态不够，临危措施不力，被告李雪民车辆临时停放影响本车道内正常行驶的车辆通行，致使两车相撞，造成李雪民受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年2月2日，浏阳市公安局交通警察大队下达了浏公交认（2013）5012708号道路交通事故认定书，认定原告周国民承担此次事故的主要责任；被告李雪民承担此事故的次要责任。原告受伤后当即被送至浏阳市人民医院门诊治疗，并于当日转至浏阳市骨伤科医院住院治疗8天，2013年2月4日出院。出院诊断为：右胫骨中下段骨折（开放性）。出院医嘱为：适当功能锻炼，出院一个月左右复查；骨折愈合前患肢避免剧烈活动，骨折愈合后到该院取外固定；回当地医院继续治疗及伤口换药，术后两周左右视伤口情况拆线；不适随诊。总花费医疗费8142元。2013年5月11日，经湖南省长沙市浏阳市司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致伤，致右下肢损伤构成十级伤残，评估原告伤休时间为210日，后期医疗费为人民币陆仟元左右。2013年6月3日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：原告需要择期行外固定支架取出术、适当康复性治疗及定期复查等，其治疗费用预计需要人民币捌仟元左右或以实际产生的有效合理性票据为准。建议伤后休息贰佰肆拾日（含二期手术时间）。2013年12月19日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：原告右胫骨骨折术后遗留右膝及右踝关节活动部分受限构成拾级伤残。原告用去鉴定费2264.8元（含鉴定检查费）。2013年5月15日，浏阳市国家税务局出具湘A8GM**配件及维修费发票1406元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告李雪民驾驶的湘AGP2**小型轿车在被告太平洋财险湖南分公司投保了交强险和商业三责险，此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的责任限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三责险的责任限额为200000元（不计免赔），保险合同特别约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。诉讼过程中，双方当事人协商一致确定超过国家基本医疗保险标准的医疗费用比例为医疗费用的15%。2、事故发生时，原告户口性质为非农业家庭户口。3、原告母亲黎华珍系1944年7月7日出生，只有一个子女；原告之子周全系1997年6月8日出生；原告之女周湘系2009年2月15日出生，此三人的户口性质均为农业家庭户口。4、被告李雪民已给付原告5000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体损伤和财产损失的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告李雪民违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达的浏公交认（2013）5012708号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。原告周国民应承担此次事故的主要责任，即在本案中承担70%赔偿责任；被告李雪民应承担此事故的次要责任，即在本案中承担30%赔偿责任。被告太平洋财险湖南分公司系被告李雪民驾驶的湘AGP2**小型轿车的交强险和商业三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告有权就商业三责险部分直接向被告太平洋财险湖南分公司请求赔偿。故本案原告损失应由被告太平洋财险湖南分公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告李雪民承担30%赔偿责任。其中被告李雪民赔偿部分先由被告太平洋财险湖南分公司在商业三责险限额内替被告李雪民赔偿，不足部分由被告李雪民承担。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中原告主张的医疗费中有门诊发票、住院费用清单等证据予以证实的部分，本院予以确认，故医疗费核定为8142元；根据鉴定结论确定的后续治疗费是必然发生的费用，虽本院委托鉴定中未对后续治疗费进行鉴定，但原告第一次鉴定结论中有关伤残等级的结论与本院委托鉴定的结论一致，故原告请求被告支付后续治疗费6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告从事制造业工作，虽未提供证据证明其最近3年平均收入状况，但其提供的证明未超过行业标准，本院予以支持；本院委托鉴定中未对伤休时间进行鉴定，故误工时间计算到原告第一次定残日前一天，即按照104日计算；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在县及县级以下医院的一般为50元／天；住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内每人每天30元，住院伙食补助费和护理费的时间以住院天数为准，即8天；原告的户口性质为非农村家庭户口，故应按照城镇居民的标准计算基本残疾赔偿金；原告三被扶养人户口性质均为农业家庭户口，故此三被扶养人生活费应以农村居民标准计算；原告主张交通费500元，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供交通费的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费300元；原告请求精神抚慰金5000元，原告在此次交通事故中受到了精神损害，但其对交通事故的发生存在一定过错，故本院酌情确定为1500元；原告主张车辆损失费1406元，有浏阳市国家税务局发票予以证实，本院予以确认。故本案原告的总损失为84332.8元，包括医疗费8142元、后续治疗费6000元、误工费8875元（2560÷30×104）、护理费400元（50×8）、住院伙食补助费480元（30×2×8）、交通费300元、鉴定费2264.8元、残疾赔偿金54965（基本残疾赔偿金42638元：21319×20×（11-10）×10／100、被扶养人生活费12327元：5870×10%×12＋5870×10%×3÷2＋5870×10%×15÷2）、精神损害抚慰金1500元、车辆损失费1406元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。故本案原告总损失84332.8元应由被告太平洋财险湖南分公司在交强险责任限额内先行赔偿死亡伤残赔偿限额项下66040元（含精神损害抚慰金1500元）、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失的责任限额下1406元，共计77446元，其余损失6886.8元由被告太平洋财险湖南分公司在商业三责险限额内替被告李雪民赔偿1200元{（6886.8-（8142＋6000-10000）×15%-2264.8］×30%}，由被告李雪民赔偿866元（6886.8×30%-1200），其余损失由原告自行承担。因被告李雪民已赔偿原告5000元，故应在保险赔付额中扣除4134元（5000-866）直接支付给被告李雪民。被告太平洋财险湖南分公司辩称被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经本院审查，原告被扶养人虽有三人，但其年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周国民因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失共计84332.8元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿77446元，在机动车第三者责任保险项下替李雪民赔偿1200元，共计78646元；由李雪民赔偿866元（已履行），剩余4820.8元由周国民自行负担。因李雪民已赔偿周国民5000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在赔偿给周国民总款78646元中扣除4134元直接给付李雪民。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回周国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，由李雪民负担230元，由周国民负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 陈 钟 婧
审判员 郭应湘代理审判员周洲
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。