wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4565号
原告：程万新。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路28号。
法定代表人：许义杰，该公司总经理。
被告：北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区18号楼15层(园区)。
法定代表人：冯庆勇，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：戴建荣，系公司员工。
原告程万新与被告苏州金龙大酒店有限责任公司（以下简称“金龙大酒店”）、北斗中兴控股集团有限责任公司（以下简称“北斗中兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理，后因被告北斗中兴公司需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月12日组织当事人进行了庭前的听证程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告程万新的委托诉讼代理人张建、戴翠婷、被告金龙大酒店、北斗中兴公司的共同委托诉讼代理人戴建荣到庭参加听证，原告程万新的委托诉讼代理人戴翠婷、被告金龙大酒店、北斗中兴公司的共同委托诉讼代理人戴建荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告程万新向本院提出诉讼请求：1、被告金龙大酒店向原告归还借款人民币110万元以及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率6.525%，自2017年9月1日起，暂计算至2017年9月22日为4386.25元）；2、被告北斗中兴公司为被告金龙大酒店的债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陆续向被告金龙大酒店出借款项。原告与两被告于2016年9月6日签订《协议书》，确认截至2016年5月24日，金龙大酒店欠原告110万元，于2017年8月31日前支付22万元，于2018年2月28日前支付33万元，于2018年8月31日前支付22万元，于2018年12月31日前支付33万元。被告北斗中兴公司同意就《协议书》确定的债权提供担保。《协议书》签订后，被告金龙大酒店一期款项也未支付。据原告查询，金龙大酒店已经严重丧失商业信誉，故原告基于不安抗辩权及参照买卖合同付款规定要求其归还所有欠款，北斗中兴公司作为保证人，应当承担连带保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告金龙大酒店、北斗中兴公司共同辩称，原被告双方之间确实存在借款的事实，关于原告提出的利息问题，合同中明确约定原告放弃利息，原告主张全额返还借款与合同约定不符，到目前为止还有50%的借款尚未到期，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、借条、银行卡取款业务回单、取款凭条、存款回单、取款回单、收据、全国法院被执行人信息查询等证据，被告金龙大酒店、北斗中兴公司围绕答辩意见依法提交了协议书等证据，本院对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，被告金龙大酒店（甲方）、原告程万新（乙方）、被告北斗中兴公司（丙方）签订《协议书》一份，协议书称，鉴于甲方因公司股权转让，要求债权人申报债权，经甲方与债权人分别协商，债权人均同意申报债权，只计算本金，承诺放弃利息，为保证甲方正常经营以及乙方债权的实现，经甲乙丙三方协商一致，达成以下协议：一、甲乙双方确认：截至2016年5月24日，甲方欠乙方共计人民币110万元整；二、甲方按下列时间及方式还款：1、2017年8月31日前支付总金额的20%，即人民币22万元整；2、2018年2月28日前支付总金额的30%，即人民币33万元整；3、2018年8月31日前支付总金额的20%，即人民币22万元整；4、2018年12月31日前支付总金额的30%，即人民币33万元整；三、乙方同意甲方按本协议第二条确认的时间及比例还款；四、甲方承诺按本协议第二条确认的时间及比例还款，乙方亦承诺放弃上述债权的全部利息……七、丙方同意就本协议确定的债权提供担保……。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程万新与被告金龙大酒店、北斗中兴公司签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行，故被告金龙大酒店应当按约向原告归还借款。关于原告要求被告金龙大酒店一次性归还借款本金的主张，本院认为，虽然原告与金龙大酒店在《协议书》中约定借款分四期偿还，但金龙大酒店并未按照约定期限还款，第一期偿还期限届至后，金龙大酒店未归还的借款金额已达到借款总额的五分之一，在此情形下，原告有权要求金龙大酒店一次性支付剩余借款本金共计110万元。关于原告主张的逾期利息，因金龙大酒店未按约还款，原告有权要求其自逾期还款之日即2017年9月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。关于原告提出按年利率6.525%计算逾期罚息的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的“合同中明确约定原告放弃利息”的辩解，本院认为，原被告约定被告按确认的时间及比例还款，原告放弃债权的全部利息，现被告并未按约还款，故原告有权要求逾期利息，对被告的上述辩解，本院不予支持。
关于被告北斗中兴公司应承担的保证责任，因其在《协议书》中作为担保人盖章，故应对金龙大酒店的债务承担保证责任，又因《协议书》中对保证方式及保证期间没有约定，故北斗中兴公司应按照连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月止，本案的保证期间并未届满，故被告北斗中兴公司应当对金龙大酒店的债务承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州金龙大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告程万新归还借款本金1100000元，并支付逾期利息（逾期利息以1100000元为基数，自2017年9月1日起，按照年利率6%的标准计算至被告实际偿还之日止）。
二、被告北斗中兴控股集团有限责任公司对被告苏州金龙大酒店有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001378268。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，财产保全费5000元，合计19740元，由被告苏州金龙大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 金洪培
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭增瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5983号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人汤某，重庆川立律师事务所律师。
被告李渝,男,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆虹湖物业管理有限公司与李渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆虹湖物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01368号
申请人吴某，男，汉族，住浏阳。
被执行人张某，男，汉族，住浏阳。
本院依据已经发生法律效力的(2009)浏民初字第2814号，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币22800.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年十月十六日
书记员 王 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第795号
原告边双双，女，汉族，33岁，住双辽市。
被告腾福波，男，汉族，49岁，住双辽市。
本院在审理原告边双双诉被告腾福波民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告腾福波的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定。因原告边双双未提供被告详细住址，也不予交纳公告费用，故依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年五月十九日
书记员 宋智卿
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第00087号
原告何某某，女。
委托代理人肖鹏，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男。
原告何某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙房房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间，被告脾气暴躁，其经常遭到殴打，深感夫妻感情彻底破裂。遂诉至法院要求离婚。
本院在依法向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告表示同意离婚，并称愿私下协商纠纷，未当庭答辩。
本案的焦点：原、被告的夫妻关系应否解除。
原告就其主张在庭审中出示以下证据：
结婚登记表及被告身份信息各一份。证明原、被告之间系夫妻关系及被告的身份信息。
2014年2月12日三原县法院受理通知书一份。证明原告曾提起过离婚诉讼，后撤回起诉。证明夫妻感情已破裂。
本院认证认为，以上证据来源合法，真实有效，予以确认。
三、富平县杜村镇褚塬村委会证明一份。证明双方曾发生矛盾的事实。本院认证认为，该证据无法证明双方发生矛盾的事实，不予认可。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，同年11月3日登记结婚，无子女。婚后双方关系一般，常因家庭琐事发生矛盾。2013年春节期间，双方又因感情问题导致矛盾激化，自此开始分居生活。2014年2月12日原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。在此期间，双方关系并未缓和，分居状态一直延续至今。原告又于2015年1月12日，再次向法院提起离婚诉讼。案件审理过程中，本院在依法向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，仓促结婚。婚后又常因家庭琐事发生矛盾，矛盾产生后，又缺乏联系和沟通，长期分居，最终导致两次离婚诉讼。现双方已和好无望，夫妻感情缺已破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告何某某与被告叶某某离婚。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一五年三月九日
书记员 崔小琦
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1155号
原告：王军。
委托诉讼代理人：张敬社（特别授权）。
被告：付兵。
原告王军与被告付兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼，被告付兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日至2014年3月27日期间被告以荆门聚丰富园科技有限公司投入为由，分别三次向原告借款共计43万元用于周转，现原告于庭审中变更诉讼请求，要求被告付兵偿还借款48万元。
被告付兵未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A148万元借据一张、证据A2江永林、张辉证言，真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告付兵向原告王军出具借条，内容为：付兵今借到王军现金480000元，大写：人民币肆拾捌万元整，还款日期定于2014年4月，如有违约造成经济损失则按每月10%赔偿对方，如需通过法律解决的，我并自愿放弃一切主张权利。借款人付兵。此资金用于荆门聚丰富园科技有限公司前期投入，不挪作他用。
另查明，原告表示本案借据中48万元包含借款本金43万元及利息5万元。
本院认为，被告向原告出具48万元的借据，系其真实意思表示，其为完全民事行为能力人，应为自己所作出的民事法律行为承担相应的民事责任，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款48万元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王军现金人民币48万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告付兵负担8500元，原告王军负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘宵祎
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第01129号
原告冯某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月日28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告冯某某承担。
审判员 石小胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 景 岳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1051号
原告：四川冠中工程机械有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人:谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司法务，特别授权代理。
被告：向某，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：周某，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告四川冠中工程机械有限公司诉被告向某、周某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2018年3月14日以原告已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川冠中工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取267元，由原告四川冠中工程机械有限公司负担。
审判员 张英
二〇一八年三月十四日
书记员 梁姣
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4242号
原告：陆威，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹国藩，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：江西建工金程劳务工程有限公司（原南昌金程劳务有限公司），住所地江西省南昌市青山湖区北京东路938号，统一社会信用代码91360100789728356H。
法定代表人：雷国明，系该公司董事长。
原告陆威与被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆威及其委托诉讼代理人刘花到庭参加了诉讼，被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司经本院传票告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。原告陆威于2016年11月8日申请财产保全，本院于2016年11月8日裁定予以保全，裁定：一、冻结被告江西建工金程劳务工程有限公司在中交四航局第三工程有限公司重庆忠万高速公路A1标项目的工程款135600元，冻结期限为三年，冻结期限自2016年11月9日至2019年11月8日止；二、查封原告陆威和罗宣群名下的位于忠县XX镇XX路XX号附XX号商服用房，查封期限为三年，查封期限自2016年11月9日至2019年11月8日止。本案现已审理终结。
原告陆威提出诉讼请求：1．二被告连带偿还原告借款135600元及利息（以100000元为本金，按月息2分利息从起诉之日起算至实际还款之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曹国藩与谌之福、樊考樟合伙挂靠江西建工金程劳务工程有限公司承揽了忠万高速A1标段工程劳务，在施工过程中，因资金周转需要，曹国藩于2016年1月21日向原告借款135600元，被告曹国藩出具了借条，被告江西建工金程劳务工程有限公司在借款人处加盖了项目部印章。被告承诺会及时偿还借款给原告，但经原告多次主张，至今未果。
被告曹国藩未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见一份。被告曹国藩辩称，谌之福、樊考樟合伙挂靠江西建工金程劳务工程有限公司承揽了忠万高速A1标段劳务，在施工过程中，因资金周转需要，由曹国藩（职位：项目现场管理人员）出具票据于2016年1月21日向陆威借款人民币100000元整，其余35600元作为借款补偿费用给陆威。由于忠万高速A1标段工程款未结算，导致资金周转不开，被告曹国藩只是现场施工的负责人员，曹国藩个人的钱也垫进去给民工发工资了，老板到现在也没给一分钱，曹国藩实在不知道从哪里弄钱来还陆威款项，只能等结算了工程款。请原告陆威放心，工程结算了被告曹国藩第一时间就还钱，并不是故意拖欠原告钱，只是现在遇到了一些困难，等结算了，会适当的补偿原告。
被告江西建工金程劳务工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陆威围绕诉讼请求提交了证据，被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。结合原告提交的证据及其庭审陈述、被告曹国藩向本院邮寄的声明书，本院认定事实如下：2015年4月14日原告陆威与罗宣群登记结婚，原告陆威分别于2015年3月6日、2015年4月14日通过罗宣群在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行白河分理处的账号向被告曹国藩转账20000元、30000元，于2015年5月11日通过原告陆威在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行白河分理处的账号向被告曹国藩转账50000元，被告曹国藩作为借款人于2016年1月21日向原告陆威出具借条一张，借条载明：“今借到陆威人民币￥135600元整：包括生活费。大写（壹拾叁万伍仟陆佰元整）”，借条上借款人处加盖了名为“南昌金程劳务有限公司重庆忠万高速公路A1标合同段T桥梁下部结构工程项目专用章”的印章。另查明，南昌金程劳务有限公司变更名称为江西建工金程劳务工程有限公司。
本院认为，被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由不当庭应诉，应当承担不当庭举证、质证的法律后果。结合被告曹国藩向原告出具借条、原告转账给被告曹国藩，被告南昌金程劳务有限公司在借条借款人处盖章之事实，本院认可原告与被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司之间成立民间借贷关系，本院支持被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司对由此产生的债务承担连带偿还责任。关于本金问题，原告主张借款本金为100000元，其余35600元系计算的借款利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，从实际打款之日起算至2016年10月31日，按月息2分计算），被告曹国藩向本院邮寄声明书称，借款本金为100000元，35600元系借款补偿费用，本院对借款本金100000元予以确认，原告主张的35600元利息的计算标准不违反法律规定且被告曹国藩自愿支付，本院结合借条、声明书等证据，对利息35600元予以确认。关于2016年10月31日后的利息，原告主张从起诉之日起算至实际还清之日止，以100000元为本金，按照月息2分计算利息，因借条上未明确载明借款利息等事项，关于2016年10月31日后的利息，本院支持以100000元作为本金，从起诉之日即2016年11月7日起至还清之日止按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陆威借款本金100000元及支付原告相应利息（2016年10月31日前的利息为35600元，2016年10月31日后的利息为：以100000元作为本金，从2016年11月7日起至还清之日止按照年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1506元，申请诉讼保全措施费1198元，由被告曹国藩、江西建工金程劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢19号之一
申请执行人：李汉新，合浦××农机局退休干部。
被执行人：梁德仁，合浦××农机局退休干部。
被执行人：秦美坚，合浦××农机局退休职工。
李汉新与梁德仁、秦美坚民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院于2004年2月19日作出的（2003）合民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁德仁、秦美坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉新于2016年1月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梁德仁、秦美坚归还尚欠借款等费用46164元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对扣划了被执行人秦美坚的工资收入8801.67元归还申请执行人李汉新的债务，目前尚欠借款本金37362.33元及迟延履行期间的债务利息。本院继续扣划被执行人梁德仁、秦美坚的工资收入抵偿其所欠申请人的债务。由于扣划时间长，执限时间将至，申请执行人李汉新同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人梁德仁、秦美坚目前没有其他可供执行的财产，只有扣划两被执行人的每月工资收入还债，因需要较长的时间，申请执行人同意终结本次执行。待工资扣够一年后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 罗 伍
二〇一六年五月十七日
书记员 黄祥洪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��556号
罪犯程新洋，男，1991年4月14日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）棱法刑少初字第9号刑事判决，认定罪犯程新洋犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20，000元。2014年2月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程新洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，��犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新洋减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保181号
申请人张雪龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人杨壮，男，汉族，1994年8月20日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0102财保522号民事裁定，对被申请人杨壮实施诉前财产保全措施。现申请人张雪龙以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除诉前财产保全措施。
经本院审查认为，申请人张雪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨壮名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村兴邦华庭A栋1单元11层3室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0028777号，建筑面积；85.31平方米）的查封；
二、解除对申请人张雪龙的担保人王月英名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 黎 红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字���1876号
原告漆某某，女。
被告段某，男。
委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务生法律工作者。
本院在审理原告漆某某与被告段某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回对被告段某的起诉。
本案应征减半收案件受理费130元，由原告漆某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李爱民
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1779号
原告：四川翔越电力线路构件有限公司，住成都市温江区柳台大道西段528号。
法定代表人：舒春建。
委托诉讼代理人：廖忠庆，男，1963年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理。
被告：成都恒拓机电设备有限公司，住成都市锦江区华星路2号5栋31楼3号。
法定代表人：周小清。
原告四川翔越电力线路构件有限公司（以下简称翔越公司）与被告成都恒拓机电设备有限公司（以下简称恒拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔越公司委托诉讼代理人廖忠庆到庭参加诉讼。被告恒拓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔越公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付双倍货款定金76800元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月9日在成都签订编号为XY-95-GY-2015-0013的《购销合同》。该合同约定的相关核心内容为原告向被告购买由湖南一机床公司生产的液压式剪板机1台，型号为QC11Y-20×2500，总价款为128000元；合同除约定质量标准等条件外，约定合同生效后原告首先支付定金30%合同总价款，即38400元。被告在收到该38400元定金后，保证在20日内送货到原告公司厂内。原告于2015年11月10日通过交通银行向被告帐户支付定金38400元。尚未收到剪板机，也未收到被告退款。时至今日，原告经多次联系被告仍不支付退款。
被告恒拓公司未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年11月9日签订编号为XY-95-GY-2015-0013的《购销合同》。该合同约定：原告向被告购买型号为QC11Y-20×2500的液压式剪板机1台，总价款为128000元。原告预付货款30%的定金。被告在收到定金后20日内在原告厂内交货。原告于2015年11月10日通过交通银行向被告帐户支付38400元。但被告收到定金后，一直未向原告交付货物。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，购销合同、银行电子回单等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告收到原告定金后未按照合同约定向原告交付货物。被告收受定金后不履行约定的债务，应对原告双倍返还定金。但原、被告约定的定金数额超过了主合同标的之20%，超过部分，不能作为定金双倍返还。因此原告向被告支付的38400元中仅有其中25600元作为定金，其余12800元应为预付货款。综上，被告应当向原告双倍返还定金51200元（128000元×20%×2）及返还货款12800元（38400-128000元×20%），共计64000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告成都恒拓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川翔越电力线路构件有限公司双倍返还定金51200元及返还货款12800元，共计64000元。
二、驳回原告四川翔越电力线路构件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告成都恒拓机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 敏
河北省宽城满族自治县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0827民初1558号
原告徐树文
被告张志伟
本院在审理原告徐树文与被告张志伟合同纠纷一案中，原告徐树文于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐树文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐树文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭志荣
四川省叙永县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2383号
原告：钟伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李平，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈郁，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告钟伟与被告李平、陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告钟伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
案件受理费50元，由原告钟伟负担。
代理审判员 李婧玥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 阳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保6号
申请人：贵州金果劳务有限公司，住所地贵阳市南明区场沙冲南路226号卧龙山庄2幢2单元9层4号。
法定代表人：黄毓琴，贵州金果劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312004。
被申请人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：浦勇君，四川川北数码港建设股份有限公司总经理。
申请人贵州金果劳务有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在盘县英豪房地产开发有限公司享有的债权4452268元。申请人贵州金果劳务有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘州支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为4452268元。
本院经审查认为，申请人贵州金果劳务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川川北数码港建设股份有限公司在盘县英豪房地产开发有限公司享有的债权4452268元，冻结期限二年。
案件申请费5000元，由申请人贵州金果劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董均康
二〇一八年二月十三日
书记员 裴兴燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3189号
原告：肖元生，男，1952年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告肖元生与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告肖元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告肖元生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初677号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汪育文，男，1966年1月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人汪育文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审，经本院决定，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人汪育文犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人汪育文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月22日21时45分许，被告人汪育文酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区仙城北路双叉岗红绿灯处时，被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汪育文血液中乙醇含量为263.4mg/100ml。
被告人汪育文归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪育文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人唐某的证言笔录；被告人汪育文的供述与辩解；录像视频、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪育文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪育文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪育文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人汪育文是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪育文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初677号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05527号
原告王某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告张某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年11月28日在合川区民政部门登记结婚。同年12月8日生育一子王某某，现随原告生活。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵架、打架。被告没有家庭观念，于2012年离家出走，未与原告取得联系，至今下落不明。原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年11月28日在重庆合川区狮滩镇人民政府登记结婚。同年12月8日生育一子，取名王某某，现随原告生活。原、被告婚后为家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。2012年6月被告便离家外出。期间，原、被告无任何联系，被告至今下落不明，双方分居生活至今。2015年7月9日原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记表，重庆市合川区双凤镇关口村村民委员会出具的证明以及证人王纯、张孝华的证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予婚姻当事人离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但后因双方为家庭生活琐事经常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。特别是被告从2012年离家外出后，双方开始分居生活，双方互不往来，无任何联系，被告至今下落不明。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法应予准许。鉴于原、被告婚生子王某某现随原告生活，为小孩健康成长考虑，王某某应由原告抚养。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务，因被告下落不明，本院无法查明是否有无夫妻共同财产、债权、债务，故在本案中均不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子王某某由原告王某抚养。
本案受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 颜 朋
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 曾令葵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 露
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初146号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月25日被永兴县公安局取保候审；2016年7月28日被永兴县人民检察院取保候审；2016年8月23日经本院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
2016年6月11日12时许，被告人朱某甲来到永兴县便江镇大桥路345号“新星源”手机店内，以购买手机为由查看手机，当时店员给了他一部OPPO牌R9手机后就出去了，被告人朱某甲趁店员不备，拿着手机走出店外后被店员发现并追上抓住，被盗手机被及时追回。经永兴县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2799元。
案发时，被盗手机已被追回。被告人朱某甲取得了被害人的谅解。
在本案审理过程中，被告人林光利通过家属向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；证人朱某乙的证言；现场勘查笔录、方位示意图及照片；永价认定[2016]72号价格认证结论书；谅解书；受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被盗物品已被及时追回，未造成实质损害，且取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月11日至6月25日，折抵刑期15日后，刑期自2016年8月23日起至2016年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年九月五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1382号
原告：孙某某
被告：曹某某
本院在审理原告孙某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 王章永
二０一五年七月二十九日
书记员 尤鹏飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)茂中法刑一终字第84号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）林某兰，女，汉族。
上诉人（原审被告人）邱耒兴，又名邱来兴，男，汉族。
辩护人廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶林清，又名叶廉清，女，汉族。系邱耒兴的妻子。
广东省茂名市电白区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人林某兰控告原审被告人邱耒兴、林叶清犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月2日作出（2014）茂电法刑重字第5号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人林某兰及原审被告人邱耒兴、林叶清对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法刑重字第5号刑事附带民事判决。
二、发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫少芬
审 判 员 阮树本
代理审判员 张 驰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨冬冬
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1225号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
法定代表人耿曙明，行长。
被执行人于大伟，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区万福山庄，现住址不详。
被执行人罗曙黎，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区孙家疃镇，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区。
法定代表人郝耀国，董事长。
本院依据申请执行人的财产保全申请以(2015)威环商初字第587-1号民事裁定书依法查封了被执行人于大伟所有的、位于威海仁泰旅游度假花园*号***室的房产，现被执行人威海市盛元房地产开发有限公司已经履行本院(2015)威环商初字第587号民事判决书确定的义务，本院决定对上述房产的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海市盛元房地产开发有限公司预售给被执行人于大伟的、位于威海仁泰旅游度假花园*号***室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月七日
书记员 刘大海
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2649号之一
申请执行人：宣城市德胜商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李德胜，该公司总经理
被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：柳红军。
被执行人：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路。
法定代表人：张晓雨，该公司总经理。
申请执行人宣城市金龙食品有限公司与被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1802民初4848号民事调解书生效后，被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司未按决定书主文确定的义务履行，申请执行人宣城市金龙食品有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在合肥工业大学宣城校区有案件款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在宣城市宣州区人民法院的案件款9944元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 鸿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4002号
申请执行人:黄书光。
被执行人:济宁市锐东工矿机械有限公司。
本院在执行上列当事人劳动人事争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济劳人仲案字2017第325号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月十二日
书记员 王 健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0474号
原告张文甲。
原告戈利梅。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被告肖春。
被告付震。
委托代理人（两被告共同委托）丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
原告张文甲、戈利梅与被告肖春、付震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告张文甲、戈利梅的共同委托代理人郑铭，被告肖春、付震以及共同委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文甲、戈利梅诉称，2014年7月31日，由苏州梦想家房地产综合服务有限公司提供居间服务，被告肖春自己代理被告付震与原告签订了《二手房买卖定金合同及〈存量房买卖合同〉补充协议》，将苏州高新区理想家园72幢XXX室房屋以825000元价格出售。合同约定：办理网签和资金托管手续的时间为2014年8月12日。原告亦按约于2014年7月31日向被告交付定金累计30000元。2014年8月1日，两被告即以案外人付化东不同意出售为由拒绝履行合同，为了合同能顺利履行，原告委托律师于2014年8月11日再次通知两被告应当按约于2014年8月12日办理网签和资金托管手续。但是，两被告仍然不予理睬，以实际行动予以拒绝。不得己，原告只得于2014年8月15日依法行使单方解除权，并要求被告承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告双倍定金的另一半计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖春、付震辩称，原告诉讼请求与事实理由，被告认为不应依照双方协议约定承担违约责任，其理由为：根据物权法第97条、合同中法第51条，双方签订的房屋买卖合同属无效合同。因此被告应是返还财产而不是继续履行合同，原告的诉请无事实及法律依据，原告既向被告发出律师函，行使了合同的解除权，不应该是承担违约责任，而是返还不当得利。故，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月31日，由苏州梦想家房地产综合服务有限公司提供居间服务，被告肖春与原告张文甲、戈利梅签订了一份《二手房买卖定金合同及〈存量房买卖合同〉补充协议》，约定：由肖春、付震将苏州高新区理想家园72幢XXX室（建筑面积100.34平方米）成套住宅，以825000元价格出售给张文甲、戈利梅，申请办理房屋权属转移登记（办理网签和资金托管手续）期间为10个工作日。协议其4.1条约定需于2014年7月31日前付给房屋出售方购房定金30000元，被告肖春在收取了两原告定金累计30000元后于2014年7月31日出具了收条。
2014年8月1日，被告肖春以短信方式发送给两原告，以案外人付化东（即付震父亲）不同意出售房屋，希望原告方拿回订金。遂后，原告以短信方式回复，催告请予在2014年8月12日前予以配合办理相关网签和资金托管手续。被告不作为，原告在2014年8月15日委托律师发出律师函，告知两被告其行为己构成违约，行使单方解除权，追究违约责任。
另查明，其争诉的房屋系坐落于苏州高新区理想家园72幢XXX室，产权证登记在被告付震及案外人付化东名下共同共有，其中付化东占60%共有份额。其他，被告肖春与付震是夫妻关系，付化东与付震是父子关系。
由于被告肖春通知两原告不愿意继续履行合同，遂导致纠纷产生诉至本院，在诉讼中被告肖春将30000元定金返还给了原告。
再查明，庭审中两被告陈述当时均有卖房的意识，也认可根据存量房交易习惯按合同约定应于2014年8月12日签订存量房买卖合同，并办理相关手续。因为该房屋的出售没有经付化东同意，故应在2014年8月12日前没有前去办理手续，并认为因为该买卖合同是无效合同，因此无法继续履行，返还定金是为了减少原告方损失。
上述事实，有原告提供的证据：房屋买卖合同复印件1份，收条复印件1份（定金30000元），律师函1份及EMS送达回执1份，房产证、土地证各1份，短信2份；以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告肖春与原告张文甲、戈利梅经苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间，签订的《二手房买卖定金合同及〈存量房买卖合同〉补充协议》，该协议系上述当事人对房屋买卖进行交易行为的真实意思表示。该坐落于苏州高新区理想家园72幢XXX室房屋，其房屋产权“两证”共同共有一栏上记载该房为被告付震与案外人付化东共同共有，虽然被告肖春并非该房屋共有人。但并不影响合同本身的效力，因合同订立人没有处分权导致合同无法履行的，应向对方当事人承担违约责任。合同己约定了定金30000元，故在因被告方原因无法履行合同的，被告应承担定金双倍返还的违约责任。扣除己返还的部分，被告仍应给付原告30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告肖春、付震应于本判决生效之日起十日内支付原告张文甲、戈利梅30000元。
上述项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖春、付震负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二○一王年五月二十六日
书记员 丁 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4410号
原告曹峰，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。
被告戴洲洋，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告周倩，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告戴钧，男，1953年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐为女，女，1952年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上四被告共同委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
本院在审理原告曹峰与被告戴洲洋、周倩、戴钧、徐为女民间借贷纠纷一案中，原告曹峰于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹峰撤回起诉。
本案受理费人民币19787元，减半收取，计人民币9893.50元，由原告曹峰负担。
审判员 陈菊兰
二〇一四年十一月六日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初274号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘中美，男，1979年2月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。被告人刘中美曾因盗窃，分别于2015年10月7日经昆山市公安局决定处行政拘留六日，于2016年6月2日经太仓市公安局决定处行政拘留三日。被告人刘中美因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人蒋永祥，男，1970年12月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人蒋永祥因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人刘中美、蒋永祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘中美、蒋永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘中美伙同被告人蒋永祥在2016年10月期间，先后至常熟市支塘镇枫塘村、昆山市巴城镇石牌村等地，采用翻越围栏、破坏围网、顺手牵羊等手段，多次实施盗窃，窃得草鸡、山羊等财物，合计价值人民币5566.4元。被告人刘中美、蒋永祥到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘中美、蒋永祥共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘中美、蒋永祥起主要作用，均系主犯。被告人刘中美、蒋永祥到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年10月期间，被告人刘中美、蒋永祥先后至常熟市支塘镇、昆山市巴城镇等地，采用翻越围栏、破坏围网等手段，盗窃作案3起，窃得草鸡、山羊等财物，合计价值人民币5566.4元。具体分述如下：
1、2016年10月10日凌晨，被告人刘中美、蒋永祥驾车先后至常熟市支塘镇枫塘村双桥（4）候新25号、21号鸡棚，窃得被害人朱某2饲养在该处价值人民币1080元的草鸡12只，被害人杨某饲养在该处价值人民币270元的草鸡3只，合计价值人民币1350元。
2、2016年10月28日凌晨，被告人刘中美、蒋永祥驾车至昆山市巴城镇石牌村兆良路与益某向西100米的鱼塘附近，窃得被害人顾某拴养在该处的山羊3只，共计价值人民币2951元。
3、2016年10月29日凌晨，被告人刘中美、蒋永祥驾车先后至常熟市支塘镇何西村濂泾（4）杜家浜11号被害人过某住处附近鸡棚，窃得价值人民币540元的草鸡7只；至何西村濂泾（11）濂泾巷12号被害人张某1住处附近鸡棚，窃得价值人民币295.2元的草鸡4只；至何西村濂泾（11）濂泾巷11号被害人张某2住处附近鸡棚，窃得价值人民币82.8元的乌骨鸡1只；至何西村濂泾（11）西戈家巷13号被害人倪某暂住处附近鸡棚，窃得共计价值人民币347.4元的草鸡1只、鹅3只。上述家禽合计价值人民币1265.4元。
2016年10月29日，常熟市公安局支塘派出所民警在常熟市支塘镇支何路常朔公司门口将被告人蒋永祥所驾车辆查获，将二被告人当场抓获，并当场查获案发当日盗窃的草鸡、鹅等家禽。被告人刘中美、蒋永祥到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，2016年10月29日所窃的全部赃物已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某2、杨某、顾某、过某、张某1、张某2、倪某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人刘中美的辨认笔录，现场笔录、称重笔录、现场照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，扣押清单、发还物品清单，车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中美、蒋永祥共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘中美、蒋永祥起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘中美、蒋永祥到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘中美有劣迹，应酌情从重处罚，公诉机关起诉指控被告人刘中美、蒋永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人蒋永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令二被告人退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二日
书记员 苏 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37376号
原告张希铭，男，1972年5月14日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人郭维朝，上海劳达律师事务所律师。被告刘德嘉，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王爱琴，女，1980年2月17日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告张希铭诉被告刘德嘉、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张希铭及其委托代理人郭维朝到庭参加诉讼。被告刘德嘉、王爱琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张希铭诉称，2014年8月1日，被告刘德嘉以资金周转为由，向原告借款人民币140万元，被告在借条中承诺，2014年8月10日全部还清，逾期不还按照千分之三日息加罚。原告当日支付了上述借款。但借款到期后，被告只归还部分欠款，余款以种种理由拖欠。故要求被告归还借款55万元及逾期利息，承担本案诉讼费。被告刘德嘉、王爱琴均未到庭应诉。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告向原告出具借条，内容为刘德嘉向原告借款人民币140万元，以卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX入账为准，户名为王爱琴。此款定于2014年8月10日全部还清，逾期不还按照日息千分之三加罚。当日，原告即向王爱琴卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户汇款140万元。2014年8月19日，王爱琴归还原告共75万元。2014年10月28日，被告归还10万元。以上事实由原告提供的借条、结婚登记摘要、银行交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘德嘉借款后未还款的，应当依约还本付息。刘德嘉、王爱琴系夫妻，该债务作为夫妻共同债务，王爱琴应与刘德嘉共同承担。另外，两被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德嘉、王爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告张希铭借款55万元；二、被告刘德嘉、王爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告张希铭上述借款的利息(计算方法：以本金140万元为基数，自2014年8月11日起至2014年8月19日止，以本金65万元为基数，自2014年8月20日起至2014年10月28日止，以本金55万元为基数，自2014年10月29日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,770元，财产保全费4,005元，公告费560元，均由被告刘德嘉、王爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：有关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1469号
罪犯王云平，男，1979年4月20日出生，汉族，湖南省慈利县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，认定被告人王云平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元（已执行五千元）。刑期自2006年11月23日起到2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第970号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王云平减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯���云平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王云平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减��、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王云平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年11月23日起到2022年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1383号
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人鲍晓林，主任。
被告刘明霞，女，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜永彬，男，1980年12月13日出生，蒙古族，得力其尔派出所职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周宇，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王景东，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙悦森，男，1963年9月9日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告刘明霞、姜永彬、周宇、王景东、孙悦森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林及被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森到庭参加诉讼，被告刘明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得力其尔信用社诉称，2014年3月12日，被告刘明霞在原告处办理贷款80000元用于养鸡，约定月利率为10.5063‰，还款期限为2016年3月6日，利息按季结清，由被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森提供连带保证。贷款到期后，被告刘明霞未能履行还本付息义务，经原告信贷人员多次催要，被告刘明霞、姜永彬、周宇、王景东、孙悦森以种种理由拒绝还款。请求判令被告刘明霞返还借款本金39981.77元，支付计算至2016年4月21日的利息2061.17元，并自2016年4月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息，被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森承担连带保证责任。
被告刘明霞未作答辩。
被告姜永彬庭审答辩称，担保事实存在。借款人刘明霞有偿还能力，应由借款人偿还借款。刘明霞户口登记的婚姻状况有待进一步核实。
被告周宇庭审答辩称，担保事实存在。借款人刘明霞有三栋房屋，刘明霞有偿还能力，应由借款人偿还借款。周宇名下还有贷款，没有能力替刘明霞偿还借款。
被告王景东庭审答辩称，担保事实存在。借款人刘明霞有三栋房屋，刘明霞有偿还能力，应由借款人偿还借款。
被告孙悦森审答辩称，担保事实存在。借款人刘明霞有三栋房屋，其中一栋房屋是登记在刘明霞名下，另外两栋房屋没有办理房屋产权登记手续。刘明霞有偿还能力，应由借款人偿还借款。
经本院审理查明，2014年3月12日，刘明霞作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2014）第1843、1844号借款合同，约定刘明霞向得力其尔信用社借款80000元用于养鸡，还款期限分别为2015年3月21日偿还40000元、2016年3月6日偿还40000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍叁壹伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，姜永彬、周宇、王景东、孙悦森作为保证人，双方签订保证合同,约定姜永彬、周宇、王景东、孙悦森为（阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社）农信借字（2014）第1843、1844号借款合同形成的债务提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，得力其尔信用社向刘明霞发放了借款80000元。截至2016年4月21日，被告刘明霞尚欠原告得力其尔信用社借款本金39981.77元及利息、逾期利息2061.17元未付。被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实。被告刘明霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森质证无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告刘明霞、姜永彬、周宇、王景东、孙悦森未提供证据。
本院认为，原告得力其尔信用社与被告刘明霞签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告刘明霞应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森签订的保证合同合法、有效。现被告刘明霞未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森应承担连带还款责任。被告刘明霞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘明霞于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金39981.77元，支付计算至2016年4月21日的利息、逾期利息2061.17元，并自2016年4月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息；
二、被告姜永彬、周宇、王景东、孙悦森对被告刘明霞上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.08元，减半收取425.54元，由被告刘明霞、姜永彬、周宇、王景东、孙悦森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4884号
罪犯朱浙川，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月21日作出(2012)温永刑初字第96号刑事判决，以被告人朱浙川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月15日以(2012)浙温刑终字第402号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱浙川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱浙川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱浙川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱浙川准予减刑一年五个月（刑期自2011年4月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肇宁法执字第138－1号
申请执行人梁连彩，男，1931年4月出生，汉族，住广宁县。
被执行人梁敬华，男，1962年3月出生，汉族，住广宁县。
被执行人梁运钜，男，1933年6月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人梁连彩与被执行人梁敬华、梁运钜健康权纠纷一案，本院作出的(2014)肇宁法民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人梁敬华、梁运钜应支付医药费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食费等共26560.08元给申请执行人梁连彩，并负担案件受理费215元。但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了赔偿款13000元给申请执行人梁连彩，不足部分，定于2015年8月底前付清，申请执行人同意被执行人按计划履行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)肇宁法执字第138号案终结本次执行。
如被执行人不按计划履行赔偿义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 卢 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1457号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：高洁。
被执行人陶卫建，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人徐小英，女，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陶卫建、徐小英、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人陶卫建、徐小英、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息626671.83元（利息、违约金计算至2012年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）杭证经字第52921号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初295号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人毛世洪，男，1976年5月23日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，住四川省乐至县。因犯盗窃罪于1995年7月13日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2008年2月14日被大英县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年11月15日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人毛世洪犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人毛世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月28日晚，被告人毛世洪、邓某2（已判刑）、陈某2（已判刑）、邓某3（已判刑）商量进行盗窃，由邓某2提供车辆，邓某3驾驶，携带撬棍、面罩等物品从成都市前往眉山市、乐山市随机寻找盗窃目标未果，之后又从乐山市返回成都市，在途经眉山市东坡区松江镇鲜滩村8组S103线旁四川西部风鱼饵渔具有限公司外时，发现门卫室已熄灯，便决定盗窃四川西部风鱼饵渔具有限公司。邓某3驾车在外等待，邓某2、陈某2、毛世洪携带撬棍等物品翻墙进入该公司，在公司财务室发现一保险柜，毛世洪在财务室外望风，邓某2、陈某2利用撬棍将保险柜撬开后，邓某2、陈某2、毛世洪将保险柜内现金170万元搬出厂外，随后邓某3驾驶车辆搭载着邓某2、陈某2、毛世洪和被盗现金离开现场。事后，因邓某2提供车辆，邓某2分得现金68万元，陈某2、毛世洪、邓某3各分得现金34万元。
另查明，公安机关依法从被告人毛世洪处扣押了现金0.34万元，并发还给了四川西部风渔具鱼饵有限公司。被告人毛世洪被动到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人毛世洪因犯盗窃罪于1995年7月13日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2008年2月14日被大英县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年11月15日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人毛世洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单及发还清单，现场辨认照片，被害人何某1的陈述，证人闵某、何某2、李某、曹某、彭某1、陈某1、彭某2、徐某、余某、邓某1、杨某2、林某1、林某2的证言，辨认笔录，同案犯邓某2、陈某2、邓某3的供述，四川省罗江县人民法院（2013）罗刑初字第65号刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人毛世洪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控罪名成立。被告人毛世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有盗窃罪前科，应当从重处罚。被告人毛世洪被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人毛世洪分得的赃款大部分已被其挥霍，虽其退还了被盗财物0.34万元，可酌情从轻处罚，但从轻幅度不宜过大。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2031年10月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人毛世洪在本判决生效后五日内退赔四川西部风渔具鱼饵有限公司经济损失33.66万元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 严寒霜
人民陪审员 周正宏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初295号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬仑执民字第2658-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
被执行人柯椋文。
被执行人江霞。
本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商初字第573号民事判决书，依法于2014年10月14日向被执行人柯椋文、江霞发出执行通知书，责令被执行人柯椋文、江霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯椋文、江霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯椋文所有的位于宁波市鄞州区下应街道春江花城小区A3幢9号1301室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年三月十八日
代书记员 邹璐璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢77号
关于申请执行人王立霞与被执行人珲春市光贵木制品加工厂工伤保险纠纷执行一案，珲春市劳动人事仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金60000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已向法院交纳本案执行款60000元，且本院已将上述执行款给付给申请执行人。申请执行人已收到上述执行款，并且放弃本案利息及案件受理费。现被执行人珲春市光辉木制品加工厂已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）2号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王立霞基于珲劳人仲裁字（2015）2号裁决书的权利全部得到了实现。申请执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市劳动人事仲裁委员会珲劳人仲裁字（2015）2号裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月三十日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1885号
原告姜某平，男。
被告文某，女。
原告姜某平与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告姜某平到庭参加了诉讼，被告文某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某平诉称：我与被告文某于1993年认识同居，同居后生有二个孩子，长女姜某杰生于1994年8月13日（现已成年且能独立生活）；长子姜某洪生于1995年5月9日（在读高中）。我与被告文某于1998年10月2日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务，因被告文某外出下落不明，导致双方感情破裂，现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
原告姜某平为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
钟山镇新光村委会证明一份，用以证明被告文某外出下落不明；
3、结婚证一份，用以证明已办理结婚登记结婚；
4、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告文某未作答辩。
经审查，原告提供的证据，符合本案客观事实，应予采信。
经审理查明：原告姜某平与被告文某于1993年以夫妻名义同居，同居后生有二个孩子，长女姜某杰生于1994年8月13日（现已成年且能独立生活）；长子姜某洪生于1995年5月9日（在读高中）。原、被告双方于1998年10月2日到婚姻登记机关补办结婚登记，被告文某于2011年3月外出至今下落不明，原、被告生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告姜某平与被告文某婚后因被告文某外出至今未归，夫妻分居已达两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告姜某平主张与被告文某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告文某下落不明，对原告姜某平要求抚养孩子的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某平与被告文某离婚；
二、婚生孩子姜某洪由原告姜某平抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告姜某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 樊兴义
人民陪审员 袁玉贵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初456号-1
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告台焕军。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告台焕军不当得利纠纷一案中，原告于2０16年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告台焕军的银行存款3933元整，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十六日
书记员 訾 然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21607号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代���人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符��法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1023刑初140号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被永兴县公安局取保候审，2016年7月6日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2015年7月25日7时许，被害人曹某驾驶无牌轻便二轮摩托车由永兴县便江镇大桥路方向驶往永兴县黄泥镇方向，行经新路下岔路口路段时，遇被告人李某驾驶湘L普通二轮摩托车由相对方向行驶而来左转弯驶往永兴县便江镇大桥路方向，曹某避让不及，两车正面相撞，曹某经抢救无效死亡。经责任认定，李某负此事故的主要责任，曹某负此事故的次要责任。案发后，李某自动投案，赔偿被害人家属各项损失83511元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、鉴定意见、尸体检验报告、人体伤残司法鉴定意见书、交通事故认定书；判决书、谅解书、收条；证人刘某的证言，被告人李某户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极支付被害人家属赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，对被告人李某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人李某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一六年九月五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3021民初343号
原告邱永峰，男，汉族，生于1969年11月3日。
被告张尕园，男，汉族。
本院在审理原告邱永峰诉被告张尕园买卖合同纠纷一案中，原告邱永峰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱永峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱永峰撤回对被告张尕园的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告邱永峰成承担。
审 判 长 蔡玉宏
审 判 员 罗平雄
人民陪审员 王晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初336号
原告：张硕，女，1998年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路18号。
法定代表人：刘可，学校理事长。
原告张硕与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙玉彬与被告的法定代表人刘可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还7万元学费并赔偿利息损失26380元。事实与理由：2013年被告的法定代表人刘可到东营市招收学生，其保证学生在新疆落户，在新疆参加高考，为此，原告给被告交纳7万元，后因户籍原因原告无法在新疆参加高考，现要求被告退还学费。
被告辩称：原告要求退学费的事宜应按合同的规定来处理，退不退学费不发表意见。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍注册在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告7万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校。2015年被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年原告回原籍就读高中三年级，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上仅在被告学校就读2年，被告应扣除2年的合理费用后剩余部分退还给原告。参照“新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于乌鲁木齐市金剑桥学校高中学费标准及有关事宜的批复（2012年6月18日新发改收费1476号）”，被告高中学费最高收费标准为6000元／学期，故被告在扣除24000元后其余部分退还原告。原、被告之间对是否退学费并没有结算，故原告主张的利息损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告张硕返还46000元;
二、驳回原告其他损失请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的46000元，占诉讼标的96380元的48%，本案案件受理费1104.75元（原告已预交），由被告负担48%，即530.28元，原告负担52%，即574.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月十九日
书记员 韩乐乐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执640号
申请执行人：曹文霞，女，汉族,1980年4月16日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：郝春宝，男，汉族,1986年2月15日生，现住甘肃省华池县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。
法定代表人：张晓军,系该公司经理。
住所地：甘肃省平凉市。
本院在执行申请执行人曹文霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司,郝春宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹文霞于2016年12月27日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1077号民事调解书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司赔偿申请执行人曹文霞各项损失共计151618.22元，由被执行人郝春宝给付申请执行人曹文霞鉴定费2400元；由申请执行人曹文霞返还被执行人郝春宝垫付医疗费17000元，扣除鉴定费，实际返还14600元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于2016年12月27日自动履行了全部案件款151618.22元；同日申请执行人曹文霞领取了全部案件款，被执行人郝春宝也领取了垫付医疗费14600元。鉴于二被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐宝燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第539号
原告黄文朕，男，1980年11月9日生，汉族，住定南县岭北镇茶坑村竹山围组**号。
原告黄文豪，男，1966年6月18日生，汉族，住定南县岭北镇茶坑村竹山围组**号附*号。
被告黄符生，男，1954年4月24日生，汉族，住定南县岭北镇蔡阳村围子组**号。
原告黄文朕、黄文豪诉被告黄符生装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文朕、黄文豪，被告黄符生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文朕、黄文豪诉称，2014年10月份原告在被告新房贴瓷砖，总计工资为15000元，施工期间只支付了3000元作为伙食费，其余工资款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院责令两被告立即向两原告支付工资款16000元以及利息、误工费、伙食费；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告黄文朕、黄文豪为支持自己的主张，向法庭提交了电话录音一份，拟证明被告欠款的事实，以及漏水问题与原告无关。
被告黄符生辩称，原告的施工存在质量问题，二楼卫生间及三楼天面会漏水，应由原告先将质量问题解决，而且已经支付了8000元工资。
被告黄符生向法庭提交以下证据：
1、照片四张，拟证明原告工作有质量问题；
2、结算单三张，拟证明原告的工资经结算为12017.6元。
经审理查明，2014年10月份被告黄符生雇请二原告为其坐落于定南县岭北镇蔡阳村的新房装贴瓷砖，装贴的范围包括2楼室内瓷砖，1、2、3楼卫生间装修，3楼走廊及天面瓷砖。2014年10月份二原告已完工，经原告计算装贴瓷砖工资共计12017.6元。至开庭之日止被告黄符生支付了工资3000元。
以上事实，有原告、被告提供的证据，原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，二原告为被告装贴瓷砖，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系，被告应支付相应的报酬给二原告。对于报酬的具体数额，根据被告提供的经原告计算的数据为12017.6元，对该数据原告当庭表示认可，被告当庭表示基本认可，本院对该数据予以确认。对于被告已支付的价款，原告认为是3000元，被告认为是8000元，根据一般交易习惯，收款人会向付款方出具收条，本案中被告未提供相应的证据予以证明，因而本院确认被告支付的价款为3000元。原告认为被告应向其支付装修过程中的伙食费1000元及误工费，但原告未提供证据证明双方以口头或其他方式约定了该笔费用，本院对原告该请求不予支持。被告辩称原告的装修存在质量问题，导致其房屋漏水，但对于该问题被告经法庭释明仍不提请司法鉴定，因而不能证明房屋漏水与原告的装修存在因果关系，本院对该答辩意见不予支持，对于质量问题被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄符生应在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄文朕、黄文豪工作报酬人民币9017.6元；
二、驳回原告黄文朕、黄文豪的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄符生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 魏天慜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1953号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：葛同昆，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人葛同昆因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字[2015]第629号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人葛同昆未经批准，擅自于2015年11月份开始非法占用沂南县苏村镇瞿家庄村集体土地1034平方米（合1.55亩）建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第629号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1034平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的1034平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用1034平方米土地建设沿街房的行为处以每平方米20元罚款，共计20680元（贰万零陆佰捌拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月19日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第629号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款20680元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞