江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昆民初字第3162号
原告谭庆。
委托代理人胡伟雄、赵洁（实习），江苏誉腾律师事务所律师。
被告张伟杰。
被告陈浩。
被告杨梦瑶。
原告谭庆诉被告张伟杰、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，后根据原告申请，本院依法追加杨梦瑶为共同被告。审理期间被告陈浩提起管辖异议，本院于2013年8月23日裁定驳回后，被告陈浩提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月20日裁定驳回上诉。后本案转为普通程序，依法组成合议庭（由金忠担任审判长），并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭庆委托代理人胡伟雄、赵洁及被告陈浩到庭参加诉讼，被告张伟杰、杨梦瑶经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆诉称：2012年9月13日原告与被告张伟杰签订借款协议，约定被告张伟杰向原告借款100000元，借款期限为2012年9月13日至2012年10月12日，借款利息为2000元，且被告承诺到期不还逾期利率按月利率2%计算，同时被告将其房屋抵押给原告。借款到期后，被告张伟杰未能归还借款。被告杨梦瑶与张伟杰系夫妻关系，应共同归还借款。被告陈浩为张伟杰借款签名担保，应当承担连带责任。为此原告起诉要求被告张伟杰与杨梦瑶共同归还原告借款100000元，并按约定年利率24%支付自2012年10月13日起计算至本判决生效之日止的利息，由被告陈浩承担担保责任，诉讼费由被告承担，律师费7260元原告自愿放弃。
被告张伟杰、杨梦瑶未作答辩。
被告陈浩辩称：本案的借款协议和担保保证合同存在欺诈、隐瞒事实和提供虚假情况，担保保证合同应归于无效。债权人放弃债务人物的担保，保证人在被放弃权利范围内免除责任。借款时张伟杰实际借了本金94000元，6000元为利息，合计100000元。借款后张伟杰每月还了原告6000元至8000元左右的利息，我在2013年4月份也替被告张伟杰从银行自动柜员机存了10000元现金给原告。我愿意将被告张伟杰找过来双方协商，如果没有协商成功或被告张伟杰不愿意归还，我也愿意承担相应的责任。
经审理查明：2012年9月13日，原告与被告张伟杰签订借款协议一份，约定被告张伟杰向原告借款100000元，借款期限为2012年9月13日至2012年10月12日一个月，借款利息为2000元，同时明确逾期归还本金，月利率均按2%计算。该借款协议第六条借款担保中约定被告张伟杰将其昆山市花桥镇绿地国际家园香榭丽大道XXX号楼XX室房地产及其名下所有资产抵押给原告，被告陈浩作为保证人在该借款协议上签名担保，同时三方签订担保保证合同一份，明确保证方式为无限连带责任保证，保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项，并由原告谭庆、被告张伟杰及陈浩三人签名确认。后原告于当日通过中国工商银行将94000元汇款给被告张伟杰，张伟杰在原告准备的载有“转帐给张伟杰工行卡94000元、6000元为现金支付”内容的统一付款凭证上收款人姓名一栏中签名，同时向原告出具借条一份，载明“今有张伟杰向谭庆借现金人民币共计壹拾万元整（￥100000）”。后因被告张伟杰未按约归还原告借款，现又去向不明，由此引起本案纠纷。
另查明：本案借款发生时，被告杨梦瑶与张伟杰系夫妻关系。本案庭审中，被告陈浩主张被告张伟杰实际借款本金94000元、借款后张伟杰每月支付原告6000至8000元左右的利息、陈浩本人在2013年4月份替被告张伟杰从银行自动柜员机存了10000元现金给原告等事实，但原告均予以否认，并确认未收到还款。本院限期被告陈浩对其主张的归还借款及利息事实提供证据，但被告至今未能提供。
上述事实由原告提供的借款协议、担保保证合同、银行转帐凭证、统一付款凭证、借条及结婚证、户口信息和本案庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借款协议、银行转帐凭证、统一付款凭证、借条等证据，可以认定被告张伟杰向原告借款事实真实存在，现被告张伟杰在统一付款凭证、借条上均确认借款100000元，并在借款协议中约定借款期限为一个月，但到期后被告未能按约归还借款，故原告要求被告张伟杰归还借款的请求本院予以支持。关于原告借款利息请求，因被告张伟杰在借款协议中已约定每月2%的逾期利息标准，该约定未超过法定限额，故本院予以支持。另，被告陈浩作为担保人分别在借款协议、担保保证合同上签名认可担保责任，担保保证合同中已明确约定保证方式为无限连带责任保证及保证期间为债务期限届满之日起二年等事项，故陈浩应承担连带保证责任，被告陈浩主张担保保证合同应归于无效及免除保证责任的抗辩理由不能成立。现因上述借款发生在被告杨梦瑶与张伟杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，而两被告未到庭提供证据证实是否属于一方债务，故两被告对上述借款及利息应当共同承担还款义务。本案被告张伟杰、杨梦瑶未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。被告陈浩虽主张原告已收回部分借款及利息的事实，但原告未予认可，被告也未提供直接证据予以证实，故原告主张被告结欠借款100000元及相应利息未付的事实本院予以认可。律师费诉请原告已自愿放弃，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰、杨梦瑶共同归还原告谭庆借款100000元，并支付相应利息（以100000元为本金，按照每年24%的利息标准，自2012年10月13日起计算至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈浩对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费2870元，公告费690元，合计3560元由被告张伟杰、杨梦瑶负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。