湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初239号
原告：吴某某，女，
委托诉讼代理人：吴元军，男，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周刚担任审判长，与人民陪审员胡立萍、杨海峰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王真明担任记录。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴元军，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生次女邓某甲由原告抚养，婚生长女邓某乙、儿子邓某丙由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于1999年上半年在广东务工时相识，后建立恋人关系并同居生活，2000年4月29日生下长女邓某乙，2002年10月6日生下次女邓某甲，2004年4月29日生下儿子邓某丙，2005年3月28日双方到桂阳县民政局补办了结婚登记手续。由于原告婚前缺乏对被告本质上的了解，婚后经常为家庭锁事发生争吵。被告好赌成性，脾气暴躁，时常为了赌博而夜不归宿，原告曾多次好言相劝，被告非但不听，反而对原告拳打脚相向，期间被告为了赌博，要求原告将仅有的一万元生活费拿走，原告不给，被告便殴打原告。2013年春节之后，原告因被告感情不和独自外出广东，夫妻俩由此开始分居生活，夫妻分居时间至今长达三年之久。分居期间双方曾电话联系离婚事宜，被告虽然表示同意，但原告因惧怕被告暴力行为而不敢与其前往协商离婚。因此，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告邓某某辩称，1、被告与原告已分居三年，也没有感情，被告同意离婚。原告诉称被告对其有家庭暴力不属实，反而是原告有外遇。双方离婚后，婚生小孩邓某乙、邓某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；原告确实做了结扎手续，开完庭后，原告可以去家里带婚生小孩邓某甲，如果邓某甲愿意和原告生活，被告同意；如果邓某甲不同意，小孩由被告抚养，由原告承担抚养费。2、双方分居三年期间，原告一直没有回家照看过小孩，一直是被告在抚养，要求原告承担三年的抚养费。3、向原告弟弟吴唐应借款5000元由原告偿还，向被告弟弟借款5000元，由被告承担，在信用社贷款10000元，双方共同承担。
被告邓某某未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1999年在广东打工时相识，不久后确立恋爱关系并同居生活。2000年4月29日生育长女邓某乙，2002年10月6日生育次女邓某甲，2004年4月29日生育儿子邓某丙。2005年3月28日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告从2013年春节分居生活至今，同时被告表示双方已分居三年，同意离婚。婚生小孩一直由被告的母亲在照看，现均在上学。在双方分居三年期间，原告没有看过婚生小孩，但支付了1000元的抚养费给三个小孩。婚生小孩表示如果原、被告离婚，愿意跟随被告一起生活。原告现在外打工，原告吴某某月收入约为1800元，被告在桂阳打工，被告邓某某月收入约为4000元。
另查明，在原、被告结婚后，被告邓某某向原告弟弟吴唐应借款5000元。原告吴某某在生育小孩之后，做了结扎手术。
本院认为人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在外打工时相识，随后确立恋爱关系并同居生活，婚姻基础应当可以。婚前，原、被告生有一男两女，婚姻家庭还算和睦。但原、被告双方没有处理好夫妻感情，时常争吵，导致夫妻感情日渐淡化。原、被告因感情不和于2013年春节后分居生活至今，已达三年。被告也表示已分居三年，同意离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，原告吴某某要求与被告邓某某离婚，本院依法予以准许。
至于婚生小孩的抚养问题。原、被告分居生活后，小孩邓某乙、邓某甲、邓某丙一直由被告母亲在照顾，且三个小孩表示如果原、被告离婚，愿意跟随被告邓某某生活。原告吴某某做了结扎手术，原告要求抚养小孩邓某甲，按照法律规定，可以予以优先考虑，但原告从2013年春节至庭审结束前，就没有见过小孩，分居期间仅支付了1000元的抚养费给小孩，原告没有尽到抚养小孩的责任。同时考虑三个小孩从出生后一直由被告邓某某母亲在生活，以及三个小孩都愿意随被告生活，为了利于子女健康成长，三个小孩由被告邓某某抚养更为适宜。至于小孩的抚养费，原告吴某某表示月收入约为1800元，现三个小孩均在上学，本院酌定原告吴某某每月承担抚养费900元。被告辩称原告吴某某在分居期间没有支付小孩的费，要求原告承担分居期间的抚养费，被告的该主张没有法律规定，本院不予支持。
至于夫妻共同债务即被告向原告弟弟借款5000元，原、被告应当共同承担偿还责任。至于被告邓某某另外主张向其弟弟借款5000元以及向信用社贷款10000元，原告吴某某不予认可，且被告未向本院提交证据予以证明，本院对于被告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某某请求与被告邓某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩邓某乙、邓某甲、邓某丙由被告邓某某直接抚养至独立生活为止，原告吴某某每月承担小孩抚养费900元，小孩成年后随父随母，由其自行选择；
三、夫妻共同债务5000元，由原告吴某某与被告邓某某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费200元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 杨海峰
人民陪审员 胡立萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王真明
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。