wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1577号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告杜本刚。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杜本刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7072号
罪犯林志超，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年6月3日作出(2009)海少刑初字第46号刑事判决，以被告人林志超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出(2009)穗中法刑一终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林志超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4159号
原告：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告刘长焜与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长焜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘长焜负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执58号
申请执行人：何凯，男，生于1969年2月28日，汉族，住盐亭县巨龙镇。
被执行人：北川羌族自治县天健建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）北民初字1491号民事裁定书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一六年二月二十一日
书记员 叶 俊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00553号
申请执行人张亮。
被执行人张海艳。
本院在执行张亮与张海艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张建国
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1366号
原告无锡市崇安区东方瑞景苑业主委员会，住所地无锡市崇安区广勤路88号。
负责人钟惠英，该委员会主任。
委托代理人许辅德（受无锡市崇安区东方瑞景苑业主委员会的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市新祥物业管理有限公司，住所地无锡市新区太湖花园二区18号101室。
法定代表人卢春发，该公司执行董事。
委托代理人方来红（受无锡市新祥物业管理有限公司的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
原告无锡市崇安区东方瑞景苑业主委员会（以下简称业委会）诉被告无锡市新祥物业管理有限公司（以下简称新祥公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告业委会负责人钟惠英及委托代理人许辅德，被告新祥公司的委托代理人方来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称：其于2011年2月1日聘请新祥公司对无锡市崇安区东方瑞景苑进行物业管理，期间每年签订物业管理服务委托合同1份。2013年6月30日，其与新祥公司签订物业管理服务委托合同1份，载明委托期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止等内容，后其与新祥公司签订补充协议1份，载明合同期内新祥公司在车库及公产出租（公共部位）收益中给付3万元给业委会作为活动经费，并拨付2011年度、2012年度业委会活动办公经费共4万元等内容。2014年8月31日，新祥公司迁出该小区，2014年9月16日，新祥公司确认预收2014年9月1日之后的仓库租金23446元、广告费15993元等，其垫付新祥公司管理期间的水电费8718.32元。新祥公司应支付的公产费（办公经费）应为2011年度2万元、2012年度2万元、2013年1月1日至6月30日1万元，2013年7月1日至2014年6月30日3万元，合计8万元，其主张按7.5万元计算，新祥公司实际仅支付6万元，尚结欠1.5万元。其因与之前的物业公司南京江鸿物业管理有限公司进行仲裁支付向新祥公司借款2000元，该款可作相应抵扣。现请求判令：新祥公司立即支付仓库租金23446元、广告费15993元、水电费8718.32元、公产费15000元，合计人民币63157.32元，扣除借款2000元，实际付款61157.32元。
被告新祥公司辩称：其对仓库租金23446元、广告费15993元、水电费8718.32元均无异议，同意支付，但是签订补充协议时，其与业委会曾商定给付业委会2011年2月至2014年8月公产费共计7万元，其已支付6万元，故公产费只应支付1万元。
经审理查明：业委会于2011年2月1日聘请新祥公司对无锡市崇安区东方瑞景苑进行物业管理，期间每年签订物业管理服务委托合同1份。2013年6月30日，业委会与新祥公司签订物业服务管理委托合同1份，载明委托期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止等内容，后业委会与新祥公司签订补充协议1份，载明合同期内新祥公司在车库及公产出租（公共部位）收益中给付3万元给业委会作为活动经费，并拨付2011年度、2012年度业委会活动办公经费共4万元等内容。2014年8月31日，新祥公司迁出该小区，2014年9月16日，新祥公司确认预收2014年9月1日之后的仓库租金23446元、广告费15993元等内容，业委会垫付新祥公司管理期间的水电费8718.32元。新祥公司于2013年7月23日、12月12日、2014年5月12日分别支付公产费2万元。
上述事实，有物业管理服务委托合同、补充协议、确认书、水电费收据、公产费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：物业管理服务委托合同、补充协议、确认书均系双方真实意思表示，合法有效。业委会、新祥公司对仓库租金23446元、广告费15993元、水电费8718.32元及抵扣2000元均无异议，本院予以确认。新祥公司主张双方就2011年2月至2014年8月公产费共计7万元达成协议，无相关证据提供，业委会亦不予认可，且与补充协议文义明显不符，故本院对业委会主张新祥公司结欠其公产费1.5万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
新祥公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还业委会仓库租金23446元、广告费15993元、水电费8718.32元、公产费15000元，合计人民币63157.32元，扣除借款2000元，实际付款61157.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2215元（含保全费1550元）由业委会负担465元，由新祥公司负担1750元。该款已由业委会预交，新祥公司于本判决发生法律效力之日起五日内将负担部分直接给付业委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年一月九日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商确字第00002号
申请人陆文芬。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
委托代理人刘晓，该行员工。
申请人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州新区狮山路88号。
负责人张为，该公司总经理。
委托代理人邱波，该公司员工。
关于申请人陆文芬、中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出确认人民调解协议效力之申请，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审查，现已审查终结。
经审查，申请人陆文芬、中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司因财产损失保险合同纠纷，经苏州银行业人民调解委员会调解，于2015年12月4日达成苏银民调协（2015）第1号人民调解协议书，就保单号为2040200432013006143的《安邦共赢2号投资型家庭财产保险》退保的相关事宜达成调解协议，调解协议内容如下：
鉴于陆文芬家庭出现重大原因，本人与保险公司关于《安邦共赢2号投资型家庭财产保险》协议终止并退保；安邦财产保险股份有限公司苏州分公司按当事人请求全额退保，陆文芬不承担违约责任，并解除该保险合同，保单号：2040200432013006143。保险公司于2015年12月25日前，向陆文芬退还保险款人民币壹拾陆万元。工商银行新区支行、安邦财产保险有限公司、陆文芬三方同意对原合同解除并退保，没有其他任何诉求，别无瓜葛。履行方式、时限：保险公司于2015年12月25日前，向陆文芬退还保险款人民币壹拾陆万元。退回形式人民币现金或本人银行卡。
在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认苏银民调协（2015）第1号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张蕾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1308号
申请执行人胡海胜。
被执行人陈更。
本院在执行胡海胜申请陈更追缴违法所得一案中，申请执行人胡海胜书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北刑初字第00283号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00446号
原告深圳市缔之美物业管理有限公司。
法定代表人曾庆峰。
委托代理人陈友军，男，1975年6月28日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告贺喜宏，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告贺喜宏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行协商解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 王建中
二０一四年三月二十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初88号
原告：林明丹，女，汉族，广东省南澳县人，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱律师事务所律师。
被告：南澳县建筑材料供销公司，住所地南澳县后宅镇隆澳大街建委大院内，统一社会信用代码19323908-4。
法定代表人：柯克亮。
原告林明丹诉被告南澳县建筑材料供销公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告是南澳县住房和城乡建设局属下全民所有制企业，成立于1980年，被告由于经营不善，自1995年起没发放职工工资，承诺待公司有资金后再补发工资。原告最近获悉被告的房产已转卖给他人，获取房款，但拖欠原告工资并没有清偿，侵犯原告权益。为此，原告于2018年6月1日向南澳县劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求被告向原告偿还拖欠工资43650元，南澳县劳动争议仲裁委员会于2018年6月5日作出南劳仲案字[2018]12号《不予受理案件通知书》，以参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定为由决定不予受理。根据南澳县劳动争议仲裁委员会所采纳的南澳县政府改制文件，针对被告实施的解挂改制方案中没有包含原告诉请的工资项目，其不予受理的决定没有事实依据。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》不属于第四条所列任一类目文件，南澳县劳动争议仲裁委员会参照该非规范性法律文件，不予受理原告的仲裁申请，没有法律依据。综上，原告不服南澳县劳动争议仲裁委员会不予立案决定，故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还自1995年7月1日起至2003年7月30日止欠付工资43650元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告结欠原告工资属实。1995年7月1日，被告原法定代表人告知全体职工，被告保留单位名称及为职工缴交社保费，全体职工不再上班，自谋生路，每月领取生活补助费100元。自1995年7月1日起，被告全体职工每月虽仅领取生活补助费100元，但仍坚持到被告处上、下班、工作。被告为部分职工缴交社保费至2012年12月31日止。2017年，南澳县后宅镇隆澳大街建委大院（即被告办公场所、仓库、门市，南澳县建筑设计室、南澳县住房和城乡建设局办公场所）被南澳县人民政府通过招、拍、挂方式出售给他人，所得款被南澳县人民政府收取。被告办公场所、仓库、门市经评估，价值为5853123.8元，南澳县建筑设计室办公场所经评估，价值为641282.9元。2017年12月11日，南澳县人民政府对被告及南澳县建筑设计室进行改制，改制有为被告职工补缴自2013年1月1日起的社保费，但不补发自1995年7月1日起至2017年12月31日止结欠的工资。
本院查明，被告系全民所有制企业，原告系被告退休职工。2017年12月11日，南澳县人民政府办公室作出南府办函[2017]548号《关于南澳县建筑材料供销公司、南澳县城乡建设综合开发公司、南澳县建筑设计室改制问题的批复》，同意南澳县建筑材料供销公司、南澳县城乡建设综合开发公司、南澳县建筑设计室进行改制，改制方案需经南澳县人民政府同意。此后，南澳县人民政府以财政拨款的形式拨付6500000元至南澳县国有企业改制专户，作为被告和南澳县建筑设计室企业改制的资金保障。2018年1月22日，被告拟订《南澳县建筑材料供销公司改制方案》，该改制方案包括被告结欠原告工资43650元，被告企业改制工作尚在进行，上述改制方案尚在审批中。2018年6月1日，原告向南澳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年6月5日，南澳县劳动争议仲裁委员会以被告已实施解挂改制，原、被告的劳动争议应按照企业改制的政策规定统筹解决为由不予受理。2018年6月22日，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，原、被告的纠纷系因被告改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告的改制是在政府领导下，由政府主导，以财政拨款的形式进行，且改制未完成，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原告的诉求不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告林明丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗英凤
二〇一八年七月二十日
书记员 蔡铭冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，
对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十
四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条
件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更388号
罪犯郭小军，男，1980年2月4日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省邯郸县人民法院于2012年4月26日作出（2012）邯县刑初字第101号刑事判决，认定郭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00605号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯郭小军到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第397号提请减刑建议提出，罪犯郭小军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕412号检察意见认为，罪犯郭小军在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭小军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭小军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭小军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元不变。
刑期自2011年12月2日起至2024年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 宋婧瑄
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宝民特字第1号
申请人刘一×，女，1953年6月1日出生，汉族，退休干部。
被申请人杨××，女，1930年7月28日出生，汉族，离休干部。
委托代理人刘二×（系被申请人杨××之子），1960年6月6日出生，汉族，公务员。
申请人刘一×申请宣告杨××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘一×诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2010年患老年痴呆症，现在已完全不能表达自己的意志，有上海市长宁区精神卫生中心诊疗意见书为证，故此请求人民法院认定并宣告被申请人杨××为无民事行为能力人并指定被申请人杨××之三子刘二×为杨××的监护人。
经本院审查，被申请人杨××经专业的精神病医疗机构确诊为老年痴呆，生活中不记得自己的年龄、不认识家人、不记得原来居住地的街道和门牌号，不再会写字，已不能辩认自己的行为，刘一×申请宣告杨××为无民事行为能力人，理由正当，证据充分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人杨××为无民事行为能力人。
指定杨××三子刘二×为杨××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝栋
二〇一四年四月十四日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25352号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市，系该公司法务人员。
被告潘爱金，女，汉族，住址福建省永泰县。
被告汪子云，男，汉族，住址福建省永泰县。
被告汪榕新，男，汉族，住址福建省永泰县。
本院受理上列原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值219703.40元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告潘爱金、汪子云、汪榕新名下价值219703.40元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 桃
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3578号
原告：黄泰宗，男，生于1973年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：高坤宝，男，生于1962年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：马建翠（系高坤宝之妻），女，生于1966年9月8日，汉族，居民，住址同上。
以上两被告委托代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。
被告：岳永星，男，生于1963年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁致云（系岳永星之妻），女，生于1967年11月29日，汉族，居民，住址同上。
以上两被告委托代理人：李兵，山东清照律师事务所律师。
被告：刘其云，女，生于1973年8月20日，汉族，居民，住烟台市。
被告：李咸文，男，生于1965年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所工作人员。
本院受理原告黄泰宗与被告高坤宝、马建翠、岳永星、袁致云、刘其云、李咸文离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄泰宗于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泰宗撤回起诉。
案件受理费1327元，由原告黄泰宗负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年三月二十八日
记录田琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7026号
罪犯戴锦鸿，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗番法刑初字第1468号刑事判决，以被告人戴锦鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴锦鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴锦鸿在本次考核期间（2016年1月6日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴锦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴锦鸿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第320号
原告何建新
被告黄建平
被告何小兵
被告何小东
原告何建新与被告黄建平、何小兵、何小东承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法于2016年2月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何建新、被告何小兵到庭参加诉讼，被告黄建平、何小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何建新诉称，2014年3月，被告三人承包座落在金溪县左坊镇后车村206国道旁的金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖。由于要做土坯，被告请原告挖机取土，按时结算。从2014年4月至11月，经被告结算尚欠原告挖机费7000元。之后原告多次找被告要求其支付款项，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院请求判决被告给付挖机费7000元，并承担本案诉讼费用。
被告何小兵辩称，对原告所诉没有异议。
被告黄建平、何小东未进行答辩。
经审理查明，2014年3月15日，三被告承包了金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖。原告为三被告用挖机取土，按时结算。2015年3月16日，经原、被告结算：被告尚欠原告何建新挖机费7000元。被告何小兵、黄建平在结算单上签字确认。至今被告尚欠原告挖机费7000元。
上述事实，有原告提供的身份信息4份、结算清单1份、《砖厂内股东承包合同》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告黄建平、何小兵、何小东尚欠原告挖机费7000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现三被告未给付原告运费，故对原告要求三被告支付挖机费7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、何小兵、何小东应于本判决生效之日起十日内给付原告何建新挖机费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建平、何小兵、何小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭芳芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第920号
原告袁法祥。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛喜上喜广告装饰工程有限责任公司。
法定代表人李龙，该公司经理。
本院在审理原告袁法祥与被告青岛喜上喜广告装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁法祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年三月十日
书记员 梁泽伦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第13号
原告：莱阳市城厢乔丹运动用品专卖店。住所地：莱阳市盛隆街南段路东。
业主：刘来利，男，1966年1月18日出生。
被告：李雪姣，女，1982年4月18日出生。
原告莱阳市城厢乔丹运动用品专卖店（以下简称乔丹用品店）与被告李雪姣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告业主刘来利、被告李雪姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2013）第310号裁决书认定原被告双方形成劳动合同关系并裁决原告支付工资及未签订劳动合同再一倍工资，原告认为此裁决书违背事实和法律。事实上，原告在位于莱阳市盛隆街南段路东（系租赁莱阳建业建筑工程有限公司房屋）经营乔丹运动用品，从来没有雇佣被告在该专卖店工作过，更没有给被告发放过所谓的裁决书称的2012年6月至2013年8月的工资（劳动报酬）。原、被告双方不存在劳动合同关系。因此起诉，请求：1、判决原、被告双方不存在劳动合同关系；2、判决原告不向被告支付2013年9月工资1651元，不支付2012年6月至2013年4月未签劳动合同再一倍工资16731元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：仲裁裁决正确，请求按仲裁裁决结果支持我的请求。
经审理查明：刘来利系原告乔丹用品店业主，经营场所在莱阳市盛隆街南段路东。被告李雪姣工作地点并非刘来利注册的乔丹用品店。
因工资、双倍工资问题发生争议，被告于2013年11月6日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：被申请人（乔丹用品店）支付给申请人（李雪姣）2013年9月份的工资1800元、2012年5月至2013年9月未签订劳动合同的双倍工资19800元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：由被申请人（乔丹用品店）支付给申请人（李雪姣）2013年9月份的工资1651元；由被申请人再支付给申请人2012年6月至2013年4月因未签订劳动合同的一倍工资16731元。原告不服该裁决，起诉至本院。
庭审中，被告李雪姣称工作地点系盛隆街的乔丹小店，在菜市场对面路东，与刘来利的乔丹用品店应是一个店。该小店由刘来利的舅子尹荇负责，并提交与尹荇的手机短信、与刘来利之妻尹荣的相片等予以证实。原告业主刘来利则称，尹荇虽系其舅子，但并无合作关系，各人的生意是各人的，被告与尹荣的相片是尹荣去玩时照的。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回执1份、仲裁申请书1份，被告提交的工资条、相片、证明6份、手机短信相片及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李雪姣的证据不足证实其工作的店系原告乔丹用品店业主刘来利开设，不能证实被告与原告形成了劳动合同关系，故对其仲裁请求本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回被告李雪姣对原告莱阳市城厢乔丹运动用品专卖店的申诉请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一四年三月十九日
书记员 辛柳  
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1766号
原告：程道兰，女，1955年08月09日出生，汉族。
被告：张志均，男，1968年03月02日出生，汉族。
本院在审理程道兰与张志均民间借贷纠纷中，原告程道兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告程道兰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程道兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程道兰负担。
审判员 陈永勇
二〇一六年九月二十日
书记员 钱文静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3132号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7033号
罪犯梁定任，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)东中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人梁定任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁定任在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁定任在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁定任系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁定任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁定任予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执674号
申请执行人马云飞，男，汉族，1976年6月28日出生，陕西省米脂县人，大专文化，延安市宝塔区人大委员会专职委员，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟三期7号楼3单元202室。公民身份号码：6127281976********。
被执行王戎，男，汉族，1966年4月18日出生，陕西省靖边县人，本科文化，榆林市靖边县县委干部，现住地址不固定。公民身份号码：6127251966********。
被执行常拥军，男，汉族，1964年6月17日出生，陕西省米脂县人，高中文化，国家电网公司延安分公司职工，现住延安市市区电力局家属院2号楼4单元402室。公民身份号码：610602196407140619
马云飞申请执行王戎、常拥军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。2016年4月28日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人王戎、常拥军送达了执行通知书，责令被执行人王戎、常拥军偿还申请执行人马云飞借款本金100000元，并支付从2014年8月4日起至实际还款之日止的利息（利率按照约定的月息1.5分计算），承担案件受理费1394.5元、执行费1400元。但被执行人王戎、常拥军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经过查询，将被执行人常拥军在金融机构的存款97800元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户并已兑现给申请执行人，又将被执行人常拥军在金融机构的工资账户冻结。现申请执行人将执行费1400元交至法院并同意冻结被执行人常拥军在金融机构的工资账户后，该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执674号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月九日
书记员 党 秀 山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初465号
原告孙成永，男，汉族，1964年7月23日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人杜明，淮阴市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，汉族，1963年10月12日生，住上海市嘉定区。
原告孙成永与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成永及其委托代理人杜明、被告王国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成永诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告王国强因生意需要，向原告借款70000元，当天被告出具借条给原告，明确约定2013年10月30日归还借款，但借款后被告一直未还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告王国强辩称：原、被告之间并无借款，我也不认识原告，双方之间不存在借贷关系。原告提供的借条是我打给案外人王进的，是王进让我补写一张借条给他。
经审理查明：被告王国强因资金周转需要于2013年9月30日向原告借款70000元，并书写借条一张，即“借条今借到孙成永人民币计柒万元整.（70000.）在2013年10月30日归还。借款人：王国强2013年9月30日”。借款后被告王国强拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告孙成永要求被告王国强偿还借款70000元，其向本院提交由被告王国强出具的借条，被告王国强经原告催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告王国强偿还借款70000元的请求，本院予以支持。被告王国强辩称自己是向案外人借款且借条是出示给案外人的，但原告提供的借条上有被告明确注明系“今借到孙成永人民币计柒万元整……”，庭审中被告又未提供其他证据证明，故对此辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告孙成永借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案减半收取775元，由被告王国强负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 刘建中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初4948号
原告：王峰，男，1977年11月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱罗明，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省江都市。
原告王峰与被告朱罗明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告朱罗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款93000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有买卖锯片基体业务往来。2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款93000元，至今未还。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告朱罗明未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买锯片基体，2018年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告基体款93000元，之前收付已清。之后，被告朱罗明未能向原告支付该货款。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告朱罗明结欠原告货款93000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱罗明未能及时向原告支付货款，应当承担相应民事责任。原告要求被告朱罗明支付货款93000元及逾期付款利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱罗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱罗明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王峰价款93000元，并按年利率6%支付自2018年6月6日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告朱罗明负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 邹 亮
二〇一八年七月十八日
法官助理 蔡保瑞
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第12－1号
申请执行人申请执行人
被执行人吴仲略，男，1945年9月10日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地为宜州市怀远镇上和街***号。居民身份证号：4527221945********。
申请执行人黄巧精与被执行人吴仲略房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）宜民初字第1号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人吴仲略应履行的义务为：协助权利人黄巧精办理宜州市怀远镇上和街123号房屋的房产（原怀远上和街102号，证号：桂房证字第0010390号）和土地使用权证转移登记手续，承担本案受理费50元。因被执行人吴仲略未自动履行生效法律文书确定的协助义务，权利人黄巧精于2016年1月6日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人吴仲略送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不协助履行，为维护权利人的合法权益，确保案件得以执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十一条的规定，裁定如下：
1.注销登记在1.注销登记在
覃远飞
二〇一六年二月二日
韦懿韦懿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终9604号
上诉人（原审被告）：孙敏，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区浦星路800号2幢205-206室，现经营地上海市江桦路399弄40号02室。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，公司员工。
上诉人孙敏因与被上诉人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司（以下简称华侨城上海分公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙敏上诉请求：撤销一审法院判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护、安保义务，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人华侨城上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
华侨城上海分公司向一审法院起诉请求：1、判令孙敏支付拖欠的物业管理费从2016年7月1日至2017年7月31日，共计13个月，欠费金额人民币（币种下同）17,652.96元（4.5元/平方米，共301.76平方米，3,157.92元/月）及滞纳金3,000元（酌定）；2、诉讼费由孙敏承担。
一审法院审理后，于2018年6月13日作出判决：一、孙敏于判决生效之日起十日内支付华侨城上海分公司自2016年7月1日起至2017年7月31日止的物业服务费17,652.96元；二、驳回华侨城上海分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计120.66元，由孙敏负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护、安保义务，应承担相应的赔偿责任等，但其未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料审查认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币241.32元，由上诉人孙敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年九月十三日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第112号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人沈革平。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字（2014）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人沈革平于2010年3月擅自在毛竹山社区爱国村深坑路3号自家楼房的周围建筑围墙和扩建庭院，同时7月又在楼房北侧及西侧分别搭建小屋，合计非法占地土地面积548.1平方米，其中围墙的土地压覆面积为17.5平方米，庭院面积为486.6平方米，楼房北侧小屋的建筑占地面积为18.1平方米。楼房西侧小屋的建筑占地面积为25.9平方米。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。故依据该法第七十七条之规定，申请人于2014年4月30日作出舟土资新罚字（2014）3号行政处罚决定，并于同年5月5日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年8月4日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年9月18日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字（2014）3号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资新罚字（2014）3号行政处罚决定的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李旖旎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4948号
上诉人(原审被告)：王子名。
委托诉讼代理人：王新毅，系王子名的父亲。
被上诉人(原审原告)：王博兴。
委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人王子名因与被上诉人王博兴所有权确认纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王博兴于2018年9月13日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人王子名表示同意王博兴撤回起诉。
本院认为，上诉人王博兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5765号民事判决；
二、准许王博兴撤回起诉。
一审案件受理费9200元（王博兴已预交），减半收取4600元，由王博兴负担；二审案件受理费9200元（王子名已预交），减半收取4600元，由王子名负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年九月十三日
书记员 王丽秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7005号
罪犯朱超辉，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月10日作出(2011)穗海法刑初字第369号刑事判决，以被告人朱超辉犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱超辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱超辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超辉在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱超辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更232号
罪犯李崇浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月16日作出（2011）即刑初字第891号刑事判决，认定被告人李崇浩犯抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳九千元）。2014年7月减刑八个月，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李崇浩减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李崇浩的悔改表现，有罪犯李崇浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李崇浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇浩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7697号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告刘荣。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告刘荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，136元、违约金579.60元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志杰到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告刘荣自2008年2月至2013年12月止拖欠1，136元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告刘荣经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年2月起至2013年12月止的物业服务费1，136元、违约金579.60元，合计1，715.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘荣负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年三月十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨脱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）墨刑初字第5号
公诉机关墨脱县人民检察院。
被告人扎西次仁，男，1978年1月12日出生，门巴族，墨脱县人，文盲，务工，现住墨脱县。2014年6月5日，因涉嫌强奸，被墨脱县公安局拘留，同年6月27日被依法批准逮捕。现羁押于墨脱县看守所。
墨脱县人民检察院以墨检刑诉字（2014）04号起诉书指控被告人扎西次仁犯强奸罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日10时00分不公开开庭审理了本案。墨脱县人民检察院指派检察员张国照、常建楠出庭支持公诉，被害人多某某，被告人扎西次仁，证人四某某，翻译人吉某某到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
公诉机关指控，2014年6月5日凌晨6时许，犯罪嫌疑人扎西次仁尾随被害人多某某回家，趁被害人进入房间之际，强行进入房间，欲强奸被害人，被害人不从，不断反抗、喊叫。犯罪嫌疑人扎西次仁强行拖下被害人的裤子准备实施强奸时，被新感觉酒吧老板四某某发现并制止。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人户籍证明、被害人基本信息；2、证人证言；3、现场勘验笔录、勘验现场方位图、现场照片；4、被告人供述与辩解；5、被害人陈述；6、辨认笔录；7、物证（被害人案发当日所穿的白色t恤一件；棕色裤子一条；棕色挎包一个；红色钱包一个）。公诉机关认为，被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂），其犯罪事实清楚，证据确实、充分，为严肃国法，维护社会稳定，应以《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人扎西次仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但认为存在如下情节，希望法庭从轻处罚：1、其为初犯，且强奸行为是在酒后意识模糊的情形下实施的；2、犯罪后积极配合公安机关和人民检察院查清案件事实，并在案发后积极赔偿被害人10000.00元：3、家中尚有一位50多岁的母亲，需要有人照顾。
经庭审查明，被害人多某某系墨脱县新感觉酒吧服务员，2014年6月5日凌晨1时许，被告人前往新感觉酒吧喝酒，期间被告人与被害人在同一个包间喝酒。当日凌晨6时许，被告人尾随下班回家的被害人，趁被害人进入房间之际，强行闯入房间，欲行强奸，被害人不断反抗、喊叫。被告人见被害人不从，进而殴打被害人，并强行拖下被害人的裤子准备实施强奸时，被听到喊叫声后赶来的酒吧老板四某某发现，四某某冲入房间，将被告人扎西次仁制服，并喊被害人报警，东布路民警迅速出动，当场将被告人抓获。
上述事实有墨脱县刑侦大队对被告人的第一次讯问笔，及墨脱县人民检察院对被告人的第一次、第二次讯问笔录，被害人的供述，案发现场的照片，证人证言，及公诉人、被害人、被告人的当庭质证证实。
本院认为，被告人扎西次仁违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，欲强行与被害妇女发生性行为，严重侵犯了女性不可侵犯的权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强奸罪，应当依法惩处，公诉机关所指控罪名成立。被告人在实施犯罪行为过程中，被及时赶到的酒吧老板四某某发现并制止，其犯罪意图未能得逞，构成强奸罪（未遂）。被告人在案发后积极配合公安机关、人民检察院查清案件事实，且在庭审中认罪态度较好，并积极与被害人就赔偿问题达成20000.00元的调解协议，且先行向被害人支付赔偿款10000.00元，对此本院酌情予以从轻处罚。被告人扎西次仁以强奸是酒后意识模糊所为，家中尚有一位年迈的母亲需要照顾为由，请求从轻处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第四十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人扎西次仁犯强奸罪（未遂）。判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 春 强
助理审判员 白玛玉珍
助理审判员 尼玛永宗
二〇一四年九月十四日
书 记 员 次仁央宗
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3035号
原告甘国友，男，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告甘国友诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘国友的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国友诉称，原告购有中泰国际广场X幢3-46号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金22465.33元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3-46号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益22465.33元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘国友租金22465.33元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初578号
原告张清华，男，彝族，现年52岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户。
被告熊锦彪，男，汉族，现年35岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户。
被告丽江金穗建筑有限公司。
法定代表人和永林。
住所丽江市古城区安通路花明小区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告张清华、被告熊锦彪到庭参加了诉讼，被告丽江金穗建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称，2014年2月，二被告共同承建华坪县新庄河堤第六标段工程，原告向该工程供应了毛石料，工程完工结算后，被告将工程款截留，原告多次催要石料货款均遭到拒绝。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付石料货款38750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊锦彪辩称，被告丽江金穗建筑有限公司是投标方，我们只负责管理，原告的货款应由被告丽江金穗建筑有限公司承担。
被告丽江金穗建筑有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
庭审中，原告提交了结算单1份，拟证实被告差欠石料货款的事实，经当庭质证被告熊锦彪对结算单的真实性予以认可，经本院审查，原告提交的结算单来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告熊锦彪提交了以下证据：1、施工合同1份，拟证实丽江金穗建筑有限公司承包了华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程；2、工程拨款申请表；3、（2015）华民初字第734号民事判决书。经质证，原告对被告熊锦彪提交的所有证据均无异议，经本院审查，被告熊锦彪提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月26日，被告丽江金穗建筑有限公司承包了华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程，王晓东系丽江金穗建筑有限公司的负责人，被告熊锦彪负责华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程的具体施工及材料采购。被告熊锦彪在施工过程中从原告处赊购了石料，经结算共计差欠石料货款77940元，后被告熊锦彪向原告支付了货款39190元，下欠货款38750元一直未支付。现原告起诉来院，请求法院依法判决：1、二被告支付石料货款38750元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张清华提交的结算单上虽无被告丽江金穗建筑有限公司负责人的签字，但华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程是由被告丽江金穗建筑有限公司承包，被告熊锦彪负责该工程的具体施工及材料采购，被告熊锦彪与被告丽江金穗建筑有限公司之间就华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程已形成代理关系，代理人熊锦彪在代理权限内实施的民事法律行为应由被代理人被告丽江金穗建筑有限公司承担民事责任。被告熊锦彪从原告处赊购了石料，且赊购的石料用于华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程，被告熊锦彪赊购石料的行为系代理行为，因赊购石料而差欠的材料款应由被告丽江金穗建筑有限公司支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丽江金穗建筑有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张清华货款人民币38750元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告丽江金穗建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 尹秀梅
审判员 李云发
审判员 李金岭
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 超
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雷法执字第50号
申请执行人贵州恒盛建设工程有限责任公司。
被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司。
申请执行人贵州恒盛建设工程有限责任公司申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）雷民商初字第2号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内，支付申请执行人贵州恒盛建设工程有限责任公司工程款122.5万元及欠款本金25万自2014年7月1日起至实际付款之日的利息，并负担本案案件受理费8160元、申请执行费15400元。被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司至今未履行返还及支付义务。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行的财产执行，本案与（2014）雷法执字第6号、39号等9件涉被执行人案件合并执行，针对被执行人被本院查封已进入拍卖程序的位于雷山县交通警察大队与泰穆塞尔大酒店之间的烂尾楼进行共同处理。该烂尾楼房、地总评估价1181.90万元，本院以评估价格依法在淘宝网进行司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，本院依次在上次拍卖保留价的基础上分别降价20%确定保留价进行第二次和第三次拍卖，均流拍。根据法律规定，同时应各案申请执行人的要求，本院以第三次拍卖保留价756.41万元进行变卖，但期限届满且经延长后，变卖未能成功。经本院组织10件案件申请执行人召开债权人会议，包括杨静、文佳在内的十案申请执行人均同意以物低债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州中振房地产开发有限责任公司所有的位于雷山县交通警察大队与泰穆塞尔大酒店之间的烂尾楼及所属该楼的建设用地，交付申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司、韦波、苏刚、沈光柱、王学良、杨静、文佳、杨建旗、郑旭以抵偿所欠相应债务。
二、房屋产权由申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州恒盛建设工程有限责任公司、韦波、苏刚、沈光柱、王学良、杨静、文佳、杨建旗、郑旭等以债权比例按份共有。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎北超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4668号之二
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:555156658，住所地富阳区富春街道体育馆路425号。
法定代表人:王武金。
委托代理人：谢群，该公司职员。
被执行人:袁炎春，男，1965年1月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人:周红仙，女，1967年1月2日出生，住富阳区。
被执行人:唐尧成，男，1975年4月26日出生，住杭州市富阳区。
被执行人:毛福林，男，1965年8月1日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人袁炎春、周红仙、唐尧成、毛福林金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤销执行。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 吴江龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2007-1号
原告浙江润炬建筑机械有限公司，住所地浙江省德清县雷
甸镇塘北村。
法定代表人章国强，该公司董事长。
被告惠州市正大混凝土有限公司，住所地广东省惠州市三
栋镇木沥村奥头。
法定代表人骆金星，该公司董事长。
本院在审理原告浙江润炬建筑机械有限公司诉被告惠州市
正大混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月1
6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2050000
或查封（扣押）同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告惠州市正大混凝土有限公司银行存款2050000
元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 朱淑芳
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2524号
申请执行人冯德明，男，汉族，1961年4月19日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区，
被执行人丁东平，男，汉族，1978年12月22日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区，
关于申请人冯德明诉被执行人丁东平租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）云0302民初3186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨坤慧于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的34667元，诉讼费333.5元，执行费425元（未预交）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有一辆北京现代牌汽车（车牌号：云Ｄ×××××）已被我院查封，我院多次查找被执行人下落，均未找到。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2524号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一八年一月十日
书记员 吴学能
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1164号
原告华某某，男，1981年8月8日生，汉族。
委托代理人华立东。
被告李某某，男，1978年4月29日生，汉族。
被告王某某，女，1980年2月20日生，汉族。
被告张某某，1978年2月27日生，汉族。
原告华某某诉被告李某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托代理人华立东到庭参加诉讼。被告李某某、王某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华某某诉称：2015年6月，被告李某某、王某某在婚姻关系存续期间，因经济紧张，在张某某、袁某某的担保下向原告借款3万元，并约定了利率及还款日期。借款到期后，经原告数次催要，至今分文未付，无奈只得起诉，请求判令被告互负连带责任，归还借款本息37200元（利息自2015年6月4日至2016年6月4日），并按约定支付利息至还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告李某某、王某某、张某某未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告李某某向原告华某某出具借条一份，显示“借条今借到华某某现金叁万元整（30000），用期半年（6个月），月息贰分借款人：李某某2015年6月4日”。该借条下面由张某某、袁某某签字担保，显示“此借款本人自愿担保至本息还完为止担保人：张某某担保人：袁某某”该款至今未还。
另查明：被告李某某与王某某原系夫妻，于2016年1月15日离婚。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。被告李某某借原告现金30000元，月息贰分，有借条为证，事实清楚。原告起诉要求被告李某某归还本金30000元及2015年6月4日及2016年6月4日的利息7200元，并自2016年6月5日起继续按约定利率支付利息至实际还款之日，本院予以支持。被告李某某借款时与被告王某某系夫妻关系，该款应认定为夫妻共同债务，被告王某某对此款亦有归还义务。被告张某某作为该笔借款的担保人，应承担保证责任。且三被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十五日内，向原告华某某支付欠款本金30000元及自2015年6月4日至2016年6月4日的利息7200元。被告张某某承担连带责任。
二、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十五日内，支付30000元本金自2016年6月5日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。被告张某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李某某、王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 徐姗姗
人民陪审员 张凤平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执24号
申请执行人覃学龙，男，1949年2月11日出生，住上林县。
被执行人李佩，男，1974年6月19日出生，住上林县。
被执行人覃月梅，男，1974年6月19日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人覃学龙与被执行人李佩、覃月梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2015)上民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年二月二十九日
书记员 周义杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9384号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。
被告：王维，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李迪楣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第63号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔繁兴，男，1983年5月26日出生于内蒙古巴彦淖尔市，藏族，高中文化程度，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。2014年9月16日因本案被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人孔繁兴犯诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）天刑初字第582号刑事判决。原审被告人孔繁兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员田延营、代理检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人孔繁兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月，被害人尹书勤经他人介绍认识被告人孔繁兴，孔繁兴向尹书勤谎称自己在北京工作，认识领导，有能力办成内蒙古的煤运管理票，同年4月至7月期间，孔繁兴以办事为名，先后骗取尹书勤人民币共计236万元。案发后，公安机关追回赃款6.5万元，并已发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人孔繁兴的供述、证人杨智勋等人的证言、书证等。原审法院认为，被告人孔繁兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人人民币共计236万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人孔繁兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。二、责令孔繁兴对被害人尹书勤的损失229.5万元予以退赔。宣判后，原审被告人孔繁兴上诉提出其给尹书勤办理煤管票的事情，收取前期运作费用236万元，并非诈骗行为，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人孔繁兴以给他人办事为名，骗取他人办事费用236万元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔繁兴明知自已无办事能力，却向他人虚构身份，收取办事费用236万元非法占为己有，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。原判认定事实清楚，定性准确。上诉人孔繁兴对诈骗的事实在侦查机关全部供认，而且有在案的证人证言、书证等证据映证，足以认定，其提出不构成诈骗罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨德力
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2926号
原告：陈红兵，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：胡芳利，系原告陈红兵亲属，特别授权。
委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被告：杨再勇，男，1974年5月8日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
原告陈红兵与被告杨再勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员彭少文担任审判长，与人民陪审员罗忠、黄亮组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告由特别授权委托诉讼代理人胡芳利和委托诉讼代理人陈响青到庭参加诉讼，被告杨再勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借人民币本金15万元，并承担2012年3月28日至2017年10月28日资金占用期间的利息50250元，顺延照计。事实与理由：原、被告同在广东务工认识并成为好朋友。后被告在广东省东莞市灯饰厂。2012年2月28日，被告因需要资金周转，向原告借款15万元，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直以资金紧张为由敷衍原告，现在原告及朋友打电话与被告联系，被告有时讲一两句话，有时甚至拒接。为保障自己的合法权益，特具状请求人民法院支持原告诉请。
原告陈红兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，欲证明2012年2月28日被告向原告借款15万元的事实；
2、录音光盘一张，欲证明原告特别授权委托诉讼代理人胡芳利于2017年7月份通过微信聊天向被告催款的事实。
被告杨再勇没有答辩，也没有向本院提交证据。
经本院庭审过程中组织质证，因被告未到庭参加诉讼，经审核原告提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原同在广东务工时相识并成为好友，被告在广东省东莞市滘开办了一个灯饰厂。2012年2月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款15万元，期限一个月，原告同意后将款借给被告，被告当天向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今向陈红兵借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）于2012年3月28日还清，借款人：永珍灯饰厂杨再勇，××××,13××××8,2012年2月28日”。同时被告在借条人上方加盖东莞市道滘永珍灯饰厂财务专用章及被告个人私章。借款到期后，被告没有按约定返还借款给原告，之后原告多次向被告催要借款，被告总是以资金紧张为由没有还款，2017年7月份，原告的亲属即本案特别授权委托诉讼代理人胡芳利通过手机微信聊天向被告催收借款，被告口头答应还款却仍没有返还借款。原告要求被告应支付2012年3月28日至2017年10月28日自逾期还款之日资金占用期间利息数额为50250元（15万元×5‰×67个月）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间订立的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，原告要求被告支付自借款逾期还款之日起资金占用期间的利息是否能得到支持。虽然原、被告没有约定借款期间内和逾期利率，但是原告要求被告支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息符合法律的规定，因此，原告要求被告返还借款本金及自逾期还款之日起资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨再勇在本判决生效后15日内返还原告陈红兵借款本金150000元并支付2012年4月至2017年10月资金占用期间利息50250元，合计200250元，2017年11月以后的借款利息按5‰的月利率支付至本金实际全部返还之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4304元，由被告杨再勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭少文
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年一月八日
代理书记员 阳晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第822号
原告山东山玻经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人袁培涛，总经理。
被告马强本。
本院在审理原告山东山玻经贸有限公司与被告马强本买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东山玻经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，保全费320元，两项合计608元，由原告负担。
审判员 杜庆文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔春燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执异8号
异议人（被执行人）吴泽敏，男，汉族，1974年10月8日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路179号合信星湖城3幢107、207、108、208号和4幢101、201、102、202、103、203号铺面复式。
法定代表人胡建斌，董事长。
委托代理人林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人吴雪，系该银行员工。
被执行人高林洁，男，汉族，1977年7月29日出生，住汕头市金平区。
被执行人张达丽，女，汉族，1978年11月27日出生，住汕头市金平区。
本院在执行汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）申请执行高林洁、张达丽、吴泽敏借款合同纠纷一案中，异议人吴泽敏对（2017）粤0507执848号执行案件将其纳入失信被执行人名单的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴泽敏称，法院于2017年8月30日立案执行申请执行人长江村镇银行与被执行人高林洁、张达丽、异议人吴泽敏借款合同纠纷一案，通知异议人吴泽敏于2017年9月25日上午到庭，询问生效判决履行情况及异议人吴泽敏的财产情况，并制作了询问笔录。在该次询问中，异议人吴泽敏提供了主债务人高林洁、张达丽的财产线索，亦如实报告了异议人吴泽敏自身的财产情况。因此，异议人吴泽敏已经履行如实申报财产的义务，不存在拒绝报告、虚假报告等违法财产报告制度的情形。异议人吴泽敏向法院提供了送达地址，但从未收悉法院制作的将异议人吴泽敏纳入失信被执行人名单的决定书。
法院执行立案，采取强制执行措施后，因查无可供执行财产，且申请执行人或其他人也未能提供有效财产线索，2017年12月6日，法院作出（2017）粤0507执848号执行裁定书，终结了本次执行程序。可见，异议人吴泽敏未履行生效法律文书确定的义务，并非有履行能力而拒不履行，而是确实不具备履行能力所致。异议人吴泽敏也不存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条规定的其他情形。
综上所述，异议人吴泽敏作为被执行人，已如实申报财产，既未违反财产申报制度，也不存在《若干规定》第一条规定的其他情形。法院以异议人吴泽敏违反财产报告制度将异议人吴泽敏纳入失信被执行人名单，缺乏事实依据，法院也未按照《若干规定》第五条第三款的规定将决定书送达给异议人吴泽敏，程序不符合法律规定。请求法院依法审查并将异议人吴泽敏从失信被执行人名单中予以删除，以维护异议人吴泽敏的合法权益。
申请执行人长江村镇银行、被执行人高林洁、张达丽没有提出意见。
本院查明，2016年5月3日，本院作出（2015）汕龙法民三初字第275号民事判决，判决被执行人高林洁、张达丽应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人长江村镇银行借款本金166536.56元及利、罚息，异议人吴泽敏应对上述债务承担连带清偿责任。异议人吴泽敏不服上述判决，向广东省汕头市中级人民法院提起上诉，2017年5月8日，广东省汕头市中级人民法院作出（2017）粤05民终51号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决于2017年7月18日发生法律效力。2017年8月30日，申请执行人长江村镇银行向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0507执848号。2017年9月25日，本院向异议人吴泽敏送达执行通知书、问话传票、报告财产令、财产申报表，并询问异议人吴泽敏如何履行本案义务及财产情况。异议人吴泽敏向本院陈述：被执行人高林洁、张达丽位于“汇翠时代花园的房地产及名下有多辆汽车”，其本人名下有一辆威驰汽车，已经有十多年了，其与妻子名下共有一套房产抵押在工商银行。本院告知其应如实申报财产，否则应承担相应的法律责任。此后，异议人吴泽敏没有向本院提交财产申报表。
另查，被执行人张达丽位于汕头市××北路××时代花园××、××、××房的房地产已被本院另案拍卖成交。本院向汕头市不动产登记中心查询，被执行人高林洁、张达丽名下没有产权登记信息，异议人吴泽敏与林哲玲共有的位于汕头市××东区××房的房地产抵押于中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行。被执行人高林洁、张达丽名下的多辆汽车及异议人吴泽敏名下粤Ｄ×××××小型汽车，本院予以查封。
2017年12月6日，本院作出（2017）粤0507执848号执行裁定书，查明异议人吴泽敏位于汕头市××东区××房的房地产与林哲玲共有，目前无法分割且已抵押在工商银行，暂时无法处置，认为申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，依法裁定终结本次执行。2016年12月14日，本院作出（2017）粤0507执848号执行决定书，依照《若干规定》第一条第（四）项的规定，将被执行人高林洁、张达丽、异议人吴泽敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，异议人吴泽敏在判决生效后未履行生效法律文书确定的义务，且在收到本院的报告财产令后没有向本院提交财产申报表，违反了财产申报制度，符合《若干规定》第一条第（四）项规定的情形，本院依据该规定将异议人吴泽敏纳入失信被执行人名单并无不当。依照《若干规定》第五条第三款规定，决定书作出之日起生效，送达时间不影响决定的生效。本院终本裁定表述的内容与本院将异议人吴泽敏列入失信被执行人的决定并不矛盾。因此，异议人吴泽敏提出将其从失信被执行人名单中删除的请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴泽敏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 圣 彬
审 判 员 黄 文 珊
代理审判员 林 展 鹏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈捷附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00616号
原告：万某某，女，1989年11月8日生，汉族，农民，
被告：苏某，男，1988年1月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一四年四月七日
书记员 杨 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初723号
原告：崔西亮。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孙迎友。
委托代理人（特别授权代理）：孙建。
原告崔西亮与被告孙迎友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔西亮及其委托代理人许跃东、被告孙迎友的委托代理人孙建均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔西亮诉称，2016年1月8日7时25分，被告孙迎友驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车沿凤凰村东西路由西往东通过淄川区双杨镇凤凰村东西路与华坞村至双沟村南北路交叉路口时，与驾驶三轮摩托车行驶至此的崔西亮相撞，造成交通事故，原告受伤，车辆受损，后住院治疗，经认定被告孙迎友承担事故的次要责任，要求被告赔偿各项损失20000元，审理中原告将诉讼请求变更为70486.80元。
被告孙迎友辩称，被告事故发生时属于正常行驶，认为被告孙迎友没有责任。
经审理本院认定，2016年1月8日7时25分许，崔西亮未取得机动车驾驶证驾驶“双狮”牌三轮摩托车沿华坞村至双沟村南北路由北向南行驶至事故地点，与沿凤凰村南侧东西路由西向东通过路口的孙迎友持C1型驾驶证驾驶的未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车相撞，崔西亮受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定崔西亮负事故主要责任，孙迎友负事故次要责任。
经原告申请受本院委托，2016年5月12日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定报告一份，认定崔西亮属十级伤残，误工损失自受伤之日至评残前一日，后续治疗费约需8000元。
被告孙迎友系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车的驾驶人及实际车主，未投保交强险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、户口本、身份证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、鉴定费发票、材料费单据、交通费单据、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体为：1、医疗费27258.80元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费420元，原告住院14天，每天按30元计算；4、误工费，经鉴定原告崔西亮的误工时间为自受伤之日至评残前一日，原告主张116天，本院予以支持，原告崔西亮系农村户口，按照2015年农村人均纯收入12930元计算，误工费计款4109元；5、护理费，原告住院14天由一人护理，原告主张按照60元/天计算，本院予以支持，故误工费计840元；6、鉴定费2210元；7、残疾赔偿金，原告崔西亮，1969年7月20日出生，农村户口，一处十级伤残，参照2015年山东省农村人口人均纯收入12930元计算20年的10%，计款25860元；8、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可150元；9、复印费18元；10、邮寄费60元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告崔西亮在该次交通事故中负主要责任，故本院不予支持。以上损失共计68925.80元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定崔西亮负事故主要责任、孙迎友负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告孙迎友对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告孙迎友鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌125型普通二轮摩托车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙迎友应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔西亮医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费40959元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、复印费、邮寄费27966.80元，被告孙迎友承担30%的赔偿责任，计款8390元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙迎友在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔西亮医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费40959元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙迎友赔偿原告崔西亮超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、复印费、邮寄费8390元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告崔西亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告崔西亮负担547元，被告孙迎友负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王璐璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保94号
申请人中国建设银行股份有限公司万州分行，住重庆市万州区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。
负责人，成良勇。
被申请人李承先，女，汉族，生于1975年9月24日，住重庆市万州区。
被申请人重庆xxxxxxx公司，住重庆市万州区，统一社会信用代码/注册号xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人，谢晨光。
申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人李承先申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆xxxxxxx公司在中国建设银行股份有限公司万州银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx存款予以冻结，对被申请人李承先所有的渝x**车辆、渝xx**车辆予以查封,未实施保全。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行已提本行所有位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年八月三十日
书记员 吴小杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执585号
申请执行人：张庆海，男，1968年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘玉忠，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：仲崇香，女，1979年10月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张庆海于2018年3月21日向本院申请执行的与被执行人刘玉忠、仲崇香民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为230808元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已签批了对被执行人的拘留决定书；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树明
审判员 王 志
审判员 于跃东
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 惠
西藏自治区墨脱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第2号
申请人执行人高应成，男，汉族，现住西藏自治区波密县。
被申请执行人邹明学，男，汉族，现住西藏墨脱县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）墨民初字第8号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人邹明学发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所义务，但被执行人未履行义务。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）墨民初字第8号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 春 强
审判员 安 许 鹏
审判员 白玛玉珍
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 善 超