wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第2822号
原告张少香。
委托代理人岳茂柱。
被告张保民。
被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸市高线园区雪驰路北。
法定代表人王琦，经理。
上述两被告委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告肥乡县安达运输有限公司，住所地河北省肥乡县建设街西段邯运肥乡汽贸楼下。
法定代表人刘书章，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告张少香与被告张保民、邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少香及委托代理人岳茂柱，被告张保民、邯郸市华信运输物资有限公司的委托代理人刘刚，被告人保邯郸市分公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告肥乡县安达运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少香诉称，2014年9月29日8时，张保民驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号汽车与原告在满庄钢材市场中路发生交通事故，致使原告受伤及车辆、物品损坏，经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告张保民承担事故的全部责任，原告无责任。张保民驾驶的车辆归邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司所有，并在人保邯郸市分公司投保交强险及商业三者险。请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计31524.44元；以上费用由人保邯郸市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由张保民、邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司承担赔偿责任；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张保民、邯郸市华信运输物资有限公司辩称，事故发生无异议，我方车辆投保交强险、商业三者险和不计免赔险，我方已垫付5000元，张保民系涉案车辆的实际车主，同意在保险范围外承担责任，我已缴纳赔偿款应在保险公司理赔后返还。
被告肥乡县安达运输有限公司未作答辩。
被告人保邯郸市分公司辩称，对于原告的合法诉求，我公司将在交强险各分项限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任，被保车辆应不存在免赔及拒赔情形，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月29日8时，张保民驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号车行驶至满庄钢材市场中路鹏德方管路口由南向西转弯时，与刘宝利驾驶由西向东的电动车相撞，造成刘宝利及电动车乘坐人张少香受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定张保民承担事故的全部责任，刘宝利、张少香无责任。张少香于2014年9月29日至同年10月14日在泰山医学院附属医院住院治疗，实际住院15天，主要诊断为：多出软组织挫裂伤，支付医疗费9119.19元；医院建议休息10周，医院长期医嘱留陪人一名。审理中人保邯郸市分公司对张少香的误工时间申请鉴定，经本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，该所作出（2015）第149号司法鉴定书，鉴定意见为：张少香误工时间为30日。另查明，冀D×××××号牵引车的登记所有人为邯郸市华信运输物资有限公司，冀D×××××挂车登记所有人为肥乡县安达运输有限公司，冀D×××××（冀D×××××挂）号车以邯郸市华信运输物资有限公司名义在人保邯郸市分公司分别投保交强险及第三者商业险，第三者责任保险为105万元，本次事故发生在保险期间内，张保民系本次交通事故肇事车辆的实际车主并同意承担责任，事故发生后张保民支付张少香医疗费5000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、维修费票据、鉴定结论书、行车证、驾驶证、保险单、证明等证据在案证实。审理中原告请求的赔偿项目和数额为医疗费9119.19元、误工费11479.65元、护理费3000元、伙食补助费2000元、交通费1000元、电动车2850元、手机1500元。
本院认为，被告张保民驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因被告张保民的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定张保民承担该起交通事故全部责任；因被告张保民驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由人保邯郸市分公司依据法律规定和保险合同约定给予赔付，对保险公司不予赔付部分应由被告张保民承担赔偿责任。因张保民系肇事车辆的实际车主且为本次事故侵权人，其车辆挂靠邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司经营，张保民对该车享有运营利益并同意承担本次事故责任，故邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司对该起交通事故不承担赔偿责任。对原告请求的医疗费9119.19元，其请求证据充分，本院应予采信；关于原告主张的交通费1000元，因原告未提交合法有效票据，对其请求本院不予支持；对原告请求的伙食补助费2000元，其请求过高，伙食补助费应按住院15天每日30元计算即450元；原告主张的误工费11479.65元，其主张的误工时间过长，应依据鉴定意见书确定的30日按其月工资3280元计算即3280元；原告请求的护理费3000元，其提交护理人员的证据不充分，护理费应按照城镇在岗职工平均工资计算即1906元；对原告请求的电动车及手机损失，原告提交收款收据主张其损失，因交通事故造成的财产损失应由鉴定机构鉴定或实际支出的维修费确定，故对原告请求的财产损失本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为14755.19元。被告张保民支付张少香医疗费5000元，应与其应承担责任冲抵后，剩余款项由原告张少香返还。因本案是同一起交通事故两个被侵权人同时起诉，应按一份交强险及各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额，涉及张少香的医疗费9119.19元，涉及原告方的医疗费为10000×9119.19/（9119.19＋22392.67）＝2894元，即应赔偿的交强险项目医疗费为2894元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔付原告张少香医疗费2894元、护理费1906元、误工费3280元，合计8080元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者商业险范围内赔付原告张少香各项损损6675.19元（其中医疗费6225.19元、伙食补助费450元），于判决生效之日起七日内支付；
三、原告张少香返还被告张保民支付的医疗费5000元，待本判决一、二履行后支付；
四、驳回原告张少香对被告邯郸市华信运输物资有限公司、肥乡县安达运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告张少香承担301元，被告张保民承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋美娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2519号之一
原告：重庆石柱奋发建筑公司，住所重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路145号，统一社会信用代码91500240709424361M。
法定代表人：张剑，经理。
被告：武小华，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆石柱奋发建筑公司与被告武小华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告重庆石柱奋发建筑公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石柱奋发建筑公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆石柱奋发建筑公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告重庆石柱奋发建筑公司负担。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙小容
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民劳初字第82号
原告汝州市水泥制品厂，住所地汝州市南杨庄，机构代码：17741168-1.
法定代表人胡志民，系该厂厂长。
委托代理人郭云昌，男，1977年12月22日生，住汝州市。
被告李亚利，女，1977年8月3日生，汉族，住汝州市。
委托代理人张建国，男，河南星灿律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市水泥制品厂与被告李亚利劳动争议纠纷一案中，原告汝州市水泥制品厂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚利的起诉。
本院认为，原告汝州市水泥制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市水泥制品厂撤回对被告李亚利的起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告汝州市水泥制品厂负担。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王梦茜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初71号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人魏康蓉,女,1992年12月2日出生,汉族,小学文化,无职业,湖北省应城市人,户籍所在地应城市,现住应城市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月6日被应城市公安局刑事拘留,12月15日经应城市公安局决定取保候审。2018年2月7日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2018)23号起诉书指控被告人魏康蓉犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉。被告人魏康蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月24日21时许,被告人魏康蓉窜至应城市富侨足浴店的员工宿舍,采取撬锁的手段,潜入员工马某、朱某1和朱某2、沙某夫妇的宿舍,盗走马某人民币2750元、朱某1女士皮鞋1双,沙某护肤品2瓶、电吹风1只。
2、2017年12月4日2时许,被告人魏康蓉窜至应城市富侨足浴店的员工宿舍,采取撬锁的手段,先后潜入员工陈某、何某、张某的宿舍,盗走陈某人民币300余元以及共计价值4133元的黄金项链、戒指、衣物、背包;盗走何某风衣1件、吹风机1只,共计价值人民币620元;盗走张某共计价值1320元的黄金耳环、绿松石戒指、菩提子吊坠等物。
3、2017年12月6日23时许,被告人魏康蓉再次窜至应城市富侨足浴的员工宿舍撬锁欲盗窃财物时,被该宿舍员工发现,魏康蓉逃跑至应城市城中保险公司家属院内东侧的二层小楼楼顶藏匿,后被接警赶至此处的民警当场抓获。
案发后,办案民警从被告人魏康蓉身体、住处查获了部分赃物,退还给被害人。魏康蓉家属替其向被害人退赃、退赔全部损失,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏康���在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、鉴定意见等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人魏康蓉以非法占有为目的，采取撬锁的手段，多次入室盗窃作案，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏康蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃作案中，其中二次既遂，一次未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，其亲属积极替其退还全部赃款、赃物，并取得被害人谅解，案发后及庭审中,被告人魏康蓉如实供述其盗窃事实，属坦白，故被告人魏康蓉具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人魏康蓉认罪态度较好，积极退还全部赃款、赃物，并取得被害人谅解的公诉意见，经查属实，依法予以��纳。综合被告人魏康蓉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合社区矫正部门的建议，依法对被告人魏康蓉从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏康蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿
审 判 员 余梁
人民陪审员 李卓
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡婷
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执603号之一
申请执行人：李某某，女，1968年7月22日生，汉族，住内黄县。
被执行人：内黄县海元物流有限责任公司，住所地：内黄县人民路西段南侧。
法定代表人王某某，职务董事长。
本院在执行李某某申请执行内黄县海元物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人内黄县海元物流有限责任公司在内黄县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内黄县海元物流有限责任公司在内黄县农村信用合作联社营业部账户19501XX****XXXXXX内的存款100000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张帅磊
新疆维吾��自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1956号
申请执行人：赵婧，女，汉族。
被执行人：李尚民，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第957号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入92870元、执行费1293.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利���。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月三十日
书记员 李 岿
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执535号之一
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人杨志强，理事长。
被执行人刘晓红，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人刘富华，女，汉族，地址正蓝旗。
我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行刘晓红、刘富华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓红、刘富华的存款或其他款项人民币493,630.15元及案件受理费3650.00元、执行费7359.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年十月十二日
书记员 乌雅汉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1459号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人:薛刚。
被执行人段振舟，男，汉族，1988年11月09日出生，住长沙市雨花区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与段振舟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00204124号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00204124号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与段振舟民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1798号之一
被执行人：刘宝林，男，1982年9月出生，汉族，住海南省儋州市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月22日作出的（2016）琼0108刑初442号刑事判决书，向被执行人刘宝林发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款1256.04元。经查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初442号刑事判决书对被执行人刘宝林所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zdyshcun3pjzggzose
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一六年十二月二十六日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初464号
原告：唐翠华，女，生于1969年4月4日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告唐翠华诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告唐翠华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐翠华申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐翠华撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告唐翠华承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执238号之一
申请执行人：陈明龙，男，1952年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曹立忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人陈明龙与被执行人曹立忠借款合同纠纷一案中，双方于2018年2月14日自愿达成和解，协议约定：一、被执行人曹立忠欠申请执行人陈明龙33800元及利息6000元（自2016年8月12日起按月利率1%计算至2018年2月12日止）。于本协议签订之日支付3800元，剩余36000元，于2018年6月1日前支付18000元，于2019年1月1日前支付18000元。若被执行人曹立忠未按本协议履行，按原调解书执行。二、双方无其他争议。申请执行人陈明龙同意撤回对被执行人曹立忠的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一八年二月十四日
书记员 权彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初646号
原告：吕永高，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（3楼），统一社会信用代码913418245563385683。
法定代表人：周俊华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程明，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告吕永高与被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院2017年3月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕永高及其委托代理人周振华，被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司的委托代理人程明、陈小岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥货款161800元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计付资金占用费至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：先前被告承建了安徽吉荣竹木业有限公司位于港口经济开发区的厂房。2014年8月28日至9月16日，被告向原告购买混凝土用散装水泥548.52吨，合计价款161813元。2014年9月25日，被告的第三项目部向原告出具了相关条据。此后，原告多次催要，被告仍不予支付。
安徽省绩溪徽匠建设有限公司辩称，原告的诉请没有事实依据，安徽吉荣竹木业制品有限公司是我单位施工的，并签订了施工合同，工地所有的混凝土都是由安徽宣城市新联商品混凝土有限公司提供的，并没有第二家混凝土公司参与供货，原告的诉请与我公司没有直接关系，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、报销单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提举被告项目部出具的拖欠货款的报销单，拟证明被告拖欠原告的水泥货款161800元的事实。被告对该证据有异议，认为虽然报销单加盖的印章系其公司第三项目部的印章，但报销单内容与原告诉请的内容不相吻合，原告诉请陈述的是散装水泥，而报销单记载的是混凝土，工地的混凝土只是从宣城新联公司购买，且混凝土的制取应当有专业的技术，而原告仅为个人，不具有相应资质。虽然被告对该证据的真实性有异议，但并未提举任何有力证据予以佐证，原告辩称被告第三项目部工作人员出具该凭据时，将货物散装水泥误写成“混凝土散装”具有合理性，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月28日至9月16日，原告先后多次向被告承建的位于宁国市港口经济开发区的安徽吉荣竹木业有限公司厂房施工工地供应散装水泥。2014年9月25日，经被告的第三项目部结算并向原告出具报销单，载明：货物重量为548.52吨，单价295元/吨，已收12万元的发票，实付161800元，同时加盖“安徽省绩溪徽匠建设有限公司第三项目部”印章。此后，原告多次要求支付货款未果。
本院认为：被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司承建安徽吉荣竹木业有限公司厂房施工工程过程中，在原告吕永高处购买散装水泥，双方已形成事实上的买卖合同关系，后经结算，由被告第三项目部向原告出具报销单，确认应付货款161800元，被告理应对该货款予以清偿，故对原告要求被告支付货款161800元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求按照年利率6%计付资金占用期间的占用费，不违反法律规定，本院依法按照年利率6%自提起诉讼之日予以计算，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款161800元及利息（以161800元为基数自2017年3月2日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3736元，已减半收取计1868元，由被告安徽省绩溪徽匠建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一七年四月十九日
书记员 程明敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1446号
原告叶马土与被告盛根华、童秀妹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰商初字第2117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶马土于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人盛根华、童秀妹至今尚欠借款本金130000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2900元、执行费1850元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1446号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王旭丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初979号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，于浙江省丽水市龙泉市，个体工商户。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年2月9日被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处以罚款人民币一千元。因本案于2016年8月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕872号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日凌晨，被告人章某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××号的小型普通客车，沿金华市区八一南街自南往北行驶，行径天悦商务酒店路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人章某的酒精含量为113mg/100ml，后被带至金华市文荣医院抽血。经鉴定，被告人章某体内的血液酒精含量为116mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。归案后，被告人章某如实供述涉案事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证原件及复印件、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、违法信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、呼气检测单、物证检验报告、现场光盘1张、证人何某的证言、被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人章某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人章某自愿认罪，且具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年八月九日
书记员 胡俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执45号
申请执行人孙海江，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高宏荣，女，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初608号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 王 瑞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3864号
原告董某，女，1977年9月24日生，汉族。
被告王某甲，男，1980年9月16日生，汉族。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年9月3日登记结婚；××××年××月生育一女，取名王某乙。婚后原告发现被告性格倔强怪异，双方无法沟通，时常争吵。2014年2月20日原告向法院提出离婚诉讼，并于同年2月23日起在外租房居住，双方分居至今。后原告于同年4月24日撤诉。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产分割问题另案处理。
被告王某甲辩称，同意离婚，但婚生女由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告相识后于2004年9月3日登记结婚；××××年××月生育一女，取名王某乙。婚后初期，双方感情尚可。自2014年起，双方时常发生争吵。2014年2月23日起，原告董某搬出双方住所，在外租房，双方开始分居生活。2014年2月，董某提起离婚诉讼，后于当年4月撤诉。2016年6月13日，原告董某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查，王某乙自2014年8月起居住在其姑奶奶家里，寒暑假期间由原告接去其住处共同生活。原告月均收入4000元；被告月均收入5000元。
还查，原告董某于2014年6月25日提起物权确认之诉，其诉讼请求被驳回。原告董某在庭审中称双方的共同财产不在本案中主张，另案处理。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、独生子女证、租房合同及民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告常因生活琐事而争吵，原、被告分居已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
关于子女的抚养问题。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。王某乙自2014年2月起和原告居住，2014年8月原告外出工作，将王某乙送至其祖父处居住，但因其祖母去世，祖父、父亲将其送至姑奶奶处生活，寒暑假由原告接到原告处。本院综合认定，王某乙随原告董某生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，故被告王某甲承担王某乙必要的抚养费用，抚养费为每月1000元。上述费用应给付至王某乙年满十八周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告董某共同生活，被告王某甲自2016年8月起每月支付王某乙抚养费1000元，该费用负担至王某乙年满18周岁止。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年八月一日
书记员 邱明观
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执9号
申请执行人：中国某某有限公司佳木斯某某支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：杜某某，行长。
被执行人：刘某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行中国某某有限公司佳木斯某某支行与刘某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人解某某的财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵宝奎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执429号之一
申请执行人杨鹏云，男，1958年1月24日出生，汉族，高中文化程度，农场主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王会成，男，1969年10月15日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区温宿县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第250号民事判决书，在执行申请执行人杨鹏云与被执行人王会成财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人王会成赔偿申请执行人杨鹏云2594**.00元、负担案件受理费5702.00元，公告费600.00元，负担案件执行费3877.00元，共计269675.00元。但被执行人王会成至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人王会成下落不明，本院依法对被执行人王会成的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人王会成可供执行的财产，现已将被执行人王会成纳入失信被执行人名单。申请执行人杨鹏云也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1688号
申请执行人：周某某，男，
被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人：
本院在执行申请执行人周某某与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋08民初6000号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人周昱宇向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1688号案件终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 婧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2871号
申请执行人：张桂珍，女，汉族，1955年7月27日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心。
本院在执行张桂珍诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 冰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0429民初1265号
原告：徐相兴，男，生于1971年4月2日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李明全，男，1964年6月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：马爱婵，女，1964年7月15日生，汉族，住邯郸市永年区，现住。
原告徐相兴诉被告李明全、马爱婵委托理财合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案，原告徐相兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐相兴撤回起诉处理。
审 判 长 侯占国
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 陈彦昌
二〇一七年五月十五日
（代印）
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执151号之一
申请执行人：金全，男，蒙古族，1975年9月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人：赵贵辰，男，1965年7月26日出生，汉族，现住河北省。
被执行人：阿拉坦其其格，女，蒙古族，1964年9月3日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行金全、赵贵辰申请执行阿拉坦其其格建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款60000元。本院在执行过程中，依法扣划了本案被执行人阿拉坦其其格及本案第三人宝力德的禁牧款10000元，剩余申请执行标的款拟从其禁牧款中继续扣留，直至扣完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初7号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月十三日
书记员 莎 其 拉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终125号
上诉人（原审被告）：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
原审被告：郑州市管城区欧波管材经营部，住所地河南省郑州市管城区。
经营者：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
原审被告:赵云风，女，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
上诉人侯宇坤因与被上诉人安徽全柴动力股份有限公司、原审被告赵云风买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1293-2号民事裁定，向本院提起上诉。
侯宇坤上诉称，1、郑州市管城区欧波管材经营部虽然和被上诉人签订了经销协议，但该协议签订后上诉人并没有履行该协议，上诉人与被上诉人不存在实际的买卖合同关系，双方没有实际业务往来；2、本案的另一当事人赵云凤是被上诉人在郑州地区的销售代理人负责和业务单位沟通、联络；3、被上诉人提供的产品出现质量出现问题，导致相关单位和被上诉人产生争议，因产品质量问题产生的经济损失没有协商好，是导致本案产生的主要问题。4、民事诉讼法关于管辖权的规定，原告就被告，原告应该向被告所在地的人民法院提起诉讼，上诉人的住所地在郑州市管城区，因此本案应该由郑州市管城区人民法院管辖。
安徽全柴动力股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据安徽全柴动力股份有限公司提供的起诉材料看，安徽全柴动力股份有限公司与郑州市管城区欧波管材经营部签订了“欧波”牌系列《经销协议》第十二条约定：本协议未尽事宜，双方可友好协商解决。协商不成，双方均须向甲方（安徽全柴动力股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。2016年12月31日，郑州市管城区欧波管材经营部、赵云凤向安徽全柴动力股份有限公司出具《承诺函》，愿意对相关的欠款承担连带清偿责任。侯宇坤作为郑州市管城区欧波管材经营部的经营者，知晓约定管辖的内容。现安徽全柴动力股份有限公司起诉郑州市管城区欧波管材经营部、赵云凤，要求两被告支付所欠的货款并承担相关利息。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。侯宇坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年七月二十七日
书记员代 成
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1358号
罪犯李志伟，男，1993年8月23日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年7月10日作出（2014）平刑初字第2号刑事判决，认定被告人李志伟犯���窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李志伟在服刑期间，于2014年8月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖二个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖二个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：
对罪犯李志伟减去余刑。
（刑期自2013年6月18日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执143号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人卢波，常务副局长。
委托代理人戴志荣、周敏，均系该局工作人员。
被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司，地址广州市荔湾区。
负责人黄志成。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综城处字[2015]20095号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款4000元并负担本案执行费50元，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执143号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月十九日
书记员 梁瑞峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8099号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：柳奇，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告柳奇借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费1302元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终254号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年1月19日作出（2016）鄂0116刑初27号刑事判决，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对涉案毒品、毒资予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初27号刑事判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1752号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理高某某张某某民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细地址及不补交诉讼费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告高某某负担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 韩艳艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0461号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人季善林。
被告刘显富。
被告刘显和。
原告商业银行诉被告刘显富、刘显和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人季善林，被告刘显富、刘显和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2008年8月21日，被告刘显富以养猪需资金周转为由向原告下属的海安县农村信用合作联社西场信用社（以下简称西场信用社）申请借款4万元，被告刘显和为其提供连带责任担保。西场信用社与二被告签订了个人担保借款合同，向被告刘显富发放了4万元担保贷款，期限至2009年8月20日，月利率9.96‰。贷款到期后，原告多次上门催收，二被告未履行还款及担保义务。现原告请求法院判令被告刘显富立即归还借款本金4万元，支付利息4833.92元（计算至2009年8月20日，逾期利息按合同约定加收50%的罚息），从2009年8月21日起至实际还款之日止的利息亦由被告刘显富负担，判决被告刘显和对被告刘显富的上述义务承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了2008年8月21日借款申请书、同日的个人担保借款合同、借款借据、交易清单、二被告的身份证复印件、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证等证据。
被告刘显富辩称：我在借款申请书、借款合同、借款借据上均签了字，但40000元贷款我一分钱也没有拿，所以我不可能还一分钱。
被告刘显和辩称：我哥哥刘显富向原告借款时是我签字担保的，40000元贷款全部是我拿到的，但其中有30000元我当场交给了信贷员季善林，他没有打借条给我，另外2500元也被另一个信贷员江渭清拿去了，我总共只得了7500元，所以我同意归还7500元及相应的利息。
对原告提供的证据，二被告未持异议，亦未提供反驳证据。
本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2008年8月21日，被告刘显富以养猪需资金为由向原告下属的西场信用社申请借款40000元，被告刘显和为其提供连带责任担保。西场信用社与被告刘显富签订了贷款额度为40000元的个人担保借款合同，借款期限从2008年8月21日起至2009年8月20日，月利率9.96‰，当事人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率标准基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告刘显和在该借款合同上签字担保。当日，西场信用社向被告刘显富帐户（帐号：3206213801109001499442）打入40000元。贷款到期后，原告多次上门催收，被告刘显富未履行还款义务，被告刘显和亦未履行保证责任，引起纠纷。
诉讼过程中，经二被告及承办人询问，原告方委托代理人季善林当庭否认其从本案所涉借款中取得30000元。
本院认为：西场信用社是原告商业银行的下属机构，对外经营产生的权利、义务应当由原告商业银行享有和承担。西场信用社与被告刘显富、刘显和签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘显富未按照合同约定及时归还借款本息，商业银行有权要求其根据合同约定归还借款本金，支付相应的利息。被告刘显和保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘显富追偿。原告商业银行的诉讼请求于法有据，本院支持。被告刘显富辩称其只在借款申请书、借款合同、借款借据上签了字，未用一分钱，故不应由其还本付息的理由，无法律依据，本院不予采信。被告刘显和辩称其用了7500元，同意归还7500元借款及相应的利息，其理由亦无相应的法律依据，本院不予采信。刘显和或刘显富与季善林、江渭清之间是否发生民间借贷与本案非同一法律关系，本案不予理涉，当事人可凭相关证据另行处理。西场信用社已按合同约定将40000元打入借款人刘显富帐户，该笔借款的去向和用途并不影响借款人的还款义务和担保人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘显富归还原告商业银行借款本金40000元。
二、被告刘显富给付原告商业银行利息4833.92元（本金40000元，月利率9.96‰，从2008年8月21日起计算至2009年8月20日止）。
以上一、二项，合计44833.92元，被告刘显富于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并按合同约定的逾期利率标准给付自2009年8月21日起至实际给付之日止的利息。
三、被告刘显和对被告刘显富的上述义务承担连带责任。被告刘显和承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘显富追偿。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘显富负担（已由原告商业银行代垫，被告刘显富在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 员 吕 群
二〇一一年四月二十九日
见习书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商催字第6号
申请人：青岛兴本钢铁有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处崇文路19号。组织机构代码：69030170-7。
法定代表人：冯照明，总经理。
委托代理人：韩锡昌，男，1973年2月17日出生，汉族，职工，住。
本院在审理申请人青岛兴本钢铁有限公司申请公示催告一案中，申请人于2014年3月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间提出撤回申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人青岛兴本钢铁有限公司承担。
审判员 张成镇
二〇一四年三月四日
书记员 王海鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终2197号
上诉人（原审原告）：杨翠燕，女，1954年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原冰，山东生活帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，住莱州市。
上诉人杨翠燕因与被上诉人李书永劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨翠燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在一审期间提供的证据能够证实上诉人的主张，即使存在瑕疵，一审法院也应限期让上诉人继续举证，一审法院没让上诉人继续举证，就仓促判决实属不当。上诉人通过努力又找到部分证据。本院审理中补充：被上诉人作为莱州市天裕昌经贸有限公司法定代表人及股东，存在抽逃资金的行为，要求被上诉人在抽逃资金范围内承担相应责任。
被上诉人李书永经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉亦未予书面答辩。
原审原告杨翠燕向一审法院起诉请求：依法判令被告立即付给原告工资款51000元，自起诉之日起按银行贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年5月开始雇佣原告为其干会计，约定月工资1500元，工资也按约定发放，直到2011年11月被告承诺给原告儿子毛东第安排工作开始，就没再给原告发放工资，在被告失踪前一直承诺原告等其为原告儿子安排好工作后一并结算原告以前的工资，截止到2014年9月原告不再给被告干会计（因被告逃避债务，已下落不明），共计欠原告34个月工资，合计51000元，现诉至法院要求判如所请。
原审被告李书永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了如下证据：1.莱州市天裕昌经贸公司的记账凭证1份，证实原告月工资为1500元；2.山东省莱州市地方税务局的交税凭证1份，证实原告为被告工作至2014年9月；3.莱州市人民法院（2015）莱州民初字第239号民事判决书1份，证实被告自2011年11月因为原告的儿子毛东第安排工作，收取了原告现金8.4万元，后于2014年8月8日又收取原告现金6.4万元。自2011年11月被告便没有给原告发放工资，承诺在为原告的儿子安排好工作后一并结算，但至今未能支付工资。
一审法院认为，原告诉讼要求被告给付工资款及利息，但其提供的证据不能充分证明其主张，对其主张，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，一审法院于2017年9月25日判决：驳回原告杨翠燕的诉讼请求。案件受理费1075元，申请费530元，公告费560元，共计2165元由原告负担。
本院审理中，上诉人杨翠燕称莱州市天裕昌经贸有限公司股东有被上诉人和李爱东，已经处于停业状态，但没有注销。上诉人杨翠燕提供以下证据：1、盖有莱州市天裕昌经贸有限公司财务专用章的工资表33张（自2011年11月至2014年7月），2014年8月的工资表未加盖任何印章，证实其在莱州市天裕昌经贸有限公司任会计，该公司欠其34个月的工资共计51000元。2、企业信息公示报告和中国工商银行客户存款对账单，证实被上诉人作为莱州市天裕昌经贸有限公司的股东，存在抽逃资金的行为。
本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨翠燕主张其任莱州市天裕昌经贸有限公司会计时，该公司欠其34个月的工资共计51000元，并提供盖有莱州市天裕昌经贸有限财务专用章的工资表予以佐证。根据上诉人杨翠燕的陈述及其提供的相应证据，上诉人杨翠燕应向莱州市天裕昌经贸有限公司主张相应权利，不应起诉被上诉人李书永。一审法院判决驳回上诉人杨翠燕的诉讼请求，并无不当。上诉人杨翠燕的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人杨翠燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3919号
申请执行人马财有与被执行人孙孝忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰商初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马财有于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人孙孝忠至今尚欠借款300000元、利息（按判决书计算）、受理费2900元、保全费2270元、执行费4400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3919号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈君华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农业银行）。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。
负责人：赵某，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴某，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：张某，系该行风险部经理。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某4，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告农业银行与被告王某1、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴某、张某，被告王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院于2018年4月26日依法在《金张掖周刊》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、王某2立即偿还贷款本金49037.07元，利息15034.34元（利息清至2017年12月21日），合计64071.41元，并利随本清；2.要求被告王某3、王某4承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某1、王某2于2015年3月20日向原告贷款50000元，由被告王某3、王某4担保，执行年利率7.7575%，逾期年利率11.63625%，借款期限一年。借款期满后，原告从被告卡中自动扣除借款962.93元，下欠借款49037.07元，被告王某1、王某2未偿还，被告王某3、王某4也未履行保证责任。故原告起诉，要求三被告偿还借款。
被告王某3、王某4辩称，贷款属实。他们是担保人，他们只承担担保责任。
被告王某1、王某2经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告农业银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人王某1、王某2，担保人王某3、王某4签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、农户小额借款业务申请表、借款凭证、利息凭证各一份。被告王某3、王某4对原告提交的证据没有异议。被告王某1、王某2经本院依法公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年3月20日，被告王某1、王某2、王某3、王某4与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告王某1、王某2向原告借款50000元，借款期限为12个月，于2016年3月19日到期，被告王某3、王某4承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率7.7575%，借款逾期年利率11.63625%；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。借款期满后，原告从被告卡中自动扣除借款962.93元，下欠借款49037.07元未偿还，被告王某1、王某2未偿还借款，被告王某3、王某4也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王某1、王某2向原告贷款，由被告王某3、王某4担保，有双方签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据为凭。原告诉讼要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，经查，借款人王某1、王某2未偿还贷款，原告要求担保人王某3、王某4承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告王某3、王某4承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、王某2偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49037.07元，承担利息15034.34元（利息清止2017年12月21日），本息合计64071.41元，并利随本清，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告王某3、王某4承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向王某1、王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费400元，合计1802元，由四被告负担，被告负担的受理费、公告费1802元直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年七月三十日
书记员辛旺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初78号
原告王某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年正月经人介绍与被告订婚，订婚后无交往、相互不了解，没有感情基础。年月日办理结婚登记手续，并举行仪式开始同居生活。因没有感情基础，结婚草率，婚后发现被告不务正业，感情一直不好。被告沉迷于电脑、不干活，也不管家里的事。年月日生育女儿取名郭某乙，因被告不管不问，我只好外出打工挣钱。2007年5月与被告一起去上海打工，两个月后被告就与我生气并回了老家，双方分居至今。被告从未做过和好工作，并在电话短信里侮辱谩骂，嫌弃我曾离过婚。双方确无和好可能。故诉至法院，请求判令准予离婚，婚生女孩郭某乙由我抚养，不需要被告承担孩子抚养费。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告郭某甲经人介绍于2006年2月经人介绍相识并订婚，年月日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式开始同居生活，年月日生育女孩郭某乙（现随被告生活）。原告于2016年1月4日诉来本院，请求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩。原告称婚前没有感情基础，婚后发现被告不务正业、对家庭不管不问，双方因生气于2009年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂，但原告仅提供了证人冯某到庭作证，未提供其他充分证明证明其主张。
上述事实有原告陈述，结婚档案材料，证人证言及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告郭某甲经人介绍自愿订婚、结婚，婚后育有一女孩，应建立了一定的夫妻感情。原告主张婚前没有感情基础，婚后发现被告不务正业、对家庭不管不问，双方因生气于2009年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂，但原告仅提供了证人冯某到庭作证，而证人冯某系原告之母，未提供其他充分证据证明其主张，本院依法不予采信。故为了家庭的和睦、社会的和谐以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。原被告均应本着互谅互让、相互体贴的原则共同创造幸福家庭，而不宜轻言离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年三月四日
书记员 谢国强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终2313号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：王锐，女，1989年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
上诉人陈鹏因与被上诉人王锐返还原物纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈鹏上诉请求：改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或撤销一审判决发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人提交的全部证据都不能作为定案依据，一审法院在没有直接书面证据的情况下认定上诉人负有返还义务是错误的。上诉人与被上诉人之间的债务其实是上诉人的劳务所得，被上诉人在支付费用后要求返还，是不合法的。
被上诉人王锐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人不认可是上诉人的劳务所得，因为双方之前是朋友关系，并没有提设计费的问题。
王锐向一审法院起诉请求：1.要求被告退还装修预付款18000元，并按中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告通过其表哥介绍结识被告，在得知原告有房子需要装修后，被告表示其可以为原告进行房屋装修，应被告要求，原告先后分四笔向被告支付预付款共计18000元。但因之后被告装修报价过高，双方达不成签订合同的合意，原告告知被告将不再委托其进行房屋装修，并要求被告退回预付款，被告迟迟不予退还。
陈鹏一审辩称，其不认识原告，也从未与其洽谈过装修事宜，对于原告所诉不认可，不同意还款。
一审法院经审理认定事实如下：被告陈鹏经营装修行业，经营地点是牟平区新城大街双涛苑北门市6号，门头为“隆祥家装”。原告王锐曾于2015年10月30日、11月14日、11月15日、11月16日，通过手机以微信支付的方式分别向被告转账3000元、5000元、5000元、5000元，被告均于当天收款。庭审中，原告提交证据1.其与被告的微信转账记录、聊天记录，证明原告向被告微信转账共计18000元但因双方最终未达成装修合意，原告要求被告退还预付的装修款；2.被告与张某的微信聊天记录并及证人张某的证人证言，证明原、被告因装修产生分歧，被告对此是知情的；3.提交原告手机显示的被告微信的详细资料截图，明确载明了被告的微信号、昵称和手机号码，证明原、被告之间确有微信转账和微信聊天。被告对原告所述及提交的证据均不认可，称其2015年7、8月份曾丢失过手机，3天后把手机号补回来，但删除了一些微信好友，并称其对装修一事不知情，否认收到原告支付的款项。法院当庭查看被告手机微信，经核对，其手机微信显示的昵称和电话号码与原告提供的完全一致，微信转账时间为2015年11月份，对此被告未做出合理解释。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告因原有装修意向而向被告支付装修预付款18000元，有原告提供的手机微信记录为证，法院予以认定。原、被告双方未达成装修合意，理应协商解决，及时返还装修预付款，但被告持续占有该笔款项，为不当得利，造成原告经济损失，应予返还。原告要求被告返还其装修预付款18000元，并按中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，理由正当，证据充分，法院予以支持。被告以其不知情为由进行抗辩，法院不予支持。综上所述，原告要求被告返还装修预付款18000元，并按中国人民银行同期存款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，一审法院于2017年9月20日判决：被告陈鹏于判决生效后十日内向原告王锐返还装修预付款18000元，并按中国人民银行同期存款利率支付本金18000元自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告陈鹏负担。
本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院通过上诉人与被上诉人的微信聊天记录、转账记录、上诉人陈鹏与证人张某的微信聊天记录、证人张某的证人证言，以及对上诉人陈鹏手机微信的当庭核对，认定被上诉人王锐以手机微信的方式向上诉人陈鹏转账18000元，证据充分，认定事实清楚。上诉人主张被上诉人提供的证据不能作为定案依据，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人主张被上诉人向其转账18000元系被上诉人支付的设计费，但不能提供证据证明双方曾就设计费进行约定，也不能提供证据证明被上诉人应向其支付设计费，上诉人应对此承担举证不利的法律后果，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉人主张均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6824号
原告朱维东，男，1964年6月15日出生，地址：河南省永城市。
委托诉讼代理人吕恩慧、李玄，河南正剑律师事务所律师。
被告闫彦超，男，1986年10月18日出生，地址：河南省永城市。
委托诉讼代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告朱维东诉被告闫颜超建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按规定补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告朱维东预交案件受理费1991元，减半退还原告。
审 判 长 王敏
审 判 员 宋倩
人民陪审员 钟倩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09795号
原告王某某，女，汉族，1981年12月4日。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告王某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋10-4号房屋，并于同年6月7日向被告交纳了物业大修基金4432元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金4432元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋10-4号房屋（金色港湾小区），并于同年6月7日向被告交纳了大修基金4432元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王某某大修基金4432元，并给付从2015年6月18日起以4432元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9606号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告郑智勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑智勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月17日向本院申请撤回对被告郑智勇的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执1727号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人:黎勇先，系该公司彭城支行客户经理。
被执行人：谭芷伦，男，汉族，生于1946年8月12日，住四川省阆中市。
本院受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谭芷伦金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司同被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1381执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年七月二十日
书记员 李 潇
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0732刑初47号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人孙某（曾用名：孙亮），农民。2016年5月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被赤城县公安局行政拘留7日，罚款1000元。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年6月7日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年5月26日20时20分许，孙某无证酒后驾驶冀G×××××号小型汽车行驶至赤城县龙关镇三街村加油站路口处，被赤城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2016年5月27日，经张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定，孙某的血液酒精含量为164.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人孙某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年5月26日20时20分许，被告人孙某无证酒后驾驶冀G×××××号小型汽车行驶至赤城县龙关镇三街村加油站路口处，被赤城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2016年5月27日，经张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定，孙某的血液酒精含量为164.76mg/100ml。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年5月26日20时许，赤城县公安交通警察大队在工作中发现，孙某驾驶冀G×××××号小型汽车，行驶至赤城县龙关镇三街加油站路口附近，被赤城县公安交通警察大队民警张太平、王富荣当场查获，经查询孙某系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测196mg/100ml。2016年6月1日赤城县公安局以孙某危险驾驶立案侦查。
2、行政转刑事审批表证实，将孙某无证驾驶案转为刑事案件。
3、归案情况说明证实，2016年5月26日20时20分许，孙某醉酒无证驾驶冀G×××××号小型轿车被赤城县公安交通警察大队民警抓获。孙某于2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安交通警察大队刑事拘留。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某属于无证驾驶。
5、机动车信息查询结果单证实，被告人孙某驾驶的冀G×××××号小型轿车的基本情况。
6、酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，在抓获被告人孙某后对其血样进行了提取。
7、被告人孙某的供述证实，2016年5月26日17时许，其在二哥孙兵家喝酒，其喝了二两北京二锅头白酒，20点20分左右其开车去看广场舞，返回时发现车没有油，准备去龙关三街加油站加油，当场被执勤民警抓获。
8、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证实，被告人孙某的血液酒精含量为164.76mg/100ml。
9、常住人口基本信息证实被告人孙某的基本情况。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张小飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民初117号
原告：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：李久润，行长。
被告：南充市金果园生态农业有限公司。住所地：顺庆区健康街37号（贵府小区*幢*层）。
法定代表人：张小红。
被告：张小红，男，汉族，1966年10月22日出生，住四川省西充县。
被告：蒲晓丽，女，汉族，1975年5月22日出生，住四川省西充县。
被告：谢定洲，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵凤琼，女，汉族，1971年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川三定旅游投资有限公司。住所地：西充县多扶镇上街**号。
法定代表人：赵凤琼。
原告恒丰银行股份有限公司南充分行与被告南充市金果园生态农业有限公司、张小红、蒲晓丽、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告恒丰银行股份有限公司南充分行当日在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审判长 任雅莉
审判员 雷发军
审判员 吴 彪
二〇一八年七月二十日
书记员 李存利
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3346号
申请执行人：楼xx，男，1973年4月6日出生，住诸暨市。
被执行人：周xx，男，1975年6月29日出生，住诸暨市。
申请执行人楼xx与被执行人周xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12414号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人周建火应当向申请执行人履行支付人民币25000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，发现无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已将被执行人周建火限制高消费，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3346号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年七月十七日
书记员 张ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执190号
刘金力：
申请执行人刘金力与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘金力向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执190号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1112号
申请执行人王拥军。
被执行人应丽萍。
被执行人东阳市恒泰工贸有限公司。
法定代表人，叶林松。
原告王拥军与被告应丽萍、东阳市恒泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）东南商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王拥军于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月2日向被执行人东阳市恒泰工贸有限公司送达了执行通知书，于2014年4月3日向被执行人应丽萍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王拥军未实现债权500万元及利息，现因被执行人财产暂时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王拥军于2014年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1112号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 徐青青
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）浙8601执恢22号
申请执行人广昌恒安物流有限公司与被执行人杭州民生机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2016）浙8601民初155号判决书已发生法律效力，申请执行人广昌恒安物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州民生机械制造有限公司已按生效法律文书对广昌恒安物流有限公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙8601执恢22号案件执行完毕。
二〇一八年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第381号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，住湖南省涟源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月9日被羁押，2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）739号起诉书指控被告人谢某犯聚众斗殴罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日凌晨5时许，被告人谢某与“小伟”、“小马”等人（另案处理）在吃夜宵时，因琐事与被害人罗某、林某等人发生争执，双方随后被劝离现场。谢某等人为泄私愤，驾车追上先行离开的罗某等人，并手持木棍、钢管等工具将罗某、林某打伤。案发后，谢某等人逃离现场。2014年10月9日，公安机关在深圳市观澜街道深澜酒吧里抓获谢某。经鉴定，罗某左侧腓骨中下段骨折，损伤程度为轻伤二级；林某肢体软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，谢某已赔偿罗某、林某并取得两人谅解。
被告人谢某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月7日凌晨5时许，被告人谢某与“小伟”、“小马”等人（另案处理）在深圳市龙华新区观澜街道大和电子市场附近重庆烤鱼店吃夜宵时，因琐事与被害人罗某、林某等人发生争执，双方随后被劝离现场。谢某等人为泄私愤，驾车追上先行离开的罗某等人，并手持木棍、钢管等工具在观澜街道××和××郡××附近将罗某、林某打伤。案发后，谢某等人逃离现场。2014年10月9日，公安机关在深圳市观澜街道深澜酒吧里抓获谢某。经鉴定，罗某左侧腓骨中下段骨折，损伤程度为轻伤二级；林某肢体软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，于2014年10月27日被告人谢某家属积极赔偿被害人罗某、林某人民币共35000元，并取得两人的书面谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1.被告人谢某的供述与辩解；2.证人证言：证人唐泳堤、杨婷婷、翁小霞、岳天红、彭达权的证言；3.被害人陈述：被害人林某、罗某的陈述；4.书证：被告人身份信息、抓获经过、和解协议、谅解书等；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料：案发经过监控录像。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另谢某家属在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在量刑上予以考虑。综合考虑谢某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终435号
上诉人（原审被告）：无锡市玉江运输有限公司，住所地无锡市广瑞路向阳桥堍。
法定代表人：赵世美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市乐太食品有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集中区。
法定代表人：殷宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
上诉人无锡市玉江运输有限公司因与被上诉人泰州市乐太食品有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初1673号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。
上诉人无锡市玉江运输有限公司预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾慧遥
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初68号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人贾洛军，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月27日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人贾洛军犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人贾洛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日10时许，在洛阳市老城区唐宫东路起重机厂家属院10号楼前，被告人贾洛军与被害人张某因垃圾清理问题发生争执引发厮打，在互殴过程中致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人贾洛军赔偿被害人张某60000元且已履行完毕，张某对贾洛军的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾洛军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、收条、谅解书、莫永军出具的证明，证人贾某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾洛军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾洛军系初犯、偶犯，到案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾洛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 刘彩琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李亚丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执174号之一
申请执行人白素珍，女，1962年11月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人张红，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院（2017）豫0302民初258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白素珍于2018年2月5日向本院申请执行。在执行中本院对被执行人张红的银行、住房公积金、房产、证券等信息进行了查询，均未查到张红有银行、房产、住房公积金、证券等可供执行的足额财产线索，本院依法查封了张红所有的小型汽车一辆，但未实际扣押。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人张红列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年七月十六日
书记员 于磊磊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第448号
原告李清江，男，1958年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告李清江不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）18号《关于平度市2012年第18批次建设用地的批复》（以下简称18号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的18号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，18号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申6276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹秀华，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华生电机（广东）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道红巷工业路**号。
法定代表人：叶润强，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑶，女，1987年10月16日出生，汉族，系该司员工。
委托诉讼代理人：曾倩，女，1991年1月31日出生，汉族，系该司员工。
再审申请人邹秀华因与被申请人华生电机（广东）有限公司（以下简称华生公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹秀华申请再审称，二审判决对于本案的一些关键事实未审查清楚，对于我出院恢复治疗期是否需要护理、2014年6月-2017年3月期间的工资差额以及职业病危害岗位津贴以及误工费、营养费等事实的认定存在错误，请求立案再审。
华生公司提交书面意见答辩称，二审判决已经在法官自由裁量权的范围内实现了邹秀华的利益最大化，邹秀华提出更为不合理的要求，无任何的事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据邹秀华再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是二审判决对邹秀华原审时各项诉请处理是否恰当。
关于有毒有害岗位津贴的标准。《中华人民共和国职业病防治法》未作规定，故原审法院参照原化工部《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》所规定的最高补贴标准，认定岗位津贴应为2元/日，也即每月为43.5元（21.75×2），并未违反法律规定。
关于护理费。本案中，邹秀华虽然被鉴定为六级伤残，但其提交的出院证明、出院小结等证据显示，邹秀华并不存在生活自理障碍，因此，邹秀华请求的住院期间以外的护理费理据不足，原审法院不予支持，并无不当。
关于停工留薪期工资。深圳市第二人民医院出具的疑似职业病报告卡上登记的邹秀华的发病日期为2014年6月13日，该日期应当作为邹秀华停工留薪期的起算时间。邹秀华没有做劳动能力鉴定，因此，其医疗期并未确定，邹秀华至2017年3月1日仍在住院，也即治疗尚未终结，因此，原审法院根据法律规定的最长医疗期，把邹秀华的停工留薪期暂计算为24个月，也即暂计至2016年6月12日，符合法律规定。关于邹秀华的平均工资，邹秀华虽然对华生公司提交的工资表等证据不予确认，但上述证据与邹秀华提交的银行交易清单及社保清单相互印证，故原审法院对其真实性予以确认并据此计算出邹秀华工伤前12个月的平均工资为3326.19元和停工留薪期工资79828.56元，理据充分。
关于邹秀华的其他各项诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分。邹秀华的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹秀华的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一八年十月二十六日
书记员 黄翠婵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执793号
申请执行人安徽峰诚基础工程有限公司，住所地芜湖市长江大桥收费服务区综合服务楼，组织机构代码证58888499-3。
法定代表人：汪锦诚，总经理。
被执行人芜湖万商置业有限责任公司，住所地芜湖市万春西路东紫园1号楼，组织机构代码证57044629-0。
法定代表人：韦炜，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初199号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖万商置业有限责任公司银行存款45663元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱园丽
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0204执异17号
异议人（案外人）：迁安市宏奥工贸有限公司。统一社会信用代码9113028374151275920。住所地：迁安市太平庄乡崇家峪村南。
法定代表人：李彩，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘江田，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师。
申请执行人：郭玉民，开滦吕家坨矿工人。
被执行人：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地：古冶区赵各庄北外环路（赵各庄氧气场北）。
法定代表人：陈艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭玉民与被执行人唐山市奎晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人迁安市宏奥工贸有限公司2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市宏奥工贸有限公司称：贵院在办理郭玉民与唐山市奎晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，认定唐山市奎晟商贸有限公司对申请人享有到期债权，冻结了申请人的银行存款792000元。申请人属于案外人，与唐山市奎晟商贸有限公司没有任何业务往来，也并不存在任何债权债务，贵院将案外人的银行存款予以冻结，侵害了申请人的合法权益，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出案外人异议，请求依法撤销（2014）古执字第411-2号执行裁定书以及履行到期债务通知书，解除对申请人银行存款的冻结。
本院查明，原告郭玉民与被告唐山市奎晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院二O一四年十月十四日作出（2014）古民初字第680号民事判决，被告唐山市奎晟商贸有限公司于本判决生效后十日内日给付原告郭玉民借款人民币700000元。如果被告唐山市奎晟商贸有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，保全费人民币4020元，由被告唐山市奎晟商贸有限公司负担，判决生效后，唐山市奎晟商贸有限公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人郭玉民2014年11月9日向本院申请执行。2014年11月25日，我院向被执行人唐山市奎晟商贸有限公司下达（2014）古执字第411号报告财产令，2014年12月1日，我院向被执行人唐山市奎晟商贸有限公司下达（2014）古执字第411号执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的全部义务及承担不履行义务的后果。2016年5月22日，唐山市奎晟商贸有限公司向本院提交到期债权执行申请书，称我公司与迁安市宏奥工贸有限公司因贸易往来，欠我公司货款160万元已经到期，即我单位对迁安市宏奥工贸有限公司有160万元的到期债权。请求我院强制执行。2016年6月22日，我院向迁安市宏奥工贸有限公司下达了（2014）古执字第411号履行到期债务通知书。2016年7月10日，本院作出（2014）古执字第411-2号执行裁定书，冻结第三人迁安市宏奥工贸有限公司银行存款792000元。2016年7月26日，我院向迁安市农村信用合作联社太平庄信用社下达（2014）古执字第411-2号协助冻结存款通知书，对迁安市宏奥工贸有限公司在该处的390800122000000620账户存款应冻结792000；已冻结9569.47元；未冻结782430.53元，原因，账户余额不足。
本院认为，郭玉民与唐山市奎晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，唐山市奎晟商贸有限公司称对迁安市宏奥工贸有限公司有到期债权160万元，并向法院提出执行该到期债权的申请。本院向第三人迁安市宏奥工贸有限公司送达（2014）古执字第411号履行到期债务通知书后，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，执行法院对其采取冻结强制执行措施并无不当，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第61条、65条之规定，裁定如下：
驳回异议人迁安市宏奥工贸有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李静华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》
第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）
履行通知必须送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（4）第三人违背上述义务的法律后果。
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。