苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14855号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：陆惠忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：史惠文，女，1971年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：黄福林，男，1960年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：毛巧英，女，1964年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）与被告陆惠忠、史惠文、黄福林、毛巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行吴江分行的委托诉讼代理人汪天睐到庭参加诉讼。被告陆惠忠、史惠文、黄福林、毛巧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告陆惠忠、史惠文立即归还原告贷款本息271315.16元（暂计至2016年10月28日，其中本金263944.21元、罚息7370.95元，之后至实际给付之日按合同约定贷款利率的1.5倍计付罚息）；2.被告陆惠忠、史惠文向原告赔偿律师费损失11200元；3.被告黄福林、毛巧英对被告陆惠忠、史惠文的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。因被告在起诉后归还了尚欠本息，原告自愿向本院撤回第一项诉请。事实和理由：2015年7月，原告与被告陆惠忠、史惠文签订《个人贷款合同》，约定被告陆惠忠、史惠文向原告借款35万元，借款期限为12个月。被告黄福林、毛巧英同意对上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未能按约定还本付息。原告遂提起诉讼，起诉后，被告向原告归还了尚欠借款本息，但未能支付原告实现债权而支出的费用，原告请求法院依法裁判。
被告陆惠忠、史惠文、黄福林、毛巧英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，陆惠忠、史惠文作为借款人与中国银行吴江分行签订《个人贷款合同》（编号：2015年个字17029号），约定陆惠忠、史惠文向中国银行吴江分行借款35万元作为流动资金，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率，即以实际放款日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同附件二通用条款约定，如借款未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
2015年7月，黄福林、毛巧英作为保证人与中国银行吴江分行签订《个人贷款保证合同》（编号：2015年保字17029号），约定黄福林、毛巧英为上述贷款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。
2015年7月16日，中国银行吴江分行发放该笔贷款，并在借款借据上明确借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日。贷款到期后，陆惠忠、史惠文未能按约定还本付息，截至2016年10月28日，陆惠忠、史惠文尚结欠中国银行吴江分行借款本金263944.21元及罚息7370.95元，中国银行吴江分行于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求借款人及保证人履行还款义务。2016年12月11日，陆惠忠、史惠文将尚欠贷款本息清偿完毕。
另查明，2016年10月25日，中国银行吴江分行与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为11200元。
本院认为，原告与被告陆惠忠、史惠文所签订的《个人贷款合同》、原告与被告黄福林、毛巧英签订的《个人贷款保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告陆惠忠、史惠文未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。关于律师费的主张，在借款合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，被告陆惠忠、史惠文虽在本案审理过程中归还了尚欠借款本息，但律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告黄福林、毛巧英作为保证人，理应依据保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠忠、史惠文于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失11200元。
二、被告黄福林、毛巧英对被告陆惠忠、史惠文的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆惠忠、史惠文、黄福林、毛巧英共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。