wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执264号
申请执行人：熊方黎，男，生于1955年4月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
关于熊方黎与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第100号裁决，受理熊方黎的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款15700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒙柳洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6418号
罪犯樊启龙，男，1990年2月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年7月2日作出(2013)高新刑初字第34号刑事判决，认定樊启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊启龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊启龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月5日起至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2430号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：吕长志，男性，46岁，1968年1月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人吕长志借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初772号
原告：崇州市天立宾馆，住所地：四川省崇州市崇阳镇西苑路8号蜀州北路120号。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：周国中，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告崇州市天立宾馆与被告周国中服务合同纠纷一案中，于2017年3月2日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年三月十日
书记员 季爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6421号
罪犯张林，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2008年11月6日作出(2008)吉刑初字第155号刑事判决，认定张林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年6月12日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初14106号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501－1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。
被告：张凌新,男,1983年3月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐静,女,1986年2月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院于2016年9月8日受理原告江苏天合物业管理有限公司与被告张凌新、徐静物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告江苏天合物业管理有限公司2016年11月7日申请撤回对被告张凌新、徐静的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告张凌新、徐静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾志峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执342号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人张红梅
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07刑终118号刑事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人张红梅未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张红梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 林
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初54号
原告：张金玲，女，1978年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市象山小区*单元***室。
被告：王洪梅，女，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市华府家园小区。
原告张金玲与被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：
本案按张金玲撤回起诉处理。
审判员 车玉军
二〇一七年一月十七日
书记员 戴 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6106号
申请执行人王华胜，男，1968年11月13日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人郭福兵，男，1964年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人王华胜依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00216号民事判决书，申请执行被执行人郭福兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为62354元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭福兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未��提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭耿民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1343号之一
原告：邱峰，男，汉族，生于1977年5月31日，住四川省江油市三合镇。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告邱峰诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告邱峰于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告邱峰撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初697号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，男，1959年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区三江街*号5-5-2.
被告人郭云海，男，1962年7月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，系华山凡伟物业停车场管理员，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯失火罪于1983年被判处有期徒刑五年；因盗窃于1999年被劳动教养二年；因犯强奸罪于2005年被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕63
号起诉书指控被告人郭云海犯故意伤害罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某、被告人郭云海均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日17时20分许，
告人郭云海在沈阳市皇姑区同江街11号附近停车场内，因电动车刮碰纠纷与被害人牛某发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人郭云海将被害人牛某面部打伤。经法医鉴定，被害人牛某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年1月30日，被告人郭云海主动到公安机关投
2016年1月30日，被告人郭云海主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人牛克忠诉称，请求判令被告人郭云海赔偿医疗费人民币20894.46元、误工费人民币10200元、伙食补助费人民币1500元、护理费人民币1500元、交通费人民币300元。
被告人郭云海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示目前没有能力赔偿。
20分许，在沈阳市皇姑区同江街11号附近停车场内，因电动车刮碰纠纷与被害人牛某发生口角后厮打，在厮打过程中，被告人郭云海将被害人牛某面部打伤。经法医鉴定，被害人牛某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。另查，2016年1月30日，被告人郭云海主动到公安
另查，2016年1月30日，被告人郭云海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
到沈阳市公安医院治疗，支付医疗费用人民币1777.59元。后于同日到沈阳市第四人民医院治疗，支付医疗费用人民币3139.35元，并于2016年1月31日至2月7日在沈阳市第四人民医院住院治疗，共住院7天，期间护理等级为二级护理，支付住院费用11797.62元。附带民事诉讼原告人牛某于2016年1月31日到沈阳国利医院治疗，支付医疗费用人民币402.50元，于2016年2月9日、5月24日在沈阳市第四人民医院支付医疗费用人民币624.5元，于2016年6月5日到中国医科大学附属第一医院治疗，支付医疗费用人民币353元。上述事实，被告人郭云海在庭审过程中亦无异议，且有被
人牛某的陈述；沈阳市医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；自首材料；住院病案；医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云海故意损害他人身体健康，造成他
轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭云海系自首，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题。被告人郭云海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人牛某的身体损害，故应当由被告人郭云海承担民事赔偿责任。具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月
一、被告人郭云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人郭云海赔偿附带民事诉讼原告人牛克忠医疗费人民币一万八千零九十四元五角六分、误工费人民币三千一百五十五元二角四分、住院伙食补助费人民币七百元、护理费人民币七百一十二元零二分、交通费人民币二百元。
上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人牛克忠其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 妍
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 何向琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 楠
上海市高级人民法院
民事裁定���
（2015）沪高民一(民)申字第1414号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩信錩，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金秀兰，女，1955年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇齐贤社区齐缘公寓X号XXX室。再审申请人韩信錩因与被申请人金秀兰同居关系析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩信錩申请再审称，系争房屋购房款悉数由自己支付，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系争房屋购买于韩信錩、金秀兰同居期间，且购房合同及产权证明记载的所有人为双方当事人，���际亦由双方共同居住使用。原判根据金秀兰系房屋权利人之一之事实，结合双方对系争房屋贡献大小等情况，判令房屋归韩信錩所有，金秀兰得房屋折价款与法不悖。韩信錩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩信錩的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人���法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1563号
罪犯聂��运，男，1974年2月10日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第14号刑事民事判决，认定被告人聂怀运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯聂怀运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月2次、12月、2013年3月、9月、11月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂怀运在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂怀运减去有期徒刑一年五个月��刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第318号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地:招远市魁星路。
法定代表人：张绍伟，理事长。
被执行人：李春波，男，1971年4月2日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。
被执行人：孙安宾，男,1964年10月10日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。
被执行人：李洪敏，男,1965年12月13日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李春波、孙安宾、李洪敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年七月十二日
书记员 韩忠强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初5142号之一
本院于2017年7月30日对原告李新波与被告苏进民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏1324民初5142号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏1324民初5142号中第三页第二行“陈新波”补正为“李新波”。
代理审判员 张振业
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初572号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴守强，男，1987年1月27日出生于新疆布尔津县，汉族，大学本科文化程度，安徽工业设备安装有限公司职员，住乌鲁木齐市。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人吴守强犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人吴守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日23时许，被告人吴守强醉酒后驾驶皖A6***9黑色凯迪拉克牌小型普通客车沿乌鲁木齐市新体巷路由南向北行驶至体育馆路东门路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人吴守强血液中酒精含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴守强在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吴守强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴守强违反道路���通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴守强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴守强血液酒精含量在90mg/100ml以下，无从重情形且有悔罪表现，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴守强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年七月十日
书记员 郑梦君
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初871号之二
原告：谢中，男，1968年2月8日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：江西中和建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区下沿河路1号，统一社会信用代码91361002690997812L。
法定代表人：吁华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘洪全、陈刚，江西图志律师事务所律师。
原告谢中与被告江西中和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告谢中于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢中撤诉。
案件受理费17247元，减半收取计8623.5元，由原告谢中负担。
审判长 刘 建
审判员 刘萍霞
审判员 刘华萍
二○一七年元月二十三日
书记员 李巍巍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2925号
原告禚宝贞，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告孟凡杰，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被告李怀龙，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告禚宝贞与被告孟凡杰、李怀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚宝贞到庭参加诉讼，被告孟凡杰、李怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚宝贞诉称，2014年8月25日被告李怀龙以资金紧张为由向原告借款60000元，约定使用期限为2014年8月25日至2014年9月25日，逾期按每日100元支付违约金，由被告孟凡杰担保。借款逾期后，经原告禚宝贞多次催要，被告至今未还。原告禚宝贞提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及逾期利息违约金，案件受理费由被告承担。
被告孟凡杰未到庭、未答辩。
被告李怀龙未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月25日被告李怀龙以资金紧张为由向原告借款60000元，约定使用期限为2014年8月25日至2014年9月25日，逾期按每日100元支付违约金，由被告孟凡杰担保，承担连带保证责任，保证范围包括借款合同本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的所有费用。借款逾期后，经原告禚宝贞多次催要，被告至今未还。原告禚宝贞于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及逾期利息违约金，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、信用担保借款合同及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李怀龙向原告禚宝贞借款60000元，有信用担保借款合同证实，原告禚宝贞与被告李怀龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告孟凡杰作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告禚宝贞要求被告李怀龙偿还借款60000元及逾期利息违约金，被告孟凡杰承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借款合同中约定逾期按每日100元支付违约金，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2014年9月26日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告孟凡杰、李怀龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李怀龙偿还原告禚宝贞借款本金60000元及利息（利息自2014年9月26日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟凡杰对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告禚宝贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟凡杰、李怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年六月二十七日
书记员 许雪飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3972号
原告：高志青，男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：张恒金，男，出生年月不详，汉族，住山东省齐河县。
原告高志青与被告张恒金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告高志青于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高志青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告高志青负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年一月二十五日
书记员 王若兮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7580号之一
申请执行人：江苏亚力防爆电机有限公司，住所地张家港市凤凰镇中山路。
法定代表人：吴成龙，该公司总经理。
被执行人：江苏昌达重工机床有限公司，住所地海安县李堡镇李西村15组99号5幢。
法定代表人：朱惠娟。
申请执行人江苏亚力防爆电机有限公司与被执行人江苏昌达重工机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0582民初6178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏昌达重工机床有限公司给付江苏亚力防爆电机有限公司电机款137939元，并给付已由江苏亚力防爆电机有限公司预付的诉讼费用1527元。因江苏昌达重工机床有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏亚力防爆电机有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，申请执行标的为139466元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏昌达重工机床有限公司目前名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供。本案尚未执行到位139466元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐天宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执157号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹仲镇政府街7号。
负责人：陈诚华，行长。
，行长。委托代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被执行人：辛安生，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：贾秋连，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住莘县，系被
生之妻。被执行人：辛章德，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：辛庆海，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：李桂珍，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：辛建国，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住莘县本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与辛安生等人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2017)鲁1522执157号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年一月十八日
书记员 王德才
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1381号
原告四川超前经济建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李仁超。
委托代理人郑如鑫、赵建平，四川英鼎律师事务所律师。
被告罗万金，男,1972年9月21日出生，住四川省内江市市中区。
原告四川超前经济建设有限责任公司与被告罗万金建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告四川超前经济建设有限责任公司特别授权委托代理人郑如鑫,被告罗万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川超前经济建设有限责任公司诉称，原告内部承包人吴兴忠以原告资质承揽郫县“印象田园”项目。2009年3月7日吴兴忠与罗万金签订10号楼《外墙砖粘贴协议》，协议约定了工程单价、工期等内容。协议签订后，被告即组织人员施工。在施工过程中因被告管理不善等原因造成工程质量问题并延误工期，给原告带来损失。原告于2009年6月29日以书面通知形式告知被告，要求被告在7月5日前整改合格，否则由被告赔偿3万元损失费。被告签收了该通知书，但未按要求整改合格，故该3万元损失费应由被告承担。2009年10月30日，被告罗万金与施工员张文中对工程进行了收方，其中贴砖量为4884.64平方米；外墙抹灰面积为1559.62平方米；内墙抹灰面积为2036.2平方米。依据2009年3月7日签订《外墙砖粘贴协议》中约定的单价，可以计算出贴砖工程款合计为146539元；外墙抹灰工程款合计为37430元。原告主张内墙抹灰参照当时的市场价且取其高价位按每平方米10元计算，则外墙抹灰工程款合计为20362元，以上工程款总计为人民币204332元。被告已从原告处领取工程款人民币154000元，扣除被告认可的损失赔偿款30000元，原告尚需支付给被告未结工程款人民币20332元。被告故意拖延至今未能完成全部结算工作。自2009年至今，被告多次纠集他人到原告单位吵闹，并分别向建设主管部门等单位投诉原告拖欠民工工资，经建设主管部门审查核实后认定原告不存在拖欠民工工资的行为，且被告此前已向郫县人民法院起诉原告，要求原告支付欠款，后被告自行撤诉。被告的不正当干扰行为已对原告公司正常生产经营活动产生影响，且原告已多次催促被告进行最终结算，但被告一直拖延至今。据此，原告四川超前经济建设有限责任公司诉请人民法院判决确认原、被告分别应当承担罗万才等8民工劳务费数额为人民币20332元整。
本院认为，原告四川超前经济建设有限责任公司的起诉，是对本院（2015）成郫民初字第3766号判决已发生法律效力案件的又起诉。本院依法告知原告四川超前经济建设有限责任公司申请再审，原告四川超前经济建设有限责任公司坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川超前经济建设有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 成 寅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李瑞雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5024号
原告：西安博盛汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：杨焕盈，总经理。
委托代理人：侯超芳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：白素雅，陕西法智律师事务所律师。
被告：肖钦，男，1995年5月20日出生，汉族。
本院受理原告西安博盛汽车租赁有限责任公司与被告肖钦租赁合同纠纷一案，于2017年4月26日立案。
原告诉称，2016年9月17日，其与被告签订汽车租赁合同，主要约定，原告将车牌号为陕A0MK**的车辆出租给被告肖钦使用;租金每天240元。合同签订后,原告已按约交付了车辆,但被告在租赁期间发生交通事故,给原告造成经济损失。现诉请判令：一、被告肖钦支付原告车辆加速贬值费17640元；二、被告支付原告车辆停运期间的损失27600元；三、被告支付原告车辆救助费用800元，公共物品损坏赔偿费用10000元；四、被告支付原告利息损失609.43元（利息按银行同期贷款利率计算，2017年1月10日至2017年4月10日及至实际付款之日）；五、诉讼费由被告承担。
被告肖钦未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在租赁合同中虽明确约定，双方发生争议由原告住所地法院管辖，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构为住所地。经本院查证，原告主要办事机构在西安市雁塔区丈八东路与朱雀大街十字佳乐快捷酒店2楼，属西安市雁塔区行政辖区，故本院对此案不具有管辖权，此案应移送西安市雁塔区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 靳凤玲
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 滨
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢3号
申请执行人：崔福生，男，1958年3月1日生，现住铁岭县。
被执行人：王玉柱，男，1969年9月14日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人崔福生与被执行人王玉柱劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王玉柱暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开中民三初第00008号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十日
书记员 宋永强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3455号
原告：周荣法。
委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
被告：何家骏。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新技术园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告周荣法与被告何家骏、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣法及其委托诉讼代理人吕雪婷、被告何家骏、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计160419.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日14时20分左右，被告何家骏驾驶登记在其名下的苏D×××××轿车在本市延政路星火路口与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，周荣法受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何家骏应承担该起交通事故的全部责任。另，苏D×××××轿车在被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告因该事故蒙受重大损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告何家骏辩称，对交通事故的事实、责任认定以及原告的诉讼请求无异议。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××轿车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；医疗费中要求扣除15%医保外费用；对伤残鉴定结论，我公司认为与出院记录记载的“对答切题”互相矛盾；原告要求的误工费过高，认可按照最低工资标准赔偿；护理费统一按每天60元计算；我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日14时20分左右，被告何家骏持证驾驶苏D×××××轿车沿延政路由东向西行驶至星火路路口右转弯时，与周荣法驾驶的沿延政迁政路由东向西行驶至此的苏D×××××二轮摩托车发生相撞，致两车损坏，周荣法受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，何家骏应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告到常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、颈椎间盘突出、全身多处软组织损伤、低钠血症”，于2015年8月29日治疗好转出院，共住院22天，发生医疗费29016元，被告何家骏垫付了其中的2937元；住院期间，原告还支出了护理费2820元。2016年3月2日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，原告周荣法颅脑损伤致器质性神经症样综合征评定为十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付了鉴定费3700元。
另查明，苏D×××××轿车系被告何家骏所有，在被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、最高赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。
又查明，原告周荣法受伤前受聘于常州市武进宏运色织有限公司从事会计工作；为就医，原告支出了一定数额的交通费；原告修理了受损的二轮摩托车，支出修理费1630元。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；原告的医疗费中，本院确认26115元符合保险合同约定；原告未提交伤前个人所得税纳税凭证，其要求按照每年80437元计算误工费，证据不足，本院按照每月3500元计算其误工费；经专业机构鉴定，原告确实构成十级伤残，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司不认可该鉴定结论，未提交充分证据，本院不予采信。
综上，本院确认原告周荣法在本次交通事故中所受损失为：医疗费29016元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费5160元、误工费21000元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、车损1630元，交通费本院酌定为400元。上述损失合计130233.4元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110101.4元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17231元；不足部分，由被告何家骏赔偿。被告何家骏已垫付和支付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周荣法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等损失110101.4元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡传贵周荣法医疗费、住院伙食补助费、营养费等计17231元。两项合计127332.4元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周荣法。
二、被告何家骏应赔偿给原告周荣法医疗费、鉴定费6601元，扣除其已垫付和支付的2937元,余款3664元由何家骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周荣法。
三、驳回原告周荣法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担600元，被告何家骏负担52元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年八月三日
书记员 胡 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4006号
原告：王宇，男，1981年4月11日出生，汉族，黑龙江工业学院讲师，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：董永亮女，1981年9月30日出生，汉族，鸡西银行监管分局职员，住址同上。
被告：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰。
原告王宇与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董永亮到庭参加诉讼。被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告在某房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区学府路某7.69平方米商铺一个，总价款为266112元。同日与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为63867元（已付清）。同时约定租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令，一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；二、被告赔偿原告租金（自2014年5月1日至实际归还商铺之日止，按照原协议约定的房屋总价款266112元的8%进行计算年租金。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭出示的证据如下：
证据一、《房屋使用权转让合同》及收据二张，意在证明原告于2010年9月30日与某房地产开发有限公司签订房屋使用权转让合同一份，原告享有争议房产的使用权，支付兑价是202245元，该商铺的实际价格是266112元。差额是以租金形式支付的即三年租金为63867元。
证据二、2011年5月12日原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》一份，意在证明原告将涉案商铺的经营权委托被告经营，期限为2011年5月1日起至2014年4月30日止。三年租金为63867元，该款冲抵购买商铺价款。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月30日，原告与某房地产开发有限公司签订一份《房屋使用权转让合同》，某房地产开发有限公司将位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区某号商铺（建筑面积为7.69平方米）的永久使用权以266112元的价格出售给原告。原告取得该商铺使用权后，于2011年5月12日与被告签订一份《商铺委托租赁经营协议书》，协议约定，原告将该商铺的使用权委托被告租赁经营等，由被告统一经营管理，做商业使用。商铺总价款为266112元。租赁经营期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。租金为商铺总价款的8%×3年，共计为63867元。租赁期满后，双方经协商另行签订协议。同等条件下，被告有优先承租权，被告有权根据市场行情调整租金水平，原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。协议签订后，双方依约履行协议。该协议到期后，被告未再与原告续约，亦未将该商铺返还原告。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。商铺委托租赁经营协议期满后，被告未再与原告续约，但仍租赁经营原告的商铺，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告返还商铺并参照租金给付占用商铺期间的费用的主张，本院予以支持。参照原协议的租金，被告占用该商铺的日费用为58.33元（266112元×8%÷365天）。原告未向本院举证证明被告租赁经营该商铺期间改变了该商铺的原状，故对原告要求被告恢复商铺原状的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宇有使用权的位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区某号商铺；
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司自2014年5月1日起按每天58.33元的标准给付占用原告王宇有使用权的位于哈尔滨市南岗区福顺尚都小区某号商铺费用至实际返还该商铺日止；
三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王宇预交的案件受理费465元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄荣& # xB;
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6470号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：赵雪英，1998年8月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告赵雪英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初22033号
原告：杨晓成，男，1958年10月出生，汉族，住北京市通州区。
被告：杜长文，男，1952年6月出生，民族不详，住江苏省铜山县。
原告杨晓成诉被告杜长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告杨晓成于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨晓成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓成撤诉。
案件受理费2525元，由原告杨晓成负担25元（已交纳），余款2500元退还原告杨晓成。
审判员 苏 伟
二〇一七年八月十日
书记员 杨海萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13513号
原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告:天津物美未来商贸发展有限公司西南角店,住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101(天佑城负101)A区。
负责人:郑伊翔。
被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人:乔红兵。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元,免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵满
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保6号
申请人韩晓春，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人袁雪，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路。
被申请人杨博森，男，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在审理申请人韩晓春与被申请人杨博森民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初485号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人杨博森名下位于大庆市红岗区铁人生态工业示范区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将袁雪名下位于大庆市让胡路区××房屋和孙维成名下位于大庆市萨尔图区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初485号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘连娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更83号
罪犯陶玉辉，男，1964年8月25日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年10月21日作出(2014)湖长刑初字第645号刑事判决，以被告人陶玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、钱某出庭履行职务，罪犯陶玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期限自2014年12月至2016年12月。
庭审中，罪犯陶玉辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陶玉辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陶玉辉在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陶玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶玉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉辉准予减刑七个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张欣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执932号
申请执行人：时建海，男，1953年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县桃溪财政所退休职工，住安徽省舒城县。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。
申请执行人时建海与被执行人邓春超、罗华利民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本院于2017年5月16日立案执行，于2017年5月24日对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产进行查封，现被执行人罗华利提供担保，申请执行人同意解除对被执行人所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓春超、罗华利所有的座落在安徽省合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区5幢503室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 褚 畅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执475号
申请执行人贺悦悦，女，2002年9月30日出生，汉族，山西省临县人，住延安市安塞区真武洞镇街道办移动公司旁。
法定代理人赵海俊，女，1976年2月14日出生，汉族，山西省临县人，住延安市安塞区真武洞镇街道办移动公司旁。系申请执行人母亲。
被执行人刘光军，男，1970年10月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇街道办马家沟背山。
本院在执行申请执行人贺悦悦与被执行人刘光军教育机构责任纠纷一案中。查明，被执行人刘光军名下目前无财产可供执行，申请执行人法定代理人于2017年11月10日自愿撤回本案执行程序，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴磊磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初914号
原告：艾辉，男，汉族，1966年4月15日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：潘刚，男，汉族，1985年5月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴娟，女，汉族，1991年11月29日出生，住四川省仁寿县。
原告艾辉与被告潘刚、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾辉及其委托诉讼代理人汪建国到庭参加了诉讼，被告潘刚、吴娟经本院经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
艾辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还借款35000元并从2016年12月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿时止。事实和理由：二被告以从事经营活动需要资金周转为由，于2015年11月24日向原告借款35000元，借款期限为1个月。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款。但是2015年12月25日至今，原告多次找被告催要，被告以种种理由不还款。原告遂诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2015年11月24日的借条，证明二被告向原告借款事实；3、银行卡交易明细清单，证明原告履行了借款义务；4、吴娟委托潘刚办理借款的委托书、二被告结婚证复印件、经营者为吴娟的雅安市雨城区夜不收副食店营业执照原件，证明二被告系夫妻关系，吴娟用营业执照向原告作抵押的事实。
被告潘刚、吴娟未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘刚持有被告吴娟的委托书于2015年11月24日向原告借款35000元，约定借款期限为1个月。被告吴娟的委托书载明：委托潘刚全权办理一切贷款事宜。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，载明：今借到艾辉现金35000元，用于资金周转，以雅安市雨城区夜不收副食店作抵押，借款期限一个月，落款签署了潘刚和吴娟的名字。由于被告逾期未还款，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
本院认为：被告吴娟委托被告潘刚一同向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，双方因此而形成的债权债务关系合法、有效，应予以保护。原告要求二被告归还借款并承担利息的主张成立，本院予以支持。被告应当及时偿还原告借款并承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘刚、吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还艾辉借款35000元并从2016年12月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由二被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由二被告共同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 冷雪松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2601号之二
原告：赵力，男，汉族，1966年3月5日出生。
原告：曹智，男，汉族，1973年9月29日出生。
上述两原告共同委托代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：谭文云，男，汉族，1961年1月16日出生。
本院在审理原告赵力、曹智与被告谭文云合伙协议纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告赵力、曹智于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵力、曹智的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵力、曹智撤回对被告谭文云的起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告赵力、曹智共同负担。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年二月六日
代理书记员 欧阳军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8373号
原告:纪秀义，男，汉族，住胶州市。
被告:刘旭东，男，汉族，住济宁市市中区。
本院在审理原告纪秀义与被告刘旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪秀义在诉讼中自愿撤回对被告刘旭东的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪秀义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金 萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尤晓明
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执355号
申请执行人：高攀，男，生于1985年10月5日，住四川省阆中市。
被执行人：杜凤传，男，生于1973年7月30日，汉族，住四川省成都市锦江区。
关于申请人高攀申请执行被执行人杜凤传民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）阆民初字第3871号民事调解书依法受理了高攀的执行申请。在执行过程中查明，被执行人杜凤传未主动履行生效判决确定的义务。同时查明，被执行人杜凤传名下拥有一辆号奥迪牌小轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人杜凤传名下所有的一辆号奥迪牌小轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月十五日
书记员 李 潇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执462号
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
负责人孙光文，公司经理。
被执行人：东莞市生全塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇月塘工业区。
法定代表人高剑华，公司经理。
被执行人高剑华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，
被执行人文娟娟，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，
被执行人高国华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司与被执行人东莞市生全塑胶五金有限公司、高剑华、文娟娟、高国华民间借贷纠纷一案中，广东省东莞市第三人民法院的委托执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈华锋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初394号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郝某，男，50岁(1967年4月4日出生),汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人翟钦蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月23日2时许，被告人郝某驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）由南向北行驶至本市京沪高速公路进京方向31.9公里处时，因车辆故障停在应急车道与行车道分界线上，但未按规定放置警告标志，满某驾驶“北京”牌轻型仓栅式货车（车牌号：×××;内乘谢某，女，殁年72岁，满某1，男，殁年74岁）同方向行驶至此处时与之发生追尾，造成谢某当场死亡，满某1受伤后经救治无效死亡，两车损坏；经北京市公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人郝某负事故主要责任；事故发生后，被告人郝某报警并在现场等候民警处理。
另查明，被告人郝某通过家属赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，被害人家属对被告人郝某表示谅解。
被告人郝某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人翟钦蕊的辩护意见为，被告人郝某无犯罪记录，��自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害方部分经济损失并取得被害方谅解，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人满某2的证言，被告人郝某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、心电图、诊断证明书、火化证明、证明、工作记录、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郝某犯交通���事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，赔偿被害方部分经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人翟钦蕊的提出的“请求法院对被告人郝某减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人郝某减轻处罚,亦不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见,本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
代理审判员 赵智一
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段新丽
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初212号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人王小龙，男，生于1980年，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月30日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控，2015年11月，被告人王小龙在巴中市巴州区东岳庙街日杂公司院内盗走李某某的钱江牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4875元。
2016年7月11日凌晨，被告人王小龙在巴中市巴州区状元桥街30号尚品理发店门市，以撬门入室的方式进入店内，盗走黑色惠普笔记本电脑一台，白色三星手机一部。经鉴定，被盗财物价值1550元。
2016年8月29日23时许，被告人王小龙在巴中市巴州区江北大道西段329号门市，采用撬门入室的方式进入店内，盗走白色中兴手机一部、现金215元。经鉴定，被盗财物价值294元。
2016年8月30日凌晨1时许，被告人王小龙行至巴中市巴州区红华巷64号兄弟传媒有限公司门市部，以撬门入室的方式盗走店内现金2030元，泸州老窖白酒3瓶。经鉴定，被盗财物价值人民币750元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押清单、销售确认单、抓获经过、人口户籍常表、被害人、陈述、被告人王小龙的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王小龙对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年11月，被告人王小龙在巴中市巴州区东岳庙街日杂公司院内盗走李某某价值人民币4875元的钱江牌普通二轮摩托车一辆。
2016年7月11日凌晨，被告人王小龙撬门进入巴中市巴州区状元桥街30号尚品理发店门市，盗走价值1550元的黑色惠普笔记本电脑一台和白色三星手机一部。
2016年8月29日23时许，被告人王小龙撬门进入巴中市巴州区江北大道西段329号门市，盗走价值294元的白色中兴手机一部及现金215元。
2016年8月30日凌晨1时许，被告人王小龙撬门进入巴中市巴州区红华巷64号兄弟传媒有限公司门市部，盗走店内现金2030元，价值人民币750元泸州老窖白酒3瓶。
案发后，公安机关在王小龙家中搜查出钱江牌普通二轮摩托车、惠普笔记本电脑、白色三星手机、中兴手机、泸州老窖白酒等物，所盗赃物已发还失主。
同时查明，被告人王小龙涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑二年，2015年10月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示，被告人王小龙无异议的下列证据证实：受案登记表、立案决定书；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；现场勘验笔录；接受证据清单、被盗摩托车照片；扣押清单、发还清单；辨认笔录；被害人李某某、彭某某、刘某某、张某的陈述；视频截图；刑事判决书；被告人王小龙的供述与辩解；人口基本信息查询单。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小龙犯盗窃罪的事实及罪名成立。应当依法追究其刑事责任。被告人王小龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王小龙的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、对未退赃款2245元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张克彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3414号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张德飞，男，汉族，1988年10月23日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张德飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张德飞经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张德飞于2015年6月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张德飞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张德飞发放了一张卡号为X的信用卡，被告张德飞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告张德飞尚欠透支本金49869.23元、透支利息6423.51元、滞纳金2367.07元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张德飞立即偿还原告透支本金49869.23元，并支付截至2017年4月1日的透支利息6423.51元，截至2016年12月31日的滞纳金2367.07元，合计58659.81元；2、被告张德飞向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49869.23元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告张德飞承担。
被告张德飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张德飞于2015年6月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张德飞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张德飞尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49869.23元、透支利息6423.51元、滞纳金2367.07元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告张德飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张德飞未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张德飞于2015年6月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张德飞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张德飞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张德飞发放了一张卡号为X的信用卡。被告张德飞从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告张德飞尚欠透支本金49869.23元、透支利息6423.51元、滞纳金2367.07元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张德飞之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张德飞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张德飞发放了信用卡后，被告张德飞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张德飞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张德飞归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张德飞归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张德飞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张德飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49869.23元及截至2017年4月1日的透支利息6423.51元，截至2016年12月31日的滞纳金2367.07元，并以前述透支本金49869.23元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张德飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，减半收取652元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交652元），由被告张德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审57号
申请执行人：长春市宽城区人民政府，地址长春市北人民大街3366号。
法定代表人：吴相道，区长。
委托代理人：李金锴，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
委托代理人：纪晓光，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人：李帮华，男，1949年10月14日出生，汉族。
2017年7月2日，本院收到长春市宽城区人民政府的强制执行申请书，申请对李帮华作出的长宽府征补字（2016）第1号补偿决定强制执行。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2016）第1号补偿决定于2016年2月25日向被申请执行人李帮华直接送达，申请执行人理应在六个月诉讼期满后三个月内向法院申请强制执行，但申请执行人无正当理由延期申请，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对长春市宽城区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二〇一七年七月六日
书记员 李 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更476号
罪犯张金诚，男，汉族，1991年2月15日生，小学文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年6月18日作出（2014）天刑初字第00108号刑事判决，以被告人张金诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金四千元(已缴纳)。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年10月10日作出（2014）滁刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张金诚确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张金诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张金诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金诚减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3165号
上诉人(原审被告)重庆旗阳科技有限责任公司。
法定代表人李明兰，董事长。
委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)柏跃。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
上诉人重庆旗阳科技有限责任公司（以下简称旗阳公司）因与被上诉人柏跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告柏跃，城镇户口，于2010年10月从重庆冲压厂退休，退休后到被告单位从事机修工工作。2014年10月27日下午2时许，原告在检修完抽水泵后，在试机过程中，经过水池池面时，盖在水池上的预制板断裂，导致摔下水池受伤。原告受伤后，由被告单位工作人员将其送至青木关医院治疗，后转院至大坪医院救治，前后住院37天，出院诊断为：1、高处坠落致全身多发伤2、右侧多根多处肋骨骨折术后3、右侧血气胸胸腔闭气式引流术后4、失血性贫血5、Ⅰ型呼吸衰竭6、皮肤多处擦伤7、右下肺感染。住院期间原告自行垫付了3100元医疗费。
经该院委托，重庆市医科大学附属第一医院鉴定后于2015年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：柏跃属9级伤残；后续医疗费用约需20000元。原告自行垫付了鉴定费2160元。
审理中，关于原告受伤原因及责任比例的问题：旗阳公司认为确实是蓄水池的盖板断裂导致原告受的伤，但是原告作为专业的工人，在检查蓄水池时，应当具有一定的安全意识，原告没有注意到预制板断裂的情况，自身应当承担一定的责任，且蓄水池高6米，原告应当进行相应的安全防护。所以被告认为原、被告之间应当按照3:7的比例承担责任。原告认为预制板比较厚，大概有10-15厘米，而且作为蓄水池的盖子，本身是有一定的承重功能的，平时承载1-2人重量没有问题，蓄水池确实有6米高，预制板断裂原告是无法预料的，故原告无过错，不应当承担责任。
审理中，被告认为鉴定时医院未通知其到场，对鉴定结论有异议，故向该院申请重新鉴定。该院限定被告在2015年12月14日前提交申请重新鉴定的证据，被告逾期未提交。
审理中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：
1、残疾赔偿金：原告按鉴定意见、退休证主张100588元（25147×20年×20%），被告认为金额过高，请求法院依法判决。
2、医疗费：原、被告均认可3100元。
3、后续医疗费：原告按鉴定意见主张20000元；被告认为金额过高，请求法院依法判决。
4、精神损害抚慰金：原告酌情主张5000元，被告认为金额过高，请求法院依法判决。
5、鉴定费：原、被告均认可2160元。
一审法院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告逾期未举证，理应承担举证不能的法律后果。故对被告要求重新鉴定的申请，该院不予准许。
原告与接受劳务一方形成劳务关系，并从事劳务活动中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应责任。对于原被告之间的劳务关系，原被告均认可。根据侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审过程中，原、被告均认可是蓄水池的盖板断裂导致原告受的伤。被告雇请原告从事劳务活动，应保障其公司内的工作环境最基本的安全。由于被告没有积极对公司内的工作环境中的安全隐患进行排查，才会导致原告因蓄水池的盖板断裂跌落受伤。故被告存在过错。同时，原告作为专业的工人，在检查蓄水池时，应当具有相应的安全防范意识，且蓄水池高6米，原告应当进行相应的安全防护。原告自身没有充分尽到安全防范义务，原告对自己因此遭受的损害也存在过错，自身应当承担一定的责任。根据原告与被告旗阳公司各自行为的过错程度及作用大小，决定由被告旗阳公司对原告所受损失承担90%的赔偿责任，原告柏跃自行承担10%的损失。
关于本案所涉的款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，该院对原告的损失作如下认定：
1、残疾赔偿金：该院认定残疾赔偿金100588元（25147×20年×20%）。
2、医疗费：原、被告均认可3100元，对此该院予以尊重。
3、后续医疗费：该院按鉴定意见认定20000元。
4、精神损害抚慰金：该院酌情认定4000元。
5、鉴定费：原、被告均认可2160元，对此该院予以尊重。
残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费共计123688元，应当由被告旗阳公司承担90%赔偿责任即111319.2元，加上精神损害抚慰金4000元，被告旗阳公司应赔偿原告各项损失115319.2元。其余损失由原告自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告重庆旗阳科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏跃各项损失115319.2元。二、驳回原告柏跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、鉴定费2160元、两项合计2685元，由原告柏跃承担285元，被告重庆旗阳科技有限责任公司承担2400元。（因原告已预交，被告重庆旗阳科技有限责任公司应承担部分于本判决生效后十日内直接支付原告柏跃。）”
旗阳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其承担70%的赔偿责任。主要事实和理由：一审认定事实错误，责任比例分配不当。1、被上诉人作为专业人员，理应做好防护措施。其未作好防护措施，致损失扩大。2、被上诉人作为成年人应知覆盖板承重能力有限，不能作为工作平台使用，其明知覆盖板下有空洞情况下，仍在上面行走致事故发生，应承担次要责任。一审认定被上诉人承担10%责任不当。
被上诉人柏跃答辩称：被上诉人不存在任何过错。水池上的覆盖板目的之一是让行人能够通过。被上诉人无法预料危险。上诉人是恶意诉讼拖延付款时间。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柏跃在为旗阳公司提供劳务时受伤，作为接受劳务一方应对柏跃的损失承担赔偿责任。柏跃受伤系蓄水池的盖板断裂导致，其对损害发生并无故意或重大过失，故一审法院确定由旗阳公司对柏跃所受损失承担90%的赔偿责任，符合法律规定。旗阳公司的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上诉述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人重庆旗阳科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴晓亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1535号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡星星，男，1988年10月12日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告胡星星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告胡星星于2012年12月20日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月19日，被告胡星星尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计24416.61元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告胡星星偿还欠款本金15505.63元，利息、滞纳金等8910.98元，共计24416.61元（利息、滞纳金等截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告胡星星承担本案诉讼费用。
被告胡星星未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告胡星星于2012年12月20日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告胡星星在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告胡星星发放了卡号为62×××68的太平洋信用卡一张，随后，被告胡星星申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月19日，被告胡星星尚欠本金15505.63元，利息、滞纳金等8910.98元，共计24416.61元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告胡星星的居民身份证复印件、被告胡星星的卡号为62×××68的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告胡星星向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡星星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告胡星星偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡星星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡星星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15505.63元及支付利息、滞纳金等8910.98元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月19日止），共计24416.61元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告胡星星负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡星星随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执326号
申请执行人：何明英，女，1949年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县城关镇环卫所环卫工人，现住大悟县。
委托代理人杨自强，男，1970年2月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住大悟县。系何明英之子。代理权限：特别授权，代为和解；代签法律文书等。
被执行人左巧，女，1980年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住大悟县。
本院在执行何明英与左巧机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行协议，申请执行人于2017年12月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月十三日
书记员 谈华锋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保44号
申请人：阳群红，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄荣辉，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告阳群红与被告黄荣辉劳务合同纠纷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出4290元的财产保全申请。
本院认为，申请人阳群红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄荣辉的财产4290元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执695号
申请执行人郭金会，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人代喜伟，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行郭金会与代喜伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月九日
书记员 潘艳西
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执474号
申请执行人：杨福贵，男，汉族，1963年7月24日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：姜润杰，男，汉族，1951年12月11日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：姜晓阳，女，汉族，1979年1月13日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行杨福贵申请执行姜润杰、姜晓阳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人姜润杰、姜晓阳有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田琳
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初13号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿留某某，男，1981年4月17日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县苏雄乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被甘洛县公安局刑事拘留，同日人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2015)126号起诉书指控被告人阿留某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员苏丹、蒋阿支出庭支持公诉，被告人阿留某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年10月29日22时30分许，被告人阿留某某在甘洛县苏雄乡瓦洪村通村公路上，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因4个零包，经称量，毒品海洛因毛重0.55克，净重0.19克。甘洛县人民检察院提供被告人阿留某某的供述及辩解，证人证言，毒品鉴定意见书，书证等材料证实。认为，被告人阿留某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.19克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人阿留某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局新市坝派出所的受案登记表、查获经过，被告人阿留某某的供述及辩解，购毒人员木某陈述及辨认笔录、毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，人身搜查笔录，通话记录，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第1181号理化检验报告，现场勘验笔录及缴获毒品现场、指认毒品、毒品称量照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局新市坝派出所出具的情况说明，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿留某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖0.19克海洛因给他人后被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿留某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年一月十九日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1566号
原告：李万，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：黄顺平，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李万诉被告黄顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告李万到庭参加了诉讼；被告黄顺平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款12万元及利息（从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止）。事实及理由:被告以经营垫江兴顺土鸡养殖场差款为由向我三次借款共计人民币12万元整，并向我出具借条一张。借款期限届满后，我多次向被告催收借款，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄顺平未作答辩。
原告李万围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、承诺书、重庆农村商业银行对私客户对账单复印件等证据，被告黄顺平未予质证。对于原告李万提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告李万的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
被告黄顺平多次向原告李万借款。2015年4月21日，被告黄顺平向原告李万出具承诺书一份，承诺书上载有“我黄顺平在李万处借款12万元（大写壹拾贰万元）。于6月30日先还款3万元，余下部分于10月底前还清9万元。（大写玖万元）。此承诺书具有法律效力！承诺人：黄顺平2015.4.21.”。其后，被告黄顺平向原告李万偿还了1500元。2015年8月10日，被告黄顺平向原告李万出具借条一张，借条载明“今借到李万人民币现金12万元，大写（壹拾贰万元）用于投资养鸡场用；房子一套作抵押。月息按3%的利率计算利息。特此为据！借款人：黄顺平2015.8.10”。其后，原告李万向被告黄顺平催收未果，遂于2017年4月11日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄顺平多次向原告李万借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。根据本院查明的事实，被告黄顺平最后于2015年8月10日出具借条载明借款本金120000元，应当以此认定借款本金为120000元。借款未约定借款期限，原告李万可以随时要求被告黄顺平偿还借款，被告黄顺平经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款，应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款约定月利率为3%，原告主张从2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类利率的4倍利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄顺平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄顺平在本判决生效之日起十日内偿还原告李万借款120000元及利息（从2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类利率的四倍计算至付清时止，以不超过年利率24%为限）。
如被告黄顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保23号
申请人：程满玉，女，1970年10月31日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被申请人：曹庆丰，男，1975年7月3日出生，汉族，员工，住江西省婺源县。
申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹庆丰所有的房屋。申请人以曹澎涛所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹庆丰紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为二年；
二、查封申请人程满玉提供担保的曹澎涛紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年八月十五日
书记员 戴攀瑜
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执242号
申请执行人马某某，男，回族，1965年7月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人冶某某，又名冶某某，男，回族，1966年4月24日出生，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人马某某与被执行人冶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1028号民事判决书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文昕
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初680号
原告：严超，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告：王君，男，1982年12月1日出生，汉族。
原告严超与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告严超于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严超的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严超撤回起诉。
案件诉讼费350元，减半收取175元，由原告严超负担。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱丽荣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2480号
申请人，李保华，男，1965年10月29日生人，汉族，莘县实验初中教师，住莘县南环路31号。
31号。被执行人：蒋存平，男，1970年8鱼人14日生人，汉族，莘县实验初中教师，住莘县。本院在执行李保华与蒋存平因借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2480号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德才
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一初字第2号之二
原告佛山市民本企业清算服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾深村仁伍村民小组大街九巷，营业执照注册号440602000064390。
法定代表人黄海涛，该公司总经理。
被告佛山市南海翠鸣苑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南一路金桂园西北区H座二楼，注册号440682000215503。
法定代表人黄祥堂。
委托代理人杨守迟，广东通利达律师事务所律师。
原告佛山市民本企业清算服务有限公司诉被告佛山市南海翠鸣苑房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告佛山市民本企业清算服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告佛山市民本企业清算服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市民本企业清算服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告佛山市民本企业清算服务有限公司负担。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁嘉莹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执恢59号
申请执行人曹红艳，女，1973年7月15日生，汉族，工人，
被执行人松原市宏大医药经销公司。
申请执行人曹红艳与被执行人松原市宏大医药经销公司养老保险、失业保险、工资及集资款纠纷一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第345号劳动争议仲裁裁决,内容如下：被执行人松原市宏大医药经销公司给付曹红艳交纳养老保险、失业保险等费用。该裁决发生法律效力后,申请执行人于2008年向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决确定的义务。本院立案执行。本案在执行过程中扣留了被执行人在松原市卫生局卫生监督所楼房租金35000元,因执限内被执行人不能全部履行，故本院中止。现已履行完毕，故本院恢复执行，终结本案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市劳动争议仲裁委员会于2008年2月2日作出了（2007）松劳仲裁字第345号劳动争议仲裁裁决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 吉 祥