贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）从刑初字第62号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴先成，曾用名吴X黄，又名吴老包，男，1971年4月18日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，高增村民委主任。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪于2013年4月16日被从江县公安局刑事拘留，2013年4月26日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人王宗跃，贵州黔信律师事务所律师。
被告人杨甫相信，又名杨甫相元，男，1968年1月29日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意毁���财物罪于2013年3月28日被从江县公安局刑事拘留，2013年4月26日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人罗成武，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人吴老银，曾用名吴老年，男，1967年5月15日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月27日被从江县公安局刑事拘留，2013年4月26日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人钟远人，贵州黔信律师事务所律师。
辩护人舒符平，贵州黔信律师事务所实习律师。
被告人吴相凯，曾用名吴老成，男，1974年2月10日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月28日被从江县公安局刑事拘留，2013年4月26日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安��执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师。
被告人吴国银，曾用名吴老国，又名吴甫凯，男，1979年9月4日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月27日被从江县公安局刑事拘留，2013年4月26日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人刘杰，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人吴荣富，曾用名吴X通，又名吴X勤，男，1978年12月12日出生于贵州省从江县，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月28日被从江县公安局刑事拘留，2013年4月26日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人吴启刚，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人吴X华，曾用名吴老杨，又名吴阳光，男，1979年4月1日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月28日被从江县公安局刑事拘留，2013年4月26日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人王松，贵州圣伦达律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人吴先成、杨甫相信、吴老银、吴相凯、吴国银、吴荣富犯敲诈勒索罪，被告人吴先成、杨甫相信、吴X华犯故意毁坏财物罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进、助理检察员宋祖竹出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。休庭后，从江县人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年11月14日向本院建议延期审理，本院裁定本案延期审理，从江县人���检察院于2013年12月3日侦查完毕，本院次日决定恢复审理。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2006年7月，潘X培、贾X和等4人将在从江县高增乡岜扒村“摆棒”坡上种植的杉树卖给被害人王X华。2012年8月13日11时许，岜扒村民委主任李X兴打电话告诉被害人王X华，说其在岜扒村“摆棒”坡上买的杉树被人偷砍。王X华听到这消息后，当即与王X豪、伍X平、王X兴到“摆棒”坡上查看木材被盗情况。王X华等4人到山场后抓到砍树的被告人吴老银，并要求其带王X华等人到吴老银砍树地点查看树被砍伐的情况。在砍伐现场，吴老银看见岜扒村支书段X辉、村主任李X兴来到，便离开砍树地点，还回头说“你们等着，等一下有你们好看”。吴老银回到高增，就叫吴X刚等人先去坡上找王X华，自己吃饭后，也赶去坡上找王X华。吴老银等人找到王X华等人，并讲到派出所说清楚。18时许，到高增时有人拦在路口，不准到派出所处理，而叫王X华等人到高增村坝寨鼓楼。被告人吴国银、吴荣富先后用广播通知群众到鼓楼商量如何处理。高增乡政府工作人员与森林公安民警知道情况后，及时赶到现场，准备将王X华带离坝寨鼓楼时，被村民阻拦，并要求王X华提供购买山林的合同。因当时未能提供，村民开始起哄，并关灯，用石头砸王X华。23时许，找来购买山林的合同后，但村民不同意王X华等人离开。政府工作人员一直劝说村民，但被告人吴先成、吴老银、吴荣富等人认为，王X华在坡上扣人、打人，要拿钱来赔礼道歉。因此，高增村坝寨、上寨、下寨选出吴先成、杨甫相信、吴相凯、吴荣富、吴国银等人作为代表到吴荣富家商量如何罚钱。商量后，提出按村规民约的3个120（120斤米、120斤酒、120斤肉）来处理。被告人吴相凯将此情况跟群众讲后，村民���为钱太少而没有同意。吴先成、吴荣富、杨甫相信等人又修改为3个1200（1200斤米、1200斤酒、1200斤肉）和全村2000名青年的误工费，共计32万多元来处理。被告人吴相凯将此情况跟王X华讲，但王X华只同意给3万元。吴相凯将王X华同意给3万元的意见告诉村民后，引起村民生气而在旁边大声吼闹要打死王X华，并有人关灯、用石头砸王X华。当吴相凯问王X华同意出多少钱时，王X华因害怕而同意给6万元，但村民不同意。期间，被告人吴先成、吴老银让其他村民用石头砸，以吓唬王X华。14日零时许，部分村民回家后，吴荣富等人又用广播通知全村青年到坝寨鼓楼，部分回家的青年再次回到鼓楼，村民一直起哄，并多次关闭鼓楼的电灯，借机向王X华扔石头，逼迫王X华尽快赔钱。吴荣富等人提出要15万元，吴相凯将此情况告诉王X华后，但王X华还是只同意给6万元。吴相凯劝说王X华“我作为代表来和你讲，如你不愿意出15万元，群众是不会让你回去的，你就当赌钱输了，先把命保回去再说”。后王X华同意拿15万元给高增村三个鼓楼，但村民要求必须用现金兑现。因缺少现金，而改为写欠条，并要求高增乡党委书记梁X珩、高增乡人大主席孟X明在欠条上签字担保才同意放人，欠条由吴相凯保管。凌晨4时许，王X华得以回家。当天11时许，伍X平将15万元现金拿到高增村鼓楼给吴相凯等人，吴相凯、吴国银等人在收条上签名并收钱。2013年4月11日，吴甫X成、吴X青、杨X贵将15万元退回。
2013年3月4日13时许，被告人吴X华等人到坡上抚林时，看见贾X荣等岜扒村民在从江县高增乡岜扒村“班妹坡”（高增人称该坡为“岭琴屁”）栽树、抚林，便不准贾X荣等人抚林也不给回家。当高增乡政府工作人员赶到现场时，贾X荣等人才得以离开。3月5日19时许，吴先成等人叫吴相凯通知下寨的人到坝寨鼓楼开会，但吴相凯没有通知。后吴先成另叫杨甫相信等人通知下寨群众到坝寨鼓楼开会商量3月6日到坡上处理与岜扒村的山林纠纷。3月6日，从江县信访局与高增乡政府的工作人员到坡上组织双方调解。调解中，吴相凯提出用“二千九”（由侗族村寨组成的群众性民间组织）处理纠纷，后吴X华等人逼迫岜扒村民委主任李X兴在协议上签字，吴生富还想打岜扒村代表。李X兴没有办法而同意在3月8日用“二千九”的方式来处理山林纠纷，并在该协议上签字。3月7日，政府认为用“二千九”处理山林纠纷有失公平，下函撤销该协议，并分别通知吴先成、李X兴。当晚，吴先成用广播通知全体村民上坡开防火线。3月8日早上，吴国银等人将“二千九”代表送到岜扒村瓦厂，准备划分山界线。14时许，岜扒村的代表没有来。此时，由高增村寨佬在前面打标记，杨甫相信、吴X华等人召集高增村民开始对“班妹”坡上岜扒村集体和贾X帮、贾X安等岜扒村民的树木进行砍伐。经鉴定，被砍伐树木629株，价值22910元。
公诉机关认为被告人吴先成、杨甫相信、吴老银、吴相凯、吴国银、吴荣富犯敲诈勒索罪，被告人吴先成、杨甫相信、吴X华犯故意毁坏财物罪，同时向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条的规定，追究7被告人的刑事责任。
被告人吴先成辩称：1、村民如何商量罚王X华我没有在现场，此事我处理不了才通知政府，我没有参与；2、村民上坡砍防火线我已通知政府，后来乡政府叫我一起上坡我才去的，我没有参与砍树。其辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人吴先成犯罪敲诈勒索罪不能成立。1、犯罪主体不适格。被告人的行为不是代表���己而是代表村集体，村集体不能成为敲诈勒索罪的主体；2、被告人没有以非法占有他人财物为目的。王X华给付的15万元是高增村民的集体要求，钱也进入集体帐户一直未动，没有任何人意图占有或分得该款项；3、被告人吴先成没有实施威胁、要挟等行为，与王X华达成协议、送钱、收钱都是在政府干部和公安干警的参与下完成的。二、指控被告人吴先成犯故意毁坏财物罪同样不能成立。1、砍树当天吴先成是在政府领导叫其上山后才去的，其没有参与砍树；2、砍树是为开防火线划清界限，不是故意毁树，这是民事纠纷而不是刑事案件；3、被砍的树木没有扣押清单，不能证实鉴定具有实物依据，从而价值鉴定不具有客观性，没有毁坏价值，也就不能确定是否构成犯罪。
被告人杨甫相信辩称：1、大家商量按村规民约罚王X华三个120时我在场，我回家后，他们如何商量���王X华三个1200，最后得出15万元我都不在场，我不清楚；2、其他人已上坡了，村民叫我广播通知下寨的群众我才通知的，到坡上后，“二千九”的代表划好界线打标后，我看别人砍树了，我才砍了四棵树。其辩护人的辩护意见是：一、杨甫相信不构成敲诈勒索罪。1、同意吴先成的辩护人的辩护意见；2、吴老银砍的树是高增村的而不是岜扒村的，岜扒村的林权证只有230亩，而卖给王X华的树协议上却卖了300亩，多卖的70亩树显然就是高增村的，吴老银砍伐该树被王X华阻止，且其随同人员还扬言花钱买吴老银的命，这是王X华的过错，所以王X华同意赔偿15万元并主动送钱上门，这是一种民事赔偿；3、杨甫相信只参与罚王X华三个120的讨论后就回家了，其后所产生的结果杨甫相信并未参与。二、杨甫相信的行为也不构成故意毁坏财物罪。1、杨甫相信既不是组织、号召者，��不是带头砍树的人，仅仅作为一个普通群众参与该事件；2、故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物数额较大的行为。在砍树之前，高增村与岜扒村代表已达成了按“二千九”的侗族处理纠纷的传统习惯来划定界线的协议，如一方不到场，对方有权按照协议划分山界。高增村民砍树是按协议划分的防火线，并没有毁灭或者损坏他人财物的故意；3、杨甫相信只砍了4棵树，也达不到毁坏财物的数额较大，杨甫相信不是组织者，不能对其他人砍树的行为负责。
被告人吴老银辩称：王X华先打我，出这种事我无法接受，因此通知村里的人来处理，具体他们如何处理王X华，我不参加。其辩护人的辩护意见是：被告人吴老银的行为不构成敲诈勒索罪。1、同意上述辩护人的辩护意见；2、高增村民即便有起哄勒索行为，在王X华当晚离开高增后已经中止，但第二天王X华���将钱拿给政府工作人员和公安机关领导送到村民手中，进一步促成本案成立。如果本案构成敲诈勒索，那么政府官员和公安干警不就是帮凶？王X华委托公安局干警、政府干部送钱的行为，是其自愿处分财产的行为，并非受到威胁、恐吓所致；3、被告人吴老银被滞留在坡上5小时之久且手臂受伤，因此提出去派出所讲清楚，后来在几经商量下，最终才决定去村里面谈，且在谈判时主要是政府领导、公安干警、村民代表参与谈判，被告人吴老银没有参与任何谈判，甚至要钱的意思表示都没有，如果认为本案构成敲诈勒索罪，政府干部和公安干警有可能是真正的敲诈行为犯。
被告人吴相凯辩称：我是政府选出来代表群众去和王X华商谈赔偿问题，所提出的要求都是群众的意见，不是我个人的意见，如果我这种行为也构成犯罪，那么第二天梁X海送钱过来，我认为他的行为���是犯罪。其辩护人的辩护意见是：被告人吴相凯的行为不构成敲诈勒索罪。1、同意上述辩护人的辩护意见；2、吴老银砍树的范围，公诉机关无证据证明是在岜扒村的林权证范围内；3、群体事件发生后，政府工作人员为避免事态的扩大，要求高增村民选代表帮助政府同村民协调处理，被告人吴相凯是被村民选出的代表，在本次事件中吴相凯的行为是经政府工作人员的同意、允许、帮助的情况下作出的，其行为不代表本人意志，其行为所表达的意志为政府相关部门和群众的意志；4、被告人吴相凯没有打、骂，也没有组织、指使村民打骂王X华的行为，村民砸石头的行为与吴相凯没有联系，公诉机关也没有证据证明吴相凯有上述行为。
被告人吴国银辩称：是别人喊我通知和签字收钱的，我不认识字，我不知道。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人吴国银犯敲���勒索罪不能成立。1、同意上述辩护人的辩护意见；2、没有任何证据证实村民投掷石头、关灯的行为与被告人吴国银存在关联性；3、被告人吴国银用广播通知村民的行为是寨佬或者罗汉的指示作出的，且通知内容只是让村民到鼓楼集合处理吴老银被扣的事件；4、吴国银被选为村民代表，期间其并没有发表过任何意见；5、如果村民的行为构成敲诈勒索未遂，由于政府以及公安人员的送钱行为致使本案达到既遂。
被告人吴荣富辩称：当晚是有人喊我当群众代表，但我进去后，领导说人多了，我就出来了，事情我没有参与，用广播通知是因为以前广播曾放在我家，他们喊我通知习惯了。其辩护人的辩护意见是：被告人吴荣富的行为不构成敲诈勒索罪。1、同意上述辩护人的辩护意见；2、其他证人说吴荣富参与协商赔钱之事，公安机关在讯问中诱供过多，所做证据不客观，应当认定吴荣富没有参与协商事宜；3、村里的广播之前一直安放在吴荣富家，出于热心公共事务，村里事务均由吴荣富广播通知村民。在广播搬出吴荣富家之后，在这次事件中，村民由于习惯性的行为，让吴荣富广播通知村民，为此吴荣富仅用广播通知村民到鼓楼参与处理王X华与吴老银争执砍树之事，没有任何非法强索他人财物的目的。
被告人吴X华辩称：砍树划山界是村集体行为，我在鼓楼见别人准备写横幅而不知如何写时，我才提出写“捍卫土地，还我山权”这几个字，他们又不会写才叫我写的。我既不是组织者，也没有起带头作用，我看见别人砍树后，才砍了一棵杉树和一棵松树，我不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人吴X华构成故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，吴X华不构成故意毁坏财物罪。1、同意吴先成和杨甫相信辩护��的辩护意见；2、吴X华没有毁坏财物的主观故意，其参与村民砍树，目的是划定山林界线，避免发生纠纷；3、吴X华只砍一棵松树和一棵杉树，达不到故意毁坏财物罪的立案标准；4、现有证据不能证实吴X华在该事件中起到了组织、指挥、领导的作用，不应当对其他村民的砍树行为承担责任，不能因吴X华会写字，给村民写了一幅表达村民诉求的布标，就证实吴X华是该事件的组织者、领导者、指挥者。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2012年8月14日凌晨3时许，王X华写好欠条并保证在当天12点钟之前付清15万元，注明每超过1小时，罚款1万元，且由乡党委书记梁X珩和乡人大主席孟X明作出担保后，王X华得以回家。当天上午10时许，高增村坝寨鼓楼内的鼓被敲响，同时广播通知群众到鼓楼集中去政府要钱。听到鼓楼声响，高增乡党委书记梁X珩电话通知吴相凯阻止群众，同时与王X华联系付款，然后打电话叫杨通华通知人来乡政府领钱。但吴先成说不去乡政府领钱，要王X华送钱到鼓楼来。于是由公安局的梁X海护送王X华的驾驶员伍X平送钱到鼓楼，由吴相凯等六人写收条领钱。然后吴相凯把钱分给三个自然寨，每个自然寨5万元。2013年4月3日，高增村三个自然寨退回15万元，公安机关已返还给被害人王X华。被告人吴先成、杨甫相信、吴X华以及高增村民在2013年均未办理砍伐“班妹坡”（又称“岭琴屁”坡）的采伐许可证。附带民事原告人廖X提起附带民事诉讼，称其于2012年与岜扒村民贾X斌购买“班妹坡”上117.9亩杉树，因被砍伐而要求被告人吴先成、杨甫相信、吴X华赔偿损失。庭审中，被告人吴先成、杨甫相信、吴X华的家属与附带民事原告人廖X自行达成了赔偿协议，赔偿附带民事原告人廖X1万元，附带民事原告人廖X自愿当庭撤回起诉，并对三被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据佐证：
一、敲诈勒索罪的证据
1、七被告人的户籍证明，证实七被告人的身份等基本情况，且在涉嫌犯罪时均已达到法定刑事责任年龄；
2、承包荒山造林合同，证实岜扒村民委于1989年12月24日将“摆棒”坡300亩的荒山发包给岜扒村一组的贾X和等四户造林，荒山界线：上至水领，下至田榜，左至水沟，右至大路；
3、公证书，证实贾X和等四户承包“摆棒”坡所签订的承包荒山造林合同于1989年12月26日经从江县公证处予以公证；
4、林权证，证实“巴崩”坡的230.90亩、59.53亩，共计290.43亩的林地和林木的所有权人于2009年10月27日均登记为岜扒村一组所有；
5、林木转让合同书，证实岜扒村一组贾X和等四户于2006年7月7日将“摆棒”坡300亩的林木转让给华丰木业有限公司的王X华，界线上至水领，下至田榜，左至水沟，右至大路；
6、辨认笔录及照片，证实经被害人王X华、岜扒村长李X兴、支书段X辉的辨认，“摆棒”坡公路上坎这片山林是岜扒村转让给王X华，此处林木被盗伐的事实；被告人吴老银辨认其砍伐的杉木在“摆棒”坡公路上坎（经对辨认照片，吴老银所辨认砍树的地点就是王X华、李X兴、段X辉所辨认王X华林木被盗的地点）；
7、欠条，其内容为“今欠到高增村山林纠纷处理协调费共壹拾伍万元整（150000元）本人保证在2012年8月14日中午12点钟前交清。欠款人：王X华，2012、8、14，担保人：梁X珩、孟X明，如超时每小时追补壹万元”；
8、现金取款凭记，证实2012年8月14日，客户名为“王X华”帐上，取款10万元，客户名为“石X贤”帐上，取款49990元；
9、收条，证实高增坝寨吴家银、吴国银，上寨吴X青、吴甫英，下寨杨X婉、吴相凯六人收取王X华现金15万元的事实；
10、交款记录及扣押清单，证实2013年4月3日，高增上寨、下寨、坝寨各自退回5万元，共计15万元，公安机关予以扣押；
11、收条，证实公安机关于2013年5月8日将15万元退还给王X华的事实；
12、被害人王X华陈述：2012年8月13日，岜扒村长打电话给我，说我在岜扒买的杉树被人偷砍，于是我带人到坡上查看。在坡上见有一个拿着一台油锯的人，我问他“是你在这里砍树？”，他承认后并反问我是谁，我说这片山林我买了，他说这山是高增村的，于是我与他发生争吵。我叫他带我去看砍树的地点，他带我们到他砍树的地方时，岜扒村的村长李X兴和支书段X辉也到坡上来，砍树的人趁机骑摩托车走了，当时边走还边说“你们等着，等一下有你们好看”。之后我们看山回来，有十多个高增青年叫我们到高增派出所。我同意，就开车跟他们回高增。到高增后，有人拦在路口不让到派出所，叫我们开车到鼓楼去。到鼓楼时，开始他们只要我拿买山合同、造林合同给他们看就放我走，但我把这些东西给他们看后，他们还是不放。他们起哄七、八次要打我，但都被工作人员劝住。晚上在谈时，他们把灯关了就用石头打进来，这样搞五、六次，最厉害的一次用石头打对我的头部。后来没办法我跟他们道歉，并同意给几千元钱，他们不同意。高增的有几个人去商量并列一个清单，要我赔30多万元。我不同意他们就关灯打石头，后来我同意出15万元给他们，但又没有现钱，拿车抵押他们不同意，后来高增书记出来担保才放我们出来，出来已是凌晨四点过钟。15万元是我取出来，叫伍X平到鼓楼拿给他们的，如果我不送钱去，第一他们要去找高增乡政府麻烦，因为高增乡政府领导在欠条上签字担保；第二我还有一片山在岜扒村，如果我不送钱去怕他们把我山上的树砍了；第三因为我写欠条时，高增有的村民说超过第二天中午十二点，超过一小时就要罚1万元。我被他们打怕了，才把钱送到高增去给他们的。
13、证人伍X平、王X兴、王X豪的证言，证实与王X华去看树时与一高增人争吵而被带到高增鼓楼的经过。三人的证言与王X华的陈述基本一致；
14、证人潘X培、贾老强的证言，证实“摆棒”坡的杉树是岜扒村一组的，现归潘X培、贾老强、吴少文、贾X和所有，该片杉树于2006年已卖给王X华；
15、证人李X兴、段X辉的证言，证实当天看见王X华与吴老银在山上争该山林的所有权。同时证实该山林实际是岜扒的，已转让给王X华；
16、证人梁X珩的证言，证实王X华被拉到鼓楼被高增百多个群众围困，衣服被拉破，吴国银再次上鼓楼用广播喊人集中到鼓楼来，群众越来越多，我们找村长吴先成做群众工作，吴先成不但不做群众工作，还在后面煽动群众，吴X通也在煽动群众说“叫这个老板出钱”，我们只有叫吴先成找几个说话管用的人来商谈，于是吴相凯、吴老包（即吴先成）、杨甫相元（即杨甫相信）、吴X通（即吴荣富）、吴国银等人在吴X通的“通情农家乐”商量，先是他们自己商量提出要32万元，王X华不同意，鼓楼外有人起哄说“与他谈什么，关灯打他就出钱了”，于是有人关灯往鼓楼内砸石头，经过我们劝解，群众才稳定下来。又过得10多分钟，吴相凯来说“经过我们商量，最少赔偿15万元，否则不让王X华离开鼓楼”，王X华在人身受到威胁时，被迫答应出15万元。由于没有现钱，就写欠条并由我和孟X明签字担保才放行。第二天上午10点钟，高增村敲鼓集中人，我作为高增乡领导，为了尽快把事情处理，才决定送钱到高增鼓楼去给他们。然后��公安局的梁X海护送王X华的驾驶员送钱到高增鼓楼去的。
17、证人陈X桃的证言，证实辨认照片上的②号（吴老银）称其被王X华扣在山上一天，没有饭吃还被打，要王X华赔偿精神损失费，不赔偿钱不给王X华走，且在鼓楼闹得比较凶；⑤号人物（吴相凯）在鼓楼时表面不凶，但在商量钱时都是他在出面，由他传递条子，在幕后出谋策划。当时场面很混乱，局势很严峻，同时考虑王X华的人身安全，政府也是迫于无奈才和王X华与高增村民商谈赔偿问题；
18、证人孟X明的证言：我看见吴相凯、杨补相元在鼓楼里面召集其他的村民商量，统一意见后，吴相凯拿本子来计算，最后得出的数额要罚王X华40多万元，过后一直是吴相凯、杨甫相元他们几个人在和县里领导交涉，在王X华人身安全受到威胁的情况下，政府被迫答应他们提出的要求，最后达成罚王X华15万元的协议；
19��证人杨X林的证言，证实看到吴国银在高增鼓楼喊群众打王X华，看见吴荣富进坝寨戏台去关电灯，造成坝寨鼓楼漆黑，看见吴相凯至始至终在场，最后王X华交15万元时，是吴相凯等人收的；
20、证人梁松义的证言，证实通情爬上鼓楼用广播喊寨，吴相凯、吴X通、杨甫相元都喊不让开灯，王X华写的欠条是吴相凯保管，收15万元钱是吴相凯、吴国银等六人收；
21、证人杨通华的证言，证实坝寨九组吴X通
用广播喊三个寨子的年轻人到坝寨鼓楼来，他喊了两次年轻人才到鼓楼来。到第二天中午，乡党委书记打电话叫我带人到政府要钱，我打电话给村长，村长说“让他们送钱到鼓楼来，反正超过12点钟就找政府的麻烦”。
22、证人吴X荣的证言，证实村长吴先成叫吴X发打电话给我，要我组织下寨罗汉到坝寨鼓楼集中，我就打电话叫杨X胜去鼓楼看一下，我没有喊寨就休息了���第二天听讲罚那人15万元；
23、证人吴X的证言，证实当晚听到广播通知到鼓楼集中，听声音像是吴国银的，在鼓楼看见杨甫相元、村长的二哥吴X、吴X勤跟乡政府领导在协商要王X华赔偿多少钱，开始要赔偿几百万元，王X华不同意，有人喊“关灯，打”，就有人关灯，用石头砸进鼓楼，后吴X勤、杨甫相元在通勤家算好后提出来要30多万元，交给吴相凯去交给政府领导与王X华协商，王X华不同意，吴X勤站在他家门口喊“最起码要30万元”，很多群众也跟着喊30万元，就有人关灯，砸石头。就这样一直闹，后听吴相凯讲老板同意出15万元了，最后王X华没有现金就写欠条，叫乡领导担保才放王X华回家；
24、证人吴宝贵的证言，证实在鼓楼吴老银对我们说“大家拿石头砸那老板，不要砸客家（指民警和乡政府干部），要是客家去保护那老板而受伤了，那是客家自愿当走狗”。吴老银说完，不知是谁把鼓楼的电灯关了，我们就往里面砸岩石，电灯一开停止砸石头。过后估计半个小时，又有人关灯，我们又往鼓楼里砸岩石，等开灯又停止。砸完第三次岩石后，村长吴老包来跟我们说“你们砸岩石不要拿太大的石头，也不要故意往那老板身上砸，吓唬吓唬他就可以了”，村长讲完，我们又砸岩石，这次没有关灯，先后砸了岩石四次，我参与三次，目的是逼他拿出钱给我们村；
25、证人吴X黄的证言，证实在鼓楼我听到村长吴老包讲“这个老板打我们的人，占我们的山林，要罚多少，随你们怎么搞”；
26、被告人吴先成的供述，其供认：我在宰便时，我二哥吴老银打电话给我说他被一个老板扣在山上，于是我赶回高增。我到高增时看到好多人已将老板围在鼓楼，于是我打电话给高增乡政府的李X。后来公安局和政府的人来了，想把老板带出来，但群众不同意，叫老板拿出买山合同来看。我回家吃饭回来，看见老板被带进鼓楼内，衣服也烂了，听别人说购山合同得来了，但群众还是不放老板走，要老板出钱，老板不同意出钱，就有人关灯用石头砸老板。后有人提出要30多万元，老板没同意，高增青年又有人关灯砸石头。这样砸了几次，老板没办法才同意赔15万元。我没有参与商量赔钱，是吴相凯、吴国银、吴X勤等人在商量的，30万元是吴X勤提出来的，吴相凯是参与协商的头，主要是吴相凯说了算；
27、被告人杨甫相信的供述，其供认：听到广播通知后，我到坝寨鼓楼，看见100多人围着乡政府和森林公安干警在争我们村与岜扒村的山林纠纷，王X华也在，全村群众将王X华围在鼓楼旁边，目的是为了要王X华赔钱，不赔钱不让他出去，还用石头砸他，我也参与起哄。群众代表进鼓楼与王X华和陈县长等人谈赔偿的事情，我也进鼓楼去谈。我们要王X华赔30万元，王X华说赔不起，就有人关灯，并往鼓楼里砸石头，我就跑出鼓楼来在外面与陈县长和姚县长聊天，到凌晨2点过，县委书记来后，我就回家睡觉了；
28、被告人吴老银的供述，其供认：有一广西老板请我在坡上砍树，中午1点过，我准备回家时，遇见王X华等4人。他们不让我回家，要我带他们去看山林，我饿饭多，想回家，他们中的2人来拦我，还推我倒地，致我手受伤。我陪他们看山时，趁他们不注意，就跑回家了，当时我还回头讲“你们等着，等一下有你们好看”，回到我们村鼓楼，我讲我被扣的事情给他们听，还叫吴X刚先上坡看着王X华的车，我吃饭后赶到坡上，看见吴X刚在守着王X华的车。等得一下，王X华他们下山来，我叫王X华去派出所处理我们的事情，王X华同意后，我叫吴X刚和吴X根坐到王X华的车上押王X华���村里来，我先骑摩托车到路口等，村口聚集了很多年青人，王X华等人来到路口，我叫去派出所处理，王X华说去村里处理就行了，这样他们就叫王X华开车到坝寨鼓楼去。我将摩托车骑回家放好后回到鼓楼，讲我在山上被王X华扣留的事，后来乡政府、派出所的干警都来到鼓楼。当晚，吴先成、吴X勤、吴相凯、杨甫相元等人和高增的罗汉头与王X华在鼓楼商量赔钱的事，我的错主要是提出要王X华赔偿200-300元的医药费，他们如何商量赔钱我不参与；
29、被告人吴相凯的供述，其供认：我听广播喊寨后，到鼓楼时，王X华的衣服已被撕烂，手上有血，乡政府和公安干警也在劝说。后来，下寨选出我和杨甫相信、杨X婉，坝寨选出吴先成、吴X勤、吴国银等人，上寨选出吴甫X柱、杨X荣等人作为村民代表与王X华商量赔偿的事。在商量时，我提出罚3个120，他们不同意，吴先成讲“王X华打我哥，我们要罚就罚重点，罚得的也不是给我们几兄弟，都是给群众”。吴甫银宝提出罚3个1200，还赔偿全村2000人的误工费每人200元，共计30多万元，其他人都同意吴甫银宝的意见，他们列出清单，拿给我去找领导和王X华谈，王X华不同意，群众就关灯砸石头，通过争论一个小时，我对王X华讲“我作为代表和你讲，你不出到15万元，群众是不让你回去的，你就当赌输钱先保命回去再说”，后王X华怕群众不让他回去就答应了，他没现金就写欠条，群众又要求乡领导签字担保，这样大家才散。第二天早上我听到坝寨的广播通知说“大家到鼓楼来，王老板还没有拿钱来，我们去政府跟他们要钱去”，后来高增乡的梁X珩书记打电话给我说“现在王X华还在取钱，叫群众不要闹事”，过了一会，高增村长吴先成又打电话跟我说“现在王X华还没有拿钱来，我们去政府跟���们要钱去了”，我就说“你们不要忙，梁书记才打电话给我说王老板还在取钱”，等到12点钟钱就送来了；
30、被告人吴国银的供述，其供认：2012年8月13日吴甫千讲我们村的人被扣在山上，可能要打架，叫我通知高增村的人到坝寨鼓楼来商量，我才通知的。到晚上，寨上的老人又喊我通知寨上的年青人、老人家来处理事情清楚，我才又去通知。群众关灯砸石头我没有参与，我只是起哄，讲乡政府的孟主席担保不起。第二天老板送来15万元，我也去签字收钱，是吴荣富拿钱给我的，我就拿给吴甫昌保管了，后来我们用来买打牛，没有分给群众，其他寨有没有分钱我不清楚。我也没有参与商量赔钱，是吴相凯和寨上的代表到吴荣富家商量的，具体哪些人在商量赔钱我不清楚；
31、被告人吴荣富的供述，其供认：当晚，我和吴国银用广播通知群众到鼓楼来，我俩各通知���次，寨上的老人和罗汉叫我去通知的。在鼓楼协商要30万元的有我和吴相凯、吴老银、杨甫相元、吴国银等人，最终老板答应给15万元，是吴相凯跑进跑出去跟王老板谈的，14号凌晨4点左右王老板才同意给钱，如果当晚他一直不给钱，我们就一直将他留在鼓楼那里不让他走。第二天王老板就拿15万元给我们村了，由吴相凯分钱，每个寨子5万元。
上述证据经质证，六被告人及其辩护人分别针对证实其不利的证据均提出异议或者辩解。经审查，除了2013年3月28日公安机关在看守所讯问被告人吴国银而没有提讯证以外，其他证据公安机关均取证程序合法，客观公正，证据之间能相互印证，形成锁链，除了对吴国银2013年3月28日在看守所的供述不予采纳以外，对上述其他证据均应予采信。
吴荣富的辩护人为证明其主张，在法庭上出示了：1、证人陈X松、陈X姚、孟X明的调查笔录，证实推选村民代表是应政府的要求推出来的，不是村民自己要求去的；2、高增村民委的证明，证明高增村的广播一直放在吴荣富家，到2013年7月20日才放在鼓楼里。用以证实吴荣富用广播通知村民，是高增村的一种习惯，故当天寨佬按习惯才叫吴荣富去通知，并不是吴荣富为了该案而通知的；3、证人石兵、吴宗明的调查笔录，证实吴荣富当天在从江街上装修其车行，7点下班，7点半回到高增。
上述证据经质证，公诉机关没有异议，但公诉机关认为，吴荣富被推选为代表参与王X华商谈赔钱问题时提出无理要求，并用广播召集村民到鼓楼的事实。上述证据与本案其他证据相印证，本院予以采信。
二、故意毁坏财物的证据
1、从江县人民法院（1989）民判字第23号民事判决书和黔东南州中级人民法院（1989）州法民二字第369号民事判决书，证实高增村与岜扒村所争执��“岭岑屁”坡（又称“岭光亮”、“岭岑寨”坡）经一审和二审判决，“即以高增老防火线为界，以上为岜扒村管辖，以下为高增村管辖，双方争执的西线“岭岑屁”现有的杉幼林面积为61.76亩，幼树10313.92株，双方各享受一半”；
2、从江县人民法院（2000）从民初字第27号民事判决书，证实岜扒村民在“岭岑屁”坡（又称“岭光亮”坡）砍得29根杉树，高增村民认为该杉木系高增村山林权属范围内的财产，于是扛走26根。法院认为原已判决该山林属岜扒村所有，高增村侵权，应退还给岜扒村；
3、协议书，证实岜扒村与高增村于2008年5月15日达成协议，“岭必”坡61.76亩的杉幼林岜扒村享有的一半即30亩杉林以25000元转让给高增村，山林采伐后，山权归高增村所有，从2008年5月以后“岑必”坡无争议，山界以法院判决为准；
4、证人贾X荣、石X兰的证言，证实2013年3月4��二人到坡上抚林时，高增村的村长、老养（吴X扬）、吴X生等人到坡上来，说这山是高增村的山，不准在这里做活路，并扣住二人等待岜扒村干来处理，不准其回家，到乡干部杨X林等人来到才得回家的事实；
5、证人孟庆勇的证言，其证实：2012年3月6日，我们调处办到争议山场。当时岜扒村来五个村民，高增来几十个人，而且都带有柴刀和草刀，我们还没有调处，双方村民已经争吵起来。吴先成讲“这山本来是高增村的，法院判决没有实事求是，我们不认可”，因人太多，高增村民要打岜扒村长，还有一男子将草刀架到岜扒村长的脖子讲要打他，被我们劝开。最后，岜扒村长同意按“二千九”的方式来处理山林纠纷，并签了协议才让他回家；
6、协议，其内容为“经双方协商‘领京屁’山权一事按‘二千九’侗族民间处理，双方必须按时到场，时间定于2013年3月8日上午九时，地点高增乡政府，岜扒村10人，高增村15人，‘二千九’代表双方各邀二人。如果哪一方未到场，山权归到场方所有。高增村吴先成，岜扒村李X兴。2013、3、6”；
7、取消“二千九”处理山权纠纷的通知，证实高增乡人民政府于2013年3月7日针对岜扒、高增两村村长签订按“二千九”民间方式处理“岭岑屁”坡的协议，以通知的形式予以撤销，并已送达两村；
8、现场勘查笔录及照片，证实现场的地理位置及其被毁坏财物的现状。同时证实被毁坏的杉木位于法院判决的61.76亩杉幼林的山脉上方；
9、证人李X兴、段X辉、贾X富、贾X辉的证言，证实岜扒村民于2013年3月4日去坡上抚林被高增村民扣押，3月6日，双方村干到现场处理该纠纷时，岜扒村长李X兴被高增村民逼迫签订按“二千九”方式重新划定山界，3月7日高增乡政府已下函撤销该协议。3月8日高增村自行���岜扒村山林范围内砍树开防火线，该防火线距离以前法院判决的61.76亩约2000米；
10、证人陈X桃的证言，证实2013年3月8日高增村到纠纷地乱砍树，岜扒村民情绪十分冲动，我带队到岜扒村做稳控工作。下午6点回乡政府时，有一帮人拉两横幅拦在路口，我只认识老养（经照片辨认系被告人吴X华），他闹得最凶，我跟他做工作说“老养兄弟，你们这样也差不多够意思了，可以撤走了”，老养说“还不够，我们把路堵了，才引起领导重视”，他一下拿横幅杆，一下子到人群中去带头吼；
11、证人李X的证言，证实2013年3月8日在坡上见到4号（经辨认照片系吴X华），寨上人叫他“老养”，他对高增村民讲“你们来干嘛的，要是来砍树的话就跟我上坡砍树”，他喊话后，就有人跟他上山砍树去了，他也在砍树；5号（经辨认照片系杨甫相信）在3月8日在坡上砍树的人，且于3月9日用广播在高增坝寨鼓楼喊话；
12、证人杨X林的证言，证实3月8日看到吴X华等人在乡政府公路中间拦车，不准车辆通行，当天看到杨甫相信在坡上跟乡政府和县政府的工作人员谈论高增村与岜扒村的山林纠纷，谈论中，杨甫相信责怪政府、法院调解处理山林权属不公，并责怪政府不让他们按“二千九”方式处理。经辨认照片，指出吴X华在3月8日参与闹事、堵车、出谋划策比较出头，杨甫相信就是组织带头闹事者，并说就是部队来都不怕；
13、证人梁X茶的证言，其证实4号（经辨认照片系吴X华）3月8日在现场与工作人员闹得厉害，要求工作人员在2点半前叫岜扒村代表来调解，如未按时到场将组织群众砍树。5号（经辨认照片系相甫相信）在现场指挥群众上山砍树；
14、证人吴X波的证言及其辨认笔录，证实4号（经辨认照片系吴X华）是带头砍树分界的人，且砍树积极��5号（经辨认照片系杨甫相信）带动年轻人砍树最有力者，且参与砍树；
15、证人杨X相的证言，其证实：3月8日那天，跟“二千九”在一块的有我父亲（杨甫相信）和吴相凯，其他人我没注意看；
16、滥伐林木调查报告和林木检尺表，证实被高增村民砍伐的林木经从江县林业调查规划设计队对被砍伐的每一株树进行检尺，共被砍伐林木629株，总蓄积量有39.777立方米，价值估算22910元；
17、价格认证结论书，证实被毁坏的林木经从江县价格认证中心评估，价值为22910元；
18、被告人吴相凯的供述，其证实：2013年3月5日晚，吴先成等人叫我通知下寨的群众到坝寨开会明天去划山界，我没有去通知，后吴先成叫杨甫相信去通知。3月6日到坡上处理事情，开始岜扒村不同意，说法院已判决给岜扒了，我就吼几句说“不管法院的判决，现在用‘二千九’的方式来处理”。旁边���众要求写协议，然后吴先成念，杨X林写，我让岜扒村长来签字，两个村长都签字后交给杨X林保管。3月7日晚上，吴先成用广播喊寨，讲明天高增要全体村民上坡开防火线，如谁不去以后得东西也不给他。3月8日早上，我听到吴先成、吴阳光等人用广播通知全体村民去开防火线，到坡上，我看见杨甫相信、吴阳光在砍树；
19、被告人吴先成的供述，其供认：县信访局和乡政府领导组织岜扒村和高增村到坡上去处理纠纷，岜扒村的代表讲山法院已判给他们，吴相凯讲不管法院的判决，要用“二千九”来处理。岜扒的想回家，高增的不让，逼岜扒村的用“二千九”来处理才放他们回家。晚上，政府的发通知不同意用“二千九”来处理。我拿通知到鼓楼去，还被撕去。8号我是后来上坡去，我到坡上时已砍树了，就在瓦厂等。我没有参与砍树，也没有组织他们砍树；
20、��告人杨甫相信的供述，其供认：2013年3月7日晚上7点，我回家时遇见吴相凯，他讲已请得“二千九”，明天上山处理与岜扒村的山林纠纷，让我也去。3月8日我从银良村吃饭后回到家，先到鼓楼用广播通知下寨群众上山，我来到山上时已有县里的人和村里的三四百人在坡上了。我们等岜','2018-10-07
02:43:32',0,'web',NULL),(7769359,'9e1134e2-3e1b-4cce-964e-9680e4f3c20f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1124\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2015）金武行审字第105号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"金华市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9e1134e2-3e1b-4cce-964e-9680e4f3c20f\",\"案件名称\":\"武义县国土资源局与武义县磷肥厂非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"武义县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武义县\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442029434000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"武义县国土资源局与武义县磷肥厂非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"武义县国土资源局与武义县磷肥厂非诉执行审查裁定书
（2015）金武行审字第105号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e1134e2-3e1b-4cce-964e-9680e4f3c20f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"武义县国土资源局与武义县磷肥厂非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）金武行审字第105号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武义县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1124\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武义县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-03-27\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\' 第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武义县国土资源局与武义县磷肥厂非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-12\\\\\",\\\\\