昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5806号
原告：葛林华，男，汉族，1972年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：饶玲，女，汉族，1961年6月22日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张新源，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
原告葛林华与被告饶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛林华的委托诉讼代理人吕忠、被告饶玲的委托诉讼代理人张新源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛林华向本院提出诉讼请求：1．被告饶玲偿还原告葛林华借款本金110万元；2．被告饶玲支付原告葛林华利息24万元；3．被告饶玲支付原告葛林华从2016年11月10日起至2017年6月9日止的违约金10.60万元（每日0.5‰），及从2017年6月9日起至借款还清之日止的违约金。事实和理由：2015年11月10日，被告饶玲与云南略繁投资管理有限公司（以下简称“略繁公司”）签订《借款合同》，约定被告饶玲向略繁公司借款100万元，借款期限从2015年11月10日至2016年11月9日，月利率为2%，按月付息，如果不归还借款本金与利息，则略繁公司按每日0.5‰的比例计收违约金。2016年1月9日，被告饶玲因需支付恒丰银行借款利息及员工工资，向原告葛林华借款10万元。2017年3月1日，略繁公司与原被告签订《债权转让及对账协议》，约定略繁公司将其对被告饶玲的债权无偿转让给原告葛林华；协议同时对被告饶玲向原告葛林华的借款10万元进行了确认。双方约定的期限届满后，经原告葛林华多次催要，被告饶玲拒不还款。
被告饶玲辩称，原告葛林华诉称的借款属实，但是原告葛林华主张的利息与违约金已经超过最高人民法院规定的年利率24%的上限标准，超过的部分不应得到支持。
原告葛林华围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中信银行个人电子转账凭证》、《借条》、《债权转让及对账协议》等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告饶玲与略繁公司签订《借款合同》（合同编号：2015-1110-1），约定被告饶玲向略繁公司借款100万元，借款期限为12个月，即从2015年11月10日起至2016年11月9日止，借款月利率为2%，按月付息；借款合同第五条约定：“借款利率在本合同第二条约定的借款期间按月利息2%计息，利息逐月支付，借款人逾期不归还借款或利息，则按照本合同第六条约定计收违约金，直至全部借款归还完毕为止。”借款合同第六条约定：“违约处理如借款人未按约定期限归还借款或利息，出借人有权就逾期部分按每日0.5‰的比例计收违约金。未尽事宜双方协商处理，不能达成共同意见的经由借款人所在地的人民法院诉讼解决。”2015年11月10日，按照被告饶玲的指示，略繁公司委托原告葛林华通过网络银行转账方式支付给案外人肖杨顼100万元；付款后，被告饶玲于当日在《中信银行个人电子转账凭证》上写明：“本笔款由云南略繁投资管理公司委托葛林华汇入饶玲指定上述帐户内。视同饶玲收到[合同编号2015-1110-1]借款合同项下的借款。”
2016年1月9日，被告饶玲向原告葛林华借款10万元，原告葛林华支付了借款，被告饶玲向原告葛林华出具《借条》一张，《借条》载明：“今借葛林华人民币壹拾万元正。（此款用于付恒丰银行贷款利息及付2016年春节员工工资。）”
针对上述两笔借款，略繁公司（甲方、转让人）与原告葛林华（乙方、受让人）、被告饶玲（丙方、债务人）于2017年3月1日签订《债权转让及对账协议》，协议载明：“为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，甲、乙、丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，就债权转让事宜达成如下协议：一、甲方将其对丙方享有的债权（2015年11月10日签订《借款合同》【合同编号2015-1110-1】中约定的本金、利息及违约金）无偿转让给乙方；二、经甲、乙、丙三方对账确认：截止本协议签署之日，丙方尚欠甲方《借款合同》【合同编号2015-1110-1】项下借款本金共计一百万元，乙方可按照本协议直接向丙方主张债权，包括原借款合同中约定的本金及相应计算方式确定的利息、违约金。三、丙方于2016年1月9日向乙方借款十万元，丙方同意将该笔欠款及相应利息与本协议约定的转让债权，向乙方一并偿还。四、本协议未尽事宜，三方协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院起诉。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具同等法律效力，经三方签字盖章后生效。”原告葛林华、被告饶玲在协议上签字、捺印，略繁公司在协议上加盖公章。协议签订后，被告饶玲未还款。
本院认为，双方争议的焦点为：原告葛林华主张的利息及违约金是否超过了法律规定的上限标准。
本院认为，由于被告饶玲对其与略繁公司及与原告葛林华之间的民间借贷关系，债权转让事实等均无异议，本院予以确认。即被告饶玲需于本判决生效之日起十日内返还原告葛林华借款本金110万元。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：1．借款100万元的利息及违约金。首先，关于利息应如何计算的问题。本院认为，根据被告饶玲与略繁公司在《借款合同》中的约定，借款期限内的月利率为2%（年利率24%），该约定符合法律规定，本院予以确认，则被告饶玲应支付原告葛林华借款期限内亦即2015年11月10日至2016年11月9日的利息为24万元（100万×24%）。原告葛林华的第二项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。其次，关于违约金应如何计算的问题。本院认为，根据被告饶玲与略繁公司在《借款合同》中的约定，逾期后，被告饶玲需按日利率0.5‰（年利率18.25%）支付违约金，该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定的年利率24%的上限标准，本院予以确认。原告葛林华主张从逾期还款之日亦即2016年11月10日起至2017年6月9日止期间违约金10.60万元（100万×0.5‰×212）的诉讼请求符合上述法律规定及《借款合同》的约定，本院予以确认；对于2017年6月9日至借款还清之日止的违约金，也应按照上述计算方式予以计算；综上，被告饶玲应按日利率0.5‰支付原告葛林华从2016年11月10日起至借款还清之日止的违约金，原告葛林华的第三项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。2．借款10万元的利息及违约金。本院认为，由于原告葛林华并未在诉讼过程中主张10万元借款的利息及违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，本院予以确认。
关于被告饶玲认为原告葛林华主张的利息及违约金之和超过年利率24%的辩解。本院认为，原告葛林华主张的利息计算期间为2015年11月10日至2016年11月9日，违约金计算期间为2016年11月10日至借款还清之日，上述期间并未重合，不存在利息与违约金重复主张的情形，故自不存在被告饶玲辩解的年利率超过24%的事实。被告饶玲的上述辩解无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告葛林华的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告饶玲于本判决生效之日起十日内返还原告葛林华借款本金110万元；
二、被告饶玲于本判决生效之日起十日内支付原告葛林华从2015年11月10日起至2016年11月9日止的利息24万元；
三、被告饶玲于本判决生效之日起十日内支付原告葛林华从2016年11月10日起至借款还清之日止的违约金（对第一项判决确定的借款中的100万元借款本金计收，日利率0.5‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,814元，由被告饶玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 顾金梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙海鸥