浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第369号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，；因涉嫌犯受贿罪于2007年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年4月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
辩护人冯永华，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）326号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2007年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金纱绘出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人何建航、冯永华到庭参加诉讼。在审理过程中，本案报请浙江省高级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1999年至2007年，被告人孙某在担任绍兴县马山中学总务处主任、绍兴市高级中学筹建小组成员、绍兴市高级中学总务处主任期间，利用其负责管理学校基建、维修维护、物品采购等职务之便，多次收受成某、吴某、殷某、张某的钱款，合计人民币39600元。2007年1月19日晚上，被告人孙某在侦查机关立案前主动供述了自己收受殷某钱款的事实，后又供述了该院尚未掌握的其他受贿事实。案发后，赃款已被全部退清。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人殷某、成某、吴某、张某等证言，书证干部履历表、教工委文件、合同，扣押物品清单，到案经过证明等证据。公诉机关认为被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在五千元以上五万元以下，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙某属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条之规定判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。被告人孙某的辩护人辩称被告人孙某系被动收受贿赂，并没有刻意损害其单位的利益，数额不到5万元，又属自首、初犯、认罪态度较好，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，1999年至2007年，被告人孙某在担任绍兴县马山中学总务处主任、绍兴市高级中学筹建小组成员、绍兴市高级中学总务处主任期间，利用其负责管理学校基建、维修维护、物品采购等职务之便，多次收受成某、吴某、殷某、张某的钱款，合计人民币39600元。
以上关于被告人孙某主体身份及利用职务之便的事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证干部履历表、中共绍兴县教委工委绍县教干字（98）第1号文件、事业单位工作人员年度考核登记表、绍兴市高级中学绍市高人字（2003）1文件、绍兴市机构编制委员会绍市编（2002）16号文件、事业单位法人证书，证实绍兴市高级中学系全额拨款的全民事业单位，于2002年7月4日，由也属全额拨款全民事业单位的马山中学和皋埠中学合并设立，1998年至2007年，被告人孙某先后担任绍兴县马山中学总务处主任、绍兴市高级中学筹建小组成员、绍兴市高级中学总务处主任。
2、证人娄某证言，证实1999年至2007年，被告人孙某先后担任绍兴县马山中学总务处主任、绍兴市高级中学筹建小组成员、绍兴市高级中学总务处主任，具体负责管理学校基建、维修维护、物品采购等工作。学校的基建工作有由成某承包的绍兴县马山中学综合楼、学生宿舍楼，绍兴市高级中学风雨操场、看台等工程。
3、被告人孙某对上述事实供认不讳，所供与上述证据能互相印证。
具体受贿事实分述如下，
（一）、1999年至2003年初，承包绍兴县马山中学综合楼、学生宿舍楼、绍兴市高级中学风雨操场、看台等工程的浙江宝业建工集团有限公司项目经理成某为获得和感谢时任绍兴县马山中学总务处主任、绍兴市高级中学筹建小组成员的被告人孙某的关照，分4次分别送给孙人民币5000元、2000元、10000元、10000元，共计人民币27000元，被告人孙某均予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人成某证言，证实在1999年至2003年初，其作为浙江宝业建工集团有限公司的项目经理在承包绍兴县马山中学综合楼、学生宿舍楼，绍兴市高级中学风雨操场、看台等工程，为获得和感谢时任绍兴县马山中学总务处主任、绍兴市高级中学筹建小组成员的被告人孙某的关照，先后4次分别送给孙人民币5000元、2000元、10000元、10000元，共计27000元，被告人孙某均予以收受。
2、被告人孙某对上述事实供认不讳，所供与上述证据能互相印证，并有书证由被告人孙某签字的建筑安装工程承包合同书、绍兴市教育建设咨询中心教建审（2006）安第18号《关于对绍兴市高级中学风雨操场、看台及场外工程决算审计验证的报告》予以佐证。
（二）、2003年9月至2004年10月，绍兴市高级中学书架、书夹等的供货商宁波海达金属橱箱有限公司销售经理张某为获得和感谢时任绍兴市高级中学总务处主任的被告人孙某的关照，分2次在被告人孙某的办公室送给孙人民币各2000元，共计人民币4000元，被告人孙某均予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言，证实其在向绍兴市高级中学供书架、书夹等过程中，为获得和感谢时任绍兴市高级中学总务处主任的被告人孙某的关照，在被告人孙某的办公室分2次送给孙人民币各2000元，共计人民币4000元，被告人孙某均予以收受。
2、被告人孙某对上述事实供认不讳，所供与上述证人证言相吻合，能互相印证，并有由需方代表被告人孙某签名的书证合同书予以佐证。
（三）、2003年上半年至2005年年底，承包绍兴市高级中学标本陈列柜、不锈钢防盗门等工程的绍兴市冠英装饰有限公司法人代表殷某为获得和感谢时任绍兴市高级中学总务处主任的被告人孙某的关照，在被告人孙某所在单位及家门口分3次送给孙人民币2000元、1800元、1000元，共计人民币4800元，被告人孙某均予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人殷某证言，证实其之绍兴市冠英装饰有限公司在承包绍兴市高级中学标本陈列柜、不锈钢防盗门等工程中，其为获得和感谢时任绍兴市高级中学总务处主任的被告人孙某的关照，在被告人孙某所在单位及家门口分3次送给孙人民币2000元、1800元、1000元，共计人民币4800元，被告人孙某均予以收受。
2、证人朱某证言，证实其之绍兴市冠英装饰有限公司在承包绍兴市高级中学标本陈列柜、不锈钢防盗门等工程中，其为获得和感谢时任绍兴市高级中学总务处主任的被告人孙某的关照，让其妻8次送给孙共计人民币15000元。
3、被告人孙某对上述事实供认不讳，所供与上述证人证言基本相吻合，能互相印证，并有由绍兴市高级中学代表被告人孙某签名的书证合同书予以佐证。关于被告人孙某受贿数额，因直接行贿人殷某之供述与被告人孙某之供述相一致，能互相印证，故按上列能互相印证的4800元数额认定。
（四）、2006年至2007年初，承包绍兴市高级中学德育处办公室装修等工程的绍兴欣欣建设工程有限公司代表人吴某为感谢时任绍兴市高级中学总务处主任的被告人孙某的关照，在绍兴市高级中学内分3次分别送给孙人民币1000元、1000元、1800元，共计人民币3800元，被告人孙某均予以收受。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某证言，证实其之绍兴欣欣建设工程有限公司在承包绍兴市高级中学德育处办公室装修等工程中，其为获得和感谢时任绍兴市高级中学总务处主任的被告人孙某的关照，在被告人孙某所在单位分3次送给孙人民币1000元、1500元、1800元，共计人民币4300元，被告人孙某均予以收受。
2、被告人孙某对上述事实供认不讳，所供与上述证人证言基本相吻合，能互相印证，并有由绍兴市高级中学代表被告人孙某签名的书证合同书予以佐证。
绍兴市越城区人民检察院的侦查人员在侦查其他案件过程中获悉绍兴市冠英装饰有限公司朱某曾指使其妻子殷某向被告人孙某行贿的线索，侦查人员遂于2007年1月19日对孙某进行盘问教育，孙某供述了自己收受殷某贿赂的事实。在该院对孙某进行立案侦查后，孙供述了该院尚未掌握的其他受贿犯罪事实。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、绍兴市越城区人民检察院出具的情况说明、被告人孙某的亲笔供述，证实绍兴市越城区人民检察院的侦查人员在侦查其他案件过程中获悉绍兴市冠英装饰有限公司朱某曾指使其妻子殷某向绍兴市高级中学后勤处主任被告人孙某行贿的线索后，侦查人员遂于2007年1月19日对孙某进行盘问教育，孙某在被立案侦查之前，盘问教育过程中，供述了自己收受殷某贿赂的事实。在该院对孙某进行立案侦查后，孙供述了该院尚未掌握的其他受贿犯罪事实。
2、扣押物品清单证实，被告人孙某已向检察机关退缴人民币100000元。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额合计人民币39600元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在司法机关已发现被告人孙某有受贿犯罪嫌疑并通知其调查询问，孙在接受调查询问中交代了受贿事实，故其行为不符合自首构成之要件，依法不能认定被告人孙某有自首情节，公诉机关对此认定有误，本院予以纠正。但鉴于被告人孙某能在接受检察机关询问时，主动交代司法机关尚未掌握的其收受他人贿赂的大部分犯罪事实，坦白交代态度较好，同时鉴于本案的赃款已被全部退清，可酌情对被告人孙某从轻处罚，并根据本案的具体情节可对被告人孙某宣告缓刑。被告人孙某及辩护人提出要求从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。法律未规定对于被动受贿者可予从轻处罚，故辩护人辩称被告人孙某系被动受贿，要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项第二款、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、绍兴市越城区人民检察院扣押的被告人孙某的人民币100000元，其中39600元属受贿款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 柴 静