wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2684号
原告：王秀琴。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：赵云生，经商。
被告：陈红联，经商。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
原告王秀琴诉被告赵云生、陈红联民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年5月5��，原告王秀琴向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵云生所有的坐落于北京市丰台区马家堡西路32号6号楼1层F单元1办公的房产，本院已裁定予以查封。因被告下落不明，本院于2015年6月9日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人何伟通、被告陈红联的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。被告赵云生经本院飞传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系，2014年7月至9月，两被告多次向原告借款。2014年9月1日，双方对往来借款进行了结算，两被告共计向原告借款人民币230万元，由被告赵云生亲笔出具借条一份。被告赵云生在借条上，还写上了其妻子陈红联的姓名。借条出具后，两被告均未归还借款。现原告因资金周转需要，多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告均由归还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币230万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中对事实情况补充说明如下：款项分三次转给被告，2014年7月21号通过原告招商银行卡给鼎化塑料有限公司汇款80万元。2014年7月30日金额是100万，通过原告弟弟王军良转账至被告陈红联的农行账户。2014年9月1日被告赵云生向原告借款，原告给被告赵云生现金42.5万元，另外7.5万元为前两笔的利息，利息按照两分利计算。
被告赵云生未作答辩。
被告陈红联辩称：首先，涉案的230万元实际上是被告向原告的弟弟王军良所借的款项，被告与原告并不是朋友关系，也根本没有借款往来，而涉案2014年9月1日形成的借条是王军良出于对家庭等因素的考虑要求被告将该230万元的借款写给其姐姐也就是原告，涉案的230万元的组成并不是像原告代理人补充的那样，其中180万元被告陈红联是没有意见的，关于现金交付的42.5万元及利息并不是事实，而真正的50万元已经在另案当中由王军良提交给法庭，当做交付的证据材料，故此，被告与原告的借款最多也就180万元。
原告王秀琴为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据二：农行转账凭证一份，证明目的：证明原告向被告交付借款的事实。
证据三：招商银行交易明细一份，证明目的：证明原告向被告交付借款的事实。
证据四：结婚证复印件一份，证明目的：两被告系夫妻关系的事实。
被告赵云���未到庭，视为放弃质证。
被告陈红联质证意见：对证据一、二、三真实性没有异议，被告陈红联对180万元没有异议，但是另外50万元已经在另案中以证据材料提供，被告无法认同；对于证据四也没有异议。
被告赵云生、陈红联未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：被告赵云生、陈红联向原告借款，并于2014年9月1日向原告出具借条一份，载明：今陈红联向王秀琴借人民币贰佰叁拾万元整(￥2300000.00元)。被告赵云生在借条中签字确认并代被告陈红联签字，被告陈红联在庭审中对被告赵云生代签的行为予以认可。原告实际向被告赵云生、陈红联交付了借款人民币2225000元，其余借款人民币75000元未交付给被告赵云生、陈红联。嗣后，被告赵云生、陈���联未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币2225000元。
另查明，被告赵云生、陈红联于1999年2月8日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、农行转账凭证、招商银行交易明细、结婚复印件各一份及原告、被告陈红联的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云生、陈红联共同向原告借款人民币2225000元的事实清楚，被告赵云生、陈红联应及时归还给原告。被告赵云生、陈红联未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告王秀琴的合理诉请，本院予以支持。被告陈红联的合理抗辩，本院予以采信。被告赵云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵云生、陈红联于本判决生效后十日内归还原告王秀琴借款人民币2225000元并支付利息（从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由原告王秀琴负担600元，由被告赵云生、陈红联负担24600元。保全费5000元，由被告赵云生、陈红联负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院���交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月六日
代书 记员 金璐萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执918号
申请执行人：江超峰。
被执行人：刘平。
申请执行人江超峰与被执行人刘平、湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）鄂1127民初1110号民事判决书，判令被执行人刘平给付申请执行人工程款51586元。该判决书已经发生法律效力。2017年10月12日申请执行人江超峰向申请执行。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人刘平在有关机关无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂1127民初1110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人刘平尚应给付申请执行人江超峰工程款51586元。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡 力
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1683号
原告：四川通安顺汽车服务有限公司，住所地：大英县工业园区红花坝，统一社会信用代码：91510923565698522R。
法定代表人：姜春华，经理。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京恒德（成都）律师事务所律师。
被告：罗辉兵，男，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码：915109039061763369。
负责人：罗华安，分公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：谭龙，公司员工。
本院在审理原告四川通安顺汽车服务有限公司与被告罗辉兵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川通安顺汽车服务有限公司于2017年年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川通安顺汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告四川通安顺汽车服务有限公司负担。
审判员 向孝金
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈亚非
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初18号
原告聂凌，女，1954年6月20日出生，住重庆市合川区。
被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告周涌，男，1966年1月21日出生，住重庆市渝中区。
原告聂凌诉被告姚林兰、周涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婷担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂凌到庭参加诉讼，被告姚林兰、周涌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉��，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂凌诉称，原告与被告姚林兰是直接债权债务关系人，被告周涌为债务连带责任关系人。原告经出借人代表张某某、胡某某介绍，被告姚林兰经营的项目急需资金愿意用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押向民间借款，并于2015年4月3日签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，原告向胡某某账户转入2万元，再由其转入被告姚林兰指定的账户内，由出借人代表出具收款收据一份。款项出借后，从2015年4月3日至2015年5月2日支付利息400元，下欠利息2800元，合计下欠本息为22800元。经催收无果，故依法起诉，要求：1、判决二被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金2万元，及从2015年5月3日起至2015年12月2日止欠付的利息2800元，合计本息金额为22800元并支付从2015年12月2日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告姚林兰、周涌未做答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告姚林兰与原告聂凌签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告聂凌借款2万元，借款期限为6个月（从2015年4月3日起至2015年10月2日），借款月利率为2%。抵押借款利息的按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡某某账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。同日，原告聂凌通过其子蹇翔银行转账方式向出借人代表胡某某支付了借款本金2万元。同日，出具收据一份，主要载明交款单位系聂凌，收款人民币贰万元正，收款事由为借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有胡某某签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以2万元为基数按月利率2%的标准向原告聂凌支付了从借款日即2015年4月3日起至2015年5月2日止的利息400元。
上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告聂凌借款2万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡某某账户。原告通过银行转账的方式向出借人代表胡某某支付了该借款，胡某某出庭作证对此予以认可，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告聂凌与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告聂凌要求被告姚林兰偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以2万元为基数按月向原告聂凌支付了2015年4月3日起至2015年5月2日止的利息400元，原告要求被告姚林兰支付从2015年5月3日起至2015年12月2日止的利息2800元符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。原告要求之后被告姚林兰按月利率2%支付逾期未归还本金应计付的利息本院亦予支持，但是应从2015年12月3日起算。关于被告周涌的责任问题。原告聂凌提供的证据不足以证明被告周涌应承担还款责任，故本院认为被告周涌在本案中不承担还款义务。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告聂凌返还借款本金2万元及利息（从2015年5月3日至2015年12月2日的利息为2800元；从2015年12月3日起的利息为以2万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告聂凌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告姚林兰负担。公告费800元，由原告聂凌负担400元，由被告姚林兰负担400元，此款原告聂凌已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制��行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐蜜蜜
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初41号
起诉人莫方顺，男，××××年××月××日出生，江永县建筑公司职工，住江永县。
起诉人何永利，男，××××年××月××日出生，江永县建筑公司职工，住江永县。
2017年3月7日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人将江永县住房和城乡规划建设局列为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人称：1、江永县建筑公司破产，用地安置职工，规定每个职工分得一份建房地，但是公司以起诉人之前违反计划生育至今没有撤销[82]40号计划生育文件为由不分安置地给起诉人，这是侵害财产的违法行为。起诉人申请保护财产，江永县住房和城乡规划建设局身为行政机关拒绝处理的行为违法了保护公民财产是行政机关的职责，是行政不作为。2、江永县住房和城乡规划建设局是建筑公司的主管行政机关，公司经理由其任命。江永县住房和城乡规划建设局参与了建筑公司管委决定不给《职工安置地》的会议，建筑公司书面称是行政部门开会决定不给《职工安置地》给起诉人的。法院终审裁定“原告诉建筑公司侵害《职工安置地》一案是政府部门行为主导的企业改制过程中发生的争议，应当由政府有关部门解决。”起诉人认为江永县住房和城乡规划建设局拒绝履行解决起诉人请求保护财产是行政不作为。故向法院提起行政诉讼，请求法院判决江永县住房和城乡规划建设局履行法定职责。
本院认为，本案二起诉人的职工安置问题是因政府行为主导的企业改制过程中发生的争议，江永县住房和城乡规划建设局参与政府部门开会决定不给二起诉人《职工安置地》，属内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人莫方顺、何永利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一七年三月十日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢321号之一
申请执行人李会福。
被执行人韩春华。
河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民一终字第420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。李会福向本院申请执行，本院在执行过程中未查找到被执行人韩春华名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第420号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年八月四日
书记员 杜 淼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第861号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，业务员。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月4日被金华市公安局交通警察支队处以罚款人民币五百元。因本案于2015年7月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕848号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日凌晨0时50分许，被告人方某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市区亚峰路出发准备回到本市区人民西路的家中，当日0时55分许，方某驾车沿八一北街自南向北行驶至横街口路段处被执勤公安民警查获。经现场口腔呼气式酒精测试，方某口腔中酒精含量为82mg/100ml，后民警将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方某血液中的酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆登记信息、现场查处照片、户籍资料、查获经过、违法记录查询、物证检验报告、视频录像光盘一张、证人吴某的证言、被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人方某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人方某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年七月二十日
书记员 胡俊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终333号
上诉人（原审原告）周利言，男，1936年3月24日出生，汉族，住贵阳市小河区
委托代理人周波，男，1947年1月23日出生，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人邓成军，贵州国浩律师事务所律师，执业证号：15201200110992064。
委托代理人王凯林，贵州国浩律师事务所律师，执业证号：15201201710864714。
上诉人周利言因与被上诉人贵阳市国土资源局（以下简称市国土局）土地登记一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审中周利言起诉请求为：1、撤销土地使用权证，2、判令被告依法办理不动产登记证。周利言在庭审质证和辩论阶段又明确其诉请是要求变更土地证上的使用面积，即要求判令被告按宗地面积为原告变更国有土地使用权证上使用面积为61.4平方米。该诉请实际上是要求登记机关按照其自己计算结果进行土地登记，超出了司法裁判对于行政权法律监督的范畴，法院应当向其释明表述规范的诉讼请求。原审违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初225号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人周利言。
审 判 长 颜 云
审 判 员 霍守明
审 判 员 黄永福
二〇一七年七月十一日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更867号
罪犯季海申，男，1992年9月14日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2015年11月11日作出(2015)承刑初字第204号刑事判决，以被告人季海申犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯季海申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯季海申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意836号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯季海申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯季海申减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人范广峰，该公司董事长。委托代理人焦永周。委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海耿辉工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈成庚，该公司总经理。委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被申请人(一审第三人)李柏尧，男，汉族，1972年7月25日出生，住浙江省上虞市。再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司(以下简称金陵公司)因与被申请人上海耿辉工贸有限公司(以下简称耿辉公司)、李柏尧买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金陵公司申请再审称：耿辉公司从未向金陵公司开具过任何发票，金陵公司也未向耿辉公司付过款，耿辉公司与李柏尧签订的购销合同和还款协议不真实，金陵公司与耿辉公司不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，买卖合同的相对方为李柏尧，其行为不构成职务行为，也不构成表见代理，金陵公司不应当承担责任。二审判决后，金陵公司经调查发现，涉案工程由案外人承某，金陵公司并非涉案工程的施工单位，金陵公司曾签订过施工合同，但该合同实际未能履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定申请再审。耿辉公司提交意见称：涉案工程由金陵公司承包施工，金陵公司将部分工程分包给李柏尧，金陵公司在原审中已确认上述事实并提供了其与发包人签订的涉案施工合同，李柏尧系代表金陵公司，耿辉公司已供货至涉案工地。现金陵公司提供案外人的施工合同不属于新证据，对于该合同的真实性、合法性和关联性均不予认可。综上，原审判决正确，请求驳回金陵公司的再审申请。本院认为，依据各方当事人在原审中提供的证据以及所作的陈述，证明金陵公司系烟台海基置业有限公司世纪花园二期住宅楼工程96-103、105-112#的施工承包单位，由李柏尧分包了其中部分施工工程的事实。金陵公司在原审中对上述事实予以认可，现金陵公司称该公司并非涉案工程的施工单位，但金陵公司提供的证据不足以证明其现有主张成立，故本院对此难以采信。鉴于李柏尧在分包工程施工期间向耿辉公司购买工程所需材料，李柏尧亦认可尚欠耿辉公司材料款，故原审法院经审理认为，耿辉公司将李柏尧视为金陵公司代理人而要求金陵公司承担相应法律后果具有事实和法律依据，并据此确认金陵公司与耿辉公司之间存在买卖合同关系的阐述理由，本院予以认同。原审判决金陵公司向耿辉公司支付货款并承担违约责任并无不当，金陵公司提出的再审事由不能成立。综上，金陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏省金陵建工集团有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2636号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人钱勇、周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。
被告朱维权，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行终字第00077号
上诉人（原审原告）泰州市金缘寝服用品有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥村红光218号。
法定代表人张树涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人陈松林，该局局长。
委托代理人陈小平，该局副调研员。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
上诉人泰州市金缘寝服用品有限公司（以下简称金缘公司）因房屋行政登记一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2015)泰开行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查查明，金缘公司曾于2012年2月23日向江苏省泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告泰州市住房和城乡建设局向泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社（以下简称斜桥合作社）颁发的泰房权证海陵字第××、10××86、10××87、1000031588号房屋所有权证违法并撤销该四份房产证。该院审理后，作出（2012）泰海行初字第21号行政判决，驳回金缘公司的诉讼请求。金缘公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院上诉。该院作出（2012）泰中行终字第0064号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行全面审查。本案的诉讼标的为：泰州市住房和城乡建设局向斜桥合作社颁发泰房权证海陵字第××、10××86、10××87、1000031588号房屋所有权证的房屋登记行为之合法性。经查，该诉讼标的已由江苏省泰州市海陵区人民法院、江苏省泰州市中级人民法院分别作出一、二审判决予以确定。现金缘公司再以不同理由对上述行政行为提起诉讼，显属重复起诉，本院不予理涉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回金缘公司的起诉。
上诉人金缘公司上诉称：1、2012年上诉人起诉的理由为，诉争房产过户手续非上诉人真实意思表示，法院也仅从诉争房产产权过户手续、合同是否为上诉人真实意思表示予以审查，而没有全面审查产权过户的合法性；2、本次诉讼是根据诉争房产产权证书载明“仅用于融资”，而被上诉人办理诉争产权过户时没有严格审查诉争房产的原始资料，造成依法不能转让的房产以“二手房买卖”的形式过户登记在斜桥合作社名下。因此，上诉人认为本次诉讼不属于同一事实、同一理由的重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰州市住房和城乡建设局辩称：1、答辩人对讼争房屋办理的所有权转移登记符合《房屋登记办法》的规定；2、诉争房屋产权证上记载的“仅用于融资”，是初始办证时的特事特办减免相关费用，政府扶助帮助小微企业的行为，该项记载并不能限制房屋权属的转让。同时，双方当事人申请办理房屋权属变更登记，提交的材料齐全，答辩人应当为其办理登记；3、诉争房屋产权过户登记行为，已经两级人民法院审理，认定讼争房屋产权过户登记合法有效。上诉人的本次诉讼属于重复诉讼，原审法院裁定正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人金缘公司曾向江苏省泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，要求确认泰州市住房和城乡建设局向斜桥合作社颁发的泰房权证海陵字第××、10××86、10××87、1000031588号房屋所有权证违法并撤销该四份房产证。法院经审理，已作出判决并已生效。现金缘公司又以不同理由提起行政诉讼，要求确认上述房产证违法并撤销，该诉讼应为重复起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，应对行政行为是否合法进行审查。因此，上诉人认为法院在其2012年提起的行政诉讼中，仅从诉争房产产权过户手续、合同是否为上诉人真实意思表示予以审查，而没有全面审查产权过户的合法性的观点不能成立。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 蓓
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦 檑
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市开县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)开法刑初字第00087号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1986年9月17日出生于重庆市开县，汉族，驾驶员，初中文化。
诉讼代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告人薛某某，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌故意伤害，于2014年11月8日到公安机关接受调查，因故意伤害他人身体，2014年11月9日被开县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被开县公安局刑事拘留，同月29日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人邱绪金、附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人徐志权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年11月8日凌晨，被告人薛某某回到开县的家中，发现其妻子与被害人赵某某在屋内，遂认为二人有不正当男女关系。后薛某某与赵某某扭打在一起，薛某某用随身携带的折叠刀将赵某某颈部、手腕等处划伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，被告人薛某某的行为给我造成了经济损失，请求判令其赔偿我医疗费用9158.9元、住院伙食补助费600元、住院护理费2400元、住院期间误工费用3000元、出院后误工费用13500元、交通费用800元，合计29458.9元。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，薛某某表示愿意依法赔偿。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邱绪金的意见是，被告人薛某某在案发后主动报案并如实供述，请求法庭认定其自首情节；对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年11月8日凌晨，被告人薛某某回到位于开县的家时，当其用钥匙开门，发现门已经反锁，遂在外一直敲门等待，等待过程中发现其妻子与被害人赵某某在屋内，遂认为二人有不正当男女关系。薛某某等待约五分钟后，被害人赵某某前来开门，后薛某某与赵某某扭打在一起，薛某某用随身携带的折叠刀将赵某某颈部、手腕等处划伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人林某某、曾某某的证言，户口证明、扣押物品清单、诊断证明书、行政处罚决定书、处警情况说明、报警案件登记表等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人赵某某受伤后到开县人民医院检查、治疗，并于2014年11月8日住院至2014年11月28日出院，共用去医疗费9158.9元，出院医嘱载明：石膏托外固定制动4-周后取出循序渐进进行功能锻炼。
上述事实，有住院病历、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人薛某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人薛某某案发后主动报案，但是在报案时仅供述自己被对方致伤，并没有如实供述自己用刀子将对方致伤的情况，故对其自首情节不予认定，对于辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人薛某某认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。
被告人薛某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于赵某某主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费9158.9元；2、护理费1600元（80元/天×20天）；3、误工费4564元（34703元/年÷365天×48天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、交通费400元，以上损失共计16322.9元。对于附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因缺乏证据予以佐证，故不予支持。
综上所述，为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止）。
二、由被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计一万六千三百二十二元九角。（限判决生效后一月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈小容
二〇一五年四月一日
书 记 员 骆云鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0741号
原告袁平。
被告叶新伟。
原告袁平与被告叶新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平到庭参加诉讼，被告叶新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁平诉称，2013年6月14日，被告叶新伟因服装厂需要启动资金，向原告借50000元，并承诺用两到三个月就偿还，被告出具了借条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款计人民币50000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告叶新伟未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年6月14日，被告叶新伟向原告出具了借条1份，载明：“今借到袁平人民币伍万元正（50000.00）”。后原告催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶新伟出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告叶新伟应当履行还款义务。被告叶新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新伟于本判决生效之日起10日内偿还原告袁平借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告叶新伟负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱静云
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初92号
原告：蒋春兰，女，汉族，生于1960年5月4日。
被告：重庆普华物业管理有限公司。
法定代表人：曾向辉，总经理。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德彦，负责人。
原告蒋春兰与被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告蒋春兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春兰撤诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告蒋春兰负担。
审判员 秦 海
二〇一七年二月十七日
书记员 向兰兰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第708号
开民初字第708号
原告杨帅，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告杨帅与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，原告自2005年3月份至2005年8月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事转炉工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2005年6、7、8月份的工资5400元及押金200元，合计5600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资及押金5600元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《基本信息》复印件1份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第25号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、戴宝功《证明材料》1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。
证人戴宝功为原告出庭作证，证明原告在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2005年3月份至2005年8月在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事转炉工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2005年6、7、8月份的工资5400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5400元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨帅在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资5400元的诉讼请求本院予以支持。因原告无证据证实其在被告处交纳押金200元，因此其要求被告返还200元押金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年五月十日
书记员 王 悦
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1283号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告梁欣瑜，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告梁欣瑜、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告梁欣瑜经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
2015年1月15日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone4S终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1719.73元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告梁欣瑜未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月15日联通公司（乙方）与梁欣瑜（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为梁欣瑜办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了梁欣瑜借记卡银行账户2600元存款。梁欣瑜未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与梁欣瑜、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。梁欣瑜未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。梁欣瑜不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划梁欣瑜保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告梁欣瑜借记卡银行账户2600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告梁欣瑜负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告梁欣瑜直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 肖
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0828执192号
申请执行人石xx，女，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
被执行人韩xx，男，汉族。
本院在执行石xx与韩xx李xx借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，由被执行人韩xx偿还申请人石xx借款本金人民币7万元（利息从2014年9月25日起至实际给付之日止，月利率1.5%计算）被执行人李树庆承担连带责任；案件受理费人民币775元，申请执行费950元，由而被执行人承担。经网络管理人员在全国人民法院执行系统中查询无可供执行财产线索，申请人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张生发
审判员 柴小荣
审判员 贺武生
二〇一六年六月十四日
书记员 张江湖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5244号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李德全，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告人李德全贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1087号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人李德全刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李德全罚金4000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5244号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月十日
书记员 谭淑芬
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第231号
原告宁某，女，1977年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。
被告耿某，男，1977年12月19日，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
本院在审理原告宁某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年7月12日以被告下落不明无法送达，待被告有准确的送达地址再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担
审判员 陈 捷
二〇一五年七月二十四日
书记员 邹一波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3044号
原告刘某甲,男,1958年11月21日出生,汉族,四川省自贡市人。
委托代理人王义全，四川叙府律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1946年11月29日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院于2016年5月30日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，在审理过程中，本院依法通知其预交案件受理费，原告刘某甲未在规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冰涛
二〇一六年六月十三日
书记员 邓以涛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01323���
原告西安宏远预拌混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人石建虎，该公司总经理。
委托代理人石晓笑，女。
被告福建省第五建筑工程公司。住所地：福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人蔡自力。
被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司.住所地：西安市经开区凤城二路第五国际C座31103号。
负责人张朱良，该公司经理
委托代理人林荣煌，男。
原告西安宏远预拌混凝土有限公司（以下简称宏远公司）诉被告福建省第五建筑工程公司（以下简称福建五建公司）、被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司（以下简称福建五建陕西分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人石晓笑、被告福建五建陕西分公司的委托代理人林荣煌到庭参加诉讼。被告福建五建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称，2011年11月11日，原告与福建五建下设福建五建陕西分公司蓝波湾项目部签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告位于阎良区东兴蓝波湾项目36号楼、37号楼及34号楼尾楼施工供应混凝土。施工结束后经双方结算确认，被告36、37号楼共使用混凝土价款共计2899600元，供货量以及合同价款被告项目部的现场负责人均签字确认。按双方合同对付款的约定，被告应当在项目主体封顶后两个月内将余款全部付清，但被告并未按合同的约定结清余款，截止2014年8月尚欠原告426342.5元未支付（含34号楼尾款1742.5元），经原告多次催要未果。由于被告未按合同约定履行支付价款义务构成违约，原告有权要求被告自应付款之日起按照银行同期贷款利率向被告支付所欠价款的利息及违约金。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令：1、两被告共同清偿原告混凝土剩余欠款426342.5元；2、被告支付违约金127903元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告福建五建公司未答辩。
被告福建五建陕西分公司辩称，已有130000元顶账应扣减，另有1742.5元的混凝土不是我们使用的，实际拖欠294600元，违约金不应当支付。
经审理查明，2011年10月，因阎良东兴蓝波湾36号住宅楼工程建设需要，需方（甲方）福建五建陕西分公司东兴蓝波湾项目部与供方（乙方）宏远公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》。2011年11月11日，因阎良东兴蓝波湾37号住宅楼工程建设需要，双方签订《商砼供应合同书》。��述两份合同对混凝土的强度等级、结算单价、价款支付、违约责任等均进行了约定。关于违约责任，《西安市预拌商品混凝土供需合同》约定：“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。甲方未按合同约定履行其义务的，按合同价款1‰／日向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。”《商砼供应合同书》约定：“甲方未按合同约定履行其义务的，按合同价款1‰／日向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。”工程结算后，经福建五建陕西分公司与宏远公司核算，双方确认混凝土总价款2899600元，扣除福建五建陕西分公司预付款2475000元，仍应支付424600元。
2014年8月21日，甲方宏远公司、乙方福建五建陕西分公司东兴蓝波湾项目部、丙方代英杰签订《倒账协议》，��议载明：“甲方欠丙方商砼运输费，乙方欠甲方商砼款。现经三方协商并一致同意，甲方所欠丙方的商砼运输费，采取倒账方式解决，即由丙方以同金额直接向乙方索取，倒账后甲方重建其所欠丙方同金额债务，同时冲减乙方所欠甲方同金额债务。本次具体倒账支付金额为壹拾叁万元整（￥130000元）。”
2015年10月21日，宏远公司诉至本院。庭审中，因福建五建公司缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、合同书、结算清单、倒账协议等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，宏远公司与福建五建陕西分公司东兴蓝波湾项目部就混凝土购销达成书面合同，在宏远公司履行交付义务后，双方进行了结算。现福���五建陕西分公司未能按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，因福建五建陕西分公司系福建五建公司分支机构，故福建五建陕西分公司与福建五建公司应共同承担违约责任。宏远公司据此请求判令福建五建陕西分公司与福建五建公司支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持，关于货款，因福建五建陕西分公司表示有价值1742.5元的混凝土并非福建五建陕西分公司东兴蓝波湾项目部所使用，宏远公司亦对此予以认可，故该部分应予扣减，此外，双方通过倒账冲抵的130000元亦应扣减。关于违约金，宏远公司表示如按合同约定计算，违约金数额巨大，现仅主张未付账款的30%，系其真实意思表示，不违反法院规定，本院予以许可。福建五建陕西分公司关于违约金不应支付之辩解，于法无据，本院不予采信。福建五建陕西分公司其他辩解，于法有据，本院予以采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司、福建省第五建筑工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告西安宏远预拌混凝土有限公司货款424600元、违约金127903元，共计552503元，扣除已冲抵的130000元，被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司、福建省第五建筑工程公司仍应支付422503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9342元，减半收取，由原告宏远公司负担46.7元，由被告福建五建陕西分公司、被告福建五建公司负担4624.3元。因原告宏远公司已预交，被告福建五建陕西分公司、被告福建五建公司应于本判决生效后10日内给付原告宏远公司4624.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执788号
申请执行人：赵某某，男，1962年2月7日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。
被执行人：杨某某，女，1963年8月2日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行赵某某与杨某某离婚纠纷的（2016）陕0523民初1664号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为5075元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某银行无存款且经济困难，申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐 博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初777号
原告周家亮。
被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A（开发区）。
负责人郑欲辉。
本院在审理原告周家亮与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和大道分公司）买卖合同纠纷一案中，周家亮于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周家亮自愿向本院申请撤回对永辉政和大道分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周家亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周家亮负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执278号
申请执行人赵英杰，女，1960年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人内蒙古自治区呼伦贝尔市水文勘测局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人蒋涛，职务局长。
本院执行的申请执行人赵英杰与被执行人内蒙古自治区呼伦贝尔市水文勘测局民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日将案件款51511.7元交付申请执行人王伟，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎民初字第1546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年七月十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原 告 余 某 甲 诉 被 告 余 某 乙 离 婚 纠 纷 案 民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00263号
原告余某甲。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告余某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，其与被告余某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后无共同语言，彼此缺乏信任，为一点小事经常争吵，被告经常闹离婚。而且被告长期在武汉打工，平时很少回家，对其与孩子过问甚少，无夫妻感情可言，故诉至人民法院要求与被告离婚；孩子由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产台式电脑、冰箱、洗衣机各一台平均分割。
原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二、常住人口登记卡二份，拟证明婚生子基本情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告合法夫妻关系。
被告余某乙向法庭提交答辩状辩称，其与原告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后在武汉做事，夫妻分居两地，无共同语言，故同意离婚。婚生女儿系双方共同的孩子应共同抚养，考虑到孩子是女儿且未满两周岁，由原告抚养为宜，但为了避免其与孩子的父女感情生疏，孩子每年有四个月由其抚养教育。结婚时其出钱购买的嫁妆以及1万元存款、金银手饰应平均分配。
被告余某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国工商银行自动柜员客户凭条一份，拟证明被告通过银行汇款给原告与孩子生活费的事实。
对原告提交的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙，现跟随原告在原告父母家生活。原、被告婚前接触时间短，相互了解不够，婚后被告在外地工作，夫妻间语言交流甚少，因家务琐事产生矛盾后未及时沟通化解，导致夫妻关系恶化，原告因此诉至本院要求与被告离婚；孩子由其抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方分居两地生活，聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情，原告诉讼离婚，被告同意离婚，本院依法予以照允。原、被告婚生女儿余某乙未满两周岁，已习惯随原告及原告父母生活，由原告抚养较为适宜，被告应负担必要的抚养费用。原告要求被告按每月800元标准一次性支付孩子抚养费的诉请，因标准高于当地实际生活水平，且未提供证据证明被告有此相应的负担能力，故本院酌定被告按每月400元标准支付抚养费。关于原、被告夫妻共同财产的问题，双方各执一词且均未提供证据证明其真实性，故本案对财产部分不作处理，原、被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告余某乙离婚；
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告余某乙自本判决
书生效之日起每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前支付当年的抚养费，直至孩子年满18周岁止；孩子成年后随父随母由其自选；
三、驳回原告余某甲其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一四年四月二日
书记员 曾安华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1076号
原告：王庆海，男，住吉林省舒兰市。
被告：周洪亮，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告王庆海诉被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆海到庭参加诉讼，被告周洪亮经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：周洪亮于2017年3月15日欠王庆海人民币40000.00元，经多次催要，周洪亮拒不履行还款义务，为了维护合法权益，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金40000.00元及利息，被告承担诉讼费用。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、欠据原件一份，证明2017年3月15日被告周洪亮向原告王庆海借款40000.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告周洪亮向原告王庆海借款60000.00元，后被告偿还了20000.00元，剩余40000.00元借款由被告于2017年3月15日出具借据一枚。经过原告催要，被告至今未偿还该笔40000.00元的欠款，现原告起诉来院要求被告偿还欠款40000.00元及利息，庭审中原告明确要求按照年利率6%支付资金占用期间利息计2600.00元。
本院认为：被告周洪亮欠原告王庆海借款人民币本金40000.00元，情况属实。原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应该偿还该笔债务。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对王庆海要求被告给付利息2600.00元（按照年利率6%计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪亮偿还原告王庆海借款本金40000.00元及利息2600.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费433.00元，由被告周洪亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月十二日
书记员 王红月
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字139号
申请执行人周勇。
被执行人成都锐源劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
申请人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第4338号民事调解书，于2014年12月19日向本院申请执行。执行标的为11000元，执行费65元。
本案在执行过程本院查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结周勇申请执行成都锐源劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二日
书 记 员 涂 莎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2631号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人钱勇、周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。
被告陆付金，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执205号
申请执行人林鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人林贤佛，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人林鹏与被执行人林贤佛民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734执205号民事判决书确定，被执行人林贤佛应归还申请执行人林鹏借款人民币66120元及利息，承担诉讼费1025元及执行费892元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2017年4月14日立案至今，向被执行人林贤佛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人凌经奇至今分文未履行。因被执行人林贤佛逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林贤佛的财产情况，查明被执行人林贤佛无可供执行财产，本院于2017年9月10日通知申请执行人林鹏到庭约谈，并要求申请执行人林鹏在10日内向本院提供被执行人林贤佛的财产线索，申请执行人林鹏表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年九月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 周 云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特547号
申请人：深圳市光普达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区17号2楼，统一社会信用代码914403005700187126。
法定代表人：李童川。
委托诉讼代理人：王晟，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被申请人：陈曦晨，女，1980年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，
申请人深圳市光普达科技有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出的深华劳人仲案[2017]208号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市光普达科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由主要如下：本案事实认定和法律适用均存在错误。申请人经查阅被申请人的考勤打卡记录，发现2016年10月份迟到20次，11月份迟到5次，而且申请人发现被申请人作为人事和财务篡改违反考勤纪律的事实，未按公司规章要求扣减相应处罚，已经严重违反公司规章制度，为严肃公司纪律，申请人遂作出辞退申请人的决定，因此无须支付赔偿金。被申请人与公司员工在入职一个月内均会签订劳动合同，但因被申请人职务较特殊，管理人事事务，因此将签订的劳动合同原件销毁了，现公司只找到留存的复印件。因此，实际上双方已经签订劳动合同，并不需要支付未签订书面合同工资差额。仲裁委错误地认定事实和适用法律，依法申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈曦晨答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律准确，判定事实清楚。被申请人并未与申请人签订过劳动合同，申请人提供的复印件不知道其来源。申请人主张被申请人迟到多次，也不属实。申请人是因为不需要财务人员才辞退被申请人。请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市光普达科技有限公司提出的双方是否签订劳动合同及申请人是否属于合法解除双方劳动关系的情形的认定，属于事实认定问题，申请人要求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回深圳市光普达科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市光普达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘绍君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1394号
上诉人(原审被告)刘秀兰。上诉人(原审被告)谢某。委托代理人刘秀兰。被上诉人(原审原告)谢国中。委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。上诉人刘秀兰、谢某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢国中与刘秀兰于1982年9月11日登记结婚，1986年6月7日生育一子谢某。2003年，刘秀兰与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，该合同约定，刘秀兰购买了上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价人民币(以下币种均为人民币)427,105元。2005年3月24日，房屋权利人登记为刘秀兰。2012年，谢国中、刘秀兰因故产生矛盾，2013年起同室分居。2012年11月及2013年6月，谢国中曾两次提起离婚诉讼，均因刘秀兰不同意而未能离婚。2013年2月25日，刘秀兰、谢某以签订《上海市房地产买卖合同》的方式，约定由刘秀兰将系争房屋转让予刘秀兰、谢某，约定转让价为1,170,000元，但双方并无支付房款之行为。2013年3月29日，系争房屋产权证登记权利人为刘秀兰、谢某。按份共有：刘秀兰(10%)、谢某(90%)。2014年5月，谢国中以双方感情破裂为由再次提起离婚诉讼，2014年8月，原审法院判决准予谢国中、刘秀兰离婚。判决后，刘秀兰不服，提起上诉。2014年11月，上海市第二中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”之判决。2014年6月，谢国中查实系争房屋产权人已发生变更登记至刘秀兰、谢某名下，以刘秀兰处分夫妻共有财产时未经其同意为由诉至原审法院，要求判令确认刘秀兰、谢某于2013年2月25日签订的关于上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效，房屋产权恢复至原登记状态。谢国中认为，系争房屋系双方婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。现刘秀兰在谢国中不知情的情况下将系争房屋擅自过户到刘秀兰、谢某名下，根据法律规定，刘秀兰、谢某的买卖行为应无效。刘秀兰、谢某所提供的证据与本案无关，且购房款来源于双方将共有的原桃浦路房屋出售所得。刘秀兰、谢某认为，桃浦路房屋出售所得与购买系争房屋无关，谢国中曾书面保证，在婚姻存续期间经营的网吧收入归刘秀兰所有，刘秀兰购买系争房屋的钱款大部分来源于该收入，所以系争房屋权利人登记在刘秀兰名下。谢国中对产权变更不但知情，而且同意，谢某在成家时，向女方承诺谢某享有的产权份额，若谢国中的请求得到支持，将造成谢某的失信。原审法院认为，系争房屋原始产权人为刘秀兰已成不争之事实，原审法院应予确认。从原审法院查明的事实来看，刘秀兰取得的系争房屋产权系其与谢国中婚姻关系存续期间，由此，该房屋财产应认定为谢国中与刘秀兰夫妻共同财产。然，刘秀兰未征得谢国中同意，擅自处分了夫妻财产，侵害了谢国中享有的对系争房屋的财产权。现谢国中要求确认刘秀兰、谢某之间就系争房屋签订的买卖合同无效，应予以支持。至今,刘秀兰无充分证据证明谢国中同意系争房屋产权变更之事实。至于刘秀兰提出由其父母亲出资部分购房款之观点，因不属本案法律关系调整的范畴，原审法院不予涉及。原审法院审理后作出判决：一、刘秀兰、谢某就上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋转让签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、刘秀兰、谢某应于判决生效之日起十日内将上海市金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复至刘秀兰名下。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由刘秀兰、谢某负担。刘秀兰、谢某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：在刘秀兰、谢国中婚姻关系存续期间谢国中曾书面保证经营网吧的收入归刘秀兰所有，而购买系争房屋的资金来源于经营网吧的收入，这也是系争房屋产权登记在刘秀兰一人名下的原因。现谢某刚结婚，有孩子，需要房子。刘秀兰将系争房屋产权的90%让与谢某，谢国中是知道且同意的。故请求二审法院依法改判，驳回谢国中在原审中的诉讼请求。被上诉人谢国中辩称：系争房屋属于刘秀兰、谢国中夫妻共同财产。刘秀兰将系争房屋90%的产权让与谢某时，谢国中、刘秀兰正在闹离婚，谢国中并不知晓此事。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：系争房屋是在刘秀兰、谢国中夫妻关系存续期间购买所得，虽然产权登记在刘秀兰一人名下，但实属刘秀兰、谢国中夫妻共同财产。现刘秀兰未征得谢国中同意擅自将系争房屋的90%产权让与谢某，而谢某系谢国中、刘秀兰之子，其在明知未征得谢国中同意的情况下受让系争房屋90%的产权，刘秀兰、谢某的行为侵犯了谢国中的合法权益，故刘秀兰、谢某就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，刘秀兰、谢某应当将系争房屋产权恢复至刘秀兰名下。综上刘秀兰、谢某的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,300元，本院减免人民币18,200元，收取人民币100元，由上诉人刘秀兰、谢某共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1539号
原告：陈磊,男,1989年11月8日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王全萍，女，汉族，1962年9月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李小龙，男，汉族，1986年10月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈磊诉被告王全萍、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案受理后，原告陈磊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈磊撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告陈磊负担。
审判员 张定保
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢涵敏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执201号
申请执行人：毛建忠，男，生于1969年8月20日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
毛建忠依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资13081元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民三初字第148号
原告张生贵，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告张生贵与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张生贵诉称，原告张生贵在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年10月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告张生贵被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张生贵的起诉。
案件受理费十元退还给原告张生贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（��）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职��或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初348号
原告：陈宏伟，男，一九九〇年一月九日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，现住右玉县。
被告：郝志伟，男，一九八八年九月六日出生，汉族，山西省右玉县人，打工。
原告陈宏伟与被告郝志伟合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十一日立案。原告陈宏伟于二〇一七年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告，双方另行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由陈宏伟负担。
审判员 贺学良
二〇一七年十月二十日
书记员 朱宝军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初1880号
原告：江国发，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告江国发与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。审理中本院根据原告江国发的财产保全申请，于2016年5月9日作出(2016)川2081民初1880号裁定，查封了被告林国明位于成都市武侯区新光路1号、简阳市简城镇金水街、简阳市简城镇白塔路408号和2890号四处房产。本案依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告江国发到庭参加了诉讼，被告林国明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江国发诉称：2013年11月5日，原告向被告林国明出借现金100万元，收款方为林国明，借款当日汇入林国明于农行简阳市支行设立的帐户，帐号为6228494110001070417，口头约定月利率1分，并由被告林国明出具借条一张。之后被告不履行还款义务，被告于2015年9月2日签订还款承诺，约定被告于2015年11月底前归还。由于至今被告未按时支付本金和利息，构成违约。现原告起诉来院，请求判决被告偿还本金100万元；从借款之日起按月利息1分支付截止2016年4月26日止的利息248333元，利息应计算至还清之日止；本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告林国明未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日原告江国发向被告林国明出借现金100万元，由收款方林国明出具借条一张。借款100万元于当日由原告江国发在中国农业银行简阳石桥分理处，以江国发的帐号汇入林国明于农行简阳市支行设立的帐户（帐号为6228494110001070417）。2015年9月2日因被告一直未履行还款义务，被告林国明又向原告出具还款承诺一份，约定借款100万元于2015年11月底前全部结清。截止至起诉之日，被告林国明仍未支付任何本息。原告遂于2016年4月27日起诉来院。
以上事实有原告江国发提交的原、被告的身份证，借条一张、还款承诺一张、中国农业银行的转帐交易单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间于2013年11月5日形成民间借贷关系。原告江国发提交的借条、转帐凭证、还款承诺等证据能证明原告出借金额100万元的事实，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告提交的银行转帐凭证能证明交付现金给被告林国明的情况，自资金交付时该借款合同生效。
2013年11月5日的借条中未对还款期限和利息进行约定，被告林国明于2015年9月2日出具还款承诺中明确借款100万元现金已逾期，约定于2015年11月底前全部结清。综上，原、被告虽然在2013年11月5日形成借款关系时未约定还款期限，但在被告出具的还款承诺中已明确于2015年9月2日时还款已逾期，且另行约定了还款期限。故本院认定该款的还款期限为2015年11月30日。由于被告出具的借条和还款承诺中均未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款100万元自2015年12月1日起按年利率6%计算利息，至还清之日止。对原告主张自借款之日起按月利率1分给付利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告林国明在本判决生效后10日内偿还原告江国发100万元；自2015年12月1日起按年利率6%计算利息，至还清之日止；
二、驳回原告江国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8018元、保全费5000元，由被告林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2321号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：朱攀华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：费正东，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告朱攀华、费正东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0502刑初99号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人颜富泉，男，1992年12月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省邵阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年2月5日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年1月18日0时许，被告人颜富泉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿鲤城区南环路从南安市区往泉州方向行驶，行至南环路泉州市水果批发市场路段时左转弯，未避让从泉州市区往南安方向行驶的被害人张某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车而发生碰撞，造成两车损及二轮摩托车驾驶员张某受伤、二轮摩托车后座乘客费某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经法医鉴定：张某外伤致左股骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；费某符合重型颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡。
经交警部门认定：颜富泉承担事故主要责任、张某承担本事故次要责任。
另查明，被告人颜富泉持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
事故发生后，被告人颜富泉拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理。被告人颜富泉归案后，其家属代其赔偿被害人张某经济损失人民币49891.8元、赔偿被害人费某家属各项经济损失共计人民币268000元。被害人费某的家属对被告人颜富泉的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜富泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜富泉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜富泉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，且被害人家属对被告人颜富泉的行为表示谅解，对被告人颜富泉予以酌情从轻处罚。鉴于被告人颜富泉归案后能积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人颜富泉适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜富泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1481民初1272号
原告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市江南路45号，统一社会信用代码91441402896273377E。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
被告：陈科，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司诉被告陈科保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负责人吴建尤的委托诉讼代理人温素琴到庭参加诉讼；被告陈科经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、被告陈科赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已经垫付赔偿款117734.29元；2、被告陈科承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月20日，被告陈科驾驶粤Ｍ×××××号车辆在兴宁市国税局方向沿兴南大道往市政府方向行驶，行驶至兴宁市××大道南门××路路口路段向左转弯时，与相对方由黄文耀驾驶悬挂粤Ｍ×××××号牌子的二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成黄文耀受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈科醉酒驾驶承担事故的主要责任，黄文耀醉酒驾驶承担事故的次要责任。黄文耀家属向广东省兴宁市人民法院起诉，（2016）粤1481民初1397号判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内赔偿了黄文耀的家属共117734.29元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，醉酒驾驶机动车发生事故的，保险公司在交强险限额内赔偿后，可向侵权人追偿。因此，原告享有向被告追偿的权利。
被告陈科书面答辩称：其母亲认为一、机动车交通事故责任强制保险为国家规定的强制性保险，不仅承担被保险人有责任时依法应由被保险人承担的损失赔偿责任，而且还要承担被保险人无责任时其相应的损害赔偿责任。二、此次交通事故被告陈科并非全责，黄文耀也是酒驾，也有好大责任。而（2016）粤1481民初1397号民事判决书写明保险公司赔付死者家属，而非垫付。保险公司为何要赔偿117734.29元，保险公司及兴宁市人民法院均未告诉其是垫付交强险且保险公司在两年后才起诉。三、被告陈科在单亲家庭长大，一时大意发生交通事故是无法预见的，并因此背上严重精神及经济包袱。希望保险公司在交强险上不再追偿被告陈科，作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告陈科的驾驶粤Ｍ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2016年5月20日0时57分，被告陈科驾驶粤Ｍ×××××号车辆在兴宁市国税方向沿××大道往市政府方向行驶，行驶至兴宁市××大道南门××路路口路段向左转弯时，与相对方由黄文耀驾驶粤Ｍ×××××号牌子的二轮摩托车发生碰撞，致辞使摩托车及人倒地，造成摩托车驾驶人黄文耀受伤送至医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
2016年5月26日，兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第4414811201600113号道路交通事故认定书，认定被告陈科醉酒后（血液乙醇成分含量236.9mg/100ml）驾驶小型轿车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；黄文耀未取得机动车驾驶证，醉酒后（血液乙醇成分含量133.3mg/100ml）驾驶使用其他机动车牌的二轮摩托车上道路行驶，是造成事故的另一原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，黄文耀家属向广东省兴宁市人民法院起诉，2016年8月1日，广东省兴宁市人民法院作出（2016）粤1481民初1397号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄文耀家属各项损失117734.29元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司于2016年9月6日按照判决内容完全履行了赔偿义务。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告陈科驾驶粤Ｍ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司处投保了交强险，被告陈科醉酒驾驶该车引发事故后，原告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司按照（2016）粤1481民初1397号的生效判决书，在交强险赔付范围内向事故的受害人家属履行了117734.29元的赔付义务的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此本案作为保险人在向受害人赔付交强险赔款后提起的追偿权纠纷，原告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司在依法赔付117734.29元后，以被告陈科存在上述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的醉酒驾驶的情形为由向其主张追偿权，符合法律规定；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，因此，原告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司并未丧失胜诉权。综上，对原告请求被告赔偿原告已经垫付赔偿款117734.29元，依法予以支持。被告陈科提出的辩解意见，予法无据，不予采纳。
被告陈科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈科应在本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司支付原告已付的保险赔偿金117734.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一八年七月二日
书记员 陈 珂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第293号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁佺崧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁佺崧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁佺崧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,185.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,185.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……