wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执206号之一
申请执行人：罗春香,女，汉族，生于1977年4月12日。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区法律援助中心援助法律工作者。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。
法定代表人：谢君。
申请执行人罗春香依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第78号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资5733元。本院于2016年9月5日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡，被执行人不提供饲料进行饲养，本院限期被执行人对鸡进行处置变现，被执行人逾期未进行处置，鸡系鲜活品，且饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院涉拖欠职工工资的执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以24元∕公斤的鸡抵偿拖欠的相应工资，申请执行人罗春香实得65公斤鸡抵偿1556元的工资。申请执行人罗春香同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡65公斤作价1556元，交付申请执行人罗春香抵偿1556元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人罗春香。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第78号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2024号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执814号
申请执行人周洪，男,1986年11月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司，住渑池县仰韶镇张沟村。
本院在执行周洪申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查证，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十日
书记员 孟东阳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执415号之一
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人刘赞扬，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人康文娟，女，1982年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人张树康，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人李翠红，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人刘赞扬、康文娟、张树康、李翠红金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02887号
罪犯陈杰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年9月6日作出（2013）熟刑初字第0727号刑事判决，认定被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈杰2014年9月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2918号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，地址铜陵市淮河南路，机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：金林，男，1979年7月1日出生，汉族，住铜陵市。
被告：王红敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告金林、王红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月十四日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4181号
罪犯董成齐，男，1987年12月28日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现在浙江省第六监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出(2007)义刑初字第1080号刑事判决，以罪犯董成齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董成齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董成齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董成齐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董成齐准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十四日书记员王静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1139号
原告冉某某，女，1992年3月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告李某，男，1990年5月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告冉某某于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人勾心忠，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2007年8月，原、被告在校相识恋爱，初中未毕业就以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，被告作为上门女婿住到原告家。于2009年9月10日生育儿子李某甲。小孩一岁时，原被告就将小孩托付给外公外婆照顾后即外出打工，期间，两人因性格不合经常吵闹，于2012年3月彻底分开。由于被告与冉和芳登记结婚且已生育小孩，原被告缘分已尽，经村干部调解无和好可能，从此两人分道扬镳，各自组合了新的家庭。由于小孩李某甲从小一直由原告父母抚养照顾，被告未尽到做父亲的责任。从有利于小孩李某甲的健康成长，妥善处理小孩抚养权问题，特诉至本院请求判决儿子李某甲由原告抚养；被告支付小孩李某甲生活费43470元，教育费、医疗费各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称:双方并不是性格不合，被告一直在外务工，从结婚以来在原告家待了五年；原被告经过村上协商小孩由原告抚养，被告净身出户；被告跟冉和芳登记结婚，因为以前原被告在外务工期间，原告也有出轨行为；被告每年都在通过银行转账或托人带钱的方式支付小孩生活费；小孩现在跟原告父母生活，对小孩的成长不利，希望小孩由被告抚养，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原被告相识恋爱并以夫妻名义同居生活，被告以上门女婿身份住进原告家，但原被告未办理结婚登记手续。同居后于2009年9月10日生育一子李某甲。2012年春，原被告分居后，各自组合了新的家庭，小孩李某甲一直跟随原告父母生活。另查明，被告李某父母已去世，家里还有需被告李某抚养的奶奶和妹妹。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原被告身份证复印件、李某甲的三张奖状和照片、李某甲外公冉儒成的证言等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间所生儿子李某甲，原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，一直跟随原告父母生活。从有利于孩子健康成长出发，应不改变孩子的成长坏境，加之被告李某庭审中陈述尚需抚养奶奶与妹妹，综上考虑小孩由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女成年”。因此，被告李某作为李某甲父亲，应承担相应的抚养费，抚养费金额结合本地消费水平，酌定支持每月300元，从2016年5月起支付至小孩成年止，共计40800元。原告主张教育费、医疗费各承担一半，但上述费用尚未实际发生，也无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告冉某某与被告李某所生儿子李某甲由原告冉某某抚养，限被告李某于本判决生效后30日内一次性支付给原告冉某某抚养费40800元；
二、驳回原告冉某某其他诉讼请求。
案件受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1992号
罪犯卢岗，男，1989年2月16日出生，汉族，河南省淅川县人，初中毕业，住河南省淅川县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)杭滨刑初字第115号刑事判决，以罪犯卢岗犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢岗准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02456号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人滕召俊，该支行职工。
被告田如祥，男，1974年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨萍，女，1981年3月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年6月15日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田如祥、杨萍金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人滕召俊到庭参加了诉讼。被告田如祥、杨萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2014年6月5日，被告田如祥、杨萍在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行涌图分理处贷款20000元，期限一年，2015年6月3日到期，约定月利率8‰，逾期利率为12‰。贷款到期后，被告仍欠贷款本金19825.74元，利息仅结至2015年3月31日止。为保护原告权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金19825.74元及所欠利息至清偿之日止（逾期罚息按借据上所载明的约定月利率12‰执行）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告田如祥、杨萍未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据、农户小额贷款申请书、结婚证等证据。
被告田如祥、杨萍未到庭，未进行质证。
对原告提交的证据，经审查，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告田如祥、杨萍系夫妻关系。2014年6月5日，被告田如祥在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行涌图分理处贷款20000元，期限一年，2015年6月3日到期，约定月利率8‰，逾期利率为12‰，贷款用途为建房。贷款到期后，被告仅履行了部分还款义务，仍欠贷款本金19825.74元，利息仅结至2015年3月31日止。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告田如祥签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金20000元借给了被告田如祥，已履行了相应义务，被告田如祥亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息的义务，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还完贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金19525.74元及利息的计算方式为：以20000元为基数，从2015年4月1日到2015年6月3日按照月利率8‰结算利息，从2015年6月4日起以19525.74元为基数按照月利率12‰计算至款项还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田如祥、杨萍于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金19525.74元及利息。（利息的计算以20000元为基数，从2015年4月1日到2015年6月3日按照月利率8‰结算利息，从2015年6月4日起以19525.74元为基数按照月利率12‰计算至款项还清为止。）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田如祥、杨萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年七月十四日
书记员 王伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初968号
原告：谭世刚，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：马梦涵，女，1994年8月4日出生，回族，住四川省攀枝花市东区。
被告：黄春燕，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告谭世刚与被告马梦涵、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案被告马梦涵、黄春燕下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭世刚到庭参加诉讼，被告马梦涵、黄春燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭世刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告欠款38000元；2、诉讼费，由二被告承担。事实和理由：被告马梦涵与被告黄春燕系朋友关系。2016年3月份左右，被告马梦涵、黄春燕从事信贷工作，累计向原告谭世刚借款50000余元。2016年4月22日，原告谭世刚与被告马梦涵、黄春燕进行结算，被告马梦涵、黄春燕应返还原告谭世刚38000元，因二被告无钱支付，向原告谭世刚出具欠条一份，约定在2016年4月25日前还清欠款。欠款约定的还款日期届满后，原告谭世刚多次催要，二被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告马梦涵、黄春燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见，在举证期限内，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马梦涵、黄春燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年3月份左右，被告马梦涵、黄春燕累计向原告谭世刚借款50000余元。2016年4月22日，原告谭世刚与被告马梦涵、黄春燕进行结算，形成了内容为“马梦涵、黄春燕欠谭世刚现金38000元（大写叁万捌仟元整）于2016年4月25日之前付清谭世刚38000元。注：（黄春燕）四川省内江市东兴区。（马梦涵）四川省攀枝花市东区，欠款人：马梦涵、黄春燕。2016年4月22日”的欠条一份。2016年4月22日，被告马梦涵、黄春燕在出具欠条后，通过微信向原告谭世刚偿还了1500元。
本院认为，原告谭世刚持有被告马梦涵、黄春燕出具的欠条原件，被告马梦涵、黄春燕经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对原告谭世刚的债权人资格提出异议。如有不实，应当由被告马梦涵、黄春燕承担相应的法律后果。本院对原告谭世刚提供的2016年4月22日的欠条予以采信，被告马梦涵、黄春燕欠原告谭世刚现金38000元的事情，属实。原告谭世刚认可被告马梦涵、黄春燕于2016年4月22日在出具欠条后已偿还了1500元，本院予以确认。原告谭世刚与被告马梦涵、黄春燕在2016年4月22日的欠条中约定欠款在2016年4月25日前付清，现已过了双方约定的还款期限,综上，被告马梦涵、黄春燕还需偿还原告谭世刚现金36500元（38000元－1500元），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马梦涵、黄春燕于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭世刚现金36500元；
二、驳回原告谭世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告谭世刚负担30元，被告马梦涵、黄春燕负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2867号
原告：李桂芝，无业。
被告：付晓莉，职工。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告李桂芝与被告付晓莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告付晓莉的委托诉讼代理人盛广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判被告归还借款贰拾万元整（200000）及利息（以200000元为基数，按照月息1.8%计算，自2015年8月1日起至2016年6月12日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，付晓莉向我借款50000元；2014年2月13日，付晓莉向我借款50000元；2014年10月27日，付晓莉向我借款70000元；2015年3月1日，付晓莉向我借款30000元。并分别向我出具了借条。后多次索要，付晓莉未还款。
付晓莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经陆续分期偿还了40000元。借条中未约定利息，根据相关法律规定，民间借贷对利息没有约定视为不支付利息。
本院认为，付晓莉承认李桂芝在本案中主张的事实，故对李桂芝主张的事实予以确认。付晓莉所欠李桂芝借款160000元，应当偿还；由于借条中未约定利息，李桂芝亦没有证据证实借款存在利息，故对其利息请求，本院不予支持；付晓莉主张已偿还40000元，李桂芝认可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告付晓莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李桂芝借款160000元。
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告付晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年九月二日
书记员 刘文文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执735号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人殷广东，男，1972年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在移送执行殷广东罚金一案中，经查询被执行人殷广东存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人殷广东暂无履行能力。被执行人殷广东尚未缴纳罚金金额为22000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵青山
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1643号
申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住长春市高新区
法定代表人梁万鹏总经理。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司，住绿园区。
法定代表人张为民。
被执行人长春市金华建筑工程有限公司，住绿园区
法定代表人张为民。
被执行人长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住宽城区
法定代表人张海英。
被执行人长春三合绿色农业发展中心，住绿园区
法定代表人张为民。
被执行人张为民，男，住长春市南关区
被执行人赵玉环，女，住长春市南关区
被执行人张海澄，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53251号执行证书，向上列被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司、长春三合绿色农业发展中心、张为民、赵玉环、张海澄发出执行通知书，责令被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司、长春三合绿色农业发展中心、张为民、赵玉环、张海澄履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司、长春关东文化主题商务宾馆有限公司、长春市金华建筑工程有限公司、长春三合绿色农业发展中心、张为民、赵玉环、张海澄至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张海澄购买的，吉林天茂置业集团有限公司开发的，座落于长春高新开发区超强街，项目名称：天茂庄园-
凡尔赛庄园，丘（地）号：8-5/832-21，第s-7幢，0单元102号房，合同编号：0000000000848653，建筑面积：290.81平方米的房屋予以轮候预查封；
二、轮候预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月××日
书记员 李佳萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初81号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人沈远，男。因本案于2015年10月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人沈远犯运输毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人沈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日，被告人沈远携带毒品从镇康县南伞镇乘车前往临沧，当日8时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被民警抓获，经医院DR检查，发现被告人沈远腹内有大量毒品可疑物，后从其体内排出毒品海洛因30颗，净重260.1克。
公诉机关提供了相关证据并认为，被告人沈远无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人沈远对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月8日，被告人沈远携带毒品从镇康县南伞镇乘坐云Sxxx**中巴车前往临沧，当日8时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时被公安民警查获，后被告人沈远从体内排出毒品海洛因30颗，净重260.1克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证明：
1、巍山自治县公安局大仓派出所出具的户口证明。证实被告人沈远的身份情况，以及在该辖区内无违法犯罪记录。
2、抓获经过。证实被告人沈远在搭乘南伞至临沧的云Sxxx**中巴车途中被查获的事实。
3、检查、提取笔录。证实公安民警经对被告人沈远进行检查，从其身上提取手机一部、车票一张。
4、车票。从被告人沈远身上提取，从南伞到临沧，发车时间2015年10月8日7：30。
5、尿液提取笔录及检测报告。证实经提取被告人沈远的尿液进行检测，吗啡呈阳性。
6、耿马孟康中医院DR诊断报告。证实经DR检查，被告人沈远腹腔及盆腔区多发异常密度影，多考虑体内异物留存。
7、排毒登记表、毒品数量核定笔录、扣押笔录、取样送检笔录。证实被告人沈远于2015年10月9日至同月10日分三次共排出毒品可疑物30颗，公安机关将此可疑物进行了扣押，经称量，净重260.1克，并随机抽取10份检材（每份约0.1克）进行鉴定。
8、毒品检验鉴定报告。经检验，送检的10份检材中均检出海洛因成分，证实本案查获的260.1克可疑物系毒品海洛因。
9、被告人供述及辩解。被告人沈远供述，其为获取5000元报酬受镇雄人“老三”安排到南伞，并在南伞与一不知名男子接到毒品，准备以体内藏匿的方式带到昆明，中途被查获。
10、耿马自治县公安局禁毒大队关于被告人沈远交代的“老三”和不知名男子因信息不清无法抓捕的说明。
11、物证照片。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人沈远在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述，无其他证据印证，本院不予认定。
本院认为，被告人沈远运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2030年10月8日止。
二、本案查获的毒品海洛因260.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 姚 葵
代理审判员 乐俊培
二〇一六年三月九日
书 记 员 周永跃
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执499号
被执行人张义国，男，1975年8月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付正冬，男，1980年2月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人卿素萍，女，1966年7月20日出生，汉族，住简阳市。
本院执行的张义国、付正冬、卿素萍追缴违法所得一案，资阳市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）资刑终字第59号刑事判决书书已经发生法律效力。本院立案执行后于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执499号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行
的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出
执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 干 波
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1458号
申请人：邓其江，男，汉族，住西充县占山乡。
被执行人：邓勇，男，汉族，住成都市锦江区。
邓其江与邓勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1325民初2791号民事调解书生效后，邓其江申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封邓勇所有的位于成都市锦江区国香街**6号*栋1单元2705号住房一套，房屋所有权证编号：成房权证监证字第37***76号，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十月十日
书记员 蒋清霞
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚方执字第64号
申请执行人唐昌明，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码98195180-6。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第144号民事判决书。于2015年5月14日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司履行上述民事判决书所确定的全部义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议并且全部履行完毕。据此，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛政校
审判员 杨 毅
审判员 陈 亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺 谦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1614号
申请执行人焦磊刚，男，1987年3月2日生，汉族，住东海县。
被执行人唐帅，男，1989年11月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人焦磊刚依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初252号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下无存款、车辆、房产和土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年九月十四日
书记员 马文辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1535号
原告：吉林省威为商贸有限公司。
住所地：长春市二道区物流园乙一路以西丙三路1门***室。
法定代表人：王闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲慧刚，该公司法律顾问。
被告：邬佰岐，住白山市。身份证号：×××
被告：王旭，住白山市。身份证号×××
原告吉林省威为商贸有限公司诉被告邬佰岐、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲慧刚、被告邬佰岐、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告经营的白山市速物流有限公司急需资金，向原告借款14.5万元并给原告出具了一张欠据。后来原告单位工作人员多次找被告索要，被告称不能一次性偿还。2015年11月28日，被告就给原告单位出具了还款协议，但是被告至今没有按照约定还款。原告继续找被告索要欠款，被告不是不接电话，就是往后推托，至今未还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14.5万元及利息。后利息明确为从2016年1月1日起至款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
二被告辩称：欠款属实，但暂时无力还款。
经审理查明：2015年9月6日，邬佰岐出具了一份欠条，载明“现邬佰岐欠吉林省威为商贸有限公司人民币壹拾肆万伍仟元整，小写145000元”。2015年11月28日，庄大为（吉林省威为商贸有限公司经理）与邬佰岐签订了一份《还款协议》，约定“2015年9月16日，欠款方向债权方借款人民币：壹拾肆万伍仟元整（145000元），经双方友好协商，共同签订此还款协议：1、至2016年起，每月1号，欠款方每月向债权方支付人民币壹万伍仟元（15000元），10个月还清借款。2、如未按时还款，欠款方必须提前向债权方说明原因，经债权方同意后，才可延期还款，延期还款时间不得超过15天。3、欠款方如未履行此协议2个月，债权方将通过法律途径，扣押欠款方名下财产（包括房产及车辆），抵偿借款。4、本协议一式两份，双方各持一份。5、还款帐号：吉林银行，户名：庄大为，帐号：×××”。邬佰岐始终未还款。邬佰岐与王旭系夫妻。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠条、《还款协议》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，二被告自认借款属实，故应偿还欠款本金。因其违约行为给原告造成的损失，可按原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告邬佰岐、王旭于本判决发生法律效力后立即偿还给原告吉林省威为商贸有限公司借款本金145000元，并承担前述借款从2016年1月1日起至款付清日按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取，由二被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十月十日
书记员 张婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保第1号
申请人：白城双益小额贷款股份有限公司
法定代表人：黄振宇，系该公司经理。
被申请人：刘长海，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人：白城市隆兴房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘威，系该公司经理。
申请人白城双益小额贷款股份有限公司因与被申请人刘长海、白城市隆兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白城市隆兴房地产开发有限责任公司一栋位于白城市纯阳路x号楼房采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人白城双益小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人白城市隆兴房地产开发有限责任公司一栋位于白城市纯阳路x号（吉房权证白字第x**，建筑面积：4040.74平方米）楼房的产籍予以查封，查封期间允许正常使用，不得转让、损坏、抵押。如需转让，须经本院同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年一月十九日
书记员 李天伦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第151号
原告：徐勇（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
被告：刘敏（公民身份号码：3302061973********），男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐勇与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判。因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年2月24日裁定本案中止诉讼。2011年8月1日本案恢复审理，2011年8月3日本院进行了公开开庭并当庭宣告判决。原告徐勇委托代理人陈文勇，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告徐勇起诉称:2009年9月29日,由被告刘敏提供担保,被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司向原告借款600000元，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰给原告出具借条1份，借款人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司在借条上盖了章，担保人被告刘敏在借条上签了名。原告按约定将600000元交付给了被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司，但被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司至今未还款，担保人被告刘敏亦未承担连带还款责任。现原告要求判令：1、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司归还借款600000元；2、被告刘敏对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借条、个人通存业务回单各1份，用以证明被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司借款及交付、被告刘敏提供担保的事实。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交法院。
被告刘敏未答辩，也没有证据提交法院。
对原告提供的证据，因两被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、刘敏签订的借款合同合法有效。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未及时归还借款显属违约。被告刘敏为被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司借款提供担保，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐勇借款600000元；
二、被告刘敏对上述款项承担连带清偿责任。被告刘敏在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年八月三日
代书记员 谢晓霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1735号
罪犯朱搏，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱搏犯盗窃罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第130号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱搏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1万元、民事赔偿90890.5元及赃款6500元并未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱搏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱搏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱搏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1042号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：谢田英，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢田英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谢田英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢田英立即归还原告的借款本金20000元及利息320.01元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年6月30日，被告向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元，利率4.5‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同号为郁南农信（2010）小借字第2101063006的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年12月20日到期。借款期满后，被告未能按合同约定按期归还，目前尚结欠原告借款本金20000元及利息320.01元（利息暂计至2016年8月22日）。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人身份情况。
2、被告谢田英的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日向原告支付了利息1642.50元。
5、催收到期逾期贷款通知书复印件，证明原告于2013年3月29日向被告发出催收通知书，且被告在催收通知书上签名确认的事实。
6、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月22日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告谢田英送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告谢田英未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢田英以养猪缺乏资金为由于2010年6月30日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2010）小借字第2101063006的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为5.4%，如借款人（被告）未按时足额偿还借款本金，贷款人（原告）有权从逾期之日起按每日2.25‱计收利息；如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日1.5‱计收复利。借款于2011年12月20日到期。被告未能按合同约定按期全额归还，截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金20000元,利息320.01元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告谢田英迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，被告在2014年9月10日向原告偿还了利息1642.50元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢田英没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢田英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告应向原告清还借款本金20000元及利息320.01元（利息暂计算至2016年8月22日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢田英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金20000元及利息320.01元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半收取），由被告谢田英负担（原告已预交受理费154元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆鑑浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1241号
原告：九龙坡区艾蒂欧家具材料厂，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：梁青，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。
被告：李春，男，汉族。
原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂与被告李春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。被告李春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款33601元及利息（自2015年7月1日起，按同期银行贷款利率支付利息损失直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告自2015年起发生业务往来，由原告向被告供应建筑材料，双方未签订书面合同。原告向被告供货后支付了部分货款，现尚欠33601元未付。被告至今未付清货款，原告遂起诉至本院。
被告李春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2015年开始发生业务往来，原告向被告供应货物，双方未签订书面合同。
原告举示了11份送货单，金额共计33601元，证明原告已向被告提供了相应的货物。但上述送货单中仅有金额为13921元的四份送货单上有被告签字确认。被告签字确认的送货单的记载，原告最后一次向被告供货的时间为2016年6月3日。
庭审中，原告陈述，被告已支付单号为0002378的送货单的货款，该送货单上并无原告本人签字，现被告尚欠原告货款金额30178元；原告提供的部分送货单收货人为被告的驾驶员。
本院认为，被告李春经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。因原告未提供证据证明在送货单上案外人签收的货物系原告向被告供货，故对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告应向原告支付的货款金额为13921元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。有被告签字确认的送货单上记载原告向被告最后一次供货的日期为2016年6月3日，被告未及时履行付款义务，应当承担违约的民事责任，故对原告要被告自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率向原告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂支付货款13921元；
二、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂支付利息损失（该损失以未付货款为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告九龙坡区艾蒂欧家具材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告李春负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 迎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4314号
罪犯曹超吉，男，1976年1月15日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年8月25日作出(2011)沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人曹超吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2011年10月9日作出(2011)铁中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹超吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曹超吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯曹超吉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹超吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹超吉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月13日起至2016年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6873号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，系总经理。
委托代理人：黄小炉，该公司员工。
被告：石建新，男，1975年9月30日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告石建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年11月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月一日
书记员 薛儒君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕辰民初字第0333号
原告王XX。
委托代理人潘今宜，天津至大律师事务所律师。
被告季一X。
原告王XX与被告季一X离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人潘今宜、被告季一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年9月10日登记结婚，同月开始共同生活，于X年X月X日生育一子季二X。双方婚前及婚初感情尚可，后期双方常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，曾动手打过原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子季二X由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：婚生子季二X的抚养问题由法院依法判决。
被告季一X辩称，不同意离婚。双方婚前、婚后感情均挺好，夫妻感情并未破裂。自孩子出生后，双方确实常因生活琐事发生争吵，但属于夫妻共同生活的正常现象，并未导致夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年9月10日登记结婚，同月开始共同生活，于2000年6月13日生育一子季二X。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，近几年双方因生活琐事时有争吵，自2013年11月双方开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故呈讼。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱、结婚十余年，感情基础良好，且共同生育了儿子。双方在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情破裂的程度。双方均应珍惜这份十余年的感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的儿子提供一个温馨、健康的成长环境。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执855号
原告江某，男，2010年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人江某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住址同上，系江某父亲。
被告陈某某，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院立案执行的申请执行人江某与被执行人陈某某交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人江某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执855号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4065号
原告:刘迪吉，男，1947年8月7日出生，汉族。
被告：陕西金盛兴投资管理有限公司。
法定代表人：樊会功。
被告：宜阳县力正新型建材有限公司。
法定代表人：樊玉功。
共同委托代理人：李玉玲，女。
原告刘迪吉诉被告陕西金盛兴投资管理有限公司（以下简称“金盛兴投资公司”）、被告洛阳宜阳县力正新型建材有限公司（以下简称“洛阳力正公司”）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告刘迪吉诉称，原、被告于2015年3月30日签订借贷合同，约定原告向被告金盛兴投资公司借款35万，月息1.5%，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日止。合同同时约定，被告洛阳力正公司对上述借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告均未向原告归还借款及支付利息，故诉至本院：1、依法判令被告陕西金盛兴投资管理有限公司偿还原告借款35万元，并按照合同约定的月息1.5%支付至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告宜阳县力正新型建材有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年12月22日西安市公安局碑林分局作出碑公（经）立字【2015】12520号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对陕西金盛兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。因本案涉及到陕西金盛兴投资管理有限公司非法吸收公众存款案，故应移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘迪吉的起诉。
案件受理费6550元予以免交(此款原告已预交，予以退回)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 敏
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第2号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王义兴，男，1964年2月17日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市颍泉区，捕前暂住岱山县；因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月25日被岱山县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2009）113号起诉书指控被告人王义兴犯盗窃罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王义兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年6月4日上午，被告人王义兴采用溜门入室的手段，进入岱山县岱西镇前岸村外山咀徐光红小店内，窃得人民币30元、“福祥”牌食用油2桶（价值人民币84元）、硬壳中华香烟3包（价值人民币135元）、软壳利群香烟5包（价值人民币100元）、硬壳利群香烟4包（价值人民币80元）、白大红鹰香烟1条（价值人民币170元）、红塔山香烟1条（价值人民币100元）、白利群香烟1条（价值人民币150元）、黄鹤楼香烟1条（价值人民币180元）、五一香烟5包（价值人民币50元）、娇子香烟5包（价值人民币35元）、白沙香烟5包（价值人民币50元）、红大红鹰香烟5包（价值人民币50元）。
2009年10月24日上午，被告人王义兴采用撬棒撬电瓶盒等手段，在岱山县高亭镇竹屿新区新县政府大楼附近窃得夏亚飞电动自行车上电瓶4只（价值人民币300元）、刘苏清电动自行车上电瓶4只（价值人民币338元）、王养娣电动三轮车上电瓶4只（价值人民币131元）、夏嫦娟电动自行车上电瓶3只（价值人民币175元）、郑要儿电动自行车上电瓶4只（价值人民币113元）。
案发后，被告人王义兴退赔了上述赃款、赃物。
上述事实，被告人王义兴在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐光红、夏亚飞、刘苏清、王养娣、夏嫦娟、郑要儿的陈述；证人张某、任某的证言；岱山县价格认证中心出具的价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；被告人王义兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2次，窃得他人财物共计价值人民币2271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王义兴在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王义兴在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑幅度过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王义兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十月二十五日起至二○一○年二月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马剑慧
二〇一〇年一月七日
代书记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第02448号
原告：代成国，男，汉族，1957年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪建，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告代成国诉被告程迪建劳务合同纠纷一案中，原告代成国于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代成国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代成国撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取130元，由原告代成国负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 念
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5225号
原告：刘红土。
被告：浙江一得利医用高分子有限公司，组织机构代码69526485-3，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
法定代表人：陈模海。
被告：浙江衢州康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地衢州市经济开发区世纪大道680号。
法定代表人：鲍古兴。
诉讼参加人：徐耀山，浙江衢州康保医疗器材有限公司管理人，浙江中桥律师事务所律师。
被告：鲍古兴。
被告：陈模海。
原告刘红土与被告浙江一得利医用高分子有限公司、浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴、陈模海民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，因被告陈模海、鲍古兴下落不明，本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，人民陪审员柴柏青、孙肖昌组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘红土、被告浙江衢州康保医疗器材有限公司的管理人徐耀山到庭参加诉讼，被告浙江一得利医用高分子有限公司、陈模海、鲍古兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红土向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告浙江一得利医用高分子有限公司、浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴共同归还原告借款本金500000元及利息（从2015年9月1日起至款清之日按银行基准贷款利率四倍计算）；二、责令被告陈模海对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告浙江一得利医用高分子有限公司、浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴因资金紧张向原告借款人民币500000元，并向原告出具借据一份。同日，原告通过浙江泰隆商业银行衢州柯城支行向被告转账500000元。现原告多次催促各被告归还借款，但各被告以各种理由拖延归还。故原告诉至我院。庭审中，原告撤回对被告浙江一得利医用高分子有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
被告浙江衢州康保医疗器材有限公司辩称，破产诉讼制度与普通诉讼制度不一致，企业进入破产程序，债权人应向管理人申报债权，原诉讼应终止，管理人根据债权人材料审核确认。若没确认债权，债权人再行提起诉讼。现原告的起诉材料正在审核。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证原件各一份，用以证明借款关系成立的事实。被告浙江衢州康保医疗器材有限公司对证据的真实性没有异议，康保公司应当承担债务，但双方未约定还款期限，利息应当从起诉之日起计算。原告已申报一笔债权，被告将核对两笔是否同一笔。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告之间借贷关系成立。
被告浙江一得利医用高分子有限公司、陈模海、鲍古兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经审查，本院认定事实与原告诉状陈述一致。
另查明，被告浙江衢州康保医疗器材有限公司于2016年12月30日被柯城区人民法院裁定进行破产重整，并同时指定浙江中桥律师事务所担任管理人。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告刘红土将资金出借给被告浙江一得利医用高分子有限公司、浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴，被告陈模海为该笔借款提供担保。现被告浙江一得利医用高分子有限公司、浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴未能在原告催讨后依约足额归还借款，被告陈模海也未履行保证责任于法有悖。因被告浙江衢州康保医疗器材有限公司已被法院裁定进行破产重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。原告撤回对浙江一得利医用高分子有限公司的起诉，系其对自身权利的处置。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、确认原告刘红土对被告浙江衢州康保医疗器材有限公司享有破产债权本金500000元，及自2015年9月1日起至2016年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、限被告鲍古兴于本判决生效之日起十日内归还原告刘红土借款本金500000元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告陈模海对上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，共计9450元，由被告浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴、陈模海负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 孙肖昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 振
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7893号
罪犯郑富利，男，1984年9月27日出生，汉族，出生地江西省信州区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东某刑初字第267号刑事判决，以被告人郑富利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，同时判处随案移送的人民币17893.9元，按比例发还各被害人，责令郑富利等人退赔被害人人民币527179.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2014)东中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑富利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑富利在本次考核期间（2015年6月12日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行1000元，退赔款527179.5元入监后未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年6月30日至2016年10月30日共收顾送款、汇款4500元，前期移交款742元，减去2016年9月5日零转罚金1000元，月均开支约为265元，开支较大。
本院认为，罪犯郑富利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行财产刑和退赔能力，但该犯确有能力而不积极执行财产刑和退赔,减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑富利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更128号
罪犯李智勇，男，1958年6月14日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年1月26日作出了（2013）藤刑初字第313号刑事判决，以被告人李智勇犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2013年5月18日起至2026年11月17日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8万元；继续追缴共同违法所得人民币474894.8元（已退赃5000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李智勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李智勇予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李智勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯李智勇的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李智勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李智勇减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月18日起至2026年5月17日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第14号
原告李娟，女，汉族，成年，住遂溪县港门镇石角埠。
被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。
法定代表人郑志明，该公司经理。
本院在审理原告李娟诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取即5元，由原告李某承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年一月二十日
书记员 王 鑫
附相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1621号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:聂元武，男，1971年11月11日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告聂元武金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执749号
王琰民、关明仕：
你们与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向保康九鼎担保投资有限公司履行案款554000.00元及利息（2017年7月7日以后至还清之日的利息）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费5171元，执行费7992元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
审判员 卢文涛
书记员 刘 颖
二〇一七年八月十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫润投资担保有限责任公司。
法定代表人：兰孝杰，经理。
一审被告：青岛海鑫源包装制品有限公司。
法定代表人：孙永辉，经理。
一审被告：谭秋霞。
一审被告：刘世召。
一审被告：张玉芹。
一审被告：卢士德。
再审申请人张瑜因与被申请人青岛鑫润投资担保有限责任公司，一审被告青岛海鑫源包装制品有限公司（以下简称海鑫源公司）、谭秋霞、刘世召、张玉芹、卢士德追偿权纠纷一案，不服青岛市中级���民法院（2014）青金终字第244民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张瑜申请再审称：一、张瑜与鑫润公司不存在抵押担保合同关系，原审认定张瑜与鑫润公司存在抵押担保合同错误。二、抵押合同并未生效，原审认定张瑜与鑫润公司之间的抵押担保合同自成立时生效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：虽然张瑜未在担保合同上签字，但该担保合同中载明以张瑜名下的该房产提供抵押担保，该房产的共有人孙永辉作为担保人在担保合同上签字，张瑜在担保合同的附件抵押清单上签字，并注明“同意抵押”字样。张瑜与孙永辉以其夫妻共有的该房产为海鑫源公司的债务向鑫润公司提供担保，该担保之债系张瑜与孙永辉夫妻共同之债。张瑜作为抵押房产登记的产权人作出同意抵押的意思表示真实，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，担保合同自成立并生效。
综上，张瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑜的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）闽0206民初6362号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶金山，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶金山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告叶金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。
原告请求法院判令：叶金山立即偿还截至2016年9月9日的贷记卡本金74148元、利息18147.36元、滞纳金47699.11元，共计139994.47元。
本院认为，叶金山在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金。叶金山未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶金山于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金74148元并支付截至2016年9月9日的利息（含复利）18147.36元以及滞纳金47699.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，减半收取计1550元，由叶金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初444号
原告董超，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省旺苍县。
委托代理人陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿，住所地：四川省旺苍县。
负责人张全基，矿长。
原告董超与被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董超及其委托代理人陈从学到庭参加诉讼，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董超诉称，2007年5月25日，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿因办证需要向其借款230000元，由经办人邓法国出具借条，并加盖被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿公章。之后该煤矿变动频繁，经办人邓法国已死亡，该款被告一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告董超借款230000元，并从起诉之日按照年利率6%承担资金利息。
被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿（原汶水永庆煤矿）系个人独资企业。2007年5月25日，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿的投资人邓法国因该煤矿办证需要，向原告董超借款230000元，并出具借条一张载明：“今借到董超现金贰拾叁万元整（230000.00）为汶水永庆煤矿办证，以后不管谁办永庆煤矿，都必须先付清此款，否则董超可以阻挡办厂。借款人：邓法国。2007.5.25.”，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿加盖公章确认。2010年5月9日，邓法国将被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿转让给尹学院并签订协议，约定转让价款100万元，邓法国在该煤矿所有的债权债务均由尹学院负责。2010年5月20日，尹学院又将被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿转让给张利并签订协议，约定转让价款100万元，尹学院在该煤矿所有的债权债务均由张利负责。2010年8月3日，张利再次将被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿转让给张全基并签订协议，约定转让价款100万元，张利在该煤矿所有的债权债务均由张全基负责。之后，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿一直未偿还原告董超该借款230000元。原告董超遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董超要求被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿归还借款230000元所依据的事实，有被告加盖公章、负责人邓法国签字的借条为证据，双方借贷关系成立，被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿应当及时偿还借款。被告旺苍县双汇镇永庆村煤矿虽然经多次转让，但不影响其对外债务或债权的承继，且在三次转让过程中，转让双方均约定了转让人在该煤矿所有的债权债务均由受让方承继。本案中双方并未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告董超主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旺苍县镇永庆村煤矿在判决书生效之日起十日内向原告董超付清借款230000元，并从2016年3月2日起，按年利率6%给付利息至本金清结时止。
案件受理费4750元，由被告旺苍县镇永庆村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨北驰
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7731号
原告王某甲,男,汉族。
被告王某乙,女,汉族。
委托代理人王某丙，男，汉族，系被告的父亲。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年11月12日，原告王某甲与被告王某乙举行了婚礼，举行婚礼前通过介绍人李某某和刘某某说和，原告给被告衣服钱、金银首饰钱和零花钱共计156000元，被告王某乙生下女儿王某丁三个月后离家出走。2013年原告向定边县法院起诉，因被告在诉讼过程中不知去向，案件不了了之。现原告认为双方举行了婚礼，但未办理结婚登记，双方同居生活1年多被告离家杳无音信，原告向被告索要其借婚姻索要财物，但被告拒绝返还，原告诉讼至法院，请求依法判令由被告返还原告借婚姻索取款项156000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲向法庭提交了以下证据：
第一组证人李某某的证言一份，证明李某某当时是双方的介绍人，通过李某某原告给被告衣服钱、零花钱、金银首饰共计156000元。
第二组证人刘某某的证言一份，证明刘某某当时也是介绍人，通过刘某某原告给被告衣服钱、零花钱、金银首饰共计156000元。
被告王某乙辩称，原告给被告衣服钱26000元、零花钱26000元、金银首饰26000元，房押金60000元共计138000元。这些钱不予返还，因为原告的父亲王俊忠说买房向被告王某乙借100000元，买衣服花了10000元，剩余的由被告和原告家共同花费了。
被告王某乙向法庭提交了以下证据。
民事诉讼状一份证明原告王某甲于2012年12月24日起诉被告王某乙衣服钱26000元、零花钱26000元、金银首饰26000元，房押金60000元共计138000元。
经庭审质证：
被告对原告提供的两组证据均有异议，认为钱数不对，应该是138000元。
原告对被告提供证据的无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告有异议，与本案有关联性，但结合原告认可的被告提供的证据，对超出金额不予确认，应认定原告王某甲给被告王某乙衣服钱26000元、零花钱26000元、金银首饰26000元，房押金60000元共计138000元。
对被告提供的证据，原告无异议，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告王某甲与被告王某乙经媒人李某某和刘某某介绍，于2010年11月12日举行了婚礼，举行婚礼前通过介绍人李某某和刘某某说和，原告王某甲给被告王某乙衣服钱26000元、零花钱26000元、金银首饰26000元，房押金60000元共计138000元。双方未办理结婚登记。2011年11月21日王某甲与王某乙生育女儿王某丁，女儿与原告一起生活。2013年3月份被告王某乙离开家。2013年原告王某甲诉至本院未果。现原告起诉被告至本院，请求判令被告返还原告借婚姻索取款项156000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告经人介绍，举行了婚礼，被告借婚姻向原告索要了一定数量的财物，双方未办理结婚登记，且共同生活时间不长，双方未建立稳定的夫妻关系，未能达到原告希望给付财物缔结婚姻的意愿，故原告给付财物，被告依法应当酌情返还。因本案双方均未能提供确实证据证实双方对解除婚姻的过错程度，且原告也未能提供首饰的具体品牌、型号、重量大小等价值因素，本院综合案情，酌情确定被告应当返还原告财物折价款76000元。被告关于原告的父亲王俊忠向被告王某乙借100000元的抗辩，本案不予涉及，被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲金银首饰、房押金等婚约财产折价共计76000元。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1710元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 扬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1907号
原告陈永芬，女，1967年7月7日出生，汉族。
被告张昌平，男，1971年7月25日出生，汉族。
原告陈永芬诉被告张昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈永芬到庭参加诉讼，被告张昌平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永芬诉称，被告张昌平于2013年12月10日向陈永芬借款30万元，用于贵州世纪花城，定于2014年5月30日归还；2014年1月6日，被告张昌平再次在原告处借款8万元，用于工程，定于同年4月底前归还。两笔借款，陈永芬均系现金交付被告张昌平。该款经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告归还借款38万元，并支付30万元本金从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息至本息还清之日止,8万元本金从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息至本息还清之日止。本案诉讼费用由被告张昌平承担。
被告张昌平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告张昌平向原告陈永芬借款30万元，并出具借条一��载明：“今借到陈永芬现金人民币叁拾万元整（300000元），用于四季花城项目部钢筋班五组实发人工费，归还时间，2014年5月30日止归还。借款人：张昌平2013.12.10”。2014年1月6日，被告张昌平向原告陈永芬借款8万元，并出具借条一张载明：“今借到陈永芬现金人民币捌万元整（80000元），用于民工程款，归还时间，4月底归还。借款人：张昌平2014.1.6”。上述款项，原告陈永芬均通过现金方式交付被告张昌平。后经原告陈永芬多次催收，被告张昌平未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于原告提供的自己向他人借款的借条复印件，借款时间与本案不符，借款用途无法查明，且借款事实与本案事实无关联，本院依法不予采信。关于原告提供的��永芬丈夫谭必招与被告张昌平的电话通话录音，因录音的真实性本院无法核实，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告张昌平向原告陈永芬借款38万元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，被告张昌平未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，为此原告陈永芬要求被告张昌平归还借款38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张30万本金从借款逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本息还清之日止，8万元本金从借款逾期之日即2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张昌平于本判决生效之日起十日内归还原告陈永芬借款38万元，并支付从2014年6月1日起以30万元为本金、从2014年5月1日起以8万元为本金按中国人民银行���期同类贷款利率计付的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半交纳3500元，由被告张昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期���从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年五月三日
书 记 员 程乃善
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初887号
原告：魏心元,男,1941年1月1日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省马鞍山市含山县(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)：(写明姓名等基本情况)。
委托代理人：(写明姓名等基本情况)。
被告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，含山县环峰东路水心亭大市场3#楼；安徽盛大建设工程有限公司，马鞍山市含山县工业园区(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。
法定代理人(或指定代理人)：(写明姓名等基本情况)。
委托代理人：(写明姓名等基本情况)。
第三人：(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。
法定代理人(或指定代理人)(：写明姓名等基本情况)。
委托代理人：(写明姓名等基本情况)。
原告魏心元与被告含山县兴含房地产开发有限责任公司、安徽盛大建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏心元的法定代理人及其委托诉讼代理人；被告含山县兴含房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人、被告安徽盛大建设工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏心元向本院提出诉讼请求
被告含山县兴含房地产开发有限责任公司、安徽盛大建设工程有限公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。
第三人述称,(概述第三人的主要意见)。
经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。
本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
(写明判决结果)。
(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一七年七月二十日
书记员 王太芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2869号
原告：孙中丽,女,汉族，1967年10月20日出生,住钟祥市。
被告：湖北钟祥牧原养殖有限公司，住所地：钟祥市旧口镇大王庙村。
孙中丽与湖北钟祥牧原养殖有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案，原告孙中丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中丽自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙中丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙中丽负担。
审 判 长 赵 芸
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周玉华
书 记 员 伍环宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第603号
罪犯王建军，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。
山西省晋中市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）晋中中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人王建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止。2012年10月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2013年8月、2013年10月、2014年4月、2014年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实.
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20175号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
被��北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘思宇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执577号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于淑清，该行保全中心职员。
被执行人严茂清，居民。
被执行人蔡汉秀，居民。
被执行人蔡卫勇，居民。
被执行人吕伟，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人严茂清、蔡汉秀、蔡卫勇、吕伟借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人严茂清、蔡汉秀、蔡卫勇名下的房产和被执行人吕伟名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00050号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1242号
王威：
你与李小涛借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）杞民初17号判决，已发生法律效力。申请执行人李小涛于二Ｏ一六年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
偿还申请人李小涛款186000元及利息。
负担案件受理费4600元，申请执行费2759元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一六年十月十九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。