wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2770号
原告：聂新华，男，汉族，1954年7月21日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：王巍，男，汉族，1977年6月18日出生，住山东省青岛市市北区。
原告聂新华诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂新华到庭参加诉讼，被告王巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告本金582000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告向原告借款194000元，还款期限为3个月；2012年6月26日，被告向原告借款291000元，还款期限为3个月；2012年7月26日，被告向原告借款97000元，还款期限为3个月。被告共向原告借款582000元，至今未还。
被告王巍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原、被告及案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年5月31日至2012年8月30日；如逾期不还，被告自愿承担上述借款项的30%的违约金，利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付。案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司作为连带担保人，在合同落款处盖章确认。《借款合同》下方载明借款账户为案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司在工商银行开设的38XXXXXX32账户。同日，原告向该账户转账194000元；原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为194000元。
2012年6月27日，原、被告及案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2012年6月27日至2012年9月26日；如逾期不还，被告自愿承担上述借款项的30%的违约金，利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付。案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司作为连带担保人，在合同落款处盖章确认。同日，原告向被告转账291000元；原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为291000元。
2012年7月27日，原、被告及案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年7月27日至2012年10月26日；如逾期不还，被告自愿承担上述借款项的30%的违约金，利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付。案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司作为连带担保人，在合同落款处盖章确认。同日，原告向被告转账97000元；原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为97000元。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自每笔借款逾期之日至实际清偿之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告按年利率24%支付自每笔借款逾期之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告聂新华借款本金194000元及按年利率24%计算借款本金194000元自2012年8月31日至实际清偿之日的利息；
二、被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告聂新华借款本金291000元及按年利率24%计算借款本金291000元自2012年9月27日至实际清偿之日的利息；
三、被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告聂新华借款本金97000元及按年利率24%计算借款本金97000元自2012年10月27日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 所 姗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4015号
申请执行人：贝明娟，女，汉族，1962年7月27日生，住江苏省太仓市。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
贝明娟与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1836号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付原告贝明娟劳动报酬人民币884元，于2016年2月5日前支付，案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝明娟向本院申请执行，申请执行标的为人民币909元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款202.6元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位202.6元，未执行到位人民币706.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 茜
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审147号
申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:柴玉飞,男,1982年8月13日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人柴玉飞违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞054号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8041号
上诉人（原审原告）重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人沈永江，经理。
被上诉人（原审被告）余泽亨，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
上诉人重庆科马工贸有限公司与被上诉人余泽亨劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8883号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆科马工贸有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆科马工贸有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆科马工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆科马工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 封 蜜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执587号
申请执行人李加强，男，1966年10月12日，汉族，职员，住黑龙江省富锦市前进区兴隆社区10组65号。
被执行人左彬，男，1969年11月24日，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区工行家属楼。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字1465号民事判决书，于2016年7月4日立案受理了申请执行人李加强申请执行被执行人左彬民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执587号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 正
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初884号之一
原告：韩宙明，男，1953年7月25日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：周芬娟，女，1956年12月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：张美平，女，1965年10月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛宇，男，1964年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：泰州市开发区百饰得物业管理有限公司，组织机构代码56434033-4，住所地江苏省泰州百饰得建材装饰城5幢405室。
法定代表人：薛学勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告韩宙明、周芬娟诉被告张美平、薛宇、泰州市开发区百饰得物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告韩宙明、周芬娟共同诉称，原告于2009年5月15日购买江苏博联置业有限公司所售位于泰州百饰得建材装饰城7幢210-1室、7幢211室的商铺二间，泰州百饰得装饰城商业管理有限公司与原告签订了《商铺优先买回承诺书》，承诺满五年按总价362013元回购。张美平、薛宇为江苏博联置业有限公司及泰州百饰得装饰城商业管理有限公司的股东，且张美平为两公司法定代表人。现五年期满，被告不履行回购承诺。请求法院判令：1、被告对原告所购商铺以362013元的价格予以回购，并支付自2014年5月15日起至被告实际给付之日止按同期央行基准一年利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时向本院提交了商品房买卖合同、商铺优先买回承诺书、委托经营管理协议、企业资料查询表等证据。
本院认为，根据原告提供的证据，涉案房屋的出卖人为江苏博联置业有限公司，回购商铺的承诺人为泰州百饰得装饰城商业管理有限公司。江苏博联置���有限公司更名为江苏博联资产管理有限公司，但该主体已于2013年1月4日经核准注销。原告要求被告张美平、薛宇以362013元的价格回购原告所购商铺，本案被告张美平、薛宇与前述的房屋出卖人及回购承诺人显非相同主体；被告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司在本案中与原告未发生任何法律关系，故并非适格的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩宙明、周芬娟的起诉。
本院预收的案件受理费3655元，于本裁定生效后向两原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 毛宏涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1559号之一
申请执行人胡安月。
被执行人大冶市桐梓沟煤矿。住所地：大冶市还地桥镇大井村。
法定代表人黄庆如。
本院在执行申请执行人胡安月与被执行人大冶市桐梓沟煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的93780元，未执行标的93780元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1559号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴晓梅
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执315号之一
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任联社理事长。
被执行人乔会仁，昔阳县赵壁乡人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民督9号支付令，已向被执行人乔会仁发出执行通知书，责令被执行人乔会仁在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人乔会仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人乔会仁在昔阳县农村信用合作联社赵壁信用社的存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年九月三十日
书记员 邵春云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执628号
申请执行人：刘电文，现住白城市。
被执行人：马丹，现住白城市。
被执行人：张文龙，现住白城市。
本院在执行申请执行人刘电文与被执行人马丹、张文龙借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人刘电文于2018年4月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执628号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十日
书记员 ：傅帮喜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2719号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人：柏广州，男，1988年10月8日生，汉族，住所地江苏省赣榆县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人柏广州追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0582民初5667号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、柏广州归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款139207.02元并偿付相应利息【以代偿款本金139207.02元（如部分归还则依次扣除相应的金额）为基数，自2016年3月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿金本金清偿之日止】。限于本判决生效后十日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3084元、公告费600元，合计3684元，由柏广州负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限柏广州在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人柏广州未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人柏广州发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人柏广州名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人柏广州名下车牌号为苏Ｅ×××××别克君越牌汽车一辆，但未能扣押，未发现被执行人柏广州有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人柏广州发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人柏广州纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位142891.02元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因车辆未能扣押，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5667号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6586号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾秀娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾秀娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾秀娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,006.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,006.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更665号
罪犯姜进全，男，1991年7月26日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月25日以（2011）城少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人姜进全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第464号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获奖214分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜进全减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初871号之一
原告：常州市中翎新材料科技有限公司，住所常州钟楼区桂花路28号。
法定代表人：张国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾俊，国浩律师（上海）事务所律师。
被告：无锡拓海投资有限公司，住所无锡市中山路159号1206室。
法定代表人：朱海飞，该公司总经理。
本院在审理原告常州市中翎新材料科技有限公司（以下简称中翎公司）诉被告无锡拓海投资有限公司（以下简称投资公司）股东出资纠纷一案中，中翎公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对投资公司的起诉。
本院认为：中翎公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中翎公司撤回起诉。
案件受理费34800元减半收取为17400元、保全费5000元，合计22400元，由中翎公司负担（已交纳）。
审判员 陈青
二〇一六年十月十九日
书记员 窦超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1453号之一
申请执行人张水清，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建省国侨电子商务有限公司，住所地福建省永安市
法定代表人陈辉。
被执行人福建省钦鑫集成家居有限公司，住所地福建省永安市
法定代表人陈辉。
申请执行人张水清与被执行人陈辉、林秀梅、福建省国侨电子商务���限公司、福建省钦鑫集成家居有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4633号民事判决已发生法律效力。申请执行人张水清向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈辉、林秀梅、福建省国侨电子商务有限公司、福建省钦鑫集成家居有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，划拨被执行人陈辉的银行存款19906.66元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）查封被执行人林秀梅名下的坐落于福建省永安市，该房屋抵押于永安市农村信用合作联社，永安市��民法院已就其对该抵押物的处置享有优先受偿权作出相应判决；(3)查封被执行人陈辉名下的车牌号码为闽“宝马”牌小型轿车。
本院认为，被执行人陈辉名下的上述车辆尚未扣押到位，无法进行评估拍卖。被执行人林秀梅名下的上述房屋抵押于永安市农村信用合作联社，由抵押物所在地的永安市人民法院处置较为便利，故本案可先终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4633号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛秀英
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初319号
原告寇斌峰。
委托代理人孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通北路***号（华润汽贸办公楼），电话0354-399****。
代表人李云龙，该公司经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告寇斌峰与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告寇斌峰的委托代理人孙晓杰，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇斌峰诉称，2015年12月16日，郑鲜平驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车的实际车主为寇斌峰，挂靠在河北亚纵汽车贸易有限公司经营，在被告处投保了车损险），沿京昆高速公路石家庄方向行至326KM＋200M处时，与董现良驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定郑鲜平负全部责任，董现良无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失84116元，并承担本案的诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，冀A×××××、冀A×××××挂车在答辩人处共投保了不计免赔车损险279000元。在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、车辆检验合格��、运输证、驾驶人员从业资格证、保单等证件有效且属于保险责任的前提下，扣除三者车辆交强险应承担的部分后，答辩人同意依据保险合同的约定赔偿原告剩余合理合法的损失。答辩人核定被保险车辆的损失为11500元，应以答辩人核定的损失为准；对原告提供的车损公估报告不认可，鉴定损失数额过高，要求重新鉴定；拆验费包含在车损中，不应再行主张；交通费、施救费不认可；公估费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月16日5时10分，郑鲜平驾驶冀A×××××、冀A×××××挂欧曼重型半挂牵引车（该车的实际车主为寇斌峰，挂靠在河北亚纵汽车贸易有限公司经营，该车的主、挂车共在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了不计免赔商业用汽车损失保险279000元），沿京昆高速公路石家庄方向行至326KM＋200M处时，与董现良驾驶��冀A×××××、冀A×××××挂重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年12月16日作出了第1398021201500723号道路交通事故认定书，认定郑鲜平负此事故的全部责任，董现良无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损56416元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件金额52016元、维修项目金额5900元、残值1500元，估损金额57916元）、公估费2900元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××车公估费2900元的发票）、现场施救费19800元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××、冀A×××××挂车现场施救费19800元的发票、施救明细）、拆验费3000元（原告提供了石家庄市长安区石正汽车维修服���中心收取冀A×××××车拆验费共3000元的发票4张）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、公估公司、停车场支付了此费用，并提交了金额共800元的车票8张）等损失84116元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系其自行委托形成的，未经法院指定，也未与保险公司协商，确定的损失数额过高、残值数额过低，且未扣除车辆折旧部分，与保险公司核定的车辆损失11500元（详见机动车辆保险损失情况确认书）相差较大，应以保险公司核定的数额确定车损失，要求重新鉴定；对施救费及施救明细不认可，所注明时间与事故时间不符，且费用过高，不合理；公估费不属保险理赔范围；拆验费包含在车辆维修费中，不应重复主张；交通费属间接损失，不属保险理赔范围。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并在本院指定���期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票、机动车辆保险损失情况确认书等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201500723号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郑鲜平负此事故的全部责任，董现良无责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司不是专门从事车辆损失的鉴定机构，其作出的机动车辆保险损失情况确认书不是鉴定结论，原告不认可，不能作为本案的定案依据。原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察���队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，并在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未交纳鉴定费，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为56416元。原告主张的公估费2900元、现场施救费19800元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计82716元。
被告关于应扣除���者车辆交强险应承担的部分的辩解，不符合保监会关于承保无责车交强险的保险公司在无责限额内应承担的财产赔偿责任由承保有责车交强险的保险公司代为赔付的规定，不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔营业用汽车损失保险的约定在限额内赔付给原告寇斌峰82716元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付给原告寇斌峰82716元。
二、驳回原告寇斌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一六年三月二十四日
代书记员 梁亦琳
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执467号
被执行人程能智，男，生于1989年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人程能智罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川1722刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月6日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人程能智自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊曦
二〇一七年六月六日
书记员 侯维平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4883号
原告：陈传海，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：余梅，女，汉族，1966年3月1日出生，住址同上，系原告之妻。
被告：秦沛席，男，1972年4月22日出生，汉族，住云阳县。
原告陈传海与被告秦沛席提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈传海及其法定代理人余梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈传海撤诉处理。
案件受理费8229.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄进
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4360号之一
申请执行人：范寒冰,男,1971年9月30日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人：李宝团，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人：脱浩斌，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人：许立,男,1972年5月23日生，汉族，住苏州。
被执行人：杨素娟,女,1972年10月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人范寒冰与被执行人许立、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0591民初1011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告许立、杨素娟于本判决生效之日起十日内归还原告范寒冰借款本金40万元及利息损失(利息损失计算方式：自2015年9月8日起按照年息24%计算至还款之日止)；二、驳回原告范寒冰的其余诉讼请求。案件受理费9520元，保全费3520元，公告费690元，合计13730元，由被告许立、杨素娟负担，此款项已由原告预交，由被告许立、杨素娟于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人许立、杨素娟名下有位于苏州工业园区熙岸花园19幢102室房地产一套（所有权证号：00289519，面积：300.04平方米），本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年2月21日）。该房地产共设定有三轮抵押，抵押债权金额共计878万元，且本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人许立名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年4月16日），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本案在审理阶段为公告送达，本案向被执行人邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人，也未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的538460.83元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更173号
罪犯陈某鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月3日作出(2015)东三法刑初字第1602号刑事判决，以被告人陈某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省高明监狱于2017年4月25日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对陈某鹏的减刑建议。
本院经审查认为，广东省高明监狱撤回对罪犯陈某鹏的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省高明监狱撤回对罪犯陈某鹏的减刑建议。
将(2017)粤高监刑执字第13号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第25号
原告朱某某
被告丁某某
原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2002年3月4日登记结婚，婚后生育一女孩，取名丁某甲，现年8周岁，由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气打架。被告好逸恶劳。原告于2011年8月份向人民法院起诉离婚，经法庭调解于2011年10月13日撤诉。撤诉后，原告外出打工，分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂。无和好可能，再次诉至法院，请求与被告离婚；抚养婚生女儿，要求被告每月支付抚养费200.00元。
被告辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生子女，原告承担子女抚养费每月300.00元。另外原、被告共同生活期间欠外债3万余元，要求原告承担一半。
经审理查明：原、被告于2002年3月4日登记结婚，婚后原告于2004年5月28日生育一女，取名丁某甲，现与被告一起生活，2011年10月13日原告起诉与被告离婚，后又撤诉；2012年11月23日原告诉至法院请求与被告离婚，抚养婚生子女，要求被告承担子女抚养费每月200.00元。
本院认为：原告朱某某起诉与被告丁建立离婚，被告丁建立同意离婚，所以应准予双方离婚；婚生女儿现在随被告一起生活；根据婚姻法的相关规定，从有利于子女的成长和原、被告双方的具体情况考虑，应维持现状，原告应承担一定的抚养费，被告主张夫妻共同生活期间的外债31744.00元，原告不认可，在庭审中，被告出示了债权人的证明，没有其他证据证明其债务的真实性，所以无法认定为夫妻共同生活期间的债务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告丁某某离婚。
婚生女丁某甲随被告丁某某一起生活，原告朱某某每月支付抚养费200.00元，至丁某甲独立生活为止。2013年度抚养费从2013年5月份执行，待判决生效后十日内给付今年8个月抚养费1600.00元，以后每一年的抚养费于每年的1月30日之前一次性付清。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付田明
审判员 扈广洲
审判员 李 沈
二0一三年四月十月
书记员 马 震
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第65条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第36条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养。仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。---
第37条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第38条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有看望子女的权利，另一方有协助的义务。----
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10763号
原告戴传举，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。
被告上海卫优建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢105-9(崇明森林旅游园区。
法定代表人张珺。
原告戴传举与被告上海卫优建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5528号
原告白利勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住址河南省滑县。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告刘祖伟（又名刘红伟），男，1975年12月14日出生，汉族，住址河南省封丘县。
被告杨勋平，男，1983年9月1日出生，汉族，住址江西省安福县。
原告白利勇与被告刘祖伟、杨勋平民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，二被告从原告处共同借款73万元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日，月利率3%，原告向二被告交付借款本金73万元，并由二被告出具了借据一份，但借款到期后，二被告一直未向原告支付借款本金及利息，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款73万元及利息（自2015年3月1日起暂计算至被告还清之日止，按月利率3%计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回白利勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李玮州
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更836号
罪犯张姣，女，1993年6月17日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省睢宁县人民法院于2014年12月19日作出(2014)睢刑初字第196号刑事判决，以被告人张姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张姣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张姣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张姣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4084号
原告：陈卫芳，女，汉族，1973年1月3日出生，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区马山镇东星村****号，现住杭州市拱墅区荣华里**幢*单元***室。
被告：刘波军，男，汉族，1982年10月2日出生，户籍所在地：浙江省宁海县西店镇尤渔村滨江路**号。
原告陈卫芳与被告刘波军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年7月26日公开开庭审理。原告陈卫芳到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需要资金周转为由于2014年9月向原告借款人民币3万元，原告于2014年9月1日以现金方式交付给被告，被告出具借条。借款到期后，被告未按约还款。原告催告无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金3万元。2、被告向原告支付（从2014年9月起至2016年4月止按月息2％计算）利息12000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘波军未到庭，但向本院提交一份书面答辩状称：原告陈卫芳要求被告刘波军返还借款的诉讼请求无据可依。原、被告当时是男女朋友关系，有意合作投资在安徽合肥的一个项目，约定两人一起出资。欠条一事是当时在投资时，项目规定要有人留下学习怎么做、怎么赚钱，原、被告商量后决定由被告留下来学习，由于考虑了钱赚到后两人分配的问题及原告陈卫芳的保障问题，被告就写了欠条给原告以作凭证。
根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2014年9月10日，被告向原告出具一份借条，借条中约定：本人刘波军向陈卫芳借人民币30000元，到2014年12月29日一次性归还。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金，因借条中并未约定利息，故对原告按月息2%计息的请求不予认可，但被告应承担从2014年12月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告对其答辩意见未提供相关证据证明，也不足以否认原告提供的借条的证明力，故对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波军于本判决生效之日起十日内向原告陈卫芳归还借款本金30000元、并支付从2014年12月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止（计至2016年4月30日为2260元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计425元，由原告自负99元，被告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年八月一日
代书记员 汤杨珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初８１４６号
原告：安颖，女，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：马良，男，1982年7月出生，汉族，住奎屯市。
被告：牛紫嫣，女，1985年6月出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马良、牛紫嫣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安颖撤回对被告马良、牛紫嫣的起诉。
本案起诉标的169913.33元，原告已向本院减半预交案件受理费1849.13元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担，退还原告1824.13元。
审判员 袁俪荣
二〇一七年十月二十日
书记员 边 奕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第863号
原告青岛海贝尔化工有限公司，地址平度市崔家集镇张家坊。
法定代表人张淑芳，经理。
被告李海善，男，1965年10月23日生，汉族，住平度市。
被告李玉芳，女，1965年4月3日生，汉族，住平度市。
被告李玉霞，女，1962年11月20日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛海贝尔化工有限公司与被告李海善、被告李玉芳、被告李玉霞占有保护纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛海贝尔化工有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费180元，共计455元，由原告青岛海贝尔化工有限公司负担。
审判员 金清辉
二〇一三年四月十五日
书记员 欧燕妮
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终65号
上诉人（原审原告）蔡成新（曾用名蔡成鑫），男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人王基清,江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县沛城街道办事处，住所地沛县歌风路**号。
法定代表人张伟，该办事处主任。
出庭应诉负责人宋永乐，该办事处副主任。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
上诉人蔡成新与被上诉人沛县沛城街道办事处因行政给付纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初397号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人蔡成新及其委托代理人王基清，被上诉人沛县沛城街道办事处的负责人宋永乐及其委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1995年3月，原告蔡成新担任沛县第二棉纺织厂厂长。全国性压锭于1998年进行,沛县第二棉纺织厂执行压锭政策，应享受县财政补贴45.9万元（1999年3月到位）、省财政补贴45.9万元（1999年7月到位），合计91.8万元，原告多次要求鹿湾乡人民政府将压锭政策补偿金拨付其本人。1998年8月4日鹿湾乡人民政府第1号《办公会议纪要》研究决定：“会议同意以现金17万元、库存蔡成鑫及其亲戚柴德冉处的实物和已出售未入账款（含未入账票据）抵清蔡成鑫、蔡可金、李敏、柴德冉等人对二棉厂投资的全部本息。”1999年8月30日，原告和李敏签写收款条，内容为：“今收到沛县第二棉纺厂现金壹拾柒万元人民币，此款抵我亲属（蔡可金、李敏、柴德冉）历年来向沛县第二棉纺厂投入全部本息及未入账所有票据。特此立据为证。收款人：李敏、蔡成鑫。”原告认为，该17万元仅是冲抵其与亲戚向沛县第二棉纺厂的投资，压锭政策补偿金仍应支付原告。1999年12月28日，原告（乙方）与沛县鹿湾乡人民政府（甲方）签订了《沛县第二棉纺织厂产权转让协议》，甲方剥离沛县第二棉纺织厂土地、房屋面积后以14万元将该厂转让给乙方，并于2000年1月14日在沛县公证处进行了公证。原告曾于2015年向被告信访要求拨付压锭政策补偿金，被告于2015年6月27日作出[121514586729]号《答复意见书》，建议原告“通过诉讼途径表达诉求”，原告遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”全国性压锭于1998年进行，原告时任沛县第二棉纺织厂厂长，沛县人民政府沛政报[1999]45号《关于沛县第二棉纺厂压锭资金情况的调查报告》载明：“原告多次要求将省、县压锭政策补偿资金91.8万元全部拨给其本人，冲抵其注入资金。”故，原告最迟于1999年就已知道压锭政策补偿相关事宜。原告提起行政诉讼的时间为2016年8月9日,无论按照原告自知道被诉行政行为存在之日起2年起诉期限，还是非涉不动产案件的5年最长起诉期限，原告提起本案均已超过了法定起诉期限，其起诉依法应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告蔡成新的起诉。
上诉人蔡成新上诉称，一审法院认定上诉人最迟于1999年就已经知道压锭政策补偿相关事宜，即便一审法院认定的这一事实成立，也只能说明上诉人知道压锭补偿政策，但沛县第二棉纺织厂执行了压锭政策，并没有享受省、县补贴。当时的鹿湾乡人民政府及承受其权利义务的被上诉人没有对压锭补偿款，支付给沛县第二棉纺织厂或者上诉人，作出任何决定，只是表示要研究研究。当时的鹿湾乡人民政府承受单位即被上诉人，至今未对上诉人应享受的压锭补偿款作出处理。因此，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，改判支持上诉人对被上诉人一审主张的诉讼请求。
被上诉人沛县沛城街道办事处未作书面答辩，在庭审中坚持一审答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人蔡成新于2016年8月9日向法院提诉讼，请求被上诉人沛县沛城街道办事处（鹿湾乡人民政府的继受机关）支付其应享有的压锭补偿金。经两审法院审理查明，全国性压锭于1998年进行,沛县第二棉纺织厂当时执行了压锭政策。其后，上诉人蔡成新多次向鹿湾乡人民政府提出发放补偿金的主张，但其于2016年才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回其起诉并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 刘 红
审判员 陈玉浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 何柏村
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1564号之一
申请执行人：覃建星，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人：谭夫善，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人：韦桂往，女，1980年7月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
本院执行的覃建星与谭夫善、韦桂往关于民间借贷纠纷一案，执行依据为柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初字1031号民事判决书，执行标的为支付借款本金180000元、案件受理费3870元、申请执行费2629元及本案迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭夫善、韦桂往的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，查明：坐落于柳州市潭中××号在水一方xxx栋xx号房产已办理了预购商品房抵押手续，预告登记义务人为被执行人谭夫善，本院依法预查封了上述房产。申请执行人覃建星和被执行人谭夫善达成了如下执行和解协议：一、被执行人谭夫善于2017年11月6日给付申请执行人覃建星21500元；二、余款定于2018年2月1日前给付完毕。经征询申请执行人意见，其同意本院本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初字1031号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦作鼎
审判员 韦彰生
审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月六日
书记员 覃晓霜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执414号之一
申请执行人苏州市吴中区卫生和计划生育局，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李某，局长。
委托代理人潘兰芳、刘公秉，该局工作人员。
被执行人倪某（曾用名倪志宏）。
被执行人程某。
苏州市吴中区卫生和计划生育局征收倪某、程某征收社会抚养费一案，本院于2015年7月22日作出（2015）吴非诉行审字第18号行政裁定准许苏州市吴中区卫生和计划生育局作出的吴计征决字〔2015〕7号社会抚养费征收决定强制执行。依该决定，倪某、程某应缴纳而未缴纳的社会抚养费143968元以及该款自2015年2月17日以来每月2‰的滞纳金（滞纳金以143968元为限）。因倪某、程某未履行决定所确定的义务，权利人苏州市吴中区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求倪某、程某支付143968元及相应利息。本院于2016年2月1日立案，执行标的143968元及相应利息。
本案受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效决定所确定的义务，但均未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人倪某名下车牌为苏E汽车一辆、登记在被执行人程某名下车牌为苏E汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法处置；另被执行人倪某、程某名下无银行存款、房产等其他财产登记信息，本院已将被执行人倪某、程某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区卫生和计划生育局的吴计征决字〔2015〕7号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐春艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执369号
申请执行人：郭自卯。
被执行人：康淑戈。
被执行人：王惠忠。
郭自卯与康淑戈、王惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2655号民事判决书，已经发生法律效力。2017年1月10日，郭自卯向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人郭自卯于2017年4月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执369号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘 婷
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1318号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：熊勇生，男，1959年9月26日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.
被执行人：胡春香，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地吉安市吉州区.
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人熊勇生、胡春香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊勇生、胡春香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年11月2日向本院申请执行，被执行人熊勇生、胡春香应支付申请人中国银行股份有限公司吉安市分行案款70063.2元，承担执行费951元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人熊勇生、胡春香的房产，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款70063.2元，承担执行费951元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月六日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月5日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人熊勇生、胡春香的房产，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款70063.2元，承担执行费951元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保35号之一
原告：陈春龙，农民。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈晨，农民。
被告：陈宝银（系陈晨父亲），农民。
被告：谢柳云（系陈晨母亲），农民。
以上三被告共同委托代理人：程赞，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月14日作出（2016）皖0822财保35号财产保全的裁定，现因原告陈春龙与被告陈晨、被告陈宝银、被告谢柳云已经达成调解协议，被告陈晨、被告陈宝银、被告谢柳云已主动履行其义务，原告陈春龙于2016年4月29日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈晨、被告陈宝银、被告谢柳云银行存款130000元的冻结；
二、解除对担保人鲁中明所有的皖H号小型轿车的查封。
代理审判员 江挺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈健
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第148号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人曾某某，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业；2008年3月因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑二年七个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月23日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2015年1月份的一天凌晨2至3时，被告人曾某某独自窜至龙山县民安街道办事处交警大队巷子杨某乙的小卖部，用摇门的方式把小卖部的木门摇开，进入小卖部实施盗窃，盗得卷烟、槟榔、道道全食用油等物品；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗物品价值人民币749元；部分赃物已发还给被害人。
2015年2月份的一天凌晨2至3时，曾某某独自窜至龙山县城西门垅路唐某小卖部，用摇门的方式把小卖部的木门摇开，进入实施盗窃，盗得香烟、槟榔、现金100元；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗香烟、槟榔价值人民币496.5元；部分赃物已发还给被害人。
2015年2月份的一天凌晨2至3时，曾某某独自窜至龙山县城民族路一巷内莫某的麻将馆，用摇门的方式把麻将馆的木门摇开，进入实施盗窃，盗得一些香烟。一个星期左右后的一天凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙（未成年人，2002年1月19日出生）再次窜至莫某麻将馆，曾某某帮忙让肖某乙从麻将馆旁一铁门上翻进去，实施盗窃，曾某某在外面放哨，盗窃得一些香烟，现金12元，一部三星手机和一部酷派手机；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，两次被盗香烟价值人民币400元，被盗手机价值无法鉴定。
2015年2月23日凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙窜至龙山县城长沙路轻松茶社旁杨某甲的小卖部，曾某某用手托举肖某乙从小卖部上面一个小洞钻入，实施盗窃，曾某某在外面放哨，盗窃了香烟；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗香烟价值人民币1150元。
2015年3月份一天凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙窜至龙山县城酒厂巷子王某的小卖部，该小卖部有一个用链子锁住的木门，肖某乙从木门的缝隙里钻进去实施盗窃，曾某某在外面放哨，盗得槟榔4包；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，价值人民币20元。
2015年3月份的一天凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙、晏某乙（未成年人，2000年2月27日出生）窜至龙山县城步步高小区门口钟某的小卖部，该小卖部旁边有一个方形木板挡住的小洞，曾某某叫肖某乙与晏某乙把木板弄开，肖某乙、晏某乙用拳头把木板打烂，进入小卖部实施盗窃，曾某某在外面放哨，盗得香烟、槟榔、方便面；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗物品价值人民币868元。
2015年3月18日凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙窜至龙山县民政事务局附近潘某的日用百货店，肖某乙从该店后木门翻门进入，进入后把木门打开，曾某某一起进入该店实施盗窃，盗得一些香烟；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗香烟价值人民币3560元。
被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7355.5元，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，烟草清单，送货单及收款收据，湖南省非税收入一般缴款书，鉴定意见，证人肖某甲、晏某甲、张某、彭某、晏某乙、肖某乙的证言，被害人王某、唐某、潘某、杨某甲、钟某、莫某、杨某乙的陈述，被告人曾某某的供述，刑事判决书，执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值7355.5元，数额较大，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人曾某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人曾某某从轻处罚；被告人曾某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人曾某某从重处罚。综上，根据被告人曾某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡显东
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执25号
申请执行人魏某某，女，1968年9月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人新沂某某汽车贸易有限公司，住。
法定代表人华某某，该公司经理。
魏某某与徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初654号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司应支付给魏某某款项等合计人民币15000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现有房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、查询被执行人公司工商登记信息情况。
6、依职权将被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司、新沂某某汽车贸易有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 刘家赫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1557号
罪犯李东平，男，1966年9月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）曲中刑初字第39号刑事判决，以被告人李东平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李东平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月20日起至2040年6月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1300号
申请人:靳红君,男,1982年2月16日出生,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:周士猛,男,1988年11月14日出生,,汉族,住邳州市
本院在执行靳红君与周士猛借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执573号
被执行人：王龙飞，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行王龙飞罚金刑一案中，于2016年10月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年7月22日作出的（2013）屏山刑初字第88号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙飞银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龙军生
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1210号
自诉人杨海平，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告人陈雷，男，1979年5月27日出生，汉族，住河浙江省平阳县。
自诉人杨海平以被告人陈雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨海平与被告人陈雷达成了执行和解协议，自诉人杨海平申请撤诉。
本院认为，自诉人杨海平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨海平撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十月十三日
书记员 罗鑫
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1032号
申请执行人：章某，女，1978年7月10日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：王某，男，1975年9月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行章某与王某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人王某在中国邮政储蓄银行介休市新建路营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25850.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张金桥
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00110-9号
申请执行人：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪小生，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：程结友，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪宁，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：方平阳，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
本院本院在执行方金犬与汪小生、程结友、汪宁、方平阳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月27日依法查封了被执行人方平阳妻子余小珍名下皖HCX**号起亚轿车一辆，查封期限两年。现因方金犬与方平阳已达成执行和解协议，需对上述车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人方平阳被执行人方平阳妻子余小珍名下皖HCX**号起亚轿车查封。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3770号
申请执行人白永春，男，1964年10月23日出生。
被执行人任建军，男，1971年12月7日出生。
白永春与任建军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21901号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告任建军于本判决生效之日起十日内向原告白永春偿还借款三十万元；被告任建军于本判决生效之日起十日内向原告白永春支付上述借款之利息，自二〇一五年一月一日起至实际偿还上述借款之日止，按年利率百分之二十四计算；案件受理费2900元，由被告白永春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人白永春于2016年6月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人任建军，并向其送达了执行通知。经本院查明，已经对被执行人任建军名下房产及车辆予以查封，但暂不具备处分条件，除此外，被执行人任建军名下无其他财产可供执行。申请人白永春也未能提供被执行人任建军可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3770号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝 翔
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执118号之三
申请执行人严天长，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人胡国志，男，1960年1月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于严天长申请执行胡国志买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人严天长愿与被执行人胡国志私下和解，并于2016年8月4日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月四日
书记员 闫 炯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0282执1863号
申请执行人华方信。
被执行人青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市前东城村。
法定代表人姜琛。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第358号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审��长胡志喜
审判员 张涛
审判员 李瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙响
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异33号
案外人鲁琼。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX车库，请求法院停止评估拍卖，确认归案外人所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3608号民事判决书。判决：原告长沙芙蓉农村合作银行对被告湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX房屋共16套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2320号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁琼的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙1004民初1772号
原告：陈理胜，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：周灵彬，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
原告陈理胜与被告周灵彬为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉。2018年5月3日，原告陈理胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈理胜撤诉。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，诉讼保全费1270元，共计2980元，由原告陈理胜负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月三日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执29号
申请执行人：杨星照，男，1978年5月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨星照与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年七月十二日
书记员 曾志强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执203号之一
申请执行人胡国志，男，1958年2月28日出生，汉族，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨秀芝，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。本案执行标的总额584800元，未执行标的584800元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔���市香坊区人民法院（2015）香成商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执593号
申请执行人:施嘉伟
被执行人:苏菁怿
本院在执行施嘉伟与苏菁怿民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将苏菁怿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王成
二〇一八年三月十日
书记员 李伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初514号
原告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告赵某某，重庆市綦江区人，住桐梓县。
原告令狐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由桐梓县人民法院审判员令狐克智担任审判长,与人民陪审员王良平、王先发组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告令狐某某及其委托代理人唐一栋到庭参加了诉讼；被告赵某某经法庭公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告令狐某某诉称，原、被告于1996经人介绍认识后结婚，1997年元月办理结婚登记，1997年生育一女。由于双方性格不合，被告赵某某从2002年起长期外出打工，女儿一直由原告抚养长大，被告从未给付子女抚养费，未尽到妻子和母亲的责任。原告于2014年5月向法院提起诉讼，2014年9月法院判决驳回原告诉讼请求，至今原、被告并未共同生活，婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再次向人民法院提起离婚诉讼。
被告赵某某未向本院提交书面的答辩状，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，1997年元月办理结婚登记手续结婚，1997年生育一女。原告于2014年5月向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院于2014年9月作出驳回原告的诉讼请求后，原告又于2016年1月以原、被告夫妻感情破裂为由向桐梓县人民法院提起离婚诉讼。原、被告双方现无共同财产及债权债务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或举证。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，系合法夫妻关系，婚后原、被告产生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，夫妻双方理应妥善处理，但在法院判决不准离婚过后，被告长期外出，原、被告双方互不履行夫妻义务。《根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，因被告未到庭应诉，无法对该案进行调解，原、被告离婚情形又符合本条第三款第四项的规定，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告所生子女已年满18周岁，系成年人，无抚养问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如：
原告令狐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告令狐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 良 平
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓 小 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民二初字第00681号
原告：王继波,男,1960年10月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告:王再波,男,1963年4月30日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:安庆市万顺殡葬服务有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李有苏，该公司总经理。
原告王继波、王再波与被告安庆市万顺殡葬服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81116-1号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行,住所地天津经济技术开发区第二大街51号20-6号。组织机构代码73035035-2。
负责人王静,行长。
委托代理人尚可,天津建嘉律师事务所律师。
被执行人游强,男,1971年5月19日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市海港��。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行与被执行人游强借款合同纠纷一案,本院于2015年11月20日作出的(2015)滨功民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人欠款本金、利息、罚息、复利,合计174933.81元及逾期利息,承担诉讼费4400元,并向本院交纳执行费2590元。本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行于2016年10月19日以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为本金、利息、罚息、复利,合计174933.81元及逾期利息,诉讼费用4400元。
本院认为,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第2130号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 燕乔楚
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖192号
成都博厚劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2584号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王永国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王永国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王永国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,167.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,167.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平法执字第242--2号
申请执行人李坚强，男，汉族，1968年11月出生，个体户。
被执行人李鑫，男，汉族，1973年2月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第803号民事判决书，于2010年9月2日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李鑫银行存款壹万伍仟元整。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 李全国
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3548号
原告：罗开孝，女，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：傅小亮，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902881052J。
法定代表人：赵国栋，董事长。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗开孝、傅小亮与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告罗开孝、傅小亮向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗开孝、傅小亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原罗开孝、傅小亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗开孝、傅小亮负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年六月十二日
书记员 张泽颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第3111号
原告：成都市志成房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段***号。
法定代表人：胡泉，总经理。
委托代理人：刘小凤，四川元绪律师事务所，特别授权。
被告：刘浩。
被告：张玉群。
原告成都市志成房地产开发有限公司（以下简称“志成公司”）诉被告刘浩、张玉群追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告刘浩、张玉群经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志成公司诉称，二被告系夫妻关系，原被告于2010年12月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件。二被告购买了原告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处公园路一段258号“东麓驿境”29栋1单元25楼2501号住房。二被告采用按揭付款方式支付房款，贷款银行为交通银行股份有限公司龙泉驿支行（以下简称“交行龙泉支行”），原告作为贷款担保人，三方签订了《个人房产抵押贷款合同》。二被告借款金额为27万元，借款期限为15年。该贷款合同办理了公证，但未办理抵押登记手续。后原告依约向二被告交付了房屋。2013年9月12日交行龙泉支行向原告送达了《代为偿还债务通知书》，称成都市龙泉驿区法院已查封了二被告购买的“东麓驿境”29栋1单元25楼2501号住房，抵押物将悬空，二被告的信用缺失，已通知二被告提前归还全部贷款，但二被告未归还。通知要求原告在收到通知书10个工作日内代刘浩偿还全部贷款本息。2013年10月16日，原告按三方达成的《个人房产抵押贷款合同》代二被告向交行龙泉支行偿还了全部贷款本息239851.19元。由于二被告未按约归还银行贷款导致原告代为偿还，二被告应依法归还原告代偿的贷款本息。同时，依据原被告双方达成的《商品房买卖合同》及合同附件第四条第一款约定：“若因买受人不能按时向银行偿还贷款本息，导致银行因此解除与买受人的按揭贷款合同，银行要求出卖人回购抵押房屋或从出卖人账户中扣去该笔贷款本息，出卖人有权解除双方签订的相关合同、处理房屋并要求买受人支付总房款10%的违约金。”二被告应依约向原告支付违约金。现二被告唯一的财产已被贵院查封，并进入了评估程序，二被告的行为导致原告的权益严重受损。故请求：1、被告立即向原告支付代为归还的借款本息239851.19元，鉴于合同约定违约金过高，原告同意自行调减到被告应还金额的10%，即违约金23985元，合计263836.19元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘浩、张玉群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年10月19日，原告与二被签订了《“东麓驿境”商品房买卖合同补充协议》（合同编号DL-
LY-2403），对双方之前签订的买卖合同进行补充约定，该协议第四条（一）3、中约定：“若因出卖人不能按时向银行偿还贷款本息，导致银行因此解除与买受人的按揭贷款合同，银行要求出卖人回购抵押房屋或出卖人账户中扣取该笔贷款本息，出卖人有权解除双方签订的相关合同、处理房屋并要求买受人支付总房款10%的违约金”。同日，原告、二被告与交行龙泉支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定“5.1丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证”；还约定“10.7甲方（被告）应在下列事项发生或可能发生之日起5天内书面通知乙方（交行龙泉支行）…（3）抵押物权属发生争议…”；并约定“第十三条贷款的提前到期出现下列任一情形时，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息：…（3）第10.7条所列应通知的任何事项之一实际发生，乙方认为将影响其债权的安全；…”。2013年1月11日、2013年2月20日、2013年3月20日，该房屋先后被龙泉驿区人民法院采取保全措施。2013年9月11日，交行龙泉支行向二被告送达《债权提前到期通知书》，要求提前还贷。次日，交行龙泉支行向原告送达《代为偿还债务通知书》，要求原告履行担保责任，提前还贷。2013年10月16日，原告向交行龙泉支行代偿贷款本金及利息共计239851.19元。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》附件、《个人房产抵押贷款合同》、《代为偿还债务通知书》《商品房买卖合同摘要》、《还款凭证》等证据在案予以佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》及补充协议、《个人房产抵押贷款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，不违背相关法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，各方均应严格按照合同约定切实履行合同义务。本案中，因被告未按合同约定及时归还借款，现又因其他债务致使案涉房屋（抵押物）被法院查封，银行依据合同约定要求被告提前还贷，被告未予履行，原告作为保证人已代为偿还原告所欠借款本息。因此，原告诉请判令被告支付代为归还的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对原告根据合同约定要求被告支付违约金，原告自愿将被告应承担的违约金调减为欠款金额的10%，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、张玉群于本判决生效后十日内归还原告成都市志成房地产开发有限公司代为偿还的借款本息239851.19元，并支付违约金23985元，共计263836.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告刘浩、张玉群负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 兰莉萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11991号之一
原告：徐敏。
委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。
被告：黄钦石。
原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费人民币20520元，保全费人民币5000元，均由原告徐敏负担。
审判员 郑有培
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘志美
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���商初字第119号
原告福泉市金碧辉煌娱乐文化有限公司，住所地：福泉市金山办事处。
法定代表人戎莉，系该公司总经理。
委托代理人刘维军，男，32岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。系该公司员工。
被告徐晓铸（又名徐立铸），男，23岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告福泉市金碧辉煌娱乐文化有限公司诉被告徐晓铸（又名徐立铸）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市金碧辉煌娱乐文化有限公司委托代理人刘维军到庭参加诉讼，被告徐晓铸（又名徐立铸）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福泉市金碧辉煌娱乐文化有限公司诉称，被告于2013年11月20日至2014年11月10日先后六次到原告处消费，共欠原告6900.00元，后被告仅支付490.00元��余款6410.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付6410.00元及按银行同期贷款利率计算支付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓铸（又名徐立铸）未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告福泉市金碧辉煌娱乐文化有限公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提供的证据及本院认证情况如下：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证实原告及其法定代表人的身份情况。
2、结算单6份，证实被告于2013年11月至2014年11月先后六次到原告处消费，共欠原告酒水款6900.00元，后支付了490.00元，尚欠6410.00元。
经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告徐晓铸（又名徐立铸）未提供证据。
经审理查明，被告于2013年11月20日至2014年11月10日先后六次到原告处消费后签单赊帐，累计欠原告服务费6900.00���。后被告支付了490.00元，尚欠6410.00元。2015年1月27日，原告以被告拒不支付尚欠余款6410.00元为由诉至本院，请求判令支持其如前诉请。诉讼过程中，原告表示放弃欠款利息。
本院认为，被告到原告处消费后签单赊帐，原、被告之间的娱乐服务合同关系合法有效，被告应及时履行支付服务费义务。故原告要求被告支付尚欠服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告表示放弃欠款利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐晓铸（又名徐立铸）于本判决生效之日起三日内支付原���福泉市金碧辉煌娱乐文化有限公司服务费六千四百一十元（￥6410.00）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐晓铸（又名徐立铸）负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一五年三月十一日
书记员 杨光梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3254号
申请执行人殷井信，男，1962年6月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄飞，男，1978年3月9日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人殷井信与被执行人庄飞买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷井信向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位执行款40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月十日
书 记 员 王心语
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更598号
罪犯瞿香杰。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年7月10日作出（2013）蒙刑初字第0115号刑事判决，以被告人瞿香杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人瞿香杰不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）亳刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯瞿香杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿香杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯瞿香杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有犯罪前科，罚金未缴纳，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿香杰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年9月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢32号
申请执行人杨跃芹，女，1950年7月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
被执行人程淑兰，女，1945年2月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
本院在执行申请人杨跃芹与被执行人程淑兰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杨跃芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢32号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 李 雯