信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民初151号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。统一社会信用代码：913213005571164144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：潢川县敬琴副食店（门头为“阚新洲副食批发部”），注册号：411526690066044，住所地：潢川县桃林铺镇首集312国道南。
经营者：张敬琴。
委托诉讼代理人：阚新洲。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告潢川县敬琴副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏酒集团贸易股份有限公司的委托诉讼代理人边伟刚、被告潢川县敬琴副食店的委托诉讼代理人阚新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”文字注册商标专用权的侵害；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告承担原告合理维权费用5000元(包含律师费、公证费、人工成本费、差旅费、购买侵权产品等合理维权费用)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏洋河酒厂股份有限公司已注册享有第1470448号“洋河”、第4662736号“天之蓝”、第4662735号“海之蓝”、第4253363号“梦之蓝”、第3612960号“蓝色经典”等文字注册商标权和专利权，苏酒集团贸易股份有限公司是江苏双沟酒业股份有限公司与江苏洋河酒厂股份有限公司共同投资设立的子公司，经江苏洋河酒厂股份有限公司授权，苏酒集团贸易股份有限公司负责江苏洋河酒厂股份有限公司旗下所有产品的销售管理、品牌维护，对侵害江苏洋河酒厂股份有限公司商标权的行为有权独立进行维权调查并提起诉讼。原告在市场调查中发现被告销售侵害江苏洋河酒厂股份有限公司蓝色经典中“海之蓝”字样的白酒。2017年8月16日，原告申请郑州市黄河公证处进行保全证据公证，来到位于信阳市潢川县桃林镇实验幼儿园对面“阚新洲副食批发部”店铺购得注有“海之蓝”、“洋河”等字样的白酒一瓶，支付购物款120元，所购白酒随即交公证人员保管、封存。2017年9月7日，鉴定人员许卫在公证人员的现场监督下对上述白酒进行鉴定，鉴定结论为：“经对以上产品鉴定，内盒生产日期、批号不符，属假冒。”2017年10月10日，郑州市黄河公证处就上述保全事项出具了（2017）郑黄证民字第47461号公证书。综上所述，根据《公证法》规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据”，本案中，《公证书》记载的购买侵权产品的过程、经营场所照片与实际情况相符，侵权产品的照片与实物相互对应，可以证明侵权产品出自被告处。被告销售假冒商品的行为，侵犯了江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标专用权，给江苏洋河酒厂股份有限公司及原告带来了巨大的经济损失及名誉损失。
被告潢川县敬琴副食店答辩称，你们说把酒拿去检验的，我们也不知道，人家送给我们的一瓶酒，我们舍不得喝，就把酒卖了，我们都是有店面的，长期经营，上面检查的严，我们不可能卖假酒。以前我们也没有卖过这个酒，你们起诉我们这些小商户，有点过分
原告苏酒集团贸易股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：第1470448号“洋河”文字商标、第3612960号“蓝色经典”文字商标、第4662735号“海之蓝”文字商标公证书，用于证明原告对上述商标享有所有权。
第二组证据：商标普通许可使用及授权书，用于证明江苏洋河酒厂股份有限公司许可原告使用其名下所有注册商标，并授权原告以其自己名义代表江苏洋河酒厂股份有限公司维护知识产权等合法权利。原告作为本案原告主体适格，有权提起本案诉讼。
第三组证据：《产品鉴定报告》、授权委托书、样品采买的证据保全《公证书》，用于证明被告所售“海之蓝”白酒系假冒原告注册商标的白酒，原告购买侵权产品的过程及产品已被郑州市黄河公证处进行公证并保存，被告利用原告商标的知名度谋取不正当利益，损害原告享有的注册商标专用权，应承担赔偿责任。
第四组证据：洋河驰名商标的《公证书》，用于证明被告所侵犯的商标为驰名商标，知名度较高，故被告应当承担较高赔偿额。
第五组证据：公证费发票和《关于收取公证费的情况说明》。用于证明原告为维护自己合法权益，已实际支出公证费用800元，该费用应由被告承担。
被告潢川县敬琴副食店质证称，原告公证的时候我们不知情，对证据不认可。
被告潢川县敬琴副食店未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
江苏洋河酒厂股份有限公司生产“洋河”系列白酒。2001年7月7日申请注册了“洋河”商标，2008年申请注册“海之蓝”、“天之蓝”等商标。其中，“蓝色经典”等五个商标被认定为国家驰名商标称号。
2010年，江苏洋河酒厂股份有限公司成立了全资子公司苏酒集团贸易股份有限公司。苏酒集团贸易股份有限公司负责“洋河”等系列白酒全国营运。
江苏洋河酒厂股份有限公司于2010年6月17日授权苏酒集团贸易股份有限公司为其维护知识产权，对涉嫌侵害其商标、专利知识产权行为进行法律追究。
潢川县敬琴副食店，经营场所位于河南省信阳市潢川县桃林铺镇首集312国道南。
2017年8月16日，苏酒集团贸易股份有限公司的委托代理人李涛在郑州市黄河公证处公证员刘某、工作人员刘林伟的监督下来到被告门头标示为“阚新洲副食批发部”的商铺，李涛在上述商铺内购买了显示为“海之蓝”字样的酒一瓶，并现金支付人民币壹佰贰拾元整，公证处工作人员对上述商铺的门头进行了拍照。2017年9月7日，原告工作人员许卫在公证人员的现场监督下对上述物品进行鉴定，鉴定结论为：“经对以上产品鉴定，内盒生产日期、批号不符，属假冒。”2017年10月10日，郑州市黄河公证处就上述保全事项出具了（2017）郑黄证民字第47461号公证书。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告潢川县敬琴副食店是否构成侵害原告苏酒集团贸易股份有限公司商标权的行为；二、如果被告潢川县敬琴副食店构成侵害商标权，赔偿数额如何认定。
关于争议焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，根据原告苏酒集团贸易股份有限公司提供的自被告潢川县敬琴副食店购买的侵权商品（实物）、公证书以及产品鉴定报告等证据，能够证实被告潢川县敬琴副食店销售了假冒江苏洋河酒厂股份有限公司生产的“洋河蓝色经典-
海之蓝”白酒。该行为属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。江苏洋河酒厂股份有限公司授权原告苏酒集团贸易股份有限公司对任何侵犯其公司注册商标专用权行为进行诉讼。涉案的被告潢川县敬琴副食店侵权产品为“海之蓝”白酒，侵权产品使用了“洋河”“蓝色经典”“海之蓝”文字注册商标。故，原告苏酒集团贸易股份有限公司要求被告潢川县敬琴副食店停止侵害“洋河”“蓝色经典”“海之蓝”文字注册商标专用权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司未举证证明因被告潢川县敬琴副食店侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明被告潢川县敬琴副食店获得利益数额。综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、涉案产品销售价格、被告潢川县敬琴副食店经营场所状况及位置、原告苏酒集团贸易股份有限公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定被告潢川县敬琴副食店赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及制止侵权发生的合理维权费用17000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潢川县敬琴副食店立即停止对原告苏酒集团贸易股份有限公司享有的“洋河”“蓝色经典”“海之蓝”文字注册商标专用权的侵害；
二、被告潢川县敬琴副食店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及制止侵权发生的合理维权费用共计人民币17000元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担175元，由被告潢川县敬琴副食店负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 帆