wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初8号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张弯，女，1991年7月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。2016年10月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张弯犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人张弯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日16时许，被告人张弯窜至孝感市孝南区交通东路一窄巷中以200元钱的价格贩卖5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给王某。之后被告人张弯又窜至孝感市长途汽车站售票厅门口再次贩卖毒品给王某时被公安机关当场抓获。
公安机关从被告人张弯随身携带的手提袋里查获用透明塑料袋包装的红色片剂8片（重0.77克）及晶体1小袋（重0.10克）,在被告人张弯交易现场的地上查获用透明塑料袋包装的红色片剂12片（重1.11克）及用透明塑料袋包装的晶体1小管（重0.17克），从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋包装的片剂5片（重0.47克）及白色晶体1小袋（重0.17克）.
经鉴定，从上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.书证:被告人张弯的身份信息、抓获经过、扣押清单、毒品入库登记单、毒品称重照片等；2.证人王某、郭某的证言；3.被告人张弯的供述与辩解；4.提某,4、扣押笔录、称重笔录、取样笔录；5.辨认笔录；6.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。
公诉机关认为，被告人张弯违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张弯的刑事责任。
被告人张弯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩称，起诉书指控属实，我认罪。由于我年幼无知，触犯了法律，希望法庭能给我一个重新做人的机会，对我从轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日16时许，被告人张弯窜至孝感市孝南区交通东路一窄巷中以200元钱的价格贩卖5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及1小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给王某。之后被告人张弯又窜至孝感市长途汽车站售票厅门口再次贩卖毒品给王某时被公安机关当场抓获。
公安机关当场从被告人张弯随身携带的手提袋里查获用透明塑料袋包装的红色片剂8片（重0.77克）及晶体1小袋（重0.10克）,在被告人张弯交易现场的地上查获用透明塑料袋包装的红色片剂12片（重1.11克）及用透明塑料袋包装的晶体1小管（重0.17克），从购毒人员王某身上搜出用透明塑料袋包装的片剂5片（重0.47克）及白色晶体1小袋（重0.17克）.经鉴定，从上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人张弯在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人张弯的身份信息、抓获经过、扣押清单、毒品入库登记单、毒品称重照片、证人王坤、郭亮的证言、提某,4、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、被告人张弯的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人张弯违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂、晶体，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张弯犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人张弯以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人张弯自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张弯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 程 思
二〇一七年一月十一日
书 记 员 汤慧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13866号
原告招商银行股份有限公司上海东方支行，住所地上海市浦东新区。负责人陈思青，行长。委托代理人马济勇，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告付饶，女，1982年1月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告王建敏，男，1964年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告葛萍，女，1964年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告付饶、王建敏、葛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)浦民保字第855号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除被告付饶名下位于上海市长宁区番禹路XXX弄XXX号XXX室房产采取的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告付饶名下位于上海市长宁区番禹路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更152号
罪犯赵鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，山西省原平市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年2月24日作出了（2012）原刑初字第41号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12061号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码：9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
负责人:胡建，银行行长。
委托诉讼代理人:吴志春，男，银行员工。
委托诉讼代理人:仇荣亮，男，银行员工。
被告:张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族。
被告:张馨岚，女，1971年1月16日生，汉族。
被告:南京振红酒业有限公司（统一社会信用代码：9132011569461142XD），住所地在南京市江宁区科学园天印山农贸市场。
法定代表人:张啟昶。
被告:王德红，女，1975年10月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行诉被告张啟昶、张馨岚、南京振红酒业有限公司、王德红借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2017年4月5日，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行撤诉处理。
案件受理费20495元，减半收取计10248元，公告费260元，合计10508元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘诗婷
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执647号之一
申请执行人：孙幸福，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人：邓兰蓉，董事长。
孙幸福与重庆皇瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）渝0230民初3619号民事判决书判决被告重庆皇瑞汽车销售有限公司在本判决生效后5日内退还原告孙幸福的保证金3000元及所购车辆的权属登记证书。因被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人孙幸福于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司退还保证金3000元及所购车辆的权属登记证书。
本院受理后，于2017年6月20日向被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司未按期履行。
本院在执行中，于2017年6月26日前往重庆市车辆管理所五分所送达补办车辆权属登记证书执行裁定书，于2017年9月25日对被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司的经营场所经行搜查，重庆皇瑞汽车销售有限公司在2017年9月27日将孙幸福所购车辆的权属登记证书交到法院。于2017年9月27日将被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中，执行到了车辆权属登记证书，被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司尚欠申请执行人3000元。
经查，被执行人重庆皇瑞汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3619号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1062号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：闫雪峰。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告闫雪峰不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执779号
申请执行人：汪小平,女,汉族，1977年9月24日出生,住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：邱杰兵,男,汉族，1978年8月13日出生,住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林。
本院在执行汪小平、邱杰兵与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十日
书记员 王伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11057号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：徐骆，男，汉族，1989年5月16日生，住南京市沿江工业开发区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告徐骆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理了。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告徐骆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、徐骆支付中银贷记卡上透支款截至2016年9月6日，合计20544.63元（其中透支本金150000元，利息2835.15元，滞纳金2719.48元）。2、徐骆支付自2016年9月7日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息和滞纳金。3、徐骆承担本案诉讼费用。事由及理由：徐骆向中行江苏省分行申请办理中国银行中银贷记卡，徐骆在其填写的《中国银行信用卡个人申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：“甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。经审批，中行江苏省分行向徐骆发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××37。2015年9月23日，徐骆开卡使用该中银贷记卡，于开卡当日消费15000元后，再未还款。截至2016年9月6日，徐骆拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计20544.63元。中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。徐骆在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。徐骆使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求徐骆偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年9月6日，徐骆尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息20544.63元，本院予以确认。徐骆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐骆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2016年9月6日的透支本金、利息、滞纳金20544.63元及自2016年9月7日起至实际清偿之日止的利息与滞纳金（利息按照每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单列明的最低还款额的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费157元，由被告徐骆负担（被告徐骆应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告徐骆于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 余红蔓
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓正亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长煤商初字第224号
原告佘国峰。
被告陈传星。
原告佘国峰诉被告陈传星买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员王仲凯独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告佘国峰到庭参加诉讼，被告陈传星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告在2009年9月至2010年5月之间发生蓄电池业务往来，原告向被告支付蓄电池保证金100000元，用以电池质量保证及后期的维护，后经双方在2012年6月17日核算，被告尚应返还原告电池保证金60000元，被告当场向原告出具欠条一份，约定了返还期限，到期后经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告电池保证金60000元，并支付自2014年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息6120元（按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，暂计算至2015年5月1日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈传星未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：欠条原件一份，证明被告尚欠原告保证金60000元及归还期限的约定的事实。
被告陈传星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据即欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告佘国峰与被告陈传星于2009年9月至2010年5月之间存有蓄电池业务往来，经双方约定，由原告佘国峰支付被告陈传星100000元蓄电池保证金，用于蓄电池质量保证及后期维护。后双方结束业务往来，经双方于2012年6月17日对账，被告陈传星尚欠原告佘国峰蓄电池保证金60000元，并向原告佘国峰出具欠条一份，明确欠款的事实并约定了还款期限，到期后，经原告佘国峰多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告佘国峰与被告陈传星之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行自己的义务，原告佘国峰向本院提交的欠条表明，被告陈传星尚欠原告佘国峰电池保证金60000元，现因双方的买卖合同关系已终止，被告陈传星应履行返还电池保证金的义务，故对于原告佘国峰主张被告陈传星支付电池保证金60000元的诉请，本院予以支持；对于原告佘国峰主张被告陈传星支付逾期利息6120元（按中国人民银行同期贷款基准利率月息0.6%计算，暂计算至2015年5月1日，之后的计算至实际付清之日）的诉讼请求，因欠条中约定被告陈传星应在2012年至2013年分批付清电池保证金，但其未按约履行，应承担相应的违约责任，故对于原告佘国峰主张被告陈传星支付逾期利息的诉请，本院予以支持，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，未超过合法范围，本院予以支持，同期银行贷款基准利率应为年利率6%，而非原告主张的月利率0.6%，经本院核算，金额应为5100元，对原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传星支付原告佘国峰电池保证金60000元，逾期利息5100元（按照年利率6%，从2014年1月1日暂计算至2015年5月1日），共计65100元，限于本判决生效后十天内履行，2015年5月1日之后的逾期利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告佘国峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取727元，财产保全费670元，合计1397元，由原告佘国锋承担27元，由被告陈传星承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述与浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1994号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告李宝山。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李宝山物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bfe55af-7f7f-43ec-a0c4-eede477fa317&imgId=MmJmZTU1YWYtN2Y3Zi00M2VjLWEwYzQtZWVkZTQ3N2ZhMzE3MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1271号
申请执行人王春华，女，1976年10月12日出生，住所地讷河市。
被执行人邵双成，男，1956年8月15日出生，住所地泰来县。
王春华与邵双成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请人王春华于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人邵双成履行生效法律文书确定的给付王春华人民币118414.90元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邵双成有可供执行财产，申请人王春华也未能提供邵双成有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1271号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初43919号
原告：中国农业科学院生物技术研究所，住北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：林敏，所长。
委托诉讼代理人：张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春晓，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：张金英，女，1958年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区
委托诉讼代理人:杨景林，北京市中银律师事务所律师。
原告中国农业科学院生物技术研究所（以下简称农科院生物研究所）与被告张金英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农科院生物研究所之委托诉讼代理人张秀山、赵春晓；张金英及其委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农科院生物研究所向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即腾退位于北京市海淀区院新瑞x号房屋；2.请求法院依法判决被告按照《协议书》之约定向原告支付违约金共计人民币640373.2元，暂计算至2017年7月31日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告上级单位中国农业科学院（以下简称农科院）系北京市海淀区新瑞x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人，被告系原告职工，根据原告及其上级单位系统内部房屋租赁统一调配原则，由被告承租x号房屋，承租面积为建筑面积26.66平方米。后为解决员工住房问题，农科院授权原告负责本单位在职及离退休职工购房管理以及相关工作。2009年5月，经农科院的授权，原告与被告签署《协议书》，约定：1.被告选定的新房地址为北京市海淀区中关村南大街x号x号楼x号（以下简称x号房屋）；2.在被告领取新购房屋钥匙之日起90日内（含）交出位于x号原住房；3.被告不按时交回房屋的，原告有权通过院售房委员会从其缴纳的退房保证金中扣缴违约金，如退房保证金不足，有权从其个人收入中扣缴违约金，并上缴院售房委员会。违约金按每逾期一日每日每建筑平方米10元缴纳，直至退出。被告于2010年搬入x号房屋，经原告多次沟通过，被告至今仍未腾退x号房屋。
张金英辩称，1.原告主体不适格，从原告证据来看，争议房屋属于农科院所有，本案权利人应为农科院；2.与事实不符，被告于1990年到农科院生物所工作，1993年分得x号房屋，2009年单位通知被告根据方案及职称应当享受90平米的经济适用房，2009年5月15日双方签订《协议书》，但原告并没有按照该《协议书》和安置方案进行安置，直到2012年单位才通知被告取钥匙，同时与原房主签订经济适用房买卖合同，被告此时才知x房屋建筑面积仅60平当米。被告多次找院里领导反映房屋建筑面积不足的事情，经领导同意，允许被告继续在诉争房屋居住，且按照单位规定缴纳房租。因此，自2012年分得住房后，被告在x号房屋居住至今，并且案中案单位要求缴纳了房租，直到起诉前没有人提出异议，因此2009年协议没有履行被告没有违约，反而是农科院违反了约定，没有按照安置方案安置被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年5月，农科院生物研究所（甲方）和张金英（乙方）签订《协议书》，约定：中国农业科学院授权院后勤服务局，负责院机关在职及离退休职工购房管理及相关工作；授权京内院属各研究院（含研究生院），负责本单位在职及离退休职工购房管理以及相关工作。乙方选定新房为x号房屋，乙方在领取新购房屋钥匙时缴纳退房保证金50000元，该退房保证金在乙方按时交回原住房后一个月内如数退回（不计利息）。乙方在领取新购房屋钥匙之日起90日内（含）交出原住房，原住房地址为海淀区院新三斋x号房屋。乙方不按时交回房屋的，甲方有权通过院售房委员会从其缴纳的退房保证金中扣缴违约金及补偿金；如退房保证金不足，有权从其个人收入中收缴违约金及补偿金，并上缴院售房委员会。违约金按每逾期1日每日每建筑平方米10元缴纳，补偿金每逾期1日每日每户（受影响的所有下家）100元缴纳，直至退出。乙方如拒不腾退房屋，甲方经中国农业科学院授权，对乙方拥有永久追缴权。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农科院生物研究所（乙方）为进一步证明诉讼主体资格，出具了房产证及与中国农业科学院后勤服务中心（甲方）、张金英（丙方）签订的《协议书》一份，约定：乙方对丙方按期腾退原有住房负有监督和管理责任，如丙方不按规定腾退原有住房，乙方受甲方委托拥有终生追缴权，并有权从丙方（或其继承人）收入中全额扣缴违约金，直至丙方腾退原有房屋及房屋所有权。张金英对该证据真实性认可，故本院对该份证据予以采信；2.农科院生物研究所出具北京中固安物业管理有限公司的证明一份，证明自2010年开始，张金英入住x号房屋至今。张金英则主张自己从2012年才入住x号房屋，就此，其进一步提供与赵军（甲方、出售人）签订的《经济适用住房买卖合同》及《第二批领取钥匙通知》一份，两份证据落款日期为2012年6月1日及2012年2月10日。农科院生物研究所认可两份证据的真实性，则法院确认张金英于2012年6月开始入住x号房屋；3.张金英提供工资单一份，证明农科院生物研究所每月扣除x号房屋的房租45.8元，故其主张自己占用x号房屋是征得农科院生物研究所同意的，农科院生物研究所虽认可该证据的真实性，但主张此为单位收取的房屋占用费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，农科院生物研究所已提供基本证据证明其有权作为诉讼主体要求张金英腾退x号房屋，张金英虽不认可农科院生物研究所为适格原告，但未提供证据证明反驳，故本院对张金英所称不予采信。根据双方认可及法院采信的证据显示，农科院生物研究所和张金英签署的《协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现张金英已领取x号房屋钥匙并实际入住该房屋，则其理应按照协议书约定将x号房屋腾退交还农科院生物研究所，农科院生物研究所按月收取张金英x号房屋月租金的行为并不表明其已放弃要回x号房屋的权利，故农科院生物研究所要求张金英腾退x号房屋的诉讼请求，本院予以支持。因张金英拒不腾退x号房屋已构成违约，故农科院生物研究所按照《协议书》约定要求张金英给付相应违约金，本院予以支持,但考虑农科院生物研究所一直收取张金英x号房屋租金的行为及农科院生物研究所未举证证明要求张金英腾退x号房屋的确切日期，故本院对违约金的起算日期调整至张金英收到本案起诉书之次日即2017年10月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、张金英于本判决生效十日内将位于北京市海淀区院新三斋x号房屋腾退交还中国农业科学院生物技术研究所；
二、张金英以每日266.6元为标准向中国农业科学院生物技术研究所支付违约金，自2017年10月25日起支付至其实际腾退位于北京市海淀区院新三斋x号房屋之日止；
三、驳回中国农业科学院生物技术研究所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由张金英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 温 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王静雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2639号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳旌阳区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川省公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德容，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：张朋，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市拂晓物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都街新桥村11社。
法定代表人：李拂晓，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人黄德容、张朋、成都市拂晓物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张朋应当作为被告参加本案诉讼，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3356号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司预交的二审案件受理费2731元予以退回。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 于 洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1436号
申请执行人普兰店市沙金建材厂，所在地普兰店市城子坦镇老古村。
法定代表人卢甲军，系该厂厂长。
被执行人姜伟，农民。
申请执行人普兰店市沙金建材厂与被执行人姜伟为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月11日作出（2014）普民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市沙金建材厂于2016年3月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，辽宁省高级人民法院于2016年7月31日作出由本院提审的民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
中止普兰店市人民法院（2014）普民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1732号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，系该机构总经理。
委托代理人：杨华，系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：赵全清，男，汉族，1965年3月22日出生。
上述当事人因信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1278号民事判决书，被执行人赵全清于判决生效之日���十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年12月7日的借款本金人民币35982.38元；被执行人赵全清于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2014年12月7日的利息人民币2303.33元、滞纳金人民币1678.54元，共计人民币3981.87元；被执行人赵全清于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币35982.38元自2014年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金（借款日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月支付）。案件受理费人民币799元及公告费由被执行人赵全清承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下车辆下落不明，申请执���人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第333号
上诉人（原审原告）李焕星，退休干部。
被上诉人（原审被告）李兆鼎，农民。
委托代理人李小玉，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李畅娟，代理权限为一般授权代理。
上诉人李焕星因与被上诉人李兆鼎物权保护纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院(2015)剑民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告属同宗共祖，原告之祖父李松培与被告之父李春培系同胞兄弟。剑川××××镇段家巷××号院落系原、被告祖遗房产，1953年土地改革时，被告户在段家巷29号院内确权有坐西朝东瓦楼正房南一间（四至为东天井、南本人、西国有、北中堂）、瓦楼漏阁南一间（四至为东车姓、南路、西国有、北本人）、瓦楼正房中一间（四至为东天井、南本人、西国有、北李绍清）；共同天井、圈地各一块（均有面积四至）。原告之父李绍清确权有坐西朝东瓦楼正房北一间，中堂为原、被告共同（使用），原、被告与院内其他住户共同使用天井、大门及后路。1962年因剑川县委、县人民政府公房紧张，将坐西朝东的瓦楼正房三间及北漏阁一间征用。后原告一直未在段家巷××号院内居住，而被告则在院内居住至今。2015年1月22日原告以房主李绍清及其子女的名义向被告发出通知，要求其于2015年1月底腾空并归还南漏阁。2015年2月10日原告提起诉讼，要求被告将原告所有的南耳楼房一间归还原告，清除共用通道、天井的堆放物。
原审法院认为：1953年经土地改革确认的土地房产，迄今未因法定原因发生土地房产权属的变化，该土地房产证可以作为土地房产权属的依据，且当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张段家巷××号院内坐西朝东瓦楼南漏阁一间属其所有，并未提供证据予以证明，且无事实及法律依据，故原告要求归还南漏阁一间的诉讼请求不予支持。原告虽为本院住户，对天井、大门后路享有共同使用权或所有权，但其至今未在段家巷××号院内居住，且被告并未在天井及大门处建有固定建筑物或在共同通道(后路)内堆放大型物品，未影响原告日常必要的生产生活，故对原告要求被告清除共用通道、天井的堆放物，今后不得在共用场地堆放的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告李焕星的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告李焕星负担。
原审判决宣判后，上诉人李焕星不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人交还侵占上诉人的祖遗南耳房(漏阁、楼阁)一间。其主要上诉理由是：南漏阁为上诉人祖遗房产，1935年至1989年54年中，一直为上诉人居住和所有，期间被上诉人没有在南漏阁生活过一天。政府未发过给上诉人房产土地证，镇政府档案没有提供上诉人土改资料，责任不在上诉人，而在基层政府。被上诉人未出示“金字第1061号”土地证，应承担举证不能的不利后果。被上诉人土改时所有的三间房产已经全部被政府征用，在西坊正房中已经没有房产。“登记册”中被告只有一间漏阁，一审判为两间就是抢夺上诉人南漏阁。被上诉人信息错误的孤证“登记册”被排除后，已经没有一个涉及房产权属的证据。
被上诉人李兆鼎答辩称：①上诉人祖上分得的正房北寝室已于1962年被政府征收，东花园全院也在土改时分给他人，现上诉人在段家巷××号房屋内已无半席之地。由于历史原因，被划为地、富成分的家庭确实不颁发土地证，但是，不颁发并不代表没有，所有不发土地证的家庭，其土地房产原始权属情况都在剑川县金华镇政府登记保存。上诉人未能提供相关土地房产证，根本原因在于上诉人并非本案“南漏阁”的所有权人，却将原因归咎于政府，显然是在混淆是非。②剑川县土地证和1995年3月9日土地房产登记册(土地证字号：金字第1061号)全面客观的反映出了段家巷××号房屋的权属问题，四至明晰，可以看出南漏阁属于被上诉人所有。上诉人提到“金字第1061号”土地证的瑕疵问题，纯属胡搅蛮缠，其实“李少清”就是李绍清。上诉人认为土地证登记错误又没有提出相关证据加以反驳。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出被上诉人户确权的漏阁应为北漏阁，但四至被错标为南漏阁的四至外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：剑川××××镇段家巷××号院坐西朝东瓦楼漏阁南一间是否为上诉人所有。
二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人李焕星向本院提交证据A1、赵育华、车明瑞、赵爱华的证明各一份，欲证明南漏阁等房是上诉人户的事实；A2、剑落字（1983）第4号通知，欲证明上诉人家庭错当为地主，不发土地房产证的事实；A3、南门居委会证明一份，欲证明办理人羊振声的职务；A4、土地房产登记册，欲证明登记册不是土地证的事实；A5、土地证，欲证明1953土改土地证；A6、29号院平面图，欲证明原被告土改时的居住情况。经质证，被上诉人认为证据A1不真实，证据A2、A3、A5与本案无关，对证据A5、A6的真实性无异议，但不认可其证明方向。
被上诉人李兆鼎向本院提交证据B1、李寿珍证明一份，欲证明南漏阁是被上诉人户的事实；B2、赵宽证明一份，欲证明乔后聚宝灶是李春培和李桂培各半灶的事实；B3、李渭清证明一份，欲证明双方当事人房产纠纷案应当以土地改革时土地证为准，其他附加证明不能代替土地证的事实。B4、赔偿房产协议书，欲证明西正房被上诉人户也有份的事实。B5、现场照片5张，欲证明东花园原来是李松培家的，分到东花园及西正房的北房一间楼下，李焕星是其养子的事实。经质证，上诉人认为证据B1不真实，证据B2、B5与本案无关，对证据B3、B4无异议。
本院认为，证据A1、B1形式要件不合法，证据A2、A3、A5、B2、B3、B4、B5与本案无关联性，本院不予采信；证据A4一审已经作为案件证据采用，本院不再作为新证据采用；证据A6本院采信其中房屋座落情况，不采信上诉人的证明方向。
本院认为：本案诉争的剑川××××镇段家巷××号院坐西朝东瓦楼漏阁南一间，虽原系上诉人李焕星与被上诉人李兆鼎祖上所有，但中华人民共和国成立后，当地于1953年进行了土地改革，此前存在的房地产，须经土改确权，才能视为合法所有。上诉人主张争议房产属其所有，但不能提供土改确权证明，或者其他合法有效的产权登记权属证据，证明其已经合法拥有争议房产的所有权或者使用权，从而要求人民法院给予物权保护，上诉人应承担举证不能的法律后果。而被上诉人则提供了在剑川××××镇人民政府备案登记的土改时的土地房产登记册(土地证字号：金字第1061号)，虽然该登记册登记的瓦楼漏阁为“北”一间，但该“北”字有明显的从“南”字涂改而来的痕迹，并且标注的四至与本案争议的房屋的四至完全吻合，一审认定争议房屋在土改时已经过确权并无不当。综上所述，上诉人要求被上诉人交还祖遗南耳房(漏阁、楼阁)一间的上诉请求，缺乏上诉人对该房产拥有权利的合法有效证据，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人李焕星负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹志洁
淳化县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0430执恢47号
申请执行人：王某某，男，生于1970年3月27日，汉族，居民。
被执行人：冯某某，男，生于1969年2月1日，汉族，农民。
被执行人：向某某，女，生于1969年8月5日，汉族，农民，系冯某某之妻。
本院在执行王某某与冯某某、向某某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为3000元。案件执行过程中，被执行人冯某某、向某某已将款项履行完毕，款项3000元申请执行人王某某已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0430执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 媛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第1001号之一
申请执行人陈某，女。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
被执行人徐某某，男。
本院在执行陈某申请执行贵州某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年9月29日以与被执行人贵州某某房地产开发有限公司自行达成和解为由向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字1001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 豪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)盱刑初字第00431号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人施某甲，务工。被告人施某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月12日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人施某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人施某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月16日夜，被告人施某甲将其非法持有的土枪从家中取出，伙同他人至盱眙县桂五镇水冲港街道上坡处欲用该土枪打猎时，被巡逻民警当场查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支对人体具有致伤力。
另查明，被告人施某甲案发后于2015年6月9日主动到盱眙县公安局投案，归案后如实供述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人施某甲当庭不持异议，并有证人孙某、施某乙、何某等人的证言，被告人施某甲指认藏匿土枪的地点以及照片，淮安市公安局物证鉴定书，盱眙县公安局扣押清单，盱眙县公安局发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人施某甲案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指���罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的土枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年八月二十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三���以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返���；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803财保2号
申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司，住所地成都市蒲江县。
法定代表人陶建强，董事长。
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人陈志明，董事长。
雅安仲裁委员会受理申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司与被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司向雅安仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司的位于雅安市名山区工业园区卫干路3号其价值120万元的四川华德莱斯石油装备股份有限公司科研楼予以查封。并已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为其诉讼保全责任进行担保。雅安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的规定（试行）法释[1998]15号》第二款执行管辖第11条的规定，于2016年1月25日以（2016）雅仲字第11号致函本院依法处理。
经审查，本院认为，申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司与被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司于2014年6月25日签订建设工程施工合同，2015年1月19日工程主体完工，双方因给付款项而发生纠纷，现申请人成都市蒲ＸＸ兴建筑有限公司申请财产保全并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人四川华德莱斯石油装备股份有限公司的位于雅安市名山区工业园区卫干路3号其价值120万元的四川华德莱斯石油装备股份有限公司科研楼予以查封。查封期限一年（自2016年1月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何传忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
苏08**民特4号
原告胡锦全，男，汉族，1968年9月10日生。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告葛志军，男，汉族，1959年6月1日生。
被告宋小玲，女，汉族，1972年5月20日生。
本院在审理原告胡锦全与被告葛志军、宋小玲申请实现担保物权纠纷一案中，原告胡锦全于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锦全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锦全撤回起诉。
案件受理费11800元收取1967元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第495号
上诉人（原审被告）：沈阳保平塑料模具工贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：安保平，该公司董事长。
委托代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪羽，男，汉族，1983年7月19日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：金敏，女，汉族，1957年4月10日出生，住址沈阳市沈河区，系被上诉人洪羽母亲。
上诉人沈阳保平塑料模具工贸有限公司(以下简称保平公司)为与被上诉人洪羽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民一初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
洪羽2013年10月22日向原审法院起诉称，洪羽于2011年5月20日到保平公司工作。工作岗位是工程监理，试用期三个月，月工资人民币1,600元，试用期后月工资人民币1,900元。2012年7月3日，洪羽、保平公司签订期限一年的劳动合同，合同期满保平公司通知洪羽不再续约，双方同意支付三个月的经济补偿金，2013年7月18日办理离职手续，后来只支付二个月的补偿金，保平公司违反劳动法的相关规定，洪羽于2013年10月18日向劳动仲裁申请裁决，该委员会不予受理，故诉至法院，请求判令，1、保平公司支付未签劳动合同双倍工资人民币30,000元；2、保平公司支付终止劳动合同补偿金人民币2,500元。在庭审中，洪羽增加诉讼请求，要求保平公司补缴2011年7月至2012年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险；放弃第二项诉求，不要求保平公司支付补偿金人民币2,500元。
保平公司沈阳保平塑料模具工贸有限公司辩称，对于洪羽要求其支付双倍工资及补缴保险的诉求。根据法律规定诉讼时效为一年，以当事人知道或应当知道起算，洪羽的诉讼案件已经超过了诉讼时效，法院应驳回洪羽的诉求。
原审法院经审理查明：洪羽于2011年5月20日到保平公司工作，从事设计工作，没有签订书面劳动合同。2012年7月3日，洪羽、保平公司签订劳动合同一份，主要约定“劳动期限一年；从事设计工作；月工资为人民币1,500元”。保平公司于2012年7月开始给洪羽缴纳各项保险。
2013年7月2日，洪羽、保平公司解除劳动关系。同年10月18日，洪羽向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“洪羽的仲裁超过仲裁申请时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件”为由，不予受理，故洪羽诉至法院。
另查明，洪羽于2011年7月至2012年5月期间的工资合计为人民币21,400元。
原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。又根据《关于工资总额组成的规定》第三条规定，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。该条明确规定了“工资”为劳动报酬。再根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。而本案洪羽、保平公司解除劳动合同的时间为2013年7月，洪羽提起仲裁申请的时间为同年10月，因此本案没有超过诉讼时效，故对洪羽要求保平公司支付未签劳动合同双倍工资差额是诉请，该院予以支持。由于洪羽于2011年7月至2012年5月期间的工资合计为人民币21,400元，因此保平公司应当向洪羽支付未签劳动合同双倍工资差额人民币21,400元。
国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此保平公司应当给洪羽缴纳2011年6月至2012年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险。
综上，对洪羽要求保平公司支付未签劳动合同双倍工资差额及补缴2011年6月至2012年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉请，该院予以支持；对保平公司提出已经超过诉讼时效的抗辩，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款、《关于工资总额组成的规定》第三条之规定，判决：一、沈阳保平塑料模具工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，向洪羽支付未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币21,400元；二、沈阳保平塑料模具工贸有限公司于本判决生效之日起10日内，为洪羽补缴2011年6月至2012年6月期间的养老保险、失业保险、医疗保险，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由洪羽个人承担。三、驳回洪羽其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳保平塑料模具工贸有限公司承担。
保平公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉讼请求超过仲裁申请时效，故请求二审依法改判。
洪羽辩称:原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人的诉讼请求是否超过仲裁申请时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被上诉人于2011年5月到上诉人处上班，双方当事人于2013年7月2日解除劳动关系。被上诉人于2013年10月申请仲裁，未超过一年的仲裁申请时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳保平塑料模具工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李天英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1889号
申请执行人江油市农村信用合作联社新兴分社。
被执行人张荣洪，男，生于1973年12月19日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4839号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张荣洪的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人张荣洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 鞠 萍
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执591号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼。。
法定代表人陈永林，该公司董事长。
被执行人谢国祥，男，1942年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李义，男，1988年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘玉君，女，1990年4月18日生，穿青人，住贵州省大方县。
本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与谢国祥、李义、刘玉君实现担保物权纠纷一案中，2017年11月27日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人谢国祥、李义、刘玉君的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执591号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保5号
申请执行人邓xx，男，1982年3月5日出生，公民身份号码：4329231982********，湖南省道县人，住道县道江镇小江口居委会xxx。
被执行人何xx，男，1972年1月2日出生，公民身份号码：4329231972********，湖南省道县人，住道县白芒铺镇小甲村xxx。
被执行人黄xx，女，1978年10月19日出生，公民身份号码：4523321978********，湖南省道县人，住道县白芒铺镇小甲村xx。
本院执行的申请执行人邓xx与被执行人何xx、黄xx民间借贷纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初362之2号民事裁定一案，本院于2017年3月2日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初362之2号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年三月二日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更719号
罪犯潘映雄，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人潘映雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)粤高法刑三终字第549号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘映雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘映雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘映雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘映雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘映雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民初字第1742号
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人杨明发，该公司董事长。
被告刘琼，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐边县欣发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 前
二〇一五年八月十二日
书记员 徐远松
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初493号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人甘志强（曾用名：甘志祥，绰号：“小娃”），男，1994年12月14日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人严磊，男，1996年6月9日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人甘志强、严磊犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人甘志强、严磊，鉴定人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月10日凌晨，被告人甘志强伙同他人在眉山市东坡区“创意网吧”门口，盗走被害人杨某的黑色雅迪牌电瓶车一辆，后予以变卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗雅迪电瓶车价值人民币3456元。
2016年12月26日下午，被告人甘志强、刘锐（已判决）在眉山市东坡区松江镇五里村3组马延伯家外，盗走被害人蔡某停放的黑色豪爵牌HJ110-2D型摩托车一辆，后予以变卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币3553元。
2017年3月16日凌晨5时许，被告人甘志强伙同他人在眉山市东坡区“斯雨网络”门口，盗走被害人张某2的蓝色倍特牌电瓶车一辆，后予以变卖。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币2439元。
2017年6月6日8时30分许，被告人甘志强、严磊在眉山市东坡区松江镇正街236号外的坝子内，盗走被害人肖某的黑色高路捷牌电瓶车一辆，以260元的价格卖给罗某。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗高路捷牌电瓶车价值人民币1860元。
另查明，被告人甘志强、严磊被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗黑色高路捷牌电瓶车一辆已追回并发还被害人肖某。
还查明，被告人甘志强因犯盗窃罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人甘志强、严磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，同案犯刘某的供述，被害人杨某、蔡某、张某2、肖某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，四川省非机动车行驶证、收款收据、收据、合格证、购车协议、被盗电瓶车照片、投保记录卡、车辆一致性证书、证明、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]15、89号价格认定结论书，到案经过，情况说明，被告人甘志强、严磊的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大之财物，被告人严磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘志强、严磊被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被盗黑色高路捷牌电瓶车已追退，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年8月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人严磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人甘志强在判决生效后五日内退赔被害人杨某经济损失人民币3456元，退赔被害人蔡某经济损失人民币3553元，退赔被害人张某2经济损失人民币2439元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初493号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1456号
申请执行人：莱芜连云混凝土有限公司
被执行人：福建天虹建设工程有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1044号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人福建天虹建设工程有限公司在山东居易置业有限公司债权30万元；
2、查封期限一年，自2015年8月14日至2016年8月14日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池洪波
二〇一五年八月十四日
书记员 王 鹏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执386号之一
申请执行人：李大坡，男，1967年4月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人李大坡与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初64号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执44号
申请执行人：郭本新，男，汉族。
申请执行人：王彩云，女，汉族。
申请执行人：郭瑞，男，汉���。
被执行人：祁万荣，男，汉族（因犯故意杀人罪，已被执行死刑）。
被执行人：张亮，男，汉族，生于1985年4月1日。
申请执行人郭本新、郭瑞、王彩云与被执行人祁万荣、张亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院经财产调查，查明：被执行人祁万荣名下有存款3137元（已扣划，本案申请执行人领取1568.5元，(2017)甘09执43号申请执行人王建仁、李梅花、陈春洋领取1568.5元），无房产、土地信息，有一辆注册日期为2006年3月1日的甘B952**号天籁小轿车，使用时间超过10年，无评估拍卖价值。被执行人张亮名下无存款信息，有位于酒泉市肃州区新世纪小区14号楼5-5-2号住房一套，已抵押银行办理贷款，根据抵押权优先原则，该房产不能执��。有一辆注册日期为2004年3月15日的甘F405**号飞度小轿车，使用时间已超过10年，无评估拍卖价值。综上，被执行人祈万荣、张亮无其他财产可供执行。现申请人郭本新年迈无劳动能力，郭瑞年幼仍在上学，仅靠王彩云一人种地打工维持生活，家庭极度困难，已申请对受害人郭双学家属郭本新、郭瑞、王彩云给予救助资金25824元。因司法救助期限较长，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨建波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6187号
原告:甘业灿，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司。住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心*座*层。组织机构代码：不详。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘业灿与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业灿经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李秋圆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00494号
罪犯闻超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年8月12日作出(2013)新刑初字第0351号刑事判决，以被告人闻超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2023年8月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闻超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系涉毒犯，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闻超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闻超减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月1日起至2022年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初7069号
原告：张泽华，男，1959年7月21日出生，澳门居民，住珠海市，
被告：ＸＸ超，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区，
被告：高群，女，1976年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，
原告张泽华与被告ＸＸ超、高群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽华到庭参加诉讼，被告ＸＸ超、高群经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还本人于2013年3月15日签署租赁合同时所支付两个月租值的押金3000元。事实和理由：本人于2013年3月15日，通过位于珠海市××路××号（金莎公馆）管理员之讯息，以及在托管公司的邓锦龙（以下简称“中介人”）的解释和协助下，承租业主之金莎公馆1124房（以下简称“有关单位”）。
本人确认有关单位业主之证件、房产证和业主之间接授权委托书和声明书后，在管理员曹庆中的见证下，本人和中介人签署了第一份有关单位之“租赁合同”，继而支付人民币3000元于中介人作为有关单位两个月租值之押金。因本人尚是首次在国内租房，为审慎起见，签署合同时，要求托管公司加注一附带条件，即“本人不会负责托管公司与业主之间，就有关单位在本合同生效日或之前所发生之任何纠纷”。随后，从合同生效日起，本人一直按照合同，每月打进有关单位之租金人民币1500元于托管公司法定代表人之工商银行之账号。
第一份有关单位之“租赁合同”之到期日即2013年8月22日，中介人改为提示业主的直接授权书的同时，再次与本人签署第二份有关单位之“租赁合同”。同样的，各合同到期日，双方续签了第三份、第四份有关单位之“租赁合同”，然而，在2015年9月中，托管公司之财务员张显生与中介人一起到来告知本人：“因法定代表人之工商银行之账户已停用，新账户现改为托管公司财务员之账户”。因此，在同一租期内，双方追加签署了第五份之“租赁合同”的原因所在。
2016年6月20日，中介人突然联系本人说：“本公司之法定代表人现已失联，有关单位之业主也将会过来商讨合同到期日，收回有关单位之事宜”。结果，本人与有关单位之业主商议后，本人将于合同到期日即2016年8月22日，退还有关单位。但令本人费解的是，业主否认曾经收受有关单租户之任何租金，并坚持与本人通过法律途径来解决。
原告张泽华提交如下证据：1、托管公司及其法定代表人之登记资料；2、有关单位业主的证件；3、有关中介人的公司名片；5、有关业主的间接授权委托书及声明书；6、有关单位的第一份租赁合同（636）；7、有关单位的两个月押金收据；8、有关业主的直接授权委托书及声明书；9、有关单位的第二份租赁合同（095）；10、有关单位的第三份租赁合同（386）；11、有关单位的第四份租赁合同（861）；12、有关单位的第五份租赁合同（893）。
被告ＸＸ超、高群没有出庭，也没有提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2013年3月15日，原告张泽华（合同乙方）与“珠海市永超物业代理有限公司”（合同甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于珠海市香洲区拱北粤华路433号金莎公馆1124房出租给原告张泽华使用，租期自2013年3月23日至2013年8月12日止，每月租金1500元，乙方应于每月23日前到甲方指定银行账户（户名ＸＸ超）存入当月租金。合同还约定：签订房租租赁合同时，乙方须向甲方交付人民币3000元的室内财产及履约保证金，该保证金于合同期满时经双方按合同约定确认后退回给乙方。签订合同当日，原告张泽华向珠海市永超物业代理有限公司经办人员邓锦龙交纳押金3000元，邓锦龙向其出具了盖印“珠海市永超物业代理有限公司”财务专用章的收据。
另查明：2012年5月25日，李国勇代被告高群签署一份《业主授权委托书》，写明：委托“珠海市永超物业代理有限公司（理财中心）”全权代理本人名下房屋金莎公馆1124房租赁管理业务，有效期为2012年8月12日至2013年8月11日，由玛雅房屋代为寻找租客，商议价格，代收租金及押金。李国勇并提交了金莎公馆1124房的房产证复印件。
2013年8月23日，高群签名出具《业主授权委托书》，继续委托珠海市永超物业代理有限公司代理案涉房屋租赁管理业务。此后，珠海市永超物业代理有限公司又与原告张泽华续签了租赁期限分别为2013年8月23日至2014年8月22日、2014年8月23日至2015年8月22日、2015年8月23日至2016年8月22日的三份《房屋租赁合同》。其中前两份《房屋租赁合同》均约定每月租金存入被告ＸＸ超银行账户，最后一份《房屋租赁合同》写明因之前的收租账号暂停使用，现暂存账号为张显生指定银行账户。
原告张泽华称，原告于2016年8月12日将房屋返还给业主即被告高群，双方明确不再续签租赁合同，但高群称其没有收到押金，故不同意向原告返还押金，原告还称中介公司的工作人员也称该公司没有交付押金给业主高群，中介公司已经注销，建议原告自行寻找法律途径解决。
本院认为，原告张泽华与“珠海市永超物业代理有限公司”签订多份《房屋租赁合同》，约定原告张泽华承租该公司代理出租的案涉房屋，并约定向该公司指定的被告ＸＸ超的银行账户存入每月租金。但原告张泽华未能提供“珠海市永超物业代理有限公司”的工商登记资料，仅提供一份珠海市工商行政管理局出具的“珠海市香洲香运永超物业代理行”个体户机读档案登记资料，显示该代理行已于2013年1月10日注销，经营者为ＸＸ超。由此，上述合同主体“珠海市永超物业代理有限公司”并不存在。但原告张泽华实际承租了案涉房屋，并支付了租赁期间的全部租金，其中前几年的租金全部按照合同约定支付至被告ＸＸ超个人银行账户。可见，被告ＸＸ超是“珠海市永超物业代理有限公司”的实际控制人，且与该公司存在财务混同。案涉租赁合同期满终止，在该合同主体并不实际存在的情况下，原告张泽华要求被告ＸＸ超返还租赁合同押金3000元，合理有据，本院予以支持。
被告高群并非《房屋租赁合同》的合同主体。原告张泽华提供的押金收据显示收款人为“珠海市永超物业代理有限公司”，且原告承认在终止租赁合同时，中介公司工作人员认可未将押金支付给被告高群，原告张泽华也不能证明被告高群实际收取了该笔押金，据此原告诉请被告高群返还押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超于本判决生效之日起五日内退还押金人民币3000元给原告张泽华；
二、驳回原告张泽华对被告高群的诉讼请求。
如果被告ＸＸ超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔少俊
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈晓容
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初118号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈毅，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2016年12月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判决免予刑事处罚。因本案于2017年1月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2017年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人沈毅犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月底，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区王店镇塘桥社区天开桥2号，采用溜门等方式进入被害人陈某家中，窃得利群牌香烟1包，价值22元。
2、2016年10月一天，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区王店镇常兴路118号托运站，采用顺手牵羊等方式，窃得被害人王某放在该处的现金1000元。事后被被害人王某发现，被告人沈毅已退赔被害人。
3、2017年1月1日8时许，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区王店镇塘桥社区天开桥2号，采用拔插销等方式进入被害人陈某家中，窃得现金约170元。
另查明：案发后，被告人沈毅之母已代为退赔被害人陈某500元。
上述事实，被告人沈毅在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的退赔清单、刑事判决书等书证，被害人陈某、王某陈述，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、平面示意图、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈毅以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值1100余元，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈毅能如实供述，可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人沈毅能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月21日止。先行羁押22日已折抵刑期22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年三月十三日
代理书记员 潘玟燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1601号之一
申请执行人:滁州安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路778号，组织机构代码：738929166。
法定代表人:郭建敏，该公司总经理。
被执行人:宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东基地煤化工园区废渣综合利用项目区，组织机构代码：574886584。
法定代表人:姜选洲。
申请执行人滁州安瑞汇龙电子有限公司与被执行人宁夏驰翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，本院冻结了被执行人宁夏驰翔建材有限公司名下登记的宁A号车辆车户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10160号
原告:张秀芳，女，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地义乌市，现于中国小商品城国际商贸城A区6531号商位经商。
委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：倪志森，男，1976年3月11日出生，汉族，住青田县。
原告张秀芳与被告倪志森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告倪志森公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人吴承善到庭参加诉讼，被告倪志森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款50344.16元并支付立案日始至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月，被告至原告国际商贸城A区6531商位订购圣诞用品一批，共73件，合计价格50334.16元。9月3日，原告按约将货送到福田一区70幢2单元，由被告收取货物。后被告一直未予付款。
被告倪志森未作答辩。
原告张秀芳向法庭提供了订货清单（原件）一份，其上有被告倪志森的签名，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张秀芳系在中国小商品城国际商贸城A区6531商位经商的无字号的个体工商户。2014年8月，被告倪志森向原告张秀芳订购了73件圣诞用品，共计货款金额为50344.16元。2014年9月3日，原告张秀芳依约将该批货物送至福田一区70幢2单元201，被告倪志森在订货清单载明“货已收共73件”并签名确认。嗣后，被告倪志森并未支付上述货款。为此，原告张秀芳于2016年6月21日诉至本院，本院于同日立案受理。
本院认为，根据庭审查明，被告倪志森尚欠原告张秀芳货款50344.16元的事实清楚，证据充分，被告倪志森应及时支付货款，逾期应赔偿利息损失。现原告主张从立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据。
综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告倪志森未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪志森于本判决生效后十日内向原告张秀芳支付货款50344.16元并赔偿利息损失（从2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费650元，均由被告倪志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 朱军军
丰镇市人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0981民初821号
原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。
负责人张夏军，职务：行长。
被告赵某某，男，汉族，1975年4月23日出生，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市。
被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘政。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告赵某某、被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。
案件受理费112030.19元，减半收取56015.095元，由原告承担。
审判员李晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员董文静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第341号
原告沙某甲，男，1988年11月20日生，居民身份证号码3206821988********，汉族，住如皋市吴窑镇*房村*组**号。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，女，1986年6月9日生，居民身份证号码3206821986********，汉族，住如皋市磨头镇场西村**组。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
原告沙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈璇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人朱立新、被告王某及其委托代理人刘培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称，原、被告于2012年1月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后于2012年4月30日按农村习俗去被告家礼金128800元，被告家回礼金40000元，实收原告礼金88800元，另原告应被告的要求为被告购买戒指两枚，黄金项链、脚链、手链各一根及相关物品，另应被告及家人要求，为被告家购买大橱一张，桌子一张及被告家所有门帘窗帘等。××××年××月××日生一女沙某乙，现在原告处。婚后，夫妻关系一直不睦，经常因被告的原因双方发生矛盾并动手，被告并带其父母至原告家中，将原告家中物品严重毁损。2013年7月，被告回娘家后，原告开汽车接其回家时，被告及家人借口将原告所开汽车强行扣留，后原告报警未果情���下，自行想办法取回车辆。2013年8月8日，被告将孩子从其娘家带回原告家，要将小孩断奶，原告母亲劝阻，被告将原告家中电瓶车轰坏并将父母叫来后共同将原告家中的电瓶车两辆、电视机一台、电脑一台等物品轰坏，后吴窑派出所出警三次才平息事端。当日，被告将才六个月的女儿扔在家中，至今未归。2013年9月19日，原告父母及原告带女儿至被告家中接被告回家，双方发生纠缠并至双方及父母受伤，后报警才平息事端。2013年12月18日，小孩住院通知被告，但其也未回家照料孩子，现双方分居生活。2014年9月28日，被告以2013年9月19日双方发生纠纷原告致其受轻伤为由，追究原告刑事责任。屡次调解，被告不顾女儿的生活，坚决要求追究原告刑事责任，导致原告被逮捕关押一个月并被判刑七个月。原告筹借40000元交纳法院，至今未还。判决不许离婚后，双方关系仍未���善，未共同生活，故再次诉讼，请求判决原被告离婚；婚生女沙钰随原告生活，被告承担生活费每月500元及医疗费教育费至其独立生活时止；返还原告礼金88800元及贵重物品（黄金白金戒指各一枚，黄金项链、脚链、手链各一根）；被告承担案件受理费。
被告王某辩称，原被告夫妻感情尚未完全破裂，婚生女尚年幼，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，请求判令：1、婚生女随被告一起生活，原告依法贴被婚生女抚育费至其独立生活为止，具体标准是生活费1000元／月，教育费、医疗费凭票各半负担；2、夫妻共同财产：福特汽车、森松花园3号楼106室的大产权房、老板牌厨具各得一半；3、原告借被告母亲的68000元必须归还；4、因家庭暴力赔偿被告医疗费、误工费15000元；5、因朱从芳蛮搞被告父亲工作，致其4个月未工作，赔偿损失6400元。原告已经明确88000元系彩礼，原被告双方已举办婚礼，并办理结婚登记手续，且一起共同生活并育有一女，若法院判决离婚，原告请求返还彩礼的，法院应不予支持。另为缔结婚姻，原告于2013年正月初四主动为被告购买了首饰，系附条件的赠与，条件已成就，且不符合撤销赠与的法定情形，应不予返还。就事实与理由部分，原告诉状上所列原被告婚姻的基本信息是事实。原被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，5月3日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生一女沙某乙。原告于2012年4月30日行彩礼128800元，被告回礼40000元，实收88000元是事实。被告为了缔结婚姻，于2013年正月初四主动为被告购买了首饰，而非原告诉状中称购买首饰系应被告及被告家人的要求，且原告称为被告家购买大橱、桌子、门帘等不是事实，这些物件是被告在如皋市常���镇购买的。2013年8月，原被告发生纠纷是由原告引起的，2012年原告借被告母亲68000元，答应一年内归还，未立据。被告要求原告立字据，原告不同意才发生的纠纷，财物的损坏系原被告在争执中牵扯下发生的，与被告父母无关，大部分财物的毁损系原告个人所为。2013年9月19日，在被告父母家，因原告故意滋事发生纠纷，原告持椅子打砸被告肩部，致被告左锁骨肩峰端骨折，经如皋市公安局法医鉴定，被告的损伤程度系轻伤二级，原告不理智的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，其法律责任的追究并不以被害人的意志为转移。2015年1月19日，如皋市人民法院以故意伤害罪，判处原告有期徒刑七个月，缓刑一年。现虽原被告夫妻之间常为琐事争吵，原告故意伤害过被告，但被告仍能包容、谅解原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月20日经人介绍相���，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一度感情尚可，于××××年××月××日生一女沙某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年9月19日上午，原告沙某甲到被告王某家，因家庭琐事与王某及其家人发生争执，原告沙某甲持椅子打砸王某肩部，致王某左锁骨肩峰端骨折。经如皋市公安局法医鉴定：王某的损伤程度属轻伤二级。2015年1月19日，本院以故意伤害罪，判处沙某甲有期徒刑七个月缓刑一年。2014年2月25日原告向本院起诉，要求与被告王某离婚。2014年5月4日，本院判决驳回原告沙某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。2015年4月14日，原告沙某甲再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述，（2014）皋磨民初字第0277号民事判决书、（2014）皋刑初字第00414号刑事判决书、原被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，��姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告经人介绍相识后恋爱并于××××年××月××日领取结婚证，系自主合法婚姻关系，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，原告沙某甲亦曾经因一时冲动，对被告王某造成伤害，但被告王某仍愿意原谅、包容原告，不同意与原告沙某甲离婚。现只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同处理好存在的矛盾，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告沙某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年六月三十日
见习书记员 孙陈鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执279号
申请执行人：陈志民，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨滨，男，1967年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈志民与被执行人杨滨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄铁波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1674号
原告：于某，女，1957年12月5日出生，汉族，住南通市崇川区虹桥东村**幢***室。
被告：凌某甲，男，1953年3月30日出生，汉族，居民身份证号码3206021953********，住南通市港闸区天玺花园**幢***室。
原告于某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女凌某乙，已成家立业。2009年，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院调解和好。此后双方为家庭琐事仍时有争执，并从2014年11月起开始分居生活。2015年12月2日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2015年12月21日，法院判决不准许原告与被告离婚，但此后双方仍分居生活至今。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求支持原告的诉讼请求。
凌某甲承认原告在本案中所主张的上述事实，但认为原、被告夫妻感情一直很好，原告眼看被告已无法生存而提出离婚，构成对被告的遗弃，原告如坚持离婚，则应净身出户。
本院认为，凌某甲承认原告在本案中所主张的上述事实，结合已经发生法律效力的本院（2015）港民初字第01013号民事判决书，对于某主张的上述事实予以确认。虽然原告曾因夫妻矛盾两次起诉要求与被告离婚，但经本院审理后确认双方夫妻感情没有破裂，遂判决不准双方离婚。现原告第三次提起离婚诉讼，只是表明了其对婚姻的态度，并不能以此推定原、被告夫妻感情已经破裂。由于原、被告分居尚不满二年，在本院判决不准双方离婚后，双方分居也未满一年，均不符合法律规定视为夫妻感情破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告凌某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年八月九日
书记员 濮 杨
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字���464号
原告：崔某。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告崔某诉被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人翟乃旺，被告王某甲、王某乙，被告王某丙的委托代理人刘持玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与其丈夫王后贞共有房产一套，坐落于博山区叠阳路西寨小区38号楼1单元201号，面积80.53平方米。双方共育有三个子女，分别是大儿子王某甲、二儿子王某乙、女儿王某丙。王后��于2004年8月26日因病去世，因王后贞生前未留遗嘱，现原告、被告就该套房产继承问题产生纠纷，原告因此诉至法院，请求依法继承上述房屋。
原告崔某提供如下证据：1、淄博市公安局西冶街派出所出具的王后贞死亡注销证明一份；2、淄博市博山区城西街道办事处西冶街社区居委会出具的证明一份；3、淄博市房权证博山区字第××号房产证一份。
被告王某甲辩称，我父亲是于2002年7月11日去世的，并不是2004年去世，我们与原告之间没有房屋纠纷。
被告王某甲未提供其他形式的证据。
被告王某乙辩称，我父亲是2002年去世。对于家产我们从未与原告争执过，本案是被告王某丙与我母亲崔某一起操纵的。王某丙与我母亲都有委托人，我与王某甲都是本人到庭，这些都能说明事实。
被告王某乙未提供其他形式的证据。
被告王某丙辩称，原告陈述的事实与理由属实，���求法院依法确认王某丙应当继承的份额。
被告王某丙未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原告崔某与其丈夫王后贞共有坐落于博山区西寨小区38号楼1单元201号房屋一套（房产证号：淄博市房权证博山区字第××号）。王后贞于2002年7月11日去世。王后贞的第一顺序继承人有其妻子崔某及其子女王某甲、王某乙、王某丙。原、被告均认可王后贞去世前未立遗嘱。原、被告对前述房屋价值未达成一致意见，且均未申请对房屋价值进行鉴定。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，王后贞生前未立遗嘱，遗产应按法定继承办理。本案原、被告均为王后贞的第一顺序继承人，依法享有继承权。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。坐落于博山区西寨小区38号楼1单元201号的房屋系王后贞与崔某的夫妻共同财产，分���时应先析出二分之一份额为崔某所有，其余二分之一份额作为王后贞的遗产，由本案原、被告共同继承。崔某、王某甲、王某乙、王某丙分别继承王后贞对上述房屋所享有的所有权份额的四分之一，即涉案房屋全部所有权份额的八分之一。原告崔某加上固有的二分之一份额，其取得上述房屋八分之五的所有权份额；被告王某甲、王某乙、王某丙则分别取得涉案房屋八分之一的所有权份额。因为原、被告对该房屋价值未达成一致意见，且均未申请对房屋价值进行司法鉴定。对被告王某甲要求按房屋总价160000.00元购买崔某、王某乙、王某丙的所有权份额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告崔某对坐落于博山区西寨小区38号楼1单元201号房屋（房产证号：淄博市房权证博山区字第××号）享有八分之五的所有权份额。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙对坐落于博山区西寨小区38号楼1单元201号房屋（房产证号：淄博市房权证博山区字第××号）各享有八分之一的所有权份额。
案件受理费1750.00元，原告崔某负担1093.75元，被告王某甲、王某乙、王某丙分别负担218.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 马爱霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执103号
申请执行人杨X，女，1986年3月26日出生。
被执行人郭XX，男，1986年8月24日出生。
杨X与郭XX离婚纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第2854号民事调解书已发生法律效力，郭XX未按调解书履行给付离婚补偿款义务，杨X于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人郭XX名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2854号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨羽纯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2488号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人胡勇平，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人何琼娥，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人胡勇平、何琼娥行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521���2488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿