wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执421号之一
申请执行人李明均，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人李明均与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初514号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月30日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款5628元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年10月27日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初514号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 龙
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执635号之一
申请执行人万建东，男，1962年10月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人刘书全，男，1950年11月28日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
万建东与刘书全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本本院作出的（2017）苏0411民初4264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付101639.5元及相应迟延履行利息，案件受理费918元，本案执行费1439元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月11日立案后，依法发出执行通知书、
传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查证，被执行人资金账户可供执行余额为1000余元，本院对账号已采取冻结、划扣措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经查询，查控系统反馈被执行人在工商管理部门未有注册投资登记信息不动产登记信息被执行人在常州市、东海县均无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费查找情况本院已进行查找，被执行人居住条件较差，年龄较大、生活贫困悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人财产举报信息上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1348号
罪犯刘仕平，男，1986年8月29日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年10月12日作出（2011）广汉刑初字第113号刑事附带民事判决书，以被告人刘仕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，附带民事赔偿6842124元。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2713号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期止于2019年2月28日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘仕平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，民事赔偿6842124元，在刑罚执行过程中完全未履行，四川省汉源县马烈乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘仕平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执242号
申请执行人：卫某某
被执行人：靳某某
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人靳某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人私下达成协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 增
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢128号谢文彬、张桦：
申请执行人谢文彬与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4177元。经本院立案受理，现已执行到位4177元。至此，谢文彬向本院申请执行的（2016）苏0611民初877号民事判决书，本次执恢案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3041号
原告张金城。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告张金城与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张金城及其委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金城诉称：原告于1999年6月进入辽吴厂工作,被告公司在辽吴厂原址注册成立后,原告一直在被告处上班,从事电工工作，后被告无故中断为原告缴纳社保，并拖欠工资，原告曾于2015年7月9日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，后被告不服起诉至法院。因被告不支付拖欠的工资，原告于2015年12月30日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资15600元及经济补偿金3770.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：张金城自方圆盛泽分公司成立时(2003年3月31日)即在方圆盛泽分公司处工作,2015年7月8日，张金城等向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆盛泽分公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，该委作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆盛泽分公司支付张金城经济补偿金40979.26元。方圆盛泽分公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。后因方圆盛泽分公司经本院传票传唤未到庭参加该案庭审，本院于2016年5月10日裁定该案按撤诉处理。张金城在申请仲裁后又重新回到在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月30日，张金城等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，张金城等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，张金城选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，张金城主张其月平均工资为3426.11元，方圆盛泽分公司尚欠张金城2015年9月工资3817.19元、10月工资3544.62元、11月工资3500.67元及12月工资3117元。方圆盛泽分公司提出张金城主张的拖欠工资数额应扣除已支付的10月部分工资800元，同时，认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少。张金城认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。
庭审中，张金城及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为张金城缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细、本院调取的仲裁裁决书及民事裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当足额向劳动者支付工资，根据原、被告双方的陈述，被告方圆盛泽分公司尚欠原告张金城工资13179.48元（3817.19+3544.62+3500.67+3117-800），被告方圆盛泽分公司应予支付。第二、原告张金城以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，但其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，本院认定原告张金城提出的其平均工资为3426.11元的主张成立。因原告张金城已主张2015年7月8日之前的经济补偿金，并获支持，故被告方圆盛泽分公司应支付原告张金城再次解除劳动关系的经济补偿金1713.06元（3426.11×0.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告张金城支付工资13179.48元及经济补偿金1713.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更575号
罪犯黄成煜，男，1968年12月30日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）东中法刑一初字第195号刑事判决，以被告人黄成煜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄成煜未上诉，广东省高级人民法院于2008年4月16日以（2007）粤高法刑四复字第75号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为十九年三个月；广东省东莞市中人民法院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第424号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2031年7月30日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄成煜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯黄成煜提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯黄成煜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成煜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成煜减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2031年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执2011号
申请人：安徽省烟草公司滁州市公司，住所地：安徽省滁州市会峰西路。组织机构代码71393772-5。
法定代表人：孙志强，该公司经理。
被执行人：王兴双，男，1946年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省烟草公司滁州市公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初124号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
一、被执行人王兴双在（2016）皖1126执2011号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，将被执行人王兴双强制迁出坐落在凤阳县武店镇烟草采购站的三间房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世卫
二〇一六年十二月二十五日
书记员 史大伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1758号
罪犯方星，男，1985年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月6日作出(2007)武刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人方星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销武汉市蔡甸区人民法院（2003）蔡刑初字第55号刑事判决书中的判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决部分；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)鄂刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士参加庭审。湖北省武昌监狱刑罚执行科胡靖辉、杨琳代表执行机关参加庭审。罪犯方星到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯方星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯方星系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，犯有数罪且系共同故意伤害犯罪的主犯，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，具有法释[2016]23号规定的应当从严掌握的情形。湖北省武昌监狱报请罪犯方星减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但报请减刑幅度不当，建议将幅度控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯方星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且犯有数罪，其中两罪被判处十年以上有期徒刑，且在缓刑考验期内又犯新罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方星的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年8月16日起至2023年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢110号
湖南恒利房地产开发有限公司：
本院于2016年8月29日立案执行的刘智山申请执行湖南恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2016年10月18日结案。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执110号之一
被执行人：吴刚，男，1978年2月3日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：赖建成，男，1990年6月26日生，汉族，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市，住四川省成都市。
本院在执行被执行人吴刚、赖建成被判处罚金一案中，执行人员于2015年11月17日向二被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第29号刑事判决书确定的义务。被执行人吴刚、赖建成在收到本院执行通知书后以经济困难、无力交纳为由拒不履行法律文书确定的义务，执行中经执行人员调查查明：被执行人吴刚、赖建成因犯运输、制造毒品罪已被本院判处有期徒刑，目前尚在服刑期中，家中除仅有的生活用品外，其个人无任何可供执行财产，本院执行人员通过对银行、房管、国土、工商等部门进行总对总查询也未查找到二被执行人的其他财产线索。
本院认为：本案经执行人员穷尽执行手段也未查找到二被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋辉荣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执309号
申请执行人张艳华，1966年12月31日出生。
被执行人鹤岗市市政建设管理处,单位住所地鹤岗市工农区电信路**号。
本院在执行申请执行人张艳华申请执行被执行人鹤岗市市政建设管理处买卖合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初85号民事判决书，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初85号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1382号
本院在执行利辛县人民法院会与ＸＸ雷刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ雷（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文军
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西��执字第222号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被申请执行人朱彬，女，1983年5月25日生，汉族，住西平县。
被申请执行人张亚，女，1987年11月26日生，汉族，住西平县。
西平县农村信用合作联社与朱彬、张亚借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告朱彬、张亚互负连带责任于2010年7月20日前偿还原告借款30000元及其相应利息。本院依据双方协议作出的（2010）西民初字第739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚的存款28000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 杰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1266号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇，男，该公司项目经理。
被告：古红，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告古红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市新星物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费193元，按25%收取计48.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
袁好菊、刘宇：
关于袁好菊与刘宇离婚纠纷一案，2015年12月23日送来申请执行的（2012）宁民初字第169号民事调解书，按照申请执行标的及要求，已于2016年6月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02489号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初708号
原告:金某;
被告:冯某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年三月六日
书记员 毕研超
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19395号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
上列原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回十案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
十案受理费合计人民币250元,由原告负担。
审判员 高熙
二〇一七年九月十五日
书记员 梁茵
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��皖11**刑初38号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1966年9月18日出生于安徽省来安县，木工，住安徽省来安县。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被来安县公安局决定刑事拘留，同年12月31日被来安县公安局决定取保候审，2015年12月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年2月3日被本院决定取保候审。
辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20��13时55分许，被告人陈某驾驶皖M×××××号小型轿车沿来安县长江路由汊河镇往水口镇十二里半村方向行驶，在超越前方同向行驶的被害人姜某驾驶的正三轮摩托车时，因处置措施不当方向失控，撞到姜某驾驶的正三轮摩托车，致姜某受伤后死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，姜某系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通警察大队认定，陈某负此起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某与被害人姜某亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、破案报告、缴费票据、手机通话记录、尸体照片及尸体检验报告、陈某户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年二月十九日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
���二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00614号
原告方永清。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告吴江恒基五金电子有限公司。
法定代表人殷岳坤，该公司总经理。
被告殷岳坤。
被告程忠。
原告方永清与被告吴江恒基五金电子有限公司（以下简称恒基公司）、殷岳坤、方永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方永清的委托代理人陈洵、宋文到庭参加诉讼，被告恒基公司、殷岳坤、程忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、权利义务告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永清诉称：2013年6月24日，被告恒基公司、殷岳坤共同向原告出具借条一份，称借款800000元，借款期限自2013年6月24日起至2013年9月23日止，利息为24000元。被告程忠为担保人。当日，原告通过银行转账的方式交付被告殷岳坤776000元。借期届满后，被告恒基公司、殷岳坤、程忠均未还款，且未支付利息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告恒基公司、殷岳坤立即共同返还原告借款776000元，并支付利息、逾期利息（自2013年6月24日起至2013年9月23日止为24000元，自2013年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告程忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告恒基公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告殷岳坤未到庭应诉，亦未答辩。
被告程忠未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
2013年6月24日，方永清通过中国工商银行向殷岳坤转账交付776000元。当日，殷岳坤、恒基公司共同向方永清出具借条一份，载明：“甲方恒基公司、殷岳坤向方永清借款人民币捌拾万元整，￥800000，借款期限自2013年6月24日至2013年9月23日为止。到期一次性归还本金捌拾万元整，利息部分先支付，如果不正时支付利息，乙方方永清可以向甲方要还本金。特此承诺。恒基公司（盖章）、殷岳坤，2013年6月24日。担保人：程忠。2013年6月24日。”程忠在该借条上以担保人身份签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告方永清与被告恒基公司、殷岳坤之间的借款合同依法成立，合法有效，并自2013年6月24日原告方永清将借款776000元交付给被告殷岳坤时生效，借款金额为776000元。被告恒基公司、殷岳坤应当按照约定的期限向原告方永清返还借款。被告恒基公司、殷岳坤逾期未返还借款，已属违约，依法应当共同承担返还借款并依法支付逾期利息的违约责任。对原告方永清相关的诉请，本院予以支持。因原告方永清与被告恒基公司、殷岳坤在借款合同中对利息约定不明，故对于原告方永清主张的借期内利息24000元的请求，本院不予支持。因双方对逾期利率亦未约定，故原告方永清主张被告恒基公司、殷岳坤支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息的，本院予以支持。被告程忠以保证人身份签字，自愿对本案债务承担保证责任，因未明确保证方式以及保证期间，故本院依法认定为被告程忠对本案债务承担连带保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内。因原告方永清未举证证明在保证期间内要求被告程忠承担保证责任，该保证期间早以届满，故被告程忠的保证责任已经免除。对原告方永清请求被告程忠承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告恒基公司、殷岳坤、程忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江恒基五金电子有限公司、殷岳坤于本判决生效之日起十日内共同返还原告方永清借款人民币776000元，并支付逾期利息（自2013年9月24日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告方永清指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告方永清的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12726元、公告费560元，合计13286元，由原告方永清负担399元，由被告恒基公司、殷岳坤共同负担12887元，被告恒基公司、殷岳坤共同负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告方永清，原告方永清已预缴的案件受理费本院不再退回。被告程忠对被告恒基公司、殷岳坤共同负担的诉讼费用部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 洁
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初232号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人梁金涛，男，1986年5月20日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，群众，住定州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被抓获，9月8日被定州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月21日被逮捕。
辩护人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人梁金涛犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣，被告人梁金涛及其辩护人张丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年4月10日10时许，被告人梁金涛驾驶冀F**黑色奇瑞轿车行驶至107国道定州收费站时，因超车并道与同向行驶的张某3发生矛盾，引发殴斗，被告人梁金涛持镐柄击打张某3头部，致其左眼泪器损伤伴溢泪。经鉴定，张某3的损伤属轻伤二级。民事部分已自行调解解决，被告人梁金涛赔偿张某3各项经济损失共计人民币75000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，证人张某1、梁某、燕某、王某、李某、张某2的证言，公安机关调取的定州收费站监控视频资料，河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，北京市第三看守所临时寄押证明书，到案经过，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人梁金涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 杨秋玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田航旗
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执170号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码:91801004-2。
负责人:高建云,职务:行长。
住所:石屏县异龙镇焕文路*号。
委托代理人:苏忠明,男,1958年8月16日生,汉族,城镇居民,云南省石屏县人,系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员,住石屏县。代理权限:特别授权代理。
被执行人:李匠宝,男,1976年5月11日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。
被执行人:李五囡,女,1977年9月16日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。
被执行人:普文才,男,1980年4月16日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。
被执行人:普永保,男,1979年6月4日生,彝族,农村居民,云南省石屏县人,住石屏县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李匠宝、李五囡、普文才、普永保金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月25日作出的(2016)云2525民初71号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,由李匠宝、李五囡于判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币26000元,利息人民币6679.60元,并支付该本金自2015年11月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息(利率按双方合同约定计算)。普文才、普永保对以上款项承担连带赔偿责任。案件受理费310元,由李匠宝、李五囡承担,普文才、普永保承担连带责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,划拨了被执行人李匠宝的银行存款7600元、普文才的银行存款1100元,上述款项扣除执行费390元后余款8310元已兑付申请执行人。现被执行人李匠宝、李五囡、普文才、普永保无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初1686号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈晓林，男，1982年10月15日出生，汉族，桐庐县组。
被告：李彩芳，女，1978年10月14日出生，汉族，桐庐县组。
原告方权与被告陈晓林、李彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告方权向本院提出诉讼请求：一、被告陈晓林返还原告借款40000元以及自2018年2月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李彩芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告陈晓林向原告借款40000元并出具借条一张，由被告李彩芳为上述借款提供连带责任保证，约定于2018年2月1日返还。借款后，经原告催讨，两被告均未按约还款。
本院经审查认为，桐庐县公安局已于2018年5月5日作出桐公（刑）立字[2018]10586号《立案决定书》，对本案原告方权涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告方权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年五月七日
法官助理 方 晨
书 记 员 钱红梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执632号之三
申请执行人：吴世宽，男，1965年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：熊安炳，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人吴世宽与被执行人熊安炳民间借贷纠纷一案中，申请人吴世宽于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执632号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十日
书记员 温 苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3208号
申请执行人高玉升，男，1980年7月17日出生。
被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
高玉升与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15799号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告高玉升支付劳务费七万元；案件受理费三千零六十元，由原告高玉升负担一千五百零八元（已交纳），由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担一千五百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高玉升于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人高玉升也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执3208号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝 翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字���0390号
原告贾某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告贾某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年春，被告向原告借款16万元用于做生意，并于2012年3月9日补立了一张借条给原告。此后，被告先后还款7万元给原告，余款9万元原告多次催要均无果。现诉至法院，要求被告归还剩余借款9万元并承担诉讼费用。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告杨某向原告出具借条一张，借条写明：“借条今借到贾某某人民���壹拾陆万元整（￥160000）据：杨某2012.3.9”。被告在借款后相继还款7万元，剩余9万元一直未还。2014年2月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告出具借条，根据借条的内容可较为充分地推定双方之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨某在借款后，经原告索要未能及时还款，应承担相应的法律责任。被告尚欠的借款数额，可根据借条的数额和原告自认的还款数额确定为9万元。原告要求被告归还借款9万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内返还原告贾某某借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行某某支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年三月七日
书记员 陈 鹏
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1385号
申请执行人：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，住所地：哈密北出口广东工业园区。
法定代表人：王玲春，总经理。
被执行人：浩龙建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市青春路300号。
法定代表人：张金龙，董事长。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第207号民事判决书,即申请执行人哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被执行人浩龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的40130元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月九日
书记员王晓娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执646号之二
申请执行人董再成，男，1963年7月7日生，汉族，哈尔滨铁路公安处刑警支队三级警长，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小啊我5号楼。
法定代表人左娜娜，职务总经理。
申请执行人董再成与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）外民一初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。董再成于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董再成未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执646号案件的本次执行程序（申请执行人董再成如发现被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保184号之一
解除保全申请人:王军,男,1975年8月25日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
申请人阚以风与被申请人王军、蔡伟诉前财产保全一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏1323财保184号民事裁定，扣押被申请人王军所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××）。王军于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人阚以风在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故王军现申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对王军所有的车辆扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。
案件申请费520元由申请人阚以风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛宇秋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第79号
原告陈昕，男，1987年2月15日生，汉族。
原告陈建军，男，1963年1月19日生，汉族。
原告冯春女，女，1961年1月30日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告陈昕、陈建军、冯春女诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昕、陈建军、冯春女的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昕、陈建军、冯春女诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；二、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；且南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该幢房屋建筑工程施工图进行了审查，根据审查意见该房屋空调位置设置符合相关规范。双方在签订的商品房屋预售合同中约定，“乙方已了解该房屋所在小区以及周边的环境、通风、采光、粉尘、废弃、噪音、道路、交通、公共设施等现状，对此表示认可且无异议”，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或者不实宣传的情况。后被告依法取得了《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件。对于物业交付后包括空调机位设置等使用问题应由业主依照业主公约共同商定。可见，被告依照合同约定履行了合同义务，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位置的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈昕、陈建军、冯春女与被告五矿地产南京有限公司于2010年9月30日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积144.92平方米。双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；南京市规划局对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈昕、陈建军、冯春女与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装，为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告陈昕、陈建军、冯春女的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈昕、陈建军、冯春女负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初373号
原告襄阳市清和物业管理有限公司（下称清和公司）。住所地：樊城区大庆东路43号。
法定代表人鲁金生，清和公司总经理。
被告王喜兰，女，1963年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在审理原告清和公司与被告王喜兰物业服务合同纠纷一案中，原告清和公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王喜兰的起诉。
本院认为，原告清和公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市清和物业管理有限公司撤回对被告王喜兰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳市清和物业管理有限公司负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 聂焱鑫
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2836号之一
原告：张志勇，男，1954年11月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师（实习）。
被告：武安市武安镇东长远村村民委员会。
住所地：武安市武安镇东长远村。
负责人：高军，该村支部书记。
委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。
被告：贾延军，男，1962年11月7日生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律服务工作者。
原告张志勇诉被告武安市武安镇东长远村村民委员会、贾延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张志勇于2018年3月26日向本院提出撤回对武安市武安镇东长远村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告张志勇自愿撤回对武安市武安镇东长远村村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回对被告武安市武安镇东长远村村民委员会的起诉。
审 判 长 何晓玮
人民陪审员 马晓林
人民陪审员 杨建科
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张凯超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1615号
罪犯李正华，男，1981年11月15日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)保中刑初字第115号刑事判决，以被告人李正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013年10月30日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月1日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初503号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：杨敬武，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴美招，女，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨敬武、吴美招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告诉请判令：1、被告杨敬武、吴美招偿还借款本金240000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、若被告不偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖登记在被告杨敬武、吴美招名下的抵押物，拍卖所得价款由原告优先偿，最高受偿金额为440000元；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告杨敬武；
共同还款人：被告吴美招系被告杨敬武的妻子，两被告于2003年9月1日登记结婚，且被告吴美招于2015年11月20日向原告出具借款确认书，自愿对被告杨敬武向原告的涉案借款承担清偿责任；
借款本金：240000元；
借款期限：2015年11月20日至2016年11月15日；
借款利率：月利率6.343750‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.515625‰；
借款交付情况：原告于2015年11月20日以转账支付方式发放借款240000元；
抵押担保情况：被告杨敬武、吴美招自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌××镇××东××号的房屋为被告杨敬武与原告于2015年11月20日至2017年11月15日期间最高限额为440000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2015年11月20日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告杨敬武于2015年12月21日至2016年8月28日偿还利息1803.28，尚欠借款本金240000元、期内利息16568.22元以及复利、罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨敬武、吴美招于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息[期内利息16568.22元、复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率9.515625‰分段计算至判决确定履行之日止）及罚息（以本金240000元为基数，从2016年11月16日起按月利率9.515625%计算至判决确定履行之日止）]；
二、若被告杨敬武、吴美招未按期履行上述债务，则原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告杨敬武、吴美招共有的坐落于平阳县鳌江镇访贤东巷30号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江字第××号、02××50号，国有土地使用权证号：平国用（2000）第02-2318号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：8591320150001831）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额440000元为限。
案件受理费5149元，减半收取计2574.50元，由杨敬武、吴美招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年三月十六日
代书 记员 侯恋军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3427号
原告朱秀敏，女，1953年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告史永峰，男，1976年1月31日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司，住所张家口市高新区维三路残疾人康复中心一楼九楼。
负责人李军，职务经理。
委托代理人郭君，河北凌众律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项至第十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年4月19日10时45分，史永峰驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号货车，由东向西行驶至112县线泗庄镇老李火烧门前时，与由北向南朱秀敏骑行的自行车发生刮撞，造成朱秀敏受伤、两车损坏。
交警部门的责任认定结果：史永峰负此事故的全部责任，朱秀敏无责任。
三、受害人概况:朱秀敏，女，1953年9月25日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在保定市第二中心医院住院治疗17天，诊断证明建议出院后休息三个月；2017年1月16日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，朱秀敏右侧锁骨骨折构成十级伤残，后期医疗费需10000元。
四、医疗费：29512.77元；
五、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；
六、营养费：17天×50元/天=850元；
七、护理费：107天×96元/天=10272元（部分支持17天×96元/天=1632元）；
八、交通费（救护车费）：1700元；
九、残疾赔偿金：11051元/年×18年×10%=19891.8元；
十、精神抚慰金：5000元；
十一、后期医疗费（二次手术费）：10000元；
十二、检查费：78.9元；
十三、鉴定费：1442元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：史永峰驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司投保有交强险和50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，史永峰为原告垫付医疗费15000元。
十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失65447.47元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费28790.79元，提供了医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单等证据证明，予以支持。被告主张扣除15%非医保用药，无证据支持，不予采信。原告主张住院期间的住院伙食补助费、营养费，予以支持。原告主张出院后护理，未提供相应医嘱建议，支持住院期间护理费17天×96元/天=1632元。原告主张交通费（救护车费）1700元，提供了相应的票据，与原告就医情况相符，予以支持。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费，有司法鉴定意见书予以佐证，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计71807元，扣除被告已垫付费用15000元，余款56807元不超过保险理赔范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司直接赔偿原告。免除被告史永峰的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失56807元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月五日
书记员 谢紫阳
四川省苍溪县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执793号
申请执行人：黄锦礼，男，汉族
被执行人：苍溪县瑞发沙石有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的苍劳人仲案字（2016）第63号劳动人事仲裁书，于2016年7月26日向被执行人苍溪县瑞发沙石有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苍溪县瑞发沙石有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苍溪县瑞发沙石有限责任公司的银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨仕良
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0721执异4号
异议人：段浩，男，1987年10月6日出生，汉族，住安乡县。
申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安向下深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。
法定代表人：严辉，该公司董事长。
本院在执行曹远金申请执行蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人段浩于2017年6月21日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，异议人段浩向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人段浩所提执行异议事项已经与被执行人蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司达成和解协议，可以通过其他途径予以解决。撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人段浩对执行标的物所提执行异议的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年七月十三日
书记员 李曼明
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00613-2号
申请执行人:黄建国，男，1977年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住北京市朝阳区。
被执行人：陶青，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：褚尧尧，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人黄建国诉被执行人陶青、褚尧尧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陶青、诸尧尧在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶青、褚尧尧银行存款人民币225000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年十月十七日
书记员 侯利丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢95号
申请执行人李桂明，男,1974年11月30日，汉族,住商城县。
被执行人周云龙，男,1970年1月15日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人李桂明与被执行人周云龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1111号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月三十日
书记员 曾福森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初2925号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人刘峰，该支行行长。
被告:胡庆凯,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区
被告:魏常平,女,汉族,住安徽省淮南市田家庵区
被告:葛昕厂,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区
被告:张小穗,女,汉族,住安徽省淮南市田家庵区
被告:谢继红,女,汉族,住安徽省淮南市田家庵区园南龙园村283-7室本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告邵玉霞、李继良金融借款合同纠纷一案中,原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一六年五月十七日
书记员 隗 锐
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民特23号
申请人：何永平，男，生于1984年3月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
申请人何永平申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何永平称，其父亲何朝喜于1995年到海南务工至今，一直未回家，也未曾与家人联系。目前农村在进行“七权颁证”，需要被申请人的身份证复印件，但一直无法联系被申请人，为此特申请宣告何朝喜失踪。
经审理查明：下落不明人何朝喜，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍地四川省营山县朗池镇，系申请人何永平的父亲。何朝喜于20年前离家外出至今，未曾有过回家，也未与家人联系，一直下落不明。申请人何永平申请宣告何朝喜失踪后，本院于2016年10月12日在《四川法制报》发出寻找何朝喜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何朝喜仍然下落不明。
本院认为，何朝喜20年前就离家外出，至今未归，下落不明，现其下落不明已达到法定期限，本院根据申请人何永平的申请应宣告何朝喜失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告何朝喜失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗钰蓉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 旭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初770号
原告：张某某，女，汉族。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组。
负责人：刘某，系该村民小组组长。
原告张某某与咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，于2017年3月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付征地补偿款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生于被告处，户口至今一直登记在被告村组，且至今未嫁。2016年因沣河治理征用了某某村十组的部分土地，但被告以原告在外上学为由，并未向原告分配应得的征地款5000元，原告认为其系被告村组的合法村民，应享有村民的同等待遇，被告不向原告分配征地款侵犯了原告的合法权益，经过多次协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告当庭出示了以下证据：
1、张某某户口本、身份证、合疗信息表各一份。证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇。
某某村十组征地补偿分配方案表、某某十组征地分配到户表各一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款5000元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
经综合评议，原告出示的第1、2组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告生于被告处，户口至今一直登记在被告村组。2016年因沣河治理征用了被告的部分土地，后被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，但被告以原告在外上学为由，拒绝向原告分配应得的征地补偿款5000元，原告多次与被告协商未果。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某某征地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第891号
原告隆基泰和实业有限公司。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告张健。
第三人夏吉爽。
本院在审理原告隆基泰和实业有限公司与被告张健、第三人夏吉爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告隆基泰和实业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆基泰和实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆基泰和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告隆基泰和实业有限公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年七月十五日
书记员 温玉生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执841号之一
申请执行人：李巧玲，女，1960年3月24日出生，汉族。
被执行人：吴小红（又名吴书洪），男，1967年10月7日出生，汉族。
申请执行人李巧玲与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗胜生
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1205号
罪犯李瑞坚，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月4日作出(2014)惠城法刑二初字第208号刑事判决，以被告人李瑞坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李瑞坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李瑞坚获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞坚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5134号之一
申请执行人徐春梅。
被执行人赵有华。
徐春梅申请执行赵有华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初5977号民事判决书已发生法律效力。权利人徐春梅于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为xxx元。
执行过程中，本院依法于2017年12月18日将被执行人赵有华位于成都市高新区肖家河沿巷x号x栋x单元x号房屋予以查封，该房屋系轮候查封，暂不宜处置。因赵有华暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初5977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李锐锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县鼓楼南大街32号。
负责人：黄浦，系该支行行长。
委托诉讼代理人：沈某某，男，1977年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住平罗县古城新苑6-1-301室。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1970年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住大武口区文安小区13-3-502室。特别授权代理。
被告：马某某，男，1981年10月20日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：吴某某，女，1977年5月1日出生，回族，农民，住平罗县。
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告马某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈某某、王某某，被告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本息94625.78元，其中本金89898.86元，利息4726.92元（欠息截至2016年11月18日）以及贷款本金还清日之前全部利息；2、依法判决原告对贷款抵押物变现后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：经被告马某某、吴某某申请，用其名下位于宁夏平罗县山水大道山水名居6-1-602号，面积105.25平方米的住房（房产证号：平罗县房权证平房字第XX**号）向原告申请一笔个人住房抵押贷款12万元，经平罗农行个人贷款中心审查后，于2012年10月18日在平罗农行个人贷款中心签订《个人购房担保借款合同》（编号64020120120048636）。合同约定：马某某、吴某某向原告借款12万元，借款期限为10年期住房按揭贷款，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款，按月还款，还款日为每月18日。贷款担保方式为被告名下房地产抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2012年10月18日向被告马某某、吴某某发放贷款12万元，并按照合同约定，将12万元借款划入宁夏星海房地产开发有限公司帐户，借款年利率为7.205%，到期日期2022年10月17日。以上贷款按合同每月应还1406.01元。目前被告已累计拖欠12336.33元，贷款逾期291天。经原告多次催要，被告始终未还款。截止2016年11月18日，被告马某某、吴某某共欠贷款本息94625.78元，其中本金89898.86元，利息4726.92元。
马某某承认原告的全部诉讼请求。
吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交个人购房担保借款合同一份，借款凭证一份，个人信贷业务申请表一份，催收通知书五份，还款承诺书一份（以上证据均系原件，当庭核对后退回原告，留存复印件），他项权利证书及房产证复印件各一份，二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告在原告处抵押担保贷款的事实，现尚欠本金89898.86元，利息4726.92元未偿还的事实。同时证明该贷款的抵押房产已作他项权利登记。
马某某对原告出示的证据无异议。马某某向法庭出示离婚证一份，证明马某某与吴某某已于2014年10月31日在民政局登记离婚，离婚时约定房屋归马某某，房贷由马某某清偿。
原告对被告证据无异议。
本院经对原告、被告马某某提供的上述证据分析认定，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；被告马某某的证据具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年10月18日，被告马某某、吴某某与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号64020120120048636）一份，合同约定：马某某、吴某某向原告借款12万元，借款期限为10年期住房按揭贷款，借款用途为购房，借款年利率为7.205%，到期日期2022年10月17日，还款方式为等额本息还款，按月还款，每月应还1406.01元，还款日为每月18日。贷款担保方式为马某某、吴某某用其名下位于宁夏平罗县山水大道南侧星海山水名居6-1-602号，面积105.25平方米的住房（房产证号：平罗县房权证平房字第XX**号）抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定于2012年10月18日向被告马某某、吴某某发放贷款12万元，并按照合同约定，将12万元借款划入宁夏星海房地产开发有限公司帐户。目前被告已累计拖欠12336.33元，贷款逾期291天。经原告多次催要，被告始终未还款。截止2016年11月18日，被告马某某、吴某某共欠贷款本息94625.78元，其中本金89898.86元，利息4726.92元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间分别签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告马某某、吴某某向原告借款12万元的事实清楚，被告马某某、吴某某未按约定履行还款义务已违约。原告要求被告马某某、吴某某偿还借款本息94625.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告马某某、吴某某向原告支付自诉讼之日至本案判决生效之日止期间相应利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款使原告优先受偿的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某、吴某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金89898.86元，利息4726.92元（利息计算至2016年11月18日），本息合计94625.78元；
二、被告马某某、吴某某按照合同约定的逾期利率向原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行支付自2016年11月19日至本案判决生效之日止期间相应的利息；
三、被告马某某、吴某某提供抵押担保的抵押物以折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款，原告优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告马某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民三初字第00483号
原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司，住所地连山区永昌路。
法定代表人李景周，该公司经理。
委托代理人杨如钢、柳琳琳，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区站前街开心睡吧快捷酒店，住所地连山区站前街兴旅开发2号楼2-3。
负责人李鑫，该酒店经理。
本院在审理原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司与被告葫芦岛市连山区站前街开心睡吧快捷酒店供用热力合同纠纷一案中，原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市连山区站前街开心睡吧快捷酒店的起诉。???本院认为，原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市天正供暖有限责任公司撤回对被告葫芦岛市连山区站前街开心睡吧快捷酒店的起诉。?
案件受理费88元，由原告承担。?
审判员 李孝刚
二〇一五年九月十五日
书记员 佟 铮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞昂商初字第36号
原告闫冬，男，1974年11月21日出生，汉族，个体业主。
委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告徐金良，男，1970年6月15日出生，汉族，昂昂溪区宏顺幼儿园业主。
原告闫冬与被告徐金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告闫冬及其委托代理人李主峰到庭参加诉讼，被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫冬诉称：原告闫冬于2013年12月25日借给被告徐金良现金20万元，未约定借款期限，被告徐金良多次允诺等昂昂溪农村信用社拨付贷款350万元时偿还，但被告徐金良至今没有偿还任何款项给原告。综上，原告闫冬诉至法院，要求：一、请求被告徐金良偿还借款20万元；二、诉讼费用及财产保全费用等一切费用均由被告徐金良承担。
被告徐金良在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告闫冬向法庭提交的证据为：
1.2013年12月25日，借款人为徐金良的20万元的《借据》原件一份，以及同日由被告徐金良出具的《借款承诺》原件一份，证明借款事实的存在；
因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2010年1月25日，被告徐金良与王静的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系，且均知道此笔债务，要求二人共同偿还此款。
因该证据系政府相关部门依法做出，故本院对该份证据依法予以采信。
3.证人刘静的庭审证人证言一份，证明被告徐金良欠款的事实。
因被告徐金良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告徐金良未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告徐金良向原告闫冬借款20万元，被告徐金良向原告闫冬出具了20万元的《借据》一份，同日，被告徐金良又向原告闫冬出具了《借款承诺》一份，徐金良承诺此款月息4分，还款日期为2014年6月25日。此笔借款逾期后，经原告闫冬多次催要，被告徐金良均未能偿还，故原告闫冬诉至法院，要求被告徐金良偿还借款本金20万元，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。在庭审时，原告闫冬表示对于借款利息部分将另行主张权利，同时要求被告徐金良的妻子王静一同承担还款责任。
另查明：被告徐金良与王静系夫妻关系，二人于2010年1月25日在齐齐哈尔市龙沙区民政局登记结婚。现被告徐金良已无法取得有效联系，下落不明。
在本案审理过程中，本院经原告闫冬申请并提供相应的担保，于2015年1月29日作出﹝2015﹞昂商初字第36-1号民事裁定书，对被告徐金良名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺嘉园小区，建筑面积840.35平方米，房权证号为2014018**号的房屋一处（价值20万元部分）予以查封。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告闫冬与被告徐金良之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告闫冬的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告闫冬诉请的借款本金20万元的问题，因双方有书面的《借据》和《借款承诺》为证，且在庭审时有证人刘静的证言予以佐证，故本院对原告诉请的借款本金20万元予以确认。
对于原告闫冬在庭审时表示的借款利息部分将另行主张权利，因此系债权人的选择权，且不违反相关法律的规定，故本院对此予以确认；对于原告闫冬当庭主张的要求被告徐金良的妻子王静一同承担还款责任的问题，被告徐金良与王静虽系夫妻关系，但因原告闫冬在起诉时并未将王静作为被告提起诉讼，王静并非本案的被告，故本院对原告闫冬的该项主张无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金良应于本判决生效后5日内一次性偿还原告闫冬借款本金20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由徐金良负担；诉讼保全费1520.00元，由徐金良负担；公告费690.00元，由徐金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙淑香
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第1188号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人章允保，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人高桂容，女，汉族，住福建省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人章允保、高桂容金融借款合同纠纷一案，被执行人章允保未按期履行本院已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3222号民事判决书确定的偿还借款本金365654.25元及利息等义务。本案执行过程中查明，张贤体名下坐落于屏南县城关古峰镇达顺新村38号房产（房产证号：屏房权证古峰字第01**号、土地证号：屏国用（98）字第1**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖张贤体名下坐落于屏南县城关古峰镇达顺新村38号房产（房产证号：屏房权证古峰字第01**号、土地证号：屏国用（98）字第1**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第771号
原告陈某某，男，1949年12月25日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人杨金山，陵川县崇文法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1953年5月7日生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人赵武发，山西刚直律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨金山、被告王某某及委托代理人赵武发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2009年5月20日登记结婚，婚后被告带其女儿、女婿及其家庭成员到我家生活，期间双方因日常生活琐事经常吵嘴生气，导致相互间关系不和，特别是我房屋拆迁后，对拆迁补偿房屋被告存有异心，想霸占我的财产，但我为了老有所养，在2013年11月29日与我外甥女张俊芳签订了“房屋赠与协议书”，我将座落在陵川县崇文镇康复路百德佳苑小区1号楼2单元102室房产及地下室208号赠与张俊芳，张俊芳在我有生之年有义务照顾我的生活，包括生病住院及百年以后的各种事宜。2015年11月15日在我将赠与房屋交付外甥女张俊芳时，被告及其家人和亲属百般阻挠，被告王某某将床搬入102室，自己待在该房内拒不出来，被告的女儿等也对我辱骂，导致我与被告及被告家人关系恶化，且被告及其亲人拒绝我入住我另一拆迁补偿房，导致我有家不能回，夫妻感情已彻底破裂，无法继续在一起共同生活。故请求：依法准予我同被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，依法应不准原告与我离婚。我与原告于2006年9月5日开始同居生活，并将户籍从陵川县六泉乡西湾村迁移到崇文镇城北社区，并以妻子身份在崇文镇派出所进行了户籍登记。因感情好，才于2009年5月20日在陵川县民政局补办了结婚登记手续。2011年8月17日我女儿王丽霞、女婿靳有红经原告同意也将户籍迁移到原告名下。2015年11月15发生口角当天，是张俊芳强行将原告从我家拉走造成的分居，至今分居时间短，依法应判决不准离婚。诉争的两套房产系夫妻及家庭共有财产，因夫妻感情没有破裂，不存在财产分割，原告背着我将牡丹苑小区1号楼2单元102室及地下室赠与给外甥女张俊芳，因该协议的内容损害了我的合法权益，属无效民事行为，不受法律保护。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2009年5月20日在陵川县民政局登记结婚，被告王某某系再婚。婚后感情尚好。2009年5月24日，陵川县城中村改造工程项目部与原告陈某某达成房屋拆迁补偿安置协议，将原告陈某某座落在崇安东街十字巷58号的房屋拆迁后，按协议约定置换了168平方米住宅，即牡丹苑小区1号楼2单元101室、102室两套房和一处地下室（208号）。后原、被告共同居住在牡丹苑小区1号楼2单元101室。2013年11月29日，原告陈某某将牡丹苑小区1号楼2单元102室及地下室（208号）赠与给了其外甥女张俊芳。2015年11月15日原告在将赠与的房屋交付给张俊芳时，被告王某某及其女儿与原告发生争执后分居生活。为此，原告诉来本院。
认定以上事实的证据有：1.陵川县民政局的查档证明，证明陈某某与王某某于2009年5月20日登记结婚；2.拆迁补偿安置协议书；3.庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，双方仅因原告将房屋赠与他人发生争执后而分居生活。因原、被告共同生活多年，且分居时间短，原告也举不出符合离婚条件的法定事由。只要双方互谅互让，仍有和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 湉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4312号
罪犯彭士程，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月28日作出（2012）深福法刑初字第401号刑事判决，以被告人彭士程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭士程在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭士程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭士程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭士程予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第389号
罪犯武宝富（聋哑人），男，1970年02月13日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年03月17日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2009）工刑初字第16号刑事判决，认定罪犯武宝富犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10，000.00元（未缴纳），刑期自2008年06月27日起至2018年06月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯武宝富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武宝富准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初293号
原告：陈平珍，女，1970年5月24日生，汉族，住昆明市东川区。
原告：陈金春，女，1993年2月14日生，汉族，住昆明市东川区。
原告：陈金泽，男，1998年1月14日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：孙从伟，男，1972年4月16生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司东川支公司。住所：昆明市东川区兴玉路**号休闲广场*幢。
负责人：毛成碧，经理。
原告陈平珍、陈金春、陈金泽与被告孙从伟、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈平珍、陈金春、陈金泽于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平珍、陈金春、陈金泽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平珍、陈金春、陈金泽撤诉。
案件受理费4,950元，由原告陈平珍、陈金春、陈金泽负担。
审判员 李江
二〇一七年四月十一日
书记员 方媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第473号
罪犯杨吉利，男，1975年2月19日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年9月13日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2013）兴安刑初字第45号刑事判决，认定罪犯杨吉利犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨吉利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉利准予减去有期徒刑七个月，刑期至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初385号
原告：麦丹，女，1985年5月25日出生，汉族，住北流市，经常居住地北流市。
被告：陈展，男，1985年11月10日出生，汉族，住北流市。
被告：杨燃玲（曾用名：杨善兰），女，1988年11月20日出生，汉族，住北流市。
原告麦丹与被告陈展、杨燃玲委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告麦丹到庭参加诉讼。被告陈展、杨燃玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦丹向本院提出诉讼请求：1、被告归还5.9万元给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告陈展收受原告麦丹6万元，为原告办理工作调动。其中5万元转入被告杨燃玲的账户，1万元以现金交付给被告陈展。办理工作调动时间为2015年3月6日至2015年5月1日止。现已超出限期，被告没有为原告办理工作调动，在原告的再三催促下，被告陈展与2016年5月15日归还原告0.1万元。经原告多次催促，被告至今还欠原告5.9万元，特向法院起诉。
被告陈展、杨燃玲未向本院作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈展、杨燃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告麦丹提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
原告麦丹是具有正式编制的教师。2015年3月6日，被告陈展、杨燃玲承诺可以帮助原告办理工作调动。原告遂委托被告陈展、杨燃玲在2015年3月6日至2015年5月1日期间为其办理工作调动，由北流市白马镇垌尾小学调往北流市城区的小学，并于2015年3月7日向被告杨燃玲账户（账号：62×××29）转入委托费5万元。被告陈展对此向原告出具《收据》，《收据》载明：“今收到麦丹人民币伍万元整（50000元），事由是由垌尾（白马镇）小学调回北流城区小学上班。如果此事办不成给麦丹，收到的人民币五万元如数退还给麦丹。（办事时间从2015年3月6日-2015年5月1日止）。收款人：陈展，2015、3、6。附收款人住址：新城国际58栋1单元701，收款人身份证号码：。见证人：梁云，2015、3、6。”
委托期限届满后，被告陈展、杨燃玲未能为原告完成工作调动，原告遂要求被告陈展、杨燃玲退还委托费。2016年5月15日，被告陈展退还原告委托费0.1万元，尚欠原告委托费4.9万元至今未退还。
另查明，被告陈展、杨燃玲于2009年2月13日登记结婚，2015年11月9日登记离婚。
本院认为，被告陈展、杨燃玲承诺可以帮助原告麦丹办理工作调动，原告据此向被告陈展、杨燃玲支付委托费5万元，双方之间成立委托合同关系。但该合同干扰了国家在编教师调动的正常工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应为无效合同。而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告陈展、杨燃玲因无效合同向原告收取的委托费5万元应予返还，扣减已返还的0.1万元，被告陈展、杨燃玲尚应返还原告4.9万元。
原告诉称有委托费1万元是通过现金交付给被告陈展，但未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，其诉称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（四）、（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈展、杨燃玲共同返还原告麦丹委托费4.9万元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元（原告已预交638元），由原告麦丹负担176元，被告陈展、杨燃玲共同负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 邓水金
人民陪审员 李玉群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 镇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00421号
原告戚某，教师。
被告张某，教师。
原告戚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年8月4日、9月16日、11月17日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告张某、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原被告2014年底办理复婚手续，原告2015年2月回的家，2015年4月离开家。被告瞒着原告借好多钱搞种植养植、承包土地，没有效益；原被告天天打架、骂架，不得一天安宁；被告对原告限制特别严，天天查手机，上班不准早到、下班不准晚来一分钟，动不动追到学校查。故，请求判令原被告离婚；判令被告给原告一处宅院居住，并赔偿精神损失20000元。
被告张某辩称，原被告感情没到破裂，不同意离婚。原告在最近五六年里多次离家出走，对家庭的正常生产生活造成很大影响。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告戚某与被告张某结婚多年，后在沛县民政局协议离婚。2014年12月23日，戚某与张某在沛县民政局办理复婚登记手续。现原告戚某以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某离婚；被告张某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戚某与被告张某结婚多年，后协议离婚，2014年12月23日原被告双方复婚。现原告要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。