wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第2952-1号
原告张在昌，居民。
被告吴彦勋，居民。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴彦勋驾驶的鲁V×××××号事故车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴彦勋驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆；
二、查封期限为两年，自2015年8月24日起至2017年8月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨金辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周永惠，男，1937年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
一审第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
再审申请人周永惠因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁许可续期行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终1278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永惠申请本院再审，主要理由是认为一、二审裁定适用法律错误，其提起的本案诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院依法撤销一、二审裁定，并指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。
本院认为，鉴于西城房管局已于2018年1月11日就周永惠与北京西都地产发展有限公司之间的拆迁纠纷作出裁决书，周永惠亦已针对该裁决书提起行政诉讼，故其合法权益，可通过对拆迁补偿安置裁决的合法性审查予以保护。周永惠提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周永惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回周永惠的再审申请。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月九日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初77号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人马某甲，女。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高某甲、马某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被告人高某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高某甲、马某甲系夫妻，2015年8月4日19时许，在新泰市刘杜镇高圈村高某乙家附近，因高某乙家的鸭子吃高某甲家的绿豆，被告人高某甲与高某乙发生争执，在争执过程中，高某甲、马某甲将高某乙打伤，致高某乙右侧6处肋骨骨折为轻伤一级。
2015年10月17日，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失48000元，取得谅解。
以上事实，被告人高某甲、马某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人高某乙陈述，证人岳某甲等人证言，伤情鉴定意见，发破案经过，户籍证明、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲、马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某甲、马某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵雯雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保65号
申请人：黄其，男，生于1976年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：刘美成，男，生于1965年4月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人黄其于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘美成所有的价值550000元的财产。案外人周瑞英以其自有的位于泸州市江阳区的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人黄其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘美成所有的价值550000元的财产；
二、查封案外人周瑞英所有的位于泸州市江阳区房屋[房屋所有权证：泸市房权江阳区字第***号、国有土地使用权证：泸市国用（2010）第***号];
上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
案件申请费3270元，由申请人黄其承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵燕荣
二〇一八年七月二十日
书记员 王力红
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审31号
申请执行人:启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人:丁晓明，该局局长。
被执行人:龚爱健，男，1981年9月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市国土资源局向本院申请强制执行启国土资执罚[2016]06007号行政处罚决定第2项，申请拆除非法占用土地上建造的建筑占地2700平方米建构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年8月8日作出启国土资执罚[2016]06007号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批，自2015年10月底起占用东海镇显中村12组龚文兵责任田、龚健猪场西侧北侧3294平方米土地，并在上述土地上建造建筑占地2700平方米建构筑物，作为养猪场使用，上述地块的土地位于基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经用地审批、擅自占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令退还非法占用的3294平方米土地；2.限一个月内拆除在上述土地上建造的建筑占地2700平方米建构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用3294平方米土地的行为按非法占地每平方米30元处以罚款，计人民币98820元。申请执行人于2016年12月23日向被执行人送达了限拆催告书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除建构筑物的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启国土资执罚[2016]06007号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2016]06007号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2658号
原告一：方旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托代理人：陈世兵、杨瓴，安徽铭心律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告一：沈斌，男，1971年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告二：邢金英，女，1982年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告三：徐跃，女，1958年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告方旭东诉被告沈斌、邢金英、徐跃民间借贷纠纷一案中，方旭东于2015年12月18日向本院提出撤回对沈斌、邢金英起诉的申请。
本院认为：方旭东的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予方旭东撤回对沈斌、邢金英的起诉。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 睿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0302刑初130号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人吴阿星，曾用名吴明星，男，1981年5月15日生于广西龙胜县，侗族，初中文化，无业，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2018年4月2日经桂林市秀峰区检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]126号起诉书，指控被告人吴阿星犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人吴阿星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年3月20日17时许，被告人吴阿星在桂林市秀峰区东安街荣和林溪府工地门口盗窃被害人熊某的一辆深灰色雅迪牌电动车（车牌号：桂C****）后逃离现场。当日18时许，被告人吴阿星在桂林市秀峰区五里圩*号附近被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车，现已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据：被害人熊某的报案和陈述；辨认现场笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车行驶证、户籍证明等书证；被告人吴阿星的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴阿星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴阿星对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年3月20日17时许，被告人吴阿星下班路过桂林市秀峰区东安街荣和林溪府工地门口，见被害人熊某的一辆深灰色雅迪牌电动车（车牌号：桂C****）停在此处且钥匙未取，遂趁四周无人注意之机将该车盗走后逃离现场，后被告人吴阿星将该车骑至桂林市秀峰区五里圩一修车店将车牌拆除，并将该车藏匿在桂林市秀峰区五里圩一出租屋一楼大厅内。当日18时许，被告人吴阿星在桂林市秀峰区五里圩*号附近被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车。
经物价部门认定，被告人吴阿星盗窃被害人熊某的一辆深灰色雅迪牌电动车价值人民币2138元，现已退还被害人。
上述事实，被告人吴阿星在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人熊某的报案和陈述；辨认现场笔录及指认照片；涉案物品价值认定结论；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车行驶证、户籍证明等书证；被告人吴阿星的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人吴阿星以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。
鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。
为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴阿星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一八年七月十三日
书记员 廖鑫凯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第157号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年2月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日14时5分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车上路，途经桐义线69公里700米地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为1.45mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为1.3mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，酒精呼气测试单，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆信息，收款收据，保险单，驾驶证查询记录，现场照片，抽血照片，金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人李某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈清清
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3958号
申请执行人：杭州市富阳区人民法院
被执行人：李勇剑
本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人李勇剑危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5693号
罪犯朱俊辉，男，1970年1月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月12日作出（2013）思刑初字第893号刑事判决，以被告人朱俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9169号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2017年6月30日作出(2017)闽01刑更2776号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。2015年报减期间缴纳罚金人民币一千元，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本案公示期间，未收到对罪犯朱俊辉减刑的异议。
本院认为，罪犯朱俊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 连 萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 周 舟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1516号
罪犯吉克拉洛，女，1987年5月23日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第319号刑事判决，以被告人吉克拉洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元,刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2499号刑事裁定,对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年11月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉克拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉克拉洛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克拉洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯吉克拉洛符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯吉克拉洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人财产人民币一万元已执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克拉洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克拉洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉洛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2234号
原告谢江浦。
被告吴勇泉。
被告徐小丽。
原告谢江浦与被告吴勇泉、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴勇泉、徐小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢江浦诉称：二被告系夫妻关系，2011年10月30日，被告吴勇泉分别向原告借款50000元，借期为一个月，利息按月3分计算，另借9000元不计利息。到期后虽经原告多次催讨，被告方一直没有归还。为此特诉至浦江县人民法院。请求：1、判令被告方归还借款59000元，其中50000元借款，利息36000元（利息计算自借款之日至2013年9月止，以后按约定利息计算至实际还款日止），合计人民币95000元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告吴勇泉向原告借款59000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告吴勇泉、徐小丽系夫妻关系，2011年10月30日，被告吴勇泉向原告出具借条一份，写明“今向谢江浦借人民币50000元整大写（伍万元正），借期一个月，利息叁分。别借9000元（大写玖仟元正）不计息。具借人：吴勇泉，2011.10.30。”后经原告催讨，两被告至今未归还本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴勇泉向原告谢江浦借款59000元之事实清楚。有被告吴勇泉出具的借条为凭。被告吴勇泉、徐小丽系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，由两被告共同归还。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月利息3分超过中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故本案的借款利率最多应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告诉请之合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴勇泉、徐小丽于本判决生效后十日内归还原告谢江浦借款计人民币59000元及利息（以本金50000元按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2011年10月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，公告费650元，合计人民币2825元，由被告吴勇泉、徐小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一四年四月十五日
书 记 员 黄 轩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字第5019号
原告李海霞，女，个体。
委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告李永，男，个体。
被告白利娜，女，个体，系被告李永妻子。
以上二被告委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告李兵，男，个体。
上列原告李海霞与被告李永、白利娜、李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、9月27日公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托代理人郝力瑛，被告李永、李兵及其被告李永、白利娜的委托代理人陈金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李海霞因由被告李兵担保，被告李永、白利娜未返还2013年5月5日向其借款1120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李永、白利娜偿还借款1120000元，并从2013年5月5日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2.被告李兵对上述借款本、息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告李永、白利娜系夫妻关系。2012年6月26日，被告李永与原告签订借款抵押协议，约定被告李永向原告借款1300000元，后被告李永返还部分借款，被告李永于2013年5月5日，给原告重新出具借条，内容为：“借条今借到李海霞人民币现金壹佰壹拾贰万元，￥1120000元，备注：此借款到2015年6月30日之前以现金的方式偿还本金壹佰壹拾贰万元，￥1120000元，不计利息，如果以房屋或其他物品抵顶此借款按月息2分计算利息。借款人：李永，担保人：李兵到此款还请，借款日期2013.5.号”。后本、息至今未付。庭审中被告李永提供原告李海霞的哥ＸＸＸ收到其款及汇款及给原告的姑夫阿拉腾达来汇款，用以抵偿借款，原告对此否认，认为与本案无关。该借款发生在被告李永、白利娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李永、白利娜应承担共同还款责任。现原告李海霞请求被告李永、白利娜返还借款1120000元，并从2013年5月5日起按月利率2%支付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。被告李兵在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李永抗辩实际向原告借款1215000元，预扣利息85000元及好处费20000元，并按月息5分计息，且己向原告返还了905000元，核减高利后不欠原告款，应驳回原告的诉讼请求，因其未能提供相应证据，原告对此不予认可，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李永、白利娜于本判决生效后五日内返还原告李海霞借款1120000元，并从2013年5月5日起按月利率2%支付利息至清款之日止；
二、被告李兵对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告李永、白利娜、李兵负担7440元，退还原告李海霞7440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终3329号
上诉人（原审被告）:徐州鼎鼎金属科技有限公司，住所地丰县电动车产业园。
法定代表人：刘广慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐锐，男，1985年6月3日生，壮族，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
上诉人徐州鼎鼎金属科技有限公司（以下简称徐州鼎鼎公司）因与被上诉人唐锐买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初7277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州鼎鼎公司的委托诉讼代理人刘昌建，被上诉人唐锐及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加询问。本案现已审理终结。
徐州鼎鼎公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：徐州鼎鼎公司分别于2017年7月24日、2017年8月28日向唐锐汇款13000元、8200元，合计21200元，该部分款项应从唐锐所得货款中予以扣减，但一审判决对此未予认定，显属不当。
唐锐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐州鼎鼎公司所称的21200元与本案无关，系其支付给唐锐帮忙购买盐酸的钱。
唐锐向一审法院起诉请求：判令徐州鼎鼎公司偿还货款69454元。
一审法院认定事实:2017年2月份，徐州鼎鼎公司向唐锐购买磷化液、脱脂剂、固体除锈剂。双方系口头合同，未签订书面合同。2017年9月21日金额确认单为25794元，唐锐与徐州鼎鼎公司法定代表人刘广慧签字认可；2017年10月20日金额确认单为22210元，唐锐与徐州鼎鼎公司法定代表人刘广慧签字认可。2017年2月16日送货单，金额为15500元，送货人为唐锐，收货人为刘洪修、刘广慧；2017年3月23日送货单，金额为15000元，送货人为唐锐，收货人为刘洪修、刘广慧；2017年10月12日送货单，金额为7700元，送货人为唐锐，收货人为刘广慧；2017年10月15日送货单，金额为10900元，送货人为唐锐，收货人为刘广慧；2017年11月5日送货单，金额为10000元，送货人为唐锐，收货人为刘广慧；2017年11月19日送货单，金额为10000元，送货人为唐锐，收货人为刘广慧；2017年12月3日出库单（退货），金额为1750元，收货人为唐锐，退货人为刘广慧。六张送货单、两张金额确认单合计金额为117104元，扣除徐州鼎鼎公司支付的40000元及其他费用5900元及退货单上的1750元，徐州鼎鼎公司尚欠唐锐货款69454元。后经唐锐多次催要未还。
一审法院认为，双方口头达成的买卖合同，双方皆无异议，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方有经济来往，唐锐举证六张送货单、一张退货单、两张金额确认单合计金额为117104元，扣除徐州鼎鼎公司支付的40000元及其他费用5900元及退货单上的1750元，徐州鼎鼎公司尚欠唐锐货款69454元，应当归还。至于徐州鼎鼎公司提供2017年7月24日单据金额为13000元、2017年8月28日单据金额为8200元，无其他证据佐证是偿还的唐锐的货款，两份证据不足以证明徐州鼎鼎公司的辩解，一审法院不予采纳，待其补强证据后，另行主张权利。故唐锐请求徐州鼎鼎公司偿还货款69454元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审判决徐州鼎鼎公司于判决生效后十日内支付给唐锐货款69454元。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，徐州鼎鼎公司主张除一审判决认定的已付款47650元，另于2017年7月24日付款13000元、2017年8月28日付款8200元，合计21200元，上述款项应从唐锐所得货款中予以扣除。对此本院认为，徐州鼎鼎公司为证明其上述主张，提供了中国农业银行网上银行电子回单两份，该电子回单显示徐州鼎鼎公司分别于2017年7月24日、2017年8月28日向唐锐付款13000元、8200元，合计21200元，唐锐亦认可收到上述款项。唐锐虽主张上述款项系徐州鼎鼎公司委托其购买盐酸的钱，与本案诉争货款无关，但徐州鼎鼎公司对此不予认可，唐锐亦未能提供证据予以证实。且结合双方交易习惯，徐州鼎鼎公司于2017年10月1日、2017年12月28日已付涉案货款亦均是通过中国农业银行网上银行支付。因此，上述21200元应认定为系徐州鼎鼎公司支付的本案诉争货款，该款项应从唐锐所得货款中予以扣减，一审判决对此未予确认不当，本院予以纠正。
综上，徐州鼎鼎公司的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定徐州鼎鼎公司已付货款数额不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7277号民事判决书；
二、徐州鼎鼎金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付唐锐货款48254元；
三、驳回唐锐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费768元，由徐州鼎鼎金属科技有限公司负担568元，唐锐负担200元；二审案件受理费1536元，由唐锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 扬
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保63-1号
原告：岳西县请峰机械制造有限公司。
法定代表人：储结新。
被告：岳西县恒远农业有限公司。
法定代表人：王海燕。
被告：王海燕。
本院在审理原告岳西县请峰机械制造有限公司与被告岳西县恒远农业有限公司、王海燕买卖合同纠纷一案中，岳西县请峰机械制造有限公司于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被告岳西县恒远农业有限公司、王海燕占有的买卖合同标的物采取保全措施，案外人储结新自愿以其在安徽岳西农村商业银行的存款49900元提供担保。
本院认为，岳西县请峰机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结案外人储结新在安徽岳西农村商业银行的存款49900元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月一日
书 记 员 储诚建
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00467号
原告屈某某，男，1966年9月7日出生，住志丹县农调队家属楼，居民。
被告魏某某，男，1946年11月15日出生，住延安市宝塔区百米大道正阳大酒楼*楼***室，居民。
被告于某某，男，1961年10月1日出生，住志丹县保安镇西区家属楼，居民。
原告屈某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于
2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告屈某某与被告于某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月20日，被告魏某某因资金周转困难，向原告借款20万元，约定每月利息5000元，贷款期限为1年，由被告于某某为贷款担保人。贷款到期后，原告多次向被告索要贷款，两被告都以多种理由拒绝向原告偿还贷款。现原告依法向人民法院起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款20万元；2、判令两被告给付从借款之日至还款之日按月利息5000元计算的利息；3、判令两被告负担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：魏某某于2008年8月2日所写借条一张，内容为：“贷屈某某人民币贰拾万元正，月利息伍仟元正，届时本息还清。从2008年6月20日起息，贷期不超过一年。魏某某，2008，6，20，担保人：于某某”，用以证明被告魏某某借原告20万元及其利息，并由被告于某某担保。
被告魏某某未到庭参加诉讼。
被告于某某辩称：我不承担担保责任，2008年打的条子上我是担保人，2011年新换条子时我不是保证人，我未签字、捺印。
本案庭审举证、质证及认证中，被告于某某称其不承担责任，本院对原告所提交的证据经审查后认为，被告于某某的质证理由不成立，原告所提供的证据真实、合法、与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年6月20日，被告魏某某因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利息为5000元，贷款期限为1年，由被告于某某为担保人。贷款到期后，经原告多次催要未付。现原告屈某某诉至法院要求被告给付原告借款20万元及自2008年6月20日起至还款之日按月利息5000元计算的利息并由被告负担案件受理费。
以上事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，并有被告魏某某出具的借条在案佐证，被告魏某某未按约定的时间付款构成违约，故对原告屈某某要求被告魏某某给付其借款本金20万元和利息的诉讼请求予以支持。本案中当事对保证方式没有约定，故被告于某某应按照连带保证责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏某某本判决生效后10日内给付原告屈某某借
款本金20万元和该20万元自2008年6月20日起按月利息5000元计算至还款之日的利息，由被告于某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 祁泽胤
人民陪审员 刘元虎
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 薛秦燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第629-2号
申请执行人翁利用。
被执行人谢宜洲。
被执行人谢宜浴。
被执行人谢道翔。
本院在执行申请执行人翁利用与被执行人谢宜洲、谢宜浴、谢道翔股权转让纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道翔、谢宜浴有房产、存款等财产，在另案中已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，存款也暂不足清偿申请执行人。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第819号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初318号
原告陈兴隆，男，1972年11月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告莫仁朋，男，1991年8月29日生，住广西柳州市柳南区。
原告陈兴隆诉被告莫仁朋关于民间借贷纠纷一案，原告陈兴隆于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴隆撤回起诉。
案件受理费1488元（原告已预交），减半收取744元，由原告陈兴隆负担。
审判员 刘 娟
二〇一六年三月七日
书记员 张荟华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终67号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某（曾用名：冯钊宇），男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人冯某犯诈骗罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2016）桂0403刑初26号刑事判决，判决：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人冯某退赔人民币11000元给被害人陈某。被告人冯某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对冯某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 惠
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执973号
申请人:张本海,男,1964年2月4日出生,54岁,汉族住安徽省舒城县。
被执行人:兰献成,男,1969年7月8日出生,48岁,汉族住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张本海与被执行人兰献成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张本海与被执行人兰献成达成长期和解协议分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执973号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 张业久
二〇一八年七月十六日
书 记 员 俞成臣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1212号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁，该公司职工。
被告：翁世友族，居民。
被告：曹智文，居民。
被告：周念顺，居民。
被告：翁立国，居民。
被告：翁立文，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告翁世友、曹智文、周念顺、翁立国、翁立文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告翁世友、曹智文、周念顺、翁立国、翁立文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告翁世友于2012年11月1日从我行借款50000元，2013年10月10日到期，月利率为10‰，该笔借款由被告曹智文、周念顺、翁立国、翁立文提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告翁世友偿还我行借款本金50000元及期内利息333.33元（利息计算至2013年10月10日），以后利息另计；担保人曹智文、周念顺、翁立国、翁立文承担连带清偿责任。诉讼费用由五被告承担。
被告翁世友、曹智文、周念顺、翁立国、翁立文均未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告翁世友、曹智文、周念顺、翁立国、翁立文自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年10月17日至2013年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与其发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告翁世友的贷款额度为50000元。合同签订后，原告依约履行付款义务，于2012年11月1日向被告翁世友账户存入50000元，该笔贷款期内月利率为10‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，到期日为2013年10月10日。借款到期后，被告翁世友以种种理由拒不还款，保证人亦未履行保证责任。至2013年10月10日，该借款期内利息为333.33元。
以上事实，有当事人陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翁世友经被告曹智文、周念顺、翁立国、翁立文担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告依约履行付款义务，但五被告违反合同约定，未按期偿还该笔借款，原告要求被告翁世友偿还借款本息，要求被告曹智文、周念顺、翁立国、翁立文承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告曹智文、周念顺、翁立国、翁立文在承担保证责任后，可向被告翁世友追偿。被告翁世友、曹智文、周念顺、翁立国、翁立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁世友偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息333.33元（计算至2013年10月10日），共计50333.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2013年10月11日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告曹智文、周念顺、翁立国、翁立文对被告翁世友的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告翁世友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵淑臻
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执322号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
代表人陈戎，该行行长。
被执行人陈双明，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人唐立琼，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈双明、唐立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鄂0503民初109号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、陈双明、唐立琼偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金36210.21元，支付截至2015年9月17日的利息825.19元、罚息17974.79元，合计55010.19元。二、陈双明、唐立琼支付中国银行股份有限公司三峡分行实现债的权费用2750元。三、中国银行股份有限公司三峡分行对陈双明所有的车牌号为鄂Ｅ×××××广州本田雅阁牌黑色汽车享有抵押权，并有权就该汽车拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案受理费1244元由陈双明、唐立琼负担。因陈双明、唐立琼未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，陈双明、唐立琼应偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款本金36210.21元，支付截至2015年9月17日的利息825.19元、罚息17974.79元，合计55010.19元；支付中国银行股份有限公司三峡分行实现债的权费用2750元；中国银行股份有限公司三峡分行对陈双明所有的车牌号为鄂Ｅ×××××广州本田雅阁牌黑色汽车享有抵押权，并有权就该汽车拍卖、变卖后的价款优先受偿；承担案件受理费1244元，执行费785.06元，以上共计59789.25元。另自2016年11月24日起至实际履行之日止，以59004.19元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈双明、唐立琼的银行存款59789.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、中国银行股份有限公司三峡分行对陈双明所有的车牌号为鄂Ｅ×××××广州本田雅阁牌黑色汽车享有抵押权，并有权就该汽车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、被执行人陈双明、唐立琼自2016年11月24日起至实际履行之日止，以59004.19元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月三日
书记员 余 婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1727号
上诉人（原审被告）：邓莲均（又名邓小军），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑光有，男，汉族。
上诉人邓莲均因与被上诉人郑光有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月5日，邓莲均在遵义县南白镇宝峰村锦庄村民组张家口伐木，将17棵树木的搬运工作交由郑仕忠、郑光有等8人，其中有15棵树按150元／棵支付工资，有2棵树按200元／棵支付工资。在搬运树木过程中，郑光有被树木压断右下肢。当日，郑光有到遵义县利民医院住院治疗，至2013年12月31日出院，花去医疗费14376.10元。经医院诊断郑光有伤情为：1、右胫骨中上段骨折；2、右腓骨中段骨折，已行右胫骨切开复位钢丝及髓内针内固定术。出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、每一月复查X光片，并确定下一步治疗意见。3、未复查X光片之前勿下床行走，继续卧床休息最少2周，夹板固定至4周，半年患肢靠扶双拐行走。4、门诊随诊。2014年6月30日，郑光有在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见为：郑光有于2013年12月5日所受损伤致右胫腓骨骨折，遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级；需误工120～180日，营养60～90日，护理30～90日；内固定取出手术需费用6500～7500元。
原审法院审理后认为，郑光有为邓莲均提供劳务搬运树木过程中被树木压断右下肢的事实，有邓莲均在2013年12月8日出具的证明和证人郑仕学、马龙顺的证言相印证，予以认定。邓莲均辩称郑光有是帮郑仕忠抬树与客观事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，邓莲均应对郑光有因此受伤造成的损失承担侵权责任。郑光有在提供劳务中自身未尽注意义务，对事故的发生也有责任，应减轻邓莲均的赔偿责任。对郑光有主张的损失认定为：医疗费14376.10元、残疾赔偿金10868（5434元／年×20年×10%）元、续医费6500元、误工费10142.4元（84.52元／天×120天）、护理费2319.9元（77.33元／天×30天）、伙食补助费780元、营养费1800元（30元／天×60天）、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费酌情认定200元、共计49786.4元。邓莲均应对上述损失承担主要责任，即赔偿郑光有损失的70%，其余由郑光有自行承担。邓莲均应承担的赔款应减去已支付的2000元。据此判决：一、由邓莲均在判决生效后五日内偿付郑光有医疗费等损失32850.48元。二、驳回郑光有的其余诉讼请求。案件受理费减半收取205元，由邓莲均负担。
一审宣判后，邓莲均不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，上诉人将砍树之事承包给郑仕忠一人的，郑仕忠组织的人员上诉人并不知道，郑光有受伤与上诉人毫无关系；二、郑仕忠等七人应列为本案当事人参加诉讼，并应承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑光有在二审期间未作书面答辩。
本院认为：双方当事人对原判认定的郑光有因伤所受经济损失列项及数额均未提出上诉，本院予以确认。本案的争议焦点是原判认定郑光有与邓莲均系个人之间劳务关系是否适当。在上诉人邓莲均出具的书面证明中，其认可将张家口17棵树木的搬运工作交由郑仕忠、郑光有等8人，而郑光有亦确为邓莲均提供了劳务服务，故双方当事人成立个人之间的劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，对于郑光有在雇佣活动中受到的人身伤害，无论是否由第三人造成，郑光有均有权请求雇主邓莲均承担赔偿责任。在责任承担上，原判考虑到本案实际，适当减轻邓莲均的赔偿责任，郑光有在二审诉讼中亦不持异议，本院依法予以确认。综上，邓莲均的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由邓莲均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保164号
申请人：祁守俊，男，1972年2月18日出生，汉族。
被申请人：王林杰，男，1968年3月19日出生，汉族。
被申请人：董小平，女，1968年10月12日出生，汉族。
本院审理申请人祁守俊与王林杰、董小平借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王林杰、董小平的银行存款171500元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1699号
原告：金夏初，无固定职业。
被告：王杰，无固定职业。
原告金夏初为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告金夏初到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金夏初以被告王杰未履行还款义务为由，诉请判令：被告王杰归还原告借款2万元。
被告王杰未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年3月24日，被告王杰向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月24日至2014年4月24日。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王杰于本判决生效后十日内返还原告金夏初借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 李富国
二〇一五年一月十九日
代书 记员 袁 静
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)古执字第261号
申请执行人：杨荣芝,女，汉族，1970年7月2日生，住所：四川省简阳市
被执行人：何龙才,男,汉族，1988年3月4日出生,住四川省青神县
本院在执行申请执行人杨荣芝与被执行人何龙才支付令一案中，被申请人何龙才已向申请人杨荣芝履行22000元执行款，剩余28000元执行款经双方当事人私下和解，申请人杨荣芝向我院提出撤销执行申请。经审查，申请人杨荣芝撤销申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结云南省丽江市古城区人民法院作出的(2014)丽古民二督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹珊珊
二〇一五年十二月三日
书记员 ：和江美
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2650号
原告赵素勤，女，生于1961年7月16日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告曹超，男，生于1980年1月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告赵素勤诉被告曹超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵素勤于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素勤自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵素勤撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告赵素勤负担。
代理审判员 任 毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭清心
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初5040号
原告：舒城县鼎盛物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇大黉水巷，统一社会信用代码9134152309078341581。
法定代表人：沈朝霞，该公司总经理。
被告：赵永权，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告舒城县鼎盛物业服务有限公司诉被告赵永权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告舒城县鼎盛物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒城县鼎盛物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒城县鼎盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由舒城县鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 凤维来
二〇一八年十一月十三日
书记员 汪 洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1520号
原告上海创海国际货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何洪涛。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市卢湾区。
在本院审理原告上海创海国际货运代理有限公司与被告上海龙头(集团)股份有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月5日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海创海国际货运代理有限公司撤回对被告上海龙头(集团)股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执189号
原告周素仙与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）金兰商初字第2219号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周素仙于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金17250元、利息8538元（按调解书规定计算）、受理费219元、执行费286.82元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执189号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 童 林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第835号
原告吕攀登，男，1978年6月6日出生，农民，住浦
江县黄宅镇达塘村二区1号。
被告蒋永锋，成年，
毛田28号。
原告吕攀登与被告蒋永锋之间的民间借贷纠纷一案，原告
于2009年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年4月6日公开开庭进行
了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕攀登诉称：2008年2月1日，被告因急需用钱向原告
借款5000元，约定借期20天，并由被告出具借条一份给原告。
借款到期后，被告一直拖欠不还。现原告诉讼来院，要求判令
被告归还借款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年2月1日由被告出具的借条一份（原件），证明
被告向原告借款的事实。
被告蒋永锋未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠
原告借款5000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为
凭，被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担归还责任。
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蒋永锋归还原告吕攀登借款计人民币5000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提·出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年四月六日
代书记员 杨珊珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第258号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某容，女，汉族，小学文化，个体户，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月24日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人王某容贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年11月14日作出（2014）惠城法刑一初字第728号刑事判决书。原审被告人王某容对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：从2013年10月份开始，被告人王某容在其经营的位于惠州市仲恺高新区某电器店贩卖淫秽光盘，以每张1.8元向一名河南籍男子买进，10元三张卖出，每张赚取1.5元的差价，截止案发前，王某容总共在其经营的电器店贩卖淫秽光盘约110张。2014年8月24日公安机关查处了英光电器店，当场查获疑似淫秽光盘217张，并抓获被告人王某容。经鉴定，在电器店查处的光盘系淫秽物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，辨认笔录，指认照片,鉴定意见，户籍资料，到案经过，被告人供述。
原判认为，被告人王某容无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某容犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，一审判决：一、被告人王某容犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、缴获的淫秽光盘由公安机关没收，予以销毁。
上诉人王某容上诉提出：1、上诉人因文化水平较低，误以为贩卖淫秽光盘不属于犯罪，并无犯罪的故意；2、上诉人仅收入327张淫秽光盘，卖了110张，获利仅165元，案情轻，数额小；3、上诉人能如实供述自己的罪行，依法应当可以从轻处罚。综上，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人王某容贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某容无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，1、上诉人在贩卖淫秽光盘时已经成年，对是否属于违法犯罪的行为有足够的认知能力，不能以文化水平较低为由认为没有犯罪故意；2、原审法院在对上诉人量刑时已考虑到上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及上诉人如实供述等相关法定情节，也予以从轻处罚；综上，本院对上诉人提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑则丰
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第122号
原告：许海边，男，1975年7月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：柯涵，广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈森源，男，1966年3月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：苏雪，女，1968年1月17日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。
本院在审理原告许海边诉被告陈森源、苏雪民间借贷纠纷一案中，原告以案件诉讼主体有误为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：许海边以案件诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海边撤回起诉。
本案受理费人民币13416元减半收取为人民币6708元，由原告许海边负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄李孟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保167号
申请人：李营，男，1992年2月10日出生，汉族。
被申请人：王亚磊，男，1989年3月8日出生，汉族。
本院审理申请人李营与王亚磊借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚磊的银行存款231210元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申764号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡红霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人侯永祥（胡红霞之夫），男，1964年12月4日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
再审申请人胡红霞因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡红霞向北京市公安局西城分局申请公开有关训诫书事项的相关信息，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，胡红霞所提起的本次诉讼不属于人民法院的受案范围，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，胡红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回胡红霞的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月九日
书记员 秦静羽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04624号
原告：张连清，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李国贺，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张连清与被告李国贺为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连清于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张连清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张连清负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴西军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执612号
申请执行人王亮华，女，汉族，1981年5月20日出生，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王亮华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）湘1302民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年7月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭仁德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执673号
申请执行人张建辉，住武夷山市。
申请执行人左金友，住武夷山市。
被执行人袁荣辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张建辉、左金友与被执行人袁荣辉民间借贷纠纷（2016）闽0782民初903号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第107号
原告张序胜，
被告赵健健，
原告张序胜与被告赵健健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序胜诉称：被告因资金短缺于2012年5月16日向原告借款100000元，约定利息按月利率3%，并于2012年5月31日前归还。借款到期后，被告一直拖欠不还，故起诉要求判令被告立即归还借款100000元及利息60000元（利息按月利率3%从2012年5月16日计算至2014年2月16日止，以后利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
为证明上述事实，原告张序胜向本院提供了2012年5月16日的借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵健健未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系的合法部分，应受法律保护，被告理应在双方约定的期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还100000元本金应予支持。原、被告约定的月利率3%超出了法律规定的最高范围，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出此限度部分的利息不予保护。被告赵健健经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵健健归还原告张序胜借款计人民币100000元及利息（在月利率3%限额内，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2012年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，诉讼保全费1320元，合计人民币3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3500元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年三月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1367号之二
原告：尹国，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
原告尹国与被告张万洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
尹国向本院提出诉讼请求：依法判令张万洪给付尹国货款317283元；诉讼费用由张万洪承担。事实和理由：2012年张万洪购买建材欠款未付，要求张万洪立即给付。
本院经审查认为，原告尹国在本次诉讼中，被告诉讼主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2734-4号
申请执行人张兴平，个体。
被执行人李增华，退休。
本院于2016年2月1日以（2015）临执字第2734-3号民事裁定书查封了被执行人李增华所有的位于临河区新华办利民东街南侧（产权证号：0439**）住房一套，张兴平申请执行李增华合同纠纷一案。现本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李增华所有的位于临河区新华办利民东街南侧（产权证号：0439**）住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年九月二十八日
书记员 解凯元
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初104号
原告：王瑞舜，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：唐跃光，男，25岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：唐跃凯，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王瑞舜与被告唐跃光、唐跃凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王瑞舜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑞舜撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年一月十二日
书记员 李方方
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1500号
申请执行人陈爱英，女，汉族，住福鼎市。
被执行人郑素芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人刘景光，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈爱英与被执行人郑素芳、刘景光民间借贷纠纷一案中，本院已提取被执行人郑素芳、刘景光的工资收入，被执行人郑素芳、刘景光暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第693号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘02刑终91号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1987年8月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，株洲市天元区飞腾动漫城经营者，户籍地江西省抚州市临川区，租住湖南省株洲市天元区，因为赌博提供便利条件于2017年5月18日被株洲市公安局直属分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人张军犯开设赌场罪一案，于2018年3月23日作出（2018）湘0211刑初45号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人张军于2016年7月起在其租赁的株洲市天元区长江北路363号一楼经营天元区飞腾动漫城。为牟取非法利益，被告人张军在该动漫城设置赌博机16台（奔驰宝马机8台、龙某28台）供他人赌博，并雇佣徐某1、柳某、龙某1、文某（均已被行政处罚）等人负责望风看场、兑分收银、机器维护等工作。2017年6月27日晚，参赌人员胡某、杨某1、李某、徐某2、汤某、何某、向某、石某、刘某1、罗某、颜某、杨某2、刘某3等人在该场所赌博时被公安机关依法查获。截止案发，被告人张军在该场所通过设置赌博机组织赌博活动非法获利7、8万元。被告人张军系自动投案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、胡某、杨某1、李某、徐某2、柳某、汤某、何某、向某、石某、龙某1、文某、刘某1、罗某、刘某2、唐某、颜某、杨某2、张某、刘某3的证言，检查笔录，现场物品照片，株公直（治）证保决字[2017]0019、0020、0021、0022、0023、0024、0025、0026、0027、0028、0029号证据保全决定书及清单，株公直（治）缴[2017]0555、0556、0558、0560、0562、0563、0565、0566、0571、0572号收缴物品清单，辨认笔录，房屋租赁合同书，天元区飞腾动漫城的个体工商户营业执照及被告人张军中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，株公直（治）决字[2017]第0535、0555、0556、0557、0558、0559.0561、0562、0563、0564、0565、0566、0567、0568、0569、0570、0571、0572号公安行政处罚决定书，株洲市公安局直属分局出具的情况说明，株洲市公安局治安管理支队出具的破案报告，被告人张军的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
株洲市天元区人民法院认为，被告人张军以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人张军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。根据被告人张军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，被告人张军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此判决如下：一、被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月，并处罚金三万元；二、犯罪所得七万元予以没收，上缴国库。
上诉人张军上诉提出：案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；认罪态度好，有悔罪表现，主动缴纳罚金和犯罪所得，有酌定从轻处罚情节。一审量刑过重，请求依法再减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张军以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。案发后，张军主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人张军提出“具有自首情节、认罪态度好，主动缴纳罚金和犯罪所得，一审量刑过重，请求依法再减轻处罚”的意见。经查，原审判决在量刑时对张军的自首情节予以了认定，但未充分考虑张军已退缴全部犯罪所得等酌定量刑情节，根据本案具体情况，上诉人张军请求依法再减轻处罚上诉理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持株洲市天元区人民法院（2018）湘0221刑初45号刑事判决的定罪部分及判决第二项。
二、撤销株洲市天元区人民法院（2018）湘0221刑初45号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月，并处罚金三万元。
三、上诉人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上诉人张军应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
本判决为终审判决。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年五月二十五日
书记员 旷佳辉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执561号
五河大盛置业有限公司：
(2016)皖0291民初1775号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年九月一日
书记员 张 录
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19401号
原告：高冬芬，女，1959年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：罗伟雄，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。
被告：李玉萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告高冬芬诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告高冬芬及其委托诉讼代理人李翠英到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金200000元及逾期付款违约金（①以50000元为本金，自2016年11月7日起，按月利率3%计算至2017年1月5日为3000元；②以150000元为本金，自2016年12月21日起，按月利率3%计算至2017年1月5日为2400元；③以200000元为本金，自2017年1月6日起，按月利率2%计算至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为26533元）；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年11月7日，被告以融资为由向原告借款50000元，约定借款期限至2017年1月7日，约定借款期间利息为11500元。借款期限内，原告应被告要求于2016年12月21日再向被告支付借款150000元，约定借款期限至2017年1月6日，约定借款期间利息为16500元。由于被告未能按期偿还上述两笔借款，原、被告双方于2017年1月6日重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限至2017年4月6日，借款期间利息为86000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。据此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告李玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年11月7日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限从2016年11月7日至2017年1月7日，咨询服务费11500元。2016年11月7日原告转账支付了被告5万元。
2016年12月21日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，期限从2016年12月21日至2017年1月6日，咨询服务费16500元。2016年12月23日原告转账支付了被告12万元，同日原告在被告个人经营的东莞市东城碧玉堂玉器店刷信用卡交易3万元。
2017年1月6日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，期限从2017年1月6日至2017年4月6日，咨询服务费86000元。原告主张被告均未支付上述前两笔借款本息，第三份《借款合同》是对前两笔借款的汇总和续借，约定的咨询服务费属于利息性质；至今，被告本息分文未付。
以上事实，有《借款合同》、银行账户明细、信用卡交易明细查询回单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠借款本金200000元，有《借款合同》及转账、刷卡记录证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。双方在《借款合同》中对借款利息的约定均超过了法定标准（年利率24%），本院在法律规定范围内对原告主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高冬芬偿还借款本金200000元及利息（以50000元为本金，从2016年11月7日起计至实际清偿之日止；以150000元为本金，从2016年12月23日起计至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告高冬芬的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4779元、保全费1679.66元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 宗绿明
人民陪审员 梁振锋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯可君
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2619号
原告：郭敬文，女，1945年11月17日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：王梓优，男，2002年12月20日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人：王某，男，1979年2月2日出生，汉族，住址同上。系被告之父。
法定代理人：杨某，女，1978年1月25日出生，汉族，住址同上。系被告之母。
原告郭敬文与被告王梓优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郭敬文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭敬文撤诉。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，由郭敬文负担。
审判员 房允池
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶林可
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民催字第5号
申请人张小山，男，1950年3月1日出生，汉族。
申请人张小山（系兴平市富强木器厂业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2010年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／01／03741762，出票日期为2009年12月16日，汇票到期日为2010年6月16日，票面金额为100000元，出票人是陕西航空电气有限责任公司，出票行是中信银行西安分行会清部，收款人即申请人（持票人）张小山（系兴平市富强木器厂业主）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人张小山（系兴平市富强木器厂业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 周 颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01201-4号
申请执行人武汉港迪电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人向爱国，该公司董事长。
被执行人象王重工股份有限公司。住所地江苏省盐城市建湖经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛明，该公司董事长。
被执行人江苏东方管桩有限公司，住所地江苏省盐城市建湖经济开发区经五路89号。
法定代表人葛文军，该公司总经理。
被执行人江苏中恒环保重工有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人张如锦。
被执行人张如锦，男，汉族，1964年10月22日出生，住江苏省建湖县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00300号民事调解书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人象王重工股份有限公司在建湖县开发区杨庄村李墩、后舍组及建湖县经济开发区杨庄村西付组享有两宗土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人象王重工股份有限公司所有的位于建湖县开发区杨庄村李墩、后舍组的土地使用权（土地使用权证号为：建国用（2012）第601659号，面积：110220.9平方米）；所有的位于建湖县经济开发区杨庄村西付组的土地使用权（土地使用权证号为：建国用（2012）第603495号，面积：55337.2平方米）。
查封期限为三年，（自2017年4月日起至2020年4月日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年四月三日
书记员 肖震宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执4090号之一
申请执行人曾独峰，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人余剑强，男，汉族，1957年12月16日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。
关于曾独峰与余剑强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初8671号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余剑强应向申请执行人曾独峰偿还借款本金200000元及利息；支付律师费17300元；案件受理费4650元，财产保全费1550元，合计6200元，由余剑强负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，本案执行费3253元。
在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人余剑强列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执4090号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 白东亚
审判员 ＸＸ日
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡承忠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1869号
原告：启东巨力电机厂有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区精工路11号。
法定代表人：施向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪和荣、吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄河清，男，1975年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，送达地广西南宁市南站大道****号（沙井收费站200米）。
原告启东巨力电机厂有限公司（简称巨力公司）与被告黄河清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告巨力公司的委托代理人吴红权到庭参加诉讼，被告黄河清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力公司诉称，巨力公司与广西河清机械设备有限公司（简称河清公司）有多年的业务关系，截止2016年9月7日，经对帐河清公司结欠货款162375元。2016年9月7日，河清公司的控股股东黄河清与巨力公司签订还款协议，但黄河清未履行还款协议义务。故诉请黄河清支付货款152375元及利息（从2016年9月7日起至实际还款日止、按银行同期贷款利率计算），并承担律师费1万元。
被告黄河清未应诉答辩。
经审理查明，巨力公司与河清公司有多年的业务来往。2016年9月7日，河清公司在巨力公司的对帐单上盖章确认，截止2016年9月7日河清公司尚欠巨力公司货款162375元。同日，巨力公司作为甲方，与黄河清作为乙方签订还款协议。约定：乙方截止2016年9月17日结欠甲方货款162375元，该货款乙方已逾期付款，现乙方因资金紧张仍不能付清欠款，要求分期还款，承诺还款计划为2016年12月之前付陆万元，2017年6月之前支付伍万元，2017年12月之前付清余款（52375元）；如乙方有一期不履行付款义务，甲方有权就欠款全额向甲方所在地人民法院诉讼主张权利，乙方应承担诉讼费、律师费等费用，并自乙方收到货物次日起承担同期银行货款利息。协议双方签名、盖章确认。同月8日，黄河清以银行汇款方式支付1万元，余款152375元至今未付，经巨力公司向黄河清催收未果，故巨力公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由巨力公司提供的对帐单、还款协议、银行交易明细清单，及其在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，巨力公司与河清公司订立的（口头）买卖合同，巨力公司与黄河清签订的还款协议，均系当事人真实意思的表示，合法有效。巨力公司提供的对帐单等证据，能证明巨力公司与河清公司之间发生买卖合同关系，及河清公司结欠材料款的事实。巨力公司提供的还款协议，足于证明，黄河清作为第三人自愿与巨力公司签订还款协议，确认欠款金额、承诺分期履行还款义务，符合债务加入的法律特征，由于黄河清至今未支付全部货款，故巨力公司请求黄河清支付货款及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。巨力公司主张黄河清承担律师费1万元，但在审理过程中未提供相关的证据，证明存在律师费等损失，故该请求本院不予支持。黄河清经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河清于本判决生效之日起十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款152375元，并支付该款逾期付款利息（从2016年9月7日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告启东巨力电机厂有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3348元，公告费700元，合计4048元（原告已预交），由被告黄河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3348元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初53号
原告侯某。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托代理人孙振，山东公允律师事务所实习律师。
被告马某甲。
原告侯某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人连甲重、孙振到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名马某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后从未建立起真正的夫妻感情，且经常因生活琐事吵闹，长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。以上事实有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案证实。因被告未到庭，无法调解结案。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方在日常生活中因琐事发生争吵，在所难免。因此，原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：、
不准原告侯某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔春燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4804号
原告：陈保刚，男，1960年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：郭喜腾，男，1982年9月13日出生，汉族。
被告：闫京旺，男，1967年7月2日出生，汉族。
原告陈保刚与被告郭喜腾、闫京旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保刚及其委托代理人毛根峰到庭参加了诉讼，被告郭喜腾、闫京旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保刚向本院提出诉讼请求：判令被告郭喜腾偿还借款12万元及利息（利息按年利率6%计付自2014年11月3日起至实际偿还完毕之日止）；判令被告闫京旺承担连带责任。事实理由：2014年11月3日，被告郭喜腾由闫京旺提供担保，向原告借款12万元，约定月利率2分，借款期限至2016年5月3日，但二被告至今没有按时偿还。
被告郭喜腾、闫京旺未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告郭喜腾由闫京旺担保向原告借款12万元，双方签订了房屋抵押借款合同，合同约定，被告陈保刚向原告借款12万元，借款期限至2016年5月3日止，2016年2月27日原告陈保刚与二被告签订了还款保证书，双方约定从2016年4月起每月还款5000元，至2018年3月30日，共计还款12万元整，如违约按原借据还款，若不按时还钱可全款起诉。后被告未偿还该借款。
以上事实，有2014年11月3日房屋抵押借款合同、还款保证书及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告郭喜腾向原告借款12万元未予偿还，有2014年11月3日房屋抵押借款合同、还款保证书予以证实，足以认定，应予偿还。原告要求支付利息，因双方未书面约定，可自主张权利之日起按年利率6%计付。被告闫京旺作为保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜腾于本判决生效后十五日内偿还原告陈保刚借款12万元及利息（利息自2016年7月25日起至本判决确定的债务人履行期限届满之日止按年利率6%计付利）。
被告闫京旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈保刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告郭喜腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。