wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5号
罪犯林奕鹏，男，1970年5月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年1月17日作出(2014)穗越法刑初字第154号刑事判决，以被告人林奕鹏犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林奕鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奕鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金二万五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林奕鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林奕鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢50号之二
申请执行人龚万泽，女，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人张明，四川阳安律师事务所律师。
被执行人陈方国，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省女子监狱宿舍。
申请执行人龚万泽申请执行被执行人陈方国其他合同纠纷一案，简阳市人民法院(2008)简阳民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，提取了被执行人工资收入24000元并继续按每月2000元扣留被执行人工资，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢50号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一六年四月五日
书记员 都大军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7433号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:史少义,男,1964年4月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张志会,女,1969年8月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告史少义、张志会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告史少义、张志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告史少义立即偿还原告借款本金17000元,借款利息3524.9元,合计20524.9元,被告张志会对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告史少义承担本案诉讼费用,被告张志会承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日原告与被告史少义订立农合借字第123101101132号保证担保借款合同,借款金额为25000元,借款用途农业(借新还旧),借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日,此笔借款由被告张志会提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告史少义借款25000元。借款合同到期后,被告只偿还本金8000元,尚欠原告借款本金17000元,利息3524.9元,经原告多次催要未果。
被告史少义、张志会在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101132号保证担保借款合同,约定借款金额为25000元,借款用途为农业(借新还旧),借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告史少义系此笔借款的借款人,被告张志会系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了25000元借款。合同到期后,被告史少义偿还原告借款本金8000元,现被告史少义尚欠原告借款本金17000元及截止到2016年6月21日的借款利息3524.9元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告史少义提供借款后,被告史少义应依约偿还借款本息。被告史少义未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告史少义偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告张志会为被告史少义所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告张志会向原告清偿后,有权向被告史少义追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告史少义、张志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告史少义于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款17000元及截止到2016年6月21日的借款利息3524.9元。被告张志会对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元,减半收取156元(原告预交),由被告史少义承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3422民初95号
原告汤用志，男，汉族，49岁，住四川省木里县。
被告次尔旦珠，男，藏族，44岁，住四川省木里县。
本院在审理汤用志与次尔旦珠农村建房施工合同纠纷一案中，原告汤用志于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤用志提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告汤用志撤回起诉。
本案受理费2000.00元，由原告汤用志负担。
审判员 周 世 兰
二〇一六年十一月四日
书记员 曲比忆古
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初744号
原告:王静静，女，汉族，居民，1985年3月25日出生，住平度市。
被告:王园园，女，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告王静静与被告王园园买卖合同纠纷一案中，原告王静静于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静静自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告王静静负担。
审判员 耿学辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李泽成
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2207号
原告:南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
负责人:赵子钢，总经理。
被告：吴家楠，男，1990年11月28日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司与被告吴家楠物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司翡翠城分公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈易成
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执433号
申请执行人：王艳伟，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住建平县红山街道新立巷平房****号。
被执行人：董岩坤，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街南段平房****号。
申请执行人王艳伟与被执行人董岩坤健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）建建民初字第05862号民事调解书，调解书生效后，���请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月一日
书记员 宋凯乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执324号
申请执行人张秋晗,男,汉族，1983年09月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人牛建雯,女,汉族，1966年10月27日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行申请执行人张秋晗与被执行人牛建雯民间借贷纠纷一案中，经本院采取措施，已将案件款执行到位，并已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0902执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 王隆飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初435号
原告：王东风，男性。
被告：北京盛景宝荣房地产开发有限公司，住北京市昌平区西环路29号楼4层29-17。
王东风诉北京盛景宝荣房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王东风于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东风撤诉。
案件受理费25元，由王东风负担。
审判员 张涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 索焱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2580号
原告：杨通和，男，土家族，1969年10月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨通和诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通和的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨通和向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资28104元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资28104元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资28104元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资28104元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨通和支付工资人民币28104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取，计251元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第715号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人:陶久喜，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陶久喜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人陶久喜发出执行通知书，责令被执行人陶久喜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00715号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初9463号
原告:金李萍,女,1989年7月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡瑶峰,男,1988年11月8日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告金李萍与被告胡瑶峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金李萍撤回起诉。
本案受理费减半收取计1250元，由原告金李萍负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄一歆
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审10号
申请执行人：攀枝花市安全生产监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路紫荆巷31号，统一社会信用代码：1151030000832099X0。
法定代表人：张光杰，该局局长。
委托诉讼代理人：欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，系攀枝花市安全生产监督管理局职工，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人：攀枝花市千易工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，注册号：510400000024750。
��定代表人：施勇，该公司总经理。
攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向本院提出对被申请人攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称市千易公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对市安监局作出的（攀）安监罚〔2017〕23号《行政处罚决定书（单位）》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市安监局于2017年9月19日作出（攀）安监罚〔2017〕23号《行政处罚决定书（单位）》（以下简称处罚决定书），并于2017年10月16日向市千易公司送达了该处罚决定书。处罚决定书载明：市千易公司存在以下违法事实：规则意识淡薄，新建隔墙未经正规设计，施工过程缺乏监督，隔墙厚度和锚固不满足规范要求，未对聘用人员进行安全培训、安全告知��监督检查，应负本次事故全部责任。以上事实违反了《安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条、第四十二条的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币20万元（贰拾万元整）的行政处罚。该处罚决定书同时明确告知了市千易公司提起行政复议或者行政诉讼的权利、途径、期限。经市安监局行政催告，市千易公司未自动履行。现市安监局申请强制执行（攀）安监罚〔2017〕23号《行政处罚决定书（单位）》的内容：罚款人民币20万元（贰拾万元整）。
本院认为，市安监局对市千易公司作出的（攀）安监罚〔2017〕23号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市安监局作出行政处罚的时间是2017年9月19日，于2017年10月16日向市千易公司送达该处罚决定书，但市千易公司至今仍然未缴纳该行政处罚罚款20万元（贰拾万元整）。2018年5月10日，市安监局对市千易公司进行了催告,经催告后市千易公司仍未履行义务。市安监局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市安全生产监督管理局于2017年9月19日作出的（攀）安监罚〔2017〕23号《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即：对攀枝花市千易工贸有限公司罚款200000元；
二、强制执行的费用由攀枝花市千易工贸有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 昕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9477号
原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾8号，统一社会信用代码915002229034503799.
负责人刘红梅，该公司经理。
委托代理人胡松，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3.
负责人：涂强，该公司经理。
委托代理人：周文生，男，1993年10月20日出生，公司员工，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理重庆汽车运输(集团)有限责任公司八分公司与中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆汽车运输(集团)有限责任公司八分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车运输(集团)有限责任公司八分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车运输(集团)有限责任公司八分公司负担。
审判员 张元明
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李俊，男，1965年01月01日出生，住永新里1号2单元301号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57547.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57547.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初660号
原告宗井亮，男，1989年10月8日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人:于辉，庆云县法律援助中心，律师。
被告魏娜娜，女，1988年4月10日，汉族，山东省庆云县。
本院在审理原告宗井亮诉被告魏娜娜离婚纠纷一案中，原告宗井亮于2016年5月3日向本院提出撤诉，本院认为原告宗井亮以不符合法定起诉条件为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告宗井亮撤回对被告魏娜娜的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 勾德超
二〇一六年五月三日
书记员 霍旭洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特211号
申请人：张鸿佳，男，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡彩宏，男，安徽省巢湖市庐江县。
本院于2016年6月13日受理申请人张鸿佳、胡彩宏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张鸿佳、胡彩宏因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张鸿佳于2016年6月13日前赔偿胡彩宏车辆维修费、误工费、交通费共计1528元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 余慧婷
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初135号之一
付某某，男。
被告织金县城乡规划局。
法定代表人杨立新，局长。
出庭负责人付大林，织金县城乡规划局副局长。
委托代理人陈国军，织金县城乡规划局法律顾问。
本院在审理原告付某某诉被告织金县城乡规划局规划行政强制一案中，原告付某某以被告织金县城乡规划局撤销其行政行为为由，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易可欣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初8号
原告何某某，女。
委托代理人王彩虹，陕西省礼泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告经人介绍相识，认识时间不长便糊里糊涂同居生活，2011年5月17日，原、被告补办结婚证，2011年4月5日生育一子许某某2，现年5岁，随被告生活。原告与被告婚初感情尚可，虽有矛盾，但能勉强维持，自从儿子出生后，原告和被告矛盾逐步加大，被告身为丈夫、父亲，没有丝毫的家庭责任感，不努力挣钱养家，整天在外游手好闲，不上班、不打工，还经常伸手向原告要钱，不够花就从原告工资卡中支取，即便如此，被告还不断给原告找茬闹事。2013年原、被告在延安打工期间，吵闹不断，同时，被告多次对原告实施家庭暴力。为此，双方亲戚从中调和，但被告始终不承认自己的错误行为，毫无悔改之心。无奈之下，原告离家出走，与被告因感情不和开始分居，至今已达三年之久。原告曾于2016年3月7日起诉法院要求与被告离婚，法院以原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂为由，没有准予原、被告离婚，该判决作出之后，被告与原告不联系、不和好，继续分居。现原告二次起诉与被告离婚，望法院判决原、被告离婚，让原告早日摆脱名存实亡的婚姻。
被告许某某辩称：被告坚决不同意离婚。一，原、被告婚生子许某某2应由被告抚养，原告承担抚养费；二，被告认为原告所说都是捏造，原、被告没有分居三年。
原告何某某向法庭提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县人民法院(2016)陕0424民初661号民事判决书1份，拟证明原告系二次起诉离婚，且双方已分居两年以上，符合离婚的法律规定。
3、①原告诉讼代理人与证人南瑞瑞谈话笔录一份,②原告诉讼代理人与证人王攀谈话笔录一份,拟证明原、被告自上一次判决后一直分居，夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向法庭提供任何证据。
原告提交的证据经被告质证，被告对证据1、证据2无异议，被告认为证据3并不能证明原、被告共同生活及分居情况。
本院审查认为，原告提交的证据1、证据2均来源合法，内容真实、有效，本院依法均予以认定；原告提交的证据3不符合法律规定的形式要件，证人南瑞瑞、王攀均未出庭接受法庭及对方当事人的询问，故本院依法不予认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：
原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历9月28日双方依照当地风俗举行结婚仪式，2011年5月17日补办结婚登记手续，2011年4月5日生一男孩,取名许某某2，现随被告生活。原、被告婚初关系较好，孩子出生后双方时因家庭琐事发生吵闹。2014年10月1日原、被告开始分居生活。2016年3月7日原告诉至本院要求与被告离婚，2016年4月26日乾县人民法院做出(2016)陕0424民初661号民事判决书,驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原告一直未回被告家，双方仍持续分居生活至今。2017年1月5日原告诉至本院再次要求与被告离婚,并要求抚养婚生子许某某2，被告依法承担孩子抚养费。另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚前双方缺乏了解，婚姻基础差；婚后时因生活琐事吵闹，未能建立起良好的夫妻感情；原、被告自2014年10月开始分居生活至今，本院2016年4月26日判决不准离婚后双方无任何联系，且互不履行夫妻义务；现夫妻感情已彻底破裂，经本院调解无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生子许某某2，因长期随被告生活，与被告及其家人感情较深厚，孩子许某某2的抚养应以不改变其生活环境为宜，故对原告要求其抚养孩子的诉求本院不予支持。原告自愿放弃其在被告家的所有嫁妆，该意思表示系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。因被告未能提供证据证明其所称的1万多元共同债务，故对被告的该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告许某某离婚。
二、婚生子许某某2由被告许某某抚养，原告何某某在本判决生效后十日内一次性向被告许某某给付孩子许某某2三年（2017年3月1日至2020年2月28日）的抚养费共计人民币14400元整（每月按400元计算）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔翠翠
注：本判决未生效前原、被告不得另行结婚。
附有关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3476号
上诉人（原审被告）：济南世建工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇青杰，男，1986年4月27日出生，汉族，无业，住东省莱西市。
委托诉讼代理人：刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人济南世建工程机械有限公司（以下简称世建公司）因与被上诉人仇青杰劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院1389元。2015年5月29日，仇青杰因世建公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险费等原因自行离职。
2.2016年1月28日，仇青杰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世建公司支付其:（1）拖欠的工资3611元；（2）双倍工资差额5000元；（3）经济补偿金2500元；（4）差旅费1200元；（5）车辆补助费4122.4元。2016年4月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]63号仲裁决定书，以仇青杰与世建公司之间的劳动关系不明确为由，决定驳回仇青杰的仲裁请求。
一审法院认为，2015年3月21日至2015年5月29日期间，仇青杰与世建公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。对于仇青杰主张的各项诉讼请求，一审法院分述如下：1.拖欠的工资3611元，仇青杰主张拖欠工资包括4月份拖欠工资1111元、5月份拖欠工资2500元，一审法院认为根据银行流水体现的工资发放情况来看，世建公司向仇青杰发放的工资数额低于济南市最低工资标准1600元/月，低于最低工资标准的部分应予补足，故世建公司应补足仇青杰4月份工资211元，并支付其5月份工资1497元（1600元÷31天×29天），以上共计1708元。仇青杰要求按照每月2500元的标准补足4月份工资差额并支付5月份工资，证据不足，一审法院不予支持。2.双倍工资差额5000元，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，仇青杰于2015年3月21入职，世建公司应支付仇青杰2015年4月21日至2015年5月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2030元（533元＋1497元）。3.经济补偿金2500元，仇青杰以世建公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，世建公司应支付仇青杰解除劳动关系经济补偿金800元（1600元×0.5个月）。4.差旅费1200元、车辆补助费4122.4元，仇青杰未提交充足证据予以证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决：一、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇青杰拖欠工资1708元；二、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇青杰双倍工资差额2030元；三、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇青杰经济补偿金800元；四、驳回原告仇青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南世建工程机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另，上诉人二审中提交其委托代理人对案外人王舒立的询问笔录，在该笔录中王舒立除认可其向被上诉人支付相应费用的事实外，亦称其支付的相关的费用属于个人行为，与公司无关。被上诉人认为上诉人提交的询问笔录属于案外人王舒立的个人陈述，没有证据效力。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人
作为用人单位，被上诉人作为劳动者，双方系劳动关系的适格主体。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提交的工资发放银行流水、名片、工装、微信、短信、电子邮件记录、客户名单、票据报销单等相关证据足以证明被上诉人接受上诉人管理且从事上诉人业务组成部分的有报酬劳动,据此，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张其公司股东王舒立向被上诉人银行帐户连续支付工资等款项的行为不能代表公司的理由没有证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南世建工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 环
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00108号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年3月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当月10日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月4日12时50分，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县古城乡境内，由G206线849KM＋100M处西侧路口驶入G206线自西向东过公路时，在道路东侧与沿G206线自南向北乔某某驾驶的“皖CU35**”号小型轿车相刮撞，造成王某某受伤并车辆损坏的交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某某静脉血液中乙醇含量为208.4010mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、鉴定结论等证据。起诉认为，被告人王某某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人王某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年1月4日12时50分，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由怀远县古城乡境内G206线849KM＋100M处西侧路口自西向东横过公路时，在道路东侧与沿G206线自南向北乔某某驾驶的“皖CU35**”号小型轿车相刮撞，造成王某某受伤并车辆损坏的交通事故，后被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某某静脉血液中乙醇含量为208.4010mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、宋某某、徐某某的证言、现场图、案件照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、怀远县第二人民医院病历、调解协议书、驾驶人血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2013）毒检字第008号检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第2014010401号道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，有可从轻处罚情节，但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶无号牌车辆，并发生交通事故，负事故的主要责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年三月十日
书记员 王立强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00018号
原告窦恒。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告余雷。
原告窦恒与被告余雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，因双方已达成和解协议，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告窦恒撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦恒负担。
审判员 余祖斌
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 杨
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初321号
原告：卢春，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：卢金有，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：张军，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告卢春与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春委托诉讼代理人卢金有到庭参加诉讼、被告张军经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢春诉称：2016年被告张军在原告卢春处借款6000元，2016年2月4日被告张军向原告卢春出具欠据一张，双方未约定利息，也未约定还款时间。被告张军至今为止未向原告卢春给付过欠款。故原告卢春诉至法院，要求被告张军偿还6000元借款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
有欠据一张，证明被告张军于2016年2月4日向原告卢春借款人民币6000元。
被告张军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张军未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2016年2月4日被告张军向原告卢春借款6000元，并出具欠据一张，双方未约定利息，也未约定还款时间，被告张军至今未给付欠款。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告张军自愿向原告卢春借款6000元，并出具欠据，借款行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告卢春按约定向被告张军给付借款，被告张军应承担还款义务。
综上所述，被告张军应偿还原告卢春借款6000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军给付原告卢春欠款6000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 杜 文
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑修晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执294号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该银行行长。
被执行人海霞，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人只有一套住房，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人具备执行条件的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长彭云生
审判员李润林
代理审判员云峰
二〇一七年四月六日
书记员杨雪峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第47号
申请人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。组织机构代码证号：××
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被申请人：浙江阳光工艺品有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇海角寺。组织机构代码证号：××
法定代表人：张伟明。
申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2013年5月9日，诸暨市海博小额贷款有限公司与借款人张伟明、蒋凤燕、蒋伟友、浙江润科机械科技有限公司、被申请人浙江阳光工艺品有限公司签订最高额抵押借款合同一份，约定：各借款人在2013年5月9日至2014年5月9日期间在最高贷款额人民币500万元内向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款，被申请人浙江阳光工艺品有限公司以其所有的座落于诸暨市枫桥镇海角村的房产（房权证号：诸字第××；土地使用权证号：诸暨国用（2007）第01201286号）为上述借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。2013年8月7日，借款人张伟明向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款50万元，约定借款期限自2013年8月7日起至2013年11月6日止，借款月利率为18.65‰。2013年8月7日，借款人浙江润科机械科技有限公司向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款50万元，约定借款期限自2013年8月7日起至2013年11月6日止，借款月利率为18.65‰。2013年5月13日，借款人蒋伟友向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款100万元，约定借款期限自2013年5月13日起至2013年11月6日止，借款月利率为18‰。2013年5月13日，借款人蒋凤燕向诸暨市海博小额贷款有限公司贷款100万元，约定借款期限自2013年5月13日起至2013年11月6日止，借款月利率为18‰。诸暨市海博小额贷款有限公司均按约交付了上述借款。除借款人蒋凤燕、蒋伟友支付至2013年8月12日止的利息外，上述借款本金及其余利息至今未付。2013年12月27日，诸暨市海博小额贷款有限公司更名为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
申请要求：一、确认申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司享有主债权本金人民币300万元及利息（其中借款人张伟明、浙江润科机械科技有限公司分别借得的50万元借款均自2013年8月7日起至2013年11月5日止按月利率18.65‰计算，自2013年11月6日起至付清日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；其中借款人蒋伟友、蒋凤燕分别借得的100万元借款均自2013年8月13日起至2013年11月5日止按月利率18‰计算，自2013年11月6日起至付清日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被申请人负担律师代理费2万元；三、依法裁定准予拍卖、变卖被申请人浙江阳光工艺品有限公司提供的抵押物即座落于诸暨市枫桥镇海角村的房产（房权证号：诸字第××；土地使用权证号：诸暨国用（2007）第01201286号），拍卖、变卖后所得款项由申请人在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
被申请人浙江阳光工艺品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司提供的最高额抵押借款合同、借款借据及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。现申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人浙江阳光工艺品有限公司提供的抵押物即座落于诸暨市枫桥镇海角村的房产（房权证号：诸字第××；土地使用权证号：诸暨国用（2007）第01201286号），拍卖、变卖后所得款项由申请人在主债权本金人民币300万元及相应利息（其中借款人张伟明、浙江润科机械科技有限公司分别借得的50万元借款均自2013年8月7日起至2013年11月5日止按月利率18.65‰计算，自2013年11月6日起至付清日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；其中借款人蒋伟友、蒋凤燕分别借得的100万元借款均自2013年8月13日起至2013年11月5日止按月利率18‰计算，自2013年11月6日起至付清日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）范围内优先受偿，鉴于上述借款的到期日期均为2013年11月6日，借款逾期之日为2013年11月7日，故借期利息和逾期利息的计算时间应以此为界，对申请人该申请请求中的合理部分，本院予以支持。最高额抵押借款合同第六条第一款第一项约定：抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现申请人要求优先偿还律师代理费2万元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江阳光工艺品有限公司提供的抵押物即座落于诸暨市枫桥镇海角村的房产（房权证号：诸字第××；土地使用权证号：诸暨国用（2007）第01201286号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在最高额人民币500万元（包括主债权本金300万元及相应利息（其中借款人张伟明、浙江润科机械科技有限公司分别借得的50万元借款均自2013年8月7日起至2013年11月6日止按月利率18.65‰计算，自2013年11月7日起至付清日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；其中借款人蒋伟友、蒋凤燕分别借得的100万元借款均自2013年8月13日起至2013年11月6日止按月利率18‰计算，自2013年11月7日起至付清日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）、律师代理费2万元）范围内优先受偿。
本案申请费17586元，由被申请人浙江阳光工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡瑜洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3575号
原告刘凯凯，男，1987年2月3日出生，汉族，驻河南省新蔡县刘营。
被告魏中伟，男，1973年10月7日出生,汉族，住河南省遂平县。
原告刘凯凯诉被告魏中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯凯到庭参加诉讼，被告魏中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯凯诉称，原、被告系朋友关系，2017年9月6日被告魏中伟向原告借款15000元，原告银行转账给被告，双方约定借款期限一个月及违约金，借款到期后，被告未按约定偿还借款。请求：一、依法判令被告魏中伟偿还原告借款15000元及违约金（违约金按月息2分标准计算，自2017年10月7日起至实际借款偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏中伟未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告通过朋友认识，2017年9月6日，被告魏中伟向原告刘凯凯借款15000元并向原告出具了借据及收条，借据载明“今借到刘凯凯现金壹万伍仟元整（15000.00元整），借款期限自2017年9月6日至2017年10月6日”，并约定了逾期还款责任“借款人不能按期还款，愿意向出借人支付借款总额的每天百分之五的违约金，直至还清本金和违约金为止”，收条指定了原告汇款银行账号及被告收款银行账号，原告按约定通过银行汇款方式向被告转账15000元。
上述事实，有原告提交的借据、收条、银行转账清单及陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告魏中伟向原告刘凯凯借款15000元，有被告向原告出具的借据、收条和原告银行转账清单互相印证，足以认定。原告刘凯凯与被告魏中伟形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告偿还借款15000元于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；原告请求被告自2017年10月7日起至实际借款偿还完毕之日止，按月息2分的标准支付，未超过法律规定，本院予以支持。被告魏中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏中伟于本判决生效后十日内向原告刘凯凯偿还借款15000元及违约金（违约金自2017年10月7日起计至借款实际偿还完毕之日，以15000元为基数按月利率2分标准计算）。
如被告魏中伟未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告魏中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 毛二炜
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执228号之一
申请执行人：米锡权，男，1976年10月11日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：邓魏司，男，1975年3月11日出生，汉族，住清远市清新区。
关于米锡权申请执行邓魏司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）粤1802民初4874号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效判决书确定：被执行人邓魏司于判决生效之日起15日内向申请执行人米锡权归还借款本金170000元及该款利息（利息从2016年9月18日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。本案受理费1850元，由被执行人邓魏司负担。判决后,因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年七月二十日
书记员 朱剑清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6391号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人江平，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第190号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，依法作出（2016）浙0282行审402号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第190号行政处罚决定。本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江平尚有罚款8000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6391号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1580号
申请执行人民乐县康发种植专业合作社，住所地甘肃省张掖市民乐县民联乡朱庄村。
法定代表人朱希康，系该合作社社长。
被执行人东营鲁源科工贸有限公司。住所地广饶县滨海新区。
法定代表人薛建广，该公司经理。
本院执行的民乐县康发种植专业合作社与东营鲁源科工贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的额182502元，未执行标的额182502元。经调查，被执行人东营鲁源科工贸有限公司进入破产程序，本案的执行符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 李荣旭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1062号
本院于2014年12月17日对原告寿光市金宇小额贷款股份有限公司与被告寿光市张氏家纺有限公司、寿光辰龙消毒制剂有限公司、张文孝、张玉柏民间借贷纠纷一案作出的（2015）寿侯民初字第95号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2015）寿侯民初字第95号民事裁定书中案号“（2015）寿侯民初字第95号”补正为“（2015）寿商初字第1062号”。
审判长 郝新堂
审判员 王兴成
审判员 马文杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 马桂阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4514号
罪犯倪济发，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）温刑初字第293号刑事判决，以被告人倪济发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人倪济发等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2008年4月9日以(2008)浙刑二终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪济发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪济发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪济发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪济发准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第462号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石某。1982年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1983年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。2004年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2006年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2007年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2011年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2011年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日23时许，被告人石某至宁波市鄞州区姜山镇仪门村xx号，采用溜门的方式进入被害人陈某乙的暂住房，盗得放在房间内的红色杂牌手提包一只，内有化妆品等物品。被告人石某见无值钱的物品，将包丢弃在附近弄堂内，并再次至陈某乙暂住房欲再次实施盗窃时被发现，并在逃跑途中被抓获。赃物被追回。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，赃物照片，现场指认记录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，本院的鄞法（83）刑字第116号、（2004）甬鄞刑初字第350号及（2006）甬鄞刑初字第233号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年三月十四日
书记员 孙琦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第5号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李欢，农民。因犯盗窃罪于2009年12月18日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人孙付强，农民。因犯盗窃罪于2010年8月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被曹县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李欢、孙付强、刘某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、代理检察员朱素梅，被告人李欢、孙付强、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月5日11时许，被告人李欢、孙付强、刘某驾驶黑色“桑塔纳”牌轿车在曹县青菏街道办事处武楼行政村“水岸城邦”小区，窃取曹县青岗集镇荣菜园行政村村民李某甲价值2000余元的绿色“沃力”牌电动三轮车1辆，后以1200元的价格卖给山东省定陶县田中街道办事处耿赵庄行政村村民孔凡喜。
2、2014年8月5日13时许，被告人李欢、孙付强、刘某驾驶黑色“桑塔纳”牌轿车在曹县磐石街道办事处“芙蓉家园”小区窃取该小区居民祝某甲价值2800元的银白色“飞鸽”牌电动三轮车1辆，后以1600元的价格卖给孔凡喜。
综上，被告人李欢、孙付强、刘某参与盗窃2次，涉案物品价值共计4800余元。
上述事实，被告人李欢、孙付强、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、鲁某甲、祝某甲陈述，证人孙某甲、王某甲证言，被盗现场照片、监控录像截图、祝某甲提供的购买“飞鸽”牌电动三轮车的票据、辨认笔录、河南省民权县人民法院（2007）民刑初字第32号刑事判决书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第2378号刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料、抓获及破案经过、户籍证明，被告人李欢、孙付强、刘某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢、孙付强、刘某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李欢、孙付强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节。被告人李欢、孙付强、刘某在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节，并结合本案事实，决定被告人李欢、孙付强应收的刑罚。被告人刘某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人李欢、孙付强、刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人李欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人孙付强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
四、对被告人李欢、孙付强、刘某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年一月五日
书记员 李春丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初959号
原告：王敏，女，1970年10月8日出生，汉族，个体，住双辽市。
被告：周友，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住双辽市。
原告王敏与被告周友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告周友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购料款21660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家中盖房在我处赊购建筑材料，于2015年7月14日、7月22日、7月23日、7月25日，共计四次赊建筑材料共计21660元，被告给我出具了四张欠据。几年来，我多次找被告索要欠款，被告推拖不还，故诉至法院。
周友辩称，在原告家赊欠材料盖房属实，四张欠据上的材料也都用来盖房了，但该欠款应由我姐姐偿还，房子是她给父母盖的，我只是帮助她接收材料，在送来的材料单上签名，拉东西需要我去跑腿，具体情况我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2015年7月被告家中盖房在原告处赊购建筑材料，并出具四张欠据的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对2015年7月23日的欠据及2015年7月25日的欠据有异议，认为两张欠据不是其本人签字，但该欠据赊欠的棚板等建筑材料，确是家中盖房所用。因此，对该欠据本院予以确认；2.2015年7月22日出具的欠据，因原告有后添加的内容，庭审中，原告放弃了后添加的欠款，认可原欠款3969元，对此本院予以确认3.被告辩解是其姐姐赊购的，但被告没有提交证据证明自己的辩解，且被告庭审中自认，都是他跑腿进材料，欠据有他书写的，有的不是其书写，但欠据上的材料都用于盖房子了，且产权证是被告儿子，现年20岁。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，对被告认为应由其姐姐还款的辩解，本院不予支持。
本院认为，原、被告之间的买卖事实存在，被告的辩解不成立，对该欠款被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告周友于判决生效后立即偿还欠原告王敏的货款21570元。
案件受理费342.0元由被告周友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 李 勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 聂 萌
--3--
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1041号
原告：徐科兵，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李明艳(李春红），女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：闫祥军，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住双辽市。
原告徐科兵与被告李明艳、闫祥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐科兵、被告李明艳到庭参加诉讼；被告闫祥军经本院依法偿还未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
徐科兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款；2.给付延期还款滞纳金，每天按本金的0.5%给付。事实和理由：二被告系夫妻，2017年4月27日二被告在原告处借款13200.00元，约定2017年12月30日还款，借款到期后，二被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
李明艳辩称，我不是借款，我不认识原告，此款是化肥款，我同意偿还。
闫祥军无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2017年4月27日，被告李明艳通过李岩在原告处购买化肥，共计13200.00元，二被告给原告出具借条一张，约定2017年12月30日还款，如二被告未按期给付，每超过一天交滞纳金0.5%等内容。到期后二被告未给付货款。庭审中，被告李明艳不同意给付滞纳金。对以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系存在，双方由买卖关系所形成的债权、债务关系明确，对原告要求给付借款之请求应予支持；原告要求给付滞纳金请求过高，应按民间借贷占用期间的利息给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限，因此，应按法律规定给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李明艳（李春红）、闫祥军于判决生效之日起10日内给付原告徐科兵借款本金13200.00元及利息（从2018年1月1日起至给付之日止，按年利率２４％计算）
案件受理费65.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年七月十八日
书记员 曲娟娟
--3--
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第959号
原告诸先远。
委托代理人（特别授权代理）朱洪鹤。
被告潘国平。
被告葛杏利。
原告诸先远为与被告潘国平、葛杏利民间借贷纠纷一案，原告诸先远于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告诸先远到庭参加诉讼。被告潘国平、葛杏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诸先远诉称，因经营资金短缺，两被告从2009年11月5日起分次共从原告借款100万元整；但借款到期后，两被告未能按约定向原告归还借款，为确认原、被告间借款权利义务，原被告签署补充协议确定被告向原告归还借款的时间和期间所产生利息的支付方式，但截至2012年7月30日，两被告仍未按约向原告支付借款和利息。2013年1月10日，原、被告签订《借款协议》，对上述借款归还及利息支付另行达成一致合意：（1）约定两被告于2013年4月30日前归还借款本金；（2）2011年4月1日至2013年4月30日，按月息2.5%支付利息，若两被告未能按约定归还本金，从2013年5月1日起按月息1.5%向原告支付利息；（3）两被告将其位于杭州市滨江区浦沿镇新浦苑2幢3单元302室的房屋抵押给原告，协议签署30日内办理抵押登记，每延迟一日，向原告支付违约金人民币2000元整。但被告仍未能按约履行归还借款和利息支付的合同义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币100万元整；2、两被告向原告支付借款利息合计580000元整（自2011年7月1日暂计算至2013年4月30日，按约定2.5%月利率标准计算，2013年5月1日起按约定1.5%月利率标准暂计至2013年6月30日，此后按约定1.5%月利率标准计算至实际支付之日）；3、两被告向原告支付违约金人民币200000元整（以每日人民币2000元的标准从2013年3月23日起暂计至2013年6月30日，后按约定每日人民币2000元标准计算至本息清偿之日）。
被告潘国平、葛杏利未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告诸先远向本院提供了下列证据：1、借条1份，证明两被告向原告借款人民币100万元的事实；2、补充协议1份，证明两被告对借款事实进行确认，并对利息进行约定的事实；3、借款协议1份，证明原、被告签订借款100万元的协议，确认自2011年7月份起按照2.5%月息，两被告应当于2013年4月30日前还清借款，否则自2011年5月起按照1.5%计算月息，并约定了抵押财产及违约金的事实。
经质证，原告提供证据均为原件，且由被告潘国平或葛杏利签字、捺印，上述证据均具有真实性；两被告未到庭参加诉讼，可按放弃质证的权利。综上，本院对原告提供证据均予认定。
经审理本院认定：诸先远与潘国平长期发生借款业务关系。2010年11月13日，潘国平出具借条一份，载明：今借到诸先远处计人民币100万元整，月息按2.5%利息按月支付，借款期限1年，2010年11月13日至2011年11月12日归还。后诸先远与潘国平、葛杏利通过签订借款补充协议的形式，确认潘国平于2009年11月5日向诸先远借款人民币50万元，2010年11月8日借款50万元，合计借款人民币100万元，潘国平同意按照月息2.5%按月支付利息；双方确认按照约定的向诸先远支付利息至2011年6月份，潘国平承诺于2012年7月30日前还清所借本金，如果无法偿还的，潘国平应自2011年7月份起按月息1.5%利率按月支付。2013年2月20日，葛杏利在借款协议上签字，明确至今潘国平、葛杏利仍拖欠借款人民币100万元，确认按照约定的向诸先远支付利息至2011年6月份，潘国平、葛杏利应自2011年7月份起按月息2.5%利率按月支付，承诺于2013年4月30日前还清所借本金，如果无法偿还的潘国平、葛杏利同意从2013年5月份起按照月息1.5%按月支付，又约定：潘国平、葛杏利同意将其拥有的位于杭州市滨江区浦沿镇新浦苑2幢3单元302室的房屋抵押给诸先远，承诺在协议签署之日起5日内办理房屋抵押登记，逾期未登记的，每延迟一日，应支付违约金2000元。后潘国平、葛杏利未履行还款义务，故致诸先远提起诉讼。
本院认为，潘国平向诸先远出具借条，与潘国平、葛杏利签订借款补充协议，应当认为诸先远与潘国平、葛杏利之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方签订协议中确认借款金额为100万元，应当由潘国平、葛杏利归还。对于诸先远主张的利息，因诸先远与潘国平、葛杏利签订的《民间借贷补充协议》中明确“潘国平承诺在2012年7月30日前还清所借本金，如果在承诺期内无法偿还该借款，潘国平应从2011年7月份至今向诸先远支付利息，按月息1.5%利率按月支付”，该约定为特别约定，双方应按照该约定履行，虽2013年2月20日由葛杏利出面签订了借款协议，但该协议明确借款人为潘国平、葛杏利，潘国平并未在该协议中签字，双方在事后以协议形式变更利息的约定不成立，故仍应按补充协议计算双方约定利率，即按照月息1.5%计算，可保护金额为人民币360000元（暂计算至2013年6月30日）；对于违约金，潘国平并未在借款协议上签字确认，即使该协议成立，但原告主张违约金系基于两被告未按约定办理房产抵押登记，因办理抵押登记为物权行为，且是否已办理物权抵押是原告作出是否予以借款的考虑因素，被告未按约定办理房产抵押，可能影响原告债权的实现，但对其借款行为并不产生损失，故合同约定未办理房产抵押的违约金条款不成立，本院不予支持。综上，本院对诸先远要求潘国平、葛杏利归还借款本金及支付认定部分的利息的请求予以支持，其余不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘国平、葛杏利应共同归还原告诸先远借款本金人民币1000000元；
二、被告潘国平、葛杏利应共同支付原告诸先远利息人民币360000元（暂计算至2013年6月30日，此后按照合同约定利息月息1.5%计算至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告诸先远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10410元，由原告诸先远承担人民币2456元，被告潘国平、葛杏利承担人民币7954元；财产保全申请费人民币5000元，由潘国平、葛杏利承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20820元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十月十八日
代书 记员 卢方舟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初69号
原告温某甲，男，汉族，住广东省五华县，身份证×××。
委托代理人古展仁，男，汉族，住五华县。
被告温某乙，男，汉族，住广东省五华县，身份证号×××。
委托代理人温某丙，女，汉族，成年，住广东省五华县。
委托代理人温某丁，男，汉族，住广东省五华县。
原告温某甲与被告温某乙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人古展仁、被告温某乙及其委托代理人温某丁、温某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为表亲关系，认识多年，2015年12月，被告因需资金开店，向原告借款人民币40000元，并承诺短期内立即向原告偿还款项。基于双方为亲戚关系，原告同意借款。2015年12月5日，原告委托案外人温利帆、温利娴向被告分别转账20000元，合计共向被告转账40000元整，被告确认收到上述款项。原告向被告借出上述40000元款项后，被告用于开店经营，但被告在开店过程中，因轻信他人受骗，导致资金受损，原告向被告询问还款事宜，被告明确表示不同意归还款项。原告多次与被告沟通协商还款事宜，但被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至被告还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、温利娴、温利帆签名的确认书；3、温利帆借记卡复印件；4、温利帆网上银行转账记录、5、温利娴银行交易明细。
被告温某乙辩称，2015年12月5日，我向原告借款20000元，但是原告称没有钱。我的银行卡也在当天中午一点多的时候不见了，对于原告有无转款给我，我不清楚。而且我母亲已经在当天下午叫原告不要借钱给我，对此，原告有过错。
被告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、被告母亲与原告的微信记录；3、报警回执。
经审理查明，被告温某乙以开店需要资金为由，于2015年12月5日与原告温某甲协商，向原告借款40000元，原告温某甲于当天中午通过温利娴（中国邮政账号62×××95）、温利帆（平安银行账号62×××02）向被告温某乙账号（广州农村商业银行股份有限公司合成支行：62×××99）分别汇去20000元，合计40000元。
另查明，被告温某乙户下卡号为62×××99的账户，根据银行流水显示收到温利帆、温利娴转来合计人民币40000元，被告的账号当天通过支付宝转出人民币19950元，自动柜员机转出5000元，取款合计15000元。本案在审理过程中，被告提出其已到广州是公安局报警，且公安机关对诈骗已进行立案，本院依法裁定中止审理该案。本院依职权到广州市公安局花都分居芙蓉派出所进行了调查，广州市公安局花都区分居芙蓉派出所出具了情况说明，证实原告温某甲与该诈骗案并无关系，故本院依法恢复本案的审理。原告于2015年12月5日要求被告还款，被告以没有借钱为由，拒绝还款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至被告还清之日）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称该利息为逾期利息，按法律规定从起诉之日按年利率6%计至还清之日。
以上事实有原告、被告提供的证据、本院到广州农村商业银行股份有限公司合成支行的调查情况、广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告温某乙以开店需要资金为由，向原告借款40000元，原告提供了温利帆、温利娴签名的确认书，借记卡复印件、银行转账记录、交易明细等证据，足以证明原、被告确实存在经济往来。此外，从被告提供其母亲与原告的微信聊天记录中亦显示被告确实有向原告借款的事实。综上，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告温某乙偿还借款40000元，依法有据，本院予以认定。被告提出其银行卡也在当天中午一点多的时候不见了，对于原告有无转款，其不清楚；而且其母亲已经在当天下午叫原告不要借钱给其，对此，原告有过错的辩称意见。因被告是一个完全民事行为能力人，银行流水账显示原告的钱已汇入被告账号，但被告称银行卡丢失等造成被骗的行为，被告可通过其它法律途径进行救济，而不能成为不偿还借款的理由，故被告的抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告温某甲要求被告温某乙支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温某乙认为原告温某甲对该笔款项应负有过错，但是，被告并没有证据证明原告温某甲有诈骗行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温某乙应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告温某甲的借款本金人民币40000元及逾期利息（从2016年1月6日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告温某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年九月十二日
书记员 钟元文
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执269号
申请执行人陈志清，男，1977年8月13日出生，汉族，经商，住政和县号。
被执行人叶芳銮，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人范世强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人陈志清与被执行人叶芳銮、范世强借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）政民初字第73号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人除被查封的房产外，暂无其它财产可供执行，且二被执行人无法联系，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 晖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第161号
原告威海金宝乳业有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路9号海港大厦901室。
诉讼代表人威海金宝乳业有限公司管理人山东胶东律师事务所。
负责代表人于凌波，副主任。
委托代理人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
被告王大龙。
第三人黄显霖。
威海金宝乳业有限公司与王大龙、第三人黄显霖追偿权纠纷一案，本院于2015年07月16日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海金宝乳业有限公司之委托代理人张晓燕、被告王大龙及第三人黄显霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海金宝乳业有限公司诉称，原、被告于2014年1月8日签订一份转让合同，约定将原告租赁并建设的紫金山奶牛场转让给被告，转让价格共2460000元，根据破产审计报告，被告仅向原告支付1077000元，扣除被告需代原告支付原告所欠第三人（案外人）的1108043.78元款项外，被告还应向原告支付转让款274956.22元，该款项至今未付，显属违约。请求判令被告支付拖欠原告的274956.22元奶牛场转让款及违约金492000元。
被告王大龙辩称，已将全部牛场转让款给付原告（其中用别克商务车作价8万元抵款），不同意原告诉讼请求。
第三人黄显霖辩称，被告确实将钱付清，其代表原告收了钱，由于原告未按时将牛场给付被告，同意被告延期付款，不需由被告支付款项和违约金。
经审理查明，第三人黄显霖原系原告的法定代表人。原、被告于2014年1月8日签订一份转让合同，约定将原告租赁并建设的紫金山奶牛场（位于威海市文登区宋村镇紫金山西）转让给被告，转让价格共2460000元，价款支付方式为：被告代原告支付原告所欠第三人（案外人）款项1100000元，余款于合同签订之日支付1000000元，15日内再付260000元，其余100000元待原告与现有承租人解除合同后再行支付；原告应当于合同签订之日起90日内将奶牛场交付被告，由于原告现将奶牛场承租给第三人（案外人），租赁期限尚未届满，被告同意自签订协议之日起，被告应告知现有承租人解除承租合同，如若签订协议三个月后，仍未交接完，原告按每日2000元扣除被告转让费，直到交接完为止。合同签订后，被告于2014年1月7日向本案第三人交付1000000元及100000元，2014年4月20日交付60000元，以上共计1160000元，本案第三人向被告出具了三张收据。2014年6月7日原告将奶牛场交付被告。
2014年12月8日，文登区人民法院以（2014）威文破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并于2014年12月9日作出（2014）威文破字第1-1号决定书，指定山东胶东律师事务所担任管理人，该管理人根据文登同兴联合会计师事务所出具的文同会师破审字（2015）第001号审计报告主张被告仅向原告支付1077000元，扣除被告需代原告支付原告所欠第三人（案外人）的1108043.78元款项外，被告还应向原告支付转让款274956.22元，该款项至今未付，显属违约，请求法院判如所请。
本案在审理过程中，第三人主张自己是代表原告收取了被告1160000元（原告对此也认可其为履行职务行为），同时第三人主张由于是原告的原因推迟两个月将奶牛场交付被告，原告应承担该2个月的违约责任即120000元，另有80000元转让款被告王大龙用一辆商务车别克GL8作价抵顶，主张被告王大龙把奶牛场转让款2460000元付清了。
原告的管理人与第三人在2015年5月19日的谈话笔录中记载，第三人将被告交付的转让款交付公司财务900000元。第三人还陈述：王大龙不欠钱了，除这1100000元（代原告支付原告所欠其他债权人款项）之外，奶牛场还有未完工程款38000元或39000元，也在剩余的这笔钱中扣除，还支付给紫金山村书记10000元，王大龙预扣了乔聚科与金宝签订的租赁合同的违约金200000元（乔与金宝此前签订合同约定租赁期限，金宝违约，后王大龙受让奶牛场，担心违约），王大龙替金宝公司支付土地租金39000元。差额款项，王大龙用一辆商务车别克GL8作价80000元抵款，这样王大龙就算把2460000元付清了，但由于顶车过高，金宝公司还应欠王大龙点钱。该谈话笔录有第三人黄显霖亲笔签字。原告对被告王大龙用一辆商务车别克GL8作价抵顶转让款，未提供相反证据予以推翻。
以上事实有双方当事人陈述、（2014）威文破（预）字第1-1号民事裁定书、（2014）威文破字第1-1号决定书、紫金山奶牛场转让协议、审计报告及收据、谈话笔录等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了奶牛场转让合同，该合同不违背有关规定，具有法律效力，双方应恪守履行。依据该合同被告应支付给原告牛奶场转让款2460000元，现原告认可被告代原告支付第三人（案外人）款项1108043.78元，同时认可第三人履行职务行为代收了1160000元（其中第三人交付原告公司财务900000元，其余款项如何处理与被告无关），对剩余款项第三人主张应给付被告违约金120000元，由于第三人系原告的原法定代表人，其对于原、被告之间合同的履行有着足够的知情和认识，其按照合同约定给付被告该违约金，符合合同约定和常理，该事实本院予以认定。原告对被告用一辆商务别克GL8抵顶80000元转让款未提供相反证据加以推翻，对该事实本院也予以认定。被告基于以上事实已将牛奶场转让款付清。另，即使按照原告的管理人与第三人在2015年5月19日的谈话记录，第三人也陈述被告不欠牛奶场转让款，由于第三人系原告的原法定代表人，该谈话记录的内容本院亦予以确认。综上，原告管理人依据会计师事务所出具的审计报告，请求被告偿付余下的转让款及承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告威海金宝乳业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5437元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二日
书记员 丛 源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第175号
上诉人（原审被告）西安智敏装饰装修工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区科技路*号龙腾新世界*幢*****室。
法定代表人沈智刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区*号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）西安智敏装饰装修工程有限公司因与被上诉人（原审原告）银川市威尔信商品混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，不服金凤区人民法院（2015）金民商初字第359号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）西安智敏装饰装修工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款协议第7条约定：“如超出还款期限后，乙方未向甲方归还借款，并且甲方未能从中建三局建设工程股份有限公司收回此笔借款，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”“可向”甲方所在地人民法院提起诉讼的言外之意就是“可以不向”甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定明显不符合约定管辖的基本要求，即约定管辖要排除其他法院的管辖权，而本案“甲方所在地人民法院”以外的法院仍有管辖权，很显然，本案的约定因没有排除其他法院的管辖权，是无效的。二、本案应按法定地域管辖处理。按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的“被告住所地”和“合同履行地”均在西安市雁塔区。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。被上诉人将款转入上诉人的账号，上诉人是接受货币一方，故上诉人住所地是本案借款协议的履行地。综上所述，本案应依法移送西安市雁塔区人民法院管辖处理。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人（原审被告）西安智敏装饰装修工程有限公司与被上诉人（原审原告）银川市威尔商品混凝土工程有限公司签订的《借款协议》第7条约定：“如超出还款期限后，乙方未向甲方归还借款，并且甲方未能从中建三局建设工程股份有限公司收回此笔借款，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方为被上诉人（原审原告）银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，其住所地位于银川市金凤区，甲方所在地法院即原告所在地法院。该约定管辖符合法律规定。故金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1517号
上诉人（原审被告）：张万富，男，1954年9月12日出生，现住通辽市科左后旗。
上诉人（原审被告）：杨忠孝，男，1951年12月25日出生，现住通辽市科左后旗。
被上诉人（原审原告）：刘喜山，男，1954年1月9日出生，现住通辽市科左后旗。
原审被告：科左后旗某村民委员会。
法定代表人：范纯君，村主任。
上诉人张万富、杨忠孝因与被上诉人刘喜山、原审被告科左后旗某村民委员会（以下简称某村委会）劳务合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2016）内0522民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人张万富、杨忠孝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实与理由：二上诉人为集体办事租用被上诉人的车属实，2012年10月12日给被上诉人出具证明据。证明据出具后被上诉人三年内没有找上诉人索要过租车费，现二上诉人已卸任。当时公章由镇政府管理，所以证明据上未加盖公章。被上诉人也没有提出新一届村委会不接受不负责租车费的事实，二上诉人以为租车费早已付清或入账。新当选的会计杨某某也是原任村会计，对租车问题知晓，此笔款项理应入账。
被上诉人刘喜山辩称，我多次向二上诉人要租车费，二上诉人任职时要过，卸任后也要过，之后村里换届其他人当村领导时我也索要过此款。
原审被告某村委会述称，这笔账证据上没有公章，也没有入村里的账，这笔账与村里无关。
被上诉人刘喜山向一审法院起诉请求：要求判令张万富、杨忠孝、某村委会给付租车款4400元。
一审法院认定事实：自2009年至2010年，时任科左后旗某村民委员会村书记张万富、村主任杨忠孝以村委会名义多次雇佣原告车辆出差办事，累计欠款4400元，被告杨忠孝、张万富于2012年10月12日为原告出具一枚证据。后原告向三被告索要租车款未果，故诉至法院，要求三被告给付所欠租车款4400元。
一审法院认为，被告张万富、杨忠孝任科左后旗某村村书记、村主任期间，多次租用原告刘喜山车辆外出办事所欠原告租车款，理应及时偿还，如村上公出用车所欠，应及时上账，现该笔欠款未入村上的账，也未给原告出具加盖公章的欠据，应由二被告承担给付责任，原告要求被告张万富、杨忠孝给付租车款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张万富、杨忠孝自本判决发生法律效力之日起共同给付原告刘喜山所欠租车款4400元。二、被告科左后旗某村民委员会不承担给付责任。案件受理费50元，由被告张万富、杨忠孝共同负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘喜山出具的“证据”能够证明二上诉人张万富、杨忠孝租用刘喜山车辆并欠租车费用的事实存在，二上诉人认为其不是欠款主体，租车费为公务用车所欠，此费用应由某村委会承担。经查，此笔欠款既无村委会加盖公章，又未入村委会账目，不能证明是某村委会欠款，且某村委会对此笔欠款不认可，故此欠款应由二上诉人张万富、杨忠孝承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张万富、杨忠孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1166号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢某独任审判进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙。婚后经常因家庭琐事吵闹，对孩子家庭不管不顾，自2012年开始分居至今长达四年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告负担抚养费1500元/月，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，因为离婚，不利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2004年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名吴某乙。原告主张自2012年开始分居，被告不予认可，被告主张没有分居，原、被告关于分居主张，均未提交有效证据。原告于2016年4月25日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原被告的结婚证、吴某乙的常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告于2004相识并登记结婚，且婚后生一男孩，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。且原、被告均系再婚，更应该珍惜现在的婚姻，并慎重考虑。现原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告吴某甲庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告之子吴某乙现在还小，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 于锡增
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1939号
申请执行人付建平与被执行人沈卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42091元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈卫东暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1939号案件终结本次执行程序。
申请执行人付建平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 钱月飞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初119号
原告：文某某，男，汉族，1993年3月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：陈某某，女，汉族，1994年10月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告文某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文某某于2016年4月7日向本院申请撤诉。经审查，原告文某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案受理费130.00元（已减半），由原告文某某承担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年四月七日
书记员 李牵惹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4758号
罪犯周武平，男，1987年04月07日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月17日作出（2010）金牛刑初字第447号刑事判决，以被告人周武平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2010年2月3日止于2017年8月2日。判决生效后于2010年06月25日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4768号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年12月02日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核180分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周武平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6495号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人毛永明，男，1992年3月10日出生，公民身份号码3302821992********，汉族，住浙江省慈溪市桥头镇毛三斢村洋浦洪家5队。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定，于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审429号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第119号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛永明应缴纳社会抚养费12611元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6495号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终222号
原公诉机关广东省英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建新，男，1976年12月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民,住英德市。2007年10月22日因吸毒被英德市公安局强制戒毒六个月，2015年3月31日因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒两年。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月10日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院提起公诉的原审被告人谢建新犯非法拘禁罪一案，于2018年5月2日作出（2018）粤1881刑初77号刑事判决。一审宣判后，原审被告人谢建新不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月30日晚18时许，被害人杨某因欠钟善龙（已判刑）的钱未还，被钟善龙、刘志芬（均已判刑）伙同被告人谢建新驾驶车辆搭至英德市××镇“××小学”门口空地处，然后胁迫杨某写下欠人民币十万元的欠条。之后，钟善龙、刘志芬等人又开车将杨某搭到英德市××小学背后路边上一瓦屋内，拘禁杨某并要求其打电话筹钱还债。期间，杨某被钟善龙、刘志芬、以及被告人谢建新用脚踢或持竹棍、洋铁铲柄进行殴打、逼迫脱光身上的衣裤。次日（12月1日）凌晨约二时，钟善龙、刘志芬等人才驾车将杨某带回杨某在××镇新市场附近“×××”楼上租住的出租屋内休息，并继续看守杨某，并由刘志芬逼迫其写下内容为“杨某欠钟龙十万，其中五万明天还（明天还这五万刘志芬有份的）”的欠条。直至12月1日早上，杨某在××镇“××花园”内借机用电话报警。经英德市公安司法鉴定中心对杨某的伤情进行鉴定，认定杨某全身多处挫伤，损伤属轻微伤。
案发后，公安机关抓获钟善龙、刘志芬，被告人谢建新则负案潜逃。2017年11月10日10时许，英德市公安局浛洸派出所民警在浛洸鹿城路信用社内将其抓获。
上述事实有起获的竹棍、洋铁铲柄等物证；欠条、借款合同、英德市人民法院（2017）粤1881刑初109号刑事判决书等书证；证人曾某、李某、钟某、吴某、李某某、杨某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人谢建新的供述与辩解；被害人的伤情鉴定等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢建新伙同他人为索取债务，非法拘禁被害人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人谢建新受他人指使参与，起次要作用，是从犯，且被告人谢建新在归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出被告人谢建新属于从犯，认罪态度好，请求减轻或从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
原审宣判后，上诉人谢建新不服，提出上诉称：上诉人谢建新是临时被叫去的，没有殴打被害人，并不知道写欠条一事。综上，原判量刑过重，请求二审法院改判有期徒刑八个月。
上诉人谢建新的指定辩护人提出，上诉人谢建新是初犯，属从犯，归案后如实认罪。综上，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢建新伙同他人为索取债务，非法拘禁被害人，剥夺他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人谢建新受他人指使参与，起次要作用，是从犯，且谢建新在归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于原判已根据上述情节对上诉人谢建新从轻处罚，本院在此不再重复从轻处罚。对于上诉人谢建新提出其是被临时叫去，没有殴打被害人的上诉理由，经查属实，但根据上诉人谢建新的供述，谢建新在车上时已经知道是向被害人追讨债务，并参与了拘禁被害人的全过程，构成共同犯罪，虽然没有殴打被害人，但仍应对该结果承担责任。对于上诉人谢建新提出不知道写欠条一事的上诉理由。经查，上诉人谢建新明确供述在被害人家中，被害人写欠条给同案人，故上诉人谢建新的该项上述理由理据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人谢建新及其指定辩护人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄水妹
书 记 员 吴绍欣
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。