广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1285号
原告：韦龙驹，男，壮族，住广西柳城县，公民身份号码：×××2117。
委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：尹锦民，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3530。
被告：韦胜东，男，壮族，住广西融安县，公民身份号码：×××1617。
委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县。
原告韦龙驹诉被告尹锦民、韦胜东、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2016年3月7日第一次公开开庭进行了审理，原告韦龙驹委托代理人杨军，被告尹锦民，被告韦胜东的委托代理人梅石军，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转换普通程序继续审理，由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭审判，并于2016年8月8日第二次公开开庭进行了审理，原告韦龙驹的委托代理人景东星到庭参加诉讼，被告尹锦民、韦胜东、平安财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦龙驹诉称，2015年4月2日8时10分许，被告尹锦民驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市，与被告韦胜东驾驶摩托车搭载原告韦龙驹发生交通事故。经交警认定，被告尹锦民负事故的主要责任，被告韦胜东负事故的次要责任，原告韦龙驹不负事故责任。被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及不计免赔率。本次事故对原告造成的损失有：营养费2000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8800元、护理费4400元、误工费17268.17元、伤残赔偿金178642.95元、精神损失费10000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1510元、住宿费2000元、交通费2415，合计238836.12元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告238836.12元；二、超过交强险范围的部分依法在商业险中承担，精神抚慰金在交强险范围内承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，被告为原告垫付医疗费30000元。原告超出交强险赔偿限额的损失按照事故责任承担。被告对原告的部分诉请有异议：营养费、精神抚慰金、交通费、二次手术费诉请过高；原告评定九级伤残不合理，被告在举证期内已申请重评，请法院支持；原告受伤前仍从事农业活动，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工天数应参考公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定准则胫腓骨骨折120天计算；住宿费、处理事故人员误工费，应不予支持。
被告尹锦民辩称，与被告平安财险东莞公司的意见一致。
被告韦胜东辩称，被告为原告垫付医疗费10000元、护理费7920元。其他与被告平安财险东莞公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月2日8时10分许，被告尹锦民驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市××路××水红绿灯路段时，与被告韦胜东驾驶无号牌摩托车搭载原告韦龙驹发生碰撞，造成原告韦龙驹受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告尹锦民负事故的主要责任，被告韦胜东负事故的次要责任，原告韦龙驹不负事故责任。
被告韦胜东是其事故发生时驾驶的摩托车的车主。被告尹锦民是粤S×××××号轿车的登记车主。粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为300000元。事故均发生在保险期限内。
2015年4月2日至2015年6月29日，原告韦龙驹在东莞三局医院住院治疗88天，用去门诊医疗费634元、住院医疗费53395.39元。以上医疗费共计54029.39元，其中被告尹锦民垫付14029.39元，被告韦胜东垫付10000元，被告平安财险东莞公司垫付30000元。医院诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折；右肘部软组织挫擦伤。医嘱：带药出院，门诊继续观察对症治疗；每月复查X光片，观察骨折生长愈合情况；6个月内不要负重活动及意外受力致骨折移位、内固定松动或内固定断裂；加强营养，注意休息；全休12个月；住院期间留陪1人；准备二次手术（约10000元）。
原告韦龙驹事发时40周岁，农村户籍居民。原告韦龙驹称其2012年起在东莞市塘厦镇林村承包农田种菜，主张误工费按照17268.17元／年计算227天，残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，并提交居住证明、证明、农舍租赁合同书作证。被告尹锦民、韦胜东、平安财险东莞公司对居住证明、农舍租赁合同书的真实性、合法性不予确认。
原告父母韦继金、何金华事发时均为70周岁，被扶养年限均为10年，由5名子女共同抚养；原告女儿韦方露、儿子韦海啸事发时分别17岁8个月、7岁11个月，扶养年限分别为4个月、10年1个月，由原告与其配偶共同扶养。
2015年11月25日，原告韦龙驹经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此原告支付鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并提交重新鉴定申请书。本院就被告平安财险东莞公司对原告伤残等级评定的异议发函于广东路通司法鉴定所，该鉴定所予以复函。被告尹锦民、韦胜东、平安财险东莞公司对复函不予认可，认为广东路通司法鉴定所未能提供伤残鉴定的原件材料予以佐证其鉴定结论。本院审查后，批准对原告伤残进行重新鉴定。因原、被告对重新鉴定机构协商不一致，本院组织摇珠选定广东岭南法医临床司法鉴定所。2016年6月13日，原告伤残经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，被告平安财险东莞公司支付了鉴定费2100元。被告平安财险东莞公司对重评的司法意见书无异议。
原告韦龙驹诉请交通费2415元，并提交部分交通费票据佐证。原告韦龙驹诉请住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，无证据提交。
被告韦胜东称为原告垫付住院期间护理费7920元（90元／天，住院88天）。原告确认被告韦胜东垫付护理费7920元。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、××证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、居住证明、证明、农舍租赁合同书、广东省地方税收通用定额发票、调查报告、户籍登记证明、户口本、交通费票据、说明及开庭笔录佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告的伤残等级；二、原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。
就第一个争议点，2015年11月25日，原告韦龙驹经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并提交重新鉴定申请书。本院审查后批准对原告伤残进行重新鉴定。2016年6月13日，原告伤残经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。本院认为，原告的伤残前后经广东路通司法鉴定所、广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，均评定为九级，两次鉴定程序合法、结论客观，对原告的九级伤残予以确认。
就第二个争议点，原告称其事发前一年在东莞居住生活，且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交居住证明、证明、农舍租赁合同书作证。居住证明、证明均加盖“东莞市塘厦镇林村社区居民委员会”公章，居住证明载明原告2006年起居住在东莞市，证明载明原告2012年起在东莞市塘厦镇林村承包农田种菜；农舍租赁合同书显示原告2012年到2015年租赁东莞市的农田。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算的主张予以支持。
粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因被告尹锦民负事故的主要责任，被告韦胜东负事故的次要责任，则原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告尹锦民赔偿70%，被告韦胜东赔偿30%。又因粤S×××××号轿车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，则被告尹锦民应赔偿的部分由被告平安财险东莞公司在保险限额内赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费：原告医疗费54029.39元，有诊断证明、广东省医疗费票据作证，本院予以确认。
2.后续治疗费：出院医嘱载明原告“准备二次手术（约10000元）”，本院支持原告诉请后续治疗费10000元。
3.营养费：原告诉请营养费有医嘱作证，本院根据原告伤情、东莞一般水平，酌情支持1000元。
4.住院伙食补助费：此项费用参照省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定伙食补助100元／天为标准计算住院88天即8800元。
5.护理费：原告确认被告韦胜东为其垫付住院期间护理费7920元（90元／天，住院88天），本院认为该费用符合东莞市一般护理标准，予以支持。原告表示其住院期间除了请护工护理外，另产生护理费4400元，本院认为原告的主张没有相应医嘱佐证原告住院期间需要两人护理，本院不予支持。
6.误工费：原告韦龙驹提交的证据足以证明其事发前在东莞市承包农田种菜，误工费应当按照2016年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）28812元／月计算，原告诉请按照27766元／年计算在此范围内，本院予以确认。误工时间应当计算到第二次定残前一日（2016年6月12日），原告诉请误工时间227天在此范围内，本院予以确认。则该项费用计算为27766元／年×227天=17268.17元。
7.残疾赔偿金：原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元／年、2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元／年计算，原告诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照33090.05元／年、24105.6元／年计算在此范围内，本院予以确认。原告韦龙驹事发时40周岁，九级伤残。残疾赔偿金计算为33090.05元／年×20年×0.2=132360.2元。原告父母韦继金、何金华事发时均为70周岁，被扶养年限均为10年，由5名子女共同抚养；原告女儿韦方露、儿子韦海啸事发时分别17岁8个月、7岁11个月，扶养年限分别为4个月、10年1个月，由原告与其配偶共同扶养。被扶养人生活费应当计算为：第1年，被扶养人生活费计算为24105.6元／年×1年×0.2=4821.12元；第2-11年，被扶养人生活费计算为24105.6元／年×18年（父亲韦继金9年＋母亲何金华9年）×0.2÷5人＋24105.6元／年×9年1个月（儿子韦海啸）×0.2÷2人=39251.95元。被扶养人生活费共计44073.07元。被扶养人生活费列入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计176433.3元。
8.精神损害抚慰金：原告因事故受伤致九级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院支持原告诉请精神损害抚慰金10000元。
9.鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
11.住宿费：没有证据作证，本院予以驳回。
12.处理事故人员误工费：没有证据作证，本院予以驳回。
以上原告的第1-4项的损失共计73829.39元，由被告平安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。以上原告的第5-10项的损失合计为214221.47元，由被告平安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计168050.86元，由被告平安财险东莞公司赔偿70%即117635.6元，被告韦胜东赔偿30%即50415.3元。被告韦胜东已垫付原告医疗费10000元、护理费7920元，则被告韦胜东应当赔偿原告50415.3元-10000元-7920元=32495.3元。被告尹锦民垫付14029.39元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该费用由被告尹锦民与被告平安财险东莞公司另行解决。则被告平安财险东莞公司应当赔偿原告10000元＋110000元＋117635.6元-14029.39元（被告尹锦民垫付的）-30000元（平安财险东莞公司为原告垫付的医疗费）=193606.2元。被告尹锦民在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告韦龙驹超出上述标准的诉请本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦胜东自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦龙驹32495.3元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦龙驹193606.2元；
三、驳回原告韦龙驹对被告尹锦民的诉讼请求；
四、驳回原告韦龙驹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2441.27元。由原告韦龙驹负担130.27元，被告韦胜东负担332元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1979元。原告韦龙驹在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条','2018-09-21
02:58:03',0,'web',NULL),(7778242,'5d91102c-538e-44b0-931b-0d6d679b26b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"筠连县\",\"法院ID\":\"2603\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）筠连执字第36号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409279925000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"5d91102c-538e-44b0-931b-0d6d679b26b4\",\"案件名称\":\"韩学言与向书友其他合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"筠连县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人韩学言申请执行被执行人向书友其他合同纠纷一案中，查明被执行人向书友确无可供执行财产，且申请执行人韩学言也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人同意\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"韩学言与向书友其他合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩学言与向书友其他合同纠纷一案执行裁定书
（2014）筠连执字第36号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d91102c-538e-44b0-931b-0d6d679b26b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩学言与向书友其他合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）筠连执字第36号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"筠连县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2603\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"筠连县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"韩学言,向书友\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩学言与向书友其他合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-29\\\\\",\\\\\