wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初5426号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住所地九台市。
法定代表人：王胜昌，主任。
被告：李照忠，男，1960年11月25日出生，住九台市。
被告：崔柏和，男，1962年12月30日出生，住九台市。
被告：韩有福，男，1960年11月3日出生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告李照忠、崔柏和、韩有福借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李照忠偿还贷款本金人民币30000元及利息；2.被告崔柏和、韩有福负连带责任；3.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。
案件受理费550元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一八年十一月十三日
书记员 宋 佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执37号
申请执行人王敏。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的王敏与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额24837.5元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人王敏不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第550号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕 群
马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00018-1号
原告：芜湖县中胜建材有限公司。
法定代表人：崔祖胜，该公司总经理。
被告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
法定代表人：章征松，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖县中胜建材有限公司诉被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖县中胜建材有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封马鞍山市中加混凝土制品有限公司价值5263800元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：芜湖县中胜建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市中加混凝土制品有限公司银行存款5263800元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴方圆
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第93号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。地址：大理州下关经济开发区满江路口。
法定代表人：吴学杰（公司总经理）。
被执行人辉素荣，男，汉族，生于1986年2月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人赵志敏，女，纳西族，生于1987年1月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人段世敏，男，汉族，生于1973年10月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人辉素荣、赵志敏、段世敏买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2013年12月12日作出（2013）凤民初字第551号民事判决书，判决书约定应履行时间到期后，被执行人辉素荣、赵志敏、段世敏未按判决书确定的义务履行，申请执行人大理威豪汽车运输有限公司于2014年6月25日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人辉素荣在刑满释放以后外出下落不明、无存款、无车辆、无可供执行财产，被执行人赵志敏、段世敏无存款、无车辆、无可供执行财产，2017年10月13日申请执行人大理威豪汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）凤民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十月十五日
书记员 史钟文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2699号
原告：周某某，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现租住南京市下关区。
被告：朱某甲，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告周某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2001年3月22日登记结婚，2004年2月19日生育女孩朱某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，双方自2015年5月份起分居至今，无和好可能。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告朱某甲辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情还好，不同意离婚。
原告周某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告朱某甲对原告提交的证据无异议。
被告朱某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年3月22日登记结婚，2004年2月19日生育女孩朱某乙，在日常生活中，由于缺乏沟通产生矛盾，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年7月16日原告周某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于世廷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2085号
原告：宋迎冬，男，1990年11月17日出生，汉族，住乾安县。
被告：孙微，男，1986年4月3日出生，汉族，工作单位乾安县文体局。
宋迎冬与孙微民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。2018年7月18日，宋迎冬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按宋迎冬撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由宋迎冬负担。
审判员 李方东
二〇一八年七月十八日
书记员 张微微
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初117号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人宋立泉，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住博兴县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人宋立泉犯非法处置查封的财产罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人宋立泉、辩护人柳洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年2月，山东安昌实业有限公司以山东众和工贸有限公司价值2028.2万元的生产设备作为抵押向博兴农村商业银行贷款600万元。2015年1月，该贷款到期后山东安昌实业有限公司逾期未还款。2015年9月10日，博兴县人民法院对山东众和工贸有限公司用于抵押的生产设备予以查封，并向该公司法定代表人被告人宋立泉等人送达执行。2017年3月，被告人宋立泉安排他人将法院查封的该宗生产设备拆除分解后变卖，得款26万余元。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋立泉故意毁损变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋立泉对指控的犯罪事实无异议，未提辩解意见。
辩护人辩称，被告人宋立泉的犯罪后果应当按照变卖价款26万元认定；被告人主观恶性较小；具有自首情节。
经审理查明，2014年2月，山东安昌实业有限公司以山东众和工贸有限公司价值2028.2万元的生产设备作为抵押向山东博兴农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称博兴农村商业银行）贷款600万元。贷款到期后，山东安昌实业有限公司逾期未还款。博兴农村商业银行向博兴县人民法院提起民事诉讼，2015年9月10日法院对山东众和工贸有限公司用于抵押的生产设备予以查封，并向该公司法定代表人被告人宋立泉送达查封手续。2016年3月，被告人宋立泉安排他人将法院查封的该宗生产设备拆除分解后变卖，得款26万余元。
2017年5月9日博兴农村商业银行向博兴县公安局报案。2017年6月7日博兴县公安局以山东众和工贸有限公司查封设备被非法处置立案侦查。经电话通知，被告人宋立泉到博兴县公安局兴福派出所投案，到案后交代了其非法处置查封财产的事实。
2018年7月2日，被告人宋立泉的家人将被告人宋立泉非法处置查封财产违法所得26万元交到了法院。
上述笔事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、生产设备的资产评估结果汇总表、借款手续、民事裁定书、查封扣押财产笔录、清单、协助执行通知书、送达回证等书证；证人郑某、王某、宋某、高某、付某、贾某的证言；被告人宋立泉的供述；受案登记表、破案经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人宋立泉具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人宋立泉故意毁损变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋立泉系自首，且将违法所得26万元交到法院，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋立泉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年7月25日止。)
二、违法所得26万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孟 瑞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘丹萍
书 记 员 齐潇迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1386号
上诉人（原审被告）：何长伟，男，1955年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：刘海龙，男，1985年5月20日出生，汉族，辽宁省气象装备保障中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙凤云，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：ＸＸ远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人何长伟因与被上诉人孙凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员丁广昱参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
孙凤云诉称，请求依法判令：1、确认《房屋买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2000年6月23日，孙凤云父亲孙启义与何长伟签订一份《卖房协议书》，约定“今有白塔村民孙凤云现有平方2间，56平方米卖给何长伟，经双方协商一致同意此房作价人民币9000元整，特立此卖房协议为证。”孙凤云父亲孙启义已经于2003年去世。2014年4月25日，沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会出具证明一份，载明“孙凤云，女，该同志是白塔村村民，1994年孙凤云年满23周岁，没有房屋居住，在她父亲孙启义原宅基地，住房西侧，划出一块2间平房宅基地，供其建房使用，并办理房屋产权证，该位置东至孙启义、西至道、北至道、南至戴道友。并由孙启义同何长伟签订房屋买卖协议。”另查明，何长伟买房时户口性质为农村非农户，在塔南村居住。
本院认为，我国法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；禁止集体土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，何长伟购买房屋时的户口性质为农村非农户，根据国家的相关法律、法规规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，双方当事人的房屋买卖行为违反国家法律法规的强制性规定，故何长伟作为签订房屋买卖协议主体不适格，与孙凤云签订的房屋买卖协议无效。综上，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告孙凤云父亲孙启义与被告何长伟于2000年6月23日签订的《卖房协议书》无效。案件受理费50元，由被告何长伟承担。
宣判后，上诉人何长伟不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。理由是：一、被上诉人既不是卖房协议书的签约人，也不是房产所有人，其不具有物上请求权。二、被上诉人孙凤云非善意诉讼，违背诚实信用原则。三、原审适用法律错误，违背司法为民，公平公正的审判原则。上诉人一直居住在沈阳市东陵区白塔镇塔南村，属于农村非农户。
被上诉人孙凤云辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，卖房协议书、常住人口信息打印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，我国《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”我国《土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”因《卖房协议书》所涉土地系农民集体所有土地，而买受人与出卖人并非同村村民，不属于同一集体组织成员，此种买卖行为违反国家法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该协议应为无效协议。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年七月二日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：
有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：
农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第224号
原告张某某，农民。
被告李某甲，农民。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告是于2002年4月22日依法登记结婚，婚后生育一男孩，起名李某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，加之被告不太诚实，不顾家，对孩子和母亲不管不问。长期在外面和不三不四的女人鬼混。原告曾看在孩子年幼的情份上，一再忍让。被告非但未对自己的行为收敛，反之却越加放纵自己，根本不尽做丈夫的义务。现要求离婚，婚生一男孩由我抚养，分割婚后家庭共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于2002年4月22日登记结婚。2004年2月21日婚生一男孩，取名李某乙。婚后夫妻感情一般。2015年8月被告离家出走，至今未归，无法联系。原告起诉后，本院依法向被告公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各1份、孩子户口簿复印件1份以证实原、被告及孩子各自身份的事实；
2、结婚证复印件1份以证实双方婚姻合法有效的事实；
3、清水乡大路村村委会证明1份以证实被告于2015年8月离家出走无法联系的事实。
4、清水乡计划生育办公室证明1份以证实双方婚后生有一子的事实；
5、报纸1份（公告）以证实本院向被告公告送达诉状副本及开庭传票的事实；
6、清水乡司法所证明一份以证实人民调解委员会调解未果的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告无异议。被告缺席，应视为放弃质证权。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为家庭和睦创造条件。现原告请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与李某甲离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第174号
上诉人（原审被告）：于钦江。
委托代理人：杨卫华，山东求是和信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：马杰。
委托代理人：闫振振，山东中强律师事务所律师。
原审被告：郑丽。
上诉人于钦江因与被上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行、原审被告郑丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人于钦江自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于钦江自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于钦江撤回上诉。
二审案件受理费8920元，减半收取4460元，由上诉人于钦江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3817号
原告邵某某
委托代理人张某某
被告西安某某投资有限公司
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。
原告邵某某与被告西安某某投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告某某公司的委托代理人汤颖韬、李梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2009年9月15日，其与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于某某嘉城10号楼1单元1701号房屋一套，总价值413921元。其按照合同要求支付相应价款。被告于2011年1月25日将房屋交付原告使用，依合同第15条约定，被告应在交房后365个工作日内将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故诉至法院，要求判令被告在60个工作日内按照购房合同约定将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案，逾期未办理房地产权属证书的，按照合同第十五条约定，每满一年（365日），支付原告总房款1%违约金；被告按照合同要求支付原告购房款1%的违约金，共计4139.21元；被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，第一、办理备案登记是被告的法定义务,但是备案登记至今未办好的原因是被告所拿的土地为城改用地，虽无土地证但有市政批文。在此前提下被告办理了其他四证并已交纳土地费用、配套费用，但在房管局、档案局办理备案登记时，因无土地证致使无法办理备案登记，原因在政府而非被告，按照合同法解释规定，属情势变更，不应当由被告承担违约责任。第二、原告请求支付违约金的诉请已经过诉讼时效，其不同意原告诉请，请法院依法应当驳回原告诉请，诉讼费自担。第三、被告不同意变更后的诉讼请求，合同无此项约定且已履行完毕，只剩办理权属登记。第四、针对要求办理房产证的诉求，按照合同约定是办理权属登记而非产权证，因而不同意该项请求。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告签订合同登记号为Y09082265的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的某某嘉城10幢1单元17层11701号房屋一套，价款为413069元。原告须于2009年9月15日一次性支付房款102069元，剩余房款办理银行按揭方式支付；被告应当于2010年12月20日前将验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已向被告支付购房款413921元。2011年2月25日原告交纳了房屋专项维修资金。2013年5月27日原告交纳契税6209元。被告于2011年4月将该房屋交付原告使用。至今被告未能按约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。至今被告开发建设的某某嘉城土地手续尚在办理中。庭审中，原告向法庭提交四项证据：1、其与被告签订的合同登记号为Y09082265商品房买卖合同一份；2、2012年12月4日的购房发票一份；3、2011年2月25日的西安市房屋专项维修基金缴存收据一份；4、2013年5月27日的契税完税证一份。证明其诉讼请求。被告对该四项证据的真实性均予以认可。被告向法庭提交三项证据：1、西安市经济技术开发区城中村改造工作领导小组办公室关于贾村城中村改造土地手续办理情况说明的函复印件一份；2、西安市城中村改造办公室关于经开区贾村城中村改造项目（某某嘉城）有关问题的说明复印件一份；3、2012年3月6日西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局出具的说明复印件一份。证明目的为被告没有为业主办理产权证的原因是政府原因，不是被告的原因，现办理房屋产权证滞后也是政府原因。原告对于被告提供的证据不予认可。另庭审中被告主张原告关于违约金的诉讼请求已经超出诉讼时效。经调解，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、相关票据，被告提交的情况说明等以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，被告于2011年4月将该房屋交付原告使用，但被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，被告以政府部门尚未办理土地手续为抗辩，本院不予采信。故对原告主张的被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。另因被告的行为构成违约，原告主张被告按照合同约定承担违约金，被告在庭审中针对原告关于违约金的诉讼请求提出已经超出诉讼时效抗辩。因交房日期为2011年4月，在此基础上加上365个工作日（以17个月半为准）为被告应将办理房屋房地产权属证书需要其提供的资料报产权登记机关备案届满之日，原告起诉之日为2016年4月22日，根据合同约定，原告主张违约金的诉讼请求已经超出2年的诉讼时效，且原告并未提供相关证据证明诉讼时效有中止、中断或者延长事由。被告某某公司关于诉讼时效的抗辩本院予以采纳，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期未办理权属登记备案违约金的主张，既无法律依据也无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安某某投资有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告邵某某所购买的西安市未央区凤城四路某某嘉城10幢1单元17层11701号房屋房地产权属证书需要由被告西安某某投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨金翠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0992号
原告刘广华。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告纪福明。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
原告刘广华与被告纪福明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员章杰简易程序进行了审理。后因案情复杂转普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告刘广华及其委托代理人季月荣，被告纪福明及其委托代理人张新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广华诉称：原告与被告系雇工雇主关系，被告承包建设如皋市白蒲小学食堂、教学楼以及行政办公楼土建工程。2014年3月，被告纪福明招工，原告到被告承包的上述工地做瓦工。2014年7月12日下午4时，原告在砌墙过程中摔倒在地，原告被工地负责人送往白蒲第四人民医院治疗。至2014年年底，工地上的其他工人均已拿到相应工资，而被告除因治疗向原告给付23000元外，仍未结算工资。原告多次要求与被告结算工资，但被告却将原告做的“大工”算成“小工”的工资。因原、被告发生分歧无法结算，故原告请求法院判令被告立即给付原告的人工工资21000元（120个工日×175元／天），并承担本案的诉讼费用。
被告纪福明辩称：1、被告纪福明不是适格的主体，被告仅仅是被委任负责施工，被告确实是该案涉工程的实际负责人。2、原告在白蒲小学工地施工过程中受伤是事实，该工地在招工时并未明确日工资标准，而是根据各个工人的实际工作表现进行结算，125元至180元不等，原告实际做的工日为111.4天。后因原告在受伤后未能来工地，所以没有最终结算。3、被告已给付的23000元中，不仅包括工作期间的生活费，也包括受伤期间的生活费，但给付时并未明确是给付的工资或是医疗费，现被告要求该款先抵算工资。综上，请求驳回原告刘广华的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告刘广华受被告纪福明雇请在如皋白蒲小学工地从事瓦工工作。2014年7月12日，原告刘广华在施工过程中不慎摔伤，后被送至如皋市第四人民医院（白蒲）住院治疗，其间的医疗费由被告纪福明垫付。2014年3月至2015年1月，被告纪福明陆续给付原告刘广华23000元（不含第四人民医院的医疗费），其中8000元系原告以生活费的名义领取，其余15000元（除2000元外）在交付时未明确给付款项的性质。
另查：原告刘广华的考勤工时为111.4日，刘广华从事的砌墙工作属于建筑行业俗称的“大工”，工地上其他同类工人结算的工资标准在125元／天-180元／天。
审理中，原告刘广华为证明其所主张175元／天的工资标准，申请证人苏某、顾某、杨某到庭作证。证人苏某陈述：“我是和杨某、刘广华一起做的，我是小工，他们俩是大工；老板是纪福明，工资已经拿了，是纪福明派的老钱和洪队长两人发的，我听其他工人说大工是170-180元／天。”证人顾某陈述：“我和原告是一起到工地干活的，平时工作是洪队长安排，（洪）是帮纪老板打工的，也是纪老板的亲戚。考勤是姓洪的负责，一个月核对一次，我做的是大工，结的是178元／天。”杨某陈述：“我们平时拿生活费都是纪老板送钱过来，由洪队长发放的，考勤也是洪队长记的；我拿的是180元／天。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条六张、证人苏某、顾某、杨某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
关于被告纪福明的主体资格问题。根据原告刘广华的陈述以及三位证人的证言可以认定，原告刘广华在白蒲小学工地上从事瓦工工作系受被告纪福明雇请，工作内容由其安排和管理，工资由其发放；被告纪福明虽辩称自己是施工单位委任的工地负责人，但未提供任何证据加以佐证。纵观双方所提供的证据，原告刘广华与被告纪福明已形成事实上的劳务合同关系，故原告刘广华选择被告纪福明作为劳务合同的相对方主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于工资金额的确定问题。原告刘广华所在工地的瓦工（大工）工价分布在125-180元／天之间，而2014年度江苏省房屋建筑业在岗职工的平均日标准为145.9元／天（53252元÷365天）。因原、被告双方对工价的约定不明确，本院考虑到本地建筑行业大工与小工的区分的实际情况，酌定本案中原告刘广华的日工价为170元，故原告刘广华在案涉工地总的工资款应计为18938元（111.4天×170元／天）。
关于被告纪福明已给付的23000元在本案中如何处理的问题。被告纪福明给付款项中的8000元生活费属于预付工资的一种形式，应当认定为工资给付。其余已给付的15000元可能是实际用于治疗伤情，但被告纪福明在给付款项时绝大部分未明确是垫付医疗费或者预付工资款，故在确定该款项给付性质时理应尊重给付人的意思表示，故23000元先行抵算工资款符合给付人纪福明的意愿，也不损害原告刘广华的合法权益。被告纪福明已给付的23000元扣除应付工资款18938元后，余款4062元作为垫付款留待后续赔偿中再行处理。对于原告刘广华在本案中所主张的工资款，被告纪福明无需再行给付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘广华的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告刘广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江丽南
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2374号
原告：付卫东，女，1967年3月20日生，汉族，医生，现住扶余市。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
委托代理人：刘丽梅，女，1976年10月13日生，汉族，现住扶余市。
原告付卫东与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卫东、被告刘丽芬委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
付卫东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款100000元及利息46500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年11月1日因经营用款在原告处借款100000元，约定月利率1.5分，被告于2015年11月1日出具欠据一枚。原告多次索要被告未能给付欠款。故原告诉至法院。
孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但同意偿还本金，无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，因经营缺少资金于2015年11月1日在付卫东处借款100000元，约定月利率1.5分。孙勇与刘丽芬给付卫东出具欠据一枚。现未能及时偿还欠款。
本院认为，付卫东与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。付卫东主张46500元利息经计算未超出法定标准，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还付卫东借款100000元及利息46500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年七月十八日
书记员 陈冰（兼）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初141号
原告：夏爱民，男，1973年9月18日出生，汉族，个体运输户，住南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：骆君中，男，1968年3月3日出生，汉族，经商，住南陵县。
被告：闵后霞，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告夏爱民与被告骆君中、闵后霞运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告夏爱民及其委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告骆君中、闵后霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱民诉称：两被告系夫妻关系，经营砂石业务，原告系个体运输户。2012年左右，原告为被告运送砂石，被告陆续支付给原告部分运输费，尚欠原告运输费30000元，原告多次催讨无果，至2015年2月18日，因原告担心欠条超过诉讼时效，就要求被告向原告重新出具了一张欠条，后原告又多次催讨无果。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：两被告支付原告运输费用30000元；由被告承担本案诉讼费用；
被告骆君中、闵后霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年至2012年初，原告为被告骆君中运送砂石等货物，被告骆君中支付了原告部分运输费用，被告骆君中尚欠原告运输费用30000元，被告骆君中一直未付。至2015年2月18日被告骆君中向原告出具了一份欠据，该欠据载明：“今欠到夏爱民人民币叁万元，事由：运费。具欠人：骆君中，2015年2月18日”。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份信息、被告骆君中、闵后霞的户籍证明、被告骆君中出具的欠据。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告骆君中、闵后霞送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告骆君中、闵后霞至今未提出异议。通过庭审中原告的陈述以及原告所举被告骆君中所出具的欠据表明，原告与被告骆君中之间实际形成的货物运输合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，至目前，被告骆君中尚欠原告运输费30000元，被告骆君中未能支付，双方未明确约定支付时间，原告可以随时要求被告骆君中支付。因被告骆君中所欠原告的运输费用属于被告骆君中、闵后霞夫妻存续期间所发生的债务，因此，该债务应当属于夫妻共同债务。现原告要求被告骆君中、闵后霞给付运输费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告骆君中、闵后霞欠原告夏爱民运输费30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告骆君中、闵后霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执67号
申请执行人燕静静。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘经济开发区。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的燕静静与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额17386.5元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人燕静静不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第515号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 燕 群
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初368号
原告：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胡某与被告何某离婚纠纷一案中，胡某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2371号
上诉人（原审原告）巫志军。
上诉人（原审原告）张丽云。
被上诉人（原审被告）任志丽。
上诉人巫志军、张丽云因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。上诉人巫志军、张丽云在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巫志军、张丽云自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱川
审 判 员 孙斌
代理审判员 陈琪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初703号
自诉人肖淑玲，女，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，居民，住巩义市。
被告人王双甫，男，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，居民，住郑州市金水区。
自诉人肖淑玲以被告人王双甫犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王双甫已履行完毕，自诉人肖淑玲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人肖淑玲撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖淑玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执327号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱正兴，男，1989年9月23日生，住重庆市巫山县。
关于本院刑事审判庭移送执行朱正兴罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第156号刑事判决书关于朱正兴罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 柯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终270号
上诉人（原审原告）：迂金凤，女，1965年10月12日生，汉族，哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原始被告）：哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街118号。
法定代表人：李庆祯，男，总经理。
委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。
上诉人迂金凤因与被上诉人哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11163号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理此案。上诉人迂金凤，被上诉人哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司法定代表人李庆祯及其委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迂金凤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项规定，退休人员的福利待遇属于劳动争议范畴，另外根据国家统计局《关于工资组成的规定》职工福利待遇包括冬季取暖补贴，因此人民法院应当依法予以审理。所以，一审裁定适用法律错误，驳回迂金凤起诉错误。
哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司辩称：不同意迂金凤的上诉主张，请求维持原裁定。
迂金凤向一审法院起诉请求：一、哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司向迂金凤支付2010年-2016年拖欠的热费补贴，共计14687.4元，同时支付热费滞纳金11847.5元并承担本案诉讼费用。
一审裁定认为，迂金凤系哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司单位退休职工。现迂金凤要求哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司给付包烧费，依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故应驳回迂金凤起诉。裁定：驳回迂金凤的起诉。迂金凤预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
二审查明：2003年，迂金凤支付13万余元从案外人向鼎处购买并入住哈尔滨市南岗区文舍街21号3单元201室房屋。该房屋供暖由哈尔滨文林物业供热供暖有限公司负责，对包括迂金凤在内的在职职工按10%的比例，收取个人应承担的供暖费用。自2000年-2001年供暖期开始，哈尔滨文林物业供热供暖有限公司全额收取居民的供暖费用，迂金凤拒绝缴纳至今。现迂金凤以单位哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司未支付供热费用为由，诉请给付拖欠供热费14687.40元及滞纳金11847.50元为由，形成本案诉讼。
基于上述事实，本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应些受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案迂金凤请求判令哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司支付热费补贴，依照上述法律规定不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。故一审裁定驳回起诉，适用法律正确。迂金凤主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，应该受理本案并支持其诉讼请求。因该条是对诉讼时效的规定，并非人民法院受理劳动争议案件范围的规定，故迂金凤的该项主张，理由不成立，本院对其该项主张，不予支持。
综上，迂金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松江
审判员 刘炳柏
审判员 付玉林
二〇一七年二月十五日
书记员 孙瑛喆
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民申2号
再审申请人（原审被告）：李桂村，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：潘海波，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：张子东，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：宋加亮，男，汉族。
四再审申请人委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴瑞瑞，男，汉族。
原审被告：张庆军，男，汉族。
再审申请人李桂村、潘海波、张子东、宋加亮与被申请人吴瑞瑞，原审被告张庆军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）利民初字第387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂村、潘海波、张子东、宋加亮申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认为涉案借款合同是基于先支付后签订借款合同而形成的。原审的这一认定与被申请人吴瑞瑞民事起诉状中所述“2014年8月13日，被告张庆军因现金周转急需向原告借款200000元”及原审被告张庆军所述“之前借款19万元，本案借款是一笔新的借款，并未实际支付”均存在矛盾。2、取得部分有效证据，可以证明原审被告张庆军还款的事实。被申请人吴瑞瑞与原审被告张庆军之间的旧借款已基本还清，涉案借款合同未支付，四再审申请人是被骗保。四再审申请人不应承担保证责任。3、保证人对借款事实是否知情应由原审原告承担举证责任。综上，四再审申请人特向贵院申请再审，请求贵院撤销（2015）利民初字第387号民事判决第一、二项，依法再审；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人、原审被告未向本院提交书面答辩意见。
为证明原审被告张庆军已部分还款，四再审申请人向本院提交银行自动柜员机客户凭单18张，金额共计113500元。被申请人吴瑞瑞亦在答辩期内向本院提交照片四张，拟证明涉诉借款合同为四再审申请人亲笔签署。
本院组织再审申请人、被申请人、原审被告对当事人提供的证据进行了质证。
对于四再审申请人提交的银行自动柜员机客户凭单18张，被申请人吴瑞瑞对其真实性无异议，认可张庆军曾向其打款。但认为与涉案借款无关。
对于被申请人吴瑞瑞提交的照片，再审申请人张子东、潘海波对证据的真实性无异议，认可借款合同是本人签署，但表示对吴瑞瑞和张庆军以前的借款不清楚。再审申请人李桂村、宋加亮认可照片中确是本人，但认为不能证明与本案有关。
综上，可以认定以下事实：2013年6月份之前，原审被告张庆军多次向被申请人吴瑞瑞借款。2013年6月份之后，原审被告张庆军又向被申请人吴瑞瑞借款，吴瑞瑞在2013年6月8日至2014年4月22日之间分六次共向张庆军付款19万元。2013年7月8日-2014年8月1日之间，原审被告张庆军给被申请人吴瑞瑞汇款113500元。后原审被告张庆军又因缺少资金，联系吴瑞瑞借款。吴瑞瑞为其联系到一笔20万元的资金。2014年8月13日，原审被告张庆军与被申请人吴瑞瑞签订借款合同，载明张庆军向吴瑞瑞借款20万元，使用期限为2014年8月13日至2014年11月12日，四再审申请人作为保证人在该借款合同上签字。对于该笔借款，原审被告张庆军与被申请人吴瑞瑞均认可是一笔新的借款。但该借款合同签订后，张庆军并未实际收到相应款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”。本案中，被申请人吴瑞瑞和原审被告张庆军在再审审查阶段的陈述均可证明涉案借款合同是一笔新的借款，原审认定涉案借款合同是对双方之前债务重新达成的还款协议属认定事实不清。另再审申请人申请再审时提交的银行自动柜员机客户凭单可以证明原审被告张庆军向被申请人吴瑞瑞多次还款的事实，而原审判决对此并未涉及。综上，由于出现了新证据，致使案件事实发生了变化，并且这一变化足以影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈建梅
审判员 高丽红
审判员 王园园
二〇一六年三月四日
书记员 姜丙智
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2606号
被执行人：杨友均，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行杨友均罚金一案中，依法对被执行人杨友均的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人杨友均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2251号
上诉人（原审被告）上海鼎铭房地产经纪有限公司。
法定代表人张志远。
委托代理人洪亮。
被上诉人（原审原告）郁睿斐。
被上诉人（原审原告）朱春蓓。
被上诉人（原审原告）郁宝良。
上诉人上海鼎铭房地产经纪有限公司（以下简称“鼎铭公司”）因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月29日，案外人李某某（甲方）、郁宝良、郁睿斐、朱春蓓（乙方）与鼎铭公司（中介方）签订购房确认书，约定：“经中介方居间介绍，就乙方购买甲方房屋及甲乙双方中介服务费等相关事宜签订该确认书：四、涉案房屋总房价为人民币（以下币种均同）435万元。九、2、甲方有反悔不卖或其他行为而导致买卖合同无法签署、房地产交易无法达成时，视为甲方违约，甲方应双倍返还定金予乙方，乙方支付总房价的1%作为中介方的劳务补偿。十二、3、签订该确认书当日乙方支付定金2万元，7月30日前补足定金至10万元；4、中介方需查证房屋权属、土地状况、房东身份证、是否有抵押、涉讼、户口、无经济纠纷，如未查证，由中介公司负全责。（以下字体加粗）温馨提示：尊敬的客户，为维护您的合法权益，当您按本《购房确认书》支付定金及中介服务费时，为您服务的经办人应提供盖有本公司公章的发票或临时收据，否则您有权拒付；如有疑问可拨打本公司客服部投诉监督电话：（021）XXXX****。”
同日，朱春蓓（甲方）与鼎铭公司（乙方）签署佣金确认书，约定：涉案房屋售价为435万元，佣金为2万元，签订买卖合同当日甲方支付1.5万元，交易过户当日支付5，000元。该确认书的乙方经办人为王继来。
同年8月3日，郁宝良方与出售方按约签订买卖合同。同日，郁睿斐支付佣金1.5万元，鼎铭公司出具盖有公司财务章的佣金专用收据；朱春蓓支付王继来现金7，500元，王继来个人出具收条。
后鼎铭公司协助郁宝良方与出售方至交易中心办理过户手续，鼎铭公司知因存在违章建筑，涉案房屋被限制交易。
同年9月16日，案外人李某某（卖方、甲方）、朱春蓓（买方、乙方）、鼎铭公司（见证人、丙方）代表人洪亮和王继来签订买卖合同解除协议书，约定：“一、甲乙双方自愿解除买卖合同、购房确认书、协议书（关于支付装修及附属设施、设备折旧款的协议）。三、甲方承诺在2013年9月16日当日，向乙方返还已收首付款含定金135万元，并补偿15万元。五、双方同意，自本协议生效后，任何一方均不再对另一方主张买卖合同内的权利或违约责任，以及与买卖合同相关的权利和违约责任。”郁宝良方确认收到房款135万元及补偿款15万元。
同年9月25日，涉案房屋限制交易信息被登记解除。10月12日，案外人郭某与李某某申请过户登记，10月21日被核准。
原审法院认为，根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。郁宝良方委托鼎铭公司居间介绍购房，鼎铭公司应履行中介经纪服务义务，向郁宝良方提供房屋权籍调查服务、使用状况调查服务、实地踏勘服务、产权过户服务等。鼎铭公司作为专业的房地产中介机构，应当知晓涉案房屋现状上存在违章搭建，并应将该事实告知郁宝良方，但鼎铭公司未履行该义务。因涉案房屋上存在违章搭建问题，涉案房屋被限制交易，鼎铭公司虽然促成郁宝良方与房屋出售方签订买卖合同，但该合同无法履行，后在鼎铭公司见证下解除，根据公平原则，鼎铭公司不得获取报酬，因此，鼎铭公司应退还已收取的郁宝良方佣金1.5万元。至于郁宝良方支付王继来的0.75万元，因该款项并非佣金，鼎铭公司在购房确认书中已用特殊字体提示郁宝良方注意付款环节，但郁宝良方在明知该款项系王继来以个人名义而非鼎铭公司名义收取的情况下，仍向其支付0.75万元，故郁宝良方要求鼎铭公司退还该款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十五条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：上海鼎铭房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内返还郁宝良、郁睿斐、朱春蓓佣金人民币1.5万元。
上诉人鼎铭公司不服原审判决，向本院提起上诉称，其查证过房屋权属以及是否存在权利限制等情况，且向郁宝良确认过。2013年8月3日，买卖双方网签《上海市房地产买卖合同》时没有过户限制的登记。因房产过户受限，出售方提出通过拆除违章建筑后办理过户，但是郁宝良方予以拒绝，并得到了赔偿。鼎铭公司履行了居间义务，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郁宝良、郁睿斐、朱春蓓辩称，系争房屋存在大量违章搭建，导致过户受限，鼎铭公司存有过错，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，鼎铭公司是专业的房产中介机构，在居间过程中，理应对房屋的权籍情况、使用状态、现状等进行查明。郁宝良方办理房产过户时，由于房屋存在违章搭建导致交易受限，导致合同无法履行。本院认为，鼎铭公司未对房屋违章搭建及交易受限情况予以查明，在居间过程中存有瑕疵，且双方买卖最终未能完成，原审判决鼎铭公司退还佣金，并无不当。鼎铭公司上诉认为其履行了居间义务，与事实不符，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海鼎铭房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3298号
原告杨雅淋,女,汉族,1989年5月22日出生,重庆市梁平县人，住梁平县梁山镇。
委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告周东良，男，汉族，1973年5月17日出生，重庆市梁平县人，住梁平县梁山街道。
本院在审理原告杨雅淋与被告周东良相邻关系纠纷一案中，原告杨雅淋于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周东良的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雅淋撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判长 白在勇
审判员 张中波
审判员 崔彬松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王娅君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1198号
原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。
诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁海县亿邦立文具有限公司。住所地：宁海县西店镇前金路。
法定代表人：邬茂东，该公司总经理。
本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告宁海县亿邦立文具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执197号
杭州临安福欧电子有限公司：
申请执行人班明艳与被执行人杭州临安福欧电子有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1058号
原告：叶信明。
委托代理人：陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
被告：毛定收。
被告：林笑丽。
原告叶信明与被告毛定收、林笑丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2011年1月6日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2011年1月6日，被告毛定收向原告借款9万元，约定月利率2%。当日，原告向被告毛定收给付9万元，被告出具借款收据1份。但事后被告即未支付利息，亦未偿还借款本金。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛定收、林笑丽于判决生效之日起十日内偿还原告叶信明借款本金9万元及利息（自2011年1月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152元，公告费650元，合计4802元，由被告毛定收、林笑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高晓东
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2467号
原告：张银川，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛芳增（系原告岳父），住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：杨敬东，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司营销业务部（以下简称业务部），住所地：辽宁省葫芦岛市绥中镇中央路11号。
法定代表人：陈增才，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安支公司），住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区玉皇大街。
法定代表人：佟以翔，系公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，公司员工。
委托诉讼代理人：付亮（系该公司职员），住朝阳市建平县东环岛皮肤病医院西五十米。
原告张银川与被告杨敬东、被告业务部、被告天安支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银川及其委托代理人丛芳增、徐向峰、被告业务部之委托代理人于文丽、被告天安支公司之委托代理人付亮到庭参加诉讼，被告杨敬东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张银川向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的经济损失15000元。事实和理由：2017年1月17日，何立新（于本次事故中死亡）驾驶×××号大货车与被告杨敬东驾驶的×××号大货车，在G306线宁城县新房村附近相撞，何立新驾驶的大货车翻入东侧路边沟内，将原告所有的杨树损坏60余棵，经济损失约15000元（最终以司法鉴定结论为准）。内蒙古宁城县公安局交通警察大队认定何立新负本次事故的主要责任，杨敬东负本次事故的次要责任。原告认为何立新与杨敬东因违反交通法规酿成交通事故，损害了原告的财产，应依法承担赔偿责任；因何立新、被告杨敬东二人均投保了交强险和商业保险，因此原告要求三被告赔偿经济损失15000元，故提起诉讼。
被告业务部辩称，事故车辆在其公司投保了商业不计免赔险，被告公司对人伤已经赔付。涉案车辆违反装载，违反保险合同约定结对免赔百分之十；诉讼费用与鉴定费不予赔付。本次事故存在车损，和三者应在交强险财产损失范围内预留份额。
被告天安支公司辩称，涉案车辆违反装载，违反保险合同约定绝对免赔百分之十；诉讼费与鉴定费不予赔付。
被告杨敬东未答辩。
本院经审理查明本案如下事实：2017年1月17日，何立新（于本次事故中死亡）驾驶×××号大货车与被告杨敬东驾驶的×××号大货车，在G306线宁城县新房村附近相撞，何立新驾驶的大货车翻入东侧路边沟内，将原告所有的杨树损坏60余棵。内蒙古宁城县公安局交通警察大队认定何立新负本次事故的主要责任，被告杨敬东负本次事故的次要责任。何立新、被告杨敬东二人均投保了交强险和商业保险。
经原告申请，对损坏之树木及林地毁损修复损失进行了评估，赤峰松正资产评估有限公司作出［赤松正资评鉴字（2017）第62号］评估报告书，为树木损失5265元，林地毁损修复损失560元，计款5825元。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，杨敬东驾驶机动车与何立新驾驶的机动车发生交通事故，造成了原告财产损失，因被告杨敬东在本次事故中承担次要责任，何立新承担主要责任，且二人驾驶的机动车分别在业务部及天安支公司投保了交强险和商业三者险，故应当由保险公司在保险限额范围内先行赔付。不足部分，由被告杨敬东按责任承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告业务部及天安支公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内各赔付原告损失2000元；
二、被告杨敬东赔偿原告损失余额1825元的30％，即款547.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄费220元，公告费606元，计款1002
元，由被告业务部及天安支公司各负担350元，被告杨敬东负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长唐广金
人民陪审员张玉
人民陪审员李广森
二〇一七年十月十二日
书记员刘雪晖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2555号
被执行人：刘长河，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘长河罚金一案中，依法对被执行人刘长河的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人刘长河暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初5427号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住所地九台市。
法定代表人：王胜昌，主任。
被告：韩有福，男，1960年11月3日出生，住九台市。
被告：崔柏和，男，1962年12月30日出生，住九台市。
被告：李照忠，男，1960年11月25日出生，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告韩有福、崔柏和、李照忠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩有福偿还贷款本金人民币30000元及利息；2.被告崔柏和、李照忠负连带责任；3.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行的起诉。
案件受理费550元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一八年十一月十三日
书记员 宋 佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1326号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人于淼。
被告凤长清。
被告张金才。
被告张金库。
原告东丰县农村信用合作联社与被告凤长清、张金才、张金库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人于淼到庭参加了诉讼，被告凤长清、张金才、张金库经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求被告凤长清立即偿还借款本金48,000.00元及利息13,009.04元。2、要求被告张金才、张金库承担连带保证责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日，借款人凤长清在我社贷款48,000.00元，借款期限自2013年3月29日起至2014年9月28日止，借款利率按月息9.17375‰计算，利随本清。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告凤长清偿还借款本金48，000.00利息13.009.04元、被告张金才、张金库承担连带保证责任、被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
凤长清、张金才、张金库在答辩和举证时限内未答辩未举证。
东丰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据《农户保证借款合同》一份，证明被告凤长清借款及其他被告担保的事实；借款凭证一份，证明凤长清收到借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告凤长清在2013年3月29日与原告东丰县农村信用合作联社签订《农户保证借款合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告凤长清在东丰县农村信用合作联社拖欠贷款本金48,000.00元人民币及利息，事实清楚。被告凤长清未能按《农户保证借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告张金才、张金库为其贷款提供担保应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告凤长清给付欠款本金及利息并请求被告张金才、张金库为其贷款担保承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
被告凤长清于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币48，000.00并给付利息（利息从2013年3月29日起至2014年9月28日止按照月利率9.17375‰计算；从2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率13.760625‰计算）。被告张金才、张金库承担连带偿还本金及给付利息的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卜 宁
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审28号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：中承华宇建设集团有限公司。
法定代表人：陈福林，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2015年8月5日作出的滦人社劳监罚字（2015）第10号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字（2015）第10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 辉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00371号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁广国，男，1957年2月20日出生，汉族，住随州市。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5070号
上诉人（原审原告）：吕天珍，女，汉族，1942年5月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区人民路26号，统一社会信用代码91500000902846312Y。
负责人：钟筱军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。
上诉人吕天珍因与被上诉人国网重庆市电力公司市区供电分公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初14994号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人吕天珍上诉请求：1、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初14994号民事裁定；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：原审法院适用法律错误、认定事实有误。上诉人的丈夫郑质彬原系被上诉人员工，被上诉人依据规定向上诉人每月向上诉人发放遗属困难补助750元，发放至2017年10月后便再未发放，现上诉人要求被上诉人支付该笔费用应属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
被上诉人国网重庆市电力公司市区供电分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吕天珍向一审法院起诉请求：1、请求判令国网重庆市电力公司市区供电分公司向吕天珍支付2017年11月至2018年7月期间的生活费6750元（750元/月×9个月）；2、判令国网重庆市电力公司市区供电分公司向吕天珍持续按每月750元的标准支付“生活费”到吕天珍身故为止；3、判令国网重庆市电力公司市区供电分公司支付郑质彬“工年”；4、判令国网重庆市电力公司市区供电分公司向吕天珍每三个月支付烈士抚恤金500元，支付至吕天珍身故为止；5、案件受理费由国网重庆市电力公司市区供电分公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”
本案中，吕天珍与郑质彬于1990年10月登记结婚。郑质彬退休前系国网重庆市电力公司市区供电分公司职工，退休后于2002年1月7日死亡。嗣后，国网重庆市电力公司市区供电分公司向每月向吕天珍支付遗属定期待遇（生活困难补贴）750元至2017年10月，从2017年11月起未再支付。2017年11月吕天珍参加了经开区征地养老保险，月领养老金1430元。吕天珍遂于2018年4月24日以国网重庆市电力公司市区供电分公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2017年11月至2018年4月期间的生活费4500元；2、被申请人向申请人持续按每月750元的标准支付“生活费”到申请人身故为止；3、被申请人支付郑质彬“工年”；4、被申请人向申请人每三个月支付烈士抚恤金500元至申请人身故为止。该委于2018年5月3日出具编号2018-635号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，吕天珍乃以本案请求诉至一审法院，要求处理。根据上述法律及司法解释之规定，吕天珍的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，鉴于本案已受理，应依法驳回吕天珍的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吕天珍的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，吕天珍与国网重庆市电力公司市区供电分公司之间不具有劳动关系，其主张的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审对此认定并无不当。
综上，吕天珍的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
审 判 员 苏 渝
二〇一八年九月十三日
法官助理 宋彦君
书 记 员 黄 雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第344号
原告：姚海龙。
被告：余人杰。
原告姚海龙为与被告余人杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹建波适用简易程序独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚海龙到庭参加诉讼，被告余人杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海龙起诉称：2013年12月10日，原告因向被告余人杰购买普桑二手车，向被告交付2000元定金并由被告出具借条一份。载明：原告今交2000元买普桑，车子有空调、三年，保险、年检、过户等一切手续办齐后再付2000元即可；另外借给其2000元。并且，言明如被告在十天内交不出车，就将现金2000元还给原告，并愿按国家贷款利率四倍付利息，连同借款利息一起支付。但此后，被告未交付车，也未归还购车定金以及借款。请求判令：被告返还原告现金4000元，并支付自2013年12月10日起至判决生效日止按国家贷款利率4倍计的利息。
在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款2000元，并支付自2013年12月10日起至判决生效日止按国家贷款利率4倍计的利息。对借条内的另2000元购车款，原告拟另行起诉。
被告余人杰未作答辩，亦未提交任何证据。
原告姚海龙为证明其主张，向本院提交借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告身份证复印件各一份，拟证明上述诉称事实。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据的内容能与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告出具给原告的借条合法有效，原告向被告出借款项后，被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。被告向原告借款后至今已3月，且经原告催讨未还，原告因此要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告虽在诉称中表明借期为十天，但未有其他证据予以证实，且在借条中未有利息约定，故在原告起诉前依合同法规定应视为不支付利息，本院仅对原告自起诉日2014年1月24日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余人杰归还原告姚海龙借款本金2000元，并支付自2014年1月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余人杰负担，被告余人杰应负担的案件受理费50元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 曹建波
二〇一四年三月十三日
代书记员 林 意
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝民初字第00292号
原告上海常年钢铁有限公司
法定代理人李菊英，该公司经理。
被告延安勇创工贸有限公司
法定代表人吕小勇系该公司经理。
委托代理人张皓磊，该公司员工。
原告上海常年钢铁有限公司诉被告延安勇创工贸有限公司债权纠纷一案，本院受理后，做出（2010）宝民初字第128号民事判决书，被告延安勇创工贸有限公司不服，提起上诉，延安市中级法院做出（2010）延中民终字第00609号民事裁定书，裁定发回重审。本院据此另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了工矿产品购销合同，原告按照要求向被告提供的货物后，被告因无法按照约定支付货款，向原告出具欠条，载明了付款日期，但原告并未按期付款，经多次催要未果，现要求被告支付拖欠原告货款1544355元及其同期银行贷款利息（其中支付80万元从2009年1月21日—2009年3月1日止利息，1744355元从2009年3月1日—2009年10月1日止利息，1544355元从2009年10月1日—实际支付之日止利息）。
被告辩称：原告并未按照约定数量供货，给我们造成了损失。我们对欠原告货款数额认可，但因未约定利息，不认可利息。
原告提供证据：1、被告的欠条一张。证明：原、被告双方之间的债权债务关系。2、供销合同一份，证明双方签订的合同内容。
被告对原告提供的证据被告的欠条一张、供销合同一份真实性无异议，但认为欠条没有利息的约定，不承担利息。
被告无证据提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年8月7日签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供土层表套500吨，单价8250元，总金额4125000元。原告先后按照约定规格、质量向被告提供274吨货，但被告未按照约定时间向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2009年1月8日向原告出具欠1844355元的欠条。该欠条载明于2009年1月20日前支付90万元，其余货款在2009年2月底付清。2009年1月20日，被告支付10万元，2009年9月支付了20万元，尚欠1544355元。原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告因欠原告货款而向原告出具欠条，事实清楚证据充分，双方的债权债务关系应当予以认定。被告未按照欠条上约定的期限支付欠款，应当在清偿欠款的同时支付逾期付款的利息。被告辩称原告供货不足给其造成损失，但未提供相关证据，该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告延安勇创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告上海常年钢铁有限公司货款1544355元，及该款自2009年10月1日起自实际清偿之日止的按照同期同类银行贷款利率计息的利息。
案件受理费18700元，原告预交18700元，由被告负担18700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：郭维军
代理审判员 ： 贺 瑞
代理审判员 ： 孙 玮
二〇一一年三月十日
书 记 员 ： 樊 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1728号
原告刘琼英（曾用名刘菊英），女，生于1963年9月26日，汉族，农村居民。
委托代理人邱明中（系原告表弟），男，生于1964年1月15日，汉族（特别授权代理）。被告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司。法定代表人欧波，公司董事长。委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告刘琼英诉被告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司（以下简称红星煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼英及其委托代理人邱明中、被告红星煤业公司的委托代理人黄光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼英诉称，原告于2005年7月进入被告单位从事地面运输工作，连续不间断地工作到2016年3月。期间被告公司未按照《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《企业职工基本养老保险制度》、《失业保险条例》、《基本医疗保险规定》的规定，按工作时间工资的比例为原告缴纳社会保险费，其标准为：养老金单位20％，医疗金单位6％，失业金2％。由于被告未给原告购买工作期间的社会保险费，导致原告无法享受社会保险待遇，给原告造成52970元的损失。被告应承担原告11个月的经济补偿金16500元。被告一直未给原告签订书面劳动合同至今，被告应向原告支付两倍的工资18000元。原告于2016年4月2日向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月7日做出不予受理的决定。为保护原告的合法权益，现诉来我院，请求判令：1.被告因未给原告购买社会保险导致原告无法享受社会保险待遇，赔偿原告的损失费52970元；2.被告给付原告经济补偿金16500元；3.被告给付原告未签订书面劳动合同1年的双倍工资18000元。
被告红星煤业公司辩称，1.从客观上说，社保不是单方面可以完成的，需要被告的配合才能完成。原告属农民工，流动性大，原告在工资中已领取了社保补助。2.原告已达到法定退休年龄，公司才与原告解除合同的，原告请求经济补偿金不符合法律的规定。3.原告与被告签订有无固定期限劳动合同，故其要求给付未签订劳动合同的双倍工资的请求，不成立。原告的诉请已超过诉讼时效。综上，原告的请求均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年7月进入被告单位从事地面运输工作。2013年9月原告年满五十周岁达到法定退休年龄，所以主动向单位提出终止劳动合同。工作期间，双方达成合意，单位不交纳养老保险，将此费用按月发放职工。之后原告以被告未购买社会保险、未签订书面劳动合同为由向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月7日以原告超过法定退休年龄，不属于法定受案范围为由，不予受理。原告遂诉至本院，并提出如上所请。
另查明，被告提供了2014年3月1日与原告签订的《劳动合同书》，合同期限从2014年3月1日至2017年2月28日。并提供了2015年1月至2016年1月《工资表》，证实被告按月发放了社保补助费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证人刘明儒、龙淑容出具的书面《证明》；被告提供的《劳动合同书》、《工资表》等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点如下：1.被告是否赔偿原告未购买社会保险的损失；2.被告是否应该向原告支付经济补偿金；3.被告是否支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。
1.被告是否赔偿原告未购买社会保险的损失。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”之规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务。被告提供的《工资表》证实其在发放工资时已将社保补助费以现金的形式发放给原告。用人单位与劳动者达成合意不购买社会保险，将单位应缴纳的社会保险费以现金形式发放给劳动者，违反了法律的规定，应由劳动行政部门将社会保险费征缴到位，此属于行政部门的权利与义务。原告在2013年9月达到法定退休年龄，按规定应当享受社会保险待遇。其明知单位未交纳社会保险，不能享受此待遇。却在2016年4月7日申请仲裁，要求被告赔偿10年的社保损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”的规定，原告的请求已超过仲裁时效期间，对此请求本院不予支持。
2.被告是否应该向原告支付经济补偿金。本院认为，原告已年满50岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:……”的规定，原告要求被告给付经济补偿不符合法律规定的情形，对此请求，本院不予支持。
3.被告是否支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资。被告单位于2014年3月1日与原告签订了《劳动合同书》，合同期限从2014年3月1日至2017年2月28日。《劳动合同书》有原告的签名，被告的公章及法定代表人的签名，内容不违反法律的规定，合法有效，受法律保护。原告以未签订书面劳动合同为由，要求被告给付双倍工资的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘琼英的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘琼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更222号
罪犯翟立昌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十一月二十九日，本院作出（2004）菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人翟立昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年六月十七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯翟立昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯翟立昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯翟立昌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟立昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟立昌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年2月26日起，至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1227号
罪犯刘合存，男，1965年9月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2015年9月2日作出（2015）宝刑初字第62号刑事判决，认定刘合存犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年十个月；与原因受贿罪、私分国有资产罪被判有期徒刑十二年，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金3万元。被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）平刑终字第230号刑事判决，撤销河南省宝丰县人民法院的一审刑事判决，认定刘合存犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十二年，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯刘合存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘合存确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯刘合存没有证据证明已全部退出受贿赃款，滥用职权给国家造成损失,分文未赔,且狱内消费相对较高，建议不予减刑。
经审理查明：原判认定，2008年至2010年，该犯在履行卖出托市粮、平抑粮价职能的过程中，违反规定，骗取国家补贴款20.81万元，扰乱了批发市场的正常经营秩序，造成了恶劣社会影响。2007年至2011年，该犯利用职务之便，多次非法收受他人贿赂48.6万元，为他人谋取利益。2006至2010年，该犯系直接责任人的中央储备粮平顶山直属库作为国有公司，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大。该犯一人犯数罪，受贿赃款未全部退出。该犯将收到的私分国有资产的28000元已上缴，罚金3万元已履行。
罪犯刘合存自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、患罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘合存虽在庭审中陈述其受贿赃款在案件审理期间已全部退出，但没有相关证据予以证明，故不能认定其受贿赃款已经全部退出，不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合存本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 洪 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第892号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月24日21时50分许，被告人林某某在上海市浦东新区川沙新镇翔川路XXX号附近，乘被害人兰某某不备，抢夺其价值人民币1，450元的苹果牌iphone4（32G）移动电话机1部。
2013年11月24日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人兰某某的陈述笔录；证人贺某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的案（事）件接报回执单、相关赃物及案发地点照片、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人林某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，其行为已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人林某某酌情从轻处罚。被告人林某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初292号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某，女。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日被长沙市天心区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年二个月，2013年3月21日刑满释放。因吸毒，于2016年4月22日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）303号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人刘某先后三次在公公刘某根位于本县文星镇东湖社区11组的家中容留吸毒人员刘琼某（已行政处罚）吸食毒品。该院以被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人刘某先后三次在公公刘某根位于本县文星镇东湖社区11组的家中容留吸毒人员刘琼某（已行政处罚）吸食毒品。
1、2015年10月20几号的一天晚上，被告人刘某容留吸毒人员刘琼某在湘阴县东湖社区11组的住房内与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年12月15日晚，被告人刘某容留吸毒人员刘琼某在湘阴县东湖社区11组的住房内与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
3、2015年12月16日下午，被告人刘某容留吸毒人员刘琼某在湘阴县东湖社区11组的住房内与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
证明上述事实的证据有：1、证人刘琼某的证言。证明①被告人刘某与周某系夫妻关系，婚后二人一直住在周某继父刘某根位于湘阴县东湖社区11组的住房里，刘某、周某离婚后不久，刘某搬了出来，她自2016年元月18日搬入该房照顾刘某根。②被告人刘某在2015年10月下旬的一个晚上在湘阴县东湖社区其公公刘某根的住房内共同吸食毒品。③2015年12月15日晚上及16日下午，刘某在同一地点分别容留她吸食了冰毒、麻古。2、证人刘某根的证言。证明①被告人刘某是他继子周某前妻。②2015年元月份刘某与周某结婚后一直住在他位于东湖社区11组东边的住房内，同年9月二人离婚，2015年11月20日周某被抓获，刘某仍住在此，至2015年12月下旬他和刘某大吵了一架，刘某搬离。3、证人周某的证言。证明①刘某是他前妻。②他与刘某于2015年1月结婚后一直居住在他继父刘某根位于牛角湾附近的自建房内，同年9月份离婚未分居，刘某一直住在该处，至2015年11月20日他被抓获，刘某的居住情况他不清楚。4、证人周某某的证言。证明2016年3月29日晚上，刘琼某电话联系他购买了200元的冰毒、麻古，他于次日早上送给了刘琼某。5、被告人刘某对案件现场的指认笔录。6、刘某、刘琼某的电话详单。7、湘阴县公安局分别对吸毒人员刘某、刘琼某作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。8、①长沙市天心区法院（2011）天刑初字第228号刑事判决书。②湖南省女子监狱狱政科出具的证明。证明被告人刘某于2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，收缴违法所得人民币一千零四十元。2013年3月21日刑满释放。9、被告人刘某的供述。其对本案犯罪事实供认不讳。10、被告人刘某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某于2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执624号
申请执行人：欧月娥。
被执行人：韶关市颐东大酒楼有限公司。
法定代表人：吴永华，该公司总经理。
本院在执行欧月娥与韶关市颐东大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人韶关市颐东大酒楼有限公司未履行本院于2016年6月12日作出的（2016）粤0203民初659号民事判决书所确定的义务，申请执行人欧月娥于2016年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人韶关市颐东大酒楼有限公司的财产情况，未发现被执行人韶关市颐东大酒楼有限公司有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗浩华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审155号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人宁乡县黄材镇邓跃平精石灰厂。
经营者邓跃平，系该厂负责人。
申请执行人宁乡县环境保护局申请执行宁乡县黄材镇邓跃平精石灰厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）57号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2015）57号行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县黄材镇邓跃平精石灰厂在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2015）57号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款20000元及加处罚款送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 婷