wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2531号
上诉人（原审被告）欧阳玉仕。
上诉人（原审被告）侯宝莲。
被上诉人（原审原告）王张根。
上诉人欧阳玉仕、侯宝莲因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第212号民事判决，向本院提出上诉并递交减免上诉费的申请，但未提供可以证明其经济困难的材料。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，再次提出免交上诉费的申请，但仍未递交可以证明其符合缓交上诉费条件的材料，并未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳玉仕、侯宝莲自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第661号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路*号。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人黄杏艳。
被执行人黄科。
被执行人甘绍莲。
被执行人黄斌。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与黄杏艳、黄科、甘绍莲、黄斌金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）钦南民初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄杏艳、黄科、甘绍莲、黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄杏艳、黄科、甘绍莲、黄斌无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄杏艳、黄科、甘绍莲、黄斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄杏艳、黄科、甘绍莲、黄斌新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第492号之一
申请执行人游政。
被执行人曾雄。
本院在执行申请执行人游政与被执行人曾雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾雄暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人游政与被执行人曾雄民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 雄
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1313号
上诉人(原审被告)何某某。被上诉人(原审原告)翁某某。委托代理人胡贤仁。上诉人何某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某某、被上诉人翁某某及其委托代理人胡贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，翁某某、何某某通过何某某前妻高卫群介绍相识。何某某和高卫群原系夫妻，1994年登记结婚，2011年7月26日协议离婚。高卫群与翁某某间存在债权债务纠纷，已经上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第1152号判决书(以下简称“1152号判决书”)作出了处理，判决高卫群应归还翁某某借款人民币(以下币种均为人民币)49万元，利息73,600元，并支付保全费2,970元、诉讼费4,718元，共计571,288元，该判决书已生效。该案中查明，高卫群分别于2012年6月10日、2013年11月24日出具了22万元和27万元两份借条，借条均约定了月利率为1.5%。2011年4月起，高卫群每月10日左右按本金42万元向翁某某转账付息6,300元。后高卫群陆续还款20万元，并于2012年6月10日就剩余的22万元重新出具了借条。2013年11月24日的27万元借条，翁某某自认高卫群借款时间段是2011年7月至2013年1月。现翁某某以高卫群借款始于和何某某婚姻关系存续期间为由诉讼至法院，请求判令何某某一并归还高卫群在1152号判决书中的债务并承担本案诉讼费。原审法院经审理后认为，公民间合法借贷关系受法律宝护。本案，翁某某的诉请是基于翁某某和高卫群间的债务关系，因为何某某和高卫群曾是夫妻，故翁某某要求何某某一并归还高卫群在1152号判决书中的所有债务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。婚前或离婚后个人债务由个人自行承担，但夫妻双方共同向债权人承诺的除外。何某某和高卫群婚姻存续期间为1994年至2011年7月26日。何某某、高卫群离婚之实有普陀区民政局登记记录证明，法院对此予以确认。翁某某关于何某某是假离婚的主张，于法无据，法院不予采信。在1152案中，通过高卫群提供的付息明细，证明其在2011年4月时的借款额已有42万元，与翁某某陈述、审理中出具的借条内容可以印证，因高卫群之后陆续还款，所以在2012年6月出具了余额22万元借条一张。故法院对该22万元是高卫群和何某某婚内债务的性质予以认定。至于何某某抗辩高卫群婚内借款系其个人债务，因无相关证据证明，法院不予采信。另外，1152号判决书中已明确22万元的利息为41,200元，故何某某应与高卫群共同承担22万元还款付息之责。关于27万元借条，翁某某自认该款发生于2011年7月至2013年1月，至于婚内有无借款、具体金额均不明确，也无证据证明，故27万元法院不作处理。翁某某主张的保全费和诉讼费因为不属于夫妻共同债务范围，该诉请法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、何某某应于判决生效之日起十日内就1152号判决书中判决内容第一项借款中的22万元与借款人高卫群向翁某某承担共同还款责任；二、何某某应于判决生效之日起十日内就1152号判决书中判决内容第二项利息41,200元与借款人高卫群向翁某某承担共同付息之责；三、对翁某某的其余诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人何某某不服，向本院提起上诉称：1152号判决已经生效，被上诉人现就同一事实再次起诉系重复起诉。上诉人并不清楚高卫群与被上诉人之间的借款情况，且高卫群借款是用于转放高利贷，并未用于家庭生活，高卫群与被上诉人之间的借贷系高卫群个人债务，并非上诉人与高卫群的夫妻共同债务。请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人翁某某答辩称：高卫群向被上诉人借款是用来购买商铺，上诉人对借款事实是清楚的，该借贷关系发生在上诉人与高卫群婚姻存续期间，上诉人应承担共同还款责任。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否需对高卫群向被上诉人的借款承担共同还本付息之责任。根据法律规定，债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形.现上诉人既无证据证明被上诉人翁某某在出借钱款时已与高卫群约定了该债务为高卫群个人债务，也无证据证明高卫群与上诉人何某某婚后实行了分别财产制约定，且该约定为被上诉人翁某某明知。因此，在上诉人何某某与高卫群婚姻存续期间，高卫群向翁某某所借22万元系夫妻共同债务，何某某与高卫群应当共同承担清偿借款的民事责任。上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,918元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年八月十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初51号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙生富，男，汉族，1957年5月6日出生于河北省清河县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月13日因突发疾病，不适于继续羁押，改变强制措施为取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人孙生富犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王长军出庭支持公诉，被告人孙生富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2002年6月4日上午9时许，被告人孙生富在其地邻王贵和的地里因种地占道一事，与王贵和、冯某发生争执，孙生富用镰刀将冯某胳膊砍伤，2002年6月29日，经木兰县公安局技术大队鉴定冯某的伤属轻伤。孙生富作案后潜逃，2016年12月7日，东兴镇派出所工作人员在东兴镇医院将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、镰刀一把、诊断书、情况说明，证人王某2、梁某、宋某等人的证言，被害人冯某的陈述，木兰县公安局法医鉴定所鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙生富与地邻因琐事发生口角，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。孙生富到案后能如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙生富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
刑事附带民事调解书
（2017）黑0127刑初51号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯玉兰，女，汉族，1967年7月30日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县东兴镇东南村。系本案被害人。
诉讼代理人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告人孙生富，男，汉族，1957年5月6日出生于河北省清河县，初中文化，农民，现住黑龙江省绥化市北林区北四七路天龙公司小区4单元404室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人孙生富犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯玉兰向本院提起附带民事诉讼，本院于同年5月8日立案，对于附带民事诉讼主持了调解。经本院调解，双方当事人一致达成如下协议：
一、被告人孙生富赔偿附带民事诉讼原告人冯玉兰医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失人民币50000元，此款自调解书签订时当即履行。
二、自调解书签订之日起，附带民事诉讼原告人冯玉兰不再要求被告人孙生富承担任何因本案引发的一切经济责任和刑事责任。同时对孙生富的行为给予谅解，希望人民法院对其从轻处罚。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
审判长王艳红
审判员车玉学
人民陪审员严青山
二○一七年六月二十九日
书记员李长柏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6533号
原告王建国，住蓟县。
委托代理人王伯和，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
本院在审理原告王建国诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告王建国于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 姣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更513号
罪犯曾昭炜，男，1996年3月10日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：广东省惠来县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省河源市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)河中法少刑初字第1号刑事判决，认定被告人曾昭炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年12月18日起至2027年12月17日止。判决生效后，于2015年2月9日送监狱服刑改造。服刑期间，2016年12月9日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2027年1月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯曾昭炜减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯曾昭炜减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭炜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时折算为2个表扬，后又获得2017年12月表扬、2018年5月表扬，罚金已缴齐，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭炜在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭炜减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，地址：汝城县新建东路23号。
负责人方劲飞，该支行行长。
委托代理人范启明，该支行客户经理。
被告董继古，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城农行）与被告董继古金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李雄飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝城农行诉称，被告董继古于2013年2月6日向原告申请单笔贷款最长期限不超过一年的循环自助贷款4万元，期限三年，至2015年3月4日到期。贷款到期后，经原告方工作人员进行多次催收下，被告仍拒不履行偿还贷款本息；故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金4万元及利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率6%的基础上上浮50%，直至本息清偿为止）。
被告董继古辩称，被告是帮宋曲波贷的款，一分钱都没有拿，用于贷款的银行卡是由宋曲波出费用让原告以原告的名义去开的户，开户后就把卡给宋曲波了，向原告贷款的钱也直接打到这张卡上，原告应该找宋曲波还款，不应该由被告来还。
经审理查明，原告汝城农行与被告董继古于2013年2月6日签订农户贷款借款合同，合同约定借款额度为4万元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮30%确定，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年2月7日至2016年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告董继古在合同借款人处签名、盖手印，宋曲波在担保人处签名盖手印，合同签订后，原告将4万元借款转入被告622841081044484＊＊＊＊号银行卡账户内，被告董继古按约定期限还款后，又于2014年3月5日通过自助方式在银行自助终端设备上贷款4万元，按合同约定于2015年3月4日到期，被告董继古至今未按合同约定履行还款义务。
上述事实，有贷款申请表，农户贷款借款合同、记帐证明，银行流水账单等证据材料证实，经庭审举证、质证核实足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告汝城农行与被告董继古签订的农户贷款借款合同，约定了借款金额、还款期限及借款利率等合同条款，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方形成了借款合同法律关系，被告董继古未按合同约定还款，已构成合同违约。因此，原告汝城农行要求被告董继古偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告请求按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%的基础上上浮50%，不符合合同约定，本院按合同约定在人民银行同期同档次贷款基准利率6%的基础上上浮30%予以支持，既按年息7.8%计算。被告董继古提出实际是宋曲波借的款，被告本人没有用一分钱，不应由被告还款的辩解，与事实不符，本院不予采信，理由是借款合同的借款人是被告董继古签名盖印，借款使用的银行卡也是被告董继古的，足以表明与原告发生借款关系的借款人是被告董继古，至于被告董继古是否将银行卡或所贷的钱交由宋曲波及他人使用，属于另一法律关系，不影响原告向被告主张权利，此外，宋曲波在借款合同上以担保人名义签名，原告是否将担保人一并诉讼，是原告诉讼权利的取舍，也不影响原告向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董继古于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股有限公司汝城县支行借款本金40000元及借款利息（利息从2014年3月5日起算至实际还款之日止，利率按年息7.8%计算）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告董继古承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 瑶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6085号
原告王海龙，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人魏风玲，女，1979年10月20日出生，，汉族，市民，住敖汉旗。
被告内蒙古金陶股份有限公司，组织机构代码证11412563-7，住所地：敖汉旗。
法定代表人刘俊山，董事长。
委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。
委托代理人李洪臣，该公司职工。
本院在审理原告王海龙与被告内蒙古金陶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一五年一月十二日
书记员 李 琦
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审37号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：牛东生。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年6月5日作出的滦国土资罚字（2015）63号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县两间房乡两间房村91.41平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县两间房乡两间房村91.41平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人牛东生限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人牛东生作出的滦国土资罚字（2015）63号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第173号
上诉人（原审被告）：浙江×××集团有限公司，住所
地：浙江省×××经济开发区××号。
法定代表人：何某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
上诉人浙江×××集团有限公司（以下简称东阳×××
公司）因与被上诉人黄某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江
省长兴县人民法院（2010）湖长民初字第891号民事裁定，向
本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审
查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，黄某某在长兴县煤山镇长广某某
金和家园一期工程某某段工地上做泥工发生意外事故造成损伤
。黄某某认为其在东阳×××公司受雇期间造成损害，故向东
阳×××公司提起诉讼。可见，本案系因侵权行为提起的诉讼
，原审法院作为侵权行为发生地法院对本案具有管辖权。据此
，裁定驳回东阳×××公司提出的管辖异议。
东阳×××公司上诉称，黄某某并非东阳×××公司的
员工，也无证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条的规定，本案应由东阳×××公司住所地人民法
院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法
院审理。
本院经审查认为，根据黄某某起诉陈述的事实与理由以及相关医疗凭证，结合本院调查，能够初步证明黄某某系在东
阳×××公司在浙江省长兴县承建的工程工地上劳动时受到伤
害，故本案的侵权行为地在浙江省长兴县，原审法院作为辖区
法院对本案具有管辖权。至于黄某某与东阳×××公司之间的
关系以及黄某某人身伤害的具体原因、过程和结果等事实，可
在案件实体审理时进一步查明。综上，东阳×××公司的上诉
理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年十二月二十一日
书记员 陈 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0104执46号
申请执行人：潘某某，男，汉族，1977年8月出生，住兰州市七里河区小西湖。
被执行人：杨某，男，汉族，1992年9月出生，住兰州市西固区北站安厦家园。
潘某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）甘0104民初989号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：被申请人杨某偿还申请人潘某某借款43900元，案件受理费500元，共44400元。因义务人杨某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人潘某某于2018年1月4日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某在金融机构的存款44966元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入44966元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年一月五日
书记员 董 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2947号
上诉人（原审被告）：张殿魁（张红），男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）：王丽君，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）：张亚东，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王子豪，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗性亮，男，1954年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。
原审被告：李海涛，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人张殿魁、王丽君、张亚东因与被上诉人罗性亮及原审被告李海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张殿魁、王丽君、张亚东的共同委托诉讼代理人王子豪，被上诉人罗性亮到庭参加诉讼。原审被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张殿魁、王丽君、张亚东上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初1227号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.一二审案件受理费由罗性亮承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人就案涉借款200000元按月息3.5分结算，上诉人于2017年2月1日重新出具560000元的借据，上诉人不应再承担本案借款的偿还责任。2.罗性亮应当对560000元借据形成及款项交付情况承担举证责任，原审未查明此事实，即认定560000元借据与本案无关不当。
被上诉人罗性亮辩称，560000元借据形成系另外的四笔借款本息的结算，与本案无关，案涉借据利息均约定为月息2.5分，上诉人陈述按3.5分月息计息形成560000元与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李海涛未提出答辩。
被上诉人罗性亮向一审法院起诉请求：请求判令张殿魁、王丽君、张亚东及李海涛偿还借款200000元及利息。
一审法院认定事实：2012年11月23日，张殿魁、王丽君、张亚东借罗性亮现金200000元，约定月利率2.5%，李海涛为其担保，并向罗性亮出具借条。另罗性亮自认2016年腊月罗性亮拉张殿魁99件白酒折抵一年的利息。
一审法院审理认为，债务应当清偿，张殿魁、王丽君、张亚东于2012年11月23日向罗性亮借款200000元，约定月利率2.5%，李海涛为其担保，并给罗性亮出具了借据，本案债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。罗性亮要求张殿魁、张亚东、王丽君从2013年11月24日按年利率24%开始计算支付利息至借款付清止，没有违反法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方对借款没有约定还款期限，又没有明确担保期限，李海涛对以上债务应承担连带清偿责任。对罗性亮要求张殿魁、王丽君、张亚东偿还借款200000元及利息的诉讼请求，予以支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：张殿魁、王丽君、张亚东于判决生效后十日内偿还罗性亮借款200000元及利息。利息按照年利率24%自2013年11月24日起至款还清之日止。李海涛对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由张殿魁、王丽君、张亚东负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，双方认可借款真实性，故上诉人于2012年11月23日向被上诉人借款200000元真实存在，被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，应予支持。上诉人主张案涉借款按月息3.5分重新结算为560000元借据，罗性亮不认可，上诉人又无其他证据能印证其主张，且借据显示月息2.5分，双方按月息3.5分结算，重新结算后上诉人不抽取原借条，仍由罗性亮持有该借条显然不符合生活常理，故上诉人主张其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张殿魁、王丽君、张亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张殿魁、王丽君、张亚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 张月梅
二〇一八年九月二十七日
书记员 鹿国旗
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1768号
原告中国银行股份有限公司都昌支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，组织机构代码为××。
负责人江小英，中国银行股份有限公司都昌支行行长。
委托代理人夏缤，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人徐建鑫，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。
被告：张波，男，1977年01月08日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市浔阳区。
本院于2015年11月06日立案受理原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告张波金融借款合同纠纷一案。原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费1084元减半收取，由原告负担。
审判员 江新建
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0402民初944号
原告：华登喜，男，汉族，1983年9月13日出生，住珠海市香洲区，
原告：王岩，男，汉族，1981年3月2日出生，住珠海市香洲区，
两原告共同委托诉讼代理人：候汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：陈家宁，男，汉族，1992年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：韦雪云，女，汉族，1990年11月25日出生，住广东省阳春市，
原告华登喜、王岩与被告陈家宁、韦雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及两原告的委托代理人候汉锋到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿借款本金150000元；2.判令两被告共同清偿本金的利息，利率按月2%计算，自2017年11月6日计至两被告实际清偿之日止；3.两被告共同支付原告因本案产生的律师费用30000元；4.确认原告对被告陈家宁名下位于珠海市××区××大道××单元××房（粤20**珠海市不动产权第0062749号）房产经折价、或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5.请求两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告双方于2017年5月9日在珠海市××××区签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，用于临时周转，利率按月2%计算，期限自2017年5月9日至2017年11月6日，被告陈家宁用位于珠海市××区××大道××单元××房的房地产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还约定借款方未按约定的期限归还借款本息，则原告因追讨债务产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。如合同争议协商不成，交由合同签订地人民法院裁决。签订前述借款合同后，被告开始还能按约支付利息，但合同到期后被告拒不清还借款本金，也未再支付逾期利息。
原告提交以下证据：证据1.借款合同；证据2.银行付款凭证；证据3.不动产登记证明；证据4.委托代理合同及律师费发票。
两被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：2017年5月9日，(贷款人、甲方)两原告与(借款人、乙方)两被告签订一份《借款合同》，约定：甲方愿将15万元借给乙方，借款利率为月利率2%,借款期限自2017年5月9日起至2017年11月6日，以陈家宁名下位于珠海市××区××大道××单元××房抵押给甲方；乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费等一切费用由乙方承担。当天，原告华登喜向被告陈家宁转账支付了15万元。两被告收到借款后，没有偿还过本金，仅支付了2017年5月9日至2017年11月6日期间的利息。2017年5月16日，上述抵押房产办理了抵押登记，担保债权数额为22万元，权利号为粤(2017)珠海市不动产证明第0040841号。
另查明，原告委托广东大同（珠海）律师事务所处理本案纠纷，原告支付了律师费3万元。
本院认为，两原告提交的《借款合同》和《银行付款凭证》形成证据链共同证明两原告与两被告之间的民间借贷法律关系，本院对两原告与两被告之间的民间借贷法律关系予以认定。两被告没有依约定还款，构成违约，两原告要求两被告偿还尚欠的借款本金15万元，依据充分，本院予以支持。两原告要求两被告从2017年11月6日起，按月利率2%计付利息。本院认为，两原告的上述诉求有合同依据，但两被告已支付了2017年5月9日至2017年11月6日期间的利息，所以两被告应从2017年11月7日起，按月利率2%计付利息给两原告。
两原告要求两被告支付两原告因本案而支出的律师费3万元。根据《借款合同》中的相关约定，两原告的上述请求有合同依据，本院予以支持。
两原告请求确认对被告陈家宁名下位于珠海市××区××大道××单元××房经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院对两原告的上述诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
—、被告陈家宁、韦雪云在本判决生效之日起十日内向原告华登喜、王岩偿还借款本金15万元及支付利息(以实际所欠本金为基数，从2017年11月7日起至付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告陈家宁、韦雪云在本判决生效之日起十日内向原告华登喜、王岩支付律师费3万元；
三、原告华登喜、王岩对被告陈家宁名下位于珠海市金湾区珠海大道9328号2栋1单元502房（粤（2016）珠海市不动产权第0062749号）经折价、拍卖、变卖后所得的价款在22万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 赫亚彬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邱晓玲
彭念念
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2222号
原告：陈德云，男，汉族，1972年6月9日生，住本市润州区。
被告：孙金秋，男，汉族，1977年10月22日，住本市润州区。
原告陈德云与被告孙金秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈德云到庭参加诉讼，被告孙金秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德云诉称，被告结欠我工资28000元至今未付，现要求其立即给付，并承担本案的诉讼费用。
被告孙金秋未答辩。
经审理查明，2015年至2016年年底，原告为被告承揽的工程做水电安装工作，此期间被告支付了原告部分劳动报酬。2018年1月15日，经对账被告立下欠条一张，言明欠原告人民币67000元，于2018年1月21日付清。此后，被告陆续支付原告39000元，尚欠原告劳动报酬28000元。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告劳动报酬有其本人所立欠条予以证实，应予认定。被告立下欠条后，仅支付部分款项，尚有28000元未支付，现原告要求其立即支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金秋于本判决生效后十日内支付原告陈德云人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告孙金秋负担（此款原告已预交本院，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一八年七月十八日
书记员 林 洁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭育娟，女，汉族，1973年5月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵都营，男，汉族，1970年2月15日出生，系郭育娟之夫。
共同委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区关庄镇人民政府。
法定代表人：闫军，系该镇镇长。
再审申请人郭育娟、赵都营因诉铜川市耀州区关庄镇人民政府（以下简称关庄镇政府）确认行政行为违法一案，不服铜川市中级人民法院(2018)陕02行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭育娟、赵都营申请再审称，1、2010年3月24日，申请人在正常营业情况下，被所谓的“联合执法队”强制停产停业，对该违法行为的实施主体和赔偿主体，申请人直至2017年5月27日收到被申请人的《信访事项处理意见书》之时才知晓。2、申请人知晓本次违法行为的实施主体和赔偿主体后，在法定起诉期限内向被申请人所在地的人民法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。3、本次损毁申请人合法财产的违法行政行为并无任何部门向申请人出具《行政行为告知书》，为此，申请人在知晓实施主体和赔偿主体后，向被申请人发出了《确认行政行为违法，给予行政赔偿申请书》的函件，但被申请人一直不予理睬，申请人遂提起行政诉讼，亦符合行政诉讼法的规定。4、二审在审理过程中，未提及起诉期限问题，亦未就起诉期限问题进行法庭调查及询问，更未让双方当事人就该问题发表辩论意见，剥夺了申请人的诉权，程序严重违法。5、二审裁定在认定起诉期限时，引用的是旧的司法解释；但在裁判驳回申请人起诉时引用的却是新的司法解释，明显自相矛盾，适用法律错误。故请求：依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审，改判支持申请人一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案郭育娟、赵都营一审诉请确认被申请人对其粮食收购点采取强制停止、强行拆除设施造成其设备、粮食等损害的行为违法，并赔偿其损失费294700元。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉行政行为发生在2010年，二申请人于2010年已知道被诉行政行为的内容，其主张直至2017年5月27日才知道该行政行为的实施主体和赔偿主体缺乏事实依据。二申请人于2017年9月12日提起本案起诉，确已超过法定起诉期限，且其未提交有效证据证明存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故二审驳回其起诉并无不当。二审审理程序，法律适用亦无不当。郭育娟、赵都营的申请再审理由均不能成立。
综上，郭育娟、赵都营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭育娟、赵都营的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更558号
罪犯马建勇。2004年因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月27日作出（2011）宝刑初字第232号刑事判决，以被告人马建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年，2014年四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年，2014年四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯马建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马建勇减去有期徒刑一年，罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2010年7月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初202号
原告：查喜来，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告查喜来诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告查喜来于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告查喜来撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告查喜来负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3054号
原告：朱成超，男，1995年2月5日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告：章利军，男，1984年3月15日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人的：丁浩宇，江苏焯燃律师事务所实习律师。
原告朱成超诉被告章利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成超撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱成超负担（此款原告已预交）。
审 判 员 陆玉婷
二〇一八年七月十八日
法官助理 杜 娟
书 记 员 李 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4032号
樊华北诉康正贤民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月23日作出（2009）甬慈商初字第3119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊华北于2009年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人康正贤无可供执行的财产,申请执行人亦未在本院限定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款60000元，尚需承担案件受理费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 戎安达审判员徐人卫
二〇一〇年二月二十日
书记员 杜 震 （ 代 ）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更371号
罪犯何鑫，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2010年11月30日作出（2010）龙刑初字第122号刑事判决，认定被告人何鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年8月11日起至2018年8月10日止，于2010年12月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年。减刑后刑期应执行至2017年8月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执240号
申请执行人饶向丽，女，1986年8月26日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段。
法定代表人申国军，总经理。
申请执行人宋道兴、吴洪香依据资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第03770号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第03770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 柯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执341号
申请执行人何明杨，男。
法定代理人何光斌，男。
被执行人杨秀琴，女。
申请执行人何明杨依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初354号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行。案件执行过程中，经查询，被执行人杨秀琴暂无银行存款和可供执行财产。现申请人的法定代理人何光斌向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2843号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李建德，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：崔晞、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹清松，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人李建德因与被上诉人曹清松健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人李建德及其委托诉讼代理人崔晞，被上诉人曹清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建德上诉请求：1.改判一审判决第一项为上诉人李建德赔偿被上诉人曹清松5000元；2.撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的反诉请求；3.判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人相邻的宅基地存在争议，在村委会没有确定面积的情况下，被上诉人曹清松以上诉人侵占其宅基地为由，语言挑衅上诉人，并用脚踢倒上诉人的砖摞，因此导致上诉人血压上涨，偏瘫的身体严重恶化，并因此住院13天支出医疗费5954元，该损失与被上诉人曹清松的行为具有因果关系,被上诉人应予赔偿，一审驳回上诉人反诉请求错误。2.本次损害的发生被上诉人存在主要过错，且过错在先，应当承担不低于80%的责任，一审判决其承担10%的赔偿责任比例失当。
曹清松辩称，上诉人垒的砖墙过高，被上诉人怕其砸住他人才将其推倒；上诉人殴打被上诉人的事实清楚，一审判令其承担90%的责任并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
曹清松向一审法院起诉请求：判令李建德赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计21000元。
李建德反诉请求：判令曹清松赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失费用共计20000元。
一审法院认定事实：2017年4月21日9时许，在安平镇××村，李建德因琐事与曹清松发生纠纷，后李建德用砖头将曹清松的头部砸伤，经法医鉴定，曹清松的损伤构成轻微伤。2017年10月1日，柘城县公安局以殴打他人为由对李建德行政拘留五日并罚款500元。纠纷发生后双方均入住柘城县人民医院住院治疗，双方未对赔偿达成调解，现曹清松请求判令李建德赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计21000元；李建德反诉请求曹清松赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失费用共计20000元。上述事实有当事人陈述、处罚决定书、住院病历、医疗单据等证据证明。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。双方因琐事发生冲突，冲突过程中曹清松受伤。由于双方均不冷静而导致冲突，双方应各有责任，但曹清松的伤主要由李建德用砖头打击头部所致，其应根据过错大小承担赔偿责任，以李建德承担90%的责任为宜。曹清松的损失，有以下项目：①医疗费：11990.76元（10695.76元+400元+895元）；②误工费：1324.18元（12719.18元/年÷365天×38天）；③伙食补助费：3040元（80元/天×38天）；④营养费：380元（10元/天×38天）；⑤护理费：3836.22元（36848元/年÷365天×38天）；⑥交通费酌定500元。以上合计21071.16元，李建德按90%的责任应承担18964.04元。李建德未提交相关证据材料证实其在纠纷中被致伤，对李建德的反诉损害赔偿请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李建德于判决生效后十日内支付曹清松赔偿金18964.04元；二、驳回曹清松的其他诉讼请求及李建德的反诉请求。案件受理费163元，由李建德负担147元，曹清松负担16元；反诉费150元由李建德负担。
本院二审期间，上诉人李建德提交其残疾证明，拟证明其丧失劳动能力，无赔偿能力。
本院组织当事人进行了质证。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：本案纠纷系因被上诉人曹清松擅自推倒上诉人李建德所垒砖墙引起；上诉人李建德在双方纠纷中亦因受外伤住院13天，支付医疗费5954元。
本院认为，被上诉人曹清松对双方打架系因相邻宅基纠纷推倒上诉人李建德砖墙引起没有异议，故曹清松对本案纠纷的产生存在明显过错，依法应当减轻李建德的赔偿责任，一审认定曹清松承担10%的责任比例失当，二审应予纠正。根据本案实际，结合双方过错程度，以李建德承担70%的责任为宜，数额为14750元。
对于上诉人李建德的反诉请求，李建德一审提交的诊断证明、病历资料等证据明确显示，李建德在纠纷当天因外伤入住柘城县人民医院住院治疗，出院诊断证明记载有“头顶部软组织挫伤、脑震荡、胸壁软组织挫伤、双侧腕关节处软组织挫伤”等身体损伤。鉴于被上诉人在本案纠纷中存在一定过错，对上诉人由此造成的损失，应当承担相应的赔偿责任，结合其过错程度，上诉人伤情及治疗情况等，被上诉人承担30%的赔偿责任为宜。李建德的损失项目及数额为：①医疗费：5954元；②误工费：453元（12719.18元/年÷365天×13天）；③伙食补助费：1040元（80元/天×13天）；④营养费：130元（10元/天×13天）；⑤护理费：1312元（36848元/年÷365天×38天）；⑥交通费酌定300元。以上合计9059元，曹清松承担30%为2718元。
综上所述，一审认定事实部分不清，责任比例划分不当，上诉人李建德的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初1327号民事判决；
二、本判决生效后十日内李建德支付曹清松赔偿金14750元；
三、本判决生效后十日内曹清松支付李建德赔偿金2718元；
四、驳回曹清松的其他诉讼请求及李建德的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元、反诉费150元，二审案件受理费626元，合计939元，由李建德负担650元，曹清松负担289元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 帅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3830号
原告王淑英与被告洪春荣、叶秀华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金兰商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑英于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金34000元、受理费650元、执行费410元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 恒
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执4484号之一
本院在执行刘东朝与毛克强借款合同纠纷一案中查明并认定，毛克强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将毛克强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
（院印）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2623号
原告常州市XX机电设备有限公司。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告周XX，男。
委托代理人朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告XXXX运输有限公司。
法定代表人苏XX，该公司总经理。
委托代理人庞X，该公司科长。
被告中国XX财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
委托代理人崔X，该公司员工。
原告常州市XX机电设备有限公司诉被告周XX、XXXX运输有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、三被告支付原告车辆损失费17509.14元、手机修理费2500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告放弃手机修理费2500元的诉讼请求。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员嵇筱沁独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、被告周XX、被告XX公司委托代理人庞磊到庭参加诉讼，被告X保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年6月25日，被告周XX驾驶鲁RB99**号重型货车与登记在原告名下的苏D6XX**号中型普通货车相撞，造成原告车辆损失17509.14元属实。经交警部门认定，该事故被告周XX负全部责任。鲁RB99**号重型货车系被告周XX向被告XX公司分期付款购买，登记在被告XX公司名下，被告XX公司对损害的发生无过错。鲁RB99**号重型货车在被告X保公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在三责险限额内赔偿原告15509.14元，两项合计17509.14元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市XX机电设备有限公司。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取151元（原告已预交），由被告周XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39392号
原告刘XX，女，1952年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区国顺东路**室。
被告上海XX网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区联明路XX室。
法定代表人魏XX。
原告刘XX诉被告上海XX网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告上海XX网络科技有限公司经本院公告XX送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告丈夫杜XX于2012年3月向被告交付BSC网店诚信保证金人民币7，200元（以下币种均为人民币）。2012年5月，杜XX因病死亡，实际上其没有经营网店。上述诚信保证金是用来保证杜XX在网店经营过程中不能存在违反诚信的行为，如有违反被告将在诚信保证金中扣款，既然现在交纳诚信保证金的人已死亡，其不可能再经营网店，故被告应将上述诚信保证金退还。因不知道被告的联系方式，原告曾到被告工商注册地寻找被告，但是找不到被告，无法和被告直接交涉诚信保证金的事情，故现起诉至法院，要求判令被告上海XX网络科技有限公司退还BSC网店诚信保证金7，200元，并承担本案诉讼费。
被告上海XX网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与杜XX系夫妻关系。2012年3月，杜XX向被告支付BSC网店诚信保证金人民币7，200元。同年5月26日，杜XX因病去世。现原告向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告与杜XX所生之子刘XX于2014年2月13日向本院书面表示，其同意由原告一人向被告主张涉案诚信保证金，其不再另行主张。
以上事实，由原告刘XX提供的被告收款收据、居民死亡医学证明书、结婚证、上海市杨浦区五角场镇国顺东路XX弄居民委员会证明，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行。被告上海XX网络科技有限公司收取杜XXBSC网店诚信保证金的事实，有原告提供的收款收据证实，本院予以确认。按通常理解，诚信保证金系交纳人为保证其经营活动不存在欺诈等不正当违法行为，否则以保证金承担民事责任而提供的附条件保证，只要保证人没有出现所附条件的不当经营行为，则在保证人经营期满或停止经营后，保证金应予退回。现杜XX已去世，在杜XX及其继承人不再经营BSC网店项目，也没有证据证明杜XX之前经营网店存在违反诚信经营的情况下，杜XX以其缴纳的诚信保证金承担民事责任的基础已不存在，其与被告间原先存在的附条件保证法律关系应予解除，被告负有退还涉案诚信保证金的义务。原告作为杜XX的妻子，其依法享有包括本案诚信保证金在内的财产继承权。综上，原告要求被告退还诚信保证金的诉讼请求，本院依法应予支持。被告上海XX网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘XXBSC网店诚信保证金人民币7，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告刘XX已预交），由被告上海XX网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第32号
原告:胡某某。
被告:胡某某。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计122.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇一〇年三月五日
书记员 陈铃锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9550号
原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司（统一社会信用代码为914403002794141894）。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技。
法定代表人：唐健，该公司董事长。
委托代理人：邓集武，该公司职员。
被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码为91330200340554704D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。
法定代表人：熊昱栋。
本院在审理原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告宁波建工工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。
审 判 员 黄文波
二〇一八年七月二十三日
代书记员 余晓霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2124号
申请执行人朱金弟，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张小杜。
上列当事人之间劳动报酬纠纷一案，上海市金山区绿劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第424号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海金珠建设工程有限公司未履行相关义务，申请执行人朱金弟向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币62000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海金珠建设工程有限公司现已歇业，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，其名下房产分别被上海市浦东新区人民法院、上海市闵行区人民法院另案查封并予以估价拍卖过程中，故短期内无能力履行支付义务。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：
终结依金劳人仲(2015)办字第424号裁决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第918号
原告梁子平，农民。
原告梁栋，农民。
原告张桂明，农民。
被告白子旺，农民，住县。
被告暴玉梅，农民。
被告白建华，农民。
委托代理人崔友军。
本院在审理原告梁子平、梁栋、张桂明与被告白子旺、暴玉梅、白建华为财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁子平、梁栋、张桂明于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告梁子平、梁栋、张桂明向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁子平、梁栋、张桂明撤回起诉。
案件受理费178元，减半交纳89元，由原告梁子平、梁栋、张桂明负担。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 崔慧梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执281号之二
申请执行人：武学梅，女，汉族，1965年12月26日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：侯建军，男，汉族，1962年11月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：何英，女，汉族，1964年10月18日出生，住滁州市琅琊区。
滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初2564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯建军、何英未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人武学梅于2018年1月18日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2018年1月29日、7月9日先后二次通过网络查控系统查询被执行人侯建军、何英的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月18日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人侯建军、何英名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人侯建军、何英的工资账户无足额可供执行的存款，暂未发现被执行人侯建军、何英有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员查找、督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人侯建军、何英纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人侯建军、何英有其他足额可供执行的财产，申请执行人武学梅亦不能提供被执行人侯建军、何英的有效财产线索。因目前被执行人侯建军、何英名下暂无其他足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 锁立兵
二〇一八年七月十七日
书记员 张莹莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00158号
原告：周永武，男，1969年2月14日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：倪峰，男，1975年4月28日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：骆二九（又名骆琴），女，1984年2月29日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
被告：倪月琴，女，1970年11月11日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告周永武诉被告倪峰、骆二九、倪月琴民间借贷纠纷一案中，原告周永武于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪月琴在安徽福隆包装有限公司享有的20%的股权。原告周永武依法提供了担保。
本院认为，原告周永武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告倪月琴在安徽福隆包装有限公司20%的股权；
二、冻结的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 芮庆云
人民陪审员 魏云云
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执198号
原告廖志华与被告邵有红、罗赛玲、重庆邵氏珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金兰商初字第1886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖志华于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案被执行人至今已履行15.1万元，尚欠借款本金24.9万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费6273元、执行费6005元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执198号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月六日
代书 记员 钱怀娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00177号
原告：张海波，住芜湖市。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：刘和银，住芜湖市弋江区。
被告：陈冬梅，住芜湖市弋江区。
原告张海波诉被告刘和银、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海波及其委托代理人刘强，被告刘和银到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张海波诉称：2010年12月1日，2011年3月1日、2012年8月7日以及2013年1月15日，被告刘和银因生产经营需资金周转，分四次向原告及原告家人共计借款人民币600000元，并言明如需归还需提前五天或十五天告知即可，同时约定月息2分，利息按三个月一付，借到钱后，刘和银也很守信用，每满三个月均按二分息支付利息，但是到了2013年6月份，刘和银就开始拖欠利息了。在原告、原告家人和律师的催促下，2013年11月17日，原告和刘和银签订还款协议书一份，但是协议签订以后，刘和银却始终没有还款。至2014年元月，被告刘和银已经累计拖欠利息68000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告一次性归还原告人民币668000元（其中本金600000元，利息68000元）并自2014年2月起仍按月息二分计算。
V被告刘和银答辩如下：欠款是事实，2013年6月份以后利息就没有支付了，对原告诉称的金额无异议。由于企业经营困难，资金紧缺，我暂时无能为力归还欠款，并非恶意拖欠；没有履行2013年11月17日达成还款协议，也是因为上述原因。
被告陈冬梅未做答辩。
经审理查明：原告张海波与被告刘和银系朋友关系，因生产经营需要，被告刘和银于2010年12月1日向原告张海波借款100000元约定如需归还提前五天告知，2011年3月1日向原告借款100000元约定如需归还提前十五天告知，2012年8月7日向原告借款200000元约定如需归还提前十五天告知，2013年1月15日向原告借款200000元约定如需归还提前十五天告知，并出具借条四张载明借款事实，其中2011年3月1日、2013年1月15日的两张借条载明月息按2%每三个月预付。借条出具后，被告刘和银依约付息至2013年6月份，2013年6月后原告多次向被告刘和银催要，刘和银均未付息。2013年11月13日，原告张海波委托律师向被告刘和银发出律师函催款，被告刘和银收到后，经与原告结算确认，于2013年11月17日达成一份还款协议书，确认截止2013年10月份，被告刘和银差欠原告利息32000元，并确认月息按二分计算，双方就全部欠款本金和利息形成具体还款计划，但该还款协议书出具后，被告仍未按照协议书的内容按期还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告刘和银和被告陈冬梅于2005年8月25日登记结婚，双方于2005年8月26日作出《夫妻财产约定书》约定各人婚前财产归属各人，婚后债权债务各自独立，并于2006年10月16日在芜湖市法信公证处为该《夫妻财产约定书》作出（2006）皖芜法公证字第2872号公证书。
以上事实有原告向本院提交的被告刘和银出具的借条四份、律师函及EMS快递详情单一份、还款协议书一份，被告刘和银提交的结婚证复印件及公证书复印件一份，原被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的四张借条原件及还款协议书载明的事实，可以确认被告刘和银差欠原告张海波本金合计600000元，截止2014年1月份差欠利息合计68000元（按照月息2%计算），原告与被告刘和银之间的债权债务关系真实有效，应受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，对于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，能够证明债权人知晓该财产约定的，以夫或妻一方的财产清偿债务。本案被告刘和银未能提供任何证据证明在向原告借款时，原告已知晓被告刘和银与被告陈冬梅作出的《夫妻财产约定书》的事实，故该财产约定仅对被告刘和银、陈冬梅夫妻之间发生效力，不能对抗第三人。综上，对于被告刘和银辩称差欠本案原告的本金及利息均是其一人所欠，与被告陈冬梅无关的意见本院不予采信。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘和银于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波借款本金600000元、利息68000元，两项合计668000元，并自2014年2月起以600000元为本金按月利率2%支付利息至实际支付之日止；被告陈冬梅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由被告刘和银、陈冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 杨生海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4062号
原告徐小东，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。
被告庆阳陇东建筑工程有限公司，住所地:庆阳市西峰区。
法定代表人左振银，该公司董事长。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
第三人左小锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告徐小东与被告庆阳陇东建筑工程有限公司（以下简称陇东公司）、第三人左小锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐小东、被告陇东公司均到庭参加了诉讼，第三人左小锋经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐小东诉称，2015年10月15日，原告经第三人左小锋介绍给被告陇东公司在西峰区温泉乡地庄村的东肴家苑1号楼工程进行施工，三方签订了《地坪砼垫层施工承包协议》，该协议约定:每平方米7元，10473平方米共计73311元；在施工期间原告又给被告干零活清理垃圾倒运砂石劳务费用共计900元。2015年11月1日经双方结算，被告陇东公司共拖欠原告及第三人劳务费74211元，并向原告出具了结算清单。原告持清单索要时被告陇东公司以第三人曾借其项目部负责人ＸＸ俊50000元借款为由，要求抵顶借款支付剩余劳务费，为此原、被告多次协商无果，现请求依法判令由被告支付劳务费74211元，诉讼费由被告负担。
原告徐小东为其主张提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、中国工商银行转账凭证一份，证明原告向第三人支付中介费的事实；
3、2015年11月1日被告陇东公司东肴家苑1号楼项目部出具的结算清单一份，证明被告拖欠原告74211元劳务费的事实；
4、《地坪砼垫层施工承包协议》一份，证明原告与第三人承包被告工程的事实。
第三人左小锋既未到庭答辩也未提供证据。
被告陇东公司辩称，原告所讲的施工情况及劳务费拖欠金额均属实，但被告陇东公司与原告及第三人左小锋共同签订了《地坪砼垫层施工承包协议》第三人左小锋也是该项工程的承包人。2012年10月17日第三人左小锋以其母亲在西安住院需要医疗费为由，向被告陇东公司东肴家苑1号楼项目部的负责人ＸＸ俊借款50000元，被告陇东公司向第三人左小锋及原告发包工程时曾言明用工程款抵顶该笔借款。第三人左小锋也承诺同意抵顶，因此被告不同意支付工程款74211元，只同意支付抵顶后剩余的24211元。被告陇东公司还认为原告将其公司名称在诉状中书写错误，致使所诉被告主体不明确，请求依法驳回原告的起诉。
被告陇东公司提供的证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证、授权委托书、复印件各一份，证明被告企业的基本信息；
2、《地坪砼垫层施工承包协议》一份，证明被告向原告及第三人发包工程的事实；
3、第三人左小锋的身份证及借据复印件各一份，证明第三人向被告陇东公司项目部负责人ＸＸ俊借款的事实。
经质证，原告对被告提供的第1项证据无异议，对第2项证据的真实性无异议，但对该合同的签订时间有异议，对其他事实无异议，对第3项证据的真实性无异议，但认为与本案无关；被告对原告提供的第1、3项证据无异议，对第2证据的真实性及证明目的均有异议，认为该凭证上的时间与承包协议签订的时间不符，且该份凭证系原告伪造不予认可。
经审理查明：2015年10月15日，原告徐小东经第三人左小锋介绍给被告陇东公司在西峰区温泉乡地庄村的东肴家苑1号楼工程进行施工，三方签订了《地坪砼垫层施工承包协议》，该协议约定:每平方米7元，10473平方米共计73311元；在施工期间原告徐小东又给被告陇东公司干零活清理垃圾倒运砂石劳务费用900元。2015年11月1日经原、被告结算，被告陇东公司共拖欠原告徐小东及第三人左小锋劳务费74211元，并向原告徐小东出具了结算清单。原告持清单多次向被告索要劳务费无果，遂诉至法院。
本院在审理中就案件事实部分与第三人左小锋进行谈话，第三人左小锋承认欠被告陇东公司东肴家苑项目部负责人ＸＸ俊50000元属实，但不同意用工程款抵顶，并认为该笔工程款应由原告结算领取。原告对该份谈话笔录无异议，被告对该谈话笔录有异议，认为第三人曾承诺过用工程款抵顶债务，对其他事实无异议。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，建设工程合同是指发包人将建设工程承包给承包人，发包人支付工程款的合同，本案中原告徐小东与第三人左小锋共同承包被告陇东公司在西峰区温泉乡地庄村的东肴家苑1号楼工程并与其签订了《地坪砼垫层施工承包协议》，本案案由定为劳务合同不当，应定为建设工程合同较妥。原告徐小东与第三人左小锋与被告陇东公司之间签订的建设施工合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，该工程竣工后经双方结算被告陇东公司应向原告徐小东及第三人左小锋支付工程款74211元，第三人左小锋虽未到庭，但本院在与其谈话时其明确表示该笔工程款应由原告徐小东结算领取，第三人左小锋的行为属于对自己合法财产的处分，应予确认。故原告徐小东要求被告陇东公司支付工程款的请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称第三人左小锋承诺用该笔工程款抵顶所欠被告陇东公司项目部负责人ＸＸ俊的50000元借款，但第三人左小锋在与本院谈话时否认这一事实，原告未提供证据证实第三人左小锋同意抵顶的事实，且被告陇东公司欠原告及第三人左小锋的工程款属于法人债务，第三人左小锋欠被告陇东公司项目部负责人ＸＸ俊的50000元借款属于个人债务，这两笔债务主体不同，无法抵顶，因此对被告的该项辩解意见不予采纳。被告陇东公司辩称原告徐小东将其公司名称书写错误，致使所诉被告陇东公司主体不明确，原告徐小东诉状中被告陇东公司的名称中虽少了“有限”字样但其他信息均正确，足以认定明确的被告且原告徐小东收到答辩状后提交了笔误更正申请，并追加了左小锋为本案第三人。故被告陇东公司的该项辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告庆阳陇东建筑工程有限公司支付原告徐小东工程款74211元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告庆阳陇东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月三日
书 记 员 芮 艺 心
附：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程款，折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1274号
原告：宁波市南洋数码电子有限公司。
法定代表人：周艳芬。
委托代理人：孔旭亚。
被告：毛峻军。
原告宁波市南洋数码电子有限公司为与被告毛峻军委托合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告毛峻军下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔旭亚到庭参加诉讼。被告毛峻军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市南洋数码电子有限公司起诉称：2011年8月3日，原告曾委托案外人赵一龙以原告名义向被告出具委托书一份，委托被告全权办理原告与原房屋承租单位宁波中普服饰刺绣有限公司（以下简称中普公司）应收款事宜。后原告要求与被告解除委托关系，并要求被告归还委托书，但被告一直借故拖延。2011年9月7日，被告持原告出具的委托书，前往中普公司收取补偿费、房租费182640元，且擅自减少水电费、房租费61690元，并采取伪造原告法定代表人、员工签名的方式，与中普公司签订了结算协议。2011年9月9日，中普公司将结算后的款项120950元汇入被告账户。被告不仅隐瞒上述事实，至今亦未向原告交付上述款项。为此，原告曾于2012年9月10日向宁波市江东区人民法院提起民事诉讼，经审查，该院将案件移送公安机关。后经宁波市公安局海曙分局侦查终结，认为经济犯罪证据不足，将该案退回法院。被告在原告已解除委托的情形下，擅自领取属于原告的房屋拆迁补偿款，且减少部分金额。请求判令：一、被告归还原告房屋拆迁补偿款120950元；二、被告赔偿原告经济损失61690元；三、被告支付上述款项自2011年9月10日暂计至2013年8月20日的利息21840元，计算至实际支付日止。
被告毛峻军未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《协议书》一张，拟证明被告未经原告同意与中普公司签订协议并擅自确认扣除水电、房租61690元的事实；2.委托书（2011年9月7日）、银行汇款凭证、收条各一张，拟证明被告凭伪造的委托书，代领中普公司应交付给原告的120950元款项的事实；3.（2012）年甬东商初字第1660号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉被告，后将案件移送至公安机关的事实；4.函一张，拟证明公安机关侦查终结后将案件退回法院的事实；5.询问笔录八份，拟证明公安机关对涉案事实进行调查的事实；6.委托书（2011年8月3日）一张，拟证明原告曾委托毛峻军处理与中普公司应收款项的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。证据1、2结合公安机关对相关人所作询问笔录（证据5）可证，中普公司将120950元汇入被告账户的事实。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认定事实如下：2011年8月3日，原告委托被告办理与中普公司应收款项事宜。2011年9月7日，被告与中普公司签订协议书，约定中普公司向原告付120950元后，双方房屋租赁引起相关事宜全部结束。2011年9月9日，中普公司将120950元汇入被告账户。
本院认为：原、被告间的委托关系合法有效，双方应按约全部实际履行。原告在庭审中确认其曾委托被告处理与中普公司应收款事宜。被告收到中普公司交付的与委托事务相关的款项后，应及时交付原告。现原告要求被告归还已领取款项并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称其向被告出具委托书后不久即要求解除与被告间的委托关系，但此仅限于原告口头陈述，既无书面证据，亦未申请证人出庭作证，即在原告出具“全权委托”被告处理事宜的委托书后，原告不能证明被告与中普公司签订协议时其已解除与被告的委托关系。原告提交的现有证据亦不能证明被告的行为致使其遭受损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛峻军归还原告宁波市南洋数码电子有限公司补偿款120950元，并支付自2011年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市南洋数码电子有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4367元，由原告宁波市南洋数码电子有限公司负担1455元，被告毛峻军负担2912元。被告负担的案件受理费2912元于本判决生效之日起五日内缴纳本院。公告费650元，由被告毛峻军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十二日
代书 记员 许玲燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1444号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市××号。
被告：王×。
被告：万××。
被告：嘉兴××××电子有限公司。住所地：嘉善县××期。
原告交通银行股份有限公司××行与被告王×、被告万××、被告嘉兴××××电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司××行于2009年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回对三被告的起诉，系自己对诉讼权利的合法行使，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告交通银行股份有限公司××行承担。
审判员 赵晋安
二〇〇九年八月二十六日
书记员 许新元
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第307号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈冶平，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地深圳市罗湖区，2012年2月22日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月29日刑满释放；2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人陈冶平犯盗窃罪一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人陈冶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人陈冶平在互联网上发布虚假高薪招聘总经理助理的信息，留下QQ号码和联系电话，当有被害人看到招聘信息并联系时，被告人陈冶平便编造事由将被害人骗至宾馆见面，并趁机盗窃被害人财物。
2013年10月15日凌晨，被告人陈冶平将被害人谢某骗至深圳市南山区某宾馆某号房开房，趁被害人谢某洗澡时，从其随身携带的包内偷取了现金人民币2300元，后与被害人谢某发生了性关系。
同年10月16日凌晨，被告人陈冶平将被害人陈某乙骗至深圳市南山区某宾馆，在某号房发生性关系后，借口要被害人陈某乙下楼帮其买奶茶，趁陈某乙不在房间时，偷偷翻开其随带的包，后因包里财物不多而未得逞。
同年10月22日17时许，被告人陈冶平将被害人林某骗至前述某宾馆某号房开房，趁被害人林某洗澡时，从其随带的提包偷取了人民币1300元现金，后与被害人林某发生性关系。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人谢某、陈某乙、林某的陈述，受案登记表、手机通话记录、工资收入证明、工资单、宾馆定金收据、住宿名单登记表、抓获经过说明、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查记录、被害人辨认笔录，宾馆监控视频，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈冶平以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈冶平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起执行至2014年10月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏淦德
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更518号
罪犯符圣祥，男，1984年5月4日出生，苗族，小学文化程度，原户籍所在地：湖南省永顺县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省博罗县人民法院于2010年10月13日作出(2010)博刑初字第483号刑事判决，认定被告人符圣祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元。刑期自2010年5月12日起至2021年5月11日止。判决生效后，于2010年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年3月20日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月22日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年2月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯符圣祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯符圣祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符圣祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年10月表扬、2018年3月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符圣祥在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯符圣祥减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1844号
原告：丹阳市宏成五金工具有限公司。
法定代表人：瞿纪明。
委托代理人：杜辉润。
被告：宁波市江东蓝图工贸有限公司。
法定代表人：王宇骏。
原告丹阳市宏成五金工具有限公司为与被告宁波市江东蓝图工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告宁波市江东蓝图工贸有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告宁波市江东蓝图工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市宏成五金工具有限公司起诉称：2011年11月，原告向被告供应各型锯片共计价值1256000元。至2012年2月，被告支付货款1214000元，尚欠货款42000元未付。请求判令：被告支付货款42000元。
被告宁波市江东蓝图工贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告丹阳市宏成五金工具有限公司为证明其主张的事实，向本院提供增值税发票十三张、进账单三张。上述证据经庭审出示，被告宁波市江东蓝图工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告按约向被告提供货物，被告应及时支付相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市江东蓝图工贸有限公司支付原告丹阳市宏成五金工具有限公司货款42000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告宁波市江东蓝图工贸有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费650元，由被告宁波市江东蓝图工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 勤
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月十二日
代书 记员 许玲燕
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执监9号
申请执行人：郑友泉，男，住所地辽源市西安区。
委托代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被执行人：东辽县金合粮油贸易有限公司。
法定代表人：马秀珍，该公司经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
被执行人：于普利，男，住所地辽源市银河花园。
郑友泉与东辽县金合粮油贸易有限公司、于普利借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2015年1月5日立案执行。现因龙山区人民法院至今未能执结，申请人请求提级或交叉执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
龙山区人民法院（2014）龙民初字第1445号民事调解书由东丰县人民法院执行。
龙山区人民法院在收到此裁定书后将有关卷宗材料移送东丰县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔群利
审判员 ：李冀超
审判员 ；何东涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 黄 薇
山西省繁峙县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）繁法执字第1-1号
申请执行人郭美廷，男，1971年5月20日生，汉族，现住繁峙县集义庄乡。
被执行人刘万权，男，1975年7月6日生，汉族，现住繁峙县繁城镇圣水头村。
本院在执行申请执行人郭美廷与被执行人刘万权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘万权拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘万权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一四年二月五日
书记员 卢哲枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2136号
罪犯黄承义，男，1953年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年11月20日作出（2006）于刑初字第675号刑事判决，以被告人黄承义犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄承义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄承义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯黄承义多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄承义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承义减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜