wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初237号
原告：中特华星电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业园218号，统一社会信用代码91340200664238038X（1-3）。
法定代表人：曹中年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁操全，该公司职工。
委托诉讼代理人：周建洲，该公司职工。
被告：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号，统一社会信用代码91330900759073627R（1/1）。
法定代表人：张天弋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思雨，该公司职工。
原告中特华星电缆股份有限公司（以下简称中特华星公司）诉被告金海智造股份有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆莹担任审判长，与审判员郭小峰、人民陪审员虞惠儿组成合议庭审理。本案于2018年6月6日公开开庭审理，原告中特华星公司的委托诉讼代理人刁操全、周建洲，被告金海公司委托诉讼代理人张思雨到庭参加诉讼。
原告中特华星公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付所欠电缆货款23937212.32元；2.被告用现款提取已加工的价值8286756.24元的电缆或赔偿损失4068895.6元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求1.被告向原告给付所欠电缆货款20037212.32元；2.被告用现款提取已加工的价值8286756.24元的电缆。事实与理由：原、被告自2015年9月22日签订《一揽子采购协议》，此后双方相继签订了多份《标准采购订单》。前期的《标准采购订单》双方均正常履行。自2017年1月12日起，双方又先后签订3份《标准采购单》，订单号分别为226720161223020、226720170104004、226720170506001号。订单生效后，原告均依约履行了合同义务，被告依约应付清已收取电缆的货款。但被告拖欠原告货款20037212.32元，并致使原告依法行使“先履行抗辩权”，有价值8286756.24元的电缆未能发货（压库）。对此欠款和未能发货的问题，原告多次向被告催要催办无果，故诉至法院。
原告向本院提交如下证据：
1.《一揽子采购协议》一份、《标准采购订单》三份，以证明原、被告之间买卖合同关系及合同约定的双方权利义务；
2.发货单，以证明被告收到原告提供的货物（电缆）的事实；
3.安徽增值税专业发票，以证明被告收到原告合同约定的电缆的事实；
4.对账单，以证明截止2017年12月20日被告尚欠原告货款的金额（不包括尚未开具发票的电缆）；
5.收款凭证，以证明被告至2017年12月下旬，仅支付货款150万，拖欠其他货款不予支付的事实。
经质证，被告对证据1、2、4无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。被告认为证据3、5非原件，对其真实性不予认可。本院认为，证据3、5所反映的内容与被告认可的原告所提供的其他证据所反映的内容相互印证，虽为复印件，但可以确认其真实性。
被告辩称：1.截止2017年12月1日，被告欠付货款总计21927853.43元，之后支付货款540万元；2.原告要求被告用现款提取已加工的价值8286756.24元的电缆没有法律依据，也没有合同依据。提供银行回单、电子银行承兑汇票佐证。
经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供的证据真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告于2015年9月22日签订《一揽子采购协议》，关于付款条件，双方约定：买方对卖方提交的送货单及发票经审核无异议的，应于产品入库后卖方提供相应发票后4个月内支付货款。2017年1月12日，原、被告签订两份《标准采购订单》，订单号分别为：226720161223020，J0236船电缆合同，合同总价11128157.9元；226720170104004，J0237船电缆合同，合同总价11128157.9元。均约定：交货日期为2017年1月31日，货物到被告方仓库后，经品质保证部验收合格后，原告才能开具增值税发票给被告。被告收到原告增值税发票、所有相关证件、完工资料、设备交接有关凭证等资料后120日内通过银行转账给原告货款。2017年5月22日，原、被告签订一份《标准采购订单》，订单号为226720170506001，J0262船电缆合同，合同总价11796115.13元。2017年12月11日，原告向被告发送对账单，2017年12月20日，被告在对账单对账回执“对账相符”处盖财务专用章，确认被告尚欠原告货款21927853.43元。开票日期为2017年6月9日的安徽增值税专用发票共计25张，开票日期为2017年11月22日的安徽增值税专用发票共计5张。另外，原告为履行订单号为226720170506001的《标准采购订单》，分别于2017年7月11日、7月17日、7月21日、7月29日、8月11日、11月8日共6次向被告发送价值4780724.89元的电缆，未开具安徽增值税专用发票。2017年12月22-29日，被告付款共计150万元，2018年4月27日付款200万元，2018年5月31日、6月1日各付款95万元。
本院认为：原、被告之间签订的《一揽子采购协议》及三份《标准采购订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的效力性强制性规定部分应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在履行订单号分别为226720161223020及226720170104004的两份《标准采购订单》过程中，截至2017年12月20日尚欠原告货款21927853.43元，因被告此后向原告给付货款540万元，故还应支付尚欠货款16527853.43元。原告为履行订单号为226720170506001的《标准采购订单》，向被告发送价值4780724.89元的电缆，被告亦应按合同约定履行付款义务。《标准采购订单》约定被告收到原告增值税发票、所有相关证件、完工资料、设备交接有关凭证等资料后120日内通过银行转账给原告货款，现原告未向被告交付增值税发票等相关资料，故原告要求被告支付4780724.89元电缆货款的诉请，不符合合同约定，本院不予支持。原告可在履行完毕合同约定付款条件后向被告另行主张。原告主张行使先履行抗辩权，要求被告付款再发货，既无法律依据，也不符合合同约定，本院对其相应诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金海智造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中特华星电缆股份有限公司货款16527853.43元；
二、驳回原告中特华星电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181831元，由被告金海智造股份有限公司负担105462元，由原告中特华星电缆股份有限公司负担76369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆 莹
审 判 员 郭小峰
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年七月十八日
代书 记员 高宁蔚
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初960号
原告北京金商祺科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号海淀新技术大厦1520室。
法定代表人谢民雄，董事长。
委托代理人尹少成，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人徐冯彬，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人刘昆，部长。
本院在审理原告北京金商祺科技有限公司诉被告中华人民共和国财政部财库法〔2017〕114号投诉处理决定书一案中，本院于2018年7月4日向原告送达了诉讼费交款通知书，原告在收到诉讼费交款通知书后，在限定的7日内未预交案件受理费，其亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定,裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初1303号
原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。
负责人：夏立国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘国成，男，该行职员，住大连市中山区。
被告：大连昊源建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路28-1-8-14。
法定代表人：史天缘。
被告：大连佰斯特国际物流有限公司，住所地大连市中山区人民路85号。
法定代表人：刘倩昀。
被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区三春街59号。
法定代表人：姜日升。
被告：大连瑞银典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区9-2号。
法定代表人：周驰。
被告：姜日升，男，1966年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：刘伟，女，1953年8月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：史天缘，女，1977年10月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：刘洋，男，1978年8月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：刘倩昀，女，1991年6月27日出生，满族，住大连市金州区。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连昊源建筑工程有限公司、大连佰斯特国际物流有限公司、瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银典当有限责任公司、姜日升、刘本善、刘伟、史天缘、刘洋、刘倩昀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告大连银行股份有限公司第一中心支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连银行股份有限公司第一中心支行撤回起诉处理。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年九月十八日
书记员 张文秀
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2474号
王新红：
申请执行人王新红与被执行人慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，甬新劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王新红向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2474号案件执行完毕。
二〇一六年五月三十日
浙江省慈溪市人民法院
结案通知书
（2016）浙0282执2474号
慈溪市英特针织服装有限公司：
申请执行人王新红与被执行人慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，甬新劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王新红向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2474号案件执行完毕。
2016年5月30日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6966号
罪犯卢维坤，男，1997年8月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月12日作出(2015)深南法少刑初字第30号刑事判决，以被告人卢维坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年12月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢维坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢维坤在本次考核期间（2015年12月4日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。2016年6月11日该犯因未履行互监组职责被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢维坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢维坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第103-2号
原告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人方均，总经理。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。
法定代表人应玉双，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人吴中和，董事长。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。
法定代表人吕欧，董事长。
被告：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市。
被告：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院于2015年7月29日作出的（2015）德民保字第100号民事裁定书，冻结天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产。现因案件需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对浙江恒泰铝业有限公司在中国银行永康芝英支行开设的375359268682账号银行存款4000万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 武宝明（代）
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人沈斌，男，汉族，公民身份号码：4414211980********，住址梅州市梅江区义化路南门商业****栋***房，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人沈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第216号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金9887.08元、利息1970.06元、滞纳金578.51元，合计12435.65元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费111元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初763号
原告孙某某，女。
被告高某，男。
本院在审理孙某某诉高某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，某某自愿负担。
代理审判员 王爱平
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓 晨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异18号
案外人罗治勤，居民。
申请执行人赵时林（曾用名赵世林），医生。
被执行人魏传强，农民。
被执行人韩运英，农民。
本院在执行申请执行人赵时林与被执行人魏传强、韩运英民间借贷纠纷一案中，案外人罗治勤于2016年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明：因魏传强、韩运英欠杨春平、赵时林借款未还，杨春平、赵时林遂分别向本院提起诉讼，本院分别于2014年7月7日作出（2014）鄂竹山民初字第00826号民事调解书、2015年6月16日作出（2015）鄂竹山民初字第00941号民事调解书，但魏传强、韩运英未履行调解书确定的还款义务，杨春平、赵时林便申请强制执行。在执行过程中，本院以被执行人魏传强、韩运英未履行上述两份调解书确定的义务为由，于2016年3月16日作出（2015）鄂竹山执字第00343号执行裁定，查封了被执行人魏传强开发建设的位于竹山县城关镇明清村（樱桃沟液化站旁）第三层、第七层、第八层住宅工程。现案外人罗治勤提出异议，认为魏传强系拆其旧房屋新建的一个单元的住宅楼，并于2012年5月20日签订《合作建房合同》约定用第三层（共两套房）作为补偿安置房屋，其对第三层房屋享有优先权，请求人民法院依法解除对第三层房屋的查封。
另查明，被执行人魏传强、韩运英已还清了申请执行人杨春平的债务。魏传强开发建设的住宅楼工程未取得任何审批手续。
本院认为：魏传强在拆除罗治勤旧房的基础上新建一个单元的住宅楼，并与罗治勤明确约定用该栋房屋的第三层作为补偿安置房屋的事实清楚，该工程虽不属于商品房的范畴，但可比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条中关于被拆迁人对补偿安置房享有优先权之规定处理，异议人罗治勤基于拆迁安置补偿对该栋房屋第三层享有优先权，该权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹山执字第00343号执行裁定书中查封的第三层（共两套房屋）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 余 禄
审判员 胡 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 霞
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执554号
申请执行人：唐红涛，男性，1975年01月22出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：范顺山，男性，1962年07月21出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：张绘君，女性，1960年02月28出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：范林朋，男性，1991年06月19出生，汉族，，住长葛市。
被执行人：杨钰莹，女性，1992年12月23出生，汉族，，住长葛市。
本院在执行唐红涛与范顺山、张绘君、范林朋、杨钰莹借款合同纠纷一案中，本院向发出执行通知书，报告财产令责令但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款105125元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰
二〇一七年四月十日
书记员 燕良
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2218号
原告陈玉成，男，汉族，1946年3月10日生，住长葛市。
委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王建峰（王建锋），男，汉族，1974年7月23日生，住长葛市。
委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
原告陈玉成诉被告王建峰（王建锋）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉成及委托代理人王留军，被告委托代理人乔建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月9日从原告处借走现金10万元，约定利息为月息3分，并向原告出具借款手续，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款10万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建峰辩称，借款属实，但没有约定利息且已经偿还1500元本金，被告只愿意偿还本金98500元。
根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年1月9日从原告处借现金10万元，并出具借条一份，内容为“今借到人民币壹拾万元整￥100000元）月息3分借款人：王建峰”；被告于2016年2月23日返还本金200元，于2016年2月27日返还本金300元，于2016年2月28日返还本金1000元。下余本金98500元未付，被告未支付过利息。庭审中，被告于2016年9月26日提出对月息3分是否为其所写进行笔迹鉴定，但因其于2017年2月23日仍未向技术鉴定机构缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行，本院技术鉴定室终结了其本次技术鉴定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的由被告出具的借条，可以证明双方借贷关系的成立，被告具有返还借款的义务。因被告返还原告本金1500元，故被告应返还原告下余本金98500元，另原告要求被告支付利息，双方约定的月利率3％超过法律规定，故对超过部分不予支持，被告应自2013年1月9日起以本金10万元为基数按照月利率2％计算利息至2016年2月22日，以本金99800元为基数自2016年2月23日起按照月利率2％计算利息至2016年2月26日，以本金99500元为基数自2016年2月27日起按照月利率2％计算利息至2016年2月28日，以本金98500元为基数自2016年3月1日起按照月利率2％计算利息至实际清偿之日。被告辩称没有约定利息，但其未向法庭提交证据，虽申请技术鉴定，但因其未缴纳鉴定费用，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王建峰（王建锋）于本判决生效后十日内返还原告陈玉成借款98500元并支付利息（自2013年1月9日起以本金10万元为基数按照月利率2％计算利息至2016年2月22日，以本金99800元为基数自2016年2月23日起按照月利率2％计算利息至2016年2月26日，以本金99500元为基数自2016年2月27日起按照月利率2％计算利息至2016年2月28日，以本金98500元为基数自2016年3月1日起按照月利率2％计算利息至实际清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王建峰（王建锋）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 荃
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1277号
原告：王慧，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵亮，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李彩，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李娟，女，汉族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴鹏祥，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王慧与被告赵亮、李彩、李娟、吴鹏祥、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王慧、被告吴鹏祥到庭参加诉讼。被告赵亮、李彩、李娟、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亮、李彩偿还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年6月1日起算至实际给付之日止）；2.要求被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥对上述款项承担连带清偿责任；3.要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵亮与被告李彩系夫妻关系。2015年12月2日，被告赵亮、李彩因资金周转困难，向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率2%，2016年3月1日归还。同日，原告向被告赵亮、李彩交付了借款，被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥作为保证人在借款借据、收款收据上签字。后被告赵亮将利息清偿至2016年6月1日，借款本金及逾期利息，五被告至今未还。
吴鹏祥辩称，借款属实。原告与被告赵亮约定借款月利率2%，还款期限为2016年3月1日。被告在保证人处签名时，被告李娟、ＸＸＸ都在。原告与被告约定，要是被告李彩、赵亮偿还不了，由被告负责追回。被告愿意承担保证担保责任。
赵亮、李彩、李娟、ＸＸＸ未作答辩。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：=015年12月2日，被告赵亮、李彩经被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥担保，借原告现金10万元，还款期限为2016年3月1日，口头约定借款月利率20‰。原告于借款当日向被告赵亮、李彩交付了借款，被告赵亮、李彩于借款当日向原告出具了10万元的借款借据和收款收据，被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥以保证人名义在借条借据和收款收据上签字。原告与被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥对保证方式及范围未进行约定。后被告赵亮将利息清偿至2016年6月1日。借款本金及逾期利息，经原告催要，五被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告赵亮、李彩之间的民间借贷合同合法有效。原告向被告赵亮、李彩交付了借款，被告赵亮、李彩应当承担继续返还原告借款并支付逾期利息的违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告赵亮、李彩约定了还款期限及利息，双方约定的利率符合法律规定，按照合同约定执行。原告与被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥之间的保证合同亦合法有效，但对保证方式及担保的范围没有约定，被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥承担保证责任后，有权向被告赵亮、李彩追偿。故对原告要求被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥对该笔借款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。被告赵亮、李彩、李娟、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮、李彩于本判决发生法律效力后十日内返还原告王慧借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按年利率２４％计算，从2016年6月2日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥对上述款项承担连带清偿责任；被告李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥承担保证责任后，有权向被告赵亮、李彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵亮、李彩、李娟、ＸＸＸ、吴鹏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年九月九日
书记员 马雪梅
/
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3054号
原告上海倍思特房地产经纪事务所，注册地上海市普陀区。
法定代表人周惠，职务总经理。
委托代理人李可可。
被告管刘根，男，汉族，1960年7月5日出生，住址上海市普陀区。
本院在审理原告上海倍思特房地产经纪事务所与被告管刘根居间合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3780元，减半收取，计人民1890元，由原告负担。
审判员 朱骏
二〇一七年二月十五日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2116号
原告：朱是懿。
委托代理人：何新华、任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：赵英彩。
被告：陈中伏。
原告朱是懿与被告赵英彩、陈中伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱是懿及委托代理人任会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱是懿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付我的借款331500元及利息46410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告均是做生意的朋友，二被告陆续从我处借款，经结算，被告于2016年2月25日给我打一借条，并约定农历2月10日还款，经我多次催要被告拒不按约定的日期偿还我借款。
赵英彩、陈中伏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵英彩、陈中伏系夫妻关系。2014年12月24日被告赵英彩因做生意向原告借款，原告通过中国农业银行将200000元转账至被告陈中伏的银行账户内；2014年12月26日，原告又通过中国农业银行将70000元转账至被告陈中伏的银行账户内，并借给现金61500元。2016年2月25日，被告赵英彩为原告出具借条一份，内容为“今借款33万1千伍百元正。赵英彩2016年2月25日”，并在下方注明“计划还款农历2月10日”。
上述事实，由原告提交的被告赵英彩所写借款条、中国农业银行转款单、二被告婚姻状况证明等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵英彩向原告朱是懿借款331500元事实清楚、证据充分，原告请求偿还，本院支持。
被告赵英彩、陈中伏系夫妻关系，依法应当按照夫妻共同债务处理。因借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付没有按照约定的期限返还借款的逾期利息。被告赵英彩、陈中伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵英彩、陈中伏于本判决生效后五日内偿还原告朱是懿借款本金331500元，并自2016年农历2月11日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由赵英彩、陈中伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡子肸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01338号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被执行人杨康恩。
被执行人杨康佳。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨康恩、杨康佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）淮开商初字第312号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨康恩欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，分别于2015年3月30日前归还贷款本金3万元、2015年6月30日前归还贷款本金3万元、2015年9月30日前归还贷款本金3万元，2015年12月30日前归还贷款本金1万元及利息4万元；如杨康恩不按期履行上述款项，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可主张全部的本金利息；杨康佳负连带清偿责任。案件受理费3277元，减半收取1638.50元，由杨康恩、杨康佳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已冻结被执行人杨康恩银行存款，查封其车辆，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人杨康恩被查封的车辆，申请执行人表示该车不值多少钱，不要求处置该车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人杨康恩在执行中承诺每月还款3000元，申请执行人同意其还款计划，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人杨康恩已被查封、申请执行人要求暂不处置的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人杨康恩在执行过程中承诺每月按期还款，申请执行人同意其还款计划，因还款期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执548号
申请执行人：赵根宝，男，1952年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：施国标，男，1959年4月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人赵根宝与被执行人施国标民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，对被执行人采取了拘留措施，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金10000元，执行费50元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执548号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨建国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终860号
上诉人（一审原告）李卫国，男，1970年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人周德品，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人李琳，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张芳，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人何美林，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人李卫国因行政答复及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李卫国于2000年注册成立北京市房山区坨里沙苑建材供应站，经营场所为北京市房山区青龙湖镇沙窝村，组成形式为个人经营。2006年11月10日，李卫国与北京市房山区青龙湖镇沙窝村农工商经济联合社签订《土地租赁合同》，租用位于沙窝村村南荒滩、废坑的土地共50亩作为供应站经营场地使用，租赁期限自2006年12月1日至2036年11月30日止，共30年。2008年初，李卫国开始在上述地点自行建设办公用房、管理用房及仓库。2011年间，因京石二通道高速公路工程项目，李卫国经营的上述供应站位于拆迁范围内。2017年11月30日北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）收到李卫国提交《行政裁决申请书》，要求房山区住建委对北京市首都公路发展集团有限公司、北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会未给付李卫国停产停业损失项目作出裁决。2017年12月4日，房山区住建委作出京房建裁通字[2017]第06号《不予受理通知书》（以下简称6号通知书），认为李卫国申请裁决已超过拆迁期限，对其提交的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。李卫国不服，于2017年12月18日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请行政复议，市住建委于2018年2月13日作出京建复字[2017]214号《行政复议决定书》，认定房山区住建委作出的6号通知书认定事实不清，适用法律错误，决定撤销该通知书并责令房山区住建委自收到本决定之日起法定期限内重新作出处理。2018年3月1日，房山区住建委作出《关于对李卫国裁决申请书的回复》（以下简称被诉回复），称“经查，您申请中所涉及的房屋为非宅（宅基地以外的房屋），依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（市政府令第124号）第二条第二款之规定我委无职权对非宅（宅基地以外的房屋）进行裁决。”李卫国不服，于2018年3月13日向市住建委申请行政复议，市住建委于2018年4月25日作出京建复字[2018]29号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持房山区住建委作出的被诉回复。李卫国亦不服，遂向一审院提起行政诉讼。
2018年6月28日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，涉案的被拆迁房屋系李卫国在其租赁的集体土地上自行建造，并无相关法律文件能够证明其系上述房屋的所有权人。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条第二款规定“本办法所称被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人”，第十二条规定“在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决”。依据上述规定，因拆迁补偿安置争议申请裁决，其前提条件是经拆迁人或被拆迁人一方或双方提出申请，而李卫国并非该办法所称的被拆迁人，故房山区住建委作出的被诉回复未对李卫国的权利义务产生影响，李卫国与被诉回复没有直接的行政法律上的利害关系；李卫国并非本案的利害关系人，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。基于此，李卫国对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回李卫国的起诉。
上诉人李卫国不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，撤销被诉回复及被诉复议决定；责令房山区住建委依法受理行政裁决，裁决给予上诉人停产停业损失综合补助费。其上诉理由略为：1.上诉人与本案的行政行为具有利害关系，有权提起行政诉讼，一审法院事实认定错误。一审法院认可上诉人是拆迁土地的实际使用人、涉案房屋的建设者，却又认定上诉人并非本案的利害关系人，二者矛盾。根据北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11152号民事裁定，上诉人是本案的利害关系人，涉案的行政部门对上诉人是本案的利害关系人没有提出异议，只是认为“无权进行裁决”。2.结合与行政行为有利害关系的相关法律和司法解释的规定以及学理解释，上诉人作为农村集体土地的实际使用人，属于利害关系人，可以向有关部门申请裁决。3.一审法院错误理解《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条第二款规定的“本办法所称被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或者个人”，错误认定“李卫国并非该办法所称的被拆迁人”，属于适用法律错误。根据《物权法》规定，涉案的被拆迁房屋系上诉人在其租赁的集体土地上自行建造，上诉人享有房屋的所有权。“无相关法律文件能够证明上诉人系房屋的所有权人”就以此认定“李卫国并非该办法所称的被拆迁人”与事实不符。本案争议焦点在于被上诉人对涉案房屋裁决有无行政职权，一审法院应该围绕这一焦点问题进行裁判。4.上诉人提交的证据足以认定应当给予上诉人停业综合补助费6982800元及利息。
被上诉人房山区住建委、市住建委同意一审裁定并请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在案的非宅确权证明、土地租赁合同、拆迁补偿协议以及相关的民事判决均可以证明，上诉人李卫国系拆迁范围内的集体土地承租人，也是该集体土地上房屋、附属物和树木等地上物的实际权利人，有权就相关的补偿事宜主张权利，故其与被诉回复具有法律上利害关系，一审以李卫国不具有提起本案的原告资格为由裁定驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初569号行政裁定；
二、指令北京市海淀区人民法院继续审理。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年九月二十七日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：贾廷国，男。
被执行人：王中文，男。
被执行人：周加永，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人贾廷国、王中文、周加永借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）莒商初字第998号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款30000元及利息)。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年9月8日向本院交纳4000元。同日，本院向申请人进行调查，双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1649号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十二日
书记员 张文臣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5227号
原告：海盐县秦山混凝土有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖公路金星段***号*幢**幢。统一社会信用代码：91330424727212688Y。
法定代表人：戴春燕，该公司执行董事。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告：浙江新绿洲景观工程有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖四小区**幢***室。统一社会信用代码：91330103751700307D。
法定代表人：黄德生。
原告海盐县秦山混凝土有限公司诉被告浙江新绿洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月13日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海盐县秦山混凝土有限公司撤诉。
本案受理费2950元，财产保全费1953元，合计4903元，由原告海盐县秦山混凝土有限公司负担。
审 判 员 李晓炯
二〇一七年十月十六日
法官助理 董文清
书 记 员 叶 卉
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第66号
申请人付国强，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人高瑞祥，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人孟宪枝，女，汉族，农民，现住迁西县。
本院在执行付国强与高瑞祥、孟宪枝相邻通行纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）迁民初字第1915号民事判决书已发生法律效力，付国强于2013年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1915号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一四年四月二十八日
书记员 昊少金（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初6869号
原告陈友超，男，1992年8月27日出生，汉族，公民身份信息433130199208277138，住湖南省龙山县。
委托代理人（特别授权）莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司，住浙江省杭州市江干区彭埠街道五堡四区101号2301室。
法定代表人吴成功。
本院在审理原告陈友超诉被告杭州功艺建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈友超既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年七月二十三日
法官助理 苏 翔
代书记员 姜雪佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第62号
再审申请人（一审原告）：王某。
再审申请人（一审原告）：潘某甲。
共同委托代理人：孙鹏翔。
共同委托代理人：王志勤。
被申请人（一审被告）：潘某乙。
被申请人（一审被告）：邓某。
被申请人（一审被告）：潘某丙。
再审申请人王某、潘某甲因与被申请人潘某乙、邓某、潘某丙分家析产纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某、潘某甲申请再审称：《房屋析产协议书》是为拆迁安置伪造的证据，协议内容、形成时间等均与事实不符。房屋产权证登记潘某乙为拆迁安置房的房屋所有权人，是因潘某乙是户主，房屋实际为潘金堂、王某、潘某乙、邓某、潘某丙五人共有。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
潘某乙、邓某、潘某丙提交意见称：《房屋析产协议书》真实、合法、有效，可以作为认定事实的依据。被申请人因拆迁获得的安置房，他人无权分割。原审适用法律正确。法院应驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：《房屋析产协议书》为家庭成员潘金堂、王某、潘爱珍、潘某甲、潘某乙五人共同签订，对本案所涉地号为31、32、33的三幅土地使用权及相关权益进行了约定，协议书中各方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。王某、潘某甲主张《房屋析产协议书》是伪造的证据，内容不真实，但未提供充分证据，该再审事由不成立。原审依据《房屋析产协议书》、房屋产权证等证据，认定潘某乙为拆迁安置房的所有权人并无不当，原审不存在认定基本事实缺乏证据和法律适用错误的情形。
综上，再审申请人王某、潘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某、潘某甲的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周佳妮
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1387号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：武泰宇，男，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟志彪，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张学军，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张雄峰，男，汉族，住甘肃省会宁县。
一审被告、二审被上诉人：会宁县宏运驾驶员培训有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇中天小区对面。
法定代表人：姚金灵，该公司校长。
再审申请人武泰宇因与被申请人苟志彪、一审被告、二审被上诉人张雄峰、会宁县宏运驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武泰宇申请再审称，二审判决证据不足，认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.被申请人对自己的上诉请求不能提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。一、二审中，被申请人只提交了其与再审申请人之间的银行转账凭证，只能证明被申请人与再审申请人之间有经济往来，并不能证明双方之间有民间借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。二审判决认定被申请人借给申请人34万元违反法律规定。2.再审申请人与被申请人之间的借贷关系不存在，再审申请人没有理由偿还。被申请人所述借款数额为527036元，其中只有34万元有银行转账记录，但以上款项均为被申请人退还的学员学费及偿还被申请人所借，不能仅以银行流水认定为再审申请人与被申请人之间的借款。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项以签订合同为前提，本案中没有借款合同，二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告在提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，苟志彪和武泰宇均认可银行转账凭证记载的34万元款项，武泰宇抗辩主张苟志彪所述借款即银行转账款项为苟志彪退还的学员学费及偿还的借款，但没有提供证据证明，二审法院综合全案证据，认定事实和判处并无不当。（二）关于再审申请人主张《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项以签订合同为前提，不适用本案。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：”借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”即自然人之间的借款合同可以是口头形式，再审申请人所述的相关法律规定亦适用于口头形式的借款合同，本案中苟志彪与武泰宇虽未签订书面借款合同，但双方之间的借款关系能够认定，二审判决适用法律并无不当。武泰宇的再审申请理由不能成立。
综上，武泰宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武泰宇的再审申请。
审判长陈莉
审判员满春梅
审判员龙鑫
二Ｏ一八年十月二十四日
书记员赵小芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执201号
申请执行人：王丽华，男，1958年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区建设街8号19栋6楼3单元2号。
被执行人:四川省三台县通宇食品有限公司，所在地：三台县芦溪镇芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初3607号民事判决书，责令被执行人三台县通宇食品有限公司履行给付义务19万元本金及利息和诉讼费2050元。但被执行人三台县通宇食品有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人三台县通宇食品有限公司的银行存款25万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈烈
二〇一八年七月二十日
书记员 王滕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初987号
原告卞兴玉。
委托代理人张媛媛。
被告刘国祥。
原告卞兴玉诉被告刘国祥交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告卞兴玉的委托代理人张媛媛、被告刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞兴玉诉称：2015年12月27日，被告驾驶无牌电动三轮车与原告所驾驶的苏E普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定被告负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：截止起诉前的医疗费1230.09元，后续仍需治疗、误工费10500元、车损2700元、交通费240元、营养费1000元、后续医疗费2000元，合计17670.09元；诉讼费用由被告承担。
被告刘国祥辩称：其驾驶的系非机动车辆，在事故中负主要责任，则应承担不超过60%的民事赔偿责任；原告主张的误工费未提供社保证明、纳税凭证、劳动合同、工资发放名册、居住证明等，且误工证明上无单位法定代表人签字及附营业执照等，故不予认可。车损费未提供物价评估报告，没有事实依据。交通费应凭票计算。营养费因原告未住院治疗不应得到支持。后续治疗费未实际发生，不应得到支持；被告在事故中亦受伤及遭受车损。
经审理查明：2015年12月27日11时48分许，刘国祥驾驶无号牌电动三轮车在常熟市虞山镇莫城东尖路由北往南行驶至莫干路路口右转弯时，与莫干路由东向西直行的卞兴玉所驾驶的苏E普通二轮摩托车发生相撞，致刘国祥、卞兴玉受伤，两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后，于2016年1月7日出具道路交通事故认定书，认为刘国祥驾驶车辆行驶至事故地时，未让直行车辆先行，是造成该事故的主要原因；卞兴玉驾驶未定期检测的普通二轮摩托车行驶至事故地时，遇情况未能采取有效的避让措施，亦是造成该事故的一个原因，因此认定刘国祥负该事故的主要责任，卞兴玉负该事故的次要责任。
卞兴玉受伤后至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为右股骨大转子骨折，截止2016年2月23日，共花费医疗费计1367.09元。
审理中，卞兴玉表示其还未治疗终结，后续仍需治疗。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告刘国祥负事故的主要责任，原告卞兴玉负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。故对原告卞兴玉因交通事故造成的损失，由被告刘国祥承担60%的赔偿责任。
至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，截止2016年2月23日的医疗费计1367.09元。原告主张1230.09元，本院予以准许。
2、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。因原告表示其还未治疗终结，后续仍需治疗，可能会产生误工费损失，可待其治疗终结后再另行主张。
3、关于车损，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院对此主张碍难支持。
4、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
5、关于营养费，因原告仍需后续治疗，可待治疗终结后根据法医意见另行主张。
6、关于后续治疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告方的损失为医疗费1230.09元、交通费200元，合计1430.09元。上述损失，由被告刘国祥按60%赔偿计858.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥赔偿原告卞兴玉医疗费、交通费计人民币858.05元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘国祥指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告刘国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、保全费60元，合计260元，由原告卞兴玉负担104元，由被告刘国祥负担156元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年三月一日
书记员 孙照勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第273号
原告浙江浙北药业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇
三里塘。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人杨刚，系该公
司副总，家住浙江省德清县乾元镇南街133号。
委托代理人陈凯，系该
公司职员，家住浙江省德清县武康镇千秋街德化九幢401室。
被告陕西大正医药有限责任公司西郊分公司，住所地陕西
省西安市汉城北路39号。
负责人邵锐，总经理。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告陕西大正医
药有限责任公司西郊分公司买卖合同纠纷一案中，原告于201
0年7月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告浙江浙北药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳26.50元，由原告浙江浙北药业有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 童云华
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审137号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人郭新利，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年7月6日向本院申请执行其编号为驻公交决字【2017】第411723-2900113266号行政处罚决定书，对郭新利处以500元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为驻公交决字【2017】第411723-2900113266号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为驻公交决字【2017】第411723-2900113266号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨雅军
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 孙占柱
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初959号
原告北京金商祺科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号海淀新技术大厦1520室。
法定代表人谢民雄，董事长。
委托代理人尹少成，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人徐冯彬，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人刘昆，部长。
本院在审理原告北京金商祺科技有限公司诉被告中华人民共和国财政部财库法〔2017〕115号行政处罚事项告知书一案中，本院于2018年7月4日向原告送达了诉讼费交款通知书，原告在收到诉讼费交款通知书后，在限定的7日内未预交案件受理费，其亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终7056号
上诉人（原审原告）：崔军，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：牛金良，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审第三人）：王国清，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人崔军因与被上诉人牛金良、王国清劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔军于2018年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人崔军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘婷娜
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年九月十三日
书记员 陈彩虹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4232号
原告瞿赛贞，女，1965年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告滕胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告庄丽芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告瞿赛贞与被告滕胜、庄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告瞿赛贞的委托代理人林柏冬到庭参加诉讼。被告滕胜、庄丽芳经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿赛贞诉称，两被告系夫妻关系，与原告父母亲为连江老乡和台江区洋中新村邻居关系，双方相互认识，偶有来往。两被告后在仓山区金山中庚城购房入住。2015年9月间，两被告因投资缺乏资金，向原告借款。原告出于邻居老乡关系和利息收入，同意借款。2015年9月20日原告向两被告出借款项100000元，月利率2%，两被告借款后向原告出具借条。借款后，两被告未支付利息，也没有偿还借款本金。2016年9月20日，原被告双方经过对账确认，两被告尚欠原告借款本金100000元，利息24000元，合计124000元。两被告重新出具124000元的借条给原告，原告收执的借条由两被告收回销毁。现请求判令：1、两被告共同偿还借款124000元及利息（按月利率2%自2016年9月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告滕胜、庄丽芳均未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明原告与两被告之间借贷关系、金额及利息的约定。2、兴业银行转款凭证，证明原告已经于2015年9月20日出借100000元给两被告。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年9月20日，原告向被告庄丽芳转账100000元。2016年9月20日，两被告共同向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款124000元，月利率2%。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，有借条及银行转账凭证为证，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，两被告未偿还借款利息，2016年9月20日双方通过对借款本息的结算，将24000元利息计入借款本金并重新出具一份借条，符合法律规定，现原告请求两被告偿还原告借款本金124000元，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%自2014年6月18日起计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕胜、庄丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿赛贞借款本金124000元及利息（按月利率2%自2016年9月20日起计至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告滕胜、庄丽芳共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告滕胜、庄丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 郑 舒
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
1《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初620号
原告：张东明，男，汉族，生于1974年7月30日，住四川省江油市。
委托代理人：王月，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ强，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省江油市。
本院于2018年1月24日立案受理原告张东明诉被告ＸＸ强建设工程施工合同纠纷一案。因被告ＸＸ强无法联系，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2018年7月11日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东明的委托代理人王月出庭参加了诉讼，被告ＸＸ强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告将原江油市三合镇申家沟“勇强农业生态园”现在的三合镇“申家沟农业旅游生态区”工程分项工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织资金工人进行施工，期间，被告按约定工期相继支付了部分工程款，2016年10月28日双方完工交付，工程完工后，余下70,000.00元被告迟迟未支付，经原告多次催促未果，直至2016年11月11日被告也未能支付余款，而向原告出具了70,000.00元工程欠款条。原告已完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工程款余款70,000.00元；2、被告按银行同期利率计算支付从2016年11月11日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月，原告承包修建了被告的铝合金（含部分钢结构）工程，2016年11月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张东明钢结构工程款281000元，已付211000元，尚欠70000元，大写（柒万圆整）。欠到人：ＸＸ强2016.11.11”。之后，被告未向原告支付欠款，原告遂提起诉讼。
原告向本院明确表示：在起诉后，被告向原告支付了10,000.00元，现下欠原告的工程款金额为60,000.00元，诉讼请求要求被告支付的工程款金额应为60,000.00元。
以上事实有：原告的身份证复印件、被告的人口信息、欠条以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间就被告承包修建钢结构工程，没有证据证明相关的审批手续，且原告不具有相关的施工资质，因此，应当属于无效合同。
虽然合同无效，但原告完成了施工，被告进行了确认和结算，被告下欠原告工程款应当进行支付，原告确认现欠款金额为60,000.00元，因此，原告诉讼要求被告支付工程款60,000.00元的诉讼请求予以支持。
原告主张的利息，因合同无效，原告在自身无建设施工资质且并不了解工程相关情况下施工具有一定的过失，原告自身对损失后果也应承担一定的责任，因此，原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效后十日内向原告张东明支付工程款60,000.00元；
二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,550.00元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特178号
申请人:北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
负责人：周丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕菲，女，该公司员工。
被申请人：赵鑫，女，1994年6月19日出生，满族，住沈阳市。
申请人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司（以下简称“爱音斯坦沈阳分公司”）与被申请人赵鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱音斯坦沈阳分公司称，请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字〔2018〕181号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人是在申请人调整部门但工作内容不变的情况下主动提出辞职，不属于法律规定的用人单位需要支付补偿金的情形，故和平区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。
赵鑫称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。
仲裁委经审查查明：赵鑫与爱音斯坦沈阳分公司于2017年5月2日签订书面劳动合同，约定期限至2020年4月30日，从事视频编辑工作，所在部门为短视频部。2018年3月22日，爱音斯坦沈阳分公司公布了《关于部门调整的通知》，载明“……短视频部从内容中心划出，陈岩及设计、运营团队经公司重新考核后调入传媒运营中心，向传媒副总经理周丹汇报。摄像、后期团队经公司重新考核后调入董事长办公室，协助建设短视频部门。该通知即日执行……”。赵鑫与爱音斯坦沈阳分公司已解除劳动合同。赵鑫月平均工资为3352.6元。
仲裁委认为，关于支付解除劳动合同经济补偿金，本案爱音斯坦沈阳分公司陈述赵鑫系主动提出离职，但并未提供任何证据证明，应当承担不利后果。综合赵鑫提供的《关于部门调整的通知》及其陈述，仲裁委认为爱音斯坦沈阳分公司调整赵鑫工作岗位后提出解除双方劳动关系，赵鑫得到通知后即离开工作岗位，仲裁委认为双方协商一致解除劳动合同关系，故爱音斯坦沈阳分公司应当支付赵鑫解除劳动合同经济补偿金。由于赵鑫在该公司工作已满一年，爱音斯坦沈阳分公司应当支付其一个月工资，即3352.6元。
关于支付代通知金1000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，本案赵鑫与爱音斯坦沈阳分公司未针对赵鑫“不能胜任工作”、“客观情况发生重大变化”等方面举证加以证明，故仲裁委认为赵鑫该诉求不符合支付代通知金的法律情形，对该项请求事项不予支持。
关于支付五天年休假工资赔偿。赵鑫提供的银行转账记录载明，赵鑫每月转账记录中对方户名均为王晓青，第一笔工资入账时间为2017年3月14日，故仲裁委对赵鑫所述的“其于2017年2月7日入职公司”予以采信。综上赵鑫入职时间共计一年零一个月11天，不符合支付年假工资的条件，故仲裁委对该项请求事项不予支持。
2018年7月16日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字〔2018〕181号裁决：一、被申请人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司在本裁决书生效后10日内一次性支付赵鑫解除劳动合同经济补偿金3352.6元；二、驳回申请人赵鑫的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，申请人虽主张赵鑫系主动离职，但并未提出证据加以证明，仲裁委结合本案的相关事实认定双方当事人协商一致解除劳动合同并无不当，申请人亦无证据证明存在其他法定撤销情形，故不符合申请撤销仲裁裁决的法定条件，本院对申请人的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字〔2018〕181号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京爱音斯坦文化传媒股份有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年九月三日
法官助理 池 骋
书 记 员 康 赦
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘委赔监21号
梁廷彦：
你不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2015）酒法委赔立字第2号不予受理案件决定书，以甘肃省瓜州县人民法院违法使用警械致伤为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求甘肃省瓜州县人民法院赔偿经济损失30万元，在瓜州县区域内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿上访路费、住宿费10万元，支付鉴定费、诊断费及维权费6万元。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和第二十二条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。你未提供证据证明曾向赔偿义务机关甘肃省瓜州县人民法院提出过国家赔偿请求，径直向甘肃省酒泉市中级人民法院申请作出赔偿决定，不符合上述法定程序。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”根据该规定，你提出国家赔偿申请已超过法定的时效期间。故，甘肃省酒泉市中级人民法院决定对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。
综上，你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十月二十四日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1134号
罪犯高永飞，别名高永、高永红，男，1975年12月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）包刑二初字第29号刑事判决，认定被告人高永飞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年2月16日交付执行。2008年3月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第62号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯高永飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高永飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年2月、5月、8月、12月，2013年4月、8月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高永飞在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高永飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永飞减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执31-1号
申请执行人张栩明，男，
被执行人杨美荣，女，
被执行人杨文博，男，
案由：婚姻家庭纠纷
申请人张栩明依据已生效的乾县人民法院（2015）咸民终字第01125号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人杨美荣，杨文博返还彩礼款22000元及诉讼费执行费共计22565元。本院予以受理。
本院在执行中，被执行人拒不履行已生效的法院判决书的义务，经查实被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨美荣，杨文博的银行存款22565元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年三月一日
书记员 李 强
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执935号
慈溪市广天诚和混凝土有限公司：
宁波中烁建设有限公司：
申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司与被执行人宁波中烁建设有限公司一案，（2015）甬慈商初字第1497号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市广天诚和混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波中烁建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执935号案件执行完毕。
二〇一六年五月三十日
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初110号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年11月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，务农，住利川市。曾因盗窃，2012年9月14日被恩施市公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，2016年11月22日被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年12月27日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月14日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年5月14日凌晨1时许，被告人何某某来到咸丰县高乐山镇二道河车站宿舍三单元602室，以插片开锁的方式进入肖某家室内盗取财物，在翻找财物时发现有人上楼便离开现场，未取得财物。何某某在离开时被肖某控制并报警。
另查明，案发后，公安机关在何某某处扣押作案工具“7字型塑料插片”4张、“1字型塑料插片”2张、袜子1双、手电筒1支、手套1双。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：7字型塑料插片4张，1字型塑料插片2张，袜子1双，手电筒1支，手套1双，接警处工作登记表、受案登记表、立案决定书，何某某的基本情况、户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，恩施市公安局行政处罚决定书，嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221刑初131号刑事判决书、刑满释放证明书，失主肖某、魏某的陈述，指认笔录及指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。何某某已进入失主家中着手实施盗窃犯罪，但因失主回家，在逃离过程中被抓获，属因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人何某某在拘役五个月左右量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第五十二条，第四十四条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年9月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“7字型塑料插片”4张、“1字型塑料插片”2张、袜子1双、手电筒1支、手套1双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖起红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1333号
申请执行人邹国强，男，1971年11月3日生，汉族。
被执行人王从山，男，1955年1月3日生，汉族。
申请执行人邹国强与被执行人王从山财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4401号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4401号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月二十六日
书记员 丛山滋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第42577号
原告王某某，男，1949年4月10日生，住上海市浦东新区。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告黄某某，女，1969年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某某负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第533-1号
原告：某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李远超，董事长。
委托代理人：谢兰才，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：邹方玉，广东经国律师事务所律师。
被告：某国际有限公司，住所地ASHLEY。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告某国际有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费993元减半收取496元，由原告某物业管理有限公司负担。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邬敏秋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初887号
原告骆友燊，男，1952年1月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告骆友燊与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告骆友燊对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
万荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0822执380号
赵山贵、王起龙：
申请执行人赵山贵与被执行人王起龙劳务合同纠纷一案，被执行人王起龙应给付申请执行人赵山贵工资70000元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人赵山贵。至此，申请执行人赵山贵向本院申请执行的（2018）晋0822民初48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 董殿勇
二〇一八年十一月十三日
书记员 李雨蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1379号
申请执行人江油市精科建筑设备租赁站，住所地四川省江油市太平镇会昌南路（江南公司内），统一社会信用代码91510781551026581K。
投资人：王强。
被执行人李宗亮，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3824号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李宗亮的银行存款28000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费500元，执行费320元，合计820元从被执行人李宗亮处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年七月二十日
书记员 陈雪怡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2000号
原告贾某。
被告贾甲某。
被告贾乙某。
本院在审理原告贾某诉被告贾甲某、贾乙某排除妨害纠纷一案中，原告贾某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾某负担。
审 判 长 张 卿
人民陪审员 周彦肖
人民陪审员 成兵强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘紫燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）余明福。
委托代理人杨立久，上海伯阳律师事务所律师。
委托代理人张新民，上海伯阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周煜高。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘慧平。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）桂爱娜。
委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
委托代理人夏燕，上海锦汇律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人周秀华。
委托代理人杨立久，上海伯阳律师事务所律师。
委托代理人张新民，上海伯阳律师事务所律师。
一审第三人无锡新邑村实业发展有限公司。
法定代表人陆静，负责人。
再审申请人余明福、周煜高、刘慧萍因与被申请人桂爱娜，一审被告、二审被上诉人周秀华，一审第三人无锡新邑村实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一(民)终字第2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，余明福、周煜高、刘慧萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李一萌
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执224号
申请人李晓侠，女，汉族。
被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（原泾阳县泾干街道办事处团庄村二组）。
负责人冯忠厚，系该组组长。
李晓侠申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村五组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县泾干街道办事处大庄村五组向申请人李晓侠支付土地补偿款19230元，同时承担本案受理费280元、执行费188元。但泾阳县泾干街道办事处大庄村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县泾干街道办事处大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会银行账户存款或收入19698元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛 锋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1320号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人段某，男，汉族，住汝州市。
被执行人耿某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人段某、耿某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1320号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1086号
原告杨长山，男，汉族，1965年9月27日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告苏睿，女，汉族，1975年11月15日生，公民身份证号码×××，无业，乌海市海勃湾区滨河君正长河华府**号楼***室。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人苏喜宴，男，汉族，1952年10月6日生，神华能源公司退休职工，住乌海市。（系被告父亲）
原告杨长山诉被告苏睿道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员樊敏独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝元、被告委托代理人李俊芳、苏喜宴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，被告驾驶×××号小型越野客车，沿御缘小区南门内东侧道路由南向北行驶至9号楼西侧交叉路口处左转弯时，与在该交叉路口处井盖下作业的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即住入乌海市人民医院进行治疗，经医院诊断为：创伤性耳切断，”耳廓后天性缺损，头皮开放性损伤”，经乌海市公安局交警大队海勃湾大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告的伤残程度经鉴定委IX级（A级），同时，被告方的车辆逾期未投保交强险和其他商业保险，原告就赔偿费用多次与被告进行协商未果，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用138921.21元（其中医疗费16004.7元，误工费14145元，陪护费14145元，伙食补助费3600元，营养费3600元，交通费2000元，残疾赔偿金122376元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金6000元。
被告辩称，原告诉求各项损失与事实有较大差异，原告没有固定职业，哪里有活干就去哪里，不应当得到全部支持。
经审理查明，2016年9月21日，被告驾驶×××号小型越野客车，沿御缘小区南门内东侧道路由南向北行驶至9号楼西侧交叉路口处左转弯时，与在该交叉路口处井盖下作业的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告当即入乌海市人民医院住院治疗，诊断为创伤性耳切断、”耳廓后天性缺损、头皮开放性损伤”，2016年10月27日出院，住院医疗费15674.7元，门诊330元，合计16004.7元（被告垫付9000元），经乌海市公安局交警大队海勃湾大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。
另查明，被告方的车辆逾期未投保交强险和其他商业保险，2017年1月24日，经鉴定原告左耳伤残程度属于IX级。
以上查明事实有原告提供证据乌公（交海）认字第158号道路交通事故认定书、住院病例、病情证明书、出院证、住院费票据及用药清单、乌中司法鉴定所(2016)临鉴字第433号司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提供证据收条、海勃湾交警大队对任建华做询问笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告之间交通事故事实清楚，责任认定明确，被告车辆为依法投保交强险，被告作为投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照交警部门认定，原告负事故的主要责任且作用大承担80%，被告负次要责任且作用小承担20%。
对于原告方主张经本院核实为：
1、医疗费，据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告方提供的票据，住院医疗费15674.7元，门诊330元，合计16004.7元，其中被告垫付9000元。
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告住院36天，计算为3600元（100元/天*36天）。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照内蒙古自治区上一年度居民服务业日均工资113.44元计算，至定残前一日共计123天（2016年9月21日-2017年1月24日），应为13953.12元（113.44元/天*123天）。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告收入参照内蒙古自治区上一年度居民服务业均工资113.44元计算，至定残前一日共计123天（2016年9月21日-2017年1月24日），应为13953.12元（113.44元/天*123天）。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院有医嘱加强营养，原告住院36天，营养费为3600元（100元/天*36天）。
6、残疾赔偿金，据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按20年，再乘以相应的残疾系数计算。故本院参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元计算，原告伤残程度构成九级伤残，赔偿指数按20%计算，残疾赔偿金为122376元（30594元*20年*20%）。
7、鉴定费1200元，凭据支付。
8、交通费。原告未提供凭据，不予支持。
9、精神损害抚慰金，经鉴定属于九级伤残，依法应赔付6000元。
综上，各项费用共计180686.94元，被告作为投保义务人在交强险责任限额范围内承担120000元的赔偿责任后，根据主次责任比例，被告再承担12137.39元（60686.94元*20%），被告共计应承担132137.39元，扣除已付9000元，被告再支付123137.39元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告苏睿赔偿原告杨长山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失123137.39元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，由原告承担159元，被告承担1381元，（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一七年六月一日
书记员杜珍珠
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终633号
上诉人（原审原告）：马建平，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市皋兰县。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皋兰博益热力有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路384号。
法定代表人：丁大为，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玥，甘肃赛莱律师事务所律师。
原审第三人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，女，汉族，1997年2月28日出生，该公司员工，住甘肃省康县。
原审第三人：甘肃荣发建筑工程有限公司，住所地皋兰县石洞镇安庆家园5号商铺。
法定代表人：杨贤贵，系该公司董事长。
上诉人马建平因与被上诉人皋兰博益热力有限公司及原审第三人兰州市第一建设股份有限公司、甘肃荣发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院甘（2017）甘01民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初958号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
上诉人马建平预交的二审案件受理费49726元予以退回。
审判长王银伟
审判员马巧玲
审判员李元博
二〇一八年十月二十四日
书记员张宪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执688号
申请执行人徐罗方。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人徐子权。
徐罗方与杭州嘉威房地产开发有限公司劳动争议一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出桐劳仲案字[2015]第0204号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司未按裁决履行义务，权利人徐罗方于2016年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为18800元、执行费182元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已预查封其名下所有可查封的楼盘（江南水乡），但该些房屋尚无产权证，一时无法处置，此外未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐罗方亦查找不到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执688号案终结执行。
申请执行人徐罗方如发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑燕华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69326号
原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层，组织机构代码E0001665－3。
负责人庞民京，主任。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告北京正旭晶典房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里16号楼4层404室，注册号110000410161183。
法定代表人张晓明，董事长。
委托代理人杨丽娜，女，1978年3月11日出生。
原告北京市北方律师事务所（以下称原告）与被告北京正旭晶典房地产开发有限公司（以下称被告）法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付律师费8368元及违约金（以8368元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算自2014年5月17日起至实际给付之日止）。
本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，原、被告签订《委托代理协议》，约定原告指派律师担任被告与他人商品房预售合同案件的代理人，被告须于合同签订之日一次性支付律师费8368元。该商品房预售合同案件已经于2014年7月11日审理终结。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告北京市北方律师事务所律师费八千三百六十八元；
二、被告北京正旭晶典房地产开发有限公司以八千三百六十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍标准支付原告北京市北方律师事务所自二○一四年五月十七日起至实际给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京正旭晶典房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一六年三月九日
书记员 李文丹