wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3367号
上诉人（原审原告）张琦，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘高，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。上诉人张琦因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第13011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张琦系张华的妹妹。1985年1月，上海XX机厂调配上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）供张琦、张华的父亲张某甲居住，《单位分配职工住房审核表》中登记的家庭主要成员有张琦、张华。1985年3月，张琦、张华及张某甲的户籍迁入系争房屋内。2008年10月，系争房屋的租赁户名由张某甲变更为张华，张某甲将其户籍迁出系争房屋，张华的妻子王某某及儿子张某某将户籍迁入系争房屋内。张琦、张华及张某甲、王某某在系争房屋变更租赁户名时均到场签字确认。自2001年起，张琦长期在国外居住和生活。张华及王某某、张某某在系争房屋居住至今。2015年4月3日，张琦向原审法院提起诉讼，请求判令确认其对系争房屋享有居住使用权。原审法院认为，依照公房租赁的相关规定及司法实践，除承租人享有当然居住权外，公房居住权判断标准的核心就是同住人的认定。依照相关规定，公房中的“共同居住人”是指：公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，系争房屋的租赁关系于2008年10月变更为张华时，张琦已在国外生活居住多年，其并未在系争房屋实际居住生活一年以上，故其已不是系争房屋的“共同居住人”，对系争房屋不再享有居住使用权。张琦要求对系争房屋享有居住使用权的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，原审法院于2015年10月8日作出判决：驳回原告张琦的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由张琦负担。原审判决后，张琦不服，上诉至本院称，原审认定事实及适用法律均有误：其虽然自1995年5月1日出国，但是多次往返回国，都居住在朋友家或酒店，并未主动放弃对系争房屋的居住权，而自2008年10月张琦签署变更张华为系争房屋的承租人后，张华就将张琦在系争房屋的物品扔出屋外，并阻止张琦回该房居住。因此，张琦要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人张华辩称，不同意张琦的上诉请求，其没有把张琦的物品扔出系争房屋外，张琦提出的张华不让其回家的说法不合理，原审认定张琦对系争房屋无居住权无误，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，张琦自2001年起，即在国外居住和生活，故虽然系争房屋调配时的《单位分配职工住房审核表》中登记的家庭主要成员有张琦，但其现在对该房屋是否享有居住使用权，应当对其是否符合现系争房屋承租人的共同居住人的标准进行判断。对此原审已经指出了共同居住人的认定条件，对照该条件，张琦现已不是系争房屋的共同居住人，故其向法院提出诉请，要求确认对系争房屋享有居住使用权，无事实和法律依据，原审对其诉请不予支持，当属无误。上诉人张琦的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决驳回张琦的诉请，并无不当，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张琦负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保114号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、苏雁、李雄梅：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行申请苏雁、李雄梅金融借款合同纠纷一案，本院已经查封了被申请人苏雁所有的位于冷水江市布溪居委会体育东路移动公司院内房产一处（产权证号000436**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年四月六日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第02583号
原告龚登国，男，1966年1月24日出生，汉族，居民。
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路188号。
法定代表人胡小波，职务不详。
本院在审理原告龚登国诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚登国于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚登国自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告龚登国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚登国负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第00670号
原告：赵丽红，女，汉族，生于1962年4月26日，奇台县人，现住奇台县。
被告：赛依提，男，哈萨克族，生于1974年10月1日，奇台县人，现住奇台县。
被告：苏拉依曼，男，哈萨克族，生于1969年2月12日，奇台县人，现住奇台县。
原告赵丽红与被告赛依提、苏拉依曼民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告赛依提、苏拉依曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽红诉称：2013年1月15日，被告赛依提向原告借现金6800元并出具借条一份。借条约定，今借到赵丽红现金6800元，还款日期为2014年1月12日之前一次性付清并承担25‰利息，担保人承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。经原告多次催要后，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院，要求:1.被告支付借款6800元，利息4590元（从2013年1月15日至2015年4月15日，共27个月），合计：11390元。2.要求被告从2015年4月16日起承担25‰利息至还清之日。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告赛依提、苏拉依曼未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩材料。
原告提供了以下证据：
2013年1月15日，二被告给原告赵丽红出具借条一份，拟证实被告赛依提向原告赵丽红借款6800元，约定在2014年1月12日之前还清，每月承担25‰利息，被告苏拉依曼提供担保的事实。
本院对该证据来源的真实性和内容予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年1月15日，被告赛依提向原告借款6800元，被告苏拉依曼为该借款提供担保，二被告出具借条一份。借条内容为：“今借到赵丽红现金6800元，还款日期为2014年1月12日之前一次性付清并承担25‰利息，担保人承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。借款人：赛依提担保人：苏拉依曼2013年1月15日”。固被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
另查明，2013年1月15日中国人民银行发布的贷款基准月利率为5.33‰,按四倍计算月利率为21.32‰。本金6800元，从2013年1月15日至2015年4月15日，共27个月，利息应为3914.35元。
本院认为：原告主张被告偿还借款6800元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月息25‰计算出的4590元利息明显高于法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率四倍21.32‰计算利息，故本院对利息3914.35元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告苏拉依曼作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告赛依提于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红返还借款6800元。
二、被告赛依提于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付利息3914.35元并按月息21.32‰承担本金6800元从2015年4月16日至本判决确定的履行期届满之日的利息。
三、被告苏拉依曼对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵丽红其他诉讼请求。
本案一审受理费85元，减半收取43元，邮寄费160元，合计203元，由被告赛依提承担。被告苏拉依曼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月二十一日
书记员 古丽扎尔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4781号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶梅于2016年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍沐川
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3141号
原告：秦耀斌。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：李亮亮。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张光辉，经理。
本院在审理原告秦耀斌与被告李亮亮、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方已经达成和解，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦耀斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦耀斌承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第05858号
原告聂富秋。
委托代理人许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市十字街镇赤榆村村民委员会，住所地东港市十字街镇赤榆村五组。
负责人林建国，系该村委会主任。
委托代理人郑绪林。
被告东港市十字街镇赤榆村第五村民组，住所地东港市十字街镇赤榆村五组。
负责人王国明，系该村民组组长。
被告宋成阳。
第三人战宝军。
委托代理人王传龙。
本院在审理原告聂富秋与被告东港市十字街镇赤榆村村民委员会、东港市十字街镇赤榆村第五村民组、宋成阳及第三人战宝军不当得利纠纷一案中，原告聂富秋于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂富秋撤回起诉。
案件受理费310元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐晓飞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终459号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市X区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹琥，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员曹利平的财产损失赔偿款2500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款2500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款2500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4826号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱二的。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告朱二的融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告朱二的经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年10月21日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币230,960元，首付款为153,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,835.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告朱二的未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告朱二的支付原告全部未付租金258,565.23元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,358.13元(以每期到期未付租金7,835.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告朱二的支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告朱二的承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告朱二的名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告朱二的逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告朱二的未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告朱二的未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告朱二的未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告朱二的签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱二的未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告朱二的经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱二的应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金258,565.23元；二、被告朱二的应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18,358.13元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,835.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告朱二的应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,498元、公告费560元，合计6,058元(原告已预付)，由被告朱二的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初758号
原告:张登泰，男，1953年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:林渊进，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张登泰与被告林渊进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张登泰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张登泰以欲与林渊进另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张登泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张登泰负担。
审判员 苏丹萍
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执1267号
四川省金堂县人民法院：
关于南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、四川昊鑫融资担保有限公司、华宇融资担保有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执1267号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初938号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十二日
附：1.(2017)川01执1267号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8820号
原告李景，女，1986年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海汤蕊物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人，罗从江。本院在审理原告李景诉被告上海汤蕊物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告原名上海永创建筑设计有限公司，后于审理中更名为上海汤蕊物资有限公司。现原告李景于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李景申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李景撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李景负担。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05049号
原告张三喜，男，1967年7月18日出生，汉族，西安市未央区盐东村村民。
被告韩文艺，男，1972年2月7日出生，汉族，西安钜隆投资有限公司董事���。
原告张三喜与被告韩文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三喜到庭参加诉讼。被告韩文艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三喜诉称，2014年12月9日，被告因债务纠纷需购买陕西省彬县门面房一套，向其借款60万元并约定月息2%，被告在借款时承诺2015年2月房屋抵押银行取得贷款后向其还款。直至2015年6月，被告在办理房产证时又向其借款4万元。现被告因欠开发商50万元房款未付，无法办理房产证，又拒绝向其还款，故其诉至法院，要求被告偿还借款64万元及银行同期贷款利率4倍的利息。
被告韩文艺未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年上半年，原、被告二人共向齐昌栋出借80万元（其中原告出借60万元，被告出借20万元），月息3.2万元，后被告又单独向齐昌栋出借40万元。年底，经协商，齐昌栋将位于彬县“紫薇花城”的一套门面房折抵上述120万元债务（门面房价值约217万元），房产登记在被告名下。齐昌栋从原告处所借的60万元债务由被告偿还，故被告于2014年12月29日向原告出具《借条》一份，内容为“今韩文艺借张三喜人民币现金大写陆拾万元整……，用途：自用〈购买紫薇花城商铺投资4号楼5号商铺共计140平方〉……。借款人：韩文艺”。后被告与房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由被告买受上述门面房，被告又向开发公司支付购房款47万元。2015年7月1日，因被告办理房屋产权证等手续时，原告刷卡再次向被告出借4万元。原告称60万元借款双方口头约定按原向齐昌栋借款时的月息4分计算。经本院庭前询问，被告表示60万元及4万元的借款并未约定利息。
以上事实，有借条、POS单、购房合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告出具《借条》亦属其真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立。经协商，被告同意以房抵债，购买了原债务人的门面房，并对原告的出借部分出具了《借条》，应当视为齐昌栋对原告所负的债务由被告概括承受。原告称60万元的借款均约定了利息，被告予以否认，因《借条》中未写明利息，原告亦无证据证明双方曾约定利息，故本院认为双方未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，本院不予支持，被告依法应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）��第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文艺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张三喜借款本金64万元及利息（利息自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵玉娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2719号
原告杨光洪,男性,土家族,1981年11月29日出生,住重庆市秀山县。
被告鞠小娅,女性,汉族,1979年04月15日出生,住重庆市酉阳县。
被告唐远,男性,土家族,1979年12月22日出生,住重庆市酉阳县。
被告唐永,男性,土家族,1978年02月11日出生,住重庆市酉阳县。
本院受理原告杨光洪与被告鞠小娅、唐远、唐永民间借贷纠纷一案，因原告在立案后七日内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 伟
人民陪审员 蔡景发
人民陪审���付国洪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋中江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7979号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告杨月莲，女，汉族，1966年4月8日出生。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告杨月莲劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告杨月莲及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告杨月莲于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后杨月莲于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月杨月莲又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]248号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]248号仲裁裁决向被告支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨月莲辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，杨月莲于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同约定，杨月莲工作时间每天不超过8小时。杨月莲在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了失业保险费，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月25日杨月莲以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。杨月莲2014年9月至2015年8月期间月平均工资2705元。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
杨月莲与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付杨月莲经济补偿21640元。二、南纺公司协助杨月莲办理失业保险待遇领取手续。三、驳回杨月莲的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服仲裁裁决，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中杨月莲2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。杨月莲不同意调整工作时间，于2015年9月25日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向杨月莲支付经济补偿，杨月莲在南纺公司工作时间7年8个月，南纺公司应支付杨月莲8个月经济补偿，仲裁裁决查明杨月莲解除劳动合同前12个月月工资为2705元，本案原、被告均无异议，故应计算为21640元（2705元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告杨月莲经济补偿21640元。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助杨月莲办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄 璨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初98号之一
原告湖北富工摩擦材料有限公司。住址湖北省枣阳市中兴大道西段科技孵化园。
法定代表人夏传森，该公司董事长。
被告四川见合摩擦材料有限公司。住址四川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人陈宇琦，该公司董事长。
被告谢务军。
被告陈宇琦。
被告陈杉。
被告余国庆。
被告唐廷明。
被告何开勇。
被告李冬梅。
本院在审理原告湖北富工摩擦材料有限公司（湖北摩擦材料公司）诉被告四川见合摩擦材料有限公司（以下简称四川摩擦材料公司）、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅承揽合同纠纷一案中，原告湖北摩擦材料公司于2016年1月7日向本院递交财产保全申请，要求冻结被告四川摩擦材料公司、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人熊炜自愿用其所有的鄂F号小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四川见合摩擦材料有限公司、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅银行存款110000元或查封、冻结其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谷中合
二〇一六年一月八日
书记员 黄 一
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执27号之一
申请执行人张曰江，农民。
被执行人洪光，农民。
申请执行人张曰江与被执行人洪光民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2360号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2360号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年四月十九日
书记员 刘云树
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5588号之一
被执行人宋某，男，1975年4月10日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。
本院于2014年11月3日作出（2014）邳刑二初字第388号刑事判决书：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人宋某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人宋某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人宋某虎无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月七日
书记员 张苗苗
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执133号之一
申请执行人：王信卿，男，1938年出生，汉族，住海阳市徐家店镇岚店村。
被执行人：王同琪，男，1966年出生，汉族，住海阳市徐家店镇岚店村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海徐民初字第140号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人王同琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王同琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王同琪在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626��初2012号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：李婷，平江农村商业银行瓮江分行副行长，特别授权。
委托代理人：吴文林，平江农村商业银行瓮江分行副行长，一般代理。
被告：刘青林，农民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告刘青林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款四万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘青林于2015年6月30日在我平江农商银行瓮江支行（原平江县农村信用合作联社瓮江信用社）借款40000元，约定于2016年6月30日归还，借款利率为月息11.1065‰。该款经原告多次催讨，被告未付分文，现起诉请求法院判令被告偿还。
刘青林提交书面意见辩称，借款是事实，但目前无力偿还，现已出去打工，待赚钱后偿还。
本院认为，被告刘青林承认湖南平江农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘青林在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并自2015年7月1日起按月利率11.1065‰计付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级���民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李春燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3529号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告李权，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李权物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王健
二〇一八年二月二十六日
书记���李文达
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1048号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：曹丙涛,男,1983年5月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘运秀,女,1987年10月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人：曹丙建，男，1984年7月17日生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋丙英，男，1984年7月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李荣田，男，1982年8月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：秦承娟，女，1968年6月27日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）新商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告曹丙涛、刘运秀拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告曹丙涛、刘运秀于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告曹丙涛、刘运秀追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟负担。”被告曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟暂无下落，依法向被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟实施拘传。被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人曹丙涛、刘运秀、曹丙建、宋丙英、李荣田、秦承娟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 巩志扬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1090号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告朱彬。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告朱彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5088元；2、被告支付滞纳金1153.96元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告以被告已履行付款义务为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2257号
申请执行人：徐凌南，男，1959年5月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张小龙，男，1975年6月17日生，汉族，户籍地四川省南部县。
本院在执行徐凌南与张小龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人在执行过程中，自动履行了11000元。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、公积金、收入等财产。现尚未执行到位30400元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月八日
书记员 高爱明
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1135号
罪犯戴明俊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第22号刑事判决，以被告人戴明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯戴明俊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯戴明俊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴明俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执254号之一
申请人陈希朝，男，汉族，生于1964年2月24日，天全县人，住天全县。
被执行人喻云，男，汉族，生于1964年6月13日，重庆市大足县人，住重庆市。
被执行人曾学兵，男，汉族，生于1975年3月20日，重庆市大足县人，户籍所在地重庆市铜梁县，住重庆市大足县。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2016）川1822民初364号民事判决书，依法受理陈希朝申请执行喻云、曾学兵、董代林劳务合同纠纷一案。本案立案后，申请人陈希朝于2017年7月31日以董代林不是（2016）川1822民初364号民事判决书载明的给付主体���由，向本院申请撤回对董代林的执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向喻云与曾学兵住所地、曾学兵户籍所在地送达相关执行材料。喻云未反馈相关材料，邮政局两次均以无法联系曾学兵为由返还寄送材料。2017年8月21日，本院依法通过公告送达的方式向二被执行人送达相关执行材料。现二被执行人未按生效法律文书确定的义务支付劳务费112144.00元及迟延履行金，未承担案件诉讼费与公告费3143.00元，未承担执行费1629.00元。在执行过程中，本院依法对二被执行人银行、车辆等进行查询，依法作出（2017）川1822执254号执行裁定书，对登记在喻云名下的车牌号为川Txx**号车进行查封。依法作出（2017）川1822执254号执行决定书，将二被执行人纳入失信人名单。现二被执行人均无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结陈希朝申请执行喻云、曾学兵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16183号之一
原告：刘高飞，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码×××3559。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：朱小英，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××6540。
被告：ＸＸ，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××2714。
原告刘高飞诉被告朱小英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘高飞以被告朱小英、ＸＸ已达成庭外和解协议为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高飞申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高飞撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，保全费651元，合计1340元（原告已预交），由原告刘高飞负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 萌
第2页共2页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初164号
原告马金亮，男。
原告王瑞雪，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告马金亮、王瑞雪诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金亮、王瑞雪诉称：2015年3月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积110.1平方米，房款总计510000元人民币，交房日期为2015年12月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2015年3月12日将房产交付原告使用。被告承诺于2015年12月办理产权证明。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为7367元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2016年1月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2015年3月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积110.1平方米，房款总计510000元人民币，交房日期为2015年12月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2015年3月12日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款510000元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马金亮、王瑞雪支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以510000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告马金亮、王瑞雪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7734号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王英。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00481号
原告高大虎，男，汉族。
被告朱桂莲，女，汉族。
原告高大虎与被告朱桂莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员奚俊涛公开开庭进行了审理。原告高大虎到庭参加诉讼，被告朱桂莲经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自己以前做生意卖沙子，被告朱桂莲之夫刘仲文以前经营建筑队，和原告有业务往来。2010年4月份，刘仲文因资金周转不开，便向原告借款10000元，该笔借款后来欠利息约计8000元。后刘仲文因车祸去世，原告就于2012年10月18日找被告要款，被告只承认本金不承认利息，原告同意后，被告为原告倒换了条子，有证人张永平见证，并在欠条上签了字。被告答应时间不久就还款，但至今一直未付，原告诉请由被告立即归还借款并承担自借款之日起至还款之日止的同期同类银行借款利息。
为支持其主张，原告向法庭提交了书证欠条一份，证明借款事实。
被告朱桂莲未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告朱桂莲之夫刘仲文经手向原告高大虎借款10000元，后刘仲文因故去世，被告即在2012年10月18日向原告书写了“今欠高大虎现金壹万元整，注：刘仲文经手，在有能力的情况下还此款。落款人朱桂莲，见证人张永平“的欠条。后该笔欠款被告至今未归还。
本院认为，被告朱桂莲就其夫刘仲文生前所欠债务向原告高大虎书写了欠条，承诺有能力时还款，则原被告之间形成债权债务关系，原告要求由被告朱桂莲支付借款的诉讼请求应予支持。原告主张由被告承担自借款之日起至还款之日止的同期同类借款利息，因双方未约定借款利息，且被告只承诺有能力时偿还本金，故对原告主张之利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱桂莲于本判决生效后30日内清付给原告高大虎借款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 游
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终698号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地朔州市振华东街北侧穆寨西侧福祥源小区0号楼7单元8号。
法定代表人：章立芳，职务经理。
被上诉人（原审原告）：郭剑波，男，1990年4月4日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司因与被上诉人郭剑波责任保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月十九日
书记员 邢晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖02**民初488号
原告：刘善仕，男，1974年4月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：俞仁水，男，1984年12月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘善仕诉被告俞仁水民间借贷纠纷一案后，原告刘善仕于2016年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞仁水的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善仕撤诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告刘善仕负担。
审判员 刘慧
二〇一六年四月四日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第109号之二
申请执行人陈慧斌。
被执行人王强。
申请执行人陈慧斌申请执行王强借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）图民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈慧斌于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人王强的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人陈慧斌同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王强有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雪珊
发文
字号（2014）佛中法刑二终字第70号缓急密
级内部签
发
人核
稿
人
拟稿
单位刑二庭拟稿人刘辉华拟稿
时间2014年4月8日校对人
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第70号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年11月19日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，农民，住博白县。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人周腾，广东邦南律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2014年1月27日作出（2014）佛南法刑初字第391号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月，被告人李某某经孔某某（另案处理）介绍到被害人吴某某位于佛山市南海区西樵镇的大同中豪五金制品厂收购废铁料。期间，李某某利用在粤X尾号36、粤X尾号75等货车上偷装铁板增加车重，待过磅后前往装货途中暗中将铁板卸掉的方式，骗取与铁板等重的废铁料，得手五次，共骗得该厂废铁料约4吨，价值人民币9152元。
同年10月9日下午，李某某再次利用上述方式实施诈骗时被吴某某发觉，后李某某等人弃车逃跑。破案后，公安人员缴获涉案的粤X尾号36、粤X尾号75两辆货车及车上废铁料3.47吨，经鉴定价值人民币7939.36元。缴获的赃物已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某某的陈述，证人吴某甲、郭某某、麦某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，抓获经过，缴获作案车辆、赃物经过及照片，扣押、发还物品清单，全电子汽车衡称量单，佛山市南海区西樵中豪五金制品厂铁料损耗分析表，辨认笔录，佛山市南海区看守所健康检查笔录，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，讯问被告人录音录像资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、起获被告人的29100元，其中9152元退还被害人吴某某，2000元由扣押机关移送本院冲抵罚金，余款17498元发还被告人李某某。
三、起获车牌号码为粤X尾号36及粤X尾号75的货车各一辆，由扣押机关发还权属人。
宣判后，原审被告人李某某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.对于本案第二宗犯罪事实，因被害人怀疑李某某存在诈骗行为，李某某便停止了犯罪行为，其行为属诈骗未遂；2.李某某归案后如实供述其犯罪行为，积极赔偿被害人的损失，其行为未造成严重的社会危害后果，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某某的辩护人提出李某某在本案第二宗犯罪事实中是犯罪未遂的意见，经查，根据被害人吴某某的陈述、证人郭某某等人的证言、上诉人李某某的供述、涉案车辆及赃物照片等证据，可以证实上诉人李某某已将骗取的废铁料装车并驶离被害人吴某某的大同中豪五金制品厂，当吴某某发觉李某某等人存有诈骗疑点而要求重新过磅称重时，李某某等人弃车逃跑。由此可见，李某某等人将赃物装车并驶离厂区后，李某某等人已基本实际控制其诈骗的财物，上诉人李某某的行为属诈骗罪既遂。上诉人李某某的辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人李某某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人李某某的坦白情节并在量刑中予以体现，其再以此为由请求从轻处罚则无法理依据。原审判决综合考虑上诉人李某某犯罪的事实、性质和认罪态度等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人李某某及其辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年四月八日
书 记 员 区志滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4904号
原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。
法定代表人：李建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王凯华，男，住福龙岩市新罗区，系该公司员工。
被告：林松兴，男，1954年12月09日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告林松兴物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年八月二十一日
书记员 林楚楚（代）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1005号
申请执行人：童春香，女，汉族，住四川省大英县。
申请执行人：唐红平，男，汉族，住四川省大英县。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行童春香、唐红平与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈艳梅
二〇一七年四月三十日
书记员 蔡其斐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝一中法民初字第00748号
原告：邓继明，住重庆市璧山县。
原告：江安全，住重庆市璧山县。
原告：王自然，住重庆市璧山县。
原告：李超，住重庆市璧山县。
原告：王贤忠，住重庆市璧山县。
原告：华尔康，住重庆市璧山县。
原告：邹萍萍，住重庆市璧山县。
原告：曾元福，住重庆市璧山县。
原告：朱绍忠，住重庆市璧山县。
原告：刘家素，住重庆市璧山县。
原告：朱敏，住重庆市璧山县。
原告：龙泽军，住重庆市璧山县。
原告：赖祥利，住重庆市璧山县。
原告：赖汝华，住重庆市璧山县。
原告：赖涛，住重庆市璧山县。
原告：罗骏，住重庆市璧山县。
原告：张萍，住重庆市璧山县。
原告：吴学利，住重庆市璧山县。
原告：钟家会，住重庆市璧山县。
原告：李鸿莉，住重庆市璧山县。
原告：黎晓红，住重庆市璧山县。
原告：刘琴，住重庆市璧山县。
原告：陈菊，住重庆市璧山县。
原告：万东伟，住重庆市璧山县。
原告：王成芳，住重庆市璧山县。
原告：尹鸿，住重庆市璧山县。
原告：雷伍彬，住重庆市璧山县。
原告：刘燕，住四川省泸州市江阳区。
原告：王君，住重庆市璧山县。
原告：刘雲霞，住重庆市璧山县。
原告：胡晓峰，住重庆市璧山县。
原告：廖康，住重庆市璧山县。
原告：胡弦，住重庆市璧山县。
原告：邓诚，住重庆市璧山县。
原告：朱国华，住重庆市璧山县。
原告：江邦军，住重庆市璧山县。
原告：黄勇，住重庆市璧山县。
原告：熊武华，住重庆市璧山县。
原告：赖红霞，住重庆市璧山县。
原告：江胜，住重庆市璧山县。
原告：廖洪义，住重庆市璧山县。
原告：袁佳凤，住重庆市璧山县。
原告：伊永丽，住重庆市璧山县。
原告：曹娥，住重庆市璧山县。
原告：郭朝徽，住重庆市璧山县。
原告：严正伟，住重庆市璧山县。
原告：万川莉，住重庆市璧山县。
原告：万东红，住重庆市璧山县。
原告：钟世文，住重庆市璧山县。
原告：周兵，住重庆市璧山县。
原告：周隆贵，住重庆市璧山县。
原告：周毅，住重庆市璧山县。
原告：谭富巨，住重庆市璧山县。
原告：丁骁，住重庆市璧山县。
原告：陈小云，住重庆市璧山县。
原告：刘树泉，住重庆市璧山县。
原告：肖朝容，住重庆市璧山县。
原告：张龙，住重庆市璧山县。
原告：帅长荣，系帅兴会之父，住重庆市璧山县。
原告：刘玉钦，系帅兴会之母，住重庆市璧山县。
原告：胡大平，系帅兴会之夫，住重庆市璧山县。
原告：胡朝纲，系帅兴会之子，住重庆市江北区。
诉讼代表人：邓继明，男，汉族。
诉讼代表人：王自然，男，汉族。
诉讼代表人：王贤忠，男，汉族。
诉讼代表人：江安全，男，汉族。
诉讼代表人：李超，男，汉族。
委托代理人：涂小琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告：重庆集虹房产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路374号附23号2-1。
法定代表人：朱堂虹，经理。
委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告邓继明、江安全、王自然、李超、王贤忠、华尔康、邹萍萍、曾元福、朱绍忠、刘家素、朱敏、龙泽军、赖祥利、赖汝华、赖涛、罗骏、张萍、吴学利、钟家会、李鸿莉、黎晓红、刘琴、陈菊、万东伟、王成芳、尹鸿、雷伍彬、刘燕、王君、刘雲霞、胡晓峰、廖康、胡弦、邓诚、朱国华、江邦军、黄勇、熊武华、赖红霞、江胜、廖洪义、袁佳凤、伊永丽、曹娥、郭朝徽、严正伟、万川莉、万东红、钟世文、周兵、周隆贵、周毅、谭富巨、丁骁、陈小云、刘树泉、肖朝容、张龙、帅某、刘某、胡大平、胡朝纲与被告重庆集虹房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告方于2014年7月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告邓继明、江安全、王自然、李超、王贤忠、华尔康、邹萍萍、曾元福、朱绍忠、刘家素、朱敏、龙泽军、赖祥利、赖汝华、赖涛、罗骏、张萍、吴学利、钟家会、李鸿莉、黎晓红、刘琴、陈菊、万东伟、王成芳、尹鸿、雷伍彬、刘燕、王君、刘雲霞、胡晓峰、廖康、胡弦、邓诚、朱国华、江邦军、黄勇、熊武华、赖红霞、江胜、廖洪义、袁佳凤、伊永丽、曹娥、郭朝徽、严正伟、万川莉、万东红、钟世文、周兵、周隆贵、周毅、谭富巨、丁骁、陈小云、刘树泉、肖朝容、张龙、帅某、刘某、胡大平、胡朝纲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
准许原告邓继明、江安全、王自然、李超、王贤忠、华尔康、邹萍萍、曾元福、朱绍忠、刘家素、朱敏、龙泽军、赖祥利、赖汝华、赖涛、罗骏、张萍、吴学利、钟家会、李鸿莉、黎晓红、刘琴、陈菊、万东伟、王成芳、尹鸿、雷伍彬、刘燕、王君、刘雲霞、胡晓峰、廖康、胡弦、邓诚、朱国华、江邦军、黄勇、熊武华、赖红霞、江胜、廖洪义、袁佳凤、伊永丽、曹娥、郭朝徽、严正伟、万川莉、万东红、钟世文、周兵、周隆贵、周毅、谭富巨、丁骁、陈小云、刘树泉、肖朝容、张龙、帅某、刘某、胡大平、胡朝纲撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告邓继明、江安全、王自然、李超、王贤忠、华尔康、邹萍萍、曾元福、朱绍忠、刘家素、朱敏、龙泽军、赖祥利、赖汝华、赖涛、罗骏、张萍、吴学利、钟家会、李鸿莉、黎晓红、刘琴、陈菊、万东伟、王成芳、尹鸿、雷伍彬、刘燕、王君、刘雲霞、胡晓峰、廖康、胡弦、邓诚、朱国华、江邦军、黄勇、熊武华、赖红霞、江胜、廖洪义、袁佳凤、伊永丽、曹娥、郭朝徽、严正伟、万川莉、万东红、钟世文、周兵、周隆贵、周毅、谭富巨、丁骁、陈小云、刘树泉、肖朝容、张龙、帅某、刘某、胡大平、胡朝纲负担。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
人民陪审员 李 乔
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 魏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1208号
史金刚、胡���：
你们与柯祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柯祥林于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还200000元及利息。
（2）案件受理2150元，执行费3232元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账
特此通知
二〇一七年七月二十日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1362号
申请执行人：潘明胜。
被执行人：王新河。
被执行人：崔丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01285号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王新河、崔丽珍征迁补偿款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴跃强
河北省隆尧县���民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审168号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人张立敏，女，汉族，1982年8月13日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日作出的隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张立敏违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，隆尧县城市管理行政执法局于2016年11月8日对被执行人张立敏作出隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费850元整；2.并处罚款1000元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费850元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费850元及罚款1000元整。并向本院提供了作出隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对张立敏作出的隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和���行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第405号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐一博
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8395号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：陈林山，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈林山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈林山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金395003.59元和利息及滞纳金14214.17元（计算至2017年6月7日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年6月7日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月12日，被告陈林山向原告申请办理信用卡，2012年4月5日开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期。现欠本金395003.59元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：工行工银信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、身份证复印件、个人薪资证明、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告陈林山未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告陈林山于2010年10月12日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告陈林山尚能按约还款，2016年7月25日始开始逾期，累计欠本金395003.59元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈林山的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告陈林山应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈林山从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告陈林山归还本金395003.59元和支付从2016年7月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年利率24%，本院酌情予以调整，对过高部分本院依法不予支持。被告陈林山经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金395003.59元及利息（2016年7月25日起至2017年6月7日，利息、滞纳金为14214.17元；自2017年6月8日起至实际给付之日止，以借款本金395003.59元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3719元，由被告陈林山负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈芳园
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审11号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人义乌市佳杰印花厂。
经营者孙群英。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]041号行政处罚决定。认定：2016年3月23日，申请执行人前往被执行人义乌市佳杰印花厂进行检查，检查时发现，被执行人义乌市佳杰印花厂正在进行丝网印加工生产，但未经环保审批，被执行人义乌市佳杰印花厂清洗印刷板产生的废水经简易污水处理机处理后，部分废水回用，部分排放入外环境，且该设施未经有资质单位设计。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2016年6月14日缴纳罚款25000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]041号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月五日
代书 记员 赵国超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02468号
原告许汉焱，男，1951年11月8日生，汉族，住南通市港闸区。
被告潘俊，男，1969年7月4日生，汉族，住南通市。
被告汤卫华，女，1971年7月11日生，汉族，住南通市。
原告许汉炎与被告潘俊、汤卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告许汉炎到庭参加诉讼，被告潘俊、汤卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉炎诉称，原告亲属系被告所属企业的职工。被告因资金紧张，于2015年8月、9月累计向原告借款人民币22万元，两被告向原告出具借条一份，承诺借期为一个月。借款期满，原告多次向原告催要未果。请求判令：两被告归还原告借款人民币22万元并按年利率6%支付自借款逾期之日即2015年10月2日起至被告实际给付之日止的利息。
被告潘俊、汤卫华未应诉答辩。
经审理查明，原告的儿媳许晓静为两被告所属企业的职员。两被告因企业资金周转所需向原告提出借款。2015年8月20日，原告向被告出借4万元。2015年9月2日，原告通过许晓静的银行账户，先后三笔，将18万元借款汇入被告潘俊尾数为0427的银行账户。事后，两被告向原告出具借条一份，××人民币22万元，借期为一个月”。借款期限届满，两被告未能兑现还款。原告催要未果，于2015年12月21日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、手机银行汇款短信、原、被告短信对话截图，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭抗辩，根据原告持有的借条以及手机银行汇款短信、原、被告短信对话截图，本院对原告诉称的借款事实予以确认。两被告在借款期限届满后未能归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。关于逾期利息，原、被告对借期利息、逾期利息均未作出约定，原告主张按照年利率6%计算自还款逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘俊、汤卫华于本判决生效后十日内一次性偿还原告许汉炎借款本金人民币22万元。
二、被告潘俊、汤卫华于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告上述借款的逾期利息（自2015年10月2日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，公告费人民币690元，合计人民币5290元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 张广凭
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 展
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初968号
原告：王强，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：刘晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告王强与被告马鞍山昊阳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王强于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费4070元，由王强负担。
审判员 王礼芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘欣欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1173号
罪犯汪烈胜，男，1976年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）西刑初字第249号刑事判决，以被告人汪烈胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪烈胜不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第753号刑事判决，以被告人汪烈胜犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪烈胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪烈胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘源哲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2098号
罪犯何小宝，男，汉族，1982年7月26日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年12月24日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以被告人何小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（2014年减刑时已缴纳一万元）。何小宝及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）宜刑终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年11月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年二个月、一年五个月（减刑后的刑期自2008年6月28日起至2017年5月27日止）。
执行机关以罪犯何小宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小宝自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小宝自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小宝减去自本裁定送达之日起至2017年5月27日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执299号
申请执行人乔学德，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
被执行人刘卫伟，男，1982年8月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
乔学德与刘卫伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0925民初4857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘卫伟给付原告乔学德人民币30000元，于2016年12月至2017年5月的每月15日前各给付5000元，如被告刘卫伟有一期不按时足额履行，则原告乔学德有权就全部金额30000元的给付余额申请法院强制执行；原、被告协商一致同意将沪Ｃ×××××江铃全顺车辆、沪Ｃ×××××江铃全顺车辆的产权及行驶权归被告刘卫伟所有（目前上述两辆车均在被告刘卫伟处）。被告刘卫伟在上述两辆车使用过程中所遇任何交通事故或产生违章行为，原告乔学德均不承担任何责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十一日
书记员 夏 伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1060号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人崔素青，女，1968年7月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人崔素青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与崔素青达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执129号之二
申请执行人何伦怀，男，汉族，生于1951年06月21日，住四川省达州市达川区。
被执行人何伦平，男，汉族，生于1964年12月16日，住达州市达川区。
本院在执行何伦怀申请执行何伦平民间借贷纠纷(2016)川1703民初439号民事判决书一案中，查明：诉讼中本院于2016年1月27日作出(2016)川1703财保18号民事裁定书，裁定查封申请执行人何伦怀提供担保的自已与妻子刘心玉共有的位于达川区房屋，查封期限三年。现因(2016)川1703民初439号民事判决书已生效，且申请执行人何伦怀申请解除提供担保的自已与妻子刘心玉共有的位于达川区房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人何伦怀提供担保的自已与妻子刘心玉共有的位于达川区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一七年八月十七日
书记员 潘远珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4140号
原告：甘斌，男，汉族，1973年12月25日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律事务所所律师.
被告：贺继平，男，汉族，1971年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：苏琼，女，1976年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告甘斌与被告贺继平、苏琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘斌的委托诉讼代理人魏惠菊和贺继平的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告苏琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息自2017年6月4日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），双方约定借款利率为月息3分，原告通过银行转账方式向被告交付本金，后原告向被告催收，被告偿还了10万元，并出具借条一张交原告执存，明确被告尚欠原告40万元，利息为月息3分。自2017年6月4日起，被告未能按约定支付利息，原告多次催收被告未还本金及利息，故原告诉至法院，请求依法裁决。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故为二被告共同债务。
被告贺继平辩称，1.被告贺2017.4.13通过建行还款10万给原告是事实。尚欠40万元；2.该借款是被告贺用于工程承包，因被告贺在多地工地工程款未收回，出现资金困难，故没有偿还，且被告贺是愿意有钱后尽快偿还原告借款；3.该借款与第二被告苏无关，没有用于家庭开支，也未经过苏琼之手，被告贺愿意一人承担；4.为了表示第一被告贺的诚意，争取4年内全部还款完毕。感谢原告的帮助。
被告苏琼未提交答辩意见也未提供证据。
原告甘斌围绕诉讼请求依法提交了证据，有贺继平亲笔出具的借条原件一张和银行流水清单一张在卷佐证，该证据符合证据规定的“三性”特征，本院予以确认。本院认定的事实：2014年12月4日，贺继平因资金周转需要向甘斌借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），双方约定借款利率为月息3分，甘斌通过银行转账方式向贺继平交付本金，后贺继平偿还了10万元，并于2017年4月4日重新亲笔出具借条一张交甘斌执存，其中载明：“今向甘斌借到现金人民币40万元整（大写肆拾万元整）月息3分“。借条上还注明了贺继平的身份证号。自2017年6月4日起，贺继平未能按约定支付利息，原告多次催收被告未还本金及利息，故原告诉至法院，请求依法裁决。
另查明，贺继平与苏琼于1998年10月5日在资阳市雁江区人民政府登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为，被告贺继平向原告甘斌借款，有甘斌转款凭证和贺继平亲笔出具的借条在卷佐证，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告贺继平在借条上未注明还款时间，原告甘斌可以随时主张权利，被告贺继平应该及时偿还借款。而贺继平与苏琼系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，苏琼未到庭进行答辩且未提供证据证明该借款未用于家庭共同开支，作为完全民事行为能力人应知晓不出庭应承担的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，苏琼应对贺继平的债务承担共同清偿责任。原告甘斌要求贺继平与苏琼承担共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告甘斌要求支付利息的诉讼请求因双方在借条中约定利息为月息3分，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款二项规定，甘斌要求贺继平与苏琼支付年利率24%的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条第二款二项之规定，判决如下：
被告贺继平与苏琼于本判决生效之日起10日内偿还原告甘斌本金400000元及利息（利息从2017年6月4日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告贺继平与苏琼共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 许慧瑶
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异216号
异议人（被执行人）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，职务：董事长。
委托代理人：廉东梅，女。
申请执行人：沈阳万通瑞志投资有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街86甲。
法定代表人：张婷，职务：董事长。
本院在执行申请执行人沈阳万通瑞志投资有限公与被执行人辽宁华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人辽宁华润万家生活超市有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，辽宁华润万家生活超市有限公司于2017年1月6日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人辽宁华润万家生活超市有限公司撤回异议申请。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年一月六日
书记员 钟薪潼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申62号
申请再审人（一审原告、反诉被告）：上海三育教育管理有限公司。
法定代表人：黄大娇，该公司经理。
委托代理人：潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：谈志文。
被申请人（一审被告、反诉原告）：王晓敏。
一审第三人：上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道团九花园11-1幢88号。
法定代表人：孙玉春，该公司总经理。
申请再审人上海三育教育管理有限公司因与被申请人谈志文、王晓敏、一审第三人上海中星集团宜兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2014)宜开民初字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海三育教育管理有限公司于2016年7月14日申请撤回其再审申请。
本院认为，上海三育教育管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海三育教育管理有限公司撤回再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十七日
书记员 汤燕峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执468、469、470号
申请执行人雷泽义，男，生于1958年8月27日，汉族，住四川省广安区。
申请执行人彭树春，男，生于1956年2月28日，汉族，住四川省广安区。
申请执行人彭树怀，男，生于1960年6月9日，汉族，住四川省广安区。
以上三位申请执行人之委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被执行人杨华洪，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行雷泽义、彭树春、彭树怀诉杨华洪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨华洪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨华洪有可供执行的财产时，申请执行人雷泽义、彭树春、彭树怀可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 刚