浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第548号
原告章社初，
住舟山市定海区柴水弄21号202室。
委托代理人（特别授权）彭宪初，身份证号码
：330901195410050022，住舟山市定海区解放街道解放西路15
7号4幢301室。
被告张亚君，
1，住舟山市普陀区展茅镇螺门村沿海新村*楼*号。
原告章社初诉被告张亚君委托合同纠纷一案，本院于2009
年7月16日立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序独任
审理，因被告张亚君去向不明，于2009年8月5日转换为普通程
序予以审理，依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人彭宪初到庭参加诉讼，被告张亚君
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告章社初诉称：2003年9月原告与被告共同为胡海霞做涉
台婚姻介绍，至同年10月2日为止，原告前后三次共收到胡海
霞婚姻介绍费33，000元人民币，在2003年9月15日原告将其中
的5，000元给了被告，被告为此出具了一张收条。在2003年10
月2日，原告、被告及朱阿标（台湾人，于2003年9月30日与胡
海霞登记结婚）三人签订了一份协议，约定原告与被告须在20
03年9月30日—
2003年12月30日三个月内为胡海霞办妥入台证，如果在此期间
原告与被告未能为胡海霞办妥入台证，则介绍费33，000元人民
币须全部退还给胡海霞。后原告与被告未能在约定的期限内办
妥入台证，胡海霞于2004年3月15日向定海区人民法院起诉原告。2004年6月8日定海区人民法院作出定民一初字第366号民
事判决书，判决原告返还胡海霞婚姻介绍费27，000元人民币。
原告不服一审判决，向舟山市中级人民法院提起上诉，在中院
的调解下，原告和胡海霞达成协议：原告在2004年11月15日之
前一次性付给胡海霞13，000元人民币，如果不能在2004年11月
15日之前一次性付清，则原告须向胡海霞返还一审判决确定的
27，000元人民币。原告因经济困难无法在2004年11月15日前一
次性付给胡海霞13，000元人民币，使二审调解书中的协议不
能有效履行。最终原告以一审法院判决书确定的27，000元人民
币返还给胡海霞，并已执行终结。原告认为，被告在该婚姻介
绍中收取了相应的介绍费，但在婚姻介绍失败后却由原告承担
了返还介绍费的义务，而被告未承担。为此，原告诉至法院，
要求责令被告返还已收中介费5，000元人民币；本案诉讼费由
被告承担。
为证明上述事实，原告在庭审中出示如下证据：
身份证及户籍证明，以证明原告、被告主体适格。
2.收条原件一张，载明：“今收到章社初人民币伍仟元，
张亚君，2003年9月15日。”证明被告张亚君于2003年9月15日
收到原告所付中介费5，000元的事实。
3.协议复印件一份，载明：“胡阿标与胡海霞婚姻于9月30
号完毕，在三个月内2003年9月30号—
2003年12月30号，如入台证没有按时收到，叁万叁仟元人民币
（男方一切费用及婚姻手续费用）一律退还女方胡海霞。（如
双方各自原因，该不退回本金）。签约人：1、张亚君，2、章
社初，3、朱阿标，2003年10月2号。”以证明原、被告同意在
不能办妥入台证后，退回33，000元介绍费的事实。
4.（2004）定民一初字第366号民事判决书、（2004）舟民
一终字第127号民事调解书、（2005）定民一初字第46号民事
判决书，以证明原告返还胡海霞27，000元的事实。
5.法院执行发票复印件两份，以证明原告因与胡海霞一案被执行17，000元的事实。
因原告提供的证据5.法院执行发票复印件中的交款人为邵
书廷（原告女儿），不能证明该17，000元系原告与胡海霞一案
的执行款，要求原告于庭后提供补充证据。原告于庭后向本院
提供舟山市定海区人民法院结案通知书（2004）定执字第730
号，证明原告与胡海霞达成和解，由原告女儿邵书廷支付申请
执行人 胡海霞17，000元，胡海霞放弃对原告的执行。邵书廷
已支付全部款项。
被告张亚君未答辩，未在规定的期限内向本院提供证据。
被告张亚君未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原
告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年9月为胡海霞作涉台婚姻介
绍，收取介绍费33，000元，被告于2003年9月15日从原告处领
取介绍费5，000元，并出具收条一张。2003年9月30日，胡海霞
与台湾人朱阿标登记结婚。同年10月3日，原、被告及朱阿标
三人共同约定，如果胡海霞没有按时收到入台证，33，000元的
介绍费须全部退回女方，三人为此签订协议一份。后胡海霞未
能在约定的期限内收到入台证，且与原告协商不成，诉至定海
区人民法院。定海法院于2004年6月8日对该案作出判决（定民
一初字第366号），认为章社初须返还胡海霞介绍费，但鉴于
章社初已经为胡海霞与朱阿标的结婚支付了一定的费用，可酌
情扣除6，000元
，故最后判决章社初返还胡海霞介绍费27，000元。章社初对该
判决不服，向舟山市中级人民法院提起上诉，市中院于2004年
9月14日对该案调解结案（舟民一终字第127号），章社初与胡
海霞达成协议如下：章社初酌情返还胡海霞13，000元，须在20
04年11月15日前一次付清，如不能按期支付，则返还金额按原
审判决确定的27，000元执行。调解之后，章社初没能按时返还
13，000元，故胡海霞向定海法院申请执行，即（2004）定执字
第730号，后双方达成执行和解，由章社初女儿邵书廷向胡海
霞支付17，000元，胡海霞放弃对章社初的执行，17，000元已全部支付给胡海霞。现原告章社初诉至本院，要求被告张亚君
返还5，000元介绍费。
本院认为，原、被告系胡海霞与朱阿标涉台婚姻介绍的共
同委托人，该介绍虽无书面的委托合同，但系各方真实意思表
示，应受法律保护。原告、被告及朱阿标三人签订的协议表明
，如因胡海霞无法取得入台证，受托人应对胡海霞支付的33，0
00元介绍费承担返还义务。现根据舟山市定海区人民法院（200
4）定民一初字第366号判决书，扣除原告为胡海霞与朱阿标结
婚所支付的6，000元费用后，原告还须返还胡海霞介绍费27，00
0元。被告曾向原告领取了5，000元介绍费，该笔款项应为原告
所返还的27，000元介绍费中的一部分，而原、被告作为胡海霞
的共同委托人，对胡海霞应承担连带责任。因此，原告在承担
返还胡海霞介绍费27，000元后，有权向被告追偿其所应承担的
5，000元份额。又因在（2004）定民一初字第366号判决的执行过
程中，因原告与胡海霞达成执行和解，原告实际返还的介绍费
为17，000元，因此，被告须返还的介绍费亦应同比例降低，应
为3，148.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百
零六条、四百零九条的规定，判决如下：
限被告张亚君于本判决生效之日起十日内返还原告章社初
介绍费3，148.15元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判长王雷震代理审判员乐海奇
人民陪审员王玉兴
二oo九年十二月十七日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条
有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托
人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者
重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百零九条
两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责
任。