wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1329号
申请执行人杨雄伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路35号。
法定代表人APICHARTJURANGKOOL。
申请执行人杨雄伟与被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂0191民初6/7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨雄伟于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司于2016年11月28日将案款人民币44,575.50元（包含执行费人民币569元）汇入本院案款专户，同年12月15日，本院将上述案款扣除执行费人民币569元后发还给申请执行人杨雄伟。
本院认为，申请执行人杨雄伟与被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人森密三和自动化（武汉）有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初6/7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮珂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4029号
原告：胡巧巧，女，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：叶登丽，女，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：左小川，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡巧巧与被告叶登丽、左小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡巧巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按胡巧巧撤回起诉处理��
审判员 黄小琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 何杰蕤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初365号之一
原告：窦海鹏，男，住辉县。
委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。
被告：罗朋程，男，住辉县。
本院在审理原告窦海鹏诉被告罗朋程民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下和解为由于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦海鹏撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告窦海鹏负担。
审 判 长 范运霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 范玉婵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初363号
原告：钟绍才，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚培芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟绍才与被告龚培芳民间借贷纠纷一案中，因原告钟绍才未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李青茂
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 根
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执308号之一
申请执行人：佘建福，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：杨建华，福建莆秀律师事务所执业律师。
被执行人：方建华，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人佘建福与被执行人方建华民间借贷纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币150000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币150000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法冻结被执行人方建华的银行存款；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第579号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告杨志兵，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨志兵的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初2167号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王瑞，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，个体做生意，户籍所在地江苏省沭阳县。2016年5月17日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1972号起诉书指控被告人王瑞犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员承林某出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人王瑞于2016年4月9日，冒充苹果公司手机售后客服，以换取新手机，需要交纳“保证金”、“安检费”为由骗得被害人刘某人民币7850元。案发后，被告人王瑞已退赔被害人刘某人民币7850元。
2、被告人王瑞于2016年4月18日，冒充苹果公司手机售后客服，以换取新手机，需要交纳“保证金”、“安检费”为由骗得被害人温某人民币2910元。案发后，被告人王瑞已退赔被害人温某人民币2910元。
3、被告人王瑞于2016年4月18日，冒充苹果公司手机售后客服，以换取新手机，需要交纳“保证金”、“安检费”为由骗得被害人杜某人民币4290元。案发后，被告人王瑞已退赔被害人杜某人民币4300元。
上述事实被告人王瑞在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的检查笔录及照片、接受证据清单及照片、银行卡交易明细、赔偿款收条、被害人刘某、温某、杜某的陈述笔录、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王瑞归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王瑞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王瑞的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 ＸＸ星
二〇一六年十一月十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审325号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人张某，汉族，农民，住沛县。
被申请人王某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、王某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004099号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、王某征收社会抚养费119440元。因被申请人张某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月12日作出沛卫计征决字（2015）004099号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004099号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8760号
原告张思玉，男性，年龄38。
被告孟祥顺，男性，年龄59。
本院在审理原告张思玉诉被告孟祥顺合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二千九百元由原告张思玉负担，已交纳。
审判员 夏琳琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 莹
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝四中法民终字第00911号
上诉人（原审原告）：胡绍云，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。
负责人：程耕，该支行行长。
委托代理人：王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：秦小平，女，1987年2月4日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工，住四川省成都市温江区。
上诉人胡绍云与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称中国农业银行彭水支行）合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）彭法民初字第01381号民事判决。胡绍云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院审理查明：渝湘高速公路彭武段于2005年开始征地补偿。原告胡绍云系彭水县高谷镇共和村一组村民。原告胡绍云提交的四张《渝湘高速公路彭武段临时征收集体土地补偿费发放花名册》均载有“胡绍荣”的相应补偿款项，其中有三张花名册中记载的“胡绍荣”的身份证号码与本案原告胡绍云一致。原告胡绍云当庭陈述：原告本人叫“胡绍云”而非花名册上记载的“胡绍荣”，且原告已经领取补偿款40000余元，剩余部分被人冒领。原告胡绍云未举示证据证明其应享有渝湘高速公路彭武段的补偿款金额、该笔补偿款是由被告代付以及因被告审查不严致使被人冒领的事实。
胡绍云一审诉称：2015年渝湘高速公路彭武段建设征用了原告承包地，原告应获得的安置补偿费10810.82元，应通过被告支付，但被告一直未向原告支付该笔补偿款。之后，经原告了解得知，被告在发放该笔补偿费时，未审查领款人身份，该笔款项已被他人冒领。综上，请求法院判令被告赔偿原告集体土地补偿费10810.82元。
被告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行一审辩称：原告错列了本案被告，原、被告之间没有任何法律关系。被告从未代付过渝湘高速公路的补偿款。
彭水苗族土家族自治县人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡绍云对其应享有渝湘高速公路彭武段的补偿款金额、该笔补偿款是由被告代付以及因被告审查不严致使被人冒领的事实，均未能举示相应证据予以证明，因此应由其承担不利后果，原告胡绍云的诉讼请求难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡绍云的诉讼请求。案件受理费70元（原告胡绍云已预交35元），减半收取为35元，由原告胡绍云负担。
胡绍云不服彭水苗族土家族自治县人民法院作出的前述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人向法院提交的证据是被上诉单位的付款名单，几笔款项都是上诉人的名字、身份证号，唯独签收人是董超，不是私人印章而是指印，合计10810.82元。2.按照国家或者行业规定，都要把身份证号码、照片和头像对照核实过后才能付款，但彭水县支行把关不严，出现多处问题漏洞。3.上诉人被占地11亩，砖木结构房6间和猪圈牛栏，总面积700多平方米，究竟赔偿多数钱不得而知，零散领取了4万元人民币。渝湘高速公路的征地补偿款全部账目都在彭水县支行，其他单位都已经撤走。4.为什么彭水支行付款的身份证号码与上诉人的相符合，原因是董超在公安局统一办理后，由村上统一领回发到各个村民，但董超在领取两年多之后，高速路公路修建结束了，才将身份证转托村民冉华淑交给上诉人。5.上诉人交的付款名单另一份注明胡家湾洞口50万元，需要法院一并查清。为此，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审。
被上诉人中国农业银行彭水支行答辩称：1.彭水县农业银行与上诉人之间没有任何法律关系，更无合同纠纷，上诉人在一审中没有举示与被上诉人之间签订的任何经济合同。2.被上诉人与其他相关部门代付的征收土地款项，是属于委托代理关系，即使银行与相关部门有付款错误，也不应由上诉人来告银行，应由委托人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
上诉人胡绍云、被上诉人中国农业银行彭水支行在二审中均未举示新的证据。
本院二审查明：胡绍云在原审中提交了《渝湘高速公路彭武段临时征收集体土地补偿费发放花名册》（以下简称《补偿费发放花名册》）中高谷镇共和村1组2005年7月29日、10月9日、10月26日及2005年另一页的复印件，用以证明其主张的安置补偿费10810.82元。经本院依职权调查，该《补偿费花名册》原件存放于彭水苗族土家族自治县档案局，本院调取了《补偿费花名册》的四页复印件、渝湘高速路彭水段工程指挥部与中国农业银行彭水支行的《委托代理付款协议》。二审过程中，胡绍云申请对《补偿费发放花名册》中前述四页上的“胡绍荣”签字及指纹是否系其本人笔迹及指纹进行鉴定。经审查，因胡绍云不具备书写能力，本院准许对其指纹进行鉴定。但是，胡绍云未在规定的缴费期限内交纳鉴定费，本院根据规定撤回了委托鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2015年12月25日出具[2015]鉴字第4591号《终止鉴定说明书》，对该案终止鉴定。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是中国农业银行彭水支行应否支付胡绍云安置补偿费10810.82元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡绍云为了证明10810.82元土地补偿费被冒领，举示了《补偿费花名册》中2005年7月29日、10月9日、10月26日及2005年另一页复印件作为证据，但对应的四页原件上均有“胡绍荣”的代签字及手印指纹，胡绍云仍需举证证明该指纹不是其本人所加盖。胡绍云申请指纹鉴定后，未在规定的期限内交纳鉴定费用，视为对鉴定申请的放弃，本院也撤回了委托鉴定。因此，对10810.82元补偿款是否系中国农业银行彭水支行审查不严导致被他人冒领的事实，胡绍云未能举示充足的证据予以证明，应承担不利的后果。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡绍云的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人胡绍云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6504号
原告：路广，男，1980年1月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：崔峰昆，男，1988年1月23日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
被告：刘胜，男，1987年12月28日出生，汉族，无业，住郑州市中牟县。
原告路广与被告崔峰昆、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路广、被告刘胜到庭参加诉讼。被告崔峰昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告50000元并支付自起诉之日至判决确定还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告崔峰昆向原告借款50000元，承诺于2016年10月10日还款，被告刘胜为其提供连带责任担保。借款到期后，二被告拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告崔峰昆缺席，无答辩意见。
被告刘胜答辩称，其已偿还原告4900元，被告崔峰昆已偿还原告20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，崔峰昆向路广借款50000元，并出具借条一份，载明“今崔峰昆因生意周转向路广借现金50000元，2016年10月10日还清，借款人：崔峰昆，身份证号：，手机号：152××××5666，担保人：刘胜，日期：2016年10月8日，担保人刘胜愿意对上述借款承担连带保证还款责任，如因此借款发生纠纷由出借人住所地法院管辖”。借期届满后，崔峰昆偿还路广20000元，刘胜偿还路广4900元。余款25100元未偿还。
本院认为，被告刘胜辩称其已偿还原告4900元，原告对此予以认可，故被告刘胜的辩称意见本院予以采纳。原告称被告崔峰昆偿还的20000元是按每天1500元支付的利息、违约金而非本金，但被告刘胜不承认原、被告之间有每天1500元利息的约定，且按每天支付1500元的利息不符合法律规定，故本院认定被告崔峰昆所偿还的20000元是本金，二被告尚欠原告借款25100元，该款应予以偿还。原告要求二被告支付自起诉之日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告崔峰昆、刘胜于本判决生效后十日内偿还原告路广借款25100元并支付自起诉之日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告刘胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路广负担261元，被告崔峰昆、刘胜负担264元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 靳现伟
第2页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5884号
原告滕友法，男，1962年12月21日出生，汉族，住东海县。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告陆海，男，1963年10月12日生，汉族，住东海县。
原告滕友法与被告陆海追偿权纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告滕友法及委托代理人周成龙，被告陆海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕友法诉称，由于原、被告之间相处较好，被告于2015年7月31日在信用社申请办理借款30000元，用于资金周转，月息为1.65%,当时原告为被告提供担保，并有原、被告亲自出具信用社借据。借款合同担保承诺书，申请表各一份，由于被告不守信用，没有按时归还借款，借款单位曾多次催要拒不归还，无奈之下有原告为被告归还借款及利息共计34174.5元。为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决：被告给付34174.5元及利息，从2016年3月17日起，按本金3万元、月息1.65%计算至还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告陆海未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告陆海向东海县富邱农村经济信息专业合作社借款3万元，并签订借款合同，约定利率为月利率1.65%，双方约定还款日期为2016年1月31日，并由本案原告滕友法提供担保。借款到期后被告陆海未及时归还借款，原告滕友法于2016年3月17日代被告偿还34174.5元。
又查明，2016年3月17日，东海县富邱农村经济信息专业合作社出具证明一份，内容为：兹有东海县牛山镇徐海中路114-1号村民陆海于2015年7月31日在我处申请办理借款30000元，月利息为1.65%，订于2016年1月31日归还，当时有房山镇陶墩村村民滕友法提供担保，由于借款人陆海没有按约定时间给付本金及利息，经我单位催要借款人拒不归还，有担保人滕友法为陆海归还借款及本金共计34174.50元（有结算单为证）。特此证明。
上述事实，由原告提供的小额借款申请表、借款合同、借据、证明、还款结算单，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陆海向他人借款，原告为其担保，被告陆海未履行还款义务，原告作为担保人替陆海担保借款，并代借款人陆海偿还了借款本息，根据担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向被担保人即被告陆海进行追偿。故原告滕友法要求被告陆海偿还34174.50的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利息1.65%计算利息，本院不予支持，应当自原告替被告还款时起按照年利率6%计算。被告陆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆海于本判决生效之日起10日内偿还原告滕友法34174.50元及利息（利息计算如下：自2016年3月17日起，按本金34174.50元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告滕友法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（简易程序），由被告陆海负担（原告滕友法已预付，待被告陆海于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费654元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 傅雪明
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初647号
原告孟庆山，男，汉族，于1967年2月9日生，住汤原县汤原镇文化社区。
被告杨光，男，汉族,于1976年8月12日生，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告孟庆山与被告杨光民间借贷纠纷一案中,原告孟庆山于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆山撤回起诉。
案件受理费520元由原告负担。
审判员 许晓明
二〇一七年五月十九日
书记员 包琼颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1211号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人戴苏芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人李森德，男，1976年4月2日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人戴苏芳、李森德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人戴苏芳、李森德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24632.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人戴苏芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1211号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十七日
代书记员 潘柳含
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1503号
申请执行人庄子怡，女，1985年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井松，男，1969年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行庄子怡与汤井松民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执197号
申请执行人林吉超
被执行人罗丹
本院在执行申请执行人林吉超与被执行人罗丹婚约财产纠纷一案，前郭县人民法院于2015年2月5日作出（2014）前民初3055号判决，该文书生效后，本院于2016年7月25日申请恢复执行，要求被执行人返还财礼款20000元，金项链一条和金耳环一对，在执行过程中，被执行人给付申请人执行款32000元，执行费145元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初3055号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 关 心
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保76号
申请人：巩桂梅，女，1959年12月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市迎泽区。
被申请人：周锁柱，男，1965年11月17日出生，汉族，山西益通轮胎销售有限公司副总经理，住太原市小店区。
申请人于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于太原市长治路的房产或冻结其100万元银行存款。申请人向本院提交了被申请人房产的具体座落信息，但未向本院提交被申请人银行存款的账户信息。永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人巩桂梅申请查封被申请人周锁柱的房产且提供了该房产的具体信息，此项申请符合法律规定，本院准予保全。申请人虽然提出了冻结被申请人银行存款100万元的申请，但并未提供被申请人的开户银行及账号等明确的被保全财产信息，该项申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，故本院对此项保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周锁柱位于太原市小店区长治路130号奥林花园3幢1106号房屋（房权证号：晋房权证并字第××），期限为二年。
二、驳回申请人的其他保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 薛 蓉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1139-1号
申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区文化路4号，组织机构代码916103022213206144。
法定代表人候懿珉，公司总经理。
委托代理人李新生，公司副经理。
被执行人陕西东岭房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台大道69号，组织机构代码916103037135163303。
法定代表人仝明科，公司执行董事。
被执行人中建三局集团有限公司西北分公司,住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC2幢2单元21101室。
负责人魏德胜，分公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司与被执行人陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司排除妨害纠纷一案，本院（2017）陕0303民初744号民事判决书及市中院（2017）陕03民终915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司申请执行。执行标的为被执行人陕西东岭房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司停止对申请执行人位于宝鸡市金台区东风路38号院土地权侵害，并恢复原状。在执行中，本院及时给被执行人送达了执行通知书，要求被执行人停止对金台区东风路38号院土地权侵害，并恢复原状。后又给被执行人送达了执行裁定书两次限期停止施工通知书，被执行人均有停工行为。期间2018年3月5日申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司给宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部送达了“关于预付土地补偿款的申请”，申请宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部预先支付陕西佳恒房地产开发有限公司土地补偿款500万元，待达成补偿协议后，宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部按协议支付剩余补偿款。补偿款500万元于2018年3月12日已支付，申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司已收到。
本院认为，申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司给宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部出具了土地补偿款申请，且宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部按申请已支付500万元，申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公已签收。说明陕西佳恒房地产开发有限公司同意该案货币补偿，关于补偿问题双方住址协商。据此，本案停止侵害、恢复原状不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 张 晶
审判员 候虎勤
二〇一八年七月六日
书记员 张炳林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初638号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：蒋林武，女，汉族，生于1946年8月22日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告蒋林武不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告蒋林武的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4744号之一
申请人：王从山，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请��：张超，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：陈华，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理申请人王从山诉被申请人张超、陈华民间借贷纠纷一案中，依据申请人王从山的申请，于2017年10月24日做出保全裁定，查封了被申请人张超与陈华共有的位于灵城栖凤苑24栋406室，及案外人张静共有的位于灵璧县龙山茂和商业广场1#楼0106室房产（房地权灵房字第D16-1***号）。现该案已经审理终结，被申请人张超承担偿还责任，陈华在本案中不承担民事责任，王从山申请解除担保财产的查封。
依照最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈华共有的位于灵城栖凤苑24栋406室房产（产权证号232001310***）部分的查封。
二、解除对张静共有的位于灵璧县龙山茂和商业广场1#楼0106室房产（房地权灵房字第D16-1***号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 彭欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2237号
原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强，总经理。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。
被告：封正鹏，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告封正鹏买卖合同纠纷一案中，原告重庆车前程汽车租赁有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆车前程汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆车前程汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆车前程汽车租赁有限公司自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 程雅韫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执264号之一
申请执行人：代立权，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行代立权与黄建清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3768号民事判决，向黄建清发出执行通知书，责令被执行人黄建清归还给代立权人民币3.3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄建清有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2018年4月23日，本院作出(2018)闽0303执264号执行裁定，查封、扣押被执行人黄建清所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3768号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑萍萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1971号
申请人：邱嘉勋，男，1965年10月7日出生，汉族，福建紫金矿业集团有限公司员工，住上杭县。
被执行人:何维进，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在2017年10月31日受理的申请执行人邱嘉勋与被执行人何维进借款合同纠纷一案，标的36000元及利息。查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人邱嘉勋也无法提供被执行人何维进可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年四月二十六日
书记员 蓝伟才
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑04民终226号
上诉人（原审被告）：葛彦勇，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。
被上诉人（原审原告）：鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店，住所地黑龙江省鹤岗市东方红乡。
负责人：杜红，职务经理。
上诉人葛彦勇因与被上诉人鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店（以下简称农资商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛彦勇、被上诉人农资商店负责人杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛彦勇上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人赔偿我的一切损失。事实和理由：1、2015年在被上诉人处购买玉米种子时，被上诉人给上诉人的甲柳三唑酮种衣剂是假冒伪劣产品。给上诉人造成了损失共计104，059.00元。2、2015年在被上诉人处购买的南北七玉米种子，由于种子的原因没有出苗，造成损失38，541.00元。3、2015年在被上诉人处购买的苞好除草剂，由于药的原因造成粮食品质下降和减产，造成损失111，800.00元。因此，被上诉人应赔偿我的经济损失共计263，800.00元。4、被上诉人提起诉讼的三笔货款中，其中二笔上诉人已经付清货款。
农资公司辩称：上诉人的上诉请求与本案没有关系。上诉人的上诉理由是我的农药对苗造成损害，但我所出售给上诉人的农药和种子均不存在质量问题，同时上诉人所提到的甲柳三唑酮并不是被上诉人给的，与被上诉人无关。
农资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付农药、化肥、种子款共计183，055.00元及截止2016年9月4日止利息34，770.00元。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月18日，鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店成立，类型为内资企业法人分支机构（非法人），2014年8月20日该商店负责人为杜红，地址位于东方红乡兴华村，该商店经营范围：经营不再分装的包装种子的批发零售（农作物种子经营单位（个人）备案凭证有效期至2015年3月5日），农药（不含剧毒品和国家规定已淘汰的品种）零售（危险化学品经营许可证有效期至2017年7月13日）。**化肥、农膜、药用机械项目。**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告葛彦勇系东方红乡兴华村农民，于2015年2月4日在原告商店订购化肥、种子，后又在商店购买农药。2016年6月12日，原告商店与被告进行清算，用三张销货清单分别为0538556号（共计149，110.00元）、0538557号（共计20,525.00元）、0538554号（共计12,880.00元），记载被告之前购买的货物及金额，原告售货人员列出明细及金额后，写上“欠款人”三个字，被告签字确认。之后，由于被告认为在原告处购买的农药是假药，给自己造成损失，双方经协商未能得到解决，故拒绝支付农药货款，并以种子、化肥款已付为由抗辩，并当庭提出反诉，要求原告赔偿其损失71万元，但在本院规定期限内，未预交反诉费用，故对反诉本院不予支持。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因种地需要在原告商店购买化肥、种子、农药，原告商店经过一段时间找被告统计购买数额，并汇总出销货清单三张，被告对销货清单上的农药、化肥、种子购买数量以及单价均无异议，并签名确认，能够证实该买卖合同成立，且原告商店已经转移了标的物所有权。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在该商店购买农药、化肥、种子，应当向原告支付相应的价款。原、被告结算货款后，被告应在合理期限内支付货款，现原告主张三张销货清单上的货款未付，被告认可一张农药的货款未付，并以农药给自己农田造伤害未解决为由抗辩，对另外两张销货清单的欠款否认。根据本地农资交易的习惯，本院认定该两笔货款未付。被告主张该两笔货款已付，本院要求被告举证支持自己的主张，但被告不能提供证据，故其应承担不利后果，故对原告要求被告支付货款人民币182,515.00元的请求本院予以支持；因销货清单上对于利息没有明确的约定，且原告未有其它证据支持自己的主张，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告葛彦勇于本判决生效之日起5日内给付给原告鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店货款本金182,515.00元；
二、驳回原告鹤岗市农业技术综合服务部兴华农资商店的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,950.00元,减半收取1,975.00元由被告葛彦勇承担。
二审中上诉人提供新证据如下：1、黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝民初字第325、326、332、356号民事判决书一份，证明被上诉人销售的南北七玉米种子存在质量问题。被上诉人对该证据的质证意见是：萝北县法院判决中，虽然认定南北七玉米种子的包衣种衣剂质量不合格，但萝北县法院判决中鉴定的种子不是我销售的，且和我销售的种子批次也不是一致的。所以我不认可我销售的种子有质量问题。经本院审查后认定，上诉人提供的判决中，认定有质量问题的种子，不是被上诉人销售的。因此，该证据证明不了被上诉人销售的种子有质量问题的事实。2、2016年8月30日周永祥与徐玉双、刘怀地签订了赔偿协议，证明被上诉人出售的苞好玉米除草剂有质量问题。被上诉人对该证据的质证意见是：当时徐玉双、刘怀地欠我们货款，我们为了能快点收回货款，经过协商所达成的该份协议，但我们不承认我们销售的除草剂有质量问题。经本院审查后认定，该份协议是被上诉人为尽快收回货款而与欠款人达成的协议，是被上诉人为和解所做出的意思表示，不能作为认定本案的依据。因此，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对在被上诉人处购买货物的事实、数量、价格均无异议，故双方的买卖合同成立。上诉人在销货清单的欠款人处签字确认，因此双方的债权债务关系成立。现上诉人提出，被上诉人所诉的欠款中，有部分货款已经付清，但未提供相应的已付部分货款的证据，故对其主张不予支持。庭审中，上诉人提出被上诉人销售的种子及除草剂存在质量问题，但亦未向本院提供相关合法有效的证据予以证实。因此，本院对其该主张亦不予支持。因上诉人自认对其当年所购买的农药、种子未予保留，其应承担相应不利后果。综上所述，葛彦勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，950.00元由上诉人葛彦勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵雨微
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1223刑初156号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某。2016年7月31日因涉嫌妨害公务被青冈县公安局刑事拘留，同年8月5日被青冈县人民检察院批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，同年9月22日被青冈县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院决��取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年7月30日22时许，被告人张某某因客人算账少给钱一事与客人发生争执后报警，青冈县公安局西城派出所出警后将张某某与刘佰成带至青冈县西城派出所进行调查，在西城派出所工作人员强制约束张某某到询问室椅子上过程中，张某某与派出所工作人员发生厮扯，致沈国宇手及胳膊上多处受伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，沈国宇的伤情为轻微��。
经侦查，被告人张某某于2016年7月31日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人张某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对张某某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年7月30日22时许，被告人张某某因客人算账少给钱一事与客人发生争执后报警，青冈县公安局西城派出所出警后将张某某与刘佰成带至青冈县西城派出所进行调查，在西城派出所工作人员强制约束张某某到询问室椅子上过程中，张某某与派出所工作人员发生厮扯，致沈国宇手及胳膊上多处受伤。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，沈国宇的伤情为轻微伤。案发后，沈国宇对张某某的犯罪行为表示谅解。
被告人张某某于2016年7月31日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实此案的来源为交警队移送，收案时间、立案时间为2016年7月31日。
2、证人刘佰成的证言，证实2016年7月30日19时许，我们四个人在上上签烧烤店吃饭，喝了好多酒，喝完酒在门口女老板就将我拽住了，后来警察就来了，将我带到了派出所，因为喝多了，其他的事就记不起来了。
3、证人杨大伟的证言，证实2016年7月30日22时许，我所接到报警，我与民警闫雪冰、陈龙到达张某某的烧烤店处理，我们将张某某和刘佰成带到西城派出所，在派出所屋里，张某某拒不配合要作，反抗非常激烈，我与所长沈国宇将张某某带入询问室对其进行约束后，发现沈国宇手上有血迹，经过检查发现是抓伤。
4、被害人沈国宇的陈述，证实他在与民警对被告人张某某约束的过程中张某某将他的手挠伤。
5、被告人张某某的供述，证实2016年7月30日22时许，她因客人算账少给钱一事与客人发生争执后报警，西城派出所出警后将她与刘佰成带至西城派出所进行调查，在西城派出所刘佰成对她辱骂，她生气了，在工作人员强制让她到到询问室椅子上���程中，她与派出所工作人员发生厮扯，致沈国宇手及胳膊上多处受伤。
6、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实沈国宇的伤情为轻微伤。
7、青冈县公安局户籍证明，证实被告人张某某的身份明确，犯罪时已成年。张某某无前科劣迹。
8、人民警察证，证实沈国宇身份系人民警察。
9、谅解书，证实伤者沈国宇对张某某的行为表示谅解。
10、破案及抓获经过，证实2016年7月30日22时许，青冈县公安局西城派出所在处理张某某报案的案件时，张某某不服从约束，将所长沈国宇的左手被等处抓伤，经侦查，张某某涉嫌妨害公务，于当日将张某某刑事拘留。经讯问，张某某对��罪事实供认不讳，此案告破。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人张某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 裴振杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张祖旭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初967号之一
原告：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈荣国，经理。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，董事长。
本院于2016年3月3日受理了原告安徽信诚建设有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周俊生
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第286号
原告杨振国。
被告郭小撬。
被告张登茂。
原告杨振国诉被告郭小撬、张登茂民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨振国到庭参加诉讼；被告郭小撬、张登茂经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨振国诉称，俩被告为夫妻关系，2013年被告因做生意需要，在2013年1月25日郭小撬向原告借一万元，2013年2月15日张登茂向原告借贰万元，共叁万元，并打了借条，由本人签名，按月息2分算利息，由张云儿担保。但至今二被告分文未付，故提起诉讼，请求俩被告共同清偿原告借款30000元及利息。
被告郭小撬、张登茂未到庭也未答辩。
经审理查明，俩被告郭小撬、张登茂为夫妻关系。2013年1月25日郭小撬向原告借一万元，2013年2月15日张登茂向原告借贰万元，共叁万元，并打了借条，由本人签名，按月息2分算利息，由张云儿担保。但至今二被告分文未付，原告起诉后，被告张登茂让张登豹担保给了原告2000元的打官司的开支，并承诺2015年10月给10000元，春节前全部还清，原告也应允了，但双方没有签定协议为本案事实。上述事实有原、陈述，原告提供的被告借据两张为证。
本院认为，借款应当偿还。本案二被告郭小撬、张登茂现为夫妻关系，故借原告杨振国的钱为夫妻共同债务。故应该由二被告郭小撬、张登茂共同偿还。原告原告起诉后，被告张登茂让张登豹担保给了原告2000元的打官司的开支，并承诺2015年10月给10000元，春节前全部还清，原告开庭也要求二被告按现在说下的还款。故本院对原告要求被告郭小撬、张登茂于2015年10月给10000元，春节前全部还清借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：
被告郭小撬、张登茂借原告杨振国的30000元借款，于2015年10月给10000元，于2016年春节（2016年2月8日）前全部还清。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告杨振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭 志 远
人民陪审员 霍青莲人民陪审员赵金江二Ｏ一五年七月一日
书 记 员 裴 耀 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1057号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他144号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人魏某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人魏某与崔建宝于2016年7月1日在昌乐县立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年8月17日作出乐费征字（2016）第100026号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人魏某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因魏某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人魏某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人魏某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执460号之一
申请执行人南京友邦食品有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人于帮生，该总经理。
委托代理人顾加胜，江苏律师事务所律师。
被执行人张立国。
被执行人杨平。
南京友邦食品有限公司与张立国、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）镇经平商初字第00108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张立国、杨平未履行生效法律文书确定的给付人民币83057.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张立国、杨平的银行存款、车辆、房产、股权等财产，执行到位13000元，本院已查封张立国名下一台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆，本院查询到张立国、杨平名下有镇江新区平昌新城新茂苑48幢第1层104室房屋一套，本院已查封该房屋，但该房屋有抵押权人且申请人明确表示暂不要求处分被执行人名下房屋。除此以外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位13000元，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平商初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺 刚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更279号
罪犯何其川（小名小二建），男，1975年4月28日生，居民身份证号码320921197504283815，汉族，文盲，农民，住江苏省响水县运河镇南河村管滩组。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯何其川曾因吸毒，于2012年12月27日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被江苏省响水县人民法院以（2013）响刑初字第0199号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯何其川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯何其川减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何其川在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何其川减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢97号
申请执行人：吴亚平。
被执行人：唐朝平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00558号民事判决书确定的义务，向被执行人唐朝平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐朝平银行存款30295.00元；或扣留、提取被执行人唐朝平未支取的收入30295.00元；或查封、扣押被执行人唐朝平所有的价值30295.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢133号之三
申请执行人：孙波，男，1967年9月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：宋乐军，男，1963年6月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：白爱勤，女，1965年7月3日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人宋乐军、白爱勤借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施，已查封两被执行人名下房产二套，其中轮侯查封一套，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年八月十日
书记员 张晓强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初407号
原告蔡广志，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告任红慧，男，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳珍（与被告任红慧是夫妻关系），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告蔡广志与被告任红慧买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡广志及其委托代理人高秀珍，被告任红慧及其委托代理人赵波、李艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广志诉称，2013年开始，被告任红慧多次在原告蔡广志处赊购红砖，价值187250元，2015年2月8日双方算账时被告任红慧给付了154500元，余欠32750元至今未给付。原告蔡广志曾多次向被告催款，被告任红慧仍未给付，为此诉至法院，要求被告任红慧给付欠款32750元
被告任红慧辩称，一、本案应为运输合同关系；二、双方往来帐未算完，债务债权关系不明确；此款应当在结算中扣除；四被告给原告运了49车煤灰。运费23667元原告未计算在内。
经审理查明，2012年12月28日，蔡广志与任红慧签订了书面的合同书，双方约定任红慧给蔡广志的黑山头广兴砖厂拉一等灰一千立方米，每立方米63元整，任红慧拉筛好的煤矸石每立方米75元整。
2013年起，任红慧陆续从蔡广志的黑山头广兴砖厂拉走红砖，经2015年2月8日结算红砖价值金额为187250元，蔡广志自认扣除任红慧的拉货运费及已给付的金额总计为154500元，还剩余32750元未给付。蔡广志提供了结算单列明的部分欠条及收据，也出具了任红慧本人签字的结算证明为凭。因此，蔡广志诉至法院，要求任红慧给付拖欠的货款32750元。
原告蔡广志为证明其主张提供如下证据：
证据一，结算清单一份（原件），证明被告欠原告32750元红砖款。被告任红慧质证有异议，原告蔡广志对该证据进行了篡改，在被告签字时没有最上面一行字以及没有倒数第三行，当时签字时双方只是进行核对账目，并没有进行清算。我们认为该证据不能作为欠款的依据。本院经核实，该证据上面的签字是被告本人的签字，没有清算完的部分是原告蔡广志应当给付被告任红慧的运费部分，与本案买卖合同无关，被告任红慧有证据可以另行起诉。该证据能够反映被告任红慧拉走红砖的价值，本院对该证据予以采信。
证据二，运费清单一份（原件）合计54550元。被告任红慧质证对其本人签字部分认可。对于后加上去的3550元不认可。本院核实该证据后，与结算证明能够相佐证，且有被告任红慧的签字，本院对该证据予以采信。
证据三，欠条5张（原件），收据11张（原件），证明一张（原件）。证明与证据结算清单相吻合，清算后还剩32750元未给付。被告任红慧质证欠条5张认可。但是被告每次拉红砖都有签字，原告蔡广志应该提供10万块红砖的欠条，这只是其中的一部分；对收据11张没有异议，但是有2014年1月29日一张5000元收据。是原告蔡广志给被告任红慧的运费款，不应当计算到账目中；对证明没有异议。本院核实后，对与结算清单相吻合的日期、金额的证据予以采信，对于与结算清单有出入的证据，与本案无关，本院不予采信。
被告任红慧为证明其主张提交如下证据：
证据一，合同书一份（原件），证明原、被告之间是货物运输合同纠纷。原告蔡广志对合同书的真实性没有异议，其认为与本案没有关系。本院核实后，因双方存在运输合同关系在先，也就有原告蔡广志自认的扣除数额，对于原告蔡广志不认可的部分，被告任红慧可提供证据另行起诉。本院对该证据予以采信。
证据二，原、被告双方对账的同一天被告任红慧抄录的一份对账单，证明原告蔡广志所举证的对账单有后填的内容，说明原告对对账单进行了改动。原告蔡广志对该证据的证明问题有异议，证明不了原告蔡广志提供的清单有改动。本院经审核，该证据是被告任红慧单方书写的对账单，没有原告蔡广志本人的签字，且对账单上的数额与原告蔡广志提交的结算清单中的数额有一致的部分，不能说明改动的内容，本院对该证据不予采信。
本院认为，蔡广志与任红慧口头订立的买卖红砖协议真实合法有效，双方应当按照约定的计算标准结算，蔡广志提供了书面的结算单证明，自认扣除应给付的钱款后，还剩余32750元拖欠的货款任红慧没有付清，证据充分，本院予以支持；对蔡广志提供的具体的收据及欠条中日期、金额，与结算单列明不一致的，本院不予采信。关于被告任红慧辩称结算清单里的部分内容是蔡广志自行添加的，因被告任红慧未提供相应的证据证明且“任红慧”三个字的签字是本人所签，并结合原告蔡广志提供的其他证据相佐证来看，本院不予采信被告任红慧的主张。关于被告任红慧主张尚有运费未结清，与原告蔡广志主张的钱款应折抵，虽然任红慧与蔡广志之间成立运输合同关系，但本案是买卖合同纠纷，与被告任红慧主张的运费问题，不属于同一法律关系。故在本案中不予处理。原告蔡广志只自认154500元，如被告任红慧有证据证明可另行提起诉讼，主张权利。被告任红慧单方提供的证据因没有原告蔡广志本人签字认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告任红慧给付原告蔡广志拖欠的钱款32750元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.74元，减半收取309.37元，由被告任红慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一六年八月二十六日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初2018号
原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡。
法定代表人袁占云，系该信用社理事长。
委托代理人王小军，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏祥通农牧开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡。
法定代表人高德平。系该公司董事长
本院在审理原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社与被告宁夏祥通农牧开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏祥通农牧开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社撤回对被告宁夏祥通农牧开发有限公司的起诉。
案件受理费18808.67元，减半收取9404.34元（缓交），由原告惠农区燕子墩汪家庄土地信用合作社负担。
审判员 连建峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 施子昂
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执566号
邝春山：
申请执行人邝春山申请执行（2018）湘1022执566号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执884号之一
申请执行人魏某。
被执行人某某村第一村民小组。
申请执行人魏某申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10100元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人魏某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 宾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民��字第01470号
原告喻亭，女，1994年3月29日生，汉族。
被告江西省科德实业发展有限公司。
法定代表人杨秀平。
被告江西华夏对外交流专修学院。
法定代表人章爱武。
原告喻亭（下称原告）与被告江西省科德实业发展有限公司（下称第一被告）、江西华夏对外交流专修学院（下称第二被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年8月25日接到第一被告的应聘电话，8月26日正式上班，上班地址在新钢职大校园内一楼，后来搬迁到抱石步行街二楼2047号，工作性质类似于电话销售，招收学生代理等。第一被告向原告承诺第一个月和第二个月是试用期，工资为1500元／月，转正后每月工资2000元，招收学生提成按省内一人500元，省外一人300元结算。原告已经为被告招收了17个专科自考生、1个省内本科自考生及6个网教学生，这些学生的报名费第一批39000元已经汇入江西冶金学院的对公账户，第二批12000元汇入的是第一被告的对公账户，网教学生报名费也是直接汇入第一被告的对工账户，按照原告与第一被告的约定，原告应获得提成共8400元，但被告至今未给原告结算任何提成工资，还于2015年3月17日无故辞退原告，也未发放原告2015年3月的工资。原告为维护自身合法权益，于2015年3月19日向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委裁决：1、第一被告支付原告2014年8月至2015年3月期间的劳动报酬12217元，第二被告对该款承担连带责任；2、驳回原告的其��仲裁请求。现原告对该裁决不服，遂向本院起诉，要求判令两被告向原告支付2015年3月的工资2000元；两被告支付原告2014年8月26日至2015年3月的提成8400元；两被告向原告支付2014年8月26日至2015年2月28日克扣的工资3817元；两被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资共19396元；两被告向原告支付违法辞退的双倍经济补偿金4000元；两被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告于2014年8月26日应聘进入第一被告处工作，工作期间未订立书面劳动合同，工作地点在渝水区抱石步行街二楼2047号，工作内容主要是通过电话和网络招生。原、被告口头约定试用期为两个月，试用期基本工资为1500元／月，转正后的基本工资为2000元／月；另每招收一名省内自考生提成500元，省外自考生提成300元，1至5人以内的网教自考生每人提成100元，超过5人则按每名网教自考生200元提成。原告在被告工作期间共招收省外自考生18人，网教自考生6人。原告试用期的工资已由第一被告用现金发放完毕，转正之后的工资由第一被告法定代表人杨秀平通过中国光大银行发放，但截止2015年3月第一被告仅发放了工资共计6183元，提成工资全部未发放；2015年3月17日第一被告与原告解除劳动合同且未发放该月工资。原告自述其上班地点挂了第一被告和第二被告两块牌子，但不清楚两公司之间的关系。原告于2015年3月19日向新余市渝水区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、两被告补发原告的提成和工资；2、两被告承担违法辞退的经济赔偿、克扣工资、未签劳动合同的双倍工资补偿。该仲裁委于2015年5月7日裁决：1、第一被告支付原告2014年8月至2015年3月���间的劳动报酬共计12217元，第二被告承担连带责任；2、驳回原告的其他仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉并提出上列诉请。
以上事实有余劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁决书，原告在光大银行办理的借记卡及该账户的网上查询单，原告招收学生的名单及相关转款凭证复印件，第一被告原职工晚萍的自拍视频及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告在第一被告处从事电话及网络招生工作，但并未签订劳动合同，该事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告与第一被告之间构成劳动合同关系。因原告未提供证据证明其与第二被告之间存在劳动合同关系，故对其要求第二被告承担连带支付工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，本院不予支持。关于原告要求第一被告支付2015年3月工资2000元和支���2014年8月26日至2015年2月28日克扣的工资3817元的诉请，本院认为，根据双方对基本工资的约定，第一被告应向原告支付自2014年8月26日至2015年3月17日的工资共计12133.39元（1500元／月×2月＋2000元／月×4月＋17天×66.67元／天），但第一被告仅支付了9183元，故第一被告还应向原告补发基本工资共计2950.39元。关于原告要求支付2014年8月26日至2015年3月的提成8400元的诉请，本院认为，根据原、被告双方对提成工资计算标准的约定和原告招生的数量，本院认定第一被告应支付给原告的提成为6600元（300元／人×18人＋200元／人×6人）。关于原告要求第一被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资共19396元的诉请，本院认为，因原告与第一被告构成事实劳动关系，但第一被告自用工之日超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，故第一被告应自用工之日起满一个月的次日开始向原���每月支付双倍工资差额共计10633.39元（1500元＋2000元／月×4月＋17天×66.67元／天）。关于原告要求第一被告支付违法辞退的经济补偿金4000元的诉请，本院认为，原告未提供充足的证据证明第一被告系违法解除劳动合同，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。以上共计20183.78元，原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省科德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻亭支付拖欠的工资等共计20183.78元。
二、驳回原告喻亭的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西省科德实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓 红
江苏省��沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初1347号之一
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚 璇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执157号
申请执行人：江仁锋，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李元先，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗长华，女，1959年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2018年1月16日立案受理的申请执行人江仁锋与被执行人李元先、罗长华借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初2137号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金198000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月十二日
书记员 林桂群（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1136号
罪犯李毛纠，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）黔六中刑三初字第00002号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年9月6日起至2030年12月5日止。
2014年11月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯李毛纠准予减刑七个月(刑期自2012年9月6日起至2028年8月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第00232号
原告刘小阳，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告丁治国，男，1977年5月5日出生，汉族。
原告刘小阳诉被告丁治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘小阳到庭参加诉讼，被告丁治国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小阳诉称，原、被告本系朋友，2013年7月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条，2014年5月4日被告还款10000元，余下20000元经多次催收未还，原告曾于2014年7月起诉至忠县人民法院，后经法院调解，被告承诺于2014年10月底偿还，并重新出具借条，将之前的30000元借条撕毁，原告撤诉。后约定的还款期限到了，被告未偿还该借款，故起诉至法院要求被告丁治国偿还借款本金20000元及逾期利息，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告偿还之日止。
被告丁治国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友，被告丁治国于2013年7月8日因工程资金需要向原告借款30000元，并出具了借条一张，后被告丁治国于2014年5月4日偿还了10000元，尚欠20000元。被告丁治国于2014年7月22日撕毁了之前的借条，重新出具了一张借条，借条载明：“今借到刘小阳现金20000（大写贰萬元人民币）。约定2014年11月底还清。借款人：丁治国2014年7月22日。”现借款到期，原告起诉来院，要求被告丁治国偿还原告借款本金20000元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告丁治国还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条原件、当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告借款，有原告提交的借条为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还尚欠借款20000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。本案借条未约定利息，故对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁治国在本判决书生效后十五日内偿还原告刘小阳借款本金20000元，并从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，至被告丁治国履行完毕之日止。
如果被告丁治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告丁治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方志锴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初41号
申请人：谢传举。
被申请人：胡同喜。
被申请人：胡君。
申请人谢传举与被申请人胡同喜、胡君民间借贷纠纷一案，申请人谢传举于2017年2月9日向本院申请保全，请求对被申请人胡君所有的位于襄阳市某区2号楼1单元1804号房屋一套进行查封；申请人谢传举以其所有的车牌号为鄂f×××××捷豹牌小型轿车一辆、车牌号为鄂f×××××丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人谢传举申请保全被申请人胡君的房产符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡君所有的位于襄阳市某2号楼1单元1804号房屋［商品房预售许可证号：鄂襄房售证字（××号）］一套。查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起三年。
二、查封申请人谢传举所有的车牌号为鄂f×××××捷豹牌小型轿车一辆、车牌号为鄂f×××××丰田牌小型普通客车一辆。查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春杰
二〇一七年二月九日
书记员 杨大为
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第204-1号
原告衣秀杰。
被告史学军。
被告李爱岺。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
委托代理人崔建生，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告史学军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告史学军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月三日
书记员 陈 暖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第117号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
委托代理人张献峰、王彦斋，该行员工。
被告杨振平，男，汉族。
被告吕瑞花，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告杨振平、吕瑞花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张献峰、王彦斋，被告杨振平到庭参加诉讼，被告吕瑞花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月24日，原告向被告发放住房贷款69000元，用于购买住房，贷款期限至2018年6月24日，被告以其夫妻共有房屋作为抵押。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。截止2014年8月18日，被告已连续17期逾期未还。故请求判令被告杨振平、吕瑞花偿还借款本金41291.37元及利息（自2013年4月16日起按合同约定的逾期利率标准计算至付清之日），对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告杨振平辩称，欠款属实，尽快将逾期的欠款还上，以后继续按月还款。
被告吕瑞花未答辩。
经审理查明，2008年6月3日，原告与被告杨振平签订了一份个人一手住房贷款合同，约定原告向被告杨振平发放借款69000元，期限120个月，自2008年6月24日至2018年6月24日，贷款用途为借款人支付其购买坐落于清丰县城关镇南箕街清华苑小区10幢东四单元三层东户的房屋的购房款，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告杨振平以其与吕瑞花夫妻共有的位于清丰县城关镇南箕街清华苑小区10幢东四单元三层东户的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为清县房2008他市字第3-171号。同时，被告吕瑞花为原告出具承诺函，承诺为借款人杨振平因购买的位于濮阳市清丰县清华苑小区1期10号楼东四单元第三层东户住房所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告杨振平使用。但被告杨振平自2013年4月16已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金41291.37元及逾期利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨振平、吕瑞花以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨振平、吕瑞花偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金41291.37元及利息（自2013年4月16日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告杨振平、吕瑞花共有的位于清丰县城关镇南箕街清华苑小区10幢东四单元三层东户的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 杨雯惠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执227号
申请执行人林某，女，2001年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人李某，女，1977年12月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人林某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)连民初字第548号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李某的银行存款或财产以人民币3000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓婷（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0481执104号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：许春才，男，1983年4月20日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，农民，户籍地庐江县。
许春才罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第421号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，许春才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第421号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执976号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：洪共和，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与洪共和民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00251011号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月23日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00251011号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15538号
原告:昆山迪耀钢化玻璃有限公司,住江苏省昆山市玉山镇城中路98号4号房,机构代码：91320583302066494M。
法定代表人：魏爱华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告:花家成,男,1980年4月9日出生,汉族，住江苏省射阳县。
原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司（以下简称迪耀公司）与被告花家成、第三人戴旭光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对第三人戴旭光的起诉，本院经审查予以准许。后因被告花家成无法送达，本案依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司的委托���讼代理人金元杰到庭参加诉讼。被告花家成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115877元及逾期付款利息损失。2、诉讼费由被告负担。案件审理中，原告变更第1项诉请为，请求判决被告支付货款50362元以及逾期付款的利息损失（以50362元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：被告花家成自2016年起通过微信下单的方式陆续向原告订购各类玻璃制品。原告按照被告的要求将玻璃送至花桥镇XX园小区，被告或其员工在送货单上签字确认。后被告未及时足额付款，截止原告起诉之日，被告结欠原告货款共计50362元。虽经原告多次催促，被告置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告花家成未作答���。
原告围绕诉讼请求进行了举证，本院依法进行了证据认定。
本院经审理认定事实如下：原告迪耀公司陈述，被告花家成自2016年起通过微信下单的方式陆续向原告订购各类玻璃制品，原告按约送货，但被告结欠货款50362元未付。
原告就该陈述提供被告签字的2016年8月份及2016年9月份订单若干。原告陈述，上述订单就是送货单，均由被告本人签字确认。因原告提供的上述证据均系原件，本院依法予以认定。根据上述证据，本院依法对被告结欠原告货款50362元的事实予以确认。原告陈述，其多次催促被告付款，但被告均置之不理，且2017年12月以后已经联系不上被告，故其诉至本院。
上述事实，由订单若干及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应玻璃制品，原被告之间依法成立买卖合同关系，现原告提供的证���能够充分证实其已向被告履行送货义务，故被告依法负有支付货款的义务。关于货款的金额，原告主张为50362元，其提供的送货单能够对此予以证实，本院亦依法予以认定。
关于原告主张的逾期付款利息损失，因原告已于2016年8月、9月完成送货，被告至今未能付款，引起纠纷的责任在于被告，故原告主张被告自起诉之日支付利息损失符合规定，本院依法予以支持。
被告花家成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不应诉的相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花家成于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山迪耀钢化玻璃有限公司货款50362元及逾期付款利息损失（以50362元为基数，自2017年8月25日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，公告费690元，上述两项合计1785元，由被告花家成承担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 周文忠
人民陪审员 杨建红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初91号
原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500229569927759F，住所地重庆市城口县旺城宾馆。
法定代表人：袁开明，该公司总经理。
被告：张传明，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。（当事人未提供详细身份信息）
原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告张传明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳109元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年一月十八日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执214号
申请执行人：上杭县人民法院
被执行人：邹辉亮，男，1987年6月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住上杭县
本院在执行对被执行人邹辉亮罚金一案，根据上杭县人民法院作出的（2017）闽0823刑初265号刑事判决书，对被执行人判处罚金7000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年01月17日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。
2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，被执行人邹辉亮未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人邹辉亮列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。
4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 志 明
审判员 张 兴 发
审判员 蓝 树 高
二〇一八年七月十二日
书记员 郑启鹏（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初144号
原告杨某某，男，1974年8月15日出生。
委托代理人黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1975年8月19日出生。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄允毅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年在外打工期间相识相恋，于1996年9月11日登记结婚。婚后生育三个小孩，1997年8月25日生育大女儿杨某，2006年生育二女儿杨某，2009年6月9日生育儿子杨某某。婚后夫妻感情一般，2012年3月份，张某某离家出走，从此一去不返，杳无音讯，无奈原告于2015年4月向法院申请宣告被告失踪，法院于2015年9月6日下达了（2015）余民特字第1号民事判决书宣告被告张某某失踪，为此特根据相关法律规定，向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿杨某、杨某及儿子杨某某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证，证明原告身份；
2、判决书，证明被告已被宣告失踪。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告杨某某与被告张某某于1996年9月11日登记结婚。1997年8月25日生育大女儿，取名杨某，现已成年，2006年7月6日生育二女儿，取名杨某，2009年6月9日生育小儿子，取名杨某某，杨某与杨某某现均跟随原告父母共同生活。2015年9月6日，本院（2015）余民特字第1号民事判决书宣告被告张某某失踪。2016年2月21日，原告以被告被宣告失踪为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。被告张某某已被本院依法宣告失踪，原告杨某某要求与其离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原告杨某某要求自己抚养所生子女亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某和被告张某某离婚；
二、原、被告所生女儿杨某及儿子杨某某均由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴异鸣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0782执2739号
申请执行人：郑金友。
被执行人：赵炳强。
被执行人：宋文英。
本院在执行申请执行人郑金友与赵炳强、宋文英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为偿还申请执行人欠款88517元，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人赵炳强、宋文英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年十二月十四日
执行员 徐金���