wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更260号
罪犯谢杨赖，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月20日作出(2013)东三法刑初字第1366号刑事判决，以被告人谢杨赖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢杨赖在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢杨赖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢杨赖在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的犯罪行为、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢杨赖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第3035号之二
申请执行人仇绪金。
被执行人刘士文。
被执行人刘洪喜。
本院执行的仇绪金申请执行刘士文、刘洪喜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1340号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执64号
申请人：刘衍林。
被申请人：李彦军。
申请人与被申请人因房屋租赁纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第956号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，被申请人将执行款全部履行完毕，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第956号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一六年十月十五日
书记员 焦小建
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4032号
原告:重庆市铜梁区人民医院，地址铜梁区南城街道建设南路68号，统一社会信用代码12500224450629463B。
法定代表人：王厚明，院长。
委托诉讼代理人：汪春宇，该院职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：谭小华，该院职工（特别授权）。
被告：张金英，女，1966年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董祯杨，男，1963年10月20日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区人民医院与被告张金英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区人民医院的委托诉讼代理人谭小华、汪春宇、被告张金英及其委托诉讼代理人董祯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的医疗费172455元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月21日入院，于2016年6月13日出院。被告在本院进行了84天的疾病诊疗。现有住院费用清单一张，被告的费用合计172455元，被告及家属无缴费行为，现拖欠医疗费172455元，经原告催收未果。
被告张金英辩称，对原告所述事实没有异议，本人现在没有钱给付，待单位给付了钱才给付原告的医疗费。
本院经审理认定事实如下：被告张金英因“摔倒致伤头部半小时”于2016年3月21日在原告处入院住院治疗，住院84天，产生医疗费172455.15元。于2016年6月13日出院，出院诊断为：1、重型脑伤（器质性颅脑损伤）；2、右额颞交界部脑挫伤等。被告及家属没有向原告给付治疗期间的医疗费，经原告催收未果。
上述事实，原告提供了入院通知单、出院证、诊断证明、住院病人费用清单和被告的答辩意见，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”。被告张金英因伤在原告处住院治疗，双方由此建立了医疗服务的合同关系，原被告之间应当履行各自的义务。原告为被告进行了科学合理的诊断和治疗，被告应当履行向原告给付医疗费的金钱义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的欠费理由不当，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告张金英在本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区人民医院给付医疗费172455元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十月二十日
书记员 胡立欢
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]鸡民终字第278号
上诉人（原审被告）虎林市天马房地产开发有限公司。
法定代表人刘月友，经理。
委托代理人雷辉，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李树文，男，53岁。
被上诉人（原审原告）赵玉芹，女，52岁。
二上诉人委托代理人候文波，法律工作者。
上诉人虎林市天马房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虎林市天马房地产开发有限公司的委托代理人雷辉、被上诉人李树文、赵玉芹及其委托代理人候文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月14日，原告李树文（原告赵玉芹的丈夫）与被告虎林市天马房地产开发有限公司因房屋动迁事宜签订了《协议书》，双方约定，李树文住宅42平方米、无照23平方米，回迁到1号楼6单元203室面积71.68平方米左右、1号楼6单元603室面积71.68平方米左右、2号楼10单元503室面积75.66平方米左右（以房产测绘为准）多退少补，动迁费、住房补助等一切费用核算在该房屋面积内。协议签订后，至今被告未能履行协议。另查，被告开发的幸福家园小区经虎林市诚信房产测绘队测绘：天马公司开发幸福家园小区预售时，1号楼原单元排列顺序是由西至东，不符合测绘要求，因此变更排列顺序，统一由东至西共九个单元。原1号楼6单元203室、603室，经虎林市房产测绘后，变更为1号楼4单元203室、603室。双方均认可1号楼4单元203室已出售。原告提起诉讼，要求被告按照房屋回迁协议约定交付幸福家园1号楼6单元203室（现1号楼4单元203室）、603室（现1号楼4单元603室）及2号楼10单元502室，被告承担逾期交付房屋而导致原告二年的房租损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告李树文（原告赵玉芹的丈夫）与被告虎林市天马房地产开发有限公司因房屋动迁事宜签订的《协议书》是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。对于被告的抗辩理由，因原、被告双方拆迁事实，被告不能提供证据证明双方还存在其他拆迁协议，同时也没有证据证明原告提供协议的公章与其公司的公章不是一个公章，所以该抗辩理由，本院不予支持。对于二原告要求交付三户房屋的诉讼请求，因双方已经就房屋动迁签订了协议书，并且原告已经实际履行了拆迁义务，被告理应按照双方的约定承担交付房屋的义务，原、被告双方均认可1号楼4单元203室已经出售，二原告在本院向其释明权利后并未就出售的房屋变更自已的诉求，要求交付的目的不能实现，所以只能另行主张该房屋的诉求，1号楼4单元603室及2号楼10单元502室应予交付；被告承担逾期交付房屋而导致原告二年的房租损失30000元，因原、被告签订的《协议书》中并未约定交付房屋的时间，所以该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告虎林市天马房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将虎林市幸福家园1号楼4单元603室及2号楼10单元502室交付原告李树文、赵玉芹。二、驳回原告李树文、赵玉芹其他诉讼请求。
宣判后，被告虎林市天马房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：被上诉人提供的《协议书》无经手人签名，不是我公司公章，内容违反拆迁政策，回迁比例不合理，无论从形式上还是内容上都是不真实的，是被上诉人自已伪造的，请求二审法院依法改判。
二被上诉人以原审判决正确为由答辩。
现双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的《协议书》是否真实有效。
二审期间上诉人提供了买卖合同的税务发票，提出如果是回迁房，房产封档不能开出发票和签订房屋买卖合同，旨在证实该协议不是真实的。经当庭质证，被上诉人提出异议，提出这份证据不是争议的2号楼，发票是在一审判决之后开据的，不能证明该房屋已出售。对于该证据因被上诉人提出异议，且该证据证实的是房屋是否存在买卖关系不能证实双方所签协议是否真实，故本院不予采信。
被上诉人提供了上诉人与案外人郭敏、郭辉、孙淑艳所签订的房屋安置补偿协议，旨在证明协议上的公章都是使用的天马公司幸福家园项目部专用章，该协议是真实的。经质证上诉人提出异议，认为上诉人与孙淑艳的拆迁纠纷正在审理没有生效判决证明此公章的真实性。因上诉人未提供该公章系伪造的证据，故本院对此证据予以采信。
综上证据及双方当事人陈述本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议书上有上诉人单位加盖的公章，现上诉人否认此公章系其单位所用的公章，但其未提供充分证据加以证实，至于协议上是否有经手人签名并非是合同成立的法定要件，故其所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案审件受理费550元（上诉人虎林市天马房地产开发有限公司已交纳），由上诉人虎林市天马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第159号
罪犯杨光林，男，1987年6月29日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人杨光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人131988.76元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨光林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨光林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨光林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月9日起至2033年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2212号
原告：四川省定坤物业服务有限公司，住所地达州市通川区大北街20—6号（原荷叶地下商场北单门市6号）。
统一社会信用代码：91511702210328733L。
法定代表人：董玲，总经理。
委托诉讼代理人：董定坤，男，1956年8月23日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：王琳，女，1971年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，住达州市通川区。
原告四川省定坤物业服务有限公司（以下简称定坤公司）与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定坤公司的委托诉讼代理人董定坤，被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定坤公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年1月至2017年6月的物业管理服务费2916元及滞纳金2463元（2916元×5‰/天×1642天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告定坤公司成功中标柴市花园业主委员会对物业服务公司的公开招标，并与柴市花园业主委员会签订了《柴市花园物业服务合同》，约定住宅业主物业服务费标准为：0.36元/平方米、单元路灯电费2元/月并代环卫处收垃圾处理费4元。2012年11月1日，定坤公司进驻柴市花园，提供了包括保洁、保安巡逻、设施设备维护等物业服务。但被告自2013年1月起拒不缴纳物业费，给原告造成了巨大损失。现原告多次向被告索要费用无果，故诉至法院。
原告定坤公司所举证据如下：1、柴市花园业主委员会出具的证明；2、柴市花园小区物业管理委托合同复印件；3、图片9张复印件；4、定坤公司柴市花园小区物管部工资表复印件。
被告王琳辩称，原告称被告从2013年1月起未交物管费需提供相关依据；原告未依约提供相应的物业服务，如未对楼宇对讲系统、路灯维修，未对噪音扰民予以管理等,致使被告亲属在楼梯拐角处摔伤；被告的物业管理费交至2015年2月，因原告未尽到物业服务，故被告自2015年3月起未交物业费，待原告达到业主要求后被告才会交物业费；原告主张滞纳金不合理。
被告王琳所举证据如下：2014年8月8日物业费收据照片及小区现状照片14张。
本院经审理认定事实如下，达州市朝阳物业管理有限公司系达州市通川区柴市花园物业管理企业。2012年10月31日，达州市朝阳物业管理有限公司与柴市花园业主委员会签订了《柴市花园小区物业管理委托合同》。2015年3月5日，达州市朝阳物业管理有限公司更名为四川省定坤物业服务有限公司。2015年11月10日，定坤公司与柴市花园业主委员会再次签订了《柴市花园小区物业管理委托合同》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用等作了明确的约定。其中，物业服务相关内容为：房屋建筑共同用部位的维修、养护、运行和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生以及交通与车辆停放秩序的管理等。物业服务收费标准为：住宅房屋按每平方米0.36元/月、公共电费2元/月、代收垃圾处置费4元/月。被告王琳系柴市花园业主，其房屋面积为132.98平方米，每月应交纳物业费53.87元/月（0.36元/月×132.98平方米+2元+4元）。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告王琳仅交纳部分物业费。
诉讼中，原告定坤公司认可被告的物业费交至2014年7月。
本院认为，柴市花园业主委员会代表业主与原告定坤公司签订的物业管理委托合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告定坤公司已根据合同约定提供物业服务，被告王琳对于原告定坤公司服务瑕疵、业主委员会等事宜有异议，以此为由拒缴物业费的理由不能成立，被告应当按约交纳物业费用。被告王琳辩称其物业费用已缴纳至2015年2月，应向法庭提供缴费凭据予以证明其抗辩主张的成立，但其仅提供交纳2014年3月至7月物业费的票据照片，原告定坤公司亦认可其被告物业费交至2014年7月，故应认定被告王琳自2014年8月起拖欠物业费，自2014年8月至2017年6月，被告共拖欠物业费1885.45元（53.87元×35月），应当补交。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。关于原告主张的滞纳金问题，因业主委员会与原告并未约定关于滞纳金的违约条款，现原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王琳在本判决生效后十日内给付原告四川省定坤物业服务有限公司2014年8月至2017年6月期间的物业管理服务费1885.45元；
二、驳回原告四川省定坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执273号之一
申请执行人郑愉（英文名ZHENGYU），女，1966年10月8日出生，新加坡共和国人，住新加坡。
委托代理人郑梅琴、吴超生（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被执行人郑新跃，男，1941年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人佘水玉，女，1943年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑丽英（英文名ZHENGLIYING），女，1975年10月26日出生，新加坡共和国人，住新加坡共和国。
被执行人郑德涵，女，1968年12月14日出生，汉族，住所地中华人民共和国福建省莆田市涵江区，现住新加坡共和国。
关于申请执行人郑愉与被执行人佘水玉、郑新跃、郑丽英、郑德涵所有权确认纠纷、共有物分割纠纷一案，本院在诉讼阶段依法作出（2015）涵民初字第2505号民事裁定，冻结被执行人佘水玉名下相关房屋所有权和土地使用权。因该案已于2015年11月26日作出生效民事调解并进入执行程序，且申请执行人郑愉为办理权属变更登记手续也向本院书面申请解除对上述房地产的冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佘水玉名下相关房屋所有权和土地使用权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年五月十六日
书记员 林丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3179号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：李北杭，行长。
委托诉讼代理人：童丽芳，系该行员工。
被告：吴乃赞。
被告：吴小燕。
被告：王明群。
被告：张玉聪。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告吴乃赞、吴小燕、王明群、张玉聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴乃赞、吴小燕归还原告借款本金494232.4元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息至2016年5月10日共计45982.68元）；2、被告吴乃赞、吴小燕承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告王明群、张玉聪对被告吴乃赞、吴小燕上述全部应付款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托诉讼代理人童丽芳到庭参加诉讼，被告吴乃赞、吴小燕、王明群、张玉聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，贷款人半山支行与借款人吴乃赞、保证人张玉聪、王明群签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120130020924号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币50万元；借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月28日起至2015年8月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，吴小燕向半山支行出具《共同债务确认书》一份，确认吴乃赞与半山支行签订《个人循环保证借款合同》约定自2013年8月28日至2015年12月31日期间，吴乃赞在人民币最高额50万元内向半山支行借款，为吴乃赞与其本人的共同债务。2015年2月27日，半山支行分两笔向吴乃赞发放贷款合计人民币50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年8月27日。借款到期后，吴乃赞未能按约清偿本息。保证人也未履行保证责任。半山支行从吴乃赞账户内扣收本金5767.6元，剩余本金494232.4元及自2015年8月27日起的罚息、复息未能受偿。
以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乃赞、吴小燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金494232.4元，并支付自2015年8月27日起至借款清偿之日止的按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的罚息和复息。
二、被告王明群、张玉聪对被告吴乃赞、吴小燕上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元，财产保全费3221元，合计12423元，由被告吴乃赞、吴小燕负担，被告王明群、张玉聪负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 周 超
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 徐海丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执101号
申请执行人张忠友，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人黄晓荣，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张忠友申请执行(2015)涪民初字第605号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄晓荣拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄晓荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年一月十四日
书记员 陆政宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初150号
原告:枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办团结路34号，统一社会信用代码：9142050058549825XY。
法定代表人：巴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告:枝江市广大饲料厂，住所地：枝江市安福寺镇紫荆岭老街，组织机构代码：77077681-7。
法定代表人：李宜军，公司总经理。
被告:湖北省信达投资担保有限公司，住所地：宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。组织机构代码：67367998-6.
法定代表人：杨伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：从其福、付红，湖北百思特律师事务所律师。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司（以下简称汉银村镇银行）与被告枝江市广大饲料厂（以下简称广大饲料厂）、湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉银村镇银行的委托诉讼代理人杨斌，被告信达投资公司的委托诉讼代理人从其福到庭参加诉讼，被告广大饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广大饲料厂立即偿还借款本金3000000元，利息、复利及罚息为692482.02元，合计3692482.02元（暂计算至2016年12月22日），并从2016年12月23日起继续支付逾期罚息及复利（均按照年利率15.5685%计算）直到借款付清为止；2、被告信达投资公司对广大饲料厂的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告共同负担诉讼费。事实及理由：2015年3月26日，被告广大饲料厂向原告申请借款3000000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额3000000元，借期10个月，年利率10.379%，按月付息一次还本，逾期偿还本金的加收罚息（利率为在贷款利率上加收50%，即年利率15.5685%），不按期支付利息的按照罚息标准计算复利，解决争议方式为原告住所地人民法院诉讼。同时被告信达投资公司自愿与原告签订了《保证合同》，同意就本笔借款向原告提供连带责任的担保，担保的范围包括主债权及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及有关为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满后2年。2015年3月31日，原告依约向被告广大饲料厂放款3000000元。2016年1月30日，借款到期后，被告广大饲料厂仍欠3000000元本金未还，截止到2016年12月22日，被告广大饲料厂还欠复利、罚息692482.02元，合计欠本息3692482.02元。特具状起诉，望判如所请。
被告广大饲料厂未提交书面答辩状。
被告信达投资公司辩称，广大饲料厂向原告借款并提供担保的事实无异议。信达投资公司于2015年5月26日按原告的请求已履行了26003.61元代偿责任。同时原告主张的逾期罚息标准过高，恳求法庭酌情予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，广大饲料厂向汉银村镇银行申请借款3000000元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额3000000元，借期10个月，年利率10.379%，按月付息一次还本，逾期偿还本金的加收罚息（利率为在贷款利率上加收50%，即年利率15.5685%），不按期支付利息的按照罚息标准计算复利。同时，信达投资公司自愿与原告签订了《保证合同》，同意就本笔借款向汉银村镇银行提供连带责任担保，担保的范围包括主债权及利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及有关为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期届满后2年。2015年3月31日，汉银村镇银行依约向广大饲料厂放款3000000元。2016年1月30日，借款到期后，广大饲料厂仍欠3000000元本金未还。同时查明，信达投资公司于2015年5月26日按原告的请求已履行了26003.61元代偿责任。截止到2016年12月22日，广大饲料厂尚欠复利、罚息692482.02元，合计本息3692482.02元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、代偿证明、还款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，汉银村镇银行与广大饲料厂签订《流动资金借款合同》，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成债权债务关系，受法律的约束和保护。汉银村镇银行依合同约定发放了贷款，广大饲料厂理应按约定返还借款本息。广大饲料厂没有按约定的时间返还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。信达投资公司自愿与汉银村镇银行签订《保证合同》，为广大饲料厂该笔借款的还款义务承担连带责任保证系信达投资公司的真实意思表示，《保证合同》合法有效。信达投资公司应对广大饲料厂所欠的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告枝江市广大饲料厂于本判决生效之日起十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、支付罚息、复利692482.02元（2015年5月27日至2016年12月22日止）并从2016年12月23日起以所欠本金为基数按年利率15.5685%支付罚息、复利至借款还清之日止；
二、被告湖北省信达投资担保有限公司对被告枝江市广大饲料厂应支付的借款及罚息、复利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36544元，减半收取计18272元，由被告枝江市广大饲料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年三月十七日
书记员 黄燕妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申字441号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）:冯长福，南京市秦淮区人民政府中华门办事处退休公务员。
法定代理人:滕玉珍，南京市金笔厂退休职工。
委托代理人:冯媛媛。
委托代理人:林斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京市秦淮区人民政府中华门办事处，住所地江苏省南京市中华门外雨花路42号。
法定代表人:苏少东，该办事处主任。
委托代理人:王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人:曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
申请再审人冯长福因与南京市秦淮区人民政府中华门办事处（简称中华门办事处）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人冯长福认为法院应当受理本案，原审法院适用法律错误,请求撤销一、二审裁定，指令江苏省南京市秦淮区人民法院继续审理本案。
本院认为，申请再审人冯长福申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不能成立。理由如下：
1、根据《中华人民共和国公务员法》第二条“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。”冯长福退休��系政府机关正式行政编制公务员。
2、根据《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款第（七）的规定，冯长福退休前系政府机关正式行政编制公务员，其与中华门办事处之间关于工资待遇方面的争议，可以向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。即冯长福应当通过行政途径解决其与中华门办事处间的纠纷。
3、根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号），人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。对于不符合起诉条件的案件，已经受理的，裁定���回。本案中，中华门办事处系政府机关，并非事业单位；冯长福退休前系政府机关正式行政编制公务员。冯长福与中华门办事处之间关于工资待遇方面的争议，不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受案范围。原审法院裁定驳回冯长福起诉，并无不当。
综上，申请再审人冯长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人冯长福的再审申请。
审 判 长 申本岭
审 判 员 李义延
代理审判员 何春兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 磊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第523号
原告徐敏，女，1970年1月出生，汉族。
被告赵伟，男，1984年9月出生，汉族。
原告徐敏与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2012年3月4日，其与被告口头约定，被告租用其八间仓库，年租金8000元。被告支付第一年租金后，拒不支付以后的租金。经多次催交，被告给原告出具一张欠条，但被告至今未支付原告租金，请求判令被告支付租金16308元及延期付款利息。诉讼中，原告变更请求，要求被告支付自2013年3月4日至2015年5月14日止的租金合计17529元及延期支付的利息。
被告赵伟未做答辩。
经审理查明，2012年3月4日，原、被告口头协商，被告租赁原告位于赵山村委会（312国道）南侧的八间仓库，用于加工铝合金玻璃，每年租金8000元。在租用期间，被告支付了原告第一年租金8000元后，不再支付以后的租金。经原告催要，被告于2014年9月4日给原告出具一张欠条，载明：“欠房租一万贰千圆整（12000）同发门业赵伟。”此后，被告以经济困难为由拒不支付原告租金，但一直占用所租房屋，原告遂起诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷作证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告口头的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认为有效。被告租赁原告的房屋应依约支付租金，但被告在支付部分租金后，拒不给付下余欠款，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于判决生效之日起10日内偿付原告徐敏租赁费17529元，并自起诉之日起（2015年4月20日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院，
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 黎宏山
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初889号
原告冯宇兴,女,汉族。
委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告封波波,男,汉族。
委托代理人张玉霞，陕西蓝天律师事务所律师。
原告冯宇兴与被告封波波离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员王军适用简易程序2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告冯宇兴及其委托代理人党安孝与被告封波波及其委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2009年10月15日在耀州区民政局登记结婚，婚后于2011年9月2日生育一女封某。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，感情一般，2014年原告发生交通事故，被告未尽到照顾义务且向法院起诉离婚，后撤回起诉。被告对原告的身体情况不闻不问，毫不关心，夫妻感情彻底破裂。请求，1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生女封某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告提出离婚，被告同意；2.关于分割夫妻共同财产问题，原被告婚后没有共同财产，原告婚前的财产荣事达洗衣机一台、两床被子现在被告家中；3.婚生女封某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原被告共同生活期间，孩子由被告及被告父母抚养照顾，建立起了感情，被告有房能给孩子居住的地方。
原告当庭未提供证据支持其请求，庭后亦未提交相关证据。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月15日在耀州区民政局登记结婚，婚后于2011年9月2日生育一女封某。
本院认为，原告对自己提出离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原被告相识于2008年，2009年登记结婚，婚后生育一女，八年的夫妻共同生活建立了一定的感情基础，有矛盾和小摩擦乃正常之象，婚姻生活应建立在婚姻主体间的相互信任和支持、包容的婚姻感情中，相互关心，相互帮助，冷静处理家庭矛盾和夫妻小摩擦，共同建设美好幸福生活。原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告冯宇兴离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯宇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘倍瑜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执901号
申请执行人:周道花，女，1947年2月26日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。
申请执行人周道花与唐善高、唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00990号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00990号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月三十日
书记员 张晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1627号
原告：潘国华。
被告：周来明。
原告潘国华为与被告周来明民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告周来明归还原告潘国华借款本金160000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国华到庭参加诉讼，被告周来明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算，口头约定一个月内归还。借款后，被告未及时归还本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周来明于本判决生效之日起十五日内归还原告潘国华借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告周来明负担；公告费300元，由原告潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 吕规平
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱丽梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0112执47号
申请执行人朱红军。
被执行人胡池庚。
申请执行人朱红军与被执行人胡池庚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01577号民事判决书立案执行，但被执行人胡池庚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡池庚银行存款977000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 胜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营立一保字第27号
申请人：营口XXXX公司，住所地：营口市XXXX。
法定代表人：XXX，系该公司董事长。
被申请人黑龙江XXX公司，住所地XXX市。
被申请人河北XXX公司，住所地：XXXX。
被申请人王X。
被申请人王XX。
被申请人李XX。
被申请人牛XX。
申请人营口XXXX公司诉被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX借款保证合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款4800万元人民币或查封等值财产。
经审查，本院认为，申请人营口XXXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款4800万元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经本院许可，不得抵押、转让、买卖、毁损等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁勇
审判员 刘钢
审判员 林琳
二〇一四年三月三日
书记员 王彦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0830民初3181号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李潇,汶上农村商业银行职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告张雁锋，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告张海峰，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告孙树娟，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告张同新，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告董飞，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告张纪闯，男，1981年01月02日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇前苑楼村利苑路西区***号。身份证号码：3708301981********（缺席）。
被告李莹莹，女，1986年01月05日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告张雁锋、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯、李莹莹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告张雁锋、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯、李莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月18日，被告张雁锋、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯与我行签订了（2013）第83号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张雁锋的最高借款额为300000元，借款期限为2013年7月18日至2015年7月7日。借款利率为同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%，若不按时偿还，则加收50%的罚息。被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯为被告张雁锋的该借款本息提供连带保证，保证期限为二年。被告李莹莹作为被告张雁锋的配偶，承诺共同偿还该借款本息。2013年8月26日我行将被告张雁锋的借款300000元支付给被告张雁锋。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告张雁锋只偿还借款7128.01元，尚未本金292871.99元及利息147871.05元（利息计算至2016年7月4日）未归还。请求判令被告张雁锋、李莹莹共同偿还借款本息440743.04元。本案的诉讼费用由被告承担。让被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯对张雁锋的上述借款本息负连带偿还责任。
被告张雁锋、李莹莹、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告张雁锋、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯与原告签订了（2013）第83号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张雁锋的最高借款额为300000元，借款期限为2013年7月18日至2015年7月7日。借款利率为同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%，若不按时偿还，则加收50%的罚息。被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯为被告张雁锋的该借款本息提供连带保证，保证期限为二年。被告李盈盈为被告张雁锋的配偶，承诺共同偿还该借款本息。2013年8月26日原告将被告张雁锋的借款300000元支付给被告张雁锋。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张雁锋、李莹莹只偿还借款本金7128.01元，尚未本金292871.99元及利息147871.05元（利息计算至2016年7月4日）至今未偿还。保证人张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告张雁锋、李莹莹、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告张雁锋、李莹莹到期后不偿还原告全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯作为张雁锋该借款的连带责任保证人，对被告张雁锋的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告张雁锋偿还拖欠的借款本息和让被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯对被告张雁锋拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯偿还被告张雁锋、李莹莹的借款本息后，依法可向被告张雁锋、李莹莹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张雁锋、李莹莹于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金292871.99元及利息14787.05元。
二、被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯对被告张雁锋的上述借款本息承担连带责任。
三、被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯对被告张雁锋的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告张雁锋、李莹莹追偿。
案件受理费7911元，保全费3724元由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 杨方明
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1191号
上诉人（原审被告）：滨州安联置业有限公司，住所地滨州市黄河三路渤海七路金财国际8号楼，统一社会信用代码：371600200023993。
法定代表人：黄金龙，该公司总裁。
委托诉讼代理人：苗清旺、张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人滨州安联置业有限公司因与被上诉人徐霞商品房销售合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州安联置业有限公司于2017年8月4日以与被上诉人徐霞达成庭外调解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州安联置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州安联置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人滨州安联置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月七日
书记员 王 楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00650号
罪犯王磊生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年3月7日作出(2008)武刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人王磊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。尚未追缴的赃款计人民币195000元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0437号刑事裁定减刑一年四个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1837号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年11月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王磊生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年3月3日起至2019年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12537号
原告邱承坤,男,汉族,1981年12月3日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邱承坤与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱承坤诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金12424元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-21-04房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为1099429元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年4月9日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月9日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月29日，已经构成违约，违约天数为113天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为12424元（1099429元×0.1‰×113天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱承坤支付重庆市南岸区南滨西路28号9-21-04号房屋的逾期办证违约金12424元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第238号
罪犯罗兴龙，男，汉族，1981年3月26日出生于云南省弥渡县，初中肄业，原住所地云南省大理白族自治州弥渡县银街镇高营村委会朱家小苑*组***号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2011年11月15日作出(2011)云刑初字第86号刑事判决，以被告人罗兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期自2011年4月16日至2018年12月15日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第318号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初67号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郭付威，曾用名“郭铁旦”，男，1987年10月2日出生，户籍地河南省许昌县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被荣昌区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕54号起诉书指控，2018年1月3日晚20时许，被告人郭付威通过微信与刘某进行联系，刘某承诺带一名女子给郭付威认识并约定与郭付威一起吸食毒品，郭付威表示同意并到荣昌区丽苑酒店开房，入住3001房间后，郭付威通过微信告知了刘某其所在的位置，随后在房间制作了吸毒用的冰壶，当晚21时许，刘某携带冰壶与一外号叫“小铃铛”的女子先后来到郭付威租住的房间，郭付威在此房间容留刘某、“小铃铛”吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年1月4日22时许，郭付威再次在上述房间内容留刘某、“小铃铛”吸食了甲基苯丙胺。2018年1月5日12时许，郭付威在该房间容留刘某吸食了甲基苯丙胺。随后，荣昌区公安局民警在房间内将郭付威、刘某当场抓获，并扣押了吸毒工具“冰壶”1个。经对郭付威、刘某进行尿液甲基安非他命检测，结果均呈阳性。郭付威到案以后，如实交代了本案事实。
公诉机关认为，郭付威的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。郭付威对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭付威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶予以没收（由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佩颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8558号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李莉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李莉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商破字第4号-8
申请人尚海学，男，1976年2月4日生，汉族。
申请人聂永奇，男，1976年5月26日生，汉族。
申请人顾跃林，男，1974年11月5日生，汉族。
申请人祈萍，女，1964年9月20日生，汉族。
申请人王福明，男，1972年10月20日生，汉族。
申请人李付贵，男，1968年11月21日生，汉族。
申请人曹先风，女，1969年4月20日生，汉族。
申请人古洪栋，男，1978年12月14日生，汉族。
申请人周义锋，男，1971年8月24日生，汉族。
申请人朱宗林，男，1973年10月19日生，汉族。
申请人周先富，男，1972年5月24日生，汉族。
申请人赵维荣，男，1970年10月9日生，汉族，原南京松朗饮料包装制品有限公司员工。
上述申请人代表尚海学、朱宗林。
被申请人南京松朗饮料包装制品有限公司（下称松朗公司），住所地在南京市浦口区经济开发区凤凰路6号。
法定代表人钟某，董事长。
破产管理人北京大成（南京）律师事务所。
申请人尚海学等12人申请被申请人松朗公司破产清算一案，依照《中华人民共和国���产法》的相关规定，松朗公司破产管理人于2014年3月6日、2015年7月23日两次召开债权人会议，会议对破产管理人提出的分配方案通过并形成决议，本院对分配方案依法进行裁定，确认了破产管理人的破产财产分配方案。现破产管理人已按分配方案于2016年7月22日分配完毕，并提交了破产财产分配执行报告，提请本院裁定终结。
经本院审查认为：破产管理人提请裁定终结松朗公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结南京松朗饮料包装制品有限公司破产程序。
本裁定送达后立即生效，由南京松朗饮料包装制品有限公司破产管理人在本裁定生效后十五日内办理终结公告以及向登记机关办理注销登记手续。
审判长 俞昌盛
审判员 王 莉
审判员 颜景蓉
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹玮群
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1840号
原告:张乐,男,汉族。
被告:朱春玲,女,汉族。
本院在诉前调解张乐与朱春玲离婚纠纷一案中，原告张乐于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张红星
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 欣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执969号
申请执行人陈先平，女，1968年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被执行人罗明昌，男，1961年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人陈先平与被执行人罗明昌机动车交通事故责任纠纷案中，因申请执行人陈先平不能提供被执行人罗明昌的财产线索。申请执行人陈先平于2017年11月27日同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2608--2号
原告李文东，住河北省涿州市。
被告张金宝，住吉林省九台市。
被告徐民，住河北省涿州市。
本院于2015年7月23日作出（2015）涿民初字第2608号财产保全裁定，现因原告书面申请解除对被告张金宝驾驶的被告徐民所有的冀XX**车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张金宝驾驶的被告徐民所有的冀XX**车辆的查封。
二、解除对原告所有的冀XX**小型普通客车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何立娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执309号之二
申请执行人：黄传贵，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：杨礼握，男，1966年10月17日出生，汉族，福建省古田县人，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄式滨，男，1978年7月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄聿清，男，1970年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：杨爱金，女，1962年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人黄传贵与被执行人杨礼握，黄式滨，黄聿清，杨爱金借款合同纠纷一案中，查明坐落于宁德市隆鑫商城A幢504（产权证号2013546**）为被执行人杨礼握所有，坐落于宁德市天湖东路16号（天一.碧海云天）2幢1206（产权证号201126**）为被执行人黄聿清与其前妻张丽容共同所有，本院已于2016年4月28日作出（2016）闽0922执309号执行裁定书查封了该两处房产。现该两处房产正处于拍卖处理阶段。由于被执行人杨礼握，黄聿清的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2015）古民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3257号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：王行甫，女，1967年9月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王行甫物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费214元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄婉怡
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8720号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋铭，该公司员工。
被告：刘广才，男，1957年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市孙家岔镇。
被告:徐俊英，女，1958年1月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市孙家岔镇。
被告：王恰飞，男，1977年8月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市孙家岔镇。
被告：王瑾，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。
被告：岳卫东，1984年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市孙家岔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘光才、徐俊英、王恰飞、王瑾、岳卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晋铭，被告刘光才、王恰飞、岳卫东到庭参加了诉讼，被告徐俊英、王瑾经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光才、徐俊英偿还原告借款本金130万元及利息（利息结算至2016年7月1日），被告王恰飞、王瑾、岳卫东承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告刘光才、徐俊英向原告申请借款130万元，约定借款期限12个月，月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，被告王恰飞、王瑾、岳卫东对该笔借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。被告将利息付至2016年7月1日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，上述被告拒不偿还。
刘光才、王恰飞、岳卫东辩称，借款及担保是事实，希望调解处理。
徐俊英、王瑾未进行答辩也未质证亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交证据未以任何形式提出无异议，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘光才、徐俊英在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同及借款展期合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告刘光才、徐俊英未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告刘光才、徐俊英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王恰飞、王瑾、岳卫东所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故被告王恰飞、王瑾、岳卫东应按合同约定承担保证责任，本院对原告要求被告王恰飞、王瑾、岳卫东承担连带保全责任之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光才、徐俊英于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（利息从2016年7月2日起至至本金偿还完毕之日止月利率按照约定逾期利率9.906‰计算），被告王恰飞、王瑾、岳卫负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告刘光才、徐俊英负担，被告王恰飞、王瑾、岳卫负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 丁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执280号之二
申请执行人杭州市余杭区环境保护局，住所地浙江省杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：姚云良，局长。
被执行人王敬夫，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局与被执行人王敬夫环保行政处罚纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王敬夫执行款30000元。截止2016年8月12日，被执行人王敬夫尚欠申请执行人杭州市余杭区环境保护局罚款15000元，加处罚款45000元。经调查，被执行人王敬夫目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执280号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区环境保护局发现被执行人王敬夫未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十二日
书记员 陆海芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3837号-2
申请执行人朱师勤，男，汉族，1965年10月15日出生。
被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司。
法定代理人，利贵彬。
关于朱师勤诉佛山市瀚凯贸易有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第729号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的义务，被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司应向申请执行人朱师勤支付本案案件受理费13032元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年12月26日依法将寄存于被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司位于佛山市禅城区张槎朗宝西路振兴路18号恒业大厦7楼仓库中的型号为T／C10SA089#的棉纱70650kg交付给申请执行人朱师勤。另本院另案［（2014）佛城法执字第595号］正在依法评估拍卖被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司所有的棉纱一批，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市瀚凯贸易有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3837号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初631号
原告：李xx。
被告：李xx。
被告：李xx。
原告李xx与被告李xx、李xx法定继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法进行审理。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1、被继承人李xx、高xx遗留的土木建筑平房二间归原告李xx所有；2、诉讼费用由原告李xx负担。
本院经审查认为，被继承人李xx系原告李xx的父亲，被继承人高xx系原告李xx的母亲。被继承人李xx于2001年9月25日去世。被继承人李xx的父母于1998年之前去世。被继承人高xx于2012年4月8日病故。被继承人高xx的父亲于1998年4月去世，母亲王xx于2012年6月去世。被继承人李xx、高xx共有三个子女，分别是原告李xx、被告李xx、李xx。因被继承人李xx的父母均先于被继承人李xx去世，被继承人高xx的父亲先于被继承人高xx去世，但其母亲王xx晚于被继承人高xx去世，故对本案争议房屋享有继承权的权利人应为原告李xx、被告李xx、李xx及王xx的第一顺序法定继承人。在本案审理过程中，原告李xx未提供证据证明王xx的第一顺序法定继承人的身份信息，应视为部分被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1370号
原告:颜贻茽,男,1970年6月7日委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：微指（上海）信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路888弄15号811室。
法定代表人：任致平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚雪茹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安苏宁云商贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路186号苏宁生活广场。
法定代表人：孙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
原告颜贻茽与被告微指（上海）信息科技有限公司、西安苏宁云商贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016-08-17立案。原告颜贻茽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜贻茽的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜贻茽撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告颜贻茽负担。
审 判 长 张 熠
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1793号之一
申请执行人罗源县亿通石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡夕里工业区。
法定代表人：李细俤，总经理。
被执行人李昌穗，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县亿通石业有限公司诉被执行人李昌穗买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年11月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币1662880元及逾期利息（自2016年6月14日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年三月十四日
书记员 康亚婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4421号
罪犯徐航，男，1980年1月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年6月8日作出(2015)东刑初字第398号刑事判决，以被告人徐航犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐航准予减刑六个月（刑期至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第425号
原告：廖某甲。
委托代理人：杨晓娜，广东卓盛律师事务所律师。
被告：牛某。
原告廖某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人杨晓娜、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：2011年初，原告与被告相识，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女廖某乙。婚后由于无感情基础，经常争吵，至今完全无感情。双方自行协议离婚未果，且双方已于2013年5月份分居至今。诉讼请求判令：1.被告与原告离婚；2.要求婚生子女归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告牛某辩称：双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年初在朋友聚会时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚前及婚后初期双方感情尚好。后因生活琐事、性格不合等问题发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，被告表示双方感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自主登记结婚，双方有感情基础。但婚后随着家庭琐事，性格不合等问题的出现，双方没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，并意识到婚姻需要双方共同用心经营，导致夫妻感情受到影响。现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。综合双方的意见分析，双方没有较大的矛盾，争执问题多为生活琐事，工作不顺等。但以双方的婚姻基础来看只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，更多关心对方和家庭，做到多包容、多信任，双方的矛盾是可以消除的，并有和好的可能。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的日子里能坦诚相对，互谅互让，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下:
一、不准予原告廖某甲与被告牛某离婚；
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年四月九日
书记员 林暖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2978号
原告屈秦兴，男，生于1997年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人屈秦振，男，生于1992年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告游飞，男，生于1993年10月12日，汉族，住重庆市梁平区。
被告贺伦冲，男，生于1995年10月27日，汉族，住重庆市梁平区。
本院于2017年5月8日受理原告屈秦兴与被告游飞、贺伦冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈秦兴撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年六月八日
书记员 刘笃滢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省���阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人吴怀楷，该支行员工。
被执行人解红军，1974年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张艳，女，1990年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蒋岩，男，1988年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐云霞，女，1986年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蒋学功，男，1963年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张如宁，女，1964年12月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的为52762.59元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人蒋学功名下的苏Ｎ×××××车辆，解红军名下的苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初647号
原告：唐学贵，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县利溪镇。
原告：刘红英，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县相如镇。
被告：唐友春，男，1985年3月7日出生，户籍地四川省蓬安县相如镇。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告唐学贵、刘红英诉被告唐友春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐学贵、刘红英在案件受理后，与被告唐友春就本案争议的劳动报酬达成了和解协议，原告唐学贵、刘红英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学贵、刘红英已与被告唐友春达成协议，案件争议已解决。提出撤诉申请符合法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学贵、刘红英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐学贵、刘红英承担。
审判员 唐碧英
二〇一七年三月三十日
书记员 唐子贻
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4101号之一
申请执行人张毅军,男,1976年9月30日生，汉族，住苏州。
委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人王海兵,男,1979年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
申请执行人张毅军与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初3805号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王海兵确认结欠原告张毅军借款本金422400元，由被告于2016年7月12日前归还原告200000元，于2016年8月25日前还清剩余本金222400元及利息（以实际结欠本金为基数，按月利率2%，自2016年5月19日起计算至实际清偿之日止）；二、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛；案件受理费5482元，保全费4120元，共计9602元，由被告王海兵承担，该款原告张毅军已预交，被告于2016年8月25日前一并支付原告9602元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人王海兵名下有位于苏州市高新区香缇商务广场2幢1108室、苏州市高新区塔园路203号10幢404室的房地产二套，该房产本院系轮候查封，故暂无法处分。被执行人王海兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院系轮候查封，车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币232002元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月八日
书记员 钟 磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6278号
原告：宋淑芳，女，1956年1月16日出生。
委托代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。
被告：赫楠鑫，女，1983年6月30日出生。
委托代理人：赵洺晨(赫楠鑫之夫)，1988年2月13日出生。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生。
原告宋淑芳与被告赫楠鑫、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告宋淑芳申请撤回对被告赫文发的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告宋淑芳及其委托代理人石月，被告赫楠鑫的委托代理人赵洺晨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿宋淑芳医疗费13985元、住院伙食补助费3300元、护理费8810元、误工费13530元、交通费500元、残疾辅助器具费1300元,上述费用共计41425元；2.本案诉讼费由被告方负担。
诉讼过程中，宋淑芳将诉讼请求变更为：1.判令被告方赔偿原告医疗费13985元、住院伙食补助费3300元、护理费7260元、误工费13530元、交通费500元、残疾辅助器具费1300元、财产损失500元，上述费用共计40375元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年5月2日6时许，在怀柔区兴桥大街炖香园路口，赫楠鑫驾驶小型轿车（×）与骑行自行车的宋淑芳发生交通事故，造成自行车损坏，宋淑芳受伤。经交通队认定，赫楠鑫与宋淑芳对事故的发生负同等责任。肇事车辆的所有人为赫文发。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，宋淑芳为维护自身合法权益诉至法院。
赫楠鑫辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×）在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后为宋淑芳垫付相关费用，该费用我自行找保险公司解决。同意赔偿宋淑芳合理合法的损失。
保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日6时许，在北京市怀柔区兴桥大街炖香园路口，赫楠鑫驾驶小型轿车（×）由西向东行驶与由南向北骑行自行车宋淑芳发生交通事故，造成自行车损坏，宋淑芳受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局怀柔交通支队认定，赫楠鑫与宋淑芳对事故的发生负同等责任。宋淑芳经北京怀柔医院诊断为腓骨骨折（左），髌骨骨折（左），第5跖骨基底骨折（左），左股骨远端、左胫骨平台、左髌骨、右内踝骨挫伤，膝关节前交叉韧带损伤（左），膝关节内侧副韧带损伤（左），踝关节三角韧带损伤（右），多发软组织损伤（左肘、左髋、双踝），脑外伤后综合症，住院33天，期间赫楠鑫为宋淑芳垫付了相关费用。出院诊断证明书载明：住院期间留陪护一人，继续戴支具保护下地活动，壹个月后骨科门诊复查。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。
宋淑芳主张的医疗费13985元、残疾辅助器具费1300元，分别向本院提交了相应票据，本院予以确认。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
宋淑芳主张的住院伙食补助费3300元，其向本院提交了住院病历载明住院33天，其主张按每天100元计算。被告方对此的质证意见为请法院依法酌定。
宋淑芳主张的护理费7260元,其中住院期间的有护理费发票，共计4160元，出院后没有护理费证明，宋淑芳主张出院后护理期31天，一天按100元计取，护理费共计7260元。被告方对此的质证意见为请法院依法酌定。
宋淑芳主张的财产损失500元，被告方对此的质证意见为请法院依法酌定。
宋淑芳主张的交通费500元，宋淑芳称其从怀柔区庙城镇郑重庄村到北京怀柔医院共复查3次，但未向本院提交相应的交通费票据。被告方的质证意见为请法院依法酌定。
宋淑芳主张的误工费13530元，宋淑芳称其从事家政工作，共计误工123天（有医院出具的休假证明），按日平均工资110元计算。被告方对此的质证意见为请法院依法酌定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赫楠鑫驾驶小轿车与骑行自行车的宋淑芳发生交通事故，造成宋淑芳受伤，交通行政管理部门认定此事故由双方负同等责任，对此责任认定本院予以确认，双方各占50%的赔偿责任比例。因肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险，故宋淑芳的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由赫楠鑫依法赔偿。宋淑芳的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。宋淑芳主张的医疗费13985元、残疾辅助器具费1300元，有正式发票，本院予以确认。宋淑芳主张的住院伙食补助费3300元、误工费13530元，符合法律规定，本院予以支持。宋淑芳主张的护理费，本院根据护理人数及护理人员的收入确定。其中住院26天有护理人员收入证明，共计4160元，出院后虽未向本院提交护理证明，本院根据宋淑芳的伤情及实际情况酌定护理费3000元。宋淑芳主张的交通费，本院根据被告方的答辩意见、其就医的次数及距离酌定为100元。关于财产损失一节，因发生此次事故，确实造成宋淑芳自行车损坏，本院酌定该损失为500元。综上，宋淑芳的各项经济损失共计39875元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，因上述损失未超过保险公司相应的保险责任限额，故赫楠鑫不再予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿宋淑芳医疗费10000元、残疾辅助器具费1300元、误工费13530元、护理费7160元、交通费100元、财产损失500元，合计32590元；
二、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿宋淑芳医疗费1992.5元、住院伙食补助费1650元,合计3642.5元；
三、驳回宋淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由宋淑芳负担元65元（已交纳）；由赫楠鑫负担353元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州古驿民初字第00124号
原告：李清勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：安玉堂，男，1971年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：马巧珍，女，1974年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告李清勇诉被告安玉堂、马巧珍不当得利纠纷一案中，原告李清勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清勇撤回起诉。
案件受理费减半收取492元，由原告李清勇负担。
审判员 张红敏
二〇一七年七月三日
书记员 郭玉阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡直英。
委托代理人：龚正才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人：夏忠明，该所所长。
再审申请人胡直英因与被申请人巫溪县环境卫生管理所（以下简称巫溪环卫所）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡直英申请再审称：申请人向一、二审法院举示了大量证据证明申请人与巫溪环卫所之间成立了劳动关系，应当判令巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金。原审判决不予支持属于认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和《关于工人退休、退职的暂行办法》“企业职工的退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁”的规定，当劳动者达到国家法定的退休年龄后与用人单位之间不能再建立劳动关系。本案中，申请人的身份证显示其生于1954年10月26日，其于2008年1月从事环卫工作时已经达到法定的退休年龄，不能与巫溪环卫所之间建立劳动关系。因此，申请人基于劳动关系要求巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金的诉讼请求，没有法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，胡直英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡直英的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屠益飞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0323民初570号
原告：任宗红。
被告：文波。
委托诉讼代理人：殷光琳。
原告任宗红与被告文波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任宗红、被告文波的委托诉讼代理人殷光琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付维修绥阳一级客运站防水工程民工工资90,000.00元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日被告将承接的绥阳一级客运站地下室顶板防水工程交给原告施工补漏，双方口头约定，由被告提供施工材料，原告自行联系工人进行施工，并约定了安装师傅和杂工工人的不同工资。2016年3月5日原、被告双方通过结算，被告应支付原告补修绥阳一级客运站防水工程民工工资90,000.00元，并于当日向原告出具了一张欠条。欠条内容注明：完工时间为2015年9月15日，预计在2016年10月15日预付一半，余款在2016年12月30日前付清。在付款期限届满后，原告多次向被告催讨民工工资，被告以各种理由和借口迟迟不予支付，原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告文波辩称：我将承接的绥阳一级客运站地下室停车场防水堵漏工程交给原告补漏施工是实，当时口头约定该工程以每颗钢钉20.00元的单价全部承包给原告施工，约定工期为15日，如今后漏水，原告应无条件返修，且工程完工后经客运站验收合格方能支付工程款。原告于2015年9月15日完工，后我方发现多处漏水并通知原告补修，原告以未付工程款为由拒绝维修，导致客运站验收不合格整个工程款未能结算。2016年3月5日原告向我提出必须结算清楚工程款后才能补修，我认为这样僵持不是办法，就按照原告的要求写下了欠条一张，可原告得到欠条后至今不予补修。我与原告之间不是劳务合同关系，应是建筑工程合同关系。现原告只要将以前处理过的漏水点返修好达到不漏水为止，我立即支付所欠的工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告将承接的绥阳一级客运站地下停车场防水堵漏工程交给原告施工，当时口头约定该工程以每颗钢钉20.00元的单价全部承包给原告，由其自行联系工人进行施工。约定工期为15日，如今后漏水，原告应无条件返修。原告于2015年9月15日完工，2016年3月5日原、被告双方通过结算，被告应支付原告补修绥阳一级客运站防水工程民工工资90,000.00元，并于当日向原告出具了一张欠条。欠条内容注明：完工时间为2015年9月15日，预计在2016年10月15日预付一半，余款在2016年12月30日前付清。在付款期限届满后，被告未按照约定时间支付民工工资，双方为此产生诉讼。以上事实各方当事人无争议，本院予以确认。
本案争议的事实如下：被告代理人提出绥阳一级客运站地下停车场防水堵漏工程漏水点没有修补好及不是劳务合同关系的辩解意见，作如下认定：被告代理人在庭审中提供了五张《绥阳一级客运站地下室堵漏漏水点》图片证明原告承接的防水堵漏工程没有达到合格要求的主张，经原告质证后只认可部分系其自己承接的漏水点，部分不是自己所为，且原告表态属于自己承接的部分有漏水现象愿意无条件返修，并自行负责一切费用。但被告代理人提供的漏水点图片没有具体指明是原告所完成工程量系不合格工程，也没有提供鉴定机构鉴定需要进行返修防水处理的具体费用，同时也没有提供证据证明原告所完成堵漏防水工程为不合格工程，故对被告代理人提出需要将以前处理过的漏水点返修好达到不漏水为止才支付工程款的辩解意见，本院不予采纳。被告代理人提出不是劳务合同关系的主张不能成立，因原告已经按照当初约定要求交付了工程成果，双方已通过结算并出具了欠条，且欠条内容注明的就是民工工资，故对其辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告文波与原告任宗红口头达成的劳务协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方应按照协议全部履行自己的义务，现原告已完成绥阳一级客运站地下停车场防水堵漏工程并经被告予以确认，有双方通过工程结算由被告书写的欠条为据。被告文波未按照欠条约定内容支付劳务报酬，双方之间已经形成债的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告文波应当按照结算时所书写的欠条金额向原告任宗红支付劳务工资90,000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告文波在本判决生效后30日内向原告任宗红支付劳务工资90,000.00元。
案件受理费2050.00元，已减半收取1025.00元，由被告文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周廷志
二〇一七年三月二十三日
书记员 游军军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00050号
申请执行人陕西中北专修学院
被执行人宝鸡润东工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02155号民事调解书受理执行的陕西中北专修学院诉宝鸡润东工贸有限公司承揽合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人支付赔偿款110000元、并承担本案诉讼费3350元，保全费2320元，执行费1640元。判决生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡润东工贸有限公司银行存款117310元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年一月十四日
书记员 宋 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执563号
申请执行人赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人王志民，男，27岁，蒙古族，牧民。
被执行人高会，女，25岁，蒙古族，牧民。
申请执行人赵长柱申请被执行人王志民、高会合同纠纷一案,本院于2017年1月24日作出的（2016）内2221民初914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志民、高会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵长柱于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王志民、高会给付130000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王志民、高会于2017年5月4日给付申请执行人赵长柱人民币20000.00元。剩余执行标的款，申请执行人赵长柱于2017年3月28日以现与被执行人王志民、高会达成案外和解协议为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人赵长柱已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月五日
书记员 栾 跃
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执200号
申请执行人朱建琴。
申请执行人冯景。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住址：西安市高陵区南新街99号商住楼一至三层。
负责人马智，系该公司经理。
本院在执行朱建琴、冯景与中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初1475号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年二月七日
书记员 王 英 凡