wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第162号
申请人：阳谷县食品药品监督管理局。
法定代表人：潘景会，局长。
被执行人：凤祥股份三号公司餐厅。
法定代表人：刘学景，董事长。
申请人阳谷县食品药品监督管理局于2014年4月23日向我院申请执行凤祥股份三号公司餐厅食品行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年10月25日阳谷县食品药品监督管理局作出阳食行罚字（2013）10507号行政处罚决定书。该《处罚决定书》认定，被执行人单位食堂未经许可从事餐饮服务活动、经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品，根据《中华人民共和国行政处���法》第二十三条及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十八条规定罚款四万元。该决定书于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。后申请执行人阳谷县食品药品监督管理局于2014年3月25日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人阳谷县食品药品监督管理局遂于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县食品药品监督管理局作出阳食行罚（2013）第10507号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国���政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县食品药品监督管理局作出的阳食行罚（2013）第10507号行政处罚决定书；
二、限被执行人凤祥股份三号公司餐厅在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款40000.00元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人凤祥股份三号公司餐厅在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年四月二十三日
书记员 高世宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执134号
申请执行人任起来,男,1954年9月26日出生,汉族,居民,住沂南县。
被执行人沂南县磊金硅砂有限公司，住所地青驼镇柳河庄村。
负责人：王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县永兴路**号*排***号。
被执行人王瑞忠，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人任起来与被执行人沂南县���金硅砂有限公司、王瑞忠借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初5398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月20日立案执行。
执行过程中查明：本案执行标的10万元，双方达成和解协议，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1321执134号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李祥明
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4415号
原告：许冬旭，男，出生于1983年10月17日，汉族，住新密市。
被告：冯东亮，男，出生于1974年12月12日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
原告许冬旭与被告冯东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告许冬旭、被告冯东亮委托诉讼代理人王书斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许冬旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息3200元（从2016年6月28日至2017年2月28日止，以后利息按年利率24%计算至款项全部还清为止）。事实和理由：2015年11月28日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款期限30日，月利率2%。借款到期后经原告催要，被告仅支付利息3000元，下欠借款本金及利息至今未还。
冯东亮辩称，对借款合同真实性无异议，但是签订合同后，被告没有收到原告借款，所以被告不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告向原��借款20000元，并向原告出具借款合同一份，其内容为:“甲方（债权人）：许冬旭，乙方（借款人）：冯东亮，经甲乙双方共同协商，遵循平等互利的原则，达成一致意愿，特订立此合同：一、乙方将自己具有处置权的自愿作为质押向借款人民币20000元，（小写贰万元整），借款期限为30天，自2015年11月28日至2015年12月28日；二、双方约定，本笔借款月利率为2分；三、借款到期，经甲乙同意，乙方在结清前期利息情况下，可以申请延期，如借款到期后，乙方既不还款，又不延期，甲方可以将质押物进行处置，以此偿还该笔借款，不足部分，甲方有权继续追偿；多出部分，扣除各项费用后，剩余部分退还乙方。同时借款人在借款本息未清偿以前，借款人自愿向债权人除支付利息外，每日加付借款总额1‰的违约金；四、本合同在履行中，若发生争议，甲乙双方如协商不成��任何一方可向郑州仲裁委员会申请仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉；五、合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，双方签字生效。甲方（债权人）：许冬旭，乙方（借款人）：冯东亮，2015年11月28日。借款人冯东亮签名并捺印。”借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告向原告出具的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定月利率2%未超出法律规定年利率24%，原告主张被告从2016年6月28日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。庭审中，原告认可被告从2015年11月28日至2016年6月27日所支付的3000元利息，本院予以认可。被告辩称其向原告，出具借款合同后，原告未将20000元借款交给被告，但被告作为完全民事行为能力人，出具借原告现金20000元借款合同后，未找到原告收回借款合同，也未向法院提起诉讼撤销合同，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯东亮于本判决书生效后十日内归还原告许冬旭借款本金20000元；
二、被告冯东亮应以借款本金20000元按年利率24%自2016年6月28日起向原告许冬旭支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元减半收取为190元，由被告冯东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文平
二〇一七年十月十二日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01541号
原告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦国际西厦13A01室。
法定代表人王春，该公司董事长。
被告沈建明，市民。
本院在审理原告江苏世龙达装饰工程有限公司与被告沈建明为撤销权纠纷一案中，原告江苏世龙达装饰工程有限公司于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏世龙达装饰工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏世龙达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏世龙达装饰工程有限公司负担(原告已预交80元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张旖旎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2566号
罪犯李永强，男，1975年5月30日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)浙杭刑初字第60号刑事判决，以被告人李永强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。被告人李永强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年以（2012）浙刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执762-1号
申请执行人张霞。
被执行人李从猛。
申请执行人张霞与被执行人李从猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第170号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 焦向东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执321号之一
申请执行人雷显威与被执行人黄国峰、章如德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商初字第2127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷显威于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱剑英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2666号之一
申请执行人宁波子跃机电制造有限公司（统一社会信用代码为91330211780420670F），住所地宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2677号647幢。
法定代表人陈德兴。
被执行人宁波市众成针织机械有限公司（组织机构代码为67472844-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人韩小东。
本院在执行（2016）浙0212民初609号申请执行人宁波子跃机电制造有限公司与被执行人宁波市众成针织机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市众成针织机械有限公司应付申请执行人宁波子跃机电制造有限公司支付执行款27400元。经查，被执行人公司已停止经营，其法定代表人韩小东现下落不明，且该公司涉及多起诉讼、执行纠纷，尚欠部分劳动工人工资，而劳动争议案件均已向法院申请强制执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2666号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡静燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1294号
上诉人（原审原告）：张治发农村承包经营户。
诉讼代表人：张治发，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：华电国际电力股份有限公司奉节发电厂，住所地重庆市奉节县康乐镇横路村一社，组织机构代码05988381-3。
法定代表人：王富楼，党总支书记兼厂长。
委托代理人：李先明、张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人张治发农村承包经营户因与被上诉人华电国际电力股份有限公司奉节发电厂土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人主张被上诉人非法侵占其承包地，要求被上诉人停止侵害、恢复原状。首先应当根据上诉人提供的土地承包经营权证所记载的承包地的四至界线确认其承包地的位置和范围，查清上诉人的承包地是否被被上诉人实际占用。如果上诉人的承包地未被被上诉人实际占用则不构成侵权；如果上诉人的承包地已被被上诉人实际占用，则应进一步查清上诉人的承包地是否被政府征用、是否位于被上诉人依法取得的建设用地规划范围以及被占地的实际状况，进而判断被上诉人是否构成侵权以及土地能否恢复原状。根据二审被上诉人提供的一审判决后所取得的国有建设用地使用权出让合同、成交确认书、交地确认书等新证据，为查清案件基本事实，本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初第173号民事判决；
二、发回重庆市奉节县人民法院重审。
二审案件受理费80元，依法予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 冯 波
代理审判员 沈 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蹇佳莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执367号
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城大道6号恒大绿洲7-106室。
负责人涂三毛，系该公司总经理。
委托代理人孙建、周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人李恒荣。
申请执行人金碧物业有限公司丹徒分公司与被执行人李恒荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。申请执行标的为126690元。
经执行，本院强制扣划被执行人银行存款5244.6元。
现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4225号
罪犯蔡小伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月6日作出(2012)台临刑初字第490号刑事判决，以被告人蔡小伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小伟准予减刑一年七个月（刑期自2012年3月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1497号之一
申请执行人泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。
法定代表人叶新毓。
被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头村。
法定代表人吴冰清。
被执行人吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业基地。
法定代表人吴志绶。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店钱头。
法定代表人吴志绶。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张秀柏，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾焕昆，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司、吉之路（福建）轻工发展有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、吴志绶、张秀柏、曾焕昆、吴冰清借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1014号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初317号
原告：施红伟，男，出生于1970年1月27日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
原告：楚红伟，男，出生于1970年11月20日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：刘红丽，女，出生于1974年9月21日，汉族，住新密市。
被告：刘国伟，男，出生于1976年11月5日，汉族，住新密市。
原告施红伟、楚红伟与被告刘红丽、刘国伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施红伟、楚红伟的委托诉讼代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告刘红丽、刘国伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
施红伟、楚红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款500000元，并自2016年12月23日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。事实及理由：2015年5月5日，由二原告担保，被告刘红丽、刘国伟向冯海营借款1000000元。该借款到期后，二被告仅向冯海营偿还部分本金及利息，后冯海营将二被告、二原告诉至新密市人民法院。2016年12月7日，新密市人民法院作出（2016）豫0183民初4313号民事调解书，二原告履行了该调解书约定的义务。后经二原告催要，二被告至今未还。
刘红丽在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
刘国伟在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日,由二原告担保，二被告向冯海营借款，冯海营通过中国农业银行向被告刘红丽转账970000元、现金交付30000元，共向二被告支付1000000元。2015年5月5日，二被告向原冯海营出具借据一份，其内容为：“今借到出借人冯海营现金壹佰万元整（1000000.00），借期壹年，计月息2分，每月按时支付利息到期本息一次还清，此借据签字即可生效并具有法律效力。借款人刘红丽、刘国伟。2015年5月5日。我愿为此笔借款担保，并承担因违约所造成的一切后果及法律责任，担保人楚红伟、施红伟，2015年5月5日。”到期后，二被告仅偿还部分本金及利息，下欠本金600000元。后冯海营将本案二被告、二原告诉至本院。2016年12月7日，新密市人民法院作出（2016）豫0183民初4313号民事调解书：刘红丽、刘国伟欠原告（即冯海营）借款本金600000元及利息，由施红伟、楚红伟（担保人）于2016年12月17日前偿还原告本金500000元，剩余本金100000元及利息冯海营自愿放弃。2016年12月17日，原告施红伟通过中国农业银行向冯海营转账250000元，原告楚红伟以现金形式向冯海营支付250000元。2016年12月23日，冯海营出具收条一份，其内容为：“今收到施红伟、楚红伟偿还借款伍拾万元整（500000.00）(担保借款)，冯海营，2016年12月23日。”2017年8月7日，冯海营出具证明一份，其内容为：“楚红伟为刘红丽、刘国伟担保借款，经法院调解，楚红伟承担贰拾伍万元（￥250000.00）已经还清，证明、收款人冯海营，2017年8月7号。”后二原告向二被告追偿该笔代为偿还的款项，二被告至今未还。
本院认为，原告施红伟、楚红伟作为连带保证人承担连带清偿责任，代债务人即二被告向债权人冯海营偿还借款500000元的事实，有被告刘红丽、刘国伟向债权人冯海营出具的借条，债权人向原告出具的收条、证明、银行转账凭证，证实二原告已偿还债权人冯海营借款500000元，现原告要求被告刘红丽、刘国伟偿还二原告500000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案原告没有提交证据证明原、被告之间约定有利息，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红丽、刘国伟于本判决书生效后十日内向原告施红伟支付250000元；
二、被告刘红丽、刘国伟于本判决书生效后十日内向原告楚红伟支付250000元；
三、驳回原告施红伟、楚红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，由被告刘红丽、刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02875号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告沈吉庆，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
被告陈晓冰，女，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.
被告于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区，现下落不明。
被告郝峰，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。现下落不明。
被告陈峥，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。现下落不明。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告陈晓冰、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月29日被告沈吉庆在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金5万元及相应利息。
被告沈吉庆辩称，字是我签的，但没有能力偿还。
被告陈晓冰辩称，欠款属实，请求延期偿还。
被告于丽萍未答辩。
被告郝峰未答辩。
被告陈峥未答辩。
经审理查明，2008年7月29日被告沈吉庆、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：2008年7月29日被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆、被告郝峰、被告陈峥与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：从2008年7月29日起至2009年7月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币125000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组额所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2009年7月20日，合同签订后，被告沈吉庆向原告借款5万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2009年7月20日；被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥为被告沈吉庆上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告沈吉庆借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还，2009年7月10日、2011年6月五被告分二次在原告提供的到（逾）期贷款（担保）催收函上签字同意保证期间为催收函签字后二年。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告沈吉庆的诉讼请求予以支持。被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥作为连带责任保证人，对被告沈吉庆偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈吉庆于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2008年7月29日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。
二、被告陈晓冰、被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥对被告沈吉庆偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十月十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-
律文书生效之日起计算。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2158号
申请执行人刘某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人苏某某，女。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人陈某某、苏某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第00028号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人陈某某、苏某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、苏某某立即向申请执行人刘某某偿还人民币100万元及利息。负担申请执行费人民币19590元。本院依法于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某、苏某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人刘某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2158号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8258号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:杨炳英。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨炳英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第04385号
原告赵娟，女，28岁，汉族，工人，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告袁满贵，男，69岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人刘永军，男，44岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，系袁满贵女婿。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿医疗费4472.25元，误工费2051.5元，护理费2524.9元，住院伙食补助费1200元，车辆损失费32745元，施救费800元，鉴定费1300元，共计45093.65元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿50%计22546元。并由被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项、第六项、第八项，对其它事项均无争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年10月28日13时40分许，被告袁满贵驾驶使用蒙XXXX**号号牌的拖拉机，沿乌拉特前旗境内新苏公路由北向南行驶至48公里加900米路段左转弯下路时，与对向赵娟驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成赵娟受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告各负本起事故的同等责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、原告的伤情治疗情况及支出的医疗费：原告受伤后于2015年10月28日至2015年11月9日在乌拉特前旗人民医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤，胸壁软组织损伤，支出住院医疗费3449.75元，门诊医疗费1022.5元，对上述原告的伤情、治疗情况及支出的医疗费用，被告均认可，无异议，本院予以采信。
三、误工费：2051.5元，因原告系亿利集团鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发公司职工，虽提供了其在该公司的“工资条”，但未加盖公司财务印章，其形式不合法，且未提供该公司扣除误工期间的工资数额，故本院对原告的该请求不予支持，原告可在提供扣除工资具体数额后另行主张。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理费应按自治区2015年上一年度居民服务、修理和其它服务业的行业标准，以实际住院天数计算，故误工费为1323元（40251元÷365天×12天）。
五、住院伙食补助费：1200元（100元×12天）。符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，本院予以采信。
六、财产损失费：原告因本起事故造成的车辆损失，经乌拉特前旗交警大队委托巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司评估鉴定，结论为鉴定标的损失为32745元；被告虽对该鉴定不服，但明确表示不申请重新鉴定。因巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司系有资质的价格鉴定机构，故本院对上述鉴定结论予以采信。
七、施救费：800元。被告认可、无异议，本院予以采信。
八、鉴定费：车辆损失鉴定支出鉴定费是客观的，且有鉴定费发票，故本院对鉴定费1300元予以采信。
九、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆的所有人为原告赵娟；蒙XXXX**号轮式拖拉机的实际所有人为被告袁满贵，该拖拉机未投保交强险及其它险种。
十、赔付情况：被告袁满贵已垫付原告5000元。
判决结果
本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告对该责任认定均无异议、认可，故本院予以采信。因此被告袁满贵应按该责任认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告的各项损失为：医疗费4472.25元，护理费1323元，住院伙食补助费1200元，车辆损失费32745元，施救费800元，鉴定费1300元，共计41840.25元，由被告袁满贵赔偿50%计20920.13元，核减被告袁满贵已垫付的5000元，被告袁满贵应再赔偿原告15920.13元，该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，保全费80元。由被告负担174元，超标的诉讼费369.5元由原告赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晋瑞
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第05201号
原告张国强，男，1977年7月9日出生。
被告李学军，男，1965年10月11日出生。
本院在审理原告张国强诉被告李学军民间借贷纠纷一案中，因原告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张国强负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 黄 威
人民陪审员 王成辉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘慧媛
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初90号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某，男，生于1976年2月29日，汉族，初中文化，居民。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员罗顺荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日20时许，被告人李某饮酒后驾驶云A**号小型轿车沿武定县城狮山路由北向南行驶至K0+260M处时发生交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某的静脉血样中乙醇含量为125.34mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的户口证明、查获经过、被告人李某的供述、证人文某某的证言、驾驶人血样提取登记表及照片、昆锦司[2016]毒检字第1488号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。本院为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年九月十二日
书记员 张秀琪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执76号
申请执行人梁世荣，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人周先才，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初1101号民事判决书，于2017年1月13日立案受理申请执行人梁世荣申请执行被执行人周先才合同纠纷一案，该案执行标的190000元，执行费2750元。执行过程中，本院向被执行人周先才送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人周先才在筠连县××镇××村×组有一幢农村集体土地的房屋，但该房屋的土地性质不便变现处理，被执行人周先才在各银行所开设的银行帐户本院已依法予以冻结，此外，被执行人查无无其他可供执行财产。申请执行人梁世荣也未能向本院提供被执行人周先才的可供执行财产线索，经申请执行人梁世荣书面同意，对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年七月三日
书记员 刘昌果
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执182号之一
申请执行人祁守艳，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人陈华，男，1968年7月11日出生，汉族，系武汉龙拓钢构有限公司法定代表人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人潘怡芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人王建华，男，1953年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人武汉龙拓钢构有限公司，住所地武汉市黄陂区油岗经济开发区。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人祁守艳与被执行人陈华、潘怡芳、王建华、武汉龙拓钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁守艳于2016年2月24日向本院申请执行，应执行标的额480000元及利息。
本案在执行过程中，现因申请执行人经本院多次传唤，至今未到庭提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行的调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00605号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金480000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年八月二日
书记员 文新宇
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)高刑初字第395号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘邦礼，性别：××，××年××月××日出生于山东省昌邑市，××族，××文化，无业，户籍地山东省××马东南村××号。1987年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2002年2月6日因犯贩卖毒品罪、出售、购买假币罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年；2012年12月12日因犯诈骗罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年1月25日被青岛市人民法院裁定假释，假释考验期至2013年5月2日止。2013年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月9日经高密市人民检察院批准逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检监所刑诉［2013］5号起诉书指控被告人刘邦礼犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员綦德平出庭支持公诉，被告人刘邦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2013年4月份的一天，被告人刘邦礼为发展王某甲为其客户，获取利润，将从“小龙”（身份不明，现在逃）手中拿到的样品0.1克冰毒带给被告人王某甲（另案处理）吸食。
（2）2013年4月份的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。
（3）2013年4月底5月初的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。
（4）2013年5月中旬的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市南湖植物园以300元的价格销售给王某甲。
（5）2013年7月初的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.2克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。
（6）2013年7月10日左右的一天，被告人刘邦礼将从“小龙”手中购买的冰毒0.15克，在高密市利群路与凤凰大街南300米路东王某甲的东方二手车行内，以300元的价格销售给王某甲。
上述事实，被告人刘邦礼在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、赵某、王某乙证言，受案登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，抓获经过，高密市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押锡纸、吸管照片，检查笔录，扣押冰毒照片，辨认笔录及照片，称量记录，高密市公安局现场检测报告书，王某甲尿样检测照片，高密市公安局对王某乙、赵某现场检测报告书，被告人刘邦礼户籍信息，（2012）平刑初字第439号、（2012）青刑二终字第203号、（2013）青刑执释字第52号法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦礼无视国法，贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚；被告人属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第52号裁定书对刘邦礼的假释。
二、被告人刘邦礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与所犯诈骗罪没有执行的刑期3个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币53000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2016年7月30日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十八日
书记员 王秀丽
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初68号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人耿亚飞，男，1983年11月15日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，雇工，住河南省沈丘县，案发前租住浙江省嵊泗县菜园镇金平花园1幢1单元架空层。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人张青亚，男，1985年1月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县，案发前租住浙江省嵊泗县菜园镇金平花园1幢1单元架空层。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人耿亚飞、张青亚犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人耿亚飞、张青亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日（处于禁渔期）凌晨2时许，被告人耿亚飞伙同被告人张青亚，携带圈鱼竿、电瓶、电线、充电器等工具，驾驶无证小船至本县金平防浪堤附近海域，采用电击的方式非法捕捞该海域内的水产品若干斤，并零售获利。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有物证圈鱼竿、电瓶、充电器、电线、网衣、蓝白色相间的小船，嵊泗县公安局检查、搜查笔录及照片、扣押、接受证据清单，嵊泗县海洋与渔业局情况说明及查封（扣押）决定书、清单、送达回证，浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告，嵊泗县公安局抓获经过及涉案船只处理情况说明，二被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿亚飞、张青亚违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人耿亚飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张青亚在共同犯罪中起次要作用，且作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度等综合考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人耿亚飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月三十日起至二○一七年一月二十九日止。）
二、被告人张青亚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具圈鱼竿、电瓶、充电器、电线、网衣等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0515民初409号之一
原告：许泳锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市。
委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：林某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：陈曼丹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：林某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
法定代理人：林某2，即本案被告林某2，系被告林某1的父亲。
法定代表人：陈曼丹，即本案被告陈曼丹，系被告林某1的母亲。
原告许泳锋诉被告林某2、被告陈曼丹、被告林汝聘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告许泳锋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，依法可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许泳锋撤回起诉。
案件受理费92564元减半收取46282元，公告费300元，由原告许泳锋负担。
审 判 长 王 琳
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈英浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)云刑终1043号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋庚华，男，1987年11月10日生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，农民，住湖南省汝城县。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人宋庚华犯运输毒品罪一案，于二0一七年七月二十七日作出（2017）云28刑初179号刑事判决，原审被告人宋庚华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年11月16日18时许，被告人宋庚华携带毒品到西双版纳机场，欲乘坐当日MU5646航班前往成都，在通过安检时，当场从其携带的行李箱拉杆内查获毒品海洛因363.14克；后宋庚华从其体内排出毒品海洛因355.22克。
原审法院依据上述事实，依照刑法的相关规定,以运输毒品罪判处被告人宋庚华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因718.36克、手机1部，依法没收。
宣判后，原审被告人宋庚华以是被胁迫犯罪，归案后有想立功的表现；其行为应定非法持有毒品罪，原判对其量刑过重。辩护人辩护认为，上诉人宋庚华是胁从犯，依法应减轻处罚或免除处罚；宋庚华只应对其体内的毒品承担刑事责任；宋庚华属于犯罪未遂，其归案后认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚，原判对其量刑过重。
经审理查明，2016年11月16日18时许，上诉人宋庚华体内藏毒并携带藏匿有毒品的彩色行李箱到西双版纳机场，欲乘坐MU5646次航班前往昆明市。在通过机场安检时，民警当场从宋庚华携带的行李箱拉杆内查获毒品海洛因363.14克。后宋庚华从其体内排出毒品海洛因355.22克。本案被查获毒品海洛因共计净重718.36克。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、到案经过说明材料，检查、提取笔录、扣押笔录，证实2016年11月16日18时许，一名男子在西双版纳机场过安检时，安检人员发现男子行李箱内藏有毒品可疑物。民警随即对其行李箱进行检查，在行李箱的拉杆内查获毒品海洛因可疑物363.14克。在对该男子人身进行安检时发现其体内有异物，民警即对其进行询问，男子自称名叫宋庚华，自供体内藏匿有82砣毒品。2016年11月17日4：45分至14：16分，宋庚华从体内排出82砣毒品可疑物。
2、毒品可疑物称量记录及照片、取样记录、理化检验报告，证实从被告人宋庚华随身携带行李箱内查获的毒品可疑物净重363.14克；被告人宋庚华从体内排出的毒品可疑物82砣，净重355.22克。本案被查获毒品海洛因共计净重718.36克，是毒品海洛因。
3、登机牌一张，证实被告人宋庚华持有2016年11月16日MU5646航班登机牌欲从西双版纳景洪前往昆明。
4、智能轨迹分析，证实被告人宋庚华2016年10月2日、10月9日两次乘飞机从景洪到成都。
5、被告人宋庚华供述、辨认笔录及照片，证实2016年11月7日傍晚，宋庚华的一个朋友打电话让宋庚华到缅甸邦康赌场玩，并告诉了宋庚华一个老板的电话号码，让宋庚华给这个号码打电话。宋庚华即打电话联系了老板。老板确定宋庚华要去缅甸邦康后，让宋庚华将银行卡号告诉他，他往宋庚华的卡里打了1000元钱。2016年11月9日13时25分，宋庚华从长沙坐飞机到了西双版纳。11月10日，宋庚华按“四哥”的安排偷渡到了缅甸，并被“四哥”接到了缅甸邦康的“康曼酒店”。11月16日10时许，“四哥”带着三个小弟，拎着包过来，“四哥”从包里拿出82砣毒品，先用水泡过然后让宋庚华吞到肚子里。宋庚华不吞，他们就用枪指着他，还说“如果你不吞就等着吃子弹，然后丢去山上埋了。”宋庚华害怕就将82砣毒品吞进肚子里。“四哥”他们用手机转了1500元钱到宋庚华的微信里，用宋庚华的手机买了一张从西双版纳飞往昆明的机票，然后又给了宋庚华2000多块钱。“四哥”把自己的手机和宋庚华的手机都换了一张新卡，互相存了号码，让宋庚华过关卡、到机场、昆明、成都都要打电话跟他联系。按“四哥”的吩咐，宋庚华坐了一辆“黑车”到了西双版纳机场。到机场后，宋庚华领了登机牌。过安检时，宋庚华即被公安机关查获。
被告人宋庚华归案后对其藏匿毒品的行李箱及拉杆，所藏匿的毒品；其从体内排出的毒品进行了辨认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人宋庚华的犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人宋庚华无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。宋庚华的行为符合运输毒品罪的法定构成要件。宋庚华所提,其行为构成非法持有毒品罪的上诉理由与法律规定相悖，不能成立，本院不予采纳。宋庚华从缅甸到我国境内、到西双版纳机场，长达10多小时，其有机会到公安机关投案中止其犯罪行为，但其直到在机场过安检都未有过中止犯罪的行为。宋庚华所提其是被胁迫犯罪，辩护人所提宋庚华是胁从犯的上诉理由及辩护意见没有证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。经查，宋庚华归案后没有具体协助公安机关抓获其他犯罪者或提供重要线索使公安机关得以侦破其他案件的行为，宋庚华没有立功情节。宋庚华所提，其归案后有想立功的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宋庚华已将毒品从缅甸带入我国境内，毒品已进入流通环节，其运输毒品的行为已实施完毕。宋庚华的辩护人所提，宋庚华属于犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。宋庚华系现场从其携带的行李拉箱拉杆查获毒品被抓获，抓获后又从其体内排出毒品，其应对被查获的毒品承担刑事责任。辩护人所提，宋庚华只应对其体内的毒品承担刑事责任的辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判鉴于宋庚华的犯罪性质、情节、危害后果，归案后认罪态度好，依法对其已从轻处罚。宋庚华及其辩护人所提，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终2427号
上诉人（原审被告）：周长生。
上诉人（原审被告）：沈粉玲。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈德均。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原审被告：沈红太。
上诉人周长生、沈粉玲因与被上诉人陈德均、原审被告沈红太民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第01191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周长生、沈粉玲上诉请求：撤销原审判决，改判两上诉人不承担责任。事实和理由：1、涉案借款本金仅有54万元，并非一审判决认定的60万元，其中借款当日沈红太给付陈德均3万元，2015年7月20日沈红太又给付陈德均3万元。2、2015年11月25日陈德均与沈红太重新达成新的还款协议，双方对借款数额、还款时间重新进行了新的约定，还款协议以承诺书的形式出具，两上诉人未在该承诺书上作为担保人签字，因此不应当再承担担保责任。
陈德均二审辩称，沈红太借款后未还款，双方也未达成新的还款协议，该承诺书系复印件，根本不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈德均向一审法院起诉请求：判令沈红太偿还借款60万元并支付从2015年9月23日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，周长生、沈粉玲对沈红太的还款义务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年6月22日，沈红太向陈德均借款60万元，并出具借条一份。借条中约定借款于2015年9月22日一次性还清。沈红太在今借人签名上捺印确认，周长生、沈粉玲在担保人签名上捺印确认。次日，陈德均向沈红太江苏银行股份有限公司南通东方支行62×××54账户汇款60万元。借款到期后，沈红太、周长生、沈粉玲均未偿还。
庭后，周长生、沈粉玲提供承诺书复印件一份，证明陈德均与沈红太就案涉借款已经达成还款承诺，两人作为借条中的担保人并未在该份承诺书中签字，无需再承担担保责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈红太向陈德均借款60万元的事实有陈德均提供的借条和汇款凭证为证，予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，沈红太应向陈德均偿还借款本金60万元。沈红太辩称已经归还借款60000元，但未能提供证据加以证明，且陈德均对此亦不予认可，故不予采信。案涉借条中并未约定利息，视为无利息约定。陈德均主张要求自逾期还款之日（2015年9月23日）起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，经计算为13759.17元，应予支持。周长生、沈粉玲对沈红太向陈德均所借的上述款项提供了担保，由于双方未约定保证形式，故周长生、沈粉玲应依法对沈红太的还款责任承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，故陈德均有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案于2015年12月30日立案，陈德均系在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故周长生、沈粉玲应当承担保证责任。周长生、沈粉玲认为陈德均与沈红太已就案涉借款达成还款承诺，其作为借条中的担保人并未在该份承诺书中签字，故无需再承担担保责任。对此，周长生、沈粉玲未在举证期限内提供上述材料，亦未出庭应诉，且两人提供的承诺书系复印件，未能举证证明该份承诺书原件在陈德均处，而陈德均对此亦不予认可，就其内容上看，系债务人单方承诺，故对周长生、沈粉玲的上述抗辩不予采信。周长生、沈粉玲未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼请求，不影响本案的审理。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈红太于判决发生法律效力后十日内偿还陈德均借款60万元及逾期利息13759.17元。二、周长生、沈粉玲对沈红太上述还款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4969元，保全费3770元，合计8739元，由沈红太、周长生、沈粉玲共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈红太作为借款人向陈德均出具借条借款60万元，周长生、沈粉玲在借条担保人处捺印，上述借贷、担保的意思表示真实明确，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。周长生、沈粉玲上诉称在借款当日及2015年7月20日沈红太各给付陈德均3万元，故本案借款本金应为54万元，但对此周长生、沈粉玲并未提交任何证据予以证明，也未让陈德均出具收条或在借条上予以注明，故对该上诉理由不予采纳。周长生、沈粉玲还上诉称之后沈红太以出具承诺书的形式与陈德均达成新的还款协议，两上诉人未在承诺书上作为担保人签字，故不再承担担保责任，对此本院认为，周长生、沈粉玲提交的承诺书系复印件，陈德均对其真实性不予认可，周长生、沈粉玲也未提交其他补强证据予以证明，故本院对该承诺书的真实性亦不予认可。退一步讲，即便该承诺书真实存在，承诺书中未明确免除担保人周长生、沈粉玲的担保责任。虽承诺书中增加了利息和违约金的约定，此属于加重债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任，但承诺书中明确借款金额仍为60万元，故周长生、沈粉玲仍应在原借条约定的范围内承担担保责任。
综上所述，周长生、沈粉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9938元，由周长生、沈粉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 成珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第642号
原告王灿。
被告尤建新。
原告王灿与被告尤建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王灿到庭参加诉讼，被告尤建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灿诉称，其与尤建新系朋友关系，2014年4月30日，尤建新因资金不足向其借款45000元并出具借条1张，约定2014年5月30日前归还，借款期限届满后，尤建新分文未还，其催讨无果，故其诉至本院，请求判令：尤建新向其归还借款45000元。
被告尤建新未答辩亦未提供证据。
经审理查明，王灿与尤建新之间存在民间借贷关系，2014年5月30日，尤建新向王灿出具借条1张，载明：“本人尤建新于2014年4.30向王灿借款肆万伍仟元整，还款时期为一个月（5.30），若到期因各种原因未还清，可向法院诉讼。”关于借款经过，王灿陈述，其与尤建新在借款时系恋人关系，2014年4月底，尤建新到其家中以急需用钱为由向其借款45000元，并承诺过半个小时就能还款，其到农业银行取现后将款项交付给尤建新，尤建新未按约还款，故其于2014年5月30日时要求尤建新补写了借条，借款不包含利息，也未约定过利息。
以上事实，由王灿提供的借条1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间归还借款。本案中，王灿为证明尤建新向其借款45000元的事实，提供了借条予以佐证，尤建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳王灿提供的证据并确认双方之间存在借贷关系，现借款期限已届满，尤建新应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤建新于本判决生效之日起五日内向王灿归还借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由尤建新负担。王灿同意其预交的上述费用由尤建新向其直接支付，本院不再退还，由尤建新在本判决生效之日起五日内向王灿直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第304号
上诉人（原审原告）王强（曾用名王万强），男，生于1967年12月7日，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）王启明，男，生于1944年6月18日，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人王强因与被上诉人王启明土地承包经营权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王强到庭参加诉讼，被上诉人王启明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王强与被告王启明系父子关系，双方因家庭承包的土地使用权发生争议。2004年8月，原会宁县桃花山乡城关村村委会通知双方进行调解，但未果。2006年9月10日会宁县会师镇人民政府作出会镇政决定（2006）01号《关于对王万强、王启明家庭承包土地使用权的处理决定》，对原、被告争议的除上尖把以外的承包地进行了划分。该处理决定第二项对上尖把承包地作如下处理：“对砖瓦厂占用的上尖把的2.8亩土地，按当时每亩7000元的征地价格计算，共计19600元，由王启明于二○○六年十二月底付给王万强4900元现金”。另查明，本案诉争的会宁县会师镇城关村西河社上尖把的土地已被被告等人转让给他人使用。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告主张上尖把的土地使用权，但原告提交的会宁县会师镇人民政府会镇政决定（2006）01号《关于对王万强、王启明家庭承包土地使用权的处理决定》第二项：“对砖瓦厂占用的上尖把的2.8亩土地，按当时每亩7000元的征地价格计算，共计19600元，由王启明于二○○六年十二月底付给王万强4900元现金”，并未对上尖把的土地进行划分，故无法确定原告在上尖把应承包的土地面积；且该块土地并未由被告管理使用。原告主张，“2006年底，原、被告双方口头协议约定，被告将上尖把属于原告的0.9亩耕地顶抵到吕堡背后川地0.9亩，不用给付原告决定中说明的4900元现金”，因而要求被告归还其上尖把的0.9亩承包耕地，但被告不承认原告主张的双方协商兑地的事实。对此，原告应承担举证证明责任，但原告未提供证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此原告应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王强负担。
上诉人王强不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审，以维护上诉人位于上尖把的0.7亩土地承包经营权或应得的合理补偿。理由：一、原审认定事实错误。会师镇人民政府会镇政决定（2006）01号文件系双方当事人认可的，该决定确定上诉人在砖瓦厂占用的上尖把有0.7亩土地承包经营权，按地价被上诉人应给付上诉人4900元现金，但被上诉人并未按镇政府的决定履行义务。原审法院却以镇政府未对争议土地划分为由，驳回了上诉人的诉求，这显然属于认识事实错误；二、原审适用证据错误。原审中上诉人提交了会师镇人民政府作出的会镇政决定（2006）01号文件，该文件是行政机关的文件，证明效力大于其他证据。被上诉人只是口头辩称上诉人将争议土地送给被上诉人了。原审法院不采信上诉人的证据而采信被上诉人的口头辩解明显属于采信证据错误。
被上诉人王启明未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，会师镇人民政府作出的会镇政决定（2006）01号文件对双方承包地的处理是不符合事实和法律的，镇政府无权对农村土地承包经营权权属争议作出确权决定。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于上诉人有无诉争土地使用权及具体面积的问题。原审中上诉人提交了会宁县会师镇人民政府会镇政决定（2006）01号文件，该文件处理决定第二项载明：“对砖瓦厂占用的上尖把的2.8亩土地，按当时每亩7000元的征地价格计算，共计19600元，由王启明于二○○六年十二月底付给王万强4900元现金”，上诉人据此认为其在上尖把有0.7亩土地使用权，但该文件对于上尖把2.8亩土地的处理只是确定王启明于2006年底给付王强4900元现金，未确定王强在上尖把争议土地具有0.7亩的土地使用权，上诉人认为其在上尖把有0.7亩土地使用权仅是凭借该决定确定的王启明应给付金额推算得出，证据明显不足，其应当承担举证不能的责任。二、关于上诉人主张与被上诉人达成口头协议，被上诉人将上尖把属于上诉人的0.7亩耕地顶抵到吕堡背后川地0.9亩，不用再给付会镇政决定（2006）01号文件处理决定第二项4900元现金的问题。原审中，被上诉人对此不认可，二审中，上诉人也未提交双方达成上述口头协议的证据，其兑换土地的主张无证据支持，不能成立。综上所述，上诉人王强的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏晓龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第29号
原告：葛椅建，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王孝敏，男，1973年12月30日生，汉族，吉林市信宇粮食加工有限公司业主，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：齐印林，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
原告葛椅建与被告王孝敏、齐印林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛椅建及委托代理人董萍、被告王孝敏、被告齐印林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛椅建诉称：原告分别于2014年1月3日、5日到两名被告经营的粮食加工有限公司出售玉米，销售玉米款共计71，120.00元。两名被告口头承诺3-5天付款，到期后原告多次找两名被告催要售粮款，两名被告一直拖延给付，并于2014年3月12日给原告出具欠据一份。现两名被告仍然躲闪推托拒绝给付所欠原告的售粮款。故诉请法院判令：1.两名被告立即给付拖欠玉米款71，120.00元，并互负连带责任；2.两名被告承担本案的诉讼费。
被告王孝敏辩称：该欠款属实，无异议。
被告齐印林辩称：该欠款与被告齐印林无关，不应把齐印林列为本案的被告。
本院经审理查明：被告王孝敏与齐印林合伙共同收粮。2014年1月3日、1月5日，原告葛椅建分别将价值20，492.00元、110，628.00元的玉米送到江北乡官地村三社，其中1月5日的粮款已经给付60，000.00元，尚欠50，628.00元。2014年3月12日，两名被告给原告葛椅建等15名送粮人出具欠条一张，其中欠“葛以建”粮款合计71，120.00元。庭审中，被告王孝敏承认欠据上的“葛以建”与原告葛椅建为同一人。
以上事实，有两名被告出具的欠条为证。
本院认为：两名被告共同收粮，系个人合伙关系，应对合伙债务承担清偿责任。原告给两名被告送玉米，双方存在口头买卖合同关系，该合同合法、有效。两名被告欠原告葛椅建玉米款71，120.00元，有两名被告出具的欠据记载为凭。原告要求两名被告给付玉米款有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的欠据是原、被告经过对账后形成的，欠据上有被告齐印林和王孝敏的亲笔签名，且被告齐印林在庭审中自认与被告王孝敏为合伙关系，故被告齐印林辩称欠玉米款与自己无关，不应把其列为被告，要求出示送粮时的原始单据的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝敏、齐印林于本判决生效后十日内给付原告葛椅建粮款71，120.00元；
二、被告王孝敏、齐印林对上述欠款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，578.00元，由被告王孝敏、被告齐印林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王健华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0702执2203号
申请执行人松原市美联数码科技有限公司，住所地：前郭县民主街。
法定代表人：管春艳，职务：经理。
被执行人大庆石油管理局，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：孙龙德，职务：局长。
关于申请执行人松原市美联数码科技有限公司与大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉07民终570号民事调解生效后，由于被执行人大庆石油管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市美联数码科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人松原市美联数码科技有限公司与被执行人大庆石油管理局达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉07民终570号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市美联数码科技有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉07民终570号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第847号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某某。因本案于2012年6月11日被浦江县公安局取保候审。2013年6月11日被浦江县人民检察院重新办理取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人于某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年11月6日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查，于2014年1月2日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人于某某伙同于成风，为牟取集体利益，违反土地管理法规，非法转让农村集体土地使用权，情节特别严重，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定追究刑事责任。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人于某某对起诉书指控的第一起犯罪事实没有异议，辩称当时拍卖屋基是通过村三委讨论决定，办事处、国土管理所参与丈量；第二起所得的306万元屋基款已大部分退还给村民，涉案土地至今没有征用，也未建造，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人于某某系中共浦江县浦南街道前于村支部书记，于成风（另案处理）系该村村主任，为筹集村集体资金，经共同商量决定将未经批准的村集体土地使用权进行转让。2009年6月份，擅自将坐落于前于村下半村中央宅北侧的集体土地划分为14间宅基地，并决定对上述14间宅基地以捐助、“借款”形式变相买卖。2013年6月19日，城镇居民户口的于某乙以人民币23万元的价格得2间、外村村民于某辛以人民币30万元的价格得2间、于继安以于某甲的名义用人民币30万元的价格得2间、张青松以人民币48万元的价格得4间、外村村民蒋某通过于某庚以于灵芳的名义用人民币15万元的价格得1间、于某己以人民币15万元的价格得1间、外村村民黄顺勇以于某己的名义用人民币15万元的价格得1间以及于能响以2006年的房屋指标换1间建房地基，该村共得约人民币176万元，该资金用于村里道路建设、办公楼建造等。上述八户均已在集体土地上建造了房屋。
2、2010年2月份，被告人于某某与于成风为筹集村集体资金，经共同商量将未经批准的村集体土地使用权进行转让，将浦江县浦南街道前于村原拖拉机站的9间屋基移至村北侧、47省道南侧、郑公塘北侧的一块村民承包田并划分为10间屋基，以捐助、“借款”形式变相买卖，于某丁以人民币70万元的价格得2间屋基、于某丙以人民币70万元的价格得2间、项某以人民币26万元的价格得2间、于某戊以人民币70万元的价格得2间、张某以王萍的名义用人民币70万元的价格得2间建房地基，该村共得人民币306万元。涉案土地至今未征用，也未建房。所得款项大部分已返回村民，尚未归还的部分款项也由村委会出具了借条，作为村委向村民的借款。
证明上述事实的证据有：被告人于某某及另案处理于成风的供述与辩解；证人朱某、张某、于能响、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、项某、于某戊、赵某、于某己、于某庚、于某辛、蒋某、于素珍的证言；浦江县公安局调取证据清单；交易明细对账单和相关凭证、浙江省农村信用合作社进账单；浙江省农村信用社转账凭条、本票；前于村村委会议记录复印件；浦江县国土局移送函及相关移送材料：金华市农村集体经济组织统一收据；记账凭证和领付款凭证；现金日记帐、相关凭证；浦江县公安局关于对于成风采取刑事强制措施的请示、情况说明；浦江县浦南街道前于村民委员会证明；被告人于某某的身份证明及归案经过等。上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，前于村为牟取村集体利益，身为村支部书记的被告人于某某伙同村主任于成风，违反土地管理法规，非法转让农村集体土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某某系直接责任人员，应当追究其刑事责任。被告人于某某犯罪的动机是为村集体筹集资金，证据证实涉案款项全部用于村道路、办公用房建设，主观恶性不深，且归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄光德
二〇一四年三月三日
代书 记员 陈清清
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民商字第751号
原告毛凤成，身份证
号码33082419811024571x，住浙江省淳安县千岛湖镇炉峰路5
号。
被告徐凤春，身份证号
码510902197501179808，住浙江省德清县武康镇康乐小区25
幢401室。
本院在审理原告毛凤成与被告徐凤春民间借贷纠纷一案
中，原告以双方自行协商为由，于2009年4月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛凤成撤回起诉。
案件受理费减半交纳212.5元，由原告负担。
审判员 林晓阳
二〇〇九年四月十日
书记员 田 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1948号
被执行人：付建玥，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人付建玥犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局没收随案移送的作案工具手机一部，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11524号
原告姚成杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市长宁区。
被告沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市长宁区。
原告姚成杰诉被告鲍婕青、被告沈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告姚成杰诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为名，分别于2016年1月17日及2016年1月31日向原告借款40万元与25万元，并承诺于2016年3月3日前归还。现两被告承诺的还款期限已届满，但未履行还款义务，故起诉要求两被告：1、共同归还原告借款本金65万元；2、两被告以65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月4日起至两被告清偿之日止的逾期利息；3、两被告按30元每日标准支付原告自2016年3月4日起至两被告实际清偿之日止的违约金。
被告鲍婕青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告的户籍所在地位于本市虹口区四川北路XXX号底层，但经常居住地位于本市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室，故请求将本案移送至有管辖权的法院即上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的相关证明，两被告于2013年4月起即居住于本市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室，故本院对于被告有关其经常居住地位于本市长宁区的相关意见予以采信，本案不属本院管辖，应由被告经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告鲍婕青对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8661号
原告：马香贵，经商。
委托代理人：朱熊熊、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：刘云林，经商。
原告马香贵诉被告刘云林民间借贷纠纷一案，原告于2016年05月25日向本院提起诉讼。本院依法立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱熊熊到庭参加了诉讼；被告朱云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香贵诉称：原、被告系亲戚。2016年4月10日，被告以归还农商银行贷款为由向原告借款人民币140万元，原告于同日分别从本人的中国农业银行、中国工商银行、浙江义乌农村商业银行及女儿刘椰的中国农业银行的帐户中通过取现及转帐的方式支付给被告，被告于2016年4月12日出具借条一张，约定借款期限为一个星期。然上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请求判令被告归还原告借款人民币140万元并支付逾期利息（利息自2016年4月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告刘云林未有答辩。
经审理查明，原、被告是亲戚关系。2016年4月10日，被告向原告借款人民币140万元，同日，原告分别从本人的中国农业银行、中国工商银行、浙江义乌农村商业银行，以及原告女儿刘椰的中国农业银行帐户中通过取现及转帐的方式支付给被告。2016年4月12日，被告亲笔出具给原告借条一张，借条除载明借款数额外，还约定借款期限为一个星期。借款到期后，经原告催讨，被告至今未有偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份、银行业务回单及凭证十一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款未还，有原告提供的借条原件佐证，事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款，应当在约定期限内归还。借条未载明借款利率，视为在借期内不计付利息。原告要求被告在借款期限届满后按年利率6%计付至实际履行之日止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘云林于本判决生效后十日内偿还给原告马香贵借款人民币140万元并支付利息（利息自2016年4月19日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。
被告刘云林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，由被告刘云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费74元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴红生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 湖
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执273号之一
申请执行人：程XX，女，汉族，1982年10月8日生，住徐州市新城区。
被执行人：魏xx，男，汉族，1970年5月2日生，住徐州市。
程XX与魏xx买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第401号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年6月11日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2017）徐仲裁字第401号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年九月二十七日
书记员 党梦轩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第365号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市飞泰食品有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人陈瑞苗。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2015）9号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年2月3日作出诸环罚字（2015）9号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市飞泰食品有限公司在阮市镇檀溪村炒货加工过程中，部分车间冲洗废水（浅红色）渗漏到外部环境。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市飞泰食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人诸暨市飞泰食品有限公司作出罚款100000元的处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年2月5日向被执行人诸暨市飞泰食品有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市飞泰食品有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年4月15日缴纳罚款30000元，尚应缴纳罚款70000元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款70000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市飞泰食品有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2015）9号行政处罚决定确定的尚应缴纳的罚款70000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 琼
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1716号
申请执行人重庆市利生运输有限公司万盛分公司
法定代表人：郑某某，总经理。
被执行人彭某
申请执行人重庆市利生运输有限公司万盛分公司申请执行被执行人彭某民借贷纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第07253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周某某、邓某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人彭某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人。申请人重庆市利生运输有限公司万盛分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1716号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月三日
书记员 陈 涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初201号
原告衡映涛，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告衡映涛与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告衡映涛的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执759号
申请执行人孙元宝，住武夷山市。
委托代理人周端鸿，住武夷山市。
被执行人被执行人虞先贵，住武夷山市。
本院在执行申请执行人孙元宝与被执行人虞先贵合同纠纷（2014）武民初字第948号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：苏妍妍，该营业部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李伟。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李伟在被告人保财险滨河路营业部为其名下冀B×××××挂号半挂车投保了机动车保险商业险，保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日，被保险人为原告李伟，商业险险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行。原告李伟提交冀B×××××挂号半挂车机动车登记证书一份，主张该车已经于2015年1月26日解除抵押，该车权益由其享有。2014年11月12日，案外人何东驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车在唐山市古冶王家岭山厂倒车时翻车，事故发生后，被告人保财险滨河路营业部派工作人员对事故现场进行了查勘。2015年2月10日，河北千美保险公估有限公司出具《损失公估报告》，确定冀B×××××挂号半挂车损失100260元，产生公估费3000元。原告李伟提交施救费发票一张，主张将该车由事故现场拖到修理厂支出施救费8000元。
一审法院认为，原告李伟为冀B×××××挂号半挂车在被告人保财险滨河路营业部投保了商业险，被告人保财险滨河路营业部对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。冀B×××××挂号半挂车机动车登记证书显示该车已经解除抵押，本院予以确认。原告李伟对其主张冀B×××××挂号半挂车损失100260元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告李伟主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准，依据冀B×××××挂号半挂车整备质量，酌定施救费2000元。原告李伟未提供证据证明委托公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，故对其主张的公估费本院不予支持。被告人保财险滨河路营业部对其重新鉴定主张未提供充足证据，本院对此不予采纳。上述损失合计102260元，被告人保财险滨河路营业部应予理赔。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告李伟保险理赔款人民币102260元；二、驳回原告李伟其他诉讼请求。案件受理费人民币1263元，由原告李伟负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1161元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被保险车辆在事故发生时未经交警处理，不能证明事故发生的真实情况，不能认定责任分成情况。公估报告属于单方委托程序违法，且实际修理费用为6万元左右，公估报告失实。被上诉人车辆存在超载情况，按照保险合同规定不负赔偿责任。
被上诉人李伟答辩：此事故为单方事故，事故发生后被上诉人打电话报警，因为是单方事故交警并没有出现场，但是被上诉人的工作人员已经出现场并进行了查勘，上诉人的官网上有记录记载。2、一审法院对鉴定报告认定事实清楚，适用法律正确。3、被上诉人的车辆并不存在超载情况，事故发生时被上诉人的工作人员到现场进行了查勘。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在事故发生时进行现场勘验，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，载明事故是全部责任，上诉人主张被保险车辆在事故发生时未经交警处理，不能证明事故发生的真实情况，不能认定责任分成情况理据不足。一审法院根据被上诉人李伟提交的河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告书及公估人员出庭接受质询，认定被上诉人的车损并无不妥。上诉人主张车辆超载并未提交证据予以证明。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审336号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李锡武，男，1982年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐丽容，女，1984年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李锡武、唐丽容违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李锡武、唐丽容作出的新小计生征字（2016）第019号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李锡武、唐丽容作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李锡武、唐丽容在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李锡武缴纳社会抚养费13645元，唐丽容缴纳社会抚养费13645元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘文乙
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第213号
原告宁蒗县供电有限公司。
法定代表人：杨云峰，系公司执行董事。
被告宁蒗县红桥选矿厂。
法定代表人：杨先明。
本院在审理原告宁蒗供电有限公司诉被告宁蒗县红桥选矿厂供用电合同纠纷一案过程中，原告宁蒗供电有限公司以“本案起诉后，原、被告经过协商，被告于2015年12月20日前一次性缴清所欠电费，如逾期未缴，再另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，该申请不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此，原告的撤诉申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁蒗供电有限公司撤诉。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告宁蒗供电有限公司负担。
审判长 胡章贵
审判员 李远竹
审判员 和书娟
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 晟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1161号
原告：深圳市金智软件有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山路源兴科技大厦南座1101室。
法定代表人：张飘，总经理。
委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
委托诉讼代理人：林志峰，福建绎富律师事务所律师。
原告深圳市金智软件有限公司与被告中经商品交易中心有限公司技术合同纠纷一案，原告深圳市金智软件有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市金智软件有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市金智软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市金智软件有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年九月十三日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执320号
申请执行人廊坊文辉蓄电池有限公司，住所地文安县史各庄镇工业区。
法定代表人高建国，系该公司总经理。
被执行人长沙市登扬电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路凯通国际城第6栋2单元3002室。
法定代表人邱洋，系该公司经理。
本院在执行廊坊文辉蓄电池有限公司诉长沙市登扬电子科技有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3616号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十九日
书记员 尚文兴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4143号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1989年8月19日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告龚某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保23号
申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县城书院路15号。统一社会信用代码91410000176802410C。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层。统一社会信用代码91410100732485322F。
法定代表人：郭留希，董事长。
被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，市民，住郑州市高新技术产业开发区。
被申请人：郑秀芝，女，1969年7月7日出生，汉族，市民，住郑州市高新技术产业开发区。
申请人河南新野纺织股份有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝所有的价值30000000元的财产予以保全。申请人河南新野纺织股份有限公司以其所有的价值30000000元的棉纱提供担保。
本院经审查认为，申请人河南新野纺织股份有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝所有的价值30000000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人河南新野纺织股份有限公司提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑秀芝所有的价值30000000元的财产。
二、扣押申请人河南新野纺织股份有限公司所有的价值30000000元的棉纱。
案件申请费5000元，由申请人河南新野纺织股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 单明山
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 玲
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温瓯执民字第2705号
被拘留人:李秀兰公民身份号码:
本院在执行李维新与温州市瓯海仙岩秀兰拉丝加工场（2015）温瓯执民字第2705号劳动争议一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李秀兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十二月二十三日
()
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初420号
原告覃立新，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告覃立新与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告覃立新的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云