苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3350号
原告：郑华路，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：朱东东，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，该支公司员工。
原告郑华路与被告朱东东、苏州茂盛鸿货运有限公司（以下简称茂盛鸿公司）、太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称太平财险公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对茂盛鸿公司、太平财险公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郑华路之委托诉讼代理人吴贵学，被告朱东东，被告永安财险公司之委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华路向本院提出诉讼请求：要求被告朱东东赔偿原告各项损失306804.34元，被告永安财险公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月21日，被告朱东东驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告朱东东负本次事故的全部责任，且本次交通事故发生在承保责任期间内，经鉴定原告伤情构成八级伤残。
被告朱东东辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆是其自己购买的，为了营运而挂靠在茂盛鸿公司名下。
被告永安财险公司辩称，事故发生在保险期限内，对事故事实及责任认定无异议，茂盛鸿公司是其公司的被保险人，其应当承担超出保险范围的赔偿责任，事故车辆在其公司投保了商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔，商业险部分在（2017）苏0506民初2592号一案中已经履行了相关赔偿义务。对于原告的伤残等级其不予认可，其申请重新鉴定，并且原告本人应出庭。另，其不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
1、事实事故及责任认定：2017年2月21日18时35分许，被告朱东东驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，转弯进入苏州市吴中区郭巷街道九龙仓小区入口处时，碰撞到步行至该处的原告郑华路，原告倒地受伤。经苏州市公安局吴中分局郭巷派出所作出非道路交通事故调解书，认定被告朱东东负事故的全部责任。
2、治疗经过：事故发生后，原告被送至苏州市吴中人民医院住院治疗，于2017年3月27日出院，住院34天。
3、肇事车辆投保及赔偿情况：苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在被告茂盛鸿公司名下，在太平财险公司投保了交强险，在被告永安财险公司投保了商业险（保险金额为人民币100万）及不计免赔险。太平财险公司在交强险范围内向原告垫付了医疗费10000元，被告朱东东向原告垫付了医疗费12130.18元。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告朱东东、茂盛鸿公司、永安财险公司赔偿原告已经发生的医疗费43680.62元（扣除太平财险公司垫付之10000元）、住院伙食补助费1700元，合计45380.62元，其他损失待鉴定后另行主张。该案经本院审理后认定原告郑华路已发生医疗费53680.62元、住院伙食补助费1700元，对于朱东东垫付原告的12130.18元，考虑原告伤情及其大部分损失尚未主张，故暂不向朱东东返还，等赔偿清结时处理。本院于2017年5月26日作出（2017）苏0506民初2592号民事判决，判决被告永安财险公司支付原告45380.62元。被告永安财险公司按照生效判决履行了付款义务。本案审理中，太平财险公司在交强险范围内向原告支付了110000元，原告同意在本案诉讼请求中扣除110000元。
2017年9月18日，苏州同济司法鉴定所受理上海观致律师事务所的委托对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，并于2018年2月1日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人郑华路为轻度精神障碍。2018年2月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑华路因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。2、被鉴定人郑华路的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。审理中，被告永安财险公司认为鉴定意见系原告单方委托，苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见仅凭伤者及其家属的一些描述及辅助检查，得出原告轻度精神障碍过于草率，原告的伤情鉴定必须有脑电图的检查，本案中鉴定缺失该重要检查结果，故向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院就此向鉴定机构咨询，苏州市广济医院司法鉴定所向本院书面回复，关于被鉴定人郑华路精神状态的鉴定，主要依靠知情人供史、鉴定人（精神科专家）精神检查以及辅助检查结果综合分析而得出。苏州同济司法鉴定所向本院出具说明，认为鉴定程序合法，其与广济医院司法鉴定所鉴定意见一致，定八级伤残并无不妥。
以上事实，有原告提供的非道路交通事故调解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
关于原告郑华路的损失，本院核定如下：
1、营养费，原告根据鉴定意见主张营养期90天，按照每天50元计算为4500元，俩被告认可每天30元，计算90天为2700元。本院认为，原告主张的营养费在合理范围内，本院对其主张的4500元予以确认。
2、护理费，原告根据鉴定意见主张护理期90天，按照每天120元计算为10800元。俩被告对护理期无异议，要求按照每天80元计算为7200元。本院认为，原告主张的护理期90天应予确认，并酌定按照每天100元标准计算，核定原告的护理费为9000元。
3、误工费，原告称其在工地上打零工，每天200元，有时候干满一个月，有时没有活收入就少一点，现其根据鉴定意见主张误工期6个月，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算为21811元。俩被告认为，原告未提供劳动合同、银行流水、收入减少证明、纳税证明等证明存在误工损失，应按最低工资标准计算误工费。本院认为，原告未提供证据证明其工作性质和收入情况，本院对其要求按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费的主张不予支持，鉴于原告事发时具有劳动能力，故本院酌定误工费按照2018年度苏州市最低工资标准1940元/月计算6个月为11640元。
4、残疾赔偿金，原告主张261756元，被告永安财险不认可伤残等级，且应适用农村标准，被告朱东东则无异议。本院认为，苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明，其依据检查规范对原告进行了精神检查及辅助检查，诊断原告为轻度精神障碍，苏州同济司法鉴定所据此参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，认定原告因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，苏州市广济医院司法鉴定所和苏州同济司法鉴定所均具备相应鉴定资质，被告永安财险公司虽对伤残等级提出异议，但并无证据推翻该鉴定意见，结合俩家鉴定机构的书面回复意见，本院对于原告提供的鉴定意见予以采纳。原告在事发前已经在苏州连续居住满一年，应当适用城镇标准，故本院依据鉴定意见确定的八级伤残核定原告残疾赔偿金为261732元。
5、精神损害抚慰金，原告主张15000元，如前所述，本院依据鉴定意见确定的八级伤残，核定原告精神抚慰金为15000元。因太平财险公司在本案中向原告支付110000元，本院确定精神抚慰金15000元在交强险伤残限额内优先赔偿。
6、交通费，原告主张500元，未提供票据，俩被告认可300元。本院根据实际情况核定交通费为300元。
7、鉴定费，原告主张4565.52元，并提供了鉴定费发票，被告永安财险公司称其不承担鉴定费。本院认为，原告为司法鉴定而支出的费用属于必要且合理的费用，对鉴定费4565.52元予以确认。
以上原告郑华路损失合计306737.52元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与行人之间，承保交强险的太平财险公司已在前案中支付医疗费10000元，在本案中支付原告110000元，故尚余192172元及鉴定费4565.52元均超出交强险赔偿范围，因被告朱东东负事故全部责任，且肇事机动车已投保商业三者险及不计免赔险，故承保的永安财险公司应当按照合同承担赔偿责任，其在审理中未提供免责依据，故由其在商业险范围内赔偿上述款项合计196737.52元。被告朱东东已垫付的12130.18元，考虑到给付的经济性，由永安财险公司直接支付给被告朱东东。综上，被告永安财险公司支付原告184607.34元，支付被告朱东东12130.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑华路184607.34元、支付被告朱东东12130.18元。
二、驳回原告郑华路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币967元，由原告郑华路负担275元，被告朱东东负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 婷