上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42941号
原告王建国，男，1965年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告徐付军，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李玮，总经理。
委托代理人马法伟，河南中亨律师事务所律师。
原告王建国诉被告徐付军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下至判决主文前简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人潘正军，被告徐付军到庭参加了诉讼。被告浙商财险河南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2015年4月16日18时00分许，被告徐付军驾驶豫NFXX**车辆在本市浦东新区万祥镇新路村机耕道与原告王建国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定徐付军负事故主要责任，王建国负次要责任。现产生损失如下：医疗费人民币（币种下同）43，678.39元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金95，420元、误工费31，250元、营养费1，800元、护理费4，500元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、衣物损失费500元、后续治疗费12，000元、修理费1，000元、律师费5，000元。豫NFXX**车辆在被告浙商财险河南分公司投保了交强险及商业三者险，故被告浙商财险河南分公司应在保险责任范围内赔偿原告，不属于保险范围的，由被告徐付军赔偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份；
2、出院小结、病历、医疗费单据、费用明细清单1组；
3、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份；
4、用人单位营业执照、单位证明、操作资格证各1份；
5、医疗证明1份；
6、修理费发票、律师费发票各1份。
审理中，原告将后续治疗费请求变更为10，000元。
被告徐付军辩称，事故经过及责任认定无异议。其所驾车辆在被告浙商财险河南分公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）。医疗费由法院审核，原告处医疗费单据1，331.50元由其垫付，其还垫付救护车费461元；住院伙食补助费无异议；对原告伤残等级无异议，残疾赔偿金依法处理；鉴定费应由被告浙商财险河南分公司承担；修理费1，000元经过定损，无异议；原告其余损失均依法处理。事故发生后，其已给付原告现金2，800元，被告徐付军提供救护车发票、收条作为证据。被告徐付军车损1，700元，希望在本案中一并处理。
被告浙商财险河南分公司向本院提交的书面答辩意见称，原告若无证驾驶摩托车，则被告不承担保险责任，本案责任比例认可60%。对原告各项损失，医疗费中应扣除30%的非医保金额；对原告伤残等级不予认可，残疾赔偿金不予认可；误工费证据不充分，可按照行业标准支付；护理费、交通费、衣物损失费无票据，不应支持；精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围；后续治疗费未实际发生，不应支持；修理费无依据，不予认可；鉴定费、律师费属间接损失，不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2015年4月16日18时00分许，被告徐付军驾驶豫NFXX**车辆行驶至本市浦东新区万祥镇新路村机耕道与原告王建国驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后，至上海市浦东医院进行治疗。对本案事故，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告徐付军承担主要责任，原告王建国承担次要责任。受上海市公安局浦东分局万祥派出所委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：“被鉴定人王建国因交通事故致左肩锁关节脱位经内固定术后，该损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期45天、护理期75天”。原告为此支付鉴定费1，900元。
另查明，豫NFXX**车辆在被告浙商财险河南分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）。事故发生后，被告徐付军为原告垫付医疗费1，792.50元（含救护车费），给付原告现金2，800元。原告同意承担被告徐付军的车损1，700元，并在本案中一并处理。
上述事实，由原告王建国、被告徐付军的当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院根据事故责任认定情况，确定被告负70%的赔偿责任。事故责任认定已由交警部门作出，被告浙商财险河南分公司提出的若原告无证驾驶摩托车，则被告不承担保险责任，本案责任比例认可60%的意见，无充分依据，本院不予采纳。因被告徐付军驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司投保了交强险及商业三者险，故被告浙商财险河南分公司应先行在交强险责任限额内赔偿原告损失，超过部分，属商业三者险赔偿范围的，由被告浙商财险河南分公司赔偿原告70%，不属于商业三者险责任限额的原告损失，由被告徐付军相应赔偿原告。
对原告各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费44，139.39元（含被告徐付军支付的救护车费461元），由相应的出院小结、病历、医疗费单据佐证，本院予以确认。被告浙商财险河南分公司提出医疗费中30%应作为非医保金额，不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院6天由病历佐证，现原告主张120元并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告伤残十级由鉴定意见佐证，被告浙商财险河南分公司提出伤残不予认可的意见，但未提供依据，本院不予采纳。原告系城镇户籍人员由户口簿佐证，本院以2014上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准，结合原告十级鉴定意见，确定残疾赔偿金为95，420元（47，710元／年＊20年＊0.1）。4、误工费，原告主张6，250元／月，无充分证据支撑，鉴于原告提供的证据可以证明原告从事挖掘机操作，故本院以2014年上海市建筑业“其他单位”职工年平均工资44，507元／年为标准，结合原告需休息150天的鉴定意见，酌定误工费为18，544元。5、营养费，本院根据原告伤情，酌情以30元／天的标准，结合原告需营养45天的鉴定意见，酌定为1，350元。6、护理费，因原告未举证证明护理费支出情况，本院根据本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，结合原告需护理75天的鉴定意见，酌定为3，750元。7、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为300元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情以及责任认定情况，酌定为3，500元，该款由被告浙商财险河南分公司在交强险内优先赔偿。9、鉴定费1，900元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。商业三者险条款未对该费用明确排除，故该款由被告浙商财险河南分公司在商业三者险内按责赔偿。10、衣物损失费，本院酌定为200元。11、后续治疗费，原告后期治疗需治疗费12，000元左右，由医疗机构出具的证明佐证，现原告主张10，000元并无不当，本院予以确认。12、修理费1，000元，由相应修理费单据佐证，本院予以确认。
为本案诉讼，原告主张律师费5，000元，本院根据原告合理损失以及上海市律师费相关标准，酌定被告徐付军赔偿原告律师费5，000元。
综上，原告各项合理损失计180，223.39元（不含律师费）。被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告121，200元（医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元；财产损失责任限额内承担1，200元）。超过交强险责任限额的损失59，023.39元，由被告浙商财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，即41，316.37元。律师费5，000元由被告徐付军赔偿原告，因被告徐付军为原告垫付医疗费1，792.50元，给付原告现金2，800元以及原告应承担被告徐付军车损费1，700元，经结算，已超过其应赔偿的款项，故超过部分1，292.50元，直接由被告浙商财险河南分公司在商业三者险责任限额内支付，故被告浙商财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告40，023.87元。被告浙商财险河南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王建国121，200元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王建国40，023.87元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告徐付军1，292.50元；
四、驳回原告王建国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，790元（原告已预交），减半收取计1，895元，由原告王建国负担133元，被告徐付军负担1，762元。被告徐付军负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。