wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第317号
申请执行人叶树源，男，汉族，1968年3月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林道永，又名林道训，男，汉族，1974年1月10日出生，屏南县人，住屏南县。
被执行人张玉钗，女，汉族，1977年4月9日出生，屏南县人，住屏南县。
申请执行人叶树源与被执行人林道永、张玉钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）屏民初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币150000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人林道永在银行无存款，被执行人张玉钗的银行存款68531.61元已被本院扣划，并分配给本案38531.61元，申请执行人已领取，被执行人张玉钗的房产已被本院在执行另一案件中查封，但房产处置需要一定的时间，暂时无法实现债权，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第722号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初23号
起诉人高玉礁。
起诉人高玉礁称，起诉人因受周操、印隽等人的欺骗而被判令承担担保责任，后经起诉人调查，发现周操、印隽等人涉嫌违法发放贷款罪、伪造国家机关证件、印章罪、诈骗罪，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人去被告淮安市公安局淮安分局控告，被告单位互相推诿，拒不接收控告材料。起诉人只能将控告材料寄送被告，但被告仍然对起诉人的控告不予理会。起诉人认为被告的行为严重违反《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规中关于公安机关接受控告、立案、侦查的相关规定，不履行保护起诉人财产安全的法定职责。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决确认被告淮安市公安局淮安分局：1、对起诉人控告周操、印隽犯罪不予答复的不作为行为违法。2、被告立即履行查处犯罪、保护起诉人财产安全的法定义务。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求被告淮安市公安局淮安分局对起诉人控告周操、印隽的犯罪行为立案侦查，属于刑事案件范畴，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人高玉礁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初118号
原告吴永辉，男，汉族，1975年4月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告乔新堂，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告史亚辉，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告吴永辉诉被告乔新堂，史亚辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴永辉的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告乔新堂、史亚辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴永辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其粉刷墙壁的工钱49622元,并承担违约罚款1万元,合计59622元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔新堂,史亚辉在确山县××店镇建住楼房二栋五层,原告与承包人苏宏军,施工人李国民及二被告乔新堂,史亚辉于2016年3月2号签订一份劳务协议书:二被告的建房过程粉刷由吴永辉全部负责，价格为建筑面积算42元/每平方,工伤事故自负。工程结束后粉刷的全部工程款由二被告乔新堂,史亚辉经苏宏军知道后递交给吴永辉,此协议签字后生效。2016年3月3日动工，2016年3月31日结束，若有违约罚款50000元，协议共四份。原告按期开工，按期结束。二被告的建筑面积2491平方米，粉刷工钱42元/每平方，原告应得粉刷工钱104622元。完工后，二被告分数次仅付5.5万元，下欠49622元至今未付，并构成违约应承担违约罚款1万元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告乔新堂进行答辩：原告没有完工，不同意付款。
被告史亚辉进行答辩：被告史亚辉与原告吴永辉没有关系，不同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴永辉提供下列证据：1、劳务协议书一份，证明原告与二被告签订的施工协议书一份，约定二被告的房屋由原告进行粉刷施工，价格为42元每平方米，现工程已经交付，被告没有按约定支付工程款，史劣孩是史亚辉的父亲，该协议是2016年3月2号签订的。被告乔新堂的质证意见为：第一、协议上的名是我签的，协议不是我写的；第二、李国民不是承包人，李国民是干活的人，苏军是承包人，苏军承包后交给李国民的。被告史亚辉的质证意见为：第一、协议是我签的，不是史劣孩签的，协议书上我只是签的名，协议内容是苏军写的。第二、粉刷面积不对。2、李国民出具的施工粉刷面积书一份，证明乔新堂房屋的粉刷面积合计为1245平方米，合计工程款为52290元，史亚辉的房屋粉刷面积为1246平方米，合计工程款为52361.4元，现二被告向原告支付了55000元，该房屋的粉刷的面积是房屋的主体施工人李国民实际丈量的尺寸，出具时间2016年4月份，证明该房屋粉刷工程已经结束。上述证据相互印证，本院予以采信。被告乔新堂提供共计35000元的收条，证明被告乔新堂已支付工程款35000元，原告吴永辉及被告史亚辉的质证意见为属实，本院予以采信。被告史亚辉提交与苏宏军建筑合同一份以及20000元的收条，原告吴永辉与被告乔新堂的质证意见为属实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔新堂,史亚辉在确山县××店镇各建住宅楼房一栋，层数为五层，承建人为苏宏军,苏宏军在施工过程中与李国民、吴永辉、史亚辉、乔新堂于2016年3月2号签订一份劳务协议书，内容为：“经乔新堂、史亚辉、李国民、吴永辉四人协商，乔新堂、史劣孩建房工程粉刷由吴永辉全部负责。价格为建筑面积算42元每平方米,工伤事故自负。工程结束后，粉刷的全部工程款由乔新堂、史劣孩把工程款经苏宏军知道递交给吴永辉，此协议签字后生效。2016年3月31日结束，如有违约罚款50000元。协议共四份。”总负责人苏宏军，包工人李国民，抹灰人吴永辉，房屋产权人史亚辉（史劣孩的儿子）、乔新堂均在该协议上签名认可。协议签订后，原告按期开工，按期结束。上述房屋二被告已投入使用，但工程款一直没有付清。经测算乔新堂房屋的粉刷面积合计为1245平方米，按每平方米42元计算，合计工程款为52290元，已付35000元，下欠17290元。史亚辉的房屋粉刷面积为1246平方米，按每平方米42元计算，共计工程款52332元，已付20000元，下欠32332元。
本院认为：苏宏军在施工过程中与李国民、吴永辉、史亚辉、乔新堂于2016年3月2号签订的劳务协议书，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，当事人应当严格按照该协议的约定条款全面履行义务，现原告已按照劳务协议的约定将二被告的房屋粉刷完毕，二被告也投入使用，二被告应当按照协议的约定向原告支付工程款。原告要求二被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据劳务协议的约定要求被告承担违约责任，支付违约金10000元的诉讼请求，因该违约金系双方在劳务协议中自愿约定，二被告确实存在超期支付工程款的违约情形，并且原告请求的数额不违反法律规定，故本院予以支持。由于履行付款义务的义务人分属于被告乔新堂和被告史亚辉，二被告不应当互负连带还款责任，应各自支付各自拖欠的工程款，即被告乔新堂向原告支付拖欠的工程款17290元，被告史亚辉向原告支付拖欠的工程款32332元。二被告的违约责任及其应当支付的违约金数额也应当分开计算，根据原告要求支付10000元违约金的请求及二被告拖欠工程款的数额，被告乔新堂应支付违约金3484元（17290元÷49622元×10000元＝3484元），被告史亚辉应当支付的违约金为6516元（32332元÷49622元×10000元＝6516元）。被告辩称原告房屋粉刷质量不合格，缺乏证据，本院不予支持。因苏宏军、乔新堂、史亚辉、吴永辉和李国民在劳务协议中因明确约定由乔新堂、史亚辉直接付给吴永辉，苏宏军知道即可，故被告辩称拖欠的工程款应当付给苏宏军的理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔新堂于本判决生效后十日内向原告吴永辉支付拖欠工程款人民币17290元。
二、被告史亚辉于本判决生效后十日内向原告吴永辉支付拖欠工程款人民币32332元。
三、被告乔新堂于本判决生效后十日内向原告吴永辉支付违约金人民币3484元。
四、被告史亚辉于本判决生效后十日内向原告吴永辉支付违约金人民币6516元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，财产保全费620元，共计1911元，由被告乔新堂666元，被告史亚辉负担1245元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程俊俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初116号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江汉区黄陂街169号。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3，000元。2014年4月1日刑满。度01121198512182515因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被刑事拘留；同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日20时许，被告人燕某在武汉市江岸区香港路儿童医院门诊部二楼输液室，趁被害人吴琼陪孩子输液不备之机，盗窃其放在身边椅子上的挎包内的钱包1个（内有人民币300余元等物品）。
2015年9月27日16时许，被告人燕某在武汉市江岸区香港路儿童医院门诊部二楼输液室，趁被害人钱旭陪孩子输液不备之机，盗窃其放在身边椅子上的挎包内的钱包1个（内有人民币1，500余元及手机1部等物品）。
2015年10月4日21时许，被告人燕某再次在武汉市江岸区香港路武汉市儿童医院门诊部伺机作案时，被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人燕某具有××人亲友财物、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人燕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人燕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年二月一日
书记员 刘力
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3829号
原告：焦志国，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓军，河南金豫律师事务所律师。
被告：吕红亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：常宏大，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告焦志国与被告吕红亮、常宏大案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月12日立案。原告焦志国于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志国在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦志国负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 芮永峰
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16021号
原告：深圳市罗湖环卫服务发展有限公司，住所地深圳市罗湖区金稻田路1061号环卫工人之家物业楼4栋1层，组织机构代码192288685。
法定代表人：林乃见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄年吉，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。
被告：陶某，女，汉族，1971年7月25日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判决不予支付被告2015年5月至2016年5月19日工资49400元；2、判决不予支付被告解除劳动关系经济补偿金13300元。3、判决不予支付被告2014年1月1日至2016年5月19日期间未休年休假工资4000元。4、判决不予支付被告律师费2250元。5、判决被告向原告返还2014年1月至2015年3月，以工资为名获得的56704元和2013年12月至2015年5月，以社保费为名从原告处获得的11495.92元。院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原、被告双方于2013年12月30日签订了两份协议书，分别载明：双方于2006年12月签订劳动合同……双方同意于2012年3月31日终止劳动合同。双方于2012年4月签订劳动合同……双方同意于2013年12月31日终止劳动合同。原告支付了被告该工作期间解除劳动关系的补偿。原告支付了被告2014年1月至2015年4月期间的工资，并为缴交了2014年1月至2015年5月的社会保险。被告主张自2014年1月起，原告与其重新建立了劳动关系，并提交了劳动合同、银行流水、社保清单、工资明细证明其主张。该劳动合同签订时间为2014年3月1日，合同期限自2014年3月1日至2015年2月28日，任职核算员。原告处盖有深圳市罗湖环卫服务发展有限公司办公室印章，且有何志强签名。原告主张被告自2014年1月起并未为原告提供劳动，其向被告支付工资和缴交社保的行为系基于被告与公司某股东的亲戚关系而产生。
本院认为，被告主张双方存在劳动关系，并提供银行流水及社保清单予以证明，证据充分，本院予以采信。原告主张其为被告支付工资缴交社保系基于被告与公司某股东的亲戚关系而产生，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院采信。原告作为用人单位，未能提供证据证明被告的入职和离职时间，其应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定被告于2014年1月1日重新入职原告，于2016年5月19日双方解除劳动关系。
二、2015年5月至2016年5月19日期间的工资：
原告未能提供证据证明其已经支付被告该期间的工资，应承担举证不能的不利后果，其应当予以支付。根据双方确认的工资表，被告的工资由基本工资＋岗位津贴530元＋防暑降温费150元＋绩效工资构成，其中基本工资为深圳市最低工资标准。经核算，被告在仲裁时主张该期间的工资49400元未超出其应得工资，本院予以支持。
三、解除劳动关系经济补偿金：
被告向原告邮寄了解除劳动合同的函，载明自2015年5月1日起，原告无故停发被告工资，被告被迫向原告提出解除劳动合同关系。原告于2016年5月19日收到该函。经核算，原告离职前12个月月平均工资为3955元。
本院认为，根据本院认定事实，原告存在拖欠被告工资的行为，被告以此为由解除双方之间的劳动关系，原告应当支付被告2014年1月1日至2016年5月19日期间解除劳动关系的经济补偿金，具体金额为9887.5元（3955元/月×2.5个月）。
四、2014年1月1日至2016年5月19日期间的未休年休假工资：
原告未能提供证据证明其已经安排被告休年休假，应承担举证不能的不利后果，其应当支付被告该期间未休年休假工资。经计算，被告该期间可休年休假天数为11天（5天＋5天＋1天），原告应支付被告该期间未休年休假工资为4000元（3955元/月÷21.75×11天×200％）。
五、仲裁情况：
被告于2016年5月24日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2015年5月至2016年5月工资49400元，及25%的经济补偿金12350元；2、支付2015年3月1至2016天5月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额57000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金13300元，和50%额外经济补偿金6650元；4、支付2012年3月1日至2016年5月30日期间未休年休假工资7338元；5、支付律师费5000元；6、补交2015年6月至2016年5月社会保险。该委员会于2016年7月27日作出深罗劳人仲案（2016）986号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2015年5月至2016年5月19日工资共计49400元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13300元；三、原告支付被告2014年1月1日至2016年5月19日期间未休年休假工资共计4000元；四、原告支付原告律师费2250元。五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
六、其他需说明的情况：
1、被告因本案劳动争议支出律师代理费5000元，根据本院案件审理情况，本院酌定原告支付被告律师代理费2250元。
2、原告请求被告返还2014年1月至2015年3月，以工资为名从原告处获得的56704元和2013年12月至2015年6月以社保费为名从原告处获得的11495.92元，原告的该项诉请未经仲裁前置程序，本院不予处理。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖环卫服务发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告陶某2015年5月至2016年5月19日期间的工资人民币49400元；
二、原告深圳市罗湖环卫服务发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告陶某解除劳动关系经济补偿金人民币9887.5元；
三、原告深圳市罗湖环卫服务发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告陶某2014年1月1日至2016年5月19日期间未休年休假工资人民币4000元；
四、原告深圳市罗湖环卫服务发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告陶某律师费人民币2250元；
五、驳回原告深圳市罗湖环卫服务发展有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 潘锡明
二〇一七年二月八日
书 记 员 任方成
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1221民初539号
原告：蒙二妹，女，1960年3月25日出生，瑶族，住南丹县。
委托诉讼代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。
被告：张寿东，男，1977年9月25日出生，汉族，住南丹县。
本院在审理原告蒙二妹与被告张寿东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告蒙二妹于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙二妹撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，予以免交。
审 判 员 向兆恒
二〇一八年七月三十日
法官助理 覃翰波
书 记 员 何立慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终503号
上诉人（原审被告）：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季娟娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住。
原审被告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该行行长。
上诉人江苏隆安置业有限公司因与被上诉人季娟娟、原审被告中国银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2017年3月24日9:00在本院第四法庭公开开庭审理。
经审查，本院以法院特快专递邮件方式向上诉人江苏隆安置业有限公司在上诉状中提供的地址邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2017年3月8日妥投。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。江苏隆安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏隆安置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3646元减半收取1823元，由上诉人江苏隆安置业有限公司负担。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年三月三十一日
书记员 高茹
第1页/共2页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1761号
申请执行人钟子江，男，1989年2月13日出生，住玉环市。
被执行人王征超，男，1986年2月16日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人钟子江与被执行人王征超民间借贷纠纷一案中，于2018年03月17日向被执行人王征超发出执行通知书，责令其支付执行款25000元及利息、申请执行费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王征超在玉环塔格机械有限公司享有的出资额25万占比50%的股权，冻结期限为3年；
二、查封被执行人王征超所有的号牌为浙Ｊ×××××的解放牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，期限为2年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李 虹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2691号
罪犯柏剑，男，1976年4月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）广法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人柏剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担连带民事赔偿149882.11元。该犯及其同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年1月5日以（2009）川刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交给执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第595号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年5月23日起至2029年5月22日止；本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2247号刑事裁定，减去有期徒刑二年。该犯应于2027年5月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏剑在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分174分，月均7.3分。该犯附带民事赔偿未履行，有广安市广安区穿石乡人民政所出具的困难证明，
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柏剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏剑减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年5月23日至2025年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4411号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司.
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：赵丹，系该单位职员。
被告：戚珊。
被告：王淑秋。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告戚珊、王淑秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2185号
原告：向荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人:莫尚勤，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告：宁波丰盛食品有限公司（代码75889947-8），住所地宁波保税东区兴业四路10号。
法定代表人：曾岳祥，董事长。
委托代理人：陈文勇、李崇杰，浙江文勇律师事务所律师。
本院在审理原告向荣与被告宁波丰盛食品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告向荣于2010年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波丰盛食品有限公司的起诉。
本院认为，原告向荣以证据不足为由要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向荣撤回对被告宁波丰盛食品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向荣负担。
审 判 员 吴希松
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 张静君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特68号
申请人（仲裁申请人）：袁彦雪。
委托代理人：李秀梦，系石家庄纳百川人力资源有限公司推荐。
被申请人（仲裁被申请人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
申请人袁彦雪与被申请人河北女人世界实业开发有限公司（以下简称女人世界公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
袁彦雪请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2015）第111号]仲裁裁决。事实和理由：一、女人世界公司未提交大土地证的变更登记手续，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、依据相关法律规定，女人世界公司应当持有国有土地使用证向国土资源行政部门办理分割登记手续，其一直未办理大土地证的变更登记手续，新华国土局也告知袁彦雪因开发商未办理大土地证变更登记手续，所以无法办理个人土地证。三、仲裁裁决认定事实错误。女人世界公司提交的《关于女人世界房产登记有关问题的答复》明确部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，可启动变更登记手续，而本案袁彦雪的房产登记用途为商业，故该答复不能证明女人世界公司已履行了协助义务。其后，袁彦雪补充意见称，一、女人世界公司一直未办理大土地证分割手续，其没有提交大土地证分割手续的证据，依法应当撤销仲裁裁决。二、仲裁法规定，仲裁裁决违背社会公共利益的应予撤销。购房合同约定开发商协助办理土地证，因为开发商没有办理大土地证分割手续，才会在商厦前面以欺骗手段获取规划许可，扩建了23层大楼，侵害了广大业主的利益，也违反了物权法的相关规定。三，仲裁裁决认定袁彦雪无经济损失错误。
女人世界公司称，袁彦雪未能办理土地证的原因系房管局办理房产证时将同一宗土地房屋用途登记为商业和居住两种，这是业主不能办理土地使用证的根本原因，不是女人世界公司不履行协助义务。有的业主已经办理了不动产登记证书，证明现已达到办理土地证的条件。
经审查查明：2016年1月14日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2015）第111号]仲裁裁决，驳回袁彦雪的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。的规定，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案袁彦雪请求撤销仲裁裁决有关对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据以及是否违背社会公共利益的理由属于本院审查的范围。其他关于是否履行了办理土地使用证协助义务、《关于女人世界房产登记有关问题的答复》能否证明女人世界公司履行了协助义务、袁彦雪是否有经济损失等事实的认定以及法律适用的理由不是本院的审查范围。
综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、应否当以女人世界公司隐瞒了足以影响公正裁决的大土地证变更登记或分割的相关手续为由撤销仲裁裁决；二、应否当以裁决违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决。关于第一个争议焦点。袁彦雪主张女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，对此女人世界公司也未提供证据证明已办理大土地证变更登记或分割的相关手续，故对袁彦雪的该主张予以认定。既然女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，说明其不持有相关手续，也就不可能向仲裁庭隐瞒相关手续，故袁彦雪以女人世界公司隐瞒土地证变更登记或分割的相关手续为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。本案女人世界公司是否应当履行办理土地使用证的协助义务以及是否应当赔偿损失涉及的是袁彦雪的私利益，其仲裁裁决结果并未涉及社会公共利益即不涉及国家强制实施的国家安全利益、阶级统治利益、公共秩序利益等与之相关的衍生利益。故袁彦雪以裁决违背社会公共利益为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回袁彦雪撤销仲裁的请求。
申请费400元，由袁彦雪负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔秀艳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2579号
原告许海琼，女，汉族，生于1982年10月，中专文化，住巴中市恩阳区。
被告ＸＸ军，男，汉族，生于1981年4月，大学文化，住巴中市巴州区。
本院在审理许海琼与ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告许海琼于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海琼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许海琼承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 飞
西 热 力 · 努 尔 买 买 提 与 尹 桂 爱 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 上 诉 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵十二民一终字第7号
上诉人（原审被告）西热力·努尔买买提，男，维吾尔族，1977年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）尹桂爱，女，汉族，1973年10月5日出生。
委托代理人尹顺利（系被上诉人丈夫），男，汉族，1963年4月5日出生。
上诉人西热力·努尔买买提因与被上诉人尹桂爱机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2013）三垦民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西热力·努尔买买提、被上诉人尹桂爱的委托代理人尹顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月28日21时50分，被告西热力·努尔买买提驾驶车牌号为新A406**的小型客车，行驶至头屯河区绿洲街金苹果KTV路段时，与行人尹桂爱相撞，发生交通事故，造成尹桂爱受伤。事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定：西热力·努尔买买提负全部责任，尹桂爱无责任。尹桂爱受伤后被送往八钢医院治疗，住院8天，原告支出医疗费1759.73元。在原告住院期间，被告给付原告600元。八钢医院出院证明书载明：1、左侧第二前肋骨折；2、左侧额部皮下血肿；3、左手第五掌骨基底部骨折。医嘱为：1、注意休息；2、半月后门诊随访胸片；3、全休一个月。原告出院后，在八钢医院门诊就医，支出医疗费110元。2013年6月9日，乌鲁木齐市公安局头屯河区交警大队委托新疆金剑司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、尹桂爱左上肢正中神经受损、左上肢拇短展肌神经源性损伤已构成七级伤残；2、尹桂爱左上肢正中神经受损、左上肢拇短展肌神经源性损害的损伤需后续医疗费用待其实际产生后另行起诉；3、尹桂爱左上肢正中神经受损、左上肢拇短展肌神经源性损害的损失误工损失日为365日；4、尹桂爱左上肢正中神经受损、左上肢拇短展肌神经源性损害的损伤营养期为60日；5、尹桂爱左上肢正中神经受损、左上肢拇短展肌神经源性损害的损伤护理期为150日。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告计算有据，虽然被告对原告的七级伤残有异议，但被告未提供证据予以反驳，故本院对原告要求被告支付残疾赔偿金124112元予以支持；原告要求被告支付住院伙食补助费200元，因被告无异议，本院予以支持；对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间应为180天。误工费为180天×107.83元即19410元；原告要求被告赔偿护理费17037.63元，鉴定机构鉴定的护理期为150天，应当按照150天计算，150天×107.83元为16174.5元；原告要求被告赔偿营养费1500元，原告的此项请求合法、计算有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿医疗费3113.97元，原告在八钢医院住院及门诊产生的费用本院予以支持，原告自行购买药品产生的费用本院不予支持，被告预付的600元医疗费应当冲减，据此，本院认定原告的医疗费为1869.73元，减去被告预付的600元应为1269.73元；原告要求被告赔偿复印费106元，因该请求无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费1000元，因原告未向本院提供充分证据，该请求因证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费2000元，被告的侵权行为造成原告七级伤残，给原告的精神造成较大损失，原告的请求合法、数额合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、被告西热力·努尔买买提自本判决生效之日起十五日内给付原告尹桂爱残疾赔偿金124112元；二、被告西热力·努尔买买提自本判决生效之日起十五日内给付原告尹桂爱误工费19410元、营养费1500元、护理费16174.5元，小计37084.5元；三、被告西热力·努尔买买提自本判决生效之日起十五日内给付原告尹桂爱医疗费1269.73元；四、被告西热力·努尔买买提自本判决生效之日起十五日内给付原告尹桂爱精神损失费2000元；五、驳回原告尹桂爱的其他诉讼请求。案件受理费2042元，原告已预交，由原告自行负担270元，由被告负担1772元。
宣判后，原审被告西热力·努尔买买提不服，认为:一是申请对尹桂爱的伤残重新进行鉴定；二是本案是交通意外事故，其不应当赔偿尹桂爱精神损失费；三是其与其妻子无固定工作，无固定收入，导致其没有负担能力，请求减少各项赔偿额。被上诉人尹桂爱辩称,一是伤残鉴定由交警部门委托相关机构作出的，其认为鉴定没有问题；二是其伤残受到了很多的痛苦折磨，精神损失费应当由被上诉人赔偿；三是其现在因伤残无法干活，被上诉人应当赔偿各项损失。
综上，双方当事人的争议焦点为：1、上诉人请求重新进行司法鉴定是否符合法律规定？2、上诉人应否赔偿被上诉人精神损失费？3、上诉人以无力负担为由要求减少残疾赔偿金等各项赔偿费用的请求是否成立？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉讼中，上诉人申请对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，提出申请的当事人应当提供证据足以反驳，但是上诉人没有提供任何反驳证据，因此本院不予准许。关于上诉人西热力·努尔买买提提出的不应赔偿被上诉人尹桂爱精神损失费的请求。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权……”。本案交通事故造成被上诉人尹桂爱七级伤残，给尹桂爱今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据本案侵权行为的具体情节及其给被上诉人造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，原审酌情确定由上诉人西热力·努尔买买提赔偿被上诉人尹桂爱精神损害抚慰金2000元的判决是适当的，故对上诉人西热力·努尔买买关于不予赔偿精神损失费的上诉请求本院不予支持。关于上诉人西热力·努尔买买提以无力负担为由要求减轻赔偿责任的请求，因其理由不符合相关法律关于减轻其侵权责任的法定情形，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3563元，由上诉人西热力·努尔买买提负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 黄 华
审判员 韩 卫
二〇一四年一月十四日
书记员 石 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4099号
原告：李广勋，男，1936年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：郭超猛，男，1980年5月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告李广勋与被告郭超猛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广勋的委托代理人纪海燕、被告郭超猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告赔偿原告各项经济损失56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日14时许，原告行走在本村回家的路上，不慎碰在被告所有的建筑设备搅拌机上，突然被告开动搅拌机，导致原告右手被挤伤，伤后被家人送至临沂市骨科医院治疗，住院七天，并花费医疗费用1万余元。后经法医鉴定原告的伤情已构成九级伤残。原告多次找被告就赔偿问题进行协商，被告拒绝赔偿，为此成诉。
被告郭超猛辩称，原告起诉与事实不符，本次事故是在原告家门口发生的，当时被告正干着活，被告是用自带的搅拌机为原告建房打灰，当时原告自己不慎扶到被告的正在运转的搅拌机了，当时谁也没有看见，原告受伤喊了一声被告才听到，被告把搅拌机的电源关闭后，看到原告的右手的四个手指均掉了一半。被告把原告的女婿喊出来后，是原告女婿送原告去的医院，原告住院后被告也曾去医院看过他，原告家人要求被告赔偿医疗费，被告认为被告没有责任，就没有赔偿。现在原告起诉了，被告还是坚持这个想法，原告受伤与被告没有关系，被告也不会给原告赔偿损失，原告住院后被告是去看过，是因为原告还没有给被告劳务费，因为原告出事后，建房也没有受到影响，被告还是给原告把活干完了。
经审理查明,2016年7月17日，被告郭超猛组织施工人员给原告李广勋的女儿李国花家建筑房屋，被告自带搅拌机为建房打混凝土。同日下午14时许，被告所雇佣的施工人员在清理搅拌机上的沙灰时，正好原告从搅拌机旁边走过。因原告自身年龄大，患有脑血栓、说话不流利、行动不便，用手示意旁边人让路，并顺势用右手扶到搅拌机上。搅拌机突然启动，致使原告右手被挤伤。原告伤后被送往临沂市人民医院救治，经诊断为右手挤压伤，食、中、环、小指末节缺损，为此住院治疗6天，支出医疗费13468.46元。出院后，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，该鉴定所于2016年8月6日作出沂蒙司鉴所[2016]鉴字第1324号鉴定意见书：鉴定李广勋的损伤构成九级伤残，护理期为60日、营养期为60日，为此支出鉴定费1200元。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、证人证言及庭审调查所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣施工人员在清理搅拌机的沙灰时，对机器周边环境观察不周，未确保安全情况下操作搅拌机，致使旁边经过的原告受伤，应当承担侵权责任，因系从事雇佣活动中致人损害，应由作为雇主的被告承担赔偿责任。原告自身患有脑血栓，年老行动不便，未确保自身安全，从施工场所经过，用手触碰施工机械，导致损害后果发生，自身亦存在过错。综合案情，本院酌情原、被告各承担50%的过错责任。
对于原告主张的各项经济损失，经本院审核认定如下：1.医疗费（含门诊费）13468.46元，有医疗费、门诊费票据为证，予以认定；2.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见及原告年龄计算31545元；3.护理费5185.2元（86.42元/天*60天）；4.营养费，未提供充分依据，不予支持；5.住院伙食补助费180元（30元/天*6天）；6.司法鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，予以认定；7.交通费酌情认定100元。综上，原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计51678.66元。根据双方过错程度，本院支持25839.33元。关于精神损害抚慰金，根据原告损伤后果和过错程度，本院酌情支持500元。以上共计26339.33元应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告郭超猛赔偿原告李广勋医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计26339.33元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李广勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原、被告各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终902号
上诉人（原审被告）：随州迈垦实业投资有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区交通大道509号（国际汽车城）。
法定代表人：朱世军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉东方龙腾广告有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：孟庆华，该公司总经理。
上诉人随州迈垦实业投资有限公司因与被上诉人武汉东方龙腾广告有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初2274号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人随州迈垦实业投资有限公司上诉称，涉案“广告制作发布合同”的第一条广告发布内容及位置中，双方明确约定了合同的实际履行地为：1、汉十高速汉孝段横店互通K7+700；2、京珠高速与汉十高速交汇处孝襄互通。上述两个广告位置均属湖北省孝感市辖区，系合同的履行地，因此该案不属于对履行地点没有约定或者约定不明确。武汉市东西湖区人人民法院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条的规定认定对本案享有管辖权，属于适用法律错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告（即上诉人）的所在地湖北省随州市曾都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
被上诉人武汉东方龙腾广告有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案《广告制作发布合同》虽约定了广告发布位置，但因未明确标明“履行地”字样，故广告发布位置不能认定为本案合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的是武汉东方龙腾广告有限公司要求随州迈垦实业投资有限公司向其给付广告费，接收货币一方为武汉东方龙腾广告有限公司，故武汉东方龙腾广告有限公司所在地为本案合同履行地。武汉东方龙腾广告有限公司住所地为武汉市东西湖区，该地属于湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年九月十三日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1918号
申请执行人苏州易才人力资源顾问有限公司，住所地苏州市桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人陈赞
被执行人吴江市博豪纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区21幢19号。
法定代表人刘剑萍。
申请执行人苏州易才人力资源顾问有限公司与被执行人吴江市博豪纺织品有限公司委托合同纠纷执行一案。本院作出的(2015)姑苏商初字第01083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行，被执行人目前下落不明，本案尚余5618.24元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈燕晴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)桂1226行初8号
××××年××月××日
××××年××月××日
××××年××月××日
签发人
意见及签名
年月日
校对人（书记员）
年月日
打印份数
份
各方当事人及代理人、本院存档
原告欧实布，男，1941年8月7日出生，壮族，住环江毛南族自治县思恩镇叠岭村肯庙屯**号，公民身份号码：。
委托代理人玉九万，男，1947年9月29日出生，毛南族，住环江毛南族自治县叠岭村才岭屯**号，公民身份号码：。
委托代理人谭金都，男，1948年7月14日出生，毛南族，住环江毛南族自治县水源镇里腊村大乐屯**号，公民身份号码：。
被告环江毛南族自治县国土资源局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇新建路72号。统一社会信用代码11452724742051093M。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人覃绍褒（特别授权），男，环江毛南族自治县国土资源局纠纷调处股股长。
委托代理人蒙茂乾，男，环江毛南族自治县国土资源局纠纷调处股工作人员。
原告欧实布因认为被告环江毛南族自治县国土资源局（以下简称环江县国土局）不履行确认林地面积一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日立案后，于同年3月21日向被告环江县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告欧实布及其委托代理人玉九万、谭金都、被告环江县国土局委托代理人覃绍褒、蒙茂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年环江异地安置场龙庙安置点在肯庙队的坡盘（地名）征用了一部分集体土地，其中包括有原告经营多年的自留山周边开荒种植的741亩林木，原告该部分林木尚未得到补偿。原告多次向自治县、河池市、自治区信访，2017年10月18日广西壮族自治区信访部门作出桂信复核字[2017]83号《信访事项复核意见书》，认定坡盘（地名）原告的自留山周边开荒种植的741亩林木尚未得到补偿，并指令向当地政府有关部门反映解决。原告于2017年12月26日向被告申请解决，并请求到实地现场丈量、指界，被告态度消极，以各种借口拒绝原告的请求，不履行其职责。为此，提起行政诉讼，恳请法院判令被告履行其职责。
原告向本院提供了以下证据：
1.征地补偿申请书，证明原告曾向被告申请处理的事实；
2.广西壮族自治区信访事项复核意见书，证明原告向有关部门申请处理征地补偿问题的事实；
3.原告身份证，证明原告身份情况；
4.征地协议书，证明原告在坡盘的200亩林木已经得到补偿的事实。
（上述证据均为复印件）。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、按照“谁主张，谁举证”的原则，原告申请741亩林木补偿没有任何证据。2、原告自称“开荒741亩林木，未得到补偿”，但对于该林地的土地所有权人是谁、什么时间征用、现在土地使用者是谁以及该林地具体范围在哪里等问题，原告没有任何证据予以佐证。因此被告无法进行核实。3、原告自称在自留地周边开荒种植741亩林木，也没有任何证据证实是原告所种。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4均无异议，对证据1的证明目的不认可，认为没有收到申请书。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3具有关联性，客观真实，合法有效，可以作为认定案件事实的依据；证据2、4真实合法有效，但与本案待证事实无关联，不具有证明效力。
经审理查明，2017年12月期间，原告以其已被征用的200亩自留山周边的741亩林木尚未得到补偿为由，向被告提出申请，要求被告实地核查确认林地面积。被告收到申请后，以原告所申请的事项没有证据证实为由，没有受理、处理，也未书面告知原告。原告为此诉至本院，请求判令被告履行实地核查确认林地面积职责。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一是原告向被告申请确认林地面积是否属实；二是被告的不作为是否有正当理由。关于争点一，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够做出合理说明的除外。本案中，原告已提交了申请书作为证据证实其已经向被告申请，被告辩称未收到原告的申请材料，却未能提供没有收到原告申请材料的证据佐证，因此，应当依法免除原告曾经向被告提出申请的举证责任，视为原告已经向被告提出申请。关于争点二，被告作为一个行政机关，对于原告提出的申请，应当受理，受理后初审原告的资料是否具有申请资格，符合条件的，提出初审意见，不符合条件的应当告知原告。2017年12月26日，原告向被告提出申请后，被告既没有受理，也没有告知原告是否受理的行为欠妥，故原告的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告环江毛南族自治县国土资源局于本判决生效之日起在法定期限内对原告欧实布的申请提出书面意见。
案件受理费50元，由被告环江毛南族自治县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长谭东波
人民陪审员罗海渊
人民陪审员莫雄韬
二Ｏ一八年七月十一日
法官助理覃桂杏
书记员卢海灯
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终999号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)梅建森，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上诉人(原审被告人)刘凯，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原审被告人赵玉峰，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。原审被告人陆英超，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人赵玉峰、梅建森、刘凯犯寻衅滋事罪；原审被告人陆英超犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2016年8月15日作出(2016)沪0109刑初549号刑事判决，对被告人赵玉峰、梅建森、刘凯犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑十个月；对被告人陆英超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人梅建森和刘凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)梅建森和刘凯均申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定赵玉峰、梅建森、刘凯犯寻衅滋事罪，陆英超犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现梅建森和刘凯申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅建森和刘凯撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10500号
原告：齐某1，男，1951年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。系死者齐某4之父。
原告：赵某某，女，1952年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。系死者齐某4之母。
原告：齐某2，女，2003年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。系死者齐某4之女。
原告：齐某3，男，2013年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。系死者齐某4之子。
原告暨法定代理人：蒋某，系齐某2、齐某3之母，1982年11月30日出生，汉族，住四川省岳池县。系死者齐某4之妻。
被告：胡某某，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆大正畜牧科技有限公司饮料分公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村十二社。
负责人：熊异飞，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号。
负责人：彭建川，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。
法定代表人：邹晓林，经理。
原告齐某1、赵某某、齐某2、齐某3、蒋某与被告胡某某、重庆大正畜牧科技有限公司饮料分公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐某1、赵某某、齐某2、齐某3、蒋某撤回起诉。
案件受理费2227元，由原告齐某1、赵某某、齐某2、齐某3、蒋某负担。
审判员 程 长 禄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧阳争艳
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初133号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李祖银，男，1957年6月19日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民，住江安县。1994年4月15日因犯盗窃罪，被南溪县人民法院判处有期徒刑四年。之后在汉王山监狱服刑期间逃离监管场所，2010年4月15日被抓获，2010年8月3日被高县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。2014年10月14日刑满释放。因本案，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉(2016)107号起诉书指控被告人李祖银犯抢劫罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人李祖银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日凌晨1时许，被告人李祖银携带菜刀到江安县江安镇夕佳大道滨江综合农贸市场实施盗窃，当日2时许，被告人李祖银在盗窃市场内的冯某某的干鲜摊货物时，被摊主冯某某发现，将其抱住并呼喊他人帮忙，被害人王某某和高某某闻讯赶来帮忙抓捕被告人李祖银，为逃离现场，被告人李祖银持菜刀将王某某左耳部砍伤。后冯某某、王某某、高某某三人合力将被告人李祖银抓获并报警。经法医鉴定，被害人王某某外伤致左耳屏前面部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级，外伤致左耳皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李祖银于1994年4月15日因犯盗窃罪，被南溪县人民法院判处有期徒刑四年。之后在汉王山监狱服刑期间逃离监管场所，2010年4月15日被抓获，2010年8月3日被高县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。2014年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人李祖银在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、质证，并经庭审予以确认的：受案登记表；现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场平面图及现场照片、被告人李祖银指认现场笔录及照片；被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人冯某某、高某某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；江安县公安局出具的川公（江）鉴（法临）【2016】33号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人李祖银的供述及辨认笔录、照片；作案工具照片；（1994）南刑初字第51号刑事判决书、（2010）宜高刑初字51号刑事判决书、释放证明书；抓获说明；医疗证明、门诊病历；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李祖银在实施盗窃他人财物时，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力的行为已构成抢劫罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人李祖银因犯盗窃罪、脱逃罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李祖银归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”之规定，判决如下：
被告人李祖银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 吴雪嘉
人民陪审员 张 金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万加强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第203号
原告江苏金羊慧家管道系统有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路东段105-1号。
法定代表人Heinz-BerndViegener，该公司董事长。
委托代理人余洪、陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告江苏东保装饰集团有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号108室。
法定代表人刘奇，该公司董事长。
委托代理人施国平，该公司职员。
委托代理人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金羊慧家管道系统有限公司与被告江苏东保装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金羊慧家管道系统有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告江苏金羊慧家管道系统有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金羊慧家管道系统有限公司撤回起诉。
案件受理费530元减半收取265元,由原告江苏金羊慧家管道系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第343号
上诉人（原审被告）：宗立芳，女，1974年10月l4日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈峰，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，系上诉人宗立芳之夫。
上诉人（原审原告）：蒋有珍，女，1948年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王荣东，男，1974年2月12日出生，汉族。
上诉人宗立芳因与上诉人蒋有珍健康权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗立芳及其委托代理人陈峰，上诉人蒋有珍与其委托代理人王荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋有珍与宗立芳同是高青县高城镇务陈村人。2013年6月28日l6时许，蒋有珍与宗立芳在务陈村接水处产生争执，争执过程中，蒋有珍左手小指受伤。2013年6月28日l8时30分许，蒋有珍到桓台马桥史氏整骨专科诊治，20时30分许到高青县中医院住院部治疗。蒋有珍共住院20天，期间需二人护理，出院后休息三个月。2013年6月28日，高青县公安局高城派出所受理蒋有珍报警，2014年1月6日，经高青县公安局调解，蒋有珍、宗立芳达成以下协议：一、蒋有珍不追究宗立芳的刑事行政责任；二、蒋有珍通过法院追究宗立芳的民事责任。后蒋有珍诉至法院要求宗立芳赔偿各项损失共计30000.00元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒋有珍、宗立芳因接水发生争执，导致蒋有珍的左手小指受伤，在无证据证明系蒋有珍自伤或者他伤的情况下，应认定是在与宗立芳发生争执过程中受伤，宗立芳负主要过错责任，应对蒋有珍的经济损失依法承担主要赔偿责任，蒋有珍对争执的产生也具有一定的过错，可以适当减轻宗立芳的赔偿责任。对蒋有珍的损失认定为：医疗费5765.90元；误工费，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定蒋有珍误工日为70天，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620.00计算，蒋有珍的误工费为2036.7l元；护理费，按照2人护理，每人每天50元计算20天，为2000.00元；住院期间伙食补助费，按照每天12.00元计算20天，为240.00元；交通费，酌情支持200.00元；关于蒋有珍主张鉴定费1600．00元，因其中1300.00元是用于伤残等级鉴定，但淄高司鉴所（2014）临鉴字第69号伤残程度评定书评定蒋有珍不构成伤残，故对该l300.00元鉴定费不予支持。因蒋有珍损伤程度系轻伤，对用于人体损伤程度鉴定的300.00元鉴定费，予以支持。蒋有珍对其主张的精神抚慰金、伤残赔偿金未提供充分证据证明，不予支持。蒋有珍的上述损失共计10542.61元，由宗立芳赔偿70％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：一、宗立芳于本判决生效之日起十日内赔偿蒋有珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失7379．83元（10542.6l元×70％）；二、驳回蒋有珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费550．00元，减半收取275．00元，由蒋有珍负担183.00元，宗立芳负担92.00元。
上诉人宗立芳不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人蒋有珍只是发生过口角，并没有发生肢体冲突，上诉人没有致伤蒋有珍，不应对蒋有珍的损失承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人蒋有珍的诉讼请求或发回重审。
蒋有珍针对宗立芳的上诉答辩，同时上诉称：宗立芳的上诉理由不成立。宗立芳故意伤害上诉人，上诉人的伤情构成十级伤残，上诉人因此遭受经济损失30000.00元，宗立芳应全部赔偿；一审法院认定上诉人不构成伤残，不支持上诉人残疾赔偿金错误；根据上诉人提供的诊断证明，上诉人的误工时间为110天，一审法院按照误工70天认定上诉人的误工费错误。一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理查明：高青县公安局于2014年1月6日作出的高公（高）调解字（2014）00001号治安调解协议书载明：“主要事实：2013年6月28日14时许，在高青县高城镇务陈村南接水处，该村村民蒋有珍与本村宗立芳因接水问题发生争执，蒋有珍手指被掰伤……”，该治安调解协议书经蒋有珍、宗立芳签字确认。另查明，本案一审诉讼过程中，经蒋有珍申请，一审法院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对蒋有珍的伤残程度进行鉴定，该所于2014年5月23日作出淄高司鉴所（2014）临鉴字第69号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋有珍本次左手损伤，左手第5指骨骨折，后遗左手第5指功能部分丧失，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准，达不到伤残等级。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
关于上诉人宗立芳的上诉主张。本院认为，高青县公安局作出的高公（高）调解字（2014）00001号治安调解协议书已经上诉人宗立芳、蒋有珍签字确认，该调解协议书足以证明宗立芳与蒋有珍因接水问题发生争执，蒋有珍手指被掰伤的事实。一审法院据此认定宗立芳对双方纠纷的发生存在过错，判决宗立芳对蒋有珍的损失承担赔偿责任并无不当。宗立芳上诉主张其未与蒋有珍发生肢体冲突，蒋有珍手指受伤与其无关，但宗立芳未能提交充分证据推翻上述治安调解协议书认定的事实，因此，宗立芳的上诉主张，证据不足，其关于不应对蒋有珍所受伤害承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人蒋有珍的上诉主张。本院认为，高青县人民医院司法鉴定所淄高司鉴所（2014）临鉴字第69号鉴定意见书对蒋有珍的伤情作出了明确的鉴定意见，即蒋有珍的伤情不构成伤残。蒋有珍未提交充分证据证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定所依据的事实及标准存在错误，对该鉴定意见应予以采信。因此，一审法院据该鉴定意见认定蒋有珍不构成伤残，对蒋有珍主张的残疾赔偿金未予支持，并无不当。蒋有珍上诉主张宗立芳应赔偿其残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。蒋有珍的伤情为左手小指近节指骨骨折，外伤性头疼，一审法院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定认定蒋有珍的误工时间为70日，并无不当，蒋有珍关于其误工时间应为110天的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宗立芳、蒋有珍的上诉理由均不成立，其相关上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416.00元，由上诉人蒋有珍负担366.00元，上诉人宗立芳负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 史玉芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 佳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初75号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁小双，男，1973年5月16日出生于四川省广安市广安区，汉族，大专文化，原系深圳市鑫硅谷科技有限公司实际负责人，家住四川省广安市广安区，户籍所在地四川省广安市广安区。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
辩护人林志成，江苏储君律师事务所实习律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人梁小双犯合同诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂不宜适用简易程序审理，于2017年2月27日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月9日及3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人梁小双及其辩护人姚俊华、林志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年6月至2012年2月间，被告人梁小双在无合同实际履行能力的情况下，为偿还他人欠款，用自己控制的深圳市鑫硅谷科技有限公司与宜兴市泰盈电子有限公司签订了8份贴片框架二极管、桥堆电子零部件采购合同，以支付部分货款及开具空头支票为手段，多次骗得宜兴市泰盈电子有限公司贴片框架二极管、桥堆等物，赃物合计价值人民币2332671元。2012年2月至3月间，被告人梁小双采用上述相同手段，骗得广东易德半导体有限公司二极管等物，赃物合计价值人民币619539元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害单位人员报案陈述、赃物价格认定意见等证据材料。公诉机关认为被告人梁小双作为单位直接负责的主管人员，在无合同实际履行能力的情况下，骗得公司财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁小双有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁小双对公诉机关指控及量刑建议未提出异议。
被告人梁小双的辩护人提出：1、被告人梁小双归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人梁小双系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年6月份前，被告人梁小双因经营公司不善，欠下了许多债务。后被告人梁小双在已经负有很多债务的情况下，于2011年6月至2012年2月期间，以采购贴片框架二极管、桥堆电子零部件的名义用深圳市鑫硅谷科技有限公司（以下简称鑫硅谷公司，系有限责任公司，被告人梁小双系股东之一）与地处本市丁蜀镇的宜兴市泰盈电子有限公司（以下简称泰盈公司）签订了共计8份的贴片框架二极管、桥堆电子零部件采购合同，被告人梁小双在鑫硅谷公司先后共支付货款人民币200000元及一些空头支票的情况下，从泰盈公司共计收到价值合计人民币2532671元的贴片框架二极管、桥堆等多种电子零部件，鑫硅谷公司将上述收到的电子零部件均用于公司偿还债务，对剩余货款至案发拒不支付给泰盈公司。鑫硅谷公司实际骗得泰盈公司货物价值合计人民币2332671元。
2012年2月至3月间，被告人梁小双采用上述相同的手段，骗得地处广东省汕尾市海丰县的广东易德半导体有限公司二极管等物，货物价值合计人民币619539元。
被告人梁小双归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁小双在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员周某、吴某的报案陈述笔录，证人林某、彭某、于某、朱某、于某、何某、范某2、张某、黄某、施某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证鑫硅谷公司企业法人营业执照，有关采购订单及采购合同、送货清单，账务往来及对账单，宜兴市价格认定中心和出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小双作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在无实际履行合同能力的情况下，以先履行部分合同的方法，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人梁小双归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人梁小双的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁小双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2028年9月8日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币2952210元，责令退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条第（三）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初787号
原告:徐君平，女，1986年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告:徐海波，男，1985年3月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐君平诉被告徐海波扶养费纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员韩诗强担任审判长，人民陪审员邹传华、毛美芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐君平的委托代理人江荣财到庭参加诉讼，被告徐海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐君平向本院提出诉讼请求：1、被告自2018年1月份起支付原告扶养费750元/月；2、被告支付医疗费4223元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，原告婚后得重病丧失劳动力，被告抛弃原告不闻不问。2014年原告起诉要求被告支付扶养费及医疗费，广丰区人民法院作出（2014）广民一初字第570号民事判决书判决，但被告至今未履行。随着时间的推移，原有的判决数额已无法保障原告的最低生活支出，故再次向法院起诉，望判如诉请。
被告徐海波未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告徐君平提供的身份证复印件、（2014）广民一初字第570号民事判决书一份、残疾证复印件一份、医疗费发票28张，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，原告婚后患有精神疾病，丧失劳动能力及生活来源。原告于2014年起诉要求被告支付扶养费及医疗费，本院（2014）广民一初字第570号民事判决书判决被告徐海波自2014年1月份起每月25日前支付徐君平抚养费471.2元及医疗费5026.42元。原告2017年以来的医疗费共计3835.97元。
本院认为，被告徐海波作为原告徐君平的合法丈夫，对患有精神疾病且无生活来源的妻子应有扶养责任，被告徐海波应当支付扶养费并承担相应的医疗费用。（2014）广民一初字第570号民事判决书判决被告徐海波每月支付471.2元扶养费已明显不能维持原告的生活，故原告徐君平向本院提出增加扶养费的诉请合理合法，本院予以支持，同时（2014）广民一初字第570号民事判决书关于支付扶养费的判决内容终止执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一、第二款之规定，判决如下：
终止（2014）广民一初字第570号民事判决书“被告徐海波自2014年1月份起每月25日前支付徐君平抚养费471.2元”判决内容的执行。
被告徐海波自2018年8月份起每月25日前支付原告徐君平扶养费750元。
原告徐君平的医疗费用3835.97元由被告徐海波承担，该款限判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 毛美芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 瑶
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终954号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦锦街道办事处，住所地上海市闵行区浦星公路***号。
负责人张晓英，主任。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
上诉人张国平因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区浦锦街道办事处（以下简称：浦锦街道办）于2017年5月22日收到张国平邮寄的《政府信息公开申请表》，要求获取“浦锦街道办事处保存、同意关于《上海市农村集体土地承包权证》张国平户的上海市农村集体土地承包权证的复制件信息的复印件材料并盖上有效公章”。经信息公开机构负责人同意，浦锦街道办于同年6月9日书面告知将延期至2017年6月30前答复。该办经审查后认为张国平要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，故于2017年6月29日作出编号为201705001的《告知书》（以下简称：被诉告知书），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复张国平其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，并建议向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）咨询。张国平不服，向闵行区政府申请行政复议，该府受理后予以审查，于同年8月21日作出维持原行政行为的沪闵府复决字（2017）第144号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），并向张国平邮寄送达。张国平仍不服，诉至原审法院，请求：1、撤销浦锦街道办作出的被诉告知书，并要求浦锦街道办重新作出答复；2、撤销闵行区政府作出的被诉复议决定。
原审认为，浦锦街道办具有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《规定》第十四条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，张国平要求获取其自身户的上海市农村集体土地承包权证。根据相关规定，土地承包经营权证应由县级以上地方人民政府制作和颁发，故浦锦街道办并非制作该信息的行政机关。浦锦街道办依据《规定》第二十三条第（五）项之规定告知张国平该信息不属于其公开职责权限范围，并在法定期限内作出书面答复，所作答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。闵行区政府受理张国平的行政复议申请后，于法定期限内作出维持被诉告知书的复议决定，复议程序亦符合法律规定。遂判决驳回张国平的全部诉讼请求。张国平不服，以其合法房屋被盗拆、两被上诉人未依法履行政府信息公开的政府职能、侵犯其合法权益等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，重新审理，并依法改判被上诉人浦锦街道办重新作出答复。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦锦街道办依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人闵行区政府具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。本案中，上诉人张国平申请公开其自身户的上海市农村集体土地承包权证的复制件信息。被上诉人浦锦街道办在收到该政府信息公开申请后，经审查，认定土地承包经营权证应由县级以上地方人民政府制作和颁发，遂答复称该信息不属于其公开职责权限范围，建议向闵行区政府咨询，并据此作出被诉告知书，并无不当。被上诉人浦锦街道办经延长答复期限，在法定期限内作出被诉告知书，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人闵行区政府经法定程序作出了维持被诉告知书的被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，上诉人张国平的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月四日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6879号
原告李平英，经商，
西省宜春市宜丰县芳溪镇上屋村朱家垅5号。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告赵清，经商，
宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
被告李俭峰，1963年7月20日，经商，
省阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村泡子1号。
本院于2009年10月26日受理的原告李平英诉被告赵清、李俭峰
买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，被告赵清、李俭峰的住所地均在辽宁省阜
新蒙古族自治县。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院
管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地人民法
院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一
款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑欢欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1383号
上诉人（原审原告）梁蜀峡，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安歌思（上海）塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人GREGORYJOHNTUCHOLSKI，总经理。
委托代理人李妮，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人梁蜀峡因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁蜀峡系本市外来从业人员。2012年5月31日，安歌思（上海）塑料制品有限公司（以下简称“安歌思公司”）经工商登记注册成立。2010年10月20日，梁蜀峡进凯普拉格斯（上海）塑料制品有限公司（以下简称“凯普拉格斯公司”）工作。2013年2月，凯普拉格斯公司所有员工法律上的权利义务全部转入安歌思公司。2014年9月17日，安歌思公司向梁蜀峡发出“劳动关系解除通知”，通知梁蜀峡于2014年9月17日解除双方间劳动合同。2014年11月3日，梁蜀峡向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安歌思公司支付2012年度、2013年度、2014年度年各项补贴人民币（以下币种均为人民币）150，000元。2015年3月30日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3647号裁决书作出裁决，不支持梁蜀峡的仲裁请求。梁蜀峡不服仲裁裁决，诉至原审法院。
梁蜀峡诉称，梁蜀峡于2010年10月20日进安歌思公司工作，担任人事经理。2012年9月，双方续签自2012年10月20日起的无固定期限劳动合同，约定梁蜀峡月工资50，000元及各项补贴、奖金等，合同约定的基本工资为月基本工资，补贴及奖金为年补贴及年奖金，但安歌思公司未按约定支付梁蜀峡年度补贴，且于2014年9月17日单方面解除与梁蜀峡的劳动合同。现要求安歌思公司支付2012年至2014年度各项补贴（包括租房补贴、通讯补贴、交通补贴、其他补贴，每年50，000元）150，000元。
安歌思公司辩称，梁蜀峡主张的各项补贴构成没有任何依据，各项补贴不是年工资的组成部分，约定不明确。梁蜀峡利用职务之便伪造了劳动合同。要求驳回梁蜀峡的诉讼请求。
原审法院审理后认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安歌思公司是否拖欠梁蜀峡2012年至2014年度各项补贴？首先，梁蜀峡提供的称于2012年9月14日其与凯普拉格斯公司签订自2012年10月20日起的无固定期限劳动合同约定梁蜀峡各项补贴50，000元及奖金500，000元。因安歌思公司对该份合同予以否认，而合同约定的月基本工资50，000元在合同签订后的近一年时间里未履行，且梁蜀峡系公司人事总监，对合同未履行未能举证证明存在正当理由，故对该合同的真实性难以认定；其次，梁蜀峡在凯普拉格斯公司及安歌思公司担任人事总监，系公司高级管理岗位，梁蜀峡未提供证据证明对安歌思公司未付2012年至2014年各项补贴提出异议，表明梁蜀峡对未付各项补贴不存在异议。故梁蜀峡要求安歌思公司支付2012年至2014年度各项补贴的请求，尚无相应的事实依据，难以支持。据此判决：驳回梁蜀峡要求安歌思（上海）塑料制品有限公司支付2012年至2014年度各项补贴150，000元的诉讼请求。
判决后，梁蜀峡不服，上诉于本院。
梁蜀峡上诉称，安歌思公司自2012年8月起实际发放给梁蜀峡的工资包含两部分，除了原审判决中认定的部分外，还有一部分是安歌思公司总经理及财务总监通过其个人银行卡发放给梁蜀峡的。梁蜀峡在原审中明确表示对于劳动合同签订后，安歌思公司未按该合同约定的标准发放梁蜀峡工资的情况，多次与安歌思公司负责人反映，对方称会妥善解决。梁蜀峡是安歌思公司的员工，属于被管理者，事实上的地位也是处于不平等状态，显然安歌思公司不可能会出具确认欠付梁蜀峡工资的凭证。要求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由安歌思公司承担。
安歌思公司辩称，梁蜀峡提供的劳动合同是其利用职务上的便利所伪造的，不是双方真实签署的劳动合同，故该劳动合同不能作为认定本案事实的依据，要求维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，梁蜀峡以劳动合同记载安歌思公司每年支付补贴金额50，000元为由，要求安歌思公司承担补付2012年至2014年补贴款项合计150，000元，安歌思公司否认该劳动合同真实性，认为梁蜀峡利用担任人事总监职务之便，伪造该合同，抗辩梁蜀峡上述主张。双方在劳动关系存续期间，安歌思公司从未按该劳动合同约定履行用人单位义务支付过梁蜀峡每年任何补贴费用，且梁蜀峡也无证据能证实其曾向安歌思公司主张过该补贴款项，也没有以支付员工工资方式向企业领导申请核发补贴钱款。鉴于梁蜀峡从事安歌思公司人力资源管理工作，又是部门负责人，掌控安歌思公司公章，代表企业与职工签订劳动合同，安歌思公司有理由相信梁蜀峡主张权利的劳动合同，并非安歌思公司与梁蜀峡所签订，不是安歌思公司的真实意思表示。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。梁蜀峡的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人梁蜀峡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3074号
申请执行人：张亚红，女，1967年7月28日出生汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：曹定中，男，1976年12月14日出生汉族，农业银行职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人张亚红与被执行人曹定中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹定中未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚红向本院申请强制执行。本院于2017年07月25日立案执行。执行标的为被执行人曹定中向申请执行人张亚红支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年07月25日向被执行人曹定中发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹定中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹定中逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹定中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年07月23日，本案执行标的已执行到位9500元，被执行人曹定中尚应履行执行款290500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人曹定中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹定中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月9日，本院约谈了申请执行人张亚红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人曹定中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执3074号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第244号
原告徐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅方娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢73号
申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生。
被执行人李欢，男，1982年6月21日出生。
本院于2017年4月27日立案受理的申请执行人曾兆发与被执行人李欢借款合同纠纷一案，被执行人于2017年4月27日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月二十七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初490号
原告王海岩，男，1995年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告马喆，男，1980年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告陶绍斌，男，1958年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
原告王海岩与被告马喆、陶绍斌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告王海岩于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王海岩撤回起诉。
案件受理费151.00元，减半收取75.50元，由原告王海岩承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 余姝颍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4126号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：李某某，男，1957年9月18日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3232号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。
被告：林忠，男，1956年9月9日出生汉族，住象山县。
被告：林珠，女，1963年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：刘定振，男，1959年12月15日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告林忠、林珠、刘定振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告林忠下落不明，本院于2018年4月23日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告林忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人蔡静庭参加诉讼，被告林忠、林珠、刘定振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县信用社诉请判令：1.被告林忠归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息8588.58元（自2016年10月20日起依约计算至2017年8月21日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告林珠、刘定振对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告林忠、林珠、刘振定未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。
二、合同约定期限：2015年7月1日起至2017年6月15日止。
三、借款本金：100000元。
四、借款利率及违约责任：月利率6.706250‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2016年9月20日。
六、借款用途：装修。
七、担保情况：由被告林珠、刘定振在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
八、借款到期日：2017年6月15日。
九、尚欠本息：借款本金未归还，利息付至2016年10月19日。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单、原告陈述予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告林忠、林珠、刘定振签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告林忠发放贷款，借款后，被告林忠未按约履行还本付息义务，被告林珠、刘定振亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告林忠归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，被告林珠、刘定振承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告林珠、刘定振承担保证责任后，有权向被告林忠追偿。被告林忠、林珠、刘振定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》、《自动放款凭证》的约定从2016年10月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告林珠、刘定振对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林珠、刘定振承担保证责任后，有权向被告林忠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告林忠、林珠、刘定振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 夏慧迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00106号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月28日出生。2013年12月26日因本案被芜湖市公安局取保候审，2014年1月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月23日公开开庭审理本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日20时40分，被告人王某某酒后驾驶皖BK87**号小型轿车沿我市长江路由南向北行驶。至长江路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书，刑事照片，芜疾控检字（2013QT）第109号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王亭亭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督693号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：陈占爽，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人陈占爽一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费116.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第363号
上诉人（原审原告）：淄博阔发经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：傅玉芝，经理。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博民泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王廷金，总经理。
委托代理人：刘国鹏，淄博民泰房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人淄博阔发经贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人淄博阔发经贸有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博阔发经贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博阔发经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4413.50元，由上诉人淄博阔发经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋金来
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第906号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日14时56分，被告人王某某驾驶云JLF4**号普通二轮摩托车,行驶至勐养江边寨K1+300M处路段时，与陈某某驾驶的云K030**号轻便摩托车发生碰撞，造成王某某、陈某某两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为133.15mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
另查明，2015年11月3日被告人王某某与被害人陈某某达成协议，一次性赔偿被害人陈某某2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人照片、犯罪嫌疑人身份证明；受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、交通事故现场照片；归案经过、被告人在公安机关所作的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第1142号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，引发两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陶梦诗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
射执字第03037号
被执行人姜宏之。
被执行人姜宏之退赔赃款一案，本院于2014年9月16作出的（2014）射刑二初字第00041号刑事判决书发生法律效力，判决书确定：姜宏之犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。本案所涉非法所得，责令被告人姜宏之退赔，发还受害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人房产已被查封，暂不宜处置变现。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产已被查封，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射刑二初字第00041号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐为留