河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2979号
上诉人（原审被告）：刘洲，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市东辉建筑安装有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区电厂路东段路南。
法定代表人：李财民，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原审被告：刘铭，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人刘洲因与被上诉人平顶山市东辉建筑安装有限公司（以下简称东辉公司）、原审被告刘铭民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初1456号民事判决，提出上诉。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洲及其委托诉讼代理人郭志豪，被上诉人东辉公司的委托诉讼代理人何佳，原审被告刘铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洲上诉请求：1．撤销原审判决，查清事实依法改判；2．判令东辉公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：刘铭出具借条时，东辉公司没有让刘铭核对账目，借条不是双方借贷关系的客观反映。一审法院认定事实不清，请求依法改判。
东辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。刘洲所称的三万元承兑汇票和8,950元质保金均发生在刘铭向东辉公司出具借条之前，在刘铭向东辉公司出具借条时已将已发生的三万元承兑汇票及8,950元质保金减掉。
刘铭述称，对刘洲的上诉没有意见。
东辉公司向一审法院起诉请求：1．判令刘洲、刘铭连带向东辉公司清偿借款98,570元及利息（利息自2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日止）；2．诉讼费由刘洲、刘铭负担。
一审查明事实，2012年3月，刘洲借用东辉公司资质承包十四中公厕顶层加盖简易房工程。2012年3月11日，刘洲向东辉公司出具承诺书，该承诺书载明：承诺人作为“十四中公厕顶层加盖简易房”的名义施工方为东辉公司项目负责人及实际投资施工人。该项目工地上所有材料、设备的采购与供应及施工工人的雇佣，均系我个人行为，对此，我愿对该项目工地上的材料、设备的保管，施工工人的安全教育与指导承担全部责任，若施工中发生债权债务及有关安全事故的赔偿均由我个人承担，与东辉公司无关。2012年4月6日，东辉公司、刘洲签订《内部管理工程承包合同书》，合同约定，刘洲为十四中公厕顶层加盖简易房项目部负责人，负责该工程项目工地的安全文明施工工作，如发生安全事故，刘洲应按国家规定的事故处理办法处理，所形成的一切法律责任和赔偿费用均由刘洲负责承担、支付。后刘洲安排其兄刘铭在该工地负责施工，刘铭将该工程以包工包料的形式转包给金红伟。
2012年4月3日上午，工人张晓兵在施工中受伤。刘洲、刘铭为××，2012年4月11日至2012年8月29日期间，二人陆续向东辉公司借款238,500元。2014年7月5日，刘铭向东辉公司出具借条，该借条载明：我于2012年4月11日至2012年8月29日期间共借平顶山市东辉建筑安装有限公司现金人民币共计238,500元，已还139,930元，下欠98,570元。该款项至今未清偿。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘洲向东辉公司借款，有刘铭向东辉公司出具的借条为凭。庭审中，刘洲也认可为给王晓兵治伤向东辉公司借款的事实，刘洲应依法承担清偿借款的义务。刘洲、刘铭辩称借款已清偿完毕，但未提供证据证明其主张，故对其辩称理由不予支持。关于利息，双方未约定借款利息，但刘洲长期占用东辉公司资金，东辉公司要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。但上述利息应从其主张权利之日即2018年5月2日立案之日起计算为宜。本案借条中双方未约定付款时间，根据相关法律规定，东辉公司可随时向刘洲主张其权利。故刘洲称东辉公司的起诉超过诉讼时效的理由亦不能成立。
本案中，刘洲雇佣刘铭在十四中工地负责施工，刘铭作为刘洲的雇员，属于职务行为，东辉公司要求刘铭承担清偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“一、刘洲于本判决生效之日起十日内向平顶山市东辉建筑安装有限公司清偿借款98,570元及利息（利息自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止）；二、驳回平顶山市东辉建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取1,132元，由刘洲负担。”
本院二审期间，刘洲提交了十四中财务部门出具的收据和财政直接支付申请书，拟证明应从案涉借款中扣除8,950元工程质量保证金。东辉公司的质证意见是：刘铭作为完全民事行为能力人，其向东辉公司出具了借条及借款明细表，并且亲笔签字，其不可能没有核对相关数字，刘铭应对其出具借条的行为承担法律后果。刘铭的质证意见是：刘洲已将38,950元还给东辉公司，其中3万元是承兑汇票，还有十四中的8,950元工程质量保证金。
刘洲提供证人田某出庭作证，以证明东辉公司应将收到的8,950元工程质量保证金及30,000元汇票应在本案中予以抵销。田某称对账时刘铭提出：1．有一份叁万元的承兑汇票已经交给公司，但未提供能够说明交给东辉公司的依据。东辉公司财务也没有查找到相关凭证。2．刘铭负责的市十四中学零星工程，还有工程质量保证金8,000余元，未转回公司。上述2笔款项待落实且转回公司可冲抵欠款。事情的最终处理结果因田某已离开东辉公司而并不知晓。东辉公司的质证意见是：田某的证言中提到了8,950元工程质量保证金。经东辉公司核查，确实收到了该笔工程质量保证金8,950元，但是东辉公司在履行（2014）平民二终字第167号民事判决时代刘洲履行了六万余元的执行款，该8,950元已从上述案件中进行了冲抵，故刘洲提到的8,950元工程质量保证金与本案无关。
本院认定事实，2017年7月9日，东辉公司收到平顶山市第十四中学支付的工程质量保证金8,950元。本院认定的事实有庭审笔录、田某的证人证言、《收据》、《财政直接支付申请书》在卷为凭。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是刘洲主张已经向东辉公司支付的30,000元汇票及8,950元工程质量保证金是否应计入本案还款中。
关于案涉的30,000元汇票的问题，虽然刘洲提供的证人，即出具案涉借条的当事人，时任东辉公司副经理田某出庭作证称，在签具借条时，田某听刘铭称，已将30,000元的汇票交给东辉公司，但当时刘铭未提供能够说明已经将30,000元汇票交给东辉公司的证据，东辉公司财务也没有查找到相关凭证。刘洲在一审期间提供了一份时间为2012年7月30日出票人溧阳市绿洲园艺科技有限公司，收款人为溧阳大林蔬菜专业合作社，金额为30,000元的银行承兑汇票，但不能说明该票据是否为本案未抵偿借款的承兑汇票，也未提交其他证据证明该汇票与本案存在关联性，东辉公司也不认可，刘洲亦未提交其他能够证明其将汇票交付给东辉公司的证据，不能认定刘洲已将30,000元汇票偿还案涉借款，故对刘洲上诉称“30,000元汇票冲抵借款”的理由，因证据不足，本院不予支持。
关于刘洲申请本院向神马实业股份有限公司财务部门调取相关财务凭证的问题，因其无法证明该申请与本案具有关联性，本院依法不予准许。如刘洲与东辉公司及神马实业股份有限公司有其他纠纷，可另行主张。
关于8,950元工程质量保证金的问题。东辉公司认可收到了该笔8,950元质量保证金，但主张应当抵偿刘洲欠偿的他笔款项，但据田某的证言，东辉公司当时同意该笔8,950元质量保证金到账后可冲抵案涉借款，故东辉公司辩称应用此款抵偿他笔欠款的理由不能成立，刘洲主张此笔8,950元质量保证金应当冲抵本案借款的上诉请求成立，本院予以支持。
关于刘洲主张案涉借条未经清算，且是在受胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证实，田某出庭作证时也明确称出具借条时，双方进行了清算，核对了票据，并未有任何人胁迫刘铭，故对刘洲的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，刘洲的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初1456号民事判决第二项，即“驳回平顶山市东辉建筑安装有限公司的其他诉讼请求。”
二、变更平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初1456号民事判决第一项，即变更“一、刘洲于本判决生效之日起十日内向平顶山市东辉建筑安装有限公司清偿借款98,570元及利息（利息自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止）”为刘洲于本判决生效之日起十日内向平顶山市东辉建筑安装有限公司清偿借款89,620元及利息（利息自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,264元，减半收取1,132元，由刘洲负担1,020元，由平顶山市东辉建筑安装有限公司负担112元；二审案件受理费2,291元，由刘洲负担2,040元，由平顶山市东辉建筑安装有限公司负担251元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 李 勇
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。