浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初670号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯定存，男，1979年7月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，原系绍兴市越城区皋埠镇东龙山村驾驶员，户籍地浙江省乐清市，住绍兴市越城区。因本案于2015年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2016年11月17日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。2017年3月13日因在取保候审期间犯新罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2018年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人梁明富，浙江元培律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）556号起诉书指控被告人冯定存犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形存在，而转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根、刘晓敏出庭支持公诉，被告人冯定存及其辩护人梁明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
（一）故意伤害
2003年以来，村民被害人陈伟强因对绍兴市越城区陈某1东龙山村新农村建设房屋拆迁补偿政策等不满，不断信访。
2004年9月10日上午，被害人陈伟强等人在绍兴市国土局反映问题，村党支部书记陈新昌（已判决）得知后，纠集被告人冯定存及任国明、陈顺昌、陈夏宗（均已判决）等人赶至国土局办公室，欲将被害人陈伟强强行带离。被害人陈伟强不从，被告人冯定存及陈新昌、任国明、陈顺昌、陈夏宗等人对被害人陈伟强实施殴打，致使其左上中切牙、左下中切牙、左下第一侧切牙及右下中切牙缺失。经法医鉴定，被害人陈伟强的伤势构成轻伤。
2015年11月17日，被告人冯定存主动到公安机关投案。
案发后，尚未赔偿被害人经济损失。
（二）寻衅滋事
2017年3月12日23时30分许，被告人冯定存伙同朱鸿祥、冯伟（均已判决）为逞强好胜，在绍兴市越城区锦乐宫KTV门口，酒后无故对被害人郑国方、吴明祥、康海、胡仁军拳打脚踢，致其四人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郑国方、吴明祥系外伤致头面部损伤，其伤势均评定为轻微伤；被害人康海、胡仁军的伤势均未达轻微伤程度。
2017年3月13日凌晨，被告人冯定存在绍兴市越城区锦乐宫KTV门口被警察抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人冯定存伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其伙同他人在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯定存一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人冯定存在故意伤害犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；在取保候审期间再犯罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条之规定判处。
被告人冯定存对起诉指控的罪名及事实不表异议，请求对其从轻处罚。
被告人冯定存的辩护人对起诉指控的故意伤害罪持有异议，并提出以下辩护意见：一、被告人冯定存所涉故意伤害罪因超过法定诉讼时效不应再提起公诉。二、被告人冯定存具有法定或酌定从轻、减轻情节。1.被告人冯定存就故意伤害案主动到公安机关投案，寻衅滋事案发生后，冯定存等三人即报警，并在现场等候民警到场处理，均具有自首情节；2.被告人冯定存在故意伤害中起次要或辅助作用，系从犯；3.被告人冯定存能自愿认罪；4.被告人冯定存家庭经济情况不佳，其自身健康状况差。综上，请求对被告人冯定存从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害
2003年以来，村民被陈某1伟强因对东龙山村新农村建设房屋拆迁补偿政策等不满，不断信访。2004年9月10日上午，被害人陈伟强等人在国土局反映问题，村党支部陈某1新昌（已判决）得知后，纠集被告人冯定存及任国明、陈顺昌、陈夏宗等人（均已判决）赶至国土局办公室，欲将被害人陈伟强陈某5离任某人陈某4不从，陈新昌、任国明、陈顺昌、陈夏宗及被告人冯定存等人对被害人陈伟强实施殴打，致使其左上中切牙、左下中切牙、左下第一侧切牙及右下中切牙缺失。经法医鉴定，被害人陈伟强的伤势构成轻伤。
2015年11月17日，被告人冯定存主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈伟强的陈述，证人施海荣、陈海祥、章玉华、王兆军、张佩年、何兴华、金培林、陈伟成、吴调珍、李安娜等人的证言，非同案共犯陈新昌、任国明、陈顺昌、陈夏宗的供述，损伤检验证明书，辨认笔录及照片，信访材料，受案登记表，立案决定书，门诊病历，到案经过说明等证据证实，被告人冯定存对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据相互印证，足以认定。
二、寻衅滋事
2017年3月12日郑某3吴某1，康某人胡某伙同朱鸿祥、冯伟（均已判决）为逞强好胜，朱某市越城区锦乐宫KTV门口，酒后无故对被害人郑国方、吴明祥、康海、胡仁军拳打脚踢，致其四人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人郑国方、吴明祥系外伤致头面部损伤，其伤势均评定为轻微伤；被害人康海、胡仁军的伤势均未达轻微伤程度。
2017年3月13日凌晨，被告人冯定存在绍兴市越城区锦乐宫KTV门口被警察抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郑国方、吴明祥、康海、胡仁军的陈述，证人刘妍、ＸＸ的证言，非同案共犯朱鸿祥、冯伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤势照片，非同案共犯的刑事判决书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，被告人冯定存对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯定存伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；其伙同他人在公共场所随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯定存一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人冯定存等人故意伤害一案，属于在公安机关立案侦查后，逃避侦查的情形，依照法律规定，不受追诉期限的限制。辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯定存在故意伤害犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；在取保候审期间再犯罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人冯定存及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人冯定存在故意伤害犯罪中实施了殴打被害人的行为，作用积极，不宜认定为从犯；其在寻衅滋事犯罪中系被对方抓住而未离开现场，后被公安机关抓获，辩护人提出被告人冯定存系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告人冯定存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一九年十一月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。