wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初988号
原告：曾现军。
委托代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告曾现军与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾现军委托代理人李作军、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现军诉称，2015年8月31日原告所在的工作单位山东正瀚环保设备有限公司为原告在内的17人在被告处投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，保单号为25071900190556950，保险期间为2015年9月5日至2016年8月31日，残疾保险金为每人200000元。同年11月23日，原告从厂里骑车回家路上摔倒，导致肋骨骨折，花费医疗费用4794.3元，且原告构成十级伤残。原告向被告理赔未果。请求判令被告给付原告保险金24974.3元（伤残赔偿金20000元，医疗费用4794.3元，住院伙食补助180元）并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险合同关系属实，原告应提供证据证明保险事故的发生；另外，原告从事的职业不属于本险种承保的职业种类，因此即便发生事故也不在赔付范围内。
经审理查明，2015年8月31日，山东正瀚环保设备有限公司为原告在内的17人在被告处投保了平安团体意外伤害保险（保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额每人200000元）、平安附加意外伤害团体医疗保险（保险责任为意外住院和门急诊，保险金额每人50000元）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（保险责任为意外住院津贴，保险金额每人10800元），保单号为11125071900190556950，保险期间为2015年9月5日起12个月。
同年11月23日，原告不慎摔倒导致外伤，次日入山东潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗，同年11月30日出院。原告共花费医疗费用4794.3元。原告伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告认可原告构成伤残十级。
另，被告提供平安附加意外伤害团体医疗保险条款一份，该条款第三条载明，在保险期间内被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害事故，并在符合本条款释义的医院进行治疗，对于自事故发生之日起一百八十日内实际支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门或其他公费医疗主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用，超过100元的部分，按80%比例给付医疗保险金，该条款第五条载明伙食费，保险人不承担给付保险金责任。被告以此证明原告主张的医疗费用应按超过100元的部分的80%计算，原告主张的伙食补助不应支持。原告对该证据质证称，原告没有收到过保险条款，但是同意医疗费用按超过100元部分的80%计算，住院伙食补助原告自愿放弃。
又，被告主张原告从事的职业不属于本险种承保的职业种类，但是未提供相关证据予以证明。
上述事实有保险单、病历、医疗费用单据、法医临床司法鉴定意见书、平安附加意外伤害团体医疗保险条款及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，山东正瀚环保设备有限公司与被告签订的保险合同合同法有效。原告作为被保险人之一有权向被告主张权利。
被告抗辩称原告从事的职业不属于本险种承保的职业种类，但未提供证据予以证明，故其该抗辩理由证据不足，不能成立。
原告伤情构成十级伤残，故原告主张伤残赔偿金20000元（200000元*10%），合法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的医疗保险金问题，被告提供了保险条款，虽原告称未收到条款，但同意医疗费用按超过100元部分的80%计算，故被告应给付的医疗保险金为（4794.3元-100元）*80%，即3755.44元。原告自愿放弃住院伙食补助，系对其权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上，被告应给付原告的保险赔偿金数额为23755.44元（20000元+3755.44元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告曾现军保险赔偿金23755.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曾现军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告负担23元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 娇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0303民初934号
原告：四平市中轻塑料有限公司。
法定代表人：李英伟，经理。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处。
法定代表人：金羽，男，汉族，1979年3月23日生，四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处副书记（主持办事处的工作），住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告四平市中轻塑料有限公司诉被告四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处确认合同有效纠纷一案中，原告四平市中轻塑料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市铁东区人民政府黄土坑街道办事处的告诉。
本院认为，原告四平市中轻塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市中轻塑料有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告四平市中轻塑料有限公司负担。
审判员 郑学文
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 璐
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执377号
申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地千阳县西大街9号。
法定代表人:王鸿钢,系该行董事长。
委托诉讼代理人:孟润华,系柿沟支行行长。
被执行人:ＸＸＸ,男,汉族,生于1981年1月1日,住千阳县,城镇居民。
委托诉讼代理人:李万生,男,生于1958年8月2日,汉族,初中文化程度,住千阳县,城镇居民。系ＸＸＸ之父。
本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷中,被执行人ＸＸＸ于2016年11月17日将执行标的46000元(执行中申请执行人放弃执行标的1000元利息)交付本院,现已发放申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:
终结本院(2016)陕0328民初566号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年十一月十七日
书记员 王陇惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二初字第6-1号
原告：五矿国际信托有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：任珠峰，董事长。
委托代理人：曹辉敏，该公司职员。
委托代理人：杨洲，广东汇森律师事务所律师。
被告：广州裕瑞房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：罗军，总经理。
委托代理人：罗西。
被告：广州市兆昌房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：罗军，总经理。
委托代理人：罗西。
被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘海漂，董事长。
本院在审理原告五矿国际信托有限公司与被告广州裕瑞房地产开发有限公司、广州兆昌房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司股权转让纠纷一案期间，被告广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为依据级别管辖的有关规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据原告五矿国际信托公司本案所提的诉讼请求，本案诉讼标的总金额为3669150722.73元。五矿国际信托公司亦已依据该诉讼标的总金额向本院预交一审案件受理费18387553.61元。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由本院管辖。被告广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司认为本案应由深圳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由广州裕瑞房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黎云香
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初183号
原告：吴泽。
被告：金海峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告吴泽与被告金海峰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称”保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴泽、被告金海峰、保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费1200元、修车费4050元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月15日17时55分，被告金海峰驾驶辽AN52**号小型客车行驶至沈北路与卢广辉驾驶辽AM67**号轿车相刮，经沈阳市交通警察大东大队认定原告无责任，被告金海峰负事故的全部责任，原告修车花费4050元，停运6天，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法赔偿。
被告金海峰辩称：肇事情况属实，我是辽AN52**号车的车主，事故发生时是我开的车，该车在保险公司投保了交强险和三者商业险50万元含不计免赔。事故发生在保险期内，对于原告合理合法诉求应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AN52**号在公司投保了交强险和三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法诉求我公司同意赔偿。停运损失我公司不同意承担，我公司已经向被保险人对本次事故原告主张的费用理赔给投保人金海峰，不能重复赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月15日17时55分，被告金海峰驾驶辽AN52**号小型客车行驶至沈北路与原告雇用司机卢广辉驾驶辽AM67**号轿车相刮，造成双方车辆受损后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定，被告金海峰负事故的全部责任。原告车辆于事故当日进场维修，于当月22日修复出场，修车花费4050元，原告车辆修理期间停运6天，根据沈北新区交通运输管理处证明，原告车辆每天停运损失200元，共计停运损失费1200元（200元/天×6天）。
另查明，被告保险公司已将原告车辆修理款4050元理赔给肇事车辆所有人金海峰。
再查明，原告吴泽系租车带标经营，其营运车辆辽AM67**号出租车所有人为沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，事故发生在租赁期限内；被告金海峰系肇事车辆辽AN52**小型客车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、修车明细、情况说明、沈北新区交通运输管理处证明、出租车经营责任状、行车证，被告金海峰提供了保险单、行驶证、驾驶证，被告保险公司提供了转款记录等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告车辆无责任，被告金海峰负事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告金海峰为肇事车辆辽AN52**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。
因肇事车辆辽AN52**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。同时，被告金海峰还将肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险50万元且不计免赔，对原告诉求超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告主张的车辆停运损失费1200元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的车辆修理费4050元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。该款被告保险公司已将理赔款转给肇事车辆投保人金海峰，应由被告金海峰给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吴泽车辆停运损失费1200元。
二、被告金海峰于判决生效之日起15日内给付原告吴泽车辆维修费4050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 晶
江苏省常熟市人民法院
执行裁���书
（2016）苏0581执5718号之一
申请执行人：常熟市香格里酒店有限公司，住所地常熟市海虞北路66号。
法定代表人蒋晓梅，总经理。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：钱志豪，男，1972年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐洁，女，1976年4月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市香格里酒店有限公司与钱志豪、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0581民初665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，钱志豪、徐洁于本判决生效后十日内归还常熟市香格里酒店有限公司借款人民币432000元并支付自2016年1月12日至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3890元，保全费2770元，由钱志豪、徐洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，本案立案标的计438660元及利息。
执行过程中，本院依法划扣被执行人钱志豪、徐洁银行存款合计9206元（含执行费6480元），另案协助执行到款44290元，并将款项发还给申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人钱志豪、徐洁所有的房屋有位于常熟市信一广场25幢405室【丘（地）号：×��×】、406室【丘（地）号：×××】，常熟市信一广场26幢809室【丘（地）号：×××】，均办理了抵押登记，且另案查封处置中，待处置完毕后依法受偿；经向车辆管理部门查询，发现被执行人钱志豪名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，执行中未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他车辆登记信息；执行过程中，本院依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位47016元，尚未执行到位391644元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1154号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。
法定代表人：李昆红，该公司经理。
被执行人：上海壮志物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区372室。
法定代表人:邹文峰，该公司经理。
申请执行人中国太平洋财产保全股份有限公司宁波分公司与被执行人上海壮志物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0982民初1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月二十九日
书记员 周寅华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3550号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：陈学群，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告陈学群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初670号
原告：陆银芝,女,1986年11月13日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：陈邦尧,男,1979年5月11日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告陆银芝与被告陈邦尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆银芝到庭参加诉讼，被告陈邦尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆银芝向本院提出诉讼请求：判令被告陆银芝归还原告陆银芝欠款人民币9507元及逾期付款违约金(违约金从2015年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至清偿之日止)。案件审理过程中，原告陆银芝变更诉讼请求，要求判令被告陈邦尧归还原告陆银芝欠款人民币9007元及逾期付款违约金(违约金从2017年3月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至清偿之日止)。事实和理由：被告陈邦尧曾拖欠原告陆银芝工资款人民币9507元，后于2015年8月1日出具1份欠条，欠条中未约定利息也未约定还款期限。出具欠条之后，被告陈邦尧偿还本金人民币500元，之后再未支付任何款项。
被告陈邦尧未答辩。
原告陆银芝向本院提供了欠条一份。被告陈邦尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告陈邦尧曾拖欠原告陆银芝工资款人民币9507元，后于2015年8月1日结算出具1份欠条，欠条中未约定利息也未约定还款期限。出具欠条之后，被告陈邦尧偿还本金人民币500元，之后再未支付任何款项。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动服务后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。根据本案查明事实，被告陈邦尧未及时履行工资支付义务，至今尚欠原告工资款总计人民币9007元，现原告要求被告支付该笔欠款合法有据，本院依法予以支持。被告陈邦尧拖欠上述款项未还，原告有权要求被告陈邦尧按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈邦尧在本判决生效之日起10日内偿还原告陆银芝借款本金人民币9007元并赔偿利息损失，损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年3月8日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈晶晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1091号
原告丛巨彬，现住扶余市。
被告杜海亮，现住扶余市。
本院在审理原告丛巨彬与被告杜海亮买卖合同纠纷一案中，因原告丛巨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 李春雨
二〇一七年六月十九日
书记员 张 彤
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执保25号
申请人：张垒保，男，1978年3月11日生。
被申请人：张团，男，1977年3月27日生。
被申请人：刘志云，女，1983年7月7日生。
申请人张垒保与被申请人张团、刘志云为民间借贷纠纷一案。申请人申请将被申请人张团名下位于南阳市宛城区健康路以西、医圣祠以南7号楼2单元1层2-103房屋（合同号：148814330）予以查封。现我局已将房产依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保025号的执行。
审判长 胡学朋
审判员 程 纲
审判员 詹兴合
二〇一七年六月九日
书记员 常 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5238号之一
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：云南合叉叉车有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：谈玉军。
被告：张晋升，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）与被告云南合叉叉车有限公司（以下简称云南合叉公司）、被告张晋升买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告合叉叉车公司向本院提出诉讼请求：1、云南叉车公司支付欠款2076880元、逾期利息35875元（以2076880元为基数，自2017年5月11日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2017年9月18日，此后息随本清）；2、张晋升对上述所有债务承担连带保证责任。
事实与理由：2014年至2017年期间，合叉叉车公司与云南叉车公司签订若干份《产品销售合同》，约定云南叉车公司向合叉叉车公司购买叉车及相关产品。2015年6月23日，张晋升向合叉叉车公司出具《担保书》，载明：“张晋升愿为云南合叉公司完全履行其与合叉叉车公司已订立的或即将订立的所有合同项下的全部义务向合叉叉车公司提供连带责任保证。”该《担保书》还约定了担保范围、担保期限。2017年5月11日，云南合叉公司向合叉叉车公司出具一份《对账单》，确认截止2017年5月11日，云南合叉公司尚欠货款2076880元。自对账至今，云南合叉公司未支付任何款项，张晋升也未履行担保责任，合叉叉车公司多次催要无果，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告合叉叉车公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告合叉叉车公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告合叉叉车公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽合叉叉车有限公司的起诉。
案件受理费23702元，保全费5000元，合计28702元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初20号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵国庆，男，1960年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯盗窃罪于1979年被舒兰市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于1994年被珲春市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯故意伤害罪于1996年10月7日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月12日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人赵国庆犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代彬清出庭支持公诉。被告人赵国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人赵国庆因生活困难和认为×派出所对其报警警情处理不公，于2016年8月12日11时许，带着事先准备好的汽油和打火机，酒后到×派出所询问其先前报警警情的进展情况，民警对赵国庆答复后，赵国庆仍不满处理意见，在×派出所一楼将准备好的汽油倒在自己身上，并试图用兜里打火机点燃，在一楼办公的多名民警见状上前将赵国庆制服。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵国庆，宣读了证人王某、郑某的证言，被告人赵国庆在侦查机关的供述与辩解，并出示了案发位置照片、打火机照片、汽油桶照片、赵国庆着装照片，×中级人民法院刑事判决书复印件、吉林省公主岭监狱证明，情况说明、工作所见，以及案件提起、到案经过、户卡信息，光盘2张等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵国庆意图放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵国庆系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人赵国庆对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人赵国庆因生活困难和认为×派出所对其报警警情处理不公，于2016年8月12日11时许，带着事先准备好的汽油和打火机，酒后到×派出所询问其先前报警警情的进展情况，民警对赵国庆答复后，赵国庆仍不满处理意见，在×派出所一楼将准备好的汽油倒在自己身上，并试图用兜里打火机点燃，在一楼办公的多名民警见状上前将赵国庆制服。
上述事实，有以下在庭审中经举证、质证的证据予以证明：
1、案件提起、到案经过。
2、户卡信息证实，被告人赵国庆于1960年1月6日出生。
3、舒兰市公安局情况说明证实，扣押的打火机可以正常使用。
4、四份工作所见记载，四名×派出所民警当时在现场所见到的情况。
5、案发位置、打火机、汽油桶、赵国庆着装等照片。
6、×中级人民法院刑事判决书复印件证实，赵国庆曾因犯故意伤害罪，于1996年10月7日被×中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
7、吉林省公主岭监狱证明证实，赵国庆于2012年12月28日释放。
8、2张光盘记录，执法记录仪和派出所及加油站的录像情况。
9、证人×证言：2016年8月12日上午，我看见有一个人（不到50岁的模样，个子挺高的），手拎着一个白色塑料桶，喊着我就死在你们派出所，嘴里还骂骂咧咧的，然后在×派出所一楼调解室门口往自己头上和身上浇桶里的液体（这个液体散发着浓烈的汽油味，应该就是汽油），这个人要掏出兜里的火机时被五、六个民警给控制住了。当时调解室门口地上、还有那几个民警身上都是汽油，一旦要是点着了，后果不堪设想。这个人一直在反抗，嘴里还喊叫着，但喊的什么我没听清。
10、证人郑某证言：2016年8月12日上午9点多钟时，有一个戴鸭舌帽的男子拎着一个白色的容量为5升的油桶来我加油站（×街×农机加油站）加了20元钱的93号汽油4升多，油桶加了多半桶，加完就走了。就是这个人（民警出示赵国庆的户籍照片）。
11、被告人赵国庆的供述与辩解：从2012年出狱以来我到外地打工，但人家知道我之前坐那么多年的牢，基本都不用我，我感觉挺受歧视的，而且我媳妇也跟我离婚了，孩子也不认我，我也没有朋友，活得挺没意思的。这之前我的脑袋受伤就去×派出所报了警，因当时我喝多了，基本什么都想不起来了，记不清脑袋的伤是怎么造成的。这个事过去一个多月，×派出所也没给查清，我很恼火，我感觉事事都不顺，我真的活够了。所以，当天早上就在×北头的农机加油站买的大半桶塑料桶汽油（花5块钱买的捅，花20块钱买的汽油），准备到×派出所放火把我自己烧死。当天早上我喝了二两多酒，十点多钟我把装汽油的捅放在我装衣服的棕色布兜里到了×派出所一楼，给我办案的高警官就把我接到二楼他的办公室接待了我，和他谈了大约十多分钟我脑袋受伤的事，后高警官让我去法院起诉，我说我不想去法院，我连起诉费都拿不起，但还是让我到法院去起诉。我当时就恼火了，直接拎着我的布兜往楼下走，走到一楼半时把布兜里的汽油桶拿出来，边走边说我今天要死在派出所。我到一楼时就把我手里的汽油桶盖拧开了，当时有个民警问我要干什么，我举起汽油桶就从头往下浇了下去，这时好几个民警就把我按倒了，我被按倒之后还试图从我的裤兜里掏打火机来点火，可是我胳膊让民警控制住动不了，打火机就没拿出来，否则我真的把火点着了，后来民警从我兜里把打火机掏出来的。要是真点着了，那一定会给在场的其他人造成伤害，还很可能把派出所里的房子给烧坏了，后果不堪设想。当时我脑袋失控了，真想放火，我想死，不过现在我真的后悔了，我认罪，谢谢警察今天救了我一命。
本院就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵国庆属于具有刑事责任能力的自然人，对公诉机关指控其犯有放火罪的犯罪事实供认不讳，有证人证言，被告人赵国庆在侦查机关的供述与辩解，并出示了案发位置照片、打火机照片、汽油桶照片、赵国庆着装照片，×中级人民法院刑事附带民事判决书复印件、吉林省公主岭监狱证明，以及案件提起、到案经过、户卡信息、工作所见、情况说明、视听资料、电子数据等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵国庆意图放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人赵国庆犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被判处有期徒刑以上刑罚的被告人赵国庆，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵国庆属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵国庆犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张警月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6137号
原告高某某。
被告段某某。
被告尚某某。
本院于2016年6月13日立案受理了原告高某某与被告段某某、尚某某民间借贷纠纷一案。被告段某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告段某某的经常居住地在陕西省神木县，本院对本案没��管辖权，要求将本案移送至有管辖权的陕西省神木县人民法院审理。
经审查，本案被告段某某的户籍所在地在陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇，被告段某某向本院提交的送达地址确认书中所签地址也为榆林市榆阳区煤炭局家属院二排二号。被告段某某虽在管辖权异议申请书中所述其于2013年起在陕西神木县经常居住，但其未提供证据证明；退一步讲，本案另一被告尚某某居住在榆林市榆阳区望湖路雄山巷东15排7号，原告高某某也有权选择管辖，故被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
驳回被告段某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 万强强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3868号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省达县，系原告公司员工。
被告：苟明佼，男，生于1985年9月16日，汉族，住广安市广安区。
原告垫富宝投资有限公司（下简称垫富宝公司）与被告苟明佼合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，因被告苟明佼下落不明，裁定转为普通程序，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭。本院在人民法院报上向被告苟明佼公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告苟明佼仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告成都众和公司的委托诉讼代理人袁一平、葛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款49999.15元、违约金4999.91元以及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算至还清之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站（网址××）开展的为会员用户提供无息消费垫款的新业务。用户到其他用户处消费，原告将按协议约定为其垫付消费款，用户则在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并成为原告的会员。2015年10月10日，被告在垫付宝其他会员处进行消费50089元，原告依约为其垫付了款项，但被告未按期偿还借款，下欠垫付款49999.15元及违约金、滞纳金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告苟明佼未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝会员处消费，并按照网站上明确的还款期限即还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2015年6月28日在垫付宝平台注册为会员VIP用户，注册基本信息显示的授信额度为50000元。2015年10月10日，被告在垫付宝平台上向广安开元物流有限公司支付50089元，交易号：100000001028623。被告应还款日为2015年11月11日。
上述事实，由原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、会员注册信息表、网络交易截图、垫付明细表、交易明细表及到庭诉讼参与人的当庭陈述。
本院认为，被告未到庭对原告提供证据的真实性提出反驳意见，原告为被告垫付消费款的事实清楚，被告应当按约定还款，逾期未还款应承担相应的违约之日，对于原告要求被告偿还下欠垫付款49999.15元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定违约金标准过高，本院酌定予以调整，违约金计算方式：以49999.15元为本金，按年利率24%计算利息，从逾期还款日即2015年11月12日起至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟明佼向原告垫富宝投资有限公司支付欠款49999.15元及违约金（违约金计算标准：以49999.15元为本金，按年利率24%计算利息，从2015年11月12日起至付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告苟明佼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何雪锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00081号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告张秀凤，女，1957年11月9日出生，住址沈阳市新城子区.
被告杨洪图，男，1982年2月9日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.
被告杨洪武，男，1980年5月19日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.
被告杨恩杰，男，1955年3月9日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.
被告杨恩阔，男，1957年11月8日出生蒙古族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告张秀凤、被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告张秀凤、被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日被告张秀凤在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币5万元，由被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元及相应利息。
被告张秀凤未答辩。
被告杨洪图未答辩。
被告杨洪武未答辩。
被告杨恩杰未答辩。
被告杨恩阔未答辩。
经审理查明，2009年5月13日被告张秀凤与原告下属清水台信用社签订农户联保贷款借款合同，约定：被告张秀凤向原告借款5万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年5月10日，由被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，被告仅偿还2009年12月14日之前的利息，借款本金5万元及此后的利息被告均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张秀凤、被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告张秀凤的诉讼请求予以支持。被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔作为连带责任保证人对被告张秀凤偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张秀凤于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2009年12月14日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。
二、被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔对被告张秀凤偿还原告以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2287号之一
申请执行人杨涛。
被执行人彭长文。
本院受理的申请执行人杨涛与被执行人彭长文合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)川0108民初6621号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申��执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢25号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘佳琴、梁兴国
本院于2017年3月31日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与刘佳琴、梁兴国借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执恢25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 金宇翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执193号之一
申请执行人朱琳，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津吉高电子商务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口460号。
法定代表人赵强。
本院在执行朱琳与被执行人天津吉高电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月八日
书记员 李锡庆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5294号
申请执行人马永中,男,1944年7月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人许勇强,男,1973年3月28日生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初680号民事判决书，被执行人许勇强应给付申请执行人马永中13万元及利息，案件受理费4654元、公告费300元，由许勇强承担。经申请执行人马永中申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月7日，本院向被执行人许勇强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月三十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执221号
申请执行人骆道成，男，1969年4月25日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇。
被执行人马军，男，1990年10月19日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
骆道成与马军民间借款纠纷一案的（2015）旬阳民初字第01212号民事判决书已发生法律效力，依据权利人骆道成的申请，本院于2016年6月2日立案执行。执行标的为借款30000.00元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执320号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 乐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00225-1号
申请执行人：吴青全。
委托代理人：程贤平。
申请执行人：程贤臣，人。
法定代理人：程贤平，男，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：程虎应。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民一初字第00219号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人程虎应发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程虎应至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将坐落在安徽省岳西县天堂镇天际大道阳光花园小区2号楼101室的房产（房地产权证号为：岳私房字第号）的土地【土地证号：岳国用（2006）第12**号】使用权使用权人变更登记为申请人程贤臣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年六月十四日
书记员 储诚建
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初215号
原告：赵枫，男，1975年10月16日出生，汉族，高中文化，居民，寿县人，住安徽省寿县，
被告：赵士涛，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区，
原告赵枫诉被告赵士涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵枫到庭参加诉讼，被告赵士涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金43000元及截至到2016年11月1日的利息20640元，以后要求息随本清；2、判令本案诉讼费用由赵士涛承担。事实和理由：赵枫诉称，2014年11月1日，赵士涛立据向其借款43000元，月利率为20‰，现多次催要，赵士涛避而不见，拒不偿还借款。
赵士涛未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
赵枫为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：
1、其身份证复印件，证明其诉讼主体身份适格；
2、赵士涛身份证复印件，证明赵士涛诉讼主体身份适格；
3、借条原件，证明赵士涛向其借款43000元。
经审查，赵枫所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2014年11月1日，赵士涛立据向赵枫借款43000元，月利率为20‰；后赵枫催要上述借款未果，遂提起诉讼。
本院认为：根据赵枫所陈述的其向外出借款项的经过，结合赵士涛所出具的借条，可以认定赵枫与赵士涛之间存在43000元民间借贷的事实，赵士涛应当承担还款责任；双方约定的借款利率未超出相关司法解释规定，本院也予以支持。
综上所述，赵枫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士涛偿还原告赵枫借款本金43000元及利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵枫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由原告赵枫负担50元，被告赵士涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 超
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1851号
申请执行人：吴建，女
被执行人：郭恒坤，男
被执行人：温录娟，女
本院在执行吴建与郭恒坤、温录娟借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭恒坤、温录娟的银行账户存款53279元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯金娇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑二初字第94号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭广峰，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，榆次区居民，住榆次区，2013年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第592号起诉书指控被告人郭广峰犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人郭广峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日22时许，被告人郭广峰酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车驶至安宁大桥顺驰东门时，被民警当场抓获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从郭广峰血液中检出酒精，其含量为146.25mg/100ml(1.4625mg/ml),已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人郭广峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人郭广峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人郭广峰酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车驶至安宁大桥顺驰东门时，被民警当场抓获。经山西省榆次司法鉴定中心抽血检验鉴定，结果为：从郭广峰血液中检出酒精，其含量为146.25mg/100ml(1.4625mg/ml),已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人郭广峰在公安机关的供述。2013年7月23日晚，该在榆次区安宁街一饭店吃饭，喝了三瓶啤酒，酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车行驶至安宁桥东时，被例行检查的民警发现酒驾。
2、民警查处违法经过陈述材料。晋中市公安局交通警察支队三大队民警孔琪证明，2013年7月23日晚，其与大队民警韩少辉按照大队安排在安宁桥西例行检查，对晋Ｋ×××××小型汽车驾驶人郭广峰进行呼气酒精检测，结果为143mg/100ml，后又将其带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测，等待进一步的鉴定结果。
3、呼气酒精含量测试记录表。测试结果经呼气酒精检测郭广峰酒精含量为143mg/100ml。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告，经鉴定郭广峰血液中酒精含量为146.25mg/100ml。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明郭广峰于1995年10月17日初次领取机动车驾驶证，准驾车型B1E。晋Ｋ×××××小型轿车所有人为薄富贵。
5.常住人口详细信息。证明郭广峰的身份情况与审理查明一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭广峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭广峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 胡薇二〇一四年五月五日
书 记 员 桑 艳
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执428号之一
申请执行人：赵培洪，男，1975年8月22日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：罗勇，男，1983年12月26日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
本院在执行赵培洪与罗勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 饶 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2058号
申请执行人李兵，男，1977年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄埔，男，1986年12月8日出生，汉族，沭阳县人，办事员，工作单位沭阳县公安局青岛路派出所。
申请执行人李兵与被执行人黄埔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为312788元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商���字第2159号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：张玉楼、张玉芳、刘西平、刘西明，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张玉楼、张玉芳、刘西平、刘西明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘晓勤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2062号
罪犯刘纪兵，男，1981年11月16日出生，汉族，高中毕业，浙江省嵊泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于2013年7月3日作出(2013)舟嵊刑初字第19号刑事判决，以被告人刘纪兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决后,嵊泗县人民检察院提出抗诉。浙江省舟山市中级人民法院经审理,于2013年9月22日以(2013)浙舟刑终字第85号刑事判决，维持嵊泗县人民法院(2013)舟嵊刑初字第19号刑事判决中对刘纪兵的定罪部分，撤销对其量刑部分；改判被告人刘纪兵犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘纪兵在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘纪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪兵准予减刑八个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3387号
罪犯王荣辉，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年1月21日作出(2013)青刑初字第205号刑事判决，认定王荣辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王荣辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年3月20日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7823号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托代理人：童陈、李孝平，江苏君奥律师事务所律师。
被告：郭军，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省资阳市安岳县组。
被告：无锡市兆昱大件运输有限公司，住所在江苏省无锡市梁溪区凤翔北路19号318室。
法定代表人：田兆文，该公司总经理。
被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所在河南省周口市车站路西段。
法定代表人：张东启，该公司总经��。
被告：中国太平洋财产股份有限公司无锡分公司新区支公司，住所在江苏省无锡新吴区金城东路290号（近东方汽车城）。
法定代表人：王平，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司诉被告郭军、无锡市兆昱大件运输有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产股份有限公司无锡分公司新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤诉。
本案受理费减半收取90元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 张双林
二〇一八年二月五日
书记员 刘 惠
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初���第18号
原告邢台县将军墓供销合作社
法定代表人，王春平，该社主任。
地址：邢台县将军墓村。
被告霍老三，男，1969年3月20日生，汉族，住邢台县将军墓镇将军墓村，身份证号码：130521196903206276。
本院在审理原告邢台县供销合作社诉被告霍老三合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县将军墓供销合作社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴宏彬
人民陪审员 乔文书
二〇一五年一月六日
书 记 员 张二虎
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1074号
原告:周良桐,男,1974年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:胡兵,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。
法定代表人：王立新。
本院在审理原告周良桐与被告胡兵、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周良桐向本院申请诉前调解，并于2017年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周良桐撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许周良桐撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年六月一日
书记员 邓涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3851号
申请执行人安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人江顺，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初7376号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金、利息共计95000元、执行费1325元，合计96325元及逾期付款利息（以95000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2016年12月16日起至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江顺在银行帐户上的存款96325元及逾期付款利息（以95000元本金为基数，按利率日万分之一点七五计算，自2016年12月16日起至借款实际付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 正
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初21646号
原告：林清华，男，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：徐小红，女，汉族，1963年5月6日出生，户籍地重庆市江北区。
原告林清华与被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判。在答辩期内，被告徐小红提出管辖权异议，要求将案件移送重庆市江北区人民法院审理，经本院审查，驳回了被告徐小红的管辖权异议申请，被告徐小红不服裁定，在上诉期内向重庆市第一中级人民法院提起上诉，经审理驳回了被告徐小红的管辖权异议上诉，维持本院一审裁定。本院于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告林清华的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。被告徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐小红偿还原告林清华借款240万元，并支付利息（利息的计算方式：以240万元本金为基数，从2014年12月26日起按每月2%计算至实际偿还所有借款之日止）；2.判决被告徐小红承担原告林清华因实现债权所产生的律师费72000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年11月26日，被告徐小红因资金周转需要，向原告借款240万元。当天原告以银行转账方式分两次向被告的农行账户转入240万元。双方约定利息按照月息3％计算，借期3个月，被告向原告出具了借条1张。2014年12月26日，被告向原告支付了72000元利息后，未再还本付息，故原告提起诉讼。
被告徐小红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告林清华针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
1.借条、招商银行个人转账业务回单、兴业银行个人汇款业务书、兴业银行银行流水
证明原告实际向被告出借款项240万元的事实；
2.借记卡账户历史明细清单、结婚证
证明被告徐小红通过原告的妻子归还借款利息72000元的事实；
3.民事诉讼委托代理合同、增值税普通发票、工商银行刷卡记录
证明原告为实现债权共计花费72000元的律师费。
上述证据，原告提供原件进行举证，本院予以核对无异。
通过对原告举示的证据进行审查，本院查明如下事实：
2014年11月26日，原告林清华通过其招商银行渝北支行账户向被告徐小红在农行建新支行开设的账户转入40万元，通过兴业银行渝北支行账户转款200万元。同日，徐小红出具借条，载明：今借到林清华现金人民币贰佰肆拾万元正小写（2400000），借期叁个月。2014年12月26日，被告徐小红向原告林清华的妻子张某在工商银行渝北金港支行开设的账户汇款72000元。此后，被告徐小红未再还本付息，故原告提起诉讼，同时委托重庆坤源衡泰律师事务所委派律师为其诉讼代理人，参与诉讼活动并支付了律师代理费72000元。
本院认为，原告林清华与被告徐小红之间借贷关系明确，原告出借240万元款项有转款凭证，被告出具借条为证，因借期为3个月，已经逾期，原告有权要求被告归还借款本金240万元。对于原告主张的利息，本院认为虽然无直接证据证明双方以书面方式约定月利息为3％，但根据原告出借款项是在2014年11月26日，借条载明的借期3个月，被告于2014年12月26日转款72000元，在被告徐小红放弃抗辩情况下，根据生活经验和交易习惯，推定被告徐小红于2014年12月26日支付的72000元不是本金，而应是按照月息3％支付的利息，双方是有月利息3％约定的。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于被告徐小红按照月利息3％标准支付的利息按照当事人意思自治原则不予调整，在此以后，原告要求按照月利息2％标准进行主张，本院认为是符合法律规定的，应予支持。对于律师代理费72000元，虽然原告已经支付，但因双方无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小红在本判决生效后10日内归还原告林清华本金240万元；
二、被告徐小红在本判决生效后10日内支付原告林清华利息，标准为：以240万元为本金，从2014年12月26日起按每月2%计算至实际偿还所有借款之日止；
三、驳回原告林清华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26580元，减半收取13290元，财产保全申请费5000元，合计18290元，由被告徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄卫
二〇一七年二月十六日
书记员 颜晗
河南省开封市金明区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)豫0211行赔初2号
原告苏有才，男，汉族，1947年12月5日生，住开封市龙亭区。
被告开封市公安局柳园口分局。地址：开封市北关街***号。
组织机构代码证0713903-X。
法定代表人杨国瑞，局长。
委托代理人赵学东、缑红坤，该单位工作人员，特别授权代理。
被告开封市公安局。地址：开封市鼓楼区中山路中段**号。
组织机构代码证00531707-4。
法定代表人许方军，局长。
委托代理人闫开文、闪文涛，该单位工作人员，特别授权代理。
原告苏有才因与被告开封市公安局柳园口分局、开封市公安局行政赔偿一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理。于当月3日向被告开封市公安局柳园口分局、开封市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，对两案合并审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏有才，被告开封市公安局柳园口分局的副职负责人李林琼，委托代理人赵学东、缑红坤，被告开封市公安局的委托代理人闫开文、闪文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏有才诉称，2014年8月，由于我家的老房年久失修，成为危房，于是在宅基地上翻建新房，但是遭到我侄子的反对，他向龙亭区建设局反映，龙亭区建设局作出“责令停工通知单”，责令我停工。事后我先后请龙亭区北郊乡东官庄社区居委会调解，又找北郊乡调解，还向区、市、省信访局信访请求领导协调，均无果而终。在被迫无奈的情况下，我于2015年7月17日10时许进京上访，我和老伴刚走到天安门广场，遇见一个公安民警，他问我和老伴：“你们是干啥的?”我回答说：“上访嘞”，于是他将我们带到当地派出所，对我们说：“北京天安门广场不是上访的地方，不要来了”。后来我们就被龙亭区北郊乡政府的工作人员接回开封。随后我被开封市公安局柳园口分局以”扰乱公共秩序”罪行政拘留七天，之后我们再次要求解决我们的信访诉求，仍无人过问。我又于2015年9月15日赴京上访。我是被迫无奈的，是没有办法的办法。开封市公安局柳园口分局对我作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号《行政处罚决定书》我不服，提出《行政复议申请》，但是被开封市公安局予以维持。我认为无论是开封市公安局柳园口分局对我作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号《行政处罚决定书》，还是开封市公安局对我作出的汴公复决字【2016】001号《行政复议决定书》都没有列举出我到北京上访扰乱公共秩序的具体事实或犯罪情节、性质及所造成的后果、危害程度。从法律上来讲，我作为信访人，按照《信访条例》第十四条的规定提出信访事项符合国家法律。综上所述，请求法院判令撤销被告开封市公安局柳园口分局作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号行政处罚决定书、撤销被告开封市公安局作出的汴公复决字【2016】001号《行政复议决定书》，判令被告赔偿原告人民币6680元。
被告开封市公安局柳园口分局辩称:被告作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号行政处罚决定书处罚事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，原告的赔偿请求不能成立，请求法院驳回原告的赔偿请求。
被告开封市公安局辩称：我局作出的汴公复决字【2016】001号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确、程序合法，原告的赔偿请求于法无据，请求法院驳回原告的赔偿请求。
原告苏有才，被告开封市公安局柳园口分局、开封市公安局均未向法庭提交有关赔偿数额的证据。
经审理查明,2015年9月16日，开封市龙亭区北郊乡政府工作人员到开封市公安局柳园口分局报案称：2015年9月15日，开封市龙亭区北郊乡东官庄村居民苏有才到北京市中南海周边非法上访。被告开封市公安局柳园口分局于当日立案受理该案，经调查查明原告苏有才于2015年9月15日到北京市中南海周边非法上访，被当地公安机关送至久敬庄，2015年9月16日被开封市龙亭区北郊乡政府工作人员送回开封。开封市公安局柳园口分局在告知苏有才陈述、申辩权后，于2015年9月16日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出汴公柳（治）行罚决字【2015】0078号行政处罚决定书，决定对苏有才行政拘留10日。苏有才不服，于2015年10月21日向开封市公安局申请行政复议，开封市公安局于2016年1月18日作出汴公复决字【2016】001号《行政复议决定书》，维持了开封市公安局柳园口分局的行政处罚决定书。苏有才仍不服，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告人民币6680元。
另查明：苏有才因其宅基地问题多次到北京上访被劝返，并被当地公安机关训诫，且于2015年7月18日因到北京市天安门地区非法上访被开封市公安局柳园口分局行政拘留七日。
本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作。被告开封市公安局柳园口分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。原告苏有才因其宅基地问题多次到北京上访被劝返，并被公安机关训诫，又于2015年9月15日到北京市中南海周边非法上访。被告开封市公安局柳园口分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0078号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。被告开封市公安局作出的汴公复决字【2016】001号行政复议决定书程序合法。均应予以维持。原告要求被告赔偿的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏有才的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 雪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执304号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地江苏省扬州市扬子江中路709号。
负责人：杜文明，行长。
被执行人：江苏宁工重机股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园意马路3号。
法定代表人：王国松，总经理。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与被执行人江苏宁工重机股份有限公司、扬州万利置业发展有限公司金融借款一案，扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第245号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏宁工重机股份有限公司、扬州万利置业发展有限公司于裁定书生效之日起十日内支付金融借款本金1000万元和相应利息。因被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行书面申请撤销该案的执行。
上述事实有谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，据以执行生效法律文书确定的义务，因双方当事人自行协商，现申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行撤销执行申请，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第245号裁决书的执行。
申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 驷
审判员 朱恩松
审判员 阮 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪 宇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢43号之一
申请执行人王铁汉，男，1967年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。
被执行人韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，广东省广州市人，经商，住广东省广州市番禺区。
被执行人梁旺娉，女，1971年4月23日出生，汉族，广东省广州市人，经商，住广东省广州市番禺区。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人梁旺娉，该公司董事长。
被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。
被执行人单利霞，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人，经商，住湖北省监利县。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人高光敏，该公司经理。
被执行人王三祥，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。
被执行人方琴，女，1973年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，经商，住湖北省仙桃市。
被执行人湖北巨仙实业有限公司。住所地：湖北省仙桃市长埫口镇河坝工业园。
法定代表人王凤霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人王铁汉与被执行人韩国理、梁旺娉、湖北昱正太阳能科技有限公司、高光敏、单利霞、湖北合生创展农业发展有限公司、王三祥、方琴、湖北巨仙实业有限公司民间借贷纠纷一案以及申请执行人王铁汉与被执行人湖北巨仙实业有限公司的另外两个案件中，依法拍卖了被执行人湖北巨仙实业有限公司所有的位于仙桃市长埫口镇何坝村老三一八国道北侧的土地使用权、该土地上的建筑物和附着物。因无人竞买流拍，申请执行人王铁汉书面同意按拍卖保留价6653000元接受上述财产抵债。同时，申请执行人王铁汉自愿从6653000元的抵债款中给付湖北巨仙实业有限公司的另外两案件中的申请执行人李文华20万元，仙桃市国城小额贷款有限公司17万元。本院于2017年10月10日作出（2017）鄂9004执恢43号执行裁定书，裁定将被执行人湖北巨仙实业有限公司所有的位于仙桃市长埫口镇何坝村老三一八国道北侧的土地使用权、该土地上的建筑物和附着物（土地使用权证号为仙国用【2014】第3224号，面积为12624.06平方米；九幢房屋所有权证号为仙桃市房权证长埫口字第××J201401389－CDJ201401397号）作价6118773元，交付申请执行人王铁汉抵偿湖北巨仙实业有限公司所欠申请执行人王铁汉的债务6118773元。申请执行人王铁汉与被执行人湖北巨仙实业有限公司债权转让合同纠纷一案【执行依据（2016）鄂9004民初3325号】分配到执行款2595250元；申请执行人王铁汉与被执行人湖北巨仙实业有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据（2016）鄂9004民初3324号】分配到执行款1029200元；本案实际执行金额为2494323元，下欠余款因被执行人韩国理、梁旺娉、湖北昱正太阳能科技有限公司、高光敏、单利霞、湖北合生创展农业发展有限公司、王三祥、方琴、湖北巨仙实业有限公司暂无履行能力，申请执行人王铁汉向本院递交申请书，要求撤销本院（2017）鄂9004执恢43号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 符号文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执恢字第00148-1号
申请执行人段兴斌，男，1955年10月28日出生，汉族,农民。
被执行人段群礼，男，1952年7月24日出生，汉族,农民。
申请执行人段兴斌依据本院已经发生法律效力的（1995）户民初字第706号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段群礼给付赔偿款2564.5元，并负担诉讼费420元、评估费160元，执行费160元。
执行中，本院向被执行人段群礼发出执行通知书，责令其向本院交纳案件款3539.5元，但被执行人段群礼并未履行生效法律文书确定的义务。本院即采取强制措施冻结了被执行人段群礼的银行存款2193.98元；由于被执行人段群礼目前无其它可供执行之财产致该案暂时不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)户执恢字第00148号案件的执行。
待申请执行人发现该案具备执行条件时，可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 贾宵祎
审判员 白 纯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱世玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3860号
原告王云龙，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈卫华，男，汉族，住常州市金坛区。
原告王云龙诉被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，被告因做生意缺少资金周转，向原告提出短期借款，2016年3月1日，被告从原告处借得现金2万元，当日被告向原告出具了一份借条，借条载明借款金额、期限、逾期归还利率等内容。借款期限届满后，原告多次催要未果，故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元及利息1800元，并要求被告按3%月利率承担自2016年3月24日起至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫华未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告陈卫华因急需资金周转为由，向原告借款20000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到王云龙人民币20000元整（大写：贰万元整）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年3月1日至2016年3月23日。逾期还款按月息3%计算至实际还款之日。借款人：陈卫华，身份证号：，2015年3月16号，二零16年3月1日”。借款到期后，被告分文未还。
庭审中，原告将利息变更为按照月息2分承担自2016年3月24日起至实际履行之日止的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款期限及逾期利息进行了明确约定，约定借款期限为“2016年3月1日至2016年3月23日”，约定逾期利息为“月息3%”，现原告主张要求被告按照月息2分承担自2016年3月24日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫华应于本判决生效之日起10日内向原告王云龙返还借款本金人民币20000元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告王云龙其他诉讼请求。
案件受理费人民币346元，由原告王云龙负担29元，被告陈卫华负担317元（此款原告已预交，被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费346元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0706刑初79号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人郭际新，男，1967年12月22日出生于铜陵市铜官区，汉族，初中文化，户籍所在地铜陵市铜官区，现住铜陵市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
辩护人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郭际新犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院当日予以立案，在审理过程中，因附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、肖某1、魏某向本院提起附带民事诉讼，依法由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭合并审理本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1及诉讼代理人章某，被告人郭际新及辩护人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年4月21日7时许，被告人郭际新驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，在天润嘉城二期路段，与行人肖某2发生碰撞，致其受伤。肖某2因多发性损伤抢救无效死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，郭际新在本起交通事故中承担主要责任。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人郭际新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭际新对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人叶芸的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，有自首情节。案发后，被告人积极赔偿，真诚悔过，虽然被告人现在的经济能力很差，但愿意赔偿被害人亲属相关经济损失的。综合以上，请法庭本对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月21日7时10分许，被告人郭际新驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿湖东路自南向北行驶至天润嘉城二期路段时，与自东向西横过道路的行人肖某2发生碰撞，致其受伤，郭际新电话报警，并将肖小平送往铜陵市人民医院抢救。肖某2因多发性损伤抢救无效死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，郭际新在本起交通事故中承担主要责任。本案民事部分经本院调解已结案，被告人郭际新赔偿被害人亲属人民币29万元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人人民币12万元。被害人家属对郭际新表示谅解。
上述事实，有被告人郭际新的供述及辩解，证人曹某2、黄某等人的证言，道路交通事故案件登记表、受案登记表，人口信息表及照片，行驶证、驾驶证复印件，铜陵市公安局义安分局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，痕迹检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，车辆速度鉴定意见，居民死亡医学证明、死亡注销证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭际新未遵守机动车安全驾驶规定，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人郭际新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；并能赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。综上，依法对被告人郭际新从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。据此，为维护交通运输的正常秩序及人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭际新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 阮 飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6534号
上诉人（原审被告）:张向华，男，1975年9月3日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）:焦万军，男，1963年2月23日出生，住北京市延庆区。
上诉人张向华因与焦万军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张向华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事发时，焦万军首先动手推了上诉人，然后才发生互殴，因而焦万军对损害的发生负有一定的责任，应当减轻我的赔偿责任。本案一审判决确定的误工费过高，焦万军也没有提供相应的证明。
被上诉人焦万军辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
焦万军向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、交通费、误工费、车工损失费共计30927.23元。
一审法院认定事实：焦万军与张向华之妻翟秀云同在延庆滦赤路改造工程的工地提供劳务，焦万军负责为工地劳务人员运送午饭。2016年9月25、26日，焦万军与张向华之妻翟秀云因打饭事宜发生争执，2016年10月1日，翟秀云将其与焦万军发生争执事宜告知张向华，张向华得知后即于当日下午13时许到工地找到焦万军进行质问并首先动手推搡焦万军，为此双方相互撕扯，后张向华将焦万军推倒并持木棍敲打焦万军身体，后双方被他人拉开。焦万军经延庆区医院诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、左侧第二肋骨骨折，并进行治疗，为此支付医疗费3867.23元。后双方经北京市公安局延庆公安分局调解未果。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案张向华闻听妻子与焦万军因打饭事宜发生争执后，其于时隔多日找焦万军进行质问并动手推搡焦万军,由此引发双方相互撕扯,后张向华再持木棍敲击焦万军身体致使身体受伤,对此其对焦万军身体受到伤害的后果应当承担全部责任，对于焦万军合理的经济损失张向华应予以全额赔偿。关于焦万军经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方的合理意见，确认其医疗费为3867.23元、交通费60元、误工费9000元。焦万军主张的车工费，因其承认为其支付车工费的系其弟弟，鉴于其亲属关系,且不能提供相应的完税证明，故法院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决：一、张向华赔偿焦万军医疗费三千八百六十七元二角三分、交通费六十元、误工费九千元，以上共计一万二千九百二十七元二角三分，于本判决生效后三日内履行。二、驳回焦万军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，根据公安机关的询问笔录记载，张向华在得知家人与焦万军发生纠纷后，事过多天去找张向华理论，并首先动手推搡焦万军进而引发互相撕扯，后张向华又持木棍将焦万军打伤。从事发原因和结果分析，本院认为，张向华因琐事不能正确处理纠纷，反而主动激化矛盾，持木棍伤害他人，应承担全部赔偿责任。张向华认为焦万军亦有过错的理由不能成立，本院对其要求减轻责任的理由不予采纳。
焦万军经诊断为肋骨骨折，医院开具了相应的休假证明，焦万军对将近2个月的休假时间认可，但认为误工数额过高。本院认为，焦万军与张向华之妻翟秀云同在延庆滦赤路改造工程的工地提供劳务，此说明了焦万军受伤时应有正常的劳动收入。因伤休假必然会导致焦万军工作收入减少，焦万军诉讼中也提交了工资表证明，结合本案的事实和焦万军工作性质，本院认为一审法院认定的数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张向华的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286，由张向华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执717号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张明辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人王淑贤，女，1955年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。（经本院依法传唤未到庭）
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张明辉、王淑贤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01819号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执717号案件中对被执行人张明辉、王淑贤的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字���93号
原告：李宝林，男，住和龙市。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
原告李宝林诉被告和龙北方水泥有限公司劳动争议一案，原告李宝林于2015年3月26日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宝林负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李雅楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��商初字第00459号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞、王新。
被告陈利华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告陈利华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员梁晓婷适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人陈霞、王新到庭参加诉讼，被告陈利华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2013年9月22日，被告陈利华向原告申办农行金穗贷记卡1张。2013年9月29日，被告用此卡进行透支消费，截止2014年8月26日被告共欠透支本金2000元、利息335.52元、滞纳金116.67元、其他费用20元，合计2472.19元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金2000元、利息335.52元、滞纳金116.67元、其他费用20元，合计2472.19元（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈利华未有答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告陈利华签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××90。2013年9月29日，被告用此卡进行透支消费，截止2014年8月26日被告共欠透支本金2000元、利息335.52元、滞纳金116.67元、其他费用20元，合计2472.19元。后经原告多次催要未果，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠透支款本金2000元、利息335.52元、滞纳金116.67元、其他费用20元，合计2472.19元（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈利华签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领��合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2014年8月26日被告共欠透支本金2000元、利息335.52元、滞纳金116.67元、其他费用20元，合计2472.19元，没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈利华应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利华偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金2000元、利息335.52元、滞纳金116.67元、其他费用20元，合计2472.19元（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金��贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。限被告陈利华在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十月三十日
��记员范敏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定，当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传���，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初��第3588号
原告：雒法成，男，汉族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
委托代理人：雒法利，男，汉族，无职业。
被告：焦缔亮，男，汉族，无职业。
委托代理人：姜艳军（系焦缔亮妻子），女，汉族，无职业。
本院在审理原告雒法成诉被告焦缔亮合伙协议纠纷一案中，原告雒法成于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雒法成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用80元，共计1230元（原告已预交2380元），由原告雒法成负担。
审判员 张念德
二〇一四年十月二十一日
书记员 成 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初9110号
原告:赵治富，男，1967年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:王向前，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:张世勋，男，1970年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵治富与被告张世勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治富及委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼，被告张世勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵治富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元，承担利息24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，被告向原告借款400000元，约定还款时间为2016年2月29日，利息为借款本金的2%承担，并出具借条，期间被告已给付利息72000元。
张世勋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年8月30日，被告署名借条一张、汇款凭据二张，借条中借款数额为400000元，约定利息为借款本金的2%承担；原告提交说明一份，证明被告已支付利息72000元。因被告张世勋未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款400000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款400000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张利息24000元，借条中约定按借款金额2%承担利息，并扣除已付利息，该请求并无不当，原告主张的利息未超出年利率24%，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告张世勋经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世勋于判决生效后十日内给付原告赵治富借款400000元，承担利息24000元；
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告张世勋负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费3830元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年十一月四日
书记员 李旭