福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民初1077号
原告：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号证券大厦。
法定代表人：杨华辉，董事长。
委托诉讼代理人：林庚、周训松，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：金龙控股集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园。
法定代表人：金绍平，董事长。
被告：金绍平，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告兴业证券股份有限公司（下称“兴业证券”）因与被告金龙控股集团有限公司（下称“金龙控股”）、金绍平质押式证券回购纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林庚、周训松，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业证券向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙控股偿还原告融资本金人民币82,000,000元；2、判令被告金龙控股支付原告利息（以人民币82,000,000元为基数，按年利率6%，自2018年3月20日起计至融资本金全部付清之日止，暂计至2018年6月28日为1,366,666.67元）；3、判令被告金龙控股支付原告违约金（以人民币82,000,000元为基数，按每日0.05%，自2018年3月16日起计至融资本金全部付清之日止，暂计至2018年6月28日为4,264,000元）；4、判令被告金龙控股支付原告律师费人民币820，000元；5、判决确认原告对被告金龙控股质押的12,800,000股金龙机电（证券代码300032）股票的处置所得款在前述债权的范围内享有优先受偿权；6、判令被告金绍平对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用（包含案件受理费、保全费等）由二被告承担。
事实和理由：兴业证券与金龙控股于2017年8月15日签订《兴业证券股份有公司股票质押式回购交易业务协议》（以下称“交易业务协议”），并于2017年8月25日签订《兴业证券股票质押式回购交易协议》（以下称“交易协议”）。交易业务协议和交易协议约定，金龙控股将其持有的12,800,000股金龙机电（证券代码300032）股票质押给兴业证券，自兴业证券融入初始交易资金人民币82,000,000元，回购期限为365天（自2017年8月28日起至2018年8月28日止），质押回购利率为年6%，按季结息；质押担保的范围包括但不限于金龙控股应缴税款、应付本金、应付息费、应付违约金以及为实现质权而支出的费用；若金龙控股购回交易违约，应向兴业证券支付违约金，违约金每日按照融入资金金额的0.05%计算，违约起始日为违约情形发生当日。金绍平于2017年8月15日，就上述交易向兴业证券出具《担保承诺函》，向兴业证券“提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金，损害赔偿金，债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。”2017年8月28日，兴业证券与金龙控股在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了前述12,800,000股金龙机电股票的质押登记手续。同日，兴业证券向金龙控股支付融资款82,000,000元。
2018年3月13日，金龙机电股份有限公司董事会发布《金龙机电股份有限公司关于控股股东部分质押股票拟启动违约处置程序的公告》（编号：2018-024），根据该公告，金龙控股未按约对长城证券完成购回交易，构成“没有清偿到期应付的任何债务”，触发了交易业务协议第三十八条关于提前回购的约定，即：“当出现以下情形时，乙方（兴业证券）有权要求甲方（金龙控股）提前购回，甲方应当履行提前购回义务。甲方账户内应有足额资金进行购回交易，甲方不履行提前购回义务的，按甲方违约处理。……（五）甲方（金龙控股）没有清偿到期应付的任何债务，或甲方的任何债权人宣布甲方的任何负债在原约定的到期日前提前到期应付，或甲方与其任何债权人开始就任何负债进行延期偿付等债务重组安排。”兴业证券据此于2018年3月14日向金龙控股发出《兴业证券股份有限公司股票质押式回购交易提前购回通知书》，要求金龙控股于2018年3月16日11:30前对协议项下所有股票质押式回购交易提前购回。因金龙控股到期未履行提前回购义务，兴业证券又于2018年3月16日向金龙控股发出《兴业证券股票质押回购业务违约通知书》，通知金龙控股：截止2018年3月16日11:30点，金龙控股未按通知要求履行提前购回义务，已触及协议约定的违约处置条件，兴业证券将根据协议约定及相关规定对标的证券进行违约处置。
2018年3月20日，金龙控股向兴业证券支付了截止2018年3月20日的利息，但至今未支付其他任何款项。金绍平亦未履行保证义务。根据交易业务协议第七十七条第（五）之规定，在兴业证券根据协议要求金龙控股履行提前回购义务而金龙控股未履行的情形，构成金龙控股购回交易违约，根据交易业务协议第七十八条之规定，金龙控股应向兴业证券支付违约金，违约金每日按照融入资金金额的0.05%计算，违约起始日为违约情形发生当日。因此，金龙控股除应向兴业证券偿还融资本金82,000,000元并按协议约定的年6%的利率支付自2018年3月20日起的利息外，还应按前述标准支付违约金。此外，兴业证券为本案聘请律师，支付的律师费为820,000元，依约亦应由金龙控股承担。金绍平应对金龙控股的上述债务承担连带清偿责任。另，根据法律规定和协议约定，兴业证券对金龙控股质押的12,800,000股金龙机电（证券代码300032）股票的处置所得款在上述债权的范围内享有优先受偿权。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下15份证明资料：1、《兴业证券股份有公司股票质押式回购交易业务协议》；2、《兴业证券股票质押式回购交易协议》；3、兴业证券股份有限公司上海金陵东路营业部对账单；4、兴业证券股份有限公司上海金陵东路营业部交割单；5、《质押物查询（质押式回购）》；6、《担保承诺函》；7、《金龙机电股份有限公司关于控股股东部分质押股票拟启动违约处置程序的公告》；8、《告知函》；9、《兴业证券股份有限公司股票质押式回购交易提前购回通知书》；10、顺丰速运快递单；11、邮件记录；12、《兴业证券股票质押回购业务违约通知书》；13、微信聊天记录、邮件记录；14、《法律服务委托协议》；15、律师费发票及转账凭证。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
本院认为：讼争《股票质押式回购交易业务协议》及《兴业证券股票质押式回购交易协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在被告金龙控股将1280万元股金龙机电股票质押给原告之后，原告已依约将初始交易金额8200万元汇入被告金龙控股账户。但在2018年3月14日被告金龙控股出现了未清偿到期债务的情形，根据《交易业务协议》第三十八条第（五）项的约定，原告有权要求其提前回购质押股票。原告已向被告发函要求其在2018年3月16日之前回购，被告未依约履行回购义务，构成违约，根据《交易业务协议》第七十七条第（五）项的约定，被告金龙控股除应向原告偿还融资本金8200万元并按年利率6%支付利息外，还应按每日0.05%的标准支付违约金，故本院对原告诉请第一、二、三项予以支持。原告证据十四、十五表明其因本案诉讼支出律师代理费82万元，该费用应由被告金龙控股承担，本院对原告第四项诉请亦予支持。
被告金龙控股已将讼争1280万元股金龙机电股票质押给原告，并已办理了质押登记，故原告对上述股票享有优先受偿权。
被告金绍平已向原告出具《担保承诺函》，自愿对金龙控股在讼争《股票质押式回购交易业务协议》及《兴业证券股票质押式回购交易协议》项下的全部债务（包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用）提供连带责任保证担保，且约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求其承担全部担保责任，故金绍平应依约对上述全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金龙控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业证券股份有限公司偿还融资本金82000000元及利息、违约金（利息按年利率6%为标准、违约金按每日0.05%为标准，均以82000000元为基数，从2018年3月20日计至实际还款之日止），并向原告兴业证券股份有限公司支付律师代理费820000元；
二、原告有权以被告金龙控股集团有限公司质押的12800000股金龙机电（证券代码300032）股票的折价或者拍卖、变卖所得价款，优先受偿本判决第一项下的债权；
三、被告金绍平对金龙控股集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并在实际承担还款责任后，有权向金龙控股集团有限公司追偿。
案件受理费484050元、财产保全费5000元，由被告金龙控股、金绍平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
人民陪审员 徐苏琳
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 丁寻韬
书 记 员 江焰星
（2018）闽01民初1077号共7页