wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第1050号
原告：高娟，女，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：沈阳睿成非融资性投资担保有限公司。
法定代表人：李波，职务：经理。
委托代理人：禚洪，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告高娟与被告沈阳睿成非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告于2013年11月15日签订《投资借款担保合同》，双方约定：被告向原告借款18万元用于投资、借款期间如果发生纠纷，被告负责偿还本金及借款额1.7%作为利息，同日原告向被告法定代表人李波女朋友祁娜的银行账户转款18万元，此后，被告用其法定代表人母亲陆秀英的银行账户向原告每月支付3060元利息，但从今年5月份开始被告一直未向原告支付利息，根本违反了合同约定，损害了原告的应得利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令解除原、被告于2013年11月15日签订《投资借款担保合同》；判令被告偿还借款人民币18万元；被告支付利息（利息计算：以18万元为基数，从2014年5月15日起，至本判决确定的履行期限的最后一日止，按月1.7%计收利息人民币9180元，本息合计189180元）；案受理费由被告承担。
被告辩称：本案跟被告没有关系，形成借款关系的应该是原告与案外人李克风，并且该案因涉嫌合同诈骗已经由原告到大东区前进乡前进派出所报案，警官已经受理，并且已经对犯罪嫌疑人李克风正在实施抓捕的过程中，按照先刑事后民事的原则，本案涉诉款项应该属于赃款，应该由案外人李克风追缴后赔偿给原告。
经审理查明，2013年11月15日，原告在被告公司与被告工作人员签订借款合同(该实际借款人李克风并没有与原告见面签借款合同)，合同主要内容为：借款人李克风向原告借款18万元，借款期限;6个月，自3013年11月15日至2014年5月14日止。月利息：每月为2.6%计算。同日，2013年11月15日，原告（投资人、乙方）与被告（保证人、甲方）签订投资借款担保合同。合同约定：乙方出资人民币18万元，由甲方为其投资，借给用房屋做抵押的房屋产权人；乙方投资借款房产，坐落于沈阳市铁西区爱工北街，面积:52.56，产权人李克凤；乙方投资借款时间2013年11月15日至2014年11月15日；乙方投资借款期间发生纠纷，则甲方负责承担借款本金及借款额1.7%作为利息；如投资款不能如期收回，用做抵押的房产归甲方所有，乙方配合甲方办理更名、过户等相关手续；如投资款不能如期收回，甲方将借款及利息给付乙方，并收回借据，甲方将借款清还乙方后，乙方对抵押房产无任何处置权。同日，原告向被告单位法定代表人李波的朋友祁娜账户转款，直接扣除两个月的利息6120元。实际转款173880元，2014年1月14日起，被告法定代表人母亲陆秀英通过银行每月向原告转付利息3060元，被告付利息至2014年的4月份，共计15300元，从5月至今未付原告利息。
另查明，本案在庭审过程中，被告向本院提供借据一份，其主要内容为：兹向借款18万元，双方约定利息每月2.6分，每月4680元，双方商定借款人在2014年5月14日之前还清此款，借款人已付清2013年11月15日至2014年1月14日利息。借款人署名李克风。同日，李克风出具收据一份，其内容为：今收到人民币18万元。同日，李克风向被告出具客户回执单一份，其内容为：如客户按时向我公司足额偿还借款本金时，需要提前15个工作日通知我公司财务，如没有通知公司客户想还本金，客户属违约行为，，需额外向公司交一个月利息；如合同没到提前还本金属违约行为，需交一个月利息。客户签字:李克风。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供投资借款担保合同、银行转账记录。被告提供的借款合同、抵押合同、付款凭证、借据、收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的投资借款担保合同合法有效，应受法律保护。案外人借款到期后，没有及时还款，保证人亦没有履行保证还款义务，现原告主张被告履行保证义务，偿还18万元及利息的诉请，本院不能全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然被告为原告出具了18万元的收据，但被告应按照实际收到的借款数额173880元偿还原告借款及利息。因原告与被告约定的借款利息为月息1.7%，该利息不违反法律的强制性规定，且未超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。故被告应按此约定自2013年11月15日起支付原告利息，但应扣除已给付原告利息15300元。对于被告提出的借款与我没有关系，形成借款关系的应该是原告与案外人李克风的抗辩理由，因原告要求被告承担保证责任，被告在原告借款中，承诺如借款人不还款，由其承担还款义务，此约定符合法律规定，故对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳睿成非融资性投资担保有限公司于本判决生效后30日内给付原告高娟借款本金173880元；
二、被告沈阳睿成非融资性投资担保有限公司于本判决生效后30日内给付原告高娟借款利息（从2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止，以本金173880元为基数，按照月息1.7%计算，扣除已给付原告利息15300元）;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4084元，减半收取2042由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4084元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚惠城法执字第519、518号
申请执行人：范安成，男。
被执行人:惠州市建筑工程总公司，住所:惠州市惠城区恒丰街1号恒丰花园A、B栋2层02号。
法定代表人:刘建区
关于申请执行人范安成诉被执行人惠州市建筑工程总公司劳动合同纠纷一案。本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第2524号民事判决书、惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字［2014］876号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市建筑工程总公司至今未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人范安成己向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市建筑工程总公司有银行存款足够支付生效法律文书确定的义务。
为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
一、划拨被执行人惠州市建筑工程总公司银行存款人民币柒万贰仟壹佰元整（72100.00元）。
二、划拨款项支付申请执行人范安成后，本案执行完结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄小微
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初3419号
原告：莱阳宏星矿业有限公司。住=
法定代表人：周靖凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵菘博，该公司工作人员。
被告：王仁杰，男，1966年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘晓梅，女，1983年4月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳宏星矿业有限公司诉被告王仁杰、刘晓梅返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳宏星矿业有限公司撤回对两被告王仁杰、刘晓梅的起诉。
案件受理费557元，由原告莱阳宏星矿业有限公司负担。
审判员 张明武
二O一七年九月五日
书记员 孙 婷 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢157号
申请执行人大三家子乡政府
法定代表人柳向东，系乡长。
被执行人刘广印，男，1969年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子村。
申请执行人大三家子乡政府与被执行人刘广印支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月15日作出（2004）扶民督字第21号支付令，支付令如下：被申请人刘广印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位大三家子乡政府贷款人民币1010元，及按中国农业银行同期同类贷款利率计息。案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年1月4日立案执行，并于2004年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第21号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1806号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖南省邵阳市，户籍地为湖南省邵阳市大祥区）。因本案于2016年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1702号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份开始，被告人杨某在其暂住的本市白云区太和镇自编大源东路23号之一幸福楼旅馆205房内，先后多次容留刘某、黄某甲某等人在上址吸食毒品。同年3月16日，杨某再次在上址容留刘某吸食毒品时，被公安人员抓获，并被缴获白色晶体9小包。经鉴定，上述白色晶体共净重2.12克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月份开始，被告人杨某在其暂住的本市白云区太和镇自编大源东路23号之一幸福楼旅馆205房内，先后多次容留刘某、黄某甲某等人在上址吸食毒品。同年3月16日，被告人杨某再次在上址容留刘某吸食毒品时，被公安人员抓获，并在该房内及吸毒人员身上缴获白色晶体9小包。经鉴定，上述白色晶体共净重2.12克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人刘某、黄某乙、蒋某乙、赵某乙、王某乙的证言；被告人杨某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕232号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。
二、缴获的毒品海洛因2.12克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09138号附2号
原告周昌谋，男，汉族。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
被告孙继胜，男，汉族。
本院在审理原告周昌谋诉被告孙继胜民间借贷纠纷一案中，原告周昌谋自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙继胜的起诉。
本院认为，原告周昌谋自愿撤回对被告孙继胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昌谋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告周昌谋负担。
审 判 长 林滢
代理审判员 夏斌
代理审判员 白杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 何娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万商初字第36号
原告顺平县顺舟化工产品销售有限公司，住所地河北省保定市顺平县南街村西。
法定代表人李四十，经理。
被告山西浩丰贸易有限公司，住所地太原市万柏林区南寒村西后街6号。
法定代表人关庆兰，董事长。
本院在审理原告顺平县顺舟化工产品销售有限公司与被告山西浩丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顺平县顺舟化工产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告顺平县顺舟化工产品销售有限公司负担。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 馨
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00895号
原告杨文清。
委托代理人李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。
被告陈唐敬。
原告杨文清与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后。依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文清及其委托代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨文清诉称，2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁等工作，约定日工资150元。工程完工后经结算被告尚欠原告工资16500元，后经多次索要，被告以各种理由推诿，拒不支付。2015年3月30日，被告向原告出具金额为16500元的欠条一份，后经原告索要，被告仍然拒不履行，现原告起诉请求被告支付劳务费16500元。
被告未到庭应诉，但本院询问时被告完全承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈唐敬于判决生效之日起五日内给付杨文清劳务费16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由陈唐敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年九月八日
书记员 叶力
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽04民终1184号
上诉人（原审被告）：官礼林。
上诉人（原审被告）：曹远开。
被上诉人（原审原告）：夏桂钟。
上诉人官礼林、曹远开因与被上诉人夏桂钟买卖合同纠纷一案，不服宁化县人民法院（2016）闽0424民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院两次向官礼林送达开庭传票均非官礼林本人签收，而是由曹远开代签收。一审法院在官礼林没有授权曹远开代为签收开庭传票等相关应诉材料的情况下，两次公开开庭缺席审理并缺席判决。一审法院的送达程序不符合法律规定，一审法院在官礼林未收到开庭传票和未到庭的情况下缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁化县人民法院（2016）闽0424民初7号民事判决。
二、本案发回宁化县人民法院重审。
上诉人官礼林、曹远开预交的二审案件受理费906元予以退回。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 吴振泉
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第00071号
本院在执行程煦荣申请执行张友生、芜湖皖能装卸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人张友生、芜湖皖能装卸运输有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张友生、芜湖皖能装卸运输有限公司纳入失信被执行人名���。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0522执185号
申请执行人韩天龙。
被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。
法定代表人ＸＸ，任总经理。
被执行人张泽强。
本院在执行申请执行人韩天龙与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张泽强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩天龙于2016年6月12日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年六月十二日
书记员 郭艳芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执485号
申请执行人:刘洪,男,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
刘洪申请执行安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0155号调解书所确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0155号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二０一七年九月十一日
书记员 王 昊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1374号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冉叶林，男，1998年4月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化程度，务工，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
被告人冉梨林，男，1998年2月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化程度，务工，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人冉叶林、冉梨林犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人冉叶林、冉梨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月20日13时许，被告人冉叶林、冉梨林在温州市龙湾区永中街道华昌石油液化气有限公司门口盗走被害人张某、翟某放于电瓶车座位下的6PLUS手机二部及人民币60元。经鉴定，被盗的二部手机分别价值人民币5056元、4933元。
2016年8月23日、29日，被告人冉叶林、冉梨林先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人冉叶林、冉梨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、翟某的陈述，证人冉某、蔡某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉叶林、冉梨林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉叶林、冉梨林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉叶林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。)
二、被告人冉梨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。)
三、责令被告人冉叶林、冉梨林退赔涉案赃款、赃物，返还被害人张强、翟晓震。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3566号之二
申请执行人周宋龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被执行人胡齐敖，男，1976年7月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人冯成平，男，1967年12月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初844号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人周宋龙与被执行人胡齐敖、冯成平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人胡齐敖在银行无存款记录，被执行人冯成平所有的存款已被本院依法扣划。现查明被执行人胡齐敖、冯成平长期在外，多次执行未果。被执行人冯成平所有的土地使用权已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金42603.5元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3566号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨玲红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3549号之一
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告：田守高，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：魏良英，女，1961年10月7日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：吴瑶瑶，男，1988年3月30日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告田守高、魏良英、吴瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。原告江苏宝丰投资担保有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宝丰投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝丰投资担保有限公司撤诉。
案件受理费5429元，减半收取计2715元，公告费300元，合计3015元，由原告江苏宝丰投资担保有限公司负担。
审 判 长 钱月梅
审 判 员 孟永生
代理审判员 邓 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓 曼
第1页共2页
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第24号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人吴波，男，1981年2月9日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，家住岱山县；2008年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月3日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2009年10月23日被岱山县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人吴波犯诈骗罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本���。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2009年8月期间，被告人吴波采用谎称让他人拼船股以及自己拼船股、做水泥或挖掘机生意等手段，骗取他人信任，然后以收取船股款、借钱为名骗取周某3等人人民币共计20.7万元。具体犯罪事实如下：
1、2008年1月至2009年8月期间，被告人吴波采用谎称自己拼船股、让周某2拼船股等手段，骗取岱山县高亭镇枫树村酒坊19号周某2及其父亲周某3的信任，然后以借钱、收取船股款、以借款充抵船股款等为名先后13次从周某3处骗得人民币共计10.6万元。
2、2009年6、7月期间，被告人吴波采用谎称自己做挖掘机、钢筋生意等手段，骗取岱山县高亭镇浪港路19号叶某的信任，然后以借钱为名先后6次从叶某处骗得人民币共计6.6万元��
3、2009年5月至8月期间，被告人吴波采用谎称自己做挖掘机和水泥生意等手段，骗取岱山县高亭镇沿港西路167号604室王某的信任，然后以借钱为名先后5次从王某处骗得人民币共计3.5万元。
案发后，上述赃款均被被告人吴波挥霍一空。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3、叶某、王某的陈述；证人吴某1、周某1、周某2、黄金燕、陈某、吴某2、李某、郑某、傅某、毕某、林某、钱某的证言；银行卡账户交易明细清单；农村信用社储蓄存单；银行汇款凭证；岱山县公安局制作的抓获经过说明；本院（2008）岱刑初字第37号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人吴波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财共计人民币20.7万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴波在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人吴波曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且挥霍诈骗的钱款，致使诈骗的钱款无法返还，故应当对被告人吴波从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十月二十三日起至二○二一年十月二十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴波犯罪所得的赃款计人民币二十万七千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 徐雅娟
人民陪审员 虞敏奇
二〇一〇年三月十日
代书 记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规���。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1359号
原告：牟某，男，1962年11月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：闫某甲，女，1969年11月27日出生，汉族，现住桓台县。。
委托代理人：闫某乙，男，1972年12月20日出生，汉族，现住滨州市博兴县。
原告牟某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牟某、被告闫某甲及其委托代理人闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：2001年4月，原告与被告经人介绍认识，并登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方彼此了解不够全��，婚姻基础薄弱，性格不和，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令原告与被告闫某甲离婚，诉讼费由被告负担。
被告闫某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2001年2月，原告牟某与被告闫某甲经人介绍认识，2001年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月7日，原告牟某以与被告闫某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告牟某提供的结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应互相尊重，相互体贴、加强沟通，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，不应因生活琐事吵架而损害双方已建立的夫妻感情。本案中，原、被告婚前虽认识交往时间较短，但在婚后的长期共同生活中亦建立了一定���夫妻感情，被告闫某甲不同意离婚，尚有和好可能。故原告牟某以夫妻感情破裂为由要求与被告闫某甲离婚，缺乏事实根据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告牟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月三十日
书记员 杨晓霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执780号之三
申请执行人：陈本永，男，汉族，住所地安徽省长丰县。
被执行人：刘庆根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行陈本永与刘庆根劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆根在中国邮政储蓄银行南陵县支行代镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆根在中国邮政储蓄银行南陵县支行代镇营业所的存款人民币58625.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年六月十六日
书记员 王宗森
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3378号
原告：张巨徽，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师,一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0903行审9号
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局。住地所遂宁市和平东路**号。
法定代表人陈雪峰，该局局长。
被申请执行人遂宁市河东新区爱宝贝婴幼儿洗浴游乐会馆。经营场所遂宁市船山区九宗书院路***号*号。
经营者周瑛，女。
申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2016年5月18日向本院申请强制执行（遂）食药监食罚[2016]第3001号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚[2016]第3001号《行政处罚决定书》进行了审查，在审查中，申请执行人遂宁市食品药品监督管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，因（遂）食药监食罚[2016]第3001号《行政处罚决定书》尚未生效，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一十五）项之规定，裁定如下：
对遂宁市食品药品监督管理局撤回执行（遂）食药监食罚[2016]第3001号《行政处罚决定书》的申请，予以准许。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 瑶
吉林省长春市朝阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1346号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司
住长春市朝阳区。
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，住高新区
法定代表人童东立。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44838号执行证书，向上列被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司开发的，坐落于高新区超越大街以东，项目名称：汉森*香榭里的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）第1幢,丘（地）号：8-5/828-7:
1单元,(房号101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号501号房，建筑面积83.30平方米)；(房号601号房，建筑面积83.30平方米)；(房号701号房，建筑面积83.30平方��)；(房号801号房，建筑面积83.30平方米)；(房号901号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1001号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1501号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1601号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1701号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1801号房，建筑面积83.30平方米)；(房号1901号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2001号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2501号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2601号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2701号房，建筑面积83.30平方米)；(房号2801号房，���筑面积83.30平方米)；(房号2901号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3001号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3101号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3201号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3301号房，建筑面积83.30平方米)；(房号3401号房，建筑面积83.30平方米)；(房号103号房，建筑面积82.65平方米)；(房号203号房，建筑面积82.65平方米)；(房号303号房，建筑面积82.65平方米)；(房号403号房，建筑面积82.65平方米)；(房号503号房，建筑面积82.65平方米)；(房号603号房，建筑面积82.65平方米)；(房号703号房，建筑面积82.65平方米)；(房号803号房，建筑面积82.65平方米)；(房号903号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1003号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1103号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1203号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1303号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1403号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1503号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1603号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1703号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1803号房，建筑面积82.65平方米)；(房号1903号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2003号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2103号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2203号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2303号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2403号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2503号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2603号房，建筑面积82.65平方米)；(房号2703号房，建筑面积82.65平方米)；
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第944号
上诉人（原审原告）宁殿朝，男，1968年3月生，汉族，山西省长治市城区人，
委托代理人彭银仙，女，1968年2月生，汉族，籍贯住址同上，系宁殿朝之妻。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王建国，男，1972年5月生，汉族，山西省长治市沁县人，住长治市城区。
委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王鸿雁，女，1975年2月生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区凤台西街。
上诉人宁殿朝因居间合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁殿朝的委托代理人鼓银仙（宁殿朝之妻）、刘金桃，被上诉人王建国的委托代理人吕志忠，被上诉人王鸿雁到庭参加了诉讼。
本院认为，根据一审法院的庭审调查，上诉人宁殿朝签订建筑工程施工合同之前与被上诉人王建国及张文举相互认识。对于张文举的工程情况，宁殿朝与王建国均知情，张文举证明王建国在该施工合同签订中并未起到居间作用，一审认定双方居间合同成立的依据不充分。另本院查明，上诉人宁殿朝系不具备工程施工资质的施工人，该与张文举签订建筑施工合同不符合相关法律规定，故一审确认双方当事人之间的居间行为符合法律规定是否适当。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人上诉理由成立应予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第501号民事判决。
二、发回山西省泽州县人民法院重审。
二审案件受理费10600元退还上诉人宁殿朝。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 瑜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初469号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭怀银，男，1974年3月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，文盲，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2006年3月24日被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月2日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人彭怀银犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭怀银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日6时许，被告人彭怀银和王某（另案处理）在眉山市东坡区农贸市场外，盗走被害人黄某、周某1停放在此的富贵泉牌S-8型半篷电动三轮车一辆。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5163元。2017年7月26日，眉山市公安局东某区分局民警在眉山市东坡区惠通食品有限公司内将被告人彭怀银抓获。
另查明，被告人彭怀银被动到案后，如实交代了自己的犯罪事实。
还查明，被告人彭怀银因犯盗窃罪于2006年3月24日被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月2日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月8日刑满释放。
上述事���，被告人彭怀银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，购车收据、购车证明、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]124价格鉴定意见书，到案经过，四川省丹棱县人民法院刑事判决书，被害人黄某、周某1的陈述，被告人彭怀银的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭怀银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭怀银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人彭怀银被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭怀银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭怀银在本判决生效后五日内退赔被害人黄某经济损失人民币5163元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十月二十日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初469号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初840号
原告：张梅姣，女，汉族，居民。
被告：江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
原告张梅姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张梅姣、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅姣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币50000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年12月29日至2015年6月29日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告张梅姣在本案中主张的事实，故对原告张梅姣在本案中主张的事实予以确认。原告张梅姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告张梅姣50000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付13个月利息13000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张梅姣本金50000元，支付利息13000元，合计63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈朝云
二〇一六年九月七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0621民初1616号
原告：潘多奎，男，生于1993年5月，汉族，民勤县人，农民。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人：李嫦娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉超，中国平安财产保险股份有限公司武威公司职工。
原告潘多奎与被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由本院代理审判员刘成礼于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘多奎、委托诉讼代理人李珍祖、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托代理人吉超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告在交强险责任限额范围内能得到足额赔偿；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司商业第三者责任险责任项下向原告赔偿已为第三者支付的死亡赔偿费用270000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为赔偿死亡费用11万元，医疗费用467.45元。事实与理由：2016年10月9日15时10分，原告驾驶甘HG12**号小型汽车，沿民勤县城西大街由东向西行驶至民勤县人民医院大门斜对面处时，与由北向南横过道路的行人孙得利发生刮撞，造成孙得利受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘多奎承担事故的全部责任，孙得利不承担事故责任。经民勤县公安局交通警察大队主持调解，原告给死者家属赔偿孙得利的人身损害赔费用及财产损失共计380000元。由于原告驾驶的甘HG12**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为30万元），根据法律规定，原告对第三者尽了赔偿义务后，可以要求保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。现提起诉讼，请求人民法院依法确认原告在交强险责任限额范围内得到足额赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在商业第三者责任险责任项下向原告赔偿已为第三者支付的死亡赔偿费用270000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称，对原告陈述的事实部分无异议，但是对原告起诉的诉讼请求有异议，认为误工费、交通费、精神抚慰金的费用过高，其他各项费用合适。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生时间、地点、经过、结果等基本事实，原告潘多奎负事故的全部责任；
2、死者孙得利门诊医疗费票据三张，证明孙得利花费医药费467.45元。
3、商业险保险单一份，证明原告购买交强险、30万的商业第三者责任险和不计免赔特约险。
4、死者孙得利的死亡证明、户籍注销证明、身份证复印件、丧葬证明各一份，证明孙得利的死亡情况。
5、车辆行驶证一份，证明原告具有合法驾驶车辆资格，原告驾驶证现在民勤县公安局交通警察大队扣押。
6、交通事故死亡赔偿协议书复印件一份、向民勤县交警部门交付孙得利赔偿款35万元、领条一张、3万元的收条一张。证明原告向受害者家属支付赔偿款38万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据1--6，被告无异议。
本院分析认证认为，对原告提供的证据1--6，被告无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予认定。
经审理查明，2016年10月9日15时10分，原告潘多奎驾驶甘HG12**号小型汽车，沿民勤县城西大街由东向西行驶至民勤县人民医院大门口斜对面处时，与由北向南横过道路的行人孙得利发生刮撞,造成孙得利经送往医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，孙得利经送往民勤县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费467.45元。民勤县公安局交通警察大队作出民公交认字[2016]第029号道路交通事故认定书，认定原告潘多奎承担事故的全部责任，孙得利不承担事故责任。经民勤县公安局交通警察大队主持调解，原告向死者家属赔偿各项费用共计380000元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法确认原告在交强险责任限额范围内得到足额赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在商业第三者责任险责任项下向原告赔偿已为第三者支付的死亡赔偿金等270000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将原诉求第一项变更为被告赔偿死亡费用11万元，医疗费用467.45元。
另查明，原告潘多奎驾驶的甘HG12**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元商业第三者责任险及不计免赔特约险。受害人孙得利生于1947年9月14日，2016年10月9日因发生交通事故经抢救无效死亡。
本院认为，原告潘多奎驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额为30万元)和不计免赔特约险等。本案原告驾车时就与保险人形成了保险合同关系，成为保险合同的被保险人，依法享有保险金请求权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，受害人孙得利因交通事故所造成的损失确定为：医疗费467.45元，死亡赔偿金261437元（甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入每年23767元×11），丧葬费27226.5元（甘肃省上一年度职工平均工资每年54453元÷2），亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为10000元，交通费用酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为3万元，以上合计330130.95元，依法应由被告赔偿。因原告潘多奎已经就上述款项赔付给受害人家属，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司应直接向原告潘多奎支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司武威中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告潘多奎已支付的医疗费467.45元、精神抚慰金30000元、其他损失80000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告潘多奎已支付的各项费用219663.5元，以上合计330130.95元限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告中国平安财产保险公司武威中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年十二月十日
书 记 员 程丽萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1281号
原告：龚炼金，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告：蔡坤生，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告龚炼金与被告蔡坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告龚炼金于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚炼金以欲与蔡坤生自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚炼金撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元,由龚炼金负担。
审判员 卢忠信
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 鑫
PAGE
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执1016号
申请执行人汤原县华强小额贷款有限公司。
法定代理人徐志强，女。
委托代理人尹敏，男。
被执行人陈世保，男，汉族。
被执行人王秀萍，女，汉族。
本院受理的汤原县华强小额贷款有限公司申请执行陈世保、王秀萍民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人汤原县华强小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨文平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2094号
原告：张金平，男，汉族，1982年9月27日出生，住云南省红河州泸西县
原告：杨发贵，男，汉族，1986年5月6日出生，住云南省红河州泸西县
上述两原告共同委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告张金平、杨发贵与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费5万元、赔偿损失１万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金１万元、赔偿损失1万元。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在云南弥勒县范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金１万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告张金平、杨发贵（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元、保证金2万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年9月25日起至2018年9月24日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金1万元、网络使用费5万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。
上述事实，有原告提供的《广信峰通物流经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。
综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张金平、杨发贵与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年9月25日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金平、杨发贵网络使用费5万元、保证金1万元；
三、驳回原告张金平、杨发贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6246号
罪犯杨健，男，汉族，初中文化，1967年11月30日出生于上海市崇明县，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2012年3月26日作出(2012)宁刑初字第10号刑事判决，以被告人杨健犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第145号、（2015）宁刑执字第5176号刑事裁定,对罪犯杨健减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年8月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金履行五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2117号
原告：王志源，男，1934年7月23日生，汉族，退休干部，住江西省上饶市信州区，
原告：姜月兰，女，1941年3月5日生，汉族，退休职工，住江西省上饶市信州区，
被告：胡友香，女，1975年1月20日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
原告王志源、姜月兰与被告胡友香排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志源、姜月兰与被告胡友香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志源、姜月兰诉称，原、被告系上下楼的邻居。被告居住在四楼，原告居住在三楼。自2016年6月起，被告家的卫生间漏水越来越严重，原告多次找被告协商不成，当地居委会多次组织双方协商也不成。由于被告再三推诿，漏水越来越多，已影响原告正常生活。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判决：1、责令被告停止侵害，尽快修复漏水的卫生间；2、修理费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡友香辩称，原告诉称被告侵权一说不成立，房屋漏水系楼房年久失修所致，并非被告主观侵权所致。被告已离婚且抚养两个小孩，经济能力有限。原告不应该把所有责任都要求被告承担。
经审理查明，原、被告分别居住在上饶市信州区信江中路19号2单元301室和401室。自2016年6月起，被告房屋的卫生间漏水严重，影响了楼下原告的正常生活。原告多次找被告协商，但均未果，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、房产证一份，证明原告系上饶市信州区信江中路19号2单元301室房屋的所有权人；
2、照片两张，证明被告房屋的卫生间漏水,严重影响原告正常生活。
3、《证明》三份，证明原告此前多次雇人针对漏水问题进行维修、补漏。
4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，被告房屋的卫生间漏水对原告造成了侵害，被告依法应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告胡友香应在本判决生效后三十日内对其坐落于上饶市信州区信江中路19号2单元401室漏水的卫生间进行修复。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一七年八月一日
书记员 陈 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤2071民初18351号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：许正福，男，1967年7月6日出生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区，
被告：郑英兰，女，1974年9月12日出生，朝鲜族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告许正福、郑英兰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因许正福拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、许正福、郑英兰向中行中山分行清��信用卡欠款本金49998.45元、利息3719.72元、滞纳金4600.5元（暂计至2016年7月8日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、许正福、郑英兰向中行中山分行支付律师代理费3499.12元。
庭审期间，中行中山分行撤回第二项诉讼请求，其他无变更或补充。
许正福、郑英兰经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：许正福。
信用卡卡号：62×××58。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款���，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：许正福于2015年3月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，许正福持本卡消费并发生透支，于2016年4月8日开始逾期还款，截至2016年12月8日，许正福尚欠本金49998.45元、利息7956.84元、滞纳金7357.45元（滞纳金从2017年1月1日起不再计收）,合计65312.74元。
另查：许正福、郑英兰为夫妻关系，双方于2008年11月25日登记结婚。
本院认为，许正福在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。许正福持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于许正福的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而许正福没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因许正福的上述债务发生在其与郑英兰��婚姻关系存续期间，在许正福、郑英兰没有举证的情况下，许正福所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此郑英兰应对许正福的上述债务承担共同清偿责任。另在诉讼期间，中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。许正福、郑英兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定��缺席判决如下：
被告许正福、郑英兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金49998.45元、利息7956.84元、滞纳金7357.45元,合计65312.74元（以上暂计至2016年12月8日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止，且从2017年1月1日起不再计收滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，被告许正福、郑英兰共同负担1270元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 向 娜
吕叶童
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初44号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年11月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业。因本案于2015年8月5日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古正蓝旗。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年7月中旬的一天，被告人张某某到孙某开的服装店逛门，期间孙某要去卫生间，张某某帮助照看服装店，孙某去卫生间后，张某某将孙某放在吧台上的包内的黄金手镯及一枚黄金戒指盗取（共计价值3989元），孙某从卫生间回来后张某某便离开了服装店。之后张某某将黄金戒指以旧换新置换了一枚男士戒指，将黄金手镯以二千八百元钱的价格变卖到了多伦县万凤金银珠宝店。破案后其卖的赃款及置换的黄金首饰已发还失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有多伦县公安局抓获经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单，多伦县公安局接受证据清单、笔记本，多伦县意美合金店销售票据，说明，锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，失主孙某的陈述，证人陈某某、孟某某的证言，被告人张某某的供述，被告人张某某身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人张某某犯盗窃罪。
被告人张某某供述指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年7月中旬的一天，被告人张某某到孙某开的服装店逛门，期间孙某要去卫生间，张某某帮助照看服装店，孙某去卫生间后，张某某将孙某放在吧台上的包内的黄金手镯一支及黄金戒指一枚盗取（共计价值3989元），孙某从卫生间回来后张某某便离开了服装店。之后张某某将黄金戒指以旧换新置换了一枚男士戒指，将黄金手镯以二千八百元钱的价格变卖到了多伦县万凤金银珠宝店。破案后其卖的赃款及置换的黄金首饰已发还失主。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局抓获经过、受案登记表，证实2015年8月4日16时许，多伦县诺尔镇居民孙某报案称，其钱包内的黄金镯子及黄金戒指被盗，总价值5500余元。接报后，多伦县公安局经审查于同日立案进行侦查，发现多伦县人张某某有重大作案嫌疑，于2015年8月5日对犯罪嫌疑人张某某进行传唤。经讯问，犯罪嫌疑人张某某对盗窃孙某黄金手镯及黄金戒指的犯罪事实供认不讳。
2、多伦县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片，证实案发现场位于多伦县诺尔镇会盟大街S.L.COM服装店，以及现场周边的基本情况和物证的基本情况。
3、多伦县公安局辨认笔录，证实被告人张某某就是2015年7月26日到多伦县“梦金园”金店置换男士戒指的人。
4、多伦县公安局扣押决定书、发还清单，证实从被告人张某某处查获的男士黄金戒指一枚及现金二千八百元于2015年8月5日被多伦县公安局扣押，证人陈某某所持有的黄金手镯一个于2015年8月5日被多伦县公安局扣押。现金二千八百元已于2015年8月11日发还证人陈某某，涉案的黄金手镯和黄金戒指已于2015年8月12日发还失主孙某。
5、多伦县意美合金店销售票据，证实涉案黄金首饰购买时的价格共计6049.44元。
6、多伦县公安局接受证据清单、笔记本（单页），证实被告人张某某在多伦县万凤金银珠宝店变卖黄金手镯时登记的身份信息。
7、正蓝旗公安局五一种畜场派出所说明，证实被告人张某某未发现有违法犯罪行为。
8、锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案的黄金手镯和黄金戒指经鉴定其价值共计3989元，且该鉴定意见已于2015年8月31日送达被告人张某某和失主孙某。
9、失主孙某的陈述，证实2015年8月5日，孙某收拾钱包时发现其放在钱包里的黄金镯子和黄金戒指不见了，随后报案。因为钱包平时放在店内，店里时常有朋友来逛门，孙某怀疑首饰是被熟人盗窃。
10、证人孟某某、陈某某的证言，证实被告人张某某于2015年7月26日到孟某某工作的梦金园金店用一个女士黄金戒指置换了一个男士黄金戒指，于2016年7月30日到陈某某经营的万凤金银珠宝店变卖了一个黄金手镯。
11、被告人张某某的供述，证实2015年7月中旬的一天上午10点多，张某某到孙某的服装店串门，期间孙某要上卫生间，张某某便独自留在店里帮孙某看店。张某某看到孙某的钱包放在柜台里，由于之前就知道孙某包里有金首饰，便产生了盗窃的想法，将包中的一个黄金手镯和一个黄金戒指拿走放进裤兜里，待孙某返回店里后离开。被告人张某某于2015年7月26日到多伦县梦金园店内用黄金戒指以旧换新置换了一个男士黄金戒指，后又到工商银行南侧街面上的一家首饰店将黄金手镯变卖得款二千八百元。
12、被告人张某某的身份证明，证实被告人张某某具备完全刑事责任能力。
以上证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物3989元，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人张某某认罪态度较好，且全额退赔、退还涉案赃款物，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪,判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵晨晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14456号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
身份证号×××
被告王启辉，男，1987年06月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。
身份证号×××
原告吴艳与被告王启辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告王启辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月21日，吴艳与王启辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额100元，利率年化36%，借款期限26天，自2015年10月21日至2015年11月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王启辉于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一百元；
二、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一五年十月二十二日借款次日起至二○一五年十一月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王启辉于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一百元为本金，自二○一五年十一月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王启辉负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1838号
罪犯赵雅松，男，1977年11月16日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬海刑初字第630号刑事判决，以被告人赵雅松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵雅松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵雅松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵雅松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雅松减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年11月28日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执638号之一
申请执行人：张泽勇，男，1975年8月28日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人张泽勇与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张泽勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人张泽勇人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1047号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高会花，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人刘书华，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1197号、F1198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1197号、F1198号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1197号、F1198号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02836号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告蒋东能，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告蒋东能物业合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 曦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民二初字第00520号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：贺新明，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告贺新民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人郑爱国、被告贺新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：贺新明于2006年12月16日在岳西农商行下属河图支行（原河图信用社）借款38500元，借款期限12个月，月利率9.894‰，并在合同中约定逾期按约定利率加收50%计算罚息。借款到期后，贺新明于2007年9月25日支付了利息1193.55元，2013年10月19日归还了本金500元，现结欠本金38000元及相应利息，经多次催收未果。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币38000元及相应利息4587元（合计42587元），并承担自2007年12月17日起至款清之日止按约定的月利率9.894‰加收50%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
贺新民辩称：我于2006年12月16日向河图信用社借款是事实，对合同中约定的利率没有异议，偿还的利息也是事实。我现在还欠38000元本金是事实，但目前我没有能力偿还，因为我做工程失败了，还欠外债80多万元，家里的房子是儿子和媳妇盖的。欠原告的钱今年年底可以偿还1000元，其余的欠款以后在等我有能力偿还的时候再慢慢偿还。
经审理查明：贺新明于2006年12月16日在岳西县农村信用合作联社河图信用社借款38500元，借款期限12个月，月利率9.894‰，双方在合同中约定如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，贺新明于2007年9月25日支付了利息1193.55元，于2013年10月19日归还了本金500元，现结欠本金38000元及相应利息未还，其中2006年12月16日至2007年12月16日期限内贷款利息为4587元。对上述欠款催收未果，岳西农商行遂起诉，请求如前。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社冶溪信用社相应地变更为安徽岳西农村合作银行冶溪支行。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司开业，根据中国银监会安徽监管局[2014]341号文件规定，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、借款合同、催收通知单、身份证明以及庭审笔录证实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。贺新民与岳西县农村信用合作联社河图信用社订立了借款合同，领取了借款，由此双方之间借款合同关系成立并生效。贺新民应按约定履行还款义务，未按约履行依法应承担相应违约责任。岳西县农村信用合作联社河图信用社作为贷款人，其享有的债权依法应由现岳西农商行享有。故岳西农商行起诉主张债权，符合法律规定。对于岳西农商行要求贺新民偿还借款本金38000元及期限内利息4587元的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持；其主张自借款逾期之日起至借款还清之日止按照月利率9.894‰加收50%罚息计算相应利息，计算标准符合借款合同中的约定，也不超过法定标准，本院依法予以支持，但贺新民已经支付的1193.55元利息应当从中予以扣除。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贺新民于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及相应利息（期限内利息为4587元，逾期后即自2007年12月17日起至还清之日按月利率9.894‰加收50%罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865，减半收取432.5元，由被告贺新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年七月十日
代书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1015号
罪犯李彦庆，男，1980年10月24日出生，汉族，山东省宁津县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)武刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李彦庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李彦庆无民事赔偿能力免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。李彦庆不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李彦庆的刑罚，经湖北省高级人民法院于2015年5月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李彦庆减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李彦庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李彦庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯李彦庆系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李彦庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李彦庆系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦庆减去有期徒刑四个月（刑期至2034年1月26日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3884号
原告:东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社，住所地东海县房山镇柘塘村驻地。
法定代表人：乔凤娟，理事长。
委托诉讼代理人：王长雨，该单位职工。
被告:乔郑堂,男,1950年11月26日出生,汉族，住东海县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社撤回对被告乔郑堂的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱 江
二〇一八年六月七日
法官助理 侍海洲
书 记 员 张子铖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终306号
上诉人（原审被告）：姜秋沙，女，1988年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙建梅，女，1986年11���10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原审被告：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区
原审被告：烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路409号华信家居装饰广场8号入口5楼。
法定代表人：刘义，公司总经理。
上诉人姜秋沙因与被上诉人孙建梅及原审被告刘义、烟台合聚同成企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初49号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其在被上诉人等人的胁迫下在被上诉人事先写好的欠条上签的字，欠条上当时明确写明如出现争议由威海高区法院处理。教育培训合同的主体是被上诉人和烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，刘义基于教育培训合同在欠条上签字的行为是代表合聚同成公��的行为，诉讼管辖的约定应及于公司。请求撤销原审裁定，将本案移送至威海高区法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人孙建梅以上诉人姜秋沙及原审被告刘义出具的欠条和原审被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司出具的收款收据诉至原审法院，主张其缴费后并未参与公司培训，刘义作为公司实际控制人，与其妻共同出具的欠条，请求判令上诉人及两原审被告连带偿付培训费并支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司的住所地在烟台市芝罘区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。原审中，被上诉人提供的由上诉人及原��被告刘义签名的欠条中，除最后一句的内容已被涂抹覆盖外，并无约定管辖的具体内容，且被上诉人予以否认，故上诉人主张的约定管辖不成立。至于上诉人是否被胁迫出具的欠条，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 李清玉
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第23号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人张××，男，1959年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局取保候审。2015年6月8日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞22号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日17时许，被告人张××酒后驾驶挪用号牌LV9649号五羊125型普通二轮摩托车带着董××沿326省道由北向南行至326省道90公里加500米路段时，撞至同向停放在道路西侧的一辆号为晋LS50**小型汽车的尾部，造成摩托车乘车人董××经抢救无效死亡，经侯马司法鉴定中心对被告人张××血液中的酒精含量检测，其血液中酒精含量为59.91mg/100ml。安泽县公安机关交警大队道路交通事故认定被告人张××负本次事故的主要责任。
公诉机关提供的主要证据有：1、报案材料；2、被告人供述；3、证人证言；4、现场勘验检查笔录及照片说明；5、交通事故认定书；6、鉴定意见；7、书证等证据加以证实。
综上，公诉机关认为，被告人张××酒后驾车肇事，并致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明,2014年10月17日17时许，被告人张××酒后驾驶挪用号牌晋LV96**号五羊125型普通二轮摩托车，车后乘坐着其妻子董××，沿326省道由北向南行驶，当车辆行驶至326省道90公里加500米路段时，由于其是酒后驾驶且操作不当，撞至停放在道路右侧的一辆车号为晋LS50**小型汽车的尾部，造成摩托车乘车人董××经抢救无效死亡。经侯马司法鉴定中心对被告人张××血液中的酒精含量检测，案发时被告人张××血液中酒精含量为59.91mg/100ml。安泽县公安机关交警大队道路交通事故认定被告人张××负本次事故的主要责任。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年10月17日17时许，晋LS50**号车驾驶员李×报案称，其与一辆摩托车发生交通事故，请求处理。
2、安泽县公安局交警大队制作的现场图及照片，证明案发现场的情况。
3、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明被告人张××在案发时，其血液中酒精含量为59.91mg/ml。
4.山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明李×在案发时，没有饮酒。
5.道路交通司法鉴定对董××的死亡鉴定，属于颅脑受伤衰竭导致死亡。
6、安泽县公安局交警大队对与被告人张××一同饮酒的张王成女婿扈××的询问笔录，证明2014年10月17日中午，他与被告人一起饮酒的情况。
7、安泽县公安局交警大队对被告人张××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
8、交通事故认定书，认定该起交通事故张××负主要责任，李×负次要责任，董××不负责任。
本院认为，被告人张××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，饮酒后无证驾驶摩托车，且发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告张××应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。被告人张××归案后，能够当庭自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 宋宏建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执15132号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人张利运，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。
被执行人黄然方，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉张利运、黄然方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14875号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告张利运、黄然方于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息541024.87元（其中本金484909.56元，利息、罚息及复利56115.31元，暂计算至2017年5月15日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止。张利运、黄然方未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年12月22日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张利运、黄然方名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张利运、黄然方高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执15132号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第756号
罪犯李红，男，1975年7月21日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）东中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人李红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000万元（已缴纳罚金二万元）。李红不服提出上诉，广东省高级人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）粤高法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月25日交付执行，刑期至2026年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执616号
申请执行人丁付智。
被执行人柴珊。
本院依据于(2016)新0105民初156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人柴珊银行存款11600.18元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费74元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏二Ｏ一六年五月五日
书记员 马 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15756号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人陈军劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐益戈
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2993号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司王贾路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区王贾路18号栋1层129、130、131号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司王贾路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司王贾路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈枭1
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执517号
申请人阮丽红于2016年11月14日申请执行被执行人韩兴伟、马平合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初320号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月17日执行完毕，执行标的人民币：陆万陆仟零玖拾壹元整（66091.00元）。
特此通知
二〇一七年二月十七日