重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1153号
原告:梁传孝,男,1956年6月9日出生,汉族,住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告:何明珍，女，1960年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：谢从娟，女，1989年7月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告梁传孝与被告何明珍、谢从娟健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序分别于2017年11月2日、11月21日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告梁传孝及其委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙，被告何明珍、谢从娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传孝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费12205.94元、误工费3200元、护理费4000元、交通费572元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金23098元、残疾辅助器具费32000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及检查费（含鉴定所产生的交通费、住宿费）5565.80元，共计88641.74元；2.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更原告第一项诉讼请求为：要求二被告赔偿原告医疗费12205.94元、误工费4440元、护理费4000元、交通费572元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金59220元、残疾辅助器具费32000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费及检查费（含鉴定所产生的交通费、住宿费）5565.80元，共计126003.74元。事实和理由：2016年8月2日，二被告与原告因琐事发生纠纷，原告为了回避争执退回自家屋内，但二被告不依不饶追打至原告家中致伤原告。原告伤后分别在城口县人民医院（以下简称县医院）、第三军医大学第一附属医院（以下简称西南医院）、城口县东安镇卫生院（以下简称镇卫生院）、重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）治疗。经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告听力障碍与外伤具有因果关系，已构成十级伤残。此次纠纷经派出所调解未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告谢从娟辩称，原告所述与客观事实不符，事发当天其带小孩在河边玩耍及双方发生口角是事实，但该段河沟并非原告私人所有，其回家路过原告门口时，遭原告抓住头发拖住殴打，母亲何明珍为保护其才参与打架，其仅抓伤原告，原告头部受伤是案外人周玖碧击打造成。原告在县医院治疗的病历是其妻周玖碧冒用原告之名看病形成的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何明珍辩称，原告所述不实，事发当天其听见女儿谢从娟的呼救声，遂出门阻止并恳求原告夫妇不要殴打其女儿，周玖碧从家中拿出木棒殴打被告，其急忙避让，木棒将原告头部打伤，后来原告夫妇将被告母女拉进原告家中继续殴打。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系农村居民，与被告何明珍系邻居关系，二被告系母女关系。2016年8月2日中午，被告谢从娟带着小孩在原告院坝前的河沟边上玩耍，原告认为谢从娟在钓自家放养的鱼而发生争吵，随后相互打斗，后来被告何明珍及原告之妻周玖碧也参与互殴，造成原告与二被告均不同程度受伤。原告伤后被送至县医院住院治疗，产生救护车费710元，于同年8月25日，花去医疗费7223.90元，伤情经诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处皮肤软组织擦挫裂伤。诊断意见与建议：1.住院治疗；2.门诊随访；3.建议休息，合理营养；4.如果症状长时间不缓解，可到上级医院进一步诊治。出院遗嘱：1.注意休息，加强营养；2.若有不适，及时就医；3.门诊随访。后原告又至西南医院门诊检查治疗，花去医疗费3031.56元，至重医附一院门诊治疗，花去医疗费1516.48元。2016年9月5日原告就该损伤至镇卫生院治疗11天，产生医疗费338.90元。2016年11月24日原告在西南医院诊断为轻度神经性耳聋。2017年8月9日，原告委托重庆市巴南司法鉴定所对其损伤程度、伤病关系、伤残程度、辅助器具费用进行鉴定，该鉴定所于同年8月23日作出鉴定意见书，认定原告头皮创口属轻微伤；其听力障碍与外伤有一定因果关系（为次要因素）；其听力障碍构成十级伤残；助听辅助器具验配费为8000元，使用年限为5年左右。原告为此支出鉴定费3200元及检查费766.80元。二被告对该鉴定意见提出异议，经庭审释明后，未申请重新鉴定。此次纠纷经公安机关调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告何明珍系邻居关系，本应和睦相处，因被告谢从娟带小孩在原告家院坝前的河沟边上玩耍，原告认为其系在钓自家放养鱼而发生争吵，原、被告理应友好协商或通过其他合法途径予以解决，但原、被告均非理性对待，引起双方互殴，并导致原告与二被告均不同程度受伤，故原告与二被告均存在过错，应按照各自过错程度分担损失。综合本案情况，本院确定原告遭受的损失由二被告承担50%，原告自负50%为宜。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目，本院确认如下：1.原告主张医疗费12205.94元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确认医疗费12110.84元（县医院7223.90元+西南医院3031.56元+重医附一院1516.48元+镇卫生院338.90元）；2.原告主张误工费4440元，因此次纠纷发生时原告已年满60周岁，且其未提供充分证据证明其存在误工损失，故本院对其误工费不予支持；3.原告主张住院伙食补助标准为50元/天、护理费标准为100元/天，符合法律规定，本院予以确认。结合原告病历，本院确认误工天数为34天，本院确认住院伙食补助费为1700元、护理费为3400元；4.因原告系农村居民，且居住在农村，其残疾赔偿金应按2016年度重庆市农村常住居民人均可支配收入11549元/年标准计算。根据鉴定结论，本院确认残疾赔偿金为23098元（11549元/年×20年×10%）；5.配置残疾辅助器具应坚持普通与适用的原则，结合鉴定意见、原告伤情及《重庆市工伤职工配置项目和支付限额目录》，酌定残疾辅助器具费为4800元，本院确认残疾辅助器具费19200元（4800元/次×4次）；6.原告主张鉴定费3200元，其中损伤程度鉴定与处理民事纠纷无关，该笔鉴定费不应纳入本案赔偿范围，本院确认鉴定费为2430元。鉴定检查费根据医疗机构及鉴定机构的票据，本院确认为766.80元；7.根据原告提供的交通费票据和就医、鉴定的实际情况，本院酌定交通费为1352元；8.根据原告提供的住宿票据及就医、鉴定的实际情况，本院酌定住宿费为300元；9.根据原告的伤情及医嘱，本院酌定营养费500元。前述各项损失共计64857.64元，由原告及二被告各自负担50%的责任，即32428.82元。原告构成残疾，依法应予抚慰，本院酌定精神损害抚慰金2000元。综上，二被告应连带赔偿原告损失34428.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何明珍、谢从娟在本判决生效后十日内连带赔偿原告梁传孝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金共计34428.82元。
二、驳回原告梁传孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何明珍、谢从娟负担100元，原告梁传孝负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一八年一月十二日
书记员 杨枢