天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3492号
原告:邢庆贤,无职业。
委托诉讼代理人:吕佳,天津星卓律师事务所律师。
被告:董玉柱。
被告:天津市公共交通三公司,住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人:王建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:金荣漳,该公司688车队安技队长。
委托诉讼代理人:冯广平,该公司事故主管。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人:高健,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈路,该公司职员。
原告邢庆贤与被告董玉柱、被告天津市公共交通三公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢庆贤委托诉讼代理人吕佳,被告董玉柱,被告天津市公共交通三公司委托诉讼代理人金荣漳、冯广平,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢庆贤向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医药费5974.96元、护理费26329.33元,住院伙食补助4000元,营养费40000元,交通费202元,残疾辅助器具费880元,配镜费300元、鉴定费1500元及精神抚慰金20万元,共计279186.29元;二、判令被告董玉柱、被告天津市公共交通三公司承担连带赔偿责任;三、保留后续治疗的权利;四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月9日,被告董玉柱驾驶津A×××××号大客车沿北城街由东向西车辆起步时,遇原告坐轮椅在其车前由南向北横过马路,被告董玉柱观察不周,用车前部撞原告右侧,造成原告受伤的交通事故。该事故已经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出道路交通事故认定书认定,被告董玉柱负此事故全部责任,原告无责任。被告董玉柱系被告天津市公共交通三公司员工。被告天津市公共交通三公司就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司购买了交强险和第三者责任险。原告伤情经诊断为,头部外伤、胸部损伤、创伤性湿肺、多处软组织挫伤等。原告于2015年7月9日至2015年8月18日共住院40天,支出医疗费30000多元(被告公交公司已经全额垫付所有住院期间医疗费)。出院后,原告病情仍未好转,又陆续进行了相关检查和治疗。为维护原告合法权益,原告诉至法院请求赔付损失。
原告向法庭提交如下证据:证据一、事故认定书;证据二、保险单两份;证据三、天津二五四医院门诊急诊病历,住院病案及建休证明书;证据四、交通费票据21张,共计202元;证据五、医药费票据20张;证据六、轮椅费的收据1张;证据七、配镜费收据1张;证据八、司法鉴定意见书1份;证据九、鉴定费票据1张。
被告董玉柱辩称,事故的过程属实,对该事故被告董玉柱负全部责任,且为职务行为,同意依法合理赔偿。
被告天津市公共交通三公司辩称,被告董玉柱是职务行为,同意在保险范围内依法合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,被告天津市公共交通三公司在本公司投保了交强险和不计免赔的商业险。根据原告住院病案所载明的内容,由于交通事故所造成的原告受伤所产生的医疗费用予以认可。对住院40天住院伙食补助,同意赔偿4000元。根据司法鉴定意见书营养期为60天,同意按照每天25元的标准给付;护理期为60天,同意按照2015年居民服务业的标准给付。对原告主张的交通费202元认可,但是对于主张的精神损害抚慰金因于法无据,不同意赔偿。轮椅费用和眼镜的费用不属于本案处理的范围,原告可另行解决。另外,被告天津市公共交通三公司已垫付的36020.52元医药费,同意在交强险限额内赔偿4025.04元,在商险范围内赔偿28795.93元。
本院经审理认定事实如下:2015年7月9日,被告董玉柱驾驶津A×××××号大客车沿北城街由东向西车辆起步时,遇原告坐轮椅在其车前由南向北横过马路,被告董玉柱观察不周,用车前部撞原告右侧,造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队作出道路交通事故认定书认定,被告董玉柱负此事故全部责任,原告无责任。原告伤情经诊断为:头部外伤、胸部损伤、创伤性湿肺、多处软组织挫伤等。原告于2015年7月9日至2015年8月18日共住院40天。被告天津市公共交通三公司在原告住院期间已为原告垫付医疗费36020.52元。原告出院后,原告自行支出医药费5974.96元。
另查,被告董玉柱是被告天津市公共交通三公司司机,津A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险(保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日时止)与第三者责任险及不计免赔率(保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日止)。
诉讼中,原告书面申请要求对伤残等级以及营养期、护理期、康复期进行鉴定。后原告申请撤回对伤残等级及康复期的鉴定,仅申请对原告的护理期、营养期进行鉴定。2016年5月11日,本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年6月8日,天津明正司法鉴定中心作出鉴定意见为:原告的护理期为60日,营养期为60日。原告垫付鉴定费1500元。庭审中,原告表示因尚需继续治疗,保留今后的诉讼权利,本案只要求阶段性解决。
本院认为,侵害他人造成人身损害、财产损失的,侵权人依法应当赔偿相应损失。原、被告对事故责任认定均无异议,本院予以确认。因被告董玉柱系在履行职务期间发生交通事故,该责任应由被告天津市公共交通三公司承担。因被告天津市公共交通三公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险,故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险限额内赔偿,不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内赔偿。关于原告产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费,各方当事人均无异议,本院照准。关于原告要求被告赔偿护理费26329.33元之请求,因司法鉴定意见的护理期限为60日,故依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准39494元/年计算,赔偿原告6492.16元。关于原告主张的营养费40000元,本院根据司法鉴定意见的营养期限60日,酌情支持原告1800元。原告主张的因该事故造成的轮椅损坏后重新购置轮椅的费用以及配镜费用,不属本案处理的范围,可另行解决。关于原告主张的精神损害抚慰金200000元,现依据不足,本院不予支持。鉴定费系原告因本起事故产生的必要、合理的费用,依法应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。另外,被告天津市公共交通三公司已垫付的36020.52元医药费,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意给付被告天津市公共交通三公司32820.97元。经询,被告天津市公共交通三公司表示同意,本院予以确认。另,原告要求保留后续治疗的权利,原告可待实际产生损失后,另行解决。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)、(三)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告邢庆贤医疗费5974.96元、护理费6492.16元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、交通费202元、鉴定费1500元,共计19969.12元;
二、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告天津市公共交通三公司垫付的医疗费32820.97元;
三、驳回原告邢庆贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元,减半收取计714元,由原告担负200元,被告天津市公共交通三公司担负514元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年九月××日
书记员 李 燕