吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4060号
原告：李雪芳，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住前郭县。
原告：王雪，女，1990年2月10日生，汉族，农民，住前郭县。
原告：王鹏，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。
三原告委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：孟庆龙，男，1975年5月18日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告：纪志侠，女，1975年7月21日生，汉族，农民，住前郭县。
原告李雪芳、王雪、王鹏与被告孟庆龙、纪志侠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪芳及其委托代理人董焕成，被告孟庆龙委托代理人斯琴、被告纪志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪芳、王雪、王鹏诉称：孟庆龙、纪志侠是夫妻关系，在前郭县洪泉乡政府所在地经营体育彩票站。2012年4月初，孟庆龙、纪志侠有意将其经营的体育彩票站的经营权永久转让给李雪芳、王永久夫妻二人（王永久已于2014年1月5日病故，本案原告王雪、王鹏是王永久子女）。2012年4月10日，李雪芳、王永久夫妻将人民币27万元转让款交给孟庆龙、纪志侠，二人承诺将体彩经营权永久转让给李雪芳、王永久，交款后第二天，李雪芳、王永久到前郭县体彩中心咨询，体彩中心告知体彩经营权不得转让，后经双方协商，彩票站由孟庆龙、纪志侠继续经营，对李雪芳、王永久已交付的27万元人民币，孟庆龙、纪志侠同意先行偿还16万元，剩余11万元分期返还，双方于2012年5月29日签订了还款协议书，孟庆龙、纪志侠同时给王永久、李雪芳出具欠据一枚，见证人为张洪泉。还款期满后，经多次催要，孟庆龙、纪志侠拒不偿还，王永久已于2014年1月5日病故，根据民法通则第84条、继承法第3条、第10条，最高人民法院《关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第1条第3项的规定，现诉请判令孟庆龙、纪志侠立即给付李雪芳、王雪、王鹏欠款本金11万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息，其中：以5万元本金为基数，自2012年12月31日起计息至2013年12月30日，以11万元本金为基数自2013年12月31日起计息。
孟庆龙、纪志侠辩称：2012年4月，王永久兑我家的彩票站，我们以27万元兑给他，由于他经营一段时间经营不下去了，王永久找的中间人，我们用21万元又兑回来的。2012年5月29日我们给王永久10万元，还剩11万元，我们就给他出了11万元的欠条，还有一份还款协议也是2012年5月29日出具的，还款的最后时间是2013年2月11日。2012年7月15日我们还了6万元，王永久给我们出具的收条，当时还款还有录像。2012年11月30日我们还了5万元，欠款已经全部还清。原告诉请已经过了诉讼时效，欠款11万元已经偿还，原告变更利息时间我们不认可。
经审理查明：李雪芳、王永久系夫妻，婚后生育两名子女王雪、王鹏，2014年1月5日，王永久因疾病死亡。孟庆龙、纪志侠系夫妻，在前郭县洪泉乡经营彩票站。2012年4月10日，王永久、李雪芳以27万元的价格从孟庆龙、纪志侠处兑得彩票站，后因经营原因，王永久、李雪芳又将彩票站兑还给孟庆龙、纪志侠，就彩票站价款给付问题双方于2012年5月29日达成协议，孟庆龙、纪志侠为王永久出具欠据一枚。协议载明：“还款协议，因经营原因，2012年4月10日孟庆龙借王永久现金贰拾柒万元人民币，2012年5月29日还欠王永久壹拾壹万元整，孟庆龙和王永久协商剩余欠款，还款计划，第一次2012年春节前支付五万元人民币，第二次2013年春节前支付陆万元人民币。在付款时间没有到之前，王永久不能以任何条件，任何方式向孟庆龙索要钱款。双方达成协议，双方永不反悔，以此协议为证。双方签字：王永久、孟庆龙，见证人：李雪芳、纪志侠，2012年5月29日”；欠据载明：“欠据，人民币大写壹拾壹万元整，¥110000.00元，上款系：孟庆龙欠王永久，见证人：张洪泉，欠款人：孟庆龙、纪志侠，2012年5月29日”。
另查明，2012年7月15日，孟庆龙、纪志侠偿还王永久人民币6万元。
本案在审理过程中，双方当事人对本案涉及的协议书、欠据、收据以及视频资料等证据均不申请鉴定。
认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、死亡注销证明、还款协议书、欠据，被告向本院提交的还款协议书、收据、视频资料，证人张洪泉证言以及本院调取的公安行政卷宗等。
本院认为：本案双方对截止至2012年5月29日孟庆龙、纪志侠尚欠王永久人民币11万元的事实均无异议，双方争议主要集中于：1、此款是否已经偿还；2、本案是否已过诉讼时效。
关于第一个问题，孟庆龙、纪志侠主张欠款已分两次偿还，2012年7月15日偿还6万元，2012年11月30日偿还5万元。对第一次还款孟庆龙、纪志侠向本院提交了王永久出具的6万元收条及还款当日的视频资料，两份证据互相印证，李雪芳、王雪、王鹏对证据持有异议，但未向本院提交反证，亦未向本院申请对两份证据进行鉴定，故对此证据本院予以采信，对该笔还款本院予以确认；对第二次还款孟庆龙、纪志侠申请证人薛恩福出庭，薛恩福系孟庆龙继父，其当庭证实2012年11月王永久到孟庆龙、纪志侠经营的彩票站处取款5万元，清点后即离开彩票站，不清楚王永久是否出具收条，此与纪志侠辩称王永久就此款已出具收条相矛盾，且薛恩福与孟庆龙存在亲属关系，其证言缺乏佐证，故对其证言本院不予采信，另纪志侠并未当庭提交其所称王永久出具的5万元收据或者其他还款相关证据，故对该笔还款本院不予认定。
关于第二个问题，双方均主张还款计划中“第一次2012年春节前支付五万元人民币，第二次2013年春节前支付陆万元人民币”在时间上存在笔误。孟庆龙、纪志侠主张第一次还款应是“2012年国庆节前”，第二次还款应是“2013年春节前”即2013年2月11日，本案已过诉讼时效。李雪芳、王雪、王鹏主张第一次还款应是“2012年年末即2013年春节前”，第二次还款应是“2013年年末即2014年春节前”，故约定还款期限应为2013年年末，未过诉讼时效。本案还款协议中约定还款时间早于债务形成时间，双方均承认在还款时间上存在书写笔误，本院结合2012年6月1日孟庆龙在公安机关笔录中自述的还款时间为“2012年底给付5万元，2013年底给付6万元”，认为孟庆龙自述的还款时间更接近订立合同时双方的真实意图，故本案未过诉讼时效。
综上，孟庆龙、纪志侠与王永久、李雪芳签订的还款协议，系双方真实的意思表示，孟庆龙、纪志侠理应按约定还款。王永久子女王雪、王鹏对王永久合法债权依法享有继承权。李雪芳、王雪、王鹏要求孟庆龙、纪志侠偿还欠款的请求，本院予以支持。李雪芳、王雪、王鹏关于利息部分的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院<关于贯彻执行继承法若干问题的意见>》第一条第3项之规定，判决如下：
一、被告孟庆龙、纪志侠于本判决生效后立即给付原告李雪芳、王雪、王鹏人民币50000元。
二、驳回原告李雪芳、王雪、王鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏明远
代理审判员 苗树举
人民陪审员 董学臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐晓天