浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初4470号
原告：周小鲁，女，1976年8月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周朝章，男，1947年10月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告周小鲁与被告周朝章合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周小鲁的委托诉讼代理人郑旭阳、被告周朝章的委托诉讼代理人陈秀微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：新沂市赛亚尔石英有限公司本是原告实际投资的公司，为公司经营需要，原告2004年全额投资购得位于新沂市的土地厂房，登记在被告名下，2017年5月20日因厂房涉及拆迁，被告与新沂市唐店街道办事处签订房屋征收补偿安置书，对拆迁赔偿事宜达成协议。按协议约定，新沂市唐店街道办事处应支付拆迁赔偿款及奖励共计3217397元，该款现已经到帐2217397元。后原被告双方就拆迁款分配发生纠纷，2017年8月12日，双方经乐清市人民调解委员会调解，原告同意占70%的份额，并就款项支付达成协议。但被告在支付了1050000元后，并未支付剩余已经到帐款原告的份额，也没有向新沂市唐店街道办事处追讨剩余拆迁款。后虽经原告多方努力，均未达成一致。被告怠于履行调解协议，已经侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判令：一、确认2012年8月12日原被告达成的调解协议合法有效；二、被告立即向原告支付应付款项502177.9元；三、被告立即履行怠于履行的拆迁赔偿款催款义务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告所述不符合事实。1、新沂市赛亚尔石英有限公司系被告和黄益（原告配偶）共同出资设立，其中被告占股55%，黄益占股45%，被告系法定代表人，原告与该公司无任何法律上的关系。2、新沂市的土地厂房虽然是登记在被告个人名下，实际是新沂市赛亚尔石英有限公司所有，是公司的财产，并不是原告诉称的原告全额投资购得的。二、原、被告于2017年8月12日签署的《人民调解协议书》并未成立，该协议并不是被告自愿签订，协议内容也不是被告的真实意思表示。1、原告不是公司股东，主体不适格，无权要求分配公司的拆迁赔偿款。2、协议条款可知该协议是对新沂市赛亚尔石英有限公司拆迁赔偿款进行的分配，根据工商登记，被告持有该公司55%股份，黄益持有该公司45%股份，根据公司法，有限责任公司按照股东实缴出资比例分配利润，而第一条却是原告70%，被告30%，该条款内容明显不合理也不公平。3、人民调解协议书虽然是被告本人签署，但非其自愿签订，是原告胁迫下签订的。2017年7月13日，原告到被告处因经济问题产生纠纷，原告对被告进行辱骂，被告忍无可忍打了原告一巴掌，原告当即报警，被告因此被公安局传唤，原告以此威胁被告，要求按其要求分配拆迁赔偿款，否则要让被告及其子周谦诚承担刑事责任，被告出于恐惧，也担心对孙子将来学业造成影响，被迫签订此协议。三、即使原告获得其前夫黄益授权有权处理赔偿款，被告也已足额支付。公司拆迁赔偿款分五个部分：被征收房屋补偿包括被征收房屋及建筑物本体补偿金额889414元及构筑物及其他辅助设施补偿金额531410元；机器设备搬迁补助金额20000元；土地补偿金额1476573元；锅炉搬迁补助金额100000元；提前搬迁奖励金额200000元。公司早已不经营，厂房一直出租给他人使用，故拆迁赔偿款中的构筑物及其辅助设施补偿金531410元及机器设备搬迁补助金20000元应是实际承租人翟一民所有（拆迁补偿款有1000000元因翟一民的法院执行案件未能到位），锅炉搬迁补助金额100000元及提前搬迁奖励200000元是被告个人所有（公司的整个搬迁过程、所需手续都是被告个人一手操办），故属于公司的拆迁赔偿款总额为2365987元，根据工商登记，被告占股55%，黄益占股45%，公司拆迁赔偿款按出资比例分配，黄益所得应为1064694.15元，被告已经支付1050000元，被告为此支付的相关费用双方还未结算，包括公司停业多年被告为公司的厂房维护费用、来回路费、管理公司厂房等相关费用。四、即便法院认定人民调解协议书有效，该协议书约定余款待以后扣除相关费用后再进行结算支付，现双方尚未进行结算，余款支付条件未成就，故原告起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：被告原有坐落于新沂市的房屋，2017年5月20日，被告与新沂市唐店街道办事处签署《房屋征收补偿安置协议书》，就被告所有的房屋征收补偿安置事宜达成协议，该协议协商确定被征收房屋补偿款项合计3017397元，另给予被告提前搬迁奖励200000元，合计3217397元。2017年8月12日，原、被告在乐清市该拆迁赔偿款分配达成《人民调解协议书》，协议约定：“一、新沂市赛亚尔石英有限公司拆迁赔偿款，经双方确认周小鲁占70%，周朝章占30%，现已到周朝章账户2217397元，2017年7月19日已支付周小鲁50万元整，在本协议签订后周朝章再支付周小鲁55万元，余款待以后扣除相关费用后再进行结算支付，双方共同参与处理余款等有关事宜。二、周谦诚确认2008年1月3日向周小鲁借款人民币肆拾伍万整，保证在2017年12月31日前偿还贰拾万元整，2018年10月31日前偿还贰拾伍万元整。三、当事人周小鲁、周谦诚、周朝章履行本协议第一、第二款后，双方自愿放弃其他赔偿请求，互不追究对方的法律责任……”，原、被告在该协议上签字确认。现被告已支付原告款项合计1050000元。
以上事实有原告身份证、被告人口信息、（2017）乐乐警人调字第795号《人民调解协议书》、《房屋征收补偿安置协议书》及原、被告庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在乐清市人民调解委员会的主持下，达成（2017）乐乐警人调字第795号《人民调解协议书》，被告虽辩称自己系被胁迫而签署该协议，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告辩解，本院不予采信。原、被告签订的《人民调解协议书》部分条款涉案外人周谦诚权益，故本院在本案中仅对该协议书第一条的效力予以审查。被告认为本案拆迁赔偿款系新沂市赛亚尔石英有限公司拆迁所得，原告即使有权主张，也仅能在其前夫的45%的股份比例范围内主张，但根据原、被告陈述及《房屋征收补偿安置协议书》可知，被征房产登记于被告名下，拆迁赔偿安置等均以被告名义进行，拆迁赔偿款亦由被告经手领取，因此被告有权对该拆迁赔偿款予以处理。原、被告在后来双方签订的《人民调解协议书》中对拆迁赔偿款分配比例予以确认，即原告占70%，被告占30%，因被告无证据证明自己系受胁迫所签，协商内容亦不违反法律规定，故本院对原、被告关于拆迁赔偿款分配比例的约定予以确认。根据该分配比例，结合已到被告账户的款项2217397元，本院确认原告应得款项为1552177.9元、被告应得款项为665219.1元。双方还约定“2017年7月19日已支付周小鲁50万元整，在本协议签订后周朝章再支付周小鲁55万元，余款待以后扣除相关费用后再进行结算支付，双方共同参与处理余款等有关事宜”，但被告支付原告1050000元后，既不与原告就费用进行结算，在本案中也未提供证据证明自己支出的相关费用情况，考虑到涉案拆迁赔偿款尚有1000000元未到账，被告主张的自己支出的费用可以在剩余赔偿款到账后与原告另行结算。因此，被告目前应支付原告1552177.9元，扣减已付的1050000元，尚需支付原告502177.9元。关于原告提出的第三项诉讼请求，即要求被告立即履行怠于履行的拆迁赔偿款催款义务，根据被告陈述及原告在《律师函》中的陈述可知，尚未到账的1000000元涉及案外人翟一民的权益，因该部分款项是否具备返还条件尚不明确，故对原告该部分主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、确认原、被告于2017年8月12日签订的（2017）乐乐警人调字第795号《人民调解协议书》中关于拆迁赔偿款分配比例的约定有效。
二、被告周朝章应于本判决生效后十日内支付原告周小鲁款项502177.9元。款交本院民一庭转付。
如果被告周朝章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周小鲁的其他诉讼请求。
本案受理费8822元，减半收取4411元，由被告周朝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年七月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文