wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初362号
原告：吴金津。
被告：李强。
原告吴金津与被告李强民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告李强返还借款15000元。本院于2016年3月10日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴金津到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月16日，被告李强向原告吴金津借款18000元，未约定借款利息，约定借款于2013年1月1日归还，并由被告向原告出具借条一份。经原告催收，被告李强于2015年4月14日偿还借款3000元。剩余借款本金15000元一直未支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李强于判决生效之日起十日内返还吴金津借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 季 薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06729号
上诉人（原审原告）刘飞。
委托代理人操健，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆凯美姿玻璃厂重庆凯美姿玻璃厂，住所地重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村6社。
负责人代小菊，该厂经理。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人刘飞因与被上诉人重庆凯美姿玻璃厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，重庆凯美姿玻璃厂系由刘飞与代小菊合伙创办。2014年9月9日，刘飞与代小菊签订《协议》，主要载明：1、刘飞与代小菊合伙创办的微型企业（凯美姿玻璃厂），经两人协商由刘飞全部负责；2、重庆凯美姿玻璃厂从创办至今的债权债务由刘飞承担偿还责任（包括代小菊在舒友权处的借款10万元）；3、现有资金（包括现金、客户欠款及两张卡上的）全部用于发放工人8月份的工资；4、本协议签订后，代小菊立即离开重庆凯美姿玻璃厂，从2014年9月9日起重庆凯美姿玻璃厂的一切债务与代小菊无关；5、代小菊离开重庆凯美姿玻璃厂时带走台式电脑一台、柜式空调一台；6、长安金牛星车一辆，由代小菊收回年检及办理保险。
审理中，刘飞陈述未与重庆凯美姿玻璃厂约定过工资标准，原因是没有签订书面劳动合同。
后刘飞因与重庆凯美姿玻璃厂就劳动报酬发生劳动争议，刘飞于2015年1月21日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大渡口区仲裁委）申请仲裁，该委于2015年5月19日作出渡区劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书，裁决驳回刘飞的仲裁请求。刘飞遂于法定期限内诉至法院。
刘飞一审诉称，其于2012年10月24日进入重庆凯美姿玻璃厂工作，担任销售经理和生产技术管理职务，重庆凯美姿玻璃厂一直没有与其签订书面的劳动合同，双方构成事实劳动关系。刘飞入职以来，重庆凯美姿玻璃厂都未支付过刘飞任何劳动报酬，没有为其缴纳劳动保险，并且未安排刘飞休年假，也没有支付未休年假工资。2014年9月8日，刘飞解除了双方事实劳动关系。根据相关法律，重庆凯美姿玻璃厂应当支付刘飞2012年10月24日至2014年9月8日未支付的工资92606元以及未休年假的工资5225元。刘飞在2015年1月28日依法向大渡口区仲裁委提出仲裁申请，大渡口区仲裁委作出仲裁裁决书，刘飞不服，依法提起诉讼，请求法院判决，重庆凯美姿玻璃厂支付刘飞2012年10月24日至2014年9月8日的工资92606元及未休年假的工资5225元。
重庆凯美姿玻璃厂一审辩称，重庆凯美姿玻璃厂系刘飞与代小菊共同出资开办的，刘飞系合伙人之一，刘飞与重庆凯美姿玻璃厂之间不应是劳动关系，请求法院驳回刘飞起诉。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于刘飞与重庆凯美姿玻璃厂之间是否存在劳动关系。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，刘飞主张双方之间存在劳动关系，对是否存在劳动关系承担举证责任。根据查明的事实，重庆凯美姿玻璃厂系刘飞与案外人代小菊合伙创办，共同经营管理，刘飞作为创办重庆凯美姿玻璃厂的合伙人，其在该厂经营管理过程中从事的劳动，不能视为作为劳动者提供的劳动，除非有充分证据证明其不但具有经营者身份同时与重庆凯美姿玻璃厂另行约定，作为受聘人员由重庆凯美姿玻璃厂对其管理行为另行计付工资，但审理中刘飞无充分证据证明该事实，故刘飞举示的证据不足以证明其与重庆凯美姿玻璃厂之间存在劳动关系，应承担举证不利的后果。综上，对刘飞基于与重庆凯美姿玻璃厂存在劳动关系的事实，主张重庆凯美姿玻璃厂支付2012年10月24日至2014年9月8日的工资92606元及未休年假的工资5225元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘飞的诉讼请求。案件受理费10元，由刘飞负担。
刘飞不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人系案外人代小菊创办的个人独资企业，负责人和投资人均是代小菊，上诉人仅是被上诉人聘请的管理人员，一审依据上诉人与代小菊存在恋人关系便认定上诉人是被上诉人重庆凯美姿玻璃厂的合伙人之一错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部请求。
被上诉人重庆凯美姿玻璃厂二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人的负责人代小菊于2014年9月9日签订的《协议》中明确，重庆凯美姿玻璃厂系由上诉人与代小菊合伙创办，并就合伙期间的债权债务进行了约定，该事实足以证明上诉人系被上诉人的合伙人之一，据此，其在被上诉人处作为合伙人而从事的经营管理行为，不能视为与被上诉人之间建立了劳动关系，且上诉人又未举示被上诉人另行聘请其作为管理人员并支付工资报酬的其他证据，故一审驳回其请求正确。上诉人以其对被上诉人进行了管理、付出了劳动而认定双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付拖欠的工资及未休年休假工资，与查明的事实不符，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01873号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：白铁鸿。
委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。
被告：单振环，男，汉族，住辽宁省本溪市。
原告东方神力公司诉被告单振环融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告单振环经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2903；2、判令被告给付租金本金332062元（截止到2015年8月10日）、逾期利息127979元，共计460041元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告单振环未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月26日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C2903租给被告，租赁期为36个月。初始租金152500元，租赁期间租金为每期42561.23元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金332062元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为99618.6元（332062元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单振环于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8、机号YC11-C2903）；
二、被告单振环于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金332062元及利息99618.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.62元，公告费800元，由被告单振环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执101号
申请执行人：张松明，男，1953年6月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，系被害人马某某丈夫。
申请执行人：张旭东，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系被害人马某某儿子。
申请执行人：张伟，女，1985年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系被害人马某某女儿。
被执行人：鲁金松，男，1948年1月22日出生，汉族，湖北省应城市人，文盲，务农，住湖北省应城市。因犯故意杀人罪，依法判处死刑立即执行，现已执行死刑。
申请执行人张松明、张旭东、张伟与被执行人鲁金松刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)鄂09刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法对被执行人鲁金松刑事附带民事赔偿依法移送执行。
本院在执行中，对被执行人鲁金松的银行存款、车辆、股权通过网络查询系统进行了查询，未查到相关财产。对被执行人鲁金松的房产在其户籍地进行了查询，亦未能查得可供执行财产，本院现已穷尽财产查询措施。现被执行人鲁金松已被执行死刑，本院依法通过司法救助方式，对申请执行人张松明、张旭东、张伟所需赔偿经济损失21608元予以救助。经合议庭评议，依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂09刑初26号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 鲁 萍
审判员 黎艳平
二〇一八年九月十三日
书记员 祝 敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川03刑终2号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟莉蕾，女，1975年9月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉被告人钟莉蕾犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日作出（2017）川0302刑初403号刑事判决。判处被告人钟莉蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。对本案涉案毒品甲基苯丙胺0.80克予以没收，上缴国库。被告人钟莉蕾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟莉蕾提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）钟莉蕾撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟莉蕾撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一八年一月十日
书记员 王馨悦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00020号
申请执行人：全椒县华荣物业管理有限公司。
法定代表人：金华荣，该公司董事长。
被执行人：童俊，男，1971年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00285号民事判决书、（2014）全民二初字第00285号民事裁定书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童俊银行账户余额2295元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月五日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初97号
原告高婷婷，女，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告高婷婷与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高婷婷于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高婷婷委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日原告高婷婷与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期47号楼4单元401号楼房，面积为74.16平方米，房屋总价款244，728.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月21日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金7,341.84元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为高婷婷、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年11月30日原告高婷婷在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为高婷婷的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款244,728.00元。被告无异议。
3、业主为高婷婷的准迁证一张。证明被告于2014年1月21日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月30日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期47号楼4单元401室，建筑面积74.16平方米，每平方米价格为3,300.00元,总价款为244,728.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款74,728.00元，于2014年1月21日交付被告剩余房款170,000.00元。原告于2014年1月21日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月21日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款244,728.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金7,341.84元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告高婷婷违约金7,341.84元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初405号
原告：刘堂山，男，汉族，生于1986年10月4日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，生于1986年1月8日，住重庆市。
被告：陈小华，女，汉族，生于1986年6月4日，住重庆市。
原告刘堂山与被告王涛、陈小华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王花组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周厚友到庭参加诉讼，被告王涛、陈小华经本院公告合法传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘堂山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告房屋装修款102600元，并从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清本金之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年5月，两被告在重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路开办智博皮鞋厂(个体)，找到原告为其装修鞋厂。原告组织工人装修后共产生装修款24万元，除两被告已支付12万元外，余款12万元未支付。后被告王涛于2017年2月23日出具欠款条一张。欠条出具后，两被告分五次支付了原告17400元，尚欠102600元。原告多次催收，两被告均拖延不支付，原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告王涛、陈小华未到庭应诉，也未发表答辩意见。
经审理查明，被告王涛与被告陈小华系夫妻关系。
庭审中，原告举示了《欠条》一张，载明：“今欠刘堂山装修款12万元整大字拾贰万整，每月15日必须付1万，生意好了补5千。王涛(签字捺印)2017.2.23。1512394****，身份证50022419860108XXXX。”原告拟以此证明被告欠付原告装修款12万元整。庭审中，原告自认被告在出具欠条后已经向其支付了17400元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《欠条》、婚姻登记信息等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告主张被告欠付其装修款12万元，并且举示了《欠条》原件予以佐证，原告已经完成其举证责任。被告王涛、陈小华经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、答辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。原告举示的《欠条》可以证明被告王涛欠付其工程款12万元的事实，对原告举示的《欠条》本院予以采信。
对原告称该装修款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还义务的主张，因原告举示的证据不能证明该装修款12万元系两被告的夫妻共同债务，《欠条》系王涛个人出具，应系王涛的个人债务。因此，对原告要求被告陈小华与被告王涛共同向原告支付装修款的主张，本院不予支持。原告在庭审中自认被告王涛已经向其支付了17400元，尚有102600元未付，对此本院予以确认。
对原告要求被告从2018年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，原告未举示证据证明其与被告对装修款的利息有相应约定，因此，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，本院不予支持。被告王涛应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年1月1日起至付清之日止的资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之次日给付原告刘堂山欠款102600元，并支付从2018年1月1日起至欠款付清之日止以未付款余额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告刘堂山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告王涛负担。原告预交的1176元，待本判决生效后，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一八年七月十六日
法官 助理 白琳琳
书 记 员 赵 艺
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民催7号
申请人苏州建嘉建筑构件制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江东工业区前港村。
法定代表人奕天校，董事长。
委托代理人许伟平，该公司职员。
申请人苏州建嘉建筑构件制品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月11日立案后，依法于同年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人苏州建嘉建筑构件制品有限公司持有的票号0010004124303950,出票日期2018年3月26日，票面金额人民币叁佰万元整，申请人苏州建嘉建筑构件制品有限公司，收款人上海建工材料工程有限公司，出票银行中国农业银行苏州车坊支行的银行汇票无效。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州建嘉建筑构件制品有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 张建新审判员严汉卿
二〇一八年七月二十三日
书记员 奚 晓 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第329号
上诉人（原审原告人）朱虹，女，汉族。
委托代理人齐志敏，男，汉族，系起诉人丈夫。
上诉人朱虹因诉沈阳市政集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）铁西立民初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱虹上诉称，铁西区人民法院作出的2015沈铁西立民初字第1号民事裁定书没有法律依据，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院经审理认为，取暖费属于职工福利待遇，但法律规定的职工福利待遇仅包括社会保险和住房公积金，取暖费纠纷不属于法定福利待遇，且原告与用人单位之间没有劳动合同关于取暖费的约定，故上诉人朱虹要求沈阳市政集团有限公司按85平方米报销2010-2015年度采暖费，并按同期银行贷款利息支付利息的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第1010号
罪犯王平，男，汉族，1967年3月12日出生，河南省方城县人，现在沙雅监狱服刑。
2013年4月26日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2013）沙刑初字第30号刑事判决，认定王平犯交通肇事罪，判处三年六个月，民事赔偿247121.12元。余刑至二〇一六年五月十六日止。
执行机关沙雅监狱于2015年11月17日以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现为由，提出准予假释意见，报送本院审理。本院于2015年11月26日依法组成合议庭对罪犯王平在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派的检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长指派的刑罚执行科干警张立鹏出庭履行职务。现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯王平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王平积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次。另查，该犯原判民事赔偿247121.12元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯危险评估标准量表、拟提请假释是具有再犯罪危险性评估报告等材料在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能认罪服法，安心改造，但原判民事赔偿247121.12元未履行。执行机关沙雅监狱并未就罪犯有无履行能力提交相关证据。故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王平不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 端 泰
代理审判员 玛依努尔·库尔班
代理审判员 汪 洋 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 晓 萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00014号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人南通苏锻重型工矿机械有限公司，住所地高新技术产业开发区永安小区。
法定代表人徐东。
海安县国土资源局于2014年6月9日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第11号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2013年10月动工，非法占用海安镇三里闸村10、11组集体土地3734平方米，用于工业项目用地建设，建筑占地面积为3734平方米。不完全符合海安镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出：一、责令被申请人自行拆除非法占用的3734平方米土地上建筑物占地面积199平方米和其他设施；二、没收在非法占用的3734平方米土地上新建的建筑面积为3535平方米的建筑物和其他设施；三、处以罚款11202元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（海）字（2014）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定书主文一、二项由申请人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初232号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈树琼，女，1958年12月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月5日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕255号起诉书指控，2018年2月至4月期间，被告人陈树琼在其位于荣昌区广顺街道×附近自家土地里非法种植毒品原植物罂粟。2018年4月5日，经他人举报，荣昌区公安局民警查获陈树琼种植的疑似毒品原植物罂粟共计557株。荣昌区公安局民警将随机提取的植株委托西南大学司法鉴定所鉴定，经鉴定，送检的植株均为毒品原植物罂粟，隶属于罂粟科罂粟属。到案后，被告人陈树琼如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，陈树琼的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。陈树琼对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树琼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的毒品原植物罂粟557株予以没收（未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴佩颖
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2097号
原告：迟风先，男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人：闫同润，山东海宇清律师事务所律师。
委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：进元电子（烟台）有限公司。
法定代表人：李昊宰，系该公司经理。
委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。
原告迟风先与被告进元电子（烟台）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫同润、被告的委托代理人项海霞到庭参加了全部庭审，原告迟风先到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告迟风先诉称，2011年5月23日，我与被告签订在被告园内种植草坪管理合同，合同规定草坪出现质量问题由甲方负责，乙方负责管理，人工管理费为人民币20000元，付款方式为2011年9月10日原告提供给被告20000元发票，同日付50%的款项，余款于2012年5月22日前一次性支付。后我多次向被告索要，被告以无款为由拒付。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告付清欠款10000元。
被告进元电子（烟台）有限公司辩称，原告与被告签订草坪管理合同后，原告对被告的草坪管理了3个月，被告支付了10000元钱款后，原告再也没到被告处管理草坪，因此我方不应当支付剩下的10000元钱款。
经审理查明，2011年5月23日，进元电子（烟台）有限公司作为甲方，迟风先作为乙方，双方签订了施工合同书。合同约定：甲方计划在园内种植草坪，具体施工由乙方负责。一、甲方提供草种（草坪出现质量问题由甲方负责）。二、乙方负责耕地、整平、播种、盖草帘、浇水、压沙管理。三、草帘、沙由甲方负责采购。在草坪长成后，在2012年最后一次付款前，乙方按照足球场的样式负责把甲方采购的沙子均匀扬散到草坪上。四、管理期为一年，自2011年5月23日起至2012年5月22日止。五、人工管理费：每平方米4.26元，总计4700平方米，合计人民币20000元。六、付款方式：1、9月10日第一次付款前乙方提供20000元的发票。2、9月10日前甲方支付给乙方应付款总金额的50%，即10000元。3.剩余的10000元在2012年5月22日前甲方一次性支付给乙方。
原告主张，合同签订后，其已经完成了耕地、整平、播种、盖草帘、浇水工作，并安排两个人长期在被告处管理。因涉及到2012年亚沙会，所有的海沙都不允许任何人拉走，而合同约定的沙子必须是海沙，所以被告未提供沙子，对于压沙的义务没有完成。被告主张原告完成了耕地、整平、播种、盖草帘的义务，对于浇水的义务原告只是在接手的最初的5个月内履行了义务，后期再未对草坪进行过管理，合同约定管理期限为1年，原告方应在一年内持续管理草坪。被告已向原告提供沙子，只是原告未到场，所以被告自行完成了压沙工作。对于该主张，被告未提供证据。关于是否履行浇水义务，原告提供了证人迟某甲、迟某乙，二人均主张为草坪拔过草、浇过水。关于种植草坪的目的，被告主张是为职工建个足球场，因为草坪未管理好，足球场也未建成。关于草坪现状，被告主张草已经长出来了，但是没有完全覆盖地面，长得不好，比较稀疏。被告主张自2011年11月份以后原告再没有对草坪进行管理，被告也未另行找人管理。原告主张，其一起在管理草坪，并于2012年5月22日将草坪交付给被告。
原告主张，被告于2011年9月10日支付了10000元管理费，被告对此没有异议。
本院确认的上述事实有施工合同、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订合同后，应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，原告方应履行耕地、整平、播种、盖草帘、浇水、压沙的义务，而被告方应提供草种、草帘、沙并支付管理费。原告方主张其已经完成了耕地、整平、播种、盖草帘、浇水的义务，被告方也认可原告已经履行了耕地、整平、播种、盖草帘的义务，本院予以认定。对于浇水的义务，合同中未约定浇水的时间以及次数，被告方也认可原告在接手后5个月内履行了浇水义务，原告主张冬天上冻后不需要浇水，第二年春天又开始浇水。因此，应当认定原告履行了浇水义务。对于压沙的义务，原告主张被告未提供沙子，被告方主张已经向原告提供了沙子，只是原告未到场，所以被告方自行完成了压沙义务，但被告方对自己的主张没有提供证据证明。因此对被告的主张本院不予认定。综上，原告已按合同约定履行了义务，被告应按合同约定及时支付剩余管理费10000元。被告以原告未完成管理义务为由，拒绝支付剩余管理费的理由不当，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告进元电子（烟台）有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟风先草坪管理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告进元电子（烟台）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
代理审判员 马巾力
审 判 员 王界国
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3585号
原告：陈思云。
委托代理人：陈丽，浙江法进律师事务所律师。
被告：徐小林。
本院在审理原告陈思云与被告徐小林买卖合同纠纷一案中，原告陈思云于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思云撤回起诉。
本案受理费1579元，减半收取789.5元，由原告陈思云负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 杰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第296号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某，女，1968年8月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。2014年2月18日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
辩护人陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈冬媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日8时许，被告人孙某在蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村自家门前，因相邻纠纷与被害人谢某发生争执及厮打，致谢某外伤后右手小指末节指骨骨折、右手小指伸指肌腱损伤行手术治疗，目前右手小指远节指间关节畸形固定，活动功能丧失，近节指间关节活动功能大部受限，右手功能丧失达一手4%以上，未达16%，经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，同时能够赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 地
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1013号
原告：金其飞，男，1973年3月16日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县城圣地水吧，营业场所：平罗县城人民东路162号。
经营者：李占玉，男，1984年8月14日出生，汉族，系平罗县城圣地水吧经理，原住平罗县，现住址不详。
被告：杨惠，女，1985年8月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：李彩云，女，现年40岁，汉族，个体，住平罗县。
原告金其飞诉被告平罗县城圣地水吧、杨惠、李彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金其飞及其委托诉讼代理人陈泽东、被告杨惠到庭参加了诉讼。被告平罗县城圣地水吧、李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告金其飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付原告货款57798元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李占玉与杨惠系夫妻关系，双方共同开设平罗县城圣地水吧，经营中李彩云负责具体经营。2012年原告开始向被告平罗县城圣地水吧供应啤酒，由被告杨惠、李彩云等人负责收货，并在入货单上签字认可收货。数年来三被告欠原告货款共计57798元。之后原告多次催要，三被告均予以推脱，时至今日分文未付，引起原告诉讼。
被告杨惠辩称，本人和李占玉已经离婚了，并且离婚协议中约定了所有的债务由李占玉负担。李占玉在经营酒吧的时候，所有的账目都是李占玉收取，店盘出去的费用也是李占玉拿了。后来开了新店本人和李占玉已经离婚，新店的啤酒原告也在给供应，并且一直没有问李占玉要过货款。
被告平罗县城圣地水吧、李彩云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
围绕诉讼请求，金其飞向本院提交了欠条两张，入库单58张，收据20张，证明原告向被告经营的平罗县城圣地水吧自2012年开始供应啤酒，三被告未能支付货款，共下欠原告货款57798元的事实。被告杨惠签字的入库单金额是14666元。
被告杨惠对上述证据质证后，对有被告杨惠签字的入库单认可，对其他的证据认为被告也不清楚。
原告的上述证据经本院审核后认为，有李占玉签字并盖有平罗县城圣地水吧发票专用章的4张收据及有被告杨惠和李彩云、林成签字的入库单和两张欠条具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于金其飞出具的李菊娥、朱燕签字的16张收据无法证实与本案的关联性，被告杨惠也不认可，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年2月28日平罗县城圣地水吧在平罗县工商行政管理局注册登记，其经营者为李占玉。李占玉与杨惠系夫妻关系，圣地水吧为李占玉、杨惠夫妻共同经营。金其飞于2012年开始给平罗县城圣地水吧供应啤酒，平罗县城圣地水吧至今仍欠金其飞部分酒款未付，引起本案诉讼。
另查明，李占玉与杨惠于2014年12月19日登记离婚。被告李彩云系被告平罗县城圣地水吧的员工。
本院认为，原告提供的证据能够证实其与平罗县城圣地水吧之间存在买卖合同关系。金其飞提供的有李占玉签字并盖有平罗县城圣地水吧发票专用章的4张收据所载金额4875元，本院依法予以认定。杨惠在庭审中认可李彩云、林成系水吧雇佣的店员，且杨惠认可依据水吧清账方式，金其飞手中的入库单没有清账，故有李彩云、林成、李占玉、杨惠签字的入库单所载金额35638元，本院依法予以认定。原告没有证据证实其他入库单与本案被告平罗县城圣地水吧存在关联性，本院不予认定。对李占玉给金其飞出具的2张欠条本院依法予以认定。故对于金其飞请求平罗县城圣地水吧支付其货款57798元的诉讼请求，本院依法支持支付46793元。杨惠在入库单上签字的行为可以证实平罗县城圣地水吧系李占玉与杨惠夫妻共同经营，对水吧所欠的酒款应该由双方共同负担。故对原告要求被告杨惠承担共同付款责任的请求，本院依法予以支持。因杨惠与李占玉于2014年12月19日已登记离婚，其离婚后水吧由被告李占玉经营，该段时间所欠酒款与被告杨惠无关，此期间产生的酒款应当由平罗县城圣地水吧承担。金其飞出具的李占玉欠其五月份酒款2280元的欠条无法证实欠款年份，视为与杨惠无关。故对欠原告酒款中的39638元认定为被告李占玉与被告杨惠的夫妻共同债务。被告李彩云系平罗县城圣地水吧的雇员，其在入库单上签字系履行收货的职务行为，故金其飞要求李彩云承担支付货款57798元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告平罗县城圣地水吧、李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平罗县城圣地水吧于本判决生效后五日内支付原告金其飞货款46793元；被告杨惠在上述货款中39638元范围内与平罗县城圣地水吧承担共同付款责任；
二、驳回原告金其飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告金其飞负担237元，由被告平罗县城圣地水吧、杨惠负担1007元。公告费600元，由被告平罗县城圣地水吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长马瑞玲
人民陪审员田金铭
人民陪审员巨兰萍
二〇一八年七月十三日
法官助理甘霖
书记员闫静
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01578号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告：徐登守。
被告：薛小华。
被告：陈荣解。
被告：钟锦勇。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告徐登守、薛小华、陈荣解、钟锦勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐登守立即偿还原告贷款本金10万元及利息、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年4月21日起算至2015年5月12日止，按月利率10‰计算；以本金10万元为基数，自2015年5月13日起算至实际还款之日止，按月利率15‰计算。扣除已经支付的利息0.06元）；2.被告薛小华对上述款项承担连带保证责任；3.被告陈荣解、钟锦勇对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告徐登守、陈荣解、钟锦勇与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400453号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年5月12日至2016年5月8日向被告徐登守发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈荣解、钟锦勇自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告徐登守与原告签订《借款借据》一份，被告徐登守向原告借款10万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于当日向被告徐登守发放了借款。被告薛小华出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿对该借款承担连带偿还责任。借款后，被告徐登守仅支付利息至2015年4月20日止，后原告于2015年6月21日扣收利息0.06元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告徐登守未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐登守于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其利息（自2015年4月21日起算至2015年5月12日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的0.06元）、逾期利息（自2015年5月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、薛小华对上述债务承担连带清偿责任；
三、陈荣解、钟锦勇对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400453号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；陈荣解、钟锦勇在承担担保责任后，有权向徐登守追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由徐登守、薛小华、陈荣解、钟锦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2599元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第192号
再审申请人（原审原告）王长荣
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘少岺
被申请人（原审被告）赵春菊
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人王长荣因与被申请人刘少岺、赵春菊不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王长荣申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在委托代理关系。基于刘少岺系村委会妇女主任的身份，再审申请人一直认为刘少岺为再审申请人办理城镇职工医疗保险属于其工作范围，所以才会向其出具身份证复印件并交纳相关费用。再审申请人没有出具任何委托手续，一审仅仅依据再审申请人提供身份证复印件并交纳相关费用为由，推断再审申请人与被申请人之间存在委托代理合同关系，被申请人依据委托代理关系收取费用这一推断没有任何事实和法律依据。所以，依据委托收取费用没有依据。2、被申请人应当收取的是办理城镇职工医疗保险补缴的真实款项，其获取实收金额与社保补缴真实款项的高额差额没有任何法律依据。经过再审申请人到天津市津南区社保分中心了解核实，被申请人为再审申请人是在2013年7月中旬办理的城镇职工医疗保险手续并补缴了相关的费用，与被申请人向再审申请人收取的费用存在巨大的差额。被申请人就是在2013年7月1日津人社局发（2013）40号《关于促进农籍职工参加社会保险若干规定》出台后，于7月中旬在社保中心窗口按照正常程序，交纳正常费用，为再审申请人办理的城镇职工医疗保险。为此，请求法院调取再审申请人办理城镇职工医疗保险的时间及交纳费用的情况。更能说明被申请人所谓通过内部关系为再审申请人办理医疗保险是在说谎。综上，再审申请人提出的再审申请符合法律规定，应当再审。
被申请人刘少岺、赵春菊称，在2013年4月办理此事时，明确告知，如果办不成退还费用，办成不退还费用，自愿办理。现已经办理完毕，所以费用不应退还。同意原判。
本院认为，再审申请人按照与被申请人的约定交纳办理保险的款项后反悔，但再审申请人不能提供证据证明其在提交该笔款项时存在受胁迫或受欺诈的情形，故认定再审申请人向被申请人交付该笔款项时系自愿，且明知该笔款项的用途。现再审申请人以不当得利为由要求被申请人返还，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，再审申请人在审查中，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，申请人王长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长荣的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执362号
申请执行人宋大坤，
被执行人王大友，
宋大坤与王大友买卖合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4390号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋大坤于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为278750.48元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年七月二十六日
书书记员张理杰
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第73号
上诉人（原审原告）龙泉市利众二手车交易市场有限公司。
法定代表人胡祖炎，该公司董事长。
委托代理人李萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）龙泉市市场监督管理局
法定代表人金建满，该局局长。
委托代理人张金亮，该局法规科科长。
委托代理人留丹，该局行政许可科科长。
被上诉人（原审第三人）龙泉市龙诚二手车交易市场有限责任公司。
法定代表人季鹏，该公司董事长。
上诉人龙泉市利众二手车交易市场有限公司因工商行政登记一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2012年4月6日，龙泉市利众二手车交易市场有限公司向被告原龙泉市工商行政管理局申请办理龙泉市利众二手车交易市场的市场名称登记，同日经被告审核同意名称登记并核发了地址为龙泉市松溪弄周家湾08号地块的工商市字3325022041号市场名称登记证。2015年4月14日，龙泉市龙诚二手车交易市场有限责任公司向被告龙泉市市场监督管理局申请办理龙泉市龙诚二手车交易市场的市场名称登记，4月20日经被告审核予以市场名称登记并核发了地址为龙泉市剑池东路300号的工商市字3325022046号市场名称登记证。龙泉市利众二手车交易市场有限公司认为被告的工商市3325022046市场名称登记行为损害其合法权益，向法院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，就本案争议的龙泉市利众二手车交易市场有限公司有无本案原告诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的被诉行政行为系龙泉市市场监督管理局向龙泉市龙诚二手车交易市场有限责任公司核发的工商市字3325022046号龙泉市龙诚二手车交易市场的市场名称登记的行政行为。《浙江省商品交易市场管理条例》第十一条规定，市场举办者对核准登记的市场名称在登记机关辖区内享有专用权。市场名称经核准登记后，市场举办者方可从事市场招商、市场广告宣传等经营活动。《浙江省商品交易市场名称登记管理办法》第十条规定，市场只准使用一个名称，在登记机关辖区内不得与已核准登记或已被注销但未满三年的市场名称相同或者近似。据此，市场名称登记旨在规范商品交易市场名称管理，保障商品交易市场名称专用权，维护市场举办者的合法权益。龙泉市市场监督管理局核发的龙泉市龙诚二手车交易市场的市场名称与龙泉市利众二手车交易市场有限公司已拥有的龙泉市利众二手车交易市场的市场名称并不构成在登记机关辖区内不得与已核准登记或已被注销但未满三年的市场名称相同或者近似的情形。因此，本案龙泉市利众二手车交易市场有限公司与本案被诉市场名称登记行政行为不具有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告龙泉市利众二手车交易市场有限公司的起诉。
上诉人龙泉市利众二手车交易市场有限公司上诉称：1、《浙江省商品交易市场管理条例》第六条规定：“市场建设应当符合城乡总体规划”。这种规划制约着市场行政许可的数量，也就是说，被上诉人龙泉市市场监督管理局在进行市场行政许可或审批，进行市场名称登记，是受规划的限制的，而不是能随意地进行审批许可。本案中《市场名称登记申请表》中的“处、科长审核意见”提出“城市规划部门也没有出具规划意见，无法进行核实”的意见，说明城乡建设总体规划是市场名称登记的重要条件。否则随意突破规划和法律的规定，在市场容量有限的规划区域制造出数量无限的同类市场，那么势必会影响上诉人这些已经获得市场许可的经营者的合法利益，因此被上诉人龙泉市市场监督管理局的市场名称登记行为与上诉人有着直接的法律上的利害关系。2、本案的市场名称登记行为实体上是不合法的。《浙江省商品交易市场管理条例》第九条规定：“市场举办者具有符合市、县人民政府规定标准的商业用房和基础配套设施的，可以凭相关证明文件向县级以上工商行政管理部门申请市场名称登记。”但是本案的经营场所土地并非商业用房性质，不符合举办市场的要求。《浙江省商品交易市场管理条例》第十二条又规定：“市场开业前应当取得消防安全开业检查合格文件。”原审第三人在提交市场名称登记申请材料时，该市场已经处于营业状态，被上诉人龙泉市市场监督管理局未对第三人相关的消防验收合格证明进行审查就作出市场名称登记行为不符合该条的规定。综上，请求二审法院依法撤销被上诉人龙泉市市场监督管理局所作的市场名称登记行政行为，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人龙泉市市场监督管理局辩称：1、市场名称登记旨在赋予市场名称在相关行政区域内的专用权。被诉行政行为赋予“龙泉市龙诚二手车交易市场”市场名称专用权。该市场名称的登记与否，不导致上诉人任何合法权益的减损。因此，上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。2、上诉人的上诉理由是将市场建设应具备的条件与市场名称登记应具备的条件混为一谈。在行政程序中，原审第三人提交了《浙江省商品交易市场名称登记管理办法》规定的申请市场名称登记应具备的材料，答辩人依法予以登记，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，市场名称登记许可并非市场开办许可，其宗旨在于规范商品交易市场名称管理，保障市场名称在一定行政区域内的专用权。《浙江省商品交易市场名称登记管理办法》第十条规定：“市场只准使用一个名称，在登记机关辖区内不得与已核准登记或已被注销但未满三年的市场名称相同或者近似”。因此，只有在登记名称与已核准登记或已被注销但未满三年的市场名称相同或者近似，致使社会公众产生混淆，侵犯了其他市场主体名称权的情况下，相关利害关系人才能以此对市场名称登记行为提起诉讼请求撤销。综上，原审裁定认定龙泉市利众二手车交易市场有限公司与本案被诉市场名称登记行为不具有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，从而裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 吴美珠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02683号
申请执行人辛淑娟，女，1968年4月28日出生，汉族，东港市中心医院职工，现住址东港市。
被执行人汪站峰，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业，现住址东港市。
被执行人徐玉俊，女，1968年12月23日出生，汉族，无职业，现住址同被执行人汪站峰。
申请执行人辛淑娟与被执行人汪站峰、徐玉俊民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月21日作出（2015）东民初字第04140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人汪站峰、徐玉俊应返还申请执行人借款17万元，并自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%承担利息。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成了还款协议：被执行人徐玉俊自2016年1月份起至2017年12月份止，每月还款500元，于当月月底前交给申请执行人辛淑娟；自2018年1月份起，每月还款1000元，于当月月底前交给申请执行人辛淑娟，直至还清本案判决所确定的借款本金、利息及案件受理费。申请执行人辛淑娟同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04140号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙美艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第28号
原告浙江瑞翔建设有限公司。
委托代理人赵伟春。
被告浙江裕祥电热电器有限公司。
委托代理人丁志坚。
原告浙江瑞翔建设有限公司诉被告浙江裕祥电热电器有限公司返还工程保修金纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司的委托代理人赵伟春，被告浙江裕祥电热电器有限公司的委托代理人丁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞翔建设有限公司诉称，原告于2009年承建了被告公司的综合楼工程。2009年8月7日，双方签订了承包协议，协议约定总工程款为4109240元，同时还约定将工程总价的3%作为保修金，保修期为二年，期满后归还。2011年1月，该工程竣工并通过验收，原告支付了97%的工程款，将3%的工程款作为保修金予以扣押并承诺于2013年1月份予以返还。到期后，原告多次向被告催讨该工程保修金，但被告一直未予支付。请求法院判令被告立即支付工程保修金123277.2元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定之日止。
被告浙江裕祥电热电器有限公司辩称，被告对利息不认可，但不要求新的举证期限。原、被告于2009年8月7日签订承包协议，被告将工程发包给原告施工是事实；但该工程不是2011年1月竣工，原告也没有证据证明竣工日期。双方在合同中虽约定保修期为2年，但该约定违反了国家规定的最低保修期限，应属无效。按照国家规定，防水保修最低年限为5年，即使如原告所说2011年1月竣工，保修期满也应是2016年1月，原告现主张要求被告返还保修金没有法律依据。由原告承建施工的工程在保修期内存在很多质量问题，被告的卫生间、屋面、外墙面都出现了渗漏，被告多次要求原告前来修复，但是原告都未予修复，现被告再次要求原告对保修期内的问题及时予以修复，否则被告将自行予以修复，所需资金在保修金中予以扣除。综上，原告的诉讼请求与事实和法律不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告公司登记基本情况一份，证明原告的主体资格。
2.被告公司登记基本情况一份，证明被告的主体资格。
3.工程承包补充协议一份，证明保修金3%的约定及保修期二年满后的返还。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。
对证据3的真实性没有异议，对证明力有异议，该协议只能证明施工期限，不能证明竣工验收的时间；该协议约定的保修期违反国家强制性规定，属于无效条款。该合同的承包范围包括房屋的外墙面、卫生间、房间等防水设施，属于保修范围，在保修期内出现问题，应该由原告进行保修。
被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系公司的登记材料，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据3，被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月7日，原告浙江瑞翔建设有限公司（承包方）与被告浙江裕祥电热电器有限公司（发包方）签订《工程承包补充协议》一份，约定：“一、工程承包范围：义乌市xx工业园区内浙江裕翔电热电器有限公司综合楼图纸所示的所有土建、水电、消防工程（包括门窗、楼梯扶手、房屋外墙面、卫生间墙地砖，及所有楼梯地面贴地板砖，包括卫生间的卫生洁具及该工程的日光灯及弱电）。内墙涂料做至抛光层，所有工程按图施工，按施工规范和国家有关规定施工。二、工程质量：本工程为合格工程，以义乌市质监站验收合格为准。三、工程造价：本工程含税造价综合楼每平方米680元，总工程款合计为4109240元。四、工程工期：180个日历天，以施工许可证签发之日起为计算开工日期。五、建设面积：本工程图纸设计综合楼总建筑面积为6043平方米。六、部分材料价格：……七、材料要求：……八、质量保证：……九、安全要求：……十、付款方式：1、乙方（原告）施工至一层楼面完成，三天内由甲方付地面一层实际工程款的70%（并扣除实际使用的甲方已支付的钢筋款）。2、其它每完成二层主体楼面完成三天内由甲方支付两层实际工程款的70%（并扣除实际使用的甲方已支付的钢筋款）。3、结顶并中间结构验收合格后三天内甲方支付实际工程款的70%（并扣除实际使用的甲方已支付的钢筋款）。4、内外墙粉刷、铝合金窗和水电安装完工后由甲方支付实际工程款的70%（并扣除实际使用的甲方已支付的钢筋款）。5、工程竣工，经一次性验收合格，提交工程备案资料完整交至甲方后，由甲方支付实际工程款的97%。6、工程总价的3%作为保修金，保修期为二年（不计息）。期满一年后返还1%，二年后付清。十一、工期要求：……十二、双方责任：……十三、……”合同签订后，原告组织相关人员进行了施工，该工程于2011年1月份竣工验收合格。被告已按约支付了97%的工程款。
本院认为，原、被告于2009年8月7日签订《工程承包补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对于保修金有明确约定：“工程总价的3%作为保修金，保修期为二年（不计息）。期满一年后返还1%，二年后付清。”根据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项的规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期为5年，因此该协议约定保修期为二年中涉及屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏部分无效，其他部分有效；根据协议约定的内容可以看出，屋面防水等仅为承包工程的一小部分，因此，依照约定，被告应在2014年1月底前返还原告1%的保修金（4109240元＊1%=41092.4元），余下2%的保修金，尚未满足支付条件，待条件成就后，原告可另行主张解决。被告主张原告承建的工程存在很多质量问题并多次要求原告前来修复，但在本案中被告没有提供相应的证据予以佐证，对此，被告应承担相应举证不能的不利后果，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。因此，对于原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，判决如下：
一、被告浙江裕祥电热电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江瑞翔建设有限公司部分保修金人民币41092.4元。
二、驳回原告浙江瑞翔建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告浙江瑞翔建设有限公司负担969元，由被告浙江裕祥电热电器有限公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2766元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月三日
代书记员 朱爱华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01301号
申请执行人：程玉良，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：阮荣长，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：洪学荣，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上
申请执行人程玉良与被执行人阮荣长、洪学荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人阮荣长、洪学荣家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江锡洋
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初791号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：陈艺轩，女，1988年6月18日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告陈艺轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告陈艺轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈艺轩缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用885.2元。事实和理由：陈艺轩是宁明县北斗花园小区业主，2013年3月28日，其公司与陈艺轩签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为陈艺轩提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。被告从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费176元、电梯维护费60元、生活用水费132.8元、加压费23.3元、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金237.6元，合计885.2元。陈艺轩已构成违约，应承担责任。
被告陈艺轩辩称，凯睿物业公司管理不到位，漏水不及时处理。
本院经审理查明，陈艺轩为宁明县北斗花园小区D栋1103号房的所有人，建筑面积97.79平方米。2013年3月28日，陈艺轩与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为陈艺轩房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，陈艺轩缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费、加压费等费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与陈艺轩签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，陈艺轩作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。因此，凯睿公司要求陈艺轩支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠物业服务费、电梯维护费、生活用水费、加压费、公共照明公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。凯睿公司管理服务不到位时，陈艺轩未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告陈艺轩支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈艺轩于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费158.40元、电梯维护费60元、生活用水费132.80元、加压费23.30元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艺轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更499号
罪犯张晓明，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂大悟刑初字第00150号刑事判决，认定被告人张晓明犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。张晓明不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出(2016)鄂09刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月7日送监狱服刑改造。刑期自2014年10月20日起至2026年4月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张晓明向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯张晓明减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓明在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬，后又获得2017年10月表扬，2018年2月表扬，其减刑起始期已过二年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
张晓明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执153号之一
申请执行人王美丽，无业。
被执行人白永胜，无业。
本院在执行申请人王美丽与被执行人白永胜民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产，申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。我院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年九月七日
书记员 杨跃红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3544号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：许井金，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：胡琴，女，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省南京鼓楼区。
共同委托诉讼代理人：邢福英，女，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，系胡琴母亲。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：冯舒均，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王爱青，女，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审第三人：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
再审申请人许井金、胡琴因与被申请人冯舒均、王爱青及一审第三人南京好邻居房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
许井金、胡琴申请再审称，一审法院对主要证据未经质证，轻信南京好邻居房地产代理销售有限公司虚假陈述，未对该公司陈述的事实详细审查；一、二审法院认定许井金、胡琴没有按合同约定还清银行贷款，办理解押手续，导致合同无法正常履行与事实不符，一、二审法院事实认定错误，适用法律错误。请求本院依法再审。
本院经审查认为，许井金、胡琴与冯舒均、王爱青签订的《南京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案的关键是对于合同履行中的事实及违约行为的认定问题。本案中，双方对上述房屋买卖合同第五条第三项“乙方自愿在未办理过户手续的情况下，用其首付款替甲方归还原银行贷款”存有争议，许井金、胡琴持有的合同上，该条款前有打钩，而冯舒均、王爱青持有的合同上，该条款前没有打钩。但根据该合同第五条第四款约定，贷款审核通过七日内将首付款53万元，以监管方式支付给许井金、胡琴。一、二审法院据此认定首付款53万元是支付到资金监管账户，而不是在未办理过户的情况下替许井金归还原银行贷款，并无不当。购房贷款于2016年10月25日审批通过，南京好邻居房地产代理销售有限公司于2016年10月28日左右通知双方，许井金、胡琴认为冯舒均、王爱青没有在2016年10月10日前支付首付款53万元，构成根本违约，其有权解除合同，无事实和法律依据。许井金、胡琴未按合同约定于2016年10月5日前向银行提出提前还款申请，且在合同履行过程中，要求对方加价20万元，否则拒绝继续出售房屋，并且不再按合同约定办理房屋的解押手续，最终导致合同目的无法实现，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。一审法院根据合同中违约责任的约定，酌定许井金、胡琴支付违约金18万元，二审法院予以维持，亦无不当。
综上所述，许井金、胡琴的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许井金、胡琴的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年十月十九日
书 记 员 苌璐曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终6742号
上诉人（原审原告）：郑光升，男，1954年8月7日出生，现暂住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑依黁，男，1931年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张章盛，谢剑辉，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑光雄，男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审第三人：吴群玉，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人郑光升因与被上诉人郑依黁、郑光雄、第三人吴群玉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初181号民事判决；
二、本案发回台江区人民法院审理。
上诉人预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 郑 芳
审判员 纪得军
审判员 林 峰
二〇一八年九月二十七日
书记员 林歆滢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1366号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人：王建华，男，系该信用社主任。
被告刘俊，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告刘俊借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十四日向本院提出申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 董旭来
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初6号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘坤明，男，1986年12月15日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务农，户籍地及住址鹤峰县。因本案，2017年5月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月1日转刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人刘坤明犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人刘坤明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日11时许，在恩施市红土乡平锦村“平锦煤矿”地磅室门口，驾驶鄂Ｑ×××××货车的被告人刘坤明与其哥哥刘某与驾驶鄂Ｑ×××××货车的被害人吴某因挪车一事发生口角，继而相互打斗，打斗过程中刘坤明持铁棒将吴某打伤，致吴某左尺骨粉碎性骨折。事情发生后，刘坤明得知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，刘坤明与吴某达成调解协议，并取得吴某的书面谅解。
上述事实，被告人刘坤明在开庭审理过程中亦无异议，且有刘坤明的身份信息、到案情况说明，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人刘某、黄某、谭某等人的证言，被害人吴某的陈述、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人刘坤明持凶器铁棒伤害他人，本院酌情从重处罚。刘坤明具有自首情节，被害人具有一定过错，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一八年一月八日
书记员 马腾飞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初833号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：黄运鹏，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告黄运鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告黄运鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄运鹏缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用5727.36元。事实和理由：黄运鹏是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与黄运鹏签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为黄运鹏提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。黄运鹏拖欠凯睿公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费1316元,电梯维护费210元,生活用水费45.3元，加压费14.8元，公共照明公摊费13元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金3928.26元。黄运鹏已构成违约，应承担责任。
被告黄运鹏辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2012年12月28日，黄运鹏就宁明县北斗花园小区E栋101号房（建筑面积104.45平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为黄运鹏房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于黄运鹏应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与黄运鹏签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求黄运鹏支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于黄运鹏应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，黄运鹏未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告黄运鹏支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告黄运鹏于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计1452.76元（其中物业管理费1184.46元、电梯维护费210元、生活用水费45.3元、公共照明公摊费13元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄运鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第141号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某,男，1971年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，宁波市某科技有限公司主管，。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月20日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，2013年9月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人陈某，男，1984年11月10日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化程度，宁波某公司销售净流。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月20日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2013年8月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人胡某甲，男，1988年5月2日出生于江西省，汉族，高中文化程度，宁波市某公司销售经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月11日投案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，2013年10月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］9号起诉书指控被告人刘某、陈某、胡某甲犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人刘某、陈某、胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：被告人刘某、陈某、胡某甲原均系丽景公司员工，其中被告人刘某系工程部主管，被告人陈某、胡某甲系销售经理。
2011年后，被告人刘某、陈某为侵吞丽景公司资产，由被告人陈某利用公司空白合同，以其所在公司公司名义私自与客户签订协议，再由被告人刘某组织公司工程部工人，利用该公司的设备、材料，为客户生产、安装多套油水分离设备。合同履行完毕后，被告人陈某向客户收取费用，并与被告人刘某私分侵吞。现查明，被告人刘某伙同被告人陈某共侵吞该公司财物人民币37500元。
2010年后，被告人胡某甲在与其所在公司客户签订协议的过程中，或伙同被告人刘某采用上述手段共同侵吞公司财物，或以更改合同金额的方式侵吞公司财物。现查明，被告人胡某甲共侵吞该公司财物人民币31330元，其中伙同被告人刘某侵吞的该公司财物为人民币26700元。
案发后，被告人刘某、陈某、胡某甲已分别赔偿该公司人民币7万元、5万元、5万元。
另查明，2012年8月20日，被告人刘某、陈某在该公司内被抓获。同年10月11日，被告人胡某甲主动至公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某乙、符某、翁某、汤某、贾某等人的证言，公安机关出具的三被告人的户籍证明、抓获经过证明、到案说明、谅解书及销售合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、胡某甲利用职务便利，共同或单独侵吞公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，已退赔全部赃款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。案发后，被告人胡某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年三月二十一日
代书记员 董盛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2931号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：卿章梅，女，生于1979年4月7日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告卿章梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月十四日
书记员 石楚桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒英，女，汉族，1942年11月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔文新，男，汉族，1969年2月7日出生，住江苏省苏州市吴中区。
再审申请人李恒英因与被申请人孔文新股权转让纠纷一案，不服本院（2014）苏商终字第0109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经查，李恒英不服本院（2014）苏商终字第0109号民事判决，已经向最高人民法院申请再审，最高人民法院已于2016年12月27日作出（2015）民申字第1007号民事裁定书，裁定驳回李恒英的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查李恒英的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 周 茎
二〇一八年十月十六日
书 记 员 韩文津
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1868号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代理人：严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:蓝庆义，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨国，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告蓝庆义、杨国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年五月九日
书记员 朱纯莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1435号
原告贾英杰，农民。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告丁保军，农民。
原告贾英杰与被告丁保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英杰的委托代理人卢宪武到庭参加诉讼，被告丁保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾英杰诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月30日，被告因经营生意急需资金，向原告借款30000元，承诺两个月内还清，并为原告出具借条一张。原告将30000元借给被告后，被告并未按约偿还原告借款，故原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2015年9月30日，被告丁保军为原告贾英杰出具的欠条一张。
被告丁保军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系。2015年9月30日，被告因经营生意急需资金，向原告借款30000元，承诺两个月内还清，并为原告出具借条一张，载明：“欠条，今欠街迎接现金30000圆整，叁万圆整，即日起用款两个月。欠款人：丁保军，2015年9月30号”。原告将30000元借给被告后，被告并未按约偿还原告借款，故此成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立自然人之间的借贷关系，原告为被告提供借款后，被告应依约向原告履行还款义务。现原告持据要求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告丁保军偿还原告贾英杰借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年四月十五日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。