wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1128民初395号
原告：段良豪，男，1949年10月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：李新民，身份信息不详。
原告段良豪与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金及利息共计121677元。事实和理由：2015年11月15日，被告因投资原蓝山县新圩镇龙家坊福利选矿厂的需要，向原告借款92180元，口头约定月息2分，从借款至原告起诉时被告已欠原告本金和利息共计121677元，经原告多次催讨被告分文未还。
本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告段良豪提供的被告李新民住址及联系方式，本院无法向被告李新民送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院限期原告提供被告真实、准确的地址，原告仍不能提供，经本院向新田县公安局查询无符合原告描述的被告李新民身份的户籍信息，原告起诉的李新民除姓名外，其他身份信息均不详，原告又在本院限定时间内未交纳公告费，另根据本案原告提供的被告仅有的身份信息，即使对被告进行公告送达，待判决后也难以确定准确的被执行人,故原告起诉的被告不明确。原告可查清被告李新民确切身份信息及地址、联系方式后再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段良豪的起诉。
原告段良豪预交案件受理费2733.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一七年六月十四日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执186号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
委托代理人：惠贤明，该行员工。（特别授权）
被执行人：绵阳晨者贸易有限公司。
法定代表人：江蓉。
地址：绵阳市游仙区华兴北街8号。
被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日，汉族，四川省绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：谢大开，男，生于1950年10月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，住巴中市巴州区。
被执行人：廖蓉，女，生于1979年9月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳晨者贸易有限公司、谢富强、林芳、谢大开、廖蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金4900000元及利息；②案件受理费、保全费，共计53900元；③案件执行费51539元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款及房屋、车辆的查封，经查上述查控财产涉及多案，暂无法处置，五被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第220号之一
申请执行人谢秀恋，女，1946年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈清转，男，香港特别行政区居民,现住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1775号裁决书，于2014年3月6日向被执行人陈国富、陈清转发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1775号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张世荣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第146号
原告刘国岩，男，汉族，农民。
被告张坤，男，汉族，无职业。
原告刘国岩与被告张坤保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国岩到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国岩诉称：原告与张坤系同村村民。2013年12月24日王春元因偿还银行贷款，从原告处借款42000元，月利率20‰，还款期限为2014年9月24日，担保人张坤、赵锁、赵成臣。2014年2月份王春元不知去向，原告要求被告张坤承担保证责任，偿还借款本金14000元及利息，利息按月利率20‰从借款之日起计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明2013年12月24日王春元从原告处借款42000元，月利率20‰，担保人张坤、赵锁、赵成臣。
本院经审查认为，原告提供的借据具备真实性、合法性、关联性，能够证明王春元从原告刘国岩处借款42000元，被告张坤提供担保的事实，本院予以采信。
被告张坤未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告刘国岩与张坤系同村村民。2013年12月24日王春元从原告刘国岩处借款42000元，约定月利率20‰，还款期限为2014年9月24日，担保人张坤、赵锁、赵成臣。王春元给原告出具借据。此借款王春元至今未偿还。
本院认为：原告刘国岩提供的证据能够证明与王春元、被告张坤之间存在借贷、保证合同关系。原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王春元未偿还借款，故原告刘国岩要求被告张坤偿还借款本金14000元及利息的诉请应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后10日内偿还原告刘国岩借款14000元及利息（利息以14000元为本金，从2013年12月24日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡紫明
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00503号
原告万某某，女，连云港市海州区人，现住江苏省连云港市海州区。
被告马某，男，铜川市耀州区人，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于2015年8月26日立案受理了原告万某某诉被告马某离婚纠纷一案。依法由审判员曹振军适用简易程序公开进行审理。
经审查，被告马某于2011年被判处有期徒刑十四年，现在陕西省富平监狱服刑。原告万某某的住所地为铜川市耀州区，其自2005年1月份回娘家连云港市海州区居住至今。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告马某已被监禁，原告万某某的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为江苏省连云港市海州区，故本院没有管辖权，本案应由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送江苏省连云港市海州区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一五年九月九日
书记员 张 博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1382号
原告：田某1，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：田某2，女，出生年月日不详，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：田某3，女，出生年月日不详，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：田某4，女，出生年月日不详，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告田某1与被告田某2等三人继承纠纷一案过程中，原告田某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 尹 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 金照岩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第126号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周小红，安徽省枞阳县，农民。2010年8月31日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2011年1月15日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年12月29日刑满释放。因本案于2014年12月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人周小红犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审���了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人周小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月18日凌晨，被告人周小红至本市拱墅区康桥街道康桥社区俞家桥xx号xxx室，溜门入户窃得被害人郭某的索尼牌摄像机1台等物品。
2014年12月29日，民警经侦查在杭州市余杭区看守所门口将被告人周小红抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人郭某的陈述、现场勘验、检查笔录、dna鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人周小红的供述及辩解等证据，认为被告人周小红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周小红对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年8月18日凌晨，被告人周小红至本市拱墅区康桥街道康桥社区俞家桥xx号xxx室，溜门入户窃得被害人郭某的索尼牌摄像机1台等物品。
2014年12月29日，公安机关在杭州市余杭区看守所门口将被告人周小红抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人郭某的陈述，证实其陈述了2012年8月17日晚至次日7时许，其所住的本市拱墅区康桥街道康桥社区俞家桥xx号xxx室失窃，其丢失了帝驼手表一块、索尼摄像机一台、奥林巴斯数码相机一台及一千余元现金。
2、现场勘验、检查笔录，证实公安机关对案发现场进行了勘验、检查，并从现场客厅冰箱上留着的摄像机充电线插口表面提取了dna检材。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况。
4、户籍证明，证实被告人周小红的身份情况。
5、抓获经过，证实被告人周小红的归案情况。
6、被告人周小红的供述及辩解，其在公安机关拒不供述其实施盗窃的行为。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周小红以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人周小红在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人周小红当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被��人周小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人周小红予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 王敏华
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 清
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执恢57号
游文革、文卫平：
游文革与文卫平承揽合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3517号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：吴一林，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）倪绍兵，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）吴友红，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人倪绍兵、吴友红、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 程 菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初289号
原告:李秀敏,女,汉族，1975年6月7日出生。
被告：牛建华，男，汉族，1965年12月9日出生。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
本院在审理原告李秀敏诉被告牛建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月2日，原告李秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李秀敏撤诉处理。
本案受理费75元，由原告李秀敏负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年三月二日
书记员 李芳芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00151号
原告吴维强。
原告徐桂芳。
被告徐斌。
原告徐桂芳、吴维克诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加的合议庭。原告徐桂芳、吴维克到庭参加诉讼。被告徐斌经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月30日前多次向原告徐桂芳借款，1月30日双方结算下欠125000元。2006年8月28日向原告吴维克借款33000元，已还5000元，仍下欠28000元，两笔欠款共计153000元。此款，经原告与被告多次协商，被告同意将其工资卡交由原告用于偿还欠款，但被告却出尔反尔，将原工资卡交付原告后，马上将工资卡换成新卡，现原告向人民法院起诉，要求被告立即偿还欠款153000元及利息。
原告徐桂芳为支持其诉讼请求庭审时向本院提交证据：2006年8月28日、2014年1月30日被告向原告吴维克、徐桂芳出具欠据复印件两份（原件已当庭核实），其金额分别为33000元已偿还5000元，仍下欠28000元；125000元，共计153000元。拟证明被告���原告借款共计153000元的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源、形式均合法且内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年8月28日，被告徐斌向原告吴维克借款33000元，于同日向原告吴维克出具金额为33000元欠据一张。此款被告徐斌，分别于2007年10月10日偿还3000元；2009年1月25日偿还2000元，仍下欠28000元。被告徐斌向原告徐桂芳多次借款，2014年1月30日经双方结算，被告徐斌向原告徐桂芳出具金额为125000元。上述两笔借款共计153000元，原、被告多次协商，被告同意将其工资卡交由原告用于偿还欠款，但被告却将工资卡交付原告后，马上将其工资卡换成新卡，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款153000元及利息。
另查明：原告徐桂芳和吴维克系合法夫妻关系；原告徐桂芳与被告徐斌系嫡亲兄妹关系。
本院认为：被告徐斌系完全民事行为能力人，向两原告出具的欠据系其真实意思表示，故应认定原、被告之间债权债务关系成立，被告徐斌应当履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民间的无息借款，有约定偿还期限的而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依据上述规定，对两原告要求被告徐斌承担逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件有若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定之规定，判决如下：
被告徐斌偿还原告徐桂芳、吴维克借款共计153000元，并自2014年1月31日起以本金125000元为基数；2009年10月11日起以本金28000元为基数，按照中国人民银行规定银行同期贷款利率的四倍计付利息，还款时息随本清。此款限被告在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费3386元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3386元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5431号
原告：黄勇，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市潼南区。
被告：汪维君，女，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告黄勇与被告汪维君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员施振宇、林洪波组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告汪维君经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：原告黄勇与被告汪维君系朋友关系。2013年9月17日至2014年7月31日期间，被告汪维君因做生意需资金向原告借款共计70000元，并出具借条一张。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至本金付清为止）。
被告汪维君未答辩。
经审理查明：2013年9月17日至2014年7月31日被告汪维君以做生意需资金周转为由向原告黄勇共借款70000元并出具借条一张，载明：“汪维君累计借到黄勇现金人民币70000元整，大写柒万元整，利息按月利率8%计算支付。其中今天借款30000元整，原所有借条全部作废借款人：汪维君借款时间：2014年7月31日”。后被告汪维君未归还过借款本金。经原告黄勇催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告汪维君在原告黄勇处借款70000元，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金7000元,于法有据，本院予以支持。原被告双方约定按月利率8%计付利息，原告黄勇请求按月利率2%从2014年8月1日起计付利息，于法有据，本院予以支持。被告汪维君未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪维君于本判决生效后七日内归还原告黄勇借款70000元。
二、被告汪维君于本判决生效后七日内归还原告黄勇利息（以70000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告汪维君负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 施振宇
人民陪审员 林洪波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 根
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初116号
原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号19幢24-2，统一社会信用代码：91500222305055571X。
负责人：彭志彬，该公司总经理。
委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：1150022269925517XQ。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人王钰，该局工作人员。
第三人张承勇，男，生于1970年11月20日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人董卫华，男，生于1964年9月23日，汉族，户籍地：重庆市万盛区，现住重庆市南川区原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人张承勇社会保障行政确认一案，原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆联军保安服务有限责任公司綦江分公司负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 渝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执418号之二
申请执行人常永真，女，农民。
被执行人韩春华，男。
被执行人山东文明家具有限公司，住所地：冠县。
法定代表人韩春华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冠民初字第1846号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人韩春华存款2180.77元，车辆被另案查封，无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第1846号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年七月十四日
书记员 林 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2068号
原告：兴化市银信担保有限公司，住所地兴化市英武路99-1号3F。
法定代表人：罗林，董事长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化信正诚法律事务所法律工作者。
被告：顾建章，男，1966年3月19日生，汉族，住兴化市。
被告：顾贵章，男，1965年4月14日生，汉族，住兴化市。
被告：刘巧华，女，1966年7月19日生，汉族，住兴化市。
被告：顾富阳，男，1989年8月6日生，汉族，住兴化市。
被告：花盼娟，女，1990年12月20日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市板桥宠物玩具有限公司，住所地兴化市大垛镇管阮村二组48号。
法定代表人：刘桂云，总经理。
被告：刘桂云，女，1981年8月10日生，汉族，住兴化市。
被告：顾富华，男，1980年9月1日生，汉族，住兴化市。
被告：翁金池，男，1979年12月8日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市银信担保有限公司（以下简称“银信公司”）诉被告顾建章、顾贵章、刘巧华、顾富阳、花盼娟、兴化市板桥宠物玩具有限公司(以下简称“板桥公司”)、刘桂云、顾富华、翁金池追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冀平，被告顾建章、刘桂云、顾富华、翁金池到庭参加诉讼，被告顾贵章、刘巧华、花盼娟、顾富阳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
银信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾建章偿付原告代偿款2062411.56元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行基准利率的四倍计算）、委托诉讼代理费51500元；2、判令被告顾贵章、刘巧华、顾富阳、花盼娟、板桥公司、刘桂云、顾富华、翁金池对上述给付义务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，顾建章向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称“农商行大垛支行”）贷款本金200万元，由银信公司提供担保。由顾贵章、刘巧华、顾富阳、花盼娟、板桥公司、刘桂云、顾富华、翁金池提供反担保。借款到期后，顾建章未能偿还，银信公司为其代偿借款本息2262411.56元。扣除顾建章向我公司缴纳的反担保保证金20万元，尚欠我公司代偿款2062411.56元。现诉至法院，请求判如所请。
顾建章辩称，欠款是事实，因资金周转出现困难，请求分批还款并降低利息。
板桥公司暨刘桂云辩称，担保是事实，由借款人偿还。
顾富华辩称，担保是事实，借款人情况比担保人好。
翁金池辩称，担保是事实。
顾贵章、刘巧华、顾富阳、花盼娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，借款人顾建章与贷款人农商行大垛支行及担保人银信公司、顾富华签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为借款人自2015年8月21日起至2016年8月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额200万元的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。同年8月21日，借款人顾建章与担保人银信公司及反担保人顾贵章、刘巧华、顾富阳、花盼娟、刘桂云、板桥公司、顾富华、翁金池签订反担保保证合同一份，合同约定，顾贵章、刘巧华、顾富阳、花盼娟、刘桂云、板桥公司、顾富华、翁金池为顾建章上述借款合同主债权200万元向银信公司提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为担保人代偿之日起二年；保证范围为担保人为借款人代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和委托担保协议中所有的违约责任；如借款人提供物的担保的，反担保人愿意就全部债务先于物的担保承担保证责任；如借款人不能按期全额偿还贷款本息，担保人代借款人向贷款人偿还借款后，其代偿金额视为借款人、反担保人对担保人对担保人的欠款，并从代偿之日起以代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向担保人支付利息。2015年9月1日，农商行大垛支行向顾建章发放贷款200万元，借款到期日为2016年8月5日，年利率9.6%，每月21日结息。借款到期后，顾建章未能偿还。银信公司于2016年12月31日前向农商行大垛支行代偿完毕，代偿本金200万元、利息262411.56元，扣减顾建章已交纳的反担保保证金20万元，银信公司实际代偿2062411.56元。银信公司为本次诉讼与兴化市信正诚法律事务所签订委托代理合同一份，约定本案委托诉讼代理费51500元。上述事实有银信公司提供的最高额个人担保借款合同、反担保保证合同、借款借据、代偿证明、委托代理合同及庭审中当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的最高额个人担保借款合同、反担保保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。顾贵章、刘巧华、顾富阳、花盼娟、刘桂云、板桥公司、顾富华、翁金池为顾建章的债务提供了连带责任保证反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，应当承担共同连带保证责任。原告主张按同期银行基准利率的四倍计算利息未超出合同约定，但依法应以不超过月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建章于本判决生效后十日内偿还原告兴化市银信担保有限公司代偿款2062411.56元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行基准利率的四倍计算，但利息计算以不超过月利率2%为限）和委托诉讼代理费51500元。
二、被告顾贵章、刘巧华、顾富阳、花盼娟、刘桂云、兴化市板桥宠物玩具有限公司、顾富华、翁金池对被告顾建章的上述还款义务承担连带共同偿还责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告顾建章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23712元，公告费560元合计24272元，由被告顾建章负担，其余被告负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月十一日
书 记 员 仲雨婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0922执623号
申请执行人徐梦泽，男，1986年7月21日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陈意奇，男，1984年12月26日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陈丽红，女，1989年5月6日出生，汉族，住陆川县，
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初167号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人陈意奇、陈丽红发出执行通知书，责令被执行人陈意奇、陈丽红履行偿还59000元借款本金及相应利息给申请人徐梦泽，并负担案件受理费1275元和交纳执行费794元等义务，但被执行人陈意奇、陈丽红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈意奇、陈丽红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：
划拨被执行人陈意奇、陈丽红存款共70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十二月五日
书记员 李宗保
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3019号
原告周小芽。
委托代理人王立琴、许诺，扬州市法律援助中心律师。
被告扬州市广陵区珍藏移门经营部，住所地在扬州市广陵区金盛国际家居维意定制B4206－2号。
经营者姚嵩。
原告周小芽与被告扬州市广陵区珍藏移门经营部（以下简称珍藏移门经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员王松林独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小芽诉称：原告于2015年3月24日到被告处工作，从事导购一职，月工资4560元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告无奈提出辞职申请。原告向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委逾期未作出决定。原告请求：1.被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资差额9120元；2.被告给付原告未缴纳社会保险导致原告解除劳动合同的补偿金2280元。其提供的证据主要有：1.确认函；2.企业登记资料；3.考勤记录；4.银行交易记录；5.微信聊天记录；6、2015年7月1日辞职报告。
被告珍藏移门经营部辩称：原告于2015年3月24日来被告处上班属实，当时双方约定待原告完成一定的工作量后签订劳动合同，后原告于2015年7月突然消失。其未提供证据。
经审理查明：原告2015年3月24日到被告处工作，约定试用期三个月，后原告于2015年7月1日辞职，双方在劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同。原告称要求与被告签订书面劳动合同，被告不同意。被告称由于原告在试用期内未达到签订劳动合同所需要的工作量，只要此后累计达到约定的工作量即可签订劳动合同。诉讼中，双方共同确认原告在被告处工作期间的平均月工资为3937元。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。2015年3月24日至2015年6月30日，双方劳动关系存续期间没有订立书面劳动合同，故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，予以支持，金额为7874元。由于被告未依法解除双方的事实劳动关系，依法应当支付赔偿金，金额为1968元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珍藏移门经营部于本判决生效之日起十五日内向被告周小芽支付未签订劳动合同双倍工资差额7874元；
二、被告珍藏移门经营部于本判决生效之日起十五日内向被告周小芽支付经济补偿金1968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年四月十三日
书记员 沐文艺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12491号
原告：江宁开发区科技创业服务中心，统一社会信用代码91320115721793784G，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：张宾。
委托诉讼代理人：张丹、范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京信核数据科技有限公司，统一社会信用代码91320115690438957W，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号。
法定代表人：任永坚。
原告江宁开发区科技创业服务中心与被告南京信核数据科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江宁开发区科技创业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江宁开发区科技创业服务中心撤回起诉处理。
审判员 史朝霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 露
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第755号
上诉人（原审被告）：冯连华，男，1955年11月10日出生，汉族。
委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯保红，男，1966年8月14日出生，汉族。
上诉人冯连华因与被上诉人冯保红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯连华及其委托代理人霍随军，被上诉人冯保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月12日上午10时30分左右，原告冯保红驾驶所借无牌证二轮摩托车在大宁县xx乡xx村广场附近由西向北拐弯时，与被告冯连华所驾由北向南行驶的无牌三轮车相撞（当时三轮车上坐着本村冯xx妻子燕xx），造成交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，当即由被告及原告亲戚送到临汾市尧都区骨科医院就诊。医生诊断为：1、左股骨干骨折；2、双侧肋骨多根骨折。2013年11月12日16时30分，原告住进临汾市尧都区骨科医院，2013年11月14日进行手术治疗，2013年11月25日出院，共住院治疗13天。出院医嘱：1、继续治疗；2、加强营养；3、两周后复查。原告治疗期间花费医疗费11128.38元。
2014年12月12日，经原告申请，本院委托山西平阳司法鉴定中心，对原告伤残等级和伤情进行司法鉴定，鉴定意见：原告因本起事故受伤，胸部损伤致5肋骨折属十级伤残；肢体损伤致左下肢丧失功能12%属十级伤残。原告为诉讼支出鉴定费2000元。原告的休息期为3个月，营养期为13天，护理期为13天。
事故发生后，原、被告均未向大宁县公安局交警大队报案。
另查明：原告冯保红未持有二轮摩托车驾驶证；被告冯连华未持有三轮摩托车行驶证、驾驶证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权，应予赔偿。原、被告双方在事故发生后均未及时报案，导致大宁县公安局交警大队无法划分事故责任，对此原、被告双方均负有责任。被告无证驾驶无号牌三轮车，原告驾驶所借二轮摩托车无证无号牌，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定。被告在审理中一直否认有事故发生，但根据庭审调查、质证过程，以及原告受伤程度、伤残鉴定意见书，足以认定原、被告之间发生过交通事故，故被告在此交通事故中应负主要责任，原告应负次要责任。原告的损失核定如下：1、医疗费11128.38元。2、误工费：根据2014年山西省国民经济统计数据农林木渔业在岗年平均工资29661元，原告属于农村户口，从事农业生产，即29661元÷365天=81元／天，本院酌定误工期为360天，数额为81元／天×360天=29160元。3、护理费：根据2014年山西省国民经济数据的统计标准卫生社会工作者在岗年收入为35993元，35993元÷365天=99元／天，休息期为3个月，99元／天×90天=8910元。4、住院伙食补助费：根据山西省大宁县财政局关于公职人员出差补助标准，在尧都区出差每天补助为100元，住院13天，100元／天×13天=1300元。5、必要的营养费：住院13天，每天20元，20元／天×13天=260元。6、残疾赔偿金：原告为两个十级伤残，2013年农村居民人均纯收入为7154元，残疾赔偿金为7154元／年×20年×11%=15739元。7、后续治疗费5000元。8、鉴定费2000元。9、精神损害抚慰金本院酌定为2000元。以上原告各项损失共计75497元。由被告承担70%的主要责任，即75497×70%=52848元。原告承担30%的次要责任，即75497元×30%=22649元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告冯连华在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计52848元；二、驳回原告冯保红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由原告冯保红负担785元，被告冯连华负担336元。
上诉人冯连华上诉称：1、上诉人三轮车的车厢高度不足以刮倒被上诉人左肩，被上诉人的伤不是上诉人三轮车碾压所致。被上诉人蓄意捏造交通事故的事实，以达到讹诈上诉人的目的。2、一审中的证人冯xx与被上诉人是亲兄弟，冯xx与被上诉人是亲叔侄，均有利害关系，证人李xx未出庭作证，该三个证人证言不足以采信。本起事故目击证人燕xx可以证明事故真相。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯保红辩称：1、上诉人三轮车上有三脚架，其高度完全可以刮蹭到被上诉人。三轮车从被上诉人胸部碾压过去，造成被上诉人胸部与肋骨骨折，下肢损伤，构成伤残。2、一审中的证人冯xx、冯xx与被上诉人是亲属关系，同时与上诉人也是亲戚关系，其证言可以证明所发生的事实，真实可信。2、上诉人在二审中提供证人燕xx，因不在举证期限内，被上诉人不予质证。况且燕xx雇上诉人给她拉萝卜，他们之间有利害关系，其证言不予以采信。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与一审一致。二审中，上诉人提供证人燕xx出庭作证，证明上诉人的三轮车与被上诉人摩托车没有相撞。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，在发生交通事故后，上诉人与被上诉人均未及时向交警部门报案，致使事故责任无法划分，对此双方均负有责任。双方均无证驾驶无号牌车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，均应负担相应的法律责任。上诉人上诉称，其三轮车未刮蹭被上诉人，其不应对被上诉人受伤损失承担责任。本院认为，根据被上诉人受伤的情况、司法鉴定意见书，以及庭审调查，原审法院认定双方之间发生交通事故，并判令上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任并无不妥。上诉人二审中提供证人燕xx，因未依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向本院提出证人出庭作证申请，且被上诉人不予认可，故对燕xx的证言本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人冯连华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 涛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2408号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告四川深北电路科技有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人黄国建，负责人。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告四川深北电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,035元，减半收取5,017.50元；财产保全费3,670元，合计诉讼费8,687.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年十月十四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更629号
罪犯胡小华，男，34岁，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2010年7月20日作出（2010）平刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年2月、2014年3月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小华准予减刑十一个月(刑期自2009年9月4日至2016年9月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0151民初2263号
原告赵某甲，男，1973年3月1日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，执业证号32222072100573。
被告陈某，女，1973年12月15日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人姜美、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告婚后一度时期夫妻感情较好，自2010年原告发生交通事故后，被告不闻不问,并回到铜梁,原告在重庆上班,双方开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告自第一次判决不离婚后,双方仍在一起共同生活，不存在分居的事实,不同��离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月恋爱，1995年4月24日在原铜梁县民政局登记结婚。1996年2月6日生育一子名赵某乙，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告于2015年10月诉至法院，要求与被告离婚,经法院判决驳回原告诉讼请求,后双方在同一工厂打工和共同生活,由于双方缺乏沟通,有时为家庭琐事发生纠纷。原告再次诉至法院,要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证、房屋产权证等证据，证明原、被告的身份情况及夫妻关系以及家庭共同财产情况。经庭审质证，本院对原告提供证据材料的真实性、关联性、客观性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定:有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年六月九日
书记员 徐智谋
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初735号
原告师陈若倩，女，2015年6月27日生，汉族，
法定代理人师三宝，男，1986年5月24日生，汉族，
法定代理人陈瑞娥，女，1992年10月21日生，汉族，
被告兴平市阜寨乡塔耳村卫生室,
负责人梁奖生，该卫生室负责人。
被告曹新鸽，女，1978年11月24日生，汉族，
被告梁奖生，男，1947年1月20日生，汉族，
原告师陈若倩诉被告兴平市阜寨乡塔尔村卫生室,被告梁奖生,被告曹新鸽医疗损害责任纠纷，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本应诉通知书等相关法律材料。
本案在审理过程中，原告师陈若倩于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师陈若倩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告师陈若倩承担250元。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3202号
原告：付超琼，女，生于1975年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市万华房地产开发有限责���公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路93号。组织机构代码：75624230-9。
法定代表人：万大华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
第三人：重庆渝龙电力开发有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路11号3-3号。
法定代表人：曾昭泽，该公司经理。
原告付超琼诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司（以下简称万华公司）、第三人重庆渝龙电力开发有限公司（以下简称渝龙公司）确认合同有效纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郎小红的委托诉讼代理人周柳、被告万华公司的委托诉讼代理人黄杰雄、吴小东到庭参加诉讼，第三人渝龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付超琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年7月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；２.确认位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路X号附X号万华·北城首座商住楼X1号房屋归原告所有。诉讼过程中，原告于2016年10月20日向本院提交申请，申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年4月1日，郎小红、马兹尤、付超琼合伙承建被告开发的石柱县万华·北城首座项目电力安装工程并订立《合伙协议》。2014年4月10日，郎小红代表合伙人借用第三人渝龙公司的企业资质与被告签订《万华北城首座10KV/0.4配电安装工程施工合同书》，事后郎小红、马兹尤、付超琼共同投资、组织施工完成了全部工程，工程款初步计算为2568672.00元，合同增补工程款为12800.00元，工程款共计约为2581472.00元。2015年7月20日，经石柱县万华商住楼协调工作组协调，被告将其X2、X1、X3三套房屋分别作价223000.00元、223000.00元、224000.00元抵偿给郎小红、付超琼、马兹尤三人，为进一步实现以房抵工程款之目的，原、被告于同日签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同第十五条约定“在2015年9月20日前甲方（万华公司）付完工程款本合同失效”，期限届满后被告未向原告支付所欠工程款，2015年9月21日，被告办理交房手续，原告接房并已装修入住使用。原告认为，郎小红、马兹尤、付超琼系涉案电力安装工程的实际施工人，其工程款应归属于郎小红、马兹尤、付超琼，原、被告因清偿工程款债务为目的，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是以被告的三套商品房代偿郎小红、马兹尤、付超琼的部分工程款，系以物抵债，约定内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行完毕，应为有效。
被告万华公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，但原告并未实际支付购房款。原告诉讼主体不适格，被告与第三人签订电力安装工程合同，只能向第三人支付工程款，郎小红系受第三人委托从事相关工作，被告并不欠原告工程款，原告无权以被告欠第三人的工程款抵偿购房款，其行为侵犯了第三人的合法权益，原告应当按照市场价款向被告支付购房款，工程款的支付系另一法律关系。原告起诉混淆了建设工程施工合同和商品房销售合同两种不同的法律关系，事实不清，请求不应得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人渝龙公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日，郎小红、马兹尤、付超琼签订《合���协议》，约定三人合伙承建石柱万华·北城首座楼盘电力配电安装工程，三方共同出资、共担风险、平均收益，并推举郎小红为合伙负责人。2014年4月10日，被告与第三人签订《万华北城首座10KV/0.4配电安装工程施工合同书》，约定第三人承建被告的万华·北城首座10KV/0.4配电安装工程，并约定了工程造价及工程款支付方式，郎小红以第三人委托代理人的名义在该合同上签名并加盖私章。2015年4月2日，万华北城首座10KV/0.4配电安装工程经过国网重庆石柱县供电有限责任公司竣工检查验收，并出具验收报告。2015年4月8日，第三人出具《法人授权委托书》，委托郎小红为代表，全权办理《万华北城首座配电安装工程》项目的合同签订、安装调试、组织验收、工程决算、工程款支付等相关手续，工程款支付给郎小红（农商行账号：X）。2015年7月20日，付超琼与被告签订《重庆���商品房买卖合同》，约定被告将座落于石柱县X镇X路X号附X号万华·北城首座X1号房屋以总价款223000.00元出售给付超琼；付超琼必须按建安合同要求完成结算、验收等相关报告，在2015年9月20日前被告可以代卖所得款项支付付超琼工程款，如在2015年9月20日前被告付完工程款后本合同失效。2015年7月25日，第三人将万华北城首座10KV/0.4配电安装工程移交给被告。因被告未能按照约定支付工程款，遂按合同约定将房屋交付给原告，原告现已实际占有涉案房屋。原告在审理过程中，向本院申请撤回确认位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路X号附X号万华·北城首座商住楼X1号房屋归原告所有的诉讼请求，本院裁定准许。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告于2015年7月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不具备法定无效情形，且被告已将房屋交付给原告，该合同应为有效。原告系合同当事人，与本案有直接利害关系，其诉讼主体适格。至于原告是否已支付购房款及购房款的支付方式系合同履行过程中的问题，对合同效力并无影响，故本院对被告的辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付超琼与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司于2015年7月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80.00元��减半收取40.00元，由原告付超琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王新贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 茜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初5号
原告：黄某某，男，1991年7月13日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄现忠（系原告父亲），男，住丹棱县。
被告：吴某，男，1981年4月20日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
原告黄某某与被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费623元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 华拥军
二〇一七年一月十三日
书记员 伍利飞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终676号
上诉人(原审被告)李东东，男，汉族，1975年9月15日出生。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人(原审被告)延安市宝塔区新东源市场有限公司。法定代表人李锦平，系该公司经理。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁胜利，男，汉族，1963年9月9日出生。
上诉人李东东、延安市宝塔区新东源市场有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初03428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东东委托代理人严纪伟，上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司委托代理人王昆龙，被上诉人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:李东从08年开始一直与原告有业务往来，双方每年都进行核算。2011年双方结算后，李东欠款154029元，2012年再次结算，李东欠款431813元。2013年李东先后两次付款20万元，剩余231813元，李东于2013年10月26日出具欠据一张，证明欠到剩余钢材款231800元。2015年9月16日，李东出具了保证书：保证在2015年9月25日前将欠款全部还清，如还不清，按购货之日起每日每吨另加三元。到期后，被告李东仍未付款，原告遂起诉。本院受理此案后，被告李东提出该款系新东源公司所欠，其仅是代理人，并提出追加被告申请。本院遂追加新东源公司为同案被告。新东源公司提出反诉，本院予以合并审理。
一审法院认为：原告与被告李东之间虽未签订书面合同，但双方因购买钢材所形成的买卖合同关系明确，事实清楚。经双方结算，李东尚欠原告钢材款231800元未付，已构成违约，理应立即付清货款。被告新东源公司主张李东作为其公司的员工，所购买的钢材用于该公司建设工地，且由新东源公司支付钢材款，李东符合代理购买情形，合同相对方应为新东源公司。根据法庭查明的事实及双方提供的证据分析，李东购买原告的钢材，并无公司授权或委托书；若是代表公司，其在与原告结算时应当代表公司，结算后应当由公司向原告出具欠款证明或进行财务登记。事实是2013年10月26日结算后，李东个人向原告出具了欠据；2015年9月16日，在原告催款未果的情况下，李东又出具了保证书，作出还款承诺。期间仍未声明应由公司付款之事。且原告与李东之间买卖钢材200万元以上，新东源公司仅提供了2013年9月28日其公司向原告的妻子延秀峰转账10万元的凭证，再无任何付款证明，而李东又是新东源公司负责人之子。故新东源公司的辩称证据不足，其反诉请求不予支持。原告主张被告承担按购货之日起每日每吨3元的预期滞纳金，因双方购买的钢材不是一种规格，价位不同，无法确定具体数量，故本院酌情以同期银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告李东于判决生效之日起15日内付清所欠原告梁胜利钢材款231800元并承担该款从2013年10月26日起至付清货款之日止的同期银行贷款利息；二、驳回反诉原告新东源公司的诉讼请求。本诉案件受理费4777元，原告已预交，实际由被告李东负担；反诉案件受理费1768元，反诉原告新东源公司已预交，实际由新东源公司负担。
宣判后，李东东、延安市宝塔区新东源市场有限公司均不服一审判决，向本院提起上诉。李东东请求:1、依法撤销延安市宝塔区（2015）宝民初字第03428号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人梁胜利承担。事实与理由：1、本案被上诉人梁胜利的原告主体不适格；2、上诉人不是钢材买卖合同的当事人，没有义务向被上诉人梁胜利支付钢材款。本案的买卖合同当事人是延安市宝塔区新东源市场；3、一审法院未查清案件事实。
延安市宝塔区新东源市场有限公司请求:1、依法撤销延安市宝塔区（2015）宝民初字第03428号民事判决书，改判被上诉人退还上诉人多支付的钢材款168187元，并向上诉人开具销售钢材2007632元的增值税发票；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不具备原告的诉讼主体资格；2、一审判决认定事实错误，适用证据规则错误；3、被上诉人应当向上诉人出具销售钢材的增值税发票。
梁胜利答辩称:其从2006年起就和李东东发生生意，每年底结算账务，每次结算议价都是其与李东东之间的关系。2013年10月26日其与李东东经过核对五年来的账目之后作出清晰的结算，李东东拖欠其钢材款231813元，因李东东当时没有能力支付欠款，就亲笔写下231813元的欠条。后来上诉人拿出2010年的20万元的条据来抵扣欠款，该款以前已经结算过了；2、其与李东东是个人之间的买卖关系，不存在上诉人说的公司。如果上诉人延安市宝塔区新东源市场有限公司愿意替李东东支付欠款，其也可以接受；3、上诉人要求被上诉人出具增值税发票的请求，纯属无理。其与李东东在买卖钢材期间已经商议由李东东承担任何票据。请求上诉人李东东立即支付拖欠的钢材款231813元，李东东2015年9月16日向原其写下的保证承诺承诺自2010年购货之日起至还清之前的违约金，每吨每天3元钱。请求法院予以支持。另外，每次结账转账都是李东东转给来的，从来没有涉及到公司。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人李东东与被上诉人梁胜利从08年起多次发生钢材买卖业务，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系客观存在，且已实际履行，应为合法有效的合同。二上诉人称，本案买卖合同的当事人应当是延安市宝塔区新东源市场有限公司与延安市丰盛工贸有限责任公司，李东东与梁胜利均系代表各自公司的职务行为。但延安市丰盛工贸有限责任公司是2011年3月才成立，公司的法定代表人也不是梁胜利，公司成立后也未授权委托或告知李东东梁胜利的行为是代表延安市丰盛工贸有限责任公司的职务行为。延安市宝塔区新东源市场有限公司是2012年5月10日成立，公司法定代表人系李锦平，非李东东，该公司成立后亦未授权委托或告知梁胜利李东东的行为是代表延安市宝塔区新东源市场有限公司的职务行为。再从合同的达成、供货、付款及打借条、书写付款承诺书、履行的年限等情节看，合同的当事人为出卖人梁胜利与买受人李东东个人，本案争议的买卖合同与延安市丰盛工贸有限责任公司及延安市宝塔区新东源市场有限公司无任何法律关系，梁胜利与李东东均系本案适格的当事人。另外，二上诉人称其已经超付被上诉人货款168187元，但经本院审查，二上诉人在二审庭审当庭认可其与被上诉人之间未发生过预付款的情形；其次上诉人拿2010年被上诉人给上诉人打下的收款条据抗辩2013年梁胜利与李东东最终结算的结果，明显不具有说服力。且上诉人也没有证据能够证明2010年被上诉人给其打下的20万元的收款条据在双方之后的结算过程中予以漏算。可见，上诉人所称的其超付被上诉人货款的事实是不存在的。此外，上诉人要求被上诉人给其出具增值税发票，但根据双方当事人提供的证据无法证明双方在合同中约定由被上诉人给上诉人出具增值税发票，故上诉人的该项请求本院不予支持。综上，上诉人李东东因购买钢材欠被上诉人梁胜利货物余款的事实客观存在，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8286元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 李欣南
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 惠
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初295号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人贺井勇（绰号勇娃子），男，1992年5月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人贺井勇犯贩卖毒品罪一案。于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后于2016年9月22日依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人贺井勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月1日12时许，安某某打电话向被告人贺井勇求购价值200元的毒品，贺井勇表示同意，并约定由贺井勇把毒品带至本市南川区东城街道明星幼儿园大门交易。当日13时许，二人来到明星幼儿园大门旁斜坡处，贺井勇把净重为0.51克的1小包甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”），净重为0.19克的两颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）交给安某某，安某某把200元购毒款交给贺井勇。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从贺井勇身上查获毒资200元，从安某某身上查获刚向贺井勇购买的0.51克甲基苯丙胺疑似物，0.19克甲基苯丙胺片剂疑似物，并予以查封、扣押、提称、量取。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年8月1日公��机关将被告人贺井勇抓获归案，贺井勇归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人安某某、唐某某、田某某的证言，被告人贺井勇的供述，检查笔录，现场指认笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押清单，通话清单，鉴定文书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺井勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺井勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺井勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺井勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克，甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副��二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执297号之一
申请执行人吴连凤，女，1971年12月18日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程恒祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A542。
法定代表人曾程。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
吴连凤依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1142号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币229337元于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1142号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14069号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：吕予锋，男，1969年7月16日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告吕予锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告吕予锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币85348.88元（其中本金61895.82元、利息7696.23元、滞纳金4877.75元、还款违约金10879.08元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月29日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计85348.88元（截至2017年4月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告吕予锋未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金61895.82元、利息7696.23元、滞纳金4877.75元、还款违约金10879.08元，共计85348.88元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于部分计付利息的信用卡产品，甲方对乙方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吕予锋偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计八万五千三百四十八元八角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，吕予锋给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果吕予锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十四元及公告费五百六十元，由吕予锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执343号
淮南鑫达实业有限责任公司、淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司：
你单位与叶成俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初613号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶成俊于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司、淮南鑫达实业有限责任公司偿还原告叶成俊拉石子款、运费款272460元，迟延履行期间利息1015.5元，案件受理费2693.5元，另外支付执行费4027元，合计281200元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年九月二十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6820号
原告：成都华敏物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：严莹秋。
被告：张红，女，汉族，1972年2月4日出生，住广东���深圳市龙岗区。
本院在审理原告成都华敏物业管理有限公司诉被告张红间物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华敏物业管理有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初833号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告刘念。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘念的银行存款2万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘念的银行存款2万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年六月三日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初462号
自诉人申书丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住唐河县。
被告人杨猛，男，1980年10月2日出生，汉族，住唐河县。
自诉人申书丽以被告人杨猛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申书丽以与被告人杨猛已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人申书丽以与被告人杨猛已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人申书丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 洋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执522号之一
申请执行人:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司。住所地：聊城光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被执行人：刘丙宣，男，1988年4月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人:冠县鲁鹏物流有限公司。住所地：冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
本院在执行申请执行人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被执行人刘丙宣、冠县鲁鹏物流有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冠县鲁鹏物流有限公司名下有鲁Ｐ×××××号商用车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冠县鲁鹏物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号商用车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊峰
二〇一六年十月十九日
书记员 朱 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终761号
上诉人(原审被告)：邹金俊，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司职员。
上诉人邹金俊因与被上诉人南京三琦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初5215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹金俊上诉称，本案双方当事人系物业服务合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，因涉案合同签订时，上诉人户籍地在镇江市××××号，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在南京市××区××大道××号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月七日
书记员 王明珠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00197号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2015年2月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1987年10月，原、被告经人介绍相识，后同居。1988年10月10日生长子赵某一，2003年11月19日生次子赵某二。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告长期殴打原告，夫妻关系名存实亡，无法在一起生活。综上所述，由于被告长期使用家庭暴力，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；个人财产归各人所有，共同财产平分。
被告赵某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙于1987年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。并于1988年10月10日生长子赵某一、2003年11月19日生次子赵某二。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾。现原告赵某甲认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
原告在庭审中称原、被告双方于1988年2月领取结婚证，现被被告撕毁。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的东海县桃林镇人民政府民政办公室出具的证明及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一段时间后同居生活，并自愿登记结婚，现生育两名子女，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告赵某甲此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以赵某甲要求与被告赵某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00447-5号
周杏珍：
你（单位）与中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 王昌敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周晔枫
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1146号
原告：王开钊，男，1958年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：白灵，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周元琴，女，1965年12月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县（系原告之妻），代理权限：特别授权。
被告：杨学艳，女，1976年12月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告王开钊与被告杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开钊的委托诉讼代理人白灵、周元琴到庭参加诉讼，被告杨学艳经本院于2017年3月24日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开钊向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即偿还原告借款本金共计人民币96250元及利息共计38100元（其中76250元的借款本金从2015年7月10日起按2%的月利率计算至2017年3月10日，20000元的借款本金从2015年8月10日起按2%的月利率计算至2017年3月10日），并从2017年3月11日起按2%的月利率支付逾期利息，直至本息付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月10日、2015年8月10日向原告借款人民币76250元、20000元，双方口头约定借款利息按月息3%的标准计算，协商一致后，原告分别于借款的同日以现金支付的方式将该款交付给被告，同时由被告分别向原告出具借条各一张，其中76250元的借款期限约定为2016年12月前还清，20000元的借款期限约定为2015年10月10日前还清。后双方约定的借款期限届满，原告多次找被告索要本金及利息未果。综上，原告遂诉至法院。
被告杨学艳未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨学艳与原告王开钊在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，且签订合同，是合法的民间借贷关系，原告王开钊的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告杨学艳应当承担民事责任，但原告王开钊提供的《借条》两张显示，76250元这笔借款的借款人为杨学艳、但20000元这笔借款的借款人为杨抽，原告王开钊未提供证据证明杨学艳与杨抽系同一人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对20000元这笔借款，本院不予认可。原告王开钊请求由被告杨学艳支付从借款之日起至2017年3月11日的利息共计38100元及逾期利息，但庭审中原告王开钊未提供证据证明原、被告双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从《借条》上可以看出，原、被告约定的还款日期为2016年12月之前，则逾期之日应为2016年12月1日，对原告王开钊请求超过法律规定的部分，本院不予支持。被告杨学艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告杨学艳应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨学艳在本判决生效之日起十日内偿还原告王开钊借款本金人民币76250元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金76250元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王开钊的其余诉讼请求。
案件受理费2990元，公告费470元，共计3460元，被告杨学艳负担2260元，原告王开钊负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判长 张志龙
二〇一七年七月十九日
书记员 范 记
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初186号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪于1987年5月被彭山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年6月被彭山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年6月被彭山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2010年12月2日被彭山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年4月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，于同月19日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年8月18日23时左右在观音镇椿巅村1组万某某家中，在其儿子万某甲卧室床头处盗取人民币25元，被万某甲和万某某等人现场挡��。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法庭结合本案具体情况综合予以量刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、挡获经过、扣押清单、发还清单、（2010）彭山刑初字第114号刑事判决书、（2004）彭山刑初字第50号刑事判决书、社会危险性情况说明表、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、案件照片、被害人万某甲的陈述、证人万某乙、郑某的证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，另具有犯罪前科，予以从重处罚。被告人张洪犯到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李红梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第03717号
原告：李春善，男，汉族，1969年3月14日出生。
被告：伊茂礼，男，汉族，年龄不详。
本院受理原告李春善诉被告伊茂礼民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊茂礼撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半后345元由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一三年七月十五日
书记员 沈振辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3619号之一
原告：重庆市渝中区方明建材经营部，统一社会信用代码：92500103MA5UDGBP2Y，地址：重庆市菜园坝重庆雾都实业总公司建材市场自编69号。
负责人：林国斌。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：重庆建工住宅建设有限公司，统一社会信用代码：915000002028009114，住所地：重庆市渝中区桂花园路43号。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙渝、王光荣，重庆康实律师事务所律师。
被告：卢延兵，男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市渝中区方明建材经营部与被告重庆建工住宅建设有限公司、卢延兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区方明建材经营部于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区方明建材经营部申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区方明建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝中区方明建材经营部负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 林作超
人民陪审员 唐志松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 路
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1690号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人刘东，男，1989年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村。
被执行人宋美娇，女，1988年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村。
被执行人潘久生，男，1969年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村。
被执行人张理超，男，1986年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘东、宋美娇、潘久生、张理超金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0781民初3326号民事判决，判决如下：一、被告刘东、宋美娇于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告张理超、潘久生对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘东、宋美娇追偿。案件受理费525.00元，由被告刘东、宋美娇、潘久生、张理超承担。由于被执行人刘东、宋美娇、潘久生、张理超未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人刘东、宋美娇、潘久生、张理超履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月27日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人刘东、宋美娇、潘久生、张理超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘东达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3326号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1130民初164号
申请人：马某某。
被申请人：交口县桃花投资有限责任公司，住所地交口县回龙乡卧龙街中段。
法定代表人：张兰茂，该公司总经理。
原告马某某与被告交口县桃花投资有限责任公司、第三人冯茂借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人交口县桃花投资有限责任公司银行账户存款605881元进行冻结，或查封、扣押等值财产。担保人燕明以山西省交口县农村信用合作社银行50万元存单提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人燕明在山西省农村信用社定期储蓄存单No0952173566号50万元存款，期限为从2017年5月27日起至2018年5月27日止；
二、冻结被申请人交口县桃花投资有限责任公司银行存款605881元，期限为从2017年5月27日起至2018年5月27日止。
案件申请费3550元，由申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 武圣凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第1100号
原告吴某甲，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，汉族，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林文惠，男，1973年6月14日出生，汉族，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告吴某乙，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，经本院做思想工作，原告表示愿意给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告吴某甲负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 戴毅斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00860号
原告上海墨誉广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘凯，该公司执行董事。
委托代理人刘迪、朱程，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告江苏金洋房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人李英。
本院在审理原告上海墨誉广告有限公司与被告江苏金洋房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海墨誉广告有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海墨誉广告有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海墨誉广告有限公司撤回对被告江苏金洋房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费8500元减半收取4250元、保全费3270元，合计7520元，由原告上海墨誉广告有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙克凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7376号
上诉人（原审原告）：张亚亚。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州旭邦财务咨询有限公司。
法定代表人：刘杨发，该司总经理。
委托代理人：蒋珂，广东道威律师事务所律师。
本院在审理上诉人张亚亚与被上诉人广州旭邦财务咨询有限公司劳动争议一案中，张亚亚于2016年7月26日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：张亚亚自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许张亚亚撤回上诉。
案件受理费10元，由张亚亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李燕银
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓝执字第00085号
申请执行人王答民，男，1959年11月17日生，汉族，农民。
被执行人蓝田县三里镇乔村村民委员会，住所地：西安市蓝田县三里镇乔村。
负责人景春强，该村村主任。
本院在执行王答民与蓝田县三里镇乔村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蓝田县三里镇乔村村民委员会无可供执行财产，该案短期内未有执行条件。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00085号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡 媛
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初417号
原告：山西飞达塑胶有限公司。
法定代表人：姚振峰，职务，总经理。
被告：李正，男，1984年7月20日出生，汉族。
原告山西飞达塑胶有限公司诉被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西飞达塑胶有限公司的法定代表人姚振峰、被告李正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款26910元及利息。事实和理由：截至2016年2月8日，被告在我公司采购建材共计欠款26910元，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告李正辩称：原告所属属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在永济市蒲津市场经营一建材商店，自原告处进货。截至2016年2月8日，被告在原告公司采购建材共计欠款26910元，经多次催要，该款未能支付。
本院认为：被告经营建材商店，自原告处购买建材，双方形成买卖合同关系。被告在购买建材后理应及时结清货款，故原告要求被告支付货款26910元及利息的请求合理合法，本院予以支持。关于主张的利息，因双方未明确约定，可按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李正于判决书生效之日起10内支付原告山西飞达塑胶有限公司货款26910元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自2017年2月27日计至付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5409号
上诉人（原审原告）唐长庆。
委托代理人文自进。
被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区保安服务公司。
法定代表人秦高山。
委托代理人翟壮壮。
上诉人唐长庆因与被上诉人西安高新技术产业开发区保安服务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐长庆又以服从原审裁定为由，于2016年6月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐长庆自愿申请撤回上诉，按原审裁定执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐长庆撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周媛媛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1489号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告刘庄磊。
被告张禾峰。
被告张禾云。
被告王俊芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告刘庄磊、张禾峰、张禾云、王俊芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款310000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款310000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜