河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初262号
原告张殿臣，男，生于1939年11月19日，汉族，住禹州市。
原告朱妞，女，生于1944年8月20日，汉族，住址同上。
原告张金洋，女，生于1998年7月31日，汉族，住址同上。
原告张官正，男，生于2005年10月28日，汉族，住址同上。
法定代理人张殿臣，男，生于1939年11月19日，汉族，住禹州市，系原告张官正的祖父。
四原告委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告任明军，男，生于1970年3月21日，汉族，住许昌县。
被告河南裕华运输有限公司，统一社会信用代码914110007407225003。
法定代表人韩俊峰，该公司总经理。
委托代理人韩长发，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070Ｄ。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告张殿臣、朱妞、张金洋、张官正诉被告任明军、河南裕华运输有限公司（以下简称“裕华公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“人寿财险”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张殿臣、朱妞、张金洋、张官正委托代理人周国亮，被告裕华公司的委托代理人韩长发、被告人寿财险的委托代理人王涛杰、被告人保财险的委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告任明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告人寿财险撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张殿臣、朱妞、张金洋、张官正诉称，2016年12月2日20时许，被告任明军驾驶豫Ｋ－×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ－×××××号重型创栅式半挂车，由北向南行驶至禹州市南四环腾飞路交叉口向东左转弯时，与由东向西张红岭驾驶的豫Ｋ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ-×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、张红岭死亡的交通事故。现经禹州市公安局交通警察大队对该事故的认定，张红岭在此事故当中负事故同等责任，被告任明军负此事故的同等责任。为了维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因交通事故造成张红岭死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、施救费、交通费共计46万元。
被告任明军缺席无答辩。
被告裕华公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，我公司不承担责任。
被告人保财险辩称，1、请法庭查明事故发生的事实，及被保险车辆年检是否合格，驾驶员驾驶证是否合法有效等案件基本情况，在不存在免赔情形的情况下，人保财险公司愿依据保险合同的约定赔偿原告的合理损失。2、从诉状来看，受害人系农村户籍，应按农村标准计算相应的赔偿项目，其他各项请求过高。3、本案中产生的诉讼费及其他间接损失，依据保险合同约定，人保财险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书，证明张红岭与被告任明军驾驶的车辆发生交通事故的事实，张红岭和任明军在此事故中负同等责任。2、火化证明、死亡证明、户口注销证明各一份，证明张红岭在此事故中死亡的事实。3、禹州市韩城街道办事处西十里社区居民委员会证明三份，证明死者张红岭的父亲张殿臣、母亲朱妞的诉讼地位合法，证明张红岭生前共有两个子女，儿子张官正、女儿张金洋，并证明张红岭的父亲张殿臣、朱妞一共生有四个子女的事实。4、张红岭的驾驶证行驶证，证明张红岭生前具有驾驶资格及车辆行驶资格。5、保单二份，一份投保为中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，被告任明军驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。6、（2010）禹民一初字第186号民事调解书及董彩红的身份证复印件，证明董彩红是张红岭之前妻，两人于2010年3月5日经禹州市人民法院调解离婚的事实。7、张红岭所驾驶车辆的车辆营运证及驾驶证复印件各一份，证明张红岭在事故发生时所驾驶的车辆有合法营运资格及张红岭有合法驾驶资格。
被告任明军未向本院提供证据。
被告裕华公司向本院提供的证据材料有：车辆服务协议一份，证明该车实际车主为任明军，车辆由任明军实际控制，我公司负责该车的审车、续保等代办业务，实际受益人是任明军。
被告人保财险未向本院提供证据。
被告人保财险及裕华公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、4、6、7均无异议。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，户口本显示受害人系农村户籍，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算。对证据5真实性无异议。
原告及被告人保财险对被告裕华公司提供的证据均无异议。
本院对原告及被告裕华公司提供的证据效力分析认定如下：对原告提供的证据1、2、4、6、7，被告裕华公司、人保财险均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告裕华公司及人保财险对其真实性均无异议，本院审查后认为，该证据能够证明张红岭家庭成员及其主要收入来源系城镇的情况，本院予以确认。对原告提供的证据5，本院审查后认为，该证据来源于禹州市交通警察大队事故科，该事故科加盖有公章，能够确定该证据的真实性，被告人保财险及裕华公司对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。
对被告裕华公司提供的证据，原告及被告人保财险均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月2日20时许，任明军驾驶豫Ｋ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ-×××××号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至禹州市南四环腾飞路交叉口向左转弯时，与由东向西行驶张红岭驾驶的豫Ｋ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ-×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、张红岭死亡的交通事故。2016年12月16日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1396号道路交通事故认定书，认定任明军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负此事故同等责任，张红岭驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，应负此事故的同等责任。被告任明军驾驶的豫Ｋ-×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日止）；豫Ｋ-×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险投保有商业第三者责任保险，保险期间自2016年7月22日0时至2017年7月21日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。2010年3月5日本院作出（2010）禹民一初字第186号民事调解书，张红岭与其妻子董彩红经本院调解离婚，两人共生育一子一女，女儿张金洋，生于1998年7月3日；儿子张官正，生于2005年10月28日。张红岭父亲张殿臣，生于1939年11月19日；母亲朱妞，生于1944年8月20日。原告张殿臣、朱妞共生育张红岭等四个子女。张红岭生前扶养人有其子张官正，父母张殿臣、朱妞。另查明，1、被告任明军与裕华公司签订车辆服务协议显示被告任明军系豫Ｋ-×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ-×××××号重型仓栅式半挂车实际车主；2、2015年城镇居民人均可支配收入为25576元/年；人均消费性支出为17154元/年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2016）第1396号道路交通事故认定书，认定被告任明军负此事故同等责任，张红岭负此事故同等责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。因张红岭死亡给四原告造成的损失有：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、关于被扶养人生活费，因被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为115789.50元[（17154元/年×5年）+(17154元/年×2年×3/4)+(17154元/年÷4）]；3、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；4、关于精神抚慰金，机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额明确包含精神抚慰金，结合本案案情，精神抚慰金为25000元；5、原告请求的施救费、交通费因未向本院提供证据，本院不予支持。原告的上述损失共计673644.50元。被告任明军驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，被告人保财险应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元，在商业三者险内赔偿原告281822.25元[(652933元－110000元)×50%]。被告人保财险应赔偿原告因张红岭死亡所造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计391822.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张殿臣、朱妞、张金洋、张官正因张红岭死亡所造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计391822.25元。
二、驳回原告张殿臣、朱妞、张金洋、张官正的其他诉讼请求。
本案受理费8200元，由原告张殿臣、朱妞、张金洋、张官正负担1215元，由被告任明军负担6985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
审 判 员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：孙晓潇