wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5151号
原告：孟玉平，女，汉族，1953年8月12日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：叶竹宝，男，汉族，1963年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李二中，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住涟水县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。
原告孟玉平诉被告叶竹宝、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉平的委托诉讼代理人汪海雷、被告叶竹宝的委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉平向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计758283.79元。事实与理由：2017年2月6日10时10分左右，叶竹宝驾驶电动三轮车沿苏2**省道由北向南行驶至123Km+550m路段时撞到孟玉平驾驶的停于路边的自行车，致两车损坏、孟玉平受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告叶竹宝负事故的全部责任，原告孟玉平无责任。
被告叶竹宝辩称，我方已经垫付30000元现金给原告。司法鉴定意见书无原告身份及照片，不能作为参考依据。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，请求判决被告优先偿还第三人垫付款39824元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日10时10分左右，被告叶竹宝驾驶电动三轮车沿苏2**省道由北向南行驶至123Km+550m路段时撞到原告孟玉平驾驶的停于路边的自行车，致两车损坏、原告孟玉平受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告叶竹宝负事故的全部责任，原告孟玉平无责任。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院、中国人民解放军102医院住院治疗，共花费医疗费196680.73元，其中被告叶竹宝垫付28000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付39824元。
经原告孟玉平申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月22日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人孟玉平因车祸致颅脑损伤遗有四肢瘫构成交通事故四级伤残；致颅脑缺损构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人孟玉平本次损伤后需长期大部分护理依赖（终生），护理人数以1人为宜。营养期限以120日为宜。原告为此花费鉴定费2620元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、病历、出院记录、住院医疗费票据、门诊票据、诊断证明、费用流水、电子回单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告叶竹宝负事故的全部责任，原告孟玉平无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告孟玉平因交通事故造成的损失应由被告叶竹宝赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确定原告孟玉平因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费196680.73元、住院伙食补助费3480元、营养费2400元、护理费4050+4600+11年×365天/年×80元/天×80%=265610元（从2017年2月6日计算至2028年5月5日）、残疾赔偿金17606元/年×16年×（70%＋1%）=200004.16元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元，上述费用合计704174.89元，扣除垫付的28000元，被告叶竹宝还应赔偿676174.89元。为减少诉累，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的39824元在被告叶竹宝的赔偿款中优先扣除支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶竹宝于判决生效后十日内赔偿原告孟玉平676174.89元（其中优先支付给第三人紫金财产保险股份有限公司39824元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2620元，由被告叶竹宝负担。
案件受理费5280元，由被告叶竹宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一八年一月二十日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第4502号
原告：上海南方集团国际钢材物流中心有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总经理。委托代理人：顾尤嘉，上海南方集团国际钢材物流中心有限公司员工。被告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住山东省滕州市。法定代表人：王永胜，董事长。委托代理人：何荣肃，山东雄狮建筑装饰工程有限公司员工。委托代理人:刘清洪，上海华尊律师事务所律师。本院受理原告上海南方集团国际钢材物流中心有限公司诉被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许上海南方集团国际钢材物流中心有限公司撤回起诉。案件受理费6,979元，减半收取计3,489.50元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年八月三十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初310号
原告：秦永虎，男，1985年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：康毅，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告秦永虎与被告康毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。因被告康毅外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告秦永虎的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告康毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告保证金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订《劳务务工合同》，原告为被告提供劳务。按照合同第17条约定，原告向被告交纳了30000元合同保证金，被告出具了收条。合同签订后，被告未按照合同履行支付劳务费的义务，并于2015年下半年携款离开砖厂，自此合同终止履行，被告所欠劳务费由砖厂垫付。原告电话联系被告，要求其退还保证金，被告以暂时无钱支付为由拖欠至今。现依法提起诉讼，望予以支持。
被告康毅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，由宁夏大光明律师事务所律师代书，原告秦永虎（乙方）与被告康毅（甲方）签订《劳务务工合同》，合同主要约定：“甲乙双方经过友好协商，甲方将自己经营的位于固原市原州区彭堡镇申庄村叶集湾昌盛砖厂进窑、出窑、清灰、堵门、清成品砖场地承包给乙方，在平等互利的原则下，签订如下合同。1.甲方按照乙方要求，按成品砖支付乙方劳务费用，标准砖每一万块支付乙方465元劳务费，多孔砖每一万块支付乙方680元劳务费用。2.甲方烧坏的铁砖每一圈超过三个门，甲方每一丁焦砖补贴给乙方1元钱。3.甲方每月30日给乙方结算，次月15日付给乙方劳务费（以成品砖结算）。……17.由乙方交给甲方保证金30000元，大写叁万元整。本合同经双方签字确认生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”。被告在甲方代表处签字并捺手印，原告在乙方代表处签字并捺手印。签订合同当日，原告向被告交付保证金30000元，被告出具《收条》。合同签订后，原告即组织工人进厂做工。后被告于2015年8月份携款离开砖厂，至今未回砖厂。现原告要求被告退还保证金30000元，并支付资金占用损失。
本院认为，原、被告签订的《劳务务工合同》,系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。签订合同后，原告按照合同约定交纳保证金30000元,并向被告提供劳务，但被告却突然携款离开砖厂，不再履行合同义务，致使原、被告的合同无法实现，故原告要求被告退还保证金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订协议时未约定保证金的退还时间及逾期责任，故原告要求被告支付资金占用损失的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告康毅于本判决生效后十日内，退还原告秦永虎保证金30000元。
二、驳回原告秦永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾宪府
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民保字第00168号
原告：黄重江，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告:操文革，男,汉族,住安徽省怀宁县。
被告：凌小丽（系操文革妻子），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄重江与被告操文革、凌小丽民间借贷纠纷一案中，原告黄重江于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告操文革、凌小丽所有的银行存款177万元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告黄重江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告操文革在安庆高安房地产开发有限公司持有的价值人民币177万元的股权份额。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一五年八月二十八日
书记员 ���之路
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终4317号
申请执行人刘晶
被执行人刘仲利
申请执行人刘晶与被执行人刘仲利身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月9日作出（2017）津0114民初9111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘仲利给付申请人刘晶执行款人民币3930.63元及利息，负担诉讼费105元。
本案受理后，本院依法向被执行人刘仲利发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘仲利仍未按期履行，在执行中查明，被执行人刘仲利名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人刘仲利暂可供执行的财产，申请执行人刘晶亦提供不出刘仲利有可供执行的财产且申请人刘晶书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4317号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月七日
书记员 李存乡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第186号
罪犯吴文起，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年3月13日作出(2014)穗增法刑初字第59号刑事判决，以被告人吴文起犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴文起在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文起在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文起予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第120号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人缪正兴。2015年1月21日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月3日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)95号起诉书，指控被告人缪正兴犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人缪正兴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年年初，被告人缪正兴网上认识被害人朱某某，聊天中，缪正兴谎称其未婚，有正式工作，在骗得朱某某信任后，二人确立恋爱关系。2012年10月至2014年12月，缪正兴以其患病缺钱治疗、被他人举报贪污索要其50万元、其母亲逝世没钱埋葬等为由，多次骗取朱某某及其亲属现金共计28万余元。
上述事实，被告人缪正兴在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人朱某某的陈述，证人朱某甲、章某某、胡某某的证言，银行卡，银行客户交易明细单，接受证据材料清单，银行回单，缪正兴照片，银行对账单，入户证明，证明，办案说明，银行视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪正兴无视国法，以非法占有为目的，先后多次骗取他人现金28万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人缪正兴应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人缪正兴在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪正兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2022年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一五年七月七日
书 记 员 桑少峰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执55号
申请执行人唐晓萍，女，1969年1月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院(2015)洪民二初字第115号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁宏林至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月七日
书记员 盛 侠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民终212号
上诉人（原审原告）潘小俊。
被上诉人（原审被告）常州北美轻钢结构房屋建造有限公司，住所地常州市金坛区汇贤南路2号C幢。
法定代表人冯淼，该公司总经理。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人潘小俊与被上诉人常州北美轻钢结构房屋建造有限公司（以下简称北美公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审情况：潘小俊诉称，我于2014年2月到北美公司工作，同年8月24日在工地受伤，后被认定为工伤（七级）。2015年4月17日，因支付工资及工伤待遇引发争议，我申请仲裁。由于北美公司缴纳工伤保险时未按本人每月6300元标准缴纳，而是按每月2732元申报缴纳，故造成我只领取伤残补助金35516元，少获得工伤待遇46384元。故起诉要求北美公司支付差额46384元。原审法院经审查后认为，如用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。本案潘小俊、北美公司之间的争议实为缴费基数之争议。据此，原审作出驳回潘小俊起诉的裁定。
上诉人潘小俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人一审诉求是要求被上诉人承担工伤保险机构给付上诉人七级伤残工伤保险差额部分35516元，而非是发生的缴费基数争议，原审裁定对双方争议事实认定错误。2、根据坛劳人仲案（2015）第293号仲裁调解书查明申请人工资为每月6300元，根据坛劳人仲案字（2015）第356号仲裁调解书查明的工伤保险机构发放的上诉人伤残补助35516元是根据被上诉人在未确定上诉人工资的情况下，按照一般工人工资标准为基数给付工伤补偿款，根据相关法律规定上诉人七级伤残实得补偿费应为81900元，故造成上诉人少领取伤残补助46384元差额部分，根据国家资源社会保障部颁发的关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见，人社部（2013）34号文件第四条规定，造成上诉人少获得工伤待遇46384元，应由被上诉人补发。故上诉人起诉要求被上诉人支付差额46384元的请求，应属于人民法院民事案件受理范畴。请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人按照《工伤保险条例》规定的工伤待遇项目和标准承担差额部分。
二审经查阅一审卷宗，查明：潘小俊发生工伤事故后，其向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求与北美公司解除劳动关系，支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资及交通费。该案经仲裁委组织调解，双方达成了调解协议，对此，仲裁委作出了坛劳人仲案字（2015）第356号仲裁调解书，由北美公司一次性支付潘小俊一次性伤残就业补助金及停工留薪工资共计89000元，同时仲裁调解书明确了双方自签收调解书后再无牵涉。
本院认为，根据查明的事实，上诉人潘小俊基于工伤保险待遇问题，已通过仲裁程序向被上诉人北美公司主张权利，后经仲裁调解双方达成一致处理意见。另外，我国《社会保险法》和《工伤保险条例》中均规定用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费，上诉人主张应按其本人月工资标准缴纳工伤保险费与法不符，鉴于其要求被上诉人补足工伤保险待遇差额部分，涉及被上诉人向社保部门应当缴纳的工伤保险缴费基数的确认，依法应由社保部门处理。综上，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人潘小俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年二月二日
书 记 员 石 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06355���
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码证代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日生，汉族，住重庆市江北区唐家沱正街128号，公民身份号码510211195609103919，系原告公司职工（特别授权）。
委托代理人向明华，男，1971年11月25日生，汉族，住重庆市万州区武陵镇源阳路2号1单元3-1，公民身份号码512221197111255150，系原告公司职工（一般授权）。
被告王某，男，汉族，1962年2月8日生，住重庆市万州区王牌路555号附4号1305，公民身份号码512201196202080018。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员代元令适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的特别授权委托代理人江德酿、委托代理人向明华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称，原告系一家从事物业管理服务的企业。2010年7月与重庆寰泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》后，入驻寰泰.世纪新城小区进行物业管理服务。2011年12月，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务费收费标准、缴费时间及双方的权利义务作了明确约定。被告作为该小区业主，仅交纳了部分物业服务费用，从2013年5月起，其就以各种理由拒绝交纳。故现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2013年5月起至2015年2月止的住宅物业服务费2341.46元（1元／月.平方米×22个月×106.13平方米）、公共能源分摊费132元（6元／月.户×22��月）；判令被告以欠费总额的3%向原告支付违约金（滞纳金）74.20元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，欠费情况属实。被告认为小区绿化做的还是比较好。被告的邻居在面对被告的主卧、厕所、书房违规搭建，影响休息，并存在安全隐患。被告多次向物业公司反映，物业公司置之不理，其工作人员还谩骂业主；物业公司在服务时质量极其低下，消防通道都被少数业主违规乱停车辆，物业管理不力，存在严重安全隐患；电梯顶部线路外露；非小区人员持有相当数量的进出小区的电子钥匙，物业公司没有进行有效管理；小区健身区域、公共区域被少数业主乱停车辆占据，物业管理失职；132元公共能源费我认可缴纳，对违约金不认可。综上，物业公司如果对我进行适当赔偿，被告愿意交纳物业服务费。
经审理查明，原告重庆环城物业管��有限公司系壹级物业服务企业。其与重庆寰泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后，入驻万州区寰泰.世纪新城小区进行物业服务。
2011年12月6日，被告所居住的小区业委会，即万州区寰泰世纪新城小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《寰泰.世纪新城物业服务合同》。约定甲方委托乙方对万州区寰泰.世纪新城小区提供物业服务；物业服务费收费采用包干制，即除本合同约定交费项目和标准外，无任何其它交费，如遇国家政策调整，甲乙双方可就收费标准另行协商；物业服务费按月交纳，标准为：住宅：1元／月.平方米（含电梯使用、维护费0.3元）、一楼0.7元／月.平方米，公共能源分摊费实行包干制按每户每月6元收取；合同期限为两年，即2011年12月1日起至2013年11月30日止；合同期限届满前两个月内，甲乙方作出续聘或辞聘的决定，在��方与续聘或另聘物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；业主或物业使用人违反本合同约定，不按时足额交纳物业服务费的，由乙方负责向业主或物业使用人追缴，直至诉讼法院，其滞纳金按3%交纳；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。
2013年11月12日，万州区寰泰世纪新城小区业主委员会向原告提交《关于延期签订物管服务合同的函》，请求原告按双方原签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》继续履行。至今，原告尚在该小区进行物业服务。
被告作为上列物业服务小区附4号13层1305室业主（建筑面积106.43平方米），其向原告交纳住宅物业服务费、公共能源分摊费至2013年4月，之后未交纳。截止2015年2月，其尚欠原告住宅物业服务费2341.46元（1元／月.平方米×22个月×106.43平方米）、公共能源分摊费132元（6元���月.户×22个月）。
上列事实，有原告重庆环城物业管理有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《寰泰.世纪新城物业服务合同》、《关于延期签订物管服务合同的函》、律师函、重庆市土地房屋登记簿、业主大会（业主委员会）备案证、物业服务合同备案证明，被告王某提交的民事调解书、照片及当事人庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告所在小区业主委员会与原告签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区寰泰.世纪新城小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。而按万州区寰泰.世纪新城小区业主委员会与原告签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》约定，住宅物业服务费、公共能源分摊费实行按月交纳，而被告仅交纳至2013年4月，之后未交纳，已违背诚实信用原则，故原告请求其交纳2013年5月起至2015年2月止的住宅物业服务费2341.46元（1元／月.平方米×22个月×106.43平方米）、公共能源分摊费132元（6元／月.户×22月），本院予以支持。关于原告请求被告以欠费总额的3%支付违约金，原告与万州区寰泰世纪新城小区业主委员会签订的《寰泰.世纪新城物业服务合同》明确约定业主不按时足额交纳物业服务费的，按3%交纳滞纳金。故原告的这一诉讼请求应予得到支持。关于被告抗辩的拒交物业服务费的理由，本院认为，被告举示的证据尚不足以证明原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告重庆环城物业管理有限公司2013年5月至2015年2月止的住宅物业服务费2341.46元、公共能源分摊费132元；
二、被告王某支付原告重庆环城物业管理有限公司违约金74.20元；
三、以上金钱给付义务由被告王某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。该款原告已预交，被告在付款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡栋楠
福建省古田县人���法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第124号
申请执行人林泽文，女，汉族，住福建省古田县。
被执行人程锋，男，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人林泽文与被执行人程锋合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第535号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人程锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程锋支付给申请执行人238950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费6759元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人程锋的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人程锋目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执��。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔威刑初字第97号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年2月13日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊、聂萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年1月24日16时许，王某某与被告人张某某电话相约购买毒品，17时许，两人在威宁自治县迤那镇中心村同城大道岔牛棚路口处交易，王某某以500元的价格向张某某购买毒品海洛因零包6个。交易完成时被接到举报的民警抓获，查获张某某用来交易的毒品可疑物零包6个以及张某某身上的毒品可疑物零包2个、用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一块。经称量，用来交易的6个零包和在张某某身上搜到的2个零包净重0.74克，黑色塑料袋包装的毒品可疑物净重2.02克，合计2.76克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中含有海洛因成分。据此，认为被告人张某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
经审理查明，2015年1月24日16时许，王某某与被告人张某某电话电话联系张某某购买毒品。二人在电话里商定，王某某以500元人民币向张某某购买毒品海洛因零包6个。当日17时许，二人在约定的迤那镇中心村地名叫卢家石桥处交易完成时被事前接到举报的迤那派出所民警抓获，当场查获张某某用来交易的毒品可疑物零包6个和张某某身上的毒品可疑物零包2个及用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一块。经称量，用来交易的6个零包和在张某某身上搜到的2个零包净重0.74克，黑色塑料袋包装的毒品可疑物净重2.02克，合计2.76克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、接处警登记及受案登记表、王某某、马某某的证言、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定文书及鉴定结论通知书、收据、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3538号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人陆顺。
被执行人李明珠。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆顺、李明珠信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）昆商初字第1712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆顺、李明珠于本判决生效之日起十日内归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金120666.31元，支付利息、滞纳金（截至2014年10月23日的利息9649.59元、滞纳金28147.59元，2014年10月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。二、被执行人陆顺、李明珠于本判决生效之日起十日内赔偿申请人中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失10090元。三、案件受理费3036元，公告费690元，共计3726元，由两被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆顺、李明珠的财产情况进行了调查，经调查，被执行人李明珠名下登记有位于昆山市玉山镇江南新村X号楼XXX室、XXX号车库、XXX号车库（房屋产权证号：10××96）、位于昆山市玉山镇西塘街XXX+XXX号房屋（房屋产权证号：10××12），本院于2015年6月15日查封，系轮候查封，查封期限为叁年。上述两套房产均有抵押登记，且抵押权人已经向本院申请执行，本案无处置权，只有待上述两房产处置后，由本案申请人申请参与分配扣除优先债权后的剩余款项。另两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5027号
原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案���讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。
审判员 龙云明
二〇一七年四月十三日
书记员 罗明洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初6374号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：蒋某。现在浙江省金华监狱服刑。
原告杨某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令儿子杨某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年年底经人介绍认识，不久双方即进行了交往。××××年××月××日，双方在富阳区民政局办理了结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。被告系再婚，与原告已生育小孩并办理了结婚登记手续，被告理应相夫教子与原告共同经营家庭，但被告并没有安于家庭生活，反而沉迷于毒品，对家庭不管不问。2015年7月30日，临海市人民法院以贩卖毒品罪作出（2015）台临刑初字第407号刑事判决，判处被告有期徒刑3年10个月，现在浙江省金华市女子监狱服刑。原告于2015年10月提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。但自判决以来，双方多次沟通中均表示已没有和好可能。
被告答辩称，原告此前曾两次入狱，被告均在外默默地等候原告，给原告以最大的精神慰藉。被告因错入狱，深感悔恨，希望以自己的实际彻底改过；目前被告的余刑还有一年多，正常减刑后到2017年就能回家；而今原告提出离婚，对被告的打击极大，严重影响了被告的改造，让被告整天以泪洗面，身体也每况愈下；因此，不同意离婚，希望能再给一次机会。如原告坚持要求离婚，也应等到被告出狱后再进行。被告深知因触犯法律而伤害了他人及原告，但夫妻多年毕竟是有感情的。被告之所以难过，还有诸多原因，如原、被告在一起时，被告因三次宫外孕而导致双侧输卵管被切除已无法再生育，原、被告已育有一子，不想让孩子没有完整的家庭，尤其是在被告服刑期间；如双方之间还有财产及债权债务，原告在被告服刑期间以夫妻名义购房一套；如原告多次出轨，在被告怀孕生子期间不仅不在被告身边，甚至还带着第三者对被告进行侮辱。此外，由于原告婚内曾出轨以及存在家庭暴力，被告要求原告予以赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后自由恋爱；××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后初期双方感情尚可，后因琐事双方曾多次发生争执。后被告因贩卖毒品罪，被法院判处有期徒刑3年10个月。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。案经审理，本院于2015年12月17日作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。
本案庭审中，原告认可其在被告服刑期间以原、被告的名义在杭州市富阳区富春街道以按揭方式购买房屋一套以及被告双侧输卵管被切除已无法再生育的事实。
本院认为，原、被告虽经登记确立了合法的夫妻关系并共同生活了一定的时间，但在共同生活中双方经常为琐事发生争执；在原告起诉并经本院判决不准离婚后，双方关系未能得到好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明其离婚之意坚决，故对原告主张要求离婚的请求，本院予以准许。至于子女的抚养，被告已无法再生育的事实清楚，此情形可作为抚养子女的优先考虑因素之一，但考虑到目前被告尚处于被监禁状态，由其抚养儿子不具有现实可能性，故本案中本院仍确定双方所生儿子由原告负责抚养；被告在恢复人身自由后由其抚养儿子更有利且提出相应的主张，可依法变更相应的抚养关系。至于被告提出的财产并要求原告赔偿等，经本院必要的释明，被告仍表明其不同意离婚，也未提出复合诉讼请求，故本案中本院不予处理；如被告有相应的证据证明其主张成立，可在规定的时间内另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告蒋某离婚；
二、儿子杨某乙由原告杨某甲负责抚养至其独立生活止，抚养费由原告杨某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈水英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1112号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙伟（曾用名孙建勋），男，1997年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。被告人孙伟曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月7日释放。被告人孙伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被取保候审，同年7月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月21日晚上，被告人孙伟至苏州市吴江区松陵镇某小区，采用窗外勾取等手段，窃得被害人谷某价值人民币2210元的“苹果”牌6splus型手机1部及现金人民币100元。
归案后，被告人孙伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃物手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述、证人杨某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、研判材料、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关追回了赃物手机，并发还被害人，对被告人孙伟酌情从轻处罚。被告人孙伟有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孙伟退赔被害人谷某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王丁维
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖长执民字第2829-1号
申请执行人孙小海。
被执行人王声丽。
被执行人沈旭峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第982号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王声丽所有的车牌号码为浙E现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 晖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初970号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告：唐顺英，女，生于1965年4月22日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业有限公司与被告唐顺英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年七月十三日
书记员 田永富
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保46号
申请人王某。
被申请人王某某。
被申请人杨某某。
王某与王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402财保11号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人王某某、杨某某的银行存款90万元或查封其位于咸阳市渭阳东路63号工农兵小区3号楼东单元3层东户房产、陕西工业职业技术学院东区2号楼4单元3层中户房产各一套。本院在执行中，本院对登记被申请人王某某名下位于渭城区文汇路11号咸阳纺校2号楼4单元3层中户房产已冻结，对王某某银行账户存款一部分已冻结。保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执保46号民事裁定书保全事项部分保全。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 霍志文
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0114执836号
申请执行人马翠丽，女，1954年1月9日生，汉族。
被执行人储坤，男，1963年5月27日生，汉族。
被执行人王海宁，男，1959年6月19日生，汉族。
马翠丽与储坤、王海宁交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初115号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告马翠丽各项损失110000元；被告储坤和被告王海宁于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告马翠丽各项损失120075.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
赔偿款总额为122000元，利息为4700元，2016年5月30日前还款30000元，2016年6月30日前还款5000元，2016年7月30日前还款5000元，2016年8月30日前还款5000元，2016年9月30日还款5000元，2016年10月30日还款5000元，2016年11月30日还款5000元，2016年12月30日还款5000元，2017年1月20日还款61700元，相关赔偿款直接汇入申请人马翠丽个人账户，如有任何一期为按照上述协议履行本院将对被执行人名下财产采取强制措施，被执行人储坤自愿以其名下雨花台区板桥**公园*幢*单元***室房屋作担保，如未按照上述协议履行，同意法院强制拍卖该房屋。
双方当事人一致同意，案件依程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年五月二十三日
书记员 揭丽娟
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3851号
原告：王玲玲，女，汉族，1950年12月23日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区冶建怡馨苑小区6号楼2单元一层东户。
委托代理人：董耀庆，山西省临汾市老年法律工作者协会法律工作者。
被告：赵维国，男，汉族，1968年8月16日出生，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
原告王玲玲与被告赵维国申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人董耀庆，被告赵维国及其委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认该房屋是被执行人邓丽萍的所有权；2、驳回被告（案外人）赵维国在（2017）晋1002执异91号民事裁定书中提交证据；3、改判为责令执行局立即执行被执行人邓丽萍所有的房产；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，被执行人邓丽萍于2013年4月27日向原告借款25万元，并向原告出具借据，同时写了一份房屋买卖合同，言明邓丽萍所有的的座落××街，以25万元卖给原告所有，此后不久邓丽萍就失踪了，原告于2014年4月27日将邓丽萍诉至法院，索要25万元借款和11个月的利息（8.25万元），后因找不到邓丽萍本人，法院作出（2014）临尧民初字第1263号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2015年5月28日，原告又以房屋买卖合同起诉邓丽萍，经公告送达，法院作出（2015）临尧民初字第1965号民事判决书，判令邓丽萍向原告偿还借款。原告申请执行生效判决书过程中，被告赵维国作为案外人提出执行异议，法院作出（2017）晋执异91号执行裁定书，支持了案外人赵维国的执行异议申请，故原告提起申请执行人执行异议之诉，请求法院判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、（2017）晋1002执异91号民事裁定书，证明法院中止执行的情况。
证据2、原告2014年4月12日的起诉状。
证据3、原告身份证复印件。
证据4、邓丽萍身份证复印件。
证据5、借据一份，证明邓丽萍向原告借款25万元，约定月息3分的情况。
证据6、《房屋买卖合同》一份，证明2013年4月27日邓丽萍将位于××街的房屋卖给原告的情况。
证据7、（2014）临尧民初字第1263号民事裁定书一份，证明2014年法院驳回了原告的起诉。
证据8、2015年5月28日的民事起诉状一份。
证据9、原告身份证复印件一份。
证据10、借据一份。
证据11、《房屋买卖合同》，证明邓丽萍将房屋卖给原告的情况。
证据12、（2015）临尧民初字第1965号民事判决书，证明法院判决邓丽萍应支付原告借款25万元及利息的事实。
证据13、（2016）晋1002执674号执行裁定书一份，证明原告就起诉邓丽萍民间借贷案件向法院申请执行的情况。
证据14、段永胜出具的证明材料一份，证明自2013年9月28日后就再未见过邓丽萍的情况。
证据15、王金芳出具的证明材料一份，证明内容同证据14。
被告辩称，1、法院中止了（2017）晋执异91号执行裁定书，该中止并不是终结执行，原告可以在寻得邓丽萍其他财产之后再申请执行；2、原告无权要求确认房屋归邓丽萍所有，房屋所有权的归属应另案解决；3、被告与邓丽萍形成的房屋买卖协议是合法有效的，且已实际履行，双方的合同主体适格，没有违反法律强制性规定，合同订立后，当天交付房款，邓丽萍也已将房屋交付给被告，根据《合同法》32条规定，合同有效；4、本案的原告与邓丽萍之间实质上是民间借贷的纠纷，从其诉状中可以体现，原告与邓丽萍签订借款合同，并收取了利息，而其以房屋买卖合同向法院起诉，法院判决邓丽萍向原告偿还借款；5、该房屋已经由被告卖给了案外人吕朝月。
被告当庭提交以下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息。
证据2、《房屋买卖协议书》，证明被告与邓丽萍形成房屋买卖合同关系。
证据3、房款收据一份，证明邓丽萍收到被告付的25万元房款。
证据4、邓丽萍身份证复印件一份，证明邓丽萍身份情况。
证据5、山西农村信用社回单复印件，证明2013年2月5日被告向邓丽萍转账支付225000元的情况，剩余25000元现金支付的。
证据6、公证书一份，证明邓丽萍的丈夫去世后，房屋由邓丽萍继承。
证据7、邓丽萍户口本复印件一份
证据8、居民死亡医学证明书一份
证据9、（2014）临尧民初字第1471号民事判决书一份，证明邓丽萍不配合过户，被告起诉要求过户的情况，现该判决已生效。
以上证据证明，邓丽萍与被告房屋买卖的事实，被告已经支付房屋价款，邓丽萍不配合过户，被告起诉要求邓丽萍配合过户的情况。
经审理查明，本案诉争的房产位于临汾市×××街的房产，该房产由邓丽萍继承取得。根据（2014）临尧民初字第1471号生效民事判决书认定的事实，早在2013年2月5日，邓丽萍就与被告赵维国签订了《房屋买卖协议书》，邓丽萍将本案所涉房产出售并交付给了被告赵维国，被告赵维国支付了购房款，且（2014）临尧民初字第1471号生效民事判决书已经判令邓丽萍协助赵维国办理本案所涉房产的过户手续。
原告王玲玲依据（2015）临尧民初字第1965号判决书，申请执行本案所涉房产时，赵维国作为案外人提出执行异议，本院经审查作出（2017）晋1002执异91号执行裁定书，支持了案外人赵维国的执行异议申请，故原告提起申请执行人执行异议之诉。庭审中，原告表示邓丽萍于2013年4月27日向其借款25万元，邓丽萍同时给原告出具了《借款收条》和《房屋买卖合同》，后原告将邓丽萍诉至法院，法院判决邓丽萍支付原告25万元借款及利息，后原告依法申请执行邓丽萍名下的财产，现本案诉争的房产属于邓丽萍所有，法院不应停止执行。被告对于原告的主张不予认可。以上为本案的事实。
本院认为，（2015）临尧民初字第1965号判决书是判令邓丽萍偿还原告借款，原告依据该生效判决申请执行本案所涉房产，但根据（2014）临尧民初字第1471号生效民事判决书认定的事实和庭审查明的事实，早在案外人邓丽萍向原告借款之前，2013年2月5日，邓丽萍就将本案所涉房产出售并交付给了被告赵维国，赵维国支付了购房款，生效判决已经判令邓丽萍协助赵维国办理本案所涉房产的过户手续。基于以上事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告赵维国对本案所涉房产享有足以排除强制执行的权益，原告的诉讼请求依法不应得到支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王玲玲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
陪审员李婷
陪审员郭亚荣
二〇一七年十二月六日
书记员闫洁丽
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1058号
申请执行人：韦明科，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：李宗林，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省荣县东佳镇。
被执行人：陈万菊，女，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在执行韦明科与被执行人李宗林、陈万菊借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2017年1月22日作出的(2016)渝0104民初4091号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈万菊,李宗林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韦明科于2017-05-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4091号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月十一日
书记员 苟建伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1526号
原告:王占仁,男,汉族,1966年6月5日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2009年6月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金6,400.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金6,400.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金6,400.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金6,400.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金6,400.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金6,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16884号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵喜龙，男，1986年2月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵喜龙供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵喜龙的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵喜龙的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3001号
原告肖廷付，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告肖廷付与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖廷付于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖廷付撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖廷付负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初13号
��诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王厚福，农民。因犯盗窃罪，2013年8月1日被双峰县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年6月27日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王厚福犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人王厚福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、2015年8月23日晚，被告人王厚福去双峰县印塘乡杨柳村文造组发现被害人贺某甲家无人，遂撬开贺某甲家大门挂锁进入厅屋，盗走停放在厅屋内的一辆宇锋牌电动三轮车。后王厚福将盗得的电动三轮车推至双峰县永丰镇新龙村谢某经营的废品店，将该车卖给谢某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值1640元。
2、2015年10月5日，被害人朱某见被告人王厚福在街上流浪，将王厚福带回其位于双峰县永丰镇和塘街150号的家中，王厚福趁朱某睡觉时，将朱某的一台白色OPPO牌手机盗走。
双峰县人民检察院认为，被告人王厚福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王厚福系累犯，应同��适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人王厚福在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、刑事判决书等书证,证人李某、匡某、谢某的证言,被害人贺某乙、朱某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录,被告人王厚福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王厚福到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王厚福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六��七条第三款，第六十五条第一款，五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王厚福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决���
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1950号
原告：钱某，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：郑某，女，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告钱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。今年6月7日，被告持刀对原告进行攻击，致使原告四处躲藏，在湄潭县湄江镇派出所出所出警处理后，双方矛盾才得以平息。此后，被告离家外出至今。原、被告缺乏感情基础，结婚时间很短，在共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。
被告郑某未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告钱某与被告郑某自愿登记结婚，双方均系再婚。同年6月7日，原、被告因感情不和双方发生矛盾，22时50分，原告向湄潭县湄江派出所报警称：妻子郑明琴与自己因家庭琐事发生争执，以自杀相威胁，担心其想不开、自杀。次日，经湄潭县湄江镇人民调解委员会湄江镇派出所人民调解工作室主持调解，双方当事人人表示冷静处理家庭矛盾。2016年9月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以”夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据原告提交的证据，结合其感情基础、发展变化、以及双方均系再婚的婚姻状况，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对婚姻的态度，对原告的离婚诉讼请求放弃抗辩，这也是对司法的不尊重和对法律的漠视，本院依法进行缺席判决。
综上所述，原告请求与被告离婚和诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告郑某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧川川
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终891号
上诉人(原审被告)李文利，男，1969年9月12日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路102楼，组织机构代码06191062-2。
代表人娄彦成，总经理。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨增帆，男，1989年11月7日生，住陕西省扶风县。
上诉人李文利因与被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司、被上诉人杨增帆房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文利委托代理人闫琳翠，被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司委托代理人董跃、张苗苗，被上诉人杨增帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年7月25日，原告颐坤公司作为出租人，被告李文利、杨增帆作为承租人，双方签订租赁协议，约定甲方（即原告颐坤公司）将承租的位于建国路市场102号楼内第二层及一层门厅出租给乙方（即被告李文利、杨增帆），租赁期限为四年，时间自2013年7月25日起至2017年9月30日止，租赁用途为乙方用于餐饮经营。租金支付方式为租赁期限内第一年年租金八十万元整（第一次��金于2013年7月28日前交付四十万元，开业五日内交付四十万元），从第二年起租金采取逐年递增的方式，每年在上年租金基础上递增5%，以后租金每年缴纳一次，每次提前90天交清。乙方逾期10日缴纳租金，甲方有权解除合同，解除合同异议期为10日。若乙方拖欠租金十五日以上，视为乙方违约甲方有权终止本合同，乙方自拖欠租金的第二日起按照合同租金的1%做为违约金支付于甲方。双方就租赁合同其他事项进行了约定。被告李文利、杨增帆承租该房屋后用于设立宝鸡市东荣小吃城，小吃城于2013年12月初正式开业。后因二被告拖延支付租金，原告颐坤公司诉至本院，请求解除2013年7月25日双方签订的《租赁协议》，返还租赁物及支付租金30万元并按日支付1%的违约金。(2014)渭滨民初字第01182号民事判决书判决如下：“一、解除原告颐坤公司与被告���文利、杨增帆2013年7月25日签订的租赁协议，被告李文利、杨增帆于本判决生效后十日内返还租赁物（即建国路市场102号楼内第二层及一层门厅房屋）。二、被告李文利、杨增帆于本判决生效后十日内支付原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司房屋租金300000元及违约金（违约金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定支付之日止）。三、驳回原告颐坤公司的其它诉讼请求”。(2014)渭滨民初字第01182号民事判决书生效后，原告颐坤公司申请强制执行，2014年12月24日，原告颐坤公司代表人向二被告出具收条一张，载明：“今收到杨增帆、李文利交付位于建国路市场102号楼内第二层及一层门厅房屋一套及钥匙4把”。在同日本院所做的执行笔录中，杨增帆表示租赁屋内的物品这两天就拉走，租赁户��物品其与原告颐坤公司已经协商一致。
上述事实有(2014)渭滨民初字第01182号民事判决书、收条、执行笔录、租赁协议及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，证据充分，本院予以确认。
一审法院认为，本案中，被告李文利、杨增帆未按时交清2013年7月25日至2014年7月25日的租金，经本院判决解除了原被告双方的租赁协议。在执行程序中，二被告于2014年12月24日向原告交付了位于建国路市场102号楼内第二层及一层门厅房屋一套，在此之前即2014年7月26日至2014年12月23日期间的租赁场地占用费，扣除掉原告自愿免除的一个月租赁费外，剩余四个月的占用费二被告应予支付。二被告辩称，在合同解除后，其多次找原告交接租赁场地，是原告自己不愿意配合交接。对此意见本院认为，根据2014年12月24���原告代表人娄彦成出具的收条及本院所制作的执行笔录，原被告是在2014年12月24日交接租赁场地的，且在此时二被告尚有部分物品及租赁商户的物品未予搬离，故对二被告的辩解意见不予采信。关于占用费的支付标准，原告主张按双方所签租赁协议年租金80万元的标准计算，该主张合理，本院予以支持。占用费的具体数额为266666.67元（80万元÷12个月×4个月）。关于原告主张的按每日1%的标准计算滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：1、被告李文利、杨增帆于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司场地占用费266666.67元。2、驳回原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，由被告李文利、杨增帆承担4310元，原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司承担1000元。
一审宣判后，李文利不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，认定其为承租人错误，判决适用法律不当，没有查清2014年8月25日至2014年12月23日场地实际谁占有，没有划分李文利、杨增帆的责任，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨增帆答辩同意李文利意见。
二���审理中，上诉人提交两份证据租赁协议及租赁合同，被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司质证称与本案无关联性。
合议庭评议认为，上述证据不属新证据，其证据效力弱于人民法院业已生效判决的证据效力。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人及被上诉人杨增帆与被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司租赁合同关系，已经(2014)渭滨民初字第01182号民事判决书确认解除，该判决业已生效并进入执行状态。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，李文利与杨增帆为该判决指定履行法律义务共同责任人的法律事实业已确定，其二人均应积极履行相应法律义务。在该判决履行期间，涉案场地仍被占用，造成被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司经济损失，故一审法院另案依据权利人的诉请，判决责任人支付占用场地期间的占用费正确。上诉人李文利与被上诉人杨增帆责任承担比例问题系其内部问题，对权利人主张占有费不构成对抗。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，辩称其不是实际承租人的证据效力弱于人民法院业已生效判决认定的法律事实。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5310元，由上诉人李文利承担。
本判决为终审判决。
���判长韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2641号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，系公司法务。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司法务助理。
被告：蒋官明。
被告：蒋建国。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告蒋官明、被告蒋建国合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒋官明立即向原告返还垫付款74350.89元；2、判令被告蒋官明向原告支付利息6073.32元（暂计算至2016年4月11日，此后以74350.89元为计算基数，按照每日万分之五标准计算至款项付清时止）；3、判令被告蒋建国对被告蒋官明的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告（甲方）与被告蒋官明（乙方）、被告蒋建国（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值160000元劳恩斯酷派（发动机号G4KF8A043980、车架号KMHHT61D89U003342）车一辆，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为160000元，贷款金额为112241元，担保贷款额为122903.9元，贷款期限36个月，每月还款额为3414元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币105000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为王耿，开户银行为台州银行台州开发区支行，账号：62×××61。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款105000元和向原告支付的担保服务费7241元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。同年11月5日，被告蒋官明即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020223-201319639《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告蒋官明向原告购买劳恩斯酷派汽车一辆，交易总价为人民币160000元，被告蒋官明自行支付首付款47759元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币112241元，被告蒋官明通过其牡丹信用卡（卡号为62×××03）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告蒋官明指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告蒋官明承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告蒋官明提供了透支资金，被告蒋官明将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告蒋官明应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告蒋官明应向艮山支行支付手续费人民币10662.9元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告蒋官明没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告蒋官明所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如被告蒋官明累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告蒋官明立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对被告蒋官明在其与银行签订的编号为FQ-
QC-12020223-201319639《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告蒋官明未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2016年1月6日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年5月25日，被告蒋官明已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务75646.94元（滞纳金、利息等暂计至2015年5月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
QC-12020223-201319639《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2016年1月16日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2016年1月14日，原告为被告蒋官明向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币74350.89元。据此，原告经向被告蒋官明、被告蒋建国催讨未果后，遂于2016年4月21日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋官明支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币74350.89元，偿付利息6073.32元（暂算至2016年4月11日，此后以74350.89元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋建国对被告蒋官明上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1811元，由被告蒋官明负担，被告蒋建国对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 袁小莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民二初字第00298号
原告：汪爱军，男，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪爱军与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪爱军的委托代理人黄自富到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱军诉称：2014年1月3日，刘明从汪爱军处购买家具，欠货款35100元，刘明出具了欠条，并承诺当年付清。后经汪爱军多次催讨未果。为维护合法权益，请求法院依法判决：一、刘明给付汪爱军家具款35100元；二、本案诉讼费用由刘明承担。
刘明未予答辩。
经审理查明：汪爱军在江苏省无锡市惠山区经营家具业务，刘明从事室内装潢。2014年1月3日，刘明因装潢需要（包工包料）在汪爱军处购买家具，欠货款35100元，并向汪爱军出具了欠条，载明：“欠条，今欠到汪爱军家具款叁万伍仟壹佰圆整，××，刘明，2014年1月3号。”嗣后，经汪爱军多次催讨未果。2015年7月20日，汪爱军具状本院，因此成讼。
本院认为:债务应当清偿。汪爱军与刘明之间的买卖家具的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故买卖合同法律关系依法成立并生效，应受法律保护。刘明在购买家具后负有及时付款的义务，但其经汪爱军多次催讨，仍拖延不付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对汪爱军要求刘明给付家具款35100元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十五日内给付原告汪爱军家具款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3162号
罪犯白从刚，男，1989年5月11日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年3月22日作出(2013)红中刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人白从刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）云高刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白从刚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1701号
原告段某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告段某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.76亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金760元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.76亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告段某某土地租金760元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1911号
上诉人（一审原告）：焦海琴。
被上诉人（一审被告）：陕西绿邦精细化工有限公司（以下简称绿邦公司）。
法定代表人赵飞，系该公司经理。
住所地陕西省兴平市化工工业园。
统一社会信用代码：91610481694912067T。
委托代理人赵鹏，该公司工作人员。
上诉人焦海琴因与被上诉人陕西绿邦精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦海琴、被上诉人绿邦公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦海琴上诉请求：请求法院判决被上诉人赔偿经济损失6535元。事实与理由：1、本案是因一方当事人过失，致使另一方当事人出现经济损失。受害人要求依法获得经济赔偿的案件；2、依照《最高人民法审理劳动争议案件司法解释》（三）第一条的规定，本案属人民法院管辖；3、依据《社会保险法》的规定和《失业保险条例》的规定，依法参加社会保险，依照国家有关规定，及时申报失业情况，是用人单位的法定义务。如果被上诉人履行了缴费和申报义务，上诉人完全可以从失业保险机构领取失业金。正是因为被上诉人不履行法定义务导致上诉人无法领取失业保险金。故请求被上诉人支付失业金6535元。
绿邦公司辩称，本案属于劳动争议纠纷，应先进行仲裁，对仲裁结果不服可向人民法院起诉。上诉人的诉讼请求既无法律依据，又超过诉讼时效，应全部予以驳回。
焦海琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失失业保险金6535元。
一审法院认定事实：原告焦海琴于2011年7月2日起受聘到被告处工作，双方当时未签劳动合同，亦未为原告办理社会保险。2014年4月22日，原告向被告车间主任口头请假，期满未回工作单位上班，4月24日，原告向兴平市劳动争议仲裁委申请仲裁，要求被告为原告补交2011年7月至2014年4月的社会保险等等，此案经本院一审、咸阳市中级人民法院二审已经审理终结，咸阳市中级人民法院以（2015）咸中民终字第00612号民事判决书认为，办理社会保险不属人民法院受理民事案件的范围。现原告认为被告未为其办理社会保险，导致自己应享受的失业保险金不能领取，对此，原告未提供证据证明。
一审法院认为，原告受聘到被告处工作，被告应为原告办理社会保险，但社会保险费的征收属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。现原告认为被告未为其办理社会保险，导致其无法享受失业保险待遇，要求被告赔偿损失，但失业保险金的计算、领取、发放均属失业保险经办机构的法定职责，且对于自己的损失，原告亦未提供证据证明。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、陕西省《失业保险条例》实施办法的相关规定，判决驳回原告焦海琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告焦海琴承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，上诉人焦海琴受聘到被上诉人绿邦公司处工作，被上诉人应为其办理社会保险，但焦海琴明知用人单位未为其缴纳相关社会保险费，却没有向劳动行政部门主张权益，放任自己权益被损害，且社会保险费的征收属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。(2015)咸中民终字第00612号民事判决认定焦海琴于2014年4月22日向车间经理口头请假，假满后未归岗。故上诉人焦海琴是因本人意愿中断就业的，并不符合失业保险待遇领取条件，其认为被上诉人未为其办理社会保险，导致其无法享受失业保险待遇，要求被上诉人赔偿相关损失于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《失业保险条例》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由焦海琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 安婷烜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1518号
原告南京青松物业管理有限公司。
法定代表人宋文华，执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告邵贵阳，男，1969年3月10日生，汉族，无业。
原告南京青松物业管理有限公司诉被告邵贵阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京青松物业管理有限公司的委托代理人董曼曼，被告邵贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京青松物业管理有限公司诉称，被告为南京市名仕嘉园小区的业主，原告曾经为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.8元每平米每月，被告房屋面积为120平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2007年6月1日至2014年7月31日欠缴的物业费8601.32元，公摊水电费1050元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用25元。
被告邵贵阳辩称，青松物业入驻我们小区的时候物业费是0.8元每平米。一开始比较好，没多久服务质量不好，人也少，业委会和青松物业只签订了一年的委托合同，08年原告继续在小区服务，但是服务质量很差，只是帮忙业主收收包裹。公摊水电费我记得是交过的，当时他们物业有人在门口收的。08年至14年原告的收入就靠停车费维持，物业费基本收不到多少了，我买了车子跟物业谈了车位的事情，原告要求我交了物业费再给我车位，我就没再跟他们谈，就把车子停在路面上。
经本院审查，被告邵贵阳欠缴原告自自2007年6月1日至2014年7月31日的大部分物业管理费属实。但被告邵贵阳有证据证实其已交纳公摊水电费用。原告南京青松物业管理有限公司在卫生，账目管理上有严重瑕疵属实，甚至长期没有合同进行经营，甚至拿不出针对被告邵贵阳日常物业管理的相关台账流水。从双方所列举的证据分析，本院认定自2007年6月1日至2014年7月31日的物业费按60%交纳5160.8元，公摊水电费不交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、被告邵贵阳于本判决生效之日起十日内向原告南京青松物业管理有限公司支付自2007年6月1日至2014年7月31日止的物业管理费5160.8元。
二、驳回南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告南京青松物业管理有限公司15元，被告邵贵阳承担10元（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京青松物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年六月十四日
书记员 谢海婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执��3号
申请人：沙林翠，女，1972年6月18日出生，汉族。
被申请人：吕跃军，男，1970年11月15日出生，汉族。
被申请人：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦1109号。
法定代表人:吕跃军，总经理。
本院在审理申请人沙林翠与被申请人吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请人沙林翠财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初1205号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司价值人民币1680000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吕跃军、陕西昊昌资产管理有限公司价值人民币1680000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ���孙冠南
二〇一七年四月十八日
书记员 白 皎 皎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1524���
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人颜某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住四川省万源市。
被执行人许某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太30号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第67号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太30号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第67号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芝商初字第650号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
委托代理人：张中磊、隋洪军，山东西政律师事务所律师。
被告：张宁宁。
被告：姜坤。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告张宁宁、被告姜坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊到庭参加了诉讼；被告张宁宁、被告姜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原告与两被告在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，原告向被告张宁宁发放贷款人民币300000元用于经营，贷款期限为12个月；利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，月利率6‰，按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告张宁宁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；被告张宁宁未按期偿还贷款本息的即构成违约，应当赔偿原告因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失。被告姜坤是上述贷款的共同债务人。合同签订后，原告依约将300000元贷款划入被告张宁宁指定的账户，被告张宁宁按月支付利息至2014年1月4日，之后违约未按期偿还贷款本金。经原告多次催要，被告张宁宁以种种理由拖延；共同债务人被告姜坤亦未承担任何共同偿还责任。故请求判令两被告共同偿还贷款本金人民币197956.17元、罚息32659.83元（罚息自2014年2月5日起暂计算至2015年5月19日），同时自2015年5月20日起至判决确定的给付之日止继续按照合同约定计付罚息给原告。
两被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）被告张宁宁与被告姜坤在夫妻关系存续期间于2013年1月26日向中国银行股份有限公司烟台新站支行（以下简称新站支行）提交个人贷款申请表，申请商户贷款300000元用于经营。两被告在同日签署的承诺及授权书中承诺：贷款为被告张宁宁与被告姜坤的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年2月3日，新站支行和被告张宁宁在签订的个人贷款合同中约定：新站支行向被告张宁宁发放贷款人民币300000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从新站支行实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告张宁宁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告张宁宁同意并授权新站支行将贷款划入其指定的交易对手账户（户名为姜有富，账号为60×××01）；按月还息，到期一次性还本；被告张宁宁应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，被告张宁宁应在新站支行处开立账户，户名张宁宁，账号为45×××42，作为本合同项下贷款的指定还款账户；被告张宁宁保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权新站支行于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；个人贷款合同通用条款及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，双方确认各方当事人在本合同上的签字或盖章即视为对通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字和盖章；被告张宁宁未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时新站支行有权要求被告张宁宁赔偿因其违约而给新站支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）2013年2月4日，新站支行依约发放给被告张宁宁贷款人民币300000元，还款期数为12期，月利率为6‰。新站支行发放贷款后，被告张宁宁按月正常付息。2014年1月4日，被告张宁宁违约未支付最后一期利息，至合同到期日2014年2月4日，被告张宁宁也没有偿还本金300000元。2015年4月28日，被告张宁宁偿还贷款103843.95元。截至2015年5月19日，被告张宁宁违约拖欠贷款本金余额197656.17元、罚息32659.83元（自2014年2月5日起计算至2015年5月19日）。被告姜坤也未承担共同偿还责任。
另查明，2014年10月21日，中国银行股份有限公司烟台分行发布的烟中银发[2014]431号机构整合通知中载明，中国银行股份有限公司烟台新站支行划归中国银行股份有限公司烟台芝罘支行进行管理。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、逾期未还款查询清单、贷款已还款明细清单、原告的工商登记材料和两被告的身份证、户口本、结婚证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，新站支行与被告张宁宁在2013年2月3日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。新站支行依约履行了出借给被告张宁宁人民币300000元的义务，两被告取得借款后未依约还本付息之事实清楚。因新站支行已经划归本案原告管理，现原告请求两被告共同偿还借款本金人民197656.17元、暂计至2015年5月19日的罚息32659.83元及其后按照合同约定计算的罚息之主张,于约相合，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宁宁、被告姜坤于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款本金人民币197956.17元、罚息32659.83元（罚息自2014年2月5日起计算至2015年5月19日），同时自2015年5月20日起至判决确定的给付之日止继续按照合同约定计付罚息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
如被告张宁宁、被告姜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费4759元，由被告张宁宁、被告姜坤共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告张宁宁、被告姜坤于本判决生效之日起10日内迳付给原告4759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 鑫
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审6号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人王忠波，局长。
委托诉讼代理人刘霞，女，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人谭云赟，男，生于1978年9月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人陈丽，女，汉族，生于1978年1月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20124号征收社会抚养费决定书，即要求被执行人谭云赟、陈丽缴纳社会抚养费共计36576.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被申请人已履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第20124号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 令
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执64号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行行长。
组织机构代码xxxxxxxxx。
地址临泽县沙河镇建设路十字。
被执行人陈虎，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇红沟村四社，身份证号码6222241978********。
被执行人杨泽，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇红沟村二社，身份证号码6222241978********。
被执行人温万成，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇红沟村二社，身份证号码6222241969********。
本院在执行（2016）甘0723执64号申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人陈虎、杨泽、温万成金融借款合同纠纷一案，执行标的为案件款84292.71元，执行费1006元；未执行标的为案件款84292.71元，执行费1006元。在执行中查明：三被执行人陈虎、杨泽、温万成因家庭经济困难，对外债务较多金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人陈虎、杨泽、温万成在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请执行人甘肃临泽农村合作银行也无法向本院提供被执行人陈虎、杨泽、温万成的财产线索；被执行人陈虎、杨泽、温万成经采取拘留措施仍未履行本案，但申请执行人认同我院对三被执行人的“四查”结果，本院依职权将被执行人陈虎、杨泽、温万成纳入失信被执行人名单，并予以公布。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕昕辉