wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
住所地：陆良县县城同乐大道***号。
负责人：李祖成，系该支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：董学平，男，汉族，1967年12月25日生，陆良县人，农民，住陆良县。
被告：卢谷芬，女，汉族，1968年10月19日生，陆良县人，农民，住陆良县。
被告：云南兴宏房地产开发有限公司。
住所地：云南省陆良县马街镇商贸新区***号。
法定代表人：计佩红，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟利琼，女，现年55岁，住陆良县。（特别授权代理）
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告董学平、卢谷芬、云南兴宏房地产开发有限公司（以下简称兴宏房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陆良支行的委托诉讼代理人陈宗全，被告董学平、卢谷芬、兴宏房产的委托诉讼代理人孟利琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董学平、卢谷芬、兴宏房产共同偿还借款本金309237.54元、截止2017年2月21日利息225670.94元及自2017年2月21日起至贷款还清之日起利息、逾期利息、复利；2、被告董学平、卢谷芬承担抵押担保责任；3、三被告承担本案受理费等全部费用。事实和理由：2006年6月28日，被告董学平因购房资金不足，由被告兴宏房产提供阶段性连带保证担保，以所购房屋抵押，与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款。合同约定：借款金额40万元，借款期限10年，从2006年6月28日至2016年6月27日，借款利率6.39％/年执行，遇法定利率调整，于下年1月1日执行新的利率规定；采用等额本息还款法按月归还本息，逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息，保证方式为阶段性连带保证责任；保证期间自本合同签订之日至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执为止。保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用。且卢谷芬向原告出具书面的还款承诺书，愿意与被告董学平共同承担偿还责任，直到借款本息全部还清为止。2006年6月28日，合同签订后，原告向被告董学平发放了400000元贷款。该房至今未办理抵押登记。经多年催收，三被告尚欠309237.54元及相应利息。
被告董学平、卢谷芬辩称，我们愿意偿还借款，只是目前我们困难，希望原告对款项进行减免。
被告兴宏房产辩称，因被告董学平、卢谷芬偿还相关款项。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；2、被告董学平、卢谷芬身份证复印件1份；3、《个人购房担保借款合同》复印件、保证担保协议书复印件、借款凭证复印件各1份；4、借款人配偶还款承诺书复印件1份；5、房地产抵押担保协议书复印件、房地产抵押清单复印件各1份；6、债务逾期催收通知书复印件3份、还款凭证复印件3份；7、本息明细复印件1份。
经质证，被告董学平、卢谷芬、兴宏房产对以上证据无异议。
被告董学平、卢谷芬、兴宏房产未提交证据。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董学平、卢谷芬系夫妻关系。2006年6月28日，原告与被告董学平签订（陆）农银个房字（2006）第53105200600005763号《个人购房担保借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款40万元给被告董学平用于购房；2.借款期限自2006年6月28日起至2016年6月27日；3.借款利率为年利率6.39%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；4.还本付息方式为等额还款法，按月还款；5.违约责任为在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之三十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利息相应上调；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起，直到清偿之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，此期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利息相应上调；对应未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同中的担保约定：借款人以合同项下所购房屋作抵押的，由保证人兴宏房产提供阶段性保证担保；抵押担保财产为董学平所购买的陆良县石佛路党校以东第一层十一号房地产，房地产号53105200600005763。抵押人为被告董学平、卢谷芬。
上述合同生效后，原告于2006年6月28日向被告董学平发放贷款40万元。截止2008年11月12日，被告董学平实还本金69762.46元，利息24122.47元，逾期利息225.93元，复利180.92元。现被告董学平尚欠贷款本金330237.54元。经原告多次催要，被告董学平未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求三被告偿还贷款本金309237.54元，利息225670.94元及2017年2月21日至贷款本金全部还清时止的利息、逾期利息、复利。
本院认为，被告董学平、卢谷芬系夫妻关系，原告与被告董学平、卢谷芬在平等、自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告董学平、卢谷芬发放贷款，被告董学平、卢谷芬未按合同的约定还本付息，已构成违约。截止2008年11月12日，被告董学平、卢谷芬尚欠原告本金330237.54元，故原告所主张的309237.54元本金，本院予以支持。针对罚息和复利，由于罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对复利部分不予支持。罚息的计算时间应为2008年11月12日，计算基数应为原告所主张的未还本金309237.54元。因被告董学平所购房产未办理抵押登记，被告兴宏房产应按合同要求承担阶段性担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告董学平、卢谷芬于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金309237.54元，并支付该款自2008年11月12日至实际还款之日至的利息、罚息（利息按年利率6.39%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起确定新的借款年利率，罚息在利息执行标准上浮30%执行）；
二、被告云南兴宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告云南兴宏房地产开发有限公司承担债务后，有权向被告董学平、卢谷芬追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9149元，减半收取4574.5元由被告董学平、卢谷芬、云南兴宏房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 李堂林
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞涛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2924号之二
申请执行人：邱金霞，女，1971年4月25日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：霍斌，男，1974年4月3日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人邱金霞与被执行人霍斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执532号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。
被执行人：安徽华邦储运有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店物流园F区9号。
法定代表人：刘劲松。
被执行人：刘劲松，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人安徽华邦储运有限公司、刘劲松保理合同纠纷一案中，于2017年7月7日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽华邦储运有限公司、刘劲松履行本院作出的(2016)津0116民初第2069号民事判决书确定的以下义务：向天津随行付商业保理有限公司给付保理预付款本金379950元、利息12531.13元；截至2016年10月20日的逾期利息146457.95元，以及自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金379950元为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费3500元,以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费8613元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116民初第2069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月九日
书记员 李营飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执785号之一
申请执行人：刘细香。
被执行人：柯金朋。
申请执行人刘细香与被执行人柯金朋民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0202民初1602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘细香于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年8月14日向被执行人柯金朋公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币67000元及利息32529元，承担案件受理费2356元、公告费900元、执行费1450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人柯金朋无银行存款、无登记名下房产、车辆，暂无财产可供执行，并将案件执行情况于2017年12月4日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、黄石市黄石港区人民法院终本告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗 瑾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾志刚，男，1971年8月17日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯强，男，1984年6月25日生，汉族。
再审申请人栾志刚因与侯强合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾志刚申请再审称：原审裁判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的情形，应依法再审。
本院经审查认为，栾志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由：
（一）关于本案是否存在“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。栾志刚为此举示了黑龙江省棋牌运动管理中心出具的证明两份，意在原审判决认定事实错误，且足以推翻原审判决。经审查，该两份证据仅仅加盖了黑龙江省棋牌运动管理中心的印章，并无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条关于单位向人民法院提出证明材料的形式要件的规定。同时，与该两份证据所记载内容一致的证明材料，在原审诉讼中，栾志刚已作为证据举示。因此，栾志刚的此项请求不成立。
（二）关于本案是否存在“原判决认定事实的主要证据是伪造”的情形。经审查，原一、二审裁判并未作出栾志刚之子已获得一级骑士证书的认定，仅二审裁判认定栾志刚之子栾季衡在侯强的指导下获得了2015年哈尔滨市国际象棋棋士赛男子甲组第一名的成绩。因此，栾志刚的此项理由并无事实依据。
综上，栾志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾志刚的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一七年九月十五日
书记员 余 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第210号
原告郜德冬，男，汉族，农民，现住敦化市。
委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。
被告延边永安水利水电工程有限公司。
法定代表人郑清涛，总经理。
委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。
本院在审理原告郜德冬诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金英美
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执166号之一
申请执行人胡永华，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人段玲燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被执行人官云娟，女，1986年2月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人胡永华、段玲燕与被执行人官云娟劳务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1804号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务，但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，罗源县房地产管理所有被执行人位于罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园2#1501单元房屋所有权预登记，本院依法预查封了该套房产。因该房产为预登记，无法进行变现处理。罗源县国土资源管理局也未发现被执行人土地使用权登记。多次到被执行人住所均未找到被执行人，且申请人也无法提供被执行人的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执166号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2412号
原告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县双江口镇罗巷新村五星组。
法定代表人：王意忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：苏义力，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：黄桂香，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲芦淞区。
被告：袁湘霞，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：张定源，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：吴丽花，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
第三人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区响石东路**号*栋***号。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司与被告苏义力、黄桂香、袁湘霞、张定源、吴丽花、第三人王意忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司负担。
审 判 长 李慧芳
人民陪审员 万素平
人民陪审员 周华军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢622号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行)，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，该行员工。
被执行人吴亮，男，1975年4月6日生，汉族，住宜兴市。
中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉与吴亮金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）崇商初字第0219号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、吴亮应于本判决生效后10日内向光大银行归还贷款本金28448054.76元；并支付期内欠息490116.35元、逾期罚息（计算至2014年1月14日为7955.75元；自2014年1月29日起起至判决给付之日止，以28448054.76元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费74.6万元。二、对吴亮前述第一项债务，光大银行有权以吴亮供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2011）第600090号土地他项权证项下土地使用权与吴亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190230元、公告费690元，合计190920元，由被告吴亮负担。因吴亮未履行上述判决确定的义务，申请执行人光大银行向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年4月7日委托重新评估被执行吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产。
2、本院于2017年5月23日至被执行人吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产进行现场评估。于2017年6月9日向被执行人吴亮邮寄送出评估报告。
3、本院于2017年7月26日将吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产进行网络司法拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。
4、因申请执行人不愿接受吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产作为抵偿，本院于2017年9月20日对该房产进行变卖。该次变卖因无人竞买而流拍。
5、2017年12月26日，本院通知申请执行人到庭，申请执行人到庭表示不愿已变卖保留价3200万元接受吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产作为抵偿，并同意先终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位款项。
6、本院已将被执行人吴亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）崇商初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1767号
原告段某。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张庆芳。
原告段某与被告张某���婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人袁杰、被告张某及其委托代理人张庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告经人介绍于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，未生育子女。由于原被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致原被告夫妻感情产生裂痕。被告张某曾于2013年5月29日起诉离婚，原告段某为维系婚姻不同意离婚，法院于2013年10月9日判决不准原被告离婚后，被告张某便离家出走，双方互不履行夫妻义务至今。要求准予原被告离婚。
被告张某辩称：被告在婚姻中没有过错，因原告段某屡屡对被告张某实施家庭暴力，不得已被告张某在2013年提起离婚诉讼。在乳山法院于2013年10月判决不准离婚后，原被告确实一直分居至今，原告陈述的其他事实属实。虽然原告对被告及被告亲属有诸多婚姻过错，但被告珍惜夫妻感情，不同意离婚。并要求原告对其打伤被告头部进行医治。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某曾以段某对其实施家庭暴力为由，于2013年向本院起诉要求与段某离婚，因段某不同意离婚，张某也未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，本院于2013年10月9日判决不准原被告离婚。后原被告持续分居至今。现段某以原被告在本院判决不准离婚后又分居满一年为由，起诉要求与张某离婚，不要求处理财产。被告张某虽主张原告段某对其多次实施家庭暴力，并表达被告对原告不尽照顾义务等诸多不满，但仍不同意离婚，并要求原告对其打伤被告的头部进行医治。原告否认对被告实施殴打行为的事实，被告也未能提交相关证据。另，被告亦暂不要求处理财产。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：本院于2013年10月9日判决不准原被告离婚后，原被告因感情不和持续分居满一年以上，且互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的可认定为夫妻感情确已破裂的情形。故本院认定原被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的请求予以支持。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告张某离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一六年七月十三日
书记员 董梁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执290号
申请执行人李莹。
被执行人刘绍岩。
申请执行人李莹与被执行人刘绍岩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民初字第00804号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人刘绍岩在盘锦市社会保险事业管理局盘山县分局有工资收入。本院于2016年7月提取被执行人刘绍岩在盘锦市社会保险事业管理局盘山县分局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年六月十六日
书记员 李 智
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景喜执字第24号
申请执行人景泰县正路供销合作社。住所地景泰县正路乡正路村。
法定代表人李明发，该社主任。
被执行人杨宜军，男，1966年4月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县正路供销合作社与被执行人杨宜军排除妨害纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2014）景喜民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，确认杨宜军在判决生效后十日内排除对景泰县正路供销合作社土地使用权的妨害。杨宜军未履行，景泰县正路供销合作社申请执行，本院立案。在执行过程中，因执行标的物系已修建的一栋商铺，商铺内商品尚未出售，且被执行人在内居住，暂时无法排除妨害。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景喜执字第24号案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
代理审判员 董志勇
代理审判员 孙得军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王世坤
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初870号
原告杨生富,男,1966年4月3日出生,汉族。
被告王军，男，33岁，汉族。
原告杨生富与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因原告杨生富逾期未按诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告杨生富撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一七年十一月十二日
书记员 贺少杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执721号之一
申请执行人侯文彪。
申请执行人袁文溪。
被执行人郭爱民。
被执行人王红燕。
申请执行人侯文彪、袁文溪与被执行人郭爱民、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1494号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1294200元及利息，已执行／元，尚欠1294200元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1494号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4382号
原告：汪甫伦，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
原告：汪甫海，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
共同委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周杰，女，1990年12月22日出生，汉族，住江西省湖口县，
被告：管兴旺，男，1984年9月19日出生，汉族，住址安徽省肥东县，
原告汪甫伦、汪甫海与被告周杰、管兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪甫伦、汪甫海诉称：两被告系原告汪甫伦位于合肥市瑶海区××经济开发区××何坝院组自建房屋的租户，原告母亲邵成英也在该套房屋内居住。2015年7月21日下午5点钟左右，原告母亲邵成英与被告周杰因琐事发生口角，被告周杰不顾原告母亲邵成英年老体弱用言语刺激原告，并发生拉扯、追逐等行为，使原告情绪过于激动、生气，突然出现失语，继而出现意识不清，无法站立。后被送往合肥市第二人民医院进行救治，经诊断为“脑疝、右侧基底节区脑出血、继发性脑室出血”，经住院治疗32天后，病情稳定出院，一直瘫痪在床，需人照顾。2016年5月11日，原告母亲邵成英因被告侵权所致的旧伤复发不幸死亡。从原告母亲邵成英住院直至死亡期间，两被告均没有上门道歉，反而不管不问，并在事发后突然搬离租房处。原告认为，原告母亲邵成英此次患病及死亡系被告周杰不当行为致其生气、情绪波动所造成。被告管兴旺与被告周杰系夫妻关系，纠纷发生后没有及时妥善处理，应当承担连带责任。原告家人多次找被告交涉赔偿事宜，但被告均不予答复。如现请求法院判令：判令两被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计10000元，具体金额待司法鉴定后予以确定；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：经查本院按原告在诉状中所列被告的地址，无法直接向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，本院拟用公告方式送达，原告又不愿预交公告费。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪甫伦、汪甫海的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶 蓓
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00515号
原告杨猛，居民。
被告魏士芹，居民。
原告杨猛与被告魏士芹民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨猛、被告魏士芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，由何伟伟和被告魏士芹担保，谷平向原告借款10万元，利息8万元。现无法与借款人取得联系，原告诉至法院，要求被告魏士芹偿还并承担诉讼费。
被告魏士芹辩称，谷平借款由何伟伟和我担保是事实，但在谷平出走之前告诉我欠款已经还清，我没用这笔钱，现在我无法偿还。
经审理查明：案外人谷平和何伟伟是朋友，何伟伟和魏士芹是朋友，2011年11月23日谷平向原告杨猛借款10万元并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，没有约定还款期限，由何伟伟和魏士芹两人担保。现在原告杨猛与谷平和何伟伟都无法取得联系，借款10万元从2011年11月23日至起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算利息为8万元。原告多次向被告魏士芹催要，被告至今未归还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的2011年11月23日被告魏士芹签名担保的借条一张证实。
本院认为，案外人谷平与原告杨猛的借款合同为主合同，被告为原告与谷平的借款合同担保是从合同。案外人向原告借款，被告担保的行为，不违反国家法律规定，合法有效。借款没有约定还款期限，借款人随时可以返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人不能及时偿还，贷款人有权要求担保人清偿，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告魏士芹在本判决生效之日起10日内向原告杨猛偿还本息合计18万元。
本案案件受理费3900元、减半收取，由被告魏士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
书 记 员 王 艳
二〇一五年六月一日
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���玉红执字第388号
申请执行人：陈向东。
被执行人：张成伟。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人陈向东与被执行人张成伟、ＸＸ故意伤害纠纷一案中，经本院查实，二被执行人皆在云南省元江监狱服刑，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第388号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾向洪
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡 诚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢230号
申请执行人:康彬彬,男,1990年7月15日出生,27岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:刘洪斌,男,1979年3月11日出生,39岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:彭琴,女,1988年11月15日出生,29岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人康彬彬与刘洪斌、彭琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人康彬彬与被执行人刘洪斌、彭琴达成和解协议。康彬彬于2018年5月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年五月十七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)扶恢执字第120号
申请执行人邸成，男，1948年9月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被执行人王文友，男，1956年10月23日生，汉族，现住址同上。
申请执行人邸成与被执行人王文友供电合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年12月13日作出（2001）扶民初字第3037号民事判决书，判决如下：被告王文友给付原告邸成电费款人民币5376元及自1997年9月1日起至给付之日止按信用社同期贷款利率计息。案件受理费225元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年5月11日立案执行，并于2005年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第3037号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第827号
罪犯孙子拉尾，女，1982年2月22日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人孙子拉尾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙子拉尾不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月18日以（2010）川刑终字第214号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人孙子拉尾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1116号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯孙子拉尾在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙子拉尾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规��认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙子拉尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙子拉尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书记���李婧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执56号
申请执行人王锁成，男，汉族，住扶风县。
被执行人凤翔县天顺农业专业合作社。
法定代表人严林勃,任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01427号民事调解书在执行王锁成诉凤翔县天顺农业专业合作社建设工程合同纠纷一案中，该案执行标的50000元，在执行过程中，因被执行人凤翔县天顺农业专业合作社涉及多宗执行案件且财产已查封，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01427号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3033号
原告：吴秀华，女，生于1962年，汉族，居民，住巴中市巴州区圣水巷。
被告：白朝鹏，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区郑家街。
被告：杨红英（系白朝鹏之妻），女，生于1978年，汉族，居民，住巴中市巴州区宕梁街。
本院在审理原告吴秀华与被告白朝鹏、杨红英民间借贷纠纷一案中，原告吴秀华于2015年11月17日以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五直四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴秀华撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3843号
原告：赵杰，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省蓬溪县赤城镇
特别授权委托诉讼代理人余帝兵，四川陈理律师事务所。
被告：王飞，男，汉族，生于1986年10月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告赵杰诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。2016年12月19日，本案由本院审判员杨小平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰的特别授权委托诉讼代理人余帝兵到庭参加诉讼,被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，从2014年至2016年被告多次向原告借款，累计66000元，2016年4月2日被告向原告出具了借条一张,载明被告尚欠原告借款66000元。被告借款后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款66000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王飞未予答辩。
经审理查明：因原、被告系朋友关系，被告王飞因资金周转需要向原告多次借款，从2014年起至2016年4月2日止，共计向原告借款66000元。2014年4月2日被告向原告出具了借条一张,上载“因个人经济原因，本人：王飞（身份证：X）多次向朋友：赵杰（身份号：X）借款周转，经累计人民币总金额小写：66000.00元（大写陆万陆仟元整）。特此借条。借款人:王飞。2016年4月2日”。借款后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条一份，以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中原告赵杰向被告王飞提供了借款，时至今日被告王飞尚欠原告借款本金66000元未予归还，有借条予以证实，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告赵杰借款本金66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梓萱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2435号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：南平市竹制品厂，住所地南平市尤坑路*号。
法定代表人：黄培春，厂长。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人南平市竹制品厂欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2016）闽0702民初3536号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人南平市竹制品厂缴纳诉讼费4825元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对南平市竹制品厂的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初548号
原告中国邮政储蓄银行股份有���公司阜新市分行，地址阜新市海州区。
负责人赵福强，系阜新市分行行长。
委托代理人刘某，男，系该公司员工。
被告孟某，女，汉族，现住阜新市太平区。
被告徐某，男，汉族，现住阜新市太平区。
二被告共同委托代理人徐某某，男，汉族，现住阜新市细河区，系二原告之子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孟某、徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行及委托代理人刘某、被告孟某、徐某的共同委托代理人徐某���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称，2014年5月16日，原告与二被告签署《借款合同》双方约定授信额度为35万元，2016年4月13日，原告向被告放款350000元，借款期限自2016年4月13日至2021年4月13日，借款利率为（年）6.8875%，罚息利率为10.3313%，还款方式为等额本息。被告将其所有的位于阜新市开发区西山路xx-
xxx房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院。对上述两笔贷款，被告自2017年1月13日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，被告共计拖欠原告本金350000元，利息及罚息27646.19元，本息合计377646.19元。根据借款合同约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正判决。1.请求依法判令二被告共同向原告清偿���款本金35万元，利息及罚息27646.19元，截至2018年1月11日本息合计377646.19元；2.请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2018年1月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3.请求法院判令二被告按照借款合同约定向原告支付合同金额5%的违约金；4.请求法院判令原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；5.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告孟某、徐某辩称，2016年下半年开始逾期，现在父母身体状况不好，做生意赔了，暂时没有资金周转，所以逾期。对利息及罚息没有意见。抵押物优先受偿也没有意见。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2014年5月16日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，双方约定二被告授信额度为35万元。2016年4月13日，原告向二被告放款35万元，贷款期限自2016年4月13日至2021年4月13日，借款利率为（年）6.8875%，罚息利率为10.3313%，还款方式为阶段性等额本息。另原被告于2014年5月16日签订《个人最高额抵押合同》，二被告将其所有的位于阜新市开发区西山路xx-
xxx号房屋抵押给原告，并办理抵押登记。对于上述借款，二被告自2017年1月13日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2018年1月11日，二被告共拖欠本金350000元，利息及罚息27646.19元，本息合计377646.19元。
另《借款合同》第47条第（七）项约定：甲方（借款人）发生本合同约定的违约情形的，乙方（贷款人）有权要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。
上述事实有当事人陈述、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、《个人最高额抵押合同》、抵押权他项权利证书、还款流水截屏、结清贷款借截屏等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，是双方在平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合有关的法律规定，依法有效，应受法律保护。现二被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和合同依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某、徐某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金350000元、利息及罚息27646.19元（此利息罚息计算至2018年1月11日），以上合计377646.19元。并按合同约定的利率支付自2018年1月12日起至实际清偿贷款之日止的利息及罚息。
二、被告孟某、徐某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行违约金17500元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对二被告提供抵押的房屋（位于阜新市开发区西山路xx-xxx号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告孟某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年六月二十日
书记员 周美楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4463号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：李青，女，该公司员工。
被告：谷顺喜，男，1968年3月2日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告谷顺喜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人李青、被告谷顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费3485.9元、公摊电费427.2元及违约金862.7元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告谷顺喜辩称：原告提供的物业服务存在瑕疵，对公摊电费数额不予认可，故只同意支付2000元。
本院认为，被告谷顺喜系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区××室（建筑面积99.03平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告谷顺喜应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费3485.8元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为3137元并放弃公摊电费及违约金的主张，均符合法律规定，本院予以准许。被告谷顺喜未缴纳上述物业费3137元，故本院对原告主张的物业费3137元的诉讼请求予以支持。被告谷顺喜的辩称意见因未提交证据证实，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷顺喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3137元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告谷顺喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 檀 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执978号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔祥密、庄洪秀、崔祥军、李西富、庄欠泰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将崔祥密纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年五月一日
书记员 李 辉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执252号
申请执行人李荣华，女，1973年8月24日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人刘广辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人陈妍、刘广辉民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的为130万元。
2018年7月19日申请执行人向本院提交书面申请因被执行人外出具体地址不详，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1537号民事调解书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一八年七月十九日
书记员 周军军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执429号之四
申请执行人:赵建国,男，1964年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人:周中华,男，1963年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行赵建国与周中华合伙纠纷一案中，申请执行人赵建国申请以被执行人周中华的月工资收入偿还所欠债务。本院以（2016）内0902执429号之二号裁定书裁定扣留被执行人周中华月收入2200元，并已送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2740号
原告:薛振东。
被告:陈土根。
被告:何月华。
原告薛振东为与被告陈土根、何月华民间借贷纠纷一案，原告薛振东于2015年7月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛振东到庭参加诉讼，被告陈土根、何月华经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛振东诉称：被告陈土根、何月华系夫妻关系。2013年2月7日陈土根向原告借得人民币350000元，双方约定借期半年，利息按月利率2%支付。但至今，被告仅支付原告2014年3月前的利息，借款本金及其余利息一直未付。故提出诉请要求两被告立即归还原告借款350000元，并按月利率2%支付自2014年3月1日至实际归还之日止的利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告薛振东针对自己的主张提交的证据有：1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告陈土根、何月华系夫妻关系之事实。2、借条一份，证明被告陈土根向原告薛振东借款35万元，并约定月息2%之事实。
被告陈土根、何月华未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告薛振东提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告薛振东主张的事实予以确认。
本院认为：被告陈土根于2013年2月7日向原告薛振东借到现金350000元，有被告陈土根出具的借条为证，事实清楚，对该民间借贷关系的真实性、合法性，本院予以认定。被告陈土根理应按约定及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈土根、何月华夫妻关系存续期间，故应认定为属其夫妻共同债务，依法应由被告陈土根、何月华共同归还。被告陈土根、何月华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告薛振东的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈土根、何月华于本判决生效后十日内共同归还原告薛振东借款本金350000元，并支付从2014年3月1日起至本判决确定的履行日止的按月利息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元。由被告陈土根、何月华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：
~~33001677427053006847~~ 。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年八月二十一日
代书记员 朱君欢
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1-2层、2幢2-3层，统一社会信用代码913507826765106927。
负责人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟（该行职员），女，1989年2月23日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人邱丽萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王建国，男，1987年9月27日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人赵友亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人李春，女，1990年3月1日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人左训强，男，1979年11月21日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人范菊英，女，1983年6月7日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人邱丽萍、王建国、赵友亮、李春、左训强、范菊英小额贷款借款纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初660号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月8日依法立案执行，执行标的为120877.12元。
2018年7月6日申请执行人向本院提交书面申请因双方当事人自行和解，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初660号民事调解书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年七月六日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保446号
申请人谭显友,男,汉族,1963年10月8日出生,住重庆市江北区。
被申请人王清高，男,汉族,1966年7月12日出生,住重庆市开州区。
被申请人廖林春，男,汉族,1982年3月6日出生,住重庆市开州区。
被申请人谢青华，男,汉族,1975年9月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人王意华，男,汉族,1998年9月26日出生,住重庆市开州区。
被申请人王意萍，女,汉族,1990年2月26日出生,住重庆市开州区。
被申请人ＸＸ，男,汉族,1989年5月7日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人谭显友与被申请保全人王清高、廖林春、谢青华、王意华、王意萍、ＸＸ申��诉前财产保全一案中，申请人谭显友以其与被申请人王清高、廖林春、谢青华、王意华、王意萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谭显友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人谭显友的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月二十二���
书记员 彭宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3208号
原告席小粉，女，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王治阳，男，汉族，住址同上。系原告席小粉儿子。
委托代理人王志甫，男，汉族，住址同上。系原告席小粉儿子。
原告王治阳，男，汉族，住址同上。
原告王志甫，男，汉族，住址同上。
被告钟义强，男，，汉族，住河南省潢川县。
被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司，住所地：平顶山市南环路西段。组织机构代码证：17180916-2。
法定代表人朱凤琴，董事长。
委托代理人李文慧，康景红（实习律师），河南博建律师事务所律师。
原告席小粉、王治阳、王志甫诉被告钟义强、平顶山新鹰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治阳、王治甫及原告席小粉委托代理人王治阳、王治甫，被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司委托代理人康景红到庭参加诉讼，被告钟义强下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席小粉、王治阳、王志甫诉称，2003年9月8日下午3时40分，禹州市方山镇煤窑沟村王结实驾驶豫K-Y62**时风农用三轮车行至驻新公路水屯张庄路段时与陈志国驾驶的豫D-130**货车豫D-33**挂车撞翻，造成王结实、靳宗辉死亡。肇事后，陈志国驾车逃逸，经驻马店市交警大队事故调查，认定陈志国承担全部责任。陈志国系肇事车辆所有权人钟义强雇佣的司机，钟义强为肇事车辆所有权人。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司为肇事车辆豫D-130**货车豫D-33**挂车登记车主。事故产生严重后果，给受害人家属造成极大的经济损失，精神损失。诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计220261.2元（其中包括死者王结实死亡赔偿金169506.8元，原告王志甫抚养费11255.45元，精神损失费30000元，时风三轮车损坏赔偿费9499元）
被告钟义强未答辩。
被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司辩称，1、原告起诉被告公司没有理由，新鹰公司已经2003年9月6日事故前已将解除了陈志国驾驶的货D-13044货车豫D-33**挂车已与公司的挂靠关系，把公司列为被告错误；陈治国属于事故后逃逸承担全部责任，应当由被告钟义强和陈治国承担赔偿责任；2、请求数额没有依据，上述原告均为农村户口，请求数额没有依据，数额过高。3、精神损失费过高，三轮损坏赔偿费没有依据，法庭不应支持。综上驳回对公司的请求。
经审理查明，2003年9月8日3时40分，陈志国驾驶豫D-33**挂车沿驻新公路由东向西行至事发地点时，与相对方向王结实驾驶的河南K-Y62**号时风农用三轮车相撞，致时风农用三轮车驾驶员王结实、乘车人靳宗辉死亡的事故发生，经驻马店市公安局交警大队事故处理大队第1337号道路交通事故责任认定书认定：该事故陈志国负此事故的全部责任，王结实、靳宗辉无责任。经驻马店市道路交通事故财产损失第1337号道路交通事故财产损失评估决定书决定：豫K-Y62**号车材料费6599元，工时费2500元，喷漆400元，合计9499元。
另查明，原告席小粉、王治阳、王志甫、死者王结实均系农业家庭户口，原告席小粉与死者王结实育有两子分别是王治阳、王志甫。
再查明，豫D130**、豫D33**实际车主为钟义强，陈志国系钟义强雇佣司机。该车挂靠在平顶山市新华区汽车运输公司。机动车登记车主为平顶山市新华区汽车运输公司，平顶山市新华区汽车运输公司于2004年3月经改制变更为平顶山市新鹰汽车运输服务有限责任公司,2005年变更企业名称为平顶山市新鹰汽车运输有限公司。
还查明，原告曾于2005年10月24日向本院提起诉讼，于2014年6月5日撤回起诉，后于2014年9月23日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、道路交通事故财产损失评估决定书、被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司工商登记档案等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿相关费用。陈志国驾驶豫D-33**挂车沿驻新公路由东向西行至事发地点时，与相对方向王结实驾驶的河南K-Y62**号时风农用三轮车相撞，致时风农用三轮车驾驶员王结实、乘车人靳宗辉死亡的事实，有公安交警部门的责任认定证明，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫D-33**挂车实际车主被告钟义强应按照其雇佣司机陈志国在事故中的责任负担本案原告损失的全部赔偿责任，因豫D-33**挂车挂靠在平顶山市新鹰汽车运输有限公司名下营运，被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司应对被告钟义强所负责任承担连带赔偿责任。本院根据原告所举证据、诉讼请求及相关法律规定，确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元/年×20年），参照农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，原告的被扶养人生活费11255.46元（5627.73元/年×4年÷2人），参照农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年计算；2、财产损失9499元，经驻马店市道路交通事故财产损失第1337号道路交通事故财产损失评估决定书决定豫K-Y62**号时风三轮车损坏赔偿费9499元。以上合计190261.26元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，根据本地人均收入状况，结合本案实际情况，原告请求被告赔偿30000元，本院予以支持。综上，原告损失共计220261.26元。原告请求被告钟义强赔偿损失220261.26元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟义强未答辩亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告钟义强承担。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司辩称，其与钟义强在事故发生前以解除挂靠经营合同，但未提交相关证据，且事故发生时，车辆登记信息中的登记车主仍为被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司，故被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司该项辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟义强于判决生效后十日内赔偿原告席小粉、王治阳、王志甫各种损失220261.2元。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告钟义强负担，被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马燕飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5794号
原告肖叶健。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。被告徐从建。原告肖叶健诉被告徐从建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖叶健的委托代理人刁振娇到庭参加诉讼，被告徐从建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖叶健诉称：被告因经营资金紧张向原告借款人民币(以下币种同)200万元用于周转。2011年3月8日，原告向被告指定账户转账70万元，2011年7月19日，原告向被告指定账户又转账130万元。被告收到该两笔款项后向原告出具了两张收条。原告为保障自己的权益于2011年7月20日与被告补签借款协议，约定借款期限自2011年7月20日至2014年7月20日。为了保证被告履行还款义务，被告用其位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的一套房产作抵押，双方至松江区房地产交易中心办理了抵押登记。此后被告已向原告归还50万元，至今仍有150万元的欠款尚未归还。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款150万元。被告徐从建未作答辩。经审理查明：因被告向原告借款，2011年3月8日，原告转账支付给被告70万元，2011年7月19日，原告转账支付给被告130万元，被告分别向原告出具收条，确认分别收到原告70万元及130万元。上述借款，双方于2011年7月20日签订借款合同一份，双方对此借款的金额、借款期限、借款利息、违约责任等作出约定。为保证借款合同的履行，被告将其位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并在松江区房地产登记处进行抵押权登记。被告至今已归还原告借款50万元，其余借款经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，由收条、借记卡明细查询、借款合同、房地产登记证明(抵押权登记)、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元的事实，证据充分，本院予以确认。原告确认被告已归还50万元，因此，原告要求被告归还借款150万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐从建于本判决生效之日起十日内归还原告肖叶健借款人民币150万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告徐从建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年八月十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)吉0781民初5056号
原告冯泽东，现住扶余市。
被告祝井海，现住扶余市。
本院在审理原告冯泽东与被告祝井海买卖合同纠纷一案中，原告冯泽东于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯泽东撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 彤
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执107号
杨洁,杨培法,张玉兰：
申请执行人张坤诉你们婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十五日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执853号
沈洪斌：
你与杨广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初461号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十日
经办人：吴万强书记员：王倩倩
电话：0558-255****
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢129号
申请执行人胡安南，居民。
被执行人李靖华，居民。
被执行人赵启秀，居民。
被执行人韩启刚，居民。
被执行人宋兴利，居民。
兰陵县人民法院于2014年11月13日作出的（2014)兰商初字第1857号民事判决书已发生法律效力。该案经本院强制执行被执行人已履行完毕还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年11月13日作出的（2014)兰商初字第1857号民事���决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 枫
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巫法民执字第00294号
申请执行人严永频，男，生于1963年8月9日，住重庆市巫溪县。
被执行人尹少全，男，生于1965年3月12日，住重庆市巫溪县。
被执行人尹威（系尹少全之子），男，生于1993年8月27日，住重庆市巫溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巫法民初字第01173号民事判决书，向被执行人尹少全、尹威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人尹少全、尹威自本通知书送达之日立即履行（2015）巫法民初字第01173号民事判决书确认的给付义务，但被执行人尹少全、尹威至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查明巫溪县城厢镇X号住房登记为被执行人尹少全所有，房屋所有权证号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹少全所有的座落于巫溪县XX的住房（房屋所有权证号X），查封期间为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、转让被查封的财产，也不得对被查封财产设定权利负担，更不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3678号
罪犯陈丁，男，汉族，1987年9月3日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年1月15日作出（2009）霍刑初字第19号刑事判决，以被告人陈丁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人陈丁不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）六刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈丁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丁减去自本裁定送达之日起至2017年8月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执57号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。
负责人何立成，经理。
被执行人叶永春，云南省绥江县人，住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2014）绥民初字第103号民事判决书，向被执行人叶永春发出（2016）云0626执57号执行通知书，责令被执行人叶永春向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司支付垫付的吴维翠的赔偿款人民币12590元、承担案件受理费人民币107.5元、执行费人民币89元；从2014年5月24日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司申请撤销执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）绥民初字第103号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一六年五月十二日
书记员 刘相明
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执131号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人黑丽梅，女，彝族，1984年5月2日生，云南省牟定县人，农民。
本院在执行牟定县卫生和计划生育局与黑丽梅行政非诉一案中，被执行人黑丽梅按执行通知要求履行了缴纳社会抚养费义务，且申请执行人牟定县卫生和计划生育局领取了社会抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执131号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年五月八日
书记员 徐丽花
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1677号
原告郭宗兰，无业。
被告山东兴田建设工程有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。统一社会信用代码913705237424231681。
法定代表人田式水，董事长。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭宗兰与被告山东兴田建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭宗兰撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张雪峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保33号
申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行。住所地黑龙江省大庆市。
负责人王峥嵘，分行行长。
委托代理人孙丹，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人大庆创世科达石油机械设备有限公司。住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人王宗华，总经理。
被申请人王宗华，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被申请人刘景婷，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行和被申请人大庆创世科达石油机械设备有限公司、王宗华、刘景婷金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初4745号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告大庆创世科达石油机械设备有限公司在××公司的应收帐款予以冻结；2、将昆仑银行股份有限公司大庆分行名下位于大庆市××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初4745号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘连娟
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审114号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人翟淑宝。
申请执行人向本院申请强制执行“临国土资行罚字（2015）234号”行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用临朐县五井镇黄谷村（北黄谷自然村）集体土地（土地利用总体规划为基本农田）152平方米建设住宅。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月8日作出“临国土资行罚字（2015）234号”行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的152平方米土地退还给五井镇黄谷村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的“临国土资行罚字（2015）234号”行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的“临国土资行罚字（2015）234号”行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人翟淑宝在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第890-1号
原告：杨仲明，男，生于1963年5月5日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨仲明与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告杨仲明撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告杨仲明负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更561号
罪犯张元保，男，汉族，1972年6月12日生，大专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2013年10月17日作出（2013）博刑初字第00026号刑事判决，以被告人张元保犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑四年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张元保确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯张元保及证人张祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张元保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张元保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯退出的暂扣于马鞍山市博望区人民检察院的违法所得211800元，予以追缴。并于刑罚执行期间履行了全部财产刑10万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博刑初字第00026号刑事判决书、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张元保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元保减去自本裁定送达之日起至2017年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执319号
本院在执行陈兵与吴建耀民间借贷纠纷一案中查明并认定，张明华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴建耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周华
二〇一七年八月十四日
书记员 李伟
附：吴建耀，男，1962年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市东风西路37号西苑新村11号楼301室，公民身份证号码：342601196210103312
未履行标的;63580.00元及逾期利息。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初1001号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
委托诉讼代理人：万大华（系该行员工）。
委托诉讼代理人：任青（系该行员工）。
被告：曾俊松。
被告：刘会荣。
被告：荆门海盛置业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称中行荆门分行）与被告曾俊松、刘会荣、荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业公司）借款及预抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0802民初1001号民事裁定书，裁定：对被申请人曾俊松、刘会荣购买的位于荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家具建材城二期）1幢1层1210号房屋（抵押预告登记证号：荆门市房预东宝区字第YG0035839号）予以查封，期限三年。本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告工行荆门分行的委托诉讼代理人万大华、任青，到庭参加了诉讼。被告曾俊松、刘会荣及海盛置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾俊松、刘会荣偿还借款本金78911.66元，支付借款利息3508.96元(截止2018年3月21日)及至本息偿还完毕之日止期间利息(自2018年3月22日起计算)；2.判决确认抵押预告登记有效，原告对被告曾俊松、刘会荣提供的抵押担保的房屋[位于荆门市掇刀培公大道199号(金银岛家居建材城二期)1幢1层1210号，抵押预告登记证号:荆门市房预东宝区字第YG0035839号]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3.判令被告荆门海盛置业有限公司对第一项请求承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实与理由:2014年3月12日，被告曾俊松、刘会荣与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款104000元，借款期限10年，按月等额本息还款。约定处理纠纷方式为:向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年5月21日，被告曾俊松、刘会荣用位于荆门市掇刀培公大道199号(金银岛家居建材城二期)1幢1层1210号房办理了抵押担保登记手续(抵押预告登记证号:荆门市房预东宝区字第YG0035839号)。被告海盛置业公司对被告曾俊松、刘会荣的上述借款、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告曾俊松、刘会荣未按照《个人购房借款/担保合同》约定按期偿还借款本息，已经构成违约，被告荆门海盛置业有限公司也未履行保证责任。
被告曾俊松、刘会荣及海盛置业公司未出庭，也未进行答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证、预抵押权证、《个人贷款期数明细查询》凭证、自营历史明细列表等。经本院审查，本院对原告所提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2018年3月21日，被告曾俊松、刘会荣尚欠原告借款本金78911.66元、借款利息3508.96元。
本院认为，原告工行荆门分行与被告曾俊松、刘会荣及被告海盛置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告工行荆门分行依约向被告曾俊松发放贷款后，被告曾俊松、刘会荣未按期还款，原告依照合同约定有权宣布合同项下的贷款提前到期，被告曾俊松、刘会荣作为共同借款人应按照合同提前还款并依约承担违约责任，本院对原告工行荆门分行要求被告曾俊松、刘会荣偿还借款本金78911.66元，支付借款利息3508.96元（截至2018年3月31日）及本息偿还完毕之日止期间利息(自2018年3月22日起计算)的诉请予以支持。被告曾俊松、刘会荣以位于荆门市掇刀培公大道199号(金银岛家居建材城二期)1幢1层1210号的预购商品房为本笔贷款提供预抵押担保并办理预告登记抵押，双方的预抵押合同合法有效。但预抵押与抵押权设立具有不同的法律性质和法律效力，双方虽然已办理抵押预告登记但未办理抵押登记，因此对原告而言并未取得抵押权，所以原告对该房屋尚不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告海盛置业公司作为被告曾俊松、刘会荣的借款阶段性保证人，依照合同约定和法律规定，在原告与被告曾俊松、刘会荣未正式办理抵押登记前，应对该债务承担连带担保责任。
被告曾俊松、刘会荣及荆门海盛置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾俊松、刘会荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门分行借款本金78911.66元，支付截至2018年3月21日的借款利息3508.96元及至自2018年3月22日起计算至本息偿还完毕之日止的借款利息；
二、被告荆门海盛置业有限公司对前述第一项即被告曾俊松、刘会荣共同所负的债务在原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告曾俊松、刘会荣未正式办理抵押登记前承担连带清偿责任；被告荆门海盛置业有限公司承担保证责任后有权向债务人曾俊松、刘会荣追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，减半收取930.5，财产保全费1020元，合计1950.5元，由被告曾俊松、刘会荣共同负担，被告荆门海盛置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜良民初字第00580号
原告韦勤生，教师。
被告王福高，成年，农民。
原告韦勤生诉被告王福高追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦勤生到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勤生诉称，2011年7月24日，被告王福高以做生意资金短缺为由向陈东借款30000元，我为该笔借款提供担保。后王福高去向不明，陈东诉至阜宁县人民法院，要求我偿还借款本息。我已经按法院判决偿还了借款本息及给付了执行费。我现诉至法院，要求被告给付我代偿的借款本息36032元、执行费310元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告王福高未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告王福高向陈东借款30000元，原告韦勤生为该笔借款提供保证担保。因被告王福高未有还款，陈东诉至本院，要求原告韦勤生偿还借款本息。本院经审理依法作出（2013）阜民初字第0316号民事判决书，判令韦勤生偿还陈东借款27000元及利息（自2012年8月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由韦勤生负担。判决生效后原告韦勤生未有履行，陈东向本院申请强制执行。经本院执行，原告韦勤生共计给付陈东借款本息、诉讼费及执行费计人民币36342元。原告现诉至法院，要求被告偿还36342元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有民事判决书一份、执行兑现款收据、执行费收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王福高向陈东借款，由于被告王福高未有按约还款，由担保人韦勤生为其偿还了借款本息、诉讼费及执行费计36342元。原告韦勤生有权向债务人被告王福高行使追偿权。被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。故原告韦勤生要求被告王福高偿还36342元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福高应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告韦勤生代偿的借款本息及诉讼费、执行费36342元及利息（自起诉之日即2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费730元，由被告王福高负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3161号
申请执行人：吕泉红。
委托诉讼代理人：李学佐，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李明。
本院在执行申请执行人吕泉红与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明在本案审理阶段已下落不明，现被执行人在本院尚有多个案件未能了结且仍下落不明。执行中本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。登记在被执行人李明名下的座落于本市杨舍镇旗杆花苑50幢503室房产、15#车库已抵押给本案申请执行人吕泉红，因上述房产在处分时发现已被被执行人李明出售，现案外人（××）已向本院提出执行异议申请，本院已另行立案审查。被执行人李明（共有人童凌云）名下尚有座落于本市杨舍镇西溪花苑17幢501室、17幢1102室拆迁安置房两套，尚未办理房屋产权结算登记手续，本院已依法实施预查封。经查上述两套房产均已被被执行人李明出售并被他人实际居住使用，本案难以进一步处置。经依法查询未发现被执行人李明名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人李明在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款400000元及利息、诉讼费8354元。本院将上述执行情况告知申请执行人吕泉红，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人吕泉红未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕泉红发现被执行人李明有可供执行财产或待执行异议审查完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十四日
书记员 季凯沥
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执870号
申请执行人周万波，男，1981年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人秦国福，男，1974年6月13日出生，汉族，重庆市梁平区人。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初4512号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人秦国福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦国福至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执870号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十月三十日
书 记 员 丁室清
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��虞民初字第00089号
原告张某。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告金某。
本院于2014年12月30日立案受理了原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，审理中，原告张某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈佳颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初1114号
原告：冯某，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：金等来、余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人黄自富、被告李某及其委托代理人余新祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后经常争吵、打架，被告对原告实施家庭暴力，自2016年3月，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：判决准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告李某辩称：婚后，双方感情一直很好，虽有吵架现象，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告并未对原告实施家庭暴力，被告今后会改正自己的不足，希望原告给一次和好的机会。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，年月日，双方办理了登记结婚。婚后，原、被告之间感情尚可。婚生女李慧君于2008年4月7日出生，现在被告家生活。因性格不合及生活琐事，原、被告偶有吵架现象发生。自2016年3月，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、原告与被告的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告之间夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生过争执，但没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。双方应珍惜已建立的婚姻，给小孩的健康成长创造良好的家庭环境。只要双方增进互信、加强沟通，夫妻关系会逐步改善，原、被告有和好可能。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪结中
二〇一六年六月三十日
书记员 周 哲
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执413号
关于申请执行人刘俊毅与被执行人何喜会、任杰军民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何喜会、任杰军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊毅于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任杰军、何喜会归还款项15000元，按照年利率6%标准承担自2015年6月14日起至实际还清之日止的利息，案件受理费175元，由被告任杰军、何喜会负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘俊毅于2017年4月7日书面告知我院其已与被执行人任杰军自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初2874号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘俊毅基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币128元已由申请执行人刘俊毅自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2874号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）三执字第462号
申请执行人张德忠，男，汉族，1979年3月30日出生，私营业主。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族。
被执行人三明市华夏融资担保有限公司。组织机构代码证67190453-7。
法定代表人连伟，总经理。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德忠于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永春、陈清仙立即履行下列义务一、向申请执行人张德忠偿还借款本金10269625元及按判决书确定的利息；二、被执行人周文博、三明市华夏融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担执行费84597元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年四月六日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。