wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第052号
抗诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安素青，女。2014年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人安素青犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）襄刑初字第134号刑事判决：一、被告人安素青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、对随案移送物品塑料袋16个、电子秤1台予以没收。
判后，原公诉机关提出抗诉。抗诉理由为：原判仅依据被告人向多人贩卖属于贩卖毒品情节严重而量刑，未按照量刑细则之规定对被告人先按贩卖数量增加刑期，再按照每增加一种情形增加刑期量刑，应予纠正。原审被告人安素青上诉理由为，侦查机关在对毒品称重时未去除包装，且毒品含量低，上诉人认罪并如实供述犯罪事实，无犯罪前科，原判量刑重。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员郭红君、李丽出庭履行职务，原审被告人安素青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判存在违反法定程序的情形。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第134号刑事判决；
发回襄垣县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 妍
发还提纲
襄垣县人民法院：
关于原审被告人安素青犯贩卖毒品罪一案，我院经审理认为原判存在违反法定程序的情形，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。
贩卖毒品罪属于十五种量刑规范化罪名之一，按照省高院要求，在审理卷宗中不仅要有量刑过程、量刑步骤，还应有量刑规范化生成表，而本案中无量刑生成表，故发还重审，望予以纠正。
二0一五年三月三十日
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执335号
申请执行人：郭茂成，男，1962年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人：何群香，女，生于1960年10月10日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：刘忠国，男，1967年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人郭茂成与被执行人刘忠国“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2016）
川19**民初3074号民事调解书，向被执行人刘忠国发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘忠国立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘忠国至今未履行。2017年7月11日，申请执行人郭茂成的委托代理人何群香与被执行人刘忠国达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1921民初3074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月十三日
书记员 朱腾杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1737号
原告：李尧，男，1982年7月30日出生，汉族。
被告：梁永胜，男，1961年3月28日出生。
本院在审理原告李尧与被告梁永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯 添
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭美玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执75号
申请执行人苏州工业园区喀秋莎超市。
经营者：孙耀琨。
被执行人苏州闪电先锋信息科技有限公司。
法定代表人：李秀琴。
申请执行人苏州工业园区喀秋莎超市与被执行人苏州闪电先锋信息科技有限公司委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月22日作出的(2017)苏0505民初5006号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州闪电先锋信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区喀秋莎超市于2018年01月08日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费1050元，合计51050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州闪电先锋信息科技有限公司银行存款人民币51050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年三月十四日
书记员 杭 琪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2554号
原告：曹均平，男，1973年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：陈莉辉，女，1963年6月2日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告曹均平与被告陈莉辉合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2018年1月26日向原告曹均平送达补交案件受理通知。原告曹均平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹均平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6777元，减半收取计3388.50元。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 张良琼
人民陪审员 王定金
二〇一八年二月五日
书 记 员 丁劲松
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初312号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈瑞东，男，1998年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被公安机关抓获，2017年6月28日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2017年7月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陈瑞东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月21日、25日，被告人陈瑞东分别在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX宾馆XX房间、梓潼街道办事处潼柏路烟草公司附近，分别将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员米某、代某（出生于2000年4月6日，未成年人）吸食。
2017年6月15日，被告人陈瑞东在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX宾馆XX号房间内，容留吸毒人员米某、代某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年6月27日，被告人陈瑞东因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安民警抓获，归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实；并主动供述了自己容留他人吸食毒品的事实。
公诉机关认为，被告人陈瑞东明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；有坦白情节，建议判处有期徒刑6-8个月，并处罚金人民币3000元。陈瑞东容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；有自首情节，建议判处拘役3-5个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚。
被告人陈瑞东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈瑞东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年八月三十日
书记员 唐雯
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第707号
原告欧某，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住衡东县吴集镇龙塘*组，身份证号码：4304241968********。
被告阳某，农民。
原告欧某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告欧某、被告阳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某诉称，我与被告于1986年相识，同年同居生活，先后生育三小孩。××××年××月××日在原红坪乡人民政府登记结婚。因家庭琐事，双方产生矛盾，2013年被告曾要求离婚。现被告已离家两年多，我们的婚姻无法维持下去，所以要求离婚。
被告阳某辩称，2012年高考以后我怀疑原告有外遇，并为此与原告发生争吵。我们没有分居两年多，2014年10月后才分居。我们结婚三十多年了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识，同年同居生活，××××年××月××日在原红坪乡人民政府登记结婚。1989年4月7日生女阳定，1990年11月15日生女阳林，1997年11月5日生子欧阳检。近两年来被告怀疑原告有外遇，双方为琐事发生过争吵。上述事实，有原、被告陈述及结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的感情。近两年来被告怀疑原告有外遇，双方因此发生过争吵，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能对婚姻、家庭负责，彼此信任，加强交流和沟通，妥善处理家庭矛盾，原、被告还是有可能和好。故此，原告诉请离婚的依据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某要求与被告阳某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一五年七月三十日
书记员 胡炎春
校对责任人：稂彬淑打印责任人：胡炎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民事��定书
(2016)鲁0725民初364号
原告孟凡兴。
被告刘洋。
本院在审理原告孟凡兴诉被告刘洋追偿权纠纷一案中，原告孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟凡兴负担。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于秀蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初3172号
原告：王全明，男，1961年10月8日生，汉族，住寿光市。
被告：常国洲，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王全明与被告常国洲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙晓迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10152号
罪犯汪方顺，男，汉族，小学文化，1970年11月26日出生，安徽省怀宁县人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2008年10月8日作出(2008)建刑初字第314号刑事判决，以被告人汪方顺犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人汪方顺犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第8163号、(2013)宁刑执字第12130号刑事裁定,共对罪犯汪方顺减去有期徒刑三年六个月(刑期至2018年1月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪方顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汪方顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪方顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪方顺减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2159号
王衡衡：
你与王玉朋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的<（2017）豫0811民初2833号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉朋于<2017年10月27日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2833号民事判决书>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074559848
特此通知
二〇一七年十月三十日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执恢61号
申请执行人杨如平，男，汉族，1974年1月25日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人盐边县富宇铁矿渣加工厂。住所地：四川省攀枝花市盐边县
法定代表人刘光全，该加工厂投资人。
本院执行的攀枝花市杨如平申请执行盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院(2017)川0422执恢61号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一七年六月二日
书记员 夏梓钦
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初161号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘根生。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月24日被释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处拘役四个月，2015年5月4日被释放；曾因盗窃，于2015年8月15日被昆山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人刘根生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘根生于2015年12月至2016年1月期间，先后至太仓市双凤镇维新村、建湖路等地盗窃作案4次，共窃得电瓶车4辆、电瓶1组，物品合计价值人民币3182元。公诉机关认为，被告人刘根生的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘根生系累犯，应当从重处罚。被告人刘根生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘根生当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年12月23日凌晨，被告人刘根生至太仓市双凤镇新湖维新村十九组2号，采用推行、搭线发动等手段，窃得被害人杜某停放在该院子的绿源牌TDR0831Z型踏板电瓶车1辆（含48V绿源牌电瓶1组），物品价值人民币370元。窃后，被告人刘根生将赃车销售，得赃款人民币200元用于挥霍。
2、2015年12月27日深夜，被告人刘根生至太仓市双凤镇新湖建湖路二弄1号西侧楼梯口，采用钥匙发动、骑行的手段，窃得被害人樊某停放在该处的黑色利普牌TDR02Z型踏板电瓶车1辆（含48V超威牌电瓶1组），物品价值人民币356元。
3、2016年1月3日凌晨，被告人刘根生至太仓市双凤镇新湖新卫村二十三组19号院内，采用上述手段，窃得被害人周某停放在该处的黑色华生牌TDR01Z型踏板电瓶车1辆（含48V电瓶1组），物品价值人民币1208元。之后，被告人刘根生又至太仓市双凤镇新湖新卫村二十三组杨一鸣家院内，以拉开电动车坐垫的方式，窃得被害人童某停放在该处的绿源牌电瓶车内48V电瓶1组。
4、2016年1月4日凌晨，被告人刘根生至太仓市双凤镇新湖沿塘路1号对面楼房院内，采用上述手段，窃得被害人季某的丈夫停放在该处的银白色凌锐牌TDR20Z型踏板电瓶车1辆（含48V电瓶1组），物品价值人民币1248元。
被告人刘根生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杜某、樊某、周某、童某、季某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、相关发票、合格证；价格鉴证意见书；被告人刘根生供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘根生在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘根生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘根生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘根生到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘根生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人刘根生在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘丽丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4187号
原告倪天华，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。
原告倪天华与被告李勇、范美玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告倪天华及其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告李勇、范美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇立即支付原告倪天华劳务费521284元，并支付以521284元为基数按年利率6%计算的从2016年4月5日起至付清之日止期间的资金利息；2、判令被告范美玲对被告李勇应承担的责任负连带清偿责任。事实和理由：原告倪天华为被告李勇承包的天府江南B区集中商业B标段项目提供了劳务和材料款，2016年4月5日经结算，被告李勇应当支付原告劳务费总额861284元，被告李勇已支付340000元，余款521284元未支付。被告范美玲与被告李勇系夫妻关系，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李勇、范美玲未作答辩。
经审理查明，李勇分包了天府江南x区集中商业项目工程，已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书确认该分包产生的工程款、材料费、劳务费均应由李勇个人承担。倪天华为李勇分包的该工程项目提供了劳务和材料款，2016年4月5日，经双方结算，李勇应当支付原告劳务费共计861284元，后李勇陆续支付了340000元，余款521284元未支付。范美玲与李勇系夫妻关系，该债务产生在李勇与范美玲夫妻关系存续期间。原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有结算单、天府江南x区集中商业倪天华工程量清单、已生效的成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3751号民事判决书、已生效的（2016）川0114民初3749号民事判决书、已生效的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4122号民事判决书等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据李勇向倪天华出具的结算单、天府江南B区集中商业倪天华工程量清单，可以认定倪天华与李勇之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，倪天华履行了提供劳务及原材料的义务，李勇未按约定支付材料款及劳务费，应当履行付款义务，故对于倪天华主张李勇向其支付劳务费521284元的诉讼请求，本院予以支持。由于李勇逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，倪天华主张李勇支付从2016年4月5日起至付清之日止以521284元为基数按照年利率6%计算的资金利息损失，本院结合倪天华的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认李勇支付倪天华自2016年4月6日起至清偿完毕之日止以521284元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在李勇、范美玲夫妻关系存续期间，故范美玲应当对李勇应承担的上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告李勇支付原告倪天华劳务费521284元，并赔偿该款自2016年4月6日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。
二、被告范美玲对被告李勇应承担的责任负连带清偿责任。
三、驳回原告倪天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8026元，由被告李勇、范美玲负担（此款原告倪天华已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 晴
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执恢47号
郭四围、王双晴、李金花：
我院于2016年12月23日立案受理申请执行人郭四围与被执行人王双晴、李金花民间借贷纠纷执行一案，由执行法官申磊、书记员周奇承办，被执行人王双晴、李金花已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，现本院依法结案。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执253号
申请执行人韩洋，女，1973年生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人王亚洲，男，1995年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人韩洋与被执行人王亚洲因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院(2016)吉0881民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩洋于2017年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人王亚洲按生效判决给付借款200000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，并达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。申请执行人韩洋撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2016)吉0881执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 何秋毅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执161号
申请执行人：肖湘友，男，1964年3月9日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李龙飞，男，1961年1月2日生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘小银，女，1964年8月29日生，汉族，新宁县人。
本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528宁督字第2号支付令，该支付令生效后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人李龙飞、刘小银无力履行生效支付令确定的义务。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01033号
原告马某某，女。
原告邓某，男。
原告委托代理人周某某、李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告马某某、邓某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及邓某委托代理人李某某、周某某、被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢2单元11层21103号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失11580元；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金3500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2009年9月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7栋2单元11层21103号房屋一套，房屋总金额349071元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款349071元。2011年2月17日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付马某某、邓某逾期办证违约金2094.43元。
二、驳回原告马某某、邓某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告已预交，由原告负担170元，由被告负担170元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初9314号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：史久玲，女，1969年7月2日出生，汉族，务农，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李卫东（系史久玲丈夫），男，汉族，务农，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告史久玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影、被告史久玲的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：
一、请求法院判令被告偿还原告贷款剩余本金36450.5元；截至2017年7月28日产生的利息16289.87元、罚息3421元；共计56161.37元，并支付自2017年7月29日至实际偿付之日期间的利息及罚息；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年7月23日签订编号为：平银天津个信贷字2013第RL20130729000500号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款200000元。2013年7月29日原告依约向被告发放贷款200000元。截止2017年7月28日，被告拖欠原告贷款剩余本金36450.5元、利息16289.87元、罚息3421元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院。
被告史久玲承认原告的诉讼请求，但辩称，原告所主张的利息过高，申请减免利息。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月23日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2014年7月29日向被告发放贷款200000元，贷款期限自2013年7月29日至2016年7月28日止，月利率1.89%，还款方式为等额还款。截止2017年7月28日被告仍拖欠原告贷款剩余本金36450.5元、利息16289.87元、罚息3421元。
本院认为，2013年7月23日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告史久玲偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金36450.5元；截至2017年7月28日产生的利息16289.87元、罚息3421元；共计56161.37元，并支付自2017年7月29日至实际偿付之日期间的利息及罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元由被告史久玲负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾 立
二〇一七年十一月一日
书记员 张自然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初763号
被告人身份情况
姓名
杨静兵
性别
男
出生
日期
一九九一年九月二十一日
民族
汉族
身份证号码
510XXXX
住址
四川省邛崃市。
强制措施情况
2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2016]689号
指控
事实
2016年7月14日17时50分许，被告人杨静兵在邛崃市XX街道办XX路XX号XX网吧厕所内,以人民币200元的价格将1包净重0.52克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员叶某、亢某后，在购毒人员叶某准备给付被告人杨静兵购毒款时，被邛崃市公安局民警挡获。公安民警从购毒人员亢某身上搜出刚从被告人杨静兵处购买的毒品甲基苯丙胺0.52克、从购毒人员叶某身上搜出欲付被告人杨静兵的毒资人民币184元、从被告人杨静兵身上搜出毒品甲基苯丙胺1.2克和联系贩毒用黑色白底小米手机1部。公安机关已将上述毒品、毒资款、联系贩毒用手机依法扣押并集中保管。被告人杨静兵到案后即如实供述其犯罪事实。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
具有自身吸毒、坦白、认罪情节
辩护
意见
被告人杨静兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人杨静兵违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人杨静兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨静兵在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
一、被告人杨静兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.72克、毒资人民币184元、黑色白底小米手机1部，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员张朝良
二〇一六年十二月十二日
书记员刘薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5033号
罪犯王德福，男，汉族，初中文化，1966年2月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年11月17日作出(2008)江宁刑初字第845号刑事判决，以被告人王德福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2019年1月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年8月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第1840号、第5001号刑事裁定,对罪犯王德福减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年5月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王德福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王德福在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德福减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执恢51号
申请执行人张元涛，男，1976年04月01日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张德春，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张元涛与被执行人张德春山东省商河县人民法院（2014）商商初字第519号担保追偿权纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张德春无财产可供执行，该案执行标的额36043元及利息、案件受理费776元、执行费486元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第519号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨怀国
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00139号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
被告：方某，男，农民，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与被告于2007年5月经人介绍再婚，婚后因性格不合，常发生矛盾。被告动辄打骂我，曾于2010年4月3日将我打昏在地；2012年10月，被告因琐事劈掉三扇房门；2015年1月7日，因被告行为不轨，我善意规劝，并提出分家或离婚，被告不听劝告，把我打出家门，砸毁12条凳及家俱，在室内纵火烧沙发、饮水机等物。两年前��我曾提出离婚诉讼。2012年11月9日，被告在法庭上表示和好，并就房产问题达成协议。后被告不履行协议，继续对我施暴，并火烧家产。我与被告虽再婚多年，但未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现感情确已破裂，和好无望，特再次请求离婚。
方某辩称：我没有打原告。2012年10月1日从她回家起，一直无理取闹与我争吵，直到11日，我发火了，才砸了门和电视机、电话机；2015年1月7日，也是她烦不得，我发火砸了凳子。但两次我都没有打她，砸掉的门我已经修好了。她喜欢乱讲，说我与其他女人乱搞。其实，我从55岁就不能过夫妻生活了。2012年，她陪我到歙县同济门诊看的，是严重的前列腺疾病，知道这事之后，她才出去打工的。2012年她要离婚，是想把我们的房子搞给她儿子。反正，我不同意离婚。
经审理查明：吴某与方某经人介绍认识。××××年××月××��，两人在歙县民政局登记结婚。两人均为再婚。婚后，两人一起经营菊花等土特产生意，在歙县桂林镇竦口村永胜组建三层楼房一幢，拥有债权29.2万元。2012年10月，吴某起诉离婚；同年11月9日，双方经本院调解和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚证，当事人的陈述，本院调取的（2012）歙民一初字第01222号民事卷宗的调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。夫妻均为再婚，彼此应更加珍重这份感情，相互忠实，相互尊重，相互扶持。双方如果增强对家庭的责任感，遇到事情设身处地多信任，平心静气多商量，想方设法多撑台，那么，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻���》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年二月六日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第7556号
原告曹蕾。
委托代理人唐文金，天津张盈律师事务所律师。
被告袁祖忠。
被告吴云中。
本院在审理原告曹蕾诉被告袁祖忠、吴云中借款合同纠纷一案中，原告曹蕾于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款243495.52元，并提供原告曹蕾名下的银行存款249000元作为担保，现原告以“二被告名下银行账户的存款已被其他法院或其他人保全”为由，申请解除对二被告名下的银行存款的诉讼保全。
本院认为，原告自愿提出解除对被告银行存款的诉讼保全且不违反法律规定。同时，对原告提供担保的银行存款亦应解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告袁祖忠、吴云中名下的银行存款共计243495.52元的冻结。
解除对原告曹蕾名下的银行存款249000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋敬
二〇一五年十二月十八日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终204号
上诉人（原审原告）陈永年。
委托代理人顾正强，上海市力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人王蔷，无锡市国土资源局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
委托代理人金秋红，该区政府工作人员。
委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人陈永年因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，陈永年于2002年4月6日就拥宪村朱巷20号房屋与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》。陈永年认为拥宪村朱巷20号房屋的征地拆迁违法，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。陈永年于2002年与拆迁人已签订补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，陈永年再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回陈永年的起诉。
上诉人陈永年上诉称：1、两被上诉人违法征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、一审法院未开庭审理错误。3、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈永年已于2002年与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，并已实际履行完毕，陈永年已实际处分了自己的权益。在此情况下，陈永年再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回陈永年的起诉正确。
综上，上诉人陈永年的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家松
安徽省凤阳人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初138号
原告：唐传林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉���代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：尹家玉，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告唐传林与被告尹家玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐传林的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告尹家玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐传林向本院提出诉讼请求：请求判令尹家玉偿还货款31950元并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日的利息。事实与理由：尹家玉从唐传林处购买编织袋，于2016年7月31日向唐传林出具欠条一份，并承诺给付货款。后经催要，尹家玉至今分文未付。
尹家玉��提出答辩意见，也未提交证据。
唐传林围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明尹家玉欠唐传林31950元的事实。本院认定如下：唐传林提交的证据，符合证据的形式要件，与本案的关联性，该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月31日，尹家玉出具欠款条一份，载明：“债权人唐传林今欠到人民币（大写）叁万壹仟玖佰伍拾元整￥31950欠款事由编织袋”。唐传林在债权方经办人处签名，尹家玉在债务方经办人处签名。经催要，尹家玉未还款，唐传林起诉来院，要求判如所请。
本院认为：唐传林提交的由尹家玉出具的欠款条及唐传林委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明唐传林与尹家玉之间买卖合同关系成立及尹家玉欠款31950元的事实。尹家玉理应及时还款，其久拖不付，显��违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。唐传林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹家玉于本判决生效后五日内支付原告唐传林欠款31950元及利息，利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告尹家玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4336号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化,无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4439号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月下旬一天1时许，被告人黎某去到佛山市顺德区乐从镇岳步村十字上街西19号,盗走被害人蒙某晾晒在此处屋檐下的黑色文胸1个，并藏于住处。2015年2月份一天1时许、8月初一天1时许及9月1日1时许，被告人黎某先后三次去到上址，共盗走被害人蒙某的文胸6个、内裤8条，并藏于住处。
2015年9月7日10时许，公安民警根据侦查，在被告人黎某居住的佛山市顺德区乐从镇岳步新基路新南大街横三巷1号301房，抓获被告人黎某，并查获涉案赃物。破案后，赃物发还被害人。上述赃物均未能核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎某的供述及对涉案物品、作案现场的指认笔录；2.被害人蒙某的报案陈述及对被盗财物的指认笔录；3.扣押、处理、发还物品清单；4.现场勘查记录；5.检查笔录；6.涉案财产价格鉴定需补充材料表及告知书；7.抓获被告人黎某的经过；8.被告人黎某的户籍证明；9.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内秘密窃取他人财物三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪,罪名成立。被告人黎某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1321号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行
地址：娄底市娄星区东贸街470号
法定代表人：许卫东，该行行长
被执行人邱木发，男，36岁，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭爱平，系邱木发配偶，女，32岁，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，地址：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
被执行人黄小林，男，53岁，户籍地址浙江省温州市鹿港区。
被执行人徐玉燕，系黄小林配偶，女，49岁，户籍地址浙江省温州市鹿港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人邱木发、彭爱平、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2248号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人邱木发名下车辆，但目前难以处置，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初第2248号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初第2248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第523号
原告周辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住息县。
被告邢飞，男，34岁，汉族，住息县。
被告曹立军，男，44岁，汉族，住息县。
原告周辉与被告邢飞、曹立军追索劳动报酬纠纷一案，原告周辉未能提交被告邢飞、曹立军本人详细信息及住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周辉的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 于 新 华
人民陪审员 周 恩 鼎
人民陪审员 ���夏守国
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜 辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7732号之二
申请执行人解美荣，女，1958年2月11日出生。
被执行人刘振江，男，1954年1月10日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201.
负责人张春昕，总经理。
解美荣与刘振江、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第03435号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告解美荣医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告解美荣精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险责任限额内赔偿原告解美荣残疾赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）。四、被告刘振江赔偿原告解美荣残疾赔偿金十一万九千五百五十元（于本判决生效后十日内履行）。五、被告刘振江赔偿原告解美荣医疗费十五万六千九百零八元二角三分（于本判决生效后十日内履行）。六、被告刘振江赔偿原告解美荣住院伙食补助费二千八百五十元（于本判决生效后十日内履行）。七、被告刘振江赔偿原告解美荣营养费三千六百元（于本判决生效后十日内履行）。八、被告刘振江赔偿原告解美荣护理费一万一千元（于本判决生效后十日内履行）。九、被告刘振江赔偿原告解美荣交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。十、被告刘振江赔偿原告解美荣鉴定费三千一百五十元（于本判决生效后十日内履行）。十一、驳回原告解美荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百六十五元，由原告解美荣负担二百一十元（已交纳），由被告刘振江负担七千五百五十五元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人解美荣于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人刘振江名下无车辆。本院已依法预查封了被执行人名下的位于北京市昌平区沙河镇3号楼的房屋。另查，被执行人名下的银行存款余额不足。本院已依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人解美荣亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人刘振江无可供执行的财产线索，申请执行人解美荣亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7732号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 渠 凯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执166号
申请执行人刘联锋。
委托代理人张金刚，系陕西联强律师事务所律师。
委托代理人肖瑶，系陕西联强律师事务所律师。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人刘联锋与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张磊已于2018年3月14日微信转账给申请执行人刘联锋军10000元，刘联锋对下余案款表示放弃，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下:
本院(2017)陕0117民初1301号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 乐
二〇一八年三月十四日
书记员 赵澄宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12410号
原告：陈某，女，1936年09月13日出生，汉族。
被告：王某1，男，1970年07月10日出生，汉族。
被告：王某2，男，1961年12月08日出生，汉族。
被告：王某3，男，1958年03月19日出生，汉族。
原告陈某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告陈某于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费35元，由陈某负担。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李峥艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2835号
原告贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地贵州省黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。
法定代表人龚郎平，系该公司总经理。
委托代理人吴学文，系贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人蔡鹏，系贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。
被告汪天元，男，汉族，1977年11月14日，贵州省开阳县人。
本院在审理原告贵州同心义乌市场管理有限公司诉被告汪天元租赁合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2759元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。
审判员 王 垚
二〇一八年六月二十二日
书记员 方泽运
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初86号
原告洪朝军，男，1989年11月7日生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人文德，该单位工作人员。
第三人秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，该镇镇长。
委托代理人杨小林，该镇工作人员。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
原告洪朝军诉被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局要求支付地质灾害避险搬迁费一案，原告向秀山县人民法院提起诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）渝04行辖51号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。2016年10月18日本院受理此案，在审理过程中，原告洪朝军以“本案须以另一行政行为诉讼为前提（溶溪镇人民政府应将原告作为上报对象，向秀山县国土局上报原告享有的地质灾害搬迁补助资金）”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告洪朝军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪朝军自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告洪朝军25元。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王玮琪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终383号
上诉人（原审被告）：王学军，男，生于1972年11月21日，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：广安市前锋区代市镇龙山村村民委员会，住所地前锋区代市镇龙山村村委会。
法定代表人：李大芬，主任。
原审被告：重庆昱沣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋37-12号。
法定代表人：郭颖斌。
上诉人王学军因与被上诉人广安市前锋区代市镇龙山村村民委员会及原审被告重庆昱沣商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王学军在收到法院预交二审案件诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8410号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人崔小钢，该公司职员。
委托代理人冯峰，该公司职员。
被执行人朱雪军,男,1973年5月13日生,汉族，住常熟市。
被执行人王庆红,女,1972年4月27日生,汉族，住常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇方浜村,注册号320581000080912。
法定代表人王庆红。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与朱雪军、王庆红、常熟市雪之缘针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3621号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱雪军、王庆红于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币20万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年2月21日的利息、罚息、复利人民币13113.99元，并支付自2017年2月22日起至实际履行之日止的罚息、复利按《”随贷通”借款合同》约定计算）。二、常熟市雪之缘针织服饰有限公司对朱雪军、王庆红的本案债务在最高额人民币30万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2248元，财产保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币4018元，由朱雪军、王庆红负担，常熟市雪之缘针织服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：本院依法在(2017)苏0581执3646号中对被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司所有的常熟市方浜工业集中区的集体土地使用权[常集用（2007）字第××号]等财产进行了评估和拍卖，现在处置之中；对被执行人朱雪军、王庆红所有的常熟市黄河路22号汇丰时代广场4幢1213、1214房屋，在本院(2017)苏0581执8409号案件中进行处置。经查询：被执行人名下的车辆因被另案查封，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币217131.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5573号
原告:扬州威士顿广告传媒有限责任公司，住所地在扬州市扬子江中路301号。
法定代表人：沈志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区信息大道1号新城大厦11楼。
法定代表人：祝义财。
原告扬州威士顿广告传媒有限责任公司（以下简称威士顿公司）与被告扬州雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国明到庭参加了诉讼。被告雨润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
威士顿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款189899元，以及逾期付款利息从2016年1月15日起至实际履行之日。事实和理由：2014年2月20日原、被告签订扬州雨润星雨华府广告围档合同，总价65万元，后又发生许多增项，合计总价款为734730.4元。原告按约完成工程并交付被告使用，但被告至今尚欠原告189899元。现质保期已满，且2016年1月13日原告向被告发出催款函，被告未予理睬。
雨润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订施工合同约定，原告承包扬州雨润星雨华府项目广告围挡工程，工程规模：6m高的广告牌2050㎡，7.5m高5.9m宽广告墙垛15个，总长度为426m；采用固定单价1526元/m，合同总价暂定65万元，竣工结算时按合同固定综合单价×经甲方（被告）及监理验收合格的工程量计算；工程款支付：合同签订生效后，乙方（原告）每月25日上报上月已完成合格工程量，被告及监理验收合格书面确认后支付已完成合格工程量的70%，本合同工程全部完工并在竣工验收合格后经被告及监理验收合格书面确认后，被告支付至已完合格工程量价款的85%。工程具备竣工结算条件后，自被告签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按被告或被告集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对原告递交的竣工结算报告给予相应审查。经原被告双方共同确认后三个月一次无息支付到结算审计工程造价的95%（实际支付时需再全额扣除水电费、工期、质量等各项违约金等），剩余5%作为质保金，质保期满后无任何问题无息付清；工程的质量保修期为2年；竣工结算条件：竣工验收已完成，存在的问题已整改并经验收合格、工程实体已交付被告、竣工图纸和竣工资料及结算资料已按规定提交被告并验收合格。合同签订后，根据被告要求，原告完成广告围挡长度446.4m（其中增加完成20.4m，调整金额31130.4元），增加完成大牌围挡后移调整金额22000元，增加大牌灯光调整金额19000元和2600元。原告于2014年4月18日申请报验，被告项目负责人及监理工程师已至迟于2014年8月在工程签证单上签字确认，但被告接收工程后至今未完成竣工结算。综上，合计原告完成的工作总价款为724730.4元。诉讼中，原告表示已收被告价款538006元，尚欠186724.4元，并撤回了要求被告给付利息的诉请。
本院认为，原告与被告签订的广告围挡工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告完成了工作、并交付被告使用已两年以上，质保期已经届满。被告至今未对工程竣工结算系怠于履行合同义务，且被告也未提供应扣除水电费等的证据，故原告要求被告给付所欠价款，符合法律规定及合同约定。原告多主张的价款，依法不予支持。原告撤回要求被告给付利息的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。
综上所述，原告的诉讼请求，本院如上理由予以裁决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州雨润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州威士顿广告传媒有限责任公司价款186724.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2049元（原告已预交），由原告负担25元、被告负担2024元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁静
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初40号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月4日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住云南省丽江市古城区。2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日8时5分许，被告人陈某某驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿丽江市古城区青龙路由北往南行驶至中和村岔口路段时，撞上骑自行车由西往东横过马路的被害人木某，发生致木某当场受伤的交通事故。事故发生后，陈某某报警并在现场等待，之后随救护车将被害人木某送往医院。被害人木某于2017年7月13日4时死亡，经鉴定，木某符合道路交通事故机械型外力作用致颅脑、腹腔脏器损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陈某某负事故主要责任，被害人木某负事故次要责任。
另查明：被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关���交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、被告人正、侧面照片、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果告知记录、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见书、医学死亡证明书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、痕迹检验记录及照片、被告人的供述与辩解、证人证言、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、返还物品凭证、电动汽车租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈某某主动投案，到案��如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人陈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年二月七日
书记员 尹芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第398号
原告上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吴以浩。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告上海纳祥钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋建平。
被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张佛全。
被告蒋建平，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告曾秀芳，女，1955年9月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告蒋鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告孙喜珍，女，1981年3月10日出生，户籍地福建省。
本院在审理原告上海农商银行闵行支行与被告上海纳祥钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋建平、曾秀芳、蒋鹏、孙喜珍金融借款合同纠纷一案期间，原告上海农商银行闵行支行于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海纳祥钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋建平、曾秀芳、蒋鹏、孙喜珍的银行存款人民币5,126,056.74元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海纳祥钢铁有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、蒋建平、曾秀芳、蒋鹏、孙喜珍的银行存款人民币5,126,056.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一四年八月六日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初720号
原告：安庆市正婳广告营销传播有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：丁邦正，该公司总经理。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市。
负责人：夏小宝，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：开健，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司安庆分公司，住所地安庆市。
负责人：魏本林，该公司总经理。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理安庆市正婳广告营销传播有限责任公司诉中国电信股份有限公司安庆分公司、中国移动通信集团安徽有限公司安庆分公司、中国联合网络通信有限公司安庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告安庆市正婳广告营销传播有限责任公司于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市正婳广告营销传播有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告安庆市正婳广告营销传播有限责任公司负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 丁 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 檀小艳（实习）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1721号
上诉人（原审被告）：天长市广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋振国，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宋振国。
上诉人（原审被告）：冯速梅。
上述三位上诉人共同的委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽长运典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路339号。
法定代表人：王本玲，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省天马泵阀集团有限公司。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽天马集团新型机械设备有限公司。
法定代表人：董舒玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王成华。
被上诉人（原审被告）：董舒玉。
上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司、宋振国、冯速梅因与被上诉人安徽长运典当有限责任公司、安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新型机械设备有限公司、王成华、董舒玉典当纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初243号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人天长市广厦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费85998.80元予以退回。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4362号
罪犯郭逸龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月15日作出(2012)东刑初字第128号刑事判决，以被告人郭逸龙犯隐匿会计凭证罪,职务侵占罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收财产25000元、罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭逸龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭逸龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭逸龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭逸龙准予减刑一年七个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6184号之一
申请执行人：卢雪萍，女，1953年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁现标，男，1979年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告卢雪萍与被告梁现标故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606刑初2747号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁现标应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢雪萍人民币51911.78元。因债务人梁现标未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁现标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁现标至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人梁现标有可供执行的银行存款；发现被执行人梁现标在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号牌的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，待扣押后再行处理；未发现被执行人梁现标在佛山市范围内有房产登记。本院依法向被执行人梁现标所在的佛山市顺德区勒流江村股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人梁现标的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益52590.46元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币51911.78元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人梁现标列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十日
书记员 李嘉良
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5750号
罪犯沈莲红，女，1987年4月15日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月20日作出(2014)沈铁西刑初字第662号刑事判决，以被告人沈莲红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈莲红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯沈莲红获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈莲红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈莲红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2016年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3491号
上诉人（原审被告）：沈海芹，女，汉族，1974年5月9日生，居民，无业，住涟水县。
委托诉讼代理人董高，唐步龙（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炎，女，汉族，1970年9月6日生，居民，无业，住涟水县。
上诉人沈海芹因与被上诉人陈炎财产损害赔偿纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈海芹上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1、判决上诉人承担80%责任没有法律依据。从上诉人提供的视频可以看出，消防部门不尽责是造成被上诉人损失的重要原因。被上诉人商铺的出租方对此也有过错，其向被上诉人交付的是不符合安全标准的房屋，其对火灾损失也应承担相应责任。2、一审认定上诉人的财产损失为15万元没有依据。被上诉人的房屋共有七间，其中损毁的有两间，五间受到烟雾影响。根据上诉人向一审提供的照片可看出，每间房屋也就100件左右，根据被上诉人帖在墙上的价格，七间房屋衣服总售价也就七万左右。既然认定上诉人承担损失，对于被上诉人的受过火影响的衣服应由上诉人享有，但一审对剩余衣服的处理没有提及。3、一审认定营业损失没有依据，被上诉人未向法庭举证证明其处于盈利状态，事发时属于生意淡季，因此，判决营业损失没有依据。
陈炎辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈炎向一审法院起诉请求：要求被告依法赔偿相关损失892829元。
一审法院认定事实：原告经营的涟水县红月亮外贸折扣店与被告经营的涟水县海芹文具店系邻居。2015年7月1日21时35分，被告沈海芹文具店发生火灾，21时45分报涟水县公安消防大队，涟水县公安局消防大队立即到现场进行施救。2015年7月27日涟水县公安消防大队出具火灾事故认定书，查明：此次火灾由被告经营的涟水县海芹文具店着火蔓延至相邻的原告经营的涟水县红月亮外贸折扣店，过火面积约180平方米，主要烧毁文具店书本、衣物、办公桌椅及家用电器，无人员伤亡。对起火原因认定如下：起火部位为：涟水县海芹文具店东南侧；火灾原因：排除自燃、排除人为放火、不排除电器线路故障引燃周围可燃物所致。该火灾事故认定书由原、被告双方签收。因原、被告对事故原因、火灾造成的各方财产损失赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是被告对本起火灾事故造成的损害后果的过错责任大小及损失额的如何确定。根据消防部门出具的火灾事故责任认定书，该起火灾起火原因排除自燃、排除人为放火、不排除电器线路故障引燃周围可燃物所致。由此可见，消防部门无法对起火原因作出明确结论。被告在房内使用家用电器，在店铺停止营业后，未切断电源，电冰箱处于工作状态，而其本人自行回家居住，被告作为房屋实际使用人未尽到注意安全义务，故被告对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任。原告陈炎明知原被告两家店铺之间并不是砖墙相隔，只是使用钢管焊接的铁架辅以板材相隔，在被告家店铺起火后，原告心存侥幸，没有进行积极自救导致损失扩大，对本起事故损害后果也应当承担一定过错责任。综上，根据原、被告对本起事故过错责任和原因力大小确定被告承担80%责任，原告陈炎承担20%责任。
对于本起火灾事故造成的原告合理损失的确定，原告财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实，有火灾造成的损失，也存在消防队灭火时被水浇过后造成屋内财产损失。根据火灾后物品通常被烧毁的客观情况，火灾前原告方也不可能保留原先物品的相关凭证，更不可能保持屋内物品被烧毁前状态，现被告要求原告举证证明其损失显然过于苛求，并且在审理期间，原告方申请对相关损失进行司法鉴定，司法鉴定部门因原告无法提供相关鉴证资料，对本起火灾事故的损失也无法进行司法鉴定。但根据火灾事故认定书中查明的原告家房屋过火面积和现场照片看，原告主张的损失与实际损失明显不相符，结合原告陈述的进货频率及款项，酌定财产(货物)损失为150000元，因为原告没有提供证据证明装修损失、营业损失、房租损失等实际损失，结合本案实际情况，酌定原告的装修损失为15000元、营业损失为20000元、房租损失10000元、财产（空调等）损失为10000元，损失合计为205000元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:被告沈海芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炎财产损失164000元，其余损失由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11429元，由被告沈海芹负担3580元，其余由原告自负。其中被告负担部分已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于原审对本起火灾事故造成的损害后果的责任承担是否有误问题。经查，根据消防部门出具的火灾事故责任认定书，虽然消防部门无法对起火原因作出明确结论，但上诉人在房内使用家用电器，在店铺停止营业后，未切断电源，电冰箱处于工作状态，而其本人自行回家居住。原审依据查明的案件事实，认定上诉人作为房屋实际使用人未尽到注意安全义务，应对本起火灾事故的损害后果承担主要过错责任，并无不当。上诉人称导致本起火灾事故的损害后果，是因消防部门不尽责是造成损失的重要原因，但一、二审中未提供充分证据予以证明。至于上诉人称被上诉人商铺出租人有过错，应承担相应责任。对此原审认定被上诉人明知双方两家店铺之间并不是砖墙相隔，只是使用钢管焊接的铁架辅以板材相隔，且在上诉人家店铺起火后，心存侥幸，没有进行积极自救应承担一定过错责任。原审根据各方对本起事故过错责任程度和原因力大小确定上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%责任，符合法律规定。
关于原审对被上诉人财产（货物）损失认定为15万元是否有误问题。本案中，被上诉人因本起火灾事故中造成其货物损失应当承担举证责任。一审中，被上诉人提供了九间房屋火灾直接财产损失申报统计表，九间房屋共计损失58万余元，以及相关进货发票。对此上诉人不予认可，认为只有七间房屋内衣服造成损失。因司法鉴定部门无法对本起火灾事故的损失进行司法鉴定，原审根据火灾事故认定书中查明的被上诉人家房屋过火面积和现场照片，并结合被上诉人陈述的进货频率及款项，对被上诉人财产(货物)损失酌定为150000元，并无不当。上诉人称原审认定被上诉人货物损失15万元，显失公平，但未提供证据予以证明。上诉人又称原审已经认定上诉人承担了损失，对于被上诉人的受过火影响的衣服应归其享有，无事实和法律依据。鉴于被上诉人因火灾造成停业，必然产生营业损失，原审依据被上诉人的经营状况、停业时间等酌情认定营业损失为20000元，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人沈海芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡薇薇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1121号之一
申请执行人：李建华，男，汉族，1977年10月20日生，昆明市嵩明县人，住云南省嵩明县嵩阳镇月家村委会高古墩村128号附1号。居民身份证号码：530127197710201001X。
被执行人：云南通安路桥工程设备有限公司。
法定代表人：崔冬菊。
统一社会信用代码：9153018155779563XA。
住所地：云南省安宁市太平街道办事处读书铺村委会龙村。
被执行人：单庆忠，男，汉族，1972年10月23日生，住安宁市太平镇读书铺村委会火龙村。居民身份证号码：532224197210234753。
委托代理人：崔冬菊，系单庆忠妻子。特别授权代理。
被执行人；单梅所，女，汉族，1978年4月26日生，住安宁市大屯路祥丰上城12幢2单元1101号。居民身份证号码：532224197804264722。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人云南通安路桥设备有限公司、单庆忠、单梅所买卖合同纠纷一案中，依据云南省昆明市中级人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云01民终第467号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为415151.00元及利息，案件受理费3839.00元，案件执行费6185.00元。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，经审查于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向3被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令3被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。本院依法将对被执行人单庆忠所有的座落于昆明市名宅吉苑A幢A7，建筑面积为164.62平方米，A1－7建筑面积为255.83平方米（房产证号为：2009156**号）的房屋予以查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人单庆忠所有的座落于昆明市名宅吉苑A幢A7，建筑面积为164.62平方米，A1－7，建筑面积为255.83平方米（房产证号为：2009156**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7038号之一
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告:许干先,男,1972年6月11日生,汉族，住泗阳县。
被告:刘红芳,女,1970年2月3日生,汉族，住泗阳县。
被告:李光成,男,1969年3月2日生,汉族，住泗阳县。
被告:李光三,男,1970年7月1日生,汉族，住泗阳县。
被告:许立先,男,1968年10月26日生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社诉被告许干先、刘红芳、李光成、李光三、许立先民间借贷纠纷一案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤回对被告刘加宝、石春梅、刘玉米、朱桂平、李光成的起诉。
案件受理费1600元、公告费260元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担1060元，余款800元退还原告原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社。
审 判 长 张二如
审 判 员 叶二波
人民陪审员 许华先
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王俊魁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3418号
原告张宗厂，男，1958年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告徐州昌源纺织有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。
法定代表人扈善民，该公司经理。
本院在审理原告张宗厂诉被告徐州昌源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宗厂经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张宗厂自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第737号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人翟某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人翟某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日，被告人翟某某在乌鲁木齐市某某路某某汽车站对面停车场被民警抓获，当场从其准备托运的纸盒中缴获透明晶体1包和10粒红色颗粒，从其背包内缴获透明晶体1包，从其钱包内缴获透明晶体13小包。经鉴定，上述被缴获的物品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重30.5克。
被告人翟某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月12日20许，被告人翟某某在乌鲁木齐市某某路某某汽车站对面停车场被民警抓获，当场从其准备托运的纸盒中缴获透明晶体1包和10粒红色颗粒，从其背包内缴获透明晶体1包，从其钱包内缴获透明晶体13小包。经鉴定，上述被缴获的物品，纸盒中的1包净重16.6克，10片红色可疑药片净重1克；背包内的一包净重3.3克；钱包内的13小包净重9.6克，共计净重30.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有毒品移交清单、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、抓获经过、尿检报告、通话详单及被告人翟某某手机短信截图、视听资料、被告人翟某某在侦查机关的供述及常住人口基本信息表等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重30.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2017年2月11日止,罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 潘振国
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初376号
原告孙某某,女，汉族。
被告许某某,男,汉族。
本院在审理原告孙某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王海杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 董 华