wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3213号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，统一社会信用代码92500104MA5UAED。
法定代表人：吴丽娟，该店负责人。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
本院在审理曾雪花与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱羽君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第239��
申请人：范方青，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ心，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人范方青申请执行被执行人ＸＸ心民民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记员 张明波
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执302号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人姜志华，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年10月20日作出的(2015)南刑初字第370号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜志华应缴纳罚金10000元，但被执行人姜志华未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜志华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姜志华履行生效法律文书确定的义务、但被执行人姜志华逾期未付，经查被被执行人姜志华在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ａ×××××小型汽车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人姜志华虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第370号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈少文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执371号
申请执行人姜凌，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人董育军，男，1972年6月24日出生，汉族，驾驶员，住涟水县。
姜凌诉董育军买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初7031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2018年4月2日达成和解协议，协议约定：被执行人董育军自2018年4月起，每月给付申请人姜凌1500元；被执行人董育军系本院（2018）苏0826执695号案件申请人，待该案执行到位后，所得案款全部用来偿还本案执行标的；申请人同意本案按和解长期履行终结方式结案
本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0826执371号案件终结执行。
如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
本件于原件核对无异
二〇一八年七月二日
书 记 员 万金龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1392号之一
申请执行人：吴晓文，女，1963年12月27日生，汉族，江苏省人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓飞燕，女，1966年2月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被执行人：欧阳太来，男，1962年11月30日生，汉族，河南省驻马店市人，江西省供销社副主任，住江西省南昌市。
本院于2015年8月7日作出的（2015）东民初字第1582号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书被执行人邓飞燕、欧阳太来归还申请执行人吴晓文借款人民币60万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计7350元，执行费8600元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月25日立案执行。
诉讼中轮候查封了被执行人邓飞燕名下的坐落于西湖区××大道××号皇冠国际花园酒店办公，SOHO部分-2201室房产一套，但无处置权，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓飞燕、欧阳太来有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人邓飞燕、欧阳太来短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年十一月十日
书记员 程 涛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初883号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，系子长采油厂职工。
被告：魏志华，男，1951年7月8日生，汉族，系子长采油厂退休职工。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告魏志华福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 王 翻
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3209号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该店负责人。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
本院在审理曾雪花与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱羽君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保147号之一
解除保全申请人：周美来，男，汉族，*年*月*日，住*，居民。
被申请人:吴殿胜，居民。
周美来与吴殿胜*纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2016）鲁0911财保号民事裁定书，查封了被申请人吴殿胜驾驶的鲁J号肇事车辆。周美来于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周美来的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对吴殿胜驾驶的鲁J号肇事车辆的*。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 轲
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终679号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：柳荣学，男，1974年5月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人柳荣学、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与柳荣学、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4817号
原告钟玲玲。法定代理人钟振仪。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告韩善玲。原告钟玲玲诉被告韩善玲共有权确认纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟玲玲的法定代理人钟振仪及委托代理人姚岑到庭参加诉讼。被告韩善玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟玲玲诉称：被告系原告的母亲。被告与原告的父亲离婚时约定被告将其在上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室房屋产权证上的名字去掉，将产权份额赠与原告，然被告至今未协助原告办理产权变更手续，故原告诉至法院，要求：1、确认坐落于上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告的份额归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：确认坐落于上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告钟玲玲及原告父亲钟振仪按份所有，其中原告享有三分之二的产权份额、钟振仪享有三分之一的产权份额。被告韩善玲辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚时说好被告可以随时看望女儿，但前夫钟振仪并未履行约定，被告每次看望女儿都会起冲突，故要求待女儿成年后再办理过户手续。经审理查明：原告系被告与钟振仪之女。被告与钟振仪于2007年9月4日结婚，2014年4月4日协议离婚。离婚时，二人约定原告随钟振仪共同生活，被告放弃其在上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中的权益，把其在该套房屋中权属赠与女儿以抵作给女儿的抚养费。双方还约定被告可随时看望女儿，如果要带女儿外出，应与钟振仪协商并征得女儿同意。另查明：系争房屋目前登记在原、被告与钟振仪三个人的名下，权属类型为共同所有。以上事实，由结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房产证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告与钟振仪离婚时明确约定将其在系争房屋中的产权抵作给原告的抚养费，现二人之间的婚姻关系已经解除，被告理应及时履行离婚协议中的约定，协助原告办理产权变更手续。至于被告辩称的探望权问题，属于其与钟振仪之间的矛盾，并不能因此损害原告的权益。另，探望权与赠与分属不同的法律关系，二者的请求权基础不同。如果被告认为探望权受到侵害，可另案起诉，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于上海市松江区菜花泾XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告钟玲玲及案外人钟振仪按份共有，其中原告钟玲玲享有的产权份额为三分之二；二、被告韩善玲于本判决生效之日起十日内协助原告钟玲玲办理房屋产权变更手续。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告韩善玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初370号
原告：郇某某。
委托诉讼代理人：贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人：姜某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告郇某某与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇某某、委托诉讼代理人贺基贵、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托诉讼代理人赵建飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日23时许，原告驾驶被保险车辆在210过境线291KM+500M由北向南行驶时，与由北向东掉头行驶的高某某驾驶的陕K314**轻型普通货车发生碰撞，致高某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队三大队现场勘验、现场照片、询问当书人，检车记录，认定原告超速行驶是造成事故的一方面原因，应负此事故的同等责任；高某某违反规定掉头是造成事故的另一方面原因，应负此事故的同等责任，故作出榆公交三认字[2016]第0072号道路交通事故认定书。原告于2015年l1月26日向被告为陕KB46**货车投保机动车商业保险。保险单号PDAA201561270000064950，投保确认码V0201PICC610015001448506577671，机动车损失保险金额为210000元，期限至2016年11月26日24时止。经原告向被告报案，并由被告定损后，依旧在较长时间内未能及时向原告理赔。为维护原告的合法权利不受侵犯，特具文起诉，请求依法判令被告向原告支付车辆损失13180.93元，施救费8000元，合计21180.93元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系保单一份，用于证明原告向被告购买了机动车损失保险，保险金额是21万，双方有保险合同关系的事实。
2号证据系道路交通事故认定书一份，用于证明原告投保的标的陕KB46**重型自卸货车发生交通事故，保险利益受损的事实。
3号证据系机动车保险车辆损失确认书，用于证明损害事实发生后被告对损失情况的认定的情况。
4号证据系增值税发票两支，用于证明原告为维修车辆支出的具体数额，两支共计13180.93元，实际应由被告承担的事实。
5号证据系施救费增值税普通发票一支，合计8000元，用于证明原告为防止损失扩大支出的费用，该费用现由原告垫付，实际应由被告来承担的事实。
6号证据系原告行驶证、驾驶证复印件各一份，用于证明原告驾驶的车辆具有合法行驶资格，驾驶人具有合法驾驶资格。
被告辩称：驳回原告的诉讼请求，被告根据保险合同及相关的法律法规规定，已足额赔付了原告的车损及施救费，且原告已领取了赔付款，所以再无权主张车损及施救费，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
机动车保险理赔款/费用计算书一份，用于证明原告所主张的费用，被告已经全部赔付。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、6号证据均无异议；被告对原告提供的4号证据真实性无异议，证明目的有异议，根据责任比例，在被告定损基础上按责任比例承担50%再减去2000元是被告实际应该承担的数额；被告对原告提供的5号证据有异议，称当时施救费双方都认可的数额为6000元，根据责任比例赔偿了3000元。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，称被告未足额赔付原告，原告的实际损失为21180.93元，但被告仅赔偿了8500元，不足以补偿原告的实际损失。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的1、2、3、4、6证据，来源合法，客观真实，且被告对其均无异议，依法予以采信；原告提交的5号证据，被告虽持有异议，但未提供支持其观点的相关证据，且该证据来源合法，真实有效，故依法予以采信。被告提供的证据，来源合法，真实有效，且原告对其真实性无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年4月16日23时许，原告驾驶陕KB46**重型自卸货车在210过境291KM+500M由北向南行驶时，与由北向东掉头行驶的高某某驾驶的陕K314**轻型普通货车发生碰撞，造成高某某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队三大队出具的榆公交三认字[2016]第0072号《道路交通事故认定书》认定：郇某某、高某某分别承担此事故的同等责任。原告因此次交通事故支出了施救费6000元。陕KB46**重型自卸货车车辆损失经被告定损确定为13001.8元。经原、被告协商，被告按事故责任向原告赔付了车辆损失费5500.9元及施救费3000元，共计8500.9元。现原告诉讼来院，请求判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、施救费共计21180.93元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告于2015年11月26日签订了车辆保险合同，被告为原告的陕KB46**重型自卸货车承保机动车损失保险(210000元)、第三者责任保险(50000元)及不计免赔险等险种，保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止，该事故发生在保险期间内。
本院认为：原告因交通事故造成的损失向被告索赔，被告在其承保的范围内，就理赔事项按原告应承担的事故责任比例已协商解决，且被告已履行了赔偿义务。现原告所提供的证据并不能否定原、被告已协商解决的事实。故原告的诉请依法不予支持。对于原告未获赔偿的损失，是肇事的相对方造成的，应由肇事责任人承担赔偿责任，原告应向实际侵权人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郇某某的诉讼请求。
案件受理费329.52元，减半收取164.76元，由原告郇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年六月九日
书记员 冯 瑶
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第901号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告张险峰，男，1971年2月5日出生，苗族，县工商局干部。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告张险峰金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提交申请，要求撤回对被告张险峰的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一五年六月十七日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民特113号
申请人:新疆中盛智信国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区屯河公路1567号。
法定代表人：陶雄，新疆中盛智信国际贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师，特别授权。
申请人：新疆鸿鑫源泽商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新北街二巷21号新捷大厦9楼917室。
法定代表人：何金荣，新疆鸿鑫源泽商贸有限公司总经理。
申请人：何金荣，男，1979年12月30日出生，汉族，新疆鸿鑫源泽商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
申请人：李慧明，男，1981年5月6日出生，汉族，新疆鸿鑫源泽商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
本院于2017年12月4日立案受理申请人新疆中盛智信国际贸易有限公司、新疆鸿鑫源泽商贸有限公司、何金荣、李慧明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人新疆中盛智信国际贸易有限公司、新疆鸿鑫源泽商贸有限公司、何金荣、李慧明因买卖合同纠纷，于2017年12月4日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人新疆鸿鑫源泽商贸有限公司给付申请人新疆中盛智信国际贸易有限公司货款647066.88元；
二、申请人新疆鸿鑫源泽商贸有限公司给付申请人新疆中盛智信国际贸易有限公司利息160673.99元（利息付至2017年11月15日）；
三、被申请人何金荣、李慧明自愿对上述债务承担连带还款责任；
四、被申请人李慧明自愿承担自2017年12月4日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率12%计算，以实际欠付货款本金为计算基数）。
上述款项合计807740.87元，限被申请人新疆鸿鑫源泽商贸有限公司于自2017年12月28日起至2018年6月28日时止，每月28日之前各归还20000元，共计归还金额140000元，于2018年7月28日起至2018年11月28日时止，每月28日之前各归还50000元，共计归还金额250000元，余款417740.87元于2018年12月31日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，被申请人新疆鸿鑫源泽商贸有限公司、何金荣、李慧明如逾期支付，申请人中盛智信公司有权就全款向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆中盛智信国际贸易有限公司、新疆鸿鑫源泽商贸有限公司、何金荣、李慧明于2017年12月4日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第336号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 璐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第834号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人付学，地址翁牛特旗。
被执行人张艳芝，地址翁牛特旗。
被执行人刘永全，地址翁牛特旗。
被执行人程海霞，地址翁牛特旗。
被执行人程义，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请付学、张艳芝、刘永全、程海霞、程义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人付学张艳芝刘永全程海霞程义应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付学张艳芝刘永全程海霞程义暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第834号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第50号
原告：苏龙。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告苏龙诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏龙撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第892号
申请执行人刘万林，男，1964年5月18日出生，汉族，无业，住承德市双桥区永安街医药组团2号楼4单元208室，身份证号码：13082119640518287X。
被执行人王蜻水，男，1958年5月12日出生，满族，无业，住承德市双桥区园林邮电小区2-6-213号，身份证号码：130802195805121052。
承德市双桥区人民法院于2010年9月27日作出的（2010）双桥民初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘万林于2015年7月9日向本院申请强制执行,本院于2015年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王蜻水暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2010）双桥民初字第462号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00362-1号
申请执行人：张侠。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执816号
申请执行人张勇
申请执行人张俊萍
被执行人窦全成
本院在执行申请执行人张勇、张俊萍与被执行人窦全成机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜兴刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执42-2号
申请执行人：杨如林，男，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：何军，男，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：何兴云，男，汉族，现住绵阳高新区。
杨如林申请执行何军、何兴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日作出了（2016）川0792执42号执行裁定书，查封了被执行人何兴云所有的川BN77**号小型汽车一辆。因申请执行人与被执行人于2016年4月18日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何兴云所有的小型汽车的查封及停止年检等手续的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年五月五日
书记员 徐 蔚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10378号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告杜某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1480号
原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。
被告：祁国烽，男，1983年8月7日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告祁卫烽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月三日
书记员 朱艺丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第24-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李相峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3300号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告周灵芝（曾用名周林芝），女，1982年10月1日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告周灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中晟物业公司的委托代理人陈淼到庭参加诉讼，被告周灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司诉称，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。因被告欠缴物业管理费及环卫费，请求法院判决被告支付物业管理费及环卫费1865.04元，被告承担诉讼费。
被告周灵芝无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中晟物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，物业管理服务费1.2元/月·m2（不含环卫垃圾处理费8元/月）。被告周灵芝系浏阳市集里街道办事处书香雅郡2栋1202房（该房系电梯房）的业主，房屋建筑面积为122.85平方米。现被告尚欠物业服务费1769.04元（122.85平方米×1.2元/月·平方米×12个月）、环卫垃圾处理费96元（8元/月×12个月），合计1865.04元。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，原告中晟物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市书香雅郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周灵芝于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费1769.04元、环卫费96元，共计1865.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由周灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 张立纲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1990号
申请执行人郑晶晶，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心。
申请执行人郑晶晶与被执行人蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2727号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执320号
申请执行人张红。
被执行人王爱芝。
被执行人韩世奇。
本院在执行申请执行人张红与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权140000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 胥 璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初17451号
申请人：山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
被申请人：天津鼎恒建筑劳务有限公司。
法定代表人苏云浩。
本院受理申请人山东邦泰散热器有限公司与被申请人天津鼎恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保68号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
住所地:新化县上梅东路64号。
委托代理人晏曙东，农行新化支行客户经理。
委托代理人何涛，农行新化支行客户经理。
被申请人刘援助，男。
被申请人刘社华，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人刘援助、刘社华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘援助、刘社华的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘援助、刘社华的银行存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾志华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3384号
原告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告戴忠浩。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告苏州瑞景房地产开发有限公司与被告戴忠浩商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州瑞景房地产开发有限公司在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 吴彩英
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈炳蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9051号
原告：付丽丽，女，1981年12月3日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告付丽丽与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取的购房款4850元；2、被告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以522152元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年9月1日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年3月3日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×至×层×单元×号）房屋。该套楼房原告已于2016年9月1日取得房屋所有权证，登记建筑面积106.66平方米，而被告却按107.66平方米收取房屋总价款522152元，被告实际多收取1平方米的购房款4850元。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×至×层×单元×号）商品房。预测建筑面积共106.37平方米，其中套内建筑面积84.93平方米。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
2010年7月11日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买×花园×座×单元×房屋，原合同约定建筑面积为106.37平方米，最终测绘建筑面积为107.66平方米，原告应补交面积为1.29平方米，原告应补交房款为6257元整，房屋最终总价为522152元整。后原告依约向被告支付了购房款522152元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。同年7月11日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年9月1日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为106.66平方米、套内建筑面积为84.93平方米。现原告虽已取得不动产权证书，但被告未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告付丽丽多收取的购房款4850元；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告付丽丽支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月十日
书记员 王雪梅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执619号
申请执行人：于立生，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：于锐，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人于立生与被执行人于锐民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人于锐的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人于锐名下虽登记有车辆一辆（京Ｑ×××××），但因其常年在外打工，且车辆登记地为北京，无法确定车辆下落。同时未发现其他有价值财产可供执行。申请执行人于立生未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人于锐已被纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田晓倩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1223民初412号
原告付某，男，1973年8月4日生，汉族，工人。
被告孟某，男，1982年5月2日生，汉族。
原告付某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜松独任审判，由本院书记员徐静担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，被告于2017年4月15日向原告借款30000元，借期2个月，口头约定2分利。后被告未能偿还。现起诉要求被告偿还借款本金，按2分利给付利息至借款还清日止。
被告未提出答辩。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料《卖车协议》（借据）一份，写明：今有孟某向付某借人民币叁万元整（30000.00），借期2个月，本人以一台铃木黄红色车作为抵押，车牌辽XXXX**，本人以工资卡做为抵押，如到期不还此钱由担保人偿还，担保人刘某某，借款人孟某，2017年4月15日。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。
经审理查明，2017年4月15日被告孟某向原告付某借款30000元，双方签订卖车协议，约定借款期限2个月，孟某以辽XXXX**号黄红色车铃木轿车一辆作为抵押，另以孟某本人的工资卡作为抵押，由刘某某作为担保人。双方又口头约定借款按2分利率计算利息。借款后原告付某未接收辽XXXX**号抵押车辆。届期，被告孟某未能偿还借款。后被告孟某仅给付利息2800元。
本院认为，根据原告付某的陈述和经核实采信的证据，被告孟某向原告付某借款30000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。付某和孟某签订的虽然是《卖车协议》，但根据约定内容，实际应是借款和抵押的约定。双方关于按2分利率计算借款利息的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定合法、有效，故原告付某和被告孟某间的借款合同关系合法、有效，被告孟某应偿还原告付某借款本金30000元并从借款之日起按约定的2分利率给付借款（其中扣除已给付的2800元）利息至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孟某偿还原告付某借款本金30000元；
二、被告孟某从2017年4月15日起按2分率计算给付原告付某借款利息（扣除已给付的2800元）至借款还清时止。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孟某承担。
审判员 姜松
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐静
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初291号
原告:曹某，女，生于1989年4月10日，住四川省犍为县。
被告：康某，男，生于1988年11月2日，住四川省犍为县。
本院在审理曹某与康某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告曹某自行承担。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一六年五月一十七日
书 记 员 罗 璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6047号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6047号
原告上海广厦物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人章建平，该公司总经理。委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告朱伟民，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告朱伟民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）1314元并偿付滞纳金1300元。本院于2015年7月29日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼，被告朱伟民经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，但在庭前向本院递交了书面材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱伟民系原告所管理的XXXX的业主，被告所有的房屋建筑面积为81.23平方米，根据物业服务合同约定及上海市相关规定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，合同同时约定逾期交纳物业费的，应偿付滞纳金。2012年1月1日至2014年12月31日，被告应交纳物业管理费1314元。
被告朱伟民庭前向本院递交了书面材料，其表示其居住的房产存在大面积漏水及墙皮脱落，报修两年多了，无人修理，要求赔偿相应的损失。
本院认为，如被告所居住的房屋存在大面积漏水及墙皮脱落等情况，被告可另行向相关责任主体主张权利；原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于滞纳金本院酌情确定。被告朱伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币1314元；
二、被告朱伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱伟民负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1580号
原告张某某，现住吉林省榆树市。
被告谷某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某的被告谷某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨雪娇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）韶曲法执字第4号恢1
申请执行人：刘宏，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：何伟东，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人刘宏申请执行被执行人何伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）曲法马民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效调解书履行还款义务，至今仍欠申请执行人xxxxx元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案恢复执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请执行人刘宏确认被执行人何伟东尚欠借款本金xxxxx元整，被执行人从2015年9月份起，每月25日前给付xxx元至还清全部借款本金时止；二、若被执行人按期还款，则不计付利息；若被执行人有一期逾期还款，则自逾期之日起尚欠借款本金按银行同期贷款利率双倍计算利息至还清时止，并就所欠借款本息一并向法院申请强制执行。双方当事人均确认该和解协议。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2001）韶曲法执字第4号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓饶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)特字第20号
申请人王甲。被申请人王乙。申请人王甲申请宣告被申请人王乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年4月9日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王甲称，被申请人王乙系申请人王甲的父亲。被申请人王乙从2013年1月开始出现讲话讲不清楚的情况。2013年入医院抢救后无法食用固体食物，现已不能进行有效交谈，大小便完全不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人王乙为无民事行为能力人。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王乙的民事行为能力进行鉴定。该中心于2015年7月20日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王乙患有XXX疾病。2、被鉴定人王乙为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初5519号
原告：刘复明。
被告：宋永成。
本院受理的原告刘复明与被告宋永成买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年5月3日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结被告宋永成的银行存款20万元。
冻结期限一年，自2018年5月4日至2019年5月3日。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一八年五月四日
书记员 于凌雪
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第193号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘，群众，无业。2010年4月20日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留15日并处罚金3000元；2014年10月31日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日；2014年12月23日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留10日；2014年12月30日被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年；2015年4月16日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2015年5月6日被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年。2015年5月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人刘犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年7月或8月份的一天，被告人刘在自己家中由吴XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），刘提供吸毒工具并容留吴XX共同吸食。
2015年4月15日下午，被告人刘在自己家中提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺先后容留王XX、于X共同吸食。
公诉机关认为，被告人刘已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月或8月份的一天，被告人刘在自己家中，由吴XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），刘提供吸毒工具并容留吴XX共同吸食。
2015年4月15日下午，被告人刘在自己家中，提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺先后容留王XX、于X共同吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2.证人王、于等人的证言；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书；
5.检查、辨认笔录及照片；
6.被告人前科情况；
7.被告人刘的供述及辩解。
本院认为，被告人刘容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人刘的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年4月30日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 莹
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初4138号
原告：宋某，男，1947年6月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：李某，女，1955年4月28日出生，汉族，住乳山市。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，在共同生活中，由于双方性格不和，经常为琐事争吵，为此我与被告已于2017年农历正月初二分居生活，互不履行夫妻义务至今，我曾于2017年2月起诉与被告离婚，因证据不足而被判决不准离婚，现夫妻感情早已破裂且无和好可能，故诉至法院。
被告李某辩称，我同意与原告离婚，要求依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年2月13日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁1083民初560号判决，判决不准原、被告离婚。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、（2017）鲁1083民初560号民事判决书等证据在案为证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，再次诉至本院要求离婚，现原、被告均同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予准许。被告在庭审中要求依法分割夫妻共同财产，但原、被告无正当理由未按期补交诉讼费，本院对其财产分割的诉讼请求不予处理，双方如有纠纷可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十月二十四日
书记员 任霄寒
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)射刑初字第0037号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被射阳县公安局取保候审，2014年1月11日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]60号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年9月2日下午，南通建华肠衣加工有限责任公司（以下简称“建华公司”）驾驶员被告人赵某某驾驶苏F320**号重型半挂牵引车牵引苏F97**挂号重型普通半挂车，沿省道329线由西向东行驶至与省道226线交叉路口，在右转弯过程中占用非机动车道，且未注意观察后方来车，撞上同方向的王某驾驶的电动自行车造成事故，致王某当场死亡，车辆损坏。射阳县公安局法医鉴定：王某符合交通事致颅脑损伤死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明：2013年9月9日，建华公司与被害人近亲属达成赔偿协议，建华公司在肇事车辆所投保的交强险和三责险限额之外另行一次性赔偿被害人近亲属人民币9万元。赔偿款履行后，被害人近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
2013年10月12日，被害人近亲属向本院提起民事赔偿诉讼，本院于同年10月31日判决中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿被害人近亲属各项损失计人民币611600元。
上述事实得到下列证据证实：
被告人赵某某供述；证人唐某证言；现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、交通管理强制措施凭证、返还物品凭证；法医尸体检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书；协议书、收条、谅解书、民事判决书；110接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人赵某某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予支持。案发后，被告人赵某某投案自首，认罪态度较好，其所在单位积极赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对赵某某的行为予以谅解，故依法可对被告人赵某某从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 宇
二〇一四年二月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8153号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，男，该行员工。
被告：吴武来，男，1990年3月15日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇吴二村48号。公民身份号码：330726199003152333。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告吴武来信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 蔡爱红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1608号
罪犯石莹莹，女，1988年5月15日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2011年5月6日作出(2011)华刑初字第18号刑事判决，对被告人石莹莹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止），并处罚金5000元。
本院于2013年11月15日将罪犯石莹莹的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月17日起至2021年8月16日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2020年12月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯石莹莹确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石莹莹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石莹莹减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 燕 峥
审判员 殷 君 芳
审判员 ���马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
阜新市海��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0902刑初2号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年1月18日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，小学文化，系汽车驾驶员，住阜新市海州区振兴路。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被阜新市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2018）250号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员郭佼、王晶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。��已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2017年11月5日10时25分许，被告人邓某某驾驶金杯牌小型普通客车在振兴路亮斌汽车电器商店门前开车门过程中，与沿振兴路由西向东行驶被害人穆某某驾驶的宝岛牌电动自行车发生交通事故，致穆某某受伤的后果。次日，穆某某经医院抢救无效死亡。2017年11月9日经海州大队认定邓某某负此次事故全部责任。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月5日10时25分许，被告人邓某某驾驶金杯牌小型普通客车在振兴路亮斌汽车电器商店门前开车门过程中，与沿振兴路由西向东行驶被害人穆某某驾驶宝岛牌电动自行车发生交通事故，致穆某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2017年11月9日经海州大队认定被告人邓某某负此次事故全部责任。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
事故发生后，被告人邓某某随伤者前往第五人民医院救治，当日，阜新市公安局交通警察大队警察将邓某某带到公安机关询问，次日，被害人穆某某经医院抢救无效死亡，同年11月6日，阜新市公安局交通警察大队电话传唤被告人邓某某，其到案后如实供述了犯罪事实。
被告人邓某某驾驶金杯牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，本院在审理刑事附带民事案件中，附带民事诉讼原告人穆某、郭某某、张某某与被告邓某某、附带民事被告人信达财产股份有限公司保定中心支公司就民事赔偿达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人邓某某庭审中亦无异议。并有下列证据在卷，案件来源、到案经过，证人证言、被告人邓某某供述与辩解，阜新市公安局交通警察支队海州交通大队出具的道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片，阜公交海认字[2017]第404号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、阜新市第五人民医院死亡医学证明（1712617）、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、(2018)辽0902刑初2号阜新市海州区人民法院刑事附带民事调解书，自首情况说明等证据，上述证据经法庭举���、质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人穆某某死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邓某某的犯罪手段、情节一般，交通肇事后，其能积极抢救伤者，投案自首，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对以上量刑情节均有所提及，应予支持。公诉机关适用法律意见适当。根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒��八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年二月一日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2717号
原告陶淑芬，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告陶淑芬与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同���系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年11月21日到���告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同��》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告陶淑芬与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初326号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨建清，男，1962年10月8日出生。2013年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑两年。2015年3月因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人杨建清犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人杨建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨建清盗窃犯罪事实如下：
2016年4月19日凌晨2时许，被告人杨建清伙同外号“谭别”的男子窜至长沙市天心区解放西路MUSE酒吧门前，趁被害人向宇轩醉酒躺在MUSE酒吧门前休息时，由被告人杨建清盗得其放在裤子左边口袋里面的一台金色苹果6S手机、后被告人杨建清与“谭别”将手机以1800元的价格销赃，被告人杨建清分得1000元赃款。
经鉴定，该被盗的手机价值人民币4240元。
2016年4月23日被告人杨建清被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，受案经过等证据为佐证，指控被告人杨建清以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人杨建清犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨建清盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨建清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、身份信息、刑事判决书等书证、被害人向某的陈述、被告人杨建清的供述和辩解、价格认定结论书、现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建清以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人杨建清的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨建清系主犯。被告人杨建清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人杨建清归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人杨建清退赔被害人向某的损失人民币4240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年七月五日
书记员 尹喜红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1061号
罪犯卜玉才，男，1960年6月7日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2015年9月18日作出(2015)隆刑初字第129号刑事判决，以被告人卜玉才犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯卜玉才在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卜玉才在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意797号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯卜玉才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯卜玉才减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初834号
原告张某，女，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告曹某某，男，1972年12月27日出生，汉族,住重庆市渝北区。
原告张某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员朱锡林、胡涛组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓天柳到庭参加了诉讼。被告曹某某下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告曹某某原系夫妻。双方于2001年11月26日生育一子曹某甲。原告与被告于2005年9月12日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子曹某甲由被告曹某某抚养。离婚后，曹某甲跟随被告生活一月后，便与原告生活至今。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子曹某甲由原告张某抚养，被告曹某某每月支付生活费800元直至曹某甲独立生活时止，独立生活前的教育费、医疗费由被告承担50%。
被告曹某某未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某与被告曹某某原系夫妻。双方于2001年11月26日生育一子曹某甲。2005年9月12日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子曹某甲由被告曹某某抚养。从2005年10月起，曹某甲跟随原告张某生活在重庆市渝北区，曹某甲现就读于重庆某某中学初二年级。
婚生子曹某甲陈述要求跟随其母亲即原告张某生活。
以上事实，有原告及其婚生子曹某甲的陈述、离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，虽约定婚生子曹某甲由被告曹某某抚养。但从2015年10月起，曹某甲一直跟随原告居住生活。且曹某甲表示愿意跟随其母即原告张某共同生活。因此，对原告要求变更婚生子曹某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，子女的抚养费用应由原告张某与被告曹某某共同承担。原告现要求被告每月承担曹某甲的生活费800元，但未举示足够证据证明该主张为其实际需要。因此，综合全案，结合原告、被告的负担能力及婚生子曹某甲居住地实际生活水平，本院认为被告曹某某每月支付曹某甲生活费600元为宜，原告要求被告负担曹某甲独立生活前的教育费、医疗费的50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告曹某某的婚生子曹某甲变更由原告张某抚养；
二、由被告曹某某从本判决生效之日起，每月给付原告张某关于婚生子曹某甲的生活费600元至曹某甲独立生活时止，曹某甲独立生活前的教育费及医疗费凭有效票据由被告曹某某负担50%；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 睿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4024号之一
申请执行人:束长明，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:杨正军，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县农村商业银行特庸支行宿舍区。
申请执行人束长明与杨正军民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1686号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定杨正军向束长明归还借款50000元及逾期利息；另被执行人需承担案件受理费1050元，执行费666元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人杨正军银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人杨正军无房产；3.被执行人杨正军所有的车辆牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2018年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1686号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一八年三月二十五日
书记员 沈玉龙
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第128号
原告刘还太，男，汉族，蒲县克城镇人。
委托代理人赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。
被告高会军，男，汉族，山西省汾西县人。
委托代理人邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
原告刘还太诉被告高会军买卖合同纠纷一案，原告刘还太于2014年5月4日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘还太及其委托代理人赵���明、被告高会军及其委托代理人邢高平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘还太诉称：被告高会军于2004年8月8日收到原告刘还太焦炭19车，折价161200元，当日付款64100元，尚欠97100元，后被告又偿还5000元，现欠92100元。后被告于2013年1月19日作出还款计划，但未依约还款，经原告多次催要被告仍拒付，故诉至法院，要求被告高会军立即偿还原告刘还太焦炭款92100元。
原告刘还太向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
第二组证据：一、坡头铁厂给原告书写的欠据一支；二、被告书写的还款计划一份，证明被告欠原告焦炭款97100元事实存在；被告未依约还款违约事实存在。
第三组证据：被告高会军于签订还款协议当日给原告交付的欠条一支，在交付的当日双方约定如果找到该欠条，可以抵顶欠款��后来查不到此人，并且找不到此人的事实早已告诉了被告，证明该份债权转让不成立。
被告高会军辩称：在2013年1月19日在双方没有具体核对账目，答辩人不完全清楚双方详细债权债务数额的情况及受到原告刘还太等人的威胁下，答辩人与原告刘还太签订了还款计划书，并于签订还款计划书后当日支付给刘还太2000元，经刘还太同意把刘志平尚欠答辩人的债权转让给刘还太，在2014年2月14日答辩人又将3000元通过银行转账汇款汇入刘还太指定的账户刘海兰名下，因此，答辩人目前是否欠刘还太的欠款和具体数额，答辩人都不清楚，答辩人要求刘还太出示当初欠款时的欠条，并请求人民法院当庭查清双方债权债务具体数额，并将答辩人已经给原告5000元折抵，并将刘志平尚欠答辩人的债权欠条折抵欠款，将欠条归还给答辩人。2004年8月8日的这支欠条并不是被告亲自书写的��要求庭审中查清该欠条的真假。在2013年1月19日经原告同意把刘志平尚欠被告的40000元已经转让给了刘还太，应当从查清的债务中折抵。
被告高会军未向本院提交证据材料。
经审理查明：2004年8月8日，坡头铁厂（现已关闭）原会计周玉生出具了一张收条写明欠老刘现金97100元。其后于2013年1月19日被告高会军书写了一份“关于坡头铁厂高会军归还刘还太焦炭货款的还款计划”，该计划写明高会军欠刘还太焦炭款97100元整（以原铁厂欠条为准），还款人为高会军。随后，被告高会军将刘志平2012年元月1日欠其40000元的欠条交付给刘还太，折抵欠刘还太的款项，但至今未有高会军转让该债权通知债务人刘志平的相关证据。其间被告高会军分两次付给原告刘还太款5000元。是为本案事实。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人高会军将刘志平欠其40000元的欠条转让给刘还太，没有证据证明其已通知债务人刘志平，因此该40000元债权已经转让和已经抵顶的主张依法不能成立。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。高会军欠刘还太焦炭款97100元，除去已支付5000元，还剩92100元，其理应偿还给刘还太。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高会军在本判决生效后三十日内偿还欠原告刘还太焦炭款92100元。
本案受理费2227.5元，由被告高会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 王光山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 崔雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢188号之一
申请执行人：廖跃良，男，住湖南省郴州市。
被执行人：王武君，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人廖跃良与被执行人王武君民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2011）郴北民一初字第610号民事判决书及（2013）郴北执字第398号执行裁定书已经发生法律效力，权利人廖跃良向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案恢复执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2011）郴北民一初字第610号民事判决书，向被执行人王武君发出执行通知书，责令其偿还申请执行人廖跃良借款本金830000元，利息269804元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14000元，负担本案申请执行费13538元。
本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月26日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年9月26日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4409号之一
申请执行人：陆一阳。
委托诉讼代理人:王桂男。
被执行人:姚兴元。
申请执行人吕华与被执行人姚兴元劳务合同纠纷一案，申请执行人陆一阳与被执行人姚兴元民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17作出的（2011）园民初字第0287号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方确认被告姚兴元欠原告陆一阳人民币260万元，被告应于2011年3月10日起至2012年2月10日止共计12个月内，每月10日前由被告归还原告人民币10万元，剩余140万元被告应于2012年12月31日前一次性还清；二、如被告姚兴元未按上述约定履行付款义务，原告陆一阳有权就全部未归还的款项一并申请执行；三、案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告承担，上述款项原告已预交，被告应于2011年12月10日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆一阳向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人姚兴元名下有位于苏州工业园区金鸡湖路夏园新村11幢306室房产一处，本院已依法予以查封，因该房产涉及案外他人，本案暂无法处置。上述房产轮候查封期限自2017年4月14日至2020年4月13日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
3、另查姚兴元名下有位苏州工业园区金鸡湖路夏园新村11幢305室的家庭财产，该家庭财产已被姑苏法院进行拍卖，本案已依法参与分配，因该财产涉及案外他人，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2632600元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1994号之一
申请执行人李和杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人冷卓，男，1993年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人冷卓犯诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）闽0502刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，申请强制被执行人自觉退出赃款及赃物折价款人民币34000元赔偿申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人冷卓纳入失信被执行人名单。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人冷卓目前在监狱服刑。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初165号刑事判决书主文第二项“责令被告人冷卓退出赃款及赃物折价款人民币456300元赔偿各被害人（其中李和杰34000元）”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更822号
罪犯徐红，男，1968年11月30日出生于河北省抚宁县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年5月26日作出(2013)抚刑初字第12号刑事判决，以被告人徐红犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2014年6月9日，2014年11月28日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2018年11月24日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意39号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯徐红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年8月28日起至2018年11月24日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3737号
上诉人（原审被告）：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：卜灿伟。
被上诉人（原审原告）：姚灼明，住广东省广州市增城区。
原审被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：谭浩成。
委托代理人：叶石凤，该司员工。
上诉人增城市化肥厂因与被上诉人姚灼明、原审被告广州市敏捷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市化肥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人增城市化肥厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为150元由上诉人增城市化肥厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 麦倩文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13657号
原告胡何，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路151号同属北区路2号第二层，组织机构代码59229385-4。
法定代表人吴清松，总经理。
委托代理人王练，男，该公司员工。
委托代理人吴金丽，女，该公司员工。
原告胡何与被告重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司（以下简称玛琪雅朵公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员江明鸣担任法庭记录。本案原告胡何及其委托代理人崔凯、被告玛琪雅朵公司的委托代理人王练、吴金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡何诉称，原被告双方于2014年11月11日签订《终止特许加盟合约协议书》，确定双方自愿终止之前签订的关于美西百货店铺的《特许加盟合约协议书》，约定被告退还加盟保证金30000元，并在2014年12月31日前向原告支付双方联营过程中的利润尾款52312元，于2015年6月1日前向原告支付剩余服装的货款73983元。合同签订后，被告只退还了加盟保证金30000元，剩余款项至今仍未履行。原告多次向被告催收，被告再三推诿。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付利润款52312元以及逾期付款造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至付清时止）；2.判令被告向原告支付货款73983元以及逾期付款造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月2日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告玛琪雅朵公司辩称，原告所称的关于“美西百货店铺”的《特许加盟合同协议书》并未签订，故原告所称的利润款52312元并不存在。基于同样的原因，也不存在原告所称的货品回收款73983元。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日，玛琪雅朵公司（甲方）与胡何（乙方）签订《特许连锁加盟合同》，约定甲方是“SWSPORT系列”品牌及其附带权益区域代理人，甲方提供福建奔狼服饰有限公司的商品、造型、资料、商标及其附带的商业信誉均属福建奔狼服饰有限公司所有，乙方必须按照有关法律的规定保护甲方所授权的知识产权和商业信誉。甲方特许（单店）授权乙方在重庆市渝北区两路美西百货2楼SWSPORT专柜经销“福建奔狼服饰之SWSPORT系列”服饰及配饰系列产品，乙方不得同时在该店经营其他品牌产品，否则属于乙方违约。乙方须向甲方交纳加盟品牌保证金人民币30000元。美西百货SWSPORT专柜为甲乙双方联营的形式，乙方投入金额人民币118372.5元，占该店铺股份比例的50%，店铺由甲方负责统一经营，店铺除开每月商场扣点、员工工资提成、店铺首发货品物流快递费、电话宽带费等一切与店铺运营所产生的费用之后，产生的纯利润部分，由甲乙双方各50%的比例进行分配，分配时间为每月分配。
2014年11月11日，玛琪雅朵公司（甲方）与胡何（乙方）签订《终止特许加盟合约协议书》，约定自本协议签订之日起终止双方于2013年5月30日签订的《特许加盟合约协议书》，该《终止特许加盟合约协议书》第二条约定甲方于本协议签订之日起于2014年12月31日前将乙方缴纳的加盟保证金人民币30000元以及乙方在2013年全年、2014年1月至2014年9月美西百货店铺与甲方联营过程中产生的利润尾款人民币52312元一次性支付给乙方。第三条约定甲方双方联合经营的美西百货SWSPORT专柜，在撤柜的时候，乙方剩余价值人民币73983元的货品，由甲乙共同商议，一致决定采取以下第一种方式解决：1、甲方按照乙方剩余服装进货价人民币118372元全额现金回收乙方所持有的货品，回收折扣为吊牌价2.5折，共计人民币73983元，甲方实际支付给乙方人民币73983元用于一次性买断乙方全部所持货品，甲方于2015年6月1日前将此款项一次性支付给乙方。
上述《终止特许加盟合约协议书》签订后，玛琪雅朵公司仅退还胡何加盟保证金30000元，利润尾款52312元及货品回收款73983元均未支付，故胡何起诉来院。
上述事实，有《特许连锁加盟合同》、《终止特许加盟合约协议书》及双方当事人的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订了《特许连锁加盟合同》并实际履行，在实际履行过程中，原告与被告经协商共同决定终止特许加盟合同关系，双方于2014年11月11日签订的《终止特许加盟合约协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照上述协议的约定履行各自的合同义务。按照《终止特许加盟合约协议书》的约定，被告应当在2014年12月31日前退还原告加盟保证金30000元、支付利润尾款人民币52312元、在2015年6月1日前向原告支付货品回收款73983元，但是，被告仅退还了原告加盟保证金30000元，利润尾款52312元及货品回收款73983元未支付，因此，被告的行为已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司在本判决生效后立即向胡何支付利润尾款52312元，并从2015年1月1日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司在本判决生效后立即向胡何支付货品回收款73983元，并从2015年6月2日起至该款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元，由被告重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 真
二〇一六年一月二十日
书 记 员 江明鸣