wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第222号
原告：殷立中，男，1970年8月25日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。
机构代码证号。住所地：大安市。
法定代表人：董丽娟，职务经理。
委托代理人：李春有，男，1983年10月24日生，汉族，现住大安市，系该公司大安营销服务部查勘员。
原告殷立中诉被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷立中及委托代理人王振洪、被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部法定代表人董丽娟及委托代理人李春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，宋宝林驾驶吉G675**号四轮车行驶到大安市四棵树乡三合村下坡屯时与原告驾驶的吉GT32**号两轮摩托车发生交通事故，原告承担事故主要责任，宋宝林承担事故次要责任，宋宝林个人应承担的赔偿部分已经赔偿。宋宝林肇事车辆在被告保险公司购买机动车强制保险，按法律规定被告应在限额内承担赔偿责任，故起诉至法院，要求被告赔偿医药费10000.00元，护理费2172.00元，伙食补助费1500元，误工费16289.00元，伤残赔偿金（十级伤残）44549.00元，精神损害赔偿金8910.00元，鉴定费2000.00元，合计85420.00元。
被告辩称：伤残赔偿金和误工费等标准有异议，护理费和精神损害赔偿金要求过高，请法院予以调整，医药费、住院伙食补助费没有异议。
经审理查明：2014年7月6日20时许，原告殷立中驾驶吉GT32**号两轮摩托车沿道路由东向西行驶，行至大安市四棵树乡三合村下坡屯宋宝林家门前时，与宋宝林驾驶的停放在自家门前的吉林G675**号四轮车车厢相撞，致原告受伤，摩托车部损。原告于当日入大安市中医院住院治疗，共住院15天，其中2014年7月6日至7月9日一级护理，陪护一人，7月10日至7月21日二级护理，花医疗费23201.35元，出院诊断为：右股骨干骨折、右髌骨骨折。原告的伤经吉林仁合司法鉴定所鉴定为十级残。此起交通事故经大安市公安局交警大队大（公交）认字【2014】第0000399号道路交通事故认定书认定：殷立中负事故的主要责任，宋宝林负事故次要责任。吉林G675**号四轮车在被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险。原告系农村居民。原告治疗终结后已就赔偿问题与宋宝林达成和解协议，由宋宝林赔偿原告7000.00元并已履行完毕。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为：宋宝林的吉林G675**号四轮车在被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告殷立中因此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。原告要求按城镇居民的标准赔偿其损失，因所举证据不足以证实其在城镇居住一年以上及有相对稳定的经济收入和固定住房，其主张本院不予支持，其伤残赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。原告与宋宝林就此起事故已达成和解协议，现原告只要求被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在强制保险责任限额范围内对其赔偿符合法律规定。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在本判决生效后立即赔偿原告殷立中医疗费用10000.00元（含医药费、住院伙食补助费）、误工费10600.52元（119天×89.08元）、护理费1628.85元（15天×108.59元）、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神损害抚慰金2886.36元（19242.42元×15%）、鉴定费2000.00元,合计46358.15元。
案件受理费1936.00元，减半收取968.00元由被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 志 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张化磊（兼）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1681号
申请人：莘县汇昌果蔬专业合作社，住所地：莘县妹冢镇政府驻地。
被执行人：常伟，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。
被执行人：连相奇，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。
被执行人：常勇刚，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。
被执行人：常现果，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。
被执行人：常丽芳，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。
被执行人：常好霞，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇大常庄人，住。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1681号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王德才
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6225号之一
申请执行人：黄XX，住河北省张家口市蔚县。
被执行人：杜X，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人杜X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春雨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2399号
原告：王水莲，女，1958年1月7日生，汉族。
被告：撖新伟，男，1963年12月12日生，汉族。
本院在审理原告王水莲诉被告撖新伟民间借贷纠纷一案中，王水莲于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对撖新伟的起诉。
本院认为，王水莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王水莲负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初76号
原告：薛云峰，男，1965年10月19日生，汉族，住襄城县。
被告：河南客恒置业有限公司。住所地：襄城县烟城路东段烟城鑫苑。
法定代表人：吴卫丰，任该公司执行董事兼总经理。
被告：詹松镇，男，1975年4月26日生，汉族，住郑州市管城区。
被告：吴卫丰，男，1960年2月25日生，汉族，住襄城县。
被告：吴敬标，男，1967年5月4日生，汉族，住襄城县。
原告薛云峰诉被告河南客恒置业有限公司、詹松镇、吴卫丰、吴敬标房屋租赁合同纠纷一案，原告薛云峰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛云峰提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛云峰撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由原告薛云峰负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年一月十七日
书记员 白晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特496号
申请人：底某，女，1983年9月26日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵桂林（系底某之夫），住天津市河北区。
被申请人：底某某，男，1955年5月21日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
申请人底某申请宣告被申请人底某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月19日立案。申请人底某于2017年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人底某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人底某撤回申请。
审判员 张凌志
二〇一七年七月二十日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初823号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1983年11月28日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证号：530302198311282113初中文化，无业，住曲靖市麒麟区涝地村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2月24日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人冯某某、郑志成及冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日20时许，被告人冯某某伙同另外两名男子在曲靖市麒麟区尚水国际找到方某某后将其带至西苑小区鑫悦租车行内所要债务，在此期间被告冯某某及另外两名男子对方某某实施殴打，限制方某某人身自由，并要求方某某写下欠条，至当晚23时许，在方某某被殴打致轻伤。后双方达成和解，被告人冯某某获得被害人的谅解。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人冯某某的行为已构成非法拘禁罪。同时，被告人冯某某还具有自首情节。建议对被告人冯某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人冯某某对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年1月20日20时许，被告人冯某某伙同另外两名男子在曲靖市麒麟区尚水国际找到方某某后将其带至西苑小区鑫悦租车行内所要债务，在此期间被告冯某某及另外两名男子对方某某实施殴打，限制方某某人身自由，并要求方某某写下欠条，至当晚23时许，在方某某被殴打致轻伤。后双方达成和解，被告人冯某某获得被害人的谅解。2016年1月21日，被告人冯某某到公安局协助调查，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。
上述事实有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实，被告人对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人冯某某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，并殴打致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯某某具有自首情节，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 姣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第132号
申请人昆山泓电隆泰电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路36号。
法定代表人汪祥久，该公司总经理。
申请人昆山泓电隆泰电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005128403505，票面金额为40000元，出票人为常州市武进红光无线电有限公司，收款人为兴化市华宇电子有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆山泓电隆泰电子材料有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 磊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执321号
申请执行人邓书文，男，汉族，1964年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈玉先，女，汉族，1953年4月25日生，贵州
安人，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人邓书文之妻
被执行人陈广瑞，男，汉族，1973年9月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人简正华，男，1970年3月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
邓书文与陈广瑞、简正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2806号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人陈广瑞应赔偿申请执行人邓书文经济损失人民币57.7761万元，并承担案件受理费4543元；被执行人简正华应在交强险责任范围内赔偿申请执行人邓书文经济损失人民币1.2万元。因二被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年01月17日受理申请执行。
执行中，被执行人简正华应赔偿申请执行人邓书文经济损失人民币1.2万元已履行完毕。被执行人陈广瑞与申请人邓书文自愿达成和解协议：一、被执行人陈广瑞应赔偿申请执行人邓书文经济损失577761元、案件受理费4543元，合计582304元，申请人邓书文只要求被执行人陈广瑞赔偿13万元，其余352304元自愿放弃；二、被执行人陈广瑞自愿于2017年4月18日前给付申请人1万元，余款12万元从2018年起每年的4月30日以前给付申请人邓书文1万元，直至清偿完毕为止，申请人邓书文表示同意；三、申请人邓书文自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年四月二十日
书记员 顾典友
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督11号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人:廖晓煌,行长。
委托代理人:刘兴元,男,1959年6���3日出生,汉族,住衡阳市石鼓区，系申请人的职员。
委托代理人:盛小华,男,1960年9月19日出生,汉族,住衡阳县，系申请人的职员。
被申请人：陈小娥，女，1969年4月3日出生，汉族,住衡阳市石鼓区。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺妮娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂兰芬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初913号
原告：沈秀芬，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省固始县。
被告：宁其军，男，汉族，1960年12月21日出生，住河南省固始县。
原告沈秀芬与被告宁其军侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈秀芬于2018年2月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈秀芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈秀芬负担。
审判员 曹阳阳
二〇一八年二月九日
书记员 陈 红
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异229号
申请人：常某。
申请执行人：青岛青房融资担保集团有限公司（原名青岛青房担保集团有限公司）。
被执行人：青岛联盟电子仪器有限公司。
被执行人：青岛宗泰工贸发展有限公司。
被执行人：曲某。
被执行人：赵某1。
被执行人：胡某。
被执行人：邢某。
被执行人：高某1。
被执行人：王某1。
被执行人：高某2。
被执行人：唐某。
被执行人：高某3。
被执行人：李某。
被执行人：王某2。
被执行人：赵某2。
被执行人：宋某。
被执行人：花某。
被执行人：来某。
被执行人：高某4。
本院在执行申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司与被执行人青岛联盟电子仪器有限公司、青岛宗泰工贸发展有限公司、曲某、赵某1、胡某、刑某、高某1、王某1、高某2、唐某、高某3、李某、王厚琳、赵某2、宋某、花某、来某、高某4保证合同纠纷一案过程中，常某向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执614号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛青房融资担保集团有限公司与青岛联盟电子仪器有限公司、青岛宗泰工贸发展有限公司、曲某、赵某1、胡某、刑某、高某1、王某1、高某2、唐某、高某3、李某、王厚琳、赵某2、宋某、花某、来某、高某4保证合同纠纷一案，业经本院于2016年1月27日以（2014）青金商初字第547号民事判决书审结。依照青岛青房融资担保集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执614号。
2016年12月8日，常某与青岛青房融资担保集团有限公司签订债权转让协议，约定将包括本案在内的多笔债权转让给常某；2016年12月20日，青岛青房融资担保集团有限公司在青岛财经报第A6版上刊登债权转让通知；2017年8月25日，青岛青房融资担保集团有限公司向本院出具债权转让确认函，确认本案债权已经转让给常某。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司与常某签订债权转让协议，将本院（2014）青金商初字第547号民事判决书确定的债权转让给常某，并且向本院出具书面债权转让确认函，确认债权转让的事实。故常某申请变更其为本院（2016）鲁02执614号案件的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更常某为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执614号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年九月七日
书记员 孟泰宇
书记员 刘 佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终286号
上诉人（原审被告）：向开玉，女，土家族，高中文化，住吉首市。
上诉人（原审被告）：蒋向东，男，汉族，大专文化，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市。
负责人：熊庭哲，该行行长。
委托诉讼代理人：向少山，男，土家族，住址湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张世龙，男，苗族，住址湖南省永顺县。
原审被告：朱爱华，女，汉族，个体户，住吉首市。
原审被告：石远军，男，苗族，个体户，住吉首市。
上诉人向开玉、蒋向东因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行及原审被告石远军、朱爱华金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人蒋向东、原审被告石远军申请对《小额贷款联保协议书》中石远军的签字真伪进行笔迹鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院(2016)湘3101民初1838号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费742元，现退还给上诉人蒋向东、向开玉。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年七月三日
代理书记员 杜 娟
附判决法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执790号
申请执行人张某，女，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被执行人孙某，男，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初1060号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人张某申请将位于青岛市李沧区永安路8号3单元202户房屋归张某所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017)鲁0213执790号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄英英
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初381号
原告:翟亚华，女，1964年9月26日出生，住五大连池市。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告:五大连池市公安交通警察大队。
负责人吴书校，职务队长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告翟亚华与被告五大连池市公安交通警察大队餐饮服务合同纠纷一案，翟亚华于2017年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告翟亚华及其委托代理人ＸＸ树，被告五大连池市公安交通警察大队的委托代理人张之敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟亚华诉称，翟亚华于2003年在五大连池市交警培训中心经营餐饮，五大连池市公安交通警察大队于2004年开始在此就餐，共欠翟亚华餐费184510.00元。2015年10月28日，五大连池市公安交通警察大队为翟亚华出具总饭费184510.00元欠据，此款经翟亚华多次索要，五大连池市公安交通警察大队至今未还。要求五大连池市公安交通警察大队给付就餐费184510.00元。
被告五大连池市公安交通警察大队辩称，与翟亚华餐饮服务合同关系并不存在，给翟亚华出具的欠据，实际上是翟亚华为五大连池市公安交通警察大队垫付部分土地出让金，作为今后五大连池市公安交通警察大队偿还翟亚华垫付资金的依据，以餐费的名义形成了一张欠据。即使餐费欠据是真实的，餐饮服务合同属于即时清结的合同，应当在服务结束后计算诉讼时效，在翟亚华没有证据证明期间诉讼时效中断的情况下，翟亚华的诉讼请求也不应当得到支持。五大连池市公安交通警察大队现在持有翟亚华向五大连池市公安交通警察大队出具的相近金额的欠据一张，完全可以抵销翟亚华起诉的金额，如翟亚华不同意抵销，五大连池市公安交通警察大队将提出反诉或另案起诉。
翟亚华为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据
证据一、欠据一份，证实拖欠就餐费的事实。五大连池市公安交通警察大队异议称，对饭费条的真实性没有异议，但真实情况是因为当时是翟亚华垫付的土地出让金，李亚春让以欠饭费的形式出具了一个欠据。证据二、交警队工作人员12人所签署的饭费票据一组，盖有交警队公章的80000.00元收到条一份，原交警大队副大队长张淑荣出具的证明一份，证实原饭费条已经交给交警大队原大队长李亚春。这80000.00元及这些饭费欠条一共是191516.00元，顶的是翟亚华给五大连池市交通警察大队打的19万余元的欠条，不是顶本案的饭费。五大连池市公安交通警察大队异议称，这80000.00元收条形成时间是2004年7月12日，是在翟亚华给交警队出具欠据之前，而且这收条不能证明是债权债务关系，张淑荣出具的证明与本案无关，工作人员个人签署的饭费条是个人就餐，与单位没有关系。
五大连池市公安交通警察大队为支持其辩解理由，向法庭提供以下证据
1、欠条一份，证实这份欠条是用以冲抵180510.00元的饭费，如果翟亚华说这个是欠的购房款，交警队就要按购房款起诉。翟亚华异议称，真实性认可，与翟亚华起诉的就餐费没有法律关系，时间不同，数额不同，这个欠条是顶抵翟亚华未起诉的饭费收据，与本案无关。2、证人毕振河证实，欠翟亚华饭费184510.00元，这是单位欠的，没有个人的，个人的毕振河没收。饭费条顶土地出让金，单位盖培训中心房子时，翟亚华交的土地出让金。国土资源局找的翟亚华，这钱应该是单位交，当时翟亚华在那开买卖，国土资源局找翟亚华交的，是10多万元钱。当时李亚春说让用饭费条顶，实际饭费不存在，是用这饭费条顶土地出让金。翟亚华说：“和李亚春说完了，李亚春让毕振河给出条”，毕振河给翟亚华出完条后，又让翟亚华给出了一份欠条，用来顶毕振河的收条。翟亚华异议称，土地出让金是翟亚华垫付的，去年五大连池市公安交通警察大队已经将土地出让金给翟亚华了，不存在用这个饭费条子抵土地出让金的情况。
经庭审质证，原告翟亚华提交的证据一、二,具有真实性、关联性，本院予以采信。被告五大连池市公安交通警察大队提交的证据与本案无关，证人毕振河证言前后矛盾，本院不予采信。
经审理查明，翟亚华于2003年在五大连池市交警培训中心经营餐饮、住宿，五大连池市公安交通警察大队于2004年开始在此就餐，2005年10月28日，五大连池市公安交通警察大队为翟亚华出具总饭费欠条184510.00元，此款经翟亚华多次索要，五大连池市公安交通警察大队至今未还。
本院认为，翟亚华为五大连池市公安交通警察大队提供了餐饮服务，五大连池市公安交通警察大队应当及时给付餐饮费用。五大连池市公安交通警察大队辩解，饭费收到条实际上是翟亚华为垫付部分土地出让金，与翟亚华餐饮服务合同关系并不存在，其证据不足以支持此辩解理由。故对五大连池市公安交通警察大队的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告五大连池市公安交通警察大队偿还原告翟亚华餐饮费184510.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告五大连池市公安交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李健松
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 张银川
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初524号
原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口资阳万达广场（7-9）-T7（F）2-59号至67号、T（7-9）-9（F）10-1号至28号。
法定代表人：罗光明，行长。
被告：李燕，女，1976年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：何华彬，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：何华权，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李燕（本裁定书中称“李燕(小)”），女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行诉被告李燕、何华彬、何华权、李燕（小）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 夏秋霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初200号
原告:刘良芬,女,1966年1月5日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告:许劲强,男,1974年6月2日生,汉族，住宜兴市。
原告刘良芬与被告许劲强占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘良芬及其委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告许劲强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良芬向本院提出诉讼请求：1.要求许劲强归还苏Ｂ×××××讴歌越野车；2.诉讼费用由许劲强承担。事实与理由：2013年12月19日，其女婿马建东将其所有的苏Ｂ×××××讴歌越野车借给许劲强，同时许劲强出具了承诺书。后其多次向许劲强要求还车，但许劲强拒不归还，故其向公安机关报警，公安机关告知其通过司法途径解决，故诉至法院。
被告许劲强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，刘良芬与宜兴市时代汽车销售有限公司（以下简称时代公司）签订购车协议1份，约定刘良芬向时代公司购买讴歌汽车一辆。此后，刘良芬支付了车款并缴纳了车辆购置税，并于同年10月18日办理了该车的机动车登记手续，申领车牌号为苏Ｂ×××××。同时，刘良芬为该车投保了交强险及商业险，并支付了相应的保险费。
2013年12月19日，许劲强借用苏Ｂ×××××车辆并向马建东出具承诺书1份，载明：”现本人许劲强借马建东车一辆苏Ｂ×××××，户主上的是刘良芬。现本人承诺拿车抵押借款250000元，以后还款拿车全部由本人承担”。2014年9月13日，刘良芬向公安机关报警，称其女婿马建东将其一辆讴歌越野车借给许劲强，其联系许劲强要求还车，许劲强以各种理由推脱���宜兴市公安局官林派出所接警后，民警告知刘良芬已登记情况，关于归还车辆问题应通过司法途径解决。故刘良芬于2017年1月5日诉至本院。
以上事实，有购车协议、购车发票、车辆购置税完税证明、机动车登记信息、保险单及发票、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括返还财产。本案中，根据苏Ｂ×××××小型越野车的购买及车辆登记情况，可以确认刘良芬为该车的所有权人，刘良芬对自己的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现许劲强并无合法理由占有苏Ｂ×××××小型越野车，故对于刘良芬要���许劲强归还的诉请，本院予以支持。许劲强经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘良芬的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许劲强于本判决发生法律效力之日起10日内向刘良芬返还苏Ｂ×××××讴歌小型越野车。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由许劲强负担。该款已由刘良芬垫付，许劲强于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给刘良芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢620号
申请执行人:李涛。
被执行人:李国营。
本院在执行上列当事人劳动争议任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初2929号
原告：沈阳吉诚信特种玻璃有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十路十号。组织机构代码：05077176-X。
法定代表人：张宗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙著华，男，1963年4月29日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：韩相国，男，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司诉被告韩相国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人孙著华到庭参加诉讼，被告韩相国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款224526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工定做玻璃，欠原告货款共计224526元，承诺于2014年1月23日前结清，并于2014年9月12日给付原告一张金额为75000元的转帐支票，于2014年7月22日给付原告一张金额为150000元的转帐支票。该二张支票帐面无款，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告韩相国未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告在原告处加工定做玻璃，于2014年1月11向原告出具欠条，表明欠原告货款224526元，并承诺于2014年1月23日前全部结清。被告未偿还该款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付其订购的玻璃，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条确认欠款金额及还款期限，但未能及时履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付货款224526元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩相国于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳吉诚信特种玻璃有限公司货款人民币224526元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667.9元，公告费800元，由被告韩相国承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李雪威
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执436号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人沈厚明，公司总经理。
被执行人杨长波，男，汉族，1986年8月16日出生住宜昌市夷陵区。
垫付宝投资有限公司与宜昌明元建设工程有限公司、杨长波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)鄂0506民初2130号民事调解书已经发生法律效力。但上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初2130号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初1242号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董某，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该联社员工。
被告尹某某，男，1982年3月17日生，汉族，住项城市。
被告位某，女，1984年12月8日生，汉族，住项城市。系尹某某之妻。
被告：位某某，男，汉族，1990年3月21日生，住项城市。
被告：戚某某，女，汉族，1988年10月19日出生，住项城市。系位某某之妻。
被告：尹某某1，男，汉族，1974年9月16日出生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1976年6月10日出生，住项城市。系尹某某1之妻。
被告：尹某某2，男，汉族，1973年5月22日出生，住项城市。
被告：韩某某，女，汉族，1981年2月8日出生，住项城市。系尹某某2之妻。
原告项城市农村信用合作联社与被告尹某某、位某、位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某金融借款合同纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.借款人尹某某、位某偿还借款本金300000元及利息、罚息按约定加收50%；被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任。2.诉讼费由被告承担。事实于理由：
2016年1月22日，被告尹某某、位某与我单位签订了借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2017年1月22日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款300000元，利息结至2016年12月21日，现下欠贷款本金300000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，请求依法判决。
八被告均未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、八被告身份证复印件及结婚证，证明八被告身份。2、借据、个人借款合同、证明二被告尹某某、位某借原告现金300000元的事实，借款月利率0.9%。利息结至2016年12月21日。3.保证担保承诺书、保证合同，证明被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对二被告尹某某、位某借原告现金300000元承担连带担保的事实。担保期限为借款期限届满之日后二年。
由于被告未到庭,原告提供的三组证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2016年1月22日，被告尹某某、位某与原告单位签订了借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2017年1月22日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款300000元，利息结至2016年12月21日，现下欠贷款本金300000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告尹某某、位某于2016年1月22日向原告项城市农村信用合作联社借款300000元，利息结至2016年12月21日，从2016年12月21日开始未能按约定偿还借款本金及利息，构成违约；借款本金、借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付（利息加罚息利率按每月1.35%计算）。被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某签订了担保合同，对上述借款本金、利息、罚息应承担连带担保责任，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、位某共同偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（从2016年12月22日至还清借款本金止，利息、罚息按月息1.35%计息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尹某某、位某、位某某、戚某某、尹某某1、张某某、尹某某2、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年四月五日
书记员 李科杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1671号
原告李青，女，1965年1月4日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
原告李英，女，1971年6月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
两原告共同委托诉讼代理人王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市高山勤天路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇兴崛大道南段。
法定代表人郑芳，董事长。
委托诉讼代理人陈光彩，武汉市高山勤天路桥钢模有限公司员工，特别授权。
原告李青、李英诉被告武汉市高山勤天路桥钢模有限公司（以下简称高山勤天公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李青、李英共同的委托诉讼代理人王军、被告高山勤天公司的委托诉讼代理人陈光彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青、李英的诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告钢材货款10万元；2、判令被告立即赔偿二原告逾期付款损失，损失以欠付10万元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2010年5月1日起计算至付清之日。
被告高山勤天公司辩称：要求原告提交送货单原件、货款吨位、单价、总数及总额，提供已收货货款的凭证。由于原告一直未开正规税票才导致尾款未结清，因此不存在尾款付息，原告将正规税票全部开完整，我方可一次性付清尾款。
经审理查明：2009年11月至2010年4月期间，武汉市智清贸易有限公司﹙以下简称智清公司﹚向被告高山勤天公司供应钢材﹙双方没有签订书面合同﹚，在此期间，高山勤天公司向智清公司签字确认了写明钢材规格、数量、单价及合计价款金额的《入库通知单》8张，其上记载的货款金额共计为838469.60元。从开始供货直至2017年期间，高山勤天公司向智清公司陆续支付了部分货款。
2015年8月25日，智清公司经核准注销登记，其公司债权债务确认由股东李青、李英承受。
庭审中，李青、李英自愿将高山勤天公司未付货款金额确认为95000元。高山勤天公司则坚持要求李青、李英对高山勤天公司未付货款金额举证证明，并主张其付清下欠货款的前提，是李青、李英必须开具全额货款的税务发票。
本院认为：本案被告高山勤天公司签字确认的《入库通知单》，能够证明被告高山勤天公司与智清公司间的买卖合同关系成立，该《入库通知单》上，记载有明确的货款金额，被告高山勤天公司若没有证据证明其已经支付货款，则其欠智清公司货款的事实依法成立。智清公司现已注销登记，其公司债权债务依法确认由原告李青、李英承受，原告李青、李英自认，被告高山勤天公司已付部分货款后下欠95000元未给付，对此未付货款金额被告高山勤天公司不认可，依法应负举证责任，被告高山勤天公司不能举证证明其主张，则应当依法承担对其不利的后果。因此，原告李青、李英要求被告高山勤天公司给付货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高山勤天公司主张其给付货款必须以原告李青、李英开具全额货款的税务发票为前提，没有合同根据和法律依据，本院依法不予支持。原告李青、李英要求被告高山勤天公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，没有合同根据和法律依据，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告武汉市高山勤天路桥钢模有限公司向原告李青、李英给付货款人民币95000元；
二、驳回原告李青、李英的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1857元，由被告武汉市高山勤天路桥钢模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘璧瑗
审判员 王国辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘璧瑗
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2527民初979号
原告:闫瑞强，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告:刘慧伟，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告:张金莲,女,现住内蒙古自治区太仆寺旗。
本院在审理原告闫瑞强诉被告刘慧伟、张金莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫瑞强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫瑞强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫瑞强撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），免交。
审判员 诺明花
二〇一六年十二月十九日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共1页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1437号
上诉人（原审被告）：金峰，男，1972年10月24日生，汉族，住泰兴市，联系地址泰兴市。
被上诉人（原审原告）：徐爱军，男，1966年9月21日生，汉族，住泰兴市。
上诉人金峰为与被上诉人徐爱军因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6429号民事裁定，向本院提起上诉，但未在规定的期间内交纳诉讼费用。本院于2017年06月13日立案受理。本院在核实缴费过程中，上诉人金峰又于2017年6月23日撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金峰自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金峰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁高亮
实习书记员陈丽桢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初772号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告杨志和，男，1980年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告杨志和租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初88号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
统一社会信用代码：915110006210587740.
法定代表人：张奎林
委托代理人：谢志，男，1975年1月10日生，汉族，隆昌县人，四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，住址：隆昌县，特别授权。
委托代理人：钟国建，男，1988年6月20日生，汉族，重庆市人，四川隆昌农村商业银行股份有限公司职工，住址：重庆市巴南区，一般代理。
被告：四川富凯印务包装有限公司，住所地：隆昌县黄土坡工业园区
注册号：511028000022337
法定代表人：钟兴辉
被告：钟兴辉，男，1972年3月6日出生，汉族，成都市人，住址：成都市青羊区。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告四川富凯印务包装有限公司、钟兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告钟兴辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 余 彤
二〇一七年一月十七日
书记员 叶凌荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-19号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在中信银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执329号之一
申请执行人安平县安华混凝土有限公司。
法定代表人：蒲兴平，公司执行董事。
申请执行人刘彦朝，男，1983年3月21日出生，汉族，住安平县。
本院在执行安平县安华混凝土有限公司与刘彦朝买卖合同纠纷一案中，查明，我院在审理期间于2017年3月27日以（2017）冀1125民初411-1号民事裁定书查封了被执行人名下路虎牌汽车一辆。现被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，申请执行人同意解除车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
��除被执行人刘彦朝名下路虎牌汽车的查封（牌照：冀Ｔ×××××）。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1227号之一
申请执行人：樊成香，女，住滁州市琅琊区。
被执行人：梁义玲，女，住滁州市琅琊区。
被执行人：曹聚金，男，住江苏省南京市六合区龙袍镇。
本院在执行樊成香与梁义玲、曹聚金民间借贷纠纷一案，因被执行人梁义玲、曹聚金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初481号民事判决书的本次执行程序。
本案案款40475元，执行费507元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4413号之一
原告苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市。
委托代理人方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告天宁区天宁帅酷娱乐中心，经营场所江苏省常州市天宁区延陵西路**号（嘉宏世纪大厦）第*层，经营者胡晓伟，男，汉族，1971年2月26日生，住江苏省常州市。
委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告天宁区天宁帅酷娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。案件审理中，原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由苏越负担。
审
审 判 长 杨庆艳
代理审判员 李 倩
人民陪审员 戴建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 季 艳
达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 诉 石 军 等 二 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第833号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-9。
法定代表人陈立宇，总经理
委托代理人杨宝慧，该公司职员。
被告石军，个体工商。
被告郝小琴，个体工商户，系被告妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告石军、郝小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝慧到庭参加了诉讼，被告石军、郝小琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石军于2012年4月25日签订了个人借款合同，约定被告向原告贷款50000元用资金周转，期限为12个月，年利率18%，还款方式为按月等额还款。被告郝小琴作为共同借款人在合同上签了字。之后被告按约定还款。但2013年1月开始逾期不归还。现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告石军、郝小琴向原告支付应还贷款本金17682.16元及利息1299.48元，共计18981.64元；2、2013年4月19日之后的利息以17682.16元为基数，按照年利率为27%计算到实际还款之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供《借款合同》复印件1份、账户交易明细原件一份，借款凭证复印件一份，证明二被告向原告借款的数额、利息、还款时间等事实。
被告石军、郝小琴未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。
经审理查明，2012年4月25日，被告石军向原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款50000元并签订《借款合同》约定：年利率18%，还款期限为12个月，从2012年4月18日起至2013年4月18日止。双方又约定按月等额还款，如借款人迟延支付到期款项，应按贷款年利率加收50%支付罚息,故按年利率27%计算利息。二被告还款至2012年12月24日，共计还款32317.84元，剩余本金及利息至今未还。
另查明，被告石军、郝小琴系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告石军提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。原告与被告石军签订的借款合同是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。二被告作为夫妻，对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。故对于原告主张由二被告归还本金17682.16元及利息1299.48元，共计18981.64元和2013年4月19日后的罚息以17682.16元为基数，按照年利率27%计算到实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军、郝小琴共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金17682.16元及利息1299.48元，共计18981.64元；此款于本判决生效后十日内付清。
二、罚息从2013年4月19日起以17682.16元为基数，按照年利率27%计算到实际给付之日，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元（原告已预交）由被告石军、郝小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费274元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执803号之三
申请人：周红伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：吴文林，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人周红伟与被执行人吴文林租赁合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖13民终1920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2203号
申请执行人高海。
申请执行人关明秀。
被执行人安东伟。
申请执行人高海、关明秀与被执行人安东伟身体权纠纷一案,本院于2016年4月7日作出(2016)津0114民初1468号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务,申请人在2016年6月22日向本院申请执行,要求执行:给付执行款267933.70元,执行费3918元。
本案受理后,于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,对被执行人其名下的证券、车辆、银行、房产进行了查询,均未发现可供执行的财产。期间,双方达成和解分期履���协议,申请执行人于2016年11月8日向本院申请延期执行。
以上事实,有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为,双方达成和解分期履行协议,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院((2016)津0114执2332号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马丽娅
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执568号之一
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人咸宁同创装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复2号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁同创装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁同创装饰工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁同创装饰工程有限公司的银行存款及在其他单位收入1250元(执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十日
书记员 顾 斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审128号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人陈尖律。
被执行人鲍巧微。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-48号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月17日作出温卫生计生征字[2015]10-48号征收社会抚养费决定，对陈尖律、鲍巧微夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人陈尖律、鲍巧微负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 芬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1895号
原告：蓟州区出头岭镇三屯村民委员会。
法定代表人：李长林，村主任
被告：李连佑，男，1934年1月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李明山（系被告儿子），男，1967年11月26出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇三屯村民委员会与被告李连佑排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇三屯村民委员会撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 赵学广
代理审判员 张建轩
人民陪审员 张玉军
二〇一七年六月八日
书 记 员 张凯跃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1712号
原告程敏，女，1980年1月4日生。
被告老河口市海泰房地产开发有限公司。住所地:老河口市王家井消防路***号。
法定代表人刘国庭，系该公司经理。
原告程敏与被告老河口市海泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告程敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程敏撤回起诉处理。
审判员 刘建民
二〇一七年三月十六日
书记员 赵千秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初65号
原告张素芹，女，汉族，1957年7月27日出生
被告沈阳市泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号。
法定代表人谭虎廷，系该公司总经理。
原告张素芹诉被告沈阳市泊客馨居置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素芹到庭参加诉讼，被告沈阳泊客馨居置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日原、被告签订房屋托管合同，清房后被告尚欠房款21533元，现请求判令被告返还托管房租欠费21533元，利息5000元，交通费2000元，还有押金2000元，共计30533元。
被告沈阳市泊客馨居置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月23日、2014年11月22日原告与被告先后签订两份《房屋托管合同》，合同约定原告的两处房屋委托被告出租管理，被告按期向原告交付房屋租金等内容。合同签订后，原告将两处房屋交付被告，被告在管理过程中给付原告部分房款。2016年3月15日，原、被告经对账，被告认可截止到2016年4月末应付原告总房款为21200元。双方约定2016年5月10日交接房屋，2016年两处房屋月租金为2000元。2016年5月6日原告在被告处收回两处房屋，因被告未给付拖欠的房款，促成原告诉讼。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的房屋托管合同两份、委托合同延续单一份，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订合同后，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同将房屋交付被告托管，被告应按合同约定给付原告房屋租金，被告未能给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。原告主张数额为21533元，因截止到2016年4月末，双方对账，被告认可欠原告21200元，并且约定2016年两处房屋月租金为2000元，双方实际交接为2016年5月6日，所以原告按照21533元要求给付房屋租金，本院予以支持。原告要求利息5000元，因2016年3月15日双方对账时，双方在托管合同延续单中商定所欠房租金2016年4月末前结算，所以应从2016年5月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支持原告的主张。原告主张交通费2000元不符合相关的规定及合同约定，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告房屋租金21533元；
二、被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，从2016年5月1日起至实际给付时止，按欠款21533元，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费513元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李雪琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1439号
罪犯张惠宁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月19日作出(2012)珠斗法刑初字第575号刑事判决，以被告人张惠宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张惠宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张惠宁获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张惠宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠宁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2051号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执24号之一
申请执行人:帅康集团有限公司。住所地：余姚市低塘街道城东北路***号。统一社会信用代码：91330281144670388W。
法定代表人：邹国营，该公司董事长。
被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市低塘街道帅康工业园区。统一社会信用代码/注册码：330200000042871。
法定代表人：陈利青，该公司董事长。
被执行人：宁波斯隆灯具有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村。统一社会信用代码/注册码：330281000042064。
法定代表人：陈员飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈利青，身份情况同被执行人陈利青。
被执行人：宁波帅康实业投资有限公司。住所地：余姚市低塘街道帅康工业园区。统一社会信用代码/注册码：330281000130136。
法定代表人：陈利青，该公司执行董事。
被执行人：陈利青，男，1962年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人帅康集团有限公司与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、宁波斯隆灯具有限公司、宁波帅康实业投资有限公司、陈利青追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12277号民事调解书已于2016年12月23日发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宁波帅康灯具股份有限公司归还借款本金82565865.59元,支付利息17051680.75元,并对借款本金按月利率2%支付从2016年12月1日起至实际履行日止的利息;其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中,申请执行人参与分配,分得724970.91元,查明被执行人仅有少量存款，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十八日
代书记员 徐虹玒
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初291号
原告杨中琴，女，汉族，生于1978年7月26日，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告胡富伟，男，汉族，生于1975年12月21日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告胡华友，男，汉族，生于1941年3月5日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告杨中琴、胡富伟与被告胡华友所有权确认纠纷一案中，原告胡富伟、杨中琴于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡华友的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨中琴、胡富伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年一月十七日
书记员 王娅君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终161号
上诉人(原审被告)：烟台万源热力有限公司，住所地栖霞经济开发区802省道以北劳务公司。
法定代表人：姜佳毅，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台东源热电有限公司，住所地栖霞市经济开发区。
法定代表人：盛新卫，总经理。
上诉人烟台万源热力有限公司因与被上诉人烟台东源热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人约定如果在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的由烟台仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台仲裁委员会仲裁。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台东源热电有限公司的诉讼主张，2014年10月被上诉人与上诉人签订的蒸汽供应合同约定，被上诉人向上诉人出售采暖蒸汽。该合同第九条争议解决方式载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人欠付供热差额款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付2014-2015年度表差款及利息，本案系供用热力合同纠纷。依据双方当事人在蒸汽供应合同中约定的“协商不成依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，上诉人作为本案的原审被告，其住所地位于栖霞市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人曾约定“协商不成的由烟台仲裁委员会管辖”，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月四日
书 记 员 李清玉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7878号
原告：重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司，住所地万州区果园路114号，组织机构代码71160727-1。
法定代表人：廖晓冬，男，汉族，1990年8月7日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程学龙，男，汉族，1970年6月1日生，住重庆市万州区，公司员工。
委托诉讼代理人：王悦清，男，汉族，1974年12月15日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：李建华，男，汉族，1972年3月3日生，住重庆市云阳县。
被告：张军，男，汉族，1969年12月18日生，住重庆市云阳县。
原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司与被告李建华、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员朱玉林、黄亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司的委托诉讼代理人王悦清到庭参加诉讼，被告李建华、张军经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿修理费4900元、拖车费300元、车损评估费1500元、车辆停运损失费9520元，共计16220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，李建华驾驶渝F**小型客车，沿重庆市万州区王牌路行驶至王牌路浪淘沙路段时，与谢长坤驾驶的渝F**小型客车碰撞，发生致使两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，李建华负全部责任，谢长坤无责任。
被告李建华未作答辩。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2016年11月16日，李建华驾驶渝F**小型客车，沿重庆市万州区王牌路行驶至王牌路浪淘沙路段时，与谢长坤驾驶的渝F**小型客车碰撞，发生致使两车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，李建华负全部责任，谢长坤无责任。事故发生当日，渝F**小型客车被送往万州区陈钣汽修店进行修理，产生拖车费300元、修理费4900元，车辆于2015年12月3日维修完毕。2015年11月26日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对渝F**小型客车的转向系统、制动系统、灯光信号系统、车辆损失评估进行检验鉴定，鉴定结论为：车辆事故受损修复、换件、辅料费用合计4930元。为此，原告自行垫付鉴定费1500元。另查明，渝F**小型客车所有人为原告，渝F**小型客车所有人为被告张军。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、修理费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次事故受伤，应由被告承担相应赔偿责任，原告已实际支出的拖车费、修理费、鉴定费本院予以支持；对于停运损失，依据原告向本院举示的流水清单，其停运损失本院酌情认可6000元；原告的总损失确认为12700元，由被告李建华、张军连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华、张军于本法律文书生效后五日内赔偿原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司12700元。
二、驳回原告重庆市万州区顺达出租车汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年二执委字第00003号
（2015）二执委字第3号
申请执行人：佛山市南海鲁新钢格板有限公司，住广东省佛山市。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人佛山市南海鲁新钢格板有限公司申请执行（2014）佛南法狮民二初字第10号民事判决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2014）佛南法狮民二初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十月十日
书记员 李德林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执655号
申请执行人：艾则孜*库旺，男，1979年12月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：木合塔尔*阿布都许库尔，男，1976年8月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2016)新0105民初2063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人木合塔尔*阿布都许库尔银行存款24500元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费267.5元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭晓鸥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1400号
罪犯陈珍湖，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年5月10日作出(2012)珠金法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈珍湖犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)珠中法刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈珍湖在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈珍湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈珍湖获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈珍湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈珍湖减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民督23号
申请人李海林，男，汉族，1989年出生，住武陟县，
被申请人安利军，男，汉族，1972年出生，住武陟县。
本院受理申请人李海林的支付令申请后，于2017年7月4日发出（2017）豫0823民督23号支付令，限令被申请人安利军在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。（2017）豫0823民督23号支付令无法送达被申请人安利军，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年7月4日发出的（2017）豫0823民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1100元，由申请人李海林承担。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年七月二十六日
代书记员 贾海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初243号
原告:中国银行股份有限公司徐州市青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人:孙桂军，该支行负责人。
委托诉讼代理人:张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：龚相权，男，1968年6月8日生，汉族，住邳州市。
被告：曹敏，女，1971年12月15日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告龚相权、曹敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。被告龚相权、曹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告偿还拖欠到期本金100000元，应收利息191.45元及本金的罚息1672.05元、利息的罚息3.55元（利息、利息的罚息和本金的罚息暂计算至2016年10月24日，主张至被告还清之日止），暂时共计为101867.05元；2、要求两被告给付原告为实现债权而支付的律师费用8800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龚相权在2015年10月20日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》各一份，约定被告向原告借款10万元用于装修，合同中约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，目前贷款合同已经到期，被告龚相权仍未按照合同约定还款，已构成违约，两被告系夫妻关系，故被告曹敏亦应承担还款责任。请求法院支持原告诉请。
被告龚相权、曹敏未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年10月20日，原告中行青年路支行（甲方、贷款人）与被告龚相权（乙方、借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》，约定甲方向乙方提供借款100000元，借款期限为12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日，贷款用途为个人装修，贷款利率为第一个浮动周期内，贷款年利率为5.98%（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.43%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知乙方）；每月10日为结息日和付息日。若乙方未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息理利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本协议约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告向被告龚相权出借借款100000元，被告未按约及时还款。截止至2016年10月24日，被告龚相权尚欠原告中行青年路支行借款本金100000元，应收利息191.45元，本金罚息1672.05元，利息的罚息3.55元。原告为本次诉讼支付律师费8800元。
被告龚相权与被告曹敏于2015年6月1日缔结婚姻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中行青年路支行与被告龚相权所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》及《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当全面履行合同所约定的义务。2015年10月20日，原告根据被告龚相权的申请，向被告出借100000元，原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，按照《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》的约定，被告应当偿还本金，并支付应收利息、本金的罚息及利息的罚息，截止至2016年10月24日，被告龚相权尚欠原告中行青年路支行借款本金100000元，应收利息191.45元，本金罚息1672.05元，利息的罚息3.55元。故对于原告要求被告龚相权偿还借款100000元并支付相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师费8800元的诉讼请求，符合双方合同约定，参照江苏省律师收费标准，本院酌定支持7000元。被告曹敏与龚相权系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，曹敏应当对龚相权的上述借款及利息、罚息等承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚相权、曹敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金100000元，支付利息191.45元、本金的罚息1672.05元、利息的罚息3.55元，并按照合同约定继续支付自2016年10月25日至实际给付之日的利息及罚息。
二、被告龚相权、曹敏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行为实现债权而支出的律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取为1256.5元，由被告龚相权、曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年三月六日
书记员 杨蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执恢102号
张海涛：
你（单位）申请执行陈桥仟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日按（2014）洛龙民初字第1484号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2048号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5220号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黄义华，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告黄义华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年八月五日
书记员 艾 程
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0193民初502号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街***号。
法定代表人：李超，行长。
委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所。
被告：王向阳，男，汉族，1968年9月22日生，住吉林省四平市铁西区。
被告：刘淑红，女，汉族，1970年5月25日生，住吉林省四平市铁西区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（下称民生银行）诉被告王向阳、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告王向阳、刘淑红的委托代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日原告与被告王向阳签订了一份《综合授信合同》，合同约定由被告王向阳向原告借款人民币200万元，借款额度期限为2014年9月19日起至2015年9月19日止，执行年利率为基准利率上浮20%，利率调整方式为按还款周期调整。刘淑红为王向阳的妻子，其为夫妻共同债务。借款到期后，被告王向阳、刘淑红未按合同约定偿还原告借款。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告王向阳、刘淑红立即偿还原告借款本金190万元、利息2979.17元、罚息228685.99元（上述罚息暂计算至2017年2月15日），以上共计人民币2131665.16元，罚息应计算至被告清偿全部本息之日止；2.本案的案件受理费、财产保全费、律师费由上述被告承担。
被告辩称：企业经营出现困难，市场萎缩剧烈，没有订单，没有钱还民生银行，今年形式变好，争取尽快还钱。对原告的诉请无异议，可以考虑适当减免。这笔钱是我借的，由我自己承担，希望原告考虑刘淑红不承担这笔借款。
经审理查明：2014年9月19日，原告与被告王向阳签订《综合授信合同》，合同约定由被告王向阳向原告借款人民币200万元，借款额度期限为2014年9月19日起至2015年9月19日止，执行年利率为基准利率上浮20%，利率调整方式为按还款周期调整。2014年9月22日原告已经按照被告王向阳的受托将借款200万元支付至户名：徐淑玲，开户行：中国建设银行股份有限公司四平一马路支行，账号：×××××。被告在贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮百分之五十。《综合授信合同》第三十三条（5）要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款到期后王向阳未能按照期限向原告偿还全部借款本金、利息及罚息。被告刘淑红系被告王向阳妻子。截止到2017年2月15日被告尚欠原告本金190万元、利息2979.17元、罚息228685.99元。
另查明:罚息的计算方式为：以欠付本金加利息共计1902979.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%分段计算，自2015年9月20日起至实际给付之日止。
以上事实有综合授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、补充协议、律师费发票。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务；原告已依照合同约定向被告王向阳发放贷款200万元，被告王向阳应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。借款合同履行期间内，被告王向阳未能如约按时结息，借款合同到期后又未能如期偿还全部借款本金，应属违约，原告有权利要求被告王向阳偿还借款本金190万元及利息，并按合同约定主张罚息，原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持；关于被告刘淑红是否对欠款及利息承当还款义务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及被告刘淑红在《小微授信申请表》中声明对此笔贷款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清,故被告刘淑红应对该欠款及利息承担还款义务；合同中明确约定由被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了律师代理费发票，故律师代理费63949元亦应当由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳、刘淑红于本判决生效之日立即共同给付原告借款本金190万元、利息2979.17元、罚息（罚息以1902979.17元为本金，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%分段计算）；
二、被告王向阳、刘淑红于本判决生效之日立即向原告支付律师代理费63949元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23854元，由被告王向阳、刘淑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李盈盈
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审223号
申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局,住所地隆尧县隆尧镇象城街272号，统一社会信用代码：11130525784055340Q
法定代表人崔胜英，男，系该局局长。
委托代理人祝志鹏，男，系该局劳动股副股长。
委托代理人刘风启，男，系该局劳动股副股长。
被执行人河北安可速车桥制造有限公司，住隆尧县固城工业园区。
法定代表人李战坤，男，系该公司负责人。
申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人河北安可速车桥制造有限公司拖欠119名劳动者工资报酬人民币壹佰零叁万伍仟捌佰贰拾肆元柒角（1035824.7元）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，隆尧县人力资源和社会保障局对河北安可速车桥制造有限公司作出了隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书，决定：你公司在接到本处理决定书3日内支付工人工资报酬人民币壹佰零叁万伍仟捌佰贰拾肆元柒角（1035824.7元），并于217年2月8日送达。并支付经济补偿金贰拾伍万捌仟玖佰伍拾陆元贰角（258956.2元）。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处理决定确定的义务，且在法律规定的时限内既未申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县人力资源和社会保障局申请本院强制执行其作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书，并向本院提供了作出该处理决定的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北安可速车桥制造有限公司作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2017]第003-3号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 盼
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初1335号
原告：刘小红，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业。
被告：张凤英，女，1981年9月27日出生，汉族，无职业。
原告刘小红与被告张凤英返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼。被告张凤英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，原告因家庭琐事心情烦躁，被告去往原告家里劝说，原告从自己家里抽屉中拿出5000元要买衣服，被告当时从原告手里拿走5000元，被告去楼道里接完电话回到原告家里时手里的钱已不见踪影，原告自己心想被告给自己保管。2016年11月11日原告向被告索要被告所拿原告的5000元，被告总是以各种理由推延，当时被告从原告手里将5000元拿走，有证人可以作证，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如上。
被告张凤英经本院传票传唤未到庭，但在本院与其所作谈话笔录中被告张凤英认可在事发时曾代原告保管5000元现金，但其主张在原告晕厥后又将5000元塞回到原告手中。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告因家庭琐事心情不好，被告去看望原告。原告拿出5000元说要逛街，被告见原告神志不清将5000元从原告手中拿走，代为保管。
上述事实，有证人证言、本院与被告张凤英所作谈话笔录、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘小红主张被告曾代其保管5000元现金，被告张凤英对此也予以认可，该事实与证人赵某的证人证言相一致，本院对该事实予以确认。被告在谈话笔录中称5000元现金已交还给原告，但其未提供证据予以证明，且根据被告的陈述被告是在原告意识清醒的状态下帮助原告保管现金，后又在原告处于昏厥状态下将现金交还，本院认为被告的陈述有悖于常理，故对被告的陈述意见本院不予采信，5000元现金应由被告予以返还。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤英于本判决生效后十日内返还原告刘小红5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 史小波
代理审判员 姜斯颖
人民陪审员 闫瑞霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。