湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4071号
原告吴义良，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人欧长江（特别授权），湖南浏阳河律师事务所律师。
被告李湘（曾用名李培湘），男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
被告李利霞，女，1974年11月08日出生，汉族，农民。
上列二被告委托代理人陈志强（特别授权），浏阳市镇头法律服务所法律工作者。
原告吴义良与被告李湘、李利霞民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义良及其委托代理人欧长江，被告李湘、李利霞委托代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义良诉称，2013年2月4日，被告李湘因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为10％。2013年4月9日，被告李湘又向原告借款75万元，约定借期1个月，月利率为10％，并以湘APX7**车作为抵押担保（未办理抵押登记）。借款后，被告仅支付了2个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。被告李利霞系被告李湘之妻，上述债务系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金105万元及其利息22.5万元（按照月利率3％计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李湘辩称，被告李湘向原告借款105万元属实，但借款时双方并未约定利息。被告借款后已经偿还原告21万元，后因资金紧张，其余借款尚未偿还。2013年4月9日，被告李湘已经将湘APX7**汽车作为抵押物交付给了原告。被告目前经济紧张，请求延期偿还或者将湘APX7**汽车作价抵偿欠款。
被告李利霞辩称，被告李利霞与被告李湘原系夫妻，但已于2012年11月22日办理离婚登记，被告李湘的借款并非婚姻关系存续期间的债务，因此，被告李利霞没有共同偿还的义务，请求法院依法驳回原告对被告李利霞的起诉。
经审理查明，2013年2月4日，被告李湘向原告借款30万元，并出具借条1张，其内容为：“今借到吴义良现金人币叁拾万元整（300000.00元）借款人：李湘20**.2.4”。2013年4月9日，被告李湘再次向原告借款75万元，并出具借条1张，其内容为：“今借到吴义良现金人币柒拾伍万元整（￥7500000.00元）借期壹个月以湘APX7**小车作抵押借款人：李湘20**.4.9”。双方对于上述2次借款均未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂于2013年11月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称双方就上述借款约定利息为月息1角，但未提交充分有效的证据予以证明，被告对此不予认且原告承认2张借条上“月息1角”及“月息一角”的记载均系原告在起诉后添加。被告李湘称已偿还原告本金210000元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。另查明，1、借款时，被告李湘以其所有的牌号为湘APX7**的汽车作为担保物交付给原告，但未办理相关登记手续；2、两被告原系夫妻关系，后于2012年11月22日办理离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议复印件、购车发票复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李湘向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李湘应当向原告偿还借款，故对原告要求被告李湘偿还借款105万元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告称双方约定借款月利率为10%，但未提交相关证据予以证实，被告对此不予认可且原告承认2张借条上“月息1角”及“月息一角”的记载均系原告在起诉后添加，故本院依法认定双方未约定利息，应视为不支付利息。对于原告要求被告按照月利率3％的标准计算借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但被告应当按照银行同期同类贷款基准利率的标准自逾期之日起支付逾期利息。被告李湘称已偿还原告本金210000元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，故本院对此不予采信。双方书面约定以湘APX7**汽车为上述75万元的借款提供担保且该车辆已实际交付原告占有，故该质权已有效设立。若被告不履行债务，原告有权以质押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。两被告于借款之前已办理了离婚登记手续，上述借款并非发生于两被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李利霞共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限李湘于本判决生效后五日内偿还吴义良借款本金105万元及逾期利息（利息计算方法：本金30万元的利息自2013年11月19日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金75万元的利息自2013年5月9日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、吴义良对牌号为湘APX7**的车辆折价、拍卖、变卖所得价款在借款本金75万元及其逾期利息和本案受理费范围内享有优先受偿权。
三、驳回吴义良的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16275元，减半收取8138元，财产保全申请费5000元，共计13138元，由吴义良负担1970元，由李湘负担11168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
3、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十四条出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。