浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第79号
原告黄明。
被告饶龙中。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
诉讼代表人左俊生。
委托代理人（特别授权代理）林旭东。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人张望。
委托代理人（特别授权代理）蔡春晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人黄国强。
委托代理人（特别授权代理）蔡建立。
原告黄明为与被告饶龙中、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“中华保险宁德中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“中华保险瑞安支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月5日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年3月15日进行了公开开庭审理。原告黄明，被告饶龙中，被告“中华保险宁德中心支公司”的委托代理人林旭东，被告“中华保险瑞安支公司”的委托代理人蔡春晓，被告“太保瑞安支公司”的委托代理人蔡建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称：2012年5月1日，原告黄明驾驶自己所有且已向被告“太保瑞安支公司”投保商业车上人员（驾驶员）险的浙C×××××号普通二轮摩托车（后载朱彪），从瑞安市玉海街道驶往瑞安市经济开发区方向。8时许，行经瑞安市经济开发区上东路与集贤路交叉路口地段，在直行通过路口过程中，车身右侧与自右侧道路驶出直行通过路口的由被告饶龙中驾驶的且已分别向被告“中华保险宁德中心支公司”、“中华保险瑞安支公司”投保交强险、商业第三者责任险的浙C×××××号轿车车头发生碰撞，造成原告黄明、朱彪受伤及两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后经送瑞安市人民医院住院治疗，现已治愈。原告后经温州东海司法鉴定所鉴定，误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。该起交通事故经瑞安市交警部门认定，原告黄明负事故主要过错责任，被告饶龙中负事故次要过错责任。
综上所述，被告饶龙中系轿车车主及肇事驾驶员，应对原告的经济损失承担赔偿责任；被告“中华保险宁德中心支公司”、“中华保险瑞安支公司”作为肇事轿车的承保单位，应在保险责任范围内履行赔付义务；被告“太保瑞安支公司”也应在车上人员险责任范围内给予直接赔偿。现请求判令被告“中华保险宁德中心支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告饶龙中赔偿（被告“中华保险瑞安支公司”、“太保瑞安支公司”另在商业第三者责任险、车上人员险责任范围内直接赔偿）原告黄明医疗费22447.62元（含拐杖费120元）、后续医疗费5000元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费13500元（90天×150元／天）、误工费14700元（150天×98元／天）、营养费3000元（3个月×1000元／月）、交通费370元、鉴定费840元（扣除已付的15184.40元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告黄明在本院指定的举证期限内向本院递交了黄明的《机动车驾驶证》、浙C×××××号普通二轮摩托车的《机动车行驶证》各1份，欲证明原告黄明系肇事摩托车车主及其享有准驾D类车型资格；浙C×××××号普通二轮摩托车的《神行车保摩托车保险单（正本）》1份，欲证明摩托车已经投保车上人员（驾驶员）责任险，事故发生在保险期间；饶龙中的《机动车驾驶证》、浙C×××××号轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明饶龙中系肇事轿车车主及其享有准驾B2类车型资格；浙C×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经分别向“中华保险宁德中心支公司”、“中华保险瑞安支公司”投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2012）第1242号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA6029948号《温州市通用门诊病历本》、第0593918号《住院病历》、《出院记录》各1份、《医疗诊断证明书》2份，欲证明原告黄明在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2012）临鉴字第1017号《法医临床鉴定意见书》及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告黄明经自行委托的司法鉴定所鉴定，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《浙江增殖税普通发票》各1份、《门诊收费收据》16份，欲证明原告黄明花去住院医疗费19347.98元、门诊医疗费1795.24元，另购买拐杖支出120元。
被告饶龙中辩称：我是浙C×××××号奇瑞轿车车主，也是发生事故时的驾驶员。轿车已经投保交强险和商业第三者责任险，交强险承保机构是“中华保险宁德中心支公司”，商业第三者责任险的承保机构是“中华保险瑞安支公司”，两保险公司应在保险责任范围内先予赔偿。至于原告主张的赔偿问题，我赞同两保险公司的辩称意见。事故发生当日，我垫付了原告急诊（门诊）医疗费1184.40元，此后通过瑞安市交警部门及直接支付给原告共14000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告饶龙中在庭审中向本院递交了瑞安市人民医院《门诊收费收据》7份、《住院预缴款收据》3份，欲证明其已经支付急诊医疗费1184.40元。
被告“中华保险宁德中心支公司”辩称：一、浙C×××××号轿车仅在我公司承保交强险，未投保商业险，因而我公司只能在交强险各赔偿限额内承担责任，其中医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费均属于10000元医疗费用赔偿限额内，超过部分不予承担。二、该起交通事故共造成俩人受伤，在支付交强险保险金时应按比例预留给另一伤者。三、原告诉请的部分赔偿项目及计算金额不合理，请求给予剔除：1、据我公司审核，医疗费中含有2813.69元非医保费用，根据保险合同约定，该部分费用不属于保险责任范围。2、根据相关法律规定，只有大面积烧伤等重大伤情时才发生营养费，原告伤情未需支出营养费，该项费用我公司不予承担。3、《法医临床鉴定意见书》系原告单方委托作出的，证明力存疑，表述中称合理误工期限120天，而结论中又评定为150天，两者自相矛盾，我公司认为酌定120天为宜。原告没有提供相关误工证明且《住院病历》上注明为无业人员，故120天误工损失按事故发生地76元／天标准计算。4、原告没有构成伤残等级，其需要护理的期限限为住院的11天，出院后无需护理，住院护理费按76元／天标准计算，《医疗诊断证明书》中医嘱继续治疗和休息时间偏长。5、交通费按实际票据核定。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告“中华保险瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号奇瑞轿车在事发前已向我公司已投保保险金额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任险，超过交强险赔偿限额部分应按三七比例分担。至于原告诉请的赔偿问题：误工费、护理费、交通费已经列入交强险赔偿范围内，不再赘述。包括被告饶龙中在庭审中提供的门诊医疗费用在内，医疗费中含有4035.55元非医保费用，该部分不应由我公司赔偿。后续医疗费认可4000元。住院伙食补助费应扣除在住院费用已负担的部分。营养费按30元／天计算90天。我公司因保险合同而涉诉，非直接侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
为证明上述事实，被告“中华保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》1份，欲证明浙C×××××号轿车已经投保了保险期限从2012年3月16日起为期一年的商业险，其中不计免赔的商业第三者责任险的保险金额为500000元，事故发生后已经电话报案。
被告“太保瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号普通二轮摩托车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额20000元的车上人员（驾驶员）责任险。本案系道路交通事故侵权赔偿之诉，而车上人员责任险为合同之诉，两者分属不同的法律关系，原告应择其一而诉，我公司不同意在本案中一并处理车上人员险保险金。其次，原告诉请的赔偿问题：医疗费依保险合同的约定，按医保标准进行赔付。后续医疗费以实际发生的为准。住院伙食补助费标准认可，但应剔除住院期间重复计算的伙食费。护理费标准过高，住院期间按83.97元／天计算，出院后的64天按60元／天计算。误工时间过长计算标准过高，应按68.36元／天计算120天。营养费按30元／天计算75天。交通费标准过高，按10元／天计算实际住院的11天，门诊7天／次按20元每天／次计算。我公司由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，故不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
为证明上述事实，被告“太保瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《出险车辆信息表》1份，欲证明浙C×××××号普通二轮摩托车已经投保车上人员（驾驶员）责任险，保险金额为20000元；《机动车损失保险条款-
机动车车上人员责任险条款》1份，欲证明双方约定保险人按《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和医保标准核定医疗费用，保险人不负责赔偿诉讼费、鉴定费。
原告提供的黄明的《机动车驾驶证》、摩托车的《机动车行驶证》、《神行车保摩托车保险单（正本）》、饶龙中的《机动车驾驶证》、轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止调解通知书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《浙江增殖税普通发票》、《门诊收费收据》、温州东海司法鉴定所鉴定收费《发票》，被告饶龙中提供的瑞安市人民医院《门诊收费收据》、《住院预缴款收据》，被告“中华保险瑞安支公司”提供的《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》，被告“太保瑞安支公司”提供的《出险车辆信息表》、《机动车损失保险条款-
机动车车上人员责任险条款》，经当庭质证，双方对上述证据关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的温州东海司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，经当庭质证，该证据关联性无异议，证据之间可相互印证，被告对其内容真实性、来源合法性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告黄明驾驶其本人所有的浙C×××××号普通二轮摩托车（后载朱彪），从瑞安市玉海街道驶往瑞安市经济开发区方向。8时许，行经瑞安市经济开发区上东路与集贤路交叉路口地段直行通过路口过程中，车身右侧与自右侧道路出直行通过路口的由被告饶龙中驾驶其本人所有的浙C×××××号奇瑞牌轿车车头发生碰撞，造成原告黄明、朱彪受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定黄明负事故的主要责任，饶龙中负事故的次要责任。原告黄明受伤后经瑞安市人民医院诊治并住院11天，5月7日行右内踝骨折切复内固定术，出院时确诊为：①右内踝骨折；②腓骨骨折；③腰3右侧横突骨折；④右跟部软组织挫裂伤；⑤腰4右侧横突骨折，医嘱继续治疗二个月休息三个月共五个月，一年后拆内固定需约5000元，花去住院医疗费19347.98元（含伙食费141元）、门诊医疗费2979.64元，另外购买拐杖支出120元。2012年9月28日，原告黄明经温州东海司法鉴定评定误工期限拟为150天，护理期限拟为90天，营养期限拟为90天。
在审理中，被告饶龙中表示自愿在法定赔偿项目之外，一次性给予原告黄明经济补偿2000元。原告黄明尚与被告“太保瑞安支公司”约定，由后者在车上人员（驾驶员）险责任限额内一次性赔付给原告黄明医疗费9627.74元。
在审理中尚查明，2011年3月26日，原告黄明以浙C×××××号普通二轮摩托车被保险人身份向被告“太保瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的保险金额为20000元的商业车上人员（驾驶员）责任险，约定保险人对保险机动车一方负事故全责、主责、同责、次责的情形下，分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。浙C×××××号轿车于2011年7月17日向被告“中华保险宁德中心支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。2012年3月15日，该轿车又以饶龙中名义向被告“中华保险瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的商业第三者责任险，约定不计免赔率的保险金额为500000元。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险赔偿限额部分由原告黄明、被告饶龙中按70%、30%比例承担民事责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“中华保险宁德中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分由被告“中华保险瑞安支公司”依约在商业第三者责任险责任限额内赔付。原告黄明与被告“太保瑞安支公司”约定在本案中径行处理车上人员险保险金，并无不可，予以准许。
原告黄明医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为22327.62元，三保险公司所称其中含非医保费用之说，因未举证而无法采信。
所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。原告黄明今后必然行拆左下肢内固定术，为减少讼累宜合并处理，该笔后续医疗费根据医嘱确定为5000元。
原告黄明11天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的141元，余189元。
根据司法鉴定意见，原告黄明90天住院护理费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算，合计8810.38元。
因原告黄明不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见的150天误工损失，按2011年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资24955元／年标准计算，合计10255.48元。
根据司法鉴定意见，结合原告黄明住院天数、手术性质、损害程度等因素，营养费酌定2700元。
鉴于原告黄明既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定370元。
鉴定费840元据实核定，但不列入保险责任范围。
原告黄明其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄明医疗费2111元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费189元、营养费2700元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费8810.38元、误工费10255.48元、交通费370元，合计29435.86元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号245101040010028）。
二、被告饶龙中在同上期限内赔偿原告黄明医疗费20216.62元、鉴定费840元、拐杖费120元的30%，经济补偿2000元，合计8352.99元（尚未扣除已付的15184.40元），其中被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司应赔付的商业第三者责任险保险金6064.99元于同期限内支付，以抵扣被告饶龙中的赔偿款，交款方式同上。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在同上期限内在商业车上人员责任险保险金赔偿原告黄明医疗费20216.62元的70%中的85%，酌计9627.74元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄明其他诉讼请求。
本案受理费460元，由被告饶龙中负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴大良
二〇一三年三月二十七日
代书记员 李佳诺