浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越袍民初字第29号
原告何辉。
委托代理人（特别授权代理）金国海。屠鹏娟。
被告袁胜根。
被告新余市俊安货运有限公司。
法定代表人钟勤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人余兴鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
法定代表人盛建明。
委托代理人（特别授权代理）梅海英。
原告何辉诉被告袁胜根、新余市俊安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，分别于2015年2月6日、6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海到庭参加两次庭审，被告人保公司委托代理人梅海英到庭参加第二次庭审，被告袁胜根、被告新余市俊安货运有限公司、被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2015年2月6日至5月20日。本案现已审理终结。
原告何辉诉称，2014年5月5日0时30分许，原告骑行一辆电动自行车途经G309与汤公路红绿灯口地方时与第一被告驾驶属第二被告所有的赣K×××××半挂牵引车、赣K×××××挂重型半挂车发生尾随碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往绍兴市人民医院进行救治，诊断为“脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、上颌骨骨折、头皮裂伤、口唇裂伤、A1、B1234、C123缺失等，”住院15天及休息陆续门诊，至今已花去医疗费50578.69元。该起事故经交警部门认定，原告与第一被告负事故的同等责任。嗣后，原告就赔偿问题与被告协商，但至今未果。另查，肇事车辆已在第三、第四被告处投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，请求判令：一、第一、二被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费等52028.69元；二、根据司法鉴定结论，由第一、二被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等；三、第三、四被告在保险责任限额内将上述一、二项的赔偿款直接支付给原告。诉讼中，原告明确赔偿金额为医疗费50578元、误工费24000元、护理费12000元、残疾赔偿金177729.2元、营养费1200元、鉴定费4720元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计281677.2元，根据事故责任，主张诉请合计为268786元。
被告袁胜根、新余市俊安货运有限公司未到庭，亦未作答辩。
被告太平洋公司书面辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，被告仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告诉请的医疗费用应提交医疗费发票作证；诉请的护理费应按50元/天计算住院期间，其他的诉请由法院依法审核。
被告人保公司辩称，被告在核实事故车辆驾驶员有驾驶证和行驶证并且有效的情况下，才承担赔偿责任；被告在交强险之外的损失按照50%的比例承担责任；原告部分诉请过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费偏高，交通费没有票据不予认可，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应由被告承担。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院治疗15天。诉讼中，经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时间以及假牙维护和更换费用进行鉴定，2015年5月9日金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见为原告因交通事故致牙齿脱落8枚以上，构成道路交通事故十级伤残；所需误工时限建议为6个月、护理时限建议为90日、营养时限建议为60日，后期治疗费建议按实际产生费用计算或参考医院相关证明；原告因交通事故脑挫伤所致精神障碍（轻度智能损害）构成九级伤残，原告为此支出鉴定费4720元。
另查明，本案肇事车辆登记在被告新余市俊安货运有限公司名下，其中，赣K×××××半挂牵引车在被告太平洋保险处投保交强险、在被告人保公司处投保商业第三者责任险（限额为30万元），赣K×××××挂重型半挂车已在被告人保公司处投保商业第三者责任险（限额为5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费50578元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，误工费22256.5元，护理费10975.5元，残疾赔偿金177729.2元，鉴定费4720元，交通费600元，精神损害抚慰金6000元，合计275109.2元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单3份，电子门诊病历1组，医疗费发票1组，出院记录1份，住院费用汇总清单1份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，劳动合同2份、认定工伤决定书1份及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。被告袁胜根、新余市俊安货运有限公司、太平洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因被告袁胜根、新余市俊安货运有限公司未到庭说明两被告的车辆使用关系，该两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据事故责任，本院确定由被告袁胜根、新余市俊安货运有限公司在交强险外承担60%的赔偿责任，原告何辉自负40%责任。肇事车辆已分别在被告太平洋保险、人保公司处投保交强险、商业险，故被告袁胜根、新余市俊安货运有限公司所承担的赔偿责任应由被告太平洋保险、人保公司在各自的保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以核减；原告提供的证据可以证明其经常居住地在城镇且以非农收入为主要来源，对其残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用，鉴定费不予理赔以及原告残疾赔偿金应按农村标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告太平洋保险在保险范围内应支付原告120000元（原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告人保公司在保险范围内应支付给原告93065.52元。被告袁胜根、新余市俊安货运有限公司、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿给原告何辉120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿给原告何辉93065.52元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2666元，由原告何辉负担418元，被告袁胜根、新余市俊安货运有限公司共同负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。