wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初588号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘世伦，男，1964年5月9日出生，汉族，小学文化，重庆市璧山县人，户籍住址重庆市璧山县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410806904。
被告人万寿华，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化贵州省毕节市人，户籍住址贵州省毕节市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201510214643。
公诉机关以花检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人刘世伦、万寿华犯合同诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘世伦及其辩护人司朝伦、被告人万寿华及其辩护人沈蒸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日，被告人刘世伦、万寿华经预谋后由刘世伦冒充胡某与程某联系，向程某购买1671只鹅苗，被告人刘世伦、万寿华为取得程某的信任，在收到鹅苗后向程某支付31700元货款。2016年3月11日、12日，被告人刘世伦、万寿华再次与程某联系购买鹅苗，程某通过物流从广东揭阳市运送7128只鹅苗到贵阳市经济技术开发区王宽收费站，被告人刘世伦、万寿华收到鹅苗后将鹅苗销赃得款逃匿。经鉴定，7128只鹅苗价值136884元，案发后，被告人万寿华主动到公安机关投案自首。
另查明：被告人刘世伦、万寿华将骗到的7128只鹅苗买给杨某。案发后，杨某退还被害人程某鹅苗差价人民币74000元；被告人刘世伦家属向被害人程某退赔损失人民币35500元，被告人万寿华家属向被害人程某退赔损失人民币47995元。被害人程某对万寿华表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审中并无异议，且有二被告人的户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、民警自书抓获经过、被害人的陈述、证人证言、送货单、通话记录、银行交易明细、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]110号涉案财物价格鉴定结论书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人刘世伦的辩护人对公诉机关指控刘世伦的罪名及事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人刘世伦在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯；2、被害人在本案中存在重大过错；3、被害人及被告人刘世伦均不生活在贵州，犯罪金额应以被告人刘世伦户籍地的标准认定；4、被告人刘世伦已赔偿被害人的损失，认罪态度好，建议法庭对被告人判处缓刑。
被告人万寿华的辩护人同意被告人刘世伦的辩护人提出的犯罪金额的认定，但认为被告人万寿华系从犯，且案发后主动到公安机关投案，有自首的情节，同时对被害人进行了赔偿，建议法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人刘世伦、万寿华以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，涉案金额为人民币136884元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。在整个犯罪实施过程中，二被告人事前相互商量，事中相互配合，事后二人对赃款共同平分。二被告人所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被害人经被告人电话联系，相互间对货物的价格及发货地均协商后，被害人按照双方的约定发货，履行了合同的约定，被害人并不存在过错。而二被告人在通过预谋后，电话告知被害人将鹅苗发往贵阳市经济技术开发区王宽收费站，二被告人在得到货物后卖给居住在贵阳市观山湖区金华镇的杨某，二被告人作案地、销赃地均系贵州省，故应按照贵州省的犯罪金额量刑。对二被告人的辩护人提出的从犯、金额认定及被害人存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人万寿华在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘世伦、万寿华能当庭自愿认罪，二被告人的家属积极向被害人程某退赔，被告人万寿华已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故结合被告人刘世伦、万寿华的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘世伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人万寿华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8237号
上诉人（原审原告）：高萍，女，1983年1月12日出生，汉族，中国航空发动机集团西安航空发动机技术中心员工，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华帝龙置业有限公司，住所地西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。
法定代表人：朱振平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖昌，陕西云德律师事务所律师。
上诉人高萍因与被上诉人陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
高萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由华帝龙公司负担。事实与理由：2015年6月12日，其与华帝龙公司约定其认购华帝龙公司开发的涉案房屋，签订《认购协议》时华帝龙公司明确告知销售房屋五证不全，且于2017年5月30日才能交付房屋，因五证不全亦无法办理银行按揭贷款，基于以上原因华帝龙公司为促成其认购涉案房屋并多付房款，华帝龙公司提出签订合同时根据已支付房款可收取租金，实际该款项系已付房款的占用费、利息，为此双方签订“附件二”，实际该“附件二”为独立合同。“附件二”约定名为租金，实际性质是华帝龙公司提前使用其已支付房款的资金占用费及利息，“附件二”对《委托经营合同》的签订时间和期限等作出明确约定，但并未对其中商铺的租金作出约定，《认购协议》中约定的商铺交付时间与“附件二”约定租金时间不一致，且双方签订“附件二”时均明知没有商铺，亦知华帝龙公司无法交付商铺，计算租金的依据是已付款总额，且华帝龙公司已部分履行约定租金。“附件二”是华帝龙公司提供的格式合同，其中相关款项冠以租金名义系华帝龙公司提前拟定，关于支付标准亦系华帝龙公司提前拟定，实际上该租金并非通常意义上的租金，系华帝龙公司为回笼资金，向其支付的房款资金占用费和利息。
华帝龙公司辩称，双方之间不存在独立的租赁合同关系，高萍要求华帝龙公司支付租金无事实和法律依据，华帝龙公司与高萍从未签订过任何租赁合同，“附件二”约定义务系在双方签订正式《商品房买卖合同》同时签订《委托经营合同》，华帝龙公司与高萍并未签订《商品房买卖合同》，高萍并未取得商铺所有权，双方并不具备签订《委托经营合同》的条件。高萍依据“附件二”主张支付房款资金占用费和利息的基础法律关系是房屋买卖（预约）合同关系，高萍已在西安市未央区人民法院另案起诉，于本案再次主张违反“一事不再理”原则。
高萍向一审法院起诉请求：1、华帝龙公司支付房屋租金27273元；2、华帝龙公司支付逾期支付租金违约金4662.48元（暂计算至2017年12月6日，要求计算至实际支付之日止）；3、华帝龙公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月12日，高萍（买受人、乙方）与华帝龙公司（出卖人、甲方）签订《认购协议》，双方就项目及认购事宜达成如下约定：买受人认购的房屋位于西安市角，项目名称为华帝金座，房号为A单元4层20439号，房屋用途为商业；计价和付款方式：买受人认购的房屋按建筑面积计算，总房款为233969元；付款方式：银行按揭付款。买受人于2015年6月12日签订认购协议并支付总房款的50%即123969元作为首付款，剩余房款采用银行贷款方式支付；出卖人承诺于2016年5月30日前，项目五证办理完善，出卖人与买受人签订正式《商品房买卖合同》。若因出卖人原因，买受人有权选择解除本协议，并要求出卖人全额退还已付房款并承担已付房款总额10%的违约金，出卖人应在买受人解除本协议之日起30日内无条件退还已付款；若买受人选择继续履行本协议的，本协议继续履行。在2017年5月30日前，出卖人仍不能与买受人签订正式《商品房买卖合同》或不能按期交房，出卖人在本协议期满后30日内无条件全额退还买受人已付款，并承担买受人已付款总额10%的违约金；交房日期：2017年5月30日（暂定，最后以双方签订的商品房买卖合同为准）。合同附件二买受人使用权限规定中约定：1、为保障全体商户的收益，买受人所认购的商铺在双方签订正式《商品房买卖合同》，同时与出卖人签订《委托经营合同》，由出卖人或出卖人委托的第三方统一经营，双方所签订的委托经营合同必须具备；2、委托经营期限暂定2年，出卖人有权根据市场运作需要对委托标的自行经营或对外租赁，买受人不得干涉，2年期满后按市场价评估双方协商，年租金不低于8%；3、出卖人保证买受人所收年租金：第一年2015年6月12日至2016年6月12日已付款总额的10%，合计返租金12397元。第二年2016年6月12日至2017年6月12日已付款总额的12%，合计返租金14876元；4、返租日期：租金到期后15个工作日出卖人将租金转至买受人指定的账户内，如未能及时支付买受人租金，按日向买受人赔付应付款的万分之五的违约金；……9、双方签订正式商品房买卖合同及委托经营合同后，本协议自行失效，双方的权利义务以《商品房买卖合同》及《委托经营合同》约定为准。合同签订后，高萍向华帝龙支付了50%房款即123969元，剩余房款未办理银行按揭。另查，涉案房屋华帝龙公司至今未向高萍予以交付，双方亦未签订正式的商品房买卖合同和委托经营合同。
一审法院认为，《认购协议》、附件二系高萍、华帝龙公司双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。涉案房屋华帝龙公司至今未向高萍进行交付，高萍亦无法就该房屋委托华帝龙公司进行经营，故该房屋无法产生租金等收益，故高萍主张华帝龙公司支付租金及违约金缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高萍的诉讼请求。一审案件受理费598元（原告已预交），由原告承担。
本院经审理查明，一审判决查明事实清楚属实。
本院认为，租赁系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，根据本案查明情况，截至目前涉案商铺并未交付，高萍与华帝龙公司之间并不存在租赁商铺的客观事实。虽涉案“附件二”确有华帝龙公司向高萍支付租金的约定，但根据华帝龙公司与高萍签订的《认购协议》以及“附件二”约定内容，结合本案审查情况，本案高萍主张款项实为高萍向华帝龙公司已付购房款的约定收益，该诉讼主张所涉法律关系应为买卖而非租赁，故对高萍以华帝龙公司支付租金及逾期支付租金违约金为请求提起本案租赁合同纠纷，一审法院认为缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，高萍已预交，由高萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨雪薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1959号
案外人：张龙，男，1976年1月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘世冰，该公司经理。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张龙对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）执字第480号。在执行程序中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号2006-D2**，卷号2249。
案外人请求解除新民市新华东路X号房屋对应土地的查封。理由，上述房屋系案外人购买的房屋，并办理了房证、土地使用证。
经审查，案外人提供了新民市新华东路X号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证。
本院认为，根据案外人提供的座落于新民市新华东路14号（3-4-1）房屋所有权证、国有土地使用权证，可以证明案外人系上述房屋所有权人，并依法享有上述房屋所对应土地的使用权，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对座落于新民市新华东路X号房屋所使用的位于新民市新华东路北侧的国有土地49013.00平方米（土地证号2006-D220、卷号22**）中与上述房屋对应土地的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘笑颜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4399号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王艳红，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终209号
上诉人（原审被告）：王光铭，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：彭俊彩，女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。系王光铭之妻。
被上诉人（原审原告）：李宏艳，女，1988年1月3日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人：张广春，男，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。系李宏艳之夫。
上诉人王光铭因与被上诉李宏艳买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光铭的委托代理人彭俊彩、被上诉人李宏艳的委托代理人张广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月19日，王光铭、李宏艳签订车辆买卖合同一份，约定王光铭自李宏艳处购买车号为辽Ｄ×××××号中型特殊结构货车一辆，车辆价款为52000元，王光铭支付车款后，李宏艳将车辆行驶证及其他手续交付王光铭，王光铭自辽宁驾驶该车返回濮阳。据王光铭称，其返回濮阳后，发现该车辆为报废车辆，无法上路，也无法购买保险，就将车辆信息挂到网上出售，价格标注为65000元，李宏艳主动与王光铭联系欲购买该车，经双方口头协商，最终价格定为31000元。2016年8月26日，李宏艳通过银行汇款的方式支付王光铭31000元后，王光铭拒绝交付车辆，双方还因此事报警。对于第二次买卖车辆，王光铭称其本意并非卖车，而是让李宏艳解决问题，返还第一次车款并赔偿损失。李宏艳认为两次买卖合同相互独立，不属于同一法律关系。李宏艳要求王光铭交付车辆未果，起诉至法院。
原审法院另查明：案涉车辆行驶证显示车辆类型为中型特殊结构货车，注册日期为2005年1月21日。
原审法院又查明：《河南省2016年度蓝天工程实施方案》(豫政办[2016]27号)规定：2016年8月底以前，我省将淘汰排放水平低于国一排放标准的汽油车和国三排放标准的柴油车(即黄标车)，具体分类标准包括：2008年7月1日前登记注册，燃料种类为柴油的中重型载货汽车(包含半挂牵引车)和中大型载客汽车。
原审法院认为：王光铭自李宏艳处购买将案涉车辆后，自称又将车辆信息挂到网上出售，李宏艳主动与其联系，双方经口头协商车辆价款为31000元，应认定双方又形成新的买卖合同关系，李宏艳作为买受方履行支付价款义务后，现要求王光铭交付车辆，于法有据，予以支持。王光铭辩称其以31000元的价格售予李宏艳，双方之间并非买卖合同关系，而是借出售车辆收回第一次买卖合同中的部分购车款，与其关于售车过程的陈述相互矛盾；王光铭主张李宏艳支付其车辆差价及更换车辆部件费用后才同意交付车辆，该抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：王光铭将辽Ｄ×××××号车辆交付李宏艳，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100元，由王光铭负担。
王光铭不服原审判决，上诉称:李宏艳将涉案车辆卖于王光铭时存在欺骗行为，所签订的协议无效，车辆手续无效王光铭无法行驶车辆。因此准备在网上卖车，可第一时间李宏艳声称其是车主，王光铭无权卖车。应由李宏艳收回此车。王光铭认为李宏艳想收回车辆，必须把王光铭之前所付车款52000元如数返还。李宏艳想低价收回不符合常理，该车是报废车，王光铭买车不过20天，价格35000元低价收回，王光铭不同意。请求依法改判李宏艳交付王光铭52000元购车款后，王光铭再将辽Ｄ×××××号车辆交付李宏艳。
李宏艳辩称：在第一次买卖辽Ｄ×××××号车辆成交当天，王光铭着急往回走，以种种理由不过户，最后以52000元的价格成交，王光铭保证有任何事情不找李宏艳。后一个月左右，在网上发现该车有出售的信息，出售价格为38000元，然后张广春打电话问王光铭。想卖车必须先过户，通过电话协商，最后李宏艳以31000元又将该车买回，达成协议后张广春就来到濮阳，到地方后给王光铭转账31000元，之后王光铭拒不交车，钱也不退，拖了很长时间，造成李宏艳很大损失，车辆验车和保险均过期，无法上路正常行驶。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查对原审查明的事实予以确认。
本院认为：王光铭与李宏艳于2016年7月19日签订车辆买卖合同书，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。依据该合同约定王光铭向李宏艳支付52000元购车款，李宏艳将辽Ｄ×××××号车辆交付给王光铭，即双方买卖合同已履行完毕，双方之间的买卖合同已终止。后王光铭将该车在网上出售，李宏艳主动回购该车辆，经双方协商并达成口头协议，双方应依约履行各自义务，李宏艳已支付约定价款31000元，王光铭应承担交付车辆的义务而未履行，原审判决王光铭将车辆交付给李宏艳，符合法律规定。王光铭辩称其与李宏艳以31000元价格达成协议，是为了让李宏艳来解决问题，挽回一部分损失，证据不足，本院不予采信。王光铭如对2016年7月19日买卖合同履行问题有异议，可另行主张。综上，王光铭上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王光铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 王骥龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15618号
原告李巧云，女，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告洛阳杜康控股有限公司，信息不详。
被告高峰，信息不详。
被告河南省新世家置业有限公司，信息不详。
被告河南祥龙四五酒业有限公司，信息不详。
被告河南天聚置业有限公司，信息不详。
本院在审理李巧云诉被告河南杜康控股有限公司、高峰、河南新世家置业有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司、河南天聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李巧云的起诉。
案件受理费85160元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 都红杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初206号
原告张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地晋江市。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告林鸿霖，男，1989年7月3日出生，汉族，住所地晋江市。
原告张冬问与被告林鸿霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冬问委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告林鸿霖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2014年7月17日向原告借款5万元。借贷双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不返还借款。请求判决被告偿还借款5万元并自起诉之日至实际还款之日按月利率3%计付利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供《借据》和《对账单》各一份，证明被告于2014年7月17日向原告借款5万元并约定借款月利率为3%的事实。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年5月。
本院经审查认为，被告未到庭答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容完整，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告承认被告支付利息至2015年5月系对自己不利事实的自认，本院对此予以确认。
经审理查明，被告于2014年7月17日向原告借款5万元，借贷双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。借款后，被告依约支付利息至2015年5月。后经原告催讨，被告拒不返还借款。原告于2016年1月5日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告已依约支付利息至2015年5月，现原告仅请求自起诉之日至实际还款之日范围内的利息，系其真实意思表示，予以准许，但其请求按月利率3%计算利息超出法律保护范围，对超出部分的利息诉求，不予支持，本院依法按月利率2%在起诉之日即2016年1月5日至判决确定还款之日的利息范围内予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林鸿霖应于本判决生效之日起十日内返还原告张冬问借款5万元并支付自2016年1月5日至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林鸿霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 吕寒窗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
因素确定利息
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第802号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日中午12时许，犯罪嫌疑人张某某至本市闵行区七宝镇九星市场停车场路28幢6-8号“奇迹电线电缆经营部”门口，将该店放于门口的价值人民币1，395元的两捆“起帆”牌YJV型电缆线窃至附近叉车旁的角落里，在欲装袋运走时被店内员工当场发现并扭获。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工王某、周某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言，案发现场监控录像，上海市闵行区奇迹电线电缆经营部出具的价格表，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院刑事判决书，公安机关工作情况说明、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、调取的赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执303号之二
申请执行人：朱军安
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19589号
原告：孔妮妮，女，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邹艳虎，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告孔妮妮与被告邹艳虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告孔妮妮到庭参加了诉讼。被告邹艳虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告孔妮妮向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还原告人民币25000元及资金占用损失（以25000元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年12月初，原告在渝北区X广场购买一套商铺，被告系该广场的置业顾问。双方在商谈商铺时，被告要求原告向其交纳50000元的诚意金。因交易未成功，原告就要求被告退还交纳的50000元诚意金。因被告只退还了原告25000元，对于余下的25000元，被告于2016年12月15日向原告出具借条一份，承诺在2017年8月31日前还清。但到期后，原告多次向被告催要无果。
被告邹艳虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到孔妮妮人民币贰万伍仟圆整（25000元），此钱须在2017年8月31日前还清。特立此据！借款人：邹艳虎。2016年12月15日。”因被告未归还原告该款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以25000元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持，但计算标准最高不应超过法律规定的年利率6%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹艳虎在本判决生效之日起十五日内归还原告孔妮妮借款25000元；
二、被告邹艳虎在本判决生效之日起十五日内支付原告孔妮妮资金占用损失（以25000元为本金，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，计算标准最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告邹艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晓 华
人民陪审员 罗 玉 萍
人民陪审员 罗 继 碧
二〇一八年一月二日
书 记 员
温娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f36de768-95a2-4bd1-9077-a98401137b87&imgId=ZjM2ZGU3NjgtOTVhMi00YmQxLTkwNzctYTk4NDAxMTM3Yjg3MC5qcGVn01lydyh01)
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8266号
原告张炎，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告李剑，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张炎与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炎的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炎诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意和购买商品房需要资金周转，于2014年10月23日向原告借款160000元，双方约定借款月利率为2％。原告按借款合同约定的借款数额以现金方式足额出借给被告。借款之后，被告只支付6000元的利息给原告。原告多次向被告催要借款本息，但未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金160000元并支付该款从2014年12月24日起至款清之日止、按月利率2％计算利息。
被告李剑未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月，被告李剑向原告张炎借款80000元。2014年10月23日，被告李剑再次向原告张炎借款80000元，双方将两次借款进行合并，并签订一份《借款合同》，主要约定：被告李剑向原告张炎借款160000元，借款利息为月利率2%，按月付息，借款期限从2014年10月23日起，未约定还款期限。并约定，如发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。同日，被告李剑向原告张炎出具收条一张，确认被告李剑收到原告张炎的借款160000元。被告李剑在签订《借款合同》后，只支付6000元利息给原告。之后未再支付借款利息。借款本金经原告催要，也未归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的《借款合同》一份（附收条一张）、被告李剑的身份证一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张炎与被告李剑之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》及被告李剑出具给原告张炎的收条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款有约定借款利息但未约定借款期限，应为不定期有息借贷。原告张炎有权随时向被告李剑主张权利。现原告诉请要求被告李剑归还借款本金160000元及支付该款从2014年12月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五零条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑应于本判决生效之日起十日内返还原告张炎借款本金160000元，并支付该款从2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取为2070元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终236号
上诉人（原审原告）：黄志慧，女，1988年4月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：都利平，女，1978年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人黄志慧、都利平因租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄志慧及其诉讼代理人刘杰、上诉人都利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志慧上诉请求：依法撤销一审判决，改判都利平赔偿2万元，上诉费由都利平负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。黄志慧支付1万元转让费时，都利平并未将其他有价值的物品交付黄志慧，黄志慧仅得到承租权和经营权。后因房屋所有权人不同意都利平转租，并收回房屋导致合同无法继续履行。因都利平无权处分他人财产，导致合同无效，而黄志慧并无过错，故都利平应当返还转让费1万元，并支付违约金1万元。
都利平辩称，转让合同签订后，黄志慧营业了半月。黄志慧不继续营业与转让合同无关，请求驳回黄志慧的上诉。
都利平上诉称，请求撤销一审判决，改判驳回黄志慧的诉讼请求，一、二审诉讼费由黄志慧负担。事实和理由：原审认定都利平承担违约责任无事实和法律依据。1、双方于2016年8月17日签订转让合同，房东称收回租赁房屋时间是2016年9月20日，期间黄志慧经营月余。双方转让房屋时，黄志慧已经和房东见过面，否则黄志慧不会签订转让合同。2、房东收回房屋不是事实。黄志慧经营一月有余，房东知道该事实。双方签订转让合同时，都利平欠房租400元，该400元由都利平通过微信转给房东。房屋出租时，都利平和房东约定房租每月800元，每三个月交一次，而房租到期后，房东并未向都利平催要过房租。
黄志慧辩称，黄志慧并未实际经营，转让合同无效，违约金条款独立使用，请求驳回都利平的上诉请求。
黄志慧向一审法院起诉请求：请求判令都利平返还转让费1万元，并支付违约金1万元；上诉费由都利平负担。
一审法院认定事实：2016年8月17日，被告（甲方）、原告（乙方）签订美容店转让合同一份，主要内容为：甲方愿将王氏减肥店，坐落于濮阳市××路与××花园内车库二间，转让乙方经营；甲方收取店内货物费一万元，乙方应接受甲方现有所有顾客后续服务，前期开套盒会员产生投诉均由甲方处理，后续会员均有乙方处理；于签字本契约的同时，乙方交付甲方人民币一万元一次付清，转让费包括店内装修、美容店、美容仪器等；违约处理：任何一方违反本契约所列各条情形之一，即视违约，对方有权解除契约，如系乙方违约，原将已付款项，任由甲方没收；若系甲方违约，则应按所收的款项双倍返还以为违约处罚，若有其它损害，仍得请求赔偿。合同签订后原告交付被告10000元并接受该美容店。2016年9月20日，涉案房屋所有人刘津出具证明：因房屋转让没经房东允许，特将房屋及钥匙收回，此房与黄志慧无关系。一审法院认为，原、被告签订了美容店转让合同，双方均按合同履行。现原告以房东收回涉案房屋，被告存在欺诈行为为由，要求返还转让费10000元的诉讼请求，一审认为，原告支付的转让费10000元系原告对被告转让美容院货物作出的一次性补偿，双方对此并无异议，该货物费用与转租时间长短无关，现原告要求被告返还转让费10000元，缺乏依据，不予支持。在合同履行过程中，房屋所有权人不同意转租将涉案房屋收回，导致美容店转让合同无法继续履行，对此被告应承担违约责任，依照合同约定，若系甲方违约，则应按所收的款项双倍返还以为违约处罚，该约定违约金标准明显过高，有违相关法律规定，应予调整，结合本案案情及合同履行情况，酌定被告支付原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、都利平支付黄志慧违约金5000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回黄志慧的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄志慧负担240元，被告都利平负担60元。
本院二审查明的事实与一审经审理查明部分认定的事实一致。
本院认为，都利平非租赁房屋所有权人，双方以经营为目的签订美容店转让合同，并转让美容店内部货物，依据查明的案件事实，该转让合同其实质是包含物品买卖内容的转租合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。出租人刘津在一审出具的书面证言及一审法院对刘津的调查笔录中，刘津陈述都利平转让房屋时未经其同意，其已经房屋收回。转让合同第六条约定：“若系都利平违约，则应按照所收款项双倍返还以为违约处罚，若有其他损害，仍得请求赔偿”。因都利平转租未经出租人刘津同意，出租人刘津收回房屋导致黄志慧经营目的无法实现，都利平应当对此承担违约责任。黄志慧依据合同约定向都利平主张违约责任有事实依据。因合同约定违约金标准明显较高，一审根据案件事实酌定违约金数额5000元，认定合理，故黄志慧关于请求违约金1万元、都利平关于不承担违约责任并驳回黄志慧诉讼请求的上诉请求均不能成立，本院不予支持。关于转让费问题。都利平提交的微信照片、出庭证人黄明杰证言、一审法院对出租人刘津的调查笔录证明，在刘津收回出租房屋之前黄志慧在该出租房屋内经营过。转让合同第二条约定：都利平收取黄志慧店内货物费1万元；第三条约定：1万元转让费包括内装修、美容店、美容仪器等。都利平提交所转让物品清单，称除清单物品外还包括美容产品，黄志慧对此不予认可。因转让合同对转让物品约定不明确，依据双方陈述及证据亦无法确定转让物品数量及价值，故转让费问题双方可另行处理。一审经审理查明部分，认定“原告（甲方）、被告（乙方）签订美容店转让合同一份”系笔误，应纠正为“被告（甲方）、原告（乙方）签订美容店转让合同一份”。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审关于转让费问题的裁判理由不当，本院予以纠正；一审裁判虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由黄志慧负担175元，由都利平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
代理审判员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭思思
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初151号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李振海，男1983年8月31日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2016年5月17日被洛阳铁路公安处治安支队第三大队民警抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，因涉嫌信用卡诈骗于2016年5月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月20日被郑州市公安局火车站分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年2月13日，被告人李某某在其家中，将其女友韩某包内的一张徐某名下的河南省农村信用社金燕卡偷走，后在郑州市火车站大同路工商银行ATM机上取走该卡内现金共计人民币20000元。2016年5月17日，被洛阳铁路公安处抓获。现赃款已返还被害人韩某。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、羁押证明、被告人指认现场照片、银行交易明细、退赃凭证、前科查询、被告人身份证明、被害人韩某的陈述、被告人李某某的供述、证人徐某的证言、视听资料等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某盗窃他人现金20000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李某某已退出赃款，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李某某系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙少英
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第649号
罪犯苏学宽，男，生于1977年12月20日，彝族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十二日作出（2009）昭中刑一初字第105号刑事判决，以被告人苏学宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年零四个月，刑期执行至2017年3月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏学宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯苏学宽的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏学宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏学宽准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢93-1号
申请执行人耿伟，无业。
被执行人赵国强，工作单位不详。
申请执行人耿伟与被执行人赵国强借款合同纠纷一案，本院2010年12月29日作出的（2010）杏民一初字第868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢字第93号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨跃红
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执115号
申请执行人：王伟，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：马道应，男，1988年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据发生法律效力（2016）皖1503民初1158号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马道应名下银行存款叁万伍仟元整（￥35000.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡婷婷
二〇一八年一月十二日
书记员 袁 婧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民初227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，理事长。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：奉节县磁铁酒吧，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场负一楼，统一社会信用代码500236600121713。
经营者：蒋卫利，女，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县磁铁酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨超
审判员 田敏
审判员 肖毅
二〇一八年九月十三日
书记员 林巧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3505号
原告：高连营，男，1965年7月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：谢树田，男，1968年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋金浩，男，1992年8月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：姚爱文，男，1982年8月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告高连营、谢树田与被告宋金浩、姚爱文民间借贷纠纷一案中，原告高连营、谢树田于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高连营、谢树田自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告高连营、谢树田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张长浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第194号
原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被告：张诚。
本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉张诚旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 励芝燕
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4800号
原告：蒋和琴，女，1969年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：欧晓忠，男，1968年5月13日生，汉族，常州市武进区人，住武进区。
原告蒋和琴诉被告欧晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋和琴委托诉讼代理人蒋建军到庭参加庭审。被告欧晓忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告向其归还借款65000元，支付利息（以65000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费。
被告欧晓忠未作答辩。
审理查明，原、被告于2015年10月21日登记结婚。后于2017年5月26日于溧阳市民政局登记离婚，同时，双方达成离婚协议，该协议第五条关于债务处理方面，双方约定：“双方在婚姻关系存续期间没有发生共同债务。男方所欠系个人债务，由男方个人承担（其中：男方在2016年4月20日向杨红娟所借款由男方承担，与女方无关；男方个人向女方个人在2016年7月1日借款陆万伍仟元，男方应于2017年12月30日一次性归还女方）。备注：当时借款男方未出具借条给女方。”
原告称，其与被告原系夫妻关系，两人均系再婚，未生育子女，夫妻感情一般，所以双方在婚姻关系存续期间经济各自独立，互不干涉。在婚姻关系存续期间，被告多次以做生意需要资金周转为由向其借款，2017年5月26日，双方在溧阳市民政局办理离婚登记时，经结算，被告尚欠其65000元，且被告承诺于2017年12月30日一次性归还，当日，双方签订了涉案离婚协议书，并办理了离婚登记。承诺的还款期限届满，被告至今分文未付，故其只得诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告的陈述及其提供的离婚协议书、婚姻登记信息等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告欧晓忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了离婚协议书、婚姻登记信息等予以证明，并对款项形成经过作出了合理说明，作为被告，理应按约向原告履行还款义务，现还款期限届满，被告仍未履行前述义务，引起本案讼争，责任在于被告，故对于原告要求被告归还65000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，本院予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧晓忠于本判决生效之日起十日内向原告蒋和琴归还借款65000元，并承担以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告欧晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据向该院预交上诉案件受理费1426元。
代理审判员 史雪娇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱夕丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3087号
原告：严福林，男，1957年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告：吴文杰，男，1987年12月12日生，汉族，住常州市经济开发区。
委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。
负责人：王明书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
原告严福林诉被告吴文杰、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告严福林的委托代理人储庆华，被告吴文杰及其委托代理人宋慧，被告保险公司委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严福林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失医疗费66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日15时57分，吴文杰驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由北向南从240省道快速道上右侧辅道后，遇原告驾驶一辆无号牌电动自行车在240省道西侧辅道的机动车道上由南向北逆向行驶，两车相撞，致原告受伤，两车受损。2018年3月27日，该事故常州市金坛区公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，吴文杰、严福林负事故同等责任。事故发生后，严福林被送往医院救治，产生大量医疗费用。原告先就发生的部分医疗费用诉至法院请求处理。
被告吴文杰辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，自己不应当承担事故责任，自己已经为原告垫付10000元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及经复核之后的主次事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，保险公司不承担10%的医保外用药和诉讼费，保险公司也已垫付10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，原告被送往金坛区人民医院住院救治，诊断为重型颅脑创伤，弥漫性轴索损伤，多处软组织损伤等，于2018年3月18日进行气管切开术。原告于2018年4月3日到中国人民解放军第102医院继续住院治疗，于2018年5月19日出院。原告上述治疗期间共产生医疗费用112407.75元。吴文杰和保险公司已分别垫付了10000元医疗费用。
另查明，该起交通事故发生后，2018年3月27日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴文杰、严福林负事故同等责任。吴文杰不服申请复核。上级交警部门复核后认为原认定程序合法、事实清楚、证据确实充分，但适用法律错误、责任划分不公正，故责令重新作出事故调查和认定。2018年5月9日，交警大队重新作出道路交通事故认定书，认定严福林负事故主要责任，吴文杰负事故次要责任。原告和吴文杰对交警大队重新作出的事故认定书中关于责任部分的认定均有异议，因该事故责任认定系交警大队根据上级交警部门的复核结论纠错之后重新作出，程序合法，且原告和吴文杰未举证证明重新作出的事故责任认定存在违法或者不当之处，故对交警大队重新作出的事故认定书本院予以确认。
原告诉前向本院申请保全吴文杰名下号牌为苏Ｄ×××××的小型客车，本院予以准许并裁定查封该车辆。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。原告现已花费医疗费112407.75元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药为11240.78元，由吴文杰按35%的责任比例赔偿3934元（取整），吴文杰已垫付10000元医疗费，因原告治疗期尚未结束，应予返还吴文杰的6066元留待此后一并处理为宜。其余医疗费用101166.97元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分91166.97元，由保险公司在商业三责险内按35%的责任比例赔偿31908元（取整），保险公司在交强险和三责险范围内合计应赔偿原告医疗费41908元，扣除保险公司已垫付的10000元，尚应赔偿31908元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15内赔偿原告严福林交通事故医疗费损失31908元。
驳回原告严福林的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元（已减半收取），保全费520元，由原告严福林负担897元，被告吴文杰负担348元（该款原告已预交，吴文杰应负担的部分于本判决生效之日起15内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年七月十八日
书记员 陆尽染
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1131号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：程学英，女，1978年9月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：黄国东，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告程学英、黄国东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告江南银行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼，被告程学英、黄国东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，程学英与黄国东系夫妻。程学英因购买房屋所需向江南银行申请借款，2010年9月3日，程学英与江南银行签订了借款合同1份，借款67万元，用于购买常州市武进区湖塘镇御城11幢乙单元2604室的房屋。同日，程学英、黄国东与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因程学英未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、程学英、黄国东向其偿还借款本金560576.8元，利息30583.51元（利息计至2018年1月1日），以及从2018年1月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、程学英、黄国东承担律师代理费37350元及本案诉讼费用；3、若程学英、黄国东履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
被告程学英、黄国东未答辩。
经审理查明，程学英与黄国东系夫妻关系。2010年9月3日，程学英因购买坐落常州市武进区湖塘镇御城11幢乙单元2604室的房屋所需向江南银行申请借款，程学英与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：程学英为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为67万元；借款期限为22年，自2010年9月3日起至2032年9月3日止；借款利率为月利率3.7125‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月3日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若连续逾期三期或累计逾期六期贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，程学英、黄国东与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定程学英、黄国东用所购买的坐落常州市武进区湖塘镇御城11幢乙单元2604室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为67万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，程学英于2010年9月3日提款。现因程学英、黄国东未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达6期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏瑞鸿律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与程学英、黄国东在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费37350元。江苏瑞鸿律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与程学英之间签订的借款合同，与程学英、黄国东之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。程学英借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而程学英与黄国东借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，故江南银行要求程学英、黄国东归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。程学英、黄国东经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程学英、黄国东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金560576.8元、支付截至2018年1月1日的利息30583.51元，并支付自2018年1月2日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、程学英、黄国东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费37350元。
三、如程学英、黄国东到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的程学英、黄国东所有的座落于常州市武进区湖塘镇御城11幢乙单元2604室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，由程学英、黄国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陶 洁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初106号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曹某2，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人曹某2犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年9月30日4时许，被告人曹某2潜入本市静安区余姚路XXX号上海新辰护肤造型店内，趁店内无人，从收银柜台左侧抽屉内窃得人民币1,300元后逃离现场。
2016年10月1日23时许，被告人曹某2潜入本市桃浦路XXX号上海观远装潢工程有限公司内，趁公司内无人，窃得中华牌硬盒香烟两条(共20包)后逃离现场。
2016年10月3日23时许，被告人曹某2潜入本市曹杨路XXX号上海心联美容美发店内，趁公司内无人，从收银柜台抽屉内窃得人民币400余元后逃离现场。
2016年10月12日，公安人员根据9月30日的监控视频将被告人曹某2抓获归案。被告人曹某2到案后如实供述了第一节犯罪事实，又主动供述了第二节、第三节犯罪事实。
上述事实，被告人曹某2在庭审中无异议，且有证人曹1、孙某某、喻某证言、辨认笔录、抓获经过和被告人曹某2供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人曹某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人曹某2应于本判决生效之日起十日内退缴人民币一千七百元，发还上海新辰护肤造型店一千三百元、上海心联美容美发店四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年二月十五日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕01执1630号
景某：
何某某：
西安某某房地产开发有限公司：
申请执行人景某、何某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1497号调解书已发生法律效力。被执行人西安某某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人景某、何某某向本院申请执行，请求被执行人支付违约金4642.41元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院将已扣划西安某某房地产开发有限公司的4642.41元转入申请执行人何某某银行账户。现申请执行人何某某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执1630号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：赵达西联系电话：（029）8765****
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1681号之二
申请执行人：余孟东，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：邱清文，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：简先祥，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人余孟东与被执行人邱清文、简先祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3328号民事判决书已经发生法律效力。权利人余孟东于2018年7月5日向本院申请执行。因被执行人简先祥与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人余孟东申请解除对被执行人简先祥名下财产的查封、冻结措施，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人简先祥财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年十一月十三日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6845号
原告：周茂飞，男，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：童芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：童安辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：童有兴，男，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告周茂飞与被告刘继辉、童芳、童安辉、童有兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年8月9日、8月31日公开开庭进行了审理。原告周茂飞的委托代理人冯安业、被告刘继辉到庭参加诉讼。被告童芳、童安辉、童有兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周茂飞诉称：刘继辉与童国全因项目周转需要于2014年10月24日在原告处借款人民币260000元，约定借款期限为6个月，从2014年10月24日至2015年4月24日前归还，借款利息为每月7800元。刘继辉和童国全于借款当日即2014年10月24日向原告出具借条一张，载明了上述内容。被告仅支付了5个月的利息，每月7800元，现借款期限届满，童国全与刘继辉一直未偿还借款，童国全于2016年2月5日死亡，被告童芳、童安辉、童有兴系童国全的法定继承人，三被告应在遗产继承范围内承担还款责任。故诉至法院，判令:1、四被告共同偿还原告借款本金260000元，并从2015年3月24日起至四被告实际偿还借款之日止每月支付原告利息7800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘继辉辩称：对于该借款不清楚，我也未持有该借款，不应承担还款责任。另外，童国全虽然已经死亡，但其有大笔遗产，该借款应在遗产范围内予以偿还。本案借款的利息为月利率3分，已经超过法律规定，已经支付的利息超过法律规定部分应作为偿还的本金予以扣除。
被告童芳、童安辉、童有兴未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月24日，童国全、被告刘继辉向原告周茂飞借款，并出具《借条》一张，主要载明“今借到周茂飞人民币贰拾陆万元整（￥260000.00元）用于项目周转之用，借款期限6个月从2014年10月24日至2015年4月24日前归还。放款时间不足三个月退还此款时，应全额退回已领利息。借款人：童国全刘继辉注：在借用期间按月支付利息7800元放款当日已扣除首月利息7800元”。同日，原告周茂飞通过中国农业银行向童国全转款252200元。借款后，童国全支付了原告周茂飞5个月的利息，每月7800元，合计39000元。
另查明：童国全于2016年2月5日因病去世，童芳、童安辉、童有兴系童国全的第一顺位法定继承人。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、公证书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案童国全、刘继辉在原告处借款，有童国全、刘继辉出具的《借条》为据。被告刘继辉提出对该借款不清楚，不应承担还款责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。虽童国全、刘继辉出具的《借条》载明的金额为260000元，但原告实际支付的借款金额仅为252200元，预先扣除了利息7800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故童国全、刘继辉应按实际借款数额即252200元向原告返还借款。另外，由于童国全已经以260000元为基数，按照月利率3分支付了原告5个月的利息，对于多支付部分被告刘继辉要求予以抵扣本金，本院予以准许。现以原告实际支付的借款金额252200元为基数，按照月利率3分计算，童国全、刘继辉每月应支付的利息为7566元，因此童国全每月多支付的利息为234元，共支付了5个月，合计多支付利息为1170元，该金额应作为偿还的本金在借款总金额中予以抵扣，即童国全、刘继辉尚欠原告的借款本金为251030元。原告诉请被告从2015年3月24日起按每月7800元支付利息，由于被告已经支付了5个月的利息，故原告要求从2015年3月24日起开始计付利息，本院予以支持。但该诉请按每月7800元支付利息已经超过法律的规定，超出部分本院不予支持。本案的实际借款人之一的童国全于2016年2月5日因病去世，被告童芳、童安辉、童有兴作为童国全的第一顺位法定继承人，对童国全生前所负的债务在继承童国全的遗产范围内负有清偿义务。故被告童芳、童安辉、童有兴应当以继承童国全的遗产价值为限承担还款责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继辉在本判决生效后十日内偿还原告周茂飞借款本金251030元；
二、被告刘继辉在本判决生效后十日内支付原告周茂飞借款利息（以251030元为基数，从2015年3月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
三、被告童芳、童安辉、童有兴以继承童国全的遗产价值为限偿还原告周茂飞上述一、二项借款本金及利息；
四、驳回原告周茂飞的其他诉讼请求。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告刘继辉负担，限被告刘继辉在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年八月三十一日
书记员 林星雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执380号之一
申请执行人：李昌华，男，1971年12月28日出生,住象山县。
被执行人：王惠敏，男，1965年10月29日出生住,象山县。
被执行人：象山石浦甬海宾馆，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：王惠敏。
申请执行人李昌华与被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18548元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
2018年01月11日,本院依法向被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，现查明，本院冻结了被执行人王惠敏在宁波保税区甬海物资有限公司处享有的股权（出资额为1800万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；冻结了被执行人王惠敏在象山甬海置业有限公司处享有的股权（出资额为1200万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；查封了被执行人王惠敏名下位于象山县××镇××路东侧（房产证号：2006-××6；土地证号：象国用2006第059**号）的房地产，上述房产目前由宁波市鄞州区人民法院处置中，本案参与分配。2018年07月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚应履行该案执行款18548元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费178.22元。
2018年7月16日，本院向申请执行人李昌华发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执24号之一
申请执行人玉林市建筑安装工程公司，住所地玉林市东岳路38号。
法定代表人甘全湖，总经理。
被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市德宝花园27幢1单元601号。
法定代表人盛秋联，董事长。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司有土地二宗坐落于贵港市金港大道东段南、港北区人民检察院西侧；且有在建房产××于贵港市××大道××号院现代家园小区。本院已对上述房产进行了查封，但被执行人在指定期间仍拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司所有的坐落于贵港市金港大道东段南、港北区人民检察院西侧土地二宗【土地使用权证号：贵国用（2011）第0022、0023号】和坐落于贵港市港北区金港大道629号院现代家园小区所属全部建筑物（包括地下室、车库等建筑）合计九十五宗以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执508号
申请执行人：曾少华，男，1973年7月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区，
被执行人：金叶静，女，1981年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住址不详，
被执行人：黄金宝，男，1975年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人曾少华与被执行人金叶静、黄金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00213号民事判决书已发生法律效力。权利人曾少华于2016年5月20日向本院申请执行，要求被申请人金叶静、黄金宝共同偿还借款人民币45000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，承担执行费575元。本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人金叶静、黄金宝送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人金叶静、黄金宝至今未履行义务。本院在银行、工商、房管、车管等部门调查未发现被执行人金叶静、黄金宝有可供执行的财产。申请执行人曾少华也不能提供被执行人金叶静、黄金宝有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人金叶静、黄金宝纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人金叶静、黄金宝目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00213号民事判决书本次执行程序。
被执行人金叶静、黄金宝应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民初字第00213号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2503号
申请执行人毛全竹，男，汉族，1951年1月30日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林武，男，1989年11月18日，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人毛全竹与被执行人林武民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4897号民事判决书，被执行人林武应归还申请执行人毛全竹借款本金3万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院于2015年12月8日在（2015）龙新执字第2502号案件中查封了属被执行人林武所有的闽F×××××号车辆，另本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人林武有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2503号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00293号
原告昆山市明胜汽车修理有限责任公司，住所地江苏省昆山市张浦镇机场路北侧。
法定代表人龚健明，系该公司总经理。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告张思伟。
本院在审理原昆山市明胜汽车修理有限责任公司诉被告张思伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山市明胜汽车修理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，财产保全费480元，两款合计928元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡凡青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3470号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所:重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，汉族,1988年1月5日出生，住河南省，系该公司职工(特别授权）。
委托诉讼代理人：董娟，女，汉族,1987年9月25日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工(特别授权）。
被告:周鹏,男,汉族,1987年11月20日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年七月十九日
书记员 胡玉巧
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第32号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省塔河林业局蒙克山林场工人。2014年9月16日因涉嫌故意伤害被塔河县公安局刑事拘留，同年9月19日被塔河县公安局取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2014年6月25日19时许，被告人王某某与被害人林某某（男，32岁）一同饮酒后因打扫卫生发生口角，被告人王某某用拳头打在林某某脸部，法医鉴定林某某所受伤为轻伤二级。被告人王某某对上述事实供认不讳。
经侦查，被告人王某某于2014年9月16日到塔河县公安局投案自首。
检察机关认定上述事实的证据有：1、书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、伤情诊断书及照片；2、证人纪某某、朱某某、刘某某的证言；3、被害人林某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、黑呼公（刑技）鉴（法临）字（2014）第32号鉴定书。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关的量刑建议是对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，未做辩解。对公诉机关量刑有期徒刑一年，可适用缓刑的意见无异议。
经审理查明：2014年6月25日19时许，被告人王某某与被害人林某某一同饮酒后因打扫卫生发生口角，被告人王某某用拳头将林某某打伤，法医鉴定林某某所受伤为轻伤二级。被告人王某某于2014年9月16日到塔河县公安局投案自首。
被告人王某某与被害人林某某自愿达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人经济损失14万元。
上述事实，有下列证据予以认定：书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、塔河县人民医院伤情诊断书、被害人林某某伤情照片；证人纪某某、朱某某、刘某某的证言；被害人林某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；（黑呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）32号鉴定书。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的结果，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，公诉意见正确，应予支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，真诚悔罪，且对被害人积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且主动到公安机关投案，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 车成敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 晶
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4154号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被告葛星，女，汉族，住常州市金坛区。
被告葛罗坤，女，汉族，住常州市金坛区。
被告吴梅珍，女，汉族，住常州市金坛区。
被告华毅房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东门大街9号。
法定代表人张伟华，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告葛星、葛罗坤、吴梅珍、毅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2018年7月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案受理费减半收取5209元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 黄贤
二〇一八年七月十八日
书记员 王慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2728号
申请执行人：钟厚贤，女，汉族，1957年9月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路。
法定代表人：吕宗易，董事长。
申请执行人钟厚贤与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4412号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟厚贤于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。被执行人逾期未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人钟厚贤于2016年8月29日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人钟厚贤9575.80元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2728号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王思予
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2379号
原告金华市政工程有限公司。
法定代表人李琰。
委托代理人方刚成。
委托代理人翁霞。
被告葛德庆。
本院在审理原告金华市政工程有限公司与被告葛德庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华市政工程有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市政工程有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金华市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5044元，由原告金华市政工程有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月九日
代书记员 骆光雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1361号
原告夏彩凤。
委托代理人丁思友、金红梅。
被告杭州瑞达实业投资有限公司。
法定代表人胡荣根。
原告夏彩凤诉被告杭州瑞达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，原告夏彩凤于2013年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告夏彩凤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏彩凤撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币36831.50元，由原告夏彩凤承担。
审 判 员 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 卢方舟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2712-1号
原告董连敏。
被告龙坤。
被告李冠海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告董连敏与被告龙坤、李冠海、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告龙坤、李冠海、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭杰中
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初672号
原告：高文华，男，1968年6月22日生，汉族，现住广饶县城正和集团家属院。
被告：罗岗，男，1950年9月15日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
被告：罗冲，男，1976年10月28日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
本院在审理原告高文华诉被告罗岗、被告罗冲民间借贷纠纷一案中，原告高文华经本院通知，在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月二日
书记员 梁胤哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1153号
原告：陈润强，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。
被告：陈增生，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
原告陈润强诉被告陈增生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈润强的委托代理人张春友到庭参加诉讼，被告陈增生经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈增生由于做工程资金紧张，于2012年3月1日向原告借款5万元，为此向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率5分，借期为三个月。由于被告陈增生只在2013年3月4日归还过利息2万元，余款至今未能偿还，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：一、被告陈增生偿还借款本金5万元及利息3万元（从2013年3月1日起至2015年11月30日止按年息24%计，以后另计）给原告；二、原告对被告位于北海市海城区贵州路48号3幢3××号房产【北房权证（2001）字第000239**号】享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明双方存在借贷关系；3、个人汇款凭证、客户回单，证明原告向被告汇入款项；4、房产证，证明被告将房屋抵押给原告。
被告陈增生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告陈增生由于做工程资金紧张，于2012年3月1日向原告借款5万元，为此向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率5分，借期为三个月，但双方未就原告主张有抵押权的位于北海市海城区贵州路48号3幢3××号房产办理相关抵押登记手续。由于被告陈增生只在2013年3月4日归还过利息2万元，余款至今未能偿还，原告经多次催讨未果，为此诉来本院。
本院认为：原告与被告陈增生之间的借贷关系，有原告提供的借条、汇款凭证等材料在卷证实，对此本院予以确认。被告陈增生未按时偿还借款本金及利息的行为已构成违约，为此被告陈增生除了归还借款本金5万元外，还应从借款之日开始向原告支付利息，虽然原、被告约定的利息过高，但其起诉时只要求按年利率24%符合法律的规定，对此本院予以支持。但是双方未就被告位于北海市海城区贵州路48号3幢3××号房产办理相关抵押登记手续，因此原告主张对该房享有优先受偿权的诉讼请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增生须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%从2013年3月1日起计至还清借款之日止）给原告陈润强；
二、驳回原告陈润强的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告陈增生负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费900元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年三月九日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第617号
罪犯杨海波，男，生于1987年12月12日，汉族，江西省樟树市人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第132号刑事判决，以被告人杨海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，刑期执行至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月27日、2013年11月26日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑二年零十个月，刑期执行至2016年6月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨海波的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1078号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月23日19时许，被告人邹某在本区金杨路1155弄小区门口岳某某车内，趁岳某某离开之机，窃得其放于车内皮包中的铂金PT950项链1根（价值人民币22，155元），后转卖他人得款人民币8，000元。
2014年1月31日，被告人邹某母亲因被害人岳某某至其家中索要项链而报警，被告人邹某明知其母报警，仍等候民警前来处理，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人岳某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，证人石某某的证言笔录，相关销货清单，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某有视为自动投案的情形，并能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人邹某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人邹某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人邹某人民币二万二千一百五十五元，发还被害人岳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执26号之一
申请执行人：杨博渊，男，汉族。
被执行人：陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区文景路26号。
法定代表人：缪洪,总经理。
被执行人：铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会。
法定代表人：成章玉，主任。
本院在执行申请执行人杨博渊与被执行人陕西宇森房地产开发有限公司、铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日对杨博渊购买的陕西宇森房地产开发有限公司位于铜川新区新城国际半岛x幢x单元x层10xx4号住宅房一套（93.11m²）房产予以查封，查封期限为三年。2017年4月21日本院向杨博渊支付案件执行款6704元。当日杨博渊以本案暂时不具备执行条件，向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许；申请执行人可在本裁定生效后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款规定，裁定如下：
终结(2017)陕02执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任海霞