新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01951号
原告：樊某某，女，汉，2005年12月10日出生，学生。
法定代理人：程英兰，系原告母亲，女，汉，1982年2月8日出生。
被告：芦某某，女，汉族，2008年10月29日出生。
被告：霍健霞，系芦某某的母亲，女，汉族，1979年10月23日出生。
被告：丁某某，女，汉族，2005年5月21日出生。
被告：丁千柯，系丁某某的父亲，男，汉族，1982年4月2日出生。
被告：芦梅，女，汉族，1978年3月28日出生。
委托代理人：白建新，系新疆庭州律师事务所律师。
原告樊某某诉被告芦某某、霍健霞、丁某某、丁千柯、芦梅健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，由代理审判员郭瑾、代理审判员张睿、人民陪审员朱平依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告樊某某的法定代理人程英兰、被告芦某某的法定代理人霍健霞，被告霍健霞，被告丁某某的法定代理人丁千柯，被告丁千柯，被告芦梅的委托代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2015年4月26日下午18时许，原告樊某某在被告芦梅的托管所玩耍时被被告芦某某、丁某某推倒，致使原告的第一颗门牙被碰断，造成原告一颗门牙脱落，旁边两颗牙松动。原告在医学院治疗后，就赔偿问题多次找被告协商解决，但被告一直未予解决。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医药费1172.76元、后续治疗费12195.12元、鉴定费600元、交通费1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦梅辩称：本案诉状中对于原告是如何受伤描述的不清楚，原告是在托儿所之外玩的时候不知道怎么摔倒的，我们申请证人出庭证实当时的情况。孩子受伤的是牙齿，不影响其外出坐公交车，因此交通费应当以公交车票计算，原告主张的交通费数额过高。原告后续治疗费用同意按照鉴定的数额，本案应当在查明事实的基础上确定被告是否承担赔偿责任以及承担的责任比例，对原告主张的赔偿费用法庭应当在合理的范围内支持。
被告芦某某、霍健霞辩称：本案应当在查明事实的基础上再确定我们是否承担责任，如果我们承担责任也应当按照过错责任划分比例。
被告丁某某、丁千柯辩称：对诉状所述原告受伤的经过不认可，丁某某没有推原告。
原告樊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、电话录音光盘1份和书面电话录音记录1份，证明原告在被告芦梅的托儿所牙齿受伤的事实。
经质证，被告芦梅对证据的真实性无异议，对原告的待证事实不认可，从录音中无法反映原告是在芦梅的托管中心牙齿受伤，也不能证实是被其他两个小孩推倒。其他被告对该证据的真实性均无异议，因被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、光盘1份，是2015年7月14日拍的原告牙齿片子，证明原告牙齿受伤的现状。
经质证，各被告对证据的真实性无异议。因各被告对证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、新疆医科大学第一附属医院病史录1份、医疗证明书1份、新疆医科大学第一附属医院发票费用明细1份、医院门诊统一票据2份，证明原告受伤后治疗的事实以及支出医疗费的数额。
经质证，对证据的真实性无异议，但是原告提供的发票上病人名字是樊某某颖，与原告的名字不一致，也不能证实应当由我们承担赔偿责任。其他被告对证据的真实性无异议。因各被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、交通费发票1组，证明原告牙齿受伤后治疗支出的交通费。原告牙齿受伤后没有去医院，孩子当时在托管，两周后孩子回到家中我才知道孩子牙齿被磕掉了一半，当时孩子还在上学，也没有去医院，直到放暑假之后才带孩子去医院看。先去的昌吉第二人民医院看了一次，然后去昌吉州医院看了一次，又去新疆医学院去了四五次。
经质证，各被告对证据的真实性无异议，但是原告实际发生的交通费应当以公交车票为准。因各被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
5、鉴定报告1份、鉴定费发票1份，证明经鉴定后续治疗费为12195.12元以及鉴定费600元。
经质证，各被告对证据的真实性无异议。因各被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
各被告均未向法庭提交证据。
本院依职权对王某甲和王某乙作的询问笔录一份（内容略），原、被告双方质证，本院认证如下：
经质证，原告认为我们和芦老师口头约定，每个月可以有两个周末把孩子放在她那儿，没有明确说是哪个周末，一般都是星期天下午把孩子送到芦老师那儿，没有书面协议，但一直都是这样做的。孩子受伤后，芦老师也没有给家长打电话。
被告芦梅对询问笔录的真实性无异议。被告丁千柯和丁某某对询问笔录内容不认可，丁某某没有推樊某某。被告芦某某和霍健霞对询问笔录没有异议。本院对该份询问笔录的真实性予以确认。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告芦梅在昌吉市经营一家“小饭桌”，原告樊某某及被告芦某某、丁某某等十几个小孩均在该“小饭桌”托管。2015年4月26日，芦梅出门买菜，交代原告等小朋友写作业。原告等写完作业后下楼玩耍的过程中，被告丁某某推了一下原告，原告摔倒在地，牙齿磕在地上。芦梅得知原告牙疼后并未重视，亦未与樊某某家长联系。
事后，原告回到家告知父母牙疼，后来牙疼并未减轻，反而更加严重，原告父母遂带其前往医院求治，经新疆医科大学第一附属医院诊断：原告11牙冠纵折达冠根联合处，探痛明显，可见髓腔暴露，松Ⅱ度，叩诊（＋），牙龈未见明显撕裂。X线示11牙根发育约8期，牙冠可见纵折影像，21牙根未见明显根折影像。医嘱建议11义齿间隙保持每年更换，直至成年后行永久性修复治疗，成年后行固定修复或种植修复。2015年10月30日，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人樊某某的后续（18周岁前）医疗费评定为12195.12元。原告为此支出鉴定费600元。原告认为被告的侵权行为导致自己受损，理应承担赔偿责任，故此原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费1172.76元、后续治疗费12195.12元、鉴定费600元、交通费1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告的损失经本院确认为：
1、原告主张医疗费1172.76元。经本院核实，原告牙齿受伤后，治疗共计支出医疗费1172.76元，故对原告的医疗费损失确认为1172.76元。
2、原告主张后续治疗费12195.12元。该费用已经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，系原告为治疗牙齿受损必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告主张的后续治疗费12195.12元本院予以支持。
3、原告主张鉴定费600元。在本次事故中，原告为确定其损失共支出鉴定费600元。故本院确认原告在本案中支出鉴定费用为600元。
4、原告主张交通费1740元。由于本案的交通费用属于原告处理交通事故、住院治疗事宜实际发生的费用，但原告主张明显过高，本院对原告的交通费酌情认定为500元。
原告的损失经本院确认为14467.88元。
本院认为：因学校、学生或其他相关当事人的过错造成学生伤害事故，相关当事人应当根据其过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。根据双方当事人举证、质证，结合庭审笔录，本院查明被告芦梅作为“小饭桌”的管理及经营者，对在其经营的“小饭桌”学习、生活期间的学生负有保护及管理的义务，芦梅在没有安排任何成年人看护的情况下，自己出门买菜，将一群正处于活泼好动年龄阶段的小朋友独自留在家里，导致原告被被告推倒摔伤，加之在事故发生之后并未及时与原告家长联系，对损害的扩大有一定影响，这是造成原告损害的主要原因，故被告芦梅应对原告的损害后果承担主要责任。因被告丁某某为未成年人，在“小饭桌”生活学习期间，其监护责任主要在于“小饭桌”的经营者及管理者，在缺乏监护的情况下将原告推到，故被告丁某某及其法定代理人丁千柯应对原告的损害承担次要责任。原告要求被告芦某某承担赔偿责任，但并未提交任何证据证实被告芦某某实施了侵权行为，对此，应由原告自行承担举证不能的后果，故本院对原告要求芦某某承担责任的诉讼请求不予支持。综合本案案情，本院酌情确认被告芦梅承担60%的责任，被告丁某某、丁千柯承担40%的责任。即被告芦梅赔偿原告各项损失8680.88元，被告丁某某、丁千柯赔偿原告各项损失5787元。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法法》三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，教育部《学生伤害事故处理办法》第八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告芦梅赔偿原告各项损失8680.88元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告丁某某、丁千柯赔偿原告各项损失5787元，于本判决生效后十五日内支付；
三、被告芦某某、霍健霞在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告芦梅负担448元，由被告丁某某、丁千柯负担300元(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审 判 长 张睿
代理审判员 郭瑾
人民陪审员 朱平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘峰