wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3003号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司，西峰区。
法定代表人赵建新，该公司经理。
委托代理人张永辉，西峰区。
委托代理人李芸，西峰区。
被告段岢佩，西峰区。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司（以下简称建馨物业）与被告段岢佩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、李芸，被告段岢佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建馨物业诉称：���告为庆阳市西峰区庆港家园物业管理公司，管理中绝大多数业主与原告单位进行了积极合作，但被告段岢佩以种种借口拖欠原告2012、2013、2014三个年度的供暧费共计7659元。经催要，被告拒不交纳，故向法院请求被告支付拖欠原告三年的供暖费7659元并承担诉讼费用。
被告段岢佩辩称：原告起诉的属实，由于原告供热温度不达标，只有10度左右，我已向其反映过，但原告未改进，故没有交暖气费，原告暖气达标，我支付费用。
经审理查明：原告为庆阳市西峰区庆港家园物业管理公司，并直接为庆港家园小区供暖。被告段岢佩庆港家园B座2单元601室业主。被告房屋面积为141.83平方米，供暖费每平方米18元，自2012、2013、2014三个取暖年度，被告未交纳暖气费，三个年度的供暧费共计7659元。经催要被告拒不交纳，故向法院起诉，请求被告支付拖欠原告三���供暖费7659元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、采暖费未交费清单、庆港家园业主委员会情况说明在卷，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的供热合同，但原告向被告提供了供热服务，被告也接受了此项服务，双方之行为系真实意思表示，应受法律保护，原、被告均应全面适当履行自己的义务，对原告要求被告支付供暖费用7659元的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告的供热温度不达标，但未向法庭提交证据，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告段岢佩在判决生效后三日内支付原告庆阳市建馨物业管理有限公司2012-2014年三个年度的供暧费7659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段岢佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢涛涛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规��的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1609号
原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。
主要负责人:刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人:李磊，男，该支行临江分理处负责人，住。
委托诉讼代理人:傅秋平，男，该支行风险部经理，住樟树市。
被告:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。
被告:雷火清（系被告黄建根之妻），女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磊、傅秋平，被告黄建根到庭参加诉讼；被告雷火清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年08月15日结欠原告借款本金395万元；2、判令被告支付从违约使用之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收的罚息；3、本案诉讼费由上列被告承担；4、如被告未按履行上述条款，则拍卖或变卖上述被告共有的位于樟树市××镇××房产，所得价款由原告优先受偿权。
事实和理由:2017年03月27日，被告黄建根、雷火清用位于樟树市××镇××房产以抵押的方式向原告申请个人贷款395万元，双方签订了借款合同，合同约定年利率在基准利率基础上上浮40%，超期利率按执行利率上浮50%计算，授信期限3年，单笔借款期限1年。抵押物办理了抵押登记手续，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。现被告逾期未还，原告要求收回被告所借款项。故原告向法院提起诉讼。
被告黄建根辩称，对原告所诉的借款事实及诉讼请求均无异议。
被告雷火清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年03月27日，原告与被告黄建根、雷火清签订农户贷款借款合同。该合同约定:可循环借款额度为395万元，自2017年03月27日起至2020年03月26日止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款以抵押方式提供担保，担保的债务最高额为395万元，担保范围包括:本合同项下借款本金、利息、罚息等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等内容。2017年03月29日，原告将被告黄建根、雷火清提供的位于樟树市××镇××房产(房产证号:3-××4、3-××3、3-××5)在樟树市不动产登记局办理了抵押登记手续。2017年03月30日，原告与被告黄建根签订借款借据，原告向被告黄建根发放贷款395万元，执行利率为年利率为6.09%，逾期利率为年利率9.135%，借款期限自2017年03月30日至2018年03月29日。同日，原告将该笔贷款支付给被告黄建根。在借款合同履行过程中，被告黄建根未按合同约定按月偿还借款利息，自2017年07月21日起未再归还借款利息，经原告多次催收，被告黄建根未归还借款本息。故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄建根、雷火清系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定已向被告黄建根发放贷款，被告黄建根应按合同约定按期归还贷款利息，被告黄建根未按期归还借款利息，原告按合同的约定有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权并按合同约定计收逾期罚息。被告黄建根、雷火清作为主债务的抵押担保人，根据合同的约定，应对最高额主债务的借款本金、逾期罚息承担连带清偿责任；原、被告之间的抵押合同依法成立，被告黄建根未按期归还借款本息，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款本息系被告黄建根、雷火清夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告黄建根、雷火清共同归还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建根、雷火清于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金395万元、利息92212.75元（计算至2017年10月20日止）及自2017年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率9.135%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对位于樟树市临江镇西大街锦丰花苑1栋3××号房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币38400元，由被告黄建根、雷火清共同负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余惠娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2604号
原告上海港晶纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王文明，总经理。委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。被告上海高瓴科技有限公司，住所地上海市。法定代表人屠菊芳，负责人。本院在审理原告上海港晶纸业有限公司诉被告上海高瓴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海港晶纸业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海港晶纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2,082元，减半收取1,041元，由原告上海港晶纸业有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一五年十月十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第637号
原告沈建兴。
被告张利萍。
被告沈利琴。
原告沈建兴与被告张利萍、沈利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建兴、沈利琴到庭参加诉讼，被告张利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈建兴诉称：被告张利萍于2012年3月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，被告沈利琴提供连带责任担保。后该款经原告催讨，二被告均推诿拖延，至今未还。故起诉请求判令：一、被告张利萍立即归还原告借款10万元，并支付该款自2012年3月1日起至实际归还日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告沈利琴对上述债务承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告张利萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈利琴未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其为张利萍向原告借款提供担保属实，但其听张利萍称借款已归还。且原告曾在借款发生几个月后称张利萍未再继续支付利息而向其催讨利息，其当时就告知原告直接起诉好了，借款至今已多年，原告才来起诉，故其无需再承担担保责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告沈建兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款条1份，欲证明张利萍向原告借款10万元，约定月利率1.5%，沈利琴提供连带责任担保的事实；2、杭州市萧山区档案馆出具的张利萍的结婚登记材料一份，欲证明借款条中签名的“张丽萍”与张利萍身份证号码一致，系同一人的事实。经庭审质证，沈利琴对证据1无异议，对证据2表示不清楚。上述证据虽未经张利萍当庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查认为：上述证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月1日，被告张利萍向原告借款10万元并出具借条1份，约定借款月利率1.5%，被告沈利琴对上述借款提供连带责任担保。该款被告张利萍至今未还，被告沈利琴亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告张利萍之间的民间借贷关系合法有效。被告张利萍尚欠原告借款10万元未还属实，原告要求被告张利萍归还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利率1.5%，现原告按约定利率主张利息符合法律规定，本院亦予支持。被告沈利琴自愿对上述债务提供连带责任担保，未约定担保范围，应对全部债务提供担保；未约定担保期间，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月；主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告沈利琴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。沈利琴有关张利萍在借款后支付过几个月利息且听张利萍称已归还借款的抗辩，因无相应证据证实，本院不予采纳；其有关借款至今多年，其无需再承担担保责任的抗辩，因案涉借款尚在其担保期间之内，本院亦不予采纳。被告张利萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张利萍在判决生效后十日内返还沈建兴借款人民币10万元，并按月利率1.5%支付该款自2012年3月1日起至实际履行日止的利息。
二、沈利琴对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。在其承担连带责任后，有权就已承担责任部分，向张利萍追偿。
如果张利萍、沈利琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由张利萍、沈利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4815号
罪犯刘树恩，男，汉族，1950年12月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）哈刑初字第52号刑事判决，以被告人刘树恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）黑刑一复字第110号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘树恩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树恩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘树恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树恩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘树恩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3528号
原告：张林，男，汉族，生于1957年1月20日，住四川省成都市金牛区。
被告：张植，男，汉族，生于1987年12月22日，住绵阳市涪城区。
被告：陈倩，女，汉族，生于1988年12月21日，住绵阳市涪城区。
原告张林与被告张植、陈倩保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告张植、陈倩经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终审。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50万元，并按约定承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张华系张植之父；陈倩系张植之妻。张华因经营周转需要资金，���2013年7月1日向原告借款50万元，约定使用期限三个月，张植为担保人。原告通过银行向被告转款，被告出具收条一张。借款到期，被告要求延长使用30个月，张植继续担保，其间，陈倩通过转账向原告支付部分利息。现经原告多次要求还款无果，故原告起诉请求判如所请。
被告张植、陈倩未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，张华向原告张林借款50万元，原告张林向张华银行账户转款477500元，另有张华之前欠原告张林挖掘机租赁费22500元转为借款。同日，张华出具“收到张林人民币500000元”的《收条》一张。2013年10月30日，原告张林（出借人）与张华（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额伍拾万元；每月利息五千元；借款期限为2013年10月31日至2016年4月30日。被告张植在担保人处签字、捺印。
另查明：2012年12月25日，被告张植与陈倩登记结婚。
诉讼中，原告向本院申请对被告财产进行保全，并交纳保全费5000元。
因二被告下落不明，为向二被告送达法律文书，原告支付公告费600元。
庭审中，原告陈述，2013年10月30日的《借款合同》实际是7月1日借款口头约定的时间届满了，张华要求延期，另签的合同。二被告系夫妻，借款人是被告张植的父亲，借款用于了他们家庭共同经营项目，借款期间，被告支付了50000元利息。因此，二被告应对借款承担共同责任。
上述事实，有原告陈述，当事人身份证明、《收条》、转款凭证、收据、《借款合同》、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：张华向原告张林借款500000元，张林出借了款项，双方借贷关系成立。借贷双方在《借款合同》中约定“每月利息五千元”，即月息1%，该利息标准未超出法律保护范围。被告张植在《借款合同》担保人处签字、捺印，证明张植自愿为本案借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，对原告主张被告张植承担保证责任，偿还借款500000元及利息的请求，本院予以支持，但应扣除借款人已经支付50000元利息（相当10个月利息）的部分。被告张植应向原告承担支付借款本金500000元，及该款从2014年9月1日至偿清时止，按月利率1%计算的利息。
被告陈倩系被告张植之妻。被告张植在本案中承担的是保证责任，该债务不属于为夫妻共同生活所负的债务，对原告认为案涉借款用于家庭，主张被告陈倩承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张植于本判决生效之日起十日内向原告张林承担借款保证责任，代借款人张华偿还借款本金500000元及该款从2014年9月1日起至该款付清之日止，按月利率1%计算的利息。
二、被告张植于本判决生效之日起十日内向原告张林支付公告费600元；
三、驳回原告张林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费5000元，共计13800元，由被告张植承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 李典林
人民陪审员 陈 均
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李宏琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1095号
罪犯毋军强，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）运中刑二终字第103号刑事判决，以毋军强犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月21日至2019年11月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毋军强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯毋军强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毋军强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毋军强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初54号
原告：马某，女，1992年8月3日出生，回族，住阿勒泰市。
委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1985年12月6日出生，回族，住阿勒泰市。
本院在审理原告马某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告马X于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马X提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马X负担。
审判员 娄文武
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执125号
申请执行人：马其山，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区正午镇马庄村大史庄**号。
被执行人：段新超，男，1978年2月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡宁加孔行政村段小寨**号。
马其山与段新超买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的的（2014）临民一初字第00424号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年1月28日立案执行，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人段新超外出打工具体地址不详，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初416号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：都江堰市飞龙超市。经营场所四川省成都市都江堰市银杏街道上游社区2.5环*******号。
经营者：吴盾飞。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告都江堰市飞龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月24日书面向本院申请撤回对都江堰市飞龙超市的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对都江堰市飞龙超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00424号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邱某，无业。2015年1月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月3日被羁押），同年1月10日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1220号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月20日13时许，被告人邱某在昆山市千灯镇西宿村（5）何王北谷村X号XXX室被害人胡某租住处，翻窗入室，窃得人民币3500元。被告人邱某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人邱某近亲属代其赔偿被害人胡某人民币3500元。被害人胡某对被告人邱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人邵某、揭晚梅、唐某的证言，辨认笔录，调取证据清单，人口信息档案卡，学生学籍册，证明，协议书，监控录像，电话记录，抓获经过，户籍证明，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱某积极赔偿被害人胡某财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3080号
罪犯张新闯，男，1995年3月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月5日作出(2014)东陵刑初字第29号刑事判决，以被告人张新闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张新闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张新闯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张新闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月6日起至2016年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年六月二十一日
书记员 连 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔法民初字第02730号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人杨键钊，该支行濯水分理处主任。
被告邬ＸＸ，男，1984年7月14日出生，住重庆市黔江区濯水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邬ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员喻绍俊、徐泽江组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人杨键钊到庭参加了诉讼，被告邬ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告邬ＸＸ于2008年7月14日签订了借款借据，约定：1.借款金额为15000元；2.借款期限为2008年7月14日至2009年7月14日止；3.执行年利率9.828%，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了15000元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告邬ＸＸ清偿借款15000元及资金利息9166.67元（利息9166.67元计算至2013年8月13日，从2008年7月14日起至2009年7月14日止按年利率9.828%计算，从2009年7月15日起按年利率14.742%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.黔江区濯水镇某村村民委员会出具的证明，证实被告邬ＸＸ现已外出多年，无法联系的事实；
2.重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，证明原、被告双方签订借款合同的事实；
3.逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2011年5月17日向被告催收借款的事实。
被告邬ＸＸ未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年7月14日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邬ＸＸ签订借款借据，约定为邬ＸＸ提供借款15000元，借款期限从2008年7月14日起至2009年7月14日止，借款月利率为8.19‰，逾期罚息月利率12.285‰。借款借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款15000元。借款到期后，被告未依约还款，原告于2011年5月17日向被告发出催收通知书，被告所在的桐木村村民委员会在通知书上签章证明，被告至今仍未偿还上述借款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款15000元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，经原告催收，被告仍未依约还款，其应当按照借据的约定支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金15000元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邬ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金15000元及利息（利息从2008年7月14日起按月利率8.19‰计算至2009年7月14日，从2009年7月15日起按月利率12.285‰计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费404元，公告费1000元，合计1404元，由被告邬ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 喻绍俊
人民陪审员 徐泽江
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭 东
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民初2525号
原告张新河，男，1970年12月5日生，汉族，正定县人。
被告王涛，男，1987年1月20日生，汉族，行唐县人。
原告张新河诉被告王涛为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新河到庭参加了诉讼，被告王涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新河诉称，2017年10月25日，被告以原告欠其债务为由，将原告拉货的冀Ａ×××××五菱单排轻型货车一辆扣押，被告的行为不但使原告停运产生直接的经济损失，更使原告的车辆不能在规定的时间内年审而造成损失。请求判令被告立即归还车辆，并赔偿扣押期间的损失0.5万元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
一、冀Ａ×××××车辆的行驶证，记载所有人为张新河。经当庭质证，原告主张能证明该车辆归原告所有。
二、行唐县公安局的出警记录及相关录像。显示被告的哥哥王雷拦截原告的车辆，不让原告开走，最后被告将车辆横在原告车前，不让原告开车，后原告被公安人员带走。
三、被告于2017年10月25日给原告发的短信，内容为：新河我把你车拖走了。
被告王涛未进行答辩。
经审理查明，2017年10月25日原告开车给行唐盛唐机械厂送货，离开时王涛的哥哥王雷带着人，以原告欠款为由，把原告截住，不让原告走。之后原告拨打110报警,出警人员让王雷拿出欠款的证据，王雷没有欠条。随后王涛到达现场，出警人员问王雷让不让原告走，王雷让走，出警人员让原告开车走，被告就开着车挡在原告的车前边不让走。后原告坐上出警人员的车离开，原告驾驶的车辆被堵在行唐盛唐机械厂门口。晚上20点50分被告给原告发短信说将车拖走了。原告再次到现场时车已不在现场。原告驾驶的车辆牌号为冀Ａ×××××，系五菱单排轻型货车，登记在原告名下。原告主张被告扣车导致自己损失5000元，但未提交相关证据，原告认可5000元损失是自己约略估计的。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。冀Ａ×××××汽车登记在原告名下，由原告所有的事实，有车辆的行驶证予以证明，本院予以认定。被告扣押原告车辆的事实，有公安人员的出警记录及被告所发短信予以证实，被告也未就此提出答辩，本院予以认定。被告没有法律依据，强行扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，被告应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告扣押原告的车辆，给原告造成损失，应予以赔偿，原告主张损失为5000元，但未提交相关证据，也不能说明其计算依据，本院对原告5000的损失主张不予支持，原告可补充证据后另行解决。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于判决生效后三日内将牌号为冀Ａ×××××的五菱单排轻型货车一辆返还原告张新河。
二、驳回原告张新河的其它诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一七年十二月五日
书记员 岳静怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01045号
申请执行人齐军。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
被执行人赵志刚。
被执行人仲美娟。
齐军与赵志刚、仲美娟房屋买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月15日作出（2014）熟虞民初字第01386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除齐军与赵志刚、仲美娟于2013年12月7日签订的《房屋转让合同》；二、赵志刚、仲美娟返还齐军479352元并支付利息（以40万元为基数，自2013年12月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，公告费600元，合计9454元，由赵志刚、仲美娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人赵志刚、仲美娟可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在赵志刚、仲美娟名下的位于常熟市信一广场4幢303室房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人仲美娟的车辆信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位531545.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 薄明亮
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初579号
原告：徐永平，男，1963年12月9日生，住永仁。
被告：文兴平，男，1970年6月5日生，住永仁县。
被告：李仕惠，女，1976年1月28日生，彝族，住永仁县（系文兴平之妻）
原告徐永平与被告文兴平、李仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永平到庭参加诉讼，被告文兴平、李仕惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金36万元，利息21241.95元（2015年9月1日至2016年10月9日），合计381241.95元，同时承担36万元的贷款利息（以富德生命人寿保险股份有限公司计算为准）；2、每月承担3600元利息至借款还清之日止；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年9月2日原告从富德生命人寿保险股份有限公司借款36万元后转账方式交由被告文兴平户头，二被告向原告出具借条一份，借款期限为半年，借条约定被告按1%支付月利息。原告向二被告索要借款未果向法院提诉讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付利息2.4万元，合计偿还借款本息38.4万元。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。现原告要求二被告按约定的1%支付月利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告文兴平、李仕惠于本判决生效后十五日内偿还原告徐永平借款本金36万元，利息2.4万元（自2015年9月至2016年10月），并支付自2016年11月起至借款还清时止的利息（按年利率12%计算）。（款交法院）
二、由被告文兴平、李仕惠偿还原告徐永平借款利息50400元（自2015年9月至2016年10月，按年利率12%计算）。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由被告文兴平、李仕惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 柴红亮
二〇一六年十二月五日
书记员 张云玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告魏禹之，男，1981年10月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告魏禹之金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00200号
案外人贾子辰，男，1980年5月3日出生。
委托代理人吴幼平，女，1950年10月27日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人贾子辰以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼1705室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人贾子辰于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人贾子辰撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人贾子辰撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡 娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2037号
申请执行人陈宗喜，男，1968年8月8日生。
被执行人周秋水，男，1973年8月9日生。
申请执行人陈宗喜与被执行人周秋水追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）闽0821民初1222号民事判决书，该判决于2017年8月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈宗喜于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执2037号。立案后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月7日将被��行人周秋水纳入失信被执行人名单，2017年10月26日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。本院于2017年11月16日作出对被执行人周秋水拘留十五日的决定，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币54485.99元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执2037号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王腾凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24105号
原告：朱爱枝，女，1959年8月29日出生，汉族，北京城建工程研究院退休，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。
被告：钱美珍，女，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省天台县。
被告：何元吉，男，1970年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省天台县。
原告朱爱枝与被告钱美珍、何元吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱枝及其委托诉讼代理人陈文冲到庭参加诉讼，被告钱美珍、被告何元吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱美珍、被告何元吉返还原告朱爱枝借款本金人民币360万元及利息（以130万元为基数，按照月息2%计算，自2012年10月19日起至付清为止；以60万元为基数，按照月息2%计算，自2012年11月13日起至付清为止；以170万元为基数，按照月息2%计算，自2013年3月1日起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告钱美珍、被告何元吉承担。事实和理由：钱美珍因资金困难，自2012年起多次向朱爱枝借款，借款金额共计360万元，约定借款利息为月息2%。现二被告尚未偿还借款，经朱爱枝催要，二被告以各种理由拒不归还，故朱爱枝诉至法院，请求法院依法支持朱爱枝诉讼请求。
原告朱爱枝向本院提交了：1、朱爱枝、钱美珍身份证复印件、天台县档案馆证明、（2016）浙1002民初1210号判决书、（2016）浙1023民初01505号判决书、（2015）台椒商初字第1969-1号民事裁定书、中国执行信息公开网关于何元吉的执行信息；2、2012年10月18日签订的130万元借条与打款明细，2012年11月13日签订的60万元借条与打款明细，2013年3月1日签订的170万元借条与打款明细。
被告钱美珍、被告何元吉未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
朱爱枝提交的证据能够形成完整证据链，本院对朱爱枝提交的证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2012年10月18日，钱美珍出具借条，载明向朱爱枝借款130万元，利息贰分；2012年11月13日，钱美珍出具借条，载明向朱爱枝借款60万元，利息贰分。上述两张借条上均另附有钱美珍2014年10月17日的签名。2013年3月1日，钱美珍再次出具借条，载明向朱爱枝借款170万元，利息贰分，并附有钱美珍于2015年2月6日的签名。另查，朱爱枝于2012年10月18日向钱美珍账户转账130万元；于2012年11月13日向钱美珍账户转账60万元；于2012年2月16日向钱美珍转账60万元；于2013年3月5日向钱美珍转账两笔分别为66万元、36.8万元。庭审中，朱爱枝称2013年3月1日借条中的170万元是分三次转账，为2013年3月5日转款66万元和36.8万元，2012年2月16日打款60万元，共计162.8万元，其中因钱美珍欠2012年2月16日60万元本金的半年利息7.2万元，所以将利息计入本金，共计170万元。
截至庭审之日，钱美珍、何元吉均未偿还上述款项。
另查，2016年4月18日法院作出的（2016）浙1023民初01505号生效民事判决确认钱美珍与何元吉系夫妻关系，于1993年12月21日登记结婚。
本院认为：钱美珍、何元吉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。朱爱枝与钱美珍签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。朱爱枝已向钱美珍交付借款，钱美珍在借款到期后并未按约定偿还借款，已经构成违约。关于2013年3月1日借条中的7.2万元利息计入本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。朱爱枝的主张并未超过法律规定，该7.2万元可认定为借款本金，因此朱爱枝要求钱美珍归还借款360万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。三份借条中都明确约定了利息为月利率2%，现朱爱枝主张钱美珍、何元吉分别支付自三笔借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。何元吉系钱美珍的配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，应和钱美珍承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告钱美珍、被告何元吉于本判决生效后十日内偿还原告朱爱枝借款360万元并支付利息（以130万元为基数，自2012年10月19日起至借款实际还清之日止；以60万元为基数，自2012年11月13日起至借款实际还清之日止；以170万元为基数，自2013年3月1日起至借款实际还清之日止；均按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告钱美珍、被告何元吉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 李晓华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第01799号
原告：杨海运，男，汉族，生于1959年12月25日，现住奇台县。
被告：贺平，男，蒙古族，生于1954年4月3日，现住奇台县。
原告杨海运与被告贺平买卖合同纠纷一案，原告杨海运于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后由代理审判员杨敏峰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨海运、被告贺平到庭参加了诉讼。
原告杨海运诉称：2012年3月3日,被告从原告处借款7906元，约定利息为一分，后原告多次向被告索要，被告未向原告还款。现借款已2年9个月，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金7906元，利息2608元；2、本案的诉讼费以及邮寄费由被告承担。
被告贺平辩称：其本人已经向原告支付了该部分欠款。故不同意向原告支付。
原告杨海运向法院提供了欠条一份，拟证实被告贺平欠原告7906元的事实。
被告贺平认可，该欠条是自己所写，故对此欠条的真实性本院予以确认。
被告向法院提供了收条一份，拟证明已经将该7906元给了案外人刘某某。
原告杨海运对此收条的真实性没有异议，但认为刘某某收到贺平的钱与被告欠自己的7906元没有关系。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述、庭审笔录以及询问了案外人刘某某，本院查明以下事实：原告杨海运与案外人刘某某以前均为奇台县西地镇绿旺农产品种植专业合作社的合伙人，原告杨海运在合作社中主要负责种子，农药等农资产品的销售，该合作社对外的负责人为案外人刘某某。2012年3月3日被告贺平从该合作社购买价值7906元的农资产品，后向该合作社书写欠条一张。2012年12月21日，刘某某与原告杨海运核算后，约定将该合作社的应收款项117290元由原告杨海运收，外债由原告杨海运偿还。在2014年8月3日被告贺平该将农资款7906元支付给了案外人刘某某。
本院认为，被告贺平从该合作社购买农资，即与合作社之间达成买卖合同关系，负有向该合作社支付贷款的义务。同时原告杨海运与案外人刘某某关于合作社债权债务的约定并未告知被告贺平，该约定对被告贺平不具有法律约束力，被告贺平已经将该笔欠款支付给了时任合作社的负责人刘某某，即已经履行了合同义务，被告故无需再向作为合伙人之一的原告杨海运履行支付货款的义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告杨海运的诉讼请求。
本案一审受理费63元，减半收取为32元，邮寄费160元，由杨海运承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨敏峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 岩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执518号
申请执行人孙志有，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人邵玉琴，女，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
申请执行人孙志有申请执行被执行人邵玉琴民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）海商初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙志有于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙志有同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币131580元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹 宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4300号
原告：河北省某某城建集团有限公司，住所地石家庄市正定新区。
被告：河北某某建工集团有限公司，住所地石家庄新华区。
被告：周某某，男、汉族，1963年5月4日生，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告河北省某某城建集团有限公司与被告河北某某建工集团有限公司、周某某合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北某某建工集团有限公司、周某某名下31.5万元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。并已由太平财产保险有限公司河北分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某建工集团有限公司、周某某存款31.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二0一七年九月二十五日书记员齐光东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00302号
原告：刘长军，男，汉族，生于1978年1月24日，木垒县人，现住木垒县。
被告：哈森·波开，男，哈萨克族，生于1963年09月25日，奇台县人，现住奇台县。
被告：哈散，男，哈萨克族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县。
原告刘长军与被告哈森·波开、哈散民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘长军，被告哈森·波开到庭参加诉讼，被告哈散经本院传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘长军诉称：2013年4月9日，被告哈森·波开向原告刘长军借款6300元，并且出具借条一份。约定2013年9月30日之前还清并每月承担20‰利息。由被告哈散提供担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告刘长军将被告哈森·波开、哈散诉至法院。要求:1.被告支付借款6300元，利息2772元（按月息20‰计算，从2014年4月9日至2015年2月4日），本息合计：9072元。2.被告哈散承担连带清偿责任。3.被告每月承担20‰利息，从2015年2月5日至付清借款之日4.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告哈森·波开辩称：被告哈森·波开向原告刘长军借款是事实，愿意给付。
被告哈散未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
2013年4月9日，被告哈森.波开出具的向原告刘长军借款6300元的借条一份。拟证实被告哈森·波开向原告借款，约定于2013年9月30日还清，如逾期，借款之日起承担20‰的月利息，由被告哈散提供担保的的事实。
被告哈森·波开对该证据的真实性与内容均无异议。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月9日，被告哈森·波开向原告刘长军借款6300元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到刘长军人民币6300元（大写陆仟叁佰元整），借款必须在2013年9月30日前还清，借款人自愿从借款之日起承担每月20‰利息，并承担债权人催款的租车费等一切开支。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖。特立此据为证借款人签名：哈森·波开担保人：哈散2013年4月9日”。因二被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款6300元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告自愿约定按每月20‰计算利息，该约定不违反法律规定。原告主张被告支付2013年4月9日至2015年2月4日期间利息2772元的诉讼请求成立。在本案保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为住债务履行期届满之日起6个月。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被告哈散不应承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：
一、被告哈森·波开于本判决生效之日起十日内向原告刘长军返还借款6300元，并支付利息2772元，合计9072元。并按月息20‰承担6300元本金，自2015年2月5日至本判决确定的履行期间届满之日的利息。
二、被告哈散不承担保证责任。
本案一审受理费50元、减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由被告哈森·波开承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一五年三月十二日
书记员 阿丽雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2219号
申请执行人：杨春林，女，汉族，生于1970年2月18日，现住绵阳市涪城区。
被执行人：向奉学，男，汉族，生于1975年3月4日，住绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理杨春林申请执行（2015）涪民初字第4790号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人向奉学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人向奉学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十二月六日
书记员 胡玉凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00341号
原告陈某某，女，1978年12月4日出生，汉族。
被告於某，男，1968年10月28日出生，汉族.
原告陈某某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告於某民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告於某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告结婚后，被告脾气暴躁，不关心妻子和孩子，致夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子於某甲由被告抚养。
被告於某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年认识、恋爱，于2004年2月13日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（於某甲，2003年8月25日出生）。2014年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告未答辩。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告陈某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告陈某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月一日
书记员 陈耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1539号
罪犯郑会煦，男，汉族，1988年4月6日生，初中文化，福建省尤溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人郑会煦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人郑会煦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑会煦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑会煦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑会煦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑会煦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西中行申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑君婷。
委托代理人：郑建惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局碑林分局红缨路派出所。负责人：李文博，该所所长。
委托代理人：武瞾，西安市公安局碑林分局民警。
委托代理人：薛钢宁，西安市公安局碑林分局民警。
再审申请人郑君婷因与被申请人西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）确认具体行政行为违法一案,不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00018号行政判决及本院（2014）西中行终字第00164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑君婷申请再审称：（一）一审判决对申请人诉讼请求蓄意不予判决，对申请人要求确认红缨路派出所关押其行为违法的诉讼请求没有判决，遗漏了申请人的诉讼请求。一审判决事实认定申请人在省招办拉横幅、干扰办公秩序及与省招办工作人员发生冲突没有证据。一审判决适用法律依据错误，红缨路派出所对其调查询问时间长达8小时40分，违反了询问查证的时间不得超过8小时的规定，一审判决在推定申请人所实施的行为存在可能适用行政拘留处罚的情形下，推得红缨路派出所对申请人留置询问的时间应认定为不超过24小时，认定事实、适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项的规定对（2014）碑行初字第00018号行政判决申请再审。（二）二审时申请人不得已同意与红缨路派出所的调解协议，2014年10月27日申请人借故未到二审法院履行撤诉手续。二审法院明知申请人母亲杨彩花未持申请人特别授权委托书，仍与杨彩花履行了撤诉手续，该撤诉行为违法无效，且红缨路派出所至今没有给申请人赔偿款。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定对（2014）西中行终字第00164号行政裁定申请再审。
红缨路派出所提交意见称：一审判决驳回了申请人请求确认关押其的行为违法的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审没有违反法定诉讼程序。请求驳回郑君婷的再审申请。
本院认为：郑君婷申请再审称一审判决遗漏了其要求确认红缨路派出所关押其的行为违法的诉讼请求，经审查，一审法院认为红缨路派出所对郑君婷实施的口头传唤的行政强制措施的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、处理适当，对郑建惠要求确认红缨路派出所实施的该行政行为违法的诉讼请求不予支持，判决驳回了郑君婷要求确认红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求，故郑君婷主张一审判决遗漏其诉讼请求缺乏依据。郑君婷申请再审称一审判决认定其在省招办拉横幅、干扰办公秩序及与省招办工作人员发生冲突没有证据，一审依据省招办的情况说明、省招办工作人员秦锐的报案材料及报案笔录、郑君婷及郑建惠的询问笔录、李晓庆的询问笔录、横幅的照片等认定郑君婷在省招办门前拉横幅的事实的证据充分。郑君婷申请再审称红缨路派出所对其调查询问时间长达8小时40分，违反了询问查证的时间不得超过8小时的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时，由于郑君婷所实施的行为存在可能适用行政拘留处罚法的情形，故红缨路派出所对郑君婷询问查证的时间未超出法律规定的范围，郑君婷申请再审主张一审判决适用法律错误缺乏依据。郑君婷另申请再审主张二审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，经审查，2014年10月27日的撤诉申请书上申请人郑君婷系其本人签字，郑君婷要求撤诉的申请符合法律规定，二审法院依法予以准许并无不当。
综上，郑君婷对（2014）碑行初字第00018号行政判决的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。郑君婷对（2014）西中行终字第00164号行政裁定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑君婷的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 婵
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初27号
原告：毛红霞，女，1977年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：毛画梅，女，1978年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被告：叶钊权，男，1975年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
原告毛红霞与被告毛画梅、叶钊权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛红霞及其委托诉讼代理人卢万均，被告叶钊权到庭参加诉讼。被告毛画梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛画梅、叶钊权连带偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告因资金周转向原告借款10万元，2014年4月又借款10万元，口头约定年利率2%，期限1年。到期后，被告未还款，于2015年10月24日重新出具欠条两张，变更了借款日期，借款数额未变。经原告多次索要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告毛画梅未作答辩。
被告叶钊权辩称，重新出具借条之前向原告偿还了4万元利息，之后未付本息，只能分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告毛画梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月，被告毛画梅向原告借款10万元，2014年4月又借款10万元，两笔借款均是口头约定年利率2%，期限1年。期满后被告向原告支付4万元利息。2015年10月24日，被告毛画梅将前述借款重新向原告毛红霞出具两份借条，内容均为“今借到毛红霞现金壹拾万元整，￥100000元，借款人毛画梅，叶钊权，2015年10月24日”，另口头约定年利率2%，期限1年。因被告未还本付息致原告诉讼。
诉讼中，原告与被告叶钊权均自认，两份借条上的“叶钊权”是被告毛画梅书写。
另查明，被告毛画梅与被告叶钊权系夫妻关系。
本院认为，原告与被告毛画梅之间的借贷关系，因被告毛画梅未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告毛画梅之间的借贷关系发生在被告毛画梅与被告叶钊权夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告毛画梅未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明被告毛画梅与被告叶钊权存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告毛画梅与被告叶钊权之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告毛画梅与被告叶钊权的夫妻共同债务，为连带债务人，应连带偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告毛画梅、叶钊权共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。当事人口头约定利息未超过法律规定的利率标准，本院对原告要求被告自重新出具借条之日起按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛画梅、叶钊权于本判决生效后十五日内向原告毛红霞连带偿还借款20万元及利息（利息从2015年10月24日起按年利率2%计算至付清本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告毛画梅、叶钊权共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年二月十六日
书记员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告毛红霞为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据三：微信聊天记录，拟证明原告向被告主张权利的事实。
被告毛画梅未提交证据。
被告叶钊权未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第508号
原告陈桂林，男。
被告广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，该公司执行董事。
原告陈桂林与被告广安达江木业发展有限公司(以下简称达江木业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，同年7月7日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂林到庭参加了诉讼，被告达江木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称：原告砍伐树枝丫卖给被告，由于被告未能当场付款，便给原告出具国税通用机打发票作为欠款依据。后原告多次催款未果，现起诉来院，要求被告立即支付欠款562.4元，并从2014年4月17日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
被告达江木业公司未作答辩。
审理查明：2014年4月17日，被告达江木业公司向原告陈桂林出具了一张四川省广安市国家税务局通用机打发票，作为交易依据。机打发票上载明了付款方、收款人、品名、数量、单价、金额等项目，其中载明的付款方为被告达江木业公司，收款方为原告陈桂林。机打发票载明的金额为562.4元。现原告起诉来院，要求被告立即支付货款562.4元，并从出票之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的四川省广安市国家税务局通用机打发票以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告陈述以及机打发票上载明的内容，可以认定被告从原告处购买树枝丫的事实，为此原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据机打发票及原告的陈述，被告共下欠原告货款562.4元的事实，本院予以确认。故原告要求被告立即支付欠款562.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金，由于原、被告双方对违约责任及付款期限未作约定，故本院认为其逾期付款滞纳金从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
被告广安达江木业发展有限公司向原告陈桂林支付货款562.4元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金从2015年6月9日起按照商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费25元，由被告广安达江木业发展有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 鲁奎甫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06207号
原告冉光良，男。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖显成，男，汉族。
委托代理人张茂树，男，。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人冯怡毅。
第三人重庆市万州区李河镇人民政府，住所地重庆市万州区××××××××××，组织机构代码×××××××××××。
法定代表人李德卿，镇长。
委托代理人吴绍录，男。系单位员工。特别授权。
委托代理人向仕诊，男，系单位员工。
本院在审理原告冉光良诉被告廖显成、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、第三人重庆市万州区李河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告冉光良于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉光良自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告冉光良撤回本案的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冉光良承担。
代理审判员 邓洲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02708号
原告：卢利，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日，汉族，居民，住。
原告卢利与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢利到庭参加了诉讼；被告郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢利诉称：原告在被告的肥东腾翔服饰有限公司打工，2014年12月2日，被告以经营缺乏周转资金为由从原告处借款人民币20000元，约定月利率为2%，使用期限两个月，有被告出具的借条为凭。此后，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元并自2014年12月2日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告卢利针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2014年12月2日被告从原告处借款20000元，并约定月息2分，借款期限两个月的事实。
被告郑伟未作应诉、答辩。
被告郑伟对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为:
原告在被告的肥东腾翔服饰有限公司打工，2014年12月2日，被告以经营缺乏周转资金为由从原告处借款人民币20000元，约定月利率为2%，使用期限两个月，有被告出具的借条为凭。此后，原告多次催要，被告支付利息利息1000元，下剩本金利息至今未付。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还本金20000元，并自2015年2月18日起按月利率2%支付利息。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款20000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后三日内归还原告卢利借款20000元，并自2015年2月18日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1514号之四
申请执行人曹庆娅，女，1971年1月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘凡云（申请执行人曹庆娅之夫），1969年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张德容，女，1969年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行曹庆娅依据（2016）渝0243民初1573号民事判决书申请执行张德容、王旺光借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金280000元及利息，承担案件受理费5746元、执行费4100元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人所有的位于本县绍庆街道河堡社区插旗街xx号房屋（房屋产权证号为彭水县房地证2010字第xx号、xx号），且该房屋已抵押给重庆市彭水县兴农融资担保有限公司。另查明，被执行人王旺光所有的渝HC**丰田牌RAV4小型汽车一辆，因另案被本院依法予以扣押，并交另案申请执行人保管。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。
本院认为，被执行人涉及多个执行案件，现需对被执行人所有的房屋及车辆进行处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意暂缓本案的执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1514号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2591号
原告：梅金娃，男，1969年5月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：严忠飞，余下法律服务所法律工作者。
被告：刘军飞，男，1986年6月28日生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：李浩，系该公司总经理。
原告梅金娃与被告刘军飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅金娃自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅金娃撤诉。
本案受理费1430元，予以退还。
代理审判员 李季平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈龙梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初538号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人廖象锁，男，1994年12月26日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省文成县。2014年4月11日因殴打他人被浙江省文成县公安局决定行政拘留五日（不执行）。2017年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。同年11月22日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人廖象锁犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年11月15日转普通程序，组成合议庭进行审理，后公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人廖象锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月18日凌晨，被告人廖象锁借住在其朋友吴某位于杭州市拱墅区祥符街道丰潭路910号粮油批发店内，其趁吴某及其妻子被害人陆某睡着之际，利用事先记住的陆某的支付宝信息在自己的手机上登录陆的支付宝进行操作，从陆支付宝内共计转账48100元至自己的支付宝账户内，后将上述款项均用于赌博活动。
公诉机关认为，上述事实有被害人陆某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、支付宝转账和贷款记录、证人吴某的证言、调取证据清单、支付宝账户信息光盘、扣押清单、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人廖象锁的供述等证据证实，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人廖象锁对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月18日晚，被告人廖象锁借住在其朋友吴某位于杭州市拱墅区祥符街道丰潭路910号粮油批发店内。次日凌晨，廖象锁趁吴氏夫妇熟睡之际，利用已获知的吴妻陆某的支付宝信息，登录陆的支付宝账户，分五次从被害人陆某支付宝账户共计转账48100元至自己的支付宝账户。
2017年8月20日下午，民警在本市江干区雅鱼网咖店内将被告人廖象锁抓获。后廖象锁与吴某夫妇就案涉款项及此前的借款达成协议，廖归还对方48000元，并承诺余款限期归还。被害人陆某出具谅解书，对廖表示谅解。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人陆某的发生情况报告表、陈述及辨认笔录，证实案发当日其支付宝账户内48100元被借住其家中的廖象锁（经辨认）窃取。其陈述有接受证据材料清单、支付宝转账和贷款记录、证人吴某的证言佐证。
2.调取证据清单、支付宝账户信息光盘，证实公安机关调取相关支付宝账户信息的情况。
3.扣押笔录、扣押清单、照片，证实民警对被告人廖象锁的手机进行扣押、勘查的情况。
4.谅解书，证实被告人廖象锁归还了部分涉案款项，取得了对方谅解。
5.行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，证实被告人的身份情况及归案情况。
6.被告人廖象锁的供述，其所供事实与前述证据所证事实一致。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖象锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于廖象锁在归案后自愿认罪，已退赔部分赃款，并取得被害人谅解，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖象锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余非法所得，责令被告人廖象锁退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 孙 君
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王梦倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第00581号
原告重庆银展汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-197号，现经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C2-2-06号，组织机构代码67335665-0。
法定代表人刘召明，经理。
被告李文春，男，1983年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
本院在审理原告重庆银展汽车运输有限责任公司与被告李文春民间借贷纠纷一案中，原告重庆银展汽车运输有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆银展汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆银展汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告重庆银展汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年九月一日
书 记 员 席朝阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2338号
上诉人（原审被告）：刘淑琼，女，1958年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卓家兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：谢宏，四川弘齐律师事务所律师。
原审被告：陈功，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省金川县，经常居住地：四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律报务所法律工作者。
刘淑琼因与卓家兵、陈功买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘淑琼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卓家兵的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，刘淑琼并非本案适格当事人。刘涉琼虽与陈功为夫妻关系，但从不参与陈功的工作及经商。陈功的经营资金与家庭资金分离，其在经营过程中产生的债务应当由陈功个人承担，不应由刘淑琼共同承担。
卓家兵答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
陈功未作答辩。
卓家兵向一审提起的诉讼请求：陈功、刘淑琼给付卓家兵货款297000元。
一审法院认定以下事实：刘淑琼与陈功系夫妻关系，卓家兵与陈功是多年老友。2014年7月29日，陈功向卓家兵购买一批大理石，经结算后陈功向卓家兵出具欠条，欠卓家兵货款297000元，该欠条上未约定付款期限。该款至今支付。
一审认定以上事实，采信的证据包括：当事人信息，工商登记信息、欠条等。
一审判决认为，陈功欠卓家兵货款297000元，未约定付款期限，卓家兵随时可以主张返还。陈功拖欠货款属违约行为，应承担相应的违约责任，即及时支付该货款。刘淑琼属夫妻关系，该债务是共同债务，二人应承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈功、刘淑琼在判决生效后三十日内一次性支付卓家兵的货款297000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，公告费260元，共计6016元，由陈功、刘淑琼负担（此款卓家兵已垫付，在判决生效后执行中由陈功、刘淑琼给付卓家兵）。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，陈功所欠卓家兵的货款属实，陈功应当承担偿还欠款的责任。刘淑琼系陈功配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中陈功所负债务应认定为夫妻共同债务，由陈功与刘淑琼共同承担。刘淑琼未举证证明该债务确系陈功个人债务，以及债权人卓家兵对此情况知晓，故本院对其主张不承担责任的请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5756元，由上诉人刘淑琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年三月二十日
书记员 谢巧玲
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执839号
被执行人郭春雷，男，1978年4月25日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人郭春雷犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第188号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郭春雷处罚金4000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郭春雷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8515号
原告：梁雅琴，女，满族，1957年4月25日生，户籍地在本市鼓楼区。
被告：郑萍萍，女，汉族，1985年1月10日生，户籍地在本市雨花台区。
原告梁雅琴诉被告郑萍萍合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告梁雅琴于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告梁雅琴有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁雅琴撤诉。
审判员 曾牛平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 菀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1847号
罪犯潘少芬，女,1947年6月8日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月16日作出(2009)昆铁中刑初字第161号刑事判决，认定被告人潘少芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年9月30日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘少芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第777号
罪犯线荣胜，男，1989年11月14日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年11月25日作出(2010)隆刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人线荣胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯线荣胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯线荣胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯线荣胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线荣胜减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1919号
原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，住长春市南关区。
被告张文丰，男，1969年6月5日，汉族，住九台市。
本院在审理李明月与张文丰买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年八月十四日
书记员 岳国辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)伊民管初字第3号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所伊通满族自治县法定代表人：毕宝杰，董事长。
被告：迟凤文，男，1958年10月19日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：前郭县王府站镇供销社。
法定代表人：迟凤文，主任。
被告：司荣卓，女，1963年4月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院受理伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告迟凤文、前郭县王府站镇供销社、司荣卓买卖合同纠纷一案后，被告迟凤文、前郭县王府站镇供销社、司荣卓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为伊通满族自治县人民法院不是供货方所在地的法院，对本案没有管辖权，所以其认为本案应由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，协议当中约定如果对本合同发生争议，在双方不能协商解决的情况下由供货方所在地的人民法院诉讼解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应该遵照协议的约定。本案供货方为伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，其所在地为伊通满族自治县客运站西侧，所以应由伊通满族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、第127条、第154条之规定，裁定如下：
驳回被告迟凤文、前郭县王府站镇供销社、司荣卓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王佳慧
审判员 孙 光
审判员 郭守江
二〇一四年七月一日
书记员 刘霁辉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1029号
原告黄承南，男。
委托代理人朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。
被告邓美芝，女。
被告李才富，男。
被告张华，男。
被告何俞蓉，女。
四被告委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告黄承南诉被告邓美芝、李才富、张华、何俞蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄承南撤回起诉。
案件受理费减半收取4754元，由原告黄承南负担。
代理审判员 代玉兰
二〇一六年八月十五日
代理书记员 鲍 黎
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1216号
申请执行人：傅新昌，男，1972年4月11日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人：罗聪招，女，1971年9月29日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：黄润兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被执行人：赖月云，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系黄润兰之子，
本院在执行申请执行人罗聪招、傅新昌与被执行人黄润兰、赖月云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄润兰、赖月云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 翼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1892号
上诉人（原审原告）：枣庄市黑马装饰广告有限公司，住所地枣庄市市中区解放北路299号。
法定代表人：孙艳秋，总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区爱国卫生运动委员会，住所地枣庄市市中区青檀北路145号。
法定代表人：颜颖，主任。
委托诉讼代理人：时胜玲，山东明公律师事务所律师。
上诉人枣庄市黑马装饰广告有限公司（以下简称黑马广告公司）因与被上诉人枣庄市市中区爱国卫生运动委员会（以下简称市中区爱委会）委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定市中区爱委会向黑马广告公司授权不明，但对授权不明情况下的授权范围、责任承担问题认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1933号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重新审理。
上诉人枣庄市黑马装饰广告有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 凡
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第193-2号
申请执行人王超，男，1986年2月25日出生，汉族，住巴市临河区。
被执行人马尚荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）磴民一初字第207号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行查明，被申请执行人马尚荣现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第207号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初15002号之一
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽，该司总经理。
委托诉讼代理人：夏徐，男，系该司工作人员。
被告：张兴敏，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告张兴敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告重庆市良驹机电设备有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计28元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 泓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2424号
罪犯谢久红，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)穗中法刑二初字第171号刑事判决，以被告人谢久红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢久红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢久红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2015年8月因违反日常行为规范受禁闭处分；2015年6月因违反日常行为规范受禁闭处分；2014年7月因违反日常行为规范扣1分；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢久红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢久红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4030号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告陈朝德,男,1954年05月24日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告陈智廷，男，1972年10月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈朝德、陈智廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张自黎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4910号
原告王熙仁，男，汉族，住青岛市。
委托代理人王淑军，系山东颐海律师事务所律师。
被告青岛绿茵塑胶铺装工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷继森，总经理。
被告冷继森，男，汉族，住胶州市。
第三人范作童，男，汉族，住青岛市。
本院在审理原告王熙仁与被告青岛绿茵塑胶铺装工程有限公司、冷继森第三人范作童合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王熙仁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王熙仁负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 克