苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00373号
原告潘恩进。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告顾晓栋（曾用名顾新龙）。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
原告潘恩进与被告顾晓栋、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘恩进、被告顾晓栋、被告平安财保苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩进诉称，2013年11月22日16点50分许，被告顾晓栋驾驶苏E×××××轿车在阳澄湖中路与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门作出道路交通事故证明，认定事故责任无法认定。另苏E×××××轿车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险、商业险。因就赔偿协商无果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失共计32333.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾晓栋承担全部的赔偿责任。
被告顾晓栋辩称，对事故经过及责任认定无异议，我预付了5000元在交警队，其中3000元原告已经领走，要求在本案中一并处理。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日16时50分左右，被告顾晓栋驾驶苏E×××××轿车沿苏州市相城区阳澄湖中路由东向西行驶至中国农业银行门口时停靠在道路北侧开车门，与同方向行驶的原告潘恩进驾驶的无牌电动自行车相撞，致原告潘恩进受伤，两车不同程度受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相证字[2013]第5411号道路交通事故证明，认为由于事故双方陈述不一致且无现场，凭现有证据无法查实事故成因。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出上述证明。
事故发生后，原告潘恩进被送入苏州市相城人民医院治疗。2014年9月16日，苏州市公安局交巡警支队相城大队委托苏州同济司法鉴定所就原告潘恩进的伤残程度，误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。该所于2014年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘恩进因车祸致右外踝骨折等损伤尚未构成伤残。2、潘恩进的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，1、苏E×××××轿车的登记所有人为被告顾晓栋，该车在被告平安财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额500000元，附有不计免赔险），保险期限均自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。2、庭审中，原告潘恩进、被告顾晓栋共同确认，原告潘恩进收到被告顾晓栋预付的医药费3000元。
以上事实，由原告潘恩进提供的身份证复印件、常住人口基本信息复印件、工商登记信息表及组织机构代码证复印件、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故证明、鉴定报告及鉴定费发票，被告顾晓栋提供的商业险保单复印件、收条复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于原告潘恩进因本起交通事故造成损失的认定：
原告潘恩进主张：1、医疗费，原告提供病历2本、DX诊断报告单3份、疾病证明书7份、医疗费票据27张，主张支出医疗费3753.2元；2、营养费，主张按照20元/天计算90天，为1800元；3、护理费，主张按照50元/天/人的标准计算90天，为4500元；4、误工费，原告提供挂靠合同1份、道路运输证1份、车辆行驶证1份、汽车转让协议书复印件1份、购车发票复印件1份，主张其系苏E×××××轻型普通货车实际车主，该车挂靠在苏州龙盈供应链运输服务有限公司。2014年2月22日，该车已转让给了苏州龙盈供应链运输服务有限公司老板朱涛。原告受伤前从事个体运输业，平时拉砖、拉家具、搬家之类什么都做，每月大概有10000元左右的收入，现在主张按照3500元/月的标准计算6个月;5、交通费，主张500元，无票据；6、鉴定费，依据鉴定费发票，主张1680元。
经质证，被告顾晓栋认为由法院依法处理。被告平安财保苏州分公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费、护理费无异议；误工费认可1680元/月，计算6个月为10080元；交通费无票据，酌情认可200元；鉴定费不予承担。
本院认为，1、原告顾晓栋所提供的医疗费票据经核算为3765.2元，原告自愿按照3753.2元主张，可予准许。被告平安财保苏州分公司主张扣除10%的非医保用药，但其对于非医保用药部分及该部份在医保范围内替代用药均未举证予以证明，故本院对此不予采信。原告的医疗费认定为3753.2元；2、营养费1800元、护理费4500元，原告主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认；3、误工费，原告虽举证其与苏州龙盈供应链运输服务有限公司签订的挂靠合同以及车牌号为苏E×××××轻型普通货车的道路运输证、行驶证，但未能提供有关收入情况的原始凭证，不足以证实原告伤前收入情况及实际误工损失，但结合上述证据可证实原告伤前从事个体运输工作，误工费标准可以2012年本省道路运输业在岗职工年平均工资42557元确定，现原告主张误工费3500元/月低于道路运输业的行业标准，系其处分自身权利的行为，可予准许。根据鉴定意见，原告的误工期为6个月，按照原告主张的3500元/月计算，故误工费为21000元；4、交通费，原告未提供票据，故本院根据原告的伤情、就医地点、次数等，酌定为200元；5、鉴定费，根据鉴定费发票，原告因此次事故支出鉴定费1680元。
综上，原告因本起交通事故发生的损失为医疗费3753.2元、营养费1800元、护理费4500元、误工费21000元、交通费200元、鉴定费1680元，共计32933.2元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如属机动车行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本起交通事故的责任，交警部门作出了道路交通事故证明，认为因双方陈述不一致且无现场，凭现有证据无法查实事故成因。现原、被告就事故经过及责任无法认定的结论均无异议，因苏E×××××轿车在被告平安财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故系机动车及行人之间发生的交通事故，且事故责任无法确定，故原告的损失中医疗费、营养费，合计5553.2元，在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元中赔偿5553.2元，护理费、误工费、交通费，合计25700元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25700元，两项合计，共计赔偿31253.2元。交强险外的其他损失部分鉴定费1680元，因苏E×××××轿车在被告平安财保苏州分公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，当事人要求就商业险部分一并处理，故原告潘恩进在交强险以外的损失部分由被告平安财保苏州分公司根据所承保的机动车商业三责险予以理算、直接向原告潘恩进承担赔偿责任。被告平安财保苏州分公司认为其不予承担鉴定费，但就此并未提供相关证据，且根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司承担，故本院对被告平安财保苏州分公司的该主张不予采信，被告平安财保苏州分公司在商业第三者责任保险范围内对苏E×××××轿车一方应承担的鉴定费1680元进行赔偿。综上，被告平安财保苏州分公司在交强险、商业险范围内共赔偿原告潘恩进32933.2元。因被告平安财保苏州分公司在交强险、商业险范围内承担了全部赔偿责任，故被告顾晓栋除诉讼费外不再承担赔偿责任，被告顾晓栋已预付原告的3000元原告潘恩进应予返还，该款由被告平安财保苏州分公司直接在给予原告潘恩进的款项中代为返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告潘恩进人民币32933.2元。
二、原告潘恩进返还被告顾晓栋人民币3000元。
综合上述两项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告潘恩进人民币29933.2元，直接代原告潘恩进返还被告顾晓栋人民币3000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告顾晓栋负担（该款原告潘恩进已经垫付，本院不再退还，被告顾晓栋于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘恩进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 顾月