wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1434号
申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司。
被执行人莱州市凯兴机械有限公司。
申请执行人潍坊凯动动力机械有限公司与被执行人莱州市凯兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5619号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱州市凯兴机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币193498.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月二十五日
书记员 龚福仁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8209号
原告张琼英。
委托代理人王彪。
委托代理人瞿丹丹。
被告深圳市粤盈建设工程有限公司。
法定代表人罗时任。
本院在审理原告张琼英与被告深圳市粤盈建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告张琼英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2,495元，财产保全费1,750元，合计4,245元，由原告张琼英承担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执835号之一
申请执行人孔珚,女，汉族。
被执行人杨雪，女，汉族。
关于孔珚申请执行杨雪一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）昆刑一初字第95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人孔珚于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为人民币27184元。
在本案执行前的审判阶段，被执行人杨雪的家人代赔了1万元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人未申报有可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。同时，查明申请执行人家庭困难。申请执行人申请司法救助，批准求助17000元，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第95号刑事附带民事判决书终结执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十五日
书记员 董文海
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异32号
案外人:许文通，男，汉族，1973年11月17日出生，公民身份号码×××，住浙江省台州市。
申请执行人（原审原告）：黄海珍，女，汉族，1984年1月29日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被执行人（原审被告）：青海谷鸿森房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省德令哈市祁连路5号（如意佳苑小区1栋4单元441号）。
法定代表人：何琰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄海珍与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人许文通于2018年5月9日以执行法院（2017）青01执267号执行裁定书被执行的德令哈景华湾商业广场A1商铺属于异议人所有为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许文通称：异议人于2013年10月21日与青海谷鸿森房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了青海谷鸿森房地产开发有限公司位于德令哈市景华湾商业广场的A1商铺，并按约支付了全部房款1095093元，青海谷鸿森房地产开发有限公司按约给其交付了商铺。异议人对商铺进行了装修，并使用至今，该商铺属于异议人所有，并不是青海谷鸿森房地产开发有限公司所有的财产。申请执行人黄海珍借款期间以亲属陈赞的名义于2015年10月在房产局网签的该A1商铺并不是真实的销售行为，是办理的虚假房屋销售手续，应属无效，请求中止执行涉案房屋。
申请执行人黄海珍答辩称，被执行人向其借款时双方有明确的保证合同约定，陈赞是其丈夫的弟弟，购买房产作为借款本金利息的保证，且在多份协议书中明确其购买房屋及购房款已支付完毕的事实（即借款及利息），请求继续按照评估拍卖程序执行。
本院查明，申请执行人黄海珍与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）青01民初67号民事判决书，判决：一、被告青海谷鸿森房地产开发有限公司偿还原告黄海珍借款本金11870000元，利息2840994.52元（2016年5月28日-2017年5月26日），合计14710994.52元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、青海谷鸿森房地产开发有限公司按照年利率24%继续给付黄海珍自2017年5月27日起至借款本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93020元，由被告青海谷鸿森房地产开发有限公司承担。判决生效后，黄海珍于2017年8月30日向本院申请对本案强制执行，在执行中,本院于2017年9月4作出（2017）青01执267号执行裁定书，同年10月12日作出协助执行通知书，查封青海谷鸿森房地产开发有限公司预售陈赞A1商铺的合同编号YS00034511不动产手续，并已作出评估鉴定。
另查明，2012年11月案外人许文通与青海谷鸿森房地产开发有限公司签订编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定徐文通按一次性付款方式购买青海谷鸿森房地产开发有限公司位于德令哈市景华湾商业广场A1商业用房(现房)，建筑面积132.13平方米（实际149.38平方米），总价1095093元。2012年11月2日徐文通通过中国农业银行德令哈支行营业部向青海谷鸿森房地产开发有限公司支付房款1195217元后购得该商铺，并装修为”华视眼镜”经营使用至今。
再查明，2015年10月青海谷鸿森房地产开发有限公司与申请执行人黄海珍亲属陈赞签订编号YS00034511《商品房买卖合同（预售），约定将位于德令哈市景华湾商业广场A1商品房，以总价723758.05元分期付款方式预售于陈赞，并网签备案。
本院认为，首先，本案涉案查封执行的德令哈市景华湾商业广场A1商铺，系青海谷鸿森房地产开发有限公司开发建设的商业用房，虽然网签并备案预售与陈赞，但并未完成不动产登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，执行法院查封未经产权过户登记的青海谷鸿森房地产开发有限公司的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封措施并无不当。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人民下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人许文通在2012年11月，陈赞预购合同之前及执行法院查封之前，即全额付款合法占有使用涉案A1商铺已近六年，且非因其自身原因未办理过户登记，因此，案外人许文通对执行标的提出排除执行异议的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人青海谷鸿森房地产开发有限公司位于德令哈市景华湾商业广场A1商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二〇一八年五月二十五日
书记员肖秋葛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2586号之一
申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。
法定代表人：张斌。
委托诉讼代理人:冀艳。
委托诉讼代理人:高岩。
被执行人:湛江市银亨贸易有限公司。
法定代表人：许飘。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人湛江市银亨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0591民初840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告湛江市银亨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款1150925元及逾期付款利息损失（以1150925元为基数，自2016年1月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费15414元，公告费690元，合计16104元，由被告湛江市银亨贸易有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此单位，且电联无果”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2017年8月，申请执行人向本院提交财产线索，告知本院被执行人湛江市银亨贸易有限公司对案外第三人朱景赵享有债权，本院依法向案外第三人朱景赵寄送了限期履行通知书核实上述债权，因EMS反馈“收件人不在指定地址“退信。根据申请执行人提交的相关信息，本院依法委托广东省湛江市赤坎区人民法院及广东省湛江市遂溪县人民法院协助调查被执行人对案外第三人朱景赵享有的债权情况，反馈未发现朱景赵下落。
7、2018年4月，本院依法委托被执行人工商注册登记地人民法院湛江市霞山区人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。
8、2018年4月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项1167029元、利息(以1150925元为基数，自2016年1月28日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止)、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1138号
原告：连云港金牛电力设备制造有限公司（以下简称金牛司），住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：蔡正初，董事长。
被告：徐州速利达电机有限公司（速利达公司），住所地江苏丰县经济开发区纬二路北侧。
法定代表人：连存福，董事长。
委托代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
原告金牛公司与被告速利达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的法定代表人蔡正初、被告速利达公司的委托代理人孙景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金牛公司诉称，原、被告素有买卖机头铜线业务往来，2016年5月24日被告赊购原告机头铜线3.01996吨，价款109.26215元，2016年8月17日，被告又赊购原告机头铜线3.0368吨，价款117.03827元，上列货款共计226300.42元，经原告多次催要，被告均未还款，现要求被告给付该货款及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按照月利率1.5%计息。
被告速利达公司辩称，被告按原告要求支付了该两笔货款，2016年5月23日转账支付11.7万元，2016年8月12日转账支付11.64万元，原告未能提供增值税发票，拒绝履行该义务，使被告无法抵税，原告应承担被告的抵税损失，故应在货款中扣除；被告供应的铜线质量有问题，造成被告经济损失，与被告协商未果，原告主张的利息没有法律和事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有买卖机头铜线的交易往来，原、被告双方在买卖交易往来中未签订书面合同。2016年5月23日被告向原告购买机头铜线3.01996吨，价款109262.15元，5月24日被告入库单载明，机头铜线3.01996吨，含税单价36.1800元，价款109262.15元；2016年8月15日被告向原告购买机头铜线3.0368吨，价款117038.27元8月17日被告入库单载明：含税单价38.5400元，价款117038.27元，合计价款为226300.42元，该两批货物均由原告送货至被告处，该款经原告多次催要，被告均拖欠未还，为此，原告诉来本院，要求被告偿还所欠货款，并按月利率1.5%计息的支付逾期利息。
本案审理中，原告主张货到被告即应付款，并将利息计算时间变更为从货物交付时计算；被告辩称原告主张的两笔货款均已按原告要求提前支付了货款，交易结束后原告未能提供所购货物的发票，其并提供2016年5月23日网上银行电子回单，已转账117000元给原告，2016年8月12日网上银行电子回单，已转账116400元给原告，对被告的抗辩原告主张交易方式是货到付款，并主张两笔货款均是偿还以前交易时所欠货款，与本案无关联，且在交易中，被告未要求原告提供供货发票，如被告需要发票，愿意为被告提供交易发票。
上述事实，有原、被告的陈述、出库单、入库单、网上银行电子回单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告金牛公司与被告速利达公司之间的买卖关系合法有效。被告辩称原告主张的两笔货款均已按原告要求提前支付了货款，并提供2016年5月23日转账117000元的网上银行电子回单，2016年8月12日已转账116400元网上银行电子回单，原告予以否认，其主张交易习惯是货到付款，该两笔货款是偿还双方之前的货款，与本案无关联。被告对其先付款原告后供货的抗辩理由未提供证据证明，且其提供的电子回单载明的金额与其入库单载明的金额不符，故本院对其抗辩不予采信。对原告主张将利息计算时间变更为从货物交付时计算的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张逾期利息按月息1.5%计算的请求，因双方未对逾期利息作出约定，故本院对此主张不予支持，其主张的利息应按年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条，一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州速利达电机有限公司偿还原告连云港金牛电力设备制造有限公司货款226300.42元及利息（利息从2016年5月24日起以本金109262.15元按年利率6%计算至实际给付之日止，从2016年8月17日起以本金117038.27元按年利率6%计算至实际给付之日止）。
上列款项于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告徐州速利达电机有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4696元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以支付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在支付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8073号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐莘，男，1981年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：瞿仁伦，男，1963年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，住广安市广安区。
被告：王成，男，1964年3月21日出生，住四川省广安市。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。
法定代表人：王成。
被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。
法定代表人：王成。
被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，组织机构代码05822950-2。
法定代表人：瞿仁伦。
原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告瞿仁伦、曾令凡、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告瞿仁伦、曾令凡、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘怡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执815号之一
申请执行人翟培文，男，1960年6月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人咸立锋，男，1979年6月1日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2015）源商初字第471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，咸立锋与于寿花系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人咸立锋及咸立锋之妻于寿花名下的银行存款575元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑伟娟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执233号
申请人李冬瑞，男，1975年11月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市湓城办事处李家湾60号，身份证号：360481197511250057。
被执行人陈世海，男，1970年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市湓城办事处通海花园6东5单元102室，身份证号：360422197007075018。
本院在执行申请人李冬瑞申请执行被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额45000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行5025元，剩余39975元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1921号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年八月一日
书记员 王柯亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11137号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄志荣，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金66533.72元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）30920.99元、复利7016.65元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：189000元；
二、贷款发放情况：2012年7月13日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金66533.72元、利息（含罚息）30920.99元、复利7016.65元[前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算]；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确2016年2月23日之后的罚息及复利的计算标准调整为月利率1.99%上浮30%再上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张2016年2月23之后的罚息及复利调整为按月利率1.99%上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息与复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66533.72元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）30920.99元、复利7016.65元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.43元，被告黄志荣负担3287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11316号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:马宝迎,男,1969年7月2日出生,住天津市静海县。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告马宝迎、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执559号
申请人米易县森林公安局。住所地：四川省米易县,统一社会信用代码115103210521529380。
法定代表人梁大春，系该局局长。
被执行人刘祥洪，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421行审6号行政裁定书，在执行米易县森林公安局申请执行刘祥洪林业行政处罚一案中，现查明，被执行人刘祥洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421行审6号行政裁定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐楚蒙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更73号
罪犯尹学志，男，1968年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）淮刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人尹学志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹学志不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）皖刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹学志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尹学志因犯故意伤害罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯尹学志没有故意犯罪。
本院认为：罪犯尹学志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹学志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2342号
原告：林永，男，1984年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙涛，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告林永与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永到庭参加诉讼，被告孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙涛归还我借款65000元及银行同期贷款利率的四倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用钱于2012年12月10日向我借款65000元，约定2014年12月10日归还，后经我多次催要，被告均以无款为由拒付，故请求法院依法支持原告诉求。
被告孙涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，借款条一张，内容为：“借款人华东、孙涛于2012年12月10日借林永现金小写65000，大写陆万伍仟元正，利率3%，到期日为2014年12月10日，本息一次性付清，如到期不还支付违约金10000元，直至还清为止。发生纠纷由平邑县人民法院管辖，签字生效。借款人：华东身份证号：371326198412265832借款人：孙涛身份证号：。”被告孙涛及案外人华东签字并捺印。
被告孙涛未到庭对该证据质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告孙涛及案外人华东向原告借款65000元，并出具借款条一张，双方约定了借款利率、还款期限及违约金。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，原告以其诉求诉至本院，要求被告偿还借款本息。
与被告孙涛下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告林永借款65000元未归还事实清楚，有原告提交的借款条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题，原、被告双方虽在借款条中约定利率3%，但原告在主张权利时要求被告按银行同期利率的四倍支付利息，同时原、被告双方在借款条中约定了10000元的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款条中约定的借款期限内利息为月利率3%即年利率36%，同时又约定了违约金10000元，该两项合计已经超过上述规定，超出部分本院不予保护，因此本案借款利率和违约金应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛待判决生效后七日内偿还原告林永借款本金65000元及利息（自2012年12月10日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告林永的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王瑜菡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7684号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：戴林双，男，1985年7月25日出生汉族，住象山县。
被告：朱玲，女，1982年10月31日出生汉族，住象山县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告戴林双、朱玲金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，请求判令：1.被告戴林双、朱玲返还原告借款本金27339.22元、手续费2442元，并支付利息75.17元（利息暂计算至2017年5月15日，以后的利息要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）和滞纳金214.19元；2.被告戴林双、朱玲支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告戴林双提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LSGHD5285FY292248）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告申请撤回要求两被告支付滞纳金214.19元的诉讼请求。
被告戴林双、朱玲均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告戴林双授信分期付款购置汽车额度40000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为46406.80元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告戴林双在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告戴林双在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告戴林双应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告朱玲承诺对被告戴林双的上述债务承担共同还款责任。被告戴林双以其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LSGHD5285FY292248）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年1月28日，被告戴林双使用了其所获上述额度46406.80元，但未按约还款，截至2017年5月15日，尚欠已到期本金3799.22元、已到期手续费222元、透支利息75.17元未付，未到期本金尚有23540元，未到期手续费尚有2220元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告戴林双未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告朱玲与原告中国银行约定对被告戴林双的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告戴林双、朱玲于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金27339.22元、手续费2442元，并支付利息75.17元（利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定暂计算至2017年5月15日，以后的利息按《信用卡购车分期付款合同》的约定继续计算至被告戴林双、朱玲履行上述还款义务之日止，2017年7月3日以前的利息以已到期的借款本金和手续费为基数计算，2017年7月4日以后的利息以所有借款本金和手续费中未履行的部分为基数计算）。
二、限被告戴林双、朱玲于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元。
三、如被告戴林双、朱玲未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告戴林双抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为LSGHD5285FY292248）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由被告戴林双、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年八月三无
代书记员 李媛媛
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执293号
申请执行人：刘飞，1984年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：彭正红，女，1996年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省宣汉县。
被执行人：彭成周，男，1970年11月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省宣汉县。
被执行人：刘晓艳，女，1977年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人彭正红、彭成周、刘晓艳“婚约财产纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初302号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭正红、彭成周、刘晓艳应返还申请执行人刘飞彩礼30000元，并承担案件受理费665元、执行费350元。但被执行人彭正红、彭成周、刘晓艳至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络查控系统冻结了被执行人彭成周在邮储银行通江县营业所帐号中的存款7960.88元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭成周在邮储银行通江县营业所帐号中的存款7960.88元。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵江（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2853号
申请执行人程琛，男，1982年5月15日出生，汉族，上海市杨浦区居民，住北京市顺义区。
被执行人刘新旺，男，1980年2月11日出生，汉族，河北省三河市居民。
申请执行人程琛与被执行人刘新旺股权转让纠纷一案,北京市第三中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）京03民终2828号民事调解书已发生法律效力。权利人程琛于2017年4月21日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人程琛与被执行人刘新旺达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终2828号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执258号
申请执行人冯龙兵，男，生于1975年3月19日，住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人冯龙兵与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯龙兵向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初58号民事调解书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执525号
申请执行人山西三元炭素有限责任公司。
法定代表人武建国，职务董事长。
委托代理人赵改，山西金世纪律师事务所律师。
被执行人四子王旗众鑫贸易有限公司。
法定代表人孔祥艺，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人四子王旗众鑫贸易有限公司银行存款648739元（其中货款629841元、案件受理费10099元、执行费8799元,利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年七月十一日
书记员 董文和
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2884号之一
申请执行人李彦彪，男。
被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会，住所地榆阳区麻黄梁镇旧堡村。
法定代表人张成云，系该村委会主任。
本院执行的李彦彪与榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）榆郭民初字第00174号民事判决书，被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会应向申请执行人李彦彪赔偿90524元，负担案件受理费6468元。本案的申请执行费1380元由被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会负担。本院依法于2016年7月7日立案执行。但被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会至今未清偿债务。【执行款合计：98372元（含案件受理费6468元、申请执行费1380元）】
在执行过程中，本院查明，按照“村财乡管”制度，被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会的资金由榆阳区麻黄梁镇人民政府管理和监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆阳区麻黄梁镇旧堡村村民委员会由榆阳区麻黄梁镇人民政府管理的资金98372元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 尤 斌
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初914号
原告科左后期丰源种子经销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代表人：刘君民。
委托代理人：刘君光职务：公司职工
被告张兴文，男，50岁，汉族，农民,现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科左后期丰源种子经销有限责任公司诉被告张兴文买卖合同纠纷一案中，原告科左后期丰源种子经销有限责任公司于2017年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告科左后期丰源种子经销有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告科左后期丰源种子经销有限责任公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年五月三日
书记员 达布希拉图
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1756号
罪犯周国堂，男，1971年6月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗番法刑初字第1719号刑事判决，以被告人周国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国堂在本次考核期间（2016年1月28日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。2016年5月26日因劳动欠产被扣1分。社区矫正机构广东省广宁县司法局于2017年3月30日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用非监禁刑实施社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国堂予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执93号
申请执行人于志强，男，1949年10月20出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街214号4单元701室，公民身份证号码230102194910201637。
被执行人田代明，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇东风委十六组17号，公民身份证号码232102197110090516。
被执行人尚志市田地中小企业创业服务有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区发展大街3号。
法定代表人田代明，董事长。
被执行人哈尔滨市明基伟业机械设备研发有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区发展大街北侧。
法定代表人田代明，董事长。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。
法定代表人田代明，董事长。
被执行人张艳，女，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇东风委十六组17号，公民身份证号码232102197306255968。
被执行人黑龙江缘尚园纤维制品有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)哈仲裁字第308号裁决书，受理了于志强申请执行田代明、尚志市田地中小企业创业服务有限公司、哈尔滨市明基伟业机械设备研发有限公司、尚志市田地立体车库设备制造有限公司、张艳、黑龙江缘尚园纤维制品有限公司股权转让协议纠纷一案。执行中，经对被执行人车辆、工商、银行进行调查未发现可供执行财产线索，轮候查封的房产又暂时无法处置，现申请执行人于志强向本院申请终结本次案件执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会(2015)哈仲裁字第308号裁决书的本次执行程序。
待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执274号
申请执行人:陈某某,男,汉族,1966年9月13日生。
申请执行人:张某,女性,汉族,1966年2月21日生。
被执行人:富平县宫里镇某某村村民委员会。
负责人：陈某甲，该村村委会主任。
申请执行人陈某某、张某与被执行人富平县宮里镇某某村村民委员会身体权纠纷一案。（2016）陕0528民初2541号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的52459.87元;案件受理费593元；执行费686.90元。
本案在执行过程中，查明被执行人富平县宮里镇某某村村民委员会在银行未开设账户，调查中查明被执行人亦无车辆、房地产等财产，申请执行人未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈拴来
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审51号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：王宗森，男，1980年02月29日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：潘永行，女，1983年09月09日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2016年1月10日生育第4个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月11日作出桐卫计某告知字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月12日向被申请人送达了桐卫计某告知字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第64条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第5条第2项规定，于2016年12月19日作出桐卫计某决定字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费35950元、35950元，共计71900元。并于2016年12月21日送达了桐卫计某决定字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月19日作出桐卫计催告字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并于2017年7月20日送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2017]第（06）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十五日
书记员 成 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终357号
上诉人（原审原告）：赵向武，男，1951年5月11日出生，汉族，陕棉十厂退休职工，住周至县。
委托诉讼代理人：王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵向峰，又名赵毛旦，男，1960年10月18日出生，汉族，周至县村民，住。
上诉人赵向武因与被上诉人赵向峰返还原物纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵向武及其委托诉讼代理人王成，被上诉人赵向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵向武上诉请求：1、撤销一审判决，改判由赵向峰返还其修理机械一套；2、一、二审诉讼费由赵向峰负担。事实和理由：一审认定程序不妥，赵向峰在调解时承认返还其机械设备。一审时赵向峰未到庭，判决驳回其诉讼请求不妥。其工具箱至今还在赵向峰家中，一审认定事实不对。
赵向峰辩称，放在其家中的东西是赵向武不要的，有一部分机械，还有其他的废旧物品。赵向武主张的物品有部分放在其家里。赵向武当时表示这些东西已经赠予赵向峰，后来赵向武又将大部分东西自己拿走。现在留在其家中的还有两个床板（已经拆了）、五个架板、氩气瓶一个、抽油烟机一个、还装有气体的小瓶子一个，废弃小型的气泵一个。其家人在外上班期间，赵向武住在其家中。赵向武搬离时把其电钻、手枪钻、小型角磨机搬走了，其要求赵��武先返还上述物品。
赵向武向一审法院起诉请求：1.责令赵向峰返还其空压机、压剪、切割机、钻台、氩气瓶、双人床、沙发床、煤气灶、鞋柜、木箱、万年历、人字梯、暖气炉、圆桌架套、茶几、床头柜、油烟机、工具案各1个以及煤气瓶2个、1.2寸钢管1条、窗帘带架5个、床板8个、加锁3把、小工具几百件套等价值15000元；2.本案诉讼费由赵向峰承担。
一审法院查明的事实：赵向武、赵向峰系兄弟关系，赵向武常年在西安工作。赵向武称自己退休后，将自己在西安工作时的工作用具及生活用具于2013年下半年从西安拉回来，放在赵向武和赵向峰共同盖的六间老房里，2014年其盖好自己的新房屋后要拉回自己的东西，赵向峰予以阻挡，双方发生纠纷，赵向峰和其儿子赵长宏将自己打伤。审理中，赵向武提供了王某、徐某的证言材料和其自己写的财物清单。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则要承担不利的后果。本案在审理中，赵向武仅提供了王某、徐某的证言材料，证明自己将工具送到自己和赵向峰建的房屋内，因证人王某、徐某未出庭，对证人证言无法进行核实，该证据不予采信，故对赵向武的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决：驳回赵向武的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由赵向武负担。
一审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，赵向峰认可气泵（空压机）、氩气瓶、油烟机、装着冷媒的小钢瓶各一个，床板两个（已经被其拆解）现在仍在其家中存放。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产��者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼一方当事人对另一方陈述的案件事实明确表示承认的，另一方无需举证。本案中，赵向武主张其将物品清单上所列物品存放到赵向峰居住的房屋内，但因其提供的证据不足以证明其主张，赵向武应承担举证不能的法律后果。二审中，赵向峰承认赵向武放在其家中的空压机1台、氩气瓶一个、油烟机一个、装冷媒小钢瓶一个、床板两个现仍在其家中存放，系赵向峰对赵向武主张的部分事实的承认，对该部分事实赵向武无需举证证明。赵向峰辩称赵向武存放在其家中的物品系对其的赠予，但未提供证据证明，赵向武也不予认可，本院��予采信。对于赵向峰承认的现存放在其家中的物品，赵向武现要求返还，赵向峰应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1404号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，赵向峰将赵向武存放在其家中的空压机1台、氩气瓶1个、油烟机1台、床板2个返还给赵向武；
三、驳回赵向武的其余诉讼请求。
一审案件受理费50元（赵向武已预交），由赵向武负担30元，由赵向峰负担20元；二审案件受理费50元（赵向武已预交），由赵向武负担30元，由赵向峰负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1404号
罪犯王增顺，男，1978年9月14日出生，汉族，出生地吉林省磐石县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人王增顺犯抢劫罪、非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王增顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王增顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王增顺获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王增顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月18日起至2022年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2664号
申请执行人：苏州科维诺精密机械有限公司。
被执行人：苏州富仕泰克电子有限公司。
申请执行人苏州科维诺精密机械有限公司与被执行人苏州富仕泰克电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0505民初253号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富仕泰克电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科维诺精密机械有限公司支付货款441953.07元及利息损失（以441953.07元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月18日开始计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，减半收取4301元，由被告苏州富仕泰克电子有限公司负担。后因被执行人苏州富仕泰克电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科维诺精密机械有限公司于2016年12月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的450555.07元，被执行人应负担的执行费6658元，合计457213.07元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向法院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈志翔
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初92号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人凤某某，出生于吉林省安图县，无固定住址。曾因盗窃于2015年3月17日被延吉市公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，2015年10月10日被吉林省珲春市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人凤某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬某日，被告人凤某某在吉林省延吉市延边医院内科楼四楼保洁员休息室内，将被害人梅某某放在更衣柜内钱包内人民币500元盗走。
2016年11月20日中午，被告人凤某某在敦化市胜利街隆泰新城一楼“吉祥四川黄标纸”店内，将店内桌子抽屉内人民币50元盗走。
2016年11月21日15时17分许，被告人凤某某在敦化市医院二楼儿科新生儿发热静点室内，将被害人范某某包内人民币650元盗走。
另查明，被告人凤某某在上述敦化市市医院内盗窃行为被行政拘留十五日。
上述事实，被告人凤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凤某某的供述与辩解，被害人范某某、梅某某、孙某某的陈述，证人马某某、张某某的证言，行政处罚决定书，延吉市拘留所证明，刑事判决书，办案说明，盗窃现场录像，指认现场录像，现场指认笔录及照片，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人凤某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于凤某某在医院盗窃病人财物，且有盗窃前科，本院予以酌情从重处罚。根据凤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6316号
罪犯蒋忠实，男，1971年12月23日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年11月18日作出(2010)嘉善刑初字第444号刑事判决，认定蒋忠实犯盗窃罪，判处有刑徒刑十一年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋忠实在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋忠实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠实减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2010年6月12日起至2019年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终223号
上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2010）第561号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第234号政府信息公开申请答复书（以下简称234号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2010）第561号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的234号答复，并判令其履行信息公开义务。
一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作234号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的234号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。
上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。
上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞41号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。
本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2010）第561号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统。正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2010）第561号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作234号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞41号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 王佳馨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00266号
原告李艳丽，女，1963年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈万福，男，1955年10月10日出生，汉族，住址吉林省敦化市胜利街文苑社区*组。
被告沈阳市安顺运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人何秀梅，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人许宏伟，系该公司经理
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李艳丽与被告沈万福、沈阳市安顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称中保辽沈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告李艳丽、被告中保辽沈支公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告沈万福、被告沈阳市安顺运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费25000、误工费24400元、护理费4800元、住院伙食补助费1950元、交通费800元、鉴定费880元、残疾赔偿金33188元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失3000元、拖存车费400元。
被告中保沈北支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险及交强险，保险限额为300000元，我公司同意在合理范围内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年8月17日17时07分，被告沈万福驾驶辽AXXX**号货车行驶至G102线785公里300米处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李艳丽受伤及车辆损坏的后果；此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：沈万福负全部责任，李艳丽无责任。李艳丽受伤后被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗39天，住院期间一级护理1天，二级护理38天，共支出医疗费24877.21元。2012年11月18日，沈北交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该机构于2012年11月26日出具的鉴定意见为：李艳丽右手第一掌骨基底部分粉碎骨折及脱位术后评定十级伤残；左胸4肋以上骨折评定十级伤残，原告支出鉴定费880元。
另查，李艳丽系农业户口，受伤前一直从事蔬菜批发零售工作；其驾驶的电动三轮车损失经被告中保辽沈支公司核损为1500元，原告对此表示认可，肇事后电动车在交警大队停车场存放支出存车费300元；沈万福驾驶的辽AXXX**号货车登记车主为被告沈阳市安顺运输服务有限公司，该车辆在被告中保辽沈支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、机动车行驶证、车辆保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈万福、沈阳市安顺运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身、财产权利依法应受保护。因交通事故致使他人人身、财产受损的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告沈万福驾驶被告沈阳市安顺运输服务有限公司所有的货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆在被告中保辽沈支公司投保了交强险和商业险，故被告中保辽沈支公司依法负有在保险责任限额内向财产受损者直接赔偿的法定义务。关于原告主张的医疗费按其实际支出24877.21元予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算应为1950元；关于原告主张的护理费，其护理费标准《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均78.79元计算，其中一级护理按2人计算、二级护理按一人计算，应为3151.6元；关于原告主张的误工费，参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中批发零售业日均87.98元计算至定残前一日，应为8710.02元；关于原告主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农村居民人均纯收入8297元计算20年，按伤残系数20%计算为33188元；关于原告主张的精神抚慰金，因此事故给原告精神上带来了巨大的痛苦，应予抚慰，但原告主张的数额过高，本院酌定为10000元；关于原告主张的交通费，结合其住院、复查的实际情况，本院酌定为500元；关于原告主张的车辆损失，按双方共同认可的1500元予以认定；关于原告主张的鉴定费880元、存车费300元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告医疗费8050元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费1950元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告误工费8710.02元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告护理费3151.6元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金33188元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告精神抚慰金10000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告交通费500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告鉴定费880元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告车辆损失1500元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告存车费300元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按三者险赔偿原告剩余医疗费16827.21元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费47元、减半收取235元，由被告沈阳市安顺运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 张威
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2136号
原告：赤壁市东风投资有限责任公司（以下简称东风公司），住所地：赤壁市陆水湖大道世纪豪庭一楼五号门店。
法定代表人何小红，公司总经理。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市安泰新型建材有限公司（以下简称安泰公司），住所地：赤壁市蒲圻办事处金谭村九组。
法定代表人徐之金，公司经理。
原告东风公司诉被告安泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风公司到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，并按月息3分承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日、10月17日，被告因缺乏资金共向原告借款10万元，约定月利率30‰。约定的还款到期后，经原告追讨，被告未还，为此诉至法院。
被告安泰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交了二份证据：1、2012年10月2日，被告安泰公司出具的借条、借款合同各一份，证实被告向原告借款5万元，约定借款期限4个月，月利率为30‰。2、2012年10月17日，被告安泰公司出具的借条一份，证实被告向原告借款5万元，约定借款期限2个月。
对原告提交的证据被告安泰公司未到庭进行质证视其对质证权利的放弃，本院经审查认为上述证据真实、客观并与本案有关联，能够证实原、被告之间形成真实的借贷关系，依法予以确认。本院依据确认的证据，认定以下事实：2012年10月2日被告安泰公司向原告借款5万元，约定借款期限4个月，月利率为30‰。2012年10月17日，被告安泰公司向原告借款5万元，约定借款期限2个月，双方未约定利率。被告分别出具了借条。到期后经原告多次催讨，被告未还，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告安泰公司向原告借款，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，2012年10月2日的借款5万元约定月利率为30‰，超出了法律规定的年利率24%保护上限，超出部分本院不予支持。2012年10月17日的借款5万元，双方未对借款利率进行约定，依照法律规定不应计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安泰公司于本判决生效后立即偿还原告东风公司借款本金10万元；
二、被告安泰公司于本判决生效后立即支付原告东风公司借款本金5万元的利息（年利率24%，自2012年10月2日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告东风公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，简易程序减半收取为1550元，由被告安泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋文芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋凌云
附：相关法律规定
《中华人民共和国》民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号。
法定代表人：郭明海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何美玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执30号
申请执行人黄文辉，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张东昇，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韦金水，女，1978年7月2日出生，壮族，农民，住广西省武鸣县。
本院在执行申请执行人黄文辉与被执行人张东昇、韦金水民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张东昇、韦金水的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。张东昇与韦金水于2016年6月16日判决离婚后，韦金水应负担其子张宁的抚养费，因其下落不明，又查无可供执行财产，也未能执行。本院将被执行人的财产状况、执行情况告知申请执行人黄文辉,申请执行人黄文辉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张东昇、韦金水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有本息人民币117000元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄文辉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）（六）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月七日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑���（假）字第4397号
罪犯田亚古拜，男，回族，1987年2月18日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）天少刑初字第23号刑事判决，认定田亚古拜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑五个月，现刑期止日为2021年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯田亚古拜减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田亚古拜在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯田亚古拜在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，田亚古拜于2015年7月23日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯田亚古拜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚古拜减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼 古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李���浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4041号
罪犯谭友富，男，1977年2月18日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月18日作出(2013)佛南法刑初字第281号刑事判决，以被告人谭友富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)佛中法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭友富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯谭友富获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭友富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭友富减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月11日起至2023年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
粤08**民初362号
原告邓某，女，汉族，住徐闻县。公民身份号码：3984。
被告刘某甲，男，汉族，住址同上。公民身份号码：1154。
原告邓某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告在相识不久后，于年月日结为秦晋之好，婚后双方于年月日共同生育女儿刘某乙，于年月日生育儿子刘某丙。2008年，由于家庭生活困难，原告想去珠三角打工赚钱维持家庭开支，被告不同意，两人因此发生纠纷。尔后原告独自一人离开家庭，到珠三角打工，从此两人两地分居。在此期间，被告疏于关心原告，有时甚至恶言恶语，双方联系越来越淡，原告认为这段婚姻早已名存实亡，为还其一份清宁，特诉至法院，请求准许原、被告离婚，双方婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，被告负担诉讼费用。
原告邓某为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告邓某的身份情况，及其诉讼主体资格；
2、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告刘某甲的身份情况，及其诉讼主体资格；
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
4、刘某乙、刘某丙的《常住人口登记卡》、《出生医学证明》各一份，证明两人的身份情况，及其系原、被告婚生子女的事实。
被告刘某甲未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经核对，原告提供的上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于年月日在徐闻县徐城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于年月日生育女孩刘某乙，年月日生育男孩刘某丙。在共同生活中，原告因提出到外地打工，被告不同意，后原告独自前往外地打工生活，双方产生矛盾。2016年3月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的，婚后夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方增加沟通交流，互相关心，正确处理家庭事务，共同为家庭着想，夫妻关系仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告邓某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈大兴
人民陪审员 林日育
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初263号
原告：马培祥，男，1974年7月9日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：谭伟平，男，1983年7月23日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何竹，女，1981年10月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培祥与被告谭伟平、何竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马培祥及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼，被告谭伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告何竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马培祥向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借(欠)款本金295000.00元及资金利息(按每月5000.00元计息，从2014年12月5日到还款之日止)。诉讼过程中，马培祥变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金195000.00元及资金利息(从2015年12月7日起到清偿时止，按月息2分计算利息)。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月5日，被告找原告借100000.00元现金，用于周转，口头约定按每月5000.00元支付利息，2015年12月前还清本息，并给原告出具借条一张。2015年2月28日，被告又找原告借100000.00元现金，用于周转，口头约定按每月5000.00元支付利息，并给原告出具借条一张。二被告于2015年7月13日在原告处赊购100000.00元的房屋装修板材，口头约定按每月5000.00元支付利息，2015年12月前结清本息，并给原告出具了一张欠条。到期后，原告多次催要借款和欠款，二被告于2015年12月7日还了5000.00元，尚欠295000.00元，并写了一张欠条，其内容是“今欠马培祥材料款100000.00元(大写壹拾万元)，2014年借款现金195000.00元(大写壹拾玖万伍仟元整)合计295000.00元(大写贰拾玖万伍仟元整)，利息每月5000.00元，每月还一次利息，欠款人以×号住房作抵押。欠款人：谭伟平、何竹，身份证号×、×，在场人谭会银、马培友，2015年12月7日。”还款期限到后，原告多次催收被告归还借(欠)款本息，被告一直拒不偿还原告借(欠)款本息，被告的行为严重侵犯了原告的财产权。
谭伟平未作答辩。
何竹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟平与何竹系夫妻关系，经营一家房屋装修公司，马培祥系装修材料供应商。2014年2月28日，谭伟平找马培祥借钱，马培祥从重庆市农村商业银行和中国邮政储蓄银行分三次取款71336.38元，加上手头现金凑足100000.00元，借给谭伟平，并由谭伟平向马培祥出具借条一张，2015年2月28日，谭伟平又重新给马培祥出具借条一张，该借条约定借款期限一年，未约定利息。2014年12月5日，谭伟平又找马培祥借钱，马培祥从重庆市农村商业银行和中国邮政储蓄银行分七次取款96276.22元，加上手头现金凑足100000.00元，借给谭伟平，并由谭伟平向马培祥出具借条一张，该借条未约定借款期限和利息，2015年12月7日，该借条上批注：此条已转欠条。2015年7月13日，马培祥与谭伟平对赊购的装修材料进行结算，谭伟平尚欠马培祥材料款100000.00元，并由谭伟平向马培祥出具欠条一张。2015年12月7日，谭伟平、何竹偿还马培祥借款本金5000.00元，同时，双方对拖欠的材料款和借款进行了清算，欠马培祥材料款100000.00元、借款195000.00元，合计295000.00元，并约定利息为每月5000.00元，每月还一次利息，并以谭伟平、何竹的×号住房作抵押。此后，谭伟平、何竹再未向马培祥还过钱。
本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。原告于2014年2月28日借给被告的100000.00元，后经2015年2月28日重新出具借条，并约定借款期限为一年，即2016年2月28日借款期限届满，虽然原告起诉时借款期限尚未届满，但在本案法庭辩论终结前，借款期限已经届满，被告在约定的借款期限届满后，未履行还款义务，其行为已经构成违约，为了减少当事人的诉累，该笔借款可以在本案中一并处理，原告请求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原告于2014年12月5日借给被告的100000.00元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收仍未返还，被告的行为亦构成违约，因此，原告请求被告偿还该笔借款，本院予以支持。2015年7月13日，被告所欠原告的100000.00元材料款，是买卖合同关系，系另一法律关系，本案中不宜作出处理，应当另案处理，原告在庭审中亦进行了诉讼请求变更，系当事人行使处分权，本院不作干涉。2015年12月7日，被告偿还原告5000.00元后，原、被告对上述借款、材料款进行了结算，并由二被告出具了欠条，欠条约定每月利息5000.00元，折合年利率为20.339%(5000.00元×12月÷295000.00元×100%=20.339%)，不违反法律规定，本院予以确认。由于2014年12月5日、2015年2月28日的两张借条均未约定利息，欠条对利息约定的效力仅及于约定之后，利息的计算应当从2015年12月7日出具欠条时起算，原告主张按月息2分计算利息无事实依据，超出部分本院不予支持。本案所涉债务虽以谭伟平个人名义所借，但发生在二被告婚姻关系存续期间，并且被告何竹在2015年12月7日的欠条上作为欠款人签字，对债务进行了确认，因此，应当按夫妻共同债务处理，即由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭伟平、何竹于本判决生效后十日内偿还原告马培祥借款本金195000.00元及利息(利息的计算方式：从2015年12月7日起至清偿时止，以195000.00元为基数按年利率20.339%计算利息)；
二、驳回原告马培祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，公告费560.00元，共计4760.00元，由被告谭伟平、何竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 龙文富
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭清心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2222号
原告：赵琳，女，汉族，1967年9月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李峰，新疆法库律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：郭延宏，女，汉族，1963年5月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告赵琳诉被告郭延宏装饰装修纠纷一案，原告赵琳向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告赵琳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月二十日
书记员 潘泓翰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1583号
原告王大勇，男，生于1973年12月3日，汉族，住四川省高县大窝镇。
被告罗洪均，男，生于1966年10月29日，汉族，住四川省高县大窝镇。
原告王大勇诉罗洪均买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后,依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王大勇，被告罗洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大勇诉称：原告新建房需红砖，找到被告罗洪均购砖，被告要求原告先预付货款才卖给原告，原告答应了被告要求，将货款9万元交到砖厂专管开票的罗兴友处，罗兴友收到砖款后于2013年4月26日开具了收款凭证，并加盖了砖厂发票专用章，被告收到货款后，从2013年5月1日起至2013年8月26日止，仅供砖24.6万匹，尚5.4万匹砖未给货。原告多次催被告发货，被告称其承包的砖厂停产了，没有砖了，并承诺退还原告货款，原告数十次催收，被告均以种种理由拒不退还货款。为此，原告向法院起诉，要求被告罗洪均立即偿还5.4万匹砖货款16200元，给付资金占用利息10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗洪均答辩称，答辩人欠砖也是事实，但是我们只欠了他4.9万匹砖，而不是欠的钱，也不是他说的欠了5.4万匹砖。要求继续履行合同。
经审理查明，被告罗洪均于2011年9月14日承包经营高县大窝友谊砖厂。2013年4月26日，原告王大勇因建房需红砖，向被告罗洪均购买红砖30万匹，单价每匹红砖0.3元，总价款人民币90000元。当日，原告王大勇将货款9万元交到砖厂负责开票的罗兴友处，罗兴友收到砖款后向原告开具了收款收据，并加盖了高县大窝友谊砖厂公章。从2013年5月1日起至2013年8月26日止，被告陆续向原告供砖。之后高县大窝镇友谊砖厂停产，双方核对确认，高县大窝镇友谊砖厂欠原告4.9万匹砖，价值14700元。
另查明，被告高县大窝友谊砖厂所有人是朱小丽，2011年9月14日高县大窝友谊砖厂承包给罗洪均生产、经营，承包期3年。
上列查明事实，有当事人的当庭陈述及所举下列证据中业经本院采信部分在案为证。原告王大勇为证明其主张所举证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、收款收据一张、被告之妻邱伯芬出具的账页，证明向被告购买30万匹砖。3、出库单，证明被告发了24.6万匹砖，还有5.4万匹砖没有没供货。3、承包合同，证明被告罗洪均是该砖厂的实际承包人。被告罗洪均提供的证据：高县大窝友谊砖厂下欠所有债务清单，证明欠原告砖款14700元，备注4.9万匹砖。
以上证据，经当庭质证后，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
另本院受理的(2015)宜高民初字第1175号原告罗代云诉被告高县大窝友谊砖厂、罗洪均、高敏、李忠华、罗兴友、邱元辉买卖合同纠纷一案中查明：2013年8月25日，高县大窝友谊砖厂与罗洪均解除承包合同时，双方所签订解除协议中第三条约定：罗洪均在承包期间所产生的债权债务一律由罗洪均承担。
本院认为，原告王大勇与被告罗洪均订立红砖买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，属合法、有效的民事行为。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王大勇向被告履行了支付30万匹砖全部货款的义务，被告只履行了给付原告25.1万匹砖的义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。由于被告高县大窝镇友谊砖厂早已停产，无法继续履行合同，因此被告应退还原告4.9万匹砖的货款。对原告要求被告给付资金占用利息10000元的主张没有法律依据，本院不予支持。根据庭审查明事实，高县大窝友谊砖厂于2011年9月14日与被告罗洪均签订承包经营合同后，被告罗洪均取得了对该砖厂的承包生产经营权，原、被告签订买卖合同的事实发生于被告罗洪均对砖厂承包经营期间。被告罗洪均作为高县大窝友谊砖厂的实际承包经营者依法承担合同义务。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
解除原告王大勇与被告罗洪均订立的红砖买卖合同。
由被告罗洪均于本判决书生效后五日内退还原告王大勇货款14700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告罗洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一六年一月八日
书记员 银 涛
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
2016陕05**行审2号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。地址：渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系临渭区环境监察队工作人员。
被执行人渭南市天郑保温材料有限公司。地址：渭南市临渭区下邽镇。
法定代表人田震，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭临环罚字（2015）49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局渭临环罚字（2015）49号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局渭临环罚字（2015）49号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局渭临环罚字（2015）49号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一六年一月十八日
书记员 索坛梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4738号之一
原告：蓬江区晟锋贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区，注册号4407××××。
经营者：赵小贤，女，汉族，1961年8月28日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：潘文武，系广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区汇鑫染整有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码9144××××。
法定代表人：胡休庚。
被告：胡休庚，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省广州市番禺区，
上述两被告的共同委托代理人：程杰辉，系广东海顺律师事务所律师。
原告蓬江区晟锋贸易商行（以下简称晟锋贸易商行）诉被告江门市蓬江区汇鑫染整有限公司（以下简称汇鑫染整公司）、胡休庚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出，被告汇鑫染整公司已与原告达成分期付款协议，现申请撤回对被告汇鑫染整公司、胡休庚的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区晟锋贸易商行撤回对被告江门市蓬江区汇鑫染整有限公司、胡休庚的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告蓬江区晟锋贸易商行自愿负担。
审 判 员 王雅斯
二〇一七年九月一日
法官助理 李辛堂
书 记 员 黄嘉颖