陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终525号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市前进路北段排污站。
负责人刘芳，系该公司经理。
委托代理人高培峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘西全。
被上诉人（原审原告）王秀兰。
以上二被上诉人的共同委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟三保。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市前进路185号。
负责人屈朝升，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人刘西全、王秀兰、孟三保、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人高培峰，被上诉人刘西全、被上诉人王秀兰的委托代理人王永良、被上诉人孟三保到庭参加了诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的负责人屈朝升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月26日3时20分，刘光明驾驶挂户大荔县四方汽车贸易有限公司车主刘建林的陕E707**号大货车，由铜川市拉石子到洛川县途中，行至210国道743KM+500m下坡处，违法超速行驶采取措施不当与同向前方张明奇驾驶的陕E804**号大货车尾部相撞，致陕E707**号乘车人刘鹏现场死亡，驾驶人刘光明受伤，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。2013年10月14日，该事故经黄陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘光明负事故的主要责任，张明奇负事故的次要责任。刘鹏经黄陵县公安司法鉴定中心鉴定，其尸表检验报告为刘鹏当场死亡。2013年10月30日，刘鹏因交通事故死亡，户口已被注销。另查明，陕E804**号大货车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有不计免赔300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。该车辆的实际使用人为本案孟三保，张明奇系孟三保雇佣的司机。陕E707**号大货车未在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保50000元座位险。再查明，死者刘鹏生于1989年5月14日，男，汉族，身份证号610523198905145119，系刘西全、王秀兰之子。刘西全、王秀兰夫妇另有其子刘建林、其女刘爱红、刘爱玲共三人。刘光明住院18天，支付医疗费104905元，伤残等级鉴定为一处八级伤残，两处十级伤残，其被扶养人有：刘建设，男，1955年4月11日出生，身份证号612127195504112035，系刘光明之父；刘仙爱，女，1960年5月19日出生，身份证号612127196005192020，系刘光明之母；被扶养人刘赞雪，女，2007年12月26日出生，身份证号610523200712261682，系刘光明之女；刘建设、刘仙爱有儿子刘光明，女儿刘青娟（已出嫁）。
原审法院认为，刘光明驾驶实际车主刘建林的陕E707**号大货车与同向前方张明奇（受雇于孟三保）驾驶陕E804**号大货车车尾部相撞，致陕E707**号乘车人刘鹏现场死亡，侵害了刘鹏的生命权。刘西全、王秀兰系死者刘鹏的近亲属，有权提起诉讼。黄陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘光明负事故的主要责任，张明奇负事故的次要责任，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司虽对该事故认定的责任划分有异议，但未提出申请复议，且未提供推翻该证据或减轻其事故责任的证据，故原审法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，刘西全、王秀兰主张按照一审法庭辩论终结时的上一年度标准计算赔偿标准，原审法院应予支持。对于刘西全、王秀兰的赔偿范围，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：死亡赔偿金487320元，丧葬费24426.5元，被扶养人刘西全生活费36260元【（7252元/年/人×20年）/4人】，被扶养人王秀兰生活费36260元【（7252元/年/人×20年）/4人】，精神抚慰金酌定为20000元，以上共计604266.5元。刘西全、王秀兰主张的交通费因无证据，原审法院不予支持。本次事故造成一死一伤，伤者刘光明亦向原审法院起诉，按照法律规定确定二者损失按比例受偿。刘光明的赔偿范围确认如下：医疗费104905元，后续治疗费32000元，伙食补助费540元（18天×30元/天），护理费1440元，（18天×80元/天），误工费参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）之规定确认为12000元（120天×100元/天），残疾赔偿金50764元（7932元/年×20年×32%），被扶养人刘赞雪生活费确认为11603元【（7252元/年/人×10年×32%）/2人】，被扶养人刘建设生活费确认为23206元【（7252元/年/人×20年×32%）/2人】，被抚养人刘仙爱因未年满60周岁，故其主张生活费原审法院不予支持。精神抚慰金酌定为8000元，鉴定费1600元，以上共计246058元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘光明在交强险限额范围内的医疗费项目下为137445元（医疗费104905元+后续治疗费32000元+伙食补助费540元），残疾赔偿金项目下为107013元（护理费1440元+误工费12000元+残疾赔偿金50764元+被扶养人刘赞雪生活费11603元+被扶养人刘建设生活费23206元+精神抚慰金8000元）；乘坐人刘鹏在交强险限额范围内残疾赔偿金项目下为604266.5元（死亡赔偿金4897320元+丧葬费24426.5元+被扶养人刘西全生活费36260元+被扶养人王秀兰生活费36260元+精神抚慰金20000元）。中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿刘西全、王秀兰死亡赔偿金项目下93450元{【604266.5元/（107013元+604266.5元）】×110000元}，刘西全、王秀兰主张由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿刘西全、王秀兰88000元，原审法院予以支持。剩余部分516266.5元（604266.5元-88000元），按照事故责任由中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险300000元范围内赔偿刘西全、王秀兰154879.95元（516266.5元×30%）。刘西全、王秀兰主张的座位险50000元，因未在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保该险，其诉讼请求，原审法院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决一、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿刘西全、王秀兰死亡赔偿金项下88000元；二、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘西全、王秀兰154879.95元；三、驳回刘西全、王秀兰的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5540元，由刘西全、王秀兰负担1894元，由孟三保负担3646元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法改判上诉人不承担被上诉人刘西全、王秀兰损失98604元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生于2013年9月26日，事故时死者刘鹏的身份为农民，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，发生道路交通事故后，在确定赔偿权利人的赔偿标准时，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和赔偿费用，一般按照赔偿权利人在道路交通事故发生时的户籍情况确定赔偿标准，死者刘鹏出险时的身份为农村户籍，故刘鹏的死亡赔偿金应按农村标准计算。请二审法院依法撤销一审判决，公平改判。
被上诉人刘西全、王秀兰答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。理由如下：一、一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，一审法院判处刘鹏的死亡赔偿金按城镇标准计算正确；二、受害人生前虽是农村户口，但长期居住城镇，主要收入来源也是城镇，以上足以证明刘鹏的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被上诉人孟三保答辩称：希望二审公正判决。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司未参加庭审亦未答辩。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘鹏的死亡赔偿金是按农村标准计算还是按城镇标准计算。针对这一争议焦点，被上诉人刘西全、王秀兰提供受害人刘鹏生前系渭南市辉龙农资销售有限公司员工的劳动合同一份，该用工单位营业执照一份，受害人刘鹏生前所在单位发放工资的证明；受害人刘鹏生前在城关镇观音渡五组租赁房屋协议及交租收据各一份，以上证据用以证明刘鹏的死亡赔偿金应按城镇标准计算。上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司对上述证据均不予以认可，认为刘鹏生前的身份为跟车员，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院对被上诉人提供的上述证据的真实性予以认可，其形成完整的证据链能够证明死者刘鹏虽系农村户口，但其在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。本院认为，本起交通事故发生于2013年9月26日，受害人刘鹏的死亡赔偿金应根据案件的实际情况，结合其经常居住地等因素确定适用标准，本案中，受害人刘鹏虽系农村户口，但依据被上诉人刘西全、王秀兰所提供的证据，受害人刘鹏在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其死亡赔偿金应按本案受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。一审法院判处刘鹏死亡赔偿金（按城镇标准计算）数额正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2265元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 秦文强
代理审判员 郭 彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柴莉敏