wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第946号
原告嘉祥萌山专用汽车有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人贾新建，总经理。
被告山东锣响汽车制造有限公司，住所地山东省蒙阴县。
被告山东郓城新亚挂车制造有限公司，住所地山东省郓城县。
本院在审理原告嘉祥萌山专用汽车有限公司与被告山东锣响汽车制造有限公司、山东郓城新亚挂车制造有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥萌山专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告嘉祥萌山专用汽车有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第4188号之二
申请执行人：陈武鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：于国靖，广东广大律师事务所律师。
被执行人：陈韶彬，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区，
原告陈武鑫诉被告陈韶彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）穗海法民二初字第981号民事判决书已发生法律效力。权利人陈武鑫于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陈韶彬履行归还借款333952元及违约金、律师费10000元、担保服务费5000元、受理费5630元的义务。本院于2015年7月23日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人陈韶彬占有广州市番禺区洛浦街洛溪村华荟明苑37幢203房的二分之一的产权份额，上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行并已被本院在原审过程中诉讼保全查封该房屋的产权份额，本院已委托有关部门对上述房屋二分之一产权进行评估、拍卖，现经三次拍卖，均流拍，申请执行人不要求变卖上述房屋二分之一的产权及以物抵债；被执行人陈韶彬名下有车牌号码为粤Ａ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已查封该车辆的档案，现车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人陈韶彬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产经三次拍卖未成交而申请执行人不申请以物抵债，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第639号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人许某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2009）575号起诉书指控被告人韩某、许某犯抢劫罪，于2009年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韩某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月初，被告人韩某、许某经事先商量，先后在浙江省宁波市北仑区、余姚市、慈溪市观塘镇等地，多次找寻单身女子和郊区小商店欲实施抢劫，均未成。同月18日0时许，被告人韩某、许某携带胶带纸1卷和刀具2把，前往绍兴市区西大门附近实施抢劫，途经绍兴市越城区皋埠镇樊江公交站时被公安机关抓获并当场查获管制刀具2把。
上述事实，被告人韩某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有管制刀具认定书、扣押物品清单、作案工具照片、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、许某以非法占有为目的，合伙准备使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、许某为了抢劫，准备工具，制造条件，但由于意志以外的原因而未能着手实施，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人韩某、许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月十八日起至二0一0年十月十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月十八日起至二0一0年九月十七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年十月十九日
书记员 裘彬彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2557号
申请执行人苏州金四方贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢111号。
法定代表人金晶，该公司董事长。
被执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路187号。
法定代表人黄国庆，该公司总经理。
申请执行人苏州金四方贸易有限公司与被执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月24日作出的(2015)虎商初字第01518号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州金四方贸易有限公司于2016年11月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的121484.17元，被执行人应负担的执行费1722元，合计123206.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司银行存款人民币123206.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一六年十二月二十日
书记员 邢 嘉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00343号
申请人廖广海申请执行钟英军、广州天力建筑工程有限公司、四川天力建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2117号民事判决书执行此案，执行标的为41064.00元。
在执行过程中，被执行人已向权利人支付现金15000.00元，并承诺剩余案款在2010年9月底后付清，权利人廖广海亦同意，本案即按和解执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第343号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年七月十二日
书记员 李明
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00496号
原告：张桂英，女，1941年12月4日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：完绍煊，男，1983年8月18日出生，汉族，住肥东县。
被告：夏生萍，女，1946年5月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张桂英与被告完绍煊、夏生萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张桂英于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂英向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英负担。
审判员 张跃文
二〇一四年三月三日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已
的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第660号
原告桐乡市正天机电技术发展公司，住所地桐乡市梧桐镇学前路10号。
法定代表人朱保粮，经理。
被告邱志敏。
原告桐乡市正天机电技术发展公司为与被告邱志敏买卖合同纠纷一案，于2001年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年9月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱保粮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告桐乡市正天机电技术发展公司诉称，被告于1997年3月18日开设私营独资企业嘉善天声计算机通讯设备厂，在经营期间与原告发生买卖线路板业务关系，欠原告货款116245元。1999年9月30日，原、被告经协商达成还款协议，被告应于1999年11月底前支付货款60000元，12月底前支付20000元，1999年阴历年底前付清余款。到期后被告未按约支付货款。因嘉善天声计算机通讯设备厂于2000年9月20日被嘉善县工商局强制吊销了营业执照，根据法律规定，被告应承担无限清偿责任。现要求判令被告立即支付所欠货款116245元。
被告邱志敏未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供以下证据：
（1）1999年9月30日原、被告所签《付款协议》，证明被告欠原告货款116245元，协议还约定了分期付款的具体日期。
（2）嘉善天声计算机通讯设备厂的工商登记材料，证明嘉善天声计算机通讯设备厂由被告于1997年3月独资开办，该厂因未参加1999年的企业年度检验，于2000年9月被嘉善县工商行政管理局吊销了营业执照。
对上述证据，被告未到庭质证，本院经审查予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，嘉善天声计算机通讯设备厂系被告独资开办的私营企业，被告作为投资者，对企业债务依法应负无限责任。鉴于嘉善天声计算机通讯设备厂已被工商行政管理部门吊销了营业执照，原告即诉请被告对企业存续期间欠其的债务承担偿还责任。原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告既不在答辩期内提出答辩状，又不出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国私营企业暂行条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱志敏欠原告桐乡市正天机电技术发展公司货款116245元，被告应于本判决生效后十日内给付。
本案受理费3835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3835元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宏
审 判 员 顾一民
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年九月十九日
书 记 员 沈琼华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初第2105号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助会。
法定代表人王艾东，主任。
被告：王忠良。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会诉被告王忠良借款合同纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会负担。
审判员 马华强
二〇一六年九月二十九日
书记员 张冬亮
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第188-2号
原告四会龙洋陶瓷原料有限公司。住所地：四会市。
法定代表人：苏仕宏，总经理。
委托代理人周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
被告广宁县金鹏艺术陶瓷厂。住所地：。
法定代表人：周成金。
委托代理人伍华时，法律工作者。
本院在审理原告四会龙洋陶瓷原料有限公司诉被告广宁县金鹏艺术陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，原告四会龙洋陶瓷原料有限公司于2015年12月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四会龙洋陶瓷原料有限公司撤回起诉。
本案受理费6720元，减半收取为3360元，由原告四会龙洋陶瓷原料有限公司负担。
审 判 长 陈维雄
代理审判员 范秀庭
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷 远
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8022号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：孔繁辉。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孔繁辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武垚、被告孔繁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市大东区业主。房屋建筑面积315.47平方米，物业费收费标准每月每平方米0.5元。原告自2010年10月入驻被告所在的圆缘雅居小区，且在2010年至2011年9月前，该小区没有业主委员会，直到9月份才成立，其后在9月22日业委会才与原告签订了第一份物业服务合同即：2011年9月22日起至2015年9月21日止。第二份物业合同为2015年11月1日起至2016年10月31日止。在此期间被告一直享受原告提供的物业服务，但自2012年7月1日起至2016年10月31日被告一直以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至贵院，1.请求法院判令被告给付2012年7月1日-2016年10月31日期间拖欠的物业费8202元；2.要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额、时间均属实，但是不交物业费的原因：我家房屋漏雨，物业公司不予维修，后我自己花费进行的维修。我家下水道堵塞，物业公司也不予处理，都是我们自行进行的疏通。物业公司起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年9月22日，原告与圆缘雅居小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务物业管理服务标准为：“住宅按建筑面积每月每平方米0.5元……门市房每月每平方米0.5元”。该合同期满后，原告于2015年11月1日与该小区业主委员会再次签订了《物业管理委托合同》，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日。被告系该小区门市房业主,房屋坐落于沈阳市大东区,建筑面积315.47平方米。被告拖欠2012年7月1日至2016年10月31日物业费未付。
又查明，在本院审理原告诉该小区其他业主同类型纠纷案件中，该小区所在的顺景社区已为业主出具证据，证明原告服务期间物业服务有瑕疵。
再查明，2015年10月28日圆缘雅居小区业主委员会和沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会出具证明一份,内容为：沈阳博嘉物业有限公司于2010年11月份开始至今(2015年10月30日)一直向园区业主主张物业费,且多次去业主家上门收取；2016年10月12日沈阳市大东区东站街道顺景社区委员会出具证明一份,内容为:依据圆缘雅居业主委员会与博嘉物业公司签署服务合同显示2010年9月22日—2016年10月31日由博嘉物业公司为圆缘雅居业主服务。物业费每平米0.5元，电梯费每人每月12元;但本院在审理同类案件时，2018年3月20日沈阳市大东区东站街道顺景社区向本院出具情况说明，内容为：你院受理博嘉物业公司诉业主孔繁辉的案件，居住地址为沈阳市大东区东北大马路171号7#7号网点。其中物业提供一份社区出据的证明材料（关于该物业连年以来一直以多种形式催缴物业费的情况），并盖有社区公章。经社区核实,该证明材料不是社区真实意思表示，有可能是博嘉工作人员于2016年10月18日报物业评级二或三级或是申报材料表等，需要社区盖章时，该物业工作人员准备好的材料其中包括有一份证明，一起让社区盖的章，在没有防备、不知情的情况下，没有注意到其中夹一张社区证明。现发现有该证明，特此说明该说明情况不属实，社区不了解物业催缴物业费情况。2018年3月20日沈阳市大东区东站街道顺景社区向本院出具第二份情况说明，内容为：依据圆缘雅居业主委员会与博嘉物业公司签署服务合同显示2010年9月22日—2016年10月31日由博嘉物业公司为圆缘雅居业主服务。物业费每平米0.5元，电梯费每人每月12元。顺景社区证实不了博嘉物业公司为圆缘雅居门市房提供服务。
上述事实，有物业管理委托合同、社区证明、业主委员会证明、照片、情况说明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与圆缘雅居小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张原告从未向其催缴过物业费故无权收取的抗辩，物业服务企业主张物业费的诉讼时效适用一般诉讼时效，即从物业服务合同约定的缴费之日起计算；合同未约定交费日期的，从物业服务合同终止之日起计算；无物业服务合同，但已经形成事实物业服务关系的，从物业服务关系形成之日起计算。本案中物业服务合同并未约定缴费之日，且原告亦未向本院提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故诉讼时效应从物业服务合同终止之日即2016年10月31日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。所以被告应交纳2013年11月1日至2016年10月31日期间的物业费。
关于原告要求被告交纳全额诉讼费的诉讼请求，经过庭审查明的事实及依据与该案同类型案件的审理情况，原告对被告门市房未尽到维修养护的义务，物业服务确有瑕疵，其物业服务与合同约定有明显差异，故原告在收取被告物业费时应予酌减，以欠费额度的百分之五十收取为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔繁辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2013年11月1日至2016年10月31日（36个月）的住宅物业费2839元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李矫健
人民陪审员 庞丽敏
人民陪审员 邱丽文
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘思楠
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第701号
原告柳某某，女，藏族。
被告陶某某，男，藏族。
原告柳某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2015年10月12日向本院起诉，本院于2015年10月12日作出受理决定后，依法由代理审判员云生旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月29日登记结婚，2013年11月3日生育女孩陶某甲。婚后被告不关心体贴原告，不给原告看病，没有尽到做丈夫及孩子父亲的责任，因琐事总是与原告吵架，甚至会动手打原告，不与原告沟通，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陶某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元至孩子年满18周岁；3、原告陪嫁物归己所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，原、被告于2011年11月登记结婚，2012年11月生育女孩陶某甲。原、被告关系很好，家庭和睦，所以被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，因为原告不守妇道，与他人私奔。子女抚养方面，为让孩子有个健康的成长环境，婚生女孩陶某甲由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月300元至孩子年满18周岁。
经审理查明，原、被告于2011年12月29日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2012年11月3日生育女孩陶某甲，孩子暂由被告照看。2015年8月原告离家出走，双方分居至今，期间，经元树村委会调解，原告拒绝回到被告家中。无夫妻共同财产、债权及债务。原告陪嫁物有1辆摩托车、1个大衣柜、2只羊均在被告住处。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后原告无故离家出走，导致夫妻关系不和，对此，原告负有一定的责任。经调解，原告离婚态度坚决，双方无和好之可能，故对原告离婚之请求应予以支持。子女抚养方面，不改变子女生活环境有利于子女成长为原则，女孩陶某甲由被告继续抚养为宜，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条，第三十六条，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告陶某某离婚；
婚生女孩陶某甲（2012年11月3日生）由被告陶某某抚养，抚养费自理；原告柳某某享有孩子探望权，于每季度探望一次，探望时被告陶某某给予协助；
原告陪嫁物1辆摩托车、1个大衣柜、2只羊归己所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝园林
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第835号
原告：闫红民。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：石兰，又名石忍，石小忍。
原告闫红民与被告石兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫红民的委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告石兰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫红民诉称，原被告于2011年至2012年2月14日之间做煤炭买卖生意九笔合款65752元，被告承诺货到付款，但被告一直以不合理理由拒不偿还，至2014年上半年原告向被告催要货款后被告仍未偿还，故向法院提起诉讼，要求被告偿付货款65752元及逾期利息。
被告石兰经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原被告之间做煤炭生意，原告向被告提供煤炭，被告偿付货款，被告石兰分别于2011年1月27日欠款4940元，3月14日欠12000元，3月20日欠9000元，4月22日欠7200元，5月12日欠3000元，10月17日欠7500元，10月25日欠9200元，11月14日欠5442元，2012年2月14日欠7470元，八张欠条九笔欠款共计欠货款65752元。原告还要求支付利息，本息共计79559.6元。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间的买卖行为，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠货款不还没有道理，原告起诉被告偿还货款应当支持。被告经两次传唤均未到庭，视为对自己质证权利的放弃。在欠据上没有约定利息，可自原告主张权利时按照银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石兰（石小忍）于本判决生效后15日内，偿还原告闫红民的货款65752元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年4月15日起至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告闫红民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告石兰（石小忍）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 武占冲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾 楠
书 记 员 陶林可
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉彬，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树来，男。
再审申请人李玉彬因与被申请人郭树来民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）日民一终字第100号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉彬申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭树来分别于2005年12月19日、2006年2月27日向李玉彬借款共计42856元。因夫妻吵架，李玉彬的妻子将40000元的借条撕碎。二审法院凭借条有瑕疵作出错误的判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。李玉彬曾替郭树来支取过工程款，且已交付郭树来，双方并未抵消，二审法院认为双方已抵消是错误的。依据交易习惯，郭树来若交付了借款，应收回借条，而不是由出借方把借条撕毁，二审法院认定的交易习惯错误。李玉彬依据《中户人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
郭树来提交意见称：李玉彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案双方之间对借贷关系无异议。争议的焦点是：该两笔借款是否已经付还？
经审查，李玉彬主张借贷事实仍然存在的唯一证据是两张借条，但两张借条均系撕毁后重新拼贴而成，在证据形式上存在严重瑕疵，不能单独作为认定其与郭树来存在有效借贷关系的依据。根据日常生活经验和一般的民间交易习惯，出借人在借款收回前，有妥善保管借条的义务，李玉彬对涉案借条因夫妻吵架，被其妻撕毁所作的解释不符合常理。
原审法院依职权到日照金禾博源生化有限公司调取了李玉彬从该公司支取郭树来在该公司5万元工程款的相关凭证，李玉彬认可已支取上述5万元，郭树来主张本案借款已与上述5万元抵顶，且在抵顶后由李玉彬将借条撕毁，符合常理；在无证据证明李玉彬支取的5万元工程款已交予郭树来或已用该5万元偿还其他借款的情况下，李玉彬应承担举证不能的后果。二审认定事实清楚，证据确实，判决并无不当。
综上，李玉彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉彬的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 惠 超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初18号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人庞尔四，又名庞尔兵，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，山西省大同市人，住山西省大同县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年2月1日被山西省大同市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人庞尔四犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人庞尔四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月27日左右的一天下午，被告人庞尔四在巩义市西村镇窑岭煤矿澡堂更衣室内，将被害人吴某放在衣柜内的一部vivox9plus手机和200余元现金盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2513元。案发后，被盗手机已追回。
2、2017年9月17日下午，被告人庞尔四在巩义市西村镇窑岭煤矿澡堂更衣室内，将被害人张某放在衣柜内的一部金色vivoy66手机和70余元现金盗走，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1150元。案发后，被盗手机已追回。
3、2017年6月份的一天晚上，被告人庞尔四在巩义市西村镇窑岭煤矿澡堂更衣室内，将被害人桑某放在衣柜内的一部OPPOA59S手机及151元现金盗走，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1609元。案发后，被盗手机已追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人庞尔四的具结书、供述与辩解；被害人吴某、张某、桑某的陈述；证人王某、庞某1、庞某2的证言；巩义市价格认证中心价格结论书；辨认笔录、检查笔录；年龄证明、前科刑事判决书、到案经过、扣押决定书及发还物品清单等证据，并建议判处被告人庞尔四有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人庞尔四对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庞尔四犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人庞尔四在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且赃物已追回；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞尔四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案未追回被害人吴振锋人民币二百元；被害人张国强人民币七十元；被害人桑友君人民币一百五十一元，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月十六日
书记员 李坤恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初1846号
原告：贾某，男。
被告：秦某，女。
原告贾某诉被告秦某健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦某立即支付其医药费、误工费、护理费7174.99元；2.本案诉讼费由秦某承担。事实和理由：2016年12月7日下午，其与秦某军因琐事发生争吵，后秦某之子靳海成对其进行殴打，双方撕扯不开，秦某上前将其右手掰成骨折。其受伤后，被送至阜阳市第五人民医院住院治疗，共住院42天。公安机关对其伤情鉴定为轻伤二级。2017年9月13日，颍泉区人民法院以故意伤害罪判处秦某有期徒刑六个月，附带赔偿其经济损失36085.42元。对其二次手术费法院以未实际发生未予处理。2018年5月11日，其在阜阳市第五人民医院住院，进行二次手术，取出内置固定物，住院8天开支费用3729.99元。现其已经出院，秦某对其损失一直未予赔偿，故诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。
秦某未作答辩。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被告伤害原告身体导致其经济损失应予赔偿，由于在刑事附带民事诉讼期间，原告的二次手术未实际发生，法院未予处理。目前原告二次手术已治疗终结，其实际产生的经济损失，要求由被告赔偿，合理部分法院予以支持。原告系农村户口，参照相关赔偿标准其损失计算如下：医疗费3726.99元、误工费791.92元（98.99元/天x8天）、住院伙食补助费400元（50元/天x8天）、营养费240元（30元/天x8天）、交通费80（10元/天x8天）元、护理费原告主张按122元/天计算为976元未超过合理范围予以支持。原告上述各项损失合计6214.91元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾某损失6214.91元；
二、驳回原告贾某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月十二日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初1846号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第5号
上诉人（原审被告）杨志平。
被上诉人（原审原告）李巧。
上诉人李巧与被上诉人杨志平离婚后财产纠纷一案，不服巴中市平昌县人民法院（2014）平民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨志平上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 龚永梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2934号
原告：刘秀清，女，1969年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告刘秀清与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀清向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告刘秀清向本院起诉要求确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告刘秀清向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告刘秀清在本案中主张的事实，故对原告刘秀清主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告刘秀清向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告刘秀清要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘秀清与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告刘秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执保21号
申请执行人：帅茹，女，汉族，1969年1月30日出生。
被执行人：南昌飘洋服装实业有限公司，汉族。
法定代表人：韩志红。
被执行人：韩志红，男，汉族，1982年7月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2017年1月28日向被执行人南昌飘洋服装实业有限公司、韩志红发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人南昌飘洋服装实业有限公司、韩志红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌飘洋服装实业有限公司、韩志红银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨子新
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓国辉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第1210号
原告鲁某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告詹某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人詹仕明，汉族，江西省余干县人，农民，系被告的父亲，一般代理。
原告鲁某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人左求拔，被告詹某及其委托代理人詹仕明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2008年，原、被告在浙江打工时相识，同居于2009年11月27日生育女孩鲁甲，2011年10月24日生育儿子鲁乙，2013年2月19日办理结婚登记手续。2015年正月初四应被告父亲的要求补办了婚宴，同月初八原、被告一同前往晋江打工，期间被告与男性有不正当的交往，原告发现后劝阻，被告不但不听劝阻并私自跟随该男出走，在原告告知了被告的父亲后，被告回余干小住了些时日，然后独自前往厦门，经原告多方寻找，在厦门找到了被告的住处，并发现了前次接被告一起出走的那个男人的衣服及其它生活日用品，该事发生后，原、被告之间再无联系。综上所述，被告的出走及男人的不正当交往，是对家庭不责任行为，该行为给原告造成极大的伤害，为维护自身及子女的合法权益特具状诉请1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告詹某辩称不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养两个子女，不需要原告支付抚养费；原、被告在福建泉州开了一间卷闸门店，当时包括设备约10万元，另有10万元流动资金，共计20万元属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
经审理查明，原告鲁某与被告詹某于2008年正月经人介绍相识，2008年4月恋爱并同居生活，于2015年正月初4日按当地农村习俗请客举行婚礼，于2013年2月19日办理结婚登记，2009年11月27日生育女孩鲁甲，2011年10月24日生育男孩鲁乙，鲁甲、鲁乙现均随原告的父母共同生活。
本院认为，原告鲁某与被告詹某同居生活一段时间后，补办结婚登记，可见原、被告的婚姻基础较好。夫妻之间在长期的共同生活的过程中，难免会发生矛盾，只要加强沟通与理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告詹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代理审判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱雯婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3224号
申请执行人姚永刚，男。
被执行人西安名流幸福物业服务有限公司。
申请执行人姚永刚与被执行人西安名流幸福物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出莲劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚永刚于2016年12月1日向本院申请执行，申请标的为14883元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、工商等财产信息，经查询，余额不足，无其他财产信息，本院将被执行人纳入失信人名单，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执3224号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3224号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 蕊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初1238号
原告：曾福瑞，男，1974年11月3日出生，汉族，广东省化州市鉴江区人，住化州市鉴江区，
委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。
被告：刘品英，男，1976年10月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，
被告：熊新梅，女，1976年10月21日出生，汉族，广东省信宜市人，住罗定市，
被告刘品英、熊新梅的委托诉讼代理人：刘董英（被告刘品英胞弟），男，1978年11月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告曾福瑞诉被告刘品英、熊新梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾福瑞的委托诉讼代理人邓月明、被告刘品英、熊新梅的委托诉讼代理人刘董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿尚欠款项136922元，并支付从2017年10月28日起至本金全部还清日止的违约金（按每日1.5‰计算）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告以个人形式经营钢材生意，两被告是夫妻关系，也是经营钢材零售生意。2016年下半年开始，两被告多次向原告购买钢材，每次由原告送货给被告，送货后由被告在送货单上签名确认。2017年5月23日结算，被告尚欠原告货款176922元，并由两被告书写欠据一张给原告收执，约定于2017年7月30日前归还欠款，如逾期按日1.5‰支付违约金。两被告立据后，于2017年7月31日、10月27日分别还款20000元，共还款40000元，尚欠136922元至今未还。经原告多次追讨无果，起诉请求两被告归还欠款及其违约金。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、注册号为445381600261813的营业执照副本复印件，证明原告是经营钢材生意的事实；3、被告刘品英、熊新梅的身份证复印件，证明被告的身份信息；4、欠据，证明两被告尚欠原告钢材款136922元，约定2017年7月30日归还，如逾期按照每日1.5‰计算违约金的事实。
被告刘品英、熊新梅辩称，原告所诉两被告向原告购买钢材并拖欠原告货款136922元是事实，但因两被告经营生意失败，暂时无法偿还，同意分期偿还。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，可作认定本案的事实依据。
本院经审理查明事实如下：原告是经营销售钢材的个体户，被告刘品英、熊新梅为夫妻关系。2016年下半年起，两被告多次向原告购买钢材，至2017年5月23日结算，两被告尚欠原告钢材款176922元，并由两被告立具欠据一张给原告收执，约定于2017年7月30日归还，如逾期归还，则按每日1.5‰赔偿经济损失。2017年7月31日，两被告还款20000元，2017年10月27日，两被告还款20000元。余欠货款136922元，经原告催收，两被告至今未还。2018年5月28日，原告向本院提起诉讼，请求两被告归还尚欠货款及其违约金。
庭审中，原告对违约金的请求变更为从2017年10月28日起以尚欠本金按年利率24%计算至付清日止。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘品英、熊新梅向原告曾福瑞购买钢材，并尚欠原告钢材款136922元,有原告举证的两被告签名所立的欠据证实，两被告亦予确认，本院予以确认。原告请求两被告归还尚欠钢材款136922元，理由充分，本院予以支持。两被告在立欠据时约定在2017年7月30日归还全部欠款，但逾期没有全部归还，属违约行为，应从逾期之日起支付违约金。原、被告约定逾期还款按每日1.5‰赔偿经济损失，该经济损失实为违约金。原、被告之间虽约定逾期还款的违约金标准为每日1.5‰，该标准明显过高，原告请求变更为按年利率24%计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告刘品英、熊新梅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款人民币136922元及其逾期付款违约金（从2017年10月28日起以尚欠本金按年利率24%计至付清日止）给原告曾福瑞；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘品英、熊新梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告已预交），由被告刘品英、熊新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭仕杰
二〇一八年七月二十日
书记员 黎 平
注释：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初842号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：黄安，男，1977年5月3日出生，壮族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告黄安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼，被告黄安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄安缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用681.8元。事实和理由：黄安是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与黄安签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为黄安提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。黄安拖欠凯睿公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费188元,电梯维护费60元,生活用水费128元，加压费29.9元，公共照明公摊费22.1元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金253.8元。黄安已构成违约，应承担责任。
被告黄安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状
本院经审理查明，2012年12月28日，黄安就宁明县北斗花园小区E栋1105号房（建筑面积104.45平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为黄安房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于黄安应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与黄安签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求黄安支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于黄安应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，黄安未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告黄安支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄安于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计409.21元（其中物业管理费169.21元、电梯维护费60元、生活用水费128元、加压费29.9元、公共照明公摊费22.1元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄安负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2834号
原告：张桂荣，
726196812223919，汉族，住浦江县杭坪镇乌浆村新屋***号，
现住浦阳街道月泉西路一区二排1号。
委托代理人：楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。
被告：张道法，
虞宅乡虞宅村。
原告张桂荣诉被告张道法保证合同纠纷一案，本院于2009
年10月10日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人楼冠敏、被告张道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：原告与蒋松尧有买卖水晶材料业务往来。2009
年2月15日，原告与蒋松尧结算，蒋松尧还欠原告货款82000元
，为此蒋松尧出具欠条一份，被告张道法作为担保人在欠条上
签了名。后虽经原告多次催讨，该货款未得到支付。故原告诉
至法院请求：1、判令被告支付货款82000元及逾期利息（逾期
利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际支付之日
止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了蒋松尧、张道法于2009年2月
15日出具的欠条一张，证明蒋松尧欠原告货款82000元，该笔
货款由被告张道法作担保的事实。
被告辩称：
蒋松尧欠原告货款是事实，但我没有为被告蒋松尧的货款提供
过担保，我只是作为原告与蒋松尧之间结算货款的见证人。而且我把钱付给原告，原告他自己不要。
被告张道法未提供有关证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告认为，欠条上
的“担保人”不是被告所写的，其他没有异议。因被告未提供
其他相反证据佐证，故本院对证据予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原
告的诉称基本一致。
本院认为：原告张桂荣与蒋松尧之间的买卖关系依法成立
，应受法律保护。蒋松尧欠原告货款82000元，事实清楚，由
欠条为凭，本院予以认定。被告张道法自愿为蒋松尧的货款提
供担保，依法应承担保证责任。故原告的诉请，合理合法，本
院予以支持。被告辩称欠条上的“担保人”系原告所写，其没
有为该笔货款提供担保，不应承担担保责任，但被告未提供相
关证据予以证明，故本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共
和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之
规定之规定，判决如下：
限被告张道法于本判决生效之日起十日内给付原告张桂荣
货款计人民币82000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009年10月10日起
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计人民币925元，由被告张道
法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1850元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年十一月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8211号
原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼111室，统一社会信用代码911101017002580108。
法定代表人：申伟，总经理。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：李海生，男，1962年9月10日出生，汉族，住址北京市海淀区。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司与被告李海生租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司委托诉讼代理人史成续到庭参加了诉讼，被告李海生经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其租赁使用的位于北京市东城区花市枣苑小区地下车库一期37号车位自2007年1月1日起至2018年4月30日止的车位租赁费47600元。事实和理由：原告系北京市东城区花市枣苑小区地下车库的管理单位。被告系该小区×号楼×室和×号楼×室业主。被告自2006年开始租用原告管理的该小区地下车库一期×号和二期×号两个车位，每个车位每月350元。2006年2月17日及8月18日，被告分两次交纳了2006年的两个车位租赁费共计8400元。后被告拒绝交纳费用，并殴打原告停车场员工，强行使用两个车位。现被告仍占用上述两个车位，原告多次向被告催要费用，未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李海生曾在本院称其有原告为其出具的地下车位系赠送的承诺，但并未提交原件，且被告经本院向其释明后仍未按本院传票通知参加开庭，亦未提交承诺的原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告系北京市东城区花市枣苑小区地下车库的管理单位。被告系该小区业主。自2006年始，被告使用该小区地下车位两个，分别为一期×号和二期×号，每个车位每月350元。2006年，被告分两次交纳上述两个车位租金共计8400元，后被告再未支付其后的车位租金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。根据本院已查明情况，被告自2006年始使用小区地下车位两个，原告系该地下车库的管理的单位，双方形成事实车位租赁关系，被告应按照约定向原告交纳车位租赁费。现被告已交纳了2006年度的车位租赁费，原告按照该标准向被告主张2007年1月1日起至2018年4月30日止期间的车位租赁费，理由正当，本院予以支持。被告虽曾称涉案车位系原告赠送，但依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生于本判决生效后七日内向原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司支付位于北京市东城区花市枣苑小区地下车库一期×号车位自2007年1月1日起至2018年4月30日止的车位租赁费47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告李海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓峰
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘倩茹
书 记 员 刘 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初14452号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告:孟鑫。
被告:邱晓冬。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孟鑫、邱晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年十一月十三日
书记员 殷丽霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保31号
申请人：邱小宁，女，汉族，1947年8月20日出生，住四川省泸县。
被申请人：周伟，男，汉族，1972年5月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：郑素华，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人邱小宁于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人周伟、郑素华名下位于泸州市龙马潭区南光路X号房屋予以保全。担保人王智军自愿以其名下位于龙马潭区香林路三段X号房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王智军名下位于龙马潭区香林路三段X号房屋；
二、查封被申请人周伟、郑素华名下位于泸州市龙马潭区房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一八年一月十一日
书记员 罗炼
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2705号
原告：刘从方，男，汉族，1948年8月23日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：王名晶，男，汉族，1965年8月23日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：黄位芬，女，汉族，1966年10月17日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告刘从方与被告王名晶、黄位芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从方到庭参加诉讼，被告王名晶、黄位芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从方向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金16，000.00元并支付逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因需资金周转提出向原告借款。原告于2016年10月1日把现金16，000.00元交付给被告，被告收款后向原告出具借条一张，该借条载明：今借到刘从方现金人民币壹万陆仟元（16，000.00）整。嗣后，原告找被告返还借款，被告拒不返还，原告多次找被告催收未果，为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告王名晶的身份信息以及二被告的结婚登记信息，证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系；3.借条一张，证明被告王名晶向其借款的事实；
被告王名晶、黄位芬未答辩，也未提供证据。
经本院审查认为，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王名晶与被告黄位芬系夫妻关系，双方于2012年5月18日登记结婚。2016年10月1日，被告王名晶向原告刘从方借款16，000.00元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘从方现金人民币壹万陆千元（16，000.00元）整。。借款人：王名晶2016年10月1日。”被告王名晶在借条上捺有指印。双方对借款未约定借款利息及借款期限。被告王名晶借款后，未及时返还原告借款。经原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王名晶向原告借款16，000.00元，有原告提供的由被告王名晶书写的借条以及原告的陈述为据，本院予以确认。被告王名晶借款后，未及时返还借款，经原告多次催收，被告王名晶仍未返还，引起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。被告王名晶与被告黄位芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄位芬未举证证明该借款系王名晶个人借款与其无关，故，其应该与王名晶承担共同返还责任。故，原告要求二被告返还借款的理由成立，本院对其请求予以支持。
关于原告要求二被告支付借款逾期利息的问题。原、被告双方对借款未约定借款利息，也未约定借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告的请求，可从其起诉之日起，按年利率6%计付逾期利息。
被告王名晶、黄位芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权之自愿放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王名晶、黄位芬于本判决生效后五日内返还原告刘从方借款本金人民币16，000.00元，并自2017年8月22日起，至判决生效后判决履行之日止，按年利率6%计付借款逾期利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王名晶、黄位芬承担（此款原告刘从方已垫付，被告王名晶、黄位芬在支付上述款项时一并支付给原告刘从方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一七年九月十三日
书记员 周 萍
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异138号
案外人ＸＸ，女，汉族，1985年8月25日生，住河南省沈丘县留福镇小陈营行政村前破楼村0711。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区4#楼402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼402号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼402号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区4#楼402号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执615号
申请执行人许淑丽，女，1957年5月11日出生，香港居民，现住厦门市思明区。
被执行人厦门威妮思装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区莲秀里147号1304室，组织机构代码68528688-0。
法定代表人牟秦明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第8894号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门威妮思装饰工程有限公司所有的银行存款人民币12340元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林 鹏
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初318号
原告：廖东林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：包素芳，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：住广西宾阳县，现住新兴县。
原告廖东林与被告包素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖东林到庭参加诉讼，被告包素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖东林向本院提出诉讼请求：1、判决被告包素芳偿还借款30000元及支付逾期付款利息（从2017年7月1日起至还清日止，按银行逾期贷款利率4倍计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包素芳原嫁到云浮市新兴县簕竹镇红光管理区金坪村，生了1个儿子和2个女儿，后来离婚。被告离婚后在云浮市新兴县新城镇百合山花园二期购买了房进行居住，房屋登记为被告包素芳及其女儿冯家丽名下，期间，被告以嫁女办婚事为由向原告提出借款，原告在新兴县新城镇泰基二期房原告家中将现金30000元借给被告，被告也立即写下一份《借据》给原告，借据约定借款期限从2017年2月22日至2017年6月30日，借款期限内无约定利息，但约定了逾期还款的利息，逾期还款被告同意按银行利率四倍计付利息给原告，并愿意承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、误工费、查询费等费用。借款逾期后，被告没有按时还款，也没有支付逾期利息，原告经多次催收无果，为了维护自身的合法权益，为此诉到法院。
原告向法庭提交如下证据：证据一.原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；证据二.借据，拟证明被告借款的事实。
被告包素芳无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告廖东林与被告包素芳为朋友关系，被告包素芳以资金困难为由，于2017年2月22日向原告借款30000元，并立下《借据》给原告。借据载明：“现本人包素芳因资金困难，现向廖东林借到现金人民币（大写）叁万元整（小写：30000）。借款期限月，即自2017年2月22日至2017年6月30日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。借款人：包素芳；身份证号码：；电话号码：193××××5339；借款日期2017年2月22日。”被告在借据中签名并捺手指印予以确认。借款届满，被告无款归还，原告经多次催讨无果，为此于2018年3月5日诉到本院，提出其前述诉讼请求。
以上事实，除原告提交的证据外，有本院的庭审记录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告以资金困难为由，向原告借款30000元，有被告立下的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告的借贷关系是合法的借贷关系，受法律保护，被告应偿还借款给原告，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持；原告请求被告从2017年7月1日起至还清日止，按商业银行逾期贷款利率4倍计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告在借据中约定了借款逾期后，逾期利息按商业银行逾期贷款利率4倍计付，符合双方当事人的约定，本院予以支持，但按法律规定应以年利率24%内为限。被告包素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金30000元及逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包素芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（从2017年7月1日起至还清日止，按商业银行逾期贷款4倍计算，但以年利率24%内为限）给原告廖东林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告包素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 陈伟晃
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄美琪
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第88号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人魏臻，男，1973年10月30日出生，汉族，住松溪县。
被执行人翁玉芳，女，1975年1月16日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月29日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0985号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费74440元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0985号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人魏臻、翁玉芳，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0985号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人魏臻、翁玉芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0985号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人魏臻、翁玉芳应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74440元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审76号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨绵祥，男，汉族，农民，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被执行人周桂清，女，汉族，农民，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行被执行人杨绵祥、周桂清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人杨绵祥、周桂清于2011年9月2日办理结婚登记，于2012年12月11日生育第一胎男孩，又于2015年6月18在福建省三明市第一医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第20011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨绵祥、周桂清有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费57295元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20011号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨绵祥、周桂清。被执行人杨绵祥、周桂清在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨绵祥、周桂清在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20011号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨绵祥、周桂清应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币57295元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人杨绵祥、周桂清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
何水华与温礼财、杨敏承揽合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0203民初186号
原告：何水华，男，1961年出生。
被告：温礼财，男，1967年出生。
被告：杨敏（曾用名杨玉芬），女，1967年出生。
何水华与温礼财、杨敏承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水华、被告杨敏到庭参加诉讼，被告温礼财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何水华向本院提出诉讼请求：1．判令温礼财、杨敏立即支付育苗款148750元；2、诉讼费由温礼财、杨敏承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月24日，经原告与被告算账，被告欠原告2012年、2013年育辣椒苗款51000元，被告温礼财给原告出具欠条一份。被告欠原告2014年、2015年育辣椒苗款97750元，被告温礼财给原告出具欠条一份。此两笔欠款经原告多次催要，被告总是拖延。现诉至法院，请依法判决。
温礼财未到庭应诉。
杨敏辩称，温礼财有七八年不在家，而且欠款数额巨大，欠款这件事不清楚。此欠款与其无关，欠条上谁签字，就应该由谁承担，如果没有欠款这个事，请法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，温礼财与他人签订育苗合同，由于不能完全交苗，温礼财与何水华约定，由温礼财提供种子，由何水华给其育苗，温礼财支付育苗费，并负责拉苗和支付拉苗运费。期间均育辣椒苗。
2012年温礼财拉苗4960盘，每盘8.00元，合计39680元、张清拉苗760盘，每盘8.50元，合计6460元；张维拉苗360盘，每盘8.50元，合计3060元；乡长拉苗150盘，每盘7.50元，合计1125元，以上合计50325元，温礼财给付30500元，剩余19825元未给付。2013年温礼财让用苗户到何水华大棚拉苗，共计拉苗14892盘，每盘7.50元，合计111690元。温礼财给付85500元，剩余26190元未给付。2012年和2013年温礼财共欠何水华育苗费46015元，期间何水华垫付部分运费、提供部分种子，温礼财与何水华算账时将运费和种子钱计算后，给何水华出具一份尚欠51000元的欠条。
2014年温礼财共计拉苗18105盘，每盘7.50元，合计135787元，温礼财给付75000元，剩余60787元未给付。2015年温礼财共计拉苗10825盘，其中1000盘按8.00元计算，合计8000元，9825盘按7.50元计算，合计73681元，以上合计81681元。温礼财给付48000元，剩余33681元未给付。2014年和2015年温礼财共欠何水华育苗费94468元，期间何水华垫付部分运费、提供部分种子，温礼财与何水华算账时将运费和种子钱计算后，给何水华出具了一份尚欠97750元的欠条。
2017年5月24日，温礼财将2013年和2015年出具的欠条收回，给何水华重新出具两份欠条，内容分别为“今欠到25团七连何水华育苗费2012年和2013年总计6000盘，每盘8.50元，合计51000元。欠款人温礼财”、“今欠到25团七连何水华2014年和2015年育苗费11500盘，每盘8.50元，合计97750元，欠款人温礼财”。此欠款被告至今未给付。
另查明，温礼财与杨敏系夫妻关系。
上述事实有温礼财出具的两张欠条、何水华2012年至2015年记录的日记账、温礼财与杨敏的结婚证、当事人的陈述予以证实。
本院认为，何水华与温礼财在平等自愿、协商一致的基础上达成的育苗协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约履行义务，原告交付辣椒苗后，被告应及时支付育苗费，被告不及时支付育苗费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。杨敏认为谁在欠条上签名，谁承担责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。结合杨敏庭审中的陈述“温礼财在外面签订的育苗合同，我们把育苗费收回了120000元，从银行取了40000元，支付了购买第二师二十五团九连的4个大棚，该4个大棚是2013年或2014年购买”，可以说明温礼财要求何水华育苗是家庭生产经营所需，且在本院作出判决前，杨敏未向法庭提供证据证明，温礼财所育辣椒苗用于家庭生产经营之外、夫妻双方已明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或者债权人与债务人明确约定为个人债务等。故本案债务应认定为温礼财、杨敏的夫妻共同债务，应由温礼财、杨敏共同承担给付责任。
综上所述，何水华主张温礼财、杨敏支付育辣椒苗费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温礼财、杨敏于本判决生效之日起十五日内给付原告何水华育辣椒苗费148750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，本院减半收取1638元，由被告温礼财、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员习梅
二〇一八年七月五日
书记员刘璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执异3号
案外人：云南宏浩融资担保有限公司。
法定代表人：叶枝芹。
申请执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人：薛志斌。
被执行人：玉溪市丰宇科贸有限公司。
法定代表人：柴永福。
在本院执行云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）与玉溪市丰宇科贸有限公司（以下简称丰宇公司）追偿权纠纷一案中，案外人云南宏浩融资担保有限公司（以下简称宏浩公司）对执行丰宇公司的应收账款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宏浩公司称,2013年8月30日，宏浩公司与丰宇公司签订《应收账款质押合同》，丰宇公司将应收账款作为反担保物质押给宏浩公司，质押期间自2013年8月30日起至2018年8月30日止，质押价值2000万元，并在中征动产融资（权属）统一登记平台办理质押登记手续，宏浩公司对应收账款享有优先受偿权，请求法院停止执行，将应收账款发还案外人。并提供（2015）昆民四初字第179号民事判决书、应收账款质押合同、中征动产融资（权属）统一登记平台信息表等证明材料。
本院查明，2015年9月7日，云南省昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第179号民事判决，确认丰宇公司向宏浩公司支付代偿款1720万元及违约金。2016年3月16日，本院作出（2016）云0402民初371号民事判决，确认由丰宇公司偿还玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心款项共计1768634元，由联高公司对上述款项承担连带清偿责任，联高公司承担保证责任后有权向丰宇公司追偿。判决生效后，银行从联高公司保证金账户扣划款项1768634元。2016年8月29日，联高公司向法院申请执行丰宇公司该代偿款1768634元。本院在执行过程中经确认丰宇公司在云南合信源机床有限责任公司、昆明烟机集团二机有限公司、昆明佳协广工贸有限公司、云南一机台工精密数控制造有限责任公司有应收账款，要求上述公司协助扣留丰宇公司的全部货款及其它款项。宏浩公司提出执行异议。
本院认为，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本院执行丰宇公司的应收账款符合法律规定，异议人主张优先受偿涉及执行标的实体权利，需通过诉讼进行确认后在执行分配程序中予以审查，异议人的理由不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回云南宏浩融资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何玲& # xB;
审判员 仇国贵
审判员 岳 艾 茜
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第106号
原告：青岛中丝贸易物流有限公司，住所地青岛市崂山区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人卜伟，经理。
委托代理人孙姣、赵发香，山东成功律师事务所律师。
被告：青岛交运第一汽车运输有限公司，住所地青岛市市北区XXX，组织机构代码XXX.
法定代表人孙永亮，董事长。
委托代理人黄海波，山东和安律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，山东和安律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛中丝贸易物流有限公司诉被告青岛交运第一汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛中丝贸易物流有限公司预交的案件受理费9300元退
回原告。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张晓鹏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执212号
申请人周春阳，男，汉族，生于1968年12月，住南召县。
被执行人李涛，男，汉族，生于1968年7月，住南召县。
申请人周春阳与被执行人李涛民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第44号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：王东宏
审判员 ：宋长玺
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 王 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执733号
申请执行人：常婷婷，女，1986年11月7日出生,汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人：象山海昕城食品有限公司，住象山县石浦镇。
法定代表人：苏文信。
申请执行人常婷婷与被执行人象山海昕城食品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山海昕城食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常婷婷向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人象山海昕城食品有限公司向申请执行人常婷婷支付139000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年02月01日向被执行人象山海昕城食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山海昕城食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山海昕城食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山海昕城食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山海昕城食品有限公司名下位象山县××镇渔港北路××号号的房地产，本院（2018）浙0225执2356号案正在评估处理中，暂无法处置。截至2018年07月23日，被执行人象山海昕城食品有限公司尚应履行执行款139000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人象山海昕城食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山海昕城食品有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山海昕城食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月16日，本院约谈了申请执行人常婷婷并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人象山海昕城食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执733号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2642号
申请执行人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司。
法定代表人赵荣全，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人陆佳健。
被执行人陶蓉梅。
申请执行人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司与被执行人陆佳健、陶蓉梅金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为109657元。在执行中查明，被执行人陆佳健、陶蓉梅名下位于苏州市吴中区某处的房地产，本案申请执行人为抵押权人，本院（2016）苏0505民初3438号案件的债权人首封该房地产，现首封案件已将处置权移交本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陆佳健、陶蓉梅名下位于苏州市吴中区某处的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十日
书记员 范力群
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4227号
原告宋伟，居民。
原告郭道英，居民。
被告李玉娇，居民。
原告宋伟、郭道英与被告李玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟、郭道英到庭参加诉讼，被告李玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟、郭道英诉称，二原告系夫妻关系。被告分别于2014年1月18日、2014年1月25日、2015年10月1日分三次向原告借款共计15万元，该借款经原告多次催要，被告迟迟未还，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李玉娇未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年1月18日，被告李玉娇向原告宋伟借款30000元；2014年1月25日被告李玉娇向原告郭道英借款80000元；2015年10月1日被告李玉娇向原告宋伟借款40000元，以上借款共计150000元，未约定还款时间及借款利息。该借款经二原告催要未果，于2015年12月1日诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息、诉讼费、保全费。
经原告宋伟、郭道英申请并提供担保，本院于2015年12月1日查封被告李玉娇所有的位于平邑县邑博园小区房产一处，预告登记证号为平房建2013字第016154号。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉娇向原告宋伟、郭道英借款共计150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告宋伟与原告郭道英系夫妻，其二人向被告李玉娇主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对二原告构成违约，二原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。2014年1月18日的借条中载明的借款金额小写与大写的不一致，大写数额在后，且被告李玉娇在“叁万元”处按有手印，应以大写的数额为准。双方在借款条中未约定借款利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李玉娇于本判决生效后十日内归还原告宋伟、郭道英现金150000元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元、保全费1270元，由被告李玉娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 帅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3336号
申请执行人：俞国忠(身份证号:3306231973********),男,1973年11月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：高杰灵(身份证号:3306231981********),男,1981年12月9日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人俞国忠与被执行人高杰灵保证合同纠纷一案。本院于2015年11月11日作出的（2015）绍嵊商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞国忠于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高杰灵返还借款3万元及息。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高杰灵无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人高杰灵所在地已整体拆迁，现下落不明，已布控。申请执行人俞国忠向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄能（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1039号
原告贺宝春，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告方勇，男，汉族，1958年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告方谞钦，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告贺宝春与被告方勇、被告方谞钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告贺宝春的委托代理人何屏莺到庭参加诉讼。被告方勇、被告方谞钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺宝春诉称，贺宝春与方勇系朋友关系，方勇与方谞钦系父子关系。2014年10月23日，方勇因经营资金周转困难向贺宝春借款20万元，借款期限为2014年10月23日至2015年1月23日。贺宝春于2014年10月23日向方勇转账支付20万元。同日，方勇向贺宝春出具《借条》及《还款计划》，《还款计划》约定，若方勇逾期未还款，以每日2000元计算逾期利息。借款到期后，方勇无力偿还。为保证借款顺利偿还，方谞钦自愿对方勇该笔借款提供保证担保，并于2015年4月18日出具承诺，约定从2015年5月份开始每月还款5万元，至2015年8月份还完全部借款。此后至今，方勇和方谞钦均未履行还款义务。贺宝春现诉至本院，请求判令：1、方勇偿还贺宝春借款20万元，并支付以20万元为基数从2015年9月1日起至付清日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、方谞钦对前述债务承担连带清偿责任。
被告方勇未答辩。
被告方谞钦未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，贺宝春向方勇转账支付了借款20万元。
同日，方勇向贺宝春出具《借条》一份，其中载明：今借到贺宝春人民币现金20万元，以奥迪车作抵押（车牌号渝AUD7**），借款期限为2014年10月23日至2015年1月23日。同日，方勇还向贺宝春出具《还款计划》一份，其中载明：今借到贺宝春人民币现金20万元，以奥迪车作抵押（车牌号渝AUD7**），借款期限为2014年10月23日至2015年1月23日，如到期未还，以每天2000元计算。审理中，贺宝春陈述该2000元/天是双方约定的逾期利息。
借款后，方勇未向贺宝春偿还借款和支付逾期利息。
2015年4月18日，方谞钦以担保人身份向贺宝春出具承诺一份，载明：于2015年5月30日还款5万元，至2015年6月30日还款5万元，2015年7月30日还款5万元，2015年8月30日还款5万元。
此后至今，方谞钦和方勇均未偿还贺宝春借款和支付逾期利息。2015年10月10日，贺宝春在本院提起本案诉讼。
另查明，车牌号为渝AUD7**的车辆登记所有权人为方勇，车辆识别代码为LFV5A24G0D305XXXX。《借条》和《还款计划》中约定作为抵押的该车辆并未抵押登记给贺宝春。该车辆于2013年9月26日抵押登记给了中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行。
上述事实，有《借条》、《还款计划》、承诺、中国农业银行银行卡取款业务回单、机动车行驶证复印件以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺宝春和方勇之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，贺宝春于2014年10月23日向方勇出借了20万元。该借款于2015年1月23日到期。借款到期后至今，方勇未向贺宝春偿还借款和支付逾期利息。因此，方勇已经构成违约，应当承担相应违约责任。故贺宝春要求方勇偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，贺宝春和方勇约定的逾期利息为每日2000元，折算成年利率为365%，远远高于年利率24%。因此，本院依法支持按照年利率24%的标准计算逾期利息。贺宝春自愿从2015年9月1日起主张逾期利息，本院予以支持。故对贺宝春要求方勇向其支付以20万元为基数从2015年9月1日起至付清日止按照年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于方谞钦应当承担的连带清偿责任问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人”。该法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产为“生产设备、原材料、半成品、产品”、“交通运输工具”。本案中，贺宝春和方勇约定方勇提供其名下车牌号为渝AUD7**的车辆作为本案所涉借款的抵押担保，该约定是双方当事人的真实意思表示，抵押合同依法成立并生效，贺宝春的抵押权自抵押合同生效时设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，物的担保系债务人方勇提供的担保，各方没有约定实现债权的担保顺序，因此，根据法律规定贺宝春应当先就债务人方勇提供的车牌号为渝AUD7**的车辆的担保实现债权，方谞钦应对抵押车辆处置后不足清偿部分承担连带清偿责任。方谞钦于2015年4月18日以担保人身份向贺宝春出具承诺所担保的总额范围为20万元，故方谞钦的担保责任范围总额范围应以为20万元为限。另外，方谞钦应当按照法律规定的顺序对上述车辆实现抵押权，已登记的其他抵押权优于贺宝春未经登记的抵押权，并且贺宝春未经登记的抵押权亦不能对抗善意第三人。
方勇、方谞钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇在本判决生效之日起十日内偿还原告贺宝春借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2015年9月1日起至付清日止按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告方谞钦对被告方勇上述第一项判项确定的债务在原告贺宝春就车牌号渝AUD7**车辆处置后不足清偿部分承担连带清偿责任（责任范围上限为20万元）；
三、驳回原告贺宝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告贺宝春负担100元，由被告方勇、被告方谞钦负担4200元；公告费300元，由被告方勇、被告方谞钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第26号
原告张海，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告阳武，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。
原告张海与被告阳武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告阳武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2013年6月3日11时40分左右，被告驾驶赣C534**小型轿车沿G319线快速车道由北往南行驶，途径1072KM＋100M路段时，由于被告未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，撞向同向在前行驶的原告驾驶的湘A28K**小型轿车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆因此次事故用去维修费和配件费共计13500元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计13500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告阳武无答辩。
经审理查明，2013年6月3日11时40分，被告驾驶赣C534**小型轿车沿G319线快速车道由北往南行驶，途径浏阳市大瑶镇1072KM＋100M路段时，恰遇原告驾驶湘A28K**小型轿车搭乘李竹秋同向在前行驶，由于被告驾车未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成李竹秋受伤及两车受损的交通事故。同日，浏阳市公安局交通警察大队适用简易程序作出浏公（交）（2013）324号道路交通事故认定书，认定阳武应承担此次事故的全部责任；张海、李竹秋无责任。原告的事故车辆受损后被送到长沙市金旋风汽车贸易有限公司浏阳分公司进行维修，用去车辆修理费及配件费共计13500元。诉讼中，原告自愿放弃1000元的赔偿请求；原告称无法查实被告的车辆是否投保，被告亦未到庭证实其车辆投保情况。
以上事实，有当事人陈述，浏公（交）（2013）324号道路交通事故认定书、调查笔录、湖南增值税普通发票及比亚迪金旋风浏阳4S店结算单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。阳武驾车未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，致使两车相撞，其驾车行为违反了道路交通安全法的相关规定，应承担此次事故的全部责任，原告无责任。浏阳市公安局交通警察大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃1000元的赔偿请求，系其真实意思表示，不违反有关法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳武于本判决生效后十日内赔偿原告张海因交通事故遭受的汽车修理费及配件费等损失共计12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年三月十七日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3629号
罪犯林家强，男，1968年2月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年9月7日作出（2012）渝北法刑初字第00610号刑事判决，认定林家强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯林家强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯林家强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林家强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月16日起至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03816号
原告：郜某，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告王某劳务合同纠纷一案中，郜某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。