wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1278号
原告：沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司。
负责人：王琰，该公司经理。
委托代理人：沈晓旭，该公司职工。
被告：于小淋。
原告沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司诉被告于小淋劳动争议纠纷一案，2015年12月17日，本院依法受理后，依法由本院代理审判员李瑞颖担任审判长，代理审判员赵佳琪、韩军依法组成合议庭，2016年1月28日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年7月之间，被告到原告处从事工作。被告工作地点分散，时间不固定，处于弹性工作状态，因此在被告入职时已明确告知社保缴纳分为两种方式，一是员工离职时统一缴纳；二是将社保金额转入到工资中。当时被告同意将社保打入工资，实现眼前利益。被告申请仲裁时，仲裁未予重视。故原告不服仲裁裁决，要求不予补缴社会保险。
被告辩称：原告已经承认未缴纳社会保险，同意仲裁裁决。
本院认为：补缴社会保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
代理审判员 韩 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 畅诚蕊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1087号
原告：邢台天海通环保科技有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇石相村村南。
法定代表人：石小伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。
被告：周磊，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告邢台天海通环保科技有限公司与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台天海通环保科技有限公司委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼，被告周磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台天海通环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款36,400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买化工材料，欠原告货款36,400元。2016年5月13日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿，拒不支付货款。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
周磊未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系长期合作关系，2014年到2015年间被告从原告处购买化工材料，2016年5月13日经双方核算，被告共欠原告货款36,400元，被告为此向原告出具欠条一份。欠款至今未还。
本院认为，被告作为买方从原告处购买化工材料，应当按照约定的数额向原告支付相应的货款。现被告拖欠原告货款36,400元的事实，有被告向原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付拖欠货款36,400元的请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方并未约定利息，原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周磊自本判决生效后十日内给付原告邢台天海通环保科技有限公司货款36,400元；
二、驳回原告邢台天海通环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩振花
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢231-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李有，男，汉族，农村居民。
被执行人陈采辉，女，汉族，城镇居民，系李有之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李有、陈采辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生征字【2014】X1818号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初102号
原告申艳，女，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人李强，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。
本院在审理原告申艳诉被告天津市住房公积金管理中心撤销处理意见一案中，因原告申艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告申艳承担。
审 判 长 刘建景
人民陪审员 周小钢
人民陪审员 赵 扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10283号
上诉人（原审被告）:莫铁强，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松，行长。
上诉人莫铁强与被上诉人广发银行股份有限公司长沙分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省长沙市芙蓉区人民法院已经向上诉人莫铁强送达预交上诉费通知，告知其在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费1774元。上诉人未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莫铁强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年一月四日
书记员 钟 晨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1935号
罪犯李卫平，男，1972年2月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年九月二十三日作出（2011）嘉刑初字第81号刑事判决，认定被告人李卫平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出假释建议书，提请对罪犯李卫平提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李卫平原判刑期自2010年11月26日起至2016年11月25日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李卫平实际执行刑期达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫平予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1750号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于1993年4月13日被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯非法经营罪，于2012年3月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月23日依法变更强制措施为取保候审，2013年3月23日被东阳市人民检察院重新取保候审。
辩护人张大阳、严军令。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1764号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年2月25日建议本院延期审理，2014年3月14日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张大阳、严军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2008年以来，以郭某（另案处理）等人为首的犯罪集团，未经国家有关主管部门批准，利用中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司（以下简称“中天黄金”）的名义，搭建非法网络平台，在境内开设入金账户，以高额的佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。经中国人民银行对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有关机关批准，具备黄金期货特征。
2009年7月以来，被告人李某申请成为中天黄金代理商，并专门开设了东阳市金贸投资咨询有限公司，通过业务员以QQ聊天或者面谈等方式，先后招揽了吴某乙、陆某、吕某、王某等十余人从事非法黄金期货交易，至2012年2月获取返佣约人民币39.48万元。
案发后，被告人李某向公安机关退出人民币25万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、公安警出具的抓获经过及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李某未经国家有关部门批准，非法经营期货业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人李某在庭审中辩称，他曾返还佣金给业务员和客户，实际获取佣金没有指控那么多。
辩护人张大阳、严军令的辩护意见是，1、李某在代理过程中虽设立了公司，但是并未采用公司模式运转，名义上客户挂在李某名下，实际挂在业务员名下，李某支付给业务员和客户的佣金，应在犯罪数额中扣除，其行为未达情节特别严重，属情节严重。2、李某系初犯，据上请求对被告人李某从轻、减轻处罚并宣告缓刑，并当庭提供俞晓亚的调查笔录及收条，以证明被告人李某支付佣金给俞晓亚的情况。
经审理查明，2008年始，郭某等人（均另案处理）未经国家有关主管部门批准，以中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司的名义，通过他人安装MT4黄金、外汇交易软件，搭建非法网络平台，在境内开设了名为“陈意明”、“王志勇”、“李梓元”的入金账户，以高额的佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，采取集中交易方式进行标准化合约交易，采用统一制定的格式合同，采取了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、保证金按比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务，在全国范围内发展公司代理和个人代理，代理商和客户涉及全国31个省市自治区。经中国人民银行对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有关机关批准，具备黄金期货特征。
2009年7月始，被告人李某申请成为中天香港集团有限公司的客户和代理商，明知该公司不是一家正规的期货公司，仍通过从吴某甲处转让来的东阳市金贸投资咨询有限公司，招聘韦某、俞某等业务员，让业务员以东阳市金贸投资咨询有限公司名义，招揽了吴某乙、陆某、吕某、王某、陈某等10余人在中天香港集团有限公司设立的网络黄金交易平台进行非法黄金期货交易。根据中天香港集团有限公司代理协议，每月5日至10日，被告人李某发展的客户每交易一手，该公司支付被告人李某佣金约65美金。2009年7月至2012年2月间，被告人李某收取佣金共计人民币394800元，部分用于支付业务员工资。
案发后，被告人李某向公安机关退缴人民币250000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人韦某、华某、吴某甲、王某、陆某、吕某、吴某乙、陈某、邵某、许某、郭某、夏某、俞某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、视听资料、证明、“中天黄金”用于入金、出金和佣金打款主要账户、申请居间合作商信息登记表、客户交易协议书、公司登记、注销相关材料、佣金汇总、交易明细表、银行交易明细、中国人民银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见、暂扣款票据、本院（1993）东刑初字第47号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人张大阳提供的对俞晓亚的调查笔录及收条，与本案其他证据相矛盾，且得不到其他证据佐证，本院不予确认。
对于被告人李某提出他曾支付给业务员和客户佣金，实际返还佣金没有指控那么多及辩护人张大阳提出被告人李某虽在代理过程中设立公司，但客户实际上挂在业务员名下，其支付给业务员和客户的佣金应予扣除，本案未达情节特别严重，属情节严重的辩解和辩护意见，经审理认为，业务员韦某证实他们业务员以金贸公司名义拉客户，公司支付基本工资和提成，客户是挂在老板李某的名下，由李某收取佣金；客户陆某、吕某、吴某乙、陈某均证实作为客户他们没有佣金返还；被告人李某在侦查阶段亦曾供述公司业务员帮他招揽客户，他支付业务员基本工资和提成，客户没有佣金返还。故被告人李某及辩护人张大阳的上述辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营黄金期货业务，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某大部分非法所得已退缴，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张大阳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的市场管理秩序和国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事期货类相关业务。
三、被告人李某退缴在公安机关的人民币二十五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 兰 蔚
人民陪审员 张 立 春
人民陪审员 徐 建 平
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张榕代书记员张婕妤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保277号
申请人：武汉惠远经济发展有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区16R2地块（神龙大道123号）。
法定代表人：颜家光。
被申请人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地：十堰市武当路2号。
法定代表人：司马萍。
被申请人：湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地：十堰市武当路2号（辰泓建材广场C栋6F）。
法定代表人：唐卫东。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人武汉惠远经济发展有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北诚品地产发展有限公司、湖北大唐日盛置业投资有限公司的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款5000万元或相应价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000925）。
本院经审查认为，申请人武汉惠远经济发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北诚品地产发展有限公司位于湖北省十堰市人民中路93号万秀城一幢负一楼的房屋所有权，房号：-1-5、-1-7、-1-8、-1-10、-1-11、-1-21、-1-23、-1-24、-1-26、-1-28、-1-43、-1-75、-1-76、-1-77、-1-78、-1-79、-1-80、-1-81、-1-82、-1-83、-1-84、-1-85、-1-86、-1-87、-1-88、-1-89、-1-90。
本案保全标的限额5000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年八月十七日
书记员 施航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1513号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司总经理。
被告万占龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告万占龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏正丰物业服务有限公司自愿于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张明星
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初999号
原告沈云辉，男，1977年03月09日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告河北绿野农牧业开发有限公司。统一社会信用代码：91130525762069303R。公司地址：河北省隆尧县牛家桥乡东清湾村西南。
法定代表人：刘鹏超，该公司经理。
被告刘鹏威，男，1994年07月15日生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。
被告刘绍峰，男，1969年07月04日生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。
原告沈云辉与被告河北绿野农牧业开发有限公司、被告刘鹏威、被告刘绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈云辉、被告刘绍峰到庭参加了诉讼，被告河北绿野农牧业开发有限公司及被告刘鹏威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云辉诉称，被告刘绍峰与被告刘鹏威系父子关系，经营河北绿野农牧业开发有限公司。被告曾多次向原告借款，止2015年12月21日，三被告共计从原告处借款60000元。但迄今为止，三被告并未向原告偿还任何本金及利息。2015年12月21日在原告多次催促下，三被告重新为原告书写了一份借据。约定新的借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日止，利息按照月利率0.8%计算。同日被告为原告出具书面欠条一份，证明从借款之日至2015年12月21日，三被告共计拖欠原告利息28830元。时至今日，早已过了约定的还款期限，但被告并未如期偿还原告借款及相应利息。原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒绝偿还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、2015年12月21日借款条原件。证明原、被告的借贷关系及被告刘绍峰、被告刘鹏威向原告借款60000元的事实。
3、欠利息条，证明被告刘绍峰，被告刘鹏威承认欠原告截止2015年12月21日的利息28830元。
被告河北绿野农牧业开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告刘鹏威未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告刘绍峰辩称，2015年12月21日两笔借款条，都是我儿子刘鹏威代我打的条，他没有借款，我负责这个事，请原告说明刘鹏威打条的情况。被告没有证据提交。
对证据的分析认定，原告提交的身份证复印件、借款条原件形式合法，被告刘绍峰当庭认可，本院予以采信；被告刘绍峰认为2015年12月21日的利息条28830元是其借款应该给付原告的利息，被告刘鹏威签字只是经手人但没有借款，原告也予以认可，故被告刘绍峰所述本院予以采信。
经审理查明，原告沈云辉与被告刘绍峰有借贷关系，2015年12月21日被告刘绍峰委托其儿子刘鹏威核实借款数额，重新向原告打借款条60000元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日止，月利率为0.8%。同日被告刘鹏威代笔重新打了欠利息条28830元。此后原告多次催要被告推诿不还。原告为维护自己权益，遂诉于我院，请求判令被告立即给付原告借款60000元，并自2015年12月21日起按照约定向原告支付利息，至还清为止；判令被告偿还从原告借款之日至2015年12月30日期间的利息28830元，承担本案诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、审理笔录、原告提交的相关证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2015年12月21日，被告刘绍峰重新为原告书写借款条60000元，双方约定了借款期限和利率，符合法律规定，法律予以保护；同日，被告刘绍峰委托被告刘鹏威替其代笔，书写了欠利息条28830元，被告刘绍峰当庭认可，故该两笔款应由被告刘绍峰承担；被告刘鹏威系代笔，双方均予以认可，被告刘鹏威不承担偿还责任；被告河北绿野农牧业开发有限公司未在借款上签字盖章，原告也没有证据证明被告河北绿野农牧业开发有限公司使用该款，故原告请求河北绿野农牧业开发有限公司承担偿还借款责任本院不予支持。被告刘鹏威、被告绿野农牧业开发有限公司经传票送达开庭传票未到庭应诉，既是对自己民事权利的放弃，更是对法律的漠视，本院依法缺席审理。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告刘绍峰给付原告沈云辉借款60000元，并自2015年12月21日起按月利率0.8%给付原告沈云辉利息至还清为止。
二、判决生效后十日内被告刘绍峰给付原告沈云辉从借款之日至2015年12月21日期间的利息28830元。
三、驳回原告沈云辉其他诉讼请求。
案件受理费650元由被告刘绍峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡文玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0203行初10号
原告王敏伟。
委托代理人黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市公安局西塞山分局，住所地黄石市沿湖路646号。
法定代表人戚世平，分局局长。
原告王敏伟诉被告黄石市公安局西塞山分局行政违法一案，原告王敏伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄石市公安局西塞山分局的起诉。
经审查，本院认为，原告王敏伟的撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王敏伟撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告王敏伟负担。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00021号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托代理人：叶建民、周亮，该联社职员。
被申请人衢州市柯城江南月下娱乐会馆，住所地衢州市坊门街6号。
法定代表人：毛江月。
被申请人毛江月。
被申请人叶为民。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州市柯城江南月下娱乐会馆、毛江月、叶为民申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市柯城江南月下娱乐会馆、毛江月、叶为民所有的价值人民币1000万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市柯城江南月下娱乐会馆、毛江月、叶为民所有的价值人民币1000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2709号
原告刘斌，女，1990年6月23日出生，汉族。
委托代理人唐小虎，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永州市宏泽投资管理有限公司。
法定代表人涂厚斌。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人涂小燕，系公司执行董事。
被告湖南永恒实业有限公司的委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告刘斌与被告永州市宏泽投资管理有限公司（以下简称宏泽投资公司）、被告湖南永恒实业有限公司（以下简称永恒实业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员李双华参加的合议庭，于2015年12月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告刘斌及其委托代理人唐小虎、被告永恒实业公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼，被告宏泽投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，审查发现被告宏泽投资公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年9月28日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
原告刘斌诉称：被告宏泽投资公司与原告于2015年4月27日签订了一份《项目委托投资合同》，约定原告委托被告宏泽投资公司投资并借给其50万元，期限为2015年4月27日至2015年7月27日，按每月收益率2%收益，被告永恒实业公司为此提供了连带偿还责任担保。原告依约定向被告宏泽投资公司交付了50万元。该投资款到期后，被告宏泽投资公司仅偿还了原告的本金30万元及收益，剩余的20万元本金及2015年4月以后的收益拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令二被告连带偿还原告的借款本金20万元及其利息，其利息从2015年5月27日开始、按月利率2%计息至本金还清时止；本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告宏泽投资公司向原告借款的行为有非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对被告宏泽投资公司立案侦查。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
本案受理费4300元，本院予以退还给原告刘斌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员李双华
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终187号
上诉人（原审被告）：李刚，男。
委托代理人：刘常启，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐亚军，男。
委托代理人：刘悦，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人李刚与被上诉人徐亚军不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月2日作出（2015）皇民一初字第971号民事判决，李刚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐亚军一审诉称：2014年5月7日，顾客肖某到徐亚军开的店购买空气净化器，双方约定由顾客肖某通过POS机向徐亚军付款，款到帐后，再由徐亚军给付肖某空气净化器。顾客肖某通过POS机在给徐亚军打款后，徐亚军并未收到该笔货款。后经查实原因，由于POS机在升级时与他人的机器拿错了，导致该笔款项转到李刚的户头上。现起诉来院，请求判令李刚返还徐亚军40322元及自2014年5月8日至今的利息；李刚赔偿徐亚军各项损失5000元（误工费、交通费等）；诉讼费由李刚承担。
李刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明，2014年5月7日，案外人肖某在徐亚军处购买空气净化器，当时分别在徐亚军提供的POS机上刷了平安银行、广发银行、中信银行三张信用卡，合计金额为40322元。徐亚军提供的POS机编码为8XXX3，该机机主为李刚。徐亚军的POS机编码为8XXX6。该三笔款项于2014年5月8日划款到李刚名下，扣除手续费，总金额为40232元。同日，李刚银行卡（卡号为622XXX304）进账40230元。
顾客肖某曾就此事起诉来院，皇姑区法院作出（2014）皇民一初字第1573号民事裁定书，以主体不适格为由驳回肖某的起诉。此后，徐亚军将肖某购买的空气净化器交付给肖某。
上述事实，有沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1573号民事裁定书、肖某身份证复印件一张、银联POS签购单、银行卡复印件、沈阳X商务服务有限公司交易截图、沈阳X商务服务有限公司提供的POS机查询截图、卡号622XXX304的中国建设银行卡复印件等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李刚经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐亚军与案外人肖某之间为买卖合同，肖某将货款通过刷卡的方式支付给徐亚军提供的李刚所有的POS机上，徐亚军将货物交付给肖某，二人的买卖合同已经成立并实际履行。徐亚军应该对肖某给付的货款享有所有权。但由于徐亚军误将李刚的POS机当做自己的使用，致该笔款项转移至李刚名下，金额为40230元，致使徐亚军损失，而李刚对于该笔货款并无所有权，综上，李刚占有该笔款项构成不当得利，依法应予返还，并支付2014年5月8日至判决生效之日止的该笔款项的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于徐亚军要求李刚赔偿经济损失5000元的主张，因徐亚军未提供证据证明实际发生经济损失，故徐亚军该项主张，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚返还原告徐亚军货款40230元；二、被告李刚支付原告徐亚军从2014年5月8日至判决生效之日止的利息；（本金按照40230元计算、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）上述义务，被告应于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告徐亚军其他诉讼请求。案件受理费467元，由被告李刚承担。
宣判后，上诉人李刚不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、一审法院认定事实不清，POS机是银行给商户的收款用具，实行一机一卡制，每个POS机每次交易后会打印小票，不存在三张信用卡全部在上诉人名下刷卡的事实；2、一审法院适用法律不当，没经任何手续，也没有合法传唤即缺席判决。判后，民事判决书亦没有合法送达。综上，一审法院事实不清，适用法律不当，请求二审法院对一审判决予以改判或发回重审，并由被上诉人徐亚军承担全部诉讼费用。被上诉人徐亚军则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于上诉人提出“不存在三张信用卡全部在上诉人名下刷卡的事实”的主张，因本案被上诉人徐亚军与案外人肖某为买卖合同关系，肖某购买徐亚军的货物，并用刷卡的方式支付货款。由于徐亚军误将李刚的POS机当作自己的使用，致使肖某购买货物的款项转移至李刚的名下。在二审审理期间，上诉人李刚明确承认肖某的款项确实转到其名下，而李刚对该笔货款并无所有权，且李刚亦未提供证据证明其有合法的根据应获得肖某的款项。故对其主张，本院不予支持。关于上诉人提出“一审适用法律不当，没有合法送达法律文书”的主张，因《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条明确规定：“人民法院可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”在一审审理期间，一审法院提供了将传票及判决留在受送达人住所并拍照的照片，在二审审理期间，李刚亦明确承认照片上所显示的住宅是其住宅，自己在此居住。一审法院送达的方式并无不当。故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执205号
胡益波：
申请执行人胡益波与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人胡益波向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执205号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3602号
原告程某，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被告高某1，男，1991年3月10日生，汉族，农民，住兰考县。
原告程某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2014年经人介绍认识，于2014年腊月20日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育一女，取名高某2。与被告因为婚前不了解，婚后又没有建立良好的夫妻感情，被告性格内向、没有一点主见，再加上被告的父亲从中挑拨，以致于经常为一点琐事就吵架生气，被告老是听从父亲的话，对原告没有一点理解，原告除了在家辛辛苦苦带孩子，还要忍受被告父亲的无端指责，受委屈没有换来被告的一点疼惜，被告反而听从父亲的怂恿逼迫原告与被告离婚。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。诉至法院，1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产（四床被子、六个床单、六个被罩、一个席梦思床）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某1辩称，被告与原告并没有矛盾，而是原告和俺父母吵架了，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告高某1经人介绍于2014年腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名高某2，现随原告生活。婚后，双方为家庭琐事发生一些矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚生女尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，冷静妥善处理家庭生活中的矛盾，互助互爱，多沟通，多理解。只要双方多从各自长远利益及孩子利益考虑，尚有和好可能。且原告未能提供充分有效的证据，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十一月八日
书记员 韩冠超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1789号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
被执行人：宋云春，男，1968年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：宋长茂，男，1986年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与宋云春、宋长茂借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋云春、宋长茂暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4002号
原告刘宝，男，汉族，1979年6月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告牛继良，男，汉族，1972年11月13日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁区法律服务所法律工作者。
原告刘宝诉被告牛继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝、被告牛继良委托代理人李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款74000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年前后被告牛继良向原告刘宝处借款，数额不详，未约定利息，被告一直未偿还，2017年5月4日被告为原告重新书写借据一枚，明确借款数额为74000.00元，该款被告至今未偿还。
被告牛继良对原告诉讼请求及事实理由辩称有意见。第一、2008年前后被告牛继良累拖欠赌博款50000.00元，当时为原告出具欠据一枚。第二、2017年5月4日被告牛继良为原告重新书写借据一枚，但当时没有向原告借过现金。综上所述，借据无效，因有欺诈等违法行为，应驳回起诉或移送公安机关。
本院经审理认定事实如下：2008年牛继良在刘宝处借款未偿还。2017年5月4日，经牛继良确认并为刘宝出具借据一枚，注明”牛继良从刘宝处借款现金人民币74000.00元（柒万肆仟元整），此款于2008年末交付，至今未还，特补此据，借款人：牛继良身份号码：×××，2017年5月4日”。该借款被告牛继良至今未偿还给原告刘宝。
庭审中，原告针对本案争议焦点”重新书写的借据是否合法有效”出示证据：借据原件一枚，证明被告于2008年向原告借款74000.00元，后于2017年5月4日为原告出具借据一枚。被告质证对借据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。
庭审中，被告针对本案争议焦点”重新书写的借据是否合法有效”出示证据：原告起诉状，其中的事实与理由中”2017年5月4日被告为原告出具了一枚借据”，证明当日被告没有收到现金，现金应该由2008年前后借的。原告质证没有异议。
综上所述，本院认证如下：原告针对本案争议焦点出示的借据原件证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告刘宝与被告牛继良之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告牛继良应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务。原告刘宝要求被告牛继良给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民事诉讼证据规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告牛继良提出以赌博款、借据无效有欺诈等违法行为反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，但其当庭仅以原告起诉状自认外，并未向本院提交任何证据加以证明其反驳事实，应承担不利后果。综上原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛继良返还借原告刘宝人民币74000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费825.00元，由被告牛继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一七年七月二十五日
书记员 安 安
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初202号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1990年2月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月14日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年11月9日22时许，在商水县胡吉镇胡吉街兆星宾馆南100米处，被告人刘某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车由北向南逆向行驶，与相对方向步行的被害人徐某2相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为139.0㎎／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪态度较好，民事部分已经调解，建议法庭对其从轻处罚。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2015年11月9日22时许，在商水县胡吉镇胡吉街兆星宾馆南100米处，被告人刘某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车由北向南逆向行驶，与相对方向步行的被害人徐某2相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为139.0㎎／100ml。
同时查明：被告人刘某某就民事问题与被害人达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人徐某2陈述，证人徐某1证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、常住人口基本信息、商水县人民医院诊断证明书复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、送达回执、周口市疾病预防控制中心检测报告一份、商水县公安局交警大队事故认定书现场勘验检查笔录、照片及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有自首情节，民事部分已经调解，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙志涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第42号
申请执行人张某，男，1976年3月26日出生，汉族。
委托代理人刘某，男，现年55岁，汉族。
被执行人杨某，男，1956年5月10日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1980年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某、郭某侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）运中民终字第1390号民事判决书，申请执行人张某于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨某、郭某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张某医疗、误工等费用共计12.3229万元。因双方2016年1月4日私下达成和解并已履行，剩余部分申请执行人张某自愿放弃，双方就此案再不追究任何责任，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1390号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4167号
原告：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭士红（夫妻关系），男，1967年5月28日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，现住天津市河西区。
被告：天津滨江购物中心，住所地天津市和平区开封道**号。
法定代表人：王振民，总经理。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶瑾，女，该公司员工。
原告佟庆杰与被告天津滨江购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董 鹤
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0224民初2282号
原告程永德，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告李桂香，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告方饶，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告杨戬，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告程永德、李桂香与被告方饶、杨戬健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2018年11月8日原告程永德、李桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程永德、李桂香撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告程永德、李桂香负担。
审判员 李 偶
二〇一八年十一月十三日
书记员 郎宇飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6448号
原告：柯华娥，女，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：林华清，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林梅兰，女，1990年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告柯华娥与被告林华清、林梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯华娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯华娥负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 柳云凤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初444号
原告范德会，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。
法定代表人：冯天能。
原告范德会与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范德会的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11361号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。
代表人：杨仁芳，系支行行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘提越，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行诉被告刘提越信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤诉。
案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由原告负担。
代理审判员 沈雪华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆超男
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第40号
申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：市区凯江路33号。
负责人麻旭恒
委托代理人何东
委托代理人陈洪涛
被申请人陈玲
申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行因金融借款合同纠纷一案于2015年12月17日向本院提交申请，要求冻结被申请人陈玲银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玲银行存款97万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝丽霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第00264号
原告：胡某。
被告：刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担（已交纳）。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 健
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人曲延军，系行长。
被执行人白日兰，女，汉族，长白山保护开发区。
吉林省白山市中级人民法院委托延边朝鲜族自治州中级人民法院的申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人白日兰借款合同纠纷一案，因与安图县人民法院执行的案件标的物为同一执行标的物。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人白日兰借款合同纠纷执行一案指定到安图县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 李东柱
审判员 许金柱
二〇一四年五月八日
书记员 彭沙沙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第172号
原告：潘叶莉。
被告：蔡德喜。
本院在审理原告潘叶莉与被告蔡德喜民间借贷纠纷一案中，因原告潘叶莉经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年一月十五日
代理书记员 林 玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2045号
罪犯李乔治，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○○六年十一月十日作出（2006）桂法刑初字第211号刑事判决，认定被告人李乔治犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。湖南省郴州市中级人民法院于二○○七年一月十八日作出（2007）郴刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1048号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李乔治减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李乔治在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李乔治在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔治在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔治减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年3月20日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第212号
原告刘正国。
被告方高峰。
被告张榕。
原告刘正国为与被告方高峰、张榕民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告张榕下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘正国到庭参加诉讼，被告方高峰、张榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正国诉称：两被告原系夫妻关系。2014年至2015年，被告方多次向原告借款。2015年8月1日，两被告向原告出具借条一份，明确累计向原告借款人民币678508元，同时约定了利息。现两被告拖欠借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令1、两被告共同归还借款人民币678508元，逾期还款利息6785.08元（按月利息1%从2015年8月1日起暂计算至2015年8月31日为6785.08元，并继续计算至上述款项判决确定履行日止）。
原告刘正国为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2015年8月1日被告方高峰、张榕出具的借条一份，欲证明被告方高峰、张榕向原告借款人民币678508元本金未归还，及相应的约定利息月息壹分未支付的事实。
证据二、借条7份，证明案涉借款本金678508元的构成及来源。
证据三，两被告2014年9月10日出具的证明一份，证明两被告向原告持续借款，并愿意以昌化镇塔园街无门牌××、＊＊）的房产证、土地证、契证作抵押，并出具证明的说明的事实。
被告方高峰、张榕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告方高峰、张榕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证权利的放弃。
为了查明本案事实，本院依法向被告方高峰制作询问笔录一份。
对原告刘正国提交的证据及法院依法收集的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告刘正国提交的组证据一、二、三，本院审核后认为该三份证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告方高峰、张榕未提交抗辩证据的情况下，本院对上述三份证据的证明效力予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
二、对方高峰的询问笔录，原告刘正国无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告方高峰、张榕在2014年7月14日至2015年6月12日期间曾向原告刘正国借款7次。2015年8月1日，原告刘正国与被告方高峰、张榕对借款结算后，两被告出具一份总的借条。借条载明：今借到刘正国人民币陆拾柒万捌仟伍佰零捌元整，从2014年7月14日—2015年6月12日共七笔，利息每月壹分计息。事后，两被告未还本付息。2015年9月28日，原告刘正国向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方高峰、张榕向原告刘正国借款本金678508元，并约定利息按月利率壹分即10‰计算的事实清楚，有两被告出具的借条为证。事后，两被告未按照《中华人民共和国合同法》的相关规定及时还本付息的行为，侵犯了原告刘正国的合法财产权益，应承担履行归还借款本金678508元并支付约定利息的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告方高峰、张榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高峰、张榕于本判决生效之日起十日内归还原告刘正国借款本金678508元，并支付利息（利息按月利率10‰，以678508元本金为基数，从2015年8月1日计算至本判决确定履行之日止，其中计算至2015年8月31日为6785.08元）。
如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10653元，由被告方高峰、张榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10653元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初274号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦某恒，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年6月7日被阳春市公安局抓获，同月8日被刑事拘留，同年6月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人曾某文，男，出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年6月12日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人韦某恒、曾某文犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2017年9月27日决定中止适用简易程序，按普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2017年10月17日、31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人韦某恒、曾某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人韦某恒、曾某文先后加入“五化联盟”传销组织。“五化联盟”传销组织的运营模式为500元购买一单，每一个会员最多可以注册3单（获得相应的账号与密码），实行双轨制（分左、右区）呈金字塔型向下层发展会员，并依据发展下线会员的数量来获得相应的奖励。在“五化联盟”系统中，所有奖金均以电子货币形式体现，分别是电子币、报单币、云某。电子币可以在系统中提现或转化成报单币、云某，但不能逆转；报单币只能在会员发展新会员注册单时使用；云某只能待公司商城上线后可以用于购买商品或转化为公司股权。会员获得的奖励分为动态奖励和静态奖励两种收益奖励，动态奖励包括推荐奖、层碰奖、点碰奖，推荐奖以“单”为单位，每推荐一单奖励该单的20%；在下线5层以内为层碰，层碰奖以“层”为单位，每层按照一单的60%；从第6层开始为点碰，左、右两区每层按照一单的10%进行奖励。静态收益是按照注册时公司股价折算出来的电子股，500元注册一单会员的同时获得五化联盟5000股（0.1元1股）的股权。
被告人韦某恒、曾某文加入“五化联盟”传销组织后，为了获取更多的奖励，以低投资、高收益为诱饵，采用口口相传、建立微信群等方式向朋友宣传“五化联盟”项目，不断发展下线会员。其中，被告人韦某恒直接发展的会员有曾某文、王某、罗某1、罗某2、张某1、黄思潮6人，被告人曾某文直接发展的会员有蓝某、谢某、陈芝秋、李某、刘某5人。截止案发，被告人韦某恒共发展下线会员52人，下线层级数13层，涉案金额为47500元，共获利7450个电子币。被告人曾某文共发展下线会员44人，下线层级数12层，涉案金额为41000元，共获利6350个电子币。
2017年6月12日，被告人曾某文主动到阳春市公安局投案。
上述事实，被告人韦某恒、曾某文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蓝某、谢某、罗某3、罗某1、张某2、罗某2、王某、陈某、张某1的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，五化联盟宣传资料，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，办案说明，“五行币”专案情况说明，韦某恒、曾某文下线会员人数具体信息及涉案金额，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人韦某恒、曾某文亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人韦某恒、曾某文无视国家法律，以投资“五化联盟”项目的名义，要求参与者以缴纳份额费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某恒、曾某文犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人曾某文犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某恒归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某恒、曾某文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某恒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
二、被告人曾某文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
三、在案扣押的作案工具电脑、手机、笔记本等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘舒婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民初545号
原告：安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道285号，统一社会信用代码×××163（1-1）。
法定代表人：翟晨旭，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
被告：重庆伟铭金属有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴，统一社会信用代码×××875。
法定代表人：陈飞。
被告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：陈振东。
本院于2018年10月10日受理原告安阳市合力高速冷轧有限公司诉被告重庆伟铭金属有限公司、建科机械（天津）股份有限公司侵犯专利权纠纷一案。经查，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，被告重庆伟铭金属有限公司的所在地在沙坪坝，且本案诉讼标的为100万元。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》的规定，发生在沙坪坝区且标的在300万元以下的侵害实用新型专利权纠纷案件由重庆市渝北区人民法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 张 琰
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年十月十二日
书 记 员 谭友佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初258号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牟某某，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）60号起诉书指控被告人牟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月，被告人牟某某向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（经营地：上海市浦东新区惠南镇城南路XXX号XXX-
XXX层）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5），后多次持卡透支消费、取现，2015年6月10日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币21，525.60元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年12月13日，被告人牟某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人牟某某在家属的帮助下向银行归还了所欠本息并取得谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行出具的信用卡申请表、消费明细、情况说明、催收记录，浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、结清证明、谅解书，证人郁某的证言笔录，公安机关出具的案发经过及被告人牟某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人牟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人牟某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人牟某某已在家属的帮助下向银行归还了所欠全部本息并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人牟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人牟某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
牟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初字第3号
原告熊保金，居民。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县涟城镇炎黄大道西首。
法定代表人吴从荣，局长。
行政机关负责人严雪，该局纪委书记。
委托代理人张全，该局法律顾问。
原告熊保金诉被告涟水县住房和城乡建设局行政给付一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告熊保金、被告涟水县住房和城乡建设局行政机关负责人严雪、委托代理人张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1968年原告作为知青下乡插队，1983年4月到涟水县建筑工程公司上班。2007年4月30日前公司为原告交纳了相关社会保险，但自被告将2007年4月30日作为公司改制的基准日至法定退休年限内，公司没有给付原告工资，也没有交纳相关社会保险金。2008年原告曾以公司为被告提起民事诉讼，结果人民法院不予受理。原告认为，被告对公司的改制行为属于行政行为，该行为违法了劳动法等规定，侵犯了原告的权利，其损失应由被告承担。故请求人民法院判决被告给付原告2007年5月至2011年11月共计54个月工资32400元，并为原告交纳养老金15000元、医疗保险金20000元。
原告庭审中出示了下列证据：1、2007年8月28日《涟水县建筑工程公司改制“回头看”方案》；2、2007年10月15日涟水县人民政府涟政复（2007）44号《县政府关于﹤涟水县建筑工程公司改制“回头看”方案﹥的批复》。该两份证据证明该改制方案影响了原告依法应当享有的权利。3、2011年7月19日《终止劳动合同、解除劳动关系协议》，证明原告起诉没有超过法定期限。4、2015年12月24日原告写给被告的上访信，证明原告反映改制中存在的问题。5、2007年1月25日涟水县建筑工程公司的《通知》，证明公司通知原告上班的。6、2008年3月17日涟水县人民法院（2008）涟民一初字第913号《民事裁定书》，证明原告的诉请不属于民事案件的受案范围。7、2015年12月15日涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲不字（2015）第73号《不予受理通知书》，证明本案应当属于人民法院行政案件受案范围。
被告辩称，一、原告诉工资给付及养老、医疗保险金交纳不属于《行政诉讼法》第十二条所列举的行政案件受案范围，人民法院应当驳回其起诉。工资、养老金、医疗保险纠纷应受《劳动法》、《社会保险法》等相关法律调整。二、原告提起的诉讼已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，人民法院应当驳回其起诉。三、被告与原告无劳动关系，没有为原告支付工资和交纳养老金、医疗保险金之义务。原告是涟水县建筑工程公司职工，其劳动报酬及社会保险只能由其用工主体支付及交纳。四、原告要求被告支付工资32400元、养老金15000、医疗保险20000元无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告起诉。
被告在法定期限内及庭审中没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下确认：原告所提供的证据，只能证明本案的相关事实，但不能证明原告的起诉属于人民法院行政案件的受案范围。
经审理查明，原告原为涟水县建筑工程公司职工，2001年其所在公司实行了产权制度改革。2007年8月28日，原涟水县建设局根据涟水县人民政府的相关改制文件精神，对涟水县建筑工程公司改制中职工身份置换及补偿标准等方面拟定了《涟水县建筑工程公司改制“回头看”方案》；同年10月15日涟水县人民政府作出涟政复（2007）44号批复，同意该改制方案。该方案中将“2007年4月30日”作为改制的基准日。2008年3月5日，原告认为涟水县建筑工程公司欠发工资及欠缴有关社会保险为由，向本院提起民事诉讼。2008年3月17日，本院以该公司正在实施改制而不属于民事案件受案范围为由作出（2008）涟民一初字第913号《民事裁定书》，驳回了原告的起诉。2015年12月14日，原告以本案被告为被申请人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求与本案诉请相同，即要求给付工资、交纳有关社会保险等；同年12月15日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由，作出了涟劳人仲不字（2015）第73号《不予受理通知书》。原告收到该通知后，即向本院提起行政诉讼。
另查明，原告已于2011年10月办理了退休手续。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告给付其退休前的工资、并为其交纳有关社会保险，但本案被告或原涟水县建设局与原告之间并没有劳动关系，也没有因相关法律规定或基于行政管理需要与原告之间就工资及社会保险问题建立行政法律关系，原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）、（五）项的规定，应当属于劳动争议的范畴。虽然原涟水县建筑工程公司已经改制，但企业职工应当享受的工资、社会保险以及与之对应的具有给付职责的义务主体等，应受当时有关改制文件的制约，原告依改制文件可提起民事诉讼，不能因本院的（2008）涟民一初字第913号驳回起诉裁定、以及涟水县劳动人事争议仲裁委员会的涟劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知而推定其应当提起行政诉讼。因此，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的法定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊保金的起诉。
案件受理费50元，退还原告熊保金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周建权
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2302号
申请执行人张爱珠，女，汉族，1946年3月25日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人樊珂璎，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人杨宝柱，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张爱珠与被执行人樊珂璎、杨宝柱民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户未发现有可供执行的财产，发现有车辆，但无法处置；3、2018年3月12日，将被执行人樊珂璎、杨宝柱在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年5月15日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人樊珂璎、杨宝柱，但无法找到被执行人樊珂璎、杨宝柱，本院还前往郑州市不动产登记中心对被执行人房产进行查控，发现其名下有房产可供执行，但无法处置；5、于2018年5月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年5月21日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月13日对申请执行人张爱珠进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年七月十六日
书记员 韩艺萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第81号
原告孙雅文，农民。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告王建成，农民。
被告单爱娟，农民。
两被告的委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服务所工作人员。
原告孙雅文为与被告王建成、单爱娟人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2003年1月10日公开开庭进行了审理，原告孙雅文及其委托代理人卢兵，被告单爱娟及两被告的委托代理人金国海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雅文诉称，2002年8月9日早晨，原告因邻里纠纷遭到两被告殴打，造成原告身体受伤，现原告要求被告赔偿医药费、交通费、误工费、营养费、护理费、精神损失费合计4,373.17元。
被告王建成、单爱娟共同辩称，两被告没有殴打原告，相反，被告王建成的脸部却被原告抓伤，同时原告诉称之伤系车祸所致，与两被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王建成之舅妈许彩娥与原告系邻居。2002年8月9日早晨7时左右，原告之丈夫王文龙与许彩娥因许家所砌的围墙发生争执，此时，被告王建成刚好骑自行车路过，见王文龙与许彩娥发生争执，便停下自行车询问缘由，王文龙见状后便向王建成说明了缘由，并叫其评评理，王建成听后未作评论，也没有劝说双方，边说“我不晓得你们的事”，边骑上自行车离开，王文龙见王建成骑车离开，便辱骂王建成，王建成听见王文龙在辱骂他，便回来与王建成理论，双方发生争执并相互扭打，此时，原告孙雅文从家中出来，参与其中，被告单爱娟见状后即推搡原告身体，并用嘴将原告的右前臂咬伤，后被告王建成也过来推搡原告，原告倒地受伤，受伤后原告在绍兴市人民医院门诊并住院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，左眶周血肿，右前臂伤，共花去医药费2,418.63元（住院费中的自理费用及护理费应当自负，另外，原告在治疗过程中有关高血脂方面的诊治费用约占治疗费用的10%，应当由原告自负，即（2,504.92-64.90-14+110+147.35+4）×90%=2,418.63），同时原告因治疗需误工费134.40元（误工时间按7天计算）、护理费133.70元、交通费53元。原告受伤后，被告至今未作赔偿。
以上事实由本院（2002）绍民初字第3836号民事判决书，绍兴县公安局孙端派出所对孙雅文所作的询问笔录一份，绍兴县公安局孙端派出所对施玲娣、许长明所作的询问证人笔录一份，证人单某、孙某当庭所作的证言，有关医药费发票、交通费发票及门诊病历、住院记录单、医疗证明书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。原告在纠纷中被被告单爱娟咬伤，同时因被告王建成推搡导致原告倒地受伤的事实清楚，对此，两被告应承担因共同侵权造成他人身体受伤的民事责任。同时，因本纠纷的起因是由于原告丈夫王文龙辱骂被告王建成引起，在王文龙与王建成发生纠纷后，原告也参与其中，原告一方也存在过错，对自己身体受伤原告也应负一定责任，据此，可以适当减轻被告的责任承担，现原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费、护理费的诉讼请求，被告应承担部分，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、精神抚慰金的请求，因无相应的理由，也未向本院提供相关的证据，本院不能予以支持。被告辩称，根据原告门诊病历记载，原告起诉之伤是车祸所致，故有关的医疗费用与被告无关，但本案在审理时原告已经进行了证据补强，证明病历记载系笔误，已改为被人殴打致伤，对此争议焦点，本院认为虽然原告提供的病历原始记载为原告被车撞伤，但在原告的住院记录中记载为原告系被人打伤，而且原告也进行了证据补强，故本院可以认定为原告于2002年8月9日因伤到绍兴市人民医院门诊并住院治疗确系本案被告所致，对被告的辩称，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告孙雅文因伤所需的医药费2,418.63元、交通费53元、误工费134.40元、护理费133.70元，合计2,739.73元，由被告王建成赔偿其中的50%计1,369.87元，被告单爱娟赔偿其中的40%计1,095.89元，款于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告孙雅文的其他诉讼请求。
案件受理费184元，由原告负担85元，被告王建成负担55元，被告单爱娟负担44元。其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年一月十三日
书 记 员 高 明
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初159号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王言之，男，1963年4月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；2014年11月2日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月29日被冠县公安局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人王言之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王言之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人王言之多次收购罗永岭（已判决）等人盗窃来的五辆电动三轮车并转卖他人。经物价鉴定，该五辆电动三轮车涉案价值21565元。
上述事实，被告人王言之在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人罗永岭、王某等人的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王言之明知是犯罪所得的电动三轮车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中王言之供述其五次掩饰、隐瞒电动三轮车所得赃款有3500元，该财物依法应当予以追缴。王言之被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中王言之如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王言之犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王言之违法所得3500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于绍云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更181号
罪犯吴建斌，女，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）娄中刑一初字第51号刑事判决，以被告人吴建斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）湘高法刑一复字第33号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院（2003）娄中刑一初字第51号以故意杀人罪判处被告人吴建斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年4月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）湘高法刑执字第638号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第805号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4345号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04998号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年4月15日止）
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分133.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴建斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建斌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00127号
原告：钱某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：梅明亮，安徽省无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，住址同上。
原告钱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员孙小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人梅明亮到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱某某诉称：双方婚姻系父母包办，通过换亲结婚，并于1995年7月12日补领结婚证，婚后生育两个子女，现均已成年。由于双方是包办婚姻，毫无感情基础，婚后因性格不合经常争吵，赵某某也经常对钱某某施以家庭暴力，现双方已分居七、八年，期间互不履行夫妻义务，婚姻已经名存实亡，感情已经完全破裂，现起诉要求判决或调解双方离婚。
赵某某未作答辩。
钱某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、钱某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、钱某某与赵某某的结婚证一份，证明双方合法的夫妻关系；
三、户口簿复印件一组，证明钱某某与赵某某婚生二子赵国中及赵利中现均已成年的事实。
对于钱某某提供的证据，赵某某未作质证。
赵某某未向本院提供证据证明其主张。
对于当事人提供的证据，本院作以下认证：
一、对于钱某某提供的证据一，经核对与原件无异，本院予以采信；
二、对于钱某某提供的证据二，经审查，该结婚证有赵某某及钱某某合影照片且加盖安徽省民政厅婚姻登记专用章，系真实合法有效，故对于该组证据，本院予以采信；
三、对于钱某某提供的证据三，由于钱某某未能提供户口簿原件，且赵某某未予认可，故本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：钱某某与赵某某于1995年7月12日登记结婚，现钱某某以其遭遇家庭暴力、双方已分居七、八年致感情完全破裂为由诉请离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。钱某某与赵某某已结婚达十八年之久，可见双方有一定的感情基础，现钱某某以其遭遇家庭暴力、夫妻双方已分居七、八年致感情完全破裂为由提起离婚之诉，但其提供之证据不能证明该项主张，故对于钱某某要求离婚的诉求，本院不予采信。据此，为了保护合法的婚姻关系，维护社会家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法条文原文。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 旸
附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更450号
罪犯李占涛，男，1974年7月8日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年9月6日作出（2011）同刑初字第113号刑事判决书，认定罪犯李占涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳）。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第280号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2011年4月14日起至2019年9月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李占涛予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯李某某，证人万某某、单新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在皮具生产大面组装岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2014年四季度获得物质奖励一次，2015年在“改造之星”活动中获得记功奖励一次，累计得减刑分103分。
本院认为，罪犯李占涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李占涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯不能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李占涛减去有期徒刑八个月二十天(刑期自2011年4月14日起至2018年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终827号
上诉人（原审被告）：柳州市金驰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路5号锦业、锦城1栋2单元30-3号。
法定代表人：罗灶发，总经理。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路甲1号。
法定代表人：李连贵，董事长。
上诉人柳州市金驰商贸有限公司（以下简称金驰公司）因与被上诉人中国移动通信集团终端有限公司（以下简称中国移动公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初8656号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
金驰公司上诉称，虽然双方签订了《中国移动通信集团终端有限公司销售合同》（以下简称“销售合同”），但是，该合同约定的标的物并不是中国移动公司诉讼请求所指向的标的物，因此，该合同与本案无关。中国移动公司诉讼请求所指向的标的物约定在金驰公司、中国移动公司和深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）三方于2017年2月8日签订的《资金平台付款三方协议及保证协议》（以下简称“三方协议”）中，所以，本案应当依据“三方协议”第8条约定的管辖条款，即“甲（本院注：金立公司）、乙（本院注：中国移动公司）、丙（本院注：金驰公司）三方对本协议理解、履行发生争议时，应当本着友好、互利、合作的精神协商解决。协商解决不成的，同意向被告所在地的人民法院提起诉讼。”来确定本案的管辖权。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至作为原审被告的金驰公司的住所地法院——广西壮族自治区柳州市城中区法院审理。
本院经审查认为：中国移动公司诉讼请求的依据是“销售合同”，而非“三方协议”，法院应当依据涉案合同作为确定管辖的事实依据。至于金驰公司所称的上诉理由，属于中国移动公司的诉讼请求能否得到法院支持的问题，该问题应当在确定案件管辖法院以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，不属于管辖权争议程序审查的范畴。据此，金驰公司的上诉理由,本院不予采信。一审法院作为双方当事人所签“销售合同”第15.2条约定的管辖法院,取得了对本案的管辖权。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由柳州市金驰商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年九月二十七日
书记员 范慧娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3343号
申请执行人鲁顺龙。
被执行人李廷杰。
被执行人管磊。
本院在执行申请执行人鲁顺龙与被执行人李廷杰、管磊买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第889号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十七日
书记员 李正强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初398号
原告:陈友舟,男,1972年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。
被告:安徽川流装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：时培顺。
原告陈友舟与被告安徽川流装饰设计工程有限公司（以下简称川流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友舟及委托诉讼代理人王孝建到庭参加诉讼。被告川流公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈友舟向本院提出诉讼请求：1、川流公司立即支付陈友舟劳务费40000元及利息727元（从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至2017年11月20日，之后利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由川流公司承担。事实与理由：陈友舟在川流公司承包的工程下提供劳务。在陈友舟完成工作后，川流公司一直拖欠劳务费，经陈友舟催要，川流公司于2017年6月12日出具结算单，确认拖欠陈友舟劳务费40000元，并承诺2017年7月底之前支付10000元，剩余的劳务费年底结清。但截至起诉之日，川流公司未支付任何劳务费用。
川流公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：川流公司承包工程后，由陈友舟为其承包的工程提供安装楼梯、玻璃等劳务。2017年6月12日，川流公司向陈友舟出具结算单一份，载明：陈友舟共计工程尾款至2017年6月12日为肆万元整（40000），承诺2017年7月底支付部分尾款（壹万元以上），剩余尾款于2017年年底结清。
以上事实，有结算单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：川流公司承包工程后，陈友舟为其承包的工程提供了劳务，川流公司应向陈友舟支付相应劳务报酬。川流公司出具结算单确认尚欠陈友舟劳务报酬40000元的事实，其未能提供证据证明已经支付拖欠的款项，应当承担支付所拖欠劳务报酬并承担逾期利息的民事责任。故对于陈友舟主张川流公司支付所欠劳务报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于其要求支付利息727元（从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6%暂计算至2017年11月20日，之后利息计算至款清之日止）的诉讼请求，本院认为，鉴于双方约定其中10000元在2017年7月底前支付，剩余款项2017年年底付清，逾期利息的计算方式应为，2017年8月1日起以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2017年12月31日，2018年1月1日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽川流装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友舟劳务报酬40000元并支付逾期利息（2017年8月1日起以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2017年12月31日，2018年1月1日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至款清之日止）；
二、驳回原告陈友舟其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费818元，减半收取为409元，由原告陈友舟负担5元，被告安徽川流装饰设计工程有限公司负担404元；公告费400元，由被告安徽川流装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 李章伦
二〇一八年七月十七日
书 记 员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303财保2号
申请人：南充市高坪区环境卫生管理所
住所地：高坪区清溪路199号
法定代表人：明钒
委托代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师
被申请人：马孝松，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请人南充市高坪区环境卫生管理所与被申请人马孝松追偿权纠纷一案，于2018年1月11日提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马孝松在四川省南充市高坪区鹤鸣路279号1幢1单元4层402号的房屋予以保全，申请人提供该单位中联牌重型专项作业车川Ｒ×××××号一辆提供担保。
本院认为，申请人南充市高坪区环境卫生管理所的申请符合法律规定。根据相关规定，本院对被申请人财产予以保全，对申请人提供的担保财产予以保全，以保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马孝松在四川省南充市高坪区鹤鸣路279号1幢1单元4层402号的房屋（产权证号00××30）予以查封，查封期限为两年。
二、对申请人南充市高坪区环境卫生管理所的中联牌重型专项作业车川Ｒ×××××号一辆予以查封，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或依法申请仲裁，逾期不起诉的或申请仲裁，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建宇
二0一八年元月十二日
书记员 张曼玲