浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王祥洪，无业。因本案，于2012年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王祥洪犯非法吸收公众存款罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人王祥洪及辩护人蔡晓洪、陈周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2007年至2010年5月期间，被告人王祥洪伙同其胞弟王祥春（另案处理）以需要资金投资、临时周转和归还银行贷款为由，以每月支付2%-6%不等的利率，从郑某己、吴某甲、胡某、陈某丙、郑某庚、王某、颜某、刘某、吴某乙、叶某、张某丙、李某、夏某、潘某丙等十四人处非法吸收资金，数额累计达1.6885亿元。期间，被告人王祥洪和王祥春已归还部分借款和利息。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人王祥洪的行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人王祥洪系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人王祥洪辩称，起诉书指控的十四个被害人都不认识，自己没有向他们借款，如何借款自己都不知道，因此没有非法吸收公众存款。
辩护人蔡晓洪的辩护意见是，第一、起诉书指控14起借款事实，除第3起向胡某借款1300万元、第6起向王某借款650万元、第13起向夏某借款5030万元外，其他11起借款事实，公诉机关指控被告人王祥洪伙同王祥春共同实施非法吸收公众存款事实不清、证据不足；第二、起诉书指控第3起、第6起、第13起借款，虽有被告人王祥洪参与或部分参与，其中夏某5030元中只有借款500万元是由被告人王祥洪按王祥春的指示参与经手，但该三笔借款实际上都是王祥春借的。综上，被告人王祥洪既没有非法吸收公众存款的故意，也没有非法吸收公众存款的客观行为，因此不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，2007年至2010年5月期间，被告人王祥洪伙同其胞弟王祥春（另案处理）以需要资金投资、临时周转和归还银行贷款为由，以每月支付2%-6%不等的利率，从郑某己、吴某甲、胡某、陈某丙、郑某庚、王某、颜某、刘某、吴某乙、叶某、张某丙、李某、夏某、潘某丙等十四人处非法吸收资金，数额累计达1.6885亿元。期间，被告人王祥洪和王祥春已归还部分借款和利息。具体分述如下：
1、2010年2月1日，被告人王祥洪伙同王祥春以需要资金投资为由，以3%的月利率向郑某己借款1400万元，并将出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。2010年5月份，被告人王祥洪等人归还郑某己200万元，尚有1200万元借款至今未还。期间，被告人王祥洪等人已付给郑某己2010年3-4月份利息共计310万元。
认定上述事实的证据有，被害人郑某己的陈述，证实通过朋友吴光安认识王祥春，王祥春因投资需要资金要求借钱3000万元，月息3分，我跟6个股东商量后，于2010年2月1日，借给王祥春3000万元，并由鸿锐集团公司提供担保，其股东潘寿仁也签了字。款由郑海艳转帐给被告人王祥洪帐户700万元，黄秀眉转帐给被告人王祥洪350万元，竺纯利转帐给被告人王祥洪350万元，2010年3-4月份收利息310万元。2010年5月份自己要求王祥春还款，王祥春叫潘寿仁偿还200万元，到现在还欠2800万元；证人郑某甲的证言，证实2010年2月1日其叔叔郑某己叫他将款汇给被告人王祥洪帐户，金额为700万元；借条，证实借款3000万的事实；保证借款合同，证实借款由鸿锐集团公司提供担保，其股东潘寿仁签字的事实；银行凭条，证实银行汇款3000万元，汇入被告人王祥洪的帐户1400元的事实；民事裁定书、民事起诉状及相关材料，证实被害人郑某己起诉王祥春，因该案涉嫌犯罪而被驳回起诉；公证书附电话录音记录，证实被害人郑某己向王祥春要钱的通话记录。
2、2010年1月9日、2月1日，被告人王祥洪伙同王祥春以3%的月利率向吴某甲借款50万元和60万元，后吴某甲按照王祥春的指示分别将110万元出借款汇入被告人王祥洪的中国农业银行帐户。2010年4月份，王祥春归还60万元，尚有50万元借款至今未还。期间，被告人王祥洪等人已付给吴某甲2010年2-3月份利息共计4.8万元。
认定上述事实的证据有，被害人吴某甲的陈述，证实王祥春让自己借款给他赚取利息，利息三分，2010年1月9日，我和陈丽冬筹了50万元给王祥春，转存到被告人王祥洪的农行帐户，2月25日，我和陈丽冬又筹了60万元通过陈丽冬的农业银行帐户存到被告人王祥洪的帐户，3月1日，王祥春给我一张110万元的借条。2010年4月，王祥春偿还60万元。剩下的50万元一直没还。我们只收到过两次利息4.8万元；网点流水信息查询，证实两次汇给被告人王祥洪的帐户共110万元，以及被告人王祥洪汇3.3万元偿还利息；借条，证实王祥春向被害人吴某甲借款110万元的事实。
3、2010年3月24日，被告人王祥洪作为浙江赛狐鞋业有限公司的法定代表人与王祥春作为鸿锐集团有限公司的法定代表人，以6%的月利率共同向胡某借款1300万元，三方约定于2010年4月10日前归还借款，后胡某将1300万元出借款汇入被告人王祥洪的农业银行帐户。尚有480万元的借款至今未还。
认定上述事实的证据有，被告人王祥洪的供述，证实2010年3月24日鸿锐集团、赛狐公司向胡某借款1300万元，在胡某的借条上自己有签字，并写上农行帐号。1300万元是王祥春拿去的；证人蔡某甲的证言，证实2010年3月24日，被告人王祥洪作为浙江赛狐鞋业有限公司的法定代表人与王祥春作为鸿锐集团有限公司的法定代表人，以6%的月利率，共同向胡某借款1300万元由自己担保，现余款480万元至今未还；借款借条，证实鸿锐集团有限公司、浙江赛狐鞋业有限公司向胡某借款1300万元，约定月息为6%，还款日期为2010年4月10日，其中由王祥春和蔡某甲提供连带责任保证；网点流水信息查询，证实两笔借款计1300万元转帐给被告人王祥洪的中国农业银行帐户；瑞安市人民法院民事判决书，证实尚有480万元欠款未偿还的事实。
4、2010年2月5日，被告人王祥洪伙同王祥春以投资办厂需要资金周转为由，以3%的月利率向陈某丙借款1000万元。陈某丙按照王祥春的指示将1000万元出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。期间，被告人王祥洪等人已归还140万元，尚有860万元借款至今未还。
认定上述事实的证据有，被告人王祥洪的供述，供认不怎么认识潘某乙，认识陈某丙的事实；被害人陈某丙的陈述，证实自己是瑞安市华宝包装有限公司出纳，是公司法人代表潘某乙的妻子。鸿锐集团有限公司在塘下罗凤北工业区的厂房就在我公司隔壁，我们俩公司的开户行都在农业银行仙岩支行，平时我们在资金的拆借、企业信贷担保上互有往来。王祥春涉及我公司的债务有5笔。其中2010年2月5日，王祥春向自己借了1000万元，分三笔都是汇入被告人王祥洪帐户，现王祥春已偿还140万元，尚欠860万元。2010年5月26日，双方就涉及的债务做过一次调解，王祥春承诺于2010年6月5日还清，但至今未还。曾多次向王祥春要约定的利息，但从未拿到利息，其还证实王祥春向自己借钱，一般都是被告人王祥洪出面的，我向王祥春要回借款的时候，王祥春一般也是叫被告人王祥洪给我的，自己知道被告人王祥洪是王祥春的姐姐，在公司财务管“钞票”的，先由王祥春打电话借钱，然后被告人王祥洪再打电话给我说“我弟弟向你借，借几天就会还给你的”并叫我将款打到她的帐户上。后来我向被告人王祥洪要钱，被告人王祥洪说是她弟弟的事情，她就是管管钱；被害人潘某乙的证言，证明华宝包装材料有限公司及陈某丙为王祥春鸿锐集团或个人担保借款或银行贷款的情况同陈某丙的证言相一致。另证实自己与被告人王祥洪原本不认识，被告人王祥洪都跟王祥春在一起，才认识的。被告人王祥洪与王祥春在南方大厦19楼开了兴银担保公司，法人就是被告人王祥洪，王祥春有在澳门新世纪大酒店开设赌场，潘寿仁在赌场帮忙的。听王祥春说，他的钱都是被告人王祥洪卡里汇过来的，债主的钱都是汇到被告人王祥洪卡里，估计有7亿多元；承诺书，证实王祥春承诺860万元在2010年6月5日偿还的事实；银行凭证，证实1000万元汇入被告人王祥洪的银行帐户；记帐本，证实被告人王祥洪的记帐本上记载与华宝包装有限公司有金钱往来的事实。
5、2009年5月9日，被告人王祥洪伙同王祥春以需要资金周转为由，以2.5%的月利率向郑某庚借款195万元，并将出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。期间，被告人王祥洪等人已归还郑某庚本金和利息共计200万元。
认定上述事实的证据有，被害人郑某庚的陈述，证实被告人王祥洪和王祥春向自己借了195万元、已全部归还，该款是在2009年5月6日分二次，每次都是97.5万元，汇入被告人王祥洪的帐户，约定月利息2.5%，并证实平时找王祥春要利息或者要本金时，王祥春都会叫他的姐姐被告人王祥洪出面，叫我打电话给被告人王祥洪，2010年4月，我发现王祥春利息没有付了，我就向王祥春要回借款，结果王祥春叫我找他姐姐被告人王祥洪，最后是被告人王祥洪通过农业银行汇给我200万元。还证实听说被告人王祥洪是出纳；借条，证实王祥春向郑某庚借款200万元的事实；银行记录，证实195万元汇给被告人王祥洪中国工商银行卡帐户的事实。
6、2010年5月18日，被告人王祥洪伙同王祥春以需要资金还贷款为由，以2%的月利率向王某借款650万元。王某按照王祥春的指示将250万元出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户，并由被告人王祥洪出具650万元的借据。该笔借款至今未还。
认定上述事实的证据有，被害人王某的陈述，证实经他人介绍认识被告人王祥洪，后借给被告人王祥洪650万元，该款已经过法院判决。当时借条是郑某丙写，借款人被告人王祥洪在借条上签字，担保人是郑某丙和池万明。被告人王祥洪说自己是王祥春的姐姐，郑某丙说被告人王祥洪是鸿锐集团的财务总管。约定6月3日前归还的，利息是2%。借款到期以后，我经常去找她，就找到过一次，后来她就关机；证人郑某乙证言，证实向王某借款650万元是自己担保的事实；民事判决书、借据，证实被告人王祥洪于2010年5月18日向王某借款650万元，借款人为被告人王祥洪，担保人为郑某丙和池万明的星宝集团；银行记录、声明书，证实温州致富皮业有限公司和胡靓声明钱属于王某所有以及汇款记录，其中250万元是汇到被告人王祥洪的银行帐户的事实。
7、2008年2月27日，被告人王祥洪伙同王祥春以需要资金还贷款为由，以2%的月利率向颜某借款350万元，并按照王祥春的指示将350万元出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。现该笔借款已全部归还。
认定上述事实的证据有，被害人颜某的陈述，证实和王祥春是通过朋友认识的，2008年2月27日王祥春以还贷款为由，向自己借款350万元，并提供被告人王祥洪的温州银行帐户给我，月利息2%，现在已经还掉了；银行记录，证实借款350万元是汇到被告人王祥洪的温州银行帐户。
8、从2007年至2010年期间，被告人王祥洪伙同王祥春以1.5%至2.5%不等的月利率向刘某累计借款3995万元，其中280万元出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。该笔借款至今未还。
认定上述事实的证据有，被害人刘某的证言，证实自己借款给王祥春赚取利息，其中一笔280万元是汇到被告人王祥洪的帐户，王祥春共向自己借去3995万元，月利息从1.5%开始到2.5%，王祥春写二张借条，一张是2010年1月1日借款1400万元，一张是2010年5月31日2595万元，2010年底，我丈夫谢慧栋到香港与王祥春签订了一份和解协议，结果没有偿还。王祥春向我借款是他事先打电话给我，称他姐姐被告人王祥洪会与我联系的，事后被告人王祥洪打电话给我，叫我将款汇到她指定的帐户里，我知道被告人王祥洪是王祥春的姐姐，是帮他做事的事实；流水信息查询，证实280万元是汇给被告人王祥洪的银行帐户；借条、资金往来协议书、和解协议书、银行回单，证实借款事实。其中，王祥春个人向刘某借款，担保人为鸿锐集团有限公司。
9、2009年3月份，被告人王祥洪伙同王祥春以投资办厂需要资金周转为由，以2.5%的月利率向吴某乙借款100万元，并出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。该笔借款至今未还。期间，被告人等人已支付吴某乙利息共计69万元。
认定上述事实的证据有，被害人吴某乙的证言，证实自己借款给王祥春赚取利息，王祥春再让我将钱汇到指定的帐户，其中一笔280万元是汇到被告人王祥洪的帐户，王祥春在2009年3月以投资办厂需要资金周转为由向我借去200万元没有归还，约定月利息2.5%。其中100是汇到被告人王祥洪的帐户上，我已经收到几十万元的利息，本金没有拿回来；资金往来协议书，证实王祥春个人向吴某乙借款200万元的事实；中国建设银行存款凭条，证实100万元是汇给被告人王祥洪的银行帐户。
10、2009年12月22日，被告人王祥洪伙同王祥春以需要资金周转为由，以3%的月利率向叶某借款800万元，其中，560万元出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。该笔借款至今未还。期间，被告人等人已支付叶某四个月的利息共计96万余元。
认定上述事实的证据有，被害人叶某的证言，证实2009年12月的一天，王祥春说他厂里需要资金800万元，周转一个月，我就借给他830万元，其中560万元是汇给被告人王祥洪的银行帐户，且在汇款之前就和被告人王祥洪电话联系过，约定由农行行长蔡某甲担保，月息3%，王祥春还立下一张800万元的借条，并证实认识被告人王祥洪，她是王祥春的姐姐，2009年12月22日那天，打手机给王祥春，接电话的是被告人王祥洪，她说自己是王祥春的姐姐，被告人王祥洪说王祥春在开会；资金往来协议书，证实王祥春借款800万元的事实；中国建设银行存款凭条，证实450万元和110万元是汇给被告人王祥洪的帐户；叶某诉鸿锐集团民间借贷纠纷，证实因鸿锐集团涉嫌犯罪而被裁定驳回起诉及其相关材料。
11、2008年3月28日，被告人王祥洪伙同王祥春以需要资金周转为由向张某丙借款700万元，并将出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。该笔借款至今未还。
认定上述事实的证据有，被害人张某丙的证言，证实王祥春以赛狐公司的名义向自己借款1000万元，其中700万元是汇给被告人王祥洪的银行帐户，2010年5月1日王祥春给我一张1000万元的借据。2010年7月13日，王祥春给我一份还款协议，约定每个月10日还款，我认识被告人王祥洪，听王祥春说被告人王祥洪在王祥春公司里做出纳。2009年前经常看到她在公司里上班，我们到王祥春办公室讨款时，王祥春就叫被告人王祥洪到他办公室来，吩咐她给我们安排资金的事实；借据、欠条、还款协议书，证实王祥春以其个人名义向张某丙借款1000万元，鸿锐集团有限公司作为保证人的事实；网点流水信息查询，证实700万元是转给被告人王祥洪帐户的事实。
12、2009年9月25日，被告人王祥洪伙同王祥春以鸿锐集团有限公司需要资金还贷为由，以4.5%的月利率向李某借款960万元，并将出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。期间，被告人等人已归还600万元。至2010年3月，被告人等人已支付李某利息共计491万元。
认定上述事实的证据有，被害人李某的证言，证实王祥春经常向自己借钱，现在还欠1700万元未还。是鸿锐集团有限公司向我借的，至2009年9月25日，王祥春共向我借人民币2300万元，约定10月12日偿还，月利息4.5%，由仙岩农行行长蔡某甲和华宝包装有限公司陈某丙担保，王祥春叫我转帐给被告人王祥洪帐户。到期后我向他要钱，他已偿还本金600万元，到2010年3月止付利息共491万元；银行转帐明细，证实2009年9月25日，从陈曦的帐户转入被告人王祥洪的帐户共四笔金额共计960万元；情况说明，证实陈曦系陈刚之女，受陈刚委托将960万元一次性打入借款人指定的收款人被告人王祥洪的帐户，该款系陈刚所有；温州市鹿城区人民法院民事裁定书，证实李某、陈钢诉被告人王祥洪等民间借贷纠纷，因涉嫌犯罪而被裁定驳回的事实。
13、从2009年6月至2010年4月期间，被告人王祥洪伙同王祥春以需要资金周转为由，以2.5%的月利率向夏某累计借款5030万元，并将3781.75万元出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。该笔借款至今未还。期间，被告人王祥洪等人已支付夏某利息共计二、三百万元。
认定上述事实的证据有，被告人王祥洪的供述，证实向夏某借款500万元，自己有在借条上签字。这500万元是王祥春借的。王祥春说他在外地，夏某不放心，我先写张借条给她；被害人夏某的陈述，证实王祥春以投资名义向自己借款5030万元，钱有16笔是汇到被告人王祥洪的银行帐户上，共计3781.75万元。被告人王祥洪是跟王祥春一起做生意的；倪飞君的电话记录，证实倪飞君称在湖南做生意，夏某是其婆婆，王祥春、被告人王祥洪向她婆婆借钱她是知道的，因为银行转帐大部分是通过她的农行帐户转到被告人王祥洪的帐户；借条，证实王祥春个人向夏某借款计5030万元的事实；银行转帐明细，证实从2009年6月4日至2010年3月19日期间，通过倪飞君的的银行帐号转帐给被告人王祥洪的两个帐号共十六笔，计3781.75万元。
14、2009年3月9日，被告人王祥洪伙同王祥春以需要资金投资为由，以3%的月利率向潘某丙借款295万元，并将出借款汇入被告人王祥洪的银行帐户。该笔借款至今未还。期间，被告人王祥洪等人已支付潘某丙12万元。
认定上述事实的证据有，被害人潘某丙的证言，证实2010年3月9日，王祥春因投资需要资金向我借款400万元，月利息3%。第二天，叫我妻陈敏转帐给王祥春提供的被告人王祥洪建设银行帐户295万元，陈小敏农行帐户105万元。我转帐后到王祥春办公室，王祥春打了一张欠条400万元给我，欠条上有王祥春签字并加盖鸿锐集团公司印章。2010年4月份有付利息给我，一个月利息12万元；借条，证实王祥春个人向潘某丙借款400万元的事实；银行明细帐查询表，证实250万元和45万元计295万元是汇到被告人王祥洪的建行卡上。
2012年6月18日，被告人王祥洪被公安机关抓获。
另证实本案事实的证据有：
1、证人潘某甲、郑某丙、郑某丁、梁某、郑某戊、赵某、万某、陈某甲、张某甲的证言，证实被告人王祥洪在鸿锐集团上班，在鸿锐集团有自己的办公室，证人郑某戊、赵某还证实从2010年5月至2012年8月间，鸿锐集团剩余职工的工资是被告人王祥洪汇到出纳郑某戊的银行卡上再支付给职工的事实，证人陈某甲、张某甲、张某乙还证实被告人王祥洪负责为王祥春安排资金的事实；证人蔡某乙、葛某、陈某乙的证言，证实王祥春委托被告人王祥洪经常到上海浦东发展银行和温州银行里办理贷款业务以及其他银行业务的事实。
2、浙江赛狐鞋业有限公司股东会决议，证实公司的股东有被告人王祥洪及王祥春、戴云滔、蔡丰平，并且有被告人王祥洪的亲笔签名的事实。
3、企业法人营业执照、税务登记证，证实被告人王祥洪系浙江赛狐鞋业有限公司法定代表人的事实。
4、被告人王祥洪的银行入帐明细清单、银行明细对帐单，证实户名为被告人王祥洪的共五张浙江省农村信用社银行卡、三张建设银行卡、二张农业银行卡、中国银行卡、温州银行卡、上海浦东发展银行卡均有大量大额金钱往来，其中，有部分业务是使用农行电话转帐宝。
5、银行本票申请书、个人业务凭证、个人转帐凭证、进帐单、储蓄存单的复印件，证实被告人王祥洪个人或者以赛狐公司、恋妮公司、鸿锐集团的名义在温州银行、浦东发展银行、农业银行、建设银行、浙江省农村信用社等银行办理业务的凭证上签字的事实。
6、鸿锐集团考勤统计表，证实被告人在鸿锐集团上班的事实。
7、搜查笔录，证实2012年8月1日9时至11时30分，公安机关在被告人王祥洪的办公室内查获浙江省农村合作银行信付通银联刷卡电话转帐宝一部，标有商户代码终端POS机一台，上海浦东发展银行公司业务现金解款单12张，收款人均为浙江赛狐鞋业有限公司，客户签章均为被告人王祥洪，上海浦东发展银行公司业务现金解款单6张，客户签章均为被告人王祥洪，上海浦东发展银行公司业务进帐单11张，收款人均为被告人王祥洪，上海浦东发展银行转帐支票存根24张，收款人均为被告人王祥洪，温州银行转帐支票存根10张，收款人均为被告人王祥洪，温州银行进帐单8张，收款人均为被告人王祥洪，温州银行转帐凭证2张，付款人均为被告人王祥洪，收款人均为浙江赛狐鞋业有限公司，温州银行客户凭证领用单，收款收据5张，经手人均为被告人王祥洪，交款人分别为恋妮、赛狐、鸿锐公司，另外还查获17张温州银行和浦东发展银行的转帐支票存根。
8、扣押物品、文件清单，证明扣押被告人王祥洪办公室的信付通银联刷卡电话转帐宝一部、银联商务刷卡（POS）机一台。
9、抓获经过、基本信息，证实被告人王祥洪的归案时间和身份事实。
上述证据证实被告人王祥洪的具体行为：1、王祥春向他人借款并将借款汇入被告人王祥洪的帐户；2、被告人王祥洪有在部分借条上签字；3、被告人王祥洪按照王祥春的指示返回本金和利息；4、被告人王祥洪在王祥春向被害人借款的前后与被害人通过电话联系。故被告人王祥洪辩解不认识借款的十四位被害人和没有向他们借款的意见，辩护人提出起诉书指控被告人十四笔借款除了三笔借款有参与或部分参与外其余十一笔借款属事实不清证据不足的辩护意见，均与上述证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人王祥洪伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王祥洪犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。但指控被告人王祥洪系从犯不当，予以纠正。被告人王祥洪主观上具有非法筹集他人资金的故意，客观上与王祥春共同实施了非法筹集他人资金的行为，符合非法吸收公众存款罪共犯的构成特征。故被告人王祥洪辩解自己不构成非法吸收公众存款罪以及辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见均不予采纳。由于被告人的行为造成被害人的直接经济损失，应某被告人承担退赔责任，但其中第三起、第六起被害人胡某、王某已经民事判决并生效，本案不再另作判决。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年6月18日起至2017年6月17日止）。
二、被告人王祥洪退赔案款人民币12548.2万元，返还给被害人郑宝亮890万元、吴建芳55.2万元、陈岩花860万元、刘晓敏3995万元、吴云龙31万元、叶武杰704万元、张锦伟700万元、夏阿香5030万元、潘贻飞283万元。限本判决生效后十日内付清。
三、随案移送的信付通银联刷卡电话转帐宝一部、银联商务刷卡（POS）机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一三年十月十日
（代）书记员 王 朋