wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4656号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：史宏明，该行员工。
被告：薛岳，男，1992年2月28日生，汉族，住兴化市。
被告：孙建中，男，1953年5月14日生，汉族，住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）与被告薛岳、孙建中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宏明到庭参加诉讼，被告薛岳、孙建中经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛岳立即偿还借款本金249012.79元及利息（截止2016年5月20日的利息为1651.13元，在合同约定的借款到期日前，按同期贷款基准利率下浮20%计收利息，自2016年5月27日起至实际给付之日止，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息计收复利）；2、判令原告对薛岳提供抵押的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告孙建中对薛岳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年4月30日，我行向薛岳发放按揭贷款287000元，借款期限25年，等额本息还款法；利率为基准利率下浮20%。薛岳以其所购房屋设定抵押担保，并办理了抵押物登记。孙建中同时为薛岳的上述借款提供连带责任保证担保。薛岳从2016年2月29日起不再偿还借款本息，我行于2016年5月12日向薛岳发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求债务人于2016年5月26日前偿还借款本息，但薛岳未按通知要求履行还款义务。截止2016年5月20日，薛岳尚欠我行借款本金249012.79元，利息1651.13元。
薛岳、孙建中未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人购房担保借款合同》、借款凭证各1份，证明薛岳向原告借款287000元，期限25年，孙建中提供担保的事实。2、他项权证1份，证明薛岳的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。3还款明细表1份，证明薛岳还款至2016年2月29日后不再按约还款。4、结欠利息证明1份，证明截止2016年5月20日，薛岳尚欠原告贷款本金249012.79元，利息1651.13元。5、贷款提前到期通知书及张贴照片各1份，证明被告违约后，原告向其发出提前到期通知书，宣告贷款提前到期。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名或盖章及登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原、被告签订1份《个人购房担保借款合同》，合同约定，薛岳向原告借款287000元元，用于购买房屋，借款期限自2010年4月30日至2035年4月29日；实行浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%，如遇基准利率调整，于调整后次年1月1日起执行，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；按月等额本息还款法；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回贷款，提前行使担保物权。薛岳以其自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，孙建中对薛岳的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年，保证范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；借款人提供抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。合同签订后，原告于当日向薛岳发放贷款287000元。薛岳正常还款至2016年2月29日后不再还款，原告于2016年5月12向薛岳发出贷款提前到期通知书，并张贴于薛岳住所，要求薛岳于2016年5月26日前还清全部贷款，但薛岳未按通知要求履行还款义务。截止2016年5月20日，薛岳尚欠原告借款本金249012.79元，利息1651.13元。
另查，中国人民银行公布的2015年年底5年期以上贷款基准利率为4.9%。
以上事实有原告的举证及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原、被告间签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。2、薛岳未按合同约定足额偿还借款本息，且已超过合同约定的90天，故原告向薛岳宣布贷款提前到期，并要求其提前还清全部贷款的诉请符合合同约定，依法应予支持。3、薛岳以其所购房屋为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4、孙建中为薛岳的上述借款提供了连带责任保证担保，且合同约定，借款人提供抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故孙建中应对薛岳的上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛岳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金249012.79元及利息（截止2016年5月20日的利息为1651.13元，自2016年5月21日起2016年5月26日止，按年利率3.92%计收利息，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率5.88%计收罚息，对应付未付利息计收复利）。
二、原告对被告薛岳设定抵押的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、被告孙建中对薛岳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向薛岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，公告费560元，由两被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5060元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1380号
上诉人（原审被告）济宁剧院翡翠俱乐部，住所地济宁市环城北路济宁剧院院内。
负责人刘冰，经理。
委托代理人王亚东，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李波。
上诉人济宁剧院翡翠俱乐部因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告于2013年6月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求仲裁委裁决其与被告自2013年3月7日至2013年4月23日有劳动关系，并支付工资15000元。同年8月23日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具济劳人仲案字第631号裁决书，裁决内容为：一、确认申请人（指本案原告）与被申请人（指本案被告）自2013年3月7日至2013年4月23日的劳动关系。二、被申请人支付拖欠申请人的工资共计5544元。后原告不服上述裁决，诉至本院。
原审法院认为，原告提供的扫描件，内容较模糊，但上面明确记载了原告的电话号码及“王某”、“2013年3月23日”的字样。通过组织原、被告听取原告提供的录音资料，能够证明原告于2013年3月7日到被告处工作，2013年4月23日离开了被告处。但对于原告主张的每月10000元的工资，其提交的录音并不能证实。在与张某的录音中确有“给你3000元就不错了”的意思表示。综上所述，本院认为，原告于2013年3月7日到被告处工作，双方建立了事实劳动关系，2013年4月23日原告离开了被告处，双方解除了劳动关系。原告要求确认双方于2013年3月7日至2013年4月23日期间的劳动关系，本院予以支持。原告在被告处工作期间一直未支付原告劳动报酬属实。现原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。由于双方就原告的工资标准问题存有异议，原告主张每月10000元无相应的证据证实，对原告的该项主张，本院不予采纳。考虑到被告曾同意支付原告3000元的情况及原告从事工作的行业，原告的工资标准可参照2013年度山东省文化、体育和娱乐行业年平均收入51067元标准计算，原告主张按45天计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决：一、确认原告李波与被告济宁剧院翡翠俱乐部自2013年3月7日至2013年4月23日期间存在劳动关系；二、被告济宁剧院翡翠俱乐部于判决生效后七日内支付原告工资计6295.93元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济宁剧院翡翠俱乐部负担。
宣判后，上诉人济宁剧院翡翠俱乐部不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。主要理由是：一、被上诉人从来没有在上诉人处工作，也不存在事实劳动关系。被上诉人的录音为非法证据，其内容也与上诉人无关。一审判决仅以此为依据认定双方存在事实劳动关系实属不当。二、上诉人没有同意过支付给所谓的工资问题，一审法院认定此问题明显不当。三、一审法院参照2013年度山东省文化、体育和娱乐年平均收入标准计算被上诉人的工资更是缺乏事实依据。
被上诉人李波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担责任合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在我工作的时候上诉人对外并不是济宁剧院翡翠俱乐部，而是muse娱乐会所，我并不知道济宁市环城北路1号所处的位置是翡翠俱乐部。当时muse俱乐部董事长也是现在济宁钻石会所董事长叫蒋某，我和他之间有口头协议，约定薪资一万元一个月，有录音证明。在蒋某拒绝支付我工资的时候，其将2013年5月10日歌星演唱会的门票作为薪资发放的，当时未得到我的认可。我要求甲方履行承诺发放工资，甲方没有履行。之前我要求签订劳动合同，但是甲方未能和我签订劳动合同，此时甲方在我的要求下不承认我这个员工和工作的事实。我有一个业务合同是可以证明工作事实的，就是muse酒吧和美团网签订的网络销售协议，上面签订人的名称虽然不是我，但所留下的联系方式电话号码是我本人的，能说明我是与甲方之间有着某种管理事实和工作事实的。签订合同必须要本人带着身份证，因当时我没有带身份证，单位就临时安排一个经理用他的身份证填写了这个合同，但是主要联系人还是我。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人济宁剧院翡翠俱乐部与被上诉人李波之间是否存在劳动关系的问题。为证实双方存在劳动关系，被上诉人在一审中提交了几份谈话录音。上诉人虽然对谈话录音有异议，其同时主张录音中谈话的人员王会计、张某、老记和冯某不是其单位工作人员，但其没有提供证据对录音予以反驳，结合一审时上诉人的开庭传票由张某代收的事实，对被上诉人提交的谈话录音，本院予以采信，上诉人关于张某等人不是其工作人员的主张不能成立。虽然被上诉人在一审中提交的美团网网络服务合同为复印件，但该证据与谈话录音能够相互印证，证实被上诉人在上诉人处工作的事实。因此，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，事实清楚，本院予以确认。关于上诉人是否应当参照2013年度山东省文化、体育和娱乐行业年平均收入的标准向被上诉人支付工资的问题。被上诉人向上诉人提供了劳动服务，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人主张其月工资为10000元，但没有提供充分证据证明，该主张证据不足，不予支持。因被上诉人从事的行业属于娱乐行业，原审法院参照2013年度山东省文化、体育和娱乐行业年平均收入的标准计算被上诉人的工资，符合法律规定的公平原则，并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁剧院翡翠俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第139号
原告冷岩，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂。
法定代表人叶学东。
委托代理人刚绍雷，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人邓斐，男。
原告冷岩与被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂（以下简称沈苏修配厂）、被告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷岩、被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂委托代理人刚绍雷、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人邓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷岩诉称，原告于2010年5月4日进入被告单位工作，任库房管理员一职至2015年1月22日。期间从2010年5月至2011年9月被告一直拖延为原告缴纳医疗、工伤、生育社会保险。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年5月至2011年9月期间医疗费3123.9元的损失；2、被告补缴工伤、生育保险。
被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂辩称，我公司同意给原告补交，不存在拖延。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，答辩意见同上。
经审理查明，原告于2010年5月4日至2015年1月22日到被告沈苏修配厂工作，任库房管理员一职。2010年5月至2011年9月期间，被告沈苏修配厂未为原告缴纳医疗、工伤、生育保险。原告于2011年10月11日自行垫付该期间的医疗保险费共计3123.9元。原告于2015年3月18日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求被告沈苏修配厂、沈苏客运公司为原告补交2010年5月至2011年9月期间的医疗、工伤、生育保险费。该委于2015年3月24日作出沈苏劳人仲不字（2015）20号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已经超过一年仲裁申请期限为由不予受理。故原告诉至法院。
另查明，被告沈阳市沈苏客运有限公司修配厂机构类型为企业非法人，隶属于沈阳市沈苏客运有限公司，为沈阳市沈苏客运有限公司设立的分支机构，没有注册资本。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市社会保险费专用缴款凭证、个人清欠核定单等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告冷岩自2010年5月至2015年1月期间在被告沈苏客运有限公司修配厂工作，在此期间与被告建立了劳动合同关系。劳动者的合法权益受到法律保护。关于原告提出的要求被告支付原告个人垫付的3123.9元医疗保险损失的主张，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告与原告之间已经构成劳动合同关系，而用人单位有为劳动者缴纳社会保险费用的义务。因被告未依法为原告缴纳医疗保险，且原告冷岩本人已补缴了被告欠缴的3123.9元医疗保险费，客观上造成原告相应的经济损失，原告该主张有事实依据及法律依据。经查明，被告沈苏修配厂系被告沈苏客运公司设立的分支机构，依法不能独立承担民事责任，其承担赔偿责任应由被告沈苏客运公司承担。故本院认定被告沈阳市沈苏客运有限公司支付原告冷岩医疗保险损失3123.9元。关于原告冷岩要求被告补缴工伤、生育保险的主张，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定之规定判决如下：
被告沈阳市沈苏客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷岩医疗保险损失费3123.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市沈苏客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执263号之二
申请执行人陈立新，女，1969年1月5日生，汉族，住榆次区。
被执行人王强，男，1975年1月11日生，汉族，现住址。
本院在执行陈立新与王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年九月一日
书记员 王建勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审32号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司。住所地：武汉市黄陂区临空工业园临空南路南侧。
法定代表人李淑红，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征执决字[2016]第115号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年7月25日作出的陂城管征执决字[2016]第115号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年五月三日
书 记 员 晏 晶
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00288号
原告蔡阿毜。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人曹艳云，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司。住所地陕西省西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区。
代表人李润录，总经理。
委托代理人宋维臻，陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司客户经理。
本院在审理原告蔡阿毜诉被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司运输合同纠纷一案中，经审查，本案应属于邮寄服务合同纠纷，依据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》中所确定的西安铁路运输两级法院受理民商事案件管辖范围，本案不属于我院管辖。被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司住所地为陕西省西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区，属于陕西省西安市雁塔区辖区，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执701号
申请执行人：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码：15505419-3。
法定代表人：郑泉忠。
被执行人：林灯辉，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告林灯辉物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门住总物业管理有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人林灯辉偿还人民币2197.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人林灯辉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林灯辉所有的款项,以人民币2362.1元为限（其中本案标的本金2197.5元，迟延履行期间的债务利息暂计89.6元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一七年四月十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3669号
原告洪春。
委托代理人谢瑞阳。
委托代理人曹燕。
被告孙海峰。
被告杭州萧山汽车出租有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人孙海峰，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告洪春诉被告孙海峰、杭州萧山汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪春的委托代理人谢瑞阳，被告孙海峰即被告杭州萧山汽车出租有限公司的委托代理人孙海峰，被告太平洋保险公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春诉称：2012年3月25日18时25分许，被告孙海峰驾驶被告杭州萧山汽车出租有限公司所有的浙a×××××号小型轿车在萧山区三益线金二社区路口由东向西行驶右转过程中，与同方向沿三益线北侧直行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告孙海峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，太平洋保险公司系浙a×××××号车的承保人。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费48556.87元（其中孙海峰已支付32000元，保险公司已支付10000元）、误工费26352元（109.80元／天×240天）、护理费13176元（109.80元／天×120天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费500元、鉴定费1000元、财物损失1000元、残疾辅助器具费120元、施救费40元，合计96444.87元。故诉请判令：被告孙海峰赔偿原告上述损失96444.87元，被告杭州萧山汽车出租有限公司承担连带责任，被告太平洋保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。浙a×××××号车在太平洋保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，按照实际有效票据计算，且保险公司已支付10000元；误工费、护理费，标准认可97元／天，时间没有异议；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间没有异议；营养费，标准认可30元／天，时间偏长，认可60天；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，认可300元，鉴定费，不属于保险公司理赔范围；残疾辅助器具费和施救费，不予赔偿。
被告孙海峰、杭州萧山汽车出租有限公司辩称：对公安交警部门认定的事故事实和责任没有异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。孙海峰系向杭州萧山汽车出租有限公司租赁的汽车。事发后，孙海峰已为原告垫付医疗费32200元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到浙江萧山医院就诊，住院两次共24天，其伤情诊断为左股骨粗隆下粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2013年6月20日评定原告伤后误工、护理、营养期限建议分别为240天、120天、90天。
另查明，登记车主为杭州萧山汽车出租有限公司的浙a×××××号肇事车辆，向太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，为48556.87元；误工费，参照鉴定意见，误工费为26352元（109.8元／天×240天）；护理费，参照鉴定意见，为13176元（109.8元／天×120天）；住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）；营养费酌情认定为2700元（30元／天×90天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定为400元；鉴定费为1000元；残疾辅助器具费（拐杖），根据原告的伤情，予以认定，为120元；修理费，因原告未提供定损单，无法确定其票据款项与本案的关联性，不予认定；施救费，因其证据非正规发票，不予认定。以上原告的合理损失共计93504.87元。其中，被告孙海峰已为原告垫付医疗费32200元，太平洋保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖费发票及被告孙海峰提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故被告太平洋保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿洪春因事故造成的损失93504.87元，扣除其已支付的10000元和孙海峰已支付的32200元，实际支付51304.87元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回洪春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由洪春负担636元，孙海峰负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年九月十七日
书记员 童栎丞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海录润置业有限公司。
法定代表人张奎，董事长。
委托代理人王坤、王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张月生。
委托代理人谢科海，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
一审被告高远控股有限公司。
法定代表人邹蕰玉，董事长。
一审被告上海高远置业（集团）有限公司。
法定代表人邹蕰玉，董事长。
一审被告昆山领地置业发展有限公司。
法定代表人吴玫琼，董事长。
一审被告邹蕰玉。
再审申请人上海录润置业有限公司（简称录润公司）因与被申请人张月生、一审被告高远控股有限公司（简称高远公司）、上海高远置业（集团）有限公司、昆山领地置业发展有限公司及邹蕰玉民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
录润公司申请再审称：其原法定代表人及实际控制人邹蕰玉违反公司章程，未经公司董事会或股东会决议授权或同意，越权以公司名义为其关联公司的债务提供担保，其所签订的担保合同属于效力待定合同，未经录润公司追认应为无效。一是本案中邹蕰玉既是借款人高远公司的法定代表人，也是本案担保人之一，还是另一担保人录润公司的实际控制人及法定代表人，因此本案属于广义范围的关联担保。二是本案邹蕰玉未经公司授权以公司名义对外担保的行为是越权担保。三是邹蕰玉的行为仅代表其个人。申诉期间其提供了一份邹蕰玉于2014年10月29日书写的证明函，证明邹蕰玉于2012年9月4日与张月生签订的《还款协议书》中的签字仅代表其个人，不代表其作为法定代表人的上海录润置业有限公司。四是本案被申请人张月生明知录润公司股东会或董事会没有对为其提供担保的行为作出决议，明知或应当知道录润公司的法定代表人邹蕰玉越权，而未尽到合理的审查义务就接受录润公司的担保，根据《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十条、《中华人民共和国公司法》（简称公司法）第十六条的规定，张月生是非善意相对人，本案担保合同应当无效，张月生应对本案无效担保行为承担相应的法律后果。一审判决在事实认定和法律适用方面均存在错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定予以再审。
被申请人张月生答辩称：1、本案不属于公司法规定的关联担保范围；2、邹蕰玉签协议时是录润公司的法定代表人和实际控制人，故邹蕰玉的签署行为对录润公司有约束力；3、张月生是善意相对人，他并不知道邹蕰玉越权担保，也没有审查录润公司股东会决议之义务；4、公司法第十六条对内对外效力应有区分，它是规范公司内部行为的，不涉及外部效力。综上认为录润公司的主张没有事实和法律依据，请求驳回录润公司的再审申请。
其他一审被告均未提交书面答辩意见。
本院认为：第一，关于本案是否属于公司法规范的关联担保范围的问题。公司法第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。……”
从上述规范的内容来看，该条规定的关联担保，仅限于公司为公司的股东和实际控制人提供的担保，而本案的被担保人高远公司既非担保公司录润公司的股东也非录润公司的实际控制人，担保人与被担保人之间仅限于法定代表人相同，故不属于公司法第十六条所规定的关联担保。申请人称本案属于广义范围的关联担保，仅具学术意义，没有法律依据。
第二，关于违反公司法第十六条规定是否担保合同无效的问题。虽然本案录润公司的担保行为未经公司董事会或股东会决议同意，违反了公司法第十六条的规定，但从该条的文义及立法精神上看，在于协调公司或公司权力或执行机构和股东之间的利益关系，其法律约束力更多的应理解为限于公司内部，不涉及公司外部第三人，且公司法第十六条也并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保的行为无效。因此，仅凭此条规定判断相关合同是否有效缺乏法律依据。
第三，关于张月生是否是善意相对人的问题。合同法第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”就本案担保而言，1、该担保不属于公司法上的关联担保；即便关于关联担保，债权人是否负有审查义务，法律和司法解释也尚无明确规定。2、本案邹蕰玉担保时是录润公司的法定代表人和实际控制人，作为自然人的张月生认为邹蕰玉有权代表公司签约，也符合一般人的认知常理。因此，申请人认为张月生明知录润公司股东会或董事会没有就担保事宜作出决议，明知或应当知道录润公司的法定代表人邹蕰玉越权担保，而未尽到合理的审查义务的主张缺乏充分的根据。
综上，录润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海录润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋向今
审 判 员 李一萌
代理审判员 许晓骁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
﹍
（六）原审判决、裁定适用法律确有错误的；
﹍
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
﹍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2206号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东
委托代理人：窦小鹏，山东道纲律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区誉辉汽配经营部，经营场所武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园东区3栋B13号。
经营者：魏辉
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告武汉市硚口区誉辉汽配经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告济南沃德汽车零部件有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半后收取275元由济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 胡爱萍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初943号之一
原告吴何明，男，生于1948年12月10日，汉族。
委托代理人吴瑞杰，男，生于1978年2月12日，汉族。
被告陶亚男，女，生于1986年7月20日，汉族。
本院在审理原告吴何明与被告陶亚男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告陶亚男的起诉。
本院认为，原告吴何明申请撤回对被告陶亚男的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴何明撤回对被告陶亚男的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告吴何明负担。
审判员 杜雪霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃茹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢375号之一
申请执行人：但霞，女，1977年11月27日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住衡水市。
被执行人：山东天工环保机械有限公司,住所地：山东省淄博市恒台县索镇镇北大街北侧。组织机构代码：76973397-5。
法定代表人：于修伦，董事长。
被执行人：河北劲松投资有限公司，住所地：衡水市桃城区御园福郡11号楼1711室。组织机构代码：08376492-9。
法定代表人：李侠。
本院在执行但霞与山东天工环保机械有限公司、河北劲松投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃北民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2235号
申请执行人周某某
被执行人刘某某
本院在执行(2001)昌民初字第3926号申请执行人周某某与被执行人刘某某解除非法同居关系纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2001)昌民初字第3926号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第029号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月26日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被镇平县公安局刑事拘留，2014年11月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月23日15时许，被告人王某酒后无证驾驶豫R5Y**小型轿车沿镇平县石佛寺镇至王湾村村村通道路自北向南行驶至朱某某家门口处时，与行人王某某相撞，造成王某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定：王某应承担该事故的全部责任。
2014年11月23日，王某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经协调，王某赔偿被害方各种费用共40万元整，并与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月23日15时许，被告人王某酒后无证驾驶豫R5Y**小型轿车沿镇平县石佛寺镇至王湾村村村通道路自北向南行驶至朱某某家门口处时，与行人王某某相撞，造成王某某死亡的交通事故。经事故责任分析认定：王某应承担该事故的全部责任。经鉴定，王某某系碰撞摔跌致闭合性颅脑损伤死亡。
2014年11月23日，王某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经协调，王某赔偿被害方各项经济损失共计40万元，并取得被害方谅解。
上述事实，有被告人王某关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，与证人仝雨、王振证实的事故发生经过和后果相一致，且有事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张奇国
二〇一五年一月十三日
书记员 田照猛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2677号
罪犯牛海生，男，1973年5月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2007年10月25日作出了（2007）一中刑初字第2722号刑事附带民事判决，以被告人牛海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2008年1月10日以（2008）高刑复字第12号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2010年4月26日，北京市高级人民法院以（2010）高刑执字第260号刑事裁定将罪犯牛海生死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2012年5月7日以（2012）高刑执字第267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯牛海生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯牛海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯牛海生予以减刑。
经审理查明，罪犯牛海生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯牛海生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛海生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2028年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第575-2号
申请执行人饶麟，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，建弘袍律师事务所律师。
被执行人刘洪兴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人饶麟与被执行人刘洪兴民间借贷纠纷（2015）武民初字第824号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月九日
书记员 左智杰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第1号
申请执行人魏子炫，女，汉族，2007年9月13日出生，住正宁县。
法定代理人范小莉，女，汉族，1982年8月19日出生，住正宁县。
法定代理人魏海峰，男，汉族，1983年5月15日出生，正宁县人。
被执行人樊芳宁，女，汉族，1965年8月1日出生，现住正宁县。
魏子炫与樊芳宁健康权纠纷一案，本院作出（2012）正民初字第599号民事判决书，宣判后，魏子炫不服提起上诉。庆阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆中民终字第112号民事判决书，判令：被告樊芳宁赔偿原告魏子炫医疗费用共计44581.08元（已付36185元）。一、二审案件受理费1460元，由樊芳宁承担。判决生效后，樊芳宁未按期履行判决确定的义务，魏子炫遂向本院申请执行。2013年5月15日，本院向被执行人樊芳宁发出执行通知，限樊芳宁于2013年5月18日履行完判决书所确定的义务，但樊芳宁未按期执行。后执行人员多次找樊芳宁执行案件，2014年9月2日樊芳宁交清了赔偿款8396.08元及一、二审案件受理费1460元。2014年9月22日，魏子炫之母范小莉表示放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一五年一月五日
书记员 杜光辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执583号之一
申请执行人曾宪球，男，汉族，湖南省双峰县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南光华印染有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道盛世楼东侧17-20号门面。
法定代表人：卢光华，总经理。
申请执行人曾宪球与被执行人湖南光华印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）湘0304民初511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪球于2018年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年5月7日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年6月1日，向被执行人湖南光华印染有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明湖南光华印染有限公司银行存款4000余元、无车辆、无证券。并向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南光华印染有限公司的不动产信息，查无房产。
本院于2018年7月29日对湖南光华印染有限公司法定代表人适用限制高消费措施。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院应执行被执行人湖南光华印染有限公司申请执行标的金额26144元，还余被执行人湖南光华印染有限公司需履行的义务26144元未执行到位。
本院认为，截止2018年7月30日，本案应当执行的标的金额为26144元，已执行到位0元，尚有26144未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远审判员贺雪军
二〇一八年七月三十日
代理书记员 唐 皓
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田九菊。
委托诉讼代理人：段琦，系田九菊的长女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨帆。
再审申请人田九菊因与被申请人杨帆生命权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田九菊申请再审称，二审认定“杨帆劝阻段小立吸烟行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。在劝阻段小立吸烟的过程中，杨帆保持理性，平和劝阻，双方之间也没有发生肢体冲突和拉扯行为，本案中也没有证据证明杨帆对段小立进行过呵斥或有其他不当行为……”，此认定明显不当。杨帆挡在电梯门口不让段小立出电梯，其行为已超出所谓的劝阻界限，一、二审认定事实不清。另本案不涉及公共利益，是生命权侵害赔偿，二审对未上诉部分直接改判，违背了当事人的处分权，系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，二审依据案涉三段监控视频及相关证人证言，认定“杨帆劝阻段小立吸烟行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。在劝阻段小立吸烟的过程中，杨帆保持理性，平和劝阻，双方之间也没有发生肢体冲突和拉扯行为，本案中也没有证据证明杨帆对段小立进行过呵斥或有其他不当行为……”有事实依据。根据郑州市有关规定，市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟，公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。本案中杨帆对段小立在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，一审让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明。二审以维护社会公共利益、公序良俗及弘扬社会主义核心价值观为宗旨，改判杨帆不再承担补偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田九菊的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三日
书记员 张运云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1252号
上诉人（原审被告）：徐丽云，女，1963年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：季龙君，男，1963年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：季毅君，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人徐丽云因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初11921号民事裁定，向本院提起上诉。
徐丽云上诉称，上诉人近一年以上实际居住地位于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人徐丽云户籍地在上海市长宁区XX路XX弄XX号，现上诉人诉称其经常居住地位于上海市普陀区，但其提供的证据尚不足以证明诉称事实成立，故上诉人的住所地应当认定为其户籍所在地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十三日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4607号
原告江苏东恒国际物业服务有限公司，住所地本市秦淮区中华路50号。
法定代表人蔡全胜，总经理。
委托代理人戴文静，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告王艳丽，女，汉族，1962年12月3日生。
委托代理人罗明辉，男，汉族，1963年10月29日生。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日欠缴的物业管理费13777.05元，2009年1月1日至2011年6月30日及2012年7月1日至2014年12月31日欠缴的公摊水电费3131.1元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：原告系本市鼓楼区XXXX苑小区的物业服务企业。2009年12月，原告与开发商江苏XX置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对本市鼓楼区XX路XXX号XXXX苑小区提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅为1.75元/月/平方米等等。本市XX路XXX号05幢二单元502室房屋（建筑面积131.21平方米）系被告王艳丽与其子罗晨阳共同共有。被告同意承担本案涉及费用给付责任，原告对此无异议。因被告未缴纳物业费等费用，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告称原告提供的物业服务不到位，存在卫生、安全、管理等问题，并提供照片予以证明。
裁判理由：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体小区业主具有法律约束力。被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业费等费用。被告提供的照片等证据可以证实原告在提供物业服务过程中存有一定瑕疵，应适当降低收费标准。本院结合本案案情，对原告主张的2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费13777.05元，酌定为12399元。对于原告主张的公摊水电费3131.1元，未提供充分的证据证实，故本院不予支持。
裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东恒国际物业服务有限公司物业费12399元；
二、驳回原告江苏东恒国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取），由原告江苏东恒国际物业服务有限公司负担30元，被告王艳丽负担81元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱玉梅
二〇一五年八月十八日
见习书记员 王 进
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4040号
申请执行人浏阳市大瑶金良彩印厂
被执行人王跃辉
被执行人冯佑文
被执行人浏阳市强泰包装厂
申请执行人浏阳市大瑶金良彩印厂与被执行人王跃辉、冯佑文、浏阳市强泰包装厂合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王跃辉、冯佑文、浏阳市强泰包装厂银行存款人民币35663元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 焦 浩
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）承法委赔字第00004号
赔偿请求人左小东。
赔偿义务机关河北省平泉县人民法院。
法定代表人王桂森，院长。
委托代理人计玉奎，河北省平泉县人民法院干警。
赔偿请求人左小东于2014年4月10日以二审无罪赔偿为由向赔偿义务机关河北省平泉县人民法院申请国家赔偿，要求赔偿人身自由、精神抚慰金及饭店营业损失等计人民币516413.35元，河北省平泉县人民法院逾期未作出赔偿决定。2014年11月17日,赔偿请求人左小东向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿委员会审理查明：2012年9月15日，河北省平泉县公安局以左小东涉嫌敲诈勒索罪对其刑事拘留，2012年10月19日被批准逮捕。2013年4月1日，河北省平泉县人民法院以左小东犯诈骗罪，判处左小东有期徒刑一年六个月并处罚金5万元。被告人左小东不服，提起上诉，2013年5月21日承德市中级人民法院裁定发还重审。2013年12月10日，河北省平泉县人民法院以左小东犯诈骗罪作出（2013）平刑初字第134号刑事判决，判处左小东有期徒刑一年四个月并处罚金3万元。被告人左小东不服，再次提起上诉。承德市中级人民法院经审理，于2014年3月20日作出（2014）承刑终字第00049号刑事判决书，判决撤销河北省平泉县人民法院（2013）平刑初字第134号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）左小东无罪。2014年2月8日左小东被取保候审，二审无罪判决后，左小东被错误羁押485天。
本院赔偿委员会认为，河北省平泉县人民法院以左小东犯诈骗罪对其作出有罪判决，二审改判无罪，致使左小东被错误羁押485天，给左小东的人身自由、精神等方面造成了伤害，河北省平泉县人民法院给左小东造成的损失依法应予赔偿。在审理过程中，双方就赔偿数额进行协商并达成协议。本院赔偿委员会审查认为，双方协议符合自愿、合法的原则，应予确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第九条、第十条、第十一条的规定，决定如下：
一、河北省平泉县人民法院一次性赔偿左小东各项经济损失350000.00元。
二、左小东不再向河北省平泉县人民法院提出其他任何权利主张。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月十日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3022号
原告李知友，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告万益斌，男，生于1977年6月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告栾佳才，男，生于1972年12月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告李知友诉被告万益斌、栾佳才民间借贷纠纷一案中，原告李知友于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李知友申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李知友撤回起诉。
案件受理费1055元，依法减半收取527.5元，由原告李知友承担。
审判员 周蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 李浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5285号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：桂智文，男，1992年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告桂智文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王情娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第301号
申请执行人王占峰，男，1970年4月25日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘宇，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）梨榆民初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月25日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人已按照判决内容向申请执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第521号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年九月十九日
书记员 郝利达
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1997号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏庆长，男，1985年6月24日出生于广东省封开县，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省封开县。2005年3月8日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月9日刑满释放。2006年12月4日因犯盗窃罪被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十年,2013年5月27日刑满释放。2015年5月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月24日刑满释放。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）2074号起诉书指控被告人苏庆长犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人苏庆长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月29日11时许，被告人苏庆长到本市天河区棠下某某里横一巷8号404房，通过攀爬的方式用工具横切开404房里厕所的防盗网后入室并撬开卧室的门锁，在卧室里面盗得被害人凌某1华硕笔记本电脑1台（未予价格鉴定），联想/E330/I5/处理器/4GB内存/500GB硬盘笔记本电脑1台（未予价格鉴定），惠普1040/I7处理器/8GB内存/512GB硬盘笔记本电脑1台（未予价格鉴定），华为/X2手机1台（未予价格鉴定），梦金圆/千足铂金项链1条（经鉴定，价值人民币2155元），梦金圆/千足铂金吊坠1个（经鉴定，价值人民币988元），18K钻石钻戒1个（未予价格鉴定）；黄金戒指3个（未予价格鉴定），耳环1对（未予价格鉴定）。
2016年4月10日22时许，被告人苏庆长到本市天河区黄村南胜里下某某巷7号403房，通过攀爬的方式用工具横切开403房里卧室窗户的防盗网后入室，盗得被害人陈某1放在卧室里木桌上的神舟A460P/I7处理器/4GB内存/500GB硬盘笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1500元）。2016年5月24日，被告人苏庆长被抓获归案。
公诉机关认为被告人苏庆长的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人苏庆长对指控的基本事实无异议并表示认罪，惟辩称其在第一宗盗窃中只盗窃了一条项链和一条吊坠。
经审理查明：一、2016年2月29日11时许，被告人苏庆长到本市天河区棠下某某里横一巷8号404房，通过攀爬的方式用工具横切开404房里厕所的防盗网后入室并撬开卧室的门锁，在卧室里面盗得被害人凌某2梦金圆/千足铂金项链1条（经鉴定，价值人民币2155元），梦金圆/千足铂金吊坠1个（经鉴定，价值人民币988元）。
二、2016年4月10日22时许，被告人苏庆长到本市天河区黄村南胜里下某某巷7号403房，通过攀爬的方式用工具横切开403房里卧室窗户的防盗网后入室，盗得被害人陈某2放在卧室里木桌上的神舟笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1500元）。
2016年5月24日，被告人苏庆长被抓获归案。上述被盗赃物均未缴回。
上述事实，有被害人凌某2、陈某2的陈述，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，现场照片，现场勘验检查工作记录，侦查报告，情况说明，法医物证鉴定意见书，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，被告人苏庆长的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关在第一宗盗窃中指控被告人苏庆长盗窃被害人凌某2华硕笔记本电脑1台，联想笔记本电脑1台，惠普笔记本电脑1台，华为/X2手机1台，18K钻石钻戒1个，黄金戒指3个，耳环1对以及被告人苏庆长辩称其没有盗得上述财物的辩解意见，经查，现仅有被害人凌某2的陈述，并无其他证据佐证，被告人苏庆长当庭供述其仅盗窃1条项链和1条吊坠。现有证据仅能证实被告人苏庆长盗窃被害人凌某2梦金圆/千足铂金项链1条，梦金圆/千足铂金吊坠1个。公诉机关的上述指控证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人苏庆长以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人苏庆长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏庆长庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人苏庆长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人苏庆长的违法所得，发还被害人凌某某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴凡宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申877号
再审申请人（一审被告）：合肥飞扬建设工程劳务有限公司。
法定代表人：王敏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京久隆兴盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：杨尚武，该公司经理。
再审申请人合肥飞扬建设工程劳务有限公司因与被申请人北京久隆兴盛建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合肥飞扬建设工程劳务有限公司申请再审称，一审认定欠租赁费数额错误，对合同约定的违约金理解错误。现申请人有证据证明王文学系泊头市古楼法律服务所法律工作者，并非被申请人北京久隆兴盛建筑设备租赁有限公司的职工，违反了法律工作者不能跨区执业的规定，符合《民诉法》第二百条第九项的规定，应当再审。
本院经审查认为，河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2188号民事判决的生效时间是2016年7月16日，申请人合肥飞扬建设工程劳务有限公司向本院提出再审申请的时间是2018年7月6日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。本案只审查申请人所谓的新证据是否足以推翻一审判决。申请人合肥飞扬建设工程劳务有限公司称有新证据可以证明被申请人北京久隆兴盛建筑设备租赁有限公司一审期间的委托诉讼代理人王文学系泊头市古楼法律服务所法律工作者，并非北京久隆兴盛建筑设备租赁有限公司的职工，因证明的内容不涉及实体判决，故所称的证据不属于足以推翻一审判决的新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥飞扬建设工程劳务有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三日
书记员 张运云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢11号
申请执行人雷水荣，男，1985年9月13日出生，汉族，现住广西桂林市。
被执行人桂林麦恵食品有限公司，住址地：广西桂林市临桂区临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住址地：广西桂林市临桂区临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长。
申请执行人雷水荣依据临劳人仲案字（2015）第5号号仲裁裁决书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行被执行人桂林麦恵食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司追索劳动纠纷一案，申请执行标的为23233元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动将执行款23233元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款23233元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 申 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢268号
申请执行人：吴学文，男，1969年4月生于青铜峡市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：盛玺，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行汤瑾与盛玺（2011）青调确字第86号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青调确字第86号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪 海
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3970号
申请执行人黄庆
申请执行人黄龙
申请执行人李淑珍
被执行人周洪球
申请执行人黄庆、黄龙、李淑珍与被执行人周洪球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洪球银行存款人民币497432.09元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 焦 浩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初15号
原告丁旭
被告周大勇
被告尹赟仙
原告丁旭与被告周大勇、尹赟仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁旭，被告周大勇到庭参加了诉讼。被告尹赟仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁旭诉称，2015年2月8日，原告出借给被告周大勇200000元。双方约定2015年5月1日归还。2015年2月15日，原告借给被告周大勇150000元，双方约定2015年5月1日归还。2015年3月26日，原告借给被告周大勇150000元，双方约定2015年10月1日归还。原告如约将款项借给被告周大勇，但被告至今未予归还。被告尹赟仙系被告周大勇妻子，应与被告周大勇共同偿还上述债务。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金500000元。2、二被告共同支付原告自逾期日起至实际还款日止的逾期利息（年利率6%，其中350000元自2015年5月2日起计息；其中150000元自2015年10月2日起计息）。
被告周大勇辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述属实。原告与被告周大勇系高中同学，被告于2015年2、3月间借款后，暂无力偿还，愿意还款。二被告系夫妻，但借款未用于夫妻共同生活。
经审理查明，2015年2月9日，被告周大勇向原告出具借条一张，内容为：今借丁旭200000元，2015年5月1日归还。2015年2月15日，被告周大勇向原告出具借条一张，内容为：今借丁旭150000元，2015年5月1日前归还。2015年3月26日，被告周大勇向原告出具借条一张，内容为：今借丁旭150000元，2015年10月1日前归还。2015年2月8日，原告向被告周大勇银行转账付款200000元。2015年2月15日，原告向被告周大勇银行转账付款150000元。2015年3月26日，原告向被告周大勇银行转账付款150000元。上述转账共计500000元，与借条约定一致。借条约定的还款日2015年5月1日、2015年10月1日到期后，被告周大勇未予还款。
另查，被告周大勇与被告尹赟仙系夫妻关系，于2002年8月5日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条3张、招商银行转账业务回单10张、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周大勇向原告借款500000元事实成立，取得借款后，其应按约定期限向原告还款。对于原告要求被告归还500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告按年利率6%标准支付逾期利息，该主张符合相关司法解释规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告周大勇虽辩称其借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明。该笔债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。对于原告主张二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周大勇、尹赟仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁旭借款本金500000元并共同支付原告丁旭自逾期日起至实际还款日止的逾期利息（年利率6%，其中350000元本金自2015年5月2日起计息；150000元本金自2015年10月2日起计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4481.25元，保全费3105元，合计7586.25元（原告已预交），由被告周大勇、尹赟仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 龙
北京市丰台区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）京0106民初14843号
原告：北京飞耀国际教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街47号院2号楼1层B05号。
法定代表人：罗刚，董事长。
委托诉讼代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被告：王耀昶（公民身份号码×××），男，1945年12月27日出生，汉族，北京飞耀国际教育科技发展有限公司员工。
原告北京飞耀国际教育科技发展有限公司（以下简称飞耀公司）与被告王耀昶损害公司利益责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告飞耀公司的委托诉讼代理人肖卫中、被告王耀昶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告飞耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令王耀昶返还飞耀公司资金11.2万元及利息（以11.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日计算到判决生效之日）；2.判令王耀昶承担本案的诉讼费用。事实和理由：王耀昶系飞耀公司股东，并担任公司研发教育总监。2015年2月28日至2016年8月14日期间，王耀昶共从飞耀公司处“代领”软件开发团队成员工资22.8万元，但根据已查实的情况，其中有11.2万元系王耀昶冒领。飞耀公司多次主张权利未果，故诉至法院。
被告王耀昶辩称：不同意飞耀公司的诉讼请求。王耀昶担任飞耀公司教育总监和开发总设计师职务，但飞耀公司并未支付给王耀昶软件开发费，故该笔11.2万元款项虽以他人工资名义领取，但属于王耀昶应得的软件开发费用，不应退还。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王耀昶系飞耀公司股东，担任公司教育总监、研发总监职务。2015年2月28日至2016年8月14日，王耀昶向飞耀公司申报了开发团队赵陶友、张凤文、艾晓峰、张瑞兵的工资，并签字代领工资总额22.8万元，其中11.2万元并未向员工发放，由王耀昶本人持有。根据王耀昶陈述，张凤文、艾晓峰并未实际参与公司工作，张瑞兵仅工作了几个月。
本院认为：根据公司法的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司利益；公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，王耀昶利用其研发总监的身份及负责团队员工工资的职务便利，虚构、申报员工工资，并将工资归为己有的行为，违反了公司法的规定，侵害了公司利益，王耀昶应承担赔偿责任。飞耀公司诉求王耀昶返还款项并支付利息于法有据，本院予以支持。王耀昶辩称公司未支付其开发费、差旅费等费用，对此王耀昶应通过合法途径主张权利，并非其虚报、冒领他人工资的正当理由，本院对该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
王耀昶于本判决生效之日起十日内向北京飞耀国际教育科技发展有限公司返还112000元并支付利息（以112000元为基数，自二○一六年八月十五日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由王耀昶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一八年七月十八日
书记员 田磊
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第235号
申请执行人李云凤，女，1982年10月15日生，汉族，临沧市双江县人，工人，住临沧市临翔区南屏路。
申请执行人黄小福，男，1974年8月6日生，汉族，临沧市双江县人，干部，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县尹景路。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人李云凤、黄小福与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）临民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的执行款31184元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三、执行费370元。在执行中，被执行人涉及多案，本院依法划拨被执行人法定代表人张跃忠银行账户存款6990元满足个案外，无其他财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办事相关的房屋产权证照，本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第235号案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十二月十六日
书记员 段玉龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2090号
申请执行人李五州，男，1959年12月10日出生。
被执行人贺晓兵，男，1988年11月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2820号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人贺晓兵发出执行通知书，责令被执行人贺晓兵按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺晓兵在金融机构的存款人民币二万二千元。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 马振江
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第192号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)广西梧州双钱实业有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人许淑清。
委托代理人梁锐。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海鑫时行商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人宋莉敏。
再审申请人广西梧州双钱实业有限公司(以下简称双钱公司)因与被申请人上海鑫时行商贸有限公司(以下简称鑫时行公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双钱公司申请再审称：原审认定鑫时行公司享有唯一经销商权利是错误的。双钱公司在合同中对鑫时行公司的经销行为和权限设置了限制，二审法院在合同没有明确约定的情况下，以双方之前的合作情况做推定是不尊重合同双方的真实意思，也排除了双钱公司的经营决策权。原审法院对鑫时行公司违约导致合同无法履行的事实未查明，对鑫时行公司损失的推定也是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审。
本院认为，双方当事人自2002年起至2010年间对双钱公司的产品开展经销合作，并每年均签订内容类似的产品经销协议书。经销协议书中虽未明确约定鑫时行公司是双钱公司“龟苓膏系列产品”的独家经销商，但在双方长期合作期间，鑫时行公司的确是双钱公司该产品在上海地区的唯一经销商，原审据此认定鑫时行公司实际享有唯一经销商的权利符合双方长期履行的交易习惯。双钱公司仅以进货量尚不能证明鑫时行公司违约在先，协议期间双钱公司也从未提出对方违约，故其该主张亦难以成立。鑫时行公司一审提交了产品毛利润的鉴证报告，双钱公司虽不认同，但拒绝司法鉴定，其提供的证据亦不足以证明鉴证错误，原审因此以该鉴证报告为依据确定损失并无不当。
综上，双钱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西梧州双钱实业有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州怡商置业有限公司。
法定代表人：王东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洋。
再审申请人郑州怡商置业有限公司因与被申请人徐洋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州怡商置业有限公司申请再审称，申请人逾期办理初始登记手续是不可归责于申请人的客观因素造成的，一、二审判决认定申请人违约并应承担违约责任的证据不足。被申请人均未提交产生实际损失的相关证据，一、二审判令申请人以房产总价为基数，自2015年8月31日起，按日0.06‰承担违约责任，缺乏证据支持。另一、二审判决没有考虑违约金的标准是否超过了被申请人实际损失的30%，属于适用法律错误。本案涉及人员众多，涉及金额巨大，一审适用简易程序不妥，要求依法再审改判。
本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，申请人郑州怡商置业有限公司未在约定期间内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，故一、二审认定郑州怡商置业有限公司违约并承担相应的违约责任有事实依据。由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金有约定，故被申请人无需就实际损失进行举证，违约金按照双方的约定计算即可。双方约定的违约金是否明显超出被申请人的实际损失，应由违约方举证证明并提出降低违约金的申请。另2015年8月31日是《商品房买卖合同》中约定的需要由申请人郑州怡商置业有限公司向相关部门报送办理房屋权属初始登记资料的时间，故一、二审判决自2015年8月31日起，按日0.06‰承担违约责任并无不当。郑州怡商置业有限公司申请再审称一审适用简易程序不妥，因本案经过了二审程序审理，故该申请理由不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月三日
书记员 张运云
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1444号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司。
组织机构代码70976446-2。
住所地：昆明市西山区碧鸡镇东家壁立交桥旁。
法定代表人：解承杰。
被执行人：吴欢，男，汉族，1979年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：成长飞，女，汉族，1979年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：童绍贵，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被执行人：范厚才，男，汉族，1964年10月13日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县，
申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人吴欢、成长飞、童绍贵、范厚才买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3922号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴欢、成长飞、童绍贵、范厚才已履行132463元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3922号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3922号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年七月二十四日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初7074号
原告：段泽涛，男，汉族，198年4月21日生，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：段禄轲，男，汉族，1958年10月5日生，住湖南省郴州市苏仙区，系段泽涛之父。
被告：江苏宝贝金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号2幢22层。
法定代表人：梁玉国。
原告段泽涛与被告江苏宝贝金融信息服务有限公司（以下简称宝贝金融公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。
原告段泽涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8500元并支付利息88元（暂计算至2018年7月9日）及自2018年7月9日起，按借款本金1.05%的月利率计算至清偿之日止计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所付出的一切费用（包括但不限于法院受理费、保全费、车旅费、住宿费、伙食费、误工费、律师费等）。事实和理由：原告在电脑上操作网络投资理财时查找到被告付融宝理财平台，发现该平台的年利率较高，并在被告的诱导下通过农行转账方式将8500元汇入被告银行账户。被告在2018年7月14日前按时还本付息，但至2018年7月9日后，被告违背承诺，拒绝支付原告本金及利息，被告的行为严重侵害了原告的权益，特诉至法院，请求已发判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因被告宝贝金融公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段泽涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈伊然
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈 慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第267号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民，系被害人陈某丙之父；
附带民事诉讼原告人刘某，农民，系被害人陈某丙之母；
共同委托诉讼代理人范慧慧、陆金祥，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告人陈某乙，系拖拉机驾驶员，；因涉嫌犯交通肇事罪于2002年5月3日被刑事拘留，同年5月29日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第231号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2002年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某的共同委托代理人范慧慧，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人陈某乙于2002年5月1日，驾驶方向、制动、灯光不合格的小型拖拉机，从诸暨驶往绍兴。途径绍兴县兰亭镇娄宫地段，与路边行走的陈某丙、ＸＸ东发生碰撞，造成陈某丙严重颅脑挫伤经抢救无效死亡、ＸＸ东受伤的重大交通事故，应负事故的全部责任。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据后认为，被告人陈某乙违章驾驶，致一人死亡、一人受伤，构成交通肇事罪，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
附带民事诉讼二原告人以被告人陈某乙驾驶小型拖拉机与陈某丙、ＸＸ东发生碰撞，致陈经抢救无效死亡为由，要求被告人陈某乙赔偿死亡补偿费72,080元、丧葬费2,000元，被赡养人生活费13,886.40元，处理事故车旅费1,500元，合计89,466.40元。并当庭宣读和提交了交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡、身份证复印件和遗体火化证明。
被告人陈某乙对被指控的事实、罪名和民事诉讼请求无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2002年5月1日被告人陈某乙驾驶方向、制动和灯光均不合格的浙江D×××××小型拖拉机从诸暨驶往绍兴。当晚10时40分左右途径绍大线7KM+350M绍兴县兰亭镇娄宫地段，与路边行走的陈某丙（女，生于1981年2月28日）、ＸＸ东发生碰撞，造成陈某丙严重颅脑挫伤经抢救无效死亡、ＸＸ东受伤的重大交通事故，应负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、ＸＸ东证实5月1日晚上10时左右他与陈某丙二人在路边行走时，被车撞倒，等他醒来已经躺在医院里了。
2、金松证实5月1日晚上10时40分左右，驾驶摩托车途径娄宫石灰厂过去一点的地方，看到发生车祸，有二个人在右侧路边把一个人抬到慢车道的中间，当时慢车道中间部位已有一个人躺着，这二个人问有没有电话，他就用手机报“110”和打“120”及兰亭派出所的电话，后拦了一辆出租车，由驾驶员把二个伤者送往医院，并有报案立案登记表印证是金松报案的事实。
3、姚伯土证实发生事故后，他与驾驶员从车上下来，拦了好几辆车都没停，后有驾驶摩托车的人开过来停下，就要求摩托车驾驶员给他们报警，后又有摩托车驾驶员帮他们拦了出租车，把二个伤者送往医院。
4、秦仁敏证实5月1日晚上10时40分左右去上大夜班，往五羊桥方向骑自行车上去，见同方向前面有一男一女并排在右侧路边行走，当他骑车超过这一男一女后，就听到“碰”的一声，回头一看，这一男一女倒翻在路旁边了，这时有拖拉机超过他，在前面停下，从车上有人下来。
5、道路交通事故现场图、现场照片和现场勘查记录证实肇事的时间、地点和小型拖拉机右前大灯上方有油漆脱落及右前大灯框碎裂，经比对与现场的漆片等相符合。
6、绍兴县公安局道路交通事故尸体检验报告证实被害人陈某丙的死因。
7、道路交通事故责任认定书证实被告人陈某乙应负事故的全部责任。
8、道路交通事故技术鉴定委托书和绍兴市高桥汽车修理厂机动车安全技术鉴定报告证实浙江D×××××小型拖拉机三个不合格的部位。
9、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡和身份证复印件及遗体火化证明证实陈某丙、陈某甲、刘某的出生年月、陈某甲、刘某生有四女一子和陈某丙遗体于2002年5月10日火化之事实。
10、被告人陈某乙供认不讳，并对现场图和照片辨认无疑。
本院认为，被告人陈某乙驾驶不合格的车辆，又在行驶过程中，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，造成重大交通事故，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。二附带民事诉讼原告人要求被告人陈某乙赔偿死亡补偿费72,080元、丧葬费2,000元，被赡养人生活费13,886.40元，符合法律之规定，并有交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡等证据所证实。死者亲属要求赔偿车旅费1,500元，虽未提供有关票据，但从道路交通事故法律文书送达回证和遗体火化证明足以证明事故发生后，死者亲属到绍兴县公安局交通巡逻警察大队参加处理事故，按《道路交通事故处理办法》第三十八条之规定，对此诉讼请求之数额尚属合理，故均应予支持。被告人陈某乙案发后，能送伤者到医院抢救，又交代态度较好，故被告人陈某乙要求从轻处罚之意见可酌情采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月三日起至二○○三年十一月二日止）。
二、被告人陈某乙赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某人民币八万九千四百六十六元四角（其中死亡补偿费七万二千零八十元、丧葬费二千元，被赡养人生活费一万三千八百八十六元四角，车旅费一千五百元），除已支付五千元外，余款八万四千四百六十六元四角限在判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本四份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 王伟良
代理审判员 屠国均
二〇〇二年七月二十二日
书 记 员 何 雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更262号
罪犯关晓刚，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）南宛刑初字第186号刑事判决，认定被告人关晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2486号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯关晓刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定：被告人关晓刚伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，被告人系主犯。
罪犯关晓刚自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。（2013年10月至2015年10月间隔期内，罚分1次，因违犯生产劳动纪律，罚分0.5分）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关晓刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关晓刚减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年三月二十四日起至二〇一八年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执393号
申请执行人鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人刘广友，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人鲍友水与被执行人刘广友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3408号民事判决书，已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款20000元及利息损失。本院于2016年1月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2016年1月15日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人刘广友名下有牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，未能实施扣押。2016年1月22日向瑞安市住建局查询，被执行人刘广友名下无产权登记信息。本院委托河南省淮阳县人民法院调查被执行人名下财产信息，至今未回函。本院于2016年4月11日对被执行人作出执行决定书纳入失信被执行人名单；2016年4月11日对被执行人刘广友名下牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车予以布控。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执393号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年四月十三日
代书 记员 王甜甜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1374-1号
申请执行人郭华良，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）中民二初字第523号民事判决书，于2011年9月23日向被执行人河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司银行存款416437.92元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红军
二〇一一年十月二十五日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢262号
申请执行人：汤瑾，女，1971年2月生于青铜峡市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：盛玺，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行汤瑾与盛玺（2011）青调确字第87号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青调确字第87号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪 海
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第358号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人赵某，绰号“玲玲”，因吸食毒品，分别于2010年1月20日、2014年11月25日被靖江市公安局决定行政拘留十五日、拘留十五日（因怀孕未执行）。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人赵某及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2013年1月至4月间，被告人赵某与郁棣、黄某（均已判刑）结伙，在本市海乐迪KTV等地，先后5次出售甲基苯丙胺（冰毒）计1.9克给黄某、王某、朱某（均另行处理）等人。分述如下：
1.2013年1月的一天18时许，被告人赵某与郁棣、黄某结伙，在本市海乐迪KTV附近，以300元的价格出售甲基苯丙胺0.5克给黄某、王某。
2.2013年3月的一天，被告人赵某与郁棣结伙，在本市桃园路季市菜馆门前，以200元的价格出售甲基苯丙胺0.3克给黄某、朱某。
3.2013年3月的一天，被告人赵某与郁棣结伙，在本市桃园路季市菜馆门前，以200元的价格出售甲基苯丙胺0.3克给黄某、朱某。
4.2013年3月的一天，被告人赵某与郁棣结伙，在本市桃园路季市菜馆门前，以200元的价格出售甲基苯丙胺0.3克给黄某、朱某。
5.2013年4月21日11时许，被告人赵某与郁棣结伙，在本市桃园路季市菜馆门前，以300元的价格出售甲基苯丙胺0.5克给黄某、朱某、陆某（另行处理）。
共同犯罪人郁棣已退出违法所得1200元。
上述事实，被告人赵某及其辩护人戚桂刚在开庭审理过程中均无异议，且有共同犯罪人郁棣、黄某的供述，证人黄某、朱某、王某的证言，辨认笔录，本院（2015）泰靖刑初字第278号刑事判决书以及被告人赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
二、非法持有毒品的事实
2015年3月初，被告人赵某向他人购得甲基苯丙胺（冰毒）40克用于吸食。同月13日10时许，靖江市公安局滨江新区派出所民警欲进入被告人赵某租住的本市富海广场9-702室进行检查，被告人赵某因害怕罪行败露，以跳楼相威胁抗拒检查，并将房间内的甲基苯丙胺19.8661克扔出窗外，被在楼下蹲守的民警当场查获。同月21日10时许，该所民警在本市科逸宾馆新港店401房间抓获被告人赵某，并从其身边查获甲基苯丙胺16.0394克。
被告人赵某归案后，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实。
另查明，被告人赵某归案后协助抓获其他重大犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵某及其辩护人戚桂刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、常某的证言，靖江市公安局依法扣押的毒品，扣押清单，租房合同复印件，毒品现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，抓获经过，公安机关出具的赵某协助抓获其他重大犯罪嫌疑人的情况说明及批准逮捕决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有甲基苯丙胺数量达三十五克以上，情节严重；且与他人结伙，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。赵某犯有数罪，依法应实行数罪并罚。赵某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。赵某归案后协助抓获其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可对其犯贩卖毒品罪从轻处罚，对其犯非法持有毒品罪减轻处罚。赵某归案后如实供述非法持有毒品罪的主要犯罪事实，对该部分犯罪依法可从轻处罚。公诉机关指控赵某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请数罪并罚及控、辩双方提请从宽处罚的理由成立，本院予以支持。赵某庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百四十八条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢7号
申请执行人蒋玉英，女，1974年4月20日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
被执行人刘子娟，女，1984年3月25日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人蒋玉英依据本院（2015）临民初字第1301号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行被执行人刘子娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为16757.9元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动将执行款16757.9元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款16757.9元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1301号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 申 敏