wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初3107号
原告张明林，男，1966年12月2日出生，汉族，住青州市。
原告委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告郭宝林，男，1975年3月2日出生，汉族，住青州市。
原告张明林诉被告郭宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明林委托代理人黄玉国到庭参加了诉讼，被告郭宝林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明林诉称，2018年1月6日16时50分许，郭宝林驾驶鲁B*****小型普通客车（载乘车人：王荣芹、张明林、张广华、张嘉兴、张常忠、李雪红、张双林）沿青州市团结路由东向西行驶至事故地点时与沿文明路由北向南形式的李盼盼驾驶的鲁V*****小型轿车发生事故，事故致王荣芹、张明林、张广华、张嘉兴、张常忠、李雪红、张双林受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，郭宝林承担事故的主要责任，李盼盼承担事故的次要责任，王荣芹、张明林、张广华、张嘉兴、张常忠、李雪红、张双林无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费各项损失3148元（按照70%比例赔偿），诉讼费用由被告承担。
被告郭宝林未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2018年1月6日16时50分许，郭宝林驾驶鲁B*****小型普通客车（载乘车人：王荣芹、张明林、张广华、张嘉兴、张常忠、李雪红、张双林）沿青州市团结路由东向西行驶至事故地点时与沿文明路由北向南形式的李盼盼驾驶的鲁V*****小型轿车发生事故，事故致王荣芹、张明林、张广华、张嘉兴、张常忠、李雪红、张双林受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场审查认定，郭宝林承担事故的主要责任，李盼盼承担事故的次要责任，王荣芹、张明林、张广华、张嘉兴、张常忠、李雪红、张双林无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计13天，主要诊断为：脑挫裂伤等。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4107元(扣除保险公司已赔偿部分)、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。其中，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告郭宝林垫付医疗费用200元，本案在审理过程中原告自愿撤回对孙培国、李盼盼、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、官向新的起诉。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为23072元/年、农民人均纯收入15118元/年、农民家庭人均生活消费支出额为10342元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李盼盼与被告郭宝林发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭宝林承担事故的主要责任，李盼盼承担事故的次要责任，张明林无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定李盼盼与被告郭宝林赔偿责任比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4497元。该部分损失应由被告郭宝林承担70%的民事赔偿责任即3148元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郭宝林赔偿原告张明林医疗费等共计3148元；
二、原告张明林返还被告郭宝林200元;
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告张明林负担70元，被告负担郭宝林100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第959号
申请执行人华宝虹，女，1977年12月2日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区37栋3单元601室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行华宝虹与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，华宝虹申请执行的（2010）外民一初字第1002号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执489号
申请执行人宋晔明，男，1967年8月10日生，汉族，住东营市东营区。
被执行人房双丛，女，1970年10月11日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人沾化县王冕车业有限公司，住所地沾化县沿河路，统一社会信用代码371624228004061。
张卫东与房双丛、沾化县王冕车业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 李洪歧
审判员 吴洪申
二〇一八年七月二十日
书记员 王 磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1023-1号
原告袁国生。
被告郭金星。
本院在审理原告袁国生与被告郭金星因民间借贷一案中，被告郭金星请求本院解除查封，原告袁国生同意解除对被告郭金星的财产保全的措施，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭金星名下轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳丽
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初303号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年7月份的一天，被告人田某在洮南市农贸市场南门附近，从崔雷（在逃）手中以人民币300元购买2分冰毒，之后到洮南市拉斯帝国歌厅北十字路口以500元卖给姜某。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年7月份的一天，被告人田某在洮南市农贸市场南门附近，从崔雷（在逃）手中以人民币300元购买2分冰毒，之后到洮南市拉斯帝国歌厅北十字路口以500元卖给姜某。2018年9月12日，田某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中全部供认，且有证人姜某证言，洮南市公安局扣押物品清单，微信截图及制作说明，洮南市公安局行政处罚决定书，毒品现场检测报告书，到案经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控田某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。田某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年1月11日止）。
二、依法追缴被告人田某违法所得人民币五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐巍
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执913号
王某某申请执行洛阳某某配送服务有限公司劳动争议纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2108号民事判决书以及申请人的要求，该案于2018年7月19日执行完毕，执行标的（大写）：
特此通知
二〇一八年七月十九日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第453号
申请执行人代海洋，男，汉族，农民。
被执行人尚艳霞，女，汉族，个体工商户。
申请执行人代海洋与被执行人尚艳霞劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月11日作出（2012）磐民一初字第358号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人代海洋于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第339号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：庄元磊。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司诉被告庄元磊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄元磊的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告庄元磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十月十五日
代书记员 王何平
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第87号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2002年11月15日被刑事拘留，同年12月17日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第41号起诉书指控被告人马某犯收购赃物罪，于2003年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人马某于2002年10月初的一天晚上，明知他人向其兜售的价值7,200元的本田王两轮摩托车证件手续不全，仍以1,500元价格收购。犯有收购赃物罪。诉请本院依法判处。
被告人马某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2002年5月13日下午2时左右，绍兴县华舍街道横江村的王柏泉，将价值为7,200元的本田王CB125T二轮摩托车停放在绍兴县柯桥街道金笛花园门口处，当日下午3时左右发现摩托车被窃，马上向绍兴县公安局柯桥分局报案。同年10月初的一天晚上，被告人马某明知一外地男子向其出售的本田王CB125T二轮摩托车证件不全，是盗窃所得的赃物，但为贪便宜，仍以1,500元的价格收购。11月14日晚上，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警，在杨汛桥镇河西岸村一租房内进行检查时，发现了这辆可疑的摩托车，故将被告人带到所内审查而案发。案发后，被追缴的赃物已发还了王柏泉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、王柏泉证实摩托车被窃的时间、地点和品名型号。
2、绍兴县价格认证中心价格鉴定书证实被窃摩托车的价值。
3、绍兴县公安局杨汛桥派出所的抓获经过证实2002年11月14日晚上，在杨汛桥镇河西岸村一租房内将被告人抓获归案，并当场缴获了赃车。
4、扣单和发还清单证实被追缴的赃车已发还了王柏泉。
5、被告人马某供认不讳，并对赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人马某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控成立，应予支持。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯收购赃物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十一月十五日起至二○○三年三月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国贞
二〇〇三年二月十日
书记员 何 雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4541号
原告：喻道林，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪岚，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：何渭军，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告喻道林诉被告何渭军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻道林的委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼，被告何渭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻道林向本院提出诉讼请求：1、被告何渭军支付原告劳务报酬11973元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月份被告何渭军与另一案外人“张峰”共同承揽了河南郑州某市场防火卷帘门安装工作，为此雇佣原告及其他9名老乡提供劳务以完成该工作。后被告何渭军和案外人“张峰”未支付原告等10人各11973元劳务报酬，二人出具欠条1份，约定于2017年12月底前支付。但被告何渭军和案外人“张峰”逾期未支付报酬。
原告喻道林为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、欠条1份；2、劳务工资清单1份。
原告喻道林提交的证据，被告何渭军未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告喻道林提交的证据，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：原告喻道林为被告何渭军和案外人“张峰”提供劳务，双方约定被告何渭军和案外人“张峰”应于2017年12月底前支付原告劳务报酬11973元。后被告何渭军未支付报酬。
本院认为，原告喻道林与被告何渭军及案外人“张峰”之间的劳务合同系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按合同约定被告何渭军和案外人“张峰”应共同于2017年12月底前支付原告劳务报酬11973元。被告何渭军对上述共同给付债务应承担连带清偿责任。现被告何渭军本人未予履行，亦未提出其他抗辩事由，本院认为其行为已违反约定，应承担相应违约责任。原告喻道林请求被告何渭军继续履行给付劳务报酬11973元的债务，符合法律规定，本院予以支持。被告何渭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何渭军支付原告喻道林劳务报酬11973元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告何渭军负担。
被告何渭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈佳男
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第36号
申请人李某某。
申请人刘某某。
上述两申请人委托代理人李某甲。
申请人庄某某。
申请人李某甲。
申请人李某某与申请人刘某某、庄某某、李某甲因继承纠纷，于2014年2月21日经青岛市市北区辽源路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人李某某与申请人刘某某、庄某某、李某甲于2014年3月13日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
1、青岛市市北区南京路X号X户房屋一处归李某甲一人所有；
2、青岛市开发区嘉陵江东路X号内X号楼X单元X户房屋归李某甲一人所有；
3、起亚牌智跑轿车一辆（车牌号：鲁B×××××）归李某甲一人所有。
经查，被继承人李某乙（于X年X月X日死亡）与庄某某共生育一女，李某甲。被继承人李某乙其父李某某，其母刘某某。被继承人李某乙与庄某某夫妻共同财产：位于青岛市市北区南京路X号X户房屋（产权证号：青房地权市字第房改XXXXX号）一处；位于青岛市开发区嘉陵江东路X号内X号楼X单元X户房屋（产权证号：青房地权黄私××号）一处；起亚牌智跑轿车（鲁B×××××）一辆。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人刘某某、庄某某、李某甲因继承纠纷，于2014年2月21日经青岛市市北区辽源路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一四年三月十八日
书记员 张 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1438号
申请执行人：张钱道，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住所地安徽省滁州市长江商贸城1A区-31号，统一社会信用代码：52341103336834164L。
法定代表人：秦运前，系该院院长。
本院在执行申请执行人张钱道与被执行人滁州市南谯区仁济中医院装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区仁济中医院名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区仁济中医院价值人民币87445元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3313号
原告胡凤兰。
被告冯忱。
被告天津津泽海泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场c区816室）。
法定代表人张倩，经理。
委托代理人闵娜，该公司行政主管。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告胡凤兰与被告冯忱、天津津泽海泰商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡凤兰，被告冯忱、被告天津津泽海泰商贸有限公司委托代理人闵娜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人袁泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡凤兰诉称，2014年11月19日9时35分许，被告冯忱驾驶津h×××××号小型客车，沿外环线行驶至金钟河桥上时，其所驾车辆撞向原告胡凤兰，造成原告受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5692元、误工费27000元、营养费2250元、护理费9900元、交通费488元，总计45330元。
原告胡凤兰提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、dr报告单、彩色超声报告单及病历册；
三、各种票据；
四、劳动合同书、证明、工资报表。
被告冯忱辩称，由保险公司赔偿，诉讼费由被告天津津泽海泰商贸有限公司承担。
被告冯忱提供证据如下：
一、电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件；
二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单及批单。
被告天津津泽海泰商贸有限公司辩称，由法院判决。
被告天津津泽海泰商贸有限公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单及批单。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在被保险人行驶证、驾驶证合格的情况下，在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月20日9时35分许，被告冯忱驾驶津h×××××号小型客车，沿外环线行驶至金钟河桥上时，与原告胡凤兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡凤兰受伤、致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告冯忱负事故主要责任；原告胡凤兰负事故次要责任。事故发生后，原告胡凤兰被送往天津市第四中心医院门诊治疗，经诊断为：右手中指骨折、左肘ct未见骨折异常、左肘软组织挫伤、右中指近节骨折脱位。原告胡凤兰支付医疗费3773.16元。
关于误工费问题，原告要求赔偿6个月的误工费27000元，按月工资4500元计算，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告胡凤兰的伤情，结合相关规定，原告胡凤兰的误工期为70天，标准按天津市居民和其他服务业（每年）33882元计算为宜，即92.83元/天x70天，计6498.10元。
关于护理费问题，原告要求赔偿85天的护理费9900元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告胡凤兰的伤情，结合相关规定，原告胡凤兰的护理期为30天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）33882元计算为宜，即92.83元/天x30天，计2784.90元。
关于营养费问题，原告要求赔偿营养费2250元。被告对此不认可。根据原告胡凤兰的伤情，结合相关规定，原告胡凤兰的营养期为30天，标准按每天25元计算为宜，即25元/天x30天，计750元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费488元。被告只认可200元。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费3773.16元、误工费6498.10元、护理费2784.90元、营养费750元、交通300元。
另查，被告冯忱驾驶津h×××××号小型客车，该车辆的所有人系被告天津津泽海泰商贸有限公司，被告冯忱系被告天津津泽海泰商贸有限公司雇佣的驾驶员，系职务行为。该车辆于2014年4月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为200000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告冯忱驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；原告胡凤兰对交通事故的发生也负有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告冯忱系职务行为，其民事责任应由法人被告天津津泽海泰商贸有限公司承担，给原告胡凤兰造成的经济损失，由被告天津津泽海泰商贸有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告胡凤兰赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告天津津泽海泰商贸有限公司按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告胡凤兰医疗费3773.16元、误工费6498.10元、护理费2784.90元、营养费750元、交通300元，总计14106.16元。
二、驳回原告胡凤兰的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津津泽海泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年八月十二日
书记员 王 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1600号
申请执行人肖运才，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王岩，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人肖运才申请执行被执行人王岩身体权纠纷一案中，经执行，被执行人王岩已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外民二初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史延溯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2115号
原告罗某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
被告李某某。
原告罗某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年8月1日立案受理后，依法由代审判员林晓辉独任审判，适用
简易程序于2011年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告罗某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告李某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，向原告购买各种水道开关
。2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠货款人民币134700元
，并由被告出具欠条一份。此后，被告仅支付5000元，尚欠12
9700元未付。故诉请：1、请求依法判令被告支付欠款人民币1
29700元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计算至判决确定之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告
承担。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口基本信息，证明被告的主体资格；
3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告李某某向原告罗某购买水道开关配件，
尚欠原告人民币129700元未付的事实清楚。双方之间的买卖合
同关系合法有效，应受法律保护。被告在结算后，至今未予支
付货款，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的
诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后一个月内偿付原告罗某货
款人民币129700元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之
日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告李某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费2894元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
代审判员 林晓辉
二〇一一年八月二十九日
代书记员 黄春玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初237号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邢知奇，男，1992年4月出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2006年6月曾因抢劫被兴安盟劳动教养管理委员会劳动教养三年，2009年4月期满解除劳动教养。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年11月被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000.00元，于2015年9月刑满释放。现又因犯抢劫罪于2015年11月被刑事拘留，同年11月被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人邢知奇犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人邢知奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年11月，被告人邢知奇随身携带一把黑色单刃水果刀在街上尾随被害人李某某至乌兰浩特市都林街粮食局家属楼楼道内实施抢劫，因被害人的家人及时出现并将其抓获而未得逞。公诉机关认为，被告人邢知奇采取暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邢知奇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邢知奇因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人邢知奇当庭对公诉机关指控的罪名有异议，称自己尾随被害人是因为自己饿了想要点吃的，自己当时只拍了被害人肩膀一下，没说话也没有以暴力手段抢劫。
经审理查明，2015年11月，被告人邢知奇随身携带一把黑色单刃水果刀在街上尾随被害人李某某至乌兰浩特市都林街粮食局家属楼楼道内。在被害人李某某行至二楼准备进屋时，被告人邢知奇快速上前用手搂住被害人李某某脖子，将李某某拽倒滚落至一楼与二楼之间缓台处，准备抢劫被害人李某某财物，但因被害人家人发现并追出，被告人邢知奇逃跑至隔壁单元楼内躲藏，被李某某的家人抓获并报案。乌兰浩特市公安局民警到达案发现场后将邢知奇抓获归案，并将其衣兜内的刀具扣押。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据，经当庭质证，本院予以确认：
1、物证：扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；证实从邢知奇身上扣押刀具的一把，手套一副，脖领套1个，身份证一个，现金576.00元。
2、书证：
（1）常住人口信息证实邢知奇已达到刑事责任年龄；
（2）归案情况说明，证实110指挥中心接警后指派交巡警到案发现场将邢知奇抓获。
（3）（2009）乌刑初字第159号刑事判决书及释放证明，证实邢知奇其于2009年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判决有期徒刑七年，于2015年9月6日刑满释放，其犯罪时不满十八周岁。
（4）现场照片。
3、证人证言：证人张某某、周某某、邢某某均证实正在家喝酒时，听到敲门声，周某某开门时听到李某某的叫喊声，然后是人从二楼往一楼滚动的声音，我们一起追出去后，在另一个单元将邢知奇控制并报警。
4、被害人李某某陈述：2015年11月，一个人洗完澡回家，到家门口后敲两下门，这时听见后面有人往上走，我以为是楼上的，这时候这个人就拽了我脑袋一下，直接把我拽倒了，并且我从家门口直接滚下去了，等我滚到一楼半的时候我家里的门也开了，我就张嘴骂了一句，我就听见有很急的脚步声下楼，我姐夫也从家门出来往下走。别的我就不知道了。
5、被告人邢知奇的供述与辩解：邢知奇2015年11月14日供述，我与我父亲因琐事吵架了，他撵我走，我就离家出走了，我就想在街上找个人要点钱花，在都林辖区一条道上，看见一个女子手里拎着一个白色的塑料袋子在道边走，我就想跟着她到一个偏僻没人的地方吓唬她要点钱花。跟到一个小区楼道，我看见她要进屋，再不抢就没有机会了，就上去搂她脖子，结果我刚搂她脖子她家人就出来了，我转身就跑，还把她拽倒了。跑到另一个单元里，她家人进去我把抓住了，他们三四个人就打我，后来警察来把我带走了。带的刀一直在兜里没拿出来，警察来后我主动说的，之后警察从我身上搜出来了。
（6）视听资料、电子数据：辨认现场示意图及辨认现场录像。
本院认为，被告人邢知奇以非法占为目的，尾随被害人至楼道内后，以暴力方法实施抢劫行为，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于被告人邢知奇提出的自己没有抢劫的辩解意见，经查，被告人邢知奇在被公安机关的供述中明确自己尾随被害人的目的是实施抢劫，到楼道内后又用手搂被害人脖子欲实施抢劫并将被害人拽倒，此供述与被害人陈述、证人证言能相互印证，足以证实其主观上有抢劫的故意，客观方面也实施了暴力行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对其辩解意见不予采纳。
被告人邢知奇在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关认定被告人邢知奇系累犯，应从重处罚的指控，经查，被告人邢知奇于2009年犯罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，故对公诉机关的此项指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邢知奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳576.00元）。
（刑期从判执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一六年九月十九日
书记员 张 兰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1755号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人庄国栋，该行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被告辛桐。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告辛桐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告辛桐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉称，2011年11月1日，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告辛桐签订《个人借款/担保合同》，合同编号为个房贷大连西岗2011-抵押-
DT555号，双方约定：被告辛桐向原告借款人民币90万元，借款期限10年；还款方式为按月等额本息，贷款年利率8.8125%。同时，被告辛桐自愿以其所有的位于大连市旅顺口区某房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2011年11月28日按照合同约定履行了借款义务，但被告辛桐在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截止2016年4月28日，被告辛桐尚欠全部贷款本金652013.27元及利息、罚息、复利为35510.34元，累计拖欠借款本息共计687523.61元。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告辛桐签订的《个人借款/担保合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金652013.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年4月28日为35510.34元，自2016年4月29日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；3.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告辛桐提供的抵押物即位于大连市旅顺口区某房屋享有优先受偿权。4.本案全部诉讼费用由被告辛桐承担。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告辛桐签订《个人借款/担保合同》一份，双方约定：原告为被告辛桐提供90万元贷款额度用于经营，贷款期限为10年。贷款年利率8.8125%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入韩俊峰工行6222023400021997779账户。借款人按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。被告辛桐提供名下位于大连市旅顺口区某房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告与被告将抵押房屋办理了抵押登记。2011年11月28日，原告按约向被告指定的账户发放贷款90万元，被告未能依约偿还贷款。截止至2016年4月28日，被告欠原告贷款本金652013.27元，利息、罚息、复利合计35510.34元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、贷款凭证、还款明细及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原告与被告辛桐签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。原告已依约履行借款义务，被告连续三个月以上未及时足额偿还借款本息，属违约行为。故原告要求解除合同，并要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辛桐以其名下房屋作为借款抵押担保财产，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告对抵押财产即被告辛桐名下的位于大连市旅顺口区某房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告辛桐签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告辛桐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金652013.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年4月28日为35510.34元，自2016年4月29日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告辛桐位于大连市旅顺口区某房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元、公告费710元、邮寄送达费80元，以上合计11566元（原告已预交），由被告辛桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周媛媛
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初319号
公诉机关浙江省杭州市临安区人民检察院。
被告人周朝海，男，1997年11月18日出生，住广东省徐闻县。因本案于2018年4月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人周朝海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王浩军出庭，指控:2017年9月1日凌晨，被告人周朝海登陆被害人邵某微信账户并猜试到支付密码，后分多次以微信转账的方式将被害人邵某微信账户内及绑定的银行卡上的钱转账至其本人的微信账户内，共计窃得人民币7005元。
案发后，被告人周朝海已主动退赔被害人人民币7100元，并取得被害人的谅解。建议判处被告人周朝海拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人周朝海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周朝海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人周朝海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 童蕾
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莱阳刑初字第109号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人隋某甲，男，1959年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人隋某乙，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人隋某甲、隋某乙犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、杨亚丽出庭支持公诉，被告人隋某甲、隋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人隋某乙因东邻居戴某某家翻新的房屋地基高于自家的地基影响通行一事，与戴某某家关系不睦。2013年11月20日21时30分许，被告人隋某乙与父亲被告人隋某甲来到戴某某家门前，持大镢破坏戴某某家新建的地基，戴某某闻讯后出门阻止，双方发生争执并厮打，二被告人用拳头朝戴某某头面部击打数下，致戴某某头外伤反应，软组织挫裂伤、头皮下血肿、鼻部粉碎性骨折。经法医鉴定，戴某某的伤情构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分双方已自行协商处理，被告人隋某甲、隋某乙共同一次性赔偿戴某某各项损失45000元，并取得戴某某的谅解。
上述事实，被告人隋某甲、隋某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人戴某、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、前科查询记录、查获记录、和解协议等书证，及被告人隋某甲、隋某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲、隋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某甲、隋某乙庭审中自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发的犯罪，本院对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人隋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈俊伽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第385号
申请执行人张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案中，申请执行人张某甲于2014年3月11日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院的（2014）招执字第385号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月十二日
书记员 赵明伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3195号
原告郭惠英，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告孙凯，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告孙乐，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告郭惠英与被告孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭惠英到庭参加了诉讼，被告孙凯、孙乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告应聘到二被告经营的金硕果大饭店从事服务员工作，自2015年8月二被告开始拖欠原告的工资，后二被告将该饭店转让给他人经营，2015年9月10日经双方结算，二被告共欠原告工资2661元，并给原告出具了欠条一张，欠条中将原告的名字误写为“郭会英”。现起诉要求二被告支付工资2661元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙凯、孙乐未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙凯、孙乐共同经营金硕果大饭店，原告受聘在该饭店工作，金硕果大饭店于2015年9月停业，经双方结算，二被告欠原告工资2661元，并于2015年9月10日给原告出具欠条一张，欠条中将原告的名字误写成“郭会英”，因二被告一直未予支付，引起原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案二被告雇佣原告并欠原告劳务工资2661元由原告提交的欠条证实，二被告应承担清付义务，故对原告要求二被告支付工资2661元的诉讼请求，依法予以支持。被告孙凯、孙乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯、孙乐于本判决生效后五日内支付原告郭惠英劳务工资2661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙凯、孙乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1421号
罪犯张继伟，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2010年1月20日作出（2009）大刑初字第330号刑事判决书，以被告人张继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张继伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张继伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第744号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5175号
原告：王耀东，男，1970年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王耀东与被告王洪良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀东的委托诉讼代理人任大伟、被告王洪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款17030元。事实和理由：2013年5月，被告购买原告彩钢瓦共计货款38930元，并为原告出具欠条1张。后被告陆续还款，截止起诉之日尚欠原告货款17030元未付。
被告辩称，我与原告合作2年，购原告的彩钢瓦共计17万余元，因质量问题与原告协商，剩余货款38930元作为质保金未付。当时作为保证要求原告开具发票，原告一直没有开，所以终止付款。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条1张，内容为：“今欠到彩钢瓦款叁万捌仟玖佰叁拾元。￥38930.00王洪良（签名）2013.5.2号”。欠条中标注有：“1月30号已付4000.00，4月24号付3500元，5月16号付5000元，7月16号付3400元，9月20号付4000，2016.2.6号付1000.00，2016.11月2号付1000.00元”。
经质证上述证据，被告对欠条的真实性无异议，认可其中标注的7次付款时间和数额是其本人所写。原告则辩解，被告没有要求原告开具发票，原告出售彩钢瓦价格很低，不是含税的价格；没有被告所称质保金的说法。
因被告对原告提交的欠条的真实性无异议，本院对原告提交的欠条予以采信。
根据庭审调查，本院认定事实如下:被告王洪良是莱州市沙河镇正圆钢结构按装厂的个体业主，从2011年秋天开始购买原告生产的彩钢瓦用于给客户安装房顶。2013年5月2日，被告给原告出具了欠条1张，确认欠原告彩钢瓦款38930元。后被告分7次付给原告货款共计21900元，最后1笔付款时间为2016年11月2日。
本院认为，被告王洪良在给原告出具的欠条中明确记载所欠款项为彩钢瓦款，且在7次付款时均没有标注所欠款项为质保金，本院对被告关于所欠款项为质保金的辩解理由不予支持；被告以要求原告开具发票为由拒付货款，没有法律依据。
综上，被告王洪良欠原告王耀东彩钢瓦款38930元，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洪良给付原告王耀东彩钢瓦款17030元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告王洪良负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 董柯妍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1896号
申请执行人邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金辉，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱华群与被执行人林金辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1058号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金辉即日偿还给申请执行人邱华群借款人民36000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1058号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4973号
申请执行人谢礼康。
被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3124－3133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦辉、深圳市海怡小汽车出租有限公司、深圳市迅达汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年五月三十日
书记员 黄婉蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1244-2号
申请执行人冯燕红，女，汉族，生于1965年7月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马云霞，女，回族，生于1972年5月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人冯燕红与被执行人马云霞民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第2677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年09月06日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000.00元及迟延履行金，执行费650.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多，债权数额大，工资已被另案冻结，其名下有位于固原市政府东街一套（所有权证号：0038959），位于固原市东关路滨河小区12-1-1-2室住宅一套（所有权证号：0016351），以上房产户籍已被采取冻结措施。被执行人名下没有车辆、证券登记信息，没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人工资已被另案冻结，其名下的房产户籍已被采取冻结措施，其名下没有可供执行的财产线索，被执行人没有可供执行的其他财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1244号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 进
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1215号
原告：江基利，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：张永进，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：张配，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告江基利诉被告张永进、张配民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江基利的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告张永进、张配经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江基利诉称：被告张永进于2013年10月28日向原告借款40000元，约定月利率3%，被告张配作为担保人连带清偿责任。现原告多次向被告追收上述欠款，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告张永进立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2013年10月28日起按月利率3%计至被告偿还清本息止）；2、被告张配对上述第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张永进、张配均不作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告张永进向原告江基利借款40000元，双方并于当日签订一份《借款合同》。该合同约定：江基利于2013年10月28日借给张永进40000元，每月利息为3%，如借款方违反上述有关规定，借款方无条件每月向贷款方支付借款本金10%的违约金，借款方逾期三个月仍不能偿还，则借款方所有财产任由贷款方处理。其中被告张永进在“借款人”一栏签名及加盖指模确认，被告张配在“担保人”一栏签名及加盖指模确认。借款后，被告未能依约偿还本息，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求如所请。庭审中，原告陈述：被告没有偿还过本金，但已按约定的利率支付利息至2014年3月28日，现请求按月利率2%从2014年3月29日起计算利息。
本院认为：被告张永进向原告江基利借款40000元，该借款事实有被告张永进亲笔签名及加盖指模的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告张永进之间的民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求随时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告作为出借人可以随时请求被告张永进返还借款，被告张永进理应在原告催告的合理期限内积极地履行还款义务，其未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告张永进偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。虽然原告与被告张永进约定利息按月利率3%计算，但原告庭审中请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中陈述被告已按月利率3%支付利息至2014年3月28日止，此系对己不利的陈述，并且没有违反有关法律规定，本院予以确认。故原告请求被告张永进从2014年3月29日起计算利息，本院亦予以支持。虽然《借款合同》上均没有载明保证条款，但被告张配在“担保人”一栏签名确认，应视为其为被告张永进所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。因原告与被告张配对保证方式和保证期间均没有进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告张配应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自原告要求被告张永进履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案实际，并综合双方当事人的陈述及举证，本院酌定原告起诉之日即2016年7月14日为宽限届期届满之日，故本案借款尚在保证期间。因此，原告请求被告张配对被告张永进所欠的借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张永进在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告江基利；
二、被告张配对被告张永进所欠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江基利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张永进、张配共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 思
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1298号
原告孙作波，男，1976年3月14日出生，汉族。
委托代理人原相宝，男，1959年11月13日出生，汉族，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告青岛顺海达船舶管理咨询有限公司。
法定代表人张峻杰，经理。
原告孙作波与被告青岛顺海达船舶管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙作波的委托代理人原相宝到庭参加了诉讼，被告青岛顺海达船舶管理咨询有限公司经传票传唤，无正当当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙作波诉称，2012年11月15日原告委托被告办理船员资格证手续，当日原告向被告支付办证费10000元，被告向原告出具收据一份。被告承诺2013年1月1日前办理完毕，被告未按期给予办理。原告自2013年2月起曾多次告知被告撤销委托，并请求返还上述费用10000元，双方多次协商未达成协议。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还办证费10000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交被告出具的收款收据一份，该收据之上盖有被告的印章及被告的财务专用章，证明被告于2012年11月15日收到原告10000元费用的事实。
被告青岛顺海达船舶管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年11月15日，原告向被告交付10000元的费用，被告收款后向原告出具了收款收据，其上记载：办证费用10000元。原告陈述，该款系原告委托被告办理船员资格证手续的费用，被告收款后未按约定期限办理，原告自2013年2月起曾多次告知被告撤销委托，并请求返还上述费用10000元，双方多次协商未达成协议，致使原告诉至本院，请求依法判令被告向原告返还办证费10000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告青岛顺海达船舶管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原告向被告交付10000元款项及被告未完成原告委托事项的事实。被告未按照约定完成原告的委托事项，原告请求判令被告返还其交付的费用10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告青岛顺海达船舶管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告孙作波返还办证费10000元。
如果被告青岛顺海达船舶管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共650元，由被告青岛顺海达船舶管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初123号
原告常德市某某物业服务有限公司。
法定代表人鲍某某，该公司董事长。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某。
本院在审理原告常德市某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业公司”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告某某物业公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市某某物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 胡冰冰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2636-2号
原告：周广跃。
被告：赵宪福。
本院于2015年7月7日作出（2015）梁民初字第2636-1号财产保全裁定书：一、查封、扣押被告赵宪福的晋B×××××小轿车或者查封、冻结其相应价值的财产；二、查封原告周广跃提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。现因双方达成和解，原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵宪福所有的晋B×××××小轿车或者其相应价值的财产的查封、扣押。
二、解除对原告周广跃提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆的查封。
审判员 陆彤
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18672号之一
原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王美仁，女，1970年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：李晨伊，女，l995年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇犭央犭茶湖村*******号。
被告：李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王美仁、李晨伊、李如明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
被告李晨伊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原告提供的贷款合同材料，本案为合同纠纷，贷款合同第十七条约定了争议解决方式为“向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，该协议管辖条款合法有效，应优先适用。而贷款合同中的乙方即原告，其住所地位于上海市奉贤区，属本院辖区，因此本院受理此案并无不当。被告李晨伊的上述异议理由不符合有关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李晨伊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 李建伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1030号
原告：叶显华。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：龙泉市建平电站有限责任公司。
法定代表人：罗张根。
原告叶显华与被告龙泉市建平电站有限责任公司（以下简称建平公司）股东资格确认纠纷一案，诉请：1、确认原告对被告的出资额为人民币40000元，持有被告0.3276%的股权；2、被告向原告支付分红2850元。本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶显华的委托代理丁垠宇到庭参加了诉讼。被告建平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：建平公司设立于2005年6月22日，注册资本为50万元，设立时登记的股东有：刘有祺、张思品、罗张根、刘日雄、何来发、项湘泉和储水根。公司设立的目的是建设经营龙泉市建平水电站。该电站自2006年开工建设，2008年7月1日发电。被告在设立之后因建设龙泉市建平电站项目需要，由7名股东作为经手人对外引进投资，最终确认实收资本为12208811元，并向投资人发放了股权证。其中叶显华通过股东刘有祺经手投资40000元，并持有股权证。2014年10月，建平公司组织各股东分红870000元，叶显华未得到分红款。因建平公司不认可叶显华的股东身份，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认叶显华对龙泉市建平电站有限责任公司的出资为40000元，持有龙泉市建平电站有限责任公司0.3276%的股权；
二、龙泉市建平电站有限责任公司于判决生效之日起十日内支付叶显华分红款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市建平电站有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈伟良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23502号
罪犯杨林红，男，1967年2月11日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化。现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十一日作出（2004）红中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨林红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第143号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨林红减去有期徒刑一年，（刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初130号
原告：王永富。
被告：张金阳。
原告王永富为与被告张金阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张金阳外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告张金阳送达诉讼文书，本院于2016年1月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告张金阳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永富到庭参加诉讼，被告张金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永富起诉称：2015年1月7日，被告张金阳向原告借款30000元，并立有借条两份，约定归还日期均为2015年4月6日。同日，原告以现金方式将借款交付给被告张金阳。后经原告多次催讨，被告张金阳至今未归还借款，致该纠纷产生。为此，诉请：1、要求被告张金阳归还原告借款本金30000元，并支付自2015年4月6日起至起诉之日止的利息924元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告张金阳归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王永富为证明自己的主张成立，向本院提供了借条二份，证明2015年1月7日被告张金阳向原告借款30000元，均约定归还期限的事实。
被告张金阳未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告张金阳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张金阳未按期返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告张金阳归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张金阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金阳归还原告王永富借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张金阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费400元，诉讼费合计980元，由被告张金阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费580元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡芳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字620号
申请执行人张晓娜。
被执行人于正杰。
本院在执行申请执行人张晓娜与被执执行人于正杰人身纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第1015号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年三月十日
书记员 江世清
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1585号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人王松林，男，1965年10月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄西北村。
被执行人宋学栋，男，1970年4月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇湖汪村。
被执行人刘钢泉，男，1955年8月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王松林、宋学栋、刘钢泉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1585号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月十八日
书记员 路尚恩
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审80号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人黄锦明，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日向本院申请执行被执行人黄锦明土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日以被执行人黄锦明未经有权机关批准于2015年3月份开始在长泰县岩溪镇锦鳞村3组溪边社地块上建住房，占地建设面积86.1平方米，地类为耕地（水田），用地四至：东至社内水泥道路、南至田地、西至田地、北至社内道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2015）141号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）141号国土资源行政处罚决定书于2015年7月10日依法送达被执行人黄锦明，被执行人黄锦明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年1月13日向被执行人黄锦明送达泰国土资催字（2016）10号国土资源行政处罚催告书，被执行人黄锦明至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）141号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄锦明在法律规定的期间内既未起诉，又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年7月10日作出的泰国土资监（2015）141号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11074-2号
申请执行人郭鸿，女，1964年11月18日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人郭鸿与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70840号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执异字第00003-1号
异议人赵文。
申请执行人陈金国。
被执行人孙念玖。
本院在执行陈金国与孙念玖民间借贷纠纷一案中，于2014年12月17日作出（2014）镇经执字第0760号执行裁定书，追加了异议人赵文为上述案件的被执行人，异议人赵文于2014年12月23日向本院提出书面异议，并于2015年1月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人赵文为申请撤回执行异议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人赵文撤回执行异议。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张 龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 王百灵
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1327号
原告：夏文本，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住胶南市。
法定代理人：夏学科，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住胶南市，系原告之父。
法定代理人：毕美云，女，1953年9月15日出生，汉族，农民，住胶南市，系原告之母。
委托代理人（特别授权代理）：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：封斌，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住胶南市。
本院在审理原告夏文本与被告封斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏文本撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年三月十日
书记员 于云杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00118-1号
原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行（以下简称农行宜城支行）
负责人赵成良
委托代理人李俊明、谢天，湖北真武律师事务所律师。
被告湖北广鑫科技有限公司（以下简称广鑫公司）
法定代表人苏明化
被告徐声华
被告王金红
被告黄雪军
原告农行宜城支行因与被告广鑫公司、徐声华、王金红、黄雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，原告农行宜城支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结四位被告共计价值人民币1600万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告农行宜城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告广鑫公司、徐声华、王金红、黄雪军共计价值人民币1600万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨 文
审判员 王利敏
审判员 董海洲
二〇一四年七月二十四日
书记员 张诗怡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2851号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，公司员工，男，1989年8月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告：周云昌，男，1957年2月24日生，住安徽省天长市。
被告：卢有田，男，1941年2月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告周云昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，在本案审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 于 蕾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初577号
原告：丁廷波。
被告：许兴柱。
被告：崔玉红。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告丁廷波诉被告许兴柱、崔玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁廷波、被告崔玉红的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许兴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁廷波诉称，2014年，被告向原告借款60000元，约定月息一分，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要被告偿还10000元，尚欠50000元本金及利息。诉请依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。
被告许兴柱未答辩。
被告崔玉红辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许兴柱是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许兴柱并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许兴柱办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许兴柱夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、被告许兴柱向原告出具的借条一份，证明2014年3月，被告许兴柱向原告借款60000元的事实，同时证明双方约定月利率为1%，利息已经清算到2015年3月23日。2015年7月，被告支付原告本金10000元，尚欠本金50000元。
经庭审质证，被告崔玉红的质证意见为：被告崔玉红于2015年11月27日与被告许兴柱办理了离婚登记手续，因此，原告提供的户籍证明不能证明二被告现在的身份关系为夫妻关系。对被告许兴柱向原告出具的借条不清楚，被告崔玉红并未在上述借条上签名，也未实际使用上述借款，被告许兴柱也未将上述借款用于家庭共同支出，不应认定为共同债务。
被告崔玉红为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔玉红知道被告许兴柱借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件5张，证明被告许兴柱已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许兴柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔玉红提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年3月，被告许兴柱向原告借款60000元，双方约定月利率为1%，利息已经清算到2015年3月23日，2015年7月19日，被告支付原告本金10000元，尚欠本金50000元。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许兴柱至今尚欠原告借款本金50000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许兴柱偿还其借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，原告主张被告许兴柱按照约定利率给付利息的诉讼请其求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔玉红提供的证据不能证明原告与被告许兴柱明确约定上述借款系被告许兴柱的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴柱、崔玉红于本判决生效之日起五日内偿还原告丁廷波借款本金50000元，并同时给付相应利息（利息按月利率10‰，自2015年3月24日起至2015年7月19日止计算本金60000元所相应的利息，自2015年7月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止计算本金50000元所相应的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许兴柱、崔玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3876号
原告：勾浩，男，1953年11月20日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街***号。
法定代表人：袁学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告勾浩诉被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法决定与原告魏银针、何秀兰等分别起诉安迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷十八案合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勾浩及委托诉讼代理人汪奕衡、被告安迪公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾浩向本院提出诉讼请求：1.判令安迪公司支付临时安置补偿费自2015年起至拆迁安置房交付之日止（截止起诉之日欠临时安置补偿费58960.44元及利息2526.88元，合计61487.32元）；2.案件诉讼费由安迪公司承担。诉讼过程中勾浩将其诉讼请求变更为：判令安迪公司支付2014年11月至2017年11月期间的临时安置补助费42114.6元，因未支付安置费的逾期费用16845.84元，占用安置费的利息1684.6元，合计60645.04元。事实与理由：勾浩与安迪公司于2011年11月16日签订产权调换协议书，第三条约定安迪公司按每月15元/平方米支付临时安置补偿费，12个月支付一次，并约定由于安迪公司责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补偿费按拆迁安置补偿方案执行。合同签订后，安迪公司至今未交付新房，2014年的临时安置补偿费至今未付。请求依法支持勾浩诉讼请求。
被告安迪公司辩称：1、临时安置补偿费应从被拆迁人搬家时起算；2、安迪公司未能按合同履行是政府规划导致，不是安迪公司的过错。安迪公司也在积极协调，临时安置补偿费不应当增加，应按15元每平方米计算；3、勾浩要求支付利息没有约定，不应计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2009年12月18日，十堰市康芪药业有限公司（以下简称康芪公司）与安迪公司签订《联合开发协议》，对康芪公司位于老虎沟的土地进行合作开发。2010年3月28日，康芪公司将相应土地使用权转让给安迪公司。2010年3月9日，安迪公司老虎沟帝康大厦项目经批准立项。
2011年11月16日，安迪公司因拆迁勾浩位于五堰街办老虎沟社区的产权证号为20031124的房屋，与勾浩签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对搬迁及拆迁过渡约定：“1、拆迁人支付被拆迁人搬迁补助费1000元；2、被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应按被拆迁房屋产权面积（自被拆迁人搬家之日起）按每月15元/m2支付给被拆迁人临时安置补偿费77.99m2×12个月×15元/m2＝14038.2元。支付办法为每12个月支付一次。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，则延期期间的临时安置补助费按拆迁安置补偿方案执行。以上两项费用在被拆迁人签订补偿安置协议后由拆迁人直接支付给被拆迁人”。
安迪公司《帝康大厦拆迁安置方案》第二条对过渡安置方式规定：“本次拆迁实行自行过渡方式。临时安置补助费由拆迁人按被拆迁人房屋产权面积每月每平方米10元支付。临时安置补助费每六个月支付一次，多退少补。①选择房屋产权调换的，自搬家之日起至交付安置房后3个月止；②选择货币补偿的一次性支付3个月；③过渡期为24个月，过渡期以被拆迁人搬家交钥匙之日起计算。因拆迁人的责任延长过渡期的，自逾期之日起增加临时安置补助费，逾期半年以内的（含半年），临时安置补助费增加40%；逾期半年以上一年以内（含一年）的，临时安置补助费增加50%；逾期一年以上的，临时安置补助费增加60%”。
《房屋拆迁安置补偿协议书》签订后，勾浩等户的被拆迁房屋陆续于2011年12月前被拆除搬迁完毕。后安迪公司涉诉的帝康大厦项目因建设用地达不到十堰市人民政府办公室下发《关于进一步加强十堰城区建设工程规划管理工作的通知》要求（2012年11月08日发布），未能获准审批。未能动工建设。安迪公司已支付了勾浩2014年度以前的安置补偿费。
本院认为：安迪公司与勾浩达成的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的合同义务。安迪公司拆迁了勾浩的房屋，应按约定自拆迁之日起支付勾浩临时安置补偿费。根据双方当事人的陈述，具体支付期限可自2011年12月开始计算。勾浩诉称安迪公司自2014年起拖欠临时安置补偿费，期限应自2014年12月起算。安迪公司无证据证实其已履行了相应义务，对勾浩的相应诉讼请求本院予以支持。安迪公司与勾浩约定临时安置补偿费每12个月支付一次，首次临时安置补偿费在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》即拆迁涉诉房屋之初支付，此后应每隔12个月支付一次，即应在每一年度的开始支付。安迪公司未按约定支付临时安置补偿费构成违约。双方未约定此情形下安迪公司应负担的违约金，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。安迪公司现未获批准建设拆迁安置补偿房屋，系因规划政策调整而造成。安迪公司因此而延长了交付拆迁安置补偿房屋的过渡期，与双方所签《房屋拆迁安置补偿协议书》及《帝康大厦拆迁安置方案》中约定的关于增加临时安置补偿费的条件并不相符。故勾浩要求支付因延长过渡期限增加的临时安置补偿费本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告十堰安迪房地产开发有限公司支付原告勾浩2014年12月至2017年11月期间的临时安置补偿费42114.6元，并按银行同期贷款利率支付利息。利息按本金28076.4元自2014年12月1日起开始计算，至勾浩起诉之日2016年9月13日止；
二、驳回原告勾浩的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告十堰安迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张昌安
代理审判员 朱敏敏
代理审判员 叶 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈方芳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初113号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1974年7月7日出生，回族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因吸食毒品于2015年10月19日被平舆县公安决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2015年10月1日13时左右，被告人李XX趁本集市常XX家无人之机，进入常XX东边卧室内，盗走现金2670元。2015年10月25日，被告人李XX在驻马店市公安局戒毒所戒毒期间主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片16张、被告人李XX书写的自首材料、平舆县公安局（2015）0128号强制戒毒决定书、公安机关出具的归案经过、被告人李XX的身份证明；被害人常XX的陈述；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李XX在戒毒期间主动交待了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月七日
书记员 王阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第331号
原告潘某某
被告董某某
原告潘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于1987年1月1日结婚，没有办理登记，属于事实婚姻。于1988年生育一女孩董某，1993年生育一男孩董某，现均已成年。婚后双方感情不和，经常打架。2006年5月，被告董某某离家出走，至今下落不明。现原告潘某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告董某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂
庭审中，原告潘某某为证明其主张向本院提供磐石市黑石镇卫星社出具的被告董某某的身份和户口所在地证明一份，2012年3月16日黑石镇民政办公室、文化村村民委员会出具的婚姻证明一份，2012年3月16日黑石镇卫星屯村民委员会出具的婚姻证明一份，以及证人王立民、ＸＸＸ、袁玉清出庭所作证言。用以证明原告潘某某与被告董某某是夫妻关系，婚生子女均已独立生活，被告董某某自2006年5月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，一直以夫妻名义共同生活并于1988年、1993年分别生育女孩董某和男孩董某。属于事实婚姻。原、被告婚后原被告婚后感情一般，婚生子女现均已独立生活。被告董某某于2006年5月离家出走，至今下落不明。故原告潘某某诉至法院要求与被告董某某离婚。
本院认为，被告董某某于2006年5月离家出走后下落不明，与原告潘某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告潘某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告潘某某与被告董某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 齐宝君
人民陪审员 姜成有
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 董艳杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初482号
原告：张某。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩某甲。
原告张某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某的委托代理人韩某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年3月11至2015年5月19日，被告分六次共向原告借款165000元，约定月息五厘，被告分别为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款150000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、2014年3月11日，被告许某向原告出具的借条一份证明被告许某向原告借款10000元，约定月息1分，利息已偿还到2015年3月11日。
3、2014年7月2日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款30000元，约定月息1分，利息已偿还到2015年7月2日。
4、2015年2月12日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款60000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。
5、2015年2月28日，被告向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款20000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。
6、2015年5月19日，被告许某向原告出具的借条一份，证明被告许某向原告借款30000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：被告崔某于2015年11月27日与被告许某办理了离婚登记手续，因此，原告提供的户籍证明不能证明二被告现在的身份关系为夫妻关系。对被告许某向原告出具的六份借条不清楚，被告崔某并未在上述借条上签名，也未实际使用上述借款，被告许某也未将上述借款用于家庭共同支出，不应认定为共同债务。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件6张，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某乙的用于购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和五份借条被告崔某提供的离婚证客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年3月11日、7月2日，被告许某分别向原告借款10000元、30000元，约定月息1分。2015年2月12日、2月28日、5月19日，被告许某分别向原告借款60000元、20000元、30000元，约定月息1分，不足一年按5厘计息。被告许某至今尚欠原告借款本金150000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金150000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，但因2015年5月19日的借款至今尚不足一年，计算该笔借款的利率应当按照月息五厘计算，综上，原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘方林借款本金150000元，并同时给付相应利息（计算2015年5月19日的借款的利息按月利率5‰，其余四笔借款的利息按月利率10‰，均自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年三月四日
书记员 谢子聪