wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2933号
罪犯张照龙，男，1975年12月27日生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年12月6日作出（2011）方刑初字第27-1号刑事判决，认定被告人张照龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月6日起至2016年8月21日止。于2011年12月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张照龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张照龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张照龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执恢154号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地顺庆区。
法定代表人卢海翔，行长。
被执行人罗朝和，男，汉族，1959年5月15日生，住南充市顺庆区。
被执行人何静，女，汉族，1961年9月28日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初587号民事判决书，于2017年7月13日立案受理了南充市商业银行股份有限公司金泉支行申请执行罗朝和、何静借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额247413.00元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 邓清明
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4127号
罪犯段华君，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地江苏省连云港市东海县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）越法刑初字第3号刑事判决，以被告人段华君犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）穗中法刑一中终字第29号刑事裁定，维持一审判决。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段华君在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段华君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段华君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段华君予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1043号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李俊，男，汉族，1967年4月8日出生，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市第六人民医院，地址上海市。
法定代表人贾伟平。
委托代理人方曾龙，男，汉族，1952年11月28日出生。
再审申请人李俊因与被申请人上海市第六人民医院(以下简称六院)聘用合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊申请再审称：短聘合同违反相关政策，合同上单方表示的“不再续聘”并未事先告知，且单位明知李俊由于被栽赃陷害而患抑郁症，故系争合同因欺诈违法而无效。六院通过排班表的形式要求李俊在非正常工作时间从事本职工作，应当按加班支付其工资报酬。六院从2003年4月始支付第一笔工资，按此计算，李俊有权要求2011年6月的工资。仲裁中，李俊曾主张应休未休加班工资，该请求应当包括节假日加班工资。原审对年休假的天数和计算明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项之规定申请再审。
六院提交意见称：原审事实清楚，判决正确。请求驳回李俊的再审申请。
本院认为，聘用单位与受聘人员经协商一致，可以订立短期、中长期等任何一种期限的合同。李俊称系受欺诈在空白的合同上签字但对此未能提供相应证据，双方的聘用合同亦不存在其他法定无效的情形。根据六院提供的工资明细、年休假规定、双方提供的考勤表，李俊主张2011年6月工资及2011年以前的年休假工资依据尚不充分。关于排班表上安排的夜急诊和病房值班因带有值班的特殊性，李俊亦取得了相应的津贴和部分周末门诊的补休，故其关于延时加班、休息日加班工资的请求缺乏依据。李俊在仲裁及一审庭审时均未明确提出法定节假日加班工资的请求，其陈述及主张的金额中亦反映出其主张未包括该部分费用，原审法院据此对其庭审后提出的该诉请不予处理亦无不当。
综上，李俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初101号
原告杨秀强，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托代理人岑晔，男，1970年12月5日出生，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告罗仁秀，女，1967年4月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告杨秀强诉被告罗仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨梦华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀强的委托代理人岑晔到庭参加诉讼。被告罗仁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨秀强诉称，被告罗仁秀以做生意资金周转不足为由，于2014年6月22日向原告杨秀强借款10000元，定于2014年12月22日还清。如到期不能归还，被告同意按银行同类贷款利息的四倍付给原告借款利息。借款到期后经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒绝偿还。为此，特依法起诉，请求判令罗仁秀偿还借款本金10000元，并从2014年12月22日起按照信用社贷款利息四倍计算利息到还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
被告罗仁秀未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日被告罗仁秀向原告杨秀强借款10000元，定于2014年12月22日还清。并约定如到期不能偿还借款，按国家银行同类贷款利息四倍支付逾期利息给原告。借款到期后，杨秀强催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被告出具给原告的《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在罗仁秀向杨秀强出具借款借条时，杨秀强即以现金完成借款交付。杨秀强向罗仁秀提供借款后，罗仁秀未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。庭审中，杨秀强要求从2014年12月22日起按信用社贷款利息的四倍支付借款逾期利息，因罗仁秀在借款时出具给杨秀强的《借条》载明：“定于2014年12月22日还清。如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方”，视为双方对逾期利息的约定。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，杨秀强主张逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从借款期限届满次日即2014年12月23日起计算利息至借款付清之日止。被告罗仁秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仁秀偿还原告杨秀强借款本金10000元；
二、被告罗仁秀给付原告杨秀强借款逾期利息（利息计算：以10000元为基数，自2014年12月23日起至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，如该利息超过以年利率24%计算所得利息，则按年利率24%计付）。
案件受理费50元，由被告罗仁秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨梦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终102号
上诉人（原审起诉人）：欧阳连生，男，1933年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
上诉人欧阳连生因劳动争议纠纷一案不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4089号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人1986年干部退休，南铁分局人事科356号文，欧阳连生1949年7月参加革命工作，工龄37年；欧阳连生干部履历表、昌铁政治部政干（72）590号、被告自传、上诉人以工代干审批表记载欧阳连生1949年8月-1952年10月任芦溪镇人民政府通讯员、治安委员等，根据国家政策与法律规定，被告应按离休待遇办理而非退休待遇办理。请求二审撤销原裁定并重新予以立案。
本院认为：上诉人欧阳连生的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 成 恋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初117号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，个体司机。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于201年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时30分左右，在沈阳市沈河区广昌路40号工地外，被告人王某甲在其所开的吊车上与证人王某乙因吊车挡路一事发生争执，进而撕扯。后被害人印某蹬上吊车拉架，在此过程中，被告人王某甲将印某踢下吊车，致使印某头部受伤。经鉴定，被害人印某做头皮血肿伴左枕骨骨折为轻伤二级；双肘部软组织擦挫伤为轻微伤；王某乙左面部挫伤、右手食指皮裂伤均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、侦破报告、吊车照片，被害人印某、王某乙的陈述，证人康某的证言，侦查实验笔录，司法鉴定意见书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲居住地司法局同意对被告人进行社区矫正，综合考虑被告人王某甲的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，可对被告人王某甲从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 张长科
人民陪审员 张 倩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1846号
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局。
被执行人淮阴区先成调味品厂。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人淮阴区先成调味品厂行政处罚一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨春芹
万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地万载县康乐街道宝塔东路190号，联系方式1597950****。
法定代表人：肖雄。
被执行人张建辉，男，汉族，1984年1月4日出生，住所地万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院民事判决书，于年月日向被执行人张建辉发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张建辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建辉银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄乃军
执行员 汪功胜
二〇一八年一月十二日
（江西）
书记员 易家洪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2997号
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局。
被执行人郑进。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人郑进行政处罚一案中，申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2997号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年七月三十一日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执157号之二
申请执行人：陈大伟，男，汉族，1987年2月19日出生，住六安市裕安区。
被执行人：王伟,男,1988年7月26日出生,342401198807264475,汉族,裕安区会。
本院在执行陈大伟与王伟民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人王伟可供执行的存款、证券、车辆，本院又向房产部分查询，也未查询到王伟名下有房产。在执行中，本院依法对王伟作出限高决定，现王伟长期在外务工，下落不明。申请人也无法提供被执行人其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 梁 辉
审判员 周维真
二〇一八年七月十六日
书记员 李 曾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第271号
上诉人（原审被告）李东鑫，男，汉族，1978年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）刘遂英，女，汉族，1963年10月30日出生。
上诉人李东鑫因与被上诉人刘遂英建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东鑫，被上诉人刘遂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月20日刘永波与刘遂英联系，要求租赁其升降架，同日刘遂英将升降架送到李东鑫处，李东鑫在刘遂英出具的升降架出库单上的承租方提货人处签了名字。该出库单上显示月租金700元。另查明：2012年4月30日，李东鑫与刘永波签订了一份《劳务承包合同》，该合同约定由刘永波为李东鑫建住宅房屋，承包方式为包清工，由刘永波自备机械设备和各种所需工具，李东鑫提供所需主材。李东鑫已将建房款全部支付刘永波。刘遂英诉请李东鑫退还租赁物提升架1套（价值12000元），并支付刘遂英租金7000元。
原审法院认为：我国法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，刘遂英将租赁物交付李东鑫，李东鑫在刘遂英的出库单上的签字确认，证实李东鑫已收到租赁物，至此，双方的租赁关系已形成。故刘遂英诉称要求李东鑫退还租赁物提升架一套并支付租金7000元的诉讼请求，该院予以支持。李东鑫辩称刘遂英、李东鑫之间没有签订租赁合同，不存在租赁关系的辩解主张不力，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，该院判决：李东鑫于判决书生效后十日内退还刘遂英提升架1套（价值12000元），并支付刘遂英租金7000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李东鑫负担。
宣判后，李东鑫不服原审判决，向本院提起上诉称：龙门架是刘永波租赁的，押金也是刘永波出的，李东鑫也不知道刘永波支付了多少押金。本案中只有出库单，没有合同，出库单不能代替合同，李东鑫在出库单上签字只是证明验货的事实，不是签订合同的主体。综上，请求撤销原判，依法改判李东鑫不承担责任，应由刘永波承担责任，驳回刘遂英的一审诉讼请求。
被上诉人刘遂英答辩称：刘遂英不认识刘永波，刘永波给刘遂英打电话说要租赁龙门架，但是没有钱，刘遂英说可以由房东进行担保。后刘遂英把龙门架送过去，是李东鑫签的字。刘遂英租赁龙门架是不对工人的，是对房东的，刘永波没有交纳押金，如果交了押金就不需要房东李东鑫进行担保了。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘遂英将租赁物交付李东鑫，李东鑫在刘遂英的出库单上的签字确认，证实李东鑫已收到租赁物，故李东鑫与刘遂英之间的租赁合同关系已经成立并生效。刘遂英已经按照约定向李东鑫交付了租赁物，李东鑫未按照约定支付租金及返还租赁物，已构成违约，应承担违约责任。关于李东鑫认为龙门架是刘永波租赁的，押金也是刘永波出的，在出库单上签字只是证明验货，李东鑫不是承租人的上诉主张，因李东鑫对其在刘遂英出具的《皓宇龙门架升降机出库单》的“承租方提货人”处签字的真实性不持异议，该《皓宇龙门架升降机出库单》所载明的租赁事实关系客观真实，合法有效，且李东鑫也未能提交刘永波已支付押金的证据，故其该项主张不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李东鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终66号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）合高新刑初字第00383号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月12日，被告人刘某驾驶车牌为皖A号桑塔纳轿车，到安徽省铜陵市铜官山区寻找目标实施盗窃，在位于铜陵市铜官山区书香苑小区楼下天鹰洗车店门口，发现被害人单某停放此处的一辆车牌为皖G号大众牌途观轿车后，躲藏在附近树丛中，使用随身携带的弹弓和钢珠，先将车窗玻璃打碎，后用手将破碎的玻璃推掉，盗走单某放在车内的六和液牌盛典装白酒1瓶（价值120元）、力克巴罗洛牌干红1瓶（价值998元）、渔具贝克力路亚竿1套（价值359元）、芬威克鹰路牌亚竿1套（价值1097元）、达瓦路牌亚竿1套（价值120元）、四象路牌亚竿1套（价值102元）及海谍牌水滴轮（价值144元）、阿布牌水滴轮（价值503元）纺轮（价值406元）各一个。价值共计3849元。
2、2015年7月18日凌晨，被告人刘某使用同样方法，在合肥市蜀山区洪岗路与石台路交口旁洪石公园门口处，将被害人陈某停放此处的一辆车牌为皖A号黑色沃尔沃SUV轿车车窗玻璃打破，盗走车内洋河牌蓝色经典天之蓝白酒6瓶（价值1848元）。
3、2015年7月19日晚，被告人刘某在合肥市大蜀山进山路与环山路交口路旁的紫桐饭店附近，使用同样的方法，将被害人张某停放此处的一辆车牌为皖A号白色东风标致408型轿车车窗玻璃打破，盗走车内三星牌手机1部（价值489元）、内装现金315元的钱包一个、会员卡1张（面值200元）、银行卡（工行、建行、招行）3张、贵宾卡2张。价值共计1004元。
案发后，大部分赃物已扣押发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录，扣押、发还物品清单，归案经过、户籍证明、查询证明，现场勘查笔录及相关照片，价格鉴定意见，被害人张某、陈某、单某的报案材料和陈述，被告人刘某的供述。
原审法院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值6701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某采用破坏性手段盗窃，从严惩处。被告人刘某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、继续追缴被告人刘某违法所得，发还被害人。没收随案移送的犯罪工具弹弓一副、钢珠三十枚。
原审被告人刘某上诉提出：被害人的所有物品已全部退还，对被害人未造成损失，且其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币6701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘某采用破坏性手段盗窃，可从严惩处。上诉人刘某归案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人刘某多次采取破坏性手段盗窃的事实，结合大部分赃物追回并返还被害人，刘某系坦白等情节，对上诉人刘某从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初364号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘松华，男，1978年8月21日出生，户籍所在地及住址：山东省沂水县。曾因犯抢劫罪，于1995年11月被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑五年；又曾因犯盗窃罪，于2000年1月被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元；又曾因犯抢劫罪，于2004年12月23日被山东省潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币3000元，于2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人刘松华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人刘松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日14时许，被告人刘松华来到大连经济技术开发区得胜卫生院后的郭海伟钣金喷漆厂内，趁该修配厂无人之际，被害人王钟民停放在该厂内一辆价值人民币40000元的牌号为辽B2BF**的沃尔沃S40轿车及置于该车内的价值人民币8050元的科力牌全站仪一套、价值人民币450元的科利达牌水准仪一台、价值人民币720元的博飞牌自动安装水准仪一台、价值人民币840元的博飞牌自动安装水准仪一台、金顺达牌激光投线仪一台、致远牌激光投线仪一台（因无法提供具体型号故未估价）盗走。案发后，被盗物品均被追返。
公诉机关认为，被告人刘松华的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘松华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、罪犯档案资料、刑事判决书、指认盗窃现场照片、扣押清单、发还清单、前科查询记录、证人郭海伟、卜静江、马红证言、被害人王钟民陈述、被告人刘松华的供述和辩解、大连金普新区价格认证中心大金价认刑[2017]318号关于轿车等的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘松华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人刘松华到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘松华积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执35号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘勇，居民。
被执行人季伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘勇、季伟借款合同纠纷一案中，被执行人刘勇、季伟已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第759号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0127民初244号
原告邓某。
被告胡某甲。
原告邓某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告自行相识半年左右，便于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育有两个女孩胡某乙、胡某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但自2015年起，被告经常因为一些家庭琐事对原告实施家庭暴力，有时殴打得致原告起不了床，现在原告身上还有多处伤痕。由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂。特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由被告直接抚养，婚生女儿胡某丙由原告直接抚养，抚养费由原、被告自行承担，直至小孩年满18周岁。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；2、《户口簿》复印件5页，证明原、被告及两个婚生女儿的身份情况。
被告胡某甲未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告自行相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2005年6月23日婚生女孩胡某乙，2012年1月5日婚生女孩胡某丙，婚后夫妻感情尚可，双方一直在家务农生活。2016年1月26日，原告以被告2015年来经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，但就被告实施家庭暴力的事实没有证据向法庭提交。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间有在被告家一起新建并装修好的价值16万元的两层楼房、10亩速生桉树的夫妻共同财产及借给被告舅公的1万元夫妻共同债权。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年并先后育有两个女孩，已建立一定的夫妻感情。2015年来由于双方因家庭琐事发生争吵而引发矛盾，夫妻间未及时沟通与交流，导致夫妻感情日渐生疏，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时希望被告主动地与原告加强联系，双方互相尊重和共同培养感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年三月七日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第14号
原告洛火老等，男，1993年11月11日出生，彝族，村民。
被告洛火友沙，男，1994年3月20日出生，彝族，村民。
本院在审理原告洛火老等诉被告洛火友沙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛火老等撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月五日
书记员 陈 霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更157号
罪犯谢天泉，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，原系兴国县长冈乡国土资源所所长，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2011年12月14日作出（2011）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人谢天泉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第706号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1182号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年9月10日起至2016年9月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢天泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年3月21日履行财产刑20000元。执行机关所提供的罪犯谢天泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢天泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天泉减去有期徒刑五个月九天。
（减刑后刑期：自2011年9月10日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执1026号
被执行人：范善友，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告人朱庆武、范善友盗窃罪一案，安庆市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖08刑终124号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第一项、第四项、第五项、第六项判令：一、维持安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826刑初35号刑事判决第三项,即宿松县公安局冻结朱庆武在湖北省武穴农村商业银行股份有限公司营业部的开户账号为81×××68上的账户余额30156.80元；冻结被告人范善友在湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司营业部的开户账号为81×××42上的账户余额140000元、开户账号为81×××07上的账户余额69103.31元。上述款由二被告人应退赔各被害人的损失和罚金，剩余款发还各被告人。四、上诉人范善友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万八千元。罚金用范善友被公安机关扣押在案的银行存款予以折抵。五、公安机关追缴范善友的赃款113919元，分别发还被害朱某平11946元、朱某坤1000元、周某艳500元、郑某枝1794元、贺某友10000元、贺某元17000元、吴某梅4300元、祝某英3000元、陈某国15元、贺某英19000元、刘某华13000元、沈某霞800元、朱某华4124元、姚某仁荣800元、洪某姣3000元、徐某胜300元、吴某名9840元、吴某根10000元、吴某太3000元、杨某华100元、熊某礼400元。六、公安机关追缴上诉人朱庆武的赃款70156元，分别发还被害颜某国陈某1旺路某华吴某1枝吴某2霞吴某3娥陈某2华；上诉人范善友退赔被害余某英9000元。办案期间，公安机关冻结上诉人朱庆武在湖北省武穴农村商业银行股份有限公司营业部账号81×××688上的账户余额30156.80元；冻结上诉人范善友在湖北省武穴农村商业银行股份有限公司营业部账号81×××422上的账户余额140000元、账号81×××077上的账户余额69103.31元。2018年7月9日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
一、划拨范善友在湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司营业部的开户账号为81×××42上的账户存款140000元；
二、划拨范善友在湖北省蕲春农村商业银行股份有限公司营业部的开户账号为81×××07上的账户存款10919元。
本裁定立即执行。
审判员 高效吉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执205号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郑帅，居民。
被执行人曹春云，居民。
被执行人林亚南，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郑帅、曹春云、林亚南借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1502号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1089号
罪犯刘颖，女，1975年7月20日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1996年8月30日作出（1996）成刑初字第316号刑事判决，以被告人刘颖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年2月6日减为无期徒刑；2001年8月10日减为有期徒刑19年（刑期自2001年8月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利减为8年；2008年9月26日减刑1年11个月；2011年7月8日减刑1年4个月，刑期至2017年5月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘颖减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘颖减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯刘颖在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分154.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘颖在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3053号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王玉兰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告王玉兰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王玉兰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁叶红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8543号
罪犯刘某某，男，1977年8月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋刑初字第2090号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第59号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：史晓旭，客户经理。
被告：吉林省龙杰办公设备有限公司。住所长春市。
法定代表人：霍春龙，董事长。
被告：霍春龙，男，1974年11月23日生，汉族，住所地长春市。
被告：施俊杰，女，1968年1月20日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省龙杰办公设备有限公司、霍春龙、施俊杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告霍春龙所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告霍春龙购买的，由长春建工集团建鑫房地产有限公司开发的，坐落于宽城区台北大街以北、天光路以南，项目名称：荣旺天下小区C区一期，第C3【幢】2【单元】104号房，丘地号：6-15／8-72，房号：104，建筑面积105.41平方米，商品房买卖合同编号：0000000000824604的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尹娜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第31号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人辛广某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人辛广某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人辛广某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年5月15日晚，同案犯杨宗某（已判处）途经庆城县三十里铺镇辛家沟村王庄自然村时，发现途经该处的悦阜输油管线被装卡打孔，遂产生盗窃之念。杨宗某将此事告知同案犯柴向某（已判处）及被告人辛广某、黄永某（另案）。5月17日，杨宗某、柴向某放哨，黄永某驾驶背罐农用车窜至现场，杨宗某挖出他人事先接好的塑料管，辛广某将软管接至农用车罐内，盗装原油1吨，价值4654元。作案后，黄永某、辛广某将所盗原油以3300元出售至辛树斌的收油点，获赃款3300元，四人各分得赃款800元。
2013年5月18日晚，被告人辛广某与柴向某、杨宗某、黄永某驾驶背罐农用车再次窜至该处，以相同的方式盗放原油1吨，价值4654元。作案后，黄永某将所盗原油以3300元出售至辛树斌收油点，销赃获款3300元，四人各分得赃款800元。
总上，被告人辛广某共参与盗窃作案2起，盗窃原油2吨，价值9308元，销赃获款6600元，分得赃款1600元。
2014年6月19日，被告人辛广某向庆阳市公安局长庆分局投案，并主动退赔赃款1600元。建议对被告人辛广某以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人辛广某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料，原油价格、含水证明，称重实验笔录，罐体测量笔录，现场勘查、辨认笔录及照片，同案犯的辨认笔录及照片，证人苏润某、李西某、辛树某的证言，本院（1999）庆刑初字第22号、（2014）庆城刑初字第31号刑事判决书，甘肃省平凉监狱（2004）释字第45号释放证明书，投案自首情况说明，同案犯柴向某、杨宗某、辛德喜的供述，被告人辛广某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人辛广某以非法占有为目的，伙同他人在长庆油田公司输油管线上盗窃石油，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人辛广某稳扶接管，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人犯罪后主动投案，如实认罪，是自首，可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不致再继续危害社会，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人辛广某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
二、对被告人辛广某退赔的非法所得1600元，依法没收上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一五年一月七日
书记员 王亮道
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第318号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王兆学。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王海清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李彦春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初924号
原告：高某，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：何某乙，男，2010年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告高某诉被告何某甲、何某乙离婚后财产纠纷一案，原告高某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一六年三月二日
书记员 朱瑨晗
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初字3096号
原告：唐国容，女，1939年3月1日出生，汉族。隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：肖社英，女，1968年7月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告:黄德彪，男，1990年4月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告黄德武，男，1991年4月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告唐国容诉被告肖社英、黄德彪、黄德武不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告唐国容于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐国容的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国容撤回起诉。
本案诉讼费用2150.00元，由原告唐国容负担。
审判员 贺佳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2863号
罪犯叶海涛，男，1988年10月27日生，汉族，中专文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵州省盘县人民法院于2011年10月27日作出（2011）黔盘刑初字第504号刑事判决，认定被告人叶海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月20日起至2019年5月19日止，于2011年11月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶海涛减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1270号
申请执行人：姚军
被执行人：丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会
申请执行人姚军与被执行人丰宁满族自治县五道营乡邓栅子村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）冀0826民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）冀0826民初385号民事调解书双方当事人已经执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初4166号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：胡鑫，男，1976年4月22日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：张伟，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：邵长霞，女，1979年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：李因国，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：邵长起，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张伟、邵长霞、李因国、邵长起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告张伟、邵长霞、李因国、邵长起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张伟于2016年10月9日与原告签订借款合同一份，约定借款300000元，期限至2018年10月2日，月利率为7‰，定期结息，于每月20日前结息，并于当日取得该笔借款。被告邵长霞、李因国、邵长起2016年10月9日与原告签订保证合同，约定自愿为被告张伟在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2018年9月20日借款人应还贷款利息2184.02元，现已逾期，经经原告多次催要，被告至今未偿还。要求被告张伟偿还借款本金300000元及利息，被告邵长霞、李因国、邵长起承担连带清偿责任。
被告张伟、邵长霞、李因国、邵长起未作答辩。
经审理查明，2016年10月9日，被告张伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2018年10月2日。同日，被告邵长霞、李因国、邵长起与原告签订保证合同，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后被告张伟于当日从原告处取得借款300000元，到期日为2018年10月2日，借款月利率为7‰。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2018年8月20日，至今未偿还本金。为此，原告诉至本院，要求被告张伟偿还借款本金300000元及利息，被告邵长霞、李因国、邵长起承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张伟签订的借款合同，与被告邵长霞、李因国、邵长起签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张伟借原告现金人民币300000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张伟偿还300000元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告邵长霞、李因国、邵长起应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告邵长霞、李因国、邵长起对被告张伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年8月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告邵长霞、李因国、邵长起对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张伟、邵长霞、李因国、邵长起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年十一月一日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1745号
原告浦江红日汽车租赁有限公司（以下简称红日公司），
住所地：浦江县人民东路***号。
法定代表人陈青根，董事长。
被告周新华，男，1978年10月28日出生，住浦江县
仙华街道徐村山背周1号。
原告浦江红日汽车租赁有限公司与被告周新华租赁合同纠
纷一案，本院于2009年6月15日立案受理，依法由审判员洪秀
珍独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红日公司诉称：
2008年2月20日，被告向原告租用浙g×××××轿车，约定租金为
每天230元。后被告实际租用了122天，共计租金28060元。时
至今日，被告只付了5000元，其余租金23060元至今未给付。
故原告诉讼来院，要求判令被告立即给付汽车租金23060元，
并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2008年2月20日汽车租赁合同（原件）一份，证明原、被告
的租赁合同关系以及约定的租金、租期等双方的权利义务。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”。
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告红日公司与被告周新华之间租赁合同关系
依法成立。被告尚欠原告租金23060元，事实清楚，证据充分，有双方签订的汽车租赁合同以及原告的陈述、认可的事实为
凭。被告周新华拖欠租金不付，是一种民事违约行为，应承担
民事法律责任。故原告要求被告支付拖欠租金的诉请，合法合
理，本院予以支持。被告周新华经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决
如下：
由被告周新华于本判决生效后十日内给付原告浦江红日汽
车租赁有限公司租金23060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，减半收取188.5元，由被告周新华承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费377元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月二十九日
代书记员 许 可
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3402号
原告：大连鑫海缘商贸有限公司。
被告：营口市中医院。
原告大连鑫海缘商贸有限公司与被告营口市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 白璐璐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初44号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，壮族，农民。
被告人刘某乙，男，壮族，个体户。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月初，被告人刘某甲取得被告人刘某乙同意，在被告人刘某乙位于田东县印茶镇印茶街上122号家后屋大厅开设赌场，为此被告人刘某甲给被告人刘某乙300元作为提供场地的好处费。2014年3月5日、6日间，被告人刘某甲就召集了黄某丙持、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、潘某、杜某、黄某甲、莫某、周某、刘某辛、江小铃、黄某乙、刘某壬、邓某、刘某癸、周安强等多人在被告人刘某乙家中赌博，其中被告人刘某甲称在赌博时抽水得9000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年3月初，被告人刘某甲在取得被告人刘某乙同意的情况下，在被告人刘某乙位于田东县印茶镇印茶街上122号其家后屋的大厅内开设赌场，为此被告人刘某甲支付给被告人刘某乙300元作为提供场地的好处费。2014年3月5日、6日间，被告人刘某甲召集黄某丙持、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、潘某、杜某、黄某甲、莫某、周某、刘某辛、江小铃、黄某乙、刘某壬、邓某、刘某癸、周安强等多人在被告人刘某乙家中赌博。被告人刘某甲称其在开设赌场期间抽水得9000元。
另查明，案发后，被告人刘某甲于2014年6月18日到田东县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某丙持、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、潘某、黄某丁、杜某、黄某甲、莫某、周某、刘某辛、江某、黄某乙、刘某壬、邓某、刘某癸、周安强的证言；2、照片说明；3、田东县公安局印茶派出所出警经过；4、田东县公安局行政处罚决定书；5、户籍证明；6、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙目无国法，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某乙庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系自首，被告人刘某乙系从犯，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金40000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭彩艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执900号之一
被执行人：徐伟弟，男，1959年11月24日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人与被执行人徐伟弟没收财产一案，本院（2012）深中法刑一初字第44号判决已经发生法律效力，确定被执行人徐伟弟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2018年4月19日依法立案执行没收个人财产内容。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，我院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝以及住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供没收的财产。
本院认为，本案被执行人名下未发现有可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2012）深中法刑一初字第44号判决关于没收被执行人徐伟弟个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月二十七日
书记员 马丛普
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执206号
申请执行人：李秀成。
被执行人：刘爱芹。
被执行人：莱芜市富康出租车有限公司。
本院在执行申请执行人李秀成与被执行人刘爱芹、莱芜市富康出租车有限公司交通事故责任纠纷一案中，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年四月八日
书记员 吴 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初6127号
原告：吴正艮，男，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路117号芳星豪园，统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，该分公司负责人。
原告吴正艮与被告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。吴正艮于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴正艮在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴正艮的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴正艮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴正艮负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈慧清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3161号
原告陈金清，男，汉族，1974年7月16日出生。
原告代玲，女，汉族，1974年8月30日出生。
委托代理人张亚辉、石旭升（实习），河南金谋律师事务所律师，联系。
被告马晓利，男，回族，1975年1月15日出生。
被告海霞，女，回族，1974年3月11日出生。
原告陈金清、代玲诉被告马晓利、海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人石旭升，被告马晓利到庭参加诉讼。被告海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告马晓利向原告夫妻借款100000元，约定月息1分。经双方算账，截止到2016年11月1日，被告马晓利应偿还原告借款本息共计160000元。马晓利已偿还借款20000元，下余140000元未偿还。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告起诉请求判令被告偿还原告本金140000元及利息（自2016年11月1日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告马晓利辩称，对本金8万元及利息6万元的数额没有异议，但是2016年11月1日之后的利息不同意承担，而且被告借款的10万元是入股资金。
被告海霞未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告马晓利向原告陈金清、代玲借款10万元，约定月利率为1%。2015年5月16日，被告马晓利向二原告出具借据及借款说明各一份，内容为：马晓利于2011年11月1日向陈金清、代玲借款10万元，按月利率1%计算利息，于2016年11月1日前归还16万元。扣除2014年5月30日已偿还的2万元，剩余14万元于2016年11月1日前还清。如违约未还，马晓利额外承担14万元的利息，按照月利率2%计算利息。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马晓利向二原告借款140000元，有被告出具的借据加以证实，本院予以认定。被告马晓利应当按照双方约定的还款期限及时向二原告还本付息，故二原告要求被告马晓利偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定月利率2%的逾期利率未超过法律规定的年利率24%的标准，故二原告请求的利息按照月利率2%的标准，自2016年11月1日起计算至付清之日止。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告海霞应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓利、海霞于判决生效后10日内向原告陈金清、代玲返还借款本金140000元及利息（按照月利率2%，自2016年11月2日起计算至付清之日止）；
驳回原告陈金清、代玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，由被告马晓利、海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏香玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更258号
罪犯杨秀维，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）中中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以杨秀维犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，杨秀维连带赔偿附带民事诉讼原告人415044.7元。杨秀维不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审裁定维持原判。2013年12月广东省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年，刑期自2013年12月4日至2032年12月3日止，剥夺政治权利七年。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯杨秀维在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分160.7分，确有悔改表现。罪犯杨秀维没有履行财产刑，但已提供了户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯杨秀维予以减刑一年十个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀维减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年2月3日止），原处剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3412号
申请执行人：顾1，男，汉族，住本市。
被执行人：顾某2，男，汉族，住本市。
申请执行人顾1与被执行人顾某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10094号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾1向本院申请执行，要求被执行人顾某2支付共计人民币515000元。
本案在执行过程中查明，被执行人顾某2名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更165号
罪犯梁其辉，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月21日以（2013）港北刑初字第459号刑事判决书，以猥亵儿童罪判处被告人梁其辉有期徒刑三年，刑期自2013年4月8日至2016年11月19日止。梁其辉不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院二审裁定维持原判。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁其辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯梁其辉减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁其辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁其辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分46.1分。
本院认为，罪犯梁其辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁其辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初666号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人贺小勇，行长。
被告叶祥国，男，1990年1月14日生，汉族。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区乌斯太镇。
法定代表人苏建雄，总经理。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区乌斯太镇。
法定代表人海潮，总经理。
本院受理中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告叶祥国、被告内蒙古百建水泥有限责任公司、内蒙古百建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费1354元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年五月十日
书记员崔健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧文才，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地址：广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦良电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道（布吉段）****号。
法定代表人：叶明武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹耀新，男，该公司经理。
再审申请人欧文才因与被申请人浦良电子（深圳）有限公司（以下简称浦良公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5651号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧文才申请再审称，浦良公司单方面向欧文才发出的辞退通告中审批流程的工会意见一栏并无工会盖章，仅有个人签名。工会作为法人，在出具意见时应当加盖代表工会的印章。作为自然人，只是工会法人中的一名成员，其个人行为不能代表整个工会。浦良公司在仲裁阶段及一、二审审理过程中，所提供的证据均不能证明其已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国工会法》第二十一条规定的程序，因此，浦良公司作出解除与欧文才的劳动合同的程序违法，依法应当向欧文才支付违法解除劳动合同的赔偿金。为维护欧文才的合法权益，申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判浦良公司向欧文才支付违法辞退的赔偿金36000元。
浦良公司提交书面意见称，欧文才的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬及经济补偿纠纷，争议焦点为欧文才关于浦良公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求应否支持。浦良公司与欧文才签订的劳动合同中明确约定员工必须遵守浦良公司的《员工就业规则》，欧文才在《员工领取<员工就业规则>调查表》上签字也表明浦良公司已向欧文才告知了《员工就业规则》的内容。浦良公司提交的有欧文才签名的《考勤表》显示，欧文才于2014年10月21日、2014年11月13日、2014年11月27日、2015年1月2日、2015年3月13日、2015年3月14日、2015年5月17日的考勤记录均为旷工，共计7次。2015年6月5日，浦良公司根据《员工就业规则》奖惩条例第十八条的规定，以欧文才自2014年10月起，一年内累计旷工6天以上为由作出辞退处理。浦良公司已就辞退欧文才的处理意见，先后向公司行政人力资源部、欧文才部门、分管副总、工会、总经理报告，并得到了一致同意解除劳动合同的批复。浦良电子公司据此解除与欧文才的劳动合同符合公司的规章制度及法定程序。欧文才称浦良公司在未经工会同意下辞退员工属违法解除与事实不符，欧文才主张浦良公司构成违法解除劳动合同并诉请其支付违法解除劳动合同赔偿金依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧文才的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年二月十三日
书记员 田 良
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民特字第253-1号
申请人张爱勤，女。
被申请人刘亚彬，男。
本院于2014年10月31日作出的（2014）尉民特字第253号财产保全裁定，2015年1月13日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫ACN3**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月十三日
书记员 霍彦峰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初367号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈德贵，男，1981年2月22日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市）。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役一个月，罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人陈德贵犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人陈德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日19时52分许，被告人陈德贵酒后驾驶红色铃木无牌号两轮摩托车（发动机号：F491GG-033367），沿大连经济技术开发区卧龙园小区五期南侧道路由东向西行驶至该小区南门附近时，与同方向行走的行人被害人赵某相撞，造成车辆受损，被告人陈德贵、被害人赵某受伤。经大连博爱司法鉴定中心大博毒检开字【2017】第74号血中乙醇司法鉴定书鉴定，被告人陈德贵血中乙醇含量为88mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队大公交（开）认字【2017】第00037号道路交通事故认定书认定，陈德贵醉酒、无机动车驾驶证、驾驶无号牌普通两轮摩托车、交通肇事致他人受伤后驾驶肇事车辆逃逸的行为是造成本次事故的根本原因，负此事故的全部责任，赵某无责任。
交通事故发生后，被告人陈德贵驾车离开事故现场，后通过家属主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈德贵的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陈德贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的肇事摩托车（照片）、户籍证明、案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通现场照片、指认犯罪现场照片、前科查询记录、刑事判决书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、大连市公安局经济技术开发区分局事故中队证明文件、证人李某证言、被害人赵某陈述、被告人陈德贵的供述与辩解（附讯问录音录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心大博毒检开字【2017】第74号血中乙醇司法鉴定书、大连科华司法鉴定中心出具的【2017】大科司临鉴字第536号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场执法记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德贵无证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，且因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人陈德贵通过家属向公安机关主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人陈德贵已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》第二条第一项、第七项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第56号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韦鸿翔，男。2011年9月16日因涉嫌合同诈骗犯罪被洛阳市公安局涧西分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌合同诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人苏乃义，河南帝都律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）224号起诉书指控被告人韦鸿翔犯合同诈骗罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人韦鸿翔及其辩护人苏乃义到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：2005年4月11日，被告人韦鸿翔与“洛阳世纪通汽车俱乐部”签订租车合同，约定租金为每天240元，租期为12天。后被告人韦鸿翔将该俱乐部的豫C-522**银灰色捷达车开走，合同到期后被告人韦鸿翔以种种理由拒绝还车，并于2005年9月逃匿。经鉴定：豫C-522**捷达轿车的价值为93100元。
公诉机关认为，被告人韦鸿翔以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦鸿翔辩称，1、我没有非法占有的动机，也没有非法占有的目的，事实上我没有把车抵押或变卖。2、我在原合同期限没有满的情况下，我就给该俱乐部打电话，并且也一直支付租金，所以并没有违反合同。3、逃匿行为不能成立。2005年10月我伤了一个人，被判了刑，2007年9月服刑完毕出来后，我找人给该俱乐部联系过。我真诚的给世纪俱乐部道歉，我是有很大的责任。
被告人韦鸿翔的辩护人辩护认为，被告人韦鸿翔是构成犯罪的，在租车之前被告人韦鸿翔有正式的工作，主观上没有故意，客观上应当积极的给受害人联系，辩护人认为构成合同诈骗，被告人韦鸿翔供述说今年3月要回来解决此事，在清网行动时，公安机关人员去被告人韦鸿翔的家里，被告人韦鸿翔家属说一个月之内让被告人韦鸿翔回来，所以在量刑时请法官予以考虑。
经审理查明，2005年4月11日，被告人韦鸿翔与“洛阳世纪通汽车俱乐部”签订租车合同，约定租金为每天240元，租赁期限自2005年4月11日至2005年4月22日。后被告人韦鸿翔将该俱乐部的豫C-522**银灰色捷达车开走，合同到期后，被告人韦鸿翔与该俱乐部联系，要求继续租赁该车一个月，在交纳部分租金后，被告人韦鸿翔以种种理由拒绝还车，并于2005年9月逃匿。经鉴定：豫C-522**捷达轿车的价值为93100元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人韦鸿翔的供述及辩解证实，2005年4月11日，被告人韦鸿翔从洛阳世纪通汽车俱乐部租赁车牌号为豫C-522**银灰色捷达轿车，签订了租车协议，租赁期限自2005年4月11日至2005年4月22日止，每天租金为240元，并交付了2000元押金。2005年4月22日，被告人韦鸿翔与洛阳世纪通汽车俱乐部联系，要求续租一个月，并通过银行卡向洛阳世纪通汽车俱乐部支付部分租金，至案发时未归还该车的事实。
2、洛阳世纪通汽车俱乐部报案材料及姜长斌的陈述证实，2005年4月11日，韦鸿翔从该公司租赁车牌号为豫C-522**银灰色捷达轿车，并将车开走，2005年4月22日合同到期后，被告人韦鸿翔称有事在外地，还需要租赁一个月，后经多次催要，被告人韦鸿翔支付七、八千元的租金后，2005年9月之后被告人韦鸿翔联系不上，2006年2月该俱乐部报案的事实。
3、证人孙某的证言证实，2005年4月11日，韦鸿翔从该公司租赁车牌号为豫C-522**银灰色捷达轿车，并将车开走，2005年4月22日合同到期后，被告人韦鸿翔称有事在外地，还需要租赁一个月，到2005年5月11日到期，之后联系不上受害人的事实。
4、被告人韦鸿翔与洛阳世纪通汽车俱乐部签订的租赁合同证实，2005年4月11日，被告人韦鸿翔从洛阳世纪通汽车俱乐部租赁车牌号为豫C-522**银灰色捷达轿车，租赁期限自2005年4月11日至2005年4月22日止，每天租金为240元，押金2000元。
5、价格鉴定结论书证实，豫C-522**银灰色捷达轿车经鉴定价格为93100元的事实。
6、证人证言、营业执照、被告人韦鸿翔户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人韦鸿翔以非法占有为目的，在履行合同过程中收受他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人韦鸿翔犯合同诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韦鸿翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月16日起至2016年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 李丽艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11775号
原告：周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马守富，该公司总经理。
被告：南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司沈新店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：杨莉莉，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：宋媛，女，1979年12月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告周春雷诉被告南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司沈新店（以下简称“南京同仁堂沈新店”）、南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司（以下简称“南京同仁堂”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员于泽洋，人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春雷，被告南京同仁堂及被告南京同仁堂沈新店的共同委托代理人宋媛、管秀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月22日在被告南京同仁堂沈新店购买了雪莲虫草合剂15盒，自家食用，共计花销2494元，有购物发票一张。购买后发现被告及涉案的产品属于欺诈的行为，理由是涉案的产品其中的一种配料为“发酵虫草粉”，却在标签上标示了“冬虫夏草”的图片，被告店员的介绍以及图片的信息使原告误以为涉案商品采用了冬虫夏草为原料，其主观故意隐瞒事实，属于误导和欺骗的商业行为。因为冬虫夏草为我国二级保护物种，目前尚无人工培养的技术，发酵虫草粉为人工培养的一种菌种，两者是不具有“实质等同”的两个物种，依据国家药品强制性标准《中华药典》的记载，其性状、功效、主要成分都完全不同。综上所述，被告的行为违反《消费者权益保护法》之规定，原告提起诉讼、主张权利，请求人民法院依法判令被告退还原告购物款2494元，支付购物款3倍赔偿金7482元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：一、根据《消费者权益保护法》的规定，原告并不属于该法保护的普通消费者，因被告购买商品并不是以生活消费为目的，因此不能适用该法律规定的赔偿标准。二、被告作为销售商在进货时，对销售的商品已经尽到了必要的审查义务。三、被告所出售的药品是正规厂家生产的合格药品，已经通过了国家药品监督管理局药品标准编号，经过审查也符合《药品注册管理办法》的有关规定，也有药品批准文号，药品的检验报告也均符合各项标准。因此，本药品不存在任何问题，符合国家各项标准，被告并不存在欺诈行为，原告主张赔偿不符合法律规定。四、发酵虫草菌粉，就是从冬虫夏草中分离、纯化、优化和培养所得的优质虫草真菌菌株，经生物工程液体深层发酵所得菌丝体，经过纯化加工后的干燥真菌粉末。该产品性状稳定，是国家药品食品监督管理局认可的可用于天然冬虫夏草的人工替代品。目前已广泛应用于临床药物实践，其药用价值和医疗效果已得到认可。而涉案药品的说明书上明确标注的是发酵虫草菌粉而非冬虫夏草，并不存在错误引导消费者的情形。另外发酵虫草菌粉本身就是从冬虫夏草中分离、纯化、培养得到的，并且在化学活性成分的测验结果也得到了验证，因此在药品封面上附上冬虫夏草的图片也是有其合理性的，并不存在欺诈行为，被告无需向原告赔偿。五、被告南京同仁堂沈新店不具有法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由南京同仁堂承担。
经审理查明：原告于2016年8月22日在被告南京同仁堂沈新店购买了雪莲虫草合剂15盒，共计花费2494.8元。该产品成份表里标注：雪莲花、发酵虫草菌粉、党参。辅料为蛋白糖、苯甲酸钠。批准文号为国药准字B20020680。该药品的包装上印有冬虫夏草图案。
还查明：被告南京同仁堂沈新店隶属于被告南京同仁堂，其机构类型为有限责任分公司，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片，二被告提供的营业执照、药品生产许可证、包装备案、资质证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。故本案争议焦点为被告所售的商品是否进行了虚假或引人误解的宣传。本案标的物为药品雪莲虫草合剂，该药品的包装上印有冬虫夏草，其成份表中标注成份为发酵虫草菌粉。虽发酵虫草菌粉与冬虫夏草不具有实质等同性，但发酵虫草菌粉系由冬虫夏草中分离得到的菌种经液体发酵培养所得菌丝体的干燥粉末，与冬虫夏草具有一定的关联性。故仅在产品外包装上印有冬虫夏草的图案，不构成对消费者的误导和欺诈。且被告提供了药品生产企业的营业执照、药品生产许可证、产品包装及标签备案手续，已尽到了合理的审查义务。综上，原告仅以商品上印有冬虫夏草图案为由主张被告所售药品存在虚假宣传或欺诈，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2372号
上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。
法定代表人：沈俊强。
被上诉人（原审原告）：深圳市际洲石业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区上南南环路107国道康达尔工业园第一栋F019号(办公场所）。
法定代表人：陈光均。
上诉人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司因与被上诉人深圳市际洲石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9589号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《采购合同》约定，合同执行过程中出现争议协商不成的，可以向被告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《采购合同》签订时原审被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司的住所地为深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍民初字第851号
原告：朱某。
被告：苏某。
原告朱某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1999年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。2004年间被告悄然离家出走，至今未回，原告多方寻找，均没有结果。至此，特起诉请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及被告的身份情况；2、结婚证，证明双方婚姻关系的事实。
被告苏某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1至2，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1999年3月29日登记结婚，婚后至今未生育子女。
本院认为：原、被告于2008年9月5日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法予以保护。婚后共同生活时间较长，夫妻之间应已建立起一定的感情。现原告主张被告已出走多年、夫妻感情完全破裂，但未能提交证据予以证明，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十一月一日
书 记 员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
苏某：（身份证号码：652322741007102，住苍南县钱库镇公园路120号）：
本院受理原告朱某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2012）温苍民初字第257号民事判决书，本院判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告朱某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一一年七月二十日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1605号
申请执行人:徐利英,女,1965年3月17日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：张立新,男,1966年9月15日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人徐利英与被执行人张立新民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张立新已经离开江苏颐华律师事务所，下落不明，其所有的位于张家港市杨舍镇长江新城8幢205室房屋已经抵押给银行，基本上无剩余价值。本院依法对被执行人张立新纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。鉴于上述情况，申请执行人徐利英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈家成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1419号
申请人吴恩兰，女，1967年11月生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人李如哨，男，1967年12月生，汉族，住临沂市费县。
被申请人王翠云，女，1984年4月生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请人吴恩兰与被申请人王翠云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人王翠云的四轮低速电动车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王翠云的四轮低速电动车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年十一月一日
书记员 王维慧