陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8113号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1952年7月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某1，男，1960年3月21日出生，汉族，西安市临潼区住房与建设保障局干部，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠，陕西彬泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马某2，女，1964年8月5日出生，汉族，西安市临潼区国税局干部，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠，陕西彬泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马某3，女，1966年4月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠，陕西彬泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马某4，男，1968年8月26日出生，汉族，西安市临潼区公安分局干警，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠，陕西彬泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马某5，女，1972年9月1日出生，汉族，西安市临潼区房地产管理所职工，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠，陕西彬泽律师事务所实习律师。
上诉人郭某因与被上诉人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5析产继承纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人任淑玲、被上诉人马某1及其与马某2、马某3、马某4、马某5的共同委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：1.判决撤销一审判决第二项，改判为郭某继承马志龙的遗产，其中存款23789.29元，临潼区人民法院家属楼东单元3层东户中属于马志龙房屋份额，马志龙继承前妻的房屋份额；2.判决郭某继续在临潼区人民法院家属楼东单元3层东户居住；3.本案一、二审诉讼费由马某1、马某2、马某3、马某4、马某5承担。事实与理由：再婚协议虽是郭某与马志龙自愿签订，但却随意处分属于郭某的一次性抚恤金，任意剥夺郭某的居住权和继承权，违反法律规定。郭某在一审庭审时的证人均系年迈体弱无法出庭的证人，属于《民事诉讼法》规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，且郭某的代理人在一审庭审中对此作了说明，提供了两个证人的身份证复印件，一审法院却以未出庭为由对这两位证人的证言不予采信，明显违反法律规定。对方在马志龙生病住院，医院给马志龙注射盐酸吗啡注射液的情况下，强行要求马志龙出院，最终导致马志龙不治身亡，所以郭某在一审时提供了临潼区中医医院病案及盐酸吗啡注射液说明书，证明对方对其父不尽扶养义务。郭某并非自愿离开居住的临潼区法院家属楼，而是被对方强行换了门锁，并将郭某推到致使其受伤住院才回不了家。一审判决强调再婚协议第八条，但却只字未提一次性抚恤金。郭某在一审时并未要求“房产中马志龙继承前妻的部分以及马志龙的个人部分全部归自己所有”，只是请求继承房产中属于其丈夫的份额。郭某与马志龙签订的再婚协议并非遗嘱，一审法院认定协议第八条为遗嘱剥夺了郭某的继承权。马志龙去世后，郭某作为遗孀，应该继续居住在马志龙家里。
马某1、马某2、马某3、马某4、马某5辩称，婚前协议内容具有遗嘱的属性，郭某的上诉理由纯属无理取闹，应当依法驳回其上诉，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予维持。
郭某向一审法院起诉请求：1.判令郭某与马志龙的夫妻共同财产46000元的二分之一归郭某所有；2、依法分割马志龙遗产，存款23000元归郭某所有，房产中马志龙继承前妻的部分以及马志龙的个人部分全部归郭某所有，判决郭某在该房屋中继续居住；3、案件受理费由马某1、马某2、马某3、马某4、马某5共同负担。
一审法院认定事实：马志龙与前妻共有五个子女，马某1、马某2、马某3、马某5、马某4。马志龙前妻于2009年9月死亡。2009年11月郭某与马志龙认识，并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后郭某与马志龙共同在临潼区法院家属楼东单元三楼东户居住，马志龙日常生活由郭某照顾。2012年11月马志龙（男方）与郭某（女方）签订再婚协议，协议约定：“为确保男女双方晚年的权益及生活保障，避免在经济方面发生新的矛盾，心情舒畅的度好晚年，经双方商议，作出如下协议：1、男方每月付给女方生活费壹仟元（大包干），除女方生活费由男方支付外，其余女方的一切费用均由生活费内支付。男方务必在当月三十日前付给女方。2、女方的门诊医疗费用由男方承担。如患有大病需要住院治疗者，年费用总额限一万元，按农村合疗规定，个人负担部分。在贰仟元以内者，由男方支付。其超过部分由女方子女承担。确因女方因病不能继续服务男方者，由女方子女接回自己家中休养。男方一次性付给女方医疗费叁仟元，每月再付给女方生活费三百元。3、女方因突发病死亡者，男方一次性付给女方埋葬费一万元。4、女方在男方家中生活不论时间长短，依照婚前财产谁所有归谁的原则，均不得要求索取男方家中的一切财产（指房屋及房内的各种设施）。5、女方应认真做好男方生活方面的服务工作，饭菜质量和饭菜花样，均应根据男方的要求去做，保障一日三餐。6、女方应认真做好室内的卫生工作，保证室内清洁卫生（包括卧室、厨房、厕所、饭厅、客厅等），衣被要定期洗涤。7、女方要热情接待男方的子女，正确处理好双方关系。男方要热情接待女方的子女。8、男方因病死亡，由男方子女负责在现行规定二十个月标准工资中，付给女方10个月标准工资。并由男方单位办理遗嘱生活费手续后，女方即离开男方家中，再无其他任何牵涉。9、本协议商定的内容，双方无条件遵守。10、本协议经双方签字，中介人签字后生效。11、本协议一式六份，男女双方各执一份，双方子女各共执一份，中介人各一份。”婚后马志龙按照再婚协议给付郭某生活费等费用。2017年5月6日马志龙因胃癌肝转移等疾病死亡。2017年7月7日因房产郭某与马某5产生纠纷，马某5与郭某发生拉扯致郭某倒地受伤。公安机关对马某5处以罚款300元的行政处罚。郭某与马某5生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院已经作出（2017）陕0115民初3324号民事判决，该判决已生效。2017年7月7日郭某离开居住的临潼区法院家属楼东单元三楼东户，现在外租房居住。郭某已办理遗属补助手续，已按照规定领取遗属补助。马志龙在西安银行股份有限公司临潼支行（账号：28×××87）的存款为47578.58元（余额为1222.58元，46356元已被其子女取走）。本案诉争房屋位于：西安市临潼区法院家属院东单元三楼东户，该房屋在马志龙与前妻婚姻存续期间由马志龙交纳50000元，未最终结算，无房产证。经法院释明，郭某对该房屋要求份额，对房屋价值不申请鉴定。本案在一审审理过程中，经法院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
一审法院认为，郭某与马志龙自愿签订再婚协议，再婚协议未违反法律规定，郭某应受该协议的约束。关于夫妻共同财产的分割问题。郭某与马志龙如对婚姻存续期间的财产有约定，应按照约定履行。如无约定，应按照夫妻共同财产处理，郭某依法享有一半的份额。根据再婚协议第四条的约定，女方在男方家中生活不论时间长短，依照婚前财产谁所有归谁的原则，均不得要求索取男方家中的一切财产（指房屋及房内的各种设施）。该条款是对婚前财产所有权的约定，从字面含义看不包括夫妻共同财产。再婚协议其他条款也未明确涉及夫妻共同财产的处理，故郭某与马志龙婚姻存续期间的财产应视为无约定，应按照法律规定处理，郭某享有一半的所有权。郭某主张马志龙名下的存款属于夫妻共同财产，马志龙的子女辩称为马志龙的个人财产，但未提交证据，应承担不利的法律后果，对马志龙名下的存款认定为夫妻共同财产。郭某要求马志龙名下的存款一半归其所有，依法予以支持。关于遗产继承问题，应审查马志龙有无遗嘱，如有遗嘱，按遗嘱处理，如无遗嘱按法定继承处理。再婚协议第八条约定：男方因病死亡，由男方子女负责在现行规定二十个月标准工资中，付给女方10个月标准工资。并由男方单位办理遗嘱生活费手续后，女方即离开男方家中，再无其他任何牵涉。该条是关于马志龙死亡后对郭某的补偿及安置的约定。该条款载明郭某领取遗属补助后，即离开马志龙家中，再无其他任何牵涉。马志龙以遗嘱的形式，对郭某的生活做了妥善安置，未向郭某分配遗产。故郭某要求继承马志龙存款、房屋的诉讼请求，依法不予支持。关于郭某要求在该房屋中居住的问题。经查该房屋的金额未最终结算，无房产证，在本案中不宜对房屋的所有权、使用权做出处理。且如上所述，郭某与马志龙协议在马志龙死亡后离开该房屋，应受该协议的约束。故对郭某要求在该房屋中居住的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马某1、马某2、马某3、马某5、马某4于判决书生效10日内支付郭某的夫妻共同财产23789.29元；二、驳回郭某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由郭某负担941.5元，马某1、马某2、马某3、马某5、马某4负担941.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭某与马志龙自愿签订再婚协议，未违反法律规定，应受到协议的约束。双方再婚协议第四条约定，女方在男方家中生活不论时间长短，依照婚前财产谁所有归谁的原则，均不得要求索取男方家中的一切财产（指房屋及房内的各种设施）；第八条约定，男方因病死亡，由男方子女负责在现行规定二十个月标准工资中，付给女方10个月标准工资。并由男方单位办理遗嘱生活费手续后，女方即离开男方家中，再无其他任何牵涉。对于本案涉案房屋，由马志龙在与前妻婚姻关系存续期间交纳50000元，房款未结算，无法确认权属份额，无房产证，尚未取得所有权，且郭某与马志龙再婚协议明确约定婚前财产谁所有归谁，不索求男方家中包括房屋的一切财产，男方单位办理遗嘱生活费手续后女方即离婚男方家中，故一审法院对房屋所有权、使用权，根据房屋实际情况，不予处理，不违反法律规定和双方约定。对于涉案马志龙存款47578.58元，属郭某与马志龙夫妻共同财产，由郭某、马志龙各享有一半份额即各23789.29元，因双方已在再婚协议第八条中明确约定了男方病逝后对女方的安置，并未向其分配其他遗产，故一审法院判决郭某仅享有上述47578.58元中的23789.29元，不违反法律规定和双方约定。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费874元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一八年十月十二日
书 记 员 刘书方