成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5580号
原告曹中兴，男，汉族，1955年3月8日出生，住四川省安县。
委托代理人王松，四川润坤律师事务所律师。
被告浙江西子重工钢构有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人高峰，董事长。
被告深圳市博大装饰工程有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐凯宏，经理。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被告深圳市博大装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人徐凯宏，经理。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被告黄东，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省绵竹市。
原告曹中兴与被告浙江西子重工钢构有限公司（以下简称西子公司）、深圳市博大装饰工程有限公司成都市分公司（以下简称博大成都分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法追加深圳市博大装饰工程有限公司（以下简称博大公司）、黄东作为本案共同被告参加诉讼，并由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告曹中兴的委托代理人王松，被告博大公司、博大公司成都分公司的共同委托代理人何谦，被告黄东到庭参加诉讼，被告西子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹中兴诉称，2011年9月，原告等人经被告黄东所请到被告博大公司成都分公司承建的哈纳斯LNG项目务工，工资按天计算。2011年12月8日，经结算，被告黄东共欠人工工资396168元，已支付264468元，尚欠131700元，其中包含所欠原告工资8700元。涉案工程承包方为被告西子公司，分包方为被告博大公司成都分公司，承包方与分包方及分包方的总公司应对被告黄东所欠原告工资承担连带责任。现诉至法院请求判令四被告连带支付原告工资
7100元。
被告西子公司提交书面答辩意见辩称，原告的请求已超过1年仲裁时效。原告请求承包方即被告西子公司承担连带责任无法律依据。被告西子公司与被告黄东尚未对涉案工程进行结算，但被告西子公司已超额支付合同约定的工程款，原告请求承担连带责任无事实依据。
被告博大公司及博大成都分公司辩称，涉案工程系被告黄东伪造被告博大成都分公司印章从被告西子公司处承建，被告博大公司及博大成都分公司从未承建该工程。原告与被告博大公司及博大成都分公司既无劳动关系，也无雇佣关系。
被告黄东辩称，被告黄东对原告所述雇佣过程、结算情况无异议，但该结算金额高于原告等人实际完成的工程量。对被告博大公司及博大成都分公司所述承建涉案工程的使用的博大成都分公司印章不真实的事实无异议，但并非被告黄东伪造。被告西子公司与被告黄东尚未对涉案工程进行结算，经被告黄东估算，被告西子公司尚欠工程款300余万元，应由其对原告诉请承担连带责任。
经审理查明，2011年8月底，原告经被告黄东雇请进入哈纳斯LNG工地务工，工资按天计算。2011年12月8日，杨斌与被告黄东对涉案工程人工工资及管理人员工资进行结算，并制作人工工时清单、计件工工清单和管理人员工资及车费清单共3张，载明结算总金额为396168元，其中管理人员工资及车费结算清单上加盖有名为“深圳博大装饰工程有限公司成都分公司”的印章。后被告黄东已支付264468元，尚欠131700元，其中包含原告工资7100元，此款被告黄东至今未支付。
另查明：1.2011年1月20日，被告西子公司与被告黄东签订了《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同》，约定采固定单价，合同预算价为2336844元，工程量以实际工程量为准。合同落款处加盖有名为“深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司”的印章，并有名为“徐凯宏”的签字，该签字由被告黄东所签。
2.2011年4月6日，被告西子公司与被告黄东签订了《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目补充协议》，对增加工程进行了约定，约定暂定工程量为8000米，最终工程量按实结算，依据暂定工程量计算的暂定工程款为936000元。合同落款处加盖有名为“深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司”的印章，并有被告黄东签字。
3.2011年6月12日，被告西子公司与被告黄东签订了《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同补充协议2》，对增加工程进行了约定，约定暂定增加工程款为696525元。合同落款处加盖有名为“深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司”的印章，并有被告黄东签字。
4.2011年6月15日，被告西子公司与被告黄东签订了《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同补充协议3》，对增加工程进行了约定，约定增加工程款为641500元。合同落款处加盖有名为“深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司”的印章，并有被告黄东签字。
5.除上述《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同》及3份补充协议约定的工程量外，被告黄东在涉案工程实际施工过程中另增加有工程量。
6.被告西子公司与被告黄东尚未就涉案工程进行结算，被告西子公司已支付工程款超过480万元。
7.2011年12月27日，被告博大公司向被告西子公司复函称其与被告博大成都分公司从未授权任何人与被告西子公司签订涉案工程安装合同及3份补充协议，从未授权任何人参与涉案工程，上述合同中加盖的被告博大成都分公司印章系伪造。
8.2012年3月12日，被告博大公司向杭州市公安局江干分局报案称被告黄东涉嫌伪造被告博大成都分公司印章与被告西子公司签订案涉工程安装合同。2012年5月8日，经杭州市公安局法干分局采荷派出所委托，杭州市公安司法鉴定中心出具《印文鉴定书》，载明《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同》、《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目补充协议》、《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同补充协议2》、《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同补充协议3》落款处加盖的“深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司”印文与样本印文不同一。
上述事实，有人工工时清单、计件工工清单、管理人员工资及车费清单、哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同、哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目补充协议、哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同补充协议2、哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同补充协议3、关于哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目工人工资事宜公函的复函、印文鉴定书及各方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告经被告黄东雇佣进入涉案工地务工，被告黄东未足额支付原告人工工资等劳动报酬，应当依法承担相应的支付责任。关于欠付金额，被告黄东虽辩称结算金额高于实际完成的工程量，但其所举证据不足以证实其异议，且原告不予认可，故本院对该项辩解不予采纳，对原告要求被告黄东支付人工工资7100元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求博大公司及博大成都分公司承担连带责任的请求。印文鉴定书、关于哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目工人工资事宜公函的复函及四被告的答辩等证据能够证明涉案工程并非被告博大成都分公司承建，而是由被告黄东承建，被告博大公司及博大成都分公司也未收取过工程款，管理人员工资及车费结算清单上加盖的名为“深圳博大装饰工程有限公司成都分公司”的印文与被告博大成都分公司名称并不一致，原告也未提交其他证据证明被告博大成都分公司系涉案工程承包人，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告要求被告西子公司承担连带责任的请求。因被告黄东作为个人不具有建筑施工承包资质，被告西子公司所举证据不足以证明其在签订合同时尽到了对合同当事人资质的审慎审查义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，对被告黄东拖欠原告的劳动报酬，被告西子公司应当承担连责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决生效之日起十日内支付原告曹中兴7100元；
二、被告浙江西子重工钢构有限公司对被告黄东承担的上述第一项支付义务向原告曹中兴承担连带支付责任；
三、驳回原告曹中兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苟 黎