广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异659号
申请人：方君辉，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请人：李涤微，男，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上述两申请人共同委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路***号。
负责人：陈波。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
委托代理人：江智腾，该公司员工。
被申请人：广州嘉源物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区华乐路青菜东街**号********房。
法定代表人：毕丽丽。
被申请人：毕丽丽，女，1968年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人：李威，男，1975年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：李基树，男，1949年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：毕佳佳，女，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人：徐丽坤，女，1953年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称农商行黄埔支行）与广州嘉源物业管理有限公司（以下简称嘉源公司）、毕丽丽、李威、李基树、毕佳佳、徐丽坤、方君辉、李涤微金融借款合同纠纷一案中，方君辉、李涤微申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2838号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
方君辉、李涤微称：方君辉、李涤微的银行账户于2018年6月被本院冻结，执行案号：（2018）粤01执2515号。方君辉、李涤微在被法院执行冻结账号时才知悉广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第2838号仲裁裁决。方君辉、李涤微认为该裁决程序有误，应依法予以撤销。2838号案在开庭之前，方君辉、李涤微于2016年5月收到广州仲裁委作出的《中止通知》，通知该案裁定中止。但方君辉、李涤微至今未收到恢复审理案件及重新开庭的通知。根据《仲裁法》第四十一条的规定，广州仲裁委必须将重新开庭的开庭时间通知方君辉、李涤微，不能剥夺方君辉、李涤微参与开庭的合法权利。方君辉、李涤微至今没有收到重新开庭时间的通知，导致方君辉、李涤微对2838号案件的开庭及仲裁结果一无所知，是严重的程序违法。依照《仲裁法》第五十八条的规定，请求法院予以支持方君辉、李涤微的申请。
农商行黄埔支行辩称：我方认为仲裁符合仲裁程序，请求驳回方君辉、李涤微的申请。
嘉源公司、毕丽丽、李威、李基树、毕佳佳、徐丽坤未答辩。
本院查明：广州仲裁委根据农商行黄埔支行的申请，于2016年3月25日受理了农商行黄埔支行与嘉源公司、毕丽丽、李威、李基树、毕佳佳、徐丽坤、方君辉、李涤微金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）穗仲案字第2838号。因毕丽丽向本院提出确认仲裁协议效力的申请，该案仲裁程序于2016年5月12日中止。2016年7月1日，本院作出（2016）粤01民特415号民事裁定，驳回了毕丽丽的仲裁协议效力异议。该案仲裁程序于2017年5月8日恢复。因嘉源公司于2017年5月18日向本院提出确认仲裁协议效力的申请，该案仲裁程序再次中止。2017年6月23日，本院作出（2017）粤01民特466号民事裁定，驳回了嘉源公司的仲裁协议效力异议。该案仲裁程序于2017年7月8日恢复，并于2017年7月20日进行了不公开开庭审理。嘉源公司、毕丽丽、李威、李基树、毕佳佳、徐丽坤、方君辉、李涤微均未到庭参加仲裁，仲裁庭对该案进行了缺席审理。2017年8月7日，仲裁庭对该案作出裁决如下：（一）嘉源公司向农商行黄埔支行偿还借款本金3544825元及利息、逾期利息和复利（截至2017年7月19日，利息、逾期利息、复利共计578090.48元；自2017年7月20日至清偿之日的逾期利息以逾期本金为基数，按逾期月利率9.36255‰计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数，按逾期月利率9.36255‰计算）；（二）嘉源公司补偿农商行黄埔支行财产保全费5000元；（三）该案仲裁费49825元，由农商行黄埔支行承担（该费用已由农商行黄埔支行预缴，不作退回，由嘉源公司迳付农商行黄埔支行）；（四）毕丽丽、李威、李基树、毕佳佳、徐丽坤、方君辉、李涤微对上述第（一）（二）（三）项裁决确定由嘉源公司应付的款项承担连带清偿责任；（五）农商行黄埔支行对毕佳佳所有的位于清远市清远碧桂园假日半岛翠玲云天三十二街20号房（粤房地他项权证清字第××号）、李基树所有的位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛湖居1幢之五301房（粤房地他项权证穗字第××号）拍卖、变卖所得价款在该案债权范围内享有优先受偿权。上述裁决嘉源公司、毕丽丽、李威、李基树、毕佳佳、徐丽坤、方君辉、李涤微应付农商行黄埔支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给农商行黄埔支行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
根据广州仲裁委出具的《裁决书送达证明》显示，上述裁决书自作出之日起发生法律效力，于2017年8月9日送达农商行黄埔支行，于2017年8月10日送达嘉源公司、李威、毕佳佳、李树基、徐丽坤，于2017年8月13日送达毕丽丽，于2017年8月17日送达方君辉、李涤微。方君辉、李涤微表示仅收到2016年5月12日的《中止通知》，否认收到恢复仲裁通知书、开庭通知及裁决书。
因嘉源公司、毕丽丽、李威、李基树、毕佳佳、徐丽坤、方君辉、李涤微未履行（2016）穗仲案字第2838号仲裁裁决，农商行黄埔支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤01执2515号。执行过程中，本院冻结了方君辉、李涤微名下的多个银行账户。
方君辉、李涤微自认，其自从知道方君辉的银行账户被冻结后才知道有执行案件和涉及仲裁案件，其于2018年6月15日向本院提出执行异议。针对方君辉、李涤微的执行异议，本院立案进行了审查。经审查，本院认为（2018）粤01执2515号案的执行依据系广州仲裁委的（2016）穗仲案字第2838号仲裁裁决，因该案被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院冻结方君辉、李涤微名下的银行账户并无不当。方君辉、李涤微提出异议称上述仲裁案审理程序错误，对此其可以通过相应的救济途径主张权利，在上述仲裁裁决已生效的情况下，方君辉、李涤微要求解除对其银行账户的冻结以及终结对其的执行缺乏依据。本院遂于2018年8月9日以（2018）粤01执异524号执行裁定书裁定驳回了方君辉、李涤微的异议请求。方君辉、李涤微于2018年8月29日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”本案中，方君辉、李涤微自认系从知道方君辉的银行账户被冻结后才知道有执行案件和涉及仲裁案件，其于2018年6月15日向本院提出执行异议。由此可见，方君辉、李涤微于2018年8月29日向本院提出不予执行仲裁裁决申请已远远超过上述法律规定的期限。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款关于“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请”的规定，本院对方君辉、李涤微的申请予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回方君辉、李涤微不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2838号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年九月二十七日
易臻萱书记员谢佩君
易臻萱