wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初822号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：刘绍进，男，1982年5月12日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告刘绍进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告刘绍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘绍进缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用1186.10元。事实和理由：刘绍进是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与刘绍进签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为刘绍进提供物业管理服务，并按合同收取管理费。刘绍进从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费204.30元、电梯维护费60元、生活用水费327.90元、加压费62.60元，公共照明公摊费55.50元、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金275.80元，合计1186.10元。刘绍进已构成违约，应承担责任。
被告刘绍进辩称，凯睿公司服务管理不到位，没有对公共设施进行维护，其有违约行为，其才不缴纳物业管理费用。
本院经审理查明，刘绍进为宁明县北斗花园小区某号房的所有人，建筑面积113.48平方米。2012年12月28日，刘绍进与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为刘绍进房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，刘绍进缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与刘绍进签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，刘绍进作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求刘绍进支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费、生活用水费、加压费、公共照明公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。物业公司在管理服务不到位时，刘绍进未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告刘绍进支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘绍进于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费183.87元、电梯维护费60元、生活用水费327.90元、加压费62.60元、公共照明公摊费55.50元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍进负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1052号
申请执行人杨龙，男，生于1988年12月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨宗武，男，回族，农民，初中文化，。系申请执行人的哥哥，特别授权。
被执行人马国锋，男，生于1972年12月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨龙与被执行人马国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）宁0324民初1712号民事判决书，判决书生效后，申请执行人杨龙委托杨宗武于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人马国锋履行判决书所确定的内容，即由被执行人马国锋向申请执行人杨龙偿还借款5.6万元，担负案件受理费600元。
本案在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人马国锋送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马国锋履行判决书所确定的义务。2016年9月6日，因被执行人马国锋无能力履行全部义务，交来5000元和执行费749元，下剩的51600元申请执行人杨龙自愿撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1712号民事判决书的执行，申请执行人杨龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1231号
被拘留人:金旭公民身份号码:
本院在执行陈德势与金旭（2018）浙0327执1231号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金旭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十八日
()
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1310号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人赵某、被执行人王某1借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1310号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9286号
原告：吴江市承东纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢3号。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市华智包业有限公司，住所地张家港市大新镇新浦路。
原告吴江市承东纺织有限公司与被告张家港市华智包业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告吴江市承东纺织有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市承东纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市承东纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江市承东纺织有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁亚韬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3151号
原告浦生民，男，1955年11月11日生人，汉族，农民，住址吉林省农安县。
被告王凤祥，男，1957年1月23日出生，汉族，住址吉林省吉林市。
原告浦生民诉被告王凤祥土地承包合同定金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦生民诉称，2011年7月被告以吉林市第一建筑有限公司山城建筑工程公司（以下简称工程公司）的名义与原告签订协议，约定工程公司向原告有偿转让位于巴吉垒镇元宝沟村的320.43公顷的草原经营权，原告因此先付了15万元定金，约定工程公司如果在未能在30日内办理完手续则退还定金。协议由原被告两位自然人签字，没有工程公司盖章。协议订立前被告收到原告定金15万元，并出据了收条一张，期限届满，被告没能履行合同，原告主张定金，被告返还15万元中的4万元，仍有11万没有返还。原告多次催要，但被告以各种理由推脱或避而不见，故至人民法院，要求与被告返还定金11万元及利息并负担诉讼费。
本庭认为，本庭按原告提供的被告的地址多次送达，但一直没有送达到被告，后本庭向原告询问要求其提供被告的准确送达地址，但在本庭确定的时间内原告又提供不到被告的准确送达地址，故应认定原告提供的被告送达地址本院无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2500元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第283号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区三好街81号。
法定代表人：阚惠民。
被执行人：沈阳纸板厂，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号410，组织机构代码11797483-7。
法定代表人：赵宝华，该公司总经理。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳纸板厂借款合同一案，本院（2013）沈中民四初字第822号民事判决书判令被执行人沈阳纸板厂给付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金2104万元及利息并承担诉讼费287,187元，同时确认申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被执行人沈阳纸板厂在沈阳市苏家屯区的两块土地使用权享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月3日依法向被执行人沈阳纸板厂送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求其于在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但其至今未依法履行生效法律文书确定的义务亦未依法报告财产。故本院于2018年8月10日，将被执行人沈阳纸板厂纳入失信被执行人名单，限制被执行人沈阳纸板厂及其法定代表人赵宝华高消费及有关消费。因沈阳纸板厂拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人沈阳纸板厂罚款人民币50万元，对被执行人沈阳纸板厂的法定代表人赵宝华拘留15日并罚款人民币5万元。经本院调查，因沈阳纸板厂原系国有企业，于2003年转制后早已搬离原址、不再经营，其企业员工均已清退，故以上罚款及拘留决定未能实施处罚。
经查询，被执行人沈阳纸板厂在公安部无登记的名下车辆，故无车辆可供执行。
2015年4月8日，查封被执行人沈阳纸板厂位于①沈阳市苏家屯区城郊乡高楼子村，证号：苏国用（1997）字第082101065号，地号：5，面积64670平方米的土地使用权；②沈阳市苏家屯区乔松路26号，证号：苏国用（1997）字第080200516号，地号：4，面积86700平方米的土地使用权。本院又于2018年3月27日对上述土地使用权进行了续封，续封到期日2021年3月26日。根据沈阳市铁西区工业局2014年10月30日出具的《情况介绍》及本院调查，被执行人沈阳纸板厂原系国有企业已搬迁至铁西区，2003年该企业转制后企业资产已全部处理。搬迁后，该二宗土地已不再由沈阳纸板厂使用，故本案无可供执行不动产。
经最高院总对总、本院金雕查控网查询，沈阳市不动产登记中心查询，被执行人沈阳纸板厂名下无银行存款、股权、其他房产等财产信息。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人沈阳纸板厂名下有保险理财产品。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳纸板厂有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已发现的被执行人财产已消灭且被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司有要求被执行人沈阳纸板厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳纸板厂负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中执字第283号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年八月二十四日
书记员 ：张溪纯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07441号
原告：李云模，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：王荣莉，女，汉族，1963年11月27日出生，现住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李云模诉被告王荣莉物权保护纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李云模的委托代理人刘伟、陈杨，被告王荣莉及其委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云模诉称：原告系重庆市江津区几江街道滨江某号房屋（以下简称该房屋）所有权人，该房屋一直由被告王荣莉长期居住使用，但并未向原告缴纳房屋租金。原告多次找被告协商，要求被告归还房屋并赔偿原告租金损失，但均被被告拒绝，导致原告造成经济损失。请求：1.判令被告立即搬离并返还原告该房屋；2.赔偿原告租金损失10000元。
被告王荣莉辩称：1.该房屋系原江津市投资咨询信息开发公司（以下简称投资公司）给予被告的拆迁安置房，被告自1998年起就在该房屋居住，原告是利用非法手段取得的该房屋产权，被告不同意将该房屋返还原告；2.被告一直居住在该房屋，应该享有优先购买权，投资公司在未通知被告的情况下，将房屋出售给原告，侵犯了被告的合法权利；3.被告在居住初期曾向投资公司缴纳过租金，后投资公司依法注销，就没有再缴纳租金，被告和原告之间不存在租赁关系，不应当向原告支付租金；4.被告自1997年就入住该房屋，原告现在才起诉，超出诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：位于重庆市江津区几江街道滨江某号房屋（房产证号：203房地证2013字第16539号，建筑面积52.59㎡）原权利人为江津市投资咨询信息开发公司，现登记权利人为李云模，登记时间为2013年8月28日。被告原系江津市建设旅馆（以下简称建设旅馆）员工，在建设旅馆所有的竹器街19-20号房屋（房屋所有权证号码0007425）内居住，1997年6月2日，投资公司与建设旅馆签订单位房屋拆迁补偿安置协议书，由投资公司对上述房屋进行拆迁。因被告系被拆迁房屋的实际使用人，1997年6月23日被告与投资公司签订单位房拆迁安置协议书，根据该协议，拆迁范围涉及被拆迁房屋使用人（即被告）承租的单位房，因此对被告进行安置，安置房屋即本案争议的房屋。协议中还约定房屋使用人凭本协议与房屋产权人办理租赁关系，方能成为合法承租人。被告于1997年入住该房屋一直居住至今，并在入住初期向投资公司缴纳过租金，但并未与投资公司签订书面租赁合同。2000年12月28日，原告与投资公司签订集资联建房屋协议书，其中：第一条约定乙方（即投资公司）经上级批准在滨江路试验段集资改造旧房，修建滨江路7-2片区综合楼，甲方（即原告）自愿参加集资自行选择房屋位置，按附表有关条文，包括房屋用途、层次、价格和联建房缴款时间及比例执行；第二条约定本协议签订后，甲方应按联建房缴款表所列比例按期缴款；第五条约定本协议签订后，预订乙方将房屋交付甲方，完清一切财务手续，交房后，甲方必须在三个月内凭本协议到市房地产管理部门办理产权手续。协议附表中载明，某号房屋建筑面积52.59㎡，单价480元／㎡，总价25243.2元，该款项甲方选择一次性付清。协议签订后，原告按约定给付了房款。被告一直占有使用该房屋至今，原告经多次与被告协商无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的房产档案材料、房屋产权证、集资联建房屋协议书，被告提交的单位房拆迁安置协议书，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议所涉及的房屋登记所有权人是原告李云模，但被告长期占有使用该房屋，现原告请求被告搬离并返还该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告是通过不法手段取得该房屋的所有权，但没有提供相应证据证明，本院不予采纳。出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。被告认为其优先购买权受到了侵犯，可依法另行主张权利。原告请求被告赔偿租金损失10000元，没有提供相关证据证明其损失构成，本院不予支持。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系物权保护纠纷，并不适用诉讼时效的相关规定，被告认为本案已超出诉讼时效于法无据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告王荣莉于本判决生效之日起三十日内搬出位于重庆市江津区几江街道滨江路某号房屋（房产证号：203房地证2013字第16539号），将房屋归还原告李云模。
二、驳回原告李云模其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈春梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3693号
原告：青岛中法海润供水有限公司工会委员会，住所地青岛市重庆北路30号。
法定代表人：齐美英，职务主席。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。
被告：刘志波，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛中法海润供水有限公司工会委员会与被告刘志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏鑫，被告刘志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元；2.被告按照本金2万元，以中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至被告还款之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日被告向原告签订借款协议书，约定原告借款给被告2万元，2016年12月31日前还清全部借款，原告依约向被告支付2万元，还款期限到期后，被告未依约还款，已给原告造成损失，故诉至法院。
被告辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，但其是因受工伤才采用借款形式借款，2万元款项本应该由原告企业支付。且在被告出具借条后，集团法人和原告法人共同商定以救助方式消除借款，并在被告家中作出承诺，不需要被告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借款申请1份、诊断报告2份、借款协议书1份、支票存根1份。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交会议纪要两份，其中一份主要内容是对刘志波申请借款一事进行讨论并决定向刘志波出借2万元。2017年2月20日商讨意见是将刘志波向工会借款的2万元现金的还款日期从2016年12月31日推迟到2017年7月31日全部还清。被告质证意见为对证据不清楚。对于该两份会议纪要，本院将结合其他证据及原被告陈述综合予以评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告刘志波出具借款申请一份，主要内容为：本人刘志波因治疗费用大，本人家庭生活困难，无力支付治疗费用，特向原告申请借款，借款金额为2万元。上述借款申请申请人处由被告刘志波签字，落款时间为2014年4月6日。
2.2014年4月2日，原被告双方签订借款协议书一份，双方约定，借款事由为被告刘志波因腹腔动脉系内膜增厚并斑块形成、右髂总动脉系动脉硬化性闭塞；右下肢动脉血栓形成、左下肢动脉流速缓慢，急需治疗，因治疗费用太大，本人家庭生活困难无力支付，特向工会申请借款。借款金额为2万元，借款时间为2014年4月2日，还款期限为2016年12月31日前还清全部借款。庭审中，被告认可收到2万元现金。
3.庭审中，原告明确利息主张，以2万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款申请、借款协议书及支票存根等系证明双方之间存在债权债务的直接证据，且被告对借款事实予以认可，故本院认定被告刘志波向原告借款2万元的事实。被告关于因其本人受工伤，故2万元借款应该由原告支付以及关于原告集团法人和原告法人共同商定以救助方式消除借款，并在被告家中作出承诺的抗辩，因均未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。因原告提交的会议纪要显示原告已将还款日期推迟到2017年7月31日，故原告主张逾期利息应从2017年8月1日起计算为宜。双方明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当立即偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息。原告主张以2万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，关于原告主张被告偿还借款本金2万元及相关逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘志波于判决生效之日起十日内偿还原告青岛中法海润供水有限公司工会委员会借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交），由被告刘志波负担。被告刘志波于本判决生效之日起十日内支付原告315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年一月十六日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初581号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩博，曾用名韩波，男，1992年8月4日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。因盗窃于2017年1月24日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月2日由该分局决定取保候审，经本院决定于同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人韩博犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人韩博到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2018年1月4日凌晨，被告人韩博伙同他人，至苏州市吴中区城南街道东湖社区盛城路11-8号西侧巷内，窃得帅某堆放于此的铝合金白片料10根、铝合金黑红片料10根、铝合金红片料6根、铝合金窗帘轨道料3根，合计价值人民币1703元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韩博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩博归案后如实供述了其罪行。
被告人韩博对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2018年1月4日凌晨，被告人韩博伙同张某（已行政处罚），至苏州市吴中区城南街道东湖社区盛城路11-8号西侧巷内，窃得帅某堆放于此的铝合金白片料10根、铝合金黑红片料10根、铝合金红片料6根、铝合金窗帘轨道料3根，合计价值人民币1703元。
案发后，赃物已全部被追缴并发还了被害人。被告人韩博归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，2018年1月4日凌晨，公安机关根据现场监控至现场附近抓获了正在转移赃物的被告人韩博。
2、被害人帅某的报案陈述笔录证实，2018年1月3日其将一批铝合金管材放在东湖社区盛城路11-8号西侧巷内，第二天早上发现被窃了29根管材。
3、证人张某的证言笔录证实，2018年1月4日凌晨，其和韩博一起至苏州市吴中区城南街道东湖社区一个铝合金店门口偷铝合金白材料，后来被公安机关抓获。
4、被告人对作案地点的指认笔录、现场勘查笔录证实了现场的方位特征。
5、扣押发还物品清单、赃物照片证实案发后全部赃物已追缴并发还被害人。
6、苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书证实了涉案物品的价值。
7、户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩博以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩博犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韩博归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起，扣除之前已羁押的三十日，至2018年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 姚建海
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 阚觉明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2548号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被告王洪信。
被告汤美秀（被告王洪信之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王洪信、汤美秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪信、汤美秀的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王洪信、汤美秀的起诉。
案件受理费300元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 贺志伟
二〇一六年九月二十日
代理书记员 龚露芳
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终198号
上诉人（一审起诉人）：谯成华，女,1985年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人谯成华因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谯成华的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人谯成华作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因谯成华不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人谯成华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1213号
原告：李炎生，男，1958年9月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：廖春华，男，1975年7月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：黄德明，男，1963年3月7日出生，汉族，住沅江市，系廖春华亲属，代理权限为代为提起诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告李炎生与被告廖春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。原告李炎生及其委托代理人王伟、被告廖春华委托代理人黄德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资37344元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2014年开始，原告到被告在沅江城区承包的建筑工地做事，后双方于2015年3月30日和2015年6月17日分别结算，被告共计应支付原告工资37344号，并向原告出具欠条两张。后原告多次催要，但被告一直分文未付。故原告诉至法院。
被告廖春华辩称，原告诉称属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖春华于本调解协议生效之日起七日内支付37344元给原告李炎生；
二、本案纠纷一次性解决，双方均不得再就本案主张任何权利；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用366元，由原告李炎生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李婧婧
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏 双
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1326号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人王某1，男，，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王某1、被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1326号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初43号
原告：徐梅菊，女，汉族，1967年1月22日生，住石家庄市正定县。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。住所地：石家庄市藁城区永安路**号。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告徐梅菊诉被告石家庄和谐纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员林祝安适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日被告以经营需要，向原告借款100000元，签订借款合同，约定借款期限3个月，至2014年1月22日偿还，利息三个月按照9%给付。被告没有在约定的还款日偿还原告的借款，仅仅支付了利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息48000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、借款合同。证明双方义务和责任；
2、收据、汇款单。证明已按合同履行。
被告石家庄和谐纸业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月23日石家庄和谐纸业有限公司与徐梅菊签订借款合同。合同约定，石家庄和谐纸业有限公司借徐梅菊款100000元，自2013年10月23日至2014年1月22日止。徐梅菊三个月收益率9%，收益补偿金为9000元，每月23日支付3000元。合同还约定，如石家庄和谐纸业有限公司未能按约定支付补偿金，每逾期一日，应支付8%的违约金。合同签订后，徐梅菊通过银行转账给付石家庄和谐纸业有限公司现金100000元，石家庄和谐纸业为徐梅菊出具100000元收据，并于2013年11月23日、12月23日、2014年3月份分别给付徐梅菊3000元，共计9000元。本金100000元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示。原告按合同履行了给付人民币义务，被告应当按合同履行义务。原告要求被告给付本金100000元，合法有据，本院予以支持。虽然合同未约定逾期还款利率，但借期内约定了收益补偿金，原告要求自合同到期之日起至给付借款之日止，按月利率2%支付占用期间的利息，不违背国家法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐梅菊借款100000元及利息（自2014年1月23日起至履行本判决之日止按100000元月利率2%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3260元，适用简易程序减半收取1630由被告石家庄和谐纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年三月九日
书记员 马孟超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7419号
罪犯孔令斌，男，1974年12月8日生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2006年6月19日作出（2006）江刑初字第128号刑事判决，以被告人孔令斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2006年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后于2006年7月3日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2809号刑事裁定，对罪犯孔令斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3769号刑事裁定，对罪犯孔令斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5350号刑事裁定，对罪犯孔令斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元不变。刑期至2017年8月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第606号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔令斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔令斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔令斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分69.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔令斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令斌减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙广新
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1331号
申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人黄某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村合作基金储金会申请执行被执行人张某、被执行人黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1331号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初110号
原告姚富诚，男，汉族。
被告鲍同富，男，汉族。
原告姚富诚与被告鲍同富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告姚富诚到庭参加诉讼，被告鲍同富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚富诚诉称，2015年7月15日，被告因经营资金紧张向原告借款用于周转店面装修，并写下借条约定3个月后一次性还清欠款及利息，到期后，被告以没有钱为由拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，并在庭审中变更诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告归还借款40000元给原告并按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，原告用以证明被告鲍同富向原告借款40000元并约定了利息的事实。
被告鲍同富未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2015年7月15日向原告借款并出具借条一张，约定被告向原告借款40000元，未约定还款日期，约定“如果过期不归还，则愿以银行最高利率的4倍利息作为承担违约责任。如借款的到期未能还本息的，贷款方则每天追加借款金额的5%作为借款方逾期违约罚金”。被告未归还原告借款，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款40000元，有原告提交的借条予以证实，现原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，第三十条约定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告未约定借款期限内的利息，约定了逾期还款的利息及罚金，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，原告未提供证据证实还款期限，也未提供证据证实曾向被告主张权利，利息应从原告向法院起诉之日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍同富向原告姚富诚偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：从2016年1月21日起至本案生效判决确定的履行期限之日按年利率24%计付）。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告鲍同富负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更324号
罪犯林丰，男，1982年1月11日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年9月3日作出（2012）万刑初字第305号刑事判决，以被告人林丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月28日起至2021年8月27日止。罪犯林丰于2012年11月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第187号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十五个月，减刑后刑期执行至2020年5月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林丰被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综7个合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林丰应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、职业资格证书、缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯应交纳罚金5000元，在服刑期间已全部交纳，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丰减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9024号
上诉人（原审原告）：朱波，女，1971年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
上诉人朱波因与被上诉人辽宁建和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱波上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判我不支付物业费或发回重审；2.全部费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不履行服务合同，业主委员会代表业主起诉被上诉人，沈阳市沈河区法院判决解除了现代家园业主委员会与辽宁建和物业管理有限公司的《物业管理合同》及《补充协议》。被上诉人从2015年开始不履行物业服务，其收取物业费没有法律依据。
辽宁建和物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我公司在服务期间自始至终进行物业常态化物业管理和服务，受到广大业主好评。另被上诉人与业主委员会确认物业费结算点为2017年4月15日。
沈阳建和物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决朱波支付拖欠物业费6083元及滞纳金或同期2倍利息；2.由朱波承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月22日，案外人沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为“委托方（甲方）”、辽宁建和物业管理有限公司作为“受托方（乙方）签订《物业管理服务合同》约定，辽宁建和物业管理有限公司为“现代家园”小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止；小高层住宅物业服务费为1.00元/月.平方米，电梯费为12元/月.人；物业费应每半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日物业费，每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日物业费，每逾期1日支付欠费总额0.3%的滞纳金。朱波系“现代家园”小区（沈河区东滨河路28号2-5-2，建筑面积130.05㎡房屋）业主,拖欠2014年1月1日至2017年4月15日的物业费5136.98无、电梯费948元。另，2014年9月27日，辽宁建和物业管理有限公司与沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议约定，截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠沈阳现代物业管理有限公司2005年至今的物业费转让给辽宁建和物业管理有限公司。辽宁建和物业管理有限公司催要物业费未果，起诉来院。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱波经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据辽宁建和物业管理有限公司提供的证据对案件事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁建和物业管理有限公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的物业管理服务合同及辽宁建和物业管理有限公司与沈阳现代物业管理有限公司签订的债权转让协议，均系合同双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为业主的朱波具有约束力。辽宁建和物业管理有限公司依据合同为园区提供了物业服务，朱波未按照合同约定支付物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。鉴于朱波房屋漏水问题至今未解决，路面损坏维修不及时，辽宁建和物业管理有限公司负有沟通、协调的责任。综合考虑，酌定朱波按85%给付拖欠辽宁建和物业管理有限公司的物业费及电梯费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决：一、朱波于本判决发生法律效力后15日内，给付沈阳建和物业管理有限公司物业费4366.43元、电梯费805.80元（自2014年1月1日至2017年4月15日期间）；二、驳回沈阳建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。朱波如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书一份及（2016）辽01民终8159号民事判决书一份，证明上诉人与被上诉人于2017年7月10日解除物业服务合同。被上诉人对其真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能作为不缴纳物业费的理由。本院对上诉人提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。辽宁建和物业管理有限公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的物业管理服务合同及辽宁建和物业管理有限公司与沈阳现代物业管理有限公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务，上述合同内容对包括朱波在内的全体业主均具有法律约束力。
关于上诉人提出2017年7月10日已经与被上诉人解除了物业服务合同、不应向辽宁建和物业管理有限公司支付物业费的观点，（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书判决解除辽宁建和物业管理有限公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《现代家园物业管理服务合同的补充协议》，宣判后，辽宁建和物业管理有限公司向本院提出上诉，本院于2017年4月7日送达（2016）辽01民终8159号民事判决书，维持原判。考虑朱波在二审中陈述对拖欠辽宁建和物业管理有限公司2014年1月1日至2017年4月15日的物业费5136.98无、电梯费948元的事实并无异议，故一审法院综合以上事实确认朱波拖欠辽宁建和物业管理有限公司2014年1月1日至2017年4月15日的物业费5136.98无、电梯费948元的事实并按照85%的比例由朱波向辽宁建和物业管理有限公司支付物业费及电梯费并无不当。
综上所述，上诉人朱波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年八月二十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终85号
上诉人（原审被告）李杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码91500119668908908T。
法定代表人王敏，该公司董事长。
上诉人李杰因与被上诉人重庆名润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）渝0119民初858号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市第三中级人民审理。理由为：被上诉人的所有行为需母公司重庆润一江投资控股（集团）有限公司作出决定，其母公司总部位于重庆市渝北区。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原审原告主张的诉讼标的额为21.6712万元，符合基层人民法院管辖第一审民商事案件标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中租赁房屋所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶明洪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初354号
原告：屏山亿邦置业有限公司,住所地：四川省屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人：伍明强，总经理。
被告：黄志华，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告屏山亿邦置业有限公司与被告黄志华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告屏山亿邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按屏山亿邦置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年四月二十七日
书记员 马兰兰
河北省内邱县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0523民初102号
原告：邢台圣柯达电梯有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街398号锦绣中华会所楼二层，统一社会信用代码：91130503674699911L。
法定代表人：吴东杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰民，系河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台虞邦物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街99号4号门市，组织机构代码：07999886-1。
法定代表人：左志雷，系公司经理。
原告邢台圣柯达电梯有限公司与邢台虞邦物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告邢台圣柯达电梯有限公司的诉讼请求：1.判令被告支付原告维修保养费14580元及违约金(违约金按维修保养费逾期部分的2%/月自逾期之日起计算至实际支付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月1日签订了《电梯维修保养合同》，约定原告邢台圣柯达电梯有限公司向被告邢台虞邦物业服务有限公司管理的位于内丘县××和谐小区的电梯提供电梯维修保养服务，被告向原告支付电梯维修保养服务费。被告欠原告维修保养费14580元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢台虞邦物业服务有限公司欠原告邢台圣柯达电梯有限公司维修保养费14580元，于2017年5月23日前付7290元，于2017年7月23日前付剩余7290元；
二、如果被告邢台虞邦物业服务有限公司没有按照第一条约定的期限履行给付义务，原告邢台圣柯达电梯有限公司有权申请强制执行拖欠下余的全部维修保养费，被告邢台虞邦物业服务有限公司同意自2015年10月11日起至履行完毕日止，按月百分之二给付逾期利息；
三、其他一切皆清，互不再究；
四、案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告邢台圣柯达电梯有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陈金生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 富利学
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢298号
袁国其、胡洪昌、廖建光:
关于申请执行人袁国其、胡洪昌与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年5月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初2950号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢298号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第185号
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，生于1980年7月4日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪由宁夏回族自治区同心县人民法院决定，2015年8月14日被宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲，女，生于1945年8月5日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
诉讼代理人丁某甲，男，生于1978年12月14日，回族，住宁夏回族自治区同心县，系原审自诉人田某甲之子。特别授权代理。
诉讼代理人马汉云，宁夏同心县法律援助中心律师。一般授权代理。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲诉被告人杨某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年11月2日作出（2015）同刑初字第95号刑事附带民事判决。原审被告人杨某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）杨某甲及其辩护人费晓红、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲的诉讼代理人丁某甲、马汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日14时许，自诉人田某甲之子丁某甲在院内准备挖地基，被告人杨某甲及其家人以丁某甲占了杨某甲的院子前来阻挡，双方发生纠纷。田某甲与杨某乙撕扯在一起，杨某甲与丁某甲撕扯在一起，此时，田某甲放开杨某乙，又去拉杨某甲，被杨某甲推倒地基坑里受伤。田某甲的伤情经同心县人民医院诊断为右足第三趾骨骨折、多处软组织损伤。经法医鉴定为轻伤二级。自诉人在同心县人民医院门诊治疗十天，支付医疗费3901.47元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、疾病诊断证明书、鉴定结论、医疗费票据、户籍证明等证据。据此认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲的犯罪行为给自诉人田某甲造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲各项经济损失5561.68元（医疗费3901.47元＋鉴定费180元＋护理费980.21元＋交通费500元），上述赔偿费用于判决生效后30日内付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨某甲不服，以“原判认定上诉人伤害自诉人田某甲的事实不清、证据不足，上诉人没有殴打自诉人，上诉人无罪”为由提出上诉。二审开庭时，上诉人杨某甲及其辩护人提出与上诉状相同的辩解、辩护意见。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲的诉讼代理人当庭提出原判认定事实清楚、证据充分、适用法律适当，民事判赔合理，建议驳回上诉，维持原判的诉讼代理意见。
经二审审理查明，原判认定2015年3月1日14时许，因邻里纠纷，上诉人杨某甲将原审自诉人田某甲致轻伤二级。原审自诉人田某甲住院治疗10天，支付医疗费3901.47元的事实清楚。并有一审、二审当庭举证、质证的以下证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源系他人报案，2015年3月1日同心县公安局丁塘镇派出所立案；
2.原审自诉人田某甲的陈述，证实2015年3月1日14时许，其子丁某甲在院内准备挖地基，杨某乙及其家人以丁某甲占了杨某甲的院子前来阻挡，双方发生纠纷；其害怕双方发生打架便前去劝阻，被杨某甲推倒在地基坑里受伤；
3.同心县人民医院诊断证明书，证实原审自诉人田某甲的伤情为右足第三趾骨骨折、多处软组织损伤；
4.医疗费、鉴定费票据，证实原审自诉人田某甲住院10天，支付医疗费3901.47元，鉴定费180元；
5.同心县公安局物证鉴定室同公（物）伤鉴（活）字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定书，证实原审自诉人田某甲的伤情经鉴定为轻伤二级；
6.证人丁某甲的证言，证实2015年3月1日14时许，其在院内准备挖地基，杨某乙及其家人前来阻挡，双方发生撕扯；其母亲田某甲与杨某乙争执在一起，杨某甲过来把其母亲推倒在地基坑里受伤；
7.证人杨某乙证言，证实2015年3月1日14时许，其从家里出来准备送埋体，看见丁某甲和丁毅找了一辆挖机在推院子，因为丁某甲院子的地基占了其院子，其便上前挡住挖机，双方发生争执；田某甲过来先与其撕扯在一起，后又去撕扯杨某甲，被杨某甲推倒在地基坑里；
8.上诉人杨某甲供述，供认2015年3月1日14时许，丁某甲在院内准备挖地基，其父杨某乙阻挡时，双方发生纠纷.丁某甲的母亲扑着要打其，其躲开了，丁某甲的母亲没有扑上其就跌倒在地基坑里；
9.户籍证明，证实杨某甲生于1980年7月4日，具有刑事责任能力。
上述证据，经当庭质证，上诉人杨某甲及其辩护人对原审自诉人田某甲的陈述、证人丁某甲、杨某乙的证言、法医鉴定意见有异议外，对其他证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲无视国家法律，因邻里纠纷不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人杨某甲的伤害行为给原审自诉人田某甲造成了经济损失应承担民事赔偿责任，原审自诉人田某甲合理诉讼主张应当支持。关于上诉人杨某甲及辩护人所提原判认定上诉人杨某甲伤害自诉人田某甲的事实不清、证据不足，上诉人没有殴打自诉人，上诉人杨某甲无罪的上诉理由及辩护意见，经审核，原判认定上诉人杨某甲伤害自诉人田某甲致轻伤的事实有原审自诉人田某甲的陈述、证人丁某甲、杨某乙的证言、同心县人民医院诊断证明、鉴定结论等证据证实，事实清楚，应予认定。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定上诉人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 姬晓娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 桦
附：本案所适用的法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第02999号
原告重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人黎孝池，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告魏德友，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司（以下简称长寿鑫塔房地产公司）与被告魏德友排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员武丽、人民陪审员余治敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长寿鑫塔房地产公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告魏德友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿鑫塔房地产公司诉称，原告系重庆市长寿区XX镇XX街XX号X-X商业用房和XX号负X-
X住宅的所有权人。2008年6月1日被告擅自将该两套房屋房锁撬掉，并占有使用两套房屋至今。原告多次要求被告搬出，但被告一直拒绝归还，原告遂诉至法院。现请求法院判令：1、被告停止侵害，排除妨害，即将原告所有的上述房屋腾出并归还原告；2、被告向原告支付从2008年6月1日起至2015年4月1日止按每月300元计算的房屋占有使用费共计21000元；3、被告从2015年4月1日起每月向原告支付300元房屋占有使用费至房屋腾出归还原告时止。
被告魏德友未答辩。
经审理查明，原告长寿鑫塔房地产公司在修建长寿区XX镇XX街XX号房屋时，被告魏德友向原告供应材料，因原告未付清相关款项，被告在2008年6月便擅自占用了原告所有的位于长寿区XX镇XX街XX号的X-
X商业用房和负X-
X住宅。后被告便起诉原告，双方货款纠纷经本院判决、执行，在2009年8月7日，本院作出（2007）长执字第226-2号民事裁定书，裁定将本案原告所有的位于长寿区XX镇水果市场X幢X单元X-
X号住房、门01#商业用房（房地籍号J-2-XX-X-X）共作价18.9万元，交付给本案被告抵偿货款。但被告并未将其占用的上述房屋返还给原告。
审理中，原告自愿放弃诉讼请求第二、三项，仅要求被告返还占用的房屋。
上述事实，有当事人陈述、房权证（证号：206房地证2010字第1XXXX号、206房地证2010字第1XXXX号）、证人证言、房屋现场手机照片、本院（2007）长执字第226-2号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因原告系重庆市长寿区XX镇XX街XX号X-
X商业用房和负X-
X住宅的所有权人，被告占有该房屋并无事实和法律依据，故对于原告要求被告腾空并归还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏德友于本判决生效之日起十日内将其所占用的位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号X-X商业用房和负X-
X住宅腾空并返还给原告重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司。
本案受理费325元，由被告魏德友负担（原告已缴纳，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 武 丽
人民陪审员 余治敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘泽锐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保5号
申请人：蔡建勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：高金艳，男，1962年9月13日出生，汉族，住武穴市。
申请人蔡建勇于2017年1月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高金艳在武穴市农业局的工资收入8万元予以扣留。担保人郭春娥以其所有的位于武穴市兴教路18号检察院宿舍楼4层403室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡建勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人高金艳在武穴市农业局的工资收入8万元；
二、查封担保人郭春娥所有的位于武穴市兴教路18号检察院宿舍楼4层403室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人郭春娥负责保管，期限为3年。
案件申请费820元，由申请人蔡建勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年一月十日
书记员 蔡基发
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终214号
上诉人（一审起诉人）：董爱武，男,1966年3月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人董爱武因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人董爱武的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人董爱武作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因董爱武不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人董爱武的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初360号
原告：丹东市房地产置业担保有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托代理人：孙某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：曲某某，女，1969年6月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：吕某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
原告丹东市房地产置业担保有限公司诉被告曲某某、吕某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告曲某某、吕某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，被告为购买坐落于元宝区xxxx110号304室房产，购房款为陆拾柒万叁仟叁佰陆拾捌元，在中国银行股份有限公司丹东分行申请贷款人民币叁拾万元，贷款期限20年，自2010年6月21日至2030年6月21日止。自2015年10月至今，被告已累计22期拖欠此笔借款的本息。原告多次登门催收，均无法联系到被告，致使原告代被告垫付的借款本息无法收回，被告的行为严重损害原告的合法权益。现请求依法判令被告立即偿还原告代被告履行的贷款291826元及逾期付款利息。
被告曲某某、吕某某未做答辩。
经审理查明：2010年6月18日，中国银行股份有限公司丹东分行（贷款人）与被告曲某某、吕某某（借款人）签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号为2010年丹中银消贷字013X号）一份，载明：贷款用途：本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款。本合同项下个人住房贷款金额为叁拾万元整。本合同项下贷款期限20年/240个月，自2010年6月21日至2030年6月21日，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。借款人还款方式采用第六条第一款中所述的按月等额本息还款方式。按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期，还款日为每月的9日。在当前利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还款本息为2243.73元。原告提供全程连带责任保证，并签署相应的抵押合同。被告曲某某、吕某某逾期履行还款义务，原告代其偿还中国银行股份有限公司丹东分行贷款本息合计291826元。2017年8月30日，中国银行股份有限公司丹东分公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议一份，载明：债权转让内容：甲方将借款人曲某某在甲方处借款人民币叁拾万元的债权（《购房借款合同》合同编号为2010年丹中银消贷字第0135号），及用作申请贷款时作为贷款抵押物（元宝区xxxx110号304室房屋，《房屋预告登记证明》编号：00XXXX号）的债权及抵押权转让给乙方，并且连同甲方享有的该抵押物的一切权益均同时转让给乙方，包括但不限于产权证书、他项权利证书、抵押物评估报告、财产共有人同意抵押担保证明等相关资料移交给乙方。甲方同意将对借款人曲某某的债权转让给乙方，转让债权金额291826元，乙方同意受让甲方的此债权。转让价款通过乙方在甲方处设立的保证金账户，于2015年10月、2016年2月、6月、10月、2017年2月、8月，共分六次以转账形式已付清。上述欠款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、还款凭证、债权转让协议及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告与中国银行股份有限公司丹东分行之间的借款合同依法成立并有效，被告逾期未付清本金及利息，双方之间存在债权债务关系。原告对被告的债务进行了清偿，中国银行股份有限公司丹东分行将本案债权的本金及利息转让给原告，原告起诉通知了被告，故原告为涉案债权的合法债权人，被告应按照原告请求及时足额清偿该笔债权，至今未清偿系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某某、吕某某于本判决生效后3日内偿还原告丹东市房地产置业担保有限公司借款本金291826元及利息（以291826元为本金，自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，公告费800元，合计6477元，由被告曲某某、吕某某共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 程 铭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3043号
原告：叶朝瑷，男，1983年7月16日出生。
被告：仙桃市诚信汽车驾驶员培训学校。
法定代表人：周群娇。
原告叶朝瑗诉被告仙桃市诚信汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告叶朝瑗于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市诚信汽车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，原告叶朝瑗在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市诚信汽车驾驶员培训学校的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶朝瑗撤回对被告仙桃市诚信汽车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告叶朝瑗负担。
审判员 李旺
二〇一六年九月二十九日
书记员 余檑
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1152号
原告：刘德华，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：麻如锦，男，1972年6月27日出生，汉族，住缙云县。
原告刘德华与被告麻如锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托代理人涂玉梅到庭参加诉讼，被告麻如锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称：2015年5月至2016年2月期间，被告麻如锦因在云和县重河村、贵溪村等地承包楼房内外墙粉刷业务，雇佣原告在其工地做粉刷及砌砖等工作，约定日工资为220元，原告根据被告的要求完成了工作任务。2016年2月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资共计11950元，被告当场出具了一张欠条给原告，约定于2016年12月30日前付清，但被告至今分文未付，故原告诉至法院请求判令：一、判令被告支付雇佣原告劳务费11950元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告麻如锦未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘德华在2015年5月起至2016年2月止受被告麻如锦雇佣在被告处做粉刷及砌墙等工作。2016年2月29日，原、被告经结算后被告出具了一张欠条给原告，欠条载明欠原告工资共计11750元，于12月30日前付清。另查明，被告麻如锦在欠条中注明另加200元，该款系原告刘德华为被告麻如锦代付他人的工资。现原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告户籍证明回执一份、欠条复印件一份，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方建立了劳务关系，且工资经结算确认被告麻如锦尚欠原告刘德华工资11750元。被告麻如锦未及时支付工资的行为已经构成违约，故原告刘德华要求被告麻如锦支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘德华主张的200元钱款，并非被告麻如锦拖欠原告刘德华的劳务工资，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻如锦于本判决生效之日起五日内支付给原告刘德华工资11750元。
二、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费99元，减半收取50元,由被告麻如锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴伶娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终218号
上诉人（一审起诉人）：史庆友，男,1975年11月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人史庆友因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人史庆友的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人史庆友作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因史庆友不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人史庆友的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终282号
上诉人（原审被告）：史华杰，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，住和田市。
委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成福，男，1954年2月7日出生，汉族，个体，住和田市。
上诉人史华杰因与被上诉人刘成福合伙协议纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史华杰及其委托诉讼代理人李方云、被上诉人刘成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史华杰上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人刘成福的一审诉求；诉讼费由被上诉人刘成福承担。事实和理由：一是一审判决认定事实错误。双方之间不存在合伙关系，2016年5月9日上诉人起诉至和田市法院要求胡长河返还14万元时就已经明确表明不承认双方之间有合伙关系。一审适用证据系断章取义，生效判决书里当事人自认的事实很多，其中针对转让款，被上诉人刘成福当时作为第三人当庭自认和其没有关系，仅仅认可胡长河那里的14万元；二是一审剥夺了上诉人史华杰的诉讼权利，显属程序违法。一审中上诉人向法庭提交了调查证据申请书、申请证人出庭申请书，但是一审既没有受理也没有答复，导致本案事实不清，生效判决里的合伙认定没有证据作证没有事实根据，两个案子是同一个法官判决，同一法官以自己前一判决结果认定本案本身就有先入为主的嫌疑，导致本案不能公正审理。故诉至法院。
被上诉人刘成福辩称，上诉人史华杰的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，维持原判。
一审法院认定事实：2014年6月10日，原告刘成福与被告史华杰合伙经营雄飞游戏厅。2016年3月26日，史华杰将雄飞游戏厅的股权以550000元的价格转让他人,2016年3月28日，史华杰向购买人出具收条一张，证明收到雄飞游戏厅股权转让款550000元，并注明其中140000元给予原告刘成福。2016年4月2日，股权购买人将140000元支付原告刘成福，剩余135000元被告史华杰至今未付。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告刘成福与被告史华杰共同经营管理雄飞游戏厅，双方之间存在合伙关系，其合同经营的雄飞游戏厅客观上获得了收益，该收益属于合伙财产。史华杰将游戏厅转让他人，双方合伙关系终止，对游戏厅转让获得的收益应当按照等额分配。根据查明的事实，史华杰收到转让费550000元后，向购买人胡长河出具的收条中明确表明其中140000元给予原告刘成福。该事实充分证明，史华杰对游戏厅转让获得的收益尚欠刘成福135000元。据此，原告刘成福要求被告史华杰支付雄飞游戏厅转让费135000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告史华杰抗辩认为雄飞游戏厅的转让与原告刘成福无关，双方不存在合伙关系。其抗辩理由未向法院提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。遂判决：被告史华杰于一审判决生效后十日内向原告刘成福支付雄飞游戏厅转让费135000元。案件受理费1500元，保全费500元，由被告史华杰负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年12月雄飞游戏厅依法设立，注册地址位于和田县斯玛瓦提乡，由上诉人史华杰独自经营。2014年，被上诉人刘成福因未取得文化部门颁发的经营许可证，其经营管理的非法游戏厅被依法取缔后挂靠于上诉人史华杰的雄飞游戏厅，对外共同以雄飞的名义继续经营，对内各自负责经营本人原有设备并自负盈亏。2016年3月26日，上诉人史华杰将雄飞游戏厅的股权以550000元的价格转让给案外人胡长河,双方签订有《股权转让协议》，转让内容为上诉人史华杰所持有的游戏设备和资质证件。同年3月28日，上诉人史华杰向胡长河出具收条一张，载明其收到的胡长河购买雄飞游戏厅股权现金款550000元，并认可其中的140000元给予被上诉人刘成福，余款310000元转入上诉人史华杰本人银行账户。同年4月2日，胡长河将140000元支付于被上诉人刘成福。另查明，上诉人史华杰与被上诉人刘成福之间并未签订书面合伙协议，被上诉人刘成福系挂靠上诉人史华杰所经营的雄飞游戏厅的资质。
本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在合伙关系。第一，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。同时，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，上诉人史华杰与被上诉人刘成福对内各自负责管理自身原有设备，共同以雄飞游戏厅的名义对外经营，但双方之间经查实并未订立书面合伙协议，且亦未对双方的盈余分配、债务承担等事项作出明确的书面约定条款。第二，针对被上诉人刘成福所辩称的双方之间的合伙关系已被和田市法院先前作出的（2016）新3201民初828号民事判决予以认定的答辩意见。本院认为，被上诉人刘成福辩称要求对半分配550000元股权转让费中剩余的135000元，因本案双方之间未订立书面协议，无证据证明其出资情况且未对盈余分配作出明确约定，且双方当事人亦是各自负责经营管理其原有游戏设备并自负盈亏。因此，被上诉人的这一答辩意见于法无据；同时，被上诉人刘成福所辩称的合伙关系是基于双方之间有钱款收支关系，在本案中，案外人胡长河将股权转让款中的140000元支付于被上诉人刘成福，该笔款项已经是对被上诉人刘成福其挂靠雄飞游戏厅的设备注入和经营损耗支付了相应对价，140000元其本人也明确表示认可并确信收到。对剩余的410000元股权转让款被上诉人刘成福主张进行平均分配既无书面合伙协议对此约定，且被上诉人刘成福亦无相关证据予以证明。因此，对被上诉人刘成福辩称要求分配股权转让余款的135000元的意见本院不予支持。一审法院判决认定上诉人史华杰与被上述人刘成福双方之间存在合伙关系，系事实认定错误，应予以纠正。故本院对上诉人史华杰与被上诉人刘成福之间存在合伙关系不予认定。
综上所述，上诉人史华杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2017）新3201民初356号民事判决；
二、驳回被上诉人刘成福一审的诉讼请求。
一审案件受理费1500元、保全费500元由被上诉人刘成福负担；二审案件受理费3000元，由被上诉人刘成福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 喆
代理审判员 杜 丹
代理审判员 辛元忠
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 坤
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执304号
申请执行人：刘庆军，男，1985年12月5日生，汉族，住西华县。
被执行人：杨新平，男，1976年7月12日生，汉族，尉氏县组X。
本院在执行申请执行人刘庆军与被执行人杨新平民间借贷纠纷一案中。经本院调解，申请人执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0223民初3355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 陈 磊
审判员 王永刚
二〇一八年七月十六日
书记员 要胜万
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7483号
罪犯李家俊，曾用名李弟，男，1994年3月19日生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年12月29日作出（2014）金刑初字第142号刑事判决，以被告人李家俊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2014年7月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李家俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李家俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分64.10分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李家俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家俊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月28日止），并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7491号
罪犯覃恩录，男，1974年1月15日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年1月9日作出（2013）兴刑初字第4号刑事判决，以被告人覃恩录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人覃恩录不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）来刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第678号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃恩录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃恩录提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃恩录能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年8月获奖励分74.70分。原判罚金人民币一万元，罪犯覃恩录于2016年11月7日缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃恩录在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃恩录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃恩录减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月31日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳人民币五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2036号
原告：罗某，男，1987年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张某某，女，1986年10月29日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告罗某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告罗某负担，余款75元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一六年四月六日
书记员 何晶晶
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初64号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张景权，男，户籍所在地：辽宁省开原市，现住：辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被开原市公安局刑事拘留，同年8月5日经开原市开原市公安局取保候审。2017年2月9日被开原市人民检察院重新取保候审。同年2月23日由本院依法决定，开原市公安局对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张景权犯危险驾驶罪，于2017年2月24日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人张景权到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人张景权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月3日23时许，被告人张景权酒后驾驶辽MX74**两轮摩托车由南向北行驶至开原市新华路与长征街交叉口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经酒精定量检验，张景权血液中检出乙醇成分187.4mg/100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张景权供述；张景权E驾驶证；铁岭固仑司法鉴定所2016铁固GJ检鉴字第96号酒精定量检验报告书；酒精检测委托书及封条；户口证明；张景权无劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张景权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张景权自愿认罪，可从轻处罚；积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张景权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月21日止,先行羁押1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 井 鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5607号
申请执行人黄凯亮，男，1981年7月17日出生。
被执行人王雪杰，女，1982年9月19日出生。
申请执行人黄凯亮与王雪杰其他合同纠纷一案，我院于2015年10月11日作出的（2015）顺民（商）初字第14254号民事判决书已发生法律效力。权利人黄凯亮于2015年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第14254号民事判决书的第（一）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 皓
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初365号
原告：王树华，男，1976年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：张兴云，男，1968年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告王树华与被告张兴云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树华撤回起诉处理。
审判员 唐永华
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 淋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第269号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人武某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月10日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月28日以惠城检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月10日凌晨，被告人武某某伙同其两名老乡（情况不详）到惠州市仲恺高新区陈江鹅岭村3号旁工地，窃得被害人陈某某放在此处的30箱瓷砖（品牌：金艾陶，型号：KYP8029，规格：80CM＊80CM，经鉴定，共价值人民币7830元），后分三次用其三轮车将瓷砖运到陈江民乐福后面荒地废品店旁的围墙处，三人约定各得10箱，同日11时许，武某某以每箱40元的价格将30箱瓷砖卖给曾某某（另案处理），曾某某便请人将30箱瓷砖运到陈江金科瓷砖店的仓库内。陈某某发现自家瓷砖失窃后便托人寻找，后在金科瓷砖店的仓库内找回瓷砖并报警，同日18时许，公安人员在陈江新春小学旁一出租房将武某某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7830元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年1月10日凌晨，被告人武某某伙同两名老乡（情况不详）到惠州市仲恺高新区陈江鹅岭村3号旁的工地，窃得被害人陈某某放在此处的30箱瓷砖（品牌：金艾陶，型号：KYP8029，规格：80CM＊80CM，价值人民币7830元），分三次将瓷砖运到陈江民乐福后面荒地废品店旁的围墙处，三人约定各得10箱，同日11时许，武某某以每箱40元的价格将30箱瓷砖卖给曾某某（另案处理），曾某某便请人将30箱瓷砖运到陈江金科瓷砖店的仓库内。陈某红发现自家瓷砖失窃后便托人寻找，后在金科瓷砖店的仓库内找回瓷砖并报警，同日18时许，公安人员在陈江新春小学旁一出租房将武某某抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘验记录，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，书证，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，开庭时也当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年五月十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页5页，
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3993号
原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地位于贺兰县。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住贺兰县。
被告：唐江，男，民族、出生年月日、身份证号码、籍贯、文化程度、职业均不祥，现住贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告唐江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 娟
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以���照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。���定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初1510号
原告：陈坤，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王庆振，男，1989年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号，统一社会信用代码：91130900779159727L。
负责人：王惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代莉莉，该公司员工。
原告陈坤与被告王庆振、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人鞠玉东，被告王庆振、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人代莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73052.24元；2、判令被告王庆振对以上损失承担连带赔偿责任，保险公司对以上损失在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日21时许，被告王庆振驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿永济东路快车道由东向西行使，与由北向南步行过公路的行人陈坤相撞，造成陈坤受伤。该次事故经沧州公安交通警察支队二大队现场勘验，并出具了（沧公交认字2018第10020号）道路交通事故责任认定书，认定：王庆振负此事故的全部责任，陈坤无责任。事故发生后原告便入院接受治疗，此次事故不仅造成原告受伤严重的后果，而且给原告造成了严重的物质损失和精神伤害，被告王庆振应当承担赔偿责任。另外，被告王庆振驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，并投保了机动车第三者责任保险(50万）、不计免赔险、车损险等险种，保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日。该次交通事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，经原、被告协商未果，原告为了维护自身的合法权益特向法院依法提起诉讼。望法院给予公正裁决，判如所请。
被告王庆振辩称，对事故发生的经过认可，我的车在保险公司投保交强险和商业险50万。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告的医疗费过高应扣除非医保用药，其他合理损失在保险责任范围内赔偿，我司已经在交强险限额内垫付1万元。诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。
原告陈坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2018年4月14日21时许，被告王庆振驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿永济东路快车道由东向西行使，行驶至沧州市金生酒店门前路段时与由北向南步行过公路的原告陈坤相撞，造成原告受伤。事故经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字【2018】第10020号道路交通事故认定书认定，被告王庆振负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王庆振驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份和限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故均发生于保险期间内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为原告垫付医药费1万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于医疗费损失，原告主张73052.24元，并提交了住院病人费用汇总报表、住院病历、河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书购买药片的发票等证据予以证实，其中上海静中贸易商行的300元单据，无法证明与本案的关联性，本院不予认定，经核实原告医疗费票据，原告医疗费损失为82752.24元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王庆振驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告王庆振负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告王庆振驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的医疗费损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下承担1万元，不足部分72752.24元由该保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，因被告保险公司已赔偿原告1万元，故被告保险公司需再赔偿原告72752.24元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈坤医疗费损失72752.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担810元，由原告承担3.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 扬