wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6612号
原告：上海雄创工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘学用，经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
被告：上海威斯登金属制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄柏诚。
原告上海雄创工贸有限公司诉被告上海威斯登金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2016年8月25日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告上海雄创工贸有限公司法定代表人刘学用及其委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。被告上海威斯登金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雄创工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币64,000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款55,000元。事实和理由：原、被告双方在2012年2月份口头约定，由原告组织人员为其新厂房搭建彩钢板棚。工程已于2012年4月10日完工，经双方现场测定确定工程量为：369,000元。原告并于当年开具了对应的增值税发票给与被告，并约定在2013年12月30日前将工程款付清。但直至2016年5月28日止仍欠原告64,000元。
被告上海威斯登金属制品有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2012年2月，原告为被告搭建彩钢板棚。2012年4月10日竣工，双方结算后确认工程款为369,000元。至2013年7月底，原告陆续向被告开具金额共计为369,000元的上海增值税专用发票。2016年4月5日，被告通过电话传真方式向原告出具分期付款约定书，被告确认结欠原告工程款55,000元，并约定付款时间。但被告逾期仍未支付，故原告于2016年7月诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的往来账项征询函、支票、分期付款约定书、兴业银行客户收款回单、上海支付结算综合业务系统专用凭证、上海增值税专用发票等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示对被告在分期付款约定书中确认的欠款金额不予认可，被告实际结欠原告64,000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。合法的承揽关系受法律保护。从原告提供的证据看，原告按约为被告搭建彩钢板棚，被告理应支付原告工程款，故原告要求被告支付工程款55,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海威斯登金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雄创工贸有限公司工程款55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 钱继强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1897号
原告何少华。
委托代理人（特别授权代理）周建深、林晓洁。
被告何永清。
被告朱秀连。
原告何少华为与被告何永清、被告朱秀连房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年12月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。应原告申请，本院于2012年11月7日裁定查封了被告何永清名下的瑞安市南滨街道林中村房屋（房屋所有权证号343**号）。本案现已审理终结。
原告何少华诉称：两被告系夫妻关系，亦即原告的哥哥和嫂嫂。1987年期间，两被告建造了诉争房屋，当时原告无房居住，因此原告一直无偿居住至结婚；2001年4月18日原告与两被告签订了房屋买卖尽契约，约定两被告将诉争房屋（房产证号34××84号、土地证号瑞集建97字第1212**号）卖给原告，价款105800元。原告按约一次性支付两被告价款105800元，并居住其中至今。原告要求两被告协助办理房产证过户手续和土地使用权证过户手续，被告均予推托。现起诉要求判决确认原告与两被告订立的房屋买尽契约有效，判决两被告协助原告办理座落于瑞安市南滨街道林中村房屋的房产权证和土地使用权证过户手续。
被告何永清未作答辩。
被告朱秀连在庭审前回答本院询问时称：双方确订立了合同，将房产出卖给原告，朱秀连也同意办理过户手续，但何永清不同意办理过户手续。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方的身份证据，卖尽契（书写在红色布料上）、瑞房权字第××号房屋所有权证、瑞集建（97）字第121295号集体土地建设用地使用证、证明。
原告另申请本院通知证人杨某、宋某甲、宋某乙出庭作证，以证明房屋买卖的事实。证人杨某证言的主要内容为：原告与两被告系同胞兄弟关系，订立合同时证人与宋某乙作为中介在场，协议是由宋某甲书写，写在布上，交付了二份支票，零头是用现金。证人宋某乙证言的主要内容为：该证人与原告、被告系邻居关系，作为中间人出现在订立协议现场，在场人另有原告姐夫、两被告，价款100000多元，双方均签过字，当场交付了支票，零头部分支付了现金，买卖合同是宋某甲写的，写在布上，证人宋某甲证言主要内容为：原告与被告订立协议时，证人在场，还有原告、被告、宋某乙、杨某在场，中人费、代笔费没有收取。质证后，原告对三证言没有异议。本院认为上述证据与三证言能相互印证，予以确认。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告何永清系原告何少华哥哥，两被告系夫妻关系，双方当事人均系瑞安市南滨街道林中村集体经济组织成员。2001年4月18日，原告与两被告订立一份立卖尽契，该契约记载何永清经全家人同意将自建临街房屋出卖给原告，房屋座落于瑞安市林垟镇镇中街140号，房价105800元，价款当面点清无误，原告、两被告在合同上签字，证人杨某、宋某乙作为证明人在合同上签字，宋某甲作为“代笔”在合同上签字。合同订立后，原告付清价款。该房屋产权人登记为被告何永清名下，该房屋占用的土地性质为集体建设用地。
本院认为：原告与两被告订立的立卖尽契，系双方的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方应按合同的约定履行义务。被告按约收取房屋价款，应按约办理房屋产权、土地使用权过户手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何少华与被告何永清、朱秀华订立的房屋卖尽契约有效。
二、被告何永清、朱秀连于本判决生效后三日内协助原告何少华办理瑞安市南滨街道林中村房屋（房产证号343**号、土地证号瑞集建97字第1212**号）所有权、土地使用权过户手续。
本案受理费2525元（已减半收取）、诉讼保全费1250元，共计3775元，由被告何永清、朱秀连负担（被告于本判决生效后三日内到本院缴纳上述费用）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年一月二十四日
（代）书记员 王晓圆
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（207）苏1084执267号
贾傅海：
贾傅海申请执行扬州市鑫博乐数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3949.00元。经本院立案受理，现已完毕。本院已将该款转付给贾傅海。至此，贾傅海向本院申请执行的（2014）邮民初字第1672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01024号
被执行人仇志国，地址榆树市刘家镇腰岭村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行仇志国借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第2569号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
书 记 员 王显野
二〇一五年七月二日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执83号
申请执行人焦宗全，男。
被执行人刘林虎，男。
焦宗全与刘林虎民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1167号民事调解书，确定刘林虎于2017年6月起至2017年10月，每月30日前付给原告焦宗全5万元，下余5万元于2018年1月30日前一次性付清，逾期不付，按月利率15‰承担下余逾期款项的利息。申请执行人焦宗全于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1167号民事裁定书，裁定:一、对刘林虎所有的位于陕西省韩城市新城区西苑小区三号楼三单元一层西户的房产予以查封（该房产产权证号为：韩房权证字第133**号），查封期限为三年。二、对担保人薛庆霞(身份证号612102197010230025)所有的韩城市新城区世纪花园北区D6号楼东2单元7层西户的房产予以查封（该房产产权证号为：韩房权证字第000350**号），查封期限为三年。该民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘林虎自觉履行了还款义务，现该案已全部履行完毕。申请执行人焦宗全向本院递交解除诉讼保全申请书，一、解除对刘林虎所有的位于陕西省韩城市新城区西苑小区三号楼三单元一层西户的房产的查封。二、解除对担保人薛庆霞所有的韩城市新城区世纪花园北区D6号楼东2单元7层西户的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘林虎所有的位于陕西省韩城市新城区西苑小区三号楼三单元一层西户房产的查封（该房产产权证号为：韩房权证字第133**号）。
二、解除对担保人薛庆霞所有的韩城市新城区世纪花园北区D6号楼东2单元7层西户房产的查封（该房产产权证号为：韩房权证字第000350**号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何存生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01620号
原告：车保睿，男，1985年3月4日出生，汉族，上海段和段（合肥）律师事务所律师，住安徽省合肥市政务区。
被告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：吴允春，该分行员工。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
原告车保睿与被告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）银行卡纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。车保睿、招商银行合肥分行的委托代理人吴允春、史静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车保睿诉称：2014年8月，原告在招商新区营业网点办理了招商银行金色人生金卡，被告明确告知95555为招商银行唯一客服热线，将实时通知原告借记卡资金变化情况。此后，原告一直正常使用该借记卡，被告也通过95555专用短信平台将借记卡中资金变动及招商银行相关理财产品等通知被告。2015年6月，原告收到95555短信，称原告的信用积分已满兑换589.6元现金条件，并要求原告登录相关网址进行兑换。当原告点击登录网址后，原告借记卡中的13000元即被无故转账，原告电话咨询后，被告却称13000系被盗刷。被告作为商业银行，不仅放任他人使用其专有平台发布虚假信息，还在交易时未尽到应有的安全责任，应当承担原告的损失，故诉至法院，请求判令：一、被告招商银行合肥分行赔偿原告车保睿损失13000元及利息（利息计算至裁决书所确定的给付之日，自2015年6月按照银行同期借款利率5.45%暂计算至2015年7月为59元）；二、被告招商银行合肥分行赔偿原告车保睿交通费200元；三、本案的诉讼费用由被告招商银行合肥分行承担。
被告招商银行合肥分行辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告向法院申请调查令已从中国移动通信公司调取了2015年6月16日当日被告通过95555平台发送的短信仅两条，第一条时间是12时21分12秒，另一条是12时35分48秒，可以看出原告主张收到信用兑换现金的短信并非被告通过95555平台发送的。原告遭遇诈骗短信，应当向公安机关报案，不应向被告主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：车保睿在招商银行合肥分行办理了招商银行金色人生金卡借记卡一张（卡号为：6296）。2015年6月16日，车保睿收到“95555”发送的短信，言明“尊敬的招商银行用户；您的信用积分已满兑换589.6元现金条件，手机访问www.cmbchtna.cc兑换【招商银行】”。车保睿通过手机登录上述网站，致其所有的尾号为2396借记卡被盗取13000元。
另查明：招商银行“95555”平台在2015年6月16日向车保睿所有的号码为1382230的号码发送两条信息，第一条时间是12时21分12秒，第二条是12时35分48秒。在发送的两条短信中，并未发送上述兑换现金的内容。
上述事实，由银行卡复印件、短信影印件、中国移动通信公司的复函、短信内容截图及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：车保睿在招商银行合肥分行办理银行卡，与招商银行存在合法有效的银行卡合同关系，双方均应当履行相应的义务。车保睿的资金于2015年6月16日通过手机网上银行被盗取，系因为其受到诈骗短信通过手机操作致使卡中13000元被转走，即车保睿是该行为的操作人；另外，根据通信公司当日发送信息的记录，该日招商银行并未通过“95555”平台向车保睿发送过信用兑换现金的短信。由此可见，本案实际上是车保睿收到诈骗短信所引起的，其当天也按照诈骗分子的要求错误的进行了转账操作。综上，车保睿因误信诈骗短信，通过手机操作将现金错误转出，车保睿缺乏足够证据证明招商银行合肥分行未履行其管理义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车保睿的诉讼请求。
案件受理费减半收取即66元，由原告车保睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1165号
原告：周绪平，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：梁荣基，男。
本院在审理原告周绪平与被告梁荣基买卖合同纠纷一案中，原告周绪平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周绪平以与被告梁荣基达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周绪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绪平负担。
审判员 张新芬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3342号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张巍，男，1976年2月21日出生，汉族，白山市长白山汽贸城董事长，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹玺林，男，1948年9月10日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
一审第三人：白山市长白山汽贸城有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：张巍，该公司董事长。
一审第三人：张晓晰，男，1947年8月3日出生，汉族，白山市长白山汽贸城有限公司总经理，住吉林省白山市。
一审第三人：赵忠志，男，1953年6月13日出生，汉族，白山市长白山汽贸城有限公司副总经理，住吉林省白山市。
一审第三人：通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。住所地吉林省通化市。
法定代表人：张晓晰，该公司董事长。
再审申请人张巍因与被申请人邹玺林、一审第三人白山市长白山汽贸城有限公司（以下简称长白山汽贸城）、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张巍再审申请称：请求撤销原判，不得追加张巍为被执行人；全部诉讼费用由邹玺林承担。事实与理由：（一）一审判决依据（2017）吉0602执异24号执行裁定书是错误的，这个裁定被撤销了，但是（2017）吉0602执异40号执行裁定书追加张巍为被执行人。（二）邹玺林所提我爱人林晓颖在长白山汽贸城信用卡往来发生的时间是2016年11月份之前，长白山汽贸城是股份制公司，不属于一人公司，所提交的证据与本案无关。而且没有任何法律法规规定不允许企业股东的家属借款给企业。一审查明事实清楚，是一个典型的林晓颖个人信用卡借给企业使用，个人并没有受益而且企业记帐借贷清楚。（三）（2017）吉0602执异40号执行裁定未采纳张巍提交的记帐凭证，而邹玺林提供的证据与我们提供是一套证据却被采纳了。（四）二审法院在邹玺林没提供任何证据的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，推翻了张巍提供的证据。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。根据本案已查明的事实，一审法院在执行申请执行人邹玺林与被执行人长白山汽贸城、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据邹玺林提出追加张巍为被执行人的书面申请，作出（2017）吉0602执异24号执行裁定，但因该裁定被撤销，一审法院又作出（2017）吉0602执异40号执行裁定，裁定追加张巍为（2017）吉0602执412号民间借贷纠纷一案的被执行人，并对长白山汽贸城应承担的债务承担连带责任。长白山汽贸城的企业类型为有限责任公司，于2016年11月变更为自然人独资，自然人股东及投资人均为张巍。张巍的妻子林晓颖多次在长铃公司刷卡消费100余万元，该消费记入长白山汽贸城借款账内，后从长白山汽贸城的账户内向林晓颖信用卡还款。根据上述证据，可以证明张巍在长白山汽贸城变更一人公司之前应当知晓林晓颖的上述行为客观上减少了长白山汽贸城的财产，阻碍了申请执行人邹玺林维护其权益。根据公司法的相关规定，公司变更前的权利义务应当由变更后的公司承继。张巍作为长白山汽贸城法定代表人，又是长铃公司的股东，在本案中未提供证据证明其财产独立于公司，但邹玺林提供的证据足以证明张巍的个人财产没有独立于长白山汽贸城，故原判对张巍的诉请不予支持，并驳回张巍的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张巍的再审申请。
审 判 长 王鹏才
代理审判员 侯 佳
代理审判员 杨 海
二〇一八年十一月二日
书 记 员 李宝顺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初354号
原告：刘某某，女。
委托代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王洪国、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常殴打原告。夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2008年8月份原、被告自由恋爱相识，2009年5月份举行结婚仪式并同居生活，2010年5月15日生女孩张某甲，2012年7月14日生男孩张某乙，两子女现均随被告生活。原、被告于2013年12月10日补办婚姻登记手续。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月6日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢振涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初210号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系单位职员。
被告：侯军，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告侯军追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐海丰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执26号之一
申请执行人：史慧，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶。
申请执行人史慧申请强制执行被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）渝0104民初1366号民事调解书确定：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2016年6月15日前支付原告史慧2016年1月至3月工资31500元。调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年7月25日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正勇
人们陪审员杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初920号
原告：广西玉柴机器专卖发展有限公司，住所地玉林市玉州区上岭路239号综合办公楼，统一社会信用代码91450900715157108C。
法定代表人：晏杰，董事长。
委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆博昊汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附120号，统一社会信用代码915001076839387421。
法定代表人：李坤。
原告广西玉柴机器专卖发展有限公司与被告重庆博昊汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告广西玉柴机器专卖发展有限公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉柴机器专卖发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉柴机器专卖发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉柴机器专卖发展有限公司负担。
审判长 徐 华
审判员 刘光英
审判员 黄 键
二〇一八年十月二十四日
法官助理张洁
书记员 杨佳莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1241号
原告成都市龙井物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区龙井西街路口*号。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明，男，1957年3月5日出生，住成都市武侯区永盛南街9号9栋1号，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告张正芬，女，1963年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇金花村*组。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告张正芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英，被告张正芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋1单元202号（建筑面积93平方米）、3栋1单元503号（建筑面积47.95平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，5栋1单元202号房屋建筑面积93平方米，3栋1单元503号房屋建筑面积47.95平方米，均从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，共计欠费1776元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1776元。
被告张正芬辩称，1.被告与原告签订的《前期物业服务合同》是在交房时非自愿的情况下签订的，也被迫交纳了半年的物业服务费，被告并没有要求原告提供物业服务管理的意愿，半年之后原告也未要求被告交纳物业服务费；原告与街道办签订的物业服务合同不能约束被告，原告的收费标准无依据。2.原告的物业服务存在很多问题，物品被盗、房屋漏水、电梯经常故障不修。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋1单元202号（建筑面积93平方米）、3栋1单元503号（建筑面积47.95平方米）,《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
在原告提供物业服务期间，涉案小区多次发生电瓶车遗失及入户盗窃事件，本院同期审理的其他涉及同一小区的物业服务合同纠纷的多名被告向公安机关进行了报案。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费1776元未付。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。2.本案审理过程中，原告未向本院提交电梯的巡查维修记录，安保巡逻记录等相关证据材料。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。被告提交的房屋漏水、楼顶护栏损坏的照片不能确定是在原告管理涉案小区期间拍摄的，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故本院对被告其只与原告签订了半年合同，只应支付半年物业服务费的抗辩意见不予采信，被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于被告抗辩原告在履行合同时存在瑕疵，本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，原告对房屋共用部位，电梯通道等，应当做好巡查记录并及时进行维修养护，在治安方面有对重点区域重点部位进行巡查，并作巡逻记录的义务，但原告未能向本院提交证据证明其完善履行了上述义务，故本院对被告主张原告履行合同存有瑕疵的抗辩意见予以采信。关于被告提到的房屋漏水问题，一方面被告未能举证证明上述问题发生在原告提供物业服务期间，另一方面房屋漏水问题属于房屋本身质量问题，不属于原告提供管理服务范围，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。但考虑到物业管理是一种全天候、不间断的公共服务，涉及范围非常广泛且事关全体业主的利益，若被告单以个别理由拒绝缴纳物业管理服务费并持续多年，势必导致物业服务水平下降进而侵害全体业主的利益，因此，本院综合考虑双方当事人合同履行情况、过错程度及损失情况，酌情将原告主张的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.4元，故被告应向原告支付物业服务费1184元（0.4元×93平方米×21个月﹢0.4元×47.95平方米×21个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告张正芬于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付欠付的物业服务费1184元；
二、驳回原告成都市龙井物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 悦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第287号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月7日上午，被告人罗某伙同他人先后在永嘉县瓯北城市新区张堡菜场、清水埠菜场实施盗窃，从被害人陈某、王某甲、张某、王某乙、查某等人处窃得手机5只及人民币200元，后罗某在现场被抓获，涉案的5只手机及人民币200元被追回，其中手机5只已返还被害人。经价格鉴定，涉案的5只手机价值共计人民币6743元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人查某、王某乙、王某甲、陈某、张某的陈述，检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、电话清单、民警出具的抓获经过以及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中有属于在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案物品已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年三月十一日
书记员 虞玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
查封、冻结、扣押财产通知书
（2017）粤0304执保53号
深圳市辉煌胜达投资担保有限公司：
本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初3022号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。
特 此 通 知
二〇一七年二月十七日
（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
附表1：
序号
权利人
保全财产
|
实施保全措施时间
|
保全
期限
|
保全到
期日
1
|
廖国军
|
深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城六期2栋26E的房产（房地产证号4000474624）
2017.2.8
|
三年
|
2020.2.7
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执636号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人樊付娟。
被执行人刘邦。
被执行人湖南华资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2179号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人樊付娟、刘邦、湖南华资置业有限公司银行存款117871.28元（迟延履行期间利息计算至2017年7月3日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 魏语珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第1868号
原告张勇，男，1977年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告马铁志，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张勇诉被告马铁志买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告马铁志经公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2011年6月22日，原告与被告签订《机械设备买卖合同》，合同约定，原告出卖给被告“柱达鞋机及流水线”机械设备，货款405，000.00元，合同签订日支付305，000.00元，剩余货款100，000.00元，于2011年11月30日结清。合同约定，被告在合同规定日期内延期付款，被告应每天按总货款的5‰支付滞纳金。该合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告也接收并使用该设备。被告尚欠100，000.00元货款，经原告多次催要，至今未果，故诉至法院，要求被告支付所欠货款及滞纳金。
被告马铁志未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告签订了机械买卖合同，被告购买了原告的柱达鞋机及流水线机械设备，设备价格为405，000.00元。合同约定，被告先交付305，000.00元货款，余款100，000.00元于2011年11月30日结清，被告在本合同规定期限内延期付款，应每天按总货款405，000.00元的5‰支付滞纳金。合同签订后被告已接受并使用该设备，但尚欠的100，000.00元货款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的机械设备买卖合同、柱达鞋机合同附件在卷质证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应按合同约定给付尚欠货款100，000.00元。原告要求被告每天按总货款405，000.00元的5‰支付滞纳金，因该滞纳金的约定超出法律规定，故该滞纳金的支付应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告马铁志于判决生效后立即给付原告张勇货款100，000.00元，并从2011年12月1日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告张勇支付总货款405，000.00元的滞纳金。
案件受理费3，300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 顾 郁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初417号
原告：张敏，女，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区孙塬镇泥阳村*组**号，农民，公民身份号码6102211986********。
被告：惠旭东，男，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇杨家庄村，农民，公民身份号码6102211984********。
原告张敏与被告惠旭东离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告张敏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张敏负担。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 张美玥
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行），营业场所重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
负责人李勇，系银行行长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人谭舒，男，汉族，生于1984年8月20日，住重庆市梁平区。
被告程洪明，女，汉族，生于1965年10月2日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院于2017年7月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告程洪明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员吕清秋、罗治明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告程洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉称：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告用该卡消费后未按时偿还原告借款及利息、滞纳金。现因被告借款后，未按时偿还借款及利息，原告诉讼来院：1、依法判令被告偿还原告截止2017年6月6日止的本金9917.79元、利息1214.29元，滞纳金1485.35元，共计12617.43元；2、判令被告支付原告律师费2000.00元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告程洪明未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:2014年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告用该卡消费后，截止到2017年6月6日,被告共欠原告借款本金9917.79元、利息1214.29元，滞纳金1485.35元，共计12617.43元。原告在申请办理信用卡的过程中，与被告双方签订了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定了利息、滞纳金等费用的相关标准，同时第五条第五项约定“乙方（被告）超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”后被告未按时偿还原告借款及利息、滞纳金，诉讼中，原告与重庆渝豪律师事务所律师签订法律事务委托合同，并为此支付律师费2000.00元。原告诉讼来院：1、依法判令被告偿还原告截止2017年6月6日止的本金9917.79元、利息1214.29元，滞纳金1485.35元，共计12617.43元；2、判令被告支付原告律师费2000.00元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的信用卡申请表、银行卡费用清单、法律实务委托合同、增值税发票、律师费转账凭证等证据证实。
本院认为:被告自愿向原告提出申请办理信用卡，经原告的审核，最终双方形成了借款合同关系，双方的意思表示真实，被告在办理和使用信用卡时对相关的权利义务具有充分的了解，但其后基于自身原因未能按期偿还其透支的资金，导致违约，因此依照合同约定及法律的规定，被告透支信用卡后，应当按时足额偿还其透支的款项，因此对原告主张由被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、律师费的请求本院予以支持；对于原告主张利息及滞纳金按照合同约定计算至本息清偿之日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程洪明于本判决生效后十日内偿还原告截止到2017年6月6日的借款本金9917.79元、利息1214.29元，滞纳金1485.35元，共计12617.43元；
二、由被告程洪明于本判决生效后十日内支付原告律师费2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.44元，由被告程洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 罗治明
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 秦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7535号
原告戴某某，男。
委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告大连鑫源汽车运输有限公司。
原告戴某某与被告大连鑫源汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，某牌号解放厢式货车于2006年挂靠于被告处，车辆所有人是靳某。靳某于2006年9月14日卖给了华某甲，华某甲于2009年6月4日将车辆卖给了原告，但该车一直处于挂靠在被告处。按照大连市市政府的政策，原告与被告于2014年11月20日将该车送报废厂，2015年3月17日报废厂把手续转大连市财政局，2015年5月大连市财政局把提前淘汰黄标车补贴补偿款18,000元打给被告（财政单号15039），报废厂打款单号为14386。现被告拒绝把该款项打给原告，原告及其妻子郭某多次到被告处索要，被告不给，更可气的是原告妻子郭某于2016年1月21日到被告处要款，被告报案，机场前派出所还以原告妻子扰乱公共秩序给治安拘留，原告无法忍受，故诉至法院，请求判令被告返还原告大连市提前淘汰黄标车补贴补偿款18,000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，案外人靳某于2006年9月14日将案涉的某牌号解放厢式货车卖给了案外人华某甲、华玉杰，后案外人华某甲、华玉杰于2009年6月4日将车辆卖给了原告，但该车从2006年起一直挂靠在被告处。根据《大连市提前淘汰黄标车补贴政策解答》的规定，案涉车辆提前淘汰，应获得补贴款为人民币18,000元。
因被告一直未将补贴款交付原告，原告与被告电话联系，被告表示该款项确实已到公司账户，但因被告公司需将所有车辆的补贴款统一发放，需要原告等待一段时间，但至今被告仍未将该笔补贴款支付原告。
本院确认的上述事实，有《协议书》、《大连市提前淘汰黄标车补贴政策解答》、录音及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审情况，可以认定案涉黄包车的实际所有人为本案原告，在案涉车辆报废后，提前报废黄标车的补偿款应由原告取得。因原告车辆挂靠在被告处，大连市财政局将补偿款共计18,000元打入被告账户，被告理应将该笔款项交付原告。但经原告与被告沟通后，被告仍未返还原告该笔款项。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告无权占有该笔款项，应限期将18,000元的提前淘汰黄标车补贴款返还原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，举证不利的后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连鑫源汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴某某大连市提前淘汰黄标车补贴补偿款人民币18,000元。
案件受理费人民币310元，公告费人民币800元，合计人民币1,110元（原告已预付），由被告大连鑫源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 李曦& # xB;
人民陪审员 王 玉 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00660号
罪犯宋猛猛，男，1992年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）蒙刑初字第00202号刑事判决，以被告人宋猛猛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一二年四月十一日，经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋猛猛减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑七年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9404号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码。
法定代表人：李宜心，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。
被告：吴建宏，男，1983年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：叶少婉，女，1983年9月27日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告吴建宏、叶少婉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告吴建宏向原告偿还贷款本金132291.94元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率27%；贷款到期前复利以应付未付利息为基数按贷款利率计收，贷款到期后按罚息利率计收；暂计至2018年5月15日利息7156.1元，罚息1390.86元）；
2.被告叶少婉为本案全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
2017年3月20日，原告与被告吴建宏签订《个人借款合同》，约定向原告申请贷款200000元用于资金周转，期限为24个月，贷款利率为固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。如逾期还款，原告有权在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按时支付利息的，按借款利率计收复利；借款到期之日后按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告叶少婉签订《最高额保证合同》，约定叶少婉为吴建宏与原告自2017年3月20日至2022年3月21日期间内办理各类业务所发生的债务，提供最高额连带责任保证担保，保证的最高额本金为400000元。
2017年3月21日，原告向被告吴建宏发放贷款200000元，借款年利率为18%，按月等额本息还款，贷款期限至2019年3月21日止。
被告吴建宏自2018年1月起未能归还到期本息，已严重违反合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求吴建宏立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！
庭审中原告补充称，截止到2018年7月2日，被告吴建宏尚欠本金117137.25元、利息6047.61元、罚息2056.14元。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告吴建宏发放借款，被告吴建宏从2018年1月起未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴建宏提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告叶少婉自愿为被告吴建宏的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人借款合同》项下暂计至2018年7月2日的借款本金117137.25元、利息6047.61元、罚息2056.14元，并从2018年7月3日起至实际清偿日止按年利率27%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；
二、被告叶少婉对上述第一项债务在400000元及产生的相应利息、费用等范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1558.39元、财产保全费1224.19元，合计2782.58元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一八年七月十三日
书记员 韦可楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3477号
原告：江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司，住所地：北京市东城区新中街18号3号楼308号。
法定代表人：张开湖，该公司总经理。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖忠义，该公司总经理。
被告：唐山隆洲房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区创业中心（西昌路）。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
本院受理原告江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司与被告国都建设（集团）有限公司、唐山隆洲房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告国都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司诉被告国都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告国都建设（集团）有限公司住所地为北京市大兴区瀛海镇同义村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，以合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为国都建设（集团）有限公司北京十三分公司2011年9月29日与原告江西省丰和营造集团有限公司北京东城建筑分公司所签订的《内部承包协议书》和2011年5月28日国都建设（集团）有限公司北京十三分公司与被告唐山隆洲房地产开发有限公司签订的《工程施工补充协议书》均约定“在履行合同过程中发生争议时，双方协商解决，协商不成，则由甲乙双方均可向施工项目所在地人民法院起诉”。本案所涉施工项目在唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一六年二月十六日
书记员 于春芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6113号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层。统一社会信用代码：91440605671550548U。
负责人：叶胜，系该行行长。
委托代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：丘仕玉，男，汉族，1976年5月19日出生，住广东省平远县，现住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王兆红，女，汉族，1975年7月21日出生，住广东省平远县，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：郑芷玲，女，汉族，1986年9月15日出生，住广西宾阳县，现住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张健，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，现住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市鑫格兰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联村新庄村大基北兴业路自编6号，统一社会信用代码：91440605325147713H。
法定代表人：丘仕玉。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人丘仕玉、王兆红、郑芷玲、张健、佛山市鑫格兰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15889民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、申请执行人与被执行人一致确认，截止至2017年12月31日止，被告丘仕玉、王兆红尚欠原告的贷款本金50668.69元（其中到期本金为12711.35元），利息、罚息共1636.86元；二、被执行人应于2018年1月20日前一次性向原告偿还逾期本息14507.70元（包括2018年1月1日到1月20日之间的应计利息和罚息）。三、本协议签订后，如被执行人按照本协议第二条的约定按时足额履行了付款义务，则申请执行人同意被执行人就该笔贷款的剩余本息，按照申请执行人与被执行人签订的《小额贷款借款合同》（编号：4499980Q116042575788）约定的还款方式和还款期限继续履行；如被执行人没有按期偿还上述第二项款项或将来存在任何一期迟延给付或未足额清偿的，则申请执行人有权宣布被执行人所欠原告本合同项下的借款全部提前到期，并从逾期之日起以剩余未还本金为基数按年利率21.06%计算罚息至实际清偿之日止，申请执行人有权就上述债权一次性向法院申请强制执行，由此产生的一切费用由被执行人承担，且申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息。
因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人扣划被执行人银行存款2477.5元，退付本案执行费575.32元，余款1902.18元退付申请执行人。此外，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月十三日
书记员 梁健明
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1772号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣，系总经理。
被执行人普兰店市赞子河福利厂，住所地普兰店市皮口镇赞子河村大滕屯。
投资人滕发年，系厂长。
被执行人蔡淑凤。
被执行人滕发年。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人普兰店市赞子河福利厂、蔡淑凤、滕发年为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年8月6日作出（2012）普民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中查明，抵押物暂无法变现，于2016年11月1日将三被执行人普兰店市赞子河福利厂、蔡淑凤、滕发年纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7489号
原告:徐某,女,2001年9月19日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：解晓露，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：戴军，男，1964年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县乐游国际旅行社有限公司，住所地沭阳县学府路苏州花园8幢18号。
法定代表人：耿志峰，该公司经理。
本院在审理原告徐某诉被告戴军、沭阳县乐游国际旅行社有限公司旅客运输合同纠纷一案中，原告徐某于2018年7月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵丹丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保83号
申请人：日照星昊园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李世录，该公司经理。
被申请人：日照盛发物流有限公司。
法定代表人：张书涛，该公司经理。
申请人日照星昊园林绿化工程有限公司与被申请人日照盛发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L／LV1**挂号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L／LV1**挂号牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹月凤
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第308号
申请执行人赵联社，男，1958年10月9日出生，住所地河北省河间市。
被执行人黄建勋，男，1954年9月26日出生，住所地武汉市新洲区。
赵联社申请黄建勋合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵联社于2014-4-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年二月十六日
书记员 薄雪君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更33号
罪犯刘坤龙，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地江西省永丰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5月31日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯刘坤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。2013年9月4日浙江省高级人民法院以（2013）浙刑三终字第119号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑四个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分62分，附带民事赔偿未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘坤龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘坤龙减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第46号
原告：陈某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：李某。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识。同日办理结婚登记。2004年10月14日，被告离家出走，经原告多次查找，被告下落不明。故请求依法判决原、被告离婚
原告为证明自己的上述主张向本院提交如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。因该证据系原件，本院对其真实性予以认定；
2、武义县新宅镇南塘头村村民委员会的证明一份，证明
原、被告结婚及被告于2004年10月14日离家出走的事实。对该证据将结合证据4再予认定；
3、（2009）金某某初217号裁定书，证明原告曾向本院起诉离婚后撤诉的事实。因该证据系原件，本院对其真实性予
以认定；4、原告在举证期限内提出申请，当庭作证的证人陈某乙、陈丙的证言，证明原、被告于××××年××月××日结婚，婚后没几天被告就离家出走的事实。结合证据2，本院对上述证据的真
实性及原、被告于××××年××月××日结婚，被告于2004年10月14日离家出走的事实予以认定。
被告李某未作答辩亦未向本院提交任何证据。
综上，经审理本院认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后于同日登记结婚。同年10月14日，被告李某离家出走，双方失去了联系，原告经查找均无果。至起
诉时止，双方互不来往，分居已逾五年。婚后双方未生育子女
，亦未置办共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍于认识当日就登记结婚
，婚前无感情基础。婚后，双方共同生活时间短，且被告离家
后即不与原告联系，至今双方分居已逾五年，互不尽夫妻义务
，夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予
以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下
准予原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，自收到本判决书之日起，可在十五日内
，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 潘星成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14683号
上诉人（原审原告）：广州汉沣人力资源管理有限公司。
法定代表人：卫建锋。
委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大籇律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
委托诉讼代理人：温美莹，广东大籇律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
原审第三人：北京博看文思信息技术有限公司。
法定代表人：李升金。
委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
原审第三人：北京博看文思科技有限责任公司。
法定代表人：李升金。
委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州汉沣人力资源管理有限公司因与被上诉人陈文劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州汉沣人力资源管理有限公司在一审的诉讼请求：1.判令广州汉沣人力资源管理有限公司无须向陈文支付2016年11月21日至2017年1月20日的工资25189.5元；2.判令广州汉沣人力资源管理有限公司无须向陈文支付违法解除劳动关系赔偿金117833.31元；3.判令陈文承担本案的诉讼费用。
一审法院判决如下：一、驳回广州汉沣人力资源管理有限公司的诉讼请求；二、广州汉沣人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈文支付2016年11月21日至2017年1月20日的工资25189.5元；三、广州汉沣人力资源管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈文支付违法解除劳动关系赔偿金117833.31元；四、第三人北京博看文思信息技术有限公司、北京博看文思科技有限责任公司对上述第二项、第三项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州汉沣人力资源管理有限公司负担（已付）。
判后，上诉人广州汉沣人力资源管理有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人无须支付被上诉人支付2016年11月21日至2017年1月20日的工资25189.5元、违法解除劳动关系赔偿金117833.31元，本案一审、二审诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：上诉人是接受两第三人的委托，代两第三人与其员工（即被上诉人）签订劳动合同、购买五险一金、代发工资，招聘、面试、入职、管理、工作安排、裁员、争议、谈判协商的过程，均是被上诉人与两第三人进行的。劳动合同也是两第三人提供给被上诉人并在两第三人处签订的，被上诉人对上诉人与两第三人之间的委托协议是知情的。上诉人提交的仲裁委庭审笔录可以证实被上诉人与两第三人之间存在事实劳动关系。本案的招聘是由两第三人进行的，且被上诉人与上诉人签订劳动合同时已经实际进入两第三人处工作。被上诉人已经在两第三人处工作后，两第三人才委托上诉人代为发工资、缴纳社保等。前述情形与法律规定的劳务派遣情形不符，不能认定为劳务派遣关系。
被上诉人陈文答辩称：一审判决查明事实清楚、适用法律正确，服从一审判决。本案是合法的劳务派遣关系，上诉人是用人单位，两第三人是用工单位。劳务派遣协议约定由两第三人自行招聘，被上诉人对上诉人与第三人之间的权利义务约定是不清楚的，是根据招聘情况到第三人处面试入职，上诉人应当承担用人单位责任。
原审第三人北京博看文思信息技术有限公司、北京博看文思科技有限责任公司共同答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《劳动合同》，约定由上诉人派遣被上诉人到第三人处工作，向被上诉人支付工资并缴纳社保，双方之间建立劳动关系。至于上诉人称与第三人签订《人力资源（外包）劳务派遣协议》，仅是委托代缴社保、公积金，双方并非存在劳务派遣关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的问题，对此，根据社会保险法及公积金管理的规定，为员工缴纳社保、缴存公积金是用人单位的义务，用人单位委托其他单位为用人单位的员工缴纳社保、缴存公积金的行为违反上述法律规定，故上诉人以此为由否认其与被上诉人存在劳动关系缺乏法律依据。
至于上诉人以被上诉人与第三人签订保密协议、填写履历表、收到入职通知书等为由主张被上诉人与上诉人不存在劳动关系，而是与第三人存在劳动关系一节，因上诉人并未对此主张提供证据证实，即使如其所言，因上诉人、被上诉人及第三人并无就三方的关系重新达成一致协议，上述行为实际是办理到用工单位工作的手续，也体现了用工单位的管理，故不改变上诉人与被上诉人建立劳动关系的事实。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州汉沣人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘莹莹
李燕银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保119号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县民主街。
被申请人：高海威，男，汉族，职工。住址前郭县xx。身份证号码xx。
被申请人：周博，男，汉族，职工。住址松原。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高海威、周博在吉林银行松原银鹰支行工资账户里的存款各xx万元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高海威在吉林银行松原银鹰支行工资账户里的存款xx万元予以冻结，卡号xx，期限为一年
对被申请人周博在吉林银行松原银鹰支行工资账户里的存款xx万元予以冻结，卡号xx，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年七月十八日
书记员 裴连成
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初247号
原告：伊春市鑫源建筑工程有限责任公司。
法定代表人：乔喜云，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：姜丽华，女，1970年1月29日出生。
被告：ＸＸＸ，男，1970年5月14日出生。
原告伊春市鑫源建筑工程有限责任公司与被告姜丽华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市鑫源建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人陈学林、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告姜丽华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金5万元及利息13,406.25元，共计63,406.25元，并承担连带责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告姜丽华因购买房屋拖欠原告人民币5万元，2013年12月25日二被告出具了欠条和还款协议，明确了利息计算方式，然而经原告多次索要，二被告至今未偿还借款，现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
被告ＸＸＸ辩称，原告方给被告商品房产权证，被告就给付原告买卖房屋的欠款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一，房屋买卖协议，证明1.二被告在原告处购买房屋及支付价款的事实，2.二被告因购买房屋欠原告购房款的事实。
证据二，欠条一份，证明1.二被告欠原告购房款5万元，2.此笔欠款在未归还的情况下有明确的利息计算方式，3.欠款人用房证对欠款作抵押的事实。
证据三，还款协议一份，证明内容及事实与证据二一致。
证据四，销售不动产统一发票、税费缴款书，证明原告替被告交付了全部的房款及税费。
证据五，房屋所有权证，证明1.所有权人是姜丽华，证明房屋是姜丽华的，2.原告已经为被告办理房产证，符合还款条件。
被告ＸＸＸ为证明其抗辩理由，向本院提交一份证据并当庭举示：
商品房买卖合同一份，证明被告姜丽华在原告处购买的是商品房，签的合同也是商品房买卖合同。
审理中，被告ＸＸＸ对原告提交的证据进行了质证，对证据一有异议，原告提交的房屋买卖协议内容有一部分都是后添上的，有的是用笔书写上的，用笔书写的内容被告都不认可，被告只认可协议上打印的内容。对证据二有异议，欠条注明用房证作抵押，被告现在没见到房证，应该是从被告见到房证后开始计息。对证据三无异议。对证据四有异议，被告ＸＸＸ不知道原告交的税费和其他费用指的是什么，但是契税是由被告自己交的。对证据五有异议，因为房屋产权证没有商品两个字，被告ＸＸＸ邻居买的房子的房屋所有权证就有商品两个字，同期都是在原告处购买的房屋，原告方给其他购房者办理的是商品房产权证，被告ＸＸＸ现在要求同等对待。原告对被告ＸＸＸ提交的证据进行了质证，对原告所举的证据有异议，1.这个协议的主体是被告姜丽华及翠峦林业局，这份协议与本案没有关联，2.这份合同与本案争议的价款不一致，所以原告认为被告ＸＸＸ所举的合同不能参与到本案审理的证据当中。
本院认定原告所举的证据一，该份合同是原、被告双方真实意思表示，因此本院予以确认。原告所举的证据二是二被告给原告所出具的欠条，该欠条真实有效，本院予以确认。原告所举的证据三，因被告无异议，本院予以认可。原告所举的证据四中的票据真实有效，本院予以认可。原告所举得证据五，该房屋产权证合法有效，本院予以认可。本院认定被告ＸＸＸ所举的商品房买卖合同中的主体与本案无关，故本院不予采纳。
基于上述证据的分析和认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系，2010年7月4日被告姜丽华与原告签订了房屋买卖合同，房屋总价款为8.5万元，二被告已给付3.5万元，因此二被告尚欠原告房屋剩余价款5万元，2013年12月25日被告姜丽华及其丈夫ＸＸＸ给原告出具了欠条和还款协议，明确了利息计算方式，但二被告至今未给付所欠原告购房款本金及利息，原告多次催要未果，现原告诉讼来院要求被告给付所欠剩余购房款及利息。
另查明，原、被告在借条借钱款协议中约定，二被告所欠原告剩余房屋价款5万元，三年内还清，并按照中国人民银行三年同期贷款利率计算利息并约定罚息为利息的50%，计息时间为2013年12月30日起。二被告未按照还款协议的约定履行还款义务。
本院认为，本案为原、被告之间因房屋买卖产生的债权债务关系。原告已将房屋交付二被告居住占有使用，并且原告已为二被告办理了房屋所有权证，原告按照约定已经全面履行了自己的义务，二被告已按照约定给付原告先期房屋价款3.5万元因此二被告还应履行支付房屋剩余价款的义务。在庭审中，被告ＸＸＸ承认尚欠原告剩余房屋款5万元，且二被告给原告出具了欠条和还款协议，因此二被告应当履行还款义务。欠条及还款协议中注明了所欠房款的本金5万元，并且明确约定了利息的给付方式及违约罚息，利息按照中国人民银行三年贷款利率计算并罚息50%，利息的起算时间为2013年12月30日，原告在庭审中表示利息计算的截止时间为2017年6月30日，因此二被告应该按照约定给付原告所欠剩余房款的本金、利息及罚息。经本院核算二被告尚欠原告剩余房屋价款5万元，利息计算起止时间为自2013年12月30日至2017年6月30日，2014年中国人民银行三年同期贷款利率为6%、2015年至2017年中国人民银行三年同期贷款利率为4.75%，因此二被告应给付原告的利息为8,437.50元、罚息为4,218.75元（8,437.50元×50%），共计12,656.25元。被告ＸＸＸ在庭审中所述的原告给二被告所办的房屋所有权证不符合合同的约定，亦属于另一种法律关系，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、姜丽华自本判决生效之日起三日内给付原告剩余房屋价款本金5万元、利息8,437.50元、罚息4,218.75元，共计62,656.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,385.00元，由被告姜丽华、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郎忠志
审 判 员 丁文革
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯丹丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1246号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
被执行人陈宝玲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林兆雄，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈宝玲、林兆雄金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月另案查封了被执行人陈宝玲、林兆雄所有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人陈宝玲、林兆雄暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民特字第48号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初51号
申请人：曹卫东，男，住阜宁县。
被申请人：徐向阳，男，住滨海县。
被申请人：江苏新大地建设工程有限公司，住所地滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人：庞学云，该公司董事长。
申请人曹卫东与被申请人徐向阳、江苏新大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹卫东于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐向阳、江苏新大地建设工程有限公司在阜宁县经济开发区管委会应得工程款20万元予以查封。曹卫东以其所有的存入江苏阜宁农村商业银行沟墩支行的账号为*的存款70458.99元提供担保。
本院认为，申请人曹卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人徐向阳、江苏新大地建设工程有限公司在阜宁县经济开发区管委会应得工程款20万元予以查封。
二、对申请人曹卫东在江苏阜宁农村商业银行沟墩支行的（账号为*）存款70458.99元予以查封。
案件申请费1520元，由申请人曹卫东预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菊兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王蓓蓓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1393号
原告：王平福，男，1961年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：亓玉芳，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：芮俐，该公司职员。
原告王平福与被告亓玉芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平福到庭参加诉讼。被告亓玉芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿其各项损失共计3230元，包括车辆修理费2030元、承包费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日17时15分，被告亓玉芳驾驶京Ｎ×××××轿车，沿三河市贤人街骨哥门口由东向西行驶时，与前方顺行王宝祥驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与前方王平福驾驶的冀Ｒ×××××大北出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告亓玉芳负全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆京Ｎ×××××在其公司投保了交强险及保额为50万元的商业险，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据材料及有关费用单据等，原告车辆已经过定损，定损金额为2030元，应以定损金额为宜，承包费非由碰撞引起的直接损失，不予认可，且不承担本案的诉讼费。
被告亓玉芳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年2月3日17时15分，被告亓玉芳驾驶登记车主为赵宏的京Ｎ×××××号小型轿车，沿三河市贤人街骨哥门口由东向西行驶时，与前方顺行王宝祥驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与前方王平福驾驶的冀Ｒ×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：被告亓玉芳负事故的全部责任，王宝祥、王平福无责任。3、投保情况：被告亓玉芳所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告王平福主张的各项损失，本院认定如下：
事发后原告车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司定损，车辆损失为2030元。原告王平福将事故车辆送到三河市鑫瑞嘉通汽车修理部修理，由原告支付修理费2030元。另原告主张的承包费在庭审中放弃，本院准许。
综上所述，被告亓玉芳驾驶车辆与前方顺行王宝祥驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与前方王平福驾驶冀Ｒ×××××7号车辆相撞，且被告亓玉芳负事故的全部责任，故被告亓玉芳应对原告王平福的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告亓玉芳所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险相应范围内承担赔偿责任。由于应由被告亓玉芳承担的赔偿责任均在保险赔偿范围内，故被告亓玉芳无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王平福的合理损失共计2030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿，于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：开户名：王平福；开户行：中国建设银行三河建设路分理处；账号62×××566）。
二、被告亓玉芳无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告亓玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初0024号
原告：祝某（身份证号码：），女，1966年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区上方镇玳堰村芭蕉**号。
被告：姜某。
原告祝某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2015年2月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝某、被告姜某到庭参加诉讼。
原告祝某起诉称，原、被告于2009年7月经他人介绍相识，××××年××月××日经衢州市衢江区民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，加之被告对原告不关心不爱护，致使夫妻感情日益淡薄。2016年1月5日，原告诉至法院，要求：1、与被告姜某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜某答辩称，原、被告分居二年多属实，但夫妻间是有感情的，不同意离婚。
原告祝某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告姜某对原告所举证据质证后认为，上述证据是真实的，无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：原、被告于2009年7月经他人介绍相识，××××年××月××日经衢州市衢江区民政部门登记结婚。婚后因家庭生活琐事时有争吵。2013年农历正月十四，原告离家外出打工，夫妻分居至今。2016年1月5日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经民政部门登记结婚，属合法夫妻关系。虽然原、被告为家庭生活琐事有矛盾，但其真实原因是对家庭、生活未能很好的交流和沟通，矛盾的焦点也集中在被告对原告缺少关心和爱护方面，若原、被告能正确对待、恰当处理生活中出现的各种问题，夫妻和好仍有可能。现原告诉请要求与被告离婚，并不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告祝某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 梅 莉
申请执行期限二年
附法律条文：
婚姻法第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初926号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报宛某，男，汉族，1987年5月15日出生。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月8日12时15分许，被告人宛某至本市闵行区浦江镇地铁八号线芦恒路站2号口非机动车停车场内，乘四周无人之机，窃得被害人解某停放于该址的价值人民币1,230元的黑色“新大洲”牌电动自行车一辆，后被告人宛某推车至浦星公路芦恒路路口时被民警当场抓获。被告人宛某到案后如实供述上述事实。案发后，被窃车辆已由公安机关依法扣押并发还给被害人解伟。据此，公诉机关认为被告人宛某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宛某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人宛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人宛某有坦白情节，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯等为由，请求对宛从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)宛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年四月十五日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执988号
申请执行人寇伍堂，男，1973年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王必超，男，1967年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案执行，执行标的为27238元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜成成
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初142号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人刘国强，男，1963年3月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。2018年8月3日，因涉嫌犯非法行医罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
辩护人马坡，贵州顺世律师事务所律师。
辩护人马骎骎，贵州顺世律师事务所（实习）律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人刘国强犯非法行医罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华出庭支持公诉，被告人刘国强及其辩护人马坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤冈县人民检察指控，被告人刘国强未取得医师执业资格，十余年来长期从医疗活动。2018年8月2日16时，凤冈县花坪镇石盆村村民张某生病全身抽搐，兰科荣（与张某系同居关系）电话联系被告人刘国强，请其为张某治疗。同日17时许，被告人刘国强驾驶摩托车来到兰科荣家，见张某全身抽搐、口吐白沫，便用两支1mL清开灵制剂配一瓶糖盐水、一支10mL地塞米松制剂配一瓶盐水给张某输液。其间，张某病情未见好转。输液结束后，被告人刘国强离开兰科荣家。当晚21时许，张某在兰科荣家中死亡。后经鉴定，张某死亡原因考虑药物过敏、癫痫持续状态缺氧等多因素引起呼吸、循环衰竭所致。
另查明，2018年8月3日，被告人刘国强被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人刘国强违法使用的药品四件被卫生行政执法部门依法扣押，后移送至公安机关。
案发后，被告人刘国强已主动赔偿因张某死亡的丧葬费人民币30,000元，向死者张某父母张正鹏、罗某赔偿被扶养人生活费人民币40,000元，并取得对方当事人的谅解。
针对上述事实，公诉机关认为被告人刘国强的行为构成非法行医罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘国强经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘国强在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘国强对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述和辩解，物证，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
辩护人提出辩护意见：被告人刘国强具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；主动与死者张某亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得对方当事人谅解，可酌定从轻处罚；审理中，积极预缴罚金，也可酌定从轻处罚。建议法庭对被告人刘国强在有期徒刑一年以内量刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘国强未取得医师资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘国强所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚。案发后，被告人刘国强经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚；其主动与死者亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并取对方谅解，可酌定从轻处罚；本案审理中，其主动预缴罚金，也可酌定从宽处罚。其犯罪使用的药品，依法应予没收。辩护人所提“其具有自首情节，可以从轻处罚；已主动与死者亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并取对方谅解，可酌定从轻处罚；在审理中，主动预缴罚金，也可酌定从轻处罚。”的辩护意见，事实与理由成立，本院予以采纳。辩护人所提“建议对被告人刘国强在有期徒刑一年以下量刑，并宣告缓刑。”的辩护意见，经查，其长期非法行医，情节严重，不符合宣告缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘国强的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘国强犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘国强的刑期自2018年8月3日起至2020年2月2日止。）
二、被告人刘国强犯罪使用的药品四件，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一八年十一月十四日
书记员 管海霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执400号之二
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县，组织机构代码41721909一1。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人申斌，男，1967年4月12日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行申斌行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的（2016）豫0782行审6号行政裁定书，于2016年2月19日立案执行，本院于同年3月1日向被执行人申斌送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元，及逾期按日3%加处的罚款，加处罚款金额以20000元为限，承担执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人申斌履行现金40200元，交付申请人辉县市环保局40000元，结算执行费200元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 琳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初775号
原告：郭文，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：徐其造，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告郭文、徐其造诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文、徐其造，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文、徐其造向本院提出诉讼请求：1、判决被告详鹰公司自起诉之日起三个月内为原告办理好位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房的房屋产权证和土地使用证；2、被告依据《商品房买卖合同》第十五条赔偿原告因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金3915.60元。事实和理由：2013年4月26日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房，支付了房款391560元。根据合同约定，被告应当在2013年11月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如不能如期办理致使原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，被告未在合同约定时间为原告办理房屋产权证书。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告郭文、徐其造办理案涉商品住宅房权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉房屋的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月26日，原告郭文、徐其造与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告郭文、徐其造出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房，建筑面积为100.40㎡，房屋总价金额为391560元；2.出卖人应当在2013年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人于2013年4月26日付购房款117560元，余款274000元向银行申请个人购房抵押贷款。
原告郭文、徐其造与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。
本院认为，本案原告郭文、徐其造与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉住房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告自起诉之日起三个月内办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院酌定在判决生效后一个月内办理。原告另主张被告应按照购房款391560的1%支付违约金3915.60元，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告郭文、徐其造办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元×楼×号的商品住宅房的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告郭文、徐其造因未办理房屋权属证书的违约金3915.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年八月三十日
书记员 裴艺玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
林忠
（2014）海中法刑执字第1322号
罪犯林忠，绰号哑巴，男，1980年8月14日出生，黎族，海南省昌江县人，文盲，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）海南二中刑初第10号刑事附带民事判决，以被告人林忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人人民币99770元。刑期执行自2009年5月4日起至2024年5月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯林忠于2010年1月5日入监服刑。罪犯林忠在服刑期间，获得一次减刑，于2012年11月9日减刑一年，减刑后刑期执行至2023年5月3日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林忠自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林忠应赔偿附带民事诉讼原告人人民币99770元（判决前已赔偿人民币7360元），该犯尚无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年5月4日起至2022年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1046号
申请执行人陈瑞，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈瑞与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的泉丰劳仲案（2015）401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）401号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红