wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保45号
申请人：武汉嘉禾泰建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街东风村1组。
法定代表人：肖竞伦。
委托代理人：童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律所。
被申请人：湖北六桥市政工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道888号。
法定代表人：杨进超。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人武汉嘉禾泰建设工程有限公司于2017年11月28日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北六桥市政工程有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款680000元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001257）。2017年12月11日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉嘉禾泰建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北六桥市政工程有限公司的银行存款680000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴晶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1554号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦大勤，男，1953年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人：韦雪，上海肃澜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长海医院。住所地：上海市长海路***号。
法定代表人：张从昕，该院院长。
委托代理人：束学安，上海市康正律师事务所律师。
再审申请人韦大勤因与被申请人上海长海医院(以下简称长海医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦大勤申请再审称：原审法院认定长海医院承担涉案医疗损害的次要责任，但责任比例确定为30%不合理。关于护理人数鉴定结论为每天1-2人，但二审法院确定护理人数为1人显然没有考虑韦大勤的身体状况，判决结论没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：韦大勤对长海医院需承担医疗损害的次要责任之鉴定结论无异议，原审判决据此确定长海医院承担的赔偿责任比例为30%，有事实依据，且与所负责任相当，并无不妥。关于护理人数的确定问题，二审中，对韦大勤的护理依赖程度及护理人数进行了法医学鉴定，结论为需大部分护理依赖(每天需1-2人护理)。二审法院根据鉴定结论并结合韦大勤目前的身体状况，以及一审法院确定了护理期20年的计算年限，综合确定护理人数为1人，认定一审判决确定的护理费赔偿标准系合理范围，有事实和法律依据。综上，韦大勤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦大勤的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第829号
原告潘某某。
被告周某某。
原告潘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开
庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本
院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告潘某某诉称：2008年2月5日，被告周某某向原告借
款10万元，并于当日出具借据一份。后经原告多次催讨，被告
至今未还，故原告起诉，要求判令被告归还借款10万元；本案
诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借
据一份，以证明被告向原告借款10万元的事实；
该证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案的相
关事实，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方
式放弃了质证权利，故对该证据本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2008年2月5日，被告周某某向原告潘某某借款10万元，并出具借据一份，载明“今借潘某某现金计人民币壹拾万元正
，月息一分。借款人：周某某，2008年2月5日”。因被告至今
未还，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告周某某欠原告潘某某借
款10万元的事实，由其出具的借据予以证实。原告的诉讼请求
，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应返还原告潘某某借款人民币10万元，限在
本判决生效之日起十日内付清；
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周某某负担。原告已预交，
被告周某某在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 袁兴祥
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年六月十日
书 记 员 吴利芬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3046号
原告：苟某甲，男，1940年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：姚某某，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县双胜镇黄连坝村民委员会推荐。
被告:苟某乙，男，1940年6月21日，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。
原告苟某甲与被告苟某乙健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托诉讼代理人姚某某、被告苟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟某乙赔偿原告苟某甲医疗费2486.91元、续医费500元、护理费4147.8元、营养费600元、误工费2741.1元、住院伙食补助费240元、车旅食宿费1300元、鉴定费1000元，以上费用共计13015.8元；2、本案所涉费用由被告苟某乙承担。事实及理由：原、被告系同村同社人，2016年7月8日上午9时多，原告苟某甲在岐山小学对面一家理发店理发，遭致被告苟某乙的殴打。事后原告苟某甲报警，双胜派出所赶到现场，晚上原告苟某甲被送往仪陇县人民医院住院治疗。2016年7月26日在四川华大科技司法鉴定所申请了鉴定。现因双方协商赔偿事宜未果，原告苟某甲遂起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
被告苟某乙辩称：原、被告双方只是发生了口角，并未发生打架抓扯等行为，原告苟某甲受伤并非被告苟某乙所致。
本院经审理认定事实如下：对于2016年7月8日上午9时原、被告双方发生口角，原告苟某甲于2016年7月8日19时许到仪陇县人民医院住院治疗，双方当事人无争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告苟某甲受伤住院是否系被告苟某乙所致。原告苟某甲为支持其受伤系被告苟某乙所为，向本院提交了张兴成调查笔录、仪陇县双胜镇黄连坝村民委员会证明各一份。被告苟某乙质证称对该两份证据均不予认可。结合原、被告双方的举证、质证，本院认证认为，在对张兴成的调查笔录中，主要提到原告苟某甲与被告苟某乙互相乱骂，并未提到二人有打架行为，且在该记录中，明显可以看出，最开始有记录：“……两个人发生抓扯……”，后该记录中又将该部分墨去，张兴成并在该墨去部分捺印，该调查笔录其余部分并未有原、被告双方发生肢体冲突的类似内容，该证据并不能证明原、被告双方发生了打架的行为。对于仪陇县双胜镇黄连坝村民委员会证明，原告苟某甲在庭审中承认该证明系其委托诉讼代理人事先打印好后由其拿到村委会找村主任盖章，村主任事发当时并不在场，后经本院工作人员与仪陇县双胜镇黄连坝村委会主任阳茂荣（电话为1589277****）联系，阳茂荣向本庭表示，村上并不清楚原、被告双方是否发生肢体冲突。因此，原告苟某甲提交的两份证据，均不能直接证明其受伤系被告苟某乙所为，且原、被告双方发生纠纷是在上午9时许，若原告苟某甲受伤系与被告苟某乙发生纠纷所致，其理应及时到医院治疗，但其到仪陇县人民医院住院时间为当天晚上19时许，原告苟某甲对此并未作出合理的说明，故对原告苟某甲主张其受伤系被告苟某乙所致这一事实，本院难以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告苟某甲主张其受伤住院系被告苟某乙所致，但其提交的两份拟证明其受伤住院系被告苟某乙侵权所致的证据，未能达到民事证据上的高度盖然性，均不能达到其证明目的。因此，原告苟某甲关于其受伤住院系被告苟某乙所致的主张，理据尚不充分，故对原告苟某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苟某甲的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告苟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年九月二十日
书记员 叶君兰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终195号
上诉人（一审起诉人）：王强，男,1971年2月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人王强因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王强的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人王强作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因王强不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人王强的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异27号
异议人：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托代理人：李蕻、肖济国，该公司职工。
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。
法定代表人：陈泽南，总经理。
委托代理人：卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：崔强新，广东安华理达律师事务所实习律师。
被执行人：范增辉，男，1990年2月26日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处依据已经生效的（2013）穗海法民二初字第3114号民事判决书申请执行被执行人范增辉等金融借款合同纠纷的(2015)穗海法执字第6071号一案，在原审诉讼过程中，本院以（2013）穗海法民二初字第3114号民事裁定书查封了范增辉名下的位于花都区富力金港新城金港西四街5号1101房房屋（富力金港新城F1-F6栋、F3栋11层1101房）。在执行过程中，本院于2016年8月作出(2015)穗海法执字第6071号之四执行裁定书，裁定拍卖上述1101房房屋。现异议人广州富力地产股份有限公司提出异议，请求终止对上述1101房的执行程序并解除查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人广州富力地产股份有限公司认为：法院拟对花都区富力金港××金港××房进行拍卖。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即所有权预告登记所登记的并非现实的所有权，而是将来发生所有权变动的请求权，因此，在没办理房屋所有权转让登记以前，预登记权利人（即范增辉）享有的仅仅是当所有权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理所有权转让登记的请求权，预登记权利人并非现实的所有权人，涉案房屋目前仍属于开发商即异议人所有，不属于预登记权利人可供执行的财产。请求终止对涉案1101房的执行程序并解除查封。
申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处答辩认为：1.根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋进行预查封。2.根据《物权法》第二十条的规定，被执行人对涉案房屋享有的是未经同意不得转让的权利，同时有权在能够进行不动产登记时要求办理登记。同时，根据涉案房屋的查册信息显示，涉案房屋的确权状态为已确权，被执行人对该房屋有权要求办理过户登记，异议人不得拒绝。因此，法院有权对涉案房屋拍卖，异议人应协助进行拍卖后的过户手续。3.被执行人已向异议人支付对价购买涉案房屋，被执行人对涉案房屋享有未经同意不得转让的权利，同时有权在能够进行不动产登记时要求办理登记。且查册信息显示涉案房屋已办理抵押登记，可推断异议人已经收齐房款，权属人为被执行人。综上，上述房屋的处置对异议人的合法权益未造成损害。异议人无权提出执行异议。应驳回异议人的异议申请。
被执行人范增辉没有提交答辩意见。
经审理查明：申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处依据已经生效的（2013）穗海法民二初字第3114号民事判决书申请执行被执行人范增辉等金融借款合同纠纷的(2015)穗海法执字第6071号一案，在原审诉讼过程中，本院以（2013）穗海法民二初字第3114号民事裁定书查封了范增辉名下的位于花都区富力金港××金港××房房屋（富力金港新城F1-F6栋、F3栋11层1101房）。在执行过程中，本院于2016年8月作出(2015)穗海法执字第6071号之四执行裁定书，裁定拍卖上述1101房房屋。
据2016年11月8日房管部门出具的房屋信息表记载，不动产坐落为花都区富力金港××金港××房【富力金港新城F1-F6栋、F3栋11层1101房】开发企业为广州富力地产股份有限公司，房屋用途为住宅，是预售，合同状态为预告，确权状态为已确权，不动产权证号为粤房地权证穗字第××号，预告登记核准时间为2012-12-6，房屋成交价格（元）1130813，权属人为范增辉，占有份额为100%，产权登记号12预登03363522，他项权人为中信银行股份有限公司广州分行。该房除被本院(2015)穗海法执字第6071号案查封外，还被广州市天河区人民法院（2015）穗天法执字第8539号案轮候查封。据广州市天河区人民法院来函记载，（2015）穗天法执字第8539号案是申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人范增辉借款合同纠纷。
另，本院责令异议人提交证据证明是否收齐涉案房屋房款，涉案房屋是否交付使用以及未办理过户登记手续的原因，异议人逾期未提交。
本院认为：一、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。涉案1101房房产预告登记在被执行人范增辉名下，本院可予以查封。二、异议人提出预登记权利人并非涉案房屋所有权人，涉案房屋不属于预登记权利人可供执行的财产的问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据房屋信息表，被执行人范增辉是涉案房屋的预告登记权属人。其次，关于涉案房屋房款是否付清、涉案房屋是否交付使用，以及因何原因未办理过户，异议人作为开发企业，本应持有说明上述情况的证据，但其逾期不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定申请执行人的主张成立，即涉案房屋不动产本登记的条件已具备，故本院以范增辉名下对涉案房屋的预告登记裁定拍卖涉案房屋于法有据。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广州富力地产股份有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 陈艳玫
二〇一七年二月十七日
书记员 张梓健
潘丽文
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执22号之三
申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被执行人江西天行健塑胶有限公司。住所地：江西省抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：张和芳，系该公司经理。
被执行人张和芳，女，1982年出生，汉族，浙江省开化县人，企业主，住浙江省开化县。
被执行人顾健，男，1986年出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李战，男，1967年出生，汉族，浙江省台州市人，企业主，住浙江省台州市椒江区。
江西广昌农村商业银行股份有限公司与江西天行健塑胶有限公司、张和芳、顾健、李战金融借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）赣1030民初219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人江西天行健塑胶有限公司偿还借款人民币2900000元及利息，给付其诉讼期间垫付的案件受理费30000元，被执行人张和芳、顾健、李战对上述债务承担补充偿还责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月22日以（2017）赣1030执22号之一执行裁定书查封了被执行人江西天行健塑胶有限公司所有的坐落于广昌工业园区的厂房、土地、机器设备及其他附属设施。2016年12月26日将该厂房、土地、机器设备及其他附属设施移送评估，评估价格为6013561元。2017年5月24日本院以（2017）赣1030执22号之二执行裁定书裁定对该公司土地、厂房、机器设备及附属设施进行拍卖。2017年7月29日本院通过司法网络拍卖平台对上述财产进行拍卖，买受人广昌昌盛实业有限公司以6013561元竞拍成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西天行健塑胶有限公司所有的坐落于广昌县工业园区厂房【房产证号：广房权证（2012）建字第121号、广房权证（2012）建字第122号、广房权证（2012）建字第1**号】、土地【面积为9420.11㎡，土地证号：广国用（2012）第6925号】、附属设施及机器设备以人民币60135**元的价格强制转让给买受人广昌县昌盛实业有限公司所有。
二、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人广昌县昌盛实业有限公司负担。买受人广昌县昌盛实业有限公司应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海峰。
再审申请人潘磊因与被申请人郭海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终12566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘磊申请再审称：因潘磊眼睛受伤，导致误工，直接造成收入损失事实存在，现提交新证据看，希望法院依法支持诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于潘磊提出有新证据足以推翻原判决的问题，潘磊再审复查期间提交的工资条在二审期间已经提交，单位出具的证明绩效未发放的材料也在二审期间提交过类似的情况说明，故潘磊再审期间提交的证据不属于新证据。另外，潘磊出院后仅有注意休息的遗嘱，没有明确休息天数的诊断，民事赔偿以补偿被害人损失为主要原则，潘磊提供的上述证据不足以充分证明系因本次事件直接导致收入减少，故二审法院未采信上述证据并无不当。
综上，潘磊主张有新证据足以推翻原审判决的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘磊的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年八月二十四日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第206号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人于某某。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人于某某于2014年7月25日0时27分，驾驶×××号出租车，沿浑江大街南侧慢速车道由西向东超速行驶至四合院站点前时，在超越快速车道行驶车辆过程中，未注意瞭望并及时发现过路行人，将由北向南过马路的行人张某某撞倒，致其当场死亡。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某某因身体受到强大机械性外力作用后，造成创伤性失血性休克、颅底骨折、极重型颅脑损伤而死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，被告人于某某负事故全部责任，被害人张某某无责任。案发后，被告人于某某与被害人张某某近亲属双方达成和解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规驾驶车辆，发生车辆与被害人相撞、致被害人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于案发后，于某某能够主动投案自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，故本院对于某某予以从轻处罚。根据本案于某某的犯罪性质和悔罪表现，本院对于某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾庆文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更93号
罪犯张安飞，男，1998年2月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0111刑初192号刑事判决，以被告人张安飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张安飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第83号
申请执行人：徐顺苗。
被执行人：宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：贺艳。
本院在执行申请执行人徐顺苗与被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第83号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 夏 锋
二〇一五年一月十九日
代书记员 毛忆梦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执519号
申请执行人青海平，男
被执行人任海林，男
本院在执行青海平与任海林民间借贷纠纷一案中，已执行3000元、未执行借款本金34000元及利息。双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，经申请执行人青海平书面申请本案作本次执行程序终结结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 范 洋
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执657号
谢明
周里华：
关于申请执行人谢明与被执行人周里华劳务合同纠纷一案，（2017）湘0124民初5736号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执657号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第691号
申请人（仲裁被申请人）深圳速尔物流有限公司上海分公司。
负责人徐云。
委托代理人陈瑶。
委托代理人易清显。
被申请人（仲裁申请人）朱海。
仲裁申请人朱海与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司因劳动报酬纠纷仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第1796号裁决。深圳速尔物流有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，朱海不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1796号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现朱海不服上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1796号裁决，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼，故依照上述规定，本院驳回深圳速尔物流有限公司上海分公司撤销上述裁决的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1796号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初153号
原告：马笑笑。
委托代理人：王慧琼。
被告：马倩。
原告马笑笑与被告马倩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧琼、被告马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马笑笑向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告2646元（交通费300元），共计2946元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告为原告从“为民教育网”注册了账号，说可以学习一年级到大学的同步课程，可以终身使用，为此被告从原告手中收取了3024元作为会员注册费。但后来原告发现该网站从2015年9月时已被查封，原告问被告时，被告称系统正在升级并给原告打了欠条。直到2016年8月原告找到被告，被告仍回答说系统还在升级。后原告要求被告还钱，但被告坚持不还。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告马倩辩称,2015年9月被告与朋友罗亮谈起孩子教育问题时，罗亮给被告介绍了“人民教育网”，是一款用于学习的网站。后罗亮与康靖（兰州市人）来到我家，在康靖的说明和演示下被告交钱注册了该网站，当时罗亮说还有几个朋友想注册，可否带到被告家中演示，被告答应了，后原告等人就到被告家中注册了该网站。大约一个月后原告打电话说该网站不能使用，被告联系康靖问原因，康靖解释说网站正在升级，等几天可以使用，但原告等人不愿意，说该网站是传销，被告身为国家工作人员欺骗了原告，要求退款，并多次到被告单位骚扰，被告无奈草草给原告写了借条。后来公司升级完成后网站一直开放并正常使用，但原告等人以被告打了借条为由不想使用网站，只要退款。被告认为网站注册账号是在原告同意，并主动提供身份信息及注册资金才注册成功的，在长达一年的时间，原告享受了公司提供的服务，又起诉退款，纯粹无理取闹，要求法院主持公道，还被告清白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告介绍原告注册的是“为民教育网”还是“人民教育网”的问题，根据被告事后通过短信给原告提供的网址及被告现向法庭提供的所谓网站升级后的网址确认，被告为原告等人注册的并不是“人民教育网”会员；2.被告向法庭提交的马秀华等人签订的人民教育网个人代理及购买使用协议与本案缺乏关联性，不予确认；3.原告提出的交通费问题，无证据支持，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马笑笑为子女教育问题，经人介绍与被告马倩相识后，于2015年10月在被告家里注册成为“为民教育网”会员，并通过被告交纳注册费2646元，用于购买网上学习课程。后因其不能正常登陆该网站，经协商被告与2015年10月25日给原告出具借条一份，将以上原告交纳的注册费转化为被告的借款。后因被告拒绝还款，双方形成诉讼。
本院认为，原告马笑笑通过被告马倩购买网上教育服务课程，后因该网站不能提供正常服务双方发生纠纷，经协商被告以借条的形式将原告交纳的注册费转换为双方的债务关系，该借条是双方自愿达成的，且没有违反法律规定和损害第三方利益，故被告理应承担其法律后果。
综上所述，原告马笑笑要求被告马倩偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马倩于本判决生效后十五日内偿还原告马笑笑借款2646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马倩负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周卫军
二〇一七年四月十一日
书记员 魏 斌
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终202号
上诉人（一审起诉人）：贺爱华，女,1963年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人贺爱华因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贺爱华的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人贺爱华作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因贺爱华不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人贺爱华的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终192号
上诉人（一审起诉人）：李四毛，男,1974年11月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人李四毛因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李四毛的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人李四毛作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因李四毛不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人李四毛的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6204号
原告：王永川，男，1957年11月3日出生，满族，住大连市经济技术开发区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：蔡学忠，男，1954年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告王永川诉被告蔡学忠为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法进行了审理。
原告王永川向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同给付25000元购房尾款；2、判令被告自2008年9月3日起至房款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月22日，被告要求购买原告所有的位于大连市普兰店区皮口街道新海街新港家园公寓A单元5层6号的房屋，约定房屋价款为51000元，被告先期缴纳了26000元后原告向被告交付了案涉房屋并由被告使用至今，但尾款25000元至今未付，故起诉至法院要求继续履行合同。
在庭前调解阶段，被告蔡学忠称并非拒绝继续履行合同，因为案涉房屋目前尚不具备办理过户的条件，其按照合同约定有权暂时不予支付购房尾款。
本院经审查认为：根据大连市普兰店区皮口城镇房地产管理处向本院出具的证明，案涉房屋所在楼盘（原大菊宾馆）因欠缴商业用地土地出让金，且未通过变更房屋用途的行政审批，其内部所属全部房屋（包括案涉房屋）尚不具备办理过户的条件。因此本案争议焦点为行政机关认为案涉房屋不具备办理过户的条件从而拒绝为原、被告办理房屋过户登记的行为是否符合行政法律、法规的规定，属于行政诉讼的受案范围，但原告至今尚未就前述行政争议提起诉讼。在该行政争议未能解决的情况下，原告的起诉并不满足民事诉讼案件的受理条件，当前情况下本院无论如何裁判，原、被告的诉讼目的都不可能实现，故依照民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王永川的起诉。
案件受理费425元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年一月九日
书记员 王 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初16424号
原告：陈志鸿，男，汉族。
被告：严志雄。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告以已与被告达成赔偿协议为由，于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志鸿撤回起诉。
本案受理费减半收取367.88元（原告已预交），由原告陈志鸿负担。
审判员 张少华
二○二○一六年十月二十八日
书记员 麦换弟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5915号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：谢敏，女，1981年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵凯，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杜华，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敏、赵凯、杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢敏、赵凯、杜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢敏偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告赵凯、杜华承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月16日，被告谢敏与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年1月16日起至2015年1月15日止，被告谢敏可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告赵凯、杜华提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢敏据此合同约定于2014年1月17日向原告借款50000元，到期日为2015年1月15日，利率为年息13.2%，用途为商品零售，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2015年1月15日，本金及其余利息均未偿还。
被告谢敏、赵凯、杜华未答辩。
本院认为，本案被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告谢敏在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告赵凯、杜华应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵凯、杜华承担保证责任后，有权向被告谢敏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敏应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2015年1月16日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告赵凯、杜华对上述款项承担连带偿还责任；被告赵凯、杜华承担偿还责任后，有权向被告谢敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告谢敏负担，被告赵凯、杜华承担连带偿还责任；被告赵凯、杜华承担偿还责任后，有权向被告谢敏追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第920号
本院在执行李飞申请黄兴荣民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄兴荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执172号
关于申请执行人胡某甲与被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘30民终6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某甲于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司给付工程款155363元，本院依法受理。
在执行过程中，我院通知被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司前来我院履行应尽的法律义务，但被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司迟迟拒不履行，本院通过四查查明被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司在中国工商银行有存款，遂于2017年11月7日前往中国工商银行临夏大什字支行扣划案款160308元（含执行费2230元），申请执行人胡某甲受委托人胡某乙于2017年11月14日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的(2017)甘30民终6号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2230元已由被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘南藏族自治州中级人民法院于2017年6月16日作出的(2017)甘30民终6号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第10号
原告全运刚，男，1951年10月出生。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告龙建生，男，1958年10月出生。
本院在审理原告全运刚诉被告龙建生民间借贷纠纷一案中，原告全运刚于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙建生的财产予以保全8万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告全运刚的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告龙建生在州湘运公司173车队改制补偿款中的8万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 刘总渡
二〇一五年十二月七日
代理书记员 石勇刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第640号
原告：张聪。
被告：郑秀贵。
被告：杜淑贞。
原告张聪与被告郑秀贵、杜淑贞、陈伟康、丽水精美印刷有限公司、浙江星球棋牌有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。原告诉讼中撤回对被告陈伟康、丽水精美印刷有限公司、浙江星球棋牌有限公司的诉讼请求，并明确诉请为：依法判令被告郑秀贵、杜淑贞共同归还原告借款本金50万元及利息（利息均按月息2分的标准从2013年6月1日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月1日，原告张聪与被告郑秀贵、杜淑贞签订一份《民间借款合同》。约定：被告郑秀贵、杜淑贞向原告借款50万元，借款期限自2013年6月1日至2013年8月31日止；利息为月利率2%。同日，原告张聪向借款方指定的被告郑秀贵浙江省农村信用社账户转账交付50万元，但两被告至今未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告张聪与被告郑秀贵、杜淑贞之间民间借贷关系依法成立，原告张聪已经交付借款，被告郑秀贵、杜淑贞未按借款合同约定偿还借款本息，已经构成违约。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀贵、杜淑贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张聪借款人民币50万元并支付利息（从2013年6月1日起按月利率2%计算至被告本金偿还完毕之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11097元，由被告郑秀贵、杜淑贞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11097元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨长长
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5461号
申请执行人耿敬兵，男，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐新俊（曾用名徐晓俊），男，1971年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3834号
申请执行人王亮。
被执行人杨燕清，曾用名杨艳清。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人杨燕清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3834号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
(此页无正文)
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周曙旭
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执82号
申请执行人：张英，女，1981年10月31日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛拓普东方酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
申请执行人张英与被执行人青岛拓普东方酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请执行10143.00元。执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一八年一月十六日
书记员 赵莹芳
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执615号
吴新庄、徐小民：
吴新庄诉徐小民排除妨碍纠纷一案，申请执行标清理宅基地地面上的附属物。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴新庄向本院申请执行的（2018）豫0223民初763号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：李泽华
书记员 ：严艳红
二〇一八年七月十七日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）迁民初字第840号
原告万军，农民。
委托代理人周占山，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告王宪文，农民。
被告迁安市大宇水泥有限责任公司，住所地：迁安市大崔庄镇三岭村东。组织机构代码证号：××。
法定代表人张秀国，该公司经理。
本院在审理万军诉王宪文、迁安市大宇水泥有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万军撤回起诉。
本案诉讼费380元，由万军承担。
审 判 长 胥 明 然
审 判 员 杨 立 国
代理审判员 王 建 国
二〇一一年九月十三日
书 记 员 毛亮（兼）
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执271号
陈雪连：
申请执行人陈雪连与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈雪连向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执271号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8975号
原告李飞,男,1996年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住江苏省苏州市吴江经济开发区。
被告福州恩莱鞋服有限公司,住福建省福州市晋安区新店镇斗顶石粉厂旁2号店面。
法定代表人黎学川，总经理。
本院在审理原告李飞诉被告福州恩莱鞋服有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李飞负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏秀婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第731号
申请人山西嘉利机电设备有限公司，住所地太原高新区。
法定代表人靳嘉利，董事长。
委托代理人马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人国电赤峰化工有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人李维松，董事长。
申请人山西嘉利机电设备有限公司与被申请人国电赤峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西嘉利机电设备有限公司于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人国电赤峰化工有限公司的银行存款予以冻结。保全金额269.28416万元。申请人已向我院提供中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承保的诉讼财产保全责任保险的保单保函。
经审查，本院认为：申请人山西嘉利机电设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人国电赤峰化工有限公司的银行存款在269.28416万元的范围内予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月三日
书记员 李立群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初791-2号
原告：朱林友。
委托代理人（特别授权）：汤昱星，丽水市法律援助中心律师。
被告：李君荣。
委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区中山街2号。
诉讼代表人：邵朝良，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
本院在审理原告朱林友与被告李君荣、中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱林友于2016年4月19日以需另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱林友申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林友撤回起诉。
案件受理费3795元，减半收取1897元，由原告朱林友负担。
审 判 长 王菊英
审 判 员 林映青
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年四月十九日
代书 记员 何 烨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4829号
原告聂瑛，女，1981年9月14日生，汉族。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京奥建置业有限公司（以下简称奥建公司）。
法定代表人李伟忠，董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人黄彩霞，女，该公司职工。
原告聂瑛诉被告奥建公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂瑛的委托代理人成培曦，被告奥建公司法定代表人李伟忠的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂瑛诉称，原、被告于2015年9月27日签订商品房认购协议，约定原告向被告认购商品房一套，付款方式为首付加贷款。认购协议签订后，被告收取定金10000元，9月30日原告接被告通知缴纳房屋首付款40000元，被告后就无法联系。请求判令被告双倍返还定金20000元、被告退还购房款40000元及2015年10月1日至实际退还日止的银行同期贷款利息。
被告奥建公司辩称，原告支付的是50000元定金，而不是其所述的首付款40000元，因原告违约在先，被告有权行使解除合同的权利，对其实行定金罚则，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年9月27日签订商品房认购协议，言明在签订协议前原告已充分了解被告提供的所购房屋的《南京市商品房预售合同》，约定原告向被告认购由被告开发建设的本市建邺区奥和雅苑X幢2203室商品房，总房款为2211568元，付款方式为首付加贷款，原告同意签订协议时支付定金50000元作为双方当事人订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，定金转为房款，双方应于2015年9月28日前签订《预售合同》，双方未在约定期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。同日原告交纳了10000元定金，并写有承诺书，言明交10000元定金，承诺同月29日交齐50000元定金，如逾期开发商将此房另售。2015年9月30日原告向被告交纳了40000元，在被告开具的专用收据上标明为首付款，同年10月26日被告向原告发出解除协议通知书，称认购协议约定于2015年9月30日前签订《南京市商品房预售合同》，公司曾多次催告，原告至今仍未履行签约义务，函告从即日起解除签订的认购协议，约定的商品房将另行销售，缴纳的50000元定金不予退还。2015年12月8日原告以缴纳房屋定金及首付款后被告未与原告签订预售合同为由诉至法院，要求被告双倍返还定金20000元、被告退还购房款40000元及2015年10月1日至实际退还日止的银行同期贷款利息。被告应诉后，表示原告支付的是50000元定金，其违约在先，被告有权行使解除合同的权利，实行定金罚则，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，双方对签订商品房认购协议的事实予以确认，被告确认原告提供的二份收据真实性，表示第二份收据上列明为首付款系工作人员的失误，原告确认被告提供的原告的承诺书真实性，对被告提供的解除协议通知书附快递单不予认可，表示原告未收到通知书，此通知书内容虚假，解除合同通知书讲到9月30日前签订预售合同与原认购协议约定不相同，9月30日被告称合同签不起来，因被告实际接受定金收据且并未提出异议，故定金应为10000元。被告表示当日被告同意签合同，而原告反悔不想买。综上，对当事人予以确认的证据法庭予以确认，经查询，邮寄解除协议通知书的快递单已妥投，故被告提供的解除协议通知书附快递单真实性法院亦予确认。双方因意见迥异，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、商品房认购协议等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议履行。在认购协议及原告出具的承诺书上均表明定金为50000元，因被告持有原告出具的承诺书，故签订协议当日被告收取原告定金10000元并非双方对定金数额的变更，对原告的被告出具了收取10000元定金的收据且未有异议，依法视为变更定金合同的意见，本院不予采纳。被告收取原告的定金为50000元。按照协议约定双方应于2015年9月28日前签订《预售合同》，因原告无证据证明双方未在约定时间签订《预售合同》责任在被告，系被告违约，而被告提供的证据能够证明在宽限期届满前原告仍未履约，故对原告要求被告双倍返还定金20000元、被告退还购房款40000元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定精神，判决如下：
驳回聂瑛的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由聂瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年三月七日
书记员 钱彩晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18670号
原告：周伯康，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：关建伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告周伯康与被告关建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伯康到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称女儿要上学没钱，向原告借款2000元交学费，待发工资后归还。后来被告不听原告电话，现在电话也停机了，原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：关建伟与周伯康是朋友关系，双方有生意上的往来。2015年8月25日，关建伟电话联系周伯康称需为女儿交学费，向周伯康借款2000元。周伯康通过电话委托其姐周艳群通过网银代为转账2000元至关建伟账户。此后关建伟一直未归还，周伯康遂于2016年10月31日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于原告主张的借款是否真实存在。原被告是朋友关系，之前有生意上的往来，被告通过电话向原告借款2000元，金额不大，原告出于对朋友的信任与帮助，出借款项而未立借据符合常理。周艳群是原告的姐姐，对代原告支付借款不持异议，本院采信原告的主张，确认被告向原告借款2000元。双方没有约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，但应给予合理期限。关于利息，双方没有约定借款利率，故借款期内不支付利息。原告通过起诉的方式向被告催收借款，在被告收到法院的应诉材料之日即2017年1月15日起视为逾期还款，原告可主张利息，原告主张按一年期贷款利率即每年4.35%计算利息没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关建伟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周伯康归还借款2000元及利息（利息自2017年1月15日起以2000元为本金按年利率4.35%计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告周伯康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告周伯康已预交)，由被告关建伟负担（被告关建伟迳向原告周伯康支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁秀雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第238号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人石昌宪，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年12月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人罗宏宽，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年12月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人石庆逢，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年12月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2007年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）193号起诉书指控被告人石昌宪、罗宏宽、石庆逢犯抢劫罪，于2007年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员汤隽、被告人石昌宪、罗宏宽、石庆逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月16日晚11时许，被告人石昌宪、罗宏宽、石庆逢经事先合谋，在绍兴市区聚福楼饭店门口，采用拳打、按倒在地等方法，强行劫得被害人徐某的皮包1只，内有人民币648元和价值人民币1695元的摩托罗拉A780型手机1只等物品。次日凌晨0时许，被告人石昌宪、罗宏宽、石庆逢在昌安出租车治安检查岗亭被公安人员人赃俱获，并缴获刀具2把。案发后，赃款赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人石昌宪、罗宏宽、石庆逢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过证明、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石昌宪、罗宏宽、石庆逢以非法占有为目的，合伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石昌宪、罗宏宽、石庆逢在案发后均能自愿认罪，且赃款赃物已被全部追回，可分别酌情从轻处罚，三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石昌宪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月十七日起至二0一0年六月十六日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗宏宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月十七日起至二0一0年六月十六日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人石庆逢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月十七日起至二0一0年六月十六日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院的管制刀具，予以没收；扣押被告人石庆逢的身份证1张，发还给被告人石庆逢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
代理审判员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二００七年四月三日
书 记 员 柴 静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终68号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘枫，男。
辩护人焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵长峰，男。
辩护人张连民，山东天蓝律师事务所律师。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人刘枫、邵长峰犯诈骗罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）鲁1122刑初68号刑事判决，原审被告人刘枫、邵长峰不服，提出上诉。本院于二○一六年七月十五日立案并依法组成合议庭，于二○一六年九月十四日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员尹莹出庭履行职务。上诉人刘枫及其辩护人焦淑峰、上诉人邵长峰及其辩护人张连民均到庭参加诉讼。审理期间，检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘枫、邵长峰犯诈骗罪，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122刑初68号刑事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 佟楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申510号
再审申请人（一审被告）：刘国。
被申请人（一审原告）：王玮。
再审申请人刘国因与被申请人王玮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初12794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国申请再审称：不存在借贷关系，原因是由我朋友陈旭抵押给王玮一台车，十二万元，其中十万元是本金，两万是利息，这欠条是我被关押出来以后，他逼着我打的，说这十万元让我承担五万元。从借款主体看，我不是借款人，当时借款的时候王玮也知道不是我贷款，而且是他本人将钱给的陈旭，我和陈旭因为这件事分别受到相应的处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于刘国主张原判决适用法律错误的问题，刘国主张借条不是本人自愿形成，但未能提供充分证据予以证明，王玮依据2014年11月15日的欠条向案外人陈旭转款100000元，该笔借款虽经生效的刑事判决认定构成诈骗罪，但刘国于2015年3月19日为王玮出具借条，表明自愿承担50000，原审法院对于王玮的主张予以支持并无不当，刘国该项再审事由不成立。
关于刘国主张原判决超过诉讼请求的问题，原审法院依据王玮的诉讼请求判决刘国偿还48000元并未超出其诉讼请求，刘国该项再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年八月二十四日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1784号
原告冯锦中，农民，
苑街道建设二村85幢3号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告冯锦中诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯锦中芳于2009年11月25
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锦中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯锦中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴 功
君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初248号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国锦，系公司总经理
住所地：包头市昆区
委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市东河区。
被告许大鹏，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告许大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一六年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年三月四日
书记员 陈婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更73号
罪犯沈超，男，1978年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2010年4月1日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人沈超犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、赌博罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人沈超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2015年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利期限减去7年。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在云南省昆明监狱公开开庭审理。云南省昆明监狱指派干警曾哲娅、梁静代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑建议；昆明市检察院指派检察员王晖、林敏、潘俊良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。罪犯沈超到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯沈超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪、故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。检察机关及罪犯沈超对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月4日起至2031年11月3日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3307号
原告瑞安市中天印刷机械有限公司。
法定代表人林孝余。
委托代理人孔晓兵、蔡一威。
被告陈荣盘。
被告广州富大印刷有限公司。
法定代表人郑存大。
原告瑞安市中天印刷机械有限公司为与被告陈荣盘、广州富大印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同年11月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市中天印刷机械有限公司的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。被告陈荣盘、广州富大印刷有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市中天印刷机械有限公司诉称：
2012年3月23日，原告与被告陈荣盘订立《印刷机械设备购销合同》，约定：被告陈荣盘向原告购买6色＋上光间歇式胶印商标印刷机（规格型号：ZTJ-330）、横切烫金机（规格型号：MQ-320）、分条机（规格型号：FQ-320）各一台，价款180万元。
2012年6月12日，被告陈荣盘以被告广州富大印刷有限公司的名义与原告订立了《印刷机械设备购销合同》，约定：被告广州富大印刷有限公司向原告购买一台模切机（规格型号：MQ-320），价款55000元。
原告已按合同履行了交付货物的义务。被告陈荣盘分别于2012年3月26日、6月4日向原告支付货款10万元、100万元，共计110万元。此外，被告陈荣盘于2013年3月30日以被告广州富大印刷有限公司的名义向原告支付货款144000元。至今两被告尚欠原告货款611000元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告陈荣盘、广州富大印刷有限公司共同偿还货款611000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自起诉之日起，计算至实际偿还之日止。
原告瑞安市中天印刷机械有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告和被告广州富大印刷有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；被告陈荣盘的人口信息表。
证据2，《印刷机械设备购销合同》两份及附件，以证明被告陈荣盘及被告陈荣盘以被告广州富大印刷有限公司的名义分别与原告订立《印刷机构设备购销合同》的事实。
原告解释称：2012年6月12日订立的《印刷机械设备购销合同》没有加盖被告广州富大印刷有限公司的公章，原告只知道被告陈荣盘是广州富大印刷有限公司的股东。
证据3，银行查询资料两份及收款收据一份，以证明被告陈荣盘向原告支付货款的事实。
原告解释称：2013年3月30日，被告广州富大印刷有限公司向原告支付货款144000元，是现金支付，直接支付人是被告陈荣盘；被告陈荣盘称该款是被告广州富大印刷有限公司的。
被告陈荣盘、广州富大印刷有限公司均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告陈荣盘、广州富大印刷有限公司均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，均予以采用。但是，由于被告广州富大印刷有限公司没有在《印刷机械设备购销合同》上加盖公章，且原告也未能提供被告陈荣盘的一系列行为是受被告广州富大印刷有限公司的委托，因此，上述证据均与被告广州富大有限公司无关。
据上，本院认定：
2012年3月23日、6月12日，原告与被告陈荣盘订立《印刷机械设备购销合同》两份，约定：被告陈荣盘向原告购买6色＋上光间歇式胶印商标印刷机（规格型号：ZTJ-330）、横切烫金机（规格型号：MQ-320）、分条机（规格型号：FQ-320）、模切机（规格型号：MQ-320）各一台，价款1855000元。
原告按合同履行了交付货物的义务后，被告陈荣盘分别于2012年3月26日、6月4日、2013年3月30日向原告支付货款10万元、100万元、144000元，共计1244000元。至今被告陈荣盘尚欠原告货款611000元。
本院认为：原告与被告陈荣盘之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告陈荣盘在原告主张权利后，应当及时支付货款。被告陈荣盘没有及时支付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情从起诉之日起予以赔偿。原告要求以中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息损失，宜界定为中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，起诉日该基准利率为年利率5.6%）。无证据证明被告广州富大印刷有限公司与本案有关，因此，原告对被告广州富大印刷有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈荣盘于判决生效后十日内偿付原告瑞安市中天印刷机械有限公司货款611000元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年10月30日起，计算至判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告瑞安市中天印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9910元，减半收取4955元，由被告陈荣盘负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费9910元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9910元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一三年十二月三十日
代书记员 郑星伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初182号
原告胡梅。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告杨迎春。
原告胡梅与被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡梅的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告杨迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月10日借原告现金10万元，至今未还，原告特起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元。
被告杨迎春既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告于2014年5月10日向原告借款100000元，经原告催要，被告至今未还。
被告杨迎春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2014年5月10日被告向原告借款100000元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告胡梅出借资金100000元给被告杨迎春使用，经原告催要后，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎春偿还原告胡梅借款100000元，于本判决生效后五日内履行；
案件受理费减半收取1150元，由被告杨迎春负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年二月二十四日
书记员 李雪娟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执179号
彭吉付：
申请执行人彭吉付与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人彭吉付向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执179号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第314号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)上海中熬石油化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张晓利。
委托代理人瞿人。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海大中华综合服务公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴寒立。
委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
被申请人(一审被告)上海大中华综合服务公司装卸分公司，住所地上海市宝山区。
负责人刘振昌。
委托代理人张维。
委托代理人丁祥云。
再审申请人上海中熬石油化工有限公司(以下简称中熬公司)因与被申请人上海大中华综合服务公司(以下简称大中华公司)、上海大中华综合服务公司装卸分公司(以下简称大中华装卸分公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中熬公司申请再审称：二审判决关于张坚提走的43.64吨纸张即本案系争纸张中的部分，中熬公司不应就此部分价款再行向大中华公司主张的认定是错误的。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之规定，申请再审。
大中华公司提交意见称：提货单上有瞿人的签字，瞿人有到大中华公司提取货物的事实。索赔函表明43.46吨纸张转卖给了案外人，中熬公司自认系争43.46吨纸张是从大中华公司提取的。
大中华装卸分公司提交意见称：中熬公司未提取的货物还在仓库，中熬公司称纸张被大中华装卸分公司卖掉了，没有依据，二审法院对仓库里的货未予认定，也是错误的。
本院认为：根据中熬公司和张坚(福州富湖纸业有限公司)签订的买卖合同、福州富湖纸业有限公司出具的索赔函，结合中熬公司在一、二审审理中均认可张坚提走的43.64吨纸张即本案系争纸张的部分，二审法院认定中熬公司不应就此部分价款再行向大中华公司主张，符合法律的规定。中熬公司称大中华公司与张坚里外勾结侵占中熬公司的纸张，但并无证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。中熬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海中熬石油化工有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2623号
罪犯任雪花，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）驻刑一初字第67号刑事判决，认定被告人任雪花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯任雪花在执行期间，2009年4月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯任雪花减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯任雪花自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任雪花自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年11月、2013年5月、2013年11月累计获表扬4次；2012年2月获记功1次；2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任雪花自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任雪花准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月29日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执214号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地：日照市东港区北京路158号。
负责人：李长征，行长。
被执行人：山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地：日照市北京路277号航贸中心01座23层。
法定代表人：申海霞，经理。
被执行人：山东中鹰国际能源有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎山街道西长河（深圳路以北、204国道以东）。
法定代表人：田玉德，经理。
被执行人：日照国安贸易有限公司，住所地：日照经济技术开发区北京路277号航贸中心01座22层。
法定代表人：李海春，经理。
被执行人：申海英，女。
被执行人：王纪利，男。
被执行人：李扬，男。
被执行人：赵鸿飞，男。
被执行人：申海霞。
被执行人：李海春。
被执行人：张彦锋，男。
被执行人：付良，男。
被执行人：巩琨，女。
被执行人：申大海，男。
中国建设银行股份有限公司日照王府支行与山东神鹰煤炭贸易有限公司、山东中鹰国际能源有限公司、日照国安贸易有限公司、申海英、王纪利、李扬、赵鸿飞、申海霞、李海春、张彦锋、付良、巩琨、申大海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)鲁11民初57号民事判决书已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照王府支行于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人查封财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕现伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终135号
上诉人（原审被告）：郑坚定，男，1961年9月28日出生，汉族，教师，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）：蔡水生，1972年9月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
上诉人郑坚定因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3877号民事裁定，向本院提起上诉。
郑坚定上诉称，原审裁定适用法律不当，根据司法解释本案应当由接受货币一方即上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省迁安市为合同履行地，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李志超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初440号
原告马树华。
被告买会亮。
被告买家梁。
被告廊坊市大厂河西机械厂，住所地：大厂县河西营村。
本院在审理原告马树华与被告买会亮、买家梁、廊坊市大厂河西机械厂民间借贷纠纷一案中，原告马树华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树华的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马树华撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元，财产保全费4520元，共计9670元，由原告马树华负担。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李咏谦
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执641号
申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。
负责人：曲福弘，该支行行长。
被执行人：大连益富海珍品养殖有限公司，住所地大连市长海县小长山乡英杰村三核沟屯一号1层。
法定代表人：董军，该公司总经理。
被执行人：浙江中房实业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区省府路浙江省人民大会堂北四楼。
法定代表人：祝利明，该公司总经理。
被执行人：董军，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍地大连市长海县。
申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连益富海珍品养殖有限公司、浙江中房实业开发有限公司、董军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月7日作出（2017）辽02民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。在案件执行过程中,申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽02执641号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年九月三日
书记员 曲汝鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初89号
原告叶登华，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳，董事长。
委托代理人石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原告叶登华与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月21日，原告与被告下属郭寨分社签订担保合同，给孙荣祥的15万元贷款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为2008年12月21日至2010年12月21日。保证期间内，被告未要求原告承担保证责任，更没有在保证诉讼时效期间内提出诉讼，现在已经超过诉讼时效期间，原告不再应承担保证责任。
综上，根据担保法的规定，原告的保证责任应予免除。请求法院依法确认原告不再承担保证责任。
被告辩称，原告所述保证合同是真实的，原告陈述在保证期间内我们没有主张权利，与事实不符。贷款到期后，我方多次向原告主张履行担保义务的权利，但原告对涉及书面的所有材料拒绝签字，我方虽无书面证据但积极行使过权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月21日，孙荣祥在原夏津县农村信用合作联社下属郭寨信用社贷款15万元，由原告叶登华提供担保，同日，原告叶登华与郭寨信用社签订了（郭）农信高保字（2007）第0180号最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人自2007年12月21日起至2010年12月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额壹拾伍万元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年12月21日，借款人孙荣祥在郭寨信用社实际借款15万元，借款到期日为2008年12月21日，与郭寨信用社签订了（郭）农信借字（2007）第0180号借款合同。贷款到期后，债务人及其担保人均没有偿还借款。
被告主张借款期满后向原告主张履行担保义务，原告予以否认，被告没有提交相关的证据。
另，经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订最高额担保合同，是当事人的真实意思表示，合同为有效合同。贷款到期后，债务人没有偿还，原告的保证期间为借款期满（2008年12月21日）日起二年，也就是2010年12月21日。在保证合同确认的保证期间内，被告是否向原告主张权利，双方陈述不一，被告也没能提交相关的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因原告不能提供证据证明自己的主张，故原告叶登华免除了保证责任，不再对该笔借款承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
免除原告叶登华对（郭）农信借字（2007）第0180号借款合同的保证责任。
案件受理费50元，由被告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年三月四日
书记员 孟凌云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00081号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡亚伟，男，1991年7月4日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2014年1月20日被本院依法取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年10月7日20时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区十河镇北关桥路段时，因未做到安全驾驶、文明驾驶与薛某驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致薛某受伤，两车不同程度受损。因被告人胡某某涉嫌酒后驾驶，民警随即将其带至亳州市人民医院对其抽取血样，并进行送检。经安徽东升司法鉴定所进行检测，被告人胡某某血液酒精含量为226.78mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人胡某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月7日20时50分许，被告人胡某某持C1驾驶证饮酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区十河镇北关桥路段时，因未做到安全驾驶、文明驾驶与薛某驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致薛某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所进行检测，被告人胡某某血液酒精含量为226.78mg／100ml。经交警部门认定，被告人胡某某负此事故的主要责任，被害人薛某负此事故的次要责任。另查明，被告人胡某某已赔偿被害人薛某医疗费、车损等经济损失共计7万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息证明，被告人胡某某、被害人薛某的基本情况。
3、机动车信息查询单证明，被告人胡某某驾驶的皖S×××××号小型普通货车的情况。
4、驾驶人信息查询单证明，被告人胡某某的驾驶资格、准驾车型为C1，被害人薛某的驾驶资格，准驾车型为A2。
5、被告人胡某某供述证明，2013年10月7日21时许，其酒后驾驶皖S×××××号微型普通客车，沿105国道自北向南行驶至十河北关时，发现路上横着一辆家用三轮车，其刹不住车了就撞上了。
6、被害人薛某证言证明，2013年10月7日20时30分许，其在十河北关驾驶一辆三轮汽车，倒车调头时，从北向南过来一辆面包车，撞上其三轮车上了。
7、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，经检测，胡某某血液检出酒精含量为226.78mg／100ml。
8、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，皖S×××××号小型普通客车前部与三轮汽车右侧相接触，接触形态为侧面相撞。
9、亳州市人民医院诊断证明书证明，被害人薛某的受伤情况。
10、道路交通事故认定书证明，经交警部门认定，胡某某负此次交通事故的主要责任，薛某负此次交通事故的次要责任。
11、协议书、谅解书、赔偿凭证证明，被告人胡某某已赔偿被害人薛某医疗费、车损等经济损失共计7万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14936号
原告徐军。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告石军。
原告徐军与被告石军抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人郑尧到庭参加诉讼，被告石军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2014年5月6日，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定被告向原告借款30万元，借期12个月（自2014年5月6日起至2015年5月5日止），年利率15%，并以位于常熟市××路××宝××商业广场××房产作为抵押担保。合同签订后，原告按约交付了款项，而被告未履行还本付息义务，为此，原告曾向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款30万元，并支付利息、逾期利息，苏州市吴江区人民法院于2015年9月22日作出判决，判令被告于判决生效之日起10日内返还原告借款30万元，并支付利息、逾期利息（截止2015年5月7日为11250元，以本金30万元自2015年5月8日起至2015年9月22日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及承担案件受理费3024元。上述判决生效后，被告未按判决所确定的给付期限履行还款义务。现要求判令：1、原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石军未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，徐军与石军签订一份《抵押借款合同书》，约定石军向徐军借款30万元，借期12个月（自2014年5月6日起至2015年5月5日止），年利率15%（自放款之日起于每月的20号支付一次利息，最后一期利息随本金结清）；逾期归还借款本金的，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并按借款本金的每日万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金；若逾期清偿利息超过约定付息日30天，则本合同提前至该约定付息日到期并自动终止（无需另行通知），终止后的借款利息及借款本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算，但自当期未付利息开始计息之日起起算；如累计两次不按约定时间清偿利息，无须向借款人发出通知，本合同自动终止，第二次付息日为借期到期日，到期后的借款利息和借款本金的违约金及起算日期均按上述终止后所约定的计算；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其位于常熟市××路××宝××商业广场××房产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费等实现债权的所有费用。合同落款处，出借人栏中有徐军签名，借款人栏中有石军签名，合同见证方加盖有常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司公章。2014年5月8日，徐军与石军就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为徐军，房屋所有权人为石军，债权数额为30万元。同日，石军出具《借款借据》、《资金接收保证书》、《还息确认书》各一份。《借款借据》载明：借款人石军收到出借人徐军借款30万元。《资金接收保证书》载明：今收到徐军提供的资金30万元，该资金已存入石军提供的银行账户。《还息确认书》确认借款总利息45000元，借款人石军于2014年6月至2015年4月每个月的20日各支付利息3750元；于2015年5月7日支付利息3750元，并归还借款本金，利息存入常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司银行账户中。
2015年6月29日，徐军以上述借款发生后、石军仅支付9个月利息共计33750元、本金及其余利息一直拖欠未付为由诉至本院。经审理，本院于2015年9月22日作出（2015）吴江民初字第1582号民事判决，判令石军于判决生效之日起10日内返还徐军借款30万元，并支付利息、逾期利息（截止2015年5月7日为11250元，以本金30万元自2015年5月8日起至2015年9月22日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及承担案件受理费3024元。上述判决生效后，石军未在该判决所确定的给付期限内履行还款义务，至徐军向本院申请强制执行。执行中，因石军未有其他财产可供执行，致本院裁定该次执行程序终结。现徐军再次诉至本院，要求就石军用于抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》1份、《借款借据》1份、《资金接收保证书》1份、《还息确认书》1份、（2015）吴江民初字第1582号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告就双方之间的借款签订了抵押合同，被告以其位于常熟市××路××宝××商业广场××房产作为抵押担保，并于2014年5月8日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年5月8日起设立。对于（2015）吴江民初字第1582号民事判决书所确定的款项，被告应履行还款义务，被告不履行的，原告有权就被告位于常熟市××路××宝××商业广场××127的房产优先受偿。现原告要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在30万元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对于（2015）吴江民初字第1582号民事判决书所确定的被告石军应履行款项，原告徐军有权就被告石军用于抵押的位于常熟市尚湖镇永升路88号宝利商业广场4幢127房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在300000元范围内优先受偿。
案件受理费减半收取2900元，由被告石军负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐军，原告徐军已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡洁
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终199号
上诉人（一审起诉人）：应盛锡，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人应盛锡因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人应盛锡的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。
本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人应盛锡作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因应盛锡不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人应盛锡的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年九月十三日
法官助理 黎 明
书 记 员 刘 谦