石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初192号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某甲，务农。系本案受害人。
诉讼代理人冯某华，河北四明律师事务所律师。
被告人董某甲，务农。2016年3月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人乔某广，河北济民律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人董某甲犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某甲向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵某华出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人乔某广、附带民事诉讼原告人闫某甲及其诉讼代理人冯某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，因石家庄市藁城区南营镇王宫村与栾城区柳林屯乡故意村就位于王宫村20余亩窑坑地种植有纠纷，2013年9月26日，被告人董某甲指使郭某永（已判决）驾驶铲车将闫某甲承包的王宫村的窑坑地下坡田间道铲毁，并将窑坑地里的灌溉用机井设备及电杆、电线铲毁，后董某甲又指使郭某永等人分别于2013年10月18日、19日、20日在已种植小麦的土地上倾倒垃圾，由郭某永用铲车推摊垃圾并在土地上挖坑，致使该宗土地约9余亩耕地无法耕种。经鉴定，被损毁物品价值20325元。
附带民事诉讼原告人闫某甲诉称，2013年10月17日，由藁城区南营镇政府、南营派出所、王宫村委会共同组成生产小组，对闫某甲承包的25亩耕地进行了小麦种植。当天被告人董某甲就指使他人捣乱，打砸播种机，后又于第二天毁坏了该地块的水利设施和电力设施，并在小麦地里挖坑、倾倒垃圾。先后六次毁坏往返该地块的道路。2013年9月22日，原告人用钩机平整道路时，被告人强行将钩机抢走。被告人的行为造成我巨大经济损失，请求法院判令被告人董某甲赔偿我经济损失75万元。
被告人董某甲辩称，2013年9月26日我没有指使郭某永，我根本不知道他去王宫村的窑坑地。2013年10月18日、19日、20日我一直在我厂子里，没有去过现场；附带民事诉讼原告人提起的诉讼与我没有关系。
被告人董某甲的辩护人辩护意见是，被告人董某甲不具有非法目的，没有破坏生产经营罪的行为，其不应当承担刑事责任。
经审理查明，因石家庄市藁城区南营镇王宫村与栾城区柳林屯乡故意村就位于王宫村20余亩窑坑地种植有纠纷，2013年9月26日，被告人董某甲指使郭某永（已判决）驾驶铲车将闫某甲承包的王宫村的窑坑地下坡田间道铲毁，并将窑坑地里的灌溉用机井设备及电杆、电线铲毁，后董某甲又指使他人分别于2013年10月18日、19日、20日在已种植小麦的土地上倾倒垃圾，用铲车推摊垃圾并在土地上挖坑，致使该宗土地约9余亩耕地无法耕种。经鉴定，被损毁物品价值20325元。
另查明，1、2001年9月18日栾城县人民政府和藁城市人民政府联合勘定的行政区域界线协议书确定，藁城市王宫村与栾城县故意村北附近窑坑在藁城区行政区划内，属于藁城区王宫村集体土地。2、被告人董某甲已将8350元赔偿款押至法庭。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人董某甲的供述……2013年9月底的一天下午，我正跟派出所民警说明情况时，郭某永开着铲车到了窑坑地里，我对郭某永说：“去把王宫村新垫的往窑坑地里的道给铲了。”郭某永就开着铲车去铲了，具体铲成什么样我就不知道了。……王宫村通往窑坑地的道挖断过两次，第一次是2013年8月18日挖断的，是我找的郭书华的钩机挖的，我给了200元工钱。第二次是9月26日下午，我在场，谁找的铲车给的工钱我不清楚。
2、同案犯郭某永的供述……在故意村北口窑坑地边上遇到了董某甲，董某甲说，你开车到窑坑角那边把道平一下，后来我开铲车把去王宫村的坡道给铲了，把土放在西边的坑内了，把道铲了后董某甲说把废井、电线杆、井池都铲了，接着我先把电线杆铲倒放到西边的坑里，后来又把机井和井池铲了。窑坑地的坑是我用铲车铲的，是董某甲让铲的。董某甲在一边指挥着让我铲道、铲机井、电线杆、井池。我知道我们村与王宫村因为这块地闹矛盾。
3、被害人闫某甲的陈述……2013年9月26日下午，用铲车把水井给挖了，把高压潜水泵也丢到水井里，用铲车把水井用土和砖给填了，把架线的电线杆也给铲倒了，把三根200多米电线、水井里的电缆线都给弄走了。是董某甲为首，另外还有郭某芬指挥的。……2013年10月18日下午4：00多，董某甲他们倒了垃圾后，10月19日下午3：00多，我又去了窑坑地里，董某甲等人又在地里用铲车和机动三轮车翻斗往窑坑地里倒垃圾。当时，董某甲和郭某甲、郭某芬指挥着，他们三人手里什么也没有拿，其余上岁数的老头拿着铁锹帮着卸车。10月20日又倒了四五亩地垃圾。
4、证人闫某乙的证言……我们两人到地里看到铲车正在拱机井南边的水池，机井已经被拱了，机井旁边的电线杆也已经被拱断放在路口西边的坑里。当时看到董某甲，还有七八人。我们看到他们人多，没有敢阻拦他们，就马上报了警，等派出所的人来了，铲车和董某甲就走了。当时，董某甲在旁边指挥铲车，其他人在旁边看。
5、证人闫某丙的证言……2016年9月26日上午，我们垫的道。下午，听说故意村的人挖道哩，我带上录像机就去了地里，当时，有一辆黄色铲车正在挖道，连水井也给铲了，把电线杆也给铲倒了，当时董某甲在沟上边指挥着，董某甲看到我录像了，他就赶我，我就跑回来了。2013年10月18日下午，董某甲领着铲车先挖断的道，然后才倒的垃圾。
6、证人胡某的证言……具体时间记不清楚了，有一个铲车先把王宫村往窑坑地的道挖了，接着用翻斗车往地里倒垃圾。后我骑着电动自行车到闫某甲家里，告诉了他。当时，董某甲在窑坑地中间立着，背着胳膊。
7、证人郭某甲的证言……我是故意村村委会记工员。郭某芬、董某甲和我没有跟村干部一起商量雇钩机、铲车到窑坑地铲道、挖坑。
8、证人郭某芬的证言……郭某甲、董某甲和我没有跟村干部一起商量雇钩机、铲车到窑坑地铲道、挖坑。
9、证人董某乙的证言……2013年10月18日、10月19日，我和董某甲一起干活了，吃住在一起，中间有事董某甲买东西出去。他出去的时候，去没有去王宫村窑坑地里，我就不知道了。
10、证人郭某乙的证言……2013年我是故意村的村主任，我们村没有把王宫村窑坑地承包给董某甲。因为扣押王宫村赵军友钩机的事，才出了一份承包合同。我们村没有讨论过把生活垃圾卸到王宫村窑坑地的事。
11、证人张某、赵某甲、赵某乙、温某、程某、赵某丙、赵某丁、郑某的证言；
12、石家庄市藁城区公安局南营派出所情况说明；
13、受案登记表；
14、抓获证明；
15、在逃人员信息表；
16、现场勘验笔录及照片；
17、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；
18、犯罪现场光盘；
19、接受证据材料清单；
20、石家庄市藁城区公安局扣押决定书及扣押物品清单；
21、石家庄市藁城区南营镇王宫村村民委员会证明；
22、栾城区区划地名办公室、石家庄市藁城区区划地名办公室证明，证实，2001年9月18日栾城县人民政府和藁城市人民政府联合勘定的行政区域界线协议书确定，藁城市王宫村与栾城县故意村北附近窑坑在藁城市行政区划内，属于藁城市王宫村集体土地。
23、刑事附带民事判决书；
24、户籍证明信；
25、执行笔录，证实，附带民事诉讼原告人闫某甲已得到郭某永赔偿款11975元。
26、石家庄市藁城区南营镇统计委员会证明
27、石家庄市藁城区恒通粮贸有限责任公司证明。
本院认为，被告人董某甲伙同他人以泄愤为目的，损毁耕种土地道路及生产设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人董某甲犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的物质损失应依法依据予以赔偿，超出实际损失部分不予支持，受害人从被告人董某甲的同案犯中已得到的赔偿应予扣除。被告人董某甲积极赔偿受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。对被告人董某甲及其辩护人辩称的，其不构成犯罪，经查，有同案犯的供述、证人证言、书证等证据，足以证实公诉机关对其指控确实、无疑，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人董某甲自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲经济损失人民币八千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 赵东发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 琼