wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初19号
原告荆孺牛，男，汉族，生于1975年12月7日，住河南省陕县。
委托代理人荆建国，男，汉族，生于1956年7月20日，，住河南省陕县。
被告中太建设集团股份有限公司。
住所地：廊坊市。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人赵红魁、张亚争，河南建魁律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部。
负责人张明冬，项目经理。
住所地：张湾乡。
原告荆孺牛诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）、中太建设集团股份有限公司喜天下国际物流商贸城项目部（以下简称中太喜天下项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆孺牛及委托代理人荆建国，被告中太集团公司委托代理人张亚争到庭参加了诉讼，被告中太喜天下项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆孺牛诉称：2014年9月7日，原告与被告中太集团喜天下项目部签订外墙、柱、梁抹灰工程劳务合同，在施工过程中，项目部负责人张明冬于2014年10月13日以工程款紧张为由，借原告30000元用于购买本项目工程墙体切块砖，答应2014年10月28日前工程结算时归还，事后至工程完工，被告方也未按约定归还。原告多次向被告讨要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付原告工程劳务费30000元。
被告中太集团公司辩称：本案应当为借款合同纠纷；借款合同中，借款人为张某某，与中太集团及其项目部无关。
被告中太喜天下项目部在法定答辩期内未予答辩，亦未到庭。
原告荆孺牛向本院提供的证据有：1、《外墙柱梁抹灰工程劳务合同》一份。欲证实2014年9月10日，原告在中太建设集团股份有限公司喜天下物流商贸城项目部做外墙、柱梁抹灰工程劳务的事实。2、项目部通讯录一份，欲证实张明冬为项目负责人。3、2014年10月13日借条一份。欲证实被告项目部向原告借款3万元的事实。
被告中太集团公司、中太喜天下项目部未向本院递交证据。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告中太喜天下项目部签订了外墙、柱、梁抹灰工程劳务合同一份。合同对承包内容、单价、范围，付款方式，施工工期与质量要求等内容进行了约定。合同签订后，原告依约对被告喜天下国际商贸物流城项目工程进行了施工，2014年10月13日，项目部经理张某某向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份，载明“今借到荆孺牛现金人民币30000元（叁万元），10月28日前还清”，但未加盖项目部公章。2015年春节被告中太集团喜天下项目部撤离工地后，原告于2016年1月4日起诉来院，请求处理。
本院认为：原告与被告中太喜天下项目部签订的外墙、柱、梁抹灰工程劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，为有效合同。本案中，原告向本院提供的证据系被告中太集团喜天下项目部经理张明冬向原告出具的借款条，而非劳务合同纠纷的相关证据，庭审中原告称该30000元借款用于购买项目工程墙体砌块砖，但该借条未加盖中太喜天下项目部公章，被告中太集团公司不予认可，且原告亦未向本案提供该借款是用于本项目工程的相关证据，故原告要求二被告承担30000元工程劳务费的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆孺牛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告荆孺牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡祁亮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1727号
申请执行人：何韶勇，男，1983年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李国良，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人游桂芳，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人胡菊芬，男，1946年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人何韶勇与被执行人游桂芳、胡菊芬、李国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月八日
书记员 谭 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5050号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告林霞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告林霞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第928号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。
负责人姜有才，行长。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人卜范叶，女，1977年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告杨兴刚，男，1969年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告安岩，女，1970年7月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨伟民，男，1976年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨东刚，男，1977年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨国涛，男，1979年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告杨兴刚、安岩、杨伟民、杨东刚、杨国涛、杨竹君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告主张因被告杨竹君去世，申请撤回对杨竹君的告诉，本院依法予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行的委托代理人姜楠、卜范叶到庭参加诉讼，被告杨兴刚、安岩、杨伟民、杨东刚、杨国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告杨兴刚向我行借款20万元，到期日为2014年3月25日。该笔借款由被告杨伟民、杨东刚、杨国涛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金1162.17元，剩余本金198837.83元及利息至今未还。被告安岩是借款人杨兴刚的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨兴刚、安岩偿还借款本金198837.83元及利息56515.52元（计至2015年9月29日），合计255353.35元，支付自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日止的利息。2、被告杨伟民、杨东刚、杨国涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、五被告承担诉讼费。
被告杨兴刚、安岩、杨伟民、杨东刚、杨国涛未答辩。
经审理查明，被告杨兴刚与安岩系夫妻关系。2013年3月27日，被告杨兴刚向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称“过西支行”）借款人民币20万元用于运输。双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年3月27日至2014年3月25日，借款方式为可循环借款方式，借款人可在约定的金额及期限内随借随还，循环使用。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告安岩与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人杨兴刚为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，杨竹君及被告杨伟民、杨东刚、杨国涛与过西支行签订最高额保证合同，约定四人为被告杨兴刚的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月27日，过西支行将借款20万元支付至被告杨兴刚的存款账户，借款借据载明贷出日为2013年3月27日，到期日为2014年3月25日，借款月利率为9.25‰。
借款合同到期后，被告杨兴刚偿还原告借款本金1162.17元，截至2015年9月29日，尚欠原告借款本金198837.83元及利息56515.52元，共计255353.35元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算表等证据在卷佐证。被告杨兴刚、安岩、杨伟民、杨东刚、杨国涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨兴刚在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨兴刚归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告安岩系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告杨伟民、杨东刚、杨国涛与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨伟民、杨东刚、杨国涛应按合同约定为被告杨兴刚的上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨兴刚、安岩、杨伟民、杨东刚、杨国涛缺席，判决如下：
一、被告杨兴刚、安岩给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金人民币198837.83元及计至2015年9月29日止的借款利息56515.52元，共计255353.35元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨兴刚、安岩付款的同时，给付原告自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告杨伟民、杨东刚、杨国涛对上述第一、二项确定的借款本息在最高额保证范围内承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告杨兴刚、安岩负担。此款原告已全部交纳，限被告杨兴刚、安岩于判决生效后七日内付给原告2565元，被告杨伟民、杨东刚、杨国涛在最高额保证范围内对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06134号
原告蒋家银，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍地四川省邻水县，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明、何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆华拓润森汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道3号模具产业园A区7幢5，组织机构代码05985735-9。
法定代表人俞欢阳，该公司经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋家银诉被告重庆华拓润森汽车配件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告蒋家银于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家银撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋家银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋家银负担。
审判员 李军
二〇一五年一月五日
书记员 林佳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初417号
原告：王清洲，男，1960年10月26日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告：任桂霞，女，1963年6月8日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告：孙某1，女，2009年2月19日出生，现住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
原告：孙志文，男，1985年8月12日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏达律师事务所律师。
被告：王晓春，男，1971年5月3日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：孙继鑫，男，1988年3月16日出生，现住辽宁省盖洲市。
被告：金手指（营口）物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽海中盐大厦。
法定代表人张智博，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司，住所地吉林省临江市兴隆街。
法定代表人：高东升，该公司经理。
王清洲、任桂霞、孙志文、孙某1与王晓春、孙继鑫、金手指（营口）物流有限公司、太平洋保险公司临江市分公司、太平洋保险公司营口市老边区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，查明被告王晓春因涉嫌犯交通肇事罪被刑拘，本案审理结果必须依据王晓春刑事案件的处理结果为依据，并且王晓春的刑事案件尚未为审结。
本院经审查认为，本案审理结果必须以王晓春的刑事案件的审理结果为依据，并且王晓春的刑事案件尚未审结，符合本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的法定中止诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭盛洋
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0046号
原告吴昌龙，农民。
委托代理人刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县阜城镇人民政府。
法定代表人单怀东，该镇镇长。
原告吴昌龙诉被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会要求政府信息公开一案，本院于2012年11月19日依法受理。在案件审理过程中，江苏省阜宁经济开发区管理委员会已向原告公开了相关信息，经本院做工作，现原告吴昌龙申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吴昌龙负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月二十日
书记员 梁烨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5174号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10910元，合并至（2016）辽0103民初5121号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 张博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第934号
再审申请人陈玉华（一审原告、二审上诉人），女，汉族，生于1946年11月16日，住四川省绵阳市。
再审申请人卜文信（一审原告、二审上诉人），男，汉族，生于1945年6月11日，住四川省绵阳市。
被申请人陈伯金（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，生于1959年10月17日，住四川省绵阳市。
再审申请人陈玉华、卜文信因与被申请人陈伯金不服绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈玉华、卜文信称：诉请撤销绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1113号民事判决，依法改判或发回重审。
被申请人无答辩。
本院认为：本案争议焦点为双方签订的房屋买卖协议是否具有合同效力、是否属于可撤销的合同。首先，卜文信与陈伯金于2006年1月23日签订的《房屋买卖协议》虽无卜文信签名，但有各自签章，且有原村主任贾跃庭和原村文书杨中富在场见证；并有杨中富、贾跃庭笔录证实该协议虽是杨中富代写，但当时是念给双方听了之后双方同意并盖的章；《房屋买卖协议》签订之后，被申请人也按约定分两次付清了购房款3300元，再审申请人也承认收到了房款。因《房屋买卖协议》所约定的房屋为卜文信、陈玉华1970年修建，其子女当时均未成年，故该房屋应属陈玉华和卜文信的共同财产。再审申请人认为房屋属家庭共有的观点不成立，且该协议已经生效并履行完毕；该协议系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其次，再审申请人未提供充分证据证明双方在签订《房屋买卖协议》时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更可撤销情形。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，陈玉华、卜文信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉华、卜文信的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 英
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0524民初667号
原告：巫绍芹，女，1971年2月3日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，糖厂职工，住昌宁县。
被告：杨怀维，女，1985年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，待业，住昌宁县。
原告巫绍芹与被告杨怀维民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序。2018年7月19日，本院公开开庭审理了本案。原告巫绍芹、被告杨怀维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫绍芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款210000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告杨怀维以资金周转为由向原告借款210000元，借款期限从2016年12月15日至2017年12月15日止，该款经原告多次催要未果。
被告杨怀维辩称，被告向原告实际借款本金90000元，具体是：2014年7月5日、2014年7月10日、2014年7月25日分别借款10000元；2014年8月10日借款20000元，2014年9月13日借款10000元，2015年1月27日借款30000元，上述6次共计借款本金90000元，借款的利率为月利率20%，原告出借时已扣除利息，实际上被告收到的借款本金为72000元。原告起诉的210000元借款来由：2015年6月25日，被告无法偿还原告的借款本金和利息后，原告自己计算利息后，让被告出具了150000元的《借条》一份。2016年12月15日，因被告依然无法还清借款，原告又让被告出具了210000元的《借条》一份。2016年12月25日，原告还要求被告出具过200000元的《借条》一份。被告已经陆续偿还借款和利息170000余元，已超过法律规定的最高利息计算标准，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：2016年12月15日被告出具的《借条》一份。欲证明被告于2016年12月15日向原告借款210000元的事实。被告认为该份借条是在被逼无奈下出具的，实际借款90000元，扣除利息后，实际收到借款72000元，后面由于利息连续计算，才出具该份借条。本院认为，结合庭审中双方当事人的陈述及被告提交的八份《借条》，原告在说明资金来源、借款交付方式、借条产生原因、利息支付等方面有自相矛盾之处，不能合理说明借款是否已经完全交付。本院对被告出具给原告210000元借条的行为予以采信，其余部分不予采信。
被告提交的证据：八份《借条》，分别是2014年7月5日10000元，2014年7月10日10000元，2014年7月25日10000元，2014年8月10日20000元，2014年9月13日10000元，2015年1月27日30000元，2015年6月25日150000元，未注明日期和借款人200000元。欲证明被告分六次向原告借款90000元，扣除利息后，实际收到的借款是72000元，从第一笔借款开始至2015年6月25日前，均按月支付给原告利息，实际还款金额已超出了本金，在被告无法偿还利息后，原告计算利息后并由被告出具150000元借条，出具150000元借条后，原告将前六次借条归还。被告出具200000元借条也是连续计息后的结果。原告对上述八份借条均不予认可。本院认为，结合原告提交的证据及庭审中双方当事人的陈述，原告虽对上述八份借条均不予认可，但并不能合理说明借款来源及交付情况。被告辩称已扣除利息18000元，亦没有证据证实，本院不予采信。本院采信被告实际向原告借款90000元，并于2015年6月25日出具给原告150000元的借条一份的事实。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告杨怀维分六次向原告巫绍芹借款90000元，分别是2014年7月5日10000元，2014年7月10日10000元，2014年7月25日10000元，2014年8月10日20000元，2014年9月13日10000元，2015年1月27日30000元。上述六次借款出借完毕后，被告于2015年6月25日出具给原告150000元的借条一份，后又于2016年12月15日出具给原告210000元的借条一份。借款利息支付至2016年12月15日。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间的借款本息如何认定。2、被告是否还应向原告归还借款本息。
民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，双方应按约定履行权利和义务。被告向原告借款的行为，构成民间借贷关系。民间借贷的成立，包含借款的合意和款项的交付，款项的交付是借贷关系的生效要件。原告提交的《借条》虽有被告的签字捺印，但在庭审过程中，原告向本院陈述借款来源、借款交付方式及借条产生原因等方面存在前后陈述不一致，且无法合理说明理由，本院对该《借条》载明的借款金额210000元不予认定。被告提交的八份《借条》，能够合理说明借条产生的原因，并与原告提交的《借条》形成了时间上的承接，逻辑上的递进，符合日常交易习惯，本院对被告分六次向原告借款合计90000元的事实予以认定。被告辩解称借款已预扣利息18000元及已支付本息170000余元的意见没有证据证实，原告亦不认可，故本院不予采纳。原、被告在《借条》中虽未明确约定利息，但在庭审中双方均认可该借款存在利息，原、被告陈述的利息超过法律规定，超过的部分无效，本院按照月利率2%予以调整。利息的计算期间为2016年12月至2018年5月止，利息为90000元×2%×17个月＝30600元。现还款期限已届满，被告负有偿还原告借款本息的法定义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨怀维于本判决生效后三十日内偿还原告巫绍芹借款90000元，利息30600元，本息合计120600元。
二、驳回原告巫绍芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告巫绍芹负担730元，被告杨怀维负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨雅婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5335号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾跃远。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾跃远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6475号
上诉人（原审被告、原审并案原告）：沈阳盈润劳务派遣有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审并案被告）：刘新杰。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审并案被告）：沈阳金山能源股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：于学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛威、董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人沈阳盈润劳务派遣有限公司因与被上诉人刘新杰、沈阳金山能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6208、（2018）辽0111民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。
本案审理过程中，上诉人沈阳盈润劳务派遣有限公司于2018年8月24日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，沈阳盈润劳务派遣有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳盈润劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳盈润劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 孙晓芳
审 判 员 贺新发
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初166号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区王廷森歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道10号正二层,统一社会信用代码92500102MA5UB35TOX。
经营者:王廷森。
委托诉讼代理人:任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，系该歌城员工，住重庆市涪陵区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告重庆市涪陵区王廷森歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更518号
罪犯王攀，男，1986年4月6日出生，汉族，河南省开封市水稻乡人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）汴刑初字第57号刑事判决，认定被告人王攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王攀犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月15日作出(2005)豫法刑二终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年12月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年7月5日对其减刑一年六个月；于2013年11月30日对其减刑一年七个月；于2016年1月29日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王攀自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定，2004年9月10日上午11时，被告人王攀驾驶挖掘机在开封县袁庄乡毛庄村附近挖土复堤时，与被害人发生争执，王攀明知被害人在挖掘机前方站着，仍强行开车前进，将被害人当场轧死。
罪犯王攀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，2次优秀,2次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王攀减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊、同监犯人李长江、孔凡玉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王攀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年1月15日起至2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初67号
原告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人朱太伟，该村民委员会主任。
委托代理人朱元林，男，生于1957年6月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告葛宗仁，男，生于1960年7月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告董利，男，生于1967年10月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称济南市长清区南桥村委会）与被告葛宗仁、董利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告济南市长清区南桥村委会的委托代理人朱元林、孟丽国到庭参加诉讼，被告葛宗仁、董利经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区南桥村委会诉称，2007年11月30日，被告葛宗仁、董利因资金周转困难向原告借款100000元。当天，两被告共同向原告出具借据一份。此后，虽经原告多次催要，但两被告均未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款100000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告葛宗仁、董利均未提供答辩。
经审理本院认定，2007年11月30日，被告董利作为经手人与被告葛宗仁共同向原告济南市长清区南桥村委会出具借据一份，载明：“今借到事由南桥村现金壹拾万元正￥100000.00葛宗仁2007.11.30号批准人经手人董利2007年11月30日”。此后，上述借款一直未能得以清偿。现原告为要求两被告共同偿还借款100000元诉至本院。
本院确认的以上事实，有原告济南市长清区南桥村委会提供的两被告的户籍证明信复印件两份、借据原件一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告葛宗仁、董利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原告济南市长清区南桥村委会主张的涉案借款事实，有两被告出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据上述法律规定之立法精神，因被告董利系作为涉案借款的经手人在借据中签名，而非借款人，故原告负有举证证明被告董利为实际借款人之义务。因原告未能完成上述举证义务，且亦无其他事实可以推定被告董利为借款人之一，故原告要求被告董利承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应由被告葛宗仁承担涉案借款的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自涉案借款发生之日（2007年11月30日）起至原告起诉之日（2016年1月4日）止已逾八年时间，但被告葛宗仁一直未能予以清偿。故原告要求被告葛宗仁偿还借款100000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告葛宗仁于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会借款100000元。
二、驳回原告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告葛宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年二月十六日
书记员 于 鑫
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沅执字第223-1号
申请执行人邓检年，男，
申请执行人邓婧蕾，女
申请执行人邓瑶，女
申请执行人张修生，男
申请执行人尹梅香，女
被执行人尹金安，
被执行人郑敦成，男
被执行人松滋市大通汽车运输有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道西段17号，组织机构代码：77391852-6。
法定代表人黄国翠，公司经理。
本院在执行本院作出的（2015）沅民一初字第191号邓检年、邓婧蕾、邓瑶、张修生、尹梅香与尹金安、郑敦成、松滋市大通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，被执行人郑敦成、尹金安、松滋市大通汽车运输有限责任公司应支付给申请人执行人邓检年、邓婧蕾、邓瑶、张修生、尹梅香赔偿款401514.53元，负担诉讼费3274元、执行费5971元。本次执行中，查明被执行人郑敦成、尹金安、松滋市大通汽车运输有限责任公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执223案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 伍昌（代）
湖湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1288号
原告熊武，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖南省桃江县
委托代理人李曼华，湖南银城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人熊新前，该公司法务。
原告熊武（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼华，被告委托代理人熊新前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月4日通过保险代理公司购买了被告公司“吉祥如意无忧激活卡”两份，2014年5月29日，原告因工作不慎受伤，伤愈后进行了伤残鉴定，属于三级伤残，原告向被告索赔无果，诉至法院，请求判令被告赔付意外伤害保险金181848元并承担本案诉讼费用。
被告辨称：鉴定没有经过被告公司委托，鉴定结论不能作为证据提供，原告的伤残等级过高，要求赔偿的数额过高。且原告的职业类别属高危类别，系数为0.4，保险金额为4万元而不是10万元。
经审理查明：2014年4月4日，原告通过案外人湖南泛华保险代理有限公司益阳分公司购买了被告的“吉祥如意无忧激活卡”两份，卡号分别为144352137661、144352137662，原告付款后激活生效。“吉祥如意无忧激活卡”背面载明保险金额分别为意外伤害10万元，法定节日自驾车意外伤害15万元，意外医疗1万元，意外住院补贴5400元（30元/天）。另根据被告提供的“吉祥如意无忧激活卡”说明书，保险期间为激活后一年。在保险期间期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险残疾程序与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按保险单位所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。比例表中第七级伤残最高给付比例为10%。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。2014年5月29日，原告工作时左腕被剪板机切断，导致左手手腕外离断伤，2次住院治疗共计28天，医疗费用80419元，2014年12月17日，原告经桃江县新型农村合作医疗管理办理室办理新农合补偿16657元。2015年1月15日，经被告委托，益阳市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定并出具鉴定意见书公（益）鉴（法）字[2015]46号鉴定书，鉴定为熊武系外力致左腕部完全离断伤，属三级伤残。被告对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，2016年3月1日，本院委托益阳市金卫司法鉴定所对原告的伤残等级重新评定。益阳市金卫司法鉴定所出具益金司鉴所[2016]临鉴字第26号临床意见书，鉴定意见为熊武因劳动时致左腕部离断伤，术后遗留左腕关节功能完全丧失、左手各指功能明显受限，以上操作比照《人身保险伤残评定标准》，已构成七级伤残。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
另查明，“吉祥如意无忧激活卡”说明书特别提示中称，保险金额的确定，是按照本保险卡约定的保险金额，被保险人出险时实际从事工作的职业类别设定系数的乘积作为被保险人实际保险金额来计算和给予各项保险金，最高不超过被保险人购卡时从事的职业类别对应比例计算的保险金额。被告认为原告属4类职业类别系数为0.4。该说明书相关内容字体并没有作出足以引起投保人注意的提示，被告也不能证明向原告进行了说明。
上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、“吉祥如意无忧激活卡”两份、说明书、农村合作医疗住院补偿结算单、鉴定意见书及当事人的陈述记录在卷，足以证明。
本院认为，原、被告之间的人身保险合同合法有效，应受法律保护，原告作为被保险人在发生保险事故后，有权向被告申请赔偿。原告经鉴定构成七级伤残，被告应当向原告给付残疾保险金。“吉祥如意无忧激活卡”背面载明意外伤害的保险金额为10万元，被告辩称原告职业系高危职业，职业类别系数为0.4，保险金额应当为4万元，但原告不能证明其已向被告进行了说明，故保险金额以10万元为准。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第七级伤残最高给付比例为10%，原告购买了“吉祥如意无忧激活卡”两份，原告应当给付的残疾保险金计算如下：10万元×10%×2=2万元；原告住院28天，意外住院补贴计算如下：30元×28天×2=1680元；意外医疗费1万元×2=2万元；以上合计41680元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司在本判决生效后三日内向原告熊武给付保险赔偿金额41680元；
二、驳回原告熊武其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费3940元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执74号
李安伟：
你与张同科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）豫1424民初4146号迷失判决书已发生法律效力。申请执行人张同科于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2017）豫1424民初4146号民事判决书所确定的义务。
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：时清华联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1609号
罪犯梁星来，男，1972年4月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2009年5月13日作出了（2009）长中刑二初字第0034号刑事判决，以被告人梁星来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁星来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁星来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分133.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梁星来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁星来减刑一年八个月（刑期自2008年7月28日至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2624号
原告陶华,男，汉族，1983年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区复桥镇寨子村1社16号。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告陶华诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告陶华于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶华撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陶华负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执512号
申请执行人王冀
被执行人唐露梅
被执行人唐李
申请执行人王冀依据发生本院已法律效力的（2016）川1402民初85号民事判决，申请执行被执行人唐露梅、唐李民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款50万元及利息（从2015年6月12日起按月利率2%计算）、迟延履行利息、律师代理费30000元、诉讼费9920元等。
执行中，二被执行人未履行义务。本院未能查找到二被执行人有执行价值的银行存款；根据申请执行人提供的线索，本院未能在眉山市范围查找到二被执行人的房产，在乐山市也未能查找到现存在的房产信息。申请执行人表示，诉讼中保全的股权及车辆暂无执行条件；保利心语花园的房屋属轮候查封，待对该房屋的按揭情况等核实清楚后再作处理。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无条件采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）川1402民初85号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年九月二十日
书记员 李丝雨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更370号
罪犯申玉群。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年五月三十日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第41号刑事判决，以被告人申玉群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯申玉群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯申玉群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯申玉群在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申玉群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯申玉群减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第454号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年8月28日被张家界市公安局永定分局执行逮捕，同日被取保候审。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日2时30分许，被害人石某、高某及其朋友龚某，李某等人在张家界市永定区南门口罗师傅烧烤店吃完夜宵后离开，走到回龙路与南正街十字路口一出租车旁时，遇到胡某、覃某、张某（已判刑）、田某等人，张某以龚某等人讲话声音太大为由与其发生争执，并殴打龚某，石某、高某等人见龚某等人被打，遂上前帮忙，双方发生打斗。在打的过程中，胡某持单刃匕首向石某正面连刺三刀，致石某心脏破裂并大出血死亡。胡某又快步走到高某旁，向高某正面连刺两刀，致高某心包破裂，腹腔积血，肝、胃、肠管多脏器损伤，构成重伤二级。被告人田某与杨某乙将对方一人打倒后，又对其拳打脚踢。后胡某、张某、覃某、田某等人乘出租车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证情况说明、户籍材料、病历资料等；证人胡某、覃某的证言；被害人高某的陈述；被告人田某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人田某起次要作业，是从犯，对田某应当从轻处罚。本案虽属共同犯罪，但胡某的行为已经超过了田某等人的寻衅滋事的故意，对田某应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人田某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判处执行之日起计算。判处执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向延忠
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00036号
上诉人（原审被告）巨匠建设集团有限公司。
法定代表人吕耀能，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海花正贸易有限公司。
法定代表人花正宇，该公司董事长。
上诉人巨匠建设集团有限公司与被上诉人上海花正贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）淮涟商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在涟水县人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人向涟水县人民法院递交了上诉状。但经涟水县人民法院催交，上诉人巨匠建设集团有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡丽媛
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初2238号
原告：赵海东，男，生于1972年6月1日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。
被告：刘培林，男，汉族，生于1984年2月25日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告：宜宾市南溪区兴通公交有限公司，住所址：四川省宜宾市南溪区青龙街72号。
法人代表：周杰，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李尚炳，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦B幢七楼。
负责人：李练辉职务：总经理
委托诉讼代理人：古洋，公司员工，特别授权。
被告：余明树，男，汉族，生于1953年7月2日，汉族，四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告赵海东与被告刘培林、宜宾市南溪区兴通公交有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、余明树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海东于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵海东的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海东撤回起诉。
本案受理费2556元，因撤诉依法减半收取1228元，由原告赵海东负担。
审判员 邓国平
二〇一八年七月二十五日
书记员 况 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初331号
原告：姜光强。
被告：汪家兴。
原告姜光强为与被告汪家兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。原告姜光强请求判令：一、被告汪家兴返还原告借款人民币10000元并自2013年9月1日起按月利率20‰计付利息至款项还清止；二、由被告汪家兴负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜光强到庭参加诉讼，被告汪家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月1日，被告汪家兴因购买钢筋需要向原告姜光强借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率20‰，对借款返还期限未进行约定。原告现金交付款项后，被告并出具借条一份给原告收执。但被告汪家兴除依约向原告支付截止至2013年9月1日前的借款利息外，至今未依约履行向原告清偿全部借款义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪家兴向原告姜光强借款10000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人对借款返还期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利。原告姜光强要求被告汪家兴返还借款本金10000元并自2013年9月1日起按月利率20‰计付利息至款项还清止的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告汪家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家兴于本判决生效后十日内返还原告姜光强借款本金10000元并支付利息（自2013年9月1日起以10000元为本金按月利率20‰计付利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告汪家兴负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执739号之二
申请执行人：赵本运，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：袁玉涛，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王斌，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行赵本运与袁玉涛、王斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1503执739号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年七月十二日
书记员 李 曾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3900号
罪犯杨定银，男，1978年2月23日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年11月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1377号刑事判决，认定杨定银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月13日起至2016年10月12日止）。该犯于2013年5月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨定银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨定银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨定银减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨定银减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第171号
原告：慈溪市鑫诚投资咨询有限公司。住所地：慈溪市龙山镇湖滨路***号。
法定代表人：陈琦，总经理。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：陈利平，男，1974年3月8出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杜刚，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告慈溪市鑫诚投资咨询有限公司（以下简称鑫诚公司）为与被告陈利平、杜刚民间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人陈琦及其委托代理人吴琼，被告杜刚到庭参加诉讼，被告陈利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市鑫诚投资咨询有限公司起诉称：2008年9月28日，被告陈利平因生活经营所需，向原告借款200000元，并出具了借据一份，约定2008年10月13日归还所借款项。如违约则从逾期还款之日起按银行同类贷款四倍利率支付利息，由被告杜刚进行连带担保，担保范围包括借款本金、利息以及债权人为实现债权而支付的正当费用。担保期限为约定的履行债务期限届满之日起两年。后被告陈利平仅归还了135000元，余款65000元至今未还，被告杜刚也未承担担保义务。现原告诉请：1.判令被告陈利平归还所借65000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍标准支付原告自2008年10月14日起至实际还款日止的利息；2.判令被告陈利平支付原告为实现债权而支出的正当费用；3.判令被告杜刚对被告陈利平的上述义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告负担。庭审调查终结前，原告变更诉请为：1.判令被告陈利平即时归还原告借款本金65000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍标准支付原告自2008年10月14日起至判决确定的履行日止的利息；2.判令被告杜刚对被告陈利平应承担的上述还款付息义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告鑫诚公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借据一份，拟证明被告陈利平向原告借款200000元、并约定归还期限及违约责任的事实；
2.担保书一份，拟证明被告杜刚对被告陈利平的借款进行担保，并约定了保证范围、期限及方式的事实。
被告陈利平在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告杜刚在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，愿承担连带清偿义务。被告杜刚未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告杜刚均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与案件具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及到庭各方陈述，本院认定以下事实：
2008年9月28日，被告陈利平向原告鑫诚公司借款200000元，并出具了借据一份。双方约定2008年10月13日前归还所借款项，如违约则从逾期还款之日起按银行同类贷款四倍利率支付利息，并承担原告因此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告杜刚向原告出具担保书，承诺对上述借款约定的借款本金、利息、违约金及实现债权的正当费用进行担保，保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起两年内。借款届期后，被告陈利平归还了135000元，但余款65000元至今未还，被告杜刚也未承担保证义务。
本院认为：原告鑫诚公司与被告陈利平之间的借贷关系依法有效，被告陈利平应按约履行还款义务；被告杜刚作为借款的保证人，应按约对借款履行保证义务，原告对两被告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈利平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈利平应于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市鑫诚投资咨询有限公司借款65000元，并支付原告自2008年10月14日至本判决确定的履行日止、按上述本金及银行同期贷款四倍基准利率计算的利息；
二、被告杜刚对被告陈利平的上述还款付息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取计1112.50元，由被告陈利平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年十一月十日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第9号
申请复议人（被执行人）由永艳。
申请复议人（被执行人）毛从昊。
申请执行人莱州复兴美术学校。所在地：莱州市文泉西路***号。
法定代表人：任君，校长。
申请复议人不服莱州市人民法院（2015）莱州执异字第32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱州市人民法院（以下简称莱州法院）在执行申请执行人莱州复兴美术学校与被执行人毛从昊、由永艳建设工程施工合同纠纷一案中，异议人毛从昊、由永艳提出异议称，申请执行人莱州复兴美术学校与异议人工程欠款纠纷一案，莱州法院已作出（2011）莱州民初字第796号民事判决书，现该案已进入执行程序。执行中，异议人尽全力履行了生效法律文书确定的部分给付义务，已付12000元，法院也对异议人采取了拘留措施。异议人收入微薄，但每月除生活必需外，仍将2000元至3000元的案件款交纳法院。被查封的房屋是异议人唯一的住房，法院将其拍卖，会使异议人居无定处，况且异议人已尽全力履行法律义务。另该房屋由异议人与母亲及弟弟、儿子五人居住，属于家庭生活必须的房屋，根据法律规定，不得拍卖、变卖或抵债，故申请法院停止对涉案房产的评估、拍卖行为。
申请执行人莱州复兴美术学校辩称，异议人夫妻在莱州市柞村镇大台头村578号有民居，其母亲由兄弟三人赡养；异议人从事海鲜、干货生意，收入可观；早在2009年年底，异议人就已将申请执行人施工的工程款从潍坊大酒店结算完毕，但却拒绝将款付给申请执行人；在法院审理期间，异议人找出各种理由推诿，拒不配合法院指定的测量鉴定，判决生效后，异议人拒不履行判决确定的义务，直至2014年8月，异议人被法院拘留后，才勉强于年底交付法院10000元；异议人拖欠欠款近6年，给申请执行人及民工的正常经营和生活造成极大的影响，故要求法院依法执行异议人，尽快结案。
莱州法院查明，申请执行人莱州复兴美术学校与被执行人（即本案异议人）毛从昊、由永艳建设工程施工合同纠纷一案，莱州法院于2012年12月24日以（2011）莱州民初字第796号民事判决书判决被执行人毛从昊、由永艳付给申请执行人莱州复兴美术学校工程款、咨询费共计182648.36元。一审宣判后，毛从昊、由永艳不服，上诉至本院。2013年5月15日，本院判决驳回异议人的上诉，维持原判。因异议人拒不履行生效判决书确定的义务，2013年6月20日，申请执行人莱州复兴美术学校向莱州法院申请强制执行，执行期间，莱州法院依法查封了被执行人毛从昊位于莱州市掖县东路56号1栋3层402室的房产一处，房屋所有权证号：莱州房权证城区字第××号；2014年9月10日，因被执行人毛从昊拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，莱州法院对其拘留十五日。2015年5月4日和8月28日，异议人分别向莱州法院交纳执行款人民币10000元和2000元。莱州法院在对涉案的房屋价值进行评估鉴定时，异议人向莱州法院提出异议。
莱州法院认为，申请执行人莱州复兴美术学校与被执行人（异议人）毛从昊、由永艳建设工程施工合同纠纷已经判决生效，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，莱州法院依法查封被执行人的房产，因被执行人至今仍不能全部履行判决书确定的义务，故莱州法院决定对查封的房产进行评估，异议人以已尽能力履行，该房产系家庭生活必须的房屋为由向莱州法院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，在申请执行人按照当地廉租住房面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，莱州法院依法处理异议人的房产符合法律规定，故异议人毛从昊、由永艳的异议不能成立。2015年9月15日，莱州法院作出（2015）莱州执异字第32号执行裁定书，驳回了由永艳、毛从昊的异议。
由永艳、毛从昊不服，向本院申请复议，复议理由与其异议理由相同。
本院查明的事实与莱州法院查明的事实一致。
本院另查明，2015年9月24日，申请执行人莱州复兴美术学校表示同意为被执行人保留五至八年的房屋租金，从房屋变价款中扣留。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在金钱债权案件中，符合下列条件之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该案中，申请执行人莱州复兴美术学校表示同意从房屋变价款中为被执行人保留五至八年的房屋租金，故申请复议人的异议依法不能支持，莱州法院驳回其异议于法有据，本院应予维持。申请复议人的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人由永艳、毛从昊的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 芸
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第112号
罪犯朱振宇，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省周口川汇区人，高中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑初字第0124号刑事判决，认定被告人朱振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人朱振宇2010年该犯以自己在周口市教育学院有亲戚当领导为诱饵，已能够帮助受害人托关系为由，指使他人冒充周口市师范学院领导答应承揽工程，先后骗取受害人人民币71000元用于个人消费，被害人追回人民币15000元。该犯系主犯。
罪犯朱振宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱表扬1次，记功1次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯朱振宇减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振宇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更743号
罪犯李坤，男，1986年9月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月9日作出（2009）周少刑初字第43号刑事判决，认定被告人李坤犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2010年7月30日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日将李坤的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李坤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定自2008年10月至2009年1月，被告人李坤与他人交叉结伙，在鹿邑县多个乡镇采用跺门入室或撞门入室的手段，抢劫被害人羊和牛某财物17起，价值65110元。
罪犯李坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李坤减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹新斌及同监犯人栾绪建、丁艳红的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，多次犯罪，应从严把握其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月28日起至2030年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 龚延华
人民陪审员 孔德新
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张良涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初47号
原告：刘某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙立森
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐贵英
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执293号
申请执行人魏心英，女，1968年出生，汉族，住所地广昌县。
被执行人饶小兰，女，1973年出生，汉族，户籍地广昌县。现住广州市白云区。
魏心英与饶小兰借款合同纠纷一案,广昌县人民法院（2015）广民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏心英于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人饶小兰支付申请执行人魏心英欠款106000元，并负担本案受理费2420元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶小兰的财产进行了查证：饶小兰无银行存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本案目前执行到位2968元，未执行到位105452元及逾期利息，执行费1526.3元未缴纳。
本院认为，本案被执行人饶小兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏心英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶小兰新的财产线索，申请执行人魏心英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507-3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
被执行人张海花，女，1965年4月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张海花信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1090民事判决书，于2017年4月21日向被执行人张海花发出执行通知书，责令被执行人张海花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海花银行存款计人民币14350.55元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月四日
代理书记员 李 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4935号
原告计海林。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告张燕飞。被告李建勇。被告上海助林投资咨询有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。原告计海林与被告张燕飞、李建勇、上海助林投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月7日，原告向本院提出申请，认为本案涉嫌经济犯罪，要求本院移送公安机关侦查。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告计海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年四月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0473号
罪犯周袁。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）苏中刑初字第042号刑事附带民事判决，认定被告人周袁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘玲珑、张瑶、张坤之、陈学芹合计人民币437236.09元，赔偿附带民事诉讼原告人王海清合计人民币7221.74元。周袁不服，提出上诉。2008年12月12日，本院经过二审审理作出（2008）苏刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月23日作出（2009）刑五复50738354号刑事裁定，不予核准，并撤销本院（2008）苏刑终字第0093号刑事裁定，发回重审。2009年9月30日，本院作出（2008）苏刑终字第0093－1号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中刑一初字第042号刑事附带民事判决中的第一项，即判处被告人周袁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。改判被告人周袁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周袁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周袁在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周袁于2010年2月入监。在减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年6月、2012年4月、2014年2月受到监狱表扬、2013年8月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯周袁的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周袁在服刑期间，主观上认罪、悔罪、伏法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周袁的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2033年2月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5508号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告胡桂珍，女，1979年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄11号233室。原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）1,380.68元及逾期缴纳的违约金1,380.68元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年7月至2013年10月的物业服务费1,380.68元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的违约金1,380.68元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2011年7月至2013年10月的物业服务费人民币1,380.68元；二、被告胡桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金1,380.68元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡桂珍负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初960号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：孙法超，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：周永，男，1970年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杜兆运，男，1980年11月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告胡安勇、周永、杜兆运金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告胡安勇、周永、杜兆运经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令胡安勇偿还借款本金79万元及所欠利息、罚息、复利；2、判令周永、杜兆运对上述请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告胡安勇于2015年3月31日向原告借款79万元，借款期限为12个月，到期日为2016年3月30日，并由周永、杜兆运提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡安勇、周永、杜兆运均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行与胡安勇签订《个人借款合同》，合同主要约定：胡安勇借款人民币79万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
2015年3月31日，债权人枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行与保证人周永、杜兆运签订《保证合同》，合同约定：为确保胡安勇（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人周永、杜兆运愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币79万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2015年3月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行将79万元支付给被告胡安勇，胡安勇在借款借据上签字并捺手印予以确认，借款借据载明月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年3月30日。截至2018年7月11日，被告尚欠借款本金79万元，尚欠利息292818.77元。
本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行与被告胡安勇、周永、杜兆运签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同约定，在枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人胡安勇应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。借款人胡安勇未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。枣庄农村商业银行股份有限公司渴口支行系农商银行的下属机构，农商银行有权作为原告主张权利。因此原告要求被告胡安勇偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人周永、杜兆运对被告胡安勇的上述债务提供连带责任保证，原告农商银行在保证期间内提起诉讼，根据《保证合同》的约定，被告周永、杜兆运应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人周永、杜兆运承担保证责任后，有权向债务人胡安勇追偿。被告胡安勇、周永、杜兆运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安勇给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金79万元、借款利息292818.77元（截至2018年7月11日）及剩余逾期利息（以79万元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告周永、杜兆运对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告周永、杜兆运承担保证责任后，有权向债务人胡安勇追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告胡安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 鹿秀林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郝诗语
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第469号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某，农民。2013年9月4日因犯虚开增值税专用发票罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因本案于2015年4月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2015年11月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人周伟、洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人周伟、洪秀英到庭参加诉讼。后本案于2015年10月30日依法转为普通程序，于2015年12月11日再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人洪秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：2015年3月30日19时40分许，被告人顾某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区八里店镇318国道飞剑钢管厂路段处时，与被害人虞某驾驶的浙G×××××小型普通客车相撞，造成被害人毛某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值为1.075mg／ml。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液内乙醇含量为1.13mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人顾某与被害人达成调解协议，并已赔偿被害人人民币4000元。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，以支持其控诉。据此，公诉机关认为被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。同时认定被告人顾某在缓刑考验期限内犯新罪，具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人顾某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，但在第一次庭审中认为：1、被告人顾某归案后向公安机关举报一起网络赌博案件，并正式立案，致使公安机关抓获十二名犯罪嫌疑人，具有立功情节；2、被告人顾某明知他人报警而在现场等待，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人顾某在事发当天与被害人达成赔偿协议，认罪、悔罪态度明显。在第二次庭审中，辩护人撤回对被告人顾某具有立功情节的意见。据此，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日19时40分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区八里店镇318国道飞剑钢管厂路段处时，与虞某驾驶的浙G×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、浙G×××××小型普通客车乘客毛某受伤的道路交通事故。双方因协商未果，虞某报警。交警赶至现场发现被告人顾某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气测试，其酒精含量达107.5mg／100ml。后被告人顾某于当日21时10分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人虞某一方损失人民币4000元。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人顾某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书、门诊病历、调解协议、收条；被害人虞某的陈述；证人孙某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人顾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾某虽明知他人报案而在现场等待，但被害人虞某仅因发生交通事故报警，交警赶至现场处置事故过程中发现顾某有酒驾嫌疑，遂在现场对其进行酒精呼气测试后被告人顾某醉酒驾驶机动车的犯罪行为才被查获，不能认定为自首，对辩护人提出的被告人顾某具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人顾某能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，与前罪犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月2日起至2018年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李文秋
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2962号
申请执行人：刘义，男，1965年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8.
法定代表人梁飞，该公司总经理。
本院在执行刘义与重庆澳华建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发送执行通知书，要求被执行人支付申请执行人劳务费432645元及利息、迟延履行金，归还履约保证金50000元。现查明被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人刘义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶薇宇
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤5281执恢14号
张惠真：
本院于2017年4月6日立案恢复执行的（2017）粤5281执恢14号被执行人张惠真刑事罚金一案。被执行人张惠真家属已代其缴纳罚金4000元以及本案的执行费。本院2016年4月5日作出的（2016）粤5281刑初182号刑事判决书确定的缴纳罚金已全部履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初84号
原告：金静，女，1984年9月6日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：焦士英，女，1959年9月6日出生，回族，住安徽省涡阳县，系金静的母亲。
委托诉讼代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
原告金静与被告佟广伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金静的委托诉讼代理人焦士英、许岩，被告佟广伟的委托代理人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金静向本院提出诉讼请求：1、佟广伟偿还原告借款本金330万元及利息（利息按月息2％计算，计算至还请为止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由佟广伟承担。事实和理由：2015年6月15日，佟广伟向原告借款400万元，双方口头约定利息为月息2％，每月一结。之后佟广伟分多次偿还本金70万元，现原告急需资金周转，多次向佟广伟催要该借款，佟广伟一再推脱，拒不偿还借款，故原告诉至法院。
佟广伟答辩称：1、答辩人向金静借款具体数额以转账凭证为准，金静应当出示400万元的转账手续。2、借款条据没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。3、答辩人已向金静还款，其中2014年7月1日偿还借款130万元，且答辩人已向法院申请调取答辩人银行卡向金静及其配偶汇款具体数额。4、该借据是补写的借据，因此上述所还的时间在借据形成之前，2015年3月24日还款100000元，2014年3月13日还款1000000元，具体还款数额以实际查明的偿还数额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、佟广伟向金静出具的借款400万元的借条，该份借条系佟广伟书写，具有真实性、合法性和与本案具有关联性，故对该份证据予以认定；2、还款协议，金静、佟广伟经协商确定佟广伟尚欠金静借款本金261万元，该份协议虽未生效，但可以印证双方存在借贷关系及借款数额，故对该份证据本院予以认定；3、还款协议（关于利息约定），经双方确认佟广伟尚欠金静利息45万元，可以证明双方借款约定有利息，对该份证据予以认定；4、2014年1月20日、3月13日、5月17日佟广伟通过银行转账方式向金静转款三笔共计106万元，佟广伟称系偿还借款，因上述资金往来日期发生在佟广伟出具借条前，不能证明上述款项系偿还案涉借款，故对该份证据不予认定。5、2014年7月1日，佟广伟向金静转账130万元，证明佟广伟已向金静还款130万元，与证人鲁某的证言相矛盾，且佟广伟未提供其他证据予以印证，故对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：金静与佟广伟系朋友关系，2014年6月15日佟广伟向金静出具一份借条，载明“今借金静人民币：肆佰万元整（4000000.00元整）借款人佟广伟”，后佟广伟偿还部分借款及利息，双方于2016年3月28日进行结算，佟广伟尚欠金静本金261万元，利息45万元。另查明：在结算过程中，佟广伟认可借款利息为月息2分。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间借款数额如何确定，上述借款是否存在利息。
2014年6月15日佟广伟向金静出具借款400万元的借条，后双方于2016年3月28日经结算，佟广伟尚欠金静借款本金261万元，该结算系双方真实意思表示，故本院认定佟广伟下欠金静本金为261万元。关于双方是否约定利息，双方在2016年3月28日同样经结算确定，截止2016年3月28日佟广伟下欠金静45万元利息，结合金静提交的佟广伟、李显影和焦士英的通话录音，佟广伟在通话录音中确认月息是2分，同时结合本案的原借款本金和下欠利息，本院确认双方在借款时约定的利息是月息2分，故对金静要求佟广伟按月息2分支付利息的诉讼，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告佟广伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告金静借款本金人民币2610000元及利息（2016年3月28日以前利息按45万元计算，2016年3月29日之后的利息，按照月利率2％计算至借款本金2610000元实际付清之日止）；
二、驳回原告金静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元，财产保全费5000元，合计32680元，由被告佟广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘哓曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。