苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3634号
原告：苏玉顺，男，1950年1月1日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:李韡骅、金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：李山峰，男，1990年5月20日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，暂住于江苏省苏州市吴中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏,总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2号楼9层0203A。
负责人：王军。
原告苏玉顺与被告李山峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险常熟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏玉顺的委托诉讼代理人李韡骅、金顺勇，被告李山峰，被告太平洋保险常熟公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼，被告太平洋保险福州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉顺向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费71632.02元、后续内固手术费8000元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、误工费16000元、护理费9000元、残疾赔偿金56708.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3780元，合计176420.62元；其中被告太平洋保险常熟公司、太平洋保险福州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年7月11日15时许，被告李山峰无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿吴中区临湖镇浦金路由北向东违反信号灯左转弯通过路口，与原告步行至和安路东侧斑马线由北往南时发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李山峰负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆苏Ｅ×××××在被告太平洋保险常熟公司处投保了交强险，在被告太平洋保险福州公司处投保了商业险，故诉至法院。
被告李山峰辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿项目中误工费不予认可。事故发生之后其垫付了一万多给原告。
被告太平洋保险常熟公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｅ×××××在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告李山峰系无证驾驶，违反了法律规定，其终局赔偿责任主体为肇事方，其不负责赔偿。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险福州公司书面辩称，肇事车辆在其处投保了商业险，肇事车辆苏Ｅ×××××的驾驶员即被告李山峰无证驾驶机动车发生交通事故，其无证驾驶行为属于法律法规明令禁止性行为，其在本案中不负赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，其不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日15时25分左右，被告李山峰无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇浦金路由北往东违反信号灯左转弯通过路口，与在和安路东侧斑马线由北往南步行的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告李山峰负事故全部责任，原告不负事故责任。牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险常熟公司处投保了交强险，在被告太平洋保险福州公司处投保了责任限额为1000000元的商业险（含不计免赔险），本次事故发生在上述保险期内。
事发后，原告即被送至苏州市医结合医院抢救，当日住院治疗，行胸腔镜下左胸腔探查术+肋骨骨折切开复位内固定术+左锁骨骨折切开复位内固定术，至同年8月2日出院，出院诊断为左侧连枷胸（左侧1-8肋骨骨折）、左侧胸腔积液、左额颞顶、右侧颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、左小指撕脱性骨折、全身多处擦伤，共住院22天，产生医疗费用71632.02元，其中被告李山峰垫付医药费10200元、被告太平洋保险常熟公司垫付医药费10000元。
苏州同济司法鉴定所2017年12月20日出具鉴定意见认为：1.原告苏玉顺此次交通事故至左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2.原告苏玉顺的误工期为8个月；营养期为3个月；护理期为3个月，以一人护理为宜；上述期限均含二期手术取内固定物之所需；3.原告苏玉顺目前左锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在8000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。为此，原告垫付鉴定费用3780元。
审理中，被告太平洋保险福州公司称被告李山峰无证驾驶，认为《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”，其不负赔偿责任。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、出险、商业险保单、门诊病历卡、医药费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书及发票、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
关于原告的各项损失，本院审核认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费71632.02元（不包含后续内固定手术费用）、后续内固手术费用8000元，并提供了门诊病历卡、医药费发票、费用清单、出院记录予以佐证。被告李山峰、太平洋保险常熟公司对上述证据真实性均无异议，但认为后续内固手术费用尚未实际发生，不予认可。经核算，原告举证的医疗票据中有56.55元与本案无关联，应予扣除，原告因本起交通事故产生的医药费金额为71575.47元。后续内固手术费尚未实际发生，且不能确定金额，属于不确定的损失，本院不予理涉，原告可在实际发生后再另行主张。
2.营养费。原告主张按照50元每天计算90天为4500元。被告李山峰、太平洋保险常熟公司均不予认可。经审查，原告该项主张在合理范围，应予支持。
3.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算22天为1100元。被告李山峰、太平洋保险常熟公司均不予认可。经审查，原告该项主张在合理范围，应予支持。
4.护理费。原告主张按照100元每天计算90天为9000元。被告李山峰、太平洋保险常熟公司均认可按60元每天计算90天为5400元。经审查，原告该项主张在合理范围，应予支持。
5.误工费。原告称其在吴中区临湖镇旺泰手机店内工作，每月工资2000元，提供了吴中区临湖镇旺泰手机店及顾美珍出具的证明各一份，其据此主张误工费按照2000元每月计算8个月为16000元。被告李山峰、太平洋保险常熟公司均认为原告主张误工应提供事故发生前一年工资发放凭证、银行流水清单或者单位记账凭证，且原告已超退休年龄，工作具有临时性和不确定性，对于误工费不予认可。审理中，本院对吴中区临湖镇旺泰手机店经营者苏建清及顾美珍进行调查，苏建清称，苏玉顺系其父亲，于2015年3月左右到其店里，在店内负责打下手、做饭、搞卫生、跑腿送货工作，其为苏玉顺每月发放两三千元工资，系现金发放；顾美珍称，其租房屋给苏建清开设吴中区临湖旺泰手机店，苏玉顺系苏建清父亲，苏玉顺在苏建清店内负责做饭、搞卫生工作，已有好几年。被告李山峰对于苏玉顺陈述的工资发放情况不予认可，认为发工资没有打卡，也没有工资单。经审查，原告虽已达法定退休年龄，但相应证人的陈述能够佐证其在从事劳务的事实，原告不能提供证据证明其每月误工损失为2000元的事实，本院酌情调整按事发时当地最低工资标准1940元核算原告的误工费为15520元。
6.残疾赔偿金。原告主张按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元标准计算为56708.6元（43622元/年×13年×10%），并提供吴中区临湖镇浦庄村村民委员会、吴中区临湖镇旺泰手机店及顾美珍出具的证明各一份、吴中区临湖镇旺泰手机店营业执照一份、门面房租赁合同两份，拟证明原告受伤前在苏州连续居住满一年的事实。经质证，被告李山峰、太平洋保险常熟公司均对原告因本次事故构成伤残等级没有异议；对于暂住情况的证据不予认可；认可按照农村标准计算残疾赔偿金。经审查，结合原告提供的吴中区临湖镇浦庄村村民委员会出具的证明及苏建清、顾美珍的证言，可以证明原告事故发生前在苏州连续居住满一年的事实，应按城镇居民标准获得赔偿。参照鉴定意见，核定伤残赔偿金应为56708.60元。
7.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告李山峰、太平洋保险常熟公司均予以认可。经审查，原告该项主张在合理范围，在交强险范围内优先赔付。
8.交通费。原告主张700元。被告李山峰、太平洋保险常熟公司均认为没有票据，认可200元。本院结合原告就医的必要性及就诊次数等因素，酌定交通费为500元。
9.鉴定费用。原告主张3780元，并提供了鉴定费用票据。被告李山峰、太平洋保险常熟公司均认为鉴定费不应由其承担。经审查，鉴定费用系本案必要费用，应由事故责任方予以赔付，但不属于交强险赔偿范围。
综上，原告因本起事故所产生的各项损失合计为人民币167684.07元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。被告李山峰无证驾驶机动车发生事故致使原告受伤，经交警部门认定其对本起事故负全部责任，双方对责任认定均无异议，本院据此认定被告李山峰对原告的损失承担全部责任。本案机动车在被告太平洋保险常熟公司处投保交强险，原告要求该公司在交强险责任限额内对其人身损害承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告太平洋保险福州公司虽系本案机动车的商业第三者责任险承保方，但被告李山峰无证驾驶本案机动车发生道路交通事故，严重违反了道路交通安全法规，违反商业三者险保险合同的约定，被告太平洋保险福州公司不应在商业三者险范围承担赔偿责任。据此，经核算，被告太平洋保险常熟公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告86728.60元。超出交强险赔偿范围的余款70955.47元，由被告李山峰赔偿。鉴于被告太平洋保险常熟公司已垫付10000元，被告李山峰已向原告苏玉顺垫付医药费10200元，经结算，被告太平洋保险常熟公司还应赔偿原告86728.60元；被告李山峰还应赔偿原告60755.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏玉顺人民币86728.60元。
二、被告李山峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉顺人民币60755.47元。
三、驳回原告苏玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币641元，由被告李山峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 何亚平
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐玉华