包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1180号
原告陈文林，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人李磊，包头市九原区麻池镇法律服务所法律工作者。
被告银小军，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告赵秀英，女，1973年5月28日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告银龙，男，1992年3月30日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告陈文林诉被告银小军、赵秀英、银龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文林及其委托代理人李磊，被告银小军、银龙到庭参加了诉讼，被告赵秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文林诉称，2011年3月22日，被告银小军、赵秀英、银龙以开办砂石厂缺少流动资金为由向原告借款300000元。2011年3月23日双方签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为三年，利息为月息4分，每月支付一次利息。2011年3月22日原告将300000元借款汇到被告银龙的账户。借款后被告没有支付利息。借款到期后三被告相互推诿拒不还款，为此原告诉至人民法院请求判令三被告还借款本金300000元、支付利息166500元（利息从2011年3月23日至2014年4月23日），并按同期银行利率的4倍支付借款利息至借款还清日止的利息，同时判令被告承担诉讼费。
原告陈文林提供了以下证据，借款合同一份，银行汇款凭证一份，证人王某甲、王某乙、崔某某的证明及身份证复印件各一份。
被告银小军辩称，向原告借款是事实，当时是我和赵秀英借的款，银龙没有借款，当时原告要求将钱汇到农村信用社的账户，我没有农村信用社的账户，于是就用了我儿子银龙的账户，银龙并没有向原告借款。借款后我陆续通过原告的侄子陈大勇向原告偿还了24个月的利息，每月12000元，后来实在没有能力还款，我还给原告打下一份利息欠条，我希望我偿还的利息折抵本金。被告赵秀英的意见和我一样。
被告银小军未向法庭提供证据。
被告赵秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告银龙辩称，我并不认识原告，也从来没有向原告借过款，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈文林与被告银小军、赵秀英、银龙原为同乡，被告银小军、赵秀英为夫妻关系，被告银小军与银龙系父子关系。2011年3月22日，被告银小军、赵秀英以开办砂石厂缺少流动资金为由向原告借款300000元。2011年3月23日双方签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为2011年3月23日至2014年2月23日。约定借款利润分配及支付办法为，甲方（借款人）向乙方（出借方）按月借款总额的300000×4%计算利润，每月分配一次。约定借款汇入银龙信用社。借款合同中没有被告银龙的签名。2011年3月22日原告陈文林扣除12000元后将288000元借款汇到被告银龙的账户。借款后原告陈文林曾经向被告银小军催要过利息，被告银小军也给原告陈文林出具过一份利息欠条，但诉讼中原告陈文林未向法庭提交该欠条。借款到期后被告未能还款，为此原告诉至人民法院请求判令三被告还借款本金300000元、支付利息166500元（利息从2011年3月23日至2014年4月23日），并按同期银行利率的4倍支付借款利息至借款还清日止的利息，同时判令被告承担诉讼费。
另查明，中国人民银行贷款基准利率（三年期的）于2011年4月6日调整为6.40%，于2011年7月7日调整为6.65%，于2012年6月8日调整为6.40%，于2012年7月6日调整为6.15%，至2014年4月23日再未进行调整。
本院认为，原告陈文林与被告银小军、赵秀英签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定属有效协议，双方民间借贷关系明确。原告陈文林依约向被告银小军、赵秀英提供了借款，被告银小军、赵秀英也应依约按时足额还款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任，因此原告陈文林主张被告银小军、赵秀英偿还借款本金的请求应予支持。但原告陈文林在给被告银小军、赵秀英提供借款时提前预扣了12000元利息，该行为不符合相关规定，因此计算本金时应按实际支付的288000元计算。关于原告陈文林主张被告银龙承担还款责任，因双方签订借款合同时银龙并没有参与借款，也没有在借款合同上签名，因此该主张不予支持。关于原告陈文林主张借款利息，因双方约定的借款利润分配及支付办法名为利润分配实为利息计算方式，可以确定双方约定借款利息为月利息4%，双方约定明显超出法律规定的限额，因此应参照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍予以认定。原、被告双方在借据中约定借款期限为三年，因此应参照三年以下的借款利率计算利息，原告陈文林主张利息166500元，未超出法律规定应予支持。关于被告银小军主张曾经通过原告陈文林的侄子陈大勇给原告陈文林偿还过部分借款本息，但因其没有相应证据证明，该主张不予支持。综上依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银小军、赵秀英偿还原告陈文林借款本金288000元；
二、被告银小军、赵秀英偿还原告陈文林借款利息166500元（利息计算至2014年4月23日，今后利息参照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上执行款项共计454500元，于本判决生效后十日履行完毕。
案件受理费4149元（应收8298元，因适用简易程序减半收取，原告已预交4149元），由原告陈文林承担107元，被告银小军、赵秀英负担4042元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。