wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4836号
上诉人（原审被告）:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈本领，男，1988年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）：梁素岐，女，1942年5月12日出生。
委托诉讼代理人：袁江（梁素岐之女），1969年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）：刘喆，女，1969年11月20日出生。
原审第三人：徐熔，女，1949年11月11日出生。
原审第三人：周传瑞，男，1939年9月5日出生。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁）因与被上诉人梁素岐、刘喆，原审第三人徐熔、周传瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一得阁上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判周传瑞、徐熔将北京市西城区×××67号院1幢、11幢房屋腾空交予梁素岐、刘喆收回，周传瑞、徐熔负责将房前的自建房拆除，渣土清理干净，及周传瑞、徐熔给付梁素岐、刘喆自2011年1月1日至2016年11月30日期间的租金36032.5元。事实和理由：1.本案不属于法院管辖范围。2.一审判决适用法律错误。3.我方不是涉诉房屋的实际使用人。4.本案涉案的自建房，并非我方所建，且这些建筑也并未经我方许可，一审判决我方拆除无事实和法律依据。5.我方没有义务为徐熔、周传瑞安排住房，且这也不属于本案审理范围。
梁素岐、刘喆辩称,我方同意一审判决，不同意一得阁的上诉请求和上诉意见。
徐熔、周传瑞述称，我方同意一审判决，不同意一得阁的上诉意见和请求。
梁素岐、刘喆向一审法院起诉请求：1、请求判令解除我们和一得阁关于北京市西城区（原宣武区）×××67号1幢11幢房屋的租赁合同关系；2、请求判令一得阁及徐熔、周传瑞将北京市西城区（原宣武区）×××67号1幢11幢房屋腾空交还给我们，并拆除自建房屋；3、请求判令一得阁支付2011年1月1日至2016年11月30日的房屋租金36032.5元（按照每年6090元计算）、利息2336.67元；4、诉讼费由一得阁承担。
一审法院认定事实：原产权人梁××在北京市西城区×××67号院有房12间，文革期间该房屋由北京墨汁厂承租，分配给本单位职工居住。八十年代落实私房政策时，梁××已故，该房屋带户发还，由其女梁素岐、梁素燕二人办理了落私手续。1998年，梁素岐、梁素燕通过继承分得1幢、10幢、11幢三间房屋，其中1幢和11幢房继续由一得阁（原北京墨汁厂）承租，梁素岐、梁素燕与一得阁签订有私房租赁契约。
2007年6月19日，梁素燕与一得阁签订《协议书》，该协议约定：根据市政府经发[2007]137号文件《关于解决本市按照标准租金出租私有房屋问题的若干意见》第二条第四款“企业租用私房，单位与产权人协商确定租金标准”的精神，经过协商，我单位与产权人特立此协议。1、双方共同遵守国家法规。2、从2007年1月至2007年12月，房租每月35元/平方米。3、2008年房租价格甲乙双方再进行新的约定。4、出租期间如遇拆迁，按国家有关规定进行解决，不影响产权人的利益。
上述协议到期后，双方没有订立新的租赁合同，一得阁仍按照上述租金标准，向梁素岐、梁素燕支付租金至2010年12月底。
另查，一、2013年2月，梁素燕去世，刘喆是梁素燕的女儿。
二、1966年底，一得阁安排徐熔、周传瑞住进涉案房屋。2016年11月8日，北京市住房和城乡建设委员会对信访人梁素岐、刘喆反映问题作出书面答复：“根据北京市人民政府（京政发[2001]37号）文件第二条第四款：“单位租用标准租私房安排个人住用，由单位支付租金的，应放开租金，由单位与产权人协商确定租金标准，重新签订房屋租赁合同；双方协商不成的单位应当负责将承租人搬出”的规定，来信家人房屋腾退应由承租单位一得阁墨汁厂按照（京政发[2001]37号）文件办理。
一审法院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋已由房管部门认定为标准租私房。根据标准租私房的相关政策，在出租方和承租方签订的协议书到期后，未再续订租赁合同，一得阁继续支付租金，双方形成事实租赁关系，一得阁同意解除租赁关系，不违反法律规定，法院准许。鉴于梁素岐、刘喆与一得阁已不能就涉案房屋的租赁事宜订立新的房屋租赁合同，一得阁应当另行安排梁素岐、刘喆房屋内住用人员的住房，负责将房屋腾空交与梁素岐、刘喆，并负责将自建房拆除。
一得阁与房屋产权人签订的协议书到期后，双方虽未签订新的租赁协议，但一得阁安排住用的人员仍然居住使用涉案房屋，故一得阁应比照协议书约定的租金标准向梁素岐、刘喆支付租赁期限届满后的房屋租金。
梁素岐、刘喆要求支付利息的诉讼请求，没有合同及法律依据，法院不予支持。
综上所述，梁素岐、刘喆要求腾退房屋、支付房屋租金的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2017年2月作出判决：一、解除梁素岐、刘喆与北京一得阁墨业有限责任公司之间就北京市西城区×××67号院1幢、11幢房屋的租赁合同关系。二、自判决生效之日起六十日内，北京一得阁墨业有限责任公司将居住在北京市西城区×××67号院1幢、11幢房屋内的周传瑞、徐熔迁出，另行安排住房；北京一得阁墨业有限责任公司、周传瑞、徐熔将北京市西城区×××67号院1幢、11幢房屋腾空交予梁素岐、刘喆收回，北京一得阁墨业有限责任公司、周传瑞、徐熔负责将房前的自建房拆除，渣土清理干净。三、自判决生效之日起五日内，北京一得阁墨业有限责任公司给付梁素岐、刘喆自二○一一年一月一日至二○一六年十一月三十日期间的租金三万六千零三十二元五角。四、驳回梁素岐、刘喆其他诉讼请求。如果北京一得阁墨业有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明无异。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋已由房管部门认定为标准租私房。根据标准租私房的相关政策，在出租方和承租方签订的协议书到期后，未再续订租赁合同，一得阁继续支付租金，双方形成事实租赁关系，一得阁同意解除租赁关系，不违反法律规定，本院不持异议。鉴于梁素岐、刘喆与一得阁已不能就涉案房屋的租赁事宜订立新的房屋租赁合同，一得阁应当另行安排梁素岐、刘喆房屋内住用人员的住房，负责将房屋腾空交与梁素岐、刘喆，并负责将自建房拆除。一得阁与房屋产权人签订的协议书到期后，双方虽未签订新的租赁协议，但一得阁安排住用的人员仍然居住使用涉案房屋，故一得阁应比照协议书约定的租金标准向梁素岐、刘喆支付租赁期限届满后的相应费用。
综上，一得阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年六月二十六日
书记员 房依彤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢234号
申请人韩金新。
被执行人张云峰。
本院在执行韩金新与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2051号之一
申请执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被执行人：王桂新，男，1966年11月26日生，汉族，住仪征市。
江苏仪建建设集团有限公司与王桂新合同纠纷一案，本院于2017��3月7日作出的（2017）苏1081民初257号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：王桂新应给付江苏仪建建设集团有限公司借款及垫付款1106736.49元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王桂新财产状况进行调查，查获王桂新名下有位于仪征市××州××房产××套，该房产在仪征市政府城市规划待拆迁范围内。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查获被执行人名下有房产，但该房产已在政府拆迁范围，本案中不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 苏晓昕
二〇一八年五月三日
书记员 周 星
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀巡商初字第149号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：景文学,行长。
被告：嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅大街***号。
法定代表人：单洪斌。
被告：嘉兴市菲洛制衣有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村。
法定代表人：诸家平。
被告：诸家平。
被告：浙江良骏时装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星镇工业园区。
法定代表人：钱永良。
被告：钱永良。
被告：王益。
被告：嘉兴市惠枫鼓风机制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄工业园区西木桥。
法定代表人：陶惠林。
被告：陶惠林。
被告：周月红。
被告：方红娟。
被告：单洪斌。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司诉被告嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司、嘉兴市菲洛制衣有限公司、诸家平、浙江良骏时装有限公司、钱永良、王益、嘉兴市惠枫鼓风机制造有限公司、陶惠林、周月红、方红娟、单洪斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年2月25日，被告嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司向原告申请最高额保证借款，并提供被告嘉兴市菲洛制衣有限公司、诸家平作为保证人，并于当日共同订立合同号为8711120130002128号流动资金保证借款合同，该合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保范围、提前收贷情况、违约责任等作了明确约定。合同生效后，原告依约向被告嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司发放贷款100万元。另，被告浙江良骏时装有限公司、钱永良、王益、嘉兴市惠枫鼓风机制造有限公司、陶惠林、周月红、方红娟、单洪斌分别向原告出具保证函，同意提供连带保证责任担保。现，该笔贷款已逾期，被告嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司仅在2015年3月20日归还借款51672.13元，尚欠借款本金948327.87元及相应利息未归还。为此，请求判令：1、被告嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司归还借款本金948327.87元及利息35869.87元（计算至2015年6月23日为3609.60元，之后按照借款合同约定计付至实际清偿日），实现债权律师费用45000元；2、被告嘉兴市菲洛制衣有限公司、诸家平、浙江良骏时装有限公司、钱永良、王益、嘉兴市惠枫鼓风机制造有限公司、陶惠林、周月红、方红娟、单洪斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由十一被告共同承担。
本院认为，被告单洪斌系被告嘉兴市良骏汽车驾驶培训有限公司法定代表人，因骗取包括本案借款在内的银行借款而被公安机关立案侦察，现相关刑事案件正在审理中，故本案不应继续审理，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年五月四日
书 记 员 阮美琴
安徽省霍邱县人民法院
决 定 书
(2018)皖1522执511号之一
被拘留人：薛祖素，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2018）皖1522执511号薛玉银与孟庆友民间借贷纠纷一案中，被执行人妻子薛祖素在本院执行过程中严重干扰法院的正常执行工作，本院于2018年5月30日作出（2018）皖1522执511号拘留决定书，决定对薛祖素拘留15日，已交由交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人薛祖素承认并改正错误，且被执行人与申请人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对薛祖素的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初856号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月24日零时40分许，被告人王某酒后驾驶陕AU9X**号“北京现代牌”小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口，被执勤交警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为101.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪建议判处被告人王某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年十二月一日
书记员 郭姣
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执538号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人王旭鹏，男，汉族，1973年01月02日出生。
被执行人刘艳，女，汉族，1973年11月22日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与王旭鹏、刘艳融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00324号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月3日立案执行。案件标的700326.63元，执行费9403元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执538号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保7-1号
申请保全人西安高科物流发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区52号高科大厦4层。
法定代表人贾长顺，该公司董事长。
委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
被保全人西安灿阳实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人王大尉。
申请保全人西安高科物流发展有限公司与被保全人西安灿阳实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中西安高科物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为西安高科物流发展有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01财保13号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人西安灿阳实业集团有限公司在陕西宇盛灿阳投资管理有限公司持有的80%的股权。冻结期限为三年。
冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏紫艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2744号
原告:成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所：成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告：张敏，女，1967年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市东南市。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年六月十四日
书记员 席鉴书
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初110号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谭彪，男，生于1986年3月10日，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日由达州市公安局经开区分局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）85号起诉书指控被告人谭彪犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人谭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日23时许，被告人谭彪醉酒驾驶川Ｓ×××××号长安牌小型普通客车从四川省达州市达川区XX镇方向往四川省达州市XX区XXXX方向行驶，即日23时34分许，当车行至四川省达州市XX区XXX大桥时，被公安民警当场查获。2017年3月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103550号《血液乙醇浓度检验报告》检验：所送被告人谭彪的血液样品乙醇浓度为164.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人谭彪在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书,血液提取登记表，取保候审决定书,被告人谭彪的供述，血液乙醇浓度检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭彪违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人谭彪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭彪在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谭彪系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭彪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一八年四月十八日
书记员 冯婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225恢执49号之二
申请执行人石道凌，男，1973年8月5日生，苗族，农民，现住广西融水苗族自治县。
申请执行人石老出，男，1974年9月5日生，现住广西融水苗族自治县。
被执行人韦秀谋，男，粮农，现住广西宜州市。
被执行人韦信辉，男，粮农，现住广西宜州市。
被执行人石老拾，男，农民，现住广西融水苗族自治县。
本院于2017年8月23日作出（2015）融水执字045号之三执行裁定，分别冻结了被执行人韦信辉之妻覃荣香和被执行人韦秀谋在广西宜州农村合作银行龙头支行的帐户存款；现因被执行人韦信辉、韦秀谋已履行义务，应解除对其帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对覃荣香在广西宜州农村合作银行龙头支行71×××07帐号内的存款40000元的冻结。
二、解除对覃荣香在广西宜州农村合作银行龙头支行71×××71帐号内的存款10000元的冻结。
三、解除对韦秀谋在广西宜州农村合作银行龙头支行71×××51帐号存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年九月十一日
书记员 韦 克
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1798号之二
申请执行人孙君。
被执行人吕健。
被执行人烟台华健检测工程有限公司，住所地：烟台市福山区太华路119号。
本院在执行申请执行人孙君与被执行人吕健、烟台华健检测工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十月十九日
书记员 孙苏东
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执289号之一
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李天保，董事长。
委托代理人郭传云，男，系窑头支行行长。
被执行人赵尚华，男。
被执行人陈秋珍，女。
被执行人赵明，男。
被执行人李世珍，女。
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵尚华、陈秋珍、赵明、李世珍的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵尚华、陈秋珍、赵明、李世珍未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人赵尚华、陈秋珍、赵明、李世珍偿还借款计100万元及相应利息24.25万元，并承担诉讼费14997元、公告费600元。本院于2018年5月9日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人赵尚华、陈秋珍、赵明、李世珍的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，查明被执行人赵尚华、陈秋珍、赵明、李世珍长期外出打工，下落不明。经对被执行人赵尚华、陈秋珍、李世珍的银行存款已委托所属辖区法院予以强制扣划外，未发现其它可供执行的财产；本院已将执行情况告知了申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计125.8097万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2017)赣0828民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭士明
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 吕 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2624号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：颜德生，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告颜德生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十月十八日
书记员 谭满琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲁民初字第1826号
原告李某伟，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告田某，女，汉族，农民，住址同上
原告李某伟与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某伟及其委托代理人周文亮、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某伟诉称，原被告经人介绍于1997年5月22日登记结婚，1998年3月15日生育长子李某鹏，2005年11月27日生育女儿李某盈。由于婚前了解不够，婚后未建立感情，特别是自2014年以来被告无端猜疑原告有婚外情况，对原告已不信任，还将原告卡上的8000元偷偷转走，现在已经和原告完全不能一条心生活，以致于原被告现在分居。另原告家里有存款50000元由被告控制，属于夫妻共有财产应当判给原告25000元，综上原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此提起诉讼。请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子李某鹏和婚生女儿李某盈随原告生活，抚养费皆由原告负担；3、共有财产及银行存款50000元（被告控制），其中25000元归原告所有；
被告田青辩称，1、原被告经人介绍相识，在双方互相了解的情况下才步入了结婚殿堂，并于1997年5月22日领取结婚证。婚后双方感情深厚，儿女双全且家庭温馨和睦。至于原告说婚前了解不够，婚后未建立感情都是借口。2、原告称2014年以来被告无端猜疑原告有婚外情，对原告不信任，那是夸大其词，2014年被告为了和原告生活的幸福美满外出打工，打工期间被告对原告仍关心，生活中被告虽然说了些过激的话，但说出之后被告内心也是非常难受，并不是不信任原告，且原告卡上的8000元，也是为了家庭开支而花费。家庭生活磕磕绊绊也是在所难免的，但并没有影响到夫妻的感情。3、即便离婚，婚生女儿李某盈也应由被告抚养，抚养费应当由原告承担。4、原被告之间也没有共同存款。综上被告认为，原被告之间的夫妻感情并未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在双方互相了解后于1997年5月22日领取了结婚证。婚后双方感情深厚，于1998年3月15日生育儿子李某鹏，2005年11月27日生育女儿李某盈，2014年11月份原、被告因琐事生气，被告外出打工，生活中被告说了一些猜疑和伤害夫妻感情的话语，但是事后被告为自己的言语也很是后悔。原告以被告对其失去信任为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识了解后自愿登记结婚，且婚后感情较好。原告起诉与被告离婚的主要原因，系双方言语上的不当导致了家庭矛盾，此种现象是家庭生活中不可避免且经常遇到的，仅此不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。由于原、被告之间不注重沟通，且被告在无证据的情况下说了一些过激的语言，双方产生隔阂在所难免，但被告应给予原告更多的关心、关爱，耐心化解夫妻之间的纠纷，原告也应态度冷静，对待被告宽容、理解，及时与被告沟通思想，原、被告之间仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告李某伟请求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某伟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某伟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，个体经营公司，户籍地广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]823号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月29日0时许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野车，行至112省道36KM+500M处（佛山市顺德区大良南国东路吉之岛对开路段）时，被执勤交警查获。经鉴定，周某血液中检出的乙醇成分含量为154.7ml/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人周某对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢224号
佟胜峰、郭丽艳：
本院执行的佟胜峰、郭丽艳与被执行人王涛合伙协议纠纷一案，被执行人王涛自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第3032号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额9675元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执832号之一
申请执行人：盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。
法定代表人：武志国，会长。
被执行人：天津市津南区聂志江粮食商行，经营场所天津何庄子市场副食1区厅外1号。
经营者：聂志江，男，1976年6月27日出生，汉族。
被执行人:滦南县金福大米加工厂，经营场所河北省唐山市滦南县柏各庄镇荣各庄。
法定代表人:荣海波。
本院在执行申请执行人盘锦市大米协会与被执行人天津市津南区聂志江粮食商行、滦南县金福大米加工厂侵害商标权纠纷一案中，对被执行人滦南县金福大米加工厂名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人滦南县金福大米加工厂名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初747号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张少民初字第00074号
原告管某。
委托代理人何沈君、张茹稼（实习），江苏沉浮律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告管某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人何沈君，被告许某甲及其委托代理人邓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原被告于2011年8月相识相恋，于××××年××月××日在XX市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名许某乙。被告毫无责任感，在原告怀孕期间，被告以怀孕相关生理反应影响其正常作息及游戏时间为由，与原告分房居住。临产前一个月左右，被告变本加厉，原告无法忍受，独自回娘家待产，由原告父母照顾。小孩出生后，被告仍旧如故，未尽为人夫，为人父之责任。2015年7月初，原告携带女儿回娘家生活，双方开始分居生活。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1200元至女儿独立生活为止；原被告共同财产XX小区XX幢XX室房产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：被告不同意离婚。原告系自由恋爱，双方感情基础很好；婚生女才十几个月，为了小孩的健康成长，也不宜离婚；被告的父母也不支持原被告离婚，被告的母亲为了带小孩，甚至提前退休。
经审理查明：原告管某与被告许某甲于2011年自行相识相恋，于××××年××月××日在XX市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名许某乙。原被告婚前及婚后初期关系均尚可。后因家庭琐事双方产生一些矛盾，被告认为原告未能尽到为人夫，为人父的责任。2015年6月底，7月初，双方因感情不和开始分居生活至今。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、分居时间、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31786号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告莫斯科。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告莫斯科电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款人民币350元及逾期付款违约金243.30元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告莫斯科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系原告的用户，自2011年7月2日起租用原告的移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。被告未支付上述电话号码2012年4月至2012年8月期间的电信费用，以致引发本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫斯科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电话号码为XXXXX****XX的电信费350元；二、被告莫斯科应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金243.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告莫斯科负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年九月十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执382号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与柳泉合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人柳泉于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1188号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
被执行人王志林，男，汉族，1969年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区。
被执行人王培仲，男，汉族，1969年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张��市甘州区。
被执行人赵吉平，男，汉族，1966年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，张掖市甘州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人王志林、王培仲、赵吉平、赵建佳、王建龙借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款107414元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王志林、王培仲、赵吉平、赵建佳、王建龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初8010号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7087号
原告天津市恒远物业管理有限公司，住址天津市宝坻区宝平街道岳家园小区21-2-502号。
法定代表人田建华，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司员工。
被告刘进连，身份情况不详。
本院于2016年8月16日受理原告天津市恒远物业管理有限公司诉被告刘进连供用热力合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙宏硕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1775号之一
原告卢小飞，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省成都市双流区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航都大道2段**号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告卢小飞诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告方向本院预交的案件受理费25元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费25元。本院于2016年6月8日向原告送达了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。原告收到该通知后至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取12.5元，由原告卢小飞负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 周建明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周欢欢
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执342号
申请执行人谢强。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
谢强与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第539号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执943号
申请执行人：李建昌，男，生于1960年10月22日，汉族，四川省盐边县居民。
被执行人:衡德先，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人李建昌与被执行人衡德先买卖合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25600元整及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。
3、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 林 兵
审判员 罗 彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 岳茂繁
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初99号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，生于1989年2月16日，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）74号指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日起诉书向本院提起公诉。本院受理后于2017年10月18日依法独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某1出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月31日22时许，被告人陆某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿滨河西路由北向南行驶至西和县汉源镇鱼磨桥头时，被西和县公安局执勤民警查获。经对被告人陆某抽取体内血液进行酒精含量检验，卢建学体内血液酒精浓度为117mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证据物证蓝色铃木牌两轮摩托车1辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、人口库综合关联查询平台人员基本信息单、、查获经过、西和县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通管理涉案证件暂扣（放行）登记表、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单；证人王某2；被告人陆某供述；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心关于陆某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某目无国法，违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人驾驶无号牌机动车辆，从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ明
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第599号
申请执行人唐建
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1544号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2015)北民初字第1544号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下川B374**泵车过户给原告唐建名下。
执行员 杨厚全
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 俊
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执1188号
申请执行人毛风森，男，1950年6月10日生，汉族。
被执行人高绪亮，男，1966年11月11日出生，汉族。
被执行人刘艳霞，女，1975年10月21日出生，汉族。
被执行人高四朋，男，1932年12月12日出生，汉族。
被执行人管淑美，女，1930年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛风森与被执行人高绪亮、刘艳霞、高四朋、管淑美民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0202民初220号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，现被执行人高绪亮、刘艳霞、高四朋、管淑美已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初220号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6580号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告周云，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告周云电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1744号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。
代表人姜天，该行行长。
被执行人徐业军。
被执行人王金贵。
被执行人汪旭光。
被执行人陈玉娇。
被执行人伍元斌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人徐业军、王金贵、汪旭光、陈玉娇、伍元斌借款合同纠纷一案中，申请执行标的额55713.91元，未执行标的额25713.91元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财��，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1744号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余怀东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1592号
申请执行人王喜凤，住长春市朝阳区。
被执行人吉林大学。住所地：长春市前进大街****号。
法定代表人周其凤，校长。
申请执行人王喜凤与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省劳动争议仲裁委员会作出的吉劳仲裁字[2005]第135号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人王喜凤发现被执行人吉林大学有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第623号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第623号原告喜贴客智能科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李某，总经理。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。被告上海宜希加文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司客户总监委托代理人李新，北京市京都律师事务所上海分所律师委托代理人蒋蔚蔚。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜贴客智能科技(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年一月十六日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 翀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3638号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：毛学忠，男，1969年8月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：强玉荣，女，1970年8月10日出生，系被告毛学忠的配偶，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。
被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告毛学忠、强玉荣、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亚利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4204号
罪犯汪宗俊，男,汉族，1988年12月13日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年八月三十一日作出(2011)昭中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人汪宗俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪宗俊不服，提出上诉。本院于二0一二年七月四日作出（2012）云高刑终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2894号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪宗俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2573号
原告蔡菲与被告何永丰、王淑芬、何立飞民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年4月30日作出的（2014）金兰黄商初第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡菲于2015年8月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠借款人民币40000元及利息15470元（按判决书计算）、受理费400元、执行费738元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2573号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈君华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初2235号
原告刘鲤，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王善江，居民。
被告朱崇银，居民。
被告王敏，居民。
原告刘鲤与被告朱崇银、王敏、王善江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘鲤的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼。被告朱崇银、王敏、王善江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲤诉称，2014年5月22日，被告朱崇银、王善江因资金周转需要从原告处借款50000元，约定月息2.5%(即年利率30%)，没有约定还款时间。该借款后经原告多次催要被告偿还了20000元,剩余30000元至今未有偿还。被告王敏系朱崇银妻子，应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。现请求依法判令三被告连带偿还借款30000元及利息。
被告朱崇银、王敏、王善江均未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告朱崇银、王善江因资金周转需要从原告刘鲤处借款50000元，约定月息为2.5%，没有约定还款时间。该借款后经原告多次催要被告偿还了20000元,剩余30000元至今未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告要求30000元借款利息自借款之日起按年利率24%计算。
另查明,被告王敏与朱崇银系夫妻关系，上述借款发生于王敏与朱崇银婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、被告朱崇银、王善江所立的借据、王敏与朱崇银的婚姻登记证明在案为凭。已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱崇银、王善江尚欠原告刘鲤借款30000元,事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。被告王敏与朱崇银系夫妻关系，该借款发生于王敏与朱崇银婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王敏应对上述债务承担共同还款责任。鉴于上述借款约定的利息高于相关法律、司法解释的规定，但庭审中原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱崇银、王善江、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鲤支付借款本金30000元及利息（自2014年5月22日起至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，由被告朱崇银、王善江、王敏承担（原告刘鲤已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年五月三日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2640号之二
原告杜淑霞，女，1964年4月15日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
被告杨霞，女，1972年9月15日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告杜淑霞诉被告李杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，原告杜淑霞于2016年12月19日向本院书面申请撤回对被告杨霞的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜淑霞撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全费770元，由原告杜淑霞承担。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雷娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6018号
罪犯何春生，男，汉族，小学文化，1964年7月8日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月23日作出(2011)扬维刑初字第0188号刑事判决，以被告人何春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人何春生不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)扬刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2414号刑事裁定,对罪犯何春生减去有期徒刑七个月(刑期至2020年10月17日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何春生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何春生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春生减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第6241号
原告丁亚琴。
被告方雪峰。
原告丁亚琴诉被告方雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁亚琴到庭参加诉讼，被告方雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚琴诉称，被告方雪峰于2013年6月22日从原告处借款100000元，未约定利息，约定2013年6月27日偿还，后经索要，被告只给原告返还了借款本金30000元。剩余借款本金一直未给付，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金70000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告方雪峰辩称，对借款时间、借款金额和还款数额都没意见，但现在没有能力一次性偿还，希望能够分期还款。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，由被告方雪峰给原告丁亚琴出具的，证明被告向原告借款的事实。
被告方雪峰质证时对原告提供的借款单予以认可。
被告方雪峰未向本院提供证据。
原告丁亚琴提供的借款单原件一支，客观真实，且被告方雪峰予以认可，故本院对原告丁亚琴提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年6月22日，被告从原告处借款100000元，未约定利息，约定2013年6月27日还款，同日，被告为原告出具借条一支，后被告通过其朋友越利平（音）给原告返还了30000元。
本院认为，被告方雪峰向原告丁亚琴借款有被告为原告出具的借款单证实，且该借款单为原件，被告未向本院提出反驳意见，被告应返还原告丁亚琴的借款。关于本案中借款是否应该一次性返还的问题，因被告在借款时与原告已经约定了还款期限，被告理应该按照约定的期限返还借款，现在原告要求被告一次性返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方雪峰返还原告丁亚琴借款本金70000元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1550元，减半收取775元、由被告方雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺海燕
二〇一六年一月十五日
书记员 边海峰
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1674号
原告：陈建收，男，1959年12月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈建收与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈建收委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建收向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款8506元；2、诉讼费、交通费560元由被告承担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款8506元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈建收11458元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告2952元，尚欠8506元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费8506元，故对原告要求被告支付其劳务费8506元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费560元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈建收劳务费8506元；
驳回原告陈建收其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担23.5元，由原告陈建收负担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执441-1号
申请执行人:李某,男，住山东省平邑县。
被执行人:王某,男，住曲阜市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行62×××43账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红雨
二〇一八年四月十日
书记员 宋丽娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1695号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地湖南省邵阳市大祥区。统一社会信用代码：91430500885536258P。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐弘，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李巧莲，该支行工作人员。
被告：戴深云，男，1953年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以下简称工行西湖支行）与被告戴深云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西湖���行的委托诉讼代理人徐弘、李巧莲到庭参加诉讼，被告戴深云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金901477.49元、利息132726.8元、滞纳金4500元（利息、滞纳金计算至2016年4月19日，顺延照计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告申请办理信用卡业务，并向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。经原告审核，依约向被告发放了可透支额度为50000元的信用卡，卡号为62************13。被告起初还能按约使用信用卡，但从2015年5月27日起未依约还款，经多次催收仍未偿还，被告已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
原告工行西湖支行向本院提交了���下证据：
1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、戴深云身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份共2页，拟证明被告戴深云自愿向原告申领信用卡，及对双方的权利和义务关系进行了约定。
4、信用卡交易明细表、银行终端交易平台交易数据复印件各1份共7页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况及被告欠款金额。
5、催收记录复印件共12页，拟证明原告多次向被告催收欠款。
6、工银邵办发【2016】204号《关于废止宝西支行等11个二级支行行政印章的通知》及情况说明复印件各1份共3页，拟证明中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行（以下简称城西支行）并入工行西湖支行。
被告戴深云未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月3日，被告戴深云向城西支行申请办理牡丹信用卡，在办理信用卡手续时，被告签名的《工银信用卡申请表（个人卡）》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，被告戴深云在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。领用合约签订后，城西支行依约向被告发放了卡号为62************13的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至2016年4月19日，被告尚有透支消费款（取现）本金901477.49元、利息132726.8元、滞纳金4500元，共计1038704.29元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
2016年10月，城西支行并入原告工行西湖支行。
本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”，城西支行并入工行西湖支行，城西支行的权利和义务由工行西湖支行享有和承担，工行西湖支行具有本案诉讼主体资格。城西支行与被告戴深云签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应承担违约责任。原告工行西湖支行要求被告戴深云偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，��院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告戴深云于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款本金人民币901477.49元。
二、被告戴深云于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行欠款利息人民币132726.8元、滞纳金人民币4500元（利息、滞纳金算至2016年4月19日，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14148元，由被告戴深云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 朱 义
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循��实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5349号之一
原告：李维明，男，1962年2月13日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告李维明与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告李维明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李维明撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4659号
罪犯沈世秒，男，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)韶刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人沈世秒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人沈世秒应赔偿附带民事诉讼原告人刘秀英等五人经济损失共计人民币189751.14元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈世秒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈世秒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈世秒系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月7日因不按医嘱服药被扣1分；2015年2月2日因不服从管理被扣1分；2016年1月15日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。民事赔偿款人民币189751.14元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈世秒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈世秒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1111号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吐尔孙江.库多斯，男，1990年3月5日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
被执行人吐尔孙江.库多斯罚金一案，本院(2017)川2002刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付罚金义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年4月28日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍欠罚金2,000元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002刑初136号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更117号
罪犯刘宏植，男，1983年7月18日出生，河南省新郑市人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)乐刑初字第45号刑事判决，以被告人刘宏植犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金3000元,刑期自2011年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘宏植在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘宏植在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宏植在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏植减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2021年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初847号
原告：梁绪斌，男，汉族，生于1971年12月2日，住四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：余浩，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：绵阳城区不晓得虾蟹馆，经营场所：绵阳市涪城区红星街**号。
经营者：龙豹，男，汉族，生于1969年7月3日，住绵阳市涪城区。
被告：何玉蓉，女，汉族，生于1972年9月10日，住绵阳市涪城区。
被告：何天永，男，汉族，生于1952年6月11日，住四川省南部县。
原告梁绪斌与被告绵阳城区不晓得虾蟹馆、何玉蓉、何天永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告绵阳城区不晓得虾蟹馆、何玉蓉、何天永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁绪斌向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告货款9400元及逾期付款利息340.75元；2．由被告何玉蓉、何天永承担连带责任；3.本案诉讼费由被告全部承担
经本院依法审查核实，认定如下事实：绵阳城区不晓得虾蟹馆是龙豹经营的个体工商户。原告梁绪斌向被告绵阳城区不晓得虾蟹馆供货，截止2017年2月22日，该虾蟹馆欠原告货款9400元，并由其经办人何天永向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到建设街鱼店9400元，大写：玖仟肆佰元整，一个月内付款”。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告绵阳城区不晓得虾蟹馆欠原告货款9400元的事实清楚、证据充分，原告主张被告绵阳城区不晓得虾蟹馆支付货款的请求成立，本院予以支持。被告绵阳城区不晓得虾蟹馆与原告未约定逾期付款利息，其拖欠货款至今未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告要求其支付自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告要求被告龙豹之妻何玉蓉及作为经办人的何天永承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳城区不晓得虾蟹馆于本判决生效后五日内支付原告梁绪斌货款9400元及逾期付款利息340.75元；
二、驳回原告梁绪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绵阳城区不晓得虾蟹馆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 清
人民陪审员 杨革英
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘竞男
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执600号
申请执行人云放，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。
本院在执行云放与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)台温催字第2号
申请人：浙江鸿升合成革有限公司，住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：郑加兴，系该公司董事长。
申请人浙江鸿升合成革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月8日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005124089530的银行承兑汇票（金额为60000元，收款人为浙江鸿升合成革有限公司，帐号为）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鸿升合成革有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江鸿升合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 赵玲燕
二〇一三年四月十五日
书记员 郑 艳
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2012年1月8日受理了申请人浙江鸿升合成革有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005124089530，金额为60000元，收款人为浙江鸿升合成革有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年4月15日作出了（2013）台温催字第2号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江鸿升合成革有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一三年四月十五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第418号
罪犯柯��初，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月27日作出(2011)茂南法刑初字第261号刑事判决，以被告人柯凤初犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出(2011)茂中法少刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯凤初在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柯凤初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加���治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯柯凤初获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯凤初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯涉及黑社会性质犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯凤初减去有期徒刑七个月（刑期���行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2443号
罪犯何晓波，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月24日作出（2014)古蔺刑初字第225号刑事判决，以被告人何晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，刑期自2014年6月15日起至2017年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何晓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执6477号
申请执行人闫利英，女，汉族，1991年8月12日出生，住河南省开封县。
被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路10号院13号。
法定代表人张永舵。
原告闫利英诉被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司劳动争议纠纷一案。我院（2017）豫0105民初5099号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司于2017年5月15日前支付原告闫利英工资总额11034.56元。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司郑州鑫苑路分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人闫利英向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执6477号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8c8c33c-64e0-4094-94fc-a811011d1ad5&imgId=YThjOGMzM2MtNjRlMC00MDk0LTk0ZmMtYTgxMTAxMWQxYWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8c8c33c-64e0-4094-94fc-a811011d1ad5&imgId=YThjOGMzM2MtNjRlMC00MDk0LTk0ZmMtYTgxMTAxMWQxYWQ1MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月十六日
书记员李博
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1026号
原告张某某，男，1963年9月12日出生，汉族。
被告某某公司。
法定代表人林旭，系该公司总经理。
委托代理人李杨，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告武某某，男，1963年7月31日出生，汉族。
原告张某某诉被告某某公司、武某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告武某某经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付材料款人民币294969元；2、给付利息11000元（从2015年7月22日-2017年5月22日，22个月×500元），诉讼中主张利率按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、二被告承担连带给付责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年被告某某公司承建清河门区政府办公大楼，被告武某某系该项目的经理。大楼施工期间，原告为被告提供地面、楼梯踏步、窗户板等大理石，供料、送料等费用全部由原告先行垫付，送料期间被告武某某陆续给原告结款，待该工程结束后，被告尚欠原告材料款884969元，而后被告武某某陆续给付材料款59万元，尚欠材料款294969元，期间原告多次找二被告催要，至今尚欠，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告某某公司辩称：清河门政府办公大楼工程确为被告所承建，被告将该工程转包给本案另一被告武某某，武某某承包该工程独立核算、自负盈亏，双方形成工程发包承包合同关系。武某某以个人名义采购工程所需材料，依法应由其个人承担合同义务，与被告无关；原告诉状中自述，原告为武某某供应大理石石材，根据被告投标时提供的涉案工程量清单报价表，案涉工程所需全部大理石价格仅为183666.4元，原告主张的石材总价远远超过该数额，原告主张的不是真实的；被告与武某某已经就清河门政府办公大楼工程款全部结清，被告不再欠武某某工程款。综上，根据合同的相对性，原告应向武某某主张权利，原告向答辩人主张权利没有任何事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告对阜新二建公司的诉讼请求。
被告武某某辩称：清河门政府工程的石材是原告向被告某某公司供应的，这个工程是某某工程承建的，原告起诉的欠款金额正确，欠条是我写的。
本院经审查认定如下事实：2011年清河门区政府行政办公大楼装饰工程由被告某某公司承建，被告武某某系被告某某公司的项目经理并负责清河门区政府行政办公大楼装饰工程。2015年7月22日，被告武某某向原告出具欠条一份，内容：欠张某某石材款（清河门工地）294969元，预计2015年8月中旬还款，武某某。诉讼中经本庭调解，被告武某某向原告张某某支付欠款人民币10000元。
本院认为，被告武某某向原告出具欠条并自认欠条是其书写，故可以认定被告武某某拖欠原告石材款。关于欠款的给付责任由谁承担一节，被告某某公司对原告向其供应石材及拖欠石材款一事予以否定，原告应当进一步举证证明原告出售的石材用于被告某某公司承建的清河门区政府行政办公大楼装饰工程中，原告应出具工程送货单、被告某某公司的验收单、原告送货的石材量、单价、规格或被告某某公司的挂账等证据，原告仅提供被告武某某出具的欠条及陈述，而被告武某某对自己的陈述也不能出具书面证据证明原告供应石材的立方数、规格和单价与清河门区政府行政办公大楼装饰工程用量相符或在被告某某公司的挂账，被告武某某作为被告某某公司负责清河门区政府行政办公大楼装饰工程的项目经理应当掌握具体细节，但仍不能提供书面证据，欠条中被告某某公司未加盖公章，也无其他证据佐证该笔债务是发生在被告某某公司承建的清河门区政府行政办公大楼装饰工程中，不能仅凭被告武某某的口头陈述及书写的欠条认定供应石材的用途，故该笔债务应当认定为原告与被告武某某之间的债务。在诉讼中经原告与被告武某某庭外和解，被告武某某向原告张某某支付欠款人民币10000元，故被告武某某尚欠人民币284969元。原告诉请的利息以人民币284969元为本金，自违约之日（2015年8月20日）起至2017年5月22日（原告主张）止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付拖欠的石材款人民币284969元及利息（利息以人民币284969元为本金，自2015年8月20日之日起至2017年5月22日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5890元（原告已预交），由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十一月一日
书记员 李 月
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10749号之二
原告：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告：天津创鸿置业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路），统一社会信用代码91120112770621487W。
法定代表人：魏铜钢。
被告：魏铜钢，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘志军，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2017年9月12日受理原告张伟与被告天津创鸿置业有限公司、魏铜钢、刘志军股权转让纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1286号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。住所地：招远市魁星路。
负责人林福船，主任。
被执行人刘建光，男，1972年12月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处。
被执行人李敬欣，男，1947年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇凰巢坡村。
被执行人孙香玉，女，1951年5月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇凰巢坡村。
被执行人王民福，男，1969年10月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇上院村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人刘建光、李敬欣、孙香玉、王民福金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)招执字第1286号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年四月十日
书记员 王成业
—1—
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3513号
原告:刘某,男,1961年3月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张某,女,1969年6月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年八月一日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。