山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1669号
上诉人（原审被告）：刘双燕，女，汉族，1989年4月8日出生，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜党，男，汉族，1971年2月25日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张景洪，山东宏安律师事务所律师。
上诉人刘双燕因与被上诉人王喜党健康权纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘双燕上诉请求：请求二审法院依法撤销威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初429号民事判决，改判发回重审或驳回王喜党的诉讼请求，一、二审诉讼费由王喜党承担。事实和理由：一审认定事实不清，王喜党的人身损害由李正直接造成，与刘双燕无关，刘双燕不应承担赔偿责任。且一审法院适用法律错误，根据《侵权责任法》第十条的规定，亦应由李正直接承担赔偿责任，现因李正死亡，应由李正的合法继承人在李正继承遗产范围内承担赔偿责任，而不应判决刘双燕承担赔偿责任。
王喜党辩称，认同一审法院的判决结果，请求维持原判。
王喜党向一院提出诉讼请求：请求判令刘双燕赔偿王喜党医药费11024.70元；住院伙食补助费600元；交通费500元；精神损害赔偿金2000元；误工费10000元；护理费3000元；伤残补助金63090元；被抚养人生活费16544.56元，合计106759.26元。
一审法院认定事实：2015年10月1日，王喜党与刘双燕因故发生争吵，之后王喜党、刘双燕各自的配偶到场并发生殴斗，致王喜党受伤。王喜党入威海卫人民医院住该院治疗20天，支付医药费、住院费等合计11024.70元。刘双燕的配偶李正因本案涉及的故意伤害行为被提起公诉，在刑事案件审理过程中，李正于2016年9月26日死亡，相应刑事案件终止审理，威海市经济技术开发区人民法院裁定不追究李正的刑事责任。
一审法院对王喜党、刘双燕有争议事实的质证和认定情况如下：
王喜党主张刘双燕及其丈夫李正对王喜党的伤害存在共同故意，属于共同侵权。刘双燕认为其未对王喜党实施侵权行为，李正涉嫌故意伤害罪已经人民法院做出了撤案裁定，如果王喜党主张刘双燕具有故意伤害的共同故意，应当依法追究其刑事责任，不能以共同侵权为由进行主张。一审法院根据双方对事发过程的陈述，结合李正在公安机关询问过程中的表述，认定存在刘双燕教唆李正实施侵权的行为。
刘双燕对王喜党的伤情是否达到伤残程度存疑，王喜党申请对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。一审法院委托烟台衡信司法鉴定中心开展鉴定，该中心做出鉴定意见：王喜党外伤致鼻部损伤，不构成《人体损伤致残程度分级》伤残；王喜党误工时间60日，1人护理30日。王喜党对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据证实；刘双燕认可鉴定意见。一审法院采信该鉴定意见。
王喜党提供工商登记材料，以证明王喜党及其护理人员为从事海产品养殖、销售的个体工商户，要求按每月5000元、3000元的标准计算误工费、护理费，但未举证证实其因误工、护理而减少的收入情况。刘双燕对此不予认可，认为王喜党提交的证据明确记载组织形式为个人经营而非家庭经营。一审法院结合王喜党家庭户籍登记情况、事发时王喜党经营活动内容，认定王喜党及其护理人员系从事城镇范围内经营海产品养殖、销售行业人员，其误工费、护理费应按照山东省统计年鉴（2016）中威海市范围内渔业行业城镇私营单位就业人员2015年平均工资34390元为标准计算。
一审法院认定上述事实，有王喜党提交的其到威海卫人民医院治疗的住院病案、手术记录、医疗费收费等单据，王喜党及其妻子系从事海产品养殖、销售的个体工商户的营业执照，文登区议城村村民委员会出具的证明材料，烟台衡信司法鉴定中心所作鉴定意见，威海市经济技术开发区人民法院所作（2016）鲁1092刑初112号刑事裁定书、公安机关对李正所作的询问笔录等证据及当事人的陈述证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；教唆他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中王喜党、刘双燕双方因故发生争吵，刘双燕通知其配偶李正参与，导致事态进一步恶化，双方发生殴斗，虽然王喜党系由李正致伤，但刘双燕亦应承担连带赔偿责任。李正已去世，刘双燕要求王喜党向李正的所有遗产继承人主张权利，不利于纠纷的化解，也会增加当事人的诉累，且王喜党未提出相应主张，对刘双燕的抗辩理由，不予支持。王喜党因伤入医院诊治，支付医疗费有相应费用单据证实，可认定王喜党医疗费损失为11024.70元。王喜党主张住院伙食补助费600元，不超过规定标准，予以支持。王喜党主张误工费10000元、护理费3000元超过规定标准，一审法院根据其误工期60日、护理期30日，核定误工费为5653.15元（34390÷365×60）、护理费为2826.58元。王喜党要求刘双燕赔偿交通费500元，但未举证证实其交通费用实际损失情况，酌定其交通费损失为200元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金，结合王喜党本次受伤后的治疗康复情况，尚不符合造成严重后果，王喜党主张精神损害赔偿，不予支持，其主张的伤残补助金、被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条规定，判决：刘双燕赔偿王喜党医疗费11024.70元、住院伙食补助费600元、误工费5653.15元、护理费2826.58元、交通费200元，合计20304.43元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1218元（王喜党已预交），由王喜党负担986元，刘双燕负担232元；鉴定费2000元（王喜党已交纳），由王喜党、刘双燕各负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织个人均不得侵犯。现有证据均可证实刘双燕在与王喜党发生争吵后，不是寻求正当途径解决问题，而是通知李正参与，最终致王喜党受伤事实。刘双燕对李正起到了教唆作用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”，故刘双燕应与李正共同承担连带责任。关于刘双燕所提“一审法院适用法律错误，根据《侵权责任法》第十条的规定，亦应由李正直接承担赔偿责任，现因李正死亡，应由李正的合法继承人在李正继承遗产范围内承担赔偿责任，而不应判决刘双燕承担赔偿责任”的上诉理由。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，该条文明确的是关于共同危险行为（准共同侵权）的构成要件、免遭抗辩和责任承担等问题，刘双燕该上诉理由明显将共同危险行为与《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的共同侵权行为予以混淆。且一审判决适用条文为《侵权责任法》第九条，即教唆、帮助行为责任的规定。侵权法中所规定的连带责任，是为了更有效地保护受害人的利益，满足损害填补的需求，从而使权利人有权要求责任人中的任何一个人承担部分或全部的责任。本案中因李正的去世，王喜党只要求刘双燕承担赔偿责任的诉求，符合法律规定。刘双燕该上诉理由，系对法律适用的认识错误，本院不予支持。
综上所述，刘双燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由刘双燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 许 彤