wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2111号之一
申请人：程家清，男，汉族，1964年11月9日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程家清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）新执字第00456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
负责人梁威，任行长。
委托代理人宋某某，男，1968年4月4日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人季某某，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人于某，男，1978年3月11日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人杨某某，女，1971年8月12日出生，汉族，教师，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人季某某、于某、杨某某为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00133号民事调解书已生效，经协商双方达成如下协议：被告季某某于2015年5月30日前偿还原告借款本金50000元及利息（利息按约定利率执行）。被告于某、杨某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告负担。因被执行人季某某、于某、杨某某未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月6日向本院申请执行。
执行中，经查被执行人季某某、于某、杨某某现无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00133号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复本案的执行。且申请执行人申请恢复执行时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年九月十四日
书记员 范邓瑞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执62号
申请执行人杜国良，男，1971年4月3日生，汉族，四平市中通公司快递公司快递员，现住四平市铁西区。
被执行人孙亚红，女，1966年9月21日生，汉族，四平市二十一中教师，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杜国良与被执行人孙亚红返还原物纠纷一案中，依据本院（2016）吉03民终381号民事判决书已将判决书确定的房屋变更登记未登记在申请执行人杜国良名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执62号案件的执行。
审判长 邵丽艳
审判员 王晓东
审判员 徐中杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张媛媛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执93号
申请执行人宋某某，男，
被执行人天安保险财产股份有限公司某某中心支公司。
代表人陈某某，任该公司经理。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人天安财险某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人已全部向申请人支付赔偿款55244.30元，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0329民初293号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一七年七月十四日
书记员 田 涛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初832号
原告孙金都，男,1961年12月12日生，汉族,住唐县。
被告尤爱国，男，1970年10月26日生，汉族，住唐县。
原告孙金都诉被告尤爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金都到庭参加诉讼，被告尤爱国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤爱国因去北京搞工程向原告借款15000元，被告于2014年3月31日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到孙金都现金15000元，壹万五千元正，尤爱国。”被告借款后一直以无钱为由推托给付，经原告多次催要未付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元。2、诉讼费由被告承担。
被告尤爱国未答辩。
经审理查明，被告尤爱国因去北京搞工程向原告借款15000元，被告于2014年3月31日向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到孙金都现金15000元，壹万五千元正，尤爱国。”截止到起诉日，被告一直没有偿还借款。
上述事实有原告提交借条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤爱国向原告孙金都借款15000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤爱国偿还原告借款本金15000元。于判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告尤爱国负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 巍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1844号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族.
被告李某某，男，汉族.
原告刘某某诉被告赵某某、田某某、李某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某、田某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月20日案外人赵春林因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告赵某某、田某某、李某某担保，并由案外人赵春林及三被告共同出具借据一支。后经原告多次索要，案外人赵春林及三被告均不偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令三被告偿还为赵春林担保的借款30000元及利息；2．由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明原借款人赵春林于2014年10月20日向原告刘某某借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由赵某某担保，后于2016年由被告田某某、李某某担保的事实。
被告赵某某辩称，原告刘某某所说属实
被告赵某某未向法庭提交任何证据材料。
被告田某某辩称，签字担保属实，在2016年5月1日签字担保，担保期限为两个月，从2016年5月份至2016年7月份。且只是担保本金未担保利息。现在担保期限已过，被告田某某不承担责任。
被告田某某未向法庭提交任何证据材料。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交任何答辩材料及证据材料。
经庭审质证：
被告赵某某、田某某对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告赵某某称借款时赵春林说一年之内还清借款，所以被告赵某某的担保期限为一年。被告田某某对证据真实性无异议，对证明目的有异议，称当时约定的担保期限为两个月，被告李某某与其同时签字。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观、真实，具有合法性，与本案具有关联性，可以证明原借款人赵春林于2014年10月20日向原告刘某某借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由赵某某担保，后于2016年由被告田某某、李某某担保的事实。故对原告所举的证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月20日案外人赵春林因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告赵某某担保，并由案外人赵春林及被告赵某某共同出具借据一支。后于2016年5月1日被告田某某、李某某在借据上签字担保。后经原告多次索要，案外人赵春林及三被告均不偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案的争议焦点为三被告是否应当承担担保责任。关于被告的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵某某、田某某、李某某的保证类型为连带责任保证。被告赵某某、田某某虽辩称担保期限已过，但无相关证据支持，且原告亦不予认可，应当承担连带清偿责任。被告李某某未到庭参与诉讼，应当承担怠于行使诉讼权利所造成的不利后果，承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。三被告作为该笔借款的连带保证人，负有偿还该笔借款本金及利息的保证责任，且原告诉请按照月利率1.5%计算利息符合法律规定，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼理由成立，本院予以支持。综上被告赵某某、田某某、李某某应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告赵某某、田某某、李某某作为担保人代债务人赵春林偿还借款后，其依法享有向赵春林追偿的权利。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵某某、田某某、李某某共同偿还原告刘某某借款本金30000元及利息，月利率按1.5%计算，从2014年10月20日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某某、田某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘君玉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执690号
闫伟申请执行杨春霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初1号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初1号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭社教
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初206号
原告：任亚芝，男。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：李满成，男。
原告任亚芝与被告李满成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚芝委托的诉讼代理人任学明与被告李满成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚芝向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告李满成支付原告所欠建房款55940元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至其实际付清之日止；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告承建被告位于寺底的洛阳中心社区安置房，房屋结构为砖混，层数2层，建筑面积209㎡，承包范围为包工包料，合同总价235940元。2014年年底该工程交工，被告迄今为止仅向原告支付建房款180000元，剩余建房款55940元被告至今未付。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。
被告李满成承认尚欠原告任亚芝建房款55940元，但不认可所欠建房款的利息，并辩称原告给其修建的房屋存在质量问题：院内水路不通、院墙墙体脱落及裂缝、大门安装处理不到位，而原告任亚芝未给其维修，应承担相应的维修费，其再向原告任亚芝支付剩余的建房款即可。
本院认为，被告李满成承认原告任亚芝在本案中主张的事实，故对原告任亚芝主张的事实予以确认。原、被告之间形成农村建房施工合同的法律关系，原告任亚芝为被告李满成修建房屋完工，被告李满成于2015年10月实际入住，证明原告任亚芝向被告李满成已实际交付该房屋，在庭审中，被告李满成亦承认其尚欠原告任亚芝55940元建房款，故原告任亚芝诉请被告李满成支付拖欠的55940元建房款，本院依法予以支持；被告李满成辩称原告任亚芝给其修建的房屋存在院内水路不通、院墙墙体脱落及裂缝、大门安装处理不到位的质量问题，应承担相应的维修费，但未提供相应的证据证明该房屋质量问题的关联和程度，亦未申请第三方鉴定机构鉴定，故其答辩理由本院无法支持；由于原、被告未约定利息，原告任亚芝诉请被告李满成支付建房款利息于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李满成于本判决生效之日起10日内向原告任亚芝支付建房款55940元；
二、驳回原告任亚芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告李满成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年五月十五日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执454号
申请执行人董云刚，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫民终1036号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林豫建工集团有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币4919108.83元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年六月十四日
书记员 昌洋洋
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2082号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：何娅敏。
委托代理人：夏艳。
委托代理人：隋桂云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西四平集团有限公司。
法定代表人:张春平。
再审申请人何娅敏因与被申请人江西四平集团有限公司（以下简称四平公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何娅敏向本院申请再审称：二审法院在确认一审法院查明事实无误的情况下却撤销了一审判决，而且超出诉讼请求另行他判，违反了民事诉讼法不告不理的原则和围绕当事人诉请审理的法定程序。在本案一审、二审诉讼过程中，再审申请人均是围绕被申请人诉讼请求即针对合同效力进行诉讼，合同是否应予解除及是否应基于解除而返还一定数额租金并非再审申请人准备方向，合同解除之判决本身超出了被申请人的诉讼请求范围，而合同是否已解除及违约责任应如何承担等二审法院均未查明，据此做出的判决严重损害了再审申请人利益。故请求再审本案。
本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人再审申请的理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
本案是房屋租赁合同纠纷。
四平公司的诉讼请求是判令何娅敏返还房租590万元及利息，一审法院驳回了四平公司的诉讼请求，四平公司为此提起上诉。四平公司一审时对于租赁合同是否解除虽未明确提出，但二审时在陈述诉讼请求的理由中提出。四平公司的诉讼请求为返还租金，而该请求是基于合同无效还是合同解除提出的，均属于四平公司所依据的理由。一审法院认为案涉租赁合同有效，不应返还房租。二审法院认为虽然租赁合同有效，但合同中约定了解除条款，而本案亦满足合同解除的条件，当事人主张的返还的数额也没有超出一审时的主张，从而认定租赁合同已经解除，何娅敏应当退还部分租金。二审法院判决何娅敏返还租金，系围绕四平公司诉讼请求而作出的，并未超出四平公司的诉讼请求。
综上,何娅敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何娅敏的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年××月××日
书 记 员 张伯娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执671号
申请执行人袁某,男,1971年2月12日生,汉族，住沛县。
被执行人张某某,男,1977年5月17日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
袁某与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3287号民事判决书已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给袁某款项等合计人民币83554.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据袁某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款28500元，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等某行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况某行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车辆管理部门某行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××汽车两辆。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人张某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月九日
书记员 刘家赫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3467号
原告：洪发生。
委托诉讼代理人：陈志梅（洪发生之妻）。
原告：陈志梅。
被告：刘忠梅。
被告：朱锦华。
原告洪发生、陈志梅诉被告刘忠梅、朱锦华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告洪发生、陈志梅向本院提出诉讼请求：1.两被告归还4.78亩土地的承包经营权；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：3.要求两被告支付12年的国家农田补贴6309.6元及提留款450元；事实和理由：两原告于1998年农村土地二轮承包获得本村3.28亩土地的承包经营权，另从桂五镇**居委会**组分得水位田1.5亩，合计获得4.78亩土地的承包经营权。2002年原告全家外出打工，与被告朱锦华协商，原告承包的土地由被告一家代为耕种，收益归被告所有，原告不收取任何费用，但土地必须保证随要随给。2012年，原告回家，想要回土地，被告不同意返还。后经桂五镇矛调中心调处未果，故诉至法院。
被告刘忠梅辩称，没有从原告处拿到土地，土地是村委会分配的。
被告朱锦华辩称，被告有自己的田，没有耕种原告家的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盱眙县桂五镇农村经济服务站出具的农村土地承包经营卡、盱眙县桂五镇社会矛盾纠纷调处中心出具的土地承包纠纷调处意见书的真实性，被告方不表示异议，但被告方不认为上述两份证据能证明争议土地是原告承包经营的土地。本院认定如下事实：原告洪发生、陈志梅在1998年农村二轮土地承包分配中，获得3.2亩土地的承包经营权。原告方提交的农村集体土地承包经营卡只记载原告享有3.2亩土地的承包经营权，但没有土地具体四至范围及坐标信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告方称被告方是代为耕种其承包土地，被告方予以否认，原、被告双方对争议土地各自均主张其享有承包经营权，双方实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。对于原告方增加的要求两被告给付国家农田补贴及提留款，此请求也不是人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告洪发生、陈志梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 苏振淮
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2634号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：陆坚强。
被执行人：陆桂奖。
被执行人陆坚强、陆桂奖受贿一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)���0505刑初235号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人陆坚强犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法提供公民个人信息罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年12月24日止，罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）；二、继续追缴被告人陆坚强违法所得人民币二千元及陆坚强在陈桂奖处的受贿款人民币二万元，予以没收，上交国库。后因被执行人陆坚强未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2016年12月2日移送申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22000元，本院已于当日立案执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初235号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向��院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈志翔
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1440-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被告蔡善连。
被告范春玲。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告蔡善连、范春玲借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡善连、范春玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡善连、范春玲的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十四日
书记员 张 蕾
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执735号之一
申请执行人：李贵腾，男，生于1976年5月25日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：桑太国，男，生于1958年10月13日，汉族，农民，住四川省渠县。
本院在执行李贵腾申请执行桑太国合同纠纷一案中，执行标的337047.85元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人桑太国的银行账号6231900000134061411；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，对其依法拘留15天。经查，被执行人在银行暂无存款，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十四日
书记员 高松蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4587号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码14562256-4，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：陈芳拉。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈芳拉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执646号
申请执行人李学平。
被执行人杨德军。
申请执行人李学平与被执行人杨德军其他合同纠纷一案，执行标的为25719元,在执行过程中，双方当事人于2016年6月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第66803号
原告：北京天力同晖贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇北岗洼92号。
法定代表人：仝卫东，董事长。
委托代理人：郝凯，男，1967年1月12日出生，汉族，北京天力同晖贸易有限公司员工。
委托代理人：陈思远，男，1986年5月24日出生，汉族，北京天力同晖贸易有限公司员工。
被告：裴如君，男，1971年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告北京天力同晖贸易有限公司（以下简称天力同晖公司）与被告裴如君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天力同晖公司的代理人陈思远、被告裴如君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天力同晖公司向本院提出诉讼请求：1、要求裴如君支付逾期设备款126万元及违约金690802.75元（暂计至2015年10月28日，之后按日万分之五标准计至实际支付日止）；2、要求裴如君承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月15日，天力同晖公司与裴如君签订《工矿产品购销合同》，约定由裴如君分期购买厦工挖掘机一台，约定价格为137万元，付款方式为2011年6月15日起至2014年6月15日止按月支付，每月应还款105833元。合同生效后，天力同晖公司交付了设备，但裴如君仅支付了11万元，余款至今尚未支付。
被告裴如君答辩称：涉案设备是天力同晖公司给我的试用机，我使用了一年多时间，现公司已经将涉案设备拖走，导致我方无法使用经营，故不同意支付购车款和违约金。
当事人围绕诉讼请求依次提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2011年4月15日，天力同晖公司作为甲方（供方）与乙方（需方）裴如君签订了《工矿产品购销合同（分期）》，约定标的为XG833挖掘机一台，机号为×××，单价为137万元，首付款10万元，余款127万元，分12次付清，2011年6月15日至2014年6月15日，每季度还款，分别为2011年6月、9月、12月，2012年3月、6月、9月、12月，2013年3月、6月、9月、12月，2014年3月的15日之前还款，每次还款金额为105833元；在需方未付清全部货款前，标的物所有权属于供方，若需方违反合同约定进行不当处分，供方有权随时拖回标的物，所有费用及损失由需方承担；需方不得以标的物在使用过程中的任何情况为理由，拖延或拒绝支付到期货款（含本息），需方如不能按照本合同约定的时间和数额及时付款，应承担所欠款项的月百分之一的利息及日万分之五的违约金；需方如不能按照本合同及贷款合同的约定和数额及时、足额还款，或需方在未取得标的物所有权之前有将标的物进行抵押、质押、转让、清偿债务以及未经供方同意转移保管和施工地点等行为，或需方有其他严重违约行为时，供方有权将该标的物拖回或封存，同时将对该标的物占有、使用、收益等权利收回；供方在拖回标的物过程中，需方应无条件配合供方工作，不得阻止或干扰，同时需方必须全部承担如下责任，包括在停机或拖回该标的物过程中所发生的费用及造成的一切损失、需方在占有和使用该标的物期间所发生的修理费用、需方依约应承担的利息及违约金、需方应无条件向供方按合同折旧标准支付标的物折旧费及其他需方违约所造成的损失及费用；折旧标准为按标的物计时表的数量320元/小时，标的物使用在100小时内的加收基础折旧费6万元，100小时到200小时的加收基础折旧费4万元，200小时以上的加收基础折旧费2万元；折旧标准按标的物交机日起算3200元/天，标的物在交机日起十日内（含十日）的加收基础折旧费6万元，11日至100日（含100日）加收基础折旧费4万元，101日以上的加收基础折旧费2万元；若上述两种折旧标准均已填写，供方有权选择一条有利于本方的折旧标准进行计算；合同还约定了其他条款。
2014年8月20日，裴如君的配偶郭淑利在《对账单》上签字确认就涉案设备已付11万元，尚欠1259996元。同年8月24日，郭淑利在《客户走访及对账确认函》签字再次确认就涉案设备已付11万元，尚欠126万元。
诉讼中，双方确认涉案设备是2012年7月15日拖回的。天力同晖公司称设备现价值约为10万元，拖车是为了督促裴如君还款，并非主张解除合同，如果裴如君付清余款，公司同意归还涉案设备。裴如君认可天力同晖公司自2015年起一直在向其催要设备款。
本院认为：天力同晖公司与裴如君签订的《工矿产品购销合同（分期）》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。裴如君未依约支付设备款，亦未将设备主动交由天力同晖公司处置，已构成违约。《合同法》第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现天力同晖公司要求裴如君支付尚欠设备款126万元，有合同和法律依据，本院予以支持。裴如君付清余款后，可以取得涉案设备的所有权。
关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同明确约定了逾期付款的违约金计算标准，天力同晖公司关于违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持，但天力同晖公司在合同到期后未及时主张权利，对损失的扩大亦有责任，结合天力同晖公司陈述的设备现价值，本院确定违约金总额不超过设备款的30%，即411000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、每一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告裴如君于本判决生效之日起十日内向原告北京天力同晖贸易有限公司支付设备款126万元；
二、被告裴如君于本判决生效之日起十日内向原告北京天力同晖贸易有限公司支付违约金411000元；
三、驳回原告北京天力同晖贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22358元，由被告裴如君负担19839元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京天力同晖贸易有限公司负担2519元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 铮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3921号
原告乔某某
被告冯某某
被告王某某
本院在审理乔某某诉王某某,冯某某租赁合同纠纷一案中，原告乔某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告承担。
审判长 李燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6070号
罪犯颜丙贵，男，1976年5月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人颜丙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2020年9月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜丙贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯颜丙贵被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜丙贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙贵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2759号
申请执行人：林州市红旗渠临淇粮油有限公司
被执行人：闫裕民,男
本院在执行申请执行人林州市红旗渠临淇粮油有限公司与被执行人闫裕民租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月一日
书记员 杨 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第668号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告司三民，男，1973年10月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古喀喇沁旗锦山镇南街。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告司三民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2592号
罪犯刘炽林，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年3月29日作出(2002)清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘炽林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月23日作出(2002)粤高法刑一终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炽林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘炽林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯刘炽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炽林因犯抢劫罪判处无期徒刑的罪犯。本院于2014年1月22日对罪犯刘炽林减刑一年一个月，该裁定于2014年1月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖42次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炽林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执保8号
申请人郝某某，女，汉族，1930年10月2日出生。
委托代理人邢某某，男，汉族，1963年12月16日出生，系郝某某之子。
被申请人邢某1，男，汉族，1950年1月20日出生。
申请人郝某某于2017年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结邢某1银行存款5000元。申请人向本院提供1500存单作为担保。
本案在执行过程中，本院已冻结邢某1在中国建设银行华阴市支行的存款5000元，故本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年八月十日
书记员 卫二金
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执226号
申请执行人周会军，男，汉族，1965年11月17日生，现住四平市铁西区。
申请执行人张春玲，女，汉族，1981年8月10日生，现住四平市铁东区。
申请执行人张雪华，女，汉族，1966年8月14日生，
现住东辽县平岗镇。
申请执行人耿大伟，男，汉族，1975年10月14日生，
现住四平市铁东区。
申请执行人张海平，男，汉族，1964年1月3日生，
现住四平市铁东区。
被执行人四平市鼎新电子有限公司。
法定代表人王添莹，经理。
本院在执行申请执行人周会军、张春玲、张雪华、耿大伟、张海平劳动争议纠纷一案中，因被执行人四平市鼎新电子有限公司不服四平市劳动人事仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第001-4号裁决书已提起诉讼，原裁决书不能继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执226号案件的执行。
审判长 邵丽艳
审判员 王晓东
审判员 徐中杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张媛媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1726号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城1幢1层4-6号。
负责人唐健岚。
委托代理人刘洪，该分社客户经理。
被执行人胡伦全，男，汉族，生于1972年4月15日出生，住四川省江油市。
被执行人罗海英，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2045号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社石岭分社与被执行人胡伦全、罗海英合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡伦全、罗海英的银行存款140000.00元（利息另算）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2953元、诉讼费3100元、公告费780元从被执行人胡伦全、罗海英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 钟馨玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3291号
原告：保定弘康医药连锁有限公司。
地址：白沟镇团结中路北侧。
法定代表人：李兵。
委托诉讼代理人：李佳霖，该公司人事部经。
被告：杜新颖，女，1994年10月31日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告保定弘康医药连锁有限公司与被告杜新颖名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳霖、被告杜新颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在白沟新城地域范围内停止侵害、消除影响；2、判令被告在白沟新城地域范围内赔礼道歉、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告名誉损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告处员工，在原告第二连锁店上班，被告于2017年6月7日办理离职手续。在办理交接手续时发现，因被告工作失误，扣除了被告243.5元工资后将被告的工资结清。上述事实被告予以认可，双方别无其他争议。被告离职后，对我司扣除其工资一事耿耿于怀，在自己的微信朋友圈对我司及我司人事部经理李佳林擅自发布不良言语，该行为严重损害了我司的名誉。被告诋毁、损害我司名誉的行为，在社会上给我司名誉造成了恶劣影响，使我司的社会名誉受损、社会信誉降低、我司的社会形象受到破坏。被告恶意底毁、损害我司名誉的行为也使我司广大员工对我司的企业文化有了不良认识。我司是享有良好声誉的企业，十分注重企业文化建设，十分注重员工的素质、品质培养。被告的行为使我司的社会影响评价降低，现提起诉讼，望贵院支持上述诉讼请求。
被告杜新颖辩称，关于原告扣除我工资的情况，我六月份上了七天班，单位于七月份才进行盘点，盘点查出的失误不是我造成的，我离职是因为有先兆流产现象，需要休息。原告称店里每月均亏两千余元并不属实，店内亏损与我无关。原告找我协调工作我去了，当时原告在大街上骂街，我家里也有事便走了，原告便称是我不与她进行协调。
本院经审理认定事实如下：被告曾是原告保定弘康医药连锁有限公司员工，于2017年6月7日办理离职手续。双方办理交接手续时，原告称被告工作失误，扣除被告工资243.5元，双方因此发生纠纷，被告在微信朋友圈发表不良言论，原告认为构成侵权遂向本院提起诉讼。
原告提交弘康医药连锁店员工作协议、“八千米海七厘米蔚蓝”朋友圈截图、“药、新颖”聊天记录截图、“药佳慧”聊天记录截图，经质证，被告认可曾在朋友圈发表过相关言论，但状态并非“所有人可见”，且双方发生纠纷原告也存在过错。
本院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。被告在朋友圈发表的言论确有不当，但个人微信朋友圈并非完全公开平台，可阅人数受多种因素影响，原告提交的相关证据不能体现被告捏造事实、散布与法人真实状况不符的消息，亦未能证明因被告的言论导致原告综合社会评价降低，不构成名誉侵权，基于此，原告主张赔偿名誉损失费10000元的诉求亦不能成立。综上所述，原告的各项诉求均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告保定弘康医药连锁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年十月三十一日
书记员 裴满杰
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3905号
原告：王艳英，女，1976年11月13日生，壮族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
被告：文山金光房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600778585281E，住所地：文山市龙海路金光傲城。
法定代表人：晋嘉辰，董事长。
委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
原告王艳英与被告文山金光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳英，被告文山金光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高家攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元，支付截止2016年11月21日的利息53800元，共计223800元，起诉后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2、判令被告支付原告违约金34000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月5日，被告与原告签订一份《借款合同》，双方约定被告向原告借款170000元，用于该公司开发项目经营，借款期限为一年，合同期满被告一次性还本付息（年息约定为20%）。合同签订后，原告于2015年4月5日通过现金的方式将170000元交给被告，被告出具了《收款收据》给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还原告的借款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告文山金光房地产开发有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但《借款合同》约定的违约金过高，请求人民法院按照法律规定调低违约金赔偿。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》一份，证明2015年4月5日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定原告借款170000元给被告，借款期限为一年，合同期满被告一次性还本付息（年息约定为20%），逾期违约金为融资总金额的20%的事实；
2、被告出具给原告的《收款收据》一份，证明被告向原告借款170000元的事实。
经质证，被告文山金光房地产开发有限公司对原告王艳英提交的第1、2号证据内容无意见，但认为约定的违约金过高，不应得到支持。本院认为，原告王艳英提交的第1、2号证据能相互印证2015年4月5日，被告向原告借款本金170000元，年利息为20%的事实，且被告文山金光房地产开发有限公司对该两份证据内容无异议，本院予以采信，但双方约定的违约金超过法律规定的部分，本院不予以采信。
被告文山金光房地产开发有限公司针对其主张向法庭提交以下证据：
《收据》、《银行取款回执单》各一份，证明被告与原告之间是属于巡回融资借款的过程，以前被告都会按时给原告转款，只是现在公司资金周转不过来，所以才没有及时向原告转款。
经质证，原告王艳英对被告文山金光房地产开发有限公司提交的《收据》、《银行取款回执单》无意见。本院认为，被告文山金光房地产开发有限公司提交的《收据》、《银行取款回执单》原告王艳英对其内容及证明观点均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳英与被告文山金光房地产开发有限公司于2015年4月5日签订《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》，约定被告向原告借款170000元，用于该公司项目开发和经营，借款期限为一年，从2015年4月5日起至2016年4月5日止。合同期满被告一次性还本付息，年利息约定为20%。任何一方违反合同条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失并支付违金，违约金为融资总金额的20%。合同签订后，原告王艳英于2015年4月5日将以前融资的借款本金170000元转给被告，被告出具了《收款收据》给原告。借款到期后，经原告多次催要未果。本案在庭审中，因原告王艳英不同意调解，故本院不组织双方进行调解。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原、被告签订的《金光房地产开发有限公司项目开发借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方对该事实无异议，本院予以确认，被告应返还原告的借款本金170000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”的规定，原告主张利息按年利率20%为标准从借款之日起计算支付至借款本金还清之日止的诉请，未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告另行主张要求被告支付逾期违约金（融资总金额的20%）34000元的诉请，因其主张的利息和违约金的总和不得超过年利率24%，超过部分，人民法院不予以支持，故原告主张的违约金最高额只能按融资总金额的4%计算，违约金应为：170000元×4%=6800元。被告文山金光房地产开发有限公司请求人民法院按照法律规定调低违约金赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳英的借款本金170000元，利息按年利率20%标准从2015年4月5日起计算支付至借款本金还清之日止；
二、被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳英违约金6800元；
三、驳回原告王艳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告王艳英负担585元，被告文山金光房地产开发有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄镜霖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3308号
原告雷焕芬，女，1962年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告上海高震家具有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告雷焕芬诉被告上海高震家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以进一步收集证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告雷焕芬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7431号
申请执行人：赵晓云，女，1970年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：高勇，男，1983年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵晓云与被执行人高勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2223号
申请执行人楼忠阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡相朝，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告楼忠阳与被告胡相朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2016)浙0783民初1622号民事判决书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2017年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人胡相朝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权4万元及利息。现因被执行人胡相朝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月5日向本院申请终结本案的执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年一月十六日
书记员 项毅
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执15号
申请执行人昔阳县农村信用社合作联社。
法定代表人：武栋，男，现年44周岁，任理事长。
被执行人闫立富，昔阳县人。
本院在执行昔阳县农村信用社合作联社与闫立富金融借款合同纠纷一案，依法向闫立富送达了执行通知书、报告财产令等执行手续责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人闫立富的财产进行了网络查控，但无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海清
二〇一七年六月三十日
书记员 邵春云
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3784号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘时雄，男，1966年8月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘时雄金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执240号
申请执行人宋巧言，女。
被执行人王伟静，男。
本院在执行宋巧言申请执行王伟静离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初182号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30000元。在执行过程中，被执行人王伟静已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7391号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄友弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄友弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄友弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,832.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,832.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执504号
申请执行人：张某，太原铁路局侯马供电段退休职工。
被执行人：王某。
上列当事人因张某与王某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月2日作出(2017)晋1181民初375号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人30万元以及从2017年2月27日起至付清之日年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4400元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月十八日
书记员 任 纲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执51号之一
申请执行人李子斌，住吉林省长岭县。.
被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：冯浩，总经理。
申请执行人李子斌与被执行人吉林省欧锦建筑工程有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初965号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人在长春市房产档案馆、长春市国土资源局无登记信息；本院已于2017年6月27日在长春市工商局绿园区分局将其工商档案查封；通过司法查控系统于2017年5月2日将被执行人名下的中国工商银行、中国交通银行的两个账户予以冻结，期限一年，存款余额分别为7.9元、95.09元；被执行人名下有金杯车一辆，因车辆下落不明暂未予处置。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制高消费令，对法定代表人冯浩作出了拘留、罚款的强制执行措施，因查找不到冯浩的下落，未实际拘留。本院于2017年7月12日约谈申请执行人李子斌，申请执行人认可本院的执行结果，并同意终结本案的本次执行程序。本院也告知申请执行人李子斌，若发现被执行人的财产线索可以申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月十二日
书记员 赵红飞
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执76-1号
申请人刘桂君，无职业。
被执行人翟淑荣，黑龙江省××县××农场退休职工。
本院在执行申请执行人刘桂君执行被执行人翟淑荣民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年6月30日双方和解,申请人刘桂君书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额10000.00元，未执行金额10000.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一七年六月三十日
书记员 韩雪莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1587号之二
原告：朱金海，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，1972年3月8日出生，汉族,住泰兴市。
被告：常海燕，女，1970年8月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱金海与被告陈小龙、常海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告朱金海于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金海申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金海撤诉。
案件受理费减半收取为3050元、保全费2170元，合计5220元，由原告朱金海负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 周诗卉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更300号
罪犯周晓静，女，1971年12月30日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年1月25日作出(2010)亭刑初字第0031号刑事判决，认定被告人周晓静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，未退赃款，依法予以追缴、发还。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。2012年7月20日，本院以(2012)通中刑执字第2313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周晓静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周晓静减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周晓静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓静减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00600号
执行裁定书
（2015）长执恢字第600号
申请执行人某联社。
被执行人冯某。
申请执行人某联社与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第2038号民事判决书，判决如下：被告冯某于判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年12月15日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。2015年12月20日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年5月3日作出（2011）长民初字第2038号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初896号
原告辽宁千瑞建材科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡董楼子村。
法定代表人刘闯，系该公司总经理。
被告董玉海，男。
被告辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人徐艳秋，系该公司总经理。
原告辽宁千瑞建材科技有限公司与被告董玉海、辽宁亿佳置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判。本案现已审理终结。
原告辽宁千瑞建材科技有限公司诉称，2012年8月17日，我与被告辽宁亿佳置地发展有限公司签订施工合同协议书（外墙保温工程），被告辽宁亿佳置地发展有限公司让我为被告董玉海所承包的楼号进行施工外墙保温。经与被告董玉海合算，有360000元工程款没有实际给付，被告董玉海言称其中200000元被告辽宁亿佳置地发展有限公司已经给我、另外160000元被告董玉海以工程质量不合格为由拒绝给付，针对争议的工程款被告辽宁亿佳置地发展有限公司有相应连带给付责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告董玉海住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁千瑞建材科技有限公司的起诉。
案件受理费3350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩子孚
二〇一六年七月十二日
书记员 来丽玲
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初126号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年12月31日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，被告人李某某系前科吸毒人员。2015年12月22日上午10时许，被告人李某某随身携带毒品海洛因9.39克、冰毒0.71克、麻古0.87克在府谷县黄河二桥煤检站附近被府谷县公安局民警查获。根据《公安部关于其他毒品、易制毒化学品、毒品原植物与海洛因的考核折算标准》折算，被告人李某某非法持有毒品海洛因10.97克。
府谷县人民检察院还提交了：扣押笔录、扣押物品照片及清单、称量笔录及照片、毒品收据、抓获经过、毒品检验鉴定报告以及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某系前科吸毒人员。2015年12月22日上午10时许，被告人李某某随身携带毒品海洛因9.39克、冰毒0.71克、麻古0.87克在府谷县黄河二桥煤检站附近被府谷县公安局民警查获。根据《公安部关于其他毒品、易制毒化学品、毒品原植物与海洛因的考核折算标准》折算，被告人李某某非法持有毒品海洛因10.97克。经鉴定，被告人李某某非法持有毒品中检出海洛因、甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
被告人李某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的常住人口信息一份，证明被告人的身份情况。
2、扣押决定书、扣押清单、毒品收据各一份，证明府谷县公安局向李某某查获海洛因两包重量分别为0.93克、8.46克；查获冰毒0.71克；查获麻古0.87克均予以扣押，并依法收缴。
3、称重笔录及照片证明，府谷县公安局民警向李某某查获的毒品，经称量共重为10.97克。
4、毒品检验鉴定报告证明，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、抓捕经过证明，2015年12月22日上午10时，府谷县公安局巡特警大队民警在府谷县黄河二桥煤检站附近过往车辆进行盘查时发现一辆黑色小轿车可疑，后将李某某带回城关派出所，在其衣服和包里共搜出7包疑似海洛因等毒品，共计约10克左右。
6、现场检测报告证明，府谷县公安局禁毒大队对被告人李某某进行现场检测，结果呈阳性，证明其近期吸食毒品。
7、府谷县公安局情况说明证明，被告人李某某供述的老曾没有具体的信息，无法查找。
8、被告人李某某在公安机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制制度，明知是毒品仍非法持有含海洛因成分或甲基苯丙胺成分的毒品达10克以上，其行为已构成非法持有贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 苑
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1127号
申请人星玛电梯有限公司。
法定代表人秦学，该公司总经理。
被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司。
法定代表人张建业，该公司总经理
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尔 登
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7408号
申请执行人：张铁垂，男，1963年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人：赵中，男，1971年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：汤登霞，女，1967年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张铁垂与被执行人赵中、汤登霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4242号
罪犯赵高磊，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月24日作出(2012)杭余刑初字第1063号刑事判决，以被告人赵高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵高磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯赵高磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵高磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高磊准予减刑一年四个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执491-2号
申请执行人:马云,女,汉族,1969年06月14日出生,住渭滨区。
被执行人:陕西长润房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7号，组织机构代码72733688-3。
法定代表人赵小林，董事长。
本院执行的马云与陕西长润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的为189660.29元。本案在执行过程中，申请执行人以双方打算自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 段 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3517号之一
申请执行人：泉州达映建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A1201，组织机构代码73186270-4。
法定代表人:黄水泉，该公司总经理。
委托代理人:庄宏榕、曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
被执行人:吴光锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省政和县，
本院在执行申请执行人泉州达映建材贸易有限公司与被执行人吴光锋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30248元及利息，经调查，未发现被执行人刘强名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人泉州市诚誉保洁服务有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。在终结本次执行程序前，本院书面征询申请执行人意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘思周
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6124号
申请执行人：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴伟正，男，1987年9月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵友森，男，1967年12月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王昌浪为与被执行人吴伟正、赵友森民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第2693号民事判决书于2016年12月5日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴伟正、赵友森作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴伟正、赵友森纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人吴伟正、赵友森应支付的3万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6124号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3806号
徽商银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉安徽龙晨商贸有限公司、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司、蚌埠融资担保集团有限公司、房超、杜德芳关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50337.0元，其中受理费：50337.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十一月三日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异44号
异议人蔡宝成。
申请执行人王学政。
被执行人黄贵民。
本院在执行申请执行人王学政与被执行人黄贵民房屋买卖合同纠纷一案中，异议人蔡宝成于2017年6月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议人蔡宝成于2017年6月23日申请撤销异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十一项之规定，裁定如下：准许异议人蔡宝成撤回异议申请。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2740号
原告夏全友,农民。
被告刘立军,农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏全友到庭参加了诉讼,被告刘立军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年12月7日被告以资金周转困难为由向原告借款27000元,当时写了借据,未约定还款期限。现原告做生意急需用钱,找被告还款,但被告下落不明,故起诉要求被告偿还。
被告未出庭,未提出答辩意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系,2012年12月7日,被告向原告借款27000元,当时被告书写了借条,内容为:今借现金贰万柒仟元整(27000),借款人刘立军,2012.12.7。原告找被告还款,被告下落不明。本案成诉后,本院以法院专递形式向被告送达诉讼材料,被告迁移新址不明为由退回,经向被告所在村委会调查,被告确下落不明。
上述事实有原告陈述,借条等书证证明属实。
本院认为,民事活动应当遵守诚实信用原则。被告向原告借款,原告可随时向被告主张权利,经原告催要,被告至今未还形成本诉,应承担全部责任。原告持被告书写的借条,要求被告偿还借款27000元,证据充分,理由成立,本院应予支持。被告经公告传唤未出庭,亦未提出答辩意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告刘立军于本判决生效后五日内偿还原告夏全友借款27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元,由被告负担。
如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监111号
申请执行人薛涛涛，男，汉族，1983年1月4日出生，住孟州市大定办事处芙蓉巷*号。身份证号：4108831983********。
被执行人李文中，男，汉族，1976年6月19日出生，住孟州市会场办事处西韩愈大街北侧芙蓉巷*号楼*单元*层*户。身份证号：4108261976********。
被执行人谢东霞，女，汉族，1977年1月7日出生，住址同上。身份证号：4108261977********。
薛涛涛申请执行李文中、谢东霞追偿权纠纷一案，温县人民法院于2016年5月3日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年3月17日作出的（2016）豫0883民初38号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人��法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1824号
罪犯杨琼，女,1979年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年五月十一日作出（2007）大中刑初字第75号刑事判决,以被告人杨琼犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力��，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以(2009）云高刑执字第3486号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨琼减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执308号
申请执行人：陕西同力重工股份有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人叶磊，公司董事长。
被执行人：李峰，男，汉族，1975年11月15日出生。
本院在执行陕西同力重工股份有限公司与李峰租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人陕西同力重工股份有限公司撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初402号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人蔡国夫,男,1988年12月14日出生于,汉族,文盲。因犯盗窃罪于2010年6月18日被阜阳市颖东区人民法院判处拘役三个月,2010年7月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被天津市公安机关北辰分局取保候审,同年9月5日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)377号起诉书指控被告人蔡国夫犯盗窃罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉,被告人蔡国夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年6月26日4时许,被告人蔡国夫在天津市北辰区xx镇xx村xx道与xx公路交口“xx”超市西侧出租楼内失主刘某某暂住处,趁刘某某熟睡之机,钻窗进入刘某某家中,将散落在屋内地面的现金2000元盗走后逃离现场。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人蔡国夫的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人蔡国夫判处拘役一个月至拘役三个月,并处或者单处罚金的刑罚。
被告人蔡国夫对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年6月26日4时许,被告人蔡国夫钻窗进入失主刘某某位于天津市北辰区XX镇XX村XX道与XX公路交口“XX”超市西侧出租楼内的暂住中,将散落在屋内地面的现金2000元盗走后逃离。案发后,被告人蔡国夫被公安机关抓获归案,涉案赃款已全部发还失主。
上述事实,被告人蔡国夫在开庭审理过程中亦无异议,并有失主陈述、证人证言、现场照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书及释放证明、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人蔡国夫以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,数额较大的行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人蔡国夫到案后如实供述犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人蔡国夫犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1323号
上诉人（原审被告）：张建华，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓琪，广东任高扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王浩铭，香港特别行政区居民。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广州越翔房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码633202470.
法定代表人：张建华。
原审第三人：罗家远，身份证住址广东省广州市海珠区。
原审第三人:陈朝才，香港特别行政区居民，联系地址广东省广州市海珠区。
原审第三人：广州市恒毅实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区，组织机构代码714221382.
法定代表人：符永。
原审第三人：李小英，身份证住址广东省广州市越秀区。
原审第三人：麦妙好，香港特别行政区居民。
原审第三人：麦灶凤，身份证住址广东省云浮市云安县。
原审第三人：田莉华，身份证住址广东省广州市海珠区。
原审第三人：高小丰，身份证住址广东省广州市。
上述原审第三人广州市恒毅实业有限公司、李小英、麦妙好、麦灶凤、田莉华、高小丰的共同委托代理人：谢高仕，广东华璟律师事务所律师。
上诉人张建华因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民四初字第173-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人张建华上诉称：一、原审裁定违反最高法院和《民事诉讼法》的规定。按照被上诉人要求办理股权变更登记的诉讼请求，属于请求变更公司登记纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，依照《民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖。而《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案广州越翔房地产开发有限公司的住所地在广东省广州市海珠区，因此，本案应由广州市海珠区人民法院审理。二、现有证据证明上诉人经常居住地在广州市白云区。1.上诉人提交了广州珠江物业酒店管理有限公司体育花园管理处出具的《证明》，证明上诉人作为业主从2012年至今在白云区体育花园居住。上诉人提出了《房屋租赁合同》，证明ＸＸ路的房屋早已交给儿子管理、使用。2.上诉人在（2015）穗越法民四初字第11号案中也曾提出管辖权异议，要求移送荔湾区法院审理，原审法院并未采信上诉人的陈述。三、《诉讼送达地址确认书》不能证明当事人的居住地址。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海珠区或白云区人民法院审理。
一审经审查查明：上诉人提交了《房产证》、广州珠江物业酒店管理有限公司体育花园管理处出具的《证明》、电费、水某、电话费发票、存折以及结婚证，以证明其于2012年12月至今居住在白云区蓝天路体育花园6街2号102房。被上诉人对上述房产证以及证明的真实性、关联性、合法性均持异议，对上述发票、存折以及结婚证的合法性、关联性有异议。
上诉人曾作为当事人对该院受理的（2015）穗越法民四初字第11号案提出管辖权异议，在该案相关询问笔录中陈述称自2013年6月至2015年1月，其没有在白云区蓝天路体育花园6街2号102房居住。广州珠江物业酒店管理有限公司体育花园管理处出具的《证明》显示上诉人于2012年12月至今在该地址居住，《房产证》载明该址房屋产权所有人为上诉人。
另查明：上诉人承认广州市越秀区ＸＸ路48号201房为其户籍所在地。
上诉人于2015年1月5日在该院（2015）穗越法民四初字第11号案中出具的《诉讼送达地址确认书》明确其应诉时的经常居住地为广州市越秀区ＸＸ路48号201房。
二审经审理查明：上诉人在原审法院审理（2015）穗越法民四初字第11号案件期间，在2015年1月7日对该案管辖权提出异议，主张其2003年1月至今一直居住在广州市白云区白云大道南体育花园六街2号102房，请求将案件移送至广州市白云区人民法院审理。随后，上诉人又于2015年1月13日提出变更管辖权异议申请，主张其自2013年5、6月份至今一直居住在其表姐夫唐向阳的家中即广州市荔湾区龙津中路586号，请求将案件移送广州市荔湾区人民法院审理。原审法院裁定驳回上诉人对该案管辖权提出的异议。上诉人不服，向本院提起上诉，要求将案件移送广州市荔湾区人民法院审理。本院于2015年3月10日作出（2015）穗中法立民终字第491号民事裁定，认定现有证据显示上诉人的住所地在广州市越秀区ＸＸ路48号201房，原审法院对本案有管辖权，终审裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明：被上诉人就与上诉人的损害股东利益责任纠纷，于2015年10月8日向原审法院提起诉讼[案号：(2015)穗越法民四初字第172号]，本院于2016年1月12日就上诉人提出的管辖权异议作出终审裁定[案号：(2016)粤01民辖终27号]，认定上诉人的居住地为广州市越秀区。
又查明：被上诉人于2015年10月9日提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为对公民提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本院于2016年1月12日作出的(2016)粤01民辖终27号民事裁定已认定上诉人的住所地为广州市越秀区ＸＸ路48号201房，该裁定为终审裁定，已发生法律效力。现被上诉人于2015年10月9日提起本案诉讼，上诉人主张其经常居住地为广州市白云区，但其提供的证据不足以证实其在被上诉人起诉前已在广州市白云区连续居住一年以上，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁碧莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特275号
申请人：潘德苗，男，汉族，1972年2月1日生，住田家庵区。
申请人：余长文，男，汉族，1966年5月18日生，住寿县。
本院于2017年8月2日立案受理申请人潘德苗与余长文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、潘德苗赔偿余长文因此次交通事故所致各项损失合计人民币1260.00元，于2017年7月26日支付；
二、潘德苗、余长文就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘德苗与余长文于2017年7月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年八月二日
书记员 邸冬梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初904号
原告张洪兵，男，生于1982年5月6日，住苍溪县。
委托诉讼代理人张德炳，男，生于1956年9月8日，住苍溪县。系原告张洪兵父亲。
被告ＸＸ雄，男，生于1982年1月26日，住苍溪县。
原告张洪兵与被告ＸＸ雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兵委托诉讼代理人张德炳到庭参加诉讼,被告ＸＸ雄经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ雄立即偿还借款70000元及资金利息。事实和理由：原、被告系在工地上干活相识。2015年6月被告以给工人发工资为由在原告处借款70000元，并向原告出具借条，后经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告ＸＸ雄未到庭答辩。
原告张洪兵为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
被告ＸＸ雄未到庭质证，亦未向本院提交证据。
2017年7月14日经与被告ＸＸ雄电话联系，其声称借款属实，但本人在外地无法到庭应诉。
对原告提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
原、被告系在工地上干活相识。2015年6月被告以给工人发工资为由在原告处借款70000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今借到张洪兵人民币70000.00元，柒万元整，还款方式：每月以7000.00元（柒仟元）归还，10个月还清所有欠款，从2015年7月开始，如每个月没按时还款，按70000.00元本金计算，按4分利息计算，我ＸＸ雄自愿按以上协议执行，借款人：ＸＸ雄，2015.6.18,。当即原告向被告交付足额现金。后经原告催收被告不予付款，2017年3月9日原告起诉法院请求裁判被告ＸＸ雄立即偿还借款70000元及资金利息。
本院认为：被告ＸＸ雄在原告张洪兵处借款70000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上明确约定有还款期限，可从逾期之日计付资金利息。同时原、被告约定的资金利率高于法律强制性规定，故应按年利率24%计付。
综上所述，原告张洪兵要被告ＸＸ雄偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ雄在本判决生效后3日内偿付原告张洪兵借款本金70000元及从2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告ＸＸ雄承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 向小萱
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3095号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，组织机构代码证号:84888220-7。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被执行人:陈天宝，男，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金丹红，男，1985年6月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈天宝、金丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第4115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人陈天宝、金丹红支付透支本金27878.43元及利息、手续费，律师费2500元，保全费328元，公告费,500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人陈天宝所有的浙Ｊ×××××号福特牌小型轿车，但该车辆一时难以处置。另经向金融机构、房管部门、工商部门查询未查到被执行人陈天宝、金丹红有其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人陈天宝、金丹红目前无财产可供执行为由，于2016年11月21日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人陈天宝、金丹红目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 朱秀敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1340号
原告孙秀云，居民。
委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
被告王峰，居民。
原告孙秀云与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀云撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙秀云负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年九月三十日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执831号
申请执行人刘后山，男，农民。
被执行人陈殿青，女。
申请执行人刘后山与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁1526民初786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，查询到被执行人陈殿青的工资收入已被另案冻结，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年八月二十六日
书记员 田晓倩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00276号
（2015）长执恢字第276号
申请执行人于某。
被执行人张某某。
申请执行人于某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2011年7月12日作出的（2011）长民初字第1035号民事判决，判决如下：被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告于某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某某负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还欠款人民币40000元及案件受理费800元的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人同意，本案于2012年11月8日终结本次执行程序。2015年6月26日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年7月12日作出的（2011）长民初字第1035号民事判决书所确定的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1400号
本院2016年7月6日对界首市创元混凝土有限公司与潘秀峰买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖12民终1400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖12民终1400号民事判决书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1400号”补正为“(2016)皖12民终1400号”。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 姚 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。