河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2842号
上诉人(原审原告)：冯妹芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李景华，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审被告)：许昌烟草烟丝厂，住所地河南省许昌市解放路杨庄街。
法定代表人：赵国洪，任总经理。
委托诉讼代理人：王少君，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。
上诉人冯妹芳因与被上诉人李景华、许昌烟草烟丝厂健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯妹芳及其委托诉讼代理人郭智诚、被上诉人李景华、被上诉人许昌烟草烟丝厂的委托诉讼代理人王少君、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯妹芳上诉请求:1、撤销原审判决，改判由二被上诉人赔偿上诉人各项赔偿金共计184117.15元；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人的原户口登记为河南省××县元村镇××号。上诉人在庭审中已向法院提交了商品房买卖合同和濮阳市银翔物业管理有限公司出具的居住证明，及天然气票据、公证费票据、开发商票据、物业费票据、水电费票据等相关证据证明上诉人于2014年就在南乐县盛世经典小区购房居住至今，应该按照法律规定的城镇户口计算伤残赔偿金，即19422.27元×20年×20%﹦77689.08元。但是，一审法院在审理中仅以小区证明中没有法人签字为由，未按照城镇户口标准计算赔偿款，而是按照农村户口标准进行了判决。2、一审法院对误工费判决错误，应该按照法律规定的辩论终结前的标准，即按照河南省2018年公布的人均收入标准每日100.78元计算至鉴定前一天，420天×100.78元﹦42327.60元。3、一审法院对护理费判决错误，应该按照法律规定的辩论终结前的标准，即按照河南省2018年公布的人均收入标准每日100.95元计算至鉴定前一天，15天×100.95元﹦1514.25元。4、一审法院对住院伙食补助费判决错误，应该按照法律规定的辩论终结前的标准，即按照河南省2018年公布的人均收入标准每日50元计算至鉴定前一天，15天×50元﹦750元。5、上诉人认为在事故的整个过程中，上诉人没有过错，不应该承担事故的20%的责任，应该由二被上诉人承担全部的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担20%的责任，没有事实和法律依据。6、一审法院判决上诉人承担诉讼费总额3899元中的2309元错误，违反了法律规定的诉讼费由败诉方承担的规定，本案诉讼费应由二被上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。另，上诉人在二审庭审中当庭要求追加被上诉人李景华所在的单位许昌市天昌烟草国际公司为本案被告。
李景华辩称，上诉人在未经许昌烟草烟丝厂同意的情况下，擅自进入车间站台，从而造成损害结果的发生，上诉人本身存在过错，应当承担相应的责任。
许昌烟草烟丝厂辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人认为的误工费、护理费、住院伙食补助等费用均没有提供相应的证据予以证明，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯妹芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费16481．44元、误工费40167.03元、护理费2597元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、交通费3000元、残疾赔偿金108931.68元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计184117.15元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日10时30分许，李景华驾驶豫Ｋ×××××号三轮自卸车在许昌烟草烟丝厂房内送货时，将该厂输送机撞翻后将无故进入该厂生产车间的冯妹芳砸伤。根据原、被告出示的许昌烟草烟丝厂车间照片显示，事故发生时，该厂车间四周未设置隔离设施以区分生产和非生产区域，车间内亦无明显的安全警示标志。事故发生当天，冯妹芳被送往许昌市中心医院住院治疗，被该院诊断为：1、脑振荡；2、左髌骨骨折；3、右侧2、3腰椎横突骨折；4、全身多处皮肤软组织损伤。2016年10月17日，冯妹芳从许昌市中心医院转入南乐县人民医院住院治疗，并于2016年10月26日出院。原告在许昌市中心医院及南乐县人民医院共计住院15天（2016年10月11日至2016年10月26日），住院期间由一人护理，共支付医疗费16481．88元。经冯妹芳申请，许昌重信法医临床司法鉴定所于2017年11月26日作出许重司鉴所[2017]临鉴字第479号司法鉴定意见书，原告损伤伤残等级综合评定为九级。根据冯妹芳的户口本显示，其住所地为河南省××县元村镇××号，农业家庭户口。冯妹芳主张，其经常居住地为城镇辖区，并提供濮阳市银翔物业管理有限公司出具的证明一份予以证明。但该证明仅加盖该公司盛世经典项目中心印章，无负责人或经办人签字，不符合民事诉讼证据相关规定。原告主张的相关事实，不予认定。冯妹芳主张，其与丈夫杨善修系驾驶车辆为被告许昌烟草烟丝厂提供劳务，但未向该院提供劳务合同、相关单据等证据证明，许昌烟草烟丝厂亦不予认可。对冯妹芳主张的事实，不予认定。原告自认，事故发生后，李景华向其垫付医疗费2000元。李景华主张共垫付医疗费3000元，但未向该院提供证据证明。根据民事诉讼证据相关规定，该项垫付费用应以原告自认数额（2000元）为准。许昌烟草烟丝厂主张原告已超过法定退休年龄，不应计算误工费。根据庭审中查明的事实，原告1963年9月26日出生，定残前未超过法定退休年龄，应依法计算误工损失。
上述事实，有原告身份证、户口本一份、接处警记录、车管所证明复印件、住院证、病历、物业公司证明、医疗费票据、照片、鉴定意见书及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。关于本案案由,原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但其未提供证据证明与二被告存在劳务合同关系,本案的案由应认定为健康权纠纷。关于本案原、被告的责任比例问题。原告冯妹芳没有证据证明其与许昌烟草烟丝厂存在劳务合同关系或经允许进入该厂生产区域，对生产区域得危险性缺乏必要认识，对损害结果的发生存在过失，应承担20%的责任。李景华在烟草烟丝厂生产车间驾驶机动车辆，未尽到谨慎驾驶义务，触碰传动带导致事故发生，对原告的损失存在过错，应承担40%的赔偿责任。许昌烟草烟丝厂未尽到充分的安全提示和安全保障义务，对本次事故的发生存在过错，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。根据该院审理查明的事实，核定原告的损失为：1.医疗费，根据医疗费发票为16481.44元。2.住院伙食补助费450元（30元×15天）。3.营养费450元（30元×15天）；4.误工费，原告为农村户口且未提供证据证明其工作和收入情况，故原告误工费按河南省农村居民人均纯收入计算。结合原告住院时间、伤残情况，原告务工期酌定为100天。该项费用经核算为3204.59（11696.74元÷365天×100天）。5.护理费，因原告未提供证据证明护理费支出情况，故原告护理费按2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算1391.38元（33857元÷365天×15天×1人）。6.残疾赔偿金根据原告伤残等级，按2016年度农村居民人均纯收入计算20年为46786.96元（11696.74元×20年×0.2伤残系数）；7.原告受伤使其精神遭受巨大痛苦，其精神损害抚慰金确定为10000元；8.关于原告交通费，结合原告住院、转院情况，酌定为500元；9.鉴定费700元。以上共计79964.34元。原告诉请过高部分，不予认可。根据该院认定的责任比例，李景华应赔偿原告各项损失79964.34元×责任比例40%-垫付费用2000元=29985.74元；许昌烟草烟丝厂赔偿原告各项损失即79964.34元×责任比例40%=31985.74元。综上所述，李景华、许昌烟草烟丝长对冯妹芳的损害结果存在过错，应根据各自的过错程度向原告承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告李景华于判决生效之日起十日内赔偿原告冯妹芳各项损失29985.74元；二、被告许昌烟草烟丝厂于判决生效之日起十日内赔偿原告冯妹芳各项损失31985.74元；三、驳回原告冯妹芳的其他诉讼请求。案件受理费3899元，由冯妹芳负担2309元，李景华负担780元，许昌烟草烟丝厂负担810元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯妹芳提交濮阳市银翔物业管理有限公司出具的证明一份，用以证明虽然该证据在一审中已提交，但没有负责人签字，二审中补充负责人签字后再次提交。证明上诉人自2014年至今一直在盛世经典小区居住，本案残疾赔偿金应按城镇户口计算。
被上诉人李景华、许昌烟草烟丝厂的质证意见是：该证据不属于新证据，一审时已经提交。对该证据的真实性有异议，该签字人未到庭，无法核实其身份，且该证明上的公章也不是濮阳市银翔物业管理公司的公章。
二审中，被上诉人李景华、许昌烟草烟丝厂没有提交新证据。
经庭审质证和审查，上诉人冯妹芳提供的证据不属于新证据，且不能实现其证明目的，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
根据各方当事人诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：1、一审法院按照农村户口计算本案残疾赔偿金是否适当；2、一审法院判决的误工费、护理费、住院伙食补助费数额是否适当；3、一审法院对涉案赔偿款的责任划分比例是否适当；4、一审诉讼费的分担比例是否适当。
本院认为，关于焦点1，上诉人冯妹芳的户口本显示，其住所地为河南省××县元村镇××号，系农业家庭户口。冯妹芳主张其经常居住地为城镇辖区，涉案残疾赔偿金应按城镇户口标准计算，对此冯妹芳未提供充分有效的证据予以证明，故一审法院按照农村户口计算本案残疾赔偿金，并无不当。关于焦点2，经审查，一审法院分别按照法律规定的各项损失赔偿标准，经过计算对本案误工费、护理费、住院伙食补助费的判决数额适当，符合客观实际。关于焦点3，上诉人冯妹芳没有证据证明其与被上诉人许昌烟草烟丝厂存在劳务合同关系或经允许进入该厂生产区域，对生产区域得危险性缺乏必要认识，对损害结果的发生存在过失，一审法院判决其承担20%的责任，并无不当。关于焦点4，一审法院根据胜诉、败诉比率，判决本案各方当事人分别负担相应的诉讼费，符合法律规定。关于上诉人冯妹芳在二审庭审中当庭提出追加被上诉人李景华所在的单位许昌市天昌烟草国际公司为本案被告的请求，冯妹芳在一审中未申请追加被告，且冯妹芳亦未提供相关证据证明李景华系许昌市天昌烟草国际公司的员工，故对其申请不予准许。
综上所述，冯妹芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2743元，由上诉人冯妹芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口