wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第437号
原告：黎春。
委托代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人：田红宇，总经理。
委托代理人：钟蓉，四川新念律师事务所律师。
原告黎春诉被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称：南润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春的特别授权委托代理人李彦，被告南润公司的特别授权委托代理人钟蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春诉称:原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的锦地.欧城7幢1单元14层4号房，合同价222009元，因该价明显低于被告正常销售价款，为不影响被告市场销售，双方在备案登记合同中约定的房屋价款为421446元。原告向被告支付清购房款222009元，被告逾期近一年时间未向原告交房。诉讼请求判令被告将原告购买的锦地.欧城7幢1单元14层4号房交付原告，并为原告办理房屋权属转移登记；由被告按原告已付房款日万分之三向原告支付至房屋交付之日止的违约金。
被告南润公司辩称：原、被告签订的房屋买卖合同系阴阳合同，原告明知购买价明显低于正常销售房价，双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害国家集体利益，合同无效。原、被告必须为不法行为承担法律责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告南润公司合法开发位于眉山市眉州大道东一段68号锦地.欧城房产。2012年11月10日，被告股东开会形成《临时股东会决议》，决议主要内容为：对7#楼的销售实行优惠政策。公司对按优惠后的价��一次性付款购房的客户给予折扣，折扣总额不得超过折扣前购房总价款的50%。优惠有效期截止2012年11月30日。
2012年11月29日，原告黎春与被告南润公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告购买被告锦地欧城的7-1-14-4号住房一套，建筑面积115.75平方米，每平方米的价格为1918元，总价款为222009元，备案单价按每平方米3641元；一次性付清全部房款222009元；为了不给被告造成负面影响，原告同意在合同签订后，按照眉山市房管局的要求另行签订备案登记所需的《商品房买卖合同》办理备案登记，备案登记是为了履行本合同而签署。
2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（备案合同），合同主要约定：原告购买的锦地欧城的7-1-14-4号住房一套购房总价为421446元，一次性付款；被告在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期交房在90日内，从交付��限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金。并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。
2012年12月7日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同》之补充协议，该协议主要约定：备案合同中的商品房单价为3641元每平方米，购房总价款为421446元。因原告方同意一次性付款，现双方协商一致同意解除《备案合同》第三条当中购房单价和总价款，不再执行，被告同意给予原告折扣，折扣后原告购买商品房单价为1918元每平方米，折扣后的购房总价为222009元；无论如何被告都不以价格过低为由变更或撤消《备案合同》及本补充协议，并按照《备案合同》及本补充协议办理商品房产权证书；双方一致同意解除《备案合同》第五条，原告在补充协议签订时一次性付清全部购房款。
以上合同和协议签订后，原告按约于2012年12月7日将购房款222009元交付被告，被告向原告出具了222009元的收据。而被告在备案合同中附了向原告出具的421446元购房款收据（未实际支付）。原、被告签订合同建设中的7#楼现未竣工验收，被告不能履行交房义务。
另查明：被告公司2007年成立时的法定代表人为周文革，2014年12月11日营业执照登记的法定代表人为田红宇。
庭审中，因查明涉案楼房目前仍处于未竣工验收的状态，被告不能履行交房义务。本院针对原告要求被告交房及办理房屋权属转移登记的请求向原告进行释明，但原告坚持诉请，不予变更；原告确定违约金的诉讼请求为自2014年1月1日起按原告已付房款日万分之三的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。
以上事实，有营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业基本情况（开业）、临时股东会决议、关于出售房屋的说明和承���、商品房买卖合同、商品房买卖合同（备案合同）、商品房买卖合同之补充协议、收款收据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告黎春与被告南润公司签订的《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同之补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方在签订《商品房买卖合同》（备案）、《商品房买卖合同》之后，以补充协议的形式对合同价款及付款方式进行了重新约定，该补充协议除对购房价款和付款方式进行变更之外，其余约定仍按照双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同）、《商品房买卖合同》的约定履行，因此，该补充协议与两份《商品房买卖合同》不存在相互冲突和矛盾，不是被告所提出的系阴阳合同，三份合同均不影响和危害国家及他人的利益，是双方在平等、自愿的基础上达成的，亦未违背法律禁止性规定，故三份合同均合法有效，对双方具有约束力。被告提出的双方所签订的合同系阴阳合同和无效合同的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告已按约定履行了付款义务。被告出售的房屋因未竣工验收，致使被告至今无法向原告交付房屋，被告怠于履行合同的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按日万分之三的标准从2014年1月1日起支付违约金至本判决生效之日止的请求不违反法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。由于该房至今未竣工验收，交房条件尚不具备，原告要求被告履行交付房屋及办理房屋权属转移登记的请求，履行条件尚不成就，故对原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:
一.被告四川省眉山市���润置业发展有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告黎春违约金，违约金的计算方法为：以本金222009元为基数，从2014年1月1日起按日万分之三的标准计算至本判决生效之日止；
二.驳回原告黎春的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7981元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 刘晓丽
审判员 杨文俐
审判员 杨丰华
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 颖
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和民初字第651号
原告:延吉市东诚工程机械有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：段聪刚，该公司总经理。
委托代理人：罗庆东，男，现住延吉市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：张文茹，男，其他信息不详。
被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（原中铁十三局集团第五工程有限公司），住所：四川省成都市新都区。
法定代表人：王占宇，该公司董事长。
被告：中铁十三局集团第五工程有限公司红旗河引水工程项目经理部，其他情况不详。
本院在原告延吉市东诚工程机械有限公司诉被告张文茹、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中铁十三局集团第五工程有限公司红旗河引水工程项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告延吉市东诚工程机械有限公司于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市东诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，退还给原告延吉市东诚工程机械有限公司。
审 判 长 吴龙吉
审 判 员 李今花
代理审判员 申 珠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵惠京
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢130号之一
申请执行人孙某。
被执行人某某永平投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
第三人某某工程有限公司。
申请执行人孙某申请执行某某永平投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为253589元，现本院已执行回案件款111123元并支付申请人孙某，剩余的案件款因被执行人某某永平投资有限公司、某某永辉劳务有限公司暂无财产可供执行，某某工程有限公司的款项也未到期，申请人孙某也提供不出其可供执行的其它财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢130号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 宾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1378号
罪犯王良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年4月28日作出(2014)三刑初字第112号刑事判决，以被告人王良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意339号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1199号
原告卢康,男，1991年11月17日生，汉族，住西安市长安区郭杜邓店北村北新街*号，村民。
被告吕家伟,男，1997年6月24日生，汉族，住白水县雷牙镇卓子村*组，村民。
被告刘安明,男，1991年1月13日生，汉族，住白水县尧禾镇太香村*组，村民。
被告梁星,男，1995年8月10日生，汉族，住白水县白水矿家委会单身楼，居民。
原告卢康与被告吕家伟、刘安明、梁星生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告卢康于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢康撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由卢康负担。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 牛蓓蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4867号
原告：朱学开，农民。
被告：卞作恒，市民。
本院在审理原告朱学开诉被告卞作恒为提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告朱学开于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱学开撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱学开负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年十月十一日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更807号
罪犯周某某，男，汉族，1970年5月30日生，初中文化，湖南省湘潭县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市庐江人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人周某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元���判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第746号之一
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波。
被告：许国欢，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：xxx。
被告：刘西报，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：xxxx。
第三人：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司执行董事。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告许国欢、刘西报、第三人茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 张志清
人民陪审员 冯永健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕均涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二初字第00186号
原告：安徽振华投资集团有限公司。
法定代表人：胡林枝，该公司董事长。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽中展展示标识有限公司。
法定代表人：窦光红，该公司总经理。
原告安徽振华投资集团有限公司（以下简称振华公司）为与被告安徽中展展示标识有限公司（以下简称中展公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告振华公司委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告中展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称：2014年1月7日，被告中展公司因资金周转需要，向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为3个月，同时约定3%的月利率。借款合同签订的当天，原告委托六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会通过银行转账方式将2000000元的借款打入了被告在合同中指定的银行账户，被告在收到款项后向原告出具欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告返还原告借款2000000元及其利息（利息从2014年1月7日计算至本清止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告中展公司未作答辩，亦未提交证据。
原告振华公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告营业执照副本、组织机构代码。证明目的：原告的主体身份情况；证据二，被告营业执照副本、组织机构代码。证明目的：被告的主体身份情况；证据三，借款合同、银行转账凭证、借条。证明目的：1、原、被告双方签订了2000000元借款合同的事实，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月（自2014年1月7日至2014年4月7日）；2、原告已经实际履行了借款合同中给付货币的义务，即通过银行转账方式将2000000元款项转入被告指定账户；3、被告已经收到了原告给付的借款，被告在合同约定的还款期限前未履行还款义务。
经审查，本院对原告振华公司提交证据的认证意见为：证据一、二、三的真实性、关联性予以认定；证据三借款合同中约定的月利率3%超过了法律保护的上限，对其合法性予以部分认定。
经审理查明：2014年1月7日，原告振华公司（甲方）与被告中展公司（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款贰佰万元整，月利率为3%，借款期限自2014年1月7日至2014年4月7日。当日，原告振华公司委托六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会将借款2000000元通过网上银行转账至被告中展公司的账户，被告中展公司出具“今借振华公司现金贰佰万元整”的借条给原告振华公司。被告中展公司借款后，未归还借款本息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告振华公司与被告中展公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告振华公司已按约足额发放了借款，被告中展公司于借款期限届满后未偿还借款本金及利息，应承担给付借款本金及利息的违约责任。由于双方约定的利率标准超过了法律保护的上限，依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中展展示标识有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽振华投资集团有限公司借款本金2000000元及利息（自2014年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元、保全费5000元，合计35000元，由被告安徽中展展示标识有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（保护利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第575号
原告：岳志军，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区城西小区***楼4门***室。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告：李成双，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇北关村向阳小区*号楼1门***室。
委托代理人：高景芳，河北渤澳律师事务所律师。
原告岳志军与被告李成双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳志军的委托代理人张为晋、被告李成双的委托代理人高景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志军诉称，我与被告是朋友关系，2011年4月15日，被告以有急事需要资金周转为由向我借款100万元，于同日给我写下借条。被告当时言明是短期借款，但后来我找其催要还款，被告总以无钱为由推拖，至今不予偿还，被告的行为已严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款100万元。
被告李成双辩称，原告所诉借款实际上是唐山市丰润区远大钢铁公司借的，这笔钱也用于公司经营了，所以应由唐山市丰润区远大钢铁公司偿还原告。
经审理查明，2011年4月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，原告以银行转账方式向被告账户打款100万元，被告于当日向被告出具借条一份，内容为“今借岳志军现金壹佰万元整”。后原告多次向被告催要该款，被告一直拖欠未还。被告称上述款项实际为唐山市丰润区远大钢铁公司所借，并用于该公司生产经营，故应由唐山市丰润区远大钢铁公司偿还。原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、中国银行客户回单证明。
本院认为，被告向原告借款100万元有原告提交的借条及中国银行客户回单予以证明，被告对该证据无异议，对诉争借款事实本院予以认定。债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张诉争款项的实际借款人为唐山市丰润区远大钢铁公司，应由该公司偿还，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，且其主张与合同的相对性原理相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李成双于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志军借款100万元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李成双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩阳
二〇一六年五月五日
书记员 张洁
福建省宁德市蕉城区人民法院（文书）稿
类别：民事裁定书（2013）蕉民初字第663号签发审核
核稿拟稿单位：林业庭拟稿人：
2014年5月13日核稿备注福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第663号
原告：蔡英钗，女，1948年2月18日出生，汉族，宁德市蕉城区
人，住宁德市蕉城区富海新村***号，公民身份号码：3522211948********。
委托代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
被告：陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，霞浦县人，原住宁德市蕉城区闽东大广场荣华楼***室，现在押，公民身份号码：3522251970********。
被告：许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，霞浦县人，住址同上，公民身份号码：3522251967********。
委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原告蔡英钗与被告陈少芬、许永彰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡英钗的委托代理人黄宇健、被告陈少芬、被告许永彰的委托代理人池宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英钗诉称：原告与被告陈少芬系多年朋友，俩被告因做生意
缺乏资金于2012年9月1日和2012年11月23日向原告借款人民币350000元（其中：2012年9月1日借136000元，2012年11月23日借214000元），并立借据两份，口头约定月利率按2.5%计算。原告如数将现金借给被告，然而被告却违背诚信，拒不按约定还款付息，经原告多次交涉，被告均无理推诿，至今分文不还。俩被告系夫妻关系，原告请求依法判令俩被告立即偿还借款人民币350000元。
被告陈少芬辩称：本案借贷不是事实，这两笔款系会款。
被告许永彰辨称：本案不是民间借贷纠纷，而属于民间互助会纠纷，被告许永彰与原告不存在债权债务关系，被告许永彰不承担偿还义务，依法应予以驳回。
经审理查明：
原告出示证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.借条两张，内容为“兹向蔡英钗借到现金贰拾壹万肆仟万元，以后按月分期还款，具体为每月还款三次，每月还款时间为：3号、13号、23号，每月还款6000元，连续还到2015年11月3日止。还款日期按双方约定，如有违约到时不还，借款人愿承担全部责任；借款人陈少芬，2012年11月23日”、“兹向蔡英钗借到现金壹拾叁万陆仟万元，以后按月分期还款，具体为每月还款两次，每月还款时间为：1、15号，每月还款4000元，连续还到2015年6月15日止。还款日期按双方约定，如有违约到时不还，借款人愿承担全部责任。借款人陈少芬，2012年9月1日”，证明2012年9月1日、2012年11月23日被告陈少芬向原告借款共计350000元；3.被告户籍基本情况，证明被告陈少芬与被告许永彰系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告陈少芬质证认为，1、本案借条是被告会标走后要加的钱，原
告怕被告以后不会加会钱，所以要求会标走后要出具借条；2、从两张借条上可以看出是会款：一张每月还款时间为3号、13号、23号，另外一张每月还款时间为1、15号，这些都是标会时间。
被告许永彰质证认为，同意被告陈少芬的质证意见。仅凭两份借条无法证实原、被告之间存在借贷关系。原告未向法庭提交汇款凭证等证实其已履行支付借款义务，没有充分证据证实本案民间借贷关系发生。
被告许永彰出示身份证复印件、互助会名单、会款对账清单、原告提供给被告许永彰的会款借条、被告陈少芬建行账户交易明细清单，证明：1、被告许永彰的身份情况；2、本案实际不是民间借贷纠纷，而属于民间互助会纠纷。2012年9月1日借条的还款时间为1号、15号，与2012年6月1日互助会标会时间1号、15号吻合，2012年11月23日借条的还款时间为3号、13号、23号，与2012年9月18日互助会标会时间3号、13号、23号吻合，证实本案实为互助会纠纷。
原告质证认为，被告许永彰出示的证据无法体现与本案的关联性；
本案借款事实清楚，证据充分，两张借条明确注明借到现金，而且借条是被告陈少芬本人签字盖手印；以往被告陈少芬欠原告会款都是写欠互助会，而本案两张借条是写借到现金，俩被告主张本案系会款纠纷证据不足。
被告陈少芬对被告许永彰出示的证据无异议。
以上证据经本院审查认为，原告出示的借条系原始凭证，证据形式
合法，该证据可以证明被告陈少芬于2012年9月1日、2012年11月23日向原告出具借条两份，内容为“兹向蔡英钗借到现金贰拾壹万肆仟万元，以后按月分期还款，具体为每月还款三次，每月还款时间为：3号、13号、23号，每月还款6000元，连续还到2015年11月3日止。还款日期按双方约定，如有违约到时不还，借款人愿承担全部责任；借款人陈少芬，2012年11月23日”、“兹向蔡英钗借到现金壹拾叁万陆仟万元，以后按月分期还款，具体为每月还款两次，每月还款时间为：1、15号，每月还款4000元，连续还到2015年6月15日止。还款日期按双方约定，如有违约到时不还，借款人愿承担全部责任。借款人陈少芬，2012年9月1日”。被告许永彰出示的原告互助会名单，可以证明被告陈少芬在原告处参与两场民间互助会，第一场民间互助会从2012年6月1日起以2000元为会费起会，每月1号、15号标两次，被告陈少芬��2012年9月1日标到，以后每月还会款2000元，时间为1号、15号，连续还到2015年6月15日，应还会款136000元；第二场民间互助会从2012年9月18日起以2000元为会费起会，每月3号、13号、23号标三次，被告陈少芬于2012年11月23日标到，以后每月还会款2000元，时间为3号、13号、23号，连续还到2015年11月3日，应还会款214000元。原告出示的被告陈少芬出具的借条内容与被告陈少芬在原告处参与两场民间互助会应还会款的情况，在还款金额、还款日期、还款次数和落款时间上均相吻合，可以证明被告陈少芬将所欠原告会款以借条的形式出具给原告，因此被告陈少芬、许永彰认为本案实为民间互助会纠纷的抗辩意见本院予以采纳。
本院认为：原告蔡英钗诉请被告陈少芬、许永彰偿还借款人民币350000元，但原告所出示的借条系被告陈少芬将所欠原告会款350000元以借条的形式出具给原告，被���陈少芬所欠原告的不是真正的借款而是民间互助会的会款，原、被告之间的纠纷不是民间借贷纠纷而是民间互助会纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告蔡英钗的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡英钗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉���民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
粤16**刑初118号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1986年6月出生。2016年8月21日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于连平县看��所。
辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日3时许，被告人潘某甲驾驶赣LL1***号牌三轮摩托车从连平县某某镇某某村出发，沿G105线由南向北行驶。4时50分许，当车行驶至G105线2348KM+750M处（河源市高速三大队门口、江西饭店门口）时与站在路旁正在指挥皖C92***号牌大货车倒车的夏某甲发生碰撞，造成夏某甲当场死亡。事故发生后潘��甲驾车往连平县城方向逃逸。经公安交警部门认定，被告人潘某甲负此次事故的主要责任。案发后，潘某甲经公安机关传唤到公安局接受调查并如实供述自己的罪行。在案件侦查阶段，潘某甲家属与被害人的近亲属已达成和解协议，被告人潘某甲也取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、协议书、谅解书、交通事故处理费用预付委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、身份证复印件、放行条、死亡证明、明光市殡仪馆火化证明、交通事故死者家属情况登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过，证人王某甲、叶某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人潘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某甲的家属已赔偿被害人的经济损失，被告人潘某甲也已经取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人潘某甲适用缓刑不致于危害社会，对此可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日计算。即自2016年11月16日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自��论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人��
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初1989号之一
原告：何爱亮，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：刘书明，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告何爱亮诉被告刘书明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年9月21日，何爱亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何爱亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由何爱亮负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 欣
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初281号
原告陈金生，男，1955年9月1日生，汉族。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司。
住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。
统一社会信用代码：91311012728026668R。
法定代表人李兴歧，董事长。
被告河北敬业房地产开发有限责任公司。
住所地：平山县城柏坡西路。
统一社会信用代码：91130131667743566G。
法定代表人王国太，经理。
被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。
被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。
本院在审理原告陈金生诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告陈金生于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一七年三月十一日
书记员 檀泽林
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初224号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张建春，男，1976年7月30日生，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍在河南省周口市川汇区。因本案于2018年3月8日在河南省周口市川汇区向公安机关投案，次日被警方带回无锡并取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人张建春犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人张建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日18时许，被告人张建春在无锡市惠山区洛社镇传化智能公路港内捡得被害人郑某的vivo牌手机1部，后获取了该手机内微信支付密码，采用微信转账、发红包的方式，窃得被害人手机微信钱包内共计人民币7990元。
2018年3月8日，被告人张建春至河南省周口市川汇区许湾派出所自动投案，如实供述了自己犯罪事实。被告人张建春已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人张建春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，微信支付记录及银行卡交易明细账，辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建春以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建春庭审中自愿认罪，有自首情节，有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一八年五月十六日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��粤03**刑初1406号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷竹芳，女，1986年7月23日出生，湖南省新田县人，居民身份证号码4311281986********，汉族，初中文化，住湖南省新田县新圩镇山水塘村*组。因涉嫌盗窃于2015年11月29日被羁押，因怀孕于2015年11月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审，现未在押。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1308号起诉书指控被告人雷竹芳犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉。被告人雷竹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷竹芳、丹丹（另案处理）以非法占有为目的，多次在龙华新区民治街道横岭天虹商场专柜内盗窃品牌服饰。经鉴定，涉案服装总价值人民币30056元。被告人雷竹芳负责实施盗窃，其同伙丹丹负责掩护及销赃。
1.2015年10月28日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场一楼中厅特价展柜盗窃适时雅集品牌服装一批。
2.2015年11月9日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场3楼娅美悉专柜盗窃大衣一件；在季候风专柜盗窃大衣一件。
3.2015年11月14日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场3楼圣卡罗专柜盗窃大衣两件。
4.2015年11月29日，被告人雷竹芳、丹丹在横岭天虹商场3楼ONLY专柜盗窃皮草外套两件，随即被该专柜销售人员发现，被告人雷竹芳被当场抓获。
另查���，被告人雷竹芳于2016年1月13日赔偿季候风店1757元，赔偿适时雅集女装店12000元，娅美悉店1121.3元，赔偿圣卡罗专柜1810元，ONLY专柜2466元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷竹芳在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷竹芳多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人雷竹芳自愿认罪并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款���第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷竹芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保133号
申请人：王春英，女，汉族，1959年3月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：邓丽娜，女，汉族，1985年8月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：邹立闹，男，汉族，1971年7月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人王春英于2018年2月28日向吐鲁番仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邓丽娜、邹立闹价值200000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保单保函作财产担保,2018年3月19日吐鲁番仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人王春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓丽娜、邹立闹价值200000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈丽媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民��初字第02255号
原告：许某甲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师
原告：许某乙，女，汉族，住无为县。
原告：许某丙，女，汉族，住无为县。
被告：邢献彪，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告许某甲、许某乙、许某丙与被告邢献彪法定继承纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许晓梅、许莉新、许明新撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许晓梅、许莉新、许明新负担。
审判员 任士贵
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 红
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3272号
上诉人（原审原告）昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县昌化镇。
法定代表人陈琼帮，总经理。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所。
委托代理人卞赢，北京市天理律师事务所。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人昌江黎族自治县旅游产业发展局，住所地海南省昌江黎族自治县行政机关办公大楼二楼。
上诉人昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司（简称棋子湾公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初5804号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第7442708号“棋子湾及图”商标（简称诉争商标）由棋子湾公司于2009年6月3日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2010年10月28日核准注册，核定使用商品为第37类：建筑；商品房建造；室内装潢修理；室内装潢；电器设备的安装与修理；车辆加油站；橡胶轮胎修补；洗涤；车辆保养和修理；照相器材修理（截止）。该商标专用权期限至2020年10月27日。
昌江黎族自治县旅游产业发展局（简称昌江旅游局）于2014年4月28日向商标局申请提出对诉争商标连续三年不使用的撤销申请，商标局于2015年2月26日作出决定，诉争商标予以撤销。棋子湾公司不服，于2015年4月2日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
棋子湾公司在商标评审阶段提交了如下主要证据：
1、棋子湾公司经营棋子湾度假区中产生的纠纷等证据（2011年昌江黎族自治县国土资源局《关于海南昌江棋子湾旅游度假区路网工程用地土地征收方案的公告》、海南省相关政府机关出具的昌江棋子湾度假区规划批复、2012年昌华镇人民政府关于解除与昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司签订开发棋子湾《协议书》的通知书、相关法院判决书等）；
2、棋子湾公司与中国大地财产股份有限公司海南分公司签订的商标使用许可合同；
3、商标使用许可备案通知书；
4、昌江黎族自治县人民政府关于撤出“军事活动用地”的通知、军演结束后棋子湾度假区被破坏现场的照片、责令停止违法行为通知书、关于棋子湾旅游度假区试业门票价格的批复；
5、商标许可费银行凭证及申请人其他发票、凭证等。
商标评审委员会于2016年9月12日作出的商评字[2016]第78628号关于第7442708号“棋子湾及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），认定：申请人提交的证据未形成有效的证据链，进而可以证明诉争商标在2011年4月28日至2014年4月27期间进行了真实、合法、有效的商业使用，亦不能证明诉争商标未使用存在不可归责于申请人的正当理由，申请人复审理由不成立。依照修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项规定，决定：诉争商标的注册予以撤销。
棋子湾公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
棋子湾公司在诉讼阶段补充提交了下列证据：
1、海南省高级人民法院作出的（2005）琼行终字第35号行政判决书；
2、2006年8月14日题为《博弈棋子湾昌江县政府赔琼昌公司73万余》的报道；
3、2010年9月30日题为《县政府败诉之后的报道》；
4、海南省高级人民法院作出的（2013）琼行再终字第1号行政判决书；
5、2015年4月9日题为《收回林地未补偿，昌江政府及国土局被判赔60万》的报道；
6、2011年12月7日题为《棋子湾纠纷后续：昌江发改委通知拟撤销项目批复》的报道；
7、2012年6月17日题为《开发昌江棋子湾11年引发5场官司投资商心寒》的报道；
8、2013年6月3日题为《11年7场官司海南昌江棋子湾开发纠纷仍未解》的报道；
9、2014年9月23日题为《海南昌江林业局出尔反尔欲终止造林协议输官司》的报道
10、海南省著名商标证书；
11、诉争商标使用许可合同及被许可人公司营业执照副本。
北京知识产权法院认为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。棋子湾公司的诉讼理由，缺乏事实依据，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回棋子湾公司的诉讼请求。
棋子湾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：棋子湾公司具有真实使用诉争商标的意图，并且有实际使用的必要的准备，但因政府行政行为未能大范围使用诉争商标。诉争商标在2011年4月28日至2014年4月27期间进行了真实、合法、有效的商业使用。
商标评审委员会、昌江旅游局均服从原审判决。
经审理查明,原审法院查明事实清楚，且有诉争商标的商标档案、商标撤销复审决定书、商标撤销复审申请书、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年商标法第四十四条第（四）项规定，使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，棋子湾公司在商标评审阶段提交的证据2显示棋子湾公司在指定期间内许可海南万丰投资公司和海口红双杰建筑装饰工程有限公司对诉争商标进行使用，但相关房地产宣传册未显示证据形成时间处于指定期间内，且无其他证据佐证被许可人存在对诉争商标进行了实际使用；证据3商标使用许可备案通知书显示的许可期限不在指定期间内；证据5为相关发票，发票未显示诉争商标，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明诉争商标的真实使用。诉讼阶段的证据9仅能显示诉争商标被认定为著名商标的情况，无法显示诉争商标的实际使用情况；证据10仅显示许可的事实，未显示被许可人对诉争商标的实际使用情况，因此，无法证明诉争商标的实际使用。棋子湾公司提交的相关证据无法证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政纠纷案件若干问题的意见》第二十条第三款规定：如果商标权人因不可抗力、政策性限制、破产清算等客观事实，未能实际使用注册商标或者停止使用，或者商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观事由尚未实际使用注册商标的，均认定有正当理由。棋子湾公司在商标评审阶段提交证据1、4，在诉讼阶段提交证据1-8用以证明其未实际使用诉争商标存在正当理由。但这些证据无法认定其在核定使用的“建筑；商品房建造；室内装潢修理；室内装潢；电器设备的安装与修理；车辆加油站；橡胶轮胎修补；洗涤；车辆保养和修理；照相器材修理（截止）”等具体商品或服务上对诉争商标做了实际使用的必要准备。同时，棋子湾公司主张的其与昌江黎族自治区人民政府、昌江黎族自治县昌华镇人民政府之间的行政纠纷亦不属于不使用诉争商标的正当理由。原审法院相关认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。棋子湾公司的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由昌江棋子湾琼昌旅游开发有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年九月六日
书记员 谢京辉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年怀民(商)初字第00707号
原告宋立东，男，1970年11月13日出生。
委托代理人陈淑杰，女，1969年11月6日出生。
被告杨君成，男，1979年11月5日出生。
原告宋立东与被告杨君成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员马春海、彭明怀共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋立东委托代理人陈淑杰、被告杨君成到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋立东诉称，2013年1月26日，被告杨君成因做生意缺钱。当天两次向原告借款3.9万元，第二次借款被告杨君成承诺如未能按时归还��本人愿意双倍还款。但被告杨君成至今拒不还款，车永利为其借款提供了担保。庭审中，原告称只要求二被告偿还其借款3万元，其他款项不予主张。庭后原告撤回对车永利的诉讼请求，故原告变更后的诉讼请求为：1、被告杨君成返还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨君成答辩称，车永利给我打电话说车永利急需用钱，我也不知道干什么，车永利以前跟原告借过钱，原告说以别人的名义可以借，车永利自己不能借。当时车永利好像拿了3万，写完条我就走了。前年，车永利给原告还过利息，关于利息车永利与原告有约定，在借款之前车永利和我讲过。我确实从原告处借过3万元，但该笔借款给车永利用了。
经审理查明，2013年1月26日，被告杨君成从原告处借款3万元。被告杨君成至今未偿还借款本金。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的借条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨君成从原告宋立东处借款3万元，其拖欠行为不妥，应当偿还借款本金3万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨君成于本判决生效后七日内给付原告宋立东借款本金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告杨君成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费���，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 马春海
人民陪审员 彭明怀
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢460号之一
申请执行人李爱姣，女，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭丹，女，1990年2月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人李爱姣与被执行人彭丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）娄星民一初字第1730号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人李爱姣遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行了四查，四查信息显示，被执行人彭丹名下无车辆、证券信息，其名下仅有银行存款5917.54元，本院依法对该笔存款采取了冻结、扣划措施，除此之外，被执行人彭丹名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1730号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年三月二日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更768号
罪犯杨开军,男,汉族,安徽省淮南市人。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)淮刑初字第023号刑事判决,以被告人杨开军犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月6日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。本院于2013年5月6日裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯杨开军在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨开军在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯杨开军在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨开军减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2010年12月6日起至2027年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初1129号
原告：朱鹏涛，男，生于1992年3月21日，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：余志辉，男，生于1978年7月21日，住浙江省开化县，现住陕西省陇县。
原告朱鹏涛与被告余志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱鹏涛及委托诉讼代理人张万红，被告余志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏涛起诉称：被告长期在陇县承揽楼盘水电安装工程，原告是水电安装工，自2016年就受被告雇佣为其承揽的楼盘安装水电工作。2017年6月4日，原告在为被告承揽的陇县城关镇北大街文华上林楼盘安装水电工作时从2米高处坠落，致左腿受伤。原告受伤后当即被送往陇县人民医院救治，因伤情严重，又转往宝鸡市高新人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、左小腿骨筋膜室综合症；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左膝外侧副韧带损伤。原告住院23天后好转出院。原告经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、左膝关节活动功能受限致左膝功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2、后期取除内固定物费用约需8000元；3、误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。被告雇佣原告从事水电安装工作时受伤，被告应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费581.5元，误工费24000元，护理费9000元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，交通费613.7元，鉴定费2400元，伤残赔偿金18792元，后续治疗费8000元，精神抚慰金1000元，复印费67元，合计66944.2元。
原告朱鹏涛向本院提交以下证据予以证明：1、身份证；2、医疗费票据；3、宝鸡高新人民医院诊断证明；4、宝鸡高新人民医院住院病历；5、宝鸡高新人民医院出院证；6、宝鸡高新人民医院检查诊断报告；7、司法鉴定意见书、鉴定费票据；8、交通费票据；9、复印费票据；10、记工单。
被告余志辉辩称：对原告陈述发生受伤的事实无异议。但原告诉求与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。原告住院期间的医疗费被告已全额支付，原告要求的581.5元的医疗费没有医嘱，属原告自行购买，不应支持。原告主张的误工费依据法律规定，应根据原告的误工时间和收入状况计算。原告要求每天按160元计算明显偏高，建议每天80元计算较为合适。原告主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告要求每天按100元计算偏高，建议按每天50元计算，并且在原告受伤后，被告护理及请人护理原告共计15天。原告对损害的发生也存在过失，没有尽到安全注意义务，应依法承担一定的责任。
被告余志辉未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、医疗费票据、宝鸡高新人民医院诊断证明、宝鸡高新人民医院住院病历、宝鸡高新人民医院出院证、宝鸡高新人民医院检查诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、记工单因被告对证据的真实性、客观性及与本案的关联性无异议，故对原告提交的以上证据均认定为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为水电安装工，自2016年就在被告承揽的工程上从事水电安装工作。2017年6月4日，原告在为被告承揽的陇县城关镇北关路文华上林楼盘地下一层进行水电安装工作时，由于地面不平整，原告搭建的架子倾倒，在架子上搭的梯子随之倾倒，致使原告从约2米高处摔下受伤。原告当即被送往陇县人民医院救治。因伤情较重，又转往宝鸡高新人民医院住院治疗。原告的病情经诊断为：1、左小腿骨筋膜室综合症；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨小头骨折；4、左膝外侧副韧带损伤。原告住院23天后出院，支出住院医疗费42217.70元，经农村合作医疗报销16732.18元，原告自负25485.52元，支出门诊费11元。住院期间原告在千河骨科医院支出门诊费358.5元。被告垫付原告住院费31000元。出院后原告门诊复查两次，支出门诊费212元，其中一次被告陪同复查，被告支出检查费106元。另被告给付原告现金500元。2017年9月26日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、左膝关节活动功能受限致左膝功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、后期取除内固定物费用约需8000元；3、误工期应评定为150天，护理期应评定为90天，营养期应评定为90天，支出鉴定费2400元。原告支出复印费67元。原告在住院治疗和门诊复查时支出交通费核定为360元。
本院认为，在个人之间的劳务关系中，提供劳务一方受到损害的，由双方根据各自的过错承担相应责任。本案中，原告在向被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告作为一名长期从事水电安装的工人，对自身安全注意不够，自我防护意识不强，对事件的发生也存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。被告关于原告在工作期间疏于防范，没有尽到安全注意义务，应承担一定责任的辩解意见成立，本院予以采纳。原告主张的医疗费581.5元，还应当将原告在宝鸡高新人民医院的住院医疗费纳入本案的赔偿范围。经审核，原告共计支出医疗费26067.02元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、复印费，被告认可，且计算合法，本院予以支持。原告主张的误工费，被告对计算期限无异议，但认为计算标准偏高，依据被告给原告出具的记工工资单，结合被告的辩解意见，酌定误工标准为每天130元。原告主张的护理费，因其未提供护理人员的工资收入证明，应按照普通护理人员的工资标准计算，酌定为每天80元。被告关于原告主张的误工费、护理费计算标准偏高的意见成立，本院予以采纳。被告自己护理和请人护理原告共计15天，因原告受伤较重，入院时医嘱为一级护理，需2人护理照顾，对该15天期限不应从护理期间扣除。原告主张的精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。因为本案属特殊的侵权案件，原告受到的损害是由于自身原因造成，并非被告的直接侵权行为造成。被告垫付原告的款项应当从其承担的赔偿责任中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由余志辉在本判决生效后15日内赔偿朱鹏涛医疗费26067.02元，后续治疗费8000元，误工费19500元，护理费7200元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，鉴定费2400元，伤残赔偿金18792元，交通费360元，复印费67元，合计84876.02元的70%，即人民币59413.21元，扣除余志辉已付的31606元，再付27807.21元；其余30%即人民币25462.81元，由朱鹏涛自负；
二、驳回原告朱鹏涛的其他诉讼请求。
如果被告余志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，依法减半收取737元，由朱鹏涛负担221元，余志辉负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年十二月五日
书记员 张菁麟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾恢执字第00030号
申请执行人：盛金星，男。
被执行人：江长青，男。
申请执行人盛金星与被执行人江长青民间借贷纠纷、追偿代付款纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2007）泾民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江长青未履行义务，盛金星于2014年10月28日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，本院经多方调查未能查到被执行人江长青名下存款、车辆、房产或其他可供执行的财产，江长青长期在外，地址不详，本院多次通知、敦促其履行义务未果，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2007）泾民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年二月三日
书记员 王连杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4459号
原告王某某，女，1967年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告韩某某，男，1969年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告韩某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告韩某某于1990年1月20日自愿登记结婚，婚后生育一女韩某某24岁，结婚成家，已独立生活。夫妻共同生活期间无存款、无财产、无外债。原告王某某与被告韩某某性格不和，在共同生活中经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故原告王某某诉讼到法院，要求与被告韩某某离婚，案件受理费及公告费由原告王某某承担。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告韩某某于1990年1月20日自愿登记结婚，婚后生育一女韩某某24岁，已独立生活。原、被告夫妻共同生活期间无存款、无财产、无外债。原告王某某与被告韩某某性格不和，在共同生活中经常因生活琐事争吵，被告韩某某于1997年10月外出打工，与原告王某某分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告王某某诉讼到法院。
在举证期限内，原告王某某向法庭举出证据：证据1、科尔沁左翼中旗民政局夫妻关系证明一份，证明原、被告夫妻关系的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所和科尔沁左翼中旗舍伯吐镇特斯格嘎查委员会共同出具的证明书一份，证明被告韩某某于1997年10月外出打工、现住址不详的事实。
被告韩某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告王某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但原、被告缺乏沟通与理解，无法共同生活，被告韩某某外出打工多年，与原告王某某分居至今，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，因此对于原告王某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，被告韩某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 赵赫铭
人民陪审员 高占祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姜 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5931号
上诉人（原审被告）：四川省君源水电建设有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋光平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人四川省君源水电建设有限公司因与被上诉人宋光平，买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10031号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川省君源水电建设有限公司预交的二审案件受理费3646元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月二十一日
书记员 蔡 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2068号
原告韩某，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩召中、被告曹某及其委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子曹某甲，××××年××月××日生次子曹某乙。近几年来，原告与被告经常因琐事吵闹，被告时常打骂原告，原告无法忍受家庭虐待，夫妻感情荡然无存，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、抚养长子曹某甲。
被告曹某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，虽因家庭琐事发生过争吵，但并未打骂过原告，并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告双方经他人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子曹某甲，××××年××月××日生次子曹某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记信息查询表、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告他人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子。双方婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 卞 革
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）���行初字第55号
原告宋国星，男，成年。
原告孟艳星，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告宋国星、孟艳星不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋国星、孟艳星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国星、孟艳星负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年八月十二日
书记员 王 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第01845号
原告秦明，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告毛世新，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆世翔房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区南办处希尔安大道467号。
法定代表人罗红梅，该公司总经理。
本院在审理原告秦明与被告毛世新、重庆世翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦明于2015年7月23日向本院提出撤回对被告毛世新、重庆世翔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告秦明自愿撤回对被告毛世新、重庆世翔房地产开发有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦明撤回对被告毛世新、重庆世翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦明负担(已付)。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨晓利
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初244号
原告：刘平先（曾用名刘传梅），女，1979年11月11日生，住贵州省织金县。
委托代理人：蒋文武（原告刘平先之夫），男，1974年9月27日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：何国印，男，贵州省和侣律师事务所律师。
被告：织金县中等职业学校，住所地：贵州省织金县文腾街道金西社区木杉寨，组织机构代码：42985050X。
法定代表人：胡正辉，男，该校校长。
委托诉讼代理人：（特别授权）：罗志翔，男，该校总务科长。
委托诉讼代理人：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。
原告刘平先与被告织金县中等职业学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘平先于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平先以已与被告织金县中等职业学校自行处理好纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平先撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘平先负担。
审判员 张 婧
二〇一七年三月十四日
书记员 何佳星
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执729-3号
申请执行人王强。
申请执行人傅文凤
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王强、傅文凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7147号
原告陈天清，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告陈天清与重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈天清于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天清负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第2777号
原告张扬忠，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证号码，住成都市新都区。
委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马芙蓉，女，汉族，1988年5月16日出生，身份证号码，住四川省青川县。
原告张扬忠与马芙蓉民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张扬忠到庭参加诉讼，被告马芙蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张扬忠诉称，被告马芙蓉于2013年9月11日向原告借款150000元，并以位于新都区新都镇圣谕亭巷35号5栋1单元4层7号的自有商品房为此借款作担保。后经原告多次要求被告归还借款及利息，被告多次推诿，拒不还款，原告遂起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金及利息，利息从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
原告张扬忠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：
1、借条一份、收条一份，证明被告于2013年9月11日向原告借款150000元；
2、房屋他项权证明，证明马芙蓉用其位于新都镇圣谕亭巷35号5栋1单元4层7号的房屋产权做抵押，抵押债权150000元。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告马芙蓉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告马芙蓉于2013年9月11日向原告张扬忠借款人民币150000元，并向原告出具了借条和收到借款的收条。双方未在借条或者收条上约定借款利息和借款期限。
另查明，马芙蓉将其所有的位于新都镇圣谕亭巷35号5栋1单元4层7号的房屋产权用于此债务抵押担保，双方于2013年9月16日到新都区房产管理局办理了抵押登记，登记内容注明了此房屋他项权利人为张扬忠，债权数额为壹拾伍万元整，债务履行期限为2013年9月11日至2013年11月10日。
本院认为，原告张扬忠持有的《借条》、《收条》等证据能够证明双方当事人之间存在合法有效的借贷关系。原被告虽然未在借条上约定借款期限，但双方在办理抵押登记时明确了借款期限为至2013年11月10止。被告逾期未偿还原告借款应承担违约责任。原告张扬忠要求马芙蓉返还150000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
原被告未约定借款利息，原告张扬忠要求被告承担借期内利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告马芙蓉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马芙蓉于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告张扬忠借款本金150000元并支付相应的利息（利息从2013年11月11日起算，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告马芙蓉承担。（此款原告张扬忠已垫付，被告马芙蓉在履行上述义务时一并支付原告张扬忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年八月五日
书记员 唐德军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第403号
罪犯曲么木你各，女，1974年3月21日出生，四川省布拖县人，彝族，小学，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人曲么木你各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曲么木你各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲么木你各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲么木你各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲么木你各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执19号
原告金彤与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金兰商初字第2373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金彤于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款560000元、利息186819元（按调解书规定计算）、受理费5550元、执行费9868.19元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：
终结(2016)浙0781执19号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年一月十四日
代书 记员 童 林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜东民初字第0062号
原告李甲，女，汉族，农民，住阜宁县古河镇。
委托代理人王娟，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告李乙，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
本院在审理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告李甲于2014年2月27日向本院提出对被告李乙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李甲负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执27号
申请执行人：李剑峰，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在执行过程中申请执行人李剑峰与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)渝0104民初4844号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李剑峰于2017-01-04向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初4844号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月十二日
书记员 苟建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6099号
原告：管雨，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆巴界金昌不锈钢管制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇钟湾村石龙十六社，组织机构代码78424080-2。
被告：张立弟，男，1956年9月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：潘松龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告管雨与被告重庆巴界金昌不锈钢管制造有限公司、张立弟、潘松龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案受理。2016年11月9日，原告管雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告管雨撤诉处理。
案件受理费减半收取11400元，由原告管雨承担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李俭波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1432号
罪犯盘贵成，男，1966年10月23日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县坝美镇那洞村委会科干小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年5月28日作出(2012)广刑初字第81号刑事判决，以被告人盘贵成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯盘贵成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯盘贵成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯盘贵成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘贵成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初2号
原告:任彬元。
委托代理人：石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告:焦霞。
委托代理人：焦春兰，女，汉族，1960年11月18日出生，甘肃省陇南市武都区城关镇居民，系被告焦霞之母。身份证号：6226211960********。
被告:杨伟。
原告任彬元与被告焦霞、杨伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任彬元及代理人石永红、被告焦霞及代理人焦春兰到庭参加诉讼，被告杨伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彬元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款40000元，并从欠款之日起计算同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在武都区城关镇盘旋路商贸西街长期经营批发鱼生意，第一被告系武都泽地聚火锅城负责人，第二被告系武都泽地聚火锅城合伙人，原告长期向武都泽地聚火锅城提供各种鱼。2015年4月11日，被告在原��处拖欠鱼款40000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行债务，给原告造成了经济损失。为保护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告焦霞辩称：一、泽地聚火锅城本由我与杨伟两人合伙经营。后由于杨伟经常资金短缺，资金全部由我填补及杨伟想对火锅店进行装修改造，我们两人意见不一致，便决定散伙。经再三协商，我们决定泽地聚火锅城由杨伟经营，我退出合伙，店里所欠一切债权债务均由杨伟承担。二、就鱼款一事，我们三方曾在火锅店对证过，杨伟承认店里所有一切债权债务均与我无关，全部由他承担。我认为，这鱼款与我没有关系，应由杨伟承担，且前期的一部分都是我付的。三、我已于2015年春节前退伙，并于2016年农历二月三日达成书面协议，火锅店的任何债务与我无关。
被告杨伟未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告任彬元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告任彬元的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.出库单一份。证明二被告拖欠原告40000元鱼款的事实。
3.个体工商经济户口。证明二被告系合伙关系，被告焦霞为经营者。
以上1.3号证据来源合法，客观证实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。对于2号证据，虽客观证实，但不能直接证明二被告拖欠鱼款的事实，本院不能直接引用。
被告焦霞向法庭提交如下证据：
常住人口登记卡。证明被告焦霞的诉讼主体���格。
退货协议一份。证明被告焦霞已经退伙，合伙债务由杨伟承担。
欠条一份。证明二被告退伙结算时，杨伟就应支付焦霞的投资款因无钱给付出具了欠条。
以上证据属二被告内部签订，因被告杨伟未到庭，是否客观真实，本院不能认定，本院将不作为本案定案依据。
被告杨伟未向法庭提供证据。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，二被告合伙开武都泽地聚火锅城，工商登记以个体工商户的名义登记在被告焦霞个人名下。原告任彬元长期经营鱼类批发生意。二被告在经营泽地聚火锅城期间，与原告任彬元达成口头协议，由原告任彬元为泽地聚火锅城长期���应各种鱼类，泽地聚火锅城分期支付原告任彬元鱼款。2015年4月11日，被告杨伟出具NOxxxxxxx号出库单一张，在品名处注明鱼款，金额处注明40000元。出库单上加盖了武都泽地聚火锅城的发票专用章。2015年5月期间，泽地聚火锅城注销登记。现原告以出库单为证据，要求二被告支付拖欠鱼款40000元整。本案审理中，被告焦霞提供《退伙协议》及《欠条》各一份认为其已于2015年3月份退出武都泽地聚火锅城的经营，火锅城所欠债务于其无关。对于是否拖欠鱼款40000元,被告焦霞表示自己与杨伟合伙时曾拖欠了原告40000元鱼款，自己还支付了2.5万元，现原告出示的出库单是自己退伙后才由杨伟个人出具的，是否拖欠40000元，自己并不知情。原告任彬元亦承认二被告曾拖欠其鱼款40000元，被告焦霞亦于2015年元月期间支付了25000元，现拖欠的40000元，是自己又继续供货才最终结算出来的，并表示焦霞对该情况知情，但无证据证实。
本院认为：原告任彬元以出库单为证据，要求二被告连带偿还拖欠的鱼款40000元，但该出库单上仅载明“鱼款，40000元”，无法直接证明武都泽地聚火锅城就拖欠其鱼款40000元的事实，故原告任彬元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任彬元的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告任彬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 蕊
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 王艳芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7786号
罪犯陈增彪，男，1992年1月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化程度，住重庆市巫山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)杭江刑初字第444号刑事判决，以罪犯陈增彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈曾彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，并超额完成劳动任务。建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈增彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈增彪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈增彪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈增彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3878号之一
原告郑州盛浩房地产开发有限公司。
法定代表人：李胜霞。
委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师
委托代理人岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
被告司书军，男，汉族，1959年5月5日出生。
原告郑州盛浩房地产开发有限公司诉被告司书军物权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑州盛浩房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州盛浩房地产开发有限公司提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州盛浩房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告郑州盛浩房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李会敏
审 判 员 韩新远
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵盈茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11918号之二
申请执行人：莫镇桥，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：陈建仁，男，1988年4月12日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告莫镇桥与被告陈建仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定：原被告双方自愿达成和解协议，一、被告陈建仁承诺向原告莫镇桥支付赔偿款共计12696元，该款由被告从2016年8月份起分三个月，于每月月底前各支付4232元给原告；二、原告收到上述款项后，原被告就本次交通事故不得向任一方主张任何权利；三、如被告陈建仁有任何一期未能按照上述条款的约定向原告支付上述款项，则原告有权就以上实际拖欠的款项（已支付的可扣除）另加违约金2000元向人民法院申请强制执行。因义务人陈建仁未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫镇桥向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建仁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××小汽车一辆（该车本院已依法查封，查封期限至2018年10月12日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），因该车辆去向不明，暂无法处理。另查，被执行人住所地为湖南省××自治县，本院于2016年11月8日发函委托湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务14696元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11918号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈圣参
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3145号
原告:藏如兰，女，1943年8月2日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告:张达陆，男，1962年5月13日生，汉族，农民。
原告藏如兰诉被告张达陆农村土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏如兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告家庭承包的4.6亩耕地；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告藏如兰的丈夫林传圣作为户主取得南京市农村集体土地承包经营权证书，承包耕地5.8亩。××去世，原告身体不好，干不动农活儿，故向村、组干部汇报，将一块4.6亩土地交由村、组管理，并说等原告身体恢复后还将继续耕种。因村里将提案给了被告张达陆种植，2011年原告向村、组要回责任田时，被告不同意返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张达陆辩称，因村里修建道路征用了被告承包的土地一亩不到，被告找村里协调，最后将原告不种的4.6亩土地给被告耕种，被告多出来的土地给了其他村民耕种。现在被告让给别人的土地别人不肯归还，故被告不同意归还原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交案外人陈国建签字的情况说明用以证明被告陈述的事实，原告对该证据不予认可。经审查，该份情况说明系打印版，仅“陈国建”三字为手写，并非陈国建本人到庭所述证言，对其真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为,耕地的承包期为三十年；承包期内��发包方不得收回承包地、不得调整承包地。本案中，原告藏如兰的丈夫林传圣作为户主取得涉案耕地三十年的家庭承包经营权，林传圣去世后，原告作为家庭成员有权按照土地承包经营权证书继续承包耕地。原告因身体原因将承包的土地口头暂交村、组管理，不符合承包方交回承包地的法定形式，不应认定为其放弃承包。故在承包期内，村、组不得对原告承包的土地进行调整、收回，亦无权将涉诉的4.6亩耕地重新交由被告耕种。被告在庭审中认可其自己承包的耕地并非涉诉土地，亦认可其耕种的涉诉土地系原告家庭承包，其认为该块土地系由村里分配给其耕种，故不同意归还，本院认为，被告不同意归还涉诉土地给原告的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告要求被告返还4.6亩耕地的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条的规定,判决如下:
被告张达陆于本判决生效后五日内将原告藏如兰户承包经营的4.6亩耕地交还原告藏如兰。
案件受理费200元，由被告张达陆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 馨
代理审判员 谭 利
代理审判员 米庆光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐振宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第246号
上诉人(原审被告)马中樑。上诉人(原审被告)马中和。两上诉人共同委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海市卢湾公房资产经营管理有限公司。法定代表人丁言刚。委托代理人金振华。委托代理人路霄。上诉人马中樑、马中和因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人马中樑、马中和及其共同委托代理人陈晓卫，被上诉人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称“卢湾公房资产公司”，原审法院误写为“上海卢湾公房资产经营管理有限公司”)的委托代理人金振华、路霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据《上海市租用居住公房凭证》记载，上海市淮海中路XXX弄XXX号底层后间公有房屋(以下简称“后间公房”，使用面积16.10平方米)承租户名为卢湾公房资产公司。后间公房实际使用人为马中樑、马中和。卢湾公房资产公司曾于2014年7月3日书面通知马中樑、马中和腾空房屋但未果，遂诉至原审法院，请求判令马中樑、马中和搬离后间公房，将房屋腾空后返还卢湾公房资产公司。原审审理中，马中樑、马中和辩称，上海市淮海中路XXX弄XXX号底层全部房屋原由其父马季良(已故)租赁使用，三前一后3间房间连为一体，不可分割，后间公房于“文革”期间上交国家并由他人承租使用，在使用人搬离后，由马中樑、马中和实际使用至今；马中樑、马中和曾向政府部门要求继续承租后间公房，公房管理部门在1985年来现场查看后未予明确回复��应当视为默认马中樑、马中和继续使用；故马中樑、马中和要求继续承租使用，不同意卢湾公房资产公司的诉请。原审法院另查明，马中樑、马中和系上海市淮海中路XXX弄XXX号户籍在册人员。原审法院再查明，上海市淮海中路XXX弄XXX号底层西前间、东前间、小间公有房屋的承租人为王慕廉(马中樑、马中和之母，已故)。原审审理中，卢湾公房资产公司表示，其于1980年代将后间公房收回作空房保留，未发现有人居住使用，后为清理空房而颁发了《上海市租用居住公房凭证》。原审法院认为，马中樑、马中和并非后间公房承租人但占用该房屋，卢湾公房资产公司作为该公有房屋的管理部门，要求其搬离后间公房并腾空房屋返还，并无不当，应予支持。至于马中樑、马中和辩称的该房屋承租、使用的历史变迁并不能成为其继续使用的合法依据，其应根据相关法律、政策，通过合法途径提出承租申请，由公房管理部门决定是否与其建立租赁关系。原审法院据此作出判决：马中樑、马中和于判决生效之日起十日内携带其所有物品搬离上海市淮海中路XXX弄XXX号底层后间，将该房屋腾空后返还于上海卢湾公房资产经营管理有限公司。原审判决后，上诉人马中樑、马中和不服，向本院提起上诉称：其从出生开始一直就居住在包括后间公房在内的上海市淮海中路XXX弄XXX号底层四间房屋内，被上诉人在2014年7月之前从未向马中樑、马中和提出腾退和搬迁，也未向马中樑、马中和出示过后间房屋的出租管理人的情况。被上诉人关于其于1980年代将后间房屋收回作空房保留的说法与事实并不相符，被上诉人不应以此为由剥夺马中樑、马中和在后间公房内的承租权。马中樑、马中和据此请求撤销原审法院判决，依法改判。���上诉人卢湾公房资产公司答辩称：马中樑、马中和的母亲王慕廉承租了上海市淮海中路XXX弄XXX号底层前三间公房，并不包括后间公房。卢湾公房资产公司系经房地局授权的公房管理单位，马中樑、马中和无权干预其收回公房。卢湾公房资产公司不同意马中樑、马中和的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本案庭审中，马中樑、马中和称，包括后间公房在内的上海市淮海中路XXX弄XXX号底层公房的租赁凭证一直由其母亲王慕廉即承租人保管，因王慕廉已去世多年，故马中樑、马中和无法提供底层公房的租赁凭证。本案审理中，马中樑、马中和向本院申请调查令调取有关上海市淮海中路XXX弄XXX号底层公房的历史沿革档案信息。马中樑、马中和之后向本院递交了由卢湾公房资产公司出具的《资料摘录单》记载，查��号为：A000851，房屋座落：淮海中路XXX弄XXX号，租赁户名：王慕廉，租赁部位：底层西前间16m2；底层东前间15.7m2；底层小间4.3m2。该户1992年更户为王慕廉，原承租人为马季良。本院认为，马中樑、马中和以其长期居住在包括后间公房在内的上海市淮海中路XXX弄XXX号底层四间公房及其母亲王慕廉为上述公房的承租人为由拒绝腾空并搬离后间公房，但根据已查明之事实，马中樑、马中和并无合法使用后间公房的租赁凭证，卢湾公房资产公司作为该公有房屋的管理部门有权要求实际占用该房屋的马中樑、马中和搬离并腾空。马中樑、马中和所称后间房屋的承租、使用的历史变迁情况不能成为其继续使用公房的合法依据。对马中樑、马中和的上诉请求，本院不予支持。鉴于原审判决中误将卢湾公房资产公司的全称误写为“上海卢湾公房资产经营管理有限公司”，本院予���纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第2224号民事判决；二、马中樑、马中和于本判决生效之日起十日内携带其所有物品搬离上海市淮海中路XXX弄XXX号底层后间，将该房屋腾空后返还于上海市卢湾公房资产经营管理有限公司。一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，共计120元，由马中樑、马中和负担。本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初���第00587号
原告：朱宏辉，男，1995年11月12日生，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李超，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：薛远爱，男，1956年3月9日生，汉族。
原告朱宏辉与被告李超、薛远爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宏辉委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告李超、薛远爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱宏辉诉称：2014年1月21日，李超因做生意向其出具借条一份借款300000元，约定借款期限为3个月，自2014年1月21日至4月21日，逾期未还，李超每天按借款总额1%计算违约金，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由李超承担，薛远爱签字担保。可是借款到期后朱宏辉向李超、薛远爱多次索要，李、薛二人拒不返还��故提起诉讼，请求判令：1、李超偿返还借款300000元，承担律师费诉讼代理费9000元，合计309000元；并按银行同期贷款利率的四倍从2014年4月22日起支付借款利息，直至判决实际给付时至。2、薛远爱对上述债务承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费用。
朱宏辉为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明双方借款的事实；3结婚登记审查处理表一份，证明李超与薛远爱系夫妻关系。
李超、薛远爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
本院认证如下：朱宏辉提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：李超出具借条、收条各一份向朱宏辉借款300000元，约定借款期限为3个���，自2014年1月12日至4月21日，逾期未还，李超每天按借款总额1%计算违约金（在向本院起诉时，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算），由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由李超承担，薛远爱签字担保。朱宏辉多次向李超、薛远爱索要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从李超签名确认的借条、收条分析，朱宏辉与李超之间存在债权债务法律关系，朱宏辉系债权人，李超系债务人，李超未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，朱宏辉要求李超归还300000元及按从2014年4月22日起支付借款利息，直至判决实际给付时止以及承担本案的诉讼费的诉请，本院予以支持。律师费应包括在不超过银行同期贷款利率四倍的利息内支付，关于要求李超承担律师费9000元的诉请，本院不予支持。薛远爱与李超系夫妻关系，朱宏辉要求薛远爱共同���担上述款项的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李超、薛远爱自本判决生效之日起五日内一次性偿还朱宏辉借款300000元及以及从2014年4月22日起按银行同期贷款利率的四倍支付300000元的借款利息至判决实际给付时止。
二、驳回朱宏辉要求李超、薛远爱承担律师代理费9000元的诉讼请求。
本案诉讼费用2967.5元（已减半收取），由李超负担，薛远爱共同负担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2664号
原告:赵某甲,男,1954年11月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人：赵某某（赵某甲之子），男,1977年2月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告:赵某乙,男,1966年11月18日出生,汉族。
被告:王某某,男,1974年10月13日出生,汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵某甲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某甲撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297，由赵某甲负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李梦奇
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执200号之一
申请执行人程小冬，男，1987年1月2日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人田野，男，1974年7月22日出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初143号民事调解书，责令被执行人田野履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田野至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人田野在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人田野在银行的代发工资收入162500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李海波