wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执恢14号之三
申请执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码15398614-9。
法定代表人：马磊，该公司总经理。
被执行人：林国明，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人安徽小天鹅食品有限公司与被执行人林国明债权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林国明银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 俊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执579号
申请执行人詹红超，男，35岁，祥云县人。
被执行人杨桃凤，女，52岁，祥云县人。
被执行人喻丽琼，女，43岁，祥云县人。
关于詹红超与杨桃凤、喻丽琼房屋租赁合同纠纷一案，祥云县人民法院作出的（2016）云2923民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹红超于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院执行催告，被执行人杨桃凤自觉履行了生效判决书确定的义务，为此，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年六月十四日
书记员 王 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1374号
申请执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人张绍云，公司总经理。
委托代理人解苏楠，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人孙以俊，男，1973年6月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县，现在南京市浦口监狱服刑。
本院在执行宿迁泰山管桩有限公司与孙以俊买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2212号之一
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人吴文里，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴文里民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02528号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：吴文里归还ＸＸ借款7万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1726元，公告费600元，由吴文里负担。因吴文里未按生效法律文书规定履行义务，ＸＸ于2016年10月18日向本院申请执行，立案执行标的72326元，本案执行费用985元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第02528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 倩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执519号
申请执行人熊启林，男，苗族，生于1973年1月1日，四川省叙永县人。
被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司，住所地：叙永县正东镇林宝村12社。
法定代表人袁修竹，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字〔2016〕第76号仲裁调解书，受理了熊启林申请执行泸州市威鑫煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款31886及逾期利息。另外，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，现因被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司至今未履行上述生效法律文书确定义务，为了保障债权人的合法利益得以实现，依法应对被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人泸州市威鑫煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款32266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗智丹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初80号之一
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被告：张作林，男，1982年11月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李萍，女，1982年1月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张志立，男，1967年3月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：陈秀云，女，1973年3月23日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张作林、李萍、张志立、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序审理时,发现当事人张作林、李萍无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 薛 蛟
审判员 兰云鹏
审判员 孙丽萍
二〇一八年二月七日
书记员 程 波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1387号之一
申请执行人王大国，农民。
被执行人孙江富，农民。
申请执行人王大国与被执行人孙江富机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）射兴民初字第00424号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙江富赔偿申请执行人王大国医疗费等损失合计人民币31976.88元。另需承担案件受理费841元，执行费392元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本院在执行过程中已经将被执行人的银行账户冻结，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的银行账户冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王胜东
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1320号之一
申请执行人：陈宜，女，1961年9月3日出生，汉族，中国五矿股份有限公司退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，吉林省龙兴集团有限公司总经理，住吉林省桦甸市，公民身份证号码×××。
申请执行人陈宜与被执行人刘湃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）京0109民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宜于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘湃给付借款200万元及利息。被执行人依法应承担执行费22400元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人刘湃邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月13日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘湃名下相关财产信息，发现被执行人刘湃名下银行存款均已被其他司法机关冻结。
3.本院依法轮候查封刘湃名下车牌号为×××的机动车一辆。
4．本院依法委托吉林省桦甸市人民法院对被执行人刘湃在当地的婚姻情况进行调查，查明被执行人刘湃已离婚。
5.本院依法委托吉林省桦甸市人民法院对被执行人刘湃在当地的房产情况进行调查，查封刘湃在当地有房证号为×××、×××、×××、×××的四套房产，但上述房屋均被其他司法机关查封，本院依法轮候查封。
6.本院于2017年8月20日将刘湃纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘湃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的200万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人刘湃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执24号
申请执行人：成都市宏威视听科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李建芳。
被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谌志华。
本院在执行成都市宏威视听科技有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都市宏威视听科技有限公司亦未提供四川中软科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市宏威视听科技有限公司有货款163447.20元、利息及违约金9800元、案件受理费1784元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 王 锐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰宣商初字第0034号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行，住所地泰兴市宣堡镇振兴路1号。
负责人石俊，行长。
委托代理人刘红军（特别授权），该行客户经理。
委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被告陈宝祥。
被告陈艳慧。
被告高志峰。
被告方宏。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红军到庭参加诉讼。被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行诉称，被告陈宝祥于2010年3月12日向原告借款80000元，约定还款日为2010年11月25日，该贷款由被告陈艳慧、高志峰、方宏提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈宝祥立即偿还原告贷款本金80000元、利息68069元（利息暂算至2015年7月10日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告陈艳慧、高志峰、方宏承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年3月12日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行（原泰兴市农村信用合作联社宣堡信用社）与借款人陈宝祥、担保人方宏、高志峰、陈艳慧签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币捌万元；借款用途为购汽车；借款期限自2010年3月12日起至2010年11月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为11.151%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。同日，被告陈宝祥向原告出具借款借据借得人民币80000元，借款借据中约定月利率为9.2925‰，还款期限为2010年11月25日。2012年11月23日，原告分别向被告陈宝祥、方宏、高志峰、陈艳慧邮寄送达贷款催收通知书。2014年6月20日，原告在江苏法制报刊登逾期债权催收公告，向被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏催收贷款。被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏至今仍未偿还原告贷款，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、公证书、江苏法制报刊登的逾期债权催收公告及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，2010年3月12日原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行与被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告陈宝祥理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约。被告陈艳慧、高志峰、方宏为被告陈宝祥向原告所借贷款提供连带责任担保，在被告陈宝祥未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告陈宝祥偿还借款，被告陈艳慧、方宏、高志峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宝祥、陈艳慧、高志峰、方宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行借款本金80000元及利息（2015年7月10日前的利息为68069元，2015年7月11日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。
二、被告陈艳慧、高志峰、方宏对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告陈艳慧、高志峰、方宏有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈宝祥追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，公告费600元，合计人民币3870元，由被告陈宝祥负担，被告陈艳慧、高志峰、方宏负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年一月五日
书 记 员 焦志敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1942号之二
原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：沈倩，原告工作人员。
被告：江苏苏恒海洋工程装备有限公司，统一社会信用代码91321282697892335X，住所地靖江市经济开发区新桥园区。
法定代表人：叶逸，董事长。
委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴阿法亚国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281685337318L，住所地江阴市高新技术产业开发区长江路218号1209。
法定代表人：任孟玲。
被告：江阴本特明国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281551154954Q，住所地江阴市长山大道55号天安数码城60-3。
法定代表人：王金凤。
被告：无锡盈泰国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281301818842T，住所地江阴市长山大道55号天安数码城61单元307-1室。
法定代表人：丁红。
被告：叶逸，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地江阴市。
被告：张芳，女，1975年2月4日出生，汉族，住所地江阴市。
被告：丁红，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地江阴市。
被告：顾国忠，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地宜兴市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏苏恒海洋工程装备有限公司、江阴阿法亚国际贸易有限公司、江阴本特明国际贸易有限公司、无锡盈泰国际贸易有限公司、叶逸、张芳、丁红、顾国忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于同年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费11711元，减半收取计5855.50元、财产保全费4620元，合计10475.50元，由原告负担。
审 判 员 尤 莉
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1036号
申请执行人：赵洋，男，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人赵洋与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月25日作出的(2016)渝0110民初698号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵洋于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第1036号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终116号
上诉人(原审被告)：任春玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人(原审被告)：汤建民，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人(原审原告)：杨卫琪，男，1952年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人任春玲、汤建民与被上诉人杨卫琪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初866号民事裁定，向本院提起上诉。
任春玲、汤建民上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并将该案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。事实和理由：自然人之间的民间借贷合同未实践性合同。本案中杨卫琪作为出借人，从未通过银行转账等方式将诉争借款实际交付给任春玲，本案存在被法院认定为虚假诉讼而驳回杨卫琪诉讼请求的可能。本案中接受货币一方所在地应系任春玲住所地，本案应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖，一审法院并无管辖权。
被上诉人杨卫琪未答辩。
本院经审理查明：杨卫琪向原审法院起诉称，任春玲因与他人合伙经营缺少资金使用，从2014年5月至12月向其借款800万元。在此期间其按照任春玲指定的账号将款项如数汇出，任春玲在2015年3月20日出具了一份580万元的借条。后任春玲只偿还了300万元，尚欠的借款本金及利息至今尚未偿还。汤建民与任春玲系夫妻，故请求法院判令两人共同承担清偿责任。
本院经审查认为，本案原审原告杨卫琪诉称任春玲向其借款未还，故本案系因民间借贷引发的纠纷。上诉人任春玲、汤建民认为杨卫琪主张的涉案款项并未实际交付，任春玲作为借款人应为接受货币的一方，本案应由任春玲的住所地为法院管辖地。对此本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债权人向债务人主张还本付息，债权人杨卫琪是接受货币的一方，其住所地在宝应县，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 杨 林
审判员 陈晓珺
二〇一七年四月十七日
书记员 尤 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3209号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：何春梅，男，36岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告何春梅物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
审判员 李少兰
二〇一八年二月九日
书记员 李 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绿民二初字第647号
原告吉林省阳光电子信息产业有限责任公司，住所地长春市工农大路14号。组织机构代码：74456435-1。
法定代表人王福成，总经理。
委托代理人周建平，男1987年10月23日生，汉族，该公司销售经理，现住长春市绿园区。
委托代理人李福忱，吉林创一律师事务所律师。
被告富强，男，1978年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林省阳光电子信息产业有限责任公司诉被告富强买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省阳光电子信息产业有限责任公司的委托代理人周建平、李福忱、被告富强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，原告的员工周建平、ＸＸＸ和齐欣到长春市绿园区鸿桥小区被告的家中为其安装从原告处购得的家庭影院设备一套，价值人民币30,000.00元整。在被告购买和安装前，被告承诺在原告安装后就给付家庭影院价款30,000.00元整，原告同意。原告的员工为被告安装完毕家庭影院后，向被告索要价款，被告称钱在他的车中，他的车被其妻子开走了，当日无法给付价款，被告称次日去原告的店里给付价款。后来，被告就称已经给付价款30,000.00元整。原告经多次和被告协商给付价款没有成功，故依法起诉，要求：1、给付价款人民币30,000.00元整；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：我在原告家购买第一套音响是在2013年，售后安装人员特别热心，我感觉很好，然后5月份时我楼上装修想再次购得一套，然后到店里，当时店长郭志伟大概意思是现在安装交钱的的话就给优惠，两个大件按照成本价给我，我就交了钱，我等装修结束后到店里选购东西，然后我发现郭志伟已经不在那里了。我已经交完钱了，不欠原告钱。原告诉状中提到的我说过再送钱的事根本不存在。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：1、销售明细表一份，日期自2013年2月5日至3月26日，证明郭志伟销售给被告家庭影院的设备及价格清单，价值30,000.00元。被告质证：这张明细中部分属实，投影机、幕布等大件存在，蓝光机、灯泡等小件根本不存在，我认为这张证据完全是凑出来的。我购买第一套设备不是3万元。2、周建平销售给被告的销售明细表，时间自2014年3月6日至3月7日，价款30,000.00元，此销售明细表中列明设备的名称及价格。被告质证：没有异议，第二次总钱数是对的，第二次价格是30,800.00元，里面的东西因为我不专业所以不清楚相应型号。3、照片4张，证明周建平销售给富强的投影设备第二次安装后的照片。被告质证：没有异议。
被告当庭提供了如下证据材料：1、2013年5月9日收据一份，证明我去购买第二套设备时交款30,000.00元。原告质证：原告没有授权郭志伟收取价款的权利，这个章既不是原告方单位公章，也不是财务专用章，即便是郭志伟收取这3万元，那也是他的个人行为，不是代表公司进行的收款行为，另外这ＸＸ光电子收据上标明是爱普生6510音响，正是原告方第一次给被告安装的家庭影院设备主要部分，而原告第二次销售给被告的家庭影院设备是爱普生5200，该份证据只能证明被告给付原告第一次销售给他的设备的价款。2、阳光电子销售单一份，与原告提供的一样，可以证明我购买第二套设备的价格是30,800.00元，如果不交钱原告不可能给我开这张单子，该单子可以佐证被告已经付钱了，因为该单子上有现金收讫章。原告质证：这个单子是我开的，真实性没有异议，是2014年3月8日富强到我店面后让我给开收据，因为收据比较小写不下，我就给出了这张单子，写完后被告让我跟他去抽烟，回去后富强就拿出郭志伟给出的收据说钱已经给郭志伟。
经审理查明：2013年2月3日被告在原告处购买一套爱普生6510C家庭影院，设备价值30,000.00元，由原告派人员负责安装完毕，被告给付货款。2014年4月8日被告第二次在原告处购买一套爱普生5200C家庭影院设备，价值30,800.00元，优惠800.00元，原告派人安装完毕。现原告诉至法院，要求被告给付价款30,000.00元。
本案争议的焦点是：被告是否应给付原告价款30,000.00元。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
被告先后二次在原告处购买家庭影院设备，双方形成了两次买卖关系，原告为被告两次安装完毕家庭影院设备，被告已使用该设备。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中被告当庭提供1枚“阳光电子收据”，时间是2013年5月9日，金额是30,000.00元，系爱普生6510加音响的款项。该证据体现是收被告第一次购买家庭影院设备所付的款项。关于原告要求给付第二次购买家庭影院设备款30,000.00元，从被告提供的证据《吉林省阳光电子销售单》上盖有的“现金收讫章”可以认定原告已收到现金30000.00元，庭审中原告没有提供出被告尚欠其第二次购买家庭影院货款的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉林省阳光电子信息产业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告吉林省阳光电子信息产业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 航
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢44号
武ＸＸ、康成文：
申请执行人武ＸＸ与被执行人康成文买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初61号民事判决书已发生法律效力。被执行人康成文曾在2016年9月26日给付武ＸＸ欠款40000元，剩余标的款51400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人康成文将旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初61号民事判决书剩余标的款51400元分期已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢44号执行案件执行完毕，于2017年5月3日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年五月三日
书记员 李 亮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1885号
申请执行人：吕鉴义。
被执行人：侯彪。
申请执行人吕鉴义与被执行人侯彪民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕鉴义于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人侯彪偿还借款本金10万元及利息。
1.在执行过程中，本院向被执行人侯彪送达了执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人侯彪未能履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人侯彪名下的相关财产信息，未发现被执行人侯彪名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月10日作出执行决定书，将被执行人侯彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吕鉴义，并要求其提供财产线索，申请执行人吕鉴义表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人侯彪经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吕鉴义释明被执行人的财产情况，申请执行人吕鉴义明确表示提供不出被执行人侯彪其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人侯彪无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1885号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吕鉴义发现被执行人侯彪具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭安然
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1282号
被执行人：张云海，男，汉族，1964年3月12日生，住淮安市清河区。
被执行人张云海诈骗一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）泽刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人张云海应缴纳罚金6000元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月21日本院委托江苏省溧阳监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。因被执行人未按要求申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2017年3月12日本院委托江苏省溧阳监狱向被执行人送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年12月22日、2017年2月10日，本院多次通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。
4、2017年2月20日，本院在淮安市清江浦区长西街道办事处长西社区进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，妻子无业，小孩上学，家庭经济困难，在辖区内无财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2014）泽刑初字第114号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍嘉伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂房县民一初字第0744号
原告杨欣怡，性别：××，住湖北省房县。
被告唐飞，性别：××，住湖北省房县。
关于原告杨欣怡与被告唐飞民间借贷纠纷一案，原告杨欣怡向本院起诉，现因不能确认被告唐飞准确的送达地址，无法通知被告解玉忠应诉。
本院认为，原告不能提供被告唐飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告唐飞送达地址，应认定被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨欣怡的起诉。
案件受理费免收。
审判员 邢思广
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6506号之一
申请执行人：佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良府又东路266号万邦商业广场1座2201号之二。
法定代表人：曾健坤。
被执行人：佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座二层209-210号。
法定代表人：邹尚华。
原告佛山市顺德区浩瀚物业管理有限公司与被告佛山市顺德区尚桦塑胶有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付物业服务费1152.6元及其违约金（违约金以每月192.1元为本金，按年利率24%的计付标准从2016年3月11日起分别分段累计至本判决确定给付之日止）。并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年6月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，已因另案查封，查封案为（2015）佛顺法良民初字第1888号，本案暂不能处置；于2017年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为上述判决确定的债务及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案已查封的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十二月六日
书记员 胡爱文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初57号
原告：常熟市虞东物资经营部，住所地常熟市虞山镇藕渠，统一社会信用代码91320581142101683H。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：周国庆，男，1957年9月8日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市虞东物资经营部与被告周国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞东物资经营部撤诉。
案件受理费减半收取244元，由原告常熟市虞东物资经营部负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年二月十五日
书记员 俞 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执6号之一
申请执行人迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被执行人谢双长，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人谢双长知识产权与竞争纠纷��案中，经查，被执行人谢双长名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索，并向本院书面终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民五初字第01954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘解放
审 判 员 蔡旭辉
审 判 员 周 武
二〇一七年六月十六日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2543号
被执行人冉光星，绰号“老古董”。
本院在被执行人冉光星犯盗窃罪过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282刑初413号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 郭满秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 亮
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执21号
申请执行人李双明，男，生于1971年1月26日，汉族，住四川省青川县。
被执行人刘丰华，男，生于1972年1月8日，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人李双明与被执行人刘丰华人格权纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人刘丰华其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚小娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1701号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。
陈其斌，主任。
被执行人:伏永扣。
被执行人:胡静。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与伏永扣、胡静计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21141号
原告：杨光梅，女，1969年4月18日出生，苗族，住湖北省利川市，
被告：曾平，男，1995年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告各项费用62994元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明：2016年7月29日21时，曾平驾驶无号牌二轮摩托车沿XXX方向行驶至XXX连锁店对开路段时，与前方同向行走的行人杨光梅发生碰撞，造成车辆损坏，杨光梅、曾平受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定曾平承担此事故的全部责任。同日，原告被送至广东同江医院，经诊断为中度颅脑损伤、脑挫裂伤并血肿形成（右额）、头皮血肿、头皮挫裂伤，住院11天，医嘱建议：休息2周，返院复查。住院期间共花费医疗费12264.19元，原告自付2314元，其余由被告曾平支付。出院后，原告复查共花费医疗费1261.6元，其中被告曾平支付1200元。
原告称其事故发生前于广州市华才贸易有限公司负责佛山、番禺区域配送、装卸工作，没有签订劳动合同，事故发生前的工资均是现金支付，事故发生后在家休养了4个月没有工作，月工资按照配送数量计费。2016年6月至2016年10月的工资分别为10355.3元、12050元、11773.85元、10185.85元、8341元。
本起事故造成原告的各项损失合共18513.5元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告曾平承担事故的全部责任，故对于原告的损失18513.5元，应由被告曾平予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨光梅18513.5元；
二、驳回原告杨光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取687.43元（原告已预交），由原告杨光梅负担487.43元，由被告曾平负担200元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二日
书记员 何泽源
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认为
一
医疗费
2374
2374
有医疗费清单予以佐证，依原告主张
二
误工费
13739.5
18000
原告并未提供劳动合同、工资单等证据证明收入情况，配送清单不足以证明原告的实际收入。本院参照2016年国有同行业在岗职工年平均工资（装卸搬运和运输代理业）82437元/年计算误工费。误工时间结合医嘱，酌定2个月，故误工费应为13739.5元
三
住院伙食补助
300
300
依原告主张
四
营养费
1000
1000
依原告主张
五
精神损失费
0
10000
原告无证据证明因侵权致精神损害造成了严重后果，不予支持
六
影响日后工作损失费
0
30000
无依据，不予支持
七
护理费
1100
1320
原告住院11天，护理费应为1100元
总计
18513.5
62994
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执257号之二
申请执行人：徐州市荣威新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人：韩传荣，该公司总经理。
被执行人：新沂市超薪防火板科技有限公司，住所地新沂市时集镇白石村。
法定代表人：岳元超，该公司总经理。
申请执行人徐州市荣威新型建材有限公司与被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州市荣威新型建材有限公司于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司给付人民币120536元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1708元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日将被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、车辆及债券登记信息。
4、本院于2017年2月20日查询了被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司名下的房产登记信息，查无不动产登记信息。
5、本院于2017年4月2日到被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司住所地查找被执行人财产信息及被执行人法定代表人下落，未果。
6、本院于2017年9月19日再次到被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司住所地查找被执行人财产信息及被执行人法定代表人下落，调查得知被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司已将经营厂房租赁给江苏滋百农生态农业有限公司使用。
7、本院于2017年9月20日传唤案外人江苏滋百农生态农业有限公司法定代表人石海峰到院谈话，落实其租赁情况，并裁定扣留被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司在江苏滋百农生态农业有限公司处的租金收入至人民币16万元。案外人江苏滋百农生态农业有限公司表示愿意配合我院执行。
8、上述执行情况及信息，本院将被执行人新沂市超薪防火板科技有限公司名下除租金收入外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人尚未至收取租金的约定时间，且名下查无其他财产可供执行，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人徐州市荣威新型建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 段长兴
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执242号
申请执行人谭伟华，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人李丽红，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人范艮贵，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请人谭伟华与被执行人李丽红、范艮贵借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1578号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认,被执行人欠申请人借款本息共计167075元。申请人于2018年4月12日申请法院强制执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三十日
执行员 孙大泉
书记员 康 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初357号
原告肖学强。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告单培林。
被告戚海凤。
原告肖学强与被告单培林、戚海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖学强的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告单培林、戚海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学强诉称：2015年2月2日，被告单培林、戚海凤向原告借款2万元，经催要未还。请求判令两被告连带偿还借款2万元及利息。
被告单培林、戚海凤未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告单培林、戚海凤共同向原告肖学强借款2万元，并出具欠条一份。该借款经原告肖学强催要，两被告未履行还款义务，遂产生纠纷。
上述事实，有原告肖学强举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告肖学强要求被告单培林、戚海凤偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单培林、戚海凤于本判决生效之日起10日内向原告肖学强偿还借款2万元及利息（按年利率6%计算，自2016年1月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告单培林、戚海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执176号
申请执行人张鹏，男，1985年11月9日生，汉族，现住梨树县泉眼岭乡。
被执行人韩忠楠，男，1986年7月2日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人张鹏与被执行人韩忠楠民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0302民初28号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月14日申请执行。
在执行过程中，经查：被执行人韩忠楠暂无可供执行的财产，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初28号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2437号之一
申请执行人：钟叔威，女，汉族，1979年6月26日出生，住广州市增城区，。
被执行人：李庆强，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省罗定市，。
被执行人：曾爱玲，女，汉族，1987年1月18日出生，住广东省罗定市，。
关于申请执行人钟叔威申请执行被执行人李庆强、曾爱玲民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆强、曾爱玲应付申请人钟叔威1500000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人李庆强、曾爱玲有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人李庆强、曾爱玲有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人李庆强、曾爱玲其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2437号之一案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 周伟权
助理执行员 朱冠华
二〇一七年四月十日
书 记 员 周洪艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6136号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。组织机构代码70834296－2。
法定代表人：王继康。
委托代理人：吴迪，系申请执行人的职员。
被执行人：胡晓彤，女，汉族，1967年9月30日出生，住广州市荔湾区，。
被执行人：梁国荣，男，汉族，1961年2月18日出生，住广州市荔湾区，。
被执行人：席涛，男，汉族，1968年3月19日出生，住广东省中山市西区，。
被执行人：邹辉，男，汉族，1972年7月1日出生，住辽宁省沈阳市和平区,。
被执行人：刘雪娟，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，。
广州农村商业银行股份有限公司与梁国荣、胡晓彤、席涛、邹辉、刘雪娟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1020号裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，梁国荣、胡晓彤、席涛、邹辉向申请执行人偿还借款本金40万元及利息、逾期利息、复利（具体计算方法见裁决书）、梁国荣、胡晓彤、席涛、邹辉向申请执行人偿还借款本金171194.09元及利息、逾期利息、复利（具体计算方法见裁决书）、梁国荣、胡晓彤、席涛、邹辉向申请执行人补偿财产保全费3570元、仲裁费23328元、被执行人刘雪娟对上述债务承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人刘雪娟名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆一台，因暂未能扣押到上述车辆，本院暂不作其他处置。另外，本院依法向银行、房产等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执6136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 德 鑫
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初142号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月28日出生，苗族，中专文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年1月9日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月5日依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月9日22时许，王某某（未达刑事责任年龄）在他人邀约下，前往黔西县城关镇水西公园门口欲与他人斗殴，王某某在等待对方人员期间，被告人李某某与王某（另案处理）在王某某的邀约下到达黔西县城关镇水西公园门口，因李某某骂在该处打陀螺的人，并与其发生抓扯，李某某衣服被扯坏，后双方散开。几分钟后，被害人刘某某骑着摩托车来到水西公园门口，李某某听王某某说刘某某与之前与其抓扯的是一帮人，便冲上去一脚将刘某某从摩托车上踢到在地，王某用随身携带的折叠刀杀向刘某某的大腿处，李某某持破啤酒瓶刺向刘某某大腿和肚子，将刘某某杀伤倒地后，王某、李某某等人逃离现场。刘某某左大腿、左臀部被杀伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年4月10日22时许，被告人李某某应王某某（未达刑事责任年龄）邀约前往黔西县城关镇水西公园门口处打架斗殴。期间，被告人李某某因琐事与他人矛盾，并伙同王某（另案处理）将对方打跑。此时，被害人刘某某驾驶摩托车途经水西公园门口，被告人李某某及王某误认为刘某某与之前发生打斗的人是一伙，便上前对刘某某进行打杀，二人分别持碎啤酒瓶、折叠刀将刘某某大腿及臀部等处杀伤，后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某因锐器伤致左臀部皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤属轻伤二级；因锐器伤致左大腿皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2014年3、4月份的一天，我接到电话说王某某惹到事了，于是我就前往水西公园大门处帮忙，与一帮我不认识的人发生抓打，我的衣服被扯破，这帮人就跑了。后来有个年轻人骑着电瓶车到水西公园门口来，王某某告诉我他们是一伙的，于是我就提着啤酒瓶冲上去一脚将电瓶车踢翻在地，同时将啤酒瓶砸破，用啤酒瓶猛杀他得大腿和肚子三四下，后来王某赶到后摸出随身携带的匕首杀了那个人后背和臀部几下，之后我们就跑了。
2、被害人刘某某的陈述：2014年4月9日晚上，我骑摩托车去水西公园门口帮我朋友打架，我将车骑到公园门口时被几个人踢到在地，我被他们用破的啤酒瓶杀伤臀部，被其中一个用刀杀伤大腿。
3、证人王某证实：2014年3、4月份的一天，我接到电话说我兄弟王某某被人殴打，于是我坐出租车来到水西公园大门处，之后我看见王某某和李某某被一群人殴打，我就上去拿出刀子上去乱刺，后来我看见有一人倒在水西公园门口处，我就用折叠刀上去捅了他大腿两刀，这个就跑了。
4、证人王某某证实：2014年4月的一天晚上，我帮同学在水西公园门口处等人打架，我表哥李某某来后就骂我的同学，还骂在这里打陀螺的人，之后就有几个人抓住我和李某某打，后来我哥王某赶到帮忙，对方就跑了。过来一会儿，有一个人骑着摩托车过来，当时不知道是哪个喊就是这个人，我们就冲上去几脚将骑摩托车的人踢滚下来，王某就拿着刀子乱杀这个人，李某某也拿着破碎的酒瓶杀这个人，后来这个人就跑了。
5、证人付某某证实：2014年3、4月份的一天晚上，我在水西公园门口看见刘某某被几个人殴打，当时刘某某骑的摩托车上被对方一脚踢翻，其中一个人持敲碎的啤酒瓶刺伤刘某某的臀部。
6、证人刘某证实：刘某某在水西公园门口处被杀伤后是我将其送到医院的，当时被杀伤了臀部和腿部，我后来得知是王某等人杀伤刘某某。
7、证人邓某某证实：我于2014年4月10日将摩托车借给刘某某，第二天刘某某告诉我他在水西公园门口被人杀伤。
8、证人龙某某证实：2014年4月10日22时许，在水西公园门口有人被打伤，大腿上全是血。
9、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2232号法医临床鉴定意见书及通知书：证实被害人刘某某因锐器伤致左臀部皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤属轻伤二级；因锐器伤致左大腿皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤属轻伤二级，并将该结论通知被告人李某某。
10、住院病历：证实被害人刘某某受伤住院治疗的相关情况。
11、辨认笔录及照片：证实王某辨认出参与殴打被害人刘某某的被告人李某某及王某某；王某某辨认出参与殴打被害人刘某某的被告人李某某。
12、指认现场笔录及照片：证实被告人李某某及王某指认作案现场的相关情况。
13、抓获经过：证实贵阳市公安局南明分局油榨街派出所于2016年1月9日将被告人李某某抓获的相关情况。
14、户籍证明：证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年7月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 何文莉
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5960号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。
被告:大丰区海建轮胎经营部，住所地盐城市大丰区健康东路4号粮食局大门西侧。
经营者：胡海建。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区海建轮胎经营部服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢37号
申请执行人：荆裕问，男，汉族，1966年11月27日出生，住中国人民银行泰安市。
被执行人：冯宗海，男，汉族，住泰安市。
被执行人：刘志勇，男，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安市金吉利安科技有限公司，住所地泰安市泰山区南上高村。
法定代表人：冯宗海，任经理。
本院在执行申请执行人荆裕问被执行人冯宗海、刘志勇、泰安市金吉利安科技有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2010年4月8日作出的（2010）岱民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人荆裕问于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年2月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月12日向申请人荆裕问调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人冯宗海、刘志勇、泰安市金吉利安科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2010）岱民初字第403号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十九日
书记员 王成志
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3763号
原告:王翠英。
委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:王文进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告王翠英诉被告王文进、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。原告王翠英于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王翠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告王翠英负担。
审判员 靳庆珍
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 辰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初828号
原告：重庆益垦农业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道迁禧花园3-3-5号，统一社会信用代码91500104091223014L。
法定代表人：易军，经理。
委托诉讼代理人：张义勇，男，1970年3月27日出生，系该公司工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：苏廷强，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李玉梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆益垦农业发展有限公司诉被告苏廷强、李玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆益垦农业发展有限公司及其委托诉讼代理人张义勇到庭参加了诉讼，被告苏廷强、李玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆益垦农业发展有限公司向本院提出诉讼请求:二被告向原告支付猪肉货款958420元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率自2016年11月12日起计算至付清货款之日止）。其事实和理由：被告苏廷强一直在重庆市大足区从事猪肉生意，自2016年5月起在原告处采购猪肉，初期付款及时，尚讲信誉，未拖欠款项；被告苏廷强自2016年9月24日起在原告处出现拖欠货款现象。截止2016年11月12日，被告苏廷强共欠原告猪肉货款958420元。后经原告多次催收，被告拒不履行支付货款义务。被告苏廷强、李玉梅系夫妻关系，被告苏廷强的债务系夫妻共同债务，根据我国法律的规定，被告李玉梅应承担法律责任。
被告苏廷强、李玉梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示欠条一份，拟证明被告苏廷强于2016年12月12日向原告出具欠条一份，欠条载明被告苏廷强欠原告猪肉货款958420元。由于原告提供的欠条系书证原件，故本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏廷强自2016年5月起在原告处采购猪肉，自2016年9月24日起出现拖欠原告货款现象；截止2016年11月12日，被告苏廷强共欠原告猪肉货款958420元。原告催收货款未果，遂以本案债权系二被告夫妻共同债务应由二被告共同支付为由，于2017年1月24日起诉来院。
本院认为，由于被告苏廷强在原告处购买猪肉，其行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方间成立了买卖合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于买受人应按约定的价款支付货款，对支付时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，应于收到货物或者提取货物单证时支付；本案被告苏廷强欠付货款958420元，双方虽未明确约定付款时间但被告苏廷强欠付货款的截止之日即2016年11月12日，可以确定为应付货款之日；因此，原告关于被告苏廷强支付货款958420元的请求本院予以支持。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张支付欠款利息实为主张逾期付款损失；因此，原告关于被告苏廷强支付欠款利息，利息按人民银行同期贷款基准利率自2016年11月12日起计算至付清货款之日止的请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，应承担举证不力的不利后果；因此，原告关于被告李玉梅支付欠款本息的请求因无事实依据本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏廷强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆益垦农业发展有限公司猪肉货款958420元并支付利息，利息按人民银行同期贷款基准利率自2016年11月12日起计算至付清货款之日止；
二、驳回原告重庆益垦农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13384元，公告费1000元，合计23384元，由被告苏廷强负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 甘 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1899号
罪犯黎敏华，男，1964年1月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗海法刑初字第782号刑事判决，以被告人黎敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎敏华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎敏华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎敏华系被判处十年以下有期徒刑的累犯。本院于2015年12月31日对罪犯黎敏华减刑八个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月获得表扬；2016年11月获得表扬。2017年1月5日因与他犯发生推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎敏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎敏华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法民一特字第16号
申请人郭惠婵，女，1981年5月18日出生，汉族，公民身份号码。
申请人郭惠婵申请宣告被申请人郭顺华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭惠婵认为被申请人郭顺华于2007年6月离家后，至今没有回家。经多方查找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告被申请人郭顺华死亡。
经查，被申请人郭顺华，男，1980年3月11日出生，汉族，系申请人郭惠婵的哥哥。郭顺华于2007年6月离家出走，不知去向。多年来经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。郭顺华失踪前未结婚，未生育子女。郭顺华的父亲郭金友于2014年5月14日死亡，郭顺华的母亲高金弟于2007年6月27日因死亡注销户口。郭顺华仅有姊妹郭惠婵一人。申请人郭惠婵于2014年7月4日向本院提出申请，并提供了户口薄原件、关于郭顺华离家出走的报警情况（加盖佛山市顺德区公安局大良派出所云桂社区民警中队公章）原件、证明（加盖佛山市顺德区公安局大良派出所云桂社区民警中队公章）原件、无婚姻登记记录证明原件各一份，要求宣告郭顺华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日在《法制日报》发出寻找被申请人郭顺华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人郭顺华仍然下落不明。
本院认为，郭顺华失踪前未结婚，未生育子女，申请人郭惠婵作为被申请人郭顺华的妹妹，是利害关系人，其有权提出宣告郭顺华死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，郭顺华依然下落不明，申请人郭惠婵要求宣告郭顺华死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人郭顺华死亡。
本判决为终审判决。
审判长 叶翠青
审判员 黄敏玲
审判员 何 瑾
二〇一五年八月四日
书记员 杨 翀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初317号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：西安贝斯特康复路商贸广场有限公司,住所地西安市新城区长缨西路279号。
法定代表人：张少荣，该公司经理。
被告:王平雨,男，1959年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王平雨、被告西安贝斯特康复路商贸广场有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月13日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
人民陪审员 李培龙
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3772号之二
申请执行人庄彬彬。
被执行人华培建。
被执行人陈莉红。
庄彬彬与华培建、陈莉红民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月26日作出的（2014）吴民初字第1692号民事判决已发生法律效力。依该判决，华培建、陈莉红应于判决生效之日起十日内共同归还庄彬彬借款300000元；并负担案件受理费、财产保全费，合计8300元。因华培建、陈莉红未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人庄彬彬向本院申请执行，要求华培建、陈莉红给付308300元。本院已立案，执行标的308300元。
本院受理后，即向两被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依庄彬彬申请查封了华培建、陈莉红名下坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号7幢805室的房屋及土地（所有权证号：00371572、00371573，建筑面积83.75㎡，查封期限自2014年12月12日起至2016年12月11日止）、陈莉红名下坐落于苏州市吴中区宝带东路229号2幢508室的房屋及土地（所有权证号：01012668，建筑面积102.85㎡，查封期限自2014年12月12日起至2016年12月11日止）。
执行中，申请执行人庄彬彬表示，本院（2015）吴民初字1842号民事判决判令其应向被执行人华培建归还借款481200元，其已经提出上诉，因该案与本案均为金钱债务关系，故暂不要求对被执行人名下的上述不动产进行处置，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利受法律保护。本案中，被执行人对申请执行人另案的金钱债权债务关系正在处理中，故申请执行人暂不要求法院处置被执行人名下的不动产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1692号民事判决的本次执行程序。
待双方另案债权债务关系确定后，申请执行人可视情向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年六月十四日
书记员 李嘉艳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1116号
原告：刘林忠，男，汉族，住佳县。
被告：郭卫朝，男，汉族，住佳县。
本院在审理刘林忠与郭卫朝排除妨碍财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘林忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）���规定，裁定如下：
准许原告刘林忠撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告刘林忠承担。
审判员 朱志耀
二〇一七年十一月八日
书记员 雷 雨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执342号之一
被执行人：赵新祥，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省青州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵新祥在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××17上的违法所得款35592元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人赵新祥的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人赵新祥的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1255号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告李成祥，农民。
被告李桂红，农民。
被告李记鹤，农民。
被告王玉荣，农民。
被告李玉财，农民。
被告安红，农民。
被告卜祥森，农民。
被告张慧香，农民。
被告李玉朋，农民。
被告刘霞，农民。
被告侯立明，农民。
被告董美珍。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李成祥、李桂红、李记鹤、王玉荣、李玉财、安红、卜祥森、张慧香、李玉朋、刘霞、侯立明、董美珍金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初854号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因本案被利辛县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）823号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月23日16时许，在利辛县大李集镇胡寨村苏庄，被告人赵某甲与被害人李某因琐事发生纠纷而互相殴打，被告人赵某甲用脚踢被害人李某嘴部，导致被害人李某牙齿松动。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年2月23日16时许，在利辛县大李集镇胡寨村苏庄，被告人赵某甲与被害人李某（二人系妯娌关系）因家庭琐事发生纠纷而互相殴打，被告人赵某甲用脚踢被害人李某嘴部，导致被害人李某牙齿受伤。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某的左上颌中切牙、侧切牙根折，伤情构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解，被告人赵某甲已赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、治安调解协议书等书证，证人苏某甲、苏某乙等人证言，被害人李某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人赵某甲犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某甲在庭审中认罪态度较好，且已取得被害人李某的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1544号
申请执行人:张贤青;
被执行人:西至泊村委会;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第919号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-09立案执行。执行标的为34,832.00。经本院执行，被执行人已支付34,832.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1544号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6153号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告张建来。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张建来物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一六年十一月七日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=428e7642-fbe5-49cd-
beb9-cbaea714d620&imgId=NDI4ZTc2NDItZmJlNS00OWNkLWJlYjktY2JhZWE3MTRkNjIwMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执163号
申请执行人:于辉,男,汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建,住所地陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
本院在执行于辉与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据户县人民法院（2016）陕0125民初3687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金9079.27元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，房产正在拍卖中，暂无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执163号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十一月三日
书记员 李婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7149号
原告苏芳芳，女，汉族，1988年7月23日出生。住河南省驻马店市上蔡县。
委托代理人倪国新、杨学明，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所。
本院在审理原告苏芳芳诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏芳芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏芳芳撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告苏芳芳负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月八日
书记员 罗楚君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21102号
原告:陈钦鹏,男,1981年10月22日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区，现住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告：邵樟龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告陈钦鹏与被告邵樟龙买卖合同纠纷一案，原告陈钦鹏于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款10081元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈钦鹏的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告邵樟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买布料并于2010年2月出具欠条一份，确认欠款17000元，后被告支付6919元，尚欠货款10081元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵樟龙于本判决生效后三日内向原告陈钦鹏支付货款10081元并赔偿利息损失（从2016年12月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告邵樟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈艳萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初190号
原告西安鼎研科技有限责任公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。
法定代表人石兆奇，该公司总经理。
委托代理人倪飞，该公司销售工程师，特别授权。
被告湖南湘达环保工程有限公司，住所地汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人周元金，该公司董事长。
委托代理人林麟，该公司副总经理，特别授权。
原告西安鼎研科技有限责任公司（以下简称鼎研公司）与被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪飞、被告的委托代理人林麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎研公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订编号为2XXXXXXX的《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》，合同约定：被告向原告采购DY-
FG200烟气在线监控系统一套，合同总价款为人民币175000元。原告已按约履行了全部合同义务，设备已完成交付安装调试完毕，且已过质保期。但被告至今仍拖欠原告货款17500元，原告多次催讨无果。现请求法院判令被告支付拖欠的货款17500元及逾期付款违约金992元（按照同期银行贷款年利率加收50%罚息利率计算，截止到2016年1月25日），以及按时支付完全部货款时所产生的逾期付款违约金。
被告湘达公司辩称，1、被告欠原告货款17500元属实。2、因被告提供的产品存在质量问题，业主没有验收，业主扣留湘达公司货款贰佰多万元。被告和业主都给原告寄去了要求解决质量问题的函，但原告至今没有解决。
经审理查明，2013年9月26日，湘达公司（甲方）与鼎研公司（乙方）签订编号为2XXXXXXX的《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》，合同约定：1、被告向原告采购DY-
FG200烟气在线监控系统一套，合同总价款为人民币175000元。2、付款方式为合同签订之日起七日内，甲方支付给乙方本合同总金额的30%，即人民币5.25万元预付款，乙方在收到预付款之日起合同生效；供货设备正常运行通过验收之日起七日内甲方给乙方合同总金额的60%；质保期完成后七日内，如无质量问题，甲方向乙方支付合同总金额的10%。3、设备质量保证期为自设备安装调试合格后一年，乙方承诺在质量保证期内对系统设备免费保修，质量保证期满后提供长期的售后服务支持。4、交货地点甲方联系人为周新建。5、合同第九条约定了到货验收，第十一条约定了设备安装、调试与验收。合同签订后，原告按约定将设备运至业主中国核工业集团504厂工程项目现场，被告公司派出的工程队长周新建于2014年3月7日在验收合格单上签名确认。2014年11月24日，原告售后人员对设备进行售后服务，客户在《调试合格单》签名确认。2015年4月13日至17日，原告的售后人员对设备进行维护，客户中国核工业集团504厂在《产品（调试）验收合格单》上签名盖章，设备状态栏填写为：设备安装完毕，运行正常。自2013年6月20日至2015年4月22日，被告先后向原告支付货款157500元。被告以设备存在质量问题拒绝支付剩余的货款17500元。
上述事实，有《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》、《验收合格单》、付款、收款及催款凭证、《调试合格单》、《产品（调试）验收合格单》、《关于201b烟气在线监测柜的函》、《工作联络函》以及原、被告的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定提供设备并安装调试完毕。被告在庭审答辩时提出因设备存在质量问题，拒绝支付剩余货款，其依据是2015年2月12日客户发给被告的一份传真件《关于201b烟气在线监测柜的函》。本院认为该证据过于单一，不能作为认定设备存在质量问题的定案依据。且同一客户之后又在《产品（调试）验收合格单》写明“设备安装完毕，运行正常”，故对被告的此抗辩理由本院不予采纳。关于质量保证期的问题，原告认为自2014年3月7日周新建在《验收合格单》上签名即开始计算质量保证期，至2015年3月7日到期。被告认为设备一直没有验收，还不能计算质量保证期。本院认为，被告提供的2015年2月12日客户发给被告的一份传真件《关于201b烟气在线监测柜的函》中写明“由于烟气在线监控柜质保截止日期为2015年3月4日，……”，即客户认可的质保期截止日期为2015年3月4日，与原告主张的自2014年3月7日周新建在《验收合格单》上签名即开始计算质量保证期相吻合。故质量保证期截止日期应为2015年3月7日。综上，原告已按合同约定提供设备并安装调试验收完毕，且已过质量保证期，全面履行了合同义务，被告也应按合同约定在质保期后七日内付清货款，故对原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按约定时间向原告支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖南湘达环保工程有限公司支付原告西安鼎研科技有限责任公司所欠货款17500元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息加收50%利率标准计算，从2015年3月15日计算至履行完毕日止）。限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告湖南湘达环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 刘金红
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄婷芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0302民初1800号
原告：魏某。
被告：张某。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由原告魏某负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘 娇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第708号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人邢文海，男，汉族，1981.01出生，农民。
被执行人周德花，女，汉族，1983.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1411号、D1412号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1411号、D1412号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1411号、D1412号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保146号之一
申请人：吕爱芝。
被申请人：董召生。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3638号之一
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司
法定代表人：李德宇。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：曾艳，女，1977年3月7日出生，汉族
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告曾艳的起诉。
本案案件受理费免收。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 兰 英
人民陪审员 王明全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐婉仪
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执96号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33，组织机构代码：9051318XXX。
负责人：麻旭恒，行长。
被执行人：廖秀娟。
被执行人：张冬淞。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2015）德仲字第126号调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，被执行人张冬淞向本院提供了可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖秀娟、张冬淞所有的位于四川省德阳市晋江路150号宏泰花园D1栋1-4-1号住宅一套（建筑面积116.48平方米，证号：德房权证社区字第C00491**号；土地使用权面积46.33平方米，证号：德府国用【2012】第0094XX号）。
二、被执行人廖秀娟、张冬淞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖秀娟、张冬淞可以使用被查封财产；但因被执行人廖秀娟、张冬淞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨顺祥（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00798号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2014)扬开民初字第0662号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴某于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人吴某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛庆宇