黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民再42号
申请再审人王XX。
委托代理人丛XX。
被申请人李XX。
原审被告李XX。
共同委托代理人王XX。
申请再审人ＸＸ与被申请人李婷婷、原审被告李清军婚约约财产纠纷一案，不服本院〔2012〕甘民初字第729号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出〔2014〕甘民监字第13号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人ＸＸ及其委托代理人丛文通、被申请人李婷婷、原审被告李清军及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ原审诉称，原告与被告李婷婷于2011年12月4日举行结婚仪式，但未办理登记。在举办婚礼仪式前，原告分多次过给二被告彩礼及财物款合计175000.00元。2011年阴历2月，相门户时原告过给李婷婷现金15000.00元；2011年阴历11月，原告以存折形式过给二被告45000元彩礼，存折名字为周河民；2011年阴历11月，原告过给二被告现金55000.00元，婚礼举行前，原告给李婷婷20000.00元，用于买“三金”（金手链一条、金项链一条、金耳钉两个）；结婚当天，原告给李婷婷改口钱10000.00元；原告与李婷婷同居以后，原告又给了李婷婷27000元，作为补足的彩礼款。原告认为双方购买结婚用品共花销50000.00元左右，剩余125000元在二被告处。因原告与李婷婷同居后感情不和，双方已分居，现原告诉至法院，要求二被告返还彩礼及财物款共计120000元。
原审被告李婷婷原审辩称，原告给的彩礼及财物款为100000元，现已花销剩余2000.00多元。被告与原告于2011年2月经媒人张淑芬介绍认识并订婚，当时原告及其父母答应给100000.00元用于被告作为结婚及婚后生活用，这其中包括家具、行李、衣服及结婚时的一切花销。2011年3月原告过给被告15000.00元，其中彩礼款10000.00元，衣服款、点烟钱和车费计5000.00元；2011年7月末原告给被告45000.00元；2011年11月原告给被告45000.00元，以上共计105000.00元，其中彩礼款及购物款100000.00元。原告与被告去鞍山、大连打工花去5000.00多元，为结婚购物花去42000.00元，婚后生活花去51000.00多元，总共花销97521.00元。被告与原告结婚时，被告亲友陪送礼钱合计20000.00元，该钱以原告名义借给了李全，借据在原告处。综上，被告认为原告起诉并不属实，原告只给被告105000.00元，其中5000.00元作为衣服款、点烟钱和车费也已经实际花销，应为赠与。100000.00元已经用于结婚和婚后生活所用，而且此款全部给予了被告手中，与被告父亲李清军无关。被告请求法庭判令不用退还彩礼，由原告退还陪送钱20000.00元，或把借据给被告，将原告对李全的债权转移于被告。
被告李清军辩称，原告过的彩礼款未经其手，与其无关，故不同意承担返还义务。
原审认定的事实是，2011年2月，原告ＸＸ与被告李婷婷经媒人崔秀花、张淑芬介绍相识并订婚。相门户当天，ＸＸ的父亲王艳山经崔秀花和张淑芬手过了15000.00元（其中彩礼款10000.00元，衣服款、点烟钱和车费计5000.00元)给李婷婷父亲李清军，李清军又将钱给了李婷婷；在此之后，王艳山又把45000.00元的存折经崔秀花和张淑芬手，转交给李清军，李清军把存折给了李婷婷。举行结婚仪式当天，王艳山给了李婷婷改口钱10000.00元。李婷婷承认ＸＸ给过彩礼100000.00元，5000.00元衣服款、点烟钱及车费。原、被告双方为结婚购买的物品有：千羽床品540.00元、全棉四件套438.00元、佳美窗帘781.00元、眼镜90.00元、衣服、鞋5000元（包括在哈里童装店花销90元）、租婚纱100.00元、金手链8161.00元、金项链8631.00元、金耳钉778.00元、钻戒1007.00元，ＸＸ手写的两张清单，记载购买电脑、衣柜等共计花销10966.00元。共同生活期间花销有交服务费720.00元、ＸＸ治牙花237.00元、买一品煲花230.00元；在甘南县鹿儿岭服装折扣店和ＸＸ达鞋城购置物品共花962.00元，买摩托车6130.00元、包地花16000.00元、买种子、化肥8000.00元。以上花销合计68771.00元。双方为结婚购买的金饰及摩托车、电脑等物品，除金戒指和金耳钉及钻戒在李婷婷处，其余金项链等物品在ＸＸ处。2012年5月20日，原告ＸＸ与被告李婷婷分手。
原审认为，国家倡导婚姻自由，法律禁止借婚姻索取财物。男、女双方订立婚约而未登记的婚姻，不受法律保护，凡订立婚约而收受礼物，固为一种赠与，并非单纯以无偿移转财物为目的，实系预想他日婚约的履行，而以婚约解除或违反时，当然失其效力，受赠人自应将其所受利益返还于赠与人，故对被告主张的关于ＸＸ赠与李婷婷财物应不予返还，不能成立。结合庭审质证和查明事实，本院能够认定原告ＸＸ经媒人崔秀花、张淑芬过给被告李婷婷彩礼、财物款及改口钱共计115000元。现双方缔结婚约未办理登记，同居关系业已解除，李婷婷有义务返还ＸＸ的个人财产，扣除花销68771.00元，还剩46229.00元。金项链（价值8631元）既已在ＸＸ处，李婷婷无需返还。金手链、金耳钉、钻戒在被告李婷婷处，属贵重生物品，应予返还。但考虑实际情况按金手链、金耳钉、钻戒价格返还为宜。金手链、金耳钉、钻戒价格合计9846.00元，以上款共计56075元。但又考虑到原告ＸＸ与被告李婷婷共同生活过一段时间，有一定的消费支出，应予以扣除。故被告李婷婷返还原告ＸＸ彩礼及财物款合计50000.00元。原告的其他诉讼请求，因没有提供证据证明，故本院不予支持。李婷婷主张娘家陪送20000元在原告手中，要求返还或转移债权之事，因没有提供相应证据予以证明，故本院不支持。原告ＸＸ所过彩礼及财物款被告李清军没有占有、花销，故ＸＸ要求李清军承担给付彩礼及财物款的诉讼请求，本院不予支持。原审判决如下：一、被告李婷婷返还原告ＸＸ彩礼及财物款50000元。此款于判决生效后十日内给付。二、被告李清军不承担返还责任。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
申请再审人ＸＸ再审称，申请再审人与被申请人李婷婷于2011年12月4日举行结婚仪式，但未办理登记手续，在举办结婚仪式前后，申请再审人ＸＸ分多次过给被申请人彩礼及财物款合计175000.00元，其中在申请再审人与被申请人同居后，申请再审人ＸＸ卖玉米款27000.00元也过给了被申请人李婷婷，在原审判决中，申请再审人ＸＸ提供了证人崔秀花的出庭证实，在申请再审人ＸＸ未提交相关证据的情况下，原审法院对此事实未予认定，现申请再审人有证据证明所卖出的玉米款27000.00元在被申请人李婷婷处，故提起再审。
被申请人李婷婷、原审被告李清军辩称，对申请再审人的请求不能认可理由如下：1、原审认定ＸＸ给李婷婷过的彩礼财物款及改口钱是115000.00元，但农村习俗头茬礼给15000.00元，属于赠与性质，包括买长命衣、点烟钱、车费，改口钱10000.00元也是赠与。通过庭审调查只能提供花销68771.00元的证据，剩余46229.00元在李婷婷处，加上手链、耳钉、钻戒（价格合计9846.00元），折合为价款56075.00元，考虑到他们共同生活了一段时间，判决李婷婷返还彩礼款50000.00元，没有考虑到赠与的部分，认为应该扣除25000.00元的改口钱和头茬礼应返还31075.00元，既然进入再审，应该重新审理，不应只对27000.00元的玉米款进行审理。2、关于申请再审人提出的玉米款27000.00元，李婷婷未收到玉米款27000.00元，原审庭审中原告没有提供关于27000.00元的证据。再审听证中提供了三个证人证言，两个证人出庭作证，证人王国山为ＸＸ的亲叔叔，同时证人的证实的内容相互矛盾，且王国山的证言内容形成于该判决书书写的时间之前，在判决之前就形成了书面证言没有向法庭提交。3、共同生活之后将彩礼款借给了李全20000.00元，借据在ＸＸ手中，在一审中没有提20000.00元的事，理由是已经判决被申请人返还彩礼款，这笔钱应由李婷婷收取，在婚约财产纠纷案件之后，ＸＸ起诉李全返还借款20000.00元，但对于李婷婷来说多返还了20000.00元，在解除同居关系后一年左右的时间李全将钱返还给了李婷婷，现在ＸＸ再向李全要20000.00元钱李全重复支付，因为原告与被告李婷婷刚刚共同生活没有创造共同的财产，这20000.00元只能在彩礼中出。
申请再审人ＸＸ为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1、听证笔录中，二位出庭作证证人证言。听证时王国山王金会出庭证实玉米卖了27000.00元确实给付了李婷婷作为彩礼款，根据原审判决媒人证实彩礼款在结婚之前没有给够，给了27000.00元把彩礼款补足了，结合媒人的证实和两位证人的证言可以认定27000.00元的玉米款给了李婷婷。
被申请人、原审被告质证意见，1、对申请人提供的听证笔录有异议，三个证人有两位证人出庭，一位证人未出庭作证；2、出庭作证的证人陈述也是相互矛盾的，其中王金会一个人收的玉米是王国山介绍的，而王国山陈述是王金会与他妻子一起收的玉米；3、王国山是ＸＸ的叔叔，证言的效力低于一般的证人证言，证人的陈述与原告陈述给的27000.00元的过程是相互矛盾的，原审中的媒人崔秀花是听说给了27000.00元，是传来证据，不能认定，依据法律规定证人庭审时未出庭，今天出庭与听证时证实的内容是否一致确定不了。
被申请人李婷婷、原审被告李清军未向法庭提交证据。
证据分析认定，由于证人未出庭作证，该证据不能作为确认案件事实的依据，故本院对证据1不予采信。
再审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，不再重述。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审中证人崔秀花出庭作证关于27000.00元的玉米款的问题，证人崔秀花是听说27000.00元玉米款给李婷婷补足的彩礼款，但该款未经其手，是传来证据，不是直接证据；听证时证人王国山、王金会出庭作证，证人王文杰未出庭作证，但证人证言与ＸＸ陈述给付27000.00元玉米款的过程相矛盾，且证人王国山与申请再审人有利害关系，其证人证言的效力低于一般证人证言的效力；再审中，申请再审人提交三位证人书面证言均形成于原审判决之前，不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据，申请再审人应当承担举证不能的法律后果，申请再审人要求被申请人返还玉米款27000.00元的再审请求，因证据不充分，本院不予支持。婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，申请再审人ＸＸ与被申请人李婷婷婚约已解除，故对被申请人提出头茬礼和改口钱应在返还的彩礼款中扣除的请求，本院不予支持。关于李全借款20000.00元，因已另案诉讼，本院不作裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、维持甘南县人民法院〔2012〕甘民初字第729号民事判决。
二、驳回申请再审人ＸＸ再审申请。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由原审原告ＸＸ负担1575.00元，由原审被告李婷婷负担1125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 吕玉清
代理审判员 葛永莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 行
处理过的文书