wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8347号
罪犯陈其进，男，汉族，初中文化，1981年10月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月14日作出（2014）六刑初字第73号刑事判决，以被告人陈其进犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈其进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈其进在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其进减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3509号
原告：南京市汇金科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116598036197F，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。
法定代表人：杨信荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，住南京市鼓楼区。
被告：杨云，住南京市江宁区。
被告：王平，住南京市江宁区。
被告：郑明光，住南京市江宁区。
本院在审理原告南京市汇金科技小额贷款有限公司诉被告杨云、王平、郑明光金融借款合同纠纷一案中，原告南京市汇金科技小额贷款有限公司于2017年7月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市汇金科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京市汇金科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元减半收取3800元，由原告南京市汇金科技小额贷款有限公司负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年七月十九日
见习书记员 朱 驰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执42号之二
申请人逯某某，女，2004年7月2日生，汉族。
被执行人逯某某，男，1974年9月12日生，汉族。
本院依据滑县人民法院作出的（2014）滑上民初字第97号民事调解书，申请人逯某某于2017年1月3日立案执行，我院已依法受理。现查明被执行人逯某某名下在中国农业银行滑县某某支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人逯某某在中国农业银行滑县某某支行的存款XXX元。账号：622848135865457XXXX。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国勇
二〇一七年七月六日
书记员 褚嵩岳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7195号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张东林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张东林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张东林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,072.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,072.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初651号
申请人：林唤唤。
被申请人：王福林。
申请人林唤唤与被申请人王福林因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2017年02月16日向本院申请财产保全，请求扣押王福林驾驶的鲁G×××××号小型面包一辆并提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王福林驾驶的鲁G×××××号小型面包一辆。扣押期限二年。
案件申请费120元,由申请人林唤唤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月十七日
书记员 樊文凯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执615号
申请执行人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。
负责人：吴君澄，总经理。
被执行人：何献军，男，1974年6月27日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0111民督195号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何献军中国农业银行天津五金城支行的存款6268元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向勤
二〇一七年四月五日
书记员 程 艺
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执异13号
案外人：杨煜军，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：张亚飞，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被执行人：赵跃，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：张华英，女，1975年4月15日出生，汉族住四川省达州市达川区。
在本院执行张亚飞与赵跃、张华英民间借贷纠纷一案中，案外人杨煜军对本院(2017)川1703执444号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人杨煜军称，达川区人民法院作出的（2017）川1703执444号之二裁定书损害了其合法财产权利。该裁定书裁定查封的位于达川区“一品南庭”×××号的住房一套系赵跃、张华英夫妇于2013年3月28日在异议人处借资购买，赵跃、张华英承诺2013年5月28日还款，且将该房产抵押给异议人，逾期未能还款，异议人对该房产有全权处理的权利。因赵跃、张华英未按约定还款，此套住房应归异议人所有。故特提出执行异议，请求贵院撤销（2017）川1703执444号之二裁定书，并解除对该套住房的查封措施。
申请执行人张亚飞未提出答辩意见。
本院查明：申请执行人张亚飞与被执行人赵跃、张华英民间借贷纠纷一案，被执行人赵跃、张华英未履行本院生效的（2016）川1703民初349号民事判决书所确定的义务，张亚飞向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日作出（2017）川1703执444号之二执行裁定书，将被执行人赵跃所有的位于达州市××南外“一品南庭”×××号住房予以查封。
案外人杨煜军向本院提出执行异议，并向本院提交赵跃、张华英向其出具的借条一张，其主要内容为：“今借到杨煜军人民币385,000元，此款用于购买达县南外升华集团宏源房产一品南庭×××号房，面积98.84平方米。此款于2013年5月28日还款。另若不按时还款，就以赵跃和张华英夫妇一品南庭×××房和赵跃张华英夫妇的奥迪Q5车做抵押给杨煜军。杨煜军有全权处理的权利。”案外人杨煜军以此认为，其对赵跃、张华英购买“一品南庭”×××号住房享有权利。但异议人杨煜军未向本院提交该住房在相关部门已办理抵押登记的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定:“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”。本案中，案外人杨煜军向本院提交了被执行人赵跃、张华英向其借款的凭据，但并未提交被执行标的物即达川区南外“一品南庭”×××号房屋已办理抵押登记的相关证据，因此杨煜军与赵跃、张华英之间的抵押权设立的证据缺乏。故杨煜军对该标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人杨煜军的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨煜军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 鲜武中
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该行行长。
被执行人曾意春，男。
被执行人曾长春，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1322民初3640号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行申请冻结被执行人曾春意、曾长春银行存款56000元。现查明被执行人曾长春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告曾长春在浦发银行660200013532093账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖 蔚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾志华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初2122号
原告:蒋金林,男，1970年9月29日出生，汉族，住所地青海省西宁市城北区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。
被告：郑春联，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告蒋金林与被告郑春联民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金林的委托诉讼代理人蔡松铸到庭参加诉讼、被告郑春联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告借款120万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告向原告借款100万元（该款项由原告通过案外人唐素娇农行账户汇入被告的农行卡），双方口头约定月利率为2%。后经原告催讨，被告于2015年10月28日出具欠条一份，载明截止2015年10月28日，尚欠原告100万元，并于2015年10月30日对之前的利息另行出具欠条一份，载明欠原告20万元，并承诺该利息于2015年11月10日前一次性付清。至今，被告对该借款本息分文未付。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑春联未作答辩。
原告蒋金林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条2份。意在证明被告欠原告120万元；2.中国农业银行网上银行电子回单复印件1份。证明原告通过案外人唐素娇向被告转账97.5万元。经审查，本院认为，证据1内容明确，被告缺席又未提出书面异议，可予认定；证据2为复印件，真实性不能确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋金林向本院提供欠条两份，分别内载：“今结帐截止2015年10月28日尚欠蒋金林人民币壹佰万元正。欠款人：郑春联身份证号码：2015年10月28日”和“今结帐欠蒋金林20万元正、在2015年11月10日前一次性付清.欠款人：郑春联身份证：2015年10月30日”。原告主张，落款时间为2015年10月30日的欠条上载明的“今结帐欠蒋金林20万元正”是借款的利息。上述借款被告至今未还，原告于2016年6月21日诉至本院。
本院认为，被告郑春联截止2015年10月28日尚欠原告蒋金林借款100万元，有原告提供的借条及庭审时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付该借款并自起诉之日起按年利率6%计付利息合法，予以支持。被告于2015年10月30日出具给原告的欠条载明“今结帐欠蒋金林20万元”，是被告的真实意思表示，原告主张该20万元是借款的利息，并要求被告支付是合法的，予以支持。但其要求被告支付该20万元自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法无据，不予支持。被告郑春联经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑春联应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋金林借款100万元，并自2016年6月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告郑春联应在本判决生效之日起五日内支付给原告蒋金林借款利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告郑春联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0323民初39号
原告：王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，住沂源县。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：苑忠江，男，1968年1月6日出生，汉族，住莒县。
被告：莒县国运运输队，住所地莒县山东路中段。
原告王朝君与被告苑忠江、莒县国运运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝君的委托代理人郑功富、被告苑忠江到庭参加诉讼，被告莒县国运运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王朝君向本院提出诉讼请求：1、赔偿经济损失58342元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告苑忠江驾驶鲁Ｌ×××××号解放牌重型仓棚式货车，从陕西配货给原告拉红富士苹果34317斤运沂源县中庄镇驻地原告冷库，途中在连霍高速公路652公里南幅处，于当日晚23时30分许发生侧翻单方事故，所拉苹果及1107个塑料筐全部报废，经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队第201600267号事故认定，被告苑忠江负该事故的全部责任。该事故给原告造成原告收购的红富士苹果、塑料外包装箱、运费、人工费、装车费、住宿生活费、交通费等直接经济损失58342元，同时查明事故车辆所有人为日照市莒县国运运输队，对事故赔偿事宜与被告协商未果。
被告苑忠江辩称：原告诉称的事实我不认可，我和原告没有运输合同，苹果的重量不对，价格不对，我只承担苹果损失和塑料箱的损失共计20000元，其他费用我不承担。
被告莒县国运运输队未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年11月23日23时30分许，被告苑忠江驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车因路面结冰造成翻车，造成自身及车载货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队道路交通事故认定书认定，苑忠江应负本次事故的全部责任。处理意见：苑忠江承担自车车损；苑忠江承担自车货损；苑忠江承担事故现场施救费（凭票）。
同时查明，鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车的所有人系被告莒县国运运输队。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、事故现场照片原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告与被告形成的公路货物运输合同关系，系双方的真实意思表示，属有效合同。被告作为承运人，应将货物安全运输到约定的地点，货物在运输中发生交通事故，并造成原告货物毁损，被告莒县国运运输队作为肇事车辆的所有人，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿原告经济损失58342元，因其提供的证据不足以证实其主张的赔偿数额，被告苑忠江认可20000元损失，对被告苑忠江的自认，本院予以采信。被告莒县国运运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，应由被告莒县国运运输队赔偿原告王朝君经济损失20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县国运运输队于本判决生效后十日内赔偿原告王朝君经济损失20000元；
二、驳回原告王朝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元减半收取630元，由原告负担330元，被告莒县国运运输队负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年四月一日
书记员 崔 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终9066号
上诉人（原审原告）黄新富，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲南港路昭信广场（明珠楼）第810层，组织机构代码784886291。
法定代表人陶志刚，总经理。
委托代理人杨浩荣，女，回族，1978年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人赖绮秋，女，汉族，1987年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上诉人黄新富因与被上诉人佛山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告黄新富的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人黄新富不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.劳动仲裁裁决顺丰公司向黄新富退回多扣的款项1657元，黄新富对该项裁决服裁，没有提起诉讼。2.黄新富于2015年8月在顺丰公司购买了32种重大疾病保险并支付保险费75元，按照约定黄新富在2015年10月至2016年10月期间应当享有保险金200000元；由于黄新富现已经被顺丰公司无故解除劳动关系，故黄新富主张顺丰公司向其赔偿双倍的保险金400000元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求改判顺丰公司向黄新富赔偿双倍的重大疾病保险金400000元。
针对黄新富的上诉，被上诉人顺丰公司辩称：1.顺丰公司在黄新富账户所扣款项均有运单及公司系统路由为依据，不存在多扣款的情况。2.黄新富要求顺丰公司补偿其在公司处购买的重大疾病保险400000元保险金没有法律依据。2015年8月11日，顺丰公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）、正迅保险经纪有限公司（以下简称正迅公司）签订××保险服务合同》，约定顺丰公司为投保人，公司及其下属所有分支机构、子公司和合作公司等关联公司的员工为被保险人，保险人为人保深圳公司，保险经纪人为正迅公司。××保额为200000元，保费130元/人，保费统一在投保员工的工资中扣除，保险期限1年，从2015年8月11日起至2016年8月10日止。黄新富填写了《重大疾病保险购买选择确认表》，确认投保并同意保费从其个人工资中予以扣除。现黄新富称其被佛山市顺德区第一人民医院确诊为身患肿瘤，如其个人申请保险理赔，应当向人保深圳公司、正迅公司提出理赔申请，黄新富没有证据证明其本人发生保险事故并经保险公司审核后被拒赔，亦没有证据证明被拒赔是由于顺丰公司解除与其劳动关系所致。因此，黄新富要求顺丰公司向其支付保险赔偿金没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回黄新富的上诉。
黄新富、顺丰公司在二审庭审期间没有新的证据材料向本院提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
关于黄新富主张顺丰公司向其支付保险待遇400000元有否事实和法律依据的问题。首先，经查明，2015年8月11日，顺丰公司与人保深圳公司、××保险服务合同》，约定顺丰公司为投保人，公司及其下属所有分支机构、子公司和合作公司等关联公司的员工为被保险人，保险人为人保深圳公司，保险经纪人为正迅公司，××保额为200000元，保费130元/人。黄新富填写了《重大疾病保险购买选择确认表》，确认投保并同意保费从其个人工资中予以扣除。黄新富与顺丰公司对上述事实均无异议，本院予以确认。其次，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，故黄新富作为××保险服务合同》的被保险人，在保险事故发生后，依法享有主张保险合同项下保险金的权利。另外，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。根据双方签订的保险合同约定，人保深圳公司是保险事故发生后，承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。因此，黄新富作为保险合同被保险人，其主张保险利益的相对人应为保险人即人保深圳公司。由于黄新富没有证据证明存在已经发生保险事故并经保险公司审核后被拒赔的情况，亦没有证据证实被拒赔系因顺丰公司非法解除与其劳动关系而导致，故黄新富的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
另外，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出顺劳人仲案非终字[2016]1322号仲裁裁决：一、顺丰公司自本裁决发生法律效力之日向黄新富退还多扣的款项1657元；二、驳回黄新富的其他仲裁请求。顺丰公司对该仲裁裁决第一项不服，已在法定期限内另案提起诉讼，原审法院已另案处理，故该项裁决依法不属于本案审查的范围。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄新富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 李晓霖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1181号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人褚智福，男，1969年12月18日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人褚智福物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人褚智福名下银行存款2498元。现因被执行人褚智福已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人褚智福名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林立坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2694号
罪犯韩黄建，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月6日作出(2015)东一法刑初字第1984号刑事判决，以被告人韩黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韩黄建在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩黄建在本次考核期间（2015年10月21日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2017年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩黄建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩黄建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第32号
申请执行人李佐英，女，彝族，生于1982年1月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李伟，男，彝族，生于1985年8月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李佐英与被执行人李伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，凤庆县人民法院于2012年1月9日作出（2012）凤刑初字第10-1号刑事附带民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人李伟未按调解书确定的内容履行，请执行人于2014月1月17日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经双方当事人于2017年5月15日协商后自愿达成如下和解协议：1.被执行人李伟于当日支付给申请执行人李佐英5000.00元（已兑现）；2.2017年12月30日前支付5000.00元；3.2018年12月30日前履行17000.00元，4.申请人李佐英提出申请救助10000.00元，经合议庭评议申请人李佐英提出司法救助符合救助条件，同意给予10000.00元司法救助，申请执行人李佐英同意本案终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2014）凤执字第32号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 李红波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1130号
申请执行人沈义俊，男，1970年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人沈义俊与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金1724元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法��文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人沈义俊本次参与分配的金额为367元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人沈义俊参与分配的金额为367元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判���书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1915号
罪犯李正顺，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗从法刑初字第539号刑事判决，以被告人李正顺犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李正顺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正顺系被判处十年以下有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月21日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。2017年1月16日不在指定区域和时间吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执225、393、394号
申请执行人徐锐、卢锦江、丁建新等15人。
申请执行人高玉华，女，汉族，1961年6月13日生，住四平市铁东区。
申请执行人李明达，男，汉族，1987年3月7日生，住四平市铁西区。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
申请执行人徐锐、卢锦江、丁建新、宋井才、陈培新、张海山、李宝印、董文喜、何文举、刘春雨、尹艳红、田晶、王俊、李焕国、齐中孝、高玉华、李明达与被执行人四平中盈商业管理有限公司金钱给付案件，因被执行人未履行四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第117号裁决书及本院作出的（2017）吉0303民初13、246、124号民事判决书确定的义务，申请执行人分别于2017年4月14日和2017年4月18日向本院申请执行。本院于2017年4月17日和2017年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的：徐锐等十五名申请执行人工资款185040元，并负担案件执行费2676元；高玉华27184元，并负担案件受理费239元及申请执行费311元；李明达11400元，并负担案件受理费42元及申请执行费71元，合计226939元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆；被执行人已停产，没有经营收入。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、查封措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第117号裁决书及本院作出的（2017）吉0303民初13、246、124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十月九日
书记员 杨文龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6794号
申请执行人周亮，男，1975年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘桂连，男，1972年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人叶连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县。
被执行人吴国军，男，1967年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为60000元及利息，诉讼费1300元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在其他执行案件中依法查封被执行人刘桂连所有的位于沭阳县阳光天地小区的商品房，需等候处置结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1770号之一
申请执行人福建南安市华美石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙风村，组织机构代码：76177485-2。
法定代表人王跃林，该公司董事长。
被执行人刘汉生，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5816号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘汉生发出执行通知书，责令被执行人刘汉生立即支付给申请执行人福建南安市华美石业有限公司租金人民币250000元及利息（利息自2015年3月1日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币3650元，但被执行人刘汉生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月11日、8月10日查询被执行人刘汉生的财产情况，被执行人刘汉生有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人刘汉生有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年6月2日将被执行人刘汉生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建南安市华美石业有限公司未能向本院提供被执行人刘汉生其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2397号之二
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人潘虹。
委托代理人谢娟。
被告王辉新。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王辉新金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回对被告王辉新的起诉。
本案受理2453元，减半收取1226.5元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初6号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人崔修朋，男，1994年11月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，打工，住民权县。因本案于2016年11月3日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人崔修朋犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人崔修朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人崔修朋自2016年2月份开始在被害人吴某2经营的位于潮阳区铜盂镇河陇三片的“金泰顺”无纺布厂打工，并住宿于该厂三楼员工宿舍。后被告人崔修朋见他人炒股票赚钱，但苦于自己没有本金，便萌发了盗窃被害人吴某2财物的念头。至2016年11月2日23时许，被告人崔修鹏趁被害人吴某2一家人外出之机，潜入位于该厂二楼吴某2的卧室，从卧室睡床床头暗格中取得保险箱钥匙后，对放置在室内的保险柜实施盗窃，共盗得现金120000元，及铂金、黄金首饰一批，随后又将卧室梳妆台抽屉中的一条玉佛铂金项链盗走并离开现场（经鉴定，被盗黄金、铂金首饰共价值33896元）。得手后被告人崔修朋将盗得的赃物全部藏匿于“金泰顺”无纺布厂三楼一杂货仓库中。2016年11月3日，公安机关根据线索，传唤被告人崔修朋接受调查。经调查，被告人崔修朋对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳，并将藏匿的赃物全部归还。
另查明，被告人崔修朋被公安机关传唤问话后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人崔修朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、周某的的证言及辨认笔录，被告人崔修朋原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，谅解书，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人崔修朋判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人崔修朋采用秘密手段入室窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔修朋犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人崔修朋被公安机关传唤问话后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且能如实交代赃物的藏匿地点，并将盗窃物品如数归还被害人，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔修朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年一月十七日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑���并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但��罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执404号之五
被执行人苏海庆，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡曹庄村24号。
本院在执行苏海庆罚金一案中，查封了被执行人苏海庆名下所有的长城牌轿车一辆，车牌号为豫ESU8**号，现因被执行人苏海庆已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏海庆名下所有的长城牌轿车一辆，车牌号为豫ESU8**号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭新伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民事裁定���
(2017)鄂0115民初2808号
原告：夏陆友，男，1953年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，总经理。
原告夏陆友与被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
夏陆友诉称，2011年开始在新业公司从事司机一职，合同约定工资结算方式为：基本工资800元+方量补贴金0.075元/立方米，年底补助5000元。其他节假日工作的情况均有额外100元的工资报酬。工资每月10日以现金的方式发放，夏陆友签字确认领取工资。新业公司长期克扣工资，已拖欠夏陆友工资近19000元，现起诉要求：新业公司支付夏陆友劳务费19000元。
新业公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，其管辖问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，新业公司的住所地在武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，双方之间劳务合同的履行地亦在武汉市东湖新技术开发区九峰乡，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下:
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李香玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 倩
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0783刑初399号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郭春，男，1984年9月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，居民，住南平市延平区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年12月27日，因又涉嫌犯盗窃罪，被南平市延平分局刑事拘留，2017年4月7日被南平市延平分局取保候审。2017年5月4日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
指定辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）353号、（2017）174号起诉书指控被告人郭春犯盗窃罪，于2016年11月14日、2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人郭春及其指定辩护人胡芝庭到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日傍晚，被告人郭春到建瓯市小梨山38号，将被害人张某放至在一楼客厅木头茶几上的一部白色华为G6－T00手机盗走。案发后，被盗手机己被提取，发还被害人。经建瓯市价格认证中心认定，该手机价值为299元。
2、2016年7月8日傍晚，被告人郭春到建瓯市打锡巷96号，欲将被害人游某放在一楼卧室床上的一部白色iphone6手机（16G美版）盗走时，被害人游某当场抓获。案发后，被盗手机己被提取，发还被害人。经建瓯市价格认证中心认定，该手机价值为2415元。
2016年9月21日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定，被告人郭春盗窃时患有残留型精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。
3、2016年12月26日14时许，被告人郭春到南平市延平区环城北路10号二楼，趁房门未锁，被害人叶某1熟睡之机进入卧室，将靠近房门桌上的一个女式包盗走，在未发现财物后原路返回，欲将钱包放回原处时，被醒来的被害人叶某1发现，叶某1大声呼喊抓贼，后郭春逃到叶某1邻居家被随后赶来的周某抓获。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭春作案时未发现有精神病性症状，有完全刑事责任能力。
另查明，被告人郭春于2016年7月8日被刑事拘留至9月30日，羁押2个月零23天；2016年12月27日，又因涉嫌犯盗窃罪，被南平市延平分局刑事拘留，2017年4月7日被南平市延平分局取保候审。羁押3个月零11天。以上羁押时间为6个月零4天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、户籍证明、归案经过、违法犯罪信息查询记录表、现场检测报告、南平市宁康医院材料、残疾人证、保存、扣押、发还清单及照片、被害人游某、张某、叶某1、周某的陈述、被告人郭春的供述与辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、福建省精神卫生中心司法鉴定所制作的司法鉴定意见书、郭春辨认盗窃地点、叶某1、周某辨认郭春的笔录、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值2714元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭春多次入户盗窃应当从重处罚。在第2、3起犯罪中，被告人郭春已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭春在第1、2起盗窃时，经鉴定属于限定行为能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭春归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被提取，发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人郭春从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7067号
申请执行人刘翔燕，女，1985年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李根，男，1983年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪佳宝
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1111号
原告：张顺珍，女，1970年7月18日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告：王汉奎，男，1946年10月27日生，汉族，云南省马关县人，住。
被告：宣光美，女，1949年1月15日生，汉族，云南省马关县人，住。
两被告委托诉讼代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张顺珍与被告王汉奎、宣光美确认合同无效纠纷一案中，原告张顺珍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺珍撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告张顺珍承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵凰富
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执163号
申请执行人王金珠，女，1946年6月18日生，汉族，住磐石市烟筒山镇新发村新发西社。
申请执行人李洪军，男，1972年8月8日生，汉族，司机，住磐石市烟筒山镇新发村新发西社。
申请执行人李海英，女，1973年11月15日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇新发村新发西社。
被执行人李振东，男，1992年5月25日生,汉族,农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇张老村三组。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的(2011)龙刑初字第172号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，法院依法查询了被执人银行帐户，车辆，房产等相关信息，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人李振东纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的(2011)龙刑初字第172号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年八月十日
书记员 范 祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1289号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：新疆奎屯强盛汽车运输有限公司。
法定代表人：陈强胜，该公司经理。
委托代理人：鲁秀兰，该公司员工。
委托代理人：杨芯钰，该公司员工。
被申请人（二审被上诉人、一审被告)：乌鲁木齐市君盛劳务有限公司。
法定代表人：周能，该公司经理。
被申请人（二审被上诉人、一审被告)：周能。
被申请人（二审被上诉人、一审被告)：中铁十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人：崔幼飞，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人新疆奎屯强盛汽车运输有限公司（以下简称强盛公司）因与被申请人乌鲁木齐市君盛劳务有限公司（以下简称君盛公司）、周能、中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
强盛公司申请再审称，原判决程序严重违法，认定事实严重错误，适用法律严重不当。1、一、二审判决程序严重错误。一审法院和二审法院对强盛公司提出的施工工程量及造��鉴定申请未予准许违反了民事诉讼法第七十六条第一款规定，鉴定启动权归当事人享有，人民法院不得剥夺。2、一、二审判决认定事实严重错误。一审判决认定强盛公司在提交诉状时认可已收到君盛公司支付的工程款21542860元无事实和法律依据。一、二审判决认定强盛公司收到君盛公司给付的2200万元无事实依据，双方并未进行对账。一审判决依照2014年8月13日核对工程量的书面文件认定工程价款21339743.29元无事实依据和法律依据，该书面文件只是强盛公司所施工的部分工程量，不是工程量的全部。一、二审判决认定中铁公司给君盛公司所签订合同确定的工程量和工程价款对强盛公司依然有效为认定事实错误，中铁公司和君盛公司向法庭出具的《验工计价表》不是该段设计施工图工程量和设计变更量，应通过鉴定计算出给强盛公司少算、漏算工程量部分；《劳务分包��同书》第五条约定的意思是中铁公司给君盛公司的所有工程款应全部支付给强盛公司，关于“工程单价以此合同为准”的约定属于对工程单价约定不明确，应适用最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释第十一条之规定，以备案的中标合同价作为结算工程款的根据。一审判决驳回强盛公司要求支付质保金及利息的诉讼请求为认定事实严重错误。一审庭审中，君盛公司的法定代表人周能承认尚欠强盛公司质保金1107643元。中铁公司承认涉及本案工程款质保金尚未支付，故君盛公司不可能已经支付给强盛公司。君盛公司尚欠强盛公司质保金的数额远远大于1470884.05元，具体数额根据鉴定的总工程量确定。一、二审判决关于强盛公司认可收到2200万元的认定错误，关于喀什至和田铁路s一标段第一项目部、第三项目部、第四项目部系中铁公司劳务分包给君盛公司的基本��实认定错误，周能只施工了部分工程，而非全部。一、二审庭审中君盛公司和中铁公司均承认dk60+000、dk66+900、dk72+169工程系强盛公司施工，但此段工程项目并未约定在强盛公司和君盛公司签订的《劳务分包合同》中，强盛公司应当获得中铁公司从铁路建设部门取得的该路段工程项目的工程价款。一、二审判决对强盛公司关于工程项目款项或分项的诉讼请求未做查明、驳回或者不予采信理由的表述，属于漏判。中铁公司和君盛公司签订的《关于合同中土石方施工补充协议》增加的0.6元/每立方米的费用应判令给付强盛公司。中铁公司给君盛公司出具的验工计价表中显示有清表压实工程款项和回填费用，该两项费用应支付给强盛公司。第三项目部对土工布、土工格栅计算的少、对中粗砂、桥涵台背回填均未计算，第四项目部对土工布、中粗砂、桥涵台背回填��未计算。君盛公司将中粗砂、桥涵台背回填的单价按很低的借土填方价计算，以及采保费174363元、业务费8558元，对于上述费用，一、二审法院均未按工程款的分项查明，认定事实不清。强盛公司就喀和铁路s1标段第三项目部路基临时便道工程进行了施工，工程款为81420元，强盛公司提交了由君盛公司的工程技术员袁明签字认可的工程验收单，强盛公司对中铁公司向法庭提交的该证据的原件予以质证，应当产生证据效力，一、二审均未采信属于认定事实不清。君盛公司应当向强盛公司1公里后开始计算增运费。
君盛公司、周能、中铁公司均未提交书面答辩意见。
根据强盛公司申请再审的理由以及提交的证据，本院对以下问题进行了审查：
一、二审法院对强盛公司提出的工程量及造价鉴定申请未予准许是否严重违反法定程序。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，案涉《劳务分包合同书》虽然无效，但应参照其约定计算案涉工程价款。根据一审、二审判决书载明，《劳务分包合同书》第三条对工程单价做了明确约定，第八条约定“工程量以中铁十一局给乌鲁木齐君盛劳务有限公司的工程量计算为准，全部数量给乙方”，现根据中铁公司和君盛公司提供的验工计价表等证据材料，案涉工程的工程量亦可确定。故一审、二审法院依据上述单价及工程量计算出工程价款、对强盛公司提出的工程量及造价鉴定申请未予准许并无不当，强盛公司关于此点的申请再审的理由不能成立。
一、二审判决对强盛公司工程款、已收款项及质保金的��定是否正确。《劳务分包合同书》第八条已约定“工程量以中铁十一局给乌鲁木齐君盛劳务有限公司的工程量计算为准”，现强盛公司主张在中铁公司与君盛公司之间确定的工程量之外，其还另外进行了一些施工，应一并计算，主张一审、二审判决的认定存在少算、漏算情形，但其未提交证据证明实际进行了这些施工，亦未提交证据证明其和君盛公司之间就这些施工内容需另行计算工程款做了约定，故其主张不能成立；强盛公司主张dk60+000、dk66+900、dk72+169工程系其施工但并未约定在《劳务分包合同》中，但未提交相应证据证明，其主张不能成立；根据合同的相对性原则，《劳务分包合同书》只对强盛公司和君盛公司产生约束力，同理，中铁公司和君盛公司之间的约定也只对合同双方具有约束力，故强盛公司关于中铁公司向君盛公司支付的工程价款应全部支付给其以及中铁公司与君盛公司协商增加的0.6元/每立方米的费用应支付给其的主张不能成立；强盛公司主张便道施工工程款的证据为复印件，且中铁公司与君盛公司均不予认可，故一审、二审法院对此证据未予采纳并无不当；根据一审、二审判决书载明，在一审庭审时，强盛公司已自认收到周能给付的2200多万元，该自认与查明的其他事实并无不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，一审、二审法院据此认定强盛公司已收款项数额并无不当；虽然周能出具的《证明》中注明有质保金，但强盛公司应得的工程价款与质保金的合计数额与强盛公司自认收到的2200余万元���款基本相符，故一审、二审法院对于强盛公司要求支付质保金及相应利息的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，强盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆奎屯强盛汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柳 凝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1455号之二
申请执行人曹磊,男,1981年9月20日出生,汉族,住威海市和平路。
被执行人威海市春秋实业发展有限公司，住所地威海市海滨北路。
被执行人王志波,男,1962年7月18日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。
被执行人丁喜霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。
被执行人刘建波，男，1962年11月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。
被执行人范晓燕，女1971年4月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。
被执行人邵爱珍，女，1978年4月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨西路。
被执行人姚文青，女，1973年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
本院在执行申请执行人与七被执行人（2017）鲁1002民初89号民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王志波名下位于威海市世昌大道***号***号房产及河卵石、苗木一宗。并依据(2017)鲁1002执1454号执行案件，委托威海永平土地房地产估价有限公司对王志波名下位于威海市世昌大道***号***房地产评估，且该房产已在处置当中，故本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1455号执行案件的执行。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十日
书记员 谷颖昭
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初296号
原告：许桂开，男，1974年4月16日生，汉族，住四川省米易县。
被告：云南绿艺阳光被服有限公司
被告：周智利，男，1975年10月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告许桂开与被告云南绿艺阳光被服有限公司（以下简称“绿艺阳光公司”）、周智利装饰装修合同纠纷一案，因被告绿艺阳光公司、周智利下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向两被告依法送达诉讼材料，现答辩及举证期限均已届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许桂开到庭参加了诉讼，被告绿艺阳光公司、周智利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂开向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠原告的工程款786200元的80%，即628960元，并支付违约金100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告绿艺阳光公司于2016年签订《装修承包合同书》，约定原告以包工包料的方式对被告绿艺阳光公司的房顶进行改造装修，承包价为700000元。工程于2016年6月20日前全面完工，而且产生了新增工程。经完工后与绿艺阳光公司周智利结算，工程款为700000元，新增工程款为86200元。我自开工起，被告就一直没有付过我任何款项，且绿艺阳光公司法定代表人陈素燕与其丈夫周智利于2016年11月就一直联系不上，下落不明。故为了维护我自身的合法权益，我特诉至法院。
被告绿艺阳光公司、周智利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了装修承包合同书、结算书等证据材料，对原告提交的证据,均系原件且符合证据形式要件，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经过法庭审理，本院依法确认如下法律事实：原告许桂开挂靠云南九州建设集团有限公司，以云南九州建设集团有限公司第二工程处名义承揽工程。2016年3月18日，原告许桂开与代表被告绿艺阳光公司的周智利签订《装修承包合同书》，约定原告以包工包料的方式对被告绿艺阳光公司的房顶装修改造工程进行施工，工程承包价为700000元，工期为2016年3月20日至2016年6月20日。合同第二条第1项约定：“人员按甲方要求进场后，总工程款根据工程进度2016年12月30日分批付给乙方总工程款的80%，其余款项于2017年6月30日付清20%余款。”其中合同第五条第2项约定：“双方约定违约责任金：5万元至10万元，视情节轻重而定。”2016年6月20日，周智利代表绿艺阳光公司向原告出具结算书，确认7楼工程已经全部施工完毕且验收合格，结算工程款为700000元，2016年6月30日，周智利又出具结算书确认7楼增加工程款共计17项，合计人民币86200元。原告以被告未支付其任何款项且构成违约为由诉至法院。
本院认为：原告许桂开与被告绿艺阳光公司签订装修承包合同书系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的装修合同关系，双方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告许桂开依约完成了装修工作，并与被告进行了结算，被告出具欠条确认工程款为786200元，因被告截止2016年12月30日没有按照合同约定向原告支付总工程款的80%，即628960元，故本院对原告许桂开要求被告支付工程款628960元的诉请依法予以支持。对于原告要求被告周智利承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告周智利在合同中是在“甲方代理人”处签名，且原告也明确被告周智利无论是在签订合同还是结算时均是代表绿艺阳光公司，故本案的合同相对方应当是绿艺阳光公司，应当由绿艺阳光公司承担支付款项的责任，对原告要求被告周智利承担支付款项的责任，本院依法不予支持；对原告要求被告赔偿100000元的违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因双方在合同中有明确约定，本院结合本案的实际情况在双方约定的违约金范围内酌情支持60000元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南绿艺阳光被服有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许桂开支付款项人民币628960元，并支付违约金60000元。
二、驳回原告许桂开的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10130元，由被告云南绿艺阳光被服有限公司负担10000元，由原告许桂开负担130元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 何李元
人民陪审员 张 建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第3555号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
负责人：钱慧强，该行行长。
委托代理人：胡冠群、徐颢。
被告：杭州鸿泰土石方工程有限公司。
法定代表人:陈少文。
被告：重庆超康电子科技有限公司。
法定代表人:陈少文。
被告：杭州华磊建设有限公司。
法定代表人:王连琴。
被告：陈少文。
被告：王连琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，被告杭州华磊建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法驳回后，被告杭州华磊建设有限公司不服，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月13日驳回上诉。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡冠群、徐颢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈少文、王连琴于2014年10月17日与原告签订了编号为杭联银（三墩）最抵字第8011320140004276号的《最高额抵押合同》，约定为原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月17日至2017年10月15日融资期间内最高额融资限额为400万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押物为被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产，并办理了抵押手续，领取了他项权证。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司于2014年10月17日与原告签订编号为：杭联银（三墩）借字第8011120140027204号的《借款合同》。合同约定：原告向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放金额为340万元贷款，贷款期限为2014年10月17日起至2015年10月16日，借款月利率为7‰，利息按月结息，本金到期归还。不能按约定归还借款本金或者利息的，加收50%的罚息利率计收罚息或复利。被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴于2014年10月16日向原告出具《保证函》，承诺为被告杭州鸿泰土石方工程有限公司自2014年10月16日至2017年10月15日期间内最高融资限额1150万元的所有融资债权提供连带责任保证。原告已按约于2014年10月17日向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放借款340万元。但自2015年7月20日起，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司便未履行合同约定，停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告杭州鸿泰土石方工程有限公司仍不付息，截止2015年10月8日，合计欠息87690.88元。根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杭州鸿泰土石方工程有限公司偿还原告借款本金3400000元，支付利息87690.88元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计3487690.88元；2、原告对被告陈少文、王连琴共同共有的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担；4、被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告陈少文、王连琴签订合同的事实；
2、借款合同一份，证明原告与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订借款合同的事实；
3、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州鸿泰土石方工程有限公司发放贷款的事实；
4、抵押财产清单一份，证明最高额抵押合同对应的抵押物明细；
5、他项权证一份，证明原告对抵押物享有抵押权；
6、保证函三份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴承担连带担保的事实；
7、股东会同意保证决议书二份，证明被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司股东会同意担保的事实；
8、银行业务系统利息单一份，证明被告杭州鸿泰土石方工程有限公司欠息及该笔贷款可以提前收回的事实。
五被告均未提交证据。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告陈少文、王连琴签订《最高额抵押合同》，与被告杭州鸿泰土石方工程有限公司签订的《借款合同》以及被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴向原告出具的《保证函》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杭州鸿泰土石方工程有限公司未按合同约定归还原告贷款本息，被告重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴也未承担保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定可以提前收回该笔贷款，但至开庭时，该笔贷款已经到期。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿泰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金3400000元，利息87690.88元（利息暂计算至2015年10月8日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计3487690.88元；
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权以陈少文、王连琴抵押的位于杭州市西湖区世纪新城3幢1802室的房产优先受偿上述债务；
三、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17351元，诉讼保全费5000元，合计22351元，由杭州鸿泰土石方工程有限公司、重庆超康电子科技有限公司、杭州华磊建设有限公司、陈少文、王连琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌雯雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初773号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1957年10月26日生，云南省马龙县人，身份证号码：5322231957********，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2006年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日4时许，被告人陈某某在麒麟区寥廓南路283号“兰花宾馆”310号房间内，将被害人赵某某的一台价值人民币3485元的黑色27寸一体机杂牌电脑盗走。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对指控罪名无异议。
经审理查明，2016年7月25日4时许，被告人陈某某在麒麟区寥廓南路283号“兰花宾馆”310号房间内，将被害人赵某某的一台价值人民币3485元的黑色27寸一体机杂牌电脑盗走。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人陈某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月19日起至2017年4月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘玉艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6945号之一
原告：龙永涛，男。
被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地：遵义市外环路沙坝。
法定代表人：吴天华。
委托诉讼代理人：周辉，男，1967年7月25日生，现住遵义市红花岗区。系公司员工。
原告龙永涛与被告遵义市华玮房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
龙永涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付居间费200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及案外人周虎居间促成吴才华投资被告遵义市华玮房地产开发有限公司，2013年3月22日，被告遵义市华玮房地产开发有限公司同意支付居间费用200万元，其中100万元抵扣原告的投资款，另外100万元在棚户区改造项目（遵义时代天街）收取认购款时支付。被告至今既未出具100万元抵扣投资款的手续，也未支付另100万元的居间费。故诉至法院。
经审查，本案原告龙永涛与案外人周虎共同促成被告遵义市华玮房地产开发有限公司得到投资，被告承诺向二人支付居间费用200万元，其中居间费用100万元已作为原告龙永涛的投资进行明确，鉴于原告龙永涛与案外人周虎未对居间费用的分配比例、方式等进行明确，可视为原告龙永涛与案外人周虎对居间费用享有平等分配权，而原告的现有证据不能证明其对另一100万元居间费用仍享有权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定如下：
驳回原告龙永涛的起诉。
案件受理费22800元，由本院退回原告龙永涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 黄瑾静
二〇一七年九月十一日
书记员 刁孝娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初154号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告倪一锋，男，1959年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告倪一锋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱晓芬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执297号
申请执行人：董吾奎，男，1963年1月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：祁廷，男，1985年2月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：董中东，男，1969年3月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人董吾奎与被执行人祁廷、董中东追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1082民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董吾奎于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日对被执行人祁廷所有的坐落在临海市邵家渡街道中台村的房屋及该房屋的土地使用权进行查封，因该房屋土地性质系集体土地使用权，且其母对该房产享有居住权，不能处置，现被二执行人祁廷、董中东均无其他可供执行财产，2017年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执297号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙 嫣
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00521-1号
申请人呼和浩特市三合鼎房屋拆迁有限公司。
法定代表人郭海峰，公司经理。
被执行人赵永强，男。
被执行人宋卫星，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人宋卫星有一套房屋（位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路赛马场住宅小区4号楼3层4单元东户），因该房屋没有网签，现无法处置，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)赛执字第00521号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十四日
书记员 ：于立俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12158号
原告：杨俊，男，1992年8月28日出生。
被告：饶建元，男，1974年8月20日出生。
原告杨俊与被告饶建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨俊撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢85号
被执行人：庞润裔，男，1979年2月11日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被执行人庞润裔缴纳罚金一案，被执行人庞润裔自动缴纳了罚金5000元，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年四月十七日
书记员 时金城
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0702执1373号
申请执行人陈拴梅，女，1970年10月8日生，汉族，太原市居民，住太原市。
被执行人陈拴贵，男，1959年8月16日生，汉族，榆次区修文镇西胡乔村村民。
本院在执行陈拴梅与陈拴贵民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人暂不具备执行条件，故经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏启章
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初429号
原告：娄某，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初1920号
原告文华。
委托代理人彭先云（特别授权），鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告唐光勇。
原告文华诉被告唐光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告文华及其代理人彭先云到庭参加诉讼，被告唐光勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文华诉称：被告唐光勇因缺资金于2015年11月19日向原告借现金12万元，被告唐光勇自愿用其坐落于怀化市XXXXXXX，房屋所有权证号为0XXXXXXXX1的房屋做抵押，借款期限为2015年11月19日至2016年5月19日，现还款期限已到，原告多次向被告催促还款未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告唐光勇返还原告文华借款人民币12万元，并按民间借款月息0.024计算，每月2880元共8个月为23040元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告唐光勇返还原告文华借款人民币12万元及利息23040元（利息按月息0.024计算，即月利率2.4%，每月2880元，从2015年11月19日计算至2016年10月25日）。
被告唐光勇未答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借据载明：“今借到文华人民币壹拾贰万元，￥120000，借款人签章：唐光勇”，之后原告向被告交付了借款，后原告向被告催促还款未果，故酿成纠纷。
上述事实，经过公开开庭审理，有原告当庭举证的借据、非住宅房屋登记费缴款书、房屋他项权证等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告唐光勇因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条上并未约定借款期限，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，视为原告于此时向被告主张权利，应以此作为计算逾期付款利息的起算时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案被告出具的借条上并未显示约定了利息，原告虽提出与被告口头约定了利息，但未提供有效证据证明，故原告主张2016年6月29日之前利息的诉讼请求本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张的2016年6月29日至2016年10月25日（119天）的逾期付款利息应按年利率6%计算，即2347元（120000元×6%÷365天×119天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐光勇于本判决生效之日起15日内向原告文华偿还借款本金120000元；
二、被告唐光勇于本判决生效之日起15日内向原告文华支付上述借款的逾期付款利息2347元；
三、驳回原告文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3161元，由被告唐光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4159号
申请执行人:李心红，女，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王建国，男，1980年4月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李心红与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更244号
罪犯梁辉，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，高中二年级文化，原住福建省福清市。曾于2005年2月3日犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第657号刑事判决，以被告人梁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年4月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币15000元，追缴违法所得予以没收。被告人梁辉提出上诉，福州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）榕刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯梁辉于2013年12月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更47号刑事裁定，对罪犯梁辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月27日止）。在此期间，已履行罚金15000元。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）237号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯梁辉予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁辉自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务；自2016年3月至2017年2月计获1660考核分、2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯梁辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其有抢劫犯罪前科，且多次向未成年人贩卖毒品，社会影响恶劣，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年4月28日起至2017年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执898号之一
执行人
：ＤＨＫｉｎｇｓｔｏｎｅＨｏｌｄｉｎｇＣｏ，ＬＴＤ（鼎合金通控股有限公司），住所地英属英属开曼群岛（4thfloor,ScotiaCentre,GeorgeTown,CaymanIslands）。
法定代表人：郝钧，董事。
委托诉讼代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被执行人：天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。
法定代表人：刘清武，执行董事。
在执行申请执行人ＤＨＫｉｎｇｓｔｏｎｅＨｏｌｄｉｎｇＣｏ，ＬＴＤ（鼎合金通控股有限公司）与天津滨海港湾集团有限公司仲裁执行一案过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权等财产状况进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦无其它可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第0672号裁决书终结执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李中华
审判员周吉成
审判员戴建勇
二0一七年六月日
书记员冯建明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初289号
原告：乌鲁木齐广通实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州西街235号
法定代表人：颜洁，系该公司经理。
被告：新市区长沙路素英洗车行，住所地乌鲁木齐市新市区长沙路****号克州干休所。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司与被告新市区长沙路素英洗车行买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费106.2元（原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐广通实业发展有限公53.1元，余款53.1元由原告乌鲁木齐广通实业发展有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦立芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
2016皖01**民初567号
原告：龚某甲。
法定代理人：王某，系原告母亲。
被告：龚某乙，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告龚某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建莉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告龚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告母亲与被告于2004年3月经法院调解离婚，原告由母亲抚养。2013年11月，经合肥市蜀山区人民法院判决，自2013年10月起被告每月支付原告抚养费600元，被告仍拒绝支付。随着原告年龄增加，生活教育费用支出增大且物价持续上涨。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告自2015年10月起每月支付原告抚养费2800元直至其成年；2、被告支付原告学杂费、医药费11276元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉请第1项为：被告自2015年11月起每月支付原告抚养费2800元。
被告龚某乙未提交答辩意见及证据。
经审理查明：年月，龚某乙与王某登记结婚，年月日生育一子，取名龚某甲。2004年1月5日，因双方感情不和，王某起诉至本院请求离婚。后本院作出（2004）蜀民一初字第41号民事调解书，载明：“婚生子龚某甲由王某抚养，龚某乙于2004年4月起，每月给付其子抚育费200元，至其子独立生活时止，此款由龚某乙按月给付，王某收款后出具收据备查”等内容。
2013年10月18日，龚某甲向本院提起诉讼，要求龚某乙按1800元／月支付抚养费等。本院于2013年11月18日作出（2013）蜀民一初字第02699号判决书，判决：“龚某乙自2013年10月份起，每月支付龚某甲抚养费600元，至龚某甲18周岁止；该款由龚某乙每月支付，王某代收后出具收据备查”等。上述判决生效后，龚某乙未履行支付抚养费义务。王某向本院申请强制执行，要求龚某乙支付自2013年10月至2015年10月期间的抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和时间的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现城乡居民生活费用普遍增加，龚某甲的生活、教育费用支出亦明显增加，（2013）蜀民一初字第02699号判决书确定的抚养费数额600元／月明显不足以维持本地一般生活水平。但龚某甲要求每月支付抚养费2800元直至成年且并支付学杂费、医药费11276元的主张，缺乏事实和法律依据。故综合考虑本地生活水平、龚某甲的实际需要，本院确定龚某乙负担的抚养费为800元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚某乙自2015年11月份起，于每月5日前支付龚某甲抚养费800元至其18周岁时止；
二、驳回龚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由龚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4079号
罪犯丁智勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年2月12日作出(2014)温平刑初字第155号刑事判决，以被告人丁智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁智勇准予减刑五个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4900号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人岳增军，男，1979年4月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人岳增军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7256号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求岳增军支付本金57038.30元及利息费、一审案件受理费612元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7256号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1755-1号
申请执行人：山东冠军纸业有限公司，住山东省齐河县。
被执行人：北京井泉华北商贸有限公司，住北京市。
申请执行人山东冠军纸业有限公司与被执行人北京井泉华北商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第797号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京井泉华北商贸有限公司的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年八月十二日
书记员 彭文文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2767号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号。
负责人：蒋学众，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆伟，该行业务经理。
被执行人：厉娟，女，1976年4月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行和被执行人厉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1051289.48元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年9月18日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
3．2018年3月7日本院执行人员查找被执行人厉娟未果。
4．2018年3月12日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 媛