山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初7290号
原告：娄钦忠，男，1960年9月16日生，汉族，住新泰市，系死者苏某之夫。
原告：娄焕山，男，1983年8月2日生，汉族，住址同上，系死者苏某之子。
原告：娄焕彪，男，1987年2月26日生，汉族，住址同上，系死者苏某之子。
原告：娄焕利，女，1989年2月26日生，汉族，住址同上，系死者苏某之女。
原告：苏张氏，女，1939年9月29日生，汉族，住新泰市，系死者苏某之母。
五原告委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告：刘成元，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告：梁山县恒远货运服务有限公司。
住所地：梁山县梁山街道办林庄村北。
被告：安华农业保险济宁中心支公司。
住所地：济宁市任城区洸河路新体育馆对过。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地：济宁市金字路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，经理。
委托诉讼代理人：贾勇，公司员工。
原告娄钦忠、娄焕山、娄焕彪、娄焕利、苏张氏与被告刘成元、梁山县恒远货运服务有限公司（以下简称“梁山货运公司”）、安华农业保险济宁中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄焕山及其委托诉讼代理人、被告刘成元的委托诉讼代理人、被告大地保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁山货运公司、安华农业保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄钦忠、娄焕山、娄焕彪、娄焕利、苏张氏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费19854元（19854元乘以5除以5）、处理丧葬事宜人员误工费和交通费8530.88元（86.42元乘以8人乘以8天计5530.88元，交通费3000元），以上合计685514.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日2时50分左右，刘成元驾驶无牌重型自卸货车（鲁Ｈ×××××号，号牌未悬挂）沿东周路由北向南行驶至新泰市第一人民医院路段，与顺行的娄焕忠驾驶电动二轮车载苏某发生交通事故，造成两车受损，致苏某当场死亡。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第312639号道路交通事故认定书，认定刘成元承担事故的全部责任，娄焕忠、苏某不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告刘成元辩称，原告所诉属实，被告刘成元同意依法赔偿，被告刘成元所驾驶车辆是挂靠于梁山县恒远货运服务有限公司从事货货运输业务，同时该车辆在被告大地财保公司投保商业险，事故发生在保险期间。要求被告大地财保公司与梁山恒远货运有限公司依法承担连带赔偿责任。事故车辆在安华农保公司投保交强险已理赔。
被告大地保险公司辩称，我公司只承保肇事车辆第三者责任保险，本案损失应由交强险承保公司先行赔偿支付，再按照事故的责任比例和商业险约定的保险条款及特别约定进行赔偿。本案驾驶员刘成元所驾驶承保车辆是营运性车辆，没有办理从业资格证书即上岗证，不应驾驶营运性车辆。根据第三者责任保险责任免除第24条第2款第6小项内容约定，第三者责任保险责任免除，故我公司在本案中不应承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告安华农业保险公司未答辩。
被告梁山货运公司未答辩。
经审理查明，2016年10月7日2时50分左右，刘成元驾驶无牌重型自卸货车（鲁Ｈ×××××号，号牌未悬挂）沿东周路由北向南行驶至新泰市第一人民医院路段，与顺行的娄焕忠驾驶电动二轮车载苏某发生交通事故，造成两车受损，致苏某当场死亡。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第312639号道路交通事故认定书，认定刘成元承担事故的全部责任，娄焕忠、苏某不承担事故的责任。
死者苏某生前有母亲苏张氏，有兄弟姊妹5人。死者苏某于2016年10月16日火化。
事故发生后，被告安华农业保险公司在交强险限额内已赔付原告110000元。诉讼中，原告撤回对被告安华农业保险公司的起诉。
原告提交新泰市政府（2006）第27号文件，证明死者及其参加丧葬事宜人员均在城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算相关损失。被告大地保险公司对政府文件真实性没有异议。
被告刘成元提交（2011）新刑初字第132号一案中的刑事附带民事判决书、驾驶证（2007年11月14日领证）、机动车行驶证、驾驶证查询信息，证实刘成元初次领驾驶证时间为2007年11月14日，于2008年11月18日领取上岗证（有效期至2014年11月18日），2011年5月30日因交通肇事罪被判处刑罚，其驾驶证被吊销。本次事故发生时被告刘成元的驾驶证系2015年5月11日领取。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车于2016年6月17日在被告大地保险公司投保三者商业险，保额100万元，为不计免赔险。被告刘成元未能提交有效期满后新办理的上岗证。
被告大地保险公司提交投保单、保险合同送达及如实告知回执单、特别约定清单。在投保单特别声明处，载明主要内容：本人（单位）已经仔细阅读保险条款，特别是黑体字部分的条款内容，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。被告梁山货运公司在投保人处盖章；在保险合同送达及如实告知回执单处被告梁山货运公司盖章；被告大地保险公司提交保险条款第24条第二项第六款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿。
被告刘成元对保险送达及如实告知回执单内容真实性没有异议，认为没有实际车主刘成元的签字，刘成元也没有收到保险合同条款，只是要了一份保险单。投保单意见同上。保险合同属于格式合同，其中第24条第二项第六款没有向刘成元及恒远货运公司作出明确说明，也没有告知投保人所谓的交通运输管理部门合法的许可证属于哪类证书以及其他必备证书也没有明确说明，该条款规定的很笼统和模糊，没有尽到明确告知义务。根据保险法第17条规定，该条款对投保人不产生法律效力。
另查明，无牌重型自卸货车（鲁Ｈ×××××号，号牌未悬挂）所有人为刘成元，挂靠于被告梁山货运公司名下经营，事故发生时车辆在被告安华农业保险公司投保交强险一份，在被告大地保险公司投保三者商业险一份，保额100万元，为不计免赔险。
又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元，2016年山东省在岗职工平均工资52460元。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户籍证明、死亡证明、尸检报告、尸体处理通知书、火化证明、村委会证明、新泰市政府第27号文件、挂靠协议、投保单、保险合同送达及如实告知回执单、特别约定清单、（2011）新刑初字第132号刑事附带民事判决书、驾驶证、机动车行驶证、上岗证、驾驶证查询信息，交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案被告刘成元承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告安华农业保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同约定赔偿，由被告大地保险公司在三者商业险范围内承担100%的赔偿责任；关于被告大地保险公司主张在三者商业险范围内免责的问题，从现有证据分析，被告刘成元的上岗证只是发生事故时已过有效期，被告大地保险公司无证据证实被告刘成元在2008年11月办理的上岗证是假证，2016年6月17日，被告梁山货运公司作为投保人将本案所涉车辆鲁Ｈ×××××号重型自卸货车向大地保险公司投保了机动车第三者责任保险，梁山货运公司在投保人声明处、保险合同送达及如实告知回执单、特别约定清单盖章，声明保险人已对其中免除保险人责任条款等，向其本人做了明确说明，其同意以此投保单作为订立保险合同的依据，因此，被告大地保险公司履行了向投保人提示告知、说明的义务。该保险条款第24条第二项第六款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。但该条款约定的其他必备证书并未明确说明证书的类别及名称，被告刘成元的上岗证在涉案车辆投保第三者责任保险时就已超有效期，并非伪造的上岗证，故条款所约定的其他必备证书不明确，在理解上发生争议，对格式条款的理解发生争议及有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，该条款约定不能支持被告大地保险公司免责的主张，被告大地保险公司仍应承担赔偿责任；关于原告请求死亡赔偿金标准问题，原告提交新泰市政府第27号文件，证明死者及其参加丧葬事宜人员均在城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算相关损失；被告安华农业保险公司在交强险限额内已赔付原告110000元，原告撤回对被告安华农业保险公司的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院准许；原告请求的交通费，本院酌定支持1000元；原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，结合苏某死亡至火化时间，本院酌情支持3人7天按照城镇居民标准计算；被告梁山货运公司与被告刘成元系挂靠关系，被告梁山货运公司对被告刘成元承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
原告的损失认定如下：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被扶养人生活费19854元（19854元×5年/5人）、处理丧葬事宜人员误工费1814.82元（7天×86.42元×3人）、交通费1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活）540754元（630900元＋19854元110000元）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费1814.82元、交通费1000元，计人民币569798.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元减半收取4749元，由被告刘成元、梁山县恒远货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 燕