wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1383号
上诉人（原审被告）关来顺，男，蒙古族，1969年12月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包换晓，女，蒙古族，1966年1月24日出生，农民。
被上诉人（原审原告）科左中旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人王忠义（王双柱），村主任。
上诉人关来顺因与被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查）农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第4049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
经原审查明，原告某某嘎查与被告关来顺签订了《荒地造林承包合同书》，某某嘎查将位于嘎查村南方的土地发包给关来顺，该地四至范围为东至查某边界，西至刘某某林地，南至某某边界，北至某某嘎查树地。在该合同中未约定承包费，在经营期间关来顺也未向某某嘎查交纳过承包费，在被告经营该土地期间，由被告关来顺植树造林，在经营过程中该地一直在林带间串带种植玉米。2014年4月3日，某某嘎查给被告下达过通知，被告也收到了通知。
原审法院认为，原被告对2003年签订《荒地造林承包合同》的事实，虽无合同原件，但双方均认可承包关系存在。原告某某嘎查委员会认为原被告签订的合同违反民主议定程序，树木成活率未达到合同约定的标准。于2014年4月以书面形式（荒地造林承包合同书的处理决定通知）通知被告表示要求解除合同收回土地，并由李某某、张某某、乌某某等人进行送达。被告关来顺陈述未收到过通知的辩解理由，无证据证实，不予采纳。按法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。通知下达后，被告未提起诉讼，故原、被告所签订的土地承包合同已解除。原告以合同无效主张诉讼于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
上诉人关来顺不服上述一审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不当，按某某嘎查所述解除双方的合同，上诉人不同意解除合同，合同解除是有法定条件的，仅凭某某嘎查的说法解除合同，无事实及法律依据，原审法院审判程序违法，实体违法，请求二审法院撤销（2014）左民初字第4049号民事判决，确认双方于2003年3月5日签订的《荒地造林承包合同》有效，双方应继续履行。
被上诉人某某嘎查答辩称，尊重法院判决，以法院判决为准。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人某某嘎查原审的诉讼请求是确认合同无效，而原审判决认为双方签订的《荒地造林承包合同》已经解除存在错误。合同的解除应当符合法定或约定的解除条件，不能仅以通知下达，承包人未提起诉讼为依据确认合同解除。对于本案合同效力，被上诉人某某嘎查未提供充分证据证明涉案合同存在无效的法定事由，故对其诉讼请求不予支持。如某某嘎查认为合同存在应解除情形，可另行主张权利。原审法院确认合同已经解除不当，应予纠正，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由被上诉人科左中旗某某镇某某嘎查委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 健
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1018号
申请执行人坚万金。
被执行人万月林。
本院在执行坚万金与万月林民间借贷纠纷一案中，于2014年7月23日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在确定期限内未履行义务。执行中，经查被执行人万月林银行无存款。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦藉民初字第27号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 巴 砾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保47号
申请人孔庆录，居民。
被申请人赵峰，居民。
被申请人李兴美，成年，系鲁J肇事车辆车主。
申请人孔庆录因与被申请人赵峰全发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人赵峰驾驶的车辆采取保全措施，＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵峰驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 轲
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执754号
关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人经济技术开发区吉兴超市、于洁知识产权纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人经济技术开发区吉兴超市经营者于洁已主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款3250元汇入本院账号，本院已将此执行款3200元返还申请执行人中上海家化联合股份有限公司，并已收取案件执行费50元，至此（2018）吉民终195号民事判决书确定的法律义务已履行完毕。现申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终195号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年九月十三日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1155号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人：马始元，男，出生，住浙江嵊州。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与马始元信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金67364.63元，利息8045.59元，滞纳金3333.24元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1769元，执行费1077元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下存款本院已扣划1356.79元发放至申请人；无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人已履行本金1356.79元，尚未履行本案其他义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初145号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：许云峰，男，1970年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告许云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14940号
原告韩兴妹。
委托代理人姜国云。
被告陈少庆。
委托代理人杨俊华。
委托代理人金晓文。
原告韩兴妹与被告陈少庆健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩兴妹的委托代理人姜国云，被告陈少庆的委托代理人杨俊华、金晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴妹诉称，2015年7月7日下午，被告在苏州市××区盛泽镇荷花村四海宾馆东侧仓库处，因经济纠纷与原告发生冲突后，被告用手将原告推倒在地，致原告右腿受伤。原告受伤后，即入住江苏盛泽医院，诊断：右膝外伤：1、胫骨平台骨折；2、前交叉韧带损伤；3、半月板损伤，于2015年7月11日出院，住院4天。后到该院门诊复查，花去医疗费6249.79元。原告的伤经苏州市吴江区公安局法医鉴定属人体轻伤二级。被告因犯故意伤害罪，于2016年9月12日被苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，现在苏州市吴江区看守所服刑。原告的损伤经苏州大学司法鉴定中心鉴定，伤后60日营养支持及一人护理，误工为180天。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6249.79元、伙食补助费费200元，营养费3000元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元，合计34449.79元；2、由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告陈少庆辩称,对部分赔偿金额不认可，在此次纠纷中原、被告双方均有过错，本案超过诉讼时效，希望法院依法公正判决。
经审理查明，2015年7月7日下午，被告在苏州市××区盛泽镇荷花村四海宾馆东侧仓库处，因经济纠纷与原告发生冲突后，被告用手将原告推倒在地，致原告右腿受伤。原告随即被送往江苏盛泽医院治疗，该院入院诊断为右膝外伤：1、胫骨平台骨折；2、前交叉韧带损伤；3、半月板损伤，于2015年7月11日出院。原告右下肢的损伤经法医鉴定属人体轻伤二级。2015年9月25日，被取保候审。2016年7月8日，苏州市吴江区人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年9月12日以被告犯故意伤害罪，判处拘役六个月。被告现羁押于苏州市吴江区看守所。
起诉前，苏州市吴江区松陵法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该所出具了苏大司鉴中心（2016）临鉴字第3553号司法鉴定意见书。该份司法鉴定意见书中的鉴定结论为：韩兴妹伤后60日考虑予营养支持及一人护理可视为合理；其休息期限掌握在受伤后180日内较为合适。
经查，原告受伤后，被告未支付相关医疗费用。
上述事实由病历、出院记录、医药费发票、影像检查报告单、苏州市吴江区公安局鉴定意见通知书、苏大司鉴中心（2016）临鉴字第3553号司法鉴定意见书、本院（2016）苏0509刑初1063号刑事判决书及原、被告的陈述在卷予以证实。
对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张6249.79元，本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。原告提交医疗费发票、门诊病历、出院记录予以印证，经审核，医疗费确认为6249.79元。
2、住院伙食补助费。原告主张200元，认为其住院期间4天，按照每天50元的标准计算。本院认为，原告住院期限共计4天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张住院伙食补助费按照每天50元的标准计算在合理的范围内，故原告的住院伙食补助费确定为200元。
3、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限共计60天，按照每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的营养期限为伤后60日，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元的标准计算在合理的范围内，故原告的营养费确定为3000元。
4、护理费。原告主张6000元，认为其护理期限共计60天，按照每天100元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的护理期限为伤后60日一人护理。结合原告的伤情，每天按照100元标准计算在合理的范围内，故原告的护理费确定为6000元。
5、误工费。原告主张误工费18000元，根据司法鉴定结论，原告的误工期限掌握在受伤后180日内较为合适。由于原告在纠纷发生时已年满六十周岁，其未向本院提供证据证实其实际收入情况，亦未向本院提供因误工实际减少收入的证据。原告虽称其经营吴江美虹纺织有限公司，但经查明，在原告与被告发生纠纷时，吴江美虹纺织有限公司已通过多次变更，法定代表人为案外人李荣林。故根据相关规定，其误工费的主张，本院不予支持。
6、交通费。原告主张1000元，本院认为，原告未提供相应票据，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为200元。
综上，原告的损失范围为：医疗费6249.79元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元，合计15649.79元。
本院认为，被告在苏州市××区盛泽镇荷花村四海宾馆东侧仓库处，因经济纠纷与原告发生冲突后，被告不是采取克制、理智的态度，避免矛盾升级，相反却是用手将原告推倒在地，致原告右腿受伤。对此，原告受伤与被告之间有直接的因果关系，应由被告承担相应的赔偿责任。同时，根据本院（2016）苏0509刑初1063号刑事判决书中载明的证人证言笔录中所反映的内容，原告对损害的发生也有一定过错，故可相应减轻被告的赔偿责任。对于被告的本案超过诉讼时效的抗辩意见，经审查，原告在2016年7月、10月间尚进行复诊，故被告的上述抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩兴妹医药费等各项损失共计15649.79元，由被告陈少庆赔偿其中的12519.83元，其余部分由原告韩兴妹自负，被告陈少庆于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告韩兴妹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，司法鉴定费1680元，合计1880元，由原告韩兴妹承担376元，由被告陈少庆承担1504元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年二月七日
书记员 胡玥璘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00256号
申请人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人：刘锦云，董事长。
被申请人：重庆大信房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市渝中区临江路**号。
法定代表人：张芳荃。
被申请人：重庆盛创鑫浩房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体一支路口。
法定代表人：王全良。
申请人重庆市渝万建设集团有限公司与被申请人重庆大信房地产开发有限责任公司、重庆盛创鑫浩房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人重庆市渝万建设集团有限公司称：2004年，申请人承接被申请人重庆大信房地产开发有限责任公司开发的天伦·海富苑项目，同时约定由被申请人重庆盛创鑫浩房地产开发有限责任公司为被申请人重庆大信房地产开发有限责任公司欠付的工程款、利息、违约金等提供连带责任担保。经结算，被申请人至今尚欠工程款及利息610万元。现申请人以被申请人有转移财产行为为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人610万元的财产。担保人重庆万州区锦云房地产开发有限公司以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝万建设集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人重庆万州区锦云房地产开发有限公司位于重庆市万州区土宝街420号C幢-1层的车库（房权证号：301房地证2011字第12826号）、位于重庆市万州区土宝街420号C幢-2层的车库（房权证号：301房地证2011字第12824号）。
二、冻结被申请人重庆大信房地产开发有限责任公司、重庆盛创鑫浩房地产开发有限责任公司的银行存款610万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹 琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0503号
申请执行人房学成。
被执行人王志毅。
被执行人天津市红星食品商贸有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人王志毅，总经理。
申请执行人房学成与被执行人王志毅、天津市红星食品商贸有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年10月10日做出的（2012）南民初字第6525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房学成于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院表示被执行人尚欠其房屋租金，准备向本院另行起诉，申请人向本院书面提出延期执行申请。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）南执字第0503号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 郭继海
代理审判员 陈振平
二〇一四年四月九日
书 记 员 王辰瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2489号
原告：周汉光。
委托代理人：孙海光。
被告：郑焕新，
原告周汉光为与被告郑焕新民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审理，后因被告郑焕新下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告周汉光的委托代理人孙海光到庭参加诉讼，被告郑焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉光诉称，2012年7月，被告郑焕新通过杨仕亮向原告借款人民币86000元。2012年9月6日，被告郑焕新出具一份向杨仕亮借款的借条。2013年5月8日，杨仕亮出具声明一份，说明该借款所涉实际出借人为原告周汉光。原告多次向被告催讨，被告均未还款。现原告起诉要求：被告郑焕新归还原告借款本金86000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告郑焕新未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告周汉光为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告郑焕新向杨仕亮借款86000元的事实。
2、杨仕亮出具的声明一份，证明证据1中的借款实际出借人为原告周汉光。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告郑焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称内容相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周汉光与被告郑焕新之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告郑焕新向原告周汉光借款86000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款本金86000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑焕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑焕新应归还原告周汉光借款本金人民币86000元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告郑焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1950元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初101号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：程从炳，男，1956年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告程从炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3638号
上诉人（原审起诉人）：吉林省建兴工程管理咨询有限公司，住所地：长春市南关区解放大路810号。
上诉人吉林省建兴工程管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3062号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人吉林省建兴工程管理咨询有限公司上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3062号民事裁定书；并支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人的诉请符合法律规定，人民法院应保护上诉人的合法权益。虽然上诉人与被诉人没有签订有关的协议，但是上诉人与法院有协议，本案之委托是由长春市中级人民法院委托上诉人完成对被诉人要求的内容进行鉴定的。法院与被诉人有协议关系，上诉人与被诉人有间接协议关系，上诉人要求被诉人偿还所欠鉴定费是合理要求。请二审法院支持上诉人诉请。
本院经审查认为，上诉人请求被诉人（吉林东奥建设集团有限公司）补交尚欠鉴定咨询费及利息，因该工程造价鉴定是人民法院委托上诉人进行的司法鉴定。上诉人与被诉人没有合同关系，也无直接的民事法律关系。故上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理适用法律正确。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年九月十三日
书记员 王 建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执342号
申请执行人裴红云，男，1965年6月28日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人叶玉华，女，1978年10月3日生，汉族，住融安县。
申请执行人裴红云依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初18号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法受理。该案总执行标的为1097100元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦秋玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2221号
申请执行人：黄金根，男，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：郑丽芬，女，汉族，居民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第89号黄金根诉郑丽芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑丽芬长期外出，且被执行人无相应的不动产登记在册，亦无其他财产可供执行，且申请人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑丽芬尚欠申请人黄金根人民币80000元及相应利息，尚需承担案件受理费1800元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2221号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年九月八日
书记员 杜震（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2389号
原告：方笋雨。
委托代理人（特别授权）：楼旭东。
被告：宣种。
原告方笋雨为与被告宣种民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告方笋雨的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告宣种经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方笋雨诉称：被告宣种因经营所需分别于2012年4月12日、8月18日向原告各借款50，000元，均约定利息按月利率2%计算。借款后被告仅支付了上述两笔借款2013年5月19日前的利息，其余本息至今未归还。现原告诉请法院判令被告宣种归还借款本金100，000元，并支付自2013年5月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告宣种未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方笋雨向本院提交了借条原件二份、银行业务凭证二份，以证明借款及款项交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告宣种未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，借条及银行业务凭证系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告方笋雨诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告方笋雨与被告宣种之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告宣种尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告宣种归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告宣种经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣种应归还原告方笋雨借款本金计人民币100，000元，并支付自2013年5月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告宣种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月五日
书 记 员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第189号
原告：邵理。
委托代理人：陈利锋、周辉。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
委托代理人：陈韫佳。
原告邵理为与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称紫金财保公司）、王志刚财产损失保险合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告王志刚下落不明，本案依法于2013年8月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告邵理要求撤回对被告王志刚的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告邵理的委托代理人周辉，被告紫金财保公司的委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵理起诉称，2013年3月28日，原告驾驶自己所有的机动车与王志刚发生交通事故，经过交警大队调查后认定为原告主要责任，王志刚次要责任。原告的机动车投保在保险公司处。事故发生后，原告花去汽车修理费34157元、评估费1100元，合计35257元。原告要求被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告紫金财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告的损失没有经过被告鉴定，不予认可。评估费不属于保险公司的赔偿范围。因本次事故系主次责任，保险公司即使赔偿也只认可70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月28日10时25分许，原告邵理驾驶的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市小百货方向沿市南路驶往牌头镇方向，途经诸暨市暨阳街道市南路与福星路路口地方，未确保安全，与其右方路口由王志刚驾驶的左转弯驶来的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2013年4月2日，经诸暨市公安局交通警察大队认定，邵理的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负该事故的主要责任；王志刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口应当遵守第六十八条第（一）项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负该起事故的次要责任。事故发生后，受诸暨市公安局交警大队委托，诸暨市价格认证中心对浙D×××××号车辆的损失价值进行了评估，该中心于2013年4月1日出具估价鉴定结论书，损失价值为34157元；原告支出评估费1100元。后原告在诸暨市华胜汽车维修有限公司对车辆进行修理，支出修理费34157元。2013年7月26日，原告起诉来院。
另查明，浙D×××××号车辆在被告紫金财保公司处投保了含不计免赔限额为405630元机动车损失保险。保险期限为2012年11月3日至2013年11月2日。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、维修费发票、维修结算单、评估费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告邵理所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业险，商业险中包括车辆损失险、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。因本案交通事故发生在保险合同约定的有效期范围内，而且原告的车辆修理损失也在保险合同约定理赔范围内，被告理应支付保险理赔款，同时本院认为评估费系原告在本案事故中合理支出的损失，理应赔偿，被告抗辩认为评估费不应由被告承担的主张，无相应的法律依据，本院不予采信。因本次事故系原告驾驶机动车与王志刚驾驶的电动三轮车之间发生的事故，本院根据事故认定书中的责任划分，确定由原告在本次事故中自负80%的责任。根据原、被告之间的保险关系，被告应对原告全部损失的80%承担赔偿责任。综上，被告应支付给原告保险理赔款28205.60元［（34157元＋1100元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告邵理保险理赔款计人民币28205.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵理其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告邵理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郦利江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第793号
原告楼开长，男，1966年12月12日出生，浦江县浦南
街道文溪村牛车头人，现住浦江县人民东路****号。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人骆兴力，浙江文达律师事务所律师助理。
被告胡光潮，
华街道后谢村湖门239号。
原告楼开长与被告胡光潮民间借贷纠纷一案，本院于2009年
3月9日立案受理后，依法由倪如松独任审判，于2009年4月13
日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼
，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼开长诉称：2008年9月12日，被告胡光潮因做生意缺
少周转资金向原告借款，由被告亲笔出具借条一张，2009年以
来，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉讼来院
，要求判令被告立即归还借款1600000元及利息280000元（算
至2009年3月12日止），合计人民币1880000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年9月12日由被告胡光潮出具的借条一份，证明被
告胡光潮向原告借款共计人民币160万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告胡光潮尚欠原
告借款计人民币1600000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。但原、被告之间约定的利息为月息3.5分过高，本院对超过法定利息部分不予支持。故原告之诉请，
其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如
下：
由被告胡光潮归还原告借款计人民币1600000元整及利息（
利息按月利率3分计算，从2008年9月12日开始计算至本判决生
效给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21720元，减半收取计人民币10860元，保全费50
00元，共计人民币15860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21720元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年四月十三日
代书记员 陈凤凰
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3086号
申请执行人王某，男，汉族，住荣成市。
被执行人玄某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人王某与被执行人玄某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6068号民事调解书确认，被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6068号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于士超
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执276号
申请执行人黎应辉，女，1963年1月28日出生，汉族，住南县。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人黎应辉与被执行人李明安、汤维政民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执538号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道。
法定代表人祝劲松，该支行行长。
委托代理人张三霞，武汉农村商业银行孔埠支行行长。
被执行人胡春山，男，1964年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人罗俊，男，1982年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人金正红，男，1967年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人李志雄，男，1982年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人金佑喜，男，1972年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人江春容，女，1971年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人胡春山、罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00029民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年5月26日向本院申请执行，要求被申请人胡春山偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，承担执行费2900元，要求被申请人罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人胡春山、罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人胡春山、罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容未履行义务，本院依法提取了被执行人胡春山在武汉农村商业银行孔埠支行贷款保证金40000元及利息1414.81元。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行已领取案件款41414.81元，被执行人下欠借款158585.19元及利息至今未偿还。后本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人胡春山、罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行也不能提供被执行人胡春山、罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人胡春山、罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本院已执行到位41414.81元，被执行人胡春山、罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容下欠借款158585.19元及利息至今未偿还。经调查，被执行人胡春山、罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00029民事判决书本次执行程序。
被执行人胡春山、罗俊、金正红、李志雄、金佑喜、江春容应继续履行本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00029民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第221号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，农民。系本案被害人。
被告人万某甲，农民。2013年9月30日因本案被永康市公安局监视居住，同年10月25日被刑事拘留，11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1073号起诉书，指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲、被告人万某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年9月19日晚，被告人万某甲要求在浙江省永康市务工的妻子刘某跟其回贵州老家生活，还拿走了刘某的身份证、银行卡。同月20日早上，万某甲与继子万某乙（刘某与前夫的儿子）、刘某发生争吵。当日下午，万某乙等人在永康市江南街道临溪村路上遇见万某甲，向其讨要刘某的身份证、银行卡。万某甲因害怕万某乙殴打而逃跑，途中捡起路边一根木棒，误将过路群众韩某甲左手臂打伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，韩某甲所受损伤为轻伤。现民事部分未调解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人万某甲因家庭矛盾纠纷，使用木棒误将被害人殴打致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人万某甲归案后，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某甲诉请本院依法判令被告人万某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计20662.5元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。
被告人万某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辨称被害人韩某甲系当时追打其的众人之一，对于民事赔偿部分提出愿意赔偿被害人合理的损失，但是现在没有赔偿能力。请求能从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月19日晚，被告人万某甲要求在浙江省永康市务工的妻子刘某跟其回贵州老家生活，还拿走了刘某的身份证、银行卡。同月20日早上，万某甲与继子万某乙（刘某与前夫的儿子）、刘某发生争吵。当日下午，万某乙等人在永康市江南街道临溪村路上遇见万某甲，向其讨要刘某的身份证、银行卡。万某甲因害怕万某乙殴打而逃跑，途中捡起路边一根木棒，误将过路群众韩某甲左手臂打伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，韩某甲所受损伤为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某甲受伤后到永康市第一人民医院、武义县东干医院进行门诊治疗，共花去医疗费共计人民币1386元。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某甲的供述、被害人韩某甲的陈述、证人易某、万某乙、朱某、徐某、刘某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、证明、情况说明、门诊病历、收费收据、医疗费发票、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲因家庭矛盾纠纷，使用木棒误将被害人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人万某甲的意见，予以支持。被告人万某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人万某甲的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人韩某甲提请本院依法判令被告人万某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即医疗费1386元，予以支持。但原告人主张误工费、护理费、交通费的诉讼请求，证据不足；主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
二、由被告人万某甲赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费共计人民币一千三百八十六元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一四年三月六日
代书 记员 朱赛男
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2173号
申请人，贵阳豪博物资贸易有限公司,住黔春路贵龙园2-1-11号。
法定代表人周德英被执行人，徐宇清，男性，汉族，1981年9月5日出生,住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)云民商初字第522号民事判决书，立案受理贵阳豪博物资贸易有限公司申请执行徐宇清买卖合同纠纷一案，执行标的：178080.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人徐宇清至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人徐宇清名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2015)云民商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初43号
原告：袭祥斌，男，1970年11月17日出生，汉族，齐齐车集团有限公司工人，住齐齐哈尔市铁锋区，身份证号码。
委托诉讼代理人:周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽（袭祥斌妻子），女，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区跃，身份证号码。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区鸿福家园27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽伟，该公司副经理。
第三人：王昱，男，1986年8月16日出生，汉族，中国人民财产保险齐齐哈尔分公司职员，住齐市铁锋区，身份证号码。
原告袭祥斌与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司、第三人王昱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告袭祥斌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袭祥斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袭祥斌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袭祥斌负担。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 李一丁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1144号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表：人冯俊。
被执行人：王贵新，男，出生，住建德市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王贵新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3537号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金132905.78元、利息16812.03元、滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费3684元、申请执行费2191元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下无车辆、房产登记信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初4080号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层0123号。
负责人：郑节伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：柴杰，该分公司职员。
被告：李源平，男，1975年8月22日出生，壮族，住清广西壮族自治区贺州市昭平县，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告李源平车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 罗文勇
二〇一八年七月二十日
书记员 黄盈盈
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执300号
申请执行人刘仕祥，男，1974年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区省府路39号2栋4楼附1号，身份证号520102197406085414。
被执行人马敏生，男，1969年3月11日生，回族，住云南省昆明市盘龙区万寿巷51号2栋38号，身份证号530103196903110311。
本院依据已经发生法律效力的（2013）云民一初字第161号民事判决书，立案受理刘仕祥申请执行马敏生民间借贷纠纷一案，执行标的：2022800元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年2月5日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法查询了被执行人马敏生名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人马敏生房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2016年12月，根据申请人申请，我院依法对被执行人马敏生采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人马敏生名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘仕祥进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）云民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5697号
罪犯赵杰，男，1968年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0104刑初964号刑事判决，以被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵杰减刑的异议。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月6日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 连 萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 周 舟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第283号
原告王祥法，身份证号
码：33052119601224441x，家住德清县新市镇乐安村杜家埭43
号。
委托代理人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。
被告车昌华，身份证号码
：330521195307024612，家住德清县新市镇白彪村施木桥25号
。
被告车旭明，身份证号
码：330521197901124615，家住德清县新市镇白彪村施木桥25
号。
被告李翠林，身份证号
码：330425195809155030，家住桐乡市大麻镇永丰村张家埭23
号。
被告德清县白彪砖瓦厂，住所地德清县新市镇白彪村。
法定代表人李翠林，该厂厂长。
被告德清县永宁建材有限公司，住所地德清县新市镇白彪
村。
法定代表人车旭明，该公司董事长。
原告沈春香诉被告车昌华、车旭明、李翠林、德清县白彪
砖瓦厂、德清县永宁建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于
2010年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易
程序依法由审判员叶剑荣于2010年11月9日公开开庭审理了本
案。原告方委托代理人倪卫星、被告李翠林、德清县白彪砖瓦
厂法定代表人李翠林到庭参加诉讼，被告车昌华、车旭明、德
清县永宁建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告沈春香诉称，被告车昌华、车旭明向原告借款30万元
，并签订借款协议1份，约定借款时间为2010年2月28日至2010
年5月28日，担保人为被告李翠林、德清县白彪砖瓦厂、德清
县永宁建材有限公司，并对违约责任、担保范围、纠纷解决等
做了约定。现还款日期早过，经原告催讨，被告除已支付借款
期间利息外，未归还还款本金及违约金，造成原告极大损失。
故请求判令：1、被告车昌华、车旭明立即偿还借款人民币300
000元整，并支付逾期还款违约金16884元（按每日万分之八点
四计算，自2009年5月29日计至2010年8月5日）；2、被告车昌
华、车旭明承担本案的律师代理费6000元；3、被告李翠林、
德清县白彪砖瓦厂、德清县永宁建材有限公司承担连带保证责
任。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本
院提交了以下证据材料：
1、借款协议1份、汇款凭证1份，拟证明被告车昌华、车
旭明向原告借款人民币30万元，约定借款时间为2010年2月28
日至2010年5月28日，担保人为被告李翠林、德清县白彪砖瓦
厂、德清县永宁建材有限公司，并对违约责任、担保范围、纠
纷解决等做了约定，且被告车昌华已收到原告现金30万元。
2、律师代理费发票1份，拟证明原告因本案花去律师费60
00元的事实。
被告李翠林、德清县白彪砖瓦厂共同辩称，担保是事实，
签字、盖章均是对的。我方原以为这笔款项借款人已还清了，
现在只有请法院依法裁判了。
被告李翠林、德清县白彪砖瓦厂未向本院提供证据材料。
被告车昌华、车旭明、德清县永宁建材有限公司未作答辩
，也未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，庭审中本院依法进行
了举证、质证。被告姚忠华质证均无异议。
上述证据，因被告车昌华、车旭明、德清县永宁建材有限
公司缺席，虽未经其质证，但结合原告的庭审陈述及到庭当事人的质证意见，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有
效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以
认定。
经审理查明，原告与被告车昌华、车旭明签订借款协议一
份，约定被告车昌华、车旭明向原告借款人民币30万元，借款
期限为2010年2月28日至2010年5月28日，被告李翠林、德清县
白彪砖瓦厂、德清县永宁建材有限公司作为些笔款项的担保人
；并约定了违约责任、担保范围、纠纷解决等事项。协议签订
后，原告于2010年2月28日支付该借款给被告车昌华。借款到
期后，被告除已支付借款期间利息外，借款本金被告车昌华、
车旭明至今未能归还，担保人也未履行担保责任，以致纠纷
成讼。
本院认为，原告王祥法与被告车昌华、车旭明之间的借款
关系合法有效，依法应予保护，被告车昌华、车旭明未能及时
偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任
。被告李翠林、德清县白彪砖瓦厂、德清县永宁建材有限公司
自愿为被告车昌华、车旭明的上述借款承担保证责任，该行为
系真实意思表示，亦未违反有关法律规定，故保证行为成立，
被告李翠林、德清县白彪砖瓦厂、德清县永宁建材有限公司依
法应对被告车昌华、车旭明的上述借款按约定的保证范围承担
连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告车昌华、车旭明偿还原告王祥法借款人民币3000
00元；
二、被告车昌华、车旭明支付原告王祥法违约金人民币16
884元；
三、被告车昌华、车旭明支付原告王祥法律师代理费人民
币6000元；上述三项合计人民币322884元，限被告车昌华、车旭明于
本判决生效后十日内付清。
四、被告李翠林、德清县白彪砖瓦厂、德清县永宁建材有
限公司对被告车昌华、车旭明上述确定的债务承担连带清偿责
任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币3071.50元，由被告负担，限
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年十一月九日
代书记员 施 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初135号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：范琼勇，男，1969年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范琼勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第206号
上诉人（原审被告）马龙生。
委托代理人韩付强、杨俨，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马麦芹。
被上诉人（原审原告）孙丹丹。
被上诉人（原审原告）孙正平。
法定代理人马麦芹，系孙正平之母。
被上诉人（原审原告）付子英。
被上诉人共同委托代理人侯绍景，大沧海律师事务所律师。
上诉人马龙生与被上诉人马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英民间借贷纠纷一案，马龙生不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马龙生及其委托代理人韩付强、杨俨，被上诉人马麦芹及被上诉人共同委托代理人侯绍景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月19日，被告马龙生向孙玉顺借款60000元，并出具了字据。孙玉顺已于2011年6月去世，原告付子英是孙玉顺的母亲，原告马麦芹是孙玉顺的妻子，原告孙丹丹是孙玉顺的女儿，原告孙正平是孙玉顺的儿子。双方发生纠纷后，通过都里派出所的民警方亮，被告马龙生向原告马麦芹还款3000元，余款至今未还。
原审法院认为：被告马龙生向孙玉顺借款，现在孙玉顺死亡，四原告做为孙玉顺的第一顺序继承人向被告主张债权符合法律规定。被告答辩称已经还清相应款项，但除了能证明已还款3000元之外其他款项无充分证据证明已还清，被告的辩称本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告马龙生于本判决生效后十日内偿还原告马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英借款57000元及利息（利息从2013年4月23日开始计算到本判决限定履行届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英各负担15元，被告马龙生负担1240元。
马龙生不服判决上诉称：上诉人借被上诉人家的60000元，分五次还清：第一次给了孙玉顺30000元，第二次给了原告马麦芹5000元，第三次给了原告马麦芹2000元，第四次通过岗子窑的华森林转给了郭庆茹，郭庆茹给付了原告马麦芹20000元，第五次通过都里派出所的方亮给付了原告马麦芹3000元。上诉人之所以没有让被上诉人马麦芹打收款条，是因为马麦芹说其丈夫去世后借据已经找不到。被上诉人马麦芹欺骗了上诉人；一审法院超范围判决：被上诉人一审诉请的利息是银行同期贷款利息，一审法院判决的是四倍贷款利率。请求依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。
被上诉人答辩：上诉人无证据证明已经归还借款；一审法院按四倍利率计算不违反法律规定；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审庭审中，上诉人提供证人华森林调查笔录一份，证明上诉人经华森林、郭庆武给付被上诉人马麦芹20000元。马麦芹认可收到此20000元，但辩称此20000元是上诉人归还另外一笔20000元借款，与本案60000元借款无关。上诉人不认可曾经借马麦芹20000元，马麦芹也没有证据证明马龙生曾经借其20000元。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，上诉人提供证据证明已经归还被上诉人20000元。马麦芹认可，但辩称此20000元是上诉人归还另外一笔20000元借款，与本案60000元借款无关，没有证据支持，本院不予采信。应认定上诉人已经归还此20000元。上诉人所称30000元、5000元、2000元三笔还款，没有证据支持，本院不予支持。上诉人尚欠被上诉人37000元借款，应予偿还。原审判决按四倍贷款利率计算，超出原审原告请求范围，亦没有事实和法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00864号民事判决第二项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00864号民事判决第一项“被告马龙生于本判决生效后十日内偿还原告马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英借款57000元及利息（利息从2013年4月23日开始计算到本判决限定履行届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）”为“上诉人马龙生于本判决生效后十日内偿还被上诉人马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英借款37000元及利息（利息从2013年4月23日开始计算到本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英各负担25元，马龙生负担1200元。二审案件受理费1300元，马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英各负担75元，马龙生负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 周利芬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6580号
上诉人（原审原告）：大连旭明展览展示工程有限公司，住所地大连市沙河口区凌山二街。
法定代表人：李锁娟，经理。
委托诉讼代理人：滑东明、商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天歌文化传播有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街62号楼413室11-4。
法定代表人：郭华，总经理。
委托诉讼代理人：谭建伟、阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
上诉人大连旭明展览展示工程有限公司因与被上诉人大连天歌文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连旭明展览展示工程有限公司的委托诉讼代理人商博雯，被上诉人大连天歌文化传播有限公司的委托诉讼代理人谭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连旭明展览展示工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人有新证据证明被上诉人对喻国森的受伤事实予以关注，并向上诉人负责人表示会拿出解决方法，比如说具体赔偿多少钱，由此可以推断出被上诉人在喻国森受伤一事中是有责任的，且前期被上诉人曾经表示出赔偿的意愿并垫付过款项。
大连天歌文化传播有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明是被上诉人造成喻国森受伤。一审时喻国森已经阐述被上诉人的工作人员在体育馆内舞台附近，而事发现场是体育馆外侧供货区，向地面卸货时装修设备的立柱将喻国森砸伤，事发后我方工作人员由体育馆内赶到体育馆外。该设备的操作由外籍工作人员负责，当时在举办冰上迪斯尼世界巡展，现场确实有很多外籍工作人员，演员都是外籍工作团队，砸伤喻国森的立柱是外籍人员带来的，但外籍人员是谁的工作人员被上诉人不清楚，被上诉人是承接了该项目。事发后由上诉人直接与喻国森在医院处理救治，受害人家属多次到被上诉人处主张权利，因为被上诉人是国有企业，隶属新闻传媒集团，出于人道主义考虑被上诉人垫付了1.5万元，该笔款项喻国森家属已经表示收到上诉人全部赔偿后会主动偿还给被上诉人。因此，上诉人的诉讼请求不应予以支持。
大连旭明展览展示工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付原告已向喻国森支付的赔偿费用42637.75元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日，原、被告签订《舞台搭建合同》，约定由原告为被告搭建舞台，施工时间为2016年9月18日开始，2016年9月23日结束。委托施工项目内容：1、卸、装车。2、搬运货物。3、协助舞台搭建。4、装、拆台所需的地面保护措施、设备、机械、相关车辆等。合同中还对施工要求及用工人数、设备需求、费用、款项支付、原、被告双方的责任、义务、违约责任、争议解决等作了约定。2016年9月18日上午，原告在大连劳务市场雇佣喻国森从事搭建舞台、搬运物品的工作，口头约定日工资130元。喻国森在卸货的过程中，被立柱砸倒，喻国森随即被送往大连市第二人民医院救治，后转入大连医科大学附属第一医院急诊治疗，并于当日在该院住院治疗，2016年9月27日出院，共住院9天，出院诊断：1、右顶骨骨折;2、右额顶部头皮裂伤;3、高血压Ⅰ级高危;4、胸口推体压缩性骨折（陈旧）;5、右视网膜剥脱术后;6、肺气肿;7、右肺上叶小结。喻国森花医疗费20508.95元，喻国森于2017年2月8日向大连市沙河口区人民法院起诉原、被告，要求原告承担雇主责任，赔偿喻国森医疗费等经济损失，遂后，该法院以雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任为由判决原告赔偿喻国森医疗费等经济损失42637.75元。原告于2018年3月27日向喻国森赔付款项40000元，于2018年6月7日向喻国森赔付款项5000元，合计45000元。原告认为，喻国森的损失是由侵权人即被告的雇员造成的，原告作为雇主承担赔偿责任后，有权向被告追偿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。原告没有提交被告侵权的事实证据。
一审法院认为，本案争议的焦点1、原告是否适格。原告按照大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初601号民事判决书确定的义务，向喻国森支付赔偿款45000元，喻国森认可，原告就是适格的。本案争议的焦点2、被告是否侵权。这个举证责任在原告。原告没有提交被告侵权的事实证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提供被上诉人项目经理王文超与上诉人工作人员马明微信截图、王文超个人微信截图、聊天截图、联络邮件界面截图、微信语音录音，以证明王文超就案涉项目与马明经常在微信上沟通，就喻国森受伤一事曾经表示赔偿意愿，故上诉人有理由认为导致喻国森受伤的外籍工作人员为被上诉人公司的员工，因马明手机坏了，无法提供手机原始载体,但对其中王文超发送的微信语音进行了录音,录音中王文超陈述:”马明啊,那个今天我把你那个就是那个咱受伤工人那些医院的那些收据,那些东西资料什么的,我已经给我们公司的经理了,然后也给那个我们公司的律师了,到时候啊,那个我们律师啊,和我们老总啊,会拿出一个解决方法出来,比方说具体赔偿多少钱啊,或者怎么事儿,但是你心里有个数,赔偿金额不会很高,也就是几千块钱而已,就这么个结果,然后我们是作出这个态度来了,至于他哪不满意我们这个结果,那是他的事儿,他如果不满意的话,你就让他起诉我们或者是起诉谁,上法院告吧,就这么情况。”被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，认为不能证明所谓外籍工作人员是被上诉人员工，也不能证明外籍工作人员与被上诉人之间存在职务行为。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据没有原始载体，无法认定证据的真实性，且微信聊天记录中没有关于被上诉人一方明确认可外籍工作人员是被上诉人员工或存在其他关系，故即使上诉人与被上诉人的工作人员在事发后进行过沟通，沟通的内容亦不能证明被上诉人是以认可喻国森受伤与被上诉人公司有关的角度进行的处理,不能由此推定出喻国森受伤与被上诉人具有关系，故对上诉人提供的证据，本院不予采信。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的雇员喻国森在提供劳务过程中受伤，上诉人履行雇主赔偿责任后向被上诉人追偿，上诉人对此应提供证据证明喻国森受伤是被上诉人的原因造成的。上诉人主张喻国森系在现场被被上诉人的外籍工作人员的设备砸伤，而上诉人未提供直接证据证明外籍工作人员属被上诉人员工，其在二审中提供的新证据以及被上诉人垫付过部分款项的行为亦不能证明此节事实，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，大连旭明展览展示工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人大连旭明展览展示工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年九月十三日
书记员 郑 爽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保122号
申请人：王敬，男，1976年12月9日出生，住宽城满族自治县。
被申请人：张明，男，1971年9月20日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德双承生物科技股份有限公司
地址：承德县头沟镇双庙村。
法定代表人：张明职务：总经理。
被申请人：董喜平，男，1953年1月31日出生，满族，退休职工，住承德市双桥区裕华路南工会综合楼1号楼2单元302室。
被申请人：宋旭东，男，1960年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区中兴路新建悬挂楼二栋4单元503室。
申请人王敬于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董喜平在中国农业银行股份有限公司承德分行的存款，采取诉前保全措施。申请人王敬向中国大地财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王敬的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董喜平在中国农业银行股份有限公司承德分行的存款16842.01元，期限为一年，自2016年9月22日起至2017年9月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第111号
原告：孙燕。
被告：郦师滔。
原告孙燕为与被告郦师滔民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙燕到庭参加诉讼，被告郦师滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
孙燕起诉称：2011年6月25日、2012年6月8日，郦师滔因需要资金周转先后向孙燕借款100000元、100000元，并由郦师滔出具借条二份，载明借款事实。后经孙燕催讨，郦师滔对上述借款分文未还。故请求判令：郦师滔归还孙燕借款200000元并支付利息、利息损失（利息以本金100000元为基数从2012年6月8日起按月利率2%计算，利息损失以本金100000元为基数从2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次基贷款准利率计算，均算至判决确定还款之日止）。
孙燕为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明郦师滔的身份情况。
2、郦师滔于2011年6月25日、2012年6月8日出具的借条原件二份，证明郦师滔向孙燕借款共计200000元及2012年6月8日借款100000元的利息按月利率2%计算的事实。
本院认证意见：孙燕提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2011年6月25日，郦师滔向孙燕借款100000元，并由郦师滔出具借条一份载明借款事实。2012年6月8日，郦师滔向孙燕借款100000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率2%计算。至今，郦师滔对上述借款本息未有归还。
本院认为，郦师滔向孙燕借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。郦师滔尚欠孙燕借款200000元的事实清楚，证据充分，郦师滔理应承担归还借款并支付利息、利息损失的民事责任。综上，孙燕的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郦师滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郦师滔归还原告孙燕借款200000元并支付利息、利息损失（利息以本金100000元为基数从2012年6月8日起按月利率2%计算，利息损失以本金100000元为基数从2014年1月9日起按中国人民银行同期同档次基贷款准利率计算，均算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郦师滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2435元（已减半收取），由被告郦师滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年三月六日
代书记员 吕菱萍
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）建刑一初字第101号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人程某某，男，1971年5月5日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2011）155号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2011年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人周劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年1月25日下午，被告人程某某因琐事与被害人纪某某发生争执。当晚，被告人程某某伙同舒某（另案处理）等人在南京市建邺区蓓蕾村附近对被害人纪某某进行殴打，致被害人纪某某左侧第三至第五肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、右中肺支气管扩张等伤情。经法医鉴定，被害人纪某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，另有公安机关出具的案发经过、抓获经过、医院门诊记录，证人董某、高某某、程某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人纪某某的陈述等证据证实，足可认定。
被告人程某某辩护人的辩护意见是，被告人程某某在案发后向公安机关投案，应认定为自首。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人程某某的辩护人认为被告人程某某具有自首情节，经查，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人程某某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人程某某归案后自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月26日起至2012年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一一年八月二十二日
见习书记员 李 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01026号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：腾飞，执行董事。
委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人：商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法律顾问，住四川省内江市市中区。
被告：杜德文，男，住重庆市璧山县。
本院在审理重庆金盾知识产权代理有限公司诉杜德文著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段玉秀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6350号
原告：潘小荣，男，1966年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：华泰财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400MA1MPFRU3M，住所地常州市武进区湖塘镇永胜中路顺天花苑2幢6号。
负责人：符耘，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余璐（公司职工），男，1985年9月19日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孔成龙（公司职工），男，1984年10月19日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
原告潘小荣与被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘小荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小荣诉称，2017年3月30日刘方明驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿竹煤线由北向南行驶致该道路25km+480米左右处时，与相对方向原告驾驶的苏Ｄ×××××中型普通客车发生碰撞，事故造成刘方明死亡，原告潘小荣及车上乘客王苏萍受伤，两车不同程度损坏。经查，苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。该事故经公安交警部门处理，认定刘方明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原、被告就医药费、误工费等赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计16614.9元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份、行驶证复印件1份，证明交通事故发生的事实及刘方明承担事故主要责任，原告承担次要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年1月30日至2018年1月29日止。
3、医疗费票据28张，溧阳市中医院医疗证明5张、常州市通用门诊病历复印件1份，证明原告受伤后在溧阳市中医院门诊治疗，支付医疗费7104.96元，医嘱建议休息日期共计9周。
4、中华人民共和国税收完税汇总证明1份、溧阳市客运有限公司证明1份，证明原告事故发生前三个月的工资分别为4639元、4200元、3951元；原告此次事故发生后误工两个月。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费6396.96元（医疗费7106.96元，原告自愿承担10%的医保外用药）；2、误工费8526元（按照前三个月的平均工资4263元计算，误工期为2个月）；3、交通费500元，以上合计15422.96元，由被告保险公司在交强险范围内承担，并由被告保险公司承担本案诉讼费。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有上述证据予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告潘小荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为300元；原告主张的医疗费及误工费符合有关法律规定，本院依法予以支持；上述费用合计15222.96元，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险分项限额内予以承担；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内日支付原告潘小荣15222.96元；
二、驳回原告潘小荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由原告潘小荣负担8元，被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××20，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵鹿萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4805号
原告郭磊，居民。
被告徐明聪，居民。
被告仲伟河，居民。
原告郭磊与被告徐明聪、仲伟河民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加了诉讼。被告徐明聪、仲伟河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2013年3月26日，二被告以经营需要向原告借款30000元，借款后二被告出具借条一张交原告持有；同年3月30日，又向原告借款30000元，并立借据一张交原告持有，两次共计借款60000元。后经原告多次催要，被告都没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐明聪、仲伟河未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日、3月30日，被告徐明聪分别向原告借现金30000元、30000元，共计借款60000元，立下借条两张交由原告持有，未约定还款期限和利息，两张借条中均未注明二被告身份。庭审中，原告称该两笔借款由被告仲伟河提供担保，未约定担保方式、担保期限及担保范围。后经原告多次索要，二被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告徐明聪、仲伟河偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明聪向原告郭磊借款60000元，事实清楚，证据充分。被告仲伟河自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定还款期限和利息，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年10月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告郭磊要求被告徐明聪、仲伟河偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐明聪、仲伟河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明聪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭磊借款60000元及利息（自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告仲伟河对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐明聪、仲伟河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐明聪、仲伟河负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执1353号
被执行人，万国善，男性，汉族，1953年10月13日出生,住常青路15号。
申请人，王旭东，男性，汉族,住遵义市汇川区杭州路259号。
被执行人，贵州标大房地产开发有限责任公司,住圆通街7号。
法定代表人伍卫民
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第278号，立案受理王旭东申请执行万国善、贵州标大房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，执行标的：189353.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人王旭东该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人王旭东对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人万国善、贵州标大房地产开发有限责任公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人万国善、贵州标大房地产开发有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人王旭东亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民商初字第278号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执271号
申请执行人：邵光臣，男，汉族，1971年1月15日出生，山东省利津县村民，住。
被执行人：孔庆国，男，1971年3月1日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。
本院在执行申请执行人邵光臣与被执行人孔庆国身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏鹏飞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初372号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人翟某，男，1993年7月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月17日由新郑市公安局决定取保候审，2016年7月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年8月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月1日1时20分许，被告人翟某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿新郑市107国道由南向北行驶至765KM＋500M处时，与对向行驶的被害人冯某驾驶的豫P×××××-豫P×××××挂号大货车发生交通事故，造成两车损坏，翟某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，翟某驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中酒精含量为241.36mg／100ml。
另查，1、2016年5月23日，被告人翟某与被害人冯某经本院民一庭主持调解达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失2.2万元。
2、被告人翟某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人翟某系初犯，自首，已赔偿被害人，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人翟某在庭审过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、收到条，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人翟某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人翟某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚；3、血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上的，应当从重处罚。综上，本院认为被告人翟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年八月三十日
代理书记员 时晓捷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初334号
原告：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：王立新，系公司董事长。委托诉讼代理人才建峰，男，1992年8月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告：ＸＸＸ，女，1974年5月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才建峰，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告ＸＸＸ偿还本金5万元及利息（自2014年12月12日至实际给付之日，按月利率35‰计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告ＸＸＸ与原告签订借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款5万元，借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告ＸＸＸ未付清借款本金及利息。被告ＸＸＸ于2014年10月17日偿还利息2159元；于2014年12月12日偿还利息3267元。被告ＸＸＸ已结清自2014年9月10日至2014年12月12日的利息。
被告ＸＸＸ承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律法规。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告ＸＸＸ签订的《借款合同》中约定的借款月利率35‰，明显高于年利率24%（等于月利率20‰），不符合法律规定，对其超出部分的利息，本院不予支持。被告ＸＸＸ已偿还自2014年9月10日至2014年12月12日的利息。故被告ＸＸＸ应当自2014年12月13日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日给付原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（自2014年12月13日至实际给付之日，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年九月十九日
书记员 巴 德 玛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初166号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告刘柳，1973年10月28日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告刘柳物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0005号
申请人于莉，居民。
被申请人樊建声，居民。
申请人于莉与被申请人樊建声诉前保全一案，申请人于莉于2013年12月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人樊建声承建赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司的“赣榆县房改办的廉租房”工程款60000元及被申请人樊建声承建由赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司承建赣榆县房地产开发公司，又有赣榆县房地产开发公司承建的“赣榆县房改办的廉租房一号楼”工程款100000元（所退保修金）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊建声承建赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司的“赣榆县房改办的廉租房”工程款60000元及被申请人樊建声承建由赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司承建赣榆县房地产开发公司，又有赣榆县房地产开发公司承建的“赣榆县房改办的廉租房一号楼”工程款100000元（所退保修金）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除保全。
本裁定书经送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万方绪
二○一三年十二月月三十一日
书记员 寇兆君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1321号
申请执行人陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人陆建校，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人高秋芬，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行陈建科与陆建校、高秋芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆建校、高秋芬暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现陆建校、高秋芬尚欠陈建科250000元及相应利息，并应承担诉讼费3425元、执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 孙士明
二〇一〇年八月十八日
书记员 任 杰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执758号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被执行人：肖亮忠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与肖亮忠信用卡纠纷一案中，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖亮忠名下韶关市乐昌市顺易华庭J4栋805房，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月十二日
书记员 刘泽彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1777号
罪犯夏新石，男，1973年10月8日出生于湖南省沅江市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)穗中法刑一初字第60号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月、2016年3月经本院两次裁定共减刑二年十个月。
青海省建新监狱于2018年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯夏新石在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏新石在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏新石在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏新石减刑八个月（刑期至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 李宪明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4887号之一
原告：童樟军，男，1985年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：朱南勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告童樟军与被告朱南勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告童樟军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告童樟军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费126元，减半收取计63元。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 周大优
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 竹 羊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?