wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1527号
原告：曾成，男，1991年10月10日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，
原告：曾安甫，男，1987年8月15日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：贵州通用水利电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街E栋14层15号。
法定代表人：沈禹泓，系该公司董事长。
被告：吴翔，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原告曾成、曾安甫与被告贵州通用水利电力工程有限公司、吴翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本案在审理过程中，原告曾成、曾安甫于2017年7月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾成、曾安甫撤回诉讼。
案件受理费1219元，由原告曾成、曾安甫负担。
审判员 张永平
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 凯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执296号
申请执行人：福建锦程高科实业有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人赵国苗，董事长。
委托代理人：刘用韬，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈建云，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人福建锦程高科实业有限公司与被执行人陈建云买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈建云无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3243号
罪犯章忠其，男,1971年9月18日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一二年五月十日作出(2012)岳刑初字第97号刑事判决，以被告人章忠其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年七月十八日作出(2012)潭中刑终字第160号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。服刑期至二○一七年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章忠其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分93.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章忠其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章忠其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章忠其减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1690号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人邓某，男，1978年09月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人杜某，女，1979年12月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人邓某、杜某社会抚养费征收一案中，查明被执行人邓某、杜某无财产可供执行，本案应执行标的款118300元及执行费1675无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李程勇
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3643号
沈勇诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３１０５号
原告：屈羊洲，男，汉族，1989年10月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：汪永伦，男，汉族，1978年8月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区
被告：唐香兰，女，汉族，1976年7月21日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告屈羊洲与被告汪永伦、唐香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年１2月2日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年１月19日进行公开开庭审理。原告的委托代理人卫瑾到庭参加诉讼，被告汪永伦、唐香兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈羊洲诉称，被告汪永伦、唐香兰以急需用钱为由，向我借现金50000元，并于2015年4月27日给我出具借条一张，后我多次找被告汪永伦、唐香兰催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告汪永伦、唐香兰归还借款50000元；由被告汪永伦、唐香兰支付利息1863元；由被告汪永伦、唐香兰承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告汪永伦、唐香兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪永伦、唐香兰于2015年4月27日向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到屈羊洲现金伍万整（50000.00）。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪永伦、唐香兰向原告借款50000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告汪永伦、唐香兰归还借款50000元本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按照年利率6%的标准支持原告从起诉之日即2015年12月2日开始到本案审判前共计2个月的利息500元（50000×6%÷12个月×2个月）。被告汪永伦、唐香兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪永伦、唐香兰向原告屈羊洲归还借款50000元；
二、被告汪永伦、唐香兰向原告屈羊洲支付利息500元；
三、驳回原告屈羊洲的其他诉讼请求。
本案争议标的51863元，核定给付金额50500元，占争议标的的97.37%，案件受理费1096.58元（原告已预交），减半收取548.29元，由原告负担2.63%即14.42元，被告汪永伦、唐香兰负担97.37%即533.87元，邮寄送达费20元由被告汪永伦、唐香兰负担，退还原告548.29元。
上述给付款项合计51053.87元，被告汪永伦、唐香兰应于本判决生效后十日内向原告屈羊洲给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年一月十九日
书记员 陈芊桦
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广珠民初字第35号
原告莫某甲，男，1985年9月9日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。
被告罗某甲（曾用名：罗某某），女，1989年12月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告莫某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告罗某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：2008年1月，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方于2011年3月24日生育女孩莫某乙。原、被告于2011年10月14日补办结婚登记领取J532627—2011—004323号《结婚证》。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，生育女孩莫某乙后双方经常因家庭琐事发生吵打。2013年2月，被告罗某甲外出务工至今未归，期间被告未尽任何妻子和母亲的责任。现在被告罗某甲下落不明，夫妻双方已分居两年多，夫妻感情确已破裂，故原告莫某甲向本院提起诉讼，请求与被告离婚，由原告抚养教育女儿莫某乙，抚养费自行承担，并承担本案诉讼费。
被告罗某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告莫某甲向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告及其子女户口簿复印件，用以证明原、被告及其子女的身份信息。
2.《结婚证》两本，用以证明原、被告于2011年10月14日办理结婚登记领取《结婚证》，双方属合法夫妻关系。
3.原告代理人对罗某乙的调查笔录，用以证明原、被告已分居两年多，且被告现在下落不明的事实。
4.原告代理人对罗某丙的调查笔录，用以证明原、被告已分居两年多，且被告现在下落不明的事实。
5.原告代理人对高某某的调查笔录，用以证明原、被告已分居两年多，且被告现在下落不明的事实。
因被告罗某甲未到庭参加诉讼，对原告莫某甲提交的证据视为其自愿放弃质证的权利。
本院认为，原告莫某甲提交的1号证据来源合法，系相关户籍管理部门出具的材料，能够证明原、被告及其子女的身份信息，本院予以采信。原告提交的2号证据系广南县民政局颁发的《结婚证》两本，证载结婚男女身份信息与原、被告身份信息完全一致，该证据能够证明原、被告于2011年10月14日进行结婚登记并领取《结婚证》，双方属合法夫妻关系，对该份证据本院予以采信。原告提交的3、4号证据系原告代理人对罗某乙、罗某丙的调查笔录，罗某乙、罗某丙系被告罗某甲父母，二位证人的证实内容能证明原、被告于2008年1月按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，被告罗某甲2013年过完春节后外出务工至今两年多未回家，该两份证据与原告莫某甲的陈述能够相互印证原、被告已分居满两年，对原告提交的3、4号证据，本院予以采信。原告提交的5号证据系原告代理人对高某某的调查笔录，证人的证实内容不能证明原、被告已分居满两年的事实，本院不予采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2008年1月，原、被告按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，双方于2011年3月24日生育一女莫某乙。2011年10月14日，原、被告补办结婚登记领取《结婚证》。被告罗某甲于2013年2月过完春节后外出打工至今未归，期间未曾与原告莫某甲联系。被告外出打工期间女孩莫某乙一直由原告莫某甲抚养教育。
本院认为，原告莫某甲与被告罗某甲于2008年1月按当地农村习俗举行婚礼后同居生活，并于2011年10月14日补办结婚登记领取《结婚证》，双方属合法夫妻关系，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系是否能够继续存续的法定标准。原、被告同居生活生育女儿莫某乙后补办结婚登记手续，可见双方婚后初期夫妻感情尚好，但被告罗某甲2013年2月过完春节后外出打工至今未归，亦无音信，现原、被告已分居两年多导致双方夫妻感情确已完全破裂，原告莫某甲请求与被告罗某甲离婚的主张，本院予以支持。关于莫某乙的抚养问题，原、被告生育的女孩莫某乙在被告罗某甲外出打工期间一直由原告莫某甲抚养，期间被告未尽任何抚养教育义务，且被告现在下落不明，加之庭审中原告莫某甲表示自愿抚养女孩莫某乙。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原告莫某甲请求抚养女孩莫某乙并自行承担抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告罗某甲离婚。
二、原、被告所生育女孩莫某乙由原告莫某甲抚养其至年满十八周岁时止，并承担抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高达辉
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2188号
原告：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：张艳秋，女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告薛力夫诉被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛力夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛力夫撤回起诉。
案件受理费949.00元，由原告薛力夫负担。
审判员 曾建军
二〇一七年九月十一日
(代章)
书记员 李 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初35228号
原告：宁波方太营销有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号。
法定代表人：茅忠群，总经理。
委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：邢亮，男，汉族，1987年9月18日出生，宁波方太营销有限公司业务经理，住单位宿舍。
被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：郑连群，总经理。
原告宁波方太营销有限公司（以下简称原告）与被告北京合生北方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波方太营销有限公司撤诉。
案件受理费557元，由原告宁波方太营销有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨思涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3391号
原告：李延程，男，1967年5月9日出生，满族，住址：沈阳市东陵区前进乡榆林村。
被告：吴笑月，男，1963年7月14日出生，满族，住址：沈阳市和平区砂平街。
原告李延程与被告吴笑月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由本院审判员葛敏独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李延程到庭参加了诉讼,被告吴笑月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延程诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年12月2日向原告借款550000元，约定2015年5月2日还款，借款到期后被告没有还款，应原告要求，被告在原借条上写上了2016.11字样，用以证明借款到期后原告一直向被告催要，被告以无钱为由一直未予返还，无奈诉至法院，请求法院依法判决1、被告给付借款550000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴笑月未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月至6月期间，原告分多次借钱给被告，借款总金额为55万元，每次借钱被告均为原告出具借据，直至2014年12月2日，被告为原告出具了一份总欠款借据，将其他借据收回。
上述事实，有借据、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已向被告实际提供借款55万元，但被告至今未还，被告有义务向原告偿还借款55万元，本院对于原告的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴笑月于本判决书生效后十日内偿还原告李延程借款本金55万元；
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴笑月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十五日
书记员 王敏鹤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3667号
申请执行人北京颐园世纪房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路11号201-202。
法定代表人陶美琴。
被执行人中鼎银丰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市彩和坊路11号11层。
法定代表人唐国强。
本院在执行北京颐园世纪房地产开发有限公司与中鼎银丰（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鼎银丰（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中鼎银丰（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中鼎银丰（北京）资产管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔少晖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1324号
上诉人（原审被告）：重庆市震霖水力发电有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码：91500102208508110W。
法定代表人：胡序学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：揭凤兰，女，1982年8月31日出生，汉族，该公司职员，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）:冯彬，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
上诉人重庆市震霖水力发电有限公司(以下简称震霖水力公司)因与被上诉人冯彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
震霖水力公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：2012年12月15日被上诉人向其出具的领条中写明了归还的是本金5万元，2014年11月6日的3万元还款是法定代表人私人转款的，也是归还的本金。故一审计算利息有误，应予纠正。
冯彬辩称，两份借款合同均明确了先归还利息再归还本金，现上诉人已归还的8万元系利息，而非本金。一审判决���确，应予维持。
冯彬向一审法院起诉请求：１、判令震霖水力公司偿还借款本金8万元；２、判令震霖水力公司按月利率15‰支付从2007年8月1日起至付清之日止的资金利息（计算至2017年4月1日的利息约61160元）。
一审法院认定事实：2004年3月2日，冯彬与重庆市涪陵回力实业发展有限公司签订借款协议书约定，冯彬借款重庆市涪陵回力实业发展有限公司4万元用于收购电站，借款期限为五年，到期后若冯彬不收回借款，重庆市涪陵回力实业发展有限公司又需要向冯彬继续借用，可以遵照本协议继续执行。重庆市涪陵回力实业发展有限公司按月利率15‰向冯彬计付借款利息，每半年计付一次。协议签订后，冯彬借给重庆市涪陵回力实业发展有限公司现金4万元。2005年8月30日，重庆市涪陵回力实业发展有限公司再次向冯彬借款4万元用于建设电站，双方签��协议约定借款期限为一年，到期后若冯彬不收回借款，重庆市涪陵回力实业发展有限公司又需要向冯彬继续借用，可以遵照本协议继续执行。重庆市涪陵回力实业发展有限公司按月利率15‰向冯彬计付借款利息，每半年计付一次。借款后，重庆市涪陵回力实业发展有限公司向冯彬出具收据一张。重庆市涪陵回力实业发展有限公司对上述两笔借款按约定支付利息至2007年7月31日。震霖水力公司于2012年9月15日支付冯彬5万元，于2014年11月6日支付冯彬3万元。借款到期后，冯彬因催收无果，遂诉至法院。
另查明，2010年9月30日，重庆市涪陵回力实业发展有限公司变更名称为重庆市震霖水力发电有限公司。
一审法院认为，冯彬与重庆市涪陵回力实业发展有限公司之间的借贷关系依法成立并有效，重庆市涪陵回力实业发展有限公司应当按约定偿还冯彬的借款而未偿还，依法应当承担偿还冯彬借款本息的民事责任。重庆市涪陵回力实业发展有限公司于2010年9月30日变更名称为重庆市震霖水力发电有限公司，应由重庆市震霖水力发电有限公司承担偿还冯彬借款本息的民事责任。震霖水力公司于2012年9月15日支付冯彬5万元，于2014年11月6日支付冯彬3万元，本案震霖水力公司除借款本金8万元外还应当支付冯彬从2007年8月1日起按月利率15‰计算的利息，因双方没有约定这两笔款项的性质且其给付不足以清偿全部债务，故该院认为这两笔款项系先抵充利息，后偿还本金，震霖水力公司已支付冯彬的8万元不足以清偿从2007年8月1日起至2014年11月6日止按约定的月利率15‰计算的利息，冯彬的诉讼请求不违反法律规定，予以支持，但应扣除震霖水力公司已支付的8万元利息。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆市震霖水力发电有限公司在判决生效后10日内偿还冯彬借款8万元以及此款从2007年8月1日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息（其计算的利息扣除重庆市震霖水力发电有限公司已支付的利息8万元）。案件受理费3120元，减半收取1560元，由重庆市震霖水力发电有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：震霖水力公司举示2012年12月15日冯彬签字的领款申请单，拟证明2012年9月15日其支付给冯彬���5万元系归还的本金。冯彬对上述证据质证认为，该证据不属新证据，也不能达到其证明目的，因为借款合同对先还利息再还本金有明确约定，且冯彬并未在此领款申请单上补签过字。对震霖水力公司举示的上述证据，本院认定其不足以证明震霖水力公司所主张的事实成立，理由为震霖水力公司虽主张2012年12月15日冯彬签字的领款申请单的款项系其于2012年9月15日支付给冯彬的5万元，但这与日常生活经验法则不符，通常做法为先申请后付款，且也不太可能事隔三个月之久后才补签申请单，再加之此系领款申请单而非领款单，震霖水力公司也未举示充分证据证明2012年12月15日冯彬签字的领款申请单对应的款项就是其于2012年9月15日支付给冯彬的5万元，故震霖水力公司所主张的上述事实不能成立，本院不予采信。冯彬在二审中未举示新证据。本院对一审查明的事实，予以��认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：震霖水力公司于2012年9月15日支付给冯彬的5万元，以及于2014年11月6日支付给冯彬的3万元，是否系归还案涉借款的本金。对此，本院作以下评判。现震霖水力公司主张其分别于2012年9月15日、2014年11月6日向冯彬支付的5万元、3万元均是归还案涉借款的本金。但根据2004年3月2日、2005年8月30日双方签订的两份借款协议内容，对案涉借款均约定了利息及支付时间，现震霖水力公司未举示充分证据证明其分别于2012年9月15日、2014年11月6日向冯彬支付的5万元、3万元明确系归还案涉借款的本金，故一审法院认定这两笔款项应先抵充利息、后偿还本金且其给付不足以清偿案涉8万元借款从2007年8月1日起至2014年11月6日止按约定的月利率15‰计算的利息并无不当。震霖水力公司的上诉请求缺乏事实和法律依据��本院不予支持。
综上所述，震霖水力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由重庆市震霖水力发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 悠
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执774号
芜湖天明机械制造有限公司:
你（单位）与申请执行人张雷劳动争议一案，芜湖市劳动人事仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第174号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张雷于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向张雷支付工资25000元。
二、负担案件申请执行费275元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周晔枫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终614号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，女，1992年7月29日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，农民。2014年9月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）黔0103刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月25日13时许，被告人龙某某在本市云岩区蔡家关长坡路77号路边，以400元的价格贩卖1克毒品给郭某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该收缴的1克毒品系海洛因。
原判认为，被告人龙某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具黑色直板杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙某某不服，以“有立功情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
庭审中，出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人提出具有立功情节无法查证属实，不能成立”的出庭意见。
对于上诉人龙某某所提“有立功情节、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙某某贩卖海洛因1克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人龙某某被抓获后，提供并带领公安干警到其上线“大方哥”的住址实施抓捕未果，虽在“大方哥”住处查获毒品海洛因170.7克，但由于未将“大方哥”抓获归案，对上诉人龙某某检举、揭发“大方哥”的犯罪事实无法查证属实，因此不能认定上诉人龙某某具有立功情节。原判结合上诉人龙某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人龙某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人龙某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 李 欧
代理审判员 戚 雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈东伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0304执840号
本院立案执行的申请执行人谭爱辉与被执行人湖南恒润高科股份有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谭爱辉申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月十五日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初51号
原告：孟繁松，男，1965年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。
被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告孟繁松与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟繁松撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执750号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00238号民事判决书确定的义务，向被执行人袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司银行存款1303606.08元；或扣留、提取被执行人袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司未支取的收入1303606.08元；或查封、扣押被执行人袁菊花、屠德盘、安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司所有的价值1303606.08元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执418号
申请执行人:青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
被执行人：鲁小马，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人青阳县志华贸易有限公司与被执行人鲁小马买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更382号
罪犯方德飞，男，1978年3月4日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年5月14日作出(2013)丽缙刑初字第159号刑事判决，以被告人方德飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方德飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯方德飞已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方德飞准予减刑九个月（刑期自2013年1月23日至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1735号
原告：文山州家和物业服务有限公司，住所地文山市。
法定代表人：袁波，总经理。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘立君，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告刘立君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告文山州家和物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审 判 长 温录波
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 张加加
二〇一六年十月十一日
书 记 员 向文局
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初551号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄灿金，男，1982年7月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市平和县。因犯盗窃罪，于2010年9月15日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2010年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人庄灿金犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉。被告人庄灿金到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年10月8日19时许，被告人庄灿金在漳州市芗城区XX路“XX超市”门口，利用“T”型撬锁工具撬开车锁，将被害人陈某停放于该处的一部车牌号为芗城AXXX的灰色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2927元。2、2015年10月29日21时许，被告人庄灿金在漳州市芗城区XX路XX小区门口，采用上述手段，将被害人张某停放于该处的一部车牌号为芗城KXXX的红色冠程牌电动车盗走。经鉴定。该车价值人民币2005元。
2015年10月30日，被告人庄灿金被公安机关抓获归案。
公诉机关建议判处被告人庄灿金有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人庄灿金在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；扣押物品等物证；被告人庄灿金的供述与辩解；被害人张某、陈某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人庄灿金指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄灿金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄灿金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人庄灿金能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄灿金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄灿金将未退赔的赃物按鉴定价值分别退赔给被害人陈某、张某，即退赔给被害人陈某人民币2005元、退赔给被害人张某人民币2927元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年九月七日
书记员 卢俞岑
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，���数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4176号
申请执行人李杨。
被执行人四川省中太农业科技有限公司。
法定代表人雍振宇。
李杨申请执行四川省中太农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6674事判决已经发生法律效力。权利人李杨于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的为人民币27651.18元
本案在执行过程中，本院于2016年11月8日作出裁定依法将被执行人四川省中太农业科技有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第6674事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月八日
书记员 李华勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1083号
罪犯陈丹丹，女，1988年11月16日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)浙湖刑终字第108号刑事裁定，维持德清县人民法院于2011年11月21日作出的(2011)湖德刑初字第363号刑事判决，对被告人陈丹丹犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年6月29日起至2021年9月28日止）。
本院于2014年1月8日将罪犯陈丹丹的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2020年12月28日止）；本院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月29日起至2020年1月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯陈丹丹确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹丹予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初398号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日9时许，被告人张某在兴化市昭阳路30号“喜相逢”酒店内，乘隙窃得被害人沈某钱包1只（经鉴定价值人民币20元），内有人民币2090元、森南国际大酒店洗浴卡1张（余额人民币52元）、克丽缇娜美容卡2张（余额分别为人民币500元、300元），合计价值人民币2962元。
案发后��被告人张某如实供述自己的罪行；所窃赃物、赃款均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人陈某、姚某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还物品清单；被盗物品物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所窃赃物、赃款已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、��六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执993号
申请执行人:唐晓燕，女，1980年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：唐君燕，女，1968年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人唐晓燕与被执行人唐君燕借款合同纠纷一案，申请执行人唐晓燕依据(2015)足法民初字第06219号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人唐君燕支付借款45万元及利息。本院于2016年3月1日依法立案执行。2016年3月17日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人唐君燕有房产，本院另案已对被执行人所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路两套商服用房进行了委托评估，经三次拍卖流标。唐君燕名下其余房产申请人不愿垫付评估费用，同意暂不处置。另经查询被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因未能实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因被执行人暂现无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执993号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 卢 义
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1387号
申请执行人魏思勤，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杨金国，地址翁牛特旗。
魏思勤与杨金国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨金国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏思勤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨金国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏思勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金国新的财产线索，申请执行人魏思勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初316号
原告：铁某某某，女，回族。
被告：马某某某，男，回族。
原告铁某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告铁某某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铁某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由铁某某某负担。
审 判 长 钱风林
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马惠玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执204号之二
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：陈囡儿，女，1981年9月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈军文为与被执行人陈囡儿民间借贷纠纷一案，于2017年2月08日向本院申请强制执行，要求被执行人陈囡儿履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息52934.63元，负担案件受理费1123元、申请执行费694.02元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈囡儿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已预查封被执行人陈囡儿坐落在余姚市泗门镇香榭湾6幢102室的房产，因该房产未完成产权登记暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执148号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人孟琴、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟琴、葛冬银、杨尚民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孟琴（居民身份证号码）、葛冬银（居民身份证号码）、杨尚民（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初304号
原告：毕业华，男，1986年3月27日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：刘佰安，男，1969年3月27日生，满族，无职业，住磐石市。
原告毕业华与被告刘佰安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年8月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕业华到庭参加诉讼，被告刘佰安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕业华诉称：2009年12月19日，被告在吉林市经商相识原告，向原告借款人民币5万元，未约定借款时间，也未约定利息。嗣后，经原告多次索要，至今未果。故请求人民法院判令被告偿还借款人民币5万元，并承担本案诉讼费。
刘佰安未向本院提出答辩。
经审理查明：2009年12月19日，刘佰安向毕业华借款5万元，并于当日出具借条。现原告为维护自身合法利益，请求法院判令刘佰安偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告提供的借条、证明及原告当庭陈述为凭。
本院认为：被告刘佰安向原告毕业华借款有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告刘佰安立即偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告刘佰安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘佰安于本判决生效后十日内偿还原告毕业华借款5万元。
案件受理费1050元，由被告刘佰安负担。
如果被告刘佰安未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔世佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2512号
申请执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
被执行人：陈相华，男，1968年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人南通英雄建设集团有限公司与被执行人陈相华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0982民初2550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初501号
原告：汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司，住所地：四川省汉源县江汉大道40号供销社组团8号楼1单元4楼1号。
法定代表人：李有刚，系该公司总经理。
委托代理人：刘士友（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：丁梦原，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人：赵建平（特别授权），四川思朗律师事务所律师。
原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司诉被告丁梦原股东出资纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年4月27日第一次公开开庭进行了审理，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司的委托代理人刘士友、被告丁梦原的委托代理人赵建平到庭参加了诉讼，后因该案案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司的委托代理人刘士友、被告丁梦原的委托代理人赵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认股东丁梦原抽逃出资。事实和理由：原告公司成立于2013年9月27日，法定代表人为丁梦原，股东分别为丁梦原、宝兴县旺平水电有限公司、李有刚。公司成立后，公司股东于2013年11月5日通过中介代为验资的方式完成出资变更登记，11月6日通过虚构债权债务关系将注册资金1000万元全部转出。2015年2月26日，原告公司申请变更工商登记，法定代表人变更为李有刚，公司股东变更为李有刚、丁梦原，两名股东各持有原告公司50％股权。股东丁梦原自原告公司成立至今，未向原告实际履行出资义务。原告公司为依法保护自身财产权益，特依据《公司法》及《公司法司法解释三》之规定，请求人民法院依法确认股东丁梦原抽逃出资。
被告丁梦原辩称：1、本案诉讼请求不符合法律规定。原告诉求为确认之诉，其诉讼请求不符合立法精神和法律规定。首先，确认之诉的对象错误。“确认之诉”，是指原告请求人民法院确认自己与被告之间某种法律关系存在或不存在的请求，其客体为法律关系，不包括客观事实和事实关系，更不包括客观行为。本案的起诉标的是“抽逃出资”，“抽逃出资”是指公司验资注册以后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍然保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。“抽逃出资”是一种行为，不属于确认之诉的受理范围。其次，根据《民事诉讼法》第119条第三款规定，起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”，具体的诉讼请求，是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。确认之诉必须要有明确的名称，要确认原告的诉讼请求所选择的是何种法律关系，结合原告的诉讼请求，某种行为不能认定为某种法律关系。另外，原告的诉讼请求是确认或者认定丁梦原抽逃出资的行为，根据民事权利可以主张或者放弃的原则，判决不能超出原告的诉讼请求，本案若判决确认丁梦原抽逃出资或确认丁梦原没有抽逃出资的判决结果是不能成立的。2、关于原告所称被告抽逃出资的问题，所依据的事实不实。2013年9月27日，原告公司注册成立，股东分别为宝兴县旺平水电有限公司、丁梦原和李有刚，此时公司章程要求的是认缴资本1000万元，而2013年11月5日的章程改变为实缴资本1000万元，后宝兴县旺平水电有限公司将股份转给李有刚，形成了现在的李有刚和丁梦原各占50％的股份，李有刚为法定代表人和实际控制人，而李有刚对整个验资过程非常清楚，且是实际操作人。原告提交的证据，已经显示丁梦原将500万元注册资金转至公司，虽原告提供了款项转出凭证，但转出凭证不能证明转出的资金是丁梦原所出资的500万元，也没有证据证明收款人和原告有无债权债务关系。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司成立于2013年9月27日，公司法定代表人为被告丁梦原，公司股东分别为丁梦原、李有刚、宝兴县旺平水电有限公司。公司成立后，公司股东丁梦原、李有刚、宝兴县旺平水电有限公司于2013年11月5日向公司账户分别转入出资额500万元、400万元、100万元。2013年11月6日，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司分三次向付加强个人账户转入资金共计450万元，两次向文欣怡个人账户转入资金共350万元，向崇州市崇阳孟超建材经营部转入资金100万元；2013年11月7日，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司向宝兴县方晟贸易有限公司转入资金99万元。2015年2月26日，原告公司申请变更工商登记，法定代表人变更为李有刚，公司股东变更为李有刚和丁梦原，李有刚和丁梦原各持有原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司50％的股权。现原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司诉至本院，请求确认被告丁梦原抽逃出资。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、被告的身份证明、公司设立登记申请书、公司章程、银行转账凭证、收据及当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司成立后，其股东丁梦原、李有刚、宝兴县旺平水电有限公司足额缴纳了公司章程中规定的各自所认缴的出资额，虽在公司股东缴纳出资额后，原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司向他方共计支付了999万元，但原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司并无证据证实所支付的999万元系被告丁梦原虚构债权债务所为，且无证据证实该支付行为损害了公司权益，故对原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司要求认定被告丁梦原抽逃出资的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告汉源县方祥铜锣房旅游开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
审 判 员 王正安
人民陪审员 赵 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 艺
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;
(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;
(三)利用关联交易将出资转出;
(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1273号之一
原告李娟
被告王友忠
被告刘洁屏
本院受理原告李娟诉被告王友忠、被告刘洁屏民间借贷纠纷一案后，被告王友忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地和户籍地不一致，请求将本案移送至其实际居住地法院即武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，王友忠的户籍地在本院管辖范围内，但其经常居住地在武汉市江汉区，住所地与经常居住地不一致时，应由其经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王友忠对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 容 成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3344号
原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人:程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告:王建意，男。
���告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）诉被告王建意保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建立到庭参加诉讼。被告王建意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险陕西分公司诉称:2015年1月15日，牛琳霞的司机杨雷驾驶车牌号为陕AL×的小型车，沿运城市盐湖区工业园由西向东行驶科技创业大厦路口时，与被告王建意驾驶的晋MW×轻型货车沿盐湖工业园道路由北向南行驶到科技创业大厦路口碰撞，造成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，杨雷和王建意负事故同等责任。陕AL×的小型车在原告平安产险陕西分公司投保有车辆损失险，保险额为137000元，不计免赔。2015年6月，牛琳霞起诉原告要求赔偿车损，2015年9月1日运城市盐湖区人民法院做出（2015）运盐民相初字第219号民事判决，判决原告赔偿牛琳霞车辆损失费59500元。判决生效后，原告已依法赔付牛琳霞。综上，现原告根据保险法规定依法行使追偿权。现请求判令被告赔偿原告30750元并承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据有:1、保单抄件一份，证明牛琳霞的陕AL×车辆在原告处投保有车辆损失险，保险金额137000元，不计免赔的事实。2、责任认定书一份，证明事故发生及牛琳霞和王建意负事故同等责任的事实。3、发票及结算清单个两份，证明牛琳霞的车损为59500元的事实。4、（2015）运盐民相初字第219号民事判决书一份，证明盐湖区法院判决原告在车辆损失险保额内赔偿牛琳霞59500元车辆损失，赔偿后原告公司享有代位求偿权的事实。5、银行回单一份，证明原告���据（2015）运盐民相初字第219号民事判决书于2015年11月30日赔付牛琳霞59500元的事实。
经审理查明:牛琳霞为陕AL×的北京现代小型车的车主，牛琳霞于2014年9月11日为该陕AL×车在被告平安财险陕西分公司投有车辆损失险,保险限额137000元,保险期同为2014年9月12日至2015年9月11日。2015年1月15日8时30分,杨雷驾驶该陕AL×的小型车辆，沿运城市盐湖工业园由西向东行驶至科技创业大厦路口时,与沿盐湖工业园道路由北向南行驶到科技创业大厦路口的被告王建意驾驶的晋MW×轻型货车碰撞,造成交通事故。2015年1月26日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的第1408021201500100号道路交通事故认定书,认定杨雷与王建意负同等责任。交通事故造成牛琳霞的车辆受损。2015年4月10日牛琳霞将该车交由运城市彩虹世缘汽车贸易有限公司维修，共支付修理费59500元。2015年6月，牛琳霞起诉原告要求赔偿车损59500元，本院于2015年9月1日作出（2015）运盐民相初字第219号民事判决。原告平安财险陕西分公司于2015年11月30日赔付牛琳霞59500元。
本院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对笫三者请求赔偿的权利。现原告平安财险陕西分公司已依法履行保险赔付义务。所以有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对笫三者王建意请求赔偿的权利。根据运城市公安局盐湖分局交警大队认定，王建意负事故同等责任。因此，被告王建意应首先在交强险财产损失限额内赔付2000元，其余损失57500元中应承担50%即28750元，合计应承担30750元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、���六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王建意于本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司30750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告王建意承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 格
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初70号
原告庞秀兰（又名朱亮亮）,女,生于1974年1月17日，汉族,陕西省南郑县人。
委托代理人王在兴，西安市小平律师事务所律师。
被告黄艳洲,男,生于1968年10月8日，汉族,湖北省仙桃市人。
原告庞秀兰诉被告黄艳洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀兰及其委托代理人王在兴到庭参加诉讼，被告黄艳洲经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秀兰诉称，2014年4月28日，被告在火车站劳务市场找到原告，让原告给被告在汉中市汉台区九龙商城附一层装修打工，原告干完活后，被告未付一分钱劳务费，���原告劳务费1万元，同年12月，被告又让原告在汉中市汉台区商业大厦拆除旧房、盖彩钢瓦及装修三楼办公室，又欠原告工钱25000元，两笔被告共欠原告工钱35000元，经原告多次催要，被告说以没有结工程款为由未予偿付，2016年1月19日，被告才给原告打欠条。原告多次催要，被告说在西安，我在西安找未果，两次在被告老家湖北找，都没找到，现被告下落不明，故诉请：1、被告偿付原告劳务费35000元；2、承担交通费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄艳洲未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日至2015年3月底期间，被告雇佣原告在其承包的多个装修、拆迁工程中从事劳务工作，共拖欠劳务费35000元，经原告多次催收，被告于2016年1月19日亲书欠条一张，欠条载明：“欠条今欠朱亮亮工程款叁万伍仟元整35000元2016年元月19��黄艳洲”。其后，原告多次催收无果，被告离开汉中，原告到西安、被告户籍所在地湖北省仙桃市找寻无果，遂诉于本院。
另查明，原告主张交通费2000元，但仅提交交通费票据6张共计629.50元。
以上事实，有原告陈述以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、黄艳洲身份信息抄件；2、黄艳洲于2016年1月19日亲书欠条一张；3、南郑县大河坎社区居委会证明一份；4、交通费票据。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工程中从事劳务工作，即已建立劳务合同关系，原告按照被告的要求从事劳务活动，被告有义务支付原告劳动报酬，原告因催收被告恶意拖欠其劳动报酬而产生的交通费系原告的直接损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规��，判决如下：
一、限被告黄艳洲在本判决生效后10日内偿付原告庞秀兰劳务费35000元。
二、限被告黄艳洲在本判决生效后10日内赔偿原告庞秀兰交通费629.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费726元、公告费600元由被告黄艳洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金慧琴
二〇一七年六月十六日
）书 记员 薛兆瑞
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执597号
韩来梅、马炳庆：
本院在执行申请人韩来梅与被执行人马炳庆婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书规定的给予义务已依法执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人依据黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第210号民事调解书第（二）项确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1237号
申请执行人徐丽华，女，生于1977年5月21日，汉族，居民，住昆明市。
被执行人吴建荣，男，生于1969年1月14日，汉族，教师，住弥勒市。
被执行人张涛，男，生于1983年10月10日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行徐丽华与吴建荣、张涛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币116600元。在执行过程中，本院每月已扣留被执行人吴建荣的工资收入3000元给申请执行人。被执行人张涛已纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2861号之二
申请执行人谭志伟，男，汉族，1977年8月31日出生。
被执行人陈耿芳，男，汉族，1985年9月12日出生。
被执行人西安一荣建材有限公司
申请执行人谭志伟与被执行人陈耿芳、西安一荣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0113民初3327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭志伟于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3327号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人陈耿芳名下有一部梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号码：陕A*C800V）和一部马自达牌汽车（车牌号码：陕A*KU918）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2861号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢643号
申请执行人：阎萍，女，37岁，原天津市振华泰兴餐具厂职工。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人张树才与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008劳裁384裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 庞 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5613号
罪犯栾晶晶，女，1982年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)锦刑一初字第46号刑事判决，以被告人栾晶晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2014年6月19日作出(2014)辽刑一终字第77号刑事判决，以被告人栾晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栾晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯栾晶晶获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栾晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾晶晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月22日起至2027年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2872号
原告：窦洪志，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
原告：窦春艳，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告：窦相微，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省大洼县。系以上三原告的委托代理人。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司行政管理中心经理，现住盘锦市兴隆台区。
原告窦洪志、窦春艳、窦相微与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦洪志、窦春艳、窦相微的委托代理人李丹、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人郑乔文、王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦洪志、窦春艳、窦相微向本院提出诉讼请求：1、确认张文英与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的“狮城认购协议书”有效；2、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司按照协议的约定交付房屋。事实和理由：2013年2月6日，张文英与被告签订了一份“狮城认购协议书”，协议中约定买受人自愿认购出售人开发的狮城项目B11栋1单元902室，建筑面积93.28平方米，总房款317,152元，付款方式为一次性付清，合同成立并付款后，被告出具了收据，但时隔近日被告怠于履行。现因购房人张某某已病故，只能由法定继承人窦洪志（张某某的丈夫）、窦春艳（张某某的女儿）、窦相微（张某某的长子）行使诉权。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称，本案不是买卖合同而是借款合同与抵押担保合同。案外人常某某作为施工方，因资金紧张以开发商即被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下的三套房屋以每平方米3400元的价格作为担保，由案外人常某某向债权人张某某等人借款，双方约定如常某某无力偿还借款，该房屋归债权人所有，故本案是常某某与张某某之间的民间借贷纠纷，被告只是提供担保，本案实为借贷名为买卖关系，故请求法院追加案外人常某某来查明事实真相。如果常某某没有归还张某某借款，被告愿意承担抵押担保责任，将房屋过户给原告。
本院经审理认定事实如下：原告窦洪志与张某某是夫妻关系，原告窦春艳、窦相微是窦洪志与张某某的婚生长女与长子，2013年2月6日，张某某与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订一份“狮城认购协议”，协议第一条约定：“买受人自愿认购出卖人开发的狮城项目B11幢1单元902室，建筑面积93.28平方米，（最终以政府部门测绘、审核批准销售面积为准），单价人民币3400元／平方米，总房款317,152元，付款方式为一次性付款”，2013年2月7日，被告为张某某出具收据一张，收据上加盖被告公司财务专用章。2016年7月4日，张某某因病去世，其与被告签订的“狮城认购协议”一直未履行。
以上事实，有狮城认购协议、收据、居民死亡医学证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，张某某与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的“狮城认购协议”为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司提出本案不是买卖合同而是借款合同与抵押担保合同，案外人常某某作为施工方，因资金紧张以开发商即被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下的三套房屋以每平方米3400元的价格作为担保，由案外人常某某向债权人张某某等人借款，双方约定如常某某无力偿还借款，该房屋归债权人所有，请求法院追加案外人常某某来查明事实真相，如果常某某没有归还张某某借款，被告愿意承担抵押担保责任，因原告不认可被告的辩解，并有“狮城认购协议书”及被告公司开具的收据佐证，且被告提供的房屋抵押说明没有张某某的签字，故该辩解本院不予采纳，被告他人的纠纷可另案诉讼。张某某现已病逝，其丈夫、子女作为法定继承人有权继承其合法财产，故张某某与被告签订的《狮城认购协议》应当继续履行。
综上所述，三原告的诉讼请求于法有据本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、张某某与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的狮城认购协议有效。
二、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于判决生效后7日内将狮城项目B11幢1单元902室（建筑面积93.28平方米，最终以政府部门测绘、审核批准销售面积为准）交付原告窦洪志、窦春艳、窦相微。
案件受理费100元(原告已交纳)，减半收取50元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一七年一月十九日
书记员 郭斯仪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5491号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2016年至2017年，被告王某乙分批向原告王某甲共计借款20万元，双方约定被告应于2017年4月份将借款还清给原告，且该借款均约定了利息，利息为借款之日起每月按照2%计算。到期后经原告多次催要，被告一直推拖，故原告向本院提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息，其中170000元为现金，30000元为转账；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据五支，证明被告王某乙五次共向原告王某甲借款170000元的事实。
被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某乙经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年8月18日，被告王某乙向原告王某甲借款70000元；2016年9月25日，被告王某乙向原告王某甲借款20000元；2016年12月1日，被告王某乙向原告王某甲借款10000元；2017年3月8日，被告王某乙向原告王某甲借款20000元；2017年3月12日，被告王某乙向原告王某甲借款50000元，被告王某乙五次共向原告王某甲借款170000元。以上借款均未约定月利率及还款期限，后经原告向被告催要借款未果，致原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告出具的借据在卷佐证，故对该项请求予以支持。原告有关利息的请求，因双方并未在条据中约定，故对该项请求不予支持。被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙于判决生效之日起十日内偿还原告人民币170000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某乙承担1850元，由原告王某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 岩
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执625号之一
申请执行人：青岛丽豪石业有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道南张社区，统一社会信用代码：91370212579799682K。
法定代表人：闫丽，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：鲍芳，女，1985年9月6日出生，汉族，住山东省莱州市，系该公司员工。
被执行人：毕磊华，女，1978年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛丽豪石业有限公司与被执行人毕磊华装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初2191号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，被执行人应付申请执行人案款30000元，诉讼费630元，申请执行人应付被执行人诉讼费300元，相互折抵后被执行人应付申请执行人30330元，本院依法将案款人民币30330元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 俞元博
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初26号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马忠虎(绰号:虎子)，男，1988年4月14日出生，回族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，宁夏回族自治区西吉县。2009年10月因盗窃被行政拘留十五日,2009年11月因盗窃被劳动教养一年;2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金六千元;2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元;2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金五千元;2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元,2016年5月9日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人巴德仁贵(绰号：内蒙），男，1980年11月20日出生，蒙古族，初中二年文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，内蒙古自治区通辽市。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人马忠虎、巴德仁贵犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌、昝凌霄依法出庭支持公诉。被告人马忠虎、巴德仁贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年6月17日13时许，被告人马忠虎、巴德仁贵经预谋，至本市和平区解放北路信达广场门前附近，由被告人巴德仁贵望风掩护，被告人马忠虎采取用工具撬锁的手段窃得被害人高某停放在路边的金刚载重王电动自行车一辆，被告人马忠虎、巴德仁贵逃离现场后将赃物变卖并俵分。经估价，被盗电动自行车价值人民币1800元，经被害人报案，公安机关于2016年6月22日将被告人马忠虎、巴德仁贵抓获，作案工具已被扣押。
上述事实，被告人马忠虎、巴德仁贵在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发票、收据、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、CCIC查询记录、电话查询记录、情况说明、失主陈述、价格鉴定结论书、现场示意图、检查笔录、辨认笔录、照片、视听资料观看记录、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠虎、巴德仁贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，作用相当，不分主从。被告人马忠虎系累犯，依法应当从重处罚，考虑二被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人未赔偿失主经济损失,酌情从重处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人巴德仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马忠虎的刑期自2016年6月22日起至2017年6月21日止。被告人巴德仁贵的刑期自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人马忠虎、巴德仁贵共同赔偿失主高强经济损失人民币1800元。收缴作案工具T型锥二个、手钳一把、扳手一把、改锥一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10148号之一
申请执行人苏某。
被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜制造厂。
法定代表人郭某某。
申请执行人苏某与被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜制造厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】276号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行2017年3月1日至2017年4月13日工资款人民币（下同）7649元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区横岗某眼镜制造厂价值人民币7699元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1457号之二
申请执行人吴剑锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市下城区。
被执行人齐优俊，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人张洁羽，女，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人吴剑锋与被执行人齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）浙0191民初615号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴剑锋于2016年12月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1457号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗淼淼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0105民初3747号
原告：成都永扬佳和商贸有限公司。
法定代表人：尹建平，总经理。
委托诉讼代理人：陈月英，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，一般代理。
被告：王玺。
原告成都永扬佳和商贸有限公司（以下简称永扬佳和）与被告王玺合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永扬佳和的委托诉讼代理人陈月英、吴宗莲到庭参加诉讼，被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永扬佳和向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款43000元；2.被告从2016年5月11日起以43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和来平有是成都福来斯特商贸有限公司（以下简称福来斯特）股东和高级管理人。2013年6月，福来斯特（甲方）与原告（乙方）签订《联营合同》，就原告的针织商品进驻福来斯特经营的商场一事进行了约定。2014年7月中旬，福来斯特关闭了商场，并以各种理由拒绝支付货款。后经武候区人民政府、武侯区公安分局及派出所多次出面调解，来平有和被告才与原告进行了结算。经过结算，福来斯特共欠原告货款125350元。福来斯特与原、被告及来平有协商确定：福来斯特拖欠原告的货款3折后，由被告和来平有按各自股份比例进行支付，并各自签订协议，互不承担连带责任。2014年9月15日，原告与被告签订解除协议，约定福来斯特所欠原告的货款21500元由被告支付，原告不得再向福来斯特主张支付货款。同时，被告出具了承诺书及欠条，承诺于2015年6月30日前支付货款，如届时未准时支付，自愿承担支付金额的双倍于原告。但履行期限到来后，原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拒绝。原告为此诉至法院。
被告王玺未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系福来斯特合作供应商，向福来斯特供应货品，被告系福来斯特股东。2014年9月15日，福来斯特（甲方）、原告（乙方）及被告（丙方）签订《解除协议》，约定：1.甲乙双方确认，截至2014年9月15日，甲方拖欠乙方货款21500元，协议方一致协商确认，该款由丙方支付，乙方不得再向甲方主张支付货款；2.丙方同意向乙方支付货款，承诺在2015年6月30日前支付完毕；3.协议签订后，甲乙双方所签订的其他协议自动解除。同日，被告向原告出具《承诺书及欠条》载明：福来斯特未向陈月英支付货款21500元，被告愿意按照2014年9月15日所签订的协议向陈月英支付，被告承诺在2015年6月30日前支付，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。2014年9月15日至开庭时，被告未向原告支付相应款项。审理中，陈月英陈述其系原告法定代表人尹建平之妻，代表原告接受《承诺书及欠条》。
上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《解除协议》、《承诺书及欠条》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告与福来斯特签订《解除协议》，被告向原告出具《承诺书及欠条》均系各方当事人真实意思表示，且《解除协议》和《承诺书及欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。1.被告在《承诺书及欠条》中承诺2015年6月30日前支付货款，逾期自愿承担支付金额的双倍于原告。而被告在2015年6月30日前并未支付相应款项，原告据此要求被告支付双倍款项即21500元×2=43000元的诉讼请求符合《承诺书及欠条》约定及法律规定，本院予以支持。2.关于利息。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，但在本案中，原、被告已就逾期付款约定了双倍支付的违约金标准，原告关于利息的诉讼请求，系对违约金的重复主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告永扬佳和的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都永扬佳和商贸有限公司支付43000元；
二、驳回原告成都永扬佳和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王玺未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，共计1475元，由被告王玺负担（此款已由原告成都永扬佳和商贸有限公司预交，由被告王玺在履行上述给付义务时一并支付给原告成都永扬佳和商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 周福芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李妍利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更699号
罪犯展旭东，男，1989年9月18日出生，汉族，中专文化，原户籍地河南省平顶山市石龙区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月11日作出（2015）武刑初字第1101号刑事判决，认定被告人展旭东犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，被告人尚未退赔出的违法所得人民币三万元继续追缴。刑期自2015年1月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯展旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯展旭东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯展旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励。该犯对判决罚金及追赃均未履行，其提供了平顶山市石龙区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，因当地民政部门出具的书证内容过于简单，不能证明罪犯展旭东经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯展旭东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6163号
被执行人：刘德华，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市。
被执行人：姚惠良，女，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市。
被执行人刘德华、姚惠良假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0196号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0196号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2513号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号,组织机构代码75154XXXX。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人任满意，男，该公司员工，住太原市。
被告杨军，女，1969年5月2日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市，身份证号：。
被告管明，男，1966年10月10日生，汉族，系被告杨军丈夫，身份证号：。
原告山西沃源建筑设备有限公司（以下简称”沃源公司”）与被告杨军和被告管明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃源公司委托代理人任满意到庭参加了诉讼。被告杨军和被告管明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃源公司诉称，2012年2月5日，被告杨军自原告处购买了序列号为36763的VOLVOEC360BLC挖掘机一台，并签订了合同号为2012-059的《销售合同》、《协议》各一份。因被告杨军资金原因无法一次性支付全部货款，于2012年2月20日在原告的协助下与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称”三井公司”）签订了《融资租赁合同》，约定由三井公司代被告向原告支付机械设备款，被告按租金明细按期向三井公司支付租金。但被告杨军未按约定向三井公司支付租金，三井公司依据业务协定书上的回购条款直接从原告处取得被告所欠租金。为此，原告多次催促被告按期归还三井公司从原告处已扣租金及部分首付款，并且按期交纳三井公司到期的租金，但是被告却截止目前为止一直怠于行使其还款义务。因被告杨军与被告管明系合法夫妻关系，故应共同承担还款责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：被告杨军和被告管明共同偿还原告分期租金垫付款318054元、违约金54387.23元（每天按万分之三计算，从2014年6月1日至2015年12月3日止），共计372441.23元；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨军和被告管明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2012年2月5日，原告（卖方）与被告（买方）杨军签订合同号为2012-059的《销售合同》，合同约定，买方向卖方购买序列号为36763的沃尔沃360挖掘机，单价为每台20100**元；付款条件为：采用三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称”三井公司”）贷款方式按揭购买，需买方首付20%货款402000元、GPS费6000元、手续费24120元、保险费25000元，运费40000元、共计497120元，剩余80%货款通过三井公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1608000元，每月按三井公司提供的还款计划执行；如果买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。合同还约定了双方的其他权利义务条款。同日原告（卖方）与被告（买方）签订《补充协议》，《补充协议》约定，因买方资金不足不能一次性支付上述首付款497120元，卖方允许买方分期支付，买方实际先行支付300000元，余款197120元由卖方垫付，并由买方在2012年5月7日前支付给卖方，其中，协议中约定，如果买方发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之一支付逾期违约金；如逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额万分之三的违约金。2012年2月10日，原告将合同约定的挖掘机交付被告。
2012年2月20日，在原告引荐下，被告（承租方）杨军与三井公司（出租方）签订《融资租赁合同》两份，合同约定，每期租金52037元，租金分36次支付，租金从2012年4开始，每月的20日支付。合同签订后，融资公司代被告向原告支付了挖掘机的剩余款项。后被告自2012年7月开始一直未向融资公司按时、足额支付分期款，因原告、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司、三井公司签订过一份《业务协定书》，该协议书约定客户（被告）迟延支付分期款时要进行回购，原告为避免回购条件的成就，代被告向三井公司支付所欠的分期款及违约金，截止到起诉之月，原告共计为被告购买的挖掘机垫付1895484.8元。因原告与被告之间有业务往来，现原告仅主张第14期至第19期的垫款金额318054元。
另查明，被告杨军在购买挖掘机时与被告管明系合法夫妻关系。
本院确认以上事实的证据有：原告向法院提交的《销售合同》、《协议》、物件交付验收证明书，《融资租赁合同》、《业务协定书》、融资公司提供的代垫证明，设备销售说明书、被告的身份证复印件及结婚证复印件等及本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案中被告杨军与三井公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告杨军与三井公司并非融资租赁关系，原告、被告及三井公司之间的法律关系应为：原告与被告杨军间系买卖关系，三井公司仅是代被告杨军向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。在三井公司代被告向原告支付全部剩余购车款后，被告杨军应按照约定按期足额向三井公司支付分期款，被告杨军应将原告垫付的款项支付原告。三井公司出具按的代为支付说明证实原告代被告支付分期款为1895484.8元，原告认可被告已支付原告分期款138000元，故被告杨军欠付原告垫付款项的数额为1757484.8元，被告杨军应将该款支付原告。因原告现仅主张垫付款的第14期至第19期垫款318054元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告依据《补充协议》的约定主张被告杨军支付违约金，原告由于在《补充协议》中约定的月利率百分之一过高，自愿按每日万分之三计算利息，因《补充协议》系原、被告自愿签订，罚息条款对双方均有约束力，且原告系自愿为被告减免利息，被告应按照约定向原告支付违约金54387.23元，本院予以支持。被告杨军与被告管明系合法夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故被告管明应对上述债务承担共同还款责任。被告杨军、被告管明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军与被告管明于本判决生效后十日内共同偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款318054元及违约金54387.23元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元（原告均已预交），由被告杨军和管明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 玮