浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第738号
原告杭州萧山元丰纺织有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人（特别授权代理）周敏。
委托代理人（特别授权代理）余妙军。
被告浙江泽恩控股有限公司。
法定代表人洪幸传。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告罗国军。
原告杭州萧山元丰纺织有限公司为与被告浙江泽恩控股有限公司（以下简称泽恩公司）、罗国军买卖合同纠纷一案，于2007年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏、余妙军，被告泽恩公司委托代理人杨欣超，被告罗国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山元丰纺织有限公司诉称，原告与泽恩公司素有业务往来，由原告向泽恩公司提供全涤坯布产品。截止2005年3月17日，经双方对帐，泽恩公司共欠原告价款110850元。2005年3月25日，罗国军以泽恩公司的名义从原告处提取价值59253元的全涤坯布产品，两被告共计欠款人民币170103元，除已支付80000元外（其中包括定金30000元），至今尚欠价款人民币90103元未予归还，此款经原告多次向两被告催讨无果。原告与两被告之间的买卖合同关系明确、合法，两被告无故拒绝归还价款。现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即支付价款人民币90103元并赔偿利息损失人民币32437元（原告在庭审中陈述利息按每天万分之五从2005年3月26日计算到2007年3月15日）。
被告泽恩公司辩称，2005年2月17日，我方与原告签订了合同，在合同履行过程中，虽然原告延迟交付，但我方仍然收货。2005年3月15日，原告供货15778.3米，金额为97825元。2005年3月17日，原告又供货2100.8米，金额为13025元，共计110850元。我方已支付80000元，尚欠余款30850元。2005年3月17日后，我方与原告没有业务往来，也没有在2005年3月25日委托罗国军向原告提取货物，故罗国军的提货行为与我方无关。合同上约定1个月以后付款，我方没有逾期不付，故原告的利息请求不应支持。综上，我方愿意支付货款30850元，请求驳回原告其他的诉讼请求。
被告罗国军辩称，我是绍兴金球纺织整理有限公司的驾驶员，我按照厂业务员陆老虎的通知开车到原告处去提货，提货后拉到厂里，没有进行染色，到2005年8月3日，由泽恩公司派人从我厂拉走了481匹白坯布，其中包括从原告处提取的白坯布。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供变更登记情况1份，证明浙江洪飞泽恩控股有限公司于2005年8月29日经工商核准登记变更为泽恩公司。两被告经质证后没有异议。
2、原告提供2005年3月17日送货单1份、号码为07999910浙江增值税专用发票1份，证明2005年3月17日，原告供给泽恩公司价值13025元的货物，加上以前的布款97825元，合计货款为110850元，后原告开具了相应的增值税专用发票，同时证明泽恩公司委托罗国军到原告处提货。两被告经质证后没有异议。
3、原告提供2005年3月25日送货单1份，证明2005年3月25日原告又供给泽恩公司价值59253元的货物，同时证明泽恩公司委托罗国军到原告处提货。被告泽恩公司经质证后认为，我方没有收到送货单中记载的货物，也没有委托罗国军到原告处去提货。被告罗国军认为，我是接到厂里的通知到原告处去拉货，代表泽恩公司签收货物。
4、原告提供进帐单2份，证明泽恩公司于2005年2月23日支付30000元、2005年6月24日支付50000元，共计支付货款80000元的事实。被告泽恩公司经质证认为，对付款情况没有异议，但30000元是预付款。被告罗国军没有异议。
5、被告泽恩公司提供产品购销合同1份，证明我方于2005年2月17日与原告签订产品购销合同1份，由我方向原告购买弹力布加条，双方对数量、单价、质量要求、结算方式等内容进行约定，其中结算方式及期限为先预付总货款的30%，余款1个月后付清，说明余款支付期限是不定期的。原告经质证后认为，对真实性没有异议，但双方没有按照合同履行，后来是按送货单进行结算的。被告罗国军经质证后认为其不清楚。
6、被告泽恩公司提供送货单3份，证明为了履行2005年2月17日签订的产品购销合同，我方于2005年3月15日、同年3月17日委托罗国军（绍兴金球纺织整理有限公司的驾驶员）到原告处分别提取了价值97825元、13025元的货物。原告及被告罗国军经质证后均没有异议。
7、被告罗国军提供联系单复印件2份，证明泽恩公司分别于2005年8月3日、同年8月6日到绍兴金球纺织整理有限公司拉走白坯布377匹、104匹，共计481匹，其中包含了从原告处提取的货物。原告经质证后认为不清楚。被告泽恩公司经质证后认为，我方没有一个叫李后军的职工，也从未到绍兴金球纺织整理有限公司提取过白坯布，都是染色后才提取色坯布的。
8、被告罗国军提供号码为01997835的浙江增值税专用发票复印件1份、进帐单复印件2份，证明泽恩公司到绍兴金球纺织整理有限公司进行染色加工，支付加工费、保管费共计3908.11元，并拉走了481匹布。原告经质证后认为不清楚。被告泽恩公司经质证后认为，对真实性没有异议，但对证明的内容有异议。我方因原告交货延期要求退货，原告认为布已经染色，不同意退货，我方一直到2005年8月份才到绍兴金球纺织整理有限公司提货，该公司说要保管费，我方同意，所以增值税发票上的481匹布是染色后的布。
本院认证认为：证据1、证据2、证据4，两被告均无异议，故均予以认定；证据5，可以证明原告与泽恩公司对合同内容进行约定的事实，本院予以认定；证据6，原告和罗国军均无异议，本院予以认定；证据7，罗国军不能证明李后军的提货行为代表泽恩公司，也不能证明481匹白坯布中包含了其从原告处提取的布，且证据的真实性又不能确定，故本院不予认定；证据8，泽恩公司对真实性没有异议，本院予以认定；证据3，原告不能证明泽恩公司委托罗国军提货，罗国军也不能证明其有权代表泽恩公司向原告提货，故本院对此证据的证明力不予认定。
经审理本院认定：2005年2月17日，原告与泽恩公司签订产品购销合同1份，由泽恩公司向原告购买弹力布加条，双方对数量、单价、质量要求、结算方式等内容进行约定，其中合同金额为111600元，结算方式及期限为先预付总货款的30%，余款1个月后付清。2005年3月15日、同年3月17日，原告分别供给泽恩公司价值97825元、13025元的布，合计货款为110850元，均由泽恩公司委托罗国军到原告处提货。2005年3月25日，罗国军以泽恩公司的名义向原告提取价值59253元的布，但没有直接送到泽恩公司。2005年6月20日，原告开具给泽恩公司1份金额为110850元的浙江增值税专用发票。泽恩公司分别于2005年2月23日、同年6月24日支付给原告货款30000元、50000元。另查明：浙江洪飞泽恩控股有限公司于2005年8月29日经工商核准登记变更为泽恩公司。
本院认为，本案的争议焦点在于罗国军于2005年3月25日以泽恩公司的名义向原告提取价值59253元布的行为是否应由泽恩公司承担民事责任。首先，原告和罗国军都不能证明罗国军签收上述货物时得到泽恩公司的事先授权或事后追认，因此，对于罗国军无权代理行为所产生的民事责任应由行为人罗国军自己承担；其次，罗国军的无权代理行为是否构成表见代理。表见代理的实质是代理人虽然不具有代理权，客观上具有令第三人相信其有代理权的表征，因此本人应对第三人负授权之责。构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两个方面。本案中，罗国军于2005年3月25日之前代表泽恩公司多次到原告处提货，每次提货都是由泽恩公司事先通知原告，说明罗国军的每次提货都必须得到泽恩公司授权。虽然罗国军于2005年3月25日仍以泽恩公司的名义提货，但客观上尚未形成罗国军具有提货的代理权表象。原告与泽恩公司于2005年2月17日签订合同金额为111600元，原告于2005年3月15日、同年3月17日共供给泽恩公司价值110850元的布，至此，合同基本履行完毕。原告在没有提供证据证明其与泽恩公司对合同的产品数量进行变更或者双方另行达成口头买卖合同情况下，再由罗国军代表泽恩公司提取价值59253元的布，说明原告存在疏忽。据此，罗国军的无权代理行为不能构成表见代理。因泽恩公司对尚欠原告货款30850元没有异议，原告作为赔偿利息依据的2005年3月25日的送货单未约定付款期限且对泽恩公司没有约束力，以及双方在合同中对付款期限约定不明，故原告要求泽恩公司支付货款90103元中的30850元，理由正当，本院予以支持；要求泽恩公司支付其余货款59253元并赔偿利息损失32437元，证据不足，本院不予支持；原告自认罗国军向其提货的行为均代表泽恩公司，故原告与罗国军之间不存在买卖关系，原告以其与两被告之间存在买卖关系为由要求罗国军共同支付货款及赔偿利息损失，本院不予支持。被告泽恩公司的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。被告罗国军关于其按照绍兴金球纺织整理有限公司业务员陆老虎的通知于2005年3月25日到原告处代表泽恩公司提货，后泽恩公司已收到上述货物的辩解意见，没有相应证据证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江泽恩控股有限公司应支付给原告杭州萧山元丰纺织有限公司货款人民币30850元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3961元，实际支出费160元，合计人民币4121元，由原告负担3044元，被告泽恩公司负担1077元。原告预交的诉讼费用中由被告泽恩公司负担的部分，由被告泽恩公司在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年四月二十三日
书记员 范海燕