wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更第2631号
罪犯薛滔，男，汉族，1992年10月26日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)玉中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人薛滔犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛滔不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)云高刑终字第738号刑事判决，将被告人薛滔的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一三年六月二十五日裁定将本案发回本院重新审判。本院重新审判后，于二〇一三年十二月十九日作出(2012)云高刑终字第738－1号刑事判决，撤销一审对薛滔的定罪量刑部分，以上诉人薛滔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛滔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘源哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终258号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂兴旺，男，1947年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。现羁押于五河县看守所。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告人）聂恒新，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。现羁押于五河县看守所。
辩护人夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
原审被告人石成明，男，1973年3月20日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住五河县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月15日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同11月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人马永红，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2017年10月17日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同11月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市森林公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审被告人马玉柱，男，1997年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月15日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年10月24日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人张运前，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月16日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人刘湖，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月18日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人李凤春，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月18日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人朱堂市，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月18日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人朱成业，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月18日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人聂恒尧，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月19日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人钱友水，男，1965年7月26日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月21日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人马元，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月21日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人欧家芹，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月26日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人钟如青，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月31日被蚌埠市森林公安局取保候审。
原审被告人马永礼，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年10月31日被蚌埠市森林公安局取保候审。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人石成明、马永红、马玉柱、张运前、刘湖、李凤春、朱堂市、朱成业、聂恒尧、钱友水、马元、聂兴旺、欧家芹、钟如青、马永礼、聂恒新犯非法狩猎罪一案，于2018年4月4日作出（2018）皖0322刑初74号刑事判决，认定：一、原审被告人石成明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年;二、原审被告人马永红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月；三、原审被告人聂恒新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月；四、原审被告人聂兴旺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；五、原审被告人马玉柱犯非法狩猎罪，判处罚金九万元；六、原审被告人张运前犯非法狩猎罪，判处罚金四万元；七、原审被告人刘湖犯非法狩猎罪，判处罚金八万元；八、原审被告人李凤春犯非法狩猎罪，判处罚金六万元；九、原审被告人朱堂市犯非法狩猎罪，判处罚金五万元；十、原审被告人朱成业犯非法狩猎罪，判处罚金七万元；十一、原审被告人聂恒尧犯非法狩猎罪，判处罚金六万元；十二、原审被告人钱友水犯非法狩猎罪，判处罚金七万元；十三、原审被告人马元犯非法狩猎罪，判处罚金三万元；十四、原审被告人欧家芹犯非法狩猎罪，判处罚金八万元；十五、原审被告人钟如青犯非法狩猎罪，判处罚金八万元；十六、原审被告人马永礼犯非法狩猎罪，判处罚金七万元。宣判后，原审被告人聂恒新、聂兴旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂恒新、聂兴旺申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂恒新、聂兴旺撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂恒新、聂兴旺撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2018）皖0322刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年七月十二日
法官助理 季 灿
书 记 员 葛瑶瑶
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2832号
原告徐向红。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告徐向红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐向红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐向红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1163号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：童××。
被告：成××。
原告王××为与被告成××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭
，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童
××到庭参加诉讼，被告成××经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告成××分别于2009年3月16日向
原告借款3300元、2009年3月23日向原告借款8000元。上述借
款到期后，被告至今分文未归还。现原告起诉请求：1、要求
被告立即归还借款11300元，并自2009年4月23日起按中国人民
银行同期贷款利率支付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被
告负担。
被告成××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被
告成××于2009年3月16日和2009年3月23日向原告出具的“借
条”原件各一份，欲证实被告于2009年3月16日向原告借款330
0元，定于2009年4月15日归还；于2009年3月23日向原告借款8
000元，定于2009年4月22日归还，然被告至今未归还上述借款的事实。
对原告提供的上述二份证据，经本院审核，其形式与来
源合法，内容真实，与待证事实具有关联性。根据《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院
对上述二份证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告成××于2009年3月
16日向原告借款3300元，定于2009年4月15日归还；于2009年3
月23日向原告借款8000元，定于2009年4月22日归还，但上述
借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告成××理应在借款期限届满前即2009年4月15日归
还借款3300元、2009年4月22日归还借款8000元，然被告至今
分文未还，显属违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定
，被告未按照约定期限归还借款，原告要求被告偿付逾期利息
的，应予准许；因借款双方对借款利率未作约定，故逾期利息
依法可参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计付。
综上所述，原告现要求被告归还上述借款共计11300元，并自2
009年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清
日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯
彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）
》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告成××应归还原告王××借款11300元，并支付逾期利息（自2009年4月23日起至本判决确定的履行日届满日止按
中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），款均限本
判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告成××负担（款已由原告先行
垫付，限被告于判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费90元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
审 判 员 单 超
代理审判员 陈祖华
二〇〇九年十月十日
书 记 员 周君萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初924号
原告：邱水璋，男，1958年4月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：李华，女，1966年3月1日出生，汉族。户籍地：黑龙江省五大连池市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
原告邱水璋与被告李华合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理。原告邱水璋的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月5日，原告经人介绍得知被告能为原告在浙江融天下电子商务有限公司平台上推广油漆涂料。2016年4月6日，原告支付了被告2万元推广费。其后，被告并没有在浙江融天下电子商务平台上为其推广产品。2016年9月20日，经原、被告协商，被告答应原告退还2万元的推广费，并出具欠条。欠条约定于2016年10月30日还款，但时至今日被告仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2万元推广费，逾期支付利息200元（从2016年10月31日暂计算至2016年12月30日，实际计算至实际清偿之日止，利率按同期银行贷款利率6%计算）暂合计20200元；2、支付原告律师费2000元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告李华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠邱水璋2万元，10月30日还款”。欠款到期后，经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。
另查明：原告为实现本案的债权支付律师费2000元。
本院认为：被告李华出具欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。现原告持该欠条向被告主张，被告应履行欠条载明的义务。故原告要求被告支付欠款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费因欠条未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华应支付原告邱水璋欠款20000元，支付逾期付款利息500元（暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日至付清之日止的利息仍以未付款额为基数按年利率6%计算），合计20500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告邱水璋其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取178元，保全费245元，合计诉讼费423元，由原告邱水璋负担33元，被告李华负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任潘晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1361号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人李建伟，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）新乡市腾达工程机械有限公司（以下简称腾达公司）。
法定代表人耿守祯，董事长。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人新乡市腾达工程机械有限公司（以下简称腾达公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保险公司委托代理人李建伟和腾达公司委托代理人程予民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月27日，腾达公司为其豫GAW9**车在保险公司处办理了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》主要约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。《机动车保险单》主要约定：腾达公司购买的机动车损失险赔偿限额69180元，机动车第三者责任险赔偿限额5万元，不计免赔率特约等，第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司。两份保单的保险期间均自2012年7月8日零时起至2013年7月7日24时止。
2012年10月17日17时30分许，卫辉市安都乡前杨村的徐增华驾驶豫GAW9**货车由北向南行驶至内黄县城帝喾大道与平安路交叉口时，与骑自行车人内黄县城关镇工人路1号的林保平相撞，发生交通事故，致林保平受伤，两车损坏。2012年10月29日，内黄县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐增华负事故全部责任。
2012年12月4日，腾达公司委托徐增华与林保平在内黄县公安交通警察大队的主持调解下，签订了一份《交通事故损害赔偿调解书》，主要内容有：林保平医疗费22026.27元、误工费1687元、住院伙食费480元、护理费726元、手机维修费800元、自行车修理费300元、休息误工代药费18982.56元、复查费1000元、二次手术费8000元、残车一辆2300元、一次性处理费2000元等一切损失计58301.83元，全部由徐增华承担，徐增华损失自负等。同日，徐增华经交警大队向林保平支付58301.83元，双方在《道路交通事故经济赔偿凭证》上签字确认。
2011年7月25日，该车设定以上汽通用汽车金融有限责任公司为抵押权人的抵押。2013年8月29日，该车的抵押解除。
原审法院认为，双方之间构成的财产保险合同关系合法有效。发生保险事故后，腾达公司因该保险事故实际支出赔偿款58301.83元，有《交通事故损害赔偿调解书》及《道路交通事故经济赔偿凭证》为证，并未超出交强险和商业险的赔偿限额，且保险第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司的抵押权已解除，对腾达公司要求保险公司支付保险金58301.83元的诉讼请求，应予支持。保险公司辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付腾达公司保险金58301.83元。案件受理费1258元，减半收取629元，由保险公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院超出交强险医疗限额部分判决上诉人承担相应赔偿费属适用法律错误，认定《交通事故损害赔偿调解书》诸项费用属认定事实错误。请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案调解协议书是在事故发生地公安交警部门的调解下达成，在公安交警部门监督下已向事故受害人履行了赔偿义务为，内黄县公安交通警察大队出具了《道路交通事故经济赔偿凭证》，该调解协议已经具备法律效力。被上诉人的损失，上诉人应当赔偿。上诉人的上诉理由不足以否定《交通事故损害赔偿调解书》的法律效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 解鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1427号
申请执行人：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人：周辉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人：张小惠，女，1971年12月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人周建华与被执行人周辉、张小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）湘0302民初3657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出执行申请，本院于2017年10月10日立案执行。
2017年10月13日，本院向被执行人周辉、张小惠送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月13日向被执行人发出传票，传唤其于2017年10月16日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2018年6月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2018年6月22日对上述银行账户进行了冻结，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2018年4月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2018年7月2日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金、方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部查询被执行人的股息红利和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月18日本院对被执行人周辉、张小惠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月16日本院对被执行人周辉、张小惠在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人周辉、张小惠，申请执行人对此予以确认。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月30日，本案应当执行的标的金额为97626元（包括受理费、执行费）及利息，尚有97626元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李耀东
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初52号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人黄某，女，居民身份证号码：×××4426，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年11月27日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，2015年12月8日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳、陈哲珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年期间，被告人黄某以牟利为目的，在其经营的位于广宁县南街镇文化路口的“红枫成人用品店”中出售“强效伟哥”、“极品七鞭粒”、“勃大威哥王”、“1粒硬”、“蟲草鹿鞭丸”、“华佗生精丸”等24种产品。2015年11月26日，广宁县食药监局和广宁县公安局联合执法时，在该店门口附近的黄某电动车内搜出上述产品。经检查，上述产品均未取得药品批准文号，应按假药论处。
公诉机关根据被告人黄某的供述与辩解、物证、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年期间，被告人黄某以牟利为目的，在其经营的位于广宁县南街镇文化路口的“红枫成人用品店”中出售“强效伟哥”、“极品七鞭粒”、“勃大威哥王”、“1粒硬”、“蟲草鹿鞭丸”、“华佗生精丸”等24种产品。2015年11月26日，广宁县食药监局和广宁县公安局联合执法时，在该店门口附近的被告人黄某电动车内搜出上述产品。经检查，上述产品均未取得药品批准文号，应按假药论处。
另查明，被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某贤的证言、黄某（广宁县南街镇红枫成人用品店经营者）涉嫌犯罪案件情况调查报告、黄某（广宁县南街镇红枫成人用品店经营者）涉嫌销售假药认定依据、现场勘验笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、抓获经过、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人黄某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十一条、第十二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年三月二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药物，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04193号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告卢维江，男，1952年3月9日生，汉族，农民，住新民市。
被告张达恩，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住新民市。
被告卢春雨，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告卢维江、张达恩、卢春雨金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告卢维江、张达恩、卢春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢维江于2012年3月26日在芦家屯信用社借款本金人民币14，000.00元，现余额人民币11，884.66元，到期日2013年2月20日，用途，借新还旧，被告担保人张达恩、卢春雨。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告卢维江辩称：借款属实，秋后尽量一次还清。
被告张达恩辩称：担保属实，不能替还款。
被告卢春雨辩称：我给担保属实，现在无力还款。
经审理查明：被告卢维江于2012年3月26日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币14，000.00元，用途，借新还旧，现余额为人民币11，884.66元。当时约定利率12.0048％，到期日2013年2月20日，担保人张达恩、卢春雨，负连带经济责任。借款到期后，至2015年6月15日止，已偿还借款本金人民币2，115.34元，借款本金人民币11，884.66元，被告卢维江、张达恩、卢春雨至今均未偿还，借款本金人民币14，000.00元的利息被告卢维江、张达恩、卢春雨至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告卢维江所签订的借款合同及原告与被告张达恩、卢春雨签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告卢维江应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告张达恩、卢春雨作为担保人，在被告卢维江未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时应当返还借款本金并支付利息。三位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求三位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求三位被告一次性返还借款本金人民币11，884.66元并支付借款本金人民币14，000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢维江返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币11，884.66元并支付借款本金人民币14，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告张达恩、卢春雨承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75.00元，由被告卢维江、张达恩、卢春雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十三日
书记员 李 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9974号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：陈忠建，男，汉族，1969年1月10日出生，住浙江省宁海县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈忠建信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金94734.31元及利息、滞纳金和其他费用（暂计至2016年4月21日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计159775.98元。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告已申领信用卡，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。
3.余额构成表及交易流水（各1份，打印件，截止到2016年4月21日），用以证明被告信用卡的使用及拖欠情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约中约定，信用卡透支本金的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年4月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金94734.31元，利息36567.38元，滞纳金28474.29元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年4月21日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年4月22日起，应以本金94734.31元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年4月21日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金94734.31元，计至2016年4月21日的利息36567.38元、滞纳金28474.29元，及以本金94734.31元为基数自2016年4月22日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3495.52元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 邓倩雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1224号
罪犯饶虎，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第764号刑事判决，以被告人饶虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年9月至2014年2月考核累计达标分9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶虎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终295号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东兴市江平御龙湾酒店。所在地广西东兴市东兴镇平安大道**号。
经营者：杨妍丽，女，1990年12月27日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西东兴市恒安消防设备有限公司。住所：广西东兴市东兴镇民族大道***号。
法定代表人：陈修旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：杨七（杨妍丽父亲），男，1963年3月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
上诉人东兴市江平御龙湾酒店因与被上诉人广西东兴市恒安消防设备有限公司及原审被告杨七建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2017)桂0681民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院(2017)桂0681民初262号民事判决；
二、本案发回东兴市人民法院重审。
上诉人东兴市江平御龙湾酒店预交的二审案件受理费11732元，本院予以退回。
审判长 崔 静
审判员 李丽莉
审判员 刘帅武
二〇一八年七月三十日
书记员 谢馨仪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第878号
原告叶正荣（又名叶增荣），村民。
委托代理人冯祥林，嘉善县法律服务中心法律工作者。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告盛稳龙，村民。
原告叶正荣与被告盛稳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还借款15000元。
被告辩称，借款属实，现无能力偿还。
经审理查明，1997年被告因缺少资金向原告借款15000元，后出具借条一份，约定借款日期为2000年7月23日，归还日期为2001年7月2日，但被告到期未归还，原告遂起诉本院。
上述事实，有借款一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告拖欠原告借款引起纠纷应负全部民事责任，原告要求被告立即归还借款应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛稳龙欠原告叶正荣借款人民币15000元，于本判决生效后十日内归还原告。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王静中
二〇〇一年八月二十九日
书记员 沈琼华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8585号
原告：李拱法，男，1970年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：江香妹，女，1972年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍才良，男，1971年5月28日出生，汉族，住临海市。
原告李拱法与被告江香妹、鲍才良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李拱法、被告鲍才良到庭参加诉讼，被告江香妹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李拱法向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币47000元及利息（自起诉之日起算至判决确定还款日止按人民银行相关贷款利率计算）。事实和理由：两被告原系夫妻，双方于2016年12月6日办理离婚登记手续。被告江香妹多次向原告借款，经结算，2015年5月15日，被告江香妹出具一张借条，载明：今借李拱法人民币47000元。借款至今未归还。
被告江香妹未作答辩。
被告鲍才良答辩称：我和江香妹夫妻关系属实。但我对被告江香妹的借款毫不知情，借款也没有用于共同生活，原告也没有到我家要过钱。我不愿偿还这笔钱。
经开庭审理并审查原告提供的借条、离婚登记审查处理表等证据，本院确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告江香妹之间的借贷关系依法成立。被告江香妹借款后未能及时归还，显属违约，理应承担相应的民事责任。本案借条虽以江香妹个人名义出具，但借款发生在江香妹与鲍才良夫妻关系存续期间，被告鲍才良抗辩其对本案借款毫不知情，但未能提供有效证据证明本案借款非用于夫妻共同生活，故应认定为被告江香妹和鲍才良的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告江香妹、鲍才良在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李拱法借款本金47000元，并支付该款自2017年8月15日起至履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告江香妹、鲍才良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十月十三日
代书 记员 余燕苹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8682号
原告：吕兴洲，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：倪东旭，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省东莞市。
被告：张颖，女，汉族，1969年6月10日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司（系个人独资企业）。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷25号。组织机构代码：09481618-1。
法定代表人：倪东旭，系该公司经理。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
原告吕兴洲与被告倪东旭、张颖、东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司（以下简称旭元祥公司）追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理。后由于工作原因，本案合议庭成员变更为由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕兴洲的委托诉讼代理人叶伟智，被告倪东旭、张颖、旭元祥公司的共同委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴洲向本院提出诉讼请求：1.三被告清偿由原告代其偿付的银行贷款本息2,515,104.99元及逾期付款利息（利息以2,515,104.99元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年5月20日起计至款项付清之日止，暂计至2016年7月9日为15,195元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：倪东旭于2015年6月11日与平安银行东莞分行签订《贷款合同》，向其贷款250万元，由原告为上述贷款及利息、复利、罚息等提供担保。原告于2015年4月26日与三被告签订《担保协议》，约定由三被告提供房屋、车辆作为反担保和提供连带保证担保以及承担因诉讼等纠纷产生的一切费用。由于被告未能按时清偿贷款本息，致使原告于2016年5月20日为其向平安银行东莞分行代偿贷款本息2,515,104.99元。原告多次催收款项未果，故诉至法院。
被告倪东旭、张颖、旭元祥公司确认原告提交的证据的真实性，承认原告替被告向平安银行东莞分行垫付贷款本息2,515,104.99的事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《担保协议》、个人贷款出账凭证、还款/扣息凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《贷款合同》载明被告倪东旭向平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）借款250万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，贷款利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，逾期还款时应自逾期之日起按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。《保证担保合同》约定原告吕兴洲为倪东旭与平安银行东莞分行的上述债务提供连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期限届满之日后两年。《担保协议》约定东莞市永滢纺织品有限公司（以下简称永滢公司）、吕兴洲为倪东旭与平安银行东莞分行的上述债务提供连带责任保证，保证期间以贷款合同为准。由被告张颖、旭元祥公司提供反担保，保证期间为永滢公司、吕兴洲履行担保责任之日起两年。吕兴洲系永滢公司的法定代表人，担保协议落款担保人处加盖了永滢公司印章，吕兴洲在印章上及下方签署了两个名字。平安银行东莞分行于2015年6月15日依约向倪东旭发放贷款。因被告倪东旭未按时还款，原告于2016年5月20日为其向平安银行东莞分行垫付了贷款本息共计2,515,104.99元。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向倪东旭主张追偿权，并且基于担保协议要求被告张颖、旭元祥公司承担担保责任，本案应列并列案由为追偿权、保证合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告倪东旭、张颖、旭元祥公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告提供了担保协议、还款/扣息凭证等证据予以证明。永滢公司亦确认案涉贷款本息2,515,104.99元系由吕兴洲个人代被告倪东旭等垫付。故对原告要求三被告偿还垫付款2,515,104.99元并自款项垫付之日即2016年5月20日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告张颖、旭元祥公司承担保证责任后，可以向倪东旭追偿。
依照《中华人民共和国担保法》、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告倪东旭、张颖、东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿垫付款2,515,104.99元及支付利息给原告吕兴洲。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月20日起计至款项清偿之日止。被告张颖、东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司承担清偿责任后，可以向被告倪东旭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,042元，已由原告吕兴洲预交，由被告倪东旭、张颖、东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执306号之一
申请执行人：刘池东，男,1988年12月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：林保俊，男,1982年12月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘亚，女,1983年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人刘池东与被执行人林保俊、刘亚为民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人林保俊、刘亚发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人刘池东与被执行人林保俊达成执行和解协议，刘池东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 卜东林
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初字第780号
原告陈小福,男,1972年1月5日出生，汉族，个体。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告蔡荣万,男,1978年9月20日出生，汉族。
原告陈小福与被告蔡荣万买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小福的委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼，被告蔡荣万本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈小福诉称，被告欠其石料款103000元未付，索要未果，特起诉要求被告归还并负担诉讼费用。
被告蔡荣万未作答辩。
经审理查明，原告替被告拖运石料，双方于2015年3月6日结账，被告欠原告石料款（含运费）153000元，向原告出具欠条一份，载明今欠陈小福石料款壹拾伍万叁仟元整，此后，原告多次索要未果，诉讼至法院。庭审中，原告自认出具欠条后，被告已付款50000元整。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖法律关系受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩权利。原告现举证的欠条能证明被告欠原告石料款153000元，现原告庭审中自认被告已归还50000元，本院予以认定。故原告请求被告支付剩余石料款103000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡荣万于本判决生效之起10日内支付原告陈小福石料款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账
号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年三月七日
见习书记员 钱俊美
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第00071号
原告沈某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
被告刘某，男，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 张俊林
二〇一二年二月十四日
书记员 薛 洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终289号
上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。
法定代表人：覃建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琼斯，广西鼎峰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：南宁市中和富天房地产营销代理有限公司。住所：广西南宁市青秀区民族大道***号第**幢**层**号房。统一社会信用代码：9145010366484058XY。
法定代表人：杨成标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张焕琴，女，1972年5月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原审被告：广西金旺角投资置业有限责任公司。住所：广西南宁市青秀区金洲路**号金旺角商住楼*层*号。统一社会信用代码：91450000785228485Y。
法定代表人：朱春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琼斯，广西鼎峰律师事务所实习律师。
原审被告：梁伟雄，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。
上诉人广西富乐华房地产开发有限公司、南宁市中和富天房地产营销代理有限公司因与被上诉人张焕琴及原审被告广西金旺角投资置业有限责任公司、梁伟雄商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张焕琴以其已与上诉人广西富乐华房地产开发有限公司及原审被告广西金旺角投资置业有限责任公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张焕琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初148号民事判决；
二、准许张焕琴撤回起诉。
一审案件受理费2591.34元（被上诉人张焕琴已预交），减半收取1295.67元，由被上诉人张焕琴负担。二审案件受理费2591元（上诉人广西富乐华房地产开发有限公司、南宁市中和富天房地产营销代理有限公司均已分别预交），减半收取1295.5元，由被上诉人张焕琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 禤汉奇
审判员 李丽莉
审判员 刘帅武
二〇一八年七月三十日
书记员 廖 兰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8584号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆明康，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陆建锋(系陆明康之女)，1985年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：沈潇，女，1980年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人陆明康、原审被告沈潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对陆明康的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的民事责任作出相应处理。
陆明康书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
沈潇未作述称。
陆明康向一审法院起诉请求：1.判令平安保险上海分公司、沈潇赔偿医疗费11,064.30元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,995元【2,295元(15天)+60元/天×45天)】、误工费9,276元(2,319元/月×4个月)、残疾赔偿金41,737.50元(27,825元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金2,500元、交通费600元、衣物损失费300元、车辆修理费1,500元、鉴定费3,900元，合计74,755.60元；2.要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由沈潇承担；3.本案诉讼费由陆明康负担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陆明康医疗费10,000元、护理费4,545元、误工费8,508元、残疾赔偿金41,737.50元、精神损害抚慰金2,500元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费200元，合计67,590.50元;二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿陆明康医疗费1,064.30元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、鉴定费3,900元计7,054.30元中的50%即3,527.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,668元，减半收取计834元，由陆明康负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对陆明康的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异238号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市明茂化纤织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人陈玉明，该厂主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市明茂化纤织造厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审409号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20454号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市明茂化纤织造厂系个人独资企业，投资人为陈玉明。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市明茂化纤织造厂的投资人陈玉明为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市明茂化纤织造厂系个人独资企业，陈玉明系其个人独资企业投资人。吴江市明茂化纤织造厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人陈玉明应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加陈玉明（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f84bfc3-0bec-41aa-
bf5f-a9b700ba45ea&imgId=MmY4NGJmYzMtMGJlYy00MWFhLWJmNWYtYTliNzAwYmE0NWVhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执373号
申请执行人齐宁波，男，1995年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨波，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。
本院执行的齐宁波与杨波民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03645号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨波应向申请执行人齐宁波支付案款113542.5元，尚未履行。现因被执行人杨波暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执373号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人杨波有可供执行财产时，申请执行人齐宁波可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月二十日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第845号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张海良，男，1968年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市。
被告张日强，男，1965年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张海良、张日强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初972号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人:邹胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春瑜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初232号
原告：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道。
法定代表人：杨伟新,董事长。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：李文佑，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。
原告防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）与被告李文佑追偿权纠纷一案,本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼；被告李文佑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：被告李文佑支付原告代被告支付银行月供款12795.65元及违约金（违约金以商品房总价款466283元的20%计算）。事实和理由：被告购买原告开发的金源天鹅湖国际时尚生活区一期5幢3单元0101号房，双方于2012年6月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积127.47平方米，总价款为466283元，被告以按揭贷款的方式支付购房款。其中，被告于2012年5月14日向原告支付购房首付款141283元；余款325000元，被告向中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称”农行东兴支行”）申请办理按揭贷款手续，并由原告为被告借款提供阶段性连带责任保证。农行东兴支行依约发放贷款后，被告多次违反与农行东兴支行签订的借款合同，截至2017年9月30日，未按时足额支付银行贷款本息为5期，累计拖欠逾期本息12795.65元，致使原告因承担保证责任而被银行扣收保证金12795.65元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应经原告通知10日内偿还原告代为清偿的全部款项，逾期10日，原告有权解除合同并要求被告按商品房总价款百分之二十向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，买受人未依约向银行还按揭贷款导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应于出卖人通知后10日内偿还出卖人代为清偿之全部款项（包括按揭贷款本息、违约金等）；如逾期超过10日的，出卖人有权解除合同并要求买受人按商品房总价款百分之二十向出卖人支付违约金。截至2017年9月30日，原告的保证金账户被农行东兴支行扣收用于偿还被告拖欠借款本息的数额为12795.65元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未按时还款时，代偿了其所欠第三人农行东兴支行借款本息12795.65元，承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉请被告返还担保代偿垫款12795.65元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金：根据原、被告双发签订的《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求被告在合同解除后按商品房总价款百分之二十支付违约金；但对合同继续履行，违约金如何计算没有进行约定。本案中，原告未要求解除合同，其主张按购房总价款万分之二十计付违约金，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李文佑在本案判决生效之日起十日内返还原告防城港市金源时代房地产开发有限公司担保代垫款12795.65元；
二、驳回原告防城港市金源时代房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交60元），由被告李文佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费120元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏珊珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初6866号
原告:马玲，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常红，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马玲与被告常红同居关系纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生次子常玉龙由原告抚养，非婚生女常某、非婚生长子常玉康由被告抚养，双方互不给付抚养费；2.共同财产三层半楼房一处院落共同分割；3.共同债务10000元由被告偿还，共同债权80000元由原、被告依法分割；4.案件受理费原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，婚后生育二子一女。同居生活后，被告生活作风不检点，与别的女子有不正当关系，双方经常因家庭琐事引发纠纷。为此，原告诉至法院。
常红辩称，1.原、被告未办理结婚登记；2.全部子女由被告抚养，原告按法律规定给付子女抚养费；3.房子应归被告所有；4.共同债务10000元愿意偿还，共同债权只有8000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女常某，××××年××月××日生育长子常玉康，××××年××月××日生育次子常玉龙。同居期间双方经常因琐事引发纠纷，并于2017年9月自行解除同居关系。现原告诉至来院，请求判如所请。
另查明，原、被告共同生活期间，双方共同财产有位于临泉县张新镇阎胡行政村东胡庄24号的三层半楼房一栋及院落一处，共同债务10000元，共同债权8000元。
本院认为，原告马玲与被告常红未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。关于子女抚养，法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。为了子女身心健康成长，结合双方抚养意愿及能力，非婚生次子常玉龙应由原告抚养为宜，非婚生女常某、非婚生长子常玉康应由被告抚养为宜。关于原、被告同居生活期间双方共同财产位于临泉县张新镇阎胡行政村东胡庄24号的三层半楼房一栋及院落一处，由双方共同管理使用。关于原、被告双方共同债务10000元，由双方共同偿还；共同债权8000元，由双方共同享有。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生次子常玉龙由原告马玲抚养，非婚生女常某、非婚生长子常玉康由被告常红抚养；
二、原、被告共同财产位于临泉县张新镇阎胡行政村东胡庄24号的三层半楼房一栋及院落一处，由双方共同管理使用；
三、原、被告共同债务10000元，由原、被告双方共同偿还；
四、原、被告共同债权8000元，由原、被告双方共同享有。
案件受理费减半收取计1325元，由原告马玲负担700元，被告常红负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年十一月一日
书记员 毕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初5272号
原告：田某,男,1988年4月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：郭某，女，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告田某与被告郭某为婚约财产纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告田某承担。
审判员 王明贤
二〇一八年十一年一日
书记员 宋冬冬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02176号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，该支公司总经理。
委托代理人王耀、唐剑，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）梅全德，居民。
被上诉人（原审原告）梅小允，居民。
被上诉人（原审原告）梅灵枝，居民。
上述三被上诉人共同委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
上述三被上诉人共同委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪春夏，居民。
上诉人信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人梅全德、梅小允、梅灵枝、汪春夏机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年8月7日作出（2015）涟民初字第01762号民事判决，信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，原告梅全德、梅小允、梅灵枝系梅进坤子女。2015年5月19日20时15分许，汪春夏驾驶苏H×××××号轻型厢式货车从涟水县城往高沟，沿涟水县安东北路由南向北行至电信大楼东侧路段，撞到由东向西横过道路的梅进坤，致梅进坤受伤，经医院抢救无效于当月30日死亡，车辆轻微损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定汪春夏负事故的主要责任，梅进坤负事故的次要责任。梅进坤伤后到淮安市第一人民医院抢救治疗，于2015年5月30日抢救无效后死亡，花医药费28494.95元。事故发生后，被告汪春夏给付原告医药费15000元。
另查明，梅进坤从2012年至事故发生时一直随儿子梅全德在外做干果生意。
一审中梅全德、梅小允、梅灵枝诉称，2015年5月19日20时15分许，汪春夏驾驶苏H×××××号轻型厢式货车沿涟水县安东北路由南向北行至电信大楼东侧路段，撞到由东向西横过道路的梅进坤，致梅进坤受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定汪春夏负事故的主要责任，梅进坤负事故的次要责任。梅进坤伤后到淮安市第一人民医院抢救治疗，花医药费28494.95元。现诉至法院，要求被告赔偿因梅进坤死亡给原告造成的各项损失525706.76元。
一审中汪春夏辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，应由保险公司负责赔偿，事故发生后，垫付15000元医疗费，请求本案一并处理。
一审中信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议。肇事车辆苏H×××××号轻型厢式货车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。本公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但本公司不承担诉讼费。
一审判决认为，汪春夏驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车，撞到行人梅进坤，致梅进坤受伤，经医院抢救无效后死亡，该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定汪春夏负事故的主要责任，梅进坤负事故的次要责任。由于汪春夏驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了强制险及50万元不计免赔商业险，因此被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在强制险范围内承担赔偿责任，超出强制险范围部分在商业险范围内按事故责任承担80%。对被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩解要求扣除15%非医保用药，由于其余当事人均不同意扣除，被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司亦未能提供扣除非医保用药的依据，故该辩解理由不成立，不予支持。由于梅进坤从2012年至事故发生时一直随儿子梅全德在外做干果生意，故应按城镇居民标准计算相关损失。原告父亲在本次交通事故中死亡所造成的损失为：死亡赔偿金515190元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金40000元、处理事故事宜误工、交通等费用2000元，医疗费28494.95元、误工费752元、营养费80元、护理费480元、住院伙食补助费144元，合计616133.45元。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：原告梅全德、梅小允、梅灵枝因其父亲在交通事故中死亡所造成的损失合计616133.45元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿516906.76元，其余损失由原告自行负担。待保险公司赔偿款到位后，原告退还给被告汪春夏垫付款15000元。上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元减半收取4485元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司上诉称，一审法院按照城镇标准判决死亡赔偿金证据不足。一审中，原告提供的物流单显示的收货人与发货地点与本案没有关系，收货人也不是死者本人，村委会出具的证明只能证明死者不在家里，不能证明是做什么工作。请求二审依法改判或发回重审。
梅全德、梅小允、梅灵枝答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
汪春夏未作答辩。
二审经审查，确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，关于死亡赔偿金适用标准问题，应当从死者生前所从事的职业、经常居住地及户口性质等诸方面综合考量。死者梅进坤虽然是农业户口，其作为一河南农村的农民，在江苏涟水县城中发生交通事故，必有一定的原因。一审中，被上诉人提供了死者生前所在的村民委员会和派出所的证明，确认梅进坤自2012年至事故发生前一直随其子梅全德在外做生意的事实。同时，结合被上诉人提供的多份物流公司运单以及梅全德与他人银行付款往来凭证，可以证明梅全德从事干果生意的事实，也可以认定梅进坤长年随子在外做干果生意的事实。因此，一审法院认定梅进坤的死亡赔偿标准按照城镇居民标准对待并无不妥。上诉人认为应当以农村居民标准计算的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5663元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11541号
罪犯龚起艳，女，1993年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）德刑三初字第24号刑事判决，以被告人龚起艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚起艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚起艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚起艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚起艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月7日起至2026年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 石文君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1895号
原告：金某某。
委托代理人：倪某某。
被告：湖州××××自动化仪表厂。住所地：湖州市××号。
负责人：叶某某。
原告金某某诉被告湖州××××自动化仪表厂建设工程施某某同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理。2009年11月9日，本院根据原告金某某的申请，决定对原告施工的被告湖州××××自动化仪表厂的新建厂房的塑钢门窗制作安装施工工程进行造价评估。2009年12月31日，湖州金业建设工程招标代理有限公司出具司法鉴定报告书，因被告湖州××××自动化仪表厂单位负责人叶某某下落不明，且无其他工作人员，本院于2010年3月3日向被告湖州××××自动化仪表厂公告送达了相关法律文书，并于2010年3月3日公开开庭进行了审理，原告金某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告湖州××××自动化仪表厂无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2007年10月17日，原告与被告湖州××××自动化仪表厂签订《塑钢门窗制作安装施某某同》一份。根据《施某某同》约定，由原告为被告进行塑钢门窗的制作、安装，约定由原告包工包料，暂定价格为人民币45万元，付款期限约定为进场30%、竣工验收完成后付50%，其余在2008年底前付清。《施某某同》签订后，原告即进行了施工制作工作，全部工作后完成，被告至今未与原告办理竣工验收手续，原告方计算的工程款共计为人民币393544元。但是，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间发生的塑钢门窗加工业务的事实清楚，被告尚欠原告款项明确，被告依法应当承担支付原告欠款和赔偿经济损失的民事责任。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、支付原告工程欠款人民币393544元，并享有优先权。2、赔偿原告经济损失人民币11806元（仅自2009年1月1日起计算至2009年10月1日止。要求计算至付清全部欠款时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、塑钢门窗制作安装施某某同，用于证明原告与被告湖州××××自动化仪表厂叶某某签订塑钢门窗施某某同的事实及暂定工程金额为人民币45万元的事实和全部款项于2008年年底前付清的事实。
2、工程造价单一份和结算清单四份，用于证明原告为被告实际施工面积和应计的实际加工款项为人民币393544元的事实。
3、被告负责人叶某某出具的关于未付工程款的承诺。
被告湖州××××自动化仪表厂未答辩，也未向本院提交证据材料。因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据依法进行了审核，认为原告提交的以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年10月17日，原告金某某经营的湖州金立装饰服务中心与被告湖州××××自动化仪表厂签订《塑钢门窗制作安装施某某同》一份，合同约定由原告经营的湖州金立装饰服务中心承建被告湖州××××自动化仪表厂新建厂房的塑钢门窗制作安装工程；规格型号以被告提供的厂房施工图为准；材料用浙ＸＸ之杰塑料建材有限公司生产的80系列门窗料；数量按被告监理认可的各种规格门窗，面积约2000平方；单价：（包工包料）白色80系列推拉窗5㎜透明玻璃，价格每平方米225元，其中仓库、食堂为白色80系列，中空玻璃铝带轨为每平方米275元，面积按洞口尺寸结算；质量按省标、《99浙j5》塑钢门窗标准；付款方式为进场30%，安装外框，竣工验收完成后付50%，其余在2008年底前付清。合同签订后，原告依约组织施工。在施工过程中，根据形象工程支付工程款的一般习惯，因被告拖欠必要款项，工程断断续续进行，2009年5月工程某某时，由于被告单位代表人下落不明，因原告无法办理竣工验收手续及工程款催讨无着，纠纷成讼。2009年12月31日，根据本院的委托，湖州金业建设工程招标代理有限公司出具（2009司011号）工程造价司法鉴定报告书一份，审定湖州××××自动化仪表厂工程塑钢门窗造价款为309680元整。本院认为：原、被告之间签订的《塑钢门窗制作安装施某某同》是双方真实意思的表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效应受法律保护。原告方按合同的约定已完成工程施工，且经审核鉴定工程合格，被告湖州××××自动化仪表厂应根据司法鉴定报告书确定的造价金额履行支付义务。被告拖欠款项及拒不竣工验收的行为已构成合同违约，故原告要求被告支付工程款并承担违约损失赔偿金的请求本院予以准许。
原告要求按每日万分之二点一计算违约损失赔偿金的请求，符合相关法律规定本院予以支持。关于违约损失赔偿金计算的起止时间，本院认为，因被告单位负责人下落不明造成实际验收时间与原告完工并要求验收的时间均无法确定，故以原告向本院提出请求之日即2009年10月20日起算违约损失赔偿金较为适宜。关于原告要求对该工程的变价款行使优先受偿权的请求，本院认为该请求符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十三条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告湖州××××自动化仪表厂应给付原告金某某工程款309680元，限于本判决生效之日起十日内清偿，原告金某某对被告湖州××××自动化仪表厂塑钢门窗工程的变价款享有优先受偿权。
二、被告应偿付原告金某某违约损失14697.41元（自2009年10月20日至2010年6月3日止共计226天，309680元×226天×2.1／10000），限于本判决生效之日起十日内清偿。2010年6月3日至本判决生效指定给付日止的违约损失按每日万分之二点一计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定、加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7380元，由被告湖州××××自动化仪表厂负担5918元，原告金某某负担1462元。本案公告费650元、工程造价评估费4000元，合计4650元，由被告湖州××××自动化仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年六月三日
书 记 员 刘学慧
原 告 杨 玉 仁 与 被 告 王 士 银 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1584号
原告：杨玉仁，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王士银，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨玉仁诉被告王士银买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉仁到庭参加诉讼，被告王士银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉仁诉称：2012年，被告在原告处购买沙子，支付了1万元货款后，剩余未付。2013年1月9日，经双方结算，被告尚欠货款2.5478万元，被告向原告出具了欠条，口头约定下一个月内付清。到期后，经多次催要，被告一直推诿，至今未付。为此，原告起诉要求被告给付剩余货款2.5478万元，并按农村信用合作联社同期同类贷款利率支付自2013年2月9日至判决确定的给付之日止的利息。
原告向法庭提交的证据有欠条，内容为：今欠杨玉仁材料款25478元，贰万伍仟肆佰柒拾捌元整，王士银，2013.1.9”，证明被告欠原告货款2.5478万元的事实。
被告王士银缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提交的欠条，本院审查认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年，被告王士银在原告杨玉仁处购买砂石，给付了1万元的货款后，剩余2.5478万元至今未付。2013年1月9日，被告向原告出具了金额为2.5478万元的欠条一份，未约定给付期限。出具欠条后，被告未向原告给付剩余货款。
本院认为：原、被告之间的沙石买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已履行了供货义务，被告未完全履行支付对价义务，其行为构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告主张被告给付货款的理由成立，本院予以支持。根据法律规定：买卖合同的双方未约定违约金或逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，本案中双方未约定违约金或其计算方法，对原告主张的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。原告未提出证据予以证实剩余货款的给付期限，逾期付款损失的起算时间应按起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠
纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉仁货款25478元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2015年10月28日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告王士银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马鑫鋆
人民陪审员 何克发
二〇一六年二月十九日
书 记 员 虎 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4836号
原告：姜兆利，男，1954年11月12日出生，满族，无业，现住东港市合隆满族镇。
被告：孙继成，男，1975年9月4日出生，汉族，无业，现住东港市，身份证号不祥。
本院在审理原告姜兆利与被告孙继成买卖合同纠纷一案中，原告姜兆利于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 鲁静
二〇一八年七月十八日
书记员 陈晨
进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初41号
原告刘文俊，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告徐国胜，男，1966年7月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告王金水，男，1954年6月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告刘文俊与被告徐国胜、王金水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员余志远适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文俊申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘文俊撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告承担。
审判员 余志远
二〇一七年二月二十七日
书记员 余建敏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初268号
原告：张元忠，男，1954年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：李安德，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘家文，男，1943年12月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路**号。
法定代表人：梁善能，重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处主任。
原告张元忠、李安德、刘家文诉被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告张元忠、李安德、刘家文自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张元忠、李安德、刘家文自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张元忠、李安德、刘家文撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告张元忠、李安德、刘家文。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 曾冰洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5264号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告胡娜，出生年月不祥，职业不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告胡娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告胡娜的具体身份信息及有效联系方式，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执387-1号
申请执行人：姜尔星，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付海英，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月18日作出的（2015）齐商初字第1225号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人付海英发出执行通知书，责令被执行人付海英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人付海英至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人付海英在银行存款31410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘子健
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1036-1号
申请人张良，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人王彦文，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人田继芝，女，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
申请人张良与被申请人王彦文、田继芝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王彦文、田继芝在本案范围内的财产采取保全措施，并提供担保人葛永生、张风林共同共有的位于阳泉市南山南路*号*号楼*单元*号房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人张良的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人银行存款200000元。
二、如二被申请人银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
三、查封申请人张良的担保人葛永生、张风林共同共有的位于阳泉市南山南路*号*号楼*单元*号房屋一套的手续。
案件申请费1520元，由二被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年六月六日
书记员 赵新红
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初第01817号
原告戎海文，男，1967年1月22日生，汉族，现住鹿泉市黄壁庄镇北庄村。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会
法定代表人戎风起，该村委会主任。
第三人戎来全，男，1963年9月7日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇北庄村。
委托代理人李甫风，女，1967年5月20日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇北庄村（系第三人妻子）。
原告戎海文与被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会、第三人戎来全确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志成、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎海文起诉称，被告与第三人于2007年10月31日签订《土地承包合同书》，合同约定期限自2007年10月31日起至2012年10月31日止。在合同履行过程中，我省进行三年大变样活动，在此活动中，被告承包的土地已被征用，并且第三人已经支取了拆违补偿款，土地已归被告村集体。但被告在未经民主预定程序的情况下，私自将已到期的承包合同的期限延长至2015年9月31日，并收取承包费，被告的行为已经严重的影响了原告的生产经营，使原告的合法权益受到侵害，故请求法院依法确认被告与第三人于2012年10月2日延包合同行为无效。
被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会辩称，拆违前，北庄村委会一直收取第三人戎来全承包费到现在，被告认为第三人戎来全承包的土地就是第三人的。
第三人戎来全辩称，不承认合同无效。第三人戎来全一直交着承包费，原告没有交过承包费，是原告强占第三人戎来全承包的土地，三年大变样拆的是违章建筑，不是收回第三人戎来全承包的土地。
经审理查明，2007年10月31日被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会与第三人戎来全签订《土地承包合同书》，合同约定期限自2007年10月31日起至2012年10月31日止，到期被告北庄村委会另行安排。2008年我省开展三年大变样活动，将京赞公路两侧50米拆违绿化，拆除了京赞公路北庄段路东第三人戎来全承包土地内的违章建筑，第三人戎来全领取了拆违补偿款，该片土地拆违部分收归村委会搞绿化，后原告在50米绿化带范围内建起临建洗车棚，并放置集装箱。2012年10月2日被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会在第三人戎来全承包土地即将到期时又收取第三人戎来全原承包土地的承包费，将土地承包合同延期至2015年10月31日。被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会提交2012年9月26日村民代表会议记录，该记录载明：“村集体资源土地到期合同另行签订”。被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会与第三人戎来全并没有重新签订土地承包合同书。上述事实由原、被告提交的证据予以证实。原告戎海文认为被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会同第三人戎来全签订的延包合同违反民主预定程序，属无效合同，诉至本院。
本院认为，被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会与第三人戎来全所签订的土地承包合同所涉及的部分土地因三年大变样活动发生变更，成为绿化带，收回被告村集体。现原告在该涉案土地上搭建临棚和放置集装箱，被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会没有制止，也没有根据现状，以及村民代表会议记录决定的事项重新与第三人戎来全签订土地承包合同，而是按照被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会与第三人戎来全于2007年10月31日签订的土地承包合同书确定的承包费进行延包，造成原告戎海文同第三人戎来全发生多次民事诉讼，被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会虽然没有按照法律规定依法行使村民赋予的权力，没有按照民主议事程序签订土地承包合同，但被告鹿泉市黄壁庄镇北庄村村民委员会同第三人戎来全的延包合同并没有违反合同法关于无效合同的法律规定，故原告要求判令被告同第三人签订的延包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一四年四月十三日
书记员 张晓岩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第945号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告贺正德，男，1960年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺正德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1574元，减半收取787元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第321号
申请执行人宋婷，女，汉族，生于1975年12月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人张俊友，男，汉族，生于1968年2月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人陈凤，女，汉族，生于1973年8月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人宋婷申请执行与被执行人张俊友、陈凤民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）镇民初字第92号民事判书已经发生法律效力，判决由被执行人张俊友、陈凤连带赔偿申请执行人宋婷人民币7万元。张俊友、陈凤未履行相应义务，申请执行人宋婷向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈凤与申请执行人宋婷自愿达成履行协议，经申请执行人宋婷同意暂时退出本次执行程序，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对本院（2015）镇法执字第321号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 申时旺
审判员 成忠文
审判员 廖云镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李茂华