重庆市綦江区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)渝0110民初2588号
原告梅仁碧，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘德蓉，女，1951年11月23日出生，汉族，退休人员，住重庆市綦江区。
委托代理人邹丽（系被告刘德蓉之女），1979年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梅仁碧与被告刘德蓉物权保护纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅仁碧，被告刘德蓉及其委托代理人邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仁碧诉称，近三年左右，因楼顶漏水，原告在其楼顶上修建彩钢棚，高约2米。因被告饲养的鸽子以及鸽子粪便、羽毛和厨房油烟造成原告住房的侵害，根据我国《民法通则》第八十三条、第一百二十七条、《消防法》第二十八条，《重庆市市容卫生管理条例》第四十五条第五项的规定，被告应停止侵害，因此原告要求法院判决：（1）禁止在顶楼饲养鸽子，拆除顶楼靠一侧修建的鸽子笼；（2）禁止在楼道内做厨房，拆除油烟机和燃气灶、以及消防栓外的障碍物，关闭天然气，恢复楼道和消防通道；（3）本案诉讼费用由被告承担。理由如下：（1）因被告在其楼顶上修建的鸽笼与原告家卧室二间的水平距离三米左右，与原告家卧室一墙之隔，一窗之隔。被告在此饲养了鸽子大约200多羽，鸽笼不规范，鸽子四处窜，笼子内有一半，家属区有一半，鸽子飞进飞出时灰尘、羽毛满天飞，在天空中成群成片，飞来飞去，鸽子粪撒向人群，撒向街道和住房，撒向墙壁和窗户，甚至连晒着的衣服都是鸽子粪，不飞时就在那里造粪便，啄羽毛，每天清晨天未亮，这些鸽子就发出“咕、咕”的声音，一羽鸽子的声音还小，多羽鸽子一起叫声音非常大，把原告等邻居从睡眠中吵醒，继续这样会因为严重缺少睡眠而精神衰弱，鸽子粪堆像山，几个月都不搬运，只是老鼠、苍蝇、蚊子、昆虫帮她搬，搬不完就等太阳来晒干，臭气飞天，气味难闻，即使将窗户关闭，气味也能进屋内，这样还影响原告全家和楼下居民，无法忍受，严重影响人的身体健康。总之，鸽子粪便和垃圾，是一个不定时的病菌炸弹，如发生爆炸，不敢设想，鸽子绒毛到处飞，旮旮旯旯集成堆，请求多个部门来看管，都说管不了。被告只顾自己养鸽子的高收入，不顾居民的难受，不遵守鸽协会的规则，因原告多次向被告提出整改而招来辱骂，社区多次调解无效，被告的所作所为抹黑鸽协会招牌，应该去除其会员资格。（2）被告私自占用楼道作厨房，天然气灶、抽油烟机与原告卧室二间床水平距离一米左右，与原告家的窗户相连着，是一墙之隔，一窗之隔，每天的炒菜声、洗碗声、流水声、抽油烟机等噪声直接进入原告家，抽油烟机长期对原告家窗户排烟，油烟和有毒气体直接进入原告家多间房屋，原告家人难以承受此侵害。原告多次向被告提出整改，社区多次调解无效，被告反而雇请社会闲杂人员威吓原告。
被告刘德蓉辩称，原告所称被告在被告住房单元楼顶上修建鸽笼以及饲养信鸽和在楼梯道上设厨房使用属实。被告住房楼顶上公共区域是开放的，被告丈夫邹洪志饲养信鸽有三十多年的时间，是兴趣爱好，其饲养信鸽是定时关放的，同时定时清扫鸽子粪便、羽毛，加上被告厨房的油烟对原告住房没有产生损害，因此被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：（1）2000年左右，原告开始在綦江区XXX号居住生活，该单元每楼层有四户人家，目前该单元楼没有成立业主委员会，同时被告开始在綦江区古南街道北街30号2单元9-1号居住生活，该单元每楼层只有一户人家，目前该单元楼已成立了业主委员会。（2）原、被告各自的住房之间有楼梯道一个，宽度约为2-3米左右；原、被告住房不属于同一单元楼，并且进出单元楼门方向都不同，都是属于顶楼层，高度一致。（3）2000年左右，被告搬进住房后，经鸽协会批准，被告丈夫邹洪志立即在楼顶上按照鸽协会的有关规定，修建鸽笼一个，面积约10平方米左右，鸽协会向被告颁发了鸽笼许可证。目前被告丈夫邹洪志饲养信鸽以及种鸽，数量共计100多羽，今后被告愿意逐渐减少饲养信鸽的数量。（3）被告按照原告的要求，在被告鸽笼后面，即面临原告住房方向使用较大塑料蓬布一块盖住。（4）近三年左右，原告在其楼顶上违章修建了彩钢棚，高约2米多，同时原告在该彩钢棚四周边安装塑钢玻璃门窗等，并且面��被告住房方向彩钢棚上安放钢铁管一根，原告安装塑钢玻璃门窗没有与外墙面相平，留有空地，作为门窗台。这样，原告修建的彩钢棚高于被告修建鸽笼，被告饲养的鸽子几羽常常站在原告修建彩钢棚的钢铁管上，鸽子排粪便在原告修建彩钢棚门窗台上，因此被告愿意定期到原告处清扫鸽子粪便以及鸽毛。（5）被告搬进住房后，因家庭人员较多，将厨房间改建为住房使用，同时在上顶楼的楼梯道转角处设置厨房，修建灶台、安装排气扇等物，原告修建的灶台面与原告住房中客厅门窗上雨棚相平面，成垂直度角，原告在其住房钟客厅门窗雨棚下安装了防盗网和铁丝网。（6）被告在灶台上安装的排气扇二个没有与原告住房门窗相对，被告安装的排气扇二个高于灶台面0.40米左右。现在被告考虑邻里关系，愿意立即将排气扇改换为有烟道的抽油烟机，油烟往上排放。
经审理查明，被告丈夫邹洪志系重庆市綦江区信鸽协会会员。2003年，原告开始在綦江区XXX号（权利人为梅仁碧，楼层为第八层，建筑面积126.11平方米，长度为11米左右，宽度为11米左右）居住生活，该单元楼每楼层有四户人家，目前该单元楼没有成立业主委员会；被告开始在綦江区XXX号（权利人刘德蓉，楼层为第八层，建筑面积76.45平方米，长度为7.75米左右，宽度为8米左右）居住生活，该单元楼每楼层只有一户人家，目前该单元楼已成立业主委员会。原、被告的住房进出单元楼门方向不同，都是属于顶楼层，原、被告各自的住房处于横排，高度相同，原、被告各自的住房之间有楼梯道一个相隔，该楼梯道长度为4.5米左右，宽度为2.5米左右，高度为3米左右，上楼梯道正对面墙体与原、被告家的墙体相平面，上楼梯道右侧墙属于原告住房卧室墙体，上楼梯道左侧���体属于被告住房客厅、厕所墙体，这样，该楼梯道将原、被告住房隔断，不能相互往来。同时，被告在其住房大门往上楼顶方向的楼梯道转角处消防栓旁边修建了灶台、洗碗台和安装天然气线路等物，作为自家厨房使用，被告在该楼梯道转角处修建的灶台面与原告门窗铝合金铁皮雨棚相平面，原告在其住房门窗铝合金铁皮雨棚下安装了防盗网和铁丝网；被告修建厨房的灶台高约1米左右，与原告住房门窗上雨棚为垂直角度，并且安装了塑钢门窗，又在塑钢门窗上安装了排气扇二个，排气扇二个高于灶台约0.4米左右。
2003年左右，被告丈夫邹洪志向重庆市綦江鸽协申请并经批准后，就在其楼顶上与楼梯道紧邻面按照鸽协的有关规定，修建鸽笼，高度为2米，宽度为2.5米，长度为5.6米，面积14平方米，鸽笼的门面向西方向和南方向开设。之后，被告丈夫邹洪志每���定时放飞信鸽进行训练，并按照有关饲养鸽子方法定时清理鸽子粪便以及清洗该楼顶，同时重庆市綦江鸽协会向被告颁发了鸽笼许可编号等。目前被告丈夫邹洪志饲养信鸽以及种鸽，数量有150羽余。近三年期间，被告按照原告的要求在其鸽笼后面，即面临原告住房方面使用较大塑料蓬布一块盖住。原告未经有关部门的批准，擅自在其住房楼顶上修建了彩钢棚，高约2米多，该彩钢棚四周安装塑钢玻璃门窗，原告在面临被告住房方面彩钢棚上方安放钢铁管一根，原告安装塑钢玻璃门窗没有与外墙墙面相平面，该外墙上方留有空地，作为门窗台，该彩钢棚进出门由原告掌管着。这样，原告修建的彩钢棚高于被告修建的鸽笼，被告饲养的鸽子常常站在原告修建彩钢棚的钢铁管上，被告饲养的鸽子排粪便在原告修建彩钢棚门窗台。庭审中，被告表示其愿意定期定时到原告住���处清扫鸽子粪便以及鸽毛，原告对此不予同意。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋权属证、照片、录像，被告提供的房屋权属证、照片等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，被告丈夫邹洪志系重庆市綦江区信鸽协会会员，其从2003年开始在其住房楼顶上部分修建约10平方米的鸽笼以及饲养信鸽，获得重庆市綦江区鸽协会的验收合格，并予以许可饲养信鸽的，其行为未违反法律、法规的强制性规定。从此被告丈夫邹洪志饲养信鸽的粪便和羽毛肯定时有掉落在原告等周围居民的门窗等物上，在环境卫生方面造成一定的影响是存在的，但原、被告等双方当事人都予以谅解，和谐地进行处理。目前的证据不能够证明原、被告自2003年起为被告丈夫邹洪志饲养信鸽行为发生过纠纷，双方能够和睦相处。近三年来，因原告在其楼顶上违反法律、法规的规定，擅自修建彩钢棚，加之该彩钢棚位于被告修建的鸽笼之后面，并且高于被告修建的鸽笼，原告还在面向被告住房方向彩钢棚门窗上安装了钢铁管一根，导致被告饲养的鸽子常常在此逗留，鸽子时有排粪便在该门窗台上。目前被告丈夫邹洪志饲养信鸽150羽余，因此原、被告开始在饲养信鸽问题上存在争议。根据我国《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，被告应当减少饲养信鸽的数量，同时被告加强每天早晚定时关放信鸽放飞训练和次数以及缩短信鸽在外逗留时间，就可以减少信鸽对原告等周围居民的影响。被告在庭���中表示其愿意定期到原告住房处清理鸽子粪便以及羽毛，而原告对被告此意见不予认同。故本院对原告要求拆除被告修建的鸽笼的诉请不予支持。由于被告设置厨房区域不属于原、被告共有部分。被告从2003年开始在其住房至楼顶之间的楼梯道转角处设置厨房至今，其间天然气公司为被告在此安装了天然气，显然，天然气公司等有关部门同意被告在此使用天然气；目前的证据不能够证明被告在此设置的厨房对原告家庭人员的生活等方面产生不利，因此本院对原告要求拆除抽油烟机、燃气灶等障碍物的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅仁碧的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告梅仁碧负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 黎伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 瞿涛