wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3502号
原告：刘立军，男，1973年7月1日出生，汉族，住河间市。
被告：刘占宗，男，1980年6月25日出生，汉族，住河间市。
原告刘立军与被告刘占宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼，被告刘占宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款106000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日至7月13日，被告因资金短缺，分三次向原告借款106000元，有被告出具的借条为证。因原告急需用钱，向被告索要，被告总以资金紧张为由推脱，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求。
被告刘占宗未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘立军提交以下证据：借条3张及被告刘占宗的身份证复印件，证实被告向原告借款事实及数额。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年6月14日、2012年6月25日，2012年7月13日，被告刘占宗分三次共向原告刘立军借款106000元，并由被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还以上借款。
本院认为，被告刘占宗向原告刘立军借款106000元，经原告催要未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告刘占宗应偿还原告刘立军借款106000元及相应利息(按年利率6%计算自起诉之日2017年8月30日至清偿之日止)。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，综上，判决如下：
被告刘占宗偿还原告刘立军借款106000元及相应利息(按年利率6%计算自起诉之日2017年8月30日至清偿之日止)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元由被告刘立宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 高 燕
审判员 郝秀芳
二〇一八年二月九日
书记员 胡玲玉
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1126号
申请执行人韩超，男，1985年12月3日出生。
被执行人赵际国，男，1975年8月5日出生。
本院在执行（2013）门民初字第1939号韩超与赵际国租赁合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵际国180834元（含案款178324元，执行费2510元）。
二、冻结、划拨被执行人赵际国迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵际国相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年八月十一��
书记员 陈新明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5407号
原告：蔡栋，男，1970年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周平（系原告蔡栋妻子），住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。
被告：孙严，男，1974年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周建梅，女，1976年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告蔡栋与被告孙严、周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡栋的委托诉讼代理人周平、吴必银，被告孙严与周建梅的共同委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（截止2016年10月23日的利息为79200元。从2016年10月24日起至被告实际还款之日止，以220000元为本金，按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告蔡栋变更诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止2014年10月23日的利息为20000元。从2014年10月24日起至被告实际还款之日止，以200000元为本金，按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，二被告以工程建设需要，向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后一段时间，二被告支付了借期内的部分利息，借款本金200000元及剩余利息20000元未有偿还，遂向原告重新出具了借款220000元的借条1份，借条落款时间为2012年10月23日。之后，二被告即以220000元为本金，按月利率1.5%支付利息。2013年度、2014年度，二被告均以换据的形式向原告出具落款时间为10月23日、借款金额为220000元借条。2014年10月23日之后，二被告不再支付利息，亦不偿还本金。
被告孙严、周建梅共同辩称，1、原告在诉状中诉称，涉案借款发生于2014年10月23日，但原告在二被告出具借条后，并未有向二被告交付款项。2、2011年10月23日借条中的200000元，原告实际交付175000元，且二被告已全部还清。二被告归还后，在借条中标注“作废”，现原告又向法院主张该200000元，法院不应支持。3、2011年，二被告向原告借款时，的确将房屋产权证明放在原告处。在款项归还后，二被告即收回了房屋产权证。2014年，二被告拟向原告借款200000元时，又将房屋产权证交与原告保管，但二原告实际未交付款项。现二被告的房屋产权证在原告处，是因为原告长期租住二被告的房屋。
原告蔡栋围绕诉讼请求，向本院提交：2014年10月23日的借条1份，二被告的房屋所有权证、购房协议、土地使用权证，2011年10月23日的借条1份作为证据。二被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为：1、2014年10月23日的借条，原告并未交付款项。二被告多次向原告索要借条，但原告均谎称借条已丢失未有退还；2、2014年10月23日，二被告为向原告借款200000元，确实将房屋相关产权证明交给原告，但原告实际并未有向二被告交付款项。由于原告长期租住二被告的上述房屋，所以原告将房屋产权证明放在二被告处也在情理之中；3、2011年10月23日二被告向原告出具借款200000元的借条是事实，但原告实际仅向二被告交付175000元。且所借款项，二被告已全部还清，2011年10月23日的借款与本案无关。二被告未有提交证据。本院对原告所提交证据的三性予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年之前，原告蔡栋即租赁二被告位于阜宁县吴滩街道阜射路55号的房屋居住生活至今。2011年10月23日，二被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到蔡栋人民币贰拾万元整（200000），时间为一年，月息1.5%，借款人：孙严、周建梅，2011年10月23号，备注阜射路57＃房屋房产证、土地使用证及售房协议书放蔡栋手中”。现该借条中，已标注“作废”字样。后二被告又向原告出具落款时间为2014年10月23日的借条1份，借条载明：“今借到蔡栋贰拾贰万元正人民币，22万，时间1年，1.5%月息，借款人：孙严、周建梅，2014年10月23，备注阜射路57＃房屋房产证、土地证、售房协议书放蔡栋手中”。现阜射路57＃房屋房产证、土地使用权证、售房协议书在原告处。二被告未有向相关部门反映过原告持有借条，却未有交付款项的相关情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时予以清偿。本案被告孙严、周建梅向原告蔡栋借款，有被告孙严、周建梅出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告孙严、周建梅应向原告承担偿还借款，并按约定支付利息的民事责任。原告蔡栋在案件审理过程中，陈述借条中载明的220000元中包含之前结欠的利息20000元，原告的陈述系对自己不利的客观事实作出的自认行为，本院依法予以确认。现原告自愿以200000元向二被告主张借款本金，并以200000元计算2014年10月23日之后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对二被告提出，2011年的借款在2014年借款之前已归还，2014年10月23日的借款，原告实际未有交付的辩解意见，本院不予采信。理由：1、二被告未有提交证据证明2011年的借款已实际偿还；2、2011年与2014年两份借条的落款时间均为10月23日，这符合一般借贷关系中换据的交易习惯；3、二被告虽辩称在2014年向原告出具条据后，原告未有交付款项，但二被告却按借条中的约定，将房屋产权证明放在原告处，并在向原告索要借条未果的情况下，未有采取任何救济措施。二被告作为完全民事行为能力人，应当知道借条所代表的含义，二被告的该辩解不符合常理。对二被告辩称，其是基于与原告之间的租赁关系，才将房屋产权证明放在原告处，这亦不符合一般租赁关系及原、被告之间的租赁习惯。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条规定，判决如下：
被告孙严、周建梅应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告蔡栋支付借款本金200000元及利息（截止2014年10月23日的利息为20000元。自2014年10月24日起至实际还款之日止，以200000元为本金，按月利率1.5%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告孙严、周建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈虹宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第879号
罪犯李国来，男，1965年9月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月6日作出(2012)嘉南刑初字第557号刑事判决，以被告人李国来犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币60000元，受贿款308938元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇、周斌出庭履行职务，罪犯李国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯李国来对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李国来提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李国来在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李国来在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国来在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国来准予减刑一年（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1633号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行
法定代表人：陈均，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：唐启达，男，1988年12月23日出生，汉族。
被告：刘胡容，女，1985年10月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告唐启达、刘胡容借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2016年10月14日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤诉。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7382号
原告：叶开生，男，1964年6月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：程祥凤，男，1972年5月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
本院在审理原告叶开生与被告程祥凤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶开生于2016年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶开生撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1429号
罪犯张木新，男，1943年8月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)肇刑初字第9号刑事判决，以被告人张木新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张木新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张木新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张木新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年9月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张木新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张木新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民特13号
申请人：计福亮，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
申请人计福亮申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人计福亮称：我与被申请人陈艳于2008年5月25日同居生活，2009年7月26日生育长子计某，于2014年9月28日补办结婚登记。被申请人陈艳于2015年3月5日离家外出。现请求依法宣告陈艳为失踪人。
经审理查明：下落不明人陈艳，女，1985年3月9日生，穿青人，农民，公民身份号码：。原住织金县××××组，系申请人计福亮的妻子。被申请人陈艳与申请人计福亮于2008年5月25日同居生活，于2009年7月26日生育长子计某，2014年9月28日补办结婚登记。被申请人陈艳于2015年3月5日离家出走。申请人计福亮申请宣告陈艳失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2018年2月14日在《检察日报》发出寻找失踪人陈艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。经本院查证核实，被申请人陈艳于2018年5月22日已出现。被申请人陈艳不属于下落不明。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，申请人计福亮系被申请人陈艳的丈夫，与被申请人有法律上的利害关系，具有合法申请人的资格。但在公告期间，被申请人陈艳已自行出现，不符合宣告失踪的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回计福亮的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘 江
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘芬鸿
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保27号之二
申请人：王涛，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张龙，男，汉族，住庆云县。
关于王涛诉张龙买卖合同纠纷一案中，本月于2016年8月4日作出（2016）鲁1423执保27号之一民事裁定书查封申请人王涛的担保财产即车牌号为鲁X**的车辆，申请人王涛于2016年8月15日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人王涛的车牌号为鲁X**的车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执446号
申请执行人：刘某,女性,住白城市。
被执行人：王某,男性,住白城市。
本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年九月十一日
书记员 周金峰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)淅金民初字第71号
原告：岳铁卫，男，汉族。
被告：包金山，男，汉族。
本院在审理原告岳铁卫诉被告包金山租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳铁卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳铁卫撤回诉讼。
案件受理费减半收取235元，由原告岳铁卫负担。
审判长 杨晓东
审判员 刘建朴
审判员 袁民兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 喻 杰
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初597号
原告：乔某某，女，1963年3月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区土地局家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：徐某某，女，1943年9月11日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区土地局家属楼*单元***室，系原告之婆婆。
被告：白某某，男，1970年6月25出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区马家沟小区。
被告：烟某某，女，1973年2月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区马家沟小区，系被告白某某之妻。
被告：烟某某，男，38岁，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区马家沟小区，系被告烟某某之弟。
被告：白某（曾用名白文娟），女，1986年5月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住志丹县城西区采油厂家属楼，系被告白某某之长女。
被告：白某某，女，1989年2月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住渭南市华州区吴家社区居委会，系被告白某某之次女。
原告乔某某与被告白某某、烟某某、烟某某、白某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告白某某、烟某某、烟某某、白某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告白某某、烟某某偿还原告借款本金5万元，利息按照双方约定0.02元计算，从2013年3月27日付息至判决执行完毕，被告烟某某、白某、白某某承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，被告烟某某、白某某向原告借款5万元，并向原告出具了借款条据，即：“贷款伍万元，月利息壹仟元整，半年清一次息，贷款人白某某、烟某某，保人烟某某、白某、白某某”，被告白某某、烟某某贷款之后，近三年多被告本利未向原告支付，原告被迫将被告诉至本院。
被告白某某、烟某某、烟某某、白某、白某某未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，被告白某某、烟某某向原告乔某某借款5万元，并约定月利率为20‰，半年清息，被告烟某某、白某、白某某为担保人，未约定还款期限及担保方式。被告烟某某向原告付息至2013年3月27日，后又支付了利息万元，其余再未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告白某某、烟某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告白某某、烟某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告烟��某、白某、白某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，应对该借款本金及利息承担连带责任保证。被告白某某、烟某某、烟某某、白某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白某某、烟某某欠原告乔某某借款本金5万元，限二被告于判决书生效后立即付清。并承担以上述借款为本金，从2013年3月28日起至判决履行完毕之日止，按月利率为20‰计算产生的利息（已付利息2万元）；
二、由被告烟某某、白某、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告白某某、烟某某、烟某某、白某、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自��履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 磊
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00053号
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
委托代理人李盼盼，系该公司员工。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告陈秀琴，女，1968年8月15日生。
被告胡书华，男，1970年11月10日生。
委托代理人胡雁云，系被告胡书华妹妹。
委托代理人郭玉川，河南良承律师事务所律师。
被告靳小才，男，1964年5月31日生。
本院于2014年5月14日立案受理原告沁阳市曙光小额贷款有限公司诉被告陈秀琴、胡书华、靳小才为借款、保证合同纠纷一案，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司于2015年1��14日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市曙光小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沁阳市曙光小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郜奇奇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民申90号
再审申请人（原审被告）：任海波，男，汉族，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：任永久，男，1949年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区东兰胡同*******号。（系任海波之兄）
被申请人（原审原告）：俞桂芝，女，汉族，住吉林市船营区
委托诉讼代理人：王晓娜，女，1978年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区跃进胡同******号。（系俞桂芝之女）
委托诉讼代理人：曹凤来，男，1978年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区西安路*****号。（系俞桂芝之女婿）
申请人任海波因与原审原告俞桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服船营区人民法院（2017）吉0204民初2108号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
任海波申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，应当予以再审撤销。主要理由：（一）根据申请人从本案《交警卷宗》复印的数据资料、照片等分析论证说明不存在两车接触事实：1.“道路交通事故现场图”标注现场数据计算结论为两车距离58cm，非挤靠状态；2.“道路交通事故痕迹物证勘验笔录”所载记录内容与现场照片标注不一致甚至矛盾；3.根据现场照片判断自行车为斜率1/3以上右斜行状态，且被申请人右肢及自行车右脚蹬无碰撞损伤；4.运动力学分析，被申请人人车同时向左侧摔倒与申请人驾车无关。（二）申请人所驾驶车辆为非机动车，无行为过错。（三）根据现场照片和录像抓拍资料判断被申请人故意制造假摔而遭受损伤。（四）原审庭审剥夺申请人的诉辩权利，程序违法。（五）原审判决认定责任不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，判决错误。
申请人提供其在原审庭后复印的交通事故卷宗相关数据资料、照片，据以论证交通事故认定与事实不符，本院予以相应审查。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中申请人未提供相反证据，其出于对公安机关事故处理人员所制作事故现场图标注数据的误读和对事故痕迹物证勘验笔录存在的非关键性笔误的强调，个人形成交通事故认定事实虚假的主观判断，不能推翻公安机关基于当事人陈述、勘验照片及数据得出的事故认定结论。基于普通常识判断，较大体量机动车与骑行中自行车发生碰撞致使自行车向外翻倒的，事故现场图反映的不是事故发生瞬间状态，不能据以推算两车接触点的有无，应当以当事人陈述及痕迹物证勘验为判断依据。而事故痕迹物证勘验笔录中所记载“无号牌自行车：2、距后轴中心点往右8cm处、距地面37cm处可见3×1（cm）2的灰尘减层痕迹”与现场勘查照片标注“自行车灰尘加层痕迹”不一致，应当以现场照片标注为准，且符合逻辑，笔录中相应的“减层”应为“加层”笔误。申请人的主观解读与论证明显与常理不符。（二）公安机关所委托北京中机车辆司法鉴定中心系有资质的机动车辆鉴定机构，该中心鉴定结论认定本案中申请人车辆属机动车，公安机关据以按照机动车类型处理交通事故并无不当。在本案审查中经检索，国内多个地区立法机关已经立法确定电动三轮车和小型低速电动汽车属机动车，由公安交通部门登记管理的非机动车为电动自行车、人力三轮车、残疾人机动轮椅车。申请人主张其电动四轮车辆属非机动车理由不成立。（三）申请人没有提供证据证明被申请人系假摔致伤，且申请人在公安机关事故调查和原审答辩状均未提出此项主张，故本院对此不予审查。（四）经审查原审庭审记录并结合本案中申请人发言情况，审判人员在把握庭审进程和效率方面可能对当事人发言有所约束引导，但并不存在剥夺当事人诉辩权利的情形。（五）公安机关根据事故双方过错情况作出事故责任认定，不违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，原审法院据以作出判决，并无不当。申请人的申请理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，申请人的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任海波的再审申请。
审 判 长 李 寅
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年七月十七日
代理书记员 郭思仪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更638号
罪犯杨艺，女，23岁（1994年1月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
原北京市密云县人民法院于2014年9月24日作出（2014）密刑初字第293号刑事判决，认定被告人杨艺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年8月16日提出对罪犯杨艺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨艺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杨艺的改造及奖励情况，提出对杨艺不超过九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨艺在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨艺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨艺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月3日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 刘玉红
审 判 员 王颖君
二〇一七年九月十三日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12399号
原告乔轶词，女，1990年5月23日出生，汉族，住山西省石楼县。
委托代理人王海军、周坤，山东倡通律师事务所律师。
被告付峰勇，男，1964年11月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告枣庄市市中区环球汽车修理厂，住所地山东省枣庄市市中区。
原告乔轶词诉被告付峰勇、枣庄市市中区环球汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔轶词的起诉。
案件受理费1941元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年十月八日
书记员 刘亚楠
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第170号
高卿，女，汉族，1977年12月29日出生，住所地定州市××家庄村
付庄，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地定州市××村
本院在执行高卿与付庄其他民事中，申请执行人高卿书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖士欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执387号之一
申请执行人王某，男，2008年10月10日出生，汉族，现住衡水市深州市，。
法定代理人：张某，女，1984年12月10日出生，汉族，现住衡水市深州市，。被申请执行人王继，男，1984年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行王某申请执行王继抚养费纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款1610元（包含抚养费1560元、执行费50元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）衡桃民一初字第29号民事调解书第二项（2016年8月23日至2017年2月23日的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 诤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00437号
上诉人（原审原告）：汤固
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁传勇
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人汤固为与被上诉人鲁传勇财产损害赔偿纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）广民一初字第00500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理认为：汤固诉鲁传勇车辆租赁合同纠纷一案，经原审法院审理并做出驳回其起诉的裁定。汤固不服上诉，后于二审中申请撤回起诉和上诉，二审法院裁定予以准许。汤固再次起诉，构成重复诉讼，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定驳回原告汤固的起诉。一审案件受理费1550元，予以退回。
汤固不服上述裁定，向本院提起上诉称：其于2014年4月3日起诉，系要求鲁传勇返还车辆。而其本次诉讼，系要求鲁传勇赔偿车辆损坏后的经济损失，其提起的两次诉讼不属于同一诉讼，原审认定为重复诉讼，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
鲁传勇辩称：汤固以同一事实、同一法律关系起诉，依法应认定为重复诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：汤固先后于2014年4月3日及2015年1月18日提起的两次起诉，虽均与皖P279**号车辆相关，但两次诉讼的标的不具有同一性。汤固第一次起诉的实质系合同履行之诉，其明确的诉讼主张是要求鲁传勇返还租赁的皖P279**车，并依约承担该车被占用期间的违约损失。汤固第二次起诉的性质是财产损害赔偿之诉，其诉请的内容系要求鲁传勇承担皖P279**号车不能返还的损失赔偿责任。综上，汤固两次起诉的诉讼标的显然不同，其于2015年1月18日提起的本次诉讼不构成重复起诉，原审法院裁定驳回汤固的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第00500号民事裁定；
二、指令广德县人民法院对本案进行审理。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第148���
原告夏平军。
被告张永庆。
被告舟山东昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人张忠义。
被告浙江永业重工装备有限公司。
法定代表人张永庆。
三被告委托代理人（一般授权）夏伟金。
原告夏平军诉被告张永庆、舟山东昌汽车销售服务有限公司（以下简称东昌公司）、浙江永业重工装备有限公司(以下简称永业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，于同年7月1日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏平军及三被告委托代理人夏伟金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告张永庆因公司经营需要向原告借款人民币400万元，东昌公司、永业公司对上述借款本金、利息提供连带保证。各方就此在借款合同上署字、盖章。同日，原告按约向被告张永庆发放了借款本金400万元。该借款到期后，各被告��原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告张永庆立即归还借款人民币400万元及利息（自2013年1月11日起至判决确定还款之日按月利率2%计付）;2、判令被告东昌公司、永业公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三被告辩称，存在借款事实。利率约定是按月利率2%约定的，合同写错了。
经审理查明：2013年1月11日，出借方夏平军、借款方张永庆、担保方东昌公司与永业公司三方签订借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限为10天，自2013年1月11日起至2013年1月20日止，利率按月2%支付，到期连本带息一起支付。经原被告方认可，合同中约定的日利息2.0‰系意思表示错误，应为月利率2%。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、工商银行汇款凭证复印件（原件已丢失）等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张永��签订的借款合同合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张永庆未按照合同履行还本付息的义务，实属违约，应承担相应的责任。被告东昌公司、永业公司自愿以担保人的身份在合同上署名，为被告张永庆保证期限内承担连带担保责任，故原告请求被告东昌公司、永业公司在保证期限内按照约定共同承担连带保证责任符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永庆于本判决生效之日起三日内归还原告夏平军借款本金4000000元，并自2013年1月11日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；
二被告舟山东昌汽车销售服务有限公司、���江永业重工装备有限公司对被告张永庆的上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张永庆进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告张永庆、舟山东昌汽车销售服务有限公司、浙江永业重工装备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内��未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1098号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01。
负责人：罗波，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：杨建龙，男，土家族，1979年3月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：何应琼，女，1981年6月15日生，贵州省松桃苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告杨建龙、何应琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇，被告杨建龙到庭参加诉讼。被告何应琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金200000元及按合同约定的利息直至贷款本息还清日止；2、判令贷款抵押物我行享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，被告杨建龙于2013年12月13日在我行借助业贷款200000元，3年，单笔借款期限1年，首笔借款于2014年12月12日到期，经我行多次催收，二被告都没有偿还我行贷款。特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨建龙承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但现在是残疾人，还要靠父母照顾，没有能力偿还借款，别人还欠我钱，只有别人还我以后，再还给原告。
被告何应琼未到庭，也未提交书面的答辩意见。
本院认为，被告杨建龙承认原告农行秀山支行在本案中主张的事实，故对农行秀山支行主张的事实予以确认。双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。原、被告在贷款合同第三十三条第（一）项第二款约定了“乙方未按本合同约定期限归还贷款的，利率为在贷款利率上加收50%”，本院对原告请求被告支付逾期利息在贷款利率上加收50%的请求予以支持。关于原告要求享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部份归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告杨建龙、何应琼在贷款时自愿将房屋抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押房屋优先受偿。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同贷款，应共同偿还。故原告的该请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建龙、何英琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金200000元及利息。（利息的计算方式为：应按照与原告约定的每期偿还的本金及利息计算，逾期偿还的还应支付逾期利息，至清偿时为止。）
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行对被告杨建龙、何应琼位于重庆市秀山土家族苗族自治县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨建龙、何应琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年五月二十三日
书记员 石仟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2173号
原告：范某，女，1990年4月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：刘骁，男，山东宁海律师事务所律师。
被告:于某，男，1981年8月16日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告范某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告范某负担。
审判员 郑华
二〇一七年六月十九日
书记员 王飞
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00016号
申请执行人韩慧荣。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
法定代表人：牛学恩,经理。
住所地：凤县双石铺镇草店村。
韩慧荣与凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2015）10号裁决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9778元、承担执行费50元，共计9828元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人分别于2015年2月15日、2015年3月25日向本院交付了全部案件款，申请人已于2015年3月26日领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县劳动人事局做出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙伟强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4576号
原告:阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社，住所地阜宁县迎宾大道191号
法定代表人，刘训勉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：梁玉娟，女，1983年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：丁鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社与被告梁玉娟、丁鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社的法定代表人刘训勉及其委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼，被告梁玉娟、丁鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款50000元及利息，利息从借款之日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月21日被告梁玉娟因经营需要向原告借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定月息3分，并由被告丁鹏签字担保。合同到期后，原告多次找二被告索要该借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告梁玉娟未作答辩。
被告丁鹏未作答辩。
原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、现金支票存根等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告梁玉娟向原告借款59000元，由丁鹏提供担保，约期到2015年11月20日归还。借款到期后，被告梁玉娟归还了9000元，余款50000元于2015年11月21日双方办理了转借手续，并签订了借款合同。被告梁玉娟出具了借据，合同约定借款金额为50000元，月利息30‰，期限自2015年11月21日至2016年1月21日。合同还就其它事项进行了约定，被告丁鹏在合同的担保人栏签字担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社与被告梁玉娟之间的借贷关系，有原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社提供的由被告梁玉娟出具的借款合同、借据、现金支票存根等证据予以证实，应予认定。故对原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社要求被告梁玉娟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原约定的月利率3%过高，现原告按月利率2%主张，系其处分权利的行为，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁鹏为被告梁玉娟借款提供担保，对保证方式没有约定，借款到期后，未履行担保责任。故对原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社要求被告丁鹏按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁鹏在承担保证责任后，有权向被告梁玉娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉娟于本判决生效后10日内偿还原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年11月21日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）。
二、被告丁鹏对上述第一项确定的被告梁玉娟的给付义务承担连带清偿责任。被告丁鹏承担保证责任后，有权向被告梁玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁玉娟负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高银瓶
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2229号之一
申请执行人：张广玉，男，1954年8月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人：张俊英，女，1955年10月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人：张某，男，2009年1月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：韩增记，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
张某、张俊英、张广玉与韩增记机动车交通事故责任纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2017)京0109民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某、张俊英、张广玉于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人韩增记给付人民币138.609884万元及利息。韩增记依法应承担执行费1.6261万元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人韩增记邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人韩增记名下相关财产信息，发现韩增记名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3.本院干警联系韩增记户籍地北京市门头沟区斋堂镇沿河城村村委会，工作人员告知本院韩增记是该村村民，但韩增记无可供执行财产。本院未能查找到韩增记其他可供执行的财产，本案执行标的138.609884万元未能执行。
4.本院依法查询被执行人韩增记婚姻登记信息，发现韩增记于2011年3月2日已办理离婚登记。
5.本院查明被执行人韩增记犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，刑期至2018年3月28日。
6.本院于2017年11月24日作出限制消费令，限制被执行人韩增记高消费。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韩增记暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某、张俊英、张广玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张朝龙
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第76号
原告尼玛。
被告德合留。
本院在审理原告尼玛与被告德合留侵权纠纷一案中，原告尼玛于2015年3月30日以已双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尼玛的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告尼玛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告尼玛负担。
代理审判员 拉毛 多杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 那仁才其格
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终80号
上诉人（原审被告）：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地:四川省绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，理事长。
原审被告：绵阳珂瑞得电子有限责任公司，住所地：四川省绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：刘娅蓝，总经理。
原审被告：刘娅蓝，女，汉族，1982年2月27日出生，住四川省梓潼县。
原审被告：李向东，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：陈国伟，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省惠东县。
原审被告：雷刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳惠东融资担保有限责任公司因与被上诉人盐亭县农村信用合作联社及原审被告绵阳珂瑞得电子有限责任公司、刘娅蓝、李向东、陈国伟、雷刚金融借款合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2018)川0723民初17号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳惠东融资担保有限责任公司上诉称，根据民诉法第二十一条规定，本案所有被告的住所地均不在盐亭县辖区，故盐亭县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人盐亭县农村信用合作联社诉请原审被告绵阳珂瑞得电子有限责任公司偿还借款及利息、上诉人绵阳惠东融资担保有限责任公司及原审被告刘娅蓝、李向东、陈国伟、雷刚承担连带清偿责任，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”之规定，本案应当根据案涉《流动资金借款合同》确定管辖。而案涉《流动资金借款合同》第十二条第（九）款约定，发生争议，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方（盐亭县农村信用合作联社）住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，又盐亭县农村信用合作联社住所地位于四川省盐亭县辖区，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)婺行非执审字第80号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：龙建国，农民。
被执行人：潘阳艳，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决[2015]第108009号行政征收决定，于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月7日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年2月9日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人龙建国、潘阳艳作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费催缴告知书的送达时间为2015年7月2日，申请执行人在2015年7月3日就向法院申请强制执行，间隔时间未满10日，据此，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决[2015]第108009号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪端福
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2584号
原告冉林，男，1957年10月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段***号**栋*单元*楼*号。
原告刘玉兰，女，1963年8月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段***号**栋*单元*楼*号。
二原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州好旺佳房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*层。
法定代表人：包世生，该公司总经理。
身份证号码：3504261967********。
委托代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。
委托代理人：张磊，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区双桥巷7号。代理权限：特别授权。
原告冉林、刘玉兰诉被告贵州好旺佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2016)黔0402民初2604号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，当事人分别向本院起诉，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黔0402民初2604号案件审理。
代理审判员 谌 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘玉莹（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2459号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：洪荣辉，男，1962年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈秋英，女，1966年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人洪荣辉、陈秋英欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽0702民初4112号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人洪荣辉、陈秋英缴纳诉讼费1271元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对洪荣辉、陈秋英的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2880号
原告：胡人杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：合肥市禹州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#107商铺，统一社会信用代码：91340100790145537A。
法定代表人：林龙安。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江生龙，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告胡人杰与被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡人杰于2017年9月6日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡人杰撤回对被告合肥禹州房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告胡人杰负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年九月十三日
书记员 李 莉
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执474号
申请执行人：许某。
被执行人：许某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人许某向本院申请撤销对被执行人许某、黄某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执474号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人许某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 何秋香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪 仁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1655号之一
申请人闫某甲，男，1946年11月，汉族。
申请人高某，女，1948年10月汉族。
被执行人闫某乙，男，1971年11月，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执1655号之九裁定书，于2016年10月11日向被执行人闫某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某乙在中国邮政储蓄银行账户60496210120****、60496210422017****、60496212620049****、622188496002456****、622188496000500****。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 彭 震
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异4号
异议人（申请执行人）白建中，男，蒙古族，住沈阳市和平区。
被执行人史志安，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
第三人柴亚男，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人白建中与被执行人史志安合同纠纷一案中，异议人白建中向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白建中称，申请执行人白建中与被执行人史志安合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人白建中向浑南区法院申请追加第三人柴亚男为被执行人，浑南区法院作出[2015]浑南执裁字第26号执行裁定书，裁定驳回追加申请，由于裁定认定事实错误，故提出异议。异议人申请追加被执行人史志安原妻子柴亚男承担未离婚前向异议人的借款，符合法律规定。��执行人史志安与第三人柴亚男离婚属于有意规避债务。虽然2010年8月被执行人史志安将第三人柴亚男诉至法院要求离婚，但法院判决驳回了史志安请求离婚的诉讼请求，因此双方婚姻关系一直存续，在此期间史志安向异议人借款属于史志安与柴亚男婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。同时浑南区法院于2011年4月21日作出的民事调解书中，双方约定的离婚后债务承担及共同财产分割属于恶意串通，有意规避债务，同时其约定也不能对抗债权人。异议人与被执行人史志安之间的债权债务关系发生在史志安与柴亚男婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第三人柴亚男应承担还款责任。故应追加第三人柴亚男为本案被执行人，撤销浑南区法院于2015年10月30日作出的[2015]浑南执裁字第26号执行裁定书。
本院查明，申请执行人白建中与被执行人史志安合同纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出[2014]东陵民一初字第2002号民事判决书，内容为：“一、被告史志安于本判决生效后7日内给付原告白建中欠款700,000元；二、被告史志安于本判决生效后7日内给付原告白建中利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金700,000元，计算2010年12月30日至判决生效之日止的利息，计算时扣除已付200,000元）。”判决生效后，权利人白建中向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人白建中向本院申请追加第三人柴亚男为本案被执行人，本院于2015年10月30日作出[2015]浑南执裁字第26号执行裁定书，裁定驳回申请执行人白建中追加第三人柴亚男为本案被执行人的请求。
另查明，被执行人史志安与第三人柴亚男于1976年结婚，2010年8月，史志安将柴亚男诉至本院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产，本院于2010年9月8日作出[2010]东陵民一初字第1421号民事判决书，判令驳回史志安离婚的诉讼请求。判决生效后，史志安于2011年3月再次诉至本院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产，本院于2011年4月21日作出[2011]东陵民一初字第334号民事调解书，内容为：“一、原被告自愿离婚；二、原、被告共有的位于沈阳市东陵区白塔镇上深村面积约为3500平方米的房屋（没有房产证）归被告柴亚男所有。如果该房屋被动迁，以原告名义分得的房屋归被告柴亚男所有；三、原被告欠赵某25万元债务、宋某40万元债务、柴某5万元债务、钱某10万元、尹某45万元债务、范某5万元债务、史某200万元债务和王某12万元债务，共计342万元债务由被告柴亚男承担，其他债务由原告史志安承担；四、双方无其他纠纷。”
本院认为，本案中被执行人史志安于2010年12月向申请执行人白建中借款用于购买白塔上深小学，虽然借款时被执行人史志安与第三人柴亚男尚未离婚，但是被执行人史志安于2010年8月就将柴亚男诉至本院，请求离婚，本院判决驳回其离婚请求后六个月后史志安再次将柴亚男诉至本院，请求离婚。由此可见，被执行人史志安与第三人柴亚男从第一次起诉离婚时即2010年8月起感情就已经破裂，且被执行人史志安的借款并未用于家庭生活，柴亚男也未在借款合同上签字，故不应认定为夫妻共同债务。因此，本院驳回异议人追加第三人柴亚男为本案被执行人的请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，裁定如下：
驳回异议人白建中的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张 翼 飞
审判员 ��丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保54号
申请人：杨云静，女，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被申请人：罗楠，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李鑫，男，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市江津区。
申请人杨云静以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人罗楠、李鑫价值60000元的财产采取财产保全措施。担保人杨丹婕已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨云静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人杨云静财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月十四日
书记员 陈博律
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6233号
原告李方方。
被告东海县嘉懿服饰有限公司
原告李方方与被告东海县嘉懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李方方撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 兰
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初270号
原告周琦芬，女，1941年12月12日生。
原告周磊，男，1976年4月24日生。
二原告共同委托代理人沈鸿翔，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐宏波，男，1973年3月26日生。
被告柏会梅，女，1974年11月22日生。
二被告共同委托代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。
原告周琦芬、周磊与被告唐宏波、柏会梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周磊及其与周琦芬的共同委托代理人沈鸿翔，被告唐宏波、柏会梅及共同委托代理人葛茂宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周琦芬、周磊诉称，周琦芬与唐祖耀系夫妻，唐宏波系唐祖耀之子，周磊系唐祖耀继子。2008年4月6日，唐宏波欲在玉溪烟厂生活区购买一套住房，因资金不足向唐祖耀借款150000元，并出具了《借款条》。唐祖耀于2016年3月9日去世。因唐宏波一直拖欠借款未还，故请求判令二被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息72000元（自2008年4月6日按年利率6%计算至2016年4月5日，之后按年利率6%算至还清之日止）；由二被告承担本案诉讼费。
被告唐宏波、柏会梅辩称，原告主张的借款已经偿还，借款偿还后借款条原件已经由被告收回并销毁，该笔债务已全部履行完毕。现原告以借条复印件作为债权凭证要求被告偿还借款本金及利息无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周琦芬、周磊针对其诉讼请求提交以下证据：
1、原告周琦芬身份证、结婚证（复印件）各1份，欲证明原告的主体适格，周琦芬与唐祖耀系夫妻。
2、被告唐宏波身份证（复印件）1份，欲证明被告唐宏波主体适格。
3、借款条、建行转账凭条（复印件）各1份，欲证明被告因购房资金不足，向唐祖耀借款150000元。
4、死亡诊断证明书、居民死亡医学证明（复印件）各1份，欲证明唐祖耀于2016年3月9日去世。
5、2016年5月28日出具的证明、收养公证书（复印件）各1份，欲证明周琦芬收养周磊，二原告收养关系成立。
6、起诉书（原件）2份，欲证明唐祖耀借款150000元给二被告后，欲向二被告主张债权的事实。
经质证，二被告对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的持异议，认为该组证据不能证明原被告之间尚存在债权债务关系，按照法律规定必须是原件才能证明债权债务的存在，故原告提交的借条复印件不能证明其目的；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，认为该两份起诉书不是由唐祖耀书写，不能认定为唐祖耀真实意思的表示，且圆珠笔的笔迹自2009年至今未发生任何变化，对真实性存在异议，故不能作为本案的证据使用。二被告一直和唐祖耀生活在一起，从未见过2份起诉书，其出具借条后，从2009年12月开始还款，至2013年全部还清，借条在还清借款后已经收回并当面销毁。
被告唐宏波、柏会梅针对其答辩意见未提交证据证实。
本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据二被告无异议，来源合法，内容客观真实，能够证实本案当事人之间的身份关系，本院予以认定。二被告对证据3即借款条、建行转账凭条（复印件）的真实性无异议，本院予以确认。但二被告对合法性、关联性及证明目的持有异议，经审查借款条系复印件，不能证明原、被告之间尚存在债权债务关系，故本院对原告的证明目的不予采信。二被告对原告提交的第6组证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院不予认定。
经对证据进行分析认定，并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
周琦芬与唐祖耀于1984年11月6日登记结婚，周磊系周琦芬于1983年3月2日收养的养子，唐宏波系唐祖耀之子，唐宏波与柏会梅系夫妻。2008年4月6日，唐宏波在玉溪烟厂生活区购买一套住房，因资金不足向唐祖耀借款150000元，并向唐祖耀出具了《借款条》。唐祖耀于2016年3月9日去世，未留下遗嘱。
本院认为，原告周琦芬、周磊系唐祖耀的妻子和养子，原告的诉讼主体适格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”在民间借贷关系中，借条原件既是出借人享有权利的凭证，又是借款人尚未偿还借款的证明文书。本案中，原告周琦芬、周磊请求判令被告唐宏波、柏会梅还款，不但应举证证明借贷关系成立，同时还要证明借贷关系尚未消灭。其虽提供了借款条复印件等证据，被告唐宏波、柏会梅对借款条的真实性也予以认可，但能够证明唐祖耀与唐宏波之间的借贷关系成立。在被告唐宏波、柏会梅抗辩借款已经还清的情况下，原告周琦芬、周磊负有证明借贷关系尚未消灭的举证责任。但二原告仅提供了借款条复印件，不能提供借款条原件，也不能提供其他相关证据，因借款条复印件不能单独作为证明借贷关系依然存在的证据，故二原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周琦芬、周磊的诉讼请求。
案件受理费4630元，由原告周琦芬、周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李玲菲
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹丽丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第278-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告王英。
被告邹延水。
被告邹延彬。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王英、邹延水、邹延彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王英、邹延水、邹延彬在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年三月十九日
书记员 谭杰中
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初206号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯故意伤害罪，2002年7月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年6月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年6月17日11时许，被告人王某甲驾驶牌照为湘K×××××的二轮摩托车途经双峰县印塘开发区大枫村大丰组贺某家时，发现贺某正躺在家中客厅的靠椅上睡觉。王某甲遂把摩托车停在马路边，径直穿过贺某家客厅进入一楼与二楼之间的楼梯间。王某甲在楼梯间墙壁上的鞋柜内翻出一个黑色小包，将包内3279．5元现金拿出装在裤袋后，将包丢在楼梯间。贺某的儿子谢某发现楼梯间有动静，上前查看并质问王某甲在干什么，王某甲遂往外逃跑了。随后，王某甲携带偷来的现金至印塘乡大润发超市内购买了一套衣裤，并将盗窃时穿的衣裤换下，连同剩下的现金寄存在超市收银台。
当日13时许，被告人王某甲返回贺某家附近取摩托车时，被双峰县公安局民警抓获，后王某甲交代了其在贺某家盗窃的事实，并带领民警至大润发超市取回寄存的物品，退还其盗窃贺某的3279．5元。
案发后，在公安机关未确定王某甲为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
双峰县人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人贺某的陈述，证人谢某、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第104号
原告：姜涛，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市盛源农产品开发有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：王东伟，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告姜涛诉被告舒兰市盛源农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姜涛在庭审中提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
诉讼费1982.00元减半收取，由原告姜涛承担。
审判员 关长征
二〇一五年三月二十四日
书记员 何美意
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4145号
原告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县。
法定代表人：黄代平，董事长。
委托代理人:徐洪文,重庆东龙律师事务所律师。
被告:汪小鹏,男,汉族,1986年12月2日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：杨官权，重庆王华律师事务所律师。
被告：周兴银，男，汉族，1955年7月24日出生，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）与被告汪小鹏、周兴银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅博公司的委托代理人徐洪文、被告汪小鹏的委托代理人杨官权、被告周兴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪小鹏赔偿原告财产损失人民币30余万元。事实和理由：2013年1月10日，原告与原丰都县三坝乡人民政府签订了公路工程施工合同，后原告进行了施工，工程竣工未交付前的2016年10月17日至19日期间，被被告汪小鹏所有的xxxx挖掘机强行路过压毁，造成经济损失人民币30余万元，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪小鹏辩称：造成原告损失系本被告雇请的驾驶员邹洋和被告周兴银共同所致，因此应当由本被告与邹洋及被告周兴银共同承担实际损失的赔偿责任。原告没有标示此路段施工情况也有过错，应当减轻三责任人的赔偿责任。
被告周兴银辩称：原告雅博公司的工程损失系被告汪小鹏的行为造成，与本被告没有任何关系，本被告已经按照合同约定支付了被告汪小鹏的合同价款，为此本被告不应承担侵权赔偿责任。
经本院审理认定的事实如下：2016年邹洋受被告汪小鹏雇用为其驾驶挖掘机。2016年10月16日上午，被告汪小鹏与被告周兴银协商，用被告汪小鹏的挖掘机为被告周兴银挖房屋地基，并约定了工程结算价款计算方法，300元/小时，后被告汪小鹏指派邹洋前往被告周兴银处作业，同日下午，邹洋将挖掘机装载在被告汪小鹏安排的拖车上，并一同前往重庆市丰都县南天湖镇长岭村周兴银住地，当拖车行驶至重庆市丰都县南天湖镇“黄龙坝”路段时，因道路不通停靠。次日，被告汪小鹏安排邹洋直接开挖掘机前往周兴银住地，当邹洋将挖掘机开到丰都县南天湖镇长岭村“张家山”路段时，发现路面被挖掘机压裂，停下挖掘机，并向被告汪小鹏报告了情况，被告汪小鹏指示邹洋继续前往。被告周兴银用轮胎帮助垫护路面，后邹洋驾驶挖掘机到达丰都县南天湖镇长岭村周兴银住地。2016年10月18日20时许，邹洋完成施工作业，被告周兴银支付了工程款。同月19日，邹洋驾驶挖掘机原路返回，挖掘机重量为23吨。
另查明，2013年1月10日，原告雅博公司与原丰都县三坝乡人民政府（现为丰都县南天湖镇人民政府）签订了公路工程施工合同，后进行了施工，工程竣工后，原告雅博公司未交付丰都县南天湖镇人民政府使用。丰都县南天湖镇长岭村路段为原告雅博公司施工完成的合同标的上所确定的部分路段，该路段标明禁止五座以上车辆通行。挖掘机毁坏的路段，经本院委托重庆中咨工程造价咨询有限责任公司鉴定，经济损失为人民币59638.68元。原告雅博公司支付鉴定费8000元。
上述事实有原被告的陈述，证人证言，司法鉴定意见书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。
本院认为，原被告争议的焦点问题是1、责任主体及责任划分；2、损失金额。
1、责任主体及责任划分。原告雅博公司与丰都县南天湖镇签订合同，并对合同标的指向的路段进行了施工，施工完成后，原告雅博公司对硬化的未交付的道路，有管理上的权利与义务，邹洋未经雅博公司同意擅自驾驶挖掘机通过路面，导致路面被损坏，邹洋的行为是损害结果发生的直接原因，邹洋在损害发生时，知道自己所驾驶的挖掘机重量达23吨，属于重型车辆，是该路段禁止通行的车辆范围，并且在驶入该路段之初已经发现路面被其压裂，仍然前往目的地，后原路返回继续通过，由此邹洋主观上存在过错，对此应承担过错赔偿责任，但邹洋系被告汪小鹏雇佣的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被雇佣者在工作过程中，对第三人造成的损害，应当由雇佣者承担其赔偿责任，此责任属于替代责任，为此被告汪小鹏应替代邹洋承担侵权赔偿责任，并且被告汪小鹏对邹洋驾驶挖掘机通过该路段时，又由其指挥，被告汪小鹏也具有共同过错，也是侵权行为人，也应当承担过错责任，为此，邹洋不是本案的责任主体，被告汪小鹏系本案的民事赔偿责任主体。被告周兴银用轮胎铺垫帮助被告汪小鹏的挖掘机通过，是减少经济损失的行为，不属于过错行为。被告汪小鹏认为被告周兴银承诺压坏路面由其负责，系共同侵权行为，对此事实，从证据上看仅有邹洋的证言，无相应证据辅证，且邹洋与被告汪小鹏存在利害关系，并且也没有出庭作证，为此，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，依法不能成立，被告周兴银在本案中，无证据证明其存在侵权行为，据此，不属于民事赔偿的责任主体。对于原告雅博公司，也无证据证明对损害结果的发生，存在过错，为此不应减轻被告汪小鹏的民事赔偿责任。综上，对于该案所确定的路面损坏的经济损失，应当由被告汪小鹏承担全部赔偿责任。
2、损失金额。原告雅博公司在诉讼请求中估计经济损失为30余万元，后经本院委托重庆中咨询工程造价咨询有限责任公司鉴定，挖掘机毁坏的路段修复费用为人民币59638.68元，为此，应确定雅博公司的经济损失为人民币59638.68元。另外鉴定费8000元也属于损失范围，因此原告雅博公司的经济损失共计为67638.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条等一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪小鹏在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告重庆市雅博建筑工程有限公司经济损失人民币67638.68元。
二、驳回原告重庆市雅博建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，原告重庆市雅博建筑工程有限公司负担3811元，被告汪小鹏负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 余孝安
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一七年四月二十八日
(院印)
书 记 员 廖秋林
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初77号
原告胡XX，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XX村。
被告榆林市XX建设工程有限公司。
住所地陕西省XX县XX北区。
法定代表人王XX，该公司总经理。
被告景XX，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
委托代理人景X，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，系景XX之女。
本院在审理原告胡XX与被告榆林市XX大建设工程有限公司、景XX买卖合同纠纷一案中，原告胡XX于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡XX的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡XX负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第107号
原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司。
法定代表人许亚林，董事长。
委托代理人田杰、司马争，河南焦点律师事务所律师。
被告河南省万马装饰工程有限公司。
法定代表人王萍，董事长。
被告李华文，男，汉族，1975年4月3日出生。
原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司（以下简称金骆驼担保公司）诉被告河南省万马装饰工程有限公司（以下简称万马装饰公司）、李华文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金骆驼担保公司代理人田杰、司马争到庭参加了诉讼，被告万马装饰公司、李华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金骆驼担保公司诉称：2013年2月1日，被告万马装饰公司向张献生借款2000000元，原告金骆驼担保公司为其提供担保，被告李华文提供个人反担保。借款到期后，被告万马装饰公司未归还借款，原告金骆驼担保公司根据合同规定代偿了借款，后多次催促二被告归还代偿款及支付相应利息、违约金及担保费未果，二被告从2013年4月1日至2014年8月1日每月归还利息及担保费，支付至2014年8月1日后再无支付，故现特请求人民法院依法判令：1、二被告向原告支付代偿款2000000元，利息、违约金、担保费合计530000元（其中利息200000元、违约金300000元、担保费30000元，计算至2014年12月29日止），剩余利息、违约金、担保费计算至本金还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告万马装饰公司、李华文未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月1日案外人张献生与被告万马装饰公司签订了一份《借款合同》，金骆驼担保公司作为担保人，约定借款金额2000000元，借款期限自2013年2月1日至2013年4月1日，利率20‰。同日，原告金骆驼担保公司与被告李华文签订了一份《反担保保证合同》，约定李文华为该借款向原告提供连带共同反担保保证，如借款人不能按期清偿全部借款本息，原告有权直接要求李文华履行连带保证责任，保证期间自2013年2月1日至2015年4月1日。合同签订后，万马装饰公司收到2000000元并向出借人张献生出具了借据。借款到期后，因被告未能及时还款，原告根据《借款合同》代偿了借款。后原告多次找被告追偿未果，遂诉来院，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告于2013年2月1日签订的《借款合同》、《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照协议约定履行各自的权利与义务。被告ＸＸ装饰公司借款到期后，不能及时偿还，导致原告为其代偿2000000元。原告代偿后，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉求被告偿还借款本息，本院予以支持。由于合同约定违约金过高，本院综合利息及违约金按不超过银行同期贷款利率四倍计息较妥。关于担保费部分，因原告没有提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、被告河南省万马装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司支付代偿款2000000元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，从2014年4月1日代偿之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告李华文对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南省万马装饰工程有限公司、李华文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27040元，保全费5000元，合计32040元，由被告河南省万马装饰工程有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
陪审员 ：王敬华
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：秦欢欢
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初631号
原告韩富刚，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住石林县。
被告高美琼，石林县人，现住石林县。
原告韩富刚诉被告高美琼定作合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院审判员李翠芬适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告韩富刚到庭参加了诉讼，被告高美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富刚诉称，2015年6月28日，被告高美琼向我定作铁大门一道，价值4000元，并定作钢制楼梯一把，价值1300元。我制作好后，已交给被告使用。被告于2016年1月18日亲笔写下欠条给我持有。后我曾向被告讨要多次，被告拒付欠款。为维护我的合法权益，现诉至本院，请求：一、依法判令被告立即支付定作大门及楼梯的欠款5300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高美琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告韩富刚向法庭举证如下：
1.欠条一份。欲证实被告向原告定作铁质大门一道及楼梯一把，向原告出具欠条确认欠付原告款项5300元。
2.定作清单一份共2页。欲证实被告向原告定作铁艺大门一道，经核算费用为4056元，；定作老式踏板式楼梯一把，经核算材料及工时费为1300元。
3.定作的铁艺大门照片1张。欲证实原告为被告制作的大门已交原告使用。
本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认：2015年6月28日，被告高美琼到原告位于石林县城沙灰路的店铺定作铁艺大门一道，经核算，共需材料和工时费4056.00元，零头作为优惠，由被告支付原告费用4000.00元；后应被告要求，原告又为被告定作铁制老式踏板式楼梯一把，费用为1300.00元，两项合计为5300.00元。原告制作好后，已交给被告使用。因被告称手上一时无钱，一直未付货款。2016年1月18日，原告到被告所负责经营的阿诗玛山泉水厂向被告催讨货款，并拨打110报警电话，被告称自己手头上没有钱，并写下一份《欠条》，载明“兹有阿诗玛山泉水厂总经理欠韩富刚做水厂大门一道4000元（肆仟元整），楼梯依法1300元（壹仟叁佰元），合计5300元（伍仟叁佰元整）。本人郑重承诺在2016年3月30日以前结清。欠款人：高美琼电话：136XX****XX身份证号：”。后被告未按承诺期限还款，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”。被告高美琼向原告定作大门及楼梯的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成承揽合同关系，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为承揽人按照被告要求履行了自己的义务，将工作成果交付被告使用，定作人高美琼在收取工作成果后有义务按合同约定支付报酬，故本院认为原告要求被告按照约定支付报酬5300.00元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高美琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，应视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告高美琼于本判决生效之日起十日内向原告韩富刚支付定作费用人民币5300.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告高美琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠芬
二〇一六年六月十二日
书记员 汪云春
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1011号
原告孙全梅，女，汉族，1942年1月17日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告李小三，男，汉族，1976年8月10日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告孙全梅诉被告李小三排除妨害纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，原告孙全梅因证据不足，自愿于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全梅的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告孙全梅撤诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石艳丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��杭淳汾商初字第88号
原告：余诗安。
被告：余啊星。
委托代理人：余云强。
本院在审理原告余诗安诉被告余啊星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余诗安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余诗安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余诗安负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年三月三十一日
代书记员 许力鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3480号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：吴某某。
被执行人：熊某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月十五日
书记员 严胜强
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)祁民一初字第176号
原告张某某，女，1976年7月27日出生。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年9月1日出生。
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
委托代理人傅建球，湖南群利律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员汤运芳适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖新祁，被告陈某某及其委托代理人傅建球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1997年建立恋爱关系，次年3月在黄土铺镇政府登记结婚，1998年生女儿，2004年生儿子。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后被告于2005年在湖南大学从事电力安装时不慎受伤，此后被告性格变得粗暴，经常无故殴打原告并要原告滚出家门，为此，原、被告常发生矛盾。现双方分居已有两年之久，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生二个小孩由双方协议抚养，原告婚前个人财产归原告所有。
被告陈某某辩称，原告诉状所称并非事实。原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好，双方并未因感情不和而分居。从有利于被告身体的康复及小孩的健康成长等角度出发，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年农历正月相识恋爱，次年3月30日双方在祁东县黄土铺镇政府办理结婚登记，1998年生女儿，2004年生儿子。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。被告于2005年在湖南大学从事电力安装时不慎受伤后多在家休养，原告独自在外打工，双方因家庭琐事等原因，夫妻之间偶有矛盾。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告提供的被告于2006年11月2日及2012年3月20日分别在南华大学附属第二医院及祁东县人民医院的门诊病历以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了二个小孩并共同生活十余年，建立了比较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事等原因，使得原、被告之间偶有矛盾，夫妻之间开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能念及多年的夫妻感情及年幼的小孩，夫妻之间相互理解、互相扶持，原、被告和好尚有可能。原告诉请与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汤运芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 李志为
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3143号
本院在执行申请执行人南京华庭仓储有限公司与被执行人江苏某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)召民初字第795号
原告韩某某，男，汉族，1965年3月23日生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告段某某，男，约35岁（以上为原告提供的被告身份信息）。
原告韩某某诉被告段某某健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭。原告韩某某不能提供被告段某某的具体身份信息。2015年7月30日下午，按照原告方提供的线索，本院工作人员前往姬石镇庙陈村段某某住处送达开庭手续，发现原告方提供的被告住所信息错误，依然不能有效送达。
本院认为，原告韩某某未能提交被告段某某的详细身份信息和准确送达地址，致使本院无法送达开庭传票，属于被告不明确的一种情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王卓娅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初588号之二
原告：海安运城制版有限公司，住所地海安县西城街道园庄村15组。
法定代表人：吕昌旺。
被告：常州市丰登彩印包装有限公司，住所地常州市金坛市直溪镇工业集中区直东路8号。
法定代表人：谭俊杰。
原告海安运城制版有限公司与被告常州市丰登彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告海安运城制版有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告海安运城制版有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安运城制版有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1156元,由原告海安运城制版有限公司负担。
审 判 员 丁培培
二〇一八年二月十四日
见习书记员 任志昭
湖北省公安县人民法院
执行裁���书
（2017）鄂1022执203号之三
申请执行人：刘艳平，女，1970年10月8日出生，汉族，住公安县，
被申请执行人：徐锋，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人刘艳平与被执行人徐锋民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人徐锋在武汉住房公积金管理中心省直分中心有公积金收入115104.60元，且其已与中南电力设计院有限公司解除劳动关系满两年，遂依法提取了该公积金。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 萌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5609号
原告：王婷婷，女。
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：崔纪伟，男。
原告王婷婷与被告崔纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王婷婷于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王婷婷撤诉。
案件受理费25元，由王婷婷负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十月十六日
书记员 宋启美