大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0204民初6780号
原告：贾岩，男，1968年5月5日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李凤山，辽宁水平律师事务所律师。执业证号：12102199510617583。
委托诉讼代理人：张艳华（曾用名张杨、原告妻子），住大连市沙河口区。
被告：史清海，男，1968年5月26日出生，住大连市沙河口区。
被告：张凤英，女，1972年1月6日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：史清海（系被告张凤英的丈夫），住所同上。
原告贾岩与被告史清海、张凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾岩委托诉讼代理人李凤山、张艳华、被告史清海及被告张凤英委托诉讼代理人史清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾岩向本院提出诉讼请求：二被告共同给付强行开走原告车的损失120000元（从2016年12月27日到2017年10月23日，共300天，每天400元）。事实和理由：2016年4月初，原告和被告史清海共同入股，注册河北金屋顶新能源科技有限公司。原告所有的车牌号辽xx丰田牌/TOYOTATV6460GL型多用途乘用车一台（以后简称丰田车），于2016年4月11日开始，经原告同意由公司使用。2016年12月27日22时许，二被告强行开走车辆，原告妻弟张艳波当即报警。二被告的行为，侵犯原告的合法权益，比照汽车出租网上的价格，最低应该按照每天400元的标准给付占用费用，故诉至法院。
被告史清海、张凤英辩称：不同意原告的诉讼请求，原告和被告史清海一起在河北开办公司，原告向被告史清海借款，款项借出后，原告一直未能还款，案涉车辆系原告主动放在我处，作为将来偿还欠款的保证，并非我擅自将原告车辆开走，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告贾岩及妻子张艳华、被告史清海、案外人刘波于2016年4月20日成立河北金屋顶新能源科技有限公司。案涉车辆所有人为原告贾岩，号牌号码辽xx，车辆类型小型普通客车，使用性质非营运，品牌型号丰田牌TV6460GL（以下简称丰田车）。开始组建公司时，原告同意案涉车辆由公司使用。2016年12月19日6时5分许，鹿泉区公安局大河派出所接到史清海报案称：停放在河北省石家庄市鹿泉区大河镇邵营村的丰田RAV4，车牌为辽xx不见了。2016年12月27日晚，被告史清海将丰田车从大城县权村镇将车开走，同日22时17分许，原告贾岩妻弟张艳波在大城县公安局留各庄刑警队报案称汽车被盗，2017年1月11日，大城县公安局作出《不予立案通知书》。
另查，二被告曾因民间借贷纠纷在大连市甘井子区人民法院起诉本案原告贾岩及其妻子张艳华，甘井子法院判决贾岩及妻子张艳华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向史清海、张凤英偿还借款115000元。贾岩不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1387号民事判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院（2017）辽02民终5648号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后2017年10月23日，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211执4626号执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人贾岩所有的辽xx号丰田车，扣押期限两年。二、申请执行人史清海负责保管被扣押车辆，在保管期间内，申请执行人不得使用被扣留车辆，如有损毁、灭失将承担法律责任。
再查，2017年4月7日，贾岩因返还原物纠纷将史清海、张凤英诉至本院，贾岩于2017年10月24日提出撤诉申请，当日本院作出（2017）辽0204民初1886号民事裁定书裁定准许贾岩撤回起诉。
又查，原告于2013年7月26日购买涉案车辆，购车款1948000元，缴纳各种税费28304.27元。该车辆使用性质为非营运车辆。
以上事实，有原告提供的起诉状、中华人民共和国机动车行驶证、机动车注册登记摘要信息表、购车发票、大城县公安局留各庄刑警队制作的《受案登记表》及询问笔录、大城县公安局出具的《不予立案通知书》、大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211执4626号执行裁定书、大连市沙河口区人民法院作出的（2017）辽0204民初1886号民事裁定书，被告提供的石家庄市鹿泉区公安局大河派出所出具的证明、大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1387号民事判决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终5648号民事判决书、录音资料及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：被告史清海、张凤英是否有权占有原告贾岩的丰田车，若有权占有，则占有的依据；若无权占有，则占有期间及费用如何计算问题。根据相关法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告贾岩作为案涉丰田车的所有权人，对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告史清海、张凤英辩称因原告贾岩欠其借款，故案涉丰田车系原告主动放在二被告处，系原告对所借款项的担保，并提供车钥匙、光盘、对话书面材料及石家庄市鹿泉区公安局大河派出所出具的证明及微信聊天记录截图予以佐证。原告贾岩对该辩解不予认可。虽然原告贾岩与被告史清海成立公司之初，原告曾经允许二被告使用案涉丰田车并在二被告处留有一把车钥匙，但2016年12月27日晚被告将丰田车从大城县权村镇将车开走后，原告妻弟张艳波当即报案称汽车被盗，且原告因返还原物纠纷先后两次在本院立案，足以证实原告早已收回二被告对案涉丰田车占有、使用的权利；二被告提供的录音文字材料及微信聊天记录不能证明原告同意将车辆交由二被告质押，该份证据的内容与本案缺乏关联性，本院不予采信；石家庄市鹿泉区公安局大河派出所出具的证明，仅能证实2016年12月19日6时5分许被告史清海丧失了对案涉丰田车的占有，但该份证据不能证实史清海占有案涉丰田车系有权占有。根据相关法律的规定，抵押人和抵押权人或者出质人和质权人应当以书面形式订立抵押、质押合同，从现有证据看，本案双方当事人并没有达成抵押或质押的合意，二被告也不能提供其他证据证实原告贾岩自愿留置丰田车的事实，因此应认定被告史清海、张凤英无合法依据占有案涉丰田车，该占有系无权占有。
关于无权占有期间的认定，根据大城县公安局留各庄刑警队制作的《受案登记表》及询问笔录和大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211执4626号执行裁定书，能够证实二被告无权占有该车辆的期间为2016年12月27日到2017年10月23日，共300天。
关于无权占有期间的损失计算，虽然原告提供宝驾网打印的租车费用明细欲证实与案涉丰田车一致的车辆每天租金400元，但其未提供充分证据证明上述损失确已发生，且原告提供的中华人民共和国机动车行驶证及机动车注册登记摘要信息表“使用性质”一栏中明确标注“非营运”，据此原告请求二被告以每天400元的标准赔偿损失没有事实和法律依据。本案根据日常生活需要及车的折旧费调整为每天100元，即占用期间的费用为30000元（2016年12月27日到2017年10月23日，共300天×100元＝30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百八十五条、第二百一十条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
被告史清海、张凤英于本判决生效之日起10日内赔偿原告贾岩占用丰田车的损失共计30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预付），由原告负担2150元，由二被告负担550元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王维华
二〇一八年五月七日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。