wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执440号之一
申请执行人：崔丽春，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：黄恒奎，经理。
申请执行人崔丽春与鸡西市福龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1582号民事调解书，约定被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司给付申请执行人欠款200000元，案件受理费2150元，申请执行费2932元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人崔丽春于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司借款抵押的三户房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力，现查封的房屋正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔丽春尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔丽春发现鸡西市福龙房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秀敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第789号
罪犯黄克忠，男，1968年11月28日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人黄克忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月29日以（2012）川刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人黄克忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黄克忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄克忠于2012年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄克忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯黄克忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3422号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初13515号
原告:北京世纪洪雨科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南100米。
法定代表人孙哲。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人史立国。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
原告北京世纪洪雨科技有限公司诉被告北京鸿都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告北京世纪洪雨科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪洪雨科技有限公司撤回对被告北京鸿都混凝土有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一六年十一月七日
书记员 晋 月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01528号
原告王连堂，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，蒲城县上王乡荣光村五组。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告陕西大洋金马路桥工程有限公司。
法定代表人马斌，该公司总经理。
本院在审理原告王连堂诉被告陕西大洋金马路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王连堂与2011年11月30日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王连堂在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王连堂撤回起诉。
案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由原告王连堂负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年十一月三十日
书记员 许 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4633号
原告：ＸＸ飞，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1980年8月2日出生，住成都市锦江区。
本院在审理ＸＸ飞与叶涛保管合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ飞承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 王卫国
二〇一七年一月十日
书 记 员 敬昭芸
记 录 员 李玉珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1541号
罪犯张尽平，男，1994年10月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2015年2月4日作出（2015）富少刑初字第13号刑事判决，以被告人张尽平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张尽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张尽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尽平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1003号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭传斌，系公司总经理。
被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋淑波，系公司总经理。
被执行人刘勇刚，居民。
被执行人王爱荣，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初92号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3079696.18元及利息，已执行／元，尚欠3079696.18元及利息，经本院查证除抵押财产外被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初92号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保118号之一
申请人贺兴誉。
被申请人蒋家成。
本院于二O一六年六月二十三日作出（2016）鄂0302财保118号民事裁定书，依法裁定对被申请人蒋家成所有的价值23万元的财产和担保人提供的担保财产予以查封、扣押、冻结。现申请人贺兴誉称已和被申请人蒋家成达成和解，向本院申请解除本案已采取的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋家成所有的价值23万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人陈良兰所有的房产的查封。
审判员 陈双
二〇一六年六月二十七日
书记员 王磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执274号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：宋会磊，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人宋会磊因土地行政处罚一案于2016年4月21日作出的沂国土资罚字[2016]第281号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人宋会磊未经批准，擅自于2006年非法占用本村集体土地1360平方米（合2.04亩）圈院建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年4月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第281号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的1360平方米土地退还给村集体；2、没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月21日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第281号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2457号之一
申请执行人：战某，女，1973年11月22日出生，满族，住宁波市海曙区。
被执行人：鲁某，男，1973年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人战某为与被执行人鲁某离婚后财产纠纷一案，于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人抚养费39600元，负担案件受理费1665元、申请执行费494元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲁某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人鲁某采取司法拘留措施，拘留后被执行人履行了20000元，其中由（2016）浙0203执2396号案件受偿，申请执行人在本案中受偿8106元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执2457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12365号之一
申请人：陈飞，男，1990年6月10日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：邱成鹏，男，1982年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈飞与被申请人邱成鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈飞于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初12365号民事裁定书，冻结了被申请人邱成鹏在中国农业银行股份有限公司半程支行帐户为62×××76的存款（应冻结7万元，已冻结6118.28元），冻结期限一年。2017年9月12日，申请人陈飞以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人邱成鹏在中国农业银行半程支行帐户为62×××76的存款7万元；
二、冻结的期限为1年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李美君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3922号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李龙堂，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李龙堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第165号
原告曾碧玉，女，汉族，个体户。
委托代理人（特别代理）温晓雄，男，汉族，系曾碧玉之夫。
被告李福林，男，汉族，职工。
本院立案受理原告曾碧玉与被告李福林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾碧玉的委托代理人温晓雄到庭参加诉讼，被告李福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧玉诉称：被告因资金周转困难，分四次向原告借款共计590000元，并约定了利息和借期。原告要求被告先偿还部分本金，被告却分文未还。现被告中断了与原告的一切联系。为此，原告诉至本院，要求：1、请求判决被告偿还原告借款本金590000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李福林未提供答辩。
经审理查明：被告李福林因生意周转需要分四次向原告借款共计590000元，并分别出具了借条：于2013年8月16日借款90000元，约定借期一年，月息2250元；于2014年7月26日借款100000元；于2014年8月4日借款300000元，约定借期半年；于2014年9月25日借款100000元。2013年8月16日的90000元借款利息付至2014年6月16日，其他借款未支付利息。借款到期后，经原告多次催索，被告均借故不还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金。
以上事实有被告李福林出具给原告曾碧玉的借条四张、银行流水两张、帐户历史明细查询单一张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间属民间借贷的法律关系，债权债务关系明确，金额具体，本院予以确认。被告应按约定及时偿还原告借款本息，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福林在本判决生效后十日内偿还原告曾碧玉借款本金590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告李福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 冯春龙
审 判 员 符英兰
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘 珍
附相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4033号
罪犯王某某，男，汉族，1995年2月4日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2016年1月28日作出（2015）蒙刑初字第00482号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元）。被告人王某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖16刑终201号刑事裁定，，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7211号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：王某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00748号
（2015）长执字第748号
申请执行人陈某某。
被执行人周某某。
申请执行人陈某某与被执行人周某某、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月23日作出（2015）长民初字第739号民事判决，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告陈某某经济损失39123.44元（在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费51390.56元、住院期间伙食补助费2800元，共计54190.56元中的8602.01元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3366.29元、误工费2494.24元、残疾赔偿金23090.90元、交通费1570元，共计30521.43元）。赔偿原告鉴定费693元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告周某某赔偿原告陈某某剩余经济损失45588.55元（84711.99元-39123.44元）的70%即31911.96元。赔偿原告鉴定费565元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担116元，由被告周某某承担94元，由原告承担40元；剩余250元，由本院退还给原告。
本院于2015年6月25日立案执行。立案后，查明被执行人周某某无财产可供执行。申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第739号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被佛山市顺德区公安局取保候审,经本院决定于2015年12月9日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4477号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月28日7时40分，被告人陈某饮酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇齐龙路古粉加油站对开时，与杨某驾驶的湘11－H46**号中型拖拉机发生碰撞，造成陈某受伤及上述二轮摩托车损坏的道路交通事故。经检验，案发时陈某血液中检出乙醇成分，含量为108.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述；2.证人杨某的证言；3.现场勘查记录；4.车辆技术检验鉴定报告书；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.发还清单；7.被告人陈某的户籍证明；8.抓获被告人陈某的经过；9.被告人陈某的身份证；10.证人杨某的身份证、驾驶证、行驶证复印件；11.车辆痕迹记录意见表；12.被告人陈某的医疗单据；13.道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第235号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈健文，住广州市越秀区，现住广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东现代文化实业发展中心，住所地：广州市。
法定代表人：陈洁明，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省新闻出版集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王桂科，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东省新闻出版广电局（原名广东省版权局），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄小玲，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国国际贸易促进委员会广东省委员会（原名中国国际贸易促进委员会广东省分会），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈秋彦，该会会长。
再审申请人陈健文因与广东现代文化实业发展中心、广东省新闻出版集团有限公司、广东省新闻出版广电局、中国国际贸易促进委员会广东省委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）穗中法民一终字第682民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈健文申请再审称，一、本案系确认之诉，不受追诉时效限制。根据民法精神，诉讼时效适用的标的限于请求权，即要求他人作为或不作为的权利，该请求权为实体法上的请求权，而确认之诉的权利并非为实体法上的请求权，而是民诉法上的请求权，故不能适用诉讼时效的规定。因权利不行使经过相当时间而影响权利的存续或其行使的，或为除斥期间，或为消灭时效，其客体或为一定的形成权，或为一定的请求权，并不包含得主张或诉请确认法律行为或事实的权利在内。本案中，再审申请人诉讼请求为确认事实劳动关系，并未涉及给付之诉的内容，应当不受时效限制。二、本案被申请人已经放弃时效的抗辩，再审申请人的请求未过时效。再审申请人诉争系1987年-1995年3月期间的劳动关系，本案是因主管部门原因而决定停办现代人报社，故再审申请人接到回家等待安排盼通知，因现代人报社债权债务频繁移交的原因，广东现代文化实业发展中心于2008年12月19日才向再审申请人发出办理善后补偿事宜的书面通知。因经济补偿金等诉求受到时效限制，广东现代文化实业发展中心主动要求办理补偿事宜，属于放弃时效抗辩并愿意履行应当承担义务的行为，时效已经中断，时效应当自2008年12月19日起算。三、再审申请人已经主张权利，其时效及于确认劳动关系时效。四、再审申请人的劳动关系应当由广东现代文化实业发展中心、广东省新闻出版集团有限公司承继。本案中，再审申请人与现代人报社存在劳动关系，双方均无异议。且现代人报社经注销后，其债权债务归广东现代文化实业发展中心承继。因广东现代文化实业发展中心已经吊销执照，根据庭审查明确认的《企业国有资产变动产权登记表》证据，该证据证明了现代人报社的财产66.9万元登记在广东省新闻出版集团有限公司名下的事实。故再审申请人主张该期间劳动关系(补缴1993年1月一1995年3月期间社保)的义务，应当由广东现代文化实业发展中心、广东省新闻出版集团有限公司承继。请求1、撤销原审判决；2、确认再审申请人与现代人报社1987年3月至1995年3月9日期间存在劳动关系。3、广东现代文化实业发展中心、广东省新闻出版集团有限公司连带承继1987年3月至1995年3月9日期间基于劳动关系所产生的全部权利义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系的争议适用本法。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，现代人报社在1995年3月9日被注销，陈健文于1996年从广东现代文化实业发展中心自动离职，其现在要求确认与现代人报社于1987年3月1日至1995年3月9日期间存在劳动关系的请求已超过法律规定的仲裁时效，原审对其请求不予支持正确。
综上，陈健文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈健文的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2230号
原告金日明。
被告钟光仁。
原告金日明与被告钟光仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金日明到庭参加诉讼，被告钟光仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日明诉称，原告与被告系宁乡老乡，经朋友介绍认识。2015年7月17日被告声称手头紧张，向原告借款35000元本一个月周转，并出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金35000元；2、被告支付原告逾期偿还借款利息1276元【自2015年8月17日起算，按银行同期贷款利率计算，算至实际偿还之日，暂算至2016年4月17日，（35000*4.86%）/12*9】；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟光仁未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
借条1份，拟证明原被告之间存在民间借贷关系。
原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告钟光仁与原告金日明系朋友关系。2015年7月17日，被告以车牌号为湘AY6U**的东风标志车辆作质押向原告借款35000元，并出示了借条，借条内容为：“借条今借到金日明现金35000元整，一个月内相还，以东风标志307牌照为湘X**车主是杨燕（本人老婆）质押。借款人钟光仁410xxxx****电话188xx****x****年7月17日”。一个多月后，案外人杨燕从原告处要回了质押的车辆。被告未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
原告在庭审中陈述，诉讼请求中的利息1276元是按年利率4.86%计算得来的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟光仁向原告金日明借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告钟光仁未按约定还款，已逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告要求被告钟光仁从逾期之日即2015年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至借款实际偿清之日起的诉讼请求予以支付，但以不超过年利率6%为限。经核算，2015年8月19日至2016年4月18日的逾期利息为1134元（35000元×4.86%÷12月×8月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟光仁于本判决生效之日起十日内偿还原告金日明借款本金35000元；
二、被告钟光仁于本判决生效之日起十日内支付原告金日明逾期利息1134元（已计算至2016年4月18日），2016年4月18日以后的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至借款实际偿清之日止，但以不超过年利率6%为限；
三、驳回原告金日明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由原告金日明负担50元，被告钟光仁负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5627号
申请执行人丁训惠，女，1974年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍刚，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍勇，男，1976年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁丽华，女，1976年11月12日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
申请执行人丁训惠依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2260号民事判决书，申请执行被执行人鲍恩静、鲍刚、鲍勇、丁丽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1268950元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人鲍恩静名下一套房屋及车库、被执行人鲍刚名下一套房屋及一辆车、被执行人鲍勇名下一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执155号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人王某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初31号民事调解书，要求被执行人王某补偿申请人王某16000元，并承担执行费140元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人王某有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执155号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年七月十一日
书记员 雷 悦
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执2号之二
申请人杨宝忠，男，汉族，1959年生，住涞水县。
申请人晋朝红，男，汉族，1949年生，住涞水县。
被执行人赵广森，男，汉族，1963年生，住涞水县。
被执行人张志起，男，汉族，1976年生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第207号民事调解书，权利人于2015年12月10日向本院申请执行，我院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志起在河北省联社涞水县宋各庄社账号的存款10000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹 涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第648号
罪犯陈某。
灌南县人民法院于2012年9月5日作出(2012)南少刑初字第0019号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3818号
原告俞景林。
委托代理人金子堂。
被告朱国建。
被告竺明华。
被告浙江威特电梯有限公司。
法定代表人朱国建，系董事长。
委托代理人应华伟。
被告吴忠尚。
委托代理人虞景勇。
原告俞景林为与被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司、吴忠尚民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞景林及其委托代理人金子堂、被告浙江威特电梯有限公司的委托代理人应华伟与被告吴忠尚的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼；被告朱国建、竺明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞景林诉称，1.被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司共同归还借款2259488元并支付利息（从2015年4月16日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）；2.被告吴忠尚对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱国建、竺明华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江威特电梯有限公司辩称，借款300万元是事实，但2015年4月15日通过银行汇款我们已经还了80万元本金。
被告吴忠尚辩称，1.原告主张的300万元借款是原告、被告吴忠尚和案外人合伙投资资金中的一部分，以原告的名义出借给第一、二、三被告。2.吴忠尚在借条上签名担保是事实，担保期限是到2014年11月10日止，原告的主张已经超过担保期限，吴忠尚的担保责任已经免除。综上，请求驳回原告对被告吴忠尚的诉请。
针对第三、四被告的答辩，原告补充陈述，2015年4月15日是归还了80万元，2014年12月18日还归还了20万元。我们诉请的数额是扣除了利息、再抵扣本金得出的，2014年11月24日以前的利息已经全部结清（也是按月利率1.8%计算）。2014年4月25日被告吴忠尚又出具了一份担保书，担保期限是款项归还为止，所以被告吴忠尚的担保期限没有过。
为证明自己的主张，原告向本院提交借据、义乌联合村镇银行特种转账传票、结婚登记审查处理表及担保书复印件各一份。
被告浙江威特电梯有限公司质证对借据、义乌联合村镇银行特种转账传票、结婚登记审查处理表无异议，对担保书复印件不清楚。被告吴忠尚质证对借据、义乌联合村镇银行特种转账传票的真实性无异议，300万元是原告和吴忠尚、案外人季德南三个人的钱，以原告的名义出借给第一、二、三被告的；对担保书复印件的三性均有异议，这是复印件，不予认可，不能达到原告的证明目的；对结婚登记审查处理表无法确认。
为证明自己的主张，被告浙江威特电梯有限公司当庭提供中国工商银行电子银行回单复印件一份，证明2015年4月15日归还借款本金80万元的事实。
原告质证对归还时间及金额无异议，但附言“支付借款本金”是被告单方书写的，没有得到原告同意。被告吴忠尚质证不能说付本金就是付本金，应当按照约定来。
本院经审查认为，原告所举证据中，借据、义乌联合村镇银行特种转账传票、结婚登记审查处理表真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力；担保书系复印件，对其真实性无法确定，故不予采纳。被告浙江威特电梯有限公司所举证据虽为复印件，但因原告对其真实性予以认可，且该证据与本案具有关联性，故依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告朱国建、竺明华系夫妻关系。2014年4月25日，被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司共同向原告借款人民币300万元并出具借据一份，约定借款期限自2014年4月25日起至2014年5月10日止；借款期间的利息按月利率1.8%计算。该借款由被告吴忠尚进行担保并在借据上签名确认。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款300万元。后，被告按约定的利率支付了至2014年11月24日止的利息，又于2014年12月18日归还了20万元、于2015年4月15日归还了80万元，其余借款本息至今未偿还，原告遂于2015年6月17日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，还应支付逾期利息，利率可参照借期内的利率执行。被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司向原告借款300万元的事实，有原告提交的借据及义乌联合村镇银行特种转账传票为证，本院予以确认。被告对截至2014年11月24日止的利息进行了清偿，故2014年12月18日归还的20万元应先抵扣2014年11月25日到2014年12月18日期间的利息43200元，再冲抵本金156800元，故截至2014年12月18日，利息结清，本金还欠2843200元。2015年4月15日归还的80万元，应先抵扣2014年12月19日至2015年4月15日期间的利息203004.48元，再冲抵本金596995.52元，故截至2015年4月15日，利息结清，本金还欠2246204.48元。当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案中，担保人的保证期限至2014年11月10日止，然原告起诉之日为2015年6月17日，因此被告吴忠尚的保证责任免除。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告朱国建、竺明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司于本判决生效后十五日内归还原告俞景林借款人民币2246204.48元并支付利息（自2015年4月16日起按月利率1.8%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告俞景林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12763元，由原告俞景林负担75元，由被告朱国建、竺明华、浙江威特电梯有限公司负担12688元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金倩倩
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执257号
申请执行人：三原县农村信用合作联社，组织机构代码916104229218694991。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人刘耀辉，该社清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:田靖,男性,汉族。
被执行人:王瑞,男性,汉族。
被执行人:夏丽,女性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人夏丽、王瑞、田靖借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，协议正在履行中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执257号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年六月十三日
书记员 张宗录
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7516号
原告：杨荣生，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨荣生与被告李伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日登记立案，原告杨荣生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告杨荣生在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨荣生自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一七年五月八日
书记员 罗 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3844号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司（简称：润宏苑物业公司）。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：李新成。
本院在审理原告润宏苑物业公司与被告李新成物业服务合同纠纷一案过程中，原告润宏苑物业公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告润宏苑物业公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二Ｏ一六年六月二十二四日
书 记 员 潘维娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初364号
原告：铜川市耀州区紫晨商行。
经营者：刘小莉，女，1968年10月30日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市耀州区紫晨商行（以下简称紫晨商行）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫晨商行经营者刘小莉到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫晨商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款35560元；2、依法判令被告向原告归还合同费166元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告紫晨商行陈述，被告实际下欠货款数额是35423元，诉讼请求以变更后的35423元为准。事实和理由：2016年9月28日，原告紫晨商行与被告明旺好又多超市签订了书面合作合同。合同约定原告紫晨商行经营伊利奶业和伊利奶粉系列产品，付款方式为半月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日关闭，不按照合同约定时间结款，共拖欠原告紫晨商行货款35423元未付。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告紫晨商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》及《好又多连锁超市耀州店合同核心条款细则》各一份；2、好又多连锁生活超市供应商自营结算单七份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告紫晨商行提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告紫晨商行与被告明旺好又多超市签订了《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定原告紫晨商行向被告明旺好又多超市供应伊利奶品等，合同期限为开业之日起一年。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告紫晨商行按照合同约定供应伊利奶品，截止2017年2月22日，被告明旺好又多超市共下欠原告紫晨商行货款35423元未付。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告紫晨商行与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告紫晨商行供应伊利奶品后，仍拖欠35423元货款未付，构成违约。原告紫晨商行要求被告明旺好又多超市给付下欠35423元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告紫晨商行要求被告明旺好又多超市归还166元合同费的诉讼请求，因未提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，对原告紫晨商行要求被告明旺好又多超市给付下欠35423元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告紫晨商行要求被告明旺好又多超市归还166元合同费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川市耀州区紫晨商行货款35423元；
二、驳回原告铜川市耀州区紫晨商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月九日
书记员 王文静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第5号
罪犯郑文军，男，1967年8月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年3月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯郑文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24，596.80元。于2003年6月27日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑文军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更101号
罪犯冯桢毅，男，1978年12月19日出生，汉族，高中文化，重庆市綦江县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年5月25日作出了（2014）忻刑初字第172号刑事判决书，以被告人冯桢毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年四个月，并追缴非法所得人民币483170元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯桢毅自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯桢毅确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯冯桢毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯冯桢毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯桢毅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31283号
原告上海寄予物业服务有限公司。法定代表人王寅计。委托代理人张忠伟。被告吴定仁，男，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX、XXX室。委托代理人倪红霞。原告上海寄予物业服务有限公司诉被告吴定仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年1月至12月、2014年7月至12月、2015年1月至7月的物业服务费人民币7,880元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2015年9月14日、9月24日公开开庭进行了审理。原告上海寄予物业服务有限公司的委托代理人张忠伟，被告吴定仁的委托代理人倪红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告吴定仁系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积203.38平方米。原告接受案外人上海浦东新区宏润公寓业主大会的委托，自2012年11月1日起为被告房屋所在的上海浦东新区宏润公寓小区提供物业服务。被告辩称其房屋近年来发生渗漏，被告屡次报修均未予维修；2015年5月双方经法院调解，原告承诺解决，被告亦支付了部分欠费，但直至2015年8月原告再次起诉欠费时仍未处理，加之原告在物业管理上有诸多不作为，故被告不同意支付物业服务费中每平方米0.55元对应的共用部位维护、保养、维修费用。本院认为，物业服务费系物业公司管理小区赖以生存乃至提供良好物业服务的经济基础，被告未按时交纳物业费，虽事出有因，但也影响到小区物业的正常运作。原告作为物业管理企业，理应按照物业服务合同及附件的约定，全面、及时地履行对共用部位的维护、保养及维修职责。鉴于本案被告房屋渗漏问题，原告在两次诉讼期间未及时履行报修程序，有违合同约定，其工作确有瑕疵；但被告要求扣除每平方米0.55元的共用部位修护费用后支付相应物业费，依据不足，本院不予采信，具体金额由本院依法酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴定仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寄予物业服务有限公司2013年1月至12月、2014年7月至12月、2015年1月至7月的物业服务费7,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴定仁负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1102号
王慧：
你与于利借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫0221民初964号判决，已发生法律效力。申请执行人于利于二Ｏ一六年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向于利支付借款4.8万元。
（2）向于利支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费500元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终8号
上诉人（原审原告）孙贯珍，居民。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹作永，新泰市某公司退休工人，系上诉人孙贯珍之丈夫。
被上诉人（原审被告）郭安福，居民。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人孙贯珍因房屋买卖合同纠纷一案不服新泰市人民法院（2015）新民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙贯珍及其委托代理人陈善伟，被上诉人尹作永、被上诉人郭安福及其委托代理人纪宝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案房屋位于新泰市青云街道办事处城区西南关粮站路四胡同十九号北幢1号，系原告孙贯珍与被告尹作永婚后所建住宅，1989年1月9日取得新房证字第148-197号房屋所有权证，登记所有权人为被告尹作永。1998年9月被告郭安福承租涉案房屋居住。1999年4月6日二被告签订协议书一份，约定由被告尹作永将涉案房屋卖给被告郭安福，价款为30000元。合同签订后被告郭安福支付了房款，被告郭安福居住至今。本院审理原告尹成学、史修菊与被告尹作永、孙贯珍、第三人郭安福确认合同有效纠纷一案作出（2014）新民初字第665号民事判决，确认1999年4月6日尹作永与郭安福签订的合同系有效合同。宣判后原告尹成学、史修菊不服，提起上诉，2012年11月12日泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第267号民事判决，仍认定涉案合同系有效合同，判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）新民初字第665号民事判决现已发生法律效力。
诉讼中原告孙贯珍提供了尹作祥等人出具的证明,证明签订合同时孙贯珍不在现场等事实。以上事实根据1999年4月6日协议书、本院（2014）新民初字第665号民事判决书、泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第267号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证予以证实。
原审法院认为，涉案合同已经本院的生效判决确认为有效合同，原告孙贯珍主张合同无效没有事实及法律依据，原审法院不予支持。原告孙贯珍提供的尹作祥等人出具的证明因证人未出庭作证，原审法院不予采信。即使证人出庭作证，仍不足以推翻本院生效判决所确认的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙贯珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙贯珍负担。
上诉人孙贯珍不服原审判决上诉称，原审驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。1、本案所争议的合同标的物房屋系夫妻共同财产，且房屋是由上诉人娘家资助建成。2、被上诉人尹作永未经上诉人同意，擅自将房屋转让给郭安福的处分行为无效，两被上诉人签订的协议因为效力待定的合同，房屋的物权没有发生变动，上诉人有权追回，一审判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，应予纠正。
被上诉人尹作永辩称，房屋买卖协议是我签的字。
被上诉人郭安福辩称，该房屋卖给被上诉人郭安福十六年之久，自1999年4月6日将房屋卖给郭安福并交付居住至今，上诉人家得到被上诉人郭安福的三万元卖房款，给自己家盖的楼房，并且是上诉人在1999年的5月份带人将争议房前的几棵小树杀走，想折价给被上诉人，被上诉人郭安福没要。房屋的买卖上诉人及其家人都清楚也明白，并且该房屋的争议自2011年一直到现在以各种方式打诉讼已经五年，被上诉人郭安福得到该房合法有据，应受到法律保护，请驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中上诉人提交两份证明。1、一审时未出庭作证的证人现出具的说明，说明一审时未出庭的原因。2、证人孙某出具的证明一份，证实当时建房是由上诉人娘家人资助的。
被上诉人尹作永质证称，没有异议。
被上诉人郭安福质证称，证据规则证人应当出庭作证，孙某是上诉人的父亲，只是证实盖房时是一种资助，与本案没有关系。
两被上诉人均无新证据向法庭提交。
本院经二审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院对被上诉人尹作永与被上诉人郭安福签订的涉案房屋买卖协议已经原审法院的生效判决确认为有效合同，上诉人孙贯珍主张合同无效没有事实及法律依据的认定并无不当，本院予以支持。本案只是涉及被上诉人尹作永与被上诉人郭安福签订的涉案房屋买卖协议是否有效问题，上诉人主张涉案房屋的追及权，可依据法律另行主张权利。上诉人的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙贯珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 张焕新
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初78号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人袁昌太，男，生于1941年8月12日，四川省阆中市人，住阆中市，于2015年12月30日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）252号起诉书指控被告人袁昌太犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人袁昌太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年12月30日凌晨3时许，同住玉台镇敬老院的被告人袁昌太与被害人郭某因琐事发生口角争执，后郭某拿出平时编背篼用的铁质弯刀吓唬袁昌太，随后袁昌太夺走弯刀并朝郭某头部连续砍了六刀，致使郭某头部多处损伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，郭某所受伤构成轻伤。阆中市人民检察院认为，被告人袁昌太故意伤害他人身体，致使郭某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁昌太辩解其没有伤害郭某。
经审理查明，2015年12月30日3时许，被告人袁昌太在其居住的玉台镇敬老院的房间内与同住该房间的被害人郭某因琐事发生纠纷，被害人郭某拿出其用于编背篼削竹条的铁质砍刀吓唬被告人袁昌太，被告人袁昌太则持该刀将被害人郭某的头部砍伤；后被害人郭某被送至阆中市水观镇中心卫生院治疗，被诊断为头皮多处裂伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某损伤程度属于轻伤二级。
同时查明，2016年5月4日，经阆中市玉台镇人民调解委员会调解，被告人袁昌太与被害人郭某达成了赔偿协议。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人的户籍证明，阆中市公安局取保候审决定书，铁质砍刀，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，被害人郭某头部损伤的照片，阆公（物）鉴（法临）字（2016）27号鉴定文书，现场勘验笔录，阆中市水观镇中心卫生院病情诊断证明书等病历资料，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁昌太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于被告人袁昌太提出的其没有伤害被害人郭某的辩解意见，经查，被告人袁昌太在庭前供述了其伤害被害人郭某的经过，虽在庭审中翻供但不能合理说明翻供原因，且其庭前供述与证人证言、被害人陈述相互印证，故对其庭前供述予以采信，对其辩解意见不予采纳。被告人袁昌太与被害人郭某达成赔偿协议，可酌情对被告人袁昌太从轻处罚。综合被告人袁昌太的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁昌太犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崇 阳
审 判 员 张 琼
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初722号
原告：刘洋，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月14日立案受理了原告刘洋诉被告徐邦朋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告徐邦朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2016年4月15日向原告借款人民币50000元并于当日给原告借条一张，双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。
被告徐邦朋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告徐邦朋向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘洋现金伍万元（50000元），借款人：徐邦朋，2016年4月15日”，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告徐邦朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐邦朋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洋借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐邦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月十四日
书记员 赵成金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终45号
上诉人（原审被告）：黄倩婷，住广州市越秀区。
委托代理人：邓梅、郑璇，广东耀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆智明，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：林淑嫦，住广州市天河区。
两被上诉人的共同委托代理人：李敏琳、管修敬，均系广东法则明律师事务所律师。
原审被告：陆颐桀，住广州市天河区。
上诉人黄倩婷因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第5039号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案上诉人的经常居住地为广州市天河区车陂路泰安花园二街7号-804房，并非户籍地址广州市越秀区东市南街35号之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据现有证据显示，上诉人的户籍地址在广州市越秀区东市南街35号之一，该地为其住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其经常居住地在广州市天河区，但未能提供相关的证据证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执941号之一
申请执行人晋宁县晋城镇北门村民委员会第三村民小组。
被执行人晋宁县晋城镇北门村民委员会。
申请执行人晋宁县晋城镇北门村民委员会第三村民小组依据晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第394号民事判决书申请执行被执行人晋宁县晋城镇北门村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为支付财产损失834074.15元，案件受理费12140元，执行费10862元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年十二月五日
书记员 陈晓秋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1374号
申请执行人：郁某。
被执行人：姚某。
申请执行人郁某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第220号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1374案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民特293号
申请人：陈某，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人陈某要求宣告苟某死亡一案，本院于2017年5月26日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某以苟某于2011年6月从广东省东莞市横沥镇半仙山出租房出走，此后再无联系，现下落不明为由，申请宣告苟某死亡。
经查，苟某，女，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系申请人陈某之妻。2011年6月28日苟某从广东省东莞市横沥镇半仙山出租房出走，此后与家人再无联系，申请人陈某于2011年7月向广东省东莞市横沥分局新四派出所报案，后申请人多方打探无果，并于2012年4月6日向重庆市合川区公安局南津街派出所报案，至今苟某仍下落不明，现已失踪近六年，广东省东莞市横沥分局新四派出所、重庆市合川区出具了苟某失踪的证明。因被申请人苟某失踪至今满4年，申请人要求宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月26日发出寻找苟某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苟某仍然下落不明。
本院认为，苟某于2011年6月28日从出租房外出，此后与家人再无联系，经申请人多方找寻未果，在申请人陈某要求宣告被申请人苟某死亡后，本院发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现被申请人苟某下落不明至今已满四年，申请人陈某的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告苟某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初731号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟潮，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2014年被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2016年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，2017年5月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]632号起诉书指控，2017年5月8日15时许，被告人钟潮在本区科园四路埝山苑社区金山花园小区门口旁，趁失主唐某打电话不备之机，将其挎包内的现金2600元盗走。同日，民警将被告人钟潮捉获。被盗现金已全部追回并已发还失主。公诉机关认为被告人钟潮的行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议对钟潮判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人钟潮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执461号
被执行人袁俊。现羁押于靖江市看守所。
袁俊犯盗窃罪，本院于2015年7月7日作出（2015）泰靖刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖刑初字第264号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 鑫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。
负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。
委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。
被告：张林兴，男，汉族，住紫阳县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告张林兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行以被告已还清欠款为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行负担。
审判员 刘强
二〇一七年九月二十日
书记员 金静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���东中法立民终字第776号
上诉人（原审被告）：东莞市观辰针织制衣有限公司。住所地：东莞市万江区共联社区第二工业园区**号，注册号为441900000574975。
法定代表人：张淦成。
被上诉人（原审原告）：东莞市恒纺盛世纺织有限公司。住所地：东莞市大朗镇银朗南路***号大朗商会大厦****房，注册号为441900000994165。
法定代表人：钟小龙。
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：粟东，广东君政律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市观辰针织制衣有限公司因与被上诉人东莞市恒纺盛世纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年6月8日收到上诉人东莞市观辰针织制衣有限公司上诉状，并于2014年7月15日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费���知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市观辰针织制衣有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丽欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1926号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1989年11月19日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月5日被羁押，当日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人庞庆华,天津市宁河县法律援助中心法律援助律师。
公诉机关以京朝检刑诉[2015]1588号起诉书指控被告人于×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于×于2015年5月4日23时许，在本市朝阳区红庙路口东南角路边酒后滋事，后暴力阻碍现场民警依法执行公务，踢踹民警段×（男，43岁，北京市人）右大腿，造成段×右股挫伤，抓伤保安员李×（男，25岁，河北省人）右手。公诉机关认为被告人于×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人于×拘役四至六个月。
被告人于×对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭晓珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4222号
罪犯马志刚，男，汉族，初中文化，1981年3月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年9月6日作出(2012)赣刑初字第386号刑事判决，以被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月15日止），并处罚金人民币八万元，责令共同赔偿被害人经济损失138740元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7616号刑事裁定,对罪犯马志刚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马志刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，被害人经济损失未赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，被害人经济损失未赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘07民监10号
代名生、张恩茂、周子荐、刘明礼、邓真英、代志勇：
你们因中国工商银行常德市分行、中国工商银行常德支行与原常德市物资工贸集团总公司借款纠纷一案，不服本院于2003年5月27日作出的(2003)常林民初字第4号民事调解书，向本院申诉，请求撤销原审调解书。所提事实理由是：1、调解书侵害了国家利益，违反了国家的土地政策法规；2、调解书侵害了群众利益，损害了职工的生存权利、居住权；3、调解书生效之后严重违约，至今未对住户安置补偿，并且本院林业庭在十一年后下发第二次执行通知书，由董仙明仅用123万元拿到了土地证，与实际价格相差甚大，为你们旷日持久的维权留下了难题。
本院经复查认为，第一，关于你们申诉所称“调解书侵害了国家利益，违反了国家的土地政策法规”的问题。你们称：“调解协议约定物资工贸集团总公司抵债给市工行的土地使用权，其性质是国有划拨土地，违反了对划拨土地的相关法律法规规定。”经查，本案涉案房屋土地所有权在本案发生前原属国有划拨土地，但国有划拨土地并非不准转让。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按照有关规定缴纳土地使用权出让金。”因此，本案原审调解协议确认国有划拨土地转让抵债并不违反法律规定，只需依上述法律规定办理相关手续。而且，在调解协议内容第5、6条已经确认“物资公司提供以物抵债资产的合法产权手续，并协助工行市分行办理抵债资产的清场、交接及相关过户手续。”、“物资公司协助工行市分行争取国有改制企业在房地产过户方面享有的优惠政策。工行市分行承担资产抵债中的土地使用权出让金及其他一切税费。”故你们的该申诉理由不成立。
第二，关于你们申诉所称“调解书侵害了群众利益，损害了职工的生存权利、居住权”的问题。经查，在本案发生前，你们所居住使用的涉案房屋所有权和土地使用权人均是原常德市物资工贸集团总公司。你们称涉案房屋是单位分配的福利住房。福利分房，是国家计划经济时代特有的一种房屋分配形式，也就是政府(或各企事业单位)盖房子，分给职工居住，居住的人支付房租。由此，福利分房所分配的房屋所有权还是属于国家或集体的，职工个人仅有租住使用权。职工只要没有购买福利分房的产权，就仅是承租人而不是所有人。基于上述理由，原常德市物资工贸集团总公司将其拥有所有权和土地使用权的房屋通过本案调解协议抵债，系其对自己财产所有权的处分，不存在损害他人合法利益的情形。
你们还称：“因为本案调解协议导致申诉人失去房改购买福利分房机会，侵害其合法权益。”经查，在本案原审调解时，涉案房屋并未进行房改，没有由你们通过房改政策优惠购买“公房”，你们没有取得对房屋的所有权。本案调解书发生法律效力后，你们未能享受房改政策优惠购买本案涉案房屋，是你们所在单位落实国家房改政策过程中的问题，并非因本案调解书导致你们未能享受房改政策取得涉案房屋所有权。故你们的上述申诉理由也不成立。
第三，关于你们申诉所称“调解书生效之后严重违约，至今未对住户安置补偿”的问题。经查，本案原审审理的是中国工商银行常德市分行、中国工商银行常德支行与原常德市物资工贸集团总公司借款纠纷案，所作的调解书是对双方达成的不违反法律规定的调解协议予以的司法确认。调解书确定的调解协议第5条约定“清场时工行市分行按有关政策规定给住户(含租赁户)安置补偿。”在本案调解书生效之后，中国工商银行常德市临江支行于2005年4月11日委托常德市万通拍卖公司拍卖工行常德分行受偿的物资公司抵债的房地产。董仙明于当日通过拍卖以成交价96万元竞买了上述房地产。2005年6月27日，本院向常德市房屋产权管理局下达了上述房产过户给董仙明的协助执行通知书。2005年7月6日董仙明取得了上述房产的产权证，其产权证号为常房权证武字第01381**号、0138178号、01381**号。董仙明为收回已取得的上述房屋的使用权，于2005年11月委托常德市金土地房屋拆迁安置有限事务所与住户协商腾房事宜，并与部分住户签订了《腾房补偿协议》并腾让了房屋。但与你们未能达成一致意见。也就是说，中国工商银行常德市分行实际把调解书约定的对康家巷宿舍住户的安置义务转嫁给房屋买受人董仙明，但安置补偿标准自始并未明确，安置方与被安置方对安置补偿标准各执一词，并非不予安置。
再者，本案原审审理的是中国工商银行常德市分行、中国工商银行常德支行与原常德市物资工贸集团总公司借款纠纷案，双方当事人在本院主持下达成一致调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”你们并非本案原审的当事人，依法不能对本案调解书申请再审。
综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。你们的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“应当再审”的情形。经本院审判委员会讨论决定，对你们的申诉，依法予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百零一条当事人对已经发生法律夏利的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执699号
申请执行人宋强，身份证号×××，男，1990年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区联盟大街79号。
被执行人吴哲，身份证号×××，男，1990年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区凤凰湾小区A3栋1单元2505室。
本院在执行宋强与吴哲民间借贷纠纷一案中，执行标的33755元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，宋强可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第97号
（2014）青神民初字第39号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告王某某，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告青神县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审判员 彭建明
二〇一四年一月六日
书记员 陈丽红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执192号之一
申请执行人福建山鑫工程机械有限公司，住所地厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N。
法定代表人朱陈昱，该公司董事长。
委托代理人姚远，该公司职员。
被执行人周尧荣，男，汉族，1962年5月20日出生，住湖南省道县。
被执行人郭洪祥，男，汉族，1975年11月25日出生，住广西柳州市柳北区。
申请执行人福建山鑫工程机械有限公司与被执行人周尧荣、郭洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第2908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权400000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪福裕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1101号
原告孙积玉，男，1945年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘路、刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被告叶仁发，男，1948年9月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告孙积玉与被告叶仁发名誉权纠纷一案中，原告孙积玉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙积玉申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙积玉撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙积玉负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一��字第03369号
原告：魏某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 常 照
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1083号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周子琳，男，1971年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人周子琳犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人周子琳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月4日早上，被告人周子琳在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江区松陵镇以人民币2400元的价格收购李某2、姚某、杨某（均另案处理）盗窃得来的价值共计9660元的“双登”牌铅酸蓄电池4块和“理士”牌铅酸蓄电池8块。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还给被害人。
归案后，被告人周子琳如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周子琳明知是犯罪所得而予以收购，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周子琳如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周子琳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、证人姚某、李某2、杨某、苗某、舒某的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子琳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人周子琳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周子琳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周子琳犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初1007号
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧，统一社会信用代码91231000786030390G。
法定代表人张传军，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区铁东东城商场综合楼201室，统一社会信用代码91231282749674437E。
法定代表人：王敏力，经理。
委托诉讼代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：牡丹江温春建设发展有限公司，住所地牡丹江市西安区温春镇，统一社会信用代码91231000073317391A。
法定代表人：梅云艳，董事长。
委托诉讼代理人：孙兆军，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司、牡丹江温春建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。现原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤诉。
案件受理费60979元，退还原告60679元，剩余300元减半收取计150元，由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司负担。
审判员 王 锟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝思凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4381号
原告：欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区锦园东二里16号2502室，统一社会信用代码91350211575044311U。
法定代表人：吕家顺，总经理。
委托代理人：朱仙，女，汉族，1987年4月7日出生，住福建省厦门市集美区，系公司员工。
被告：吴金团，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省晋江市，
原告欧帛润滑油（厦门）有限公司与被告吴金团买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告欧帛润滑油（厦门）有限公司于2017年11月2日以对方已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧帛润滑油（厦门）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告欧帛润滑油（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告欧帛润滑油（厦门）有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一七年十一月二日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字���2194号
申请执行人刘登平，住所地湖南省，证件号码×××。
被执行人刘金龙，地址哈尔滨市松北区。
被执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，地址哈尔滨市阿城区。
法定代表人石存瑞。
刘登平申请执行刘金龙、黑龙江省金宁建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2194号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力���
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲