辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00059号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李立军，男，1980年12月14日出生，身份证号码：1202221980********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天津市武清区河西务镇刘坟村1区*排*号，捕前住址河北省秦皇岛市青龙县隔河头乡草场村，1998年因抢劫（未遂）、盗窃罪，被劳动教养一年，2008年因破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑五年，2013年2月刑满释放，因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人李东峰，男，1976年7月3日出生，身份证号码：1329241976********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省沧州市献县韩村镇前张祥村***号，2005年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人霍金民，男，1973年8月28日出生，身份证号码：4128261973********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河南省驻马店市汝南县王岗镇下湾村下湾***号，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年1月7日释放。因本案于2013年12月18日至12月24日在河南省蔡县看守所羁押，2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李丹，辽宁戎达律师事务所律师。
辩护人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
被告人张凤刚，男，1977年3月28日出生，身份证号码：2305021977********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区东荣路三矿社区新*号楼*单元***室，捕前住址锦州市松山新区松山村，因犯抢劫、强奸罪于2005年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，2012年9月25日刑满释放。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告人张泽民，曾用名张泽华，男，1988年2月18日出生，身份证号码：1303231988********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省秦皇岛市抚宁县大新寨镇张家黑石村***号，因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人白波，男，1973年4月5日出生，身份证号码：2107241973********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址辽宁省凌海市温滴楼满族乡百垧村***号，因故意伤害罪于2012年4月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人陈宏军，男，1974年2月27日出生，身份证号码：2107241974********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省凌海市金城镇北街**号，因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人高X，男，1978年2月15日出生，身份证号码：XXX********，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市XXXXX，捕前住址辽宁省凌海市XXXXXX，因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人关XX，男，1973年10月1日出生，身份证号码：XX********，满族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址辽宁省凌海市XXXXXXXXXX，因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人张XX，男，1973年3月7日出生，身份证号码：X********，初中文化，下岗工人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市XXXXXX。捕前住址黑龙江省双鸭山市XXXXXXXXX，因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1968年11月4日出生，身份证号码：********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省XXXXXXXXXX，因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告人孙XX，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证号码：XX********，初中文化，个体业者，户籍所在地及现住址河北省XXXXXXXXXXX，因本案于2014年5月12日被监视居住。
辩护人穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被告人曹XX，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证号码：XX********，初中文化，个体业者，户籍所在地及现住址河北省XXXXXXXXXX，因本案于2014年5月14日被取保候审。
被告人陈XX，男，1978年2月28日出生，身份证号码：XXX********，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地及现住址辽宁省盘锦市XXXXXXXXX，因本案于2014年3月6日被取保候审。
辩护人刁有国，辽宁德营律师事务所律师。
辩护人王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1958年1月15日出生，身份证号码：XX********，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地及现住址辽宁省盘锦市XXXXXXXXX，因本案于2013年12月28日被监视居住，2014年1月7日被取保候审。
辩护人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
辩护人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
被告人姜X，男，1955年1月23日出生，身份证号码：XXX********，汉族，大专文化，凌海市大凌河信用社内退职工，户籍所在地辽宁省凌海市XXXXXXXX，现住址辽宁省凌海市XXXXXXXXX，因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
辩护人常启兴，辽宁龙凤律师事务所律师。
被告人王XX，男，1959年4月6日出生，身份证号码：XXX********，汉族，高中文化，凌海市劳动局职员，户籍所在地辽宁省凌海市XXXXXXXXX，现住址辽宁省凌海市XXXXXXXXXXX，因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
辩护人刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李立军、李东峰、霍金民、张凤刚、张泽民、白波、陈宏军、高X、关XX、张XX犯盗窃罪，被告人刘XX，孙XX、曹XX、陈XX、刘XX、姜X、王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、谷俊仁、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人李立军、李东峰，被告人霍金民及其辩护人李丹、张茜，被告人张凤刚及其辩护人孙光泽，被告人张泽民、白波、陈宏军、高X、关XX，被告人张XX及其辩护人张晓然，被告人刘XX及其辩护人范卫平，被告人孙XX及其辩护人穆春田，被告人曹XX，被告人陈XX及其辩护人刁有国、王宝山，被告人刘XX及其辩护人邢芳华、韩耀邦，被告人姜X及其辩护人常启兴，被告人王XX及其辩护人刘跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，一、盗窃原油的犯罪事实：
1、2013年4月，被告人李立军与徐XX（另案处理）商量盗窃原油。二人花50000元人民币购买装油的车辆之后李立军准备装油罐和钻孔盗油的工具；徐XX找来被告人霍金民，被告人李立军联系到被告人王XX（另案处理）和李东峰；之后被告人李立军、霍金民、徐XX三人由李立军开1辆黑色奇瑞辽PF71**号车去秦皇岛市零工市场找一焊工（身份不明）。2013年5月初，先由被告人王XX、李立军到绥中前所殡仪馆西北角约1000米处进行踩点，选定作案地点后，徐XX、霍金民、李东峰负责挖土；李立军负责钻孔打眼，安装阀门，准备工作完成后，先后共盗窃原油四车，共40吨，第1车由唐XX、五哥、超哥（三人另案处理）联系卖到北镇市沟帮子，共卖赃款35000元人民币，被告人李东峰、王XX每人分得赃款3000元人民币，焊工分得500元人民币，剩下的由被告人李立军、徐XX、霍金民三人平分，每人分得赃款9500元人民币；剩下3车原油共10吨，由徐XX联系李A（另案处理），李A找到周A（另案处理），周A又联系到周B（另案处理），以每车4800元人民币的价格卖到山东垦利的一个炼油厂，共卖赃款45000元人民币，李东峰、王XX每人分得赃款3000元人民币，徐XX联系的焊工分得500元人民币，剩下的由李立军、徐XX、霍金民、每人分得赃款12833元人民币。
2、2013年5月，被告人李立军、徐XX、王XX、李东峰四人窜至绥中县XXX实业集团北侧500处进行打孔盗窃原油踩点，踩完点后，李立军，徐XX先到秦皇岛市的海洋大桥零工市场找来焊工张泽民，按照上次的分工，由徐XX、霍金民、李东峰负责挖土；李立军负责钻孔打眼，张泽民负责焊接安装阀门，准备工作完成后，盗窃原油1车，盗窃来的原油由徐XX联系卖到山东垦利的一个炼油厂，卖得赃款45000元人民币。李东峰、王XX每人分得赃款3000元人民币，张泽民分得500元人民币；剩下的由被告人李立军、徐XX、霍金民三人平分，每人分得赃款12833元人民币。
3、2013年8月底，被告人李立军因车祸一事与徐XX分开，李立军另组人员准备实施盗窃原油，之后李立军联系到张凤刚来负责原油销路，被告人张凤刚来到锦州，通过李B认识了被告人白波，白波答应同张凤刚负责原油的销路。同时被告人李立军、霍金民、李东峰合伙买了一台盗窃原油的油罐车，准备工作完成后，2013年9月，先由被告人李立军、霍金民在山海关孟A镇桥家沟村蜂蜜厂西侧约300米处踩点，选好位置后，张凤刚、李东峰负责放风，李立军负责钻孔打眼，张泽民负责焊接阀门，张凤刚负责开车并和白波负责销售，分工明确后就开始作案，此5人前后在此处共盗窃原油6车，每车重10吨，共重60吨。后经白波通过姜X联系到河北黄骅的刘XX，刘XX将其中50吨原油以每吨5350元人民币的价格联系卖到河北黄骅大港地区一个小炼油厂孙XX手中，共卖得赃款318000元人民币。其中张凤刚获得赃款30000元人民币，白波共获得赃款30000元人民币，张泽民共获得赃款9000元人民币，刘XX共获得6000元人民币，剩下的赃款由李立军、李东峰、霍金民每人分得赃款81000元人民币。
4、2013年11月，被告人李立军、张凤刚、白波、李东峰、霍金民、张泽民窜至凌海市石山镇梁村东侧砖厂西南角，经分工，由李东峰、霍金民挖、回填土，李立军负责钻孔打眼，张凤刚负责销售，盗窃工作准备完毕后，盗窃原油1车，重9吨，这车原油由刘XX联系以每吨4900元的价格卖给陈XX，共卖赃款42000元人民币，其中张泽明分得赃款500元人民币；刘XX获得提成款1000元人民币；其余赃款由李立军、张凤刚、白波、李东峰、霍金民5人平分，每人分得赃款8100元人民币。陈XX又以每吨5300元的价格卖到河北省黄骅市的李明手中，陈XX从中获利3600元人民币。
5、2013年12月7日至15日晚，被告人李立军驾驶1辆雪佛兰冀C5H3**轿车来到锦州，伙同被告人张凤刚、白波、李东峰，张泽民窜至锦州市松山新区百威啤酒厂东侧预谋打孔盗油，白波找来被告人陈宏军、高X、关XX负责放风；陈宏军负责挖、回填土并用自家的三轮车运输打孔盗油的工具，张泽民负责焊接阀门，李立军负责打孔装油，张凤刚、张XX负责开车，在此处先后共盗窃原油5车，前2车重20吨，由刘XX联系以每吨4900元的价格卖给陈XX，陈XX又以每吨5300元的价格卖到河北省黄骅市的李明，陈XX从中获利8000元。后3车27吨，由白波找到王XX、姜X，王XX、姜X二人一起联系到凌海市双羊镇以每吨5100元每吨的价格卖给刘XX，王XX、姜X联系卖掉每吨原油提成300元。盗窃的5车共47吨原油共卖赃款235700元，其中李立军共分得赃款70000元人民币；张凤刚分得赃款70000元人民币；白波分得赃款70000元人民币；李东峰分得赃款6000元人民币；张泽民分得赃款2000元人民币；陈宏军参与盗窃4次分得赃款3600元人民币；高X参与盗窃2次分得赃款4000元人民币；关XX参与盗窃2次分得赃款4000元人民币；张XX参与盗窃3次分得赃款5500元人民币；刘XX联系卖掉1车提成1000元人民币，2车共提成2000元人民币；姜X联系卖原油3车分得赃款2800元人民币；王XX联系卖原油3车分得赃款2700元人民币。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实：
1、2013年8、9月份，被告人刘XX明知道被告人白波所销售的原油是盗窃所来的，还积极主动联系炼油厂帮助其销售，被告人刘XX将李立军等人从山海关孟A镇桥家沟村蜂蜜厂西侧约300米处盗窃来的原油6车重60吨，以每吨5350元的价格联系卖到河北省黄骅市大港地区一个小炼油厂孙XX手中，每车从中获得1000元的好处费，6车共获得6000元的好处费；2013年11月份，被告人刘XX以每吨4900元的价格收购李立军等人从凌海市石山镇梁村盗窃原油1车，重9吨卖给陈XX，从中获得1000元的好处费；2013年12月15日晚，被告人刘XX以每吨4900元的价格将李立军等人从锦州市松山新区百威啤酒厂东侧盗窃来的原油2车共重20吨卖给陈XX，从中获利人民币2000元。经锦州市价格认证中心鉴定，其非法收购原油涉案价值为人民币490700元。
2、2013年12月7日至15日晚，被告人王XX、姜X为了获得提成，积极帮助被告人白波联系将盗窃所得原油27吨销售给被告人刘XX，被告人王XX从中获得好处费2700元，被告人姜X从中获得好处费2800元，经锦州市价格认证中心鉴定，二被告人涉案价值为人民币148900元。
3、2013年12月7日至15日晚，被告人刘XX经王XX，姜X联系，非法从被告人白波、张凤刚手中收购从松山新区百威啤酒厂东侧盗窃来的原油3车重27吨，刘XX以每吨5180元的价格卖出去，从中获利2160元。经锦州市价格认证中心鉴定，其非法收购原油涉案价值为人民币148900元。
4、2013年11月，被告人陈XX以每吨4900元的价格从刘XX手中收购李立军等人从凌海市石山镇梁村盗窃原油1车，重9吨，从中获利3600元；2013年12月15日晚，被告人陈XX又从刘XX手中收购李立军等人从松山新区百威啤酒厂东侧盗窃来的原油2车，重20吨。后陈XX将收购的29吨原油以每吨5300元卖到河北省黄骅市的李明手中，从中获利8000元人民币，共获得11600元人民币。经锦州市价格认证中心鉴定，其非法收购原油涉案价值为人民币159900元。
5、2013年8、9月份，被告人孙XX明知刘XX所销售的原油没有合法手续，仍收购李立军等人从山海关孟A镇桥家沟村蜂蜜厂西侧约300米处盗窃来的原油5车重50吨，以每吨5000元的价格联系卖到河北省黄骅市曹XX手中。经锦州市价格认证中心鉴定，其非法收购原油涉案价值为人民币275700元。
6、2013年8、9月份，被告人曹XX明知孙XX销售的原油没有合法手续，仍以每吨5000元的价格从孙XX手中收购李立军等人从山海关孟A镇桥家沟村蜂蜜厂西侧约300米处盗窃来的原油5车，重50吨。经锦州市价格认证中心鉴定，其非法收购的原油涉案价值为人民币275700元。
综上，被告人李立军、李东峰、张凤刚、霍金民、张泽民、白波、陈宏军、高X、关XX、张XX通过在输油管道上打孔的方式盗窃原油，交叉作案共17起，盗窃原油146吨，共卖赃款722700元，经锦州市价格认证中心鉴定，所盗窃原油涉案总价值805075元。其中被告人李立军参与作案17起，获得赃款194266元人民币，涉案价值805075元人民币；被告人李东峰参与作案17起，获得赃款104100元人民币，涉案价值805075元人民币；被告人霍金民参与作案12起，获得赃款124266元，涉案价值639648元人民币；被告人张凤刚参与作案12起，获得赃款108100元，涉案价值639648元人民币；被告人张泽民参与作案12起，获得赃款12000元，涉案价值639648元人民币；被告人白波参与作案12起，获得赃款108100元人民币，涉案价值639648元人民币；被告人陈宏军参与作案4起、获得赃款3600元人民币，涉案价值204025元人民币；被告人高X参与作案2起，获得赃款4000元人民币，涉案价值99255元人民币；被告人关XX参与作案2起，获得赃款4000元人民币，涉案价值99255元人民币；被告人张XX参与作案3起，获得赃款5500元，涉案价值116000元人民币。被告人刘XX掩饰、隐瞒犯罪所得数额为490700元；被告人孙XX掩饰、隐瞒犯罪所得数额为255700元；被告人曹XX掩饰、隐瞒犯罪所得数额为255700元，被告人陈XX掩饰、隐瞒犯罪所得数额为159900元；被告人刘XX掩饰、隐瞒犯罪所得数额为148900元；被告人王XX掩饰、隐瞒犯罪所得数额为148900元；被告人姜X掩饰、隐瞒犯罪所得数额为148900元。
认定上述事实的证据如下：1、物证：涉案车辆7辆；2、书证：户籍证明；发、破案报告；案件来源及抓捕经过；中国石油天然气股份有限公司关于2013年12月原油价格的通知；被告人指认作案现场照片；被盗窃原油现场照片；作案工具及车辆照片；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；判决书及释放证明复印件。3、被害人陈述：被害单位负责人孙XX、张宝东的陈述。4、被告人的供述与辩解：被告人李立军、李东峰、张凤刚、霍金民、张泽民、白波、陈宏军、高X、关XX、张XX、刘XX，孙XX、曹XX、陈XX、刘XX、姜X、王XX的供述与辩解。5、鉴定意见：锦州市价格认证中心锦价鉴字（2014）第028号涉案财物价格鉴定结论书等材料。
被告人李立军、李东峰、张凤刚、霍金民、张泽民、白波、陈宏军、高X、关XX、张XX以非法占有为目的，秘密窃取输油管道中的原油，数额巨大或者特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，十被告人系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条处罚。被告人刘XX，孙XX、曹XX、陈XX、刘XX、姜X、王XX明知是盗窃所得的原油仍予以收购、代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李立军、张凤刚、李东峰、霍金民系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。被告人白波系缓刑考验期限内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条处罚。
被告人李立军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李东峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人霍金民对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人霍金民的辩护人辩称，就公诉机关指控霍金民盗窃罪的定性没有异议，但对霍金民参与山海关一起的部分犯罪事实的认定有异议，发表两点意见：一、认定霍金民在山海关一起出资购买油罐车一节，事实不清，证据不足：1、霍金民称参与了此次盗油，但并未出资购买油罐车。2、认定此节事实的证据，有且只有李立军的供述，庭审过程中，李立军称能证明霍金民出资的仅有被告人李东峰，而李东峰当庭证实霍金民没有出资。3、卷宗的证据中再没有关于霍金民出资的证据。因此，在共同犯罪中，仅有一个被告人供述，没有其他证据予以佐证，不能作为定案的依据，据此，应认定霍金民没有出资。
二、认定霍金民在山海关一案作案中共同盗窃320000元，获得赃款81000元，证据不足：1、起诉书指控“本次作案，共卖得赃款人民币320000元，其中张凤刚每车获得人民币30000元，白波获得人民币30000元，张泽民获得人民币9000元，刘XX获得人民币6000元，那么，用320000元减去以上人员所得，仅剩125000元，剩余的由李立军、李东峰、霍金民三人平分，应当是每人41000元，而不是81000元。2、参与此次作案的被告人就卖了多少钱和如何分赃，作出了不尽相同的供述，其中：（1）李立军供述每车卖42000元，6车共计252000元。他与李东峰、霍金民每车平分37000元，6车约73000元。但法庭供述自己6车仅得60000多，又在对质时承认与李东峰、霍金民平分，每人得3、40000元左右。以上供述虽不一致，但对起诉书指控81000元的也无法证实。（2）张凤刚供述，前两车每车卖50000元，3-6车共卖160000元，也就是说6车共卖260000元，而不是起诉书指控的320000元。（3）霍金民自认，6车油他与李东峰每车只得8000元，6车共计48000元，这个数字与起诉书指控的81000元相差甚远。（4）孙XX供述，其收购5车油，大约50吨，每吨5000元，总计支付不到250000元。因此，辩护人认为，对于盗窃6车油共卖多少钱，负责销售的张凤刚说是260000元，负责收钱和分赃的李立军证实是252000元，负责买赃的孙XX证实是250000元，均与起诉书指控的320000元不能印证。而对于到底给霍金民多少钱，没有一份相互印证的笔录，除了供述之外，再没有其他证据予以佐证，鉴于法庭对质环节，李立军对霍金民供述的共得到40000元予以认可，请求法庭结合二人的自认予以认定。
量刑意见如下，一、霍金民系从犯。盗窃原油不同于普通盗窃，要求被告人能够熟悉输油的管线的走向，并且掌握一定的钻眼及焊接技术手段才能完成。而对于这些，霍金民根本不具有这种本领，他只是被徐政军喊来帮忙的，在4次犯罪中，均在李立军的指挥下完成放风或挖土的行为。也就是说，即使没有霍金民的存在，盗窃的行为依然会完成，他在其中仅起到了次要的、辅助的作用。而且，对于盗窃的原油具体卖给谁？卖了多少钱？能够给自己分多少钱？他都没有权利知道，也没有权利决定，完全是李立军分给他多少，他就拿多少。由此可以认定，霍金民在共同犯罪中系从犯，对于从犯可以减轻处罚。二、当庭自愿认罪。霍金民当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可以从轻处罚。三、返脏。
霍金民愿意积极主动的返还赃款，减少损失，可从轻处罚。综上，霍金民对自己的犯罪行为有了深刻的认识，鉴于霍金民有以上减轻处罚情节，恳请法庭给予霍金民有期徒刑十年以下予以量刑。
被告人张凤刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张凤刚的辩护人辩称，对公诉机关指控张凤刚犯盗窃的罪名没有异议。公诉机关指控张凤刚在山海关孟A镇桥家沟村蜂蜜厂西侧盗窃原油的过程中负责放风，证据不足。虽然部分被告人在供述中证实张凤刚在这起盗窃的过程中负责放风，但有的说张凤刚放风的地点距离盗窃现场200米左右，有的不知道张凤刚具体放风的地点。如果是在200米左右的距离，起不到放风的作用。不知道张凤刚具体放风的地点，说明并没有看到张凤刚在放风。因此，辩护人认为，认定张凤刚负责放风证据不足。根据事前盗窃组织者的安排，张凤刚只是负责销售。因此，应当认定张凤刚的行为属于接应盗窃的车辆、销售原油的行为。张凤刚在本案中起次要或者辅助作用，应认定为从犯。从犯罪构成的角度看，销售行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪构成。本案中之所以将张凤刚作为盗窃罪的共犯，是因为张凤刚与盗窃的组织者事前有通谋。也就是说，本案是由实行行为和销售行为两部分组成的。从挖土、打眼、安装阀门，到将原油放到油灌车内，盗窃行为已经完成，这些行为均为实行行为。张凤刚的销售行为相对于实行行为来说，其作用显然要小得多，应该认定为次要作用或者辅助作用。虽然在松山新区百威啤酒厂东侧盗窃原油的过程中，张凤刚有参与行为，但张凤刚不是组织者，其他参与人也不是张凤刚找来的，张凤刚所起的作用属于次要作用。辩护人认为本案的涉案数额存在疑点，公诉机关认定的涉案数额依据不足。首先，关于山海关孟A镇桥家沟村蜂蜜厂西侧盗窃的数额。起诉书认定盗窃6车，每车10吨，共重60吨。紧接着在指控销售数额时，认定刘XX将其中的50吨原油以每吨5350元的价格卖到孙XX手中，共卖得赃款320000元。如果按照50吨，每吨5350元计算，应该是267500元。如果是320000元，应该是60吨的价格，而起诉书没有说明那10吨卖给谁了。其次，公诉机关指控每次盗窃原油的数额都是整吨数，有的是9吨，有的是10吨。而本案被告人在盗窃的过程中并没有进行测量并控制具体数量，也就不应该每次的数额都是整吨数。本案盗窃原油所用的是同1辆油罐车，这台油罐车已经被扣押。这台油罐车的容量是多少？内壁是否挂有部分原油？应该不难认定。辩护人认为，在有其他方法能够认定盗窃数额的情况下，不应该仅以被告人的供述来认定，况且每个被告人的供述并不一致。量刑方面，张凤刚在本案中属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张凤刚当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。张凤刚愿意缴纳罚金和退赃，因需要家属筹集资金，如果能够退回赃款和缴纳罚金的话，请求法庭在量刑时酌情考虑。综合以上情节，结合张凤刚的涉案数额，辩护人认为应当在十年以下确定宣告刑的刑期。
被告人张泽民对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。但对盗窃次数和金额不认同。
被告人白波对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈宏军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人高X对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人关XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名有异议。认为盗窃1次没有异议，对跟车3次有异议，我是15日那天到的，第二天走的。
被告人张XX的辩护人辩称，起诉书中对被告人张XX犯盗窃罪的定性是准确的。现辩护人仅就本案查明的事实与相关的法律为被告人张XX做免于刑事处罚的辩护。理由如下：一、被告人张XX在本起共同犯罪中应属胁从犯。胁从犯，是在共同犯罪中被胁迫、被诱骗参加犯罪的人。胁从犯主观上对主犯的犯罪行为可能没有认识，是被诱骗参加实施犯罪行为的；也可能有所认识，但是在暴力胁迫之下参加实施的。从胁从犯的构成看：第一，行为人在客观上实施了犯罪行为；第二，行为人参加共同犯罪、实施犯罪行为是受他人胁迫的。所谓胁迫，是指以剥夺生命、损害健康、揭发隐私、劣迹、毁损财物等对行为人进行精神上的强制；第三，由于胁从犯参与实施了共同犯罪，其行为也不可避免地成为共同犯罪行为这个有机整体的一部分，从而与犯罪结果之间存在着因果关系。结合本案，被告人张XX正是在张凤刚的胁迫之下参与实施犯罪行为的。张XX来锦州的目的是向张凤刚讨要欠款，来到锦州后，张凤刚说，“你得帮我干活，我才能还你钱”言外之意，你不帮我干活，那么你的钱也就别想要了
----
这一点在2014年5月12日和2014年5月11日张凤刚与张XX在公安机关的供述中以及庭审中分别都有体现。正是在这种威胁之下，为了要回欠款张XX才跟张凤刚上了车，到了作案地点才知道是让他“放风”。这个犯罪过程完全符合胁从犯的构成要件。依据《刑法》第28条的规定，对于被胁迫犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。起诉书指控被告人张XX参与作案3起，获赃款5500元，涉案金额116000元证据不足。1、关于张XX参与作案的次数。从张XX在锦州的时间上看，只能参与1次。首先张XX是于2013年12月15日到锦州的。17日上午乘同案被告李立军的车回到秦皇岛的。来锦州的时间有同案被告李东峰的证实。在昨天的庭审中李东峰说“我是13号来的，他（张XX）比我后来的”，而张XX自己承认是15日来的，二者相互认证，可见其真实性。离开锦州的时间亦有李立军、张凤刚的证实。那么，在锦州只有两个晚上，并且据“案件来源”，16日被害人已经报案。由此，张XX参与1次更符合客观实际。其次，涉案金额看，按起诉书指控的涉案金额116000元来计算，物价鉴定每吨5514.21元。1车按10吨计算，2车就接近116000元，也就是说最多是两车即两次，而不可能是起诉书指控的3次。2、关于获得赃款的数额以及涉案金额。被告人张XX无论在公安机关的供述还是在庭审过程中，始终承认张凤刚只给他2000元。而在庭审对质时，张凤刚、张XX、白波均称，张凤刚给张XX钱时三人都在场。且均认可只给1次，白波说2000元到3000元，这与张XX的供述较为吻合。而张凤刚虽然也承认只给1次，但坚持给了5500元。这与其债务人的地位是分不开的，他只有说给了5000元以上才不再欠张XX的钱，倘若他也承认只给2000元，那么他还欠张XX3000元。由此不难看出，张XX得到2000元更加贴近事实。3、关于涉案金额也就不算自明了。1次1车按10吨算，那么，张XX的涉案金额最多55142元。三、被告人张XX案发前遵纪守法，无任何前科劣迹。案发后亦认罪悔罪，如实供述自己的犯罪事实。在共同犯罪中所起的作用轻微，并有退赃、退赔的可能。因此，无论按《刑法》第28条还是按省高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则均应对其免于刑事处罚，以体现教育与惩罚相结合、宽严相济的刑罚原则。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名没有异议。但对涉案金额有异议。
被告人刘XX的辩护人辩称，对国家公诉机关指控被告人刘XX犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名没有异议。根据本案的事实和相关法律规定提出以下辩护意见，一、被告人刘XX参与销售河北黄骅孙XX收购的50吨原油中，在主观上不具有明知，因此该50吨原油的涉案数额人民币320000元不应计算在刘XX涉案数额之内。二、从被告人刘XX在本案中实施的行为和情节、作用上看，应属于从犯。三、被告人刘XX在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小。四、被告人刘XX案发前没有任何前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯。五、被告人刘XX有真诚的认罪、悔罪表现。六、对被告人刘XX的量刑建议。根据被告人系本案从犯，且当庭认罪，有诸多的从轻、减轻的量刑情节。建议法庭给予被告人刘XX两年以下有期徒刑或缓刑。
被告人孙XX对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人孙XX的辩护人辩称，对起诉书的指控不表示异议，下面仅对被告人孙XX的主观恶性以及从轻情节谈几点辩护意见：1、被告人孙XX并不是直接从盗窃原油的被告人手中收购原油，而是从其他收购原油的被告人手中收购的原油。在他的主观判断中，所收购的原油有可能是从其他渠道流出，如计划外，练油厂创收等；2、被告人孙XX并非是专业处置原油的加工户，不懂原油的差异是可以理解的；以上两点尽管不影响构成本罪的主观故意，但却可以反映出其主观恶性相对要小得多，这点请法庭在量刑时给予充分考虑。3、被告人孙XX认罪态度较好，配合侦查机关办案、配合法庭审理，表示服从判决，有悔罪表现；4、被告人孙XX有严重腰疾，需再次手术治疗，除需花费高达150000元的治疗费用外，还会在长时间内丧失主要劳动能力，这将会给被告人孙XX及其家庭带来难以想象的生活负担，因此，请法庭在其判决财产刑时给足够的考虑。
被告人曹XX对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈XX对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人陈XX的辩护人辩称，一、认为检察机关指控被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。《刑法》第三百一十二条规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的”是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。从该规定可以看出掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观要件必须是主观上明知。客观要件必须是客观上有窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。掩饰、隐瞒犯罪所得罪主观上明知，在认定时必须注意两个方面：一是明知的内容，必须是犯罪所得和犯罪所得收益；二是明知的程度，必须是明确知道不是应该知道。我国相关法律和司法解释都规定是明知而不是应知。本案中控方没有举出被告人陈XX主观上明知的证据，即没有举出陈XX主观上知道是盗窃的原油而购买的证据。在整个卷宗里和整个庭审中均无证据证明，陈XX知道是盗窃的原油而购买。这里请法庭考虑，在只有陈XX本人认罪没有其他证据佐证的情况下，属证据不足，不宜认定。二、退一万步，如果法庭认为陈XX构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。那么，由于陈XX的情节显著轻微，应对陈XX免于刑事处罚。陈XX没有前科劣迹，平时一贯表现良好。本案的发生完全是刘XX找的陈XX，陈XX是在不知情的情况下被动购买，案发后积极全部退赃。
综上所述，请法庭对被告人陈XX依法作出公正的判决。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人刘XX的辩护人辩称，鉴于被告人当庭自愿认罪，又未获得到利益，案发后被公安机关收缴18.03吨原油，请法庭对其从轻处罚。
被告人姜X对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人姜X的辩护人辩称，被告人全部退赃，投案自首，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
被告人王XX对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人王XX的辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，有自首情节，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
经审理查明一、盗窃原油的犯罪事实：
1、2013年4月，被告人李立军与徐XX（另案处理）商量盗窃原油。二人花人民币50000元购买装油的车辆之后李立军准备装油罐和钻孔盗油的工具；徐XX找来被告人霍金民，被告人李立军联系到被告人王XX（另案处理）和李东峰；之后被告人李立军、霍金民、徐XX三人由李立军开1辆黑色奇瑞辽PF71**号车去秦皇岛市零工市场找一焊工（身份不明）。2013年5月初，先由被告人王XX、李立军到绥中前所殡仪馆西北角约1000米处进行踩点，选定作案地点后，徐XX、霍金民、李东峰负责挖土；李立军负责钻孔打眼，安装阀门，准备工作完成后，先后共盗窃原油4车，共20吨，第1车由唐XX、五哥、超哥（三人另案处理）联系卖到北镇市沟帮子，共卖赃款人民币35000元，被告人李东峰、王XX每人分得赃款人民币3000元，焊工分得人民币500元，剩下的由被告人李立军、徐XX、霍金民三人平分，每人分得赃款人民币9500元；剩下3车原油共10吨，由徐XX联系李A（另案处理），李A找到周A（另案处理），周A又联系到周B（另案处理），以每车人民币4800元的价格卖到山东省垦利地区的一个炼油厂，共卖赃款人民币45000元，李东峰、王XX每人分得赃款人民币3000元，徐XX联系的焊工分得人民币500元，剩下钱由李立军、徐XX、霍金民分得。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨桂巧、程少斌与呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-03\\\\\",\\\\\