wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01757号
上诉人（原审被告）：刘丽君，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴挥武，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）：王添泰，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审被告）：徐进军，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律事务所法律工作者。
上诉人刘丽君与被上诉人吴挥武、王添泰、徐进军民间借贷纠纷一案，因不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）观民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月4日，王添泰、徐进军与吴挥武签订借款合同，约定，王添泰因业务需要向吴挥武借款，借款金额5万元，借款期限自2014年6月4日至2014年7月4日，每逾期一日，支付违约金1000元；担保人徐进军承担连带赔偿责任，担保期间2年。同日，王添泰出具还款承诺书，承诺于2014年7月4日还款5万元，逾期还款按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并支付违约金，每逾期一日按1000元收取。同日，吴挥武通过网银转款48500元至王添泰个人银行账户。因王添泰逾期未还款，吴挥武诉至原审法院。另查明：王添泰与刘丽君于2011年4月28日登记结婚，2014年7月16日登记离婚。
原判认为：借款合同、还款承诺书及兴业银行支付业务往来明细清单足以证实吴挥武与王添泰之间存在借贷关系。吴挥武主张偿还借款本金5万元，但其实际仅出借48500元，故王添泰应当按照实际借款数额48500元返还借款本金；吴挥武主张的利息及违约金超过银行同类贷款利率的四倍，故仅对银行同类贷款利率的四倍部分予以支持，对超出的部分不予保护。该借贷关系发生在王添泰与刘丽君婚姻关系存续期间，刘丽君辩称王添泰借款的用途是其婚前所成立公司的业务需要，没有用于家庭共同生活，刘丽君不应承担偿还义务，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，故不予采信。该债务应当按夫妻共同债务处理，刘丽君应承担共同清偿责任。徐进军作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、王添泰、刘丽君于判决生效后三日内偿还吴挥武借款本金48500元及利息、违约金（自2014年7月5日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、徐进军对王添泰、刘丽君的上述给付义务承担连带清偿责任；徐进军承担连带清偿责任后，有权向王添泰、刘丽君追偿。三、驳回吴挥武的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由王添泰、刘丽君、徐进军负担。
刘丽君上诉称：刘丽君与吴挥武不认识，有稳定收入，且离婚时刘丽君未分得财产，还要独自抚养孩子，本案借款并不是夫妻共同生活所负的债务。刘丽君亦并不是以离婚为手段逃避债务，妇女、儿童合法权益应切实受法律保护。请求二审法院依法改判。
吴挥武辩称：钱是在王添泰、刘丽君夫妻关系存续期间借的，是他们夫妻共同债务，虽然借款用途是业务需要，但做业务也是家庭生活需求。请求二审法院维持原判。
徐进军辩称：刘丽君的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
王添泰未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。对原审提供的证据，各方当事人亦无新的质证意见，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘丽君应否承担还款责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案借款发生在王添泰与刘丽君夫妻关系存续期间，刘丽君虽称该笔借款未用于家庭共同生活，但刘丽君未提供证据证明该借款已明确约定为王添泰个人债务；刘丽君上诉称离婚时其与王添泰之间已就婚姻关系存续期间所得的财产及债权债务进行了约定，但其与王添泰的约定并不能对抗债权人，作为债权人吴挥武有权向王添泰和刘丽君主张权利，故依据上述法律规定，原判认定该借款为王添泰与刘丽君夫妻共同债务，应由王添泰与刘丽君共同承担偿还责任并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，刘丽君的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二○一五年元月五日
书 记 员 余月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00106号
申请人：谭文中，男，汉族，1982年10月17日出生，住南陵县。
申请人：伍爱兰，女，汉族，1966年9月3日出生，住南陵县。
委托代理人：江东。
本院于2014年3月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谭文中与申请人伍爱兰因交通事故责任纠纷，于2014年2月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、谭文中赔偿伍爱兰各项人身损害及财产损失合计人民币2000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王平平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市天红地产有限公司，住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：回树明，男，汉族，住辽宁省盖州市。
再审申请人大石桥市天红地产有限公司因与被申请人回树明建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大石桥市天红地产有限公司申请再审称：一、再审申请人曾于2012年4月11日给被申请人拨款2万元，被申请人已当庭承认并同意扣除，二审法院在判决中未将此款扣除，属于漏审误判；二、原判以被申请人提交的2011年9月13日的协议书作为定案依据系事实认定错误，该份协议系被申请人私自添加对其有利的内容并提交给法院，应属无效协议；三、双方于2010年5月22日签订的《施工协议书》第六条约定，再审申请人向被申请人支付工程价款，如全部现金支付，工程造价下浮5%，原审法院没有支持再审申请人下浮5%工程款的主张是错误的。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人回树明提交意见认为：一、被申请人除在二审时认可扣除3号、4号楼66490元以及5号楼48500元以外，并未认可扣除其他款项；二、被申请人提交法院的2011年9月13日签订的协议书双方各执一份，再审申请人主张手写部分系被申请人私自添加，被申请人及法院均让再审申请人提供其手中协议书原件，但再审申请人始终未与提供；三、再审申请人已结的工程款并非全部现金支付，故工程款不应该下浮5%结算。综上，再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人提出原审法院没有扣除其于2012年4月11日给付被申请人2万元工程款属漏审误判一节，因再审申请人在二审上诉时并未提出该项请求，故原审法院未予审理并无不当。关于再审申请人提出案涉2011年9月13日的协议书应为无效，不应作为定案依据一节，因双方当事人对该协议书除尾部手写添加部分存在争议外，其余打印部分内容均予认可，故原审法院以该打印部分内容为依据判决被申请人给付被申请人剩余工程款亦无不当。关于再审申请人主张工程款应下浮5%予以计算一节，因双方在2010年5月22日签订的《施工协议书》中第六条约定“发包方以现金支付，若全部现金支付，工程造价按决算下浮5%”，因再审申请人已经给付的工程款并非全部用现金支付，故再审申请人要求工程款下浮5%缺乏依据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大石桥市天红地产有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执703号
申请执行人:招商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人：朱湘云，该行行长。
委托代理人：栾建军、王侃，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：许骥峰，男，1981年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈靓，女，1983年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人许骥峰、陈靓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1203民初179号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴 凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民特554号
申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区古城路江滨小区*****号***室-1。统一社会信用代码：9133110235532475XQ。
诉讼代表人：陈锦乔，总经理。
委托代理人（特别授权）：唐亚男、蓝鹏程，系该公司职工。
被申请人：吕东峰，男，1989年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被申请人吕东峰申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司称：2016年11月23日，被申请人因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人蒋某某等人借款人民币120000元，微贷网于2016年11月24日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金120000元，借款期限至2017年2月23日止，借款年利率为11.2%；借款人逾期还款的，借款人除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金等内容。被申请人出具收条表示收到上述款项。同日，申请人与被申请人签订了《汽车抵押借款合同》，被申请人以其所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车为该笔借款提供担保，债权代理人微贷网委托申请人接收抵押登记在申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司名下。同时，申请人与被申请人及微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给申请人。现被申请人逾期未清偿借款。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人吕东峰所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为：浙Ｋ×××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币105014元及违约金（违约金以63746元为基数从2017年7月23日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，被申请人通过微贷网的居间服务向案外人借款，后申请人取得相应债权，申请人作为抵押权人在债务人不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人要求以拍卖、变卖等方式实现抵押物权，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吕东峰所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车。
申请费1410元，由被申请人吕东峰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年七月三十一日
代书记员 谢建苏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11548号
罪犯李会芝，女，1993年8月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于2014年1月13日作出（2013）昆铁中刑初字第129号刑事判决，以被告人李会芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年6月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会芝减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月23日起至2037年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 石文君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6907号
原告：许照华，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市东门大街115、117号。
负责人：张柏林。
被告：苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号F-2-6室、F-2-7室。
法定代表人：王树成。
被告：张柏林，男，1964年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告许照华诉被告苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司常熟分公司、苏州今朝汇元珠宝首饰有限公司、张柏林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告许照华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许照华撤诉。
案件受理费减半收取1038元，公告费300元，合计1338元由原告许照华负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 宪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初30号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邬某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留（10月17日被抓获），同年11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告人邢某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人邬某、邢某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人韩梅，被告人邢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日0时许，被告人邬某、邢某在沈阳市皇姑区黄河北大街27号南侧三台子地铁站B出口旁停车场内，因情感问题与被害人冯某发生矛盾并厮打。厮打中，被告人邬某持刀将被害人冯某的左臂、右腿砍伤，被告人邢某用木棒将被害人冯某头部打伤，造成被害人冯某左上肢开放性外伤致左正中神经、尺神经完全损伤，造成左手功能丧失累计达一手功能36%以上的后果，经法医鉴定，损伤程度为重伤二级；左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级；右股骨内踝骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定，被害人冯某左手损伤评定为八级伤残，左肘关节损伤评定为十级伤残。
案件来院后，被告人邬某、邢某与被害人冯某达成和解协议，被告人邬某、邢某赔偿了被害人冯某的经济损失人民币十六万元并取得被害人冯某的谅解
上述事实，被告人邬某、邢某在开庭审理过程均中无异议，且有被告人邬某、邢某在侦查机关的供述；被害人冯某陈述；证人王某、赵某、孙某、尹某证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；物证照片；勘验笔录；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历，伤情照片；人口基本信息，电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人邬某的辩护人提出被告人邬某系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人邬某、邢某持械故意损害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邬某、邢某能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬某、邢某能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邬某的辩护人提出其系初犯，认罪态度较好的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 王莹
人民陪审员 苏鹤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���并民终字第1613号
上诉人（原审被告）岳某甲，女，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。
上诉人（原审被告）岳某乙，女，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。
二上诉人共同委托代理人李志勇，山西驰晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳某丙，女，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。
委托代理人唐某某（被上诉人岳某丙丈夫），男。
上诉人岳某甲、岳某乙因继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳某甲、岳某乙及其委托代理人李志勇，被上诉人岳某丙及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被继承人岳某丁、范某某由唐某某代写房屋产权立嘱，是被继承人真实意思表示，其内容合法有效。该房屋产权立嘱可按自书遗嘱对待，二被告之辩未提供任何相反证据，其不予分割的理由不能成立，原告诉求要求二被告腾出该楼房交原告占有使用，待取得房屋所有权证后另外主张。据此判决：一、太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼楼房由原告岳某丙继承；二、原告岳某丙支付被告岳某甲8146元，支付被告岳某乙8146元；三、驳回原告岳某丙的其他诉讼请求。
岳某甲、岳某乙均不服上述判决，分别提起上诉。
岳某甲上诉称：一、一审判决认定“房屋产权立嘱”合法有效，明显错误。被上诉人岳某丙在一审提交“房屋产权立嘱”，并声称该遗嘱是双方父母的真实意愿，立遗嘱时父母及姐妹三人均在场，并在遗嘱上签字摁手印。但事实上根本没有这回事，该份遗嘱系岳某丙伪造，父母生前并没有立过这份遗嘱，也没有在这份“房屋产权立���”上签过字。这份遗嘱上立嘱人“岳某丁”三字明显与本人笔迹不符，而且遗嘱上大女儿、小女儿的签字及手印也并非上诉人和岳某乙本人所签。一审认定这样一份伪造的证据合法有效并据此裁判，明显错误。二、一审以未经出示也未经质证的证据作为判决依据，明显错误。庭审过程中，岳某丙并没有出示“兴安房改办证明”和“兴安苑社区居民委员会证明”这两份证据，上诉人从未见过这两份证据，也不知其中内容，更无从对其发表质证意见。一审却以这两份证据作为审理并确认事实的依据，明显不公。三、一审判决超出诉讼请求，违反法律规定。法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行，岳某丙一审起诉仅要求继承双方父母所遗留的房产，并未要求分割购房款，一审却超出诉讼请求范围，对购房款也进行了分割，明显不符合法律规定。请求二审依法公正��理。
岳某乙上诉称：首先，被继承人岳某丁、范某某的遗嘱并非本人自书，是由唐某某代为书写，属代书遗嘱。《继承法》对代书遗嘱的形式有明文规定，代书遗嘱必须有两个以上无利害关系人在场见证并签名，否则不产生效力。该遗嘱未见无利害关系人在场见证并签名。其次，该遗嘱中岳某丁的签名及岳某甲、岳某乙的签名均系伪造，岳某丙的名字有涂改痕迹。以上事实足以说明被上诉人岳某丙所持有遗嘱不符合法定代书遗嘱的形式，也并非被继承人自书遗嘱；岳某丙伪造签名，涂改重要内容，完全不能反映被继承人的真实意思，属无效遗嘱。请求二审法院撤销一审判决，确认岳某丙提供的“房屋产权立嘱”为无效遗嘱。
被上诉人岳某丙答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确凿，并不存在争议。一审法庭上二上诉人都承认名字是其所签，“房屋产权立嘱”��然是答辩人丈夫写的，但当时父母、姐妹三人及唐某某均在场，父母及三姐妹都在“房屋产权立嘱”上签字、摁手印，这表明三姐妹都认可由答辩人丈夫唐某某代写遗嘱这一事实及所有内容。二、一审判决适用法律正确，并未违反法律规定。答辩人一审请求依法确认迎新街房屋按照双方父母生前所立遗嘱由答辩人继承，遗嘱写明答辩人分别给二上诉人8146元后才可以继承房屋，所以一审对购房款的分割符合法律规定。请求二审维持原判，驳回二上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人岳某甲、岳某乙与被上诉人岳某丙系姐妹关系。其父母岳某丁、范某某（已分别于二〇一三年十二月十日、二〇一二年八月五日去世）生前曾于一九九八年购买位于太原市尖草坪区迎新街南一巷120楼楼房一套（购房款24440元，产权71%，面积61.18平方米），现由被告岳某乙居住。
二〇〇五年十二月十日，双方父母岳某丁、范某某健在时，由岳某丙的丈夫唐某某代笔书写了“房屋产权立嘱”一份，主要内容为：“关于房子的产权及以后继承权的问题，经过家庭全体成员讨论胁（协）商，一至（致）同意由二女儿岳某丙承担交纳办理全部产权的房子款，壹万叁仟伍佰柒拾壹圆（13571元），取得房子的所有权。若干年后，二女儿岳某丙负责将父母的原九八年购房款贰万肆仟肆佰肆拾元（24446元）分成三份，分别付给大女儿岳某甲、妹妹岳某乙各一份，（不包括折旧），每份约捌仟壹佰肆拾陆圆（8146元），以后房子的产权由二女儿岳某丙继承所有。注：此房屋产权立嘱与其它产权无关。”岳某丁、范某某、岳某甲、岳某丙、岳某乙分别在上签名。
后岳某丙交纳了房屋剩余产权29%的购房款13571元，100%产权证手续正在办理中。
本院认为，被上诉人岳某丙提交���“房屋产权立嘱”，虽有“立嘱”、“继承权”、“立嘱人”等文字，但与被继承人根据自己意愿，对其个人财产单方面作出处分的遗嘱不同，综观其内容及各方签名，该“房屋产权立嘱”实质属于家庭内部经过协商，对涉案房屋、房款的继承、分配达成一致意见，并由各家庭成员签字确认的析产协议。一审庭审中，上诉人岳某甲、岳某乙已认可各自签名系其本人书写，二审又予以否认，并对父母签名提出质疑，但并未提供充分证据推翻其自认事实。该“房屋产权立嘱”意思表示清楚，内容不违反法律规定，其真实性、合法性应予认定。原审判决对此定性虽欠准确，但判决结果并无不当。岳某甲、岳某乙上诉主张不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定��判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人岳某甲、岳某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵梓余
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初126号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某甲，女，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日关押，2月14日被宣威市公安局刑事拘留，3月20日被宣威市公安局取保候审，2016年3月17日被宣威市人民检察院取保候审。
被告人孙某乙，女，1995年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月13日关押，2月14日被宣威市公安局刑事拘留，3月20日被宣威市公安局取保候审，2016年3月17日被宣威市人民检察院取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐汤出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年2月13日16时许，宣威市公安局特警大队民警李某带领协警浦某某、张某某等人巡逻至宣威市西河桥红绿灯路口处时，发现被告人孙某甲、孙某乙正在与孙某甲发生争执，影响交通，之后民警李某等人进行劝解，但被告人孙某甲、孙某乙不听劝阻，反而对李某及协警进行辱骂、揪扯，并将李琦手中的执法记录仪抢了摔在地上，导致执法活动无法正常进行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某甲、孙某乙明知人民警察在依法执行职务，仍以暴力方法阻挠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。建议对被告人孙某甲、孙某乙判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下。
被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月13日16时许，宣威市公安局特警大队民警李某带领协警浦某某、张某某等人巡逻至宣威市西河桥红绿灯路口处时，发现被告人孙某甲、孙某乙正在与孙某丙等人发生争吵，影响交通秩序。后民警李某等人对双方进行劝解，但孙某甲、孙某乙不听劝阻，对李某及协警进行辱骂、揪扯，并将李某手中的执法记录仪摔在地上，致使执法活动无法正常进行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，李某的陈述记录，证人浦某某、张某某、魏某某、孙某甲、吴某某、孙某乙、何某甲、何某乙的证言记录，接受证据清单，警察证复印件，前科证明，户口证明，抓获经过，情况说明材料等证据与被告人孙某甲、孙某乙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙使用暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。孙某甲、孙某乙归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，与相关法律规定不符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年四月二十九日
书记员 凡 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)平执字第2252号之二
申请执行人张永生，男，汉族，居民。
被执行人杨兴伟，男，汉族，居民。
本院在执行张永生与杨兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，（2013）平民初字第2699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨兴伟在中国工商银行股份有限公司平邑地方支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨兴伟在中国工商银行股份有限公司平邑地方支行16×××33账户上的11000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王健
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更570号
罪犯邱祥勇，男，1981年7月23日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1998年11月10日因犯抢劫罪，被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处以罚金人民币二千元。四川省德阳市中级人民法院于2000年8月28日以（2000）德刑初字第65号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人邱祥勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。加上原判，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴纳），附带民事赔偿共计人民币二千元（已赔偿）。被告人邱祥勇未上诉。四川省高级人民法院于2001年5月22日以（2000）川刑复字第2055号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年6月30日以（2003）川刑执字第625号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月18日以（2005）川刑执字第1412号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年5月30日以（2008）德刑执字第429号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1069号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第460号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第922号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2019年8月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邱祥勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯邱祥勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯邱祥勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱祥勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱祥勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年2月17日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执262号
申请人:罗秀兰
被执行人：罗奎
申请人罗秀兰与被执行人罗奎所有权确权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3433民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱宗淮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1562号
罪犯赵招龙，男，1988年8月29日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）玉中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人赵招龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币391825.60元。宣判后，被告人赵招龙不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）云高刑终字第1468号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年3月17日作出（2015）云高刑执字第348号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵招龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵招龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年6月25日起至2043年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘源哲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终231号
上诉人（原审原告）：王军，住天津市武清区。
委托代理人：刘治国，北京义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）。住所地松原市宁江区沿江街1219号。
法定代表人：张德有，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林恒瑞石油工程建设有限公司（以下简称恒瑞公司）。住所地松原市宁江区长宁北街。
法定代表人：代学礼，经理。
被上诉人（原审被告）：山东菏建建设集团有限公司（以下简称菏建公司）。住所地菏泽市青年路9号。
法定代表人：李信强，董事长。
上诉人王军因与被上诉人吉林石油、恒瑞公司、菏建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉0702民初4779号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。
王军上诉请求：1、请求依法撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初4779号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王军向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款4305749.00元。2、被告支付逾期付款利息，以4305749.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告吉林油田总医院与恒瑞公司签订建设工程施工合同，合同约定被告恒瑞公司承建吉林油田总医院医技配电及暖通维修工程，合同价款暂定848万元，可调价合同，工程结算按甲方吉油概预算（2011）65号《关于印发《吉林油田公司工程建设预结算管理规定》的通知》的规定进行。工程预付款、进度款支付方式、时间及比例按中油吉财字（2008）28号文件规定执行。甲方在接到乙方工程决算文件后10日内审查完毕。甲方不按期付款，每延期一日，向乙方支付工程造价0.05%的违约金，违约金最高限额为工程造价的5%。质保期为2年，质保期满未发生质量问题一次性付清结算价款5%的质量保证金。之后被告菏建公司与被告恒瑞公司签订《建设工程施工分包合同》。本案原告是吉林油田总医院的实际施工人，施工完成了涉案全部工程，各方口头约定被告恒瑞公司向原告收取工程造价的5%，被告菏建公司向原告收取工程总造价的1.5%。涉案工程于2015年11月19日开工建设，2015年12月10日竣工合格后交付被告及吉林油田总医院使用。原告于2015年12月18日向被告报送结算书，结算价为9066749.00元。被告仅向原告支付工程款476.10万元。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据合同管辖约定提起诉讼。
一审法院认定的事实：王军不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王军的起诉。
本院认为，吉林石油（吉林油田总医院）作为发包人与承包人恒瑞公司于2015年11月11日签订了《建设工程施工合同》；恒瑞公司又与菏建公司于2015年11月12日签订了《建设工程施工分包合同》；菏建公司在其答辩状及一审庭审中均承认王军借用其资质是实际施工人。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条之规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，现王军对吉林石油、恒瑞公司、菏建公司提起建设工程施工合同纠纷一案，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初4779号民事裁定；
二、本案指令宁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年一月二十八日
书记员 张文旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2204号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海市闵行区天地香茶业经营部，住所地上海市闵行区。
经营者占财源。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天地香茶业经营部电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月13日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十月十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0902民初1176号
原告：代广彬，男，l985年8月8日生，回族，系沧州市新华区广利汽车运输队经营者，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告：戴仁亮，男，1978年2月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告代广彬与被告戴仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代广彬委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告戴仁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代广彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息84000元，并支付逾期还款的利息（以借款本金和利息总数按同期商业银行贷款利率四倍计算，自2014年10月29日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告借款76000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2014年3月29日至2014年10月28日，利息8000元。同时约定，如被告延期还款，应按借款本金和利息总数加倍迟延给付利息（按同期商业银行贷款利率四倍计算），如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。现该款已到期，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告戴仁亮在答辩期内未提交答辩状亦无其他答辩意见。
原告代广彬围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2014年3月29日被告戴仁亮与原告为经营者的沧州市新华区广利汽车运输队签订的借条一张；2、沧州市新华区广利汽车运输队的个体工商户营业执照；3、沧州市新华区广利汽车运输队的组织机构代码证。据此，本院认定事实如下：原告代广彬系沧州市新华区广利汽车运输队的经营者，2014年3月29日被告戴仁亮与沧州市新华区广利汽车运输队签订借条一张，内容为戴仁亮向沧州市新华区广利汽车运输队借款人民币76000元，借款期限自2014年3月29日至2014年10月28日，期间利息为8000元。并约定如果原告延期还款，应按照借款本金和应付利息总数按照同期商业银行贷款利率的四倍加付迟延给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴仁亮与以原告代广彬为经营者的沧州市新华区广利汽车运输队签订借款协议（名为借条），向原告借款76000元，系双方之间的真实意思表示，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告所出具的借条中约定了还款日期为2014年10月28日，其应在借款到期之时及时履行还款义务，以保证原告债权的实现。双方虽约定如被告延期还款，应按借款本金76000元及应付利息8000元加付迟延给付利息，但被告并未给原告重新出具新的债权凭证，故本院对原告主张的将8000元利息计入本金再计算逾期利息的主张不予支持，且双方约定在执行借款期内利率的基础上，再按照同期商业银行贷款利率的四倍加付迟延给付利息，因已超过年利率24%的法定限度，故本院对逾期利率支持按照年利率24%计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告戴仁亮于本判决生效后十日内偿还原告代广彬借款本金76000元及利息（自2014年3月29日至2014年10月28日的利息为8000元；自2014年10月29日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告戴仁亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 扬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1905号
申请执行人：郑佳湘，住伊宁市。
被执行人：冶富明，住伊宁市。
本院受理的原告郑佳湘与被告冶富明民间借贷纠纷执行一案，执行标的8.6975万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冶富明有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初3832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初05614号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：邱忠奎，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告邱忠奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼，被告邱忠奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2015年7月23日，我行与邱忠奎签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定邱忠奎向我行借款66万元用于购买住房，借款期限300个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，邱忠奎以登记在其名下的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋作为担保。合同签订后，我行于2015年8月3日按约向邱忠奎发放了贷款。后邱忠奎未按合同约定还款，故诉至法院请求判令：邱忠奎返还借款本金657443.11元，利息13635.21元；邱忠奎支付因逾期还款产生的罚息(以657443.11元为基数，自2016年4月5日起至付清之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；邱忠奎支付因实现本案债权而产生的律师费10000元；判令我行在前述债权范围内对邱忠奎所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告邱忠奎未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，邱忠奎（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：邱忠奎向厦门银行重庆分行借款66万元；借款期限300个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮25%执行；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为等额本息法，首期还本与付息日为每月15日；借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；抵押人将购买的房屋作为抵押物为本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）。2015年7月28日，邱忠奎与厦门银行重庆分行就邱忠奎提供的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋办理了抵押登记。
2015年8月3日，厦门银行重庆分行向邱忠奎指定的银行账户发放了借款66万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.75%。借款发放后，邱忠奎未按约偿付贷款本息。截止2016年4月5日，邱忠奎尚欠厦门银行重庆分行借款本金657443.11元，未付利息13635.21元。厦门银行催收未果，遂于2016年4月5日诉至本院。因邱忠奎下落不明，本院于2016年8月14日向邱忠奎公告送达本案相关诉讼材料。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼委托重庆圣世律师事务所处理本案事务并支付律师服务费10000元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与邱忠奎签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。邱忠奎借款后，连续多期未归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布向邱忠奎已发放的借款提前到期，并要求邱忠奎立即偿还全部贷款及相应利息，厦门银行重庆分行向本院提起诉讼及本院于2016年8月14日向邱忠奎送达诉讼文书，应当视为厦门银行重庆分行已向邱忠奎宣布借款提前到期。厦门银行重庆分行要求邱忠奎归还借款本金657443.11元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。厦门银行重庆分行请求借款未到期的罚息不符合法律规定，本院不予支持。邱忠奎自愿提供其名下的房屋给厦门银行重庆分行作为担保，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对邱忠奎提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对邱忠奎提供抵押担保的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱忠奎于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金657443.11元；
二、被告邱忠奎于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的未付利息13635.21元；
三、被告邱忠奎于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息、罚息（利息以未返还的贷款本金为基数，从2016年4月6日起至2016年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%计算；罚息以未返还的贷款本金为基数，从2016年8月15日起至付清时止日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告邱忠奎于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费10000元；
四、如被告邱忠奎未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对邱忠奎用以抵押的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X单元X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10610元、公告费800元，合计11410元，由被告邱忠奎负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告邱忠奎于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1163号
被执行人李奎，男，1982年1月26日出生，汉族，江苏盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在执行李奎刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7469号
原告陈坚。
委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告葛坚。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4018元，减半收取2009元，由原告陈坚负担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一五年一月六日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1351号之一
申请执行人李相佳。
被执行人李盛淼。
申请执行人李相佳与被执行人李盛淼借款合同纠纷一案，申请执行标的额185.42万元，未结标的额185.42万元。在执行过程中，查明被执行人李盛淼暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人李盛淼有履行能力后，申请执行人李相佳可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢177号之二
申请执行人曾艳，女，汉族，1970年4月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘长桥，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人付丽芬，女，汉族，1976年4月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人曾艳与被执行人刘长桥、付丽芬民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人付丽芬的工资收入，并经查询刘长桥、付丽芬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人曾艳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘长桥、付丽芬无可供执行的财产，申请执行人曾艳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1233号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，组织机构代码83717692-1。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被执行人顾红建，男，汉族，1991年2月17日生，住常州市新北区。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与顾红建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第712号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年3月29日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人以双方达成和解,履行期较长为由,自愿向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0411执1233号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月八日
书记员 金 锐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1540号之一
本院在执行申请执行人李红与被执行人吴成东、吴玲玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人吴玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终302号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘永俊，男，1987年7月4日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，3月23日被取保候审；5月4日再次被刑事拘留，6月2日被取保候审；2017年7月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人梅锡成，江苏开南律师事务所律师。
辩护人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人潘永俊犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0412刑初804号刑事判决。原审被告人潘永俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理。江苏省常州市人民检察院指派检察员邱志宇、殷虹出庭履行职务，上诉人潘永俊及其辩护人梅锡成、刘瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
一、诈骗
2015年12月27日下午，被告人潘永俊编造虚假理由骗取被害人朱某驾驶价值110000元的雪弗兰迈锐宝轿车将其和陆某（已判刑）、季某（另案处理）三人载至常州市武某区湖塘镇吾悦广场对面的邮政储蓄门口，并以介绍客户为由骗朱某单独下车前往吾悦广场，在被害人朱某离开后，潘永俊立即驾驶该车离开。当被害人朱某返回后发现其轿车被擅自开走，立即打电话询问潘永俊，潘永俊谎称要借用其车辆接人，在被拒绝后又提出以5000元租借该车至2016年1月1日。随后潘永俊等人将该车开至江苏省无锡市，向被害人梁某1虚构车主因欠款将车辆抵押给其等事实，将车辆抵押变现，因缺少相关手续，当日车辆强押给被害人梁某1，从而先获得抵押款10000元，其中5000元转账支付给被害人朱某。之后被告人潘永俊伙同陆某伪造车辆抵债借条，并拍照通过微信发送给梁某1，遂获得剩余的抵押款46000元。后潘永俊在被害人朱某催要归还车辆时拒接电话，避而不见。案发后，赃车已由梁某1退出并由公安机关发还被害人朱某，潘永俊家属已赔偿梁某132000元。
二、盗窃
陆某在被害人闵某办理车辆抵押贷款过程中，以贷款需要为由，骗得被害人闵某的大众朗逸汽车的车钥匙，并于2016年1月19日将该车钥匙交给被告人潘永俊，指使其冒充易鑫公司工作人员，打电话给被害人闵某，称贷款公司已放款，骗被害人闵某至常州市武某区湖塘镇世贸大厦领取抵押贷款。被告人潘永俊随即等候在世贸大厦门口，趁被害人闵某上楼车上无人之际，使用车钥匙将被害人闵某的价值105800元的大众朗逸轿车窃走。次日，被告人潘永俊、陆某与张某1、梁某2（另案处理）等人将该车开至江苏省兴化市，虚构车主因借款将车辆抵押给陆某等事实，以43000元将该车抵押给魏某，后魏某又将该车抵押给他人。案发后，该车被易鑫公司自行找回，被害人闵某以73603元的价格从易鑫公司赎回该车辆。
另查明，案发后，陆某已赔偿被害人闵某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人潘永俊在开庭过程中亦无异议，且有证人陆某、季某、程某、蒋某、梁某2、张某1、张某2等人证言笔录，被害人朱某、梁某1、闵某、魏某的陈述笔录，公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片和常州市武某区价格认证中心的价格认证结论书，刑事判决书及相关书证等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人潘永俊，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，行为又已构成盗窃罪，且数额巨大，并应二罪并罚。被告人潘永俊归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其家属能协助退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人潘永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令被告人潘永俊与陆某共同退赔尚未退出的赃款给各被害人，其中，退赔梁某1人民币14000元；退赔魏某人民币43000元。
上诉人潘永俊上诉称，其不构成盗窃罪，诈骗罪的量刑过重。
上诉人的辩护人提出，一审判决认定潘永俊伙同他人窃取他人财物，构成盗窃罪的事实不清，证据不足，建议二审法院查明事实后予以纠正。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人潘永俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，对其诈骗罪的量刑也与其犯罪数额、情节等相适应。故建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人潘永俊及其辩护人、出庭检察员均未提交新证据。
本院认为，上诉人潘永俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人潘永俊一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人潘永俊及其辩护人所提不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，潘永俊依照陆某的安排，谎称自己是小贷公司工作人员，将闵某骗离车辆之机驾车开走，后与陆某共同将车辆抵押，分得部分抵押款。其虽然事先对陆某窃取车辆的意图未清楚掌握，但其在听到陆某的安排时已产生怀疑，仍打电话将车主骗离车辆，趁机秘密窃取车辆，后参与赃物处置并分得赃款，其全部行为反映出对他人财物非法占有的主观意图，故原审判决认定上诉人潘永俊犯盗窃罪的证据确实、充分，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人潘永俊所提对其诈骗犯罪量刑过重的上诉理由，经查，上诉人潘永俊骗取他人车辆价值110000元，抵押系对赃物的处置，案发后退还部分款项系犯罪后的表现，原审判决对其诈骗犯罪的量刑已充分考虑其犯罪数额、犯罪情节及犯罪后的表现，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人潘永俊犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 徐天骅
审判员 沈 翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 谈 燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1381执51号
申请执行人：曹勇，男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省阆中市。
申请执行人：彭利平，女，汉族，生于1982年11月26日，住四川省阆中市。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路56号。
法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。
本院受理申请人曹勇、彭利平申请执行被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请人债权全部未受偿，因被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雪山
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2364号
申请执行人：宣城市文房四宝发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。
被执行人：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
申请执行人宣城市文房四宝发展有限公司与被执行人宣城安美文化产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2417号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即退租金人民币80000元及利息，案件受理费900元，并承担执行费1100元。
本案在执行过程中查明，被执行人宣城安美文化产业投资有限公司名下有位于宣城市区某国有土地使用权，该土地本院处置过程中，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请执行人予以认可。现本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2417号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 深
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2838号之一
原告：曾燕飞，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：梁颖，福建省南平市。
被告：毛紫芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：俞晓春，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告曾燕飞与被告毛紫芳、俞晓春民间借贷纠纷一案中，原告曾燕飞以其与毛紫芳通过庭外和解方式解决纠纷，现债务已全部履行完毕为由于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾燕飞申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾燕飞撤回起诉。
案件受理费355元，诉讼保全费384元，均由曾燕飞负担。
审判员 詹婉秋
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋文倩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民初340号
原告:重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇江北新区A6栋。
法定代表人：代德忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹃，重庆坤源律师事务所律师。
被告：贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省赤水市桫椤博物馆旁。
法定代表人：陈振华，该公司总经理。
原告重庆红岩路桥工程有限公司（以下简称红岩公司）与被告贵州华酝投资有限公司（以下简称华酝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告红岩公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红岩公司申请撤回起诉的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆红岩路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费192,511.31元，减半收取计96,255.65元，由原告重庆红岩路桥工程有限公司负担。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡 芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执935号之一
申请执行人陈前亮。
被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇燕窝地一号。
法定代表人徐新潮，董事长。
本院在执行申请执行人陈前亮与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司主动履行义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执935号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘方建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保236号
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场。
法定代表人叶定坎，董事长。
被申请人蔡丰，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被申请人蔡丰因借款产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蔡丰名下价值24万元的财产采取保全措施，重庆浙商融资担保有限公司自愿为申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蔡丰价值24万元的财产。
诉前财产保全申请费1720元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更324号
罪犯ＸＸ猛，男，汉族，1975年5月10日出生，中专文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）蜀刑初字第00289号刑事判决，以被告人ＸＸ猛犯贩卖毒品罪，并处罚金二万元。与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年零十个月三日并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年零十个月三日，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯ＸＸ猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ猛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年3月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第686号之一
申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。
法定代表人邢爱泽，行长。
被执行人刘树林，男，1968年2月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人王丽英，女，1968年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行与刘树林、王丽英借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘树林、王丽英于2015年7月17日前履行（2015）乌民初字第870号民事判决书所确定的义务，本院分别于2016年4月14日、2016年6月27日、2016年8月3日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人刘树林、王丽英所有的位于乌兰浩特市XX街XX小区X号楼X单元X室房屋（产权证号：A0XXXXX，地号：1-5-XXX-
XX，建筑面积：77.58平方米），经三次拍卖后，买受人赵凤英以第三次拍卖价格20.41万元买下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人刘树林、王丽英所有的位于乌兰浩特市XX街XX小区X号楼X单元X室房屋（产权证号：A0XXXXX，地号：1-5-XXX-
XX，建筑面积：77.58平方米）所有权自交付时起转移给买受人赵凤英。
二、买受人赵凤英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执６０５号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王博，任该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：殷雪静，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人ＸＸ、殷雪静借款合同纠纷一案，由乌鲁木齐市第二公证处于2016年2月2日作出的（2016）新乌证内字第3306号公证文书已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人ＸＸ、殷雪静给付235105.9元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议。申请人于2016年8月12日向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处于2016年2月2日作出的（2016）新乌证内字第3306号公证文书的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执167号
申请执行人：张健启，男，1975年2月1日生，汉族，住临沂高新区.
被执行人：钟如海，男，1981年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区.
我院作出的(2017)鲁1391民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟如海所有的银行存款61300元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李弈萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨日跃，男，1974年08月28日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨日跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨日跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81866.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81866.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人甘贺、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院提出延期执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第23492号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 营莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执898号之一
申请执行人：景步力，男，1968年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码73956208-7，住所地盐城市城南新区娱乐花园4号楼804室。
法定代表人：丁卫军，该公司总经理。
申请执行人景步力与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)大商初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司涉案债务较多，暂无可供执行的财产，其在区高鑫投资有限责任公司的债权尚待审计确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月二日
书记员 吕 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执51号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市解放南路1号。
法定代表人：张某某，该行行长。
被执行人：马某某，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人：张某，女，1985年3月出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第17791号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入199839.22元、执行费2897.59元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一六年一月四日
书记员 王 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3487号
原告李新章，个体户。
被告柳现才，个体户。
原告李新章诉被告柳现才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李新章到庭参加诉讼；被告柳现才经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新章诉称，2014年4月17日至2014年6月20日间，被告多次向原告购买饲料、兽药等货物，共出具欠条17张，合计欠原告货款106520元，后经原告多次催要于2014年7月5日退回货物折合货款7176元，剩余货款99344元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院请求被告支付货款99344元及利息（以99344元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年6月20日起算至实际给付货款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告柳现才未答辩。
经审理查明，2014年4月17日至2014年6月20日期间，被告柳现才多次向原告购买饲料、兽药等货物，并出具欠条，约定如被告逾期不付原告有权向邳州市人民法院起诉。后经结算被告共计欠原告货款106520元，经原告催要，被告于2014年7月5日退回价值7176元的货物。剩余99344元货款，被告未能及时给付，引起本案的诉争。
上述事实，有欠条16张、收条1张及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，扣除被告退回货物价值，现原告请求被告支付货款99344元的请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息的诉请，被告柳现才收到货物后，给原告出具收条，双方在收条中对于货款的给付时间未作出明确的约定，被告久拖不还的行为，给原告造成了一定的利息损失，对原告逾期利息的诉讼请求可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自向本院主张权利之日予以保护。被告柳现才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳现才于本判决生效之日起十日内给付原告李新章货款99344元及逾期付款利息（以99344元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月14日起算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元，由被告柳现才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 郭雯雯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初103号之二
原告天津大盛基业建设投资发展有限公司干粉砂浆分公司,住所地,天津市北辰区西堤头东兴工业区康北道9号。
被告福建六建集团有限公司天津分公司,住所地,天津市河东区富民路65号嘉诚大厦。
被告福建六建集团有限公司,住所地,福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
原告与二被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费7438元,由原告负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 简福新
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭淑华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初566号
原告：陈廷芹，女，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：满小华，男，1983年5月3日出生，住辽宁省锦州市太和区。
原告陈廷芹与被告满小华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈廷芹于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷芹撤诉。
案件受理费25元，由原告陈廷芹负担。
审判员 周建东
二〇一八年六月六日
书记员 黄诗琦
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1280号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务行长。
被执行人林松，住福建省福安市。
被执行人潘巧英，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林松、潘巧英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1242号民事判决，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人林松、潘巧英支付借款652340.53元及利息、公告等暂计707461.45元，负担申请执行费9475元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月26日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院在审理阶段已轮候查封被执行人林松的广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1008房。由于该房产是霞山区人民法院首轮查封，本院暂不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1280号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十一月十二日
书记员 肖杜锦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1613号之二
申请执行人陈风立，男，1977年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被执行人陈仁钦，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人何玉琴，女，1982年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人陈风立与被执行人陈仁钦、何玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈风立向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费。本院于2015年9月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈仁钦、何玉琴的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈仁钦、何玉琴无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陈仁钦名下登记有一部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈仁钦、何玉琴纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人陈仁钦名下的车辆采取查封措施，但暂无法扣押到位。
本院认为，由于被执行人陈仁钦、何玉琴未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第944号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初878号
原告：孙本清，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人:曲艺，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：巩晓龙，男，1991年1月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。
负责人：王子三，该公司总经理。
委托代理人:金洪波，该公司职员。
原告孙本清诉被告巩晓龙、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（简称松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙本清委托代理人曲艺、被告巩晓龙到庭参加诉讼，被告松原支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日14时，孙本清驾驶无号牌二轮摩托车，沿清原满族自治县彰桓线由西向东行驶至231km+800m处右转弯进入桥头时，驶入道路左侧，与沿永尖线由南向北行驶巩晓龙驾驶吉JV×号小型轿车发生道路交通事故，造成孙本清受伤。经交警部门认定，原告孙本清承担此次交通事故全部责任，被告巩晓龙无责任。事故发生后原告被送往清原满族自治县人民医院治疗，住院治疗17天，经诊断为头皮下血肿、左右克雷氏骨折、右股骨骨折。原告住院治疗共花费医疗费4万余元。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所司法鉴定十级伤残等级。要求被告松原支公司在交强保险范围内承担医疗费1，000.00元，伤残赔偿金11，000.00元，合计12,000.00元。
被告巩晓龙辩称：对交通事故认定、医疗费、司法鉴定均无异议，但孙本清是全责，应由保险公司在交强险限额内承担。
被告松原支公司书面辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事时间在承保期间内。鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内；原告的医疗费和伤残赔偿金,我公司只能在无责限额内承担责任。
经审理查明：2016年6月30日14时，孙本清驾驶无号牌二轮摩托车，沿清原满族自治县彰桓线由西向东行驶至231km+800m处右转弯进入桥头时，驶入道路左侧，与沿永尖线由南向北行驶巩晓龙驾驶吉JV×号小型轿车发生道路交通事故，造成孙本清受伤。经交警部门认定，原告孙本清承担此次交通事故全部责任，被告巩晓龙无责任。事故发生后原告被送往清原满族自治县人民医院治疗，住院治疗17天，经诊断为右股骨骨折。原告住院治疗共花费医疗费40,903.52元。2018年4月16日，抚顺矿务局总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书:孙本清右桡骨远端骨折、右腕创伤关节炎、右腕关节功能不全，该损伤评定为十级伤残。原告诉至法院要求被告松原支公司在交强险无责任限额内承担医疗费1，000.00元，伤残赔偿金11，000.00元。
另查明：2015年12月5日，巩晓龙所有的吉JV×号小型轿车在松原支公司投保了交强险，责任限额122,000.00元（伤残死亡赔偿金110,000.00元、医疗费10,000.00元、财产损失2,000.00元）；无责任限额12，100.00元（伤残死亡赔偿金11,000.00元、医疗费1,000.00元、财产损失100.00元）。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险凭证，当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。巩晓龙驾驶保险机动车在本次事故中无责任，松原公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。
孙本清在此事故中损伤评定为十级伤残,孙本清户籍为农村居民，伤残赔偿金计算标准及金额为25,762.00元（12,881.00元/年×20年×10%）。故松原支公司应在交强险无责任限额内赔偿孙本清伤残赔偿金11，000.00元。
医疗费应以医疗机构出具的票据为准，金额为40,903.52元。故松原支公司应在交强险限额内赔偿孙本清医疗费1，000.00元。
依照《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效十日内在交强险无责任限额内赔偿原告孙本清经济损失12，000.00元（其中医疗费1,000.00元、伤残赔偿金11,000.00元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告孙本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年五月十七日
书记员 鲍思名
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更339号
罪犯尼玛顿珠，男，1983年出生，藏族，西藏自治区左贡县人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2007年1月2日作出（2006）昌中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37888.2元人民币。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）藏法刑一终字第8号刑事附带民事判决，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42141.715元人民币。2007年4月24日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）藏监执字第10号刑事裁定，将罪犯尼玛顿珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第92号刑事裁定，将罪犯尼玛顿珠由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月22日起至2031年6月21日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第41号刑事裁定，对罪犯尼玛顿珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年2月21日止），剥夺政治权利期限不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，能认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守监规队纪，严格按照《服刑人员行为规范》的标准要求自己，服刑期间无违规违纪行为；积极参加各项学习教育活动，努力提高文化水平；积极参加各项劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛顿珠准予减刑十个月（减刑后的刑期至2029年4月21日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月十九日
书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保9４号
申请人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省。
法定代表人林云青，系该公司董事长。
委托代理人雷启霞，系宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人阚霞，系宁夏合天律师事务所律师。
被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人马宪荣，系该公司经理。
申请人康泰塑胶科技集团有限公司与被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,双方在买卖合同中约定了仲裁条款，并向银川仲裁委申请仲裁，在申请仲裁期间银川仲裁委于2016年6月21日向我院提交财产保全委托函，委托我院对被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司通信支行（帐号920100122000000000****）中876332.07元存款予以冻结。为了保护合法权益不受侵犯，申请人康泰塑胶科技集团有限公司于201６年6月21日向本院提出保全申请,并提供宁AN***丰田陆地巡洋舰越野车做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前或仲裁时向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司在阿拉善农村商业银行股份有限公司通信支行（帐号920100122000000000****）中876332.07元存款予以冻结6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 阿拉腾其木格
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执981号
申请执行人:郑某某,男性,汉族,1931年12月11日出生。
被执行人:郑某1,男,1967年7月11日生,汉族。
被执行人:郑某2,男，1963年1月17日生,汉族。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郑某1、郑某2赡养纠纷一案中，被执行人共应给付申请执行人2248元（2016年7月至2017年6月之赡养费），并承担执行费50元，现已给付完毕，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执981号案件之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年八月十二日
书记员 张选涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2397号
申请执行人：兰定元，男，1963年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:朱承萍，女，1978年3月8日出生，汉族，万载县人，住万载县，
本院在执行申请执行人兰定元与被执行人朱承萍房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2700号民事判决书，向被执行人朱承萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱承萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱承萍在金融机构的存款及在有关单位的收入57673元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 顺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初107号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人董志军，曾用名董志法，绰号董三，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省兰陵县。因盗窃，于2008年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留12日。因犯盗窃罪，于2010年8月9日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2011年1月21日刑满释放。因本案于2016年11月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人董志军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人董志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月12日凌晨，被告人董志军伙同叶某、卢某（该二人均已判刑）等人至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）文昌路新月农贸市场文虎酱鸭店，采用撬门入室的手段窃得香烟等物及现金若干，价值1700余元，窃后，销赃、挥霍。
2、2013年10月一天，被告人董志军伙同叶某、卢某（该二人均已判刑）至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）文昌西路物流园超市门口，采用撬锁等手段，窃得蓝色电瓶三轮车一辆，价值1700元。窃后，销赃、挥霍。
上述事实，被告人董志军在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人叶某、卢某证言，被害人池某、张某2陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董志军以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值3400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董志军系累犯，应从重处罚。被告人董志军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。）
二、责令被告人董志军退赔尚未追回的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年三月七日
代理书记员 潘玟燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2989号
原告：侯从明，男，汉族
委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：李文斐，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西秦汉唐文化商业有限公司
法定代表人：刘骑超，该公司总经理。
被告：北京城建五建设集团有限公司
法定代表人：廖安国，该公司董事长。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司
法定代表人：井志和，该公司董事长。
被告：西安天柏安装装饰工程有限责任公司
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：刘亚真，女，汉族
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司
法定代表人：寇蓉，该公司经理。
本院在审理原告侯从明诉被告陕西秦汉唐文化商业有限公司、北京城建五建设集团有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司、西安天柏安装装饰工程有限责任公司、西安市宏业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告侯从明于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯从明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告侯从明撤回起诉。
本案案件受理费9781元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执3548号之一
申请执行人江阴睿科化工有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢105－1室。
法定代表人陈永坤，该公司总经理。
被执行人上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路151号8幢A。
法定代表人苏华生，该公司总经理。
申请执行人江阴睿科化工有限公司（以下简称睿科公司）与被执行人上海一进体育用品有限公司（以下简称一进公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初2133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人一进公司应给付申请执行人睿科公司货款250328元及利息，并负担案件受理费2527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行中，双方当事人经协商于2017年7月14日达成执行和解协议：本案执行标的以255950元结算，该款由被执行人于2017年8月20日前给付申请人，如被执行人不按期履行，申请执行人有权就原判决未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人睿科公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人睿科公司以与被执行人一进公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 栋
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0381民初218号
原告包继明，男，1962年12月13日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权。
被告宣威市宝山镇保安煤矿
法定代表人陶学峰，任矿长。
本院于2015年10月28日立案受理了原告包继明诉被告宣威市宝山镇保安煤矿工伤保险待遇纠纷一案。原告诉称，自2009年3月起原告在被告处工作；2013年5月2日，在煤矿组织的职工体检中，原告检查为疑似尘肺；2014年7月31日，原告的伤情经曲靖市疾控中心诊断为：煤工尘肺三期。原告依次进行了工伤认定、劳动能力鉴定及劳动仲裁。原告对仲裁结果不服，现要求人民法院判决或调解：一、依法解除双方的劳动关系，二、由被告赔偿原告各项工伤保险待遇合计人民币1309969元。
在审理过程中，自然人代正伟于2016年1月27日到庭应诉，2016年3月8日，代正伟向本院提交了宣威市宝安丰矿业有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及身份证复印件，上述证据均加盖“宣威市宝安丰矿业有限公司”公章。经询问，代正伟述称“宣威市宝安丰矿业有限公司”由“宣威市宝山镇保安煤矿”经公司化改造而来，但原告对此不予认可，双方亦未能提交证据证实被告的变更情况。本院依职权于2016年4月1日至宣威市市场监督管理局查询被告的工商登记信息；经查询，该局证实在云南省工商一体化业务系统中没有“宣威市宝山镇保安煤矿”的工商登记信息。
本院认为，本案被告不明确，原告应当举证证实所诉被告的准确信息后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五四十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包继明的起诉。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 董 锦
审 判 员 陆家奖
人民陪审员 柴 威
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔德福
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执447号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人李建，男，1976年8月16日出生，汉族，住址浙江省永康市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李建金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款499987.88元；2、自2015年8月27日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年8月27日的逾期利息为23558.29元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用9105元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02424号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初271号
原告杨允利，男，1949年6月6日出生，汉族。
被告卢建民，男，1981年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨允利诉被告卢建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告卢建民在银行的存款元或查封被告同等价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十一日
书记员 张孝福