山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初465号
原告：张洪生，男，汉族，住河北省定州市西城区。
原告：黄淑坤，女，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：刘贺，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：亳州市俊祥汽车运输有限责任公司
法定代表人：刘凤芝，经理。
委托诉讼代理人：刘邦锋，公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：张鹏昊，经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司
负责人：李梅梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，公司职员。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人：张学清，总经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，牟海峰，公司职员。
原告张洪生、黄淑坤诉被告王红、刘贺、亳州市俊祥汽车运输有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生、黄淑坤及其委托诉讼代理人张爱英、被告被告王红的委托诉讼代理人吕俊景、被告刘贺、被告亳州市俊祥汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人刘邦锋、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵承岭、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人魏斌、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人奚向鹏、牟海峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生、黄淑坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计622554.17元。2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2016年12月17日21时10分许，被告王红驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿济聊高速公路行驶至由东向西行驶过程中与张涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相刮擦，事故发生后，豫Ｊ×××××号小型普通客车在前，冀Ａ×××××号小型轿车在后，两车停在济聊高速方向39KM+500Mq处应急车道内进行损害赔偿协调。这时被告刘贺驾驶皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车沿济聊高速由东向西行驶至此处时，与左前轮骑压应急车道与行车道分界线的被告王红驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相刮撞，后又与站在豫Ｊ×××××号小型普通客车左前位置行车道内冀Ａ×××××号小型轿车的乘车人张雪晨相撞，事故造成张雪晨受伤、两车损坏，后张雪晨经医院抢救无效于当晚死亡。该事故经德州市公安局高速交警支队四大队出具事故认定书，认定张雪晨承担事故的同等责任，被告刘贺、王红、张涛共同承担该事故的同等责任。
被告王红辩称，事故发生属实，对事故认定书的真实性和事实均无异议，我方车辆在被告资金财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万，事故发生时，车辆在在保险期间内，故属于我方责任的赔偿应由紫金保险公司理赔，且我方三者险不计免赔。
被告刘贺辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是实际车主，车辆在被告人保太和支公司处投保交强险，挂靠在被告亳州市俊祥汽车运输有限责任公司名下挂靠经营，双方系挂靠经营关系。
被告亳州市俊祥汽车运输有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我公司与刘贺形成挂靠关系，刘贺系实际车主。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，该事故中死者张雪晨未与投保我司保险的车辆豫Ｊ×××××发生直接碰撞，不是交通事故案件处理中的第三者，因此我司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未到庭答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我方车辆是死者乘坐车辆冀Ａ×××××小型轿车的承保公司，投保交强险、商业险及不计免赔。承保车辆车牌号为冀Ａ×××××，而事故车辆为冀Ａ×××××，请法院依法核实。受害人的死亡时被告刘贺驾驶的皖Ｓ×××××/皖SA8**挂与王红驾驶停在路边的豫Ｊ×××××相撞引起，承保车辆冀Ａ×××××与受害人之间并没有发生碰撞，其不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》规定，一般侵权行为的构成要件有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间由因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，受害人张雪晨死亡的损害事实存在，但导致其死亡的原因是皖Ｓ×××××/皖SA8**挂豫Ｊ×××××碰撞所致，与停在路边的冀Ａ×××××之间并未发生碰撞，冀Ａ×××××与张雪晨的死亡之间无因果关系，故不应将答辩人列为被告且不应承担任何民事责任。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间，我公司成为被告但并非侵权人，根据法律规定和合同约定，我公司不承担诉讼费，对本次事故的事故认定书存在异议，应分为两次独立事故，我司仅对豫Ｊ×××××与冀Ａ×××××车发生碰撞的事故承担冀Ａ×××××的损失，对皖Ｓ×××××/皖SA8**挂豫Ｊ×××××碰撞发生的事故对原告所造成的损失，因以上两车及原告亲属张雪晨未与我方车辆发生碰撞，且我司承保车辆在此次事故发生前已经发生交通事故属于静止状态，不属于造成张雪晨死亡的原因，因我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年12月17日21时10分许，被告王红驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿济聊高速公路行驶至由东向西行驶过程中与张涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相刮擦，事故发生后，豫Ｊ×××××号小型普通客车在前，冀Ａ×××××号小型轿车在后，两车停在济聊高速方向39KM+500Mq处应急车道内进行损害赔偿协调。这时被告刘驾驾驶皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车沿济聊高速由东向西行驶至此处时，与左前轮骑压应急车道与行车道分界线的被告王红驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相刮撞，后又与站在豫Ｊ×××××号小型普通客车左前位置行车道内冀Ａ×××××号小型轿车的乘车人张雪晨相撞，事故造成张雪晨受伤、两车损坏，后张雪晨经医院抢救无效于当晚死亡。该事故经德州市公安局高速交警支队四大队出具事故认定书，认定交通事故形成的原因：张雪晨在交通事故发生后，没有立即转移至应急车辆道或肩外、王红驾驶机动车骑压应急车道与行车道分界线、张涛驾驶机动车高速公路行车发生交通事故后未按规定设置警告标志、刘贺未按操作规范安全、文明驾驶机动车是造成事故的原因，认定受害人张雪晨承担事故的同等责任，被告刘贺、王红、张涛共同承担该事故的同等责任。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车的车主系被告王红，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险与商业三者险，事故发生时车辆在保险期限内。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车的车主为被告陈永杰，驾驶员为张涛。该车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。被告刘贺系事故车辆皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆挂靠于被告亳州市俊祥汽车运输有限责任公司名下经营，双方形成挂靠经营关系。事故车辆皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。
诉讼中，原告方撤回对被告陈永杰、张涛的起诉，要求冀Ａ×××××小型轿车承担的保险公司燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。其申请对陈永杰、张涛的撤诉，对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
另查明，受害人张雪晨系原告张洪生、黄淑坤的独生子，受害人张雪晨未结婚生子，无其它法定继承人。受害人张雪晨生前户籍所在地及居住地为河北省定州市西城区西关南街社区药王庙8号，系河北省定州市西城区城区范围内。
本院认为，德州市公安局高速交警支队四大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。被告保险公司虽对此有异议，但对其异议，未提交相关证据证实，对其异议内容，于法无据，本院不予采信。
诉讼中，根据原告张洪生、黄淑坤所提供的证据，本院对原告张洪生、黄淑坤本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、死亡赔偿金：31545元ⅹ20年=630900元。2、精神抚慰金：本院酌情认定为10000元。3、丧葬费：26230元。4、处理事故的交通费及食宿费：本院酌情认定为3000元。以上1-4项共计：670130元。
关于被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司是否在保险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司所承保的车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶员王红在驾驶机动车时骑压应急车道与行车道分界线，其违法过错行为是造成事故发生及受害人张雪晨死亡原因力之一，故被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车交强险与商业三者险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险承保公司，本院认为，事故发生时，受害人张雪晨已从事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车中下车，在协商事故赔偿时发生的交通事故，已不再属于事故车辆上的车上人员，驾驶员张涛在事故发生后，未按规定设置警告标志，其过错行为也是造成受害人张雪晨死亡事故发生的原因力之一，对受害人张雪晨具有侵害行为，故被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车交强险与商业三者险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司作为肇事车辆皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车交强险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。被告刘贺作为实际车主，未为其所有的车辆皖Ｓ×××××-皖SA8**挂重型仓栅式半挂车投保商业三者险，故由被告刘贺在其过错责任范围内承担赔偿责任，被告亳州市俊祥汽车运输有限责任公司作为挂靠车主，对被告刘贺承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计68026元，合计178026元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险范围内赔偿原告张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计110000元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内一次性付清。
三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计110000元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内一次性付清。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计68026元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内一次性付清。
五、被告刘贺赔偿原告张洪生、黄淑坤死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计68026元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内一次性付清。
被告亳州市俊祥汽车运输有限责任公司对第五项损失承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，减半收取（退回5012.5元）计款5012.5元，保全费1520元，两项合计6532.5元，由原告张洪生、黄淑坤负担500元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担1500元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担600元，由被告刘贺负担1366.25元，由被告王红负担766.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年三月二十八日
书记员 房 政
赔偿清单
死亡赔偿金31545元ⅹ20年=630900元
精神抚慰金10000元
丧葬费26230元
处理事故的交通费及食宿费：3000元
共计：670130元
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿110000元，因受害人张雪晨属于非机动车一方，故被告紫金保险公司在商业三者险范围内赔偿：
【（670130元-330000元）ⅹ60%】ⅹ1／3=68026元
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险范围内赔偿110000元。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿110000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿：
【（670130元-330000元）ⅹ60%】ⅹ1／3=68026元
被告刘贺在其过错责任范围内赔偿：
【（670130元-330000元）ⅹ60%】ⅹ1／3=68026元