wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第468号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯某，农民，个体汽车驾驶员，；因涉嫌犯交通肇事罪于2002年7月4日被取保候审在现住地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第429号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2002年11月15日向本院提起公诉；本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人冯某于2002年6月30日凌晨驾驶浙D×××××五十铃双排小货车从绍兴县齐贤镇驶往诸暨市，5时许途经尹大线1K绍兴县福全镇东园工业区附近时，与前方同向骑自行车的沈幼成发生碰撞，造成沈幼成脑挫裂伤抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人冯某即向公安机关报案。经绍兴县公安局认定，冯某应负事故的主要责任，沈幼成负次要责任。案发后双方已就赔偿问题达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负主要责任，其行为构成交通肇事罪，案发后能主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定依法判处，并向本院提交了有关证据材料。其中有戴先五的证言证实了冯某向他借手机报警的经过；公安机关制作的勘测记录、现场图照、车辆检测报告证实了事故现场的情况及车辆灯光不合格；尸体检验报告证实了沈幼成的死亡原因；责任认定书证实了冯某应负的事故责任；交通事故案件结案单证实赔偿问题已解决。
经本院开庭审理，被告人冯某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据未表异议。本院对公诉机关指控被告人冯某交通肇事的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，驾车时疏于观察，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后，冯某能主动报警，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚，又能积极赔偿死者家属的损失，确有悔罪表现，可以适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年十一月二十二日
书记员 俞 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6944号
原告刘燕燕，经商，住
义乌市稠城街道青少年宫东巷2弄1号，现住义乌市前成48幢1号
401室。
委托代理人吴彩虹。
委托代理人徐坚。
被告许有评，经商，福建
省晋江市光湖镇不奄村看东路**号人，现住义乌市黄林工业区
凯博画材公司内。
原告刘燕燕为与被告许有评保证合同纠纷一案，于2009年10
月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独
任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘燕燕
的委托代理人吴彩虹到庭参加了诉讼，被告许有评经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕燕诉称，原告系义乌市茗隆饰品厂负责人。案
外人杨安娜因经营饰品生意多次向原告购买饰品。2008年9月7
日，经原告与案外人杨安娜结算，案外人杨安娜尚欠原告货款
114458元，约定在2009年8月15日前付清，并由被告许有评作保证担保。之后，案外人杨安娜向原告支付了货款24458元，
其余货款至今未付，被告也未承担保证责任。为此，诉请判令
被告许有评支付原告货款9万元，并从2009年8月16日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日
。
被告许有评未答辩。
原告举证案外人杨安娜于2008年9月7日出具的欠货款11445
8元的欠条一份，该欠条上有“担保人
许有评”字样，用以证明案外人杨安娜截止2008年9月7日欠原
告货款114458元，约定于2009年8月15日前付清，并由被告许
有评作保证担保的事实。被告许有评未到庭质证，是对其享有
质证权的放弃，且该欠条为原件，有案外人杨安娜和被告许有
评的签名，因此，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，被告许有评作为保证担保人，应承担保证责
任。因被告许有评与原告未约定保证方式，依法应认定为连带
责任保证。因此，被告许有评应当代案外人杨安娜清偿未支付
的货款，并承担逾期付款责任。被告许有评经本院传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告许有评于本判决生效后十日内支付原告刘燕燕货款9
万元并支付逾期利息（利息从2009年8月16日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告许有评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年十二月十四日
书记员 余 芹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1230号
申请执行人王德富，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人周廷发，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住仪征市。
被执行人许兴春，男，1984年12月28日生，汉族，居民，住仪征市。
王德富与周廷发、许兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）仪民初字第01352号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,周廷发应给付王德富借款40000元及利息、诉讼费1400元，许兴春对此承担连带清偿责任。因被执行人周廷发、许兴春未履行义务，权利人王德富于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中,已向被执行人周廷发、许兴春送达了执行通知书、报告财产令，被执行人周廷发、许兴春在指定期限内未履行义务，亦未报告财产。本院对周廷发、许兴春依法发出限制消费令，将周廷发、许兴春纳入失信被执行人名单。
被执行人许兴春已自行给付王德富21000元。余款本院在金融、房产、车辆、公积金、社保等部门均未能查获被执行人周廷发、许兴春有财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月三十一日
书记员 凌 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04639号
原告佘阳熙，男，汉族，1954年1月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被告游建华，男，汉族，1962年6月10日出生，住重庆市渝北区。
原告佘阳熙与被告游建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员叶太玉、樊从容组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告佘阳熙的委托代理人刘渝到庭参加了诉讼，被告游建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘阳熙诉称：2014年8月5日，原告向被告提供4万元借款，约定还款日期为2014年12月30日。还款到期后，原告拒不归还，现起诉请求：判令被告返还原告借款4万元，并从2014年12月31日起，以4万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算支付原告至还清之日的利息。
被告游建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月5日，游建华向佘阳熙借款并出具借条：今收佘阳熙人民币4万元，定于2014年12月30日，借款人游建华，51022419620610XXXX。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在为证，足以认定。
本院认为：被告游建华向原告佘阳熙借款并出具借条，双方之间建立借款合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。被告游建华系借款人，虽然本案借条上未明确注明还款日期，但从其出具借条上注明的内容“定于2014年12月30日”可以推断出，2014年12月30日系双方约定的还款日期，现被告游建华未按约还款，故应承担返还借款4万元并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自2014年12月31日起，以4万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止。被告游建华未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建华于本判决生效之日起十日内返还原告佘阳熙借款4万元并支付逾期利息（自2014年12月31日起，以4万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告游建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 维
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初49号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被灌云县公安局取保候审，于2016年10月18日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年2月18日16时20分许，被告人杜某在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶核载8人的小型普通客车载15名学生行驶至灌云县圩丰镇直亭村路段时被灌云县公安局交警大队当场查获。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杜某刑事责任。
被告人杜某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年2月18日16时20分许，被告人杜某在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶核载8人的小型普通客车载15名学生行驶至灌云县圩丰镇直亭村路段时被灌云县公安局交警大队当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杜某供述和辩解，证人陈某、黄某等人的证言，机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人杜某在未取得校车驾驶资格的情况下，从事校车业务，并严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杜某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人杜某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1414号
被执行人：吴方朋，男，1996年6月14日出生，布依族,户籍所在地贵州省独山县。
本院在执行吴方朋犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询，被执行人吴方朋暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄凯周
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5619号之一
原告:交通银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区淳化街86号。
负责人：罗华，行长。
委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：赵永宝，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川凯越置业有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道滨河路二段368号戛纳湾畔2栋2楼7号。
法定代表人：刘敏。
原告交通银行股份有限公司双流分行与被告陈洁、赵永宝、四川凯越置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告交通银行股份有限公司双流分行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费2844元，由原告交通银行股份有限公司双流分行负担。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年七月十三日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2280号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭勇，男，1977年11月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇和冲村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭勇金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭勇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初99号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人宋成，环卫工人。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月31日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人宋成犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人宋成、玉环县法律援助中心指派的辩护人林潘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日14时许，被告人宋成在玉环县坎门街道海城垃圾中转站工作过程中与同事朱某因琐事发生口角，继而扭打在一起，在此过程中，被告人宋成用脚绊住朱某将其抱摔在地，致使朱某后脑勺着地仰摔而下，瞬间失去意识。其他工友见状，一边将朱某扶坐在地，一边前去开车准备送医。朱某被扶起单独坐在地上后，由于神志不清再次后脑勺着地缓缓倒下，后被送往医院救治，于2015年8月2日经抢救无效死亡。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系重度颅脑损伤而死亡。
2015年7月17日15时许，被告人宋成在案发现场被公安民警抓获归案。
案发后，被告人宋成所在的环卫公司已代为赔偿被害人家属人民币498000元，被害人家属表示谅解被告人宋成。
上述事实，被告人宋成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某甲、付某、张某乙、韩某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、现场勘验、辨认笔录、光盘、人民调解协议书、谅解书、解剖尸体通知书、检案意见告知单、人口信息、出院记录、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成目无法纪，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。关于辩护人提出被害人朱某的损伤后果与被告人宋成的行为不存在因果关系的意见，本院认为，根据被告人宋成的供述及证人证言、视频光盘可以充分的证实被告人宋成抱摔被害人致其后脑勺着地致昏迷，是直接行为人，工友见状将被害人朱某扶坐在地后离开准备车辆送医，独坐在地的被害人因无人扶撑再次后仰倒地，这一介入因素具有通常性，且该作用力相较于被告人宋成将被害人抱摔在地并压其身上的作用力明显微弱，因此，该介入因素并不能切断被告人宋成的先前行为，且经法医鉴定，被害人系重度颅脑损伤死亡，被告人宋成的行为与该危害结果具有因果关系。因此，对该辩护意见，不予采纳。被告人宋成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋成当庭认罪，被告人所在环卫公司已代为赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人宋成从轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人宋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2025年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月四日
代理书记员 许秀霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第595号
原告詹某某。
被告陈某某。
原告詹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月4日立案受理，于2011年3月21日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某
某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2010年1月14日，被告向原告借款3300
00元，约定月利率1.77％，借款期限为六个月。届时，被告未
予支付，故诉请判令被告立即偿还借款330000元，利息70092
元（自2010年1月14日起按月利率1.77％计算至2011年1月14日
止），合计人民币400092元。
被告陈某某辩称，借款330000元未还属实，但已支付三
个月利息计人民币26946元，要求予以扣减。
经审理查明，2010年3月3日，被告向原告出具借据一份
，借据载明：借款金额330000元，利率按1.77％计算，借款期
限六个月，并注明该款系原告向玉环苏某某贷款有限公司信贷
借取，被告一切按苏某某贷款协议规定执行。届时，被告仅支
付部分利息，尚欠借款本金330000元及其余利息至今未付，遂
起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借据原件一份，被告举证的玉环县苏某某小额贷款有限公司收贷收息凭证三份，
以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿。被告辩称已支付利息26946元，原
告予以承认，应当予以扣减。庭审中，原告主张利息按月利率
1.77％从2010年1月14日算至2011年3月14日止，被告表示无异
议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告詹某某借款本金330000元，利息5
4828元，合计人民币384828元，此款于判决生效后二个月内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，减半收取3650.5元，由被告陈某某
负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一一年三月二十一日
代理书记员 丁艳艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初820号
原告：陈卫卫，女，1987年9月11日出生（身份证号码330624198709110941），汉族，住新昌县羽林街道大塘坑村汤平厂32号。
被告：新昌县羽林街道大塘村第三村民小组，住所地新昌县羽林街道大塘坑村。
诉讼代表人：徐庆云，组长。
本院在审理原告陈卫卫与被告新昌县羽林街道大塘村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈卫卫于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫卫撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈卫卫负担。
审判员 竺维江
二〇一六年三月十日
书记员 王金英
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初142号
原告林存虎，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐路888号。
法定代表人方晖，代市长。
委托代理人徐再敏，乐清市国土资源局副局长。
委托代理人王旭勇，乐清市国土资源局工作人员。
原告林存虎诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，本院于2016年7月14日受理。在审理过程中，原告于2016年12月12日以被告已作出乐政法〔2016〕55号《关于撤销乐政农建〔2008〕1417号〈关于农村村民申请住宅用地的批复〉的决定》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林存虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林存虎负担。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 厉 超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初172号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某，苏州市相城区元和诚信五金厂经营人。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人林某于2016年1月13日晚上，醉酒驾驶苏E×××××小型越野客车，沿苏州市相城区采莲路由北向南行驶，至采莲路与华元路路口时，被警察查获。
经检验，被告人林某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
被告人林某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人余某、陈某的证言、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱晓芳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第617号
申请人杨付民，男，汉族，农民，现住迁西县。
被执行人董杨贇，男，汉族，农民，住浙江省台州市。
本院在执行杨付民与董杨贇合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年10月24日作出的（2012）迁民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，杨付民于2013年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1478号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 久 友
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴少金（兼）
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终247号
上诉人（原审原告）：周珍兰，女，1949年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：左大夏（系周珍兰丈夫），男，1946年11月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县（合铜公路旁），
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周敏，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人周珍兰因与被上诉人周敏排除妨害纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周珍兰于2017年7月6日以“其他原因”为由，向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人周珍兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周珍兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周珍兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年七月六日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0402民初791号
原告：张康，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：胡孟杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告张康与被告胡孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张康到庭参加诉讼,胡孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张康向本院提出诉讼请求：1、判令胡孟杰立即偿还张康借款本金57000元及利息（利息按年利率6%自2015年10月17日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由胡孟杰承担。事实及理由，2015年10月14日、15日、16日连续三天，胡孟杰以生意流资为由，向张康借款共计57000元，并声称不久及时归还，但胡孟杰收到借款后，没有按期归还。后张康多次催要借款未果，故提起诉讼。
胡孟杰未作答辩。
经审理查明，2015年10月14日、15日、16日，胡孟杰三天内分三次向张康分别借款20000万元，共计60000元，并出具借款借据三份，主要内容为：“借款借据债权人：张康借款（债务）人：胡孟杰借款（债务）人身份证号码：借款金额（大写）：贰万元整小写：￥20000用途：生意流资借款（债务）人签字盖章：胡孟杰”。庭审中，张康陈述胡孟杰每次出具借据后张康以现金方式实际支付给胡孟杰19000元，共计支付给了胡孟杰57000元，预先扣除了3000元利息，并提供取款凭证三份予以证实，后张康多次催要还款未果，故提起诉讼。
上述事实，有张康提供的借款借据、取款凭证及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。胡孟杰向张康借款并出具借款借据，且张康履行了出借义务，张康与胡孟杰形成了民间借贷关系，胡孟杰应当及时偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中，虽然胡孟杰给张康出具的借款凭证上显示借款数额共计60000元，但张康实际支付给胡孟杰57000元，且双方未约定明确的还款期限，张康可随时主张返还，故对张康要求胡孟杰偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，本院认为利息自张康起诉之日即2017年11月30日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止较妥，故对张康要求胡孟杰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。胡孟杰未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张康借款57000元及利息（自2017年11月30日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回张康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由胡孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘淑华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋赟，女，1984年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思渊，北京京平律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区永乐店镇人民政府，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
原审第三人北京金篮子生态种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇坚村村委会南1000米。
再审申请人宋赟因诉北京市通州区永乐店镇人民政府（以下简称永乐店镇政府）、北京市通州区城市管理综合行政执法监察局（以下简称通州城管执法监察局）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终689号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
宋赟以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求撤销一、二审判决，并支持其原诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，永乐店镇政府有权查处拆除辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。本案中，宋赟请求确认永乐店镇政府、通州城管执法监察局强制拆除宋赟合法使用的向前进农场种植大棚F排8号（以下简称F8号大棚）的附属设施以及毁坏大棚内财产物品的行为违法。但，现有证据不足以证明通州城管执法监察局实施了该强制拆除行为，故通州城管执法监察局不是本案的适格被告。
2015年5月19日，宋赟与北京金篮子生态种植有限公司（以下简称金篮子公司）签订的《向前进农场No.1农业种植研发合作协议》附件可以显示F8号大棚的交付标准，故F8号大棚的附属设施应属金篮子公司建设，永乐店镇政府强制拆除F8号大棚的附属设施的行为与宋赟没有利害关系。因此，宋赟不具有针对永乐店镇政府强制拆除F8号大棚的附属设施的行为提起诉讼的权利。
关于F8号大棚内是否存在宋赟所述的财产物品，以及永乐店镇政府是否存在毁坏该财产物品的问题。2016年11月14日，永乐店镇政府曾作出017号限期拆除通知书，要求2016年11月24日前自行拆除涉案违法建设并清理屋内物品，金篮子公司在庭审中自认知道永乐店镇政府作出017号限期拆除通知书及逾期不自行拆除和清理屋内物品将面临被强制拆除的事实。后永乐店镇政府实施了强制拆除行为。基于以上事实，结合宋赟提交的照片及强制拆除视频，均不能证明永乐店镇政府存在毁坏宋赟大棚内财产物品的行为。
综上，二审法院判决驳回宋赟的上诉请求，并无不当，本院予以支持。据此，宋赟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋赟的再审申请。
审判长 胡华峰
审判员 章坚强
审判员 贾宇军
二〇一八年十一月十四日
书记员 胡佳明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15185号
原告蔡月娣，女，1947年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告谢燮昌，男，1944年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人蔡锁民，上海盛联律师事务所律师。
被告上海微通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐幸起。
被告徐幸起，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
两被告共同委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告蔡月娣、谢燮昌诉被告上海微通企业发展有限公司、徐幸起相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2106号
原告：郭长琴，曾用名郭凤云，女，汉族，生于1971年1月8日，住河南省桐柏县。
被告张卫强，男，汉族，生于1977年4月19日，住河南省。
被告沈路军，女，汉族，生于1979年10月29日，住河南省。系张卫强之妻。
原告郭长琴与被告张卫强、沈路军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长琴，被告张卫强到庭参加诉讼，被告沈路军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长琴诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月21日，二被告以做生意为名借原告现金10万元，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令二被告偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至借款全部还完之日止的利息（同期银行存款利率）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：证（1）身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证（2）借条一份，证明被告借款属实；证（3）重复户口注销证明，证明原告曾用名郭凤云；证（4）建筑许可证、买房协议各一份，证明被告没有钱还我，用房子抵账。
被告未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，借原告款属实，只是现在没有钱归还。请求宽限一段时间归还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，来源合法，客观可信，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告郭长琴曾用名郭凤云。被告张卫强与被告沈路军系夫妻关系。2013年6月21日，二被告借原告现金10万元，并为原告出具借条载明：“今借郭凤云现金拾万元整（100000）借款人：张卫强沈路军2013.6.21号”。借款到期后，经原告多次催要，被告总以没有钱为由，至今未还。
本院认为，被告张卫强、沈路军借原告郭长琴现金10万元至今未还，有被告张卫强陈述，二被告署名的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分。原告请求二被告偿还借款10万元，并支付自起诉之日起至借款全部还完之日止的利息（同期银行存款利率），本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫强、沈路军于本判决生效后五日内偿还原告郭长琴现金100000元，并自2018年4月28日之日起按照中国人民银行同期存款利率支付原告至欠款全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张卫强、沈路军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 李媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第260号
原告：章剑英。
委托代理人：沈剑萍。
被告：黄洪兴。
被告：屠扬芬。
被告：余姚市吉尔电机厂。
代表人：胡国庆，该厂厂长。
被告：胡国庆。
原告章剑英为与被告黄洪兴、被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告章剑英的委托代理人沈剑萍、被告黄洪兴到庭参加诉讼；被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑英起诉称：2012年5月8日，被告黄洪兴因其经营的余姚市城区兴新压铸厂资金需要，向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年，并约定被告黄洪兴应每月支付利息，如违约，原告有权解除借款协议，要求被告黄洪兴还清全部借款及支付利息、违约金和原告实现债权的费用。被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆则为被告黄洪兴借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、借款相关费用及原告实现债权的费用。但借款到期后，被告方仅归还借款本金250000元及部分利息。为诉讼，原告支付律师代理费45000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.判令被告黄洪兴立即归还借款750000元，利息22000元（计算至2013年8月13日，之后利息按月利率2%计算至判决确定之日止），赔偿原告律师代理费45000元；2.被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆承担连带担保责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为按月利率1.5%支付自2013年9月3日起计算至判决确定的履行之日止的利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借款协议、借条、银行凭证、余姚市城区兴新压铸厂营业执照、代理合同及代理费发票各1份。
被告黄洪兴答辩称：向原告借款事实，但本被告现在服刑没法归还。被告黄洪兴未提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告黄洪兴之间的民间借贷关系及原告与被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告黄洪兴不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。在被告黄洪兴不能按约归还借款的情况下，被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪兴归还原告章剑英借款本金750000元，支付自2013年9月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的借款利息，并赔偿律师代理费45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆对上述款项承担连带清偿责任，被告屠扬芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆承担保证责任后，有权向被告黄洪兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11970元，由被告黄洪兴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年十二月十九日
代书记员 马海航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第725-1号
申请执行人郑玉凤，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人陈玉成，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第862号民事判决已经发生法律效力，权利人郑玉凤于2015年4月1日向我院申请执行。执行标的为10.4421万元，未执行标的为10.4421万元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人3500元，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
代理审判员 潘 勇
代理审判员 张志斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第23号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人龙居镇美玉村民委员会。
法定代表人叶勤增，该村主任。
申请执行人于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对龙居镇美玉村民委员会一案于2014年8月18日作出运国土资盐执罚字（2014）62号行政处罚决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人龙居镇美玉村村委会在未依法办理合法手续的情况下，为本村村民果品的销售，经村委会研究于2014年3月擅自决定在村集体土地上建果品存放市场，现已建成，总面积2864.9平方米，其中建筑面积800平方米，该宗地北邻运金路，东邻耕地，南邻耕地，西邻村道路，地类为耕地（012），图幅号I49G025046，所涉及图斑号为124号，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物800平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对被处罚单位非法占地2864.9平方米处以罚款伍万柒仟贰佰玖拾捌（57298）元整。申请执行内容：拆除被处罚单位在非法占用土地上新建的建筑物800平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地2864.9平方米处以罚款57298元整。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）62号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第一项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 李彩霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保763号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓长德，男，1982年10月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人翟彩平，女，1987年11月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邓长德、翟彩平违法生育为由，对被申请人邓长德、翟彩平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓长德、翟彩平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟彩平在金融机构的存款人民币15912元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文乙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初519号
原告王笃顺，男，汉族。
被告嫩江县商务粮食局，住所地黑龙江省嫩江县通江路1号。
法定代表人毕显林，职务局长。
本院在审理原告王笃顺诉被告嫩江县商务粮食局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笃顺申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王笃顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年二月十六日
书记员 张 晗
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执599号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区华林路245号罗马假日花园一楼西北角二、三楼西南角，统一社会信用代码91350100764056557F。
负责人：谢文莉。
委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被执行人：福建省嘉亿网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道菏泽巷9号嘉福小区8#楼1层06店面，统一社会信用代码913501006765239957。
法定代表人：郭清梅。
被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省福安市。
被执行人：郭清梅，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福安市。
被执行人：缪希贤，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省福安市。
被执行人：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路349号A座5层501室，统一社会信用代码91350100798363889J。
法定代表人：郭顺全。
申请执行人招商银行股份有限公司福州华林支行与被执行人福建省嘉亿网络科技有限公司、郭顺全、郭清梅、缪希贤、福建省启泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）榕民初字1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币1200万元及利息、迟延履行期间利息等，本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未按通知履行还款义务。2016年6月13日，本院依法轮候预查封被执行人郭顺全名下位于福州市××街道××大道××号福州红星国际地下室X层1XX、1XX、1XX、1XX车位（YRXXXXXXX、YRXXXXXXX、YRXXXXX、YRXXXXXXX）；轮候查封郭清梅名下位于福州市××区××街道瀛东路××红星商住楼××＃楼××单元（榕房权证Ｒ字第××号）。
本院查明，在本院诉讼期间，本院依据（2014）榕民保字第763号民事裁定书，于2015年1月8日轮候查封郭顺全名下位于福州市鼓楼区水部街道六一中路XX号佳盛广场X座XX层XX-
XX室的房产（榕房权证Ｒ字第××、13××53、13××07、13××92、13××33、13××23号）及位于福州市鼓楼区水部街道六一中路XX号佳盛广场X、X、X座连体地下X层10XX、10XX的两个车位（榕房权证Ｒ字第××、13××45号）。该保全措施进入执行程序后自动转为执行查封。因上述财产为本案申请执行人的抵押物，故第一顺位查封上述财产的本院另案（2015）榕执字第1221号案件依法于2016年12月8日将上述财产移交由本案处置。
2017年3月31日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人未在限定的期限内自动履行还款义务。2017年4月17日，本院依法作出（2016）闽01执599号之一执行裁定书，拍卖被执行人郭顺全名下位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××室××房产及××福州市××街道××中路××广场××、××、××座连体地下X层10XX、10XX的两个车位财产。
2017年5月15日，本院经摇号确定被执行人郭顺全名下上述财产，由福建财经房地产估价有限公司进行评估（评估费22253元为申请执行人代垫）。2017年6月14日，受托评估机构向本院提交上述委评财产市场价值的闽财经评报【2017】A20XX061XXXX号《房地产估价报告》（该评估报告的使用期限至2018年6月14日）。
期间，案外人陈国武向本院提出执行异议。故，本院暂缓对上述财产的处置。2017年8月14日，本院依法作出（2017）闽01执异129号执行裁定书，驳回案外人陈国武的异议请求。2017年8月28日，案外人陈国武因对本院(2017)闽01执异129号执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年8月30日依法立案审理，并于2018年3月30日作出（2017）闽01民初940号民事判决书，驳回原告陈国武的全部诉讼请求。后，陈国武不服该判决，又向福建省高级人民法院提出上诉，目前该案尚在审理中。
本院查明，本案主债务人福建省嘉亿网络科技有限公司的住所地在福州市××区，其他被执行人的主要财产在福州市××、福州市××及福州市××等地。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字1784号民事判决书由福建省福州市台江区人民法院执行。
福建省福州市台江区人民法院应当在收到本裁定及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6547号
原告施金成。
被告张飞鹏。
本院在审理原告施金成与被告张飞鹏民间借贷纠纷一案中，因原告收到诉讼费交纳通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施金成自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶晓盼
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保59号
申请人李祖良，男，住德州市陵城区。
被申请人郑宪峰，男，住德州市陵城区。
申请人李祖良与被申请人郑宪峰机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曲金水驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月四日
书记员 綦伟霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执恢122号
申请执行人刘德华，男，1966年9月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司。
法定代表人李福彤，总经理。
申请执行人刘德华与被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德华向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘德华于2018年7月26日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3637号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3637号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一八年七月二十六日
书记员 张其伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初762号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙永刚，男，1977年2月14日出生，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯非法经营罪于2014年10月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2014年12月7日。因涉嫌非法经营罪，于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕697号起诉书指控被告人孙永刚犯非法经营罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人孙永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年7月至2018年1月间，被告人孙永刚在没有取得药品经营资质的情况下，非法收购药品，放置于本市丰台区卢沟桥五里店南里小区18号楼2单元地下室001号暂住地内，并于2018年1月12日通过本市六里桥富磊刚寄存处对外邮寄药品以牟利。2018年1月12日，被告人孙永刚被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警查获，民警在上述地点起获消痛贴膏、养血清脑颗粒、莫匹罗星软膏、仙灵骨葆胶囊等大量药品，经鉴定，上述药品共价值人民币13万余元。
被告人孙永刚对上述事实均无异议，并有公诉人当庭出示的被告人孙永刚供述，证人于某、张某、代某证言，辨认笔录，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，寄存处行包单复印件，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、移送物品清单、工作说明，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1880号刑事判决书，搜查视频，常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据，足以证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孙永刚违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，购进药品出售，其行为已构成非法经营罪，情节严重，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙永刚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人孙永刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人孙永刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条之规定，判决如下：
一、被告人孙永刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的药品等物品均予以没收（详见后附清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 仇春子
二〇一八年七月十八日
书记员 张慧洁
-4-
-3-
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人孙文泉。
被执行人吴秀君。
被执行人刘秀军。
被执行人冯吉友。
本院在执行（2013）棣商初字第935号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘秀军、冯吉友、吴秀君金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的50000元，现申请人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第935号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡长松
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1218号
申请执行人郑龙香
被执行人陈土根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01217号，依法向被执行人陈土根发出执行通知书，责令被执行人陈土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈土根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈土根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐燕飞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终217号
上诉人（原审原告）孙秀木，男，汉族，1968年5月29日出生，住封丘县。
委托代理人张菊敏、孙婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县陈固镇人民政府，住所地封丘县陈固镇陈固村。统一组织机构代码72702468—7。
法定代表人鹿韧，镇长。
委托代理人狄振胜，封丘县陈固镇人民政府工作人员。
原审第三人高文叶，女，汉族，1971年1月4日出生，住封丘县。
委托代理人马冠洲，河南正安律师事务所律师。
上诉人孙秀木因与被上诉人封丘县陈固镇人民政府（以下简称陈固镇政府）、原审第三人高文叶土地行政管理一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织必须在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。从原告、被告提供的证据来看，被告于2017年3月29日向原告同住成年家属送达陈固镇政府陈政字【2017】24号处理决定书，但其直到2018年3月19日才向法院提起诉讼，已经超过六个月的法定期限，且上诉人没有提供充分证据证明其超过起诉期限具有正当理由，故原告的起诉依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告孙秀木的起诉。
上诉人孙秀木上诉称，原审法院仅仅以被上诉人陈固镇政府提供的一份无效视频录像，就此认定上诉人超过起诉期限显然不当，请求撤销原审裁定。陈固镇政府陈政字【2017】24号处理决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当撤销。
被上诉人陈固镇政府答辩称，陈固镇政府【2017】24号处理决定客观公正、符合法律规定，应予维持。上诉人孙秀木起诉超过法定期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人高文叶同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人孙秀木原审起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中被上诉人陈固镇政府提供的光盘视频和陈政字【2017】24号处理决定送达回证，能够证实陈固镇政府于2017年3月29日，在孙秀木不在家其妻子拒绝签收的情况下，采取留置送达的方式向孙秀木送达了处理决定书。显然孙秀木起诉已经超过六个月的法定期限。原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年九月三日
书记员 仝 晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1110号
原告：中国邮政集团公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：邵来辉，局长。
委托代理人：徐金金，该公司员工。
被告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：嵇兴祥。
本院在审理原告中国邮政集团公司芜湖市分公司诉被告芜湖瑞兴置业有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司芜湖市分公司于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖瑞兴置业有限责任公司所有的价值10万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政集团公司芜湖市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞兴置业有限责任公司所有的位于安徽省芜湖市镜湖区瑞兴九里香溪房产及相应的土地使用权在10万元范围内予以查封；
二、对原告中国邮政集团公司芜湖市分公司提供的担保物（徐金金所有的位于安徽省芜湖市弋江区柏庄春暖花开房产以及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔维君，女，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人任树光（系崔维君丈夫），男，汉族，临江市司法局公务员，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临江市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐永胜，局长。
再审申请人崔维君因与被申请人临江市人力资源和社会保障局（以下简称临江市人社局）不予受理工伤认定一案，不服白山市中级人民法院（2018）吉06行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔维君申请再审称，一审判决在认定任广华工伤保险受理条件上适用法律错误，严重妨碍了相关司法解释和部颁、省颁规章在本案中的适用；二审判决尚未查明超过工伤认定申请期限的原因便认定崔维君的工伤认定申请超过法定期限，属认定事实不清，适用法律错误。任广华的死亡应当视为工伤，超过工伤认定申请期限的原因在于用人单位和林本江。故请求撤销[2017]001号《工伤认定申请不予受理决定书》，撤销一、二审判决，纠正原审错误，由临江市人社局承担一切费用。
本院认为，本案的被诉行政行为是临江市人社局所作的[2017]001号《工伤认定申请不予受理决定书》。
根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，2009年7月14日任广华死亡，根据临江市人力资源和社会保障局《工伤认定申请材料接收凭证》，崔维君于2017年5月3日申请工伤认定，已超过1年的申请工伤认定的期限。即使按照崔维君所称其于2016年8月4日首次提交工伤认定申请书，亦超过申请期限。崔维君称系用人单位原因导致超过申请期限，但无相关证据证明其主张。临江市人社局所作的[2017]001号《工伤认定申请不予受理决定书》的结论并无不当。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉正确。
综上，崔维君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回崔维君的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 刘吉红
代理审判员 孔德岩
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 姜晓健
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初40号
原告：马某，农民。
委托代理人：马海涛，河北雁翎律师事务所律师。
被告：邸某甲，农民。
委托代理人：邸素敏。
原告马某与被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马海涛，被告邸某甲及其委托代理人邸素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于年月日在安新县民政局登记结婚，于年月日生育男孩邸某乙。婚后原、被告感情一般，被告性格孤僻，与原告无法正常沟通，经常因家庭琐事打砸家庭物品，彼此矛盾日益加深，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩邸某乙随原告生活，被告负担抚育费。
被告邸某甲辩称，原告所述不符合事实，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，婚后感情较为融洽，并生育一子。双方一直共同生活，并未分居。双方之间虽偶有争执，但夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育儿子邸某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，原告称双方自2009年儿子出生后即开始分居生活至今；被告称双方并未分居生活。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告邸某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年二月十八日
书记员 王 哲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢65号
申请人：白福海，男，汉族，1954年6月出生，住德城区运河办事处五一村38号。
被执行人：山东华特管业有限公司。
本院在执行申请执行人白福海与被执行人山东华特管业有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2349号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年三月四日
书记员 邓昭璇
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执662号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人唐振华，男，1985年7月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人王巧连，女，1986年6月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1301号
原告：刘喜军，男。
被告：姜国庆，男。
本院在审理原告刘喜军与被告姜国庆民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇 航
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保86号
原告宋秀兰，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告矫金华，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告矫金新，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
担保人宋秀玲，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告宋秀兰与被告矫金华、矫金新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告矫金华、矫金新银行存款40.6万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告矫金华、矫金新银行存款40.6万元或同等价值的财产；
二、查封担保人宋秀玲名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 晓
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2266号
上诉人（原审原告）：秦皇岛昌普空调高新技术有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：王全龄，经理。
被上诉人（原审被告）：苑俊琴。
委托代理人：李丽红，系被上诉人女儿。
委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛昌普空调高新技术有限公司（以下简称昌普空调公司）为与被上诉人苑俊琴委托代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2006）海民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人昌普空调公司的法定代表人王全龄、被上诉人苑俊琴的委托代理人李丽红、潘双喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：昌普空调公司与内蒙古乌拉特前旗尧先红商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，昌普空调公司与苑俊琴于2002年11月6日签订一份委托代理合同，昌普空调公司委托苑俊琴办理起诉事务，没有约定苑俊琴出庭，代理费5000元包干，至一审结案为止苑俊琴履行了收集证据、书写诉讼文书、递交诉讼材料等事务，收到代理费5000元。开发区法院裁定本案移送内蒙古乌拉特前旗人民法院处理，昌普空调公司提出上诉，又委托苑俊琴处理上诉事务，2002年11月25日约定乌拉特前旗管辖权上诉案，按判决标的2%支付代理费，先借款8000元，苑俊琴没有出庭参加诉讼，秦皇岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，苑俊琴收到代理费共计13000元。在庭审中昌普空调公司主张苑俊琴是有偿诉讼代理，有偿法律服务违法，合同无效，苑俊琴收取的代理费全部退还；苑俊琴主张是有偿非诉讼代理，有偿非诉讼法律服务合法，合同有效，收取的代理费不予退还。另查明，昌普空调公司的该民事纠纷，2003年9月29日秦皇岛市中级人民法院作出（2003）秦民立终字第54号民事裁定书，裁定书中苑俊琴不是委托代理人。昌普空调公司、苑俊琴2003年l0月20日对账，苑俊琴写“经核对无误”，昌普空调公司于2005年8月17日第一次向法院起诉，法院于2005年10月10日裁定驳回昌普空调公司起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但昌普空调公司与内蒙古乌拉特前旗尧先红商贸公司民事纠纷一案经法院立案后，昌普空调公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理昌普空调公司出庭参加诉讼，昌普空调公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。昌普空调公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和律师法相关规定，其依照双方约定收取代理费合理合法，苑俊琴收取的代理费不应返还。综上，昌普空调公司的主张证据不足，理据不足，不予支持；苑俊琴反驳昌普空调公司理据充分，应予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昌普空调公司诉讼请求。案件受理费895元，由昌普空调公司负担。
上诉人昌普空调公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审严重违反法定程序。上诉人在2006年起诉，无数次催促一审法院，并多次向市中级法院控告一审法院的不作为。一审法院基于被上诉人系退休法官，一个简单的民事案件拖延近10年才下判决。二、一审法院查明事实不正确。不管被上诉人是否出庭，双方达成的委托事项中包括诉讼代理，并非一审所谓的非诉讼代理。三、一审适用法律错误。根据《法官法》、《律师法》的相关规定，被上诉人违反法律禁止性规定，所收代理费应予退还。2010年最高人民法院答复重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题》作出明确答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。被上诉人从事的有偿法律服务，属于无效行为，一审却予以保护，显然是基于被上诉人离任法官身份的偏袒。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退还收取的代理费13000元。
被上诉人苑俊琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人昌普空调公司提交了一份2006年7月31日由秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2006）秦开民初字第71号民事裁定书，拟证明被上诉人苑俊琴曾在开发区法院起诉索要代理费，开发区法院认为不符合立案条件，让苑俊琴撤诉，可见其不允许代理案件，不能收取代理费。被上诉人苑俊琴的质证意见为：该裁定一审时已经存在，不属二审新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据不能支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人昌普空调公司与被上诉人苑俊琴签订的协议书，所约定的内容系与诉讼有关的法律服务事项，实际上苑俊琴履行了查找法律依据、收集证据、书写诉讼文书、递交诉讼材料等义务，在法院立案后没有代理昌普空调公司出庭参加诉讼，苑俊琴与昌普空调公司实际并未形成诉讼代理关系。上诉人主张的案件系由上诉人委托他人出庭参加诉讼，并进行了授权委托，上诉人未委托被上诉人苑俊琴作为诉讼代理人参加诉讼，被上诉人苑俊琴亦未出庭参加诉讼。上诉人二审提交的人民法院民事裁定书，被上诉人撤回起诉系其对自身权利作出的处分，不能证明双方签订的协议违反法律、法规的强制性规定。双方当事人是在平等、自愿的基础上签订协议，事先被上诉人苑俊琴未冒充律师及法律工作者，上诉人也明知被上诉人不是律师及法律工作者，并且被上诉人收取费用后付出了一定的劳动，因此，上诉人与被上诉人自愿签订法律服务协议，并不违反《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国律师法》等法律、法规的禁止性规定。上诉人与被上诉人签订协议是在2002年11月，最高人民法院2010年对重庆市高级人民法院作出的答复对本案没有溯及力。本案原审中因多次组织双方当事人进行调解，并裁定中止本案诉讼，在调解不能达成一致意见的情况下恢复审理，并予以判决，程序并不违反法律的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人秦皇岛昌普空调高新技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一四年十二月十二日
书记员 武学敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1047号
原告郑镝，女，1967年12月30日出生，汉族，住。
被告刘晓鹏。
原告郑镝与被告刘晓鹏合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑镝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 范昕欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1593号
罪犯刘海亮，男，1975年11月2日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月二十四日作出（2011）宜刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人刘海亮犯放火罪，判处有期徒刑九年。刘海亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘海亮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终313号
上诉人（原审被告）：弓雪勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住曲周县。
上诉人（原审被告）：杨彦丽，女，1975年6月25日出生，汉族，住曲周县。
上诉人（原审被告）：河北华银棉业纺织有限公司，住所地：曲周县河南疃镇弓庄村。
法定代表人：弓雪勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：崔会云，女，1962年2月8日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：吕志军，男，1961年3月18日出生，汉族，住临漳县，系崔会云丈夫。
上诉人弓雪勇、杨彦丽、河北华银棉业纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。
弓雪勇、杨彦丽、河北华银棉业纺织有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。首先，三上诉人的住所地均在曲周县，本案依法应由曲周县人民法院管辖。其次，被上诉人的经常居所为邯郸市丛台区，根据我国《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。邯郸市丛台区应视为被上诉人的住所地。因此，被上诉人户籍地临漳县和本案没有实际联系，不能以此作为选择法院管辖的依据。第三，合同签订地也在邯郸市丛台区。综上，和本案有实际联系的地点是曲周县和邯郸市丛台区，本案由被上诉人户籍所在地临漳县人民法院管辖是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至曲周县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，弓雪勇、杨彦丽、河北华银棉业纺织有限公司于2017年1月1日向崔会云出具《借款确认（及还款）书》中约定，如发生债务纠纷本人同意由债权人户口管辖地人民法院进行裁定。该约定不违反上述法律规定，应属有效约定。崔会云作为债权人，其户籍所在地为临漳县临漳XX大街XX号，故临漳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人弓雪勇、杨彦丽、河北华银棉业纺织有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 师林林
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1980号
原告：臧群成，男，1951年10月20日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：方长贵，男,1984年11月17日生，汉族，住唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
营业场所：南阳市工业路57号。
社会统一信用代码91411300Ｘ1464531Ｘ1。
负责人吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告臧群成诉被告方长贵、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔俊海、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司托代理人王红玫到庭参加诉讼，被告方长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧群成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计138292.31元；2本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告臧群成驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至唐河县古城乡××岗村湖圈路段时，与被告方长贵驾驶的粤Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，原告臧群成受伤。该事故经交警部门认定，被告方长贵负事故全部责任，因协商不一,故请求法院支持原告诉请。
被告方长贵未作出答辩。
被告保险公司辩称：1、事故车辆投保属实，原告合理损失首先在交强险分项限额内承担，超出部分按事故责任比例承担；2、被告司机应当提供有效证件，否则保险公司拒绝赔偿；3、原告诉请过高，应扣除非医保用药，保留重新鉴定的权利；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，但未申请重新鉴定，且该鉴定意见书系本院委托正规鉴定机构作出的，故对原告提供的该证据本院予以采信；2、对原告提供唐河县东王集乡臧岗村民委员会2018年4月30日提供的证明，被告保险公司认为，村委无权出具个人户籍的权利，但该村委证明只是证明原告跟随其子生活，并未证实其户籍问题，村民委员会作为基层组织，对其村民生活情况了解，作出证明符合情理，故本院对原告随其子在城镇生活的事实予以采信；3、对原告提供的水电费票据、臧海俊与仝倩的结婚证及购房协议，唐河县鼎祥汽车修理公司的证明一份，被告保险公司认为与原告无关，不能证明原告城镇务工的事实，原告主张的城镇标准伤残赔偿不应支持。本案中，虽原告其随子女在城镇居住生活，但其除唐河县鼎祥汽车修理公司的证明一份外，未提供其他证据，形成完整的证据链条，证实其在城镇务工的事实，故本院对被告保险公司的异议予以支持。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年10月1日，原告臧群成驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车行驶至唐河县古城乡××岗村湖圈路段时，与被告方长贵驾驶的粤Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，原告臧群成受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字［2017］第00358号道路交通事故认定书认定，被告方长贵承担全部责任，原告臧群成不承担责任。粤Ｌ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额500000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告臧群成于2017年10月1日送入唐河县人民医院住院治疗，于2018年1月12日出院。
诉讼前，经原告臧群成申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所于2018年3月19日对原告臧群成伤残等级进行鉴定，该所于2018年3月29日作出南阳华宇法医临床司鉴所[2018]临鉴字（第4号）司法鉴定意见书，鉴定意见：臧群成交通事故致左侧上颌骨、颧弓多发性粉碎性骨折伤残程度应评定为十级伤残。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。本案中，被告方长贵驾驶车辆与原告臧群成发生交通事故，造成原告受伤，被告方长贵承担全部责任，故被告方长贵应当向原告的损失承担相应的民事责任。又因被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司可在保险责任限额内直接赔付原告臧群成各项损失的合理部分。
本案原告臧群成的各项损失如下：
（1）医疗费：48299.52元。
（2）住院伙食补助费：30元/天×104天＝3120元。
（3）营养费：20元/天×104天＝2080元。
（4）误工费，臧群成事发时为65周岁，未享受退休金待遇，仍在从事劳动，故原告请求误工费，本院予以支持，其误工期计算至伤残鉴定意见作出前一日为178天，其误工费数额为80元/天×178天＝14240元。
（5）护理费，参照诊断证及臧群成伤情，住院期间二人护理，护理费数额为80元/天×104天×2人＝16640元。
（6）伤残赔偿金，原告为农村居民，其跟随子女虽长期在城镇居住生活，但无固定的收入，应按农村居民标准计算赔偿金，其伤残鉴定日时为66周岁，按照河南省2017年度农村居民人均可支配收入全年12719.18元计算14年，结合原告臧群成十级伤残，数额为12719.18元／年Ｘ14年Ｘ10%＝17806.85元，予以确认。
（7）精神抚慰金：酌定为5000元。
（8）交通费：酌定为1500元。
以上原告臧群成的各项损失合计为108686.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在粤Ｌ×××××号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内直接赔付原告臧群成各项损失108686.37元；
二、被告方长贵不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，鉴定费700元，合计2230元由被告方长贵负担2000元，由原告臧群成负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一八年七月十六日
书记员 王 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3114号
原告：黄志成，
市稠城街道稠州中路81号1单元。
委托代理人：罗渭、罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：柳向东，
县白马镇柴坞村外柴坞15号。
被告：曹元丹，
（系被告柳向东妻子）。
原告黄志成诉被告柳向东、曹元丹民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱苹独任审判，于
2009年12月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗
渭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志成起诉称：二被告系夫妻关系。07年8月19日，第
一被告以经商缺少资金为由，向龚政辉借款人民币100万元，
第一被告于当日出具借条。09年9月15日，龚政辉将上述债权
转让给原告，原告即通知二被告债权转让的事实，要求两被告
归还借款。虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉
至本院，请求：1、判令两被告立即归还借款100万元并支付利
息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际履行日
止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
一、原告提供身份证复印件一份，证明原告主体身份适格
的事实。二、原告提供二被告户籍证明一份，证明二被告主体身份
适格的事实。
三、原告提供二被告婚姻登记证明一份，证明二被告系夫
妻关系的事实。
四、原告提供借条一份，证明被告向龚政辉借款人民币10
0万元的事实。
五、原告提供债权转让通知书一份，证明龚政辉将100万
元债权转让给原告的事实。
六、原告提供09年11月4日邮寄详单一份，证明龚政辉向
二被告邮寄通知债权转让的事实。
七、提供09年11月4日邮件跟踪查询结果处理单一份，证
明被告收到债权转让通知的事实。
对于原告提供的以上证据，因二被告经本院合法传唤，拒
不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊
重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告柳向东向龚政辉借款人民币100万元，后龚
政辉将此债权转让给原告黄志成之事实清楚，证据充分，有被
告柳向东出具的借条及龚政辉签字确认的债权转让通知书为凭
。被告理应按约归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担
民事法律责任。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的所欠债
务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告立即归还借款人民
币100万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算到本
判决确定的履行日止）之诉请理由成立，本院予以支持。二被
告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关
于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》的第二十四
条之规定，判决如下：
限被告柳向东、曹元丹于本判决生效后十日内归还原告黄志
成借款人民币100万元及利息（利息自起诉之日即2009年11月4
日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计
人民币11900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十二月二十二日
代书记员 王霄雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破114-3号
申请人：广州市腾业锌材有限公司管理人，办公地址在广州市天河区。
负责人：许展诚，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
2017年12月18日，本院裁定受理广州市腾业锌材有限公司破产清算一案，并指定北京市君泽君（广州）律师事务所为广州市腾业锌材有限公司管理人（以下简称管理人）。现管理人请求本院宣告腾业公司破产并终结破产清算程序。
本院查明：腾业公司属于有限责任公司，成立于2000年8月2日，注册资本500万元，法定代表人为谭锦棠，住所地在广州市从化，股东包括：广州南方有色金属有限公司、广州冶金实业有限公司。2018年3月22日，天津中审联有限责任会计师事务所广东分所出具《清产核资专项审计报告》，资产总额清查值为915642.97元，负债总额清查值为21432244.08元，净资产总额清查值为-20516601.11元，已经明显资不抵债。
在债权申报期内，广州市冶金实业有限公司等4家债权人向管理人申报债权，申报债权金额为21310302.94元。根据债权申报材料，管理人审查确认了3笔债权，债权性质均为普通债权。2018年6月4日，本院作出裁定确认了广州市冶金实业有限公司、广州广钢集团工程建设有限公司、广州铜材厂有限公司等三位债权人的无异议债权，债权金额合计7291453.18元。
腾业公司名下一辆江铃牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××）已经处于报废状态，该车辆经报废后取得金属回收款1724元。另外，管理人从债务人鹤山市广雅实业有限公司追收回5万元。除此之外，管理人未取得腾业公司任何财产。在破产清算过程中，已实际发生审计费用4.96万元以及公告费4352元。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。经管理人调查发现，腾业公司的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市腾业锌材有限公司破产。
二、终结广州市腾业锌材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 周焕然
审判员 刘冬梅
审判员 苏喜平
二〇一八年九月三日
书记员 郭一鸣
周思敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初1041号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人:方正，总经理。
委托诉讼代理人:张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工住湖南省祁阳县。
被告:彭青，女，1994年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告彭青合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 向 虹
二〇一八年七月二十日
法官助理 甘 娟
书 记 员 徐星荣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2388号
原告胡玲飞与被告翁武波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）甬奉商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡玲飞于2013年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翁武波目前去向不明。被执行人翁武波名下坐落于奉化市义门路建设弄18幢505室的房产，本院另案正在处理。待变现后，本案依法参与分配。经查询，未发现被执行人翁武波有其他可供执行的财产。现申请执行人胡玲飞不能提供被执行人翁武波的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2013年10月9日，被执行人翁武波应支付申请执行人胡玲飞借款人民币40000元及相应利息。案件受理费800元、执行费512元，由被执行人翁武波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2388号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月九日
书 记 员 周梅舟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1837号
原告：张梦龙，男，生于1976年8月10日，汉族，住唐河县大河屯镇。
被告:唐河县恒基房地产开发有限公司。
统一信用代码:91411328727008396N。
法定代表人:曲良忠，该公司经理。
被告：贾国伟，男，生于1971年6月12日，汉族，住唐河县。
被告：唐河县一号公馆。
原告张梦龙与被告唐河县恒基房地产开发有限公司、贾国伟、唐河县一号公馆为商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂、原、被告之间争议较大，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王书林
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 甄 锋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨兴果
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终341号
上诉人（一审起诉人）：张振龙，男，汉族，1948年4月29日生，农民，现住松原市。
上诉人（一审起诉人）：郭立生，男，汉族，1957年3月3日生，农民，现住松原市。
上诉人（一审起诉人）：曲得林，男，汉族，1949年10月11日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：林凤芹，女，汉族，1951年10月1日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：朱晓全，男，汉族，1979年10月28日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：周梦良，男，汉族，1951年8月28日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：周艳慧，女，汉族，1959年3月24日生，农民，现住松原市，系代得福妻子。
上诉人(一审起诉人)：代得军，男，汉族，1962年9月19日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：代得生，男，汉族，1949年12月14日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：田华，女，汉族，1977年7月23日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：范国会，男，汉族，1966年9月9日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：代得财，男，蒙古族，1956年10月3日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：侯满，男，汉族，1937年3月13日生，农民，现住松原市。
上诉人(一审起诉人)：佟晓敏，女，汉族，1977年3月24日生，农民，现住松原市，系刘兴霞（已故）女儿。
上诉人(一审起诉人)：刘淑艳，女，汉族，1957年9月8日生，农民，现住松原市，系马真（已故）妻子。
上述上诉人的委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
上诉人张振龙等15人不服松原市中级人民法院（2018）吉07民初32号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实错误。本案的案由不是征地安置补偿费标准纠纷而是征地安置补偿费分配纠纷。上诉人在原审的诉讼请求中是要求被上诉人支付安置补助费给上诉人,所以上诉人起诉的征地安置补偿费分配纠纷,而不是征地安置补偿标准纠纷。二、原审裁定适用法律错误。原审法院引用的《土地管理法实施条例》第二十五条与本案事实不符,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定,原告起诉原审法院应当案受理。请求：撤销一审裁定，指令松原市中级人民法院立案受理此案。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”本案中，张振龙等15人请求松原经济技术开发区管理委员会、兴原乡孙喜窝堡村民委员会给付征地安置补助费及利息，而上诉人在起诉状中已经自认“安置补助费松原经济技术开发区管委会收到后，曾转到孙喜窝堡村民委员会，孙喜窝堡村民委员会收到此款后又将款项转回松原经济技术开发区管委会”，故本案并非《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的人民法院应当受理的承包地征收补偿费用分配纠纷，而依法应由政府协调或作出裁决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，张振龙等15人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王东波
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第000490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路2号。
法定代表人：赵宗显，行长。
委托代理人刘昭，中国农业银行股份有限公司灵寿县支行工作人员。
委托代理人孙秋忠，中国农业银行股份有限公司灵寿县支行工作人员。
被执行人安二祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人安二祥信用卡纠纷一案，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民二初字第00217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人安二祥信用卡纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）灵民二初字第00217号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行安二祥有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 赵军国
审判员 张玉伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张春生
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1162号
原告：何建林，男，1962年12月22日出生，汉族，博乐市89团农民，住新疆博乐市，身份证号：，电话:156XX****XX。
被告：白红亮，男，1973年2月5日出生，汉族，精河县托里镇农民，住精河县，身份证号：，电话：186XX****XX。
本院在审理原告何建林诉被告白红亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告何建林于2017年7月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告何建林以双方庭外协商解决为由，撤回对被告白红亮的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建林撤回起诉。
案件受理费1725元，由原告何建林负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 甫鲁布苏荣