wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5416号之一
原告：李显淮，男，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阜宁县公安局，住所地阜宁县香港路588号。
法定代表人：沈恩山，该局局长。
委托诉讼代理人:霍长亮，该局法制大队中队长。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
原告李显淮与被告阜宁县公安局民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月11日裁定转为普通程序，并于2017年3月16日向原告李显淮送达补交案件受理费通知。原告李显淮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李显淮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1705元，减半收取计853元。
审 判 长 张 益
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 邹永祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙芳杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2164号
罪犯张修成，男，1986年5月10日生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年8月3日作出（2006）成郫刑初字第145号刑事判决，以被告人张修成犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元（有困难证明）。刑期至2016年8月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）成刑执字第01968号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2014年10月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张修成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张修成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张修成减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第43号
王稳朝：
你（单位）与徐永刚人格权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）召民初字第197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.29万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保83号
申请人新泰市天宇物资有限公司。住所地新泰市金斗路新力机械有限公司院内。
法定代表人李安刚，该公司经理。
被申请人陈建合。
被申请人徐记莲。
申请人新泰市天宇物资有限公司因与被申请人陈建合、徐记莲买卖合同纠纷，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款35万元或同等价值的财产采取保全措施。李安刚自愿以自有的新房权证新字第号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款35万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对担保人李安刚的新房权证新字第号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月四日
书记员 郎贝贝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1005-2号
申请执行人乔春海。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1005号乔春海申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第91号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2060号
原告：李玉宝，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：余崇贵，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地福建省蒲城县。
原告李玉宝诉被告余崇贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年4月2日进行公开开庭审理。原告李玉宝及其委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告余崇贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉宝的诉讼请求：1.判令被告支付货款12000元，并自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以赊账方式从原告处购买涂料两批，货值合计12000元。此后原告多次催款，被告无理拒付。
原告为证明其主张，向本院提交托运单二张、销售单二份。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下：被告余崇贵从销售涂料的原告处购买乳胶漆等涂料。2014年3月18日，被告向原告购买乳胶漆货值共计7000元，由物流公司托运至被告处。2015年2月2日，被告在该批货物销售单上签字确认。
本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现原告对其主张的事实虽已提供销售单及托运单为证，但仅有货值7000元的销售单上有被告签字，仅根据原告陈述及现有证据不足以认定被告尚欠原告2016年3月22日的货款5000元。且原被告双方并未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告余崇贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余崇贵于本判决生效之日起十日内支付原告李玉宝货款7000元；
二、驳回原告李玉宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李玉宝承担50元，由被告余崇贵承担50元；公告费560元，由被告余崇贵承担，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1309号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：刘练宽，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行被执行人刘练宽罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人刘练宽应于判决生效之日起一个月内交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘练宽暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人刘练宽暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1309号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初24号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孟颖龙，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人梁志军，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，住浙江省平湖市。2006年3月14日，因犯敲诈勒索罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年8月31日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人张金贵，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，住河南省孟州市。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人王文令，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人王广举，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县。因本案于2017年1月17日被取保候审。
被告人周方成，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年1月17日被取保候审。
被告人王鑫，男，1983年11月2日出生，汉族，大学本科，住河南省漯河市源汇区。因本案于2017年1月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人孟颖龙、梁志军、张金贵、王文令、王广举、周方成、王鑫犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人孟颖龙、梁志军、张金贵、王文令、王广举、周方成、王鑫到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟颖龙、梁志军、张金贵、王文令、王广举、周方成、王鑫以非法占有为目的，伙同他人，多次骗取高速通行费，其中被告人孟颖龙涉及金额11015元，被告人梁志军涉及金额18530元，被告人王文令涉及金额8435元，被告人张金贵涉及金额21030元，被告人王广举涉及金额10760元，被告人周方成涉及金额16550元，被告人王鑫涉及金额9195元，均属数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王广举、周方成、王鑫具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人孟颖龙、梁志军、张金贵、王文令归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人孟颖龙、梁志军、张金贵、王文令、王广举、周方成、王鑫对指控均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年，被告人孟颖龙、梁志军、张金贵、王文令、王广举、周方成、王鑫共同及与他人为节省运输费用，经事前联络在宁波至上海往返驾驶货车运输货物高速路途中，采用互换高速通行卡的手段隐匿行车路程，偷逃高速公路车辆通行费用。其中被告人孟颖龙驾驶沪Ｂ×××××号车偷逃费用共计11015元；梁志军驾驶沪Ｄ×××××号车偷逃费用共计18530元；王文令驾驶沪Ｄ×××××号车偷逃费用共计8435元；张金贵驾驶沪Ｄ×××××号车偷逃费用21030元，王广举驾驶沪Ｄ×××××号车偷逃费用10760元，周方成驾驶沪Ｄ×××××号车偷逃费用16550元，王鑫驾驶沪Ｄ×××××号车偷逃费用9195元。
案发后，被告人王广举、周方成、王鑫主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述七被告人向被害单位退赔人民币共计176200元。
上述事实，被告人孟颖龙、梁志军、张金贵、王文令、王广举、周方成、王鑫在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害单位员工沈飞锋的陈述，证人陆某、程某的证言，以及高速公路出入口流水详细信息报表及监控照片、情况说明、浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》、通话记录、被告人所在公司提供的出车记录、车辆信息、转账业务回执、收款收据、自愿补缴申明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟颖龙、梁志军、张金贵、王文令、王广举、周方成、王鑫以非法占有为目的，共同骗取他人财物，其中被告人孟颖龙涉及金额11015元，被告人梁志军涉及金额18530元，被告人张金贵涉及金额21030元，被告人王文令涉及金额8435元，被告人王广举涉及金额10760元，被告人周方成涉及金额16550元，被告人王鑫涉及金额9195元，均属数额较大，七被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王广举、周方成、王鑫均具有自首情节，依法从轻处罚；被告人孟颖龙、梁志军、张金贵、王文令到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；各被告人案发后均积极退交违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟颖龙犯诈骗罪，判处罚金8000元。
二、被告人梁志军犯诈骗罪，判处罚金12500元。
三、被告人张金贵犯诈骗罪，判处罚金15000元。
四、被告人王文令犯诈骗罪，判处罚金6000元。
五、被告人王广举犯诈骗罪，判处罚金7000元。
六、被告人周方成犯诈骗罪，判处罚金10000元。
七、被告人王鑫犯诈骗罪，判处罚金6000元。
（以上第一至七项罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 严骄阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3966号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告胡格吉乐图，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告李国君诉被告胡格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告胡格吉乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，被告胡格吉乐图于2015年4月25日从我赊购种子、化肥欠款8500.00元，约定月利率为3%，定于2015年8月1日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告胡格吉乐图偿还欠款8500.00元及利息530.00元，合计9030.00元。
被告胡格吉乐图未答辩。
经审理查明，被告胡格吉乐图于2015年4月25日从原告赊购种子、化肥欠款8500.00元，约定月利率为3%，定于2015年8月1日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款8500.00元及利息531.25元（8500.00元×0.025元×2.5个月），合计9030.00元。庭审中，原告李国君自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金8500.00元及利息425.00元（2015年8月1日至2015年10月13日止，共2.5个月，月利率为2%），合计8925.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告胡格吉乐图向原告李国君出具的欠据及还款协议一份相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据及还款协议足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡格吉乐图自本判决生效之日起十日内偿还原告李国君欠款8500.00元及利息425.00元（2015年8月1日至2015年10月13日止，共2.5个月，月利率为2%），合计8925.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月四日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第788号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1422号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月10日左右的一天下午2时许，被告人陈某甲至XX市XX街道XX住宅区X幢101房间内，趁被害人毛某离开房间之际，将毛某放在其房间书桌抽屉内的一只价值人民币910元的金戒指盗走，后以840元人民币的价格出售给汤某的店内。
2、2013年12月份的一天下午6时许，被告人陈某甲乘坐XX到X的客车到X，后在客车上，被告人陈某甲趁被害人杨某甲睡觉之际，将杨某甲放在其背包内的钱包（内含1520元人民币，杨某甲身份证及一张欠条）盗走。
3、2014年1月8日11时许，被告人陈某甲至XX市XX街道X楼休息区，后趁被害人倪某熟睡之际，将其放在X楼休息区BXX号躺椅边的一只价值人民币1425元的黑色苹果四代手机盗走，后以1100元人民币的价格通过网络出售给他人。
现被告人陈某甲家属已赔偿上述被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某、毛某、杨某乙的陈述，证人汤某、陈某乙的证言，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，谅解书，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人陈某甲家属已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月二日
代书记员 骆舒洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2999号
申请执行人朱建良，男，1968年11月21日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人浙江浙北针纺城有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇３２０国道南侧７楼，组织机构代码:55051706-3。
法定代表人干雪明。
申请执行人朱建良与被执行人浙江浙北针纺城有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（（2014）嘉桐商初字第00820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付320727元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2999号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第186-1号
申请执行人周成刚（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人李文艳（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的周成刚依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）延民初字第427号民事调解书申请执行李文艳买卖合同纠纷一案，申请执行人周成刚于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李文艳给付购房款本金150000元、利息15000元（自借款之日计算至2015年4月1日），并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费1800元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人李文艳发出执行通知书，责令被执行人李文艳于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人李文艳未履行本案给付义务。
本院另有申请执行李文艳三件执行案件，即（2014）延法执字第201号、第270号及（2015）延法执字第185号未执结。
经查，被执行人李文艳有工资收入，每月为3600.50元，存入延寿县农村信用合作联社帐号为×××的账户内。2015年12月7日，申请执行人周成刚向本院提出书面申请，要求提取被执行人李文艳工资收入。本院于2015年12月7日以（2015）延法执字第185-1号执行裁定提取被执行人李文艳工资收入每月2500元，提取至本院通知停止时止。2015年12月9日，申请执行人周成刚向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）延民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任雪微
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执745号
申请执行人：洪普林，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：王永玲，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行洪普林与王永玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪传家、ＸＸ有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡发剑（代）
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00449号
原告紫阳县某某水电有限公司。
法定代表人陈某某，公司负责人。
委托代理人张某某，男，1976年1月7日出生，陕西省紫阳县人。
被告王某某，男，1979年11月10日出生，陕西省紫阳县人。
委托代理人栾某某，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告紫阳县某某水电有限公司诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告紫阳县某某水电有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，双方的矛盾已消除，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫阳县某某水电有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告紫阳县某某水电有限公司承担。
审 判 长 高显超
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4725号
原告：南阳市中泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411300795741047H。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
法定代表人：杨军杰，任总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年10月14日出生，住南阳市卧龙区。系原告公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢玉欣、李杨，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘桂平，女，汉族，1963年1月15日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：冯明伟，男，汉族，1961年8月13日出生，住南阳市。代理权限为特别授权。
原告南阳市中泰房地产开发有限公司与被告刘桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南阳市中泰房地产开发有限公司于2018年11月1日以被告刘桂平以足额缴纳全部购房款为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘桂平的起诉。
本院认为，原告南阳市中泰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告南阳市中泰房地产开发有限公司负担。
审判员 康宏
二〇一八年十一月一日
书记员 杨萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00287号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，系该分行行长。
委托代理人王洁，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人黄诗炜。
被执行人雷清境。
被执行人阮芳怀。
被执行人吴孝宝。
被执行人张海忠、。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003192号公证书、（2015）陕证执字第166号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为黄诗炜，雷清境、阮芳怀、吴孝宝、张海忠承担连带保证责任；雷清境、阮芳怀、吴孝宝、张海忠的户籍所在地、经常居住地未在本院辖区范围内；《强制执行申请书》载明的黄诗炜住所地为西安市高新区XX路XX号，而《个人经营借款合同》载明的黄诗炜住所地为西安市未央区北二环X号XXXXX小区X号楼X单元1X1室。另，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行未向本院提供黄诗炜、雷清境、阮芳怀、吴孝宝、张海忠在本院辖区范围内有可供执行的财产线索或执行线索。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行提供的材料不能证明被执行人的户籍所在地、经常居住地在本院辖区范围内，且申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦未向本院提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产线索或者执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第671号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1331号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某与被害人刘某一同租住在义乌市某街道某区某号某室。2013年12月11日凌晨4时许，被告人袁某趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某放在枕头下的一张某银行银行卡盗走，并按照写在银行卡背面的密码，到义乌市某银行某支行自动取款机取出人民币1000元，后乘车至某市某银行某支行自动取款机分三次取走剩余的8400元人民币。现被告人袁某的家属已全额退赃并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控资料，扣押物品决定书，谅解书，取款记录，到案经过，被告人袁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月十九日
代书记员 龚芳芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终71号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人李某
被上诉人（原审原告）某乙公司
法定代表人孟某
原审被告某丙公司
负责人刘某
原审被告某人民政府
法定代表人樊某
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司、原审被告某丙公司、原审被告某人民政府财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4423号民事裁定，向本院提起上诉称，其公司的住所地邹城市，上诉人具有独立的法人资格，而原审被告某丙公司是上诉人的分支机构，因此从公司机构设置和主体资格认定上，应由邹城市人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至邹城市人民法院审理。
被上诉人某乙公司未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人某乙公司起诉称，其在2008年3月3日，租用济宁市任城区土地建设码头一座并从事煤炭批发、码头装卸经营业务，2009年底，由于原审被告某丙公司采煤土地塌陷，造成被上诉人的公司房屋，设施等损害，并丧失经营价值，2009年12月16日某人民政府向被上诉人下发搬迁通知并承诺赔偿，塌陷事件发生后，被上诉人的财产经某丁公司进行评估，核定损失为5738513.65元，后被上诉人依搬迁通知多次向原审被告某丙公司及原审被告某人民政府主张补偿，但某丙公司称将该款已支付给某人民政府，但某人民政府称没有获得该笔补偿，双方相互推诿，为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人及二原审被告支付煤矿塌陷补偿款5738513.65元等。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案塌陷土地位于济宁北湖××旅游度假区，因该区未设置人民法院，现属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡凤春
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松民初字第117号
原告叶甲。
委托代理人吴某某。
被告徐甲。
被告徐某。
原告叶甲与被告徐甲、徐某不当得利纠纷一案，本院于2
011年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年4月1
日公开开庭进行了审理，原告叶甲及委托代理人吴某某，被告
徐甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：2010年8月25日，原告女儿叶乙因交通事
故不幸死亡，肇事者负全部责任，并赔偿了交通事故赔偿款。
现事故赔偿款已由叶乙之夫即被告徐甲和叶乙儿子即被告徐某
全部领取，二被告只付给我11100元。依照有关法律规定，我
有三分之一的份额权，现诉求二被告再支付赔偿款88889.20元
。
被告徐甲辩称：叶乙交通事故死亡后，都是我料理后事
的，丧葬费等花费了20000余元，而且我已支付原告抚养费111
00元了，因这次交通事故我儿子即被告徐某也受伤了，至今未
痊愈。事故赔偿款都在被告徐某处，我无钱支付，要求法院依
法判决。被告徐某未作答辩。
经审理查明：2010年8月25日9时30分许，原告叶甲女儿
叶乙搭乘其儿子即被告徐某的电瓶车在西屏镇环城南路与瓦小
线交叉路口，被章某某的轿车碰撞，造成被告徐某受伤和叶永
兰某某死亡的交通事故，经交警队处理认定章某某负事故的全
部责任，经交警队调解，章某某赔偿了交通事故赔偿款，其中
叶乙的死亡的赔偿款包括死亡赔偿金200140元、治疗费45401.
27元、护理费1265.20元、伙食费300元、死亡赔偿金200140元
、叶甲赡养费11062.50元、徐某的抚养费3687.50元、交通误
工费1000元、精神损抚慰金65000元，以上赔偿款均由二被告
领取。嗣后，被告已支付给原告11100元。因此次事故，被告
徐某也受伤，至今未痊愈。叶乙交通事故死亡后，丧事主要由
其丈夫即被告徐甲料理，为此花费了丧葬费20000余元。
上述事实，有交通事故认定书、事故赔偿调解书及当事
人陈述等证据所证实。
本院认为，原告叶甲与被告徐甲、徐某均为叶乙的亲属
关系，在叶永兰某某死亡后，本应正确处理好领取赔偿款等各
种关系。在总的事故赔偿款中，医疗费已用于治疗；赡养费、
抚养费分别属于原告叶甲，被告徐某的个人财产；交通误工费
等等已实际开支；其余的款项原则上应由原、被告均等分割所
有，但考虑到被告为办理叶乙的丧事实际花费了20000余元，
被告徐某尚未成年，且身体受伤未痊愈等事实，可考虑被告适
当多分。故原告的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告徐甲、徐某返回原告叶甲死亡赔偿金等60000元（不
包括已付的11100元），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉2022元，减半收取1011元，由原告叶甲
负担311元，被告徐甲、徐某负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一一年四月一日
书记员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实
信用的原则。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫
、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可
以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初63号
原告：闫忠旺，男，生于1964年5月5日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
原告：张廷戬，男，生于1970年10月5日，汉族，工人，住宁夏隆德县。
原告：景永泉，男，生于1981年2月28日，汉族，职工，住宁夏泾源县。
委托代理人：马明明（系景永泉妻子），女，生于1977年8月21日，汉族，居民，高中文化，住宁夏隆德县。特别授权。
被告：闫仲林，男，生于1958年7月27日，汉族，居民，住宁夏永宁县。
被告：张转转，女，生于1966年5月13日，汉族，居民，住宁夏永宁县。
原告闫忠旺、景永泉、张廷戬与被告闫仲林、张转转追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员温双全适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告闫忠旺、原告景永泉的委托代理人马明明、原告张廷戬，被告闫仲林到庭参加诉讼。被告张转转经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告在隆德县农村信用合作联社借款16万元。三原告作为被告闫仲林借款的连带保证责任担保人。在合同履行期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院提起诉讼，经该院审理作出了（2014）隆民初字第66号民事调解书，因被告闫仲林未按调解书确定的内容履行其义务。2015年6月1日，隆德县人民法院采取强制执行措施，扣划原告闫忠旺现金1.5万元、景永泉8万元、张廷戬2.6万元。被告张转转与被告闫仲林系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。现要求二被告支付三原告代其偿还的借款本息共计12.10万元，支付银行贷款利息1万元。
原告为证明其主张提交隆德县人民法院案件执行款收款凭证3份，用以证明原告闫忠旺交付执行款1.5万元、景永泉8万元、张廷戬2.6万元的事实。
被告闫仲林辩称，三原告陈述在我名下的借款16万元不是我实际使用，是我兄弟使用了。这笔借款已经向银行还清，我没有请三原告担保，是银行和担保人之间的违规操作。法院执行时我偿还了6万元，我也是受害者，我现在年龄大了没有偿还能力。
被告闫仲林未提交证据。
被告张转转未到庭，也未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告闫仲林对三原告提交的证据无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年6月22日，被告在隆德县农村信用合作联社借款16万元。三原告作为被告闫仲林借款的连带保证责任担保人。在合同履行期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。隆德县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2014）隆民初字第66号民事调解书，因三原告与被告闫仲林未按调解书确定的内容履行其义务。本院采取强制执行措施，分别扣划原告闫忠旺存款1.5万元、景永泉8万元、张廷戬2.6万元。
另查明，被告闫仲林与被告张转转系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告闫仲林因未完全履行本院生效调解书确定的付款义务，导致三原告承担了保证责任，致其利益受损。被告张转转与被告闫仲林系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张转转负有共同偿还义务。故三原告向二被告追偿担保债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告支付利息的请求，未有证据证明，本院不予支持。被告张转转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫仲林、张转转自本判决生效之日起三十日内支付原告闫忠旺追偿款1.5万元、景永泉8万元、张廷戬2.6万元，共计12.10万元。
案件受理费1460元，由被告闫仲林、张转转负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更432号
罪犯叶昭万，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湛中法刑一初字第42号刑事判决，认定叶昭万犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶昭万不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月28日以（2011）粤高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月14日送广东省阳江监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西区贵港监狱服刑。2015年4月17日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，叶昭万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年10月、2014年3月监狱改造积极分子，2014年劳动能手，累计奖励分141.70分，确有悔改表现，建议将罪犯叶昭万的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯叶昭万减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶昭万在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶昭万的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7798号
原告：梁晨，女，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告梁晨与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁晨于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告梁晨当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告梁晨位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-xxx室房屋的逾期办证违约金960元结清，原告梁晨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执220号之一
申请执行人合肥长天建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市大圩乡石桥村第九组。
法定代表人：储著良，总经理。
被执行人合肥耀阳建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金湖大道，统一社会信用代码340121000026197。
法定代表人：陈良飞，总经理。
申请执行人合肥长天建筑装饰有限公司与被执行人合肥耀阳建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为14080元。本院在执行过程中，现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 伟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更441号
罪犯黄挺树，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）梧刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定黄挺树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月14日以（2011）桂刑一复字第18号刑事裁定，核准对黄挺树的判决。2011年7月20日交付执行。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，黄挺树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年劳动能手，累计奖励分158.95分，确有悔改表现，建议将罪犯黄挺树的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄挺树减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄挺树在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄挺树的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2035年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1392号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
被执行人李敬科,男性,1972年11月28日出生,住长春市双阳区通阳路东桥委19组；
被执行人叶艳,女性,1971年2月26日出生,住长春市双阳区通阳路东桥委19组。
本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与李敬科、叶艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第545号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙阅斌，男，1985年9月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡新华村三合屯。曾于2011年11月24日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙阅斌犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）皇刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人孙阅斌不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月18日，被告人孙阅斌伙同唐某某（已判刑）在沈阳市皇姑区国际皇冠假日酒店一房间内，以人民币11.8万元的价格从侯某某（已判刑）手中购买大量毒品及麻古丸。后毒品及麻古丸被扣押。经检验，毒品重296克，检出甲基苯丙胺成分（每100克毒品中甲基苯丙胺含量为73.49克）。麻古丸重29.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人侯某某、张某某、唐某某的证言，毒品检验报告、辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书、人口基本信息、电话查询记录及被告人孙阅斌的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙阅斌伙同他人违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，被告人孙阅斌系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人孙阅斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
上诉人孙阅斌的上诉理由是：1.原判认定其为毒品的持有者和购买者，事实不清，证据不足。2.原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1.原判认定孙阅斌为购买和持有毒品的共犯事实不清，证据不足，适用法律不当。2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人孙阅斌非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人孙阅斌及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙阅斌伙同他人违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。在共同犯罪中，上诉人系从犯，可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提原判认定上诉人为购买和持有毒品的共犯事实不清，证据不足，适用法律不当的上诉理由及辩护意见，经查，证人唐某某、侯某某的证言及上诉人在侦查机关的供述，能够相互印证，证实上诉人明知唐某某从侯某某手中购买毒品，仍按唐某某指示，从唐某某车中取毒资后，将所购毒品送到唐某某的车里，其行为属非法持有毒品罪的共犯，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判依照上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其系从犯的从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉琴
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾天月
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4333号
原告：云南淮圣佳物业服务有限公司，住所地昆明市五华区林钢新村2幢2层203号（红砖房）。
法定代表人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告邹德翠，女，1955年9月16日生，住文山市。
被告李光荣，男，1954年11月1日生，住文山市。
云南淮圣佳物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）诉称，邹德翠、李光荣为文山市顺康花园小区的业主，2015年10月9日，物业公司与顺康花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定：1、顺康花园小区业主委员会委托物业公司为顺康花园小区业主提供物业服务，业户向物业公司支付物业服务费；2、物业服务费按照建筑面积的大小以住宅0.6元/平方米/月计算，商业部分1.2元/平方米/月计算，按年支付。邹德翠、李光荣的住宅房屋建筑面积为115.71平方米。合同签订后，物业公司一直按合同约定履行义务，但自2015年10月9日至2017年10月31日，邹德翠、李光荣都未支付物业服务费，共拖欠物业服务费2581元。物业公司多次以电话通知的形式催促邹德翠、李光荣及时缴纳欠费，但邹德翠、李光荣均不予缴纳。故物业公司诉至法院，请求：1、判令邹德翠、李光荣向物业公司支付物业服务费2581元；2、本案产生的一切诉讼费用由邹德翠、李光荣承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是物业公司作为原告在起诉时要明确列明邹德翠、李光荣具体姓名和准确送达地址。本案中虽然物业公司列明了邹德翠、李光荣的送达地址，但经过法院查明邹德翠、李光荣并不在该居住地，物业公司提供邹德翠、李光荣的住址不详，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，物业公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回云南淮圣佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹春园
二〇一八年一月二日
书记员 李建生
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第2231号
原告吴贻芳。
被告田延俊。
委托代理人王玉珍，女。
原告吴贻芳诉被告田延俊房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄克强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贻芳，被告田延俊的委托代理人王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贻芳诉称，本市安国村X幢X号X室房屋是其本人所有，经法院调解，确认被告享有该房1／12的产权，但被告实际占用一大间房屋（约13平方），并且从2009年7月起被告拒付房租。现原告年老多病，经济困难，故诉请法院判令被告给付拖欠房屋租金1404元，并要求被告将租住原告的房屋租金增加到800元。
被告田延俊辩称，被告自2007年至今的确未向原告给付房租，其原因是原告拒收，本人愿意将所欠房租当庭给付原告。同时被告享有讼争房屋22.25平方米的使用权，2002年贵院曾为原、被告做过调解，约定被告每月按公房租金标准向原告支付租金。现被告待岗无业、经济困难、无经济能力按每月800元的租金标准向原告支付租金，请求法院驳回原告要求增加租金的诉请。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告每月拿养老金1900余元，被告因失业无固定收入。2002年，本院曾为原、被告做过调解，确认原告享有本案讼争房屋10／12的产权，被告享有该房屋1／12的产权，同时享有讼争房屋22.25平方米的使用权，并由被告每月按公房租金标准向原告支付租金（每月租金数额为51.2元）。
又查明，因原告拒收被告租金，至被告自2009年7月起至今未向原告支付租金。审理中，被告已当庭将其自2009年7月至2011年12月租金1536元给付原告。庭审中，因被告强调其失业、无经济能力满足原告要求每月给付租金800元之诉请。因双方各执己见，至调解不成。
以上事实有被告提供的（2006）建民初字第427号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。座落本市安国村X幢X号X室的房屋产权不完全为原告个人所有，被告既拥有该房1／12产权，同时还拥有该房22.25平方米的使用权，且本院曾为原、被告就被告使用讼争房屋等问题做过调解，约定被告每月按公房租金标准向原告交纳其使用房屋的租金。被告有义务按约定每月向原告交纳租金。鉴于被告已当庭将其所欠原告的租金给付原告，故对原告要求被告给付拖欠租金之诉请，不再本案判决主文中涉及。另鉴于被告系失业人员，无经济能力按每月800元的标准向原告支付房屋租金，且原告这一诉请也超出原先原、被告双方之间关于租金标准的约定，原告要求被告每月按800元的标准向其支付房屋租金，无事实和法律依据，本院对原告要求被告每月按800元标准向其支付租金之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
驳回原告吴贻芳要求被告田延俊每月按800元标准向其支付租金的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴贻芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄克强
二〇一一年九月十九日
见习书记员 高 原
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执721号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人姚慎岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01529号，依法向被执行人姚慎岳发出执行通知书，责令被执行人姚慎岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚慎岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚慎岳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1096号
申请执行人：陈陶亮，男，1981年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：武汉市翔华铸造有限责任公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街方院村。
法定代表人：卢立新，董事汕。
被执行人：冷华松，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：罗友珍，女，1963年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人陈陶亮与被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司、冷华松、罗友珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）鄂新洲民初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被执行人冷华松、罗友珍偿还申请执行人陈陶亮借歉2375000元及利息（利息自2013年7月13日起按年利率24％计付）；二、由被执行人武汉市翔华铸造有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00163号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00163号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1495号
原告胡丹，现羁押于兰溪市公安局看守所。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告刘和平。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告刘骏，1986年11月6日。
原告胡丹为与被告刘和平、刘骏民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托代理人赵德福，被告刘和平的委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告刘骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡丹诉称，2015年3月22日，被告刘和平向原告现金借款数万元，并将之前数笔借款合并到一起，并由被告刘和平出具一份20万元的借条，原先几份借条均归还给被告刘和平，并由被告刘骏签名担保（二被告系父子关系）。事隔5天后的2015年3月27日，被告刘和平又向原告现金借款5万元，言明二个月后归还，并出具了借条。事过两个月，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝。原告认为，被告刘和平已丧失信誉，已违反民事的诚信原则，应承担由此引起的不利后果，并对2015年3月22日的20万元借款也应提前一并归还。因此，请求法院判令被告刘和平立即偿还借款25万元并按月息6‰支付利息损失4500元（暂计算到2015年6月22日止，以后利随本清）；被告刘骏对上述借款中的20万元承担连带保证责任。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告刘和平身份证复印件各一份，证明双方主体资格；2、借条原件二份，证明借款及担保的事实3、原告的银行交易明细复印件若干份，证明原告有支付现金的能力。
被告刘和平未作书面答辩。庭审中辩称2015年3月22日写的20万元借条并未收到相应的款项，被告只收到2015年3月27日的5万元借款。20万元的借款期限为1年并未到期。请求法院驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
被告刘和平在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告刘骏未作答辩，未向本院提交证据。
在案件审理过程中，原告胡丹因涉嫌犯罪被羁押于兰溪市公安局看守所，被告刘和平希望就借款金额和胡丹面谈，为查明事实，本案中止审理，双方于2016年3月3日会面，未就借款金额达成一致意见。之后对胡丹作笔录，其表示：“他（刘和平）讲的不对的，钱是付过的。本案中的25万元有二份借条，20万元的借条是零零散散的借款组成的，最后写了20万元的借条，另外5万元是他经营的地方欠电费，他找我帮忙，我给他垫付了电费加上部分的利息，写成5万元的借条。现要求法院依法判决。”
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据及其证明内容，被告刘骏未到庭质证，被告刘和平对真实性均无异议，但认为20万元没有收到，结合当事人陈述，并考虑到刘和平对出具借条并无异议，胡丹对借条的形成作出了合理解释，故对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告胡丹与被告刘和平系朋友关系，被告刘骏系被告刘和平之子。被告刘和平因资金周转需要曾多次向原告借款，2015年3月22日，双方经结算，刘和平向原告出具借条一份，言明：“借款人因经营缺少资金，今向胡丹借到人民币现金贰拾万元，借款期限自2015年3月22日起至2016年3月21日，年息按每年20%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任保证，担保期限为本借款期限届满后延续二年，”被告刘骏作为保证人在借条上签名。同月27日，被告刘和平再次向原告借款人民币5万元并出具了借条一份，约定借款期限自2015年3月27日至2015年5月26日，年利率20%。第二笔借款到期后，被告未归还该借款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告胡丹与被告刘和平之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。双方约定利率为年利率20%，现原告自愿按年利率7.2%计算利息，减轻了被告责任，本院可予准许。被告刘和平辩称20万元借款未收到，因其对出具借条并无异议，且胡丹对借条的形成作出了合理解释，故对该辩称本院不予采信。20万元借款虽未到期，但刘和平已明确表示不履行该债务，故对原告要求被告提前偿还该款的请求，本院可予准许。被告刘骏作为保证人，应当承担相应保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平于本判决生效后十日内归还原告胡丹借款本金人民币25万元并支付利息（按年利率7.2%，20万元自2015年3月22日起、5万元自2015年3月27日起计算至判决实际履行之日止）。
二、被告刘骏对上述款项中的借款本金20万元承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559元（已减半收取），保全费1870元，合计人民币4429元，由被告刘和平负担，被告刘骏对其中的2500元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年三月九日
书记员 童 左
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2679号
上诉人（原审原告、案外人）:周华书，女，汉族，1978年2月16日出生，户籍所在地杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：南通南瑞贸易有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码。
法定代表人：顾忠南，该公司执行董事。
原审第三人：陈伯友，南，汉族，1966年3月12日出生，住杭州市下城区。
上诉人周华书因与被上诉人南通南瑞贸易有限公司及原审第三人陈伯友案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周华书于2018年11月8日以其通过执行监督程序予以救济为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，周华书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周华书撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈 炜
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1208号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：王卫，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行被执行人王卫罚金一案中，本院作出的（2016）粤1802刑初710号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人王卫应于判决生效之日起一个月内交纳罚金9000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王卫暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人王卫暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1208号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1610号
原告王××。
被告沈××。
被告姚××。
本院在审理原告王××与被告沈××、姚××民间借贷
纠纷一案中，原告以尚需补充证据材料为由，于2009年9月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费减半交纳1670元，保全费1320元，合计人民
币2990元，由原告王××负担。
代理审判员 何建海
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 鲍静虹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执931号
申请执行人何泽章
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院在执行何泽章申请执行绵阳佳成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何泽章申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2097号
原告张文合，男，1949年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地济宁市任城区柳行路南池怡景园A区10栋一层104房。
法定代表人王守法，经理
被告山东斯米达食品有限公司，住所地济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金矿路东侧。
法定代表人徐飞翔，经理
被告王守法，男，1975年12月6日出生，住济宁市任城区。
被告张力，男，成年人，住济宁。
本院在审理原告张文合与被告济宁市市中区正信投资担保有限公司、山东斯米达食品有限公司、王守法、张力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告济宁市市中区正信投资担保有限公司、山东斯米达食品有限公司、王守法、张力的银行存款219800元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人张文霞名下房权证号为济宁市房权证房改字第××号房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告张文合的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 马丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18579号
原告何会明，男，1950年12月24日出生。
被告何轶涛，男，1978年8月4日出生。
原告何会明（以下简称原告）与被告何轶涛（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是原北京市朝阳区勇士营小学的退休教师，一直居住在位于北京市朝阳区南湖中园房屋中，我是该房屋唯一的承租人。2014年3月至今在该房屋中居住。我与被告系父子关系现在我想回到该房屋中居住，安享晚年，但经与被告协商，被告拒绝腾出房屋，故我将被告诉至法院，要求判令：被告从位于北京市朝阳区南湖中园房屋中搬离。
被告辩称：原告与我是父子关系。位于北京市朝阳区南湖中园房屋是原告让我居住的。我的孩子在望京上幼儿园，也没有地方搬。我还是想和原告商量一下。我在他处没有住房，在本次诉讼之前，原告也从未要求我腾房。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系父子关系。位于北京市朝阳区南湖中园的房屋（该房屋为二居室，以下简称涉案房屋）由原告个人承租。
自2014年3月起，被告在原告的同意下，搬入涉案房屋中居住。此前，被告一直在北京市朝阳区崔各庄乡奶子房居住。庭审期间，原告明确表示被告可以搬回北京市朝阳区崔各庄乡奶子房居住。
另，现涉案房屋中除被告居住外，还有被告的妻子和儿子一同居住于此。经本院释明，原告当庭表示仅在本案中主张要求被告腾房，不要求追加被告的妻子和儿子作为被告。
庭审中，原告向本院提交了《房屋公有住宅租赁合同》复印件1份。被告对该证据的真实性予以认可。
以上事实，有双方当事人陈述、《房屋公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系诉争房屋的承租人，其对涉诉房屋享有占有、使用的权利。现原告要求被告搬出诉争房屋，系原告作为承租人享受的合法权利，且原告明确表示被告可以搬至北京市朝阳区崔各庄乡奶子房居住，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另，需要指出的是，原告与被告系父子关系，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但本着有利于家庭生活以及家庭和睦的角度出发，希望原、被告能基于亲情作长远之考虑，互谅互让，齐心协力克服困难，共同营造敬老扶弱、和睦共济的家庭氛围，特别是原告在考虑到被告之子尚年幼，需要更好的教育和生活环境的情况下，摒弃前嫌，共同创造和谐的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告何轶涛于本判决生效后三十日内自行从位于北京市朝阳区南湖中园房屋内搬出。
案件受理费35元，由被告何轶涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一五年十一月十日
书记员 张珅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更777号
罪犯曹燕，女，53岁（1965年8月31日出生），汉族，出生地重庆市，专科文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)二中刑初字第911号刑事附带民事判决，认定被告人曹燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曹燕不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）高刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2015年12月24日以（2015）高刑执字第639号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北京市女子监狱于2018年9月10日提出对罪犯曹燕减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯曹燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月、2018年1月、2018年6月获得三次表扬奖励。北京市女子监狱根据曹燕的改造及奖励情况，提出对曹燕的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹燕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹燕减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月24日起至2037年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十七日
法官助理 杨 薇
书 记 员 陈 蒙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执991号
申请执行人：龙军华，男，汉族，1950年1月26日出生，住南通市崇川区。
被执行人：陈锦荣，男，汉族，1965年1月13日出生，原住南通市港闸区，现住址。
本院在执行龙军华与陈锦荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0611民初434号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告陈锦荣于本判决生效后十日内一次性归还原告龙军华借款本金10万元，并支付自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈锦荣负担”。因被执行人陈锦荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙军华向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陈锦荣的人员及财产情况进行了调查。根据龙军华提供的陈锦荣住址“南通市港闸区秦灶街道和盛林荫水岸15幢1205室”未发现陈锦荣本人，周边邻居反映陈锦荣已长期不居住此地，去向不明，且陈锦荣亦非该房产所有权人。经依职权向相关协助单位查询，于2016年12月5日登记查封了陈锦荣与张锦莲共有的位于南通市七星花园3幢2103室房产〔该房产被查封前，中国工商银行南通港闸支行登记为抵押权人(债务金额80万元)；（2012）港执字第0499号案于2011年12月6日、（2015）崇执字第00479号案于2015年5月27日、（2015）港执字第00750号案于2015年11月24日、（2016）苏0611执258号案于2016年3月24日已进行了轮候查封〕，未发现陈锦荣名下存有银行存款、汽车、住房公积金等其他可供执行财产。
现龙军华申请执行标的已执行到位0元，未执行到位112000元。
本院向申请执行人龙军华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人龙军华，并要求其向本院提供被执行人陈锦荣可供执行财产线索。申请执行人龙军华未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，龙军华作为申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人陈锦荣是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，虽发现并对被执行人陈锦荣与他人共有的房产予以了查封，但本案查封前已有多案在先查封且设置有抵押权。故本案对该被查封房产的处置暂不具备条件。在本案经查控未发现其他可供执行财产，龙军华既未提供其他可供执行财产线索亦同意终结本案的本次执行程序的情况下，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张国华
审判员 王 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初508号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执1621号
张金霞，住所地本溪县小市镇上堡村河东20号，联系方式186XX****XX。
崔兵，所在地本溪县观音阁政府路园林巷83-3号2-6-2，联系电话138XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0521民初2631号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔兵在银行的存款51183.0万元或查封被执行人崔兵相当于51183.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十七日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2157号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市卓信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）。
法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。
被告：江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢-901。
法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。
被告：吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：徐胜永，男，1974年10月22日出生，香港。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市卓信纺织有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞、徐胜永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈雅芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初3135号
原告（反诉被告）：九江市庐山区建筑工程总公司，住所地九江市濂溪区十里大道1119号。
法定代表人：刘克君，公司经理。
被告（反诉原告）：简菊生。
本院在审理原告九江市庐山区建筑工程总公司与被告简菊生建筑施工合同纠纷一案中，原告九江市庐山区建筑工程总公司（以下简称庐山公司）于2018年7月26日向本院书面申请撤回对被告简菊生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庐山公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市庐山区建筑工程总公司撤回对被告简菊生的起诉。
本案案件受理费3408元，由原告九江市庐山区建筑工程总公司负担。
审 判 长 钟蕾
审 判 员 詹擘
人民陪审员 张智
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 吴娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8556号
原告：徐龙雷，男，汉族，1973年3月5日生。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：林亿。
原告徐龙雷与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 李萌萌
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终764号
上诉人（原审原告）葫芦岛市南票区三家子万军煤矿，住所地葫芦岛市南票区九龙街道三家子村。
法定代表人张鹏，系该煤矿经理。
委托代理人蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区龙首路42号。
法定代表人董金旭，系该区政府区长。
委托代理人孙英，系南票区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市南票区三家子万军煤矿（以下简称万军煤矿）因诉葫芦岛市南票区人民政府（以下简称南票区政府）确认强制关闭煤矿行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告万军煤矿起诉称：原告系葫芦岛市票区煤矿企业。2017年3月份开始，被告对辖区包括原告在内的煤矿企业实施强制灌封闭井，但未依法作出具体行政决定，也未履行任何的告知等法定程序，致使原告煤矿企业的设施、设备等资产被填埋于井下和破坏，造成巨额的经济损失，至今未给予任何的赔偿、补偿和说法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条等有关规定，被告在实施具体行政行为之前，未履行法定程序，更没有为原告留足时间对井下设备资产回收处置，属于行政行为违法，造成的财产损失依法应予以赔偿。请求确认被告强制灌封闭井的具体行政行为违法并赔偿给原告造成的损失500万元，由被告承担诉讼费用。
原审被告南票区政府答辩称：答辩人根本没有依职权对原告作出关闭煤矿的决定，也没有强制封闭矿井。原告煤矿关闭系原告自愿的行为，答辩人是按照原告的申请和出于防止废弃矿井发生危险，危及到周边人身安全，对原告放弃的煤矿进行了封闭。本案并不属于行政诉讼受案范围；原告在2017年1月20日左右递交“自愿关闭煤矿申请书”，原告应当于同日知道本案煤矿关闭具体内容，而原告在2018年2月26日起诉，明显超出起诉期限。
原审查明：2017年1月22日，原告的法定代表人张鹏因无法联系，无法履行法定代表人职责，经股东（会）研究决定，从2017年1月22日免去张鹏法定代表人身份，由万军本人担任公司法定代表人，履行公司法定代表人职责。同日原告股东会形成“煤矿关闭股东决议”，同日原告向被告提出“关闭煤矿申请书”，该申请书明确原告“因为生产能力小，经济效益差，资金匮乏，不具备安全生产条件和环保要求，无能力继续经营。为此，我企业在履行法定程序的基础上决定关闭煤矿。我企业承诺依据公司法等相关法律、法规的规定，履行清算等程序，妥善处理关闭煤矿全部善后事宜，自愿承担煤矿全部债务，承诺妥善安置职工，足额支付职工工资；自愿依法上缴工商执照、采矿许可证和安全生产许可证和其它所有证照，保证配合相关部门依法办理证照的注销程序，保证自愿承担煤矿关闭前一切民事行政法律责任，并承诺不向政府主张任何赔偿和补偿”，并于同日在葫芦岛市票公证处对“《关闭煤矿申请书》《煤矿关闭股东决议》”中的签名进行了公证。2017年1月22日原告向被告承诺“我矿已申请无条件关闭，井下的所有设备放弃回收，由此造成的一切损失均由我矿自行承担。政府可立即实施关闭”。被告在此基础上，发布“关于关闭南票区大西沟煤矿等地方煤矿的公告”，并于公告后对原告实施关闭。
原审认为：原告因自认为“生产能力小，经济效益差，资金匮乏，不具备安全生产条件和环保要求，无能力继续经营”，向被告递交“关闭煤矿申请书”，该申请中的签名经葫芦岛市票公证处公证。同时原告向被告作出“关闭煤矿放弃回收井下设备的承诺”。被告认为原告的申请及承诺符合国发［2016］7号《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》中有序退出过剩产能的相关要求。故在此基础上，于2017年3月9日发布“关于关闭南票区大西沟煤矿等地方煤矿的公告”后,对原告实施了关闭措施。关闭行为是在原告申请及承诺的情况下实施的，符合“淘汰落后产能，有序退出过剩产能”的要求，该关闭行为是按照原告的请求实施的行为，并不存在强制关闭的行政行为。故原告请求确认被告强制灌封闭井的行政行为违法并赔偿的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回青龙寺煤矿的起诉；案件受理费50.00元免予收取。
万军煤矿上诉称：1、上诉人递交关闭煤矿申请书、煤矿关闭股东决议、公证书、放弃井下设备回收的承诺书，因违反自愿原则，而且存在违法情形，是无效的，不应采信；2、上诉人提出的《关闭煤矿申请书》、《煤矿关闭股东决议》或《公证书》上无法定代表人签章应属无效；3、原审法院违反法定程序草率结案，裁判结果明显不公。请求依法撤销原审裁定，依法改判。
南票区政府答辩称：上诉人是2017年1月份递交的关闭煤矿申请书，被上诉人是在2017年3月下达的煤矿关闭决定。被上诉人关闭矿井是根据原告的申请并经过召开区委会议研究并决定同意接受申请，进行公告，在公告之后才组织的关闭行为。上诉人完全是主动的签署的相关文件，提交公司的各种手续并盖公章，不存在胁迫行为。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于上诉人提出的灌封闭井是在被上诉人的强制与胁迫情况下作出的上诉理由。本案中，上诉人向南票区政府递交了《关闭煤矿申请书》、《煤矿关闭股东决议》、《关闭煤矿放弃回收井下设备的承诺》等，均证明关闭煤矿的行为是上诉人是自愿请求实施的行为，并不存在上诉人所诉的政府存在强制关闭的行政行为。上诉人亦未能提供相应的证据证明其递交《关闭煤矿申请书》等一系列行为是受到强制与胁迫。因此，关于上诉人的该项上诉理由不充分，本院不予支持。
关于上诉人提出的《关闭煤矿申请书》、《煤矿关闭股东决议》、《放弃井下设备回收承诺书》上存在无法定代表人签章应属无效的上诉理由。虽然存在无法定代表人签章的情况，但是有授权委托书证明，将煤矿关闭的相关事宜委托给实际出资人办理，相关材料也确实由实际投资人进行的签章，并且盖有企业公章，可以认定该申请书合法有效。因此，上诉人的该项请求本院不予支持。
关于上诉人提出的原审法院违反法定程序并草率结案，裁判结果明显不公的上诉理由，没有事实根据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟顺
审 判 员 邢家新
审 判 员 史振芳
二〇一八年十月二十三日
法官助理 谢 丽
书 记 员 郭春晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第362-1号
原告：张华建。
委托代理人：范兰英。
被告：盛鑫燕。
本院在审理原告张华建诉被告盛鑫燕著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华建撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 易青
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初792号
原告：孟祥品，男，1970年6月4日生，汉族，住长丰县。
委托诉讼代理人：严长江，安徽长丰县义井法援工作站工作人员。
委托诉讼代理人：沈文，安徽长丰县义井法援工作站工作人员。
被告：袁东，男，1981年5月7日生，汉族，住长丰县。
原告孟祥品与被告袁东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟祥品及其委托诉讼代理人严长江到庭参加诉讼。被告袁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥品向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告工资5000元及从写欠条至今银行同期利率并利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告一直在被告的工地上打工，约定每天130元，开始被告能够按时发放工资，但是不知道什么原因，后来被告一直没有支付原告工资，原告多次找被告讨要工资，但被告一直以各种理由不支付原告工资，被告于2016年2月7日写了欠条给原告，并与2017年1月支付工资5000元，尚欠工资5000元。现诉请法院判决被告支付原告工资5000元及从写欠条至今银行同期利率，并利随本清。
被告袁东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据身份证复印件、欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣的工人，为其承揽的工程提供劳务。截止2016年2月7日被告共欠原告工资10000元，后支付5000元，剩余5000元至今未予支付。双方对欠款未约定支付利息和还款期限。
本院认为，原被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告欠款未付，事实清楚，证据充分，原告请求支付工资应予以支持。原、被告双方虽未约定欠款支付利息，但欠款经催要未能及时清偿，原告要求支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持，该项应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告的其他主张无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁东于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥品款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。
二、驳回原告孟祥品的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告袁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
审 判 员 秦大利
人民陪审员 陈 光
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孔祥宏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1722号
原告：浙江润达丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道道家圩村。
法定代表人：陈兴泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金见娣，该公司员工。
被告：乌鲁木齐凯伟萨尔进出口贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区和平南路一巷7号1幢15号房。
法定代表人：米尔阿迪力*热木吐拉。
被告：阿布来提*热木吐拉，男，1984年4月20日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。
原告浙江润达丝绸有限公司（以下简称润达丝绸公司）为与被告乌鲁木齐凯伟萨尔进出口贸易有限公司（以下简称凯伟萨尔公司）、阿布来提*热木吐拉买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告润达丝绸公司的委托诉讼代理人金见娣到庭参加诉讼，被告凯伟萨尔公司、阿布来提*热木吐拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润达丝绸公司起诉称，二被告向原告购买韩国绒等纺织面料，双方约定货款自发货之日起3个月内付清，但至目前，尚有148917.74元货款未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款148917.74元；2、二被告支付逾期付款利息18624元（按照所欠货款的金额按照年利率6.525%自2016年2月1日暂计算至2017年12月31日，此后按此标准计算至货款付清之日止，不超过上限52121元）；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告润达丝绸公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：对账单、发票各一份、送货单九份，证明二被告向原告购货的事实。
被告凯伟萨尔公司、阿布来提*热木吐拉未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告润达丝绸公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告润达丝绸公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告润达丝绸公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告之间的买卖关系合法有效。二被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐凯伟萨尔进出口贸易有限公司、阿布来提*热木吐拉于本判决生效后十日内支付原告浙江润达丝绸有限公司货款148917.74元；
二、被告乌鲁木齐凯伟萨尔进出口贸易有限公司、阿布来提*热木吐拉于本判决生效后十日内支付原告浙江润达丝绸有限公司逾期付款利息18624元（以所欠货款金额为基数按照年利率6.525%自2016年2月1日暂计算至2017年12月31日，此后按上述标准计算至货款付清之日止，不超过上限52121元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3651元，公告费560元，由被告乌鲁木齐凯伟萨尔进出口贸易有限公司、阿布来提*热木吐拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 郑秋娇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3962号
上诉人（原审原告）：彭定邦，男，1946年3月29日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：彭件林，男，1952年3月28日生，汉族，住启东市。
上诉人彭定邦因与被上诉人彭件林排除妨害纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭定邦上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求是停止侵害、排除妨害，未要求确认土地使用权的权属。一审法院将案件的审理焦点转移至土地使用权纠纷，从而作出错误的裁定。二、被上诉人彭件林堆放杂物的水泥地是上诉人彭定邦一家通行的唯一便利通道，稍有不慎即会绊倒，造成风险。上诉人彭定邦请求排除妨害合法有据。
被上诉人彭件林未答辩。
彭定邦向一审法院起诉请求：判令彭件林立即停止侵害、排除妨害，清理堆放于彭定邦场地上的木板、缸等杂物。
一审法院经审理查明：彭定邦与彭件林系邻里关系，彭定邦在启东市的住房位于彭件林住房的东侧，彭定邦东侧房屋及自留地使用权原为案外人彭宁邦（系彭件林胞弟）所有，现彭定邦认为彭件林堆放杂物的地块以调换由其使用，彭件林认为其堆放杂物的地块系由其出资填土形成，其有权使用该地块，双方因诉争地块的土地使用权问题存在争议，因而成讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书的三十日内，向法院起诉。现双方因土地使用权发生争议，但均未能提供人民政府已将案涉土地确认至其名下的依据，故本案不属于法院受理的范围，当事人可通过其他合法途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回彭定邦的起诉。
本院经审理查明，原审法院查明事实正确，但查明事实部分所述发生诉讼的原因是土地使用权存在争议与彭定邦起诉所主张的事实和理由不符，本院不予认定。
本院认为，虽然当事人对案涉土地使用权上存在不同的表述，但彭定邦并非主张对土地享有使用权，而是以彭件林堆放杂物妨害通行为由请求排除妨害。本案争议焦点应为彭件林堆放的杂物有无影响彭定邦的正常通行，而非土地使用权的归属。根据相关规定，空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。案涉土地上并无房屋，没有宅基地使用权的归属问题。本案不存在土地使用权争议。原审法院裁定驳回不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初4567号民事裁定。
二、本案指令启东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年十一月十三日
书记员 施惠惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民二初字第261号
原告石家庄合力塑胶制品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区装院5号。
法定代表人周新来，该公司董事长。
委托代理人房双贵，男，1962年5月18日出生，汉族，住所地石家庄市。
被告宋建东，男，1972年6月9日出生，住所地石家庄市。
委托代理人李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄合力塑胶制品有限公司与被告宋建东借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19470元，由原告石家庄合力塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 周 博
人民陪审员 石亚飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王春茹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执140号
申请执行人：周金女，女，1944年2月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：九江水金实业发有限公司，住所地江西省九江市九江县庐山南路，组织机构代码78414929-1。
法定代表人：程水金。
本院在执行周金女申请九江水金实业发有限公司民间借贷纠纷一案中，现江西省九江县人民法院于2018年1月8日受理九江水金实业发展有限公司破产清算一案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止九江市浔阳区人民法院作出的（2017）赣0403民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹东旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第38号
原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号。
负责人李锋，分行行长。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告冯荣荣。
被告李胜军。
被告甘肃广汇房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市广汇花园北巷118号办公楼。
法定代表人杨学成，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告冯荣荣、李胜军、甘肃广汇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2014年12月18日向本院申请撤回对被告冯荣荣、李胜军、甘肃广汇房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤回对被告冯荣荣、李胜军、甘肃广汇房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2089元，减半收取1045元，由原告承担。
代理审判员 王占华
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 洁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执938号
申请执行人江妹妹，住武夷山市。
被执行人李地明，住武夷山市。
本院在执行申请执行人江妹妹与被执行人李地明民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1716号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7167号
上诉人（原审被告）：邵红红。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司。
主要负责人：武玉洲，经理。
上诉人邵红红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0203民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邵红红上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判修车费用2万元。事实与理由：事故发生后双方到4S店询过价维修费为2万元左右，而不应该是47400无。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金47400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告邵红红驾驶鲁Ｌ×××××号车辆沿人民路由南向西左转，与沿重庆南路东向西行驶的张春亮驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，导致两车受损。经交警大队认定被告邵红红对本次事故承担全部责任。张春亮为鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险。事故发生后，张春亮将原告诉至市南区人民法院主张经济损失，该院作出（2015）南商初字第20046号民事判决书，判决原告支付张春亮47400元。原告于2015年2月27日向张春亮支付了该款项。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告邵红红为侵权方，其驾驶的鲁Ｌ×××××号车发生交通事故，造成两车部分损坏，原告有权向被告进行代位求偿。为维护原告权益，现原告诉至法院，要求判如所请。
原审法院认定的事实是：2014年11月13日，被告邵红红驾驶鲁Ｌ×××××号车辆沿人民路由南向西左转，与沿重庆南路东向西行驶的案外人张春亮驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，导致两车受损。经交警大队认定被告邵红红承担本次事故全部责任。事故发生后，案外人张春亮将原告诉至青岛市市南区人民法院，要求原告赔付车辆损失。青岛市市南区人民法院依法作出（2015）南商初字第20046号民事判决书，该判决书中审理查明，案外人张春亮将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险限额为355000元,保险期间为2014年9月29日零时至2015年9月28日24时，本次事故鲁Ｂ×××××号车辆损失经张春亮委托青岛市价格认证中心市北业务部评估为46000元并花费评估费1400元，法院依此作出判决判令原告人民保险公司赔付案外人车辆损失46000元及评估费1400元。该判决生效后，原告于2015年2月27日将赔付款项转至市南区人民法院账户。另查明，事故车辆鲁Ｌ×××××号车辆在被告中华人民保险公司投保交强险且该公司已经在交强险财产损失限额内进行了赔付。
原审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邵红红驾驶的车辆在交通事故中承担全部责任，原告人民保险公司根据人民法院生效判决已赔付其车损险被保险人在交通事故中的车辆损失46000元及评估费1400元，共计47400元，取得代位求偿权，有权向交通事故责任方被告邵红红请求赔偿。被告邵红红对该车辆的损失金额不予认可，认为过高，原审法院认为，根据青岛市市南区人民法院依法作出的（2015）南商初字第20046号民事判决书中查明的事实，案外人张春亮委托青岛市价格认证中心市北业务部对其车辆损失进行了评估，原告人民保险公司认为该金额需核实，后法院依法认定该评估报告的效力并作出判决，被告邵红红对案外人张春亮的车辆损失评估金额提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，对其异议，原审法院不予采纳。被告邵红红驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司已将交强险财产损失限额2000元保险金赔付被告邵红红，故原告主张的车辆损失应由被告邵红红承担，被告中华联合保险公司在本案中不再承担赔付责任。经原审法院认定，被告邵红红应赔偿原告人民保险公司车辆损失费用共计47400元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告邵红红于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司车辆损失费用共计47400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，由被告邵红红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是：原审认定涉案车辆的维修价格是否恰当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一项第四款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。具体到本案，生效的（2015）南商初字第20046号民事判决确认：鲁Ｂ×××××号车辆支出了车辆维修费461000元、鉴定费1400元。据此，本院认为，原审法院依据生效判决确认争议的车辆的维修价格符合法律规定，上诉人邵红红主张涉案车辆维修费用为20000元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人邵红红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年九月十三日
书记员 邱若璇