wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3549号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码914100007067858234（1—1）。
法定代表人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杜康，男，汉族，1985年1月8日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹楠，女，汉族，1991年5月6日生，住河南省尉氏县，该公司员工，特别授权代理
被告：王燕，女，汉族，1989年12月16日生，住河南省尉氏县。
被告：胡文龙，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省尉氏县。
被告：高红梅，女，汉族，1969年2月20日生，住河南省尉氏县。
被告：郑延延，女，汉族，1989年8月5日生，住河南省尉氏县。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）诉被告王燕、胡文龙、高红梅、郑延延借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人杜康、邹楠到庭参加诉讼，被告王燕、胡文龙、高红梅、郑延延经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年6月8日，被告王燕与原告签订借款合同，向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2017年6月7日起至2018年6月7日止。借款合同采用固定利率制，贷款年利率为10.8%。还款方式为按频付息，到期一次还本法。借款合同第11条第1款第（2）项还约定，若被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际还款日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11条第1款第（3）项另约定，如被告王燕违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。借款合同签订同日，被告胡文龙、高红梅、郑延延与原告签订保证合同，自愿对该借款的本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权等全部费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王燕提供了约定的借款。被告王燕于2017年7月10日开始欠息，三担保人也未采取任何措施保障原告的债权实现。原告于2017年9月27日扣划其保证金，但仍不能偿还本息，至起诉时，被告尚欠本金余额420000元。现被告已严重违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告王燕偿还借款本金420000元并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至本金清偿完毕。2、被告胡文龙、郑延延、高红梅对上述借款、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。3、四被告向原告支付违约金50000元。4、诉讼费用（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）由四被告共同承担。
被告王燕、胡文龙、高红梅、郑延延未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2017年6月8日，被告王燕与原告签订借款合同，向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2017年6月7日起至2018年6月7日止。借款合同采用固定利率制，贷款年利率为10.8%。还款方式为按频付息，到期一次还本法。借款合同第11条第1款第（2）项还约定，若被告迟延支付到期款项，自迟延支付之日直至实际还款日止应按贷款利率加收50%计收罚息。借款合同第11条第1款第（3）项另约定，如被告王燕违反合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金。借款合同签订同日，被告胡文龙、高红梅、郑延延与原告签订保证合同，自愿对该借款的本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权和担保权等全部费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王燕提供了约定的借款。被告王燕于2017年7月10日开始欠息，三担保人也未采取任何措施保障原告的债权实现。原告于2017年9月27日扣划其保证金，但仍不能偿还本息，至起诉时，被告尚欠本金余额420000元，利息清偿至2017年10月10日。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告王燕、胡文龙、高红梅、郑延延经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。合同签订后，原告依约将借款本金500000元发放给被告王燕，表明原告已经履行了合同义务。被告王燕没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金420000元并按照《借款合同》约定的标准支付利息和罚息直至清偿完毕，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求中要求被告王燕向原告支付违约金50000元，系原、被告之间约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告胡文龙、高红梅、郑延延与原告签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，保证期限为主合同债务履行期届满后两年止。因此，在被告王燕违约后，原告要求被告胡文龙、高红梅、郑延延承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金420000元及利息（以420000元为本金，自2017年10月10日起至本息清偿完毕之日，按年利率16.2%计算）；
二、被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金50000元；
三、被告胡文龙、高红梅、郑延延对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半后收取为4175元，由被告王燕、胡文龙、高红梅、郑延延承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张宁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第885号
原告赵亮，男，1975年9月26日生，汉族。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告赵亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人丁明胜、王晓雪，被告人保南京公司的委托代理人刘善军、吕菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2010年7月2日，原告为其所有的苏A×××××重型自卸货车向被告投保了机动车损失保险，不计免赔险等险种，保险期限自2010年7月3日至2011年7月2日止。2010年11月30日5时许，在江宁区东麒线泉水度假村路口处，辛书荣驾驶原告的苏A×××××重型自卸车与相对方向邓彬驾驶的苏A×××××中型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警大队因无法查清事故成因，只对此事故出具了事故证明。事故造成原告的损失为：施救费1800元，车辆修理费10900元，损失共计12700元。交强险2000元以外的10700元，原告多次向被告提出理赔申请都遭拒绝。故诉至法院，要求被告支付原告车辆损失费10700元，并承担本案诉讼费。
被告人保南京公司辩称：被告将严格按照原、被告之间保险合同的约定进行赔付。
经审理查明：2010年7月2日，原告为其所有的苏A×××××重型自卸货车向被告投保了第三者责任保险、机动车损失保险，不计免赔险等险种，其中机动车损失保险39万元，保险期限自2010年7月3日至2011年7月2日止。被保险车辆由江苏省南京市交通管理局核发了机动车行驶证，号牌为苏A×××××（发动机号：16XXXX81，车辆识别代号：LBXXXXX327）。
2010年11月30日05时55分，原告驾驶员辛书荣驾驶被保险车辆苏A×××××重型自卸车沿东麒线由东向西行驶至泉水度假村路口左转弯时，与相对方向直行邓彬驾驶的苏A×××××中型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队现场勘查调查，无法查清辛书荣、邓彬驾车通过有交通信号灯控制的路口时遵守交通信号灯的有关事实，未对事故责任进行认定；原告为此次事故中被保险车辆施救支付费用1800元，2010年12月2日，被告人保南京公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车损金额为10900元，损失共计12700元，扣减交强险赔付2000元，为此原告主张保险金10700元。
另查明，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定组成，在中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十六条中规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。
审理中，被告提出：第一，对被保险车辆XXXXX的损失没有异议，但认为应按照50％的比例进行赔付。第二，对施救费发票出具时间有异议，开票时间为2011年9月1日，而事故发生时间为2010年11月30日，施救费与交通事故没有关联性。
以上事实由保险单、道路交通事故证明书、维修费发票、施救费发票、车辆损失情况确认书、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告间的保险合同合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，应当由被告按照保险合同的约定进行赔偿。
被告对被保险车辆的损失金额10900元没有异议，本院予以确认。对于被告认为按照50％的比例进行赔付的抗辩，对此，本院认为，虽然事故原因无法查清，公安机关交管部门未确定事故责任比例，原告对此次事故负有一半责任，财产损失保险的主要目的是在发生保险事故后，使被保险人的损失能够及时得到补偿，财产保险中，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险责任，机动车车损险条款关于按被保险人在交通事故中所负的责任比例进行赔付的约定，限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，该条款应为无效，故本院对被告的此项辩解意见不予支持。对于被告施救费的抗辩本院认为，虽然原告提供的施救费发票开具的时间在事故发生后近一年，但事故发生后受损车辆需要施救是客观事实，被保险车辆为重型自卸货车，载重量为15720KG，1800元的施救费应为合理的施救费用，庭审中原告事后补开的解释亦较为合理，据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人保南京公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保险金10700元。
本案案件受理费34元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕 彬
二〇一一年十二月十五日
见习书记员 潘少蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6948号
原告：叶晓华，男，汉族，1974年11月26日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
委托诉讼代理人：朱弈，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。
被告：詹波，男，汉族，1972年5月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区东方阁15幢101室。
原告叶晓华为与被告詹波民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，诉请：1.被告詹波返还原告借款300000元，并支付自2018年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告詹波支付原告律师费5000元。本院依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年11月29日，被告詹波向案外人卢良正借款300000元，并出具借条一份，载明詹波向卢良正借款300000元，借条未约定借款利息、还款期限、律师费。2018年5月1日，卢良正与原告叶晓华签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告叶晓华，卢良正已向被告詹波履行债权转让告知义务。被告詹波至今未返还借款。另，原告叶晓华为本案诉讼支出律师费5000元。
以上事实由原告叶晓华提供的借条、《债权转让协议》、债权转让通知书、快递面单及详情、《法律服务委托合同书》、律师费发票及原告叶晓华的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。案外人卢良正将本案债权让与原告叶晓华并已通知被告詹波，原告叶晓华已受让涉案主债权，并取得附属于主债权的利息等从权利。因借条未约定还款期限，原告叶晓华可随时要求被告詹波返还借款。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告叶晓华主张被告詹波支付自起诉之日即2018年6月5日起按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告叶晓华要求被告詹波支付律师费的诉讼请求，因借条中并未约定律师费承担事项，故本院对此诉请不予支持。经本院合法传唤，被告詹波无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹波于本判决生效后三日内返还原告叶晓华借款本金300000元，并支付自2018年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告叶晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由原告叶晓华负担37.50元，由被告詹波负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年七月二十三日
代书记员 李雪琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8489号
上诉人（原审被告）肖鑫，男，1991年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）齐燕涛，男，1972年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人张宏雷,陕西浩元律师事务所律师。
原审被告郭龙,男,1988年9月25日出生,汉族。
上诉人肖鑫因与被上诉人齐燕涛、原审被告郭龙民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月22日，肖鑫因购买房屋，通过郭龙介绍，向齐燕涛借款25万元，同时给齐燕涛写有如下内容借条一张，“今借齐燕涛人民币贰拾伍万元整（250000￥），用于购买大寨路卡布奇诺公馆220009室房屋首付款垫资”。肖鑫在该借据签名按印。郭龙作为担保人签名按印。第二天，齐燕涛通过银行向肖鑫转款25万元。2017年3月21日，肖鑫向齐燕涛还款2万元，齐燕涛给其写有收条。此后，齐燕涛多次向肖鑫催要借款未果。一审中，齐燕涛称双方口头约定借款利息为月息3%，但未向该院提供证据，肖鑫对此予以否认。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。肖鑫向齐燕涛借款25万元，齐燕涛通过银行向其转账25万元，双方的借贷关系成立，合法有效。现齐燕涛持借据向肖鑫主张偿还借款，有理有据，该院予以支持，但齐燕涛主张双方的借款约定利息为月息3%，无据，该院不予采信，故肖鑫于2017年3月2日向齐燕涛偿还借款2万元属实，非齐燕涛所称偿还的是利息。因双方未约定利息，利息的起算应从齐燕涛起诉之日计算，故齐燕涛主张的利息应予以调整。双方的借贷无期限，因此，郭龙作为担保人的期限亦应从齐燕涛起诉之日计算，依法承担本案债务的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告肖鑫偿还原告齐燕涛借款23万元及利息（以23万元为基数，按年利率的24%计息，从2017年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告郭龙对上述债务及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。案件受理费6233元，由原告齐燕涛负担1870元，被告肖鑫、郭龙负担4363元。
宣判后，肖鑫不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人虽然收到本案涉及借款，但该款项实际由原审被告郭龙使用，不应由上诉人承担还款责任；二、双方借条中对于利息部分未作出约定，不应承担24％的年息。综上，1、请求撤销原判，改判郭龙清偿被上诉人欠款23万元，驳回被上诉人要求按照年息24%承担的诉请，或将本案发回重审；2本案所有诉讼费由对方承担。
齐燕涛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，结合一、二审查明情况、及肖鑫向齐燕涛出具的借条等，可以认定肖鑫与齐燕涛之间存在借款关系。现齐燕涛已经依约履行了出借义务，肖鑫依约按期足额还款，显系违约应向齐燕涛承担相应的违约责任期。关于利息问题，双方借条中未约定利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故肖鑫的该项上诉请求本院予以支持。
综上，原判除认定肖鑫应向齐燕涛偿还借款利息按照年息24％计算欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初368号民事判决第一项为：一、被告肖鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告齐燕涛借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按年利率6％计算，从2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、维持西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初368号民事判决第二项；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回齐燕涛其余诉讼请求。
一审案件受理费6233元，二审案件受理费433元，共计6666元，由肖鑫负担4000元，齐燕涛负担2666元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一八年九月三日
书 记 员 李秦龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2662号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：刘永奇。
被告：刘成果。
被告：王素春。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘永奇、刘成果、王素春金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款128413元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款128413元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月十六日
书记员 南娟娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2750号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：刘浩，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币6,430.18元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计13,113.85元（暂算至2018年2月28日止，费用522.08元、利息6,161.59元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2013年1月9日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：62×××12。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币6,430.18元；
2、利息：人民币6,161.59元；
3、其他费用（滞纳金）：人民币522.08元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币6,430.18元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币6,161.59元，其他费用为522.08元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年七月二十六日
书记员 李倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第173号
原告：赵某。
委托代理人：孙某某。
被告：章某某。
原告赵某与被告章某某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人孙某某
到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告赵某起诉称：原告赵某于2005年4月12日借给被告章
某某5000元，被告章某某承诺于2005年5月5日前归还。借款期
届满后，被告章某某未归还。故原告赵某于2007年5月份向富
阳市人民法院起诉，后被告章某某主动与原告赵某协商，达成
还款协议，被告章某某承诺于2007年年底前归还，原告赵某向
富阳市人民法院申请撤诉，富阳市人民法院于2007年5月15日
作出民事裁定书。之后，被告章某某仍未履行还款协议。故原
告向法院起诉，要求被告归还借款5000元，并支付逾期还款利
息损失400元。
原告赵某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告章某某于2005年4月12日向原告
赵某借款5000元，承诺于2005年5月5日前归还；2、富阳市人民法院（2007）富民一初字第831号民事裁
定书一份，证明原告赵某曾于2007年5月份向富阳市人民法院
起诉，后于2007年5月15日申请撤回起诉，富阳市人民法院予
以准许；
3、还款协议书一份，证明原、被告于2007年5月15日达
成协议，被告章某某承诺该借款5000元于2007年年底前归还。
被告章某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1-
3，被告章某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院
经审查后认为，原告提供的证据1-
3真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年4月12日，被告章某某向原告赵某借款5000元，被
告章某某承诺于2005年5月5日前归还。借款期届满后，被告章
某某未归还。原告赵某于2007年5月份向富阳市人民法院起诉
，后被告章某某主动与原告赵某协商，达成还款协议，被告章
某某承诺于2007年年底前归还，原告赵某向富阳市人民法院申
请撤诉，富阳市人民法院于2007年5月15日作出民事裁定书。
之后，被告章某某仍未履行还款协议。故原告起诉来院，要求
解决。
本院认为：原告赵某与被告章某某之间的借贷关系合法
、有效。被告章某某向原告赵某借款5000元，有原告提供的证据及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告章某某未能按约及
时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告
赵某要求被告章某某归还借款并支付法律允许范围内的逾期还
款利息损失理由正当，本院予以支持。被告章某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告章某某归还原告赵某借款5000元，于本判决生
效之日起十日内付清；
二、被告章某某支付原告赵某逾期还款利息损失400元，
于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年五月四日
书 记 员 杨鑫良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终302号
上诉人（原审被告）：黄蕾，女，1987年6月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告)：周小娇，女，1973年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：鄯善金沙银海酒店有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城东路336号。
法定代表人：黄建恒，该公司总经理。
原审被告：易爱芝，女，1957年8月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原审被告：黄建恒，男，1955年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人黄蕾因与被上诉人周小娇、原审被告鄯善金沙银海酒店有限公司、易爱芝、黄建恒借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1630号之四民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄蕾上诉称，周小娇没有提交其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区的证据，我们每次见面均是在乌鲁木齐市米东区。本案应当根据“原告就被告”的原则，在我住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人周小娇答辩称，双方当事人签订的《借款合同》对管辖约定在乙方所在地人民法院解决，乙方所在地即我的住所地在乌鲁木齐市南湖南路东四巷188号。黄蕾上诉纯属拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第十四条对争议解决约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。乙方所在地即周小娇住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷188号一龙尚座1号楼1单元1001号，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄蕾的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 安 晶
审判员 叶春斌
二〇一八年十一月十二日
书记员 顾雪萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执613号
申请执行人刘永斌，男，汉族，1978年5月2日出生，住所地双峰县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人刘永斌与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1335号
原告霍X，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告潘XX，男，35岁，汉族，农民，住址开鲁县。
本院在审理原告霍X与被告潘XX民间借贷纠纷一案中，本院已告知原被告于2018年7月26日11:00时开庭，原被告均未到庭。
本院认为，原告未按本院告知的时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 赵进忠
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 姜守权
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 禹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4497号
罪犯陈金保，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）台刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈金保犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金保在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金保准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年1月10日至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初289号
原告：赵玉梅，女，1975年5月6日生，彝族，住石林彝族自治县。
原告：王兴培，男，1976年2月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓敏，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）。地址：昆明市拓东路***号拓东大厦*楼。
法定代表人：刘波，董事长。
原告赵玉梅、王兴培与被告开元公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告开元公司申请追加蔡云龙为被告参加诉讼，本院以合同相对性为由不予准许。诉讼过程中，双方申请本院主持调解。本案现已审理终结。
原告赵玉梅、王兴培向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照约定向二原告交付房屋并为二原告办理该房屋的产权登记手续（诉讼过程中放弃）；2.判决被告向二原告支付逾期交付房屋的违约金349269元（诉讼过程中增加2018年4月2日至2018年6月14日的违约金11607元）。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告开元公司在石林县城区建盖商品房并对外销售，项目名称为秋实小区（石锦邑城）。2012年1月3日，二原告与被告公司在石锦邑城售楼部签订《商品房购销合同》，其中第三条约定“乙方所购商品房的基本情况，第/组团第F幢第/单元第03号房，属框架结构。该幢单元商品房建筑层数为地上1-3层，地下/层。”“第四条计价方式与价款，按套计价，该商品房总价款为人民币79.5万元整，房屋套内建筑面积为253.80平方米。”“第七条交付期限：甲方应于2012年2月29日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”“第九条甲方逾期交房的违约责任：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按下列【3】种约定承担违约责任：①自本合同约定的交房时间届满后的次日起90日后，乙方有权解除本合同，乙方解除合同的，甲方应向乙方支付商品房总价款0.02%的违约金，本合同所涉房屋由甲方另行处置，且乙方有义务负责解除本合同的登记备案记录，②乙方有权单方解除合同，不再享有第八条第（一）权利解除合同后按第十三条。三、①甲方支付乙方违约金。”（其余内容详见《商品房购销合同》）。二原告于《商品房购销合同》签订后，先后两次向被告支付完毕购房款共计795000元，但被告自约定交房期限届满至今，仍未能将房屋交付给二原告，经二原告多次找被告协商交房事宜未果，被告违约行为严重损害了二原告的合法权益。
被告开元公司辩称，秋实小区由蔡云龙掌控，系其个人行为，应当由其承担，并要求将涉嫌犯罪的证据线索移交公安机关。公司法定代表人刘波未以开元公司或石林分公司名义从事过任何对外经营活动，不应担责。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房购销合同、公证书、农村信用社大兴分社贷款账、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告赵玉梅主张的案件事实予以确认。即，被告应于2012年2月29日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给原告赵玉梅。逾期交房的违约责任：合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天30元支付违约金。商品房买卖合同登记备案表载明原告王兴培为涉案房屋共有人。
本院认为，原告赵玉梅与被告签订的商品房购销合同依法成立有效，双方应当依约履行。被告不能按期交房，应当承担违约责任（2012年3月1日至2018年6月14日共计2296天×30元/天），原告赵玉梅主张有合同依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告王兴培并非合同相对人，两原告之间对将来涉案房屋共有产权的约定不能成为原告王兴培向被告主张合同权利的依据。因原告放弃解除合同诉请，对应商品房总价款0.02%的违约金不予支持。被告分公司负责人或工作人员的个人行为，不影响原告权利的主张。另，依被告要求，本院已将其控告材料转公安机关。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告云南开元房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内赔偿原告赵玉梅逾期交房违约金68880元；
二、驳回原告王兴培对被告云南开元房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，减半收取3356.5元，由被告云南开元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 ?永宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 李才丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3007号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼。
委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。
被告：刘汉林。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告刘汉林之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年七月三日
书记员 许光日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2512号
罪犯邹桃银，男，1971年9月25日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月20日作出（2012）佛南法刑初字第1586号刑事判决，以被告人邹桃银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹桃银在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹桃银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹桃银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹桃银予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保615号之一
原告赤峰市利昌商贸有限责任公司。
被告赤峰集采云贸电子商务有限公司。
本院在审理原告赤峰市利昌商贸有限责任公司与被告赤峰集采云贸电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市利昌商贸有限责任公司于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赤峰集采云贸电子商务有限公司购物广场名下的奔驰房车一辆予以查封。保全金额为20.6813万元。原告赤峰市利昌商贸有限责任公司提供担保人白卫强、郭红霞名下坐落于本市某小区作为担保.
本院认为，原告赤峰市利昌商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人白卫强、郭红霞名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵冬梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00530号
原告王成洪，居民。
被告吴华芝，居民。
原告王成洪与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告王成洪应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告王成洪应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02683号
罪犯范中红，曾用名范中宇，男，1976年4月1日出生，汉族，初中，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）阜刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人范中红犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级中级人民法院以（2007）皖刑终字第0333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年4月23日原安徽省巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范中红在减刑后确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范中红在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年12月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范中红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范中红减去自本裁定送达之日起至2015年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6966号
原告安丽
被告安云鸿
本院在审理原告安丽与被告安云鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab4d1456-8482-4f8f-91e8-db19d0d43450&imgId=YWI0ZDE0NTYtODQ4Mi00ZjhmLTkxZTgtZGIxOWQwZDQzNDUwMC5qcGVn01lydyh01)
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执19号
申请执行人：王旭文，男，山西省静乐县人。
被执行人：吕晓艳，女，山西省静乐县人。
本院在执行申请执行人王旭文与被执行人吕晓艳离婚纠纷一案中，申请执行人王旭文于2017年7月10日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院作出的（2016）晋0926民初152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊山
二〇一七年七月十日
书记员 李 宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4510号
罪犯陈志勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）衢中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年9月22日以（2005）浙刑一复字第70号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年七个，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子,2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年4月10日至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执67号之一
申请执行人潘某某，女，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人陕西某某某餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路。
法定代表人王某，该公司总经理。
关于申请执行人潘某某与被执行人陕西某某某餐饮管理有限公司经营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第221号裁决书已发生法律效力。执行标的为：向申请执行人潘某某返还人民币50000元及相应的利息；承担本案仲裁费3527元、公告费800元。
执行中，本院依法对被执行人陕西某某某餐饮管理有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了查询，未发现被执行人陕西某某某餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。在对被执行人陕西某某某餐饮管理有限公司银行账户查询反馈中，未发现有开户信息，被执行人在银行无理财信息。本院在依法对被执行人陕西某某某餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费、限制出境措施后，将上述情况告知了申请执行人潘某某，申请执行人潘某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。申请执行人潘某某向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年九月三日
书 记 员 卞飞宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄锁民初字第2222号
原告刘荣娥，女，1946年6月26日生，汉族。
委托代理人范建宏，男，汉族。
被告贺俊，女，1972年1月14日生，汉族。
委托代理人朱利文，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
原告刘荣娥与被告贺俊、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣娥及其委托代理人范建宏，被告贺俊及其委托代理人朱利文到庭参加了诉讼。被告平安保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日7时30分，被告贺俊驾驶苏Axxx**号轿车在本市玄武区月苑南路拐弯时撞到原告，致原告受伤。后经南京市公安局交通管理局第一大队（以下简称交警一大队）认定，该起事故原因无法查清。被告贺俊为肇事车辆在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。虽然公安部门认为事故原因无法查清，但该原告的受伤确因被告的行为造成，故诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费2053元、交通费35元、营养费700元、护理费300元，共计3088元。
被告贺俊辩称，被告并没有撞到原告，原告也没有受伤，被告不应承担赔偿责任；原告的各项主张过高且不合理。
被告平安保险江苏分公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月30日7时30分许，在本市玄武区月苑南路，被告贺俊驾驶苏Axxx**号轿车时发现原告跌倒在贺俊车辆的右后方，遂下车报警。后经交警一大队认定，本次事故成因无法查清。
事故发生后，原告至江苏省中西医结合医院检查、治疗，经诊断，原告颅脑未见明显急性外伤性改变，亦未见明显骨折，医生建议原告留院观察2天。原告共支付了医疗费2053元。
另查明，苏Axxx**号轿车的车主系被告贺俊，贺俊为该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
审理中，双方的争议焦点为被告贺俊是否驾车撞到原告。原告称其在过马路时，贺俊驾车右拐将原告撞倒，致原告受伤昏迷，贺俊将原告摇醒后表示同意赔偿，后贺俊自行报警称其撞到原告，故原告是被贺俊撞伤的。对其陈述，原告提供了报警记录加以证明。被告贺俊称其驾车沿月苑南路由南向东右拐到另一条小马路，车行速度很慢，看到原告在车辆右后门处跌倒，贺俊下车准备带原告去医院，原告要求等其儿子来了再处理，随后贺俊报警称其撞到原告，但贺俊并不清楚原告是否碰到其车子。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告贺俊的质证意见如下：
一、医疗费2053元，证据是病历、医疗费发票、检查报告单。被告贺俊对原告检查腰部的医疗费用不予认可，对其它费用没有异议。
二、交通费35元，证据是停车费发票，系原告儿子到医院接送原告产生的停车费。被告贺俊对此不予认可。
三、营养费700元，系原告购买营养品产生的费用，未提供证据证明。被告贺俊对此不予认可。
四、护理费300元，系原告儿子在医院照顾原告而产生的误工费，未提供证据证明。被告贺俊对此不予认可。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、停车费发票及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在过马路时被贺俊驾车撞倒，被告贺俊在报警时亦称其驾车撞到原告，贺俊在报警时的陈述应当视为其对交通事故事实的认可，且在审理过程中，贺俊表示原告跌倒在其车辆的右后方，但不清楚原告是否碰到其车辆，综合以上因素，本院对原告跌倒受伤与被告驾车行为之间的因果关系予以确认。因贺俊系机动车驾驶人，而原告系行人，贺俊未举证证明原告在本次交通事故中具有过错，故应推定被告贺俊在本次交通事故中负有全部责任。被告贺俊驾驶的车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故平安保险江苏分公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。对超出被告平安保险江苏分公司赔偿范围的部分，由被告贺俊赔偿。
关于医疗费2053元及交通费35元，证据充分，本院予以支持。
关于营养费，因原告未提供证据证明原告的伤情需加强营养，故对该项费用，本院不予支持。
关于护理费，因原告称其由其儿子护理，但原告未提供其儿子因护理原告而产生的误工损失的相关证据，故对该项费用，本院不予支持。
综上，本院确认原告受伤后产生的合理损失为：医疗费2053元、交通费35元，共计2088元，均在交强险赔偿范围内，由被告平安保险江苏分公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣娥2088元。
二、驳回原告刘荣娥对被告贺俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告平安保险江苏分公司负担（因原告刘荣娥已预交，被告平安保险江苏分公司在给付上述款项时加付此款给原告刘荣娥）；原告预交案件受理费的余款200元，由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一一年十二月十六日
书记员 陈礼苋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执837号
申请执行人赵梅娃，女，1951年5月21日生，汉族。
被执行人邓拥军，男，1969年6月1日生，汉族，居民。
关于赵梅娃与邓拥军民间借贷纠纷一案，申请执行人赵梅娃依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1356号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邓拥军给付案件款50000元及其利息，并承担受理费1100元、执行费1420元。
执行中，被执行人应给付案件款50000元及其利息，并承担受理费1100元、执行费1420元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初134号民事判决书之执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一六年八月三十日
书记员 邱世玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3436号
原告周爱英，女，汉族，1966年6月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告张桂敏，女，汉族，1963年12月26日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师（实习）。特别授权代理。
原告周爱英诉被告张桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，由审判员池伟适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周爱英，被告张桂敏及其委托诉讼代理人吴国建、朱志涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，原告向被告陆续出借人民币150万元，月息按照2分支付，未约定还款期限。至2015年4月，被告不再向原告还本付息，余借款本金50万元，原告无奈于2016年1月20日要求被告重新出具50万元借据，但被告仍未还款。2故诉至法院，要求依法判令1、被告张桂敏立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。自2015年4月计算至实际付清之日、按月二分计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，此借款为张桂敏代邵朝政所借，实际借款人、实际用款人均为邵朝政，此事实原告自始都明知，被告认为在此借款中自己充其量为一般担保人，此借款应当由邵朝政承担还借款及利息的责任，不应当由被告承担此责任。
经审理查明，2013年至2015年，原告向被告陆续出借人民币150万元，月息按照2分支付，未约定还款期限。期间被告有还款。2016年1月20日，被告重新向原告出具借据一份，主要内容为：今借周爱英现金50万元整。双方未约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金500000元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金500000元之诉请，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利息和逾期利息，也未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对逾期利息应按年利率6%计算。故对原告主张被告支付以500000元为本金，自2015年4月至本息清偿完毕之日止，按月息2分计算利息之诉请，本院确认自起诉之日即2017年10月10日按年利率6%计算利息，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱英借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2017年10月10日至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张桂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8943号
申请执行人上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
被执行人宋守平，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。
申请执行人上海万泰物业管理有限公司与被执行人宋守平物业服务合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第13709号民事判决已经发生法律效力。因义务人宋守平未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,235.60元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋守平银行存款人民币2,285.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第133号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人王福梅。
被执行人李小亮。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对王福梅、李小亮征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第112号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第112号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更546号
罪犯尹想，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省应城市人民法院于2015年9月28日作出(2015)鄂应城刑初字第00080号刑事判决，认定被告人尹想犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。本院于2015年11月24日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年7月22日起至2019年10月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯尹想减去有期徒刑八个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯尹想减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹想在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年9月表扬、2018年2月表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹想在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹想减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保617号之一
申请人王增多，男，1978年5月19日出生，汉族。
被申请人宁城县盛基物流有限公司。
申请人王增多于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁城县盛基物流有限公司名下的国有土地使用权及楼房一处予以查封，保全金额为1000万元。担保人通辽市华阳蔬菜有限责任公司以自有房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人王增多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对宁城县盛基物流有限公司农资销售楼及生活办公楼予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一六年八月三十一日
书记员 李 晓 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终300号
上诉人（原审被告）：新疆甘泉堡建设发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。
法定代表人：贺四龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：尹纪奎，男，1969年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
原审被告：闫超，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人新疆甘泉堡建设发展有限公司因与被上诉人尹纪奎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、闫超机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初2286号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆甘泉堡建设发展有限公司上诉称，我公司住所地位于乌鲁木齐市米东区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人尹纪奎答辩称，本案系交通事故案件，属于典型的侵权纠纷，应当在侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地位于乌鲁木齐市水磨沟区，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，侵权行为地位于乌鲁木齐市水磨沟区，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆甘泉堡建设发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 安 晶
审判员 叶春斌
二〇一八年十一月十二日
书记员 顾雪萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第222号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年3月18日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月4日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌的电动三轮车从象山县石浦镇东港路出发，后沿石浦镇兴港路行驶至石浦镇兴港路下塘村路段处时发生侧翻。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，并发现被告人陈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，象山县公安局交通警察大队即当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为205mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年12月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为217.4mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2012年12月24日，经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人陈某驾驶的无号牌电动三轮电动车属于机动车范畴的电驱动三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场及血样提取照片、机动车驾驶证查询结果、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年三月十八日
代书 记员 赖越超
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执669号之一
申请执行人：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。
法定代表人：苗小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
被执行人：刘永林，男，汉族，1973年7月9日出生，住甘肃省定西市安定区友谊北路101号。
本院在执行兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司与被申请人刘永林借款合同纠纷一案中，通过调查，未发现被执行人刘永林的银行存款、车辆、投资权益、土地和房产。另，本院通过向被执行人刘永林居住周边群众了解，被执行人亦无可供执行的财产，经过约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）甘01民初431号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 姚舒馨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执935号
申请执行人：姜太泉，男，1984年5月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路。组织机构代码：68743819-8。
法定代表人：伍致军，男，该公司董事长。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路爱塞丽雅大酒店西侧附楼门面。组织机构代码：59758175-9。
法定代表人：黄彩凤，女，该公司董事长。
本院执行的申请执行人姜太泉与被执行人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1594号民事调解书一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1594号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月八日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林劳民初字第69号
原告董鹏涛。
被告林州市脑血管医院。住所地林州市六路口向北300米。
法定代表人常锁生，该单位负责人。
本院在审理原告董鹏涛诉被告林州市脑血管医院医疗损害责任纠纷一案中，原告董鹏涛申请撤回对被告林州市脑血管医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董鹏涛撤回对被告林州市脑血管医院的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘艺玲
审 判 员 邓 峰
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年三月三日
书 记 员 靳婷婷
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保15号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人刘文敬，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人刘文敬贷款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文敬粮食直补予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文敬在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费187元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第240号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱法强，农民。因本案于2014年11月25日被永康市公安局取保候审，经永康市人民法院决定于2015年6月16日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人)）何泽琼，农民。因本案于2014年11月25日被永康市公安局取保候审，经永康市人民法院决定于2015年6月16日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人朱法强、何泽琼犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）金永刑初字第708号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处原审被告人朱法强有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；以生产、销售伪劣产品罪判处原审被告人何泽琼有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人朱法强、何泽琼不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人朱法强、何泽琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱法强、何泽琼撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱法强、何泽琼撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 钱争红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更112号
罪犯魏友才，男，1958年3月18日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年12月21日作出（2015）双刑初字第84号刑事判决，以被告人魏友才犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十二万元（已缴纳五万元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2016年1月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯魏友才在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯魏友才在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯魏友才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯魏友才共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付8000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯魏友才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏友才减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执33号
申请执行人：古丽加娜提*桑斯拜，女，哈萨克族。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行古丽加娜提*桑斯拜与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第278号
原告张永利，男，1962年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告王庆云，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张永利与被告王庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告王庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永利诉称，2014年3月25日被告向原告借款10万元整，被告与原告签订了借款协议一份，协议约定借款期限从2014年3月25日至2014年4月24日止，到期未付，被告将坐落于市区拿力大厦一层东第2、3、4户房产作抵押（并提供给原告房屋所有权证）。到期后被告未偿还借款，现诉请依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王庆云未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：“借款协议甲方：张永利乙方：王庆云甲乙双方经协商，甲方借给乙方人民币壹拾万元正。借款期限从二0一四年三月二十五日至二0一四年四月二十四日止。如到期乙方不能全额还款，乙方原将座落在市区拿力大厦一层东第2、3、4户房产作为抵押，特订立此协议，双方共同遵守。甲方：张永利（手印）乙方：王庆云（手印）2014年3月25日”。
原告主张2013年6月6日被告向原告借款30万元，6月14日通过刘立英银行卡将30万元转至被告王庆云账户。借款到期后，被告偿还部分款项，共计还款20万元，双方对于剩余10万元另签订上述借款协议并由被告将30万元借款条收回。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、被告王庆云身份证复印件一份、刘立英银行卡历史交易明细一份、银行个人业务转账凭证复印件一份、王庆云房屋所有权证复印件一份、莱州市文昌路街道西南隅村委证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
被告王庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
审理中，原告明确利息请求，要求二被告给付自2014年4月25日至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告提交的借款协议及相关证据，可以证明被告借款10万元交付。被告王庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。故对原告主张的事实予以认定。原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求自2014年4月25日起支付利息于法无据，应自2014年6月12日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。综上，原告要求被告还款10万元，理由正当，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆云于判决生效后十日内偿还原告张永利借款10万元。
二、被告王庆云偿还原告上述款项的同时，支付原告自2014年6月12日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王庆云负担（于判决生效后七日内缴纳本院）；保全费1020元、公告费560元，共计1580元，由被告王庆云负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1027号
原告邹顺考，男，1978年3月12日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
委托代理人徐志彬、张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告卢雄清，男，1966年7月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告邹顺考与被告卢雄清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖丽婷适合简易程序公开开庭进行审理。原告邹顺考的委托代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告卢雄清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹顺考诉称，原告与被告系朋友关系，2012年1月中旬，被告以生活需要资金为由向原告借款38000元，出借时没有出具书面借据，到了2012年3月13日，被告才向原告出具借据。双方未约定利息和还款期限，但在借据中约定管辖权为龙岩市新罗区人民法院。2015年下半年，原告因在老家自建房屋资金紧张，故要求被告还款，但被告至今分文未付。据此，原告诉至法院，请求判决被告卢雄清立即归还原告借款38000元，并向原告支付从起诉之日起至款清之日止、以38000元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告卢雄清经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告卢雄清因生活需要资金为由向原告借款38000元，原告邹顺考通过现金支付借款给被告卢雄清。被告卢雄清于2012年3月13日向原告出具借据一份，未约定借款期限、借款利率，仅约定如发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。现经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告于2016年1月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有经本院当庭举证、认证的由原告提供的借据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款38000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告支付从起诉之日起（即2016年1月28日）的逾期利息的，本院予以支持；现原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系其对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雄清应于本判决生效之日起十日内归还原告邹顺考借款本金38，000元，并支付从2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告卢雄清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年三月七日
书记员 汤小小（代）
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执489号
申请执行人：李某1，男，汉族，2001年生，住。
法定代理人：李某2，男，汉族，1965年生，住。
法定代理人：王某，女，汉族，1969年生，住。
被执行人：刘某，男，彝族，1994年生，住开远市。
本院在执行李某1与被执行人刘伟民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李某1依据生效的（2017）云2502刑初64号刑事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为129834.66元，本案在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成和解协议：一、被执行人刘伟应赔偿申请执行人李某1人民币129834.66元及利息。二、上述欠款被执行人刘伟于2017年12月29日先赔偿10000.00元（已付），2018年2月10日前一次性赔偿50000.00元，余款69834.66元申请人自愿放弃。三、执行费1848元由被执行人刘伟承担。四、（2017）云2502执489号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 马磊
审判员 段琳
二〇一八年一月二日
书记员 李聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4015号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。
主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王青（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执284号之二
申请执行人某某银行股份有限公司某某路支行，住所地西安市朱雀大街。
负责人车某某。
被执行人某某某某集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路。
法定代表人薛买卖。
被执行人陕西买卖医药科技发展有限公司，住所地西安市高新区科技路。
法定代表人肖某某，该公司执行董事。
被执行人薛某某，男，住所地陕西省岐山县。
关于申请执行人某某银行股份有限公司某某路支行与被执行人某某某某集团股份有限公司、陕西某某医药科技发展有限公司、薛某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2017）西证执字第297号执行证书已发生法律效力。执行标的为：借款本金1500万元及相应的利息、复息、罚息。
执行中，本院依据（2018）陕01执284号之一执行裁定书依法轮候查封了被执行人某某某某集团股份有限公司名下位于泾阳县三渠镇挡驾桥村的土地和陕西某某医药科技发展有限公司名下位于西安市碑林区和平花园的2套房屋。在对被执行人名下银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查询中，冻结了被执行人某某某某集团股份有限公司、薛某某名下的银行账户，未发现其他可供执行的财产或财产线索。对被执行人的理财信息查询，未发现有理财信息。本院在依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况告知了申请执行人某某银行股份有限公司某某路支行，申请执行人某某银行股份有限公司某某路支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年九月三日
书 记 员 卞飞宇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第281号
原告邹达金，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告鲁兴川，男，1990年12月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告张福江，男，1978年3月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告大众保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人周京湘。
本院在审理原告邹达金与被告鲁兴川、张福江、大众保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹达金于2015年1月6日向本院申请撤回对被告大众保险股份有限公司福建分公司的起诉。
本院认为，原告邹达金向本院申请撤回对被大众保险股份有限公司福建分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹达金撤回对被告大众保险股份有限公司福建分公司的起诉。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 李 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 伟
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第427号
申请执行人李征。
被执行人张雷。
李征申请执行张雷财产分割纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第427号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第163号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人贺细风。
被申请执行人贺志彪。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对贺细风、贺志彪征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5186号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5186号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5186号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5186号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初7122号
案由
信用卡纠纷
|
立案日期
|
2018年6月19日
当事人
|
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张叶华，男，1974年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
基本
案情
|
2012年5月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：XXXX）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。
原告
诉请
|
本金
|
利息
|
逾期还款违约金
|
手续费
|
律师费
78873.75元
|
8324.69元
|
4958.19元
|
1268.8元
|
2500元
被告答辩
|
未作答辩
本院
认定
|
本金
|
利息
|
逾期还款违约金
|
手续费
|
律师费
78873.75元
|
8324.69元
|
4958.19元
|
1268.8元
|
2500元
特别
说明
|
2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。该网站同时发布《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，第4.3条约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告张叶华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金78873.75元、逾期还款违约金4958.19元、手续费1268.8元及相应利息（截至2018年5月14日的利息为8324.69元；自2018年5月15日起至实际给付之日止的利息，以本金70495.61元为基数按日万分之五计算）。
二、被告张叶华于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2500元。
案件受理费减半收取1099元、保全费1070元，合计2169元，由被告张叶华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游 佳
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱银芝
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初214号
原告：黄某，女，1970年11月8日生，汉族，住仪征市。
原告：周某1。
法定代理人：黄某（系周某1母亲），女，1970年11月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1943年12月6日生，汉族，住仪征市。
被告：基某，女，1950年7月21日生，汉族，住仪征市
原告黄某、周某1与被告周某2、基某法定继承纠纷一案，原告黄某、周某1于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某、周某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某、周某1撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄某、周某1负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 建
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第487号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2007年5月24日刑满释放。因吸食毒品于2012年12月12日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年12月23日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日17时许，被告人徐某经事先约定在瑞安市安阳街道“在水一方”足浴会所门口，将用纸巾包裹的两包毒品以人民币600元的价格贩卖给钟某。交易完成后，被告人徐某在现场被公安人员抓获，并另从其身上缴获6小包毒品。经鉴定，交易的毒品和从被告人身上缴获的毒品分别重0.53克、0.53克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，扣押物品清单，毒品上交清单，通话记录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年12月9日止）。
二、扣押于公安机关的毒品1.06克、毒资人民币600元及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中的人民币600元和手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执第656号
申请执行人：周维兵，男，生于1967年10月7日，汉族住四川省宣汉县。
申请执行人：候大洪，男，生于1968年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2377号民事调解书，被执行人李泽高共偿还申请执行人周维兵、候大洪借款本金90万元，其中2016年11月2日偿还50万元，下欠40万元定于2017年1月31日付清。申请执行费7400元。因被执行人李泽高未自觉履行调解书所确定的义务。申请执行人周维兵、候大洪与被执行人李泽高于2016年11月11日达成执行和解协议。被执行人李泽高自愿将其所有的汽车一辆经协商作价18万元抵偿给申请执行人丁长安所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张博所有的汽车一辆作价18万元抵偿给申请人丁长安所有；
二、申请执行人张博可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 王体春
二〇一六年九月二十日
书记员 王光轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初8107号
原告：李传明，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李龙华，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李传明与被告李龙华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日立案，原告李传明于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传明自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李传明负担。
审 判 员 冯占领
二〇一八年十一月十三日
法官助理 张从顺
书 记 员 尤欢欢