wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执19号之一
申请执行人高继能，男，白族，生于1970年，家住云南省临沧市临翔区。
委托代理人朱盛军，张学好，云南博川律师事务所律师。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。住所地，云南省镇康县。
法定代表人李永希，该公司总经理。
被执行人云南如意实业集团有限公司。住所地，云南省镇康县南伞镇。
法定代表人李永希，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高继能与被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司、云南如意实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第56号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司、云南如意实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高继能于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等文书，并将两名被执行人纳入失信被执行人名单进行发布。同时，依法对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人云南如意实业集团有限公司名下无任何财产；被执行人镇康县如下如意橡胶开发有限公司名下财产及抵押情况如下：1、房产九宗（共计24579.33平方米），用途分别为酒店、培训中心、办公楼、胶厂，已抵押于五家银行（光大银行、农业银行、中国银行、交通银行、建设银行）及临沧信用典当行；2、享有使用权证的土地三宗，共计面积398、58.01平方米，土地上建有酒店、培训中心、办公楼，已抵押于农业银行、中国银行、交通银行；3、林权25宗，共计面积16889.12亩，其中15088.52亩已抵押于公司银行、中国银行、交通银行、信用合作联社，未做抵押的四宗1800.6亩已处置；4、各类车辆5辆，未设置抵押；5、通过网络查控系统查询，无银行存款，无网络银行开户信息。上述资产中，土地、房产、林权均在其他案件中被查封，本案作轮候查封；车辆已在登记机关中进行了查封，但未能实际控制。
对于申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核查，是属云南如意实业集团名下的其他独立法人的财产。
综上，本院已执照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应的执行措施，穷尽执行手段和方法，完成相关的财产调查事项，虽有发现被执行人的财产并采取查封措施，但因系一般债权的轮候查封以及查封车辆未能实际控制，故无法对财产进行处置。根据《最高人民法院关于严格遵守规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应退出执行程序，终结本次执行程序。本院已将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取申请执行人的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一七年六月三十日
书记员 李小龙
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初333号
原告李某某，女，1990年9月26日出生，汉族，住会东县。
被告耿某某，男，1989年10月3日出生，汉族，住会东县。
本院于2016年1月23日立案受理了原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年2月26公开开庭进行了审理，原告李某某、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告于2012年10月14日在会东县原柏岩乡政府登记结婚，2013年5月19日生育一女耿某甲。夫妻共同财产有价值60000元的长安车一辆；共同债务有柏岩信用社贷款48000元，被告耿某某向原告父母所借欠款2000元，被告耿某某向李发江所借欠款4000元，共欠54000元。婚后，由于双方性格不和，常为家务琐事争吵，且原告发现被告有婚外情，现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。
原告向法庭举出了以下证据：
结婚证原件，拟证明原、被告之间是合法的婚姻关系。
被告耿某某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。另外，夫妻共同债务有2014年底因购车向毛林平借的30000、向赵世华借款5000元，2014年底以被告父母名义向信用社贷款用于家庭开支的30000元、2014年底向刘德全借款用于家庭开支的2000元，共欠67000元；共同财产有2014年底原、被告购买“川WEM6**”号货运型长安车一辆，价款为60000元。
被告未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，对原所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：
原告李某某与被告耿某某于2012年10月14日在会东县原柏岩乡人民政府登记结婚，2013年5月19日生育一女耿某甲。夫妻共同财产有购于2014年、车牌照为“川WEM6**”的货运型长安车一辆，价款为60000元。婚后双方因性格不和，经常为琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。
本院认为,夫妻应当相互忠实、互帮互助、加强沟通，共同促进婚姻关系的和谐发展。原告李某某与被告耿某某婚后无大的矛盾，婚姻基础较好，双方仍有和好的可能性。原告李某某在本案中并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告耿某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一六年三月十七日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保369号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:陈伟,男性,汉族,1984年09月02日出生,住重庆市铜梁县。
被申请人:胡缘缘,女性,汉族,1991年07月04日出生,住重庆市铜梁县。
被申请人:重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人李一民，该公司经理。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈伟、胡缘缘、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟、胡缘缘、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由其以其自有资金提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、胡缘缘、重庆市良驹机电设备有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费1020元，由被申请人陈伟等负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴小娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1758号
原告：甘少平，男，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谭恒全，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告甘少平与被谭恒全运输合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘少平及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘少平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费及垫付的沙、石材料费计146686.00元；2、判决被告支付原告逾期付款之日起至付清时止，按银行同期借款利率双倍利率计算的利息（截止2017年3月28日为1.6万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月被告在重庆市云阳县桑坪镇建房，口头约请原告为其运输沙、石等建筑材料，原告按照约定向被告运送了相关建筑材料。2014年1月26日经结算被告下欠原告建筑材料及运费共计236686.00元。后被告支付了原告部分材料及运费9万元。2015年12月14日被告向原告承诺于2015年腊月付清此款，并以其所建的房屋两套作抵押。但被告逾期未支付余欠材料及运费，原告多次催收无果。
谭恒全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月被告在重庆市云阳县桑坪镇建房，口头约请原告为其运送建筑材料。2014年1月26日，经原告与被告工地管理人员结算，向原告出具三份入库单，载明：枝江砂货款及运费总金额40680.00元、东风水泥运费加上下车费37318.00元、南溪米石158688.00元，共计金额236686.00元。后被告通过转账支付原告材料及运费9万元。2015年12月14日被告向原告承诺，“下欠甘少平材料款，在2015年腊月付清；现以2套房子作抵押，如没付清此款，房子由甘少平自行处理。”因被告未及时支付款项，被告承诺支付原告利息2万元。同日，被告以借条的形式另行向原告出具借条一份。后被告支付了2万元利息。被告余欠原告材料及运费146686.00元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定原告为被告所建工地运送材料，在履行合同过程中，原告实际垫付了沙、石材料款及运费，通过结算双方确认了材料及运费价款，因此，原、被告的口头运输合同成立并生效，被告应当及时支付原告垫付的材料款及运费。原、被告虽然约定以被告所建房屋两套作抵，如没按期付清款项，房屋归原告所有并自行处理，但该约定违反法律规定，不产生法律效力。原、被告未明确约定支付逾期付款利息，原告主张按同期银行贷款利率2倍，即月利率1.2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院从2016年2月8日起以被告下欠材料及运费146686.00元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭恒全在本判决生效后十日内支付原告甘少平材料及运费共计146686.00元；并从2016年2月8日起以146686.00元为基数按年利率6%计付资金占用损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.00元，由被告谭恒全负担1718.00元，原告甘少平负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 倩
山东省莱州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2013)莱州执字第554-2号
申请执行人：张晓光，男，1984年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：卞成海，男，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：卞吉丽，女，1968年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张晓光与被执行人卞成海、卞吉丽民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓光以本院（2012）莱州民初字第491号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卞吉丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卞吉丽的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年七月十七日
书记员 史英忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8208号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告古元刚，男，1978年11月16日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告古元刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼，被告古元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告古元刚系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.26平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2012年3月1日至2013年3月31日被告应交公摊费为10元/月，2012年4月1日至3016年3月31日应交纳物业服务费及公摊费为104.79元/月。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告古元刚在内的小区业主提供了物业管理服务。被告古元刚自2011年7月1日起拒绝支付物业服务费，截止2016年7月31日被告应支付物业服务费及公摊费共计3991.23元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告古元刚支付自2011年7月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3991.23元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告古元刚在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告古元刚支付自2011年7月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费3991.23元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告古元刚自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年7月1日起至2016年7月31日止的物业服务费及公摊费3991.23元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年7月1日起至实际付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古元刚负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告古元刚在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹孔丽
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执126号
申请执行人罗培贵，男，贵州省水城县人。
被执行人遵义城建建筑工程有限公司。
住所地：遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区A1单元A1-3-1号。
法定代表人：付润全，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔东民终字第437号民事判决书，向被执行人遵义城建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义城建建筑工程有限公司在该通知书送达之日履行下列义务：1、由被执行人遵义城建建筑工程有限公司向申请执行人罗培贵一次性付清工程款109349.05元；2、由被执行人遵义城建建筑工程有限公司向申请执行人罗培贵加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费9118元、执行费1677元以及执行中法律规定应当由被执行人承担的实际支出费用由被执行人遵义城建建筑工程有限公司负担。但被执行人遵义城建建筑工程有限公司至今尚未履行。
本院查明，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年十一月一日
书记员 李和林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更337号
罪犯王友群。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年5月13日作出（2011）即刑初字第177号刑事判决，认定被告人王友群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2014年1月减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯王友群减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王友群的悔改表现，有罪犯王友群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王友群减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫0803执289号
申请执行人河南宏业光大建设有限公司。住所地：马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人王爱生，总经理。
被执行人焦作市三普生化有限公司。住所地：焦作市中站区许衡办事处西冯封村化总西侧。
法定代表人皇甫幼利，执行董事。
本院在执行河南宏业光大建设有限公司申请执行焦作市三普生化有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市三普生化有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾��贤
代审判员 陈 建 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 海 波
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初8号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李海宾，男，1987年8月11日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月3日被新邵县公安局执行逮捕，同年8月14日被新邵县公安局取保候审,经本院决定于2018年1月9日取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李海宾犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人李海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年6月29日8时许，家住新邵县严塘镇白水村的被害人刘某骑三轮摩托车从菜地回家，看到被告人李海宾坐在罗某1家门口的凳子上，便上前质问李海宾，说李海宾家的马吃了他家的菜，两人遂发生争执。李海宾走到刘某面前用拳头殴打刘某的头部和肩部，2017年7月12日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，刘某因外伤致寰枢关节半脱位，构成轻伤二级。2017年7月25日，新邵县公安局严塘派出所民警在李海宾家将其抓获。同年8月11日，李海宾家属赔偿刘某的经济损失70000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人李海宾在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收据等书证，证人黄某、罗某1、陈某、颜某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李海宾的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、照片、示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李海宾故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李海宾到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李海宾家属赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解，可以对李海宾酌情从轻处罚。根据李海宾的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对李海宾予以社区矫正的社会调查评估报告，李海宾没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李海宾犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年一月十六日
代理书记员 彭 霄
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00974号
申请人王绪坤，男，1973年11月12日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1641号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10916号
原告：邓振国，男，汉族，1989年6月4日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：王巧华，女，汉族，1972年9月14日出生，住广东省东莞市。
被告：方样鹏，男，汉族，1967年1月7日出生，住广东省东莞市。
原告邓振国与被告王巧华、方样鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雯榆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4348号
原告王文皓，女，1979年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告牛晨光，男，1993年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告秦贵存，男，1990年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100005557433186（1-1）。
住所地：郑州市郑东新区商务外环环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，系该公司经理。
委托代理人姬姗，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一统一社会信用代码：91410100667273879X（1-1）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告王文皓与被牛晨光、秦贵存、浙商财产保险股份有限股份公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕彦霞于2017年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王文皓自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文皓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文皓负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月四日
书记员 滑丽丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初1285号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号,组织机构代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，董事长。
被告：谢某得，男，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告：李某环，女，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告谢某得、李某环金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1963元，减半收取计981.50元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 昆
二〇一七年六月二十九日
书记员 李重涛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津0117民初1540号
原告天津兴利达包装纸业有限公司，住所地宁河区经济开发区12纬路。
法定代表人李福兴，董事长。
委托代理人李术利，该公司职员。
被告天津市华伦塑料制品有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区微5路12号。
法定代表人邓建新，经理。
原告天津兴利达包装纸业有限公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告天津兴利达包装纸业有限公司的委托代理人李术利到庭参加了诉讼。被告天津市华伦塑料制品有限公司经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。
原告天津兴利达包装纸业有限公司诉称，2015年8月3日至2016年4月29日，原告按照被告的要求加工制作纸制箱款538245.95元。该款经原告多次催要，未果。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付加工费538245.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付加工费57515.85元。
原告天津兴利达包装纸业有限公司向本院提交如下证据:
送货单，证明：被告已经接收纸箱及被告拖欠原告加工费57515.85元。
被告天津市华伦塑料制品有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调该送货单为被告签字确认，被告未出庭，放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年8月3日，原告天津兴利达包装纸业有限公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司口头达成加工纸箱的协议。被告通过邮箱向原告发送需加工纸箱的规格、型号及数量。协议签订后，原告依据被告要求的型号、数量加工纸箱并送至被告处，被告工作人员在送货单签字确认。至2016年4月29日，原告与被告共计发生加工费507515.85元，被告给付加工费450000元，尚欠57515.85元，一直未予支付。
以上有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的证据在卷予以证实。
本院认为，原告天津兴利达包装纸业有限公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司在平等、自愿的基础上以口头形式订立的承揽合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。原告按合同约定为被告加工纸箱，其权利应受到法律的保护，被告收货后亦应按照双方约定及时给付原告加工费。原告要求被告给付加工费57515.85元，有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市华伦塑料制品有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津兴利达包装纸业有限公司加工费57515.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，保全费3270元，合计7861元，由被告天津市华伦塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年七月八日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4662号之二
申请执行人国库。
被告人凌方平，男，1963年2月5日出生，汉族，出生地江苏省金坛市，小学文化，农民，户籍地江苏省金坛市。
国库申请执行凌方平罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1560号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定如下：被告人凌方平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋雨浛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终45号
上诉人（原审原告）牡丹江桦橡物业管理有限责任公司。
法定代表人巴士全，执行董事。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区桦林镇人民政府。
组织机构代码：00183180—X。
法定代表人赵博，职务镇长。
负责人韩雪飞，职务人大主席。
委托代理人ＸＸ洲，黑龙江同洲律师事务所律师。
上诉人牡丹江桦橡物业管理有限责任公司因牡丹江市阳明区桦林镇人民政府侵犯经营自主权及一并赔偿一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告牡丹江桦橡物业管理有限责任公司认为2009年9月25日由阳明区桦橡办事处党工委作出的《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》侵犯其经营自主权。原告称其于2009年11月份知晓该决定后向牡丹江市中级人民法院提起民事诉讼，（2011）牡商初字第39号裁定驳回原告的起诉认为不属于民事诉讼。2015年原告向牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼请求牡丹江市阳明区政府停止侵害原告自主经营权的行为，返还原告公司帐薄及挪用公司资金500万元。（2015）牡行初字第2号裁定以原告错列被告且拒绝变更为由驳回原告起诉。原告不服上诉并申诉，（2016）最高法行申285号行政裁定查明一审（牡丹江市中级人民法院）认定本案被诉行政行为是2010年5月15日桦橡街道办作出的《关于对物业公司遗留问题的处理意见》。原告于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，涉诉的行政行为是2009年9月25日由阳明区桦橡办事处党工委作出的《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》。2010年9月29日，《中共阳明区委员会关于桦林镇与桦橡街道机构改革的通知》（牡阳发【2010】18号），该通知“决定将桦橡街道办事处并入桦林镇，实行一套人马，两套牌子，桦林镇对外挂桦橡街道办事处牌子。”经牡丹江市中级人民法院调查，牡丹江市阳明区人民政府出具说明一份，内容为“根据牡阳发【2010】18号文件精神，决定将桦橡街道办事处并入桦林镇，特此证明原桦橡街道办事处权利义务由桦林镇承担。”以上事实已被牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡行初字第2号生效行政裁定书予以确认。经本院调查牡丹江市阳明区桦林镇人民政府出具情况说明一份，内容为“2010年9月29日，牡丹江市阳明区桦橡街道办事处全部职能并入桦林镇，权利义务由由桦林镇承担。”
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出….，因不动产提起诉讼的案件自行政行为….，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”原告称其于2009年11月份知晓的《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》，而其向阳明区法院起诉的日期为2016年8月8日。原告称其于（2011）牡商初字第39号裁定作出后，多次向牡丹江市阳明区法院及牡丹江市中级人民法院提起行政诉讼其并未超过起诉期限。但2015年牡丹江市中级人民法院受理的行政诉讼指向的行政行为是2010年5月15日桦橡街道办作出的《关于对物业公司遗留问题的处理意见处理意见》，而非涉诉的2009年9月25日《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》。原告未向法院提供证据证实其涉诉的行政行为即《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》符合起诉期限。对于原告的并未超过起诉期限的意见不予支持。鉴于原告在提起行政诉讼时一并提出的赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告桦橡物业管理有限责任公司请求被告停止侵害原告自主经营权的行为、返还原告账薄及挪用公司资金500万元并赔偿原告各项损失150万的起诉。
上诉人牡丹江桦橡物业管理有限责任公司诉称：上诉人的法定代表人巴士全在公司经营自主权受到侵犯后多次向相关部门反映问题并未有所间断，而且该侵权行为一直在持续状态并不存在超过起诉期限的问题，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人牡丹江市阳明区桦林镇人民政府辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，原告牡丹江桦橡物业管理有限责任公司认为2009年9月25日阳明区桦橡办事处党工委作出的《桦橡办事处党工委关于物业公司巴士全要求恢复其职责的情况研究决定》以及2010年5月15日阳明区桦橡街道办作出的《关于对物业公司遗留问题的处理意见》等一系列行政行为侵犯其经营自主权。原告向本院提起民事诉讼，（2011）牡商初字第39号裁定驳回原告的起诉，认为不属于民事诉讼。原告称其多次向牡丹江市阳明区法院及本院提起行政诉讼其并未超过起诉期限。2015年，原告向本院提起行政诉讼请求牡丹江市阳明区政府停止侵害原告自主经营权的行为，返还原告公司帐薄及挪用公司资金500万元。本院作出（2015）牡行初字第2号裁定以原告错列被告且拒绝变更为由驳回原告起诉。原告不服该裁定向黑龙江省高级人民法院提出上诉并向中华人民共和国最高人民法院申诉。后原告以牡丹江市阳明区桦林镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人牡丹江桦橡物业管理有限责任公司的起诉并未超过法定的起诉期限。原审裁定认为其起诉已超过起诉期限存在不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初15号行政裁定；
二、本案指令牡丹江市阳明区人民法院继续审理。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一七年七月四日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初294号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1960年5月5日出生。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日3时许，被告人陈某某窜至长沙市天心区解放西路南侧的肯德基店内，趁被害人庄某某睡着之际，将其手下压住的钱包盗走，包内有1台土豪金iPhone6plus手机、现金人民币200元和1张身份证。
经鉴定，上述被盗的手机价值人民币4008元。
被告人陈某某在店内准备逃离时被群众抓获并扭送至公安机关，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗财物被追回并发还被害人。
该院认为被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被盗的财物被追回并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人陈某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李若兰
二〇一六年六月七日
书记员 王 亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10634号
原告：詹快节，男，汉族，1963年12月27日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。
被告：陈日光，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省东莞市。
被告：李笑云，女，汉族，1978年8月6日生，住广东省东莞市。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
原告詹快节诉被告陈日光、李笑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告詹快节及委托代理人罗建林，被告李笑云及委托代理人韩梓超到庭参加诉讼，被告陈日光经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告詹快节诉称：原告詹快节与被告陈日光原系同事关系，都在东莞市体育运动委员会工作，被告陈日光因建房资金短缺而向原告詹快节借款，原告詹快节认为被告借款是用于建房，且借款时间也短，便同意借款。被告陈日光于2014年3月25日、2014年5月27日分别收到原告詹快节的借款100000元、100000元，并亲笔书写了借据。被告李笑云系被告陈日光的妻子，且被告陈日光借款时处于其婚姻存续期间，被告李笑云应就涉案借款承担清偿责任。基于上述事实和理由，原告詹快节起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款人民币200000元及利息（自2014年10月1日起至还清款项时止，按年利率12%计算，暂计至起诉之日止利息为48000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈日光未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告李笑云辩称：1.答辩人与被告陈日光于2014年3月26日离婚，而原告主张的第一笔借款100000元发生在2014年3月25日，仅为两被告离婚前一天，两被告的感情在此前已经破裂，不可能有借款的合意，且答辩人对借款毫不知情，退一步讲，即使借款真实，答辩人并没有就该借款有所获益，原告主张的第二笔借款100000元发生在2014年5月27日，并非发生在两被告的婚姻存续期间，与答辩人无关。被告陈日光的借款并没有用于家庭日常所需，原告主张借款为二被告共同的意思表示没有事实依据。答辩人已举证证明被告陈日光长期沉迷赌博，未从事经商的事实，因此，借款应该属于被告陈日光的个人债务，被告李笑云无需承担责任。2.原告转账的数额与借据上记载的金额不一致，因此应按照实际出借的数额计算。3.借据上没有约定利息，因此本案应该为无息借贷。
经审理查明：被告陈日光与被告李笑云原系夫妻关系，后于2014年3月26日登记离婚。被告陈日光于2014年3月25日、2014年5月27日向原告詹快节借款，并分别出具借据，借据均记载借款金额为100000元，其中第二笔借款约定2014年9月底前归还。原告詹快节于2014年3月25日、2014年5月27日通过银行卡分别向被告陈日光转账94000元、94000元。原告詹快节称借款时其与被告陈日光口头约定两笔借款的利息均为6000元，所以转账时均扣除了利息6000元。
被告李笑云申请陈某1、陈某2、李某等人出庭作证，上述证人均称被告陈日光长期沉迷赌博，并在外欠了巨额赌债，经常向亲属借钱还债。
以上事实，有借据、银行卡交易明细清单、银行自助终端交易回单、离婚证、工作证明、离婚协议书、网上赌博投注报表、证人证言以及本院庭审笔录等佐证，本院予以认定。
本院认为：被告陈日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈日光于2014年3月25日、2014年5月27日向原告詹快节借款并出具了借据，且有银行转账凭证佐证，原告詹快节与被告陈日光之间的借款关系成立，本院予以认定。
关于借款本金问题。原告主张被告陈日光欠其借款200000元未还，虽有借据为证，但是原告实际只向被告陈日光转账188000元，原告称双方约定预先在本金中扣除利息，但未举证证明双方之间有先扣除利息的约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定实际借款本金为188000元。被告陈日光拖欠原告詹快节借款188000元，原告要求被告陈日光归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于利息问题。被告陈日光在借款到期后仍不归还借款，存在逾期还款的违约行为，原告詹快节请求被告陈日光向其支付逾期利息，本院予以支持。原告詹快节主张双方约定利息按借款期间半年利率6%计算，但未举证证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持逾期利息按年利率6%计算。2014年3月25日的借款94000元，未约定还款期限，原告亦未举证证明其向被告陈日光催告还款的事实，该笔借款的逾期利息应从起诉之日即2016年9月22日起计算。2014年5月27日的借款94000元，约定2014年9月底前归还，原告主张该笔借款的逾期利息从2014年10月1日起计算，本院予以支持。
关于被告李笑云应否承担连带责任问题。由于2014年5月27日的借款发生在被告李笑云与被告陈日光解除婚姻关系之后，原告未提交证据证明该笔借款为两被告的共同借款，故被告李笑云对该笔借款无需承担责任。关于2014年3月25日的借款，该笔借款发生在两被告解除婚姻关系前一天，原告未举证证明该笔借款属于两被告的共同借款，亦未举证证明该笔借款用于两被告的家庭生活或者共同经营，故本院不予认定该笔借款为两被告的共同债务，被告李笑云对该笔借款亦无需承担责任。
综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日光应于本判决生效后五日内偿还原告詹快节借款188000元及逾期利息（其中本金94000元的逾期利息自2014年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，本金94000元的逾期利息自2016年9月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告詹快节对被告李笑云的诉讼请求；
三、驳回原告詹快节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元（原告已预交），由被告陈日光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 蔡少文
人民陪审员 吴贵旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李衬平
叶伟乐
松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第132号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，组织机构代码01354XXXX。
法定代表人陈德明，局长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人田振录，现住松原市，身份号码×××。
本院在执行申请执行人松原市国土资源局与被执行人田振录建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月十二日
书记员 包琦石
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]拜民执字第531号
申请执行人申请执行人:拜泉县顺发汽车租赁有限公司，法人代表：王建忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，
住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人林根深，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人拜泉县顺发汽车租赁有限公司与被执行人林根深租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2014]拜民初字第149号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘鹏里
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9803号
原告：吴某。
委托代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
被告：归某。
原告吴某与被告归某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 曜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初163号
原告陈燕,女,1977年3月28日出生,汉族。
被告郑元高，男，1979年7月4日出生，汉族。
原告陈燕与被告郑元高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕和被告郑元高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，原、被告系同村同社村民且两家有承包土地相邻。被告郑元高在自己的土地上使用挖掘机挖土方导致上方的原告的耕地滑坡垮塌。2015年11月21日下午，原告应乡政府要求到垮塌地拍照后遇到被告，被告拦住原告要求交出照相机。双方发生抓扯，致原告昏迷。原告的丈夫赶到现场将原告送往洪雅县人民医院住院治疗，2015年11月24日好转出院。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3362.1元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费50元，共计4102元。
被告郑元高辩称，被告没有打过原告，没有与原告发生过身体接触，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村同社居民。2013年10月，被告用挖机在自家土地挖地基，上方的原告家的耕地于2014年5月大雨后滑坡垮塌。该纠纷经村社多次调解，双方未能达成协议。2015年10月26日，原告的丈夫郑元洪用除草剂将被告家种植的约0.2亩油菜苗喷死，经村社多次调解，双方未能就赔偿问题达成协议。
2015年11月21日下午，原告陈燕到垮塌土地现场拍照，被告郑元高发现后双方发生口角，被告要求原告删除照片，原告拒绝，将相机塞入外衣兜内，被告郑元高伸手抓拿相机，与原告陈燕发生抓扯，后陈燕感觉身体不适，原告的丈夫电话通知120救护车赶来现场将原告送往洪雅县人民医院治疗。2015年11月24日，原告陈燕伤情好转，要求出院，出院诊断为：头胸腹部软组织挫伤。原告共花费医疗费3362.1元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解和中山乡人民调解委员会调解意见、洪雅县人民医院出院证明书、病历材料、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈燕与被告郑元高两家原就有纠纷，原告陈燕在纠纷发生地拍照取证，未损害被告郑元高的利益，被告郑元高因此而与原告陈燕发生抓扯，其过错行为侵害原告陈燕的权利；被告郑元高与原告陈燕发生抓扯，原告陈燕因此受伤住院治疗，原告陈燕的受伤后果与被告郑元高的行为存在因果关系，故被告郑元高应当对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等。据此，本院对原告陈燕的损失确认如下：1.医疗费3362.1元，证据充分，本院予以确认；2.原告主张的误工费，因原告未向本院举证证明的误工减少的收入情况，结合本地经济收入水平，本院确认为90元/天×3天=270元；3.原告未向本院举证证明其需要护理，而原告的伤情为头胸腹部软组织挫伤，不影响其行动，且住院期间医院已提供基本的护理，故原告主张的护理费本院不予支持；4.原告主张的住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张的交通费50元，虽未提供证据，但结合原告的住院时间，应为原告的合理损失，本院予以支持；综合以上5项，原告的损失本院确认为3772.1元，应当由被告郑元高赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑元高在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕3772.1元；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告郑元高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 李良敏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执53号
申请执行人熊智琦，男，汉族，住旬阳县城区。
被执行人陈涛，男，汉族，住旬阳县城区。
本院在执行申请人熊智琦与被执行人程涛借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年9月9日作出的(2016)陕0928民初1115号民事调解书已发生法律效力。被执行人程涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊智琦于2017-01-09向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人程涛工资收入已被另案强制执行，除此以外无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人程涛除保留必要的生活费用外的工资收入已被法院另案强制执行，除此以外再无可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产及线索，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执53号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 阮 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2495号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初531号
原告：王某某，男，1952年9月5日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张锦生，辽宁天一律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年8月1日生，汉族，某货运中心工人，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人张锦生到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告借款本金及利息合计人民币170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告以给某港送煤没有运输资金为由先后分四次向原告借款人民币150000元，并于2015年9月20日出具借条一张，注明2016年9月30日归还，同时双方口头约定每月以二分利息计，利息每月结清一次，借款初期被告尚能按月给付一定利息500-1000元不等，但2017年1月最后一次给付2000元利息后，就以各种理由推诿不还，截至目前除了已经无给付利息人民币18000元外，借款本金及剩余利息未归还，此后，被告给原告打电话也不再接听，其本人更是与原告不再见面，过后虽经几次短信联络，原告反复多次催要但是被告一直拖欠至今，为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告刘某在法定期限内未递交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、短信聊天记录。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事实与理由：2015年，被告给某港送煤没有运输资金，2014年1月借款5万，2014年10月借款5万，2015年9月初借款2万，月末借款3万，共计150000元，并于2015年9月20日出具借条一张。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今分文未还。
本院认为，被告刘某向原告王某某借款并出具借条，双方债权债务关系清楚、明确。对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内返还原告王某某借款150000元，利息20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年六月八日
书 记 员 石百慧
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00015号
申请执行人杨某某，男，生于19**年*月*日，汉族,农民，陕西省岐山县人。
被执行人王某某，男，生于19**年*月*日，汉族,工人，陕西省岐山县人。
被执行人凤某某，女，生于19**年*月*日，汉族,农民，陕西省岐山县人，系王某某之母。
申请执行人杨某某与被执行人王某某、凤某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）岐民初字第00693号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、凤某某拒不履行义务，申请执行人杨某某于2014年12月17日向本院申请执行，要求两被执行人给付案款35236.9元案件诉讼费1570元。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、凤某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明：两被执行人在本案判决前已给付申请人62101.82元，对剩余案款无力一次性给付，亦无可供执行财产。本院依法对被执行人王某某的工资予以冻结，现正在冻结期内，申请人对上述情况明了亦提供不出被执行人可供执行财产表示本案可延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00693号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 安贝贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3861号
原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：深圳市小狼人科技有限公司，统一社会信用代码914403003264646732，住所地深圳市龙新区民治街道绿景公馆1866北区G栋19D。
法定代表人：林志镖。
原告韩林勇与被告深圳市小狼人科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。后被告深圳市小狼人科技有限公司向本院提出管辖权异议。原告韩林勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告韩林勇负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周玉燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2294号
原告：王超，男，1974年4月2日生，汉族，住睢宁县。
被告：范承林，男，1961年9月10日生，汉族，住睢宁县。
原告王超诉被告范承林买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王超自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币568元，由原告承担。
审判员 黄玉宝
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1577号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：陈林，男，1979年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4022号
罪犯朱平，男，汉族，1962年10月29日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年11月24日作出（2014）大刑初字第00114号刑事判决，以被告人朱平犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产三万元。被告人朱平不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）淮刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在本院淝河监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员王伟伟、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪海、季丽娟，罪犯朱平、证人朱颖伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯朱平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯朱平已全部退出涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市大通区人民法院协助扣划存款通知书及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322财保189号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被申请人：康荣，男，汉族，生于1973年5月6日，住四川省营山县。
被申请人：舒红，女，汉族，生于1980年9月30日，住四川省营山县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人康荣、舒红金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封康荣、舒红购买的位于成都市双流县房屋予以查封。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人康荣、舒红共同购买的位于成都市双流县房屋，查封期限为三年，查封期间查封财产交由被申请人管理使用，但不得毁损、变卖、抵押。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1760号
原告：李良乾，男，1969年8月20日出生，汉族，资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县，
委托代理人：周勇，系四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告：艾生云，男，1967年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：张优容，女，1969年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司，住内江市东兴区。
负责人：秦学，系该司经理。
委托代理人：张伟，系该司员工（特别授权）。
本院在审理原告李良乾诉被告艾生云、张优容、安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李良乾于2017年9月11日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李良乾撤回起诉。
本案受理费1003.00元，由原告李良乾承担。
审判员 刘华
二〇一七年九月十二日
书记员 李梅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘某,系该行行长。
被执行人杨某某，男，生于1973年8月28日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人杨某，男，生于1972年12月18日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人周某某，女，生于1956年6月5日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人杨某某、杨某、周某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向杨某某、杨某、周某某发出执行通知书，被执行人未按（2016）云2623民初448号民事调解书履行义务。经查，被执行人杨某某在中国工商银行文山市普阳支行有储蓄存款，本院于2017年6月12日依法扣划被执行人杨某某在中国工商银行文山市普阳支行的储蓄存款36121.91元，用于清偿该案款35686.91元及申请执行费435.00元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院申请执行由被执行人杨某某、杨某、周某某给付从2016年3月21日起至还清借款之日止的借款利息，被执行人杨某某、杨某、周某某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十五日
书记员 邓光亭
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行初字第00208号
原告杨建，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
被告重庆市万盛经济技术开发区规划建设局。地址：庆市万盛经济技术开发区勤俭路23号。
法定代表人陈昌健，局长。
第三人重庆兰淇房地产开发有限公司，地址：重庆市万盛经济技术开发区两河口58号附一层一楼。
法定代表人刘小兵，总经理。
本院在审理原告杨建诉重庆市万盛经济技术开发区规
划建设局城建行政许可一案中，原告杨建向本院递交撤诉申
请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨建自愿撤回起诉是其真实意思表示，
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行
政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨建负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 张怀志
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：白涛
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初53号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人高某，曾用名高鹏涛，男，1995年8月19日出生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前居所地山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡居委会。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
被告人于某，曾用名于心勇，男，1997年11月23日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，捕前居所地山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡居委会。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
辩护人尹萍，山东楠松律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高某、于某犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人高某，被告人于某及其辩护人尹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某、于某于2016年12月1日因无经济来源在烟台经济技术开发区古现街道办事处三十里堡居委会租住屋内预谋抢劫；同年12月2日20时30分许，被告人高某、于某携带匕首、电警棍、口罩等作案工具去至烟台经济技术开发区国奥天地公交站点，搭乘被害人李某驾驶的车牌号鲁Ｙ×××××北京现代轿车行驶至福山区同兴路与群英路路口时，二人采取持匕首、电警棍以暴力、胁迫的方法劫取李某钱财，因李某反抗而抢劫未遂。被害人李某左手划伤，放弃被告人高某、于某对其赔偿的要求，并对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人李某陈述；被告人高某、于某供述与辩解；辨认笔录；门诊病历、鉴定委托书、受伤部位照片、办案说明；扣押决定书、扣押物品照片。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、于某采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、于某在抢劫过程中，因被害人的反抗，未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人高某、于某认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人于某的辩护人提出对被告人于某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一七年四月二十六日
书记员 岳宇馨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6029号之一
原告：李元友，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：张圣，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：顾美桂，女，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告李元友与被告张圣、顾美桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李元友于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元友撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，公告费600元，合计1765元，由李元友负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱昀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执106号
申请执行人周宁，男，1973年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐卫华，男，1976年12月10日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人张蕊芳，女，1973年6月28日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人炜华集团有限公司，住所地江苏省吴江市黎里镇。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告周宁与被告徐卫华、张蕊芳、炜华集团有限公司因民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00037号民事��决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐卫华、张蕊芳于本判决生效后十日内归还原告周宁借款本金3500万元并支付相应利息（以3500万元为计算基数，从2012年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。二、被告炜华集团有限公司在本判决第一项款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343496元，公告费600元，合计344096元，由徐卫华、张蕊芳、炜华集团有限公司共同负担。至期，因被告炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人周宁向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年1月4日立案执行，立案标的为35344096元，本案申请执行费102744元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：本院已于2016年12月23日裁定受理另案申请人对被执行人炜华置业有限公司的破产清算申请[案号：（2016）苏0509破8号]。被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏Ｅ××××��、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，上述车辆目前均下落不明，本院暂时无法处置。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法【2014】141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成��后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人周宁告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00037号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾春湘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8255号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告许财丰，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8447.93元、利息和复息4863.25元、滞纳金347.6元、其他费用20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为13678.78元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告许财丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：许财丰、2012年11月07日；
二、卡号：62×××48；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠信用卡本金8447.93元，利息、复息4863.25元，滞纳金347.6元，其他费用20元，合计13678.78元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许财丰自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8447.93元、其他费用人民币20元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息为人民币4863.25元，滞纳金为人民币347.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币141.96元（原告已预交），由被告许财丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初992号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某，男
被告谭某某，男
被告韦某某，女
被告某市某机械设备安装有限公司
法定代表人谭某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘阳阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1031号之一
原告：肖坤力，男，1990年12月2日出生，汉族，住洞口县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司
地址：湖南省隆回县桃洪镇洪西路（幸福里家园）
负责人：邱东南
第三人：彭焕文，男，汉族，1941年11月1日，住洞口县。
原告肖坤力诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司财产保险合同纠纷一案，原告肖坤力于2018年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告肖坤力申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖坤力撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告肖坤力承担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 邵传军
二〇一八年一月十一日
书 记 员 谭 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4032号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告梁科谋，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省武功县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告梁科谋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告梁科谋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与梁科谋签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.梁科谋立即归还瀚华小贷公司借款本金53899.89元及截止到2017年10月3日的利息2176.54元；2.梁科谋支付自2017年10月4日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金53899.89元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息2176.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.梁科谋承担本案的诉讼费。
被告梁科谋未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：梁科谋。
贷款本金：60000元。
贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月3日，瀚华小贷公司向梁科谋发放贷款60000元。
欠款情况：梁科谋未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月3日，梁科谋尚欠瀚华小贷公司借款本金53899.89元、利息2176.54元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月29日，瀚华小贷公司向梁科谋发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与梁科谋签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，梁科谋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求梁科谋偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告梁科谋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁科谋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金53899.89元及截止2017年10月3日的利息2176.54元，并支付自2017年10月4日起至付清时止，以本金53899.89元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息2176.54元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取601元，由被告梁科谋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终71号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季明磊，男，1990年11月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被固镇县公安局取保候审，同年9月12日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。
辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人季明磊犯诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）皖0323刑初267号刑事判决，判决：被告人季明磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人季明磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人季明磊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人季明磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季明磊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季明磊撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初267号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月十四日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执453号之一
申请执行人:张建龙,男,1974年6月26日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇护难村七组。
被执行人:王欣军,男,1981年12月21日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇联兴村四组。
本院在执行张建龙与王欣军合伙协议纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初902号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的233845元及利息（利息未计算）、案件受理费2404元、执行费3407.67元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人王欣军未履行和解协议所确定的义务，申请人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二日
书记员 范正才
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异42号
申请执行人:徐思伟,女,汉族,1972年02月13日出生,住重庆市渝北区。
被执行人吴文富，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人:杨洪霞,女,1983年12月07日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行徐思伟与吴文富借款合同纠纷一案中，因申请执行人徐思伟请求法院追加吴文富之妻第三人杨洪霞为本案的被执行人。本院认为，虽然吴文富与杨洪霞为夫妻，但依照《最高人民法院关于依法审理��及夫妻债务案件有关问题的通知》中“未经审判，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
裁定驳回申请执行人徐思伟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 李 铸
审判员 汪 波
审判员 周家平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖智磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更390号
罪犯林涌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市烟台市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）烟刑二初字第24号刑事判决，认定被告人林涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期六年一个月。2015年8月28日减刑一年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯林涌减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林涌的悔改表现，有罪犯林涌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林涌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林涌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月十六日
书记员 钟新海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更886号
罪犯岩温罗，男，傣族，1980年12月14日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）西刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人岩温罗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，被告人岩温罗不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）云高刑终字第587号刑事判决，以被告人岩温罗犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2014年12月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温罗在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温罗的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2248号
罪犯汪大峰，男，汉族，1971年5月16日出生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十四监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2010年11月23日作出（2010）贵刑初字第0180号刑事判决，以被告人汪大峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2010年12月交付执行（刑期自2010年7月10日起至2022年1月9日止）。
执行机关以罪犯汪大峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪大峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪大峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪大峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2010年7月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1188号
原告：李德斌，男，1949年6月29日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：代国锐，男，1974年12月16日出生，汉族，住荆州区。
原告李德斌诉被告代国锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德斌的委托诉讼代理人彭敏、被告代国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金144000元并按约定支付相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月起，被告代国锐多次向原告借款，至2015年9月8日，被告共欠原告借款本金144000元，并出具借条，约定月息2分，后被告一直没有偿还。原告一再向其催要，但被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告代国锐庭审时辩称：借款144000元属实，但其中的10万元为尚欠的借款本金，其中的44000元是之前欠付的利息，另外我曾于2016年向原告支付2万元利息。
本院经审理认定事实如下：从2014年9月起被告代国锐因做生意需资金周转向原告李德斌多次现金借款，截止2015年9月8日，经原被告双方结算确认欠款144000元。被告出具借条一张，载明“今借到李德斌现金壹拾万元整。年利息2分。定于2016年2月底还。借款人：代国锐”。被告另出具欠条一张，载明“今欠到李德斌现金肆万肆仟元整。欠款人：代国锐”。现原告以其催要被告未支付借款本金及剩余利息为由，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现原告给付被告代国锐现金，原被告双方经过结算确定借款金额，被告代国锐予以认可且签署借条为凭，本院予以确认。对于借款本金，被告代国锐于同日出具借条和欠条各一份，借条上明确载明借款现金10万元，并约定利息和还款期限，据此可以认定该10万元为借款本金，但欠条上未作利息和还款期限的约定，从出具欠条形式和内容判断均与同日出具的借条不同，该欠条上确定的44000元与借款本金性质不同，故对被告代国锐辩称欠条上确定的44000元为前期核算的尚欠利息的意见本院予以采纳。故本案被告尚欠原告借款本金10万元。对于借款利息，虽然被告代国锐于2015年9月8日向原告出具的借条上约定借款利息为年息2分，但庭审时原告自述原被告双方约定利息计算为月息2分，被告对此予以认可，且该利息约定未违反法律规定，本院对庭审时双方认可的月息2分予以支持。被告辩称其于2016年向被告支付利息2万元，因其未提供还款凭据且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代国锐于本判决生效后十日内偿还原告李德斌借款本金100000元及利息（2015年9月8日前尚欠利息44000元，从2015年9月8日起以后的利息以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李德斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1590元，由被告代国锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 肸
二０一七年九月十九日
书记员 桑大芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01060号
原告姚某，男，汉族。
委托代理人曹全效，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李大朋，男，1985年3月18日生，汉族，系被告之弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
住所地：咸阳市渭阳西路长城饭店*楼。
负责人：徐考学，系该公司经理。
委托代理人：吴慧军，系该公司员工。
原告姚某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人曹全效，被告李某某的委托代理人李大朋、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托代理人吴慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2014年9月5日13时许，被告李某某驾驶陕A909**小型轿车沿108国道由南向北行驶至周至县沙·沙河北左转弯进停车场时与姚某驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生相撞，致两车受损，姚某受伤，造成交通事故。后经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告在周至县人民医院住院26天，共花去医疗费3万余元，脸上的伤仍需继续治疗，可能落下残疾。且原告受伤后给其本身和家人造成巨大的伤害。现依据《民事诉讼法》第119条及《侵权责任法》的相关规定诉至法院，请求依法判令：1.依法判令由被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等共计58136元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称，事故车辆陕A909**在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额20万元，购买有不计免赔附加险。该车许可驾驶人负事故主要责任。若无交强险或商业三者险的免责事由，我公司对原告的损失中的合理部分依据交强险条款在死亡伤残分项限额内承担保险责任，如果还有超出交强险各分项限额的合理损失，依据商业三者险保险条款按照事故责任比例70%承担保险责任。对原告的医疗费用，我公司仅承担基本医疗保险范围内的医疗费用和治疗费用，超标部分不承担。对原告请求的护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等赔偿其合理部分。本案车方前期垫付的医疗费不应一并判决，因车方支付的费用不属于本案侵权案件的审理范围，和本案不是同一法律关系，其支付的费用可依据保险合同约定申请承包公司理赔。根据交强险保险条款第10条及商业三者险保险条款第7条，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等因诉讼引起的各项费用。
被告李某某辩称，车辆为原告哥哥李朋辉所有，当天原告李某某借用车辆，由原告本人驾驶，我方垫付的医疗费由我向保险公司理赔，其他同意保险公司意见。
经审理查明，2014年9月5日13时许，被告李某某驾驶陕A909**小型轿车沿108国道由南向北行驶至周至县沙·沙河北左转弯进停车场时与姚某驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生相撞，致两车受损，姚某受伤，造成交通事故。事故经周至县公安局交通警察大队公交认字[2014]第0234号事故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告姚某负事故的次要责任。事故发生后，原告姚某被送往周至县人民医院住院治疗26天，花费医疗费23289.1元，2015年10月27日第二次在周至县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7140元。原告住院期间被告李某某垫付住院费4000元。2016年3月22日，原告姚某的伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人姚某因交通事故所致损伤，不构成伤残；2.被鉴定人姚某误工期限评定为120日；3.被鉴定人姚某护理期限评定为60日。鉴定费2400元。陕A909**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，2014年9月5日13时许，被告李某某驾驶陕A909**小型轿车沿108国道由南向北行驶至周至县沙·沙河北左转弯进停车场时与姚某驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生相撞，致两车受损，姚某受伤，造成交通事故。事故经周至县公安局交通警察大队公交认字[2014]第0234号事故认定书，认定被告李某某负事故的主要责任，原告姚某负事故的次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告姚某在治疗中支付医疗费30429.7元，扣除被告李某某垫付的4000元，原告姚某本人支付26429.1元，护理费为5400元（90元×60天），误工费为10800元（90元×120天），住院伙食补助费1050元（30元×35天），营养费700元（20元×35天），交通费酌情认定100元。被告垫付的医疗费，因被告李某某主张自行理赔，对其主张本院予以支持，此部分医疗费本院不作处理，可由其自行理赔。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告姚某10000元。
二、限判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在交强险范围内赔偿原告姚某16300元（误工费10800元、护理费5400元，交通费100元）。
三、限判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在商业险范围内赔偿原告姚某11525.79元（医疗费20429.7元，住院期间伙食补助费为1050元，营养费为700元，共计22179.7元的70%为15525.79元，扣除被告李某某垫付的4000元，实际赔偿11525.79元）。
四、限判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司支付被告李某某垫付原告姚某的医疗费4000元。
四、鉴定费2400元，由被告李某某承担1600元，原告姚某承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 焦 丹