wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第75号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年9月10日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月15日被梨树县公安局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月4日，被告人杨某甲为徐某甲联系承租张某甲（已判刑）的灵棚办丧事，张某甲搭建灵棚后离开，由被告人杨某甲负责对灵棚管理及租金结算。期间，徐某甲之子多次提醒灵棚漏电，但被告人杨某甲未能尽责排除灵棚漏电故障。2013年8月8日凌晨1时许，因灵棚电路漏电将被害人周某、胡某电击致死。案发后，被告人杨某甲到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某甲的供述，证人徐某乙、徐某甲等人的证言，法医鉴定书等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨某甲过失致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2013年8月4日，被告人杨某甲为徐某甲联系承租张某甲（已判刑）的灵棚办丧事，张某甲搭建灵棚后离开，由被告人杨某甲负责对灵棚管理及租金结算。期间，徐某甲之子多次提醒灵棚漏电，但被告人杨某甲未能尽责排除灵棚漏电故障。2013年8月8日凌晨1时许，因灵棚电路漏电将被害人周某、胡某电击致死。案发后，被告人杨某甲到公安机关投案。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、尸体检验鉴定书，证明死者胡某、周某均系电击损伤后而死亡。
2、现场勘查笔录、图片，证明现场位于白山乡郑家村七社徐某甲家南院内灵棚处，该灵棚为钢筋和帆布结构，灵棚北侧钢筋往北1.3米处水泥墙中间过道处为电死人的中心现场。
3、和解协议，证明被告人杨某甲家属与被害人家属就民事部分达成和解协议并已履行完毕。
4、判决书，证明同案犯张某甲因犯过失致人死亡罪于2014年被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
5、证人徐某乙证言，证实2013年8月4日我奶奶去世了，我岳父刘某甲联系一伙丧事鼓乐队，乐队自带灵棚来我家搭建的，院内的电线及其他设备都是乐队自带的，6日我不小心碰到灵棚的铁杆被电打了一下，之后我就找到杨某甲说明灵棚漏电的事，杨某甲用脚来回踩地上的电线，显示灯不灭，后杨某甲说好了。7日上午，我又碰到灵棚里的铁杆上被电一下，我又找到杨某甲说漏电的事，杨某甲用手摸了一下说没漏电。8日凌晨1点左右，我在灵棚南侧烧纸，我听见周某说这孩子怎么倒在地上了，我一抬头看见周某过去用手抱胡某，但是没抱动，周某就闪一下脚，之后周某就碰到灵棚铁杆上就倒了，我就过去拽周某，我看见周某喘两口气就没有动静了，之后我就把周某和胡某送到医院了。
6、证人刘某乙证言，证实2013年8月8日凌晨1点左右钟，我和宋某某在灵棚给我姥姥烧纸，我去灵棚西侧取烧纸，胡某也去取纸，在取纸的过程中，我看见胡某摔倒在灵棚的北侧，这时周某就过去抱胡某，但周某没抱动胡某，周某就摔倒了，周某的后背就碰到灵棚北侧的铁杆上了，之后我就过去拽胡某的胳膊，当时把我电了一下，一看有电我就过去把插头拔下来，别人就把总电源给拔下来了。
7、证人刘某丙证言，证实昨天晚上，我家孩子徐鑫童在灵棚给她太奶磕头脚碰到灵棚铁架上被电了，我丈夫徐某乙就找杨某甲说灵棚有电，杨某甲用手摸下铁架说没电，我爸刘某甲也用手摸下铁架说没电，就拉倒了。8日早上周某和胡某被灵棚漏电电死了。
8、证人宋某某证言，证实2013年8月8日凌晨1点左右钟，我和刘某乙在灵棚南侧给我姥姥烧纸，这时我听见灵棚北侧有摔倒的声音同时还有喊声，我看见灵棚北侧周某正在用手拽胡某，但是周某没有拽动胡某，周某就摔倒了碰到灵棚北侧的铁栏上摔倒了，后我听见有人喊漏电了，我就意识到周某触电了，之后我就打“120”了。
9、证人张某乙证言，证实灵棚是张某甲和赵某共同买的，以张某甲为主经营，灵棚在郑家村七组电死二个人。
10、证人徐某甲证言，2013年8月4日其母去世，需要灵棚和吹喇叭的，杨某乙找来了灵棚和六个吹喇叭的，吹喇叭的一天1000元，灵棚一天200元。8月5日上午，杨某甲领张某甲等人来到我家搭灵棚，搭完灵棚张某甲就走了，这期间灵棚和吹喇叭的事我们都找杨某甲，他是负责人。8月7日晚我孙女被灵棚电了一下，徐某乙找到杨某甲，杨某甲摸了灵棚说没电，8月8日早上灵棚铁栏杆漏电电死二个人。
11、证人刘某甲证言，证实徐某甲母亲去世办丧事，我就找杨某乙，杨某乙找来了灵棚和吹喇叭的，告诉我灵棚一天200元，吹喇叭的一天1000元，钱给杨某乙。
12、同案犯张某甲供述，2013年8月5日徐某甲家通过杨某甲租用我家灵棚，我以每天150元钱把灵棚租给吹喇叭的杨某甲，杨某甲又租给徐某甲。8月5日早上搭的灵棚，搭完我就回走了，8月8日凌晨2点左右钟，我接到杨某甲的电话说灵棚电死二个人。
13、被告人杨某甲供述，2013年8月4日晚上，徐某甲给我打电话说他母亲去世了，让我带乐队和灵棚去，第二天早上在大泉眼村遇见张某甲正在撤灵棚，我就和张某甲说了，张某甲就领人带着灵棚来到徐某甲家搭灵棚，搭完灵棚就走了。8月7日晚上徐某乙和我说灵棚漏电，我摸了摸没发现漏电，就拉倒了。8月8日早晨1点多我在徐某甲家睡觉听到外面有人喊，我出去看到有个男的躺在灵棚北面铁栏杆旁边，后知道是徐某甲的姑爷和外孙子被灵棚电死了。2014年1月13日我到公安机关投案自首。
上述证据，足以认定被告人杨某甲过失致人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某甲为徐某甲联系承租灵棚办丧事，负责对灵棚管理及租金结算，在他人提出灵棚漏电后，应当排除灵棚漏电故障，但被告人杨某甲未能尽责排除灵棚漏电故障，因灵棚漏电致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲案发后到公安机关投案自首，可酌情从轻处罚。视被告人杨某甲与被害人家属就民事部分达成和解协议，并得到被害人的谅解等情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年六月五日
书 记 员 任静华
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第85-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人郭永忠，职务理事长。
委托代理人李烈平，寿宁县农村信用合作联社大安信用社主任。
被执行人连其玉，女，1978年10月10日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶华美，女，1981年9月14日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人连其玉、叶华美借款合同纠纷一案，被执行人连其玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连其玉在中国建设银行福建省分行晋江分行晋江陈埭支行开户账号内的存款4739.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚启城
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十六日
书记员 刘勤贵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1409号
原告瑞安融信联合会计师事务所。
诉讼代表人阮臣娒，该事务所主任。
委托代理人（特别授权）胡小东、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市赫墨金属贸易有限公司。
法定代表人郑国卫，该公司执行董事兼总经理。
原告南翔集团有限公司（以下简称南翔公司）管理人为与被告瑞安市赫墨金属贸易有限公司破产撤销权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于2015年4月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理。后因无法向被告瑞安市赫墨金属贸易有限公司直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2015年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告南翔公司管理人的委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告瑞安市赫墨金属贸易有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南翔公司管理人起诉称：南翔公司因经营亏损经瑞安市人民法院于2012年10月26日裁定进入破产清算程序，并于同年11月6日指定瑞安融信联合会计师事务所担任破产清算管理人。管理人在接管南翔公司财产、账簿后，经清查公司破产财产，发现南翔公司在同被告无任何经济和业务往来的前提下向被告支付款项共计人民币471840.5元。该笔款项系被告与尤献珍个人债务纠纷，而要求以公司财产予以偿还，南翔公司于2012年7月31日通过银行转账方式，向被告支付人民币471840.5元。上述行为严重侵害了公司财产，现南翔公司已经进入破产程序，为维护全体债权人利益，管理人依《破产法》第31条第1项规定提起本次诉讼。请求判令：一、撤销南翔集团有限公司支付给被告瑞安市赫墨金属贸易有限公司款项471840.5元的行为，被告返还原告上述款项并支付利息（自2012年7月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行完毕支付止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告南翔公司管理人在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份以及法院已受理对南翔公司的破产清算申请并指定管理人的事实；
证据二、工商登记信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、银行进账单、会计明细账各一份，证明南翔公司以银行转账的方式向被告支付471840.5元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市赫墨金属贸易有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：因南翔公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院于2012年10月26日裁定受理南翔公司破产清算一案。并于同年11月6日指定瑞安融信联合会计师事务所担任南翔公司的管理人。2015年3月31日，南翔公司管理人向本院提起诉讼，请求判令：撤销南翔集团有限公司支付给被告瑞安市赫墨金属贸易有限公司款项471840.5元的行为，被告返还原告上述款项并支付利息。经查明，南翔公司于2012年7月31日向瑞安市赫墨金属贸易有限公司转账471840.5元，南翔公司在明细分类账摘要中将该款项记载为“付货款”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明南翔公司的付款行为属于无偿转让财产的行为，故原告以《破产法》第三十一条第（一）项之规定主张撤销，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南翔集团有限公司管理人的诉讼请求。
本案受理费8378元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8378元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 叶远乐
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第10号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，小学文化，无职业。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪到锡林浩特市公安局德日斯图派出所投案自首，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年10月18日被锡林浩特市公安局取保候审。2014年1月10日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人陈某犯有故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年8月19日晚19时许，被告人陈某在锡市德日斯图社区益利超市门口遇到杨某，因怀疑其妻子与杨某关系暧昧，就用磨刀棍将杨某上唇部打伤。经法医鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供收案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年8月19日晚19时许，被告人陈某在锡市德日斯图社区益利超市门口看到被害人杨某，由于被害人杨某经常与被告人妻子利用网络QQ聊天并发短信，被告人陈某非常气愤，便回家取磨刀棍藏于袖筒，返回益利超市门口后，用磨刀棍将被害人杨某唇部打伤，致被害人杨某“上唇贯通创”。经锡市公安局法医鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某赔偿被害人杨某6000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、受案登记表、归案情况说明、被害人杨某的询问笔录，证实被告人陈某将被害人杨某打伤并自首的事实；
2、公安机关法医鉴定书、照片，证实被害人杨某受伤部位及损伤程度为轻伤；
3、赔偿协议书、收条，证实被告人陈某案发后赔偿被害人杨某6000元；
4、户籍证明，证实被告人陈某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动投案自首，庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，且积极对被害人进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 姜德广
代理审判员 包文玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 苏 文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终401号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（简称保险公司），地址佳木斯市前进区和平街67号。
法定代表人：金天成，公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，公司员工。
被上诉人（原审原告）：荣守柱，男，1949年6月9日出生，汉族，个体，住同江市。
被上诉人（原审被告）：王有，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，住同江市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被上诉人荣守柱、王有机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司上诉请求：荣守柱因原有内科疾病住院治疗，与本次事故无关，保险公司仅应承担因本次交通事故产生的检查费用270元，不应承担其他医疗费用和住院伙食补助费；王有已超过法定退休年龄，保险公司不应承担误工费用；护理费用应按照每天50元，1人7天计算，为350元；保险公司已向王有支付荣守柱电动车修理费用，不应再承担此项费用；综上，请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
荣守柱、王有均答辩称：原审判决事实清楚，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
荣守柱向一审法院起诉请求：1、王有和保险公司赔偿其医疗费等合计13763.76元；2、王有和保险公司承担诉讼费用。庭审中，荣守柱请求王有和保险公司赔偿其扣除医疗保险后的医疗费3262.24元、护理费1248元、住院伙食补助费1600元、误工费2250元、营养费480元、修车费700元，共计9540.24元。
一审法院认定事实：2016年9月21日5点30分许，被告王有驾驶×××号轿车，沿同江市丽江街由北向南行驶至友谊路口时，与原告荣守柱驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，荣守柱受伤，后入院治疗16天。经同江市公安交警大队认定王有负主要责任，荣守柱负次要责任。王有驾驶的×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司处投保了机动车交强险和商业险。荣守柱支付医疗费7255.76元，扣除医疗保险报销费用3987.12元，医疗费为3268.64元。荣守柱在红旗砖厂打工期间每天工资150元，因交通事故修理电动车费用700元。
一审法院认为，同江市交警部门作出的交通事故认定，认定适当,程序合法，予以确认。被告王有在该起交通事故中负有主要责任，原告负有次要责任。被告王有驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故强制保险、第三者责任险，该事故发生在保险期限内，根据保险法的相关规定，由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超出交强险的部分由该保险公司在商业险的第三者责任限额内承担赔偿责任。根据确认的事实，依据相关的法律规定，核定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费经审查原告荣守柱的医疗费票据核定为7255.76元，其中医疗保险报销3987.12元，未报销部分的医疗费3268.64元；伙食补助费按照每人每天100元计算，期限以住院天数为准1600元；护理费期限住院期间1人护理，按每天50元标准给付800元；误工费根据同江市新红旗牲禽养殖农民专业合作社出具的证明每天150元，误工时间按16天为准，其误工费2700元。原告修理电动车的费用700元对此提供了相关证据，对原告的该项请求予以支持。上述各项赔偿款合计9068.64元，此款未超过被告王有驾驶的机动车在被告保险公司投保机动车道路交通事故强制保险、第三者责任险限额，被告王有不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告保险公司于判决生效之日给付原告荣守柱赔偿款9068.64元。案件受理费144元，减半收取72元由被告保险公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案事故车辆黑Ｄ150**在保险公司投保机动车交强险和商业三者险，在发生事故后经交警部门认定负主要责任，保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔付责任。机动车交强险与商业三者险保险目的是为了让受害人得到及时医治，荣守柱在发生事故后救医治疗要求赔偿于法有据，保险公司未提供证据证实医疗费用超出救医所需合理范围，对保险公司提出荣守柱因原有疾病住院治疗，花费医疗费用与本起事故无关的上诉理由不予支持。原判根据证据认定误工费和护理费并无不当，对保险公司提出不应承担误工费及承担护理费350元的上诉理由不予支持。保险公司未提交确已向荣守柱支付修车费用的证据，对保险公司提出已向王有支付荣守柱修车费，不应再承担该项费用的上诉理由不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元由上诉人阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年八月二十八日
书记员 项 欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执667号
申请执行人柯培君。
被执行人黄水法。
柯培君与黄水法请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙0122民特22号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人黄水法未按裁定履行义务，权利人柯培君于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄水法下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人黄水法名下的浙A×××××车辆，此外未发现被执行人黄水法其他执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。后双方当事人自行达成还款计划，现申请执行人柯培君亦查找不到被执行人黄水法有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执667号案终结执行。
申请执行人柯培君如发现被执行人黄水法有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑燕华
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第8号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1990年2月28日出生于政和县，曾因醉酒驾驶于2011年11月25日被政和县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2014年11月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日凌晨1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从城关西门往星溪乡林屯村方向行驶，行驶至新南庄大坪路口时，碰撞停于路边的吴某某（另案处理）驾驶的普通二轮摩托车，造成吴某某、黄某某二人受伤及两车受损。经鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇浓度为145.5mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
当晚，被告人黄某某即被朋友送到医院治疗。同月17日被告人黄某某经公安机关传唤后，次日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。同月19日，被告人黄某某与被害人吴某某达成民事和解协议。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人黄某某进行了审前社会调查。政和县司法局认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人黄某某当庭供认不讳，且有到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押、发还清单、驾驶人员信息、机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精测试、血样提取、涉案车辆、指认现场照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证；证人薛某某、吴某某的证言；武夷司法鉴定所（2014）毒检字第1131号鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、照片；案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因醉酒驾驶被行政处罚，有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人所在社区认为其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初5717号之二
解除保全申请人：纪凡胜，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县板泉镇庞疃村***号。
被申请人：王永胜，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王利芹，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人纪凡胜诉被申请人王永胜、王利芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）鲁1327民初5717号民事裁定，冻结被申请人王永胜、王利芹在莒南农村商业银行股份有限公司板泉镇刘庄支行存款135772.00元，冻结期限为一年。解除保全申请人纪凡胜于2018年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人纪凡胜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人王永胜、王利芹在莒南农村商业银行股份有限公司刘庄支行存款135772.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一八年十一月二日
书记员 林丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特69号
申请人：屠国圣，男，1970年1月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
申请人：中铁二十四局集团有限公司，实际经营地址
本院于2016年3月17日受理申请人屠国圣、中铁二十四局集团有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人屠国圣、中铁二十四局集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、屠国圣于2016年3月17日前赔偿中铁二十四局集团有限公司限高架损失费共计12000元整（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十七日
书记员 余慧婷
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第351号
申请执行人翁月财，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
被执行人姜国洪，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
被执行人林泽勇，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
申请执行人翁月财与被执行人姜国洪、林泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）盐民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人姜国洪、林泽勇返还申请执行人翁月财借款340100.00元及支付自2012年7月19日至判决生效时按月息2%计算的利息，利息应扣除10000.00元，被执行人姜国洪、林泽勇承担诉讼费6415.00元。翁月财于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人姜国洪、林泽勇外出务工，被执行人姜国洪、林泽勇无存款且无财产，申请执行人翁月财对该事实无异议。申请执行人翁月财于2015年12月14日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第351号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更356号
罪犯闫可生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○○年八月一日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（2000）菏刑初字第39号刑事判决，以被告人闫可生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○二年十一月十九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一○年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫可生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫可生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫可生在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫可生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫可生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年11月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1441号
罪犯王海龙，男，1988年7月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月27日作出（2015）盘县刑初字第00074号刑事判决，以被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯王海龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月24日至2029年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1076号
申请人陈玉，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇狮子庙村*组***号。
被执行人刘晓丽，女，1984年3月4日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇狮子庙村*组***号。
申请人与被申请人婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第3293号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2016）冀0823执1076号案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执1076号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一六年三月九日
书记员 闫西安
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1212号
原告：李春,男,1982年3月19日生,汉族，居民，住通海县。
被告：林亮，男，1987年9月28日生，汉族，农民，住通海县。
被告：解家跃，男，1991年1月8日生，汉族，农民，住通海县。
原告李春诉被告林亮、解家跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告李春于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春承担。
审判员 代伟忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 文学赋
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初107号
原告：亓某。
被告：王某。
委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告亓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某、被告王某及其委托代理人张立仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女出生，取名王某。由于原、被告婚后感情破裂，被告的种种行为令原告无法原谅，双方夫妻感情无和好可能，依法请求法院判令原、被告离婚，判令被告支付原告过错性赔偿10000元，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由被告承担，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原、被告经人介绍认识、登记结婚，双方生有一女，感情深厚，没有感情破裂，我不同意离婚，请求法庭调解和好，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在黑龙江省虎林县东风乡政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某，现在读高中三年级。原、被告双方婚前、婚后关系尚可。2015年6月以来，因原、被告婚姻关系存续期间前期负债较多，双方均无正式固定职业，家庭经济收入低，及家务琐事等原因，原、被告双方时有矛盾发生。原告于2016年1月8日诉来法院，请求离婚。
经调解，双方各持己见。
以上事实，由结婚证、户口簿、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、登记结婚并生育一女，婚后共同生活时间较长，婚姻基础、婚后感情尚可，双方应当珍惜已经建立的家庭及夫妻感情。为了家庭长远利益及子女健康成长，在家庭生活中，原、被告双方应当互相忠实、互相尊重，互谅互让、互信互助、多行沟通、积极工作、和睦相处、共同持家，促使和好。原、被告婚后虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 亓新秀
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执133-1号
申请执行人：王某，男，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被执行人：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街，组织机构代码55182961-6。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽奥泰克置业投资有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽奥泰克置业投资有限公司银行存款人民币1675992.53元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12220401040000923，开户行：中国农业银行灵璧支行城关分理处。
解除对被执行人安徽奥泰克置业投资有限公司银行账户人民币1675992.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年二月十六日
书记员 李娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初259号
原告王某某，男，1994年3月15日生，汉族。
被告时某甲，女，1996年4月16日生，汉族。
被告时某乙，男，1971年10月26日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告时某甲、时某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告时某甲、时某乙的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告时某甲、时某乙的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜明强
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1197号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司（原通海县农村信用合作联社），住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿生，男，1970年10月23日生，汉族，任支行长。住通海县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：林家会，男，1970年4月2日生，汉族，任客户经理。住通海县，代理权限：一般授权代理。
被告：李和珅，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告李和珅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，本院依法进行了审查，现已审理终结。
云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19928.14元、利息3280.28元、费用4048.08元,共计27256.50元(账单金额算至2018年3月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡合约中的收费标准计算至被告清偿为止)。2、判令被告承担原告为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、差旅费、律师代理费）及其他应付费用。事实及理由：2013年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约，同意遵守其合约、章程规定内容，并签名为证。领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等详细内容。原告核准后发向被告发放卡号为62×××13的金碧贷记卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2018年3月25日，被告尚欠信用卡透支本金19928.14元、利息3280.28元、费用4048.08元，共计27256.50元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。故诉至法院。
本院经审查后认为，因被告李和珅涉嫌信用卡诈骗,于2018年6月26日被通海县公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费480元，退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 史丽娟
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 黄丽琼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马黎曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5346号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4211号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月12日，被告人王某某在上海市浦东新区川沙路新源路公交车站，趁被害人汪某某上车不备之机，窃得其右侧上衣口袋内价值人民币2139元的三星牌N9100型移动电话1部。嗣后，被告人王某某即被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、证人张某某、曹某的证言、扣押、发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、案发经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系累犯，依法从重处罚；被告人王某某曾因盗窃犯罪、盗窃行为被多次刑事处罚及行政处罚，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴的赃物发还被害人。
审判员 苏 琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5136号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春华，女，1956年7月9日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王春华侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，王春华于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对王春华撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告王春华申请撤回起诉，三星公司表示同意，王春华撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21511号民事判决；
二、准许王春华撤回起诉。
一审案件受理费32元，由王春华负担（已交纳）。
二审案件受理费32元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王天冕书记员刘畅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终631号
上诉人（原审原告）：高宝山，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）：汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司，组织机构代码33341XXXX，住所地黑龙江省汤原县香兰镇五委。
法定代表人张永娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张永娟，女，1975年4月2日出生，汉族，汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司总经理，住汤原县。
上诉人高宝山因与被上诉人汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司、被上诉人张永娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初1253号民事载定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高宝山上诉请求：1、依法撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初1253号民事裁定书。2、依法改判被上诉人给付上诉人欠款本金180万元、违约金54万元共计234万元及诉讼费用、保全费用。3、要求被上诉人承担上诉费用及与上诉有关的一切费用。事实与理由：原审裁定认为本案不属于民间借贷法律关系，要求上诉人变更诉讼请求。然而，上诉人认为本案就是民间借贷纠纷，原审法院适用法律存在错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司及被上诉人张永娟答辩称本案不是民间借贷，属于债权转让，服从原审裁定。
高宝山向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付欠款本金180万元；2、二被告给付违约金54万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月共同投资组建汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司。原告投资60万元，占公司股份的10%，因原告急需用钱，提出转让在公司的10%的股份，按转让时价格为120万元，加投资60万元，合计180万元。经股东会议研究，被告愿意接收原告180万元转让价格，并给原告出具欠条，欠条约定原告转让给张永娟的180万元分两期还清，约定2016年9月10日支付80万元，2017年4月10日支付100万元，第一期付款已经超过期限，违背了约定，原告几次找被告，被告明确表示不能按期偿还。
一审法院认定事实：原告在起诉状、庭审陈述及提交证据材料中，均明确表示其主张还款的依据为民间借贷法律关系。一审法院认为原告主张的“民间借贷法律关系”不能成立，并于庭审结束后作出裁判之前向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经一审法院释明告知后，原告仍未变更诉讼请求。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定驳回原告高宝山的起诉。
本院认为，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经一审法院释明告知后，原告高宝山仍未变更诉讼请求，故驳回其起诉。
综上，高宝山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年九月六日
书记员 姜 良
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2160号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛增美，女，彝族，1976年8月19日生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告毛增美信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
（案件受理费人民币438元，因撤诉减半收取219元。）
审判员 吴彦梅
二〇一八年七月三十日
书记员 颜 青
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3830号
原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人黄增波，该公司负责人。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告王西祝，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司诉被告王西祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司的委托代理人黄国财律师到庭参加诉讼。被告王西祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司诉称，被告因经营需要，自2012年起多次向原告购买服装辅料。经对账，被告于2014年5月11日出具欠条一份交原告收执，确认共欠原告货款22390元。结算后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今分文未付。请求判令：被告立即偿还原告货款22390元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王西祝未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买服装辅料。2014年5月11日，被告出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告货款22390元。双方未约定还款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿还所欠货款22390元并支付自起诉之日（2015年7月29日）起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王西祝应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市增辉服装辅料贸易有限公司货款22390元并支付自2015年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告王西祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第216号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，该信用联社理事长。
委托代理人胡佩，云南鑫融律师事务所律师。（特别授权）
被申请执行人桂榕，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人巧家县农村信用合作联社申请执行桂榕金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第351号《民事调解书》（由笫三人桂榕于2015年9月10日前偿还原告巧家县信用合作联社借款本金90000.00元及利息35461.00元；被告陈某某、刘某某不承担还款责任，被告吕某甲不承担担保责任。案件受理费1555.00元由笫三人桂榕自愿承担）已经发生法律效力，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案案款系桂榕丈夫吕某乙（己去世）生前的贷款债务，被申请执行笫三人桂榕已自觉履行案款人民币125461.00元，案件受理1555.00元，合计人民币127016.00元。申请执行人巧家县农村信用合作联社已领取案款人民币127016.00元。被申请执行笫三人桂榕已自觉履行完毕巧家县人民法院（2015）巧民初第351号《民事调解书》确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧民初第351号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔 妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2675号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王波，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹江口市第一医院。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路***号。
法定代表人：熊涛，该医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明晓，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖北省丹江口市。
再审申请人王波因与被申请人丹江口市第一医院、李明晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民再10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院滥用自由裁量权，将丹江口市第一医院承担的医疗费调整为60%，然后再以鉴定意见为依据，判决该医院承担总损失的50%，实际上是重复扣减，相当于医院只承担医疗费的30%。2、二审法院判决王波承担一半的案件受理费，无法律依据。王波请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，王波实际受伤范围包括双下肢及身体其他部位，丹江口市第一医院在治疗时采取统一用药，并未对其左、右下肢和身体其他部位的损伤用药进行细分，司法鉴定机构也无法对此进行明确界定。王波在医院共花费医疗费295726.03元，其左肢伤情明显比身体其他部位的伤情严重，原审法院酌定治疗左肢花费医疗费占总医疗费的比例为60%,即177435.62元，并不违反法律规定。根据昆明法医院司法鉴定中心的司法鉴定结论证实，王波左下肢截肢结果系外伤损伤和医方过错共同导致，医方过错所占比例为50%，故原判决认定治疗王波左肢的医疗费用由丹江口市第一医院负担一半，即177435.62×50%，并无不当。王波关于二审法院受理费计算不当的问题，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 镇 姣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01337号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告卢海燕。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告卢海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审理。原告上海安必盛物业管理有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄梦姣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1541号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。
被告：史喜明，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告史喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2359号
原告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：许某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，现住兰州市。
原告谢某与被告雷某、贾某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。因被告许某暂无法联系，本院于2018年4月20日作出（2018）甘0702民初2359号民事裁定书，中止本案诉讼，于2018年6月9日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某及被告雷某到庭参加诉讼，被告贾某、许某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款30000元，承担利息21600元，合计51600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告雷某、贾某、许某共同向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期则每日承担借款金额千分之二的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告雷某、贾某、许某以各种理由推诿拒付。
被告雷某辩称：2015年1月14日，被告贾某需要借款，我和贾某均不认识原告，许某和原告认识，经许某介绍，三被告向原告借款30000元并由三被告给原告出具借条一张，约定借款于2015年1月24日还清，借款到期前，三被告共同认识的人焦某需要该笔借款，但焦某并不认识原告，由被告许某给原告打电话，告知原告，焦某需要该笔借款是否同意，原告在电话中同意将该笔款借给焦某使用一个月，并称三被告打的条子先不取了。被告雷某将本应准备给原告偿还的借款交给了焦某，之后原告再没有给被告打过电话，而是一直向焦某索要借款。截至目前，焦某已经给原告偿还了20000多元，具体数额因焦某没有具体下落，暂时不能确定。原告在诉状中陈述借款期限为1个月，就是认可了原告给焦某借款的期限是1个月。现需要找到焦某并由焦某将给原告打款的凭证调出来核对欠款的数额。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告谢某的当庭陈述；2.被告雷某、贾某、许某共同向原告出具的借条一张。
被告雷某未提交书面证据，由其围绕其答辩意见作当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告雷某、贾某、许某共同向原告谢某借款30000元，并由三被告在被告雷某的身份证复印件下方共同向原告出具金额为30000元的借条一张，约定还款日期为2015年1月24日，如逾期，则承担每日千分之二的违约金。借款到期后，经原告索要，被告雷某、贾某、许某未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷某、贾某、许某共同向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告雷某、贾某、许某之间成立民间借贷法律关系。原告给三被告共同提供借款30000元，被告亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。关于三被告是否已经偿付该笔借款或原、被告是否协商一致将该笔债务转移第三人，本院认为，首先，债务转移指债务人把对债权人所负有的合同义务，全部或者部分转移给第三人，由第三人取代债务人的地位，成为合同当事人，向债权人履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，被告雷某称经原告电话同意已将借款转借于案外人焦某，借款应由案外人焦某负责偿付，对此，原告不予认可，故三被告作为债务履行义务方应当承担举证责任，证明三被告将债务转移给案外人焦某已经过原告同意的事实，现被告雷某未能举证，被告贾某、许某经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼，故三被告应当承担由此造成的不利后果，对被告雷某此项抗辩理由，本院不予采信。其次，在三被告未举证证明三被告在原告的同意下将债务转移给案外人焦某，且原告不予认可的情况下，三被告可持给焦某付款的凭证与焦某结算，但三被告不能以此对抗原告的债权。再次，三被告未能举证证明案外人焦某向原告偿还过借款且偿还的是本案涉及的借款，被告雷某虽提出需要与焦某核实，但其陈述焦某下落不明，不能给本院提供调查的线索，现原告给三被告提供借款的证据确实充分，不能无限期拖延原告的债权，故被告雷某、许某、贾某应共同向原告偿付借款30000元。
关于原告主张的违约金21600元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定还款日期为2015年1月24日，逾期则每日承担千分之二的违约金，原告在庭审中认可，应被告许某请求，其同意还款日期延期为一个月，故本案还款日期应为2015年2月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告约定明显过高，本院以借款本金30000元，按月利率2%即年利率24%，自2015年2月14日计算至2018年2月14日的利息为21600元，故原告主张并未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?www.faxin.cn?/?lib?/?cpal?/?javascript:void(0);?)》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，期限判决如下：
被告雷某、贾某、许某共同偿付原告谢某借款30000元，承担违约金21600元，合计51600元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取），被告雷某、贾某、许某。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告案件受理费不再退还。
在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一八年七月十九日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
书 记 员 施凯文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终994号
上诉人（一审原告）淮阳县第二化肥厂。
负责人葛家灵，男，汉族，1944年9月18日出生，住周口市川汇区。
委托代理人刘瑞恒，男，汉族，1941年3月10日出生，现住淮阳县。
被上诉人（一审被告）被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，县长。
被上诉人（一审被告）淮阳县工信局。
法定代表人刘宗权，局长。
淮阳县第二化肥厂诉淮阳县人民政府、淮阳县工信局为何桂芝土地行政登记和颁证一案，周口市中级人民法院作出（2016）豫16行初65号行政裁定，淮阳县第二化肥厂不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不开庭进行了审查。本案现已审理终结。
周口市中级人民法院一审认为，葛家灵以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，却不能提供合法的营业执照等相关证明其诉讼行为能力的法律文书，也不属于人民政府或其他合法单位成立的机构或实体，葛家灵不能证明淮阳县第二化肥厂具有法人或者其他组织的身份，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如驳回淮阳县第二化肥厂的起诉。
葛家灵上诉称，淮阳县第二化肥厂虽未登记，但是经上级政府批准成立的集体企业，有相应的政府批准设立的文件和厂领导班子的任命文件。始终是以行为人的名义进行民事活动，并得到主管单位和其他单位的认可，应认定其具有主张权利的主体资格。一审认定其不具有主体资格错误，请求撤销一审，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告是公民、法人或其他组织。本案中，葛家灵以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，但没有提供淮阳县第二化肥厂具有法人资格的工商登记材料或经登记具有其他组织身份的证据，故原告主体不适格，不符合法定受理条件。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一七年二月十七日
书 记 员 冯 硕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2161号
罪犯谢跃祥，男，1976年3月2日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2007年5月30日作出了（2007）罗刑初字第50号刑事判决，认定罪犯谢跃祥犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15，000元。罪犯谢跃祥不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年8月7日作出了（2007）榕刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日入监服刑。2010年9月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢跃祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢跃祥减去有期徒刑一年三个月二十八日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年11月9日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初324号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人马某杰，曾用名：马杰仔，男，1976年5月18日出生，广东省阳江市阳东区人，汉族，初中文化，无业，现住阳江市江城区，户籍地阳江市阳东区，因本案于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人马某杰犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，被告人马某杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月11日晚上，被告人马某杰饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由北往南方向行驶，于当天21时48分许行驶至创业路与新江北路交叉路口时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪对马某杰进行检测，马某杰的酒精含量为211mg/100ml，经抽取马某杰的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为206.9mg/100ml。
上述事实，被告人马某杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、现场照片、被告人马某杰的供述与辩解、检验报告、身份证明、驾驶证、行驶证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人马某杰判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人马某杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某杰血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人马某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2017年8月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李计多
二〇一七年八月十一日
书记员 许冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７４９４号
原告：李海龙，男，1974年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5度小区*号楼*单元***室。
被告：谭杰芳，男，1979年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城*期**栋***室。
被告：乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东三巷111号。
法定代表人：谭杰芳，该公司总经理。
原告李海龙与被告谭杰芳、被告乌鲁木齐市北方合顺门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 李珂
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初5141号
原告：李某某，男，1982年10月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：孙某，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 杨洪范
二〇一八年十一月二日
书记员 孙璐璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5474号
上诉人（原审原告）宁波三星通讯设备有限公司。
法定代表人蔡静国，董事长。
上诉人（原审原告）宁波三星通讯设备有限公司深圳同乐分公司。
法定代表人陈光辉，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史芝。
上诉人宁波三星通讯设备有限公司、上诉人宁波三星通讯设备有限公司深圳同乐分公司（以下简称三星同乐分公司）因与被上诉人史芝追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，史芝与三星同乐分公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为三星同乐分公司是否违法解除与史芝的劳动合同。三星同乐分公司认为史芝提供的录音资料不能采信，即便是三星同乐分公司的保安不准其进门，也不等同于解除其劳动合同，而且史芝的工作地点约定为“深圳或东莞”，史芝没有合法有效证据证明其被违法解除劳动关系，三星同乐分公司主张史芝是自动离职。本院认为，首先，根据史芝提交的录音资料显示，三星同乐分公司于2014年4月30日无故不准史芝进厂上班的事实清楚，三星同乐分公司未能提交相反证据对上述事实予以反驳，本院对史芝提交的录音资料予以采信。其次，三星同乐分公司的保安不准史芝进门，但并没有依法通知其到东莞上班，三星同乐分公司亦没有提交关于史芝属于自动离职的任何证据。再次，三星同乐分公司曾经主张史芝于2014年3月1日自动离职后入职深圳市相××数码科技有限公司，与史芝在2014年4月24日作为三星同乐分公司的人力资源部主管并授权参与该公司调解其他员工的劳动纠纷亦相矛盾。因史芝于2014年4月30日被三星同乐分公司无故拒绝上班，三星同乐分公司未能对此作出合理辩解，原审据此认定三星同乐分公司违法解除与史芝的劳动合同，判决三星同乐分公司依法应支付史芝违法解除劳动合同赔偿金90000元，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
三星同乐分公司系宁波三星通讯设备有限公司的分公司，宁波三星通讯设备有限公司应对三星同乐分公司的支付义务承担补充清偿责任。
综上，上诉人宁波三星通讯设备有限公司与上诉人三星同乐分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波三星通讯设备有限公司深圳同乐分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年一月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15389号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明，男。
委托代理人周伟龙，男。
被告田冰雪，女，1974年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告田冰雪物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第104号
上诉人（原审被告）昌邑市昌盛铸造有限公司。
法定代表人张世桥，经理。
被上诉人（原审原告）临朐振鲁机电有限公司。
法定代表人马建平，经理。
原审被告张智。
上诉人昌邑市昌盛铸造有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第1640号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同是无效的，不能以此作为确定管辖的依据，本案应由合同履行地或被告住所地的昌邑市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告临朐振鲁机电有限公司提供了当事人双方签订的《产品购销合同》，其中第八条明确约定“如有纠纷协商解决，协商不成，交供方（原审原告方）所在地人民法院解决”；另原审原告提供的当事人双方签订的《机床租赁合同》中也明确约定“如有纠纷协商解决，协商不成，递交甲方（原审原告方）所在地人民法院解决”。两份合同中的协议管辖条款均约定发生纠纷由原审原告方所在地人民法院管辖，该约定符合法律有关协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人虽主张合同无效，但合同的效力问题属案件实体审理的范畴，不属于管辖权异议案件审查的范围，况且协议管辖条款具有相对的独立性，即使合同无效仍应认定其效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月八日
书 记 员 付玉杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01807号
罪犯李连生，男，1970年8月21日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月12日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李连生犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李连生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李连生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李连生的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月21日至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初799号
原告：李传凯，男，1973年6月1日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
被告：谭永庆，男，1981年10月18日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
原告李传凯与被告谭永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传凯、被告谭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告谭永庆偿还135000元；2.请求被告支付借款利息（从2015年5月6日至付清之日止，按照银行同期贷款利息计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人于2015年5月6日向原告借款，共借135000元，借款利息按照银行利息计算。约定借期三年。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益特向法院起诉，请依法判决。
谭永庆辩称，借款数额、期限及利息计算方法属实，愿用工资慢慢偿还。现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日谭永庆向李传凯借现金135000元。谭永庆于同日书写借条一份，写明：“借条：今借到李传凯现金135000元（拾叁万伍仟元圆整），定于2018年5月5日前还清。借款人：谭永庆2015年5月6日”。
另查明，双方口头约定借款利息按照银行同期贷款利息计算。原告要求利息从2015年5月6日计算至付清之日止，被告认可。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据。李传凯提供了谭永庆书写的借条，证实了借款事实。开庭时双方亦证实了口头约定的利息计算方法。谭永庆均予以认可，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，应予认定。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
谭永庆于本判决生效之日起十五日内偿还李传凯借款135000元及利息（利息自2015年5月6日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由谭永庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张恒贵
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3540号
原告：田宇，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李国栋，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王慧君，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
原告田宇与被告王慧君其他所有权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，原、被告于2015年8月开始确立恋爱关系。期间，原告将大量钱包、手表、首饰、笔记本电脑等物品交由被告保管。现原告欲索回上述物品，但遭被告拒绝，故起诉要求被告归还钱包、手表、首饰等物品或赔偿相应价款。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：虽被告户籍位于本市南山路XXX号，但自2008年9月开始一直居住于本市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室，该址应认定为被告的住所地，故本案应移送被告住所地法院即上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告已提供居委会相关证明，证明被告经常居住地位于本市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市青浦区人民法院审理。被告的管辖权异议，依法成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一七年二月七日
书记员 张咏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12973号
原告：王咸伯，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：邓显祥，男，汉族，1963年12月17日出生，住广东省阳山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：周华强，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省遂溪县，系该公司职员。
委托代理人：曾健，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿139495.92元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邓显祥辩称：由法院审查。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。
本院经审理查明:2016年3月13日13时许，王咸伯驾驶无号牌二轮电动车自南向北行驶至佛山市一环路82KM时，因操作不当，与由邓显祥驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王咸伯受伤的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓显祥承担事故的次要责任，王咸伯承担事故的主要责任；双方协商邓显祥承担事故的30%责任，王咸伯承担事故的70%责任。
当天，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年4月22日出院，住院40天，出院医嘱：继续卧床休息20天；住院期间陪护1人；全休六周等。出院后，原告多次门诊，产生医疗费共计16743.30元。
2016年6月24日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；护理期90日。原告支付了鉴定费3100元。
原告属农业家庭户口，事故发生前一年在佛山市居住。王德保、李从群、王松、王素芳分别为原告的父亲、母亲、儿子及女儿，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，各人被扶养年限分别为王德保12年、李从群13年、王松8年、王素芳2年；王德保、李从群育有包括原告在内的三名子女。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告邓显祥，该车向被告紫金保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项21043.30元，4-9项137805.25元，共计158848.55元（详见附表）。被告紫金保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项）。超出部分38848.55元，因双方协商邓显祥承担事故的30%责任，即为11654.57元，则由被告紫金保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，紫金保险公司应赔偿131654.57元予原告，因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告邓显祥不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿131654.57元予原告王咸伯。
二、驳回原告王咸伯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1544.96元（原告已预交）。由原告王咸伯负担78.41元；由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1466.55元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年九月二十二日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
16743.30元
应按医保标准计算
16743.30元
2
住院伙食补助费
4000元
未提出异议
4000元
3
营养费
2000元
由法院审查
酌定300元
4
护理费
9000元
应按70元/天计算住院期间
2800元（70元/天×40天）
5
误工费
5184.33元
未提出异议
5134元（原告无证据证明其受伤前一年的收入，但受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间至定残前一天为102天，1510元/月÷30天×102天）
6
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）
134958.77元
1.应按照30192.9元计算。2.被抚养人在农村生活，应按照当地标准计算。
127171.25元[残疾赔偿金90368.72元(34757.20元/年×20年×13%)+被扶养人生活费36712.53元（前8年已超过年赔偿额25673.10元/年×8年×13%+王德保25673.10元/年×4年×13%÷3人+李从群25673.10元/年×5年×13%÷3人)+残疾辅助器具费90元]
7
鉴定费
3100元
应由原告承担
2400元，护理期鉴定费700元本院不予支持
8
交通费
2000元
过高，由法院审查
酌定300元
9
精神损害抚慰金
8000元
原告承担主要责任，不应支持
不予支持
合计
——
——
158848.55元
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初113号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑俊奇，男，1971年1月30日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年7月25日被常山县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告人郑炎炎，男，1990年3月14日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯故意伤害罪于2009年4月23日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2012年1月11日本院判处有期徒刑五年，2014年10月24日刑满释放。因威胁人身安全于2016年2月21日被常山县公安局行政拘留四日。因本案于2016年11月23日被常山县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人郑俊奇、郑炎炎犯故意伤害罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被害人詹某和被告人郑炎炎、郑俊奇以及辩护人徐文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人詹某与被害人郑俊奇均系大桥头乡浮河村的村民，在詹某担任该村党支部书记期间，郑俊奇承包了该村的路桥施工。2016年3月4日，双方就工程款的分配问题在电话里发生争吵并相约在浮河村桥头打架。当天下午，携带匕首的詹某与携带镙丝刀的郑俊奇在桥头见面后，被害人郑俊奇随即骂了被告人詹某几句，詹某便从口袋掏出匕首与郑俊奇发生打争执，郑俊奇的表弟郑炎炎等人见状拿出车上的棒球棍、铁棍到达现场并与郑俊奇共同殴打詹某，郑俊奇、郑炎炎等人继续围殴詹某。被告人郑俊奇、郑炎炎的打斗行为造成詹某的头部、右手食指受损，右侧第10根肋骨骨折，腰1-4右侧横突骨折，综合评定为构成轻一级。案发后，郑俊奇、詹某以不追究同案犯郑炎炎的刑事责任为前提与郑俊奇达成和解协议，即由郑俊奇赔偿詹某11万元，其中已履行2万元。被告人郑俊奇、郑炎炎归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理期间，郑俊奇以原来的和解协议违反公平原则为由要求本院审查，后经双方自愿协商并重新达成和解协议：1、詹某不得要求郑俊奇继续履行原协议。2、詹某返还郑俊奇已付的2万元外，另行赔偿郑俊奇3万元。3、詹某对郑俊奇表示谅解。
上述事实，被告人郑俊奇、郑炎炎在开庭审理过程中无异议，且有被害人詹某的陈述，证人郑某4、郑某1、郑某2、郑某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，物证匕首一把，书证归案经过、行政处罚决定书、和解协议、撤诉申请书、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑俊奇、郑炎炎的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款项的规定追究其刑事责任。同时认为被告人郑俊奇、郑炎炎有坦白、积极赔偿并取得谅解，郑炎炎还有累犯的情节，建议对郑俊奇、郑炎炎分别在有期徒刑一年和一年六个月以下量刑，其中郑俊奇可适用缓刑。
被告人郑俊奇、郑炎炎对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并且郑俊奇认为自己当时使用的是镙丝刀。
辩护人徐文龙认为起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：1、案发当天，被告人并未与被害人相约斗殴，发生打斗的直接原因是双方在谈论工程款的过程中发生分歧。2、被害人带刀前往，并且当场使用刀具，案发起因上存有过错。3、鉴于被告人当庭自愿认罪且系初犯偶犯，平时表现好，可从轻处罚。如果民事部分达成赔偿协议，请求减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人郑俊奇、郑炎炎共同故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑炎炎在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑俊奇、郑炎炎自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人郑俊奇就民事赔偿事宜与被害人詹某重新达成和解协议且取得对方谅解，经本院审查该协议系双方当事人在自愿合法的基础上达成的真实意思表示，本院予以确认并对被告人郑俊奇从轻处罚。被害人詹某因被告人郑俊奇的和解行为对被告人郑炎炎一并表示谅解，可酌情对郑炎炎从轻处罚。控辩双方提出的指控和辩护意见与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节以及二被告人在共同犯罪中所起的作用等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人郑俊奇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑俊奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑炎炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月七日
书 记 员 段海龙
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执553号
申请执行人：刘平，男，生于1970年2月3日，汉族，四川梓潼县人。
被执行人：潘绍军，男，生于1973年2月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行刘平申请执行潘绍军保证合同纠纷一案中，申请执行人刘平应受偿债权为：①借款100000元及利息；②案件受理费1650元；③执行费1770元。在执行过程中，本院依法已对被执行人潘绍军的银行帐户予以冻结外，经调查被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，现本院已依法将被执行人潘绍军移送梓潼县公安局纳入限制出国（境）通知。故现本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后又予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申832号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建林，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海明大投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱福人，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金冠酒店服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱福弟，该公司董事长。
再审申请人杨建林因与被申请人上海明大投资管理有限公司(以下简称明大公司)、上海金冠酒店服务有限公司(以下简称金冠公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建林申请再审称，(2009)沪二中刑初字第5号刑事判决不涉及《24K连锁酒店(长寿店)租赁协议》，与本案无关。杨建林从未收到一审裁定中所述的执行款，同时杨建林也从未收到(2009)沪二中刑初字第5号刑事判决书等相关法律文书。明大公司、金冠公司从未提供任何证据证明本案与(2009)沪二中刑初字第5号刑事案件有关联。事实上，明大公司按合同约定开设了24K连锁酒店(长寿店)，说明当事人之间存在合法的合同关系。原裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，(2009)沪二中刑初字第5号刑事判决已经查明朱福弟通过其控制的明大公司、金冠公司等单位，以支付高额利息为名，向社会不特定人员变相吸收资金，朱福弟犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被刑事处罚，杨建林系登记在案的被害人之一，(2009)沪二中刑初字第5号刑事判决正在执行中，2016年1月已向杨建林发放了部分执行款，故杨建林提起民事诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，杨建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨建林的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 吴俊海
审判员 张丽萍
二〇一八年十月十九日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第496号
申请执行人张殿发，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被执行人杨春雷，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人郭淑华，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院执行肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第173号民事调解书，申请执行人张殿发与被执行人杨春雷、郭淑华买卖纠纷一案，在执行过程中，经调查划拨了被执行人郭淑华的存款6650元并查封了被执行人杨春雷所有的解放牌半挂牵引车，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王立超
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异61号
案外人（异议人）：王某，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案外人（异议人）：曾某，女，2009年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人：王某（系曾某之母），女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王华学，四川良讼律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：王钢，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：曾怀军，男，1978年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行（2018）川0114执1431号王钢与曾怀军民间借贷纠纷一案过程中。案外人王某、曾某向本院提出执行异议称，根据已生效（2018）川0114民初2865号民事判决书，判决：被告曾怀军待条件成就后十五日内协助原告王某、曾某办理位于成都市新都区X路段9号XX房屋【川（2017）新都区不动产权第00XXX4号】产权过户登记手续。故涉案房屋的所有权属于王某、曾某共有。为此，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人王某、曾某于2018年7月9日向本11提交了撤回执行异议的书面申请。
本院认为，王某、曾某提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人王某、曾某撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月十三日
书记员 许小红