wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执801号之一
申请执行人常州新区广月兰涂料有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人马富兰，该总经理。
被执行人郜其本。
申请执行人常州市新区广月兰涂料有限公司与被执行人郜其本的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项55385元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人列入“失信被执行人人员名单”，对其进行信用惩戒；另依法查封登记在被执行人名下的车牌号为苏D、苏D的汽车并要求常州市公安局交巡警支队协助扣押上述车辆（目前尚未扣押到位）。现本院查明，被执行人系安徽省合肥市庐江县人，现去向不明；被执行人无足额银行存款、无登记房产、无工商登记、无社保账户、无公积金账户等财产信息；被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年五月十二日
书记员 周 超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第544号
申请执行人马某某，女，1984年1月26日生，汉族。
被执行人毕某，男，1987年6月15日生，汉族。
本院在执行马某某申请执行毕某离婚纠纷一案过程中，被执行人已将案款通过本院转交申请人，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第544号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年三月十九日
书记员 窦立超
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1051号
申请执行人：仇某，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。
被执行人：于某某，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
申请执行人仇某与被执行人于某某离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2007年11月15日作出的（2007）鞍岫民镇初字第338号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1051号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 程邵辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1112号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：佘静，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省雨山区。
被执行人：周勇军，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市思普尓商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佘静、周永军、马鞍山市思普尔贸易有限公司的银行存款人民币7460598.61元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年六月二十日
书记员 张 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5898号
罪���唐国兵，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年3月14日作出（2011）金牛刑初字第397号刑事判决，以被告人唐国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元，退赔1000元。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行，刑期自2010年11月16日起至2023年5月15日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2013年10月11日以（2013）成刑执字第5074号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月；成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3555号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该��确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯唐国兵被判处罚金2000元，退赔违法所得1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国兵减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初153号
原告陈某某，女，1965年2月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组，住所地重庆市武隆县土坎镇。
法定代表人蒋世奎，该村民小组组长。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
原告陈某某诉被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组（以下简称关滩村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白永学独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王明生、张宇龙、被告关滩村村民小组的法定代表人蒋世奎及其委托代理人王忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某于1990年与关滩村村民小组的村民涂某某结婚，婚后将其户口迁入关滩村村民小组，并在关滩村村民小组承包了土地。1994年3月8日，原告陈某某与涂某某离婚，但其户籍仍然在关滩村村民小组，土地也未退还给关滩村村民小组。1996年，原告陈某某与刘某某再婚，婚后生育子女刘某甲、刘某乙，户籍也在关滩村村民小组。为了解决生计，原告陈某某在武隆县城租房居住，以挑卖水果维系家庭开支和子女的抚养。原告陈某某和子女刘某甲、刘某乙未缴纳养老保险和参加企业的社会保险。被告关滩村村民小组的土地被征用后，在其第一次公示中有原告陈某某及其家人的名字，但在之后的公示中，并没有原告陈某某的名字，且被告在2015年12月23日公示羊角场镇搬迁新址建设项目2015年征地农转非参保人员表中，也没有原告的名字。为此，原告陈某某多次找到被告关滩村村民小组，询问公示中为何没有原告的名字，被告关滩村村民小组以原告系空挂户和没有承包地为由，拒绝认可原告具有该村民小组的成员资格，不予以缴纳养老保险方式安置。武隆县统征办给予被告关滩村村民小组的安置人员每人35000元。故请求法院判决被告关滩村村民小组对原告陈某某以参加养老保险的方式进行安置。
被告关滩村村民小组答辩称，1、原告不具有资格，其请求依法应予驳回。原告陈某某于1994年与涂某某离婚后，于1996年与重庆市渝北区的刘某某结婚，当时原告陈某某与关滩村村民小组达成了协议，协议约定原告陈某某只保留户口，不享受权利。所以原告陈某某及其子女在被告关滩村村民小组属于空挂户口，不是该集体经济组织成员，不能享受征地补偿的任何权利，其诉讼请求依法应予以驳回。2、原告请求安置的条件还不成就，其请求依法应予以驳回。原告陈某某请求将其纳入农转非参保人缴纳养老保险进行安置，但被告关滩村村民小组至今没有出台安置方案，故原告的请求条件还不成就，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，原告的诉讼请求不成立，应该依法予以驳回。
经审理查明，原告陈某某与关滩村村民涂某某于1990年结婚，婚后陈某某将户口迁入关滩村村民小组，取得该集体经济组织成员资格，并在关滩村村民小组承包了土地。1994年3月8日，陈某某与关滩村村民涂某某离婚，但其未将户口迁出。1996年2月1日，陈某某与刘某某结婚，于1996年9月14日生育长女刘某甲，于2002年2月17日生育次女刘某乙，刘某甲与刘某乙的户籍地均为关滩村村民小组。2015年1月15日，武隆县土地和房屋统一征收中心与关滩村村民小组签订了《征收土地协议书》，约定将被告关滩村村民小组全部的土地予以征收，面积合计240.3亩（其中耕地215.562亩、建设用地21.038亩、未利用地3.7亩），征收土地费合计4417272元。2015年12月23日，关滩村村民小组发布了《羊角场镇避险搬迁新址建设项目2015年征地农转非参保人员公示名单》，原告陈某某及其子女刘某甲、刘某乙未在名单之列。武隆县土地和房屋统一征收中心未将土地补偿费和安置补助费拨付给关滩村村民小组，被告关滩村村民小组对全体村民的安置补助方案也尚未最终确定。2016年1月13日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求法院判决被告关滩村村民小组对原告陈某某以参加养老保险的方式安置并承担本案的诉讼费。
另查明，根据武隆县人民政府《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（武隆府发[2013]XX号）的规定：土地补偿费和安置补助费。安置补助费按转非安置的农业人口数计算，每个转非安置的农业人口的安置补助费标准为35000元。又根据武隆县人民政府制定发布的武隆府发（2009）XX号文件规定：安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
本院认为，原告陈某某诉称，被告关滩村村民小组以原告陈某某在关滩村村民小组没有承包地，且是空挂户口为由，在确定“征地农转非”名单过程中，未将其名字纳入“征地农转非”名单，于是起诉要求被告关滩村村民小组将原告陈某某纳入“征地农转非”名单，以参加城镇企业职工基本养老保险的方式进行安置。但依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，比如“征地农转非”名单的确定等，应由村民会议按照《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的程序讨论决定。本案中被告关滩村村民小组对征地补偿费的使用、分配方案正在确定中，尚未最终确定，被告关滩村村民小组仍在行使其依法享有的村民自治权，其他村民对村民会议决定的内容有异议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，本院根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 白永学
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆光伟
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审535号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人中融信担保有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江区松陵镇西环北路。
法定代表人孙晓林，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20027号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10332.86元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20027号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执947号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：申刚,男,汉族，1970年10月9日出生,四川省兴文县人。
被执行人：李忠会,女,汉族，1974年3月1日出生,四川省兴文县人。
被执行人：苟涛,男,汉族，1975年2月12日出生,四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与申刚、李忠会、苟涛罚金一案中，经查，被执行人申刚、李忠会、苟涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01955号
原告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段。组织机构代码证代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：浦强男，安徽文得律师事务所律师。
被告：吴微。
本院在审理镇江第二建筑工程有限公司诉吴微挂靠经营合同纠纷一案中，原告镇江第二建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴微银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结吴微银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封安徽剑桥建设工程有限公司提供担保的位于柏堰科技园香樟大道188号科研楼A幢1301室的房屋（房地权证肥西桃花字第××号），限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2660号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：刘翔宇，男，1992年12月8日出生，户籍地为江苏省泗阳县，现住江苏省南京市建邺区。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘翔宇经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限35天，自二零一六年六月二十三日至二零一六年七月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二十三日，被告刘翔宇通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××）的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月二十三日至二零一六年七月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告刘翔宇自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘翔宇应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘翔宇无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘翔宇可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告刘翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘翔宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省会东县人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9a782a3-ed14-491f-95e9-a83900b4db7f&imgId=YjlhNzgyYTMtZWQxNC00OTFmLTk1ZTktYTgzOTAwYjRkYjdmMC5qcGVn01lydyh01)
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执232号
申请执行人：张玉梅，女，汉族，四川省会东县人。
被执行人：王大方，男，汉族，四川省会东县人。
申请人张玉梅与被执行人王大方民间借贷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初919号已发生法律效力，因被执行人王大方未按法律文书确定的义务履行，申请人张玉梅向本院申请执行，执行标的51350元，执行费670元。本院在执行张玉梅与王大方借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法查明被执行王大方在各银行的存款不足、公安部无车辆登记信息、在房管国土无不动产登记信息。现为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）东民初字第872号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十三日
书记员 陆顺军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8240号
原告：聂玉颖，女，汉族，1989年6月17日生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告聂玉颖与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告聂玉颖的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂玉颖向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1280元，并支付违约金384元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月29日通过电子��付平台向被告支付票款1280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法���效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告聂玉颖门票款1280元。
二、驳回原告聂玉颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2529号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：郎俊生，男，1985年4月17日出生，住河北省沧州市吴桥县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告郎俊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告郎俊生经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化15%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告郎俊生通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年五月二十八日，年化利率为15%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告郎俊生自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告郎俊生应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告郎俊生无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告郎俊生可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告郎俊生于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月十八日起至还款日次日即二零一六年五月二十九日,按年利率百分之十五的标准计算;自二零一六年五月三十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告郎俊生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执190号
申请执行人：晏和权,男,汉族，住满银沟镇小海村。
申请执行人：晏和浪，男，汉族，住住满银沟镇小海村。
被执行人：陈兴兰,女,汉族，住满银沟镇岩峰村。
申请人晏和权、晏和浪与被执行人陈兴兰婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2010）川3426民初695号民事判决已经发生法律效力，申请人晏和权、晏和浪于2017年2月24日向本院申请执行，立案后，已向被执行人陈兴兰送达执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的2400元；执行费50元。但被执行人陈兴兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人陈兴兰在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。申请人晏和权、晏和浪也无法提供被执行人陈兴兰其他可供执行的财产。现被执行人陈兴兰离开住所，长期外出，不知去向，也无法联系，且申请人晏和权、晏和浪书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年八月十四日
书记员 吉克拉西
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执383号
申请执行人：张永平
被执行人：海门市设备安装工程有限公司、蔡建飞、李锦兰
张永平与海门市设备安装工程有限公司、蔡建飞、李锦兰确认合同无效纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初19号民事判决书。本次申请执行标的为办理不动产权属变更登记。本院在执行过程中,于2018年1月22日向海门市不动产登记交易中心送达了办理不动产权属变更的协助执行手续。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审584号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县虹桥运输有限责任公司，住所地安徽省毫州市利辛县双桥。
法定代表人张玉生，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28534号行政处罚决定，责令被申请人利辛县虹桥运输有限责任公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28534号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 畅
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4011号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人喻梅，女，汉族，住贵州省织金县。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人喻梅挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执4011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执391号
申请执行人：赵荣山，男，汉族，生于1984年，住四川省盐亭县。
被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：龙莉
案由劳动争议
本院受理赵荣山申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年二月十九日
书记员 陆政宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人张志成，现住扶余市。
被执行人王月，现住扶余市。
被执行人苑志刚，现住扶余市。
被执行人李广孝，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张志成、王月、苑志刚、李广孝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0781民初1723号民事判决，判决如下：一、被告张志成于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金60000.00元及从逾期还款之日起至给付之日止按合同约定支付的利息；二、被告王月对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李广孝、苑志刚对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。案件受理费650.00元，公告费600.00元，由被告张志成、王月、苑志刚、李广孝承担。由于被执行人张志成、王月、苑志刚、李广孝未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人彭彦东、刘欣欣、潘明博、董磊履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行，并于2018年1月20日向被执行人张志成、王月、苑志刚、李广孝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张志成达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1723号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4074号之一
申请执行人王晓丹，女，1981年8月5日出生，住乐清市。
被执行人孙伟，男，1972年7月19日出生，住乐清市。
被执行人林良克，男，1980年1月29日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2653号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人王晓丹与被执行人孙伟、林良克民间借贷合同纠纷（2016）浙0382执4074号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款5万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解还款协议，被执行人已履行执行款29000元，剩余执行款还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执4074号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初143号
原告成景年
委托代理人余家满，系原告成景年的侄子。
被告夏汉林
本院在审理成景年与夏汉林劳务合同纠纷一案中，经本院调解被告成景年已付2000元，并承诺余款于2017年3月30日前付清，原告成景年同意并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成景年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成景年负担。
审判员 刘仁平
二〇一七年二月七日
书记员 耿 锐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4859号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告徐俊杰。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初1094号
原告西华县西夏亭镇欣胜养鸡场。
负责人周贺云，该养鸡场户主。
住所地：西华县西夏镇后朱行政村。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
被告支黑孩，男，汉族，1952年5月30日生，住西华县。
被告朱进，女，汉族，1952年11月20日生，住西华县。
原告西华县西夏亭镇欣胜养鸡场诉被告支黑孩、朱进排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人刘风雨、被告支黑孩、朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为原告业主周贺云的丈夫支卫林的父亲和母亲，支卫林于2014年10月因交通事故去世。原告业主周贺云于2011年7月筹资开办西华县西夏镇欣胜养鸡场。2016年1月27日原告业主周贺云与被告达成协议，协议约定由原告业主周贺云经营管理养鸡场，自负盈亏，与被告无关。但二被告置双方达成的协议不顾，一直对养鸡场的经营管理进行无端干预，多次到养鸡场闹事、吵骂、锁门、砸毁生产设备等，经派出所处理无果，二被告仍然我行我素，致使养鸡场生产经营瘫痪，造成巨大损失。为此起诉要求：1、依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，不得干预原告养鸡场的生产经营。并赔偿原告经济损失10万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、原告所诉与事实不符。双方达成有协议，约定养鸡场由周贺云经营管理，自负盈亏，与被告无关。但是原告企图卖掉养鸡场，带钱偷跑。二被告认为原告没有权力卖掉养鸡场，因此二被告有必要予以干涉。2、养鸡场的所有权应归原、被告共有。
原告向本院提交的证据材料有：
原告西夏镇欣胜养鸡场营业执照、机构代码证、户主周贺云身份证复印件各一份，证明原告主体资格合法。
2、原告户主周贺云与被告2006年1月27日签订的协议一份，证明协议明确原告养鸡场由周贺云经营管理，自负盈亏，与被告无关。
西夏派出所报案笔录四份、证明一份、现场录音一份，证明2016年以来，被告多次到养鸡场闹事，严重影响养鸡场经营，导致养鸡场停业。
李国喜、李秋良、胡永良、容正起、胡永科（均系养鸡户）证言各一份，原告与河南豫美商贸有限公司、河南面包爵士云商科技有限公司签订供货合同及来往账目交易流水记录各一份，证明由于被告不断滋事，导致原告停业和对外签订的合同无法履行，给原告造成损失10余万元。
5、国土资源局选址意见书一份、后朱村委与胡平理土地调整通知一份，原告方与后朱村委会签订的土地承包合同一份，用地复耕保证书一份，西夏法律服务所见证书一份，开办养殖场申请书一份，土地转包合同一份，西夏亭镇养殖用地审核表一份，2015年土地承包款收据一份、养鸡场筹建的账目一份，证明养鸡场从筹建到现在，所有开支、土地承包全是周贺云办理，与被告没有关系，被告以养鸡场是自己所建进行干预，理由不成立。
被告向法庭提交证据有：
1、证人张某1、张某2、胡某证言各一份，证明养鸡场都是被告二人投资建的。
2、证人张某2出庭作证，证明二被告这十来年的收入都投入到养鸡场了。
3、证人胡某出庭作证，证明养鸡场所用的地是被告办的手续。
经庭审质证，二被告发表以下质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据有异议，被告支黑孩认为，有这个协议，当时说的时候支黑孩没有在家，晚上回来的时候签的字。被告朱进认为，有这个协议，暂时让周贺云管理养鸡场，但没有说管理养鸡场多少时间，现在不让周贺云管理了。对第三组证据有异议，被告支黑孩认为，原告的证明不真，不是事实。对录音认为证据不真实。被告朱进认为，原告证明的不是事实。对录音认为证据不真实，周贺云在养鸡场里面把门锁住，不让我进去，我就在外边把门锁住，派出所来了后，周贺云把里面的锁去掉了。对第四组证据，二被告认为，这些证据都是假的。对第五组证据有异议，被告支黑孩认为，原告提交的证据都不真实，全都是假的，账目都是假的，我不认可。被告朱进认为，这些证据都是假的，支出的钱都是支黑孩拿的。原告对于被告提交的证据发表如下质证意见：对于第一组证据认为，该证据与本案没有任何关系，理由是双方对养鸡场的经营管理有明确约定，养鸡场所有权不是本案的审理范围，关于养鸡场的投资，原告方有整套的合同，筹建养鸡场开支的账目，被告方所说的完全不是事实，这些证言所说的情况没有任何依据，不应当采信。对于第二组证据认为，证人所陈诉的情况不是本人亲历知道的情况，而是推测、听说，完全不属实，不应采信。对于第三组证据认为，证人所说的情况不属实，养鸡场使用土地是其儿子胡平理，有和胡平理签订的土地承包合同，土地承包给了原告业主，这些证明证人说的不属实。
本院经过庭审质证认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故本院予以采信。原告所提交的证据4，不能证明原告所要证明的造成损失10万元的事实，故本院不予采信。对于原告所提交的证据5以及被告所提交的证据1、2、3，由于本案解决的是养鸡场的经营管理问题，而不是养鸡场的所有权纠纷，故以上证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，周贺云是二被告的儿媳妇，2014年周贺云的丈夫支卫林因交通事故去世。2016年1月27日周贺云与被告达成协议，协议约定，鸡场由周贺云经营管理，自负盈亏，与支黑孩无关。协议签订后，二被告担心周贺云卖掉鸡场，带钱偷跑，故到养鸡场进行吵闹，严重影响了周贺云对养鸡场的经营管理。经派出所处理无果。原告起诉至本院。
本院认为，周贺云与二被告所签订的协议是双方真实意思表示，又不违反有关法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力，双方都应当按照合同履行各自义务。二被告侵犯了周贺云对养鸡场正常的经营管理权，应当停止侵害。对于原告要求赔偿经济损失10万元的诉请，证据不足，本院不予支持。对于二被告所述养鸡场的所有权问题，与本案所要解决的经营管理权问题，不是同一法律关系，本案不予处理。二被告可另行提起养鸡场所有权纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告支黑孩、被告朱进于本判决生效后立即停止对周贺云经营管理的西华县西夏亭镇欣胜养鸡场的侵害。不得干涉周贺云的正常经营管理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告承担2200元，二被告承担100元。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 白海涛
二〇一七年一月六日
书记员 高 东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第3695号
原告：刘某某，住农安县。
委托代理人：刘国江，住农安县。系刘某某父亲。
被告：洪某甲，户籍地农安县。
被告：洪某乙，户籍地农安县。
原告刘某某与被告洪某甲、洪某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘国江，被告洪某乙到庭参加诉讼，洪某甲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与洪某甲经媒人孙洪梅介绍认识，2014年6月订婚，订婚时经媒人孙洪梅给付被告彩礼现金10000元，为压婚钱，相处一段时间后发现双方性格不合，于2014年末解除婚约，现刘某某要求洪某甲、洪某乙返还彩礼款10000元。
洪某甲未作答辩。
洪某乙辩称：刘某某给付10000元系装烟钱、买衣服及化妆品钱、老人小孩钱、厨房钱，不是彩礼。后经媒人孙洪梅与刘某某家人协商，双方达成协议，返还5000元，余款免除，且此5000元已经给付完毕，故不同意返还。
经审理查明：2014年6月，刘某某与洪某甲经孙洪梅介绍相识并订立婚约，后双方因性格不合，2014年末解除婚约。订婚时，刘某某给付洪某甲人民币10000元。双方解除婚约后，洪某乙与刘国明协商，由洪力大（洪某乙）返还刘国明5000元，另5000元刘国明同意免除，并为洪某乙出具证明一枚。刘某某对此不予认可。洪某乙给付5000元现在刘国峰处。另查明，刘国明、刘国峰系刘国江弟弟。
认定上述事实的证据有：有双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”，本案刘某某在订婚时按农村习俗给付洪某甲人民币10000元，双方未办理结婚登记，在解除婚约后，此款应予返还。关于和解协议一节，洪某甲、洪某乙未能提供证据证明洪某乙与刘国明所达成的和解协议系刘某某授权或者由其追认，故该协议本院不予采信。洪某乙所给付刘国明、刘国峰人民币5000元，需另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告洪某甲、洪某乙于本判决生效后立即返还原告刘某某彩礼人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学臣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李海阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1044号之一
申请人纪跃利,男，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会。
纪跃利申请执行金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）通民终字第1344号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人科左后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会存款及经费予以冻结，金额为9,000.00元整。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执752号之一
申请执行人李国林，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李国林与被执行人ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初330号民事判决书已立案执行。经查，被执行人ＸＸＸ有银行存款，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ银行存款188820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年八月十五日
书记员 逯俊芳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审619号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市三佳纺织进出口有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽东方大街12号。
法定代表人高剑平，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20080号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币85844.45元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20080号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执恢506号
申请执行人:天津市英义合祥物业服务有限公司,住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603,组织机构代码57833758-2。
法定代表人:姜英,总经理。
被执行人:李霞,女,1964年1月15日出生,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市英义合祥物业服务有限公司与被执行人李霞物业服务合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执恢506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓帅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执342号
申请执行人：张贵花，女，1956年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：王海东,男,1985年3月15日生,汉族,住江苏省响水县。
申请执行人张贵花依据本院（2016）苏09刑初26号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人王海东附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25立案恢复执行。因被执行人王海东住地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2016）苏09刑初26号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月二日
书记员 李嘉欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1614号之五
申请执行人：无锡瑞浩运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8229。
法定代表人：孙雪，无锡瑞浩运输有限公司董事长。
委托代理人：王彪(受无锡瑞浩运输有限公司的特别授权委托)，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：周星游(受无锡瑞浩运输有限公司的特别授权委托)，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人：宜兴市中先运输有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人：刘亚，宜兴市中先运输有限公司该董事长。
申请执行人无锡瑞浩运输有限公司（以下简称瑞浩公司）与被执行人宜兴市中先运输有限公司（以下简称中先公司）合伙协议纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月1日作出（2016）苏0206民初2542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认中先公司结欠瑞浩公司款项661655.5元，该款中先公司于2016年7月6日前付50000元，同年7月20日前付61655.5元，同年8月20日前付100000元，同年9月20日前付100000元，同年10月20日前付100000元，同年11月20日前付100000元，余款150000元于同年12月20日前付清。如中先公司有任意一期未按约履行，则瑞浩公司有权自中先公司未履行部分向法院申请全额执行。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费减半收取4855元，诉讼保全费3920元，合计8775元，该款由中先公司承担，该款已由瑞浩公司垫付，本院不再退还，中先公司于2016年7月20日前将该款迳付瑞浩公司。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、证券等部门调查，查明中先公司名下无大额银行存款，无房产登记，无有价证券。中先公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××大型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××大型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××大型汽车、苏Ｂ×××××大型汽车、苏Ｂ×××××车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车、苏Ｂ×××××小型汽车，本院已查封车辆档案，因未能实际扣押，故无法处置。本院至中先公司办公场所进行搜查，扣押了财务账册18本（2012年11月至2014年12月）、进项税额抵扣凭证2本（2013年12月至2014年1月）。经自行协商，双方达成和解，被执行人按协议自觉履行了部分付款义务，之后未支付余款。根据瑞浩公司陈述，中先公司已不经营，法定代表人刘亚弃企避债，不知其下落情况。因中先公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除车辆以外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 彬
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保49号
申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：杨某，男，1964年5月5日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：靳某，子1966年9月1日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：荣某，男，1977年2月14日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：未某，女，1979年5月26日出生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的8万元，2017年9月29日保全完毕，实际保全标的为查封车辆一辆，结案日期为2017年9月29日。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执恢252号
申请执行人张立秋，男，1970年8月6日生，回族，住沁阳市。
被执行人郝明亮，男，1955年2月15日生，汉族，住洛宁县。
张立秋申请执行郝明亮为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2011）沁民商初字第19号民事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复强制执行,执行标的为8万元及利息，经审查符合立案条件，本院同意立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，查询到被执行人有银行存款，本院依法进行冻结、扣划，除此之外，暂无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，也不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的8万元及利息，执行到位8720元，剩余款项未履行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一八年三月十日
书记员 李学哲
山东省曲阜市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鲁0881执744号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初1129号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1129号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔令剑
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执255号
申请人昌宁映山水泥有限公司，住所地：云南省保山市昌宁县田园镇达丙映山洞。
被执行人李明月，男，汉族，生于1987年9月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人昌宁映山水泥有限公司与被执行人李明月买卖合同纠纷一案,临沧市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云09民终175号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人未按时履行调解书所确定的义务，故申请人昌宁映山水泥有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李明月长期外出下落不明，查实被执行人名下无房产、无存款，被执行人李明月已无可供执行的财产，且被执行人李明月在本院有一系列执行案件，本院已将李明月列入失信人员。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云09民终175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李红波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执582号
申请执行人朱振球
被执行人王玉琴
本院于2017年3月9日立案执行朱振球申请王玉琴
故意伤害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0102刑初313号刑事附带民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初358号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：袁安建，男，汉族，住山东省东明县。
被告：万月云，女，汉族，住山东省东明县。
被告：袁勇波，男，汉族，住山东省东明县。
被告：袁安会，男，汉族，住山东省东明县。
被告：袁安江，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告袁安建、万月云、袁勇波、袁安会、袁安江金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 景圣磊
二〇一七年三月二日
书记员 张升芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终812号
上诉人（原审被告）深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金��南路分店。住所地：西安市碑林区金花南路*号。
负责人ShaneJohnBourk,总经理。
委托代理人胡丹，女，行政经理，住。
委托代理人梁剑，男，副总经理，住。
被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市白水县。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店（以下简称沃尔玛西安分公司）因与被上诉人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年3月24日，魏强在沃尔玛西安分公司处购买了青岛啤酒一瓶，价格4.5元，食品条码为6901035603638。生产日期为2015年7月26日，保质期为240天。
原审法院认为，魏强提供的��物小票、视频等证据能够证明涉案产品系在沃尔玛西安分公司处购买，双方形成了买卖合同关系。沃尔玛西安分公司未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故魏强要求返款购物款4.5元并赔偿1000元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，遂判决：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效后十日内返还原告魏强购物款4.5元，并支付赔偿金1000元，共计1004.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店负担。（该款项原告已经预付、被告于本判决生效后十日内支付原告）
宣判后，沃尔玛西安分公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。其系商品零售企业，并不从事商品生产，本案所涉产品是其向供应商采购后直接销售的，该商品是合法生产企业生产的且质量合格，其已尽到合理限度范围内的审查义务；另，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，而魏强没有任何损害事实存在，也没有证据证明沃尔玛西安分公司存在明知所售产品不符合食品安全标准儿进行销售的主观过错。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回魏强全部诉讼请求，并由魏强承担一、二审诉讼费。
魏强答辩理由，原审认定事实清楚，证据充分确凿，判处正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，沃尔玛西安分公司上诉称，其非生产商，只是销售商且已尽到合理限度范围内的审查义务，其没有主观过错，只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任，故不应承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔���损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此规定，沃尔玛西安分公司以其系销售者不应承担责任的主张不能成立。沃尔玛西安分公司上诉称只有当销售者销售不符合食品安全标准的食品造成消费者实际的人身财产或者其他损害结果发生时，销售者才承担赔偿责任的主张缺乏法律依据支持。综上，沃尔玛西安分公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三���十四日
书记员代 珊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执846号
申请执行人：何秀富，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人何秀富与被执行人刘世平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘世平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀富于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的8490元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人刘世平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘世平未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人刘世平当前下落不明，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月7日，被执行人刘世平尚欠申请执行人何秀富劳务费8490元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执846号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月七日
书记员 王小兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3512号
原告黄志永，男，汉族，出生于1976年6月12日，住新密市。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告郑州东宝新材料科技有限公司，住所地新密市岳村镇马寨村。
法定代表人张天胥。
被告张天胥，男，汉族，出生于1962年1年3日，住新密市。
二被告共同委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
原告黄志永诉被告郑州东宝新材料科技有限公司（以下简称东宝公司）、张天胥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志永及其委托代理人程亚彬、被告郑州东宝新材料科技有限公司、张天胥共同委托代理人李拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付货款1091165元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的还款日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月至2014年7月期间，原告共向被告东宝公司运送了价值1834616元的铝矾土，被告东宝公司向原告支付了700000元货款后，尚欠1134616元货款未予支付。2014年12月，被告东宝公司又要求原告向其运送了价值306549元的铝矾土，并向原告支付了350000元货款。截止2014年12月底，被告东宝公司共欠原告1091165元货款未予支付。经原告多次催要，但二被告至今未偿还上述欠款。为此，原告向本院提起诉讼。
被告东宝公司辩称，本公司已经足额付款，不应承担还款责任，也不应当向原告支付利息。
被告张天胥辩称，本人并不了解原告所诉货款的具体数额，其只是作为公司的法定代表人履行职务行为，不应当承担任何责任。
被告张天胥未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年12月期间，被告东宝公司从原告黄志永处采购铝矾土原料。后经双方结算，被告东宝公司采购员陈昌有向原告出具了一份结算清单：“黄志永拉料2014年4月①1028.7T×428＝44万元（付50万）；②1343.94T×428＝57.5200元；③1229.85T×428＝52.6370元；人工检料44T×420＝18480元；大冶小车拉1车39.3×480＝18864元。2014年7月2号.山西①车40.16×380元＝15260元；②车36.92×400元＝14768元；（付20万元）。2014年7月12号.登封大冶拉料6车共计：425.8T×530＝225674元。货款总计：183.4616元.已付：70万元下欠113.4616元郑州东宝公司：陈昌有。黄志永拉料.2014.12月平陌拉料共计：649.47×472元＝30.6549万元；已付35.0000万，下余：4.3451元郑州东宝公司：陈昌有”。该结算单出具后，经原告多次催要，二被告至今未偿还上述欠款，故诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告东宝公司清偿欠款的诉讼请求，有陈昌有代被告东宝公司出具的结算清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告东宝公司已经归还的欠款，应当扣除。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告主张货物结算清单是陈昌有代被告东宝公司向原告出具的，被告东宝公司对此表示认可，故本院对陈昌有代东宝公司向原告出具货物结算清单的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，陈昌有作为被告东宝公司的员工，在任职期间，代东宝公司向原告采购铝矾土原料，因未能及时结算而给原告出具货物结算清单，陈昌有的行为应认定为代表东宝公司履行职务的行为，其履行职务产生的法律责任应当由被告东宝公司承担，故对原告要求公司法定代表人张天胥承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。庭审中，被告东宝公司称其2014年4月至12月期间从原告处购买铝矾土原料分三次共计向原告付款1050000元，原告对此予以认可，故对2014年4月至12月期间被告东宝公司向原告支付货款1050000元的事实，本院予以确认，被告东宝公司应当向原告偿还的欠款总额为1091165元。原告主张2014年4月第②、③项记载的货物价值分别为575200元、526370元，被告辩称该两项货物的价值应当分别为57.5200元、52.6370元，但货物结算清单上明确记载的该两项货物吨数和单价相乘的结果正好分别等于575200元、526370元而非被告辩称的57.5200元、52.6370元，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然二被告辩称其并未收到货物结算清单中2014年4月第②、③项记载的货物，并提供了东宝公司的入库单予以证明，但一方面该入库单只是被告东宝公司的单方记录，不能单独作为被告东宝公司否认其收到该两项货物的证据使用，另一方面被告张天胥作为东宝公司的法定代表人在原告黄志永拿着结算清单与其对账时，其本人也并未对结算清单上记载的这两项货物提出异议，故对二被告的该项答辩意见，本院不予采信。原告向本院提交的证据是陈昌有代被告东宝公司出具的货物结算清单，双方对逾期付款违约金及该违约金的计算方法并未作出明确约定，故对原告要求被告东宝公司从2015年1月1日起支付利息的请求，本院不予支持，但被告东宝公司迟延向原告支付货款的行为确实给原告造成了一定损失，被告东宝公司应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄志永支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑州东宝新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告黄志永支付货款本金1091165元。
二、被告郑州东宝新材料科技有限公司应按照本金1091165元向原告黄志永支付利息，从2017年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止。
三、驳回原告黄志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14620元减半收取为7310元，由被告郑州东宝新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 冯俊敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宏宇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申738号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周立华，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区海淀小南庄***号。
委托代理人张玉红（周立华之妻），1960年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区海淀小南庄***号。
委托代理人周雪（周立华之女），1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区海淀小南庄***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人董源，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
周立华因限期拆除决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可，城镇建设项目应当按照建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证的许可内容进行建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款、参照《北京市禁止违法建设若干规定》第九条第二款及第十二条的规定，城镇建设工程未取得建设工程规划许可证的，城管部门应当责令限期拆除。本案中，在案证据可以证明，涉案建筑未依法取得建设工程规划许可证，周立华在行政调查程序中亦认可其系该建筑的建设主体。故北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局以周立华为相对人作出的被诉限期拆除决定，具有事实及法律根据，亦履行了相应法定程序。终审法院判决驳回周立华的诉讼请求，并无不当。周立华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保76号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被执行人：魏长友，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱长华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王家学，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱艳玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人魏长友、朱长华、王家学、朱艳玲金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1264号民事裁定书，已依法查封被执行人王家学名下产权证号为06-1003632房产一套，查封期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 迪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2371号
申请执行人戴建香，女，1967年8月12日生，汉族。
被执行人陈招树，男，1969年3月14日生，汉族，现下落不明。
申请执行人戴建香起诉被执行人陈招树民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年7月18日作出（2014）建民初字第697号民事判决书，判令陈招树于判决生效之日起十日内归还戴建香借款121000元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决指定的履行之日止）；案件受理费2720元，由被告陈招树承担。判决书生效后陈招树未按期履行，申请人戴建香遂于2016年8月31日向本院申请强制执行。
本院在立案后查明，申请人戴建香就本案的执行依据曾于2015年1月27日向本院申请执行，本院在该案执行过程中查明，陈招树在南京无房产和土地使用权，其名下虽登记有一辆车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车，但已被其他法院查封，无法执行；截至2015年2月13日，被执行人陈招树名下所有银行存款余额合计为二百余元，故于2015年3月11日裁定终结了本次执行程序。本次系戴建香就同一执行依据重复向人民法院申请强制执行，且本院在立案后查明，截至2016年9月10日，陈招树名下没有房产，其在本市20余家银行存款总额合计不足75元，其名下车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车购于2005年4月19日，且下落不明，仍处于被我市其他人民法院查封状态。
本院认为，戴建香本次申请执行陈招树民间借贷纠纷一案系重复申请，且没有提供被执行人另有可供执行的财产线索，故不符合受理条件。本院据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：
驳回戴建香的此次执行申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 黄 健
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十五日
见习书记员 李宏伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1933号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：米爱霞，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告米爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王怡学
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执137号
申请执行人沅陵县水利局与被执行人欧运煌房屋租���合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县水利局于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。现本案已于2016年10月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5471号
原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山桥北镇红山物流园内。
法定代表人郭井立，经理。
委托代理人曹国峰，赤峰市威龙汽车贸易有限公司职工。
被告刘晓丽，其他自然情况不详。
被告郭振远，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司诉被告刘晓丽、郭振远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元,计85元（原告已预交），由原告赤峰市威龙汽车贸易有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月二日
书记员 隋春宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2628号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十三日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十三日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1753号
原告：罗永平，男，生于1975年4月14日，住重庆市巫溪县。
被告：肖连贵，男，生于1970年9月24日，住重庆市巫溪县。
原告罗永平与被告肖连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永平、被告肖连贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30000元及利息（从2016年12月5日起，按月利率2%计算至本债务履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告多次向原告借款。2016年11月4日，被告再次向原告借款30000元，被告亲笔向原告出具了借条。双方约定利息为月息3分，借款期限为一个月。借款后被告支付了借期内的利息，但没有按约归还借款，原告多次向被告索要无果，特诉至法院。
被告肖连贵辩称，借钱是与朱小龙一起去找的原告，是朱小龙先打电话给原告，去了原告当时说还是只认我，我就出了借条，钱是朱小龙拿走的，当时只给了我23000元现金，利息是原告与朱小龙约定的，借条上没写利息，我就不认可付利息，本金我也只认2.3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告肖连贵与案外人朱小龙一起去找原告借钱,因原告只相信被告肖连贵,被告就给原告出具了借条,借条内容:今借到罗永平人民币叁万元整(30000.00),一个月归还。借款人栏有被告的签名和捺印。借条上30000元金额的组成：原告给被告现金23000元，6000元是被告肖连贵在2015年12月向原告借款10万元的到期3个月的利息，900元是本次借款预先扣除的一个月利息，100元是因原告说是找别人借的钱，作为酬谢给原告。庭审中原、被告均认可2017年1月27日朱小龙通过支付宝转账给原告的1800元，是支付本案借款2个月的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2017年1月5日起，按月利率2%计算至2017年9月20日止）。
上列事实，有原、被告身份证复印件，借条，对私客户对账单，当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，1、本案的借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款中，原告预先在本金中扣除了一个月的利息900元，不符合法律规定，应从借款本金中减除，6000元是偿还另笔借款的到期利息，应作为本案的借款，另100元，根据原、被告双方在庭审中陈述，该100元与本案不属于同一法律关系，不亦在本案中一并处理。故本案借款金额为29000元。2、应计算利息的借款金额，尽管6000元是偿还的原借款的利息，但在本案中被告已计入借款数额，已形成了新的借贷关系，应予计息，故本案中能计算利息的借款金额为29000元。3、关于利息的给付，本案中，原告主张的利息虽然在借条上没有约定，但从原、被告均认可的在借款时扣除一个月利息900元以及偿还的1800元是两个月的利息，能够认定原、被告在借款时约定了按月利率3%支付利息，对于已按月利率3%支付的利息，因已履行，对该标准本案不作调整，29000元每天的利息为29元（29000元×3%÷30天），已支付1800元利息的计息天数为62天（1800元÷29元），故利息的起算日期为：2017年1月7日。对于没有履行的利息，因原、被告约定过高，应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告肖连贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永平借款本金29000元及利息，利息的计算方式为：以29000元为基数，从2017年1月7日起至2017年9月20日止，按月利率2%计算；
二、驳回原告罗永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告肖连贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹先敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7626号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金356676.86元、利息126866.74元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金356676.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8553元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金356676.86元、利息126866.74元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金356676.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8553元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6411号
被执行人：钟读存，男，1963年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
钟读存犯盗窃罪一案，本院(2014)熟刑二初字第0222号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钟读存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第0222号刑事判决���罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更891号
罪犯宋洪林，男，汉族，1983年10月6日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）红中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人宋洪林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31500元。宣判后，被告人宋洪林不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出(2014)云高刑终字第794号刑事判决，以被告人宋洪林犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31500元。裁判于2014年11月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋洪林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋洪林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执166号
申请执行人盐池县鼎盛工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县；
法定代表人江长波，系该公司董事长。
被执行人宁夏盐池县广联置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县
法定代表人刘昭，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初952号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初952号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款160000元，并承担案件诉讼费5356元，执行费10183元，共计175539元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人宁夏盐池县广联置业有限公司在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏盐池县广联置业有限公司在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨嘉桐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第315号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某甲，男，1986年3月26日出生于四川省名山县，汉族，初中文化，住四川省名山县。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015234号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月10日晚，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记广本牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇工业园区横四路由纵二路往纵三路方向行驶。19时50分许，被告人周某甲驾车行驶至润年家私厂区外时，与刘某某驾驶并停驻于道路右侧路边的川AXXX**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人周某甲受伤。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人周某甲血样进行检验，被告人周某甲血样中检出乙醇，浓度为122.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人周某甲属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人周某甲户口信息、机动车驾驶证查询结果，广本牌普通二轮摩托车登记查询结果。证人刘某某、施某、周某乙的证言，被告人周某甲的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5186号
罪犯金义望，男，汉族，出生地湖北省鹤峰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年4月25日作出(2013)穗海法刑初字第491号刑事判决，以被告人金义望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯金义望在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯金义望在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金义望在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金义望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金义望予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2325号
罪犯卢金辉。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
上海市第二中级人民法院于一九九九年七月二十日作出(1999)沪二中刑初字第117号刑事判决，以被告人卢金辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO二年十一月十五日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二OO七年九月十七日和二O一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二O一九年九月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卢金辉自2013年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规行为出现。2013年4月至11月因违规先后5次被扣考核分共12分，其中因在生产现场打赤膊且不服管教和私藏电板分别被扣考核分5分。经教育，自2013年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分101.5分，其中获奖励分共8.5分。如2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共9.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卢金辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金辉减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一八年八月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6393号
原告曾建党，男，汉族，1964年6月出生，陕西省韩城市人。
委托代理人折锐，陕西英培律师师事务所律师。
被告常芝战（又名常之战），男，汉族，1958年1月出生，陕西省人。
原告曾建党诉被告常芝战民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建党、其委托代理人折锐到庭、被告常芝战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建党诉称：2012年9月15日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，未约定还款时间。借款后，借款本金及利息被告至今未予偿还，为了维护原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2012年9月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
借据一支，证明2012年9月15日被告常芝战向原告曾建党借款15万元，约定月利率为2%的事实。
被告常芝战辩称，借款是事实，现在只偿还本金，不支付利息。
常芝战未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告常芝战不持异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月15日，被告因资金周转向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，未约定还款时间。借款后未还本付息。
本院认为，被告常芝战向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。现被告常芝战怠于履行还款义务，因此对原告要求被告常芝战偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告常芝战于本判决生效后三十日内偿还原告曾建党借款本金15万元及利息（利息从2012年9月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告常芝战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2191号之二
原告候景雷，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省邓州市，
委托代理人肖文，系广东宏尚律师事务所律师。
被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，
被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告候景雷诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案中，原告候景雷向本院提交减少诉讼请求申请书，并于2014年12月9日向本院申请撤回对被告刘沛钦、徐丽兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告候景雷撤回对被告刘沛钦、徐丽兰的起诉。
本案受理费25元，由原告承担。原告已预缴受理费550元，退还原告受理费525元。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1227号
申请执行人仲伟银，男，1970年12月30日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐金山，男，1969年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟银依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00436号民事判决书，申请执行被执行人唐金山买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。