wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7144号
原告许利利。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告上海亿铭美容美发有限公司。法定代表人袁林。委托代理人蔡月星。原告许利利与被告上海亿铭美容美发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许利利的委托代理人耿毅力，被告上海亿铭美容美发有限公司的委托代理人蔡月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许利利诉称，原告于2014年7月23日进入被告位于上海市闵行区水清路XXX号的亿美造型美容(水清店)担任经理，双方口头约定原告月工资人民币8,000元(币种下同)，每日上班时间为10：00-22：00，每周做六休一，法定节假日均需加班。双方未签订书面劳动合同。2014年9月起，被告以原告业绩未达标为由，每月扣除原告一半工资。2014年10月25日原告以被告未为其缴纳社会保险费、未签订书面劳动为由解除双方劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4,000元；2、被告支付原告2014年7月23日至2014年10月25日期间的平时延时加班工资7,448.28元、休息日加班工资9,563.22元、法定节假日加班工资2,942.53元；3、被告支付原告2014年9月1日至2014年10月25日的工资差额7,046元；4、被告支付原告2014年8月23日至2014年10月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20,505.75元。被告上海亿铭美容美发有限公司辩称，被告仅经营一家门店，即被告注册地上海市闵行区疏影路XXX号XXX-
XXX层。原告原在上海市闵行区水清路XXX号上班，该门店并非由被告经营，与被告无关。经审理查明，2014年12月15日，经工商注册成立上海市闵行区亿靓美容美发店，经营场所为上海市闵行区莘庄镇水清路XXX号1-2层、605号2层，经营者为陈凡凡。2015年1月23日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月12日作出闵劳人仲(2015)办字第882号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了银行交易记录(其中2014年10月及11月有二笔转账摘要为“工资”)、报表及考勤表照片、企业信息、名片、发票等证据。原告还称，银行转账“工资”是由被告法定代表人袁林转账支付的，而水清路XXX号门店的名片以及开具的发票自原告在职时至今都是以被告公司名称为抬头的。被告对原告提供的银行交易记录真实性没有异议，但表示不清楚工资由谁转账，被告法定代表人袁林曾以私人名义打钱给原告也是因水清路XXX号门店与被告经营同一品牌，其担心被告受到影响，在不得已的情况下代原负责人发放了工资；对发票的真实性不予认可，认为以被告为抬头的发票仅在疏影路XXX号门店使用；对其余证据均不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、营业执照等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告本案诉讼请求的基础在于其原在水清路XXX号门店工作，而该门店由被告经营，故原、被告双方存在劳动关系。然原告未就水清路XXX号门店由被告经营提供足具证明力的证据，被告对此亦予以否认，且该址后注册成立个体工商户亦非被告，故本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。因此，原告主张被告支付其经济补偿金、加班工资、工资差额、未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告许利利的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告许利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年八月十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一���字第89号
原告：张爱民，农民。
被告：杜四，农民。
本院在审理原告张爱民诉被告杜四加工合同纠纷一案中，原告张爱民于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张爱民承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年三月十二日
书记员 杨会新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45400号
原告奚龙宝，女，1954年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚银宝，女，1960年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告共同委托代理人姚荣昌。被告奚宝兴，男，1956年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告奚龙宝、奚银宝与被告奚宝兴共有物分割纠纷一案中，原告奚龙宝、奚银宝于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚龙宝、奚银宝提出的撤诉申请系两原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奚龙宝、奚银宝撤回诉讼。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原告奚龙宝、奚银宝共同负担。
审判员 金国良
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1570号
罪犯张振亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月8日作出(2012)平刑初字第821号刑事判决，认定被告人张振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张振亮减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振亮的悔改表现，有罪犯张振亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张振亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长中刑一终字第00700号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙浪，农民。2013年6月8日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人龙浪犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十六日作出(2015)宁刑初字第00287号刑事判决。原审被告人龙浪不服，提出上诉。本院于2015年7月15日受理本案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月24日，被告人龙浪在宁乡县历经铺乡金南社区汽车东站附近其租住屋内贩卖190元的冰毒一小包给吸毒人员杨某吸食。
原审判决认定上述事实的证据有：（1）被告人龙浪的到案经过；（2）尿检报告、搜查笔录，检查笔录、行政处罚决定书，刑事判决书；（3）证人张某、杨某、王某的证言；（4）犯罪嫌疑人龙浪供述及辩解等证据。
原审判决认为，被告人龙浪违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙浪系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龙浪归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：被告人龙浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人龙浪上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日，上诉人龙浪在宁乡县历经铺乡金南社区汽车东站附近其租住屋内以190元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某（已行政处罚）。上诉人龙浪到案后如实交代了自己的犯罪事实。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、证人张某的证言，证明：其在2015年3月24日带杨某到龙浪的租住屋内向龙浪买了190元毒品冰毒并吸食。
2、证人杨某的证言，证明：2015年3月24日，张某带其到龙浪的租住屋内，其向龙浪买了190元毒品冰毒用于吸食。
3、证人王某的证言，证明：2015年3月24日，其与龙浪在龙浪的租住屋内一同吸食冰毒和麻古的混合物，并未付钱。
4、受案登记表、到案经过，证明：上诉人龙浪到案的情况。
5、搜查笔录、检查笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证明：上诉人龙浪等人的甲基苯丙胺类试剂盒检测结果为阳性，上诉人龙浪等人有吸食毒品的行为。
6、户籍证明、湖南省宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00157号刑事判决书,证明：上诉人龙浪的出生年月日、民族、籍贯、出生地、职业、住所地等基本户籍情况以及曾被判处刑罚的前科情况。
7、上诉人龙浪供述及辩解，证明：上诉人龙浪贩卖毒品的事实，与原审法院认定上诉人犯罪事实一致，且与张某、杨某、王某的证人证言相互印证。
本院认为，上诉人龙浪违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人龙浪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人龙浪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人龙浪提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决根据本案的犯罪事实，结合上诉人累犯、毒品再犯、坦白等情节，在法律规定幅度内对其量刑，判处适当，故对其提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙兴盛
审 判 员 杨林华
代理审判员 王新平
二〇一五年八月七日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执75号之二
申请执行人罗城仫佬族自治县××人联合会。
法定代表人韦某，该××理事长。
被执行人陈某，个体户。
申请执行人罗城仫佬族自治县××人联合会与被执行人陈文才房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人罗城仫佬族自治县××人联合会依据已经发生法律效力的我院（2015）罗民初字第324号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人陈某应履行的义务为：一、向申请人罗城仫佬族自治县××人联合会退还位于罗城县“XX综合服务楼”一楼由东往西第一间临街门面；二、向申请人罗城仫佬族自治县××人联合会支付2014年1月1日至2014年2月28日租金4000.00元；三、向申请人罗城仫佬族自治县××人联合会赔偿经济损失80705.00元；四、向申请人罗城仫佬族自治县××人联合会支付迟延履行期间的加倍债务利息；五、承担本案申请执行费1170.00元，案件受理费1023.00元。
在执行过程中，本院于2016年4月14日依法向被执行人陈某送达了本案执行通知书，责令被执行人陈某在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月17日，经本院组织双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人陈某已按执行和解协议内容履行完毕。据此，本案已全部执行完毕，本院认为，对生效的法律文书应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］鄂西塞刑初字第00017号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王帅，男，1987年3月19日出生于湖北省京山县，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉［2014］1号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员严钧出庭支持公诉，被告人王帅、辩护人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日凌晨2时许，被告人王帅伙同他人窜至本市矿务局医院门口，将被害人李某乙停放在此的踏板摩托车盗走。当二人骑行至联合村菜场路段时，被驾车四处寻找摩托车的李某乙等人发现，二人在慌乱中撞上路边花坛后弃车分头逃跑。被告人王帅在王家湾治安岗旁被被害人李某乙和其朋友当场抓获，后被交给接警赶来的公安人员。经鉴定，被盗摩托车价值2925元。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王帅的历次供述与辩解；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、曹某、邱某的证言；被盗摩托车照片；黄石市价格认证中心黄价认字［2013］160号价格鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、发还物品、文件清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值2925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王帅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人王帅的辩护人提出的被告人王帅如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见予以支持。对公诉机关提出对被告人王帅判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人王帅犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十一日起至二○一四年二月二十日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 希
二〇一四年一月二十六日
书记员 项雯婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1950号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙志勇，男，1980年8月25日出生，经商。因犯抢劫罪于2004年2月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年,罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年7月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月22日被刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月1日被刑事拘留，当月27日被取保候审。后于同年10月25日被我院决定逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1946号起诉书指控被告人孙志勇犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员于波出庭支持公诉，被告人孙志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙志勇伙同田×、林×（均已判刑）等人，于2014年10月27日22时许，在本市朝阳区双桥肯德基餐厅外，以索要债务为由，将被害人刘×1（男，31岁，北京市人）强行带上车，带至本市昌平区益泉会所等地，限制刘×1人身自由至2014年10月28日17时许。被告人孙志勇于2016年7月1日被抓获归案。
上述事实，被告人孙志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1陈述，证人田×、林×、刘×2等人证言，转账凭证，借条复印件，110接处警记录，到案经过，被告人供述，本院刑事判决书，被告人的前科、释放材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志勇为索取债务伙同他人共同非法拘禁被害人，其行为触犯了刑律，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙志勇犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人孙志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙志勇到案后能如实供述基本的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人孙志勇犯罪的事实、性质、情节以及各自的具体作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的27日，亦予以折抵。即自2016年10月25日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１７２２号
原告：买的哈巴·阿库拉，女，维吾尔族，1971年11月2日出生，住乌鲁木齐市。
诉讼委托代理人：艾赛提·伊布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会，住所地乌鲁木齐新市区。
法定代表人：葛同升，乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会主任。
诉讼委托代理人：吾甫·热依木，男，维吾尔族，该村村委会副主任，1958年3月19日出生，住乌鲁木齐新市区。
原告买的哈巴·阿库拉与被告乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人艾赛提·伊布拉音、被告及委托代理人吾甫·热依木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月1日，原告的父亲阿库拉·沙迪克与被告，在原签订的“第一轮家庭联产土地承包合同基础上，又签订了第二轮承包合同”，合同期限为30年，承包耕地面积9.9亩，原告父母分别在2000年和2004年相继去世，在2015年11月20日，该村有关部门对该村土地进行统一征用，村委会告知原告其母亲在生前已将承包土地中的6亩地已2500元的价格退还给被告村委会。原告认为被告伪造证据，捏造事实的行为，侵犯了原告的合法权益，原告请求判令确认被告与原告母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告称我方伪造证据，捏造事实，这是不真实的。安宁区镇北大路村现在正在拆迁征购，我方是根据2003年5月23日，原告母亲向村委会提交自愿退地说明做的决定，因此我方与原告母亲签订了“解除第二轮土地承包合同”协议，按照相关法律规定，原告在解除土地承包后，不能再次承包土地，同时我方认为合同已经签订了12年了，已经过了诉讼时效了。
经审理查明：1999年1月1日，原告买的哈巴·阿库拉的父亲阿库拉·沙迪克与被告乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会，在原签订的第一轮家庭联产土地承包合同基础上，又签订了第二轮承包合同，合同期限为30年，承包耕地面积9.9亩，后原告父母分别在2000年和2004年相继去世，在2015年11月20日，该村有关部门对该村土地进行统一征用，村委会告知原告其母亲在生前已将承包土地中的6亩地已2500元的价格退还给被告村委会。
庭审中，原告出示1、承包土地情况登记，证明原告父亲于1999年1月承包土地9.9亩，期限为30年；2、出示原告及原告父母户口本及身份证复印件，证明原告与阿库拉阿吉·沙地克为父女关系，原告与早拉汗·吾它力甫为母女关系。
被告对原告出示的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告出示1、原告母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日提出退地申请，证明原告的母亲自愿申请退地，不再承包涉案土地；2、村委会意见，证明时任村委会审批意见，同意原告母亲退6亩土地；3、出示收条一张，证明2003年5月23日被告方在原告母亲退地后，给付原告母亲2500元费用，并加盖村民主理财小组公章，原村委会主任米吉提盖章确认，原告母亲按手印确认。原告对于被告出示证据三性均予以认可，此时原告已经结婚，在新疆吉木萨尔县居住。
被告村委会副主任吾甫·热依木称，当时是因为原告母亲已经老了，无能力耕种，所以原告母亲自愿申请退地，我亲眼看着退地申请是村上会计写的，原告母亲按手印，同一日，村委会把补偿费2500给了原告母亲。被告方认为承包土地是没有继承权的。同时，我方认为合同已经签订12年了，涉案土地早已经承包给他人了，已经超过诉讼时效。
上述事实有原告提供的土地承包登记证、身份证复印件，被告提供的退地申请书、收据、村委会审批意见，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,根据《农村土地承包法》第十三条、第三十一条、第五十条规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题，家庭消亡，农户不存在的，应由发包方收回承包土地，但承包方应得的承包收益，依照继承法规定继承。上述原告此时已经结婚，在新疆吉木萨尔县居住，原告母亲早拉汗·吾它力甫于2003年5月23日已因年老，无能力耕种，提出退地申请，村委会审批意见，同意原告母亲退6亩土地，给付原告母亲补偿2500元费用。原告母亲早拉汗与村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议并无不当，该协议未违反法律规定，不损害国家集体或第三人的利益，况且原告母亲早拉汗与村委会自愿签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议已过十二年之久。本院对原告主张确认被告与原告母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”的协议为无效协议，未提供相关有效证据，事实不清，法律依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告买的哈巴·阿库拉请求判令，确认被告乌鲁木齐新市区安宁渠北大路村村委会与原告母亲早拉汗签订的“解除第二轮土地承包合同”协议为无效协议的诉讼请求。
原告负担案件受理费70元（原告已预交），送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 杨 生 泰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第431号
上诉人（原审原告）日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号。
法定代表人李士才，总经理。
被上诉人（原审被告）张在珂，男。
委托代理人付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理上诉人日照钢铁有限公司与被上诉人张在珂劳动争议一案中，因上诉人日照钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照钢铁有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人日照钢铁有限公司负担。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年七月十日
书记员 李 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2007号之一
申请执行人林原，男，1980年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市鼎信置业咨询有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖晓煌，该公司经理。
申请执行人林原与被执行人赖晓煌、泉州市鼎信置业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第9615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赖晓煌、泉州市鼎信置业咨询有限公司应偿还申请执行人欠款500000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院根据申请执行人提供的情况，已查封了被执行人赖晓煌址在晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭1308号的房产，但该房产已抵押给兴业银行晋江支行。因暂时查无被执行人的去向及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 易
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第125号
申请人：何基。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何基因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何基在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何基债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人何基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0322民初9号
原告：梅鹏超，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王漫漫，女，汉族，高青县人。
被告：张永成，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
原告梅鹏超与被告张永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅鹏超的委托代理人王漫漫,被告张永成的委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅鹏超诉称：2015年11月10日17时30分许，被告驾驶鲁X**小型客车沿北外环由东向西行驶至田翟路路口处时与前方停在路口东侧等红绿灯的原告驾驶的鲁X**号小型客车追尾相撞，致使原告车辆受损，经交警部门认定被告承担事故全部责任。原告车辆经鉴定，损失为5426元，并因此支出鉴定费300元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5726.00元并承担案件受理费。
被告张永成辩称：事故发生无异议，车辆损失根据原告提供的证据待审核后依法裁决，诉讼费、保全费依法承担。
经审理查明：2015年11月10日17时30分许，被告驾驶鲁X**小型客车沿北外环由东向西行驶至田翟路路口处时与前方停在路口东侧等红绿灯的原告驾驶的鲁X**号小型客车追尾相撞，致使原告车辆受损，发生事故后被告张永成驾车逃逸被原告驾车追至常家镇大张村村内。经交警部门认定被告张永成承担事故全部责任。涉案车辆鲁X**小型客车车主系被告张永成。鲁X**号小型客车车主系原告梅鹏超。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，山东远东保险公估有限公司认定原告梅鹏超车辆在交通事故中的损失为5426.00元，原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。被告张永成对鉴定报告的真实性无异议，但对于鉴定的内容有异议。被告认为在该次事故中其驾驶车辆追尾了原告的车辆，被告只应承担与追尾有关的相应的损失，在该鉴定报告中明显有车辆前部损失鉴定情况，并且被告认为鉴定价值明显偏高。在本案中，系被告追尾原告车辆导致的追尾事故，车辆损失价格鉴定明细表更换件名称中前杠（196.00元）、发动机下护板（30.00元）属于车辆前部结构，同时发动机、变速箱检修（300.00元）也属于汽车前部的检修，本院对上述三部分的鉴定价格不予支持。该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信，扣除汽车前部的鉴定价格，原告的车损为4900.00元。被告对鉴定费单据无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**小型客车在事故发生后驾车逃逸且原告的损失为财产损失，保险公司不予理赔，故原告的损失应由被告张永成予以赔偿。被告承担的相当于交强险的责任为财产损失2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：财产损失2900.00元，鉴定费300.00元，共计3200.00元。因被告张永成事故全部责任，原告梅鹏超无事故责任，故被告张永成应承担原告交强险之外全部的赔偿责任。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告张永成在相当于交强险的责任限额范围内赔偿原告梅鹏超财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清,；
二、被告张永成在相当于交强险的责任限额范围外赔偿原告梅鹏超财产损失、鉴定费3200.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩凤芹
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初7号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被易门县公安局取保候审，2016年1月20日本院继续对其取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲的近亲属向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解双方当事人达成并履行了调解协议。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、王哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年9月3日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶云FD**号轻型普通货车，由易门县屠宰场沿曾所线向易门县城方向行驶，至曾所线K1+585米处时，车辆行至道路左侧与对向由李某甲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成李某甲当场死亡，两车不同程度受损。经易门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。
事故发生后，李某某电话报警，保护现场，等候交警前来处理。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属人民币200000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的���部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在事故发生后主动报案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人李某某对指控罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月3日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶云FD**号轻型普通货车，由易门县屠宰场沿曾所线向易门县城方向行驶，至曾所线K1+585米处时，在道路左侧与李某甲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车对向相撞，致李某甲当场死亡，两车不同程度受损。经易门县公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。
事故发生后，李某某电话报警，保护现场，等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。事故发生次日，被告人李某某与被害人近亲属达成协议，由被告人李某某预赔被害人近亲属经济损失200000元。经本院主持调解，被告人李某某与被害人近亲属自愿达成并当庭履行了调解协议:除已付的200000元外，再由被告人李某某一次性赔偿法正阳、法俊华、法俊蓉因李某甲死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失42000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。证明2015年9月3日21时30分，路人高某某发现方屯村对面三五大河公路上发生交通事故，遂电话报警。
2、到案经过。证明被告人李���某电话报警并在现场等候，后民警将其带至县人民医院提取血样并将其抓获的事实。
3、证人高某某的证言。证明2015年9月3日21时20分许，其在事故地点旁的苗圃基地听见声响，随即与家人出门查看，发现三五大河公路上一辆白色小货车与一辆红色三轮车相撞，一人睡在地上，小货车驾驶员在驾驶座上，其电话报警并与路人保护现场。
4、证人王某某(系被告人李某某亲戚)、证人李某乙(系被告人李某某朋友)的证言。证明2015年9月3日，李某某午饭和晚饭时李某某均饮酒的事实。
5、证人法某某(系被害人李某甲之子)的证言。证明其母亲李某甲驾驶一辆电动三轮车，没有驾驶证。
6、道路交通事故现场图、勘查笔录。证明本案的事故现场方位，两车的行驶路线、方向及两车相撞的现场痕迹等现场情况。
7、交通事故认定书。证明经易门县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。
8、血样提取登记表。证明案发后侦查机关在县医院提取了李某某的血样；在事故现场提取了死者李某甲的血样。
9、鉴定意见。证明（1）经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某甲系交通事故致头部及胸部损伤所致死亡；李某甲血液中未检出乙醇；李某某血液中乙醇含量为221.44mg/100ml。（2）经云南交通科学研究所鉴定，李某甲驾驶的电动正三轮摩托车制动不合格，其他部件正常有效；李某某驾驶的云FD**“解放牌”轻型货车喇叭不合格，车速无法计算。
10、协议书、收条、(2016)云0425刑初7号刑事附带民事调解书。证明被告人李某某与被害人近亲属自愿达成并当庭履行了调解协议。
11、被告人李某某的供述与辩解。证明被告人李某某对上述认定事实供认不讳。
12、户籍证明。证明被告人李某某的基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某醉酒后肇事，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后主动报案，并在事故现场等候，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿了被害人近亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪��员马永林
人民陪审员 李加坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河���初字第5037号
原告程艳，女，汉族。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告胡刚，男，汉族。
被告杨晓娟，女，汉族。
本院在审理原告程艳诉被告胡刚、杨晓娟民间借贷纠纷一案中，原告程艳于2013年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王晓娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2967号
申请执行人伏思霖，男，汉族，1987年8月5日出生。住重庆市大渡口区。
被执行人万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，汉族。住重庆市大足区。
被执行人大足县万鑫卷闸门配件厂,住重庆市���足区。
申请人伏思霖申请执行万庆群、大足县万鑫卷闸门配件厂借款合同纠纷一案中，申请人伏思霖于2016年09月12日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，现被执行人已无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对伏思霖申请执行万庆群、大足县万鑫卷闸门配件厂借款合同纠纷（2016)渝0111执2967号案终结本次执行程序。
本裁定送达��即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月七日
书记员 胡友全
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行初字第45号
原告张兆松。
被告武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。
法定代表人金常法。
委托代理人邹旭东。
委托代理人祝欣。
本院在审理原告张兆松诉被告武义县公安局政府信息公开一案中，因原告张兆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张兆松负担。
审判员 周旭弘
二０一五年八月二十七日
书记员 张华丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4887-4897、4899-4904、4905-1、4906-4911、4912-1、4913-4914、4915-1、4917-1、4918-4919号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人闫冬等三十一人（身份信息详见附表）。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷共计三十一案，本院（2012）深福法民二初字第2049-2055、2057-2060、2062-2077、2079、2081-2083号民事判决书已于2012年11月9日发生法律效力。由于上列三十一位被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘力铭的款项365.6元、被执行人张自山的款项17647.55元、被执行人覃国庆的款项1074.55元；冻结被执行人刘力铭持有的深圳市思慕世纪科技有限公司90%股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、车管、工商、证券、银行等相关部门查询，上列三十一位被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年六月十二日
书记员 张 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林少华，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43086.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43086.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2522号
罪犯马某，男，汉族，1998年5月18日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月16日作出（2015）埇刑初字第00379号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马某于2015年7月22日入监服刑改造，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去自本裁定送达之日起至2018年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补54号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人苏国祥，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民初字第2807号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人苏国祥在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人苏国祥在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月八日
书记员 侯永利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初339号
原告：卓某,女,汉族。
委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族。
本院在审理原告卓某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，卓某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费收取为40元，由原告卓某负担。
审判员 方 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟凡昊
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第193号
原告杨光杰，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人姜法志（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告杨光仲，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人王蕾（特别授权），女，中豪律师集团（贵阳）事务所。
委托代理人廖智慧（特别授权），女，中豪律师集团（贵阳）事务所。
原告杨光杰诉被告杨光仲排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员滕远独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨光杰到庭参加诉讼，被告杨光仲及其委托代理人王蕾、廖智慧到庭参加诉讼，原告委托代理人姜法志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光杰诉称，原、被告房屋相邻，原告家住启蒙镇鹏池村上头街，宅基前抵杨通永屋后路，左抵被告杨光仲屋基，右抵杨通勤屋基，后抵本宅地基站岩，原告后屋檐水只能滴进被告杨光仲天井两尺，原告的宅基高于被告天井20公分。2013年5月（农历四月），被告将与原告相邻的天井填高一米左右，影响到原告房屋的采光，如遇下雨天，会使原告家的柱脚和墙板受潮腐烂，经原告多次劝说，被告还是不理会，一意孤行，原告不得不提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第九十八条、第一百零二条的规定，请求人民法院判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑、排除妨碍、恢复原状；案件受理费由被告承担。
被告杨光仲辩称，原告以被告天井影响到原告采光，向法院起诉要求被告拆除建筑、排除妨碍、恢复原状的诉讼事实与理由不成立。
一、被告并未实施侵权行为。根据被告提交的《分关》证实，被告修缮的天井属被告所有，该天井是被告进屋的必经通道。原告的房屋虽然建立在所属原告地基站岩上，但其屋檐超出了站岩80公分。下雨天屋檐水直接落在被告天井一米处，事实上，非但被告并无侵犯原告的行为，从被告提供的图片及视频资料证明，若下雨，滴入天井的屋檐水反而溅到被告房屋的正门，受损方是被告而非原告。且被告已充分考虑到屋檐滴水问题，在其天井边缘修建的防水栏，从根本上杜绝了水溅到原告的房屋的可能性。
二、侵权结果无证据证明。原告称其房屋在下雨天会受潮腐烂。关于这一事实，原告须提供证据证明受潮腐烂的事实。但是在庭审及原告提交的证据中，没有任何证据证明原告的房屋受潮的证明。作为原告，既然不能证明受损结果就应当承担举证不能的后果。
三、原告提供的村委会证明不符合证据规则，也不能达到证明目的。庭审中，原告已陈述其出具到法庭的村委会证明是其本人书写，虽有村委会公章，但并不代表村委会意见。通过与村支书进一步核实，村委会对上述证明具体内容并不知情。同时，村委会并没有对原告与被告之前有无发生纠纷以及是否进行村委职权范围内村民纠纷进行调解或是参与的记录。因此，村委会证明不具备证据的合法性与客观性。
综上，原告在无证据证明原告有侵权行为，且行为与结果之间无因果关系的情况下提起的诉请无事实依据，且证据有重大瑕疵，不能达到其证明目的，故恳请人民法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告杨光杰与被告杨光仲系堂兄弟关系，且原、被告房屋相邻，即原告房屋在前，被告房屋在后，原、被告房屋中间有一天井。1999年3月17日（农历正月三十），原、被告按照农村习俗达成分关协议，协议约定的主要内容有原、被告房屋之间的天井由被告杨光仲分得，原告房屋的屋檐水只能滴进被告管理的天井两尺。2013年5月，被告将其管理的天井填高约一米，天井填高后与原告房屋的间隙约有五厘米，同时，被告在天井边缘修建有防止原告屋檐水滴落后溅入原告房屋的防水栏。还查明，被告将天井填高及修建防水栏后，与天井相邻的原告房屋中的三个窗户仅有一个窗户被防水栏遮挡一半。
以上事实，有双方当事人的陈述和原、被告提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系堂兄弟关系，且双方又是邻里关系，双方应遵守《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将其管理的天井抬高后，同时修建有防水栏，可以保护今后雨水滴落后溅入原告房屋之可能；被告将天井进行改造后，造成原告房屋的一个窗户不能完全打开，对通风有一定影响，但是这也并不影响原告房屋的通风、采光，应属于相邻关系中对妨害进行容忍的限度之内，不属于严重影响原告今后生产生活；今后被告对房屋改造不得影响原告的通风、采光权。为此，原告以被告改变天井现状，主张被告排除妨碍、恢复原状的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨光杰的诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 滕 远
二〇一四年七月三日
书记员 胡先锋（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3816号
原告何某某,男,汉族。
被告杨某某,男,汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司定边支公司,。
被告张博雄,男性,汉族。
本院在审理何某某与张博雄,中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司定边支公司,杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，全额退回原告。
审判员 闫学峰
二〇一七年七月五日
书记员 郭亚军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1637号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：肖铃，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告肖铃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执135号
申请执行人唐锡勇,男，生于1976年1月18日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
被执行人刘发恩，男，生于1975年1月28日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县。
本院在执行唐锡勇依据(2017)渝0243民初1308号民事判决书申请执行刘发恩借款合同纠纷一案中，权利人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘发恩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、公告费600元、执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人刘发恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人刘发恩的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人刘发恩无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人刘发恩下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金200000元、利息、案件受理费4300元、公告费600元、执行费2900元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人刘发恩下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执135号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人唐锡勇发现被执行人刘发恩有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈正华
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初838号
原告：莫某，女，1991年3月22日出生，汉族，住徐闻县，
被告：郑某1，男，1990年3月9日出生，汉族，住徐闻县，
原告莫某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决共同生育的女儿郑某2、郑晓迷由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实与理由：原告莫某于2009年与被告郑某1自由恋爱相识，于××××年××月××日到徐闻县民政局补办结婚证，××××年××月××日共同生育长女郑某2，××××年××月××日共同生育次女郑晓迷。
由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，而且被告从来没有照顾过家庭，也没有履行夫妻互助和抚养子女。尤其被告长期和外面女子乱搞男女关系，导致夫妻感情破裂无法再共同生活下去。为此原告于2016年2月18日向徐闻县人民法院起诉要求离婚，徐闻县人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能,于2016年5月24日以（2016）粤0825民初187号民事判决不准予离婚。虽然贵院此判决中希望双方珍惜以往夫妻感情，多沟通，互相谅解，共同为家庭和孩子着想，能够珍惜一次改善夫妻关系的机会。但徐闻县人民法院判决不准予离婚后，这一年以来，原告多次与被告沟通希望重归于好，但被告仍死性不改继续与外面女子乱搞男女关系，被告没有一点改过之心。至今原、被告一直分居，夫妻关系没有任何改善，夫妻关系已经名存实亡。如再继续共同生活下去，只会给原告造成更大的伤害，现与被告分居两年多。
综上所述，夫妻之间感情确实已经破裂，为了维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告莫某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份及户籍情况。
2、被告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份及户籍情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原告莫某与被告郑某1依法办理结婚登记手续的事实。
4、（2016）粤0825民初187号《民事判决书》复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告郑某1不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告郑某1不到庭，对原告莫某提供的证据没有发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观证明了本案的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告莫某于2009年与被告郑某1自由恋爱相识，××××年××月××日共同生育长女郑某2，××××年××月××日共同生育次女郑晓迷，××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事处理不当，导致双方感情产生隔阂，原告曾于2016年2月18日向本院提起离婚诉讼,本院于2016年5月24日作出不准原、被告离婚的判决。判决发生法律效力后的2017年6月12日，原告又向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方在民政部门办理结婚登记，属于合法婚姻。且双方共同生育两名女儿，应为一个美满的家庭。虽然双方在婚后因家庭琐事争吵发生矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告主张双方夫妻感情已破裂无法再共同生活下去，被告出轨有外遇，且夫妻双方分居生活超过两年，但未能提供相应的证据予以证实，故对原告此项主张本院不予认定。夫妻之间应本着互谅互让、相互理解、互相沟通、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，双方还有和好可能。故原告主张夫妻感情已破裂请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告郑某1离婚。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2284号
原告沈阳科瑞投资有限公司，地址沈阳市和平区十一纬路12号。
法定代表人：候会丰，系公司经理。
委托代理人：裘敬民，系公司员工。
被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司，地址康平县西关屯乡西关屯村。
被告候国刚，男，1974年7月15日出生，住址沈阳市辽中县西环北街**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
原告沈阳科瑞投资有限公司诉被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司、候国刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求扣留被告所有的肇事车辆辽Axxx**，同时查封该肇事车辆的登记信息，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司所有的车牌为辽Axxx**的肇事车辆；
二、查封肇事车辆辽Axxx**的车辆登记档案。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚健
二〇一六年三月一日
书记员 臧敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执711号之一
申请执行人中国某分行。
被执行人襄阳市某公司。
被执行人喻某某。
被执行人马某某。
被执行人湖北某公司。
申请执行人中国某分行与被执行人襄阳市某公司、喻某某、马某某、湖北某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出[2015]鄂襄新民初字第02436号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人襄阳市某公司向申请执行人中国某分行偿还借款本金240万元及利息141707.33元；喻某某、马某某、湖北某公司对被执行人襄阳市某公司的上述债务承担连带赔偿清偿责任。现查明被执行人襄阳市某公司、喻某某、马某某、湖北某公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国某分行与被执行人襄阳市某公司、喻某某、马某某、湖北某公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初435号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月31日17时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为陕A×××××白色翼虎牌小型普通客车，沿本市高新区科技二路由东向西行驶至白沙路进入非机动车道时，与被害人武某停放在路边的车牌号为陕A×××××号黑色凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，双方车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，周某血醇浓度为156.83mg/100ml。道路交通事故认定书认定，周某负事故的全部责任，武某无事故责任。事发当日，周某在事故现场归案。破案后，周某对武某进行了民事赔偿，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人周某系自首，造成交通事故且负事故全部责任，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处其三个月左右拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月31日17时许，被告人周某饮酒后驾驶陕A×××××号白色翼虎牌小型普通客车，沿本市高新区科技二路由东向西行驶至白沙路口进入非机动车道时，与被害人武某停放在路边的陕A×××××号黑色凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，周某血液中检出乙醇，血醇浓度为156.83mg/100ml。道路交通事故认定书认定，周某负事故全部责任，武某无事故责任。当日，周某在事故现场归案。破案后，周某已赔偿武某损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、查获经过、归案经过、人口信息、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、现场及抽血照片、指认照片、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人郑某的证言；被害人武某的陈述；被告人周某的供述；交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周某能够自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经被告人周某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 张津立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商催字第13号
申请人文登市佳林内饰材料厂。
本院在审理申请人文登市佳林内饰材料厂申请公示催告票号为1040005222320072汇票无效一案中，申请人业已找到该汇票，于2014年3月28日向本院提出撤回公示催告申请。
本院经审查认为，因申请人已找回遗失的汇票，继续公示催告程序已无必要，申请人提出撤回公示催告申请，其理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请人文登市佳林内饰材料厂对1040005222320072汇票的公示催告程序；
二、撤销本院于2014年2月24日作出的（2014）寿商催字第13号停止支付通知书。
本案案件受理费人民币100元，由申请人文登市佳林内饰材料厂负担。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十八日
书记员 籍晓佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字00261号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，2015年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2015年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月15日13时23分左右，被告人刘某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城经济技术开发区XX镇XX路，由南向北行驶至与XX路交叉路口时，被公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。
被告人刘某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发、破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日(羁押之日)起至2015年10月15日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年八月二十日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜，该银行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住濮阳县，该行员工。
被告：李传奇，男，汉族，49岁，住清丰县。
被告：孙世忠，男，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李传奇、孙世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告孙世忠应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告孙世忠准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告孙世忠明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费1030元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月十一日
书记员 韦龙宾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1020号
原告：张愉（公民身份号码：3302031963********），男，1963年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波英杰国际集装箱运输有限公司（注册号：330206000030430）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路***号**************号。
法定代表人：罗登金，该公司总经理。
本院审理原告张愉与被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司委托合同纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张愉撤回对被告宁波英杰国际集装箱运输有限公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张愉负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年一月二十四日
代书记员 顾美君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初776号
原告：张啟成，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：熊立斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告张啟成诉被告熊立斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张啟成委托诉讼代理人章娟到庭参加了诉讼，被告熊立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张啟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年2月15日，经双方结算，被告共欠原告工资款3250元，熊立斌出具欠条交原告持执，并书面承诺于2017年2月25日前付清。到期后，原告多次催要该款，被告至今未付。
熊立斌未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊立斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张啟成劳务报酬3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊立斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘朝阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2015)白水民初字第00995号
原告陈小春，男，汉族，1974年9月6日生，住陕西省紫阳县东木镇月桂村*组，农民。
委托代理人徐建忠，系陕西汉水律师事务所律师，特别代理。
被告李运芳，男，汉族，1966年7月10日生，户籍为陕西省石泉县长阳乡顺村*组，现住蒲城县延安路雅豪小区*单元**楼*户，农民。
原告陈小春与被告李运芳企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小春及其委托代理人，被告李运芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告李运芳将其承包经营的陕西蒲白南桥煤业有限责任公司井下采掘16504工作面以每吨75元的价格转包给他，并达成书面承包合同。他向被告交纳安全生产押金20万元，2015年5月1日他即组织人员一方面组织维修，一方面要求被告办理保险，但被告迟迟未办，同年6月，进入该工作面，由于运输设备老化，被告不予及时提供设备及材料，使他无法正常生产，同年7月10日，被告要求他停产。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李运芳返还押金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告向原告出具的收条一份，证明收到原告押金20万元的事实；3、承包合同书一份，证明2015年5月26日签订了承包合同的事实。
被告辩称，原告交纳安全生产保证金，不是为了生产，而是为了诈骗他，原告让工人不在井下干活，但发的是高工资，按照合同约定我不退还保证金。
被告辩称的上述事实未向法庭提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2015年5月，被告李运芳将其承包经营的陕西蒲白南桥煤业有限责任公司井下采掘16504工作面以每吨75元的价格转包给原告，并于2015年5月26日签订了书面承包合同。原告向被告交纳安全生产押金20万元，并对双方的其他权利义务进行了约定。后原告即组织人员一方面维修，一方面要求被告办理保险，但被告迟迟未办，同年6月，原告进入该工作面后，由于运输设备老化等原因，无法正常生产，同年7月10日，被告要求原告停产。
本院认为，原告与被告签订的承包合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但签订合同时对原告的资质未进行严格审查，签订的煤矿生产承包合同，违反国家禁止性规定，属于无效合同。原告交纳的安全生产保证金依法应予返还，被告辩称导致合同无法履行是原告造成的，但未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持，其辩称的原告的行为不是为了生产，而是为了诈骗属另一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（5）项之规定，判决如下：
被告李运芳于本判决生效后三十日内返还原告陈小春押金20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一六年十一月十日
书记员 杜文斌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00152号
原告任雯敏。
被告海门市卡帝富家用纺织品经营部，经营场所三星镇叠石桥家纺市场核心交易区底层3区11号。
经营者黄健。
本院在审理原告任雯敏诉被告海门市卡帝富家用纺织品经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告任雯敏以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回对被告海门市卡帝富家用纺织品经营部的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告任雯敏负担。
代理审判员 方 锵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陶晓焱
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1631号
本院在执行申请执行人王银三与被执行人招远市远星机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初273号
原告武汉录，男，汉族，无职业，住址辽宁省建平县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告钱立志，男，汉族，无职业，现住址安徽省安庆市枞阳县。
原告武汉录与被告钱立志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉录到庭参加诉讼，被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告武汉录诉称，2015年4-8月，被告雇佣原告到沈阳市“金地艺境”及“金地铂锐”小区，负责涂料工作。完工后，被告拖欠劳务费至今未付，故原告诉至法院,要求被告给付劳务费19,740元。
被告钱立志在法定期限内未予提供书面答辩意见。
原告武汉录向本院提供的证据如下：
欠条一张，证明被告钱立志拖欠劳务费金额。
被告钱立志在法定期限内未予提供证据。
经审理查明，2015年4-8月，被告钱立志雇佣包括原告在内四人到位于沈阳市浑南区“金地艺境”小区及大东区“金地铂锐”小区，负责涂料工作，劳务费每日220元。完工后，被告曾向包括原告在内四人支付劳务费共计20,000元（已付原告个人金额为5,000元），并于2015年8月31日向出具欠条一张，内容为“金地艺境和铂锐孙广学214武国顺79武汉路112刘佰军58+6＝64总计：469×220元-20,000元＝103,180-20,000＝83,180元另加铂锐工地生活费每天10元”，附被告签名及身份证号码。
原告为被告的劳务天数112天当中，包括在“铂锐工地”劳务天数10天，拖欠生活费（伙食费）共计100元（10天×10天）。现因原告向被告索要劳务费未果，故诉讼来院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钱立志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依据原告武汉录出具欠据认定，被告与原告因雇佣形成劳务关系，故被告应予支付拖欠劳务费。根据欠据并结合原告陈述内容，可以认定被告拖欠原告劳务费，金额合计19,740元（112天×220元-5,000元+100元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱立志于本判决生效之日起十日内向原告武汉录支付劳务费人民币19,740元；
案件受理费人民币249元及公告费800元，由被告钱立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费249元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 芦 威
人民陪审员 董 娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李冬梅
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1010号
罪犯吕九龙，男，1989年1月26日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年8月6日作出(2014)扬广刑初字第0306号刑事判决，以被告人吕九龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吕九龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吕九龙减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕九龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕九龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕九龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1096号
本院在执行申请执行人梁红军与被执行人李沛山机动车事故纠纷一案中，查明被执行人李沛山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李沛山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1663号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，某某县148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，系贾某某丈夫。
委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师。
原告刘某某与被告贾某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员刘侠、何兴全组成合议庭，由书记员刘娜担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称:我与贾某某、苏某某夫妇系邻居关系。2007年9月至2008年2月期间，他们以做生意需资金周转为由，先后向我借款9万元，约定月利率5%。其中2007年9月30日借款1万元、2007年10月17日借款2万元、2007年11月17日借款1万元，他们支付了两个月利息。2008年2月7日借款3万元、2008年2月21日借款2万元。2008年10月5日，我们双方在中间人雷某某、邵某某协调下，被告承认欠我10万元，在2008年12月底前还清。2009年7月，在我督催下归还了6万元，2012年4月29日还了2万元，同年10月还了4000元。2015年8月，因我急需用钱，在向他们要钱时双方发生打架。现起诉要求他们归还借款本金6.1万元，利息9.556万元并承担诉讼费。
原告刘某某向本院提交以下证据予以证明:1、刘某某身份证复印件一份；2、2007年9月30日贾某某出具的1万元借据一份；3、2007年10月17日由贾某某、苏某某出具的2万元借据一份；4、2007年11月17日贾某某出具的1万元借据一份；5、2008年2月7日贾某某出具的3万元借据一份；6、2008年2月7日贾某某出具的2万元借据一份；7、2008年10月5日由贾某某出具的还款计划一份，雷某某、邵某某以证明人身份签名。
被告贾某某、苏某某答辩称:一、原告诉状中借款金额不实。我们实际只借了他5万元，月息8分按月清息。2008年4月因无力清息，刘某某于同年5月2日将我打伤。2008年10月由邻居雷某某、邵某某协调，在2008年底本息共还10万元，我给写了还款计划，刘某某未退以前条据。2009年6月还了6万元,2012年4月29日还了2万元，同年下半年还4000元；二、2015年8月与刘某某发生纠纷不还钱事出有因。刘某某在我桔园边办石英砂厂，长期灰尘污染，我多次找村上及县环保部门未能处理，且被刘某某打伤也未赔偿，我们要求一并处理,现强烈要求在余款中扣除我的桔园损失和治伤花费。
被告贾某某、苏某某向本院提交以下证据予以证明:1、贾某某身份证复印；2、刘某某2012年4月29日2万元收据一份；3、4、5、刘某某、杨某甲、贾某某在某某县城北派出所询问笔录三份；6、马店村委会证明复印件；7、贾某某医疗费发票两张；8、邵某某调查笔录一份。
经本院庭审质证，各方当事人对原告刘某某提交的七份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告贾某某、苏某某提交的八份证据，原告对贾某某身份证复印件、还款收据、刘某某、杨某甲、贾某某询问笔录无异议，本院予以确认。对马店村委会证明、贾某某医疗费发票因与本案不是同一法律关系，本院不予确认。对邵某某调查笔录、贾国庆证明不作定案证据认定，可作为定案参考。
本院根据上述认证查明以下事实，原告刘某某与被告苏某某、贾某某夫妇是邻居关系。2007年9月至2008年2月期间，被告以做生意需资金周转为由，先后向原告借款9万元，约定月利率5%。其中2007年9月30日借款1万元、2007年10月17日借款2万元、2007年11月17日借款1万元，被告支付了两个月利息。2008年2月7日借款3万元、2008年2月21日借款2万元。2008年10月5日，原被告双方在中间人雷某某、邵某某协调下，被告承认欠原告9万元，被告承诺在2008年12月底前还清本息10万元。2009年6月30日，在原告督催下被告归还了6万元，2012年4月29日还了2万元，同年11月还了4000元。2015年8月，因原告向被告要余款时双方发生打架。现原告起诉要求被告归还借款本金6.1万元，利息9.556万元并承担诉讼费。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原被告本系邻居关系，双方多次发生借贷关系，形成了事实上的借款合同，依法成立的合同受法律保护。故原告起诉要求被告归还借款本息的请求与法有据，本院对诉请中合理部分予以支持。审理中，原被告均认可借款9万元的事实，也认可被告已归还借款8.4万元的事实。2008年10月5日，双方在中间人雷某某、邵某某的协调下，被告承诺在2008年12月底前归还借款本息10万元，原告在要钱时与被告发生打架后，在某某县公安局城北派出所受询问时也认可被告欠1.6万元的事实，故这次协调形成的还款承诺10万元，是原被告对2008年12月底前借贷本息的确认。被告出具还款计划后，未按约定的时间归还借款本息，双方也未对到期不能归还借款利息进行约定，现原告要求按月息3%计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。但对资金占用期间的利息，可从2009年1月1日起，按年息6%计算,被告代理人也在庭审中请求以此利率计息。故10万元本息计算如下：2009年1月1日本金10万元，2009年6月30日还6万元，期间利息3000元，支付利息后下欠本金4.3万元；2009年7月1日至2012年4月30日，本金4.3万元，产生利息7206.24元，归还2万元，支付利息后归还本金12793.76元，下欠本金30206.24元；2012年5月1日至2012年11月30日产生利息1040.3元，2012年11月30日归还4000元，支付利息后归还本金，下欠本金27246.54元；2012年12月1日至2016年9月30日产生利息4468.41元。已归还的8.4万元中，2.4万元的还款时间双方无争议。对其中6万元还款时间有争议，原告认为是2009年7月，被告认为是6月。本院认为，原告在收到归还借款6万元后，应给被告出具收据，因其未出具收据，还款时间不一致的责任应由原告承担，故6万元的还款时间应确定为2009年6月底。被告以最后一次还款是2012年11月底，原告现在起诉已过诉讼时效，且起诉的金额与借款事实不符，在要款中将其打伤，原告办的厂长期污染其桔园等理由，要求驳回原告起诉的抗辩主张，因缺乏相应证据，本院不予支持。要款时双方发生纠纷所产生的费用及桔园污染的损失与本案件不是同一法律关系，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:
限被告贾某某、苏某某在本判决生效后三十日内，归还原告刘某某借款人民币本金27246.54元，至2016年9月30日利息4468.41元。2016年9月30日后的利息，按年息6%计算至本判决确定的给付之日。
如果被告贾某某、苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3430.00元，原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 何兴全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执965号
申请执行人马随旗，农民。
被执行人高志飞，无固定职业。
本院执行的马随旗与高志飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第03819号民事调解书，被执行人高志飞应向申请执行人马随旗偿还借款人民币15万元并支付从2013年7月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费2390元、执行费2420元。但被执行人高志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第125号
申请人周作传，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人临武县金江镇如意煤矿，住所地临武县金江镇木冲村。
负责人蒋中心，系该矿矿长。
关于周作传申请执行临武县金江镇如意煤矿劳动争议纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）临民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年七月十七日向本院申请执行，申请执行标的为玖万伍仟玖佰壹拾贰元（95912元）。在执行过程中双方当事人就此案与另案(临劳仲案〔2015〕第8号仲裁裁决书)两案合并达成执行和解协议，并已履行叁万柒仟元整，现又暂无其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡桠城
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初617号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜某，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]620号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍、代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2016年5月1日21时许，被告人杜某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区番顺围公路21公里路段时，因操作不当致摩托车冲出堤围路跌落路侧空地，造成其本人及搭载的被害人胡某均倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某拨打报警电话，并随救护车护送被害人至医院抢救。经交警部门认定，被告人杜某承担事故的全部责任。同年6月15日，被告人杜某向公安机关投案自首。经鉴定，被害人胡某的损伤程度已构成重伤。
另查明，被告人杜某已向被害人胡某的家人支付人民币一万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故车辆痕迹检验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、涉案摩托车、事故地点照片及事发当晚视频截图、证人高某的证言、被告人杜某的供述、视听资料、被害人胡某的疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、毒物分析检验报告书、公安机关出具的到案经过、驾驶人和机动车信息查询、机动车购车发票复印件、收条、本院询问笔录、被告人杜某的驾驶证复印件及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌摩托车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杜某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人杜某已先行支付被害人家人人民币一万元，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4553号
原告河南远航包装机械有限公司，住所地河南省。法定代表人郭振奎，董事长。委托代理人赵振江。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦怿，董事长。委托代理人祝丹旦，浙江德名律师事务所律师。原告河南远航包装机械有限公司(以下简称河南远航公司)诉被告上海电气租赁有限公司(以下简称上海电气公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕鹰一独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵振江、郭应涛，被告上海电气公司委托代理人祝丹旦到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振涛，被告上海电气公司委托代理人祝丹旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，原告与案外人淄博福奇科技工贸有限公司(以下简称淄博福奇公司)签订了加工承揽合同，约定由原告为淄博福奇公司加工瓦楞纸板生产线一条，总价款人民币(以下币种相同)533万元，后淄博福奇公司分三期支付了合同定金160万元。后因淄博福奇公司无法依照合同约定支付剩余货款，便与本案被告签订了《融资租赁合同》，同时，原告与被告签订了买卖合同，约定由被告购买原告生产的瓦楞纸板生产线设备，交由淄博福奇公司租赁经营。2014年9月，被告找到原告又签订一份《回购协议》，目的在于承租人不支付租金，违约的情况下，由原告回购该设备，并称淄博福奇公司经营状况良好，租金支付正常。被告还承诺只要《回购协议》一签订，就将本案买卖合同项下未付原告的50万元货款以及本案之外另一买卖合同项下未付原告的50万元货款，共计100万元立即支付给原告。原告基于多种考虑，签订了上述《回购协议》，但被告并未支付前述承诺的100万元货款，反而要求原告将上述100万元货款抵扣淄博福奇公司所欠租金，此时，原告才知晓淄博福奇欠付租金的情况。被告以欺诈手段与原告订立《回购协议》，且回购协议内容多处显失公平，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销双方签订的《回购协议》(合同编号：FL2014-010116-HG)；2、被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《回购协议》，证明该协议内容显失公平，双方权利义务明显不对等；2、《融资租赁合同》，证明融资租赁合同签订的内容及租金的支付方式；3、原、被告之间签订的《买卖合同》，证明原告与被告之间的买卖合同关系；4、原告与淄博福奇公司之间签订的《合同书》，证明原、被告之间的《买卖合同》，系由原告与淄博福奇公司之间的《合同书》变更来的；5、收据及记账凭证(三份)、付款通知书，证明淄博福奇公司向原告支付了货款160万元，后来该笔款项作为淄博福奇公司依据融资租赁合同支付被告首笔租金；6、函及回复函，证明被告以欺诈手段与原告订立《回购协议》；7、案件受理通知书，证明被告以就融资租赁合同项下的所欠租金申请强制执行。被告上海电气公司辩称，不同意原告诉请，首先，回购协议系2014年6月6日签订的，原告已过撤销期间。其次，原告先与淄博福奇公司签订合同，后淄博福奇公司无法支付剩余货款，原告再将其介绍给被告，转为融资租赁合同关系，原告对于淄博福奇公司的经营状况比被告更加清楚，故不存在欺诈事实。最后，原告替淄博福奇公司抵扣所欠租金，是以高额清偿利率为条件，不存在显失公平问题。被告对于原告提供的证据5收据及记账凭证真实性无法确认，其余证据真实性无异议。被告上海电气公司提供以下证据：执行证书，证明被告已就淄博福奇公司所欠租金申请强制执行。原告对于被告提供证据的真实性无异议。经庭审质证，原告提供的证据1-4、证据6-7，被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2014年6月6日，被告与淄博福奇公司签订《融资租赁合同》，约定被告根据淄博福奇公司对供应商、租赁物的要求和选择，同意支付价款购买租赁物并出租给淄博福奇公司使用，淄博福奇公司同意按合同条款以融资租赁方式租入租赁物。融资租赁合同附表载明，租赁物生产厂商及供应商为原告。同日，原、被告及淄博福奇公司签订《买卖合同》，约定被告委托淄博福奇公司将租赁合同项下其支付给被告的第一期租金160万元直接支付给卖方作为第一期货款。原、被告签订《回购协议》(协议编号：FL2014-010116-HG)，约定为支持原告的业务拓展，被告同意为原告推荐的淄博福奇公司申请的融资租赁项目提供融资租赁服务。同时，双方对于回购设备、条件、价格、程序等方面也作了约定。庭审中，原告确认淄博福奇公司在融资租赁关系成立前业已支付给原告货款160万元，融资租赁关系成立后，该笔货款以作为淄博福奇公司支付给被告第一期租金的方式，转变为被告支付给原告的货款。同时，原、被告确认，原告以两个项目货款各50万元，抵扣了淄博福奇公司就本案系争融资租赁合同项下所欠租金100万元。以上事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人系处于平等的法律地位，均为市场的理性人，回购协议经双方协商确定，符合双方真实意思表示，各方原则上应当信守承诺，受其约束。对于欺诈问题，《回购协议》载明，为支持原告的业务拓展，被告同意为原告推荐的淄博福奇公司申请的融资租赁项目提供融资租赁服务。且通过部分货款支付时间早于融资租赁关系成立时间可见，原告与淄博福奇公司合作更早，关系更密切，相应其对淄博福奇公司经营状况理应相较被告更为了解。此外，原告在诉状中称，淄博福奇公司无法依照合同约定支付剩余货款，才采取了融资租赁的方式，由此，原告对于淄博福奇公司的经营状况更应有所认识。故原告此项诉讼理由，本院不予支持。对于显失公平问题，本院认为，商业主体是以营利为目的的，商业抉择系在成本收益计算之后作出的，就一笔业务某一部分而言，其或许存在亏损风险，而在该笔业务其他部分其则可以赚取相当利润，或者以一定亏损风险来换取长久的业务关系、市场份额等。因此，不能孤立地就某一合同是否存在权利义务不对等而下简单的结论，往往要联系整项业务进行综合衡量。就本案而言，虽然原告承担了回购风险，但其作为系争租赁设备的出卖方，也在融资租赁中更快速地出售了产品，回收成本，赚取利润。此外，在强制执行过程中，原告自愿以两个项目货款各50万元，抵扣了淄博福奇公司就本案系争融资租赁合同项下所欠租金100万元。由此可见，原告对于前述回购风险是有充分认识、考量的。故本院对于原告诉称《回购协议》显失公平，难以支持。此外，现有证据无法证明《回购协议》签订的具体时间，故被告辩称，原告诉讼已过撤销的除斥期间，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南远航包装机械有限公司之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由原告河南远航包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执538��
申请执行人王巧云，女，汉族，1958年1月2日生。
被执行人王月霞，女，汉族，1969年3月3日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第482号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十月十一日
书记员 牛 毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2116号
罪犯王岱锋，于浙江省岱山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2008年8月25日作出了(2008)甬刑初少字第29号刑事判决，以被告人王岱锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王岱锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王岱锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王岱锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岱锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1971号
上诉人（原审被告）：孙云龙，男，1977年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：石玉娣，女，1974年12月24日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
原审被告：陈小云，女，1980年1月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人孙云龙因与被上诉人石玉娣、原审被告陈小云民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙云龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人提供的录音能够证明陈小云与被上诉人之间为赌债，陈小云实际未收到借条所载明的借款，孙云龙不清楚陈小云向被上诉人借款，案涉借款不属于夫妻共同债务，孙云龙与被上诉人并非邻居，孙云龙一直在厂里上班，没有办个体加工。
被上诉人石玉娣答辩称，石玉娣没有赌博的恶习，与陈小云并未赌博，上诉人称陈小云未收到款项，依法应提供证据证明，案涉债务属于夫妻共同债务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
原审被告陈小云答辩称，石玉娣与陈小云系赌友关系，近几年来石玉娣将陈小云带至赌场，为此陈小云输光了家中近60多万存款，上诉人所提供的录音足以证明案涉借款为赌债，案涉债务并非夫妻共同债务，请求二审法院依法作出公正判决。
石玉娣向一审法院起诉请求：1、判令孙云龙、陈小云立即偿还石玉娣借款40000元及其利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、孙云龙、陈小云承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：陈小云与孙云龙系夫妻关系。陈小云与孙云龙夫妻关系存续期间，陈小云于2017年2月10日向石玉娣出具借条一张，借条载明：“今借到石玉娣人民币40000元整，肆万元”。
上述事实，有石玉娣提供的陈小云与孙云龙夫妻婚姻登记信息、陈小云出具的借条一张及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：陈小云向石玉娣所借债务是否为赌债。庭审中，孙云龙申请延期举证，一审法院依法给予其一周的举证期限，举证期限届满后，陈小云与孙云龙均未提供充分、有效的证据予以证明，故一审法院对此抗辩意见不予采信，陈小云应当按照借条约定偿还借款。因借条中未约定利息，故石玉娣有权主张陈小云自石玉娣起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。此外，因上述借款发生于陈小云、孙云龙夫妻关系存续期间，孙云龙未提供证据证明陈小云向石玉娣借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明陈小云、孙云龙在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且石玉娣知道该约定，故陈小云所欠石玉娣债务应认定为陈小云、孙云龙夫妻共同债务，陈小云、孙云龙应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：陈小云、孙云龙于判决生效后十日内共同偿还石玉娣借款本金40000元及利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由陈小云、孙云龙共同负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交：1、村委会证明，证明陈小云有赌博恶习，被上诉人并非陈小云的邻居；2、与石玉娣的通话录音，证明案涉款项系赌债。被上诉人质证认为，1、对村委会证明的真实性无异议，但该村仅是上诉人夫妇户籍所在地，而上诉人夫妇实际在戴南镇不锈钢交易城B03幢住宅318；2、通话录音不能证明案涉债务系赌债。本院认证认为，村委会作为单位，对陈小云的赌博情况并不知悉，且该证据亦不能证明案涉债务系赌债，本院对该证明不予采纳；录音内容不能证明案涉债务系赌债。一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈小云向石玉娣所借债务是否为赌债，孙云龙未提供充分、有效的证据予以证明，故对孙云龙的该上诉理由本院不予采信。上述借款发生于陈小云、孙云龙夫妻关系存续期间，孙云龙未提供证据证明陈小云向石玉娣借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明陈小云、孙云龙在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且石玉娣知道该约定，故陈小云所欠石玉娣债务应认定为陈小云、孙云龙夫妻共同债务，陈小云、孙云龙应承担共同偿还责任。
综上所述，上诉人孙云龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙云龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛