wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第43号
再审申请人（一审被告）：云南江川隆宇农产品贸易有限公司。
法定代表人：王聪文，该公司经理。
委托代理人：杨正良，云南曲直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴正林，男，汉族。
委托代理人：刘来生，川和律师事务所律师。
再审申请人云南江川隆宇农产品贸易有限公司（以下简称隆宇公司）因与被申请人吴正林买卖合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2014）江民二初字第227号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆宇公司申请再审称：调解时王聪文并不在场，是吴正林与实际购买人许跃辉、李勇、祁永飞协商的，吴正林与隆宇公司之间不存在买卖关系，王聪文是在被诱骗的情况下签的字，调解书不是其真实意思表示，本案调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定。隆宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
吴正林答辩称：隆宇公司主动通知其到法院调解，调解过程中隆宇公司对收购蔬菜数量、价款及付款义务、付款主体未提出异议，而是要求其在价款上让步，本案双方平等、自愿达成协议，不存在债务主体不符合的情况，请求驳回隆宇公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，隆宇公司主张调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定，并提交了一份《冷库租赁合同》加以证明。经审查，本案调解时，双方均到庭参与调解，调解过程中王聪文并未针对责任主体等问题提出异议，而是对吴正林起诉的事实予以认可，后双方经协商达成调解协议，吴正林的委托代理人刘来生及隆宇公司的法定代表人王聪文在调解笔录上签字确认，并签收了调解书。而隆宇公司提交的《冷库租赁合同》仅能证明合同双方当事人之间存在冷库租赁关系，不足以证明吴正林与隆宇公司之间不存在买卖关系。故隆宇公司主张调解违反自愿原则及调解内容不符合法律规定的理由不能成立。
综上，隆宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南江川隆宇农产品贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张薇薇
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执277号之一
申请执行人:付明红，女，汉族，1972年6月7日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:青海海汇生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××）住所地：青海省湟源县×××区。
法定代表人：陈晖，该公司执行董事。
本院在执行申请人付明红与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期内已向被执行人青海海汇生物科技有限公司发出执行通知书等材料，但被执行人无任何可供执行的财产，且以2018年1月18日向法院申请宣告破产申请为由，一直未履行任何给付义务。
2018年6月20日我院裁定受理申请人赵红征与被申请人湟源县海汇生物科技有限公司破产清算一案，2018年7月23日登报公告债权人应在2019年9月6日前向管理人申报债权，被执行人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序，2018年7月25日，我院将上述情况告知了申请人付明红，申请人付明红表示同意终结执行。
本院认为被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，执行案件无法继续执行，属于应当终结执行的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）青0123执277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 晁永月
二〇一八年七月三十日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失老公能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1702民初1239号
原告：郭新宪，男，1964年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:成乐，山东贵和律师事务所实习律师。
被告：毛洪超，男，1995年2月9日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈秋连（系毛洪超之母），女，1970年9月19日出生，汉族，住牡丹区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园****号楼*单元。
主要负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男1992年2月9日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1987年8月12日出生，汉族，该公司员工，住。
原告郭新宪与被告毛洪超、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。郭新宪向本案提出诉讼请求：请求依法判令被告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等合计15万元。事实及理由：2018年1月24日21时23分许，原告骑自行车行至黄河东路与解放街东100米处，与被告驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，致使原告受伤。后经菏泽市交警支队牡丹大队作出菏公交认字【2018】第13号道路交通事故认定书认定，被告一负该事故全部责任，原告无事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司所垫付20000元，该公司于本调解书生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内再向原告郭新宪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计155000元。其中30000元由该公司支付给被告毛洪超，其余125000元由该公司支付给原告郭新宪。
二、被告毛洪超原向原告垫付38600元，扣除第一项保险公司支付的30000元后其余8600元作为诉讼费用，原告不再退还。
三、本次事故一次性了结，其他事项双方互不追究。
四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭新宪负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马营军
人民陪审员 周保国
人民陪审员 贺江运
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王灵星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1074号
原告李某甲，女，1968年9月26日生，汉族，住上海市。?被告顾某，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市。?原告李某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼理，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。?原告李某甲诉称：原、被告于1985年经亲戚介绍认识后确立恋爱关系，于1989年2月12日登记结婚，同年5月生育一子李某乙，现已成年。原、被告婚后初期几年夫妻关系尚可，但被告从漆匠转为厨师后，经常更换工作单位，每月收入用于自己吃喝玩乐，不负担家庭开销，对家庭不负责任。10年前原告发现被告有外遇，经原告吵闹后，被告与外遇断了关系，原告也原谅了被告，双方感情有所缓和，但5年前被告再次出轨，导致夫妻感情彻底破裂。现被告早出晚归，深更半夜到家，双方分房居住，平时互不理睬，就像陌生人一样，双方已无和好可能，故原告诉诸本院，坚决要求与被告离婚。被告顾某书面辩称：不同意离婚，孙女都已5岁了。经开庭审理查明：原、被告于1985年经亲戚介绍认识后确立恋爱关系，于1989年2月12日登记结婚，同年5月20日生育一子李某乙，现已成年。原、被告婚后初期几年夫妻关系尚可，后原告多次怀疑被告出轨，导致夫妻感情破裂，现双方分房居住已多年，互不理睬，夫妻形同陌路。原告曾于2015年3月起诉本院，要求与被告离婚，本院于同年6月30日作出了驳回原告诉讼请求的判决后，被告没有任何和好行动，夫妻关系未得到丝毫改善。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、（2015）青民一（民）初字第994号民事判决书复印件。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。?根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期几年夫妻关系尚可，但之后因诸多因素，导致夫妻感情破裂，双方互不理睬，长期分居生活，且原告两次提出离婚诉讼，被告均消极对待，不参加诉讼，本院实难相信被告有和好意愿，故原告称夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，本院予以采信，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告不要求在本案中处理财产，未违反法律规定，本院予以准许，如双方对财产有争议时，可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某甲与被告顾某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年四月十五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第474号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，中共党员，个体。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年11月4日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年8月27日22时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁S×××××号小型客车由北向南行驶进入南冶煤矿招待所时，将走廊内的花架撞倒，造成小型客车及花架上的物品受损。公安人员于2015年8月28日0时30分抽取李某静脉血，同年8月29日进行检测。经检测，李某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为181.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。李某承担事故全部责任。事故发生后李某于当日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破经过情况说明，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，赔偿协议书，被害人杨某的陈述，被告李某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年十二月三日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902财保1号
申请人：田兴琼，女，1978年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：李妮，女，1979年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
申请人田兴琼于2017年12月25日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李妮位于玉林市一环东路60号2幢1单元201房【商品房预（销）售许可证号：玉房预售证第2012-104号；合同编号：一环东路201301032】，查封金额以150000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具壹份保单保函作担保【保险单号为：ANANED0Z0117Q000008Z】。2018年1月2日，玉林仲裁委员会将财产保全申请函、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对属被申请人李妮所有的位于玉林市一环东路60号2幢1单元201房【预告登记证明号：玉房预玉林市字第2013002948号】进行查封，查封价值以150000元为限，查封期限三年。
本裁定书送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斯宜
Appoint
二〇一八年一月五日
书记员 梁丹凤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4814号
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：黄道海，总经理。
被执行人：浙江长河机械制造有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码：14557390-X。
法定代表人：伍光衡，总经理。
被执行人：胜武实业有限公司，住所地：乐清市，组织机构代码：71617545-5。
法定代表人：杨胜武，总经理。
被执行人：倪彩茶，女，1962年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：朱吕武，男，1957年4月20日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2908号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人浙江长河机械制造有限公司、胜武实业有限公司、倪彩茶、朱吕武金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款490万元及利息86893.33元、复利，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人浙江长河机械制造有限公司名下的房产均已依法查封并在另案移送拍卖。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人浙江长河机械制造有限公司、胜武实业有限公司、倪彩茶、朱吕武尚欠申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司执行款490万元及利息86893.33元、复利，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4814号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一七年一月二十四日
此件与原件校对无异
代书记员 周辞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1049号
原告杨有顺，男，1945年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人谭勇、陈武，福建世好律师事务所律师。
被告邱宏星，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地福建省连江县。现羁押于福建省闽江监狱。
被告杨小鹭，女，1976年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。
原告杨有顺与被告邱宏星、杨小鹭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭审理，原告杨有顺及其委托代理人谭勇，被告杨小鹭到庭参加诉讼。被告邱宏星因被羁押未能到庭，本院分别于2015年8月13日、2015年11月6日在福州市第二看守所与福建省闽江监狱对被告邱宏星进行询问。本院现已审理终结。
原告杨有顺诉称，被告邱宏星系其女婿，被告杨小鹭系其女儿。两被告因经营生意资金周转困难等原因自2009年起陆续向原告以现金和转账方式借款，截止至2012年12月30日共计向原告借款人民币20万元。期间，原告多次要求被告将借款以书面形式予以确认。被告邱宏星于2014年6月30日与原告核对确认后向原告出具了《欠条》。事后原告多次向两被告催讨欠款，两被告均置之不理，为此，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金20万元；本案诉讼费由被告两被告承担。
被告邱宏星在本院向其询问时陈述，其因生意周转需要于2009年至2013年之间多次向原告与原告的女儿杨玉榕借款共计八十几万元，原告与杨玉榕通过现金或转账方式向其提供借款，后其陆续向原告与杨玉榕偿还借款30万元。经其与原告以及杨玉榕确认，其尚欠原告借款20万元及向杨玉榕借款30万元并出具相应金额的借款凭证。目前其确实尚欠原告杨有顺借款本金20万元。
被告杨小鹭辩称，其对原告陈述的事实没有异议，部分现金借款是原告交予其后，由其转交给被告邱宏星。
经审理查明，原告与被告杨小鹭系父女关系，被告杨小鹭与被告邱宏星于2008年8月14日登记结婚，2013年12月24日协议登记离婚。2009年至2013年期间，被告邱宏星多次向原告借款，原告通过现金及转账方式向被告邱宏星与杨小鹭提供借款。2014年6月30日被告邱宏星与原告结算确认尚欠原告借款本金20万元，并出具一张《欠条》，确认欠原告杨有顺人民币20万元。诉讼中被告邱宏星与被告杨小鹭确认尚欠原告借款本金20万元。
上述事实有原告提供的《欠条》、银行转账凭证，被告杨小鹭提供的离婚证、结婚登记审查处理表及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告夫妻关系存续期间多次向原告借款，并于2014年6月30日经双方结算确认后由被告邱宏星向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告借款本金20万元，两被告对尚欠原告借款20万元的事实亦予以确认，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护，现原告主张两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱宏星、杨小鹭应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨有顺借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告邱宏星、杨小鹭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林祥容
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初第00239号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月10日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾荣、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年10月27日20时36分，被告人邹某饮酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，行至谷城县城关镇电影院转盘处，遇执勤交通民警执法检查，发现其涉嫌酒后驾车，经酒精呼气仪检测，被告人邹某酒精含量为96ml／100ml，后依法将其带至县中医院提取血样。2015年10月28日经襄公刑化字（2015）第813号《理化检验意见书》认定，被告人邹某的血液中酒精含量为152ml／100ml，为醉酒驾车。
上述事实有行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一五年十二月八日
书记员 李小龙
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1336号
申请执行人：余国民，其余略。
被执行人：罗松，其余略。
被执行人：文仕华，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初14号民事调解书，于2016年7月15日依法受理余国民申请执行罗松、文仕华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人余国民与被执行人罗松、文仕华达成执行和解，现申请执行人向本院撤回对（2016）黔2301执1336号案件的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2016）黔2301民初14号民事调解书主文第一项的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 海
二〇一六年九月十五日
书记员 王伊璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第175号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张厚全，男，1969年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。2009年4月23日因犯盗窃罪被关岭自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月17日刑满释放；2012年11月7日又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年5月5日刑满释放。2014年4月7日再因本案被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
指定辩护人邱光海、李伟，贵州天云律师事务所律师、实习律师。
原审附带民事诉讼原告人张某明，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张厚全犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人张某明提起附带民事诉讼一案，于2014年9月5日作出（2014）关刑初字第74号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某明服判，原审被告人张厚全对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人张厚全及其辩护人邱光海、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日16时30分许，被害人张某明因张厚全将二人之父亲坟挖掘，张某明即到张厚全家与其理论，在理论过程中二人发生争吵并扭打，张厚全在其卧室枕头底下拿出匕首将张某明的头部、腰背部、肩部等部位刺伤，张某明从张厚全家中逃出并呼救，张厚全闻声即逃离现场。后经法医检验鉴定，张某明所受损伤程度为重伤（二级）。
认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、到案经过、关岭自治县人民法院（2009）关刑初字第45号和（2012）关刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据在卷佐证。
另查明，被告人张厚全的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某明造成直接经济损失为医疗费20240.38元、住院生活补助费420元、误工费1083元、护理费1083元。共计人民币22826.38元。
上述事实，有经庭审举证、质证的医疗费发票等证据在卷佐证。
原判认为，被告人张厚全违背公信良俗，挖掘祖坟欲发财。为此，被害人到被告人家中找其理论时双方发生争执，被告人即持刀将被害人张某明刺成重伤。被告人张厚全之行为已构成故意伤害罪。被告人张厚全给附带民事诉讼原告人张某明造成的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人张厚全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人张厚全在判决生效后10日内赔偿被害人张某明经济损失共计人民币22826.38元。其中医疗费20240.38元、住院生活补助费420元、误工费1083元、护理费1083元。三、存放于关岭自治县公安局的作案凶器尖刀一把（刀柄有红布包裹，刀刃多处缺刃，长30cm、宽4cm），予以没收。
宣判后，原审被告人张厚全以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出张厚全有自首情节，原判量刑过重的辩护意见。出庭检察员认为，上诉人张厚全违背公序良俗，持刀致人重伤，且系累犯，应从重处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张厚全持刀伤害其弟张某明致重伤二级的事实清楚。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审审理期间，上诉人张厚全及其辩护人未提供新的证据。
对于辩护人提出张厚全具有自首情节的辩护意见，经查，新铺乡派出所协警何路路出具的情况说明证实，案发后，张厚全到派出所报案，称被张某明酒后殴打。其未如实供述杀伤张某明的事实，不能认定为自首。对于上诉人张厚全所提量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故上诉人张厚全所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张厚全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红群
审判员 付立新
审判员 陈丽馨
二〇一四年十一月十一日
书记员 高雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3638号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李宝，男，1969年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年七月十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3630号
朱丹、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人朱丹与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-170号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初421号之一
原告：严光起，男，1982年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：李凯权，云南张剑弼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明大图快递服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
原告严光起与被告昆明大图快递服务有限公司、梁康、周雪勤合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院以（2017）云0114民初421号民事裁定书准许原告严光起撤回对被告梁康、周雪勤的起诉。后原告严光起于2017年5月10日向我院申请撤回对被告昆明大图快递服务有限公司的起诉。
本院认为：原告严光起申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严光起撤诉。
案件受理费减半收取2199元，由原告严光起负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年五月十日
书记员 黄馨漫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执656号
申请执行人：王立丰。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行王立丰与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人王立丰于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执656号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初841号
原告宋丽霞，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告周洪恩，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告宋丽霞与被告周洪恩离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋丽霞撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年三月四日
书记员 张继超
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2018)云2327民督7号
申请人：华啟武，男，汉族，1968年6月16日生，小学文化，农民，住大姚县。
被申请人：云南王正华建设工程有限责任公司；
统一社会信用代码：91530520571877455E；
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道泰隆商场A区504室；
法定代表人：王正华，男，系该公司董事长。
申请人华啟武于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人华啟武称，被申请人云南王正华建设工程有限责任公司中标永仁县大中型水库移民避险解困小汉坝安置点基础设施工程一标段施工工程。
该公司中标后雇请申请人为其提供劳务（在被申请人安排下从事劳务活动），双方一至约定：每月为4000元，2017年5月15日，经申请人与被申请人结算，被申请人应支付申请人从2015年10月20日至2016年12月20日止的劳务费共计8000元，同时被申请人还向申请人出示《结算单》一份，其欠款金额为8000元。时至今日，被申请人仍未支付申请人劳务费8000元。为维护申请人的合法权益，特向永仁县人民法院申请支付令，申请人华啟武提供结算单一份予以证明，要求被申请人云南王正华建设工程有限责任公司向申请人支付劳务费：8000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人云南王正华建设工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华啟武人民币8000.00元。
申请费17.00元，由被申请人云南王正华建设工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一八年一月十日
书记员 王艳琴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执390号
申请执行人李小芹，女，1969年6月9日出生，住所地隆尧县，联系方式。
被执行人张新起，男，1967年1月5日出生，住所地邢台桥东区，联系方式。
被执行人毛文葛，男，1967年1月9日出生，住所地邢台，联系方式。
被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台中兴东大街1666号，联系方式。
法定代表人：毛文葛。
李小芹申请张新起等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第03133号民事判决书，已经发生法律效力。李小芹于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第03133号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王小莉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第307号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人陈奇庆。
被执行人黄爱香。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第07-25号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月25日作出诸计生征字（2013）第07-25号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人陈奇庆、黄爱香于1998年2月18日登记结婚，1998年11月18日生育一个男孩，又于2012年11月12日在江西省沙溪中心卫生院生育一个女孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人陈奇庆、黄爱香的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人陈奇庆、黄爱香征收社会抚养费148680元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月25日向被执行人陈奇庆、黄爱香送达了征收社会抚养费决定书。被执行人陈奇庆、黄爱香接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈奇庆、黄爱香未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第07-25号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张耀泽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00317-2号
原告资阳市宏基混泥土有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路1号。
法定代表人朱元辉，总经理。
被告四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人任予锋，总经理。
本院于2015年11月4日作出(2015)雁江民保字第317号财产保全的裁定，于2015年11月25日冻结了被告四川省第六建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行51×××41账户存款190万元。现因原告资阳市宏基混泥土有限责任公司向本院申请解除该银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告四川省第六建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行51×××41账户存款190万元的冻结。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第440号
原告洪某，男。
被告陈某某，女。
原告洪某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2006年11月结婚。婚后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生吵闹，夫妻间为此产生矛盾，并自2008年起双方处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明：原告洪某与被告陈某某于2000年经人介绍相识，2006年11月13日登记结婚。婚后未生育子女，由于双方性格差异较大，在共同生活期间常为生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，双方并自2008年起分居两地。原告曾于2010年诉讼要求离婚，虽经本院判决不予准许，但夫妻关系未有改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有双方的结婚证，本院（2010）六民初字第896号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。洪某与陈某某因性格差异较大，婚后在处理家庭事务中又缺乏冷静，常发生争吵，产生了矛盾，本院第一次判决不准离婚后，其夫妻关系也未得到改善，因此，应当认定其夫妻感情已破裂，故洪某请求与陈某某离婚，理由成立，本院予以支持。由于陈某某未到庭，其夫妻财产无法核实，如果双方有共同财产，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许洪某与陈某某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
审判员 刘家云
二〇一一年五月二十日
书记员 周玉梅
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初66号
原告孙泽芹,女，汉族，生于1970年3月5日，身份证登记住址为四川省荥经县严道镇青华村*组。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告孙泽芹诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙泽芹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 谢建华
人民陪审员 杜向国
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执146号
申请执行人：献县人力资源和社会保障局，住所地河北省沧州市献县南环路与献王路交口东南角。
法定代表人史建军，职务局长。
被执行人：献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢村106国道西。
法定代表人丁平平。
献县人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的献人社劳监罚字【2015】第01号劳动保障监察行政处罚决定一案，献县人民法院于2015年6月17日作出（2015）献行审字第105号准予执行裁定书，已经发生法律效力。并于2017年1月12日依法立案执行。经查证，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人（权利人）不能提供可供执行财产线索，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献行审字第105号行政裁定书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行员 范清华
执行员 赵文艳
执行员 刘清蕊
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第871号
原告：叶如央。
原告：叶姚建。
委托代理人：虞旭挺。
被告：叶建立。
原告叶如央、叶姚建为与被告叶建立合伙纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶姚建及两原告的委托代理人虞旭挺，被告叶建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶如央、叶姚建起诉称：2008年8月原告叶如央出资125000元、原告叶姚建出资120000元,与被告一起从事废塑料生意。后因经营不善，两原决定收回投资款，经三方合意，由被告支付两原告120000元，并于2009年4月6日向两原告出具借条一份，约定借期一年。届满，经两原告催讨，被告至今未付。现诉请判令被告支付借款120000元，并从2010年4月6日起按本金支付日万分之二点一的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告叶建立辩称：与两原告之间不存在民间借贷关系。原告起诉的内容与事实有出入，合伙做生意我也有120000元的投资款。当时写借条时，讲好是要继续做生意，并逼着我写的借条。现要我还这笔钱，心里不平衡。另外，从合伙做生意到结束，合伙帐没有结算过。由于两原告不愿继续做生意，故这笔款我认为不应该再支付。
两原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告对原告提供的证据，对其真实性无异议，但认为是在原告的威逼之下而出具的。
依据被告的质证意见，本院认为：被告系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担法律后果。在被告书写借条时，受原告威迫，被告应当提供相应的证据予以印证。否则，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告提供的证据，符合真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综上，经审理，本院查明下列事实：2008年8月两原告共同出资与被告合伙经营废塑料业务，后因经营亏损。于2009年4月6日，被告向两原告出具借条一份，结欠两原告120000元，并约定借期一年。届满，被告爽约，至今未还。
本院认为：原、被告合伙经营废塑料业务，结束后，经协商，被告出具借条形式，结欠两原告投资款，系被告真实意思的表示，并不存在受两原告胁迫之情形，被告也无证据予以印证。故被告抗辩理由不足，本院不予采信。债务应当清偿。现两原告主张的诉讼请求，应予支持，利息损失可按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶建立于本判决生效之日起三十日内给付原告叶如央、叶姚建计人民币120000元，并从2010年4月6日起至判决确定的履行日止、以欠款总额120000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计诉讼费2470元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 朱学海
二〇一〇年十二月十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初172号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区王廷森歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道10号正二层,统一社会信用代码92500102MA5UB35TOX。
经营者:王廷森。
委托诉讼代理人:任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，系该歌城员工，住重庆市涪陵区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告重庆市涪陵区王廷森歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00258号
原告王黎虹，男，1974年10月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王黎勇，男，1978年6月18日出生，汉族，住樊城区。
被告丁家元，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告王黎虹与被告丁家元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王黎虹的委托代理人王黎勇到庭参加了诉讼。被告丁家元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎虹诉称，2013年9月12日，被告向原告借款1万元，并出具借据，口头约定借期3个月，即自2013年9月12日至2013年12月11日止，利息按月息4％计息。借款期限届满后，被告未偿还借款，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款1万元，并由被告向原告支付从借款之日起至付清之日止按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁家元在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，丁家元向王黎虹借款1万元，并出具借条一份，载明今借到王黎虹人现金1万元。借款之后，丁家元未履行偿还义务，王黎虹索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷行为。原告出借款项后，被告负有偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借条中没有约定利息，原告虽然在庭审中主张与被告约定有利息及还款期限，但并未举出证据予以证明，故对原告要求被告从借款之日起至付清之日止按中国人民银行一年期贷款利率四倍支付利息的请求，本院不予支持。但被告应从原告主张权利之日起至清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率向原告支付利息损失。被告丁家元经本院本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家元于本判决生效之日起十日内偿还原告王黎虹借款人民币1万元，并以中国人民银行同期一年期贷款利率为标准向原告支付自2015年6月26日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告王黎虹的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费77元，由被告丁家元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 阳
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5286号之一
原告:重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江县工业园区，注册号500231000001935。
法定代表人：易崇良，该公司董事长。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:中尚建设工程股份公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市南明区南厂路54号，组织机构代码59419824-4。
法定代表人不详。
被告:中尚建安工程股份公司,住所地武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑B栋4单元702号，统一社会信用代码91420000728319145I。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆远东门窗有限公司诉被告中尚建设工程股份公司贵州分公司、中尚建安工程股份公司加工合同纠纷一案中，原告重庆远东门窗有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远东门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴小庆
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第46号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
被执行人王名利，居民，住xxx。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年3月30日向我院申请执行行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2014年10月20日以被执行人未经行政主管部门批准，于2014年7月开始，非法占用蒙阴县云蒙湖生态区东汶村集体土地132平方米建住宅，所占土地类为耕地，现已建成主体，不符合云蒙湖生态区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出蒙国土资罚字（2014）第10019号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第10019号行政处罚决定书，于2014年10月21日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年1月22日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第10019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照临沂市中级人民法院《关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字（2014）第10019号行政处罚决定书。
二、限被执行人王名利15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人王名利逾期不履行，则由蒙阴县云蒙湖管委会组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李淑宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4988号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告江颖。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告江颖物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2275号
罪犯陈滔，男，1993年2月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年5月30日作出（2012）仁刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈滔犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月27日起至2016年1月26日止。于2012年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈滔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈滔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈滔减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初22781号
原告：北京深海八百米餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27003号）。
法定代表人：孙志刚。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚楼，河北宝庆律师事务所律师。
被告：中商连爱（北京）商业有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李锦。
原告北京深海八百米餐饮管理有限公司（以下简称深海公司）与被告中商连爱（北京）商业有限公司（以下简称中商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。深海公司之委托诉讼代理人王亚楼到庭参加了诉讼。中商公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
深海公司向本院提出诉讼请求：1、判令中商公司返还50万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由中商公司负担。
事实和理由：2016年11月4日，深海公司与中商公司签订《战略合作协议书》及《合作经营协议》，约定协议签署之日，深海公司向中商公司支付50万元保证金，中商公司将5家门店交接给深海公司。但在交接前，中商公司带领深海公司实际考察其中3家门店时，深海公司得知该3家门店既无产权证，也无营业执照，根本无法运营。后中商公司亦未按照协议约定向深海公司交接其他符合要求的门店。深海公司因此要求中商公司返还保证金，但中商公司至今未予返还。故深海公司诉至法院，望判如所请。
中商公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月4日，中商公司作为甲方、深海公司作为乙方签订《战略合作协议书》，约定甲乙双方在商品销售及供货领域加强合作；乙方在符合甲方要求的情况下，可成为甲方线上、线下销售渠道的运营方及供货商，即：甲方提供社区场地，乙方负责实际运营管理及相关符合政府要求的落地工作；本协议为甲乙双方进行合作的框架性协议，具体业务项目的合作协议另行签署；本协议有效期自协议签订之日起三年。
中商公司作为甲方、深海公司作为乙方，签订《合作经营协议》，约定：合作项目为北京市民政局系统建立的慈善连锁超市的优化、整合、运营和拓展；甲乙双方为慈善超市经营的合作方，甲方负责提供北京市慈善超市项目的经营场所、设备设施；负责对乙方的日常经营进行监管督导；拥有合作门店销售收入的定额分成权利和收益；乙方负责提供连锁门店日常经营所需的流动资金、商品和服务的供应资源、专业化经营管理骨干团队、物流共同配送车辆（非社区配送电瓶车）；负责人员培训、员工工资、五险一金、水电费等经营所需的一切费用支出；拥有合作门店销售收入的定额分成权利和收益；甲乙双方联合对于甲方目前在北京区域内现有的慈善超市（详见协议附件一《慈善超市门店情况》）进行评估，双方及时完成门店确认及交接；合作期间，保证金用于确保乙方按协议规定履约以及对交付乙方经营的场所、场所内的附属设施设备的资产保证，否则甲方有权直接在保证金中扣除，但使用中的合理损耗折旧不在保证金扣除范围内；乙方的保证金不足以扣除的，乙方须另行赔偿损失；在乙方的保证金扣完后，乙方无法在三个工作日内补足的，则甲方有权单方面解除本协议；保证金按10万元/门店计算；本协议签署之日，乙方支付甲方50万元保证金，双方交接5家门店，依此类推；本协议解除或终止的，甲方应在本协议解除或终止七日内将保证金余额无息一次性全额退还乙方，依据本协议7.1条应当扣除的部分可以直接扣除合同履行期间，乙方若需要经营目前甲方营业执照上没有的经营项目，甲方应该对于乙方的合理增项需求积极响应，在合理的时段内完成营业执照的增项和相关其他证照的申领；合同履行期间，乙方负责慈善超市门店具体经营和销售；合作有效期为3年，自2016年11月8日至2019年11月7日止。
2016年11月8日，中商公司出具收据，载明：今收到深海公司交来保证金，按10万元/门店计算，双方交接5家门店，共50万元整。
审理中，深海公司称签订合同后，中商公司曾向其交付三家门店，但深海公司发现门店没有相应经营手续，故未予接收，双方至今未实际交接门店。
上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：深海公司与中商公司之间签订的《战略合作协议书》、《合作经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。深海公司已依约交纳了保证金，中商公司应向其交接5家门店。现中商公司未依约交接门店，深海公司有权要求不再继续履行合同，要求中商公司返还保证金并自起诉之日起支付逾期付款利息。
中商公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中商连爱（北京）商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京深海八百米餐饮管理有限公司保证金50万元；
二、被告中商连爱（北京）商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京深海八百米餐饮管理有限公司利息（以50万元为基数，自二〇一七年十一月二十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元及案件受理费8800元，由被告中商连爱（北京）商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 张培华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 龚燕群
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第303号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人陈宅镇巽迪村村委会，住所地：诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对陈宅镇巽迪村村委会作出的诸土资监罚（2014）3015号行政处罚决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）3015号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人陈宅镇巽迪村村委会从2012年年底开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用陈宅镇巽迪村土名叫“塘家山”处土地建造大坝，决定对被执行人陈宅镇巽迪村村委会作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行时，其作出的诸土资监罚（2014）3015号行政处罚决定尚未发生法律效力，且其未向本院提交作出行政处罚决定所适用的法律依据，其提交的强制执行申请书也无相关负责人签名，其提出的强制执行申请不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人诸暨市国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张耀泽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第848-1号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路629号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：宋家春，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：姚秀文，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋家春借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1599号
申请人孙秀华，女，35岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人迟文利，男，46岁，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院执行孙秀华申请迟文利民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第110号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年二月十六日
书记员 包斯琴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第166号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人温岭市森阳鞋厂。
法定代表人徐加富。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2015年3月31日向本院申请强制执行温工商处（2014）481号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月1日作出温工商处（2014）481号工商行政处罚决定：1、没收、销毁侵权童鞋864双；2、罚款10000元。2015年1月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款10000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）481号工商行政处罚决定罚款内容，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人温岭市森阳鞋厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月二日
代书记员 陈含嫣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第07104号
上诉人（原审被告）马×1，男，1974年7月20日出生。
委托代理人朱日高，北京京青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马×2，男，2012年7月12日出生。
法定代理人董×（马×2之母），1980年10月22日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
上诉人马×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马×1于2014年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由马×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由马×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 刘立杰
代理审判员 施 忆
二〇一四年七月八日
书 记 员 钱 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3651号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：华芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年七月十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2427号
原告：刘培才，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告刘培才诉被告何光友劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘培才及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告何光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培才诉称:2014年9月20日，邳州市八路镇人民政府（以下简称八路镇政府）与徐州联众市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）签订施工合同，约定由市政工程公司承建八路镇下水道建设工程。2014年9月22日，该工程又被转包给被告何光友，何光友找到原告为其铺设下水道，欠劳务报酬4270元，原告多次催要未付。请求判令被告给付劳务报酬4270元。
被告何光友未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，八路镇政府与市政工程公司签订施工合同，约定市政工程公司承包八路镇下水管道建设工程，合同总价款为748000元。2014年9月22日，市政工程公司和被告何光友签订施工合同，将上述工程转包给被告何光友。被告何光友即组织原告刘培才等人施工，施工过程中因施工人员受伤产生纠纷，最终导致工程停工。2014年10月31日，被告何光友出具欠条，确认尚欠原告刘培才劳务报酬4270元未付。
以上事实有施工合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘培才受雇于被告何光友为八路镇下水管道建设工程施工，原告刘培才和被告何光友形成劳务合同关系，原告刘培才提供劳务后，被告何光友应当及时支付劳务报酬，原告刘培才的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告刘培才劳务报酬4270元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年五月十五日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执794号
申请执行人：宣城民生新城镇发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：包晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：张靖，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴静，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城民生新城镇发展有限公司与被执行人张靖、吴静追偿权纠纷一案，本院(2017)皖1802初4243号民事判决书已生效；因被执行人张靖、吴静未履行义务，申请执行人宣城民生新城镇发展有限公司于2018年2月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付代偿款367606.67元及相应利息、诉讼费6814元，并承担执行费5516元。执行中查明，二被执行人购买了申请执行人开发的位于宣城市经济技术开发区熏化路宛陵湖新城XX幢XXXX室（产权登记在申请执行人名下，实际为二被执行人所有），本院可依法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在申请执行人宣城民生新城镇发展有限公司名下实际为被执行人张靖、吴静所有的位于宣城市经济技术开发区熏化路宛陵湖新城XX幢XXXX室，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年七月十二日
书记员 胡枫情
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3649号
郑风、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人郑风与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案(2018)396号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
山西朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第8号
申请执行人田玲娣，女，1982年8月17日生，汉族，山西省右玉县人，现住朔州区北X村。
申请执行人闫X，男，2005年8月24日生，汉族，山西省右玉县人，现住朔州区北X村。
申请执行人闫锁孩，男，1952年9月24日生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县X乡X村。
申请执行人薛珍，女，1951年2月5日生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县X乡X村。
被执行人马三平，男，1993年4月3日生，汉族，初中文化，现正服刑。
本院在执行（2012）朔刑初字第49号刑事附带民事判决书中，因被执行人马三平正在服刑，无法执行。本院依照程序对四申请执行人司法救助53928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一四年一月十五日
书记员 石东宏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初175号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区王廷森歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道10号正二层,统一社会信用代码92500102MA5UB35TOX。
经营者:王廷森。
委托诉讼代理人:任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，系该歌城员工，住重庆市涪陵区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告重庆市涪陵区王廷森歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年九月三日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初974号
原告王某甲，男，1952年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告于某甲，女，1960年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年夏天经人介绍相互建立恋爱关系，于2013年9月26日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，致原、被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，后原告于2015年6月份起诉至法院要求离婚，莱州市人民法院以（2015）莱州民初字第1007号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原、被告于2014年11月份分居至今，该判决书生效后原、被告也未共同生活，现原、被告已无夫妻感情，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中所述不是事实，我和被告曾经感情非常好，结婚多年来，我全心全意照顾原告，尽到了一个妻子的责任，我还照顾原告九十多岁的母亲，尽到了一个儿媳的义务，但是原告为了重新结合，违背当初对我的承诺，对家庭极度不负责任，给我的身心造成严重的创伤，要求原告给我经济补偿30万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年夏天经人介绍认识，2013年9月26日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵。原告曾于2015年6月份起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚，原、被告于2014年11月份分居至今，判决不准离婚后双方感情仍没有缓和，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告主张原告母亲有4万元，原告母亲生前表示在她百年之后将4万元赠与被告，原告表示不知道有此事，被告没有提供证据证实。被告主张原告曾经说过只要被告同意离婚就给被告20万元，对此原告不认可，被告没有提供证据证实。被告要求分割婚后置办的家具及装修房屋花费的1万元，原告否认，被告没有提供证据。被告主张原告给予经济补偿30万元就同意离婚，否则不同意离婚，原告不同意给予经济补偿。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽然结婚多年，但是经常因家庭琐事争吵，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未缓和，因此对于原告的离婚诉求，本院予以准许。被告的主张没有证据证明，待证据充分后被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李志胜
二〇一六年四月十三日
书记员 杜德慧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1931号
原告刘志强。
被告谢流平，男，1987年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被告谢林强。
原告刘志强与被告谢流平、谢林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告谢流平、谢林强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢流平归还原告刘志强借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告谢林强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告谢流平以做生意需要资金周转为由向原告刘志强借款，原告将借款30000元交付给被告谢流平，被告谢流平向原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限至2017年8月16日，被告谢林强作为担保人在借条上签字。虽经原告多次向被告催收，被告至今未归还借款本息，故向法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告谢流平、谢林强身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、保证担保借款合同、借条、收条各一份，证明被告谢流平于2017年6月16日向原告刘志强借款30000元，约定于2017年8月16日前归还，逾期归还按月利率2%计息。
被告谢流平、谢林强未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告谢流平、谢林强不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实认定如下：
2017年6月16日，被告谢流平以做生意需要资金周转为由向原告刘志强借款，同日，原告将借款30000元交付给被告谢流平，被告谢流平向原告出具借条一张，约定逾期利息为2%，借款期限至2017年8月16日，被告谢林强作为连带责任担保人在借条上签字。庭审时原告自认收到被告支付的利息1000元。因两被告未按约定还本付息，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告刘志强与被告谢流平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢流平取得借款后，未按约定归还借款本息，属于违约，应承担本案还款责任，故对原告要求被告谢流平归还借款30000元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告谢林强自愿对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告谢林强对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢林强承担连带清偿责任后，有权向被告谢流平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢流平应于本判决生效后三十日内归还原告刘志强借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告谢林强对上述借款本金30000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告谢林强承担连带清偿责任后，有权向被告谢流平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢流平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 杰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初306号
起诉人：邹晓平，女，住长春市二道区。
2018年10月19日，本院收到邹晓平的起诉状，起诉人邹晓平诉称：起诉人邹晓平系长春市二道区，在自己的承包地上合法建设温室大棚、从事蔬菜种植。2018年8月23日，在未对起诉人进行告知、举行听证、进行任何违法认定的情况下，有近200名人员以拆除违建为由强行将起诉人的温室大棚及看护房拆除，并将大棚内种植的蔬菜推平，严重侵犯了起诉人的合法权益。故起诉来院：1、依法确认长春市二道区人民政府、长春市二道区城市管理行政执法局、长春市二道区房屋征收工作管理办公室于2018年8月23日对起诉人位于吉林省长春市二道区英俊镇东郊委9组的温室大棚及房屋的拆除行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应该符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和理由；……”。起诉人提起诉讼的诉讼请求应当具体明确，并提供相关的事实依据。本案中起诉人要求确认长春市二道区人民政府、长春市二道区城市管理行政执法局、长春市二道区房屋征收工作管理办公室于2018年8月23日对起诉人位于吉林省长春市二道区英俊镇东郊委9组的温室大棚及房屋的拆除行为违法，但并未提供证据证明该拆除行为系该三机关共同作出。收到起诉人的诉状后，本院于2018年10月24日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，要求起诉人补充提交相关证据。起诉人于2018年10月31日向我院提交了书面意见，但并未对其起诉材料进行补正。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人邹晓平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十一月二日
书记员 侯 佳
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执3653号
经翊雯、浙江绿野汽车有限公司：
关于申请执行人经翊雯与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据绍虞劳人仲案（2017）第883号仲裁调解书，本院于2018年07月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终4622号
上诉人（原审原告）唐宁，男，1973年7月3日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）刘明力，男，1967年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人唐宁因与被上诉人刘明力民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2018)吉0104民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐宁于2018年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐宁撤回上诉。
二审案件受理费357.00元减半收取为178.50元，由上诉人唐宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年十一月二日
书 记 员 张鹤馨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第132号
申请执行人邹晓愚。
被执行人威远县工农煤矿。
法定代表人徐文君，矿长。
本院依据已发生法律效力的（2012）威民初字第929号民事判决书于2013年1月16日向被执行人发出执行通知，责令履行工伤待遇款36714元及利息、执行费450元的义务。但被执行人至今仍未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人威远县工农煤矿的银行存款予以冻结。
二、对被执行人威远县工农煤矿财产进行查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 郭建伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18号
原告：张盼盼，女，1986年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：庄江俊，男，1985年5月30日生，汉族，住福建省惠安县。
原告张盼盼与被告庄江俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张盼盼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盼盼撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张盼盼负担。
代理审判员 吴静
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴青
第1页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7636号
上诉人(原审原告)：上海创奇电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海金驹实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曾志勇，经理。
委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海创奇电缆有限公司因与被上诉人上海金驹实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，审理中，上海创奇电缆有限公司于2018年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海创奇电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海创奇电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币56,849元，减半收取计人民币28,424.5元，由上诉人上海创奇电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬海蓉
审判员 成 皿
审判员 王晓梅
二〇一八年九月二十七日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初182号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：韩驰，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告张海星物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
代理审判员 余 培
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第971号
原告：余雪丰，男，1977年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄学锋，男，1972年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余雪丰与被告黄学锋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余雪丰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余雪丰撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 陈 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民特34号
申请人：胡建军，男，汉族，1971年6月2日出生，住长沙市岳麓区，
被申请人：曾小兰，女，1976年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请人胡建军要求宣告曾小兰为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人胡建军述称：被申请人曾小兰于2017年11月15日因煤气中毒住院，经过多个医院治疗，最后确诊为一氧化碳中毒，并引起迟发型脑病，继发性癫痫等症状。被申请人如今仍瘫痪在床，已无法辨认和控制自己的行为。故依照相关法律，申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明：申请人胡建军与被申请人曾小兰系夫妻关系。2017年11月15日，被申请人曾小兰因煤气热水器洗澡后出现头昏。呕吐症状，并益阳市中心医院诊断为“一氧化碳中毒”。2018年7月6日，湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人曾小兰作出湘雅二医院司法鉴定中心[2018]精鉴字第546号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人曾小兰为脑器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。在审理过程中，被申请人曾小兰的女儿贺岐同意作为被申请人曾小兰的代理人，代理人贺岐对鉴定结论及申请人胡建军要求宣告曾小兰为无民事行为能力人并指定胡建军为曾小兰的监护人无异议。
本院认为，申请人胡建军要求宣告曾小兰为无民事行为能力人具有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告曾小兰为无民事行为能力人。
二、指定胡建军为曾小兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 颜宇
二〇一八年七月十六日
书记员 张浩
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第388号
原告宋海平，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人姚国胜，男，唐山市路北区乔屯法律事务所法律工作者。
被告姬满，男，1963年6月26日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。
本案在审理过程中，原告宋海平于2014年4月8日申请撤诉。
本院认为，原告宋海平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋海平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年四月八日
书记员 纪红艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1068号
原告：赵小敏。
委托代理人：赵巧凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人：王绍洪。
委托代理人：盛健民。
被告：夏新娥。
原告赵小敏与被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称：中国人保财险）、夏新娥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告中国人保财险在其交强险范围内赔偿原告120000元；2、判令被告夏新娥赔偿原告48533.8元（包括残疾赔偿金77492元、交通费1720元、误工费17760元、护理费12900元、精神损害抚慰金10000元、医疗费99329.16元、住院伙食补助费2580元、营养费8370元、鉴定费2040元，合计232191.16元，扣除第一项后为112191.16元，按责任比70%计算78533.8元，再扣除被告已支付的30000元，计48533.8元，由被告中国人保财险在其商业险范围内承担赔偿责任），以上1、2项合计168533.8元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告赵小敏及其委托代理人赵巧凤，被告中国人保财险的委托代理人盛健民到庭参加诉讼；被告夏新娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月25日11时30分许，夏新娥驾驶浙G×××××小型轿车，途径桐义线58公里200米上皇殿地段时，与赵小敏驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，赵小敏受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告夏新娥承担事故的主要责任，原告赵小敏承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告赵小敏系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：夏新娥驾驶其所有的浙G×××××小型轿车在中国人保财险投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：因原告的申请，2015年7月17日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定赵小敏的伤势构成九级伤残；误工时间8个月；住院期间予以护理；营养时间3个月。
六、原告各项损失：
1．医疗费：99234.16元。
2．住院伙食补助费：2580元，30元／天×86天＝2580元。
3．营养费：5580元，62元／天×90天＝5580元。
4．残疾赔偿金：77492元，19373元／年×20年×20%=77492元。
5.误工费：17760元，74元／天×240天＝17760元。
6．护理费：12900元，150元／天×86天＝12900元。
7．交通费：1720元，20元／天×86天＝1720元。
8．精神损害抚慰金：7000元。
9．鉴定费：2040元。
合计：226306.16元。
七、被告已垫付费用：被告夏新娥共垫付原告损失31000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告赵小敏因道路交通事故造成的损失为226306.16元，由被告中国人保财险在交强险内承担120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金70620元、误工费17760元、护理费12900元、交通费1720元、精神损害抚慰金7000元）和在商业三者险内承担72986.31元（即医疗费89234.16元、住院伙食补助费2580元、营养费5580元、残疾赔偿金6872元，合计104266.16元的70%）；由被告夏新娥承担1428元（即鉴定费2040元的70%）。被告夏新娥已预付给原告31000元，可抵作赔偿款，超出的29572元可视为代替被告中国人保财险履行，由其与被告中国人保财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵小敏损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵小敏损失72986.31元。
三、被告夏新娥赔偿原告赵小敏损失1428元（已履行完毕）。
四、驳回原告赵小敏的其他诉讼请求。
以上一、二项合计192986.31元，应扣除被告夏新娥代替履行款29572元，尚应支付163414.31元，限被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取为1835.50元，由原告赵小敏负担55.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十一月九日
代书记员 施晓燕
黑龙江省富锦市人民法院
决 定 书
(2017)黑0882司惩1号
被拘留、罚款人：刘明国，男，1964年6月11日出生，汉族，农民。
被拘留、罚款人：金宝顺，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理(2017)黑0882民初285号巩义明、张若宾诉刘明国、金宝顺土地承包合同一案中，查明本院头林法庭在审理(2017)黑0882民初285号巩义明、张若宾诉刘明国、金宝顺土地承包合同纠纷一案中，该案于2017年1月24日立案，定于2017年3月29日13时30分开庭。被拘留、罚款人刘明国、金宝顺在法院立案后多次以邮寄书信方式向佳木斯市政法委等国家机关上访告状，诬告法庭审判人员收受贿赂30万元。后拘留、罚款人刘明国、金宝顺仍继续上访，诬告法庭审判人员。被拘留、罚款人刘明国、金宝顺对司法工作人员进行侮辱、诽谤、诬陷的行为严重妨害民事诉讼。给法院的正常审判工作带来了不少负面影响，严重损害了人民法院的形象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第一款第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条规定，决定如下：
对刘明国拘留十五日；对刘明国罚款20000元，限于2017年4月10日前交纳。
对金宝顺拘留十五日；对金宝顺罚款20000元，限于2017年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第3号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人赵某，男，蒙古族，1978年3月4日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，中专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年12月9日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2014年12月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年9月5日15时30分许，被告人赵某酒后驾驶蒙M343**号“雅阁”牌小型汽车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇海阔天空巷内由东向西行驶时撞在停放路边的宁AGM9**号尼桑牌小型轿车的尾部，后继续行驶至海阔天空巷与和硕特路交叉路口左转弯时，与胡英驾驶的蒙MA98**号“名爵”牌小型轿车相撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为367mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第299号《司法鉴定检验报告书》、被害人胡某、桂某某的陈述、被告人的供述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，其体内血液中的乙醇含量367mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年一月十二日起至二0一五年三月十一日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一五年一月十二日
书记员 邱进睿