wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初556号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋靖明，男，1974年4月25日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化，饭店服务员，住江苏省无锡市梁溪区。1990年2月因盗窃被行政拘留十日；1990年11月因流氓行为被行政拘留十日；1992年8月因犯盗窃罪、妨害公务罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年；1996年12月因非法携带管制刀具被行政拘留十五日；1997年9月曾因吸毒、扒窃分别被行政拘留十五日、七日；1998年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2003年因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2004年10月26日因吸毒被劳动教养二年；2006年8月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2006年12月7日因犯非法持有毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年10月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2011年1月25日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2013年4月25日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月8日因吸毒于被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月1日刑满释放；2017年5月5日因吸毒被行政拘留十五日，后于2017年5月19日被决定强制隔离戒毒二年，2017年5月20日被责令接受社区戒毒三年。2017年9月21日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人蒋靖明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人蒋靖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人蒋靖明于2017年9月3日16时许，在无锡市梁溪区惠钱路206号惠景家园门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.7余克贩卖给张某，得款人民币500元。
公诉机关认为，被告人蒋靖明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋靖明系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。
被告人蒋靖明对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
经审理查明：2017年9月3日16时许，被告人蒋靖明在无锡市梁溪区惠钱路206号惠景家园门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7余克出售给张某，得款人民币500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、手机微信及通话记录截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋靖明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋靖明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋靖明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次贩卖毒品犯罪，系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚。被告人蒋靖明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蒋靖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初14612号
原告:北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生，汉族。
被告:新华优购（北京）电子商务有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼101号。
法定代表人：段颜东，职务不祥。
原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告新华优购（北京）电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告北京国投方诚资产管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京国投方诚资产管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京国投方诚资产管理有限公司撤诉。
案件受理费47319元，公告费260元，由原告北京国投方诚资产管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年八月一日
书记 员代 彬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1930号之一
申请执行人：厦门华金龙建材有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村。
法定代表人：康进在，该公司总经理。
委托代理人：沈树有律师，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄志坚，男，1977年8月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门华金龙建材有限公司与被告黄志坚买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2010年2月9日作出的（2010）同民初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门华金龙建材有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人黄志坚支付人民币76126.5元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结、划拨被执行人的银行账户并向申请执行人厦门华金龙建材有限公司发放执行款人民币49304.15元并将黄志坚列入失信被执行人名单。本院已告知厦门华金龙建材有限公司本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初1690号
原告：林玲玲，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务律师。
被告：周聪敏，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林松文，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林玲玲与被告周聪敏、林松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林松文在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后于2016年5月5日裁定驳回被告林松文对管辖权的异议。被告林松文在法定期限内提出上诉，泉州市中级人民法院经审查后，于2016年7月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告林玲玲的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告周聪敏、林松文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲玲向本院提出诉讼请求：判令周聪敏、林松文立即向林玲玲偿还借款10万元及利息（利息按月利率1.5%，计自2015年9月26日至判决确定还款之日止）。事实与理由：2012年11月26日，周聪敏、林松文因生意需要向林玲玲借款20万元，借款当天周聪敏、林松文共同出具一张借条交林玲玲收执为据，双方约定借款月利率为1.5%。后周聪敏和林松文偿还了借款本金10万元，尚欠林玲玲借款本金10万元及从2015年9月26日起至今的利息未付，虽经林玲玲多次催讨，周聪敏、林松文却以种种理由进行推脱。
周聪敏、林松文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周聪敏、林松文因生意需要于2012年11月26日向林玲玲借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款当天周聪敏、林松文共同出具一张借条交林玲玲收执。后周聪敏和林松文偿还了借款本金10万元，至今尚欠林玲玲借款本金10万元及从2015年9月26日起至今的利息未返还。
上述事实有林玲玲提供的借条及林玲玲的陈述加以证明，本院予以确认。因周聪敏、林松文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对林玲玲举证和主张的质证和抗辩的权利。林玲玲主张借款后周聪敏和林松文偿还了借款本金10万元并依约支付利息至2015年9月25日，属诉讼自认，本院予以确认。
本院认为，林玲玲与周聪敏、林松文之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。林玲玲主张周聪敏、林松文借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。林玲玲要求周聪敏、林松文自2015年9月26日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%支付利息，系自认周聪敏、林松文自借款之日依约支付利息至2015年9月25日后提出请求，合法有据，依法予以准许。周聪敏、林松文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
周聪敏、林松文应于本判决生效之日起十日内偿还林玲玲借款10万元，并支付相应利息（以未返还的借款为基数，自2015年9月26日起至判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元，由周聪敏、林松文负担，保全费1058元由林玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初966号
原告王子华，现住扶余市。
被告吴悦（曾用名吴关锁），男，1984年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇大房身屯，身份证号×××。
原告王子华诉被告吴悦买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子华到庭参加诉讼，被告吴悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子华诉称，我与被告系朋友关系，被告于2014年12月25日在我家购买玉米价值239796元，前期支付玉米款174796元，余款65000元约定2015年1月10日付清。当时出具了欠条一枚，后经我多次索要，被告就是拖延不还款，现要求被告立即偿还欠款。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告吴悦未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2014年12月25日，被告吴悦在原告处购买玉米，价值239796元，前期支付玉米款174796元，余款65000元约定2015年1月10日付清。当时出具了欠条一枚，后经原告多次索要，被告拖延不还欠款，该欠条载明“欠款：￥23.9796.00元欠款人吴悦2014年12月25日
2015年1月10日还清。”事后经原告多次催要欠款，被告拖欠不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，由于被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，被告在原告处购买玉米款的事实存在，有原告在庭审中提供的欠条为证，并有被告人本人签字，本院认为该项证据具有法律效力，原、被告间形成了买卖合同法律关系，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已将标的物所有权转移给被告，被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴悦欠原告王子华玉米款65000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年六月二日
书 记 员 高振涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初293号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人任某1，男，1948年2月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人任某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，很多年前，任某1从其父亲处得到一支砂枪，用于打野东西，并一直非法持有。2016年11月10日，被告人任某1主动将砂枪上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人任某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人任某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人任某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县×××乡×××村的任某1父亲遗留下一支砂枪给任某1，被告人任某1将该砂枪用于打野生动物，并一直非法持有。2016年11月10日，被告人任某1主动将砂枪上交公安机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单，证人任某2、任某3的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人任某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人任某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人任某1主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人任某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人任某1犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何兴发
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2033号
罪犯周少达，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月19日作出(2014)梅华法刑初字第293号刑事判决，以被告人周少达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯周少达在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周少达在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周少达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周少达予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执322号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
委托诉讼代理人：李文友，该单位工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人:李强，男，住曲阜市。
被执行人:孙秀娟，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2421号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨增良
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执72号之二
申请执行人黄贤建，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人达州亿禾建材有限公司,住达州市经开区。
法定代表人侯君，系该公司经理。
本院在执行黄贤建与达州亿禾建材有限公司工伤保险待遇纠纷达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案[2014]104号仲裁裁决书一案中，冻结被执行人达州亿禾建材有限公司在中国银行股份有限公司达州分行营业部x账户内存款16088.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人达州亿禾建材有限公司在中国银行股份有限公司达州分行营业部x账户内16088.00元的存款至达州市达川区人民法院。
二、终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案[2014]104号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年五月四日
书记员 于 波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0322执恢41号
申请执行人王柏翔，曾用名王晓，男，生于1995年6月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张坤，男，生于1984年9月2日，汉族，湖北省郧西县人，军人。
委托执行代理人黄荣（张坤妻子），女，生于1986年12月12日，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住湖北省襄阳市襄州区张湾办事处西湾村*组。
被执行人王兴兰，女，生于1955年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人王柏翔与被执行人张坤健康权纠纷一案，本院于2000年9月28日作出（2000）西民初字第421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王柏翔于2001年5月21日向本院申请立案执行，因被执行人下落不明，本院裁定本案中止执行。2017年2月9日，申请执行人张坤申请恢复执行程序。本院在执行过程中，申请执行人王柏翔与被执行人张坤达成并已实际履行了给付申请执行人王柏翔经济损失12000元（含诉讼费等）、执行费80元由申请执行人王柏翔承担的执行和解协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2000）西民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月七日
书记员 孙英超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4091号
原告：么朋伟，男，1982年7月25日出生，汉族，住唐县。
被告：河北彩鑫钢结构有限公司，住所地：石家庄市桥西区石铜路东良厢村村南。
法定代理人卢金伟，公司经理。
被告：杨敬哲，女，1978年1月27日出生，汉族，住定州市。
二被告委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告么朋伟与被告河北彩鑫钢结构有限公司、被告杨敬哲建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么朋伟、被告杨敬哲、被告河北彩鑫钢结构有限公司委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么朋伟向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告工程款423047元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北彩鑫钢结构有限公司在定州市承建钢结构工程，2014年5月该公司负责人卢金伟与原告协商，将被告河北彩鑫钢结构有限公司承揽的部分钢结构工程清包给原告。双方达成口头协议后原告开始进场施工。2014年11月份原告将承揽的清包工程施工完毕，经验收合格，现已交付使用。经原被告结算，被告应给付原告工程款及垫付的材料款667047.95元，施工过程中卢金伟之妻陆续给付原告工程款244000元，剩余工程款423047元未给付原告。经原告多次催要，2015年2月15日被告河北彩鑫钢结构有限公司向原告出具欠条一张，标明了施工项目和工程款数额，以上工程已完工，余款应于2015年3月5日前一次性付清。卢金伟之妻杨敬哲在欠条中签字证明。被告杨敬哲系被告河北彩鑫钢结构有限公司的负责人，应对被告河北彩鑫钢结构有限公司的拖欠行为承担连带责任。
被告河北彩鑫钢结构有限公司辩称，原告所谓的施工与被告承揽的施工，不是同一施工主体。被告河北彩鑫钢结构有限公司承接的是李翠果，不是李寸果；被告河北彩鑫钢结构有限公司承接伟业混凝土工程后，承包给了温卫东，没有给原告。原告在诉状中称是被告河北彩鑫钢结构有限公司出具的欠条不真实。原告在诉状中称被告杨敬哲在欠条上签字，是证人的作用，本案原告所诉与杨敬哲无关，应驳回原告对杨敬哲的诉讼请求。
本院经开庭审理查明认定事实如下：被告杨敬哲对原告向本院提交的欠款明细上，欠款人签字处署名“杨敬哲”，认可为其本人书写；被告河北彩鑫钢结构有限公司对原告向本院提交的欠款明细上，加盖的被告河北彩鑫钢结构有限公司印章的真实性无异议；被告杨敬哲对原告诉称的在原告施工过程中，被告杨敬哲作为被告河北彩鑫钢结构有限公司法定代表人卢金伟之妻，陆续给付原告工程款244000元，未持异议。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告杨敬哲作为被告河北彩鑫钢结构有限公司法定代表人卢金伟之妻，在原告向本院提交的欠款明细上欠款人签字处书写签字署名，对原告诉称的在原告施工过程中，陆续给付原告工程款244000元，未持异议，且被告河北彩鑫钢结构有限公司在该欠款明细上加盖有本公司印章，故对该欠款明细的真实性，及被告河北彩鑫钢结构有限公司拖欠原告工程款423047元未给付的事实，本院予以认定。对被告河北彩鑫钢结构有限公司编程的原告出具的欠条不真实的答辩理由，因无证据支持，本院不予采信。原告要求被告河北彩鑫钢结构有限公司给付拖欠的工程款423047元，依法应予支持。
原告在诉状中称被告河北彩鑫钢结构有限公司负责人卢金伟与其协商，达成口头协议，原告清包该公司承揽的部分钢结构工程后开始进场施工。原告未提交证据证明被告杨敬哲拖欠其工程款，对被告河北彩鑫钢结构有限公司拖欠其工程款，也未提交证据证明被告杨敬哲应承担连带给付责任，故对其要求被告杨敬哲连带给付工程款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北彩鑫钢结构有限公司给付原告么朋伟工程款423047元。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告么朋伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元，减半收取计3823元，由被告河北彩鑫钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7646元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 马胜旗
二〇一六年十二月三十日
书记员 靳 凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6249号之一
申请执行人钟建宁，男，1992年6月2日出生，公民身份号码35×××××75，汉族，住晋江市。
被执行人王发泽，男，1975年1月7日出生，公民身份号码35×××××58，汉族，住晋江市。
被执行人王清珍，女，1976年10月11日出生，公民身份号码35×××××63，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人钟建宁与被执行人王发泽、王清珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款826000元及利息，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将王发泽、王清珍纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年四月十五日
书记员 庄晖煌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1763号
申请人:黄淼甦。
被执行人:江苏省建工集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 旭
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执435号之一
申请执行人：高邮市龙源建材经营部，住所地在高邮市。
被执行人：秦荣奎。
被执行人：居延年。
本院在执行高邮市龙源建材经营部与秦荣奎、居延年买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除秦荣奎有一处房产本案已查封暂不适合执行外，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人秦荣奎、居延年纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除秦荣奎有一处房产本案已查封暂不适合执行外，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 炳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终409号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛明防，男，1968年8月11日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省滑县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被羁押，次日被拘留；现羁押于北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人毛明防犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）京0115刑初559号刑事判决，以被告人毛明防犯危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人毛明防对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，毛明防自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市大兴区人民法院刑事判决认定毛明防犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，根据毛明防犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛明防在本院审理期间表示服从原判，自愿申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛明防撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 金昌伟
审 判 员 丛卓义
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘万琨
书 记 员 郑珅珅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平商初字第1492号
原告:浙江佳佳童车有限公司。
法定代表人：陆利平。
委托代理人：肖勇杰。
被告：厦门宇信兴业进出口贸易有限公司。
法定代表人：阮文挺。
原告浙江佳佳童车有限公司与被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在长期买卖关系，被告向原告购买童车用于出口多个国家。自2014年6月起，被告合计向原告采购价值2067914元童车及配件，同时双方间的买卖合同约定，供方工厂交货，先电汇15%定金，出货后，供方提供增值税发票给需方，需方付清余额。合同订立后，原告依照约定在其工厂向被告指派的物流企业交付了出口货物，并提供了有关出口单证，相关货物均已出口至国外。同时，原告依照约定向被告提供了全额增值税发票，但被告至今仅支付包含定金在内的款项380391.50元，余款至今未付。故原告诉请判令：1、被告支付原告货款1687522.50元，并支付逾期付款利息损失（以1687522.50元为基数，自2014年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据一、JV029F购销合同1份、英国童车订货合同1份、装箱单2份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。
证明：原、被告之间发生业务往来252191元。
证据二、JM008购销合同1份、英国童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。
证明：原、被告之间发生业务往来133304元。
证据三、JH009购销合同1份、德国童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。
证明：原、被告之间发生业务往来136522元。
证据四、JV029G-1、JV029G-2购销合同2份、JV029G英国童车订货合同1份、装箱单2份、出境货物换证凭条2份、出境货物报检单2份、浙江增值税专用发票2份。
证明：原、被告之间发生业务往来263940元。
证据五、JV029H-2、JV029H-3购销合同2份、JV029H英国童车订货合同1份、装箱单2份、出境货物换证凭条2份、出境货物报检单2份、浙江增值税专用发票2份。
证明：原、被告之间发生业务往来112270元。
证据六、JR006购销合同1份、瑞典童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。
证明：原、被告之间发生业务往来46106元。
证据七、JV029A、JV029B购销合同2份、JV029A-B英国童车订货合同1份、装箱单4份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单2份、浙江增值税专用发票2份。
证明：原、被告之间发生业务往来467000元。
证据八、JV029C、JV029D购销合同2份、JV029C-D英国童车订货合同1份、装箱单4份、出境货物换证凭条2份、出境货物报检单2份、浙江增值税专用发票2份。
证明：原、被告之间发生业务往来478206元。
证据九、JM009购销合同1份、英国童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物换证凭条1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。
证明：原、被告之间发生业务往来133250元。
证据十、JK004购销合同1份、德国童车订货合同1份、装箱单1份、出境货物报检单1份、浙江增值税专用发票1份。
证明：原、被告之间发生业务往来45125元。
证据十一、原告向平湖市公安局调取的询问证人笔录1份。
证明：被告业务员许金新系合同记载的被告方的委托代理人，原、被告之间存在业务往来，自2014年9月10日起，双方共发生业务往来2067914元，被告尚欠原告170万余元货款未付，且外方已支付被告所有款项。
证据十二、原告向平湖市公安局调取的合同9份（JV029G、JV029C-D、JV029A-B、JV029F、JV029H、JM008、JK004、JR006、JM009）。
证明：原、被告双方存在买卖合同关系。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提出异议，本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2014年6月至8月，原、被告签订童车订货合同数份，约定：被告向原告购买童车及配件，结算方式为先电汇15%或20%的订金及先电汇10%订金、装柜前再付5%，出货后原告提供增值税发票给被告，被告付清余款等内容。截至2014年11月26日，原告共向被告开具浙江增值税专用发票14份、金额合计2067914元。被告已支付货款380391.50元，尚欠原告货款1687522.50元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告尚欠原告货款1687522.50元未付，显属理欠，故原告相应诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门宇信兴业进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳佳童车有限公司货款1687522.50元及逾期付款利息损失（以1687522.50元为基数，自2014年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19988元，财产保全费5000元，合计诉讼费24988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈清廉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2015号
罪犯刘伟国，男，1974年10月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月31日作出(2011)穗海法刑初字第429号刑事判决，以被告人刘伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟国在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟国因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯刘伟国减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更89号
罪犯万宝重，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西省平利县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)阜刑初字第00192号刑事判决，以被告人万宝重犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人万宝重不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月27日作出（2013）皖刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯万宝重在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万宝重在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯万宝重受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯万宝重在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万宝重无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢71号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人丁兴强,印兰英,张中梅实现担保物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民商特字第10号裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月21日依法立案执行。现本案已于2016年10月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1643号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李志军，男，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：华英特(北京)重工设备有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
负责人：郑良平。
一审第三人：华泰金田(北京)机械有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路XXX号。
法定代表人：伍小白。
再审申请人李志军因与被申请人华英特(北京)重工设备有限公司上海分公司(以下简称华英特公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志军申请再审称，原审法院未能支持李志军提出的重新进行司法鉴定的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，一审法院就双方争议焦点所涉两份证据委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见书。李志军对于离职单的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，但与相关法律规定的重新鉴定的条件不符，法院对于该申请不予准许，并无不当。综上，李志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志军的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初737号之一
原告史法胜，男，汉族，1953年3月2日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人程喆，系河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴春莲，女，汉族，1977年1月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路121号。
本院在审理原告史法胜诉被告吴春莲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史法胜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史法胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第646号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：黄国来。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人黄国来借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执688号之一
申请执行人：熊仕强，男，汉族，生于1973年5月30日，住四川省达州市达川区。
被执行人：唐华建，男，汉族，生于1973年5月30日，住四川省达州市达川区。
申请执行人熊仕强与唐华建债权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2011)达达民初字第997号民事调解书向本院申请强制执行，本案于2017年7月10日以（2017）川1703执688号案件执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查封被执行人唐华建有银行存款及房产等可供执行的财产。且被执行人唐华建又下落不明。申请执行人熊仕强于2017年10月30日向本院申请撤回执行，待被执行人出现或被执行人有执行能力时再恢复对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人熊仕强撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人熊仕强撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 李友娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初451号
原告：姚井祥，男，汉族，内蒙古某有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告姚井祥与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建军、被告慧通公司的委诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚井祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：姚井祥系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括姚井祥在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，公司要求所有参股职工转让股份，姚井祥未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，姚井祥要求公司召���临时股东会、成立监事会，给姚井祥出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了姚井祥的股东权益。为维护姚井祥的合法权益，原告姚井祥诉至法院要求法院判决如诉所请。
慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认姚井祥系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。
本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。原告姚井祥是拉布大林煤矿职工。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告姚井祥在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告姚井祥未参与转让。2014年2月11日，原告姚井祥等8个职工与被告慧通公司的另一股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告姚井祥持有其公司股份且未进行转让。
本院认为，被告慧通公司认可原告姚井祥持有其公司股份，在改制时未转让，故原告姚井祥仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告姚井祥的诉讼请求。
综上所述，对原告姚井祥的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：
确认原告姚井祥具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧��能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
(2015)齐刑申字第16号
驳回申诉通知书
黑龙江省依安县国安出租车有限责任公司：
你单位因被告人巴永志交通肇事一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2014〕富裕刑初字第141号刑事附带民事判决以及本院〔2014〕齐刑一终字第99号刑事附带民事裁定，以本案适用法律错误，按照城镇居民标准赔偿受害人的相关证据缺乏真实性为由，向本院申诉。
本院经审查认为：你单位提出的2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，并未排除死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿。根据该解释第一百六十三条的规定，人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，除刑事法律已有规定的外，则适用民事法律的有关规定，故原审适用法律无误。关于本案附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿标准的证据，你单位虽对其真实性有异议，但无相关证据予以证实。
综上，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。你单位对本案的申诉理由均不成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决和裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一五年八月七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2731号
申请人刘东升，男，1993年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人王玉春，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。
本院于2014年11月28日受理了申请人刘东升、王玉春关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因使用权转让纠纷，于2014年9月30日经上海市青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因未履行购买协议给申请人王玉春造成损失人民币4,500元。二、申请人王玉春返还申请人刘东升2014年9月28日通过银行转账的壹万元定金中的5,500元。三、申请人刘东升与申请人王玉春之间不再有任何经济往来。四、履行方式、时限：当场支付现金5,500元。五、随着本协议的完全履行，双方当事人之间不复存在其他权利义务之争，双方保证做到信守本协议，履行各自义务，决不反悔，更不肇事，如果肇事，则由行为人承担由此而产生的一切后果。六、本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘东升与王玉春于2014年9月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱铭
二〇一四年十二月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执531号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
负责人：田建国，男，该支行行长。
委托代理人：吴祖辉，中国农业银行股份有限公司麻城市支行员工。
被执行人：周寿红，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘先枝，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
中国农业银行股份有限公司麻城市支行与周寿红、刘先枝借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1181民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金48万元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2017年11月9日达成了执行和解协议：即被执行人周寿红、刘先枝下欠申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款本金48万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已经履行35000元，其余款项分六次还清：2018年2月13日前付10万元，2018年6月1日前付5万元，2019年2月2日前付10万元，2019年6月1日前付5万元，2020年1月22日前付10万元，2021年2月9日前付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1181民初1904号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 刘则朝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西���执字第01460号
申请执行人唐某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十三日
书记员 许鹏飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第150号
原告。
被告张家港柏迪服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村
法定代表人胡民。
本院在审理原告范从根与被告张家港柏迪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告范从根于2015年7月10日以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范从根申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，亦不损害当事人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范从根撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告范从根负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 肖培培
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石 燕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢12号之二
申请执行人：刘平，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行刘平依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初383号民事调解书申请执行陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮尚欠申请执行人刘平借款本金人民币580000.00元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费人民币8270.00元。本院于2017年5月19日续行扣留了被执行人陈亮的工程款人民币531199.08元，该款尚有争议，现正在协调处理中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 蔡崇国
代理审判员 王小平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 理
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执527号
申请执行人:黄大泽，男，1983年8月17日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人:孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
本院受理的黄大泽与孙正传合同纠纷一案，执行标的为18500元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产线索，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示该案可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十三日
书记员 马存福
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第803号
原告：张振水。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：程佳。
被告：谷冬立。
原告张振水与被告程佳、谷冬立因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张振水及委托代理人徐亚男、被告程佳到庭参加了诉讼。被告谷冬立经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振水诉称：2009年9月底，原告与二被告签订汽车租赁合同，由被告程佳承租原告冀T×××××牌小型客车，程佳的姐夫谷冬立作为担保人承担连带责任保证。后因被告程佳租车期间在武邑县境内将安俊岭撞伤，该出租车被武邑县人民法院查封。后被告程佳向原告借款解除了该车辆的查封，并为原告出具13200元欠条一张。原告多次找二被告催要借款，二被告均拒不偿还。根据租赁合同约定，被告程佳在承租期间发生交通事故，应自行承担相关损失，被告谷冬立作为担保人，应当与被告程佳承担连带责任。为此诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金13200元、利息921.58元，共计14121.58元。
被告程佳辩称：欠款是事实，但现在没偿还能力。汽车租赁合同不能证明被告谷冬立是担保人，欠条中没有谷冬立的签字，谷冬立不应作为被告承担担保责任；原告要求被告偿还利息没有事实依据，且要求过高。
被告谷冬立未答辩。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、被告谷冬立应否承担连带责任？2、原告要求二被告支付利息921.58元的事实及依据是什么。
围绕第一个争议焦点，原告陈述主张：被告谷冬立应承担连带保证责任。担保法第19条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，第18条当事人在保证合同中约定承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告谷冬立既不是原告的朋友也不是原告亲戚，其在租赁合同中承担的保证责任，应视为对被告程佳承担的保证责任，而非原告。被告程佳在承租期间发生交通事故，符合双方签订的汽车租赁合同的约定，被告谷冬立在汽车租赁合同上的签字也默认其为被告程佳承担担保责任，因此汽车租赁合同迄今为止并未履行完毕，被告谷冬立应与被告程佳共同承担偿还原告借款的责任。
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：证据一、被告程佳、谷冬立的身份证、驾驶证复印件；证据二、2009年9月份原告与二被告签订的汽车租赁合同一份；证据三、武邑县人民法院（2010）武民一初字第330号民事裁定书、民事判决书各一份；证据四、2014年3月10日被告程佳为原告出具的欠条一份。
被告程佳对原告提供证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议。
围绕第一个争议焦点，被告陈述主张：汽车租赁合同中未写明被告谷冬立是为原告还是被告程佳担保，汽车租赁合同期间是2009年至2010年，被告程佳借款是在2014年3月份，与被告谷冬立无关；
围绕第二个争议焦点，原告陈述主张：根据被告程佳为原告出具的欠条，自2014年3月10日起至起诉之日止按银行同期贷款利率支付欠款13200元的利息921.58元，起诉以后的利息不再追究。
围绕第二个争议焦点，原告提供如下证据：2014年3月10日被告程佳为原告出具的欠条一份。
被告程佳对原告提供的欠条无异议。
被告程佳对原告围绕第二个争议焦点的陈述主张无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告程佳对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年3月10日，被告程佳为原告出具13200元欠条一张。双方因还款问题发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金13200元、利息912.58元。
另查明：2009年9月28日，由被告谷冬立作为担保人，原告张振水与被告程佳签订汽车租赁合同一份，由被告程佳承租原告冀T×××××牌小型客车，双方约定了租赁期限、违约条款等内容。
本院认为：被告程佳拖欠原告款项13200元事实清楚，双方对欠款及利息数额均无异议，本院依法确认。因本案为民间借贷纠纷，而被告谷冬立提供担保系基于汽车租赁合同，非同一法律关系，故原告要求被告谷立冬承担连带清偿责任的主张没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告程佳于本判决生效之日起三日内，偿还原告张振水借款13200元，利息921.58元，共计14121.58元。
二、驳回原告张振水对被告谷冬立的诉讼请求。
案件受理费153元，由被告程佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郝彦华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1568号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
被告戴福林，男，汉族，1981年3月29日出生，住福建省长泰县。
平安银行股份有限公司重庆分行与戴福林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第02883号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人戴福林应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行490000元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人戴福林纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月三十日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3682号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：钟磊，男，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：徐梅,系被告钟磊之母。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告钟磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年六月七日
法官助理 何 丹
书 记 员 杨江亮
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢57号
申请执行人沈某某，男，生于1983年11月10日，汉族，住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人沈某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资2052.78元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人沈某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4086号
申请执行人：孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：王利刚，男，1991年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
本院在执行申请执行人孙振男与被执行人王利刚民间借贷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2183号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处.
负责人刘雪峰，经理。
被告田广丽，现住榆树市秀水镇双合村9组
被告卢成龙，男，1972年6月29日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇双合村*组。
被告张宝芝，现住榆树市。
被告张立军，个体户，现住榆树市。。
本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1815号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告杜清伟。
被告王红兰。
被告郝怀坤。
被告郝美杰。
被告季长坤。
被告吴小芸。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杜清伟、王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告杜清伟、郝怀坤、季长坤到庭参加诉讼，被告王红兰、郝美杰、吴小芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜清伟归还原告贷款本金43012.52元，贷款利息1940.99元（计算自2015年3月21日计算至2015年6月23日，以后利息另计），本息合计44954.51元；2.被告王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人杜清伟由王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸提供担保于2014年3月21日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款49000元，约定期限至2015年3月20日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还贷款本息。
被告杜清伟辩称，借款属实，暂时无偿还能力。
被告郝怀坤辩称，对该笔借款相关情况不清楚。
被告季长坤辩称，对该笔借款相关情况不清楚。
被告王红兰、郝美杰、吴小芸均未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杜清伟、郝怀坤、季长坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杜清伟、郝怀坤、季长坤组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
其中被告杜清伟最高贷款额为50000元，借款期间为2012年11月26日至2015年11月25日。同日，被告王红兰、郝美杰、吴小芸分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告杜清伟于2014年3月21日向原告借款49000元，约定还款日期为2015年3月20日，贷款执行利率为月利率9.5‰。原告于当日将借款49000元打入被告杜清伟的个人帐户，被告杜清伟在借款借据上签字确认。借款到期后，被告归还原告借款本金5986.48元，余欠借款本金43013.52元及利息未归还。
同时查明，就上述借款，至2015年6月23日，被告尚欠原告利息1940.99元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杜清伟、郝怀坤、季长坤签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王红兰、郝美杰、吴小芸单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王红兰、郝美杰、吴小芸之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告杜清伟作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王红兰、郝美杰、吴小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金43013.52元；
二、被告杜清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1940.99元（利息计算至2015年6月23日），自2015年6月24日起的利息以43013.52元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；
三、被告王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告杜清伟、王红兰、郝怀坤、郝美杰、季长坤、吴小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2503号
申请人刘引学，男，汉族，1975年12月13日出生,住武汉市新洲区，
被执行人卓峰建设集团有限公司,住所地：湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3093号民事判决书、在执行过程中，因(2016)鄂0116执2503号案件的被执行人与(2016)鄂0116执2504号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将(2016)鄂0116执2503号案件合并至(2016)鄂0116执2504号案中执行，故（2016）鄂0116民初3093号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2016)鄂0116执2503号案件并至(2016)鄂0116执2504号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116民初3093号建设工程合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐小斌
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初417号
原告:武作孝，男，生于19xx年x月x日，汉族，住山西省。
被告:屈志军，男，汉族，住佳县。
被告:王润梅，女，汉族，住佳县。系屈志军之妻。
原告武作孝与被告屈志军、王润梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武作孝到庭参加诉讼，被告屈志军、王润梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武作孝向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金43048元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告屈志军、王润梅因开砖厂需要用钱，分别于2013年1月14日（农历2012年12月14日）向原告借款28048元，约定月利率1.5%；2014年5月3日（农历2014年4月5日）被告屈志军又向原告借款15000元，约定月利率1.5%。原告多次向二被告催要，被告以开砖厂生意不佳为由拒绝偿还，原告无奈向法院提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交借款条据两支，证明借款人屈志军、王润梅于2013年1月14日（农历2012年12月14日）向武作孝借款28048元，约定月利率1.5%；2014年5月3日（农历2014年4月5日）屈志军向武作孝借款15000元，约定月利率1.5%。
被告屈志军、王润梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
对原告主张的事实有其出示的证据在案佐证，被告亦未提供书面答辩意见，本院予以确认。
本院认为，原告武作孝与被告屈志军、王润梅之间签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。虽然其中15000元的借款由被告屈志军签名，被告王润梅未签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外。因被告王润梅未提供该债务系屈志军的个人债务的证据，被告王润梅应与被告屈志军共同偿还该债务。原告经催告后，二被告未能给付，现原告诉请二被告给付借款本金及利息，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈志军、王润梅于本判决生效后十日内，给付原告武作孝借款本金43048元及利息（本金28048元的利息从2013年1月14日起计至实际给付之日止，本金15000元的利息从2014年5月3日起计至实际给付之日止，月利率均按1.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告屈志军、王润梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一七年四月十一日
书记员 张 培
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6503号
原告：张明练，女，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇。
诉讼委托代理人：张忠维，重庆顺满律师事务所律师。（特别授权）。
诉讼委托代理人：卿审，重庆顺满律师事务所实习律师。（一般授权）。
被告：李袁杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张明练与被告李袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张明练于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张明练自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张明练撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张明练负担。
审判员 廖凯
二〇一七年六月十九日
书记员 王玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执167号
申请执行人：陆兴,男,1967年4月14日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：陆健,男,1979年7月11日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人：包林艳,女,1979年5月21日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人陆兴与被执行人陆健、包林艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆兴于2018年3月7日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01201-1号
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
被执行人倪锡明。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人倪锡明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年5月19日作出（2015）虎商初字第00370号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告倪锡明应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金200000元、罚息24426元（利息、罚息暂计算至2015年1月27日，之后的利息、罚息按照《最高额抵押担保借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告倪锡明应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司偿付律师费损失8833元。三、原告有权以被告倪锡明名下的位于苏州市玉兰新村24幢104、105室折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额400000元的范围内优先受偿。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告倪锡明负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币235639元，执行费3435元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询不动产登记信息，查封了被执行人倪锡明名下座落于苏州市玉兰新村不动产一套，现因当事人双方达成口头协议，且申请执行人向本院申请暂不处置该不动产，故本院尚不宜处置；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人倪锡明纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕子峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹陈焰，男，1974年12月16日出生，住上海市宝山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹陈焰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹陈焰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116209.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116209.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7325号
申请执行人：仲崇飞，男，1957年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杨长法，男，1971年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲崇飞与被执行人杨长法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为4000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6872号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地沭阳县耿圩镇耿圩街。
负责人王洪兵，该支行行长。
被执行人缪文军，男，1964年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人许开民，男，1981年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人许开权，男，1970年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐勤花，女，1961年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第00027民事判决书，申请执行被执行人缪文军、许开民、许开权、徐勤花借款合同纠纷一案，申请执行标的为19500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人缪文军、许开民、许开权、徐勤花送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1337号
申请执行人:陈永惠,女,1981年2月28日出生，汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
被执行人：万红军,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：张德胜,男,1976年11月24日出生,汉族,住安徽省定远县。
申请执行人陈永惠与被申请人万红军、张德胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初2636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0302民初1208号
原告刘勇，男，1972年11月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托代理人张道胜，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐先波，男，1978年8月11日出生，汉族，住十堰市经济开发区。
被告程周平，女，1978年12月7日出生，汉族，住十堰市经济开发区。
原告刘勇诉被告徐先波、程周平买卖合同纠纷一案。因原告刘勇不能提供被告徐先波、程周平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐先波、程周平的送达地址。
本院认为：原告刘勇提供被告徐先波、程周平的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
诉讼费1395元，退还给原告刘勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 郑小翠
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)船行审执字第46号
申请执行人吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收经办中心职员。
委托代理人梁开春，吉林市船营区房屋征收经办中心法律顾问。
被执行人吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
被执行人李成祥，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市人民政府向本院申请强制执行被执行人吉林市住房保障和房地产管理局、被执行人李成祥房屋征收补偿决定一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日召开听证会，对申请执行人吉林市人民政府作出的吉市政房征补[2014]073号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市人民政府的委托代理人陈晓冬、梁开春、被执行人李成祥到庭参加听证，被执行人吉林市住房保障和房地产管理局经本院依法通知，未到庭参加听证。
本院审查过程中，申请执行人吉林市人民政府以已经与被执行人达成补偿安置协议为由，于2015年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市人民政府已经与被执行人达成补偿安置协议，吉市船政房征补[2014]073号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市人民政府负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 陈艳华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张 雷
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初84号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙作政，男，1969年3月17日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月12日被三穗县森林公安局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人龙作政犯滥伐林木罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人龙作政到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年10月期间，被告人龙作政以4000元的山价向杨金萍购得一幅位于三穗县款场乡款场村下圭务组“冲银”处的山林，后在杨某为其办得采伐蓄积为5.32立方米的《贵州省林木采伐许可证》后，于2016年10月20日雇请龙某1、龙某3与自己一同持油锯对该处山林实施采伐。采伐完后又雇请马客龙某2、龙某4、龙某5将木材驮运到龙作政家门口的公路边堆放，最后将木材出售给吴某，共获利13000余元。经鉴定，龙作政采伐林木蓄积17.5807立方米，超方采伐林木蓄积12.2607立方米。
另查明，被告人龙作政已缴纳超方采伐林木所获赃款人民币6973元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、人员基本信息、关于龙作政主动投案情况说明、贵州省林木采伐许可证、林木损失补植复绿协议书、补���复绿缴纳保证金的情况说明、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、现金缴款单，证人杨某、龙某1、龙某2、龙某5、龙某4、吴某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙作政违反国家森林法的规定，办理林木采伐许可证后超方砍伐，滥伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已与林业部门签订补植复绿协议，并缴纳了保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙作政犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年六月二十九日
书记员 高长福
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6309号
罪犯丁海平，男，1982年3月7日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月1日作出(2008)慈刑初字第1200号刑事判决，认定丁海平犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利���年，并处罚金14000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第7006号、（2014）洪刑执字第1002号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁海平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2008年4月14日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢236号
申请执行人解某某，女，生于1962年8月29日，汉族，住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人解某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人解某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人解某某于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资863.18元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人解某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月一十八日
书记员 邓光亭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执510号之一
申请执行人：赵洪，男，出生，汉族，广西北海市海城区。
申请执行人：龙小明，女，出生，汉族，广西北海市海城区。
被执行人：阮玉莲，女，1954年10月15日出生，汉族防城区。
被执行人：范昌源，男，1946年2月19日出生，汉族防城区。
申请执行人赵洪、龙小明与被执行人阮玉莲、范昌源的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年8月8日作出的(2015)防民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮玉莲、范昌源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪、龙小明于2017年8月28日向本院申请强执行，请求被执行人阮玉莲、范昌源偿还买卖合同纠纷款1151307.6元，本院已立案受理。
本案在执行中，本院依法划扣被执行人阮玉莲、范昌源在银行存款5113348.81元。同时在诉前保全中依法查封被执行人范昌源名下位于防城港市××城区××小区××号房屋。现因案件情况特殊，申请执行人要求暂时终结本次执行程序，待案件特殊情况解决后在恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)防民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十七日
书记员 石露珠
古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执2号
救助申请人：黄琳，女，生于1966年10月9日，汉族，住四川省古蔺县。
黄琳因已生效的（2008）古蔺民初字第1号人身损害赔偿纠纷一案，以判决未得到实际履行且家庭困难为由，于2017年1月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄琳符合申请国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予黄琳国家司法救助金20000元。
二〇一七年三月二日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更729号
罪犯邢斌，男，1980年11月18日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年12月1日作出（2008）田刑初字第312号刑事判决，以被告人邢斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邢斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢斌减去自本裁定送达之日起至2017年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。