湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第05240号
原告熊某。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告唐某斌。
被告廖某。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。
负责人胡志科，系该公司总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告熊某与被告唐某斌、廖某、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘明，被告廖某，被告中华联合财险委托代理人洪日到庭参加了诉讼。被告唐某斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2013年12月12日15时许，唐某斌驾驶湘XXXX**中型专项作业车沿楚沩西路由东向西行驶，至宁乡县交警大队路段，唐某斌越过道路中心线行驶时，遇熊某驾驶电动车对向行驶，导致湘XXXX**中型专项作业车的左侧车身刮蹭到电动车的左侧车身及熊某的身体，造成熊某受伤和两车受损的道路交通事故。2014年1月24日，宁乡县交通警察大队依法作出长公交认字（2013）第01017号道路交通事故认定书，认定唐某斌负此事故的全部责任，熊某在此事故中无责任。原告熊某受伤后先后在南雅医院、宁乡县人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，共住院治疗41天，累计用去医疗费65015.5元，其中被告廖某支付63570.7元，原告熊某自付1444.8元。2014年10月27日，长沙市楚天司法鉴定所对原告熊某伤情作出鉴定结论，确认原告熊某后段医药费30000元左右，需护理依赖90天，并确认原告伤情构成九级伤残。另被告廖某支付了原告熊某10000元。被告唐某斌系被告廖某聘请的司机，被告廖某为湘XXXX**中型专项作业车在被告中华联合财险投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告中华联合财险应在其承保的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现三被告均怠于履行赔偿义务。故请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费65015.5元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、护理费9666元（39237元÷365天×90天）、误工费34368元（39237元÷365天×320天）、残疾赔偿金93656元（23414元×20年×20%）、被扶养人生活费34311.7元（儿子：15887元×20%÷2×13＝20653.1元；父亲：6609元×15年×20%÷3＝6609元；母亲：6609元×16年×20%÷3＝7049.6元）、鉴定费1000元、交通费4000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费及便椅费2055元，以上各项合计290302.2元，诉讼中原告增加要求赔偿1884.52元医疗费，诉讼请求变更为292186.72元，并由三被告承担本案诉讼费。被告廖某已支付原告73570.7元，三被告仍需赔偿218616.02元。
被告唐某斌未向本院提交书面答辩意见。
被告廖某辩称：答辩人的车辆购买了保险，应由被告中华联合财险在保险责任范围内承担赔偿责任；答辩人垫付了原告医疗费等73570元，请求在本案中一并处理，多余部分请求予以退还，该由答辩人承担的部分答辩人愿意承担。
被告中华联合财险辩称：原告的诉求部分没有事实及法律依据：医药费需提供正式的发票及清单原件，且需核减医保外用药；伙食补助费应以实际住院天数为准；营养费无医嘱，不应支持；后续治疗费最多是18000元；护理费标准过高，应以70元/天按实际住院天数为准；原告提供的营业执照不能证明其为实际经营者，故应按户口性质即农林牧渔业计算相关费用；交通费请求酌定为500元；原告没有充分的证据予以佐证其在城镇务工一年以上，且没有提供居住证明，故残疾赔偿金应按农村标准计算；原告未提供父母生养子女的情况证明，故被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金最多为4000元；车损认可500元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。商业险部分应核减15%免赔率（第二次事故加扣10%，越中心线逆向行驶加扣5%）及500元绝对免赔额。
经审理查明：2013年12月12日，被告唐某斌驾驶湘XXXX**中型专项作业车沿楚沩西路由东往西行驶，15时许当行至宁乡县交警大队路段时，唐某斌驾驶车辆越过道路中心线行驶，遇原告熊某驾驶电动车相向行驶，因唐某斌驾驶车辆不按交通标线行驶，导致湘XXXX**车的左侧车身刮蹭到电动车的左侧车身和熊某的身体，造成熊某受伤和两车受损的道路交通事故。2014年1月24日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出长公交认字[2013]第01017号道路交通事故认定书，认定唐某斌负此事故的全部责任，熊某在此事故中无责任。原告熊某受伤后先后被送往长沙南雅医院、宁乡县人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗40天(2013年12月12日至2014年1月21日)，共花费住院医疗费60304.66元及门诊治疗费4710.9元。2014年10月27日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告熊某的伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人熊某因交通事故伤致左股骨粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，经行左股骨粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术，现左膝关节屈伸活动基本不能，构成交通事故九级伤残。目前伤者症状存在，内固定未拆除，依湘雅二医院意见，建议行左侧膝关节松解术治疗，估计后段医药费（包括内固定拆除术费）30000元左右，伤后休息240天，护理时间90天。此次鉴定用去鉴定费1000元。
另查明，1、被告唐某斌系被告廖某雇请的驾驶员，湘XXXX**中型专项作业车辆所有权人系被告廖某。2013年3月5日，被告廖某为该车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2013年3月7日至2014年3月6日止。交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，并购买了不计免赔险，商业保险特别约定：本车每案绝对免赔额500元；自发生第二次保险事故时起，每案另增加10%的免赔率；保险车辆因越双黄线、闯红灯、逆向行驶、超速行驶、疲劳驾驶等原因发生事故的，另增加5%的免赔率；2、原告熊某自2011年开始至事故时在宁乡县豪德市场租赁门面从事门、窗及五金配件销售；3、原告熊某父母均健在，父亲熊某祥，1949年7月24日出生，母亲彭某香，1950年8月15日出生，其父母共育有子女三人，另原告熊某育有一子熊某睿，2008年9月12日出生；4、被告廖某已支付原告熊某医疗费等73570元；5、本案审理中被告廖某与被告中华联合财险达成协议：原告商业部分的医药费核减15%作为非医保用药，由被告廖某承担；6、湘XXXX**中型专项作业车辆曾于2013年5月3日发生保险事故。
原告熊某在本次交通事故中的损失有：医药费60304.66元、门诊治疗费4710.9元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、护理费8783.75元（35623元/年÷365天/年×90天）、误工费25799.67元（39237元÷365天×240天）、残疾赔偿金93656元（23414元×20年×20%）、被扶养人生活费19386.4元（第一阶段13年：6609元×20%×13＝17183.4元；第二阶段5年：6609元×5年×20%÷3＝2203元）、鉴定费1000元、交通费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费500元、便椅费55元，各项损失共计256196.38元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、住院医药费发票、营业执照、证明、常住人口登记卡，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告唐某斌驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成原告熊某受伤，理应承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持；2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和长沙市楚天司法鉴定所的司法鉴定意见书，责任划分和鉴定结论公正、客观、恰当，本院依法予以采信；3、被告唐某斌系被告廖某雇请的驾驶员，因其侵权行为造成原告的损失应当由其雇主即被告廖某承担，但被告唐某斌在此次交通事故中存在有重大过失，对原告熊某的损失应当与被告廖某一起承担连带赔偿责任；4、被告中华联合财险承保了湘XXXX**号中型专项作业车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期限内发生保险事故，该公司首先应在交强险限额内先承担赔偿责任，剩余损失按事故责任比例承担，由被告廖某承担的部分再由被告中华联合财险依第三者责任保险条款的约定代被保险人在商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告廖某承担，被告唐某斌承担连带赔偿责任；5、诉讼中，两被告达成的协议没有违反法律规定，本院予以支持；6、原告赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中：医药费、门诊费、鉴定费按实际票据予以计算，但2014年8月18日至2014年9月19日在省核工业地质局三0四大队职工医院住院治疗的费用，因未提供住院病历和用药治疗清单，无法确认该次住院治疗是为治疗本案交通事故造成的伤害，故该次住院费用本院不予支持；住院伙食补助费按原告实际住院天数依每天30元的标准予以计算；后续治疗费虽尚未实际发生，但已有司法鉴定意见确认属必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费根据原告的伤残程度和医疗机构的意见酌情认定2000元；残疾赔偿金因原告受伤前在城镇从事门、窗及五金配件销售工作且居住生活在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民可支配收入标准结合原告伤残程度和年龄予以计算；护理费根据居民服务业标准结合鉴定意见确定的护理时间和人数予以计算；误工费按照批发和零售业标准结合鉴定意见确定的伤后休息时间予以计算；交通费虽无票据，但根据原告的伤情和本案实际酌情认定800元；被扶养人生活费因各被抚养人均生活居住于农村，应按农村居民人均生活消费支出标准结合原告的伤残程度和被抚养人的人数、年龄及扶养人人数综合计算；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌情认定8000元；车辆损失费根据被告中华联合财险认可的数额确定500元。综上所述，被告中华联合财险应在交强险限额内直接向原告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等110000元，财产损失500元。共计120500元。剩余损失135696.38元由被告廖某承担，由被告廖某承担的部分应由被告中华联合财险在商业第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药7545.7元[（60304.66-10000）×15%]、鉴定费1000元、10%的第二次保险事故免赔率12715元[(135696.38－1000－7545.7)×10%]、绝对免赔额500元后予以承担113935.68元，被告廖某承担21760.7元，被告唐某斌对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊某因此次交通事故造成的经济损失人民币120500元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊某因此次交通事故造成的经济损失人民币113935.68元，合计234435.68元。此款限于本判决生效后十日内汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103项目代码040202），由本院支付原告熊某183318.38元(含被告廖某承担的案件受理费692元)，支付被告廖某51117.3元(已扣除应承担的案件受理费692元)；
二、被告廖某与唐某斌连带赔偿原告熊某因此次交通事故造成的经济损失人民币21760.7元（已支付）。
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一五年二月三日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。