wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3890号
原告：闻国祥。
委托代理人：黄楼燕、陈彩霞。
被告：茹志潮。
被告：毕云仙。
原告闻国祥与被告茹志潮、毕云仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告闻国祥的委托代理人黄楼燕、陈彩霞，被告茹志潮到庭参加诉讼，被告毕云仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告陆续向原告借款，用于家庭经营所需，后原、被告对其中部分借款进行对账，被告欠原告本金150000元，重新写“借条”一张。2015年起，原告多次催收该笔借款，两被告不予支付。另，被告茹志潮、毕云仙系夫妻关系，借款发生于婚姻关系期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请人民法院依法判令：被告归还借款150000元，利息66000元（利息按月息2分计算，从2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，实际计算至本金还清之日）；并承担本案诉讼费。
被告茹志潮答辩称，借款90万元是事实，原告曾对其说不要利息，只要早点还本金。借钱不是用于家庭经营或生活。借钱是借给薄亚军办厂的，从原告那借款月息2分，借给薄亚军是3分。借钱毕云仙不知道，与其夫人毕云仙无关。本人愿意还，但要等拆迁款下来。
被告毕云仙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条、转账凭证各一份，证明被告茹志潮向原告借款200000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；
3、对账单一份，证明原被告之间经对账确认借款本金为90万元，利息为月息2%的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告毕云仙未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告茹志潮对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，但认可是本人签字和按的手印，认为是原告忽悠自己，因双方是亲戚，说还本金不要利息。
本院对上述证据，认证如下：原告提交的证据系原件，被告茹志潮对原告提交的证据3虽有异议，但异议理由不能成立且没有证据印证，其答辩及辩论也认可借款月息2分。因此原告提交的证据均作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2011年起，被告茹志潮陆续向原告借款90万元，分别于2014年3月12日、4月18日、11月16日、12月8日出具“借条”，金额为20万元、35万元、20万元和15万元。2015年8月25日，被告茹志潮向被告出具“对账单”一份，写明：本人茹志潮自2011年起陆续向闻国祥借款人民币玖拾万元正用于家庭经营所需且已征得配偶同意。约定利息每月支付一次。截止到2013年12月31日借款利息已结清，本金尚未归还。现经过对账，本人尚欠闻国祥本金玖拾万元正。利息自2014年1月1日起按照月息2%计算。2014年12月8日借款15万元被告至今未归还本息。
本院认为，被告茹志潮向原告借款事实清楚，证据充分。被告茹志潮辩称原告只要本金，没有事实依据，本院不予采信。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告毕云仙经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茹志潮、毕云仙于本判决生效之日起十日内偿还闻国祥借款150000元，利息66000元（自2014年1月1日暂计算至2015年10月31日，此后利息按月利率2%计算至本金支付完毕时止），合计216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，诉讼保全费1600元，合计3870元，由茹志潮、毕云仙负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月四日
书记员 凌雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初5658号
原告：林伟江，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：章建锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告林伟江与被告章建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告林伟江诉称，被告曾因资金周转所需向原告借款。2017年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款100万元。之后，原告向被告多次催讨，被告均以资金困难为由未予归还，双方遂起纠纷，原告诉至法院要求：1.判令被告立即向原告归还借款100万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起本案诉讼系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的借条未约定合同履行地，按照上述司法解释，应为民间借贷关系中接受货币一方所在地为合同履行地即被告住所地，本案被告住所地在绍兴市上虞区，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 傅莹莹
二〇一八年七月十七日
书记员 寿雯婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初5260号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行。统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X，住所地：台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。
代表人：姜剑然，该支行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：蔡宣扬，男，1980年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行（以下简称恒升银行）与被告蔡宣扬、蔡燕为金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，诉请：1、被告蔡宣扬返还借款本金100000元和截至2018年7月3日止的利息、罚息、复息3049.50元，并支付自2018年7月4日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，被告蔡燕负连带责任；2、被告蔡宣扬支付律师代理费2000元，被告蔡燕负连带责任。本院受理后，因原告申请，于2018年7月13日作出（2018）浙1003民初5260号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告蔡宣扬、蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年11月16日，被告蔡宣扬、蔡燕与原告恒升银行签订《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告蔡宣扬发放贷款100000元，借款种类为短期，借款用途为购化肥;借款期限自2017年11月16起至2018年11月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；约定借款利率为月利率9.00‰，按季付息，按每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期贷款；被告蔡燕作为保证人自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同日，原告按约向被告蔡宣扬发放贷款100000元。被告蔡宣扬借款后没有按约履行付息的义务。被告蔡宣扬未按期支付利息，原告按约有权提前收回未到期贷款。截至2018年7月3日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息3049.50元，被告蔡宣扬至今未予支付，被告蔡燕亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宣扬于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款100000元和截至2018年7月3日止的利息、罚息、复息3049.50元，并支付自2018年7月4日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告蔡燕负连带责任。被告蔡燕承担上述保证责任后，有权向被告蔡宣扬追偿。
二、被告蔡宣扬于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行律师代理费2000元；被告蔡燕负连带责任。被告蔡燕承担上述保证责任后，有权向被告蔡宣扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.50元，保全费1070元，合计2270.50元，由被告蔡宣扬、蔡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执839号
通辽蒙鹅鹅业有限公司：
通辽市第二建筑安装工程有限责任公司申请执行通辽蒙鹅鹅业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款319734元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费4696元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂西陵民初字第280号
原告易某。
被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司。
原告易某与被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李某甲独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告易某及被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司法定代表人向文某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2008年至2010年原告一直在被告承建的某楼景区装饰项目处承担水电安装工作。截止2011年相关工程项目完工，被告长期以没钱及审计没有出来为由拒不支付劳务费，被告公司于2012年11月25日开具完工单计应支付劳务费110838元，扣除前期支付的69000元，剩余劳务费41838元至今尚未支付。请求法院依法判令，1、被告立即向原告偿还所欠劳务费41838元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司辩称，本公司于2008年成立有四人合伙，所涉及项目为古建筑，但是工程审计时按照普通民用建筑进行审计工程款砍去400万元导致项目亏损。对于拖欠原告劳务款属实，我公司应当起诉某市场及某区审计局。原告诉请的劳务款应当由公司四名合伙人共同承担责任。
经审理查明，原告易某于2008年至2010年在被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司某楼景区装饰项目从事水电安装工作。2011年某楼景区装饰项目完工。2012年11月25日，宜昌市某建筑装饰工程有限公司向易某开具《工作核实单》一份，表明应当支付原告易某劳务费共计110838.45元。现原、被告确认扣除前期支付69000元，剩余劳务费41838元至今尚未支付，故易某将本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告易某持有的《工作核实单》，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2008年至2010年原告易某与被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司确实存在劳务关系，被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司2012年11月25日向原告易某出具了《工作核实单》，对于原告易某的工作量及劳务费均签字确认，系被告真实意思的表示，内容合法有效，宜昌市某建筑装饰工程有限公司尚欠劳务费41838元明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司支付原告易某劳务费41838元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告已预交），按简易程序减半收取423元，由被告宜昌市某建筑装饰工程有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李某甲
二〇一四年三月七日
书记员 李某乙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱桂英。
再审申请人孙涛因与被申请人朱桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙涛申请再审称，道路交通事故证明书的内容有失公正，事故系因朱桂英闯红灯造成，本人在此次交通事故中仅应承担次要责任，不应分担70%的民事责任，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。用以证明上述基本事实的证据，可以认定为民事诉讼法第二百条第三项规定的主要证据。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明，和主要证据在经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求的场合下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而孙涛在申请再审时，未能有效阐述原判决已查明事实中存在缺乏证据证明的具体内容和可能伪造证据的情形，故其相应的再审事由不能成立。
关于孙涛主张原判决适用法律确有错误的理由，本院认为，本案事故的发生是由于孙涛驾驶电动车通过交叉路口时，忽视瞭望，未减速行驶，采取不当驾驶方式，降低了车辆的控制力特别是紧急情况下的制动力，因其过错造成了险情，而朱桂英在人行横道信号灯变换后中途折返，疏于安全通行对险情的发生亦有一定责任。另外，与朱桂英上述行为相比，孙涛违规驾驶电动车行为危险性显然较大、危险回避能力较强、所需注意程度较高，而其未能举证证明已经履行了充分的注意义务，尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，故孙涛应对险情发生承担较多的事故责任。据此，原判决确定孙涛在本次事故中承担70%的民事责任，既符合公平原则，又体现了尊重生命的基本价值理念，不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。
综上，孙涛再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙涛的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 佳
书 记 员 卢 月
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执187号
申请执行人常艺严，男。
被执行人储驿滨，男。
申请执行人常艺严与被执行人储驿滨交通肇事一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通刑初字316号刑事附带民事判决书，已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人常艺严于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人储驿滨应赔偿申请执行人常艺严各项费用共计人民币269452.59元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2015）通刑初字316号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通刑初字316号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏海云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初759号
原告程某，职业不详。
被告肖某，职业不详。
本院在审理原告程某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告程某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月二日
书 记 员 戴文路
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执保1252号
申请执行人:泰安岱龙腾飞石业有限公司,住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇王林坡村侯石路77号,统一社会信用代码:91370902674547010T。
被执行人:东平三元矿业发展有限公司,山东省泰安市东平县东平街道后梯路,统一社会信用代码:9137092369805320X7。
被执行人:东平县滨河新区管理委员会,住所地山东省泰安市东平县彭集街道电商大楼
申请执行人泰安岱龙腾飞石业有限公司于2018年11月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款110万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4748号之一民事裁定书。经审查认为,申请执行人泰安岱龙腾飞石业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
依法冻结东平三元矿业发展有限公司、东平县滨河新区管理委员会名下银行存款110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵京富
二〇一八年十一月一日
书记员 楚金敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保836号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。
法定代表人：张淑斌职务：董事长。
被申请人：乔建。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建东房权证沙河站镇字第××号的房产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人乔建名下的房产证号为东房权证沙河站镇字第××号（查封标的14万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1220元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马忠雨
二〇一八年十一月一日
书记员 郑 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1951号
罪犯王建涛，男，1988年7月30日出生于云南省建水县，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）红中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王建涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币339365元。宣判后，被告人王建涛不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）云高刑终字第776号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑执字第3647号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建涛在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严,且不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月3日起至2043年9月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年九月三日
书记员 郭颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9606号
原告:沈阳西雅帝物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告:赵阳。
本院在审理原告沈阳西雅帝物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2261号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码:71252980X。
法定代表人黄建康。
被执行人徐阿娟，女，1974年3月8日出生，住绍兴市越城区。
被执行人金少华，男，1972年12月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人赵磊，女，1989年12月5日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行与被执行人徐阿娟、金少华、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行依法向本院申请执行，本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人徐阿娟、金少华、赵磊返还申请执行人借款本金240000元，并支付自2013年12月21日起至借款还清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3500元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人徐阿娟、金少华、赵磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐阿娟、金少华、赵磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐阿娟、金少华、赵磊未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐阿娟、金少华、赵磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐阿娟、金少华、赵磊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。（被执行人金少华名下车辆浙Ｄ×××××汽车于2018年4月25日已过户，被执行人徐阿娟位于绍兴市××城区××前街××号，利济桥直街69号401、402、403室，书香锦苑25幢301室房产，已被本案轮候查封）截止2018年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐阿娟、金少华、赵磊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐阿娟、金少华、赵磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐阿娟、金少华、赵磊采取了失限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已（书面）告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐阿娟、金少华、赵磊金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执2261号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董建敏
二〇一八年七月十七日
书记员 王玲玲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异36号
申请执行人：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。
法定代表人：贺大军，董事长。
委托代理人：刘中伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市南岸区公路养护管理中心，住所地重庆市南岸区南湖路18号3单元。
法定代表人：罗常平，主任。
第三人：重庆市吕卓贸易有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路196号3单元2-1号。
法定代表人：徐守顺，执行董事。
委托代理人：李飞，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人重庆锦通建设（集团）有限公司（以下简称锦通公司）与被执行人重庆市南岸区公路养护管理中心（以下简称公路中心）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人重庆市吕卓贸易有限公司（以下简称吕卓公司）申请将其变更为该案申请执行人。
经审查，锦通公司与公路中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）南法民初字第09200号民事判决，判令：一、被告公路中心于本判决生效后三日内支付原告锦通公司差欠工程款2378114.76元，并以该款为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年12月10日计算利息至本金付清之日止。二、被告公路中心于本判决生效后三日内支付原告锦通公司逾期付款利息20466元。该判决发生法律效力后，因公路中心未如期履行义务，锦通公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行，执行案号：（2016）渝0108执02144号。
执行过程中，吕卓公司与锦通公司签订《债权转让协议书》，约定：一、锦通公司应收公路中心的工程款欠款2378114.76元、工程欠款利息、诉讼费等转让给吕卓公司。二、吕卓公司受让锦通公司债权并实现债权后，即冲抵锦通公司欠付吕卓公司的本金及利息。2016年5月19日，锦通公司将《债权转让通知书》送达公路中心。同日，吕卓公司向本院书面申请变更其为申请执行人。
本院认为，债权作为一项财产权利，债权人对其合法债权在不违反法律规定的情况下进行转让是其行使财产处分权的表现。本案双方签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。吕卓公司作为债权受让人，申请变更其为本院（2016）渝0108执02144号执行案的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人重庆市吕卓贸易有限公司为本院（2016）渝0108执02144号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘用辉
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一六年五月三十日
书记员 邱诗慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执恢37号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。
法定代表人：周思平，该行行长。
被执行人：润丙俭，男，汉族，1958年2月8日出生，农民，住固镇县。
被执行人：蒋元号，男，汉族，1969年12月19日出生，农民，住固镇县。
被执行人：贠丙望，男，汉族，1969年9月1日出生，农民，住固镇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人润丙俭、蒋元号、贠丙望金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人润丙俭、蒋元号、贠丙望发出执行通知书，责令被执行人润丙俭、蒋元号、贠丙望给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执恢37号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年九月七日
书记员 单莉雅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初4136号
原告：吴钦峰，男，1951年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：张兴发，男，1958年10月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告吴钦峰与被告张兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告于2018年11月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴钦峰撤诉。
撤诉费400元、保全费520元，共计920元，由原告负担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年十一月一日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
甘肃省成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1221刑更1号
罪犯石某1，男，生于1988年7月3日，汉族，小学文化，甘肃成县人，农民。2014年9月22日本院作出（2014）成刑初字第87号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人石某1有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力，并交付执行。
2016年8月22日，成县司法局书面建议本院撤销对罪犯石某1的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成县司法局称，2016年2月27日罪犯石某1在社区矫正期间吸食毒品，于2016年3月3日被成县公安局决定强制隔离戒毒两年。罪犯石某1的行为违反了有关法律规定及行政法规规定，情节严重，应当对其撤销缓刑。
经审理查明，2014年9月22日本院作出（2014）成刑初字第87号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人石某1有期徒刑二年，缓刑三年（社区矫正期间自2014年10月7日起至2017年10月6日止）。2016年2月27日，石某1吸食毒品海洛因，经现场检测尿检结果呈阳性，被成县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，有当庭质证的强制隔离戒毒决定书、社区矫正谈话记录、撤销缓刑建议书、甘肃省成县人民法院刑事判决书、罪犯石某1的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石某1在缓刑考验期内违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）成刑初字第87号刑事判决书中被告人石某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；
二、对罪犯石某1收监执行原判刑罚有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张继文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田亮亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第11号
原告德清县××天××有限公司，住所地浙江省××钟
××北堍。
法定代表人章××。
被告佛山市××有限公司，住所地广东省××城区××
路××室。
法定代表人梁××。
本院在审理原告德清县××天××有限公司诉被告佛山
市××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月17日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告德清县××天××有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳8681元。由原告德清县××天××
有限公司负担。
审 判 长 吴玉峰
审 判 员 王国青
代理审判员 何建海
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 鲍静虹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2966号
原告：罗桂英，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告罗桂英与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂英及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂英向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告罗桂英向本院起诉要求确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告罗桂英向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告罗桂英在本案中主张的事实，故对原告罗桂英主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告罗桂英向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告罗桂英要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告罗桂英与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告罗桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6619号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人卢登兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕41号行政处罚决定，于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审440号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕41号行政处罚决定。本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢登兵尚有罚款60000元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6619号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢55号
韩振忠、韩琪龙、张彦柱：
韩振忠、韩琪龙与张彦柱财产损害赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）延中民一终字第300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩振忠、韩琪龙于2013年9月25日向本院申请执行立案，本院于2014年12月17日作出的（2013）安执字第390号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年11月22日本院依职权申请恢复执行，执行标的8259元，负担申请执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人张彦柱送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2016年为该案件申请司法救助金8259元，并于2016年6月28日支付给申请执行人韩振忠、韩琪龙，二申请执行人申请结案。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第300号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢55号申请执行人韩振忠、韩琪龙与被执行人张彦柱财产损害赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3507号
申请执行人徐一笑，男，1991年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行徐一笑与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申14号
周某丁：
你为聚众扰乱社会秩序一案，对莱芜市莱城区人民法院作出的（2006）莱城刑初字第21号刑事判决不服，向莱芜市莱城区人民法院提出申诉，莱芜市莱城区人民法院于2016年5月20日以（2016）鲁1202刑申1号驳回申诉通知书驳回你的申诉请求，现你以“原审判决认定周生贵构成聚众扰乱社会秩序罪属事实认定不清、证据不足、定性错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判无罪或指定原审法院再审。
本院经审查认为，本案中证人吕某某、栾某某、周某某、王某某、李某某、宋某某、周某甲、周某乙等人的证言及被告人周某丙、吕某甲和你的供述均证实，你和周某丙、吕某甲组织、纠集多人聚众扰乱社会秩序，造成莱芜市莱城区苗山镇下方山村沙场内财物受到严重损失，沙场生产秩序及苗山镇政府工作秩序受到严重破坏，原审法院认定你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪正确。鉴于你归案后认罪态度较好，并积极赔偿损失，原审法院对你酌情从轻处罚，判处你有期徒刑三年，宣告缓刑四年并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1564号
原告：陆涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2018年7月4日立案受理了原告陆涛诉被告张太斌合伙协议纠纷一案，因原告陆涛在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一八年七月十二日
书记员 顾丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1302号
原公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文峰，无职业。因犯盗窃罪，于2015年2月16日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
武汉市黄陂区人民法院审理武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人胡文峰犯盗窃罪一案，适用简易程序，于二○一六年九月二十八日作出（2016）鄂0116刑初499号刑事判决，原审被告人胡文峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年6月6日凌晨，被告人胡文峰窜至本区武湖农场汉施大道30号陈某住房门前，趁陈某熟睡之际，将陈某停放在门前的一辆丰田轿车玻璃砸破，盗得车内价值人民币2700元的黄鹤楼1916香烟3条，价值人民币1200元侠骨柔情黄鹤楼香烟2条，价值人民币1700元的天子传奇骄子香烟两条。案发后，公安机关从被告人胡文峰处追回全部被盗物品，并发还失主。
上述事实，被告人胡文峰在审理过程中无异议，且有经查证属实的涉案物品；查获经过、办案说明、前科材料、扣押清单、发还物品清单、被告人胡文峰身份信息材料；失主陈某的陈述；作案工具照片、指认现场照片、扣押提取笔录；物价鉴定意见；被告人胡文峰的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人胡文峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡文峰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；胡文峰当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；胡文峰在刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡文峰犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人胡文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡文峰上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2016年6月6日凌晨，上诉人胡文峰在武汉市黄陂区武湖农场汉施大道30号被害人陈某住房门前，将陈某停放在门前的一辆丰田轿车玻璃砸破，盗得车内1916硬黄鹤楼香烟三条、侠骨柔情黄鹤楼香烟两条、天子传奇骄子香烟两条。经鉴定，上述七条香烟共计价值人民币5600元。案发后，公安机关从胡文峰处追回全部被盗物品，并发还失主。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、查获经过，证明胡文峰系被抓获归案；
2、被害人陈某的陈述，证明其车内香烟被盗的事实；
3、办案说明、香烟实物照片、扣押提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物价鉴定意见，证明被盗香烟的数量、品种及价值，且案发后已全部发还失主。
4、胡文峰的身份信息和前科材料，证明其主体身份及系累犯。
5、胡文峰的供述及作案工具照片、指认现场照片，其对盗窃事实供认不讳。
上述证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡文峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定胡文峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据胡文峰的盗窃事实、社会危害程度及自愿认罪、累犯等情节，对其量刑适当。胡文峰上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施 茜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2994-2997号
申请执行人：刘正语，男，汉族，1980年6月1日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：佛山市烟斗家具科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇西庆建设路4号一、二、三、四、五、六、七楼。
法定代表人：卢文学。
被执行人：东莞市寮步国顺家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山莞樟路469号。
法定代表人：林成强。
关于刘正语申请执行佛山市烟斗家具科技有限公司、东莞市寮步国顺家具有限公司知识产权与竞争四案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初375-378号民事判决已经发生法律效力，因被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司、东莞市寮步国顺家具有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日立案强制执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人东莞市寮步国顺家具有限公司款项43000.1元，在扣除执行费241.5元上缴财政外，余款42758.6元已发放给申请执行人。因被执行人东莞市寮步国顺家具有限公司已经履行其义务，申请执行人同意法院终结对其执行。
2018年8月29日，申请执行人与被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司经协商达成分期还款和解协议，其中约定若被执行人逾期履行，申请执行人有权恢复执行。嗣后，被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司开始履行上述和解协议，申请执行人同意终结对上述四案的执行。
本院认为，因被执行人东莞市寮步国顺家具有限公司已经履行其义务，且申请执行人也同意法院终结对其执行，故上述四案应终结对被执行人东莞市寮步国顺家具有限公司的执行。另因申请执行人与被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司达成和解协议且协议履行时间较长，而申请执行人同意上述四案终结执行，故本院终结对上述四案的执行。若被执行人佛山市烟斗家具科技有限公司逾期履行和解协议，则申请执行人有权恢复上述四案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对被执行人东莞市寮步国顺家具有限公司的执行；
终结对（2018）粤01执2994-2997号案的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十七日
书记员 叶碧君
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执733号
申请执行人：张永超，男，1961年1月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张永超申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初471号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人张永超案款2938元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张永超于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为2938元及利息。申请执行人张永超同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执733号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10173号
原告：柳某甲，女，1981年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴某甲，男，1982年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告柳某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案过程中，原告柳某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲以原、被告双方已自行协商和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告柳某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾雅静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1805号
上诉人（原审原告）：邬玉华，男，汉族，1972年11月3日生，住重庆市万盛区。
委托代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市圣立印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码：915001077093310427。
法定代表人：严佳该公司总经理。
委托代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。
上诉人邬玉华因与被上诉人重庆市圣立印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月2日作出（2016）渝0107民初10588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邬玉华上诉请求及理由：重庆市圣立印刷有限公司存在未足额支付劳动报酬的违法事实导致邬玉华解除劳动关系，公司应支付解除劳动关系经济补偿金24000元。请求本院依法改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人重庆市圣立印刷有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
邬玉华一审诉讼请求：重庆市圣立印刷有限公司支付解除劳动关系经济补偿金24000元。
一审法院审理查明，原告于2007年10月进入被告单位工作。2015年12月15日，被告出具告知书，载明因原告工作岗位未达到企业要求，公司决定降低原告工资标准。2016年1月1日原告书面回函被告表明不同意公司降低薪酬的决定。庭审中，被告举示了2016年1月29日严重违纪辞退通知书、2016年2月17日员工辞退通知书等证据，拟证明下列事实：原告自2016年1月18日起擅自离职未再上班，其行为构成旷工；2016年1月29日、2016年2月17日被告先后分别出具严重违纪辞退通知书、员工辞退通知书，并通过邮寄方式送达原告。针对上述证据，原告发表下列质证意见：对上述证据的真实性无异议；原告从2016年1月18日因病休假，并已向公司法定代表人电话请假并履行请假手续；原告确认通过邮递派送人员知晓被告2016年1月底2月期间向原告本人寄送辞退通知书，但称因本人已于2016年1月22日提起仲裁而拒签相关的邮件；原告离职后已通知被告，因工作期间被告存在拖欠劳动报酬等违法行为而被迫离职。经审查，被告否认原告在2016年1月18日因病休假且已履行请假手续，同时否认原告在2016年1月18日后曾告知公司其已离职及离职原因。原告未举证证明曾向公司履行请假手续，也未举证证明2016年1月18日后曾告知被告因公司拖欠劳动报酬等原因而离职。
2016年1月22日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决解除与被告间劳动关系，并由被告支付双倍工资差额、经济补偿金、未休年休假工资等费用。该委于同年4月29日作出裁决：1、被告支付原告年休假工资9655.17元；2、驳回原告的其他仲裁请求。后因原告不服该裁决结果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，2016年1月22日原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁申请后，该委于2016年3月2日通过EMS邮政专递向被告寄送仲裁申请书、开庭通知书等仲裁材料。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于本案被告是否应当支付原告经济补偿金的问题，首先，原告诉称于2016年1月18日起因病在履行请假手续后休假，但未举示相应证据证明，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，原告陈述因被告拖欠劳动报酬等原因而被迫离职后已告知被告知晓，也未举示相应证据，其意见缺乏事实依据，不予采纳。再者，原告向仲裁部门提出要求解除与被告劳动关系等仲裁申请后，仲裁部门于2016年3月2日向被告寄送仲裁申请书等仲裁材料，而被告于2016年1月29日、2016年2月17日已先后两次向原告邮寄辞退通知书，载明公司基于原告连续旷工行为而将其辞退，而原告确认收悉被告寄送的上述相关材料内容，即被告辞退原告的决定已送达原告知晓。因此，鉴于无证据显示原告从2016年1月18日未上班后至被告作出辞退原告决定前，曾向被告作出解除双方劳动关系的意思表示并告知被告；而被告向原告送达辞退通知书的时间早于仲裁部门向被告寄送包含原告要求解除双方劳动关系等仲裁申请相关材料的时间，故应当认被告主动解除与原告间的劳动关系，原告主张被告支付经济补偿金的诉请于法无据，不予支持。关于原告在仲裁阶段主张被告支付年休假工资、双倍工资差额等请求的问题，因双方当事人对仲裁裁决针对原告该两项请求的裁决结果均未提起诉讼，予以确认。被告应当支付原告年休假工资9655.17元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆市圣立印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬玉华年休假工资9655.17元。二、驳回原告邬玉华的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，邬玉华主张重庆市圣立印刷有限公司存在未足额支付劳动报酬的违法事实导致其解除与重庆市圣立印刷有限公司劳动关系，鉴于重庆市圣立印刷有限公司于2016年1月29日、2016年2月17日已先后两次向邬玉华邮寄辞退通知书，载明公司基于原告连续旷工行为而将其辞退，邬玉华并未举示证据证明其从2016年1月18日未上班后至重庆市圣立印刷有限公司作出辞退决定前，曾向重庆市圣立印刷有限公司作出因公司存在未足额支付劳动报酬解除双方劳动关系的意思表示，并明确告知重庆市圣立印刷有限公司，故本案应认定系重庆市圣立印刷有限公司主动解除与邬玉华的劳动关系。邬玉华据此要求重庆市圣立印刷有限公司支付经济补偿金24000元的诉请于法无据，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邬玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晚秋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终725号
上诉人（原审原告）吴国荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）沈华芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。
两上诉人共同委托代理人杨国祥，男，1952年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两上诉人共同委托代理人李金荣，男，1948年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人吴克青，主任。
上诉人吴国荣、沈华芳因诉杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道办）不履行拆迁协议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第208号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告吴国荣、沈华芳诉至原审法院，请求：确认转塘街道办对吴国荣、沈华芳的安置违法，本案诉讼费用由转塘街道办负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴国荣、沈华芳系认为转塘街道办向其交付的安置房屋没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可证、没有办理竣工验收和消防验收，违反相关法律法规，诉请确认转塘街道办的安置行为违法。故吴国荣、沈华芳主张的是转塘街道办不依法履行协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，吴国荣、沈华芳应围绕“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”等提出明确具体的诉讼请求。本案中，吴国荣、沈华芳要求确认转塘街道办对其安置违法的诉讼请求属不明确具体。经原审法院释明后，吴国荣、沈华芳仍拒绝明确其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴国荣、沈华芳的起诉。
吴国荣、沈华芳不服，上诉称，一、原审认定上诉人要求确认被上诉人对其安置违法的诉讼请求不明确具体，适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第三项规定请求判决确认行政行为违法属于有具体的诉讼请求。被上诉人将上诉人安置到没有办理竣工验收和消防验收、没有办理建设工程规划许可证和建设工程施工许可的安置房中居住，其违法行为显而易见。被上诉人对上诉人的安置行为系行政行为，故上诉人的诉讼请求是明确具体的。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定，被告不履行或拖延履行法定职责，判决履行没有实际意义的，人民法院判决确认违法。说明《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款规定并未排除人民法院判决确认被告的行为违法。上诉人曾多次要求被上诉人完善安置房的有关手续或另行安置，但被上诉人置之不理，属于不履行法定职责的行为。上诉人要求确认被上诉人的安置行为违法，法律依据充分。二、原审法院未经开庭审理即驳回上诉人的起诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，程序违法。请求：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第208号之一行政裁定，指令原审法院对上诉人的起诉进行审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人转塘街道办未向本院提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定：“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。”该条款中有“人民法院可以根据原告的诉讼请求判决……”的表述，据此可以认为，对于“被告不依法履行、未按照约定履行协议”的情形，原告应当围绕“继续履行、采取补救措施、赔偿损失”等提出明确的诉讼请求，人民法院方可根据相应诉讼请求进行裁判。本案上诉人诉请确认违法不符合上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院对本案未予开庭审理，径行裁定驳回起诉，符合上述法律规定，上诉人认为原审法院未经开庭审理就驳回起诉，程序违法的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪金枝
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2943号
原告：刘茂贞，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告刘茂贞与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂贞及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂贞向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2007年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告刘茂贞向本院起诉要求确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告刘茂贞向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告刘茂贞在本案中主张的事实，故对原告刘茂贞主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2007年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告刘茂贞向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告刘茂贞要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘茂贞与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告刘茂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1609号
原告：张某，男，住郎溪县。
被告：王某，女，住郎溪县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈洪民
二〇一六年九月七日
书记员 尹 萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2916号
申请执行人：陈睿，男，汉族，1988年5月23日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被执行人：杨国华，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证号码：360622197304034512，身份证住址：江西省鹰潭市高新开发区瑞和国际28栋1单元603室。
根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8295号调解书：一、杨国华应向陈睿偿还借款本金514000元；二、仲裁费17800元，由杨国华承担；三、上述款项共计531800元，杨国华分六期、按照按月等额还款方式，自2017年10月起每月30日前向陈睿偿还88633元，全部欠款应于2018年3月31日全部还清（逾期履行，应承担相应迟延履行金）。因杨国华未履行上述义务，根据申请执行人陈睿的申请，本院于2018年6月12日立案执行，立案执行标的为531800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人杨国华至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托江西省鹰潭市月湖区人民法院对被执行人杨国华住所地的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院轮候查封杨国华名下位于广州市越秀区大德路25号2802房产（第五顺位轮候查封）及B124车位（第四顺位轮候查封），轮候查封杨国华名下号牌为粤Ａ×××××力狮牌小汽车一辆，因车辆并未实际扣押或控制，均属于无法处置的情形。
2018年9月12日，本院向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，要求广州市越秀区人民法院在拍卖、变卖杨国华名下上述房产及车位后，依法统筹处理。
2018年8月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨国华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2916号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十七日
书记员 莫华娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福仁，男，1970年6月7日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区博物馆路南巷19号楼1单元503室。
委托代理人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人张福仁因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4252号
惠东银基商贸城开发有限公司：
根据本院作出的（2018）粤01民终2588号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费200元及执行费50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年8月23日立案强制执行。
执行过程中，被执行人惠东银基商贸城开发有限公司于2018年9月5日将所欠二审案件受理费200元及执行费50元缴至本院代管款账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初7228号
原告：孙丽平，女，1974年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：刁怀果，男，1973年12月2日出生，汉族，住新泰市。
原告孙丽平与被告刁怀果民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽平及委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼，被告刁怀果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽平向本院提出诉讼请求：1、要求刁怀果立即归还借款50000元并支付借款利息；2、要求刁怀果负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15号，刁怀果在磁窑山能小区建设施工期间向王丽平借款现金50000元，并为王丽平出具借条一份，约定2014年6月15日还款。借款到期后，经孙丽平多次催要，刁怀果至今未付。
刁怀果未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2014年4月15号，刁怀果向孙丽平借款50000元，并为孙丽平出具借条一份。载明：“借条今借孙丽平现金50000.00元大写：伍万元整借款人：刁怀果归还日期二个月2014.6.15号还款2014.4.15号370920197312025574”。借条中未约定还款利息，刁怀果在借条上签字。借款到期后，经孙丽平多次催要，刁怀果至今未还。
本院认为，孙丽平与刁怀果之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。刁怀果借款后，未及时偿还借款，已构成违约。现孙丽平要求刁怀果偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。孙丽平要求刁怀果自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。刁怀果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁怀果自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙丽平借款本金50000元；
二、被告刁怀果自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙丽平利息损失（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2018年9月11日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刁怀果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一八年十一月一日
书记员 孙文娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05132号
原告解诗均，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。
被告沈兴富，男，1957年12月8日出生，土家族，农民。
本院在审理原告解诗均与被告沈兴富追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解诗均撤回对被告沈兴富的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告解诗均承担。
审判员 程政清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 威
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初201号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张志民，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年7月5日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）185号起诉书指控被告人张志民犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员徐学惠出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日14时30分许，被告人张志民驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至220国道与李庄镇龙峰路交叉口处时，被执勤民警当场查获。当日15时09分，经抽血鉴定，被告人张志民血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。
本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、崔某、王某、吕某证言，查获现场图，辨认笔录及指认照片，天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴第3052号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 闫卫卫
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第484号
原告：田某某，男，住喀左县南哨镇
委托代理人：朱某，喀左“某法律援助中心律师。
被告：马某某，男，住喀左县大城子镇
原告田某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人朱某到庭参加诉讼；被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：要求被告给付原告劳务费25000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2013年8月，原告在被告承包的喀左县某建筑工地从事楼体里外抹灰劳务。双方结算后，被告尚欠原告工程款25000元。被告于2015年2月13日为原告出具了欠条。原告经催要，被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告的工程款不予偿还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内给付原告田某某工程款25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩冰霜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第469号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人万刚。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月16日作出瑞环罚字（2012）288号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2013年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年2月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月16日作出瑞环罚字（2012）288号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌助理审判员黄鸥翔
（）
二〇一三年二月十九日
代书记员 杨 梦 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初535号之一
申请人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新区长城路中段。
法定代表人：曹西森，董事长。
被申请人：北京盛泰昌荣能源设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12-8号。
法定代表人：李刚，执行董事。
申请人泰山集团股份有限公司诉被申请人北京盛泰昌荣能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款35万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京盛泰昌荣能源设备有限公司银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人泰山集团股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年十一月一日
书记员 孙衍伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执85号
申请执行人唐晚妹，女，1964年12月12日出生，汉族。
申请执行人唐国胜，男，1984年10月27日出生，汉族。
申请执行人王小军，男，1987年10月23日出生，汉族。
被执行人王显银，男，1962年11月16日出生，汉族。
被执行人唐圣功，男，1961年12月4日出生，汉族。
申请执行人唐晚妹、唐国胜、王小军与被执行人王显银、唐圣功民间借贷权纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年12月18日作出的（2016）湘0581民初1991号民事判决书，已发生法律效力。唐晚妹、唐国胜、王小军于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王显银、唐圣功的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王显银、唐圣功的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1991号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月十九日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1022号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年5月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县孝溪乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人覃某，男，1995年8月25日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县洪安镇。2014年7月因犯故意伤害罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人吴某某，男，1986年6月3日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化，无业，住重庆市秀山县雅江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]978号起诉书指控被告人邓某某、覃某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人邓某某、覃某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日3时许，被告人邓某某、覃某、吴某某与谯某某夜宵后回宁波市鄞州区横溪镇某宾馆休息，因该宾馆收银台的工作人员陆某让四人说话小声些，遂心生不满，被告人邓某某持三棱刮刀（系管制刀具）砍宾馆楼梯扶手，并持刀和被告人覃某持棍一起进到收银台恐吓陆某，因谯某某劝阻，被告人邓某某、覃某遂离开收银台。后两被告人至宾馆二楼，因女服务员陈某再次劝其说话小声些，被告人邓某某又用手掐陈某的脖子。随后，陆某上楼劝阻，被告人吴某某上前将陆某踢倒在地，陆某遂下楼报警。民警至现场后，将被告人邓某某、覃某、吴某某抓获。
上述事实，被告人邓某某、覃某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、陈某的陈述，证人谯某某、袁某、陆某的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，管制刀具认定书，接收物品证明，三棱刮刀和楼梯扶手的照片，门诊病历资料及伤情照片，监控视频光盘，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法刑初字第00134号刑事判决书，刑满释放人员通知书，情况说明，处警经过，三被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、覃某、吴某某结伙持凶器恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某、覃某、吴某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项，对被告人覃某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止）；
二、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止）；
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止）；
四、暂扣在公安机关的作案工具三棱刮刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终621号
上诉人(原审被告)：重庆天汇圣泉机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼配套写字楼4楼2#、3#、4#，统一社会信用代码91500000668920667U。
法定代表人：刘小云。
上诉人(原审原告)：重庆爵通管材有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号附1-21-6号，统一社会信用代码91500107565641294A。
法定代表人：蔡明福，董事长。
上诉人重庆天汇圣泉机电设备有限公司与被上诉人重庆爵通管材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初6921号民事裁定，驳回重庆天汇圣泉机电设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天汇圣泉机电设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天汇圣泉机电设备有限公司上诉称，其公司的住所地在重庆市渝北区，本案的合同履行地在云南省腾冲市，请求撤销原审裁定，本案应移送到重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。双方当事人签订的《产品购销合同》约定协议管辖地为供方（重庆爵通管材有限公司）所在地法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地所属的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雯雯
审判员 刘杨兵
审判员 潘小美
二〇一八年六月五日
书记员 付 洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2214号
原告：黄强，男，1970年10月13日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被告：平水林，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
原告黄强诉被告平水林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2014年12月至2015年11月期间的劳务费共计73,000元。事实和理由：2014年12月1日至2015年11月30日期间，原、被告之间建立劳务关系，原告在被告承接的建筑工地担任监理工作，每月工资6000元。2015年7月至9月期间，另有高温费600元及通讯费400元。工程竣工后，被告未支付相应的劳务费，故出具了欠条，确认了欠款的事实及金额。现被告至今未付拖欠的劳务费用，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告常口现实库信息资料各一份，以此证明双方的主体资格；
2、个人工资发放情况一份，证明被告拖欠原告劳务费73000元的事实。
经审核，证据1－2，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年2月5日，被告出具给原告一份《个人工资发放情况》，内容载明“今平水林共拖欠黄强工资2014年—2015年度共计73,000元整（柒万叁仟元整）”。
本院认为，根据规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告聘用原告为其提供劳务，应当及时按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的“个人工资发放情况”，确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付劳务费73,000元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平水林于本判决生效之日起十日内支付原告黄强2014年12月至2015年11月期间的劳务费共计73,000元。
如果被告平水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告平水林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6611号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人熊肖兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2016〕0006号行政处罚决定，于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审433号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2016〕0006号行政处罚决定。本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人熊肖兰应缴纳罚款10000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6611号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2599号
申请执行人陈暹存。
被执行人张运发。
被执行人海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
申请执行人陈暹存与被执行人海南美景园投资有限公司、张运发借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1415号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1415号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十四日
书记员 林晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特153号
申请人:辽宁广播电视台，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张本刚，该台台长。
委托诉讼代理人：王金兵、张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人：沈阳名仕人力资源管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：关学忠，该公司总经理。
被申请人：周素萍，女，汉族，1970年12月21日出生，住沈阳市大东区。
申请人辽宁广播电视台与被申请人沈阳名仕人力资源管理有限公司、周素萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁广播电视台称，请求撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字〔2018〕81号（终）仲裁裁决，诉讼费由沈阳名仕人力资源管理有限公司、周素萍承担。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实错误，我单位的社保编号与周素萍提供的社保单位编号不同，我单位并非从2008年12月起为周素萍缴纳社会保险；2.仲裁裁决适用法律法规有误，根据《劳动合同法》规定，补偿金应当由与周素萍签订劳动合同的沈阳名仕人力资源管理有限公司支付，且补偿金计算年限错误；3.周素萍隐瞒足以影响公正裁决的证据且仲裁程序违法，其向皇姑仲裁委隐瞒了参保编号为0232052的单位并非是我单位的证明证据，导致仲裁委作出不公裁决。
沈阳名仕人力资源管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周素萍辩称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年6月5日沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字[2018]81号（终）裁决：1.辽宁广播电视台在本裁决书生效之日起十五日内，向周素萍支付解除劳动合同经济补偿金15789元（1662元/月×9.5个月）。2.对于上述第1项，沈阳名仕人力资源管理有限公司承担连带赔偿责任。本裁决为终局裁决。
沈阳名仕人力资源管理有限公司与辽宁广播电视台于2014年4月1日签订《劳务派遣服务合同》，合同期限为三年，至2017年3月31日止。合同到期后，沈阳名仕人力资源管理有限公司与辽宁广播电视台续签服务合同至2018年3月31日止。2014年4月1日，周素萍与沈阳名仕人力资源管理有限公司签订了《劳务派遣合同》，合同期限至2018年3月31日止，其中约定沈阳名仕人力资源管理有限公司派遣周素萍至辽宁广播电视台处从事服务员工作。2017年4月21日，因浴池存在安全卫生等隐患，辽宁广播电视台决定对其临时停业，停业整顿期间为2017年5月至2017年12月。2018年1月辽宁广播电视台以浴池电线老化、年久失修、存在安全隐患为由，撤销电视人家职工浴池，并以该部门取消属客观情况发生重大变化为由将周素萍退回沈阳名仕人力资源管理有限公司。2018年1月31日，沈阳名仕人力资源管理有限公司因辽宁广播电视台的上述退工行为导致其无法继续为周素萍提供劳务派遣岗位为由，与周素萍协商一致解除劳动合同。根据沈阳名仕人力资源管理有限公司提供的《费用明细表》《解除劳动合同协议书》显示，沈阳名仕人力资源管理有限公司向部分退回人员支付了经济补偿金1530元，该款项包含在辽宁广播电视台向其支付的服务费中。另，周素萍解除劳动合同前十二个月的平均工资为1662元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，沈阳名仕人力资源管理有限公司与辽宁广播电视台于2014年4月1日签订《劳务派遣服务合同》，2014年4月1日，周素萍与沈阳名仕人力资源管理有限公司签订了《劳务派遣合同》，周素萍被派遣至辽宁广播电视台的浴池部门从事服务员工作。派遣期间，周素萍的工资由沈阳名仕人力资源管理有限公司发放，社会保险由沈阳名仕人力资源管理有限公司缴纳。2018年1月辽宁广播电视台以浴池部门取消属客观情况发生重大变化为由将周素萍退回沈阳名仕人力资源管理有限公司。沈阳名仕人力资源管理有限公司与周素萍协商一致解除劳动合同。故依据上述事实，辽宁广播电视台系用工单位，沈阳名仕人力资源管理有限公司系用人单位。沈阳名仕人力资源管理有限公司作为用人单位应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款的规定向周素萍支付经济补偿金。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会裁决辽宁广播电视台直接向周素萍支付经济补偿金属适用法律错误。辽宁广播电视台的撤销仲裁裁决请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字〔2018〕81号（终）仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人周素萍负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年八月二十四日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2197号
原告：韩树勤，男。
被告：张立军，男。
原告韩树勤与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩树勤到庭参加诉讼，被告张立军经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩树勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25,000.00元，并从2009年4月25日起，按照月利1分计算利息，至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立军以买房为由，于2006年4月25日在原告韩树勤处借款人民币25,000.00元，约定月利1分，两年还清，为原告出具借据一份，因被告张立军是原告妻子的两姨外甥，小名叫“晓君”，被告出条签字时原告也没注意看，以为张立军不会差事儿。借款后，被告一年一偿还利息，已偿还了三年的利息9,000.00元，本金一直未偿还。之后，经原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
被告张立军未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证人韩德义、韩德校出庭证言各一份。本院调取的张立军户籍证明一份。经审查，原告提交的借据与证人证实的关于借款的事实和数额相互印证，且被告张立军的身份信息与户籍证明相一致，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。张立军的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月25日，被告张立军在原告韩树勤处借款25,000.00元，出具借据一份，约定：“上款借买厂房用，月利1分，期限2008年4月末本利还清”。借款后，被告已偿还三年利息9,000.00元，尚欠本金25,000.00元及2009年4月26日以后的利息一直未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张立军在原告韩树勤处借款，有借据及证人出庭证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告张立军未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起三日内偿还原告韩树勤借款本金25,000.00元，并自2009年4月26日开始，以本金25,000.00元为基数，按照月利1分，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费560.00元，合计985.00元，均由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25560号
原告：上海新京控制工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈越，经理。
委托诉讼代理人：郁福昌，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海海利宁自动化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈梅玲，董事长。
原告上海新京控制工程有限公司与被告上海海利宁自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。上海新京控制工程有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海新京控制工程有限公司以上海海利宁自动化科技有限公司已支付全部货款，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新京控制工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新京控制工程有限公司负担。
审判员 曹湧
二〇一八年一月二日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第100-1号
申请执行人：刘振凯。
委托代理人：王立海。
被执行人：王子良。
本院在执行（2013）津海法执字第100号申请执行人刘振凯申请执行被执行人王子良一案中，被执行人王子良至今未履行生效法律文书确定的法定义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处有部分工程款尚未受偿，但该笔工程款目前尚未进行结算，因此最终数额无法确定，案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司对此亦予以确认。
本院认为，被执行人王子良的上述未受偿的工程款属于未到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，裁定如下：
对被执行人王子良在案外人天津市滨海新区塘沽水利工程公司处尚未受偿的工程款在人民币11万元限额内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年二月十一日
书 记 员 白 鑫
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2184号
原告：福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
委托代理人：王明建（特别代理），男，1963年1月15日出生，汉族，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住福建省顺昌县。
委托代理人：杨伊（特别代理），女，1989年7月21日出生，汉族，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：张自芳，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张秀珠，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司诉被告张自芳、张秀珠追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴巧惠
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初2003号
原告：隆昌德鑫物流有限公司，住所地：隆昌市成渝东路12号。
统一社会信用代码：91511028073965268D。
法定代表人：彭复荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，原告员工，住四川省隆昌市。
被告：梁绍建，男，1984年5月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：王天生，男，1991年9月18日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。
原告隆昌德鑫物流有限公司与被告梁绍建、王天生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌德鑫物流有限公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告梁绍建、王天生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌德鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁绍建、王天生支付原告服务费9600元、违约金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月27日，二被告同原告签订车辆服务合同，车辆号牌为川K61X**、川K1X**挂、川K61X**、川K1X**挂，合同约定了双方的责任和权力，公司多次同二被告联系缴款费用事宜，二被告一直未履行责任，拒绝到公司处理。为保障原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。
被告梁绍建、王天生未到庭，未作答辩。
经审理查明：2017年7月27日，二被告同原告签订《隆昌德鑫物流有限公司车辆服务合同》2份，对二被告所有车辆号牌为川K61X**、川K1X**挂和川K61X**、川K1X**挂两辆拖挂车，分别约定以原告名义上户，二被告为实际车主；服务期限自2017年6月15日和2017年7月10日起分别至该车按照国家有关规定报废为止；合同第六条约定：“合同期内，被告应根据自己车辆吨位在新车入户时一次性向原告缴纳全年的服务费4800元（每月400元）。次年年审时按照此方式缴纳下一年的费用。如被告逾期不缴纳服务费等费用，则视为违约，并承担违约责任，且原告有权将该车留置、处置以清偿被告欠费，由此产生的一切费用由被告自行承担。”；第十五条约定：“本合同生效后，如何一方不得违约，如一方违约，应向守约方支付违约金贰万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。”合同另约定了双方的权利和义务，二被告至今未向原告缴纳服务费等费用，原告催收未果故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件各1份，车辆服务合同2份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《隆昌德鑫物流有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。双方当事人均应严格按照合同履行各自的义务，被告未按照合同约定按时缴纳管理费、其行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的2017年6月至2018年5月止和2017年7月至2018年6月止的两辆拖挂车的管理费9600元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担违约金40000元的主张，被告不按期支付相关费用的违约行为增大了原告的服务风险，但实际给原告造成的损失不大，本院对于违约金酌情支持20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了本案抗辩权利，应当承担缺席审判的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁绍建、王天生于本判决生效之日起十日内向原告隆昌德鑫物流有限公司支付服务费9600元，违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁绍建、王天生负担。此款原告已垫付，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一八年七月二十日
书记员 罗平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8701号
上诉人（原审原告）：任玥，女，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向东，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李百荣，辽宁爱奉律师事务所律师。
上诉人任玥因与被上诉人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任玥向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人任玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（上诉人任玥预交6994元），减半收取后为525元，由上诉人任玥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年八月二十四日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。