wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终134号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：张新，男，汉族，1954年6月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人张新，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1324-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
张新答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上所述，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张新向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，张新作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1582号
申请执行人泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。
法定代表人何余祥，主任。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人江苏双宏泵业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人顾红旗，总经理。
被执行人顾红旗。
被执行人章丽莉。
本院在执行泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会与江苏双宏泵业有限公司、顾红旗、章丽莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会与被执行人顾红旗、章丽莉达成执行和解协议，被执行人顾红旗、章丽莉分期偿还本案债务，案外人郝全海为被执行人顾红旗、章丽莉的还款提供连带担保。申请执行人泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰虹商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黑高民申三字第92号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卢秀先，男，1954年2月7日出生，汉族。
委托代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：林波，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五营区第一建筑安装工程公司。
法定代表人：张河军，该公司经理。
原审第三人：李立新，男，1966年4月1日出生，汉族。
再审申请人卢秀先因与被申请人林波、五营区第一建筑安装工程公司（以下简称一建公司）、原审第三人李立新买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢秀先申请再审称：1、原审判决对李立新与林波之间是合伙关系未予认定，属事实认定错误；卢秀先已用现金、油款等方式将砂子款结算完毕；林波出示的34张收据不能作为债权凭证。2、原审法院告知卢秀先另行起诉，属适用法律不当。综上，请求依法再审本案。
本院认为，关于原审判决认定事实是否清楚问题。原审庭审中林波举示了34张收据，该些“收据”上有卢秀先的签章，且在原审法院庭审中卢秀先对此34张“收据”的真实性并无异议，故能够认定林波往卢秀先施工的工地运送砂石的事实，亦能够认定卢秀先与林波之间买卖砂石的法律关系成立，因此卢秀先应当承担支付林波砂石款的义务。虽然卢秀先在原审庭审时举示了证人李丙北、武彦清等人的证人证言，欲证实林波与李立新之间存在合伙关系，但因该证人均与卢秀先有利害关系，林波对此证人证言亦不认可，故该证人证言的证明力不足，卢秀先又举示不出其他证据证实林波与李立新之间存在合伙的事实。因此，原审法院未采信卢秀先提供的证人证言并无不当。卢秀先称其与李立新之间签订的供砂协议书能够证实合伙事实，但因该协议书只有卢秀先与李立新签字，并没有林波的签字，故该协议书仅能证明卢秀先与李立新之间存在买卖砂石的事实，并不能证实林波与李立新之间存在合伙关系。另，卢秀先称李立新出具的证言能够证实其欠林波的砂石款已经结算完毕，但是，李立新的证言仅能够证实卢秀先与李立新之间就砂石款进行了结算，并不能否认卢秀先欠林波砂石款的事实。林波持经卢秀先签章的收据向卢秀先主张债权，按照法律规定买受人应当按照约定全面履行自己的义务。因此原审判决卢秀先应向林波支付砂石款并无不当。
关于原审法院告知卢秀先另行起诉是否属于适用法律不当问题。鉴于卢秀先与第三人李立新之间由本案产生的法律关系，原审法院告知卢秀先另诉解决亦是一种救济渠道。因此原审法院令其另诉解决适用法律并无不当。
综上，卢秀先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢秀先的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 涛
代理审判员 冯 雪
二〇一五年五月七日
书 记 员 李龙杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5386号
申请执行人葛永程，男，1979年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵金胜，男，1979年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐顶，男，1975年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐珊，男，1964年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初10279号民事判决书，执行立案标的为101230.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单���被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初196号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人田正俊，男，1959年7月16日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，经商，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月26日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人田正俊犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人田正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年4月22日下午，被告人田正俊饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道康桥丽璟B区沿半岛北路往龙脑大道方向行驶。13时10分许，田正俊驾车行驶至半岛北路福音医院路段处时，与相对方向行驶由苟某驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的道路交通事故。经泸县公安局事故责任认定，田正俊承担该起交通事故全部责任。经鉴定，田正俊当日血液乙醇含量为263.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人田正俊得到了苟某的书面谅解。被告人田正俊到案后如实供述自己罪行，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人田正俊以危险驾驶罪，从重予以判处。
被告人田正俊对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，提出当时由于工作餐的需要才喝了一点酒，事发后至今都没有饮酒，本人身体也不好，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.5.24）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、前科查证情况说明：系统内被告人无违法犯罪记录；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、证人陈某、卢某的证言以及被害人苟某的陈述；5、司法鉴定检验报告及送达回执、车表痕迹勘验笔录、车辆表面痕迹照片；6、被告人及被害人机动车行驶证、被害人机动车驾驶证、被告人驾驶人信息查询结果单（有E证）、双方车辆的保险保单、机动车信息查询结果单；7、被告人血样提取登记表；8、道路交通事故认定书、强制措施凭证；9、扣押物品清单、返还物品凭证；10、苟某出具的谅解书；11、被告人田正俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田正俊违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成本人受伤和两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，应从重处罚；被告人造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人田正俊到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人田正俊与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人田正俊在从重处罚基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人田正俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人田正俊的刑期从2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7219号
申请执行人:李春华，男，1961年11月20日出生。
被执行人:孟召书，男，1970年2月20日出生。
李春华与孟召书买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）京0115民初8358号民事调解书已发生法律效力。李春华于2017年1月9日向本院申请执行，要求孟召书给付货款69975元、利息16900元及案件受理费1857元，共计88732元。本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孟召书发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孟召书名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人孟召书纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李春华申请执行标的88732元已履行10000元，尚有78732元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人孟召书确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初8358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李春华发现被执行人孟召书有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十日
书记员 杨明月
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第286号
申请执行人：曲文财
被执行人：史长林、金志刚
依据通二区劳仲案字（2002）第7号仲裁裁决书确定的内容和期限，本院于2015年8月11日受理申请执行人曲文财与被执行人史长林、金志刚工伤赔偿劳动争议一案。在执行过程中，被执行人史长林、金志刚于2015年10月20日向我院书面递交执行异议，指出申请执行人曲文财从2004年仲裁裁决书生效至今长达11年之久未提出执行申请，超过执行时效。经审查，被执行人异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
通二区劳仲案字（2002）第7号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
(2015)二执字第286号
申请执行人：曲文财
被执行人：史长林、金志刚
依据通二区劳仲案字（2002）第7号仲裁裁决书确定的内容和期限，本院于2015年8月11日受理申请执行人曲文财与被执行人史长林、金志刚工伤赔偿劳动争议一案。在执行过程中，被执行人史长林、金志刚于2015年10月20日向我院书面递交执行异议，指出申请执行人曲文财从2004年仲裁裁决书生效至今长达11年之久未提出执行申请，超过执行时效。经审查，被执行人异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
通二区劳仲案字（2002）第7号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：王宏昊
2016年1月20日
书记员：肖攀
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条
申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云06刑终20号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余登雨，男，汉族，生于1971年3月7日，云南省水富县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民法院审理水富县人民检察院提起公诉的原审被告人余登雨犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）水刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人余登雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月8日23时许，被告人余登雨之妻安某某发现自己家老屋内有人，即叫醒已经睡觉的余登雨，二人即到老屋查看。此时，正在其老屋内准备实施盗窃的苏某某和被害人张某某见有人到来，便分头逃走。被告人余登雨和安某某追赶其中一人，在其房后果林内将被害人张某某抓获带回自己家坝子后，通知了村民组组长和邻近村民。在被告人家的坝子里张某某对余登雨提出，“东西没有偷到，拿1000元钱私了”，后双方因金额未达成一致，被告人余登雨多次对张某某实施拳头和棍棒殴打，并用绳子对张某某进行了捆绑。在场的部分村民也对张某某进行了殴打。次日3时许，被告人余登雨委托村民组长宋某某，向公安机关报了案。4时许，公安人员到达现场并对张某某进行了询问，在张某某声明不能行走后，公安人员查验了张某某的伤情并通知了“120”前往急救。5时许，“120”急救车到达现场，公安人员组织村民将张某某抬上救护车不久，经出诊医生检查确认张某某已经死亡。经鉴定，张某某系创伤性休克死亡。
2015年5月8日23时许，苏某某从被告人余登雨家逃脱后回到宜宾市翠屏区家中，于同年5月12日被水富县公安局民警抓获。
另查明，2015年5月9日5时许，张某某被送上救护车后，公安民警叫部分村民到派出所协助调查，被告人余登雨即到公安机关如实供述了殴打被害人张某某的基本事实。2015年10月20日被告人余登雨积极对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余登雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、作案工具木棍二根、绳子一根，予以没收。
宣判后，原审被告人余登雨不服，以被害人张某某具有重大过错，其具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解、悔罪表现好等法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其处以三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月8日23时至9日凌晨，上诉人（原审被告人）余登雨抓获到其家意欲行窃的被害人张某某，并通知了村民组组长和邻近村民，在其家坝子里张某某对余登雨提出用钱私了，但双方因金额分歧未达成一致，余登雨多次对张某某实施拳头和棍棒殴打，并用绳子对张某某进行了捆绑，在场的部分村民也对张某某进行了殴打。后余登雨委托村民组长宋某某向公安机关报了案，公安人员到达现场对张某某进行身体检查后，组织村民将张某某抬上救护车，经出诊医生检查确认张某某已经死亡。经鉴定，张某某系创伤性休克死亡。案发后，余登雨及时主动到公安机关如实供述了殴打被害人张某某的主要犯罪事实。2015年10月20日，余登雨积极对被害人亲属进行了赔偿并得到被害人亲属的谅解。
上述事实有户口证明，到案经过，“120”急救台值班记录、水富县人民医院急诊科急救记录表，出警民警的书面说明，扣押笔录及扣押物品清单，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证木棍二根、绳子一根，毒物检验鉴定报告、法医病理组织学检验报告、法医学尸体检验报告，证人安某某、苏某某、宋某某、郭某某、蔡某某、梁某某等人的证言，收据、收条、领条、谅解书等证据在卷佐证，被告人余登雨对犯罪事实供认不讳。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余登雨在抓获到其家中准备实施盗窃的被害人后，不能以合法途径冷静处理，而是非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应在十年以上有期徒刑对其处刑。鉴于上诉人余登雨具有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失、真诚悔罪并得到被害人亲属的谅解，原判依法对其减轻处罚。上诉人余登雨认为被害人具有严重过错，但被害人在故意伤害的过程中不存在过错，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人余登雨认为原判量刑过重，请求从轻判处并宣告缓刑。就本案实际来看，原判量刑偏重，本院可适当调整刑期，但本案不符合宣告缓刑所必须具备的“犯罪情节较轻”的条件，故上诉人要求改判缓刑的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持水富县人民法院（2015）水刑初字第43号刑事判决第二项，即“作案工具木棍二根、绳子一根，予以没收。”。
二、撤销水富县人民法院（2015）水刑初字第43号刑事判决第一项，即“被告人余登雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。”。
三、上诉人（原审被告人）余登雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月10日起至2019年5月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执123号
申请执行人：徐小兰，女，1979年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡文俊，男，1965年11月24日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：魏根妹，女，1967年1月10日生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2016年10月28日作出的（2016）赣0103民初1372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡文俊、魏根妹于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人欠款200000元及利息42000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的248700元及利息（其中诉讼费4930、保全费1770元），执行费3630.5元，总计252330.5元，已执行0元，未执行252330.5元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖子巽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18576号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1072号
申请执行人:黄礼林，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：刘秋红，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人黄礼林与被执行人刘秋红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅泽伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执786号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
负责人冯一中。
被执行人吴开敏，男，1977年6月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人廖晓颖，女，1979年2月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第8号执��证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴开敏、廖晓颖、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第8号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年五月九日
书 记 员 韦文彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10806号
原告：吴中云，女，1957年5月27日生，汉族，住平度市,（370226195705273123）。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：王翠香，女，1967年12月29日生，汉族，住平度市,（370226196712292941）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路16号。
原告吴中云与被告王翠香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉请求不具体，无法进行审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴中云的起诉。
案件受理费4300元，退给原告吴中云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一六年十二月十五日
书记员 张君丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1085号
申请人刘金利，男，1979年10月6日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人刘金利与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人刘金利执行款5000元后申请人刘金利向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1638号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5716号
申请人：陈亮，男，1976年6月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐林光，男，1978年10月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈亮与被执行人徐林光为担保追偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1486民事判决，于2017年9月28日向本院申请执行，要求执行债权20000元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐林光作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐林光纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人徐林光应支付的20000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5716号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月一日
代书记员 蒋丹萍
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11���初18号
原告王桂芳，农民。
委托代理人程明炳。代理权限为特别授权。
被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。
委托代理人南柳权，浠水县人民政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。
委托代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
王桂芳因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
王桂芳诉称，2010年8月，浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法征收王桂芳承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组1.8亩土地，该征收行为经一审、二审人民法院判决确认违法。王桂芳承包的土地仍被浠水县人民政府、浠水县国土资源局强行征收，并以每亩100万元以上的价格出让房产开发商。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成王桂芳误工等损失。
浠水县人民政府辩称，2010年，经湖北省人民政府批准征收本案所涉土地。王桂芳承包的土地实际征收面积为2.468亩，并已向其支付征地补偿等共计6.86194万元。王桂芳等不服该征收行为提起行政诉讼，人民法院终审判决该征收行为程序违法，不能因此认为该土地不能征收。现王桂芳对征地补偿有异议，依法应由县级以上人民政府裁决。请求驳回王桂芳的起诉。
浠水县国土资源局答辩意见与浠水县人民政府一致。
经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收王桂芳等承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。王桂芳等不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回王桂芳等62人的其他诉讼请求。2015年8月8日，本院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，维持一审判决。2016年1月28日，��桂花以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付25000元为由，提起行政诉讼，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成王桂芳误工等损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，王桂芳对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王桂芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3939号
罪犯龙林坤，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年6月20日作出(2013)金兰刑初字第155号刑事判决，以被告人龙林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙林坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙林坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙林坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙林坤准予减刑二个月（刑期自2012年11月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初261号
原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部，住所地浙江省桐乡市梧桐街屠甸路689号。
法定代表人吴新宇，该公司经理
委托代理人许德昌，黑龙江省九三律师事务所律师。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三局直22委365号。
法定代表人张新林，该公司经理。
原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部因与被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判。于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部委托代理人许德昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部诉称，被告在经营期间，原告分别于2015年10月22日、11月21日、11月26日，三次给被告方提供弹簧、钉板壳、毛刷结合件亚麻纺机配件，三次货款合计为13060元。此款原告多次向被告索要，被告一直没有履行偿还义务，因此，诉至贵院，要求被告立即给付货款13060元。由被告承担本案诉讼等费用。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未提交书面答辩。
原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部为证明其主张成立，向本院出示如下证据：
增值税发票复印件1张、发货清单复印件3张、货运单复印件3张。欲证明原告分别于2015年10月22日、11月21日、11月27日，三次给被告方提供弹簧、钉板壳、毛刷结合件亚麻纺机配件，三次货款合计为13060元。
本院的认证意见为：原告提供的证据经审查，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司在经营期间，原告分别于2015年10月22日、11月21日、11月26日，三次给被告方提供弹簧、钉板壳、毛刷结合件亚麻纺机配件，三次货款合计为13060元。此款原告多次向被告索要，被告一直未履行偿还义务。
本院认为，原、被告买卖货物虽未采用书面形式订立合同，但被告已实际接受货物，该合同成立且未违背国家法律强制性规定，该合同有效。双方应严格履行各自的义务，原告已提供弹簧、钉板壳、毛刷结合件亚麻纺机配件给被告，被告作为买受人应将货款支付给原告，但被告至今未能给付货款构成违约，应当承担继续履行给付原告货款的义务。因此，原告要求被告给付货款13060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司给付原告桐乡市梧桐兴宇纺机经营部货款13060元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 冬
二〇一六年五月三十日
书记员 苗美丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8545号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴俊军，该公司总经理。
委托代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：张贤淑，女，1942年11月25日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被告张贤淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。
审判员 ：刘莉平
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 宋 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1776号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日7时30分许，被告人沈某某在本市宝山区罗店镇石太路XXX号天平村一果园内，因琐事与被害人严甲发生争吵并扭打，造成严甲左手食指近节骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。同年7月5日，被告人沈某某被书面传唤至公安机关，其未如实供述上述犯罪事实。2014年10月14日，被告人沈某某与被害人严甲达成和解，现已支付被害人严甲人民币18，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人严甲的陈述，证人严乙、张甲的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、上海市宝山区罗店医院《影响诊断报告》、上海市公安局《损伤伤残鉴定中心鉴定书》及照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《情况说明》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及户籍资料、《轻伤害案件委托人民调解联系函》、罗店镇人民调解委员会出具的《轻伤害案件委托人民调解反馈函》、《人民调解协议书》、《和解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某认罪态度较好，且积极赔偿���害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑��拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2028号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人娄安怀,男性,1971年7月16日出生,住榆树市土桥镇十里村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与娄安怀借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终38号
上诉人（原审被告）：吉林省健维生物制品销售有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：刘立庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1954年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：吉林省健维天然生物科技有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：王彦军，职务不详。
原审被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：于海军，职务不详。
原审被告：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市。
法定代表人：陈志，职务不详。
上诉人吉林省健维生物制品销售有限公司因与被上诉人李桂芹、原审被告吉林省健维天然生物科技有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司、吉林省临江林业局产品责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初381号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审查过程中，被上诉人李桂芹申请撤回对上诉人吉林省健维生物制品销售有限公司、原审被告吉林省健维天然生物科技有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司、吉林省临江林业局的起诉。吉林市龙潭区人民法院于2018年7月13日作出（2018）吉0203民初381号之一民事裁定，准许李桂芹撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因李桂芹申请撤回对吉林省健维生物制品销售有限公司、吉林省健维天然生物科技有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司、吉林省临江林业局的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款六项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 孟宪玲代理审判员李亚妮
二〇一八年七月十六日
代理书记员 伊 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第719号
原告胡某。
法定代理人蒋琳。
委托代理人胡永顺，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告胡某诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x室商铺，2008年4月10日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即24088元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即24088元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金32309.18元（1900.54元/月*17个月）和诉讼费。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月10日温国花与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定：温国花将其购买的位于本市江东中路x号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积20.76平方米，实际交付建筑面积20.69平方米，总房款301100元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即24088元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即24088元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；温国花全款付清次月开���支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1900.54元。因本合同第一条所约定的房屋所有权自2011年6月23日已转让至胡某名下，现三方经协商一致确认本合同及补充协议所约定的原委托方之权利义务随之转移至现委托方胡某。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益32309.18元。
以上事实，有产权证和土地证、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1900.54元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金32309.18元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡某租金32309.18元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 何婷伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执322号
申请执行人：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋金华，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林富珍，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人程志雄与被执行人宋金华、林富珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初3047号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币10万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，同时申请执行人至今未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 翁文清
审判员 黄 震
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初2092号
原告吴林元。
被告顾林珍。
被告伍建伟。
被告伍春英，住苏州市吴中区横泾街道南村（)新桥头*号。
被告伍华英。
本院于2016年3月29日立案受理了原告吴林元诉被告顾林珍、伍建伟、伍春英、伍华英民间借贷同纠纷一案中，因原告未按规定补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币338元，由原告吴林元负担。
审判员 江伟
二〇一六年六月八日
书记员 王亭
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2589号
原告徐某某，女，生于1989年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人鄢晓清，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1982年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月26日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈飞宏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字1919号-1
郯城县农村信用合作联社诉毛义安颜世侠、毛义亮、毛义同、毛善光、葛士云、毛善勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第925号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第925号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执2075号之二
申请执行人徐绍勇，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜笑笑，女，1963年8月24生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人徐绍勇与被执行人林钦汉、杜笑笑民间借贷纠纷一案中，2018年3月27日申请执行人徐绍勇以双方已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行为由，申请撤回对林钦汉、杜笑笑的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法���的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6596号民事判决书【即（2017）闽0802执2075号执行案件】的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年四月四日
书记员 林珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执32号之一
申请执行人：泉州市国投资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街361号国投大厦14楼1401室，统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。
法定代表人：叶新毓。
被执行人：福建飞越鞋服有限公司，住所地泉州市南安市美林街道玉叶工业区，统一社会信用代码：91350583731848398R。
法定代表人：傅孙焕。
被执行人：福建省南安市玉厦鞋业有限公司，住所地泉州市南安市美林玉叶村后田，统一社会信用代码：91350583611917045Y。
法定代表人：傅孙航。
被执行人：傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族，住泉州市南安市。
被执行人：周英，女，1958年10月17日出生，汉族，住泉州市南安市。
泉州市国投资产管理有限公司与福建飞越鞋服有限公司、福建省南安市玉厦鞋业有限公司、傅孙焕、周英金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(（2015）泉民初字第1449号民事判决已发生法律效力。执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，该院也受理了相关案件,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1449号民事判决一案,指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 欧阳波
审判员 陈主忠
审判员 陈建宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄伟明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2042号
原告：杨海涛，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：关纯阁，男，47岁，满族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告杨海涛诉被告关纯阁返还原物纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨海涛承担。
代理审判员 路康
二〇一七年五月十九日
书 记 员 井月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申���2140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐海峰，男，汉族，1969年10月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈泽华，男，蒙古族，1967年7月12日出生，天和公司职员，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于清泉，男，汉族，1967年10月6日出生，个体经营户，现住黑龙江省青冈县。
再审申请人齐海峰因与被申请人于清泉互易合同纠纷一案，不
服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐海峰申请再审称：一审法院审判程序违法。一审法院邮寄的开庭传票和一审民事判决书齐海峰在2016年3月3日同时收到，剥夺了齐海峰诉讼的权利。二审法院纠正了一审法院认定本案系买卖���纷的法律关系，认定本案为互易合同关系的法律关系，但仍然按二审程序审理，剥夺了齐海峰的诉权。认定诉争车辆已经过户到齐海峰名下错误。二审法院对齐海峰提交的证据未予审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定。二审对本案二审判决书的送达程序违法，于清泉在二审判决书没有通过合法程序送达前已经私下得到判决书，二审法院此行为违法。二审法院按互易合同纠纷但未纠正一审法院管辖权错误。因双方没有约定给付货币，二审法院干涉当事人合同契约自由，在双方能够履行合同的情形下，判决给付金钱没有法律依据。齐海峰提交了置换房屋及其与天和公司的公证书，证明齐海峰能够履行协议。
本院经审查认为，（一）1、齐海峰提交新左旗邮政局出具的“证明”：齐海峰特快1024342043917，2016年1月6日从黑龙江省青冈县邮���2016年1月10日到我局投递；特快1028972450617，2016年1月26日从黑龙江省青冈县邮出2016年1月30日到我局投递；通过多次与该用户联系该用户手机始终联系不上，以上邮件于2016年3月3日联系上该用户于当日15时28分领取。据此，因齐海峰留存联系方式的电话未能及时接通，致邮政部门在同一日向齐海峰送达了一审法院开庭传票和一审民事判决书，一审法院邮寄送达开庭传票和一审民事判决书的程序合法。故齐海峰称一审法院送达程序违法剥夺了其诉权的理由不成立。2、二审法院根据查明的事实认定本案系以车辆置换房屋的互易合同纠纷的法律关系，而并非买卖合同纠纷。二审开庭审理中，齐海峰按照车辆置换房屋的法律关系充分表达了意见，因此，齐海峰称二审剥夺其诉权没有事实依据。3、根据齐海峰于2012年11月4日给于清泉出具的“收条”、证人邱某出庭证言及交警部门出具的车辆信息、齐海峰在二审时的答辩意见等，原审法院认定齐海峰已经收到于清泉交付的车辆并无不当。
（二）原审判决认定于清泉与齐海峰签订的《置换协议书》合法有效正确。因《置换协议书》中约定的是用车辆置换房屋。违约责任是以在房屋的最低价确定的基础上，将房屋的实际价款向下浮动等作为抵顶本金和违约赔付金，而不是以金钱给付作为支付方式。双方在《置换协议书》中没有给付金钱的约定。二审时，齐海峰提交的“公证书”证明齐海峰具有处分《置换协议书》中约定房屋的权利。于清泉对《置换协议书》约定房屋的产权人不是齐海峰、房屋的位置、楼层等明知。二审中，齐海峰表示给于清泉置换的房屋仍然存在，同意按《置换协议书》约定的义务履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：第（二）项确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。二审判决将本案案由定为互易合同纠纷正确，但对一审判决按买卖合同纠纷作出给付金钱的判项未予纠正有误。对双方能否履行置换协议的事实认定有误。齐海峰的该项再审申请理由成立。
综上，齐海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令绥化市中级人民法院再审本案；
再审期间��中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 徐世敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛理想
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1531号
上诉人（原审被告）：骆祖永，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）：广州汉力贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：孙聪苗，总经理。
委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所。
上诉人骆祖永因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审裁定以《轮胎合作协议》有约定为由，驳回上诉人的管辖协议，是没有依据的。首先，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其次，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《轮胎合作协议》属于买卖合同，合同约定的履行地为广西壮族自治区防城港市港口区出海通道其沿修理厂。第三，《轮胎合作协议》是被上诉人提供的格式合同，故双方约定的法院管辖协议是无效的。要求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告未按涉案《轮胎合作协议》的约定支付轮胎款为由，向法院提起诉讼，要求本案第一审被告支付拖欠的轮胎款及迟延支付利息，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人广州汉力贸易有限公司与上诉人骆祖永于2014年3月签订的《轮胎合作协议》第5条“如发生争议无法协商解决的，由甲方住所地有管辖权的人民法院裁决”的条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。甲方是被上诉人广州汉力贸易有限公司，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人对其提出涉案《轮胎合作协议》是由被上诉人提供的格式合同的主张没有提供证据证明，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
代理审判员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）皖刑终186号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省铜陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程前，男，1972年4月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，铜陵悦融生态投资有限公司、铜陵白马生态投资有限公司、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、铜陵香牌坊餐饮有限公司、铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司实际控制人，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因犯挪用公款罪于2002年11月12日被判处有期徒刑七年，2003年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被抓获，同月19日被刑事拘留，30日被逮捕；现羁押于铜陵市看守所。
辩护人葛长金，安徽至达律师事务所律师。
辩护人张清丰，安徽至达律师事务所律师。
原审被告人崔明强，男，1971年3月12日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司铜陵分公司负责人，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市开发区。因涉嫌犯出具证明文件重大失实罪于2015年3月18日被铜陵市公安局决定取保候审，同年10月12日经铜陵市中级人民法院决定对其重新予以取保候审。
辩护人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
辩护人宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
安徽省铜陵市中级人民法院审理铜陵市人民检察院指控原审被告人程前犯诈骗罪、骗取贷款罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，原审被告人崔明强犯出具证明文件重大失实罪一案，于2016年4月14日作出（2015）铜中刑初字第00009号刑事判决：一、被告人程前犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人崔明强无罪；三、责令被告人程前退赔盛某经济损失人民币九千二百七十五万三千四百三十六元、佘某某经济损失人民币一百八十五万七千五百七十元，程前支付鸿荣源置业集团（深圳）有限公司熙元山院13栋201号房购房款人民币两百万元予以追缴，扣押在案已移交本院的程前本人的iphone手机四部、戴尔笔记本电脑一台等物品用于赔偿被害人的经济损失，铜陵市公安局扣押在案未移交本院的现金人民币四万一千四百七十元由扣押机关依法处理。宣判后，抗诉机关铜陵市人民检察院认为一审判决对程前诈骗犯罪事实认定错误，量刑明显不当；没有认定程前构成骗取贷款罪，崔明强构成出具证明文件重大失实罪，以及对程前犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪没有数罪并罚错误，均属适用法律错误，故提出抗诉。原审被告人程前认为一审判决认定其犯诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计账薄罪的事实错误，其不构成犯罪，故提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中刑初字第00009号刑事判决；
二、发回铜陵市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓繁
代理审判员 宋兴林
代理审判员 岳 岳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜 瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黑高民申三字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富强，男，1952年4月14日出生，满族，佳木斯市中心医院职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路局。
法定代理人：宋修德，该局局长。
委托代理人：祖香军，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市中心医院。
法定代表人：曹洪涛，该院院长。
委托代理人：孙敏，该院人事科长。
委托代理人：曹震霆，该院法律顾问。
再审申请人富强、哈尔滨铁路局因与被申请人佳木斯市中心医院人事争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富强申请再审称：原一、二审法院未支持富强主张的精神损害赔偿金、未按干部的身份补齐工资、报销各项费用是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求再审。
哈尔滨铁路局申请再审称：（一）自2004年7月20日起富强工伤保险关系已由佳木斯市人民政府接收，后由佳木斯市中心医院接管，富强移交地方后，哈尔滨铁路局没有为其缴纳工伤保险费的义务，也没有承担其工伤待遇的法定责任；（二）富强的工伤待遇不是哈尔滨铁路局遗漏清理的“债务”，虽然富强患病的起因发生在移交前，但至移交时其工伤并未确认，故不存在遗漏清理问题，且哈尔滨铁路局已为富强缴纳了工伤保险，其所受损害应由工伤保险基金解决。（三）佳木斯市中心医院没有接续富强工伤保险关系，应承担工伤待遇支付责任。（四）原一审法院判决的相关费用，无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。
本院认为，关于富强主张应给付其精神损害赔偿金的问题，因依据《工伤保险条例》，该项不属于工伤保险待遇中确定的赔偿项目，故其此项申请理由不能成立。富强称应按干部身份补齐工资、报销各项费用的理由，无事实及法律依据，故亦不予支持。
关于哈尔滨铁路局是否应承担责任的问题，因富强的工伤发生在哈尔滨铁路局与佳木斯市人民政府移交之前，移交时对于富强的情况并未进行处理，应属于遗留问题，且协议书约定了移交单位移交前发生的债权、债务关系按原隶属关系由佳木斯铁路分局负责核实并组织清理，因此哈尔滨铁路局作为法人单位应当对富强承担工伤责任，哈尔滨铁路局称其不应承担责任的申请理由不能成立。关于富强各项赔偿项目，原一、二审法院依据《工伤保险条例》判决了相应的赔偿项目及数额，较为合理；关于富强是否构成七级伤残的问题，因富强所患职业病经佳木斯市机关事业单位医务劳动鉴定委员会认定为七级伤残，虽“建议伤残等级为7级”的意见被人勾划，但为何人所勾划不明确，且佳木斯市机关事业单位医务劳动鉴定委员会并未对富强的伤残等级作出其他认定，故哈尔滨铁路局认为富强不构成七级伤残的再审申请理由本院不予支持。
综上，哈尔滨铁路局、富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回富强、哈尔滨铁路局的再审申请。
审 判 长 单一琦
审 判 员 郭 旭
代理审判员 郭伟宏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宣 璇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初355号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人彭娜，该公司员工。
被告程明刚，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告程明刚物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告程明刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告业主在2015年7月之前在天全县“西湖大院”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业管理费（商铺每平方米2元/月，住房每平米1.2元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1367元（94.94m2×1.2元×12个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《西湖大院物业管理委托合同书》、《西湖大院物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费通知单》及《送达回执》。
被告程明刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“西湖大院”小区的住房业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到80%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米2.0元/月。空置房屋按建筑面积每平方米1.2元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1367元（94.94m2×1.2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告与“西湖大院”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程明刚自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告程明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执364号
申请执行人程宝宏，农民。
被执行人王忠华。
被执行人刘春来。
被执行人李书生。
申请人程宝宏与被执行人王忠华、刘春来、李书生为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1817号民事调解书已发生效力。申请执行人程宝宏于2016年4月15日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1817号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 李 月 坤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泉执行字第109号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：泉州经济技术开发区德泰路商务酒店一层。
负责人：杨似琦，该行行长。
被申请人：泉州德溢纺织有限公司，住所地：泉州市清濛德泰路2－14地块2号综合楼601室。
法定代表人：陈水城，该公司董事长。
被申请人：晋江大赢家服饰织造有限公司，住所地：晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：洪金钟，该公司董事长。
被申请人：陈水城，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被申请人：蔡荣德，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：蔡瑞花，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：蔡永从，男，1933年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：李太达，男，1959年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被申请人：洪金斧，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：洪金钟，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：吴凉凉，女，1975年8月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人泉州德溢纺织有限公司、晋江大赢家服饰织造有限公司、陈水城、蔡荣德、蔡荣德、蔡瑞花、蔡永从、李太达、洪金斧、吴凉凉借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2011）闽民终字第93号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州德溢纺织有限公司财产所在地在鲤城区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2011）闽民终字第93号民事判决书一案，指定鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4835号
罪犯罗建平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)浙金刑二初字第31号刑事判决，以被告人罗建平犯盗窃罪，生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金630000元。被告人罗建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月19日以(2013)浙刑一终字第46号刑事判决书，改判被告人罗建平犯盗窃罪,生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建平准予减刑一年四个月（刑期自2012年2月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执212号
申请执行人杨晓萍
被执行人张玉玺
被执行人牛瑞琳
本院在执行申请执行人杨晓萍与被执行人张玉玺、牛瑞琳追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初620号民事判决书，于2017年5月4日立案受理，并于2017年5月4日向被执行人张玉玺、牛瑞琳发出执行通知书，责令被执行人张玉玺、牛瑞琳共同偿还申请执行人杨晓萍案件款260000元及利息，并承担案件受理费5200元。本案进入执行后，经查被执行人张玉玺、牛瑞琳无可供执行的财产和线索，申请执行人杨晓萍也无法提供被执行人张玉玺、牛瑞琳有可供执行的财产和线索。申请执行人杨晓萍于2017年10月17日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初620号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月十八日
书记员 杨伟光
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初391号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕海振，男，1988年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月7日被本院判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月23日变更为取保候审。2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人吕海振犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人吕海振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6、7月份的一天晚上，被告人吕海振在沛县杨屯镇后屯村其家中，容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6、7月份一天晚上，被告人吕海振在沛县杨屯镇后屯村其家中，容留李某1、朱某、谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年6、7月份一天晚上，被告人吕海振在沛县杨屯镇后屯村其家中，容留李某1、朱某、谭某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年6、7月份一天下午，被告人吕海振在沛县杨屯镇后屯村其家中，容留李某1、朱某、谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吕海振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人吕海振户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第745号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人朱某、李某1、谭某、李某2、姚某、吴某、李某3、吕某的证言，被告人吕海振的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕海振系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕海振提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕海振犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕海振犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕海振到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人吕海振的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕海振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年六月十日
书记员 段 梅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执31号
申请执行人扬州龙益投资有限公司,住扬州市江都区。
法定代表人陈芝强，总经理。
被执行人李春英。
申请执行人扬州龙益投资有限公司与被执行人李春英申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第329号裁决书已经生效。依据上述裁决书被执行人李春英应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人扬州龙益投资有限公司支付1259766元并承担仲裁费8949元。因被执行人李春英未履行生效法律文书确定的义务，扬州龙益投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州龙益投资有限公司明确表示被执行人李春英无可供执行财产，并书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人扬州龙益投资有限公司有权处分自己的执行权益，申请执行人撤销执行申请的，依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第329号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 张田辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 妍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第86号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人郭莲珍。
被告王卫东。
委托代理人孔云香。
被告李青云。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告王卫东、李青云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人郭莲珍、被告王卫东委托代理人孔云香到庭参加诉讼，被告李青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月30日，被告王卫东向原告下属香乐支行借款68000元，被告李青云进行了担保。贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求被告王卫东、李青云偿还贷款68000元、相应利息及诉讼费用。
被告王卫东委托代理人孔云香辩称，原告说的是事实，从2013年12月30日就没有支付过利息。
被告李青云未到庭也未答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司前身为山西平遥农村信用合作联社，2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司;香乐信用社也变更为香乐支行。2013年12月30日原告与被告王卫东订立借款合同，合同约定：被告王卫东从原告下属宁固信用社借款68000元，期限为2013年12月30日至2014年12月20日，月利率为11.4‰，借款以月结利息。逾期利息加50％；2013年12月30日原告与被告李青云订立保证合同，担保采用连带责任保证方式；保证担保范围是，王卫东的贷款本金68000元、利息、罚息等。合同签订后，被告王卫东于2013年12月30日在原告下属信用社取走现金68000元，并且在借款借据上签字。借款到期后，被告王卫东未偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告王卫东至今还未偿还借款本金68000元及从2013年12月30日贷款时到现在的利息为本案事实。上述事实，有原告代理人陈述及提供的与被告王卫东的借款合同、与李青云的保证合同、王卫东借款借据等为证明。
本院认为，借款应当偿还，担保人应在担保范围内承担偿还责任。本案被告王卫东借原告的款，到期应该归还，逾期应按合同承担逾期利息。担保人李青云应承担连带偿还责任原告山西平遥农村商业银行股份有限公司起诉要求被告王卫东偿还借款本金及至此借款及利息，被告李青云承担连带偿还责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第205条、第207条，《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：
被告王卫东于判决生效后十日内归还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款68000元，并从2013年12月30日至2014年12月20日按约定月利率11.4‰支付利息，从2014年12月21日至付清至日按月利率11.4‰加50％支付利息。被告李青云承担连带偿还责任。
案件受理费1500元，由被告王卫东、李青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭志远
审判员 李瑞杰
审判员 李秋红
二〇一五年八月十日
书记员 裴耀莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初08451号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
委托代理人：王烈，原告公司员工。
被告：浙江河马实业有限公司,住所地:义乌国际商贸城C区9301、9304、9384号商位。
法定代表人：赵佳平。
被告：浙江盛泰花边有限公司,住所地:义乌市机场路619号。
法定代表人：金正通。
被告：赵佳平。
被告：虞菊芳。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江河马实业有限公司、浙江盛泰花边有限公司、赵佳平、虞菊芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江河马实业有限公司偿还借款本金4000万元，利息1009375.68元（已算至2016年4月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息清偿之日止）。2、被告赵佳平、虞菊芳对上述债务在最高额保证4200万元范围内承担连带清偿责任。3、被告浙江盛泰花边有限公司对上述债务在最高额保证3200万元范围内承担连带清偿责任。4、原告有权对被告浙江河马实业有限公司提供抵押的坐落在义乌市东苑工业区房地产[房产证：义房权证江东第C00047335、C00035041、C00035042号，土地证：义乌国用（2010）第002-27356号]的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款对上述债权，在最高限额4500万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烈参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告浙江河马实业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定浙江河马实业有限公司以其所有的坐落于义乌市东苑工业区房地产[义房权证江东第C00047335、C00035041、C00035042号，义乌国用（2010）第002-27356号]为被告浙江河马实业有限公司于2013年12月5日至2015年12月4日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额抵押担保，最高担保额为4500万元。担保的范围同上。双方办理了涉案房屋的抵押登记。
2013年12月5日,被告赵佳平、虞菊芳与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告赵佳平、虞菊芳愿意为被告浙江河马实业有限公司于2013年12月5日至2015年12月4日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为4200万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。保证期间二年。
2015年3月23日、2015年10月3日，被告浙江盛泰花边有限公司与原告签订了《最高额保证合同》二份，约定被告浙江盛泰花边有限公司愿意为被告浙江河马实业有限公司于2015年3月23日至2015年9月23日、2015年9月29日至2015年10月28日期间与原告签订的任何主合项下一系列债务提供最高额保证担保，最高担保额为1600万元，担保的范围同上。
2015年4月16日、7月3日、10月13日、11月19日、11月23日，被告浙江河马实业有限公司与原告签订了《流动资金贷款》五份。约定原告向其发放贷款1000万元、400万元、400万元、1250万元、950万元。借款归还期限为2016年4月15日、7月2日、10月12日、11月18日、11月22日；利息按利率4.85%、7.20038%、7.20012%计收，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利，按月结息，结息日为每月20日。后原告按约发放贷款。
被告浙江河马实业有限公司自2015年12月21日开始欠息，原告依据合同约定宣告未到期贷款提前到期，要求被告于2016年5月16日前归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江河马实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金4000万元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵佳平、虞菊芳对上述债务在最高额保证4200万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告浙江盛泰花边有限公司对上述债务在最高额保证3200万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告浙江河马实业有限公司所有的坐落于义乌市东苑工业区房地产[房产证号：义房权证江东第C00047335、C00035041、C00035042号，土地证号：义乌国用（2010）第002-273**号。最高额4500万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123423元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币246846元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02397号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：张保彬，该行行长。
委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：王明荣，男，1984年12月27日生，汉族。
被告：谢晓燕，女，1986年11月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与王明荣、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员代光明组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告王明荣、谢晓燕经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2011年11月30日，被告向原告申请一手住房按揭贷款25万元，贷款期限10年，2011年11月30日至2021年11月29日，借款执行利率为8.46%，按月等额本息还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利，借款利率为浮动利率，自人民银行基准利率调整后的次年1月1日起调整。二被告系夫妻关系，并用所购房产作抵押担保，并签订了抵押担保合同，办理抵押登记手续。现被告已经多次未足额偿还借款本金及利息，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王明荣、谢晓燕共同偿还贷款本金177332.45元，截止2015年10月25日止的利息1092.2元，并从2015年10月26日起以贷款本金177332.45元为基数按年利率8.82%计算利息，以正常息1092.2元和2015年10月26日之后的罚息总和为基数按罚息利率计收复利至贷款付清为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告王明荣未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告谢晓燕未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王明荣与被告谢晓燕系夫妻关系。2011年11月29日，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告王明荣签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：王明荣；二、借款金额250000元，贷款期限120个月，即从2011年11月30日起至2021年11月29日止；三、贷款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，即8.46%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；四、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期,自借款发放后，每期末月的20日为还款日；五、违约情形，借款人未足额偿还借款本超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；六、违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。七、复利，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告王明荣在合同借款人及抵押人处签字。合同签订后，原告向被告王明荣发放了贷款250000元，并出具了《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为8.46%，逾期利率12.69%。同时被告王明荣用其预购的位于荣昌区昌元街道房屋为该笔贷款办理了预购商品房抵押登记。贷款后被告王明荣归还了部分本息，尚欠贷款本金177332.45元，截止2015年10月25日止的利息1092.2元。原告诉至法院请求被告王明荣、谢晓燕提前归还已发放的贷款及利息。
本院认为，被告王明荣、谢晓燕与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》等合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。另被告王明荣与被告谢晓燕系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因此原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明荣、谢晓燕于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金177332.45元，截止2015年10月25日止的利息1092.2元，并以欠款本金177332.45元为基数从2015年6月16日起在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮45%再上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数在中国人民银行五年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮45%再上浮50%计收复利至贷款结清日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告王明荣提供的抵押物位于荣昌区昌元街道房屋享有优先受偿权。
被告王明荣、谢晓燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4976元，实际收取4976元，公告费560元，共计5536元，由被告王明荣、谢晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 夏正华
代理审判员 冯高天
人民陪审员 代光明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张鑫月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���新民初字第2122号
原告常仕平。
被告万志华。
被告安顺友。
本院在审理原告常仕平与被告万志华、安顺友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常仕平撤回起诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，保全费人民币1570元，计人民币3795元，由原告承担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 范 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3861号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该银行行长。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：何蕾，女，1985年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许磊（系被告之夫），男。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期；2、判令被告立即偿还借款本金234326.45元、利息9472.20元、罚息118.22元、复利275.55元（合计：244192.42元）且利息、罚息、复利支付至实际还款之日；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、请求由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等其他原告为实现债权发生的约定费用。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告从原告处借款260000元，借期240个月自实际放款日起算，用于购买位于西安市长安区韦曲西街218号悦明园8幢10401室房屋，还款方式为等额本息，并约定被告不按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。当日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产为原告上述债权提供抵押担保。合同生效后，原告于2013年5月2日向被告发放借款260000元，但被告已累计8个月未偿还借款本息。截止2016年12月8日，拖欠本金余额234326.45元、利息、罚息、复利共计244192.42元，构成违约。
被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商继续履行合同。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强等制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求被告偿付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费、律师费等费用，因未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何蕾于本判决生效之日起十日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年12月8日借款本金234326.45元、利息9472.20元、罚息118.22元、复利275.55元，及自2016年12月9日起至实际借款给付之日止按照双方合同约定的标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告何蕾以其位于西安市长安区韦曲西街218号悦明园8幢10401室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4963元，减半收取计2481.5元，由被告何蕾负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告何蕾于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年六月九日
书记员 侯 馨 蕊
松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724执保19号
申请人黄萍,女,1962年7月25日出生,汉族,住松溪县。
被申请人陈理元，男,1961年10月31日出生,住松溪县。
被申请人叶月柳，女,1959年11月2日出生,住松溪县。
申请人黄萍与被申请人陈理元、叶月柳申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0724财保2号诉前财产保全的裁定，查封被申请人陈理元、叶月柳名下坐落于松溪县松源街道龙山路107号房产（房屋所有权证号为：松房权证松字第××号），以金额370000元为限，期限至2020年3月9日；同时查封申请人黄萍与担保人苗志敏名下的坐落于松溪县松源水南2号房产一栋（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地所有权：松国用[2013]第885号），期限至2020年3月9日。申请人于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈理元、叶月柳名下坐落于松溪县松源街道龙山路107号房产（房屋所有权证号为：松房权证松字第××号）的查封；
二、解除对申请人黄萍与担保人苗志敏名下的坐落于松溪县松源水南2号房产一栋（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地所有权：松国用[2013]第885号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3848号之一
申请执行人苏福南，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾国全，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人沈明琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏福南与被执行人曾国全、沈明琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4990号号民事判决书，于2016��9月26日向被执行人曾国全、沈明琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾国全、沈明琴立即付给申请执行人苏福南人民币6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元和执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人曾国全、沈明琴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月18日作出决定将被执行人曾国全、沈明琴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人沈明琴有银行存款30000元，已扣划由申请执行人苏福南领取。2017年元月13日，本院决定对被执行人曾国全采取司法拘留。在拘留期间内，经本院调解，申请执行人与被执行人达成分期和解协议：解除被执行人的司法拘留，被执行人分批分期支付执行款给���请执行人。申请执行人苏福南同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二O一七年元月十九日
书记员 林志源
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)祁民一初字第00232号
原告:何某某，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。
被告:尤某某，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。
本院在审理原告何某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 笪好胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶 蕾