贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初123号
原告陈远明。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司，（贵港市汽车西站内）。
法定代表人莫军，该公司总经理。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站。
代表人甘镕珲，该汽车总站站长。
上述两被告共同委托代理人韦爱华，广西通泰汽车运输（集团）有限公司员工。
原告陈远明诉被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站（以下简称汽车总站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告陈远明于2016年1月25日向本院申请追加广西通泰汽车运输（集团）有限公司（以下简称通泰公司）为本案的共同被告。经审查，本院准许原告陈远明的申请，并依法由审判员李锦义适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告陈远明及其委托代理人韦燕媚，被告通泰公司、被告汽车总站的共同委托代理人韦爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远明诉称，2014年12月10日，原告搭乘所有人登记为被告通泰公司的桂Ｒ×××××大型卧铺客车由桂平开往贵港，在庆丰街路口上下乘客之时，适遇肇事方欧炯宏驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车（装载木头58.71吨）沿304省道由桂平往贵港行驶，肇事方欧炯宏驾车违法并采取避让措施不及导致D37173号重型半挂牵引车右前角与桂Ｒ×××××大型卧铺客车尾部左侧发生碰撞，碰撞后桂Ｒ×××××大型卧铺客车与桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车时空驶出路外，碰撞到同放在路边的潘绍安的桂Ｒ×××××号普通二路摩托车、××的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车。本次交通事故，造成欧炯宏、原告等28人不同程度受伤，四车不同程度的损害。原告因本次交通事故住院两次，第二次住院于2015年10月29日出院。此外，原告家中育有6岁儿子、未满周岁女儿，并需要赡养59岁的年迈母亲以及二级残废父亲。因为本次交通事故，造成原告经济损失如下：1、伤残赔偿金49338元；2、住院伙食补助费5900元；3、误工费12630.6元；4、陪护费7020.5元；5、交通费500元；6、营养费1180元；7、鉴定费1100元；8、器具辅助费860元；9、精神抚慰金5000元；10、二次治疗费8534.85元＋241.6元=8785.45元；11、被扶养人生活费6岁儿子（24669元／年×0.1×12年）÷2=14801.4元、女儿（24669元／年×0.1×18年÷2=22202.1元、59岁母亲（24669元／年×0.1×20年）÷2=24669元、二级残废父亲（24669元／年×0.1×20年）÷2=24669元。合计178656.05元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告经济损失共计178656.05元；2、本案诉讼费用由被告承担；原告陈远明为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（陈远明），原告为城镇居民；2、道路交通事故认定书，证明原告搭乘通泰公司的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车，就本次交通事故原告不负责任；3、××诊断证明。入院记录、出院记录，证明原告住院47天，休息2个月，需要陪护人员1名，共支付医疗费46055.91元；4、××证明、入院记录、出院记录、住院收费票据、费用清单，证明原告第二次住院12天，需要护理人员一名，支付医疗费8534.85元；5、2张门诊收费票据，证明支付门诊费241.6元；6、销售单，证明第一次住院后医生要求原告购买颈椎牵引器，价格860元；7、2张贵港至东龙价格为13元车票、4张贵港至东龙的价格为13元的结算票，证明原告因本次交通事故的部分交通费共78元；8、司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告伤残等级为10级；9、鉴定发票，证明原告因鉴定产生的费用为1100元；10、个体商户营业执照，证明原告的妻子经营鞋类零售店，原告住院期间是由其妻子陪护；11、户籍证明信，陈水波、王秀莲、陈远明、陈星任户口本，证明原告父母育有两个儿子，王秀莲已满55周岁；12、陈远明、韦品年、陈柱安户口本，证明原告育有6岁儿子；13、陈远明、韦品年女儿出生医学证明，证明原告女儿未满一周岁；14、陈水波残疾证，证明原告父亲有残疾，无劳动能力。被告通泰公司、汽车总站辩称，原告陈远明于2014年12月20日乘坐我公司桂Ｒ×××××客车，从桂平往贵港方向，在庆丰路段被一货车追尾发生交通事故，造成原告受伤，在住院治疗期间，被告已经垫付了医疗费46055.91元。贵港汽车总站为通泰公司下属分支机构，不具有独立法人资金格。本次事故由通泰公司全权处理。
经开庭审理，被告通泰公司、汽车总站对原告陈远明提供的证据的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议；对证据4由法庭认可；对证据5有异议，××证明书，这两张门诊发票是否因本次交通事故所产生的医疗费用不确定，与本案无关；对证据6-9无异议，但是认为证据9与本案无关，这是原告为了举证所产生的费用；对证据10-13无异议；对证据14，由于原告没有提交原件，不能证明其真实性。对原告主张各项经济损失计算标准的质证意见为：对支付陈远明母亲的生活费无异议；陈远明的残疾赔偿金以及被抚养人生活费的计算标准应按农村居民的标准计算，因陈远明的女儿是在事故发生后出生、陈远明的父亲陈水波系听力贰级残疾，不能证明其无劳动能力。故不同意支付陈远明女儿与其父亲陈水波的生活费；陈远明住院期间不能证明是由韦品年护理，护理费不能按批发零售业的标准计算；不同意支付营养费；不同意承担鉴定费；本案原告是以合同法律关系主张其权利，不应主张精神抚慰金；陈远明只提供部分交通票据，陈远明的交通费由法院根据实际酌情认定。本院对当事人没有异议的证据予以认定。对有异议的证据5、14以及其他计算标准，本院结合本案的其他证据再作是否予以确认。
综合全案证据，本院确认如下案件事实：2014年12月20日5时40分，欧炯宏驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车桂Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车（装载木头58.71吨）沿304省道由桂平往贵港方向行驶。刘锦辉驾驶桂Ｒ×××××号大型卧铺客车搭载陈远明等28人同向在前行驶，至304省道179KM＋940M处，刘锦辉驾驶桂Ｒ×××××号大型卧铺客车停靠在道路北侧庆丰街路口上下乘客，欧炯宏驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头前角与桂Ｒ×××××号大型卧铺客车尾部发生碰撞，碰撞后桂Ｒ×××××号大型卧铺客车与桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车失控驶出路外，碰撞到停放在路边的潘绍安的桂Ｒ×××××号普通二路摩托车、××的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车、房屋、电线杆及支渠沉沙池，造成欧炯宏和丘银、杨丹燕以及陈远明等28人受伤，四车不同程度损坏，房屋损坏及电线杆、支渠沉沙池损毁的道路交通事故。2015年2月2日，贵港市公安局交通警察支队四大队作出贵公交四认字（2014）00197号道路交通事故认定书认定：欧炯宏负本次道路交通事故的全部责任，刘锦辉、××、潘绍安及丘银、杨丹燕、陈梅、廖秋灵以及陈远明等28名乘客在本次交通事故中无责任。
2014年12月20日至2015年02月05日，陈远明在广西××西医结合骨科医院住院诊疗，共住院47天。医院出具陈远明的入院记录上载明联系人是韦品年（夫妻）。广西××西医结合骨科医院诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、劲髓损伤并双上肢不全瘫；3、下颌部软组织挫裂伤。
出院医嘱为：1、继续休息2个月避免早期剧烈运动；2、加强患肢功能锻炼，定期复查拍片；3、住院期间留陪护1名；4、不适随诊。
2015年2月8日，陈远明向南宁市如祥商贸有限公司贵港分公司购买胫椎牵引器1套，支付价款860元。
2015年10月17日至2015年10月29日，陈远明又到广西××西医结合骨科医院住院诊疗，共住院12天。医院出具陈远明的入院记录上载明联系人是王秀莲（母子）。广西××西医结合骨科医院诊断为：1、左锁骨骨折术后骨性愈合；2、右肾结石。出院医嘱：1、3月内避免早期剧烈活动；2、定期复查，加强患肢功能锻炼；3、如有头晕头痛、胸闷、心悸，腹胀腹痛等任何不适，应及时来院就诊或电话通知医师。住院期间支出医疗费8534.85元。
2015年3月23日、7月25日，陈远明两次到广西××西医结合骨科医院门诊进行拍片检查，分别支付医疗费为120.30元和121.30元。
2015年4月24日，桂林市正诚司法鉴定中心对陈远明因道路交通事故受伤致残程度进行评定，鉴定意见为：陈远明因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。陈远明向桂林市正诚司法鉴定中心支付鉴定费1100元。
韦品年在贵港××××区东龙镇经营贵港××××区东龙镇XX鞋店，经营范围为鞋类零售。陈远明与韦品年于2009年12月02日生育长子陈柱安、于2015年12月10日生育长女。
2016年01月08日，贵港市公安局东龙派出所出具证明证实陈水波出生于1957年10月07日，住广西××市××区东龙镇××号；王秀莲出生于1958年01月10日，住址同陈水波；陈水波与王秀莲系夫妻关系；陈远明、陈星任与陈水波、王秀莲系父子、母子关系。
陈水波系听力贰级残疾。
广西通泰汽车运输（集团）有限公司是依法注册成立的有限责任公司，广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站是广西通泰汽车运输（集团）有限公司的分支机构。车牌桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的登记所有人为广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站。发生交通事故当天，刘锦辉是桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的驾驶员。
庭审中，经本院法官释明，原告选择以合同法律关系主张权利。双方承认桂Ｒ×××××号大型卧铺客车运输起点站是广东省，终点站是贵港站、从覃××区东龙镇到贵港市城区班车单程票价为13元。陈远明自认，被告已支付第一次住院治疗所需的医疗费46055.91元。
根据诉辩双方的陈述，本案当事人的争议焦点为：本次交通事故造成陈远明的各项经济损失是多少。
本院认为，陈远明因需从广东省到贵港市而与汽车总站在平等、自愿的基础上达成公路旅客运输合同，合同于汽车总站向陈远明交付客票时成立并生效，汽车总站应按约定将陈远明安全地运送到贵港汽车总站。汽车总站在运输过程中，因其所有的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车发生交通事故，造成陈远明等乘客受伤构成实际违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。汽车总站是通泰公司依法成立的分支机构，汽车总站对外应承担的民事责任由成立其的通泰公司承担。
关于陈远明在本次交通事故中告造成的各项损失的计算问题。本次交通事故发生于2014年12月20日，陈远明向本院起诉后，本院于2016年1月8日第一次开庭审理。根据《统计上划分城乡的规定》（国务院于2008年7月12日国函（2008）60号批复）的规定，城镇包括城区和镇区。城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇、政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。陈远明户籍登记地在贵港市××区东龙镇××号，是贵港××××区东龙镇人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会和其他区域。因此，陈远明的各项经济损失应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准进行计算。根据陈远明的主张，陈远明在本次交通事故中的各项经济损失确认如下：
1、医疗费。陈远明第一次住院因治疗支出的医疗费46055.91元，陈远明自认该费用在住院期间已由被告支付。第二次住院支付的医疗费8534.85元。被告对该项主张没有异议，应予以确认。根据医嘱，陈远明出院后定期到医院复查拍片。2015年3月23日、7月25日，陈远明两次到广西××西医结合骨科医院门诊进行拍片检查，分别支付医疗费为120.30元和121.30元应与本次事故有关，应予以确认；
2、误工费。陈远明两次住院共59天（47天＋12天），第一次出院医嘱休息2个月。根据规定，误工费可从事故发生日计至定残日止。陈远明系城镇居民，计算标准应按居民服务职工年平均工资的标准计算。因此，陈远明主张的误工费38741元／年÷365天／年×（59天＋60天）=12630.60元符合法律规定应予以确认；
3、护理费。广西××西医结合骨科医院出具陈远明第一次住院的诊断证明书证明，陈远明在住院期间留陪护理1名，护理费应以1名护理人员计算。根据陈远明提供的第二次住院医院出具的诊断证明证明，陈远明第二次住院无需陪护人员。因此，护理期限应以陈远明第一次住院天数47天予以确定。入院记录已载明，陈远明第一次住院的联系人为韦品年，韦品年与陈远明系夫妻关系，本院根据以上因素应采信陈远明第一次住院期间系由韦品年陪护，韦品年在覃××区东龙镇经营有贵港××××区东龙镇百惠鞋店。因此，护理费的计算标准应参照批发和零售业的职工年平均工资43432元计算。因此护理费应确认为：43432元／年÷365天／年×47天=5592.61元；
4、住院伙食补助费是按住院期间每天补助100元的标准计算，因此该项费用确认为：100元／天×59天=5900元；
5、被抚养人生活费。陈远明因伤构成十级伤残。按规定，发生道路交通事故时陈远明需要与韦品年共同抚养未成年的儿子陈柱安12年11个月12日、与陈星任共同赡养贰级听力残疾的年龄已满57岁的父亲陈水波以及共同赡养年龄已满56岁的母亲王秀莲。陈柱安、陈水波、王秀莲是城镇居民，计算标准均参照2015年度城镇居民人均年生活消费支出15045元确定。被告同时支付陈柱安、陈水波、王秀莲的生活费每年应付2256.75元（15045元／年÷2人×10%×3）并没有超出2015年度城镇居民人均年生活消费支出15045元。因此，经核算，被告因陈远明伤残应负担陈柱安的生活费确认为9741.29元（15045元／年×12年11个月12日×10%÷2人）、陈水波、王秀莲的生活费确认为30090元（15045元／年÷2人×20年×10%×2人）。陈远明的女儿出生于2015年12月10日，发生交通事故时其女儿未出生，也不属于腹中胎儿，不属于本次事故应支付被抚养人生活费的范围。陈远明主张其女儿的生活费没有法律依据不予确认。6、残疾赔偿金。陈远明因伤构成十级伤残，并且陈远明系城镇居民，陈远明主张残疾赔偿金为24669元／年×20年×10%=49338元符合法律规定，本院予以确认；
7、交通费。陈远明受伤后2次到医院住院诊疗，第1次住院期间还需陪护1人，出院后根据医嘱2次回医院随诊拍片。陈远明是居住在覃××区东龙镇的居民，双方承认从东龙镇到贵港城区单程的班车票价为13元，陈远明要到医院诊疗必然支出必要的交通费用。本案中，陈远明只提供部分交通费的票据，但被告同意交通费由法院根据本案的实际酌情认定。本院根据陈远明受伤后需要到医院住院治疗以及治疗好转出院后又到医院复查拍片的实际，酌情认定交通费为500元；
8、器具辅助费860元是陈远明住院治疗期间治疗必要的支出，应予以确认；
9、鉴定费。陈远明因本次交通事故是否构成伤残是属于专门性问题，需要申请鉴定人出具鉴定意见。经鉴定陈远明构成十级伤残。因此鉴定费1100元应认定为陈远明因本次交通事故造成的经济损失。
10、营养费是诊疗医院根据病情的需要以医嘱的形式认为需要加强营养的建议才能酌情予以认定。陈远明提供的医嘱并没有加强营养的建议。因此，陈远明主张的营养费1180元不予认定；
11、精神抚慰金。本案在审理过程中，经本院法官释明，陈远明是以合同法律关系主张其权利。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。精神抚慰金不属于法律规定的违约行为造成的损失范围。因此，陈远明主张赔偿精神抚慰金5000元不予确认。
综上分析，因本次交通事故造成陈远明的经济损失为170584.86元。扣减被告已经支付的医疗费46055.91元，被告尚应支付给陈远明经济损失124528.95元。因此，陈远明请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计178656.05元，本院据实支持124528.95元。超出部分请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人同共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司、广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站赔偿给原告陈远明人身损害经济损失124528.95元；
二、驳回原告陈远明的其他诉讼请求。
本案案件受理费3873元，适用简易程序减半收取为1937元，由原告陈远明负担580元，被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司、广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站负担1357元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3873元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一六年三月七日
书记员 蒙美君