云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第261号
原告黄韵怡，女，1992年11月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。
被告徐文祥，男，1991年7月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告徐丽强，男，1986年10月19日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告陈伟棠，男，1978年1月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区
法定代表人赖伟忠。
委托代理人梁怀华，是该公司的职员。
原告黄韵怡诉被告徐文祥、徐丽强、陈伟棠、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告黄韵怡的委托代理人廖永坚到庭参加诉讼，被告陈伟棠、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼，被告徐文祥、徐丽强经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韵怡诉称，2015年6月25日，被告徐文祥驾驶无号牌轻便二轮摩托车，乘搭原告从降水往仙菊方向行驶，17时40分行至云安区都杨镇仙菊至降水村道佛仔坳路段，与迎面驶来由被告陈伟棠驾驶的粤WEA＊**号微型普通货车发生碰撞，造成被告徐文祥和原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局警察大队于2015年7月16日作出云安公交认字（2015）第B00014A号道路交通事故认定书，于2015年9月10日作出云安公交认字（2015）第B00014号道路交通事故认定书，最终认定被告徐文祥、被告徐丽强均承担本次事故的同等责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院接受初步治疗，住院期间自2015年6月25日至2015年6月30日，于2015年6月30日被转送至佛山市中医院继续接受治疗，住院期间自2015年6月25日至2015年7月15日，住院时间20天。
原告于2015年10月26日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，经法医检查，鉴定起伤残等级为九级，误工期为170日，营养期为80日，护理期为80日，左胫骨外固定支架固定物取出费用约4000元。
原告的被抚养人包括：大儿子罗某乙2009年12月12日出生，小儿子罗某甲2009年12月12日出生。
被告陈伟棠驾驶的粤WEA＊**号车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月30日至2015年10月29日，本次事故发生在上述保险期内。
综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用25461.27元（依据医疗费用发票）；2、后续治疗费4000元（依据司法鉴定意见左胫骨外固定支架固定物取出费用）；3、住院伙食补助2000元（100元／天×20天）；4、营养费2400元（30元／天×司法鉴定意见营养期80天）；5、残疾赔偿金48982.4元（农村居民人均纯收入12245.6元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金6000元；7、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；8、被抚养人生活费24103.68年（12051.84元（其大儿子罗某乙6岁：农村居民人均年生活费支出10043.2元／年×12年×20%÷2）＋12051.84元（其小儿子罗某甲6岁：农村居民人均年生活费支出10043.2元／年×12年×20%÷2）】；9、误工费14062.45元（城镇居民人均可支配收入30192.9元／年÷365天×司法鉴定意见误工期170天）；10、护理费6085.6元（农、林、渔、牧业年平均工资27766元／年÷365天×司法鉴定意见书护理期80天×其丈夫罗子华1人）；11、交通费1000元（请求法院酌定）。上述1-11项合计135995.4元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围33861.27元，5-11项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围102134.13元，根据被告徐文祥、陈伟棠在本次交通事故中均承担同等责任，原告不承担责任，因此被告徐文祥、徐丽强、陈伟棠、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应向原告赔偿损失合计135995.4元（33861.27元＋102134.13元）。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告徐文祥、徐丽强、陈伟棠、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原告赔偿损失合计135995.4元；2、被告徐文祥、被告徐丽强、被告陈伟棠、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担本案的全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，一、对本次的交通事故事实予以确认；二、本次事故中被告陈伟棠驾驶的车辆粤WEA＊**在事故发生时，陈伟棠准驾车型不符，属于无证驾驶，所以超出交强险部分属于免责；三、对于原告所要求的损失作以下答辩：1、医疗费请法庭以原告提交的医疗发票为准，2、后续治疗费无异议；2、伙食费无异议；4、营养费过高，1000元为合适；5、残疾赔偿金对九级伤残有异议，具体意见以申请重新鉴定为准；6、精神抚慰金过高，应以2000为合适；7、评残费用不予认可；8、因对原告的九级伤残有异议，被抚养生活相应不确认；9、误工费对误工标准和误工时间有异议，根据佛山市中医院出院小结中的出院医嘱第四点建议全休1个月，我方认为误工时间应为50日；10、护理费无异议；11、交通费1000元过高，500元为合适。
被告陈伟棠辩称，医疗费应予以适合赔偿，其他费用则不予认可。医疗费和营养费应适合赔偿。对于责任分配也有异议，我认为我只承担30%的责任，因为是被告徐文祥撞向我车后轮的。
被告徐文祥、徐丽强在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2015年6月25日，被告徐文祥驾驶无号牌轻便二轮摩托车，乘搭原告黄韵怡，从降水往仙菊方向行驶，17时40分行至云安区都杨镇仙菊至降水村道佛仔坳路段，与迎面驶来由被告陈伟棠驾驶的粤WEA＊**号微型普通货车发生碰撞，造成被告徐文祥和原告黄韵怡受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2015年7月16日，云浮市公安局云安分局警察大队作出云安公交认字（2015）第B00014号《道路交通事故认定书》，认定被告徐文祥负此事故的主要责任，被告陈伟棠负此事故的次要责任，原告黄韵怡在此事故中无责任。被告徐文祥因不服云浮市公安局云安分局警察大队作出云安公交认字（2015）第B00014号《道路交通事故认定书》，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，2015年8月14日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字（2015）第000115号《道路交通事故认定复核结论》，责令云安分局交通警察大队重新调查、认定。2015年9月10日，云浮市公安局云安分局警察大队作出云安公交认字（2015）第B00014A号《道路交通事故认定书》，认定被告徐文祥、陈伟棠负此事故的同等责任，原告黄韵怡在此事故中无责任。
原告黄韵怡受伤后被送往云浮市人民医院住院治疗，住院期间自2015年6月25日至2015年6月30日（共5天），云浮市人民医院对原告的伤情诊断为：左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折（IIIA型）。出院医嘱为：出院后继续治疗。随后于2015年6月30日至20154年7月15日（共15天）在佛山市中医院住院治疗。佛山市中医院对原告的伤情诊断为：左小腿胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续门诊治疗，定期门诊复诊、换药；2、适当功能锻炼，伤肢暂勿负重及剧烈活动；3、出院带药。不适随诊；4、建议全休一个月。
原告黄韵怡于2015年10月26日委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定。广东中天司法鉴定所于2015年11月3日作出广中司鉴所（2015）临鉴字第532号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人黄韵怡评定其左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，胫骨内、固定术后伤残等级为IX（九）级；2、被鉴定人黄韵怡伤后误工期为170日，营养期为80日，护理期为80日；3、被鉴定人黄韵怡左胫骨外固定支架固定物取出费用约4000元。
粤WEA＊**号微型普通货车的车辆登记所有人是冯宝林，车辆实际支配人、驾驶人是被告陈伟棠。被告陈伟棠的机动车驾驶证的准驾车型为E。粤WEA＊**号微型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险和20万元的第三者责任保险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。机动车商业保险条款约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情况之一的，保险公司不负责赔偿：（一）、未依法取得驾驶证、持未按规定审核的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）…”。
无号牌轻便二轮摩托车的车辆所有人是被告徐丽强，驾驶人是被告徐文祥。该车没有购买交强险和第三者责任保险。
原告黄韵怡为农业家庭户口，但其在城镇居住、工作已超过一年。原告黄韵怡与其丈夫罗子华共生育双胞胎儿子。大儿子罗某乙于2009年12月12日出生，小儿子罗某甲于2009年12月12日出生。
原告黄韵怡在住院期间由其丈夫罗子华护理，为农业家庭户口。
被告陈伟棠在事故发生后支付了7000元给原告黄韵怡。
2015年9月9日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元／年，2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元／年，2014年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为64790元／年。住院伙食补助费100元／天。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，被告徐文祥、陈伟棠负此事故的同等责任，原告黄韵怡在此事故中无责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告在事故中造成的损失，本应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告徐文祥、陈伟棠各按50%予以赔偿。因被告陈伟棠机动车驾驶证的准驾车型为E，但其驾驶的粤WEA＊**号车为普通货车，其机动车驾驶证的准驾车型与该车不符，根据被告陈伟棠与被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的保险合同条款约定，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业三者险范围内不负责赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对本案原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告徐文祥、陈伟棠各按50%予以赔偿。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告徐丽强作为车辆所有人，将车辆交给未取得相应驾驶资格的被告徐文祥使用，在车辆管理上存有过失，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本院结合被告徐丽强的过错程度，确认被告徐丽强应对被告徐文祥在此事故中承担的赔偿责任承担30%的责任，被告徐文祥承担70%的责任。
关于原告的损失的分析与认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的广东省医疗收费票据，医疗费为25461.29元，原告主张医疗费25461.27元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。
2、后续治疗费，根据住院诊断证明书与司法鉴定意见书，原告左胫骨中上段开放性粉碎性骨折，医院进行内固定治疗，后续外固定支架固定物取出需要费用4000元。因此，本院支持后续治疗费4000元。
3、住院伙食补助费，根据粤高法发（2015）8号《关于印发〈广东省2015年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，伙食补助费为100元／天，原告住院20天（5天＋15天），故住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天）。原告请求2000元，本院予以支持。
4、营养费，应该根据原告的伤情参照医疗机构及鉴定机构的意见确定。广东中天司法鉴定所鉴定意见原告营养期80日。本院综合考虑鉴定机构的建议、原告的伤情等情况，酌情确定其营养费为1600元。原告请求2400元，过高部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。广东中天司法鉴定所于2015年11月3日作出广中司鉴所（2015）临鉴字第532号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人黄韵怡评定其左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，胫骨内、固定术后伤残等级为IX（九）级。对此被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司提供了广东华泰法医临床司法鉴定所华泰法医司法司鉴所（2015）临鉴字第0951号《鉴定意见书》，认为原告不构成左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，只是左胫腓骨中段骨折，术后伤残等级为X（拾）级。因云浮市人民医院对原告的伤情诊断为：左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折（IIIA型）。且佛山市中医院对原告的伤情诊断为：左小腿胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折。所以对广东华泰法医临床司法鉴定所认为原告不构成左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，只是左胫腓骨中段骨折，并评定术后伤残等级为X（拾）级的结论，本院不予采信。原告虽然为农村户口，但是其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因伤造成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年，故原告的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。原告请求48982.4元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告因事故造成九级伤残，确实造成了原告严重的精神损害。原告主张精神损害抚慰金6000元，数额过高，本院酌情支持5000元。
7、司法鉴定费，原告因伤申请鉴定机构对伤残等级进行鉴定，支付了鉴定费1900元。原告提供了正式发票予以证实，故本院对其主张的鉴定费1900元予以支持。
8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告黄韵怡的被扶养人有其儿子罗某乙、罗某甲。至原告定残之日（2015年11月3日），罗某乙年满5周岁11个月，罗某甲年满5周岁11个月，仍需抚养的时间分别为145个月、145个月。罗某乙及罗某甲由原告与其丈夫罗子华共同抚养。故被扶养人生活费为（10043.2元／年÷12个月／年×145个月×20%÷2＋10043.2元／年÷12个月／年×145个月×20%÷2）=24271.07元，原告请求24103.68元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。
9、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工，误工时间从2015年6月25日（事故发生之日）计算至2015年11月2日（定残日前一天），共131天。原告虽然为农村户口，但是其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故应按照城镇居民标准计算误工费，因原告未能提供其工资收入情况，本院参照2014年全省国有单位在岗职工年平均工资64790元／年的标准计算误工费，即64790元／年÷360天／年×131天=23576.36元。原告请求误工费14062.45元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。因此，本院支持原告主张的误工费14062.45元。
10、护理费，原告在云浮市人民医院及佛山市中医院住院由其丈夫罗子华护理20天。罗子华为农业家庭户口，原告未能提供证据证明罗子华的职业及收入情况，应参照2014年农、林、牧、渔业平均工资27766元／年的标准计算其护理费，广东中天司法鉴定所鉴定意见原告护理期80日。故护理费为27766元／年÷360天／年×80天×1人=6085.6元。
11、交通费，原告因事故受伤住院20天，原告和护理人员往返医院确实需要支出交通费用，综合考虑原告就医的情况，酌情支持交通费500元，原告主张交通费1000元，过高部分，本院不予支持。
原告的上述损失合计133695.4元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医药费25461.27元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费2000元，营养费1600元，合计33061.27元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金48982.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，被扶养人生活费24103.68元，误工费14062.45元，护理费6085.6元，交通费500元，合计100634.13元。
一、交强险部分
1、属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医药费25461.27元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费2000元，营养费1600元，合计33061.27元。已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿10000元给原告黄韵怡。
2、属机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金48982.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，被扶养人生活费24103.68元，误工费14062.45元，护理费6085.6元，交通费500元，合计100634.13元，该款没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿给原告黄韵怡。
二、交强险不足部分：
33061.27元-10000元=23061.27元，由被告徐文祥、陈伟棠各按50%予以赔偿，由被告徐文祥承担50%赔偿责任的基础上承担70%的赔偿责任，即23061.27元×50%×70%=8071.44元，由被告徐丽强自行承担50%赔偿责任的基础上承担30%的赔偿责任，即23061.27元×50%×30%=3459.19元，由被告陈伟棠承担50%的赔偿责任，即23061.27元×50%=11530.64元，被告陈伟棠在事故发生后已支付了7000元给原告黄韵怡，仍需赔偿11530.64元-7000元=4530.64元给原告。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应向原告支付110634.13元（10000元＋100634.13元），被告徐文祥应向原告支付8071.44元，被告徐丽强应向原告支付3459.19元，被告陈伟棠应向原告支付4530.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿110634.13元给原告黄韵怡。
二、限被告徐文祥在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿8071.44元给原告黄韵怡。
三、限被告徐丽强在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿3459.19元给原告黄韵怡。
四、限被告陈伟棠在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿4530.64元给原告黄韵怡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1228元，被告徐文祥负担90元，被告徐丽强负担38元，被告陈伟棠负担50元，原告黄韵怡负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一六年二月二十五日
书记员 温镕靖