黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1093号
原告：李长余，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。身份证号；230121196905014327
委托代理人：王绍美，女，黑龙江东海律师事务所律师。
被告：闫树发，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住双城市。
委托代理人：张立仁，男，1952年1月27日出生，汉族，律师，现住双城市。
被告：李子成，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住双城市。
被告：宋连云，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住双城市。
原告李长余与被告闫树发、李子成、宋连云土地转包合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李长余及委托代理人王绍美、被告闫树发及委托代理人张立仁、宋连云到庭参加诉讼，被告李子成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李子成系一个村的村民，被告宋连云与被告闫树发熟悉，李子成与宋连云熟悉。2012年11月末原告经被告李子成介绍被告闫树发有一块土地，正准备对外转包，原告夫妻没某某什么土地进行耕种，原告夫妻就商量一下，找到李子成介绍一下情况，原告听完介绍后觉得还可以，这片地可以用来种树，就研究商量承包这块土地。2012年12月1日闫树发将土地转包给李子成之后又转包给原告，合同约定承包期限三年，承包费12万元，三被告将承包费收取后给原告签署了收条。按照合同约定原告缴纳12万承包费，并且缴纳2万元的保证金，以上全部义务原告履行完毕。原告签订完承包合同后就为种地做准备，买树苗、种子，对土地进行整理等一系列的准备工作。2013年春耕开始时，原告将树苗种子运到承包这片土地的时候，朝阳乡诚明村村委会将我已经耕种完毕的果树苗木都给铲除了，不让我进行耕种，我找到李子成和闫树发，他们告诉我让我硬种，晚上偷着种。后来我才知道，2013年12月3日这块土地已经被双城市农村合作经济承包合同仲裁委员会作出裁决，裁决的结果是：1、闫树发承包的机动地按每年每亩370元的标准执行，在2013年1月17日前将款交到乡“三资”委托代理服务中心。2、如在2013年1月17日前不交款，闫树发自动放弃与诚明村村委会签订机动地承包经营权。在仲裁裁决的规定期限内，闫树发没某某缴纳款项也没某某提出诉讼，所以闫树发对这块土地就丧失了土地承包经营权。
以上事实，说明了闫树发、李子成、宋连云在与我签订合同时就知道土地有纠纷，为了急于出手就隐瞒真相，将土地转包给原告，并且闫树发为了推脱责任，将土地先转租给李子成之后，由李子成再转包给原告。综上，以上三被告明知转包的土地有纠纷还采取欺骗的手段，导致原告为种地做了充分的准备，投入了大量的资金。按照合同的约定，由于三被告的原因造成损失的，应该双倍赔偿给原告。原告多次找到三被告协商解决此事，三被告均不同意赔偿损失，互相推诿。无奈，原告请求三被告赔偿损失人民币940，800.00元，并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、双农仲案（2012）第28号仲裁裁决书一份，证明闫树发与原告签订的土地转包合同，涉及的争议土地因没某某缴纳承包费，没某某承包经营权，2012年12月31日闫树发承包土地期限已经到期。
证据2、土地转包合同三份，收条一份，证明原告按合同约定，已履行了应尽的义务。
证据3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告给闫树发的承包费12万元，其中5万元是在信用社借款给付的，现已造成了经济损失。
证据4、兰井发给原告出具的收条一份，证明原告购买兰井发树籽及种子，共计支付人民币42，000.00元。
证据5、孙连双等11人共同出具人工费收条一份，证明原告雇工11人栽树，支付人工费4，600.00元。
证据6、原告给孙亚云出具借款欠条一张，证明原告用于维护土地，向孙亚云借钱人民币50，000.00元，利息每月2分。
证据7、原告与薛福红签订苗木购销合同二份，证明原告购买薛福红树苗，价值人民币40，000.00元，预付定金人民币10，000.00元，现因土地纠纷无法种植，预交款已给原告造成了经济损失。
证据8、薛福红出具证明一份，证明薛福红因父亲生病，庭审时无法出庭作证。
证据9、原告与吕瑞光签订苗木购销合同二份，证明原告购买吕瑞光锦带小苗和连翘树苗，预交定金4万元。
证据10、原告与王治国签订苗木购销合同一份，证明原告购买王治国红瑞木树苗人民币75，000.00元，已交定金款2万，买树后钱已全部付清。
证据11、姜洪波出具收条一张，证明姜红波从巴彦县黑山镇到呼兰县拉树苗，车费人民币3，000.00元。
证据12、任志海出具收条一张，证明任志海为原告运送大山丁子树苗，从呼兰运送到双城，树苗款人民币20，000.00元，运费800.00元，合计人民币20，800.00元。
证据13、收条一张，证明陈继忠为原告拉树苗，从巴彦到呼兰原告家，又从原告家把树苗送到双城，从双城把树苗又拉回呼兰原告家，共计支付车费3，000.00元。
证据14、证人吕瑞光庭审证词一份，主要内容为：2013年4月23日，我与原告签订树苗买卖合同二份，每份合同原告预交定金2万元，约定原告拉树苗时交纳余款，原告没某某拉树苗，余款原告没某某给我。证明原告支付购买树苗定金人民币40，000.00元。
证据15、2013年10月21日中国农业银行存款凭条一张，证明原告交纳土地转包费12万后，又给付2万保证金，共计给付三被告人民币14万元。
证据16、证人任志海庭审证词一份，主要内容为：原告在我家买了1万棵山丁字树苗，每颗2元，运费800.00元是我出的。是我顾得司机送去的，听说是送到双城。证明原告支付购买树苗款及运费人民币20，800.00元。
证据17证人王治国庭审证词一份，主要内容为：原告在我家买50万棵树苗，每颗0.15元，合计75，000.00元。现在树苗全部拉走了，钱也都给了，收钱时我没某某给原告出收据。原告是四月份拉的树苗，树苗拉那里去了，我不知道。证明原告购买树苗付款人民币75，000.00元。
证据18、证人姜洪波庭审证词一份，主要内容为：我从巴彦县黑山镇到呼兰任家庄，给原告拉树苗二次，每次运费人民币1，500.00元，运费合计3，000.00元。证明原告支付运费人民币3，000.00元。
证据19证人陈继忠庭审证词一份，主要内容为：我从巴彦县拉一车树苗到小任家（指呼兰小任家）没卸车，然后拉到双城也没某某卸车，又拉回小任家原告的家，是我帮助原告卸的车，运费是3，000.00元。证明原告为了栽植树苗支付运费人民币3，000.00元。
被告闫树发辩称，原告将我列为被告，要求赔偿，属错列被诉主体。我承包村委会的土地后，将承包土地转包给李子成，李子成又将土地转包给原告，我和原告没某某签订土地承包协议，李子成的转包行为我不清楚，原告和我没某某关系。我与村委会承包土地纠纷一案，我已经向政府和农委提出申诉，现市农委和政府还在研究，怎样处理还未给答复，我也向人民法院提起诉讼，但法院未受理，不存在隐瞒我与村委会土地承包有纠纷的真相。我与村委会土地纠纷的仲裁书，是接到法院传票后我才知道的。关于原告提出赔偿具体数额，没某某法律依据，原告递交的证据借款利息问题及树苗的损失问题，均不是有效证据，不能作为定案依据。双城市双农仲案（2012）第28号仲裁裁定书，不具有司法的公正性，不能作为有效司法文书使用，裁决的事项不清，所裁决的项目违背事实。2000年的市场土地行情与2013年的标准不一样，历史就历史，我承包土地的价格没某某违背和损害集体利益。该土地承包合同不能解除。不能因村领导换届，就解除前任领导与我签订的土地承包合同，仲裁委无权干扰村集体民众的意愿，村委会更无权收回我承包的土地。我已就该土地的争议纠纷，向人民政府农委和仲裁委提出请求，市政府、乡政府、仲裁委及主管市长，正在协调处理解决该土地纠纷一事，现还未给付答复。况仲裁裁决书我到现在也未接到。望人民法院能在查清案件事实的基础上，公断此案。
被告闫树发为证实自己的主张，提供了以下证据：
证据1、土地承包合同及收款收据各一份，证明被告已合法取得争议土地的承包经营权。
证据2、诚明村机动地竞价发包公告复印件一份，证实被告取得的争议土地经营权，是经竞价拍卖取得，程序合法。
证据3、村民议事会会议登记薄复印件一份，证实被告所取得争议土地，经村民议事研究同意，属于合法取得。
证据4、村民代表会议记录复印件一份，证实被告取得争议土地经营权，经村民代表全体成员讨论后，出卖给被告经营管理。
证据5、全体村民签字复印件一份，证实全体村民一致同意，争议土地出卖给被告进行经营。
被告宋连云辩称，李子成找我多次要买地，闫树发手中有承包土地他也不想经营了，经我介绍他们进行的土地转包，闫树发与李子成签订了土地转包合同，我是土地转包合同签订时的中间人。双方签订的土地转包合同是真实的，是乡上农经站收的钱。李子成转包闫树发承包的土地后，又转包给原告李长余，我也是中间人，原告李长余与李子成签订了土地转包合同。被告李子成没某某把土地交付给原告，原告应当要求李子成赔偿损失，我没某某收取双方的好处，我也不知道转包土地有争议。我不应当赔偿原告的损失。
被告宋连云未针对自己的主张提供证据。
被告李子成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供的证据1、双农仲裁（2012）第28号仲裁裁决书一份，被告闫树发提出异议，认为不知道仲裁结果，该仲裁违反生效程序，该仲裁程序违规，并已向政法相关部门提出申诉。被告宋连云有异议，认为原告单方仲裁不好使，我们都不知道。本院认为，原告提供证据可以证实被告闫树发与村委会签订的土地承包合同，按仲裁机构的仲裁要求，如果被告闫树发在2013年1月17日前没某某向村委会交纳土地承包费，属于自动放弃土地承包权，不能证实被告闫树发在2012年12月31日开始丧失土地承包经营权。本院对证据内容采信，对原告需要证明的问题不予采信。原告提供证据2、土地转包合同三份，收条一份。被告闫树发对被告闫树发与李子成签订的土地合同、收条无异议，但是不知道收条是谁写的，对李子成与原告签订土地转包合同认为不清楚，土地转包合同中的中间人“宋连云”是宋连云写的。针对原告提供的证据，被告宋连云提出异议，认为李子成与原告李长余签订土地转包合同后，被告李子成多得2万块钱，自己没某某得到钱，对其它内容无异议。收条不知道是谁写的，收条中的名字是我签的。本院认为，原告提供证据能够证实2010年4月17日被告闫树发与双城市朝阳乡诚明村签订土地承包合同一份，约定朝阳乡诚明村将机动地115亩承包给被告闫树发经营17年，自2010年4月17日至2027年4月17日，承包费每年每亩100元。2012年12月1日被告闫树发与被告李子成签订土地转包合同一份，被告闫树发将承包土地转包给被告李子成经营种树，期限15年，自2013年1月1日至2027年1月1日，土地转包费每三年交纳一次为10万元，并交纳2万元抵押金，约定如果被告闫树发违约，双倍赔偿被告李子成损失（含树种、人工、整地及对该土地发生的一切费用）。2012年12月1日原告与被告李子成签订土地转包合同一份，被告李子成将转包被告闫树发的承包土地转包给原告经营种树，期限15年，自2013年1月1日至2027年1月1日，土地转包费每三年交纳一次为12万元，并交纳2万元抵押金，约定如果被告李子成违约，双倍赔偿原告的损失（含树种、人工、整地及对该土地发生的一切费用）。原告已经将前三年的土地转包费及抵押金，合计人民币14万元交付被告李子成。庭审过程中被告闫树发自认，原告将土地转包费给付被告李子成后，被告李子成给付被告闫树发土地转包费人民币12元。原告提供证据，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，被告闫树发对真实性提出异议，认为土地转包合同签订时间是2012年，贷款的时间是2010年，原告贷款与本案无关。被告宋连云认为不知道原告贷款的事情。本院认为，原告贷款的时间是2010年，原、被告签订土地转包合同的时间是2012年，原告贷款与本案无关，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据4、兰井发给原告出具收条一份，被告闫树发对收条的真实性有异议，认为如果兰井发出售树籽卖给原告，要求兰井发出庭作证，要求对此证据字迹进行司法鉴定。被告宋连云提出异议，认为原告如果真买树籽也未必种在争议土地。本院认为，由于出具收条的人兰井发没某某到庭接受质证，并且二被告对收条的真实性提出异议，原告可以针对收条涉及款另行主张权利，原告提供证据属于需要其它证据佐证的证据，效力待定，本院不予采信。原告提供证据5、孙连双等11人出具人工费收条一份，被告闫树发对真实性无异议，对证据的指向有异议，认为数额太多。被告宋连云提出异议，认为原告栽树时他在场，当时只有10个人，人工费太多。本院认为，二被告没某某提供充分反驳证据，原告提供证据能够证实原告支付栽植树苗人工费人民币4，600.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据6、原告给孙亚云出具借款欠条一份，被告闫树发认为不真实，按正常的交易习惯，原告向孙亚云借款，欠条的原件应当在孙亚云手中，不应在原告手中，并且此欠条出具日期在原告签订土地转包合同之前。被告宋连云对真实性有异议，认为此证据是假的。本院认为，原告向案外人孙亚云借款，因借款欠条的原件在原告手中，并且孙亚云没某某到庭接受质询，其借款的真实性应当有其它证据进行佐证，属于证明效力待定，本院不予采信。原告提供证据7、原告与薛福红签订苗木购销合同二份，被告闫树发对真实性提出异议，认为薛福红应当出庭接受质询。被告宋连云对证据指向有异议，认为原告如果真买树苗，不一定将树苗栽植到争议土地，因原告在别的地方还有承包土地。本院认为，因薛福红未到庭接受质询，原告提供证据需要其它证据进行佐证，属于证明效力待定，本院不予采信。原告提供证据8、薛福红出具证明一份，被告闫树发对真实性有异议，认为薛福红在证明中陈述的树苗、种子的数量未写明，原告在第一天栽树时对承包土地就有人提出异议，原告不应当在知道承包土地有争议的情况下再买那么多树种。被告宋连云对证据无异议。本院认为，因薛福红未到庭接受质询，薛福红证明中说家中父亲生病，不能到庭接受质询，应当有其它生病证据进行佐证，原告没某某提供薛福红家父生病的其它证据，其薛福红出具的证明无效，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据9原告与吕瑞先签订苗木购销合同二份，被告闫树发对真实性有异议，认为签订合同后原告没某某拉树苗，只能体现预交定金。被告宋连云认为，原告栽树苗时他在场，没某某看见吕瑞先卖给原告的锦带品种的小树苗。本院认为，被告没某某提供反驳证据，结合庭审时吕瑞先证词，能够证实原告与吕瑞先签订苗木购销合同二份，原告预交定金人民币4万元，但是原告没某某实际到吕瑞先处购买树苗。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据10、原告与王治国签订苗木购销合同一份，被告闫树发对真实性提出异议，认为无法界定购买树苗款已付清，是否购买树苗种在争议地块。被告宋连云对真实性提出异议，认为苗木购销合同是假的。本院认为，结合庭审过程中王治国的证词，能够证实原告与王治国签订苗木购销合同一份，原告购买王治国红瑞木品种的树苗50万棵，价款人民币7.5万元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据11、姜洪波出具收条一份，被告闫树发提出异议，认为原告是在双城承包的土地，原告是否拉树苗至双城栽种无依据。被告宋连云提出异议，认为姜洪波的车拉树苗是从巴彦到呼兰，与本案无关。本院认为，庭审过程中姜洪波接受质询时陈述：我从巴彦县黑山镇到呼兰任家庄，给原告拉树苗二次，每次运费1，500.00元。证人姜洪波并没某某说明原告拉运的树苗，是为了载到李子成转包的位于双城市的土地中，原告提供的证据需要其它证据进行佐证，原告可以另行主张权利，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据12、任志海给原告出具的收条一张，被告闫树发提出异议，认为不真实。。被告宋连云对真实性有异议，认为是伪证。本院认为，结合庭审过程中任志海接受质询时陈述，能够证实原告购买任志海山丁子树品种的树苗1万棵，每棵2元，并且运费800.00元是由任志海出的，合计价款人民币20，800.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据13、陈继忠给原告出具收条一张。被告闫树发提出异议，认为不真实，出具的时间发生在原、被告发生争议之后，此证据属于伪造证据。被告宋连云提出异议，认为此条与本案无关，伪造证据。本院认为，结合庭审过程中陈继忠的证词，能够证实原告给付陈继忠运费人民币3，000.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据14、证人吕瑞光庭审证词一份，二被告提出异议，认为不真实。本院认为，原告提供证据能够证实原告为了购买吕瑞先树苗，已经给付购买树苗预付款人民币4万元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据15中国农业银行存款凭条一份，被告闫树发认为，他收到了李子成给付的土地转包费人民币12万元，被告宋连云认为，他没某某收到钱，都是被告李子成收的钱。本院认为，原告提供的证据属于依原告的名字存款凭证，并不是原告给被告汇款的凭证，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据16证人任志海庭审证词一份，二被告认为不真实。本院认为，二被告没某某提供反驳的证据，原告提供证据能够证实原告购买任志海家树苗，原告支付树苗款及运费，合计人民币20，800.00元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据17证人王治国庭审证词一份，二被告认为不真实。本院认为，二被告没某某提供充分的反驳证据，原告提供的证据能够证实，原告购买王治国树苗支付价款人民币7.5万元，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据18证人姜洪波庭审证词一份，二被告认为，证人姜洪波给原告拉树苗的真实性无异议，但是拉的树苗是拉到呼兰任家屯，树苗用在那里了不清楚。本院认为，证人没某某陈述拉的树苗用在位于双城市转包土地，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据19证人陈继忠庭审证词一份，二被告无异议，能够证实陈继忠从巴彦拉树苗到小任家没卸，后拉到双城也没卸又拉回小任家，原告支付运费人民币3，000.00元，属于有效证据，本院予以采信。
针对被告提供的证据1至5土地承包合同及收款收据、诚明村机动地竞价发包公告复印件、村民议事会会议登记薄复印件、村民代表会议记录复印件、全体村民签字复印件各一份，被告宋连云无异议，原告对真实性无异议，对证据的合法性有异议，认为2012年12月31日双农仲裁已作出仲裁已撤销了闫树发对争议地的承包经营权。本院认为，被告提供证据1、土地承包合同及收款收据，能够证明在2013年1月17日之前，被告闫树发已合法取得争议土地的承包经营权，2013年1月17日以后，被告是否仍然具有对争议土地的转包经营权，依据仲裁裁定书的要求，被告应当有其它证据佐证，属于证据效力待定，本院不予采信。被告提供的证据2至5，因被告没某某提供证据的原件或与原件核对无疑的复印件，属于无效证据，本院不予采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审当事人的自认，可以确认以下事实：
2010年4月17日被告闫树发与双城市朝阳乡诚明村签订土地承包合同一份，约定朝阳乡诚明村将机动地115亩承包给被告闫树发经营耕种17年，即自2010年4月17日至2027年4月17日，承包费每亩每年100元。2012年12月1日被告闫树发与被告李子成签订土地转包合同一份，被告闫树发将承包诚明村的土地转包给被告李子成种树，期限15年，即自2013年1月1日至2027年1月1日，土地转包费每三年交纳一次为10万元，并交纳2万元抵押金，约定如果被告闫树发违约，双倍赔偿被告李子成损失（含树种、人工、整地及对该土地发生的一切费用）。2012年12月1日原告与被告李子成签订土地转包合同一份，被告李子成将转包被告闫树发的承包土地转包给原告经营种树，期限15年，自2013年1月1日至2027年1月1日，土地转包费每三年交纳一次为12万元，并交纳2万元抵押金，约定如果被告李子成违约，双倍赔偿原告的损失（含树种、人工、整地及对该土地发生的一切费用）。原告已经将前三年应当交纳的土地转包费及抵押金，合计人民币14万元交付被告李子成。
原告为了在转包土地栽树，与吕瑞先签订苗木购销合同二份，约定购买锦带品种树苗30万棵、连翘品种树苗10万棵，原告给付吕瑞先购买树苗预付款人民币40，000.00元，但买卖合同签订后没某某履行。原告与王治国签订苗木购销合同一份，约定购买红瑞木品种树苗50万棵，原告给付王治国购买树苗款人民币75，000.00元。原告购买任志海山丁子品种树苗10，000棵，原告给付任志海购买树苗款及运费人民币20，800.00元。陈继忠为原告从巴彦县拉一车树苗到小任家屯（系呼兰区），又从小任家屯拉到双城，因原告转包土地经营权发生争议不能栽树，陈继忠又将树苗拉回小任家屯，原告支付陈继忠拉运树苗的运费人民币3，000.00元。原告为了在被告李子成转包的土地栽树，支付孙连双等11人栽植树苗人工费人民币4，600.00。原告支付购买树苗预付款、购买树苗款、购买树苗运费、栽植树苗运费、栽植树苗人工费合计人民币143，400.00元。
被告闫树发与双城市朝阳乡诚明村签订的土地承包合同，经仲裁委员会仲裁后，由朝阳乡诚明村村民委员会在2013年的4、5月份期间收回，致使原告与被告李子成签订的土地转包合同无法履行，被告李子成构成违约，原告没某某实现对转包土地进行经营管理。庭审过程中被告闫树发自认，被告李子成给付被告闫树发土地转包费人民币12万元，被告闫树发并自愿替被告李子成给原告返还土地转包费人民币12万元。
本院认为，原告转包的土地，属于被告李子成转包被告闫树发承包的土地，被告闫树发承包的土地经仲裁被村委会收回后，原、被告签订的土地转包合同无法履行，被告李子成构成违约，应当依法解除原、被告签订的土地转包合同。原、被告签订的土地转包合同被解除后，被告李子成应当给原告返还土地转包费及抵押金，并按原告与被告李子成签订的土地转包合同约定，双倍赔偿原告为了在转包土地栽树的损失。被告宋连云在原告与被告李子成签订土地转包合同的过程中，属于中间人，原告要求被告宋连云赔偿损失无依据，本院不予支持。被告闫树发属于被告闫树发与被告李子成签订土地转包合同的当事人，不属于本案原告与被告李子成签订土地转包合同的当事人，原告要求被告闫树发赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告闫树发自愿在其所收土地转包费数额范围内替被告李子成给原告返还土地转包费，不损害国家、集体和它人利益，本院予以准许。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李长余与被告李子成之间签订的土地转包合同。
二、被告李子成返还原告李长余转包土地抵押金人民币20，000.00元。
三、被告李子成双倍赔偿原告李长余为经营转包土地的损失：购买树苗预付款人民币40，000.00元×2、购买树苗款人民币95，000.00元×2、购买树苗运费人民币800.00元×2、栽植树苗运费人民币3，000.00元×2、栽植树苗人工费人民币4，600.00元×2。合计人民币286，800.00元。
以上二、三项合计人民币306，800.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
四、准予被告闫树发代替被告李子成返还原告李长余土地转包费人民币120，000.00元。于判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回原告李长余要求被告闫树发、宋连云赔偿经济损失的诉讼请求。
六、驳回原告李长余其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，208.00元，财产保全费人民币1，840.00元，均由被告李子成负担
如不服本判决，可在接到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于纯新
审判员 罗 鹏
二〇一二年十二月二十七日
书记员 单晶莹