wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳中硅高科技有限公司一分公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技工业园牡丹大道西路*号。
负责人：帅世玺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市凤凰光伏科技有限公司。住所地：河南省滑县产业集聚区大三路南侧。
法定代表人：孙志安，该公司董事长。
诉讼代表人：安阳市凤凰光伏科技有限公司管理人。
负责人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
再审申请人洛阳中硅高科技有限公司一分公司（以下简称中硅一分公司）因与被申请人安阳市凤凰光伏科技有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月1日作出（2017）豫民申2341号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中硅一分公司的委托诉讼代理人宋黎明、孙华猛，被申请人凤凰公司管理人负责人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中硅一分公司申请再审称：（一）中硅一分公司提交的证据足以证明凤凰公司在履行合同过程中存在逾期交货的违约行为，原审不予认定错误；（二）凤凰公司作为涉案合同的履行义务人，应对其按时履行合同承担举证责任，原审将举证责任分配给中硅一分公司错误；（三）原审认定中硅一分公司与凤凰公司相互抵扣货款的行为是对凤凰公司违约责任的放弃缺乏依据，且该认定与原审判决关于中硅一分公司提交的证据无法证明凤凰公司存在逾期交货违约行为的认定相互矛盾。请求依法改判凤凰公司承担违约责任。
凤凰公司辩称：中硅公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审请求，维持原判。
本院再审认为：（一）本案系中硅公司以凤凰公司逾期交货为由要求凤凰公司承担违约责任而提起的诉讼。中硅公司提供的入库单、催款函、对账单，以及中硅公司提供的凤凰公司出具的出库单、出库检验报告等证据相互印证，能够证明凤凰公司存在逾期交货的事实。本案履行交货义务的一方是凤凰公司，依据法律、司法解释的规定，凤凰公司应依法承担其按时交货的举证责任，在凤凰公司未提交证据，而中硅公司又提交证据能够证明凤凰公司确实存在逾期交货的情况下，原审以中硅公司举证不力为由认定凤凰公司不存在逾期交货的事实，无论是举证责任分配，还是证据的采信，原审均存在不妥。（二）双方于2012年11月6日和2013年1月17日分别签订的两份《委托加工合同补充协议》及2013年7月25日签订的《产品购销合同》，均是针对双方2012年6月25日的《委托加工合同》项下的加工费进行的抵扣。因此，按照原审法院的理解，即使以上抵扣行为视为中硅公司对凤凰公司逾期交货违约责任的放弃，对于2012年5月23日的《委托加工合同》，双方不存在协商抵扣的情形，凤凰公司至少也应承担该合同项下的逾期交货违约责任。因上述逾期交货违约行为造成的损失数额原审未进行过审理，故本案可以发回重审。重审中，应进一步查明事实并依法作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3443号民事判决和河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初789号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 杨 巍
审判员 肖贺伟
审判员 段励刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 董奕风
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特130号
申请人（仲裁被申请人）北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人叶伟，董事长。
委托代理人李佳，女，1982年12月14日出生。
委托代理人陶秋颖，女，1991年2月2日出生。
被申请人（仲裁申请人）北京奥克运动有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号奥体中心院内南侧。
法定代表人杨广平，董事长。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
申请人北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司（以下简称奥麒麟公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第1186号裁决一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
奥麒麟公司申请称：一、奥麒麟公司与奥克公司签订的合作协议书中第七条“争议的解决，在本合同履行过程中，如发生任何争议，应尽力协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委申请仲裁”中对争议解决方式有约定，但对仲裁机构约定不明，仲裁委无权审理双方争议，且事后并未对争议解决达成书面仲裁协议约定。二、2013年10月1日，奥克公司所属的位于奥体中心院内的高尔夫练习场全权委托奥麒麟公司经营管理。从合同的签订阶段到履行阶段，奥麒麟公司依法经营该练习场，至2014年5月起奥克公司不断以在营业场所张贴大字报、散播不实谣言、给客户发送不利于奥麒麟公司经营的信息等各种形式干扰奥麒麟公司的正常经营，导致奥麒麟公司无法正常经营，营业流水直线下降几乎为零。三、奥麒麟公司与奥克公司签订的合作协议书中第四条第三款内容约定不明，仲裁委裁决由奥麒麟公司承担相应费用有失公平。综上，奥麒麟公司请求人民法院撤销仲裁委（2015）京仲裁字第1186号仲裁裁决。
奥克公司答辩称：奥麒麟公司与奥克公司之间的合作纠纷经过仲裁委仲裁，该裁决直接适用了双方合作中签订的仲裁条款，根据仲裁法的相关规定，奥麒麟公司无权再次提出仲裁条款无效的申请；奥麒麟公司主张的其他撤仲理由不属于仲裁法第58条规定的情形，缺乏法律依据，且不在双方仲裁事项中，奥麒麟公司如果认为其权利受到侵害应当另行诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本院经审查后认为，关于奥麒麟公司提出的双方之间原有仲裁条款对仲裁机构约定不明，且事后并未达成书面仲裁协议，仲裁委无权审理的撤裁理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定的内容：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。奥麒麟公司在本案庭审中认可其在仲裁过程中未就仲裁条款的效力提出异议，其在仲裁裁决作出后以仲裁协议效力存在异议为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持，奥麒麟公司该项申请理由不能成立。关于奥麒麟公司提出的其他撤仲理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，故奥麒麟公司的其他撤裁理由本院不予支持。
综上，奥麒麟公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1186号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初78号
原告：农某1（曾用名：农旭芬），女，1986年8月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
被告：秦某，男，1987年6月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民，住所地湖南省永顺县。
原告农某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农某1到庭参加诉讼，被告秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某1向本院提出诉讼请求：1、准许原告和被告离婚；2、婚生女儿农某2由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，至女儿农某218周岁止。事实和理由：原告与被告在广东务工认识后一起生活，于××××年××月××日在广西壮族自治区龙州县人民医院生育女儿农某2，为了给女儿农某2登记户口，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，观念差异较大，被告经常辱骂、殴打原告。为此，原告曾于2015年6月24日向本院起诉要求离婚，后来经过本院调解，双方达成和好协议。但调解和好后，原告为了躲避被告，未与被告一起生活。2016年1月19日女儿农某2生日那天，被告将家中的电器等砸坏，故意毁损家庭财产，次日，又将电动车骑走，夫妻感情已经完全破裂。关于女儿的抚养，由于被告生活态度消极，××在身，性格暴躁，经常打骂女儿。女儿农某2出生后一直在龙州生活、学习，户口在龙州登记，由原告携带、照顾，原告父母长期帮助原告照顾农某2生活，相处融洽，离婚后女儿随原告生活更有利于孩子的身心健康成长。被告秦某未提出答辩。
原告农某1围绕诉讼请求依法提交结婚证、结婚登记审查处理表、声明书，户口簿、身份证、出生证，彬桥村民委员会和彬桥乡中心小学证明，本院开庭传票、调解笔录、调解协议等。经过开庭质证，被告秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证明部分待证事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经查明确认的证据，本院认定事实如下：2006年下半年，原告与被告在广东务工时相识，不久双方同居生活，××××年××月××日生育女儿农某2，××××年××月××日在湖南省永顺县民政局补办结婚登记手续。目前，婚生女孩农某2在广西龙州县彬桥乡彬桥中心小学读书，由原告父母照顾，原告和被告各自在外务工。2015年6月24日原告曾向本院起诉要求离婚，同年7月6日，经本院主持调解，原、被告双方自愿和好。2016年1月29日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告相识、恋爱并同居生育孩子几年后才办理结婚登记手续，证实双方系经考虑成熟后才结婚，婚姻感情基础较好。原告第一次向本院起诉要求离婚后，经本院主持调解，双方又自愿和好，证实夫妻之间还有感情，经过努力尚有和好可能。原告诉称在调解和好后，未跟被告一起同居生活，但是，自本院调解和好至今时间较短，无法确定双方感情是否已经完全破裂。此外，原告诉称被告对原告实施家庭暴力亦无证据证实。
综上所述，由于原告没有证据证实其诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告农某1的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告农某1全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 岑桂枝
人民陪审员 黄家林
人民陪审员 赵洪海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初787号
原告新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所。
法定代表人李海鸥，总经理。
委托代理人郭娟，女，汉族，1958年6月1日生，住新乡市。
委托代理人贠海河，男，汉族，1966年1月19日生，住新乡市。
被告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路与丰华路交叉口西北角。
法定代表人霍跃民，公司董事长。
委托代理人袁丽峰，男，汉族，1985年2月7日生，住辉县。
本院在审理原告新乡市美大物业管理有限公司诉被告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市美大物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司以被告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司已向其缴纳了物业费，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由新乡市美大物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年九月一日
代书 记员 齐亚利
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初83号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。
法定代表人：葛立明，该行董事长。
委托诉讼代理人:王岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李金欣，该行员工。
被告:隋程全，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:宋希祥，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:蔡东春，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:李贵文，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告隋程全、宋希祥、蔡东春、李贵文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼；被告隋程全、宋希祥、蔡东春、李贵文经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生村镇银行）诉称：2015年6月8日，被告隋程全在原告润生村镇银行处借款50000元，双方明确约定了利率、还款时间以及还款方式，此笔欠款由被告宋希祥、蔡东春、李贵文担保。借款到期后，被告隋程全至今未偿还欠款50000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求四被告连带给付借款50000元及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》，用以证明借款人隋程全于2015年6月8日在原告润生村镇银行借款50000元，借款月利率为7.225‰，并由被告宋希祥、蔡东春、李贵文担保。
被告隋程全、宋希祥、蔡东春、李贵文未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告隋程全、宋希祥、蔡东春、李贵文未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年6月8日，被告隋程全在原告润生村镇银行处借款50000元，双方明确约定借款月利率为7.225‰、借款期限为12个月，此笔欠款由被告宋希祥、蔡东春、李贵文担保。借款到期后，被告隋程全至今未偿还欠款50000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求四被告连带给付借款50000元及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隋程全、宋希祥、蔡东春、李贵文经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向隋程全发放借款。隋程全取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，约定在借款时互相连带保证。故在隋程全拒不偿还借款时，宋希祥、蔡东春、李贵文做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋程全于判决生效后10日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）;
二、被告宋希祥、蔡东春、李贵文对上述50000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告隋程全、宋希祥、蔡东春、李贵文连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏嫣嫣
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执163号
申请执行人：张义忠，男，汉族，1959年8月28日出生，住威海高区。
被执行人：威海市东门外商务会錧有限公司，住所地威海市和平路1号602室。
法定代表人：丛勇滋，董事长。
本院在执行申请执行人张义忠与被执行人威海市东门外商务会錧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第301号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵明涛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民终137号
上诉人（原审原告）：景爱娥，女，汉族，1964年8月20日生，无业，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡杰，男，汉族，1963年8月20日生，驾驶员，系上诉人景爱娥丈夫，现住：鄯善县。
被上诉人（原审被告）：襄阳东风合运物流有限公司，财务部所在地襄阳市襄阳区张湾镇朱庄村襄新路，现实际经营住所地鄯善县火车站镇吐哈石油特车公司南侧。
法定代表人：李俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
原审被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市七里河路2号中铁十一局公司办公楼。
负责人：洪向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹思禾，该公司职员。
上诉人景爱娥因与被上诉人胡杰、襄阳东风合运物流有限公司、原审被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人景爱娥在本次交通事故中的身份情况认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2017）新2122民初1072号民事判决；
二、本案发回鄯善县人民法院重审。
上诉人景爱娥预交的二审案件受理费3459元予以退回。
审判长 万 彬
审判员 南 斐
审判员 高 乐
二〇一八年七月二十五日
书记员 兰保荣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初380号
原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码11340711K16452680B。
负责人：黄海，该局局长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：铜陵市精特机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区开发区，统一社会信用代码91340700728499430C。
法定代表人：姚继宝，该公司董事长。
原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵市精特机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市郊区财政局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告铜陵市郊区财政局负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周思琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省平山县大吾乡米家沟村民委员会。
法定代表人：任青霞，村委会主任。
委托代理人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾书庆，男，1953年5月5日生，汉族，住河北省平山县。
被申请人（原审第三人）程法法，男，1947年5月20日生，汉族，住平山县。
再审申请人河北省平山县大吾乡米家沟村民委员会因与被申请人贾书庆排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终10036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省平山县大吾乡米家沟村民委员会申请再审称：原审在没有查清事实的情况下，就作出判决，实质是将申请人全村的集体财产，判归了程法法个人所有，严重侵犯了全体村民的利益。村民主动出具证明，要求收回村中面粉厂，这些新证据足以推翻原审判决。故依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项的规定，申请依法再审。
贾书庆、程法法提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所称证明不是新证据。
本院经审查认为，面粉厂在米家沟建厂后，程法法一直进行合法经营，再审申请人关于面粉厂属于集体财产，应当由集体收回的主张，仅提供了村民证言，没有充分证据予以证实，也不能否定程法法将面粉厂转包给贾书庆的合同的效力。故此，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北省平山县大吾乡米家沟村民委员会的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 吕 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保1197号
申请人：王霞，女，汉族，1967年12月3日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李秀菊，女，汉族，1966年2月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨伟华，男，汉族，1967年3月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市金玉玺建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处劳模店子村。
申请人王霞因与被申请人李秀菊、杨伟华、临沂市金玉玺建陶有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李秀菊、杨伟华、临沂市金玉玺建陶有限公司所有的价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李秀菊、杨伟华、临沂市金玉玺建陶有限公司所有的价值30万元的财产。（详见查封扣押财产清单）
案件申请费2020元，由王霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年十一月一日
书记员 周 斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执367号
申请执行人：刘猛，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣，总经理。
刘猛与北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初13505号法律文书已发生法律效力。刘猛向我院申请执行，要求北京环球荣和酒业有限公司赔偿人民币共计278818元。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球荣和酒业有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。
本案申请执行人北京环球荣和酒业有限公司申请执行的278818元赔偿款已执行0元，尚有278818元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人北京环球荣和酒业有限公司法定代表人高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执367号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年十一月十三日
书记员 徐 萌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢26号
申请执行人：侯桂珍，女，住茌平县。
委托代理人：贾国东，男，住茌平县。
申请执行人：贾以湖，男，住茌平县。
被执行人：贾庆生，男，住茌平县。
被执行人：贾孟宪，男，住茌平县。
被执行人：贾天旺，男，住茌平县。
申请执行人侯桂珍、贾以湖与贾孟宪、贾天旺、贾庆生民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2357、2359号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。现双方自愿达成如下和解协议：（一）三被执行人自2016年起于每年12月30日前每人缴纳现金2000元，直至履行完毕法律文书确定的本息止。（二）二申请人对缴纳数额按申请标的予以分享。（三）如被执行人到期未履行，申请人依法申请恢复原法律文书的执行。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第2357、2359号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第60号
原告：黄耀峰。
被告：蔡水忠。
本院在审理原告黄耀峰与被告蔡水忠纠纷一案中，原告黄耀峰于2014年6月3日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀峰撤回起诉。
案件受理费2585元，依法减半收取1292.50元，由原告黄耀峰承担。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月三日
书 记 员 郦利江
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5553号
申请执行人洪建华，男，1972年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人广州市白云区松洲广得隆百货商店，住所地广东省广州市白云区泽德南三街2、4、6、8、10号首层A02自编A2。
被执行人陈兴（广州市白云区松洲广得隆百货商店的经营者），男，1994年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
洪建华与广州市白云区松洲广得隆百货商店、陈兴产品质量责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）穗云法民一初字第1719号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区松洲广得隆百货商店、陈兴一直未按生效判决自觉履行。2016年7月12日，洪建华向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为9110元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市白云区松洲广得隆百货商店、陈兴纳入失信被执行人名单，并依法委托陈兴户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洪建华亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5553号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯健懿
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第330号
上诉人（原审原告）嘉峪关东峰矿业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路**号。
法定代表人蔡旭东，该公司总经理。
委托代理人王生齐，男，1960年8月11日出生，汉族，系嘉峪关东峰矿业有限公司办公室主任。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡海增，男，1978年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘培军，男，1990年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵虎祥，男，l967年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周恩民，男，l992年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）秦少军，男，l974年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）秦一杰，男，1997年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈明强，男，l982年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姬建青，女，l980年3月25日出生，汉族。
以上七人的共同委托代理人蔡海增，男，1978年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴国亮，男，1985年11月23日出生，汉族。
上诉人嘉峪关东峰矿业有限公司（以下简称东峰公司）因与被上诉人蔡海增、刘培军、赵虎祥、周恩民、秦少军、秦一杰、陈明强、姬建青、吴国亮侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2015年9月14日作出的（2015）额民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人东峰公司的委托代理人王生齐、郑小娟，被上诉人蔡海增及被上诉人刘培军、赵虎祥、周恩民、秦少军、秦一杰、陈明强、姬建青等七位被上诉人的委托代理人蔡海增，被上诉人吴国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告蔡海增等人因工资及机械租赁费问题发生纠纷，2014年8月10日矛盾进一步激化，被告蔡海增等人开始围堵采矿通道。得知该情况后，额济纳旗经济和信息化局委托额济纳旗黑鹰山边防派出所对该纠纷进行调解，在派出所主持下，原告与被告蔡海增等人达成调解协议，约定原告法定代表人蔡旭东先期给付被告蔡海增等l0人25万元，剩余款项由蔡旭东书写欠条，于2015年1月1日前全部结清；被告蔡海增等人在24小时内撤走阻碍东峰矿业工地生产的所有物品，恢复正常生产等事宜；自协议生效至2015年1月1日前，被告蔡海增等人不得以此次经济纠纷为由阻碍东风矿区工地正常生产。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：额济纳旗黑鹰山边防派出所询问笔录、调解书和当事人陈述在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，双方当事人应通过合法途径解决争议。本案中，被告蔡海增等人与原告因工资及机械租赁费事宜产生纠纷，由于原告采矿区地处偏远，被告蔡海增等人无法及时寻求到相关部门的支持，最终采取围堵采矿通道的行为确有不当，应引以为戒。被告蔡海增等人在原告工地施工期间，原告不与被告进行结算，长期拖欠被告等人的工资及租赁费，导致被告蔡海增等人为索要工资实施围堵采矿通道的不当行为，原告自身存在过错，且过错在先。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告应自行承担相应的责任。诉讼中，原告以2014年3月至8月向庆华公司交付矿石的平均收入，主张因被告蔡海增等人围堵矿区通道造成的经济损失为820437.75元，但是导致矿石产量下滑的原因除了被告蔡海增等人的阻挠之外，被告蔡海增等人未参与生产也是导致矿石产量下滑的重要原因，而且矿石产量下滑还包括其他原因，因此矿石产量下滑造成的收入差额并不能客观真实地反映出原告主张的经济损失，故对于原告要求被告蔡海增等人共同赔偿损失820437.75元的诉求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告嘉峪关东峰矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费14906元，由原告嘉峪关东峰矿业有限公司负担。宣判后，原审原告东峰公司不服向本院提出上诉。
上诉人东峰公司上诉称，给上诉人造成的实际损失是由各被上诉人围堵矿区通道及未参加生产所导致。因此，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人蔡海增、刘培军、赵虎祥、周恩民、秦少军、秦一杰、陈明强、姬建青庭审中答辩称，上诉人请求由被上诉人共同承担经济损失820437.75元的事实不能成立，我方均不予认可。
吴国亮庭审中答辩称，上诉人上诉请求中所陈述的事实不存在。要求被上诉人赔偿经济损失的事实不能成立，我方未给上诉人造成损失，故不存在经济损失。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人东峰公司上诉主张因被上诉人蔡海增等9人围堵矿区通道、未参加生产造成820437.75元的经济损失问题，被上诉人蔡海增等9人在东峰公司工地施工期间，因东峰公司长期拖欠被上诉人蔡海增等9人的工资及租赁费，蔡海增等9人为了索要工资实施了围堵采矿通道的行为，额济纳旗经济和信息化局委托额济纳旗黑鹰山边防派出所对该纠纷进行了调解，双方达成调解协议。对此上诉人东峰公司存在过错，且过错在先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。东峰公司以2014年3月至8月份向清华公司交付矿石的平均收入为依据，要求被上诉人蔡海增等人赔偿因围堵矿区通道、未参加生产造成经济损失820437.75元，并提交结算清单、照片等证据，该证据不足以证明因蔡海增等9人围堵矿区通道、未参加生产给其公司造成了经济损失。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14906元，由上诉人嘉峪关东峰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 道日娜
审判员 图 雅
审判员 伊丽娜
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第242号
上诉人（原审原告）郑州新世界百货有限公司。
法定代表人张辉热，该公司董事长。
委托代理人熊征，该公司员工。
委托代理人杨雪亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨丹，女，汉族，1982年7月2日出生。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人娄玉山，男，汉族，1983年4月12日出生。
上诉人郑州新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）与被上诉人杨丹劳动争议纠纷一案，新世界公司于2013年9月10日向郑州市管城回族区人民法院起诉，请求判令：1、确认被告单方面解除劳动合同的行为合法有效；2、原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应向被告支付生育津贴和失业保险待遇损失；4、原告不需为被告办理档案和社会关系转移。郑州市管城回族区人民法院于2013年12月16日作出（2013）管民初字第1750号民事判决。新世界公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人新世界公司的委托代理人熊征、杨雪亮，被上诉人杨丹及其委托代理人宋海群、娄玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月16日，新世界公司与杨丹签订《劳动合同》一份，合同期限至2012年12月15日。2012年12月16日，新世界公司与杨丹续签劳动合同，合同期限至2015年12月15日。工作期间，新世界公司为杨丹申报缴纳医疗和生育保险，此前杨丹已经实际参保52个月，天安保险股份有限公司河南分公司为其交纳38个月的失业保险费。2013年2月4日，杨丹向新世界公司提交《离职申请》一份，2013年2月5日，杨丹向新世界公司提交《辞职信》一份，同日，杨丹在离职确认书上签字，双方确认最后工作日为2013年3月7日，最后受聘日为2013年3月17日。2013年3月20日，杨丹致函新世界公司，要求继续履行双方之间的劳动合同，次日，新世界公司回函杨丹，拒绝了其要求。杨丹2012年3月至2013年2月的工资分别为2617元、2618.7元、2747.4元、2777.4元、3110.4元、3130.1元、3094.7元、3168.9元、2428.7元、3158元、3268元、3268元，平均工资为2949元。2013年7月，杨丹在郑州大学第二附属医院生育一男孩。2013年5月20日，杨丹向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决新世界公司支付杨丹解除劳动合同经济补偿金7372.5元、生育津贴17694元，失业保险待遇损失13888元，并为杨丹办理档案和社会保险关系转移手续。新世界公司不服该仲裁裁决，于2013年9月向该院提起诉讼。
庭审过程中，杨丹为证明其主张，向法庭提交录音一份，该录音显示杨丹在辞职前，新世界公司曾就社保缴纳问题对杨丹作出承诺，但杨丹辞职后新世界公司拒绝履行。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，女职工在怀孕期间，用人单位不得无故解除劳动合同，根据被告提交的录音以及被告怀孕的事实，应认定双方系协商解除劳动合同，被告据此要求原告支付解除劳动合同经济补偿金7372.5元（2949元／月×2.5个月）理由充足，证据充分，该院予以支持。原告认为被告单方面解除劳动合同，不应支付被告解除劳动合同经济补偿金，理由不足，该院不予支持。被告31岁生育，系晚育，根据《郑州市职工生育保险办法第十七条》规定，应享受180天的生育津贴17694元（2949元／月÷30天×180天）。因被告在怀孕期间与原告解除劳动合同，导致其无法享受生育津贴和失业保险待遇，故原告应向被告支付生育津贴17694元并赔偿失业保险待遇损失13888元（1240元／月×80%×14个月）。原告要求不支付被告生育津贴和失业保险金，理由不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位在解除劳动同时应出具证明并办理档案和社会保险关系转移手续，故原告应为被告办理档案和社会保险关系转移手续，原告要求不需为被告办理档案和社会保险关系转移手续，理由不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十二条第（二）项、第四十六条第（二）项、第五十条，《郑州市职工生育保险办法》第十七条，《郑州失业保险条例》第三十五条第（一）项及相关法律之规定，判决：一、原告郑州新世界百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨丹解除劳动合同经济补偿金7372.5元，生育津贴17694元，失业保险待遇损失13888元。二、原告郑州新世界百货有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告杨丹办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告郑州新世界百货有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州新世界百货有限公司负担。
宣判后，原审原告新世界公司不服原判向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决以被上诉人提供的唯一一份录音证据，认定“双方系、协商解除劳动合同”错误。（1）双方当事人均未在庭上承认双方系协商解除劳动合同。（2）双方从未就解除合同一事进行协商，更未达成任何协商解除合同的一致意见。（3）被上诉人提供的录音证据为一份不完整的录音，该证据的真实性、关联性都存在问题。（4）如果被上诉人提供的录音证据可以作为证据，它已间接证明被上诉人是单方面解除合同。2、一审判决认定“原告认为被告单方面解除劳动合同”，“理由不足”，明显与事实不符。二、一审判决法律适用错误。1、一审判决以唯一一份存疑点的录音资料认定事实，为法律适用错误。2、一审判决要求上诉人赔偿被上诉人生育津贴，为法律适用错误。3、一审判决要求上诉人赔偿被上诉人失业保险金损失，为法律适用错误。（1）被上诉人不符合领取失业保险金的条件。（2）一审判决直接判令上诉人赔偿14个月失业保险金，为法律适用错误。综上所述，一审判决认定事实错误，且法律适用错误，请求依法改判为上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金、不应当赔偿被上诉人生育津贴和失业保险待遇损失。
被上诉人杨丹答辩称：一、新世界公司对案件事实认识错误。二、劳动合同没有协商解除。三、新世界公司违法解除劳动合同。四、新世界公司应当支付赔偿金和生育津贴。五、新世界公司应当赔偿失业保险待遇损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，依据本案查明的事实，女职工杨丹在怀孕期间，双方当事人因解除劳动合同发生纠纷，一审法院根据本案的具体情形，认定双方系协商解除劳动合同并无不当。上诉人新世界公司上诉称，被上诉人杨丹单方解除劳动合同。因证据不足，本院不予采信。一审法院根据相关法律法规，判令上诉人新世界公司支付被上诉人杨丹经济补偿金7372.5元，生育津贴17694元，失业保险待遇损失13888元的数额正确。上诉人新世界公司所称不应当向被上诉人杨丹支付经济补偿金、生育津贴、失业保险待遇损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州新世界百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张凯峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1362号
申请执行人覃毅强，男，1972年11月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人苏展，男，1973年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁燕，女，1982年7月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力柳州市鱼峰区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)鱼民一初字第2056号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人苏展、梁燕公告送达（2015）鱼执字笫1362号执行通知书，通知书载明：责令被执行人苏展、梁燕立即向申请执行人覃毅强支付借款本金600000元，案件受理费、保全费8920元，执行费8489元，合计人民币617409元。但被执行人苏展、梁燕至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院于2015年7月9日作出的（2015）鱼民一初字第2056号财产保全的裁定，裁定书载明：查封被执行人梁燕所有的位于柳州市××沙路××之一保利*大江郡17栋1单元13-4号房屋一套。2016年6月8日本院委托柳州石道拍卖有限公司对被执行人梁燕所有的该住宅房屋一套进行公开拍卖。2016年8月10日买受人张小宁以人民币440000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁燕所有的位于柳州市白沙路2号之一保利*大江郡17栋1单元13-4号房屋一套；
二、将登记在梁燕所有的位于柳州市白沙路2号之一保利*大江郡17栋1单元13-4号预登记房屋一套予以注销；
三、将原属于被执行人梁燕所有的位于柳州市白沙路2号之一保利*大江郡17栋1单元13-4号房屋一套归买受人张小宁（身份证号：）所有；
四、买受人张小宁（身份证号：）在收到本裁定书之日起60日内，持本裁定到相关产权登记管理部门办理产权过户登记手续。所需税、费，由买受人张小宁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第8号
上诉人（原审被告）：浙江××城建筑工程有限公司。
住所地：浙江省××城街道××州××号。
法定代表人：陈乙。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
上诉人浙江××城建筑工程有限公司因与被上诉人陈甲
买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲
商初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江××城
建筑工程有限公司上诉称：原审法院以合同履行地为由，裁定
驳回上诉人的管辖权。上诉人认为该理由不能成立，理由是原
审法院对本案没有管辖权：上诉人与被上诉人并未签定任何形
式的买卖合同，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地
法院即浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，普森（浙江）实业有限公司的厂房项
目工程由上诉人承建，现被上诉人以上诉人因承建该工程需要
而向其购买多孔砖后，未支付货款为由起诉法院，要求上诉人
支付货款。因此，本案合同履行地在丽水市莲都区的事实清楚
。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠
纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
因此，原审法院据此规定作出的裁定正确。故上诉人上诉认为
，原审法院对本案没有管辖权，本案应由义乌市人民法院审理
的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十
八条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一一年三月七日
代书记员 张红蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初430号
原告：程威。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王振东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，系公司总经理。
委托代理人：吴奕岑，系公司员工。
原告程威诉被告王振东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：38593.33元，以医疗费发票为准，非医保用药要求在交强险中优先赔付。被告王振东答辩意见及依据：与保险公司答辩意见一致。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：医疗费38593.33元，扣除非医保2656.02元。保险公司在事故发生后支付抢救费用10000元。本院认定及理由：医疗费38593.33元，其中保险公司垫付10000元。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：2600元即52天×50元／天。被告王振东答辩意见及依据：与保险公司答辩意见一致。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：天数认可，标准30元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、误工费
原告主张及依据：22922.5元即173天×132.5元／天。被告王振东答辩意见及依据：与保险公司答辩意见一致。被告人保杭州分公司答辩意见及依据：误工天数认可150天，原告出险的时候是22岁，通常情况下都是在读书阶段，如果原告已经参加工作，需提供相关的收入证明及休息减少的工资收入情况。本院认定及理由：原告住院52天，建休4个月，支持22790元即172天×132.5元／天。
4、护理费
原告主张及依据：6890元即52天×132.5元／天。被告王振东答辩意见及依据：与保险公司答辩意见一致。被告人保杭州分公司的答辩意见及依据：护理天数认可，标准100元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
被告1已付
无
被告2已付
10000元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告王振东负事故全部责任。故对原告程威因本次事故产生的合理损失，依法应当由被告王振东承担相应的赔偿责任。因涉案车辆已在被告人保杭州分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人保杭州分公司应在保险赔偿限额内先予赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计70873.33元即38593.33元＋2600元＋22790元＋6890元。因被告人保杭州分公司已垫付10000元，故被告人保杭州分公司实际需支付原告程威60873.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程威因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计60873.33元；
二、驳回原告程威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告王振东负担。
原告程威于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王振东于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年三月十日
代书 记员 储 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00594号
原告：陈某，女，1976年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人：邓成，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1975年2月8日生，汉族，农民。
原告陈某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓诚到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后因性格不合，缺乏信任，未能建立较深的夫妻感情。近两年被告对原告更加不信任，多次发生吵闹，导致夫妻感情破裂，要求判令与被告离婚；三个孩子抚养依法判决。
被告代某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1999年初相识并自由恋爱，同年11月20日按习俗举行婚礼，2000年4月20日补办结婚登记。婚后于2000年8月19日（农历七月二十）生长女陈某甲，2002年6月26日生长子代某甲，随被告生活；2009年3月3日（农历二月初七）生次女代某乙，随原告生活。近二年来，由于双方外出经商，接触客户较多，相互之间缺乏信任而经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，2013年5月，陈某诉讼要求离婚，2013年7月4日，本院作出（2013）定民一初字第01178号民事判决书，判决不准陈某与代某离婚。之后，原、被告双方仍不能和好，现原告再次诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚申请登记材料、能仁乡绿化村民委员会证明和本院（2013）定民一初字第01178号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告多年的婚姻家庭生活，已建立一定的夫妻感情，但双方未能珍惜，近二年来，双方缺乏互信，经常为发生争吵，夫妻关系逐渐恶化，2013年5月，原告陈某已夫妻感情破裂为由要求离婚，本院作出（2013）定民一初字第01178号民事判决书，判决不准陈某与代某离婚，之后原、被告仍未能和好。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，长女陈某甲，长子代某甲由被告抚养，次女代某乙由原告抚养。抚养费各自自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告代某离婚。
二、长女陈某甲、长子代某甲由被告代某抚养，次女代某乙由原告陈某抚养，抚养费各自自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第852号
罪犯谌赋斌，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年12月25日作出（2011）资刑初字第242号刑事判决，以犯滥用职权罪，判处罪犯谌赋斌有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产八万元，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产八万元。2012年1月11日交付执行。刑期自2011年8月18日至2018年8月17日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。经查明，该犯于2004年至2009年间，在担任益阳市房屋产权产籍管理处副主任、代理主任、主任期间，明知请托方房屋不符合房产证的办理规定，仍然在产权处集体例会或审批中同意办理，并收受他人现金29.4万元，造成国家报建规费损失3258004.5元。2011年6月8日至8月17日，在接受益阳市纪委“双规”调查期间，该犯能积极主动交代尚未掌握的贿赂犯罪事实，并退还违法所得578000元。服刑后，服从法院判决，积极执行财产刑，本次缴纳人民币5000元，积极消除犯罪行为给社会带来的负面影响。现累计考核分130.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌赋斌减去有期徒刑一年，（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月九日
书记员 唐菁菁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5328号
罪犯周丽强，男，1986年6月18日出生，回族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）彭州刑初字第123号刑事判决，以被告人周丽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期止于2014年11月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周丽强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周丽强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽强减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01371号
上诉人（原审原告）：王伟东，男，1970年9月11日出生，汉族，个体业者。
被上诉人（原审被告）：冯振海，男，1954年1月30日出生，汉族，系个体业者。
上诉人王伟东与被上诉人冯振海健康权纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月9日作出（2015）浑南民一初字第399号民事判决，王伟东不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中王伟东诉称：2014年11月9日18时许，在沈阳市浑南区汪家镇杨官村一户平房内，冯振海与王伟东在喝酒过程中因劝酒发生争执，冯振海用酒瓶殴打王伟东面部，导致王伟东受伤。故请法院判令冯振海赔偿医疗费2600.00元、误工费1575.84元、交通费500.00元、鉴定费820.00元；并由冯振海承担诉讼费。
原审中冯振海未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年11月9日18时许，在沈阳市浑南区汪家镇杨官村一户平房内，冯振海与王伟东在喝酒过程中因劝酒发生争执，冯振海用啤酒瓶子将王伟东面部打伤。王伟东受伤后先后到沈阳市公安医院、辽宁中医药大学附属医院、沈阳市第四人民医院进行门诊治疗，诊断为头外伤、头皮挫伤、右侧面部皮挫裂伤、鼻眼钝挫伤，共计支出医疗费1522.80元，其中包括冯振海先行垫付的医疗费500.00元，医嘱休息共计14天。沈阳市公安局浑南分局于2014年11月17日作出行政处罚决定，给予冯振海行政拘留10日，罚款200.00元的行政处罚。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王伟东头皮挫伤、右眼钝挫伤、面部皮肤裂伤的损伤程度均为轻微伤，王伟东支出鉴定费820.00元。王伟东起诉来院，要求赔偿经济损失。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯振海经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟东与冯振海因生活琐事产生纠纷，未能理智处理问题，致使矛盾激化。根据公安机关的行政处罚决定，参照王伟东就诊医院门诊病历的记载，冯振海在双方争执时与王伟东存在肢体接触，应由冯振海对王伟东在诊疗过程中产生的必要经济损失承担赔偿责任。王伟东要求给付医疗费2600.00元，根据其提供的有效医疗费票据，确认医疗费金额为1522.80元，扣除冯振海已先行垫付的500.00元，应由冯振海承担医疗费1022.80元。王伟东要求给付误工费1575.84元，因未能提供误工损失证明，原审法院不予支持。王伟东要求给付交通费500.00元、鉴定费820.00元，理由充分，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、冯振海于本判决生效后15日内给付王伟东医疗费1022.80元；二、冯振海于本判决生效后15日内给付王伟东交通费500.00元；三、冯振海于本判决生效后15日内给付王伟东鉴定费820.00元；四、驳回王伟东的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由冯振海承担。
宣判后，王伟东不服该判决，向本院提起上诉，称：原审法院对我的误工费请求未予支持，属于判决错误，我有市场管理所的证据，证明我这期间没有去市场出床子，造成我的损失，故要求冯振海赔偿我的误工费。
被上诉人冯振海未出庭，亦未提供答辩意见。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案中王伟东在原审期间未提供有效的误工证明及误工损失的计算标准，故原审法院未支持其误工损失并无不妥，关于王伟东在二审期间提供的市场管理所出具《证明》证明其误工损失一节，因该证据证明力不足，无法证明其损失情况，且在二审中提供，不属于新证据，故本院对其上诉主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4171号
原告：唐春贵，男，1966年2月8日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：何珊，浙江智贤律师事务所律师。
被告：鲁陆香，女，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告唐春贵诉被告鲁陆香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款58000元并支付该款自2014年8月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年8月30日，被告鲁陆香向原告借款58000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月30日起至2016年8月30日止，如成讼，利息及逾期利息按月利率3%计算，并且被告需承担原告为实现债权的费用。借款到期后，被告未能按约返还借款。另查明，原告唐春贵于2016年9月7日委托浙江智贤律师事务所代为诉讼，并于2016年9月7日交纳代理费4000元，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告鲁陆香于本判决生效之日起十日内返还原告唐春贵借款58000元并支付该款自2014年8月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告鲁陆香于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权的费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告鲁陆香负担。
原告唐春贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁陆香于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 刘三明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初56号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人王某寿，男，1967年3月16日出生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县土官镇。因涉嫌危险驾驶于2016年12月27日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某寿涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人王某寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年12月18日19时30分许，被告人王某寿饮酒后驾驶自己的云EAC3**号普通二轮摩托车从禄丰县土官镇土官村委会新街村行驶到沪瑞线K2852+300M处，遇赵某萍驾驶云AS17**号小型轿车向左行驶与其发生碰撞。造成王某寿受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某寿静脉血液中检出乙醇，含量为96.42mg／100ml。
上述事实，被告人王某寿在开庭审理过程中亦无异议，被
告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证及驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口证明、协议、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人王某寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出判处被告人王某寿拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王某寿当庭自愿认罪。
本院认为，被告人王某寿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某寿的犯罪性质、情节及危害后果，依法可对其适用缓刑。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人王某寿的犯罪性质、情节和危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年四月十一日
书记员 梅 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5074号
上诉人(原审被告）：满起祥，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区天水路816号。
法定代表人：臧玉华，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
上诉人满起祥因与被上诉人青岛瑞丰气体有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初4524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人满起祥及其委托诉讼代理人陈成海、被上诉人青岛瑞丰气体有限公司之委托诉讼代理人朱坚参加了诉讼。本案现已审理终结。
满起祥上诉请求：依法改判支付2013年12月1日至2015年7月31日期间拖欠的工资200000元。事实与理由：上诉人是被上诉人企业的常务副总，工资表中每月工资10000元左右。被上诉人是一个准备上市的规模化公司，管理正规，将所有的工资都发放到工资卡里。上诉人提交的工资表和工资卡银行交易明细证明，公司没有发放该工资。而上诉人依法应当承担工资发放的证明责任。
青岛瑞丰气体有限公司辩称：上诉人委托程序有问题，（上诉状）不是上诉人本人签字，我们认为上诉人放弃了自己的（上诉）权利，一审判决已经生效，不需要对实体问题进行答辩。
青岛瑞丰气体有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告之间2006年3月1日至2017年9月14日不存在劳动合同；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告青岛瑞丰气体有限公司与被告满起祥签订了期限自2006年3月1日起的无固定期限劳动合同，被告在原告处实际工作至2015年7月31日，自2015年8月1日起待岗。原告自认，被告在原告处工作期间，原告欠发被告工资76036元，且自2014年1月起，原告欠缴被告社会保险。2013年4月2日，被告满起祥成立青岛海瑞源容器设备检测有限公司。被告满起祥于2017年8月30日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月24日做出青李劳人仲案字[2017]第310号裁决书，裁决确认被告满起祥与原告青岛瑞丰气体有限公司自2006年3月1日至2017年9月14日存在劳动关系；原告向被告支付2013年12月1日至2015年7月31日期间拖欠的工资200000元、2015年8月1日至2017年8月31日期间的待岗工资33560元、2006年3月1日至2017年9月14日期间解除劳动合同的经济补偿金21720元。原审认为，被告满起祥提交的《劳动合同》，证实被告与原告青岛瑞丰气体有限公司签订了期限自2006年3月1日起的无固定期限劳动合同，因此，双方的劳动关系于2006年3月1日起建立。被告于2015年8月1日处于待岗状态，原告并未对被告的劳动关系做出处理，被告主张双方的劳动关系存续至2017年9月14日予以支持。被告主张，原告应按每月11000元的标准向其支付2013年12月至2015年7月的工资22万元，但被告提交的《工资表》显示，其每月工资均为8000余元，且根据调查，2014年1月至2014年7月期间，原告还累计发放被告工资49340.96元，因此，被告主张原告按每月11000元标准补发其2013年12月至2015年7月的工资22万元，因证据不足，不予支持。庭审中，原告自认，原告欠发被告工作期间的工资76036元，原告应支付给被告。被告于2015年8月1日处于待岗状态，原告应支付被告2015年8月1日至2017年9月14日的待岗工资。2015年3月1日起青岛市最低工资为1600元，2016年6月1日起为1710元，2017年6月1日起为1810元，原告应支付被告上述期间的待岗工资34225.74元[（1600元/月×10个月+1710元/月×12个月+1810元/月×3个月+1810元/月÷21.75天×10天）×80%]，仲裁裁决原告支付被告2015年8月1日至2017年8月31日期间的待岗工资33560元，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，确认原告支付被告2015年8月1日至2017年8月31日期间的待岗工资33560元。被告于2017年8月30日至青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告的劳动关系存续至2017年9月14日，并主张原告支付经济补偿金，应视为被告提出与原告解除劳动合同。根据庭审调查，原告存在拖欠被告工资的事实，被告提出与原告解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。被告在原告处工作11年6个月零14天，经济补偿金以2008年1月1日为界分段计算，原告应按被告解除或终止劳动合同前12个月的平均工资支付被告12个月工资的经济补偿，但被告解除劳动合同前处于待岗状态，其平均工资低于青岛市最低工资标准，因此，经济补偿金应按青岛市最低工资标准计算。2017年6月1日起，青岛市最低工资标准为1810元，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金21720元（1810元×12个月）。据此判决：一、原告青岛瑞丰气体有限公司与被告满起祥自2006年3月1日至2017年9月14日期间存在劳动关系。二、原告支付被告2013年12月1日至2015年7月31日期间拖欠的工资76036元。三、原告支付被告2015年8月1日至2017年8月31日期间的待岗工资33560元。四、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金21720元。五、驳回被告的其他诉讼请求。上述二至四项合计131316元，原告青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告。案件受理费10元，由原告负担。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。当事人争议的主要焦点问题是，上诉人主张被上诉人应当支付其拖欠的工资款200000元（2013年12月1日至2015年7月31日期间），事实依据是否充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人拖欠其工资200000元所依据的事实是原审中提交的《工资表》、自行汇总的《工资发放情况》、银行交易明细及二审中提交的青岛瑞丰气体有限公司孵化器项目规划图等。但上述证据均不足以证明其主张的拖欠200000元工资款事实的成立，故依照上述法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。原判根据被上诉人青岛瑞丰气体有限公司自认的事实，判决其向上诉人满起祥支付2013年12月1日至2015年7月31日期间拖欠工资76036元依据充分，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由满起祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一八年九月十三日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终659号
上诉人（原审原告）ＸＸ祥，男，壮族，1977年5月1日生，住丘北县。
被上诉人（原审被告）汪古红，男，壮族，1973年6月23日生，住丘北县。
上诉人ＸＸ祥因与被上诉人汪古红土地承包经营权纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ祥上诉请求：1、撤销原判，改判本案争议土地归上诉人管理使用；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，希望二审法院查清事实后予以纠正。因为一审法院并未做任何调查研究，坐地办案，在没有把事情弄清楚的情况下，草率下结论，颠倒黑白，导致案件结果显失公平公正。上诉人的承包证上“沟边”这块地四至界限为：东至马汉家、西至汪全正、南至山脚、北至罗选法。“沟边”与协议书中的“沟边沼水地”其实指的是同一块地。因为这块地经常会被水淹，所以当地人都叫做沟边沼水地。一审判决认为上诉人未能举证证明是上诉人家承包证上的地错误，因为一审开庭时上诉人已向一审法院提供了自家1999年的《土地承包经营权证》来证实这个问题。希望二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判支持上诉人的主张，维护上诉人的合法权益。
被上诉人汪古红未提交书面答辩意见。
上诉人ＸＸ祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告汪古红返还其侵占的原告大坡脚沟边土地；2、本案诉讼费由被告汪古红承担。
一审法院认定事实：2013年12月12日，原告（甲方）ＸＸ祥与被告（乙方）汪古红经协商一致，双方签订一份《协议书》，《协议书》约定：1、甲方自愿将沟边沼水地卖3亩给乙方，上顶谭天武地、下顶大路，每亩17000元共合计51000元（伍万壹仟元正）一次性付清。2、自愿签字之日起生效，甲乙双方永不反悔，如果哪一方反悔，罚款五万元。3、甲乙双方各保持一份，共同遵守，永不反悔。另查明：原告ＸＸ祥家持有的《《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上的所有承包经营的土地的地块名称以及地块的四至界限，均没有任何一块地块与原、被告买卖的上述“沟边沼水地”地块相符，故原、被告所买卖的地块不属于原告ＸＸ祥家依法取得承包经营权的土地范围。一审法院认为，原告ＸＸ祥卖给被告汪古红的地块是“沟边沼水地”上顶谭天武地下顶大路的地块，并不是原告在民事诉状上称的“原告有土地承包经营权的土地（四至界限为：东至马汉家、西至汪全正、南至山脚、北至罗选法，地名：沟边）”的地块。原告卖给被告的上述地块，在本案审理过程中，原告未能列举证据证明是其一家承包经营的土地，故，原告的诉讼请求没有事实法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ祥负担。
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。
综合双方当事人一审的陈述及二审上诉人的上诉主张，本案在二审的争议焦点为：上诉人ＸＸ祥要求被上诉人汪古红返还承包地的主张是否应得到支持？
本院认为，双方当事人均认可本案争议地为《协议书》上载明的“上顶谭天武地、下顶大路”，地名为“沟边沼水地”，是上诉人ＸＸ祥于2013年12月12日以51000元的价格转让给被上诉人汪古红，之后一直由被上诉人汪古红耕种。现上诉人要求被上诉人返还该地块，理由是：（1）2015年12月上诉人之子王张吕、王张朋向丘北县人民法院起诉要求确认《转让协议》无效，后双方协商，约定由上诉人ＸＸ祥向被上诉人汪古红退还其买地款51000元，被上诉人汪古红交还协议由上诉人销毁，沟边地块交还上诉人，后王张吕、王张朋向丘北县人民法院撤诉；（2）本案争议地与上诉人在一审中提交的证据《土地承包经营权证》上载明的“沟边”（四至界限为：东至马汉家、西至汪全正、南至山脚、北至罗选法）属同一块地，认为被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权，要求被上诉人返还。本院认为，首先，上诉人一审提交的证据《土地承包经营权证》上的“沟边”与《协议书》上的“沟边沼水地”地名不同，四至界限不同，在无其他证据相互印证，且被上诉人不予认可的情况下，上诉人提交《土地承包经营权证》无法证明与本案争议地属同一块地。其次，上诉人主张自己已将买地款51000元返还给被上诉人汪古红，但一二审过程中均未提供合法有效证据加以证实，且被上诉人汪古红不予认可。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的主张因无证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ祥承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
审判长 唐 丽
审判员 陆启慧
审判员 王珏云
二〇一六年九月十二日
书记员 王文锦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复120号
复议申请人（被执行人）:张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市高新区。
复议申请人（被执行人）:马新花，女，1967年1月16日出生，汉族，住济南市高新区。
以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。
申请执行人：孟健，男，1989年9月9日出生，汉族，住济阳县华鑫现代城Ｃ区。
复议申请人张遵峰、马新花不服山东省济阳县人民法院（以下简称济阳法院）（2018）鲁0125执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济阳法院在执行申请执行人孟健与被执行人张遵峰、马新花民间借贷纠纷一案中，张遵峰、马新花向济阳法院提出书面异议，称：异议人于2018年3月24日收到法院选择专业机构及勘验通知，异议人现提出异议：第一，异议人不认识孟健，与孟健之间从未存在民间借贷纠纷，该次执行缺乏基础的法律依据。第二，异议人也从未收到过孟健申请执行异议人的相关裁定，该案如何进入执行程序，异议人不得而知，执行程序存在重大瑕疵。第三，几年前异议人与案外人张成民之间存在民事纠纷，张成民曾申请查封过通知中的房产。经一审、二审和再审，法院认定异议人与张成民之间存在两个纠纷，一个是借贷纠纷，一个是房产抵账合同纠纷。第一个纠纷，法院判决异议人败诉；第二个纠纷，法院认为需要异议人另行立案起诉向张成民主张权利。现异议人已经就第二个纠纷向法院提起诉讼，并主张抵消双方之间的借贷纠纷，法院也已受理。鉴于此，异议人认为相关诉讼终结前不能对异议人的房产进行评估拍卖。特请求中止案件的执行。
济阳法院查明，张成民诉张遵峰、马新花民间借贷纠纷一案，该院于2014年9月19日作出（2013）济阳民初字第1483号民事判决书，判决张遵峰、马新花偿还借款本金112000元、利息53000元。张遵峰、马新花不服提起上诉，济南市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）济民五终字第802号民事判决书，判决张遵峰、马新花偿还张成民借款本金102800元。诉讼过程中，该院于2013年9月29日作出（2013）济阳民初字第1483号民事裁定书，查封了涉案房产。后张成民与孟健达成债权转让协议，张成民将（2014）济民五终字第802号民事判决书中所确定的款项全部转让给孟健，并通知了张遵峰、马新花。2015年2月8日，该院依孟健的申请对上述判决立案执行，2015年9月29日，该院作出（2015）济阳法执字第194号执行裁定书，查封了涉案房产。2018年3月16日，该院张贴公示决定对涉案房产进行评估拍卖。
济阳法院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。张遵峰、马新花以其与孟健之间不存在民间借贷关系、其已就与张成民之间的合同纠纷提起诉讼为由提出执行异议，该院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。张成民将（2014）济民五终字第802号民事判决书所确定的债权转让给孟健，并不违反法律的强制性规定，因此孟健有权凭生效判决向该院申请执行。该院在执行（2015）济阳法执字第194号案件过程中，张遵峰、马新花至今未履行法律文书确定的义务，该院依法对其所有的涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定。张遵峰、马新花以另案尚未审结为由要求中止执行，没有事实和法律依据。故张遵峰、马新花提出的执行异议不成立，应当予以驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项规定，于2018年5月23日作出（2018）鲁0125执异9号执行裁定，驳回张遵峰、马新花的异议请求。
张遵峰、马新花不服，向本院申请复议称：请求撤销济阳法院（2018）鲁0125执异9号执行裁定，裁定中止（2015）济阳法执字第194号案件的执行。事实与理由：一、张遵峰、马新花从未收到过孟健申请执行的相关裁定，该案执行程序存在重大瑕疵；二、张遵峰、马新花从未收到过张成民将相关债权转让的通知，且在本案生效后，张遵峰、马新花与张成民又进行了长达一年多的再审程序，张成民也是以本人的名义参加诉讼，没有出现孟健参加诉讼的情况，因此可以认定张成民并没有将债权转让给孟健，济阳法院受理该执行案件实属不当，应予纠正；三、现张遵峰、马新花已就房产抵账合同纠纷向济阳法院提起诉讼，济阳法院已经受理，案号为（2018）鲁0125民初1169号，在该案审理终结前，应当中止本案的执行，待张遵峰、马新花与张成民之前的债权最终确定后，才能启动或终结本案的执行。
本院查明，济阳法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，张遵峰、马新花的异议和复议理由有三，一是称张成民未将债权转让给孟健，其二人与孟健之间无借贷纠纷，本次执行缺乏法律依据；二是称未收到过执行相关裁定，执行程序存在瑕疵；三是称张遵峰、马新花与张成民抵账合同纠纷一案正在审理，该案审结前应中止本案的执行。关于理由一，张成民与孟健签订债权转让协议将本院（2014）济民五终字第802号民事判决书中所确定的款项全部转让给孟健，孟健有权依据生效法律文书申请执行，张遵峰、马新花主张本次执行缺乏法律依据，本院不予采信。关于理由二，济阳法院执行程序即便存在瑕疵，并不足以阻却执行程序的进行。张遵峰、马新花为（2014）济民五终字第802号民事判决书确定的被执行人，在该判决生效后均迟迟不主动履行生效判决确定的还款义务，济阳法院对其名下房产采取强制措施，符合法律规定。关于理由三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，张遵峰、马新花以其与张成民的另案纠纷正在审理为由申请中止执行，于法无据，本院不予支持。
综上，复议申请人张遵峰、马新花的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人张遵峰、马新花的复议申请，维持山东省济阳县人民法院（2018）鲁0125执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 宏
审 判 员 戴伍建
审 判 员 陈 明
二〇一八年九月三日
法官助理 毛 雪
书 记 员 魏煜圻
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽辖终字第9号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
原审被告梅某某。
上诉人杨某某因不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽
莲商初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原
审第二被告梅某某的户籍虽在莲都区，但其已在云南经商三年
之久，梅某某的经常居住地不在莲都区，原审法院对本案没有
管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送台州市椒江区人民
法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居
住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本
案被告之一梅某某的户籍所在地在莲都区明确。上诉人提出原
审被告梅某某的经常居住地在云南，但未提供证据证明，且原
审被告梅某某也没有提出抗辩。因此，原审法院对本案作出有
管辖的裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一一年三月九日
代书记员 张红蕾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00049号
起诉人李淑萍，女，1957年6月12日出生，汉族。
本院收到起诉人李淑萍的起诉状，诉称：被起诉人太原铁路局于1998年6月违反国发《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[1978]104号文件中法定退休条件的规定，为起诉人办理了提前退休。国务院针对这种违规提前退休行为，在1999年2月3日下发了国办发[1999]10号文件，该文件第四项坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为:要求对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理，这项工作要在1999年4月底前完成。直至2005年6月10日，被起诉人根据京铁劳（2004）84号文件下发了太铁劳卫[2005]84号文件,该文件并没有对国务院要求的1999年4月底前至2004年间长达5年的违规提前退休行为做出合理解释，从时间上已经严重违反了国办发[1999]10号文件中规定清理整顿的时间。由于被起诉人行政不作为对国办发[1999]10号文件没有及时贯彻落实，给起诉人造成一定经济损失。所以请求，1、被起诉人一次性支付起诉人自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2007年6月12日（法定退休时间）期间按起诉人实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计捌万元。2、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按起诉人在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由起诉人补交）重新核领退休养老金。3、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2007年6月12日（法定退休时间）为起诉人重新核定住房公积金。
经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李淑萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0405行初2号
起诉人冀粤青，男，1934年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
起诉人冀连清，女，1937年11月4日出生，汉族，住海南省。
起诉人冀鄂菁，男，1938年11月23日出生，汉族，住广西梧州市。
起诉人冀赣菁，男，1940年12月30日出生，汉族，住广西梧州市。
起诉人冀黔菁，男，1943年4月5日出生，汉族，住广西梧州市。
起诉人冀蜀清，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西梧州市。
起诉人冀粤青、冀连清、冀鄂菁、冀赣菁、冀黔菁、冀蜀清以梧州市市政和园林管理局认定房屋改造面积有误为由，诉至本院请求：1.确认梧州市市政和园林管理局于2017年1月17日对梧州市建设路兴仁巷一号作出房屋改造面积认定的行政行为违法；2.确认梧州市市政和园林管理局作出错误改造的梧州市XXX房屋属于六原告所有。
经审查，本院认为，梧州市市政和园林管理局于2017年1月17日作出的不予受理告知书，不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人冀粤青、冀连清、冀鄂菁、冀赣菁、冀黔菁、冀蜀清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 甘锦雄
二〇一八年一月五日
书记员 黄小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执55号
申请人云南杰维医用设备有限公司。
法定代表人李雯，系该公司总经理。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人弥渡恩光医院。
法定代表人潘恩光，系该医院投资人。
云南杰维医用设备有限公司申请执行弥渡恩光医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）云2925民初415号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南杰维医用设备有限公司于2016年9月9日向本院申请执行。
经本院执行，于2016年9月9日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初415号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年九月九日
书记员 王佳顺
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4921号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3511号
申请执行人：大连鲁雅装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：庄景鹏，董事长。
被执行人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本案执行立案后，评估拍卖了被执行人名下车辆，所得拍卖款不足以偿清全部债务，而被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1891号
原告：郑兴财，男,汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市法定代表人：巫汉朝，总经理。
原告郑兴财诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年5月18日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴财到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴财向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期15个工作日内，将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2014年10月06日签订了房屋买卖合同，（即购买了XX花园XX栋XX号房的合法财产，面积91.76平方米,并有英德市城乡建筑规划局的依法登记备案，合同编号：201410062993XXX，原告也按合同约定支付完毕财产款201872元，缴纳契税3028.08元，办证费及住宅维修基金共5997元，被告于2014年10月17日把XX花园XX栋XX号房的所有权全部移交给原告，按合同规定，待办理不动产登记证。2、2017年10月11日被告与瑞华国银投资管理有限公司产生了借款合同纠纷，（英德市人民法院作出的（2017)粤1881执723号之五的查封）。涉及到原告的XX花园XX栋XX号房屋的产权；原告于2017年12月6日向英德市人民法院以案外人提出执行的异见，英德市人民法院在2018年2月2日，以(2017)粤1881执723号之三，即已解除XX花园XX栋XX号房屋产权的查封，仍未能办理不动产权证。3、2018年2月1日XX花园81户业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并已送达被告巫汉朝先生，限期被告30天内办理到不动产权证，至今期限已过，被告仍未办理不动产权证。4、证据：商品房买卖合同，商品房合同备案信息表（英德市城乡建设规划局）购房发票、税收发票、办证费收据、收楼通知书、执行裁定书。判令被告15个工作日内办理不动产权登记证，并送达原告。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月6日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“出卖人:英德市福临假日酒店管理有限公司，买受人:郑兴财……第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。预售商品房批准机关为英德市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为英房预售证第2014017号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为现房(以下简称该商品房)。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；…………第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房借款；1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2700.99元，总金额201872元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、其他方式，首期款61872元于2014年10月6日付清，余下购房款140000元申请银行按揭；……第八条交付期限，出卖人应当在2015-12-31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种上条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经分项综合验收合格……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……”《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》还约定:“……2、办理主产证费用按政府部门规定各自缴交，签订本合同后买受人应预交应交费用，最终以有相关部门的票据为准；多退少补。3、买受人需按建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办理》、《关于开展英德市区物业专项维修基金管理工作的通知》支付物业维修基金。”签订上述合同后，原告按照《商品房买卖合同》的第六条约定的时间内支付了全部购房款201872元，并按《商品房买卖合同》附件四向被告交纳了房屋物业维修基金和房屋办证费。2014年10月17日英德市住房和城乡建设局为上述合同备案。2018年6月27日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××41，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号”，该证明无记载房屋被查封、抵押等影响办理该房屋产权变更登记的信息。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至五，并取得了预售许可，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，被告应当按照约定协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，因此原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告郑兴财办理将位于英德市XX镇侨兴一路东侧XX花园XX栋XX号房屋（产权证号：01××41）的权属人变更为原告郑兴财，并协助原告郑兴财办理该房屋的所有权证；
本案受理费2164.04元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十日
书记员 吕 茜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定属于哪个案件的履行款。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终6094号
上诉人（原审原告）：刘亚南，女，1990年10月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘永胜（刘亚南之父），男，1964年4月13日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘永山（刘亚南之伯父），男，1954年8月26日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：济市民委员会，住所地济市。
法定代表人：赵本国，主任。
被上诉人（原审被告）：济市民委员会第八村民小组，住所地济市。
负责人：ＸＸ，小组长。
上诉人刘亚南因与被上诉人济市民委员会（以下简称新码头村委会）、济市民委员会第八村民小组（以下简称新码头村第八小组）土地承包经营权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘亚南上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实清楚、证据确凿、法律依据充分，原审法院裁定驳回起诉错误。一、原审法院认定事实不清。原审法院将本案定性为“土地承包经营权纠纷”而非“土地承包经营权侵权纠纷”，是原则性的错误。依据最高人民法院的司法解释，只有“土地承包经营权侵权纠纷”法院才可受理。土地承包经营权的法律保障基础是土地承包合同。刘亚南的《农村集体土地承包合同书》是合法有效的，原审法院对此不予认定。原审法院裁定认为“调整承包地是农村集体经济组织内部的自治事项，应当由农村集体经济组织自主决定。”如此“自治”、“自主”，任意地收回土地承包合同中依法约定的承包地，合同效力何在？调整承包地，只能在履行土地承包合同的前提下，对合同中每个成员承包土地的数额进行调整，而不能收回合同中成员所承包土地的份额。刘亚南的《农村集体土地承包合同书》是依法订立，土地承包经营权是依法获取，怎能“由农村集体经济组织自主决定”？承包期内，新码头村委会、新码头村第八小组将刘亚南合同中承包的土地份额收回，是违约违法的侵权行为，是合同中两个平等法律主体之间产生的纠纷，应由法律进行裁判。“村民自治”不应成为违法乱纪的护身符，法院更不应予以纵容。二、原审法院曲解所适用的法律《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。原审法院适用了本解释的第一条，但作出的裁定与这一条款的本意相反。该第一条的第一款是“承包合同纠纷”，第二款是“土地承包经营权侵权纠纷”，这两种纠纷都属于人民法院受理范围。本案既是承包合同纠纷，也是土地承包经营权侵权纠纷，与这两款规定完全契合，人民法院应当依法受理。对于条款中“未实际取得土地承包经营权”，根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定精神，“未实际取得土地承包经营权”的实质内涵系：权利人依法取得土地承包权之后产生的侵权纠纷，人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。由此可知，“未实际取得土地承包经营权”，是指从未取得土地承包经营权，而不是指取得后又被剥夺土地承包经营权。刘亚南是在依法取得农村土地承包经营权（《农村集体土地承包合同书》为证）之后，遭新码头村委会、新码头村第八小组非法剥夺，与其产生的侵权纠纷，完全属于人民法院受理案件的范围。综上所述，刘亚南的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条等法律条款，刘亚南的起诉具有法律依据。
新码头村委会未作答辩。
新码头村第八小组未作答辩。
刘亚南向一审法院起诉请求：1.判令新码头村委会、新码头村第八小组停止侵权，恢复刘亚南的土地承包经营权，并赔偿收回承包地期间的经济损失；2.本案诉讼费由新码头村委会、新码头村第八小组承担。诉讼过程中，刘亚南变更第一项诉讼请求为：判令新码头村委会、新码头村第八小组停止侵权，恢复刘亚南的土地承包经营权，并赔偿收回承包地期间的经济损失20000元。
一审法院认为，新码头村委会系基层群众性自治组织，其就村民居住状况、集体土地所有权关系分设了若干村民小组，刘亚南系新码头村第八小组村民，该小组每隔三年就对该小组区域内的承包地进行一次调整。1999年刘某某家分得承包地4.5亩（含刘亚南父亲刘某某、母亲李某某、妹妹刘某甲、弟弟刘某乙及刘亚南，0.9亩/人）。2017年5月15日，新码头村第八小组以“在原有的户口分配基础上，家中有男孩的，出嫁女是否继续分配给土地”召开村小组村民会议，经该小组村民投票表决，于2017年6月调整土地时，取消了刘亚南的土地承包经营权。承包地调整后，刘亚南与新码头村委会、新码头村第八小组产生纠纷。一审法院认为，调整承包地为农村集体经济组织内部的自治事项，应当由农村集体经济组织依法定程序自主决定。刘亚南与新码头村委会、新码头村第八小组之间的纠纷系在履行村民自治行为过程中发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘亚南的起诉。
本院认为，刘亚南系新码头村第八小组村民，该小组每隔三年就对该小组区域内的承包地进行一次调整。调整承包地为农村集体经济组织内部的自治事项，一审法院认定刘亚南与新码头村委会、新码头村第八小组之间的纠纷系在履行村民自治行为过程中发生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。
综上，刘亚南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年九月三日
书记员 牛春杰