wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初191号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人漆荣辉，男，1988年6月11日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2014年7月15日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元，2017年8月1日因犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月22日经本院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人漆荣辉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高到人民检察院检察员晏亮敏，被告人漆荣辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2017年7月初的一天，被告人漆荣辉骑着电动三轮车在上高县锦江镇“上高花园”三区工地上盗走被害人李某1放置在工地上的螺纹钢251斤（价值439.3元）。
2、2017年7月中旬一天，被告人漆荣辉骑着电动三轮车在上高县锦江镇“上高花园”三区工地上盗走被害人李某1放置在工地上的螺纹钢36斤（价值63元）、电缆线50米（价值900元）。
3、2017年8月1日，被告人漆荣辉骑着电动三轮车在上高县锦江镇“上高花园”三区工地上盗窃被害人李某1放置在工地上的螺纹钢82斤（价值143.5元）、人防钢筋556斤（价值1006元）时，因被人发现而弃车逃跑。
上述事实，被告人漆荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、郑某，陈某的证言、现场指认笔录，扣押发还清单，上高县价格认证中心的财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆荣辉，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2551.8元，其中1149.5元属未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能主动投案自首，依法从轻处罚，第三笔犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，但有劣迹，多次盗窃可酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人漆荣辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵金才
二〇一七年十一月九日
书记员 袁玥琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5565号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雅静，女，1972年6月24日出生，汉族，无业，住址：沈阳市东陵区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞地产公司”）因与被上诉人刘雅静买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02121号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人星瑞地产公司的委托代理人杨烁、杨鹤鹏，被上诉人刘雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅静原审诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（至起诉日）9，516.4元，并由被告承担诉讼费用。
星瑞地产公司原审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院经审理查明：原告与被告于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-5-1号建筑面积119.27平方米房屋一处，房屋总价款740，000元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月31日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月31日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2015年7月30日止，共计642天，违约金740，000元×0.00002×642天=9，501.6元，故原告请求被告支付逾期办证违约金9，516.4元的诉讼请求，本院对其中9，501.6元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘雅静逾期办证违约金9，501.6元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，星瑞地产公司不服，上诉至本院。上诉理由：施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘雅静辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。
关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第828号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2015年7月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕809号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日11时许，被告人陆某在金华市区秋滨街道吕献塘村女儿家中吃午饭时喝了约二两自酿白酒，后驾驶浙G×××××号小型轿车驶往秋滨街道陆村村。13时25分许，当其驾驶车辆沿金华市区金星街由南向北行驶至金星街与八达路交叉路口地段时，与相对方向左转弯行驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。在事故处理过程中，民警发现陆某有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精测试仪检测，陆某的测试结果为143mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆某血液中的乙醇含量为137mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经道路交通事故认定书认定，陆某醉酒驾驶机动车，负事故同等责任。被告人陆某在归案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，光盘及其制作说明，现场照片，呼气式酒精含量检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询结果，驾驶证、行驶证信息及车辆信息查询结果，查获经过，人口信息，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陆某在归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处���役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十三日
代书 记员 戴梦恬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙06民终1297号
上诉人（原审被告）：平超。
委托代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林津。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
上诉人平超为与被上诉人林津合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人平超的委托代理人李晟、孙彬，被上诉人林津的委托代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,林津取得落款时间为2015年8月25日、签有平超名字的欠条一份，载明平超向林津借款291113元，现林津以平超认欠不付为由起诉，请求判令平超立即支付林津欠款291113元及相应利息损失。
平超在原审中未作答辩。
原审法院审理认为，林津陈述本案债务并非源自借贷之债，而系双方买卖等业务往来中对账形成，林津陈述的情形生活中并不特异，欠条上载明的金额并非整数亦可辅证，但究竟是买卖之债抑或是其他合同之债当前并无证据证明。当前可予认定的是平超结欠林津款项的事实有签具了平超名字的欠条为证。由于平超系完全民事行为能力人，其对账认欠并承诺付款的事实清楚，理应依约履行。故林津请求判令平超支付认欠的291113元以及自2015年9月25起计算至判决确定的付款日止的利息损失，该院予以支持。然利息具体计算标准，因本案所涉及款项并非源自民间借贷，与民间借贷项下债权性质有异，故参照资金占用期间的贷款利息损失，且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，依法调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平超限在该判决生效后十日内支付给林津欠款291113元并支付该款自2015年9月25日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，财产保全申请费2120元，合计5051元，由平超负担，限在判决生效后十日内向该院交纳。
上诉人平超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方之间不存在民间借贷关系，买卖合同所欠的货款也不是291113元。二、本案所涉买卖合同的双方为绍兴捷永纺织品有限公司（以下简称捷永公司）与绍兴市柯桥怀柔纺织品有限公司（以下简称怀柔公司），而非上诉人与被上诉人。林津系捷永公司的法定代表人，怀柔公司的股东是上诉人的父母平建木与金燕萍，因此林津找到上诉人结算款项。另外，被上诉人也未向上诉人开具过税票，可见双方并不存在买卖合同关系，非本案适格主体。三、欠条所载金额与实际欠款金额不符。2015年8月25日，被上诉人拿一张空白欠条找到上诉人，要求结算两公司之间的货款，上诉人基于对被上诉人的信任，加上法律知识匮乏，便签了字，欠条上手写的内容均由被上诉人自行添加，上诉人并未看到过该金额，直至被上诉人起诉才知道。该欠条属于孤证，不能与其他证据相互印证证明实际发生的货款金额，一审法院仅依据欠条便判决上诉人承担还款义务属于认定事实及适用法律错误，本案应依照买卖合同关系进行审理。四、本案中，被上诉人诉讼请求主张的是借款，事实与理由中主张的买卖合同货款，但原审判决上诉人支付欠款，超出了诉讼请求。综上，请求二审法院驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求。
被上诉人林津在法定期间内未提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称：原判认定事实清楚，程序合法。一、关于双方之间是否存在买卖关系的问题，被上诉人在一审起诉时已经明确，一审法院审查后也依法作出了判决。二、关于主体资格问题。双方均为完全民事行为能力人，属于适格主体，上诉人提出欠条所涉是两公司之间的债权债务关系缺乏证据证明。三、欠条是上诉人书写的，上诉人是完全民事行为能力人，对欠条的内容是完全理解的，对金额也是确认的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人平超在二审中向本院提交如下证据：证据1、捷永公司的工商公示信息一份，证明捷永公司系一人公司，法定代表人为林津。证据2、怀柔公司的工商公示信息一份，证明该公司的股东系金燕萍和平建木，即上诉人的父母。证据3、捷永公司发货单一份，证明捷永公司于2015年4月4日向怀柔公司发货38617元的事实。证据4、捷永公司对账单一份，证明捷永公司向怀柔公司发送对账单，至2015年5月30日结欠金额为19647元。
被上诉人林津质证认为，上述证据均形成于一审开庭前，不属于二审中的新证据。对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明怀柔公司的股东是上诉人的父母，即便是，也不等于上诉人与被上诉人之间不存在交易往来。对证据3、4，上诉人未提供原件，对真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院审查后认为，上诉人提交的证据，均形成于一审举证期限届满前，不属于二审中的新证据，且未体现出与本案的关联性，故不予确认。
被上诉人林津在二审中未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对原审的程序和实体均提出了异议。程序上，主要是原审是否存在判非所请的问题。经审查，被上诉人一审起诉时诉讼请求虽为归还借款，但在事实与理由中已明确是由买卖合同转化而来，原审据此将本案确定为合同关系，并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立。实体上，被上诉人提交的欠条结合其陈述，能够证明上诉人欠被上诉人291113元款项的事实，上诉人在收到相应的诉讼材料后未出庭应诉并提出异议，原审据此判令上诉人支付被上诉人相应欠款并无不当。上诉人在二审中提出本案买卖合同的双方为捷永公司与怀柔公司，且书写欠条时款项内容为空白，首先，缺乏证据证明；其次，即便是公司债务，法律也不禁止第三人承诺承担债务；另外，在空白欠条中签字的做法实不合常理，故该部分上诉理由亦不成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5862元，由上诉人平超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李佳丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第02234号
原告南通金汇实业有限公司，住所地南通市南大街89号。
法定代表人姚仁泉，董事长。
委托代理人单正益、单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾广场A5层。
法定代表人郑知求，执行董事。
委托代理人严凤旺、孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告南通金汇实业有限公司与被告江苏超越超市连锁发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通金汇实业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通金汇实业有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通金汇实业有限公司撤回起诉。
审判员 巫劲松
二〇一六年一月六日
书记员 陈静秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐民初字第0235号
原告潘浩兴。
被告潘浩法。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告潘浩兴��被告潘浩法劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘浩兴，被告潘浩法及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩兴诉称：他与潘浩法系兄弟关系，潘浩法2009年承接建筑工程需资金周转向他借款250000元，后归还150000元，尚欠100000元未付。故诉至法院，请求依法判令潘浩法归还欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告潘浩法辩称：他应支付给潘浩兴的款项为50000元。2009年他承包工程时与潘浩兴合伙，后潘浩兴退伙时经结算，他答应再给潘浩兴200000元一次性了结，潘浩兴要求再加上3年工资150000元，于是他就出具金额为350000元的欠条给潘浩兴。当日下午，潘浩兴又提出要求他立即支付工资，他就支付100000元现金给潘浩兴，同时双方约定既然已经支付了现金，���欠款金额就算300000元。潘浩兴当场撕毁了350000元的欠条，他重新出具了欠条。欠条上欠款金额本应为200000元，但他误写为250000元。
经审理查明：2012年1月17日，潘浩法出具欠条一份，该欠条载明：今欠潘浩兴人民币250000元整，其中100000元到2012年归还，100000元其余等工程款发放，逐年归还。后潘浩法归还欠款150000元。
审理中，潘浩法对其辩称的欠条书写错误未提供证据予以证明。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。潘浩法出具欠条确认结欠潘浩兴250000元，该款应当予以支付。潘浩法提出欠条书写错误，因其未提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。革除已支付的150000外，尚欠100000元潘浩法应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
潘浩法于本判决发生法律效力之日起10日内支付给潘浩兴100000元。
如潘浩法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由潘浩法负担。该款已由潘浩兴垫付，潘浩法于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给潘浩兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年六月十九日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1880号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告肖某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告肖某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更380号
罪犯黄超，男，1990年2月2日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年7月22日作出(2015)犍为刑初字第80号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，刑期自2015年3月24日起至2018年5月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢803号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人肖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 佑 成
审判员 廖 洞 波
审判员 ��命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严 胜 强
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民郭初字第192号
原告周某某，女，1978年3月15日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1986年12月23日出生，汉族。
原告周某某与被告杨某甲离婚��纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年农历9月12日原、被告登记结婚，2012年12月25日生一男孩，取名杨某乙。婚后发现被告有赌博现象，原告多次规劝，被告不思悔改反而变本加厉，并因此对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，具状法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子杨某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并依法分割夫妻共同存款50000元。
被告杨某甲在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2011年9月12日按农村习俗举行结婚仪式，2013年1月29日补办结婚登记。2012年12月25日生一男孩，取名杨某乙，现跟随被告共同生活。婚后双方时常因家务事闹矛盾，并于2013年2月分居生活至今。2013年8月28日原告周某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。庭审中，原告要求婚生子杨某乙由被告抚养，表示放弃要求分割夫妻共同财产50000元的诉求。以上为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，但在共同生活中不能妥善处理家庭矛盾，且已于2013年2月分居至今，双方未能建立起牢固的夫妻感情。原告周某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方的关系仍未能缓和。现原告再次提出离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法予以准许。庭审中，原告要求婚生子杨某乙由被告抚养，因孩子一直跟随被告共同生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应适当承担孩子的抚养费。对原告表示放弃分���夫妻共同财产50000元的诉求是其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告周某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告周某某每月承担孩子抚养费200元（自2014年5月28日起至孩子年满十八周岁时止。每年的元月1日、7月1日分两次付清本年度的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 梁建勋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尚云龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00069号之一
申请人张英，男，1976年3月8日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00228号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02203号
原告傅永华。
原告史淮宁。
原告傅慧敏。
被告江苏远鸿新材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区山水大道东侧。
法定代表人不详。
被告王奎，自然情况不详。
被告傅士久，居民身份证号码不详，退休职工。
本院在审理原告傅永华、史淮宁、傅慧敏与被告江苏远鸿新材料科技有限公司、王奎、傅士久民间借贷纠纷一案，原告傅永华、史淮宁、傅慧敏以补充证据为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅永华、史淮宁、傅慧敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅永华、史淮宁、傅慧敏撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告傅永华、史淮宁、傅慧敏负担。
代理审判员 高林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟惺
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执700号
于长江：
你与巩长青、抚松县顺通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初186号民事判决书，执行局于2016年11月21日将全部执行款转交与你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十二月七日
书记员 纪 金 宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1185号之一
申请执行人孙某某，女，汉族，生于1973年3月1日。
被执行人喻某某，男，汉族，生于1986年10月23日。
被执行人南某某，男，汉族，生于1972年8月16日。
申请执行人孙某某与被执行人喻某某、南某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）甘0302民初2059号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人喻某某、南某某应于2016年10月9日前偿还申请执行人孙某某借款本金72000元、利息2880元，并承担本案诉讼费818元、保全费1170元。申请执行人孙某某于2016年10月25日移送本院执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日依法扣划被执行人南某某的银行存款77921元，申请执行人自愿表示放弃对加倍部分债务利息的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开成
二〇一六年十一月二日
书记员 祁 雎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5257号
原告姜灿峰，
被告王建圣，
被告余松南。
本院在审理原告姜灿峰与被告王建圣、余松南排除妨碍纠纷一案中，原告姜灿峰于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜灿峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜灿峰撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告姜灿峰负担。
审判员 张翠华
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱静云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第645号
申请执行人：王金峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：曹殿云，男，1980年3月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张立，女，1976年4月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人王金峰与被执行人曹殿云、张立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）茌商初字第704号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年3月19日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月24日依法公告送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令其60日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2014年4月8日经向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茌商初字第704号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 默
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初990号
原告：韩利强，男，1990年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：敖满生，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告韩利强与被告敖满生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩利强到庭参加诉讼，被告敖满生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩利强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款8000元；2、被告向原告支付以8000元为本金自2016年12月30日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年，被告敖满生向原告赊购苯板、柜门等建材，共欠原告11000元。2016年5月31日，被告为原告出具欠一枚，约定2016年12月31日前还款，逾期还款按月利率2%支付利息。期间，被告向原告给付3000元欠款，尾欠8000元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。
敖满生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告敖满生向原告韩利强赊购苯板、柜门等建材，共欠原告11000元。2016年5月31日，被告为原告出具欠一枚，约定2016年12月31日前还款，约定月利率2%。2016年12月30日，被告向原告支付货款3000元，尚欠8000元。现因索要尾款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告韩利强提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原告韩利强与被告敖满生之间的买卖合同是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告敖满生应当按约定支付货款，未按约定支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方有此约定且不违反法律，应受法律保护。
终上所述，对原告要求被告敖满生支付价款8000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告敖满生自2016年12月30日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告敖满生于本判决生效后立即向原告韩利强支付价款8000元；
二、被告敖满生于本判决生效后立即向原告韩利强支付以8000元为本金自2016年12月30日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告敖满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年四月七日
书记员王娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第17号之一
申请执行人杭州万霞纺织品有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司企业借贷纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）杭江商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州万霞纺织品有限公司于2014年10月23日向该院申请执行，该院于2015年1月14日委托本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿217939元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第17号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱剑英
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜细民二初字第00190号
原告：李某，男，1986年3月23日出生，汉族。
委托代理人：李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告:某某有限责任公司，
法定代表人：桑虎，系该公司经理。
委托代理人：吴世杰，系该公司员工。
委托代理人：李宝祥，系该公司法律顾问。
原告李某诉被告某某有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告居住的天成国际B座小区的物业公司，在该小区交房之初，被告以预交五年物业服务费、不交不给房屋钥匙的方式胁迫原告预交了五年的物业费。在居住过程中，原告发现物业公司并未取得物价局的物业费收费许可，也并未给业主们提供符合国家物业服务标准的物业管理服务，为维护原告的合法权益，故1、请求法院依法判决被告返还原告物业费共计11548元。2、诉讼及相关费用由被告承担。
本院认为，原告系天成国际B区业主，原告与被告某某有限责任公司已形成事实上的物业服务关系。业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其首先应解除原、被之间的物业服务关系，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现该住宅小区未成立业主委员会，业主以个人名义提起诉讼，要求返还物业费主张权利，其业主个人不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年八月十一日
书记员 刘雪飞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执452号
申请执行人万根生，男，汉族，1979年9月15日出生，住阜城县。
被执行人刘涛，男，汉族，1978年3月26日出生，住阜城县。
被执行人衡水天一酒业有限公司，住冀州市码头李镇。
负责人：冯书梁。
申请执行人万根生与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初884号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��王智明
二〇一六年十二月二日
书记员 李峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2189号之三
原告蔡站。
原告蔡盼。
原告马氏。
三原告共同委托代理人刘川（特别授权），河南卓衡律师事务所律师。
被告石朝永。
本院在审理原告蔡站、蔡盼、马氏与被告蔡圣祥、石朝永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告石朝永的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告石朝永的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡站、蔡盼、马氏撤回对被告石朝永的起诉。
案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告负担。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 牛艳辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛有为
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峡民初字第460号
原告郑景龙。
被告肖电生。
原告郑景龙诉被告肖电生民间借贷纠纷一案，原告郑景龙以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑景龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告郑景龙负担。
审判员 江永平
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2348号
原告李文庄，男，1941年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告李文庄与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李文庄的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月1日至被告支付日止的资金占用损失费325.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告李文庄在装修其位于梁平天籁花园B-10-1号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告李文庄已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告李文庄装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告李文庄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅筱君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗��法民四终字第23号
上诉人（原审被告）：朱清国，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：陈萱，女，1979年5月7日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人；任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：周倩仪，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：朱清国，职务：总经理。
原审被告：陈珍，女，1972年1月15日出生，住浙江省。
上诉人朱清国因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民四初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱清国向本院提起上诉称：一、原审法院对于违约金的调整不应适用《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，借款的利息以及利率是双方当事人对于借款孳息的约定，而违约金是对于违约责任的赔偿形式，第六条明确规定了适用范围仅仅适用民间借贷利率的问题，故原审法院适用上述规定不当。二、合同中对违约金的订立目的是弥补损失而不是牟利，本案中，被上诉人的损失仅限于同期银行贷款利率、利息的损失，根据合同法第114条的规定，违约金应当与当事人的实际损失相匹配。合同法司法解释（二）第29条也规定，当事人主张的违约金过高，人民法院应该以当事人的实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素进行裁判。当事人对违约金的约定超过造成损失的30%，应当认定为过分高于造成的损失，当事人有权请求法院对违约金予以调整减少。本案中，无论是原审法院判决的按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金或者是当事人在合同中约定的违约金均已超过被上诉人的利息损失30%，依法应当予以调整。��、我国法律法规均不认可贷款人以民间借贷牟利，原审判决赔偿的违约金已经使被上诉人牟取了额外的利益，不符合法律法规及政策的相关规定。
据此，上诉请求二审法院变更原审判决第一项为：朱清国、陈珍在判决生效之日还款220万元，并按220万元为本金从2012年10月14日起至本判决确定还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算违约金。
被上诉人陈萱在二审答辩称：一、合同法解释（二）第29条的规定只是作为认定过分高于造成损失的评价性的指标，并不是人民法院调整违约金的适用标准。二、违约金具有弥补损失和惩罚未依约履行合同当事人的双重属性。上诉人与被上诉人在借款合同中对违约金已经进行了明确的约定，说明上诉人对其占用被上诉人资金所造成的损失和应当承担的惩罚性责任是有预期的，而且也是予以认可的。原审法院对违约金已经予以���低，被上诉人也是基于尽快完成诉讼，以免损失进一步扩大才没有提起上诉。实际上，被上诉人并没有利用违约金的约定进行牟利，违约金的约定是双方对上诉人占用了被上诉人资金后有可能造成被上诉人损失的合理预计。据此请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告广州钜沣置业发展有限公司、陈珍在二审均没有到庭也没有进行答辩。
本院在审理本案过程中，上诉人朱清国本人经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，其原审诉讼代理人到庭后在本院限定的期限内亦未能提交授权委托手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱清国撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11918元，由上诉人朱清国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2710号
申请执行人：冉茂龙，男，生于1974年3月3日，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。
法定代表人：尹明武。
申请人冉茂龙与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.7521万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2710号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭朝庭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2604号
原告王凌晓。
原告李春越。
被告杨涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告王凌晓、李春越与被告杨涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨涛在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月二十日
书记员 盖立学
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)长县民初字第04946号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村。
法定代表人陈兴隆。
被告陈兴隆。
被告李丹。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款3180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款3180000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁波涌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 姣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1254号
申请执行人屈来元，男，汉族。
被执行人马文超，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年12月11日作出的(2015)临渭民初字第03609号民事调解书已发生法律效力。因马文超未按生效调解履行义务，申请执行人屈来元依法向本院申请执行，执行标的为：18000元。
本案在执行过程中，经查被执行人马文超暂无财产可供执行，申请执行人屈来元亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03609号民事调解的本次执行程序。
若申请执行人屈来元发现被执行人马文超有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈存刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初598号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月11日经该局决定取保候审，2016年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月11日经该局决定取保候审，2016年3月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人徐某、胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人徐某、胡某及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某、胡某于2015年5月18日至22日期间，多次至常熟市虞山镇海玛特超市，采用手推车各自选取商品、通过购物通道不结账和通过无购物通道的手段盗窃，窃得超市内电饭锅、热水瓶等大量商品。2015年5月22日晚，被告人徐某、胡某在该超市实施盗窃后准备离开时被超市工作人员当场查获。经常熟市价格认证中心认证，被告人徐某盗窃的赃物合计价值人民币9807.8元，其中2015年5月22日晚窃得的空气清新器价值人民币1299元；被告人胡某盗窃的赃物合计价值人民币5259.4元，其中2015年5月22日晚窃得的热水壶、平角裤、糖果合计价值人民币133元。被告人徐某、胡某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人徐某、胡某已赔偿被害单位并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某、胡某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某、胡某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人茅拯江认为，被告人徐某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后对被害单位作了退赔并取得谅解，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年5月18日至21日期间，被告人徐某、胡某多次至常熟市虞山镇淮河路海玛特超市，趁人不备，采取不结账、将商品从无购物通道夹带出去的手段，多次盗窃作案，其中被告人徐某窃得共计价值人民币8508.8元的电压力锅、电饭煲、上衣、加湿器等物品，被告人胡某窃得共计价值人民币5126.4元的电磁炉、电热水壶、电压力锅等物品。2015年5月22日晚上，被告人徐某、胡某再次至常熟市虞山镇淮河路海玛特超市，采用上述手段实施盗窃准备离开时被超市工作人员当场查获，并查获被告人徐某窃得的价值人民币1299元的空气清新器1台，被告人胡某窃得的共计价值人民币133元的热水壶1个、平角裤3条、糖果1包。
案发当晚，常熟市公安局兴福派出所民警接警后至海玛特超市将被告人徐某、胡某抓获。被告人徐某、胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还了被害单位；被告人徐某、胡某家属代其对被害单位作了经济赔偿，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员张某的陈述笔录，证人陈某、熊某甲、熊某乙的证言笔录，现场笔录、检查笔录、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，证据保全清单、发还清单，赔偿协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人徐某、胡某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人徐某、胡某对被害单位作了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 敏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初919号
原告刘伟将。
被告霍金鑫。
被告李林俊。
原告刘伟将诉被告霍金鑫、李林俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟将、被告李林俊到庭参加诉讼,被告霍金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟将诉称，被告霍金鑫、李林俊夫妇二人向原告借款2万元，后多次催要，两被告以各种理由推托未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币2万元，诉讼费由被告承担。
被告霍金鑫未行答辩。
被告李林俊庭审时辩称，借款是事实，肯定还。现在联系不上我丈夫霍金鑫，还不起，我可以慢慢还。
经审理查明，两被告于2016年2月7日出具借据向原告借款人民币2万元。后经原告多次催要，被告未能偿还。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的借据一支等证据证实。
本院认为，两被告共同向原告借款人民币2万元，有借据为凭，借贷事实清楚，应予偿还。被告霍金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告霍金鑫、李林俊于本判决生效之日起五日内共同清偿原告刘伟将借款人民币2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告霍金鑫、李林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 史宏光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第150号
罪犯赵平平，男，1981年12月1日出生，汉族���山西省宁武县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人赵平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月9日起至2014年11月8日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵平平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵平平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵平平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵平平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵平平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张能定。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋拥良。
再审申请人张能定因与被申请人宋拥良保证合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬商终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张能定申请再审称：（1）保证合同存在欺诈，宋拥良每月按5分利息向借款人王启鹏索取，借款合同中无利息要求。（2）2013年6月15日，张能定了解到借款人王启鹏按月5分利向宋拥良支付利息时，感觉事情严重性，知道自己被欺诈要求及时退出担保。后宋拥良与王启鹏合伙欺诈张能定。（3）至2013年12月5日，张能定了解到王启鹏还有60000元本金未付，但一直在支付5分利。现王启鹏于2013年12月8日转移设备并失去联系，说明宋拥良在2013年12月6日收到过王启鹏本金，否则不可能出现这种情况。张能定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：宋拥良与张能定之间的担保合同合法有效。张能定申请再审称宋拥良与王启鹏存在欺诈行为，但其未能提供证据予以证明。张能定申请再审称王启鹏每月向宋拥良支付月息5分，但其提供的证据尚不能足以证明其主张。一审法院对宋拥良、王启鹏银行卡账户进行了查证，除2013年3月28日宋拥良通过银行向王启鹏转账300000元外，未发现此后有其他款项往来。因此，张能定所称依��不足。
综上，张能定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张能定的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年八月二十七日
代书记员 周维珍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第832-3号
申请执行人陈素华。
申请执行人陈陆云。
申请执行人陈德荣。
申请执行人陈跃君。
申请执行人陈陆零。
被执行人钟明琼。
被执行人梁涵仕。
申请执行人陈素华、陈陆云、陈跃君、陈陆零、陈德荣依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4546号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的59225.6元，执行费788元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结陈素华、陈陆云、陈跃君、陈陆零、陈德荣申请执行钟明琼、梁涵仕其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 涂 莎
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第01771号
原告张某某，女，1986年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵波独任审判，于2015年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建华、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并恋爱，2011年5月5日办理结婚登记，2011年10月12日生育一子曾某乙。原、被告婚前接触时间较短，相互了解较少，婚后感情一般。原告的父母只有原告和其姐姐两个女儿，原告的姐姐已经结婚到外地居住，因此原告的父母只有原告来养老送终，且原告父母家在黔江城区周边，居住生活较为便利，而被告家在黔江区某某镇乡下，交通不便。原告曾与被告预定，结婚后必须在原告娘家建房居住生活，被告也答应。但结婚后，被告却不愿意在原告的娘家建房居住，双方为此经常争吵，2013年初，原告回娘家居住，与被告分居至今，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至本院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子曾某乙由原告抚养。
被告曾某甲辩称，1.被告也没有与原告分居，故其不同意离婚。2.如果原告要求离婚，被告要求抚养婚生子曾某乙，由原告一次性按照法律规定的标准支付子女抚养费。3.双方双方争议的房屋居住地点问题，被告愿意到黔江城区买房子居住，理由为方便照顾被告的父母。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：
1.原、被告的结婚证复印件，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
2.证人张某甲的当庭证言，证明被告答应到岳父家修建房屋居住，但是现在反悔，双方分居两年多了；
3.证人陈某甲的当庭证言，证明最近两年没有看见被告到原告娘家去过，但是双方感情如何不清楚，被告到原告娘家也不经过其家；
4.证人陈某乙（原告的表哥）的当庭证言，证明最近两年只看见过被告一次，原、被告之间的感情如何其不清楚。；
5.黔江区人民法院民事判决书一份，证明原告在2014年4月起诉离婚一次，被驳回诉讼请求。
被告未向法院出示证据。
经审理查明，原告张某某与被告曾某甲于2010年经人介绍认识，2011年5月5日办理结婚登记，2011年10月12日生育一子曾某乙。原、被告结婚后因为被告是否愿意在原告娘家建房居住产生分歧。庭审中，原、被告双方均陈述没有共同财产，没有共同债权，在农村商业银行某某分理处有15000元贷款。原告当庭陈述双方两年未在一起了，被告称只有几个月没有一起了。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。原告张某某与被告曾某甲结婚近三年，结婚后感情较好，虽然原告系第二次起诉离婚，但是离婚的根本原因系双方对建房居住生活地点的意见分歧，不能够以此认定夫妻双方感情已破裂，原告提供的证人也均不知道双方感情情况，原告也没有其他证据证明双方夫妻感情已破裂。本案原、被告间只要增强夫妻感情观念，正确处理好婚姻家庭关系，在是否去原告娘家建房居住的问题上多沟通、协商，相互谅解，共同面对解决困难，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 波
二〇一五年七月十四日
书记员 尹小凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2067号之一
申请执行人满如芹，个体户。
被执行人韩召成，个体户。
被执行人杜宗霸，个体户。
申请执行人满如芹与被执行人韩召成、杜宗霸民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出（2015）邳碾民初字第1041号民事判决书：韩召成于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金30万元及相应的利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；杜宗霸对上述债务负连带还款责任，杜宗霸承担保证责任后，有权向韩召成追偿；案件受理费5800元，由韩召成、杜宗霸负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2067号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终475号
上诉人（一审原告）李成梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）包树卿，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（一审被告）白文科，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
上诉人李成梅因与被上诉人包树卿、白文科民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成由审判员阿润担任审判长，审判员张静超、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，并于2016年6月30日公开开庭审理了本案。在本院二审审理期间，上诉人李成梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李成梅在二审审理期间申请撤回上诉并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成梅撤回上诉
二审案件受理费1030元，减半收取为515元，由上诉人李成梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 润
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第767号
申请执行人吴艳涛，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住吴忠市。
被执行人刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理，住大武口区。
本院在执行吴艳涛申请执行刘美兰股权转让纠纷一案过程中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，轮候查封被执行人刘美兰名下的11套房产（均有抵押），依法查封被执行人刘美兰名下宁*****号、宁*****号车辆二辆车户，车辆未实际控制。被执行人刘美兰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第10号民事判决书所确定的执行标的1830590元，执行费20706元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏荣森
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3144号
申请执行人长沙市天心区博天钢材经营部。
被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司。
被执行人监利县昌盛置业有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日经本院审结，该案（2017）湘0103民初443号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人钢材款本金2166951元，运费80179元，钢材款垫付利息1381070元（以2166951元为基数，按年利率24%的标准从2015年5月5日暂计算至2018年1月10日止），延迟履行加倍利息20477元（以2247130元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年11月17日起暂计算至2018年1月10日）,案件受理费及保全费39608元，执行费39282元，合计3727567元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、监利县昌盛置业有限公司的银行账户存款
3727567元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一八年一月十日
代理书记员 杜健伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2341-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：王海云，女，汉族，农民。
被执行人：张衍垒
被执行人：渠桂芝，女，汉族，农民，同张衍垒系夫妻关系。
被执行人：姜红广，男，汉族，农民。
被执行人：渠丽克，女，汉族，农民。
被执行人：付洪叶，女，汉族，农民，同姜红广系夫妻关系。
本院于2015年1月26日作出的（2014）聊东商初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询。未发现有本案可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担15532元，已执行0元，尚欠案款15532元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔺亚非
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7649号
原告：侯某，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：彭某，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
第三人：宁乡县征地拆迁管理所，住所地宁乡县玉潭镇花明南路**号。
法定代表人：邹某。
原告侯某与被告彭某及第三人宁乡县征地拆迁管理所离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告侯某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成协议为由申请撤回对被告彭某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费12034元，减半收取计6017元，由原告侯某负担。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月五日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执656号
申请执行人：刑庭。
被执行人：郭保川，男，1978年3月10日出生，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人刑庭与郭保川罚金一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初87号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人刑庭向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行，执行标的本金5000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆正新，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
辩护人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人陆正新犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丁出庭支持公诉，被告人陆正新、辩护人李献军到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陆正新伙同周古胜（另处）于2014年12月27日夜至本区合庆镇东胜路XXX号乔达国际货运（中国）有限公司仓库，窃得仓库内各类克里斯汀迪奥系列化妆品（共计价值人民币101万余元）后予以销赃。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人陆正新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认定被告人陆正新到案后能如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。
被告人陆正新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其系投案自首。
辩护人李献军辩称被告人陆正新的行为应认定构成职务侵占罪，其在共同犯罪中起次要作用，是投案自首，有立功情节。
经审理查明：
被告人陆正新系上海通茂企业发展有限公司员工，派驻乔达国际货运（中国）有限公司从事仓库内货物搬运、贴标、整理工作；2014年12月中下旬，被告人陆正新伙同该公司保安周古胜经事先预谋，于同月27日晚至该公司仓库，窃得大量克里斯汀迪奥系列化妆品（合计价值人民币1，017，443.70元），后被告人陆正新经电话联系后将上述化妆品全部销赃给管红伟、管红领（均已判决），得款人民币280，000余元，赃款由其与周古胜瓜分。
2015年12月31日，被告人陆正新被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追缴了上述化妆品并已发还被窃单位。
上述事实，有公诉机关提供的涉案关系人管红伟、管红领的供述及辨认笔录，证人汤某某、蒋某、张某甲、张乙、李某、张丙、陈某某、孙某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的清点记录、调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人陆正新的前科材料等证据，且均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆正新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额特别巨大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆正新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所作本案应当定性为职务侵占的辩护意见，经查无论被告人陆正新还是同案犯周古胜，均无经手、管理、处置货物的职责，并非利用其职务上的便利，而是利用其工作便利采用秘密窃取的手段非法占有单位财物，符合盗窃罪的构成要件，应予认定；关于辩护人所作被告人陆正新系从犯的辩护意见，经查被告人陆正新不仅参与共谋，且至现场参与搬运，事后联系销赃，其行为积极、作用相当，不能认定为起次要或辅助作用，不能认定为从犯；关于被告人陆正新及辩护人所作系投案自首的辩解、辩护意见，经查证人孙某某、张丙均证实系发现被告人陆正新后将其抓获，其到案不具有主动性，现有证据均无法证明被告人陆正新具有向司法机关投案的行为或意思表示，故不能认定为自首；关于辩护人所作被告人陆正新有立功情节的辩护意见，经查被告人陆正新到案后交代销赃情况及收赃人电话号码的行为，系对自己犯罪行为的如实供述，不符合法律及司法解释规定的构成立功的情形，不能认定为具有立功表现；故被告人及辩护人所作上述相关辩解、辩护意见本院均不予采纳。被告人陆正新到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，可以对被告人陆正新酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人陆正新可以附加剥夺政治权利。被告人陆正新应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陆正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2024年12月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳罚金。）
二、追缴被告人陆正新的犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1173号
原告天津市宇航商贸有限公司，注册地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号，实际经营地天津市北辰区美亚钢材市场A厅201。
法定代表人张亚广，总经理。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告张亚同。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告天津市同洲联创商贸有限公司，住所地天津市北辰区美亚钢材市场院内。
法定代表人张亚同，总经理。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
原告天津市宇航商贸有限公司与被告张亚同、天津市同洲联创商贸有限公司（以下简称“同洲联创公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴忠蔚，被告张亚同和同洲联创公司的共同委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宇航商贸有限公司诉称，2013年1月24日，被告张亚同从案外人郑瑞彬处借款，借得款项用于被告同洲联创公司采购钢材，原告与被告同洲联创公司为被告张亚同的借款提供了担保。2013年9月25日，案外人郑瑞彬以借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案的原告及二被告对6466896元的借款承担给付责任。经调解，张亚同需给付案外人郑瑞彬借款本金、利息、案件受理费、保全费共计6466896元，原告与被告同洲联创公司对此款承担连带偿还责任。原告于2014年1月23日给付案外人郑瑞彬6466896元，承担了保证责任。后，原告向二被告主张追偿权未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、共同给付原告担保款6466896元；2、承担本案的诉讼费用。
被告张亚同和同洲联创公司共同辩称，原告所述事实属实，原告确为二被告承担了担保义务，现二被告经济困难，无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉请，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张亚同和天津市同洲联创商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市宇航商贸有限公司担保款6466896元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28534元，由二被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈豪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2427号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：吕远芳，女，1984年5月23日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
原审被告：钟兆强，男，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原审被告：东莞市恒峰混凝土有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓村银岭一路10号。
法定代表人：邱国忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人吕远芳以及原审被告钟兆强、东莞市恒峰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月三日
书记员 刘冀蓉
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第186号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人滕某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月28日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月4日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第175号起诉书指控被告人滕某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、邢望出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日17时许，被告人滕某与同案人彭某某、“脑冒烟”（身份不详）等人在凤凰县“陈记饭店”吃饭时，彭某某邀约滕某等人到凤凰县沱江镇某酒吧要老板送酒喝，如果老板拿的酒少就把就酒吧的桌子掀了，滕某等人表示同意。当晚19时许，滕某与彭某某、吴某某、“脑冒烟”等人来到某酒吧，并由彭某某向酒吧老板向某某提出送酒喝的要求。滕某见向某某拿来了一件多啤酒，感觉还可以，便与彭某某等人在酒吧内喝酒，之后其独自离开了酒吧。当晚22时许，滕某接到彭某某的电话后返回酒吧，并在酒吧附近与彭某某等人汇合。彭某某对滕某等人说其心理不舒服，并要滕某等人到酒吧掀几张桌子。滕某、吴某某听后便冲进某酒吧各掀了一张桌子，跟在后面的“脑冒烟”提起酒吧门口的红色塑料桶砸向酒吧舞台，之后三人离开现场。
2015年5月21日1时，凤凰县公安局对某的案发现场进行勘验检查，发现酒吧的大理石酒桌被掀翻，桌面被砸烂，酒吧舞台上的9个LED舞台感应玻璃灯被砸碎，塑料桶被打烂。2015年6月23日经鉴定被损毁的LED舞台灯光感应系统等物品价值5097元。
2015年9月10日被告人滕某赔付被害人3万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事谅解书、户籍证明等书证；2.证人田某、唐某、王某等人的证言；3.被害人杨某某、向某某的陈述；4.被告人滕某的供述与辩解；5.鉴定聘请书、鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.公安机关对滕某讯问的同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值5097元人民币，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人滕某积极实施了损毁财物的行为，起主要作用，系主犯。案发后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第166号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：安川电机（中国）有限公司。
法定代表人：金福正教。
委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920976、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人安川电机（中国）有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05762号
原告：绵阳亨达实业有限公司。住所地绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区**号。
法定代表人白俊，该公司董事长。
委托代理人李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：重庆国豪建设有限公司。住所地重庆市巴南区彭镇街上，办公地点：重庆市南岸区南坪上海城嘉德中心*号商务办公楼****室。
法定代表人刘禹，该公司总经理。
被告：旺苍县名仕投资管理有限公司。住所地旺苍县东河镇灵溪村。
法定代表人李健，该公司经理。
原告绵阳亨达实业有限公司与被告重庆国豪建设有限公司、旺苍县名仕投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，原告绵阳亨达实业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳亨达实业有限公司撤诉。
本案已减半收取案件受理费7800元，由原告绵阳亨达实业有限公司负担。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 王晓红
二〇一六年九月十五日
书 记 员 车娟娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3410号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告于2014年3月21日登记结婚，婚后原告发现双方因性格原因总是出现矛盾分歧，被告缺少家庭责任感。此外，被告存在嗜酒、赌博等恶习，原告多次劝说，被告均不改正。我曾多次提出离婚，被告均不同意并以暴力相威胁。现我们的夫妻感情已破裂。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某某认为夫妻感情达到破裂的程度。
本院认为，现原告要求与被告离婚，但向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据不充分，故原告离婚的请求不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐黎明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保58号
申请人：承德县鞍匠镇四道河村村民委员会第四村民小组。
代表人：翟义东，职务：小组长。
被申请人：承德县鞍匠镇四道河村村民委员会。
申请人承德县鞍匠镇四道河村村民委员会第四村民小组与被申请人承德县鞍匠镇四道河村村民委员会诉前保全一案，申请人于2016年12月20日向本院提出诉前保全的申请，请求将被申请人在安匠信用社账号存款予以诉前保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人在安匠信用社账号xxxxx号内存款冻结11000.00元，禁止支付，冻结期限六个月。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝立明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋志栋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4159号
原告：天津律德文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场四层L-D152。
法定代表人：金淑芬，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：上海杨浦区高顿进修学校，住所地上海市杨浦区国顺路288号学习广场1409。
法定代表人：李锋。
原告天津律德文化传播有限公司与被告上海杨浦区高顿进修学校侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告天津律德文化传播有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津律德文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津律德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津律德文化传播有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王 顕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张紫禾
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初759号
原告：张万雷，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告：陈爱松，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：苗青海，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：河北冶金建设集团金达实业有限公司，住所地：邯郸市复兴区军营路4号。
法定代表人：王泽华，执行董事。
原告张万雷与被告陈爱松、苗青海、河北冶金建设集团金达实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万雷及其委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼，被告陈爱松、苗青海、河北冶金建设集团金达实业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张万雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资5.5万元，并按照银行贷款利率支付自2015年3月18日至实际偿还之日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告陈爱松、苗青海雇佣原告等24人为其承建的临沂三德特钢有限公司的除尘设备和管道拆除安装工程进行施工。该工程总包方为被告河北冶金建设集团金达实业有限公司。原告施工完毕后，被告仅给付部分人工费，对剩余5.5万元出具欠条后至今未付。经原告催要未果，故诉至法院。
被告陈爱松、苗青海、河北冶金建设集团金达实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.陈爱松、苗青海出具的欠条、保证条各一份，拟证明被告因临沂三德特钢有限公司工程共欠原告施工队5.5万元工资的事实；2.临沂三德特钢有限公司地磅计量单16张及2015年1、2月份考勤表4张、施工现场照片39张、拆除过磅单一份，拟证明原告施工队为临沂特钢工程施工的事实。上述证据，经本院审核，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告陈爱松、苗青海雇佣原告等24人为其承建的临沂三德特钢有限公司的除尘设备和管道拆除安装工程进行施工。工程竣工后，被告陈爱松、苗青海支付原告部分人工费，尚欠5.5万元未付。二人于2015年2月17日向原告出具欠条及保证书各一份，分别载明：“今欠张万雷施工队在临沂三德特钢24人工资55000（伍万伍仟园整）元河冶金达项目部苗青海陈爱松”；“今欠张万雷施工队24人工资55000（伍万伍仟园整）自2015年2月17日到2015年3月17日还清河冶金达项目部陈爱松苗青海”。此后，原告索要未果，遂诉至本院。原告主张被告苗青海、陈爱松系河北冶金建设集团金达实业有限公司项目部人员，未提供相关证据予以证明。
本院认为，被告苗青海、陈爱松欠原告张万雷等24人人工费5.5万元，有苗青海、陈爱松出具的欠条及保证书在卷予以证实。被告苗青海、陈爱松在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权和对原告主张的欠款事实予以认可。原告要求其二人偿还所欠劳务费用，本院应予支持。因被告苗青海、陈爱松未按约定偿还尚欠的劳务费，给原告造成了一定的经济损失，被告苗青海、陈爱松应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告欠款利息。原告主张被告苗青海、陈爱松系河北冶金建设集团金达实业有限公司项目部人员，证据不足，本院不予认定。故原告要求被告河北冶金建设集团金达实业有限公司偿还欠款，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苗青海、陈爱松支付原告张万雷劳务费5.5万元。
二、被告苗青海、陈爱松支付原告张万雷因欠款5.5万元产生的利息（自2015年3月18日起，至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述两项判决主文确定的义务，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告张万雷要求被告河北冶金建设集团金达实业有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告苗青海、陈爱松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 王洪贵
人民陪审员 吕昭中
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 金晓彬
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初33号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年9月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月7日被中方县公安局取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2013年6月至9月期间，被告人刘某在明知柴油可能为他人盗窃所得的情况下，以每桶（25公斤装）100至120元明显低于市场的价格多次收购王某某、陈某某（已判刑）等人盗窃来的柴油，供自己工地的挖机使用。经鉴定，被告人刘某收购王某某、陈某某等卖给其的柴油共价值11115.8元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月29日凌晨，王某某、陈某某驾车窜至中方县桐木镇孔木湾路口怀通高速公路连接线施工工地，盗窃一台挖机和一台推土机油箱内0号柴油共约390余升，后两人将盗得的柴油运至怀化市体育中心附近的马路上销赃给被告人刘某。经估价鉴定，该被盗柴油共价值2769元。
2、2013年8月31日凌晨，王某某、陈某某驾车窜至中方县牌楼镇陈家湾村一组209国道边，盗窃舒某某、曾某某的大货车油箱内的0号柴油共约240余升，后两人将盗得的柴油运至中方县县城铜锣湾大酒店附近的马路上销赃给被告人刘某。经估价鉴定，该被盗柴油共价值1757元。
3、2013年9月5日凌晨，刘某某、班某某（已判刑）驾车窜至怀化市工业园3号路，盗窃王某友、毛某某、覃宪松、曾令江等人大货车油箱内的0号柴油共约892升，后两人将盗得的柴
油通过王某某在中方县县城铜锣湾大酒店附近的马路上销赃给被告人刘某。经估价鉴定，该被盗柴油共价值6589.8元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知王某某、陈某某等人出售给其的柴油系盗窃来的赃物，仍多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，公诉机关以湘中检刑量建[2016]17号量刑建议书建议本院对被告人刘某在拘役五个月以上六个月以下幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退缴其违法所得3000元
还查明，溆浦县司法局在对被告人刘某是否实行社区矫正进行社会调查评估后，认为被告人刘某平时表现较好，再犯罪风险低，且监管条件良好，建议对被告人刘某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、溆浦县司法局（2016）溆矫评字第96号调查评估意见书等书证，证人王某某、陈某某、刘某某、班某某、袁某某、舒某某、曾某某、王某友、毛某某等的证言，中方县价格认证中心估价鉴定书，辨认、现场勘查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。中方县人民检察院指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某主动向公安机关退赃，对其可以酌情从轻处罚。考虑到本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人刘某宣告缓刑，实行社区矫正。对本案中的违法所得财物，应当予以追缴，上缴国库。
综上所述，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
二、对被告人刘某的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
审 判 员 邓子园
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第329号
原告：徐舍交云。
委托代理人（特别授权）：付绍香。
被告：符小雨莲。
原告徐舍交云与被告符小雨莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告徐舍交云委托代理人付绍香到庭参加诉讼，被告符小雨莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
1、事故发生概况：2015年9月1日8时53分许，符小雨莲驾驶电动三轮车行驶至常××线××常山县狮子口中学门口路段超车时，刮擦同向由包某驾驶的电动三轮车，造成包某驾驶的电动三轮车侧翻，致该车上的乘客徐舍交云受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：符小雨莲负事故主要责任，包某负事故次要责任，徐舍交云不负事故责任。
三、原告受伤治疗等情况：事发后，原告徐舍交云被送往常山县人民医院治疗，共住院28天，用去各类医疗费21013.65元，常山县人民医院在诊治证明书中证明原告住院期间需一人护理。
四、原告的各项损失共计：15867.48元。
1、医疗费：11387.48元（诉请）。
2、住院伙食补助费：840元（30元／天×28天）。
3、护理费：3640元（130元／天×28天）。
五、被告垫付或赔偿情况：符小雨莲支付徐舍交云20**元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：双方车辆均未投保。
七、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，符小雨莲负事故主要责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定符小雨莲承担70%的赔偿责任；原告关于要求被告赔偿其出院后护理费的诉请，未提供相应证据证明，本院不予支持；被告符小雨莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符小雨莲赔偿原告徐舍交云因交通事故所造成的损失11107.24元，扣除其已付的2000元，尚应支付9107.24元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告徐舍交云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐舍交云负担65元，被告符小雨莲负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费260元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一六年二月二十四日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、符小雨莲赔偿：（11387.48＋840＋3640）×0.7-2000=9107.24
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第728号
罪犯张旭强，男，1975年11月19日生，汉族，小学文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原晋中地区中级人民法院于一九九九年四月二十七日作出（1999）晋中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张旭强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。山西省高级人民法院于一九九九年九月八日作出（1999）晋刑核字第32号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2001年11月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2004年3月30日起至2021年3月29日止）。2006年2月被本院减刑一年三个月，2008年7月被本院减刑一年十个月，2011年3月被本院减刑一年，2012年7月被本院减刑六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张旭强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张旭强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、12月、2013年2月、9月、11月、2014年9月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭强在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事裁判履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张旭强减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年3月30日起至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 敏