wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖08行终58号
上诉人（一审原告）胡会莲，女，1964年1月27日出生，汉族，住岳西县，
委托代理人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
��上诉人（一审被告）岳西县房地产管理局，所在地址岳西县天堂镇城关广场新村。
法定代表人王金禄，局长。
委托代理人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
第三人安徽九鼎融资担保有限公司，所在地址安徽省岳西县天堂镇前进路19号。
法定代表人储小康，董事长。
第三人安徽普金新型材料有限公司，所在地址安徽省岳西县莲云开发区。
法定代表人蒋七明，董事长。
第三人岳西县普金农业开发有限公司，所在地址安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼。
法定代表人王厚醉，董事长。
第三人储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县,
第三人储茂来，男，1966年5月17日出生，汉族，住岳西县，
上诉人胡会莲因诉岳西县房地产管理局房地产抵押登记纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
胡会莲一审起诉称：原告与第三人储茂来系夫妻关系，储茂来单方面将坐落在岳西县天堂镇城南江园新村登记号为岳私房字第××号的房屋在被告岳西县房地产管理局办理他项权抵押登记，被告未履行审查职责，在原告未到场的情况下作出抵押登记的行政行为，原告在法院对房屋拍卖时才知道此事，故诉请撤销被告岳西县房地产管理局作出的他证抵字第2012905号他项权登记，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告胡会莲要求撤销岳西县房地产管理局于2012年12月26对房权证号为岳私房字××号房屋所办理的抵押登记（登记号为他证抵字第2012905号）。经查，该抵押房屋的房权证颁发时间是2000年元月24日，房屋坐落地江园新村，房屋所有权人是储茂来，共有人栏为空白。原告胡会莲与储茂来办理结婚登记的时间是2013年9月6日，即在该房权证颁发之后。原告称该房屋是双方办理结婚登记前的共同财产，但无证据证实。综上，原告胡会莲既不是本案行政行为的相对人，所提交的证据也不足以证明其与被诉行政行为有利害关系，故胡会莲不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，至于胡会莲是否应为该抵押房屋的共有人，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、第二款之规定，裁定驳回原告胡会莲的起诉；案件受理费50元，退回原告胡会莲。
胡会莲上诉称：被上诉人做出的抵押登记（登记号为他证抵字第201290号）严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人为本案被诉行政行为的利害关系人，至于上诉人能否提供证据证明双方在结婚登记前该争议房屋为夫妻共同财产，一审法院应给予被告举证期限，而不是通过询问的方式就可以确定被告不能提交相关的证据，一审法院没有按照法律规定，程序违法。至于能不能证明是夫妻共同财产，上诉人提交的结婚证中明确是补办结婚登记，一审法院以此类推办理该房产证的时间就一定在上诉人结婚之后，认定事实���误。一审法院在认定事实以及案件审理程序上均违反法律规定，请求二审法院发回重审或依法支持上诉人的一审诉讼请求。
岳西县房地产管理局辩称：岳西县房地产管理局于2012年作出的他证字第2012905号他项权登记行为符合法律规定，上诉人不具有原告的主体资格。岳私房20××44号房屋发证登记时间是2000年1月24日，房屋所有权人是第三人储茂来，储茂来以此房屋抵押时间是2012年，储茂来与上诉人结婚登记时间是2013年9月6日。因此，在2012年房屋抵押登记时，上诉人既非抵押房屋的所有权人，也非共有权人，被上诉人作出的他证字第2012905号他项权抵押登记无须征得上诉人同意。所以，被上诉人抵押登记符合法律规定，上诉人不具有本案原告的主体资格。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求依法维持。
胡会莲为证���自己的主张向一审法院提举的证据材料为:
1、岳私房字第××号房权证复印件；2、房地产他证抵字第2012905号抵押登记复印件；3、胡会莲与储茂来结婚证复印件；4、岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00023号《民事判决书》和（2017）皖0828执异8号《执行裁定书》；并于2017年6月16日对原告胡会莲及其诉讼代理人储海根进行了调查询问。
被上诉人和第三人未向一审法院递交证据材料。
上述证据均已随卷移送本院。
对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。胡会莲向一审法院起诉要求���销岳西县房地产管理局对房权证号为岳私房字××号房屋所办理的抵押登记，应提供证据证明其系该被诉行政行为的相对人或与该被诉行政行为有利害关系。胡会莲提供的证据材料显示，岳西县房地产管理局对涉案房屋办理抵押登记时间为2012年12月26日，涉案抵押房屋的房权证颁发时间为2000年1月24日，房屋所有权人是储茂来。而胡会莲与储茂来办理结婚登记的时间是2013年9月6日，即在该房权证颁发及办理抵押登记之后。该结婚证上虽备注为补办登记，但胡会莲在一审法院谈话笔录中明确表述其与储茂来之前没有办理过结婚登记手续。现胡会莲上诉称该房屋是双方办理结婚登记前的共同财产，但未提供证据证实。因胡会莲提交的证据不足以证明其系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系，故一审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。据此，依据《中华���民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 王 岚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1265号
罪犯马作哈，男，1971年3月14日出生，���族，文盲，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年10月18日作出（2010）盐边刑初字第126号刑事判决，以被告人马作哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日裁定，对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2019年4月20日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马作哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马作哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马作哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯马作哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马作哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马作哈予以减刑一年一个月。
刑期至二О一八年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5141号
原告徐风芸,女,1959年11月22日出生,汉族,住址天津市河西区。
原告王蕊,女,1984年2月2日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告费晓萱。
第三人天津中原物业顾问有限公司。
本院在审理原告徐风芸、王蕊与被告费晓萱、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担。
代理审判员 周 宁
二○二○一六年八月二十六日
书 记 员 高汐滢
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执512-3号
申请人肖相春,男,汉族,1982年1月14日出生,住南溪区罗龙镇。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人肖相春申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3345号
原告：四川石油管理局重庆公共事务管理中心，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊大庆村（红石路400号），统一社会信用代码9150011276887782XT。
负责人：王世荣，主任。
委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：易国顺，男，汉族，1946年11月27日出生，住重庆市江北区。
原告四川石油管理局重庆公共事务管理中心与被告易国顺服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告四川石油管理局重庆公共事务管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川石油管理局重庆公共事务管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取84元，由原告四川石油管理局重庆公共事务管理中心负担。
审判员 王涛
二〇一七年四月十日
书记员 张欢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行赔终34号
上诉人（原审原告）闫恒，1971年7月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人（原审原告）庄召敏，男，1971年2月22日生，汉族，住泗阳县。
两上诉人共同委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市公安局交通警察支队一大队，住所地宿迁市洪泽湖路152号。
法定代表人肖强，宿迁市公安局交通警察支队一大队大队长。
委托代理人张雨，宿迁市公安局交通警察支队一大队副教导员。
委托代理人李向齐，宿迁市公安局交通警察支队一大队工作人员。
上诉人闫恒、庄召敏因诉宿迁市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月1日，闫恒驾驶苏Ｅ×××××途锐轿车因未放置检验合格标志（该车检验合格证有效期至2012年7月31日），在宿城区××明珠转盘处被××大队的执勤民警扣留，并向其出具公安交通管理行政强制措施凭证一份，闫恒在该凭证上签名并注明“无异议”。2014年7月，闫恒向宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城区法院）提起行政诉讼，要求确认交警一大队超期扣车行为违法。宿城区法院经审理于2014年9月26日作出（2014）宿城行初字第00016号行政判决，确认交警一大队超期扣押车辆行为违法。交警一大队不服向宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）提出上诉。宿迁中院经审理后于2015年1月28日作出（2014）宿中行终字第00054号行政判决，驳回上诉、维持原判。2015年10月8日，闫恒、庄召敏以邮寄赔偿申请书的方式向交警一大队申请行政赔偿，但交警一大队于2015年10月12日收到后未予答复。2016年2月24日，闫恒、庄召敏向宿迁中院提起本案行政赔偿诉讼。
另查明，涉案车辆被扣押之后，交警一大队于2012年11月2日在《宿迁晚报》上发布公告，要求包括涉案车辆在内的198辆机动车的驾驶员或所有人、管理人自公告之日起3个月内补办手续并携带合法证明到宿迁市公安局交警支队接受处理，逾期未按规定接受处理的，将依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零七条规定进行处理。后涉案车辆由交警一大队交宿迁市产权交易中心拍卖，2014年1月8日该车辆被拍卖。
再查明，涉案苏Ｅ×××××途锐轿车行驶证上载明的机动车所有人为陈俊谚。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，原告应当具有请求资格。就本案查明事实看，涉案车辆行驶证上载明的车辆所有人为陈俊谚，并非闫恒和庄召敏，也无证据证明闫恒和庄召敏是涉案车辆的实际所有人，故闫恒、庄召敏无权要求交警一大队对其承担赔偿责任，其不具有请求国家赔偿的资格，不具备提起本案行政赔偿诉讼的原告资格。庄召敏主张涉案车辆系其购买属其所有，但其未能提供相关证据加以证实，故对该主张不予采信。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……”本案中，交警一大队2012年8月1日实施的扣留车辆行为虽然已被判决确认违法，但该扣押行为并未导致被扣车辆所有权的转移，造成车辆被转移系扣车之后的处置行为，但该行为并未被确认违法，故本案尚不具备行政赔偿诉讼的法定条件。综上，闫恒、庄召敏不具备请求行政赔偿的原告资格，亦不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）、（4）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定，裁定驳回闫恒、庄召敏的起诉。
上诉人闫恒、庄召敏上诉称：上诉人庄召敏已经通过买卖取得涉案苏Ｅ×××××号途锐轿车所有权，有权提出本案的赔偿请求；上诉人闫恒即使只是车辆的使用人或者借用人，也有单独提起行政赔偿的权利；被上诉人未作出任何处罚决定即将车辆交付拍卖是一种事实行为，上诉人有权请求赔偿。请求本院撤销原审裁定，判令被上诉人向其赔偿人民币80万元。
被上诉人交警一大队答辩称：涉案车辆苏Ｅ×××××途锐轿车应为悬挂苏Ｅ×××××号牌的套牌的轿车，该轿车涉嫌走私，苏Ｅ×××××轿车真实的车辆仍在苏州市正常使用；上诉人至今未提供其是该车辆实际所有人的证据。被上诉人不具有申请行政赔偿的主体资格；被上诉人2012年8月1日实施的扣留车辆行为虽然已被法院判决确认违法，但该扣押行为并未导致被扣车辆所有权的转移，造成车辆所有权转移系扣车之后的处置行为，但该行为并未被确认违法，故本案尚不具备行政赔偿诉讼的法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人庄召敏主张涉案苏Ｅ×××××轿车系其向他人购买所得，其是该车辆的所有权人，但并未向原审法院提交车辆买卖合同、付款凭据等证据证明该车辆系其合法买卖所得的事实，且被上诉人交警一大队向原审法院举证证明，苏Ｅ×××××轿车行驶证上载明的机动车所有人为陈俊谚。而闫恒称涉案车辆系其向庄召敏借用，亦非所涉车辆的所有权人，据此，原审法院认定无证据证明庄召敏和闫恒系涉案车辆的实际所有人，两上诉人要求交警一大队承担涉案车辆赔偿责任，根据《国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，其不具有提起本案行政赔偿诉讼原告资格并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人庄召敏、闫恒的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初5840号
原告刘瑞玲，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人韩松辰，太原市小店区法律援助中心指派律师。
被告优府信息技术股份有限公司，住所地太原市小店区长风街长治路口北美新天地御苑1号楼2单元8层。
法定代表人李世忠，董事长。
被告太原优府商务代理有限公司，住所地太原市小店区长风街长治路口北美新天地御苑1号楼2单元8层。
法定代表人李世忠，董事长。
被告李世忠，男，1972年12月12日出生，汉族，被告1.2的法人，住太原市。
原告刘瑞玲与被告优府信息技术股份有限公司（以下简称优府信息公司）、太原优府商务代理有限公司（以下简称优府代理公司）、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员杨炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲及委托代理人韩松辰到庭参加了诉讼，被告优府信息技术股份有限公司、太原优府商务代理有限公司、李世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付拖欠原告工资10262.4元；2、依法责令被告支付原告约定的逾期利息2016年7月1日至2016年9月29日，为933.9元，诉讼期间至欠款还清前利息按欠条中约定复加；3、被告支付拖欠原告工资的经济补偿2400元；4、以上三项合计13596.3元；5、三被告承担连带责任；6、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘瑞玲诉称，原告于2015年4月20日进入被告优府信息公司上班，任网络编辑一职，约定原告正常工作时间的月工资为2400元（基础工资2160元+绩效工资240元），每日工作8小时。从2015年10月份开始，被告优府信息公司以延发工资为由拖欠工资。2016年1月份才发了2015年10月份的工资。到2016年3月底，原告辞去该工作，辞职时，被告优府信息公司承诺于2016年6月30日前支付清所欠工资10262.4元并写下欠条为证。欠条约定被告优府信息公司于2016年6月30日还清欠款，逾期未还承担总欠款的1‰的日利息，直至全部履行完毕，被告优府代理公司对上述欠款承担连带保证责任。但是到2016年6月30日，二被告未支付任何欠款，被告的行为已经严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告优府信息技术股份有限公司、太原优府商务代理有限公司、李世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩状。
经审理查明，2015年7月24日，原告刘瑞玲（乙方）与被告优府信息公司（甲方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期限自2015年7月20日至2018年7月20日；根据甲方工作需要，乙方同意从事网络编辑岗位工作；乙方熟练期（培训期、见习期、试用期）间的月工资为1600元，转正后的工资根据内部工资分配办法调整期工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照相关考核制度确定；甲方实行计时工资制；甲方如有未按照约定支付劳动报酬的情形，乙方可以解除劳动合同。
另查明，2015年5月、6月、7月为试用期三个月，原告刘瑞玲的合同工资为2400元，其中基础工资为2160元，应发绩效工资为240元。2016年3月25日，被告优府信息公司向原告出具欠条，载明：”优府信息技术股份有限公司因资金周转不变，兹欠编辑部门编辑岗位刘瑞玲员工（身份证号：）2015年11月至2016年3月工资欠款共计壹万零仟贰佰陆拾贰元整（￥10262.4元）。公司承诺上述工资欠款于2016年6月30日前还清。逾期未还，公司承担日利息为总工资欠款的1‰，直至全部履行完毕。另，太原优府商务代理有限公司于公司法人李世忠（身份证号：）对上述所欠工资欠款承担连带保证责任，保证期间为二年。并落款欠款人优府信息技术股份有限公司及保证人太原优府商务代理有限公司、李世忠的签字盖章。”
本院确认以上事实的证据有，原告提供的劳动合同书、民生银行对账单、工资表、企业信息、2016年3月25日欠条以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提供的劳动合同书、民生银行对账单、工资表可以充分证实其与被告优府信息公司之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。2016年3月15日，被告优府信息公司向原告出具的欠条载明被告优府信息公司尚欠原告工资10262.4元，具有事实及法律依据，故对于原告要求被告优府信息公司支付工资10262.4元的诉讼请求，本院予以支持；因欠条中日利息1‰的约定，超出法律规定的最高年利率24%，本院对超出部分不予保护，应当以月利率2%以工资10262.4元为本金，从2016年7月1日支付至本判决生效之日止；被告优府代理公司、被告李世忠作为保证人，应对被告优府信息公司所欠原告的工资及利息承担连带责任保证；关于原告提出的经济补偿，必须先经过劳动仲裁委员会进行仲裁后方可再向人民法院提起诉讼。被告优府信息公司、优府代理公司、李世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告优府信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞玲工资10262.4元，并支付以所欠工资10262.4元为基数，按照月利率2%从2016年7月1日计算至本判决生效之日止的利息。
二、被告太原优府商务代理有限公司、被告李世忠对被告优府信息技术股份有限公司所欠原告刘瑞玲的工资10262.4元及利息承担连带责任保证。
三、驳回原告刘瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元（原告已预交），由被告优府信息技术股份有限公司、被告太原优府商务代理有限公司、被告李世忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年四月十七日
书记员 徐凤仙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8035号
原告：任某，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋世雄，系重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：阳某，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告任某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告任某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 欢
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0433行审319号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：琚振立修车门市。住所地：馆陶县。
经营者：琚某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月1日作出的馆价检处﹝2017﹞2-070号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 平 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初4999号之一
原告李生容，男，1944年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨素碧，女，1946年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
第三人冯剑成，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省高要市。
第三人黄凤，女，1962年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告李生容、杨素碧诉被告李杰、第三人冯剑成、黄凤共有物分割纠纷一案中，原告李生容、杨素碧于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生容、杨素碧撤回起诉。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告李生容、杨素碧负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 京
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审67号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街42号。
法定代表人:袁会平，该局局长。
委托代理人沈某。
委托代理人刘某。
被执行人李某，个体工商户。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李某作出的蔡环罚（2017）xxx号行政处罚决定。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）xxx号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月22日，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局对被执行人李某经营石材加工厂中的环境违法行为下达蔡环改（2017）044号《责令改正违法行为决定书》，同年7月19日下达蔡环罚告（2017）xxx号《行政处罚事先告知和听证告知书》；同年8月9日作出蔡环罚（2017）xxx号《行政处罚决定书》：1、接到本决定书之日起停止生产；2、罚款人民币80000元整，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款；并于当月11日送达。被执行人李某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局依法对被执行人李某的环境违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局申请执行的蔡环罚（2017）xxx号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初706号
原告：商洛永固混凝土工程有限公司，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处。
法定代表人：耿信福，经理。
委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地商洛市山阳县城关街道办事处翠萍小区二排东段。
法定代表人：张顺海，董事长。
原告商洛永固混凝土工程有限公司（以下简称商洛永固混凝土公司）与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称陕西华秦建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告商洛永固混凝土公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼，被告陕西华秦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商洛永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款61068.40元；2、判令被告向原告支付按欠款金额日千分之四从2012年5月1日至付清之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，原告与被告第六项目部在商洛市商州区签订了《预拌混凝土供销合同》，约定原告向被告第六项目部承建的商州区廉租房C标段工程供应商品混凝土，合同对供货时间、价格、质量、计量、结算、付款等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，至2012年2月21日原告向被告供应混凝土共计631068.40元。经原告多次催要，被告先后向原告支付了570000元，现尚欠61068.40元未付。被告未按合同约定期限付款显属违约行为，理应承担违约责任，故原告向法院起诉，望判如所诉。
被告陕西华秦建司未作答辩。
经审理查明，2011年7月17日原告（乙方）与被告陕西华秦建司第六项目部（甲方）签订了商品混凝土供销合同，合同约定原告向被告承建的商州区廉租房C标段工程提供商品混凝土，单价C10为240元/m3，C25为270元/m3，C30为280元/m3，结算数量以现场签证送货单数量或结算单为准，单价未包括其他添加剂及特殊技术要求等费用。全部采用过磅称重计量。混凝土容重按2.4t/m3计算。本合同供货过程中采取逐月结算、分批付款的方式结算，具体为25日到次月3日之间结算并付款，结算时依据双方已经计量确认的数量；结算款为相应合同单价乘以相应数量之和。主体工程整体出正负零供应结束后，甲方支付乙方已供砼款的80%。以后层层计量，逐月付款，在次月10日前甲方支付乙方该月之前累计砼款的80%；甲方在主体工程封顶前支付乙方所供所有砼款80%；甲方在主体工程封项后两个月内付清乙方所有砼款。如甲方未按合同约定期限支付货款，也不能与乙方签订延期付款协议，则应按拖欠货款总额每日千分之四的标准向乙方承担违约责任，直至付清所欠货款和违约金。该合同尾部盖有被告项目部印章和陈小民签字。原告分别于2011年7月26日、2011年7月31日、2011年8月19日、2011年8月23日、2011年8月29日、2011年9月17日、2011年9月24日、2011年10月18日、2011年10月23日、2011年10月28日、2011年11月3日、2011年11月9日、2011年11月13日、2011年11月17日、2011年11月21日、2011年11月27日、2011年12月7日、2011年12月13日、2011年12月15日、2011年12月18日、2011年12月23日、2011年12月25日、2012年1月1日、2012年1月5日、2012年1月10日、2012年2月16日、2012年2月21日与被告结算货款，金额分别为9075元、27350元、86652元、19880元、64609.10元、16941.80元、13006.50元、13574.40元、13090元、11172.60元、13778.80元、21249.20元、13574.40元、15066.80元、21305.20元、29329.20元、50486.10元、23455.20元、14044.70元、14044.70元、21245.40元、14279.60元、42282元、23026元、33677.70元、2556.40元、2315.60元，结算单下部甲方单位处有陈小民签字或雷关柱签字、被告项目经理部印章或陈晓春签字。原告共向被告供应商品混凝土，总方量2228.05m3，总货款631068.40元。2012年1月18日被告支付货款400000元。2013年5月2日被告支付货款50000元。2013年12月2日原告向被告第六项目部发出往来款项对账函，主要内容为：截止2013年12月2日，贵公司（项目部）尚欠商洛永固混凝土工程有限公司已结算混凝土工程款181068.40元，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明贵单位的挂账金额，并注明原因。该函下部信息证明无误处盖有被告公章，盖章日期为2013年12月13日，核对人雷关柱签字。2014年1月30日被告支付货款20000元，2014年12月15日被告支付货款100000元，尚欠61068.40元未付。
本院确认上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的证据有商品混凝土供销合同1份，结算单明细29张，往来账项对账函1张，砼产品货款结算台账1张。上述证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原告虽与被告项目部签订了商品混凝土供销合同，但被告公司在往来账项对账函下部信息证明无误处盖章的行为视为对原告与被告项目部签订合同行为的追认。被告项目部系被告公司的分支机构，无法人资格，故被告项目部的行为应由被告公司承担。原被告双方形成买卖合同关系。原告已按此合同履行了供货之义务，被告则应按此合同履行付款之义务，原告要求被告支付下欠货款，于法有据，应予支持。原告要求按日千分之四支付违约金，因约定违约金比例过高，酌定按人民银行同期贷款的基准利率计算为宜。因原告无证据证明本案所涉工程何时封顶，故以最后一次付款时间的次日计算较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告商洛永固混凝土工程有限公司货款61068.40元，并支付以61068.40元为基数按人民银行同期贷款的基准利率从2014年12月16日计至付清之日的违约金。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由原告负担1021元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 田万民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 辛 颖
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审326号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路2528号D幢102室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人张勤燕，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28267号行政处罚决定，责令被申请人上海佳昌物流有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币12000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28267号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙11民终308号
上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴荣，云和县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：孙建华，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人(原审被告)：金啸锟，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司，住所地：浙江省云和县浮云街道车站路20号、22-6号。统一社会信用代码：9133112568555673X4。
法定代表人：刘慧华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司职工。
上诉人赵玉英为与被上诉人孙建华、金啸锟、中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司机动车交通事故责任纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵玉英申请缓交二审案件受理费，本院对上诉人赵玉英的缓交申请予以准许，并确定缓交期至二审开庭前。后，本院传票通知上诉人赵玉英本案开庭时间，但直至开庭当日，上诉人赵玉英仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玉英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年三月十日
代书 记员 郑丽珍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邻水民初字第116号
原告邻水县公安局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段2号。
法定代表人罗中锐，局长。
委托代理人（特别授权）陈兴润，男，51岁。系邻水县公安局交通警察大队民警，
委托代理人陈郎君，男，41岁，系邻水县公安局交通警察大队民警。
被告刘发波，男，汉族，生于1964年02月20日。
被告大竹县鑫源物流运输有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇迎宾大道。
法定代表人宋万全，经理。
委托代理人（特别授权）薛云兰，女，系大竹县鑫源物流运输有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市南外龙郡外滩11-2-1。
组织机构代码75660456-8
负责人唐顺力，经理。
委托代理人（特别授权）杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告邻水县公安局诉被告刘发波、大竹县鑫源物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014月6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县公安局申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邻水县公安局撤回对被告刘发波、大竹县鑫源物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司起诉。
案件受理费8,920元，减半收取4,460元，由原告邻水县公安局负担。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 董泽礼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜 霞
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)黑委赔8号
赔偿请求人：陈洪举，男，1944年4月17日出生，汉族。
赔偿义务机关：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
法定代表人:步延胜，该院院长。
陈洪举因错误判决申请黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）错误判决赔偿一案，不服哈中院(2016)黑01法赔5号不予受理案件决定书。于2016年12月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
哈中院(2016)黑01法赔5号不予受理决定认为,陈洪举的判决生效日期为1983年，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用国家赔偿法予以赔偿。陈洪举请求依据国家赔偿法予以赔偿的申请不符合立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人陈洪举的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人陈洪举称：其不服哈中院(2016)黑01法赔5号不予受理决定；请求由哈中院赔偿因错误判决其有期徒刑三年的赔偿金103600元；因监舍潮湿导致其患湿疹皮肤病的治疗费、误工费等186万元；因错误判刑导致其上诉、申诉的误工费、差旅费180万元；给付精神损害抚慰金120万元；因被诬告陷害导致其胞弟陈洪玉患病早亡的死亡赔偿金、医疗费等240万元；给付名誉损失费140万元。
赔偿义务机关哈中院答辩称：其做出的(2016)黑01法赔5号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：1980年5月21日，赔偿请求人陈洪举因扰乱社会秩序罪被原黑龙江省呼兰县人民法院判处有期徒刑三年。陈洪举不服一审判决，提起上诉。原黑龙江省松花江地区中级人民法院二审驳回其上诉，维持原判。陈洪举不服，向本院提出申诉。本院于1982年7月3日做出（81）刑二字第19号刑事判决：维持原审对陈洪举判决部分。陈洪举仍不服，向最高人民法院提出申诉。1983年4月29日最高人民法院做出（1983）刑提字第2号刑事判决：一、撤销黑龙江省呼兰县人民法院一审判决和黑龙江省松花江地区中级人民法院二审裁定；撤销本院1982年7月3日判决中对陈洪举定罪部分。二、陈洪举犯扰乱社会秩序罪，免予刑事处分。
2016年11月21日,陈洪举以哈中院错误判决为由，向哈中院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。本案赔偿请求人陈洪举认为的国家侵权行为发生在1994年12月31日之前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。哈中院决定对赔偿请求人陈洪举的国家赔偿申请不予受理正确。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈洪举的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执885号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李庆伟，男，67岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜金艳，女，29岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人姚国文，男，55岁，汉族，农民，现住年同期。
被执行人张志全，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人侯亚芹，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张志会，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李建祥，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2949号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张志会在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张志会在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯永利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初155号
原告刘春国，住址地兰西县。
被告王君，住址地兰西县。
原告刘春国与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘春国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘春国撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第773号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：胡宇明，系原告公司法律顾问。
被告：胡勇，男，汉族，1965年10月3日生，住南昌市。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年8月5日以双方纠纷已达成缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄聪灵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3347号
罪犯温学林，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)赣中刑二初字第14号刑事判决，认定温学林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温学林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温学林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初380号
原告惠某某，男，1958年12月2日出生，汉族，退休职工。
原告高利亚，女，1962年10月9日出生，汉族，系原告惠某某之妻。
被告邱某，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
被告邱某，男，1962年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告惠某某、高利亚与被告邱某、邱某财产损害赔偿纠纷一案中，二0一六年六月十五日原告惠某某、高利亚向本院申请撤诉。
本院认为，原告惠某某、高利亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某、高利亚撤回起诉。
案件受理费1650元予以退还。
审判员 王 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 师春雄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3085号
上诉人（原审被告）：韩立新，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:彭学斌,安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1408室，统一社会信用代码91340100562180736W。
法定代表人：江涛，董事长。
委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
原审被告：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号。
法定代表人：韩立新，董事长。
原审被告：安徽菲迈斯电气有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，注册号340121000008020（1-1）。
法定代表人：韩立新，执行董事。
原审被告：吴波，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人韩立新与被上诉人合肥信合小额贷款有限公司、原审被告安徽省万达物流有限公司、安徽菲迈斯电气有限公司、吴波借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩立新于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元减半收取为175元，由上诉人韩立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年五月三十日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
???（2015）鲁民初字第211号
原告田某，男，汉族，农民，云南省鲁甸县人。
被告袁某（曾用名袁亨仙），女，汉族，农民，云南省鲁甸县人（未到庭）。
原告田某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告田某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告袁某2004年3月经人介绍认识后，即共同外出务工并以夫妻名义同居生活，2005年2月19日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女田某甲（2005年8月11日生）、长子田某乙（2006年8月17日生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2007年农历6月14日被告体罚长女时夫妻发生争吵，被告便扔下两个年幼的孩子离家出走未归，至今杳无音讯，夫妻双方分居已7年多，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚，双方所生小孩田某甲由我抚养，田某乙由被告抚养，原被告双方互不支付小孩抚养费。
被告袁某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告田某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件,欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚证原件，欲证实原、被告2005年2月19日办理结婚证，系夫妻关系；
3.常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告所生小孩田某甲、田某乙及被告袁某的基本身份信息；
4.证明，欲证明被告袁某于2007年农历6月14日离家外出至今未归，现下落不明的事实。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告田某与被告袁某2004年农历3月经人介绍认识，2005年2月19日办理结婚登记手续，婚后生有两个孩子，长女田某甲（2005年8月11日生）、长子田某乙（2006年8月17日生），现随原告生活在一起。婚后被告袁某于2007年农历6月14日离家外出至今未归，现下落不明，夫妻现已分居7年多。审理过程中，原告田某要求两个小孩都由其抚养，且不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，原被告双方于2004年农历3月经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活在一起，2005年2月19日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，婚姻关系依法受法律保护。但二人由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告袁某自2007年农历6月14日离家外出至今未归，夫妻双方分居已7年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持，由于小孩田某甲、田某乙现均随原告生活在一起，加之被告又下落不明，故小孩田某甲、田某乙由原告田某抚养有利于孩子健康成长。由于被告没有到庭，本院对夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告袁某离婚；
二、双方所生小孩田某甲（2005年8月11日生）、长子田某乙（2006年8月17日生）由原告田某抚养。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 甘永兴
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 符海清
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初448号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：王洪善，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告王洪善买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 郭会红
二〇一八年二月六日
书记员 孟秋月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2145号
罪犯陈栋维，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月24日作出(2014)梅县法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈栋维犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈栋维在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈栋维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯陈栋维已缴纳罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈栋维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈栋维予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更83号
罪犯冯诚，男，1993年1月17日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙泉刑初字第273号刑事判决书，以被告人冯诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与其原判刑罚有期徒刑十一年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金11000元。刑期自2012年1月8日起至2023年3月7日止。判决书发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.5分。另查明，该犯被判处罚金11000元，尚未履行。简阳市石桥镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯诚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初339号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现在家中。
辩护人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告人张某某，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现在家中。
辩护人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告人向某，男，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某、张某某、向某犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蹇兴宝，被告人张某某及其辩护人崔斌，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日23时30分许，被告人刘某、张某某、向某等人酒后在沙坪坝区三峡广场欢乐迪KTV与其他客人发生纠纷，民警接警后立即出警。后刘某、张某某、向某采取暴力方式阻碍民警执行公务，与民警发生肢体接触，致民警潘某某胸部外伤及软组织损伤，致民警段某右肘部搓擦伤。民警当场将刘某、张某某带回公安机关接受调查，向某于2015年11月23日主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后，民警潘某某、段某对被告人刘某、张某某、向某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某、张某某、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、段某、王某某、沈某某、郑某某、钟某、袁某某、曾某等人的证言，辨认笔录，门诊病历，到案经过，监控视频，谅解书，情况说明及被告人刘某、张某某、向某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某、张某某、向某均判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘某的辩护人认为：1、执勤民警有执行公务不规范的行为；2、刘某系醉酒后犯罪，且已取得民警的谅解；3、刘某没有犯罪前科。综上所述，建议对刘某免予刑事处罚。
被告人张某某的辩护人认为：1、张某某系醉酒后犯罪，且已取得民警的谅解；2、张某某没有犯罪前科；3、张某某能够如实供述自己的犯罪事实。综上所述，建议对张某某免予刑事处罚或者宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某、张某某、向某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，三名被告人的作用和地位相当，本案不易区分主从犯，可根据三名被告人在共同犯罪中的作用和地位予以处罚。关于刘某的辩护人提出的民警有执法不规范的辩护意见，经查，从案发现场的监控视频及公安机关执法记录仪所记录的内容可以看出，民警到达现场后，对刘某、张某某、向某等人进行语言劝解，而刘某、张某某、向某不但不听劝，还采用暴力方式阻碍民警执行公务，民警在遭到暴力反抗后使用警棍等方式对不法行为进行制止，并无执法不规范的行为，对该辩护意见不予采纳。关于刘某及张某某的辩护人提出的被告人系醉酒后犯罪的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任，对该辩护意见不予采纳。向某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；刘某、张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。刘某、张某某、向某均取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘某、张某某、向某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 唐 珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祁 岑
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5232号之一
申请执行人朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈叙根，男，1959年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年8月4日以（2016）浙0110执4382号执行裁定书，查封了被执行人陈叙根所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈叙根所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年二月七日
书记员 杜 旻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1416号
上诉人（原审原告）张淑茹，女，1960年12月24日出生，汉族，住蓝田县。
被上诉人（原审被告）蓝田县焦岱镇陈家沟村五组，住所地蓝田县焦岱镇陈家沟村。
负责人陈海欧，系该组组长。
委托代理人陈志正，男，1960年2月13日出生，汉族，住蓝田县。
上诉人张淑茹因与被上诉人蓝田县焦岱镇陈家沟村五组（以下简称陈家沟村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑茹、被上诉人陈家沟村五组负责人陈海欧及委托代理人陈志正，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张淑茹系陈家沟村五组村民。其与张选正两家的承包地共计6.68亩，其中，位于107省道以南环山路以北承包地面积为6.41亩，环山路以南承包地面积为0.27亩。2012年大千盛景日月湾开发项目规划实施时，陈家沟五组部分土地在该项目用地范围，但不包括陈家沟村五组环山路以北土地。根据规划方案，对于所用土地的村民予以补偿，其中土地流转款1000元/亩，青苗补偿款700元/亩，村民土地内的树木待后另据清点数目予以补偿。陈家沟五组依其村民承包地原始台帐、结合村民自报与核查的土地上附着物青苗具体亩数清算造册，给其村民兑现发放了土地流转款和青苗补偿款。张淑茹在陈家沟村五组“日月湾项目土地流转金、青苗补偿款单”上签字领取6.68亩土地流转租金6680元、青苗补偿款0.27亩189元，两项合计6869元。2013年10月底，该日月湾开发项目搁置，土地流转停滞。审理中，张淑茹承认领款事实，但否认在发放清单上签字事实，继而否认领取0.27亩青苗补偿款，变更要求陈家沟村五组支付6.68亩土地青苗补偿款4676元。
张淑茹于2015年6月起诉至陕西省蓝田县人民法院称，2012年陈家沟村五组土地流转时向村民发放土地流转款1000元/亩，青苗补偿款700元/亩。张淑茹家庭土地参与流转6.68亩，但陈家沟村五组仅给其发放土地流转款6680元，青苗补偿款189元，即仍有6.41亩的青苗补偿款未予给付，合计4487元。张淑茹多次找陈家沟村五组负责人协商未果。故诉请陈家沟村五组支付其青苗补偿款4487元，并承担案件受理费用。
陈家沟村五组辩称，2012年日月湾项目开发时用地范围在环山路以南，本身不包括张淑茹位于环山路以北的6.41亩承包地。张淑茹家庭位于环山路以南用地范围内的土地为0.27亩。发放土地流转款及青苗补偿款时，系据村组承包地账目记录及张淑茹申报的实际农作物种植亩数予以发放，张淑茹签字认可并已实际领取。故此，张淑茹所诉非为事实，请求驳回其诉讼请求。
一审法院判决认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。根据日月湾项目规划，张淑茹位于环山路以北之6.41亩承包土地未在该项目用地范围，其并未实际参与土地流转，陈家沟村五组据其土地流转补偿方案及村民承包地原始台帐登记造册，足额发放了土地补偿款及青苗补偿款，且张淑茹已签字领取了相关款项，此后张淑茹否认领款事实，要求陈家沟村五组再行给付6.68亩青苗补偿款无有事实及法律依据，故对其请求依法不予以支持。一审遂判决：驳回原告张淑茹之诉讼请求。案件受理费50元，由张淑茹负担（已预交）。
宣判后，张淑茹不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。认定张淑茹在环山路以北6.41亩土地未实际参与流转、在环山路以南有0.27亩承包地有误。土地流转范围应以日月湾项目在该村的航拍面积图和四至来确定流转和使用面积。被上诉人提交的证人证言证人未出庭作证，村上两委会的证明无村主任和支部书记的签字不符合证据的形式要件，被上诉人提交的“日月湾项目土地流转金、青苗补偿款单”系复印件，以此认定案件事实不当，一审法院勘查取得的照片不能说明6.68亩地的四至及2012年该土地的耕种情况。一审判决后，经上诉人了解，本村组其他村民在环山路以北和107省道以北都按照土地亩数领取了青苗补偿款。上诉请求：1、撤销蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00473号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付青苗补偿款4676元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈家沟村五组答辩称，上诉人张淑茹的上诉理由不能成立，对于本次该村土地流转的方案上诉人并没有说清楚，环山路以南的土地并不包括该0.27亩地，6.41亩土地的流转租金上诉人张淑茹也已经领取。本案涉及的土地流转租金和青苗补偿款村民是在村小组领取的，土地上的附着物补偿不由小组负责，与村小组没有关系。
经审理查明，原审判决认定案件事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供证据或说明理由。本案中，张淑茹向陈家沟村五组主张日月湾项目土地流转时其承包土地另外6.41亩土地的青苗补偿款。但因陈家沟村五组根据该组土地流转补偿方案及村民承包土地情况登记造册，制作了“日月湾项目土地流转租金、青苗补偿领款单”，已经发放了村民的土地补偿款及青苗补偿款，张淑茹签字领取土地流转租金及0.27亩土地的青苗补偿款时并未提出异议，而且张淑茹现提交的证据不足以证明其另外6.41亩承包地也应该领取青苗补偿款。故上诉人张淑茹的上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张淑茹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑 瑜
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执76号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行��现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初4317号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托代理人：何卓君、林小兰，该委员会职员，联系地址。
被告：徐某彪，男，1962年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告徐某彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市住房和城乡建设委员会以被告已经交还涉案房屋为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤回对被告徐志彪的起诉。
本案受理费50元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 晴
卢健华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1226民初196号
原告：刘庆玉，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林思安，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告刘庆玉与被告林思安为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆玉到庭参加诉讼，被告林思安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆玉向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1号，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下（其有车有房，有收入）仅付原告款2万元，尚欠原告款3万元直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼。
林思安未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1号，被告林思安因资金周转困难，向原告刘庆玉借款5万元，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告仅付原告款2万元，尚欠原告款3万元直至现在。以上事实，有原告刘庆玉提供的身份证、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告林思安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条及庭审笔录，本院对原告刘庆玉主张被告林思安偿还30000元借款予以认可。林思安应当偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林思安于本判决生效后10日内偿还原告刘庆玉借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林思安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年三月六日
书记员 马 良
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执779号
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司，住环县翼龙路29号。
被执行人李虎虎，男，1985年12月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人李虎虎民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年7年27日作出的（2017）甘1022民初1637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李虎虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月4日向本院申请强制执行，申请由被执行人李虎虎支付环县中小企业信用担保有限公司借款本金及利息35692.04元，违约金4000元，并承担案件受理费879元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1637号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执270号
申请执行人：陈某。
被执行人：童某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01747号民事判决书确定的义务，向被执行人童某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童某银行存款3500.00元；或扣留、提取被执行人童某未支取的收入3500.00元；或查封、扣押被执行人童某所有的价值3500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2922号
申请执行人:冉孟刚，男，1979年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:苟文峰，男，1981年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人冉孟刚与被执行人苟文峰民间借贷纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3047号
罪犯李卫东，男，汉族，1968年8月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）州刑初字第00502号刑事判决，以被告人李卫东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫东确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执71号
申请执行人段雄江，男，1991年4月15日生，居民身份证号码：XXX，傣族，初中文化，务农，住双江自治县。
被执行人陈武刚，男，1992年2月20日生，居民身份证号码：XXX，汉族，高中文化，务农，住双江自治县。
关于申请执行人段雄江与被执行人陈武刚健康权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初59号民事判决书于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，被执行人陈武刚部分履行了5000元以后已无财产可供执行且无能力履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结(2016)云0925执71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 张学忠
执行员 张文才
二〇一六年九月五日
书记员 张 淋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执334号
申请执行人：樊龙哲，男，1989年10月2日出生，汉族，住石家庄藁城区。
被执行人：河北拓邦建材贸易有限公司，住所地石家庄和平东路619号美新建材市场，组织机构代码57006982-7。
法定代表人:陈丽，该公司总经理。
本院在执行樊龙哲与河北拓邦建材贸易有限公司劳动争议一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2015）第060号裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人河北拓邦建材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北拓邦建材贸易有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北拓邦建材贸易有限公司的银行存款2699元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3033号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
被告:周安容,女,1978年08月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与周安容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3208号
罪犯孟晋，男，1988年8月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，住贵州省修文县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○一一年一月二十七日作出(2011)长县刑初字第1号刑事判决，以被告人孟晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年六月十四日作出(2011)长中刑二终字第0108号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟晋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分107.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟晋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟晋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟晋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４５１２号
原告：冯学珍，女，1970年2月11日出生。
委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张艳丽，女，1991年6月1日出生。
原告冯学珍与被告张艳丽名誉权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学珍及其委托代理人钟晓玉，被告张艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯学珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权行为给原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并赔偿原告精神损失费用5000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日晚，被告由于家中被盗怀疑是原告所为，在原被告居住的昆明路南一巷小区内大声说家里的钱是原告偷拿的，败坏原告的名誉，损坏原告的形象，原告与其理论被告咄咄逼人，引起小区所有人员围观并对原告指指点点导致原告昏迷不省人事，后被朋友抬回家中，此后，原告还随时能听到小区的人再讲被告丢钱是原告拿的等等侵犯原告名誉的言论，致使原告走到哪里都有人对其指手划脚，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告名誉权利。
被告张艳丽辩称，2016年6月1日晚上我们家被盗，我报警后公安机关的人出警，当天我没有跟原告吵架，也没有说我们家的钱是原告偷的，2016年7月5日左右，原告说我们家孩子偷东西，我就和原告发生争执了，当时原告报警了，公安机关来调查后也没有处理我们，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中提交证据光盘一张(附文字材料)用于证明被告说原告偷了她家的钱，冤枉原告，对原告造成了精神上的伤害。但被告对光盘一张(附文字材料)的真实性、关联性均不予认可，被告也否认曾在小区说过被告偷过自己家的钱。由于原告提交的光盘一张(附文字材料)并未反映出被告在原被告居住的昆明路南一巷小区内说家里的钱是原告偷拿及原告昏迷不省人事的后果，光盘的内容也没有其他证据佐证，故本院对原告提交的光盘一张(附文字材料)的关联性不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有充分的证据证明被告在原被告居住的昆明路南一巷小区内说被告家里的钱是原告偷拿及原告昏迷不省人事的后果，故原告要求被告停止侵权行为并向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿精神损失费用5000元因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯学珍的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元由原告负担，退还原告125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十月八日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1656号
罪犯吴健，男，汉族，1984年10月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）淮刑初字第051号刑事判决，以被告人吴健犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人吴健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）皖刑终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月19日起至2018年10月18日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初309号
原告马某某，男，生于1981年7月19日，东乡族，农民。
委托代理人马某某，男，生于1982年5月8日，东乡族，农民
被告周某某，男，现年35岁，东乡族，农民。
被告马某某某某某，男，生于1987年8月13日，东乡族，农民。
上列原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告共同承租房主赵子英的仓库，原告的商铺与被告的商铺相邻。2017年3月1日，二被告使用的仓库中部起火，向四周蔓延至原告的商铺，致使原告商铺内的床单、弹花被、枕巾等货物被烧毁，经东乡县物价局鉴定原告的货物估价为33166.5元。现原告向本院起诉，要求二被告共同承担其仓库起火造成的损失。
被告周某某辩称:1、此火灾的发生原、被告均系受害人，因起火原因及起火点不明，虽在被告仓库中部起火，但被告仓库内部穿插了其他人的电线，包括原告使用的电线，故不排除电线老化起火。2、房东对其出租房的消防安全没有尽到管理维护义务，也应承担一定责任。3、原告对其财产的损失主张过高，被告不予认可。
被告马某某某某某辩称:1、起火原因不明，无法查证谁对此火灾负责，故原告的起诉无理由。2、原告承租存在隐患的商铺，疏于防范，自身有一定的责任。3、被告也是此火灾的受害者，损失近31480元，故应属意外事件，任何人不承担责任，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告与二被告都租住位于东乡县东西大街民贸院内赵子英的商铺，该商铺之间电路没有明确，电线相互穿插，且二被告共同租用的仓库与原告租用的商铺相邻，2017年3月1日7时55分许，二被告所租用的仓库起火，火势向四周蔓延，从南侧窗户蔓延至原告商铺。致原告商铺内的床单、被子等货物烧毁，经东乡县价格认证中心东价认定（2017）02号结论书认定原告的损失为33166.5元。另经东乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定，起火单位为周某某仓库，起火部位为房屋中部，起火点、起火原因因现场破坏严重无法判定。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告提供的东乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份，东乡县公安消防大队便函，东乡县价格认证中心东价认定（2017）02号结论书原件及复印件，照片六张，身份证复印件，租房合同原件，物价局发票一张；
2、被告提供的东乡县公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：仓库是由二被告共同租用，但该火灾是如何发生，即发生火灾的起因不明，对此原告不能提供证据证明，故对造成侵权的责任无法划分，原告的诉请，本院不予支持。依据、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初10号
原告：钟东，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。提起反诉、上诉。申请执行，领取处分执行物。代收法律文书。
被告：杨军锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被告：夏兵林(曾用名：夏彬连)，女，1984年1月3日出生，住湖北省孝感市开发区。
原告钟东与被告杨军锋、夏兵林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟东及其委托诉讼代理人饶彬到庭参加了诉讼。被告杨军锋、夏兵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告在外做工程需一台小汽车，经人介绍与原告相识，双方协商好租金后，原告将一台小汽车交给被告使用。租用车辆到期后，被告付了部分租金，余下租车费被告于2015年6月28日、2015年7月10日向原告出具欠条二份，共计欠款40000元。原告多次找被告要求偿还欠款，被告拖延至今未付。
被告杨军锋、夏兵林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨军锋、夏兵林经公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：
被告杨军锋、夏兵林系夫妻关系。2015年1月，杨军锋在外做工程需一辆小汽车，经人介绍与钟东相识，双方协商好租金后，钟东将一辆小汽车交给杨军锋使用。租用车辆到期后，杨军锋支付了部分租金，余下租车费于2015年6月28日、2015年7月10日向钟东出具欠条二份，共计欠款40000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告钟东提供的证据足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告钟东提供小汽车供被告杨军锋使用，被告杨军锋未能全额支付租金，显已违约，依法应当承担民事法律责任。此笔欠款系被告杨军锋与夏兵林在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。原告要求被告归还拖欠的欠款，合理合法，本院依法予以支持。被告杨军锋、夏兵林不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军锋、夏兵林于本判决生效后十日内向原告钟东支付欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用800元，由被告杨军锋、夏兵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 张志雄
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一主能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5973号
原告：王虎，男，汉族，生于1979年11月26日，住重庆市万州区。
被告：陈家辉，男，汉族，生于1981年3月26日，住重庆市开州区。
被告：谭光胜，男，汉族，生于1974年3月29日，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明（特别授权），重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：罗声明，男，汉族，生于1953年6月8日，住重庆市垫江县。
被告：刘启学，男，汉族，生于1973年4月7日，住重庆市垫江县。
被告：陈永松，男，汉族，生于1978年1月5日，住湖北省荆州市荆州区。
原告王虎与被告陈家辉、谭光胜、罗声明、刘启学、陈永松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，2017年2月8日，原告王虎经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王虎撤诉处理。
案件受理费1768元，由原告王虎负担。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁兰兰
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初2号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人钱志华，曾用名钱安华，男，1995年2月19日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，红河县农民，住该村。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人钱志华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人钱志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钱志华伙同李古山（另案处理）于2016年9月4日凌晨2时许，在个旧市卡房镇前进矿家属房老区，趁无人之机，盗走被害人杨某1停放在院子内的一辆豪爵牌二轮摩托车，价值人民币2800元。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人钱志华在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言、刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱志华以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人钱志华在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人钱志华坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人钱志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 车 满
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9988号
罪犯葛倩逸，女，汉族，1976年10月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）蚌山刑初字第00042号刑事判决，以被告人葛倩逸犯合同诈骗罪，��处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金七万元。被告人葛倩逸不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）蚌刑终字第00131号刑事裁定,。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛倩逸在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛倩逸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛倩逸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛倩逸减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4445号
原告毛某某
被告赵某某
原告毛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年2月29日被告给定边农村商业银行城关支行无力偿还所借贷的款项，被告向原告借款45500元，约定月利率为4%，被告借款后因原告急需用钱多次向被告催要，但被告一再推拖，至今分文不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金45500元及利息，利率以2%计算至兑现完毕为止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年2月29日被告向原告借款人民币45500元，月息4%。
被告赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年2月29日被告向原告借款人民币45500元，月息4%。经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告赵某某向原告毛某某借款45500元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决生效后五日内偿还原告毛某某人民币45500元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月29日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年八月五日
书记员 杨 春
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
被执行人:哈依沙尔·艾力巴特尔
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人哈依沙尔·艾力巴特尔金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5456号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 川
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初606号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人李某某，女，彝族，1978年10月3日生，云南省富源县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月18日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日12时30分许，被告人李某某在其住宿的麒麟区寥廓街道西关街宏云住宿部107房间，以100元的价格向吸毒人员张某某、吕某某贩卖海洛因零包一个，后张某某、吕某某在房间将零包吸食。同日12时40分许，公安机关在宏云住宿部107房间查获李某某、张某某、吕某某，并当场在李某某房间内查获净重0.2克的毒品海洛因零包两个，毒资100元。经鉴定，被查获毒品中检出海洛因。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、提取、称量笔录、扣押决定书、清单、笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经质证，被告人李某某对公诉机关指控的罪名、证据、事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日12时30分许，被告人李某某在其住宿的麒麟区寥廓街道西关街宏云住宿部107房间，以100元的价格向吸毒人员张某某、吕某某贩卖海洛因零包一个，后张某某、吕某某在房间将零包吸食。同日12时40分许，公安机关在宏云住宿部107房间查获李某某、张某某、吕某某，并当场在李某某房间内查获净重0.2克的毒品海洛因零包两个，毒资100元。经鉴定，被查获毒品中检出海洛因。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.2克、毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初3747号
申请人：杨文祥
被申请人：翟玉军
申请人杨文祥与被申请人翟玉军民间借贷纠纷一案，申请人杨文祥于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟玉军所有的价值人民币50000.00元的中药材予以保全，申请人以自有的位于围场满族蒙古族自治县龙头山镇二板村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人翟玉军所有的价值人民币50000.00元的中药材，查封期限为2016年8月26日至2018年8月25日。查封期间由被申请人翟玉军负责保管，不得毁损、灭失，允许变卖，需保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴建军