广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17326号
原告：张竹英，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：唐光兵，男，1991年10月12日出生，住湖南省新田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：何维，女，系该公司员工。
原告张竹英诉被告唐光兵、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卓和，被告唐光兵，被告太平洋保险广州公司的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失192821.8元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实与理由：2017年3月5日10时38分，被告唐光兵驾驶一辆湘xx**号大中型拖拉机行驶至顺德区××村镇时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。后经顺德区交警大队认定，被告唐光兵承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事发当天，原告被送往陈村医院住院治疗至2017年3月7日，后于2017年3月7日当天转至佛山市中医院住院治疗至2017年4月1日出院。2017年10月27日，经广东法源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“1.被鉴定人张竹英因右膝关节功能部分评定为十级等级。2.被鉴定人张竹英右髌骨骨折螺钉内固定物取出费用建议不少于6000元人民币。”
被告太平洋保险广州公司辩称：一、肇事车辆湘xx**号大中型拖拉机在答辩人处投保了交强险,事故发生于保险期限间内。二、肇事车辆为大中型拖拉机，只有具备G牌农机驾驶证方可驾驶该大中型拖拉机，而驾驶员唐光兵的驾驶证为B2，属于准驾不符，违反了交通安全法的强制性规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人如在交强险限额内赔偿了原告的损失，则答辩人有权向实际侵权人即被告唐光兵追偿。三、对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人提出如下意见：1.医疗费应扣除非医保部分，且扣减与事故无关的用药和自费药；2.后续治疗费应待实际发生后再另行主张；3.住院伙食补助费应按100元/天的标准计算27天；4.护理费应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬80元/天计算；5.原告未有提供银行流水、劳动合同等证据，不应采信；6.原告只提交了一份居委会出具的居住证明，出具人未到庭作证，且无其他证据能证明其在城镇居住和稳定收入满一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算；7.无证据证明被抚养人事发前在城镇居住，故被抚养人生活费应按农村标准分别计算8年9个月、10年5个月及15年3个月，且年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居住人均年生活消费性支出额；8.鉴定费及诉讼费不属于答辩人赔偿范围；9.精神抚慰金由法院酌定；10.未有医嘱说明，残疾辅助器具费不应支持；11.交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据认定如下：原告提交的《居住证明》，该证据只有居委会的盖章，并无负责人及经办人的签名，且从内容上看“兹有本人张竹英……申请人：张竹英2017年7月6日”，从以上内容可知，该证明系原告出事后，自己打印给居委会所盖章，该内容的真实性依法不应采信，而且原告作为80后，未能提交银行流水、租赁合同、消费记录等证据相佐证其在城镇居住，故对于其提交的该份证据及其主张的事实不予采信。
经开庭审理，本院对事故发生的经过予以确认。另查明，湘xx**号大中型拖拉机的登记所有人为被告唐光兵，在被告太平洋保险广州公司处投保了交强险，被告唐光兵的驾驶资格为B2。事发后，被告唐光兵向原告支付了31000元。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：
1.医疗费38305.02元，根据病历、发票、用药清单等确定;2.后续治疗6000元，该费用为拆除内固定之用，必然发生，根据鉴定意见书确定；3.住院伙食补助费2700元，原告住院27天，按100元/天计算；4.护理费2160元，原告住院27天，按当地同级别护工标准80元/天计算；5.误工费3775元，原告的误工时间根出院医嘱全休1个月及后续治疗的情况，酌定其误工时间为两个半月，原告无提供相关工作、收入证明佐证共误工损失，故根据佛山最低工资标准1510元/月计算；6.司法鉴定费3000元，根据鉴定费发票确定；7.残疾赔偿金29024.4元，原告的伤残级别为十级，根据本院对证据的认定，按上年度广东一般地区农村人均收入计算为14512.2元/年×20年×10%；8.被抚养人生活费16759.98元，原告生育三个女儿，在原告定残时为分别为9周岁、7周岁、2周岁，分别需抚养9年、11年、16年，前9年已超出上年度消费性支出额，按上年度广东一般地区农村人均消费性支出计算为12414.8元/年×（11年+16年）×10%÷2人；9.精神抚慰金6000元，根据原告的伤残，双方的过错及被告垫付医疗费的情况酌定；10.辅助器具费2800元，根据原告的伤情有效票据确定；11.交通费800元，酌定。
以上合计111324.4元，其中1-3项共47005.02元属于交强险医疗费用赔偿项目范围（已超交强险该分项的赔偿限额），4-11项共计64319.38元属于交强险死亡伤残赔偿项目范围（未超交强险该分项的赔偿限额），先由被告太平洋保险广州公司在交强险内赔偿74319.38元。原告未得到赔偿的部分37005.02元，因该事故为被告唐光兵驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生事故，唐光兵承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故由被告唐光兵承担37005.02元×70%=25903.51元。被告唐光兵起诉前已向原告支付31000元，比其应承担的赔偿责任多支付了5096.49元，该多支付的款项可视为其代被告太平洋保险广州公司在交强险内垫付，故被告太平洋保险广州公司于本案中只需在交强险内赔偿69222.89元。被告唐光兵代被告太平洋保险广州公司垫付的费用，两被告可于庭后协商处理。如被告唐光兵属于准驾不符情形的，被告太平洋保险广州公司在向原告支付赔偿款后，其可在赔偿范围内向唐光兵进行追偿。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告张竹英支付赔偿款69222.89元；
二、驳回原告张竹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2078.22元（原告已预交），由原告张竹英负担1332.22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一八年一月二日
书记员 冯淑娴
郭翰