浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2165号
原告：许学胜。
委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：许优敏。
被告：徐倩楠，系被告许优敏之女。
被告：徐许毅，系被告许优敏之子。
法定代理人：许优敏，身份同上。
原告许学胜为与被告许优敏、徐倩楠、徐许毅追偿权纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文兴，被告许优敏、被告徐许毅法定代理人许优敏到庭参加诉讼。被告徐倩楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许学胜起诉称：被告徐敏优的丈夫徐世仁生前与原告系朋友关系。徐世仁因购买家具需要于2012年7月26日与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）签订“融e贷借款合同”一份，约定向泰隆银行天台支行贷款20万元，借款到期日为2013年1月15日，原告为徐世仁借款提供保证担保，并与该行签订最高额保证合同。贷款到期后，因徐世仁无力偿还，原告于2013年1月15日承担保证责任向泰隆银行天台支行偿还借款本息195730.62元。2012年4月10日，徐世仁因进家具向天台县银信小额贷款股份有限公司贷款50万元，借款期限一年，并约定由原告及另外二位担保人为该借款提供保证担保。贷款到期后，因徐世仁无力偿还贷款，原告与另外二位担保人各承担三分之一保证责任，共同向天台县银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）还款530883.33元，原告代偿金额为176961元。2014年6、7月份，徐世仁因交通事故死亡。上述借款，发生在徐世仁与被告许优敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告有权向被告许优敏追偿。被告徐倩楠、徐许毅作为徐世仁的法定继承人，依法应在继承许优敏遗产范围内承担还款责任。现诉至法院，要求：1、被告徐优敏向原告归还代偿担保款人民币372724元及赔偿利息损失（利息自2013年4月30日起按银行贷款利率计算至被告还清款日止）；2、被告徐倩楠、徐许毅在继承徐世仁遗产范围内对本案代偿担保款人民币372724元及利息承担还款责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告许优敏支付原告代偿款372691.62元并赔偿利息损失（利息损失自2013年4月30日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2、要求被告徐倩楠、徐许毅在继承其父亲徐世仁遗产范围内对本案代偿担保款人民币372691.62元及利息承担还款责任。
被告许优敏答辩称：1、原告为徐世仁向泰隆银行贷款提供保证担保，原告并未通知答辩人。2013年原告还款时，答辩人已与徐世仁解除婚姻关系，但原告也未告知答辩人，其替徐世仁还款的事实。2014年7月25日，徐世仁去世后，原告才将上述情况告诉答辩人。2、原告为徐世仁向银信公司贷款提供保证担保，用于购买家具，但是该家具店最开始是徐世仁和答辩人胞弟一起合伙做的，当时包下来连家具房租也不超过20万元，而且2012年的时候，徐世仁已经将家具店折算卖给答辩人胞弟了，当时家具店是亏损严重的，不可能贷款20万元购进家具。3、银信公司的贷款，当时银信公司要求答辩人夫妻俩共同签字的，徐世仁要求答辩人一起去签字，但是答辩人不同意签字，因为当时房子都已经弄好了，装修装好了，不需要贷款。原告称他和另外二人为徐世仁的贷款提供担保，但是从来都没有跟答辩人说过担保的事情，在徐世仁死前都没有跟答辩人说过有贷款、担保的事情，归还的时候也没有告诉答辩人。4、徐世仁贷款用途，答辩人也不知道，没有用于共同生活。
被告徐倩楠未答辩。
被告徐许毅答辩称：当时徐世仁借款的时候，答辩人还是很小的，徐世仁根本不可能告诉答辩人其贷款的事情，原告要求答辩人在继承遗产范围内承担还款义务，但是徐世仁的财产都已经被法院查封了。
本案无争议的事实为：2012年7月26日徐世仁向泰隆银行天台支行贷款，双方签订“融e贷”借款合同，借款金额为20万元，到期日为2013年1月15日。同日原告许学胜与泰隆银行签订最高额保证合同一份，担保金额为50万元，担保期限为2012年7月16日至2013年7月16日，担保范围为主债务金额不超过50万元。借款到期后，原告许学胜承担担保责任，偿还担保本息195730.62元。2012年4月19日，徐世仁与银信公司签订保证借款合同一份，借款金额50万元，借款用途为进家具，借款期限为2012年4月19日至2013年4月18日，原告许学胜与案外人张良法、许勇强为该借款提供保证担保。借款到期后，原告许学胜及案外人张良法、许勇强承担担保责任，共同偿还本息530883.33元，原告许学胜支付176961元。徐世仁与被告许优敏于2007年11月12日登记结婚，2012年9月12日登记离婚。双方生育子女徐倩楠和徐许毅。2014年7月25日，徐世仁因交通事故死亡，徐世仁父母均先于徐世仁死亡。
本案的争议焦点为：1、被告许优敏对原告代偿的借款本息应否承担偿还责任；2、被告徐倩楠、徐许毅是否应当在继承徐世仁遗产范围内偿还责任。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、泰隆银行“融e贷”借款合同、最高额保证合同、代偿证明各一份，拟证明徐世仁于2012年7月26日向泰隆银行贷款20万元，该笔贷款由原告提供连带责任保证，且原告已于2013年1月15日代徐世仁偿还借款本息计195730.62元的事实；
2、银信公司保证借款合同、收贷收息凭证、证明各一份，拟证明徐世仁于2012年4月19日向银信公司借款50万元，该笔借款由原告许学胜及案外人张良法、许勇强提供担保，且原告已于2013年4月30日代徐世仁偿还借款本息共计176961元的事实；
3、结婚登记复印件一份，拟证明二被告于2007年11月12日结婚登记的事实。
被告许优敏质证认为，原告出具的证明，只能证明原告代徐世仁提供担保、还款，徐世仁借款用途，被告并不知情，原告提供担保时、还款后都未告知被告，且徐世仁在世时，原告还款后也没有告知过被告，被告不知情不应当归还借款，也没能力归还。第二笔银信公司的贷款是在被告不同意的情况下，原告自愿为徐世仁提供担保的。因为徐世仁在2012年上半年就在外面有其他女人，当时徐世仁让被告去银信小额贷款公司签字担保，被告不愿意，原告自己愿意担保，不应当让被告还款。被告的孩子都还很小，一个未成年，一个在他父亲去世的时候还未成年，自己都不能照顾好自己，更别说还款了。被告徐许毅质证认为，其年龄太小，无法了解合同内容。
被告许优敏提供离婚证一份，拟证明被告许优敏与徐世仁于2012年9月12日登记离婚，原告的还款都是在被告与徐世仁离婚后，不应当由被告承担还款责任。原告许学胜质证认为，该证据与本案没有关联性。被告徐倩楠、徐许毅未向本院提交证据。
被告徐倩楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告许学胜提供的证据，具有证据三性的特征，对其证明效力，本院予以确认。被告许优敏提供的证据，能证明被告许优敏与徐世仁于2012年9月12日登记离婚。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年7月26日徐世仁向泰隆银行天台支行贷款，双方签订“融e贷”借款合同，贷款金额为20万元，到期日为2013年1月15日。同日，原告许学胜与泰隆银行签订最高额保证合同一份，担保金额为50万元，担保期限为2012年7月16日至2013年7月16日，担保范围为主债务金额不超过50万元。借款到期后，原告许学胜承担担保责任，偿还担保本息195730.62元。2012年4月19日，徐世仁与银信公司签订保证借款合同一份，借款金额50万元，借款用途为进家具，借款期限为2012年4月19日至2013年4月18日，原告许学胜与案外人张良法、许勇强为该借款提供保证担保。2014年4月30日，原告许学胜及案外人张良法、许勇强承担担保责任，共同偿还本息530883.33元，其中原告许学胜负担176961元。
另查明，徐世仁与被告许优敏于2007年11月12日登记结婚，2012年9月12日登记离婚。双方生育子女徐倩楠和徐许毅。2014年7月25日，徐世仁因交通事故死亡，徐世仁父母均先于徐世仁死亡。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。担保人履行了担保义务，有权向债务人追偿。原告许学胜承担担保责任，支付借款本息，有权向借款人徐世仁追偿。就争议焦点一，被告许优敏与徐世仁系夫妻关系。徐世仁现已死亡，本案借款发生在许优敏与徐世仁夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。原告要求被告许优敏承担偿还责任，并赔偿利息损失，本院予以支持，但利息的起算日期应为2014年5月1日。被告许优敏辩称，其不同意徐世仁向银行贷款，对原告提供担保亦不知情，均未能提供证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。就争议焦点二，被告徐倩楠、徐许毅均未明示放弃对徐世仁遗产的继承，故二被告应在继承遗产的范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许优敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告许学胜担保款人民币372691.62元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告徐倩楠、徐许毅应对上述款项在继承徐世仁遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6900元，减半收取3450元，由被告许优敏、徐倩楠、徐许毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一五年一月十二日
代书记员 王晓娇