wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1002号
原告：李孝君，女，汉族，1958年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：程正新，女，汉族，1956年10月14日生，住四川省泸州市江阳区。
原告李孝君与被告程正新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李孝君到庭参加诉讼，被告程正新经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝君向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8000元及利息（利息自2018年3月1日起至付清本金之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告以经营药店差资金为由向原告借款8000元，并出具借条，当日原告将现金8000元支付给被告。口头约定月利率3%，一周内偿还借款本息。被告借款后经原告多次催收至今本息未偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程正新在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、照片等证据。本院对上述证据认定如下：身份证复印件、借条原件、照片等证据客观真实、合法，且与本案的待证事实具有证明力和关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年6月23日出具借条向原告借款8000元，原告于当日以现金的方式向被告支付了借款8000元，未约定还款期限和利息。被告至今未归还原告借款8000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘光辉向原告借款8000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告刘光辉应当清偿借款本金8000元。由于原告与被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求支付自2018年3月1日起至付清本金之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告程正新于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝君借款本金8000元，并支付自2018年3月1日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告程正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王全贵
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 朱玉梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 湘
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第797号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年4月3日被双流县公安局取保侯审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日14时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌川A＊＊＊**小型轿车在双流县沿牧华路由胜利镇往黄水镇方向行驶，当行至应天寺路段时被执勤交警挡获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量浓度为107MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人黄某供述、呼气酒精含量检验记录表及照片、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、司法鉴定检验报告书、被告人黄某常住人口信息表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人黄某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4570号
原告：杜某，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：席某1，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：席某2，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告杜某与被告席某1、席某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，原告自己负担。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋赫
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2233号之二
申请人：尚某某，男，1951年10月9日生，汉族。
被执行人马某某，男，1982年7月1日生，汉族。
关于尚某某申请执行马某某其他案由一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人马某某在河南省农村信用社联合社00000053592541944889XXXX账户内存款人民币1138.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某某在河南省农村信用社联合社00000053592541944889XXXX账户内存款人民币6371.51元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 曜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1917号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张金龙，男，1976年3月23日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张金龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1825号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月7日14时许，被告人张金龙醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路与高新路路口北侧时在车内睡着，后被民警查获。
经检验，被告人张金龙血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
归案后，被告人张金龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金龙如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、唐某、陈某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接处警信息、保险单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张金龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月20日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁湘婷
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初109号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人栗振友，男，汉族，1956年1月15日出生于黑龙江省东宁市，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁市。因本案于2017年8月11日被东宁市森林公安局取保候审；经东宁市人民检察院决定，于同年9月26日被东宁市森林公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人栗振友犯盗伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人栗振友到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，被告人栗振友在位于新城沟村的鹿场养殖期间，为解决维修鹿圈所用的木材，于2017年5月至8月，多次用油锯在东宁市林业局通沟林场施业区107林班12小班、15小班盗伐林木，共盗伐柞树272株，桦树83株，经林业工程师对鹿场院内栗振友盗伐的木材检尺测算，折合原木材积10.5278立方米，立方蓄积18.867立方米。2017年8月9日，被告人栗振友到东宁市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人栗振友在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案材料、受案登记表、到案经过及被告人常住人口基本信息，证人冯某、程某某、陈某某、赵某某证言，现场勘查笔录及现场照片和平面图，扣押清单、缴款收据、木材生产检尺野账及工程师和助理工程师资格证书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗振友以非法占有为目的，盗伐国有森林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。东宁市人民检察院指控被告人栗振友犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人栗振友主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栗振友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓彤
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00718-2号
申请执行人：李国会，男。
被执行人：刁金玉，男。
李国会申请执行刁金玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）红民初字第75号民事裁定书查封了担保人翟凤英所有的位于赤峰市喀喇沁旗乃林镇中心区房屋，查封了担保人李国强所有的东风日产牌小型普通客车，查封了担保人刘玉璠所有的雪弗兰小型轿车。现本案已进入执行程序，申请执行人李国会申请解除对翟凤英、李国强、刘玉璠提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李国强所有的东风日产牌小型普通客车的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月四日
书记员 张贝贝
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初11号
原告崔某某，女，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人边文兵。
被告李某某，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人边文兵、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，崔某某与李某某于2000年5月经人介绍相识，2000年10月10日登记结婚，婚后生育一女李某。婚后常因琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，现诉至法院，请求：1.依法判令解除崔某某与李某某的婚姻关系。2.婚生女李某随崔某某共同生活，李某某每月支付抚养费1500元。3.依法分割共同财产。4.双方依法共同偿还债务155400元。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，崔某某与李某某于2000年5月经人介绍相识，2000年10月10日登记结婚，婚后生育一女李某。婚后常因琐事发生矛盾。
本院认为，崔某某与李某某在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂。今后双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一六年三月四日
书记员 祁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民申5号
再审申请人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉台区劳动东路24号。
法定代表人宋年年,该公司总经理。
2017年4月10日，本院收到阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的再审申请书，申请人向本院提出:1.请求法院依法撤销汉台区人民法院(2016)陕0702民初312号判决;2、申请人代赔偿责任已履行完毕,请求改判申请人不再承担赔偿责任;3、本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由:2016年5月19日,汉台区人民法院依法审理了张某与我公司（阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司）、韩某机动车交通事故责任纠纷一案,申请人公司已在张某住院期间为其垫付了10000元的医疗费,但张某、韩某故意隐瞒该事实,因此应当由韩某赔偿剩余款项12461元,而不是判决确定的2461元,我公司则不再承担赔偿责任。经审查,本院认为：申请再审的管辖,以上一级人民法院管辖为原则,原审人民法院管辖为补充。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。本案中,当事人一方为法人,一方为公民,故起诉人提起的再审申请,不属于原审人民法院即汉台区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘瑞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民催字第1号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路**号。
法定代表人：陈萍，该行行长。
委托代理人：谢建英，女，该行员工。
申请人成都农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行乐山分行营业部于2015年5月18日签发的银行承兑汇票（票号3080005394991804，金额人民币壹拾柒万元整，出票人四川永丰浆纸股份有限公司，收款人沐川林竹发展有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高 奕
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一六年三月七日
书记员 毛 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1415号
原告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行。
负责人陈庆华。
委托代理人李艳红、李佳佳。
被告杭州罗隆钢铁有限公司。
法定代表人连晓兰。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告郑丽娜。
被告郑春。
被告郑洲斌。
被告肖政东。
被告赵翠贞。
被告钱徐兴。
被告陈丽丽。
被告周彬。
被告周伦霞。
被告林永。
原告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行（以下简称农业银行）诉被告杭州罗隆钢铁有限公司（以下简称罗隆公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人李佳佳、被告罗隆公司法定代表人连晓兰到庭参加诉讼。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农业银行诉称：2012年1月16日，原告与中亚公司签订最高额保证合同，约定中亚公司为原告与罗隆公司的债权在最高余额750万元范围内提供连带责任保证。同日，原告与罗隆公司签订贷款合同，约定：罗隆公司向原告借款300万元，利率按人民银行基准利率上浮15%。合同还对结息方式及违约责任作出约定。同日，原告与郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永签订保证合同，约定以上个人为原告与罗隆公司的债权提供连带责任保证。同日，原告依约向罗隆公司出借人民币300万元。但自2012年6月21日起，罗隆公司未按约支付利息，借款到期后也未返还借款本息，各保证人亦未承担保证责任。现起诉请求法院判令：1.罗隆公司返还借款300万元，并支付该款自2012年6月21日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复利，其中截至2013年3月20日的利息、罚息、复利为205911.24元）。2.中亚公司、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永对罗隆公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告罗隆公司辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，目前罗隆公司资金紧张，无力返还借款。
被告中亚公司、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永未作答辩，也未向本院提供证据。
原告农业银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.最高额保证合同，证明中亚公司为农业银行与罗隆公司的债权提供连带责任担保，担保的最高债权余额为750万元。2.贷款合同，证明罗隆公司向农业银行申请借款300万元。3.保证合同，证明郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永为300万元借款提供连带责任保证。4.借款凭证，证明农业银行将300万元交付罗隆公司。
被告罗隆公司未提供证据。
对原告提供的上述证据，经被告罗隆公司质证无异议。以上证据虽未经其余被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月16日，农业银行与中亚公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同一份，约定：中亚公司为农业银行与罗隆公司于2012年1月16日至2013年1月16日间办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为750万元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。
2012年1月17日，农业银行与罗隆公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同一份，约定：罗隆公司向农业银行借款300万元，借款期限自2012年1月17日至2012年12月20日；利率为人民银行基准利率上浮15%；按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期部分可计收罚息，罚息利率为主合同约定的贷款利率上浮50%，并对不能按期支付的利息按月计收复利。同日，农业银行向罗隆公司发放贷款300万元，借款凭证约定按年利率7.544%计息。
同日，农业银行与郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的保证合同一份，约定以上保证人为农业银行与罗隆公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金300万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
自2012年6月21日起，罗隆公司未支付当期利息，借款到期后也未按约履行义务。各保证人亦未履行保证责任。2013年4月12日，农业银行向本院提起诉讼。
本院认为：农业银行与罗隆公司签订的借款合同、农业银行与中亚公司签订的最高额保证合同，以及农业银行与郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。农业银行依约发放贷款后，罗隆公司未按约还本付息已构成违约，应承担民事责任，中亚公司、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永亦应各自按约承担保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向罗隆公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。除罗隆公司以外的各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州罗隆钢铁有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行借款300万元，并支付该款自2012年6月21日起至本判决确定的实际履行日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、杭州中亚担保有限公司、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永对本判决第一项内容负连带责任；
三、杭州中亚担保有限公司、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永承担连带责任后，有权向杭州罗隆钢铁有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32448元，财产保全申请费5000元，合计37448元，由杭州罗隆钢铁有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞、钱徐兴、陈丽丽、周彬、周伦霞、林永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 冯农星
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 章筱敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第0704号
原告陈孝顺，男，汉族，1969年5月21日出生，石河子市个体出租车司机。
委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。
被告赵忠霞，女，汉族，1965年9月12日出生，无固定职业。
委托代理人罗云飞，沙湾县司法局东晨法律服务所法律工作者。
被告赵亚青（被告赵忠霞之子），男，汉族，1988年11月1日出生，石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人赵远昌（被告赵亚青之父），男，汉族，1964年7月15日出生，石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司职工。
原告陈孝顺与被告赵忠霞、赵亚青健康权纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝顺及其委托代理人田馨、被告赵忠霞的委托代理人罗云飞、被告赵亚青的委托代理人赵远昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝顺诉称：2012年10月4日下午4时15分，原告在145团北泉镇农行被被告打伤，造成原告右眉弓皮肤挫裂伤，左侧第六肋骨骨折，闭合性颅脑外伤，经公安局法医鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿医疗费9110.98元、急诊费700元、复查费939.63元、误工费5146元、交通费200元、复印费37.8元，合计15434.41元，承担本案诉讼费及送达费。
被告赵忠霞辩称：本案是原告首先挑起事端，辱骂被告引起，其过错在先。原告肋骨受伤不是被告造成。治疗费属于原告故意扩大损失。原告主张的交通费、复印费、误工费的计算天数和工资标准没有事实和法律依据，被告不同意承担全部赔偿责任，请求驳回原告不合理的诉讼请求，按照双方的过错程度判令被告的赔偿责任。
被告赵亚青辩称：本案是原告首先挑起事端，辱骂被告引起，其过错在先。原告肋骨受伤不是被告造成。治疗费属于原告故意扩大损失。原告主张的交通费、复印费、误工费的计算天数和工资标准没有事实和法律依据，被告不同意承担全部赔偿责任，请求驳回原告不合理的诉讼请求，按照双方的过错程度判令被告的赔偿责任。
经审理查明：2012年10月4日13时左右，被告赵亚青驾车带着其母被告赵忠霞及其弟弟的女朋友门媛到石总场附近吃饭，被告驾车到石总场北泉镇邮局红绿灯处时，原告驾驶的出租车在被告赵亚青的前面，正好遇上红灯，当绿灯亮起时，原告车上的乘客赶着下车，被告赵亚青就给原告打喇叭，要求快走，原告未予理睬。等原告车上的乘客下来后，原告驾车向北泉花园西门行驶，被告赵亚青驾车从原告车边超过去，原告驾车开到赵亚青车边挤了一下，被告赵亚青也挤了原告一下，然后开到北泉镇农业银行对面准备吃饭，原告驾车停到被告赵亚青的车旁边，质问被告赵亚青，并与赵亚青发生争吵。此时被告赵忠霞已下车，又与原告争吵，原告辱骂被告赵忠霞，被告赵忠霞用手扇在原告右脸颊下面，原告下车和被告赵忠霞相互撕扯，被告赵亚青看到后，上前用拳头对着原告的头部打了几拳，原告当时带着墨镜，赵亚青一拳打在原告墨镜上，眼镜片破碎将原告的右眉弓划伤，原告随即报警。报警之后，原告立即到新疆石河子人民医院急诊科检查治疗，支出医药费641.22元，检查完毕当日，原告入住石河子人民医院眼科治疗，诊断为：“1、右眉弓皮肤挫裂伤2、左侧第6肋骨陈旧性骨折3、闭合性颅脑损伤。”2012年10月20日，原告出院，支出医疗费8410.98元。2012年11月2日，原告到石河子人民医院复查，支出医疗费298.40元。2012年11月7日，石河子市公安局作出公（石）伤鉴（法）字（2012）1696鉴定书，鉴定结论为：“1、被鉴定人陈孝顺的损伤程度为轻微伤2、建议伤后休息15日”。原告提交石河子市客运交通管理处的证明，证明新C-T21**出租车的车主为原告陈孝顺，按石河子市地税局文件规定，出租车计税金额按每月营运收入5000元计算，即每天营运收入166元。原告以此作为其每天的误工收入，按166元／天×31天计算，得出其误工费为5146元。被告认为原告提交的石河子市客运交通管理处的证明只是证实原告车辆的营运收入，原告以此为依据主张的是车辆的停运损失，并非原告本人的误工费。原告未提交车辆停运的证据，自述其儿子办理了该车的从业证，其受伤后出租车由其儿子代为驾驶营运。原告要求被告承担住院产生的交通费200元，被告认可50元交通费。原告复印病历支出37.8元，提交相应票据，被告不予认可。
上述事实根据石河子市公安局北郊派出所的询问笔录、石河子市公安局作出的公（石）伤鉴（法）字（2012）1696鉴定书、病历、医疗费票据、门诊票据、石河子市客运交通管理处的证明、交通费票据、复印费票据、原被告陈述，予以认定。
本院认为，原被告驾驶车辆行驶的过程中，本应遵守交通法规，双方为琐事斗气，危险驾车，均有过错。原告为开车先向被告赵亚青挑衅，继而与被告赵亚青、被告赵忠霞争执，引发两被告对其殴打，原告自身具有过错，应承担30％的责任。两被告未控制情绪，殴打原告，侵害他人身体，过错较大，应承担70％的责任。原告住院产生的医疗费，被告对其合理性和必要性，不能举证予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的医疗费予以认定，原被告各自承担相应的责任。原告提交的石河子市客运交通管理处的证明印证的是原告出租车的停运损失，而原告车辆实际并未停运。因此，原告以该证明作为依据，计算误工费的方法有误，本院不予认定，故以2011年度新疆生产建设兵团职工平均工资31343元为标准、法医鉴定休息15日为依据，按31343元÷365天×15天计算符合事实和法律规定。原告主张的交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定为50元。原告复印病历是其取证的支出，属合理范畴，本院予以认定。原被告对上述损失各自承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告赵忠霞、赵亚青赔偿原告陈孝顺医疗费6545.42元（9350.6元×70％）；
二、被告赵忠霞、赵亚青赔偿原告陈孝顺误工费901.64元（31343元÷365天×15天×70％）；
三、被告赵忠霞、赵亚青赔偿原告陈孝顺交通费35元（50元×70％）；
四、被告赵忠霞、赵亚青赔偿原告陈孝顺复印费26.46元（37.8元×70％）
上述款项合计7508.52元，两被告于判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费81元，送达费90元，合计171元（原告已预付）由两被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一三年三月二十六日
书记员 贺 娟
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执218号
杭州临安福欧电子有限公司：
申请执行人盛克琴与被执行人杭州临安福欧电子有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00968号
上诉人（原审被告）胡仁华，男，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）陈建红，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
上诉人胡仁华因与被上诉人陈建红民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丹丹担任审判长与审判员陈江平、倪静参加评议的合议庭，审理了本案。
一审法院审理查明：2012年3月21日，胡仁华以资金周转困难为由向陈建红借款5万元，并给陈建红出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到陈建红现金人民币50000元，大写伍万元整，限期2012年5月30日之前还清。否则承担一切费用。借款人胡仁华。担保人：贺友梅。2012年3月21日”。陈建红通过重庆农村商业银行武隆支行转账方式交付胡仁华5万元。借款到期后，胡仁华未按约偿还借款。2014年5月12日，陈建红起诉至一审法院，请求判令胡仁华偿还借款5万元。
胡仁华一审时未出庭参加诉讼，也未向提交书面答辩意见及证据。
一审法院认为，胡仁华向陈建红借款5万元，有借条和银行转账凭条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈建红按约向胡仁华提供了借款5万元，胡仁华应当按约向陈建红偿还借款，胡仁华拒不偿还借款的行为已违约，应依法向陈建红承担偿还借款5万元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡仁华在判决生效后立即偿还陈建红借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（陈建红已预交），由胡仁华负担。
胡仁华不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在2012年3月21日向被上诉人借款5万元属实，但并没有银行转账凭证。而且上诉人向被上诉人借款不是因为资金周转困难，而是被上诉人与借条上载明的担保人贺友福合伙开茶馆，上诉人在那期间与他们一起打牌输了欠下债务，经贺友福介绍向被上诉人借钱来还债的，月息6分，被上诉人系放高利贷给上诉人。上诉人在2012年4月27日归还给被上诉人利息3000元，同年8月底还款8000元，还在同年年底某天晚上还款7000元，那天的第二天上午还款4000元。2013年，上诉人因经济确实困难，就主动与被上诉人协商，要求被上诉人将利息断了，5万元的本金在2013年底还清。快到年底时，被上诉人聘请了社会上的代兵等人，整天向上诉人收账，上诉人就另外借了3万元，通过双河乡农商行转款的，我不认识收款人。其余2万元，双方协商好在2014年正月15日前还清。上诉人在正月15日那天晚上通知代兵来拿的2万元，代兵来拿钱时，上诉人要求收回借条，但代兵说还要还2万元作为劳务费，上诉人没有同意，并于2014年3月25日到派出所报案。被上诉人才向一审法院提起本案诉讼。综上，上诉人向被上诉人借的5万元，已全部还清，被上诉人要求还款的理由不能成立。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陈建红辩称：上诉人在2012年3月21日向被上诉人借款5万元并立下借据，上诉人对此在上诉状中予以了确认。上诉人所称的还款情况均不属实，还款应有被上诉人出具收据为准，而上诉人并未举示被上诉人收到其还款的相关依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明：2012年3月21日，陈建红在重庆农村商业银行武隆支行取款5万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，胡仁华在2012年3月21日向陈建红借款5万元并给陈建红出具借条的事实客观存在，双方的借款合同关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。胡仁华上诉主张本案借款系高利贷借款、其已向陈建红实际偿清本案所涉全部借款。经查，上诉人在一、二审中对其此项主张均未举示相应的证据予以证明，而陈建红对胡仁华主张的高利息及还款事实亦不予以认可，故本院对胡仁华的此项主张不予以采信。本案中，陈建红作为出借人已向胡仁华履行出借资金5万元的义务，则胡仁华作为借款人依法应承担向陈建红归还借款5万元的民事责任。综上，上诉人胡仁华的上诉理由不能成立，对其诉讼主张不予以支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人胡仁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 石 佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初109号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：杨光学，男，1977年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨光学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1443号
原告无锡康达塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市
惠山区洛社镇第一工业园区。
法定代表人李建中，公司董事长。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被告浙ＸＸ之杰装饰材料有限公司，住所地浙江省德清
县武康镇中兴北路898号。
法定代表人虞明霞。
本院在审理原告无锡康达塑胶机械有限公司与被告浙江
华之杰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方
已达成协议并履行为由，于2009年7月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡康达塑胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳2510元，由原告负担。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年七月九日
代书记员 潘丽珏
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审186号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人骆军，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人徐红丽，女，汉族，1981年1月21日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第033号行政征收决定书，即强制执行被执行人骆军、徐红丽应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月30日以被执行人骆军、徐红丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第033号第行政征收决定书：征收骆军社会抚养费32641.95元；征收徐红丽社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第033号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月30日送达被执行人骆军、徐红丽，被执行人骆军、徐红丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月30日催告被执行人骆军、徐红丽履行，催告书送达十日后被执行人骆军、徐红丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人骆军、徐红丽应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第38号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：叶常伦，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人叶常伦行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人叶常伦下达了莱抚费征字（2013）120号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）120号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人叶常伦。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人叶常伦必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）120号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 王先德
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初205号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人黄锦昌，男，1979年12月6日出生，（又名黄俊，户籍所在地淮阳县)，汉族，小学肄业，个体司机，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月22日被淮阳县公安局刑事拘留；于2016年10月6日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；于2017年2月9日被淮阳县人民检察院决定取保候审；2017年5月11日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人黄锦昌犯拒不执行判决罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人黄锦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月13日，被告人黄锦昌驾驶其自己的豫Ｐ×××××号货车为台州金浦装饰有限公司运输货物，行至安徽省明光市104国道1013路段时与一辆皖Ｍ×××××轿车发生交通事故，致车辆及货物受损。轿车司机负全责，黄锦昌无责任。经评估，豫Ｐ×××××号货车损失价值人民币69295元，所载货物损失价值人民币137460元。经与轿车方保险公司协商，2011年6月28日被告人黄锦昌收到车损及货损赔偿款共计人民币200000元。当日，黄锦昌将该200000元赔偿款全部转支。
2011年3月17日，被告人黄锦昌与台州金浦装饰有限公司达成货物赔偿协议，黄锦昌自愿赔偿货损80000元，并于保险赔偿款到帐后支付。因黄锦昌得到保险赔偿款后未支付货主货损款，台州金浦装饰有限公司起诉至淮阳县人民法院要求黄锦昌支付货损款。2013年10月12日淮阳县人民法院以（2012）淮民初字第01052号民事判决书判决黄锦昌赔偿台州金浦装饰有限公司经济损失80000元。判决生效后被告人黄锦昌有能力执行而拒不执行。
另查明：被告人黄锦昌与原告方已达成和解协议，赔付原告7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、淮阳县公安局白楼派出所证明、淮阳县人民法院证明、收到条、授权委托书、强制执行申请书、中国人寿财产保险公司安徽省分公司打款说明、工商银行打款凭证、保险赔偿协议、调解协议、保证书、农业银行卡交易明细清单、民事判决书、淮阳县人民法院执行通知书、报告财产令、公告、评估报告、证人曹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄锦昌有能力执行而拒不执行法院生效判决、隐藏财产，致使判决无法执行，其行为已触犯法律，构成拒不执行判决罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦昌能够当庭认罪且已与原告方达成和解协议，可以对其从轻处罚，适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄锦昌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢瑞雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1923号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南伟思工艺礼品有限公司。住所地：苍南县钱库镇龙金大道东工业区1号，组织机构代码:56099822-7。
法定代表人吴连祥。
被执行人苍南县六龙仪器仪表有限公司。住所地：苍南县钱库镇振兴街689号，组织机构代码:74700462-4。
法定代表人吴登都。
被执行人吴连祥，男，1991年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴绍调，男，1962年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10431号民事判决书，于2017年03月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南伟思工艺礼品有限公司、苍南县六龙仪器仪表有限公司、吴连祥、吴绍调金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南伟思工艺礼品有限公司、苍南县六龙仪器仪表有限公司、吴连祥、吴绍调发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南伟思工艺有限公司交纳执行款900000元及逾期利息；二、被执行人苍南县六龙仪器仪表有限公司、吴连祥、吴绍调对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费11704.5元，申请执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人苍南县六龙仪器仪表有限公司达成执行和解协议，被执行人苍南县六龙仪器仪表有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人自愿放弃其承担连带保证责任。本院依法查询了被执行人苍南伟思工艺礼品有限公司、吴连祥、吴绍调的财产情况，发现被执行人苍南伟思工艺礼品有限公司、吴连祥、吴绍调在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南伟思工艺礼品有限公司、吴连祥、吴绍调有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录、执行和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审50号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人覃崇文，男，汉族，1964年1月13日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第48号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年7月5日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用121.00平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年12月未经有批准权的人民政府批准，擅自在杨梅镇和勃村占用集体土地建住宅。占用土地面积121.00平方米，其中建筑占地面积121.00平方米，现第二层在建。地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用的121.00平方米土地；限期自行拆除在非法占用的121.00平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、覃崇文签名认可的现场勘测笔录。2、覃崇文的询问笔录。3、覃崇文的身份证复印件。4、覃崇文的户口簿复印件。5、容县杨梅镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年5月23日作出的容国土资处字[2018]第48号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第48号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年七月十三日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初110号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人李宪武，男，汉族，1975年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，未落户口无身份信息，小学文化，无职业。2008年3月10日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年6月3日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年12月12日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2016年10月14日因犯盗窃罪被东宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年7月8日被东宁市公安局刑事拘留，于同年8月8日经东宁市人民检察院批准，被东宁市公安局逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李宪武犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人李宪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年7月7日20时许，被告人李宪武伙同一男子（真实身份信息不祥）在东宁市绥阳镇雨润黑木耳大市场小超货站库房门前，从正在装木耳的货车上将一袋90斤木耳盗走（价值人民币3600元），后被害人及现场群众将二人抓获。
上述事实，被告人李宪武在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人身份情况说明，被害人冯启超陈述，证人刘某某、张某某证言，被告人李宪武供述，现场勘验笔录及现场照片，检斤笔录，扣押清单及发还清单，东宁市价格认定中心出具的东价认2017[33]号价格认定结论书，东宁市公安局出具的（黑东）公（刑技）鉴（痕）字[2017]9号鉴定文书，刑事判决书及释放证明，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宪武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人李宪武犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李宪武因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2017年2月19日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李宪武如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。赃物被依法追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晓彤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1906号
上诉人（原审被告）：杨佳，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何萍，女，1976年9月10日出生，汉族，户籍地。系杨佳配偶。
被上诉人（原审原告）：杨桂涛，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人杨佳、何萍因与被上诉人杨桂涛装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨佳及其委托诉讼代理人孙章、上诉人何萍、被上诉人杨桂涛及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1434号民事判决；
二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。
上诉人杨佳、何萍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年九月七日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2471号
原告：夏仕萍，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张洪委，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人：曹阳。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。公司员工）。
原告夏仕萍与被告张洪委、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（中国平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仕萍、中国平安财保泸州支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张洪委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪委向原告赔偿因交通事故造成的损失15710元，被告中国平安财保泸州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日15时40分，被告张洪委驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从叙永县政府往定水桥方向行驶至国道321线1712公里五百米处违法行驶，与王辉耀驾驶的川Ｅ×××××普通摩托车发生碰撞，造成王辉耀受伤和摩托车受损，致乘客夏仕萍受伤、手机损毁。经叙永公安局交通警察大队认定，被告张洪委负全部责任，王辉耀无责任,乘车人夏仕萍无责任。原告受伤后，先后被送往叙永县安民医院、西南医科大附属医院救治，后经多次协商赔偿事项未果，现原告起诉到法院。
被告张洪委未作答辩。
被告中国平安财保泸州支公司辩称，以法庭认定为准。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日15时40分，被告张洪委驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型客车，从叙永县政府往定水桥方向行驶至G321线1712时公里加500米，与王辉耀驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致乘客夏仕萍受伤，摩托车驾驶员王辉耀受伤，两车受损的交通事故。2017年3月31日，叙永县公安局交通警察大队作出第5105244201700680号道路交通事故认定书，认定被告张洪委负此事故的全部责任，驾驶员王辉耀无责任，乘客夏仕萍无责任。原告受伤后，在叙永安民医院住院治疗29天。出院诊断为：1.左肩袖损伤；2.左肩、左踝部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.休息壹月；2.加强营养；3.门诊随访。
另查明，被告张洪委持有C1驾驶证，川Ｅ×××××号小型客车系张洪委所有，交通事故发生时车况正常，该车在被告中国平安财保泸州支公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。被告中国平安财保泸州支公司为原告夏仕萍垫付了医疗费。
此外，原告夏仕萍是在叙永县摩尼镇经营百货，每月收入6000-8000元。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、夏仕萍、张洪委身份证复印件、张洪委驾驶证复印件、中国平安财保泸州支公司营业执照复印件、道路交通事故认定书、夏仕萍出院证明书、病历记录、CT检查报告单、保险抄件、社区证明等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告夏仕萍因本次交通事故产生的损失本院评定如下：
1、续医费：原告主张1000元，被告中国平安财保泸州支公司无意见，根据原告伤情，本院确定为1000元；
2、住院伙食补助费：原告主张1450元，被告中国平安财保泸州支公司只认可870元，参照本地国家机关出差伙食补助标准，本院确定为870元（30元/天×29天）；
3、营养费：原告主张3540元，被告中国平安财保泸州支公司只认可870元，原告对此无异议，本院依法确定为870元（30元/天×29天）；
4、误工费：原告主张5900元，被告中国平安财保泸州支公司无异议，本院依法予以支持；
5、护理费：原告主张2900元，被告中国平安财保泸州支公司只认可2320元，本院依据原告的伤情酌情确定为2320元（80元/天×29天）；
6、交通费：原告主张300元，被告中国平安财保泸州支公司无异议，原告虽没有票据，但系事故发生必然产生的费用，本院依法予以支持；
7、住宿费：原告主张200元，被告中国平安财保泸州支公司不认可，原告也未提交相应的票据，本院依法不予以支持；
8、财产损失：原告主张1000元，被告中国平安财保泸州支公司不认可，原告并未提供充分证据证明其财产损失，故对原告该主张本院不予以支持。
原告夏仕萍的前述损失总计为11260元，其中医疗项损失为2740元，由被告中国平安财保泸州支公在交强险医疗费限额内赔偿，上述金额均未超出交强险赔偿限额。综上，被告中国平安财保泸州支公司应赔付原告夏仕萍11260元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告夏仕萍11260元；
二、驳回原告夏仕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张洪委负担（该款原告已垫付，被告张洪委于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一八年七月二十日
书记员 牟 玲
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣民终432号
上诉人（原审被告）：南昌市飘飘服饰有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区系马桩***号。
法定代表人：戴亚利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：元小勇，江西法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市公安消防支队。住所地：南昌市红谷滩丽景路***号。
法定代表人：赵伟，该支队支队长。
委托诉讼代理人：陈光晓，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
上诉人南昌市飘飘服饰有限公司因与被上诉人南昌市公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初字70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，南昌市公安消防支队在一审中的诉求是确认原告解除《房屋租赁合同》（2008年4月1日签订）《补充合同协议书》（2008年6月6日签订）合法有效，其目的是要收回租赁的房屋。本院在审理中发现，从一审双方签字认可的庭审笔录及一审判决书中叙述的内容看，在举证质证环节和辩论环节，南昌市飘飘服饰有限公司提出抗辩，认为该份2008年的合同已经被原、被告双方之间在2015年2月12日签订的租赁合同所取代，并向一审法院提交了2015年2月12日签订的《租赁合同》一份。原告南昌市公安消防支队对被告上述证据质证认为，对租赁合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议。但一审判决书中对2015年2月12日签订的《租赁合同》的事实及合同效力没有认定和评判。而该份合同是否有效，事关南昌市公安消防支队能否实现收回出租房屋这一诉讼目的。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初字70号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
上诉人南昌市飘飘服饰有限公司预交的二审案件受理费124449.16元予以退回。
审判长 黄训荣
审判员 段亦枫
审判员 魏 巍
二〇一八年十月十六日
书记员 余 晴
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执938号
被执行人黄冰，男，1981年出生，汉族，湖南汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第73号刑事判决书,在执行申请黄冰等罚金一案中，被执行人黄冰至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人黄冰在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄冰在金融机构或有关单位的存款或者收入5050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 健
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00011号
原告：李静。
被告：杨连喜。
本院在审理原告李静与被告杨连喜民间借贷纠纷一案中，原告李静向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨连喜500万元银行存款，或者查封被告杨连喜购买的两套房产，并已提供宋士春、李静所有的价值相当的房产作为担保。
本院认为：李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下
一、冻结被告杨连喜500万元的银行存款；或者查封被告杨连喜购买的分别坐落于怀远县×××的两套预售商品房。
二、查封李静、宋士春所有的坐落于怀远县×××的两处房产。
三、冻结期限为六个月，查封房产的期限为二年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民特2号
申请人：广西某商业银行股份有限公司某支行。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：秦某1,该支行职员。
委托代理人：秦某2，该支行职员。
被申请人：李某某。
委托代理人：罗某。
被申请人：罗某。
被申请人：周某某。
申请人广西某商业银行股份有限公司某支行与被申请人李某某、罗某、周某某实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人广西某商业银行股份有限公司某支行称，201*年*月*日被申请人李某某因房屋装修向申请人借款人民币40万元整，并以被申请人李某某、周某某所有的位于某区房地产作抵押；201*年*月*日双方签订了《最高额个人借款合同》（合同编号：***）及《最高额抵押担保合同》（合同编号：***），周某某作为抵押人在《最高额抵押担保合同》（合同编号：***）上签字，合同约定：自201*年*月*日起至201X年XX月X日止，李某某可以在40万的借款本金额度内向申请人申请使用借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。合同签订后，被申请人李某某于201*年*月*日、201*年*月*日两次提款都已按合同约定归还贷款本息。被申请人李某某于201*年*月*日第三次提款40万元，约定贷款到期日为201*年*月*日止，该次提款被申请人李某某未按合同约定归还贷款本息，已违约。该笔贷款以被申请人李某某、周某某名下位于某区屋作抵押担保，并在临桂区房产管理所办理了房屋抵押登记（他项权证号：临房他证字第××号）。约定抵押担保范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。现贷款已到期，经申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务。申请人于2018年7月12日诉至法院，申请就抵押的房产进行拍卖、变卖，偿还欠原告的贷款本金40万元、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用。
被申请人李某某、罗某、周某某称，申请人提交的实现担保物权申请书的内容是真实的，同意申请人的意见，对位于某区屋(产权证号0**、0XX)进行拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人广西某商业银行股份有限公司某支行与被申请人李某某、罗某、周某某签订的《最高额个人借款合同》（合同编号：***）、《最高额抵押担保合同》（合同编号：***）是双方真实意思表示，为合法、有效合同。被申请人取得借款后，还款期限届满，被申请人未按照合同约定归还本金及利息。申请人与被申请人对实现位于某区屋(产权证号0**、0XX)的抵押权无异议，同意就该房产进行拍卖、变卖，未损害国家和他人的合法利益。因此对申请人申请拍卖、变卖被申请人李某某、周某某名下位于某区屋(产权证号0**、0XX)，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李某某、周某某名下位于某区屋(产权证号0**、0XX)。
申请费100元，由被申请人李某某、罗某、周某某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵创福
二〇一八年七月十三日
书记员 刘信梅
广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4237号
被执行人：广州中尊健佰氏医药科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区03室。
法定代表人：孙兴。
本院作出的（2018）粤01民终888号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州中尊健佰氏医药科技有限公司负担二审案件受理费4760元。因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年8月23日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××59。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨嘉敏
新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执583号
本院在执行余文娟与方光红合同纠纷一案中，经查，被执行人方光红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将方光红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 高卫华
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初334号
原告：谢某，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡某某，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告谢某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 于慧苗
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2167号之一
申请执行人:李传虎，男，1969年8月19日出生，汉族。
被执行人:李干清，男，1971年11月16日出生，汉族。
被执行人:李晚婷，女，1975年11月1日出生，汉族。
申请执行人李传虎与被执行人李干清、李晚婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3405号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人李干清名下房产两套。查封了被执行人李晚婷名下房产一套（已知抵押），因另案对被执行人李晚婷名下房产正在进行处理，故本案终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 曾万波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1911号
原告窦宝山。
委托代理人常九丽（原告之妻）。
被告孙起俊。
原告窦宝山与被告孙起俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告窦宝山的委托代理人常九丽到庭参加诉讼，被告孙起俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦宝山诉称，被告系个体汽车运输户，2011年被告经营汽车运输期间，原告受雇于被告为其开车，约定月工资6000元。经催要，被告仅给付部分工资款，尚欠原告工资12000元未付，并于2013年2月4日给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告工资款12000元；诉讼费用由被告承担。
原告窦宝山向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告孙起俊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙起俊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孙起俊未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系大货车司机，2011年原告受雇于被告，为其驾驶货车。双方约定原告月工资6000元。原告如约为被告提供驾车劳务，但被告未完全按约定给付原告工资。后双方解除了雇佣关系，被告尚欠原告工资款12000元。2013年2月4日被告为原告出具欠条一份载明“欠条今欠窦宝山开车款工资：12000元（壹万贰仟元整）欠款人：孙起俊2013.2.4日”。后经原告催要，被告拒绝给付原告欠款成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同成立，合法有效。被告拖欠原告工资12000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。原告持据起诉，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告孙起俊于判决生效后五日内给付原告窦宝山工资款12000元。
如果被告孙起俊未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年四月三日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审168号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人许士忠，男，汉族，1986年6月29日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人武立勤，女，汉族，1986年11月26日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第018号行政征收决定书，即强制执行被执行人许士忠、武立勤应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月19日以被执行人许士忠、武立勤未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第018号第行政征收决定书：征收许士忠社会抚养费32641.95元；征收武立勤社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第018号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月19日送达被执行人许士忠、武立勤，被执行人许士忠、武立勤未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月19日催告被执行人许士忠、武立勤履行，催告书送达十日后被执行人许士忠、武立勤仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人许士忠、武立勤应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00064号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
委托代理人：殷卫平，该公司职员。
被告：汪学仙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告汪学仙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年三月十七日
书记员 任雪莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1040号
申请执行人郭月梅，女，1991年5月29日出生，回族，住惠安县。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭月梅与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的泉丰劳仲案（2015）328-333号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）328-333号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘林锡，男，1982年09月24日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林锡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘林锡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41911.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41911.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执826号
鲁秋斌、鲁星慧：
科左中旗福源小额贷款有限责任公司申请执行鲁秋斌、鲁星慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款101415元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1421元。
二〇一七年三月二十七日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1885号
申请执行人相恒波，男，汉族，1979年12月6日生。
被执行人鲁宁，男，汉族，1981年3月13日生。
被执行人朱莉，女，汉族，1983年12月25日生。
申请执行人相恒波与被执行人鲁宁、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）鼓民初字第4528号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案执行，执行标的为8174120元。
执执行中查明，被执行人鲁宁下落不明。被执行人鲁宁名下位于本市鼓楼区和燕路58号翠城花园10幢1单元301室房屋产权及被执行人朱莉名下位于本市鼓楼区和燕路58号翠城花园02幢2单元104室房屋产权，已被本院诉讼保全，因系轮候查封，无法处置。另查明，被执行人鲁宁、朱莉无银行存款信息。执行中，本院依法查封被执行人鲁宁名下苏A×××××号车，因系轮候查封且无法实际控制车辆，无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 伟
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第91号
原告李松，男，1989年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖晓黎，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1967年8月4日出生，汉族，系成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
原告李松诉被告成都市公安局交通管理局第三分局不履行法定职责一案，本院于2015年5月15日受理。本案适用普通程序由审判员魏要武担任审判长，与代理审判员周彦洵、人民陪审员胡云海组成合议庭进行审理，在审理过程中，李松于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李松提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松负担。
审 判 长 魏要武
代理审判员 周彦洵
人民陪审员 胡云海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郝朝曙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢814号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博华光路支行。住所地，张店区华光路**号银领国际。
被执行人淄博华岳化工设备有限公司。住所地，临淄区北外环北侧、齐都镇南马村村东。
被执行人张爱连。
被执行人齐刚。
被执行人徐少林。
被执行人李桂莲。
被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司。住所地，淄博市齐鲁化学工业区大武路***号。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博华光路支行申请执行淄博华岳化工设备有限公司、张爱连、齐刚、徐少林、李桂莲、淄博环海佳业科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1400号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2662号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李礼，男，1988年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇新雄村十组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李礼金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李礼的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0731执177号
申请执行人董玉仓。
被执行人董存金。
被执行人董存义。
本院在执行董玉仓申请董存金、董存义物权纠纷一案，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016）冀0731执177号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊树庚
二〇一六年八月二十九日
书记员 路亚楠
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初268号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭勤勇（小名郭华），男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年3月3日被淮阳县公安局取保候审；2017年5月16日被淮阳县人民检察院决定取保候审；2017年5月26日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人郭勤勇犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人郭勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月12日1时许，被告人郭勤勇与被害人万某等人在淮阳县城关镇东湖鱼餐南一牌场赌博时发生纠纷，郭勤勇将万某打伤。经鉴定，万某的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、领条、鉴定意见、被害人万某陈述、证人陈某、郭某、王某、胡某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭勤勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭勤勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭勤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢瑞雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3598号
原告：张某1，男,1945年07月28日出生，汉族，住忠县。
被告：张某2，女，1981年10月09日出生，汉族，住忠县。
被告：张某3，男，1986年07月12日出生，汉族，住忠县。
被告：李某,女,1929年06月03日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、李某继承纠纷一案中，原告张某1于2016年9月9日申请撤回对被告张某2、张某3、李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、李某的起诉。
案件受理费减半收取3300元，由原告张某1负担。
审判员 向光辉
二〇一六年九月九日
书记员 杜春江
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初4281号
原告郑英勤，男，1973年10月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告袁苏华，男，1962年10月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
本院在审理原告郑英勤诉被告袁苏华劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑英勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑英勤负担。
审判员 王潇潇
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨骏业
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6734号
原告：詹玲萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住临安市。
被告：郭杭生，男，1968年2月16日出生，汉族，住临安市。
被告：杨丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住临安市。
原告詹玲萍为与被告郭杭生、杨丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告詹玲萍到庭参加诉讼，被告郭杭生、杨丽经本院送达开庭传票、起诉状副本等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹玲萍诉称：被告郭杭生因资金周转需要于2014年3月7日向我借款50万元，双方未约定还款期限但口头约定按年利率6%的标准计算利息，原告通过银行转账的方式向被告交付了款项。之后，被告仅支付了1万元利息，借款本金至今未还。被告郭杭生与被告杨丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。两被告至今未归还借款，我经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告郭杭生、杨丽共同归还原告詹玲萍借款本金50万元；二、被告郭杭生、杨丽共同支付原告詹玲萍借款利息（以50万元为基数，从2014年3月8日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，原告詹玲萍撤回第二项诉讼请求，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以准许。
原告詹玲萍为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告郭杭生于2014年3月7日向原告詹玲萍借款50万元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告郭杭生与被告杨丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郭杭生、杨丽未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郭杭生、杨丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告郭杭生于2014年3月7日向原告詹玲萍借款50万元，并出具借条一份，借条上载明“今向詹玲萍借得人民币伍拾万元整（500000元正）”。借款后，原告自认被告郭杭生归还了1万元款项。被告杨丽与被告郭杭生于2013年5月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告郭杭生向原告詹玲萍借款50万元的事实有原告提供的借条在案加以证实。关于原告自认被告郭杭生归还的1万元款项，因借条上未约定借款利息，依法应视为借期内不支付利息，原告也未举证证明双方口头约定过借款利息，对于原告诉称被告郭杭生归还原告的1万元款项系支付利息的意见，本院不予采纳，该1万元款项应视作归还本金，故被告郭杭生尚未归还原告的借款本金为49万元，被告郭杭生作为借款人理应及时归还借款，现经原告催讨后，至今仍未予归还，损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在被告郭杭生、杨丽的夫妻关系存续期间，被告郭杭生、杨丽未举证证明该笔借款系被告郭杭生的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，本院对于原告要求被告杨丽与被告郭杭生共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告郭杭生、杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杭生、杨丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告詹玲萍借款本金49万元。
二、驳回原告詹玲萍的其他诉讼请求。
如果被告郭杭生、杨丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（预交9625元），减半收取4400元，由原告詹玲萍负担75元，被告郭杭生、杨丽负担4325元。
原告詹玲萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭杭生、杨丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新2201刑初271号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1972年6月7日出生，大学文化程度，工人，住新疆哈密市。
委托代理人任耘，新疆君始律师事务所律师。
被告人魏晋，男，汉族，1953年7月19日出生，退休职工，住哈密市。
辩护人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
自诉人刘某以被告人魏晋犯故意伤害罪(轻伤)，并由此造成经济损失为由，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。自诉人刘某及其委托代理人任耘、被告人魏晋及其辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某诉称，2016年8月13日下午，在哈密石油基地9区32栋3单元，自诉人欲接走其女儿时，因被告人魏晋不同意，殴打自诉人致轻伤二级。现诉至法院，要求追究被告人魏晋的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计12823.2元，其中医疗费676.1元，误工费494.1元，交通费821元，住宿费832元，司法鉴定费700元，后续治疗费6000元，精神损害赔偿3000元，复印费300元。
被告人魏晋对自诉人指控的罪名及犯罪事实无异议，民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明，2016年8月13日下午，自诉人在哈密石油基地9区32栋3单元欲接走其女儿时，与其岳父被告人魏晋发生争执，被告人魏晋殴打自诉人致轻伤二级。自诉人刘某的各项经济损失共计2450.1元。其中医疗费676.1元，住宿费674元，司法鉴定费700元，交通费酌情支持400元。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人刘某的陈述证实，2016年8月13日下午6时许，我从鄯善回到哈密石油基地9区32栋3单元301室接孩子，我岳父下楼后，我说完接孩子的话后，他在我的左脸耳部打了一巴掌，还在我的头上打了一拳，我的手腕被打烂了，我岳父还将一块方砖摔在地上拿起半块打我，我就报警了。
2、被告人魏晋的供述证实，2016年8月13日17时30分许，我女婿在楼下按门铃，因我女儿、女婿两人婚后家庭不和谐，我下楼后我女婿说要把我外孙女抱走，我不同意，我女婿坚持要带走孩子，我生气打了他左脸一巴掌，他就跑了报警了。
3、证人白某的证言证实，2016年8月13日17时许，刘某给我打电话让我开车送他去接他女儿，到了九区后他按了楼门铃，他岳父下楼后就扇了刘某一巴掌。在刘某打电话报警时，他岳父对着刘某的后脑处打了一拳，刘某跑远了，他岳父从一楼阳台捡了一砖头等着刘某，刘某也没有过来。
4、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人刘某外伤性鼓膜穿孔，六周未能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。
5、自诉人刘某向法庭提供医疗费票据等证据用于证实其经济损失的情况。
以上证据经当庭质证，证据间相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人魏晋与自诉人刘某因家庭矛盾发生纠纷后，不能冷静处理，采取暴力手段将自诉人刘某打伤，致自诉人刘某轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪(轻伤)，应依法追究被告人魏晋的刑事责任。自诉人刘某的指控成立，予以支持。被告人魏晋当庭对殴打自诉人的事实无异议，有一定悔罪表现，本案因家庭矛盾引发，在量刑时对被告人酌情从轻处罚。自诉人要求赔偿其误工费、复印费的请求，未提供相应的证据，要求赔偿其精神损害赔偿费的请求，不符合法律规定，不予支持。要求赔偿其后续治疗费的请求，因未实际发生，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏晋犯故意伤害罪(轻伤)，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、被告人魏晋赔偿自诉人刘某经济损失2450.1元。
三、驳回自诉人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
审 判 员 谢小军
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐熙豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执470号
申请执行人:济宁辰光美博化工有限公司。
被执行人:枣庄市泰瑞精细化工有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 董岁斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14123号
原告王娟美,女,1971年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈跃红,男,1971年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
两原告共同委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。特别授权。
被告韩勤戏（曾用名韩勤星），男，1967年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告王爱珍，女，1969年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告王娟美、陈跃红诉被告韩勤戏、王爱珍相邻关系纠纷一案中，原告王娟美、陈跃红于2016年12月19日向本院提出撤回对被告韩勤戏、王爱珍起诉的申请。
本院认为，原告王娟美、陈跃红自愿申请撤回对被告韩勤戏、王爱珍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娟美、陈跃红撤回对被告韩勤戏、王爱珍的起诉。
案件受理费40元，由原告王娟美、陈跃红负担。
审判员 王坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1972号
原告邵伟恩，男，1975年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王雅飞，女，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光。
本院在审理原告邵伟恩与被告王雅飞、上海太平洋房屋服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告邵伟恩于2015年8月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵伟恩撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民特25号
申请人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。
负责人：刘安祺，该行副行长。
委托代理人：段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所实习律师。
被申请人：四川汇元房产开发有限公司，住所地江油市花园路北段一号。
法定代表人：李世民，该公司总经理。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
申请人渤海银行股份有限公司成都分行与被申请人四川汇元房产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用特别程序审理。
本院依法向被申请人四川汇元房产开发有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人对申请人提出的申请无异议。
查明：2014年12月4日，四川汇元经贸产业有限责任公司与申请人渤海银行股份有限公司成都分行签订《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：四川汇元经贸产业有限责任公司向渤海银行股份有限公司成都分行贷款不超过贷款额度为人民币2800万元正，贷款额度的有效期为1年，贷款利率及结息方式见公司贷款借据，贷款利息以贷款实际天数在一年三百六十（360）天（如为港币或英镑，则为一年三百六十五（365）天）的基础上计算，如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收【50%】。同日，申请人渤海银行股份有限公司成都分行与被申请人四川汇元房产开发有限公司签订《渤海银行股份有限公司最高额抵押协议》，约定被申请人四川汇元房产开发有限公司作为抵押人，申请人渤海银行股份有限公司成都分行作为抵押权人，由被申请人四川汇元房产开发有限公司将位于江油市中坝镇诗城路中段的房屋作为四川汇元经贸产业有限责任公司向申请人渤海银行股份有限公司成都分行贷款的抵押担保，抵押金额为人民币2800万元整，且抵押人同意以抵押物为抵押权人设定抵押权，作为债务人在主合同项下全部债务的担保，抵押担保范围包括：（1）债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付所有的债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用及执行费用）其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其他情况下成为应付）；（2）抵押权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）；（3）抵押人在本协议项下应向抵押权人支付的违约金和任何其他款项，抵押期间为2014年12月至2016年1月。2014年12月8日，申请人与被申请人就上述抵押物办理抵押登记手续。2014年12月9日，经四川汇元经贸产业有限责任公司的委托，申请人渤海银行股份有限公司成都分行将四川汇元经贸产业有限责任公司的贷款2800万元发放给江油市中坝镇盛力建材经营部。当日，公司贷款借据载明：借款人名称：四川汇元经贸产业有限责任公司；贷款利率：浮动利率，人行基准利率调整的当日起适用，以5.6%为基准利率，上浮25%；币种及借款金额（大写）：人民币贰仟捌佰万；贷款期限自2014年12月9日至2015年12月3日，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2015年8月20日，四川省成都市中级人民法院以（2015）成执保字第77号将四川汇元房产开发有限公司位于江油市中坝镇诗城路中段的房屋进行查封。四川汇元经贸产业有限责任公司向渤海银行股份有限公司成都分行的贷款到期后，四川汇元经贸产业有限责任公司未按约履行还款义务。2016年5月25日，渤海银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人位于江油市中坝镇房产诗城路中段房产，拍卖或变卖所得价款优先向申请人支付借款本金、利息、罚息共计29125262.08元整（其中，本金为2800万元，未付利息为26731.41元，罚息1098630.67元；上述未付利息计算截止日期为2015年12月3日，罚息暂计算至2016年5月23日，实际应计算至贷款本金、利息及罚息偿清之日）。
本院认为：四川汇元经贸产业有限责任公司与申请人签订的《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》和申请人与被申请人签订的《渤海银行股份有限公司最高额抵押协议》均系各方当事人真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，合同均合法有效。渤海银行股份有限公司成都分行与四川汇元房产开发有限公司已就《渤海银行股份有限公司最高额抵押协议》项下抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，渤海银行股份有限公司成都分行依法对涉案抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。现四川汇元经贸产业有限责任公司在借款后未按约归还借款本息，依照申请人与被申请人的约定及相关法律的规定，申请人向本院提出的实现担保物权的申请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：
对被申请人四川汇元房产开发有限公司所有并提供抵押的位于江油市中坝镇诗城路中段的房屋进行拍卖或变卖。
本案收案件受理费100元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 古佳伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00136号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
法定代表人杨云昊
被执行人刘钦春。
被执行人张春玲。
被执行人薛永宣。
被执行人陈金学。
被执行人刘芝华。
被执行人杨荣胜。
被执行人ＸＸ多。
被执行人杨荣刚。
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行与被执行人刘钦春、张春玲、薛永宣、陈金学、刘芝华、杨荣胜、ＸＸ多、杨荣刚借款合同纠纷一案中，被执行人刘钦春、张春玲、薛永宣、陈金学、刘芝华、杨荣胜、ＸＸ多、杨荣刚未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘钦春、张春玲、薛永宣、陈金学、刘芝华、杨荣胜、ＸＸ多、杨荣刚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十二日
书记员 李贤川