签发：
核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00065号
上诉人（原审被告）：王福田，男，汉族，1978年3月29日出生。
委托代理人：祁正丽，女，汉族，1969年4月9日出生，沈阳社区家政服务中心法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李耀伍，男，汉族，1966年7月1日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：侯玉芹，女，汉族，1968年12月17日出生，农民。
二被上诉人委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊诗谣，女，汉族，2011年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）：熊诗琪，女，汉族，2013年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：熊诗涵，女，汉族，2013年6月18日出生。
三被上诉人法定代理人：张淑芳，女，汉族，1978年1月17日出生，系三被上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：张淑芳，女，汉族，1978年1月17日出生。
四被上诉人委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊德成，男，汉族，1956年9月12日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：孙庆英，女，汉族，1958年5月5日出生，农民。
二被上诉人委托代理人：熊海燕，女，汉族，1980年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙冰，该公司总经理。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人王福田因与被上诉人李耀伍、侯玉芹、张淑芳、熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵、熊德成、孙庆英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院（2014）苏少民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王福田及委托代理人祁正丽，被上诉人李耀伍、侯玉芹委托代理人辛光，张淑芳、熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵委托代理人ＸＸ，熊德成、孙庆英委托代理人熊海燕，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程相，阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王丽新到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2013年9月6日1时05分许，熊海威驾驶辽A×××××号小型客车载乘李某，在沈阳市苏家屯区雪松路由西向东行驶至铁路立交桥下，与王福田雇佣司机刘伟驾驶的由东向西行驶的辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂货车相撞，造成熊海威当场死亡，李某受伤及双车辆损坏。李某经苏家屯区中心医院抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，熊海威负担此事故主要责任，刘伟负担此事故次要责任，乘车人李某无责任。此事故合理经济损失为：1.死亡赔偿金464460元、2.丧葬费21251.50元、3.医疗费1394.23元（其中王福田垫付512）、4.交通费100元，合计人民币487205.73元。
另查明，李耀伍、侯玉芹系李某父母。张淑芳系熊海威妻子，熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵系熊海威与张淑芳婚生女，熊德成、孙庆英系熊海威父母。辽A×××××号小型客车系熊海威所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险及不计免赔。辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂货车系王福田所有，该车头车、挂车分别在阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险（头车保险限额500000元及不计免赔、挂车保险限额50000元及不计免赔）。
原审法院认定上述事实，有双方陈述，道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户口本、机动车信息查询结果单、机动车信息单、行驶证、李某父母租住房屋房主佟庆顺证明、房产证、医疗费收据、交通费收据、住宿费收据、保险单、投保单、保单抄件、保险条款、投保单及特别声明、施救费收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定熊海威负担此事故主要责任，王福田雇佣司机刘伟负担此事故次要责任认定，予以确认。对于李耀伍与侯玉芹合理经济损失，王福田应承担30%的赔偿责任。因肇事车辆辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂货车在阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于李耀伍与侯玉芹的合理经济损失应由阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司交强险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按27%的比例予以赔偿（肇事车辆辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂货车超载，免赔率10%），仍有不足的，依照事故责任进行赔偿。此事故造成熊海威、李某死亡，应按同一标准确定死亡赔偿金，且应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此事故造成李某死亡，应予以抚慰。根据本案实际情况，应给付李耀伍与侯玉芹精神抚慰金人民币50000元为宜。对于李耀伍与侯玉芹要求赔偿住宿费的请求，没有法律依据，不予支持。王福田垫付的医疗费人民币512元应由阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付。被害人李某死亡，系辽A×××××号小型客车与辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂货车相撞所致，故对李耀伍与侯玉芹的合理经济损失应由张淑芳、熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵、熊德成、孙庆英与王福田互负连带责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿李耀伍、侯玉芹死亡赔偿金人民币60000元、医疗费人民币884.23元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿李耀伍、侯玉芹经济损失425811.50元的27%，即人民币114969.10元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、王福田赔偿李耀武、侯玉芹经济损失425811.50元的3%，即人民币12774.35元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿李耀武、侯玉芹精神抚慰金人民币50000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；五、张淑芳、熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵、熊德成、孙庆英在继承遗产范围内赔偿李耀武、侯玉芹经济损失人民币425811.50元的70%，即人民币298068.05元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；六、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内给付王福田人民币512元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；七、张淑芳、熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵、熊德成、孙庆英在继承遗产范围内对第三款的赔偿数额承担连带责任；八、王福田对第五款的赔偿数额承担连带责任；九、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回李耀伍与侯玉芹其他诉讼请求。案件受理费9366元，减半收取，由张淑芳、熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵、熊德成、孙庆英负担3278.10元，由王福田负担1404.90元。
宣判后，王福田上诉，请求撤销一审判决第八项，依法改判或发回重审。理由：（一）事故发生的经过及肇事双方的责任认定清楚，王福田认定为次要责任；（二）原审第八项适用法律错误，上诉人应承担按份责任而非连带责任；（三）被侵权人李某主观上对此次事故的发生存在过错，依法应当减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人李耀武、侯玉芹答辩称：（一）一审适用法律错误，应当先判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在其承保的交强险及第三者商业险的保额内对原告承担赔偿责任，仍有不足再由侵权人承担赔偿责任；（二）一审判决第八项连带责任是正确的；（三）李某对事故的发生不存在过错，不能减轻侵权人的赔偿责任；（四）一审判决对李某适用城镇标准进行赔偿有事实和法律依据；（五）一审判决没有认定李某亲属参加丧葬事宜支出的交通费和住宿费不妥。
被上诉人张淑芳、熊诗瑶、熊诗琪、熊诗涵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。理由：（一）本案受害人都是同一个损害目标，造成同一个损害结果，且损害结果无法分割，故我方应与上诉人承担连带赔偿责任；（二）此次事故各侵权人赔偿能力不同，如按照自己责任承担赔偿则对受害人的损害无法得到现实的救济；（三）事故认定责任是交通事故的责任区分，不代表李某在民事责任中不承担责任，李某也应在此次事故中承担相应的赔偿责任。
被上诉人熊德成、孙庆英答辩称：李某应承担相应责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司答辩称：请求二审法院维持一审判决。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司答辩称：我方不同意和上诉人承担连带赔偿责任。
本院认为：原审认定“对李耀伍与侯玉芹的合理经济损失应由张淑芳、熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵、熊德成、孙庆英与王福田互负连带责任”事实不清，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书载明“熊海威负担此事故主要责任，刘伟负担此事故次要责任，乘车人李某无责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。”故原审认定双方承担连带责任事实不清，适用法律有误。此外，李耀伍与侯玉芹在原审中亦诉请中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担赔偿责任，而原审对于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司是否应当承担赔偿责任以及相关依据未予论述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏少民初字第27号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费4430元，退还上诉人王福田。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张剑宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。