广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初219号
原告：黄炳和，男，1937年1月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：黄少雄，男，1986年3月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，
地址：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
原告黄炳和与被告黄少雄、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林汉宣、被告人保揭阳公司的委托诉讼代理人郑郁郸、林曼衡到庭参加诉讼，被告黄少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保揭阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）分别赔偿原告经济损失120000元、14376.26元；2.判决被告黄少雄对被告人保揭阳公司的商业三者险赔偿款14376.26元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告黄少雄、人保揭阳公司承担。事实与理由：2016年07月20日21时30分，黄少雄驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车从周田镇前湖村往周田中学方向行驶，途经前湖村××路段，碰撞到在路面上乘凉看管谷物的黄炳和，造成黄炳和受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）经现场勘查及调查取证后，于2016年8月1日作出揭（公）交[惠来]认字[2016]第4452282016B00237号《道路交通事故认定书》，认定黄少雄承担此事故的全部责任，黄炳和无责任。
交通事故发生后，原告被送惠来县慈云中医院治疗，因伤情严重，当夜被送汕头大学医学院第一附属医院治疗。入院诊断：右侧锁骨近端粉碎性骨折；闭合性胸外伤；右侧胸腔积液／积血？；右侧肋骨骨折，于2016年8月19日出院。出院诊断：1.右侧锁骨近端粉碎性骨折；2.闭合性胸外伤；右侧液气胸；双侧创伤性湿肺；双侧多发肋骨骨折（双侧第2前肋、右侧第3、4、10肋骨骨折；右侧第5、6、7前肋骨折）；右侧第1胸腔肋关节脱位？
2016年11月10日，惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作鉴定，该所于2016年12月15日作出《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人黄炳和的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为１１０００元；康复费评定为２０００元；护理期评定为7５天，建议住院期间２９天每天配护理人员２名、出院后４６天每天（含二期手术期间１５天）每天配护理人员１名；营养期评定为9０天，建议营养费１８００元。
交通事故的发生，使原告遭受了134376.26元的经济损失。其中：1.医疗费62830.26元；2.护理费21786元；3.住院伙食补助费3000元；4.残疾赔偿金13360元；5.后续治疗费11000元；6.康复费2000元；7.营养费1800元；8.精神损害抚慰金12000元；9.交通费4000元；10.鉴定费2600元。
被告黄少雄是粤Ｖ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告人保揭阳公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。因原、被告对原告的损害赔偿达不成协议，为维护原告人身、财产权益，特向贵院起诉，请作出判决。
被告辩称，一、根据法律及交强险保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告在死亡伤残限额项下的各项赔偿数额总和未超11万，因此，原告诉求在交强险限额内赔偿其12万元，缺乏事实和法律依据，依法不能予以支持。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，被告人保揭阳公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担或其他被告承担。另外，对于原告在惠来县慈云中医院所产生的医疗费，因原告无法提供病历及诊断证明，关联性无法证明，应予以驳回。2.护理费：原告不能举证其雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的收入标准计算护理费，特别是对于原告出院后的护理费更应该认定为家人护理。而且二期手术尚未发生，依法不能主张该部分的护理费，应待实际发生后另行主张。3.残疾赔偿金：原告残疾赔偿金的计算年限应为5年，且应按其户口性质即农村户口的收入标准予以计算。4.后续治疗费及康复费：原告在起诉前已经定残，而评残一般是在治疗终结后评定的，或者伤情稳定后才评定的。因此，被告人保揭阳公司认为，原告在评残后除非有实际发生后续治疗费及康复费，否则，不应该再支持其后续治疗费及康复费的请求。即使日后可能产生后续治疗费及康复费，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。5.营养费：缺乏医疗机构的明确意见，是推测性的理论数据，不应予以认定。6.交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。7.精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。8.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下的证据及所证明的内容有异议：一、被告人保揭阳公司认为原告的护理期过长，尤其是二期手术尚未实际发生，鉴定机构得出15天的鉴定意见缺乏事实依据，依法不应予以认定。原告陈述，鉴定意见是偏向被告的，原告是年近八旬的老人，住院期间及出院的护理都是离不开人，鉴定机构根据鉴定要求对护理期进行认定，但是事实上原告至今尚需人护理，原告是尊重鉴定机构作出的鉴定意见，才不再纠缠。经查，意见书系惠来交警大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的，该所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的意见书，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，故对该所关于护理期限的鉴定意见，本院予以确认。
二、被告人保揭阳公司认为原告没有提供惠来县慈云中医院的诊断证明、病历记录等，无法证实其主张的6单该医院票据，请法庭责令原告提供相关病历证明材料，否则我方不予以认定。原告陈述，因为事故发生是在当晚9点30分，送惠来县慈云中医院检查治疗，检查结果出来后已经是11点左右，医生说必须马上转送汕头市中心医院治疗，故当晚就转院。出院后，原告起诉时想去惠来县慈云中医院开具疾病证明等病历资料，才发现当晚由于紧急抢救，医院在检查结果出来后就建议转院，没有为原告办理入院手续等，因此没有在该医院建册，无法出具相关病历资料给原告。经查，原告所说抢救过程基本属实，鉴于惠来县慈云中医院已出具了《广东省医疗收费票据》给原告，且票据时间与发生事故时间吻合，故本院认可原告事故后先在惠来县慈云中医院抢救治疗事实。
本院认为，被告人保揭阳公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告黄少雄的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中被告黄少雄承担全部责任，其作为直接侵权人和肇事车辆的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。
被告人保揭阳公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在人保揭阳公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现原告请求被告人保揭阳公司以其承保的交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。
关于被告人保揭阳公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药的问题。原告受伤后进入医院治疗，医院根据治疗需要及医疗效果用药，这是医院的医疗行为，原告无法作出选择，更无法对用药进行甄别，只能服从医生为治好伤情。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。被保险人与保险人之间所订立的商业三者险合同是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，非医保用药不赔的条款，免除保险人的赔偿责任，加重了被保险人的负担，违反公平原则，因此，被告人保揭阳公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照解释1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、意见书、以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。
原告可获得赔偿的项目有：一、医疗费62830.26元。根据解释1第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，本院认定原告支付的医疗费为62831.01元，但原告请求62830.26元，本院予以确定。二、后续治疗费、康复费、营养费共14800元。根据解释1第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，意见书评定后续治疗费11000元、康复费2000元，营养费1800元，合共14800元，本院对此予以确定。三、住院伙食补助费3000元。原告住院30天，参照广东赔偿标准确定的每人每天100元标准，住院伙食补助费为30×100＝3000元。被告人保揭阳公司主张原告住院29天，计算错误，本院不予采纳。四、残疾赔偿金13360元。根据解释1第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，意见书评定原告构成九级伤残，原告为农村居民，已年满79周岁，可计算5年，参照广东赔偿标准“农村居民人均纯收入”每年13360.4元的标准，残疾赔偿金为13360.4元×5×20%＝13360.4元，但原告仅请求13360元，本院予以确定。五、护理费16177.52元。意见书确定护理期75天，住院期间29天每天配护理人员2名、之后46天每天配护理人员1名。因原告实际住院30天，故实际应为护理期75天，住院期间30天每天配护理人员2名、之后45天每天配护理人员1名。根据解释1第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。原告未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故原告住院期间及出院后的护理赔偿标准分别参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年75017元、之（一）“农、林、牧、渔业”每年31195元，其护理费为75017÷365×30×2＋31195÷365×45×1＝16177.52元。六、精神损害抚慰金10000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成原告九级伤残，无疑在精神上和肉体上给原告带来一定的痛苦与伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为10000元。七、鉴定费2600元。该费用为原告评残时付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，且有广东韩江法医临床司法鉴定所出具的2600元《广东增值税普通发票发票联》为凭，本院予以认定。八、交通费3000元。原告虽然未能提供原告支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到原告年迈就医其亲属为处理事故事宜、陪护原告、原告为评残等需多人往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为3000元。
上述八项合共125767.78元，原告请求赔偿134376.26元，对超出的8608.48元，本院不予支持。由于被告黄少雄承担此事故全部责任，原告无责任，故被告人保揭阳公司应首先以交强险医疗费赔偿限额10000元范围内和死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿原告10000元和47137.52元，然后由被告人保揭阳公司以商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告68630.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内和死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿原告黄炳和10000元和47137.52元，以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告黄炳和68630.26元，共125767.78元。
二、被告黄少雄对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿的68630.26元承担连带责任。
三、驳回原告黄炳和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取为1494元，由原告黄炳和负担96元，被告黄少雄负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审判员 陈振平
二〇一七年五月十五日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合
配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的','2018-10-06
21:25:59',0,'web',NULL),(6817990,'3b5ea89e-56af-4127-b399-d63f7dbc0c4c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1643\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）聊东民初字第2371号\",\"附加原文\":null,\"法院地市\":\"聊城市\",\"法院省份\":\"山东\",\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3b5ea89e-56af-4127-b399-d63f7dbc0c4c\",\"案件名称\":\"崔某与林某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"聊城市东昌府区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"法院区县\":\"东昌府区\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告崔某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孙玉蕾，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"文书全文类型\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415067790000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"崔某与林某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔某与林某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）聊东民初字第2371号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3b5ea89e-56af-4127-b399-d63f7dbc0c4c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔某与林某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）聊东民初字第2371号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"聊城市东昌府区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1643\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"聊城市东昌府区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"崔某,林某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔某与林某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-04\\\\\",\\\\\