wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执3275号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。
负责人：孟波。
委托代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：陈品儿，男，1977年11月18日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈品儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈品儿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行，执行的标的为被执行人陈品儿偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金53737.78元、利息（截止2017年7月14日共计利息22099.41元，之后的利息以透支本金53737.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2686.89元、手续费3677.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2408元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人陈品儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈品儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈品儿逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈品儿的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈品儿名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2018年7月22日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人陈品儿有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈品儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈品儿作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈品儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈品儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执3275号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 桢
审判员 苏 惺
审判员 林 洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 林继拉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初949号
原告：韩某。
委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄秀英，农民。
被告：李某甲。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吕升才、黄秀英，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告系高中同学，2004年相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。我大学毕业后挣钱供着被告上完大学，自从孩子出生后，被告就与一个叫刘某某的女孩来往、同居，有时一年不回家一次，对孩子也不管不问。我去被告单位期间，被告也是一个月不回家一次，经常提到和我离婚，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的一点可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同存款60万元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我和原告是同学，感情非常深，之前我有做的不妥的地方，我现在很后悔。生活中两个人虽然有吵架，有些不愉快，但都是正常的，由于我性格的原因，我没有正确处理和原告的矛盾，由一些小事发展成大问题，我愿意和原告共同把孩子抚养成人。
经审理查明：原告韩某与被告李某甲高中时系同学，两人于2006年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现跟随原告生活。2013年3月份，被告到海南工作，原告在家照看孩子。被告李某甲在工作过程中，与他人建立了不正当男女关系，原告发现后，被告在2015年6月份与婚外第三者分手，同年7月份，被告给原告书写保证书一份，表示痛改前非，与原告好好过日子。2016年1月28日，原、被告再次因琐事发生纠纷后，原告回到老家居住，被告仍在海南打工。2016年3月10日，原告诉至法院，请求与被告离婚。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证、保证书、短信记录、录音资料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩某与被告李某甲曾系高中同学，两人交往五年后登记结婚，证明双方婚姻基础牢固；婚后育有一子，亦证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后虽然被告曾违背了夫妻间的忠实义务，但事后双方已和好，证明双方非常珍惜已建立起来的夫妻感情。今后只要被告能改过自新，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，及时化解矛盾，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年四月八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2712号
原告：邹邻邡。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：楼旭忠。
被告：王金雄。
被告：胡一文。
被告：郑汉松。
被告：贾春土。
被告：施大进。
被告：尹旭高。
被告：温先文。
被告：郑云福。
被告：施秋明。
被告：邓兵。
被告：李旭坚。
被告：郭克银。
被告：田小龙。
被告：陈玉莲。
被告：张凤娇。
被告：杨海军。
被告：张益伟。
原告邹邻邡为与被告楼旭忠、王金雄、胡一文、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、邓兵、李旭坚、郭克银、田小龙、陈玉莲、张凤娇、杨海军、张益伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹邻邡及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告楼旭忠、王金雄、胡一文、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、邓兵、李旭坚、郭克银、田小龙、陈玉莲、张凤娇、杨海军、张益伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹邻邡诉称：原告系“丽水市林峰食用农产品经营部”业主，经营包括销售黄豆生意。诸被告于2011年5月11日向丽水市工商行政管理局申报欲成立“浙江丽水和乐食品有限公司”（该公司后未被工商局核准登记）。诸被告在预登记公司名称后，就以“和乐公司”的名义向原告购买黄豆。在2011年7月30日原告与“和乐公司”（未正式登记）的财务汪爱华结算黄豆款，经结算“和乐公司”欠原告2011年5月至7月大豆（黄豆）款200642.88元，欠辅料款13789元，合计214431.88元。该款诸被告一直没有支付。当时，由汪爱华出具领款单，书明上述内容。后自2011年8月1日起至2012年1月19日止，被告王金雄、胡一文、楼旭忠三人以和乐公司名义在原告处购买黄豆25次，合计黄豆货款金额为1140837.45元，这25次货款，诸被告支付了1080270元，余款60567.45元诸被告没有支付。上述25次黄豆交易，均有销售清单和由被告杨海军签字的入库单为证。由于诸被告之间在共同经营中产生矛盾，其预登记的“浙江丽水和乐食品有限公司”无法登记成立。所欠原告的两笔黄豆款共计人民币274999.33元，原告多次向被告催讨未果。为此，请求：一、判令诸被告共同支付给原告货款人民币274999.33元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由诸被告承担。
被告楼旭忠、王金雄、胡一文、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、邓兵、李旭坚、郭克银、田小龙、陈玉莲、张凤娇、杨海军、张益伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、个体工商户营业执照、流动人口登记表、人口基本信息表、企业名称预先核准通知书、浙江丽水和乐食品有限责任公司章程及选举记录、（2012）丽莲商初字第797号民事判决书、领款单、销售清单（25份）、入库单（26份）、（2015）丽莲商初字第270号民事调解书、电话录音及当事人庭审陈述。
本院认为：被告以向丽水市工商行政管理局申报欲成立“浙江丽水和乐食品有限公司”的名义向原告购买黄豆，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告收到货物后，理应及时支付货款，被告未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。另查明，浙江丽水和乐食品有限公司至今未被工商局核准登记。被告作为浙江丽水和乐食品有限公司的投资人（××），被告之间的关系可以理解为一种合伙关系，本案诸被告理应对案涉的货款承担连带支付责任。原告诉请要求被告支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告楼旭忠、王金雄、胡一文、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、邓兵、李旭坚、郭克银、田小龙、陈玉莲、张凤娇、杨海军、张益伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼旭忠、王金雄、胡一文、郑汉松、贾春土、施大进、尹旭高、温先文、郑云福、施秋明、邓兵、李旭坚、郭克银、田小龙、陈玉莲、张凤娇、杨海军、张益伟于本判决生效后十五日内连带支付原告邹邻邡货款人民币274999.33元并支付利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由十八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蓝祖仙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢1000号
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市运河纺织涂层厂，住所地苏州市吴江区。
投资人石雪珍，该厂主要负责人。
被执行人石雪珍，女，1968年12月15日生，住苏州市吴江区。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0104号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费66236.32元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行。本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审112号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，因吴江市运河纺织涂层厂系个人独资企业，石雪珍系该企业投资人，申请执行人向本院申请追加石雪珍为被执行人，本院依法予以追加。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，执行到位3848.13元，尚余62388.19元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有足够可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0104号社会保险费征收决定的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd82f312-61b0-4760-af74-a9b700ba71a0&imgId=ZGQ4MmYzMTItNjFiMC00NzYwLWFmNzQtYTliNzAwYmE3MWEwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条行裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第626号
申请执行人朱小英
被执行人姚松铭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第00051号，依法向被执行人姚松铭发出执行通知书，责令被执行人姚松铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚松铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚松铭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币484810.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹新峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初2517号
原告:宋海锋，男，1988年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人:李云，安徽中皋律师事务所律师。
委托代理人:沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师（实习）。
被告:许正虎，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告宋海锋与被告许正虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告宋海锋及其委托代理人李云、沈炳芳到庭参加诉讼，被告许正虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋海锋诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告借款本金15万元，并按照月息3分的标准支付自2016年7月11日起至上述款项履行完毕之日的利息；2、被告立即支付利息款82000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因资金周转需要从原告处借款3万元，并约定月息3分。2015年3月被告又从原告处借款12万元并约定月息3分，2016年4月23日和2016年7月11日被告分别向原告出具借条两张，载明分别借到原告3万元和12万元。同时于2016年7月11日对该两笔借款利息按照月息3分标准予以清算并出具利息计82000元的欠条一张。现经原告多次催要，被告均分文未付，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；
2、借条原件两份，证明被告向原告借款的事实；
3、欠条原件一份，证明被告拖欠利息的事实。
许正虎未向本院提交证据，亦未发表书面答辩、质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告许正虎因资金周转需要，向原告宋海锋借款共计150000元，分别于2016年4月23日出具一份30000元、7月11日出具一份120000元的欠条，其中30000元借款系2014年4月份实际出借、120000元借款系2015年3月份实际出借。2016年7月11日，在被告许正虎出具借条的同时，双方对该两笔借款按照月利率3%结算利息共计82000元。截至原告起诉之日，上述借款本金及利息均未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，现原告诉请被告偿还借款本金150000元合法有据，本院予以支持。双方对借款利息计算超过法定标准，应依法予以调整，自实际借款之日按法定最高月利率2%计算至2016年7月，合计54600元（30000元×27个月×2%＋120000元×16个月×2%）。后续借款期间利息未明确约定，视为不支付；逾期利息，自起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许正虎于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋海锋借款本金150000元及利息54600元；
二、被告许正虎于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋海锋逾期利息（以150000元为本金，自2018年5月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告宋海锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告宋海锋负担300元、被告许正虎负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
法官助理 龙 波
书 记 员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初7019号
原告:苏州尚美国际家居股份有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路1667号8号楼。
法定代表人：鲁云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧娴，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：苏州市百通金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道工业三区兴盛路10号3号厂房。
法定代表人：张品华。
原告苏州尚美国际家居股份有限公司与被告苏州市百通金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告苏州尚美国际家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按苏州尚美国际家居股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 史 丹
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王映华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执63号
申请执行人朱兴平，男，1975年12月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
申请执行人刘乙潞，女，1976年5月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人朱兴平、刘乙潞与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第04593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱兴平、刘乙潞于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人朱兴平、刘乙潞违约金19695元及利息，案件受理费146元。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人朱兴平、刘乙潞拟终结本次执行程序后，申请执行人朱兴平、刘乙潞也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执63号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周 彦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1812号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人应良增，男，1977年12月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因吸食毒品，于2016年10月20日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1841号起诉书指控被告人应良增犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人应良增及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月9日，被告人应良增在其租住的瑞安市东山街道瑞安市××公司宿舍××号出租房里容留程某吸食毒品冰毒。
同年10月17日、10月20日，被告人应良增在其上述出租房内两次容留陈某2吸食毒品冰毒。
2016年10月20日,被告人应良增与陈某2吸食毒品后在其租住的出租房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人应良增在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某1、程某、陈某2的证言，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，查询记录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应良增多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应良增归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应良增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 陈 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执3159号之一
申请执行人陈琪琳，女，1990年9月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人孔雪良，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
陈琪琳与孔雪良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初2333号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，孔雪良确认结欠陈琪琳43500元，此款由孔雪良于2018年4月30日、5月30日、6月30日前各支付14500元。如孔雪良有任意一期未能按期足额履行，则陈琪琳可按全部未付欠款金额申请执行，孔雪良并应加付违约金2000元。因孔雪良未履行生效文书所确定的义务，权利人陈琪琳向本院申请执行，要求孔雪良支付31000元。本院于2018年7月19日立案，执行标的31000元，执行费365元。
案件执行过程如下：
1、2018年7月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年7月30日、2018年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人无银行存款、证券、工商等财产情况。本案查封被执行人孔雪良名下车牌苏Ｅ×××××汽车一辆，该车未实际扣押，无法处置。
4、2018年11月1日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年11月2日，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人，本院在所在村民委员会张贴失信及限制高消费名单及有关消费名单。
6、2018年11月9日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案执行到0元，剩余执行标的31000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年十一月十三日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初377号
原告：延安福九洲汽车销售服务有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村加油站对面。
法人代表人：刘兴财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世和，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，男。
被告：袁某某，男。
被告：洛川县宏安贸易有限责任公司，住所地：洛川县后子头。
法定代表人：屈军军，该公司经理。
被告：王某某，男。
原告延安福九洲汽车销售服务有限公司与被告袁某某、洛川县宏安贸易有限责任公司、王某某委托合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告延安福九洲汽车销售服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安福九洲汽车销售服务有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延安福九洲汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告延安福九洲汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张振东
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 田
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初822号
自诉人马林，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人段黑菊，女，1954年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马林以被告人段黑菊犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段黑菊已履行完毕，自诉人马林申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02028号
原告程某某，男，满族，本溪市人。
被告刘某某，女，汉族，本溪市人。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍认识，并于2012年7月5日，在本溪市明山区民政局办理了结婚登记手续，婚生一子程某甲。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，没有复合的可能。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子程某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、共同财产依法分割。
被告诉称：不同意离婚，孩子太小了，需要一个良好的成长环境，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚生一子程某甲。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子程某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、共同财产依法分割。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1903号
原告杨奕，男，1992年8月20日出生，住北京市。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告彭国华，住男，1975年10月11日出生，住广东省广州市越秀区。
被告南宁市中和富天房地产营销代理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号第T3幢20层20号房。
法定代表人杨成标。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
本院受理了原告杨奕诉被告被告彭国华、南宁市中和富天房地产营销代理有限公司（以下简称为中和公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称为富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告彭国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的广州市越秀区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是在防城港市港口区交汇处南侧，且本案被告富乐华公司住所地亦在防城港市港口区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告彭国华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏兴智
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执594号
申请执行人：胡友兵，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张霞林，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人胡友兵与被执行人张霞林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行，被执行人张霞林应支付10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费2900元、执行费1444元。本院于2018年3月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张霞林履行生效法律文书确定义务，但被执行人张霞林逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将张霞林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年七月十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10203号
原告刘世久，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市洁渝物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙达街47号1幢1-3，组织机构代码59227727-2。
法定代表人李先静，经理。
委托代理人薛玉焕，女，汉族，1968年9月22日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人尹少清，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省谷城县。
本院在受理原告刘世久与被告重庆市洁渝物业服务有限公司劳动争议一案后，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘世久申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世久撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初字第2974号
原告马金，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡曙光村。身份证号码222303196812052013
委托代理人张国军，系吉林泉商律师事务所律师
被告姜兴达，男，1955年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡曙光村，身份证号222303195510076234
委托代理人罗坤，系长春领镇法律服务所法律工作者。
原告马金诉被告姜兴达土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金及委托代理人张国军、被告姜兴达及委托代理人罗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金诉称，原、被告同系曙光村村民，1996年原告向被告借款3000元，因无力偿还，第二年被告向原告提出要求将依法分得的位于扶余市三骏乡曙光村承包地0.5公顷作为抵押，后原告多次找被告偿还借款，被告一直拒绝接受，并且拒绝返还耕地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，原告诉请人民法院判令：一、确认原被告间签订的以地抵债协议无效；二、要求被告立即返还原告承包地0.5公顷；三、要求被告赔偿原告可得利益12.5万元。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了土地承包经营权证书一份复印件（原件当庭取回）及说明证据（证实原、被告以地抵债协议在被告处）。
被告姜兴达辩称，一、原告要求法院依法确认原、被告间签订的以地抵债协议无效，是确认之诉。原告对自己的诉讼主张负有举证责任，谁主张，谁举证。原告应向法庭提供双方签订的以地抵债的书证，如果原告举证不能，应承担败诉的后果。二、被告不同意返还0.5公顷承包地，更不同意赔偿。原告分得的承包地马银种了2年，然后经原告同意把剩余的28年签给崔树林，有合同为证。崔树林转包给贾辉种3年，剩余25年崔树林以1.5万元的价格转包给被告。三、原、被告之间的债权债务没有因诉争的承包地而消灭。原告欠被告的钱属实，但原、被告之间没有签订以地抵债的任何书证。原告给被告出具的欠款凭证原件还在被告手中，因原告外出打工多年下落不明，找不到人，没有可供执行财产，仅有的承包地签给了崔树林，为此被告没有起诉。四、原告诉讼主体错误，原告把承包地签给了崔树林，被告经营原告的承包地是在崔树林花钱买的，原、被告根本没有签订任何以地抵债的书证，被告不是同一法律关系的相对人，原告诉讼主体错误。综上所述，被告请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了合同书一份（复印件）、承包地使用权转让书一份（复印件）、借据2枚。（原件被告当庭取回）
经审理查明：原告马金在1998年二轮土地承包时分得土地0.5公顷，把地签给崔树林。崔树林转包给贾辉种3年，剩余25年崔树林以1.5万元的价格转包给被告姜兴达，被告姜兴达耕种至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院于2016年8月8日已向原告马金送达了《诉讼风险责任须知》及限期举证通知书，原告马金要求确认原、被告间签订的以地抵债协议无效，对此主张原告马金负有举证责任。原告的说明证据不足以支持其主张。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马金的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告马金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5511号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）北京中科创新园环境技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王开力，总经理。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司上诉称，双方当事人在合作过程中，已通过电话、传真等方式对争议解决方式进行变更，双方同意如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案应由福州仲裁委员会管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至福州仲裁委员会管辖。
被上诉人北京中科创新园环境技术有限公司未作答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。原审裁定对此认定错误，本院予以纠正。被上诉人作为起诉证据提交的由上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《福建鑫海冶金有限公司12m2竖炉烟气脱硫工程商务合同》约定的工程地点为“福建省长乐市福建鑫海冶金有限公司内”。据此，本案应由上诉人所在地法院即原审法院管辖。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原裁定关于本案应由原审法院管辖的结论正确，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第141号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1993年7月26日出生，汉族。2013年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人朱某某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一四年一月二十七日作出（2013）金刑初字第1294号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月19日，被告人朱某某到郑州市将其女友张某某接至西安市游玩，后藏匿张某某的白色OPPO手机及银行卡等物品并谎称物品被盗。2013年6月25日1时许，被告人朱某某在张某某不知情的情况下，给张某某的父亲张某甲打电话，谎称张某某及男友在其手上，威胁张某甲向其打款60000元。张某甲于同日在郑州市二七路人民公园附近的工商银行向朱某某提供的卡号为6222021702051330819的牡丹卡汇款人民币5000元，朱某某于同日取款4900元。
上述事实，有被害人张某甲的陈述，证人张某某、任某、陈某的证言，取款凭条，鉴定意见，被告人朱某某的供述，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；涉案赃款依法追缴后发还被害人。
上诉人（原审被告人）朱某某上诉及其辩护人辩护称，原审对上诉人朱某某量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人朱某某上诉及其辩护人辩称原审对朱某某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱某某敲诈勒索他人六万元，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。原审综合考虑朱某某能如实供述自己的罪行，部分犯罪行为未遂的量刑情节，减轻判处朱某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 张源洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初2632号
原告：欧某，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：朱某，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
原告欧某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，原告欧某于2018年7月20日向本院提交书面申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回对被告朱某的起诉。
审判员 王 兰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘俊麟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00862号
申请执行人扬州永佳华欣建材有限公司。
法定代表人朱承云，该公司董事长。
被执行人李玉进。
申请执行人扬州永佳华欣建材有限公司与被执行人李玉进买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）扬江商初字第00419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉进未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州永佳华欣建材有限公司基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人下落不明。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月三日
书记员 管正梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第347号
原告：刘某。
委托代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告：张某甲。
本院于2015年12月29日立案受理了原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马忠瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋超颖、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，其与原告感情尚可，婚生女年幼，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告以婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情已经为由起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚后生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐平平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01067号
上诉人（原审被告）：杨红军，女
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂光辉，男
委托代理人：连众志，安徽国祯能源开发公司法律顾问。
上诉人杨红军因离婚纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：杨红军、聂光辉经人介绍相识后于2002年7月22日同居生活，2007年补办结婚登记手续。婚后未生育子女。杨红军、聂光辉婚后因性格不合，经常发生纠纷，致夫妻感情破裂，庭审中，双方均同意离婚。
另查明：2006年，聂光辉所在单位阜阳市国祯能源开发有限公司将博物馆的房产对内部员工出售，其于2006年7月17日向该公司缴纳预付款62000元，于2006年8月8日又向该公司缴纳预付款40830.2元，杨红军于2006年12月13日取得位于颍州区清河路经济开发区住宅3号楼1幢401室楼房一套（建筑面积为94.60平方米）的房屋产权证。双方于2009年1月8日购买万霖花园楼房一套，首付房款67000元，按揭贷款200000元。夫妻有共同存款100000元（在聂光辉处）。在诉讼期间，聂光辉申请对颍州区清河路经济开发区住宅3号楼1幢401室楼房一套的价值进行评估，阜阳兴和房地产评估咨询有限公司于2010年3月25日作出阜兴和（涉）字（2010）第0002号房地产估价报告，为：估价对象在2010年1月26日的客观市场价格为：301000元。
原判认为：聂光辉、杨红军婚后常为生活琐事生气吵闹，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应以支持；共同财产应依法分割；杨红军辩称位于颍州区清河路经济开发区住宅3号楼1幢401室楼房一套，系自己婚前个人购买，因男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。聂光辉、杨红军同居时，双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，且该房屋系阜阳市国祯能源开发有限公司对内部员工出售的，聂光辉分两次向该公司缴纳了房屋预付款，该房屋的产权证虽办于杨红军名下，但该房屋应为聂光辉、杨红军共有财产；杨红军辩称位于阜阳万霖花园楼房一套系其个人所买，应系其个人财产，且该房屋已被其转卖，因该房屋是在双方婚姻存续期间所购买，应为双方共同财产，杨红军提出房屋已转卖，未提交证据，故聂光辉要求分割该房屋首付款的请求，不违反法律规定，应予支持；杨红军又称聂光辉两次借其款15万元，因其提交的银行转账记录、工资单，不足于证明借款的事实，故杨红军的辩称不予采纳；夫妻共同存款100000元，因存在聂光辉名下，故应由聂光辉支付给杨红军50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决：一、准许原告聂光辉与被告杨红军离婚；二、夫妻共同财产：位于颍州区清河路经济开发区住宅3号楼1幢401室楼房一套，归聂光辉所有，由聂光辉支付给杨红军房屋折价款150500元；位于阜阳万霖花园楼房一套，归杨红军所有，杨红军支付给聂光辉首付款的一半计款33500元，按揭贷款200000元由杨红军负责偿还。三、夫妻共同存款100000元，聂光辉支付给杨红军50000元，综上，合计以上二、三项，聂光辉共支付给杨红军款167000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由聂光辉负担650元，杨红军负担650元。
宣判后，杨红军不服，以原判认定双方结婚为补办登记错误，我们是结婚登记后才同居的，登记前只是认识，并没同居，其婚前财产不应共同分割，聂光辉欠其15万元应作处理等为主要理由上诉至本院。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
另查明：二审庭审期间，聂光辉申请本院调取其与杨红军举办婚礼时主婚人白涛的证据。白涛证明：2002年，聂光辉是我的驾驶员，2002年7月22日，聂光辉与杨红军在国贸大酒店7001号豪华套房内举行婚礼，苏凯是主婚人，本人为证婚人，当天中午在国贸大酒店摆的酒席。杨红军质证认为：聂光辉是白涛的驾驶员，关系密切，我与聂光辉当时没有结婚，不存在主婚人、证婚人。聂光辉对白涛的证明予以认可。
本院认为：杨红军与聂光辉婚后经常生气吵闹，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。双方虽于2007年11月23日办理结婚登记，但在2002年7月22日已在阜阳国贸大酒店举行结婚仪式后并同居生活，故原审认定聂光辉与杨红军系补办的结婚登记并无不当，婚姻关系效力应从婚姻法规定的结婚实质要件时起算。因双方诉争房产的取得在2002年7月双方以夫妻名义同居后，应认定为夫妻共同财产。杨红军以原审认定其与聂光辉结婚登记系补办错误、诉争房产不是夫妻共同财产的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。杨红军另上诉称：原审对其2006年8月、2009年5月通过银行转账与聂光辉的借款未予处理错误。本院认为：因杨红军主张的此两笔款项均系在双方婚姻关系存续期间发生，杨红军亦未能提供聂光辉取得此款系借款性质及聂光辉取得此款未用于夫妻共同生活的证据，应当承担举证不能的法律后果，即不能认定此两笔款项为聂光辉借款。杨红军此上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由杨红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 孟乐群
代理审判员 褚颍芬
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 刘 媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执561号
申请人张来福，男，1960年1月18日生，汉族，住辉县。
申请人张某。
法定代理人张小三，男，汉族，1991年9月26日生，住址同上。
被执行人王静，男，1989年4月18日生，汉族，住辉县。
张来福、张某申请执行王静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张来福、张某依据生效的本院（2012）辉民初字第2982号民事判决书，于2016年3月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人王静送达了执行通知书，责令被执行人王静限期给付申请人赔偿款67343.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2050元、执行费941元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王静可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2982号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00514号
原告：刘建琼，女，1972年1月3日出生。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：张丹，安徽君宏律师事务所律师。
被告：张庆红，女，1962年4月9日出生。
被告：江道玲，女，1958年1月29日出生。
本院在审理原告刘建琼诉被告张庆红、江道玲民间借贷纠纷一案中，原告刘建琼于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张庆红、江道玲所有的价值人民币240000元的财产予以保全，案外人吴家兴以其所有位于芜湖市富贵园××楼××室房屋为上述保全提供担保。
本院认为：原告刘建琼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告张庆红、江道玲所有的价值人民币240000元的财产予以查封或冻结；
二、对案外人吴家兴所有位于芜湖市富贵园××楼××室房屋进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年三月十一日
书记员 周刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12902号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，职务系总经理。
委托代理人：刘洋，男，1986年3月10日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：吴春振，男，1975年2月4日出生，满族，住新民市胡台镇。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴春振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张丰鑫
二０一七年二月二十一日
书 记 员 张明明
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5524号
原告:陆德富，男，生于1969年6月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：石亮金，系重庆渝豪律师事务所律师。
被：马茂胜，男，生于1975年8月29日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被：王谦，男，生于1975年10月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年12月1日受理原告陆德富诉被告马茂胜、王谦民间借贷纠纷一案，原告陆德富于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德富申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陆德富撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收900.00元，由原告陆德富负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤 曾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第45号
原告钟某某。
被告黄某某。
原告钟某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钟某某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告钟某某诉称：2009年3月12日，被告以资金周转所需
向原告借款计人民币30000元，并向原告出具借条一份。嗣后
，原告经多次催讨借款无果，遂向本院起诉请求判令被告黄某
某偿还原告钟某某借款人民币30000元。
被告黄某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份以及原告的当
庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告钟某某借
款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告黄某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 梁美法
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 颜晨昀
二〇一一年四月二十日
代理书记员 王玲芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初304号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王村镇东路东侧。
主要责任人：岑迪丰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 龚 颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1100号
原告：开封市共创起重科技有限公司。
住所地：开封市杏花营农场2号路*号。
统一社会信用代码：91410200660918060C。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司。
住所地：武汉经济技术开发区***号地块。
统一社会信用代码：91420100792440636B。
法定代表人：徐孝武，总经理。
原告开封市共创起重科技有限公司（以下简称共创公司）诉被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。本院于2017年5月18日作出民事裁定，驳回被告的管辖异议，现该民事裁定已发生法律效力。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共创公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告新圣龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告双方签订一份机械式停车设备安装合同，约定原告为被告生产制作PSH4D-111号车位111个，总价1942500元。合同签订后，原告依照合同约定完成了停车设备的设计、制造、运输、安装、交验等工作。被告并未按照合同约定支付款项。截止到2015年２月15日，被告共支付原告款项1200000元。原告多次催促被告支付剩余款项，被告均未支付。现该设备的质保期限已过。被告不履行合同给付的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求依法判决被告向原告支付剩余款项共计742500元，并按照总标的额的３％支付违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、机械式停车设备销售安装合同一份，编号：GCCKHT2014-003，证明原被告双方的合同关系，原告按照合同约定履行了义务，被告却未按合同约定付款；２、机械式停车设备安装改造重大维修监督检验报告一份，证明原告为被告制作安装机械式停车设备的安装过程，由武汉市特种设备监督检验所监督检验，监检开始日期为2014年７月８日，结束日期为2014年９月１日。2014年９月３日出具了检验报告，结论为合格；３、立体停车库产品交付报告一份，证明原告2014年９月４日将安全检验合格证、特种设备使用登记证、起重机械使用登记证、监督检验报告、使用说明书、车辆进出卡、控制柜钥匙全部移交给被告方，有经办人邱建新签名，被告单位盖章。
被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年３月28日，原告共创公司和被告新圣龙公司签订一份《机械式停车设备销售安装合同》，约定共创公司为新圣龙公司设计、制造、安装四层升降横移式立体停车设备，共计111个停车位，单价为17500元，总价为1942500元。合同签订之日起３日内支付定金100000元，加工车位到现场再付1000000元；设备安装完毕支付500000元；经项目所在地特种设备检测机构检验合格后7日内支付242500元，余款100000元为设备质保金，保修期满后7日内一次性付清。保修期为自当地特种设备监督检验机构对停车设备验收合格之日起12个月。买方未按本合同付款方式及期限向卖方支付合同款，则每逾期一天，按合同总额的万分之一支付违约金，累计违约金总额不超过合同总额的百分之三，且工期相应顺延。2014年9月3日，该立体停车设备经武汉市特种设备监督检验所检验为合格，并出具了检验报告。2014年9月4日，原告将相关资料及车辆进出卡等移交给被告，有双方盖章的交付报告为证。原告自认被告已支付价款1200000元。
本院认为：原、被告双方签订的《机械式停车设备销售安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，享有权利。原告按照约定将设备设计、制造、安装完毕，并经当地特种设备监督检验机构检验合格，及时将相关资料及设备移交给被告，履行了合同约定的义务。被告应当按照合同约定的期限和金额履行付款义务。合同约定的质保期自当地特种设备监督检验机构验收合格之日起12个月，该设备已于2014年9月3日检验合格，故双方约定的质保期已满。原告自认被告已支付1200000元，尚余742500元被告应当支付给原告。被告未按照合同约定的期限付款，应当承担违约责任。按照合同约定，逾期付款违约金为合同总额的日万分之一，但累计不超过合同总额的3％，故逾期超过300天则应按照合同总额的3％计算违约金。自质保期满即2015年9月4日至原告起诉之日已超过300天，故应按照合同总额的3％计算违约金，即合同总价款1942500元×3%=58275元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市共创起重科技有限公司立体停车设备款742500元，并支付逾期付款违约金58275元。
案件受理费减半收取为5613元，由被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年七月十三日
书记员 石明明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01074号
原告周金海。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告韦军华。
被告滨海新城医院有限公司，住所地滨海县城海滨大道与西湖路交界处。
法定代表人韦军华，该公司经理。
原告周金海诉被告韦军华、被告滨海新城医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告周金海的诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付原告工人工资167000元，并承担同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告周金海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金海的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金海撤回对被告韦军华、被告滨海新城医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，由原告周金海负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1483号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市。
负责人谈亮，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘凯，男，汉族，住胶州市。
被告曾雨，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被告刘凯、曾雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处撤回起诉。
案件受理费9015元，减半收取4507.5元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 冰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2248号
原告：李方中，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松天和服饰有限公司。住所地：安徽宿松经济开发区。
法定代表人：邓正保。
原告李方中与被告宿松天和服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李方中于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方中的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方中撤诉。
案件受理费150元，由原告李方中负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1853号
原告:中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。
负责人:吴寿强，职务行长。
委托代理人:李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人:白庆祥，原告职员。
被告:陈忠海，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省电白县,
被告:谭幸珊，女，1985年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区,
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告陈忠海、谭幸珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋、白庆祥到庭参加诉讼。被告陈忠海、谭幸珊下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告陈忠海于2011年10月18日签订了《个人借款/担保合同》，约定原告根据被告陈忠海的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为700000元，贷款用途为经营，贷款期限为10年，采用按月等额本息还款法,利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按照合同约定处理，被告陈忠海提供广州市海珠区宝岗路239号701房房屋作为抵押。合同签订后，原告依约向被告陈忠海放款700000元。被告陈忠海取得贷款后未能按期归还该借款，至今已连续8个月累计12次未按时还款。两被告是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令：1、解除原告与被告陈忠海签订的《个人借款/担保合同》；2、被告陈忠海向原告清偿贷款本金581006.32元及利息30667.79元、罚息355.94元（暂计至2014年12月21日，应计至贷款本金付清之日止）；3、被告陈忠海支付律师费5000元给原告；4、被告谭幸珊对上述债务承担连带清偿责任；5、若被告陈忠海届期不能清偿第二项、第三项所确定的债务及诉讼费时，则原告对被告陈忠海提供抵押的广州市海珠区宝岗路239号701房享有优先受偿权；6、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:两被告是夫妻关系，于2011年3月8日登记结婚。2011年9月26日，被告谭幸珊在《同意借款声明》上签名确认，同意被告陈忠海向原告借款，愿意共同承担责任。2011年10月18日，原告与被告陈忠海签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告陈忠海发放个人房屋抵押贷款700000元，贷款用途为经营，贷款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，还款方式为按月等额本息还款法，被告陈忠海连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回贷款，原告为实现债权而产生的全部费用（包括律师费等）由被告陈忠海承担，被告陈忠海提供广州市海珠区宝岗路239号701房房屋作为合同项下债务的抵押担保等等。2011年11月10日，被告陈忠海将广州市海珠区宝岗路239号701房办理了抵押登记，设定抵押权人为原告。2011年12月2日，原告依约将700000元划给被告陈忠海。原告按约履行合同后，被告陈忠海未能完全按合同约定如期偿还原告贷款，并出现连续8个月累计12次未按时足额偿还贷款本息。截止至2014年12月21日，尚欠原告借款本金581006.32元、利息30667.79元、罚息355.94元，及应向原告支付的按合同约定利率计算自2014年12月22日起的逾期利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东金领律师事务所，本案的律师费为5000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为：原告与被告陈忠海签订的《个人借款／担保合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈忠海本应按照合同的约定按月还本付息，现被告陈忠海的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告陈忠海应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息清还给原告，并按合同约定利率自2014年12月22日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息。合同约定原告为实现债权而产生的全部费用（包括律师费等）由被告陈忠海承担，故被告陈忠海应承担本案的律师费5000元。被告陈忠海提供广州市海珠区宝岗路239号701房对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告陈忠海不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告谭幸珊在《同意借款声明》上签名确认，故属于夫妻共同债务,原告要求被告谭幸珊对上述债务承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈忠海签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告陈忠海在本判决生效之日起10日内清还借款本金581006.32元、利息30667.79元、罚息355.94元、律师费5000元给原告，并从2014年12月22日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%计付利息、罚息给原告；
三、如被告陈忠海届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告陈忠海提供的广州市海珠区宝岗路239号701房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告谭幸珊对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13275元(其中受理费9770元、财产保全费3505元)、公告费500元，由两被告负担。上述诉讼费13275元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费13275元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁培辉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖35号
原告朱崇礼诉被告临沭县民政局土地行政补偿一案，临沭县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由沂南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执559号
被执行人莫伟月，女，1982年1月18日生，汉族，住辉县。
被执行人莫伟月因犯敲诈勒索罪责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第239号刑事判决书，于2016年3月15日移送执行，本院依法向被执行人莫伟月送达执行通知书，责令其限期退赔张金保4800元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人莫伟月可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第239号刑事判决书对莫伟月退赔张金保4800元部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯保崴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第95号
原告：柳影。
被告：杨朝华。
被告：陈笑微。
原告柳影为与被告杨朝华、陈笑微民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告柳影到庭参加诉讼，被告陈笑微、杨朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳影诉称：被告杨朝华、陈笑微系夫妻。原告与被告杨朝华经第三人刘众介绍相识，2011年被告杨朝华因资金周转需要向原告借款人民币600000元，2011年1月12日，原告向交通银行股份有限公司温州中山支行贷款90万元汇入刘众交通银行62×××36账户，第三人于2011年1月14日将600000元汇入被告杨朝华交通银行60×××16账户内.被告杨朝华收到款向后于2011年1月14日向原告出具借条一份。借款后，被告仅偿还原告借款利息144464.35元，原告催讨无果，故原告请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币540464.18元整及利息270232.5元（按月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份及主体资格；
2.被告身份证，证明两被告主体资格；
3.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系；
4.证明、银行汇款单、个人借款合同、借条，证明被告借款事实。
被告陈笑微、杨朝华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈笑微、杨朝华未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨朝华因需向原告借款，原告遂以其名义向交通银行股份有限公司温州分行借款900000元，并通过刘众将其中600000元汇入被告杨朝华的账户，被告杨朝华收到借款后于2011年1月14日向原告出具借条一份，载明今借到柳影人民币陆拾万元整，月利率2%。借款后，被告杨朝华依约支付利息至2011年8月12日止，此后原告向被告杨朝华催讨借款，杨朝华陆续通过他人于2011年10月22日向原告汇款60000元，于2011年12月1日向原告汇款50000元，于2012年1月22日向原告汇款10000元。原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院另查明被告陈笑微、杨朝华于1995年2月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原告柳影与被告杨朝华之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护，被告杨朝华借款后经原告催讨后至今未偿还本金，应按约承担违约责任，双方约定月利率2%，高于当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整为按月利率1.8%计算利息，截至2011年8月12日，被告杨朝华应支付的利息为74880元，现被告杨朝华已支付利息84000元，本院将多付的9120元认定为偿还本金，故截止2011年8月12日，被告杨朝华尚欠原告借款本金为590880元。被告杨朝华之后支付的款项因双方没有约定，故本院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自2011年8月13日至2012年1月22日止，被告杨朝华应支付的利息为56369.95元，被告杨朝华实际支付款项120000元，抵充上述利息后剩余63630.45元应抵充本金，故截止2012年1月22日，被告杨朝华尚欠原告借款本金527249.55元。上述借款发生在被告陈笑微、杨朝华婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告陈笑微应对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告陈笑微、杨朝华共同偿还借款本金527249.55元及合理利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨朝华、陈笑微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈笑微、杨朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告柳影借款本金527249.55元，并支付利息（自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告柳影其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11908元，减半收取5954元，由原告柳影负担150元，被告陈笑微、杨朝华共同负担5804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 陈信实
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更5178号
罪犯胡云峰，男，汉族，1992年3月7日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）舒刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人胡云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年，赔偿被害人经济损失共计456848.97元（已赔偿251000元）。被告人胡云峰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）六刑终字第00011号刑事附带民事判决，改判上诉人胡云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡云峰确有悔改表现，于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡云峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励三次。
另查明，该犯案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，但其财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2013）六刑终字第00011号刑事附带民事判决书、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 张俊才
二〇一八年十月三十日
书 记 员 李小玢
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初258号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马海潮，男，生于1988年2月26日，汉族，高中文化，河南银发牧业有限公司工作，住郑州市新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日到汝南县公安局投案后被该局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]243号起诉书指控被告人马海潮犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、殷峰峰出庭支持公诉，被告人马海潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年6月9日23时50分许，被告人马海潮酒后驾驶一辆白色广汽传祺牌SUV轿车，车牌号为豫Ａ×××××，从汝南县南海宾馆附近到汝宁镇淮府街，行驶至淮府街与天中大道交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，马海潮血样中乙醇含量为：150.15mg/100ml。
上述事实，被告人马海潮在开庭审理过程中亦无异议，并有民警商守伟、于继校出具的查获证明、到案经过、证人胡某的证言、酒精测试单、检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海潮无视交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马海潮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年七月十七日
书记员 李亚丹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第55-5号
申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司，住所地：湛江市东海岛东山镇文参村（旧羽绒厂）。
法定代表人钟炳健，总经理。
委托代理人谭湛民，系湛江海悦生化饲料有限公司业务经理。
委托代理人钟南海，系湛江海悦生化饲料有限公司业务员。
被执行人李威。
被执行人李维谦。
关于申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司与被执行人李威、李维谦买卖合同纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。依据已发生法律效力的原电白县人民法院作出的（2011）电法民初字第47号民事判决，被执行人李威、李维谦应向申请执行人湛江海悦生化饲料有限公司支付货款38138元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年12月24日起计至付清款之日止）。根据申请执行人的请求，原电白县人民法院于2011年6月9日立案执行。因未发现被执行人李威、李维谦有可供执行财产，原电白县人民法院于2011年10月9日作出（2011）茂电法执字第447-1号执行裁定，对原电白县人民法院（2011）茂电法执字第447号案终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年8月24日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李威的银行存款18700元。同时经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第55号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第57号
原告贾建鑫，男
原告李乾忠，男
被告贾鸿洲，男
本院在审理原告贾建鑫、李乾忠诉被告贾鸿洲相邻通行纠纷一案中，原告贾建鑫、李乾忠于2015年1月7日申请撤诉。
本院认为，原告贾建鑫、李乾忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾建鑫、李乾忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾建鑫、李乾忠负担。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 马双娟
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初93号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日23时45分左右，被告人刘某饮酒后驾驶白色“新奥宇”牌旅游观光车，沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路24公里加800米附近时，因采取措施不当与前方同向变更车道行驶的徐某驾驶的冀R×××××号奇瑞牌小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后徐某电话报警，刘某在现场等待办案民警勘验现场后被带至永清县人民医院抽血。永清县公安交通警察大队认定，刘某负此次事故同等责任。经鉴定，刘某血样中酒精含量为207.5毫克／100毫升。北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某所驾驶车辆属于机动车范畴。被告人刘某到案后，如实供述事实经过，并赔偿了对方经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，证人徐某、赵某的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关出具的接警事件单、刘某身份信息单和调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人刘某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某赔偿了对方经济损失，从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 贺 晋
代理审判员 王 雪
人民陪审员 张广鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊茂域
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执451号
申请执行人邵仕伟，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人肖莲敏，女，1984年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人邵仕伟、肖莲敏与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03648号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邵仕伟、肖莲敏于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人邵仕伟、肖莲敏违约金21011元及利息。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经告知申请执行人邵仕伟、肖莲敏拟终结本次执行程序后，申请执行人邵仕伟、肖莲敏也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执451号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝宾
审判员 朱劲松
审判员 周 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周 彦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更254号
罪犯石海滨，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年11月13日作出（2014）岑刑初字第18号刑事判决，以石海滨犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月6日至2016年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯石海滨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分35.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯石海滨予以减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石海滨减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更5168号
罪犯杨永春，男，汉族，1966年3月17日生，大专文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2015年4月16日作出（2015）和刑初字第00070号刑事判决，以被告人杨永春犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元）（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年10月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯杨永春、证人何雪奎等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨永春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨永春报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨永春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励五次。
另查明，该犯违法所得已全部退出，财产刑也已全部执行。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯杨永春的陈述及证人证言、安徽省和县人民法院（2015）和刑初字第00070号刑事判决书、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨永春退出全部违法所得，执行了全部财产刑，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。符合法定减刑条件。其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握，对其减刑幅度扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 张俊才
二〇一八年十月三十日
书 记 员 李小玢
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1611号
原告刘海静（公民身份号码3706331963********）。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村村民委员会，住所地威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村。
法定代表人吕福玲，该村民委员会主任。
委托代理人蔡伟鸿、宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
第三人夏秀英（公民身份号码2102121953********）。
原告刘海静与被告威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村村民委员会（以下简称盘川夼村委会）、第三人夏秀英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海静诉称，2013年2月4日，在其担任盘川夼村委会主任期间，被告向第三人夏秀英借款160000元，后偿还了56000元。现其已不担任盘川夼村委会主任职务，第三人将该债权转让给其，并通知了被告。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款104000元，并支付自起诉之日至实际履行之日，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告盘川夼村委会辩称，被告确实曾借第三人夏秀英160000元，但不知怎么花费的。被告没有收到第三人债权转让的通知，并且原告要求的利息也没有法律依据。
第三人夏秀英述称，2003年原告任盘川夼村委会主任期间，代表盘川夼村向其借款160000元，用于给村里发放百姓的工资及工程款等，后偿还了56000元。现在其岁数大了，身体不好，就将该债权转让给了原告。
经审理查明，原告于2001年8月至2014年8月任盘川夼村委会主任。2003年2月4日，原告在任盘川夼村委会主任期间，代表盘川夼村委会向第三人夏秀英借款160000元，并由被告出具了一份收款收据。后被告于2014年1月26日、2014年7月6日、2015年2月17日，共向第三人偿还了56000元，现仍有104000元未还。2015年8月13日，第三人将该债权转让给原告，并于2015年8月17日将该债权转让通知邮寄给被告。2015年11月18日，原告诉来本院，要求被告偿还104000元，并支付自起诉之日至实际履行之日，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本案在审理过程中，被告主张该借款可能由原告任村主任期间私自花费，原告对此予以否认，被告未提供证据证实。另，被告主张没有收到第三人的债权转让通知，但对原告提交的邮寄单据无异议，且第三人在庭审中明确认可已将该债权转让给原告。
以上事实有收款收据、付款据、债权转让通知、授权委托书、邮寄单据及原、被告和第三人的当庭陈述在案为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原、被告、第三人均认可被告曾向第三人借款160000元，已偿还56000元，尚欠104000元未还，本院依法予以认定。被告称该借款可能由原告在任村委会主任期间私自花费，但无证据证实，本院依法不予以认定。被告称不知第三人将债权转让给原告，但对原告提交的邮寄单据无异议，且第三人当庭认可其已将该债权转让给原告，故原告与第三人之间的债权转让行为对被告已发生法律效力，原告要求被告偿还欠款104000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告向第三人借款时双方并未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率4倍计付利息无事实和法律依据，本院依法不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿付原告欠款人民币104000元；
二、被告自2015年11月18日起至实际履行之日止，以104000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王婷存在
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2551号
原告梁鸿鑫,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告周少其，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理梁鸿鑫与周少其合同纠纷一案中，因原告梁鸿鑫不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 於 孝 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 娄云浪（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初93号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：王荣发，男，1953年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1786号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人张谷良，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人潘平，女，1975年9月20日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张谷良、潘平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的(2015)宁民初字第04489号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张谷良、潘平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款112106.37元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人张谷良、潘平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1786号案的本次执行程序。
对被执行人张谷良、潘平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执579号
申请执行人：林梅珍，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄德富，男，1951年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄凤莺，女，1949年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林梅珍与黄德富、黄凤莺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1340号民事判决，向黄德富、黄凤莺发出执行通知书，责令被执行人黄德富、黄凤莺归还给林梅珍人民币3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1340号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚赛琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第650号
原告：尉森良。
被告：沈勇勇
原告尉森良为与被告沈勇勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告尉森良到庭参加诉讼，被告沈勇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尉森良诉称，被告沈勇勇在2013年11月12日向原告借款人民币20万元，并立下借条一份，言明2014年1月12日归还，嗣后被告并未还款，故请求判令被告沈勇勇归还借款人民币20万元并支付从2014年1月13日起至判决确认付款之日止依照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告沈勇勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告尉森良为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2013年11月12日由被告出具给原告的借条一份以及当日原告打款给被告的银行卡业务回单一份，证明被告向原告借款人民币20万元，承诺2014年1月12日还款，且原告已交付借款的事实。
被告沈勇勇未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：借条有被告签名，银行卡回单有银行印鉴，且两证据记载的内容均清楚明确，可以证明原告拟证事实。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年11月12日被告出具给原告借款金额为20万元的借条一份，载明款项于2014年1月12日归还。同日原告通过银行转给被告人民币20万元整。现原告因被告未能还款来院成讼。
本院认为，本案原告尉森良与被告沈勇勇之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借款合同中的出借方，在履行了交付借款的义务后，有要求作为借款人的被告依约还款并支付逾期还款利息的权利。故原告尉森良要求被告沈勇勇归还本金并偿付利息的请求，应予支持。被告沈勇勇拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇勇应归还给原告尉森良借款本金人民币20万元，并支付该款自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告沈勇勇负担。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年四月二十五日
书记员 易 青