wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6838号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：苏云兵，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告苏云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费992.1元（110.23㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2010年3月5日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费69.6元，合计1115.7元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金557.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3711号
申请执行人李志飞，男，汉族，1987年2月26日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人李志飞申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终9919号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5586.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执736号
申请人张福贵,男。
被执行人长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司。
所在地；浑江区。
本院在执行张福贵与长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2407号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
被执行人刘锦钊，男，汉族，1970年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张宇筠，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行诉被执行人刘锦钊、张宇筠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第706号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘锦钊、张宇筠应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金352500元及利息、律师费用；申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路8号保利商务中心5座901房的房产经拍卖、变卖后的款项在债权范围内享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费5888元。
在执行过程中，本院已经用（2015）佛城法执字第2406号执行案在处置被执行人在佛山市顺德区乐从镇东平新城文化南路8号保利商务中心X座XX1、XX2、XX3、XX4、XX5、XX6、XX7、XX8房（共八套），此外本院向辖区内银行、车管等相关部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十一日
书记员 刘胜清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05676号
原告陈波，男，汉族，1972年1月31日出生，住重庆市合川区。
被告胡琪松，男，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈波与被告胡琪松买卖合同纠纷一案中，因原告陈波未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 赖红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1092号
申请人：胡月英，女，1981年8月17日出生，汉族，住聊城市桐凤家园Ａ区。
被申请人：武晓静，女，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市桐凤家园Ａ区。
申请人胡月英与被申请人武晓静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武晓静名下的位于聊城市星光水晶公寓西6号楼4单元412室、6号楼6单元652室房产进行查封（申请保全金额50万元）或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武晓静名下的位于聊城市星光水晶公寓西6号楼4单元412室、6号楼6单元652室房产两套。
案件申请费3020元，由申请人胡月英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒润琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖云欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3930号-2
申请执行人何东海，男，汉族，1988年9月5日出生。
被执行人梁宏界，男，汉族，1983年3月4日出生。
关于何东海诉梁宏界机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1199号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，梁宏界应向何东海赔偿4476.24元及逾期利息，并承担一审案件受理费30元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何东海向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁宏界的银行存款416.76元，在扣除执行费50元后，余款366.76元依法退给申请执行人何东海。除前述财产外，经本院及委托广西壮族自治区贵港市港南区人民法院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3930号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢洁仪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初603号
原告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：权某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04106号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告无锡红豆居家服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告周开礼诉被告无锡红豆居家服饰有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶 华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执650号之三
申请执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇。
被执行人：江西萧翔生态养殖有限公司，住所地江西省吉水县醪桥镇。
被执行人：肖树根，男，1975年9月29日生，汉族，住吉水县。
被执行人：罗小霞，女，1977年5月29日生，汉族，住吉水县。
申请执行人樟树市七星实业有限公司与被执行人江西萧翔生态养殖有限公司、肖树根、罗小霞买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）赣0982民初734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西萧翔生态养殖有限公司、肖树根、罗小霞无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 萍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初1246号
原告：湖北明佳神创汽车装备有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道11号。
法定代表人：高庆华，董事长。
被告：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街星光村星光同创工业园。
法定代表人：彭寿军，总经理。
本院在审理原告湖北明佳神创汽车装备有限公司与被告武汉星光神创汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北明佳神创汽车装备有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北明佳神创汽车装备有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原被告双方已在本院（2017）鄂1083民初1245号民事调解书中协议处理。
。
审判员 李秀军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执794号之一
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人:彭兆远，董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所。
被执行人：刘聚源,男,1977年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被执行人：王百岭,男,1978年3月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县,
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与刘聚源、王百岭民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产一套，但设有抵押并有共有人，经法院通知，申请执行人不愿处置该房产，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权32000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1502执808号
申请执行人梁允伍，男，汉族，1969年2月25日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人沈贤永,男,1966年7月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号,统一社会信用代码91320681739568382B。
被执行人六安碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山路以西,统一社会信用代码913415000756139602。法定代表人杨文杰，该公司总经理。
协助义务人：六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路。
申请执行人梁允伍等与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷系列案件，被执行人江苏中昶建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司承接六安碧桂园房地产开发有限公司工程时，由广东腾越建设工程有限公司、黄安曦等向协助义务人六安市人力资源和社会保障局代交了农民工工资保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨协助义务人六安市人力资源和社会保障局的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
六安市金安区人民法院稿纸
签发：核稿：
姓名日期：
会签单位：主办单位和拟稿人：执行局
文号：(2018）皖1502执808号封发日期：
公文事由及公文名称：执行裁定书
申请执行人梁允伍，男，汉族，1969年2月25日生，住安徽省六安市金安区木厂镇杨桥村郁柚组，身份证号码：34242119690225321X。
被执行人沈贤永,男,1966年7月3日出生,汉族，公民身份号码342421196607033257,住安徽省六安市金安区木厂镇江郢村柏郢组。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号,统一社会信用代码91320681739568382B。
被执行人六安碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南、梅山路以西,统一社会信用代码913415000756139602。法定代表人杨文杰，该公司总经理。
协助义务人：六安市人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市佛子岭路。
申请执行人梁允伍等与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷系列案件，被执行人江苏中昶建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司承接六安碧桂园房地产开发有限公司工程时，由广东腾越建设工程有限公司、黄安曦等向协助义务人六安市人力资源和社会保障局代交了农民工工资保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨协助义务人六安市人力资源和社会保障局的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员郭向东
审判员魏宏兵
二〇一八年五月九日
书记员汪玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第658号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省揭阳市，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年5月27日作出（2015）穗越法刑初字第853号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月9日3时许，被告人陈某醉酒后（经检测被告人的血液中乙醇含量为154.3mg/100ml）驾驶粤Y×××××号小轿车以43.2km/h的速度在广州市越秀区麓湖路068号路灯杆北侧路口往东转弯时，由于未按照操作规范安全驾驶及左转弯时超速行驶，在路口黄方网格东侧撞伤被害人蔡某，造成被害人重伤二级及车辆损坏的交通事故。经公安交通警察部门认定，被告人陈某承担本次事故的全部责任。认定上述事实，有经原审庭审质证的物证、书证、证人证言、监控录像、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，原审被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶及左转弯时超速行驶，以致发生一人重伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。原审被告人陈某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某提出上诉，认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某于2015年1月9日3时许醉酒后（血液中乙醇含量为154.3mg/100ml）驾驶粤Y×××××号小轿车在广州市越秀区麓湖路068号路灯杆北侧路口往东转弯时，未按照操作规范安全驾驶及左转弯时超速行驶，导致撞伤被害人蔡某并致被害人重伤二级及车辆损坏的交通事故，该事故由其负全部责任的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶及左转弯时超速行驶引发交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已认定上诉人具有自首及认罪悔罪情节，除此之外，上诉人并无其他从轻或减轻处罚的情节，原判对其量刑已充分考虑其犯罪的事实、性质和各种情节，所作量刑适当，上诉人请求二审再予改判据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑婷婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执8号
申请执行人：
（法定代表人）
被执行人：
（法定代表人）
本院在申请执行人聂增容与被执行人陈英萍机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市南岸区人民法院于×年×月×日作出的(2016)渝0108民初191号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈英萍逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人聂增容于2017-01-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：未发现被执行人财产线索，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院认为，本案暂时终结本次执行程序，待有条件可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖全胜
二〇一七年九月一日
书记员 文若舟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初242号
原告：蒋明彬，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇东泉村东泉社。
被告：杨国友，男，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋明彬与被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会、杨国友社会保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋明彬于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会、杨国友的起诉。
本院认为，原告蒋明彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告蒋明彬撤回对被告重庆市巴南区东温泉镇东泉村村民委员会、杨国友的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋明彬负担，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年二月九日
书记员 丁璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4060号
原告王某某，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告董某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告董某，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
原告王某某诉被告董某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告董某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月18日，被告董某某向原告借款760000元，双方签订房屋抵押借款合同，约定月利率2%，借款期限为12个月，并由被告董某提供保证。原告与被告董某某又于2015年8月19日签订了房地产抵押合同一份，用被告董某某所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处三委**室作抵押。后双方到房产部门办理了房屋他项权证，证号为蒙房他证通辽市字第1080415****号。上述借款7600000元，二被告至今未偿还，故诉至法院要求被告董某某偿还借款本金760000元，支付2015年8月18日至2016年6月18日期间的利息152000元，合计912000元；同时请求判令被告给付以上借款的后期利息至借款本息全部还清之日；判决被告董某承担连带担保责任。
被告董某某未答辩。
被告董某辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2015年8月18日，被告董某某向原告借款760000元，2015年8月19日，双方签订房屋抵押借款合同，约定月利率2%，借款期限为2015年8月19日至2016年8月19日，被告董某为该笔借款提供保证。原告与被告董某某又于2015年8月19日签订了房地产抵押合同一份，用被告董某某所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处三委**室房屋作抵押，房地产抵押合同中写明抵押价值760000元，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，双方到房产部门办理了房屋他项权证，权利价值760000元，证号为蒙房他证通辽市字第10804150****号。上述借款现已逾期，被告董某某未还本付息，被告董某亦未履行保证责任。
另查明，按月利率2%计算，借款760000元自2015年8月19日至2016年6月18日期间已发生利息152000元（760000元×2%×10个月）。
上述事实，有原告王某某、被告董某当庭陈述及原告当庭出示的房屋抵押借款合同、借据、房地产抵押合同、他项权利证在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王某某与被告董某某之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，借款到期后，被告董某某应按约定履行还款付息义务。原告按月利率2％请求利息符合法律规定。被告董某自愿为被告董某某借款承担保证责任，因未对保证方式明确约定，应承担连带责任保证责任。被告董某某已经为上述债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，房屋产权证登记的权利价值为760000元，故本案既有借款人即被告董某某以房产抵押，又由被告董某提供连带责任保证，被告董某应对物的担保即房产抵押的权利价值760000元以外的债权承担保证责任。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金760000元，给付2015年8月19日至2016年6月18日期间的利息152000元；2016年6月19日之后的借款利息以剩余本金为基数，按年利率24%支付至借款本金实际清偿之日止；
二、被告董某对上述第一项金钱给付义务中，就被告董某某以房产抵押设定760000元价值以外的部分承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6536元，由被告董某某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年九月二日
书记员 刘亚娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6035号
原告：潘时敏，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：贾国恒，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省滑县。
委托代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。
被告：王好帅，男，汉族，成年，住河南省滑县。
原告潘时敏诉被告贾国恒、王好帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘时敏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘时敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘时敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘时敏负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月五日
书记员 姬聪慧
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第46号
原告刘明孝，男。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孙光翠，女。
原告刘明孝诉被告孙光翠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘明孝及其委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告孙光翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明孝诉称：2014年7月5日原告到被告开的榨油房去榨油，在原告等待榨油的时候，电突然停了，被告怕把别人倒在斗里的油菜籽烧糊了，就叫原告帮忙把机器上的皮带卸下来。原告正在拉皮带的时候，电来了，皮带转动并将原告的手卷进去致原告左手小指压榨伤，右手中环指完全离断，在平昌江龙医院治疗11天后出院，经明正司法鉴定所鉴定为八级伤残，被告仅支付了医药费。因赔偿事宜原、被告协商无果，故诉请法院判令被告赔偿原告50542元（残疾赔偿金28422元，住院伙食补助费330元，护理费990元，误工费3个月8100元，精神抚慰金12000元，鉴定费700元），承担案件受理费。
被告孙光翠未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日原告刘明孝到被告孙光翠所经营的榨油房去榨油。被告正在给案外人谭江榨油时，电突然停了，被告便叫在旁边等待榨油的原告帮忙卸榨油机的皮带，原告同意并帮被告卸皮带。在原告卸皮带的过程中，电突然来了，没有卸脱的榨油机皮带转动将原告的双手绞伤。原告受伤后，被告将其送往平昌江龙医院治疗。入院诊断为：1.左手小指压榨伤；2.右手中环指完全离断伤。平昌江龙医院给原告做了左手小指残端修复术+右手中指再植术。原告住院11天后出院，出院医嘱为：1.出院后继续治疗隔2日换药；2.术后12-14天拆线；3.术后1月拔钢针；4.门诊随访。2014年10月9日，原告委托四川明正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，同月12日，该所出具刘明孝本次损伤构成捌级伤残的司法鉴定意见书。原告受伤后，被告除支付了医疗费外，拒绝赔偿其他费用，原告遂于2014年12月11日诉请法院判令被告赔偿原告50542元。
上述事实有平昌江龙医院住院病历八页，郑武忠、李宗银、杨先福的证言各一份，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告在停电后要求原告帮忙卸榨油机的皮带，原告同意并为被告卸榨油机皮带且被告未向原告支付报酬，表明原、被告之间存在义务帮工关系。原告在卸皮带的过程中因电来了带动榨油机的皮带转动绞伤了原告的双手，即原告是在帮工的过程中因帮工活动遭受人身损害的，故被告应承担赔偿责任。对原告受伤后的赔偿范围及数额的认定：1.护理费990元，原告主张按照90元/天的标准计算11天，符合相关规定，予以支持；2.住院伙食补助费330元，原告主张按照30元/天的标准计算11天，符合有关规定，予以支持；3.误工费8100元，原告主张按照90元/天的标准计算90天，虽原告已年满60岁，但身体健康，仍在农村从事农业生产劳动，有一定的经济收入，故可主张相应的误工费，其误工费按20元/天标准计算较为合适，原告的误工时间可自受伤之日起计算至定残日的前一天共99天，但原告仅主张90天的误工费，故其误工费按照20元/天的标准计算90天共1800元；4.残疾赔偿金28422元（7895元/年*12年*0.3），予以支持；5.精神损害抚慰金12000元，原告的损伤构成捌级伤残，客观上造成原告精神、肉体上的痛苦，酌定原告的精神损害抚慰金6000元；6.鉴定费700元，有票据为证，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孙光翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明孝护理费990元、住院伙食补助费330元、误工费1800元、残疾赔偿金28422元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计38242元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告孙光翠负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5577号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告江建东。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告江建东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告江建东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告江建东系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告江建东持卡透支消费计人民币5,501.60元(包括透支本息4,496.79元、滞纳金1,004.81元)。嗣后，被告江建东未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告江建东归还透支款人民币5,501.60元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告江建东未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告江建东持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建东应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5,501.60元；二、被告江建东应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币4,496.79元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初298号
原告：许陈灼，男，1973年7月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：徐昌生，男，1949年7月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：叶锡英，女，1947年8月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系徐昌生妻子。
原告许陈灼与被告徐昌生、叶锡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员兰祖云适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许陈灼向本院提出诉讼请求：判令判令二被告归还原告借款本金59200元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止，利随本清）。原告主张的事实和理由：2017年1月26日被告徐昌生在与叶锡英夫妻关系存续期间因资金周转需要向其借款59200元，但至今未还。
被告徐昌生辩称，其于2011年2月15日向原告姐姐许兰妹借款22万元，后其陆续都有向许兰妹还款付息，双方于2016年农历12月29日结算尚欠许兰妹借款本金148000元，后许兰妹告知其当年借款22万元中有部分钱系许陈灼出资，目前尚欠59200元应当还给许陈灼，于是其在许陈灼的强烈要求下，其将尚欠许兰妹的148000元分别写下两张借条，一张是尚欠许兰妹88800元，一张是尚欠许陈灼59200元，其在2017年并没有从原告手上借到59200元钱，被告的借款都是2011年2月15日通过许兰妹的手借的钱，且当初借这22万元也不是其用掉的，其借款后就将钱转借给其侄儿经营钢材生意，原告受让债权没有经过债务人同意，债权转让不合法。
被告叶锡英辩称，其辩论意见与徐昌生意见一致。
经审理查明：徐昌生在与叶锡英婚姻关系存续期间向案外人许兰妹借款22万元，2016年农历12月29日经双方结算徐昌生尚欠许兰妹借款本金148000元，后许兰妹当场披露徐昌生2011年2月15日向其借款22万元中有一部分系其弟弟许陈灼的资金，现许兰妹的148000元的债权中有59200元系许陈灼的债权，徐昌生应将59200元的债务直接对许陈灼清偿。后徐昌生出具结欠许陈灼借款59200元借条、结欠许兰妹借款88800元借条各一份，然被告至今未还款。
上述事实有许陈灼身份证复印件、徐昌生于2017年1月26日出具的借条复印件、徐昌生、叶锡英户籍证明以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，案外人许兰妹于2011年2月15日将自有资金及许陈灼的部分资金凑齐22万元出借给被告徐昌生，履行了出借义务，也应按该法律规定享有权利。后案外人许兰妹告知徐昌生，确认将其在被告处的债权59200元转让与许陈灼，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，并将该债权转让事宜告知被告，被告徐昌生亦出具了借条给权利受让人许陈灼，故该债权转让已成立并生效。原告依法有权向被告主张权利。现因被告未按约归还原告本金，已违约，故原告有权按照借条约定要求被告归还全部借款，并支付相应的借款利息。被告叶锡英在涉案借贷关系发生期间系徐昌生的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对徐昌生结欠原告的借款本金59200元承担连带清偿责任，原告主张的借款利息计算方式，于法无悖，本院予以确认。因此原告要求被告偿还59200元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
徐昌生、叶锡英应于本判决生效之日起十日内连带偿还许陈灼借款本金59200元并支付利息（利息以借款本金59200元为基数按年利率6%自2017年4月13日起计付至还清本金之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由徐昌生、叶锡英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰祖云
二〇一七年五月十五日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第265号
原告芮国祥
被告张志斌
被告韦美玲
原告芮国祥诉被告张志斌、韦美玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮国祥的委托代理人到庭参加诉讼。被告张志斌、韦美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮国祥诉称，被告张志斌在民丰村镇银行工作期间，原告的公司拟在该银行贷款，通过介绍认识被告。被告称能给原告公司帮忙尽快贷到款项。2012年7月10日，被告称有急需向原告提出借款20万元并称一个星期归还。原告鉴于被告在银行工作，就将手头10万元借给被告。但一个星期后，原告向被告催款，被告仅归还1万元，余款一直拖延不付。
被告韦美玲系被告张志斌妻子，依法应当对张志斌借款行为承担共同还款责任。原告诉至法院要求被告清偿借款9万元及自2012年7月18日至判决确定给付之日止的利息。
被告张志斌未作答辩。
被告韦美玲辩称，我与张志斌已于2012年10月8日办理了离婚登记手续，目前也无法与张志斌联系。即使本案存在如原告所述的借款事实，该债务也应当是张志斌的个人债务。只有用于夫妻共同生活的夫妻一方债务才应当由夫妻双方共同偿还，我对上述借款事实、借款金额、债务用途等并不知情，该债务不应认定为共同债务。原告提供的借条中，借贷双方并未约定借款利息，原告主张利息于法无据。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月11日，被告张志斌向原告芮国祥出具书面借条一张，借条上言明向原告借款人民币10万元。借款后，被告仅向原告归还1万元，至今未向原告归还其余9万元借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，二人于2005年12月31日办理结婚登记手续，2012年10月8日办理了离婚登记手续。
庭审中，原告当庭放弃了要求两被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条、开庭笔录、调查笔录、谈话笔录、结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件予以证实。
本院认为，合法债权应受法律保护，被告张志斌在向原告借款10万元后理应及时向原告归还借款，但被告仅归还了1万元，至今仍有9万元拖欠不还，显属不当。两被告原系夫妻关系，被告张志斌向原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方曾就婚姻关系存续期间的财产作出约定的除外，但两被告并未举证证明，故被告韦美玲亦应承担归还借款的责任。被告张志斌、韦美玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志斌、韦美玲于本判决生效之日起十日内向原告芮国祥归还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106元，公告费600元，保全费220元，共计2926元，由被告张志斌、韦美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2106元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一三年八月二十日
见习书记员 俞玉琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1588号
罪犯孟习兵，男，1975年12月3日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月26日作出(2004)临中刑初字第361号刑事判决，以被告人孟习兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年7月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟习兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孟习兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟习兵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟习兵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2030号
原告：曾某（曾用名镇丽霞），女，1979年3月24日出生，汉族，自由职业，住咸宁。
被告：陈某，男，1977年2月25日出生，汉族，自由职业，户籍地：四川省遂宁市船山区，现住。
原告曾某诉被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曾某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：××××年××月××日，原告以镇丽霞名字与香港公民李德宏依法登记结婚。2007年9月10日，咸宁市公安局温泉分局按规定依法对镇丽霞的户口予以注销。××××年××月××日，原被告办理了登记结婚手续，并于2014年9月28日办理离婚手续。原告以为注销户口后原婚姻关系自动失效，但原告办理出入境签证时，被公安机关告知存在重婚的违法记录，而不予办理签证手续，故原告诉至法院，请求宣告与被告的婚姻无效。
被告陈某辩称,原告诉称属实，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：
××××年××月××日，原告以镇丽霞名字与香港公民李德宏依法登记结婚。2007年9月10日，咸宁市公安局温泉分局依法注销了镇丽霞的户口。××××年××月××日，原告以曾某名字与被告陈某办理了登记结婚手续，并于2014年9月28日办理离婚手续。原告以为注销户口后原婚姻关系自动失效，但原告办理出入境签证时，被公安机关告知存在重婚的违法记录，而不予办理签证手续，故原告诉至法院，请求宣告与被告陈某的婚姻无效。
本院认为,原告与被告于××××年××月××日办理登记结婚手续时，原告以镇丽霞名字已与香港公民李德宏依法登记结婚，该婚姻关系不因镇丽霞的户口注销而无效，其婚姻关系仍然有效，故原被告的登记结婚行为构成重婚，违反了法律的强制性规定应为无效，即使原被告办理了离婚登记手续，但离婚的前提是存在合法婚姻，原被告的离婚登记行为亦不能改变其婚姻无效的性质，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款规定，判决如下：
原告曾某与被告陈某的婚姻无效。
本案案件受理费100元，由原告曾某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 李福坤
二〇一七年六月六日
书记员 高 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15888号
原告苏小玲，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告邢影，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告苏小玲诉被告邢影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。苏小玲委托代理人朱长远到庭参加诉讼，邢影经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏小玲诉称：被告邢影从原告处借有人民币25万元及相应利息损失未归还，后虽经多次催收，被告始终以无钱为由拒绝还款。被告的行为已严重侵害原告合法权益，故苏小玲诉至本院请求判决：1、被告立即向原告返还借款本金250000元；2、被告立即向原告支付借款利息损失（计算方式：以250000元为基数，按24%的年利率从起诉之日始计算至本息付清时止）；3、被告立即支付律师代理费20000元；4、本案案件受理费及诉前保全费等诉讼费用由被告承担。
邢影未出庭，未答辩。
苏小玲举示证据如下：
借条、银行卡客户交易查询，拟证明双方的借贷关系，借贷的金额、日期。
经审查，苏小玲举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年3月12日，邢影向苏小玲出具《借条》，载明：今向苏小玲借人民币（大写）：贰拾伍万元整（小写）：250000元整。2016年3月12日，苏小玲向邢影转账支付25万元。此后，邢影未向苏小玲返还借款。2016年8月1日，苏小玲向本院提起诉前财产保全，2016年9月14日，苏小玲提起本案诉讼。
本院认为，邢影向苏小玲借款25万元，有苏小玲举示的借条及交易查询为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。邢影至今未履行还款义务，应承担违约责任。苏小玲要求邢影返还借款25万元的请求，本院予以支持。苏小玲请求从起诉之日即2016年9月14日起按年利率24%计算利息，因借条并未约定利息，亦未约定借款期限，本院酌情支持从本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于苏小玲要求邢影支付律师代理费20000元的请求，由于双方无此约定，故对该项请求本院不予支持。邢影经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢影于本判决生效之日起10日内向原告苏小玲返还借款250000元，并以此为基数从2016年9月14日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；
二、驳回原告苏小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费600元，保全费1920元，合计7950元，由原告苏小玲负担300元，被告邢影负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马永芹
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执203号
申请执行人张荣华。
被执行人普兴明。
被执行人刘万江。
本院在执行申请执行人张荣华与被执行人普兴明、刘万江劳务合同纠纷一案中，因被执行人普兴明、刘万江未履行本院已生效的（2016）云2625民初250号民事判决书确定的义务，即未履行支付张荣华工钱人民币1100元及承担本案诉讼费25元的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
划拨被执行人普兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市古木镇营业所账户中的存款1125元，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年七月十七日
书记员 项鹏程
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终111号
上诉人（原审被告）江阴东辰机械制造股份有限公司（下称江阴东辰公司），住所地江苏省江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，江阴东辰公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北江山重工有限责任公司（下称江山重工公司），住所地湖北省襄阳市高新区追日路5号。
法定代表人高旸，江山重工公司董事长。
上诉人江阴东辰公司因加工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴东辰公司在向原审法院提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，申请人及被申请人双方因定做合同及《债务清偿协议》引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，该案应移送江阴市人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江山重工公司、江阴东辰公司签订的债务清偿协议第四条约定“本协议履行过程中发生的争议，甲乙双方友好协商，协商不成，任何一方向各自所在地法院起诉。”江山重工公司的住所地为湖北省襄阳市高新区追日路5号，属襄阳高新技术产业开发区管辖，江山重工公司依据合同约定向该公司住所地人民法院提起诉讼，属合法行使诉权，故襄阳高新技术产业开发区人民法院有管辖权。江阴东辰公司认为襄阳高新技术产业开发区人民法院无管辖权的理由不能成立，请求移送江阴市人民法院管辖不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江阴东辰机械制造股份有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由江阴东辰公司负担。
江阴东辰公司不服，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，江阴东辰公司与江山重工公司因定作合同及《债务清偿协议》引起的纠纷，应由江阴东辰公司住所地人民法院管辖。同时，由于江阴东辰公司现经营困难，鉴于双方之前的友好合作，为方便江阴东辰公司诉讼，本案应由江阴东辰公司住所地人民法院管辖更合理。请求撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院〔2016〕鄂06**民初2518号民事裁定，依法将本案移送江阴市人民法院管辖。
江山重工公司未提出答辩意见。
本院认为，江山重工公司提起本案诉讼时，提交了2015年6月26日加盖印章分别为“湖北江山重工有限责任公司”、“江阴东辰机械制造股份有限公司”的《债务清偿协议》，该协议第四条内容为“本协议履行过程中发生的争议，甲乙双方友好协商，协商不成，任何一方向各自所在地法院起诉。”江阴东辰公司对该协议的真实性未提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议第四条约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，江阴东辰公司也未提供证据证实该协议第四条约定发生了变更等事实导致该约定不能适用，故该协议第四条约定可以作为确定本案管辖法院的依据。江阴东辰公司上诉提出该公司经营困难、方便该公司诉讼而移送管辖于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建强
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 帅
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执457号
申请执行人赵德花，女，40岁，祥云县人。
被执行人杨玉章，男，46岁，祥云县人。
关于赵德花与杨玉章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵德花依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初557号民事判决书及（2016）云2923民初557号民事裁定书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，执行标的为115090.29元，案件受理费995元。本院已于同日立案执行。
在执行过程中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人杨玉章无银行存款也无登记在其名下的房产、车辆，到其家中调查，也无其他可供执行的财产。在执行中，杨玉章履行了50000元，并对余款作了还款计划，即2017年10月支付20000元，2018年10月支付20000元，2019年10月将余款支付完毕。由于申请执行人赵德花不同意被执行人杨玉章的还款计划，杨玉章也无可供执行的财产。因此，本案执行标的65090.29元及受理费995元未执行到位。本案经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923执457号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十五日
书记员 杜能军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初1569号
原告：武安市徘徊双云加油站，住所地武安市徘徊镇磁阳路边。
负责人：王改良，该公司经理。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
被告：临沂市森凯建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路182号。
负责人：孙凯，该公司经理。
本院在审理原告武安市徘徊双云加油站诉被告临沂市森凯建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武安市徘徊双云加油站于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武安市徘徊双云加油站撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告武安市徘徊双云加油站承担。
审判员 安何会
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6717号
原告冯蕊，女，1979年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告肖团结（曾用名王霞），女，1976年10月6日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告冯蕊与被告肖团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯蕊的委托代理人时建民，被告肖团结的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯蕊诉称，2014年10月11日，被告的丈夫周小刚向原告借款120万元，约定借款利息3分，原告依约向周小刚履行了借款义务，周小刚仅支付了8个月的利息后不再支付，经原告多次催要未能偿还，2016年7月9日，周小刚因病去世，被告肖团结系周小刚的妻子，周小刚借款行为发生在二人夫妻个关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告应予偿还，故请求判令，被告偿还借款120万元及从2015年6月11日起按月利率2分计算至还款之日止的利息。
被告肖团结辩称，借款是周小刚个人借款，该借款没有用于家庭共同生活。该借款不应当由被告偿还，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年10月11日，周小刚向原告冯蕊借款120万元，冯蕊通过银行向周小刚银行账户（中国工商银行金山支行，账号：62×××35）转款120万元，周小刚收到借款后向冯蕊出具借条一份，内容为：“今借冯蕊现金壹佰贰拾万元整（1200000元）利息3每月叁万陆仟元整分，三个月一结息。借款人：周小刚，2014年10月11日”。借款后周小刚向原告冯蕊支付了8个月的利息。2016年7月9日，周小刚病故。
另查明，肖团结与周小刚系夫妻关系。庭审中，被告提交了2015年9月25日周小刚向冯蕊转款15万元的银行凭证，证明其又向原告支付利息15万元。原告对该15万元银行转款凭证的真实系予以认可，但称该15万元已计算在周小刚支付的8个月利息中。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，周小刚向原告冯蕊借款120万元元的事实，有原告提供的转账凭证及周小刚出具借条为证，双方民间借贷法律关系成立。周小刚应返还原告冯蕊借款120万元，该借款发生在周小刚与被告肖团结夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，现因周小刚已病故，按照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告冯蕊要求被告肖团结偿还借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因借款时，双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定的限额，超出部分无效，应按月利率2%计算，从2015年6月11日起计算。至于被告辩称其又支付了15万元利息，虽提交2015年9月25日15万元的银行转款凭证，原告主张该15万元已计算在已支付的8个月的利息中，因被告未提供出该15万元系原告承认的已支付的8个月利息之外的利息，故被告的该项主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告肖团结于本判决生效后十日内向原告冯蕊返还借款本金120万元及利息（从2015年6月11日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，案件保全费5000元，共计12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十月三十一日
书记员 周路路
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保359号
申请人王伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人胡玉珍，女，1957年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人陈新海，男，1954年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王伟与被申请人胡玉珍、陈新海民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人胡玉珍、陈新海的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人翟永生名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初1867号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人翟永生名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人胡玉珍、陈新海的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年三月八日
书记员 马丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保85号
申请人刘晓明，男，1996年1月25日生，汉族，住赵县。
被申请人李卫杰，男，1978年9月6日生，汉族，住址：河北省邢台市宁晋县。
申请人刘晓明于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李卫杰的冀Ｅ×××××号普通低速货车。申请人以中华联合财产保险股份有限公司投保40000元诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘晓明与被申请人李卫杰发生交通事故，赵县交警大队认定，李卫杰应负此事故全部责任；刘晓明、霍平格、吕萌无此事故责任。申请人申请扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押李卫杰的现置放在赵县交警大队的冀Ｅ×××××号普通低速货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年十月十二日
书记员 王少辉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0791执46号
申请执行人贾明星，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人贾明星与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贾明星自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执46号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一七年一月十二日
书记员 闫少婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2454号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：秦徽，男，汉族，1988年12月8日出生，住重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与秦徽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23647号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦徽应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1016.26元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1818-1号
申请执行人吴利娟
被执行人吴铁柱
被执行人何东宁
申请人吴利娟与被执行人吴铁柱等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初893号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人吴铁柱、何东宁立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人吴铁柱、何东宁至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
经查明，被执行人吴铁柱名下登记有位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾3幢1单元27层12703号的房产（预售证号：2010215；合同登记号：Y11001022)一套；被执行人吴铁柱名下登记有位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾17幢13单元-1层13F156号（预售证号：2012119；合同登记号：Y13048075）车库一间；被执行人何东宁名下登记有位于陕西省西安市曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海.紫御华府4幢1单元3层10301号（预售证号：2012024；合同登记号：Y12055738）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人吴铁柱名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾3幢1单元27层12703号（预售证号：2010215；合同登记号：Y11001022)的房产一套。
查封登记在被执行人吴铁柱名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾17幢13单元-1层13F156号（预售证号：2012119；合同登记号：Y13048075）的车库一间。
查封登记在被执行人何东宁名下位于陕西省西安市曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海.紫御华府4幢1单元3层10301号（预售证号：2012024；合同登记号：Y12055738）的房产一套。
被执行人吴铁柱、何东宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴铁柱、何东宁可以使用被查封财产；但因被执行人吴铁柱、何东宁的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴铁柱、何东宁不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱虎虎
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审599号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市镒昌光电科技有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区联网监管区。
法定代表人王荣，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月19日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20462号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币44680.76元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20462号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1577号
申请执行人胡某，女，1934年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄某，男，1962年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人赡养费纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第01149号民事调解书，执行立案标的为2000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存���、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
一、终结执行(2015)沭执字第1577号案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 蒋复礼
执行员 任太山
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1643号之一
原告：沈旭江，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
被告：王永波，女，1979年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陈红辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告沈旭江与被告王永波、陈红辉船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告沈旭江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈旭江撤回起诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年十月二十四日
书记员 张凯薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8407号
原告李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告潘晓峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区；。
原告李金林与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告潘晓峰无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李金林到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付该款自借款日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款，出具借据一份，约定借款金额为人民币5万元，如逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，同时约定实现债权产生的费用由被告承担。同日，被告出具收条一份，确认现金5万元收到。后原告多次要求被告还款，但至今分文未付。请法院依法判决。
被告潘晓峰未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交:1、借条、收条一份，要求证明原、被告间借款的事实。被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的以上证据，内容真实，来源合法，又无其他证据否认，本院依法予以认定，可证实本案相关事实。
经审理查明，2015年3月12日，被告潘晓峰向原告李金林借款，出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，借款人民币现金5万元，本人承诺于2015年5月11日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时承担债权人的一切费用。同时出具收条，确认5万元收到。因被告至今未归还借款，故原告起诉要求被告归还借款，并支付借款日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，结合本案事实和约定，本院依法予以调整，确定为约定还款次日起，即2015年5月12日起。被告潘晓峰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓峰归还原告李金林借款人民币5万元，并支付2015年5月12日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘晓峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2676号
罪犯张红强，男，1983年5月13日出生，汉族，出生地河南省商睢县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月7日作出(2014)东一法刑初字第1915号刑事判决，以被告人张红强犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出(2015)东中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张红强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红强系累犯。该犯在本次考核期间（2015年4月9日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2015年8月13日因被服不按规范要求折叠被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初818号
原告：徐新明，男，汉族，1953年5月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：李军华，男，汉族，1970年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：丁红芳，女，汉族，1969年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐新明与被告李军华、丁红芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰、被告李军华及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告丁红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款27855元，支付自立案之日起至付清货款之日起止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告供应被告灯泡，2015年9月30日至2016年1月10日期间，原告供应两被告27855元灯泡，但两被告未向原告履行付款义务。
被告李军华辩称：未与原告有过任何业务往来，也没有出具任何手续给原告，2015年至2016年期间本人从事其他工作。界牌鸿宇汽车配件厂、新北区孟河鸿之宇车辆配件厂是由丁红芳一人经营的公司，请求驳回原告对被告李军华的诉讼请求。
被告丁红芳未应诉答辩，但庭后本院对其进行询问，并制作笔录，内容为：对案涉货款无异议，当时和李军华没有离婚，夫妻两人都在抢公司的经营权，债务应由李军华和丁红芳共同承担。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，本院于2017年10月28日一审判决准予两被告离婚，现该判决尚未生效。被告丁红芳经手2015年9月21日至2016年1月25日原告与两被告的业务往来，并由被告丁红芳及员工在原告提供的销售清单中签字确认，销售清单对产品名称、单位、单价等进行约定。截止2016年1月25日，被告尚欠原告货款27855元。嗣后，被告未向原告履行付款义务。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，被告购买原告货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应及时给付原告相应价款，拖欠不付，构成违约。被告尚欠原告货款27855元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽两被告一直在离婚诉讼，但两被告共同经营的设备等财产并未分割，经营仍处于混同之中，故本案中由被告丁红芳经手的对原告的债务，系共同生产经营所负债务，应由两被告共同承担。被告李军华辩称，案涉债务为被告丁红芳经营公司的个人债务，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告李军华、丁红芳给付货款27855元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率6%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院酌定支持原告自起诉之日（2018年1月15日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李军华、丁红芳于本判决生效后十日内给付原告徐新明价款27855元，并承担自2018年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一八年四月八日
书 记 员 戎艳红
本判决附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1500号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君。
被执行人安佳，男。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人安佳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6945号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起立即到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的54036.49元及利息，申请执行人未受偿54036.49元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1386号
申请执行人陈世容，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
在申请执行人陈世容与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初875号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈世容于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1386号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执字第164号
申请执行人：北屯金墣机械制造有限公司，统一社会信用代码916590055524306071。
被执行人：张备战。
本院在执行申请人北屯金墣机械制造有限公司与被执行人张备战买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金20645.12元，承担执行费209.68元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，且双方当事人达成和解协议分期付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年七月二十四日
书记员 冉隆芝
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执298号
申请执行人:杨小勇,男,1989年3月生,汉族,住湖北省钟祥市。
委托代理人:杨荣钦,云南正旭律师事务所律师,特别授权代理。
被执行人:浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人:朱建平,任该公司董事长。
本院执行杨小勇与浙江花园建设集团有限公司合同纠纷一案，执行的标的为164340元,在执行过程中查明：被执行人江花园建设集团有限公司在腾冲雅居乐旅游置业有限公司有尚未支取的工程款,案件在协助执行中,经征求申请执行人意见,同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月十日
书记员 马存福
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执619号
申请执行人：苟学永
被执行人：刘军
申请执行人苟学永与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0521民初826号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人欠款40600元及逾期利息。因被执行人刘军未履行义务，申请执行人于2016年8月30日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人刘军在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人刘军名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人刘军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘军有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初826号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 胡军辉
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 韩卫福
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执796号
申请执行人李定祥，男，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）。住所地：河北省。
申请执行人李定祥与被执行人中太建设公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初933号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人中太建设公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中太建设公司在银行的存款250万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周雁波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2579号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限8天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执115号之一
申请执行人雷秀英，女，1956年9月1日出生，住郴州市。
申请执行人王献荣，男，1952年7月14日出生，住郴州市。
被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人苏伟立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷秀英、王献荣与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执710号之一
申请执行人：撒文科，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被执行人：凤翔县玻璃纤维有限责任公司。住所地为凤翔县。
法定代表人：张天启，任该公司董事长。
委托代理人：刘录生，男，任凤翔县玻璃纤维有限责任公司监事。
本院在执行撒文科与凤翔县玻璃纤维有限责任公司劳动争议一案中，于2017年10月17日向被执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司向申请执行人撒文科给付养老金63180.48元（2012年5月至2017年10月），并缴纳案件受理费8元、申请执行费848元。被执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司自觉履行了3856元，剩余部分本院划拨被执行人银行存款60180.48元。至此，申请执行人申请的养老金63180.48元（2012年5月至2017年10月）、本案案件受理费8元、申请执行费848元共计64036.48元已经全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322执710号案件的执行（给付申请执行人2012年5月至2017年10月养老金63180.48元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾媛花
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初461号
原告：李建涛，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县327国道与莲花山路交汇处南路西。
法定代表人：丁娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告李建涛与被告平邑县恒泰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛及其委托诉讼代理人刘胜、被告人财临沂公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告平邑县恒泰物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建涛向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告李建涛车辆损失费、鉴定费、施救费等53000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日4时许，赵建修驾驶鲁Ｑ×××××重型箱式货车沿310国道由东向西驾驶至双塔乡卫生院路口时，与前方同向行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××重型箱式货车驾驶人赵建修及乘车人华旭昌两人死亡，两车受损。经民权县公安局交警大队[2016]第1204001号事故认定书，赵建修负事故主要责任，原告李建涛负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××重型箱式货车在被告人财产保险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且车辆登记在被告平邑县恒泰物流运输有限公司，对原告的损失二被告应承担连带责任。
平邑县恒泰物流运输有限公司未作答辩。
人财临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××在被告公司投保交强险和商业险1000000元，不计免赔属实。在核对行驶证、道路运输证、赵建修驾驶证、从业资格证真实有效，无免赔拒赔情形后，对原告合法合理的损失愿根据保险合同法律规定进行赔偿。原告主张的车辆损失费、施救费数额过高。被告公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费等不予承担。
本院受理本案后，依法向被告平邑县恒泰物流运输有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告平邑县恒泰物流运输有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告孙志明放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的豫万评民字（2017）第20号估价鉴定结论书，被告人财临沂公司认为车辆损失52320元过高，原告与被告人财临沂公司在庭审中对该评估结论达成一致意见，即在交强险限额及划分事故责任比例后的商业三者险限额内共赔付原告车辆损失35000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日4时许，赵建修驾驶鲁Ｑ×××××重型箱式货车沿310国道由东向西驾驶至双塔乡卫生院路口时，与前方同向行驶的原告李建涛驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××重型箱式货车驾驶人赵建修及乘车人华旭昌两人死亡，两车受损。事故发生后，原告李建涛向民权县花园乡朱守庆汽车维修部支付抢险施救费16000元。经民权县公安局交警大队[2016]第1204001号事故认定书，赵建修负事故主要责任，原告李建涛负事故次要责任。2017年1月11日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告李建涛驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车的损失总值为52320元。肇事车辆鲁Ｑ×××××重型箱式货车在被告人财临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，且事故发生在保险期间。原告李建涛驾驶的豫Ｐ×××××重型特殊结构货车实际车主为李建涛，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型箱式货车登记在被告平邑县恒泰物流运输有限公司名下。
本院认为，原告李建涛与被告平邑县恒泰物流运输有限公司、人财临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告赵建修驾驶鲁Ｑ×××××重型箱式货车之间发生交通事故，赵建修负事故主要责任，原告李建涛负事故次要责任，由于赵建修驾驶的鲁Ｑ×××××重型箱式货车在被告人财临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人财临沂公司的直接请求权。原告的损失首先由被告人财临沂公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告平邑县恒泰物流运输有限公司按照过错比例承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、车损费，在交强险限额及划分事故责任比例后的商业三者险限额内，原告与被告人财临沂公司一致认可车辆损失35000元；2、施救费，16000元。以上各项合计为51000元。被告人财临沂公司在交强险限额内赔付原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔付原告车辆损失33000元（原告与被告人财临沂公司对该部分责任比例划分已协商一致）+施救费16000元×70%（事故责任比例）=44200。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告人财临沂公司关于不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李建涛车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李建涛各项损失44200元；
三、驳回原告李建涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，评估费1550元，共计2112.5元，由被告平邑县恒泰物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一七年三月十六日
书记员 孔奕博
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初272号原告顾庆军，男，汉族，生于1980年9月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告余艳芳，女，汉族，生于1981年5月1日，城镇居民，住镇雄县乌峰镇。委托代理人付贤萍，女，汉族，生于1969年11月22日，城镇居民，镇雄县乌峰镇泼机镇。被告镇雄县南方医院。地址镇雄县乌峰镇丹霞路26号法定代表人刘民聪。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。原告顾庆军、余艳芳诉被告镇雄县南方医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾庆军以及原告余艳芳的委托代理人付贤萍，被告镇雄县南方医院的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆军、余艳芳诉称，2015年6月25日，被告镇雄县南方医院出具借条向我们借款150000元，扣除了一个月零五天的利息7000元，实际汇款143000元，双方约定月利率4%,提前按月付息，同年10月，被告镇雄县南方医院偿还我20000元后，不按约定支付利息，经我们多次追要未果，请求判令被告镇雄县南方医院偿还欠二原告本金人民币123000元，按月利率2%支付利息自2015年6月25日起到履行完毕时止。被告镇雄县南方医院辩称，二原告所诉属实，同意在二年内偿还二原告欠款123000元，按月利率2%支付利息从2015年6月25到履行完毕时止为了支持其诉讼主张，原告顾庆军、余艳芳向法庭提交了下列证据:一、《借条》一份，借条载明：“顾庆军、余艳芳同志：镇雄县南方医院因业务需要，向你借款150000元（大写壹拾伍万元），月息4%，提前按月付息。注：借款时间为一年整。借款单位：镇雄县南方医院，法人：刘民聪，2015年6月25日。”借条加盖了镇雄县南方医院财务专用章和刘民聪印章。证明被告镇雄县南方医院向其借款的事实。二、《中国农业银行股份有限公司现金缴款单》一份，证明2015年6月25日，原告顾庆军、余艳芳通过中国农业银行向被告镇雄县南方医院汇款人民币143000元的事实被告镇雄县南方医院对顾庆军、余艳芳向法庭提交的证据没有异议，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告顾庆军、余艳芳向法庭提交的《借条》和《中国农业银行股份有限公司现金缴款单》，证据来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，且被告镇雄县南方医院予以认可，本院均予以采信。根据庭审并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月25日，被告镇雄县南方医院出具借条向原告顾庆军、余艳芳借款人民币150000元，约定月利率4%,提前按月付息，二原告通过中国农业银实际向被告镇雄县南方医院汇款143000元。同年10月，被告镇雄县南方医院偿还了二原告20000元，后被告镇雄县南方医院没有按约定支付利息，经二原告多次追要未果，原告顾庆军、余艳芳于2016年1月21日向本院起诉，请求判令被告镇雄县南方医院偿还借款人民币123000元，并按月利率2%支付利息自2015年6月25日起至履行完毕时止。审理中经本院主持调解，双方就偿还期限未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇雄县南方医院出具借条向原告顾庆军、余艳芳借款，未按双方约定支付利息，违反诚实信用原则。但双方约定利率过高，超过法律规定的保护范围，二原告起诉要求被告镇雄县南方医院偿还借款人民币123000元，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告镇雄县南方医院于判决生效后30日内偿还原告顾庆军、余艳芳借款人民币123000元，并从2015年6月26日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3524元，由被告镇雄县南方医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长付在川审判员马宪云审判员余婷二Ｏ一六年四月十四日书记员曾梅晓雪附本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。