江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6117号
原告：林蔚，男，1992年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告：张道庆，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，营业场所江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工。
原告林蔚与被告张道庆、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告林蔚的委托代理人徐宏全、被告太保南京公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告张道庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计44003.5元。其中医疗费8878.42元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费39077.4元、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车损500元，上述损失由被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿。其中医疗及伤残赔偿项下145011.8元由保险公司按照30%的比例承担赔偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年1月8日7时许，被告张道庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿兴科路由北向南行驶至某某路路口时，在直行通过路口过程中，遇原告林蔚驾驶无牌普通二轮摩托车搭载孔某某和孙某某沿某某路由东向西行至此处，违反交通信号灯直行通过路口，措施中两车相撞，造成原告林蔚及孔某某、孙某某受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告张道庆承担此事故次要责任，原告林蔚承担此事故主要责任。苏Ａ×××××号车登记车主为被告张道庆，该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔。事故发生后，原告即被送往东南大学附属中大医院住院治疗，2015年1月20日出院，原告住院期间医疗费及住院伙食补助费已经我院处理。原告治疗终结后，委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所出具鉴定意见书认定原告右股骨中段粉碎性骨折已达交通事故十级伤残程度，误工期限为300日，护理期限120日，营养期限90日。原告认为，被告的侵权行为侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告张道庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太保南京公司辩称，事故车辆苏Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，本起事故中另一伤者已经诉讼并已赔付完毕，本案原告前期医疗费也已经过诉讼。本起交通事故中我司承保的交强险已赔付120000元，商业三者险已赔付40657.4元。对于原告主张的各项损失，医疗费要求按照保险合同扣除10%的非医保用药费用，住院费用中包含的伙食费应予扣除；护理费标准过高，请法院酌定；对于原告误工期限，离职前的5个月没有异议，离职后5个月的误工损失不予认可；残疾赔偿金适用城镇标准没有异议；精神损害抚慰金应在交强险限额内赔付，商业三者险不包含精神损害抚慰金，故该项损失我司不予承担；车辆损失要求原告提供维修票据，且事故发生时被保险人报案时未向我司反映有车损，我司也未予定损，该项损失我司不予赔付；鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日7时许，被告张道庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿栖霞区兴科路由北向南行驶至某某路路口，在直行通过路口过程中，遇原告林蔚驾驶无牌普通二轮摩托车载着孔某某和孙某某沿某某路由东向西行至此处，违反交通信号指示直行通过路口，措施中两车相碰撞，造成原告林蔚及案外人孔某某、孙某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警七大队调查、勘验，认为林蔚未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶，直行通过路口过程中，因未按照交通信号指示通行，未确保行车安全而肇事；张道庆驾驶小型轿车上路行驶，在通过路口过程中，因未减速确保安全驾驶而肇事，据此认定林蔚承担此事故的主要责任，张道庆承担此事故的次要责任，孔某某、孙某某不承担此事故责任。
原告林蔚系无牌二轮摩托车车主。苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告张道庆，该车在被告太保南京公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
事故发生当天，原告被送往东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为右股骨中段粉碎性骨折。2015年1月14日行右股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，同年1月20日出院，住院11天。该次住院期间医疗费及住院伙食补助费已经我院（2015）栖民初字第444号民事判决书予以处理。2016年5月11日，原告再次入住该医院行右股骨髓内钉取出术，同年5月16日出院，住院5天。出院诊断为右股骨中段骨折术后，出院医嘱建议：1.注意休息，加强饮食营养；出院后注意保持手术切口清洁干燥，避免感染；每3-5日行一次换药；术后一个月门诊复诊，根据复诊情况决定下一次复诊时间；适当进行患肢功能锻炼，助行器保护下适当负重行走；如有不适门诊随诊等。为治疗本起交通事故造成的损伤，原告共支付医疗费8834.82元（扣除住院期间伙食费43.6元）。
2016年8月4日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定，该所于2016年9月1日出具南医大司鉴所[2016]临鉴字第710号司法鉴定意见书，结论为：1.林蔚右股骨中段粉碎性骨折已达交通事故十级伤残程度；2.林蔚误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2360元。
原告林蔚事故发生前为认知精密制造（苏州）有限公司员工，月平均工资为4464.3元，原告于2015年5月8日从该单位离职，在该单位误工期间实际发放工资5565.64元（5个月）。
另查明，本起事故中另一伤者孙某某已就其因本起交通事故造成的损失诉至本院并经我院（2016）苏0113民初613号民事判决书处理完毕，太保南京公司承保的交强险医疗费及伤残赔偿限额共计120000元现已使用完毕，商业三者险现已赔付40657.4元。
以上事实，有原告提供的（2015）栖民初字第444号民事判决书、（2016）苏0113民初613号民事判决书、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、离职证明、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林蔚因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院依法确认原告林蔚承担事故的责任比例为70%，被告张道庆承担事故的责任比例为30%。因本起交通事故发生在保险期间，被告太保南京公司作为苏Ａ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告张道庆按责承担赔偿责任。原告林蔚提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，经庭审质证被告太保南京公司亦予以认可，对该份鉴定意见书，本院予以采纳。关于太保南京公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，因被告张道庆未到庭陈述意见，且太保南京公司未能提供证据予以证实，故对该项抗辩本院不予采纳。太保南京公司辩称商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，但未能提供证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳。
被告张道庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于林蔚主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告林蔚为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为8834.82元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告林蔚的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确定为150元（30元/天×5天）。
3.营养费。本院结合原告林蔚的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按30元/天的标准，确定为2700元（30元/天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限120日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为8560元（住院期间80元/天×16天+出院后70元/天×104天）。
5.误工费。因原告未提供劳动合同证明其合同期限，亦未提供证据证明其离职原因，对于其离职后误工损失，本院酌情按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年予以计算，结合原被告陈述及鉴定意见确定的误工期限300天，对原告该项损失确定为32032.4元（4464.3元/月÷30天×150天-5565.64元+37173元/年÷365天×150天）
6.交通费。原告未提交相应票据证明其交通费损失，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情确定其交通费为500元。
7.残疾赔偿金。庭审中被告太保南京公司对于原告伤残赔偿按照城镇标准计算予以认可，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告林蔚因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中林蔚对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为1500元。
9.车辆损失。原告未能提供任何证据证明该项损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。
10.鉴定费。本院根据原告林蔚提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述损失共计128623.22元（不含鉴定费），由被告太保南京公司在商业三者险限额内赔偿原告38586.97元（128623.22元×30%），余款90036.25元由原告自行负担。
鉴于被告张道庆在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告张道庆在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林蔚各项损失合计38586.97元。
二、驳回原告林蔚对被告张道庆的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告林蔚承担157元，被告张道庆承担68元（此款原告林蔚已预交，被告张道庆应承担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 戴修婵