wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)合法民初字第07132号
原告李某甲，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告李某乙，男，1939年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告李某丙，女，1999年出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人祖某某（李某丙母亲），1976年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告李某丁，男，2007年出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人邓某（李某丁母亲），1971年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2012年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人麻时红到庭参加诉讼，被告李某乙、被告李某丙法定代理人祖某某、被告李某丁法定代理人邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年6月15日，李某戊以做生意为由向原告借款192000元，并出具借条一张，每月付利息8000元，在出具借条时先行扣了利息8000元。后李某戊未还款，也未按约定支付利息。2013年5月李某戊因病死亡。因李某戊系被告李某乙之子，李某戊与祖某某婚后于1999年生育李某丙，2006年10月李某戊与祖某某离婚，2007年李某戊与邓某非婚生育李某丁，三被告为死者李某戊的第一顺序继承人，故要求三被告偿还原告借款192000元(从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算利息至借款还清日止)，诉讼费由三被告负担。
被告李某乙、李某丙、李某丁未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，李某戊向原告李某甲借款192000元，并出具借条一张，该借条载明”借条今借到李某甲现金贰拾万元正。（200000元），每月付利息8000元，先扣的利息，借款人：李某戊2012年.6.15”。李某戊在金额及签名上加盖了手印，原告通过中国邮政储蓄银行转款192000元到李某戊的储蓄卡上。2013年5月，李某戊因发生意外事故死亡。2013年12月29日，原告起诉来院，诉请同前。
另查明，李某乙系李某戊之父，本院在送达起诉书副本时，其明确表示不继承李某戊的遗产，也不承担李某戊的债务。1998年10月，李某戊与祖某某在原合川市人民政府办理结婚登记，1999年，生育一女李某丙，即本案被告之一。2006年10月，李某戊与祖某某在重庆市合川区民政局登记离婚，约定李某丙由李某戊抚养，由祖某某照料。2008年，被告邓某与李某戊非婚生育一子李某丁，即本案另一被告。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件，常住人口登记表，户口证明，出生医学证明，婚姻登记记录证明，死亡医学证明书，村委会及派出所证明，借条及中国邮政储蓄银行转账凭单，询问笔录等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，李某戊向原告借款并出具欠条，其欠条上虽载明借款200000元，而实际扣除了利息8000元，故应认定实际借款为192000元.该借款经原告催收后李某戊未偿还，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，即及时偿还借款的民事责任。因李某戊已经死亡，故该笔债务应由其遗产继承人在继承的遗产范围内予以偿还。因李某戊死亡时无遗嘱或者遗赠处分其个人财产，依法应按法定继承办理，根据《中华人民共和国继承法》规定，被告李某乙、李某丙、李某丁等三人均系李某戊的法定第一顺序继承人，被告李某乙明确表示放弃对李某戊遗产的继承，故被告李某乙不应在继承遗产范围内承担偿还借款及利息的责任，被告李某丙、李某丁则应在继承遗产范围内承担偿还借款及利息的责任。李某戊向原告借款并约定利息每月8000元，在审理过程中，原告自愿将利息降为中国人民银行规定的同期同类型贷款四倍利率，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某丙、李某丁在本判决生效后十日内在被继承人李某戊遗产继承范围内承担偿还原告李某甲借款192000元及利息（利息从2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）的责任。
二、驳回原告李某甲要求被告李某乙承担偿还借款192000元及利息的责任的诉讼请求。
案件受理费4140元，减半缴纳2070元，由被告李某丙、李某丁负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4140元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一四年一月六日
书记员 张艳秋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2237号
原告：曹宏福，男，1950年12月31日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告曹宏福与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹宏福的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏福向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金2805元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金2805元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告曹宏福起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另曹宏福现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用曹宏福土地的时候，先给付曹宏福押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告曹宏福承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金2805元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹宏福支付租金2605元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第17号
申请执行人彭永见，男，1963年1月22日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人杨荣强，男，1969年5月22日出生，苗族，贵州省剑河县人。
申请人彭永见依据已发生法律效力的（2011）剑民初字第250号民事判决书，于2011年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，因被执行人杨荣强下落不明，无法查找其财产线索，本院于2011年11月22日依法终结了该案的本次执行程序。现查明，被执行人杨荣强在中国工商银行股份有限公司革东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨荣强在中国工商银行股份有限公司革东支行卡号的存款3075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年一月十三日
书记员 王昭中
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1353号
原告东营市弘成建材有限责任公司。住所地：东营市东营区东城南二路与东八路路口向南500米。
法定代表人张高青，董事长。
委托代理人杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。
法定代表人熊金和，董事长。
原告东营市弘成建材有限责任公司（以下简称弘成建材公司）与被告东营益城房地产开发有限公司（以下简称益城房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘成建材公司委托代理人杨吉明到庭参加诉讼，被告益城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘成建材公司诉称，根据原、被告达成的口头协议，原告向被告开发的工程供应商品混凝土。2015年6月4日，双方补签了合同，约定了混凝土的价格、结算方式、违约责任等。2015年9月10日，被告出具材料确认单，证明被告拖欠原告货款610357.50元，被告以无钱为由拒付。请求判令被告支付原告货款610357.50元。
被告益城房地产公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告达成口头协议，原告向被告施工工地供应混凝土。2015年6月4日，原、被告补签了《东营市预拌混凝土供需合同》，合同约定，原告按合同约定的数量和质量要求按时供货；原告所供预拌混凝土的质量及检验符合现行国标《预拌混凝土》（GB∕T14902）和《混凝土强度检验评定标准》（GBT50107）的要求，原告负责预拌混凝土的出厂检验；以方量为付款期限，累计供货达到1000立方米后2日内，被告向原告支付已发生价款的70%，余款应于一个月内付清。
口头协议达成及《东营市预拌混凝土供需合同》签订后，原告依约定向被告所施工的胜景花苑施工工地和名流世家施工工地供应混凝土。被告也依合同约定向原告支付了部分货款。
2015年9月10日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告混凝土货款610357.50元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《东营市预拌混凝土供需合同》1份、材料确认书2份在案佐证。
本院认为，原、被告达成的口头协议及原、被告签订的《东营市预拌混凝土供需合同》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效。截止2015年9月10日，涉案货款经双方对账确认，被告仍拖欠原告混凝土款610357.50元。原告请求被告支付商品混凝土款610357.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营益城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市弘成建材有限责任公司混凝土款610357.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 张华艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张雪峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关小凤。
委托代理人：郑华成。
委托代理人：谢迎春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组。
负责人：曾传文，组长。
再审申请人关小凤因与被申请人重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组（简称河边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关小凤申请再审称：她因出生而取得了河边村民小组成员资格。她虽于1996年转入城镇居民户口，但并未丧失该集体经济组织成员的资格。原判据此认定她失去农村集体经济组织成员资格，而不享有集体经济组织收益分配权错误。
本院认为，本案经庭审查明，申请人关小凤虽然原系河边村民小组成员，但其已于1996年通过征地农转非方式转为城镇居民。1998年第二轮土地承包时也未作为河边村民小组成员再承包土地。从其迁出户口至今，已被纳入城镇居民保障体系中成员。重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司在2013年5月至2015年5月期间为关小凤缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。关小凤向本院提交的证据不足以证明其至今仍是河边村民小组成员的事实。原审判决据此认定其丧失了河边村民小组成员资格，不具有该集体经济组织收益分配权，并无不当。
综上，关小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关小凤的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 胡 海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 禹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执518号之二
申请执行人翁新兴，男，1988年7月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人薛锋然，男，1988年9月25日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人翁新兴申请执行被执行人薛锋然民间借贷纠纷一案，本院2018年1月31日作出的（2018）皖1822民初554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为204180元，本案申请执行费2960元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人有工资账户，公积金及在合肥有房产一套的财产线索，本院对上述申请执行人提供的财产线索进行了核实，被执行人有工资账户及公积金的线索属实，被执行人在合肥有房产一套的线索不属实。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人有工资账户，本院已依法予以冻结并扣划存款19700元，该款在扣除执行费后已发放与申请执行人；另查询到被执行人在宣城市住房公积金管理中心广德分中心有公积金收入，本院已依法予以扣留，因无提取公积金法定事由，暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、财产线索的核实情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、协助执行通知书回执、协助扣划存款通知书回执、财产查询反馈信息表、告知书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1822民初554号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨伟
二〇一八年七月四日
书记员 ＸＸ
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初875号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某甲，因本案于2015年11月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月4日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年8月17日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。
被告人王某甲，因本案于2016年3月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月11日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年8月17日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人王东晓、叶尚明，浙江创新律师事务所律师。
被告人傅某，因本案于2015年11月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月4日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人许某甲、王某甲、傅某犯窝藏罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人许某甲、王某甲、傅某及辩护人叶金辉、王东晓、叶尚明、赵一生到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控：2015年11月15日下午，许洪国、许某乙（均另案处理）等因赌博与被害人刘某发生争吵并打架，许某乙等用匕首捅了被害人刘某数刀后逃离现场。为躲避追查，许洪国联系了金华市金东区澧浦镇的被告人王某甲，王某甲得知实情后联系面包车司机送二人到东阳，因许洪国联系不到东阳的朋友，便直接到杭州。许洪国电话联系在杭州承包工程的堂弟即被告人许某甲，许某甲、傅某在杭州三墩收费站接车得知实情。许洪国二人要求许某甲开车送其二人回重庆彭水老家躲藏，许某甲遂出路费吩咐傅某开车把许洪国、许某乙送回重庆彭水老家。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许某甲、王某甲、傅某的行为已构成窝藏罪，提请依法判处。
被告人许某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人叶金辉辩护提出：对公诉机关指控被告人许某甲犯窝藏罪的定性没有异议；其系法律意识淡薄、碍于兄弟情面才做出涉案行为，被告人许某甲系坦白，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人王东晓、叶尚明辩护提出：对指控的事实和罪名没有异议；被告人具有坦白、系初犯偶犯、对对方的行为后果不知情、家庭困难，系家庭经济主要承担者等从轻量刑情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人傅某对起诉书指控的罪名无异议，但认定其明知是犯罪的人而帮助逃跑其不同意见，请求从轻处罚。
辩护人赵一生辩护提出：无直接证据证明被告人明确知道所送的二人有犯罪行为，认定被告人明知存疑；被告人主动投案，如实供述了涉案的事实，其对自己的行为是否构成犯罪存在认识问题，并不影响自首认定；被告人傅光全系在其老板许某甲的支配下从事涉案行为，情节轻微。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月15日下午，许洪国、许某乙（均另案处理）等人在金华市婺城区洪源村鸿源路42号以“九点”形式赌博，后许洪国、许某乙与被害人刘某发生争吵并打架，在打架过程中许某乙等人用匕首捅了被害人刘某数刀后逃离现场，许洪国、许某乙乘坐出租车逃到金华市婺城区安地方向躲藏。次日凌晨，许洪国、许某乙经商量欲逃到东阳朋友那里躲避，因怕乘坐出租车出城会被公安机关查获，由许洪国联系了金华市金东区澧浦镇的被告人王某甲，并在澧浦加油站与王某甲见面，两人告诉了王某甲在洪源因赌博打架并用刀捅人的事实，要求王某甲连夜开车送其两人逃到东阳，王某甲遂联系面包车司机开车送许洪国、许某乙两人。但在途中许某乙无法联系上在东阳的朋友，许洪国就电话联系了在杭州承包工程的堂弟即被告人许某甲，许洪国在电话里告诉许某甲其和许某乙在金华因赌博打架并用刀捅人的事实，并与许某甲约好在杭州市三墩高速收费站路口见面，后许洪国让面包车司机开车到杭州。2015年11月16日早晨，许洪国、许某乙和前来高速收费站路口接车的被告人许某甲、傅某两人见面，再次讲述了在金华因赌博打架并用刀捅人的事实，要求许某甲开车送其二人回重庆彭水老家躲藏。许洪国、许某乙二人在许某甲家里换掉衣裤后，许某甲出路费吩咐傅某开车把许洪国、许某乙送回重庆彭水老家躲藏，傅某遂将许洪国、许某乙二人送到老家。经查，被害人刘某经医院抢救无效于2015年11月16日凌晨死亡；经法医鉴定，刘某系被人用单刃刺器刺伤身体多处等致失血性休克及右侧血气胸而死亡。2015年11月17日中午被告人许某甲在杭州市余杭区良渚街道崇福村村委附近被公安机关传唤归案；2016年3月4日被告人王某甲在金华市金东区琐园村园中街3号被公安机关传唤归案；2015年11月30日被告人傅某到公安机关投案，并如实供述了涉案主要事实。
上述事实有证人王某乙、王某丙、许某乙、许洪国的证言，被告人许某甲、王某甲、傅某的供述与辩解，人口信息，逮捕证材料，扣押决定书及扣押清单，居民死亡医学证明书，抓获经过，法医学尸体检验鉴定书，人员辨认笔录，搜查笔录，现场辨认笔录等证据证实。以上证据符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲、王某甲、傅某明知是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。其中被告人许某甲、傅某系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人傅某及辩护人提出傅某就所帮助逃匿的两人是否有犯罪行为主观明知问题提出的辩解和辩护意见，经查，被告人许某甲、证人许某乙、许洪国均证明打架捅人的事实接头碰面时谈起过，被告人傅某明确知道，被告人傅某投案时也供认该事实，其也认为从两人身上的血也能判断两人打架了，足见被告人傅光全帮助许某乙、许洪国逃匿当时对两人的犯罪行为具有主观明知，上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人傅某主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，对被告人傅某可依法从轻处罚，其辩护人该项辩护意见予以采纳。被告人许某甲、王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚，采纳辩护人提出的相应的从轻处罚的辩护意见。被告人许某甲、王某甲犯罪情节，不宜适用缓刑，对两被告人辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月29日止。）
二、被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月8日止。）
三、被告人傅某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郭 桦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4574号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市舜捷消防工程有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人邹桦宇，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆市舜捷消防工程有限公司（以下简称舜捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月7日，ＸＸ与舜捷公司签订《消防工程内部承包合同》，舜捷公司将“江津双福申竹晶彩城”消防工程人工承包给ＸＸ施工，合同约定的施工范围为消防报警系统及联动控制、自动喷淋系统、室外消防环网和室内消火栓系统、应急照明、安全出口、疏散指示等。合同还对承包费用、付款方式、安全责任、奖惩制度、违约责任等进行了约定。合同签订后，ＸＸ即组织人员进行施工。2014年10月，双方对消火栓、喷淋系统进行了部分收方签证。后又对整改车库、超市喷淋、烟感、消防箱进行签证。2015年3月13日，双方又签订《协议》，约定，若消防水管数量大于37000米，舜捷公司另补助ＸＸ100000元。期间舜捷公司共支付ＸＸ工程款1220000元。后双方因为工程质量、收方及结算等事宜发生纠纷。
ＸＸ起诉称，双方的合同合法有效，自已按约履行了义务，舜捷公司未履行合同义务，请求法院判令：一、舜捷公司向ＸＸ支付工程款412966.40元，并从2015年4月1日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计付利息；二、舜捷公司向ＸＸ支付补偿款100000元。
舜捷公司答辩称，双方所签合同无效，ＸＸ提供的签证单不能作为工程量结算依据，舜捷公司已支付1220000元工程款，工程未进行结算，应驳回ＸＸ的诉讼请求。
一审法院在审理过程中向ＸＸ释明，双方所签合同无效，应变更诉讼请求。ＸＸ认为合同有效，不同意变更诉讼请求。
一审法院认为，ＸＸ与舜捷公司所签《消防工程内部承包合同》，实质上是工程劳务转包，该劳务施工属建筑工程范围，应适用《中华人民共和国建筑法》及其相关规定。由于ＸＸ是自然人，无从事建筑施工活动的相应资质，《消防工程内部承包合同》因违反法律法规效力性强制规定，应为无效。虽然合同无效，但ＸＸ已完工工程根据相关法律的规定，经验收合格后仍有收取工程价款的权利，但ＸＸ按合同有效起诉，经本院依法释明后，仍坚持按合同有效起诉，不变更诉讼请求的事实理由，依法应予驳回。另ＸＸ并未举示证据证明，涉案工程已经验收合格，其举证不能的不利后果应由ＸＸ承担。ＸＸ要求舜捷公司支付工程价款的诉讼请求，也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费8930元，减半收取4465元，由ＸＸ负担。
判决后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，称，根据相关司法解释的规定，《消防工程内部承包合同》无效但工程经验收合格的，施工方仍然可以收取工程款。请求二审法院撤销原判改判支持ＸＸ的一审诉讼请求。
舜捷公司没有提出答辩意见。
二审审理中，ＸＸ认可该合同为无效的施工合同。
二审法院查明的其余事实与一审所认定的事实相同。
本院认为，由于ＸＸ是自然人，无从事建筑施工活动的相应资质，故双方签订的《消防工程内部承包合同》因违反法律法规效力性强制规定，应为无效。而本案中，ＸＸ基于双方签订的《消防工程内部承包合同》提出诉讼请求，ＸＸ主张的法律关系性质和民事行为的效力与法院根据本案事实作出的认定并不一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。一审法院对《消防工程内部承包合同》的效力向ＸＸ释明后，ＸＸ仍坚持以《消防工程内部承包合同》有效提出诉讼请求，在此情形下，一审法院判决驳回ＸＸ的诉讼请求，并无不当。ＸＸ在二审诉讼过程中变更其主张的法律关系性质要求改判，有违法律规定，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8930元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 封 蜜
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1445号
原告王某某，男，生于1978年9月20日,汉族。
委托代理人陈某某，陕西��云山律师事务所律师，特别授权。
被告卫某某，男，生于1978年3月10日,汉族。
原告王某某与被告卫某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼,被告卫某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称,2013年11月3日,原告在网上给朋友转账,因操作失误将4.9万元转入了被告账户。经多方联系,找不到被告本人,故诉至法院,要求判令被告返还4.9万元。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
中国建设银行韩城市支行交易明细表一份,证明被告给原告转款的事实。
被告卫某某未到庭。
经审理查明，2013年11月3日,原告在网上转账,因操作失误将4.9万元转入了被告账户。
上述事实，由��告陈述、银行交易明细在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法依据，因他人遭受损失而获得利益的，属不当得利，应予返还。本案原告因操作失误，将钱款转入被告账户，被告应对该利益予以返还，对原告的诉讼请求应予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
被告卫某某于本判决生效之日起十日内，返还原告王某某人民币4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法���。
审 判 长 杨育学
人民陪审员 柳胜利
审 判 员 王延红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高俊萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6316号
上诉人(原审原告)：杨兴全。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人杨兴全因与被上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称“宏顺公司”）劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨兴全向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨兴全申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨兴全撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由杨兴全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐一佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1494号
申请执行人刘福顺，男，汉族，1950年9月13日出生。
被执行人贾文芳，女，汉族，1983年2月26日出生。
被执行人申留志，男，汉族，1971年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7502号民事判决书立案执行的申请执行人刘福顺申请执行被执行人贾文芳、申留志机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾文芳、申留志的银行存款40740.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月七日
书记员 崔晓强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执341号
申请执行人：朱祺，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
被执行人：姜为民，男，1964年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行朱祺与姜为民劳务合同纠纷一案中（执行标的为1959757.8元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘大富
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1643号之三
申请执行人：刘海锋，男，1981年10月10日生，汉族，宁夏中卫市中宁县人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘军，男，1975年6月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行标417999元（其中含执行费6079元），未执行标的417999元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬奉莼民一初字第105号
原告：蔡某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告蔡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可。××××年××月××日原告生养了一名男孩，取名陈某乙。由于小孩出生后家里开支很大，被告没有固定工作，收入也不稳定，为此原告自2007年3月便上班赚钱维持家用，小孩由婆婆带养，期间原告多次要求被告找工作，被告均不予理睬并经常闹失踪联系不到。原告认为，被告不尽家庭义务，双方因感情不和于2009年分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，无法继续共同生活。故原告起诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告承担儿子抚养费每月500元。
被告陈某甲答辩称：不同意离婚。
原告蔡某向本院提供了如下证据：1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口薄一份。用以证明婚生儿子陈某乙出生的事实。
被告陈某甲未向本院提供证据。
被告陈某甲对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2006年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告均在外工作，且长期缺乏沟通等，导致夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜夫妻感情。原、被告恋爱后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚初夫妻感情较好，虽因异地工作等原因致双方感情淡漠的现象，只要双方珍惜感情，积极、理性地对待，是有和好可能的。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂、缺乏相应证据。故本院对于原告蔡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年九月十六日
书记员 周波娜
附:本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2945号
原告吴某某（曾用名吴某甲），男。
被告杨某某，男。
被告覃某某，男。
被告王某某，男。
被告杨某甲，男。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某、覃某某、王某某、杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费4400元全额退还原告吴某某。
审 判 长 万 俊
人民陪审员 张世举
人民陪审员 肖定禄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴念秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3933号
罪犯李钟哲，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年6月11日作出（2014）城刑初字第307号刑事判决，认定被告人李钟哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李钟哲减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李钟哲的悔改表现，有罪犯李钟哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李钟哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李钟哲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6617号
罪犯周德柱，男，汉族，1989年12月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年9月2日作出（2011）长刑初字第00138号刑事判决，以被告人周德柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周德柱确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周德柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周德柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德柱减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第333号之一
申请执行人赵绍帮。
被执行人刘应锋。
被执行人刘应文。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第627号民事判决书向本院申请执行。因被执行人刘应锋、刘应文至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘应锋、刘应文存款人民币32361元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1079号
原告于正梅。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陈龙。
被告吴凤华。
原告于正梅与被告陈龙、吴凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员蔡福庆独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。后经批准组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告于正梅的委托代理人汪学荣、被告吴凤华到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于正梅诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月22日，被告吴凤华向我借款42000元，约定每月还款4000元，如不按时还款，按月息2.2%向出借人支付利息。另两被告曾于2012年7月11日向我借款人民币30万元，经盐都公证处公证，律师费、公告费、公证费等都由两被告承担。该30万元借贷案件经贵院（2013）亭民初字第3727号民事判决书，要求被告应当承担还款责任，现经结算，原告共向律师事务所支付了5000元代理费。请求法院：1、依法判令被告向原告归还借款本金42000元，并按同期银行贷款利率的四倍向原告支付从起诉之日起至还款之日止的银行利息。2、被告承担诉讼费用。3、本案的律师代理费5000元由被告承担。
被告陈龙未答辩。
被告被告吴凤华辩称，1、我跟陈龙不是夫妻关系，我们已经离婚了。2、我没有向原告借款42000元，我以前借了原告30万元，这42000元是利息，当时我没有钱，我���打了42000元的借条给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月22日，吴凤华向于正梅借款出具借条一份，借条载明：借到于正梅借款人民币42000元整（现金），每月还款4000元整，如不按时还款，借款人按月息2.2%支付于正梅本息。后吴凤华未能按约偿还借款，于正梅遂诉至本院。
另查明，2012年7月11日，陈龙、吴凤华向于正梅出具30万元的借条，2013年2月22日，吴凤华又向于正梅出具42000元的借条。2013年9月23日，于正梅向本院提起诉讼，要求陈龙、吴凤华归还借款本金342000元及利息43020元合计人民币385020元，并按2%支付从起诉之日起至还款之日止的银行利息。本院在审理过程中，于正梅撤回了标的为42000元借款的诉讼。
还查明，陈龙与吴凤华于2012年6月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴凤华向原告于正梅借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴凤华未按约还款，应承担相应的民事责任。因该借款未发生在被告陈龙与吴凤华婚姻关系存续期间，依法应当认定为被告吴凤华的个人债务。一、关于借款利息问题。原、被告约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。二、关于原告主张的代理费问题。因双方未约定代理费由被告吴凤华负担，故对原告的该项诉讼请求不予支持。三、关于被告辩称，该笔借款是原30万元借款的利息的意见，因本院生效的（2013）亭民初字第3727号民事判决书已查明，案涉款项系2013年2月22日吴凤华向于正梅借款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴凤华应于本判决生效之日起十日内偿还原告于正梅借款人民币42000元，并从2015年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付利息)。
二、驳回原告于正梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告吴凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳���诉案件受理费1400元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7261号
申请执行人国库。
被执行人余义光，男，1973年11月28日，河南省信阳市光山县泼陂河镇东岳寺村余三村民组。
国库与被执行人余义光罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初863号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定余义光缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7261号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2405号
罪犯华于鸿，男，1978年8月23日出生，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛顺法少刑初字第237号刑事判决，以被告人华于鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯华于鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯华于鸿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华于鸿因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯华于鸿减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已履行人民币1400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华于鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华于鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4205号
罪犯夏万成，男，1956年4月20日出生，汉族，四川省双流县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月8日作出（2010）双流刑初字第411号刑事判决书，以被告人夏万成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年1月10日至2021年1月9日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)成刑执字第4170号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏万成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏万成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏万成减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9094号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:李升英,女,1969年3月10日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告李升英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 浩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00285号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕563号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理���本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭(通过远程视频)支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月16日2时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车至本市姑苏区养育巷近景德路路口时，与解某驾驶的苏E×××××依维柯小型客车发生事故，致使两车受损及被告人黄某本人受伤。后民警在苏州市立医院本部将被告人黄某抓获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为155毫克/100毫升。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，被告人黄某负事故次要责任。经鉴定，事故造成苏E×××××车损共计人民币8426元。案发后，被告人黄某赔偿了事故相对方相关损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾���罪追究其刑事责任，被告人黄某如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人陈某、解某的证言及证人解某的辨认笔录，被告人本人供述笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“查获经过”、“发、破案经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，价格鉴定结论书，道路交通事故现场图、道路事故认定书、现场照片及证人解某出具的收条，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人黄某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据。以上证据经当庭质证，被告人黄某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力���本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人黄某危险驾驶犯罪的事实成立且在事后赔偿事故相对方损失人民币2205元。本案审理中，被告人黄某已缴纳了人民币2000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某危险驾驶发生事故，并为次要责任，事后积极赔偿，结合被告人黄某血液中乙醇浓度，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一五年九月十五日
书记员 孙丽丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执270号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：任贵山，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人任贵山因土地行政处罚一案于2016年4月20日作出的沂国土资罚字[2016]第92号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人任贵山未经批准，擅自于2016年3月份非法占用辛集镇埠后村集体土地357平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2016年4月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第92号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的357平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的357平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月5日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第92号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年二月十日
书记员 尹晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏13刑终111号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某科，因涉嫌犯贪污罪于2015年4月16日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区检察院起诉指控被告人闫某科犯贪污罪一案，于2016年5月17日作出（2015）宿城刑初字第0817号刑事判决。被告人闫某科不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人闫某科申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人闫某科犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人闫某科在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某科撤回上诉
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 波
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1375号
原告：任俊伟，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：杨平海，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县。
负责人：张文，该公司总经理。
被告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县。
负责人：张文，该公司总经理。
上述第二被告、三被告共同的委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。
原告任俊伟诉被告杨平海、安徽海亮房地产有限公司泾县分公司、安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告任俊伟于2017年8月17日申请撤回对被告杨平海的起诉。
本院认为，原告任俊伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任俊伟撤回对被告杨平海的起诉。
审判员 包明玉
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初28号
原告邹世川，男，汉族，1965年5月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告邹世川诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告邹世川诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告邹世川仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邹世川的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1852民初字第91号
原告王永继,男，汉族，生于1974年11月24日，住四川省剑阁县。
被告李意刚，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省天全县。
本院在审理原告王永继与被告李意刚建房合同纠纷一案过程中，因王永继去世，其弟王永硕、子王威强于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方亲属提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永继的弟王永硕、子王威强撤回起诉。
案件受理费210元，适用简易程序减半收取105元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏宝淋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1676号
罪犯蒋正香，女，1973年9月29日生，汉族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富宁县人民法院于2012年7月20日作出（2012）富刑初字第66号刑事判决，认定被告人蒋正香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，富宁县人民检察院提出抗诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）文中刑终字第105号刑事判决，认定被告人蒋正香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年1月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正香准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民三初字第2719号
原告深圳市桃源盛世装饰有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张小七。
委托代理人张建设，公司员工。
被告杨丰林，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳市桃源盛世装饰有限公司诉被告杨丰林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市桃源盛世装饰有限公司的委托代理人张建设，被告杨丰林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月应被告要求与被告签订了装修合同，并按合同完成装修，共计装修款为75414元，被告已付款5万元整。原告多次催要所欠尾款25414元，被告拒不支付，致使公司工人多次因该笔欠款而停工，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告补交原告于2015年7月所装修的桃源居15区11栋4单元18A所拖欠的工程尾款25414元；2、被告承担因本案所产生的一切费用。庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为由被告支付工程尾款20414元。
被告答辩称根据装修合同，依据合同第1款，工程款一共是6万元，是包工包料，我已经付了55000元，有异议的部分只有5000元。
经审理查明，2015年6月20日，原被告双方签订装修协议书，约定工程地址为桃源居15区11栋4单元18A；施工内容为搭建阳台全包；委托方式为包工包料；施工日期为2015年6月23日至2015年7月8日；合同总结算价款为陆万元整，施工方提供材料包括地砖、钢构、拆除，墙面修复，不锈钢网，不锈钢方通，钢化玻璃，隐形网，推拉门，射灯4个，开关插座（一边2个）；公休日工期照旧，重要的节假日经协商放假时，工期顺延；支付方式为签订合同支付30%，工人进场支付30%，施工过半支付20%，工程完成后，付清余款；保修前提为竣工验收合格和业主付清尾款；保修范围为施工方施工的工程项目；隐蔽工程保修期为5年，其他项目保修期为2年；因施工方原因延迟工期，每日按工程总价款5%罚款并支付对方；因业主原因延迟工期，每日按工程总价款5%罚款并支付对方；因工程质量原因返工属违约，根据违约责任按返工材料和人工费用金额的15%支付对方违约金；合同履行期间，任何一方提出解除合同方应向对方按合同预算总价款的5%支付违约金。
2015年6月24日，被告向原告法定代表人张小七账户支付工程款5000元；2015年8月4日，被告向原告法定代表人张小七账户支付工程款30000元；2015年9月11日，被告向原告法定代表人张小七账户支付工程款20000元；上述共计支付工程款55000元。
2015年9月20日，原告出具15区11栋4单元18A增加工程量列表，核定增加工程量工程款共计15414元，并加盖了原告公章。该增加工程量列表没有被告签章，被告亦当庭予以否认。
被告提交了现场照片证明涉案工程尚未完工，剩余工程款不应当支付。原告对被告提交的照片不予确认。
以上事实，有装修协议书、银行转账业务回单、增加工程量列表、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
有关合同效力。原告与被告签订的《装修协议书》系原被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。
关于合同价款，被告提交的银行转账业务回单证实，被告已经支付工程款55000元，原告对上述款项予以确认，故被告实际已经支付的工程款为55000元。依据合同的约定，涉案工程的工程款应当于合同签订时支付30%，工人入场时支付30%，工程过半时支付20%，工程完成后付清余款，及在工程完工之前，被告需支付合同约定工程款的80%，即48000元。现被告支付的价款已经超过前述款项，并不构成违约。原告要求被告支付尾款，应当举证证明涉案工程已经全部施工完毕。现被告提交照片等初步证据证实涉案工程尚未施工完毕，原告应当提交相反的证据证实涉案工程已经竣工验收合格。现原告没有提交任何证据证实涉案工程已经竣工并经被告验收合格，应当自行承担举证不能的不利后果，本院依照被告的陈述认定案件事实。故因涉案工程尚未竣工，原告请求被告支付工程尾款的条件尚未成就，本院对其请求被告支付合同约定的剩余工程款5000元，不予支持。
关于增加工程量的价款，原告提交的增加工程量列表中涉及的工程造价没有经被告签章确认，不能就此认定被告与原告经协商确定了增加的工程量及其价款。且被告在庭审中亦表示对增加工程量并不知情。本着谁主张谁举证的原则，原告请求被告支付增加工程量价款15414元，应当提交相应的证据予以支持，现原告提交的证据不足以证明原被告在施工过程中协商确认了增加的工程量并确定价款，应当对其举证不能的行为承担不利后果，对其请求被告支付增加工程量价款15414元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市桃源盛世装饰有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费218元由原告负担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一六年二月二十二日
书记员 任 英
书记员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)崇民初字第0952号
原告李**。
法定代理人李**。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告黄*。
原告李*与被告黄*抚养费纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李*的法定代理人李**、委托代理人范臻到庭参加诉讼，被告黄*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*的法定代理人李**诉称，2010年10月14日，被告黄*与李**离婚，在离婚协议书中约定：婚生女李*随女方共同生活，男方每月支付生活费400元，该款须于每月10日前支付，逾期不付的，女方有权按每月600元的标准向法院申请强制执行，教育费、医疗费由双方各半承担至女儿独立生活时止。离婚后，被告仅支付了三个月的生活费，此后销声匿迹，再未支付过任何抚养费。现原告渐渐长大，开销进一步增加，原来的抚养费标准已经不能满足原告的生活需求，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的生活费人民币11200元、教育费人民币3850元及医疗费人民币234.31元（截至2013年6月）；2、被告自2013年7月起每月负担其女生活费人民币1000元，教育费、医疗费承担一半。
被告黄*未应诉答辩。
经审理查明，李**与被告黄*于2009年7月10日生育一女名李*即本案原告。2010年7月17日，李**与被告在南通市崇川区狼山镇街道人民调解委员会的主持下达成《社会矛盾纠纷调解协议书》，主要约定了如下事项：一、双方自愿离婚。二、婚生女归李**抚养，黄*每月支付女儿生活费400元，黄*须于每月10日前及时支付，否则李**有权申请法院按每月600元强制执行；女儿的医疗费、教育费由李**、黄*各半承担。李**与被告在上述协议书上签名捺印。同年10月14日，李**与被告在南通市崇川区民政局协议离婚并达成《离婚协议书》一份，其中有关原告的抚养问题与《社会矛盾纠纷调解协议书》中的约定相同。李**与被告离婚后，被告支付了2010年11月至2011年1月期间的原告生活费共计人民币1200元，此后再未支付过任何原告的抚养费用。原告现在安徽省铜陵县顺安红星幼儿园上学。自2011年2月起至2013年6月止，原告因病支出医疗费人民币468.62元、教育费人民币7700元。
上述事实，有《社会矛盾纠纷调解协议书》、《离婚协议书》及离婚证、医药费收据、学杂费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，李**与被告黄*于2010年10月离婚，双方达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，应为合法有效，被告理应按照该协议每月支付原告生活费人民币400元，并负担原告发生的一半教育费和医疗费。因此，原告主张被告立即给付2011年2月至2013年6月期间拖欠的生活费人民币11200元（400*28）、教育费人民币3850元（7700/2）及医疗费人民币234.31元（468.62/2）的请求于法有据，本院依法予以支持。原告现年满四周岁并已达到上学年龄，目前在安徽省铜陵县顺安红星幼儿园就学，相较李**与被告离婚时的实际需要有所增加，加上社会生活水平的普遍提高，现原告主张被告增加抚养费的请求于法有据，但每月1000元的要求过高，本院酌定被告应负担的原告抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用）增加至每月650元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄*于本判决生效后十日内一次性支付原告李*2010年11月1日至2013年6月30日期间的生活费人民币11200元、教育费人民币3850元及医疗费人民币234.31元，共计人民币15284.31元。
二、被告黄*自2013年7月起每月负担原告李*抚养费人民币650元至原告独立生活时止。
以上判项中被告应给付的款项由被告交原告的法定代理人李**代为收取。
三、驳回原告李*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元、公告费人民币690元，合计人民币770元，由被告黄*负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 顾 彬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执438号之一
申请执行人：李志斌，男，生于1976年1月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：罗先国，男，生于1975年12月1日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体工商户。
本院在执行李志斌申请执行罗先国装饰装修合同纠纷一案，申请人李志斌应受偿债权为：①装修款48000元及利息；②案件受理费533元；③执行费610元。在执行中，被执行人罗先国已按判决全部自觉履行了其义务，申请人于2016年12月1日书面向本院申请终结对（2016）川0725民初127号民事判决书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十二月一日
书记员 赵敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0627执1140号之二
申请执行人吴少聪，男1985年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人福建红赤水佳华食品有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇工业园区，统一社会信用代码：91350627683079554U。
被执行人张文华，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈玉菜，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴少聪与被执行人福建红赤水佳华食品有限公司、张文华、陈玉菜追偿权纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月十日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19727号
原告陈忠元，男，1980年6月30日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅槟，经理。
原告陈忠元与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠元到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈忠元诉称：2003年原告购买京GW90**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原���已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GW90**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中际广通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号京GW90**的汽车（以下简称涉诉车辆）系陈忠元经中际广通公司担保贷款购买，陈忠元以该车为中际广通公司办理了反担保抵押。现购车贷款已还清，涉诉汽车的抵押登记未解除。
上述事实，有陈忠元提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及陈忠元当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中际广通公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现陈忠元已还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈忠元与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GW90**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 建 超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 温迎���
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初708号
原告：广州小微投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕慧崇，副总经理。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：张为平，住湖北省黄冈市。
本院受理原告广州小微投资咨询有限公司诉被告张为平服务合同纠纷一案中，原告广州小微投资咨询有限公司于2016年2月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州小微投资咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州小微投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，减半后收取575元，由原告广州小微投资咨询有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李燕萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4933号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4800号
原告：董广进，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，莘县人。
委托诉讼代理人：李言鲁，男，莘县张寨法律援助站工作人员，住莘县。由莘县某村民委员会推荐。
被告：张世东，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，莘县人。
被告：张志冬，男，1995年9月9日出生，汉族，农民，莘县人。
原告董广进与被告张世东、张志冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广进及其委托诉讼代理人李言鲁到庭参加了诉讼，被告张世东、张志冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广进向本院提出诉讼请求，1、判令二被告归还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日被告张世东从原告处借款15000元，约定月利率1分5厘，借款期限为一年，此借款由张志冬承担连带担保责任。经多次催要，二被告迟迟不还，故诉至法院。
被告张世东、张志冬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日被告张世东因资金周转，由被告张志冬提供连带责任担保，共同为原告出具了借条一份，该借据载明“今借到广进15000元整.壹万伍仟元整.使用期壹年.借款人：张世东.2014年10月18号.担保人：张志冬.2014年10月18号”。原告董广进随即将现金15000元交付给被告张世东。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。原告称当时口头约定的月利率为1分5厘，其在该借条上自行注明了“1分5厘”的字样，但未提供其他证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世东因资金周转由被告张志冬担保向原告董广进借款15000元，并出具了借条，担保借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告张世东即应按照约定支付借款本金及利息，被告张志冬也应按约定承担连带担保责任，二被告拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告张世东偿还借款本金15000元的请求依法应予支持。借款时未明确约定担保方式，依照法律规定，被告张志冬应承担连带担保责任。借款之时未明确约定借款利息，原告称口头约定了利率，但未提供证据证明，本院依法不予采信，依法被告张世东、张志冬自借款期满之日起按照法律规定的年利率6%支付利息。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张世东于判决书生效后十日内偿还原告董广进借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%自2015年10月18日起至本判决确定的还款之日止）。被告张志冬承担连带清偿责任。
二、被告张志冬承担清偿责任后即取得对被告张世东的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告张世东、张志冬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢国强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4777号
原告：张竞，男，1967年11月07日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省利辛县。
被告：夏军，男，1986年06月24日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区（苏集供销社），现住江苏省常州市武进区。
被告：汝洪英，女，1958年06月03日出生，汉族，退休医生，住安徽省利辛县（汝集镇医院）。
原告张竞与被告夏军、汝洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张竞到庭参加诉讼，被告夏军、汝洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张竞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用及催要欠款支出的交通费、住宿费及生活费由被告承担。事实和理由：被告夏军与原告女儿张招谛系夫妻关系，夏军以种种理由向原告多次借款，一直没有偿还，一拖再拖，后于2016年02月17日双方经结算，夏军为原告出具了150000元的欠条，保证一个月还款，并由夏军的母亲汝洪英担保，借款期限届满后被告却拒绝偿还借款，原告多次催要，至今仍未还款。
原告张竞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告夏军从2013年至2016年2月欠原告15万元，由被告汝洪英担保；证据三、汇款凭证11张，证明原告经银行给被告夏军汇款53500元，还有一个2013年12月21日6000元的汇款凭证丢了，剩余给的都是现金。
被告夏军、汝洪英未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告张竞提供的证据，由于被告夏军、汝洪英未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告夏军与原告张竞的女儿张招谛系夫妻关系，夏军从2013年12月至2016年02月多次向原告张竞借款，后于2016年02月17日双方经结算，夏军为原告张竞出具150000元的欠条一份，保证一个月还款，并由被告夏军的母亲汝洪英于2016年07月15日提供担保。该借款期限届满后被告未还款。
本院认为：被告夏军向原告张竞借款，并立有欠条，双方形成民间借贷关系。被告夏军应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告张竞要求被告夏军返还借款150000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告汝洪英作为担保人，当债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。被告夏军、汝洪英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张竞要求被告夏军、汝洪英支付因催要欠款的交通费、住宿费及生活费，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告夏军于判决书生效之日起十日内偿还原告张竞借款150000元；
二、被告汝洪英对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告张竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏军、汝洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2055号
申请执行人：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：莒南县黄海路。
法定代表人：孙运钰，董事长。
被执行人：被告：孙运礼。
被执行人：庄乾芳，女，汉族，住址同上。
被执行人：孙钦铎，男，汉族，住址同上。
被执行人：咸立强。
被执行人：孙钦东。
被执行人：孙钦聪。
被执行人：山东宏顺生物有机肥有限公司。住所地：莒南县筵宾镇东略庄村。
法定代表人：孙运礼，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙运礼在中国农业银行股份有限公司莒南县支行账户6217的存款6048元至莒南县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一六年八月五日
书记员 李 辉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执787号之一
申请执行人：戴丽云，女，1958年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码55324948-X。
法定代表人：李晓杨，董事长。
申请执行人戴丽云与被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1957号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币16886.17元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄明霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执623号
申请人：张琳，男，生于1963年8月12日，汉族，住陕西省宁强县。
被申请人：王鸿，男，生于1988年11月5日，汉族，住陕西省宁强县，农民。
本院在执行申请人张琳与被执行人王鸿劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕0726民初1010号民事调解书，被执行人王鸿应履行执行款10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执623号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1490号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏吴忠利通区*****号。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人马森，男，回族，1973年6月13日出生（身份证号：64210319730613****），大专文化，无业，住宁夏吴忠市利通区****************室。
被执行人毛心如，女，汉族，1980年4月1日出生（身份证号：64210119800401****），高中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区塞*************，系被告马森妻子。
被执行人马忠国，男，撒拉族，1960年2月29日出生（身份证号：64210119600229****），小学文化，个体，住宁夏吴忠市利通区**********号。
被执行人马明广，男，回族，1960年3月21日出生（身份证号15210419600321****），大学文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区永昌城市**************户。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人马森、毛心如、马忠国、马明广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日依法作出（2014）吴利民商初字第82号民事判决书，确定被执行人马森、毛心如偿还申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款95万元，利息121778.75元，被执行人马忠国、马明广对上述款项承担连带清偿责任，并由马森、毛心如、马忠国、马明广承担本案案件受理费14446元，公告费5000元，被执行人至今未能履行（2014）吴利民商初字第82号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第82号民事判决书，向被执行人马森、毛心如、马忠国、马明广发出执行通知书，责令被执行人马森、毛心如、马忠国、马明广向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司支付借款95万元，利息121778.75元，并承担本案案件受理费14446元，公告费5000元以及执行费13118元，但被执行人马森、毛心如、马忠国、马明广至今未能履行该生效法律文书所确定的义务。
本院在本案执行过程中，查明被执行人马忠国在吴忠农村商业银行东塔支行拥有22万元的自然股权（股权证号：1352453，股权账号：9400102283820），现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行向本院申请冻结被执行人马忠国在吴忠农村商业银行东塔支行拥有22万元的自然股权（股权证号：1352453，股权账号：9400102283820）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马忠国在吴忠农村商业银行东塔支行拥有22万元自然股权（股权证号：1352453，股权账号：9400102283820），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年一月十五日
书记员 谭显旺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1132号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年4月2日作出(2015)梅县法刑初字第33号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。罪犯黄某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6666号
罪犯马海石布，男，彝族，小学文化，1982年6月2日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月2日作出(2012)昆刑初字第0773号刑事判决，以被告人马海石布犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年8月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马海石布在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马海石布在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，被害人财产损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯马海石布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退赔被害人财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海石布减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7915号
罪犯陈士芳，女，1974年8月13日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一六年八月二十五日作出(2016)浙0185刑初173号刑事判决，以罪犯陈士芳犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士芳在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑一个月。
经审理查明，罪犯陈士芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈士芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈士芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士芳准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初307号
原告：罗平，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被告：宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局，地址：宜宾市翠屏区沙坪镇临港经济技术开发区第二办公区。
负责人：陈皑，局长。
原告罗平诉被告宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗平诉称：我于2009年11月7日与四川省宜宾市国土资源局驻宜宾经济技术开发区土地管理处（该管理处未在事业单位登记管理局进行登记，后该管理处的工作由宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心进行承接，而该房屋征收中心是由宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局承办，是它的下设机构）签订的《房屋拆迁统建还房补偿安置协议书》第一条明确约定“土地管理处按照宜府发（2008）21号文件规定实施拆迁补偿，一方房屋面积为77.28㎡，乙方应享受安置人数3人，乙方根据其房屋结构自愿选择砖混77.28㎡为统建还房面积。”。2009年宜南快速通道五期工程的征地拆迁中涉及白利村三社部分村民房屋被征收，我在白利村老村办公室购买的住房被征收。现该房已被拆迁，还建房至今没有履行交付，严重损害了我的利益。2011年9月，我被以征地拆迁中实施诈骗，多领取拆迁款，被刑事拘留，后经宜宾市翠屏区人民法院判处缓刑，我不服上诉后，宜宾市中级人民法院发回重审，经重审判决我无罪。被告之前以我诈骗拆迁补偿款为由，拒绝履行《房屋拆迁统建还房补偿安置协议书》，现我被判无罪，被告的抗辩理由已经不成立，应当继续履行该安置协议。但经我多方找被告履行安置协议，补偿损失，均被予以拒绝，至今没有履行合同义务。故诉至法院，请求判决1、被告继续履行2009年11月7日签订的《房屋拆迁统建还房补偿安置协议书》中补偿砖混77.28㎡房屋；2、赔偿原告经济损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查，案涉《房屋拆迁统建还房补偿安置协议书》的签订时间为2009年11月7日，该协议书的甲方为：宜宾市国土资源局驻宜宾经济技术开发区土地管理处（以下简称土地管理处），乙方为：罗平。
2010年3月16日，中共宜宾市委机构编制委员会下发宜编发（2010）4号文件，撤销土地管理处，设立宜宾市国土资源局临港经济开发区分局（以下简称开发区国土分局），为市国土资源局的派出机构，负责临港经济开发区范围内的国土资源管理工作；该文件同时明确将原宜宾临港经济开发区土地储备中心分设为宜宾临港经济开发区征地拆迁服务中心、宜宾临港经济开发区地籍房产事务中心，由开发区国土分局管理；征地拆迁服务中心挂宜宾临港经济开发区土地储备中心的牌子，其主要职责是承担征地拆迁事务性工作。2012年7月3日，中共宜宾市委机构编制委员会办公室下发宜编办（2012）113号文件，同意撤销宜宾临港经济开发区征地拆迁服务中心，成立四川宜宾临港经济开发区土地储备中心（以下简称土地储备中心），土地储备中心增挂四川宜宾临港经济开发区土地房屋征收中心（以下简称土地房屋征收中心）牌子，承担含征地拆迁事务性工作在内的工作。2013年5月2日，中共宜宾市委机构编制委员会下发宜编发（2013）10号文件，同意土地储备中心（土地房屋征收中心）更名为宜宾临港经济技术开发区土地储备中心（宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心）。另宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心登记为事业法人。
2016年1月22日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心根据中共宜宾市委机构编制委员会上述文件向本院出具“说明”：因工作机构和职能变更，现临港开发区范围内的征地拆迁事务性工作由宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心承担，原土地管理处征地拆迁事务性工作由该中心承接。
本院认为，原土地管理处与原告签订《房屋拆迁统建还房补偿安置协议书》后，其机构被依法撤销，根据中共宜宾市委机构编制委员会相关文件，原土地管理处征地拆迁事务性工作由宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心承接，宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局系宜宾市国土资源局的派出机构，仅为征地拆迁行政管理机构。故原告起诉的宜宾市国土资源局临港经济技术开发区分局不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2170号
原告：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区阳。
委托代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
被告：唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴林斌诉被告唐卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员向群霞适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴林斌及其委托代理人陈先林、被告唐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日、9月25日被告唐卫星先后向原告吴林斌借款300000元用于经济周转。后经原告多次催要，被告分三次共给付196000元，余104000元至今未给付，现要求：1、判令被告立即归还借款104000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件证明原告主体资格及身份情况；
2、借条及转帐凭证证明被告唐卫星于2014年9月25日向原告吴林斌借款200000元的事实。
3、中国农业银行银行卡明细清单证明原告于2014年9月10日转帐100000元的事实。
被告辩称：自己向原告吴林斌借款100000元属实，吴林斌在2014年9月10日通过银行转帐到自己的帐户，但是自己在9月12日已通过银行转到对方帐户50000元。因吴林斌在之前曾向自己借款500000元未付利息，加上其在碧桂园订房时的定金是自己代交的，当时和吴林斌说好用这笔利息和定金冲抵余下的50000元。9月25日借款200000元也是事实，但是自己在9月30日通过银行转到对方帐户160000元，10月2日又给付现金40000元，2016年5月份给付现金6000元后将欠条撕毁。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
中国农业银行转帐凭证证明唐卫星分两次转款160000元到吴林斌帐户的事实。
经庭审质证，原告吴林斌对被告唐卫星提交的证据无异议；被告唐卫星对原告吴林斌提交的证据1、3均无异议，对证据2的真实性不持异议，辩称自己在还清借款后将借条撕毁，原告又将借条拼凑起来向法院起诉。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告证据1、3及被告上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，虽然原告证据2系被撕碎后拼凑而成，但被告当庭对出具借条借款20万元的事实予以承认，因此对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年9月10日，被告唐卫星向原告吴林斌借款100000元，原告吴林斌通过转帐方式汇至被告唐卫星帐户。2014年9月12日，被告唐卫星通过转帐方式归还借款50000元。
2014年9月25日，被告唐卫星再次向原告吴林斌借款200000元，吴林斌将200000元转到唐卫星帐户后，唐卫星出具借条一张，载明：“借条今借到吴林兵人民币贰拾万元整。￥200000借款人唐卫星2014.9.25”。2014年9月30日被告唐卫星通过银行转帐归还借款160000元，同年10月2日，被告唐卫星归还原告现金40000元，2016年5月份的一天，被告唐卫星归还原告现金6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于原被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告唐卫星未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告于2014年9月25日借款200000元给被告，被告于同年9月30日、10月2日还款200000元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告于2014年9月10日借给被告100000元虽没有出具借条，但被告当庭对借款事实予以承认，故对此笔借贷关系本院予以确认。被告辩称其已于2014年9月12日归还借款50000元一节，并提供了银行转款凭证，本院予以确认；但被告当庭辩解与原告达成用其欠自己的借款利息和订房定金冲抵余下借款50000元一节，原告当庭予以否认，被告也没有提供证据予以证实，对其辩解不予采信。因被告之后又归还原告借款6000元，故其现仍欠原告借款44000元事实清楚，因此对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林斌借款44000元。
二、驳回原告吴林斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1190元，原告吴林斌负担700元，被告唐卫星负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��莲民保字第00081号
申请人张嘉萱，女，汉族，2005年10月5日出生，住西安市。
法定代理人张天成，男，汉族，1985年1月20日出生，住址同上。系张嘉萱之父。
被申请人田盼，男，汉族，1985年1月20日出生，住西安市。
被申请人姚朝辉，男，1987年4月20日出生，，住大荔县。
本院受理申请人张嘉萱诉被申请人田盼、姚朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值3万元财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田盼、姚朝辉名下价值3万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院���依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年八月十二日
书记员 吴楠