wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初533号
原告：代天得，男，1948年10月11日出生，汉族，湖北省人，居民身份证住址：湖北省云梦县。
被告：王治山，男，1949年10月10日出生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市硚口区东风村***号。现住址：武汉市硚口区。
第三人：武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所。住所地：武汉市硚口区古田二路****号。
负责人：汪俊，该所所长。
委托代理人：韩善，该所副所长。
原告代天得诉被告王治山、第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员黄坚、易武军参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案于2017年5月23日第一次开庭时，被告王治山开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告。2017年6月1日本院依法在《人民法院报》上对被告王治山进行公告送达。原告代天得；第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所的委托代理人韩善到庭参加诉讼；被告王治山经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告代天得向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37004.93元、护理费6000元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、误工费12995元、伤残赔偿金32307.6元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费8925元，共计118882.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告都是第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所的雇工。2015年7月17日上午8时，在第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所处，原告代天得与被告王治山发生纠纷，在推搡的过程中导致原告左手摔断了，经武汉市普爱医院住院治疗，花去医疗费37004.93元，住院23天，出院诊断为，左手桡骨远端粉碎性骨折。于2015年10月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见为：原告伤残程度为10级、伤后误工期为120日、护理期60日、后续治疗费在12000元或者据实赔付。原告多次找被告协商未果。现为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。
第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所辩称，根据武汉市中级人民法院已生效的（2016）鄂01民终3353号民事判决书，认定我们单位没有责任。原告代天得的诉讼请求与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王治山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合其他证据及查明的事实予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日上午7时30分，在家休息的原告被班组长黄某叫至单位（第三人武汉市硚口区长丰街环境卫生管理所），与被告王治山共同协商解决为其他同事代班劳动报酬260元的事宜。在协商过程中，被告王治山只愿给原告代天得250元，而原告坚持要260元，双方由此产生争执。王治山将代天得摔倒在地导致原告左手摔断，后经拍片诊断，其右手桡骨远端粉碎性骨折。原告代天得为治疗产生医疗费37004.93元。经武汉市公安局硚口分局易家街派出所委托，湖北明鉴定医司法鉴定所于2015年10月27日作出鄂明医鉴字第（2015）2446号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，代天得伤残十级，伤后误工期为120天，护理期为60天，后期治疗费12000元。嗣后，原被告双方及第三人为此多次协商均不能达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。第三人以王治山并不是执行工作任务中致人损害为由要求驳回原告对其的诉讼请求。被告王治山经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和答辩意见。
本院认为，代天得与王治山为代班费收入而发生矛盾导致摔伤属实，从本案纠纷产生的原因及造成的损害后果来看，被告王治山并不是在第三人安排和指挥的工作中致人损害，故王治山对代天得造成的伤害后果应由王治山个人承担。代天得受伤和王治山履行职务之间不存在内在联系，故第三人在本案中不承担民事责任。经本院核实，确认的经济损失为医疗费37004.13元、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费330元（15元/天×22天）、后期治疗费12000元、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、交通费酌情支持300元、精神抚慰金酌情支付2000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金35166.30元（27051元/年×13年×0.1），关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持8701.58元（31138元/年÷365天×102天）。上述共计103450.59元。
关于原告主张的被扶养人生活费，因原告未提交扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，缺乏相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王治山自本判决书生效之日起五日内赔偿原告代天得103450.59元。
二、驳回原告代天得其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元、公告费560元（260元＋300元），共计1007元，由被告王治山承担（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 易武军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 维
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7147号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区高朋大道2号。
负责人：杨军华。
原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1386号
原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼）。
统一社会信用代码：91520400761384918K。
法定代表人：张明贵，该公司总经理。
原告：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区。
统一社会信用代码：91520421577120971H。
负责人：甘毅会，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州和阳建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇安织路。
统一社会信用代码：91520422308790934U。
法定代表人：李世国。
委托诉讼代理人：郑泽锋，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司与被告贵州和阳建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，被告贵州和阳建设工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出级别管辖异议，认为本案诉讼标的额巨大，案情复杂，应移送贵州省安顺市中级人民法院审理。本院尚未对被告的管辖异议作出裁定前，原告以其所备证据不足为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。基于此，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，被告贵州和阳建设工程有限公司提出的管辖异议申请已无继续审查之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺市天泰房地产开发有限责任公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告方负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年九月一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更487号
罪犯张功成，男，1979年6月17日出生，汉族，安徽省萧县人，大学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人张功成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月22日作出(2014)皖刑复字第000033号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张功成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张功成因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张功成没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张功成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张功成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9316号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：朱冬生，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告朱冬生物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为���原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年六月十三日
书记员 王轶星
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第632号
原告：朱维林，男，1953年12月14日生，汉族，舒兰市莲花乡政府退休干部，住舒兰市莲花乡北莲村三社。
被告：李凤民，男，1969年5月10日生，汉族，舒兰市总工会副主席，住舒兰市北城街北堡委六组，缺席。
原告朱维林诉被告李凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维林到庭参加诉讼，被告李凤民经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告以原告名义贷款60000元。加上被告此前尾欠原告35650元，被告给原告出具了95650元借据。2014年3月28日，原告偿还了该笔贷款，同时支付9700元利息。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款105350元，诉讼费被告承担。
被告李凤民缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供借据一枚、舒兰市中小企业信用担保有限公司收据一枚，用以证明被告李凤民于2013年6月3日向原告出具借款95650元的借据，约定还款期限为2013年12月末，未约定利息。此95650元其中有60000元为被告以原告名义在吉林舒兰农村商业银行贷款，舒兰市中小企业信用担保有限公司担保。原告于2014年3月28日向舒兰市中小企业信用担保有限公司还款本息合计66113.44元。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:被告李凤民于2013年6月3日向原告出具借款95650元的借据，约定还款期限为2013年12月末，未约定利息。此95650元其中有60000元为被告以原告名义在吉林舒兰农村商业银行贷款，舒兰市中小企业信用担保有限公司担保。原告于2014年3月28日向舒兰市中小企业信用担保有限公司还款本金60000元、利息6113.44元。
本院认为：被告李凤民经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，被告李凤民于2013年6月3日向原告出具借款95650元的借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告李凤民偿还借款本金95650元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中要求被告李凤民偿还60000元借款的利息9700元，后在庭审中表示其主张的利息为6113.44元，因此笔借款为被告李凤民以原告朱维林名义在吉林舒兰农村商业银行贷款、舒兰市中小企业信用担保有限公司担保，原告于2014年3月28日向舒兰市中小企业信用担保有限公司偿还借款本金60000元、利息6113.44元，故本院予以支持的利息为6113.44元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤民偿还原告朱维林借款本金95650元；
二、被告李凤民偿还原告朱维林以60000元为本金的利息6113.44元；
上列一、二款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告李凤民承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 健
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第215号之一
申请人：关玄储，住广东省增城市。
委托代理人：杨书飙、李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被申请人：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄明中。
因申请人关玄储与被申请人广州市黄金广场房地产有限公司之间民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值8300000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州市黄金广场房地产开发有限公司所有的价值人民币8300000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十二月八日
书记员 张海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执688号之一
申请执行人：衡水耀泽机电物资有限公司，住所地：衡水市和平路与红旗大街交叉口。
法定代表人：张存立，总经理。
被执行人：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3号。
法定代表人：苏保水，董事长。
本院受理申请执行人衡水耀泽机电物资有限公司申请执行被执行人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后与申请执行人达成和解，履行了本院（2016）冀1102民初字5316号民事调解书确定的本次执行义务，申请人已确认本案履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初5316号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 王志坚
二〇一七年六月十五日
书记员 张 莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00001号
申请执行人XXXX换热设备制造有限公司。
住所地，辽宁省昌图县XXX工业园区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人吉林XX建筑有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人辽宁XX换热设备制造有限公司依据我院已经发生法律效力的（2014）昌民二初字第00090号民事调解书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林XX建筑有限公司履行我院生效调解书确定的义务，但被执行人吉林XX建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在诉讼期间，冻结了被执行人吉林XX建筑有限公司在中国建设银行XX九台支行的存款，由于被执行人吉林XX建筑有限公司未履行义务，此款应当扣划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人XX乾坤建筑有限公司在中国建设银行XX九台支行的存款XXXX元到昌图县人民法院执行款专户账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白寒
二〇一六年一月十六日
书记员 王宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执776号之一
申请执行人毛瑞恒，男，1985年9月26日生，汉族。
申请执行人毛培培，女，1986年10月20日生，汉族。
被执行人张丽红，女，1975年3月18日生，汉族。
申请执行人毛瑞恒、毛培培与被执行人张丽红合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
���结本院（2015）惠民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一六年八月十日
书记员 魏 巍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执549号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人熊良端，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初49号刑事判决书关于被执行人熊良端罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执恢字��4号
申请执行人郑叶辉，男，1977年5月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李书芬，女，汉族，1960年3月17日出生，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人郑叶辉与被执行人李书芬买卖合同纠纷一案中，由于申请人郑叶辉与被执行人李书芬自行达成和解协议并已履行完毕，申请人郑叶辉于2014年3月6日向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2010）邢东开民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月七日
书记员 郭超龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛大民初字第0814-1号
原告燕守动，居民。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告罗玉成，工人。
本院在审理原告燕守动诉被告罗玉成民间借贷纠纷一案中，原告燕守动于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕守动的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告燕守动撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，财产保全费260元，由原告燕守动承担。
代理审判员 夏巍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初870号
原告：泸州兴颖广告有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人叶建科，统一社会信用代码：91510504MA6222ML8W。
委托代理人：余云海，系公司员工，男，汉族。
被告：四川龙光泸贵高速公路有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人姚耀林，统一社会信用代码：91510500689921001G。
本院在审理原告泸州兴颖广告有限公司与被告四川龙光泸贵高速公路有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州兴颖广告有限公司撤回对被告四川龙光泸贵高速公路有限公司的起诉。
案件受理费1441元（原告已预交1441元），本院收取50元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一八年二月八日
书记员 徐燕秋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3795号
原告王某，女，1968年10月9日生，汉族，住平度市店子镇前寨村**号。身份证号码3702261968********。
委托代理人夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏增到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自小认识，于1989年经人介绍确定恋爱关系，于1990年11月24日办理结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩孙某乙，2001年因故去世，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩孙某丙。因婚前原、被告是一个村的，没有过多的进行了解及接触，双方自结婚后发现被告喝酒赌博，对男女关系很不严谨，因嫖娼曾被公安抓获处理，基本不管家庭，原告几经规劝，不奏效，更甚以生意为名，把家里的积蓄挥霍一空，导致原告跟孩子艰难度日，且不管不问，且常年不回家，是原被告五年多无夫妻生活，夫妻关系等同虚设。原告对被告忍让再三，指望被告能走正道回心转意，但被告依然我行我素，再无法继续维持名存实亡的夫妻关系。为此，请依法判令原、被告离婚；婚生女孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1000元，直至独立生活为止；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告婚前是同一村的，自小认识，于1989年经人介绍确定恋爱关系，于1990年11月24日办理结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩孙某乙，2001年因故去世，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩孙某丙。审理中，原告未提供被告有喝酒赌博、对男女关系很不严谨，因嫖娼被公安抓获处理、基本不管家庭，以生意为名，把家里的积蓄挥霍一空，且常年不回家等行为的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、孙某丙的证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前是同一村的，自小认识，双方婚前足以了解，婚姻基础尚可。原、被告双方举行结婚仪式后，生育了孩子孙某乙，但不幸夭折，双方共同承受了丧子之疼，相互安慰，多年后又生育了婚生女孙某丙，双方共同生活二十六年之久，已经建立起夫妻感情。本院认为，原、被告双方应心平气和的进行交流，了解彼此的想法，维护家庭的和睦，使家庭充满幸福和快乐，让孩子充分享受到父母的关爱，从有利于孩子的健康成长、维护社会稳定的原则出发，原、被告均应当珍惜来之不易的夫妻感情，共同创造一个和谐美满的家庭，原、被告之间有和好可能的。为此，原告诉请离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹正香
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5884号
原告:孙某某，女，1962年12月3日出生，汉族.
被告：郭某某，男，1979年11月10日出生.
原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。2017年2月8日，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一七年二月八日
书记员 赵 雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0889号
原告钟树山。
被告肖飞龙。
原告钟树山诉被告肖飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟树山到庭参加诉讼，被告肖飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟树山诉称，原、被告系同村好友，常有经济往来。被告为经营太阳能热水器需建生产厂房，先后多次向原告借款。2013年6月13日借80000元立有字据。另外几次借款因还了部分，经多次电话联系催要，被告于2015年1月6日亲笔写了260000元的借条一张寄给他女儿，由其女儿交给原告，其女儿证实是肖飞龙亲笔所写。现请求判令被告立即归还借款340000元，诉讼费由被告承担。
被告肖飞龙未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钟树山人民币捌万元整此据经借人：肖飞龙2013.6.13”。2015年1月6日，被告出具借条一份，载明：“今借到钟树山人民币贰拾陆万元整（260000.00元）此据今借人：肖飞龙2015年元月6日”。被告至今未能将上述两笔借款偿还原告，原告于2015年7月13日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称：1、2013年2月4日，被告肖飞龙因给不出工人建房工资，我便将20000元亲自交给工头，被告肖飞龙出具借条给我。2013年6月13日，我从儿子存折取款16100元，从自己存折取款43900元，合计60000元现金借给被告，被告将之前出具的2万元借条收回，重新出具了借款金额为8万元的借条给我。原告为此向法庭提交了一份收条复印件，载明：“今借到肖飞龙建房工钱贰万元整，是钟树山本人亲自给我的，此款与肖飞龙结账，与我顾维群无关。收款人：顾维祥2013年2月4日腊月24日”，原告还提交了存折两本，证明其在2013年6月13日从一本存折取款16100元，从另一本存折取款43900元。2、被告先后向我买了两块地，价值23万元，被告打借条给我，到期后，我去要钱，被告不仅未还钱，又向我借钱，我说你先把钱还我，我再借钱给你，后被告从包里拿出23万元，说这个钱我先还给你，然后你再借给我，然后我就将这23万元借给他。因为之前他还曾向我借过一次4万元，也有借条的，连同此次的23万元一共是27万元，在2014年12月30日被告还了1万元给我，所以他就写了一张26万元的借条，由其女儿肖肖转交给我。原告为此向法庭提交了证明一份，内容为：“今证明2015年元月6日肖飞龙借钟树山贰拾陆万元整的借条由肖飞龙亲笔所写。此据是我肖肖本人交给钟树山。此借条用于换取原2011年2月10日肖飞龙写的肆万元整的借条和2011年8月13日肖飞龙写的贰拾叁万元的借条，两张共计贰拾柒万元整，其中肖飞龙于2014年12月30日委托肖肖还钟树山壹万元整。此条若有虚假，由肖肖负责偿还贰拾陆万元整。此借据若无虚假，贰拾陆万元由肖飞龙负责偿还。证明人：肖肖2015年元月20日”徐建林作为在场人在该证明上签字。该证明的背面有2011年2月10日被告肖飞龙向原告出具的借款40000元的借条及2011年8月13日被告肖飞龙向原告出具的借款230000元的借条复印件各一份。
以上事实，有借条两份，落款为肖肖的证明一份，存折两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖飞龙向原告钟树山借款之事实，有被告肖飞龙出具的借条两份为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告肖飞龙应将两笔借款合计340000元给付原告。两份借条均未约定还款时间和利息，原告随时可向被告主张偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞龙于本判决发生法律效力后十日内向原告钟树山偿还借款本金340000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告肖飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费6400元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马天跃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1331号之一
申请执行李惠明，女，1969年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都商聚资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘刚，总经理。
被执行人成都市住信房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人陈立刚，执行董事。
申请执行人李惠明与被执行人成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的相关资产，但暂不具备执行条件，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初686号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇元飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2831号
原告马洪聚，男，回族，1950年7月15日生，住开封市祥符区。
被告王利欢，女，汉族，1989年8月2日生，开封市祥符区。
被告安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层。
被告天平保险有限公司开封分公司。
地址开封经济开发区夷山大街南段。
本院在审理原告马洪聚诉被告王利欢、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天平保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马洪聚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利欢、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天平保险有限公司开封分公司的起诉。
本院认为，原告马洪聚提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪聚撤回对被告王利欢、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天平保险有限公司开封分公司的起诉。
审判员 何晓梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡玉新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初111号
原告娄底市九华混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人陈敏，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曾星球，系湖南晨晖律师事务所律师。
特别授权委托代理人颜佳群（代为撤诉），男，系娄底市九华混凝土有限公司职员，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人叶有泉，系该公司董事长。
原告娄底市九华混凝土有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告娄底市九华混凝土有限公司于2018年2月11日向本院提出撤回对被告湖南省第五工程有限公司起诉的申请。
本院认为,原告娄底市九华混凝土有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市九华混凝土有限公司撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。
本案案件受理费8750元，减半收取4375元，由原告娄底市九华混凝土有限公司承担。
审判员 王新社
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2343号
罪犯黄雅青，女，1991年2月25日生，回族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2013年9月6日作出（2013）蒙刑初字第110号刑事判决，认定被告人黄雅青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雅青准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终137号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年2月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被传唤,因吸毒，同日被行政拘留十五日;2016年3月15日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出(2016)渝0231刑初178号刑事判决,认定陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元;责令陈某某退赔被害人王某800元;追缴陈某某违法所得1600元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年9月2日,上诉人陈某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初178号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹 童
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执599号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1。
负责人：宋红勇，负责人。
被执行人刘万福，男，1985年1月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人闫清，女，1986年6月7日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人刘国建，男，1990年11月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，查封被执行人名下抵押车辆手续，现申请执行人提供不出被执行人名下抵押车辆的具体下落或其他可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十八日
书记员 李彬炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3128号
上诉人(原审原告)：王炎，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：卜海花，身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王智伟，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人王炎与被上诉人卜海花、王智伟因欠款纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、卜海花、王智伟在本判决生效之日起五日内共同偿还王炎4472.68元。二、驳回王炎的其他诉讼请求。本案受理费1209元、保全费620元，由王炎负担受理费1113元、保全费620元，卜海花、王智伟负担受理费96元。
判后，王炎不服，上诉请求：一、判决卜海花在判决生效日起5天内归还王炎借款30577.33元；二、判决王智伟在判决生效日起5天内归还王炎借款11301.33元。本案一、二审诉讼费由卜海花承担。上诉主要理由：一、王智伟、卜海花于2009年9月5月办理(2009)粤穗白内民证字第10441号委托公证书，委托王炎作为王智伟、卜海花的代理人，代理对涉案201房的代管、代办及款项的代收代支。该委托书的有效期为十年。可见，王炎获公证授权，有权要求委托人(王智伟、卜海花)必须依时提取住房公积金，并足额交至受委托人(王炎)手中，王炎有权使用这些款项代委托人(王智伟、卜海花)支付有关购房的一切必要的费用。当收取的款项大于支出款项时，应为委托人(王智伟、卜海花)的款项结余，并结算利息。当收到的款项小于支出款项(即透支)时，委托人(王智伟、卜海花)应及时补充欠款，必要时还应支付一定的利息。2007年12月4日至2013年12月31日，王炎共为王智伟、卜海花购房代支211288.27元（其中王炎放弃其个人应收借支款利息7323.34元，划账手续费由341.61元变更为256元），而王炎收到王智伟、卜海花交来的住房公积金169324元。即王炎透支41878.66元，该款项属王智伟、卜海花欠王炎的债务。因王智伟从2008年4月17日总提取住房公积金109000元，而交到王炎供房款为98200元，截留私用10800元。卜海花总共提取住房公积金10l200元，交给王炎供房款为7l124元，截留私用30076元。故王智伟、卜海花都应把挪用的那部分资金交回委托人(王炎)处，用以平账(冲销透支款)。剩下欠款l002.66，由王智伟、卜海花平均分担，即王智伟、卜海花又各交回王炎501.33元。综上，卜海花应归还王炎欠款30577.33元，王智伟应归还王炎欠款为11301.33元。二、原审判决认定事实不清。王炎向王智伟所转账的32200元及41100元均为借款，而非卜海花所主张的赠与。王智伟出具的欠条是真实的。原审法院认定该款项为赠与和事实不符，且卜海花对此也无证据证实。三、王炎所主张的代支款均有证据予以证实，不存在原审认为的“陈述与证据不一致”、“无充分证据予以证明”等情况。故二审应支持我方的上诉请求。
王智伟答辩称：同意王炎的诉讼请求。
卜海花答辩称：原审判决查明事实清楚，王炎的上诉没有事实依据，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方所争议的2009年8月22日转账32200元及2010年3月24日转账41100元两笔款项的认定问题。王炎主张上述款项为借款，对此提交了王智伟出具的《欠条》，但该欠条并非转账当时所出具，而是在王智伟与卜海花夫妻关系恶化并分居期间由王智伟单方出具，故仅凭该欠条不足以证实王炎与卜海花、王智伟曾约定上述两笔转账的款项为借款。原审法院综合分析本案事实、双方的诉辩及证据，采信卜海花的主张，认定上述款项为王炎对王智伟、卜海花的赠与，并无不当，本院予以认可。现王炎上诉主张其共为卜海花、王智伟购房代支款项211288.27元，但如前所述，上述73300元不足以认定为借款，结合卜海花、王智伟已向王炎交付款项169324元的事实，故王炎现主张卜海花、王智伟应返还其从2007年12月4日至2013年12月31日期间的欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费847元，由上诉人王炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年八月八日
书 记 员 沈豪彦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1379号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：熊武（特别授权），系该联社员工。
被告：郭成仕，男，1946年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郭成仕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日提出已与被告协商处理为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一七年五月十八日
书记员 刘敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初983号
原告：唐培春,男,汉族,河北省泊头市。现住庆云县。
被告:刘同新，男，成人，汉族，住庆云县。
本院于2016年5月9日立案受理原告唐培春诉被告刘同新买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因证据不足以为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐培春撤回起诉。
案件受理费119元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一六年六月八日
书记员 马畔畔
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1794号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卡米力·玉素甫，男，维吾尔族，1993年2月18日出生。户籍所在地为新疆维吾尔自治区拜城县。曾因犯抢劫罪于2012年10月11日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2016年2月23日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年11月15日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1871号起诉书指控被告人卡米力·玉素甫犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人卡米力·玉素甫于2017年4月17日22时许，驾驶摩托车行至北京市朝阳区潘家园桥西南角附近路边时，在明知民警倪xx（男，58岁，北京市人）依法执行巡逻盘查任务的情况下，仍拒不停车接受检查，并将民警倪xx撞倒后拖拽，造成倪xx“腰骶部、左上肢、右膝多处皮肤、软组织挫伤”，经北京盛唐司法鉴定所（2017）临鉴字第788号司法鉴定意见书认定属轻微伤。后被告人卡米力·玉素甫被抓获归案。公安机关扣押了被告人上述摩托车1辆，现暂扣北京市公安局朝阳分局。
公诉机关根据被告人卡米力·玉素甫的犯罪事实、情节，建议判处被告人卡米力·玉素甫有期徒刑六个月至八个月。
被告人卡米力·玉素甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卡米力·玉素甫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卡米力·玉素甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2017年12月16日止）。
二、扣押之摩托车一辆，发还被告人卡米力·玉素甫。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年九月七日
书记员 董祎凡
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0103执2542号
申请执行人江苏璨扬光电有限公司，住所地扬州市经济技术开发区。
被执行人广州市新弘茂光源科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人董永香。
申请执行人江苏璨扬光电有限公司与被执行人广州市新弘茂光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付汇款及违约金等共计86622.02元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人的存款14514.43元，扣除执行费60元，余款14454.43元发还申请人，并查封被执行人名下粤A×××××号车辆档案，因车辆使用情况不明，现未能处理。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2542号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年三月十五日
书记员 任盛轩
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执820号
申请执行人：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司,住所地：四川省夹江县。
被执行人：卢志敏,男,1964年4月20日生,住乐山市沙湾区。
被执行人：王志忠,男,1965年9月27日生,住乐山市沙湾区。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第782号民事判决书于2016年5月4日生效，判决书的判决内容为：被告卢志敏于本判决生效后十日内偿还原告乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司借款50000元、利息3000元（从2015年2月8日至2015年8月7日），并支付违约金2500元；被告王志忠对被告卢志敏的上述债务承担连带责任。案件受理费1262元，公告费600元，由被告卢志敏、王志忠负担。
2016年5月19日，申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2015）夹江民初字第782号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院未查找到被执行人卢志敏、王志忠可供执行的财产。2016年10月26日，本院对被执行人卢志敏、王志忠实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。2016年10月10日，本院将执行情况向申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执661号
申请执行人:王正勇,男,1972年8月8日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:汪祥永,男,1978年6月30日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行王正勇与汪祥永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)皖1824民初215号民事判决书，已经发生法律效应。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明，被执行人汪祥永名下无财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予以终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824民初215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执227号
申请执行人：汪家铭，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人汪家铭与被执行人陈世钦、吴惠容民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。此外被执行人依法应承担执行费1140元，诉讼费1100元，因被执行人陈世钦、吴惠容未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人陈世钦名下位于古田县的房产被本院其他案件另案查封拍卖。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈世钦、吴惠容名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人汪家铭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第996号
罪犯杨继康，男，1993年9月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月28日作出(2014)珠斗法刑初字第280号刑事判决，以被告人杨继康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨继康在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继康予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初171号
原告：昌存英。
被告：夏翔。
被告：陈惠霞，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
本院在审理原告昌存英与被告夏翔、陈惠霞、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌存英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年二月二日
书记员 宋 琪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1931号
申请人成桂芝，女，1944年10月26日出生。
被执行人周爱利，女，1969年5月7日出生。
申请执行人成桂芝与周爱利民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款106800元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、本院分别于2017年11月13日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有一辆车，但找不到车辆的具体下落，无法控制，除此之外无可供执行财产；
3、本院于2018年4月20日，因被执行人周爱利未申报财产对其做出罚款500元的处罚措施；
4、本院于2018年4月25日在法院内网上限制被执行人周爱利的高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月25日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹梦林
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执619号
申请执行人张骏，男,1987年7月4日生，汉族，住广德县。
被执行人余萍，女,1989年12月4日生，汉族，住广德县。
案由：离婚纠纷
执行依据：本院(2013)广民一初字第00265号民事调解书
立案标的：21625.00元
申请执行人张骏与被执行人离婚纠纷一案，本院(2018)皖1822执619号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋06执71号
申请执行人：肖爱萍，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住朔州市。
申请执行人：王海女，女，1986年10月7日出生，汉族，无业，住朔州市。
申请执行人：尹某，男，2007年11月5日出生，汉族，住朔州市。
被执行人：杨金龙，男，1990年10月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市建一镇管屯村人，无业。被捕前住山西省朔州市。
本院在执行肖爱萍、王海女、尹某与杨金龙刑附民赔偿一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，无法执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊清
执行员 刘永生
执行员 靳 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 石东宏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第3041号
原告刘一×，男。
被告殷××，女。
委托代理人周××（母女关系）。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告刘一×与被告殷××离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告殷××及其委托代理人周××、王玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情；双方经常因琐事争吵，夫妻感情渐行渐远，已经发展到无话可说的地步；且双方已经分居；现双方夫妻感情彻底破裂，已经无法挽回，根据双方的情况，孩子由原告抚养较为有利于孩的健康成长。现诉至法院请求1、依法判原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、婚生子刘二×由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至其独立生活止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷××辩称，不同意离婚，双方没有原则性矛盾，还有一定感情。双方自2000年就居住在一起，感情基础比较深厚。且孩子尚年幼，需要父母照顾。
经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子刘二×。双方婚后居住于天津市××道××里××号。原、被告婚后初期感情尚可，2014年5月因家庭琐事发生矛盾，被告在外居住，双方分居。婚生子随原告生活。原告曾于2014年10月17日起诉离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）红民初字第4435号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再次要求离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方在婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，都为家庭生活做出了贡献。现原告起诉离婚，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第2104号
原告田凤兰。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告付建民。
原告田凤兰与被告付建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告田凤兰委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告付建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田凤兰诉称，2013年8月4日至同年10月17日期间，被告陆续从原告处赊购了价款共计为28800元的烟酒。后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒付。原告具状起诉，请求判令被告给付原告烟酒款28800元。
原告田凤兰向本院提交以下证据予以证明：
一、被告付建民于2013年8月4日为原告田凤兰出具的7000元欠条一张。
二、被告付建民于2013年9月18日为原告田凤兰出具的4180元欠条一张。
三、被告付建民于2013年10月17日为原告田凤兰出具的21020元欠条一张。
被告付建民既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告付建民未向本院提交证据。
被告付建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告田凤兰提交的上述三张欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，原告经营烟酒、副食销售业务。2013年8月4日，被告向原告赊购了价款为7000元的香烟，并为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠田姐烟款7000元，大写：柒仟元正。付建民，2013年8月4号”。2013年9月18日，被告又向原告赊购了价款为4180元的烟香，并为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠田姐烟款4180元，大写：肆仟壹佰捌拾元正。付建民，2013年9月18号”。2013年10月17日，被告向原告赊购了价款为21020元的酒，并为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠田姐酒款21020元，大写：贰万壹仟零贰拾元正。付建民，2013、10月、17号”。后原告向被告催要上述三笔烟酒款，被告仅于2014年1月给付了3400元，余款28800元拖欠至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的上述三张欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告烟酒款28800元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付建民给付原告田凤兰烟酒款28800元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年八月二十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2948号
罪犯刘发清，男，1962年5月26日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)孝刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘发清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年7月2日作出(2010)鄂刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘发清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘发清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘发清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘发清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘发清的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年4月27日起至2034年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1207号
原告：李虹波，女，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。
被告：孙志华，男，汉族，住烟台市福山区银河街。
原告李虹波诉被告孙志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李虹波于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李虹波撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 陈春生
二〇一六年八月二十四日
书记员 张丽萍
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东法民一初字第342号
原告邓某甲。
被告李某甲。
原告邓某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员付燕参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年5月，原、被告经人介绍认识，1991年6月5日登记结婚，婚后生育了两个女儿李某乙和李某丙。现两个女儿均已成年。双方婚前互相了解不够，婚后发现被告经常买彩票，不务正业，对家庭不负责任。2010年以来，二女儿李某丙患有精神分裂症，家庭情况十分困难，被告仍然不闻不问，原、被告分居已达十余年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，案件受理费由原、被告双方承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原被告结婚证复印件，拟证明原被告的婚姻关系；
3、水岭乡民政所证明，拟证明水字第61号结婚证上的“邓某乙”就是原告本人；
4、东安县水岭乡大胡家村委会证明，拟证明原、被告的感情不和。
被告李某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3被告虽未出庭质证，但此三份证据是国家机关出具的证明材料，能够证实本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据4不能充分证明本案的事实，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍认识，1991年6月5日登记结婚，婚后生育了两个女儿李某乙和李某丙。原告认为双方婚前了解不够，被告对家庭不负责任，遂起诉至法院，要求法院原、被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，案件受理费由原、被告双方承担。
本院认为：原、被告双方相识恋爱时间较长，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后，原、被告双方生育两名女儿，由此可见婚后夫妻感情还是较好的。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告诉称与被告分居十余年，也未提供任何证据予以证实。原、被告结婚已二十余年，应当更加珍惜彼此多年的夫妻感情，今后，只要夫妻双方互相谅解，互相信任，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 付 燕
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执920号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人高麦圈，男，汉族，1963年5月5日出生。
被执行人郭战军，男，汉族，1962年10月19日出生。
被执行人刘二学，男，汉族，1977年9月27日出生。
被执行人梁全智，男，汉族，1974年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第452号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高麦圈、郭战军、刘二学、梁全智金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第452号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3638号
罪犯丁群勇，男，1966年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年4月24日作出(2015)湖浔刑初字第136号刑事判决，以被告人丁群勇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁群勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁群勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁群勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁群勇准予减刑一个月十天（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
?（2018）粤2071民初9161号
原告：李霞，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：郑瑞洪，女，1973年2月24日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：江端福，男，1976年5月28日出生，汉族，住中山市西区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
本院在审理原告李霞诉被告郑瑞洪、江端福、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取为1478元，由原告李霞负担。
审判员 李 玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 程杰殷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0481民初161号之一
原告：陈美春。
被告:伍永成。
原告陈美春与被告伍永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈美春于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美春以已与被告伍永成庭外和解为由，申请撤回起诉，是行使其民事诉讼处分权，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈美春撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3570元，计8520元，由原告陈美春负担，原告陈美春预交的另4950元予以退还。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 梁慧开
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10970号
原告詹天澜，女，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆红叶化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道办事处玉峰山2社，统一社会信用代码500112000087795。
法定代表人叶春明，职位不详。
原告詹天澜与被告重庆红叶化肥有限公司民间借贷纠纷一案，原告詹天澜于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹天澜撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由原告詹天澜负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年七月八日
书 记 员 易夕寒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第993号
罪犯游祖贵，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地福建省柘荣县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月18日作出(2013)东二法刑初字第1391号刑事判决，以被告人游祖贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯游祖贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游祖贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2014年7月获得表扬，2014年12月获得记功，2015年3月获得表扬，2015年4月获得改造积极分子，2015年12月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游祖贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游祖贵予以减去有期徒刑七个月十七日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第615号
原告杨X。
委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。
委托代理人杨XX。
被告李XX。
原告杨X与被告李XX农村土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2002年3月，经刘XX、杨XX二人撮合，我和被告李XX就承包地互换达成口头协议，被告李XX用其家西南的一等地32垄换我家北的二等地50垄（其中我家33垄，我弟弟杨XX家17垄）。当时双方约定互换期限至下一轮土地承包开始。2013年，被告私自主张解除承包地互换协议，原告认为被告此举违反双方之间的约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原被告之间承包地互换协议有效，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李XX辩称，原告所述互换承包地经过属实，换地没有书面约定，换地期限也没有约定，现在感觉换地吃亏了。要求解除与原告的换地协议。
经审理查明，2002年3月，原、被告为了方便经营，双方就承包地互换达成口头协议，被告李XX用其家西南的一等地32垄换原告杨X位于家北的二等地50垄（其中有原告杨X33垄，杨XX17垄）。该承包地互换后双方经营至今。庭审中，原告称互换承包地期限至第二轮土地承包期满；被告辩解称互换时间没有约定。现原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间承包地互换协议有效，同时要求被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被陈述，证人证明材料，证人证言等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员。原告杨X与被告李XX就承包地互换达成口头协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定和社会公共利益，该互换合同成立并生效，对双方具有法律约束力。原、被告双方均履行了交付给承包地给对方经营的主要义务。互换合同生效后，当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。互换期限虽然约定不明确，但根据承包地经营权互换习惯、合同诚实履行原则和农村土地承包长期稳定原则，互换期间应认定为整个承包期内，其符合常理性规定。故对原告要求确认原、被告间承包地互换协议有效的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、之规定，判决如下：
原告杨X与被告李XX之间的承包地互换合同有效。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李XX负担，剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一四年三月十一日
书记员 王建伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执311号
申请执行人刘利锋，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1848号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为52074.8元元，现被执行人已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1848号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司将刘利锋给王宏祥垫付的60000元扣除刘利锋应向王宏祥支付的赔偿款2125.2、诉讼费5800元剩余部分52074.8元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年七月七日
书记员 刘 一
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执971号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:王辉，男，汉族，住甘肃省康县。
王辉被控犯抢劫罪一案，本院于2010年11月30日作出（2010）双流刑初字第432号刑事判决书，因王辉未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到王辉可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00624号
原告高某甲，居民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人汤其韬到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告李某于2011年初经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩高某乙。由于婚前没有感情基础，加之被告家庭过分讲究封建礼俗，导致矛盾产生，后被告离家出走，打电话也不接，夫妻关系名存实亡。我曾于2014年9月、2015年5月两次提起离婚诉讼，后经法院调解维持婚姻现状。现第三次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩高某丙，被告每月给付抚养费用300元。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，原告高某甲与被告李某于2011年初经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩高某乙。近年来高某戊，由原告高某甲母亲照料。婚初，原告高某甲与被告李某夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告高某甲曾于2014年9月、2015年5月两次诉至本院，要求与被告李某离婚，经本院调解维持婚姻现状。现原告高某甲第三次诉至本院，要求与被告李某离婚，婚生女孩高某丁，被告李某每月负担抚养费300元。
以上事实，有原告高某甲提供的结婚证、高某乙的出生证明、（2014）阜羊民初字第0512号民事调解书、（2015）阜羊民初字第0280号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高某甲与被告李某虽系合法婚姻关系，但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方对家庭生活中产生的矛盾未能进行很好的沟通和交流，致夫妻感情不和。原告高某甲曾两次诉至本院要求与被告李某离婚，经本院处理未解除双方婚姻关系，现双方未能和好，依然分居，原告高某甲要求与被告李某离婚态度坚决。本院就原告高某甲与被告李某近年来的夫妻感情、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认为双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情已破裂。对原告高某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女孩高某乙随谁生活的问题。近年来高某戊，由原告高某甲母亲照料，考虑高某乙学习生活环境的继续性和适应性，高某戊为宜，由被告李某每月负担抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告李某离婚。
二、婚生女孩高某戊，自2015年3月份起至高某乙年满18周岁止，被告李某每月负担高某乙抚养费300元，于每月20日前向原告高某甲支付。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一六年三月十日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)隆昌民初字第512号
原告：符志华，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：宜宾华昌建筑有限公司。住所：宜宾市南溪区。
法定代表人：周隆田，总经理。
委托代理人：周代明，男，1967年7月10日出生，汉族，宜宾市人，系宜宾华昌建筑有限公司法律顾问，特别授权。
原告符志华与被告宜宾华昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。在诉讼中，我院依原告符志华的申请依法对被告宜宾华昌建筑有限公司的银行账户予以了冻结。本案依法由审判员李伯宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符志华、被告宜宾华昌建筑有限公司的委托代理人周代明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2009年4月以自然人独资开办了四川省博喻商贸有限公司，2013年6月19日，该公司被核准注销。2011年3月17日，四川省博喻商贸有限公司与被告签订了钢材购销合同一份，合同约定由四川省博喻商贸有限公司向被告承建的长江国际A-1地块5#-9#项目工程供应各类各型钢材，钢材价格随行就市（不含税价），结算方式不超过三个月，欠款第一月内每天每吨计点5元。第二个月每天每吨计点6元，第三个月每天每吨计点7元。之后，四川省博喻商贸有限公司按照被告的要求多次向被告供应钢材，每次被告派人来收货后都由其项目部工作人员和长江国际项目部出具了借款单，记明欠款金额及资金占用费标准。2011年7月12日、8月1日、8月4日、8月31日、9月24日、10月15日，被告共出具了借款单六份，合计欠款633984元至今未付。被告的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告偿还原告货款633984元，并按合同约定支付资金占用费；2、承担违约金31699.20元。
被告宜宾华昌建筑有限公司辩称：欠款是事实，但合同约定的利息超过了国家银行利率的4倍，不符合相关法律规定，且原告也无证据证明被告向他人购买了钢材，故请求法院驳回原告要求被告支付资金占用费和违约金的请求。
经审理查明：原告于2009年4月以自然人独资开办了四川省博喻商贸有限公司，2013年6月19日，该公司被核准注销。2011年3月17日，四川省博喻商贸有限公司作为乙方、南溪县华昌建筑有限责任公司作为甲方签订了钢材购销合同一份，合同约定：甲方因工程建设的需要，向乙方购买钢材。1、乙方向甲方提供的钢材应当经过南溪县质检站检验合格方可使用。2、甲方根据生产需要，分期分批向乙方购进所需钢材，甲方每次需货时，应通知乙方所需钢材的种类、型号、数量，乙方接到通知后应及时将钢材送到甲方指定地点。3、经双方协商，钢材价格随行就市（不含税价），由甲方通知进货时临时确定，以上均含运到甲方指定地点的运费。下车费用由甲方负责。5、结算方式：不超过三个月，欠款1月内每天每吨计息伍元，第二个月每天每吨陆元，第3个月每天每吨计息柒元，每次付款时优先支付最早的欠款。7、本合同一经签订，甲方不得再向他人购买钢材。8、双方严格遵守本合同，如果某方违约，则向另一方支付货款的5%作为违约金。9、本合同履约地为隆昌县。四川省博喻商贸有限公司、南溪县华昌建筑有限责任公司长江国际A-1地块5#-9#项目部在合同上加盖了印章。合同签订后，四川省博喻商贸有限公司分期分批向南溪县华昌建筑有限责任公司承建的长江国际A-1地块5#-9#项目工程供应了各类各型钢材，南溪县华昌建筑有限责任公司长江国际A-1地块5#-9#项目部分别于2011年7月12日、8月1日、8月4日、8月31日、9月24日出具了5张借款单，合计货款497484元，该5张借款单上均备注：从2011、10.16.起按每天1吨5元算息，第二月6元，第三月7元。2011年10月15日，南溪县华昌建筑有限责任公司长江国际A-1地块5#-9#项目部又向原告出具了1张借款单，借款单载明欠款136500元，此款从即日起第一个月内每天按137元、第二个月内每天按164.50元、第三个月内每天按192元的标准支付资金占用费。2012年5月，南溪县华昌建筑有限责任公司更名为宜宾华昌建筑有限公司。被告宜宾华昌建筑有限公司收货后至今未将上述货款付给原告。原告以此为由，起诉来院，要求被告给付货款633984元，并按合同约定支付资金占用费以及承担违约金31699.20元。在庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金31699.20元的诉讼请求，仅要求被告支付货款633984元及按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费。
上述事实有原告提供的工商基本情况表、钢材购销合同、借款单6张及被告提供的企业法人营业执照、企业名称变更通知书和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告理应支付给原告相应的货款633984元。因双方约定的资金占用利息超过了银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，判决如下：
被告宜宾华昌建筑有限公司在本判决生效后十日内付给原告符志华货款497484元，并从2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息至付清欠款时止；
被告宜宾华昌建筑有限公司在本判决生效后十日内付给原告符志华钢材款136500元，并从2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元、诉讼保全费5000元，合计13000元，由被告宜宾华昌建筑有限公司承担，原告符志华已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一四年二月十八日
书记员 彭 波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第835号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张景宝，男，汉族，1987.06出生，农民。
被执行人王敬晓，女，汉族，1984.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1349号、D1350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1349号、D1350号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1349号、D1350号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1693号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:陈德鑫，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院作出的（2014）双流刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金74874元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人陈德鑫发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初17号
原告牛海燕，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告沈国强，农民。
被告沈振霞，农民。
原告牛海燕与被告沈国强、沈振霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛海燕及其委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告沈国强、沈振霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛海燕诉称，2012年被告因买高栏货车还贷款，资金紧张，通过原告的姑姑在原告处借款10000元，通告沈希亮在原告处借款20000元，被告出具借条，并由沈国辉、高学朋提供了担保，借期一年，利息2分，半年一结利息，截止2014年4月20日当天还了1500元利息外，本金加利息共计39460元。被告在2014年4月20日抽回原借条，有沈国强打了总欠条，并承诺一年内还清。但至今未还，原告故具状起诉，请求判令被告立即还清借款39460元；诉讼费由被告负担。
被告沈国强、沈振霞未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告沈国强在原告处的借款30000元未按时还款。被告沈国强于2014年4月20日在计算借款利息后向原告出具欠款39460元的欠条一张。后经催要，该款至今未还。
以上事实，有欠条、被告结婚证复印件及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告沈国强欠原告牛海燕借款39460元，事实清偿，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系��续期间，应按共同债务处理。对原告要求被告偿还借款39460元的主张，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国强、沈振霞于本判决生效之日起七日内偿还原告牛海燕借款39460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告沈国强、沈振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3325号
上诉人（原审被告）：张丽华，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：黄卉东，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人张丽华因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初1749号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人张丽华上诉称：虽然该案定性为房屋租赁合同纠纷，但是被上诉人提起房屋租赁合同纠纷的目的并不是想得到房屋租金而是想侵占上诉人张丽华及其配偶投资的沐足城（该沐足城投资金额达800多万）。况且本案还有多名被告没有追加，这些被告经常居住地均为虎门，若本案由广州市增城区人民法院审理，必会增加诉讼成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《广州市房屋租赁合同》第十二条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向当地仲裁委员会申请仲裁。”但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”参照该规定，上述租赁合同之协议管辖条款中关于仲裁的约定无效，本案应由人民法院管辖。
本案为房屋租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初131号
原告郭振红，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人孙卫东，男，1968年12月21日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告郭振红与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告郭振红于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭振红撤回起诉。
诉讼费1860元，减半收取930元，由原告郭振红承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
代理审判员 吴秋玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘香主
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5635号
原告海南巨和升金融外包服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路39号申鑫国际广场A1815室。
法定代表人吴清波，董事长。
被告人人支付网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人邹学超。
本院在审理原告海南巨和升金融外包服务有限公司与被告人人支付网络技术（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告海南巨和升金融外包服务有限公司于2016年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。海南巨和升金融外包服务有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海南巨和升金融外包服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1816元，由原告海南巨和升金融外包服务有限公司负担（已交纳）。
审判长 袁艳玲
审判员 张 萌
审判员 李冬冬
二〇一六年七月十三日
书记员 高 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终2586号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1972年9月10日出生，汉族，银川市新华百货连锁超市有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某某，银川市新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川市新华百货连锁超市有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2-7-703室。
法定代表人：梅某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万某某，女，1991年3月28日出生，汉族，住银川市。
上诉人陈某某因与被上诉人银川市新华百货连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈某某在二审期间提交的证据有可能导致原审认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1513号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人陈某某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年三月七日
书记员 李丽洁