wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)莱阳刑初字第85号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化。2013年10月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽、杨亚丽出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2013年10月27日晚在同村村民程某某家喝酒。21时许，该与程某某因言语不和发生争执，后二人在程某某家门口发生厮打，被告人吕某某持随身携带的折叠刀朝程某某腹部连捅五刀，致其肝脏、胆囊破裂。被告人吕某某捅人后打电话报警。经法医鉴定，程某某的伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人朱向丽的辩护意见是：被害人有过错，被告人吕某某有自首情节，无前科，愿意积极赔偿被害人，希望法院判处缓刑。
经审理查明，被告人吕某某于2013年10月27日晚在同村村民程某某家喝酒，21时许，该与程某某因言语不和发生争执，后二人在程某某家门口发生厮打，被告人吕某某持随身携带的折叠刀朝程某某腹部连捅数刀，致其肝脏、胆囊破裂。被告人吕某某伤人后打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，程某某的伤情构成重伤，并构成二处九级伤残。
另查明，案件审理过程中被告人吕某某与被害人程某某自愿达成调解协议，被告人吕某某自愿赔偿被害人程某某各项损失人民币73000元，已履行，并取得程某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、物证，系作案工具折叠刀一把。
2、书证
（1）户籍证明，证实吕某某作案时达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表、处警证明、接警单，证实吕某某犯罪后打电话报警并在现场等候处理。
（3）扣押清单，证实作案工具折叠刀系从吕某某处扣押。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实程某某的伤情构成重伤。
（2）烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实程某某肝脏、胆囊破裂均构成九级伤残。
4、证人证言
（1）证人吕某甲的证言，证实2013年10月27日晚上9点多，其在家接到程某某的电话，得知儿子吕某某在程某某家喝酒，担心吕某某喝醉了，就与老伴一起去程某某家，后来吕某某准备离开时，程某某跟出去了，其听到声音后出去看到吕某某的摩托车倒了，其老伴把程某某推进他家过洞里把街门关上，程某某从平房的窗上跳出来，其听到“砰”的一声后看到老伴蹲在地上，吕某某朝程某某上去他俩打在一起，后来程某某肚子出血，其就打电话叫救护车，吕某某打110报警。
（2）证人邢某某的证言，证实2013年10月27日晚上9点多，因担心儿子吕某某在程某某家喝醉酒，其与老伴一起到程某某家，在吕某某要推摩托车走时，程某某不让他走，把吕某某及摩托车推倒，其将吕某某推出门外，把程某某家的街门关上，接着程某某从窗上跳出来，用一根黑乎乎的棒子砸在其头上，并与吕某某打起来，后来程某某倒下了，肚子出血了，吕某某打电话叫救护车并报警。
5、被害人程某某陈述，证实案发当晚同村的吕某某到其家喝酒，后来其看他喝多了就将他父亲去，吕某某的母亲也跟着去了，因为其说的话吕某某不爱听，吕某某要走，其挣着摩托车不让他走，两人撕扯起来，吕某某就掏出刀子捅在其左大腿上，其回家捡起一只塑料玩具枪打吕某某，吕某某的母亲拉架，其就用塑料枪朝他母亲头上打了一下，吕某某就撵着用刀子朝其身上捅，其从西间窗户跳了出去，后来就晕了。
6、被告人吕某某的供述，与审理查明的事实基本一致，对其持刀捅伤程某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，其与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，本院对被告人吕某某予以减轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳；其关于被告人有自首情节、无前科、愿意赔偿被害人、请求判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈俊伽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民再19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申红庆，男，1968年1月16日出生，汉族，住林州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李团生，男，1957年5月18日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人申红庆因与被申请人李团生租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01190号及本院(2015)安中民二终字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月10日作出（2018）豫05民申189号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申红庆到庭参加了诉讼，被申请人李团生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人申红庆向本院提出再审称：一、原审判决申请人给付移炉费不对。申请人已经交过移炉费了，至今并没有移炉完毕，给申请人造成了巨大的损失。二、让申请人给付6865元的修路费不合理。双方商定硬化路的前提是在能够正常生产的情况下，可是自申请人从进入该厂后，不能正常运行也没有盈利。三、原审判决申请人给付李团生一年零六个月租赁费是错误的。请求撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01190号民事判决及河南省安阳市中级人民法院（2015)安中民二终字第2625号民事判决。
李团生未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院再审查明：被申请人李团生在一审起诉状中并未请求再审申请人申红庆给付移炉费，在一审的庭审笔录上也不显示其增加了要求支付移炉费的请求。另查明，一审庭审笔录记载再审申请人申红庆在开庭时得知案外人李某某将路面硬化费的债权转让给李团生。
本院再审认为：第一，关于再审申请人申红庆主张不应给付被申请人李团生移炉费的问题。因被申请人李团生在一审中并未提出请求再审申请人申红庆给付移炉费，但原一、二审均判决再审申请人申红庆给付被申请人李团生移炉费，明显超出被申请人（原审原告）李团生的诉讼请求。第二，关于再审申请人申红庆再审请求的租赁费问题。原一、二审判决认定租赁合同生效日期为2013年9月1日，合同解除日期为2015年1月13日，该期间不足一年零六个月，但原一、二审判决再审申请人申红庆支付一年零六个月租赁费，租赁期间的认定与租赁费的计算期间不符，原一审判决酌情确定再审申请人申红庆应向被申请人李团生交纳一年零六个月的租赁费属事实认定不清。第三，再审申请人申红庆主张自己不应支付6865元硬化路面费用的问题。原审已查明该费用为申红庆与李团生以及案外人李某某三人共同约定由李某某先前垫付，由申红庆于2014年12月23日归还李某某，2014年12月30日李某某将该债权转让给李团生，且已通知了再审申请人申红庆，该债权转让行为有效，故原审认定该债权转让成立并无不当。综上，原一、二审判决超出原告诉讼请求、对部分事实认定不清，可能影响案件的公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015)安中民二终字第2625号民事判决及河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01190号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 苏 斐
二〇一八年九月二十七日
书记员 崔江梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第347号
原告：李忠涛。
委托代理人：郭化武，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：宋艳波，约44岁。
原告李忠涛与被告宋艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2008年起有业务往来，2011年12月2日原告与被告结算，确定被告尚欠原告货款78500元，并由被告为原告出具欠据。后原告多次向被告追索上述欠款未果，诉至法院，请求处理。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告自2008年起有业务往来，2011年12月2日原告与被告结算，确定被告尚欠原告货款78500元，并由被告为原告出具欠条一张。欠条内容：“欠条，今欠李忠涛人民币78500元（柒万捌仟伍佰元正），注：此款从2008年欠款至今，欠款人：宋艳波，2011年12月2日，2012年4月份开始每月付8000.00元（捌仟元）。”原告要求被告立即偿还上述欠款，并负担自起诉之日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。被告宋艳波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条原件在卷为凭。
本院认为，原告李忠涛与被告宋艳波有业务往来，被告宋艳波自2008年至今尚欠原告李忠涛货款未付清。2011年12月2日，被告宋艳波为原告李忠涛出具欠条，确定尚欠原告李忠涛款项为人民币78500元。后原告多次向被告追索上述欠款，被告宋艳波理应及时偿还。原告还要求被告负担上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。故原告要求被告立即付清欠款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告宋艳波应于本判决生效后十日内偿还原告李忠涛欠款人民币78500元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按本金78500元，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
案件受理费1763元减半收取，诉讼保全费870元均由被告宋艳波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年三月二十七日
书记员 盖淑蕾
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第924号
原告姜某某，女，汉族，生于1965年7月13日，住四川省天全县。
被告黄某某，男，汉族，生于1969年10月26日，住四川省天全县城厢镇。
原告姜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年4月15日在天全县民政局登记结婚。婚姻存续期间双方共同购买位于天全县农业银行七楼黄荣刚家出售的住房一套（约60多平米）。婚后双方感情不和，被告疑心重，经常对原告施暴。原告分别于2008年、2009年起诉与被告离婚，均因被告表示愿意悔改遂撤诉。2012年因双方矛盾加大原告遂被迫到上海打工，分居近三年互不联系。后原告又于2015年3月3日起诉要求离婚，但被告接到传票后拒绝出庭，法院判决不准原、被告离婚，现原、被告感情已完全破裂，因此请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、天全农业银行的住房一套平均分割。
原告提供的证据为：结婚证、上海市浦东新区金杨路第二居民委员会证明、天全县城厢镇东城社区居民委员会证明、（2015）天全民初字第345号判决书。
被告黄某某未提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年4月15日在天全县民政局登记结婚。两者均为再婚。婚后初期夫妻感情尚可，原告于2008年、2009年两次起诉要求与被告离婚，后又撤诉。2012年6月17日双方因故争吵，原告遂外出到上海打工。2015年3月3日，原告又起诉要求离婚，天全法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。2015年11月16日原告再次起诉来院，提出上述离婚请求。诉讼中原告自愿放弃分割天全县农业银行的住房。
上述事实，有结婚证、上海市浦东新区金杨路第二居民委员会证明、天全县城厢镇东城社区居民委员会证明、（2015）天全民初字第345号判决书及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是双方感情是否确已破裂。原、被经自由恋爱认识，结婚后在一起生活时间较长，有一定的感情基础。原告虽曾经三次起诉要求与被告离婚，但前两次均撤诉，后一次法院为给予双方改善夫妻关系的时间和机会，对原告的离婚请求未予支持。法院判决不准离婚后，原告并未回到二人家中恢复感情，而是继续在外打工，对此原告有一定责任，并且原告陈述被告性格暴躁，有家暴行为，但其并未提供相应证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初189号之一
原告：许建国。
被告：施金龙。
本院在审理原告许建国与被告施金龙租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建国负担（已交纳）。
审 判 长 郑国进
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年四月十九日
代书 记员 李亦昊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4186号
原告：宋志杰，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州市人民政府金仓街道办事处。
负责人：王鹏尧，党工委书记。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告宋志杰与被告莱州市人民政府金仓街道办事处（以下简称金仓政府）、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由琼、被告金仓政府委托诉讼代理人秦婕美到庭参加诉讼；被告英大泰和保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告曹波，审理中原告撤回对其告诉,本院予以准许。
原告宋志杰向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失74903.67元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日8时5分许，宋志杰驾驶电动自行车沿三兰线由南向北行驶至三兰线朱家村南路口向西左转弯时，与顺行的曹波驾驶的鲁FU***9号大型普通客车相撞，造成两车损坏，致宋志杰伤。2015年6月16日，此次事故经莱州交警大队责任认定，宋志杰承担事故的主要责任，曹波承担事故的次要责任。鲁FU***9号大型普通客车在被告英大泰和保险投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告金仓政府辩称，对原告告诉没有异议；同意依法赔偿原告的损失。
被告英大泰和保险未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金仓政府没有异议，被告英大泰和保险经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，本院据此认定本案以下事实：
一、关于交通肇事及责任认定等情况
2015年5月26日8时5分许，宋志杰驾驶电动自行车沿三兰线由南向北行驶至三兰线朱家村南路口向西左转弯时，与顺行的曹波驾驶的被告金仓政府所有的鲁FU***9号大型普通客车相撞，造成两车损坏，致宋志杰伤。2015年6月16日，此次事故经莱州交警大队责任认定，宋志杰承担事故的主要责任，曹波承担事故的次要责任。鲁FU***9号大型普通客车在被告英大泰和保险投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
原告所驾驶的电动自行车系非机动车。
二、关于原告的损失
原告主张因此次事故造成的经济损失共计110973.68元，包括有：医疗费62816.68元、住院伙食补助费1140元、鉴定费3600元、残疾赔偿金20931元、误工费7886元、护理费13600元、交通费1000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表等。其中：鉴定认为原告伤情构成10级伤残，误工时间210天，1人护理120天。其中：住院伙食补助费：原告在莱州市中医医院住院治疗19天，后又在中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天，因做二次手续在莱州市中医医院住院治疗9天，计算为1560元（30元×52天）。伤残赔偿金：按照2016年农村居民标准13954元计算15年为20931元。误工费：原告系莱州市城港路道路运输管理所养路工，伤前三个月平均工资1126.67元，因伤单位停发工资。护理费：原告伤后由儿媳田瑜护理。田瑜在莱州市城港路洁源餐具消毒配送部工作，在原告伤前三个月平均月工资3400元。
被告金仓政府没有异议，同意依法赔偿；被告英大泰和保险经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院对原告的损失认定如下：
医疗费：原告提交的证据能够证明原告的医疗费，本院确认为62816.68元；
住院伙食补助费1140元：经本院审查，原告计算有误，本院确认为672元（6元×19天﹢12元×24天＋30元×9天）；
鉴定费：本院确定为3600元；
残疾赔偿金20931元：原告按照农村居民标准13954元计算15年，没有错误，本院予以确认；
误工费7886元：原告提交的证据能够证明其因此减少收入及伤前三个月工资收入情况，其根据鉴定的误工时间计算的误工费，没有错误，本院予以确认；
护理费13600元：原告提交的证据能够证明护理人员田瑜因护理原告减少收入及伤前三个月工资收入情况，其根据鉴定的护理时间计算护理费没有错误，本院予以确认；
交通费：本院酌情确定为800元。
综上，原告的损失本院认定为110305.68元，包括医疗费62816.68元、住院伙食补助费672元、鉴定费3600元、残疾赔偿金20931元、误工费7886元、护理费13600元、交通费800元；其中属于交强险范围的为53217元，属于商业三者险范围的为57088.68元；原告仅主张74903.67元。
又查，被告金仓政府已垫付给原告2万元。
本院认为，被告金仓政府承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告英大泰和保险经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。原告驾驶电动自行车与顺行的曹波驾驶的被告金仓政府所有的鲁FU***9号大型普通客车相撞，造成两车损坏，致原告伤；事实清楚，莱州交警大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FU***9号大型普通客车在被告英大泰和保险投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告英大泰和保险在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分由被告英大泰和保险在商业三者险范围内按责任赔偿，因原告系驾驶非机动车发生事故，故该责任以40%为宜。原告经济损失110305.68元，应由被告英大泰和保险在交强险限额范围内赔偿53217元，在商业三者险范围内赔偿57088.68元的40%计款22835.47元，合计76052.47元，但原告仅主张74903.67元，不违背法律规定，本院予以支持。被告金仓政府垫付款项应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告英大泰和保险缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告宋志杰74903.67元；
二、原告返还被告莱州市人民政府金仓街道办事处垫付款2万元；
三、案件受理费1673元，减半收取计836.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，此款原告已交纳本院，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接将应负担的诉讼费836.50元给付原告。
以上一至三项兑除后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告55740.17元，给付被告莱州市人民政府金仓街道办事处2万元，均限判决生效后十日内理清。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 雨
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00021号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1987年8月15日出生于安徽省凤阳县，无业，住安徽省凤阳县。被告人刘某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月1日被来安县公安局刑事拘留，同年9月30日被来安县公安局决定取保候审，2014年8月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年12月25日被本院决定取保候审。
辩护人胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1988年11月15日出生于安徽省凤阳县，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省凤阳县。被告人李某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月31日被来安县公安局决定取保候审，2014年8月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年12月26日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，1991年6月15日出生于安徽省凤阳县，无业，住安徽省凤阳县。被告人刘某乙因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月17日被来安县公安局刑事拘留，同年3月25日被来安县公安局决定取保候审，同年8月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年12月26日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某甲、李某甲、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人胡裕生、被告人李某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日，朱某伙同唐某（已判决）在来安县新安镇鼓楼东街某服饰店盗窃被害人李某丙停放在门前的一辆建设雅马哈牌摩托车，后将该车销赃给被告人刘某甲，被告人刘某甲邀集被告人李某甲、刘某乙等人至滁州市琅琊区西涧办事处太平村太平组村庄前一树林处欲将该车骑回被告人刘某甲家中，其中被告人刘某乙驾驶轿车将几人送至该地，被告人李某甲负责骑摩托车。被告人李某甲在骑车返回途中被公安机关当场抓获。经来安县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为7581元。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、李某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人李某乙、郭某、刘某丙、朱某、唐某的证言、来安县公安局扣押物品、发还物品清单、价格鉴定意见书、破案经过、抓获经过、被告人刘某甲、李某甲、刘某乙户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲、李某甲、刘某乙明知是他人犯罪所得，仍然予以收购、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲、李某甲、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、李某甲、刘某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
三、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红
二〇一五年一月十二日
书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初957号
原告：王屹鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：熊梦龙，男,1965年11月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省。
原告王屹鹏与被告熊梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王屹鹏到庭参加诉讼，被告熊梦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王屹鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付石材款113557元，并自起诉之日起至生效判决确定给付之日止按人民银行计收逾期借款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月至2015年2月向被告提供石材，至2015年2月16日，双方经结算，石材款总计1016357元，扣除已付款902800元，被告尚欠113557元，被告于结算当日为原告出具了欠条。
被告熊梦龙未答辩。
经审理查明，2017年2月15日，原告王屹鹏诉至本院，要求被告给付石材款113557元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交石材供货量一览表及石材工程款支付一览表各一份，载明石材供货量总计款1016357元、石材工程款支付额总计902800元；其中在石材工程款支付一览表下方有被告熊梦龙出具的欠条，载明“1016357
--
已付902800=113557.00东厅卫生院欠王屹鹏大理石款壹拾壹万叁仟伍佰元整熊梦龙（签名）2015、2、16”，原告称上述欠条的内容都是被告熊梦龙本人书写，要求被告给付欠款113557元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按人民银行计收逾期借款利率支付利息。因欠条中载明的欠款数额的大小写数额不一致，原告要求被告按照大写数额113500元给付所欠石材款。
被告熊梦龙经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王屹鹏对其诉求提供了石材供货量一览表及石材工程款支付一览表各一份以及在石材工程款支付一览表下方的被告熊梦龙出具的欠款条予以证实，上述证据之间能够相互印证，且被告经本院依法向其公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力。原、被告之间买卖关系成立。被告出具的欠条载明的欠款额的小写数额113557元大于大写数额113500元，且原告已接受该欠条，故原告要求被告按照大写数额113500元给付所欠石材款，并无不当。综上能够认定被告现尚欠原告石材款113500元。
根据相关法律规定，被告应自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告逾期付款利息。
综上，原告王屹鹏持上述证据要求被告熊梦龙给付石材款113500元及利息，合法有据，本院予以支持。
被告熊梦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告熊梦龙缺席，判决如下：
一、被告熊梦龙给付原告王屹鹏石材款113500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2017年2月15日起至本判决生效确定给付之日止，以113500元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告熊梦龙负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张靖茹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第105号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人戴某，男，1982年10月12日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，水电装修工，住江苏省泰州市高港区口岸镇雅儒村。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、杨亚丽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2013年12月3日16时10分许，驾驶鲁FC90**中型普通货车，沿莱阳市柏林庄镇北小平村村内南北水泥路由北南行至村西小桥处，因处理情况不当驶入南侧路外，将由东向西步行的于某某撞倒，致于某某颅脑损伤并创伤性失血性休克，经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人戴某负事故的全部责任。
肇事后，被告人戴某知道他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经莱阳市公安局交警大队主持调解，被告人戴某与被害人的亲属达成了赔偿协议，由被告人戴某一次性赔偿被害人亲属经济损失81565元（已履行），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言；受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表各一份、被告人戴某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及交通事故责任强制保险单、莱公交认字（2013）第0554号道路交通事故认定书、前科查询记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2013）203号法医学尸体检验程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（化）字（2013）162号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某交通肇事后知道他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；鉴于被告人戴某具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈俊伽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第563-1号
申请执行人北京东方传奇国际传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院研发楼2层。
法定代表人王长田，总裁。
被执行人中国峰节目投资有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道108号108大厦17楼02室。
法定代表人区志仁，董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第01679号民事判决书，于2015年4月2日立案执行。执行过程中，申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。但因撤销申请而终结执行后，当事人在法定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民初字第01679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十二月一日
书记员 杨博宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初116号
原告黄建成,男,1984年3月6日出生,汉族,个体户,住邵武市。
委托代理人官承文，男，1988年1月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告曾庆术,男,1983年3月23日出生,汉族,个体户,住湖南省常德市武陵区。
被告叶成锋，男，1986年10月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省富阳市。
原告黄建成与被告曾庆术、叶成锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建成的委托代理人官承文到庭参加诉讼。被告曾庆术、叶成锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建成向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆术归还原告借款100000元，并支付借款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、被告叶成锋对被告曾庆术的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾庆术以做生意资金不足为由于2014年5月24日向原告借款人民币10万元，原告将钱款借给被告，被告出具等额借条一张给原告，并口头约定借款利息按月利率2%计算，被告叶成锋自愿为被告曾庆术债务提供担保。此后，原告因自己需要使用资金，多次向被告催讨，但被告均借口推托，担保人也未履行担保责任。
曾庆术、叶成锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆术于2014年5月24日向原告借款人民币10万元，被告出具等额借条一张给原告，被告叶成锋自愿为被告曾庆术债务提供担保。借条载明：“今2014年5月24日借到黄建成人民币拾万元整（100000.00）借款人曾庆术担保人叶成锋2014年5月24日”。
本院认为，原告与被告曾庆术之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃对借条异议的抗辩权利，故原告要求被告曾庆术归还借款的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，没有依据，本院不予支持，但可以要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告要求被告叶成锋承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告叶成锋承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告曾庆术、叶成锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述,原告要求被告曾庆术归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶成锋承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆术于本判决生效之日起十五日内归还原告黄建成借款100000元，并支付从2017年1月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告黄建成负担300元，被告曾庆术负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01490号
申请人：蒋胜兵，男，1964年6月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住本市。
蒋胜兵与王良才劳务合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院本院作出的（2015）铜中民二初字第00149已经生效，被执行人王良才在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押王良才名下财产500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 静
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7102执106号
申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：申林杰，总经理。
被执行人姜素慧，女，1964年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人姜素慧追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜素慧查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人姜素慧尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。
本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2018）鲁7102执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 陈俊平
二〇一八年七月二十六日
书记员 李梦杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第974号
原告：陈林。
委托代理人：韩善伟，系青岛市黄岛区天泰法律服务所法律工作者。
被告：陈军法。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司
法定代表人：吴进元，总经理。
委托代理人：密齐光，系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告陈林与被告陈军法、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张照坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩善伟、被告保险公司委托代理人密齐光到庭参加诉讼，被告陈军法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2013年10月9日17时，被告陈军法驾驶鲁B6T7**货车沿S329线由西向东行驶至S329线铁山平湖路口，陈明明驾驶原告的鲁BPY1**号小客车由东向西对行，被告陈军法的车左转弯时其车前头右侧与原告车相撞，造成两车受损，此事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告陈军法负事故全部责任。原告的车损经胶南市公安局交警大队委托评估为38000元，花鉴定费1000元，同时支出清障费540元，被告陈军法的车在被告保险公司投缴交强险和第三者责任商业险，要求二被告予以赔偿。
被告陈军法未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内赔付，超出部分根据事故责任比例在商业险范围内赔付，鉴定费、清障费系间接损失，不予赔付，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年10月9日17时，被告陈军法驾驶鲁B6T7**货车沿S329线由西向东行驶至S329线铁山平湖路口，陈明明驾驶原告的鲁BPY1**号小客车由东向西对行，被告陈军法的车左转弯时其车前头右侧与原告车相撞，造成两车受损。
事故发生后，原告的车经胶南市公安局交通警察大队委托黄岛区价格认证中心鉴定，车辆损失为38000元，原告为此支出鉴定费1000元。原告另支出清障费540元。
另查明，被告陈军法的鲁B6T7**货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险（保险期间自2013年4月15日至2014年4月15日），其中商业保险险种之一为第三者责任保险，三责不计免赔险，保险限额为500000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故证明书、行车证、车辆鉴定结论书、鉴定费发票、清障费发票、被告保险公司提交的保险单条款等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
庭审过程中被告保险公司称原告的车损过高，应以保险公司定损数额为准，但未提供任何证据证明自己的主张。
本院认为：被告陈军法驾车与原告的车辆相撞，造成原告的车辆损坏，交警部门认定被告陈军法负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告陈军法的鲁B6T7**货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告陈军法作为车主应当承担赔偿责任，因被告陈军法与被告保险公司之间签订了第三者责任商业保险合同，被告保险公司应当按照该合同的约定赔偿原告的损失。
原告的车辆损失经鉴定为38000元，虽然被告保险公司称原告的车辆损失过高，但该车辆损失鉴定结论是处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，并无不妥，被告保险公司未提供任何证据证明自己的主张，故对该鉴定结论应予认定。原告为鉴定车损支出的鉴定费1000元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，清障费540元是处理该事故的合理支出，均应由被告保险公司在商业保险范围内予以赔偿。
综上，原告的车辆损失费38000元超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在机动车强制责任保险财产限额范围内赔偿2000元；余款36000元及鉴定费1000元、清障费540元符合商业险的赔偿范围，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈林车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险范围内赔偿原告陈林车辆损失及鉴定费、清障费合计37540元。
上述一至二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈军法不承担本案的赔偿责任。
本案案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效后十日内付给原告394.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 靖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第472号
原告：戴恩临。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：浙江龙游石菱新型建材有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。
法定代表人：葛陆飞，董事长。
原告戴恩临为与被告浙江龙游石菱新型建材买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。诉请：解除与被告之间的买卖合同，返还原告货款1300428元及其利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在水泥供销长期合作关系。2015年3月17日，经双方对帐结算，截止2015年3月1日，被告确认收到原告预付水泥货款但尚未及时供货的货款余额为1384235元，并承诺从2015年5月15日起开始向原告分批供货，其中预付货款1245307元在未供货之前按月利率1.5%计付利息。后被告只向原告交付了价值83807元的水泥即停止供货，经原告多次催促无果，现尚欠原告价值1300428元的水泥未履行供货义务，也未返还该笔货款及其利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙游石菱新型建材有限公司返还原告戴恩临预付货款1300428元并赔偿利息损失（利息自2015年3月17起以1245307元为本金按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8252元（已减半收取），由被告浙江龙游石菱新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 璟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第117号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人褚XX，男，1966年10月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市柏林庄街道办事处褚家疃村***号。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人褚XX犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人褚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人褚XX于2013年11月21日安排他人将本村村民褚作智堆放在自己位于村南水库边地里的砖块铲放到附近褚作智父亲褚YY看水库的小屋前，被褚YY发现，当日12时30分许，二人因此发生争执并厮打，被告人褚XX对褚YY拳打脚踢，致褚YY闭合性胸外伤、左7-10肋骨骨折、头皮裂伤。经法医鉴定，褚YY肋骨骨折构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人褚XX自愿赔偿被害人褚YY一切经济损失人民币100000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人褚XX在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，户籍证明，前科查询，法医学人体损伤程度鉴定书，证人褚X开、孙XX等人的证言，被告人褚XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人褚XX在法庭审理过程中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执异41号
异议人（案外人）：祁曼，女，汉族，住献县。
异议人（案外人）：祁丽丽，女，汉族，住献县。
申请执行人：李建成，男，汉族，1958年2月生，住献县。
被申请执行人：祁秀成，男，1952年9月生，住献县。
本院在执行申请执行人李建成与被申请执行人祁秀成合同纠纷一案中，案外人祁丽丽、祁曼向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人祁丽丽、祁曼称，献县人民法院作出的（2016）冀0929执695号执行裁定书所查封的房产是乐寿镇西街村用土地置换的安置房，不是祁秀成的财产而是异议人的财产。故申请贵院解除对该房产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人李建成与被申请执行人祁秀成合同纠纷一案中，于2016年10月19日查封了被申请执行人祁秀成名下在河北银都房地产开发有限公司的西街补偿安置房2-3-301、2-3-302房产两套。祁秀成女儿祁曼、祁丽丽提出异议，提出该两处房产不是祁秀成的财产，而是祁曼、祁丽丽的财产。异议人提交西街村委会证明一份，证明祁秀成全家共五口人（包括祁丽丽、祁曼）的责任田置换了河北银都房地产开发有限公司银都佳苑小区每人50平方米单元楼，且祁秀成房款已支。异议人出具了河北银都房地产开发有限公司银都佳苑安置房明细一份，证明该两套房产虽记录在祁秀成名下，但备注部分注明购房人系异议人祁曼、祁丽丽，证明该两处房产实际购买人为祁曼、祁丽丽。
本院认为，本院在执行申请执行人李建成与被申请执行人祁秀成合同纠纷一案中，查封了记录在被申请执行人祁秀成名下坐落于献县银都佳苑小区两套房产，该房产虽在祁秀成名下，但系祁秀成全家按责任田置换的单元楼，因祁秀成是户主故记录在其名下，但该房产并非祁秀成个人所有。从河北银都房地产开发有限公司的安置房明细表来看，该房产实际购房人为祁曼、祁丽丽。因此我院对上述房产作为祁秀成个人财产查封不当。综上，异议人祁曼、祁丽丽异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对河北银都房地产开发有限公司西街补偿安置房2-3-301、2-3-302两套房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 陈建忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张莎莎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第378号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：尹礼忠。
被告：吴烨。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告尹礼忠、吴烨商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月六日
书记员 孔东星
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初49号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人农纪律（绰号阿律），男，1993年12月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西凭祥市。曾因犯抢劫罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人农纪律犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人农纪律到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年8月份，被告人农纪律租住了凭祥市北环路260号3楼的一间房间，且该房内安装有空调、Wifi信号。为此，农纪律的朋友廖某1、廖某2经常到该房内上网，并与农纪律一起吸食毒品。2016年8月至9月期间，廖某1、廖某2曾先后3次到该房内吸食毒品。2016年9月28日晚，农纪律与廖某1、廖某2再次在该房内一起吸食毒品。次日23时许，公安人员在该房内抓获农纪律、廖某1、廖某2，并当场查获吸毒工具“水烟筒”3个。经对农纪律、廖某1、廖某2的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，三人的尿检结果均呈阳性。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人农纪律的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人农纪律归案后，认罪态度好，可从轻处罚。建议在有期徒刑8个月至10个月幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人农纪律对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年8月，被告人农纪律租下凭祥市北环路260号3楼的一间房，该房内安装了空调、Wifi，后其与朋友廖某1、廖某2在该房一起上网和吸食毒品。2016年8月至9月，廖某3、廖某2曾先后3次到该房内上网并吸食毒品。2016年9月29日晚，农纪律与廖某1、廖某2在该房内一起吸食毒品时被公安人员抓获。公安人员并当场查获吸毒工具水烟筒3个。经对农纪律、廖某1、廖某2的尿液进行甲基苯丙胺试剂检测，三人的尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人农纪律于2012年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年11月20日刑满释放。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品、文件清单、证人廖某1、廖某2、陆某1的证言及辨认笔录、现场检测报告3份、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人农纪律的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农纪律违反我国社会的正常管理秩序，多次给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人农纪律犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人农纪律归案后能坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。对公诉人提出被告人归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对涉案吸毒工具水烟筒三个予以没收，依法由公安机关处理。
根据被告人农纪律犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人农纪律犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押涉案吸毒工具水烟筒三个予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一七年四月五日
书记员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10428号
原告欧广健，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘惠豪，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧广健与被告刘惠豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧广健到庭参加诉讼。被告刘惠豪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告因欠缺资金向原告借款30000元，并当天签订借款合同承认借款。借款后，被告至今未归还任何款项，原告多次追收无果。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即归还借款30000元及利息3600元（以30000元为本金，从2015年12月20日起按月利率2%计至还款日，现暂计至2016年6月28日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.借款合同、借据、收据、顺德农商银行自助业务回单各一份，证明2015年12月20日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款30000元。借款期限从2015年12月20日起至2016年1月20日止，按月利率2%计算利息，每月20日前支付利息。原告已按借款合同约定支付了30000元给被告。被告经原告多次催收仍未归还借款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告于2015年12月20日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为当天起至2016年1月20日止，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账的方式将借款30000元交付给被告，被告出具收据确认收到。因被告未能按时还款付息，原告遂于2016年6月28日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按时向原告还款付息，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金30000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2015年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠豪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧广健偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为320元（原告已预交），由被告刘惠豪负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年八月十九日
书记员 冯毅施
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3343号
申请执行人陈登钦，男，1961年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄腾飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈登钦申请执行黄腾飞民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5055号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5055号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年四月五日
书记员 范 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢440号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人涂柏友，男。
被执行人周雀桥，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人涂柏友、周雀桥征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保970号
申请执行人：卢磊磊，女，汉族，住献县。
被申请执行人：娄家欢，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月26日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人娄家欢驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人娄家欢驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张莎莎
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初48号
原告：赵树海，男，1960年9月7日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市房屋产权监理处，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街**号。
负责人：付立群。
委托代理人：周振华。
第三人：葫芦岛市住房保障办公室，住所葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人：李长利。
委托代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。
原告赵树海不服被告葫芦岛市房屋产权监理处为第三人颁发的葫房权证连字第2009038**号房权证，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。在本院审理期间，经本院释明，原告赵树海提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤销，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵树海撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵树海负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 郭玉伦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈冠宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1014号
原告：李秋英，女，1968年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：魏乾兴，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告李秋英与被告魏乾兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告李秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秋英撤回起诉处理。
审判员 叶长鋈
二〇一七年四月五日
书记员 张玉萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2760号
罪犯赵建荣，又名“赵建永”男，汉族，1967年5月10日出生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2005年7月28日作出（2005）莲刑初字第222号刑事判决，以被告人赵建荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元；被告人赵建荣的违法所得5000元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。根据2016年8月11日浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102执3520号结案通知书，赵建荣已按判决缴纳罚金1000元，违法所得5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑及违法所得，对其减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣减去自本裁定送达之日起至2018年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第3号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
住所地：徐水县永兴西路*号。
法定代表人刘勇，该局局长。
被执行人王云飞，农民。
被执行人郄鑫芹，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对王云飞、郄鑫芹征收社会抚养费一案作出的第2013-078号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人徐水县人口和计划生育局作出的第2013-078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查此决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人徐水县人口和计划生育局作出的第2013-078号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐水县人口和计划生育局第2013-078号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年一月七日
书记员 刘世龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶海威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶海威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶海威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，120.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币115，120.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3692号
原告：赵贤土，
百官街道樟沥路50号。身份代码：330622194908080713。
委托代理人：王兴海，上虞市章镇法律服务所法律工作者
。
被告：章建平，
市百官街道二甲村8-30号。身份代码：330622196002280718。
被告：宋文燕，
市百官街道二甲村8-30号。身份代码：330622196502130740。
原告赵贤土与被告章建平、宋文燕民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月24日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程
序，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵贤土的委
托代理人王兴海，被告宋文燕到庭参加诉讼，被告章建平经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2009年9月6日两被告向原告
借款350000元，约定150000元到2009年9月20日前归还，余200
000元到同年10月10日前归还，如未能按期归还则以月息5分计
息。借款到期后，两被告未能依约归还。现起诉，要求判令两被告归还借款350000元，支付150000元从2009年9月21日起和2
00000元从2009年10月11日起均至法院判决履行之日止按银行
同贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告章建平未答辩，也未向本院提交证据。
被告宋文燕对原告的起诉无异议。
经审理，本院对事实作如下认定：
2009年9月6日，被告章建平、宋文燕向原告借款350000元
，并向原告出具借条一份。借条约定：2009年9月20日前归还1
50000元，余200000元到2009年10月10日前归还，如缓迟归还
按每月5分贴息。上述借款两被告至今未返还原告。
以上事实由原告提供的借条及原告和被告宋文燕的陈述所
证实。本院认为，债务应当清偿。两被告出具给原告借条，系
双方当事人就借款事宜真实意思表示，该借条除约定的利息超
出法律规定，对超出部分无效外，其他内容合法，认定有效。
合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款
，两被告至今未归还借款有过错，原告要求两被告归还借款，
并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告章建平
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告章建平、宋文燕在本判决生效之日起七日内返还
原告赵贤土借款350000元；二、被告章建平、宋文燕支付原告以150000元为本从2009
年9月21日起和以200000元为本从2009年10月11日起，均至本
判决确定的履行日止按年利率4.86%四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收后取3275元，财产保全费2320
元，共计5595元，由被告章建平、宋文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费6550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇〇九年十二月十五日
书记员 夏玲玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5491号
原告：胡小平，男，1972年12月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡建华，男，1968年12月16日出生，住重庆市合川区。
被告：李学云，男，1964年2月25日出生，住重庆市合川区。
原告胡小平与被告李学云运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告李学云下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小平向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款99200元及利息（利息从2016年4月1日起按照月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，其从事吊车运输搬运工作。近年来其多次提供吊装设备及人工，为被告提供吊装搬运服务，每次被告都说没钱，过几天再给搬运服务费。在其多次催促下，被告于2015年1月8日向其出具“欠条”一份，载明欠吊车搬运费99200元，同时签订了欠款还款协议，约定了还款时间及利息等。但被告严重不讲诚信，至今未向其还款。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。审理中，其自愿将对利息的诉讼请求变更为从2016年4月1日起按年利率2%计算。
被告李学云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及欠款还款协议等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告从事搬运工作，为被告提供了吊车运输搬运服务，2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明“兹有李学云先生欠胡小平先生吊车运输搬运费，合计人民币玖万玖仟贰佰元整（￥99200.00元），此据，欠款人李学云，2015年1月8日”。同日，双方签订了欠款还款协议，约定：1.2015年春节前还30000元整，时间为2月10日前；2.2015年3月31日起，每月还款5000元整，具体还款期为每月月底前；3.按12月计算，合计款60000元整，余款19200元最后一个月付清；4.若不按时还款，逾期按2%的利息收取。协议后有原、被告双方的签名、捺印及身份证号码。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，原告催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供了搬运服务，被告向原告出具欠条，欠原告搬运费99200元，双方并达成了欠款还款协议，约定由被告分期向原告支付所欠的搬运费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠的搬运费99200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在还款协议中约定如被告不按时还款，逾期按2%收取利息，现原告要求被告从2016年4月1日（双方约定的最后一次还款日的次日）按年利率2%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学云于本判决生效后十日内向原告胡小平支付运输费99200元及资金利息（资金利息以99200元为基数，从2016年4月1日起，按年利率2%计算至款项还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费800元，共计2902元，由被告李学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何杰蕤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初242号
原告：德州金盛商贸有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，住山东省德州市德城区。单位员工。
被告：吴保为，男，汉族，1987年3月19日出生，住武城县。
被告：王真，女，汉族，1986年9月9日出生，住武城县。
原告德州金盛商贸有限公司与被告吴保为、王真追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州金盛商贸有限公司的委托诉讼代理人菅维路到庭参加诉讼，被告吴保为、王真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州金盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴保为偿还原告代偿款7768.05元及违约金、服务费、利息等费用（以代偿款7768.05元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2、被告王真承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年5月，被告夫妻二人和中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行签定了“中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同”，向银行申请购车贷款4.3万元，以按揭方式购买吉利轿车一台，由原告提供担保。原告与被告签订了“购车贷款反担保合同”。根据反担保合同第四条第9项规定“乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条第一、二、三项并规定“按违约金额的20%向甲方支付违约金，……因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”“赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）。”第二被告人王真自愿向原告提供连带责任反担保。被告办理汽车贷款后，并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，截止2016年11月7日致使原告被动代替被告人偿还贷款2笔计11268.05元。期间，在原告的催促下，被告向原告归还了3500元，还有7768.05元代偿款未归还。根据反担保合同规定，被告应在原告代偿后3天内偿还本金外，还应付原告违约金2253.61元、服务费1126.80元及2016年3月29日至实际还款日的合同规定四倍同期银行利息。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公判。
另外，于2017年7月24日德州金盛担保有限公司已更名为德州金盛商贸有限公司。
被告吴保为、王真经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，二被告和中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行签订了“中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同”，向银行申请购车贷款43000元，以按揭方式购买吉利轿车一台，由原告提供担保。以原告为甲方，以被告吴保为为乙方，以被告王真为丙方，原告与二被告签订了《购车贷款反担保合同》。根据反担保合同第四条第九款规定“乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条第三款约定“乙方如违反第四条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任：2、按违约金额的20%向甲方支付违约金；3、因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”被告王真自愿向原告提供连带责任反担保。二被告办理汽车贷款后，没有按照约定向银行还款。截止2016年11月7日，原告代替二被告偿还贷款2笔计11268.05元，后被告向原告偿还3500元，尚欠7768.05元代偿款至今未付。
另查，2017年7月24日，德州金盛担保有限公司更名为德州金盛商贸有限公司。
本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》《购车贷款反担保合同》、《代偿证明》，能够证明被告吴保为、王真向中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行贷款43000元，原告为上述借款承担保证责任的事实。同时，原告提交的代偿证明为真实有效的证据，可以证明原告为两被告代为偿还的贷款7768.05元至今未还的事实。在两被告未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，两被告应当及时向原告清偿此笔代偿款。被告吴保为的违约行为已给原告造成了损失，原告与二被告约定的代偿款违约金、服务费、利息过高，已违反了法律规定，应当按照年利率24%计算。被告王真应当按照《购车贷款反担保合同》的约定，承担连带保证责任。被告吴保为、王真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴保为偿还所欠原告代偿款7768.05元及违约金、服务费、利息（以7768.05元为基数，自2016年11月11日起至实际付清之日止，按年息24%计算），限于判决生效后十日内付清。
二、被告王真对上述代偿款本金、违约金、服务费、利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告吴保为、王真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 高 燕
人民陪审员 张 滨
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 康子晗
书 记 员 陈 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2782号
罪犯马斌斌，男，汉族，1990年1月12日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以被告人马斌斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人马斌斌不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决,维持对马斌斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马斌斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年3月该犯因违纪被扣1分。2016年8月24日、2016年10月13日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金共计人民币4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌斌减去有期徒刑一年十一个月。
（减刑后刑期自2009年8月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保976号
申请人：常春红，女，汉族，住献县。
被申请人：穆晓明，男，汉族，住泊头市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月28日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人穆晓明驾驶的事故车辆（冀925**）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人穆晓明驾驶的事故车辆（冀925**）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行
执行员 李永正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张莎莎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初26号
原告：程明贵，系林斗华丈夫。
原告：程玉红，系林斗华长女。
原告：程玉美，系林斗华次女。
上列三原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1-114号。
法定代表人：辜庆贵，公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2228号。
负责人：李泽民，经理。
委托代理人：胡道林，公司员工。
原告程明贵、程玉红、程玉美诉被告曾虎、滁州市富通汽车运输有限公司（以下简称富通汽车公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告曾虎的诉讼，本院依法裁定准许。上列三名原告的共同委托代理人胡学仕、被告滁州渤海保险公司的委托代理人胡道林到庭参加诉讼，被告富通汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日15时30分，程明贵无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿京福线由北向南行驶，行驶至本市张八岭张蒋路岔路口，左转弯因操作不当使其乘车人林斗华摔倒在路面后被同向左转弯曾虎驾驶的皖M重型自卸车碾压，造成林斗华当场死亡的交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：程明贵、曾虎负事故的同等责任，死者林斗华无责任。原告程明贵系死者林斗华的丈夫，程玉红、程玉美系林斗华的子女。肇事车皖M重型自卸车的登记车主为被告富通汽车公司，该车在被告滁州渤海保险公司投保了交强险与商业三者险100万元、不计免赔。为此，请求依法判令：1、被告赔偿死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、交通费、处理丧葬事宜10000元，共计313767元，按责任比例承担为211883.5元；2、判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告富通汽车公司未作答辩。
被告滁州渤海保险公司当庭辩称：1、对本次事故的真实性及责任认定无异议；2、原告所请求的费用过高，其中精神抚慰金过高、交通费、处理丧葬事宜费用过高，其他在质证时陈述；3、对事故车辆的保险情况无异议。
经审理查明：2015年10月18日15时30分，程明贵无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿京福线由北向南行驶，行驶至本市境内张八岭镇张蒋路岔路口，左转弯时因操作不当使其乘车人林斗华当场摔倒在路面后被同向左转弯曾虎驾驶的皖M号重型自卸车碾压，造成林斗华当场死亡的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定：程明贵、曾虎负此次事故的同等责任，死者林斗华无责任。另查明，死者林斗华系安徽省农村居民，原告程明贵系死者林斗华的丈夫，程玉红、程玉美系程明贵与林斗华的子女。肇事车皖M重型自卸车的登记车主为被告富通汽车公司，该车在被告滁州渤海保险公司投保了交强险与商业三者险，其中商业险的限额为100万元、不计免赔。
上述事实，有原告提供的明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户口本、死亡证明、村委会及公安派出所证明、曾虎的驾驶证、肇事车辆的信息表、两份保险单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，原告与曾虎负事故的同等责任。因而事故车辆登记车主或者驾驶员应对本起事故承担相应的民事责任。因该肇事车在被告滁州渤海保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太保滁州中心支公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。因本起事故发生地在安徽省明光市境内，故原告按照安徽省农村居民标准计算其各项损失并无不当，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金198320元、丧葬费25447元符合法定标准，本院予以支持。本起事故造成林斗华死亡，给其亲属家人带来极大的精神痛苦，故对原告主张精神抚慰金及处理丧葬事宜费用的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的精神抚慰金及处理丧葬事宜费用计算数额较高，结合本案具体情况，本院依法酌定为精神抚慰金35000元、处理丧葬事宜费用6000元。以上损失合计264767元，被告滁州渤海保险公司应首先在交强险限额内赔付三名原告11万元，超出交强险限额部分应在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付三名原告77383.5元【（264767元-110000元）50%】，赔付总计187383.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程明贵、程玉红、程玉美各项损失计人民币187383.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号1205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年三月九日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第288号
原告平武县鑫鑫租赁站，住所地四川省平武县。
负责人ＸＸ中，该站业主。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李四春，该公司董事长。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师（特别授权）。
被告许锐，男，生于1969年3月19日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
第三人平武县大印镇人民政府，住所地四川省平武县。
法定代表人叶朝盛，该镇镇长。
原告平武县鑫鑫租赁站诉被告重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称紫东建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员杨霞适用简易程序独任审判。2015年5月20日，被告紫东建设公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告紫东公司不服提起上诉，2014年11月13日四川省绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年12月11日，被告紫东建设公司申请进行笔迹鉴定，鉴定机构于2015年12月30日以“无法获取必要的鉴定材料”为由终结鉴定。2015年12月24日，本院依据原告平武县鑫鑫租赁站的申请，追加许锐为本案被告、平武县大印镇人民政府（以下简称大印镇政府）为本案第三人，于2015年12月9日、2016年1月21日、3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张成洪、被告紫东建设公司的委托代理人梅劲、第三人大印镇政府的法定代表人叶朝盛到庭参加诉讼，被告许锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武县鑫鑫租赁站诉称，原告系对外从事建筑设备租赁业务的个体企业，被告紫东建设公司因承建平武县大印镇城镇体系建设（金印大桥）灾后重建工程，自2011年5月14日开始，经原、被告双方结算，被告应向原告支付租金和赔偿费等共计人民币39345元，结算当日，被告向原告出具了书面结算单一份，后经多次催收无果，故原告起诉来院，要求判令：1.被告立即向原告支付租金、赔偿费共计39345元，并承担违约金9836.25元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。2015年12月24日，原告申请追加许锐为本案被告、大印镇政府为本案第三人，2016年1月21日，原告在庭审中明确主张被告许锐不承担责任并撤回对大印镇政府追加为第三人的申请。
被告紫东建设公司辩称，本公司没有与原告建立建筑设备租赁关系，没有欠原告的租金，不承担给付责任，请求驳回对本公司的诉请。
被告许锐未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人大印镇政府认可被告紫东建设公司承建了平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程，被告许锐系该工程实际施工人，该工程于2011年开工，2014年4月完工，我单位已按照合同的约定支付了工程款的80%，余款待审计结束后支付。
经审理查明，2011年5月14日，原告作为甲方与被告许锐作为乙方签订绵阳市平武县鑫鑫建筑设备租赁站租赁合同书一份，其主要内容为：被告许锐承租原告的钢管、扣件等物，租赁期限从2011年5月14日起，甲、乙双方按时在每月月底对账结算当月的租金，并由乙方在次月十日前付清上月租金，如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的5%向甲方支付违约金，直到付清为止，逾期超过一月不还租赁物资又不交纳租金者，甲方有权限期收回乙方租赁的各种物资，乙方承担一切经济责任，原租金、维修费、赔偿费、违约金仍然照付。从合同签订之日起被告许锐陆续租赁原告的钢管和扣件，2013年8月18日，被告许锐与原告进行结算，确定钢管、扣件的租金和赔偿费总计39345元，被告许锐在该周转材料租金结算表上签字并捺印。2015年4月29日，原告起诉来院，要求判决如其诉请。2015年12月24日，原告申请追加许锐为本案被告、大印镇政府为本案第三人，2016年1月21日，原告明确主张被告许锐不承担责任并撤回追加大印镇政府为第三人的申请。
另查明，2011年3月25日，被告紫东建设公司与第三人大印镇政府签订平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程施工合同一份，约定由被告紫东建设公司承建平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程，合同价为2936333元，工期180天。被告许锐系平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程的实际施工人，该工程于2014年4月完工，目前正在进行审计当中。
再查明，第三人大印镇政府已按照合同的约定向紫东建设公司支付了约80%的工程款即2843043元。本案经本院多次调解，原、被告双方未能达成协议。
以上事实有经庭审核实的①居民身份证、营业执照、组织机构代码证；②绵阳市平武县鑫鑫建筑设备租赁站租赁合同书、周转材料租金结算表；③中标通知书、平武县大印镇城镇体系建设金印大桥灾后重建工程施工合同、大印镇金印大桥工程相关情况的说明、平武县人力资源和社会保障行政执法调查笔录、紫东建设公司2015年2月2日的复函以及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告紫东建设公司是否为租金、赔偿费及违约金的承担义务主体。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告向他人主张租赁费，应当举证证明谁人为其合同相对人。在本案所涉及的建筑工程施工合同关系中，被告紫东建设公司为工程承包人，被告许锐为实际施工人，二者为两个不同的主体，非共同租赁人，被告许锐与原告签订建筑设备租赁合同时未向原告出具相应的授权文书，该合同中租用方处以及结算书中均未加盖公司印章，故原告主张被告许锐的行为构成表见代理的证据不充分，亦即未能充分证明被告紫东建设公司为建筑设备租赁合同的租赁人，诉讼中原告明确表示放弃被告许锐承担责任的诉请，仅以被告许锐为相关建设工程的实际施工人为由要求被告紫东公司承担租金、赔偿费及违约金缺乏事实和法律依据，故原告要求被告紫东建设公司承担租金、赔偿费用及违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平武县鑫鑫租赁站的诉讼请求。
本案受理费1030元，减半交纳515元，由原告平武县鑫鑫租赁站负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一六年三月七日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执733号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城镇冈州大道中74号。
负责人梁永豪，行长。
被执行人周启章，男，汉族，1958年5月2日出生，住址江门市新会区。
中国农业银行股份有限公司江门新会支行与周启章金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法崖民初字第93号民事判决，周启章应向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金430000元及利息，并负担案件受理费5931元。但周启章没有履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，查明被执行人周启章没有可供执行的财产，申请执行人也没有可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢焯宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6363号
原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江州大道88号星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。
法定代表人：刘全国，职务：经理。
委托诉讼代理人：李千仞、吴波，重庆兴众律师事务所律师。
被告：王平，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市江津区。
被告：王世伦，男，汉族，1945年7月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司诉被告王平、王世伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆恒博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 意
二〇一八年七月十六日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0831执277-5号
申请执行人：杨某某
被执行人：张某某
本院在执行杨某某与张某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国邮政银行泗水县支付60×××73账户内存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一六年三月二日
书记员 孔 伟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执411号
申请人王小林，男，生于1965年10月2日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人杨晓东，男，生于1978年5月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
本院在执行申请执行人王小林与杨晓东民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年六月二十一日
书记员 罗 飞
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1829号
申请执行人王继铭与被执行人济南市邦盛物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初8208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，王继铭向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）鲁0103民初8208号民事判决书履行完毕。
二〇一八年七月二十日