汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第237号
原告中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人康文哲，行长。
委托代理人邵宇力、洪禧，广东广成律师事务所律师。
被告汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
被告揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
被告郑坚文，男，汉族，1982年9月2日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告郑瑞贤，男，汉族，1962年1月28日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告郑瑞宜，男，汉族，1956年4月12日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告郑瑞秋，男，汉族，1958年8月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告郑坚泽，男，汉族，1986年1月16日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告郑瑞雄，男，汉族，1973年12月14日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告黄婷婷，女，汉族，1985年11月28日出生，住所地汕头市金平区。
被告吴惜英，女，汉族，1956年6月19日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告陈晓丹，女，汉族，1982年2月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
第三人汕头市高盛纸业有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人郑坚泽。
上列被告及第三人委托代理人郑豪升、陈嘉，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
第三人南储仓储管理集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人麦晓宇，总经理。
委托代理人李文平、吴泰彬，该公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司汕头分行诉被告汕头市金梅纸业有限公司（下称汕头金梅公司）、揭阳市新金梅包装有限公司（下称揭阳新金梅公司）、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹、第三人汕头市高盛纸业有限公司（下称汕头高盛公司）及南储仓储管理集团有限公司深圳分公司（下称南储深圳公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月23日分别以（2014）汕金法民三初字第237号和（2014）汕金法民三初字第238号案件立案受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵宇力、洪禧、上列被告及第三人汕头高盛公司委托代理人郑豪升、陈嘉、第三人南储深圳公司委托代理人李文平、吴泰彬到庭参加诉讼。由于两案的原告相同，且两案中所涉及的抵押担保合同相同、抵押担保人相同、抵押物也相同，本院于2015年1月21日作出（2014）汕金法民三初字第238号民事裁定：（2014）汕金法民三初字第238号案件并入（2014）汕金法民三初字第237号案中一并审理。并依法由审判员冯增平适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪禧、上列被告及第三人汕头高盛公司委托代理人郑豪升、陈嘉、第三人南储深圳公司委托代理人吴泰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、被告汕头金梅公司的借款事实以及债务的担保情况：
2013年6月6日，原告与被告汕头金梅公司签订《综合授信合同》（编号为公授信字第17082013JM0001号），约定被告汕头金梅公司可向原告申请使用最高授信额度为4400万元，有效使用期限为2013年6月13日至2014年6月13日。2014年6月14日，原告与被告汕头金梅公司签订公授信字第17212014JM0001号《综合授信合同》，约定被告汕头金梅公司可向原告申请使用最高授信额度为4400万元，有效使用期限为2014年6月30日至2015年6月30日。
根据上述《综合授信合同》约定，原告与被告汕头金梅公司已发生的具体业务如下：
1、2014年3月25日、4月25日、6月12日、7月25日，原告与被告汕头金梅公司分别签订编号为公借贷字第ZH1400000048264号、ZH1400000067788号、ZH1400000098396号、ZH1400000126929号《流动资金贷款借款合同》（以下简称具体业务合同），原告依约向被告汕头金梅公司发放款项共计1600万元，之后被告汕头金梅公司陆续还款350万，目前未还借款1250万元。
2、2013年7月16日，原告与被告汕头金梅公司签订编号为FC2013ST0716-001号《保理服务合同》及《保理服务合同-
附属合同1（保理预付款）》（以下简称具体业务合同），原告依约向被告汕头金梅公司发放保理贷款共计800万元。
为保证《综合授信合同》及具体业务合同项下的债权能得到清偿，原告与被告汕头金梅公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹分别订立如下担保协议：
1、质押担保
2013年6月13日，原告与被告汕头金梅公司、广州中远物流有限公司订立编号为轻工监201303号《动产质押监管协议（动态）》，约定被告汕头金梅公司以其自有的储存于广州中远物流有限公司处的一批货物向原告提供最高额为3000万元的质押担保，担保的主债权发生期间为2013年6月13日至2014年6月13日。2014年6月15日，原告与被告汕头金梅公司、第三人南储深圳公司订立编号为轻工监201403号《动产质押监管协议（动态）》，约定被告汕头金梅公司以其自有的储存于第三人南储深圳公司处的一批货物向原告提供最高额为3000万元的质押担保，担保的主债权发生期间为2014年6月30日至2015年6月30日。
目前，被告汕头金梅公司储存于第三人南储深圳公司处的质押物为牛皮卡纸、瓦楞原纸一批共计8252吨，存放地点位于汕头金梅公司的仓库内。
2、保证人担保
2013年6月6日，原告与被告郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹签订编号为17082013JM001号的《最高额担保合同》，约定上述各被告对被告汕头金梅公司债务承担连带责任保证，担保最高债权为4400万元，担保的主债权发生期间为2013年6月13日至2018年6月13日。
第二、被告揭阳新金梅公司的借款事实以及债务的担保情况：
2013年6月6日，原告与被告揭阳新金梅公司签订编号为公授信字第17082013XJM0001号《综合授信合同》，约定被告揭阳新金梅公司可向原告申请使用最高授信额度为1400万元，有效使用期限为2013年6月13日至2014年6月13日。2014年6月14日，原告与被告揭阳新金梅公司签订编号为公授信字第17212014XJM0001号《综合授信合同》，约定被告揭阳新金梅公司可向原告申请使用最高授信额度为1400万元，有效使用期限为2014年6月30日至2015年6月30日。《综合授信合同》均约定被告揭阳新金梅公司的授信额度纳入原告与被告汕头金梅公司签订的公授信字第17082013JM0001号、公授信字第17212014JM0001号《综合授信合同》授信额度项下统一管理。
根据上述《综合授信合同》约定，原告与被告揭阳新金梅公司已发生的具体业务如下：
2013年6月6日、2014年6月14日，原告与被告揭阳新金梅公司分别签订编号为公承兑字第17082013XJM0001、17212014XJM0001号《银行承兑协议》（下简称具体业务合同），原告依约为被告揭阳新金梅公司开立银行承兑汇票三笔，共计1638万元，占用被告揭阳新金梅公司授信额度900万元，汇票到期日分别为2014年9月26日、9月27日、10月1日，目前已形成银行承兑汇票垫款900万元。
为保证《综合授信合同》及具体业务合同项下的债权能得到清偿，原告与被告汕头金梅公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹分别订立如下担保协议：
1、2014年6月14日，原告与被告汕头金梅公司签订编号为公高保字第17212014XJM0001号《最高额保证合同》，约定被告汕头金梅公司对被告揭阳新金梅公司的债务承担连带责任保证，担保的最高债权为1400万元，担保的主债权发生期间为2014年6月30日至2015年6月30日。
2、2013年6月6日，原告与被告郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹签订编号为17082013JM001号的《最高额担保合同》，约定上述各被告对被告揭阳新金梅公司的债务承担连带责任保证，担保的最高债权为4400万元，担保的主债权发生期间为2013年6月13日至2018年6月13日。
第三、被告汕头金梅公司、揭阳新金梅公司债务抵押担保情况：
2012年4月30日，原告与被告郑瑞宜、吴惜英签订编号为17082012JM002A的《最高额担保合同》，并提供位于汕头市潮南区峡山街道董塘广汕公路223、225号房产作为借款抵押物，担保最高债权额为243万元。
2012年4月30日，原告与被告郑坚文、陈晓丹签订编号为17082012JM002B、17082012JM002C的《最高额担保合同》，并提供位于汕头市龙湖区丹阳庄西二区1幢1203、1303号房产作为借款抵押物，担保最高债权额为177万元；汕头市龙湖区丹阳庄西二区X幢XXX号房作为借款抵押物，担保最高债权额为20万元。
2012年4月30日，原告与被告郑坚泽签订编号为17082012JM002D的《最高额担保合同》，提供位于汕头市龙湖区新溪镇金叶岛国际花园碧海庄2029幢作为借款抵押物，担保最高债权额为960万元。
上述合同约定被告郑瑞宜、吴惜英、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽对被告汕头金梅公司、揭阳新金梅公司担保的主债权发生期间为2012年5月10日至2015年5月10日。
上述借款发放后，被告汕头金梅公司、揭阳新金梅公司因生产经营状况出现恶化，均没有依照《综合授信合同》以及具体业务合同的约定履行还款义务，截至2014年9月20日，被告汕头金梅公司的欠款本息总额为20964361.9元，被告揭阳新金梅公司的欠款本金总额为900万元，经原告与各被告于2014年9月20日签订《补充协议》予以确认。依照《动产质押监管协议（动态）》的第40条约定，原告有权行使质权，就质押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；且原告有权依照《最高额保证合同》、《最高额担保合同》的约定，要求各担保人在各自担保责任范围内对被告汕头金梅公司、揭阳新金梅公司的债务承担连带清偿责任。
鉴于目前与本案相关的争议已诉至贵院，为方便争议的解决，2014年9月20日，原告与各被告达成《补充协议》，将《综合授信合同》以及具体业务合同、担保合同等相关合同或协议中有关解决争议的管辖地点作了修改，由原告住所地法院管辖协议变更为由汕头市金平区法院管辖。
综上所述，请求判令：1、被告汕头金梅公司立即归还原告借款2050万元及利息464361.9元（计至2014年9月20日，此后的利息按规定计算）；2、被告揭阳新金梅公司立即归还原告借款900万元（暂未计算利息）；3、确认原告对被告汕头金梅公司提供的质押物享有优先受偿权，以被告汕头金梅公司储存于第三人南储深圳公司处的质押物牛皮卡纸、瓦楞原纸（共计8252吨）拍卖、变卖所得价款优先清偿第1项债务；4、确认原告对被告郑坚文、郑瑞宜、郑坚泽、吴惜英、陈晓丹提供抵押的房产享有优先受偿权，并以该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先清偿第1、2项债务；5、被告汕头金梅公司对揭阳新金梅公司的债务承担连带清偿责任；6、被告郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹对被告汕头金梅公司及揭阳新金梅公司的债务承担连带清偿责任；7、各被告承担原告为实现债权而支付的律师费30万元。
原告提供的证据有：
1、原告营业执照和金融许可证及组织机构代码证，证明原告的金融贷款经营资格和诉讼资格。
2、被告揭阳新金梅公司营业执照和组织机构代码证及核准变更登记通知书、被告汕头金梅公司营业执照和组织机构代码证，证明被告揭阳新金梅公司（原名称为揭东县新金梅纸业有限公司，已于2013年11月1日经核准变更名称）、汕头金梅公司诉讼资格。
3、被告居民身份证，证明被告郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、吴惜英、黄婷婷、陈晓丹的诉讼资格。
4、第三人营业执照和组织机构代码证，证明第三人汕头高盛公司和南储深圳公司的诉讼资格。
5、2012年4月26日被告汕头金梅公司、揭东县新金梅纸业有限公司提供的《汕头市金梅纸业有限公司、揭东县新金梅纸业有限公司股东及保证人签字样本》，证明汕头金梅公司、揭东县金梅公司的股东郑瑞宜、郑瑞秋、郑瑞贤、郑瑞雄、郑坚泽、郑坚文、吴惜英、魏应璇、郑素叶、洪婵莲、陈晓丹在签字样本上签名的事实。
6、2014年6月6日《股东会决议》，证明被告汕头金梅公司股东会作出决议，一致同意向原告申请借款不超过5000万元的综合授信额度，并为揭阳新金梅公司向原告的借款在综合授信额度1400万元内提供连带责任担保的事实。
7、2013年6月6日《综合授信合同》（编号为公授信字第17082013JM0001号），证明2013年6月6日原告与被告汕头金梅公司签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为4400万元，有效期限自2013年6月13日至2014年6月13日。连带责任保证人为郑瑞宜、吴惜英、郑瑞秋、郑瑞贤、郑瑞雄、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽、黄婷婷；抵押人为郑瑞宜、吴惜英、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽；动产质押物编号为轻工监201303号《动产质押监管协议》（动态）项下的牛皮卡纸、瓦楞原纸，动产监管人为广州中远物流有限公司。合同约定动产质押项下额度为3000万元；房地产抵押项下额度1400万元允许被告相关企业揭东县新金梅纸业有限公司共用。
8、2014年6月14日《综合授信合同》（公授信字第17212014JM0001号），证明原告提供给被告汕头金梅公司的最高授信额度为4400万元，使用期限自2014年6月30日至2015年6月30日；连带责任保证人为郑瑞宜、吴惜英、郑瑞秋、郑瑞贤、郑瑞雄、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽、黄婷婷。抵押人为郑瑞宜、吴惜英、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽；动产质押物为编号为轻工监201403号《动产质押监管协议》（动态）项下的牛皮卡纸、瓦楞原纸，动产监管人为南储深圳公司；合同约定动产质押项下额度为3000万元；房地产抵押项下额度1400万元允许被告相关企业揭阳新金梅公司共用。
9、2014年1月15日《应收账款转让通知书》，证明高盛公司与汕头金梅公司确认将应收账款200万元转让给原告的事实。
10、2014年1月16日《单位借款凭证》，证明被告汕头金梅公司向原告借款200万元，并约定借款金额和期限及利率、担保方式等的事实。
11、2014年3月25日《单位借款凭证》，证明被告汕头金梅公司向原告借款400万元借款金额，并约定借款金额和期限及利率、担保方式等的事实。
12、2014年3月25日《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第ZH1400000048264号），证明原告与被告汕头金梅公司签订借款合同，约定借款金额和期限及利率、担保方式等的事实。
13、2014年4月25日《单位借款凭证》，证明被告汕头金梅公司向原告借款450万元，并约定借款金额和期限及利率、担保方式等的事实。
14、2014年4月25日《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第ZH1400000067788号），证明原告与被告汕头金梅公司签订借款合同，约定借款金额和期限及利率、担保方式等的事实。
15、2014年6月12日《单位借款凭证》，证明被告汕头金梅公司向原告借款500万元的事实，并约定借款金额和期限及利率、担保方式等的事实。
16、2014年6月12日《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第ZH1400000098396号），证明原告与被告汕头金梅公司签订借款合同，并约定借款金额和期限及利率、担保方式等的事实。
17、2014年7月25日《单位借款凭证》，证明被告汕头金梅公司向原告借款250万元，并约定借款金额和期限及利率、担保方式等的事实。
18、2014年7月25日《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第ZH14000000126929号），证明原告与被告汕头金梅公司签订借款合同，并约定借款金额和期限及利率、担保方式等事实。
19、2013年7月17日《贸易融资主协议》（编号为贸融资字第JM2013001号），证明原告与被告汕头金梅公司签订合同，约定由原告根据被告的申请办理贸易融资业务，融资额度以双方签订的编号为公授信字第17082013XJM0001号的《综合授信合同》约定的授信额度1400万元为限；连带责任保证人为郑瑞宜、吴惜英、郑瑞秋、郑瑞贤、郑瑞雄、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽、黄婷婷；抵押人为郑瑞宜、吴惜英、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽；动产质押物为编号轻工监201303号《动产质押监管协议》（动态）项下物品，动产监管人为广州中远物流有限公司。
20、2013年7月16日《保理服务合同》（编号为FC2013ST0716-002），证明原告与汕头高盛公司签订合同，约定由原告为汕头高盛公司提供保理服务，负责处理汕头高盛公司针对其特定买方之销售货物或提供服务所产生的应收账款。
21、2013年7月16日《保理服务合同》（编号为FC2013ST0716-001），证明原告与被告汕头金梅公司签订合同，约定由原告为汕头金梅公司提供保理服务，负责处理被告针对其特定买方之销售货物或提供服务所产生的应收账款。
22、2013年7月16日《保理服务合同-
附属合同1》（保理预付款），证明原告与被告汕头金梅公司签订合同，约定该合同系原告与被告签订的编号为FC2013ST0716-001的《保理服务合同》的附属合同，被告将其享有的应收账款债权转让给原告，由原告为被告先行提供保理预付款业务。
23、2013年7月16日《应收账款转让登记协议》（编号为ZYDZ2013071601），证明原告与汕头高盛公司签订合同，约定由原告办理该公司依照编号为FC2013ST0716-002的《保理服务合同》的约定，将自2013年5月1日至2015年7月16日期间所产生的应收账款的所有登记手续，该公司提供相关的配合协助。
24、2013年7月16日《中国民生银行保理额度通知书》（案件编号为6917BY130010），证明原告向汕头高盛公司签发《应收账款转让登记协议》（编号ZYDZ2013071601），告知该公司办理保理业务的保理额度，该公司于同日确认收悉并同意该通知书内容。
25、2013年11月8日《补充协议》，证明汕头高盛公司与被告汕头金梅公司签订《补充协议》，约定双方同意将编号为GSZY20130922号购销合同项下05134090等发票共计52份，总金额6032000元的货款付款期限延长至2014年11月10日，并申请由原告先行将款项垫付给汕头高盛公司，由此产生的业务费用（如保理手续费等）由汕头金梅公司承担。
26、2013年11月11日被告汕头金梅公司向原告提出《国内买方风险承担业务申请书》（AMT－DFI－ST2013110801）。
27、《办理买方保理风险承担业务的条款和条件》（背面）。
26－27，证明2013年11月11日被告汕头金梅公司向原告申请保理授信额度600万元，同日原告同意其申请。
28、2013年11月7日《应收账款转让通知函》（编号为JM20131107）。
29、2013年11月7日，被告汕头金梅公司签发《回执》。
28－29，证明汕头高盛公司向被告汕头金梅公司签发《应收账款转让通知函》（编号为JM20131107），通知其将基础合同号为GSZY20130922号项下款项合计为600万元的权益委托原告转让给国元证券元通019号定向资产管理计划；同日，汕头金梅公司签发《回执》予以确认并同意《应收账款转让通知函》的内容。
30、2013年11月8日《介绍信》（编号为DFC2013110801）。
31、2013年11月8日《回执》。
30－31，证明汕头高盛公司向被告汕头金梅公司签发《介绍信》（编号为DFC2013110801），汕头高盛公司将其针对汕头金梅公司所有的应收账款的债权委托原告转让给国元证券元通019号定向资产管理计划，仅转让全部商务合同项下的权益而不转让义务和责任；同日，汕头金梅公司签发《回执》予以确认并同意《介绍信》内容。
32、2014年6月14日《银行承兑协议》（公承兑字第17212014JM0001号），证明原告为被告汕头金梅公司的经济业务在《综合授信合同》（公授信字第17212014JM0001号）授予的额度内开展承兑业务。
33、《综合授信合同》（编号为公授信字第17082013XJM0001号），证明原告与被告揭东新金梅公司于2013年6月6日签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为1400万元，有效期限自2013年6月13日至2014年6月13日；连带责任保证人为汕头金梅公司、郑瑞宜、吴惜英、郑瑞秋、郑瑞贤、郑瑞雄、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽、黄婷婷；抵押人为郑瑞宜、吴惜英、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽；合同约定本授信项下授信额度1400万元纳入原告与被告汕头金梅公司签订的编号为公授信字第17082013JM0001号的《综合授信合同》额度下统一管理。
34、《综合授信合同》（公授信字第17212014XJM0001号），证明原告提供给被告揭阳新金梅公司的最高授信额度为1400万元，使用期限自2014年6月30日至2015年6月30日；连带责任保证人为汕头金梅公司、郑瑞宜、吴惜英、郑瑞秋、郑瑞贤、郑瑞雄、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽、黄婷婷；抵押人为郑瑞宜、吴惜英、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽；该合同项下授信额度纳入被告汕头金梅公司与原告于2014年6月14日签订的编号为公授信字第17212014JM0001号的《综合授信合同》额度项下统一管理。
35、编号为公承兑字第17082013XJM0001号的《银行承兑协议》，证明原告与被告揭东新金梅公司于2013年6月6日签订，约定由原告根据被告的申请办理汇票承兑业务，承兑额度以公授信字第17082013XJM0001号《综合授信合同》约定的授信额度1400万元为限；连带责任保证人为汕头金梅公司、郑瑞宜、吴惜英、郑瑞秋、郑瑞贤、郑瑞雄、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽、黄婷婷；抵押人为郑瑞宜、吴惜英、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽。
36、2014年3月26日《银行承兑汇票》2份。
37、2014年3月26日《承兑申请书》。
36－37，证明2014年3月26日揭阳新金梅公司向汕头高盛公司开具了二份汇票，金额合计910万元，汇票到期日为2014年9月26日；同日，揭阳新金梅公司向原告提交了汇票承兑申请。
38、2014年3月27日《银行承兑汇票》。
39、2014年3月27日《承兑申请书》。
38－39，证明2014年3月27日揭阳新金梅公司向汕头高盛公司开具了汇票一份，金额为364万元，汇票到期日为2014年9月27日；同日，揭阳新金梅公司向原告提交了汇票承兑申请。
40、2014年4月1日《银行承兑汇票》。
41、2014年4月1日《承兑申请书》。
40－41，证明2014年4月1日揭阳新金梅公司向汕头高盛公司签发汇票一份，金额为364万元，汇票到期日为2014年10月1日；同日，揭阳新金梅公司向原告提交了汇票承兑申请。
42、2014年6月14日《银行承兑协议》（公承兑字第17212014XJM0001号），证明原告为揭阳新金梅公司的经济业务在《综合授信合同》（公授信字第17212014XJM0001号）授予的额度内开展承兑业务。
43、《截至2014年9月20日汕头金梅公司结欠利息》表，证明计至2014年9月20日汕头金梅公司结欠原告的利息金额为464361.9元。
44、截至2014年9月20日，揭阳新金梅公司结欠款项清单，证明至2014年9月20日揭阳新金梅公司结欠原告借款900万元。
45、《补充协议》，证明原、被告各方确认计至2014年9月20日被告汕头金梅公司、揭阳新金梅公司拖欠借款本息共计29964361.90元；原、被告对原有关合同或协议中关于争议管辖条款作修改，选择将争议提交汕头市金平区法院解决。
47、2012年4月30日《最高额担保合同》（编号为17082012JM0002A），证明被告郑瑞宜、吴惜英为借款人汕头金梅公司、揭东县新金梅纸业有限公司在2012年5月10日至2015年5月10日期间与原告签订的所有合同项下的借款提供连带责任保证；保证期间为两年；同时提供位于汕头市潮南区峡山街道董塘广汕公路223、225号房产作为借款抵押物（借款最高限额为243万元）。
48、2012年4月30日《最高额担保合同》（编号为17082012JM0002B），证明被告郑坚文、陈晓丹为借款人汕头金梅公司、揭东县新金梅纸业有限公司在2012年5月10日至2015年5月10日期间与原告签订的所有合同项下的借款提供连带责任保证；保证期间为两年；同时提供位于汕头市龙湖区丹阳庄西二区1幢1203、1303号房作为借款抵押物（借款最高限额为177万元）。
49、2012年4月30日《最高额担保合同》（编号为17082012JM0002C），证明被告郑坚文、陈晓丹为汕头金梅公司、揭东县新金梅纸业有限公司在2012年5月10日至2015年5月10日期间与原告签订的所有合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为两年；同时提供了位于汕头市龙湖区丹阳庄西二区X幢XXX号房作为借款抵押物（借款最高限额为20万元）。
50、2012年4月30日《最高额担保合同》（编号为17082012JM0002D），证明被告郑坚泽为汕头金梅公司、揭东县新金梅纸业有限公司在2012年5月10日至2015年5月10日期间与原告签订的所有合同项下的借款提供连带责任保证；保证期间为两年；同时提供位于汕头市龙湖区新溪镇金叶岛国际花园碧海庄2029幢作为借款抵押物（借款最高限额为960万元）。
51、2013年6月6日《最高额担保合同》（编号为17082013JM0001号），证明被告郑瑞宜、吴惜英、郑瑞秋、郑瑞贤、郑瑞雄、郑坚文、陈晓丹、郑坚泽、黄婷婷为汕头金梅公司、揭东县新金梅纸业有限公司在2013年6月13日至2018年6月13日期间与原告签订的所有合同项下的借款提供连带责任保证；保证期间为两年（借款最高额为4400万元）。
52、2014年6月14日《最高额保证合同》（编号为公高保字第17212014XJM0001号），证明被告汕头金梅公司为被告揭东县新金梅纸业有限公司在《综合授信合同》（公授信字第17212014XJM0001号）提供最高额为1400万元的连带保证责任，担保主债权的发生期间为2014年6月30日至2015年6月30日；保证期间为二年。
53、房地产权证（产权证号如下：粤房地证字第C1675371号、粤房地证字第2481346号、粤房地证字第2481604号、粤房地证字第C4749253号）。
54、粤房地他项权证（产权证号：潮南字第4000032367号、汕字第1000035921号、汕字第1000035922号、汕字第10000358**号）。
55、2014年4月8日，广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司出具的《初步估价意见书》。
53－55、证明郑坚泽提供位于汕头市龙湖区新溪镇金叶岛国际花园碧海庄2029幢；郑坚文提供位于汕头市龙湖区丹阳庄西二区1幢1203、1303号房、汕头市龙湖区丹阳庄西二区X幢XXX号房；郑瑞宜提供位于汕头市潮南区峡山街道董塘广汕公路223、225号；上列房产于2014年4月8日经估算，抵押价值为1814万元，已于2012年5月设定抵押给原告。
56、2013年6月13日《动产质押监管协议》（动态）（编号为轻工监201303号），证明原告与被告汕头金梅公司、动产监管人广州中远物流有限公司签订《动产质押监管协议》（动态）（轻工监201303号），约定在广东省汕头市潮阳区金浦梅花工业区的汕头金梅公司厂区内部用于堆放质押给原告的货物的仓库和堆场作为独立监管区，并由监管人广州中远物流有限公司负责监管汕头金梅公司提供的质押物。
57、2014年6月15日《动产质押监管协议》（轻工监201403号），证明被告汕头金梅公司提供一批牛皮卡纸、瓦楞原纸作为《综合授信合同》（公授信字第17212014JM0001号）项下的债务的质押担保物；担保金额为3000万元，担保期间自2014年6月30日至2015年6月30日；监管人为南储深圳公司；监管人同意在汕头市潮阳区金浦街道梅东村白石洋汕头金梅公司（仓库或场地）的独立监管区为原告监管质押财产。
58、2014年6月19日《租赁仓库合同书》（编号为NCSZDA2-07-03101），证明南储深圳公司向被告汕头金梅公司承租位于汕头市潮阳区金浦街道梅东村白石洋的汕头金梅公司的厂区内部仓库用于堆放被汕头金梅公司质押给原告的质押货物；租赁期间自2014年6月10日至2016年1月12日止。
59、2014年9月29日《诉讼案件委托代理协议》（编号为民银汕2014JM001号、2014JM002号），证明原告为实现债权而支付的律师费用。
上列十一被告共同辩称：结欠原告的借款金额是事实，但被告经营不善、资金周转困难，无法及时清偿原告债务，请求法庭对借款本息予以减免。
上列十一被告提供的证据有：汕头金梅公司与揭阳新金梅公司的营业执照和组织机构代码证及郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、吴惜英、黄婷婷、陈晓丹的居民身份证，证明被告的诉讼主体资格。
第三人汕头高盛公司述称：原告的诉求及事实与理由均与汕头高盛公司无关。
第三人高盛公司提供的证据有：营业执照和组织机构代码证，证明汕头高盛公司的诉讼资格。
第三人南储深圳公司述称：对原告的诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实与理由中的质押担保内容无异议，但我们没有签订质押合同，只签订了动产质押监管协议。
第三人南储深圳公司提供的证据有：营业执照和组织机构代码证，证明南储深圳公司的诉讼资格。
经开庭，原、被告及第三人已当庭出示证据，三方对出示的证据均没有异议。
本院对原、被告及第三人所提交的证据予以采信。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人陈龙犯妨害公务罪一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-09\\\\\",\\\\\