wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第597号
原告金平。
被告王继秋。
原告金平为与被告王继秋定作合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告金平到庭参加诉讼。被告王继秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金平诉称，原告从事门窗经营，后与被告发生门窗业务，2011年1月30日，双方结算后被告尚欠原告3900元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均拒不支付。现原告请求判令被告支付拖欠门窗款3900元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王继秋未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告提供门窗加工定作业务。2011年1月30日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告门窗款3900元，未约定利息及履行期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告门窗款3900元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的门窗款3900元并自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王继秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继秋于本判决生效后十日内支付原告金平门窗款人民币3900元，并支付利息（自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月六日
代书 记员 胡晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2666号
原告：湖南武源建材有限责任公司。住所地：湖南省长沙县江背镇特立村。
法定代表人：崔立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雨芹，郑广宇（实习律师），贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长山路**号。
法定代表人：刘红浪。
委托诉讼代理人：余松，系该公司项目部员工。代理权限：特别代理。
原告湖南武源建材有限责任公司诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告湖南武源建材有限责任公司之委托诉讼代理人杨雨芹，郑广宇到庭参加诉讼，被告七冶土木建筑工程有限责任公司之委托诉讼代理人余松到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠货款人民币290990.50元；2、判决被告以欠款总额为基数按每月2﹪支付违约金，直至欠款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年9月24日，原告与被告签订《产品购销合同》（以下简称《合同一》）一份，《合同一》约定：“1、原告向被告承建的贵和国际商业广场项目供应WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂，单价1650元/吨（含税）；2、货物送至被告指定砼站，运费和卸车费均由原告承担；3、被告指定叶汉元为收货人。”《合同一》签订后，原告自2014年10月16日至2015年3月29日期间向被告供应WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂共计18次，货物共计361.13吨。2016年4月20日，原告与被告再次签订《产品购销合同》（以下简称《合同二》）一份，《合同二》约定：“1、原告向被告承建的贵和国际商业广场二期项目供应WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂和WY-Q高性能纤维抗裂膨胀剂，WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂的价格为1500元/吨（含税）；2、原告须将货物送至被告指定砼站，运费和卸车费由原告承担；3、货物送到后至主体出正负零时付供货款的60%，余下货款在主体封顶后两个月付清。且所有货款须于2017年12月30日前结清，逾期付款的，每逾期一日，被告按实际总价款的千分之一向原告支付违约金”。合同签订后，原告在2016年7月14日至2016年11月11日期间，按约向被告供应WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂共计6次，货物共计104.44吨。2016年9月15日向被告供应WY-
Q高性能纤维抗裂膨胀剂15.2吨。原告与被告多次对账确认上述事实及欠款金额。2016年11月28日，原告与被告签订《对账单》一份，《对账单》载明：“原告向被告承建的贵和国际商业广场项目供应WY-
Q高性能纤维抗裂膨胀剂共计15.2吨，累计货款全额22800元”。2017年9月22日，原告与被告签订《对账单》一份，《对账单》载明：“原告在2014年10月6日至2016年11月11日期间，原告向被告承建的贵和国际商业广场一、二期项目供应WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂465.57吨，累计金额768190.5元，被告已付货款45万元，尚欠货款318190.5元”。至2017年9月22日，被告共计差欠原告货款340990.5元。后被告在原告的催要下，于2018年2月14日支付货款5万元，截止原告起诉前，被告尚差欠原告货款290990.5元。
被告七冶土木建筑工程有限责任公司辩解称，有22800元货款没有对账，违约金计算过高。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：“1、原告向被告承建的贵和国际商业广场项目供应WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂，单价1650元/吨（含税）；2、货物送至被告指定砼站，运费和卸车费均由原告承担；3、被告指定叶汉元为收货人。”《合同一》签订后，原告自2014年10月16日至2015年3月29日期间向被告供应WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂共计18次，货物共计361.13吨。
2016年4月20日，原告与被告再次签订《产品购销合同》,约定：“1、原告向被告承建的贵和国际商业广场二期项目供应WY-K高性能纤维抗裂膨胀剂和WY-
Q高性能纤维抗裂膨胀剂，WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂的价格为1500元/吨（含税）；2、原告须将货物送至被告指定砼站，运费和卸车费由原告承担；3、货物送到后至主体出正负零时付供货款的60%，余下货款在主体封顶后两个月付清，且所有货款须于2017年12月30日前结清，逾期付款的，每逾期一日，许按实际总价款的千分之一向原告支付违约金”。合同签订后，原告在2016年7月14日至2016年11月11日期间，按约向被告供应WY-
K高性能纤维抗裂膨胀剂共计6次，货物共计104.44吨，又于2016年9月15日向被告供应WY-
Q高性能纤维抗裂膨胀剂15.2吨。2017年9月22日，原、被告双方进行对账，被告欠原告货款共计318190.5元。事后，被告于2018年2月14日支付货款5万元，被告尚欠原告货款人民币268190.5元。
另查明，2016年9月15日原告向被告供应WY-
Q高性能纤维抗裂膨胀剂15.2吨，双方对该笔货款于2016年11月28日进行了对账，被告的员工王玉勇在该对账单上签字，即被告欠原告货款人民币22800元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的工商信息材料、《产品购销合同》、对账单、过磅单等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间约定民事权利和义务，应依法按合同履行权利和义务。本案的原、被告双方订立《产品购销合同》的是双方的真实意思表示，原告如数向被告供应货物，有过磅单、对账单等证据佐证，被告应履行支付货款的义务，即立付货款人民币290990.5元，故对原告合法的诉讼请求，本院予支持。关于被告提出不认可被告的员工王玉勇在2016年11月28日对账单上签字之问题，经审查，王玉勇系被告员工，且其在数张对账单上均签有名字，应认定为双方对该笔货物已对账，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告提出的违约金之诉请，本院认为双方的约定过高，且起诉的利率尚缺实际损失的证据，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下；
一、被告七冶土木建筑工程有限责任公司在判决生效后十五日内支付原告湖南武源建材有限责任公司货款人民币290990.5元及违约金（违约金以290990.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月22日至还完货款止）；
二、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6022元，减半收取3011元（原告已预交），由被告七冶土木建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵永明
二〇一八年七月二十日
书记员 林 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1471号
申请人：长沙弘尚汽车销售服务有限公司
被申请人：邓高礼
被申请人：长沙东红食品贸易有限公司
本院在审理申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司诉被申请人邓高礼、长沙东红食品贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司于2017年11月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邓高礼、长沙东红食品贸易有限公司的银行存款627026元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的限额为627026元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（02174301070**********）。
本院认为，申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓高礼、长沙东红食品贸易有限公司的银行存款627026元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3655元，由申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 曹 灿
二〇一八年一月一日
书 记 员 郭 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第1478号之二
原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王佳林。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。
被告河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人ＸＸ强。
委托代理人曹海坤，男。
委托代理人宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1964年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人王惠民，河北明杰律师事务所律师。
被告韩淑梅，女，1941年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人周舟，河北时代经典律师事务所律师。
第三人郑建国，男，1971年11月12日生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告河北龙腾工程机械有限公司、ＸＸ强、韩淑梅、第三人郑建国保证合同纠纷一案中，原告以需进一步查明相关事实为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 周士钧
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终153号
原公诉机关三原县人民检察院
上诉人（原审被告人）骆旭，曾用名陈旭，男，1992年10月10日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，村民。2018年2月5日因犯诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2018年4月16日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2018年6月27日被三原县人民法院决定依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人骆旭犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）陕0422刑初64号刑事判决，以被告人骆旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人骆旭不服，以如实交代了犯罪事实，有坦白情节；积极退赔，并多退200元，被害人也已谅解为由提起上诉，请求给其一个从新做人的机会。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）骆旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆旭在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释＞第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）骆旭撤回上诉。
陕西省三原县人民法院（2018）陕0422刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 刘彩霞
审判员 樊宝云
二〇一八年九月三日
书记员 石锦凤
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第206号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人江海金，男，1979年7月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，2012年6月8日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人江海金犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡百勇、被告人江海金等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月28日6时55分，被告人江海金驾驶车牌号为豫HA81**解放半挂车沿京珠高速由北向南行驶至信阳市平桥区洋河乡境内951公里＋750米处时，因道路有雾，观察不力，与前方因发生交通事故导致堵车停放在超车道内刘新华驾驶的鲁J398**凯马中型普通货车发生追尾，致鲁J398**车前移，与依次停放在超车道内李瑞驾驶的豫AU91**帕萨特轿车、刘立峰驾驶的冀E343**冀EA4**挂东风半挂车、高留进驾驶的豫EA88**豫EG3**挂解放半挂车发生连环相撞，造成豫AU91**车司机李瑞及该车乘坐人魏崇义、李占存当场死亡，乘坐人王燕受伤，鲁J398**车驾驶员刘新华及该车乘坐人刘元朋受伤，五车受损的特大交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定：江海金负事故的主要责任，刘新华、李瑞、刘立峰、高留进负事故的次要责任，魏崇义、李占存、王燕、刘元朋无责任。
上述犯罪事实，被告人江海金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王燕、刘新华陈述，证人刘立峰、高留进、董小葱证言，信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告，常住人口基本信息、身份证复印件、机动车查询信息、驾驶员查询信息、发动机号拓印、中国人民解放军第一五四医院病历、信阳市中心医院诊断证明书、前科证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海金违反道路交通运输管理法规，因而发生特大交通事故，致三人死亡，多人受伤，五车受损，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人江海金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江海金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江海金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年一月十四日
书 记 员 张 素
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1390号
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，系该局局长。
被执行人东莞市凤岗奕扬汽车维修服务中心，住所地：东莞市。
经营者黄海。
申请执行人东莞市交通运输局根据粤东交罚（2014）05222号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第121号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1390号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计40000元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1390号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕04行终125号
上诉人（原审原告）：程快利，男，1964年11月出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称：秦汉新城管委会）。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段。统一社会信用代码：12610100MB29314661。
法定代表人：杨占文，该管委会主任。
委托诉讼代理人：薛文安，该管委会法务工作人员。
委托诉讼代理人：郭龙泉，该管委会工作人员。
上诉人程快利与被上诉人秦汉新城管委会土地征收补偿方案一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程快利及委托诉讼代理人白宝民，被上诉人秦汉新城管委会的委托诉讼代理人薛文安、郭龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。原告起诉秦汉新城管委会要求撤销《正阳街道办事处肖家村棚户区改造》（二期）项目拆迁用地补偿安置方案，秦汉新城管委会按有关规定应视为县级以上政府部门，对秦汉新城管委会提起的第一审行政诉讼案件，不属基层法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项、第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告程快利的起诉。案件受理费50元，退还原告程快利。
上诉人程快利上诉称：原审以被告属县级以上人民政府，本案应属中级人民法院管辖为由，驳回上诉人起诉错误。管委会的设立不符合宪法规定，又不在国务院编制范围，所以，原审以被上诉人是县级以上人民政府为由认为其没有管辖权缺乏法律依据。请求：撤销原审裁定，发回渭城区人民法院继续审理。
被上诉人秦汉新城管委会答辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件由中级人民法院管辖。秦汉新城管委会是依法成立的管委会，其在管理过程中履行一定的行政管理职能，但该管委会并非县级以上地方人民政府，故针对秦汉新城管委会提起的行政诉讼案件应由基层人民法院管辖。行政诉讼管辖的审理是人民法院之间受理第一审行政案件的分工和权限，其原则是便于当事人进行诉讼和便于法院行使审判权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定提起诉讼条件，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该四十九条关于管辖的规定是决定能否进入受理法院审理，其并不以此否定进入行政诉讼，原审以此驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。综上所述，原审以被上诉人秦汉新城管委会应视为县级以上政府部门，本案不应由基层人民法院审理为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，故原审裁定应予撤销。上诉人的上诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二项）条之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院(2018)陕0404行初16号行政裁定；
二、本案由渭城区人民法院审理。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 刘宏刚
二〇一八年九月三日
书记员 李朝伟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初419号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈孝波,男,1968年8月19日出生,汉族,初中文化程度,个体经营户,住福建省闽侯县。因本案,于2018年5月23日被福州市公安局上街分局行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年6月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年6月4日被福州市公安局上街分局取保候审,同年7月13日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人陈孝波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月23日9时许,被告人陈孝波因怀疑妻子吴某与林某有不正当关系,遂来到闽侯县南屿镇后山村大后山186号旁正在装修的店面内,其见吴某与林某正在聊天,遂拿起店内一根角铁朝被害人林某打去,打伤被害人林某右手手腕及背部,造成被害人林某右尺骨远段骨折。被害人林某被殴打后即到闽侯县公安局南屿派出所报案,被告人陈孝波在现场被南屿派出所民警抓获。经福建行健司法鉴定所法医鉴定,被害人林某所受的伤属轻伤二级。
2018年5月31日,被告人陈孝波协议赔偿被害人林某费用人民币7万元,被害人林某对被告人陈孝波表示谅解。
另查明，福州市公安局上街分局扣押了作案工具角铁一根。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人陈孝波判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人陈孝波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈孝波犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈孝波具有坦白，赔偿并获谅解，自愿认罪认罚等法定或酌定从轻、从宽处罚情节，本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具角铁一根，由扣押单位福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3903号
原告马丙良，
被告全文侠，
委托代理人赵云海，
原告马丙良与被告全文侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马丙良及被告全文侠的委托代理人赵云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丙良诉称，2012年春，被告从原告处购买柴油，欠原告柴油款共计98486元，于2015年5月27日给原告打欠条一张，明确了欠款数额及产生纠纷时管辖法院，原告多次找被告索要欠款，被告于2015年9月20日还款20000元，所剩欠款78486元被告总以种种理由推拖，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款人民币78486元，并按银行同期利率给付利息。
被告全文侠的委托代理人辩称，被告不是柴油买卖合同的当事人，是经手人，不是实际的买主，应当驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2015年5月27日前，原告出售给被告柴油，被告全文侠于2015年5月27日给原告出具了欠款凭证，其内容“今欠马丙良（货物名称）▁柴油▁吨，单价▁元，总金额小写98486元，大写玖万捌仟肆佰捌拾陆圆元。且对柴油质量已确认无误，如有纠纷将在唐山市丰南区人民法院立案解决。欠款人签字全文侠2015年5月27日。”2015年9月20日被告给付原告柴油款20000元。庭审中，被告的委托代理人称“原告出售的柴油卸在迁安市大崔庄镇沙坨子村南的加油站了，加油站的名称和经营者是谁全文侠和我说不清楚，20000元钱是被告经手还的，是替加油站还的，原告称柴油是卸在了加油站了，名称我记不清了，具体地址是不是被告讲的地址我不清楚，这笔柴油款是我与全文侠商量的，是累计送的柴油，每次送油、卸油、过磅都是和全文侠联系的。
以上事实，有原告及被告的委托代理人陈述及被告给原告出具的欠款凭证所证实。
本院认为，被告给原告出具所买柴油的欠款凭证，其未举证证实自己不是买方，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条第一项规定，应确认该欠款凭证具有证明力，此欠款凭证明确了欠款数额，但未约定还款期限及违约责任，原告做为债权人随时可以要求被告履行所欠价款，原告要求被告支付利息没有合同约定和法律上的规定，本院不予支持，被告所辩称自己不是买主，未举证证实，本院不予确认，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：
一、被告全文侠于本判决生效后五日内支付给原告人民币78486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费1750元由被告全文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孟雨洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初5600号
申请人：杨建强，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张明，安徽灜鼎律师事务所律师。
被申请人：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。统一社会信用代码：913413020822307305。
法定代表人：郑明朗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人杨建强诉被申请人宿州广源置业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宿州广源置业有限公司在中国银行宿州分行账户18×××01内存款144278元予以冻结。2018年7月11日担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人杨建强在本案诉讼中对被申请人宿州广源置业有限公司的银行账户存款、应收账款、房产（房产仅限制被申请人转让或抵押）价值144278元限额内的保全提供担保，如因申请人财产保全错误导致被申请人产生的损失，经法院判决由申请人承担的赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司向被申请人在限额内进行赔偿。
本院认为，申请人杨建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州广源置业有限公司在中国银行宿州分行账户18×××01内存款144278元予以冻结，冻结期限为一年；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司对申请人杨建强保全被申请人宿州广源置业有限公司的价值144278元限额内资金或财产承担因保全错误产生的损失在限额内承担赔偿责任。担保期限自2018年7月12日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
案件申请费1241元，暂由申请人杨建强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 茹
二〇一八年七月十二日
书记员 汪丘成
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执3668号
申请执行人颜永恒，男，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人唐九湖，男，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行颜永恒申请执行唐九湖健康权纠纷一案中，本院依法采取执行措施，通过网络查控系统依法查询被执行人名下的财产，并扣划被执行人名下银行卡内存款2618.45元至申请执行人账户，被执行人无其他可供执行的财产。执行中，唐九湖儿子唐中华告知本院，唐九湖已于2018年4月4日因病去世，并提交唐九湖的死亡证明及火化证明。
本院认为，唐九湖作为被执行人，其死亡后无遗产可供执行，又无义务承担人，本院未发现其有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(三)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执3668号案的执行。
如颜永恒申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 唐新宇
书 记 员 刘丽莎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2792号
原告：闫桂英。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告：晏军。
被告：万东东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，公司职员。
原告闫桂英与被告宴军、万东东、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂英的委托代理人赵丽敏、被告晏军、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼，被告万东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月15日9时许，被告万东东驾驶冀B×××××号轻型普通货车由东向西行驶至迁西县罗家屯镇罗家屯派出所路段，操作不当驶入逆向，与原告闫桂英由北向南横过公路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告万东东承担事故主要责任，原告承担次要责任。2015年2月18日原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、Ia值10%，二次手术内固定物取出费用8000元，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。被告晏军所有的冀B×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费74378.92元、内固定物取出费8000元、住院伙食补助费2760元（40元×69天）、护理费6057.51元（32045元÷365天×69天）、误工费13045.73元（42.22元×309天）、残疾赔偿金26483.6元（10186元×13年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费2500元、日常生活用品费60元。
被告晏军、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、二次手术内固定物取出费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，原告已超过60周岁，误工费不予赔偿。精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元。交通费过高，同意赔偿1000元。鉴定费、日常生活用品费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告晏军认为，被告万东东系其雇佣的司机，对原告不属于交通伤的医疗费不予赔偿，对原告超出交强险的合理事故损失由被告晏军赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费、日常生活用品、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的74378.92元医疗费，其中810.84元原告未提交充分证据，不予支持，其余73568.08元（74378.92元-810.84元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，予以支持。误工费，对公民权利的剥夺和限制，必须有法律、法规明确规定。劳动权作为公民的基本权利，每一位公民都享有。原告系农民，有自己承包经营的土地、树木，虽已超过60周岁，但无证据证明原告无劳动能力，被告抗辩理据不足，对原告按河北省2014年度“农林牧渔业”年平均工资标准诉请的误工费13045.73元（42.22元×309天），予以支持。原告诉请交通费2500元，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定9000元。原告诉请的日常生活用品费用60元，无事实及法律依据，不予支持。
另查明，原告就超出交强险的事故损失已与被告晏军庭下达成协议，不再向被告晏军及被告万东东主张赔偿。
本院认为，此次事故应由被告万东东承担主要责任，原告承担次要责任，具体责任比例以被告万东东承担90%、原告承担10%为宜。被告万东东系被告晏军雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，万东东应承担赔偿责任应由其雇主被告晏军承担。被告晏军为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告晏军按被告万东东承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为84328.08元（医疗费73568.08元＋内固定物取出费8000元＋住院伙食补助费2760元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为57086.84元（护理费6057.51元＋误工费13045.73元＋残疾赔偿金26483.6元＋精神损害抚慰金9000元＋交通费2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿57086.84元。原告就其余事故损失已与被告晏军达成协议，不违反法律规定，依法准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫桂英事故损失人民币67086.84元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告闫桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王豆豆
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5224民初214号
原告：孙某，女，1964年9月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
被告：陈某，男，1964年11月14日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1987年1月原、被告经朋友介绍认识，同年5月30日开始同居生活。××××年××月××日生育长女陈某1，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4。
由于双方婚前缺乏了解，感情情基础薄弱，双方的学识、爱好与生活习惯不同，匆忙结婚，婚后始终无法建立夫妻感情。而且被告性格暴躁，经常乱搞男女关系，双方常因被告的婚外情发生吵架，给婚姻埋下了隐患。原告以为嫁鸡随鸡、嫁狗随狗，为有一个完整的家庭，默默忍让，期盼被告知错能改，做一位称职的好丈夫与好父亲。然而，被告的婚外情一发而不可收拾，长期与姘妇刘某长期出双入对，以夫妻名义在外租房居住，长年不归家，原告一劝说就惨遭被告毒打。为此，双方多次协议离婚。
2015年11月被告将家里的积蓄200000多元卷走与刘某私奔，原告及子女多次向被告求情，盼其回家，均遭被告拒绝。××××年××月××日长子陈某2结婚，全家都电话告知被告回家，被告同样拒绝，并向长子陈某2表明其已在外与刘某重新建立家庭，从今以后不可能再回到这个家了。更甚的是被告为证明其所说属实，指使刘某发微信给二女婿陈某5，其中包括暖昧相片及下流语言。自2015年12月7日起被告与刘某在惠来县惠城镇到处开房居住至今未回家。被告的行为严重伤害了原告，使原告对被告绝望。现夫妻分居三年多，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。据此向本院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1987年1月原、被告经人介绍认识，后按照当地风俗提亲、送聘、择日等。××××年××月××日未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今没有补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某1，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次女陈某3，××××年××月××日生育次子陈某4。四个子女均长大成人。
原、被告结婚后在家乡生活，1994年8月双方一起前往深圳做生意。2015年5、6月由于原告怀疑被告与揭阳人刘某有不正当男女关系引起双方矛盾。同年11月被告母亲生病，原、被告均回家陪护至被告母亲去世并打理丧葬事宜。期间，原告看到被告与刘某微信聊天记录，觉得内容都是暧昧的，双方为此发生吵架。2015年12月被告离家外出，原告认为被告拿走家里的积蓄去与刘某同居生活。现原告以夫妻分居三年多，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。案经调解做和好工作无效。
本院认为：本案原、被告于1987年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定。原、被告以夫妻名义同居时双方已经符合结婚实质要件，故应认定为事实婚姻。
婚姻以感情为基础。原、被告自1987年1月经人介绍认识，同年5月30日同居生活至今已31年。说明双方有充足时间加深了解，建立夫妻感情。双方虽然因原告怀疑被告与刘某有不正当男女关系发生矛盾，甚至吵架，但之后都能包容和克服，继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的。原告提出2015年12月被告离家外出，并拿走家里的积蓄去与刘某同居生活，现双方已分居三年多。因原告未能提供足资认定的证据予以证明，不予采信。故不能认定原、被告因感情不和分居满二年。婚姻家庭的稳定，有利于社会和谐，双方应珍惜共同创建的婚姻家庭。相信只要双方互让互谅，相互信任和尊重，多做沟通，消除猜疑，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告孙某与被告陈某离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 蔡永贤
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张子鸿
速 录 员 方耀东
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1740号
申请执行人刘峰。
被执行人顾映。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾映银行存款96753.34元(其中执行款本金93333.34元，执行费1300元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一八年一月九日
法官助理季明达
书记员于径阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00746号
上诉人（原审被告）江苏亿成光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇袁家桥村。
法定代表人沈志成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市中润恒动科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区大浪南路墩背57栋301（办公场所）。
法定代表人刘海军，该公司总经理。
上诉人江苏亿成光电科技有限公司因与被上诉人深圳市中润恒动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏亿成光电科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按江苏亿成光电科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年八月十一日
书记员 邹俊超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12783号
上诉人（原审原告）郑陆莉。
委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高士欧的拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人KEVINPATRICKFINN，董事总经理。
委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
委托代理人夏灿明，广东梧桐律师事务所实习律师。
上诉人郑陆莉因与被上诉人高士欧的拉链（深圳）有限公司（以下简称高士欧的公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，高士欧的公司在仲裁和原审中均提交了其人事经理陈武球2015年10月12日与郑陆莉的对话录音。郑陆莉在仲裁中对该录音的真实性予以确认，在原审中对该录音不予确认，其在二审中陈述，该录音是偷录的，不清楚是否全部属实。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是高士欧的公司与郑陆莉解除劳动合同是否符合法律规定。
郑陆莉上诉主张，首先，高士欧的公司的《规章制度》是2008年1月1日之后制定的，未经职工代表大会或全体职工讨论，因此是无效的，其从未见过该《规章制度》，因此，该《规章制度》不能作为解除劳动合同的依据；其次，请假单中的“不批准，何云英”是事后添加的，郑陆莉2015年10月13日对请假单拍照时，其中还没有“不批准，何云英”的字样；如果高士欧的公司当时作出“不批准”批复，郑陆莉不可能于10月10日返回；第三，郑陆莉在2015年9月25日提交请假单时，主管已经口头表示同意，批复的手续待返岗后补，这是公司的惯例。郑陆莉于2015年10月6日得知公司的态度生变，尝试更改航班，但节假期间航班繁忙，无法改签。高士欧的公司则辩称，郑陆莉于2015年10月7日、8日、9日旷工三天，其依据《规章制度》与其解除劳动合同，有事实和法律依据。本院认为，首先，关于高士欧的公司提交的对话录音，虽然郑陆莉在原审中不予确认，但根据仲裁笔录记载，郑陆莉对该证据并无异议。郑陆莉在二审中主张，不清楚该录音是否全部属实，但并未就此申请鉴定，故本院对该录音的真实性予以确认。其次，关于高士欧的公司的《规章制度》，郑陆莉在仲裁中对该证据并无异议，且郑陆莉在劳动合同中签名确认，已经认真阅读并理解公司的《规章制度》，故本院对高士欧的公司提交的《规章制度》的真实性予以确认，并认为该《规章制度》已经送达给郑陆莉。即使该《规章制度》在制定时没有按照《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，经职工代表大会或者全体职工讨论，但该《规章制度》已经向包括郑陆莉在内的员工公示并送达，该《规章制度》关于旷工的规定并不违反法律规定，郑陆莉也没有提交证据证明其已经就《规章制度》中不适当的规定向高士欧的公司提出过异议，因此，本院认为，高士欧的公司的《规章制度》可以作为对郑陆莉的违纪行为进行处罚的依据。第三，关于高士欧的公司的请假程序，郑陆莉主张，其已经向公司提交了请假单，且主管已经口头同意，批复的手续待返岗后补，这是公司惯例，但根据高士欧的公司提交的对话录音，郑陆莉的上司并未口头同意其请假申请。郑陆莉提交的请假单也说明，请假是需要事先申请并获批的。郑陆莉主张的请假惯例与《规章制度》的规定不符，也与其本人提交请假单的行为相矛盾，故本院不予采信。第四，关于郑陆莉在2015年10月7日、8日、9日是否旷工的问题，郑陆莉虽然2015年9月25日向公司提交了请假申请，但高士欧的公司提交的对话录音显示，公司当时并未批准同意，郑陆莉本人提交的微信记录也显示，其在2015年10月6日确认公司没有批准其请假，因此，郑陆莉应当在2015年10月7日返回公司上班。郑陆莉于2015年10月12日返回公司，其2015年10月7日、8日、9日没有上班，属于旷工。郑陆莉主张，国庆节日期间，航班繁忙，无法改签，但节假日航班繁忙是常见现象，并非不可预见的意外情况，因此，不能以此主张其缺勤无法避免。第五，关于请假单中的“不批准，何云英”是否是事后添加的问题，郑陆莉主张，其请假单中的“不批准，何云英”是事后添加的，并非2015年9月25日书写的，并就此申请鉴定。本院认为，高士欧的公司与郑陆莉解除劳动合同的理由是郑陆莉未经批准旷工三天，因此，郑陆莉是否存在旷工三天的行为是认定本案劳动合同解除是否合法的关键。如上所述，本院已认定郑陆莉的行为属于旷工，而郑陆莉也确认，高士欧的公司在2015年9月25日并未批准其请假，因此，该请假单中的“不批准，何云英”是否是2015年9月25日当天书写的，对本案的处理结果没有影响，因此，本院对郑陆莉的鉴定申请不予准许。第六，关于本案劳动合同解除是否合法的问题，因郑陆莉的行为属于旷工，高士欧的公司依据其《规章制度》的规定，与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此，本院对其主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。
郑陆莉对原审的其他判项没有上诉，视为认可，本院予以确认。
综上，上诉人郑陆莉的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人郑陆莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初15336号
原告某某银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪某某。
委托代理人周某某。
委托代理人谭某某。
被告彭某某。
被告邓某某。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）与被告彭某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、邓某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某银行长沙分行诉请法院判令：一、被告彭某某、邓某某立即偿还原告某某银行长沙分行借款本金99999.99元，利息（含罚息）39446.68元，合计139446.67元（利息、罚息暂计至2017年9月14日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告彭某某、邓某某承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告彭某某、邓某某经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，2013年12月5日，某某银行长沙分行与彭某某、邓某某签订了编号为“361348458801000”号的《个人旅游借款合同》，合同约定：彭某某向某某银行长沙分行借款10万元用于旅游；借款期限12个月，从2013年12月6日至2014年12月6日止；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，某某银行长沙分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；彭某某未按约定偿还借款本息即构成违约，某某银行长沙分行有权要求彭某某清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。邓某某作为彭某某的配偶，在上述借款合同共同债务人栏签字，对上述债务应承担共同还款责任。
某某银行长沙分行于2013年12月6日向彭某某的账户发放了10万元的贷款。同日彭某某在《某某银行借款借据》上签字确认。
彭某某、邓某某未按合同约定按期向某某银行长沙分行偿还借款本息，截至2017年9月14日，彭某某、邓某某尚欠借款本金99999.99元，利息（含罚息）39446.68元；某某银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有某某银行长沙分行提交的某某银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、某某银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、欠款证明、个人贷款催收通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格遵照履行。某某银行长沙分行依约提供了贷款，彭某某、邓某某未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。某某银行长沙分行要求彭某某、邓某某归还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告彭某某、邓某某在本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金99999.99元，利息（含罚息）39446.68元，合计139446.67元（利息、罚息暂计至2017年9月14日止，此后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至欠款全部清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3089元，公告费560元，合计3649元，被告彭某某、邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
××××年××月××日
书 记 员 易 平
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第829号
申请执行人：达吾尼*努孜不汉，男，哈萨克族，1962年1月20日出生。
被执行人：马卖集，男，东乡族，1962年2月6日出生。
本院在执行申请执行人达吾尼*努孜不汉与被执行人马卖集房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程，经本院主持调解，双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、申请执行人达吾尼*努孜不汉自愿将位于伊宁县阿吾利亚乡十字路口处、占地面积25.6平方米的商铺以55000元卖给被执行人马卖集。以后该商铺的所有权、使用权及其它一切权利均归马卖集享有；二、被执行人马卖集于2015年11月6日支付20000元，于2015年12月18日前支付剩余案款35000元；以上协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，现被执行人马卖集已将全部房款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）伊县民初字第1843号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 别克塔依
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 巴丽努尔
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执66号之一
申请执行人：张家银，男，1952年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张家银与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0121民初3553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，在本院另案执行中，查到被执行人张英名下的房产及车位，正在处置变现。于2018年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执66号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保19号
申请人：周小年，男，1957年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人：熊慧，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。
原告周小年与被告熊慧民间借贷纠纷一案，申请人周小年于2017年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人熊慧银行存款人民币35,000元。申请人周小年以其中国工商银行银行的存款35,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周小年的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊慧银行存款35,000元或查封、相应价值的财产；
二、冻结申请人周小年中国工商银行存款35,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 万 芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 文 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1322号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你(单位)申请执行柳松杰罚金一案，本院于2018年7月17日按（2018）豫0311行审617号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1919号
申请人：马鞍山市恒通机械化施工有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园一村94-104号。
法定代表人：周恒芝,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告:安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。
法定代表人：王家伶，该公司执行董事。
申请人马鞍山市恒通机械化施工有限公司（以下简称“恒通公司”）与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称“华瓴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人恒通公司于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华瓴公司银行存款3843374.46元或保全其到期债权等其他等值财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，恒通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽华瓴建工集团有限公司的银行存款3843374.46元或保全其到期债权等其他等值财产。
案件申请费5000元，由马鞍山市恒通机械化施工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一八年十一月十三日
书记员 解辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初478号
原告王建民，男，回族，1968年11月6日出生。
被告马军信，男，回族，1974年2月11日出生。
被告马淑英，女，回族，40岁，农民。
原告王建民与被告马军信、马淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王建民、被告马军信到庭参加诉讼，被告马淑英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告马军信、马淑英因资金周转需要，向原告王建民借款65000元，口头约定一年内偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告马军信、马淑英向原告偿还借款65000元；2、案件受理费由被告承担。
被告马军信辩称，这笔借款是我从马金堂那边拿的，给原告王建民出具的借条。借款本金是50000元，利息15000元，当时打的总条子65000元，约定一个月还款6500元，十个月还清，我已还款7个月，其中6个月是向马金堂还的，另外一个月是原告王建民来拿的，还剩3个月，即19500元未还清，其余的我都还清了。
被告马淑英经传票传唤未到庭、未答辩。
原告向法庭出示借条一张（原件），证实被告马军信、马淑英向原告王建民借款65000元的事实。
被告发表质证意见：借条我认可。
被告马淑英经传票传唤未到庭、未质证。
被告马军信没有出示证据，辩称已经向原告偿还45500元，下剩19500元未还。
被告马淑英经传票传唤未到庭、未举证。
经审查，原告出示的证据被告马军信无异议，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月1日，被告马军信、马淑英因资金周转需要，向原告王建民借款65000元，并向原告出具借条一张，口头约定一年内偿还。借款到期后，经原告催要，被告认为已经还款7个月，每月还款6500元，原告只认可还款6500元。原、被告还款没有书面的证据来印证。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告马军信、马淑英向原告偿还借款65000元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
本院认为,原、被告间的借款合法有效，被告马军信、马淑英应履行还款义务，原告要求被告马军信、马淑英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马军信辩解已经向原告偿还45500元的辩解，原告只认可6500元，因无其他证据印证，本院只能认定被告马军信偿还欠款6500元。原告诉求65000，减去已还款6500，下欠58500元被告马军信、马淑英应当予以偿还。被告马淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马军信、马淑英偿还原告王建民借款58500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告马军信、马淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年三月三日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1921号
罪犯吴海强，男，1991年7月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2014年4月8日作出(2014)梅兴法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴海强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖19次；2014年12月、2015年5月、2016年6月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第829号
上诉人（原审原告）：王世宇，山东东大化工厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：张店区人民政府湖田街道办事处西张村村民委员会（又名张店区人民政府杏园街道办事处西张村村民委员会）（以下简称西张村委会）。住所地：淄博市张店区杏园街道办事处西张村。
法定代表人：王昆明，村主任。
被上诉人（原审被告）：王世山，山东东风化工厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：王启前，张店区四宝山街道办事处工作人员。
上诉人王世宇因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定：1990年10月，被告王启前取得涉案西张村宅基地集体土地建设用地使用权并进行了土地登记，宅基地四至：东至道路，南至道路，西至王世才，北至道路，面积292.50平米，被告王启前在该地基上建有房屋134平米。2009年7月，西张村启动旧村改造工程并制定拆迁还房方案，主要内容是：依据住户宅基地面积并在宅基地上盖有房屋的，以宅基地面积换取同等数量楼房面积。村委根据实际测量宅基地面积，并与土地使用证核对后，与王启前签订了拆迁还房协议书，王启前依据协议书约定自行拆除房屋，村委还迁了楼房，王启前、王启进、王宝华三兄妹各分得一套楼房。旧村改造时，原告在西张村仅有林权证，没有土地使用权证，亦无建成的房屋，没有还迁楼房。庭审中，原告自称其宅基地与被告王启前的宅基地是同一位置，2000年左右，被告王世山与王启前将原告宅基地上的房屋拆除，然后在此宅基地上又建了房子并在此居住，拆迁的时候还迁了新楼
房，王启前的宅基地使用权证是被告王启前伙同西张村委会欺骗张店区土地管理局骗取的，没人通知原告林权证必须换成土地使用证，因此应以原告的林权证为准给原告还迁楼房，而不应该给被告王启前还迁楼房。
另查明，原告王世宇与被告王世山是亲兄弟关系，被告王世山与被告王启前系父子关系。
原审裁定认为，三被告均称旧村改造时，被告王启前的土地使用证已上交到有关部门，故无法当庭提供。被告西张村委会提供的张店区土地管理局地籍管理册载明：符合规定准予登记，准予发证，据此应该推断被告王启前已经取得了涉案宅基地土地使用权证。虽然原告主张“依法确认原告为涉案宅基地的合法使用人，被告西张村委会、被告王启前归还西张村12号楼2单元201室、9号楼1单元601室两套房产”，但其诉讼请求均依赖于被告王启前取得土地使用权证是否合法为前提，因此，本案原、被告双方争议的焦点在于被告王启前取得涉案宅基地土地使用权证是否合法，而土地使用权证的颁发是否合法不属于民事诉讼受理的范围，在被告王启前的涉案宅基地土地使用权证没有被依法注销的情况下，被告西张村委据此根据拆迁还房方案与被告王启前签订拆迁还房协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告王启前还迁楼房，符合法律规定。在原告与被告西张村委会未达成《拆迁补偿安置协议》的情况下，原告直接起诉到人民法院要求被告西张村委会补偿安置，亦不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告王世宇的起诉。案件受理费5200.00元退回原告王世宇。
王世宇不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院推断被上诉人王启前已经取得涉案宅基地使用权证错误。本案的关键证据是被上诉人王启前是否取得涉案宅基地土地使用权证。一审庭审时，三被上诉人拒不向法庭提交，只提供了张店区土地管理局地籍管理册一份。一审依据该证据推断王启前取得涉案宅基地土地使用权证错误。三被上诉人均称旧村改造时，王启前的土地使用证已交到有关部门，只是被上诉人的借口，如其有合法的宅基地使用证，即使丢失了，也可以到土地管理部门补上或开具证明证实。根据谁诉讼谁举证原则，一审法院可责令被上诉人限期向法院提交或由法院调取。一审，上诉人向法院提出请法院依职权调查王启前是否有宅基地使用权证，一审法官答复不属于法院的调取范围，有失公平。二、一审法院认为“本案原被告双方争议的焦点在于被告王启前取得宅基地使用权证是否合法”错误，本案争议焦点应为王启前有没有合法涉案宅基地使用权证的问题。三、被上诉人西张村委会向法院提交的张店区土地管理局地籍管理册漏洞太多，不应作为证据使用。第一，从该管理册上看，土地登记审批表、土地登记申请表等证据，全是一个人的笔迹，不符合事实。第二，家庭人口不符，时间不符，一审以此推断王启前取得涉案宅基地土地使用权证程序违法。王启前提交的房产证是其母亲的，其提供的旧村改造楼房分配、旧房拆迁协议书是村委与王启前的弟弟王启进签订的。
本院经审查认为，上诉人与西张村委会并未就拆迁补偿事宜达成协议，上诉人即提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，且本案系因旧村改造拆迁补偿引起的纠纷，旧村改造属于村民自治范围事项，在当事人未达成拆迁补偿协议情况下，不属于法院的受案范围。另，上诉人还要求确认其为涉案宅基地的使用权人，而依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，当事人的宅基地使用权属争议在相关人民政府处理前亦不符合法院的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周京京
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初29号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁耀锋，男，该公司经理。
被告：吴国和，男。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告吴国和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴丽冰
二〇一八年一月十二日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第664号
原告中国华融资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市清泰街499号金隆花园金梅轩6-8层。
诉讼代表人傅百英，负责人。
委托代理人朱炜，浙江凯信律师事务所律师。
委托代理人袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告浙江依仕利制衣有限公司清算小组（下称依仕利公司清算小组），住所地嘉善县丁栅镇。
被告嘉善县二轻工业总公司，住所地嘉善县魏塘镇中山路232号。
法定代表人查力强，经理。
原告中国华融资产管理公司杭州办事处为与被告浙江依仕利制衣有限公司清算小组、被告嘉善县二轻工业总公司借款合同纠纷一案，于2002年6月18日向本院起诉，本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，于2002年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼。被告依仕利公司清算小组及被告嘉善县二轻工业总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理公司杭州办事处诉称，1994年6月27日，浙江依仕利制衣有限公司（下称依仕利公司）与中国工商银行嘉善县支行（下称嘉善工行）签订借款合同一份，约定金额为50000美元、借款期限为1994年6月27日至1994年8月27日、利率为年息7.975%，并由浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司为借款提供连带责任保证。后嘉善工行依约履行了贷款义务，但借款到期后经催收被告仅归还借款14680美元，尚欠35320美元一直未予归还。浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司于1995年6月变更名称为嘉善县家具公司，而嘉善县家具公司于2001年1月注销工商登记，其债权债务由被告嘉善县二轻工业总公司承担。嘉善工行将该债权转让给了原告，原告在2000年6月18日的《浙江日报》予以公告，向借款人和保证人催收借款35320美元及利息21071.62美元。请求判令被告依仕利公司清算小组归还原告借款本金35320美元（折合人民币292000元）、并偿付利息21071.62美元（折合人民币174000元）；判令被告嘉善县二轻工业总公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告依仕利公司清算小组未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
被告嘉善县二轻工业总公司未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：
1、1994年6月27日嘉善工行与依仕利公司及浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司签订的借款合同（外汇）和借款借据各一份，以证明双方约定借款50000美元、期限为1994年6月27日至1994年8月27日、年利率为7.975%，借款保证人为浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司。嘉善工行已于该日履行了贷款义务，依仕利公司已归还借款14680美元，尚欠本金35320美元；
2、1999年7月30日贷款逾期催收函和1999年8月9日邮寄清单各一份，以证明嘉善工行在该日向依仕利公司催收借款；
3、浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司工商登记材料一份，证明1995年6月10日经工商部门核准变更名称为嘉善县家具公司，嘉善县家具公司于2001年1月8日申请注销登记，其债权债务由被告嘉善县二轻工业总公司承担；
4、依仕利公司工商登记材料一份，证明该公司成立了清算小组，但至今未清算终结，办理工商注销手续；
5、2000年6月18日浙江日报债权转让公告一份，以证明嘉善工行将该债权转让给原告，嘉善工行和原告依法告知了被告，并在公告中向债务人和保证人主张了权利。
经审理，被告依仕利公司清算小组及被告嘉善县二轻工业总公司经本院合法传唤，未到庭参加法庭质证，应视为其放弃对证据进行质证的权利；另因两被告未向法庭提交相反证据，故本院对原告提交的证据均予以认定，并对本案事实认定如下：
1994年6月27日依仕利公司与嘉善工行及浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司签订借款合同一份，约定：依仕利公司向嘉善工行借款50000美元，年利率为7.975%，还款日期为1994年8月27日，浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司为借款保证人。合同签订日嘉善工行即将50000美元转入依仕利公司，后依仕利公司归还借款14680美元，余款及利息至今未按约归还。1995年1月依仕利公司经董事会决议成立被告依仕利公司清算小组。1995年6月浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司变更名称为嘉善县家俱公司，2001年1月嘉善县家俱公司注销工商登记，其债权债务由被告嘉善县二轻工业总公司接收。1999年8月9日嘉善工行以邮寄贷款逾期催收函向依仕利公司催收借款。后嘉善工行将本案债权转让给了原告，并联合原告在2000年6月18日发布公告，要求借款人和保证人自2000年6月21日起向原告清偿借款及利息，2002年6月18日原告诉讼至本院。
本院认为，嘉善工行与依仕利公司及浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司签订的借款合同，系三方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。根据该借款合同对借款期限的约定，借款到期日为1994年8月27日，因此嘉善工行应在此后两年内及时向借款人依仕利公司和借款保证人浙江省室内装饰成套用品公司嘉善分公司主张权利。但原告未能提交嘉善工行曾在该期限内向借款人或保证人主张过权利的相应证据，故该债权已经超过了法定的诉讼时效，即本案债权于1996年8月28日起丧失了胜诉权。嘉善工行于1999年8月9日向依仕利公司催讨借款，但未得到依仁利公司对本案债务的重新确认，后原告依法受让本案债权，现向本院起诉要求判令被告依仕利公司清算小组归还借款本息、判令被告嘉善县二轻工业总公司对被告依仕利公司清算小组的债务承担连带责任，因该请求已不受法律保护，故本院不予支持。被告依仕利公司清算小组及被告嘉善县二轻工业总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告中国华融资产管理公司杭州办事处的诉讼请求。
本案受理费9500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
代理审判员 朱锡锋
代理审判员 张金明
二〇〇二年十一月八日
书 记 员 朱驰骏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更484号
罪犯黄长桂，男，1990年5月29日出生，汉族，中专文化程度。原户籍所在地：江西省赣州市安远县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月17日作出(2011)珠香法刑初字第1420号刑事判决，认定被告人黄长桂犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币81000元。同案犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年1月20日作出(2012)珠中法刑终字第19号刑事判决，维持一审对被告人黄长桂的判决。刑期自2011年3月24日起至2023年11月23日止。判决生效后，于2012年4月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年3月5日裁定减刑四个月；于2016年4月20日裁定减刑八个月。刑期执行至2022年11月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄长桂向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯黄长桂减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长桂在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核3个表扬，后又获得2017年10月表扬，2018年3月表扬。其减刑间隔期已过一年六个月。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长桂在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄长桂减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
黄长桂：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6745号
申请执行人胡卫红，女。
被执行人周雪梅，女。
申请执行人胡卫红与被执行人周雪梅刑事附带民事一案，北京市西城区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）西刑初字第00902号刑事附带民事判决书已发生法律效力。胡卫红于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人周雪梅无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第00902号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人胡卫红发现被执行人周雪梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王爱朝
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执205号
被执行人陈潮元，男，汉族，住广东省普宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月25日作出的（2015）揭普法刑初字第663号刑事判决书，于2016年3月1日向被执行人陈潮元发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向本院缴纳罚金人民币5000元；2.负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融机构查询，发现被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈潮元在交通银行揭阳普宁占陇支行账号6222620740000XXXXXX的银行存款。
二、上述划拨金额以人民币5050元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 林国文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2786号
罪犯邹让，男，1988年11月10日生，土家族，高中文化，湖南省桑植县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年3月28日作出（2012）昆铁中刑初字第26号刑事判决，认定被告人邹让犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及桑植县汩湖乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹让准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更517号
罪犯胡继先，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省江门市新会区人民法院于2012年5月6日作出(2011)江新法刑重字第5号刑事判决，认定被告人胡继先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币80000元。广东省江门市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)江中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月31日起至2022年6月30日止。裁定生效后，于2012年9月4日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年8月7日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年10月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年12月9日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年8月31日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯胡继先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯胡继先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡继先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年8月表扬、2018年1月表扬，已缴罚金1000元，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡继先在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡继先减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2317号
原告：李晓梅，女，1964年11月17日生，汉族，现住扶余市。
原告：张柏华，男，1987年3月30日生，汉族，现住河北省承德市。
委托代理人：辛延怀，松原鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
委托代理人：刘丽梅，女，1976年10月13日生，汉族，现住扶余市。
原告李晓梅、张柏华与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓梅、张柏华委托代理人辛延怀、被告刘丽芬委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李晓梅、张柏华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款650000元及自2018年6月5日起至给付之日止按月利1.5分计息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年2月27日因经营用款在原告处借款700000元，约定月利率1.5分，被告出具欠据一枚。2018年4月17日偿还欠款本金50000元。余款原告多次索要被告未能给付。故原告诉至法院。
孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但同意偿还本金，无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，因经营缺少资金于2018年2月27日在李晓梅、张柏华处借款700000元，约定月利率1.5分。孙勇与刘丽芬给李晓梅、张柏华出具欠据一枚。2018年4月17日被告偿还本金50000元。现未能及时偿还剩余欠款。
本院认为，李晓梅、张柏华与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。李晓梅、张柏华主张利息自2018年6月5日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还李晓梅、张柏华借款650000元，并自2018年6月5日起按月利率1.5分计算利息至债务结清时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年七月十八日
书记员 陈冰（兼）
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初233号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人边庆虹，男，1966年11月21日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人王玉群，男，1958年10月24日出生于辽宁省，汉族，小学肄业，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。2014年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2014年12月10日刑满释放。2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月25日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人边庆虹、王玉群犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人边庆虹、王玉群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人边庆虹与王玉群二人预谋在公车上实施扒窃行为。2015年11月20日8时许，被告人边庆虹、王玉群在天津市由文某开往侯台公交站的911路公交车内，趁同车女乘客苏某不备，由被告人王玉群以身体为掩护，被告人边庆虹持随身携带的刀片将苏某挎于右腕处的布袋割破，从中窃得袋内白色iphone4型手机一部。后二被告人转乘812路公交车，在天穆公交站下车后即被民警抓获。经天津市价格认证办公室鉴定：白色iphone4手机鉴定价值为人民币350元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1、被告人边庆虹供述，证实二被告人共同实施盗窃行为，由边庆虹划开被害人的布包盗窃，王玉群掩护的情况。
2、被害人苏某陈述，证实其手机被盗窃的情况。
3、天津市价格认证办公室价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
4、被盗手机照片，被害人布包照片，刀片照片，边庆虹、王玉群人身搜查扣押物品照片，租住地搜查照片，公安机关对涉案财物的提取笔录、扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，证实扣押、搜查情况。
5、涉案财物处理情况，证实被盗的白色iphone4手机已发还被害人苏某的情况。
6、被告人王玉群前科情况，证实其前科及释放情况。
7、案件来源和抓获经过，证实二被告人被公交刑侦支队民警抓获的情况。
公诉机关认为，被告人边庆虹、王玉群的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院对被告人依法判处。
庭审中，被告人边庆虹承认自己的盗窃行为，但否认与王玉群实施了共谋行为及王玉群参与了掩护其盗窃的行为。被告人王玉群否认参与盗窃共谋及掩护边庆虹盗窃的行为。
经审理查明，被告人边庆虹与王玉群系同乡关系，二人预谋在公车上实施扒窃行为。2015年11月20日8时许，被告人边庆虹、王玉群在天津市由文某开往侯台公交站的911路公交车内，趁同车女乘客苏某不备，由被告人王玉群以身体为掩护，被告人边庆虹持随身携带的刀片将苏某挎于右腕处的布袋割破，从中窃得袋内白色iphone4型手机一部。后二被告人转乘812路公交车，在天穆公交站下车后即被民警抓获。
经天津市价格认证办公室鉴定：白色iphone4手机鉴定价值为人民币350元。该白色iphone4手机已发还被害人苏某。
公诉机关就上述事实向本院提供的相关证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人边庆虹、王玉群目无国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人边庆虹、王玉群犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二名被告人在庭审中均否认两人事前进行共谋以及王玉群为边庆虹实施盗窃进行掩护的行为，经查，被告人边庆虹庭前供述证实了两人共谋及王玉群掩护盗窃的行为，被告人王玉群被抓获时从其身上掉落被盗手机亦证实其参与了盗窃的行为，因此，两被告人的上述辩解，本院不予采纳。被告人王玉群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人边庆虹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人王玉群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 王永明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）垦刑监字第20号
卢增起：
你因伪造公司印章罪一案，对黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2014）宝刑初字第205号刑事判决和本院作出的（2015）垦刑终字第26号刑事裁定不服，以一、二审判决认定事实错误，法律适用错误及判决错误为由，请求撤销（2014）宝刑初字第205号刑事判决和本院作出的（2015）垦刑终字第26号刑事裁定，对本案重新审理。
本院经复查认为，卢增起挂靠在黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司名下，并得到该公司法定代表人周洪军对开发黑龙江省军川农场和谐二区项目开发、拆迁、施工、销售、纳税等具体业务的授权。卢增起为了使用方便，非法制用“黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司”等印章，用于办理工程开发、签订建设施工合同、收取房屋预售款的行为侵犯黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司正常经营活动，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件。卢增起提出的申诉理由，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2113号
申请执行人李葵。
被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡锦江。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东三法民一初字第511号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第2113号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资27200元及经济补偿12500元，并负担本案受理费5元。
执行过程中，发现属于被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产东莞市塘厦镇江业商业大厦已由东莞市第一人民法院依法查封并拍卖，并已作出执行款分配方案。因部分申请执行人对该分配方案提出异议，暂无法进行分配。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，因部分申请执行人对执行款分配方案提出异议，暂无法进行分配，需待异议案件审结后再作处理。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第2113号案的本次执行程序。
待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初320号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李金波，男，1984年4月15日出生，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月22日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]236号起诉书，指控被告人李金波犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人李金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月18日，被告人李金波以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌554型拖拉机一台，骗取国家补贴款人民币19700元。2017年9月22日，被告人李金波到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人李金波已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李金波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人李金波系吉林省乾安县农民。2014年6月18日，被告人李金波本人名义为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌554型拖拉机一台，帮助松原市奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币19700元。2017年9月22日，被告人李金波到公安机关投案。
上述事实，被告人李金波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李金波供述，证人杨某、任某证言，乾安县水字镇果字村介绍信，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，农机购置补贴指标确认通知书，李金波身份证及直补折复印件，李金波银行账户交易明细，到案经过，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金波以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金波犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人李金波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。综合考虑被告人李金波的犯罪事实、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李金波犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年七月十八日
书记员 于海晶