广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第427号
原告李凤娣，女，汉族。
原告委托代理人王晓明，系广东指针律师事务所律师。
被告一孙红海，男，汉族。
被告二东莞市元丰运输有限公司，住所地：东莞市寮步镇。
法定代表人王振。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
被告三委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
原告李凤娣诉被告孙红海、东莞市元丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明、被告孙红海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人杨红山到庭参加诉讼，被告东莞市元丰运输有限公司缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计236840.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：1、本次事故我垫付了65000元，其中5000元系交给原告的家属，60000元作为事故押金交付给博罗县公安局交通警察大队，该笔费用全额用于原告的治疗费中；2、肇事车辆粤SUD7**号车的车主系被告二，实际支配人和驾驶员均系我本人，该车系挂靠在被告二公司名下的；3、该车在被告三处购买了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；4、本次事故造成原告受伤以及原告丈夫朱日光死亡，我方和死者家属达成调解协议，由被告三在交强险赔偿限额内赔付了55000元，商业第三者责任险赔付了213950元，现在交强险赔偿限额剩余65000元，商业第三者责任险赔偿限额剩余286050元。
被告三的答辩意见为：1、肇事车辆粤SUD7**号车在我司购买了交强险和赔偿限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内，我司已经在交强险赔偿限额内赔付55000元，商业第三者责任险赔付了213950元给事故死者朱日光，在交强险赔偿限额内赔付原告李凤娣10000元医疗费，现在交强险赔偿限额剩余55000元，商业第三者责任险赔偿限额剩余286050元;2、营养费、精神抚慰金诉请过高，请求酌减；3、交通费、住宿费没有票据支持，请法庭核实并酌情处理；4、摩托车修理费没有经过评估，我司不予赔偿；5、鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年2月21日11时，被告一驾驶粤SUD7**号车由河源往广州方向行驶，行至G205线路段2877KM处博罗县杨侨镇大坑路口时，遇相对方向由朱日光驾驶的二轮摩托车（搭车原告）左转弯横过公路，被告一措施不及，导致两车相互碰撞，造成原告丈夫朱日光受伤送医院抢救无效当日死亡以及原告受伤的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一孙红海和原告丈夫朱日光负事故同等责任，乘车人李凤娣不负事故责任。肇事车辆粤SUD7**号车的登记车主系被告二，实际支配人和驾驶员均系被告一。粤SUD7**号车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送至惠州中心人民医院进行治疗，住院87天，用去治疗费276791元，后转至博罗县杨侨镇卫生院进行继续治疗，住院21天，用去治疗费3959.44元（717元+3242.44元），本次事故原告共用去医疗费280750.44元。
2014年8月18日，原告申请广东铭正法医临床司法鉴定所对原告所受损伤和交通事故的因果关系、伤残等级及后续治疗费进行评估。该所于2014年8月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李凤娣所受损伤和交通事故有直接因果关系；2、李凤娣双侧12根肋骨骨折，构成八级伤残；右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、右胫骨下段骨折，属同一肢体长骨骨干两处以上骨折，构成九级伤残；右锁骨骨折经保守治疗后遗留明显畸形愈合，构成十级伤残；右足第一趾缺失，构成十级伤残；3、后续治疗费用为20000元人民币。此次鉴定产生鉴定费3000元。
原告李凤娣，女，1948年7月13日出生，汉族，住博罗县杨侨镇大坑办事处，系非农业家庭户口。
本事故造成原告受伤以及原告丈夫朱日光死亡，经死者家属与被告协商，各方达成一致，由被告三在粤SUD7**号车的交强险赔偿限额内赔付55000元，在粤SUD7**号车的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔付了213950元给事故死者朱日光。另被告三在粤SUD7**号车的交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，现在粤SUD7**号车的交强险赔偿限额剩余57000元（医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余55000元，财产损失赔偿限额剩余2000元），商业第三者责任险赔偿限额剩余286050元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东铭正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一孙红海和死者朱日光负事故同等责任，乘车人李凤娣不负事故责任。肇事车辆粤SUD7**号车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额余额55000元内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额余额286050元范围内和死者朱日光按责任比例予以相应赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告系非农业家庭户口，现原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。摩托车修理费未经评估，本院不予支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费280750.44元；2、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）；3、营养费诉请8000元过高，本院酌情支持5000元；4、后续治疗费20000元；5、残疾赔偿金155169.81元（32598.7元/年×14年×34%）；6、护理费10800元（100元/天×108天）；7、精神抚慰金30000元；8、伤残鉴定费3000元；9、交通费、住宿费本院酌情支持2000元；以上费用合计517520.25元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额57000元范围内予以赔偿原告55000元（具体分项详见附表），另被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元已经支付原告10000元；不足部分452520.25元，被告一承担50%，即226260.13元，被告一垫付65000元，本院予以扣减，余款161260.13元，该款由被告三在商业第三者责任险赔偿限额286050元范围内予以赔偿161260.13元。被告一垫付65000元，可自行向被告三申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤SUD7**号车承保的交强险赔偿限额余额57000元内赔偿原告李凤娣55000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤SUD7**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额余额286050元内赔偿原告李凤娣161260.13元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5579元，由被告一负担。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费280750.44医疗费用赔偿限额10000（已经支付）270750.442、后续医疗费20000200003、营养费500050004、住院伙食补助费10800108005、整容费6、残疾赔偿金155169.81死亡伤残赔偿限额25000130169.817、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费1000100013、护理费108001080014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金300003000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失6500020、鉴定费3000合计517520.25452520.25
（被告一承担50%,即226260.13）