陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民初1006号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西其源律师事务所律师。
被告：户县荣泰大药房，住所地陕西省西安市户县兆丰西路户县电力局家属楼南院大门东侧自西向东第7、8、9、10间门面房。
投资人：仝高峰,男，1972年11月10日出生，汉族，住陕西省户县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告户县荣泰大药房（以下简称：荣泰药房）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人朱丽娟，被告荣泰药房投资人仝高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求判令荣泰药房：1、立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2、赔偿上海家化公司经济损失25000元（含因制止侵权行为支付的合理费用）；3、在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯上海家化公司注册商标专用权商品给上海家化公司造成的不利影响；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：上海家化公司始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，上海家化公司的调查人员在陕西省汉唐公证处公证员的监督下，至荣泰药房营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，荣泰药房销售的花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品。公证处对所购商品予以封存，并出具公证书。综上，荣泰药房以盈利为目的，销售假冒上海家化公司注册商标商品的行为，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，给上海家化公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告荣泰药房辩称：1、上海家化公司所称侵权产品来源于荣泰药房的事实不能成立，上海家化公司所购商品未提供购物小票和购买过程的视频照片，仅凭公证文书中荣泰药房的门头照片不能证实该侵权产品系来源于荣泰药房处；2、公证机构对侵权行为的保全程序违法，公证书不能作为定案依据，首先公证书中载明的上海家化公司的法定代表人是谢文坚，但是起诉状中法定代表人却是张东方，前后矛盾，并且公证书中也没有上海家化公司的委托书等相关材料；其次公证书中只有三张照片，而没有该照片的采集人、采集时间和采集地点；最后上海家化公司是2016年8月5日向陕西省汉唐公证处提出申请，但公证处出具公证书的时间却是2017年1月4日，违反了15日内出具公证书的时效规定，因此根据以上事实均能证实公证机构的保全程序违法；3、产品鉴定书为上海家化公司单方制作，产品鉴定专用章系提前盖好，该鉴定书系虚假材料不能作为定案依据。
根据原告的举证以及本院的认证，本院查明以下事实：
1997年，国家工商行政管理总局商标局（以下简称：商标局）核准第1116603号“六神”商标（文字系上下排列），注册人为上海家化公司，核定使用商品为第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（截止），注册有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日止；2007年10月17日，该商标经商标局核准有效期续展至2017年10月6日，后经核准续展至2027年10月6日。2002年3月22日，商标局向上海家化公司作出《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标（文字系左右排列）为驰名商标。
2016年8月5日，上海家化公司向陕西省汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月28日，公证人员与上海家化公司的代理人张亚冰来到户县××与草堂路××字西，由张亚冰在一家门头为“荣泰大药房”的店内购买“六神”花露水一瓶。现场购买所得物品经上海家化公司鉴定后封存在编号“623”的纸箱内，交上海家化公司的代理人保存。2017年1月4日，陕西省汉唐公证处就上述购买过程出具（2017）陕证民字第000565号《公证书》。陕西省汉唐公证处就上述公证收取了公证费1000元。
2016年8月28日，上海家化公司就陕西省汉唐公证处提供的来源于户县××与草堂路××字西荣泰大药房的“六神喷雾花露水”（180ml）出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，鉴定结论为：上述产品属假冒上海家化公司的伪劣产品。
另查明，荣泰药房于2015年8月21日成立，系个人独资企业。
经比对，公证处封存的六神花露水产品包装上使用了上下排列的“六神”字样，其字体与涉案第1116603号“六神”商标相同；包装瓶上文字图案信息与上海家化公司的产品相比较为模糊。
本院认为，本案涉及的主要问题是：1、上海家化公司诉讼主体是否适格；2、荣泰药房是否实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；3、如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担，是否应赔偿经济损失及合理费用。
一、关于上海家化公司诉讼主体是否适格的问题
上海家化公司经商标局核准取得第1116603号“六神”注册商标专用权，该商标现处于合法有效状态，上海家化公司有权就侵犯该商标专用权的行为提起诉讼。故上海家化公司作为本案原告其诉讼主体资格适格。
二、关于荣泰药房是否实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为的问题
上海家化公司为证明荣泰药房销售了涉案被控侵权的花露水，提交了陕西省汉唐公证处就购买过程出具的《公证书》，公证书载明的购买过程显示销售被控侵权产品的店铺系荣泰药房，故可以认定被控侵权的花露水系荣泰药房销售。荣泰药房辩称公证程序违法，公证书中的内容不能证实该侵权产品系其销售，因其未提交相反证据证明，该辩称理由本院不予采纳。因荣泰药房销售的商品与涉案第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同，其上使用了与第1116603号“六神”注册商标相同的“六神”标识。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”规定，涉案产品系侵害上海家化公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品。荣泰药房销售了该侵权产品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，构成对上海家化公司涉案注册商标专用权的侵权，故荣泰药房实施了侵害上海家化公司涉案第1116603号“六神”注册商标专用权的行为。荣泰药房辩称上海家化公司单方制作的产品鉴定书不能作为定案依据，因本院认定是否侵权是经过被控侵权产品与正品比对，产品鉴定书未作为认定侵权的依据，荣泰药房的辩称理由，本院不予支持。
三、关于本案民事责任的承担方式问题
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”。本案中，荣泰药房实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为，故其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”、第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用”之规定，因上海家化公司并无充分证据证明荣泰药房因侵权所获收益以及其因被侵权所受损失，综合考虑涉案商标的类型、知名度、荣泰药房的侵权情节、主观过错程度、侵权后果等因素，本院酌情确定荣泰药房的赔偿数额（含合理费用）为15000元。上海家化公司还要求判令荣泰药房赔礼道歉、消除影响，因其未能提交充分证据证明荣泰药房的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告户县荣泰大药房于本判决生效之日立即停止侵犯第1116603号注册商标专用权的行为；
二、被告户县荣泰大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司损失（含合理费用）15000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告户县荣泰大药房负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王超帅