wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��皖15**执85号
申请人：舒城县百神庙镇官山轮窑厂，住所地安徽省舒城县百神庙镇舒楼村，组织机构代码75489050-5。
法定代表人：曹掌福，该厂厂长。
被申请人：陈以才，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住舒城县，
申请执行人舒城县百神庙镇官山轮窑厂申请执行陈以才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）皖1523民初4040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523民��4040号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红丽
二〇一七年六月二十日
书记员 缪秀峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5639号之一
原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，组织机构代码84253835-X，住所地东台市东台镇望海西路4号。
法定代表人：钱新华，该行行长。
委托诉讼代理人：陆燕，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：顾劲柏，男，该行工作人员。
被告：杨正荣，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住东台市。
被告：王红梅，女，1982年1月1日生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东台支行与被告杨正荣、王红梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东台支行于2017年2月10日向本院提出申请，撤回对被告被告杨正荣、王红梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东台支行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告中国工商银行股份有限公司东台支行负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郁静涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1566号
申请执行人：张和庆，男，汉族，初中文化，个体经营，现住安徽省宣城市。
被执行人：刘新建，男，汉族，洪林镇新建窑厂业主，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张和庆与被执行人刘新建合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）皖1802民初1505号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘新建未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人张和庆于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘新建给付申请执行人张和庆内外然款432960元并加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费7794元及本案执行费6511元由被执行人负担。
本院在执行中查明，被执行人刘新建有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘新建所有的银行存款人民币447265元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年七月六日
书记员 叶亚平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1635号
申请执行人：梁文明，男，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：刘彩云，女，1976年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行梁文明与马吉东、刘彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁文明要求被执行人马吉东、刘彩云返还借款60000元，负担案件受理费1315元、申请费820元，共计62135元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨志毅
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督193号
申请人：熊堃州，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人熊堃州于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人熊堃州称，其与被申请人于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为熊堃州，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场2层269号商铺，建筑面积13.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日，乙方按每月2202元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊堃州从2016年8月27日至2017年2月26日的收益金人民币13,212.00元。
申请费40.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执307号之一
申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人朱新生，该支行行长。
委托代理人：王聪宪，该支行工作人员。
被执行人何彩霞，女，1969年6月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与何彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0302执307号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 于磊磊
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初414号
原告杨建峰，男,汉族，佳县人。
被告乔贵生，男,汉族，佳县人。
原告杨建峰与被告乔贵生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨建峰、被告乔贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建峰诉称，2013年1月11日，借款人王喜云向原告借款5万元，约定月利息2分，被告乔贵生作为该借款的担保人，后双方约定利息14400元，两个月还清，剩余本金于2016年1月11日还清，借款人至今未向原告清偿本金及利息，现借款人王喜云下落不明，故请求法院依法判决被告乔贵生承担保证责任偿还原告借款5万元及利息至履行完毕之日，并负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据:
1、借据一支，证明借款人王喜云向原告借款5万元，约定月息2分，由被告乔贵生担保的事实。
2、申请证人杨晓飞出庭作证，证明双方约定本金偿还期限、利息的数额及偿还期限事实。
被告乔贵生辨称，1、原告与借款人王喜云串通、骗取答辩人提供保证，保证合同无效，不承担保证责任；2、当时借款为5万元，口头约定三个月还清，原告将借款时间伪造为2013年1月11日，实际是2012年1月11日，并在借据中增添“利息14400元，两个月内清，剩余本钱2016年1月11日还清”的约定，因此保证期限已超过6个月，答辩人不再承担保证责任；3、借款人王喜云已付给原告本金2万元，剩余本金3万元。
被告乔贵生未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供借据，被告称保人的字是自己签的，但对后来注明的利息及还款期限不知情，且认为借款金额中的“万”是由“百”改的；对证人杨晓飞证言不予认可，认为自己当时不在场。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告确认自己的签字，依法予以采信；证人杨晓飞证言，证明双方经协商确定了本金偿还期限、利息的数额及偿还期限，能与借据相互印证，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月11日，借款人王喜云向原告借款5万元，约定月利率20‰、未约定还款期限，由被告乔贵生担保。2015年1月13日（农历），双方经协商，约定利息为14400元，两个月内还清，借款本金在2016年1月11日还清。借款期间，借款人王喜云一直未向原告偿还本息，原告请求被告乔贵生承担保证责任偿还原告借款5万元及全部利息至本金履行完毕之日，并负担本案诉讼费用。在庭审中，原告同意全部利息以14400元计。
本院认为：原告杨建峰与借款人王喜云、被告乔贵生签订的借款及保证合同合法、有效，对各方均具有法律约束力，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，因保证人乔贵生对2015年1月13日（农历）借据中对借款偿还期限、利息的数额及偿还期限约定不认可，其保证期间应为原合同约定的或者法律规定的期间，借款时，原合同中未约定还款期限、保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定，原告有权要求借款人随时返还借款，现原告向保证人主张权利，并未超过保证期限，保证人不能免除保证责任，保证人乔贵生应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院依法予以支持；对被告称保证期间已超过，不再承担保证责任之辩解依法不予支持；被告辩称原告与借款人王喜云串通、骗取自己提供保证，保证合同无效，且当时口头约定还款期限为三个月，原告涂改借款时间，借款人已付给原告本金2万元，因其未提供相应证据证明且原告不认可，本院不予支持；被告辩称借款金额中的“万”是由“百”改的，因借据中借款金额标注有阿拉伯数字（50000）元，且与其答辩中所述借款金额矛盾，故该辩解不能成立；2015年1月13日（农历）双方约定利息为14400元，小于按借款时约定利率计算的利息，属于减轻债务人的债务，原告同意全部利息以14400元计，且未超过法律规定的利率上限，由此确定被告乔贵生应承担利息14400元。被告乔贵生承担保证责任后有权向债务人王喜云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告乔贵生于本判决生效后十日内归还原告杨建峰借款本金5万元及利息14400元。被告乔贵生承担保证责任后有权向债务人王喜云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 余随雄
审判员 雷永峰
审判员 张亚平
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 楚
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执413号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗天，该行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被执行人黄嘉骏，男，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄嘉骏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初6163号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄嘉骏支付借款本金227584.98元及利息、滞纳金、手续费33331.2元、律师费18000元、仲裁费2794元等暂计288599.66元，迟延履行期间加倍债务利息、并负担本案执行费4229元的义务。本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。经执行，双方达成执行和解协议：由被执行人分期偿还欠款给申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗雁清
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民保字第719号
原告陈秋星，男，汉族，1984年1月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告曾颖华，男，汉族，1975年9月14日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈秋星诉被告曾颖华、刘智浚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值287583元的财产；并由魏某甲提供其闽Ａ×××××凯迪拉克越野车作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告曾颖华价值287583元的财产（清单另列）；
二、查封属魏某甲所有的闽Ａ×××××凯迪拉克越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年八月十二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
PAGE
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执恢字第20号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。
被执行人刘德成。
被执行人赵昶庆。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘德成、赵昶庆借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1917号
原告：王树利，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘泉县。
被告：武斌龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住志丹县。
原告王树利与被告武斌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告武斌龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及该款自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告向原告支付路费及饭钱760元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定被告于2017年8月份之前还清该笔借款，如还不清，则按月利率2%计算利息，被告向原告出具借据一张。后被告未按期还款，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告武斌龙未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王树利与被告武斌龙之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告王树利要求被告武斌龙偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对于原告的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。被告武斌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武斌龙于本判决生效后3日内偿还原告王树利借款本金60000元及该款自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王树利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告武斌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶小锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3877号
原告冉俭，男，1972年8月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆市中爱置业有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇泉孔街69号附3号。
统一社会信用代码：915002425868618353。
法定代表人周锋贤。
被告重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部。
负责人周锋贤。
被告张俊，女，土家族，1975年9月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉俭诉被告重庆市中爱置业有限公司、重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部、张俊租赁合同纠纷一案，原告冉俭于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院审判员石娟担任审判长，与代理审判员王瑞霞、人民陪审员姚祥荣组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冉俭到庭参加了诉讼。被告重庆市中爱置业有限公司、重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部、张俊经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉俭诉称：2014年5月被告与原告协商租用原告的挖机，挖机型号为卡特320C，租金为36000元/月。原告的挖机于2014年5月28日进场，2014年10月10日左右退场。租用期间，被告支付原告部分租金，尚欠租金73000元。原告诉至人民法院请求被告支付原告租金73000元。
被告重庆市中爱置业有限公司、重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部、张俊未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冉俭与被告重庆市中爱置业有限公司的法定代表人周锋贤达成了租赁挖机的口头协议，协议约定：被告重庆市中爱置业有限公司在原告冉俭处租赁挖机用于开发酉阳县花田乡高山生态移民项目，租金为36000元/月，按月支付。协议达成后，原告冉俭为被告提供的挖机卡特320C于2014年5月28日进场，2014年10月10日左右退场。2014年10月30日被告重庆市中爱置业有限公司的工作人员刘宏给原告冉俭出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠冉俭挖机租赁款壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）。”该欠条中加盖有重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部的印章，并有经手人刘宏的签字。原告冉俭自认被告在欠条出具后支付其租金42000元，尚欠租金73000元。
认定上述事实，有原告冉俭的当庭陈述，原告冉俭提交的欠条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告冉俭与周锋贤达成的口头租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。因周锋贤系被告重庆市中爱置业有限公司的法定代表人，且其租赁原告冉俭的挖机是用于被告重庆市中爱置业有限公司开发的酉阳县花田乡高山生态移民项目，故本院认定周锋贤与原告冉俭签订合同的行为系代表被告重庆市中爱置业有限公司履行职务的行为，该合同义务应由被告重庆市中爱置业有限公司承担。重庆市中爱置业有限公司酉阳县花田乡高山生态移民项目部是被告重庆市中爱置业有限公司为开发项目设立的临时性机构，对外不能独立承担责任。从欠条来看，被告重庆市中爱置业有限公司欠原告租金115000元，因原告冉俭自认被告支付其租金42000元，本院予以确认。原告冉俭诉请被告支付剩余租金73000元，于法有据，本院予以支持。原告冉俭称张俊系周锋贤的妻子，且为被告重庆市中爱置业有限公司的股东，其应承担责任。本院认为公司具有独立的法人资格，公司对外签订合同产生的法律责任应由公司独立承担。当公司资不抵债时，股东存在虚假出资、出资不到位、抽逃出资等情形下承担相应的责任。本案中，原告冉俭未提供相关证据证明被告重庆市中爱置业有限公司履行能力不足，也未提供相关证据证明张俊有虚假出资、出资不到位或抽逃出资等情形，故本院对原告冉俭要求张俊承担支付责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中爱置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告冉俭租金73000元；
二、驳回原告冉俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告重庆市中爱置业有限公司负担，退回原告冉俭预交的案件受理费1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 姚祥荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 冉梓希
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2388号
上诉人（原审原告）：易群，女，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人易群因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人易群送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人易群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执563号
申请人：王某平
被执行人：于某良、陈某凤
申请人王某平与被执行人于某良、陈某凤民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0991民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月11日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下查询银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，但车辆在本院其他案字已查封，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁0911民初32号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初689号
原告何兴江，男，1970年5月16日出生，汉族，浙江省上虞市，农民。
原告张红霞，男，1974年6月5日出生，汉族，贵州省正安县，农民。
委托诉讼代理人李克昌，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告西玉龙水利水电工程建设有限公司。
法定代表人韩洪涛，该公司董事长。
原告何兴江、张红霞与被告西玉龙水利水电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴江、张红霞及其委托诉讼代理人李克昌；被告西玉龙水利水电工程建设有限公司法定代表人韩洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴江、张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还保证金30万元及利息。2、依法判令被告支付违约金20万元。事实和理由：2015年1月15日，二原告与被告西玉龙水利水电工程建设有限公司签订了《劳务建筑土建主体工程合同书》。原告承建被告位于易县东高村南楼房建筑工程。双方约定：“原告付给被告合同保证金30万元，开工时间为当年3月15日。因被告原因无法开工，在一个月内被告无条件退还原告全部合同保证金，并且原告向被告索赔合同违约金20万元。”原告已经向被告支付保证金，因被告原因该工程至今未开工。被告的行为属于违约，原告请求被告返还保证金并支付违约金。
被告西玉龙水利水电工程建设有限公司辩称,我公司所有合同都是我本人签字，这个工程合同没有我的签字，是假的。我公司没有汪荣夫这个人，也没有合同中那样的章，章的颜色也不对，我们的章是蓝色的。我公司也没有收到过原告的合同保证金。
本院经审理认定事实如下;原告何兴江、张红霞于2015年1月15日与“西玉龙水利水电建设有限公司”签订《劳务建筑土建主体工程合同书》一份，合同书加盖的公章是“西玉龙水利水电建设有限公司合同专用章”（圆形红色），合同书中代理人一栏签字人汪荣夫。合同约定，原告向“西玉龙水利水电建设有限公司”缴纳合同保证金30万元，约定2015年3月15日开始施工。如不能如期施工，退回原告合同保证金30万元并赔偿20万元。后原告将30万元合同保证金付在汪荣夫银行卡上。双方未按约定开工时间开始施工。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、2015年1月15日与西玉龙水利水电建设有限公司签订《劳务建筑土建主体工程合同书》一份。
经质证，被告西玉龙水利水电建设有限公司称：“我公司对外签订合同都是按照国家规定文本制作，合同内不会有修改、涂改的内容。合同中加盖的“西玉龙水利水电建设有限公司合同专用章”不是我公司的，我公司的公章是蓝色的，合同中签名的的汪荣夫不是我公司员工，原告应拿出我公司给汪荣夫的委托书，我公司没有收到原告的合同保证金。”被告当庭提交公司营业执照、法人授权委托书、公司公章“西玉龍水利水电建设有限公司专用章”（圆形蓝色）、公司合同专用章“西玉龍水利水电建设有限公司合同专用章”（椭圆形蓝色），并向本院提供合同章印件，
2、原告向本院提供给汪荣夫银行卡转账的凭证。经质证，被告称原告没有将钱交给公司。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告何兴江、张红霞提供的2015年1月15日《劳务建筑土建主体工程合同书》中加盖公章中的“龙”是小写，被告提供的公章“龍”字是大写，且合同盖的章与被告提供的公章形状、颜色均不相符。该合同中没有被告法定代表人的签字、盖章，原告也没有向本院提供能够证实汪荣夫是被告公司委托代理人的相关证据。原告将合同保证金直接打款在汪荣夫个人银行卡上，不能证实该笔款被告已经收取，原告提供的《劳务建筑土建主体工程合同书》不能足以证实是与被告签订且已实际履行，该合同本院不予采信。原告请求被告西玉龙水利水电工程建设有限公司返还合同保证金及赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告何兴江、张红霞的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何兴江、张红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩晓璞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1850号
原告：项城市某信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：董某，该社理事长
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部经理。
被告：冯某。
本院在审理原告项城市某信用合作联社与被告冯某金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一七年四月十三日
书记员 申菊杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6590号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王华明，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王华明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2363号
上诉人（原审被告）：曾凡军，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：谭其林，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：谭秀冬，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：谭秀斌，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：杨树华，男，1942年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）古显珍，女，1942年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：谢学益，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。
原审被告：黄中敏，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人曾凡军因与被上诉人谭其林、谭秀冬、杨树华、古显珍、谢学益，原审被告黄中敏提供劳务者纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审于2016年6月30日通过邮政特快专递向曾凡军邮寄了缴纳上诉案件受理费通知书，曾凡军未签收该邮政特快专递。2016年9月29日，本院电话通知曾凡军缴纳案件受理费，曾凡军在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾凡军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵许梅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初153号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴宝坤，男，1962年10月29日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯诈骗罪、盗窃罪，分别于1988年11月7日、1993年8月27日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑五年；因容留妇女卖淫、无证经营、赌博、不按规定登记承租人身份信息，分别于1998年4月6日、1998年11月6日、2001年4月27日、2016年12月20日被长泰县公安局处罚款三千元、罚款一千元、罚款五百元、罚款二百元。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年12月29日被刑事拘留、2017年1月5日被取保候审、7月21日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人吴宝坤犯容留卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、郑佳展、被告人吴宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月以来，被告人吴宝坤租用长泰县岩溪镇锦昌路279号经营足浴店，并容留袁某、刘某在该店内从事卖淫活动，从中抽成。2016年12月28日23时许，黄某1、黄某2两人一起到吴宝坤足浴店，袁某、刘某分别为黄某1、黄某2提供性服务后被长泰县公安局民警当场查获。被告人吴宝坤到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴宝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、袁某、刘某、王某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、本院（1988）泰法刑判字第31号、（1993）泰刑初字第17号刑事判决书、到案经过、情况说明、房屋租赁合同、搜查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝坤违反社会治安管理秩序，以营利为目的，提供场所供二人次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人吴宝坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其具有多次前科劣迹，曾因容留妇女卖淫被行政处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴宝坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、现场被扣押的八个避孕套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17175号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所上海市，经营地上海市。
法定代表人苗倩。
委托代理人刘瑾婷。
被告蒋蓓，女，1980年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海森悦物业管理有限公司诉被告蒋蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币540元以及逾期付款的滞纳金315.90元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年8月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海森悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7189号之二
原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人：杨仁荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：张卓。
被告：张家港市立业投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇官厅新村10幢M4号。
法定代表人：宋正兴。
本院在审理原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被告张卓、张家港市立业投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司于2016年8月25日向本院提起申请，要求撤回对被告张卓、张家港市立业投资发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费37200元减半收取18600元，保全费5000元,合计23600元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市铭诚农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 华吉红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更943号
罪犯付贤飞，男，1995年11月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）曲中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人付贤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）云高刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付贤飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付贤飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贤飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付贤飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
地址：开远市。
委托代理人李保民，男，1966年生，系该支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托代理人古丽云，女，1971年生，系该支行个人金融部员工，特别授权代理。
被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
地址：个旧市。
委托代理人胡ＸＸ，男，1961年生，系该公司职工，特别授权代理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第187号民事调解书，申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年6月8日向本院申请执行，该案申请执行标的为307360.94元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司自2017年6月起每月最低支付申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行欠款1500元，2019年5月前必须还清所有欠款及利息。二、该案执行费4510元由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李初晨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更110号
罪犯拉板，男，1984年4月22日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2013年5月31日作出（2013）马刑初字第16号刑事判决，以被告人拉板犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月23日起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更21号刑事裁定对罪犯拉板减去有期徒刑九个月，刑期至2018年10月22日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯拉板参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯拉板在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯拉板在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉板在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，壤塘县司法局出具了“罪犯拉板适用假释”的调查评估意见书，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉板予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚 锐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1634号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超,局长。
被执行人刘寿霞,女,1979年6月18日出生,汉族,住河北省沧州市献县。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘寿霞(2016)津0113行审69号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中,经查,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 申 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4023号
原告刘小玮，男，1981年2月20日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告杜志勇，男，1980年12月16日出生。
原告刘小玮与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、刘生民组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘小玮委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告杜志勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘小玮起诉称，被告于2014年11月18日向原告借款2万元。还款期限届满均未清偿，故原告诉至法院请求：1、请求判令被告杜志勇立即偿还原告借款2万元并支付利息，利息以2万元为基数按照年利率24%计算自2014年11月18日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杜志勇经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月18日，杜志勇以需要资金周转为由向原告借款2万元，约定借期为1个月，刘小玮以现金方式支付给被告。双方签署借据一份，该借据载明：“出借人（甲方）：刘小玮，证件号：×××。借款人：杜志勇，证件号：×××，联系地址：怀柔镇派出所。电话：139XX****XX。根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款1、借款种类：人民币。2、借款用途：资金周转。3、借款币种及金额（大写）：贰万元整。4、借款期限（债务履行期限）：壹个月。5、借款利率：按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。第二条还款方式，所借本金利息一次性付清…第八条，争议解决，此合同发生诉讼时，在（地址）怀柔区人民法院提起诉讼…借款人：杜志勇，出借人：刘小玮。签约日期：2014年11月18日，签约地点：怀柔”。当日在收到20000元现金后，杜志勇向刘小玮出具收条一张，该收条载明：“今收到现金人民币贰万元整（20000）整，收款人杜志勇，2014年11月18号”。
上述借款刘小玮多次催要未果，故诉至法院请求判令杜志勇偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有刘小玮提供的借据、收条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜志勇经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据刘小玮向法庭提交的证据，可以认定刘小玮与杜志勇之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。刘小玮向杜志勇提供了借款2万元，杜志勇理应全额偿还刘小玮上述借款。故对刘小玮起诉要求杜志勇偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。双方在借据中约定借款利息按照银行同期贷款利率4倍计算，现刘小玮请求按照年利率百分之二十四计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志勇于本判决生效后十日内给付原告刘小玮借款二万元；
二、被告杜志勇于本判决生效后十日内支付原告刘小玮利息，利息以二万元为基数按照年息百分之二十四计算自即二〇一四年十一月十八日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由杜志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四百八十元，由杜志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 刘生民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵皖玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8282号
原告：储文亚，女，1982年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市钟楼大地汽车修理厂，住所地常州市钟楼区邹区镇新街**号。
投资人：邵立，该厂厂长。
原告储文亚与被告常州市钟楼大地汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告储文亚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储文亚的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告储文亚撤诉。
案件受理费减半收取644元，由原告储文亚负担。
审判员 潘金保
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5085号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告伍英富
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告伍英富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19455元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费436元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8244号
原告：王文燕，女，汉族，1970年10月11日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告王文燕与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王文燕的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文燕向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2560元，并支付违约金768元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款2560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告王文燕门票款2560元。
二、驳回原告王文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1281号
原告：高静，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
原告高静与被告高天成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告高静诉称，被告高天成系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人，被告高天成在施工过程中租赁了我所有的一台山推160推土机进行施工。双方于2016年7月14日经对账结算，确认被告高天成欠付我租金13300元，但高天成至今拒不支付。现起诉至法院，请求法院判令被告高天成支付租金13300元以及资金占用损失。
高天成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据现有证据表明合同履行地在重庆市渝北区。同时，被告高天成的户籍地虽然在重庆市江北区，但是其在重庆市渝北区已连续居住一年以上，故本案被告经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李元兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中少民终字第00002号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1973年8月2日出生，一五七医院职工。
被上诉人（原审原告）：郑某甲，男，汉族。
法定代理人：郑某乙，男，汉族，1972年9月2日出生，出租车司机。
委托代理人：王艳，女，汉族，1952年8月16日出生，系郑某甲祖母。
上诉人李某因与被上诉人郑某甲抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇少民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人李某，被上诉人郑某甲的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某、郑某甲系母子关系。2001年11月13日，李某与郑某乙经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。离婚时协议婚生子郑某甲由郑某乙自行抚养。2010年5月5日经沈阳市皇姑区人民法院调解，李某自2010年4月起每月给付郑某甲抚养费400元。2012年3月5日经沈阳市皇姑区人民法院判决，李某自2012年1月起每月给付郑某甲抚养费450元。2012年郑某甲到沈阳现代制造服务学校读书，学费每年2400元。郑某甲以生活和学习费用大增为由，于2013年7月起诉至原审法院。
另查明，李某每月实发工资1616.85元；郑某乙已再婚并又生育一女（现年8岁），郑某乙每月收入3000多元。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、民事调解书、民事判决书、学费收据、机构代码证、收费许可证、结婚证、房屋租赁协议、病志、工资证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现郑某甲以生活和学习费用增大为由，要求增加抚养费的请求合理，应予支持。关于郑某甲要求将每月的抚养费数额增加到600元的问题，依据法律规定，结合父母双方的收入情况及子女的需要进行衡量，对其请求不能全部支持。关于郑某甲所提李某共同承担中专学费的一半，即1200元的主张，因原告接受中专教育，符合法律规定的给付抚养费教育费范围，故对该项诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决：一、被告李某从2013年8月起，每月给付原告郑某甲抚养费480元，至原告郑某甲十八周岁时止。二、被告李某给付原告郑某甲2012年度学费的一半，即1200元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告李某承担。
宣判后，原审被告李某不服判决，提出上诉称：李某生活窘迫，难以负担一审判决确认的抚养费。
被上诉人答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，父母对子女承担法定的抚养义务，且在必要时，子女有权向父或母主张合理数额的抚养费。关于上诉人所提上诉理由，虽然上诉人收入不高，但不能因此拒不承担对子女的抚养义务，原审判决确定上诉人每月给付抚养费480元，并未超出法律规定的抚养费数额比例，考虑到被上诉人正在学校就读，维持适当的生活水平有益其完成学业和健康成长，原审判决由上诉人承担的1200元学费亦无不当。故对上诉人所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯佳颖
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执211号
申请人：尹飞，男，汉族，四川省成都郫县人。
被执行人：朱仲云，男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：晏正会，女，汉族，四川省会东县人。
申请人尹飞申请执行朱仲云、晏正会返还原物纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初730号民事判决已发生法律效力，申请人杨世国于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人朱仲云、晏正会发出执行通知，责令被执行人朱仲云、晏正会履行以下义务：执行标的50000.00元，申请执行费650.00元。但被执行人朱仲云、晏正会未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人朱仲云、晏正会在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人尹飞也不能提供被执行人朱仲云、晏正会其他可供执行的财产，且申请人尹飞书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初730号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱仲云、晏正会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢431号
申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：宋二晓，董事长。
被执行人王万杰，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省汝州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）开民初字第3801号民事判决书，本院于2016年9月6日立案执行。因被执行人王万杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王万杰名下所有的豫D570**、豫DM80**、豫DZ23**牌汽车三辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨月才
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执85号之一
申请执行人周建平，男，汉族。
被执行人吴树明，男，汉族。
申请执行人周建平与被执行人吴树明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0921民初103号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人吴树明发出执行通知书，责令被执行人吴树明向申请执行人周建平支付借款50000元及利息3313.68元（自2015年11月16日起至2017年3月6日止），但被执行人吴树明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院在2017年5月3日对被执行人吴树明应从中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司领取的经济损失15717.84元依法予以扣留，提取后，已向申请执行人周建平支付。对下余款项，申请执行人周建平与被执行人吴树明自行和解达成以下协议：1、由被执行人吴树明以扣留在汉阴县人民法院的15717元在2017年7月13日向申请执行人周建平支付。2、在2017年12月30日之前，由被执行人吴树明将下余款项还清。经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（（2016）陕0921民初103号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 恒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕鄂12**民初515号
原告张幼林，男，1967年01月02日生，住赤壁市。
委托代理人李军，男，1973年2月3日生，住武汉市洪山区。
被告喻文雯，女，汉族，1990年01月06日生，住湖北省赤壁市。
被告聂剑龙，男，1988年12月15日生，住赤壁市。
被告喻小平，男，1965年01月30日生，住赤壁市。
被告贺明，男，1969年08月03日生，住赤壁市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告喻小平到庭参加诉讼，被告喻文雯、聂剑龙、贺明经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求喻小平、喻文雯、聂剑龙、贺明等被告人偿还原告的借款100万元，按约定支付利息。本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、借据及借款合同，证明2016年3月24日，被告喻文雯、聂剑龙以资金周转不灵为由向原告借款100万元，月利率2%，被告承诺原告于三个月后即2016年6月23日前归还，被告贺明、喻小平为担保人；
证据三、他项权证，证明被告喻文雯以赤壁市兴地广场门店抵押借款，房产证号：赤2014A字第1386号，土地证号：赤壁市国用（2014）第15**号，他项权证号：赤房他证抵押字第××号。
被告喻小平辩称，原告起诉属实，2016年8月5日我偿还了50万元，利息还至2016年10月份，我同意用抵押的资产处置变现偿还原告借款，我无力承担违约金。
被告喻文雯、聂剑龙、贺明没有到庭亦未提交书面答辩。
本院对被告喻小平无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2016年3月24日，被告喻文雯、聂剑龙以资金周转不灵为由向原告张幼林借款100万元，约定月利率2%，借款期为三个月，即2016年6月23日前归还，被告贺明、喻小平为担保人；被告喻文雯以赤壁市兴地广场门店抵押借款，房产证号：赤2014A字第1386号，土地证号：赤壁市国用（2014）第15**号，他项权证号：赤房他证抵押字第××号。2016年8月5日被告偿还了50万元本金，利息还至2016年10月24日；为此原告起诉至法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告张幼林与被告喻文雯、聂剑龙签订的借款、抵押合同以及与被告贺明、喻小平签订担保合同是当事人真实意思表示，合法有效；被告不按时还款，是违约行为，被告喻文雯、聂剑龙应负还款之责，被告喻文雯、聂剑龙应以抵押房产对向原告的借款承担抵押责任；被告贺明、喻小平作为担保人对处置抵押物不足清偿的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻文雯、聂剑龙自判决生效之日立即偿还原告张幼林借款本金50万元，以及2016年10月24日以后至借款还清日止月利率2%的利息。
二、原告张幼林对被告喻文雯抵押的房屋（赤壁市兴地广场门店，房产证号：赤2014A字第1386号，土地证号：赤壁市国用（2014）第15**号，他项权证号：赤房他证抵押字第××号）在上述第“一”项判决以及实现债权费用内享有优先受偿权。
三、被告贺明、喻小平对被告喻文雯、聂剑龙欠原告张幼林的第“一”项判决借款本息在处置抵押物后不足清偿的部分承担连带清偿责任。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一七年三月二十日
书记员 余三庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复18号
申请复议人(申请执行人)明平松。
异议人(利害关系人)刘水英。
被执行人缪礼鄂。
申请复议人明平松因不服阳新县人民法院[2017]鄂02**执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人明平松于2017年6月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人明平松撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人明平松撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月十四日
书记员 伍任伟
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初564号
原告：薛飞（小名薛毛毛），农民。
被告：李天海。
被告：程明则。
本院在审理原告薛飞（小名薛飞飞）诉被告李天海、程明则承揽合同纠纷一案中，本院受理后，原告薛飞（小名薛毛毛）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费795元，减半收取397元，由原告薛飞（小名薛毛毛）负担。
审判员 李志宏
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5850号
上诉人（原审原告）王心明
委托代理人王朝辉，重庆立源律师事务所律师
上诉人王心明因与被上诉人重庆豪康实业有限公司（以下简称豪康公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王心明上诉请求：撤销一审判决，全部主张上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由：讼争的厕所内清水房屋层高2.8米，不符合成套住宅标准，应是在房屋装修完成后应达到房屋内空高2.8米。一审法院对商品房质量标准的认识混乱，所作的判决错误，请求所判如所请。
被上诉人重庆豪康实业有限公司称，我公司所销售给上诉人的房屋设计、交房标准均符合国家GB50096-2011第5.5.4条的规定，该规定卫生间层高为2.2米以上，我方交付的房屋层高达2.8米，即使如上诉人所说抬高0.4米，仍符合国家标准。因此，一审法院认定事实及适用法律均正确。
原告王心明诉称，原告于2014年10月向被告购买两室一厅商品房一套，与被告签订了购房合同，并交清购房款。
合同约定被告应于2015年7月31日前交房，但被告通知延期至10月20日前接房。原告按通知接房时发现交付的房屋-2-厕所没有沉降池，不能安装便槽，如整体抬高40公分，则层高仅2.4米，厕所无法吊顶安灯。经协商，被告同意挖沉降池，钻孔做排水，建立隔离墙，但被告又称打不了排水孔，致使该层住房均成为次品，不符合成套住宅标准。后原告要求被告降价退款，被告不同意，双方协商不成。原告在购房前多次要求实地查看，但被告不同意，侵犯了原告知情权。故起诉至法院，请求判令1.被告因出售不合格商品房，赔偿原告总房款20%的经济损失，共91000元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2014年10月9日原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5805150），约定原告王心明向被告豪康公司购买南岸区学府大道40号1-3-1号房屋，建筑面积65.25平方米，总价款为456525元。当日，原告向被告支付了全部购房款。合同第七条约定：“甲方应当在2015年7月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，“本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》”。合同第八条约定：“交房手续的办理：1.甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。甲方不出示证明文件或证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2015年10月20日涉案房屋所在楼盘取得《竣工验收备案登记证》（南岸建竣备字〔2015〕0092号）。交房后，包括原告王心明在内的部分三楼业主因卫生间下沉问题与被告进行协商，被告应原告要求对涉案房屋卫生间进行了下沉处理。后原告王心明因涉案房屋卫生间下沉问题向南岸区城乡建委投诉，南岸区城乡建委于2016年3月1日向原告发出《关于南岸区学府怡景业主反映房屋质量问题的回复》，回复称“1.经现场调查及查阅相关设计文件，三楼厕所楼板结构施工符合设计要求，目前，开发商已按照业主要求对厕所地坪（回填层）进行了下沉处理。2.经现场查看及业主文思连证实，未发现厕所未做防水的情况，开发商张工证实所有厕所均按要求进行防水处理，并在业主接房前进行了关水检查。”审理中，本院应原告王心明申请，就涉案房屋卫生间下沉问题进行现场勘验，现场情况如下：1.涉案房屋卫生间已安装蹲便器及墙面瓷砖，尚未铺设地面瓷砖及吊顶；2.经现场测量，卫生间顶板至地面垂直距离为237厘米。原被告双方对现场勘验的真实性均无异议，被告认为根据现场勘验可知，被告交付的房屋符合我国住宅设计规范（GB50096-2011）卫生间的室内净高不应低于2.2米的指导意见。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原被告双方争议之焦点在于涉案房屋卫生间是否符合合同约定的交房标准及相应的国家标准？从合同约定来看，原告认为被告交付的房屋卫生间地面未作下沉及防水处理且无结构面，已构成违约；被告则认为其交付的房屋符合合同约定。对此，本院认为，合同对卫生间是否有沉降池的问题没有明确约定，经涉案房屋所在楼盘设计单位证实，涉案房屋所在楼层系转换层，未设计成下沉式卫生间，在施工过程中未进行设计变更；合同附件三第（四）条约定“厨房、卫生间为防水面层”，根据原告举示的南岸区建委的回复可知，经南岸区建委现场调查“未发现厕所未作防水的情况”；且原告所述“结构面”系针对卫生间天棚面，而非地面；故本院认为涉案房屋不存在原告所述不符合交房标准的情况。从国家规定来看，我国目前尚无法律法规对商品房卫生间下沉标准进行强制性规定，国家相关主管部门发布了指导意见，根据我国住房和城乡建设部、质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）第5.5.4：“厨房、卫生间室内净高不应低于2.20m”,经本院对涉案房屋进行现场勘验，安装蹲便器并做好水泥基层后，卫生间顶板至地面的垂直距离为2.37m，符合国家指导标准，故本院认为涉案房屋卫生间下沉及空高不违反国家法律法规及相关指导意见。鉴于被告已向原告交付了房屋，原告也已办理了接房手续，并已进入装修阶段，现原告要求被告因卫生间下沉及防水问题赔偿总房款20%的损失，既与合同约定不符，又缺乏法律和事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王心明的诉讼请求。案件受理费1038元，由原告王心明负担（已缴纳）。
在二审诉讼中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人向被上诉人所购买的商品房的房屋中，厕所的清水房屋高2.8米，双方均无异议。按照国家住宅设计规范（GB50096-2011）卫生间的室内净高不应低于2.2米的指导意见，对于双方讼争的涉案厕所房屋内空的实际高度，是符合该指导意见的标准。被上诉人所交付的房屋符合合同约定，不应承担违约责任。至于上诉人提出厕所房屋装修完成后应达到内空高2.8米，才符合质量标准，系对国家住宅设计规范标准的错误理解，对其提出的上诉请求，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人王心明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1391号
申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司。住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人吕黔。
被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司。住所地四川省成都市武侯区潮音村五组。
法定代表人崔中武。
被执行人崔中武，男，1968年3月24日出生,汉族，住山东省青州市。
被执行人丛坤，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2014）贵仲裁字第189号仲裁裁决，于2015年8月28日立案受理申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司、崔中武、丛坤买卖合同纠纷一案。执行标的935910元。
执行中查明，本院轮候查封被执行人丛坤、崔中武位于成都市高新区荣华南路398号2栋2单元18楼1803号（合同备案号1180916，面积101.08平方米）房产，不能处置。现被执行人无其他可供处置的财产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的935910元，被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司、崔中武、丛坤尚欠申请执行人935910元及利息。
二、终结贵阳仲裁委员会作出的（2014）贵仲裁字第189号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初754号
被告人
基本情况
姓名
冬顺艳（绰号“王云”）
出生日期
一九八二年十月五日
民族
汉族
性别
女
文化程度
初中
职业
无业
身份证号码
住址
户籍地黑龙江省林口县。
住所地山东省青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
2017年5月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日。
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
辩护人
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2016]727号
指控事实
2016年12月左右，被告人冬顺艳在山东省青岛市市北区租房处，先后三次容留付某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人冬顺艳容留他人吸毒3次3人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
建议对被告人冬顺艳判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人冬顺艳两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冬顺艳系立功，依法可以从轻处罚；被告人冬顺艳认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定。
判决结果
被告人冬顺艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自2017年5月12日起至2017年8月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年六月十四日
书记员陈梦晓
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1042号
原告马麦霞，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省汝阳县。
被告马明曙，男，汉族，1974年6月16日出生，住洛阳市瀍河区。
被告吴素丽，女，汉族，1974年6月7日出生，住洛阳市瀍河区。
原告马麦霞与被告马明曙、吴素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马麦霞，被告吴素丽到庭参加诉讼。被告马明曙经本院传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马麦霞诉称：2014年9月5日，马明曙因流动资金需要向我借钱150万元，并出具借条一份，为保险期间要求马明曙爱人吴素丽在借条上签字并按指印言明期限半年，2015年3月5日归还，到期后在我催促下，二被告归还我40万元，余款110万元经多次催要未付，现诉至法院要求：1、由二被告归还借款110万；2、支付借款期间利息（2014年9月5日至欠款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴素丽辩称：有这个借款，没有归还是因为现在没钱，有钱了赶紧还。
被告马明曙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
（一）2014年9月5日借款人马明曙、吴素丽出具借条一份，载明：今借到马麦霞150万元（系收到洛阳千年印刷材料有限公司承兑汇票14张，汇票号24×××至24×××系承兑汇票累计金额），以上借款我愿意将我购买的恒大绿洲的房子为抵押（×幢×单元×房）。
（二）原告提供2014年7月25日银行承兑汇票存根14张，汇票号为24×××、24×××、24×××、24×××、24×××、24×××、24×××、24×××、24×××、24×××、24×××、24×××、24×××、24×××。出票人为洛阳千年印刷材料有限公司，汇票合计金额为150万元。
另查明：吴素丽与马明曙于2009年1月22日登记结婚。原告自认借款到期后两被告已归还借款40万元。
本院认为：被告马明曙、吴素丽借原告马麦霞110万元，有被告马明曙、吴素丽出具的借条为证，债权债务明确，被告马明曙、吴素丽应当偿还借款。借条上未约定利息，原、被告口头约定月息为二分，现原告要求被告按月息二分计算借款期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，经合议，判决如下：
被告马明曙、吴素丽于本判决生效后十日内偿还原告马麦霞110万元及利息，利息按月息2分计算，自2014年9月5日起至本判决确定的给付之日止。
本案案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元。由被告马明曙、吴素丽共同负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘夏岚
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执152号
关于申请执行人刘志龙与被执行人左晓宁民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左晓宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志龙于2017年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人左晓宁归还申请执行人刘志龙剩余的借款本金500元，2012年古历腊月28日前的借款利息11400元，共计11900元。案件受理费210元，由被执行人左晓宁负担。
在执行过程中，被执行人左晓宁已将案件执行款12110元全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘10民终705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘志龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币82元已由被执行人左晓宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终705号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2551号
罪犯李忠华，男，1955年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年12月25日作出（2014）汉刑初字第1号刑事判决，以被告人李忠华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠华对罪犯李忠华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪国良，南京市下关区鼎尚练歌厅经营者。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人倪国良侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
声影公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；倪国良负担本案一、二审诉讼费用。理由为：一、声影公司是涉案音乐作品独占许可合同的被许可人，是本案适格的当事人，享有涉案音乐作品的有关权利。倪国良未经许可擅自使用涉案音乐作品，侵害了其享有的专有使用权。二、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可使用的被许可人，进行涉及著作财产权方面的经营活动，并不违反法律规定。集体管理组织是通过著作权权利人“同意将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托管理组织管理”而产生的权利，该管理权不属于著作财产权。二审法院本案适用著作权法第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，存在逻辑错误。
倪国良未提交书面答辩意见。
本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2119号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
地址：高州市大坡镇新兴街19号。
负责人：张炳富，该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社副主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴肖坚，该社专职信贷。（特别授权）
被告：李亚飞，男，1961年11月20日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（以下简称大坡信用社）与被告李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坡信用社的委托诉讼代理人吴肖坚到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告大坡信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李亚飞偿还贷款本金5360元及利息11386.25元，本息合计16746.25（利息计至2017年5月21日，详见计息说明，2017年5月22日起的利息按9‰利率计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚飞在1995年8月15日至1997年11月11日向原告借款6笔，合计金额5360元，分别为：1、1995年8月15日借款2600元，利率27‰,1995年11月30日到期；2、1995年12月5日借款280元，利率24‰，1996年3月30日到期；3、1996年10月21日借款830元，利率12.81‰，1996年11月18日到期；4、1997年12月6日借款550元，利率8.925‰,1998年2月28日到期；5、1997年3月26日借款500元，利率10.71‰,1997年4月26日到期；6、1997年11月11日借款600元，利率8.925‰，1997年12月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，至2017年5月21日止尚欠贷款本金5360元及利息11386.25元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年9月28日。经原告多次催收未果，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告李亚飞在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告李亚飞于1995年8月15日至1997年11月11日之间向原告大坡信用社借款6笔，借款金额合计5360元。分别为：1、1995年8月15日借款2600元，约定借款月利率27‰,借款期限至1995年11月30日，超期部分约定加息20%；2、1995年12月5日借款280元，约定借款月利率24‰，借款期限至1996年3月30日，超期部分约定加息20%；3、1996年10月21日借款830元，约定借款月利率12.81‰，借款期限至1996年11月18日，超期部分约定加息30%；4、1997年3月26日借款500元，约定借款月利率10.71‰,借款期限至1997年4月26日，超期部分约定加息30%；5、1997年11月11日借款600元，约定借款月利率8.925‰,借款期限至1997年12月20日，超期部分约定加息万分之五；6、1997年12月6日借款550元，约定借款月利率8.925‰，借款期限至1998年2月28日超期部分约定加息5%。上述每笔借款被告李亚飞均向原告立下借据。上述借款到期后，被告没有按照约定归还借款本金，六笔借款的利��均偿还至1997年12月30日。至2017年5月21日被告李亚飞尚欠原告贷款本金5360元及相关利息。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《借款人身份联网核查》、《借款借据》、《催收贷款通知书》、原告制作的《利息计算表》及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大坡信用社与被告李亚飞之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告李亚飞没有按约定偿还借款本金及支付利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金5360元，依法有据，本院予以支持。关于被告利息计算问题，原告主张从1997年12月31日���按月利率9‰收计6笔借款的利息，其中1997年11月11日的借款约定的借款月利率为8.925‰，逾期加息万分之五，故该笔借款的逾期利率为8.929‰，原告请求按月利率9‰计算逾期利息超过双方的约定，本院不予支持。另外1997年12月7日的借款约定借款月利率为8.925‰，借款期限至1998年2月28日，逾期约定加息5%，即月利率为9.37‰。故原告主张按月利率9‰计算利息，超过双方借款时约定的范围，本院不予支持，应按月利率8.925‰计算；原告主张按月利率9‰计算该笔借款自1998年3月1日起的逾期利息，没有超出双方借款时的约定范围，本院予以支持，计算至2017年5月21日，被告李亚飞欠利息为11376.11元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告李亚飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人��共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5360元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、限被告李亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金5360元的利息11376.11元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（利息已计算至2017年5月21日，此后的利息，1997年11月11日的借款按月利率8.929‰计算至本金600元还清时止，其他五笔借款按月利率9‰计至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告李亚飞负担，原告已预交的案件受理费109元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年八月三日
书记员 冯权念
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执628号之二
申请执行人于中秋（公民身份号码xxx），男，1995年8月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人于永江（公民身份号码xxx），男，1980年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人重庆八珍商贸有限公司（组织机构代码xxx）。住所地重庆市。
法定代表人杨溢。
本院在执行于中秋与重庆八珍商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人重庆八珍商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行生效法律文书确定的返还购物款880元、赔偿金8800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元及申请执行费用，但被执行人重庆八珍商贸有限公司未履行。2017年6月29日，本院依法冻结了被执行人重庆八珍商贸有限公司在中国银行重庆渝洲新城支行账号xxx的账户内存款。2017年8月8日，被执行人重庆八珍商贸有限公司给付申请执行人于中秋购物款880元、赔偿金8800元及迟延履行期间的债务利息426.88元（2017年7月28日前的）、案件受理费25元，并交纳申请执行费52元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年10月19日作出的（2016）黑0129民初1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年八月九日
书记员 黄 菊
洛阳市瀍河回族���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执371号之一
申请执行人丁喆，男，汉族，1983年7月1日出生，住洛阳市西工区九都路*号院*栋3门***号。身份证号410303198307013219.
被执行人张站立，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省伊川县城关镇周村杜康大道*号，身份证号4103291965********。
丁喆与张站立民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初字1260号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张站立应于该判决生效后十日内偿还丁喆借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率，自2015年10月10日起至该判决确定的给付之日止）。案件受理费1410元、公告费800元由张站立承担。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，丁喆向西工法院申请执行，因其同意异地执行，��工法院根据异地执行的有关规定于2016年9月7日将相关材料移送我院，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执371号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，于2016年9月12日查封了被执行人名下豫C09X**小型汽车一辆，查封期限两年，从2016年9月19日至2018年9月18日止，因上述车辆下落不明，暂无法处置，我院已向中院执行局上报请求查控该车辆。另于2017年2月17日查询到被执行人张站立在伊川县黄河水泥经营部和洛阳伊川建筑材料有限公司有股权，但该两个企业一个被注销、一个被吊销。此外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执371号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一七年五月二日
书 记 员 付一甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第344-1号
申请执行人新疆阿布萨黑进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人买买提力·哈德尔，该公司董事长。
被执行人新疆中俄联拓国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王治亮，该公司董事长。
被执行人王治亮，男，汉族，1977年4月1日出生，新疆中俄联拓国际物流有限公司董事长，住北京市朝阳区。
追加被执行人李华，女，汉族，1975年11月6日出生，无固定职业，住北京市朝阳区。
申请执行人新疆阿布萨黑进出口贸易有限公司与被执行人新疆中俄联拓国际物流有限公司、王治亮运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月16日作出的（2014）乌中民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。本案诉讼保全中，本院于2013年1月31日以（2013）乌中民二初字第11-2号民事裁定书，裁定查封李华名下的房产，本案进入执行程序后，现申请执行人申请法院继续查封李华名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封李华名下位于北京市朝阳区新源里西19号楼213号的房产；
继续查封李华名下位于北京市通州区京洲园229号楼2-102号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年一月六日
书记员 明宗飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2033号之一
申请执行人李奇南。
被执行人邱卫东。
申请执行人李奇南与被执行人邱卫东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月25日作出的(2015)虎民初字第02123号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告邱卫东应于本判决生效之日起十日内向原告李奇南支付货款30万元，并支付逾期付款利息（以30万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2015年9月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李奇南的其他诉讼请求。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告邱卫东负担。因被告邱卫东未按生效法律文书确定的义务履行，原告李奇南于2016年9月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币329550元，执行费4843元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，但未发现有不动产；向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人邱卫东名下汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人邱卫东纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年3月8日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、苏州市公安局车辆管理所车辆查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 磊
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执990号之一
申请执行人谢亮，男，汉族，1976年1月16日出生，住偃师市。
申请执行人陈运昌，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被申请执行人：偃师市宝隆化工有限公司
法定代表人：藏留蛟，总经理
被申请执行人：洛阳市天帅工贸有限公司
法定代表人：王朝兵，总经理
被申请执行人藏天奇，男，汉族，1982年11月9日生，住河南省偃师市。
被申请执行人：宋玉若，女，汉族，1960年3月19日生，住河南省偃师市。
被申请执行人：藏留蛟，男，汉族，1958年8月29日生，住河南省偃师市。
被申请执行人：王朝兵，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省偃师市。
本院在执行谢亮、陈运昌与偃师市宝隆化工有限公司、洛阳市天帅工贸有限公司、藏天奇、宋玉若、藏留蛟、王朝兵民间借贷纠纷一案中，谢亮、陈运昌于2017年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢莹光