福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4937号
原告王丽洪，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告严晓星，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告仙游县保安服务公司，统一社会信用代码913503221555608381，住所地仙游县政府大院门楼。
法定代表人王泽民，经理。
被告仙游县公安局，组织机构代码11350322003719782K，住所地仙游县鲤城街道解放东路555号。
负责人林建伟，局长。
委托代理人陈国顺、谢建伟，该局民警，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告王丽洪与被告严晓星、仙游县公安局、仙游县保安服务公司（以下称为保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽洪及其委托代理人康剑晴、被告严晓星、被告保安公司的法定代表人王泽民、被告仙游县公安局的委托代理人陈国顺和谢建伟、被告保险公司的委托代理人许丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽洪诉称，被告严晓星驾驶权属被告保安公司所有的闽Ｂ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告严晓星承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保。本事故造成原告的损失为：医疗费44211.43元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费380元、营养费4207.6元、误工费29569.41元、护理费11738.61元、交通费570元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，共计163928.05元，请求判令被告共同赔偿。
被告严晓星辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系仙游县公安局在职在编民警，发生事故时正在履行公务；肇事车辆是被告仙游县保安服务公司的，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔，故应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已经支付给原告3000元。
被告仙游县保安服务公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆系其司所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔；发生事故时，车辆借用给被告仙游县公安局使用；肇事车辆虽然未定期进行安全技术检验，但导致事故发生的原因与车辆是否年检无关；对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告仙游县公安局辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告严晓星是系仙游县公安局的民警，发生事故时正在履行公务；肇事车辆系被告仙游县保安服务公司所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔。肇事的闽Ｂ×××××号轻型普通货车未定期进行安全技术检验，故超过交强险限额的损失，依照保险合同的约定，其司不承担赔偿责任；原告请求的项目及金额存在不合理，请求依法判决。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
2015年10月22日上午，被告严晓星驾驶被告保安公司所有的未定期进行安全技术检验闽Ｂ×××××号轻型普通货车沿仙游县榜头镇艺都路自仙游县鲤城街道往仙游县榜头镇方向行驶，11时38分许，行经仙游县榜头镇艺都路电商城门前路段，遇路面交通险情，采取制动并向左打方向时，未能按照操作规范安全驾驶，致闽Ｂ×××××号轻型普通货车前部在路左慢速车道碰撞到相向由原告王丽洪驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车车体左侧，造成原告受伤及二车损坏的事故。2015年11月3日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严晓星承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在仙游县医院抢救，花费医疗费1535.41元；之后转到九五医院住院治疗19天，花费医疗费33502.99元；2016年4月14日，原告在莆田学院附属医院复查，花费医疗费200.5元。2016年4月8日，福建闽中司法鉴定所出具法医临床鉴定书：原告王丽洪的伤残程度属十级。闽Ｂ×××××号轻型普通货车在保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告严晓星已付给原告3000元。
对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费44211.43元（后续治疗费8000元），包括仙游县医院医疗费1535.41元、九五医院医疗费33502.99元、莆田学院附属医院医疗费200.5元及九五医院门诊复查费用481.53元。被告保险公司认为，对原告的仙游县医院医疗费1535.41元、九五医院医疗费33502.99元、莆田学院附属医院医疗费200.5元的费用无异议，但对原告在九五医院的六张门诊费用481.53元有异议，认为原告未提供门诊病历及费用清单，应当不予支持；医疗费应当按照医疗费的15%扣除非医保费用。本院认为，解放军九五医院出院医嘱明确：门诊随访。故原告出院后在解放军九五医院门诊治疗的费用481.53元，本院可予支持；被告保险公司主张按照医疗费的15%扣除非医保费用，但没有提供证据证实，其主张本院不予支持。原告的医疗费，本院予以认定1535.41元+33502.99元+200.5元+481.53元=35720.43元。
二、关于后续治疗费问题。原告主张后续治疗费8000元，原告提供出院医嘱及诊断证明书予以证实。被告保险公司认为，原告诉求的后续治疗费偏高，应当待实际费用发生后另行主张。本院认为，原告提供的解放军九五医院出院医嘱及诊断证明书明确：骨折愈合后取内固定，费用八千元。故原告主张后续治疗费8000元，本院可予以支持。
三、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成原告十级伤残，请求残疾赔偿金33275元/年×2年=66550元、精神损害抚慰金6000元。原告提供了福建闽中司法鉴定所2016年4月8日出具的鉴定意见书及仙游县鲤南镇人民政府和仙游县鲤南镇圣泉村民委员会共同出具的证明，证明原告属于失地农民，可按城镇居民的标准计算赔偿金。被告保险公司认为，原告系农村居民，其诉求按照城镇居民标准计算，没有事实依据，应按农村居民标准计算；原告诉请的精神抚慰金偏高，请法庭依法认定。本院认为，原告提供的仙游县鲤南镇人民政府及仙游县鲤南镇圣泉村民委员会共同出具的证明，证实原告所在该村组耕地于2013年全部被政府依法征用，房屋被征迁，原告属于失地农民，可按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。故原告主张残疾赔偿金33275元/年×2年=66550元，本院可予支持；本事故造成原告十级伤残的后果，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院予以支持。
四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费148.59元/天×（19+180）天=29569.41元、护理费148.59元/天×（19+60）天=11738.61元，原告提供了福建闽中司法鉴定所2016年4月8日出具的鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5b之规定，被鉴定人王丽洪因车祸致尺桡骨折手术治疗后，其误工期限为180日，护理期限为60日。被告保险公司认为，误工费和护理费的诉求偏高，只能按照农村居民的标准计算；鉴定结论不能作为定案依据，误工时间按照109天计算，护理时间按照19天计算。本院认为，虽然鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出误工期180天的鉴定，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，但原告应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故原告的误工时间为19天+90天=109天。原告提供的劳动合同和工资表，证实原告的实际误工损失为3500元/月，故原告的误工费按每天3500元÷30天=116.67元计算，本院予以认定原告误工费116.67元/天×109天=12717.03元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期60日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，原告未提供护理人员的收入减少证明，故本院予以认定原告护理费96.18元/天×60天=5770.8元。
五、关于住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的问题。原告主张交通费570元、营养费4207.6元、住院伙食补助费380元、鉴定费1300元。被告保险公司认为，交通费偏高，同意按20元/天计算；住院伙食补助费按照每天10元计算；营养费诉求偏高，酌定3000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，原告住院19天，其主张交通费570元偏高，酌情认定380元；根据原告治疗及伤残情况，其营养费酌情认定3500元；原告在莆田本地住院，主张住院伙食补助费380元符合相关标准，本院予以支持；鉴定费1300元系本事故造成原告的直接经济损失，但原告进行误工期鉴定花费的鉴定费325元，系原告自行扩大的损失，应当由原告自行承担，故鉴定费本院予以认定1300元-325元=975元。
六、关于被告保险公司商业险是否享有免赔的问题。被告保险公司认为，根据投保单和商业险第三者条款，肇事车辆在发生事故时未定期进行安全技术检验，保险公司在商业险范围享有免赔责任。被告保险公司提供了投保单及商业第三者责任条款予以证实。被告保安公司认为，虽然保险合同里有约定，且投保时其司有在投保单上盖章，但道路交通事故认定书认定事故的发生与车辆性能无关，且事故发生后，肇事车辆经福建中安司法鉴定所鉴定合格，被告保险公司应当承担商业险赔偿责任。本院认为，本事故发生的直接原因，系被告严晓星未能按照操作规范安全驾驶造成的，况且肇事车辆闽Ｂ×××××号轻型普通货车发生时经鉴定车辆性能合格，与闽Ｂ×××××号轻型普通货车是否定期进行安全技术检验无关；被告保险公司认为，肇事车辆在发生事故时未定期进行安全技术检验，其司在商业险范围不承担赔偿责任的主张，本院不予支持；被告保险公司该免责条款无效，应当在商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费35720.43元、住院伙食补助费380元、营养费3500元、后续治疗费8000元、误工费12717.03元、护理费5770.8元、交通费380元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费975元，共计139993.26元。被告严晓星承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当赔偿给原告139993.26元，被告严晓星已经支付的3000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿136993.26元。被告严晓星可就垫付款3000元向被告保险公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告王丽洪各项经济损失136993.26元；
二、驳回原告王丽洪对被告严晓星、被告仙游县公安局、被告仙游县保安服务公司的诉讼请求；
三、驳回原告王丽洪的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担768元，由原告王丽洪负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年九月十九日
书记员 余忆红
PAGE