四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1247号
上诉人（原审被告):陈忠宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）:赵某某。
委托诉讼代理人:彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈某甲。
法定代理人:赵某某（被上诉人陈某甲之母），身份信息同本案被上诉人赵某某。
上诉人陈忠宇因与被上诉人赵某某、陈某甲共有物分割纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈忠宇、被上诉人赵某某（被上诉人陈某甲法定代理人）及其委托诉讼代理人彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠宇上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案上诉费、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人赵某某在2014年6月12日协议离婚时已对双方共同财产进行了分割，现被上诉人提出诉讼主张共同财产分割已超过了法律规定的变更撤销离婚财产分割协议1年诉讼时效，且该离婚协议已经过法院判决认定有效，应当对双方具有约束力，关于拆迁安置还房的补偿、赔偿情况，被上诉人赵某某是应当知晓的，且在离婚协议里双方也明确了该被拆迁的房屋是陈忠宇父母赠与给陈的个人财产，被上诉人赵某某不应当参与因该房屋拆迁后的补偿、赔偿财产的分配，关于因拆迁房屋发放的过渡安置费是因该房屋拆迁产生，而该房屋是属于陈忠宇的个人财产，且拆迁房屋并不在被上诉人户籍所在地，被上诉人不应享有过渡安置费。
赵某某及其委托诉讼代理人彭敏辩称：本案事实清楚、证据充分，一审认定叙永县绕城公路建设指挥部发放的过渡费是按照陈忠宇、赵某某、陈某乙、陈某甲四人每人每月享受500元标准发放的事实，有该指挥部出具的证明及征地拆迁房屋安置协议等证据充分证明，且本案一审认定为共有物分割纠纷是与法有据，赵某某、陈某甲主张的过渡费是因拆迁给付的临时安置租房费用，其计算是按照该户在籍人数按份均等计发，上诉人主张该过渡费属于婚姻存续期间财产于法无据，上诉人所领取的过渡费中有属于赵某某、陈某甲的部分，且两被上诉人在过渡费开始发放后仅与上诉人共同居住一个月，现被上诉人赵某某已与上诉人陈忠宇离婚，陈某甲随母亲生活，上诉人无权占有两被上诉人的过渡费，诉讼期间，上诉人陈忠宇又继续领取属于两被上诉人的过渡费9000元，请求二审法院依法维持一审判决，并另判决上诉人支付两被上诉人过渡费9000元，合计21700元，驳回上诉人的其他上诉请求。
赵某某、陈某甲向一审法院起诉请求：1.依法对赵某某、陈忠宇共同所有的中广壹品城X-XX-
X号住房份额进行划分；2.判决陈忠宇给付赵某某、陈某甲依法应得的2014年7月13日至2016年7月13日房屋拆迁过渡费20400元人民币；3.判决2016年8月以后过渡费由赵某某、陈某甲自己领取；4.本案诉讼费由陈忠宇承担。一审审理中，赵某某、陈某甲变更诉讼请求为对赵某某、陈忠宇共同所有的中广壹品城9-16-1号住房待房屋交房取得产权证后再另行主张分割；对于第2项诉讼请求变更为请求判决陈忠宇给付赵某某、陈某甲自2015年6月13日起至2016年7月13日止的过渡费共计12700元；对诉求第3项中的2016年8月以后的过渡费明确为2016年7月14日起的过渡费。
一审法院认定事实：赵某某与陈忠宇于2001年经人介绍恋爱。2005年生育长女陈某乙，2005年8月9日补办结婚登记。2010年生育次女陈某甲，2014年6月12日协议离婚，2014年7月8日复婚。2014年12月赵某某诉讼至法院要求离婚，法院作出（2015）叙永民初字第312号民事判决书判决不准双方离婚。陈忠宇于2015年4月诉至法院要求与赵某某离婚，法院作出（2015）叙永民初字第1004号民事判决书，判决准许双方离婚，长女陈某乙随陈忠宇生活，次女陈某甲随赵某某生活，双方各自承担所抚养子女的抚养费，该判决已于2015年5月21日生效。陈忠宇一户属叙永县绕城公路项目拆迁户。赵某某与陈忠宇婚姻期间，二人及双方子女共同居住于被拆迁房屋。2014年7月8日，陈忠宇作为户代表与叙永县国土资源局、叙永县绕城公路建设指挥部签订了征地拆迁房屋安置协议，该协议中约定了符合房屋安置的人员共四人，其中本户在籍人员有陈忠宇、赵某某、陈某乙、陈某甲。2014年7月8日，叙永县绕城公路建设指挥部向陈忠宇户按在籍在册人员四人发放了按时拆迁奖励66769元，拆迁房屋面积为127.69㎡。房屋拆迁后，叙永县绕城公路建设指挥部按陈忠宇本人、妻子赵某某、子女陈某乙、陈某甲均享有过渡费，2014年7月13日至2015年7月13日四人每人每月享受过渡费350元，2015年7月13日至2016年7月13日四人每人每月享受过渡费500元，共计向陈忠宇户四人发放过渡费40800元。2014年7月8日，陈忠宇租住了叙永县环城路先农教师宿舍X单元XXX号房屋，由陈忠宇、赵某某及长女陈某乙共同居住，后赵某某、陈某甲于2014年9月底搬出。2016年5月14日，陈忠宇向叙永县绕城公路建设指挥部选定了中广壹品城X幢X楼X号房屋（面积为133.35㎡），该房屋未交付。赵某某户口于2013年6月19日以夫妻投靠迁入陈忠宇户，陈忠宇户现户成员登记信息为陈忠宇（户主）、陈某乙（长女）、陈某甲（次女）、赵某某（非亲属）。
一审法院认为：叙永县绕城公路建设指挥部在发放该过渡费时已明确按陈忠宇本人、妻子赵某某、子女陈某乙、陈某甲均享有过渡费，2014年7月13日至2015年7月13日四人每人每月享受过渡费350元，2015年7月13日至2016年7月13日四人每人每月享受过渡费500元标准发放，征地拆迁房屋安置协议中户在籍人员也记载为陈忠宇、赵某某、陈某甲、陈某乙，故应认定叙永县绕城公路建设指挥部已发放的过渡费包含了赵某某、陈某甲所享有的部分。陈忠宇主张赵某某、陈某甲不享有过渡费，但其提供的证据不足以证明该主张，故对其主张不予支持。赵某某与陈忠宇已于2015年5月21日离婚，且确定陈某甲随赵某某共同生活，赵某某与陈忠宇现已不存在共同居住生活的基础，故陈忠宇以户主身份领取的离婚后过渡费应属赵某某、陈某甲与陈忠宇按份共有，赵某某、陈某甲有权要求陈忠宇支付其享有的相应份额过渡费；赵某某、陈某甲自2015年6月13日起至2016年7月13日止的过渡费按照叙永县绕城公路建设指挥部发放标准计算为12700元，故对赵某某、陈某甲请求陈忠宇支付赵某某、陈某甲自2015年6月13日起至2016年7月13日止的过渡费12700元的诉讼请求，予以支持。赵某某、陈某甲有权领自己享有的相应过渡费，对赵某某、陈某甲请求自2016年7月14日起由自己领取其享有的过渡费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决：一、陈忠宇于判决生效之日起十日内支付赵某某、陈某甲2015年6月13日至2016年7月13日的过渡费12700元；二、赵某某、陈某甲享有的自2016年7月14日起的过渡费由其自行领取。
本案二审期间，上诉人向法庭提交了两组证据：1.（2015）叙永民初字第2423号、（2016）川05民终1061号民事判决，拟证明陈忠宇与赵某某的离婚协议已经过法院依法确认，对双方具有约束力，赵某某已在离婚时放弃了所有财产，并说明一审未提交法庭的原因是因为该两份判决书还未生效；2.陈忠宇2016年8月23日结婚证、户籍证明，证明拆迁房屋的地址与被上诉人户籍所在地不一致，赵某某与陈系非亲属，拟证明赵某某已不是陈忠宇的妻子，不能在享受过渡费。经被上诉人质证认为：1.第一组证据对其真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的；2.第二组证据对其真实性无异议，但与本案无关。被上诉人向法庭提交了2017年3月叙永县绕城公路建设指挥部出具的过渡费发放证明，拟证明被上诉人主张的过渡费有依据。经上诉人质证认为，对该证明的真实性无异议，但不能证明被上诉人所主张的事实，而能够证明过渡费发放是以户为单位而并非是以每口人为单位。经审查，本院认为上诉人所提供的两份判决书系法院生效裁判文书，且其真实性经被上诉人进行质证认可，故对该组证据本院予以采纳，对上诉人提交的第二组证据，其提交的2016年8月23日结婚证与本案不具有关联性，提交的其户籍证明在一审中已有本案相关人员的身份、户籍信息证据属重复提交，故对该组证据本院不予采纳，被上诉人提交的2017年3月叙永县绕城公路建设指挥部出具的过渡费发放证明其证明出具时间在本案一审结束以后，且证明内容超出了本案一审原告主张的诉讼请求范围，故本院对该份证据不予采纳。
本院经审理查明事实及证据与一审一致，依法予以确认。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，因双方调解差距较大，未能达成调解合意。
本院认为，本案争议焦点为上诉人陈忠宇是否应当支付赵某某、陈某甲2015年6月13日至2016年7月13日的过渡费12700元以及赵某某、陈某甲是否享有自行领取自2016年7月14日起及以后过渡费的权利。经审查，2014年7月8日上诉人陈忠宇与叙永县国土资源局签订了《征地拆迁房屋安置协议》，协议第一条第（三）项明确约定，“……符合房屋安置的人员共4人，其中1.本户在籍人员姓名及身份证号:陈忠宇XXXXXXXXXXXXXXXXXX、赵某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX、陈某乙XXXXXXXXXXXXXXXXXX、陈某甲XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，另在叙永县绕城公路建设指挥部于2016年6月3日、2016年9月1日分别出具的证明中已明确载明指挥部所支付的过渡费中是包含有赵某某、陈某甲所享有部分，故根据《泸州市征地补偿安置办法（试行）》第十条第（一）项的规定，土地的安置人员确定是以发布征地公告或调查之日被征收土地农村集体经济组织在籍农村居民，一审法院认定被上诉人赵某某、陈某甲享有获得自2015年6月13日起叙永县绕城公路建设指挥部向其发放的过渡费并无不妥，本院予以支持，上诉人提出拆迁房屋并不在被上诉人户籍所在地、该过渡费是基于属于上诉人个人的房屋拆迁产生，当属上诉人所有的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出过渡费的分配应当受双方离婚协议约定的约束和本案已经超过请求人民法院变更或撤销离婚财产分割协议诉讼期限的上诉意见，经审查上诉人陈忠宇与被上诉人赵某某已于2015年离婚，其离婚判决生效时间为2015年5月21日，而本案中被上诉人诉请法院要求分割的财产是自2015年6月13日起及以后由叙永县绕城公路建设指挥部发放给拆迁安置人员的过渡费用，该过渡费用的发放发生于陈忠宇、赵某某离婚以后，不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，因此上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。另关于被上诉人请求二审法院判决上诉人支付被上诉人在上诉期间领取被上诉人过渡费9000元的请求，已当庭告知被上诉人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审程序审查的范围是对上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，上诉期间新发生的事实不属于二审程序审查范围，故在此不予审查。
综上所述，陈忠宇的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人陈忠宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赵娜
审判员 刘颖
二〇一七年三月三十日
书记员 邓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……