湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第464号
原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村杨家组。
法定代表人罗景峰，总经理。
委托代理人杨立忠，岳阳鑫特热能工程技术有限公司职工。
委托代理人周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。
被告金溪伟业金属材料有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业区（原知青砖瓦厂）。
法定代表人吴新开，董事长。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司（以下简称岳阳鑫特热能公司）与被告金溪伟业金属材料有限公司（以下简称金溪伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款360,000元。本院遂依法作出（2015）岳民初字第464-1号民事裁定，冻结了被告银行存款360,000元。2015年7月17日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立忠、周兴文，被告委托代理人何中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳鑫特热能公司诉称，原、被告于2010年10月17日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买5T铝屑废铝熔炼炉及相关配套设施等产品，价款共计472,000元。合同签订后，被告共向原告支付货款354,000元，至2011年4月底，原告施工并调试完毕后，被告仍下欠原告货款118,000元。2011年1月3日，原、被告又签订《产品购销合同》一份（此合同是原、被告于2010年2月2日签订的《产品购销合同》的改签），合同约定被告向原告购买12T圆形竖式铝熔炼炉及相关配套设施等产品，价款共计1,300,000元。合同签订后，被告共向原告支付货款1,110,000元，至2011年8月有17日，原告将施工安装并调试完毕后，被告仍下欠原告货款190,000元。上述两份合同均约定付款方式为分期付款，如因被告原因导致调试之日起30天内或制作完毕60天之内没有验收或无法验收时，视同验收合格。原告履行完两份合同约定的义务后，被告仍下欠原告货款共计308,000元，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未付。故原告特具状起诉，要求被告立即向原告支付剩余货款本金308,000元以及违约利息和损失，诉讼费用亦由被告承担。
被告金溪伟业公司辩称，一、原、被告于2010年2月2日签订了价款为1,300,000元的《产品购销合同》，2011年1月3日的《产品购销合同》是双方另外签订的一个合同，且该合同并未履行，原告诉称2011年1月3日的《产品购销合同》是2010年2月2日合同的改签不是事实；二、原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。2010年2月2日的合同中约定的设备最后交付时间为2011年5月14日，最后付款期限为2011年11月14日；2010年10月17日的合同中约定的设备最后交付时间为2011年1月17日，最后付款期限为2011年7月17日，故原告应分别在2013年11月13日和2013年7月16日前起诉；三、本案纠纷产生的原因在于原告提供的产品存在严重质量问题，其中2010年10月17日的《产品购销合同》所提供的产品至今无法生产，原告在被告毫不知情的情况下将施工人员全部撤走，被告多次与原告协商要求派员解决相关技术问题均未得到有效答复；四、被告除向原告支付起诉状中所称的货款外，被告还代原告垫付了施工人员的生活及伙食等相关费用共计46,980元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼主张：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二、原、被告于2010年2月2日、2010年10月17日和2011年1月3日签订的3份《产品购销合同》及技术合同附件，证明原、被告签订合同以及合同约定的付款方式、需方不按时出具调试报告即视为验收合格等事实，其中2011年1月3日的合同是2010年2月2日合同的改签；
证据三、付款凭证，证明被告收货后未按合同约定支付货款，仍欠原告货款308,000元的事实；
证据四、原告发货凭证，证明原告按照合同约定向被告提供了产品；
证据五、原告的催款凭证，证明原告就被告所拖欠货款，通过传真形式向被告发送了五份催款函。
被告就原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、四无异议；对证据二的真实性无异议，但2011年1月3日的《产品购销合同》是双方另外签订的一个合同，并不是2010年2月2日合同的改签；且双方在合同中对施工所需小工等人员的食宿费用也没有约定；对证据三中的付款情况没有异议，但违约的原因在于原告提供的产品存在质量缺陷；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，这份证据材料均系原告单方面制作，并不能证明已经送达给了被告。
被告在举证期限内向本院提交了被告支付的货款明细、代原告垫付的运费、吊车费、小工费、伙食费明细以及原告员工郭保卫的借款明细，证明这些费用应从被告应付货款中予以扣除。原告质证称，对被告支付的2011年5月14日的运费10,360元（2010年2月2日的合同产品）和2011年1月17日的运费9,200元（2010年10月17日的合同产品）以及原告员工郭保卫两次借款共计10,000元的事实无异议，可从未付货款中予以扣除，对吊车费、小工费用和生活费用有异议，双方在合同中已明确约定这些费用应由被告负担。
经过庭审辩证、质证，本院对本案证据认证如下：
原告所举证据一和证据四，被告无异议，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信；被告对原告所举证据二中的3份合同真实性无异议，其中2010年2月2日的合同与2011年1月3日的合同价款、付款方式等均一样，且原告所举证据四中2011年4月18日的一份发货凭证中载明的是12T熔炼炉的维修配件，与2011年1月3日的合同主产品相一致，结合原告所举证据五中2011年6月29日的催款函中载明的存在合同改签补偿费，所组成的证据链能够证明2011年1月3日的合同是2010年2月2日合同的改签，对原告所举证据二本院予以采信；原告所举证据三，被告对付款事实无异议，且被告未提供证据证明原告提供的产品存在质量缺陷，故对证据三本院予以采信；原告已提供证据证明自2011年6月27日至2014年8月15日共5次向被告发送催款函，被告亦辩称曾多次就产品质量问题与原告进行协商，故被告质证称原告未向被告主张权利以致超过诉讼时效的主张，本院不予采纳，对原告所举证据五本院予以采信；被告所举证据中关于被告支付货款、代原告垫付的两笔运费和原告员工郭保卫的借款，原告没有异议，本院予以采信；原、被告已在合同附件《技术合同》中明确约定：“需方（用户）负责卸货及现场施工所需的起吊吊具及操作；需方负责提供现场施工所需的小工及供方施工人员的食宿”，故被告举证要求由原告负担吊车费、施工现场小工费和原告员工伙食费的主张，本院不予支持，对该部分证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2010年2月2日，原告岳阳鑫特热能公司（乙方）与被告金溪伟业公司（甲方）签订《产品购销合同》及附件《技术合同》一份，约定被告向原告购买15T竖式废铝熔炼炉2套及相关配套设施等产品，含运费在内总价款共计1,300,000元，付款方式为：“1、甲方预付30%货款；2、乙方熔炼炉材料到甲方厂内后甲方再付货款的40%；3、乙方煤气炉及除尘设备到甲方厂内后甲方再付货款的25%；4、5%余款设备交付后六个月内付清”。合同约定：“由于甲方原因导致调试之日起30天内或制作完毕60天之内没有验收或无法验收时，视同验收合格。无特殊原因须出具调试验收报告。”其附件《技术合同》第八条“现场施工协调及安全”中约定：“B、用户负责现场施工所需的起吊吊具及操作；C、需方负责提供现场施工所需的小工及供方施工人员的食宿”。被告于2010年2月5日向原告支付第一期货款390,000元后，原告即行组织生产合同约定的产品；2010年9月15日，被告向原告支付货款210,000元，虽未达到双方约定的40%货款，但原告仍继续根据合同约定生产产品。2011年1月3日，原、被告重新签订《产品购销合同》及附件《技术合同》一份，对2010年2月2日的合同内容进行了部分修改，约定被告向原告购买12T圆形竖式铝熔炼炉1套及相关配套设施等产品，产品总价款、付款方式、质量及验收、现场施工协调及安全等内容均不变。2011年4月18日，原告向被告发送了12T熔炼炉维修配件等产品。至2011年5月26日，被告向原告补充支付货款310,000元，两笔款项加起来方达到双方约定的第二期货款数额；2011年6月4日，被告向原告支付货款200,000元，但仍未达到双方约定的25%货款。2011年8月17日，原告施工调试完毕，但被告未出具调试验收报告，尚欠原告货款190,000元。
2010年10月17日，原告岳阳鑫特热能公司（乙方）又与被告金溪伟业公司（甲方）签订《产品购销合同》及附件《技术合同》一份，约定被告向原告购买5T铝屑废铝熔炼炉1套及相关配套设施等产品，含税费和运费在内总价款共计472,000元，付款方式为：“1、甲方预付30%货款，合同生效；2、乙方铝灰机到甲方厂内后甲方再付货款的25%；3、乙方熔炼炉材料到甲方厂内后甲方再付货款的20%；4、煤气炉材料到甲方厂内后甲方再付货款的20%；5、5%的余款设备交付后六个月内付清”。合同约定：“由于甲方原因导致调试之日起30天内或制作完毕60天之内没有验收或无法验收时，视同验收合格。无特殊原因须出具调试验收报告。”其附件《技术合同》第八条约定：“B、需方负责卸货及现场施工所需的起吊吊具及操作；C、需方负责提供现场施工所需的小工及供方施工人员的食宿”。2010年10月19日，被告向原告支付货款141,600元后，合同生效，原告即行组织生产合同约定的产品；2011年1月28日，被告向原告支付第二和第三期货款共计212,400元后，原告派员前往施工，至2011年4月底，原告施工调试完毕，被告仍未出具调试验收报告，尚欠原告货款118,000元。
在履行2010年10月17日合同期间，被告于2011年1月17日为原告垫付运费9200元；在履行2011年1月3日合同期间，被告于2011年5月14日为原告垫付运费10,360元；原告员工郭保卫在施工期间，于2011年5月17日向被告借款6000元，于2011年7月9日向被告借款4000元。2011年6月27日至2014年8月15日，原告共5次通过传真形式向被告发送催款函，其中2011年6月29日的催款函中提及存在合同存在改签情况。被告则称因原告提供的产品存在质量问题，曾多次协商未果，故未向原告支付剩余货款。
另查明，2011年中国人民银行同类贷款利率3至5年期的年利率为6.9%。被告逾期支付货款造成的逾期利息损失，确认如下：
一、2011年1月3日签订的合同，总货款1,300,000元，被告已付货款1,110,000元、垫付运费10,360元、原告员工郭保卫借款10,000元，被告仍欠货款169,640元。原告于2011年8月17日施工调试完毕后，被告应在60天内出具调试验收报告，并在六个月内付清货款，故被告应按6.9%的年利率支付自2012年4月17日至2015年4月23日共1100天的逾期付款利息35,275元（169,640元×6.9%÷365天×1100天）；
二、2010年10月17日签订的合同，总货款472,000元，被告已付货款354,000元、垫付运费9200元，被告仍欠货款108,800元。原告于2011年4月30日施工调试完毕后，被告应在60天内出具调试验收报告，并在六个月内付清货款，故被告应按6.9%的年利率支付自2011年12月30日至2015年4月23日共1212天的逾期付款利息24,928元（108800元×6.9%÷365天×1212天）。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成生产、交货、安装等义务后，被告应及时向原告支付货款，被告不按合同约定支付货款是纠纷形成的原因，被告主张原告提供的产品存在严重质量问题的答辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信；原告安装调试完毕后，曾先后5次通过传真形式向被告催收货款，被告亦辩称因产品存在质量问题而多次与原告协商未果，诉讼时效因原告的催讨行为连续中断，故被告主张原告已超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采信，原告要求被告支付剩余货款308,000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或违约损失赔偿计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案被告逾期付款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告支付的卸货费、施工所需的小工费和原告施工人员的食宿费共17,420元，系双方在合同中约定应由被告负担的部分，被告要求在未付货款中扣除上述款项的答辩理由，与事实不符，本院不予支持。被告主张应在未付货款中扣除被告垫付的运费19,560元，原告无异议，应从被告未付货款中予以扣除；原告员工郭保卫向被告借取的人民币10,000元，原告亦同意从被告未付货款中扣除，系原告对自身权利的处分，本院予以认可，故被告实应向原告支付剩余货款278,440元和逾期利息60,203元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
由被告金溪伟业金属材料有限公司向原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司支付货款278,440元及逾期付款利息60,203元，共计338,643元；
上述款项限义务人在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司负担580元，被告金溪伟业金属材料有限公司负担5800元，财产保全费2320元由被告金溪伟业金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。