wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初67号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年3月13日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区。2015年7月6日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2016年8月9日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
被告人毛某某，男，1994年1月6日出生于河南省范县，汉族，小学文化程度，无业，住青岛市黄岛区伟业花园小区高层Ｆ2303，户籍地为河南省范县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2016年8月9日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
被告人岳某某，男，1993年2月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙省绥化市北林区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2016年8月9日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人王某某、毛某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人王某某、毛某某、岳某某均到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。在本案审理过程中，被告人毛某某脱保，本院依法决定对其逮捕，并由公安机关上网追逃。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日1时许，被告人王某某、毛某某在青岛市黄岛区夜宴酒吧内，无故产生对徐某等人进行教训的想法，后纠集夜宴酒吧保安岳某某让其找人帮忙，后岳某某纠集肖克等人并准备了镐把。王某某、毛某某先将徐某等人叫至该酒吧外南侧的空地上，对徐某、岳某、薛某、宋某（均系未成年人）进行殴打，致被害人岳某受伤后逃跑，岳某某、肖克等人持镐把前来帮忙，王某某持岳某某携带的镐把殴打被害人徐某，肖克上前脚踢被害人。经法医学鉴定，被害人岳某符合外伤致上唇粘膜破损，构成轻微伤，被害人徐某、薛某、宋某的伤情不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某、毛某某、��某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任，不出具具体量刑意见。
被告人王某某、毛某某、岳某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月5日1时许，被告人王某某、毛某某在青岛市黄岛区夜宴酒吧内，无故产生对徐某等人进行教训的想法，后纠集夜宴酒吧保安岳某某让其找人帮忙，后岳某某纠集肖克等人并准备了镐把。王某某、毛某某先将徐某等人叫至该酒吧外南侧的空地上，对徐某、岳某、薛某、宋某（均系未成年人）进行殴打，致被害人岳某受伤后逃跑，岳某某、肖克等人持镐把前来帮忙，王某某持岳某某携带的镐把殴打被害人徐某，肖克上前脚踢被害人。经法医学鉴定，被害人岳某符合外伤致上唇粘膜破损，构成轻微伤，被害人徐某、薛某、宋某的伤情不构成轻微伤。
另查，被告人王某某、毛某某、岳某某赔偿被害人岳某经济损失，取得了被害人岳某的谅解。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实三被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实三被告人的身份情况；有三被告人的供述、被害人陈述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
经本院委托，依安县社区矫正工作领导小组出具依矫调意（2017）41号调查评估意见书，结论为王某某具备使用社区矫正条件。
绥化市北林区司法局出具绥北司矫调字（2017）142号调查评估意见书，结论为建议审判机关对岳某某使用非监禁刑。
本院认为，被告人王某某、毛某某、岳某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某、毛某某、岳某某均自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年八月八日
书记员 赵 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初1418号
原告:龙口科瑞经贸有限公司,住所地:龙口市芦头镇芦头村。
法定代表人:迟瑞云,任总经理。
委托代理人:孙程,山东岳平律师事务所律师。
被告：山东信达汽车配件制造有限公司，住所地：招远市蚕庄镇林家村北。
法定代表人：张贞杰，任董事长。
原告龙口科瑞经贸有限公司诉被告山东信达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口科瑞经贸有限公司撤回对被告山东信达汽车配件制造有限公司的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年八月一日
书记员 于晓丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第93号
原告李强，男。
委托代理人李学彤，系律师。
被告金辉，男。
被告金宇，男。
被告北镇市金龙运输车队，住所地北镇市廖屯镇廖屯村。
法定代表人赵颖娟，系该车队总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区延安路二段6-86号。
负责人吕辉，系该公司总经理。
委托代理人顾士夫，男。
原告李强与被告金辉、被告金宇、被告北镇市金龙运输车队（以下简称运输队）、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人李学彤、被告金辉、被告金宇、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人顾士夫到庭参加诉讼，被告北镇市金龙运输车队经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日17日17时45分，在沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村，被告金辉驾驶辽G522**号货车行驶时将我的脚碾压，致使我受伤。我在沈阳医学院奉天医院住院治疗36天，住院期间二级护理，支付医疗费38840.96元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我无责任，被告金辉负此事故的全部责任。现要求四被告赔偿我的各项经济损失共计人民币82778.68元。
被告金辉辩称，肇事车有保险，应该由保险公司赔偿。肇事车的实际所有权人是金宇，我是金宇雇佣的司机。
被告金宇辩称，肇事车有保险，应该由保险公司赔偿。肇事车的实际所有权人是我，我的车挂靠在被告运输公司处，每年缴纳管理费7600元，被告金辉是我雇佣的司机。我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为人民币20万元，保险期限为2012年4月21日至2013年4月20日。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险，被告金辉陈述的保险情况属实。根据保险合同约定，医疗费按照医疗保险规定赔付。误工费按照居民服务业和其他服务业标准计算，计算天数根据住院天数和诊断书的天数予以确认。护理费按照居民服务业标准赔付。交通费没有正规收据，交通费法院酌情判付。营养费不同意给付，没有证据需要加强营养。衣物损失没有提供相应证据，不予赔付，责任认定书也没有认定有衣物损失。诉讼费不是保险责任，不予赔付。
被告运输队未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月19日17时45分，在沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村段，被告金辉驾驶辽G522**号货车行驶中将原告的脚碾压，致使原告受伤。原告在沈阳医学院奉天医院住院治疗36天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币38550.96元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告无责任，被告金辉负全部责任。
另查，辽G522**号货车的实际所有权人系被告金宇，该车挂靠在被告运输队，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，商业险保额为人民币20万元。保险期限自2012年4月21日至2013年4月20日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书、交通费收据、营业执照复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告金辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告金辉负此次事故的全部责任。肇事车辆辽G522**号货车实际所有权人系被告金宇，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。关于原告主张的误工费问题，结合原告提供的证据，本院按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准中零售业的标准予以判付。关于原告主张的日护理费数额问题，因原告提供证据充分，故本院予以支持，护理天数以原告实际住院天数为准。关于原告主张的营养费问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的物损问题，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8200元、住院伙食补助费人民币1800元、交通费人民币1000元、误工费人民币18123.5元、护理费人民币5400元，合计人民币34523.5元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币30350.96元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取，由被告金宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 范国祥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执95号
申请执行人：孟宪坤，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东天源教育图书有限公司，住所地梁山县马营镇政府东。
法定代表人：孟辉，经理。
被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人孟宪坤申请执行山东天源教育图书有限公司、孟宪库民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权597907.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3214号
原告:李建深，男，1957年12月8日出生，汉族。
被告：黄志敏，女，1965年8月4日出生，汉族。
被告：刘阳，女，1990年3月15日出生，汉族。
被告：刘彤，女，1993年8月2日出生，汉族。
被告：刘新运，女，2000年5月2日出生，汉族。
被告：刘某，男，2014年7月10日出生，汉族。
法定代理人：李某（刘某之母），1973年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道*号。
统一社会信用代码：91120106239137156W。
法定代表人：刘家友，主任。
委托诉讼代理人：于连元，天津市红桥区土地房屋征收中心干部。
原告李建深诉被告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运、刘某、第三人天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称“红桥土地房屋征收中心”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日提起诉讼，本院受理后于2017年5月12日作出（2016）津0111民初8574号民事判决。被告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运不服一审判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）津01民终7690号民事裁定，裁定：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8574号民事判决；二、发回天津市西青区人民法院重审。本院立案重审后，依法由代理审判员王剑辉担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员贾德义另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建深、被告刘彤、第三人红桥土地房屋征收中心的委托诉讼代理人于连元到庭参加诉讼。被告黄志敏、刘阳、刘新运、刘某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李建深向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即配合原告办理×××房屋的过户登记手续，将房屋转移登记至原告名下；判令被告退还原告垫付的房屋转让个人所得税7131.76元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李建深于2011年5月房屋被拆迁，购买了由红桥区子牙河南路旱桥小学一期东侧地块拆迁指挥部收购的刘世德坐落在×××的房屋一套。全部房款812700元已交给拆迁指挥部，并于2012年12月31日与刘世德的签订了《天津市房屋买卖协议》，约定刘世德将坐落于×××的房屋出售给原告李建深。协议还约定：协议订立后，原、被告双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并交纳相关税费。“如因一方原因造成另一方未能及时办理房屋所有权转移登记，其他相关设施登记造成损失的，应依法承担违约责任”。刘世德应于2013年1月30日前配合原告李建深办理房屋产权转移登记手续。原告认为，原告已经实际入住该房屋，且在该房屋居住至今，原告已付清全部房款，原告多次催促，刘世德却违反合同约定以各种理由推脱，迟迟不配合原告办理房屋转移登记手续。由于刘世德已去世，将其法定继承人列为被告。
被告刘彤辩称：刘世德将本案诉争房屋出售给第三人红桥土地房屋征收中心，第三人又将该房屋出售给原告。原告与刘世德之间无房屋买卖合同关系，且第三人并未将钱款全部给付完毕，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告黄志敏、刘阳、刘新运、刘某经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
第三人红桥土地房屋征收中心述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄志敏系被告刘阳、刘彤、刘新运之母。被告黄志敏与刘世德系夫妻关系。被告刘某系刘世德的非婚生子。刘世德于2016年1月22日死亡。因原告房屋拆迁，旱桥小学一期东侧地块拆迁指挥部收购刘世德房屋多套，原告从该指挥部购买诉争房屋，并将购房款812700元交于指挥部。原告于2011年入住诉争房屋至今。旱桥小学一期东侧地块拆迁指挥部不具备法人资格，系受第三人委派进行拆迁事宜。
原告与刘世德于2012年12月31日签订《天津市房产买卖协议》，刘世德将坐落于×××房屋出售给原告，房屋面积为97.91平方米。原告于2012年12月31日交纳房屋转让所得税7131.76元。
庭审中，第三人提供了刘世德与拆迁指挥部签订的协议、刘世德领取房款的支票存根及收条等证据。原告对证据无异议。被告刘彤认为上述证据并不是全部材料，故不予认可。
原告于2016年1月13日起诉刘世德房屋买卖合同纠纷一案，因刘世德去世，原告撤诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与刘世德签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。因刘世德已死亡，各被告作为刘世德的法定第一顺序继承人应协助原告办理房屋过户手续，故对原告诉讼请求第一项的主张，本院予以支持。原告主张被告退还原告垫付的房屋个人所得税7131.76元，因原告与刘世德对此无书面约定，根据本案情况，原告系购买人，此款应由原告交付，故对本项诉讼请求，本院不予支持。
被告黄志敏、刘阳、刘新运、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李建深办理坐落于×××房屋的房屋所有权转移登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元（已收讫），由五被告各自负担5元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王剑辉
代理审判员 张 岩
人民陪审员 贾德义
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张钊源
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6089号
原告吴青君，女，1972年5月13日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇黄林山工业区新豪织带厂。
委托代理人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告金旭鹏，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住
义乌市锦绣家园A幢18-C。
被告陈萍香（系被告金旭鹏妻子），1969年5月15日
出生，汉族，经商，住义乌市锦绣家园*幢18-C。
原告吴青君为与被告金旭鹏、陈萍香民间借贷纠纷一案，于
2009年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案
受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2009年11月24日公开
开庭进行了审理。原告吴青君的委托代理人楼英飞、被告金旭
鹏到庭参加了诉讼，被告陈萍香经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴青君诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月8日，被告方因经商缺少流动资金，向原告借款人民币200万元，约
定借款期限为2008年8月8日到2008年12月7日止。借款利息三
分计算，逾期不归还按双倍利息计付。被告方确认收款后就亲
笔出具借条一张予以确认。此后，两被告未按约定归还借款本
息，拖欠至今。请求判令两被告归还原告借款人民币200万元
，并自2008年8月8日起按月利率60‰计付至实际履行之日止。
原告就其诉请提供借条、本票申请书各一份，用以证明
两被告向原告借款200万元的事实（其中190万元是通过银行本
票支付）。
经庭审质证，被告金旭鹏对原告提供的证据真实性与证
明目的均无异议。
被告金旭鹏辩称，借款200万元事实。但现在经济困难，要
求在二年内归还原告。
被告陈萍香未作答辩。
两被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理，查明的事实与原告庭审陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告借款200万元
事实清楚，证据充分。现原告向两被告主张权利，其诉请本院
应予支持。因原、被告约定的逾期利息高于相关的法律规定，
应予酌情减少，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计
付。被告陈萍香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
一、被告金旭鹏、陈萍香于本判决生效后十日内返还原
告吴青君借款人民币200万元及利息（从2008年8月8日起按中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行
之日止）。
二、驳回原告吴青君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17640元，由被告金旭鹏、陈萍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 贾惠青
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初620号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄南平，男，1997年8月16日出生，贵州省赫章县人，户籍地址贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人黄南平犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）450号量刑建议书提出“建议判处被告人黄南平六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、代理检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人黄南平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日，被告人黄南平到昆明市官渡区官渡街道办事处后所村找被害人卯某某玩，趁卯某某睡着以后，将卯某某放在床头充电的一部银白色vivoX9手机偷走。2017年3月17日，卯某某在昆明市官渡区官渡古镇九点俱乐部将黄南平抓获后带至官渡派出所。经鉴定，被盗手机价值2334元。
上述事实，被告人黄南平在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄南平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄南平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄南平窃得的一部银白色vivoX9手机未追回，被告人黄南平应退赔被害人卯某某被盗手机价值款2334元。
公诉机关提出“建议判处被告人黄南平六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”，被告人黄南平对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人黄南平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄南平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、由被告人黄南平退赔被害人卯某某被盗手机价值款2334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年七月四日
书记员 程 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第253号
原告干小红。
委托代理人章军。
被告李林兴。
被告王秀英。
原告干小红为与被告李林兴、王秀英民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月16日公开开庭审理。原告干小红及委托代理人章军到庭参加诉讼，被告李林兴、王秀英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干小红诉称：原被告系亲属关系，被告李林兴因投资资金短缺向原告借款，但实际用于购买私家车、办理家庭事务。双方于2010年12月12日签署借款合同，借款本金30万元，双方商定将借款后的第一年利息3.6万元在交付借款时一次性扣除，由原告实际交付26.4万元。当日，原告委托弟弟干云发向被告李林兴汇款26.4万元。2011年2月5日，原告又借给被告40万元，后被告李林兴就该40万元借款按月息一分的标准支付了48000元的利息。2012年12月1日，被告李林兴承诺支付2012年的利息8万元。2012年12月，双方重新签署借款合同，确认借款本金70万元，到期一年的利息84000元。被告王秀英与李林兴系夫妻关系。诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金70万元、利息16.4万元，合计86.4万元。
被告李林兴、王秀英未到庭，亦未作答辩。
原告干小红为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条两份、承诺书一份、欠条一份，拟证明被告李林兴向原告借款的事实。
被告李林兴、王秀英未提交证据，亦未对原告干小红提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告干小红提交的证据均系原件，形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年12月13日，原告干小红以银行存款的方式向被告李林兴交付26.4万元。
2011年2月9日，原告干小红以银行转账的方式向被告李林兴交付40万元。
2012年2月5日，被告李林兴作为借款人出具借条一份，载明：今有李林兴向干小红借用人民币肆拾万元整，利息按一分计算。
2012年12月1日，被告李林兴出具承诺书一份，载明：今有李林兴承诺关于干小红的2012年的利息在2013年1月30日前一次性付清，计人民币捌万元整。
2012年12月12日，被告李林兴作为借款人出具借条一份，载明今有李林兴向干小红借用人民币叁拾万元整，利息按一分计算。
2013年3月24日，被告李林兴出具欠条一份，载明：今有李林兴欠干小红利息捌万肆仟元整。
另查明，被告王秀英与被告李林兴原系夫妻关系，于2013年5月2日离婚。
本院认为，原告干小红与被告李林兴之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了借款的交付义务，被告李林兴负有偿还借款、支付利息的义务。借贷双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告李林兴随时返还。根据原告的庭审陈述，其出示的2012年12月12日的借条系借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，经折算实际利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李林兴在取得借款后以借条的形式确认欠款金额30万元为本金，本院认为原告诉请被告李林兴返还该借款本金30万元及2012年2月5日借条确认的本金40万元，合计70万元，于法有据，予以支持。被告李林兴以承诺书的形式确认上述两笔借款2012年度的利息为80000元，原告据此主张被告李林兴支付2012年的借款利息，合理正当，本院予以支持。2013年3月24日，被告李林兴出具欠条确认2013年的借款到期利息为84000元，不违反法律规定，本院对原告该部分利息主张予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案借款发生于被告王秀英与被告李林兴夫妻关系存续期间，故本案因借款所负债务应为两被告夫妻共同债务，原告干小红诉请被告王秀英对上述借款本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林兴、王秀英于本判决生效之日起十日内归还原告干小红借款本金700000元、利息164000元，合计864000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，公告费650元，合计13090元，由被告李林兴、王秀英负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12440元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17609号
申请执行人徐立平，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。
被执行人黄海涛，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。
徐立平申请黄海涛借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初82号民事判决书已经发生法律效力。徐立平于2017年10月09日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为1.1万元，执行费65元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 马 福 然
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞东海（兼）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保110号
本院在执行申请人杨志平与被申请人舒立民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院申请财产保全，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年6月14日查封舒立所有的坐落于衡阳市雁峰区某房屋（建筑面积为55.11平方米）。本案已于2016年9月20日执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第46-1号
申请执行人张凯丽。
被执行人杨杰，无业。
申请执行人张凯丽与被执行人杨杰借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）晋0107民初2355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第46号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第116号
申请执行人姬美秀，无业。
被执行人史建英。
被执行人刘香怀。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月12日作出的（2016）晋0107民初1437号民事判决书，因被执行人史建英、刘香怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史建英、刘香怀在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十五万六千二百一十二元八角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人史建英、刘香怀的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人史建英、刘香怀承担。
执行员 宋 力
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨跃红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6423号
上诉人（原审被告）：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人：张雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩淑艳，女，汉族，1965年2月19日出生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人韩淑艳劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连北方成套教学设备有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连北方成套教学设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连北方成套教学设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 苏 娓
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1088号
原告：谷林丰。
被告：余建海。
原告谷林丰与被告余建海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理。本院依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谷林丰到庭参加诉讼。被告余建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月20日，被告余建海因经济周转困难向原告借款25000元，现因原告急需资金周转，多次要求被告偿还借款，被告均予以搪塞敷衍，拒不偿还。现原告起诉要求法院：1、判令被告归还原告本金25000元及并赔偿利息损失（从2012年11月20日起按月息2%计算至履行时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份情况。
2、借据原件，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告余建海未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1可以证明原、被告的身份情况；证据2可以证明被告余建海向原告借款25000元并出具借据的事实。
经本院审理查明：2012年11月20日，被告余建海向原告借款25000元，并被告余建海亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借据约定借款利率为月息2分，还款日期为2012年12月20日。借款到期后，被告未能按时归还，经原告多次催讨，该借款本息至今未还。另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余建海向原告谷林丰借款本金25000元，有被告余建海出具的借据为凭，其债权债务关系明确，事实清楚。借款到期后，被告未能按时还本付息，已经违约，现原告起诉要求被告余建海偿还借款本金并按约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求按约定的月息2%计算利息，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。被告余建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建海应归还原告谷林丰借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数按年利率22.4%从2012年11月20日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1393号
申请执行人刘勇，男，汉族。
被执行人梁文光，男，汉族。
被执行人李永丽，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李永丽、梁文光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李永丽、梁文光归还180万元给刘勇、负担案件受理费24080元、负担执行费20400元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第767号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2140号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张建明。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张建明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币546.91元及逾期付款违约金人民币312.46元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2006年4月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2011年10月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建明应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币546.91元。
二、被告张建明应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币312.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告张建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00177号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月18日作出（2014）鄂老河口刑初字第00068号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员胡某某出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人蒋志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月28日中午12时许，被告人张某某到其公公证人一家找证人一要自家新房子的钥匙与证人一发生争吵。证人一将张某某和在家玩电脑的孙子证人五、被害人、证人四等人赶出去。张某某非常生气拉着侄子被害人去找婆婆证人二。走到邻居王存海家的后院墙处，张某某想到婆家人跟自己过不去，也让他们不好过，即拿出随身携带的刀子将被害人的左、右耳朵割掉，又将被害人的下巴割伤，致被害人重伤。村书记证人九闻讯报警。警察赶到进行调查并将张某某带回派出所。经鉴定，张某某具有完全刑事责任能力。案发后，张某某丈夫证人八为被害人支付了5000元医疗费。张某某与被害人的法定代理人证人六、证人七达成赔偿协议，并取得证人六、证人七的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人的陈述，现场勘查笔录，法医学鉴定意见书及被告人的供述等。原审判决根据以上事实及证据，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称，张某某是在受刺激后，间歇性精神病复发的情况下伤害他人的，原判未同意张某某重新鉴定申请并认定张某某具有完全刑事责任能力错误，请求二审对张某某精神情况重新鉴定并依法改判。
检察员当庭提出，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。但鉴于上诉人要求重新鉴定，建议可以对其重新鉴定。
经审理查明，2014年1月16日，湖北省老河口市薛集镇王河村4组村民上诉人张某某因自家新建房屋朝向及砌院墙等家务琐事与其公公证人一、婆婆证人二产生矛盾，赌气回娘家居住。1月28日上午，张某某给其长子证人五打电话让证人五到外婆家过年，又与证人二发生争执。中午12时许，张某某骑摩托车回村，到证人一家要自家新房子的钥匙，证人一让张某某找证人二。张某某在屋里翻找，为此与证人一发生争吵。证人一把张某某和在家玩电脑的孙子证人五、被害人、证人四等人赶出去。张某某非常生气，拉着侄子被害人去找证人二。走到邻居王存海家的后院墙处，张某某想到婆家人跟自己过不去，也让他们不好过，即拿出随身携带的刀将被害人的左、右耳朵割掉，又将被害人的下巴割伤，被害人疼得惨叫、大哭，证人三、证人一听到哭声，先后赶到现场，见被害人满身是血，双耳被割，并看到张某某正朝北跑，证人一追了近500米，找到躲在王良军家厕所里的张某某，张某某持刀朝证人一身上戳，将其衣服多处戳破。后证人一将张某某按倒在地，夺下刀子并和群众将其控制。村书记证人九闻讯后报警。警察赶到进行调查并将张某某带回派出所。经法医鉴定，被害人的伤情属重伤二级。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所法医鉴定，张某某具有完全刑事责任能力。案发后，张某某丈夫证人八为被害人支付了5000元医疗费。张某某与被害人的法定代理人证人六、证人七达成赔偿协议，并取得证人六、证人七的谅解。
认定上述事实的证据有，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九等人的证言；物证刀子1把、上衣1件；书证报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场平面图、照片等；被害人的陈述；现场勘查笔录、提取笔录；上诉人张某某的供述；法医学检验鉴定书及司法鉴定意见书等。且张某某及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实均无异议。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审庭审中，张某某的辩护人向本院提供了河南省邓州市林扒镇吴岗村委会（张某某的娘家）的证明，证人二、证人一、证人八、证人十、证人十一、证人十二、证人十三、证人十四、证人十五、证人十六等人的证言。以证明张某某曾患精神病。经庭审举证、质证，检察员对上述证据不持异议，但同时认为仅凭这些证言不能推翻襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的张某某具有完全刑事责任能力司法鉴定意见，不能作为减轻或免除张某某刑事责任的依据。经查，证人二曾在公安机关侦查环节作证否定了张某某患有精神病，其所作的证言与之前的证言相矛盾。证人一对张某某是否患有精神病不清楚。虽然证人八、证人十六、证人十二、证人十三、证人十四、证人十五及吴岗村委会均证实张某某生气后就不吃不喝，回娘家，哭闹、胡言乱语，以及张某某的教友证人十、证人十一证实有几次见张某某抱着头缩成一团，发抖、哭闹，向外跑，但均不能证实案发当时张某某的精神状态。且上述证人都与张某某有利害关系，其证言又无相关检查、治疗情况及其他证据相印证。案发当天，张某某能够向公安机关清晰地描述其作案经过，表明思维意识正常。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所所作的鉴定意见客观、真实，程序合法，应予采信。对辩护人提供的上述证人证言不予采信。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某认罪、悔罪，与被害人的法定代理人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。张某某上诉及其辩护人辩护称，张某某是在受刺激后，间歇性精神病复发的情况下伤害他人的，原判未同意张某某重新鉴定申请并认定张某某具有完全刑事责任能力错误，请求对张某某精神情况重新鉴定并依法改判。经查，证人二、证人六、证人七、证人九等人均证实没有发现张某某患有精神病，虽然证人八、证人十六、在侦查阶段向公安机关证实张某某容易生气，生气后有不吃不喝，好哭闹、骂人等情况，并不能证实张某某患有精神病，且本案在侦查阶段，公安机关已委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对张某某精神情况进行了鉴定，证明张某某具有完全刑事责任能力。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，鉴定意见客观、真实，鉴定程序合法。故原判未同意张某某重新鉴定申请并认定张某某具有完全刑事责任能力，并无不当。二审期间，张某某的辩护人提供了河南省邓州市林扒镇吴岗村委会的证明，证人二、证人一、证人八、证人十、证人十一、证人十二等人的证言，以证明张某某精神有问题，并据此申请对张某某精神情况重新鉴定。但上述证据没有相关检查、治疗情况及其他证据相印证，仅凭这些证人证言并不能推翻襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的张某某具有完全刑事责任能力司法鉴定意见。且案发后，张某某的多次供述均能够清晰地描述其作案经过，表明其思维意识正常。故襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见，可以作为本案证据使用，上诉人及其辩护人提出的重新鉴定的申请，本院不予支持。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜 柯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第128号
原告：王忠阳，男，汉族。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告：王向平，男，汉族。
被告：何井荣，男，汉族。
本院在审理原告王忠阳诉被告王向平、何井荣民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠阳的起诉。
案件受理费425元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 越
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5090号
申请执行人张信鸽，女，1989年9月19日生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
被执行人中炎(上海)投资有限公司，住所地上海市。
上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的黄劳人仲(2016)办字第1537号调解书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人中炎(上海)投资有限公司应支付申请人张信鸽人民币(以下币种同)19346.03元。因被执行人中炎(上海)投资有限公司至今未履行，现申请执行人张信鸽向本院申请执行，要求被执行人给付19346.03元，并承担执行费190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中炎(上海)投资有限公司银行存款人民币19536.03元。
本裁定立即生效。
代理审判员 周秋华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执557号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
法定代表人郭勇，该行行长。
被执行人巩宏国。
被执行人王丽英。
被执行人运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司，住所地运城市禹都市场六区东楼16号。
法定代表人巩宏国，职务董事长。
被执行人巩文丽。
被执行人侯强。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初1742号民事判决书，于2017年6月2日向五被执行人发出执行通知书，因五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人巩宏国、王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币4356834.49元（含诉讼费、利息、保全费、执行费），利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照本金3994080.78元为基数，以双方合同约定计算方法计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月12日起计算至支付之日止）。
二、被执行人巩文丽、侯强以其所有的12套房屋对上述款项承担抵押担保责任。
三、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人巩宏国、王丽英、运城市经济技术开发区康嘉商贸有限公司的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由五被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨跃红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第767号
原告：徐京。
委托代理人：施平平。
被告：楼龙成。
被告：洪球仙。
被告：龚樟茂。
被告：赵娟。
原告徐京诉被告楼龙成、洪球仙、龚樟茂、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。原告徐京于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告楼成龙、洪仙球与他人共有的位于义乌市稠城街道福田二区40幢6号的房产，本院已裁定予以查封。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐京的委托代理人施平平、被告楼龙成到庭参加了诉讼。被告洪球仙、龚樟茂、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐京诉称：被告楼龙成、洪球仙系夫妻。2013年11月21日，被告楼龙成向原告借款人民币40万元，利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算。当时口头约定借款期限一个月。被告龚樟茂、赵娟为被告楼龙成的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、罚息、实现债权的费用等。现，借款期限已经届满，被告楼龙成未履行还款义务，也未支付利息，被告龚樟茂、赵娟也未履行担保责任。原告认为，被告楼龙成、洪球仙系夫妻，理应承担共同还款责任，被告龚樟茂、赵娟作为担保人，也应承担担保责任。为此，原告只得向法院提出诉讼，请法院依法受理，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求判令：1、要求被告楼龙成、洪球仙归还借款40万元；2、要求被告楼龙成、洪球仙支付利息3万元（按中国人民银行贷款利率的四倍暂按月息2.5%从2013年11月21日至2014年2月20日止），并继续按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止；3、要求被告楼龙成、洪球仙支付实现债权的费用2.5万元；4、要求被告龚樟茂、赵娟为上述所有债务承担连带清偿责任。原告在庭审中明确第二项诉请为：要求被告楼龙成、洪球仙支付利息3万元（按中国人民银行贷款利率的四倍从2013年11月21日至2014年2月20日止），并继续按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。
被告楼龙成辩称：我当时借款是20万元，在借条上写的是40万元，我会向原告归还实际借款额20万元，其余部分请求驳回原告诉请。
被告洪球仙、龚樟茂、赵娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借据一份，证明目的：1、被告楼龙成向原告借款40万元的事实；2、被告龚樟茂、赵娟为被告楼龙成的借款提供连带保证担保。
证据二：委托代理合同、发票各一份，证明目的：证明原告支付律师代理费的事实。
被告楼龙成质证意见：对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性无异议。
被告洪球仙、龚樟茂、赵娟未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年11月21日，被告楼龙成向原告徐京借款人民币40万元，并出具借据一份，载明：今向徐京借到人民币肆拾万元整，小写400000元整，借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。借款人如逾期不归还的出借人有权追回借款，借款人承担违约责任，违约金从借款到期之日起按照借款总额的3%每天计算至实际归还之日。若以诉讼方式实现债权的借款人承担律师费、差旅费、保全费等所有费用。借据签约地在义乌，如遇纠纷由义乌市人民法院管辖。被告龚樟茂、赵娟对上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、差旅费等实现债权的费用。保证期限为借款到期后两年。嗣后，被告楼龙成未向原告徐京归还上述借款，尚欠借款本金人民币40万元及利息。被告龚樟茂、赵娟也未履行担保责任。
另查明，原告徐京为实现本案债权支付律师代理费人民币25000元。
另查明，被告楼龙成、洪球仙于1993年7月24日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告徐京提供的借据一份、委托代理合同及发票各一份及原告徐京、被告楼龙成的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼龙成向原告徐京借款人民币40万元的事实清楚，被告楼龙成应将借款及时归还，并按约定从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告楼龙成未及时归还上述借款，应按约定承担原告徐京为实现本案债权支付的律师代理费人民币25000元。本案债务系发生在被告楼龙成、洪球仙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告龚樟茂、赵娟应对上述债务向原告徐京承担连带清偿责任。被告楼龙成关于本案实际借款是人民币20万元，而不是借条上写的人民币40万元的抗辩，无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告徐京的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洪球仙、龚樟茂、赵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼龙成、洪球仙于本判决生效后十日内归还原告徐京借款人民币40万元并支付利息（从2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼龙成、洪球仙于本判决生效后十日内支付原告徐京为实现本案债权支付的律师代理费人民币25000元
三、被告龚樟茂、赵娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，保全费2795元，共计6858元，由被告楼龙成、洪球仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8126.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年四月十七日
代书 记员 蒋晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23533号
原告陈学华，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告赵卫，男，1967年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈学华与被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、审判员张莉婷、人民陪审员张琳组成合议庭，于2015年11月20日对本案进行了公开开庭审理。原告陈学华及其委托代理人李国明到庭参加诉讼。被告赵卫经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学华诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月24日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币80，000元，被告出具借条一份，内容为：“本人赵卫因生意需要向陈学华借款人民币捌万元正（80，000），并于2014年9月23日归还。”但到期后，被告避而不见，导致原告的借款迟迟无法追回。故请求依法判令：1、被告归还借款80，000元；2、被告向原告支付以80，000元为本金，自2014年9月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告陈学华为证明其主张向本院提供借条1份。
被告赵卫未到庭亦未作答辩。
鉴于被告赵卫未到庭应诉，本院对原告陈学华的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈学华所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以中国人民银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卫于本判决生效之日起十日内归还原告陈学华借款80，000元；
二、被告赵卫于本判决生效之日起十日内偿付原告陈学华自2014年9月24日起至清偿日止，以80，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告陈学华已预交），由被告赵卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执705号
申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地:北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人:杨林，系该公司董事长。
委托代理人:范准，系辽宁金普律师事务所。
委托代理人:王雪娜，系辽宁金普律师事务所。
被执行人:杨岩，男，住所地:辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨岩借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第13185号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨岩至今尚未履行，中国对外经济贸易信托有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中,1.本院于2018年6月14日向被执行人杨岩送达了执行通知、财产申报表及廉政监督风险惩戒提示，被执行人没有及时报告财产。
2.本院于2018年8月24日将被执行人杨岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。
3.本院于2018年6月11日到大连市不动产登记中心查询了房产。
4.本院于2018年7月15日通过点对点查询了被执行人杨岩公积金管理帐户。
5.本院于2018年8月27日查询了被执行人杨岩收益类保险。
6.本院于2018年9月4日通过点对点查询了被执行人杨岩股权红利。
7.本院于2018年9月25日查询了被执行人杨岩金融理财。上述查询的财产状况均显示无。
8.本院于2018年9月25日到大连市公安局车辆管理所查封了被执行人杨岩的的车牌号为(××××××）的车辆。但车辆已抵押且下落不明。
9.上述执行情况及信息，本院通过当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同时递交了终结本次执行的申请，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨岩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月二十七日
书记员 曲汝鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第323号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地址为延吉市朝阳川镇。
法定代理人：蔡秀俐，经理。
委托代理人：王一茗，职员。
被告：金香善，成年人，住所地址不详。
本院在审理原告延吉市赫炎森热力有限公司与被告金香善供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉称：我公司为被告名下的房屋提供热力，被告房屋的采暖面积为115.86平方米，被告至今未支付2002年10月20日起至2015年4月20日期间的采暖费共10427.40元。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠的取暖费10427.40元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告未能提供被告的详细信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市赫炎森热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告延吉市赫炎森热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月十一日
书记员 卞艳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第423号
申请执行人徐良军，男，1982年4月12日出生，汉族。
被执行人曾永根，男，1980年9月21日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第423号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘煊熔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6492号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陆仲林，男，1982年12月14日出生，公民身份号码3302821982********，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村漾山路***号。
被执行人廖香辉，女，1983年6月9日出生，公民身份号码4304221983********，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村漾山路***号。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第108号征收社会抚养费决定，于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审426号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第108号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆仲林、廖香辉应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6492号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖170号
原告：洪余清，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住址，西安市雁塔区。
被告：刘永，男，1976年11月30日出生，汉族，住所地西安市灞桥区。
原告洪余清与被告刘永民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2016年3月25日立案。
洪余清诉称：被告刘永于2016年1月12日向其借款30万元，并打了借条，承诺一个月内归还，到期后原告向被告索要，被告拒不还款，故向人民法院起诉，请求判令刘永给付借款。
西安市雁塔区人民法院认为，被告刘永因涉嫌犯罪，现羁押于西安市看守所，原告洪余清诉状中提供的刘永的地址，虽位于雁塔辖区，但并无充分证据证实该住址系被告的经常居住地，故应以被告的户籍所在地的西安市灞桥区人民法院管辖本案。于2016年9月30日裁定，本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
2016年11月12日，西安市灞桥区人民法院以被告刘永涉嫌犯罪现羁押于西安市看守所，原告洪余清经常居住地位于西安市××区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》管辖的相关规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖为由，认为该院对本案无管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案涉案合同未对履行地约定，争议标的为给付货币的，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告洪余清经常居住地的西安市××区鱼化街道办事处周宋村224号，且原告选择向合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案西安市雁塔区人民法院有管辖权，该院裁定将本案移送管辖不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 王 文
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执331号之一
申请执行人太原市宝文贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区马头水乡上水峪村63号。
法定代表人张全保，经理。
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村五龙口街。
负责人张永义，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月11日作出的（2016）晋0107民初1332号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会发出执行通知书，因被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百五十三万三千零一十一元五角七分（含诉讼费、执行费）及利息（从2015年12月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会承担。
执行员 芮 文
二〇一七年七月三日
书记员 杨跃红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8132号
原告陈尚鸿，男，汉族，1981年10月19日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘育红，女，汉族，1968年10月18日出生，住厦门市同安区。
被告陈永坚，男，汉族，1965年3月4日出生，住厦门市同安区
本院在审理原告陈尚鸿与被告刘育红、陈永坚民间借贷纠纷一案中，原告陈尚鸿于2016年2月15日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚鸿以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈尚鸿撤回起诉。
本案诉讼费36435元，减半收取18217.5元，由原告负担。
审判员 陈裕锦
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第167号
原告林婷婷。
委托代理人吴小伟。
被告陈旭东。
被告钟淑慧。
被告金华市乔尼皮具有限公司。
法定代表人陈旭东。
原告林婷婷诉被告陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告林婷婷的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林婷婷诉称：2013年11月5日，被告陈旭东向原告借款人民币60万元，当时被告表示借款于2013年12月4日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司作为保证人，为其履约行为进行担保。但是，该款经原告催讨，三被告均未承担责任。故诉请判令：1、被告陈旭东归还借款本金人民币60万元，并自2013年11月5日开始计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。2、被告钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈旭东、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款借据、收条及银行转账凭证各一份，证明被告陈旭东借款，钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司担保等事实。
上述事实具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月5日，被告陈旭东向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，借条载明：2013年12月4日前归还本息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款用途为企业周转，交付方式为银行转账。被告钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司作为保证人，为其履约行为进行担保。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭东向原告借款未还，事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司自愿为其提供保证担保，应当承担连带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决生效后十日内，归还原告林婷婷借款本金人民币60万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年11月5日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、钟淑慧、金华市乔尼皮具有限公司对上述借款本息及所有费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年四月二十日
代书记员 李秀
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初5792号
原告：李某，女，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。
委托诉讼代理人：朱志浩，男，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告李某以自愿撤回对被告黄某某的起诉为由于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李某负担。
审判员 王永东
二〇一八年十一月十三日
书记员 谌小敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初3976号
原告：邹建文，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告：夏侯金云，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄磊、崔云亮，江西秉志律师事务所律师。
被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码9136080079477922X5。
法定代表人：熊锦吉，总经理。
原告邹建文、夏侯金云与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记证；2、依法判令被告以已付房款为基数按每日万分之一支付原告逾期办证违约金暂计36821元（自2015年10月25日暂计算至本案起诉之日，剩余违约金计算至实际办证之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的水岸名都小区8#幢2-2702室，购房价款为388000元，原告按约支付了全部购房款。按合同约定，被告将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但至今未能将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记手续。在原告多次交涉下，被告仍不能为原告办理不动产产权登记，构成合同违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告江西海通房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告（买受人）购买江西海通房地产开发有限公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区8栋2单元2702室，购房金额388000元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2015年7月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担已付房款每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。原告自2015年7月27日交纳物业管理费并收取房屋。
上述事实，有原告提交的原告身份证，被告企业信息公示信息，商品房买卖合同及附件，购房款收据，物业管理费收据，及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案双方当事人自愿签订《商品房买卖合同》，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当全面积极诚实履行合同所确定的义务。合同第十五条对买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书情形的，双方约定按第3项处理，即出卖人于综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。但由于双方对综合验收的时间没有约定，造成房地产权属初始登记的时间不能确定，故该条款应定性为履行期限不明确的条款，在双方无法就办证时限达成一致协议的情况下，该履行期限不能超过合理期间。本案原告自2015年7月收取房屋，至其起诉时涉案房屋尚未通过综合验收，应当认定为超过合理期限，作为该义务承担者的被告应当承担违约责任。偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能。故而原告要求被告偿付违约金的，应以双方约定或以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。虽然原告方未提供证据证明未办理房屋产权登记给其造成的损失，但基于被告怠于履行自身合同义务造成逾期办证系事实，故本院参照双方约定，结合本案现实情况，就原告主张的违约金以其所购房款2%的范围内酌定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内协助原告邹建文、夏侯金云办理其所购买的位于吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区8栋2单元2702室商品房房屋所有权登记手续；
二、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告邹建文、夏侯金云逾期办证违约金7760元（388000元×2%），限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 杨洁辉
二〇一八年十一月十三日
法官助理 邓志娇
书 记 员 李卫华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初1701号
原告:张素娟,女,1977年10月25日出生,汉族,住山西省太原市。
被告:张宝龙,男,1964年12月15日出生,汉族,太原矿山机器厂员工,住山西省太原市。
本院于2017年6月7日立案受理了原告张素娟诉被告张宝龙房屋买卖合同纠纷一案。2017年3月28日，原、被告签订《二手房买卖合同》，后原告支付被告购房款20万元。原、被告因被告未按约定交付房屋双方发生纠纷。原告诉至本院要求：1、请求依法判令被告按照合同继续履行,交付房屋,否则返还原告已付购房款,及其他损失费3万元整,(包括违约金1万元,被告所说抵押金3%的利率就算1万2千,精神损失费和误工费8千)；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回”请求依法判令被告按照合同继续履行,交付房屋”的诉讼请求。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、被告张宝龙同意于2017年8月6日前一次性返还原告张素娟购房款20万元及原告张素娟损失费5000元。
二、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费减半收取2825元，原告张素娟已垫付，由被告张宝龙自愿负担，并于2017年8月6日前支付原告张素娟。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审判员 李 燕
二〇一七年七月六日
书记员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执129号之一
申请执行人徐航，省警卫局武警。
被执行人太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
本院在执行申请人徐航与被执行人太原市五福陵股份有限公司盈余分配纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年七月六日
书记员 杨跃红
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行初字第35号
原告邵阳县霞塘云乡牛轭塘村第三村民小组。
负责人张文武，该组组长。
原告邵阳县霞塘云乡牛轭塘村第四村民小组。
负责人张建中，该组组长。
原告邵阳县霞塘云乡牛轭塘村第十村民小组。
负责人张玉保，该组组长。
原告邵阳县霞塘云乡牛轭塘村第十一村民小组。
负责人张文周，该组组长。
委托代理人张水华。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳县人民政府。
法定代表人袁玉华，该县县长。
委托代理人李文龙，该县政府法制办工作人员。
原告邵阳县霞塘云乡牛轭塘村第三、四、十、十一村民小组因被告邵阳县人民政府土地行政不作为一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月1日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月30日经湖南省高级人民法院（2015）行延字第295号批复，同意延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告邵阳县霞塘云乡牛轭塘村第三、四、十、十一村民小组的委托代理人张水华、宋金正，被告邵阳县人民政府的委托代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邵阳县玛钢件厂与邵阳县日用塑料厂所使用的土地系原告集体所有的土地，由于历史原因，该土地系无偿使用，未办理征地手续。现国家要求土地权属登记，故原告依法向被告申请确认土地所有权，被告于2015年4月20日批转县国土局依法确认，但至今未对原告作出任何答复。请求判决被告受理原告的土地确权申请，并依法对争议土地进行确权。
被告邵阳县人民政府答辩称，程序上答辩人没有不作为，实体上邵阳县玛钢件厂与邵阳县日用塑料厂所使用的土地系国有土地，权属证书不可能登记给原告。
本院查明，原告于2015年3月30日向被告邵阳县人民政府提出确认土地所有权申请书，邵阳县人民政府法制办于2015年4月20日签署“请国土局依法确认”的意见后，没有履行登记、受理、告知等程序，亦未督促其职能部门依法履行职责。
本院认为，被告邵阳县人民政府是具有依法确认土地权属职能的行政机关，其在收到原告土地确权的申请后，未履行登记、受理、告知等义务，亦为对申请人的申请给予书面答复，属不履行法定职责的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告邵阳县人民政府在法定期限内对原告提出的土地确权申请依法作出处理。
本案一审受理费50元，由被告邵阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李俊刚
审 判 员 尹东初
代理审判员 李 薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第353号
原告陈小平。
委托代理人洪进。
被告王裕美。
原告陈小平诉被告王裕美民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈小平委托代理人洪进，被告王裕美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，2011年12月6日被告因做生意需要，以资金周转困难向原告借款100000元，原告把现金交付给被告，并出具借条和收条各一份，书面约定于2013年3月6日前付清。到期后原告多次向被告催讨，被告迟迟不履行返还借款义务。故诉至本院。请求判令：1、被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率6.57%四倍）计算至生效法律文书指定的履行期届满之日止，暂从2013年3月7日记至2013年12月6日共计9720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王裕美辩称，被告本人并未借到100000元，借款的时候也没有担保人。借款经过是大概在2011年，被告王裕美之子周萤卓打电话称要向原告借款50000元，并称已经与原告约好，后在萧山区一个咖啡厅出具一张数额记不清的欠条，原告称钱会给周萤卓，被告便离开，直至2012年底原告向被告催讨借款。
原告陈小平为其诉请，向本院递交的证据有：
借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款人民币100000元，并约定于2013年3月6日前付清的事实，且被告收到原告100000元现金的事实。
被告王裕美质证认为，对该证据真实性不予认可，被告出具借条的时候没有担保人，且借款人和收款人一栏的签字并非由其所签，款项亦未收到。本院认为，上述证据被告王裕美虽对签字真实性不予认可，在本院释明后其亦未提出鉴定申请，且未提出足以反驳的相反证据，故本院对该证据均予以认定。
被告王裕美未提交证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年12月6日，被告王裕美向原告陈小平出具借条一份，言明：“今向陈小平借现金壹拾万元整，于2013年3月6日归还”；同日，被告王裕美出具收条一份，言明：“今收到陈小平现金壹拾万元”，另注明：“到期还款伍万元抵以上壹拾万元借条”。
本院认为，原告陈小平与被告王裕美间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告王裕美以出具借条及收条的形式确认其已实际收取借款的事实，借款人王裕美在未有法定或约定抗辩事由的情形下未按约履行清偿义务已构成违约，现原告要求被王裕美还本付息，于法有据，应予支持。原告自愿将诉请本金数额变更为人民币50000元，系其自我权益之处置，本院予以准许。被告王裕美辩称涉案借款系出借人陈小平与借款人周萤卓之间的债权债务且该笔债务已经清偿，因无相应证据予以佐证，故本院不予采信。因被告王裕美于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，且双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故出借人陈小平可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王裕美于本判决生效之日起十日内归还原告陈小平借款本金人民币50000元及支付逾期利息人民币2283.3元（自2013年3月7日起暂计至2013年12月6日，以中国人民银行同期同档次贷款利率标准计收，此后计至至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
案件受理费1293元，减半收取人民币646.5元，由原告陈小平负担人民币80.5元，由被告王裕美负担人民币566元（于本判决生效之日起三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 柳运武
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1660号
原告：杨信平。
被告：德州市第二人民医院。住所地：德州市运河开发区纺织大街55号。
法定代表人：崔玉洪，院长。
本院在审理，原告杨信平诉被告德州市第二人民医院医疗损害赔偿一案中，因被告被告申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孟吉民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜秀香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2411号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人王正芳，男，1966年1月26日出生，汉族，住常熟市。
被执行人朱彩英，女，1966年3月3日出生，汉族，住常熟市。
苏州银行股份有限公司常熟支行与王正芳、朱彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）熟商初字第01273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王正芳、朱彩英归还苏州银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币247339.68元、支付至2014年8月5日的利息人民币26678.89元，并支付自2014年8月6日起按《微小企业贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；王正芳、朱彩英支付苏州银行股份有限公司常熟支行违约金人民币2.5万元；上述第一、二项款项，王正芳、朱彩英于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5785元，由王正芳、朱彩英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，且表示被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范群宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终3020号
上诉人（原审原告）：杨雲肖，女，1966年3月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：柯凤云，女，1964年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：罗运波，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省平顶山市新华区。系柯凤云女婿。
上诉人杨雲肖因与被上诉人柯凤云民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨雲肖、被上诉人柯凤云的委托诉讼代理人罗运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯凤云上诉请求：依法撤销原审判决，改判柯凤云返还上诉人23900元，一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由，原审判决部分事实认定错误，适用法律不正确，判决结果不公。（一）原审判决前后自相矛盾，原审一方面认为柯凤云收到的23900元款项，其中3500元于2015年11月27日清偿，20400元是清偿借款本金20000元及利息400元，另一方面又认定柯凤云持有杨雲肖出具的1000元欠条，未清偿完毕，显然前后矛盾。（二）原审适用法律错误。原审法院认为柯凤云，针对收到款项已经作出合理说明提供有证据，是错误的。违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，柯凤云应当对其抗辩提交证据，而不是合理说明，柯凤云提交的是杨雲肖2016年5月5日出借的金额为1000元的欠条，而杨雲肖向柯凤云转账日期是2015年11月27日、2016年1月7日，金额共计23900元，均早于1000元借条日期。柯凤云提交的1000元欠条，在时间和金额上均与本案没有关联性，不能以此认为柯凤云已经提供了相应证据证明。
柯凤云辩称，23900元不是向杨雲肖借款，而是杨雲肖之前向柯凤云借钱后还款20000元、支付利息400元，以及偿还买窗帘所欠3500元，共计23900元。
杨雲肖向一审法院起诉请求：判令柯凤云返还杨雲肖23900元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年底2016年初，柯凤云谎称在深圳与他人一起做窗帘，生意好的很，到时候开个分店，让杨雲肖管理，诱骗杨雲肖给柯凤云投资。2015年11月27日，杨雲肖通过建设银行平顶山西体育场支行给柯凤云转账3500元，2016年1月7号，杨雲肖用父亲的银行卡通过工商银行平顶山建设西路支行给柯凤云转账20400元，两次转账共计23900元，杨雲肖发现柯凤云的骗局后，多次向柯凤云追要，其不予理睬，为维护自身的合法财产权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提出该诉讼。
一审法院认定的事实，2015年11月27日，杨雲肖通过建设银行账户向柯凤云转账3500元，2016年1月7日杨雲肖通过其公公董秀合工商银行账户向柯凤云转账20400元。两笔转账共计23900元。杨雲肖表示该23900元系柯凤云向其所借款项。柯凤云表示该23900元中的3500元系杨雲肖向其购买窗帘和床上用品所支付的款项，另20400元系杨雲肖归还之前向柯凤云借款的还款（本金20000元+利息400元）。柯凤云提供借条一份，载明：“今借柯凤云壹千元整（1000）。2016.5.5号，杨雲肖。”杨雲肖对该借条真实性无异议，但表示该借条与本案没有关联性。现杨雲肖以本案为由提起民间借贷诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能，将承担不利的法律后果。杨雲肖以本案两笔共计23900元转账为凭提起民间借贷诉讼，柯凤云认可收到该23900元，但表示该款项系杨雲肖向其偿还之前购买窗帘、床上用品、毛毯的欠款（3500元）和20000元借款的还款（20000元本金+400元利息，借款清偿后，借条还给了杨雲肖），并提供2016年5月5日杨雲肖向其出具的1000元借条，表示杨雲肖还未向柯凤云清偿完毕借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中杨雲肖仅依据银行支付凭证提起民间借贷诉讼，该转账凭证只能证明转款的事实，柯凤云抗辩转账系偿还双方之间的借款和其他债务，并提供了2016年5月5日杨雲肖向其出具的1000元借条，且该份借条产生的时间晚于杨雲肖两笔转账的时间，柯凤云已经做出合理说明并提供相应证据，对此杨雲肖应对双方之间借贷关系的成立继续承担举证责任，而杨雲肖缺乏证据证实双方之间存在真实的借贷关系，故不能认定双方之间的借贷关系成立，杨雲肖的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨雲肖的诉讼请求。案件受理费398元，由杨雲肖负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为：案涉23900元是否为杨雲肖向柯凤云出借款项。
本案中，杨雲肖主张其向柯凤云出借23900元，双方成立民间借贷关系，其应当提交能够证明借贷法律关系存在的证据。杨雲肖提交的2015年11月27日、2016年1月7日转款凭证仅能证明转款的事实，尚不能证实本案双方之间成立民间借贷关系。庭审中，杨雲肖认可2016年5月5日因欠柯凤云10**元，其向柯凤云出具了1000元借条。如果杨雲肖陈述柯凤云此时仍下欠杨雲肖23900元借款未还的情形存在，杨雲肖完全有理由和机会要求柯凤云补具23900元借条，或要求结算双方之间的借款往来并抵销该1000元款项，不予向柯凤云出具1000元借条。杨雲肖既未提交充分证据证实其向柯凤云出借23900元双方之间成立民间借贷法律关系，且其辩解理由与其2016年5月5日反向柯凤云出具借条的事实相矛盾，与常理不符。柯凤云提交2016年5月5日杨雲肖仍在向柯凤云借款而出具的借条，抗辩其2015年11月27日、2016年1月7日未向杨雲肖借款23900元的理由，符合事实，应予采纳。一审认定杨雲肖缺乏证据证实本案双方之间存在真实的借贷关系，不予支持其诉讼请求，并无不当。
综上，杨雲肖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人杨雲肖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泰东
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一八年九月二十七日
书记员 李亚哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终3132号
上诉人（原审原告）:平顶山市怡景物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区祥云路与公正路交叉口东南角荣邦大厦14楼。统一社会信用代码：91410400761676953U。
法定代表人：刘新华，经理。
委托诉讼代理人：董鹏彦，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文山，男，1962年12月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市怡景物业管理有限公司（以下简称怡景公司）因与被上诉人张文山劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初2877号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡景公司的委托诉讼代理人董鹏彦，被上诉人张文山的委托诉讼代理人马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡景公司上诉请求：1、撤销一审判决书第一项判决；2、本案的诉讼费由张文山承担。事实与理由：双方存在劳动关系的事实不清，判决第一项错误，应予以纠正。怡景公司与张文山不存在劳动关系，张文山在怡景公司担任保安是临时性工作，属于劳务性质，张文山提供的胸卡非其本人所有、雇主责任险也为普通的商业保险，任何人均可购买，该证据不能证明怡景公司与张文山是劳动关系。张文山每月领取的并非“工资”，而是其劳务所得。按月领取报酬非区分劳动关系与劳务关系的标准。
张文山辩称：一审判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
怡景公司向一审法院起诉请求：依法撤销平劳人仲裁字【2017】0138号仲裁裁决书第一项、第二项裁决；本案的诉讼费由张文山承担。
一审法院认定事实：张文山于2016年11月28日到怡景公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。2017年4月15日，张文山发生交通事故。张文山在怡景公司工作时工资发放情况如下：2016年12月工资871元、2017年1月工资1200元、2017年2月工资1400元、2017年3月工资1400元、2017年4月未支付工资。
一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，作为用人单位，就职工的考勤记录、工资发放花名册等有关凭证负举证责任，但怡景公司未能提供，且张文山在怡景公司处工作，怡景公司按月向其发放工资，足以认定怡景公司与张文山之间存在劳动关系。怡景公司主张其与张文山之间存在劳务关系，但未提供相关证据证明其主张，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，因怡景公司与张文山未签订书面劳动合同，怡景公司应当支付张文山自2016年12月28日至2017年4月15日期间的二倍工资。因张文山的工资低于平顶山市最低月工资标准1600元，故应按每月1600元计发，怡景公司支付张文山自2016年12月28日至2017年4月15日期间二倍工资差额共计5600元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决：一、平顶山市怡景物业管理有限公司与张文山之间存在事实劳动关系。二、平顶山市怡景物业管理有限公司自本判决生效后十日内支付张文山自2016年12月28日至2017年4月15日期间二倍工资差额共计5600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由平顶山市怡景物业管理有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，张文山在怡景公司管理规章下从事正常的劳动，怡景公司按月向其发放工资，因此仲裁及一审认定怡景公司与张文山之间存在劳动关系适当。怡景公司上诉主张其与张文山之间存在劳务关系，但未提供相关证据证明其主张，故一审法院对怡景公司此主张不予支持，本院亦不予支持。综上，怡景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由平顶山市怡景物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年九月二十七日
书记员 张占雷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执371-1号
申请执行人：防城港天寓房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区沙潭江中心区。
法定代表人：缪宽胜，该公司执行董事。
被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，该公司董事。
本院在执行申请执行人防城港天寓房地产开发有限公司与被执行人柳州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦昀江
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1767号
原告：邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：董万彪，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，原住平罗县。
原告邓鑫与被告董万彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫到庭参加诉讼。被告董万彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款34000元，利息5000元，共计39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月30日，被告因资金周转为由向原告借款34000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为40天。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交借条1张、银行交易明细1份，证明被告董万彪于2017年12月30日向原告邓鑫借款34000元（转账+现金为31000元，另拿走一部3000元的手机）至今未还的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告董万彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款34000元，借期为40天。原告当即向被告账户转账24000元并向被告交付现金6700元，同时被告从原告店中拿走价值3298元的手机一部。同日，被告向原告出具借条一张，约定逾期违约金为每日1000元。该笔借款后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款34000元，有原告提交的借条及银行交易明细证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告董万彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董万彪于本判决生效之日起五日内返还原告邓鑫借款本金34000元；
二、驳回原告邓鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费600元，合计1375元，由被告董万彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
人民陪审员吴金萍
人民陪审员周翠梅
二〇一八年七月三十日
法官助理高倩
书记员单文婷
**附件一：本判决书所依据的法律条款内容：**
**一、《中华人民共和国合同法》**
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十五条** 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
**三、《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**附件二：有关当事人权利义务的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第十四条** 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
**第二百三十九条** 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
１
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2387号
申请人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号。
负责人魏国斌，该行行长。
被申请人陈天舒，男，1977年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人陈天舒金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈天舒的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈天舒的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年五月十日
代理书记员 唐潇俊