wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1083号
申请执行人姜永建，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人郑维芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
投资人：郑维芳。
申请人姜永建与被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂借款合同纠纷一案，经我院查询被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂均未有可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及人的下落线索且同意终结本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周邦伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1555号
罪犯谭辉，男，汉族，生于1968年7月29日，重庆市开州区人，原县处级副职，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2011年11月24日作出（2011）开法刑初字第00507号刑事判决，以被告人谭辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产20000元（已缴纳）。追缴被告人谭辉违法所得283000元上缴国库（原判时已执行23000元）。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。该犯于2013年9月16日、2015年4月28日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功三次、表扬二次，表现较好。上述事实，有罪犯谭辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退出部分赃款并积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 向其安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张惠中
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初37号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杜某，男，1998年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员纪少华、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月18日20时40分许，被告人杜某无证驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车由重庆市长寿区xx镇xx南路往该镇xx方向行驶，途经xx镇派出所路段时，逆行至对向车道将路边行人谢某1撞倒，致谢某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，谢某1系颅脑损伤死亡。
经检验鉴定，渝xxxx**号普通二轮摩托车的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，杜某持有的驾驶证准驾车型与其驾驶的机动车车型不符，杜某驾驶机动车在道路上逆向行驶，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杜某主动拨打电话报警并在案发现场等候，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人杜某赔偿了被害人谢某1的亲属经济损失340000元，谢某1的亲属对杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书、赔偿协议、谅解书、证人谢某2、吴某1、吴某2、蔡某的证言及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于杜某案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 婧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)马麻乃，男，回族，居民，住甘肃省临夏市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)马阿米乃，女，回族，居民，住甘肃省临夏市，系再审申请人长女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)马秀兰(又名马祖力哈)，女，回族，居民，住甘肃省临夏市。系再审申请人三女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)马秀梅(又名马则乃白)，女，回族，居民，住甘肃省临夏市，系再审申请人四女。
再审申请人马麻乃不服临夏回族自治州中级人民法院（2014）临民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马麻乃以原审法院判决三被申请人支付的赡养费过低、生活难以为继、判决显失公正为由，请求撤销原判、再审本案。
本院认为，再审申请人马麻乃申请再审的事项不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马麻乃的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第458号
原告别雅芹，女，汉族，1954年5月11日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人仲瑞理，陕西金盾法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处月登阁村委会，住所地，雁塔区等驾坡街道办事处月登阁村。
法定代表人张满生，该村村长。
被告西安市灞桥区建设总公司，住所地西安市灞桥区纺新街。
法定代表人吕小弟，该公司经理。
本院受理原告别雅芹诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处月登阁村委会、被告西安市灞桥区建设总公司侵权纠纷一案后，原告别雅芹于2005年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告别雅芹撤回起诉。
审判长 郭军智
审判员 石丽屏
审判员 周庆华
二〇〇五年四月二十八日
书记员 赵群山
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6181号
申请人：青岛银行股份有限公司福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路97号甲，统一社会信用代码：91370202713708375K。
主要负责人：王洪胜，行长。
被申请人：安徽万佳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城中中路，统一社会信用代码：91340124769026154U（1-1）。
被申请人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人青岛银行股份有限公司福州路支行与被申请人安徽万佳商贸有限公司、汪梅标金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司福州路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽万佳商贸有限公司、汪梅标银行存款240万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽万佳商贸有限公司、汪梅标银行存款240万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十月二十四日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执372号之一
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人:尤永伏,男,1953年4月11日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人尤永伏追缴违法所得一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221刑初203号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月24日立案执行。依据(2017)宁0221刑初203号刑事判决书已确定的内容，对被执行人尤永伏诈骗马少云800**元予以追缴，被执行人承担案件执行费1100元。
本院在执行过程中，由于被执行人尤永伏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，现羁押于石嘴山市监狱，经查明，其名下没有可供执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款、第十五款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：
终结本院(2017)宁0221刑初203号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龚明胜
审判员杨慧琴
审判员吴晓东
二〇一八年七月十三日
书记员史景璋
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定
终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件
予以立案：
（二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，
对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第352号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，生于1986年2月23日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月19日固原市原州区人民检察院对其取保候审。经本院决定，2013年12月6日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月13日21时20分许，被告人穆某某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿固原市区中山北街由南向北行驶至“新华书店”门口时，与杨某某驾驶的宁DE29**号小客车相撞，事故发生后穆某某驾车逃逸至固原市原州区第十三小学向东50米处掉头时与停放在道路北侧的宁DT32**号、宁DT01**号小客车相撞，造成四辆车受损的道路交通事故。后经公安机关抽取被告人穆某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为176．63mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人穆某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定：被告人穆某某负此起道路交通事故的全部责任。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人穆某某的犯罪行为，并认为被告人穆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月13日21时20分许，被告人穆某某饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿固原市区中山北街由南向北行驶至“新华书店”门口时，与杨某某驾驶的宁DE29**号小客车相撞，事故发生后穆某某驾车逃逸至固原市原州区第十三小学以东50米处掉头时，与停放在道路北侧的宁DT32**号、宁DT01**号小客车相撞，造成四辆车受损的道路交通事故。后经公安机关抽取被告人穆某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为176.63mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人穆某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经固原市公安局交通警察支队直属二大队事故责任认定：被告人穆某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人穆某某对受损车辆进行了民事赔偿。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局立案决定书，证实本案来源情况的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场基本情况的事实；
3、证人张某某、张某甲、杨某某的证言，证实2013年7月13日21时许，固原市区中山北街“新华书店”门口和固原市原州区第十三小学以东50米，发生道路交通事故造成车辆受损的事实；
4、证人刘某某的证言，证实2013年7月13日晚，被告人穆某某与刘某某、刘某甲、刘某乙一起喝酒的事实；
5、被告人穆某某的供述和辩解笔录，证实2013年7月13日21时许，被告人穆某某喝酒后无证驾驶三轮摩托车沿固原市区中山北街由南向北行驶“新华书店”门口，和在固原市原州区第十三小学以东50米发生道路交通事故造成车辆受损的事实；
6、当事人血样提取登记表、血醇检验报告，证实经提取被告人穆某某血液送检，检出被告人穆某某血液中乙醇量为176.63mg／100ml的事实；
7、固原市公安局交通警察分局直属二大队道路交通事故责任认定书，证实被告人穆某某负本起交通事故全部责任的事实；
8、常住人口详细信息，证实被告人穆某某的年龄等个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、收条，证实被告人穆某某对受损车辆进行了民事赔偿的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人穆某某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人穆某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人穆某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 金小荣
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第3号
申请执行人：史珍玉，女，1944年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人：郑X泽帆，男，1998年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：郑X海央，女，2000年5月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王宝辉，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
本院（2014）揭中法刑一初字第14号刑事附带民事判决及广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第206号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王宝辉应赔偿申请执行人史珍玉、郑X泽帆、郑X海央提出的被害人胡勇华丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费共计人民币28700.50元。由于王宝辉没有履行判决确定的义务，由于本院依法于2014年12月26日主动立案执行。
本院认为，为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）揭中法执字第3号执行案件，指定惠来县人民法院执行。
二、本院（2015）揭中法执字第3号执行案件做销案处理。
三、指定执行文书由惠来县人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年一月五日
书 记 员 庄琼华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第14号
原告王君，男，汉族，无职业。
被告孙鹏，男，汉族，无职业。
被告吉林大唐新型建材有限责任公司。
法定代表人唐丽红，经理。
本院在审理原告王君诉被告孙鹏、被告吉林大唐新型建材有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王君于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告孙鹏住所地不详，本院无法向其送达诉讼材料，原告王君的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费2，950.00元，由原告王君承担450、00元，退回王君2，500、00元。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
人民陪审员 张 龙
二〇一二年五月九日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执780号
申请执行人：何琼芬，女，1931年11月11日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：陈美宏，女，1984年9月16日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：罗某1，男，2007年11月26日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：罗某2，女，2008年11月17日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人罗某1、罗某2的法定代理人陈美宏，该二申请人的母亲。
被执行人：广西梧州市鹏信物流有限公司，住所地梧州市莲花山路葛耳岭脚地块易达物流中心北区业务楼5-3楼19号。
法定代表人：高文，该公司经理。
被执行人：蒙东林，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人何琼芬、陈美宏、罗某1、罗某2与被执行人广西梧州市鹏信物流有限公司、蒙东林机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院(2015)浔民初字第2371号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔繁理
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6631号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代理人杨东明，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告秦伟彰，男，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告秦伟彰物业服务合同纠纷一案，原告重庆明灏物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年七月十六日
书记员 樊怡伶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初4024号
原告：侯秀芳，女，1965年3月5日出生，汉族，职工，住郓城县。
被告：王显钦，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：催金建，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李仰华，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李仰光，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县
本院在审理原告侯秀芳与被告王显钦、催金建、李仰华、李仰光、张海舰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按侯秀芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯秀芳负担。
审 判 长 杨万方
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年四月三日
书 记 员 耿欣萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第362号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年5月14日出生，回族，文盲，无业，住宁夏固原市原州区。2012年12月10日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局罚款人民币200元，责令社区戒毒三年。2013年7月25日因涉嫌犯抢夺罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年8月30日被依法执行逮捕。2013年12月22日本院决定对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人马某甲犯抢夺罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控称，2013年2月15日19时许，被告人马某甲伙同马某乙另案处理）骑摩托车至固原市原州区东关路抗旱服务队对面的巷子，趁被害人李某某不备，抢走其装有两部手机和100元现金的手提包。经物价部门鉴定：被抢手机价值3480元。破案后，公安机关追回两部手机发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某甲的行为已构成抢夺罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年2月15日19时许，被告人马某甲伙同他人骑摩托车来到固原市区东关路抗旱服务队对面的巷子，趁被害人李某某不备，抢走其装有两部手机和100元现金的手提包。经物价部门鉴定：被抢手机价值3480元。破案后，公安机关追回两部手机发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明2013年2月16日，固原市公安局原州区分局对本案受理初查并立案侦查的事实。
2、扣押、发还物品清单，证明公安机关从马马某丙处扣押两部手机及并发还被害人的事实。
3、价格鉴定结论书，证明被告人马某甲抢夺的两部手机价值3480元的事实。
4、被害人李某某的报案材料及陈述，证明2013年2月15日19时，李某某骑电动车行驶至固原市抗旱服务队对面的巷子内被两名男子抢走背包的事实。
5、证人马某丙的陈述，证明2013年2月中旬，马某丙以500元从被告人马某甲及另一男子手中买来两部手机的事实。
6、辨认笔录及照片，证明被告人马某甲对同案犯、作案地点以及马某甲对向其出售手机的人进行辨认的事实。
7、被告人马某甲供述和辩解，证明2013年2月15日下午被告人马某甲与一名叫虎某（真名马某乙）的男子在固原市东关路抗旱服务队对面的巷子抢夺一女青年挎包的事实。
8、户籍证明，证明被告人马某甲的基本情况及犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人马某甲因吸食毒品行为被行政处罚的事实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人抢夺数额较大私人的财物，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人马某甲犯有抢夺罪，罪名成立。被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、追回的涉案物品发还被害人，继续追缴被告人马某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 牛建平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨民初字第2775号
本院2015年2月19日对原告赵仕森诉被告赵仕琴合同纠纷一案判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第3页第四行中“原告赵仕森对被告赵仕琴等三人各补偿175000元”更正为：原告赵仕森对被告赵仕琴等三人各补偿140000元。
审 判 员 徐闽
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 陈燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3743号
原告：徐广春，农民。
被告：徐广常，农民。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月24日立案受理原告徐广春与被告徐广常排除妨碍纠纷一案，定于2015年12月16日上午9时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第124号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲又于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 王国庆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第761号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：王秋芬，1974年10月17
日出生，汉族，住上虞市盖北镇联合村联围西路**号。
被告：陈某。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开
庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王秋芬到庭参加诉讼
，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈某于2009年3月11日向原告借款3000
0元，并向原告出具借条一份，约定在每月11日付息，同时双
方口头约定利息按月利率2分计算。被告借款后共支付了六个
月的利息，至今未还本付息。现起诉，要求判令被告归还借款
30000元，支付从2009年10月11日起至借款本金清偿日止按月
利息2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2009年3月11日，被告向原告借款3000
0元，并向原告出具《借条》一份，约定在每月11日按月利率2
分计付利息。被告借款后已支付原告利息到2009年10月11日，
此后被告再未向原告支付利息，借款本金至今分文未还，遂酿成讼争。
以上事实由原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的
陈述所证实。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，系双方当事人
就借款事宜的真实意思表示，《借条》约定明确，内容未违反
法律、法规的禁止性规定，认定合法有效。合法的借贷受法律
保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告
至今未按约还本付息有过错。现原告要求被告返还借款，支付
约定利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某在本判决生效后五日内返还原告王某某借款300
00元，支付从2009年10月12日起至本判决确定的履行日止按月
利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部份以后退，款汇绍兴市非税收入结算户，帐号：09×××10
3326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）
。
审 判 长 王林灿
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年十月十八日
书 记 员 夏玲玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2555号
原告：董仁生，现住吉林省长春市宽城区。
被告：曹寿山，现住长春市宽城区。
被告：孙明，现住长春市二道区。
被告：长春市万利出租汽车有限责任公司，住所地长春市朝阳区同德路1号。
法定代表人：周九仙。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人：王振明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
本院在审理原告董仁生与被告曹寿山、孙明、长春市万利出租汽车有限责任公司、吉林省华阳出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董仁生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董仁生撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由董仁生负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第313号
原告：韩肖霞。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，执行董事。
本院在审理原告韩肖霞诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告韩肖霞于二〇一五年十二月四日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告韩肖霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩肖霞撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告韩肖霞负担。
代理审判员 牛金雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田丽南
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第357号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，生于1961年11月20日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月21日被固原市原州区人民检察院取保候审。2013年12月4日本院决定继续对其取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员金开慧出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月13日20时许，被告人祁某某饮酒后无证驾驶宁D396**号两轮摩托车沿固原市原州区头营村道由北向南行驶至头营镇小学门口时，与吴某某驾驶的宁D356**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经公安机关抽取被告人祁某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为305．51mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人祁某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定：被告人祁某某负此起道路交通事故的同等责任。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实被告人祁某某的犯罪行为，并认为被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月13日20时许，被告人祁某某饮酒后无证驾驶宁D396**号两轮摩托车沿固原市原州区头营村道由北向南行驶至头营镇小学门口时，与吴某某驾驶的宁D356**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经公安机关抽取被告人祁某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为305．51mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人祁某某驾驶机动车时处于醉酒状态。经交警部门事故责任认定：被告人祁某某负此起道路交通事故的同等责任。
事故发生后，被告人祁某某与吴某某达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局立案决定书，证实本案来源情况的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场基本情况的事实；
3、证人叶某某的证言，证实2013年9月13日20时许，被告人祁某某在叶某某经营的门市部内与他人一起喝酒以及喝酒后驾驶摩托车离开的事实；
4、被告人祁某某的供述和辩解笔录，证实2013年9月13日20时许，被告人祁某某饮酒后无证驾驶宁D396**号两轮摩托车沿固原市原州区头营村道由北向南行驶至头营镇小学门口时，与吴某某驾驶的宁D356**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故的事实；
5、被害人吴某某的陈述，证实2013年9月13日20时许，被告人祁某某饮酒后驾驶宁D396**号两轮摩托车在固原市原州区头营镇小学门口与其驾驶的宁D356**号小轿车相撞的事实；
6、当事人血样提取登记表、血醇检验报告，证实经提取被告人祁某某血液送检，检出被告人祁某某血液中乙醇量为305.51mg／100ml的事实；
7、固原市公安局交通警察分局直属二大队道路交通事故责任认定书，证实被告人祁某某负本起交通事故同等责任的事实；
8、常住人口详细信息，证实被告人祁某某的年龄等个人基本情况及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、交通事故赔偿协议书，证实被告人祁某某与吴某某达成民事赔偿协议的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人祁某某无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人祁某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祁某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 邵芳萍
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月三日
书 记 员 金小荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执882号
申请执行人：滁州恒大置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城A区）3幢2单元1003室，组织机构代码06805359-8。
法定代表人：刘友兵，该公司董事长。
被执行人：刘亚飞，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人滁州恒大置业有限公司与被执行人刘亚飞商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚飞在滁州恒大置业有限公司处有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘亚飞在滁州恒大置业有限公司的购房款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月十七日
书记员 张双燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第53号
申请人张黎辉，男，汉族，XX年12月10出生，住所地XX。
申请人张黎辉申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1030317220555145，出票日期为2015年11月10日，票面金额为人民币40万元，本票申请人、收款人、持票人均为张黎辉，出票行为中国农业银行股份有限公司上海惠南支行的中国农业银行本票无效。
二、自判决公告之日起，申请人张黎辉有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3149号
申请执行人:周琪雯，男，汉族，1988年10月23日出生，住所地：广西田林县。
被执行人：南宁乐享易淘网络科技有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座19层A1902房。
法定代表人张洋。
周琪雯申请执行南宁乐享易淘网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2015]第2448号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为26608元及其相应利息。
本院于2016年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更282号
罪犯刘瑞平，男，1984年4月30日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省原永年县人民法院于2015年10月15日作出（2015）永刑初字第00318号刑事判决，认定刘瑞平判犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑十九年（刑期自2014年3月25日起至2033年3月24日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯刘瑞平到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第289号提请减刑建议提出，罪犯刘瑞平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意[2018]504号减刑提请检察意见认为，罪犯刘瑞平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年狱内消费金额为2586.9元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘瑞平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘瑞平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞平减去有期徒刑六个月，罚金五千元不变。
刑期自2014年3月25日起至2032年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4157号
原告：杨春艳，女，1975年6月28日出生，蒙古族，工人，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理。
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。
本院在审理原告杨春艳与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨春艳负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执恢60号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人王亮，男，1987年1月26日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人刘娟，女，1988年11月1日出生，汉族，职工，住光泽县。
本案在执行申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人王亮、刘娟计划生育行政非诉一案中，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费义务为由，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞商清（预）字第1号
申请人绍兴市××煤炭有限公司，住所地绍兴市米行前街××号。
法定代表人缪某某。
委托代理人程某某。
被申请人上虞市××司。
法定代表人任某某。
申请人绍兴市××煤炭有限公司以被申请人上虞市××司被吊销营业执照后未进行清算为由向本院提出强制清算申请本院经审查认为，公司被工商部门吊销营业执照后，清算义务人应当自行组织对公司进行清算。公司强制清算是在公司相关人员故意拖延清算或者存在违法清算可能影响债权人和股东利益的情况下启动的司法程序。现申请人未能提供证据证明被申请人存在故意拖延清算或违法清算的情形，申请人提出的强制清算申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人绍兴市××煤炭有限公司提出的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判长王技江审判员冯尧土
审判员 方艳青
二〇一一年十月九日
书记员 黄 靖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终7607号
上诉人（原审原告）：吴兆华，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周柏全，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：周子明，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）:张雄芳，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：冼仲球，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人吴兆华因与被上诉人周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴兆华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球连带赔偿吴兆华医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失合共50361.17元；3.本案一、二审诉讼费由周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球负担。事实和理由：一、一审法院从常理推断，骨头断裂那么严重的伤情，吴兆华在受伤时应该明确感知，而吴兆华在公安机关的询问笔录中却未能明确陈述其是如何受伤错误。1.吴兆华在公安机关的询问笔录明确表示其受伤是与周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球发生争执后互相殴打所致。由于吴兆华与周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球殴打并被推倒在地，后被分开后感觉右手手掌疼痛，经诊断为右手第五掌骨基底部粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤等。2.根据何某、陈某2、冼仲球、吴兆华、吴栓球、陈某在公安机关的询问笔录可以印证吴兆华所作笔录的真实性。吴兆华遭到周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球殴打及推倒在地的事实。二、一审法院认为不排除吴兆华受伤与打伤张雄芳头部有关与事实不符。1.张雄芳的头部经诊断为左侧额部软组织挫伤、颅骨及其他头部部位并没有任何异常。如果张雄芳的损伤是吴兆华用拳头殴打所致，造成吴兆华掌骨基底部粉碎性骨折，张雄芳的伤情不可能只是软组织挫伤。2.吴兆华的伤情是掌骨基底部粉碎性骨折，应是与硬物碰撞被动所造成。根据事发当时的情况，吴兆华的伤情很有可能是倒地时与地面接触造成或者是与周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球肢体冲突时造成，但与打伤张雄芳可能性不大。3.吴兆华受伤的部位是右手第五手掌骨基底部，该部位并不是用拳头殴打人发力的部位，且根据吴兆华的诊断情况，并没有发现手掌背部的中间部位显示受伤情况。因此，吴兆华的受伤完全可以排除是打伤张雄芳所致。
周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球辩称，吴兆华没有提供充分证据证明其手部受伤是由于周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球实施侵权行为导致。结合公安机关处理本次事件的材料和（2017）粤0606民初6285号民事判决书，可证明吴兆华受伤是由于其殴打张雄芳所致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴兆华向一审法院起诉请求：判令周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球赔偿吴兆华医疗费27161.17元、伙食补助费1700元、交通费1000元、误工费17500元、营养费3000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴兆华的诉讼请求。一审案件受理费251.81元，由吴兆华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，张雄芳于2016年6月22日在公安机关的询问笔录中述称，我当时头部被吴兆华打了四五下，当时左额部肿起来了。张雄芳于2016年10月30日在公安机关的询问笔录中述称，吴兆华举起右拳向我的左上脸部打了四五拳，他打完我后在屋子外面和邻居说打到他手好痛。
证人陈某于2016年10月27日在公安机关的询问笔录中称，我见到吴兆华气冲冲地冲进张雄芳家里，过了几秒钟就冲出来，在我旁边自言自语说，刚才打人两拳，手都有点痛。
证人周某于2016年11月3日在公安机关的询问笔录中称，张雄芳在家中被吴兆华一拳打在左眼部，张雄芳这时用手按住眼部蹲在地上，后来蜷缩在地上。吴兆华就从张雄芳家走到外面并摇着右手，感觉很痛的样子。
本院认为，本案是身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对吴兆华的上诉主张，本案二审争议焦点是周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球应否对吴兆华的损失承担赔偿责任。吴兆华上诉主张其手部受伤是与周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球互相殴打所致，但结合张雄芳在公安机关询问笔录中关于其左脸部被吴兆华殴打受伤的陈述，证人陈某、周某在公安机关询问笔录中关于吴兆华殴打张雄芳后手部疼痛的陈述以及已经生效的（2017）粤0606民初6285号民事判决关于吴兆华用拳头殴打张雄芳头部造成张雄芳受伤的认定，不排除吴兆华的手部受伤是因殴打张雄芳所致。因（2017）粤0606民初6285号民事判决已认定吴兆华应对殴打张雄芳造成的损失承担全部赔偿责任，故周柏全、周子明、张雄芳、冼仲球无需对吴兆华的损失承担赔偿责任，此为其一。其二，即使吴兆华与周柏全、周子明、冼仲球存在互相殴打的行为，但吴兆华在本案中未能提供充分证据证明其伤情是周柏全、周子明、冼仲球所致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由吴兆华承担举证不能的不利后果。一审判决对此处理恰当，本院予以维持。
综上所述，吴兆华的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503.61元，由上诉人吴兆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 徐立伟
审判员 唐铭焕
二〇一八年八月十七日
书记员 崔滢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33687号
原告吴桂芬。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告洪会平。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人娄锦标。
委托代理人白福造。
原告吴桂芬与被告洪会平、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下至判决主文前简称中保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂芬的委托代理人唐维君、被告洪会平到庭参加了诉讼。被告中保瑞安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂芬诉称，2013年5月3日，被告洪会平驾驶牌号为浙C8XX**轿车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，被告洪会平负事故全部责任。现主张其各项经济损失为102，557.50元（人民币，下同），请求判令被告中保瑞安支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告洪会平承担赔偿责任。
被告洪会平辩称，对事故的经过、责任认定无异议。原告主张的经济损失，由法院依法确认。另外，其曾为原告垫付医疗费14，915.52元，要求一并处理。
原告吴桂芬对被告洪会平支付的上述钱款数额无异议，同意在本案中一并处理。
被告中保瑞安支公司未到庭但书面辩称，对事故的经过、责任认定无异议，同意在交强险责任限额内依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的部分损失有异议，由法院依法确认，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年5月3日，被告洪会平驾驶牌号为浙C8XX**轿车在上海市浦东新区惠南镇东门大街三角街口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告洪会平负事故全部责任。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年9月13日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：伤者吴桂芬构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期120日，营养期45日，护理期20日。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，浙C8XX**轿车在被告中保瑞安支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。还查明，原告为非农业户籍。
审理中，根据被告中保瑞安支公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2013年12月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人吴桂芬左侧胸部交通伤，致左侧五根肋骨骨折的后遗症已构成XXX伤残。被告中保瑞安支公司为此支付鉴定费3，100元。
以上事实，由当事人陈述及出院小结、病史资料、医疗费发票、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份、停车费发票、律师费发票、机动车交强险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况，本院确认由被告中保瑞安支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险的合理损失，由被告洪会平承担赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费15，147.02元（其中被告洪会平支付14，915.52元）、住院伙食补助费240元、交通费300元、护理费1，000元、营养费1，350元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、停车费624元、律师费4，000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、物损费1，000元，无相应证据证明，本院不予支持；3、误工费6，480元，因原告已超过法定退休年龄，且无相应证据证明其实际误工损失情况，故本院不予支持。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费15，147.02元、营养费1，350元、住院伙食补助费240元，合计16，737.02元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金80，376元、护理费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计86，676元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1，800元、律师费4，000元、停车费624元，合计6，424元。原告以上损失共计109，837.02元，由被告中保瑞安支公司在交强险责任限额内承担96，676元（医疗费用赔偿限额内承担10，000元、死亡伤残赔偿限额内承担86，676元）。原告超过交强险赔偿范围的损失13，161.02元，由被告洪会平承担赔偿责任，现被告洪会平已支付14，915.52元，超过其应当承担的赔偿责任，可与原告另行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂芬96，676元；
二、驳回原告吴桂芬的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，263元（原告吴桂芬已预交），减半收取计1，131.50元，由被告洪会平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，重新鉴定费3，100元由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年二月十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1053-2号
申请执行人杭州成钢物产有限公司。
法定代表人沈衍衍。
被执行人：杭州大通钢铁有限公司。
法定代表人李小萍。
被执行人：浙江康业物资有限公司。
法定代表人李立新。
被执行人：浙江乐盛控股集团有限公司。
法定代表人李立新。
杭州成钢物产有限公司与杭州大通钢铁有限公司、浙江康业物资有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第2457号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州成钢物产有限公司向本院申请执行。本院于2015年04月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州大通钢铁有限公司、浙江康业物资有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司暂无有效财产可供执行，申请人据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1053号案终结本次执行程序。申请执行人杭州成钢物产有限公司发现被执行人杭州大通钢铁有限公司、浙江康业物资有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王靓眉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1625-4号
申请执行人：宋明，男，汉族，农民。
被执行人：呼和巴日，男，蒙古族，教师。
申请人宋明与呼和巴日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第6507号民事判决书向被执行人呼和巴日发出执行通知书，责令被执行人呼和巴日履行（2014）阿鲁民初字第6507号民事判决书确定的给付义务，但被执行人呼和巴日至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼和巴日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月一日
书记员 于 志 辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8408号
原告：刘志起，男，汉族，天津市东丽区华明街李明庄村委会党支部书记，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市新时代车业有限公司，住所地天津市东丽区澄洲路8号（污水处理厂北）。
法定代表人：成凤英，总经理。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗堂，男，该公司职员。
原告刘志起与被告天津市新时代车业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘志起于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志起撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志起负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初577号
原告张国青，男，1970年8月11日生。
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告李亚飞，男，1987年9月15日生。
被告韩会利，女，1987年5月17日生，系被告李亚飞之妻。
原告张国青诉被告李亚飞、韩会利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张国青及其委托代理人乔云，被告李亚飞到庭参加了诉讼。被告韩会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国青诉称：原、被告有生意往来，其为被告夫妻二人提供铜丝。经结算，至2016年11月份，被告尚欠原告铜丝款323420元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向二被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今未付。原告诉请二被告立即支付货款323420元及利息（利息按银行贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）。
被告李亚飞辩称：被告欠原告货款323420元属实，但其现无能力支付。
被告韩会利缺席且未答辩。
经审理查明：原告张国青向被告韩会利提供铜丝，双方素有业务往来，被告李亚飞、韩会利系夫妻关系。2016年11月2日，经原告与被告韩会利结算，被告韩会利尚欠原告铜丝款323420元未付，被告韩会利向原告出具欠据一份，内容为“今欠到，国青人民币铜丝款叁拾贰万叁仟肆佰贰拾，￥323420元，说明，机关盖章，经手人，会利，16年11月2日”。后经原告催要，被告韩会利未付款。
以上事实有原告与被告李亚飞的部分陈述及原告提交的欠据一份、二被告结婚登记信息表一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告韩会利在原告张国青处购买铜丝，应当支付相应的价款。原告主张被告韩会利支付货款323420元，有被告韩会利向原告出具的欠据一份可以证实，对原告的该项诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告韩会利支付利息，因本案案由为买卖合同纠纷，且原、被告在欠据中并未约定付款期限及利息，故原告所主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率自原告向本院主张权利之日起开始计算。原告诉请被告李亚飞支付货款及利息，虽被告李亚飞对所欠货款事实及数额均予认可，但也只能证明被告李亚飞作为被告韩会利的丈夫知晓欠款事实，因其并非上述买卖合同关系中所形成欠据的当事人，故对原告要求被告李亚飞承担支付货款及利息责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告韩会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩会利于本判决生效后十日内给付原告张国青货款共计人民币323420元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2017年1月10日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告张国青的其他诉讼请求。
案件受理费6151元，由被告韩会利负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年四月五日
书 记 员 画金钊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民终字第375号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：张兴宁，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘静睿，女，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住彭阳县。
上诉人宁夏第一建筑公司与被上诉人刘静睿买卖合同纠纷一案不服彭阳县人民法院（2013）彭民初字第846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏第一建筑公司称与被上诉人刘静睿未签订买卖合同，被上诉人也未实际履行合同，不适用合同履行地法院管辖的规定，适用被告住所地法院管辖，本案应移送上诉人住所地兴庆区法院管辖。
经审理本院认为，上诉人宁夏第一建筑公司2012年6月9日同彭阳县建设与环境保护局签订“彭阳县2012年保障型住房—宁馨花园（Ⅱ段）”建设施工合同，在合同履行期间，宁夏第一建筑公司彭阳县宁馨花园项目部与被上诉人刘静睿达成买卖PVC管口头合同，该买卖合同的标的物PVC管交付在彭阳县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此对本案彭阳县人民法院有管辖权，故上诉人宁夏第一建筑公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一四年一月四日
书记员 罗占武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第782号
罪犯柯二甲，男，1974年9月12日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2008年2月29日作出（2008）都江刑初字第44号刑事判决，以被告人柯二甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，宣判后，被告人柯二甲的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）成刑终字第223号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年9月16日，判决生效后于2008年8月14日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2011年3月14日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2013年3月16日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2015年9月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯二甲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柯二甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯二甲减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1633号
罪犯陈小林，男，汉族，生于1974年11月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈小林曾因犯盗窃罪，于1997年8月18日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯抢劫罪，于1998年12月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（未缴纳），2005年6月3日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年4月25日作出（2013）万法刑初字第00120号刑事判决，以被告人陈小林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）渝二中法刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈小林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。该犯因违法监管，于2015年1月被严管三个月。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合其狱内现实表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：山东法诺尔家居有限公司，住所地山东省枣庄市滕州经济开发区益康大道633号。
法定代表人：颜培兰。
被上诉人（原审原告）：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道5111号。
法定代表人：龚凯，总经理。
原审被告：颜培兰，女，汉族，1967年11月4日生，住山东省滕州市。
上诉人山东法诺尔家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初7313号民事裁定，向本院提起上诉。
山东法诺尔家居有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同已明确约定解决争议的管辖法院为原告所在地法院，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人系原审原告，其住所地在上海市金山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 王 征
二〇一八年九月十三日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6038号
原告：邬建兵。
被告：陈安国。
本院在审理原告邬建兵与被告陈安国买卖合同纠纷一案中，原告邬建兵于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬建兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邬建兵负担。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月二十二日
代书记员 赵丽佳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方法执字第235-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大方县支行，住址大方县奢香大道北段。
负责人谢武，系该行行长。
被执行人大方县建筑工程有限公司，登记住所地贵州省大方县大方镇西大街。
被执行人大方县房地产开发公司，登记住所地贵州省大方县大方镇西大街北段。
法定代表人高书友，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第811号、贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第970号民事判决书所确认的中国农业银行股份有限公司大方县支行与大方县建筑工程有限公司、大方县房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，查明大方县房地产开发公司有坐落于大方县大方镇西大街中段建设局五楼办公楼一层（面积345平方米，产权证号：方房权证2005字第3710095**号），申请人中国农业银行股份有限公司大方县支行与被执行人大方县房地产开发公司于2015年12月17日达成执行和解协议，同意将该办公楼办理抵押登记给申请人中国农业银行股份有限公司大方县支行担保该笔债务的清偿，因为其它原因未能办理抵押登记。据此，为了保证该笔债务的清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封大方县房地产开发公司坐落于大方县大方镇西大街中段建设局五楼办公楼一层（面积345平方米，产权证号：方房权证2005字第3710095**号）。
二、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德彬
审判员 李成建
审判员 张 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
苏11**民初4795号
原告：丹阳市后巷镇惠敏五交化商行，经营场所丹阳市丹北镇后巷中心大街***号。
经营者：刘亚文，女，1967年9月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张荣庆，男，该单位员工。
被告：郑茂飞，男，1963年3月26日生，汉族，住丹阳市
原告丹阳市后巷镇惠敏五交化商行与被告郑茂飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告倪卫琴于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市后巷镇惠敏五交化商行撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告丹阳市后巷镇惠敏五交化商行负担。
审 判 员 邹 亮
二〇一八年七月十八日
法官助理 蔡保瑞
书 记 员 景艳萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02005号
罪犯汪建锋，男，1967年5月7日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省麟游县人民法院于2009年2月27日作出（2009）麟刑初字第3号刑事判决，以被告人汪建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，罚金三千元。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付执行。本院于2011年6月17日以（2011）铜刑执字第00118号裁定书对罪犯汪建锋减刑一年三个月。刑期自二00八年九月二十六日至二0一五年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯汪建锋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯汪建锋减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年三月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第12号
上诉人（原审原告）固原市人民会堂管理服务中心。
法定代表人赵志明，该中心主任。
委托代理人孟繁盛，该中心职工。
被上诉人（原审被告）固原万国商场管理有限公司。
法定代表人金玉成，该公司总经理。
委托代理人马金明，该公司职工。
委托代理人何军，该公司职工。
上诉人固原市人民会堂管理服务中心因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第702号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人固原市人民会堂管理服务中心于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人固原市人民会堂管理服务中心申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人固原市人民会堂管理服务中心撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 刘秀萍
二〇一四年一月三日
书记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终732号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘胜犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序于二○一八年五月十五日作出（2018）鄂0116刑初327号刑事判决，认定被告人刘胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人刘胜犯罪所得人民币一万零五十元继续予以追缴，发还尹志连。原审被告人刘胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘胜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初327号刑事判决认定上诉人刘胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘胜表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5803号
原告：王敬伟。
被告：张宏荣。
被告：徐刚。
原告王敬伟为与被告张宏荣、徐刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，由于原告王敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费242元（已减半），由原告王敬伟负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王竞垭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更283号
罪犯乔海喜，男，1972年11月23日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年10月24日作出（2011）魏刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯乔海喜有期徒刑十一年（刑期自2011年1月10日起至2022年1月9日止），并处罚金二万元，追缴赃款4830元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出(2015)邯市刑执字第920号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯乔海喜到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第290号提请减刑建议提出，罪犯乔海喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2018]502号减刑提请检察意见认为，罪犯乔海喜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯乔海喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔海喜减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯乔海喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节,对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔海喜减去有期徒刑七个月,并处罚金二万元不变。
刑期自2011年1月10日起至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16756号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李文宁，男，1980年6月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李文宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李文宁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年3月24日，原、被告签订编号为FL-
HE290-13-0108《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆（型号及配置：Q5／2.0TFSI技术型，发动机号：191747，车架号：LFV3B28R9CXXXXXXX），车辆融资总额为人民币221，016元，首付款94，224元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，759.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李文宁支付原告全部未付租金85，353.40元；2、判令被告李文宁支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，194.09元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，759.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李文宁支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李文宁承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李文宁名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《李文宁电话催收记录》，证明被告李文宁逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李文宁未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李文宁未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李文宁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李文宁签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李文宁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李文宁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金85，353.40元；
二、被告李文宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金1，194.09元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，759.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李文宁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，038元，减半收取计1，019元（原告已预付），由被告李文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执732号
申请执行人：徐海，男，1967年4月30日出生，汉族。
被执行人：韦卓君，女，1983年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐海与被执行人韦卓君民间借贷纠纷一案中，现被执行人韦卓君暂无财产可供执行，本院已将被执行人韦卓君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终380号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐冬友，因犯盗窃罪，于2010年1月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月26日减刑释放。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人徐冬友犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）桂0304刑初204号刑事判决，认定：一、被告人徐冬友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的作案工具断线钳一把、钢管二根，依法予以没收。宣判后，被告人徐冬友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐冬友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐冬友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，徐冬友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐冬友撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 岚
oint
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1315号
上诉人（原审被告）：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。
法定代表人：龙启满。
被上诉人（原审原告）：上海尧东建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴路68号1幢208室。
法定代表人：郑水安，总经理。
上诉人湖南远大建工股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初45837号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南远大建工股份有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，应由当事人约定的长沙市岳麓区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现涉案工程位于本市浦东新区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十三日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执572号
申请执行人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：李友明，董事长。
委托代理人：杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：杜军伟。
被执行人：福建省建阳市杜氏物质回收有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：徐美珍，董事长。
被执行人：杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐美兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房产被本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12922号
原告：唐渔，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿巢建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街31号2栋31-9，统一社会信用代码91500108339593562Y。
法定代表人：申叶路，职务不详。
原告唐渔与被告重庆鸿巢建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告唐渔于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐渔撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐渔负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月十六日
书记员 刘明哲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初956号
原告：朝阳市龙城区七道泉子镇某村村民委员会。
法定代表人：武某某。
委托诉讼代理人：毕某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：朝阳市某铸造材料厂。
法定代表人：张某某。
原告朝阳市龙城区七道泉子镇某村村民委员会与被告朝阳市某铸造材料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳市龙城区七道泉子镇某村村民委员会向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳市龙城区七道泉子镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朝阳市龙城区七道泉子镇某村村民委员会负担。
审判员 罗景山
二〇一七年七月十四日
书记员 崔海松
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1704号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍地址四川省内江市东兴区。因本案于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1792号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月12日7时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道西华南快速桥底路段时，与张某驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为232mg/100ml，李某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为175.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并有《协议书》、《谅解书》证明其已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初932号
原告林本群，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省晋安区。
本院在审理原告林本群与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，查明被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案的审理应以吴水仙的刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2565号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：伊庆雨，身份证名伊明亮，男，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：灯塔市鸿昌水泥有限公司。
法定代表人：李树洪，该公司总经理。
再审申请人伊庆雨因与被申请人灯塔市鸿昌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
伊庆雨申请再审称，一、对于2007年9月26日的两张欠条，一是被申请人所诉已经超过了诉讼时效，被申请认在原审法院承认10年未找再审申请人，被申请人丧失了诉讼权；而且19,207元的那张欠条后加上2,768元，这张欠条有瑕疵，对其真实性有异议就应该作废。二是同一天再审申请人根本不存在打两张欠条，该判决审判程序违法，自欺欺人。开庭时是按照简易程序由审判长罗友昌一人独审，而判决书上却安上审判员王伟，人民陪审员白帆，根本没有依法组成合议庭。这是审判程序违法。再审申请人不是欠账不还的，因被申请人未开发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》规定，销售商品提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，被申请人不给开发票，违背了该规定。2007年10月3日，经手人刘彦辰给被申请人打的欠条，再审申请人根本不知道这件事。一是未授权，二是未受益，这件事情是不存在的。二、被篡改的证据属于无效证据不能采用。依据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第十条：被申请人所出具的欠条之一是被篡改的假证，是在19207元加上2768元，小写欠21975元，而且小写与大写又不一致，而且小写的两个数相加又不相等。三、关于刘彦臣出具的两张欠水泥问题。虽然原审法院对此条未判决，但有“本院审理查明”实际未查明，认定事实不清。两张条虽有欠款人伊庆雨，经手人刘彦臣，但是欠款人伊庆雨并不知此事。谁经手原告应诉讼谁，原审法院并无示明应另案诉讼。再审申请人并未授权刘彦臣出具此条，并且也未收到此条的拉的水泥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人主张本案超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案欠条并未对履行期限进行约定，故诉讼时效应从被申请人向再审申请人主张权利时起算，被申请人的主张并未超过诉讼时效，再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。
关于再审申请人主张被申请人未予开具的问题。被申请人未及时给再审申请人开具发票与本案并非同一法律关系，原一、二审法院未予支持并无不当。
关于再审申请人主张被篡改的证据属于无效证据不能采用的问题。被申请人出具的2007年9月26日金额为19，207.00欠条上用黑色笔增添了2，768.00元，再审申请人不予认可，被申请人亦未作出无法合理解释，原一、二审法院对此2,768.00元未予认定，现再审申请人主张整张欠条无效于法无据，本院亦不予支持。
关于再审申请人主张一审程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人主张本案一审审判程序违法，开庭时只有审判长一人独审，但再审申请人未向本院提供证据予以证明，故其该项申请再审理由本院不予支持。
关于再审申请人不予认可经手人为刘彦臣欠条的问题。本案2007年10月3日和10月6日的两张欠条上欠款人为伊庆雨，经手人为刘彦臣，现并无相反证据证明系经手人刘彦臣造假或欺诈，因此其债务应由债务人即再审申请人负担，再审申请人承担债务后，认为经手人无代理权或超越了代理权限，可向经手人刘彦辰追偿，原一、二审法院对此认为亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伊庆雨的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁威扬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2659号
原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。
法定代表人：冯天才，职务：总经理。
委托代理人：俞理伟、胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：李楠，女，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈春梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1663号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人张迪、齐树宝、宋立合、吕万海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初931号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张迪、齐树宝、宋立合、吕万海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月26日至2019年7月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11438号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告贺正，男，1974年12月8日出生，汉族，职业不详，。
被告潘洁，女，1979年2月2日出生，汉族，职业不详，。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告贺正、潘洁银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行拒绝自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内缴纳案件受理费693元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年九月二日
书记员 盛锐