wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初1609号
原告：黄乾跃，男，1963年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邹媛，四川君集（长沙）律师事务所律师。
被告：邓顺国，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川德阳市河东区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：李水全，公司员工。
原告黄乾跃与被告邓顺国、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乾跃及其委托诉讼代理人邹媛、被告平安保险公司委托诉讼代理人李水全到庭参加诉讼。被告邓顺国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄乾跃向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计23261.94元。事实和理由：2017年3月1日16时30分，邓顺国驾驶川F××18号小型轿车与黄乾跃驾驶的川A5××04号电动自行车发生碰撞，致黄乾跃受伤。交警部门认定，邓顺国负事故全部责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告邓顺国未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川F××18号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为100万元商业三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后被告平安保险公司垫付了原告医疗费6000元，请求在本案中一并处理。原告的其余各项请求，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日16时30分许，邓顺国驾驶川F××18号车沿天府新区成都直管区海洋路由万安镇往华阳镇方向行驶，至梓州大道与海洋路交叉路口右转弯时，与沿天府新区成都直管区梓州大道由兴隆镇往中和镇方向行驶的黄乾跃驾驶的川A5××04号电动自行车发生碰撞，致双车受损，黄乾跃受伤。交警部门认定，邓顺国承担事故全部责任，黄乾跃不承担事故责任。案发后，原告黄乾跃在四川石油总医院住院治疗26天，共支出医疗费9200.93元（其中，原告支出1700.93元，被告邓顺国垫付1500元，被告平安保险公司垫付6000元）。出院医嘱载明：“全休3个月”。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除1500元自费药；原告的车辆损失费，平安保险公司定损为400元。
另查明，2016年2月29日，原告与成都天投物业管理有限公司签订有为期3年的劳动合同。2016年3月至2017年2月，黄乾跃工资共计48179.49元，2017年3月至6月工资共计6649.53元。川F××18号车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、医疗费票据、费用清单、出院病情证明书；4、劳动合同、工资银行流水。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告邓顺国驾驶川F××18号车与黄乾跃驾驶的川A5××04号，造成黄乾跃受伤的损害后果，该事故经公安机关认定，邓顺国承担事故全部责任。因此，邓顺国应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于川F××18号车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对超出交强险的损失，由平安保险公司根据商业保险合同的约定承担；对不属于平安保险公司赔付范围的损失，由被告邓顺国承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为9200.93元；2、住院伙食补助费，确认为780元（30元/天×26天）；3、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4、护理费，确认为3120元（120元/天×26天）；5、误工费，误工时间根据医嘱确认至2017年6月26日，根据原告提供的劳动合同、工资银行流水等证据，确认原告误工期间收入减少损失为8926.31元（48179.49元÷365天×118天-6649.53元）；6、交通费，酌情支持300元；7、车辆损失费，确认为400元。
综上，原告在此事故中的实际损失为22727.24元（9200.93元+780元+3120元+8926.31元+300元+400元）。以上损失，医疗费中的自费药1500元，由被告邓顺国承担，与其已预付1500元医疗费相抵；其余损失，由平安保险公司承担，计21227.24元（22727.24元-1500元），扣除平安保险公司已预付医疗费6000元，实际平安保险公司还应承担15227.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄乾跃支付赔偿款共计15227.24元。
二、驳回原告黄乾跃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告黄乾跃负担66元，被告邓顺国负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 张伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执20号之一
申请执行人何清红，女，1967年6月17日生，汉族，株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人曹静，男，1991年6月20日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院执行何清红与曹静人格权纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭文英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5571号
原告：郑州笑笑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼11层1115号，统一社会信用代码91410100573584808F。
法定代表人：邵春堂，该公司总经理。
委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：徐钢，男，1990年9月11日出生，汉族，住址河南省焦作市解放区。
原告郑州笑笑汽车租赁有限公司与被告徐钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵春堂及其委托代理人蒲方敏到庭参加诉讼，被告徐钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告款项26.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租赁汽车，截止2016年9月28日，被告尚欠原告租赁费用26.9万元。原、被告协商，双方约定于2016年10月15日全部还清，被告向原告出具欠条一份。到期后至今，被告仍未履行支付义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐钢未答辩。
经审理查明：2016年4月12日至2016年6月23日，原、被告之间先后签订六份汽车租赁合同，双方对所租赁车辆及租赁时间进行了约定，部分合同中对租赁费用进行了约定。
2016年9月28日，被告向原告出具欠条一份载明：本人徐钢，身份证：，截止到2016年9月26日，本人徐钢欠郑州笑笑汽车租赁有限公司现金26.9万元。经双方同意，在2016年10月15日之前全部结清，否则一切后果由本人承担。欠款人徐钢在欠条上签名捺印。
以上事实有原告提交的租赁合同六份、欠条一份、银行流水8张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订汽车租赁合同，双方之间形成租赁合同法律关系。原告依约向被告提供了租赁汽车，被告徐钢应当支付租金。被告徐钢于2016年9月28日出具欠条载明尚欠原告款项26.9万元，双方之间债权债务关系明确，欠条中承诺于2016年10月15日前付清，其未按时支付，故原告诉请被告支付所欠26.9万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付所欠租赁费用26.9万元，本院予以支持。被告徐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐钢支付原告郑州笑笑汽车租赁有限公司租赁费用26.9万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2668元，由被告徐钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨淑元
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执9-1号
申请执行人宝鸡市新九鼎石油机械有限公司，住所地金台区宝平路19号。组织机构代码75212765-3。
法定代表人刘宝献,公司经理。
被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新大道89号。组织机构代码66411401-9。
法定代表人吴崧。
委托代理人赵新宁，公司销售经理。
本院在执行宝鸡市新九鼎石油机械有限公司与宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段强
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初41号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人章琴，女，1990年2月20日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，同年5月31日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人章琴犯危险驾驶罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人章琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年9月27日23时20分许，被告人章琴饮酒后驾驶车牌号为���Ｊ×××××的二轮摩托车，当行驶到平湖路与凤凰路交叉路口时，与桂某驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致被告人章琴受伤及两车损坏。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人章琴被抽取的血液酒精含量为123.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章琴在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人章琴的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人桂某的证言，被告人章琴的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章琴在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章琴罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人章琴能如实供述��己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人章琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一七年六月八日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执150号
申请执行人陶小娟，女，汉族，1977年3月24日出生，农村居民，住旬阳县。
被执行人晏先山，男，汉族，1980年10月24日出生，农村居民，住旬阳县。
本院在执行申请执行人陶小娟与被执行人晏先山民间借贷纠纷一案中，原告陶小娟申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928民初373号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 何兴忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔汉斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初932号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106，组织机构代码77601161-2。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托代理人何程、温瑞珑，厦门市特房物业服务有限公司职员。
被告阎飞，女，1978年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年3月17日向本院起诉与被告阎飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日予以立案受理。在审理中，原告厦门市特房物业服务有限公司将原诉讼请求变更为判决被告阎飞向原告厦门市特房物业服务有限公司支付物业服务相关费用人民币7512.34元，后于2016年5月4日向本院申请撤回对被告阎飞的起诉。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市特房物业服务有限公司撤回对被告阎飞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年五月五日
（代）书记员 郭嘉娣
PAGE
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监155号
申请执行人赵海风，女，1973年6月20日生，汉族，住温县温泉镇太行路**号*号楼*单元*号。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，焦作市温县人民大街南段。
法定代表人邵纯意，总经理。
赵海风申请执行焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年10月8日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
温县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0825民初2756号民事判决一案由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十九日
书记员 王向阳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初87号
原告梅志金，男，1960年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李久燏，男，1965年12月7日出生，汉族，内蒙古巨鼎律师事务所实习律师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告牛玉国，男，其他自然情况不详。
被告高燕红，女，其他自然情况不详。
梅志金诉牛玉国、高燕红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梅志金的委托代理人到庭参加诉讼，牛玉国、高燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅志金诉称，2013年4月10日牛玉国因经营生意资金紧缺向梅志金借款4.96万元，并为梅志金出具借条一份，约定还款日期为2014年4月10日。借款到期后，牛玉国一直未偿还，故梅志金要求牛玉国、高燕红偿还借款4.96万元，支付利息1.2万元，并承担本案诉讼费。
牛玉国、高燕红未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日牛玉国向梅志金借款4.96万元，并为梅志金出具借条一枚，约定还款日期为2014年4月10日，未约定利息，该笔借款牛玉国至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有梅志金向本院提举的借条一枚及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，牛玉国与梅志金之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，牛玉国负有履行偿还借款的义务，但其一直未偿还该笔借款，故梅志金主张牛玉国偿还借款4.96万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因双方当事人在借条中未约定利息，故梅志金主张牛玉国支付2013年4月10日至2015年11月24日期间的利息1.2万元已超出法律保护范围，应调整为4836元（自2014年4月10日至2015年11月24日期间，按本金4.96万元，年利率6%计算）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，梅志金主张高燕红与牛玉国一同偿还借款本金及利息，但梅志金未能提供证据证明高燕红与牛玉国系夫妻关系，且其提举的证据中也没有高燕红签字或捺印，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉国于本判决生效十日内偿还原告梅志金借款本金人民币4.96万元；
二、被告牛玉国于本判决生效十日内支付原告梅志金利息人民币4836元；
三、驳回原告梅志金其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费200元，合计1540元（原告梅志金已预交），由原告梅志金负担156元，被告牛玉国负担1384元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 梁 学 巍
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 孙 美 娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 格根图雅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初138号
原告：房清胜，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：关志文，男，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户，住尚志市，现下落不明。
原告房清胜与被告关志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告房清胜到庭参加诉讼，被告关志文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房清胜向本院提出诉讼请求：1、给付欠款本金11.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告关志文借原告现金11.2万元，经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。审理中原告将诉讼请求变更为要求被告给付借款本息合计11.2万元。
被告关志文没有提出答辩意见，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、2015年3月20日借据。证明：被告关志文于2015年3月20日向原告房清胜借款10万元，约定月利率1%，还款日期为2016年3月20日，到期还款11.2万元，中间人赵某。
证据二、证人赵某出庭作证。证言主要内容：2015年，关志文因做生意需要资金，向房清胜借款10万元，证人是中间人。约定借款期限1年，月利率1%。被告出具借据时，将1年利息1.2万元加到借款本金中，出具了11.2万元的借据。借款到期后，证人向关志文索要借款，关志文要求使用1年，并给付了1年的借款利息。后来，关志文去外地一直没有回家。关志文的父母在家，但也不知道关志文的去向和联系方式。关志文欠房清胜的借款一直有偿还。
经审理，本院确认以下事实：2015年3月20日，被告关志文向原告借款10万元，约定月利率1%，年利息1.2万元。2016年3月份，被告关志文给付了1年利息1.2万元，并要求借款期限延长1年。此后，被告关志文没有偿还借款本金及利息，现下落不明。
本院认为：原告提供了被告出具的借据及中间人赵某出庭作证，证明了被告关志文向原告房清胜借款10万元的事实。被告在本院送达后，没有参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利；故本院依据原告提供的证据，确认原告与被告间的借贷关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关志文应给付原告房清胜借款本金10万元，利息1.2万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关志文于本判决生效之日起十日内给付原告房清胜借款本金10万元，利息1.2万元，合计11.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费600元，均由被告关志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟 冰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初9号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人胡鹏辉，男，1983年9月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被巢湖市公安局刑事拘留，7月13日被该局取保候审，12月26日被巢湖市人民检察院取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月13日由本院决定逮捕，1月16日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人韦道兵，男，1978年8月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住巢湖市。
辩护人张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡鹏辉、韦道兵犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人胡鹏辉、被告人韦道兵及其辩护人张翔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月，被告人胡鹏辉先后在巢湖市农校宿舍1幢1单元301室、巢湖市“老树咖啡”客房、巢湖市“日月明”宾馆等地提供场所，由被告人韦道兵邀集赌客窦某、方某等人以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博。期间，胡鹏辉共计抽头渔利人民币30000余元，韦道兵分得人民币4000余元。案发后，被告人胡鹏辉、韦道兵分别向公安机关退赃20000元、4000元。
2016年6月27日，巢湖市公安局卧牛派出所民警将被告人韦道兵带回巢湖市公安局办案中心接受调查，其如实供述了犯罪事实。2016年6月29日，被告人胡鹏辉主动至巢湖市公安局卧牛派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡鹏辉、被告人韦道兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人窦某、方某等人的证言、辨认笔录、缴款收据、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡鹏辉、韦道兵以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡鹏辉主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦道兵到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡鹏辉、韦道兵积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人韦道兵的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人胡鹏辉剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。被告人韦道兵的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；其提出被告人在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人韦道兵系聚众赌博的召集人，在共同犯罪中起积极作用，并非处于从犯地位，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人韦道兵犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人胡鹏辉剩余的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年一月十七日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3629号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人林光重，该行行长。
被执行人许有足，男，汉族，1979年7月16日出生，住晋江市。
被执行人林萍娥，女，汉族，1980年10月2日出生，住晋江市。
被执行人陈丽玲，女，汉族，1986年6月8日出生，住晋江市。
被执行人李紫阳，男，汉族，1983年3月6日出生，住晋江市。
被执行人张朗碟，女，汉族，1975年4月12日出生，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初2713号民事判决书依法启动执行程序，执行标的89091.12元、受理费990.5元、执行费1236元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索，后于2016年9月18日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 庄晖煌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执16号之一
申请执行人介休市北辛武煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武村。
法定代表人闫玉骏，执行董事。
被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。
法定代表人王颐，总经理。
本院在执行申请执行人介休市北辛武煤化有限公司与被执行人山煤国际能源集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初1411号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月二日
书 记 员 李锡庆
贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔0111民初4078号
原告：张本华，男性，汉族，1981年10月15日出生，住
原告：简晓婷，女性，汉族，贵州省贵阳市花溪区
原告：简晓婷，女性，汉族，，
原告：简晓婷，女性，汉族，
原告：简晓婷，女性，汉族，1987年02月12日出生，住
被告：贵州贵志房地产开发有限公司，。。贵州省贵阳市花溪区
被告：贵州贵志房地产开发有限公司，。。，
被告：贵州贵志房地产开发有限公司，。。
被告：贵州贵志房地产开发有限公司，。。
原告张本华,简晓婷与贵州贵志房地产开发有限公司、第三人侵权责任纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取元，由原告张本华,简晓婷负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 魏彩霞
二〇一七年八月三十日
（）
（印戳）
书记员吴长鸿
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0204民初327号
原告：唐雪美，住吉林市。
被告：李哲浩，住所地吉林省九台市。
原告唐雪美与被告李哲浩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雪美到庭参加诉讼、被告李哲浩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪美诉称：2015年6月27日凌晨1时许，在吉林市船营区唐雪美租住的民宅处，李哲浩因琐事同唐雪美发生争吵，后双方矛盾升级发生肢体冲突，李哲浩采用拳打、脚踹等方式对唐雪美进行殴打，致唐雪美面部、下肢等处受伤。唐雪美随即报案，并入住吉林市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部外伤、颈部外伤、右眼钝挫伤、双膝部外伤、右小腿外伤。唐雪美为此在该院住院4天，并支付了相关费用。2015年12月29日吉林市公安局船营分局对李哲浩上述行为作出吉市船公（刑）决字〔2015〕第650号行政处罚决定书，决定对李哲浩行政拘留十日，并处罚款500元。现唐雪美诉至法院请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2702.04元、住院伙食补助费400.00元、护理费496.32元、误工费2233.44元、公安法医鉴定费400.00元、公安创伤照相费400.00元、交通费200.00元。以上合计人民币6831.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李哲浩未向本院提交答辩意见。
审理查明：2015年6月27日凌晨1时许，在吉林市船营区新山村3-1504号民宅附近，李哲浩因琐事同唐雪美发生争吵，后双方矛盾升级发生肢体冲突，李哲浩采用拳打、脚踹等方式对唐雪美进行殴打，致唐雪美面部、下肢等处受伤，经司法鉴定中心鉴定唐雪美的伤情构成轻微伤。唐雪美受伤后，于当日入住吉林市中心医院治疗，唐雪美入院诊断为：头部外伤等，于2015年7月1日出院。唐雪美住院期间花费住院费2451.20元，在门诊花费医疗费250.84元，需二级护理4天。
另查明，因李哲浩打伤唐雪美一事，吉林市公安局船营分局于2015年12月29日作出吉市船公（刑）决字〔2015〕第650号行政处罚决定书：给予李哲浩行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元整。同时，唐雪美在吉林市公安局船营分局就伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，花费鉴定费400.00元、创伤照相400.00元。
认定以上事实的证据有1、吉市船公（刑）决字〔2015〕第650号行政处罚决定书1份；2、住院病案1份；3、疾病诊断书1份；4、医疗费票据1份；5、门诊费票据2张；6、鉴定费票据1份、照相费收据2张。
本院认为，唐雪美与李哲浩因琐事发生争执，双方未能冷静处理，化解纠纷，先是相互谩骂，继而肢体冲突。李哲浩将唐雪美头部打伤，构成侵权，应当对唐雪美的损害后果承担主要责任。从全案情况来看，唐雪美对本次事件亦存在一定过错，综合本案，自担30%责任为宜。关于唐雪美主张各项费用，经本院核实为：医药费共计2702.04元（住院费2451.20元，门诊费250.84元）、鉴定费400.00元、创伤照相400.00元、护理费496.32元（根据医嘱二级护理4天，日标准124.08元）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、误工费2233.44元（住院4天，参考医嘱其出院后需休2周，日标准124.08元/天），本院对其主张合理部分予以支持。关于唐雪美主张交通费200.00元，考虑其住院期间必然发生实际的交通费，本院酌情支持交通费100.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李哲浩于本判决生效之日起三日内给付原告唐雪美4712.26元（其中医药费2702.04元、鉴定费400.00元、创伤照相400.00元、护理费496.32元、住院伙食补助费400.00元、误工费2233.44元、交通费100.00元，共计6731.80元的70%）；
二、驳回原告唐雪美的其他诉讼请求。
被告李哲浩如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360.00元（其中案件受理费100.00元、公告费260.00元）由原告唐雪美负担50.00元，被告李哲浩负担310.00元，被告李哲浩负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李 虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执110号
申请执行人：王爱伟。
被执行人：王丽霞。
被执行人：赵海韬。
被执行人：五莲县众音步步高音乐手机店，住所地五莲县。
经营者：赵海韬。
申请执行人王爱伟与被执行人王丽霞、赵海韬、五莲县众音步步高音乐手机店民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1500000元及迟延履行期间债务利息，执行费17400元。
本案在执行过程中，依法于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。2017年1月19日，扣划赵海韬在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲支行的存款178010.22元现已交付。查明被执行人现无其他可供执行财产，并向申请执行人发出提供被执行人财产情况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年七月三日
书记员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6891号
申请执行人董峰，男，1966年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县新风木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇周沟村。
投资人刘小波，该厂厂长。
被执行人刘小波，男，1980年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为508130元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三(知)初字第3号
原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。法定代表人方民，总经理。委托代理人干荣富。被告谢汉兵，男，汉族，1985年4月8日出生，住安徽省。本院在审理原告上海中央商场维修有限公司诉被告谢汉兵特许经营合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3991号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：高相宇，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：徐翀霄，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：李溆仁，女，汉族，1984年3月6日生，现住长春市高新区，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李溆仁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相宇、徐霄到庭参加诉讼，被告李溆仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年2月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称”合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁大众牌汽车（车牌号为吉JRxxxx），租赁期限36个月，每期租金2,002.4元。但自2017年4月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金48,057.6元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年4月3日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3,000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的宝来牌车辆（车牌号为吉JRxxxx，车架号为LFV2A2155Cxxxxxxx）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
李溆仁未出庭未答辩。
经审理查明：2016年2月29日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝来牌汽车（车牌号为吉JRxxxx，车架号为LFV2A2155Cxxxxxxx），租赁期限36个月，自2016年2月29日至2019年2月28日，每期租金2002.4元。原告融资租赁总额为55480元，融资首付款为21000元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了12期车款，自2017年4月份起被告未按合同约定履行还款义务，因而成诉。
以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽
车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李溆仁偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司
租金48057.6元及滞纳金（滞纳金自2017年4月3日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。
被告李溆仁支付原告上海易鑫融资租赁有限公司
律师费3000元。
原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告李溆仁抵
押给原告的车牌号为吉JRxxxx（车架号为LFV2A2155Cxxxxxxx）的宝来牌小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 李 红 艳
人民陪审员 高 艳 波
二〇一七年十月九日
书 记 员 王宇祺（兼）
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审667号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市创源鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇北厍育才东路。
法定代表人柳善龙，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20137号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18747.35元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20137号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执425号
申请执行人龚柏青，男，汉族，住高安市，
被执行人黄运川，男，汉族，住高安市，
被执行人聂金花，女，汉族，住高安市，
被执行人黄少彬，男，汉族，住高安市，
被执行人江西新唐光电科技有限公司。
法定代表人：黄少彬，职务：董事长。
申请执行人龚柏青与被执行人黄运川、聂金花、黄少彬、江西新唐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）高民一初字第2255号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月一日
书记员 王冬云
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执388号之一
申请执行人:覃元廷，男，1953年6月19日，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：王彪，男，1983年10月10日生，苗族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初472号民事判决书，依法受理了覃元廷申请执行与王彪民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人王彪发出执行通知书，责令王彪收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人覃元廷借款本息、案件受理费73632元，承担执行费1004元，但被执行人王彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣留、提取被执行人王彪在册亨县人民政府纳福街道办事处月工资及绩效，申请执行人覃元廷于2017年12月29日向本院提交撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执388号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 正 彪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4406号
湖北安和建设工程有限公司、湖北德安建设工程有限公司驻马店分公司：
你与驻马店市运升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执25号
申请人执行人:姬学志，男，汉族，文盲，云南省保山市人，农民，保山市隆阳区。
被申请执行人：何发达，男，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
姬学志与何发达之间的承揽合同纠纷一案本院所作的（2016）云3321民初405号民事判决书已发生法律效力，权利人姬学志于2017年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何发达没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云3321执25号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周亮宽
审判员 常 琳
审判员 李 进
二〇一七年六月二十日
书记员 周雄美
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初95号
原告：雷雪，女，1994年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫召龙，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告雷雪诉被告闫召龙离婚纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告雷雪撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 潇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审511号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江飞针机械有限公司，所在地苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍。
法定代表人陈明，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20022号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币3162262.24元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20022号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 戴 畅
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执641号之六
申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被执行人：张秀红，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：吴凤贤，女，1988年5月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323行审29号行政裁定书，受理绥阳县卫生和计划生育局申请执行张秀红、吴凤贤行政非诉执行纠纷一案。
在执行过程中，申请人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人张秀红、吴凤贤已达成和解协议，申请人绥阳县卫生和计划生育局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县卫生和计划生育局申请执行张秀红、吴凤贤行政非诉执行纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹维维
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执662号
申请执行人张立君，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人马立东，男，1993年7月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人张立君与被执行人马立东交通事故责任纠纷执行一案，执行中，申请执行人张立君与被执行人马立东自行和解，且履行完毕。现申请执行人张立君请求撤回执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第498号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月三日
书 记 员 范 祥
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2028号
申请执行人郝某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人宋某甲，男。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人宋某某、宋某甲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第148号
申请执行人宋文波。
被执行人张英文。
被执行人吴燕芹。
申请执行人宋文波与被执行人张英文、吴燕芹交通事故责任纠纷一案的（2013）岱民初字第814号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额270273.72元，已执行0元，未执行270273.72元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第814号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年七月十日
书记员 卓 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4413号
原告：曹占考，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：张登虎，男，1988年2月1日出生，汉族，司机，住冠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶中心支公司，住所地馆陶县陶艺路西侧。
主要负责人：安连波，总经理。
委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
原告曹占考与被告张登虎、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹占考及其委托代理人杨士安、被告张登虎、被告人寿财险的委托代理人张作臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费12557.86元、误工费9679.04元、护理费5481.32元、伙食补助费660元、停车费200元、复印费10元、鉴定费1500元、交通费867元，共计30955.22元。事实和理由：2016年10月6日10时00分许，被告张登虎驾驶车辆冀Ｄ×××××重型货车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线金翔板业前时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤车辆损坏，冠县公安局交警大队认定被告张登虎承担全部责任。
被告张登虎辩称：为原告垫付2300余元医药费。
被告人寿财险辩称：肇事车在我公司投保了交强险一份和100万元的不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被保险车辆应当在年检期限内，驾驶人应当有合法的驾驶证、行驶证相关营业证，在核实无其他保险公司免除情形后，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按责任比例由商业第三者险承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年10月6日10时00分，张登虎驾驶冀Ｄ×××××重型货车，沿国道309线由西向东行驶至国道309线金翔板业前时，与曹占考驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹占考受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张登虎负全部责任，曹占考无责任。冀Ｄ×××××重型货车在被告人寿财险投保了交通事故强制保险、不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元。
原告曹占考因交通事故受伤，在冠县中医医院住院1天，在冠县中心医院住院治疗22天，共支出医疗费14865.29元，其中被告张登虎支付2307.43元，原告自行支付12557.86元。根据原告曹占考的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对曹占考出院后的误工时间、护理时间进行了司法鉴定，德衡司鉴所【2017】临鉴字第33号鉴定意见书鉴定意见为：曹占考道路交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血，头部浅表损伤，面部擦伤，上肢和下肢多处浅表损伤，腰部损伤，臀部浅表损伤，牙震荡”，出院后的误工时间拟为90日；出院后的护理时间拟为30日。原告支出司法鉴定费1500元。
根据山东文正保险公估有限公司的评估，原告的电动自行车因交通事故的损失为510元。
原告因交通事故支出交通费867元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告、冀Ｄ×××××车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由张登虎承担。原告关于护理费的主张，其提供的加盖“山东星瀚材料股份有限公司”公章的“证明”及“工资表”，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，在形式上不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条第一款的规定，其真实性和合法性不能认定，因而不能作为定案的依据，按照农民身份标准计算较为适宜；复印费和停车费不属赔偿范围，不予支持。原告曹占考因交通事故的损失为：医疗费14865.29元、误工费7202.72（22天×64.31元/天+90天×64.31元/天）、护理费3344.12（22天×64.31元/天+30×64.31元/天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、鉴定费1500元、交通费867元，以上共计28439.13元（含张登虎支付的2307.43元）。其中被告人寿财险在交强险限额内承担21413.84元，在第三者责任险限额内承担5525.29元，被告张登虎承担1500元，张登虎已垫付的2307.43元，应结合其应承担的诉讼费用后作相应扣减，剩余的款项退还给张登虎。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶中心支公司向原告曹占考赔偿交通事故损失26939.13。
二、原告曹占考向被告张登虎返还其在交通事故中垫付的281.43元。
三、驳回原告曹占考的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，财产保全费520元，原告承担281元，被告张登虎承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年三月二十日
书记员 岳 冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01409号
申请执行人田文昌。
被执行人东港市前阳镇石门村罗家堡村民组。
上列当事人之间因农业承包合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）东民初字第680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人补偿费10万元，并承担案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人11万元，申请执行人自愿放弃其余迟延履行金，执行费1550元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第680号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙美艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2788号
原告：胡玉玲，女，1949年2月21日出生，汉族，大专文化程度，陕西省西安市人，中石化洛阳石化工程公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：曹明明，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，职务：总经理。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。
原告胡玉玲诉被告曹明明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车��通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人董进果到庭参加了诉讼，被告曹明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医药费、住院费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、精神抚慰金共计30167.55元，并互负连带清偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日中午11点10分，被告曹明明驾驶豫Ｃ×××××号轿车，沿周山路由西向南右转弯时，遇胡玉玲骑自行车沿周山路边缘自行车道由西向东行驶，自行车与轿车右侧相撞。后经120抢救送至解放军534医院住院治疗，后转至洛阳市中心医院脑外科治���。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求二被告承担上述赔偿义务并互负连带清偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、原告要求被告保险公司与曹明明承担连带责任没有依据，被告保险公司仅在保险责任限额内承担相应的责任。2、在审核肇事豫Ｃ×××××号车辆行驶证、保险单及肇事司机曹明明的驾驶证之后属于被告保险公司赔偿范围内的合理合法及免责条款之外的必要损失，被告保险公司予以承担。3、本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。4、如答辩意见与质证意见不一致，以质证意见为准。
被告曹明明未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年10月31日11时10分，被告曹明明驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿周山路由西向南右转弯时，遇原告胡玉玲驾驶的自行车沿周山路由西向东行驶，自行车与轿车右侧相撞，造成原告车辆受损、原告倒地受伤的道路交通事故。2016年11月9日，该事故经交警部门认定，被告曹明明负事故主要责任，原告胡玉玲负事故次要责任。
事故发生后原告被送往解放军第五三四医院住院治疗,后转至郑州大学附属洛阳中心医院，原告胡玉玲先后共住院30天，花费医疗费共计18382.83元。其中被告曹明明垫付200元，住院期间陪护一人，出院最后诊断为闭合性颅脑损伤；头皮肿胀；皮下淤血；软组织挫伤，建议休息一个月。
另查明,被告曹明明所驾驶的车辆豫Ｃ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及30万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间��。
本院认为,被告曹明明违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告胡玉玲受伤，被告曹明明负事故主要责任，因其驾驶车辆豫Ｃ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处购买交强险及三责险，故原告胡玉玲的各项损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内先于赔偿。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告胡玉玲的医疗费共计18382.83元；2、对原告胡玉玲的护理费标准应按照2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年计算，由于原告住院30天，故住院期间的护理费为33857元／年÷365天×30天=2783元；3、原告胡玉玲住院伙食补助费为30元/天×30天=900元；4、原告胡玉玲营养费为300元。
原告的医疗费18382.83元，扣除被告曹明明已垫付的200元，余18182.83元，伙食补助费900元、营养费300元，共计19382.83元，由���告保险公司在交强险医疗限额内予以赔偿1万元，剩余医疗费9382.83元按照责任划分由被告保险公司在三责险范围内赔偿原告7507元。原告胡玉玲的护理费2783元、交通费450元，共计3233元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告曹明明垫付的200元可另行向被告保险公司主张。原告要求的精神抚慰金等其他诉求，因于法无据、证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告胡玉玲1万元、在伤残赔偿限额内赔偿原告胡玉玲3233元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在三责险限额内赔偿原告胡玉玲7507元；
三、驳回原告胡玉玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费555元，由被告曹明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 宋世伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冰冰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1178-1号
申请执行人谢发玉，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区；。
被执行人卢桂兵，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人付金霞，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人谢发玉与被执行人卢桂兵、付金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第05207号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人卢桂兵、付金霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人卢桂兵、付金霞存款人民币51万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人卢桂兵、付金霞相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字���3840号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告历国军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告历国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告历国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月2日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月1日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告历国军未答辩。
经审理查明，被告历国军于2012年11月2日在原告吉林德惠农村商业银行股份���限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月1日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历国军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5642号之一
原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，组织机构代码84253835-X，住所地东台市东台镇望海西路4号。
法定代表人：钱新华，该行行长。
委托诉讼代理人：陆燕，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：顾劲柏，男，该行工作人员。
被告：杨正荣，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东台支行与被告杨正荣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东台支行于2017年2月10日向本院提出申请，撤回对被告被告杨正荣的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东台支行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取计41元，由原告中国工商银行股份有限公司东台支行负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郁静涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3636号
原告：余金民，男，1968年4月17日生，汉族，住如皋市。
被告：刘海龙，男，1989年2月3日生，汉族，住如皋市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告余金民与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，2018年5月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余金民撤诉处理。
案件受理费减半收取155元，由原告余金民负担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年五月十七日
法官助理 魏 群
书 记 员 马楠楠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：付铁，男。
被执行人：迟庆林，男。
被执行人：付荣江，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人付铁、迟庆林、付荣江金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6759号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭德良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金42253元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1006元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1006元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终101号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：邢帆，男，生于1977年7月28日，汉族，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住四川省峨眉山市。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人邢帆网络侵权责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，裁定书未充分考虑到网络侵权案件的特殊性是不适当的。1、本案涉及互联网下侵权纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。上诉人的住所地为北京市海淀区上地十街10号百度大厦，网络服务器亦存放于北京市海淀区的电信机房内，均十分明确，不属于难以确定的情形。因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。2、遵循有利查明案件事实原则，应依案件的实质争议确定管辖法院。如前所述，本案是发生在互联网络环境下的侵权责任纠纷，管辖权须着重考虑互联网络这一显著特征事实。2006年11月，最高人民法院副院长苏泽林在召开的全国法院立案审判实务座谈会中，针对管辖权异议案件的办理提出规范要求，强调应依案件的实质争议确定管辖法院。本案案发于互联网络，互联网络下上诉人服务器所在地是实质争议的管辖连接点，故由上诉人网络服务器所在地或上诉人住所地法院管辖，更有助于案件实质争议的解决。
被上诉人邢帆未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。而根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，被上诉人邢帆的经常居住地为四川省峨眉山市，即本案侵权结果发生地在四川省峨眉山市人民法院辖区内，四川省峨眉山市人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年八月一日
书记员 李聪颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5159号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张武，男，1977年09月24日出生，汉族，住西安市长安区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年09月09日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年03月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15902.95元，利息及费用6272.48元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15902.95元，利息及费用6272.48元（利息、费用暂计算至2016年3月21日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告张武使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费354元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初858号
原告王梦奇，男，汉族，生于1993年6月14日，住三门峡市陕州区。
被告吉盼，男，汉族，生于1992年11月4日，住三门峡市陕州区。
原告王梦奇与被告吉盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王梦奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王梦奇撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年四月二十六日
书记员 荆美铃
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执159号
申请执行人:刘某某,女,汉族,1973年01月29日出生,住礼泉县城关镇办事处石坡扶村五组。
申请执行人:贾某某,男性,汉族,住礼泉县城关镇街道办事处石坡扶村五组,农民。
被执行人:王某某,女,汉族,住礼泉县城关镇办事处石坡扶村五组,农民。
本院在执行申请执行人刘某某、贾某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，于2017年4月27日送达了执行通知书，被执行人王某某未能自觉履行判决义务，我院遂依法对其银行存款239.1元予以划拨，现申请执行人刘某某已将案件执行款189.1元领取,交执行费50元,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2016）陕0425民初1138号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范延东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文忠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执529号
申请人执行人：林红，女，1964年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。
法定代表人：孙承立。
本院在执行林红与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币1200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭兆斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日开民一初字第535号
原告：崔为瑞。
被告：日照市天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市富阳路167号，
法定代表人：丁兆良，经理。
被告：丁兆存，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区杏苑花园1号楼3单元801室，公民身份号码372802196408084711。
上述两被告委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告崔为瑞诉被告日照市天泰建筑安装工程有限公司、丁兆存劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔为瑞撤回起诉。
案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由原告负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 钰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1089号之一
申请执行人王某，农民。
被执行人张某，工人。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第168号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000.00元及利息，已执行0元，尚欠5000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第168号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执926号
马祥群、王由萍：
你们与黄帮海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄帮海于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向黄帮海履行案款350000.00元及利息（自2015年5月29日起按年利率6%支付利息至付清之日）。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费5150元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 颖
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初223号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：熊爱俄，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告熊爱俄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与熊爱俄自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十二日
书记员 吴建伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执942号
申请执行人陈斌，男，汉族，生于1971年5月9日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款26000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费290元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月二日
书记员 陈礼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第428号
申请人上海酷贝乐电子商务有限公司。法定代表人***，董事长。被申请人康丽华。委托代理人王**，上海**律师事务所律师。申请人上海酷贝乐电子商务有限公司（以下简称酷贝乐公司）与被申请人康丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人酷贝乐公司的法定代表人***及被申请人康丽华的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人上海酷贝乐电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2859号裁决（以下简称2859号裁决），事实和理由如下：第一，仲裁委员会的调解通知与此后送达的开庭通知中所载的地址与仲裁员均不一致，且仲裁也未就上述内容的变更予以书面告知。故2859号裁决存在违反法定程序的情形。第二，康丽华仲裁时提供的退工单中记载的合同终止日期有涂改的痕迹，从1月31日改到了2月31日，导致工作年限被跨年度计算，赔偿金数额也因此增加。据此，2859号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。第三，仲裁期间，酷贝乐公司为了证明康丽华存在迟到早退的情形，提供了考勤卡作为证据，但仲裁庭未采纳该证据，故仲裁员在仲裁中存在徇私舞弊的情形。另外，包括本案在内，酷贝乐公司同时有针对五名劳动者的五起仲裁案件一并审理，但其中有一起不属于终局裁决，且五份仲裁裁决书也并非同时送达，故仲裁员存在枉法裁决的行为。再者，就2014年11月26日康丽华存在旷工行为，酷贝乐公司亦提供了证据，但仲裁庭未予采信，仲裁庭此行为亦属于枉法裁决。综上所述，酷贝乐公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（四）、（六）项的规定，申请撤销2859号裁决。被申请人康丽华答辩称：第一，其未参与过仲裁调解程序，且仲裁程序亦无违法之处。第二，退工单中就合同终止时间原本就有涂改，有录音可以证明是负责人**涂改的。第三，仲裁员在仲裁本案时亦无徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上所述，其不同意酷贝乐公司的撤销申请。审理中，酷贝乐公司陈述，主持仲裁庭审的仲裁员与作出仲裁裁决的仲裁员系同一人。另外，因另一名劳动者的丈夫系派出所民警的缘故，酷贝乐公司怀疑仲裁员存在索贿受贿的行为。本院经审查认为，第一，仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。故仲裁前的调解程序与审理的地点、人员不同，不违反法定程序。且根据酷贝乐公司的陈述可知，仲裁庭在庭审前已经依法告知，且主持庭审与作出裁决的仲裁员系同一人。故2859号裁决并不存在违反法定程序之处。第二，酷贝乐公司以退工单中合同终止日期存在涂改为由，主张2859号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。然2859号裁决确认的退工备案登记手续中的劳动关系终结时间为2015年1月31日。且2859号裁决就双方劳动关系解除于2015年3月20日的认定，系根据康丽华的陈述作出的，而非根据退工单。故酷贝乐公司的上述理由并不成立。第三，酷贝乐公司还主张仲裁员在仲裁2859号案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。然就索贿受贿等行为的存在，该公司并未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决分为终局裁决及非终局裁决。故酷贝乐公司的上述理由亦不成立。综上所述，酷贝乐公司的申请理由均不成立，据此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海酷贝乐电子商务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2859号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海酷贝乐电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第00954号
申请执行人常熟市阳光针织布业有限公司，住所地常熟市东南开发区常昆工业园。
法定代表人张莉英。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门珍南路12号。
法定代表人姚文朴。
被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路。
法定代表人徐敏亚。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
被执行人徐敏亚。
被执行人姚文朴。
常熟市阳光针织布业有限公司诉被执行人常熟市新昌经编织造有限公司、常熟市隆昌纺织品有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司、徐敏亚、姚文朴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01566号民事判决已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人常熟市新昌经编织造有限公司于2015年1月30日前偿还被执行人常熟市阳光针织布业有限公司代偿款7208726元，并支付自2014年7月25日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被执行人常熟市隆昌纺织品有限公司、江苏梦格瑞丝家纺有限公司对被执行人常熟市新昌经编织造有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。三、被执行人姚文朴、徐敏亚对被执行人常熟市新昌经编织造有限公司的涉案债务不能清偿部分在7208726元范围内分别承担四分之一的清偿责任。四、双方当事人一致确认本调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力。五、本案案件受理费减半收取31236元，保全费5000元，合计诉讼费36236元，由被执行人常熟市新昌经编织造有限公司承担，于2015年1月30日前直接给被执行人。本院预收的不再退还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。上述被执行人在本院涉案众多，其名下房产均设置了抵押权，正由另案处置之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币7677485.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王亦斌
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2379号
上诉人（原审被告）：柯尊华。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：王娟。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李江秀美，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：徐勇。
委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人柯尊华、王娟因与被上诉人徐勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0303民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人柯尊华、王娟的共同委托诉讼代理人姜荣、被上诉人徐勇及其委托诉讼代理人刘和山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯尊华、王娟上诉请求：撤销原判，依法改判柯尊华、王娟支付徐勇货款167300元或裁定将本案发回重审。事实和理由：1.柯尊华与徐勇系合作关系，徐勇向柯尊华提供模板，而模版的使用方并非是柯尊华。因徐勇提供的模板多次出现质量问题，导致柯尊华结算困难，再加上经济形势不好，至今徐勇提供的模板使用方均未与柯尊华结算货款，因此，徐勇称柯尊华无故拖欠其货款不属实，徐勇要求柯尊华支付货款无事实和法律依据。2.柯尊华已向徐勇支付货款76300元，而非46300元，故即使不考虑徐勇提供的模板质量问题，柯尊华、王娟实际只欠徐勇货款167300元。3.柯尊华的经营收益未用于家庭共同生活，本案不属于夫妻共同债务，一审判决王娟共同承担清偿货款责任不当。
徐勇在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时口头辩称：柯尊华与徐勇不是合作关系，是买卖关系。本案是夫妻共同债务，王娟应当承担共同还款责任。柯尊华上诉称已还款数额没有证据证实，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐勇向一审法院起��请求：判令柯尊华、王娟支付徐勇货款247000元。本案在一审开庭审理时，徐勇当庭变更诉讼请求，要求柯尊华、王娟支付徐勇货款为198700元。
一审法院认定事实：徐勇给柯尊华供应模板，2015年12月20日，经过对帐，柯尊华欠徐勇货款247000元，柯尊华给徐勇出具借据一份，此款用于偿还模板欠款。期间，柯尊华分次支付徐勇货款49700元，柯尊华实际尚欠徐勇货款197300元。徐勇多次找柯尊华催要，柯尊华至今未付，引起诉讼。
一审法院另查明，柯尊华与王娟系夫妻关系。
一审法院认为：徐勇与柯尊华供货关系事实存在，有欠款凭据、婚姻证明等证据证实。柯尊华所欠徐勇货款属实，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐勇要求柯尊华支付货��，承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柯尊华与王娟系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。柯尊华、王娟辩称，实际欠原告货款153700元，因无证据证实，辩解的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：柯尊华、王娟在判决生效后十日内共同偿还徐勇货款197300元。上述款项如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2502.5元，收取部分由柯尊华��王娟承担；剩余部分2502.5元，退还徐勇。
本院二审期间，柯尊华、王娟与徐勇均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：徐勇向柯尊华供应模板，有柯尊华给徐勇出具欠款凭证佐证，可以证实双方存在模板买卖关系，故柯尊华上诉称双方是合作关系的理由不能成立，本院不予支持。柯尊华拖欠徐勇模板款，应当承担给付责任。柯尊华上诉称因徐勇提供有模板存在质量问题，导致模板使用方没有及时与其结算货款，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审查评判。柯尊华上诉称已向徐勇支付货款系76300元，而非46300元的理由，因其在二审审理期间，没有提交证据证实，应当承担举证不能的法律后��。一审法院依照双方在一审审理期间确认的欠款数额197300元，认定柯尊华尚欠徐勇的货款数额符合证据规则，本院予以确认。本案拖欠货款行为发生于柯尊华与王娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由柯尊华与王娟共同承担偿还责任。故王娟上诉称本案不属于夫妻共同债务，一审判决王娟共同承担清偿货款责任不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，柯尊华与王娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由柯尊华与王娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 韧
审 判 员 张 妍
审 判 员 刘占省
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭 雯
书 记 员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初2718号
原告：四川回春堂药业连锁有限公司，住所地遂宁市兴宁路。
法定代表人：梁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：刘人华，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川回春堂药业连锁有限公司与被告刘人华股权质权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告文家华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川回春堂药业连锁有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由四川回春堂药业连锁有限公司负担。
审判员 杨娟
二〇一七年三月二日
书记员 雷佳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初2122号
原告：杨新兵，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：吴清利，男，约45岁，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告杨新兵与被告吴清利劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨新兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨新兵申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新兵撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告杨新兵负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执841号之一
申请执行人许长胜。
被执行人董玉水。
申请执行人许长胜与被执行人董玉水民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初741号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初741号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执964号
申请执行人李福成，男，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李福成依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行李福成与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李福成的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李福成书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中李福成申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人李福成发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新2301民初3549号
原告：霍朋飞，男，汉族，1992年12月9日出生。
委托诉讼代理人：童潇仪，女，汉族，1964年11月13日出生，系原告母亲。
被告：新疆鸿泽房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路鸿泽大厦二层（54区3丘**栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许翠琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍春利，系该公司职工。
原告霍朋飞与被告新疆鸿泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍朋飞的诉讼委托代理人童潇仪、被告新疆鸿泽房地产开发有限公司的诉讼委托代理人鲍春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已垫付2013年的采暖费2802.8元；2、支付被告交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告房屋一套，面积为127.74平米，总价值为62万元。原告按规定向被告缴纳了30.4%的首付款，余款向中国人民建设银行贷款43万元，由于购买的是现房，原告要求被告办理入住手续，被告声称贷款手续办下来后才能办理入住。2014年4月9日原告办理了入住手续，2014年9月，原告要交纳2014年度的采暖费，被告知2013年度的采暖费还没有交纳。后原告于2017年3月27日替被告垫付了本应由被告交纳的2013年采暖费。被告拒绝向原告支付2013年度采暖费。
被告新疆鸿泽房地产开发有限公司辩称，原告确实是在2014年4月9日正式办理的入住手续，2013年的暖气费2802.8元数额也是对的，但是因为原告自身的原因导致不能及时办理入住，被告公司不承担暖气费。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
商品房买卖合同一份、收款收据15份、2014年4月9日入住许可证一份、暖气费票据一份，拟证实原告在被告公司购买商品房一套，被告于2014年4月9日将该房屋交付原告使用，原告办理了入住手续。入住后原告替被告支付了2013年度的暖气费。经质证，被告对合同的真实性无异议，对票据的真实性无异议，被告认可是在2014年4月9日把房屋交到原告手中，原告办理的入住手续的。但认为原告的契税、维修公积金都是在12月19日之前交的，是原告的拖延导致贷款没有及时下发，房屋交付时间也推迟了，所以应该由被告承担暖气费。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告新疆鸿泽房地产开发有限公司未向法院提供证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2013年9月10日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告公司房屋一套，面积为127.74平米，总价值为62万元。合同签订后，原告向被告缴纳了30.4%的首付款，并向中国人民建设银行贷款43万元。2014年4月9日被告将房屋交付给了原告，原告办理了入住手续。2017年3月27日原告交纳了2013年采暖费2802.8元。
本院认为：原告于2013年9月10日在被告处购买房屋一套，被告于2014年4月9日将房屋交付原告使用。2013年度的采暖费应该由被告承担，原告要求被告支付采暖费2802.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付的交通费，因原告没有提供证据其所提供的交通费的票据的是因为向被告索款才支出的，原告要求被告支付交通费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新疆鸿泽房地产开发有限公司支付原告霍朋飞暖气费2802.8元；
二、驳回原告霍朋飞的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆鸿泽房地产开发有限公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴 云
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘春娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1517号
申请执行人：夏XX,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区济川新村*幢***室。
法定代理人：程XX，女，汉族，住址同上。
被执行人：夏XX，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇梅清社区居委会街道。
申请执行人夏XX与被执行人夏XX抚养费纠纷一案，宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终第00139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏XX未履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为10856.35元，执行费63元。执行中本院查明被执行人夏XX在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人夏XX银行存款10919.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡枫情