wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终848号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦,统一社会信用代码9134150070499762X5。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:高显清,男,1965年12月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:孙守山,男,1971年1月29日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被上诉人（一审被告）:六安市裕安区广大汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站院内,统一社会信用代码92341503MA2NJ8WG1N。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人高显清、孙守山、六安市裕安区广大汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人不赔偿停运损失。事实和理由：保险条款规定保险公司不承担停业、停驶等损失。
高显清辩称,停运损失属于保险公司赔偿范围；本案保险公司对免责条款未尽到说明、告知义务，应当承担赔偿停运损失的责任。
高显清起诉请求：判令被告赔偿原告车损30445元，停运损失12052元，施救费800元，评估费2000元，合计45297元。案件诉讼费由被告承担。
一审审理查明：2017年4月14日22时00分，被告孙守山驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿203省道由南向北行驶至203省道249公里200米时，与同向原告高显清驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，导致皖936**重型自卸货车又与前方皖19A36**低速货车发生追尾碰撞，致使三辆汽车不同程度受损，原告高显清受伤的交通事实。该事故经六安市公安局交警三大队第3415022201701593号《道路交通事故认定书》认定，被告孙守山负事故全部责任，原告高显清无责任，当事人高泽宏无责任。2017年6月1日，原告所有的皖936**重型自卸货车损失及车辆停运损失，经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估其车损金额为30445元、评估其车辆停运损失为12052元，原告支付评估费2000元，另原告支付施救费800元。2017年9月6日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请本院对原告车损及停运损失进行司法鉴定，本院委托安徽江淮司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月30日出具了评估鉴定所，鉴定其车损金额为24300元、鉴定其车辆停运损失为196元/天。另查明：被告孙守山驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审审理认为，公民的财产权受法律保护。被告孙守山驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告孙守山负事故全部责任，原告高显清无责任，当事人高泽宏无责任的认定，予以采信；原告高显清所有的车辆因此受到损坏，被告孙守山及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告孙守山驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告六安市裕安区广大汽车运输服务车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告高显清诉请的车辆损失及车辆停运损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；原告高显清诉请的车辆损失及车辆停运损失，本院采信安徽江淮司法鉴定所作出的重新评估的意见，予以支持；原告请求计算停运损失的天数按从其事故发生当日起至进行评估鉴定之日止为47天予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失限额内赔偿原告高显清车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告高显清车辆损失、施救费23100元（24300元-2000元+800元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告高显清车辆停运损失9212元（196元/天×47天）；四、驳回原告高显清其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费940元，减半收取470元，评估费2000元，合计2470元，由被告孙守山、六安市裕安区广大汽车运输服务车队共同负担。
二审中，各方均没有提供新证据，对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点：保险公司应否赔偿停运损失。
高显清一审中请求赔偿停运损失，并提供了停运损失的评估鉴定意见，一审根据本案车辆损坏情况确定了停运时间较为合理，因此，一审确定的停运损失比较合适；同时，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司一、二审中均没有提供证据证明本案保险合同签订过程中就免责条款已尽了提示、说明义务，故其上诉主张不承担停运损失的请求理由不成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年六月一日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5131号
原告聂梅，女，1966年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人钱天成(系原告儿子)，男，1990年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告杨桂莲，女，1935年11月10日生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市郊区。
委托代理人关兆东，男1969年2月14日生，满族，住黑龙江省宁安市海浪镇。
原告聂梅与被告杨桂莲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂梅的委托代理人钱天成到庭参加诉讼，被告杨桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2005年12月1日与被告就南岗区第五方圆里19号楼2单元101室签订了房屋买卖合同，付清房款。于2005年12月6日办理了房产证房屋归原告所有，被告自2005年12月6日至2015年一直也没有迁让也没有把房屋交接，实际居住期间因管理不善致使全部暖气片冻坏，给原告造成了经济损失。因被告于2010年起一直没有交暖气费造成了拖欠滞纳金，原告于2015年要求供暖部门开栓，供暖公司规定必须交齐所欠费用才能交当年的暖气费开栓，原告因无法开栓房屋没有暖气无法居住，给原告造成有房不能住的后果，4号站的站长也都知道此事。原告到供暖收费站查明被告所欠暖气费和滞纳金总计19171.65元，被告居住在原告的房间理应交清所有费用，合同第五条也规定必须结清所有应缴纳的物业费、管理费及供暖等费用。综上所述，被告在原告房屋实际居住期间不交暖气费费用，给原告造成无法居住的后果至今应承担责任，综上，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付自实际占用居住期至今所欠暖气费11695元、10324元滞纳金；二、被告因管理不当造成暖气片冻坏，要求被告赔偿暖气片材料及安装费共计4000元；三、往返差旅、误工费1000元；四、诉讼费由被告承担
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示如下：
证据一、房屋产权证一份（复印件）。证明哈尔滨市南岗区第五方圆里19号楼2单元101室房屋系原告所有。
证据二、供暖公司出具欠费及滞纳金的明细表（复印件）。证明被告实际居住期间所欠暖气费19171.65元。
证据三、照片7张。证明暖气片冻坏的事实及原告的损失。
证据四、执行通知书一份（复印件）。证明被告应在2011年10月自动迁出房屋。
证据五、原告往返于哈尔滨市-
北京的火车票2张（复印件）、住宿费收据一张（复印件）、暖气材料及安装费收据一张（复印件）。证明火车票票面金额共计305元，住宿费共计花费1280元，暖气材料及安装费共计花费4052元。
本院认证意见如下：原告所举示的证据一、二、四、五均系复印件，不能证明本案的相关事实，本院不予采信。证据三不能证明本案的相关事实，本院不予以采信。
本院经审理查明：原告称原告于2005年12月1日与被告就南岗区第五方圆里19号楼2单元101室签订了房屋买卖合同，付清房款。原告称双方于2005年12月6日办理了房产证，房屋归原告所有，被告自2005年12月6日至2015年一直也没有迁让也没有把房屋交接，实际居住期间欠缴暖气费11695元、造成了拖欠滞纳金19171.65元，因管理不当造成暖气片冻坏造成暖气片材料及安装费损失共计4000元，往返差旅、误工费1000元。原告要求被告对以上损失进行赔偿起诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应对被告一直居住在南岗区第五方圆里19号楼2单元101室的事实负举证责任，但原告所举示的证据中无有效证据证明被告一直居住在以上房屋，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂梅的诉讼请求。
案件受理费172元，由原告聂梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周洋洋
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）川0822执9号
申请执行人李华荣，男，生于1977年7月20日，住广元市青川县。
被执行人罗小兵，男，生于1979年3月20日，住广元市青川县。
被执行人金光道环境建设集团有限公司。
公司住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人黄敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人李华荣与被执行人罗小兵、金光道环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗小兵、金光道环境建设集团有限公司已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚小娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8491号
原告:朱一×。
委托诉讼代理人:赵斌,天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹梦桥,天津益清律师事务所律师。
被告:朱二×,交通部(天津)航道局退休干部。
被告:朱三×。
被告:朱四×。
被告:朱五×。
被告:刘××,无职业。
本院在审理原告朱一×与被告朱二×、朱三×、朱四×、朱五×、刘××继承纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告朱一×于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告朱一×撤回起诉。
案件受理费3900元,减半收取计1950元,由原告朱一×负担。
审判员 董巧云
二〇一六年十月十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初2062号
原告：王学金,男,1947年1月10日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：林金，福建中天城律师事务所律师。
被告：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。
被告：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。
被告：林珠钦,女,1964年8月21日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨熙文,男,1966年2月18日出生,汉族,住平潭县。
原告王学金与被告林巧灵、游克琳、林珠钦、杨熙文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。审理期间，原告王学金于2016年12月21日以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学金以另行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王学金撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由王学金负担。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 丁秀娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 捷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1097号
申请执行人马红军，男，回族，1987年4月12日出生,木工。
被执行人金孝军，男，31岁，回族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金孝军向申请执行人马红军支付劳务工资7335元，并承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人金孝军暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 远
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执575号
申请执行人李满科，男，生于1960年3月5日，汉族，住凤翔县。
被执行人梁新航，男，生于1962年6月18日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第855号民事判决书，在执行李满科诉梁新航身体权纠纷一案中，该案执行标的9499.3元，案件受理费125元，执行费50元，现查明被执行人李满科暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初字第855号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 婷
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0922行初14号
原告王红梅，女，1982年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省荆州市沙市区。
被告安陆市民政局。住所地：安陆市碧涢路**号。组织机构代码：114209820113099197。
法定代表人周耀清，该局局长。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。
第三人王洪英，女，1984年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
第三人何少东，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告王红梅诉被告安陆市民政局、第三人王洪英、何少东婚姻行政登记一案，向安陆市人民法院提起行政诉讼，安陆市人民法院报请孝感市中级人民法院指定管辖。孝感市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2018年5月15日立案后，向被告安陆市民政局及第三人王洪英、何少东送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王红梅诉称，原告于2002年11月25日与张天兵在荆州办理了结婚登记。2004年3月10日妹妹王洪英因未到法定婚龄，其父母在姐姐王红梅不知情的情况下，将姐姐王红梅的身份证给妹妹王洪英与何少东在安陆市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2010年8月10日妹妹王洪英再次使用王红梅的身份证与何少东在被告处办理了离婚登记。2017年11月，王红梅、张天兵夫妇在荆州银湖时代购买商品房一套，2018年3月20日接到开发商的通知，告知原告在办理房产证时，发现结婚证上原告丈夫张天兵名字与身份证名字有一字同音不同字，需重新补办结婚证。原告夫妇到荆州市婚姻登记处补办结婚证时，发现王红梅身份信息曾在安陆市民政局婚姻登记处办理过结婚和离婚，故不能为其补办结婚证。现根据《婚姻登记条例》第六条第三款之规定，请求人民法院依法撤销安陆市民政局对原告王红梅与第三人何少东的结婚及离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。被告安陆市民政局对原告王红梅与第三人何少东作出结婚登记行政行为在2004年3月10日，作出离婚登记行政行为在2010年8月10日，该婚姻登记行政行为自作出之日起至原告王红梅于2018年提起行政诉讼，时间均已超过5年。故原告起诉已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费50元由原告王红梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二0一八年二0一八年六月五日
法官助理罗玉
书记员田坤
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初13044号之二
原告东莞市贤华实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清湖路40号。
法定代表人饶志辉，总经理。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人邓涛，广东顺航律师事务所律师助理。
被告锦湖光电（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处马山头元灯坑工业区B4栋、A4栋1楼。
法定代表人睦涣植MOKHWANSIK。
本院在审理原告东莞市贤华实业有限公司诉被告锦湖光电（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序审理。原告以其与被告达成和解协议为由，并于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锦湖光电（深圳）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市贤华实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1710.2元（已减半收取），保全费1270元，合计2980.2元，由原告东莞市贤华实业有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初712号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。
委托诉讼代理人：杨果，该行职工。
被告:曾祥成,男,1978年12月26日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥成金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初559号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:张瑜,男,1973年9月21日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7612号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码9132058326805033486，住江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
负责人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。
被告：陈利华，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告陈利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜铭骅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11393号
原告：张秀霞，女，汉族，1976年2月12日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：于宋江，男，汉族，1968年1月20日生，住山东省平度市。
被告：青岛市兴港货运有限责任公司，住所地青岛市市南区逍遥二路8号2-2-401户，组织机构代码26477723-5。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
被告：苗榉葳，男，汉族，1994年11月22日生，住胶州市。
被告：单连顺，男，汉族，1967年1月11日生，住胶��市。
被告：青岛中恒盛世人力资源有限公司，住所地胶州市广州南路167号海邦花园小区2号楼办公单元5层507-2。
本院在审理原告张秀霞与被告于宋江、青岛市兴港货运有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、苗榉葳、单连顺、青岛中恒盛世人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7039号
原告：孙亚华，女，1981年3月15日出生，住四川省渠县。
被告：唐甲云，男，1973年9月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：孙亚容，女，1983年10月22日出生，住重庆市北碚区。
原告孙亚华与被告唐甲云、孙亚容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 高媛
二〇一七年八月十七日
书记员 吴怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人刘建庄、孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告陈运堂，男，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告张焕玲，女，汉族，1969年2月6日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陈运堂、张焕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建庄到庭参加诉讼，被告陈运堂、张焕玲经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月21日，原告与被告陈运堂签订《个人购房借款（综合）合同》，主要约定原告向被告陈运堂提供贷款389000元，用于购买房产，借款期限为300个月，自2009年1月21日起至2034年1月21日止。贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，在中国人民银行同期基准年利率5.049%的基础上下浮15%作为贷款是执行利率；还款方式采用等额本金还款法，每期20日还款，担保方式为抵押担保及保证担保；借款人授权贷款人将贷款转入借款人指定的账户；如为按借款合同的约定按时足额偿还还贷款本息，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。被告张焕玲公正委托陈运堂在共同还款声明上签字，自愿与被告陈运堂共同归还贷款，并承担连带清偿责任。2009年1月21日，被告陈运堂与原告签订《郑州市商品房抵押合同》合同约定：被告陈运堂以位于郑州市经济技术开发区××号远大理想城B7幢5单元6层东户房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告张焕玲作为财产共有人，自愿同意抵押以上房产。2009年1月21日，原告依约向被告指定账户发放了389000元的贷款，执行利率为5.049%，借款期限为25年。合同履行中，二被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，已符合提前收回贷款本息的条件，故诉至贵院。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金285266.4元及利息6268.6元、罚息135.44元（利息、罚息暂计至2016年5月31日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止），以上合计为291670.44元；2、判令原告有权将被告提供的抵押房产（位于郑州经济技术开发区××楼××单元××）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用和实现债权费用等。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、欠款明细一份；
证据二、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》一份；
证据三、浦发银行个人贷款借款凭证（借据）一份；
证据四、《郑州市商品房抵押合同》一份；
证据五、房屋所有权证（存根）及他项权证各一份；
证据六、公证书及声明各一份。
被告陈运堂、张焕玲未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2009年1月21日，原告与被告陈运堂签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，约定贷款金额38.9万元；被告陈运堂授权原告将上述款项一次性转入尾号为0267的账户；贷款期300个月；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%，签订贷款时的合同利率为5.049%；采用等额本金还款法，还款日为每月20日，贷款用途为购买位于郑州经济技术开发区××单元××东户房产住宅一套。合同约定当借款人出现违约情形时，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。
同日，原告将38.9万元汇入约定尾号为0267的账户内，并出具上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据），被告陈运堂借款人处签字并捺印。
2009年1月9日，广东省深圳市福田区公证处出具公证书一份，主要载明，被告张焕玲与被告陈运堂系夫妻关系，被告张焕玲委托被告陈运堂全权办理位于河南省郑州市经济技术开发区××号B7幢5单元6层东户房产的银行抵押手续及抵押登记手续等其他相关事宜等。
2009年1月21日，原告与被告陈运堂签订《郑州市商品房抵押合同》，主要约定：为担保上述借款合同的履行，被告陈运堂自愿以坐落于郑州经济技术开发区朝凤路69号远大·理想城B7幢5单元6层东户的房屋提供抵押担保等。
后原告取得他项权证，主要载明，房屋他项权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人陈运堂，房屋坐落郑州经济技术开发经北二路66号13号楼5单元6层11号等。
2009年1月13日，被告陈运堂代被告张焕玲签共同还款声明及同意将所购房产抵押给原告的声明各一份，主要载明被告张焕玲同意共同归还贷款，并承担连带清偿责任，且同意被告陈运堂向原告借款38.9万元用于购买的房产作为担保抵押给原告。
截至2016年5月31日，被告陈运堂欠款本金285266.4元、逾期利息6268.6元、逾期罚息为135.44元，共计291670.44元。
原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告陈运堂签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、《郑州市商品房抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告陈运堂未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告陈运堂偿还借款本金285266.4元、逾期利息6268.6元、逾期罚息为135.44元，共计291670.44元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈运堂以其名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告张焕玲与被告陈运堂系夫妻关系，被告张焕玲授权被告陈运堂在共同还款声明上签字，自愿与被告陈运堂共同还款，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告张焕玲承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈运堂、张焕玲于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行欠款本金285266.4元、逾期利息6268.6元、逾期罚息为135.44元，共计291670.44元（暂计至2016年5月31日，之后逾期利息、逾期罚息自按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告陈运堂名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号13号楼5单元6层11号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘新亚
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00224号
申请执行人:仇兴进，男，1970年2月15日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:袁爱军，男，1974年2月21日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:郭昌凤，女，1974年8月28日生，汉族，住扬州市江都区。
仇兴进与袁爱军、郭昌凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)扬民初字第00010号判决：一、被告袁爱军于本判决生效之日起十日内向原告仇兴进偿还借款本金815.9万元及利息（分别以515.9万元本金为基数从2014年1月20日起、以300万元本金为基数从2014年5月24日起，按月息2%计算至实际支付之日止）；二、被告郭昌凤对上述债务的清偿承担连带责任；三、如被告袁爱军、郭昌凤不履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告仇兴进有权就被告袁爱军、郭昌凤设定抵押的坐落在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建2幢102、103室房产（他项权证号：江房他证大桥字第20120052**号）以拍卖、变卖的价款在160万元本息额度内按抵押登记先后顺序受偿；就设定抵押的坐落在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建2幢202、203、303室房产（他项权证号：江房他证大桥字第20120052**号）以拍卖、变卖的价款在90万元本息额度内按抵押登记先后顺序受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法扣押并拍卖了被执行人袁爱军名下朗逸牌苏Ｋ×××××轿车，执行到位52000元；名下另一辆奥迪车辆未能实际控制。本院拍卖了袁爱军、郭昌凤名下位于扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建2幢102、103、202、203、303室的房地产，申请执行人仇兴进分得2609311.63元。关于袁爱军在江苏和元建设工程有限公司的工程款债权，本院曾现场调查并书面发函，但该债权因第三人江苏和元建设工程有限公司不认可无法执行。本院已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在集中执行活动中对袁爱军实施强制拘留措施15天。除此以外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬民初字第00010号判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 秦天
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2618号
原告：王本发，男，汉族，1940年10月25日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：彭正明，男，1952年10月7日出生，住重庆市丰都县。
被告：丰都县公路局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段267号，组织机构代码：6689066-1。
法定代表人：唐明，局长。
委托代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
委托代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
原告王本发与被告丰都县公路局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王本发及其委托代理人彭正明、被告丰都县公路局的委托代理人曾勃、李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王本发诉称：1940年10月25日，原告王本发出生于（原四川）丰都县三建公社八三大队三生产队，1959年1月15日参加丰都县养路队、养路段、公路局工作（全民所有制事业单位）。1999年10月收到丰都县劳退字[1999]285号（退休通知）。2008年期间，原告王本发去公路局查询工资问题，公路局答复“档案丢失了”。被告将王本发1999年的档案伪造成王本发1944年出生，逃脱侵害利益责任及赔偿责任。请求人民法院判决被告单位赔偿原告王本发多上4年班的工资100855.8元，精神损失费150000元，多年上访差旅费、生活费、打印及律师诉讼费等110000元，共计360855.8元。
丰都县公路局辩称：一、我们认为原告与被告之间依法不存在劳动争议。二、原告的诉讼请求的事实和理由不能成立，理由是在1999年9月机关事业单位工作人员调整工资呈报表以及1999年10月工人退休呈报审批表，两张表上填报的原告出生日期均是1944年10月，而被告在填写上述两个表时，对原告的出生日期是向原告进行了确认，原告并未提出异议，并在填报工人退休呈报审批表时，原告对审批表上的出生日期不但不持异议，还向被告缴纳两张照片，该两张照片一张贴在工人退休呈报审批表上，另一张贴在原告的退休证上。原告从1999年10月退休到2008年近10年的时间对其出生日期从来没有向被告单位或相关部门提出异议，直到在2008年得知其个人档案遗失了才提出出生日期弄错了，要求把1944年10月改为1940年10月，并补发其相关待遇，由其儿子顶班。在档案遗失前没有提出过异议，且个人档案的遗失并不影响其退休，也不影响其享受退休待遇，原告的诉求不成立。三、原告的起诉依法属于重复起诉，其诉讼请求所依据的事实和理由已有相关生效判决予以裁定，均认为其诉求依法不能成立，根据相关司法解释，属于重复起诉，应当不予受理，如果受理了也应当裁定驳回起诉。王本发在2011年向丰都县人民法院民事审判庭起诉，诉求相同，丰都县人民法院经过开庭审理后，于2011年5月9日作出丰法民初字第719号民事判决书，驳回了王本发要求赔偿和要求儿子顶班的诉讼请求。王本发不服一审判决，又向重庆市第三中级人民法院上诉，三中院经过开庭审理后于2011年8月16日作出终审判决，认为上诉的事实和理由均不能成立，维持原判。王本发在终审判决后不服，又向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2012年11月19日作出第01649号民事裁定书，驳回了王本发的再审申请。原告的起诉是属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。
本院查明：原告王本发与被告丰都县公路局档案丢失纠纷一案，王本发于2011年3月7日起诉称：“1940年10月25日，原告王本发出生在现丰都县三建乡廖家坝村3组（小地名干坝子），1959年1月15日参加丰都养路队工作。1999年11月26日办理退休手续，现每月退休工资1703元。其个人档案一直由被告丰都县公路局管理，2008年后原告王本发曾多次找被告丰都县公路局查阅档案均遭其拒绝，后称其档案丢失，经其多次向上级有关部门反映并以信访的形式申诉，但至今未果。请求法院判令被告丰都县公路局补办档案，赔偿损失：多上5年班的工资44580元，精神抚慰金5万元，儿子未替班的损失费10万元，交通费2519元，打印费6616.8元，邮寄费1253.3元，住宿费2000元，合计206969.10元”。本院于2011年5月9日作出（2011）丰法民初字第719号民事判决：一、被告丰都县公路局在本判决发生法律效力后90日内补办（建）原告王本发的档案。二、驳回原告王本发的其它诉讼请求。原告王本发不服该该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2011年8月16作出（2011）渝三中法民终字第00826号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告王本发重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民终字第00826号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝高法民申字第01649号民事裁定：驳回王本发的再审申请。
本院认为，原告王本发与被告丰都县公路局档案丢失纠纷一案，本院已于2011年5月9日作出（2011）丰法民初字第719号民事判决，该判决已经产生法律效力。本案经本院审理后发现，前后两次诉讼的当事人相同；在诉讼标的方面，王本发都是基于其档案丢失后要求被告给予经济上的赔偿；王本发在本案中的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判的结果。王本发就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王本发的起诉。
预交的案件受理费5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年七月四日
书记员 张洛菡
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1536号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码91511123907350017U。
法定代表人：岑良，该行行长。
住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街**号。
委托代理人（特别授权）：先闵，男，生于1963年7月24日，该行工作人员，住四川省犍为县。
被告：吕廷雄，男，生于1966年4月2日，住四川省犍为县。
中国农业银行股份有限公司犍为县支行与吕廷雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2017年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。
审判员 王静
二〇一七年九月十八日
书记员 徐杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5528号
罪犯龙伟灼，男，1993年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月23日作出(2013)穗花法刑初字第438号刑事判决，以被告人龙伟灼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙伟灼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙伟灼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伟灼在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙伟灼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟灼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1018号
原告：赵常波，男，1985年2月2日生，汉族，住长岭县。
被告：郎振祥，男，50岁，汉族，住长岭县。
本院在审理原告赵常波与被告郎振祥买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵常波的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初2660号
原告：卓佐庆。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：林应煦。
原告卓佐庆与被告林应煦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告卓佐庆委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告林应煦经本院公告送达传传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓佐庆起诉称：2015年3月3日，被告因经营需要向原告借现金70000元，双方口头约定月利息为3%，并在借条中约定于2015年4月3日归还，然而至今，被告利息只归还至2015年12月3目。借款70000元至今未还。为了维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林应煦立即偿还借款70000元及利息（月利率2%计，自2015年12月4日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息的请求，请求利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2015年12月4日起至实际偿还之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告卓佐庆身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林应煦身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告林应煦向原告借款70000元的事实。
被告林应煦未作答辩。
被告林应煦在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2能够证明原、被告诉讼主体资格，予以认定。证据3能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。
经审理本院认定：2015年3月3日，被告因经营需要向原告借款70000元，并出具1份借条给原告收执，约定2015年4月3日前归还，未书面约定借款月利率。被告借款后利息支付至2015年12月3日，余欠借款70000元，经原告多次催讨，至今未予偿还。
本院认为：原告卓佐庆与被告林应煦之间因民间借贷形成的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林应煦借款后，未在约定期限内归还，经原告多次催讨仍未偿还，系被告违约，被告除了偿还借款外，还应支付逾期还款利息。原告称双方口头约定借款月利率3%，但未有证据证明。原告自认利息已归还至2015年12月3日，现原告要求被告按银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年12月4日起至实际偿还之日止，于法无悖，本院予以支持。被告林应煦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林应煦于本判决生效之日起十五日内偿还原告卓佐庆借款70000元及利息（以本金70000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2015年12月4日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由林应煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张福海
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执769号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙鹏，身份证号×××，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街民丰村。
本院在执行孙鹏诈骗罪一案中，执行标的为罚金30000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4155号
魏二卯：
你与张桂芝返还财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保55号
申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人：陈长江，系该公司董事长。
被申请人：四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：姚玺，系该公司董事长。
申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求继续查封（2015）营民保字第185号民事裁定书中查封的被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司在四川省通江县诺江镇诺江西路千佛崖西侧开发的“金银湾·生态名苑”房产项目一号楼住房115套、三号楼住房3套。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
继续查封被申请人四川省姚氏房地产开发有限公司在四川省通江县诺江镇诺江西路千佛崖西侧开发的“金银湾·生态名苑”房产项目一号楼住房115套、三号楼住房3套（查封房屋房号详见查封清单）。查封期限三年，查封期间查封房产由被申请人管理、出售，但出售房款应交到指定账户管理（指定账户另行通知）。
申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年四月一日
书记员 文 韬
附：四川省营山县人民法院查封清单
四川省营山县人民法院查封清单
(2017)川1322财保55号
四川省姚氏房地产开发有限公司在四川省通江县诺江镇诺江西路千佛崖西侧开发的“金银湾·生态名苑”房产项
目查封房屋清单。
一号楼：
一楼：101、103、104、105、107、108；
二楼：203、205、206、207、208；
三楼：304、306、308；
四楼：401、402、403、404、405、406、407、408；
五楼：501、502、503、504、505、506、507、508；
六楼：601、603、604、605、607、608；
七楼：703、704、706；
八楼：801、802、803、805、807、808；
九楼：901、902、903、905、908；
十楼：1001、1002、1003、1004、1006、1007、1008；
十一楼：1102、1103、1104、1105、1107；
十二楼：1202、1204、1205、1207、1208；
十三楼：1301、1303、1306、1307、1308；
十四楼：1401、1403、1405、1406、1407、1408；
十五楼：1501、1502、1505、1506、1507、1508；
十六楼：1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608；
十七楼：1701、1704、1707、1708；
十八楼：1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808；
十九楼：1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908；
二十楼：2003、2005、2006、2007、2008。
三号楼：1-301、1-302、1-402。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2664号
原告：孙启明，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋建文，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
第三人：周顺，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙启明与被告蒋建文、第三人周顺合伙协议纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启明及其委托诉讼代理人唐平、被告蒋建文委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，第三人周顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙启明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋建文立即归还原告孙启明欠款人民币40632元及利息(自2016年6月8日日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月原、被告及第三人合伙经销煤矸石。三方共同出资115080元（其中原告出资35880元，被告出资52000元、第三人出资27000元），并约定利润平分，原告负责记账、做账。截至2015年9月20日结算，被告应返还原告出资35880元，利润4752元，返还第三人27000元，利润4750元，被告以资金不在身边为由要求延付，后未给付，现原告诉至法院。
孙启明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份情况；
2、结算清单一份，证明原告52000元中只有37000元是实际出资，另外15000元是业务费用，证明三人平均分配利润每人应分得4752元的事实；
3、微信语音聊天记录一份，证明被告负责合伙营销煤矸石事务，合伙经营的资金及盈利部分由被告占有。
蒋建文辩称，合伙属实，2015年9月20日经三方预算，如收回全部货款210166元，扣除成本115080元，扣除运费80828元，乐观估计每人分得利润4752元。并不是被告承诺给原告的利润。2015年11月30日被告向沈国兴追讨货款5.6万元后即支付了运费。此后未再收到沈国兴的货款，连被告自己的出资也血本无归。由于未收回货款系合伙期间产生的亏损，应由合伙人共同承担损失。被告没有弥补原告亏损的义务，也没有承诺返还原告的出资及利润，请求驳回原告诉请。
蒋建文未向本院举证。
第三人周顺未答辩、未质证、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，但不能达到证明目的，证据2的前提是货款回收以后三人才有利润产生，这个结算单实际是三人的利润预算单；证据3可以看出被告一直积极找沈国兴催要货款，被告没有占有货款，更没有占有合伙资金及利润款。本院经审查，证据2中的内容：“售煤矸石货款：<507505>×73=73876元，<995952>×70=136290元，合计210166元，船运费：1947×28=54516元507×26=13182元505×26=13130元，合计80828元费用：115080元利润：210166-80828-115080=14258元。14258÷3=4752元。”证据3中的微信内容为：“这边钱出了点问题，你放心好了，这个钱我承担”，结合证据2与证据3的内容，可以认定2015年9月20日原、被告及第三人对利润进行了结算，每人应分得4752元。2016年1月29日被告所发微信内容说明被告自愿承担应当给付原告的成本及利润。故对原告证据2、3予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月原、被告及第三人合伙经销煤矸石。三方共同出资115080元（其中原告出资35880元，被告出资52000元、第三人出资27000元），并约定利润平分，原告负责记账、做账。截至2015年9月20日结算，被告应返还原告出资35880元，利润4752元，返还第三人27000元，利润4750元。2016年1月29日被告以微信方式告知原告“这边的钱出了点问题，你放心好了，这个钱我承担”。后被告未承担该笔款项。
本院认为：依法订立的合伙协议，对当事人具有法律约束力。原、被告及第三人合作经销煤矸石，后经结算，原告应收回出资35880元，利润4752元，合计40632元。本案争议焦点：一是原、及第三人于2015年9月20日进行结算的单据能否成为原告向被告主张权利的凭证。二是2016年1月29日被告以微信告知原告是否构成给付承诺。关于焦点一，因被告在合伙期间负责销售和结账，对外是否有货款尚未收回及如何追讨有向其他合伙人说明的义务，但被告未能举证证明沈国兴欠原、被告及第三人合伙期间的货款。故被告应以结算的单据向原告支付相关款项。关于焦点二，被告并无证据证明其承诺给付原告的“钱”是何种款项，且原、被告散伙之后又无其他经济往来，故应认定被告承诺给付的原告的“钱”是原、被告散伙时原告应分款项。第三人周顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定判决如下：
被告蒋建文于本判决生效之日起七日内给付原告孙启明出资35880元，利润4752元，合计40632元及利息(自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，已减半收取，由被告蒋建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢93号之一
申请执行人：富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708号。
负责人：顾群辉，该公司总经理。
被执行人：盐城海鑫阀门机械有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇工业集中区海市西路。
法定代表人：夏铭，该公司经理。
被执行人：夏铭，男，���族，1950年1月17日生，住江苏省建湖县。
被执行人：朱瑶，女，汉族，1954年8月23日生，居民，住江苏省建湖县。
被执行人：夏烨，男，汉族，1978年1月7日生，住所地在江苏省建湖县。
富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2012）盐商初字第0032号民事判决，申请执行盐城海鑫阀门机械有限公司、夏铭、朱瑶、夏烨担保追偿权纠纷一案，被执行人未能在判决确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人盐城海鑫阀门机械有限公司的住所地及主要财产所在地在射阳县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
富登投资信用担保有限公司盐城分公司申请执行盐城海鑫阀门机械有限公司、夏铭、朱瑶、夏烨担保追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0032号民事判决]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1231号
申请执行人郯城县安泰民间融资服务有限公司。
法定代表人：李海洋，经理。
被执行人临沂万源置业有限公司。
法定代表人：黄显高，董事长。
本院在执行郯城县安泰民间融资服务有限公司与临沂万源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人临沂万源置业有限公司限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人临沂万源置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月29日以(2016)鲁1322执1231号执行裁定书查封了被执行人临沂万源置业有限公司所有的郯城四方家居广场商铺三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂万源置业有限公司所有的郯城四方家居广场商铺三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李抗
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初140号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
被告：莱州市莱州南路金坤通讯器材部，经营地：莱州市莱州南路217号。
经营者：侯志辉，1979年3月10日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告莱州市莱州南路金坤通讯器材部侵害注册商标专用权纠纷案一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于 仪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1096号之一
申请执行人：陆其余，男，1977年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张桂宏，男，1966年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李秀坤，男，1956年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陆其余与张桂宏、李秀坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陆其余于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆其余的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初547号民事判决书的执行程序。
申请执行人陆其余在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执139号
申请执行人：石强，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：霍炳基，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：吴桂娣，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于石强与霍炳基、吴桂娣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法东民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，霍炳基、吴桂娣应履行向石强偿还首期借款本金80000元及利息（利息从2014年10月18日起按照年利率5%计算至清偿之日止）的义务，并负担案件受理费1760元。因霍炳基、吴桂娣未履行生效判决书所确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人霍炳基、吴桂娣送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人霍炳基、吴桂娣名下的位于广州市南沙区大岗镇环镇西路11号303房（权证号码：0210103080、0210103088），已被本院另案查封，该房已办理抵押登记，抵押权人已申请执行，该房产将另案进行处理，财产变现后将依法进行债权分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将霍炳基、吴桂娣纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法东民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执139号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初1165号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：习国英，女，汉族，1967年8月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告习国英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年4月23日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 陈佳琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10793号
原告：西安海汇万家实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段228号。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
被告：张晓莉，女，汉族，1971年11月29日出生，住西安市碑林区。
第三人：丑建军，男，汉族，1952年7月27日出生，住雁塔区。
原告西安海汇万家实业有限责任公司与被告张晓莉、第三人丑建军居间合同纠纷一案，原告西安海汇万家实业有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安海汇万家实业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 廉佳佳
打印：扈艳红校对：廉佳佳2016年月日送达
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初924号
原告张赛君，女，1964年11月5日出生，汉族，现住涞源县。
被告高桂忠，男，1980年9月27日出生，汉族，住涞源县。
原告张赛君与高桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张赛君于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张赛君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张赛君负担。
审判员 赵玉来
二〇一七年九月八日
书记员 杨 翠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执818号
申请执行人宋×1，男，1982年4月9日出生。
被执行人庞××，女，1983年1月20日出生。
宋×1与庞××探视权纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2011年12月13日作出的（2011）丰民初字第19665号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告宋×1与被告庞××离婚。二、男孩宋×2由被告庞××抚养，原告宋×1自二〇一五年十一月始每月给付宋×2抚养费九百元，至其十八周岁止；原告宋×1每月探视宋×2两次，被告庞××应予以配合。三、坐落于北京市丰台区马家楼路1号院西区24号楼617号房屋一套由原告宋×1与被告庞××在房屋租赁期限内共同居住使用，房屋租金由双方共同承担；其中北侧朝东卧室由原告宋×1居住使用，南侧朝东卧室由被告庞××居住使用，厨房、卫生间及客厅由双方共同居住使用。四、车牌号为×××大众牌小轿车一辆归被告庞××所有，庞××于本判决生效后七日内给付原告宋×1车辆折价款三万元，原告宋×1于本判决生效后七日内协助被告庞××办理车辆过户手续。五、两门衣柜两个、双人床一张、鞋柜一个、床头柜一个，可爱多家具一套（床一张、衣柜一个、多功能书桌一个）归原告宋×1所有；冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、笔记本电脑一台归被告庞××所有（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告宋×1负担七十五元（已交纳）；被告庞××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
本案在执行过程中，经本院查明，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执818号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年七月一日
书 记 员 董 甜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00181号
原告苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路****号。
法定代表人顾雪梅，院长。
委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告张友凤。
法定代理人刘宜如，系原告张友凤之子。
被告刘宜如。
原告苏州市相城人民医院与被告张友凤、被告刘宜如医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城人民医院的委托代理人费莉萍到庭参加诉讼。被告张友凤、被告刘宜如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城人民医院诉称，被告张友凤系被告刘宜如的母亲，因交通事故受伤于2011年9月9日送至原告处接受医疗服务，至今未出院。根据双方的约定，被告应及时支付医疗费用，但被告仅支付了部分医疗费，截止2014年10月15日，暂累计拖欠原告医疗费人民币154644.42元，原告经多次催讨，未果，故原告诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同支付原告截止至2014年10月15日的医疗费人民币154644.42元及该款的利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张友凤、被告刘宜如均未应诉答辩。
经审理查明，被告张友凤于2011年9月9日因在交通事故中受伤被送至原告处抢救治疗，于2014年1月6日同时办理出院及再次入院手续，至今未再办理出院手续。被告张友凤自2011年9月9日至2014年10月15日在原告处共发生医疗费610702.7元，已支付455958.28元。
又查，被告刘宜如系被告张友凤之子。
再查，苏州大学司法鉴定所于2012年3月24日作出苏大司鉴所[2012]临鉴字第494号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见认为张友凤此次颅脑损伤后处于植物生存状态已构成一级伤残。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、缴费明细打印件，本院调取的（2012）相民初字第0884号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告张友凤系患者，有支付医疗费的义务，被告刘宜如作为被告张友凤的近亲属，根据医疗服务告知同意书第2条“……您及您委托的近亲属享有××情、医疗费用、检查结果、医疗风险和选择医疗措施的权利，同时应服从医务人员的医嘱和安排，按规定交付医疗费用……”的规定，也有按规定交付医疗费的义务，提供被告刘宜如签名的苏州市相城人民医院医疗服务告知同意书、苏州市相城人民医院授权委托书各一份予以证明。
本院认为，被告张友凤因交通事故受伤自2011年9月9日起至原告处住院治疗至今，接受原告提供的医疗服务，被告张友凤与原告苏州市相城人民医院之间已经成立医疗服务合同关系，应当由接受服务的一方按照住院期间所产生的费用及时付清医药费。现被告张友凤结欠原告截止至2014年10月15日的医疗费154644.42元，事实清楚，原告要求被告张友凤支付结欠医疗费154644.42元的主张，合法有据，应予支持。因被告张友凤未及时支付医疗费，给原告造成了利息损失，原告主张自起诉之日起即2015年1月23日起计算利息，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，应予准许。原告主张以154644.42元自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息损失未超出法律允许的范围，应予支持。本案医疗服务合同关系的相对方为原告苏州市相城人民医院与被告张友凤。被告刘宜如虽系被告张友凤的近亲属，但根据告知书及授权委托书的内容，应理解成作为被告张友凤委托的代理人代为处理被告张友凤就医的各项事宜，并不作为医疗服务合同的相对方承担医疗费的给付责任。原告要求被告刘宜如共同支付医疗费的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张友凤于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城人民医院医疗费人民币154644.42元及该款的利息（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州市相城人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1743元，由被告张友凤负担（被告张友凤负担之款，原告苏州市相城人民医院已自愿垫付，不再退还，被告张友凤于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市相城人民医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2087号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在盐城市阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)金步贤，男，1947年10月27日生，汉族，农民，住射阳县。
被上诉人(原审原告)陈志梅，女，1948年3月4日生，汉族，农民，住射阳县。
被上诉人(原审被告)陈建军，男，1977年11月13日生，汉族，工人，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第01114号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第192号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月13日7时15分许，被告人吴某某驾驶出租车在本市徐汇区浦北路某酒店门口候客过程中，趁被害人朱某暂离、朱某所驾出租车车窗半开之机，从被害人朱某驾驶的出租车内窃得单肩包一只，内有现金人民币3，700余元、中石化加油卡一张（余额人民币14.53元）、中石油加油卡一张（余额人民币348.86元）等财物。被告人吴某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并通过亲友赔偿被害人经济损失，获得对方谅解。公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人朱某的陈述，而且有证人顾某某的证言，调取证据清单、接受证据清单、发还清单、余额证明、中国石油加油卡电子账单、赃证物品照片、监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况、谅解书、收条及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币4，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判���如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赔偿的经济损失及缴获的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金��一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭���市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5438号之二
申请执行人杨佐明，男，1969年11月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。
被执行人叶忠法，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨佐明与被执行人叶忠法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月1日，被执行人叶忠法尚欠申请执行人杨佐明借款本息577000元、财产保全申请费3520元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨佐明以已与被执行人叶忠法达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5438号案件的���行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆海芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4594号
上诉人（原审被告）：顾建华。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区龙漉电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭展业路9号唯亭工业坊B区A3厂房。
法定代表人：夏小炎，该公司总经理。
原审被告:苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人：顾建平。
原审被告：金向荣。
上诉人顾建华因与被上诉人苏州工业园区龙漉电子科技有限公司、原审原告苏州彩欣电子科技有限公司、金向荣加工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾建华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾建华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年六月十九日
书记员 吴丹娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执911号
申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。
负责人江涛,该行行长。
委托代理人王桂金,黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人牛贺东,男,1975年10月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。
原告广发银行股份有限公司大庆分行与被告牛贺东借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人牛贺东无财产可供执行,现申请执行人广发银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2842号
原告:宁阳县伏山镇后洸村民委员会，住宁阳县伏山镇后洸村。
法定代表人:董传波，主任。
委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:王茂海。
原告宁阳县伏山镇后洸村民委员会(以下简称后洸村委会)与被告王茂海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开审理了本案。原告后洸村委会的委托诉讼代理人董海国到庭参加诉讼。被告王茂海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后洸村委会向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2015年10月1日签订的土地承包经营合同；2.被告支付拖欠的租赁费26500元。事实和理由:2015年10月1日，原、被告签订土地承包经营合同一份，约定:原告将位于宁阳县伏山镇后洸村西110亩土地租赁给被告��用。合同签订后，原告将上述土地交付给被告使用，被告向原告预付租赁费100000元，但被告尚欠租赁费26500元未支付。经原告多次催要，被告于2016年5月25日向原告出具保证书一份，承诺于2016年6月1日前向原告支付拖欠的租赁费26500元。到期后，经原告催要，被告仍未支付拖欠的租赁费26500元。
被告王茂海未作答辩。
经审理查明，本案所涉土地位于宁阳县伏山镇后洸村西，地名为公路西，四至:南至伏鹤路、北至生产路、东至济微路、西至西干渠，面积为110亩。2015年9月1日原告召开村民代表会议，通过决议:同意原告将本案所涉土地租赁给被告使用。2015年10月1日，原、被告签订土地承包经营合同一份，约定:原告将位于宁阳县伏山镇后洸村西的110亩土地(济微路以西、生产路以北、变压器左右)承租给被告从事种植活动；租赁期为10年，从2015年10月1日至2025年10月1日止；租赁费为每亩每年1150元，于每年的10月1日前预交下一年的租赁费。合同签订后，被告向原告预交租赁费100000元，被告欠租赁费26500元未支付；原告将本案所涉土地交付给被告使用。后经原告催要，被告于2016年5月25日向原告出具保证书一份，内容为:“关于欠后洸村地款问题，从2016年5月25至一个星期支清，否则任你村委会处理(该基地110亩)，2016年5月25号，王茂海”。到期后，被告未支付拖欠的租赁费26500元。2016年10月1日，原告将本案所涉土地收回。至2016年11月17日，被告未向原告预付下一年的租赁费126500元。
本院认为，原告经民主议定程序与被告签订土地承包经营合同一份，将本案所涉土地租赁给被告使用，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。但被告既未按约定支付拖欠的租赁费26500元，也未按约定预付下一年的租赁费126500元，原告订立合同目的已经无法实现。原告要求解除原、被告于2015年10月1日签订的土地承包经营合同的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告使用本案所涉土地至2016年9月30日，原告要求被告支付拖欠的租赁费26500元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁阳县伏山镇后洸村民委员会与被告王茂海于2015年10月1日签订的土地承包经营合同；
二、被告王茂海向原告宁阳县伏山镇后洸村民委员会支付租赁费26500元，于本判决生效后三日内支付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 宁方娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡晓芳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00312号
公诉机关��县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1976年2月3日，住岷县。2016年11月9日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月8日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日18时许，岷县公安局
中寨派出所民警在岷县中寨镇同兴村被告人杨某某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人杨某某无持枪证。
上述���实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押物品清单；鉴定意见；勘验、检查、搜查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一支予���没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚树君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执554号之一
申请执行人林美岑，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人孙金金，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人许继轩，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人林美岑与被执行人孙金金、许继轩一般人格权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1246号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付35856元及逾期期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙金金、许继轩名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人孙金金、许继轩名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙金金、许继轩纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初1246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4696号之一
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区兴安镇兴安村商贸街2号街102-103号。
法定代表人：何爱琴。
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司依据本院（2015）杭余瓶商初字第676号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的为被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司支付申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司货款240000元、违约金72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5980元。
本案执行过程中，本院向被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司亦未能提供被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司有可供执行的财产。
截止2017年4月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人石家庄金百山铁路材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆海芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初349号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：焦坤，男，1992年1月14日出生，汉族，住南京市白下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告焦坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告焦坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.焦坤归还招行信用卡中心欠款本息共计124523.95元（截至2016年8月9日，欠款本金89807.46元、利息11084.26元、滞纳金22773.14元、账单分期手续费859.09元）；2.诉讼费用全部由焦坤承担。事实和理由：焦坤于2013年10月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××26。截至2016年8月9日，焦坤累计欠招行信用卡中心透支本息共计124523.95元。招行信用卡中心自2015年3月9日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告焦坤未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦坤于2013年10月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》中，焦坤声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”
经核准，招行信用卡中心于2013年10月25日向焦坤发放卡号为62×××26的信用卡一张。焦坤在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择6期、10期、12期、18期分期付款消费。截至2016年8月9日，焦坤尚欠招行信用卡中心透支本金89807.46元、利息11084.26元、滞纳金22773.14元、账单分期手续费859.09元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向焦坤主张2016年8月10日后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。焦坤在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。焦坤使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年8月9日，焦坤尚欠招行信用卡中心透支本金89807.46元、利息11084.26元、滞纳金22773.14元、账单分期手续费859.09元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张焦坤归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。焦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金89807.46元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月9日的利息11084.26元、滞纳金22773.14元、账单分期手续费859.09元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取为1395元，由被告焦坤负担（被告焦坤应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告焦坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1395元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年三月十七日
书记员 汤茂峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执793号
申请执行人：张伟，男，1978年9月9日生，汉族，无固定职业，住乌苏市塔城南路**号。身份证号：6542221978********。联系电话：1869923****。
申请执行人：郭兴，男，1990年5月3日生，汉族，系中国石油克拉玛依销售公司小拐加油站员工，住乌苏市团结路虹桥小区3号楼2单元202室。身份证号：6542221990********。联系电话：1869921****。
被执行人：白庆斌，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住乌苏市石桥乡托浪格勒村***号。身份证号：6542221970********。联系电话：1367751****。
本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人郭兴、白庆斌借款合同一案。本案在执行过程中，被执行人郭兴支付了案件款300000元，剩余案件款申请执行人张伟与被执行人郭兴、白庆斌自愿达成执行和解协议，申请执行人张伟向本院申请撤回对被执行人郭兴、白庆斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执793号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年五月三十日
书记员 王 听
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47120号
原告:赵德护,男,1952年4月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:侯宝波,天津名士律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会,住所地天津市滨海新区。
法定代表人赵德化,职务:村主任。
被告:天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处,住所地天津市滨海新区。
法定代表人:王连平,职务:主任。
委托诉讼代理人:马福忠,天津晟昊律师事务所律师。
原告赵德护诉被告天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会、天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理,原告赵德护于2016年10月10日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告赵德护的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告赵德护撤回起诉。
案件受理费人民币40元,由原告赵德护担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 雪