wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初652号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被告：牟长会，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
委托诉讼代理人：谢林华（系牟长会之夫），男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告牟长会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司法定代表人杨光，被告牟长会委托诉讼代理人谢林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告牟长会支付拖欠从2015年2月14日至2016年2月13日的物业服务费1556元，并承担滞纳金1704元;2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告绵阳市晨曦物业服务有限公司以三级物业服务的标准对被告居住的平武县某某小区业主和物业使用人提供物业管理服务。被告被告牟长会系该小区某某房屋的业主，在该小区房屋的居住面积为129.63平方米，物业管理的收费标准为高层住宅每月每平方米1元。被告却拖欠从2015年2月14日至2016年2月13日的物业服务费。经原告多次催促，被告均拒绝履行其缴费义务，原告遂起诉来院。
被告牟长会辩称，2015年的物业服务费没有交是事实，但没有交是有原因的。一是原告所提供物业服务不到位，比如电梯随时停电，楼梯电灯坏了没有人来维修，小区的垃圾随时不清理，楼道张贴的各种广告不清除等。二是没有交物业费原告没有向其催收。三是物业服务费的收费标准有点高,滞纳金过高，不交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《某某某某前期物业服务协议》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟长会系平武县龙安镇某某小区某某号房屋的业主，该房屋面积为129.63平方米。原告于2014年4月与被告签订了《某某某某前期物业服务协议》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。小区物业服务收费标准为高层住宅1元/月/平方米。业主应按年或半年方式缴纳物业管理服务费，逾期交付从逾期之日起每日按应缴费用千分之三收取滞纳金。2016年2月起，被告未按约定交纳物业管理费。2016年12月8日，原告起诉来院，要求被告交纳自2015年2月14日至2016年2月13日的物业服务费1556元，并承担滞纳金1704元。
本院认为，原告与被告签订的《某某某某前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告逾期不给付，已构成违约，应当承担按合同约定的滞纳金，但该滞纳金较高，本院依法酌定为欠付物管费的30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告牟长会于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市晨曦物业服务公司物业服务管理费1556元；
二、由被告牟长会于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市晨曦物业服务公司物业服务管理费滞纳金466.8元;
三、驳回原告绵阳市晨曦物业服务公司的其他诉讼请求。
如被告牟长会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳计25元，由被告牟长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01339号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司。
法定代表人王贵清。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司。
法定代表人刘海英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05492号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司、武汉开元名都商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司、武汉开元名都商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应向中联重科融资租赁(北京)有限公司支付租金2384160.04元（至2014年7月15日），违约金342020元，后段租金及租金损失2284900元（以2015年10月15日为限），迟延履行期间的债务利息172703.5元（暂计算至2016年6月3日），申请执行人垫交的案件受理费等51609元，同时应交纳本案执行费52300元，武汉兴铭嘉实业有限公司应返还承租的混凝土搅拌运输车10台（车架号分别为LZGCL2T40CX036709、LZGCL2T43CX037918、LZGCL2T41CX036668、LZGCL2T4XCX037897、LZGCL2T4XCX037902、LZGCL2T44CX037894、LZGCL2T48CX037896、LZGCL2T42CX037912、LZGCL2T48CX037901、LZGCL2T48CX037915）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司承租的混凝土搅拌运输车10台交申请人所有。
冻结、划拨被执行人武汉兴铭嘉实业有限公司、武汉开元名都商贸有限公司银行存款5287692.5元，或扣留、提取其经济收入5287692.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2383号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：南平海旺汽车销售有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤街道上洋村新区32号。
法定代表人：鲁新华，总经理。
被执行人：鲁新华，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省政和县。
执行人 ：黄传海，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对南平海旺汽车销售有限公司、鲁新华、黄传海的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员郑卫东
执行员阮绍恩
执行员庄晗玥
二〇一七年十月二十日
书记员范丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2231号
申请执行人龙岩市新罗区华云鞋类商行，住所地龙岩市闽西交易城C1-3-(18-19）号店。
经营者翁国华，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人吴文超，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月27日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区华云鞋类商行与被执行人吴文超买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4294号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款29670元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行���，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月三日
书记员 王燕文（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3655号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：唐芯，女，1973年7月23日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：曹国金，男，1959年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：秦小英，女，1959年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：刘海平，男，1981年3月12日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：顾蓓艳，女，1983年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人唐如海、唐芯、曹国金、秦小英、刘海平、顾蓓艳、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人唐如海名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢及相城区北桥街道北凤南路碧海商住008号房地产各一套，但因上述房产均设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。另查，本院2015年7月24日作出（2015）相破预字第0002号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司的破产重整申请。本院经至相关部门查询，除被执行人苏州鑫汉置业有限公司外，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高琴丽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第57号
原告张凤跃，男。
被告克东县玉岗镇长青村民委员会。
法定代表人贺洪田，该村委会主任。
原告张凤跃与被告克东县玉岗镇长青村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤跃，被告克东县玉岗镇长青村民委员会法定代表人贺洪田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤跃诉称，2001年3月17日，被告向我借款4万元还外债，口头约定利息2.2％，被告给我出具了欠条，现在我按月利率1.2％主张利息，请求依法判令被告给付借款本金4万元，利息7，920.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告克东县玉岗镇长青村民委员会辩称，1997年我村向原告借款本金1万元用于还外债，约定月利率2.2％，至2001年3月17日结算时共欠原告本息合计22，000.00元，给原告重新出具了一份4万元的欠条，欠条上4万元有原告亲属赵焕礼本息款合计18，000.00元，现同意给付原告借款本金22，000.00元，利率按1.2％计算，利息44，352.00元，本息合计66，352.00元，但因村没有钱，确定不了给付时间。
经审理查明，1997年初被告克东县玉岗镇长青村委会向原告张凤跃借款人民币1万元用于偿还该村外债，当时双方约定借款月利率2.2％，未约定具体还款期限，被告给原告出具了一份欠据。2001年3月17日，双方结算本息时，被告给原告重新出具了一份4万元欠据，该欠据其中欠原告亲属赵焕礼本息款合计18，000.00元，欠原告款本息合计22，000.00元。原告向被告索款，被告未给付借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款40，000.00元及利息79，200.00元。庭审中，原、被告均同意借款本金为22，000.00元并以此为基数按月利率1.2％计息为44，352.00元。经本院主持调解，因被告确定不了具体的还款期限，故双方未达成协议。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、证人证言及双方当事人的陈述为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告克东县玉岗镇长青村为偿还外债向原告张凤跃借款并出具借据，应认定原告与被告之间的借款合同关系成立，借据中所载明的借款内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同有效。虽然原、被告双方在结算时，被告给原告出具了40，000.00元的欠据，但原、被告双方一致认同欠款本金为22，000.00元，并以月利率1.2％计算借款利息，对此，本院予以认可，该欠款在原告索款时被告应及时向原告偿还借款，故被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告克东县玉岗镇长青村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张凤跃借款本金人民币22，000.00元，利息44，352.00元，本息合计66，352.00元。
案件受理费2，684.00元，原告负担1027.00元，被告负担1，657.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王润涛
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)姑苏行初字第00222号
原告庄杰。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
本院在审理原告庄杰诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄杰负担。
审 判 长 唐小红
代理审判员 许林华
人民陪审员 王建英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张濒匀
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执二字第412号
申请执行人李金成，农民。
被执行人兰丽红。
本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2004）滨堡民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2964号
原告林XX。
委托代理人陈XX。
被告王XX。
本院在审理原告林XX诉被告王XX身体权纠纷一案中，原告林XX于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋佳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2844号
原告：吴延忠，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：俞曙，经理。
委托代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
本院在审理原告吴延忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同无效纠纷一案中，原告吴延忠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴延忠自愿撤回对被告何光远、袁婷中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴延忠撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告吴延忠自愿承担。
审判员 张元璐
二〇一八年四月十日
书记员 李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执54号
申请执行人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司。
本院在执行〔2015〕建商初字第224号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字第224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 一
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑一初字第22号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人董某某，女，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌放火罪，于2014年10月17日被抓获，同月18日被拘留，同月28日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2015)第16号起诉书指控被告人董某某犯放火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被害人孙某某、被告人董某某及其辩护人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人董某某于2014年10月17日18时许，在东明县*****村孙某某家门口，将汽油泼到其家大门上，并用打火机点燃，火着后将大门南侧的玉米秸秆引燃。后被消防人员扑灭。公诉机关认为，被告人董某某在居民区内放火，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被害人孙某某认为被告人董某某无悔罪表现，要求从严惩处。
被告人董某某辩称点燃玉米苞是想自杀，不是为了放火而放火。
辩护人认为被告人董某某不具备构成放火罪的要件，应当不构成刑事犯罪。
经审理查明，被告人董某某因与同居生活的孙某某发生矛盾后，于2014年10月17日18时许，在东明县*****村孙某某家门口，将购买的汽油泼到其家大门上，并用打火机点燃，火着后将大门南侧的玉米秸秆引燃。后被消防人员扑灭。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实被告人董某某已达刑事责任年龄。2、抓获经过证实被告人董某某的归案情况系抓获归案。3、菏泽市第三人民医院病历证实被告人董某某患有癔症。4、现场勘验、检查笔录证实放火现场位于居民区内以及物品烧毁情况。5、现场指认笔录证实被告人董某某指认出其购买汽油的现场。6、山东安康医院精神疾病司法鉴定所所作的司法鉴定意见书证实被告人董某某患有癔症，在本案中具有完全刑事责任能力。
二、证人证言
1、证人刘某某证言证实2014年10月17日18时许，董某某给其子孙某某打电话，称要买把刀杀了孙某某。和孙某某就锁上家门在村里转，后看到董某某骑着电动车到其家门口，拿了一个塑料瓶往大门上泼洒。就去村里喊人，等回来看到自家大门被熏黑了，家门口的柴火堆被点燃了。董某某嘴里喊着救火，说自家被人点火了。村里的人都忙着救火，董某某要走就对村里人说不让她走，后派出所的同志就赶到了。2、证人孙某一证言证实2014年10月17日傍晚的时候，在孙某某家门口见到董某某，电动车的前篓里放着一个塑料的透明装食用油的壶。回到家后孙某某的母亲说她家着火了，就去救火，当时董某某要走，就拦住不让走，之后派出所的工作人员就到了。3、证人常某某证言证实2014年10月17日下午7点钟左右，在家门口看到董某某骑电动车到了孙某某家门口，从车篓里拿出一个装满黄色的液体塑料壶，往孙某某家门上泼洒，就过去劝董某某不能点火，董某某不听，把大门点着了，引着了大门旁边的柴火。4、证人王某某证言证实2014年10月17日晚上7点钟左右，路过孙某某家时，看到孙某某家门口的玉米杆和大门着火了，火势很大，董某某正拿着一个瓶子往火里扔，过了一会，村民都过来救火。5、证人孙某二证言证实听说董某某平时事不少，不让孙某某和别的妇女说话，不知道董某某是否有精神病史，没见董某某有暴力倾向。6、证人单某某证言证实2014年10月17日下午5点钟左右，一个穿红色上衣的妇女骑着电动两轮车卖油，把这个妇女提供的一个塑料壶接满了有1升多的汽油，之后那个妇女就走了。这个妇女就是公安机关带着指认现场的妇女。7、证人黄某某证言证实被告人董某某曾在其门市上购买过打火机，时间大约是白天四、五点的样子，她来的时候穿个红袄。8、证人董某某证言证实董某某在董北城村时身体很好，精神状态也很不错。之前董某某结过一次婚，离过婚后精神状态都很正常。董某某和现在的对象没有登记。9、证人刘某某（董某某之母）证言证实董某某没结婚之前身体状况挺好的，和第一个结婚对象在菏泽医院看过，听医生说有精神病。董某某病发时站不稳，和别人说不了几句话就要走。那天到现场后看到火已经不大了，在大路旁边，没看到火势蔓延，玉料苞光边着了，大门熏黑了没毁。10、证人董某一（董某某之父）证言证实董某某从小没有精神病史，第一次结婚后曾到菏泽第三医院做过检查，鉴定董某某有精神病。11、证人杨某某证言证实和刘某某到现场后火差不多已经灭了，附近没有柴火，董某某当时已经被抓走了，大门前或者火的附近没有水、土的痕迹。12、证人杨某一证言证实那天是刘某某、杨某某雇用的车，没有下车，离现场五、六米远，看到着火的灰烬没多大，看见几个人在那站着，到之前是否曾救火不知道。
三、被害人陈述
被害人孙某某陈述证实2014年10月18日下午6点多的时候，妻子董某某打电话说要买刀和其拼命，就离开家去了鱼塘，后看到村里面有浓烟和火头，到家一看好多人在救火就报警了的情况。
四、被告人供述
被告人董某某归案后供述证实2014年10月17日晚上，其在丈夫孙某某家门前放火烧他们家了，把火点燃后，害怕了就大声喊人，之后公安局的人来了把其带到了派出所。那天是骑着电动自行车到董北城村北边的一个商店买了一瓶纯净水和一个打火机，后到海头村一个加油站买了汽油用纯净水瓶装着。到了孙某某家之后，见孙某某家锁着大门，就把事先准备好的汽油泼到了孙某某家的大门上和门口的玉米杆上并点燃了的经过。
本院认为，被告人董某某在居民区内放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某及其辩护人认为构不成放火罪的意见，经审理查明的事实证实了被告人董某某在居民区内实施放火行为，显然这种行为后果是其本人难以控制的，足以可能造成不特定多数人伤亡或者公私财产遭受难以预料的重大损失。故被告人董某某及其辩护人认为不构成犯罪的理由证据不足，本院不予采纳。被害人孙某某认为被告人董某某无悔罪表现的意见，从查明的事实可以证实被告人董某某对实施放火的行为没有异议，仅是对个人行为性质的辩解不足以构成放火罪，根据其犯罪情节，被害人孙某某要求从严惩的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 杨进波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡会鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第727号
原告王东辉。
委托代理人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
被告上海鼎亮建筑配套工程有限公司。
法定代表人李亮，总经理。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告王东辉诉被告上海鼎亮建筑配套工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东辉撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由原告负担。
代理审判员 李 楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执41号之二
申请执行人:广西江山房地产代理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号航洋国际*号楼****号。
法定代表人：刘安彬，董事长。
委托代理人：黄小青，广西江山房地产代理有限公司员工。
委托代理人：司尚伟，广西江山房地产代理有限公司员工。
被执行人:韦艳芳，女，1966年7月8日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人陈日强，男，1966年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区
本院在执行申请执行人广西江山房地产代理有限公司与被执行人韦艳芳、陈日强合同、无因管理、不当得利纠纷一案的过程中，依法扣划被执行人陈日强在银行的存款24706元（其中，中介用费20000元、违约金3420元、仲裁费1019元、执行费267元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
对南宁仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）南仲裁字0034号裁决书的终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 斌
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一七年七月七日
书记员 谭宏鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1370号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈金华，男，1963年2月20日，汉族，小学文化，个体户，住苏州市吴江区。被告人沈金华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被取保候审。同年9月11日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1342号起诉书指控被告人沈金华犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人沈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月3日21时许，被告人沈金华醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车（已达报废标准），沿苏州市吴江区同里镇由南向北行驶至某医院附近时，碰擦同向行走的夏某并致其倒地受伤。后被告人沈金华在回现场取车时被民警查获。
经检验，被告人沈金华血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
归案后，被告人沈金华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈金华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、道路事故认定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、证人叶某、唐某、杜某、夏某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、钢印提取记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 凡 新
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第101--3号
申请执行人：刘小玲，女，汉族，农民。
被执行人：计智生，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）庆民终字第204号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行其义务。我院依法划拨了计智生中国邮政储蓄银行宁县支行存款23880.93元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力
（此页无正文）
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 康
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特81号
申请人延长油田丰源实业总公司。住所地：陕西省延安市宝塔区永坪矿区。
法定代表人王建良，该公司总经理。
委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人郭继明，男，汉族，1957年9月11日出生，延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村村民，现住该村。
申请人延长油田丰源实业总公司与被申请人郭继明申请撤销仲裁裁决一案，申请人延长油田丰源实业总公司不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年8月17日作出的延劳仲案字（2016）第253号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延长油田丰源实业总公司的委托代理人陈文龙与被申请人郭继明到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人延长油田丰源实业总公司申请称，申请人于2009年3月开始聘用被申请人工作，截止2015年8月，期间双方一直签订劳动合同。劳动仲裁时，被申请人要求申请人缴纳工作期间的各项社会养老保险，其并未请求申请人支付失业金，但劳动仲裁裁决申请人支付被申请人失业金18495元，属于明显超范围裁决，仲裁程序严重违法。
被申请人郭继明辩称，劳动仲裁裁决正确，并无明显超范围裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明，申请人延长油田丰源实业总公司与被申请人郭继明因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月17日作出延劳仲案字（2016）第253号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2009年3月至2015年8月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人经济补偿15678元；三、由被申请人支付申请人二倍工资26532元；四、由被申请人支付申请人失业金18495元；五、驳回申请人其它申请请求。上列第二至四项共计60705元，由被申请人自收到本裁定书之日起十五日内一次性支付给申请人。
本院经审查认为，根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。现申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2016）第253号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决；被申请人对本裁决第二至四项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”而申请人已经于2016年9月2日向宝塔区人民法院提起诉讼，故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定，裁定如下:
驳回申请人延长油田丰源实业总公司申请撤销延劳仲案字（2016）第253号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人延长油田丰源实业总公司承担。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 溪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1098号之二
被执行人：鲍文岐，男，1974年11月20日出生，汉族，现牡丹江监狱服刑。
被执行人：艾利强，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住所地双鸭山市。
被执行人：王兵，男，1986年6月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市老黑山镇。
被执行人：解明亮，男，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
鲍文岐、艾利强、王兵、解明亮犯非法采矿罪一案，本院（2013）东刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行罚金鲍文岐10万元、艾利强10万元、王兵10万元、解明亮5万元。
执行过程中，已向被执行人鲍文岐、艾利强、王兵、解明亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，对查明的解明亮银行存款3000元予以扣划外，未发现有其他可供执行财产。本案尚有罚金鲍文岐10万元、艾利强10万元、王兵10万元、解明亮47000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张耕维
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1632号
原告：滕州市海腾石墨环厂。住所地滕州市长途汽车站北侧。
投资人：崔步林，经理。
委托代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
被告：滕州市亚西机械制造有限责任公司。住所地滕州市洪绪镇后洪绪村。
法定代表人：满高国，经理。
原告滕州市海腾石墨环厂与被告滕州市亚西机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的投资人崔步林及其委托代理人徐洪平，被告的法定代表人满高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市海腾石墨环厂诉称，自2013年以来，原、被告素有买卖石墨环业务，被告多次购买原告石墨环产品，截止至2014年8月20日，经过双方对账，被告下欠原告货款123000元，后给付70000元，同时为原告写下欠条一份。自2014年8月20日，被告又多次购买原告石墨环产品，再次欠货款46417元，上述欠款共计96417元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款96417元；诉讼费由被告承担。
被告滕州市亚西机械制造有限责任公司辩称，欠款是事实，但不付款的原因是原告提供的产品存在质量问题。
经审理查明，自2013年以来，原、被告素有买卖石墨环业务，被告多次购买原告石墨环产品，截止至2014年8月20日，经过双方对账，被告下欠原告货款123000元，被告向原告出具欠条一份，后被告给付部分货款，尚欠50000元。自2014年8月22日起至2014年12月28日，被告又多次购买原告的石墨环产品，价款46417元，被告共计欠原告货款96417元，后经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、欠据、送货单、价格表、检验报告、书证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后应及时付款，故原告请求被告支付欠款96417元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩解不支付欠款的原因系原告提供的产品有质量问题，当庭出示一石墨环陈述系原告产品，请求对此产品进行质量鉴定，但原告否认此石墨环系其出卖给被告的产品，并且从被告出示的产品表面亦无法判断生产厂家，即由于涉案标的物不能确定，无法进行质量鉴定。故被告辩解原告的产品存在质量问题目前无充分、有效的证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告辩解不予采纳，应予以驳回。对于被告以原告的产品存在质量问题为由欲提起反诉的申请，本庭未予准许，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告滕州市亚西机械制造有限责任公司支付原告滕州市海腾石墨环厂货款96417元；于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元减半收取为1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年四月三十日
书记员 范琳琳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初17号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人胡贤发，绰号永发，男，1984年8月2日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，无业，住三穗县。因犯盗窃罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人石秀勇，绰号鲫壳鱼，男，1984年9月15日出生于贵州省三穗县，汉族，高中文化，无业，住三穗县。因犯盗窃罪于2002年4月1日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月1日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人胡贤发、石秀勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派杨某出庭支持公诉，被告人胡贤发、石秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年9月期间，被告人胡贤发多次帮助张某（另案处理）在三穗县城贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员刘某1、熊某、姜某、刘某2吸食。其中，在金穗路开强驾校门面贩卖两次毒品海洛因零包给刘某1；在景怡苑十字路口附近贩卖毒品海洛因零包给熊某；贩卖一次毒品海洛因零包给姜某；贩卖一次毒品海洛因零包给刘某2、姜某。
被告人石秀勇明知胡贤发在从事贩卖毒品活动，仍在胡贤发贩卖毒品过程中，驾车送胡贤发拿毒品去贩卖给吸毒人员刘某1、熊某、姜某、刘某2。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、（2002）穗刑初字第14号刑事判决书、三穗县公安局情况说明、毒品称量记录，开户情况及通话清单、营业执照、租赁合同、证据保全决定书，证人姜某、刘某2、刘某1、熊某、白某等人的证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表,提取笔录、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡贤发、石秀勇为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人贩卖毒品给吸毒人员四人五次，属于情节严重。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石秀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关依法扣押的被告人胡贤发的黑色金立GN9005型手机一部及被告人石秀勇的白色酷派手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 郑世明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高长福
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2602号
上诉人（原审原告）：李英洲，男，1960年2月27日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地:沈阳市。
上诉人李英洲因与被上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17400号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李英洲于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李英洲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人李英洲5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 孙晓芳
审判员 谢 宏
二〇一八年三月十六日
书记员 腾 飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3207号
原告吴根宝，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王新林，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴根宝与被告王新林民间借贷一案中，原告吴根宝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴根宝撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取，诉讼费570元，由原告吴根宝负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘锦云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民特10号
申请人：周某某。
法定代理人曾某某。系申请人祖母。
申请人周某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周某某称，其母谭某某于2000年10月外出，至今下落不明，特申请宣告谭某某为失踪人。
经审理查明：下落不明人谭某某，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，系申请人周某某之母。谭某某于2000年10月外出，至今下落不明。申请人周某某申请宣告谭某某失踪后，本院于2016年9月7日在《中国劳动保障报》发出寻找谭某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭某某自2000年10月外出后，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，仍下落不明，应依法宣告被申请人谭某某为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告谭某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗新超
二〇一六年十二月八日
书记员 喻贞娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈范商初字第294号
原告（反诉被告，以下简称原告）：蔡永凤，农民。
委托代理人：诸伟杰。
被告（反诉原告，以下简称被告）：郑浩，农民。
本院在审理原告蔡永凤（以下简称金邦公司）诉被告郑浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永凤及反诉原告郑浩均于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡永凤撤回本诉；
二、准许反诉原告郑浩撤回反诉。
本案本诉受理费1030元，减半收取计515元，由原告蔡永凤负担；本案反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告郑浩负担。所有案件受理费均于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年八月二十五日
代书记员 沈佳瑜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00191号
原告戴少杰，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，青龙司法所干部。
被告代晓丰，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴少杰诉被告代晓丰民间借贷纠纷一案中，原告戴少杰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴少杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴少杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴少杰负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程浩洲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2357号
原告：杜宇，男，1983年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省龙岩市新罗区。
被告：梁国辉，男，1984年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告杜宇与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宇到庭参加诉讼，被告梁国辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宇向本院提出诉讼请求：一、判令梁国辉偿还向杜宇借款11319元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：梁国辉于2016年8月15日向杜宇借款19000元，并当场向杜宇签下借条一份，确认借款事实的同时，约定于2016年9月10日前偿还，逾期利率按2%计算。2016年9月，梁国辉归还借款本金7681元，此后经杜宇催讨，梁国辉未能归还剩余本息。
梁国辉未作答辩。
杜宇围绕诉讼请求依法提交了证据。梁国辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对杜宇提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：梁国辉于2016年8月15日向杜宇借款19000元，双方约定于该笔借款限于2016年9月10日前归还，逾期利率按2%计算，并由梁国辉出具借条一份交由杜宇收执。2016年9月，梁国辉仅归还借款本金7681元，经杜宇催讨，梁国辉未能归还剩余本金11319元及利息，致杜宇于2017年5月11日诉至本院。
本院认为，杜宇和梁国辉之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经杜宇催讨，梁国辉未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。杜宇请求梁国辉还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。梁国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，梁国辉应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
梁国辉应于本判决生效之日起十日内返还杜宇借款人民币11319元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由梁国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字49号
申请执行人王强，住长春市双阳区。
被执行人长春金荷药业有限公司。
法定代表人孙玉，总经理。
本院在执行申请执行人王强与被执行人长春金荷药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第49号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵岩松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4422号
罪犯方某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年3月10日作出(2014)甬鄞刑初字第74号刑事判决，以被告人方某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某某准予减刑二个月（刑期自2013年10月31日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫1702行初63号
原告邓梅英，女，1958年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黄丹丹，女，1982年6月1日出生，汉族，住址同上。邓梅英女儿。
委托代理人王胜生，广东普罗米修律师事务所律师。
被告驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长。
委托代理人华彬，该局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告邓梅英诉被告驻马店市国土资源局土地行政管理不作为一案，本院于2018年4月2日登记立案受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理，原告的委托代理人黄丹丹、王胜生，被告的委托代理人华彬、曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告颁发的驻市国用（1999）第6481-1号国有土地使用证没有明确登记界标点，造成与邻居李连成十多年的土地纠纷。2016年驻马店市国土资源局经济开发区分局精准的以2002年的城市航拍图反算出原告家土地登记界标点，因李连成提出异议，该界标点的确认不了了之。请求被告为原告的土地登记明确界标点。提交下列证据：1、2016年的《关于确认邓梅英土地登记界址点的公告》；2、李连成的异议材料；3、驻开土（2016）11号《关于邓梅英土地登记界址点的调查报告》。证明被告对原告申请确认其土地登记界标点的行政程序未完成，构成了行政不作为。
被告辩称：根据地籍调查规程的有关规定，界址点需要指界人及相邻宗地的指界人同时到场。2016年驻马店市国土资源局经济开发区分局作出的原告土地登记界标点反算，因在公告期间，李连成提出了异议，被告经过审查，认为相邻宗地人未到现场指界，且未达到坐标反算法边长的最低要求，无法作出反算坐标点。请求驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、邓梅英地籍档案；2、李连成地籍档案；3、李连成购买宅基地协议；4、郭庄居委会、黄庄居民组证明；该组证据（1-4）证明李连成与邓梅英的地籍情况，及李连成购买宅基地的情况；5、关于确认邓梅英土地登记界址点的公告。证明国土部门对原告的申请作出了公告，因李连成不予配合，导致无法完成原告土地登记界址点的确认工作。
经庭审质证，原告对被告提交的邓梅英地籍档案认为可以证明原告的土地登记是有明确的界址点，因与李连成相临的院墙被毁导致与李连成的界址模糊；认为李连成的地籍档案没有界址信息，没有邻宗地指界人的信息，系违法登记；对公告无异议，认为被告通过航拍图反算界址点是合法的科学的；被告因李连成提出异议就终止确认程序违法。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为反算界址点应依据法律法规规定。
本院认证意见：被告提交的1-4组证据在本案仅证明原告与第三人的土地登记情况，对其二人的土地登记是否合法不是本案审理范围；被告提交的其他证据与原告提交的证据与本案有关联性，可以证明案件事实，在本案可以做有效证据使用。
经审理查明：原告与李连成是驿城区郭庄居委会黄庄的南北邻居。1986年黄德昌将其祖宅分别卖给了李连成和李桂英，1999年李桂英办理了驻市国用（99）第6482号国有土地使用证,2000年邓梅英购买了李桂英的房产，于2013年根据原登记信息办理了驻市国用（1999）第6481-1号国有土地使用证。2000年4月25日，李连成办理了驻市国用（2000宅）字第8641号国有土地使用证。后双方在翻盖房屋时对土地的边界发生纠纷。根据邓梅英的申请，2016年2月16日，驻马店市国土资源局经济开发区分局向驻马店市国土资源局作出驻开土（2016）11号《关于邓梅英土地登记界址点的调查报告》，提出了调查建议，同年3月29日，对外发出《关于确认邓梅英土地登记界址点的公告》，附邓梅英土地登记界址点反算坐标图。公告期间，李连成提出异议。现因被告对原告的确认其土地登记界址点的申请未明确答复，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据法律规定，被告驻马店市国土资源局有对土地登记出现的问题作出答复的职权。本案中，驻马店市国土资源局经济开发区分局根据原告的申请对外发出《关于确认邓梅英土地登记界址点的公告》，并向被告驻马店市国土资源局提交了调查报告，因宗地相邻人李连成提出异议，被告对原告的确认其土地登记界址点的申请未明确答复，其行为违反法律规定，构成行政不作为。《土地登记办法》第十九条有规定，土地部门应于二十日内办结土地登记审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市国土资源局在本判决生效之日起二十日内对原告邓梅英的土地登记明确界标点的申请作出明确答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交副本十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 柴云峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 旭
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4386号之一
申请执行人黄东洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪国琳，又名洪国林，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人涂剑滨，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在执行申请执行人黄东洪与被执行人洪国琳、涂剑滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4190号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人洪国琳、涂剑滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪国琳、涂剑滨立即付给申请执行人黄东洪人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人洪国琳、涂剑滨未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人洪国琳、涂剑滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人洪国琳、涂剑滨无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人洪国琳、涂剑滨不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执124号之一
申请执行人：周旺，男，1972年7月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周洪刚，男，1979年5月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人周旺申请执行周洪刚买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）博商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：86306元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周洪刚现无财产可供执行，申请执行人周旺也提供不出被执行人周洪刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年九月二十五日十三时四十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：今天合议申请执行人周旺申请执行周洪刚买卖合同纠纷一案，下面由承办人汇报。
承办人汇报：申请执行人周旺申请执行周洪刚买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）博商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：86306元。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人周洪刚现无财产可供执行，申请执行人周旺也提供不出被执行人周洪刚的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，应终结（2016）鲁0304执124号执行案件本次执行程序。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结（2016）鲁0304执124号执行案件本次执行程序。
审判长审判员审判员
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初11号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人谭某自2015年4月份开始从事诈骗活动，他搭乘火车到云南、贵州、四川、安徽等地采用购买的黑色喷漆在外地的一些墙体上、街边上打上“气枪183××××9178、183××××9018、183217731161、183××××6718”的虚假广告，一旦有人看到广告想买枪与谭某留下的电话联系时，谭某就要对方先付款后供货，将钱打到其指定的账户上。谭某采取这种方式成功诈骗到多人，共骗得16700元。具体犯罪事实如下：
2015年4月19日，甘肃省文县石伟良看见卖气枪的广告后，用号码为153××××2563的手机和广告上留下的号码为183××××9018的手机联系要购买气枪，被告人谭某接到电话后自称有多种枪支，在取得受害人的信任后，以送货为名要先付款后交货，骗得石伟良现金800元。
2015年6月2日，贵州省紫云县吴米尔在看见卖气枪的广告后，用137××××4362的号码与广告上留下的电话183××××1161联系要买一支1800元的气枪，谭某与吴米乐谈好价钱后，以送货为名，称要先付款后交货，骗得吴米尔1700元。
2015年6月10日，云南省红河州泸西县张天荣在看见卖气枪的广告后，用号码159××××5235与广告上留下的号码1832173ll61联系购买气枪，被告人谭某同样在取得受害人的信任后，以送货为名，要张天荣先预付500元钱；张天荣打了500元后，谭某又要对方汇款1000元才能交货，张天荣又将1000元汇至谭某指定的账户。谭某共骗得张天荣15O0元。
2015年7月6日，四川省大邑县杜家鸿在看见卖气枪的广告后，用号码153××××0304与广告上留下的号码183××××1161、l8301786718联系，要买一支3000元左右的气枪，谭某与杜家鸿谈好价钱和枪支后，以送货为名骗杜家鸿先把3000元打到指定的账号上，接着又以支付保证金为由骗取杜家鸿500元，共骗得杜家鸿3500元。
2015年7月20日，四川省成都市蒲江县复兴乡王昆在看到卖气枪的广告后，用号码137××××2036与广告上留下号码183××××1161联系购买气枪，谭某与王昆在电话里谈好气枪的价格3800元，谭某以送货为名，骗对方将钱打到其提供的户名王青松、卡号62×××69的邮政银行卡上，骗得王昆3800元。
2015年7月26日，江苏省徐州市草桥镇张荣亮在看到卖气枪的广告后，用号码131××××0283与广告上留下的号码183××××6718联系，要购买一支中等价位的气枪，与谭某谈好价钱是3200元，谭某以送货为名，称要先付款后交货，要对方把钱打到户名王青松的邮政银行卡上，骗得张荣亮32O0元。
2015年8月1日，江苏省宿迁市关庙镇夏同来在看到卖气枪的广告后，用号码139××××6568与广告上留下号码183××××6718联系，说要买一只气枪，与谭某谈好气枪价格2000元，1000发铅弹200元，谭某以送货为名，骗对方将钱打到其提供的户名王青松的邮政银行卡上，骗得夏同来2200元。
案发后，谭某的家属代为退还了全部赃款。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、双峰县公安局扣押物品清单、银行卡交易记录等，被害人张荣亮等人的陈述，被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谭某的亲属在案发后代为退还了全部赃款并主动履行财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字696号之一
申请执行人：厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘社区发展中心半地下层至三层。
法定代表人：刘夷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林亚妹。
被执行人：王小青，女，汉族，1979年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人厦门世纪东百商业广场有限公司与被执行人王小青租赁合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为租金17954.33元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄剑锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01877号之一
申请执行人：李涛，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神东北小区32号楼1105室。
被执行人：王瑞，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市榆林监狱住宅小区1号楼261室。
被执行人：贺瑞明，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇王渠村。
本院在执行李涛与王瑞、贺瑞明民间借贷纠纷一案中。经查，本院作出（2015）神执字第01877号执行裁定书查封被执行人王瑞与其配偶共有的位于神木市房屋一套。现查封期限即将届满，申请人申请对上述房产续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王瑞与其配偶共有的房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年五月三日
书记员 白凤平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第2848号
原告：楼全民。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：刘家德。
原告楼全民与被告刘家德民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月31日公开开庭审理。原告的委托代理人郑克坚到庭，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并于2007年7月23日向原告出具借条一份，确认收到原告借款人民币300000元。此后经原告多次催讨，被告仅归还人民币110000元，截止2014年10月27日，被告尚欠原告借款本金人民币190000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还剩余借款190000元，支付利息损失91712.74元（以190000元为基数，自2007年7月24日起至2014年10月27日止共计2653天，按年利率6.55%计算）；2014年10月28日起至上述本息实际付清前的利息损失按年利率6.55%计付。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交一份借条，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
根据原告提供的证据及原告的自认陈述，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实，被告应向原告归还借款本金300000元。因借条中未约定借款期限及借款利率，故对原告主张的借款利息确定为从原告起诉之日起、按人民银行同期贷款利率的标准计算。���此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家德于本判决生效之日起十日内向原告楼全民归还借款本金190000元，并承担从2014年11月19日起按人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告楼全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由原告自负1799元，被告负担3727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不��一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年八月五日
代书 记员 周 吟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3094号
原告：汪二高，男，汉族，1984年8月6日生，住淮安清河区。
被告:徐洪，男，汉族，1982年1月25日生，住淮安经济技术开发区。
原告汪二高与被告徐洪所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告汪二高于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪二高申请撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪二高撤诉。
案件受理费2300元(原告已预交2300元)，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 喆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2358号
罪犯卢长菊，女,1988年12月20日生，汉族，高中文化，重庆市合川区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月17日作出(2009)昆铁中刑初字第250号刑事判决，认定被告人卢长菊犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1408号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢长菊准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月5日起至2029年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初679号
原告王某某，男，陕西省汉中人。
委托代理人杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，陕西省汉中人。
原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨惠珉，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告余某某因资金周转向原告王某某借款人民币51000元，双方约定借款利息为月息1%，未约定还款期限。2014年2月5日，被告余某某向原告王某某偿还该借款本金1000元及利息6100元。后经原告王某某多次催要，被告余某某仍未履行债务清偿义务，故原告王某某诉至法院以维护其权益。
被告余某某承认原告王某某在本案所主张的借款事实，但其辩称该借款系原告王某某主动借给，并其将该借款转借给案外人李清涛。现李清涛下落不明，所欠借款亦无法清偿，故其不应承担全部清偿责任。该借款亦已过诉讼时效，不应受法律的保护。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某承认原告王某某在本案中所主张其下欠人民币50000元的事实，故对��告王某某主张借款的事实予以确认。被告余某某向原告王某某借款并出具借条，系原、被告二人真实自愿行为，原告王某某按约定给付被告余某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告余某某以该借款系原告王某某主动提出为由抗辩，与法无据，故不予支持。被告余某某在该债务履行期届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告王某某所借款项。被告余某某辩称该借款已转借给案外人李清涛并将该事实告知原告王某某，其未提交证据佐证，故对该抗辩理由不予支持。原、被告二人未约定还款期限，被告余某某应在原告王某某催告后的合理期限内偿还所欠款项，本案诉讼时效应以还款期限届满之日起算。故对被告余某某主张该借款已逾诉讼时效的抗辩理由不予支持。综上所述，对原告王某某要求被告余某某清偿所欠借款本金50000元及利息的诉讼���求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告余某某向原告王某某偿还借款人民币50000元及利息（利息从2014年2月6日起，按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日）。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 唐 镭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张弘扬
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1118号之一
申请人：马鞍山市花山区市场监督管理局。
被执行人:王月娥。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1118号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人王月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王月娥在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终156号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)锺震宇，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地：湖南省岳阳市平江县,因涉嫌挪用资金罪于2017年10月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2017年11月8日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人宋外雪，广东金智律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人锺震宇犯挪用资金罪一案，于2018年3月5日作出（2017）粤1302刑初1636号刑事判决。宣判后，被告人锺震宇不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，惠州市人民检察院指派检察员骆誉出庭履行职务；上诉人锺震宇及其辩护人宋外雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1636号刑事判决；
二、发回惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈笑芳
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00823号
上诉人（原审被告）牛林，男，汉族。
上诉人（原审被告）雷盈，女，汉族。
被上诉人（原审原告���梁将，男，汉族。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人牛林、雷盈因与被上诉人梁将民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人牛林，被上诉人梁将的委托代理人陆星到庭参加诉讼。上诉人雷盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已另行制作民事裁定，裁定上诉人雷盈的上诉按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明，牛林、雷盈系夫妻关系。梁将系泰州市开发区百饰得物业管理有限公司（以下简称百饰得公司）副总。2010年12月26日牛林与百饰得公司签订泰州百饰得装饰城摊位租赁合同一份，约定由牛林承租百饰得装饰城1栋111-113、137-139号商铺，租金89334元，租赁期限自2010年11月23日至2012年11月22日。牛林、雷盈交纳部分房租款后，余款39000元未交。2013年4月26日牛林、雷盈向梁将出具欠条一份，载明：今借梁将人民币叁万玖仟元整（¥39000元），拟于2013年12月31日前还清。2013年4月28日梁将向百饰得公司交款39000元，该公司开具收据一份（交缴单位牛林，1#111-113、137-139租赁费2010.11.23-2012.11.12）。后梁将向牛林、雷盈催款无着，诉讼至原审法院。
原审法院认为，合法的借贷关系应予保护。牛林、雷盈辩称欠条系因梁将带人威胁所签，双方之间不存在任何的借款往来，写下欠条非其真实意思表示，对此仅有牛林、雷盈自己的陈述，无其他证据证明，不予采信。另牛林、雷盈辩称已向百饰得公司交纳房租余款39000元，对此仅提供收据复印件，未能提供收据原件。而按照正常的交易习惯，收据为一式几联，当交缴人交款后，付款单位一联���件应由交款人保存。现牛林、雷盈仅提供收据复印件无法证明其已交39000元房租款的事实，对该辩称亦不予采信。牛林当庭确认出具欠条前尚欠百饰得公司房租款39000元，而梁将提供的欠条、收据原件（交给付款单位一联）、租赁合同、百饰得公司出具的梁将代牛林交纳39000元租金的证明及该公司财务会计许某所作的证言能够相互印证，形成证据锁链，证明双方间有借款合意，且确实存在借贷关系。因此牛林、雷盈作为借款人，在梁将履行出借义务后，应当依约履行还款义务。梁将主张牛林、雷盈偿还自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：被告牛林��雷盈于本判决生效之日起十日内偿还原告梁将借款人民币39000元及利息（以39000元为本金，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（已减半收取），由被告牛林、雷盈负担（原告已预交，被告牛林、雷盈于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
原审民事判决书送达后，上诉人牛林不服，向本院提起上诉称：一、2013年4月26日被上诉人使用胁迫及利用乘人之危等不法手段，迫使上诉人向其出具欠条。2013年4月28日上诉人已缴纳所欠房租，原审法院却认为是被上诉人代缴，认定事实不清；二、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，未发生现金往来，原���法院认为是借贷，适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁将答辩称，上诉人无证据证明被上诉人存在胁迫、乘人之危等不法手段，上诉人所欠百饰得公司的租金是由被上诉人缴纳，收据原件也在被上诉人处，上诉人辩称其在2013年4月28日已经缴纳房租无证据证明。请求驳回上诉。
二审中，上诉人牛林提交泰州市公安局医药高新区分局周山河街区派出所接处警工作登记表6份、王峰证明1份，证明百饰得公司经常殴打承租店铺的商户，欠条是在胁迫下出具。被上诉人梁将质证认为，报警记录与本案没有关联，不能证明上诉人出具欠条时存在胁迫、乘人之危的情形。证人没有到庭作证，对其真实性、关联性不予认可。本院认为，5份接处警工作登记表，记载的是百饰得装饰城的其他商户因租金等问题与百饰得公司产生矛盾。2014年7月14��的接处警工作登记表，是牛林因店内部分装修被拆除而与百饰得公司产生纠纷，而欠条出具的时间是2013年4月26日。王峰出具的证明主要反映百饰得公司经常采用限电、锁门等方法向商户催缴租金。上述证据与牛林所主张的欠条在胁迫下出具之间并无关联，本院不予采纳。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人牛林认为欠条是因被上诉人胁迫、乘人之危而出具，未能提供证据加以证明，应当承担由此导致的不利后果。
按照正常的交易习惯，交款人交款后，收据原件应由交款人保存。上诉人牛林主张已向百饰得公司交纳39000元租金，并提供了收据复印件，未能提供原件。二审中，对于为何不能提供收据原件，牛林未能作出合理解释。而被上诉人提供的欠条、收据原件、百饰得公司的证明和出庭证人许某的证言，能够相互印证，形成证据锁链，证明被上诉人梁将代牛林向百饰得公司交纳39000元租金的事实。故应认定双方之间存在借贷关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人牛林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 冯毅
审判员 许飞
审判员 于焱
二〇一四年十月十日
书记员 季萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执393号之一
申请人三原县国土资源局，住所地三原县政府街东段。
法定代表人张锋利，该局局长。
被执行人刘鹏，男。
本院在执行三原县国土资源局申请执行刘鹏土地行政处罚纠纷一案中，被执行人刘鹏已按三原县国土资源局三国土监字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书履行完毕，申请人同意终结三国土监字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县国土资源局三国土监字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 蒲新一
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 兵
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执190号
申请执行人汉中华联置业有限公司。
法定代表人粱谦，该公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人巫凯斌，男性，汉族，1974年1月9日出生。
本院在执行申请执行人汉中华联置业有限公司与被执行人巫凯斌商品房预售合同纠纷一案中，被执行人巫凯斌应向申请执行人汉中华联置业有限公司偿还借款本金93250元及利息31516元，给付案件受理费6603.50元。申请执行人汉中华联置业有限公司于2017年5月3日向本院提出书面申请，因被执行人巫凯斌已按调解书约定还清欠款，故撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一七年五月二十三日
书记员 庞晶
河南省汝南县人民法院
暂 缓 执 行 司 法 拘 留 决 定 书
(2017)豫1727执481之一
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊。
被拘留人张广飞，男,1979年8月4日出生。
在申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人张广飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出(2017)豫1727执481号拘留决定，对张广飞拘留15日（从2017年7月10日执行）。现因被拘留人张广飞患有疾病，需入院治疗。
本院现决定：
对张广飞的司法拘留暂缓执行。
二〇一七年七月十三日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民一初字第02164号
原告：程某，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王仲梁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06168号
原告某某公司。
法定代表人余某某，该公司总经理。
委托代理人高某某、殷某某，某某律师事务所律师。
被告某某局。
法定代表人人高某某，该局局长。
委托代理人徐某某，某某律师事务所律师。
原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人殷某某，被告某某局的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年7月27日晚，由于强降雨的影响，位于某某市的排水管道超负荷排洪，致使管道爆裂。2012年7月28日，被告调用原告租用的砼泵车进行抢险，2012年8月7日，某某城区再次突遭暴雨，原告租用的砼泵车在进行抢险过程中遭到损毁。此次事故造成价值210万元的砼泵车全部报废，残值仅有9万元，另有施救费17.45万元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告砼泵车车损损失201万元、砼泵车施救费17.45万元，共计218.45万元；2、诉讼费由被告承担。
原告某某公司向本院提供了下列证据：
1、照片36张，用以证明原告的混凝土砼泵车车损及被施救的事实。
2、西安保障中心大修费用预算表、陕西丰义五十铃特约服务站维修报价单、机动车销售统一发票、协议书，用以证明原告的混凝土砼泵车报废后，车价款210万元减残值9万元，车损共计201万元的事实。
3、混凝土泵车租赁合同一份、声明书及身份证复印件各二份，用以证明原告拥有合法的诉讼主体资格，原告的营业损失巨大的事实。
4、混凝土泵车的施救费用报告各一份，用以证明事故发生后，原告为了营救本案泵车，产生施救费用17.45万元的。
5、2012年金刚寺水毁抢险工程张国前37米泵车损失赔偿方案一份，用以证明被告领导小组对调用泵车及原告遭受损失认可的事实。
被告某某局辩称：经与某某局抗洪抢险领导小组有关负责人胡某某核实，2012年7月，原告在某某河大桥施工，7月27日晚，某某市某某寺北岸排水管道超负荷排洪，致使管道爆裂，出现险情，7月28日，抗洪抢险领导小组决定调用原告在某某区大桥施工的人力及工程机械进行抢险。8月7日，某某市再次突降暴雨导致原告方的砼泵车造成损失。对于原告泵车造成损失的事实予以认可，对泵车损失201万元，施救费17.45万元，共计218.45万元也予以认可，至于赔偿责任请人民法院依法判决。
被告某某局未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，应为客观真实，能够证明被告临时调用原告租用的混凝土砼泵车抢险，造成砼泵车车损为201万元、施救费174500元的事实，且原告的损失经被告确认的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年7月27日晚，某某市城区遭受突发强降水，位于某某区某某寺北岸的排水管道超负荷排洪，致使管道爆裂，由于该处管道处于山坡中部，导致山坡垮塌，形成巨大土坑，附近居民随时有危险。2012年7月28日，被告某某局决定临时调用原告租用的砼泵车进行抢险，对冲刷出的土坑进行回填。2012年8月7日，某某城区再次突遭暴雨，原告调用的砼泵车在进行抢险过程中遭到损毁。此次事故造成价值210万元的砼泵车全部报废，残值仅有9万元，另为施救该砼泵车支出施救费永174500元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，本案中被告某某局调用的混凝土泵车是慕某某以张某某的名义于2012年6月8日向中联重科股份有限公司所购买，2012年4月27日，慕某某将该车出租与原告某某公司，由某某公司营运，被临时调用抢险过程中毁损后。2014年11月29日，中联重科股份有限公司与车主方达成协议，残值作价9万元，该车辆抵给中联重科股份有限公司。后车主方张某某、慕某某均声明关于该泵车的赔偿事宜均由原告某某公司主张。
本院认为，被告某某公司调用原告租用的混凝土泵车进行抢险，在抢险过程中该泵车毁损是事实，被告应当承担全部的赔偿责任，本案中原告调用的混凝土泵车的车辆损失为201万元，施救费为174500元，共计2184500元，被告在庭审中对以上损失金额予以认可，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，故原告主张由被告赔偿泵车车辆损失201万元、施救费174500元，共计2184500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某某局一次性向原告某某公司赔偿混凝土泵车车辆损失201万元、施救费174500元，共计2184500元。
案件受理费38470元（缓交），由被告某某局负担24276元，其余14194元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1887号
申请执行人杨玉敬，男，汉族。
被执行人岳清芳，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨玉敬依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳清芳发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一��项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初711号民事调解的执行程序。
若被执行人岳清芳不按执行和解协议履行，申请执行人杨玉敬有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈存刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初7842号
原告方永生。
委托代理人张仕艳。
被告殷张海。
本院在审理原告方永生诉被告殷张海定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方永生在本案宣判前自愿申请撤回对被告殷张海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许方永生撤回对殷张海的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由方永生负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3297号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中。
被告：任献良，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告任献良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公��商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年五月四日
书记员 曹淑敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1526号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：邓静，女，该行职工。
委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行职工。
被告：周仁富，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省峨眉山市。
本院于2017年6月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告周仁富信用卡纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶成忠和邓静，以及被告周仁富到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还积欠原告的金穗贷记卡QQ卡透支拖欠款71893.38元（截止2017年5月7日，透支本金49971.77元、利息18985.76元，滞纳金2935.85元，透支利息按相关法规计算至清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条的约定计算。事实及理由：被告于2013年5月20日以峨眉山市鑫城机械厂总经理身份向原告申请办理信用卡（QQ卡），卡号为62XXXXXXXXXXXX48，授信5万元。申请金穗贷记卡时以信用方式办理。被告于2013年7月29日开始第一次消费，于2015年12月8日进入属地催收，该账户于2016年1月7日进入不良，截止2017年5月7日逾期618天，共拖欠71893.38元（其中拖欠本金49971.77元、利息18985.76元，滞纳金2935.85元）。期间，原告多次催收无果。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》及与被告约定的还款方式，被告已严重违约。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。
被告周仁富承认原告在本案中所主张的事实，但其表示现在没有偿还能力。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告透支信用卡本金49971.77元系多次刷卡消费未偿还完毕累积而成，滞纳金2935.85元也系多笔累积之和。案涉信用卡的账单日为每月7日。
被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当全面履行合同义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时该领用合约还约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2.对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受最长56天的免息还款期；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告主张被告偿还透支款本金49971.77元，滞纳金2935.85元，以及截止2017年5月7日的利息18985.76元，以及被告支付从2017年5月8日起至款清之日止的利息的诉讼请求，符合上述约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周仁富于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行透支信用卡本金49971.77元、滞纳金2935.85元，以及利息（暂计至2017年5月7日为18985.76元；此后，利息以49971.77元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准和计息方式计付至款清之日止，复利以未付利息为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准和计息方式计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计799元，由被告周仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年七月十九日
书记员 吴集一
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2130号
原告：王启军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：程旭东，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：官春梅，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告王启军与被告程旭东、官春梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王启军及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告程旭东、官春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程旭东、官春梅共同偿还借款71800元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费用由被告程旭东、官春梅承担。事实与理由：2016年2月份被告程旭东、官春梅因生产经营需要多次向原告借款，原告于2月23日、28日、29日分别向被告程旭东账户汇款20000元、70000元、10000元，共计100000元。借款到期后原告多次向两两被告催要借款，两被告了偿还部分借款，2016年11月15日原、被告经结算，两被告重新向原告出具1份欠条，欠条载明“今欠到王启军人民币七万一千八百元正，注：在12月10日前还25000元，其他分两次还清在2017年6月1日前”。但程旭东和官春梅并没有按照欠条约定的还款期限偿还欠款，故诉诸法院。
被告程旭东、官春梅未作出答辩。
经审理查明：程旭东与官春梅系夫妻关系，2016年2月份两人因生产经营需要，向王启军借款，王启军遂于2月23日、28日、29日分三次向程旭东所有的6XXX账户汇款20000元、70000元、10000元，共计100000元。2016年11月15日双方经结算，扣除程旭东已偿还的部分借款外，程旭东、官春梅仍欠王启军71800元，程旭东、官春梅当日向王启军出具欠条1份，欠条载明：“今欠到王启军人民币七万一千八百元正，注：在12月10日前还25000元，其他分两次还清在2017年6月1日前”。欠条约定还款期限届满后，程旭东、官春梅未能按约履行还款义务，导致双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程旭东、官春梅因生产经营需要向原告王启军借款，原告依约向两被告支付借款，双方的民间借贷关系成立。两被告偿还部分借款后，就下剩71800元借款未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，故对于原告要求两被告偿还借款本金71800元本院予以支持。原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张两被告自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，未超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告程旭东、官春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王启军借款本金71800元及利息（利息自2017年8月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，依法减半收取798元，由被告程旭东、官春梅负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邵民初字第13号
原告李根珠。
被告陈叶光。
被告陈克锋。
被告童德伟。
本院在审理原告李根珠与被告陈叶光、陈克锋、童德伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根珠撤回起诉。
案件受理费1,607元，减半收取803.50元，由原告李根珠负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 詹雅文