上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五(商)初字第10356号
原告海通恒信国际租赁有限公司。法定代表人任澎。委托代理人陆子甲。委托代理人崔俊。被告长沙市金屯彩印有限责任公司。法定代表人陈凡。被告陈凡。被告陈柏荣。被告王玲。被告宋铁荣。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称恒信公司)与被告长沙市金屯彩印有限责任公司(以下简称金屯公司)、被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，后依法于2014年10月12日转为普通程序审理，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊到庭参加诉讼。被告金屯公司、陈凡、陈柏荣、王玲、宋铁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司诉称：2013年2月1日原告与被告金屯公司签订了《融资租赁合同》(编号：L13A0115)，约定：金屯公司以融资租赁形式向原告租赁卷筒纸轮转胶印机889*546mm一台(型号：SSC-300)(以下简称租赁设备)，租赁期限36个月，自2013年6月7日起至2016年6月6日止，租期总计36期，每期租金为89,662元，合同金额总计4,327,056元(含首付款1,058,400元)。同日，原告根据被告金屯公司对租赁物件及供应商的选定，与供应商签订了《购买合同》(编号：S13A0115)，依约定支付了货款，取得了设备的所有权，被告金屯公司按约定接收并验收了设备，并且向原告出具了《租赁物件接收证书》，被告金屯公司承认《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件的所有权属于原告。同日，被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣向原告出具了《个人担保书》，承诺就金屯公司在上述《融资租赁合同》项下对原告所负的所有款项承担连带清偿责任。系争《融资租赁合同》生效后，被告金屯公司逾期支付租金，经原告催收仍未支付，担保人陈凡、陈柏荣、王玲、宋铁荣亦未履行担保义务。据此，原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告金屯公司双方签订的《融资租赁合同》(编号：L13A0115)；2、被告金屯公司向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁设备型号为卷筒纸轮转胶印机889*546mm一台(型号：SSC-300)；3、被告金屯公司向原告支付逾期未付租金786,550.29元(暂计算至2014年10月11日)；4、被告金屯公司向原告支付逾期租金利息89,130.05元(暂计算至2014年10月11日，2014年10月12日之后的逾期利息以所欠租金额为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5、被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣对上述第3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、全部诉讼费用及保全费用由五被告共同承担。本案审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、于2015年3月1日解除原告与被告金屯公司双方签订的《融资租赁合同》(编号：L13A0115)；2、被告金屯公司向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁设备卷筒纸轮转胶印机889*546mm一台(型号：SSC-300)；3、被告金屯公司向原告支付逾期未付租金1,145,198.29元(计算至2015年3月1日)；4、被告金屯公司向原告支付逾期租金利息89,130.05元(暂计算至2014年10月11日，2015年3月1日之后的逾期利息以所欠租金额1,145,198.29元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5、被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣对上述第3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、全部诉讼费用及保全费用由五被告共同承担。原告恒信公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：证据一：1、《融资租赁合同》(合同号：L13A0115)；2、实际租金支付表(合同号：L13A0115)。证明：1、原告与被告长沙金屯融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；2、在被告长沙金屯违约时原告有权要求解除合同、收回租赁物并要求其支付逾期租金及利息。证据二：1、《购买合同》(合同号：S13A0115)；2、原告付款凭证。证明：原告已经依约购买了设备并支付了货款，取得租赁物的所有权。证据三：租赁物件接收证书，证明：被告长沙金屯已经接收并验收了租赁物件，确认租赁物件所有配置已经到位，承认租赁物件的所有权属于原告。证据四：1、租赁合同收款明细；2、租赁合同逾期利息明细表。证明：1、被告逾期支付租金，已经构成了违约；2、被告长沙金屯应支付给原告的逾期租金及逾期利息数额；3、被告长沙金屯应支付给原告的所有剩余未支付租金数额。证据五：被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣出具的《个人担保书》，证明被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣对被告长沙金屯与原告的《融资租赁合同》(合同号：L13A0115)项下的债务承担连带担保责任。被告金屯公司和被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣均未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告金屯公司和被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，对下列事实予以确认：1、2013年2月1日，原告恒信公司与被告金屯公司签订了编号为L13A0115号《融资租赁合同》，约定：金屯公司以融资租赁形式向恒信公司租赁卷筒纸轮转胶印机889*546mm一台(型号：SSC-300)，租赁期限自2013年6月7日起至2016年6月6日止，共36期，租金支付方式为每期期初支付，金屯公司应于每月7日前向恒信公司支付当期租金89，662元，合同总计4,327,056元(含首付款1,058,400元,手续费及租金)，另需支付租赁保证金233,324元。《融资租赁合同》第四条“租金支付及延迟支付的逾期利息”载明：1、……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.4立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还……。2、同日，被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣向原告恒信公司出具《个人担保书》，四被告保证：对恒信公司与金屯公司签订的《融资租赁合同》(编号：L13A0115)及其所有附件(以下简称主合同)项下，金屯公司对恒信公司负有的所有债务承担连带保证责任，包括但不限于全部租金、逾期利息等；保证期间为自本担保书签订之日起、直至金屯公司在主合同项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年。3、同日，恒信公司与高斯图文印刷系统(中国)有限公司、金屯公司签订了编号为S13A0115号的《购买合同》，约定：恒信公司完全依照金屯公司对卖方和设备包括相关服务及培训的自主选定，以出租给被告金屯公司使用为目的，购买设备，恒信公司自《融资租赁合同》(编号：L13A0115)约定的实际起租日起取得租赁设备的完整所有权。合同签订后，原告按约支付了全部货款。金屯公司接受并验收了租赁设备，并向原告出具了《租赁物件接受证书》，明确了租赁设备为卷筒纸轮转胶印机889*546mm一台(型号：SSC-300)。4、因被告金屯公司、被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2014年12月31日向被告金屯公司、被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣公告送达原告的起诉状副本，并于2015年3月1日视为送达。5、截至2015年3月1日，恒信公司收到《融资租赁合同》项下金屯公司支付租赁保证金233，324元、首付款1,058,400元，及已收租金737,703.71元。截止2015年3月1日，金屯公司逾期未付租金1,145,198.29元。按《融资租赁合同》约定的每日万分之八的利率计算，暂计算至2014年10月11日，金屯公司因延迟支付租金所产生的逾期利息为89,130.05元。另查明,2014年10月24日原恒信公司变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。本院认为：原告原恒信公司与被告金屯公司签订的《融资租赁合同》，被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣向恒信公司出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定，并按约履行各自的义务。原恒信公司按照《融资租赁合同》及《购买合同》的约定，向供应商购买了租赁设备，交付承租人金屯公司使用，并支付了全部设备款，应认为原恒信公司已经履行了合同约定的义务。金屯公司承租设备后，未按约支付原恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原恒信公司要求按系争《融资租赁合同》第四条和第九条的约定，解除与被告金屯公司签订的《融资租赁合同》、返还租赁设备，并由金屯公司支付合同解除前逾期未付租金和逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。根据被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣出具的《个人担保书》，其承诺对金屯公司在系争《融资租赁合同》项下的所有债务提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至金屯公司在《融资租赁合同》项下对原恒信公司所负的所有债务届满之日起两年。原恒信公司起诉时仍在保证期间范围内，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故在系争《融资租赁合同》解除后被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣仍应就被告金屯公司在合同中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣在承担了保证责任后有权向金屯公司追偿。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)与被告长沙市金屯彩印有限责任公司签订的编号为L13A0115的《融资租赁合同》于2015年3月1日解除；二、被告长沙市金屯彩印有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述《融资租赁合同》项下的租赁设备卷筒纸轮转胶印机889*546mm一台(型号：SSC-300)；三、被告长沙市金屯彩印有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币1,145,198.29元；四、被告长沙市金屯彩印有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁有限公司暂计至2014年10月11日止的逾期利息人民币89,130.05元，并偿付自2015年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币1,145,198.29元为计算基数，按《融资租赁合同》约定的每日万分之八的利率计收)；五、被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣对上述判决主文第三、四项中确定的被告长沙市金屯彩印有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告长沙市金屯彩印有限责任公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,637元，财产保全费人民币4,898.40元公告费人民币560元，三项合计人民币18,095.40元，由被告长沙市金屯彩印有限责任公司、被告陈凡、被告陈柏荣、被告王玲、被告宋铁荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。