安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00748号
原告：王转，女，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，住安庆市迎江区。
委托代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
被告：罗国俊，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：罗书林，男，汉族，住址同上。
被告：朱海康，男，汉族，住安庆市大观区。
原告王转诉被告罗国俊健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。庭审后，因双方争议较大，且须追加朱海康参加诉讼，本院于2015年11月2日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月18日再次公开开庭审理了本案。原告王转及其委托代理人魏兆国、被告罗国俊及其委托代理人罗书林、被告朱海康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫汪某某在本市湖心南路1号碧景苑小区＊号门面共同经营安庆市＊＊＊＊香行。2014年11月13日上午8时许，汪某某到隔壁朱海康经营的碧景苑小区＊号门面＊＊香荘，向朱海康询问前一天早上原告与其因做生意发生纠纷的事，朱海康及其妻子与汪某某发生拉扯，路过此地的罗国俊因与朱海康熟悉，因而拉偏架，并与朱海康及朱海康的妻子一起殴打汪某某，原告听到后即到朱海康的香店。此时，罗国俊动手打了原告的头部，造成原告头皮挫裂伤、颈腰部外伤，故而在急诊室留观9天，医嘱要求出院后休息两周。因此，原告认为，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，并造成原告精神损害和经济损失，故诉至法院，请求依法判令罗国俊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计9405.58元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、治安案件调解协议书一份、询问笔录五份、辨认笔录一份、证据保全决定书一份、门诊病历一份，证明被告实施了侵权行为。
4、医疗费收据和司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告请求赔偿的项目及依据。
罗国俊辩称：原告在诉状中陈述的事实及理由与客观事实不符。因为罗国俊每天早上都去江边洗拖把，而纠纷发生的当天早上，罗国俊也是去江边洗拖把，在经过朱海康店门口时看见原告和其丈夫两人打朱海康一人，于是罗国俊就劝其不要打，但其继续追打。罗国俊立即上前拉出原告，原告丈夫拿起罗国俊拖把桶里的棒槌开始打罗国俊，罗国俊即追原告丈夫，原告又抱住了罗国俊的脚。因此，罗国俊根本没有打原告及其丈夫，原告的伤情也不是罗国俊造成的，所以原告的诉求与罗国俊无关。相反，原告丈夫在用棒槌打了罗国俊之后，罗国俊至今都有头痛、腿痛等疾病，并为此支付了医疗费6000余元，而且罗国俊的真丝裤子也被原告打破了，这一点派出所的程警官可以证明，所以原告应当赔偿罗国俊的损失。
罗国俊为支持其抗辩主张，向法庭递交了谢某某的笔录及从公安部门调取的照片，证明原告将罗国俊的头部和腿部打伤的事实。
朱海康辩称：罗国俊拿洗衣桶从朱海康店门前走过时，看见原告和原告丈夫正在打朱海康，于是罗国俊就过来劝原告，但原告不听。于是罗国俊将原告拉开，原告就拿起桶里的棒槌打罗国俊。当时打架的地点都是在朱海康的店门前，根本没有去洗车行，所以原告在诉状中的陈述不是事实。而且，纠纷发生当天是原告先打朱海康，而罗国俊仅是拉架，根本没有打原告。另外，大南门附近还有人来劝原告和其丈夫不要打朱海康。
朱海康未向法庭递交任何证据。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人的质证意见如下：
（一）两被告对原告递交证据的质证意见：
罗国俊质证认为，对证据1、证据2无异议。对证据3中的治安案件调解协议书的真实性没有异议，但调解时被告没在现场，也没有签字，故调解协议书上认定的事实不具有法律效力，且纠纷发生当日没有摄像为证，调解协议认定的事实是根据双方的口述，但分歧较大，所以该调解协议达不到原告的证明目的。对询问笔录中王转和罗国俊的陈述，因其是本案当事人，故对该笔录不发表质证意见；而殷某某的笔录只能表明罗国俊在事发现场说话了，但不能证明罗国俊打原告的事实，因为笔录记载了原告和罗国俊纠缠在一起，并没有说罗国俊打了原告；谢某某的笔录说明原告和罗国俊互相扭打，原告的头“应该”是在扭打的过程中被打破的，其陈述并不肯定；周某的笔录对被告非常不利，而且笔录时间是在2014年11月3日，距纠纷发生已过去20天了，故对周某笔录的真实性有异议，同时周某的笔录内容与殷某某的笔录内容大相径庭，殷某某在笔录中称双方处于僵持状态，周某却在笔录中称朱海康痛打原告，周某的笔录与谢某某的笔录出入也很大，可见周某的笔录是在刻意维护原告，即使周某没有做伪证，但其在距纠纷发生20多天后才去派出所做笔录，故不具备真实性。对辨认笔录的真实性无异议，但该证据达不到原告的证明目的。对证据保全决定书的真实性无异议，但照片上有王转、汪某某两人，从照片可以看出汪某某受伤的事实，但不能证明原告脸上的血是由罗国俊殴打造成的，同时，该照片看不出王转有伤。对门诊病历和医疗费收据的真实性无异议，但本案中原告主张医疗费3447.80元，而汪某某一案的医疗费仅有900余元，且在25日的费用是原告拔罐所用，由此说明原告是想讹罗国俊。对鉴定意见书的真实性无异议，但司法鉴定意见书是以病历为鉴定基础作出的，现根据汪琴的笔录，原告在11月12日就已经头破了，故原告的伤情并非由被告造成的。对鉴定费收据无异议。
朱海康质证认为，对证据1、证据2无异议。对证据3中的治安案件调解协议书有异议，因为被告到派出所时，原告夫妻两人已经在派出所了，而且原告见到被告就要求赔偿，根本不讲赔偿依据，故该调解协议不能作为本案定案依据；对五份询问笔录有异议，因为纠纷发生当天这些证人并不在现场。对辨认笔录和证据保全决定书均无异议。门诊病历与朱海康无关，故不发表质证意见。对其他证据均无异议。
（二）原告及朱海康对罗国俊递交证据的质证意见：
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但如果被告认为其伤情是因原告殴打造成的，应当对因果关系进行鉴定。
朱海康对该证据无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认定如下：
（一）原告递交的证据：
证据1、证据2，被告无异议，故予以认定。证据3中的治安调解协议书、询问笔录、辨认笔录、证据保全决定书系本院从安庆市公安局人民路派出所依法调取的案件材料，故对其真实性、合法性、关联性依法予以认定，但被询问人陈述的客观性将结合其他证据综合认定。证据3中的门诊病历和证据4是原件，本院对其真实性予以认定，原告的损失金额将在陈述判决理由时阐明意见。
（二）罗国俊递交的证据：
罗国俊递交的证据亦来源于本院从安庆市公安局人民路派出所调取的案件材料，故对其真实性予以认定，但由于其明确表示在本案中不提反诉，具体的损失将另案主张权利，故本院对该组证据与本案的关联性不予认定。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
原告与其丈夫汪某某共同经营安庆市迎江区＊＊＊＊香行，主要从事香、纸等零售业务。朱海康在原告隔壁店面从事香、纸等零售业务。
2014年11月12日上午，王转与朱海康因客源问题发生纠纷，纠纷处理过程中双方发生拉扯，朱海康用剪刀把手打了王转的头，之后被他人劝开。当天下午，王转因感到头晕而回家休息，并在晚上将此事告知丈夫汪某某。第二天（即2014年11月13日）早晨（约在7时至8时之间），汪某某即找朱海康询问此事，双方因言语不和发生争吵，随后王转也来到店内，三人继而发生拉扯。此时，到长江边洗衣服的罗国俊看到双方发生拉扯便上前劝架。在罗国俊上前拉王转时，汪某某认为王转被罗国俊打了，便用罗国俊携带的洗衣服用的棒槌打了罗国俊的右小腿，朱海康用玻璃杯砸伤了汪某某的头部。此后，王转与罗国俊又发生了拉扯，王转拉住罗国俊的衣服不放，警察到了现场。在整个纠纷过程中，汪某某头部流血受伤，王转头部及面部受外伤；罗国俊右小腿红肿，裤子撕裂；朱海康右手指手背部部分外伤。
王转受伤后，即到安庆市立医院就诊，经完善相关检查，诊断为“头皮挫裂伤，颈、腰部外伤”，予以清创缝合及输液等处理，同时要求其留院观察。2014年11月21日，王转仍感腰、颈不适，医嘱给予针灸理疗6次。2014年11月28日，王转再次到医院复查，腰痛出现好转。在此期间，王转共支付医疗费3447.80元。2015年6月10日，王转因赔偿事宜与被告协商未果，向本院提起民事诉讼并申请对其休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。
本院受理此案后，依法委托安徽正邦司法鉴定所进行司法鉴定。2015年8月2日，鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人王转因被他人殴打致头皮挫裂伤，建议给予伤后休息期30日，营养期7日，护理期7日。为此，王转支付鉴定费900元。罗国俊对该鉴定意见不服提出异议。鉴定所在对王转进行复检后，于2015年9月18日出具《关于王转司法鉴定意见书补充说明》，对鉴定依据进行了阐述。
在本案审理过程中，王转明确表示其损失仅要求罗国俊赔偿，不要求朱海康在本案中承担赔偿责任。现由于双方对于赔偿数额不能达成共识，致调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷是因王转与朱海康的矛盾而引起，罗国俊本是上前劝架，但在遭遇误解后与王转发生正面冲突，并导致王转伤情加重，故王转由此造成的损失应由罗国俊承担相应的赔偿责任；但王转对纠纷的引起亦存在一定的过错，且王转的伤情也难以排除其与前一天即2014年11月12日纠纷之间的关联性。因此，本院认为，原告的损害后果是由于朱海康、罗国俊先后实施的侵权行为所导致，但王转在庭审中明确表示不要求朱海康承担赔偿责任，故综合事件的起因、损害后果及双方的过错程度，酌定罗国俊应承担的赔偿责任比例为30%。
王转因本案纠纷造成的损失有：1、医疗费：原告诉求3447.80元，有医疗费票据为证，且治疗行为均有医嘱佐证，应予认定。罗国俊辩称原告拔罐费用与本案无关，但本院认为，原告除头皮挫裂外，还有颈、腰部外伤，现通过中医手法治疗来缓解疼痛并无不妥，故本院对罗国俊该项辩解意见不予采信。2、误工费：原告诉求3357.78元（40853元÷365天30天），未超出法律规定，应予支持。3、护理费：原告诉求210元（30元／天7天），未超出法律规定，亦予支持。4、交通费：原告诉求70元（10元／天7天），现结合门诊病历及发票认定就诊次数不少于7次，故予以认定。5、住院伙食补助费：原告诉求210元（30元／天7天），但原告的病情只是留院观察，并非住院治疗，故对原告该项诉求不予支持。6、营养费：原告诉求210元（30元／天7天），符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金：原告诉求1000元，但其递交的证据不足以证明本案纠纷造成其严重精神损害，故本院对原告该项诉求不予支持。8、鉴定费：原告诉求900元，有鉴定费发票为据，应予认定。因此，原告上述损失合计为8195.58元，根据本院酌定罗国俊应承担30%的赔偿比例，罗国俊应承担的赔偿额为2458.67元（8195.58元30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗国俊在本判决生效后十日内赔偿原告王转因本起纠纷所造成的损失共计2458.67元。
二、驳回原告王转其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（该款原告已预缴），由原告王转和被告罗国俊各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 张 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：
二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：
赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。