wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字481号
罪犯李军卫，男，汉族，初中文化，1988年3月3日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2009年7月6日作出（2009）阎刑初字第33号刑事判决，以被告人李军卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已缴纳2000元），涉案赃款继续追缴。2009年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李军卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李军卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李军卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李军卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军卫减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初17948号
原告：姚威迎，男，1971年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：吴小凤，女，1987年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告姚威迎与被告吴小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告姚威迎于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚威迎以双方达成和解协议为由的撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚威迎撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年十一月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3833号
原告张某某。
委托代理人钟某某。
被告于某某。
原告张某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月13日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方某称：2010年7月23日之前，被告因资金周转困难
，向原告的岳母借款50000元。2010年7月23日，被告又向原告
借款100000元，由被告出具了一张借款150000元的借条，约定
借款于2010年9月23日前归还。原告于2010年7月24日给付了被
告现金100000元。借款到期后，虽经原告催讨，但被告至今分
文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告归还原告借款计人民
币150000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2010年7月23
日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：被告分多次向原告借款15000
0元，由被告于2010年7月23日出具了借条一张，借条内容为：
“借条今借张某某人民币拾伍万正（150000元）。借款时间2
个月到9月23日。借款人：于某某2010年7月23号”。被告至今
分文未还。故原告诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金。原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判
决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
限被告于某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金计人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告于某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一一年一月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终1053号
上诉人（原审被告）：惠州安硕泰投资管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期A座1单元18层01号C区（仅限办公）。
法定代表人：郑君君。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琍，女，1958年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈焕葵，男，1967年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审被告）：陈焕荣，男，1948年3月10日出生，汉族，住广东省龙门县，
被上诉人（原审被告）：龙门县南昆三寨谷度假村有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇永南路五公里处。
法定代表人：郑君君。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
上诉人惠州安硕泰投资管理有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初5578号之一民事裁定，向本院提起上诉。
惠州安硕泰投资管理有限公司上诉称，案涉《股权转让意向协议》对其不具有约束力，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
王琍、陈焕葵、陈煥荣、龙门县南昆三寨谷度假村有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《股权转让意向协议》约定发生争议由王琍住所地人民管辖，王琍住所地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。惠州安硕泰投资管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李远伦
审判员 陈娟娟
审判员 李达明
二〇一八年九月三日
书记员 卢柳芝
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执251号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，组织机构代码证911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：王桂明，男，汉族，1977年4月14日出生，住福建省漳州市云霄县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王桂明民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执251号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
淮南市大通区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2018)皖0402刑初250号
淮南市大通区人民检察院：
被告人尹良兆犯危险驾驶罪一案，经本院审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项之规定，本院决定对此案不适用简易程序审理。
二〇一八年十一月一日
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执194号
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民。
被执行人朱某某，男，汉族，湖南省汝城县人，农民。
申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院作出的（2015）临民初字第717号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人朱某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第405号
原告：胡昆昆。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告胡昆昆诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昆昆撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费7660元，依法减半收取3830元，由原告胡昆昆负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初941号
原告：叶寿芬，离休职工。
被告：徐福祥，无业。
被告：周桂珍。
原告叶寿芬与被告徐福祥、周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶寿芬到庭参加诉讼，被告徐福祥、周桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寿芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金12400元；2、判决二被告支付利息（利息计算：以12400元为基数，从2014年9月28日起按中国人民银行同类贷款利率计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告徐福祥因做生意缺乏资金，向原告借款12400元，被告徐福祥并立写借条一份给原告收执。原告多次向二被告追讨借款，二被告均以各种理由不予以归还。原告认为，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告徐福祥、周桂珍未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告徐福祥向原告借款12400元，当日，被告徐福祥出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“现借到叶寿芬人民币壹万贰仟肆佰元正。﹤12400元﹥”。被告徐福祥在上述《借条》签名、捺印。双方当时未约定有利息。2015年被告徐福祥分三次向原告偿还了1500元本金。后经原告多次追讨，二被告至今未向原告归还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告徐福祥向原告借款，并出具《借条》给原告收执，原告与被告徐福祥之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告徐福祥提供借款12400元，被告徐福祥理应在原告催告后及时归还借款，其在借款后仅归还借款1500元，至今尚欠借款本金10900元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告徐福祥归还借款本金12400元的主张，本院部分予以支持。对于原告要求被告徐福祥从2014年9月28日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本案属不定期无息借贷，被告徐福祥应从立案之日即2016年8月2日起按年利率6%向原告支付利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告徐福祥向原告借款的行为发生在其与被告周桂珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周桂珍应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告徐福祥、周桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐福祥、周桂珍归还原告叶寿芬借款本金10900元；
二、被告徐福祥、周桂珍向原告叶寿芬支付上述款项的利息（利息计算：以10900元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费110元，适用简易程序减半收取55元（原告已预交），由被告徐福祥、周桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一六年九月十二日
书记员 杨静
附件一
原告叶寿芬对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一份。
附件二
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初352号
原告：徐润平，男，1950年1月24日出生，汉族，住宜黄县。
原告：刘爱东，女，1952年6月25日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：徐润平，系原告丈夫。
被告：黄志华，女，1961年6月7日出生，汉族，住宜黄县。
原告徐润平、刘爱东与被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐润平并作为刘爱东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄志华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐润平、刘爱东向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄志华归还原告徐润平、刘爱东借款共计人民币45000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄志华自2016年6月至11月13日止，先后四次分别以老公治病、投资养生馆和维修房子为由向原告借款，共计人民币45000元整，并交付退休工资卡，承诺以每月退休工资偿还借款。在此之前，被告还经我介绍向我朋友王义春借款24000元，也是用退休工资偿还，工资卡一直放在我处，每月由我领取转交王义春。在领取了12个月工资共计24200元，还清王义春借款后，被告于今年五月突然将工资卡挂失，以致本人借款无法偿还，经多次催促，被告拒不还款，特向法院起诉，要求被告用其工资收入归还借款。
被告黄志华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两原告身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、被告向刘爱东、徐润平出具的借条三张，欠条一张；3、被告向王义春借款的借款协议和借条复印件各一张；4、黄志华存折复印件一份及2017年1月13日黄志华取工资2000元字据复印件一张。被告黄志华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的第1、2组均具备证据三性要求，本院予以采信。对于原告提供的第3、4组证据，由于与本案审理的被告黄志华向两原告借款45000元没有关联性，故本院不予采纳。
就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告黄志华先后以老公治病、投资养生馆和维修房屋为由，向两原告四次借款，并分别于2016年6月12日向原告刘爱东出具一张借条，内容为“今借到刘爱东人民币贰万元整，借款到壹年半开始还。（以工资卡偿还）借款人：黄志华。”；于2016年6月18日向原告徐润平出具一张借条，内容为“借条，今借到徐润平人民币壹万元整。（此款用工资卡抵押）今借人：黄志华。”；于2016年6月24日向原告徐润平出具一张借条，内容为“今借到徐润平人民币一万元整，用于养生馆投资，年底分红偿还借款，如果有困难，以退休工资卡抵押偿还。借款人：志华。”；于2016年11月3日向原告徐润平出具一张欠条，内容为“欠条，欠润平人民币伍仟元正。志华。”。四笔借款都未约定利息。庭审中原告陈述借条中的“志华”就是黄志华，欠条中的“润平、志华”就是徐润平，黄志华。每次借款被告都打了借条或欠条给原告，原告在被告交付借条或欠条当天就把借款通过转账或现金的方式交付给了被告。2016年6月12日2万元的借条到期日为2017年12月12日。经原告多次催收，被告黄志华至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志华出具了借条和欠条，原告徐润平、刘爱东提供了借款，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效。2016年6月18日、2016年6月24日、2016年11月3日的三笔借款共计25000元均已到期，被告黄志华应依照原告的要求和约定归还借款。两原告系夫妻关系，该借款是两原告的共同财产，故对于两原告要求被告黄志华归还该三笔借款的诉求，本院予以支持。由于2016年6月12日2万元的借款还未到期，故对两原告要求归还该笔借款的诉求，本院不予支持。对于原告主张的以被告黄志华的退休工资存折放在其处，由其每个月取现偿还其朋友王义春的借款24200元，与本案没有关联，本院不予审理，如有纠纷，由相关当事人另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志华于本判决生效之日起三日内归还原告徐润平、刘爱东借款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告徐润平、刘爱东负担500元，被告黄志华负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华跃祥
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 李庆明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 菁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1804号
原告：范一鸣，男，1974年9月23日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：何海兵，男，1977年4月20日出生，汉族，住南通市。
原告范一鸣与被告何海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告何海兵因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，被告何海兵未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海兵归还原告借款30000元、违约金9000元，共计39000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日被告何海兵向原告借款30000元，说用于企业资金周转，答应1年归还。如一年不归还承担30%的违约金。今年到期后，被告一直拖拉，现无法联系，故提出如前诉请。
被告何海兵未到庭应诉答辩。
原告范一鸣围绕诉讼请求依法提交了借条，本院对真实性予以确认，能够证明被告何海兵向原告范一鸣借款的事实。根据原告范一鸣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，经案外人黄伟介绍，被告何海兵向原告范一鸣借款并出具借条一份,载明：“因资金困难，今借到范一鸣现金人民币（小写30000元，大写叁万正元整）。借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，利息按月结算（每月11日给付），借方逾期支付利息承担借款本金30%的违约金，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师代理费等费用（律师代理不超过借款本金的20%），由借款人承担，如有纠纷由出借人所在地法院管辖。”被告何海兵在今借人处签字。当日原告范一鸣当扣利息1000元后实际交付现金29000元。此后被告按约付息至2016年5月，每月付息1000元，合计支付13000元。借款到期后被告未再支付借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告何海兵向原告范一鸣借款，有借条为据，本院予以确认。被告何海兵应当按约归还借款。至本次诉讼，被告何海兵共计还款13000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，利息先于主债务。借条约定利率按银行同期贷款利率的4倍计算。被告何海兵已偿还的13000元根据其分期偿还时间优先抵充自借款之日起未偿还借款本金之利息，本院依法认定截止2016年5月11日，被告何海兵已归还的13000元中，支付约定利息6833元，归还本金6167元，尚欠借款本金22833（29000-6167）元。原告主张利息损失于法有据，本院亦予以支持。被告何海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何海兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告范一鸣借款22833元及利息（以22833元为本金自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告范一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费840元，合计1616元，由原告范一鸣负担486元，被告何海兵负担1130元。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告何海兵一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 袁思美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第115号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
委托代理人朱向荣。
被告王彩凤。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王彩凤物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李建军
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执134号之一
申请执行人陆志英，女，1967年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人毛弟安，男，1965年5月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人成惠芬，女，1969年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2651号民事调解书，向被执行人毛弟安、成惠芬发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛弟安、成惠芬银行存款及在其他单位收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月三日
书记员 廖 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00331号
原告张某甲。
委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴峥华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7616号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉北湖盛洪农业开发有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街胜洪村王家大湾。
法定代表人：朱艳云，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市黄陂区六指街道胜洪村民委员会，住所地武汉市黄陂区六指街胜洪村。
法定代表人：陈国召，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
上诉人武汉北湖盛洪农业开发有限公司因与被上诉人武汉市黄陂区六指街道胜洪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人武汉北湖盛洪农业开发有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉北湖盛洪农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 安林锋
二〇一八年十一月十二日
书记员 李一凡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1236号
原告：朱纯杰，男，1975年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：傅长久，男，1980年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告朱纯杰诉被告傅长久劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱纯杰到庭参加诉讼，被告傅长久因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告傅长久仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱纯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资欠款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告朱纯杰在被告傅长久承包的铜梁区XX街道XX新农村392号装修工地务工，被告欠原告工资12000元一直未付，原告多次催收未果。
被告傅长久未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明被告欠原告劳务款12000元的事实。
2、被告身份证复印件一张，拟证明被告欠条上载明的“付长久”即本案被告傅长久。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原告朱纯杰于2014年被告傅长久承包的铜梁区XX街道XX新农村392号装修工地务工，完工后被告共欠原告劳务工资12000元未支付，2014年6月13日，被告傅长久向原告出具欠条一张，载明“今欠重庆市铜梁县XX街道办事处XX村X组朱纯杰(身份证号：XXXXXX)人工工资（在XX新农村392号装修工资）总计：壹万贰仟元整（小写：12000元）。欠款人：付长久身份证号：XXXXXX”。被告出具借条后，原告多次向被告催收该款，被告一直未支付。
本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条，本院认定院认定原、被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告劳务款12000元未支付属实，原告要求被告支付劳务款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。虽然被告出具的欠条中载明的欠款人系“付长久”，但结合原告提供的被告身份证复印件，该复印件上被告的签名亦为“付长久”，且笔迹与欠条中的签名一致，以及被告出具的欠条中载明的身份证号码，本院认定欠条中载明的欠款人“付长久”即本案被告傅长久。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长久于本判决生效后三日内支付原告朱纯杰劳务款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告傅长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈春宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第388号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黎某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）339号起诉书指控被告人黎某、张某犯盗窃罪，于2007年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黎某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月24日凌晨，被告人黎某、张某伙同他人在绍兴市越城区城南街道外山村长城路一小店内，采用拉门等手段，窃得现金人民币1132元和价值人民币3050元的各类香烟、扑克牌等物品。窃后，被告人黎某、张某在绍兴市区西郭出租车出城登记岗附近被越城警方人赃俱获。
上述事实，被告人黎某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人王某、俞某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某、张某认罪态度较好，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚，对被告人张某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月二十四日起至二00七年八月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月二十四日起至二00七年八月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的镙丝刀2把、起子1把，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年六月四日
书记员 沈敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1800号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张根保，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊艳英，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严荣书，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人张根保、樊艳英因与被申请人严荣书民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1207号、安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张根保、樊艳英申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判决仅凭严荣书提供的借条就认定该笔债务存在，而严荣书未能提供14万元的银行流水或取款凭证等相关证明，张根保、樊艳英对该笔债务不予认可；借条系樊艳英个人所签，张根保并不知情，且该笔借款已明显超出家庭日常生活开支，不应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。严荣书提供了樊艳英先后出具的三张借条和一张欠条，以证明借款事实，樊艳英对借条的真实性没有异议，虽对借款金额提出异议，但没有提供充分的证据以及合理的解释。原审法院依据借条及欠条并结合当事人陈述等，且案涉债务发生于樊艳英与张根保夫妻关系存续期间，综合判断案涉借款成立，樊艳英与张根保共同偿还该借款并无明显不当。综上，张根保、樊艳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张根保、樊艳英的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年十月二十六日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执368号之一
申请执行人：龚国满，男，1981年7月16日出生，住象山县。
被执行人：王惠敏，男，1965年10月29日出生，住象山县。
被执行人：象山石浦甬海宾馆，住所地浙江省宁波市象山石浦海宁路。
法定代表人：王惠敏。
申请执行人龚国满与被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付8196元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
2018年01月11日,本院依法向被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，现查明，本院冻结了被执行人王惠敏在宁波保税区甬海物资有限公司处享有的股权（出资额为1800万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；冻结了被执行人王惠敏在象山甬海置业有限公司处享有的股权（出资额为1200万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；查封了被执行人王惠敏名下位于象山县××镇××路东侧（房产证号：2006-××6；土地证号：象国用2006第059**号）的房地产，上述房产目前由宁波市鄞州区人民法院处置中，本案参与分配。2018年07月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚应履行该案执行款8196元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费50元。
2018年7月16日，本院向申请执行人龚国满发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执567号
申请执行人:博白县龙潭镇兴华村西冲生产队。
法定代表人:卜国光，队长。
被执行人:卜华伟，男，1962年4月18日出生，汉族，住所地博白县。
本院在执行申请执行人博白县龙潭镇兴华村西冲生产队与被执行人卜华伟恢复原状纠纷一案中，申请执行人以本案恢复原状无法执行为由，于2018年7月10日向本院申请撤销本案强制执行的申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘丽金
二〇一八年七月十三日
法官助理 符真林
书 记 员 刘雄焜
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第46号
申请执行人王强。
被执行人王红亮。
王强申请执行王红亮交通肇事赔偿一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第46号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初139号
原告：冯某某，女，汉族
被告：赵某某，男，汉族
原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈红武独任审判，书记员张蓓担任法庭记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我和被告按农村习俗举行结婚仪式，2011年11月28日在洛宁县民政局办理结婚登记手续，2010年生育男孩取名赵甲，2013年生一女孩取名赵乙。我们婚后感情一直不好，被告脾气暴躁家庭暴力不断，使我不能承受。2014年6月我们吵架被告动手打我，我外出打工没有再联系。我与被告感情不好婚后又无培养起夫妻感情。请求法院判令：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿赵乙有我抚养。
被告辩称：原告诉求无事实依据。我们夫妻感情尚好，我没有打过她，更没有家庭暴力。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告按农村习俗举行结婚仪式，2011年11月28日在洛宁县民政局补办结婚登记手续，2010年6月10日生育男孩取名赵甲，2013年3月9日生一女孩取名赵乙。原、被告婚后感情尚好，因家务琐事原被告发生争吵，2014年6月原告外出打工。原告于2016年1月提起诉讼请求法院判令：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿赵乙有我抚养。
本院认为：夫妻双方应相互关心、相互爱护，携手共建幸福美满家庭。原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚好双方有一定的感情基础。原告要求离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，被告不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二０一六年三月七日
书记员 ： 张 蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）中一法民二初字第7811号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：欧伟东，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告陈昌许诉被告欧伟东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼。被告欧伟东经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称：2015年5月29日，原告陈昌许与梁静签订了借款协议，原告陈昌许出借60000元给梁静。被告欧伟东作为担保人为该借款协议提供担保并承诺承担所有连带责任。按协议约定，借款期限到2015年8月28日止。梁静未按期归还借款。原告陈昌许于2015年11月24日起诉至法院，并在法院主持下于2015年12月1日进行了开庭调解。当天被告欧伟东没有到庭，原告陈昌许在梁静愿意偿还借款的情况下撤回了对被告欧伟东的起诉。后梁静未偿还任何借款，在原告陈昌许向法院申请强制执行后，也不配合法院。被告欧伟东应对梁静的债务承担连带偿还责任。原告陈昌许为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告欧伟东承担（2015）中一法民一初字第4090号民事调解书确定的应由梁静负担的借款本金及违约金65000元及逾期利息（从2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；2.被告欧伟东承担（2015）中一法民一初字第4090号案件的案件受理费925元；3.被告欧伟东承担本案诉讼费。
原告陈昌许对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告身份证、户口本复印件；2.借款协议；3.房产证；4.（2015）中一法民一初字第4090号民事调解书、民事裁定书、受理申请执行案件通知书。
被告欧伟东在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月29日，陈昌许（出借方）与梁静（借款方）、欧伟东（担保方）签订借款协议，约定：梁静因资金周转的需要向陈昌许借款60000元，借款利息为月息2.5分，梁静应在每月的29日前支付当月利息。还款方式为先息后本、到期一次性还回本金；借款期限自2015年5月29日起至2015年8月28日止。借款方、担保方自愿以中山市石岐区龙鼻涌村东3巷2号2楼及车房作抵押。欧伟东自愿为梁静向陈昌许的借款承担连带担保责任。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等。担保期限自协议约定的还款期限届满后的二年。梁静超过3天未按时足额支付利息的，陈昌许有权要求梁静立即归还全部借款，且梁静除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的20%向陈昌许支付违约金。同日，梁静向陈昌许出具收条一份，载明：“今收到向陈昌许借款60000元整。（转账加现金）。”后梁静未依约还款。陈昌许以民间借贷纠纷将梁静、欧伟东诉至本院，本院予以受理，案号为（2015）中一法民一初字第4090号。后该案经本院主持调解，陈昌许与梁静达成调解协议，内容为：一、梁静确认截至2015年12月1日尚欠陈昌许借款本金及违约金共计65000元。梁静于2015年12月10日前偿还15000元，于2015年12月30日之前偿还10000元；于2016年1月30日前偿还20000元；上述款项转账支付至陈昌许的中国工商银行中山分行账户（账号：62×××66）；梁静清偿上述全部款项，则双方本案债权债务关系终结，互不追究。二、如果梁静未按上述约定偿还任一期款项，则陈昌许有权要求梁静一次性偿还尚未偿还款项及利息（以实际欠款数额为基数，从2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿还之日止），陈昌许有权向法院申请强制执行。三、案件受理费1850元，减半收取925元（陈昌许已预交），由梁静负担，于2016年2月29日前迳行支付陈昌许。本院于2015年12月1日作出生效的（2015）中一法民一初字第4090号民事调解书，确认上述调解协议。陈昌许与梁静达成调解协议的同时，陈昌许申请撤回对欧伟东的起诉，本院作出（2015）中一法民一初字第4090号民事裁定书，裁定准许陈昌许撤回对欧伟东的起诉。后梁静未按调解协议的约定还款。陈昌许为维护自身合法权益，特诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系保证合同纠纷。陈昌许与欧伟东、梁静签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。梁静拖欠陈昌许借款本金及违约金65000元、逾期利息及（2015）中一法民一初字第4090号案件的案件受理费925元有（2015）中一法民一初字第4090号民事调解书证实，本院予以确认。欧伟东在借款协议中承诺对梁静的借款承担连带保证责任，前述债务均在担保范围内，且未超过担保期限，欧伟东依约应对梁静的前述债务承担连带清偿责任。欧伟东承担保证责任后，有权向梁静追偿。欧伟东不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。陈昌许的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧伟东对梁静所负原告陈昌许的借款本金、违约金65000元及逾期利息（以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年12月2日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
二、被告欧伟东对梁静所负原告陈昌许的（2015）中一法民一初字第4090号案件的案件受理费925元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元（该款原告陈昌许已预交），由被告欧伟东负担（该款被告欧伟东于本判决生效之日起七日内迳付原告陈昌许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林婉婷
李小穆
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第478号
罪犯白坐兴，男，1991年9月6日出生，汉族，贵州省雷山县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省雷山县人民法院于2011年8月4日作出（2011）雷刑初字第29号刑事判决，以被告人白坐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2011年1月1日起至2016年12月31日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年2月至2013年1月获综合记功、2013年2月至2014年5月被评为改造积极分子，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2013年1月获综合记功、2013年2月至2014年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯白坐兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2011年1月1日起至2016年4月30日止。罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终619号
上诉人（原审原告）：淮北海润房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路湖畔御景25栋101室。
法定代表人：纪中宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：萧县国土资源局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：杜广武，该局局长。
委托诉讼代理人：熊玉峰，该单位职工。
委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，该县县长。
委托诉讼代理人：王化猛，萧县人民政府法制办公室副主任。
上诉人淮北海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）与上诉人萧县国土资源局、萧县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争未交付2011-64号地块的《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条，赋予了受让方对出让方延期交付土地超过60日经催交仍不能交付土地的违约责任请求选择权。按该约定，受让方可以请求出让方继续履行合同并支付违约金，也可以请求解除合同、双倍返还定金、退还已支付土地出让价款的其余部分并赔偿损失。案涉土地延期交付时间超过60日，且海润公司已于2017年11月16日提出解除合同，萧县国土资源局、萧县人民政府在一审庭审中也认可上述出让合同已于2017年11月16日解除。即海润公司已选择行使了解除合同的权利，则其又主张支付违约金缺乏依据。萧县国土资源局、萧县人民政府在一审虽同意按合同约定支付违约金，但双方并未就此达成协议调解结案。海润公司主张以双方的合意进行判决，于法无据。一审法院对合同约定违约请求权的行使方式认定并无不妥，但未告知海润公司是否变更诉讼请求并就损失提供证据，即直接适用定金法则且认定海润公司未能举证证明其存在其他损失，明显不当。一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初12号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
上诉人淮北海润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费276108元、上诉人萧县国土资源局预交的二审案件受理费100000元、上诉人萧县人民政府预交的二审案件受理费268075元，予以退回。
审 判 长 鲍冬梅
审 判 员 沈光明
审 判 员 台 旺
二〇一八年十月二十六日
法官助理 曹 晗
书 记 员 闫巧蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终10197号
上诉人（原审原告）：胡荣珍，女，1944年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人（原审原告）：苏纯，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
上诉人（原审原告）：苏雷，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人（原审原告）：苏峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市，
上诉人共同委托诉讼代理人：秦前坤、杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨欣明，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）：沈冰，男，1958年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：苏玖玉，女，1931年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，
被上诉人（原审被告）：苏一赐，女，1937年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：苏正，女，1941年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：苏肇琦，女，1934年7月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被上诉人（原审被告）：彭久秀，女，1942年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市，
被上诉人（原审被告）：苏酷，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省天门市，
被上诉人（原审被告）：苏侃，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
上诉人胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰因与被上诉人杨欣明、沈冰、苏玖玉、苏一赐、苏正、苏肇琦、彭久秀、苏酷、苏侃所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰上诉请求：1、撤销原裁定并发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案与前诉的诉讼标的不同，本案中若想获得案涉房产的使用权、所有权，必须依照规定由被上诉人先退公房，并办理相关手续，被上诉人未履行法律和政策规定的义务腾退公房，才不具备此项权利，而前诉的诉讼标的则是基于继承关系和物权关系产生的权利义务关系，诉讼标的明显不同。2、本案起诉的依据是国家及政府的“落实私房”政策和城乡建设环境保护部《关于进一步处理好城镇私房遗留问题的通知》的规定，起诉的目的是确认本案被上诉人对案涉房产及商铺有没有资格享有所有权和使用权的问题，而非像前诉一样要求基于继承关系分家析产的纠纷，且关于落实私房政策的内容在前诉中并未经过实体审理和调查核实，明显不属于“一事不再理”的情形。3、本案并未实质上否定前诉的裁判结果，且本案与前诉存在时间上的前后关系，继承关系发生在前，本案的“落实私房”政策及相关法律规定的出台发生在后，上诉人也并未否认前诉确认的被上诉人的继承权，而争议焦点则是在存在继承权的前提下被上诉人有没有获得房产使用权和所有权资格的问题。因此，本案与前诉诉讼标的不同、审判内容也完全不同，不属于重复起诉。
杨欣明、沈冰、苏玖玉、苏一赐、苏正、苏肇琦、彭久秀、苏酷、苏侃未予答辩。
胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰向一审法院起诉请求：1、依法确认位于湖北省武汉市硚口区大夹街109-111号A区1单元5层2室住宅及C16号、C28号商业用房系胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰共同所有，与杨欣明、沈冰、苏玖玉、苏一赐、苏正、苏肇琦、彭久秀、苏酷、苏侃无关；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院对案件事实未予认定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院于2015年10月15日作出的（2014）鄂硚口民三重字第00005号民事判决书已经生效，该判决就诉争房屋的产权已作出实体处理，即杨欣明、沈冰、苏玖玉、苏一赐、苏正、苏肇琦、彭久秀、苏拮、苏侃共同享有湖北省武汉市硚口区大夹街109-111号（原同润大厦）A区1单元5层2室住宅及C16、C28号商业用房所有权。本案中胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰在前诉中均为被告，杨欣明、沈冰、苏玖玉、苏一赐、苏正、苏肇琦、彭久秀、苏酷、苏侃在前诉中均为原告，虽诉讼地位不同，但仍属后诉与前诉的当事人相同。现胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰又针对与前一诉讼相同的房屋权属问题再次提起诉讼，虽然本次提起诉讼的理由与前一次的诉讼不同，但该诉讼请求要求确认房屋产权标的与前一诉讼相同，且本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，仍违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰的起诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区大夹街109-111号A区1单元5层2室住宅及C16、C28号商业用房的所有权经人民法院生效判决确定归杨欣明、沈冰、苏玖玉、苏一赐、苏正、苏肇琦、彭久秀、苏拮、苏侃共同享有。现胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰起诉请求确认上述房屋系胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰共同所有，与杨欣明、沈冰、苏玖玉、苏一赐、苏正、苏肇琦、彭久秀、苏酷、苏侃无关，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，一审以重复诉讼为由裁定驳回胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰的起诉，符合法律规定。
综上，胡荣珍、苏纯、苏雷、苏峰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 张文霞
审 判 员 丰 伟
二〇一八年十一月十二日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第331号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴红山，男，汉族，1963年4月5日出生，现住河北省沙河市。系沙河市鼎鑫吊车服务部业主。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第963--
1号民事裁定，向本院提起上诉。湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至其住所地人民法院审理。理由为：一、原审认定事实和适用法律错误，本案应为欠款纠纷。因其与被上诉人未签订租赁合同，被上诉人起诉是依据第三人出具的欠条，故本案不属于租赁合同纠纷；二、原审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。被上诉人吴红山未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案合同履行地在沙河市境内，因此，沙河市人民法院就具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 尚文佳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审138号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人李照全。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030702号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月19日，临沭县国土资源局对李照全作出沭国土资罚字【2016】030702号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年1月19日，临沭县国土资源局将该决定书送达李照全，并于2016年7月22日向其送达催告书。李照全在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李照全收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030702号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030702号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月十六日
书记员 田会芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3186号
原告郭某，汉族，住胶州市。
被告李某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年四月六日
书记员 许崇芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执213号之二
申请执行人：刘桂兰，女，1966年10月20日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
被执行人：杨兆峰，男，1975年3月1日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被执行人：李萍，女，1976年4月3日出生，汉族，现住泰泰安市泰山区。
申请执行人刘桂兰与被执行人杨兆峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2018年1月19日向本院申请立案执行，要求被执行人杨兆峰、李萍支付欠款40000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。
执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。二被执行人所有的在泰安市五环小区8号楼1单元6楼东户、泰安市卧虎山西路御府苑21号楼2单元601室的房产，均已设定抵押，且被多家法院查封，无法进行处置。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2018年2月26日，本院已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郁 峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3857号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司
法定代表人：刘君民，职务：董事长。
委托代理人张占荣，女，1965年7月31日出生，回族，个体。
被告海军，男，50岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张占荣到庭参加诉讼，被告海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年春季从我公司赊购种子，并约定2010年12月30日前给付我公司欠款，被告没有偿还我公司的种子、化肥款，至今一直未付，我公司派员工多次索要，现被告仍然以各种借口拒绝给付，导致我无法实现债权，合法权益严重受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告给付欠款8700.00元，利息9396.00元，索款费用400.00元，合计18496.00元，并承担本案诉讼费用。
被告海军未答辩。
经审理查明，2010年4月30日被告海军从原告公司赊购种子、化肥价值8056.00元，约定2010年12月30日还款，月利为1%，如超期给付加收月息3%的利息，双方签定了欠款协议书。该欠款被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金、利息及索款费用合计18496.00元。
上述事实有原告方的陈述、欠款协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告所提供的证据，符合法律规定，本庭予以采信。原告要求的在还款期内月1%的利率，超过还款期月2%利息的请求合理，符合法律规定，应予支持。原被告双方虽约定了索款费用的归属，但原告并未提供相应的证据证明索款费用已实际发生，属举证不能，故对原告所要求的索款费用，本庭不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗丰源种子有限责任公司，因购买种子化肥形成的欠款本金是8056.00元，利息8377.76元（从2010年4月30日至2010年12月30日，利息为月1%，金额为8056X0.01X8=644.00元，从2010年12月30日起到2014年12月30日，按月2%计息，共48个月，利息为8056X0.02X48=7733.76元），本利和16433.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由被告负担105.42元，由原告负担25.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年一月十四日
书记员 秀 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9041号
原告：彭新涛，男，1973年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：赖雅琼，新疆金仕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛爱全，新疆金仕成律师事务所实习律师。
被告：蒋英群，女，1971年5月10日出生，汉族，北京中电兴发科技有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：蒋飞，男，1974年5月10日出生，汉族，霍尔果斯市四海房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市沙区。
原告彭新涛与被告蒋英群、蒋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新涛及委托诉讼代理人赖雅琼、葛爱全，被告蒋英群、蒋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭新涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁协议》；2、判令二被告向原告返还房租8000元；3、判令二被告向原告赔偿损失87953元；4、案件受理费，邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告协商一致签订《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，租期自2016年5月20日至2018年5月20日止，租金为每月1000元。原告从事餐饮经营，装饰装修投入87953元。2017年7月22日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府发布征收公告，原告承租的房屋在征收范围内。原告配合原告拆迁事宜，与被告协商补偿事宜，但被告拒绝沟通，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒋英群辩称,我方未提出解除租赁协议，根据合同约定原告提出解除房屋租赁协议应给予我方补偿。房屋被征收属于不可抗力，我与原告联系商量解除事宜未果。根据合同约定，承租方不得改造房屋结构，原告擅自装修应予恢复。原告提交的证据合同与原件不符，我方不认可；原告提交的票据等也系伪造的，我方也不认可；原告还未结清水电暖费用。
被告蒋飞辩称，房屋产权是我的，但租房子是被告蒋英群在管的。现在遇到政府拆迁，我与原告也商量过，我说只要政府通知搬迁，我们就会把剩余的租金退给原告，房屋装修也是原告自行装修的与我方无关，搬迁费10000元原告也拿走了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告与被告蒋英群签订《房屋租赁协议》，约定由原告租赁位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，租期自2016年5月20日至2018年5月20日止，月租金为1000元。合同订立后，原告向被告按年支付了房租，被告将房屋交由原告，由原告进行装修后使用。2017年因沙依巴克区区域内老城区改造项目，被告出租房屋被列入征收补偿范围。2017年10月17日，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室（下简称征收办）与被告蒋飞签订征收与补偿协议书并作《分户评估结果一览表》，确定了被征收房屋的各项补偿数额，其中原告租赁的房屋装修补偿标准为498元/平方米。
另查明，涉案房屋系被告蒋飞所有，二被告系姐弟关系。原告租赁被告房屋的一部分作餐饮经营，建筑面积为35.17平方米。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。2017年10月17日，征收办与被告蒋飞签订《房屋征收补偿协议》，明确由征收办对其所有的房屋进行征收补偿，该协议自签字之日即生效。根据法律规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或消灭的，自征收决定生效时发生效力。本案中征收办与被告在2017年10月17日签署协议，由政府对被告所有的房屋进行征收，该协议生效时，房屋所有权于被告便告消灭。原被告之间的房屋租赁合同便告解除，因此对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告有权主张的原告支付租赁费的期限截止日亦为2017年10月17日，故被告应向原告返还租金7000元（2017年10月18日至2018年5月20日，记7个月），因此对原告此项诉请中的合理部分本院予以支持。被告主张原告未结清租赁期间的水电暖费用,应予扣除,但原告并未提交证据加以证明，对该意见本院不予支持。关于原告主张的装修损失，因租赁房屋由原告装修，该补偿款应由原告领取，因租赁房屋的建筑面积为35.17平方米，单价为498元，故被告应向原告支付的装修补偿款为17514.66元（498元*35.17平方米）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告彭新涛与被告蒋英群签订的《房屋租赁协议》；
二、被告蒋英群、蒋飞向原告彭新涛返还租金7000元；
三、被告蒋英群、蒋飞向原告彭新涛支付装修补偿款17514.66元；
以上款项及应履行的义务，被告蒋英群、蒋飞于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的时间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的95953元，给付标的24514.66元，占争议标的的25.55%。一审案件案件受理费1099.41元（原告已预交）、邮寄费40元（原告已预交），共计1139.41元，由原告彭新涛负担848.29元，由被告蒋英群、蒋飞负担291.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张慧
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特20号
申请人：王某，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，甘肃XX建筑工程有限公司员工，住高台县。
申请人：甘肃XX建筑工程有限公司。
法定代表人：王XX，系该公司经理。
住址：甘肃省张掖市高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
申请人王某与申请人甘肃XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，由代理审判员张蕾公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
2015年5月，王某在XX公司承建的高台县雨田花苑7号楼建筑工地从事钢筋工工作。2015年7月24日下午15时许，王某在从事钢筋调直机调直钢筋过程中，右手不慎被绞压，造成右手中指、环指受伤。王某先后在嘉峪关市中核404医院、高台县人民医院住院治疗和复查。期间，XX公司向王某支付了30000元住院费。2016年7月20日经双方协商一致，由高台县XXX人民调解委员会主持调解，双方当事人达成了如下协议：
一、XX公司除已经支付王某的医疗费30000元外，再行赔偿王某医药费、停工留薪期间的工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、后续治疗费等损失共计65000元，由XX公司于2016年9月30日前付清；若逾期，由XX公司向王某承担违约金5000元；
二、该协议视为对自己民事权利的充分行使和处分，工伤事故一次性处理终结，双方均不得再追究对方的任何责任，放弃对对方的诉权；
三、在协议达成后，王某将相关医学资料和票据交付XX公司。XX公司在付清赔偿款项后，王某撤回工伤认定的申请。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨文慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保962号
申请执行人：巩立家，男，汉族，住献县。
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住沧州市盐山县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2016年12月21日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人ＸＸ驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人ＸＸ驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张莎莎
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更525号
罪犯褚宏图，男，1970年11月3日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省应城市人民法院于2015年11月23日作出(2015)鄂应城刑初字第00140号刑事判决，认定被告人褚宏图犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月15日送监狱服刑改造。刑期自2015年9月1日起至2019年10月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯褚宏图减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯褚宏图减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚宏图在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年12月表扬、2018年5月表扬，罚金已缴齐，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯褚宏图在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯褚宏图减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初345号
原告：博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司。住所地：博乐市红星路西19区***室。
法定代表人：杜明，该公司总经理。
被告：再娜古丽﹒吐尔德，女，1964年3月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆精河县。
被告：托合塔尔﹒阿合卡孜，男，1962年1月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆精河县。
原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司与被告再娜古丽﹒吐尔德、托合塔尔﹒阿合卡孜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1612元，减半收取806元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博汇典当有限责任公司负担。
审判员 贾娜提古丽
二〇一七年八月二日
书记员 李 文 亮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更543号
罪犯汪后喜，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现服刑于湖北省孝感监狱。
本院于2016年1月6日作出(2015)鄂孝感中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人汪后喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。于2016年3月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年11月3日起至2027年11月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯汪后喜减去有期徒刑八个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯汪后喜减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪后喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年4季度表扬、2017年1季度记功、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为2个表扬，后又获得2017年11月表扬、2018年3月表扬，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪后喜在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪后喜减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第858号
原告：余姚市和祥物资有限公司。
法定代表人：陈秀梅。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：张仁龙。
被告：王学林。
原告余姚市和祥物资有限公司与被告张仁龙、王学林买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2013）甬余立预字第2148号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2013年9月22日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余姚市和祥物资有限公司的委托代理人徐建岳到庭参加诉讼；被告张仁龙、王学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市和祥物资有限公司起诉称：2011年8月1日之前，被告张仁龙向原告购货。2011年8月1日，被告张仁龙向原告出具了欠条1份，欠条载明被告张仁龙欠原告材料款121800元，其中58套消防箱内置未发。被告张仁龙出具欠条后未向原告付款，原告也未向被告张仁龙交付价值为16762元的58套（每套289元）消防箱内置。2013年2月20日，被告王学林作为担保人在欠条上签名确认，并在欠条上载明款在2013年6月底付清。到期后，被告张仁龙未向原告付款，被告王学林也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告张仁龙支付货款105038元，并从2013年9月6日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，被告王学林承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告张仁龙出具的并由王学林在担保人一栏中签名确认的欠条1份。
被告张仁龙、王学林未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖及担保关系合法有效。被告张仁龙未向原告支付货款，被告王学林也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁龙支付原告余姚市和祥物资有限公司货款105038元，并从2013年9月6日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告王学林对上述款项负连带清偿责任；
三、被告王学林承担连带清偿责任后有权向被告张仁龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由被告张仁龙负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年十月二十二日
代书记员 励阳琼
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更515号
罪犯付成志，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2017年1月22日作出(2016)鄂0922刑初字第284号刑事判决，认定被告人付成志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。付成志不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2017）鄂09刑终75号刑事裁定，准许付成志撤回上诉。于2017年3月16日送监狱服刑改造。刑期自2016年6月1日起至2019年5月31日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯付成志减去有期徒刑五个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯付成志减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2017年11月表扬、2018年5月表扬，罚金已缴齐，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付成志在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付成志减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02817号
原告山西远扬钢结构有限公司，住所地山西省清徐县柳杜乡北社村工业路1号，组织机构代码59735XXXX。
法定代表人弓圆圆，总经理。
委托代理人王亮文，山西宾利律师事务所律师。
委托代理人张亚晨，男，1990年9月21日出生，汉族，该公司经理，住太原市。
被告梁伟伟，男，1987年4月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人王晓明，男，1992年3月17日出生，太原市青天农民工服务中心工作人员，住太原市。
委托代理人孙建军，山西锋卫律师事务所律师。
原告山西远扬钢结构有限公司与被告梁伟伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员李继仙、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西远扬钢结构有限公司委托代理人王亮文、张亚晨，被告梁伟伟委托代理人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西远扬钢结构有限公司诉称，2014年11月6日，案外人梁云刚承揽了原告位于太原市小店区北营路6号太原市田和集团院内生鲜加工车间及仓库项目的楼承板铺设及栓钉焊接工程，原告从没有见过被告梁伟伟。2015年5月11日，被告以其在原告处受工伤为由，向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2015年7月13日太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出了店劳仲（裁）字2015第51号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销和纠正，确认原告与被告之间不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求判决原被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告梁伟伟辩称，太原市小店区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原被告符合法律规定的主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其劳动是原告的业务组成部分。原告将工程承包给了不具备用工主体资格的个人梁云刚，应该由有用工主体资格的原告承担用工主体责任。原被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年11月6日，原告（发包方）与梁云刚（分包方）签订《楼承板施工及栓钉焊接合同》，约定梁云刚承揽原告的生鲜加工车间及仓库项目--
楼承板铺设及栓钉焊接工程，工程项目位于太原市小店区北营路6号太原田和集团院内。2014年12月16日，被告梁伟伟经工友介绍去梁云刚工地干活，工种是电焊工，没有工作证，未领过工资。2015年1月25日被告梁伟伟在工地干活时在楼承板上踩脱掉下后受伤，后被工友送去武警医院救治。2015年5月11日，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原被告之间存在劳动关系。2015年7月13日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会做出小店劳仲（裁）字2015第51号仲裁裁决书，裁决内容为原告与被告存在劳动关系。
以上事实有《楼承板施工及栓钉焊接合同》、太原市小店区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、借款单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告将其工程发包给梁云刚，与梁云刚之间是承揽合同关系。被告作为在梁云刚承揽工地干活的工人，是由实际施工人梁云刚招用的，服从梁云刚的管理，为梁云刚劳动，向梁云刚领取工资，与梁云刚之间是雇佣关系。原告与被告没有签订劳动合同，被告也不接受原告的管理，不受原告规章制度的约束，其工作也不由原告安排，工资也不由原告发放。故原被告之间不存在劳动关系。关于被告认为原告将其工程发包给不具备用工主体资格的梁云刚，原告作为具有用工主体资格的发包人与被告存在劳动关系的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告山西远扬钢结构有限公司与被告梁伟伟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告梁伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜兴荣
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽06执复17号
复议申请人曾梅生，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人黄炜梁，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人周育辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。
复议申请人曾梅生不服平和县人民法院（2017）闽0628执异2号裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。
复议申请人曾梅生提出：一、平和县人民法院混淆了案外人实体异议与利害关系人提出程序异议的法理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条不对，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，保护其诉讼权利；二、请求解除对址在平和县小溪镇联星新村一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）的查封。事实和理由：2016年4月14日，曾梅生与周育辉、游伟霞就址在平和县小溪镇联星新村二间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号、漳房权证平小字第××号）签订买卖合同并经公证，之后曾梅生就全部房款交与周育辉、游伟霞两人并结算完毕。2016年4月14日，平和县人民法院对上述两处房产进行查封，后解除了对房屋所有权证号为漳房权证平小字第××号房产的查封。现房屋所有权证号漳房权证平小字第××号房产仍处于查封状态。该房产应为曾梅生所有，平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了曾梅生的合法权益。
本院查明：2016年4月14日，平和县人民法院在审理原告黄炜梁诉被告周育辉民间借贷纠纷一案中，黄炜梁向平和县人民法院提出财产保全申请并提供相应的担保。平和县人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0628民初663号民事裁定书，查封周育辉所有的址在平和县小溪镇联星新村二间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号、漳房权证平小字第××号），查封期间为三年。后周育辉申请复议，平和县人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0628民初663-1号民事裁定书，解除对周育辉所有的址在平和县小溪镇联星新村一间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号）的查封。2016年4月14日曾梅生与周育辉、游伟霞签订《房地产转让合同》，并于同日到平和县公证处办理公证手续，该合同约定，周育辉、游伟霞自愿将址在平和县小溪镇联星新村二间房产（房屋所有权证号为：漳房权证平小字第××号、漳房权证平小字第××号）以2000000元的价款转让给曾梅生，周育辉、游伟霞对该二处房产享有无偿居住使用的权利，居住期限至2018年10月31日等。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人是以其对平和县人民法院执行查封的房屋拥有产权提出书面异议，平和县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回其异议，适用法律不当。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2017）闽0628执异2号裁定书。
二、发回平和县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚能
审判员 李越年
审判员 胡超群
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑燕丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3753号
原告朱某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告朱某某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月3日立案受理后，2011年1月7日由审判员郑向丽
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某和被告张甲到
庭参加诉讼。被告张乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告张甲与张乙是夫妻关系。2010年4
月8日，张甲向朱某某借得人民币27000元，并出具借条一张，
之后被告未归还借款。二被告系夫妻关系，借款系夫妻存续期
间所借，应由二被告共同偿还。故诉之法院请求判令张甲、张
乙归还借款27000元。
为证明上述事实，朱某某向本院提交了下列证据：
1、张甲出具的借条，证明张甲向朱某某借款27000元。
2、结婚登记申请书，证明张甲和张乙系夫妻关系。
对以上证据，经庭审质证，张甲对此无异议，符合证据
三性，本院予以认定。
被告张甲辩称，我于3月原本向朱某某借款30000元，已
归还10000元，支付过两期利息1400元。4月8日我出具借条一张27000元，其中7000元是利息。暂时我没钱无法归还。
被告张甲未提交证据。
被告张乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张甲与张乙是夫妻关系。2010年4月8
日，张甲向朱某某借得人民币27000元，经朱某某催讨无果。
现朱某某提起上述诉请。
本院认为，原告朱某某与被告张甲之间的借贷关系依法
成立，张甲向朱某某借款27000元，有其出具的借条为凭，事
实清楚。张甲主张已归还借款10000元的辩解，证据不足，本
院不予采信。债权人就婚姻存续期间夫妻一方个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔债务应由两
被告共同来偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的
民事责任。综上，朱某某之诉请，合理合法，本院予以支持。
张乙经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
限被告张甲、张乙于本判决生效之日起十日内归还原告
朱某某借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一一年一月十日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14713号
原告：阮计才，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：林建康，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄剑梨，女，1968年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告阮计才诉被告林建康、黄剑梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告阮计才以与被告林建康、黄剑梨达成和解协议为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮计才申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮计才撤回起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告阮计才负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 萌
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初992号
原告：乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会，住所：乐亭县。
负责人：王庆平：职务：村委会主任。
被告：李玉民，男，1961年7月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会与被告李玉民农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 齐占祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张长浩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1054号
申请人：王宝生，男，1972年1月17日出生，汉族，无业，住兴城市曹庄镇。
被执行人：裴志远，男，1991年6月25日出生，住兴城市。
王宝生申请执行裴志远民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽1481民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请人王宝生于2016年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静琪