wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第200号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王瑞生，男，1981年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶淑贤，女，1990年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王瑞生、叶淑贤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王瑞生、叶淑贤于2008年6月2日政策外生育第一胎（女），于2009年11月14日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11495号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王瑞生、叶淑贤征收社会抚养费30804元，被执行人王瑞生、叶淑贤必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11495号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王瑞生、叶淑贤，被执行人王瑞生、叶淑贤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11495号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王瑞生、叶淑贤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11495号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王瑞生、叶淑贤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王瑞生、叶淑贤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费30804元及滞纳金；
三、被执行人王瑞生、叶淑贤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2014号
原告：相昌虎，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
被告：相运成，男，1964年11月26日出生，汉族，初小文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告相昌虎与被告相运成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相昌虎、被告相运成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相昌虎诉称：原被告是同村村民，又是前后邻居，原告有集体土地建设使用证，原告按照宅基使用证上面建了两间土瓦房，被告在原告的后头，原告庄里的宅基地有两间及现在建的三间两层楼房、还有打场的地用地面积为177平方米，建筑面积81平方米，并有集体土地建设用地使用证为据。因原告扒掉庄里的两间土瓦房，又在合法的宅基上面建了三间两层楼房，被告不经原告允许同意，偷偷私自将原告合法住宅的两间宅基地拉上墙头，变为己有。事后被原告发现，找到被告理论，被告依仗人多势大，故意欺负原告，无理侵犯原告的合法住宅，已构成侵权事实。为维护公民的合法住宅不受侵犯，请求人民法院依法判令被告扒掉墙头、恢复原状、停止侵权，归还原告的合法住宅权；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、集体土地建设用地使用证。证明四个人分了三块地，共计一亩二分地。
被告相运成辩称：原告说的不属实，三间楼房没有，我住的是两间平房，是5.7米×17米，我根本没有三间两层楼房，我没有占他的地，我有土地证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告相运成为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、集体土地建设用地使用证。证明我住的这块地是我父亲相昌俊的；我父亲死后，房子现在我住。
被告相运成对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据1无异议。对原告所举证据2有异议，原告的宅基地我不清楚，可能不是事实，村里规划的是一个男孩给三间，老两口给两间。
原告对被告所举证据质证意见如下：对被告所举证据1不知道，我不识字；对被告所举证据2有异议，原告原先没有拿出来，谁知道谁给他弄的证。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证据，本院予以认定。原告所举证据2只能证明原告现在所居住房屋有土地使用权，不能证明被告侵占了原告的土地使用权，故对原告证明目的本院不予认定。
被告所举证据1被告身份证，是行政机关颁发的有关被告身份的证据，本院予以认定。被告所举证据2能够证明被告现在所居住的房屋及院墙有土地使用权，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告相昌虎与被告相运成系涡阳县丹城镇相堂行政村相市园自然村同村村民。八十年代村里规划之前原被告系前后邻居，原告居住在被告的南面。八十年代该村对庄里的宅基地进行规划，将原告原居住的一部分宅基地规划给被告的父亲相昌俊使用；同时将庄西北头的另外一片土地规划给原告使用，并给原告及被告的父亲颁发了集体土地建设用地使用证。后被告在争议的土地上拉院墙。为此，原告起诉来院。
本院认为：原被告原系同村前后邻居，后村里进行规划，将原告所原居住的一部分宅基地规划给被告的父亲相昌俊使用；同时又将庄西北头的另外一片土地规划给原告使用，并给原告及被告的父亲颁发了集体土地建设用地使用证。现原告起诉要求被告扒掉墙头、恢复原状、停止侵权，归还宅基地使用权没有举出足够的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告相昌虎对被告相运成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0911民初216号
原告：张某，女，1971年8月31日生，汉族。
被告：张某某，男，1978年11月10日生，汉族。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年3月29日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告张某某借故向原告借款2万元，多次索要未还，2015年1月21日被告在原告要求下补借条一份，约定借款期限至2015年2月18日止，不得延期。现还款期限已过，该笔借款被告仍未能偿还。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八、二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一七年四月七日
书记员 李月
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00146号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告庞永利，男，1983年1月1日出生。
被告袁红，女，1983年1月1日出生。
被告白东风，男，1979年4月2日出生。
被告杨静，女，1979年7月20日出生。
被告姬宝玉，男，1979年6月15日出生。
被告马花，女，1981年4月23日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告庞永利、袁红、白东风、杨静、姬宝玉、马花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告庞永利、袁红、白东风、杨静、姬宝玉、马花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告庞永利因清息换据于2013年1月10日借原告160000元，被告白东风、姬宝玉为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年1月5日，月利率11.454‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率17.181‰。被告付息至2013年5月31日。此后的利息及本金160000元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告庞永利、袁红立即偿还借款160000元及利息（利息从2013年5月31日起至2014年1月5日止，按月利率11.454‰计算，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算）；2、被告白东风、杨静、姬宝玉、马花承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告庞永利、袁红、白东风、杨静、姬宝玉、马花在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、五被告身份证及户口本复印件。证明被告庞永利于2013年1月10日因清息换据借原告160000元，被告白东风、姬宝玉为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年1月5日，月利率11.454‰。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率17.181‰。被告付息至2013年5月31日。此后的利息及本金160000元未还。被告庞永利、袁红是夫妻关系，被告白东风、杨静是夫妻关系，被告姬宝玉、马花是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告庞永利、袁红、白东风、杨静、姬宝玉、马花未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞永利与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告庞永利在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金160000元及利息（利息从2013年5月31日起至2014年1月5日止，按月利率11.454‰计算，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告袁红与庞永利系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告袁红应当承担共同还款责任。被告白东风、姬宝玉作为该债务的保证人，白东风的妻子杨静、姬宝玉的妻子马花也在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告庞永利的借款提供连带责任保证，故原告要求被告白东风、杨静、姬宝玉、马花承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞永利、袁红于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息从2013年5月31日起至2014年1月5日止，按月利率11.454‰计算，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），被告白东风、杨静、姬宝玉、马花对上述款项承担连带还款责任。被告白东风、杨静、姬宝玉、马花在承担保证责任后，有权向被告庞永利、袁红追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告庞永利、袁红、白东风、杨静、姬宝玉、马花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡晓粉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初2744号
原告卜亚南，女,汉族,1988年4月2日出生,住河南省尉氏县。
被告张国臣，男，汉族，1979年11月4号出生,住河南省唐河县。
原告卜亚南诉被告张国臣房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对张国臣的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜亚南撤回对被告张国臣的起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月九日
书记员 刘安立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民再99号
原审上诉人（一审原告）：胡某1。
委托诉讼代理人：亢华。
原审被上诉人（一审被告）：胡某2。
原审被上诉人（一审被告）：胡某3。
以上二原审被上诉人的委托诉讼代理人：葛青媛，山东慧勤律师事务所律师。
原审上诉人胡某1因与原审被上诉人胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）青民五终字第152号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年5月15日作出（2018）鲁02民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人胡某1及委托诉讼代理人亢华，原审被上诉人胡某2、胡某3及委托诉讼代理人葛青媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决；2、判令申诉人与两被申诉人平等分割青岛市市南区徐州路x号x号楼x单元x户（60.18㎡）和徐州路x号x栋x单元x户（45.88㎡）的房屋遗产；2、申诉人与两被申诉人平等分割父亲胡山德所持的浮山集团42481的股权遗产（购买8496股，送33985股）；3、诉讼费由被申诉人负担。事实和理由：1、无论是按照1950年5月1日的婚姻法还是按照新颁布的婚姻法，涉案房屋是父母的共同财产，胡德山无权将共同财产遗嘱处理给被申诉人，因此，涉案遗嘱从内容上违反法律规定，应为无效。2、被申诉人提交的遗嘱签名没有事实依据，被申诉人没有提供证据证明自己所提交的“签名”是真实的，为无效签名。鉴定机构（2014）青正司鉴文痕退字第48号《退案说明》肯定了申诉人提交的鉴材“书写自然”，而被申诉人提交的签名鉴材“稳定性特征较少检验条件差”，从而确定了被申诉人提交的鉴材签名有问题，被申诉人应为不能检验的后果承担举证不力的后果。3、代书遗嘱的来源及形成不具有合法性。首先，代书遗嘱时间距离胡山德去世只有7天，此时父亲胡山德已处于昏迷状态。其次，代书遗嘱的见证人与申诉人具有利害关系。4、见证人在庭审中作伪证、撒谎，偏袒被申诉人。见证人范某作为一名见习律师应当知道在书写遗嘱时录音、录像，但其称当时手机没有电了，当时很多人在场，不可能手机都没有电了，明显是在说谎。5、二审认定代书遗嘱真实违反法律规定。
胡某2、胡某3辩称，1、一审二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。1、遗嘱符合继承法规定，合法有效。2、申诉人主张房屋系继承人与杨素英夫妻共同财产，但不能提供证据证明自己的主张，应承担不利后果。3、无论房屋是否为夫妻共同财产，杨素英于1989年4月16日死亡，申诉人主张继承杨素英的遗产已超过20年诉讼时效。
本院再审认为，原一二审法院对拆迁之前的房屋、拆迁之后的房屋及胡山德所持的浮山集团42481的股权是否为被继承人胡山德与杨素英夫妻共同财产等基本事实未予调查和审理，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）青民五终字第152号民事判决及青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10420号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费14422元，退还原审上诉人胡某1。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年九月十三日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执366号
申请执行人：张新超。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨海成。
委托代理人：李默涵。
本院在执行张新超与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕海龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终271号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
负责人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹维东，男，汉族，1978年2月28日生，住通化市东昌区。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人尹维东及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2083号民事判决，依法判令：1、尹维东缴纳拖欠物业费1323.84元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由尹维东承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
尹维东二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：尹维东给付物业费1323.84元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，尹维东系该小区7区9号楼3单元601室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求尹维东缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向尹维东经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向尹维东送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向尹维东主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非尹维东，该判决对尹维东不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向尹维东主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张尹维东给付2010年至2013年物业费1323.84元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13172号
原告张杰华，男，1967年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐苗苗，男，1985年8月3日出生，汉族，安徽省安庆市人，居民，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告张杰华诉被告徐苗苗买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张杰华撤回起诉。
案件受理费3483元，减半收取1742元，由原告张杰华负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 张晓燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3039号
原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇钟楼街83号。
法定代表人：万古华。
被告：王瑞先，女，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：罗纲举，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都金绵物业管理有限公司与被告王瑞先、罗纲举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金绵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司负担。
审判员 欧莉
二〇一八年七月三十日
书记员 唐伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新02民终230号
上诉人（原审原告）:朱进功，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇。
组织机构代码：71089XXXX。
法定代表人：田新产，系该公司董事长。
委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
本院在审理上诉人朱进功因与被上诉人克拉玛依致信有限责任公司民间借贷纠纷上诉一案中，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱进功于2016年7月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱进功撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱进功撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2394元（已减半收取），全额退还上诉人朱进功。
本裁定为终审裁定。
审判长成干
审判员张薇
审判员叶楠
二0一六年七月十三日
书记员齐曼古丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00914号
申请执行人樊声银，男，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人邓家凡，男，1973年11月12日出生，汉族。
申请执行人樊声银与被执行人邓家凡提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）奉法民初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。申请人樊声银于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人邓家凡暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00914号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈天敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执56号
申请执行人汤某。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司（69922324-X），住所地宣化区开发区中山大街长远路。
法定代表人刘士凡。
本院依据已经发生法律效力的宣劳仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司银行存款28946.05元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平
二〇一六年二月十八日
书记员 龚伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执335号
申请执行人：陈鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2447号陈鹏飞与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年3月14日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款12806元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1123号
申请执行人林志贤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋庆华，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初3542号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林志贤于2017年6月26日向本院申请执行，要求宋庆华给付木材款等120140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2017年7月13日依法送达执行通知书和报告财产令；2017年8月1日、2018年6月18日，依法网上查询宋庆华名下银行、证券、车辆、工商总局所涉财产；2017年12月13日，依法向公主岭市不动产登记中心查询宋庆华不动产登记信息。2017年12月11日，对宋庆华限制高消费；2017年8月16日，决定对宋庆华依法拘留15日。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋庆华有可供执行的财产，可以认定宋庆华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年七月十八日
书记员 李英杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执他字第24号
申请执行人高密市卫生局
被执行人李瑞花，
本院在执行高密市卫生局与李瑞花行政处罚一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市卫生局作出的高卫医罚字（2014）第055号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年八月十日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：张坤涛
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执他字第24号
申请执行人高密市卫生局
被执行人李瑞花，女1973年3月23日生，汉族，住高密市姚哥庄镇大南曲村333号
本院在执行高密市卫生局与李瑞花行政处罚一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结高密市卫生局作出的高卫医罚字（2014）第055号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员张坤涛
二0一五年八月十日
书记员孙运杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1987号
原告杨某。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告庞某甲。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告杨某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘英豪、被告庞某甲及其委托代理人田浩景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，和被告于年月份开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，发现二人性格不和，没有共同语言，经常为生活小事打架生气，被告方对我不信任，经常在生气后对我进行殴打。婚后生儿子庞某丙，现已成年；2005年5月1日生女儿庞某乙。孩子的出生也未使夫妻感情好转。2014年农历7月被告患病，我对被告精心照料，2014年农历10月28日晚，被告方亲属对我进行殴打，被告不管不问，我随即带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。共同财产有位于榆林村四间房屋及配房地基、轿车一辆、三轮车一辆（以上财产价值约15万元）。为给被告看病借债务8万多元。起诉请求依法判决我与被告离婚；婚生长女庞某乙随我生活，抚养费自理；共同财产归儿子庞某丙所有；债务约8万元依法分担。
被告庞某甲辩称，和原告系自由恋爱，于1993年按农村习俗举办婚礼并共同生活，后依法办理结婚登记。共同生活期间，夫妻感情融洽，一家人幸福美满，建立了深厚的夫妻感情。我于2014年患脑溢血，经住院治疗后，病情虽得以控制，但留下严重后遗症，生活不能自理。和原告无感情破裂的情形，现在的身体和精神状况也需要原告的照料和安慰。为了家庭的完整，敬请法院多做原告工作，给双方一次和好的机会。
经审理查明，原告杨某与被告庞某甲于1993年按农村风俗举行婚礼并同居生活。婚后生男孩庞某丙，现已成年；2005年5月1日生女孩庞某乙，现随原告生活。原告称婚后经常为生活小事打架生气，被告生气后经常对其殴打，被告不认可。原告称2014年农历7月被告患病，2014年农历10月28日带女儿回娘家居住，与被告分居生活至今。被告认可在出院后二个月左右与原告分居。共同财产有榆林村四间房屋及配房地基、奇瑞轿车一辆、时风三轮车一辆，双方意见一致。为被告看病欠被告亲属27000元，双方意见一致。
本院认为，原告杨某与被告结婚已多年，建立了深厚的夫妻感情。现被告患病需要治疗及原告的关心和爱护，双方产生矛盾，应通过沟通、交流，及时化解，共同创造一个和谐美满的家庭。原告称与被告夫妻感情已破裂，被告不认可，原告也未提交充分证据，其离婚请求不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告庞某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1721号
申请执行人：余贵山，男，1976年9月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：刘会芳，女，1991年9月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：都向东，该公司经理。
本院执行的申请执行人余贵山与被执行人刘会芳、乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，我院依法查询了被执行人刘会芳、乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法查封了被执行人刘会芳名下位于乌鲁木齐市水磨沟区xxxxx，该房屋已抵押给第三人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，不宜处置该房产。依法查封了被执行人乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司名下证号为xxxxx的土地使用权。依法查询了被执行人乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司的工商信息。被执行人刘会芳、乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司名下无车辆、无证券信息。本院依法对被执行人刘会芳名下位于乌鲁木齐市水磨沟区xxxxx房屋进行走访，被执行人刘会芳并不经常在此居住。本院已依法将被执行人刘会芳、乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执357号
申请执行人白兴忠，男，生于1953年4月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人谭兵，男，生于1971年12月29日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1005号民事判决书，在执行申请执行人白兴忠与被执行人谭兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的36760元（财产损失35980元、案件受理费300元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年九月九日
书 记 员 张小华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1040号
原告：庄昭品，男，1951年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄兵，男，1968年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：曾绍美，女，1970年4月4日出生，汉族,住四川省金堂县。
原告庄昭品诉被告黄兵、曾绍美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告庄昭品到庭参加诉讼。被告黄兵、曾绍美经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄昭品向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币30000元。事实与理由：被告喂养生猪，二被告需要资金周转于2016年12月24日向原告借款30000元。后，失去联系也未偿还借款。
被告黄兵、曾绍美未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄兵、曾绍美系夫妻关系，二被告做生猪养殖生意需要资金周转于2016年12月24日向原告借款30000元，二被告出具借条1份。后，二被告未偿还借款引起纠纷。
上述事实，有借条1份、当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是公民之间民事行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告未及时偿还借款，引起纠纷，完全民事责任。原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据到庭当事人提供的证据及陈述，对案件事实作出认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兵、曾绍美于本判决生效后十日内偿还原告庄昭品借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元。由被告黄兵、曾绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 刘艳琼
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张婵娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第687号
原告：陈继利。
委托代理人：徐瑞君。
被告：陈兰妹。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
原告陈继利与被告陈兰妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，分别于2013年11月27日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈继利及其委托代理人徐瑞君，被告陈兰妹及其委托代理人吴逢图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继利起诉称：2013年7月15日上午9时10分许，被告陈兰妹因和原告父亲陈时招的债务纠纷，在昆阳镇联东路42号（原告店里）前与原告发生争执，殴打原告，造成原告头、胸部外伤、软组织挫伤。原告受伤后经平阳县人民医院住院治疗，支付医疗费6454.68元。医生建议休息3个月。现原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失18514.68元（其中医疗费6454.68元、护理费880元、住院伙食补助费240元、交通费160元、误工费10780元、合计18514.68元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兰妹答辩称：本案的起因系民间借贷纠给引起的，因原告父亲陈时招欠被告债务，被告才去原告店里索要原告父亲的电话，一到店就遭原告及原告家人的辱骂，后两方发生互殴。本起互殴事故系原告冲出来殴打被告，原告自己存在主要过错。原告的受伤是否系被告殴打原告造成的存在争议。被告在这次互殴中也有受伤，经医院门诊治疗，支付医疗费700多元。被告的项链吊坠在本起事故中遗失了，被告的损失亦要求原告赔偿。
经本院审理认定事实如下：2013年7月15日上午9时10分许，因被告陈兰姝与原告陈继利的父亲陈时招的债务纠纷，被告陈兰妹在昆阳镇联东路42号（原告店里）前与原告发生争执，后发生互殴，造成原、被告双方有不同程度的受伤。原告经平阳县人民医院住院治疗8天，诊断为头、胸部外伤、软组织挫伤，支付医疗费6454.68元。双方于2013年8月21日经昆阳镇人民调解委员会调解，达成如下和解协议，其中就双方互相殴打造成的民事责任部由双方自行到法院解决。原告于2013年10月29日向本院起诉要求被告赔偿经济损失18514.68元。诉讼过程中，被告对原告医疗费支出的合理性、关联性申请鉴定，本院于2013年12月18日委托温州律证司法鉴定所对原告医疗费支出的合理性、关联性进鉴定，该所于2014年1月28日作出温律司鉴所（2013）临鉴字第1853号司法鉴定意见书，认定原告的医疗费中有4894.73元为合理，系外伤致头、胸疗软组织挫伤。另床位费200元，空调费40元。
以上事实有原告的陈述、原、被告身份证、昆阳镇人民调解委员会人民调解协议书、病历、出院记录、医疗发票、平阳县公安局昆阳镇派出所向陈兰妹、陈继利、林彩英、陈香园、万登銮、万艮华的询问笔录、平阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。此次互殴行为造成的原告合理经济损失认定如下：1.医疗费5134.73元；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3.护理费880元（110元／天×8天）；4.误工费1650元（110元／天×15天）5.交通费酌定100元；以上1－5项合计8004.73元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告认为在本起互殴事故中自己受伤亦有医疗费支出和财物损失，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，之规定，判决如下：
一、被告陈兰妹于本判决生效之日起十五日内给付原告陈继利赔偿款8004.73元；
二、驳回原告陈继利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈继利负担113元，陈兰妹负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林安民
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨茜茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8183号之二
原告：陈合林，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。
被告：合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：余涵。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告陈合林与被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈合林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈合林撤回起诉。
一审案件受理费48186元，减半收取24093元，财产保全费5000元，合计29093元，由原告陈合林负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 庄宇佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第67-1号
申请执行人王洪莎。
被执行人河南五星电器有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中民一初字第2523号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人河南五星电器有限公司发出执行通知书，责令其于2012年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南五星电器有限公司逾期未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南五星电器有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年一月八日
书记员 宋高华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执970号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人龚菊娥，女，1962年5月20日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与龚菊娥金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人龚菊娥应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金17100元，支付从2008年12月30日至2016年4月30日的利息16466元，此后的利息按约定月利率10.695‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费768元，执行立案费426元。经查询被执行人龚菊娥的存款、房产等财产情况，被执行人龚菊娥暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人龚菊娥暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1180号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1524号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市新湘西路湖铁三生活区5栋306号。
被告陈敏，女，1973年2月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门马家坪63号。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告的贷款失去诉讼时效，暂无法提供新的证据证明在诉讼时效期间内主张了权利，为减少损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00009号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹红伟。
委托代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
再审申请人曹红伟因撤销之诉一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹红伟申请再审称：申请人有证据证实，黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民商初字第00166号调解书是该案当事人恶意串通虚假诉讼的结果，其利用虚假的债权债务，将属于余利德的财产非法转移到他人名下，从而导致申请人的合法债权无法实现。因此，申请人有权提起第三人撤销之诉，武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中立终字第00311号民事裁定书适用法律错误，违背了民事诉讼法的立法宗旨，应依法撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权对发生法律效力的判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉的第三人，系对上述法律文书中当事人双方的诉讼标的有独立的请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。在张纯诉余利德、余利江民间借贷纠纷一案中，曹红伟对该案的诉讼标的不享有权利，该案件的处理结果同其亦没有法律上的利害关系，即在张纯诉余利德、余利江民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，曹红伟不是适格的第三人，无权以第三人身份参与该诉讼。且曹红伟提交的证据亦不足以证明（2013）鄂黄陂民商初字第00166号调解书的当事人张纯与余利德、余利江恶意串通损害其合法权益，因此，曹红伟认为其有权提起第三人撤销之诉的主张，不符合法律规定。曹红伟认为原审裁定适用法律错误的申请理由不能成立。综上，曹红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹红伟的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨丰菀
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第712号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：陈龙弟。
温州市城市管理行政执法局于2010年11月22日作出温城法处字（2010）第054-064号行政处罚决定，认定2009年8月份以来，被执行人陈龙弟负责经营的温州市龙湾海滨佰胜汽车配件店在机场大道与海滨街道宁城西路交叉口北首（机场大道506号）空地兼营洗车服务，未取得城市排水许可证书，擅自向城市排水管网排放污水，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《城市排水许可管理办法》第二十四条的规定，决定：责令被执行人陈龙弟七日内停止排放污水，给予警告，并处罚款2000元。处罚决定书于2010年11月22日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人陈龙弟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年11月22日作出的温城法处字（2010）第054-064号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年八月十五日
书 记 员 胡文伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初961号
原告北京金商祺科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号海淀新技术大厦1520室。
法定代表人谢民雄，董事长。
委托代理人尹少成，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人徐冯彬，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人刘昆，部长。
本院在审理原告北京金商祺科技有限公司诉被告中华人民共和国财政部政府采购信息公告（第五百四十号）一案中，本院于2018年7月4日向原告送达了诉讼费交款通知书，原告在收到诉讼费交款通知书后，在限定的7日内未预交案件受理费，其亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 蓓
书 记 员 冯盼盼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第489-1号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行杨某申请执行刘某、张某民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产尚不能进入评估拍卖程序，申请人不能提供被执行人时强国其他可供执行的财产。申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，继续恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7711号
上诉人（原审被告）：王向远。
委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田继贤。
委托诉讼代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王向远因与被上诉人田继贤民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9977号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向远的诉讼代理人徐大利，被上诉人田继贤的诉讼代理人王云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向远上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院经审理作出的民事判决认为田继贤自愿在借款本金中扣除25.5万元，实际是认可了田继贤私自卖车的行为，错误认定了田继贤未经本人同意，私自变卖担保车辆行为合法。本案是质押担保借款合同纠纷，但一审判决只审理借款，而不审理质押担保，将一个合同分开处理违反法律规定，损害了本人的合法财产权。为此，特提起上诉，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人田继贤辩称：该车是经过双方当事人协商同意并经评估后出售给第三方的，不违反法律规定。一审判决对于出售的车辆载明可以向被上诉人主张权利，一审判决应予维持。
田继贤向一审法院起诉请求判令：一、王向远偿还田继贤借款9.5万元本金及利息5.133万元，共计14.633万元；二、王向远向田继贤支付9.5万元的本金自2015年9月24日至清偿之日起按月利率3%计算的利息；三、诉讼费用由王向远承担。
一审法院认定事实：2015年6月4日，被告王向远出具了一份《借据》，主要内容为：今借到原告35万元；月利率4%；自2015年6月4日至2015年7月3日止；借款用途购房；并承诺，若不能按规定足额还款，加收违约金（按借款金额的日1%记收违约金）等。
同日，中国民生银行出具了六份《支付业务回单（付款）》，载明：付款账号尾号5680；付款人原告田继贤；收款账号尾号1881；收款人被告王向远；金额5万元等。
同日，中国民生银行出具了一份《支付业务回单（付款）》，载明：付款账号尾号5680；付款人原告田继贤；收款账号尾号1881；收款人被告王向远；金额22900元等.
同日，原告写下“本合同如果逾期被告自愿接受质押权人处理质押物”，被告王向远签字、捺指印。
另查明，被告王向远将车牌号为豫Q×××××车辆质押给原告田继贤，2015年12月2日，该车经河南瑞通机动车鉴定评估有限公司评估价值为25.5万元。2016年4月6日，原告田继贤提起本诉。
审理中，原告称被告已还2万元为利息。原告称其已将被告质押车辆出售，售价25.5万元，自愿将25.5万元从本金中予以扣除，但并未提交相应证据。
一审法院认为，原告通过银行转账方式向被告提供借款32.29万元，被告向原告出具借据，原、被告构成借贷关系。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告自愿在借款本金中扣除25.5万元，故被告应偿还原告的本金数额为6.79万元（32.29万元-25.5万元），原告主张被告偿还借款本金9.5万元的诉讼请求，支持6.79万元，高出部分依据不足，不予支持。原告主张的利息过高，按照年利率24%予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中被告已偿还的2万元款项，应先冲抵利息。被告辩称原告系私自出售被告车辆，可另行向原告主张权利，本案不一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王向远于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6.79万元及利息（利息自2015年6月4日起以32.29万元为计算基数，自2015年9月25日起以6.79万元为计算基数，按年利率24%的标准计算至本判决规定的还款之日止，计付利息时扣除被告王向远已归还的2万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理3569元，减半收取1784.5元，由原告负担784.5元，被告负担1000元。
本院二审期间，上诉人王向远为证明其事实主张，提交BMW尊选二手车保修证书一张。被上诉人田继贤质证认为，该保修证书载明的只是车辆购买价格，不能证明该车出售时的价格，且该保修证书注明的索赔限额为20万元，正好能够证明田继贤没有损害王向远的合法利益。本院经审查认为，上诉人王向远提交的保修证书与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王向远与被上诉人田继贤民间借贷法律关系成立，上诉人王向远收到了田继贤出借的款项，其依约应按期还款。上诉人王向远在借款期满后，未按期还款，故一审法院判决其向田继贤偿还借款，并按照法律规定支付利息，并无不当。关于被上诉人田继贤是否有权将质押车辆变卖冲抵借款本金的问题，与本案不是同一法律关系，故一审法院在本案不予处理并无不当。
综上所述，王向远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3569元，由王向远负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 松
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字911号
原告王××。
委托代理人丁××。
被告胡××。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于200
9年5月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费433元，由原告承担。
审 判 员 王国青
二〇〇九年五月四日
代书记员 童云华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4392号
上诉人（原审被告）：青岛中绵针织有限公司，住所地即墨市鹤山路558号。
法定代表人：杨为东，董事长。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫成安，男，1967年10月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正横，山东海之源律师事务所律师。
上诉人青岛中绵针织有限公司因与被上诉人宫成安劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6749号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛中绵针织有限公司委托诉讼代理人张培培、被上诉人宫成安之委托诉讼代理人赵德发和王正横参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛中绵针织有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，没有支付经济补偿金的理由，不应支付被上诉人经济补偿金。
宫成安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宫成安向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资203000元；2、判决被告支付经济补偿金390000元；3、判决被告支付带薪年休假工资20690元；4、判决被告支付高温补助费1120元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告于1991年8月份在即墨市发制品总厂参加工作，1992年即墨市发制品总厂变更为即墨市发制品集团公司，1995年原告与即墨市发制品集团公司签订劳动合同。后公司变更为青岛即发集团股份有限公司，原告又陆续与青岛即发集团股份有限公司及其关联企业青岛贵华针织有限公司、被告青岛中绵针织有限公司签订劳动合同。原告与被告签订期限自2014年7月29日至2019年7月28日止的固定期限劳动合同，合同约定原告从事总经理职务。2016年1月5日，被告青岛中绵针织有限公司临时董事会决议，经董事会讨论表决一致通过，同意免去原告宫成安青岛中绵针织有限公司的董事与总经理职务。该决议有包括原告在内的8位董事签字。同日，青岛即发集团股份有限公司出具任免书，免去原告宫成安青岛中绵针织有限公司董事职务。2016年1月12日，被告青岛中绵针织有限公司临时董事会决议，因原告宫成安在经营管理上存在严重的失职行为，公司董事决定解除原告宫成安总经理职务，根据原告给公司造成的损失和其本人工作情况，调到公司办公室任职。该决议有包括原告在内的8位董事签字。2017年6月1日，被告向原告送达青岛中绵有限公司岗位调动通知书和办公室综合管理员岗位说明书，将原告调动到被告办公室综合管理员岗位工作，工资标准为3000元/月，加班费等薪酬福利的发放按照中绵公司的相关规章制度执行。2017年6月12日，原告因被告单方调整工作岗位并降低薪酬为由，向被告送达解除劳动合同通知书。自6月12日起原告再未到被告处工作。原告2016年6月至2017年5月，月基准工资为5000元，应发工资2016年6月份为6206元、7月份为6266元、8月份为6206元、9月份为6206元、10月份为6206元、11月份为6206元、12月份为6266元、2017年1月份为6162元、2月份为6222元、3月份为6222元、4月份为6282元、5月份为6222元，原告离职前十二个月平均工资为6222.67元。2017年6月份，原告出勤10天，月基准工资为1091元。被告已支付原告2016年度的防暑降温费，未支付2016年度的未休带薪年休假工资。原告宫成安于2017年7月4日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：解除申请人宫成安与被申请人青岛中绵针织有限公司的劳动关系，被申请人支付工资203000元，被申请人支付经济补偿金390000元，被请求人支付带薪年休假工资20690元，被申请人支付高温补助费1120元。仲裁委员会经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条规定，于2017年7月4日作出了（2017）即劳人仲定字第100号仲裁决定书，对申请人宫成安的申请，本委不予受理。
原审认为，原告自1991年8月份参加工作，一直在青岛即发集团股份有限公司及其关联企业工作至2017年6月11日。原告2017年6月前的月基准工资为5000元，被告不存在少发、欠发原告工资的情形，因此，对于原告要求被告支付工资203000元的诉讼请求，不予支持。2017年6月1日，被告将原告调至办公室综合管理员岗位工作，工资标准为3000元/月，与被告提供的工资发放表中的月基准工资5000元相比，明显存在降薪行为。2017年6月12日，原告以被告单方调整工作岗位并降低薪酬为由，解除与被告之间的劳动合同。根据《青岛市中级人民法院、青岛市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件会议纪要（六）》第十条规定，被告应支付原告因调岗降薪解除劳动合同经济补偿金。自1991年8月起至2017年6月11日止，被告须支付原告26个月的月平均工资161789.42元（6222.67元/月×26个月）作为经济补偿金，对于该诉讼请求原告主张过高，过高部分不予支持。原告的工作年限超过20年，享受15天的带薪年休假，2016年度被告未支付原告带薪年休假工资，因此被告应支付原告2016年度带薪年休假工资8582.99元（6222.67元/月÷21.75天×15天×200%），对于该诉讼请求原告主张过高，过高部分不予支持。2016年度防暑降温费已经发放，对于该诉讼请求不予支持。据此判决：一、解除原告宫成安与被告青岛中绵针织有限公司之间的劳动关系。二、被告青岛中绵针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫成安经济补偿金161789.42元。三、被告青岛中绵针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫成安2016年度未休带薪年休假工资8582.99元。四、驳回原告宫成安其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛中绵针织有限公司公司负担。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定上诉人给付被上诉人经济补偿金，事实依据是否充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判认定上诉人给付被上诉人经济补偿金的事实依据是，上诉人调整被上诉人工作岗位并降低了被上诉人薪酬（由5000元/月降为3000元/月）。上诉人主张“没有实际降薪”，与查明的事实不符。故依照上述法律规定，其该上诉理由本院不予采信，上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中绵针织有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙 琦
审判员 安太欣
二〇一八年九月十三日
书记员 王冉冉
速录员 庞连捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执317号
申请执行人：许桂珍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：梁百胜，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1624号许桂珍与梁百胜民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月7日向被执行人梁百胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁百胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁百胜银行存款103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第328号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人诸暨市楼兴电镀有限公司，住所地：诸暨市。
法人代表周楼信。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸环罚字（2014）63号行政处罚决定。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月15日作出诸环罚字（2014）63号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市楼兴电镀有限公司在次坞镇工业区的电解工艺金属表面加工建设项目未经环保部门审批，且需配套的环保设施未经验收，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市楼兴电镀有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市楼兴电镀有限公司作出如下处罚：一、责令停止电解工艺金属表面加工生产；二、罚款人民币82500元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年5月21日送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市楼兴电镀有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被执行应缴纳的罚款人民币82500元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市楼兴电镀有限公司未自动履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）63号行政处罚决定确定的罚款人民币82500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月五日
书记员 张耀泽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1853号
申请执行人陈金瑞，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林清林，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈金瑞与被执行人林清林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1021号民事判决，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人陈金瑞借款人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1021号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第41号
申请执行人陈素芬，女，1951年9月20日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇大牌头村大牌头，公民身份号码:330222195109209149。
被执行人许央利，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市长河镇长丰村大路头，公民身份号码:330222196907177123。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1724号陈素芬诉许央利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许央利长期外出，又无可供执行的财产，申请执行人陈素芬亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款28300元；另需交纳本案诉讼费508元、执行费325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第41号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年四月十六日
书记员 杜震（代）
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执187号
申请执行人：张永权，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市第五中学(原公主岭市艺术学校)。
法定代表人：李憬深。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2017）吉0381民终1087号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审判长 林万福
审判员 曹 威
审判员 李 顺
二〇一八年七月十八日
书记员 张铁军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初99号
原告：刘文玉，女，1963年1月18日生，汉族，住上海市宝山区，户籍地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：庄旭东(系原告丈夫)，男，1948年8月9日生，汉族，住上海市宝山区，户籍地福建省泉州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：高志缨，总经理。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告刘文玉与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月13日，原告刘文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文玉负担。
审判员 徐丰
二〇一七年二月十五日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4550号
原告：李素珍，男，1964年6月27日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：杨友华，男，1953年12月26日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
被告：徐强，男，1987年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地江苏省江苏省常州市武进区延政中路19号财富广场11楼。
负责人不详。
本院在审理原告李素珍诉被告徐强、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回起诉。
案件受理费379元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年九月五日
书记员 程 毓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1038号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某甲。被告人黄某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]976号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年4月25日15时许，被告人黄某甲、黄某乙在上海市青浦区赵巷镇某地块，因未见到租借给被害人陈某某的142块钢板，且被害人无法说清钢板去向，遂驾驶被害人的闵D10R66轿车，将其强行带至青浦区华新镇某垃圾堆场被告人黄某甲的办公室进行看管，要求其筹钱支付钢板押金人民币30万元。当日22时许，被告人黄某甲、黄某乙又驾驶车辆将被害人带至凤溪华徐公路某有限公司内宿舍20号被告人黄某乙的暂住处继续进行看管。2015年4月27日晚，因被害人家属仅支付人民币7万元，被告人黄某甲对被害人进行殴打，逼迫其继续筹钱支付剩余欠款。至当日22时许，因被害人儿子报警，民警至上述地址将其解救。经鉴定，被害人陈某某因外伤致额部皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人黄某甲、黄某乙到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、黄某丙、黄某丁、郑某、李某某的证言笔录，微信聊天记录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙为索取债务，共同以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处并从重处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：黄某甲、黄某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4719号
原告：董某。
被告：刘某。
委托代理人：刘国鹏，淄博张店地平线法律所法律工作者。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2016年3月4日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1150元，由原告董某负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年三月四日
书记员 何晓艺
oxi广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2242号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：黄有斌，男，1975年1月4日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告黄有斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第9号
申请执行人张晓玲。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人姜玉琳，该公司董事长。
张晓玲申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）中民二初字第2238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东X号楼X单元X层X户的房屋（合同号为XX）所有权办理在申请执行人张晓玲（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年一月九日
书记员 周建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执349号之二
申请执行人：滕涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周敏，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初770号滕涛与周敏民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月16日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周敏银行存款100860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2737号
原告：安伟。
原告：施春风。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告安伟、施春风与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安伟、施春风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘思楠
河南省沁阳市人民法院
支 付 令
（2016）豫0882民督1号
申请人赵利娟，女，汉族，1965年11月4日出生，住沁阳市。
被申请人丹玉萍，又名丹新莲，女，约51岁，回族，住沁阳市。
被申请人程飞，男，约51岁，回族，住址同上，系丹玉萍丈夫。
申请人赵利娟于2016年2月22日向本院申请支付令，诉称：二被申请人系夫妻关系，2014年10月22日，被申请人以买商品房急需用钱为由，向申请人借款300000元，约定月利息1.5分，说好随要随还，并为申请人出具借据1份。后被申请人按月向申请人支付利息到2015年4月22日。2015年10月，申请人因家有急事向被申请人催要借款，被申请人以种种理由推诿不还，且不再支付利息。现要求二被申请人偿还借款300000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年4月22日起至还款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丹玉萍、程飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵利娟借款300000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年4月22日起至还款之日止）。
本案申请费2114元，由被申请人丹玉萍、程飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张军荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 任艳艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1665号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、张冬浩，公司法务。
被告：杨玲玲，女，1986年7月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1295-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：袁振瑜。
被执行人浙江协源祥燃料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道汤家埠村，组织机构代码:716143445。
法定代表人：黄根生。
被执行人杭州广丰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇洪庄村，组织机构代码:745820345。
法定代表人：丁海根。
被执行人黄根生，男，1972年8月9日出生，住杭州市富阳区。
被执行人蒋红琴，女，1974年3月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人王建荣，男，1969年8月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人凌夏妹，女，1974年8月8日出生，住杭州市富阳区。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江协源祥燃料有限公司、杭州广丰纸业有限公司、黄根生、蒋红琴、王建荣、凌夏妹金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02000号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江协源祥燃料有限公司、杭州广丰纸业有限公司、黄根生、蒋红琴、王建荣、凌夏妹金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年一月二十四日
代书记员 任阳阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00203号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场20、21楼。
负责人：贾斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凃前安，女，1977年12月25日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：田锋，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人凃前安保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司于2015年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费2900元，由泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初124号
原告：米某，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王某，女，1949年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告米某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，案外人米某1于2018年1月4日向本院提起诉讼〔（2018）津0110民特1号〕，申请宣告被告王某无民事行为能力。该案现在审理期间。
本院经审查认为，本案必须以（2018）津0110民特1号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，该情形符合中止诉讼的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢玉岭
二〇一八年一月九日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执327号
申请执行人：赵彦友,男,1962年11月14日出生,汉族，农民，住巴彦县。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行赵彦友与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十七日
书记员 王新野
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初537号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹海龙，男，1988年4月12日生，汉族，江苏省人阜宁县人，初中文化，个体经营汽车修理部，户籍地为阜宁县，现住宜兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年7月20日、8月14日、8月21日被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］522号起诉书指控被告人曹海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人曹海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月6日23时许，被告人曹海龙酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿本市东泰路由北向南行驶至燕城大道路口时，与郑某驾驶的由西向东经过该路口的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人曹海龙负该起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定，被告人曹海龙的血样检出乙醇成分，含量为92.2毫克/100毫升。公诉机关据此认为，被告人曹海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人曹海龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人曹海龙一至二个月拘役，并处罚金。
被告人曹海龙对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年7月6日23时许，被告人曹海龙酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车沿本市东泰路由北向南行驶至燕城大道路口时，撞上郑某驾驶的由西向东经过该路口的苏Ｃ×××××轿车，致两车损坏。经认定，被告人曹海龙负该起事故的全部责任。经检验，被告人曹海龙的血样中检出乙醇成分，含量为92.2毫克/100毫升。事后，被告人曹海龙赔偿了事故损失。
被告人曹海龙到案后，如实供述了酒后驾车并发生事故的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人郑某的陈述笔录，证人舒某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”、“接处警详细信息”等证据证实，被告人曹海龙亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹海龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹海龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹海龙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人曹海龙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月五日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第343号
申请执行人：威海宣和建材有限公司。
被执行人：威海市百隆建筑有限公司。
申请执行人威海宣和建材有限公司与被执行人威海市百隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海市百隆建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执344号
申请执行人：金自胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区中央城A10#1-101。
法定代表人：吕凤才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初92号金自胜与芜湖顺驰市政工程有限公司民间借贷纠纷民事调解书，于2017年3月15日向被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司银行存款610844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1271-1号
原告：王某，女，1989年2月27日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。
被告：付某，男，1988年9月9日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。
审判员 张振静
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐晓婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2095号
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员曲小勇独任审判。因双方多次协商未果，故本院于2010年
2月24日转普通程序，由审判员曲小勇、人民陪审员钟宝清、
人民陪审员 陈火荣组成合议庭，曲小勇担任
审 判 长 。 于 2 0 1 0 年
4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到
庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告孙某某于2007年11月20日向某
告借款人民币30000元，同年11月24日被告又向某告借款60000
元；同年12月28日再次向某告借款35000元，以上借款合计125
000元。经原告多次催款被告至今未还，故请求判令：一、被
告孙某某归还借款125000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月20日，被告孙
某某向某告王某某借款30000元；同年11月24日，被告又向某
告借款60000元；同年12月28日，被告再次向某告借款35000元
；并分别于当日向某告出具借条。之后，被告至今未付，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈某某以证
实。
本院认为，原告王某某与被告孙某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告孙某某应承担返还原告借款
的民事责任。现原告主张被告返还借款之请求，本院予以支持
。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孙某某应返还原告王某某借款125000元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长曲小勇
人民陪审员钟宝清
人民陪审员陈火荣
二〇一〇年四月二十六日
书记员顾艳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第884号
申请执行人胡将水，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖火旺，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖祥荣，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人胡将水与被执行人廖火旺、廖祥荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息548180元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）,代垫诉讼费用8796元，合计556976元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为556976元及利息，未执行到位556976元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督91号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求刘知峰给付物业费1220元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。