wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初6231号
原告：刘方琼，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆百卡酒店有限公司，住所地重庆市永川区内环南路611号附6号、3幢2-1、3幢3-1，统一社会信用代码91500118MA5UC9337W。
法定代表人：陈明远，执行董事兼总经理。
被告：陈明远，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘方琼与被告重庆百卡酒店有限公司、陈明远买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方琼的委托诉讼代理人唐家军到庭参加诉讼，被告重庆百卡酒店有限公司、陈明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方琼向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款61000元及违约金3000元。事实和理由：陈明远于2017年2月23日成立重庆百卡酒店有限公司，承接了原重庆市永川区华安宾馆的经营场地用于经营，并对房屋进行了重新装修。2017年3月17日，陈明远与刘方琼签订合同约定原告向陈明远出售墙布并负责将墙布安装至重庆百卡酒店有限公司经营的原华安宾馆的房屋。其后，陈明远仅支付了12000元，未支付剩余部分款项，并于2018年4月5日向刘方琼出具了欠条，并承诺于2018年6月20日付清等内容。此外，该合同中约定的墙布均用于装修陈明远为法定代表人的重庆百卡酒店有限公司（原华安宾馆），故重庆百卡酒店有限公司也负有向刘方琼支付的义务。二被告均未按期支付上述款项。
被告重庆百卡酒店有限公司、陈明远未提出答辩意见。
本院认定本案事实如下：2017年3月17日，陈明远与刘方琼签订华安宾馆墙布合同，约定由刘方琼向陈明远出售墙布并用于安装在位于永川客运中心的原华安宾馆，合同价款共计73421.6元，陈明远于签订合同时支付20%总货款，于墙布工程完工时支付总货款的30%，剩余50%的货款与2017年年底前付清。陈明远未按期足额支付上述货款，于2018年4月5日向刘方琼出具欠条一张，载明尚欠刘方琼货款61000元，并承诺于2018年4月20日付20000元，于2018年5月20日付20000元，余款于2018年6月20日付清，到期未付的按5%计算违约金。陈明远到期未支付前述款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，刘方琼与陈明远签订了“华安宾馆墙布合同”，双方形成了买卖合同关系。刘方琼按约向陈明远提供墙布，陈明远未全额支付货款，并向刘方琼出具了欠条。现陈明远逾期未支付刘方琼货款构成违约，故刘方琼要求陈明远支付货款61000元并支付违约金3000元的理由成立，本院对该诉讼主张予以支持；刘方琼要求重庆百卡酒店有限公司承担支付货款及违约金的义务，但未能提供相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明远于判决生效后十日内支付原告刘方琼货款61000元及违约金3000元；
二、驳回原告刘方琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告陈明远负担（此费用原告刘方琼已预交，由被告陈明远于支付上述款项时一并给付原告刘方琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李回
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2209号
原告王文新，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告徐先花，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王文新与被告徐先花离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一四年三月四日
书记员 丁钰霖
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执恢24-3号
申请执行人陈学政，男，汉族，1960年4月3日出生，住广东省和平县。
被执行人廖思文，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省和平县。
被执行人曾锋可，女，汉族，1977年8月20日出生，住广东省和平县。
申请执行人陈学政与被执行人廖思文、曾锋可道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月17日作出的（2008）和民一初字第307号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人廖思文应在本判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人陈学政因交通事故受伤所致的各项经济损失共计人民币51713.62元，被执行人曾锋可对上述款项应承担连带赔偿责任，被执行人还应负担案件受理费人民币1350元。因被执行人廖思文、曾锋可未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈学政于2016年5月5日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾锋可在中国农业银行股份有限公司和平县支行6228481401362202***账户的存款人民币400元本院已依法扣划，另查被执行人廖思文、曾锋可在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人廖思文、曾锋可可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执恢24号案终结本次执行。
申请执行人陈学政发现被执行人廖思文、曾锋可有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1730号
申请人郑州展源商贸有限公司，住所地郑州市二七区铭功路188号1单元11号，注册号：410103000004032。
法定代表人李书贞。
委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张昊，河南建创律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人河南金宇机电工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6层606号，统一社会信用代码：914101057522671896。
法定代表人张和鑫。
被申请人河南美林伯格酒店管理服务有限公司（原河南季仕酒店管理服务有限公司），住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口北侧卸风大厦4层A2，统一社会信用代码：91410100076844197G。
法定代表人温会营，公民身份号码：4110241988********。
被申请人王炎，女，汉族，1989年5月8日出生，住河南省周口市川汇区。
被申请人温会营，男，汉族，1988年5月13日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人马海立，男，汉族，1986年2月8日出生，住郑州市中原区。
被申请人徐萌，女，1988年2月4日出生，住河南省永城市。
被申请人王琳，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省周口市川汇区。
被申请人季德伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人齐蒙，女，汉族，1980年5月25日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人张瑞芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市。
申请人郑州展源商贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南金宇机电工程有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司、王炎、温会营、马海立、徐萌、王琳、季德伟、齐蒙、张瑞芳的银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金宇机电工程有限公司、河南美林伯格酒店管理服务有限公司、王炎、温会营、马海立、徐萌、王琳、季德伟、齐蒙、张瑞芳的银行存款人民币500万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 刘永珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1481号
申请执行人陈启碧。
被执行人刘华迪。
被执行人刘国浪。
本院在执行申请执行人陈启碧与被执行人刘国浪、刘华迪劳务合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的38447元，被执行人尚未履行标的38447元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾其云
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初216号
原告：刘光保，男，1975年4月12日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨成铭，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告：杨深秋，女，1963年3月18日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：龙运荣，男，1962年5月3日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：张大衡，男，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告：吴先宁，男，1982年1月16日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告刘光保诉被告杨深秋、龙运荣、吴先宁身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光保及其委托诉讼代理人杨成铭、被告杨深秋、龙运荣及其委托诉讼代理人张大衡均到庭参加诉讼，被告吴先宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光保向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费1357.55元、误工费1745.56元、护理费1745.56元、伙食补助费960元，以上共计5808.67元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在天柱县城从事不锈钢加工生意，2015年9月29日原告应客户要求定制了不锈钢衣架，于是驾驶装载不锈钢衣架的电动三轮车从天柱县城正中街往大花园方向行驶，因车上的不锈钢衣架滑落砸到被告杨深秋，同时，因路边有人摆设油锅从事油炸粑生意，致使被告杨深秋受伤，原告立即将被告杨深秋送至天柱县人民医院治疗。经原告及其家人进行精心护理，被告杨深秋住院治疗59天后已基本康复，医院医生多次要求其出院其却不肯出院，被告及其家属要求原告赔偿。2015年11月28日上午，应被告要求在天柱县人民医院的病房进行协商赔偿事宜，协商时双方意见发生分歧，被告龙运荣、吴先宁等人对原告等人大打出手，致使原告刘光保、刘荣勇、杨湖等多人受伤，后被送至天柱县仁康医院检查治疗，之后在天柱县中医院住院治疗。入院诊断为：1、头部挫伤、2、双肩软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤。经过住院治疗12天后，无钱医治无奈要求出院。被告置他人身体不顾，侵害他人身体给原告造成的损失应当予以赔偿。
被告杨深秋辩称：我们叫原告交医药费，他们不肯交才发生纠纷。
被告龙运荣辩称：我的家人没有打原告，是原告不肯出医疗费还要来闹事，原告所列事实及理由不能成立。1、被告杨深秋因原告导致其受伤入院治疗后，原告多次要求杨深秋出院，期间被告未对原告做任何侵害，发生冲突时被告看到原告人多便及时报警，原告还去天柱仁康医院进行检查没有任何伤情，原告后来的伤情与本案无关联性。2、诉讼主体不适格，被告并没有动手打伤原告。3、本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告刘光保驾驶无号牌电动三轮车装载不锈钢衣架，从天柱县城正中街往大花园方向行驶，因原告驾驶的车辆刮擦被告杨深秋，致使被告杨深秋被路边的油锅烫伤。事故发生后，被告杨深秋被送至天柱县人民医院住院治疗。天柱县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告对该事故负全部责任。2015年11月28日14时许，原告刘光保、刘荣勇、杨湖等人与三被告等人在天柱县人民医院外科综合楼八楼杨深秋所在的病房内，因协商被告杨深秋医疗费用的支付问题而发生争执，继而双方相互拉扯。派出所民警及时赶到现场后，将原告及被告等人带回派出所了解情况，并作了询问笔录。后原告等人先后在天柱仁康医院及天柱县中医院进行了一些检查和治疗。2016年7月5日，被告杨深秋因交通事故受伤医疗费用等未得到全部赔偿而将原告刘光保诉至本院，要求刘光保赔偿其各项经济损失。本院经审理后判决由刘光保赔偿杨深秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计24259元。后刘光保不服一审判决上诉至中级人民法院，二审维持原判。2017年2月4日，原告向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的接处警登记表、被告提供的本院（2016）黔2627民初1035号民事判决书、州中院的（2016）黔26民终1796号民事判决书、本院向公安机关调取的刘光保、刘荣勇、龙秋圭（刘光保妻子）、杨湖、吴先江（杨深秋、龙运荣女婿）、吴先宁（吴先江哥哥）、张仁源（吴先宁朋友）、杨深秋、龙运荣在公安机关所作的询问笔录、证人龙某的证言、天柱县中医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、结账费用明细、医疗发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告应当举证证实因三被告实施侵害行为，而导致其受伤住院治疗的相关证据，并在法律规定的期限内提出赔偿请求。从本院在公安机关调取的证据来看，只能证实2015年11月28日，双方在县医院外科综合楼发生了争执，并且相互有拉扯的行为。公安机关调取的询问笔录无其他证人的证言，双方所作的询问笔录均是各执一词。在庭审中，原告也认可被告杨深秋及龙运荣只是在争执现场，并没有参与动手打人，被告吴先宁是否得动手也不确定。原告提交了天柱仁康医院的医疗发票，由此可体现双方的确因此事去仁康医院做过相关的检查。在原告提供的天柱县中医院出院记录中记载，原告在天柱县仁康医院的头颅DR回报示为头颅正位未见异常X线表现，腹部B超回报示为肝胆脾胰未见明显异常。从原告提交的天柱县中医院的疾病证明书和结账费用明细来看，原告在天柱县中医院治疗期间大部分费用支出是一些常规检查项目，中医院治疗的全部费用为1161.55元，其中连续两天的两次CT检查费用就有六百余元，实际用药较少，费用发生期间也只是从2015年11月28日至2015年11月30日3天时间，与原告诉称住院治疗12天相差较大，故不排除原告自身存在过度治疗的情况。同时，原告与被告等人发生纠纷的时间是2015年11月28日，即使从原告出院的时间计算，距原告起诉之时也已超过一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。原告称其在期间内曾与被告提过要求赔偿的事，但未能提供相关证据证实，被告也否认原告的该说法，因此本案已超过诉讼时效。综上，本院对原告提出要求三被告赔偿5808.67元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告刘光保的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘光保负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月十七日
书记员 凡洪霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2990号
申请人昆山市张浦镇百韧精密模具厂，组织机构代码L8165678-3，住所地昆山市张浦镇南港富民路8号7幢。
投资者谢九明，该厂总经理。
被执行人昆山同济精密模具有限公司，组织机构代码66763107-0，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民，该公司总经理。
昆山市张浦镇百韧精密模具厂与昆山同济精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出(2015)昆周商初字第00268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山同济精密模具有限公司结欠原告昆山市张浦镇百韧精密模具厂加工款50000元，于2016年4月15日前一次性履行完毕。二、原告放弃其他的诉讼请求，双方就本起加工合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人在本院涉案众多，本院并案执行，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等，已执行到位107622元，余款尚未执行到位，被执行人名下机器设备有本院另案启动评估拍卖，待处置完毕后一并参与分配，另查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆周商初字第00268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹俊瑜
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督12号
申请人：李才能，男，1962年11月26日出生，回族，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人李才能于2018年1月10日向本院申请支付令，申请人李才能称，2014年2月，被申请人在建水县××镇建养牛场。当时申请人购买奶牛到该养牛场饲养，所产牛奶由被申请人收购。自2016年4月起被申请人开始拖欠牛奶款，截止2016年8月被申请人共拖欠其牛奶款70383.81元。现申请人持红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人李才能牛奶款共计人民币70383.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李才能牛奶款共计人民币70383.81元。
申请费520元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月十二日
书记员 穆春敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3300号
罪犯史为祥，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月6日作出了（2014）湖吴刑初字第596号刑事判决，以被告人史为祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。2014年6月20日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯史为祥于2010年4月22日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2010年8月5日因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被湖州市公安局交通警察支队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；2013年10月24日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。在机动车驾驶证暂扣期间又犯本罪。
本院认为，罪犯史为祥有多次饮酒后驾驶机动车的违法行为，没有悔改表现。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯史为祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第27号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市化德县，无职业，刑拘前住乌兰察布市化德县。因本案于2015年1月8日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月08日10时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色松花江牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街“东油库”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年01月08日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为90.82mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人刘某某所驾牌号灰色五菱牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第36号司法鉴定检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月八日起至二〇一五年二月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第494号
原告：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司（组织机构代码：75887521-4），住所地宁波市北仑区沿山河北路9号。
法定代表人：于乔治，该公司董事长。
委托代理人：程宇，浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：施晓，浙江众信律师事务所律师。
被告：谢平芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：李崇杰，浙江文勇律师事务所实习律师。
原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司与被告谢平芳劳动合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理，由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓、被告谢平芳及其委托代理人陈文勇、李崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司诉称：被告曾系原告职工，2008年4月2日被告进入原告处工作，并于4月30日签订劳动合同，合同期限为2008年4月2日至2013年4月1日，合同还就其他方面做了相关约定。被告于2009年9月23日上午打卡后一直未去单位上班，也未办理任何请假手续，2009年11月3日，原告依据双方签订的《劳动合同》第十一条第五款、第八款的约定和《员工考勤管理办法》的规定，与被告解除劳动合同。被告2009年10月12日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付经济赔偿金和代通知金等无理要求。宁波市北仑区劳动仲裁委员会经过审理，无视双方合意签订的劳动合同的约定，违反裁决原告支付被告赔偿金7488元，作出仑劳仲案字第（2009）第1118号仲裁裁决书。原告认为，被告自2009年11月3日上午到单位打卡后就一直没有上班，根据双方签订的《劳动合同》第十一条第五款、第八款的约定和《员工考勤管理办法》等规章制度的规定，对于被告的旷工行为原告有权单方解除劳动合同。原劳动裁定认定事实错误、适用法律不当。特诉至法院请求：1、判令原告不予支付被告赔偿金7488元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢平芳辩称：1、原告解除劳动合同的理由是被告旷工，但被告并未旷工。事情的起因是被告在2009年9月23日打卡之后，原告要调动被告的工作岗位，因被告不同意，双方没有达成一致意见，原告于是不让被告上班，不让被告打卡。被告作为弱势劳动者，原告不让被告打卡、不让被告上班，被告也是没办法的。且被告并未连续旷工三天。因为23日打卡之后，9月25日、26日是礼拜六、礼拜天。仅因双方对于调岗未协商一致，原告就擅自解除劳动合同属于违法解除，且该解除也未通知工会，也没有公示。同时，原告是在进入仲裁程序之后，才解除与被告的劳动合同，应属于违法解除。2、从公平合理的角度来看，原告擅自调动岗位，擅自解除劳动合同，对本案的被告也是不公平的。3、该劳动争议属于终局裁决，是不属于基层法院来处理的。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2008年4月2日，被告进入原告处工作，具体工作岗位是饮水机冷档热档测试工。双方于2008年4月30日签订劳动合同，约定合同期限为2008年4月2日至2013年4月1日。被告月平均工资为1872元。2009年10月23日、10月27日，原告两次与被告协商调动工作岗位事宜，但双方未达成一致意见。2009年11月3日，原告寄出解除劳动合同通知书，以被告旷工为由，决定解除与被告的劳动合同。2009年10月12日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；（2）被申请人向申请人支付解除劳动关系的代通知金2000元。2010年2月5日，宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会作出仑劳仲案字[2009]第1118号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起4日内，被申请人支付给申请人赔偿金计人民币7488元。二、驳回申请人要求被申请人支付代通知金的仲裁请求。
以上事实有原告提供的劳动仲裁裁决书、《劳动合同》、《员工守则》、《解除劳动合同通知书》、《国内挂号信函收据》及原、被告庭审陈述为证，经质证，本院予以采信。
本院认为，本案中双方对于被告于2009年10月23日、10月27日两次打卡后未去上班的事实无争议。双方争议的焦点：一是被告两次打卡后未去上班的原因。被告主张是原告不让其上班、不让其打卡，但未提供相应的证据，故本院对被告的主张难以采信。二是被告对于《员工守则》关于“员工当月连续旷工3天，累计旷工超过5天，季度累计旷工超过7天者，公司可随时解除劳动合同”的规定是否知晓。原告主张被告对于该规定是知道的。被告辩称不知道该规定。本院认为，根据双方签订的劳动合同第十一条第（五）款的规定，被告对于“当月连续旷工3天，月累计旷工超过5天，季度累计旷工达7天者，公司可随时解除劳动合同”的规定是知道的。因此，原告解除与被告的劳动合同并未构成违法解除，不需支付被告赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款的规定,判决如下：
原告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司不需支付被告谢平芳赔偿金7488元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告谢平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱洁娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1430号
原告陆建华，1964
年1月3日生，汉族，住址德清县武康镇塔山村陈介**号。
被告沈海华，1960
年4月2日生，汉族，住址德清县武康镇丰桥村万春桥*号。
被告陈新伟，1968
年4月16日生，汉族，住址德清县武康镇余英小区*幢***室。
被告姬建华，1966
年9月20日生，汉族，住址德清县钟管镇戈亭村蔡家桥*号。
本院在审理原告陆建华与被告沈海华、被告陈新伟、被
告姬建华民间借贷纠纷一案过程中，发现被告沈海华、被告陈
新伟、被告姬建华涉嫌虚构事实（被告陈新伟与被告姬建华并
非夫妻，结婚证系伪造）骗取原告陆建华借款200000元，涉嫌
合同诈骗犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有经济
犯罪嫌疑的，应移送公安机关处理。据此，根据最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陆建华的起诉；
二、本案移送德清县公安局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年八月十七日
书记员 姚海根
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督10号
申请人：樊奎，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住云南省红河州建水县。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人白林正于2018年1月10日向本院申请支付令，申请人白林正称，2014年2月，被申请人在建水县××镇建养牛场。当时申请人购买奶牛到该养牛场饲养，所产牛奶由被申请人收购。自2016年6月起被申请人开始拖欠牛奶款，截止2016年8月被申请人共拖欠其牛奶款31085.66元。现申请人持红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人白林正牛奶款共计人民币31085.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白林正牛奶款共计人民币31085.66元。
申请费192元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月十二日
书记员 穆春敏
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执92号
申请执行人：中信银行股份有限公司漳州分行,住所地漳州市胜利东路怡群商业中心1-4层，组织机构代码55324587-6。
法定代表人：黄伟，行长。
被执行人：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062568509810X5。
法定代表人：陈吉祥。
被执行人：福建万华实业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园，统一社会信用代码91350425685093392P。
法定代表人：李敏。
被执行人：阜宁真美化纤有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区（204国道边），统一社会信用代码91320923757976515K。
法定代表人：洪志谦。
被执行人：陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生，住福建省晋江市青阳洪安西区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司、福建万华实业有限公司、阜宁真美化纤有限公司、陈吉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执92号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第19号
申请执行人：青岛诚杰物资有限公司。
法定代表人：于洪兰，经理。
被执行人：青岛德通起重机有限公司。
法定代表人：徐西娥，董事长。
申请执行人青岛诚杰物资有限公司与被执行人青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1572号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月6日向法院申请立案执行。执行标的144989.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1572号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年三月五日
书记员 王慎芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终4381号
上诉人（原审被告）：江苏云富通贸电子商务有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园6幢3层，统一社会信用代码91320902ＭＡ1ＭＢＦＦＲ6Ｘ。
法定代表人：李醒，该公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏金花生网络科技有限公司，住所地：江苏盐城市城南新区新都街道学海路29号张江科技园Ｃ区北楼2单元310-311室，统一社会信用代码91320902ＭＡ1ＭＸＷＧ32Ｒ。
法定代表人：李醒，该公司经理。
上诉人（原审被告）：孙海兰，女，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：河南辅仁控股有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业聚集区同源路1号，统一社会信用代码91411628089037562Ｂ。
法定代表人：朱文臣，该公司董事长。
原审被告：王连成，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人江苏云富通贸电子商务有限公司、江苏金花生网络科技有限公司、孙海兰因与被上诉人河南辅仁控股有限公司、原审被告王连成民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏云富通贸电子商务有限公司、江苏金花生网络科技有限公司、孙海兰未按照指定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏云富通贸电子商务有限公司、江苏金花生网络科技有限公司、孙海兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年九月十三日
书记员 张丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1729号
申请人高英豪，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人董康，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被申请人段光明，男，汉族，1952年9月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人马爱梅，女，汉族，1952年10月11日出生，住郑州市金水区。
申请人高英豪因民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人段光明、马爱梅的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段光明、马爱梅的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 刘永珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16财保99号
申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，该银行员工。
被申请人：王亚洲，男，汉族，1991年6月19日生，住商水县。
被申请人：吴曼曼，女，汉族，1991年10月14日生，住商水县。系王亚洲妻子。
被申请人：苏留鑫，男，汉族，1970年4月21日生，住商水县。
被申请人：豆秋，女，汉族，1970年7月16日生，住商水县。系苏留鑫妻子。
被申请人：王叶，女，汉族，1968年9月30日生，住商水县。
被申请人：吴国军，男，汉族，1964年11月8日生，住商水县。系王叶丈夫。
被申请人：张保生，男，汉族，1989年9月10日生，住商水县。
被申请人：康富民，男，汉族，1980年2月28日生，住商水县。
被申请人：刘伟纳，女，汉族，1981年4月18日生，住商水县。系康富民妻子。
申请人河南商水农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，请求：对被申请人王亚洲、吴曼曼、苏留鑫、豆秋、王叶、吴国军、张保生、康富民、刘伟纳的房屋车辆、金融机构存款价值50万元的财产，依法采取冻结、查封等财产保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第22号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚洲、吴曼曼、苏留鑫、豆秋、王叶、吴国军、张保生、康富民、刘伟纳50万元的银行账户存款，或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年九月十三日
书记员 徐世超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4228号
上诉人（原审被告）：郭淑平，女，汉族，1976年3月4日生，住孟津县。
委托代理人：马玉乐，男，汉族，1976年2月19日生，住孟津县，系郭淑平丈夫，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭瑞生，男，汉族，1963年3月24日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人郭淑平因与被上诉人郭瑞生农村建房纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭淑平及其委托代理人马玉乐，被上诉人郭瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月，原告经人介绍为被告建房，房屋竣工后，经双方算帐，被告下欠原告工钱19000元整，被告郭淑平于2013年12月31日给原告出具19000元欠条一张。欠条出具后，经原告讨要，被告于2014年7月底给原告2000元，余17000元未付，原告多次讨要无果后，遂诉讼来院。庭审中，被告认可自己于2013年12月31日给原告出具的19000元欠条系自己书写，认为原告给其建的房子存在问题，工钱计算也存在问题，问题解决了钱该咋算就咋算，原告对被告的说法不予认可，被告未提供相关证据对自己的说法进行证明。
原审法院认为，债务应当清偿，原告给被告建房，房屋建成后，被告未付清建房款的事实存在，被告于2013年12月31日给原告出具19000元欠条后，仅支付原告2000元，余17000元未付，现原告起诉向被告讨要17000元欠款，于法有据，应予支持。关于利息，可按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年6月15日原告起诉之日算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告辩解自己不应偿还欠款的理由，原告不予认可，被告亦无相关证据支持自己的主张，故对被告的辩解该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭淑平支付原告郭瑞生欠款17000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年6月15日原告起诉之日算至判决被告限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告郭瑞生的其他诉讼请求。本案一审受理费225元，由被告郭淑平承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
宣判后，上诉人郭淑平不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判或发回重审。上诉人所写欠条是存在重大误解的情况下所写，且事后随即得到被上诉人同意，认为该欠条上诉人存在重大误解，因此，应当认定欠条无效。2012年被上诉人为上诉人建房时，承诺要打地梁，且地下室部分要做好防水工程，但房屋建好后，上诉人发现所建房屋并未打地梁，且地下室没有做防水，这两项被上诉人均在一审时承认，因此，上诉人未将全部建房款付给被上诉人，双方同意将来再重新算一算，算清楚后再将尾款付给被上诉人，但双方一直未算账。2013年12月31日，被上诉人和潘丙臣来到上诉人的理发店里，要求上诉人支付尾款，于是上诉人和被上诉人对建房款进行了核算。初步核定未付房款为19000元，上诉人给被上诉人写了欠条，被上诉人刚离开，上诉人即发现计算有误，与南邻相连的南墙是南邻自己垒的，但在计算时按照上诉人和南邻各一半计算的，上诉人随即给被上诉人打电话，说计算有误，要求收回欠条重新计算，被上诉人同意计算有误，欠条作废，但说有事，改天再重新和上诉人再算，以上事实有证人潘丙臣作证，且在一审时被上诉人也对此予以认可。综上，上诉人对自己所写欠条存在重大误解，因此该欠条依法应予撤销，被上诉人口头承诺该欠条无效，根据《合同法》第54条规定，该欠条实际已经失去法律效力。请求：1、撤销一审判决，查清事实，撤销上诉人所写欠条，认定欠条无效。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人郭瑞生答辩称，建房是马玉乐通过别人找我的，盖房的时候说趁着别人的墙，定价每平方410元，中包（不带水电、门窗、涂料、填土、打桩，只有主体的建筑与粉刷）。在建房期间多次向上诉人催促建房款，但对方一直没有给，到竣工后还欠很多钱。建房期间马玉乐一直在场监工，郭淑平基本不在场。在我找他们算账的时候，马玉乐不露面，让郭淑平跟我算账，后郭淑平压价到380元每平米。我不同意没算成账。后来我欠别人的材料款还不上，最后我没办法接受了380元每平米。关于趁墙和圈梁的问题在算账的时候已经算好扣过钱了，之后打了19000元的欠条。关于防水问题，我当时说的是他们买材料，我免费做了。但是他们没有买材料，就给我拿了个塑料布给铺上了。打完欠条之后她确实给我打电话了，她非要再扣一半的墙，我说如果你一次性把钱给我，我可以再让一点，后来我一直找她要钱就是拖着不给，打电话也不接，找人找不到。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，另查明，二审庭审中，上诉人郭淑平提交了潘丙臣和王丁丁的书面证人证言，该二人均未出庭作证。上诉人郭淑平称截止目前未向法院主张过撤销本案涉诉欠条。
本院认为，被上诉人郭瑞生为上诉人郭淑平建房，郭淑平于2013年12月31日给郭瑞生出具19000元欠条一张。现郭淑平上诉人认为该欠条系其在存在重大误解的情况下所写，该事实有潘丙臣作证，且被上诉人认可，主张该欠条应认定无效，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人郭淑平应就其上诉主张提供证据予以证明，根据本案查明的事实，被上诉人郭瑞生对上诉人的主张不认可，潘丙臣未出庭作证，且上诉人郭淑平未向法院主张过撤销该欠条，亦未提供其他证据证明其上诉主张，故郭淑平认为该欠条存在重大误解而无效的上诉理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人郭淑平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 丰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初924号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘关红，男，1998年5月12日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2018年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人孔垂熊，曾用名孔重雄，男，1996年11月4日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，无业，住云南省曲靖市会泽县。2018年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕940号起诉书指控被告人刘关红、被告人孔垂熊犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘关红、被告人孔垂熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月3日18时50分许，被告人刘关红、孔垂熊在本市官渡区经桥路响水闸农贸市场门口，向他人非法出售毒品大麻4.073克，被公安民警现行抓获，并当场从被告人刘关红身上查获毒品大麻5.26克，从被告人孔垂熊身上查获毒资人民币251元。涉案毒品大麻共计9.333克及毒资人民币251元已被收缴。公诉机关认为被告人刘关红、孔垂熊非法贩卖毒品大麻9.333克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘关红、孔垂熊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请依法惩处。
被告人刘关红、被告人孔垂熊当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明毒品大麻2.436克已送检，6.897克已罚没，毒资人民币251元已发还证人余某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人刘关红、孔垂熊户口证明；2、抓获经过；3、被告人刘关红、孔垂熊供述；4、证人余某证言、人员辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明；5、涉案物品提取、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、聊天记录提取笔录及照片；8、毒品现场称量记录及照片、取样笔录及照片；9、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；10、罚没收据；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘关红、被告人孔垂熊贩卖毒品大麻9.333克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人刘关红、被告人孔垂熊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘关红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)；
二、被告人孔垂熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨俊丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5331号
申请执行人：临海市万盛小额贷款有限公司，住所地：临海市杜桥镇富洋村嵩山路。统一社会信用代码：91331082595795091U。
法定代表人：傅荣耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周美丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：张益群，该公司员工。
被执行人：林本兴，男，1975年11月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：牟晓鸣，男，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司与被执行人林本兴、牟晓鸣为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1082民初4923号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人何丽萍所有的坐落在临海市大洋街道湖景国际9幢1单元401室的房屋及临海市大洋街道湖景国际9幢地下9-083的车位依法进行评估、拍卖。现因被执行人林本兴、牟晓鸣与申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司已在执行和解中，申请执行人临海市万盛小额贷款有限公司要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1082执5331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年七月二十九日
代书记员 尤宣淇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7996号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：翁晓烽，男，1981年2月13日出生，住江苏省兴化市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告翁晓烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹亚娇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初393号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人闫瑞才，男，1976年2月17日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化程度，个体收废旧，户籍所在地山东省沂源县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人闫瑞才犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人闫瑞才到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年4月18日21时许，被告人闫瑞才酒后持伪造的驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区新村路某向西行驶，行至北京路与新村路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，闫瑞才血液中乙醇含量为123.91mg/100ml。
上述事实，被告人闫瑞才在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、张店车管所证明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证（假）及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人闫瑞才的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人闫瑞才无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫瑞才主动到公安机关供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫瑞才犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵瑾
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复133号
复议申请人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：姚勇，该分公司总经理。
申请执行人：王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：淮阳县安民建筑劳务有限公司。住所地：淮阳县龙都大道北段。统一社会信用代码：914116265870902196。
法定代表人：陈安民，经理。
复议申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口公司）不服沈丘县人民法院(2018)豫1624执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院查明，王文磊与陈安民、淮阳县安民建筑劳务有限公司合同纠纷一案，开始由一审法院审理，后淮阳县安民建筑劳务有限公司提出管辖权异议申请，一审法院作出（2016）豫1624民初2533号之二裁定将案件移送至淮阳县人民法院，淮阳县人民法院经审理于2017年12月8日作出（2017）豫1626民初2364号民事判决书，该判决生效后，王文磊向淮阳县人民法院申请执行。在案件审理期间中国人保财险周口公司于2017年1月19日自愿为淮阳县安民建筑劳务有限公司提供保证，2017年1月23日一审据此解除了对淮阳县安民建筑劳务有限公司财产采取的保全措施。进入执行程序后，因淮阳县安民建筑劳务有限公司无财产履行，致使王文磊对淮阳县安民建筑劳务有限公司的债权无法实现，为此，淮阳县人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫1626执425号执行裁定，裁定中国人保财险周口公司在保证范围内向王文磊清偿1776000元。中国人保财险周口公司对该裁定提出异议，淮阳县人民法院于2018年5月14日立案，并于2018年6月26日作出（2018）豫1626执异13号执行裁定，认为，王文磊申请执行淮阳县安民建筑劳务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中作出（2018）豫1626执425号执行裁定，现该案已由本院调卷指定其他法院执行，对异议人提出的执行异议不宜再继续审查，应由负责执行的法院予以审查，驳回了中国人保财险周口公司的异议申请。根据王文磊的申请，淮阳县人民法院于2018年6月13日向本院提出提级执行请求指定执行函，本院于2018年6月20日作出（2018）豫16执监282号执行裁定书，裁定将本案移送到一审法院执行。该案指定一审法院执行后，一审法院于2018年7月10日作出（2018）豫1624执714号执行裁定，冻结并扣划了中国人保财险周口公司的1776000元银行存款，后于2018年7月16日作出（2018）豫1624执714号之一执行裁定，解除了对中国人保财险周口公司银行存款的冻结。淮阳县人民法院在移送该案的执行卷宗时，并没有将中国人保财险周口公司对（2018）豫1626执425号执行裁定的异议申请及（2018）豫1626执异13号执行裁定一并移送至一审法院。
一审法院认为，淮阳县人民法院（2018）豫1626执425号执行裁定作出后，中国人保财险周口公司提出了执行异议，该案移送至一审法院执行后，一审法院即作出了（2018）豫1624执714号执行裁定，冻结并扣划了中国人保财险周口公司的1776000元银行存款，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，一审法院可以执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，一审法院应对中国人保财险周口公司的异议申请进行审查，但由于淮阳县人民法院在移送该执行案件时，并未将中国人保财险周口公司的异议申请及（2018）豫1626执异13号执行裁定一并移送，一审法院并不知晓中国人保财险周口公司已提出异议，所以一审法院也不可能对中国人保财险周口公司的异议进行审查。但根据淮阳县人民法院的（2018）豫1626执异13号执行裁定可以证实中国人保财险周口公司已在规定的时间内提出异议申请，故中国人保财险周口公司如对淮阳县人民法院（2018）豫1626执425号执行裁定继续存在异议，可在限定的时间内向一审法院提出异议申请。因一审已于2018年7月16日解除了对中国人保财险周口公司银行账户的冻结措施，故中国人保财险周口公司申请解除对其银行账户查封冻结的请求，其请求事项已经解除，法院不再审查。关于中国人保财险周口公司申请中止（2017）豫1626民初2364号民事判决书的请求，因该请求属于审判监督程序解决的问题，对此法院不予审查。其所提出的虚假诉讼问题，与本案无关，法院亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的异议相应部分异议成立。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司如对（2018）豫1626执425号执行裁定有异议，可在本裁定书送达后五日内持相关证据材料向沈丘县人民法院提出，逾期沈丘县人民法院不予审查。
人民财保周口公司向本院申请复议称，请求依法撤销一审执行裁定，裁定中止（2018）豫1624执714号执行裁定的执行。理由：第一，一审法院审查的标的裁定错误，中国人保财险周口公司是对（2018）豫1624执714号执行裁定提出异议，一审法院有职责、义务和权利对该裁定进行审查，不应以淮阳县人民法院曾作出过裁定而不予审查；一审法院知晓中国人保财险周口公司曾向淮阳县人民法院提出执行异议，也有权利和义务对淮阳县人民法院（2018）豫1626执425号执行裁定进行审查，一审法院自认有审查义务，但是以淮阳县人民法院转卷时没有移送申请而拒绝审查，明显不当；一审法院限令中国人保财险周口公司对（2018）豫1626执425号执行裁定再次提出异议申请，不符合法律规定，不应当重复提出。第二，依据相关规定，必须要丢被执行人的财产进行查证执行后，在无财产可执行的情况下，才能裁定执行保证人，一审在没有对被执行人穷尽执行措施后，在同一裁定中，将中国人保财险周口公司由保证人的身份变相作为被执行人，明显错误；保证人的责任范围仅限于保证责任范围内的财产，中国人保财险周口公司的保证责任是“节分到期债权该原告造成的损失，上限为1776000元”，一审法院应当查明解封到期债权给原告造成了多少损失，一审法院按照一审判决全额直接扣划款项，明显错误。第三，淮阳县安民建筑劳务有限公司的法定代表人因涉嫌虚假诉讼被立案审查，据以执行的判决有违法律规定，并且已经申请再审，应当裁定中止（2018）豫1624执714号执行裁定和（2018）豫1626执425号执行裁定。本
本院认为：本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624执异32号执行裁定；
二、发回沈丘县人民法院重新审查后作出相应裁定。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年九月十三日
书记员 王明旭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执761号
申请执行人李荣付。
被执行人莫学零。
申请执行人李荣付依据本院（2016）桂0302民初810号民事调解书，申请执行被执行人莫学零民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院做出的（2016）桂0302民初810号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初810号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾文燕
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初249号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人聂福贵，男，1965年10月10日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2017年8月2日被取保候审。
辩护人潘勇，四川泰仁律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]183号起诉书指控被告人聂福贵犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日、7月20公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人聂福贵及其辩护人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日20时左右，被告人聂福贵驾驶川Ｊ×××××号小型轿车行驶至遂宁市船山区桂花镇杉树村一社路段时，与被害人漆某驾驶并搭乘被害人王某的川JXXXX**号二轮电动车相撞，导致王某当场死亡，漆某受伤，两车受损。经认定，被告人聂福贵承担此事故主要责任，漆某承担次要责任。经鉴定，被告人聂福贵驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车的碰撞瞬间行驶速度为86km/h-94km/h，被害人王某系颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人主动报警并在现场等候处理。
另查明，2018年5月23日，遂宁市船山区人民法院已判决保险公司向被害人王某家属赔偿485384.2元（其中聂福贵已垫付50000元由保险公司赔偿），该款已于2018年7月4日和7月6日赔偿给被害人家属。同时，该院另判决保险公司赔偿漆某26975.86元，聂福贵赔偿漆某5245.93元（其中聂福贵已垫付12565.06元）。
上述事实，被告人聂福贵在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、接警信息表、现场照片、勘查笔录、死亡证明、尸体处理通知书、车检报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书、保险公司赔偿单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂福贵违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人聂福贵案发后立即报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人及保险公司已积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人聂福贵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 舒 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执225号
申请执行人：卜筱艺。
被执行人：王治斌。
被执行人：伍建云。
被执行人：王然仟。
法定代理人：谢跃婵。
法定代理人：陆尚文。
被执行人：王圣铭。
法定代理人：谢跃婵。
法定代理人：陆尚文。
申请执行人卜筱艺、王宇与被执行人王治斌、伍建云、王然仟、王圣铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，立案号为（2018）桂1202执225号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人王治斌、伍建云、王然仟、王圣铭在继承王嘉甲遗产范围内支付赔偿款109289.9元；2、由被执行人王治斌、伍建云、王然仟、王圣铭负担案件受理费990元，负担案件执行费1554元。
本院在执行过程中查明，王嘉甲拥有遗产：1、位于南宁市××区××号某某楼2单元201号房；2、位于南宁市××区××号某某号楼23号楼25号楼地下1层车库××区25-20号。上述不动产，本院已依法查封，目前尚处于评估拍卖程序中，暂未能变现处置。此外，暂未发现王嘉甲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
待王嘉甲的遗产能变现处置或申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年七月十三日
法官助理 黎林波
书 记 员 莫育运
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第85号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：朴敬勋。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朴敬勋物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第409号
原告：张义彩，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：赵金江，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告张义彩与被告赵金江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义彩及其委托代理人宋成安、被告赵金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义彩诉称：1997年1月20日，被告将房屋四间以2000元的价格卖给原告，原、被告于当日立下了房屋买卖契约。同年5月22日，原、被告办理了房屋买卖印契。2012年3月20日，原、被告又签订了房屋买卖协议书。现原告向被告主张将房屋过户到原告名下，被告拒不承认房屋买卖的事实，请求法院判决原、被告于2012年3月20日签订的房屋买卖协议有效。
被告赵金江辩称：1997年的协议被告不知道。卖掉四间房屋是因为被告之妻有病，卖房治病，但被告的亲人都不同意。被告将房屋卖掉后，才知道不都是被告自己的房屋。原告要求房屋过户，但房屋过户被告不知道，也没有签字。分家单载明房屋有被告之母的份额。2012年的协议也是被告自己签的，被告的大哥、二哥、孩子都不知情。请求法院判决该协议无效。
经本院开庭审理查明：
一、关于2012年3月20日协议书的有关情况
在庭审过程中，原告提交了签订时间为2012年3月20日盖有胶南市××村民委员会公章的协议书一份，内容如下：
协议书
村民赵金江已将房屋四间以协议价卖给村民张以才（价格2000元整）
具体位置参考房产证
卖房人：赵金江（捺印）
买房人：张义彩（捺印）
证明人：郭某某
张某某
二〇一二年三月二十日
原告主张，协议书中的房屋四间是指青岛市黄岛区××号的四间房屋，协议书中的张以才就是原告张义彩，原、被告自愿签订了该份协议书。为证明协议书中的张以才系原告张义彩，原告向法庭提交了2013年12月25日盖有胶南市××村民委员会公章的证明一份作为证据。该份证明载有张义彩，身份证号码37××××，曾用名张以才，张义彩与张以才为同一人的内容。
被告质证后认为，2012年3月20日的协议书系被告所写，是在欺诈、胁迫的情况下所写，证据就是协议书，如果不是胁迫不会只有一份，被告不能确定协议书中的四间房屋是否是指青岛市黄岛区××号的四间房屋。2013年12月25日的证明仅盖有公章，该证明无效。
在庭审过程中，被告提交了1985年的分家单一份，该份分家单载有西屋四间由赵金江管理的内容。被告认可分家单中的西屋四间就是青岛市黄岛区××号的四间房屋。
原告质证后表示被告提交的分家单证明了被告系青岛市黄岛区××号四间房屋唯一的所有人。
在庭审过程中，原告主张已于1997年1月底接收了青岛市黄岛区××号的四间房屋，被告主张原告于1997年5月22日接收了青岛市黄岛区××号的四间房屋，原告接收房屋后，被告的妻子、女儿、母亲、大哥、二哥向被告主过房屋权利，也向原告主张过房屋权利。原告否认接收房屋后被告的妻子、女儿、母亲、大哥、二哥向原告主过房屋权利，被告未提交证据证明。
在庭审过程中，原告表示除青岛市黄岛区××号的四间房屋外，原告未购买被告的其他房屋，被告表示不知道。
在庭审过程中，原、被告还表示本案买卖合同的标的物系青岛市黄岛区××号的四间房屋。
二、关于原、被告就青岛市黄岛区××号的四间房屋办理的其他手续。
1、原告为证明双方于1997年1月20日签订了房屋买卖契约，向法庭提交了时间为1997年1月20日盖有胶南市××村民委员会的山东省胶南市房屋买卖草契纸一份。该份草契纸载有如下内容：立卖契人赵金江今将坐落于胶南市××村房间计北屋四间经言明卖价款680元自愿卖与张义彩。原告认可被告未在草契纸中签字，但主张草契纸中赵金江字样上的手印系被告所捺。
经审查，该份草契纸中赵金江字样上捺有手印。
被告质证后认为被告未在草契纸上签字、捺印。
在庭审过程中，原告对被告是否在草契纸上捺印申请鉴定。
2、原告为证明被告已将青岛市黄岛区××号的四间房屋卖给了原告，向法庭提交了1997年5月22日山东省胶南市人民政府买卖印契一份作为证据。该份买卖印契载明如下内容：赵金江将坐落于胶南市××村的四间房屋卖给张义彩。被告质证后表示不是被告签的字。
3、原告为证明被告系青岛市黄岛区××号的四间房屋的所有人，向法庭提交了房屋产权证明书一份作为证据。该份房屋产权证明书载有如下内容：赵金江系胶南市××村四间房屋的业主，该四间房屋的四至为东墙基、西墙基、南墙基、北后墙基。该份房屋产权证明书盖有作废章。被告质证后表示被告未签字和捺印，被告没有见过该份房屋产权证明书。
针对房屋产权证明书上的作废章，原告作了如下解释：上级要求农村房屋换证登记，因为换证把老的房产证收回，准备换发新证。常态情况下，双方没有争议的房屋可以等着换证，有争议的，在解决争议的前提下，不论是哪种情况，都在老证上加盖作废章。是土管所盖的作废章。大约是在1998年二三月份盖的作废章。被告对原告所作解释没有异议。
4、原告为证明房屋买卖的事实，向法庭提交了1986年12月廿日的山东省胶南县人民政府印契一份。该份印契载明的胶南县××村四至为东院墙基、西院墙基、南院墙基、北房后基的四间房屋的所有权房人是赵金江。被告质证后表示不是被告签字，从来没有见过该印契。
在庭审过程中，原、被告均表示原告提交的山东省胶南市房屋买卖草契纸、山东省胶南市人民政府买卖印契、房屋产权证明书所涉及的都是青岛市黄岛区××号的四间房屋。原告表示山东省胶南县人民政府印契所涉及的房屋是青岛市黄岛区××号的四间房屋，被告表示原告提交的山东省胶南县人民政府印契被告不知道。
在庭审过程中，原告表示在交付房款后，被告将房屋产权证明书、山东省胶南县人民政府印契交付了原告。被告表示没有见过房屋产权证明书、山东省胶南县人民政府印契。
三、关于原、被告的户口所在单位
在庭审过程中，原告提交了户口本一份，载明原告的户口在青岛市黄岛区××村。原告主张其户口一直在青岛市黄岛区××村。被告对原告提交的户口本及主张的内容均无异议。被告主张1987年之前被告户口在青岛市黄岛区××村，1987年之后被告户口在青岛市黄岛区××××村。原告对被告的该项主张无异议。
四、胶南县××村、胶南市××村已区划调整为青岛市黄岛区××村。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点是2012年3月20日协议书的效力。
从原告提交的2012年3月20日协议书的内容来看，该份协议书是双方当事人对买卖房屋事实的确认，并不是就买卖房屋达成的协议。原告要求确认该份协议书的效力，实质是要求确认双方当事人于1997年1月20日签订的房屋买卖契约的效力。原告已于1997年接收了争议的房屋，原告于2013年12月提起诉讼要求确认效力已过诉讼时效，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张义彩的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员崔焕志
二〇一四年三月六日
书记员李艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初73号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“插道”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农。因吸毒于2015年2月2日被宁远县公安局行政拘留三日，2015年12月16日被行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用普通程序于2016年2月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年12月15日晚8时许，被告人彭某某在自家二楼北侧卧室内为彭某、冯某某、黄某某提供吸毒场所，吸毒工具甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己与其三人一起吸食。
晚9时许，宁远县公安局民警在被告人彭某某家中当场抓获彭某某和其他吸毒人员彭某、冯某某、黄某某，并查获用矿泉水瓶和雪碧饮料瓶改装的简易吸毒工具各1付、打火机1个、放置甲基苯丙胺的条状锡箔纸若干。经对彭某某、彭某、冯某某、黄某某进行尿检，结果均呈甲基胺非他明类（冰毒）阳性。上述事实，有公诉机关提供了，物证，书证，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述和辩解。据此认为，被告人彭某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月15日晚8时许，被告人彭某某在自家二楼北侧卧室内为彭某、冯某某、黄某某提供吸毒场所，吸毒工具甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己与其三人一起吸食。晚9时许，宁远县公安局民警在被告人彭某某家中当场抓获彭某某和其他吸毒人员彭某、冯某某、黄某某，并查获用矿泉水瓶和雪碧饮料瓶改装的简易吸毒工具各1付、打火机1个、放置甲基苯丙胺的条状锡箔纸若干。经对彭某某、彭某、冯某某、黄某某进行尿检，结果均呈甲基胺非他明类（冰毒）阳性
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实
一、书证
1、户籍证明，证实被告人彭某某已达到负完全刑事责任年龄。
二、物证
1、扣押物品文件清单，证实在被告人家被公安民警搜出用矿泉水瓶改装的简易吸毒工具各1付，放置甲基苯丙胺的条状锡箔纸若干的事实。
三、辩认笔录及照片，证实彭某、黄某某在公安机关提供的12张不同的照片辩认容留他人吸毒的被告人彭某某。
四、现场勘查笔录证实，事发现场位于宁远县舜陵镇良坪村自家二楼北侧室内，并附现场勘验制图1张，照相6张。
五、证人证言
1、证人彭某证实，2015年12月15日晚上20时许，我一个人来到彭某某家二楼，然后看见彭某某就和一个稍微胖一点的男子在房间中靠近窗户的电脑桌上面，开始用一个矿泉水瓶子连接吸管吸毒工具，然后他们采用打火机熏烤的方式吸食毒品，彭某某看见我讲兄弟搞两口麻，于是我上前吸食了几口冰毒，后来过了没有多久，又进来一名男子，这名男子进来没几分钟后被民警抓住了。
2、证人冯某某证实，2015年12月15日晚上20时许，我开车搭起黄某某来到马草坪村彭某某家里，然后我们直接上楼，在二楼卧室里发现有三个人，分别是彭某某、樊某某和彭某，看见彭某某和彭某坐在梳妆台边吸食冰毒，吸毒工具是摆在卧室内梳妆台上，我和黄某某进去之后彭某某向我“怎么现在才来”然后我就走过去接过吸管吸食了两口冰毒，我吸完之后，黄某某也跟着吸食了两口冰毒，我们吸食之后就下楼，正准备离开彭某某家里的时候就被公安民警抓住了，然后被带进公安局了。
六、被告人供述及辩解证实，2015年12月15日晚8时许，我跟我妻子、樊某某在卧室里面上网，然后我就拿起雪碧瓶子做成的吸毒工具就吸食冰毒，我在吸食的时候，我们村的彭某就来了我卧室里面，他看见我在吸食冰毒，就过来跟我一起吸食了冰毒，过了几分钟冯某某带了一个朋友也来到我的卧室，他们进来后看我们正吸食毒品，冯某某就拿起矿泉水制作的吸毒工具吸食了冰毒，他们吸完下楼正准备离开时，被公安民警抓获，然后我们就被公安民警带进了公安局。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名成立。被告人彭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11385号
原告曲景贵，男，住德惠市。
被告张世彬，住德惠市。
原告曲景贵与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲景贵诉称，2014年10月30日被告欠原告木材款30000元，此款经原告多次催要，被告推脱不还。现要求被告偿还欠原告木材款30000元及利息108900元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曲景贵的起诉。
案件受理费2478元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜成龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2528号
原告天津汇达热力集团有限公司，住所地天津市河西区湘江道47号。
法定代表人徐奎，职务董事长。
委托代理人张红禄，系公司职工。
被告李丽。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红禄到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告依法支付供热费1662.5元；2、被告依法支付违约金295.9元；3、被告承担诉讼费25元。
经审理查明，原告按照双方签订的供热合同及供热文件的要求为静湖花园小区提供供热服务，被告为该小区×号楼×门×室业主，供暖面积为66.5平方米，每平方米应缴纳供热费25元。被告应于2013年12月31日前向原告缴纳2013至2014年度采暖费1662.5元。另外，根据天津市人民政府供热办公室津政热办（2011）22号文件规定，逾期缴纳，从2014年1月1日起，每超一天加收2‰违约金。截止到2014年3月30日，被告应支付89天违约金，共计295.9元。经原告多次催要此款，被告拒绝缴纳，故成诉。
本院认为，原告依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，被告已实际受益，本应积极交纳供热费，推拖交纳的做法是欠妥的。现原告请求被告给付供热费及违约金符合法律规定，本院予以支持。因被告经传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起3日内给付原告天津汇达热力集团有限公司2013-2014年度供热费1662.5元，违约金295.9元，合计1958.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李丽担负。
本判决为终审判决
审判员 佟鑫
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈楠
本案判决所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执200号之一
申请执行人宾静,女，1972年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人:陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，机构代码：74315989-9。
法定代表人：张剑波，该公司董事长。
本院于2017年9月18日作出（2017）湘0104民初6077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宾静于2018年1月12日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，被执行人作出还款承诺，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初6077号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路西侧首府14号楼一层。
法定代表人：吴林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静柱，男，1971年4月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人秦皇岛市江盟房地产开发有限公司因与被申请人陈静柱房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市江盟房地产开发有限公司申请再审称，1.一、二审法院判决申请人承担违约及赔偿责任缺乏事实依据，也与双方当事人合同的具体约定存在冲突。双方签订的合同中对交房条件约定明确，申请人按约定交房，不存在违约情形。陈静柱制作租赁合同等证据向申请人主张赔偿，该行为本身就否定了损失真实存在，一审法院没有采纳陈静柱的证据，就应判令陈静柱承担举证不能的责任，而一审判决又酌定损失，缺乏事实依据，也违反了合同法等相关法律规定。被申请人在起诉的不同案件中对相关事实的叙述相互矛盾，一审法院在几个案件认定事实间存在冲突，二审判决对此未予纠正。2.被申请人存在逾期付款行为。被申请人所提交补充协议与本案的房屋无关，双方经协商签订补充协议，对履行期限作出变更，一、二审法院的判决背离了上述事实。3.一审法院对申请人提出的诉讼时效问题，虽列为调查重点，但在判决的审理查明及认定部分未予考虑。二审判决对时效问题的认定违反相关法律规定，也背离合同约定的交房时间。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，秦皇岛市江盟房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔佳伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1498号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：梅河口市新星谷物收储销售有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：田宝军，经理。
被告：梅河口市东莹粮米有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：卫旭东，经理。
被告：梅河口市广源粮谷有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：曹玉海，经理。
被告：曹玉海，男，1960年9月10日出生，个体，住梅河口市。
被告：刘玉芬，女，1963年6月30日出生，个体，住梅河口市。
被告：田宝军，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：卫旭东，男，1965年3月15日出生，个体，住梅河口市。
被告：孙宝芹，女，1964年年12月30日出生，个体，住梅河口市。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告梅河口市新星谷物收储销售有限公司、梅河口市东莹粮米有限责任公司、梅河口市广源粮谷有限公司、曹玉海、刘玉芬、田宝军、卫旭东、孙宝芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2849元（已减半），由原告负担。保全费1986元退还给原告。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 薇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第271-1号
申请执行人叶芳青。
被执行人逯志斌，无业。
申请执行人叶芳青与被执行人逯志斌民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日作出的（2016）晋0107民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第271号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月三十日
书记员 杨跃红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8881号
申请执行人周关虎与被执行人周丽军、傅凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0109民初7840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周关虎于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8881号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑英
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1800号
原告白天慧。
原告白惠（慧）芹。
原告白玲。
三原告委托代理人胡永欣、席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告杨红茹。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人白林。
原告白天慧、白惠（慧）芹、白玲与被告杨红茹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玲及三原告的委托代理人胡永欣、席永明，被告杨红茹的委托代理人白林、董红茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告三姐妹在定州市唐家庄村有一处祖宅，因原告及其家人一直在北京居住，原告的父亲白岐山委托被告的婆婆（原告的姨）代管。被告的婆婆去世后，原告白玲作为代表与白彦君（白彦君系白杏务之子，白杏务系被告公公）作为代表签署协议，由白杏务及其后代照管房屋，白岐山及其如回生活所需，白杏务及其理当奉还，在白杏务去世后，白红欣家在原告不知情的情况下住进祖宅，2007年未经原告同意，白红欣翻盖了房屋，2013年6月，因原告家需占该宅与被告之夫白红欣签订《无偿使用权终止协议书》，约定白红欣家在2013年7月6日腾退房屋和院落，于当天补偿被告家8万元，被告将钥匙交给原告，但几天后被告再次强行住进原告祖宅至今。故要求被告履行《无偿使用权终止协议书》中约定的腾退房屋和院落的义务。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告与白红欣签订的是一份房屋买卖协议，该协议违反了法律规定，无效，原告不是唐家庄村民，不享有在该村购买宅基地并居住的权利，故原告不具备主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系姐妹，其父白岐山（已故）在定州市号头庄乡唐家庄村有祖宅，座落面积1.04亩。2002年8月25日原告白玲代表白岐山后代与被告之夫白红欣代表白杏务后代签订《房产庄园协议》，甲方为三原告，乙方为被告之夫白洪欣。约定载明：“今有白岐山祖上房产庄园1.04亩，房屋小五间（四破五间，建于1970年）位于河北省定州市号头庄乡唐家庄村，现经甲乙双方协议商定：1、甲方自愿将此房产庄园委托乙方照管；2、乙方承认甲方为此房产庄园的主人，未经甲方同意，乙方无权出租、出售3、甲方许可乙方以自己居住的方式使用并利用此园内的树木，甲方不收取任何费用4、甲方及其后代（包括白岐山孙女：白玥；外孙：洪鹏、宋杰；外孙女：洪军）如因生活所需，乙方理当奉还；5、如乙方因甲方原有房屋破旧，需整体翻盖新房，由乙方自行筹资解决；6、为避免日后纠纷，双方经协商由乙方整体翻盖的新房无论乙方投资多少，新建房屋大小，双方认定价格为伍万元整；7、一旦甲方因生活所需，收回房屋、庄园，如果乙方新建了房屋，20年之内，甲方需补偿乙方肆万伍千元整。20年之后（自2005年9月1日算起），按届时价格议价……”。此后，被告一家一直居住到2007年，对该房屋进行了整体翻建，翻建面积增长为1.19亩，定州市号头庄乡唐家庄村委会出具了证明。2013年7月6日，原告白玲作为拥有方代表与被告之夫白红欣签订《白红欣对白岐山祖产无偿使用权终止协议书》，甲方：拥有方代表白玲，乙方：无偿使用方白红欣。双方约定：“今有甲乙双方代表各自家庭于2002年8月25日签定的《房产庄园协议》，有甲方宣布废止。乙方于2013年7月6日腾退甲方的房产和院落。按双方约定，甲方提供乙方补偿金共计捌万元整。自2013年7月7日起白红欣对白岐山祖产的无偿使用权解除。乙方在2013年7月6日前，对甲方祖产（房屋和院落）的所有设施曾经实施的拆、改、建所产生的一切债务，均与甲方无关。若有遗留债务，由乙方自行承担。此前甲方家族任何人与乙方家族任何人签署的任何协议均废止。”上述协议签订之后，原告将8万元转交给白红欣，白红欣一家搬出。2013年7月9日白红欣去世，之后被告遂又搬进该房屋居住至今。
另查明，被告在定州市号头庄乡唐家庄村有空宅基一处。
上述事实有原、被告陈述，双方签订的协议书，证人证言予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，原告与被告之夫白红欣于2002年8月25日所签订的协议内容是由被告之夫白红欣保管房屋，2013年7月6日的协议是要求白红欣返还房屋，符合《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同的要件。同时两份协议均是双方家庭的真实意思表示且并不违反法律规定，应予确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”。由双方的协议看，原告与被告之夫白红欣之间所签订的保管合同已由双方协议解除，原告给付被告8万元款项，被告一家也已经搬出该房屋，协议已履行完毕。但被告在白红欣去世后再次搬进原告房屋侵犯了原告的权益，显属不当，故原告要求被告迁出其房屋并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起三个月内从原告房屋迁出。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法
审 判 长 陈 晨
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒲 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3060号
罪犯文智友，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）湖浔刑初字第254号刑事判决，以被告人文智友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2013年1月9日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事定额劳动，能较好完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯文智友服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯文智友在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文智友减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3989号
申请人柳前志,男,1986年10月16日出生,29岁,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人昆山同济精密模具有限公司，组织机构代码66763107-0，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路57号。
法定代表人方世民，该公司总经理。
柳前志与昆山同济精密模具有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第0295号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人昆山同济精密模具有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人柳前志2014年10月至2015年10月工资及报销费用人民币147800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人在本院涉案众多，本院并案执行，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记信息、房产信息等，已执行到位107622元，余款尚未执行到位，被执行人名下机器设备有本院另案启动评估拍卖，待处置完毕后一并参与分配，另查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字(2016)第0295号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终614号
上诉人（原审被告）：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：王忠光，总经理。
被上诉人（原审原告）：张淇，女，1981年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨北晨房地产开发有限公司因与被上诉人张淇股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈尔滨北晨房地产开发有限公司于2018年10月30日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,哈尔滨北晨房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨北晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 周志杰
审判员 赵 蓉
二〇一八年十月三十日
书记员 汤宇婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第46号
原告：永康市××龙××司。
法定代表人：程某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：楼某某。
被告：施某某。
原告永康市××龙××司为与被告施某某买卖合同纠纷
一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告永康市××龙××司的委托代理人楼某
某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。
原告起诉称：2009年3月5日至2009年3月31日期间，被告
因向原告购买制造口杯所用玻璃管，而欠原告公司货款45790
元，该款经原告销售人员多次催讨未果。为此，诉请依法判令
：被告支付原告货款45790元并赔偿利息损失［利息损失从起
诉之日（即2010年1月13日）起按日利率2‰计算至判决确定的
付款之日止］。庭审中，原告自愿变更利息损失的计算方式为
“按中国人民银行同期贷款基准利率计算”。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、《产品发货通知单》五份，用以证明被告欠原告货款
45790元的事实。
3、（2009）金某某初字第3051号民事裁定书一份，用以
证明原告曾于2009年11月7日起诉的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据的真实性
及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月5日至31日期间
，被告向原告购买制造口杯所用玻璃管，共计货款45790元未
付。为此，被告在原告出具的《产品发货通知单》上签署“未
付款，施某某”。该款被告至今未付。
另查明，原告因本案标的曾于2009年10月30日向本院起
诉，本院于2009年11月7日裁定按撤诉处理。
本院认为，被告与原告自愿建立的买卖合同合法有效，
双方合法权利义务应受法律保护。被告尚欠原告货款45790元
的事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款并赔偿利息损失
的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》、第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告施某某支付原告永康市××龙××司货款45790元
并赔偿利息损失（利息损失从2010年1月13日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决
生效后五日内履行完毕。
如施某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，公告费400元，合计1417元，由被告
施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 叶 君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初883号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
主要负责人：洪志强，该行行长。
委托诉讼代理人：于辉，该行职工。
被告:许建勇，男，1960年3月1日生，汉族，住荣成市。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称中国农业银行荣成支行）诉被告许建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于辉到庭参加了诉讼，被告许建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款本金66486.31元及利息1269.21元（利息计算至2017年3月20日）；2、被告支付贷款逾期利息（利息自2017年3月21日起按合同约定的利率，计算至实际付款之日止）3、原告对被告提供的房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月13日，被告与原告签订个人购房担保借款合同。合同约定被告许建勇向原告借款16万元，用于购买荣成市国泰小区小号楼xxx室房产，利息为4.455%，借款期限为120个月。被告以其购买的房产对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金，被告已构成违约。现请求法院依法判令被告许建勇向原告偿还借款本金及利息,并要求实现抵押权。
被告许建勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，约定被告许建勇向原告借款16万元,用于购买荣成市国泰小区x号楼xxx室房产，借款期限为120个月，贷款年利率为4.455%。还款采用等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息，有权行使担保权。同时被告许建勇以所购荣成市国泰小区x号楼xxx室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2010年4月16日，被告在荣成市房地产管局办理了抵押权登记手续，他项权证号为荣房他证崖头字第2010xxxx**号。
2010年4月16日，原告依约向被告许建勇发放了贷款16万元。贷款发放后，被告许建勇已多期未按约定还本付息，截至2017年3月20日，尚欠本金66486.31元及利息1269.21元。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
本院认为，原告与被告许建勇签订的个人购房担保借款合同合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告许建勇未及时还款，原告有权要求其偿还，被告许建勇对抵押房产办理了抵押权登记，该抵押登记合法有效，因此原告有权要求实现抵押权。被告许建勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金66486.31元及利息1269.21元（利息计算至2017年3月20日）；
二、被告许建勇于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（自2017年3月21日起，按合同约定的贷款利率计算至实际付款之日止）；
三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权（他项权证号为荣房他证崖头字第2010xxxx**号）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告许建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年四月五日
书 记 员 王函婷
\----
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初94号
原告：黄四元。
被告：武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。
法定代表人：程刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，系该公司员工。（一般授权）
原告黄四元与被告武汉市禅石餐饮管理有限公司（以下简称禅石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四元到庭参加诉讼，被告禅石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄四元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告以经营困难为由，开始赊购原告的活禽，并要求原告与被告保持长期的供货往来关系。截止到2016年2月25日被告累计所欠货款达21800元。被告一直以各种借口拖欠货款，原告在多次催促被告对账的情况下，2016年2月25日被告代理人程强与原告签订了还款协议书，协商后所欠货款为21800元。然而，被告与原告签订协议书后，2个月内所有店铺先后关门，原告再打其手机，已无法与被告取得联系，被告人去楼空。直至还款协议书逾期至今，被告仍然没有执行还款协议支付货款。
被告禅石公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告差欠原告货款21800元，于2016年2月25日向原告出具协议书并承诺还款。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了2016年2月25日原告签字、被告盖章确认的协议书。虽然被告未出庭，对该证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告禅石公司供应活禽，被告禅石公司未按时支付货款，已构成违约。被告差欠原告货款21800元的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告武汉市禅石餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告黄四元货款人民币21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告武汉市禅石餐饮管理有限公司负担（该款原告黄四元已垫付，被告武汉市禅石餐饮管理有限公司在偿还货款时一并付给原告黄四元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二○二○一七年三月十三日
书记员 段 铭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5280号
原告：陈佳情，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈斌斌，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈佳情与被告陈斌斌因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈佳情于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈佳情自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈佳情撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由陈佳情负担。
代理审判员 陈章清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑智俐