wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第0259号
申请执行人方新美。
被执行人狄伟蕾。
申请执行人方新美与被执行人狄伟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人狄伟蕾应偿还申请执行人方新美借款200000元，并承担诉讼费2150元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的为202150元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行���发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月22日前履行义务。届期，被执行人未履行义务，也未申报财产。本院依法轮候查封被执行人狄伟蕾所有的位于华南新村69幢5单元502室及车库(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，上述财产尚不具备变现条件。未能查询到被执行人狄伟蕾有可供执行的银行账户，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人狄伟蕾无银行存款，轮候查封的房产暂不具备处置条件，暂无可供执行的其他财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重���申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 戴志忠
执行员 陈金华
二〇一四年六月十一日
书记员 钱云峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人方新美与被执行人狄伟蕾民间借贷纠纷一案
时间：2014年6月11日10时30至10时40分
地点：执行局5401室
执行员：虞韵、陈金华、戴志忠
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人方新美与被执行人狄伟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人狄伟蕾应偿还申请执行人方新美借款200000元，并承担诉讼费2150元，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的为202150元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月22日前履行义务。届期，被执行人未履行义���，也未申报财产。本院依法轮候查封被执行人狄伟蕾所有的位于华南新村69幢5单元502室及车库(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，上述财产尚不具备变现条件。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。
陈金华：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如下：本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。
虞韵：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定:本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。
合议庭评议结果���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，建议裁定如：本院作出的(2013)丹民初字第2973号民事判决终结本次执行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初451号
原告高娟，女，1971年4月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告杨桂花，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告金七十八，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告高娟为与被告杨桂花、金七十八民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娟到庭参加诉讼。被告杨桂花、金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娟诉称，二被告系夫妻关系，因生活所需分别于2013年12月16日、2014年1月11日、2014年4月25日向我借款13000元、12500元、6250元，并为我出具借据三枚，分别约定2014年12月16日、2014年11月11日、2015年2月25日还款，届时经我多次向被告索要，二被告拒不偿还。故诉至法院。一、要求二被告偿还欠款本金31750元；二、要求二被告按月息0.005元给付逾期利息，从约定还款日至付清借款之日；三、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告杨桂花、金七十八未答辩。
经审理查明，被告杨桂花、金七十八系夫妻关系，因生活所需分别于2013年12月16日、2014年1月11日、2014年4月25日向原告高娟借款13000元、12500元、6250元，并为原告出具借据三枚，分别约定2014年12月16日、2014年11月11日、2015年2月25日还款，双方未约定利息。三笔借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告未偿还。
原告高娟针对自已的主张列举两份证据，列举借据三枚，证明被告杨桂花、金七十八借款数额、时间及约定还款时间的事实。列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出据的证明两份，证明被告杨桂花、金七十八系夫妻关系，现外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告高娟列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨桂花、金七十八在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告杨桂花、金七十八向原告高娟借款，并为原告出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告杨桂花、金七十八应依法履行给付义务。原告高娟要求被告杨桂花、金七十八偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨桂花、金七十八应给付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨桂花、金七十八经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂花、金七十八于本判决生效十日内偿还原告高娟借款本金人民币31750元；
二、被告杨桂花、金七十八于本判决生效十日内支付原告高娟13000元借款自2014年12月16日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，12500元借款自2014年11月11日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，6250元借款自2015年2月25日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费645元、公告费400元，由被告杨桂花、金七十八负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王特日格乐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0374
申请执行���中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。
被执行人曹连兵，农民。
被执行人王新香，农民。
被执行人余翠张，农民。
被执行人钱瑞林，个体户。
被执行人王开田，退休教师。
被执行人郭业寨，蜂农。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏淮安市盱眙县支行与曹连兵、王新香、余翠张、钱瑞林、王开田、郭业寨买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）盱马民调初字第0198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹连兵、王新香、余翠张、钱瑞林、王开田、郭业寨于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏淮安市盱眙县支行借款人民币38122.31元及利息（38122.31元借款利息自2011年3月18日起按照国家银行同期同类贷款利率的四倍标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位38122.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民调初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 陶 涛
审判员 赵学雷
二〇一四年七月十五日
书记员 王笑笑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4075号
原告：江苏美林家和物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路68号名都花苑小区。
法定代表人：高茂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昌波、田晟，该公司职员。
被告：刘闯,男,1986年12月26日出生，汉族，住东海县。
原告江苏美林家和物业管理有限公司诉被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏美林家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晓
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执334号
申请执行人何某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省新宁市一渡水镇莲花村圳上组。身份证号码430528197806158217。
被执行人左某某，男，1971年2月13日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇大寨村六组。身份证号码522426197102130019。
本院受东莞市第三人民法院委托,依据已经发生法律效力的（2015）东三法沥民二初字第270号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人左某某送达执行通知书，责令被执行人左某某在接到执行通知书之日立即履行该院委托护院执行标的人民币75283元，承担执行申请费1029元，但被执行人至今未履行。经查，银行、房管部门、公安信息网被执行人左某某无银行存款、房产登记、无机动车辆，父母去逝后，从小离开户籍所在地。2013年3月、6月，左某某曾以东莞市麦迪塑胶五金制品有限公司代表人、贵州国贝投资有限公司法人名义来纳雍县办厂，2016年9月，因厂未进行实质性生产，根据省、市、县关于清理“僵尸企业”的有关要求清出厂房，至今下落不明。本案经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）东三法沥民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李龙国
二〇一六年十二月九日
书记员 饶 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1756号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：刘健，男，汉族，住湖北省公安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘健借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第49号
原告张花莲，女，汉族，住沾化县。
被告王河山，男，汉族，农民，住沾化县
被告房双丛，女，汉族，农民，住沾化县。
原告张花莲与被告王河山、房双丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花莲到庭参加诉讼，被告王河山、房双丛经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王河山于2011年5月15日向原告借现金80000元，由被告房双丛提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、两被告共同偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，被告王河山向原告借款80000元，由被告房双丛提供担保。并出具借据一张。借款到期后，被告没有履行还款义务。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告王河山借原告现金80000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款符合法律规定，本院应予支持；被告房双丛对该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王河山于本判决生效后十日内付给原告现金人民币80000元；
被告房双丛对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年八月九日
书记员 杜晓艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1080号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4813号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1080号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1080号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2056号
申请执行人王超，男，1991年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏善杰，男，1990年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王超与魏善杰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0725民初60号
原告郭仲民，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告李华安，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告郭仲民诉李华安提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郭仲民以双方自行协商为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仲民的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭仲民撤回起诉。
案件受理费1312元，免予缴纳。
（本页无正文）
审判员 饶朝芬
二〇一六年一月二十二日
书记员 于宗弘
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第120号
申请人陈军。
被申请人张培军。
本院在审理申请人陈军与被申请人张培军民间借贷纠纷一案中，申请人陈军于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张培军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的1252440元股金及收益予以冻结。申请人陈军已提供担保。
本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张培军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的1252440元股金及收益予以冻结。冻结期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 姚海平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1501号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼。
主要负责人：宋青梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学军，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李克旗，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨留明，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人李克旗、杨留明机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2018年7月3日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟建生
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一八年七月三日
书记员 陈紫竹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初1197号
原告：刘红梅，女，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储金婷，安徽中辉律师事务所实习律师。
被告：储刘生，男，汉族，安徽省岳西县温泉镇牌坊村牌坊组。
第三人：岳西县瑞成房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区莲云快车道北侧。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
原告刘红梅与被告储刘生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告刘红梅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘红梅的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘红梅负担。
审 判 员 刘东升
二〇一八年五月十八日
代书记员 曹婉君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4293号
罪犯徐慧勇，男，1983年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2015年10月9日作出(2015)丽松刑初字第179号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人徐慧勇有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。一审宣判后，浙江省松阳县人民检察院提出抗诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年11月30日以(2015)浙丽刑终字第210号刑事判决书，改判被告人徐慧勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐慧勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐慧勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐慧勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧勇准予减刑六个月（刑期自2015年2月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4613号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告李定恩，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告李定恩金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李定恩的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪先珍
二〇一四年三月十日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初13054号
原告：楼春根。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：项忠仪。
原告楼春根为与被告项忠仪民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判；于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼春根的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告项忠仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼春根起诉称，2014年3月3日，被告项忠仪因资金周转所需向原告借款人民币80万，被告项忠仪向原告出具借条一张，借款期限自2014年3月3日起至2014年4月2日止，利息为月利率叁分，如借款不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）违约金800元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。原告按照被告的要求将80万元借款本金于借款当日汇入被告指定的农行账户内。然借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨后，被告于2014年11月6日归还了借款本金204800元、利息195200元，合计400000元，之后被告再无归还。2016年5月20日，被告项忠仪向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款于2016年6月30日连本带息一并归还，但被告项忠仪仍未按约还款，请求：1、判令被告归还原告借款本金595200元，并支付利息290457.6元（利息算至2016年11月18日，以后利息按月利率贰分计算至款清止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
3、承诺书一份，用以证明被告向原告承诺还款时间；
4、《委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为实现债权费用所花的律师费。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告项忠仪向原告借款人民币80万，并出具借条一张，载明：今向楼春根借到人民币捌拾万元（800000元）；借期自2014年3月3日起至2014年4月2日止，利息按月利率叁分，利息按月结算并付清，借款用途转贷；如借款不能按约归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）违约金800元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。当日，原告按约将80万元交付被告。借款到期后，被告未按约还本付息。2014年11月6日，被告支付利息195200元，归还本金204800元，合计400000元。2016年5月20日，被告项忠仪向原告出具承诺书一份，载明：本人项忠仪于2014年3月3日向楼春根借款人民币承诺该笔借款捌拾万元（800000元），由于本人资金周转困难，特承诺借款于2016年6月30日连本带息一并归还。到期后，被告未能还款。
本院认为，被告项忠仪向原告楼春根借款事实清楚。原告按约履行了给付借款的义务。被告未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告项忠仪经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告项忠仪于本判决生效后十日内归还原告楼春根借款595200元及支付利息290457.6元（利息已计算至2016年11月18日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还款日止）。
二、由被告项忠仪由本判决生效后十日内支付原告楼春根实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元（已减半收取），由被告项忠仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年一月十三日
代书记员 卢梦青
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1124民初288号
原告：黄丽娟，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。
被告：黄立新，男，1974年11月6日出生，汉族，干部，现住孙吴县。
被告：张广红，女，1976年11月14日出生，汉族，教师，现住孙吴县。
原告黄丽娟与被告黄立新、张广红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟、被告黄立新、张广红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告黄立新、张广红偿还借款50000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄立新、张广红原为夫妻，在婚姻存续期间，于2016年9月8日，向我借款50000元用于家庭共同生活，2016年12月1日双方协议离婚并约定婚内全部财产归被告张广红所有，婚内所有债务由黄立新偿还，从二被告离婚之后我多次找到被告黄立新索要借款均以没有偿还能力为由拒绝偿还。我认为，二被告涉嫌通过离婚方式恶意转移财产、躲避债务。为此，诉至法院请求依法判令被告张广红偿还借款50000元，承担诉讼费用1050元，财产保全费520元，诉讼保全保险费500元。
被告黄立新辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告张广红辩称，不同意原告黄丽娟的诉讼请求，一、我与黄立新离婚时已经在离婚部门办理了离婚协议，离婚证明确了该债务由被告黄立新负担，被告黄立新在孙吴县人民法院提出撤销离婚协议重新分割财产的诉讼已被两审法院驳回，有两审判决书为证；二、被告黄立新有稳定的工作和收入有能力偿还外债；三、我在离婚后也承担了大量的婚姻存续期间的债务，被告黄立新应该按离婚协议履行偿还义务；四、被告黄立新借款后并没有用在家庭生活之中，用在泛亚有色金属投资和玩黑彩输掉了；五、有证据证明我们离婚后我也为离婚前和离婚后承担了家庭外债和子女的花销,原告黄丽娟所说的借离婚转移财产的说法不能成立；六、这50000元无息贷款虽然是以原告黄丽娟名义贷出来的但我也是担保人，该笔贷款并没到期所以原告黄丽娟不能主张还款。
本院经审理认定事实如下：被告黄立新与被告张广红原为夫妻，原告黄丽娟系被告黄立新姐姐。2016年9月，原告黄丽娟在孙吴劳动就业局申请无息贷款50000元转借给了被告黄立新、张广红用于家庭生活。2016年12月1日，二被告在孙吴民政局办理了离婚手续，领取了离婚证书，在离婚协议中约定所欠外债50000元（无息贷款）由被告黄立新负责偿还。2018年1月24日，原告黄丽娟因在向被告黄立新索要借款无望的情况下以被告黄立新、张广红涉嫌通过离婚方式恶意转移财产、躲避家庭债务为由诉至法院，请求依法判令被告黄立新、张广红偿还借款50000元。本案诉讼期间，原告黄丽娟以被告黄立新因婚姻存续期间的财产均分割给被告张广红，债务都由被告黄立新负担现已没有偿还能力为由，申请放弃了对被告黄立新的诉讼，变更诉讼请求为要求被告张广红偿还借款50000元，承担诉讼费1050元，财产保全费520元，诉讼保全保险费500元。被告黄立新对原告黄丽娟变更后的诉讼请求予以认可，被告张广红反对原告黄丽娟变更后的诉讼请求。抗辩称，被告黄立新有固定工作有稳定的收入有能力偿还约定的外债，并提供了被告黄立新的收入等证明材料。被告张广红认为，该50000元无息贷款我是担保人，贷款并没到偿还期限，所以原告黄丽娟不能主张还款。庭审时，原告黄丽娟、被告张广红提出的调解建议均被双方所拒绝。被告黄立新对被告张广红提出的该笔借款没有用在家庭生活上的主张，提供了证据予以证明，该借款借到之后用于支付被告张广红父亲张云阁住院费及为被告张广红修车款等家庭支出，被告张广红对被告黄立新提供的证据没有提出异议。
本院认为，被告黄立新、张广红在婚姻存续期间向原告黄立娟借得的无息贷款50000元事实存在，有双方离婚协议予以佐证，本院予以确认。原告黄丽娟以自己的名义在劳动就业局申请的无息贷款后，转借给被告黄立新、张广红已形成了新的债权、债务关系，虽然该贷款并没有到期，原告黄丽娟有权对该笔借款主张债权。原告黄丽娟在本案诉讼期间基于被告黄立新是自己弟弟，主观认为其没有偿还能力撤回对被告黄立新的诉讼请求，明显显示公平，亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，被告黄立新应为本案必须参加诉讼的当事人，据此，本院于2018年3月14日向原告单凤茹作出了(2018)黑1124民初288号之一《民事裁定书》裁定，不准许原告黄丽娟对被告黄立新撤回起诉。被告张广红以该笔借款在离婚时已经离婚部门达成协议，应由被告黄立新按离婚协议负担债务的抗辩及被告黄立新称现没有偿还能力的抗辩，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，被告黄立新、张广红的抗辩理由均不能成立。原告黄丽娟主张的诉讼保全保险费由被告张广红承担的诉讼请求本院不能予以支持，因该保险费系原告黄丽娟为能实现债权由保险公司为其提供的保险费用，要求由被告张广红承担的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄立新、张广红于本判决生效之日共同偿还原告黄丽娟借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告黄立新、张广红各负担522.5元，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年四月十三日
书记员 张 雪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1791号
原告王某某。
委托代理人王玉秋。
被告某中学。
法定代表人胡某。
住所地阜蒙县文化路。
委托代理人张立新。
委托代理人包某
原告王某某诉被告某中学排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原属阜蒙县教委4号教师住宅楼223号的住户，1999年阜蒙县教委将该房屋出售给了原告，并办理了产权登记手续。2005年被告为了进行校园改建，对原告居住的4号楼共计20户房屋进行收购，先后共计15户房屋所有权人与被告达成收购协议，与剩余的5户房屋所有权人未再商谈收购事宜。收购后，被告将收购的15户房屋的门窗均用砖头堵死，并且断水断暖气，使得余下的5户居民无法正常生活。原告等5户居民多次找被告协商此事，被告均置之不理。2013年，被告修建食堂和新教学楼，施工期间安排施工人员住在该楼东侧单元楼，同时拆除厕所等生活必要设施，使得原告等5户居民无法正常居住，只能搬走另找住所。随后，被告在学校院内设置了电动门，并撤掉了原有的监控设备，任由学生、闲散人员打砸门窗、偷盗物品。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵害，排除妨害，将原告的住宅楼恢复到破坏前的状态；二、被告赔偿原告楼房及物品等损失合计1万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告一直积极寻求和解，期望能以合理的价格收购房屋，但是一直未能达成协议。学校将已收购的房屋门窗堵死是为了对房屋采取保护措施，系正常行为。另外断水断暖气并不是学校的责任，供水供暖气系自来水公司及供热公司的工作，学校无权干涉。并且对于原告所诉的各项损失均与学校无关，学校不应该承担责任。
经审理查明，原告系原属阜蒙县教委4号教师住宅楼223号的住户，1999年阜蒙县教委将该房屋出售给了原告，并办理了产权登记手续。2005年被告为了进行校园改建，对原告居住的4号楼整体共计20户房屋进行收购，先后共计15户房屋所有权人与被告达成收购协议，另有包括原告在内的5户房屋所有权人，至今未能与被告达成协议。被告收购15户房屋后，用砖头封堵了收购的房屋门窗，又在学校院内设立了两道电动门。2013年至2015年被告修建食堂和新教学楼时，将产生的部分建筑垃圾堆放在了4号楼南侧。原告于2012年12月6日从该楼搬出，现该4号楼已整体无人居住。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的照片、影像资料辅卷为凭，足以认定。
本院认为，被告封堵已收购的房屋门窗，虽改变了楼体外观，但不足以影响原告的正常居住生活；被告堆放建筑垃圾之处并非原告生活区域，尚未对原告生活居住构成妨害；被告虽在校园内设立两道电动门，但被告已对此安排了管理人员保障进出人员通行，并未阻碍原告的通行权。关于原告提出的供暖、供水问题、单元楼道肮脏及打砸门窗、偷盗等问题，此问题应由其它部门予以处理，非被告应履行的义务范围。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告虽提供现场照片等证据，但上述证据不足以证实被告的行为已构成侵权、造成妨害，导致原告无法居住生活的事实。综上，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 都吉娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1838号
原告：内江市民意物业服务有限公司。住所：内江市东兴区胜利镇胜利村1社。
法定代表人：邓学明，系该司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告：邓彬，男，1972年5月24日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市民意物业服务有限公司与被告邓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告内江市民意物业服务有限公司以被告表示自愿履行为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市民意物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市民意物业服务有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月十二日
书记员 曾梓宸
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0611民初3165号
原告:付清金，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。
法定代表人：张聚磊，该公司总经理。
原告付清金诉被告鹤壁龙泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告付清金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付清金撤回起诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执495号
申请执行人孟锦云，居民。
被执行人顾明高，居民。
本院在执行过程中，对被执行人顾明高的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法扣划了被执行人的存款11700元，其中4744元用于缴纳执行费，剩余部分待分配，另对被执行人银行存款账户进行了冻结，在执行过程中，因被执行人顾明高拒不履行生效法律文书，依法对被执行人顾明高拘留两次，后申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第01036号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 可
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00161号申请执行人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤129号。法定代表人：余亦农，总经理。被执行人湖北禅源旅游运营有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。法定代表人：陈江峰，董事长。被执行人湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。法定代表人：陈江峰，董事长。被执行人湖北茂峰置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道286号。法定代表人：严靓姣，董事长。被执行人湖北华夏龙景旅游投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路书香门第2408室。法定代表人：陈江峰，董事长。被执行人武汉双驰贸易有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357－359号8层。法定代表人：陈江峰，董事长。湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司与湖北禅源旅游运营有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、湖北茂峰置业有限公司、湖北华夏龙景旅游投资管理有限公司、武汉双驰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2015年4月1日向被执行人湖北禅源旅游运营有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、湖北茂峰置业有限公司、湖北华夏龙景旅游投资管理有限公司、武汉双驰贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。2015年3月3日，本院依法作出（2015）鄂武汉中执字第161号执行裁定书，查封了被执行人湖北茂峰置业有限公司所有的位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇（权证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号，建筑面积2450.97平方米；权证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号，建筑面积1766.58平方米；权证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号，建筑面积2278.15平方米；权证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号，建筑面积4522.83平方米）的房产，因该查封的房屋有瑕疵，暂不能处置。经查询工商行政管理部门和交管局车辆管理所，被执行人亦无可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月8日，申请执行人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司向本院书面申请，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00133号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北禅源旅游运营有限公司、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、湖北茂峰置业有限公司、湖北华夏龙景旅游投资管理有限公司、武汉双驰贸易有限公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00133号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员张守炳审判员芦斌二〇一五年九月九日书记员孔豪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执851号之一
申请执行人吉林钟言宇德律师事务所，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐德明，主任。
被执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠堤防惠市。
法定代表人王占富，董事长。
申请执行人吉林钟言宇德律师事务所与被执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案,由于被执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第368号民事判决书、长春市中级人民法院（2016）吉01民终3413号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林钟言宇德律师事务所向本院申请执行。执行中，本院依法查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人吉林钟言宇德律师事务所向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月十三日
书记员 于小天
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初6623-6号
原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。
法定代表人：马胜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姬建伟价值20万的财产。
二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1781号之一
本院在执行林桂忠与肖玉民买卖合同纠纷一案中查明并认定，肖玉民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖玉民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执646号
申请执行人张晋阳，男。
被执行人张应芹，女。
被执行人贺宏葳，男。
本院执行的张晋阳、张应芹与贺宏葳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第02086号民事调解书，责令被执行人贺宏葳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺宏葳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初字第0326号
原告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告杜志新。
被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路38号。
法定代表人陈娅婷，总经理。
本院在审理原告苏州金阊商业房地产开发有限公司与被告杜志新、苏州金龙艺术品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，本院于2015年6月15日书面告知原告苏州金阊商业房地产开发有限公司应在接到缴费通知书次日起7日内交纳诉讼费176元。现原告苏州金阊商业房地产开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈平
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈瑜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1545号
原告：郭宇，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，泸州市古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：李家文，男，1950年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。
原告郭宇诉被告李家文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告郭宇于2018年5月21日申请撤回对被告李家文的起诉。
本院认为，原告郭宇在本案宣判前申请撤诉系自主处分民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭宇撤回对被告李家文的起诉。
案件受理费100元，由原告郭宇负担。
审判员 刘彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 何芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7392号
原告:庞志勇，男，汉族，1968年4月24日生，住连云港经济技术开发区。
原告：孙爱权，男，汉族，1976年9月8日生，住连云港市海州区。
共同委托诉讼代理人：朱晓冬。
被告：汤进，男，汉族，1971年2月16日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹立志、马江。
第三人：上海大岛国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：汤进，该公司董事长。
第三人：上海大岛国际物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王野，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：曹立志、马江。
原告庞志勇、孙爱权与被告汤进、第三人上海大岛国际物流有限公司、上海大岛国际物流连云港有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宝留独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告庞志勇及二名原告共同委托诉讼代理人朱晓东、被告汤进和第三人上海大岛国际物流有限公司、上海大岛国际物流连云港有限公司的共同委托诉讼代理人曹立志、马江到庭参加诉讼。后因案情需要,依法变更适用普通程序,进行公开审理。2018年3月5日，原告庞志勇、孙爱权向本院提交书面申请，撤回对被告汤进、第三人上海大岛国际物流有限公司、上海大岛国际物流连云港有限公司的起诉。
本院认为，原告庞志勇、孙爱权的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞志勇、孙爱权撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告庞志勇、孙爱权负担（原告已预交100元，剩余50元退还原告）。
（此页无正文）
审判长 王宝留
审判员 董德培
审判员 李玉杰
二〇一八年三月五日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执91号之二
申请执行人：秀山县大华超市有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇人民路。
法定代理人：胡其春，该公司董事长。
委托代理人：杨正国，男，1956年6月16日出生，土家族，住重庆市秀山县，该公司员工。
委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被执行人：贵州邦宇房地产开发有限公司。
法定代表人：丁力，系公司董事长。
委托代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初第28号民事判决书，受理秀山县大华超市有限公司申请执行贵州邦宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行过程中，对被执行人贵州邦宇房地产开发有限公司位于松桃县城开发有“盛世兴城”房开项目第10、11、15栋地下商场（面积4500平方米）、第15-B-17-3商品房一套（面积152.95平方米）、第13-1-2号门面（面积149.46平方米）、第13-1-13号门面（面积113.03平方米）、19-1-10号门面（面积57.62平方米）、第4-1-9号门面（面积52.32平方米）、第4-1-10号门面（面积48.3平方米）、第4-1-11号门面（面积52.32平方米）、丽景组团地下室13、15栋地下室停车位（30个）委托评估，在评估过程中，申请人与被执行人协商暂达成协议，要求暂不对上述财产进行处置，并向本院提交了撤回执行的申请，同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执91号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖美君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更284号
罪犯王爱平，男，1962年1月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，专科毕业，住浙江省淳安县���现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)杭淳刑初字第238号刑事判决，以罪犯王爱平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百��考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王爱平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王爱平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱叶诚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4358号
原告蒋某，女，1970年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告韩某，男，1956年2月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告蒋某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于2000年同居生活，2001年9月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚后感情不合，夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚。
原告蒋某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被的身份情况；
2、结婚登记申请处理表，证明原、被告于2001年9月27日办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻；
被告韩某辩称：我与原告双方系再婚，原告与其前夫生育三个子女，我和原告结婚以后，一直为原告抚养其三个子女，若原告与我离婚，我要求原告向我支付我为其抚养三个孩子的抚养费共计127984.86元，并偿还我为其治病花去的医疗费2万元，赔偿我精神损失费10万元。
被告韩某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告蒋某与被告韩某于2000年开始同居生活，2001年9月27日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务关系。原告蒋某诉至本院，请求与被告韩某离婚。
本院认为：原告蒋某与被告韩某登记结婚，系合法夫妻，原告蒋某诉请与被告韩某离婚，被告韩某表示愿意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚后共同抚养蒋某三个未成年子女，被告韩某系自愿抚养行为，其作为继父也有抚养义务，被告请求原告给付抚养费，本院不予支持。双方婚姻关系存续期间，被告为原告治病支付医疗费，被告对原告有扶养义务，被告请求原告返还医疗费，本院不予采纳。被告请求原告赔偿10万元精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾蒸
二〇一六年十二月六日
书记员 曾清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第16号
原告彭某，农民。
被告华某甲，农民。
原告彭某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告彭某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：××××年××月××日，原、被告在湖山乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名华某乙，现19岁已独立生活。原、被告因性格不和，婚后常为家庭琐事争吵，且矛盾不断激化。被告不务正业，沉迷于赌博，没钱赌就向原告索要，原告仅靠采茶叶等农务所得的微薄收入维持家庭开支，拒绝拿钱给被告，被告便殴打原告，多次将原告殴打致伤。2011年5月份，原告无法忍受被告的家庭暴力，只得外出打工，之间双方互不联系。原告认为，被告不履行家庭义务，沉迷于赌博，经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居生活2年以上，双方的夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告华某甲未作答辩。
案经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名华某丙，现已独立生活。双方近年来因家庭琐事产生矛盾，自2013年6月份起，双方开始分居生活。庭审过程中，被告当庭陈述同意离婚，但是原告应支付其经济补偿。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告起诉离婚后，被告同意离婚，且其在庭审过程中自认双方自2013年6月份开始分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。庭审中，被告主张原告需支付其经济补偿，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告华某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐露熙
二〇一五年二月二日
代书记员 何丽妃
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1217号之一
被执行人张同江，男，1990年10月22日出生，汉族，住河间市。
本院于2012年11月19日作出的（2012）河刑初第376号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月16日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人张同江缴纳罚金2000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2017年3月23日向被执行人张同江发出限制消费令，并作出将其纳入失信被执行人名单的决定，现被执行人张同江在沧南监狱服刑。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文玉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初2433号
申请人：曹际义，男，1967年11月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被申请人：马宝梅，女，1989年8月18日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被申请人：曹献聪，男，1991年8月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在审理申请人曹际义与被申请人马宝梅、曹献聪返还原物纠纷一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求登记在被申请人马宝梅名下的鲁Ｑ×××××号轿车予以保全，保全金额40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人马宝梅名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆予以扣押。
保全申请费420元，由申请人曹际义负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵西峰
二〇一七年五月十日
书记员 王梦圆
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1527号
原告：李枝武，男，1965年9月19日出生，住辽宁省喀左县。
被告：王占宇，男，1968年3月12日出生，住金州区。
原告李枝武诉被告王占宇劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李枝武的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一八年五月十五日
书记员 连晓玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2227号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：张玉水，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张玉水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 何念青
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初454号
原告：余金尧，男，住湖北省黄梅县。
被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区。组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。。
原告余金尧诉被告南昌市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金尧、被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金尧诉称：原告于2015年2月20日至9月30日在南昌一建新建厂房任施工员，约定每月按12500元计算工资，这段时间总工资91600元，电话费补贴700元，合计92300元，其中已付12300元，还差80000元没有付。南昌一建答应春节前付清，到正月15日又没有付工资。原告在没有办法的情况下，只好求助人民法院，请求判决被告支付下列款项：1、拖欠的工资80000元；2、根据劳动法规定辞工后补一个月的工资12500元；3、根据劳动法规定没有签订劳动合同，从2015年2月20日到2015年9月30日双倍工资5500元；4、法院诉讼费由被告承担；5、来往差旅费2000元。合计人民币10万元。
原告余金尧提交了如下证据：
证据一、工资结算单，证明于2015年2月20日至9月30日到被告南昌一建新建厂房（紫光物连科技基地）项目担任施工员工作，年薪15万元/年，月工资12500元/月，现工程已结束，已上班7个月10天，总工资91600元，已发生活费7000元，结余84600元，另补贴电话费700元，合计85300元，已付5300元，实欠80000元，被告承诺春节前付清，但至今未付；
证据二、车票两张，证明原告为本案从义乌至南昌应花费的差旅费。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：一、本案属劳务合同纠纷，因此不存在补一个月的工资和双倍工资补偿问题，原告该两项诉请不应当予以支持；二、紫光物联科技基地工程系被告发包给上海漆鼎实业发展有限公司施工，被告并未实际参与该工程施工，工资结算单签署人胡昆明也是上海漆鼎公司的工地项目负责人，原告并未与被告签订合同，被告也从未支付过劳务工资，至于南昌市第一建筑工程公司紫光物联科技基地二标段工程项目公章，被告从未刻过该印章，真伪待查实，根据劳务合同性质，应该是原告和上海漆鼎实业有限公司之间的劳务关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南昌市第一建筑工程公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告余金尧于2015年2月20日至9月30日在南昌一建新建厂房（紫光物联科技基地）项目担任施工员工作，该项目工程由被告承建，施工地在上海市。余金尧与该项目施工负责人胡昆明口头约定月工资为12500元。工程结结束时，该项目部向原告出具了工资结算单。结算单载明：“余金尧同志在2015年2月20日至9月30日到南昌一建新建厂房（紫光物联科技基地）项目担任施工员工作，年薪15万元/年，月工资12500元/月，现工程已结束，已上班7个月10天，总工资91600元，已发生活费7000元，结余84600元，另补贴电话费700元，合计85300元。南昌一建新建厂房（紫光物联科技基地）项目部”。同年9月24日，胡昆明在该结算单上注明：已付5300元，余款80000元在春节前付清。结算单加盖了南昌市第一建筑工程公司紫光物联科技基地二标段工程项目印章。此后，原告经多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，公民的合法劳动收入受法律保护。原告余金尧虽未与被告南昌市第一建筑工程公司签订劳务合同，但余金尧在被告承建的工地工作了7个月零10天，工程项目部向余金尧出具了公资结算单，工程项目部与余金尧形成了事实上的劳务合同关系。但项目部不具备法人资格，对外应由被告南昌市第一建筑工程公司承担法律责任。被告辩称原告要求双倍工资补偿和一个月的工资补偿，在劳务合同关系中不应得到支持的意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。原告为追索劳动报酬先后往还于义乌至上海、义乌至南昌之间，须花费一定的差旅费用，虽然原告提供的差旅费发票不全，本院酌定由被告承担原告1500元的差旅费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告余金尧支付工资款人民币8万元；
二、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余金尧差旅费损失人民币1500元；
三、驳回原告余金尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告余金尧预交的案件受理费2300元，由原告余金尧承担400元，被告南昌市第一建筑工程公司承担1900元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算
审 判 长 何新平
人民陪审员 徐天琪
人民陪审员 章花兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1403号
原告重庆市万州区万山泡菜有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇永兴路，注册号500101000049448。
法定代表人：李晓忠，该公司总经理。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区丹桂路，统一社会信用代码91500228671045429J。
法定代表人赵小路，该公司总经理。
本院于2016年3月21日立案受理原告重庆市万州区万山泡菜有限公司诉被告重庆福韵食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告重庆福韵食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区万山泡菜有限公司诉称：2013年4月1日原被告签订采购合同，因双方合作得很好，2014年、2015年就没有再签合同，直接继续业务往来。货物的品名为酸菜风味包，2014年和2015年货物的价格和规格有所调整，数量由被告传真和电话下订单，原告负责送货到被告处，被告验收数量、质量合格后入库，并在原告供货单签字确认，原告每月对账并开具发票给被告。2015年4月2日付了一次款后，被告开始拖欠原告余下货款，原告为了能保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告。2015年6月30日，双方经过对账，被告共欠原告货款50633.84元。后原告多次向被告讨要无果，为维护合法权利，现原告诉讼来院，请求法院判决被告重庆福韵食品有限公司支付所欠原告重庆市万州区万山泡菜有限公司货款50633.84元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日原被告签订采购合同，原告提供合同标的物为泡菜类风味包。2014年和2015年没有签订采购合同，直接继续业务往来，数量由被告传真和电话下订单，原告负责送货到被告处，被告验收数量、质量合格后入库，并在原告供货单签字确认，原告每月对账并开具发票给被告。2015年6月30日，双方经过对账，被告共欠原告货款50633.84元。后原告多次向被告讨要无果，为维护合法权利，现原告诉讼来院，请求法院判决被告重庆福韵食品有限公司支付所欠原告重庆市万州区万山泡菜有限公司货款50633.84元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的送货单、发票、对账函、采购合同等予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为，原告重庆市万州区万山泡菜有限公司向被告重庆福韵食品有限公司提供了货物，履行了交货义务，被告也签字确认收到原告的货物，同时也出具了送货单、对账函，因此被告应当履行偿还货款的义务。故对原告主张由被告重庆福韵食品有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆福韵食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市万州区万山泡菜有限公司货款50633.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由被告重庆福韵食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年五月十二日
书记员 唐艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1055号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘善辉，男，1982年1月27日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，个体工作，户籍地在灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月8日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月15日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人刘善辉犯危���驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘善辉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日20时53分许，被告人刘善辉饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿南宁市高新区科园大道由南向北行驶至科园立交桥底时被南宁市公安局交通警察支队八大队执勤民警查获。经检验，刘善辉的静脉血液中乙醇浓度为131.9mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、被告人刘善辉的供述和辩解、司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，并认为被告人刘善辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘善辉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘善辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘善辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘善辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘善辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对刘善辉宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘善辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民���和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
��五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯���分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执861号之一
申请执行人陈虎平，男，1974年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人王杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人陈虎平与被执行人王杰劳务合同纠纷一案，本院作出[2015]鄂襄新民初字第00779号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王杰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王杰在银行的存款8987元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 周雁波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民一初字第97号
原告贠晓良。
委托代理人楚子毅、叶一博。
被告马辉。
委托代理人张运超、王淼。
被告洛阳明进商贸有限公司。
法定代表人王晓东。
原告贠晓良因与被告马辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后原告贠晓良向本院申请追加洛阳明进商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贠晓良及其委托代理人叶一博和被告马辉的委托代理人张运超、王淼到庭参加诉讼；被告洛阳明进商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贠晓良诉称，原告与王晓东是多年的朋友，王晓东于2014年10月份因房产开发急需用钱，向原告借钱。原告念及多年朋友关系，东借西凑借给王晓东90万元。不曾想王晓东于2014年11月突然自杀身亡，原告的借款没有清偿一分钱。被告马辉系王晓东的妻子，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告应当对王晓东的夫妻共同债务进行清偿。因此诉至贵院，望支持诉求：1、依法判令被告偿还原告900000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马辉辩称，原告起诉王晓东借款属于公司用款，没有用于家庭的支出，马辉对此笔借款不知情不了解，因此不承担责任。
被告洛阳明进商贸有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月14日至2014年10月28日，王晓东陆续向原告贠晓良借款900000元，并自2014年10月15日至2014年10月28日给原告贠晓良出具了七份借条。上述借条对借款利息均未约定；2014年10月23日借款200000元的借条约定有“使用期限为二个月，自2014年10月23日至2014年12月23日”、2014年10月26日借款200000元的借条约定有“使用期限为拾天”，其余借条对借款期限均未约定。后原告贠晓良多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告马辉与王晓东系夫妻关系，王晓东于2014年11月27日死亡。
本院认为，王晓东向原告贠晓良借款900000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。该债务产生于王晓东与被告马辉夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。现王晓东已经死亡，被告马辉应当承担还款义务。故原告贠晓良要求被告马辉偿还借款900000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告贠晓良要求被告马辉均按借款之日计算利息明显不妥，对借款期限有约定的，应当自借款期限届满后计算逾期利息，未约定借款期限的，应当根据法律规定自原告起诉之次日即2015年1月15日计算利息。原告贠晓良要求被告洛阳明进商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后十日内偿还给原告贠晓良借款本金900000元及利息（以200000元为基数自2014年11月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，以200000元为基数自2014年12月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，以500000元为基数自2015年1月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告贠晓良的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 继 军
人民陪审员 毕少华人民陪审员李梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终755号
上诉人(原审被告)：陈红菊，女，1980年11月16日生。
被上诉人(原审原告)：王琪芬，女，1972年11月20日生。
被上诉人(原审被告)：魏学录，男，1977年2月3日生。
上诉人陈红菊因与被上诉人王琪芬、魏学录民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
陈红菊上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一是原判认定魏学录向王琪芬的借款为夫妻共同债务不符合相关法律规定。由于本案，魏学录明确认可所借王琪芬的借款用于炒期货，其所借款项陈红菊并不知情，借款也没有用于家庭共同生活。在魏学录借款期间，陈红菊的家中没有购房、医疗等大笔数目的开支，而陈红菊有稳定职业和稳定的收入，陈红菊的工资收入用于日常开支没有任何问题，无须对外借债。所以，魏学录借王琪芬款项，属于魏学录的个人债务，与陈红菊无关，一审法院认定为魏学录所借款项为夫妻共同债务，属于认定事实不清，适用法律错误。
魏学录在法定期间提交了上诉状，但未交纳上诉费，二审将其列为被上诉人。王琪芬服判未答辩
王琪芬向一审法院起诉请求：1、要求被告魏学录立即偿还借原告的现金10万元，并承担利息24560元(截止起诉之日)，并继续承担至款付清之日止，由被告陈红菊承担连带责任；2、案件受理费由被告魏学录负担，被告陈红菊承担连带责任。
一审法院认定事实：1.关于被告魏学录所持给原告出具条据时将借款写为10万元，实际借款为8.5万元的辩解意见，仅有被告魏学录本人陈述而无其他证据予以证实，原告不予认可，其辩解意见不能成立。据此，可认定借款为10万元；2.被告陈红菊所持被告魏学录向原告借款10万属被告魏学录个人债务，与自己无关的辩解意见，因被告魏学录、陈红菊均不能证明原告与被告魏学录约定为魏学录个人债务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。据此规定，该笔债务认定为被告魏学录、陈红菊婚姻关系存续期间的共同债务。认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。一审法院认为，本案争议的焦点是被告陈红菊是否与被告魏学录共同对原告债权承担责任。据上认定的事实及法律规定，原告所主张债权属被告魏学录、陈红菊婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告魏学录、陈红菊各自承担归还原告借款5万元及利息，且二被告互负连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，约定的利率不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条一款，第一百零八条，第一百三十条规定,判决：被告魏学录、陈红菊于判决生效后三十日内各自归还原告王琪芬借款5万元，息随本清（从2013年2月18日起按年利率15%计算利息至付款之日），二被告互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，公告费260元，由被告魏学录、陈红菊各负担1525.50元，二被告互负连带责任。
二审查明，上诉人陈红菊与被上诉人魏学录于2002年12月12日登记结婚，2006年3月18日陈红菊生一男孩，2013年7月9日双方登记离婚。离婚时双方约定男孩由陈红菊抚养，魏学录每月给付抚养费500元；夫妻共同财产归陈红菊所有；外欠债权债务由魏学录承担。2012年8月17日，魏学录以家中急用钱为由向被上诉人王琪芬借款10万元，并向王琪芬出具了借条。认定上述事实的证据有上诉人在一审提交并经当庭质证的离婚协议、离婚证，借条、当事人陈述。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，被上诉人魏学录向被上诉人王琪芬借款，并出具有借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合同合法有效，应受法律保护。该笔借款系被上诉人魏学录与上诉人陈红菊婚姻关系存续期间所借债务，且上诉人未能举证证明该笔债务系王琪芬与魏学录约定为魏学录个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由上诉人和被上诉人魏学录共同偿还。上诉人和被上诉人魏学录未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。但原审判决由其二人各偿还5万元并互负连带责任并无不当，本院予以确认。上诉人提出一审法院认定事实不清，适用法律错误。认定魏学录向王琪芬的借款为夫妻共同债务不符合相关法律规定。该笔借款其并不知情，且也没有用于家庭共同生活。该笔债务属魏学录的个人债务，与其无关的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，陈红菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由上诉人陈红菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雯萱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0302民初4574号
原告：方茂强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告：俞美华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
二原告的委托诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：林海洪，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方茂强、俞美华与被告林海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告方茂强、俞美华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方茂强、俞美华以其欲与林海洪自行协商处理本案纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方茂强、俞美华撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由方茂强、俞美华负担。
审判员 黄 凤
二〇一六年十一月八日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执466号之一
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司。住所地：上海市康定路1199号。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：罗贵元，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：董以祥，男，生于1977年2月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
四川省会理县人民法院接受上海市静安区人民法院的委托，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据发生法律效力的（2016）沪0106民初25373号民事判决书申请执行罗贵元、董以祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币169963.94元。本院在执行过程中已依法查封了属被执行人罗贵元所有“川ⅹⅹⅹⅹⅹ”号大众汽车及属被执行人董以祥所有的“川ⅹⅹⅹⅹⅹ”号东风汽车，但未查到上述二车的具体下落，未实际控制上述二车。会理县黎溪镇莲塘村村民委员会、会理县鹿厂镇蜡虫村村民委员会分别出具证明证明罗贵元、董以祥均外出打工下落不明。未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）沪0106民初25373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月二十三日
书记员 师香
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第487号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，系该单位理事长。
被执行人屈婧婧，女。
被执行人夏和平，男。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社申请执行屈婧婧、夏和平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人屈婧婧、夏和平的财产进行了查询，查明其抵押财产的房产使用证和土使使用证不符，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人屈婧婧、夏和平有履行能力或有可��执行财产时，申请执行人广安市广安区农村信用合作联社可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 张仁银
二〇一六年八月二日
书记员 胡 刚
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审446号
申请执行人沛县国土资源局。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人司某某，该局法制股工作人员。
被执行人徐州某某纺织有限公司。住所地沛县大屯镇石大屯村。
法定代表人张某某，经理。
申请执行人沛县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行沛国土资罚字[2015]17-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年2月，被执行人徐州某某纺织有限公司与他人签订了土地租赁协议，在没有经过有权机关批准情况下，非法占用大屯镇石大屯村一组集体土地6742.42平方米，用于新建钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月9日给予徐州某某纺织有限公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令徐州某某纺织有限公司15日内自行拆除在不符合土地总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、给予徐州某某纺织有限公司每平方米25元的罚款，计168560.5元。
申请执行人依法向被执行人徐州某某纺织有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人徐州某某纺织有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人徐州某某纺织有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2015年11月9日作出的沛国土资罚字【2015】17-2号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2015】17-2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年四月十二日
书记员 秦翠华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2463号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限38天，自二零一六年六月七日至二零一六年七月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年七月十五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审99号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：占春兰，女，1981年2月24日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月30日向本院申请称：占春兰未经批准，擅自占用龙泉镇何村村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月17日向被执行人送达东国土罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》，并于2018年5月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年11月17日向被执行人送达东国土罚决字[2017]272号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]272号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年六月四日
书记员 许桂红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2268号之一
申请执行人：韩伟，男，1986年2月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永奥物业服务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：陈亮。
本院在执行韩伟与重庆永奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付款项2487.9元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人重庆永奥物业服务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆永奥物业服务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项2487.9元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘小龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2661号
原告：徐鑫。
委托代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
被告：湖北华菱奥机电工程有限公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
本院审理原告徐鑫诉被告湖北华菱奥机电工程有限公司合同纠纷一案，原告徐鑫在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鑫提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐鑫自愿负担。
审判员 龙 炜
二○二○一七年七月二十七日
书记员 周 虹
速录员 任子君
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执473号之一
申请执行人阿克苏市旭鸿农资有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈市场14-12号。
法定代表人：胡献智，该公司总经理。
被执行人董文海，男，1954年3月29日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人阿克苏市旭鸿农资有限公司与被执行人董文海买卖合同纠纷一案，申请执行人阿克苏市旭鸿农资有限公司于2018年3月21日依据已经发生法律效力的本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0506民初336号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董文海的银行存款人民币79431元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年四月五日
书记员 黄 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更78号
罪犯敖祖陈，男，土家族，1993年12月8日出生，小学文化，贵州省铜仁地区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人敖祖陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金十万元（未缴纳）。被告人敖祖陈不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯敖祖陈在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖祖陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖祖陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖祖陈减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年4月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13442号
原告：章娅，女，汉族，1974年2月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告章娅与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告章娅2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章娅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章娅撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告章娅负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁秋香
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执193号
申请执行人郭某某，女。
被执行人曹某某，男。
被执行人曹某，男。
申请执行人郭某某与被执行人曹某某、曹某房排除妨害纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求：被执行人曹某某、曹某房清腾房屋，归还其宅基地，并负担诉讼费、鉴定费800.00元。本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，，被执行人曹某某、曹某同意清腾房屋，归还申请执行人郭某某宅基地，但因被执行人曹某某、曹某在申请人郭某某宅基地内修建有四间平房，双方为经济补偿事宜协商之后，被执行人曹某某、曹某房表示因修建房屋花费巨大，致家庭经济困难，现已无经济能力另寻住房，故退出本次执行程序，待被执行人曹某某、曹某有能力或有住房可居时，申请执行人郭某某可另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范俊龙