福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初1480号
原告：陈姿，女，1980年11月25日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：刘侹杰、何正宇，福建融成律师事务所执业律师。
被告：林某2，男，1961年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林达明，男，1991年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上述被告共同委托诉讼代理人：朱健、汤福利，福建海山律师事务所执业律师。
被告：林某1，男，2001年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人：林某2，男，福州市鼓楼区。系被告林某1之父。
委托诉讼代理人：朱健、汤福利，福建海山律师事务所执业律师。
原告陈姿与被告林某2、林达明、林某1民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姿的委托诉讼代理人刘侹杰、被告林某2、林达明、林某1的共同委托诉讼代理人朱健和汤福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姿向本院提出诉讼请求：判令被告林某2归还原告借款50万元及利息（利息自2018年5月起按月利率1.5%计付至款项实际还清之日止）；判令被告林某2、林达明、林某1在继承黄惠如遗产范围内对黄惠如的债务承担连带还款责任。事实和理由：本案实际借款人黄惠如系被告林某2之妻，被告林达明、林某1系黄惠如与林某2生育的子女。原告丈夫林依坚与黄惠如系朋友关系。黄惠如因资金需要于2015年10月8日至2017年3月9日分三次向原告借款50万元。2017年3月9日，黄惠如出具一份《借条》确认收到借款50万元，双方口头约定利息为1.5%。借款后，黄惠如支付借款利息至2018年5月6日止，借款本金50万元及其余利息尚未付清。现黄惠如已过世，原告因急需用钱，多次向被告催讨无果。
被告林某2、林达明、林某1辩称，本案讼争款项三答辩人均不知情，也未经手，原告提交的《借条》未约定利息。原告与黄惠如之间存在合作关系。原告陈述黄惠如生前支付利息的时间有误。黄惠如生前所借的款项未用于家庭共同生活，林某2不承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月8日，原告陈姿通过中国银行账户转款25万元至黄惠如账户。2015年10月21日，黄惠如通过银行账户转款8万元至原告陈姿账户。2016年3月1日和2017年3月9日，原告陈姿通过中国农业银行账户分别转款20万元至黄惠如账户。2017年3月9日，黄惠如向原告陈姿出具一份《借条》，载明：“兹借陈姿计人民币伍拾万元正。”
2015年11月至2016年1月，黄惠如每月各转款2000元给原告陈姿。2016年4月至2017年3月，黄惠如每月各转款6000元给原告陈姿。2017年4月4日、4月5日，黄惠如分两次共转款6500元给原告陈姿。2017年5月至2018年1月、2018年5月，黄惠如每月各转款7500元给原告陈姿。2018年3月和2018年4月，被告林达明各转款7500元给原告陈姿。
诉讼中原告陈姿陈述，2015年10月8日，黄惠如出具《借条》向其借款25万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款后黄惠如于2015年10月21日转账还款8万元，现金归还7万元，共还款15万元，本金尚欠10万元，2015年11月至2016年1日黄惠如每月各付利息2000元。2016年3月1日，黄惠如又出具《借条》向其借款20万元，双方约定利息仍按月利率2%计算，黄惠如合并前后两笔借款共计30万元，于2016年4月至2017年3月每月各付利息6000元。2017年3月9日，黄惠如再次向其借款20万元，将前后三笔借款合并50万元出具一份新的《借条》，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，黄惠如、林达明于2017年4月至2018年5月每月各付利息7500元。借款后，因其子身患重病，其多次通过微信、电话向黄惠如催讨，但黄惠如未能偿还借款本金50万元，也未能付清利息。
被告林某2提供银行转账记录和微信转账记录，证明截止2018年4月，仍有向原告汇款。
本院认为，原告陈姿主张黄惠如生前向其借款50万元，提供黄惠如出具的《借条》、中国银行、中国农业银行、中国建设银行交易明细、微信聊天记录等证据佐证，且对借款发生经过能够做出合理说明，被告林某2、林达明和林某1对黄惠如向原告陈姿借款50万元未持异议，故本院认定原告陈姿与黄惠如之间的民间借贷关系依法成立。双方虽未在《借条》中载明利息，但借款后黄惠如每月按月利率1.5%向原告陈姿支付利息，故原告陈姿关于本案讼争借款以月利率1.5%计息的主张于法有据，本院予以支持。本案讼争借款均由原告陈姿通过银行转账至黄惠如账户，被告林某2未在《借条》上签字，事后也未对黄惠如的借款进行追认，原告陈姿也未提供证据证明黄惠如所借的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或借款基于黄惠如和被告林某2的共同意思表示，故原告陈姿以夫妻共同债务为由要求被告林某2承担共同还款责任的主张于法无据，本院不予支持。现黄惠如已过世，林某2、林达明、林某1作为黄惠如的法定继承人，应当在继承遗产实际价值限额内清偿被继承人黄惠如生前所负债务，故原告陈姿要求被告林某2、林达明、林某1在继承黄惠如遗产范围内对黄惠如的上述债务承担连带还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告林某2、林达明、林某1提出原告陈姿和黄惠如存在合作关系的辩解，未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林某2、林达明、林某1应于本判决生效之日起十日内以所继承黄惠如之遗产的实际价值为限清偿黄惠如欠原告陈姿借款50万元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年5月7日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈姿的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告林某2、林达明、林某1共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许 莉
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。