宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第155号
原告冀宝森，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人桂娟、李雪，宁夏综义律师事务所律师。
被告杨守军，男，1978年10月7日出生，汉族，宁夏银军汽车贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨雯，女，1983年7月28日出生，汉族，宁夏银军汽车贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
二被告共同委托代理人王冰、杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街372号。
法定代表人杨守军，该公司董事长。
委托代理人王冰、高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告冀宝森诉被告杨守军、杨雯、宁夏银军汽车贸易有限公司（以下简称银军公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告冀宝森的委托代理人桂娟，被告杨守军、杨雯的共同委托代理人杨梦甜，被告银军公司的委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雯与杨守军系夫妻关系，二人与原告均系朋友。2012年下半年，被告杨守军因公司经营资金周转向原告借款，原告分别于2012年9月17日出借400万元，9月20日出借55万元，12月17日出借120万元，总计575万元。被告杨守军向原告出具借条，承诺于2013年12月17日还清借款。120万元借款月利率为4%，400万元借款月利率为3.5%，借利息按月支付，被告杨雯及银军公司作为担保人承担连带保证责任。保证期间为2年。因三被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令：被告杨守军偿还原告借款本金575万元，利息251.945万元（借款400万元，自2012年9月17日至2014年7月17日共计22个月；借款120万元，自2012年12月17日至2014年7月17日共计19个月；借款55万元，自2012年9月20日至2014年7月20日共计22个月，以上均按年利率6.15%的四倍计算）及借款还清时止的利息；被告杨雯、银军公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨守军、杨雯共同辩称，被告杨守军向原告借款属实，实际借款金额为488万元，被告杨守军已还款107.59万元。2012年9月22日的55万元的汇款是原、被告间的其他经济往来。原告诉请的利息应在扣除偿还的借款本金后再进行计算。同时，原告主张的利息过高，请求法庭予以调整。被告杨雯对二笔借款进行了担保。
被告银军公司的答辩意见与被告杨守军、杨雯的答辩意见一致。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、借条两份，证明2012年9月17日、2012年12月17日被告杨守军向原告借款共计520万元，9月17日的借条月利率为3.5%，12月17日的借条月利率为4%，担保人为被告杨雯及银军公司，担保期限为两年。
被告杨守军、杨雯对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、宁夏银行进账单两份、个人业务转账凭证一份，证明原告在证据一中出示的借条的借款金额，原告通过汇款及转账的方式已向被告杨守军支付。
被告杨守军、杨雯对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，通过进账单及转账凭证显示，被告杨守军实际向原告借款的数额应当是2012年9月17日的这笔是368万元，2012年12月17日的借款是120万元。
证据三、业务转账凭证一份，证明2012年9月20日被告杨守军向原告借款55万元，原告通过石嘴山银行向其转账支付。
被告杨守军、杨雯对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该笔55万元不应当认定为原告与被告杨守军之间的借款，这属于双方其他的经济往来，与本案无关。
被告银军公司对上述三组证据的质证意见与被告杨守军、杨雯的质证意见一致。
被告杨守军、杨雯为证明其主张，提交以下证据：网上银行转账凭证二份，证明杨守军、杨雯已于2012年11月29日、2013年2月26日分二次共向原告偿还借款本金107.59万元。
原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可被告还款107.59万元，但偿还的是借款利息。
被告银军公司对证据的真实性、合法性、关联性及证据目的均无异议。
经审理查明，2012年9月17日，被告杨守军向原告出具借条，借条载明：借到原告400万元，借款期限自2012年9月17日至2013年12月17日，借款月利率为3.5%，利息按月支付，本金到期后一次性付清，还款顺序为先还息后还本。借款本息、违约金等实现债权而产生的费用，由被告杨雯作为借款人的担保人承担连带保证责任，保证期限为二年。被告杨雯及银军公司作为担保人签字、盖章。9月18日，原告通过石嘴山银行向被告杨守军账户转款368万元；2012年9月20日，原告通过石嘴山银行向被告杨守军账户转款55万元；2012年11月29日，被告杨守军向原告账户转款87.59万元。2012年12月17日，被告杨守军向原告出具借条，借条载明：借到原告120万元，借款期限自2012年12月17日至2013年12月17日，借款月利率为4%，利息按月支付，本金到期后一次性付清，还款顺序为先还息后还本。借款本息、违约金等实现债权而产生的费用，由被告杨雯作为借款人的担保人承担连带保证责任，保证期限为二年。被告杨雯及银军公司作为担保人签字、盖章。12月21日，原告分两次通过其宁夏银行账户向被告杨守军账户转款120万元。2013年2月26日，被告杨雯向原告账户转款20万元。现原告以三被告欠其借款本金575万元及利息未还为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼中原告认可上述二笔还款共计107.59万元是被告偿还的借款利息。庭审中原告陈述2012年9月17日的400万元的借条中的32万元，原告在当天以现金形式交付给了被告杨守军。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、进账单、个人业务转账凭证；被告提交的网上银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证审核，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告向被告杨守军实际出借的借款金额是多少。2012年9月17日的借条中记载的400万元，依据原告提交的2012年9月18日的转款凭证可以认定原告已支付368万元。对于另外的32万元，虽然被告杨守军主张原告未予支付，但因被告杨守军向原告出具了借条，其并无证据否定该份借条，故本院认定原告履行了32万元借款的支付义务；2012年12月17日的120万元借款，原告提交了转款凭证，被告无异议，本院对此予以确认；对于2012年9月20日的55万元，被告杨守军辩称这是其与原告间的其他经济往来，但未向本院提交证据证实，原告也未认可，故本院认定该笔转款系被告杨守军向原告的借款。综上，被告杨守军共向原告借款575万元，其应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨守军及杨雯在借款期内于2012年11月29日还款87.59万元，于2013年2月26日还款20万元，依据双方对还款顺序的约定，此款应认定先偿还利息，再偿还本金。被告关于此款均是偿还借款本金的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。因双方关于借款400万元及120万元中借款月利率3.5%及4%的约定，均超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍的约定，对超出部分本院不予支持。截止2012年11月29日，400万元借款自出借日起的利息为19.68万元（400万元×6.15%÷365天×4倍×73天），已偿还的87.59万元在扣减19.68万元利息后剩余的67.91万元，应视为被告偿还的400万元借款的本金。对于被告杨雯于2013年2月26日偿还的20万元，因双方未约定此款偿还的是哪一笔借款的利息，故本院根据借款时间顺序认定此款偿还的是400万元借款的利息。截止2013年2月26日，借款332.09万元（400万元－67.91万元）的利息为20.1438万元（332.09万元×6.15%÷365天×4倍×90天），故被告杨雯已偿还的20万元均为借款利息；对于借款120万元的利息，被告杨守军应自借款出借之日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍向原告予以支付；对于55万元的借款，因原、被告双方未约定还款期限及借款利率，依据相关法律的规定，被告杨守军应自原告起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%向原告支付利息，直至本判决确定的付款之日止。被告杨雯及银军公司作为上述400万元及120万元借款的连带责任保证人，应对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告杨守军追偿。原告要求被告杨雯及银军公司对上述55万元借款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨守军于本判决生效之日起十日内偿还原告冀宝森借款本金507.09万元及利息（其中本金332.09万元自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍计算，本金120万元自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，本金55万元自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，以上三笔利息均计算至本判决确定的付款之日止，上述本金332.09万元的利息应扣减被告已付利息20万元后支付）；
二、被告杨雯、宁夏银军汽车贸易有限公司对上述借款332.09万元及利息、120万元及利息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告杨守军追偿；
三、驳回原告冀宝森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69686元，原告负担13427元，被告杨守军、杨雯、宁夏银军汽车贸易有限公司负担56259元（此款原告已预交，三被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 安 宁
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 黑 琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。