wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8273号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告赵晨军，男，1986年05月05日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵晨军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告赵晨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月4日，已经累计欠款本息合计14838.89元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14838.89元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告赵晨军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵晨军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计14838.89元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晨军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千八百三十八元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵晨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由被告赵晨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执757号
申请执行人：王某某，男，1949年12月11日出生，汉族,住所大荔县城关街道办。
被执行人：大荔县某某某有限公司，住所大荔县城关街道办事处洛滨大道。
被执行人：汪某某，男，1967年7月23日出生，汉族,住所大荔县羌白镇，系该公司法定代表人。
本院执行王某某与汪某某、大荔县某某某有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1343号民事判决书一案中，执行标的为130000元及利息。在执行过程中，被执行人汪某某已给付申请执行人王某某13000元，剩余款项经双方当事人协商已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 红
原 告 王 二 娃 诉 被 告 朝 勒 孟 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
(2015)达民初字第1115号
原告王二娃，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告朝勒孟，1979年10月19日出生，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
本院在审理原告王二娃诉被告朝勒孟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二娃撤回起诉。
案件受理100元（原告已预交），由原告王二娃负担。
审 判 长 韩娜仁图雅
审 判 员 白 永 斌
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石 俊 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1106号之一
申请执行人何志彬，男，住福建省惠安县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡桂海，男，住泉州市泉港区。
申请执行人何志彬与被执行人蔡桂海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志彬于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人支付退伙费30000元及逾期付款利息损失（自2015年4月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人蔡桂海发出执行通知书与财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年7月25日，申请执行人何志彬与被执行人蔡桂海达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第890号民事判决第一项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执348号
申请执行人梁昌达。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
梁昌达与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第758号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执16号之一
申请执行人刘国华，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证号码4325021968********，住长沙市雨花区新建西路***号中江国际花城*栋****房。
申请执行人王长安，男，1964年5月3日出生，汉族，身份证号码4325021964********，住湖南省冷水江街道办事处涟溪桥居委会**组。
被执行人王锦屏，男，汉族，1962年4月5日出生，身份证号码432502196204053032住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会45组。
申请执行人刘国华、王长安与被执行人王锦屏退伙纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王锦屏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华、王长安于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王锦屏的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘国华、王长安亦提供不出被执行人王锦屏有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘国华、王长安如发现被执行人王锦屏有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
审 判 员 许艳红
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘 芳
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1888号
原告:贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，总经理。
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
被告：姚元芳，女。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告姚元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告姚元芳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币981元，滞纳金243元。2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期不交，从逾期之日起每天按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告姚元芳系锦绣花园XX号业主，物业面积136.23平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月至2016年12月的物业管理费用981元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金243元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未��。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告姚元芳未作答辩。
经审理查明：被告姚元芳购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX号商品房（建筑面积136.23平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取。物业服务费每一年收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为136.23平方米，原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交。为此原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年的物业管理费981元、滞纳金243元。
上述事实有原告的陈述，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，可以认定。
本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《物业服务合同》，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的���务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告姚元芳系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实和法律依据，本院予以支持;原告请求的滞纳金，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的，根据合同约定，被告应于2016年12月31日前缴纳相关物业管理费，但被告至今仍未缴纳。原告仅要求被告支付243元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《��华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告姚元芳在本判决生效之日起五日内向原告贵州高品物业发展有限公司缴纳物业管理费981元、滞纳金243元，共计1224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚元芳负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 帆
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒲慧琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第785号
罪犯封永兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
沭阳县人民法院于2009年10月12日作出(2009)沭刑初字第0689号刑事判决，以被告人封永兵犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年4月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯封永兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯封永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封永兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 震
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2296号
原告弥勒市竹园镇赵双琼兽药饲料门市。
经营者赵双琼,女,生于1978年5月8日,汉族,居民,住弥勒市。
被告谢永红，男,1972年8月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市竹园镇赵双琼兽药饲料门市与被告谢永红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案受理。原告弥勒市竹园镇赵双琼兽药饲料门市经营者赵双琼于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市竹园镇赵双琼兽药饲料门市的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市竹园镇赵双琼兽药饲料门市撤回起诉。
案件受理费326元,减半收取163元,由原告弥勒市竹园镇赵双琼兽药饲料门市承担。
审判员 孙应忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵 蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第27号
原告林X标。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告上海X展房地产有限公司。
法定代表人张X东。
委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。
原告林X标与被告上海X展房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钦福，被告的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就位于上海市嘉定区曹安公路X号1222室房屋签订一份《上海市商品房预售合同》，房屋面积为75.32平方米，总价为人民币1,156,162元（以下币种均为人民币）。合同约定被告应于2014年5月30日前将该房屋交付予原告。被告逾期交房的，应按房价款的每日万分之五计算违约金，房屋交付的标志为交钥匙。原告依约于2013年9月26日付清了全部房款，于2014年9月15日取得了产权证，但被告至今未向原告交付房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求被告支付逾期交房违约金（按每天578.08元为标准，自2014年6月1日起计算至实际交房之日）。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约于2014年5月30日履行了交房通知义务，涉案房屋也已具备交房条件，可以当庭交付房屋钥匙。若原告不接收，不得以此计算违约金。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路X号1222室房屋，用途为办公用房。房屋暂测面积为75.32平方米，每平方米单价为15,350元，总价款（不包含房屋全装修价格）1,156,162元。原告应于2013年4月17日支付首付款15万元，2013年5月10日前支付房款436,162元，2013年8月10日前支付房款57万元。被告应于2014年5月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋的交付必须符合下列条件：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前10天书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起15日内会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为交钥匙。本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同另对其他事项作了约定。2013年4月17日，被告出具一份《同意书》，载明关于付款方式，后两笔付款不得晚于2013年5月30日及2013年10月10日，在以上期限内，公司不追究原告的违约责任。2013年5月29日、9月18日、9月29日，被告向原告开具金额分别为586,162元、110,000元、460,000元的发票，确认收到原告支付的房款总计1156162元。2014年8月18日，被告向原告发出一份《催促交房函》，要求原告在收函后5日内至售楼处办理交房手续。该函件后因“收件人不在指定地址”和“无人认领”的原因被退回。2014年9月12日，原告取得该房屋的上海市房地产权证。但被告至今未予交房。因原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市商品房预售合同、同意书、支付凭证、发票、催促交房函、寄送凭证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实和合同的相关约定，被告已于2014年8月18日按照合同的预留地址向原告发出了《催促交房函》，该预留地址为原告的送达地址，故应认定被告已履行了交房通知义务。虽然该函件后因故未能有效送达，但责任不在被告，且原告也已于2014年9月间取得产权证，故原告称至今未被告知交房与事实不合，故按照合同约定应认定该函件已于2014年8月21日送达原告。庭审中，被告抗辩称其已于2014年5月30日履行了通知义务，因该抗辩没有证据证实，本院不予采信。现因被告未能在2014年5月30日前交付房屋的行为已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约金，违约金计算至被告交房通知送达之日，即2014年8月21日。根据合同约定，被告逾期交房的，应按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金，该违约金的标准尚属合理，本院予以确认。经核算，该违约金金额为47403元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海志展房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林善标逾期交房违约金人民币47,403元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,647元，减半收取1,323.50元，财产保全费1,106元，由原告负担1,448.11元，被告负担981.39元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执805-1号
申请执行人王某，住广东省广州市东山区。
被执行人陆某，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人王某与被告陆某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1484号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款8000元、执行费50元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月6日履行支付欠款8000元、执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人去向不明。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执805号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋煜珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01036号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王坤其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01024号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特473号
申请人：许某。
申请人：钱某某。
本院于2016年9月19日受理了申请人许某、钱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某、钱某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者钱某某现有的医疗费1244元，凭发票由许某承担；
二、由许某承担伤者钱某某的交通事故补偿费、电动车损失费等共计1500元；
三、小客车的损失费等均由许某承担；
四、上述费用由许某于2016年9月19日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3837号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人：况忠。
委托代理人：张小兰，单位职工，特别授权。
被告:王银兰，女，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告王银兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告王银兰的起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一七年九月八日
书记员 李娇娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1593号之一
申请人佟美华
被执行人李天军
被执行人孙艳玲
申请执行人佟美华与被执行人李天军、孙艳玲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年4月10日作出的（2016）鲁0982民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的28000元及利息、诉讼费用、迟延履行金
等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履
行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人
其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他
可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初3269号
原告辛刚，男。
委托代理人张原丽，系原告妹妹。
被告宋长辉，男。
原告辛刚诉被告宋长辉债务纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员丁玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛刚的委托代理人张原丽到庭参加了诉讼，被告宋长辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辛刚诉称，2014年被告向原告借款20800元，约定还款日期2014年11月20日。被告于当年还款8000元。尚欠12800元至今未还。请求判令被告偿还借款12800元。
被告宋长辉未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年被告以帮助原告等四人办驾驶证为由收取原告20800元，后被告于2014年11月13日给原告出具欠据一份，承诺于2014年11月20日还清。但到期后被告未履行还款义务，经原告催要，被告仅偿还8000元，尚欠原告12800元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告宋长辉拖欠原告12800元，应及时归还。故对原告要求被告偿还欠款12800元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋长辉于本判决生效后10日内偿还原告欠款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一六年九月二日
书记员 张 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执968号之一
申请执行人：朱玉兰，女，1961年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1989年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人朱玉兰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）扬广民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。根据朱玉兰的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱玉兰向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，人民法院可裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1598号
申请执行人吴向荣。
被执行人曹华泰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2928号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取曹华泰的银行存款或应当履行义务部分的收入82933元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 仇园春
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2221刑初26号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，回族。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被门源县公安局取保候审，2016年4月20日被门源县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员董维秀出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控：2015年6月21日0时10分许，被告人马某某酒后驾驶小轿车沿某镇东大街由西向东行驶，当行驶至某镇影院路路口左转弯时，与在此路段由东向西行驶的何某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人何某某、乘车人张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人马某某送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为142.75mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此起事故的主要责任，何某某承担此起事故的次要责任，张某某无责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事照片、现场勘验检查笔录、谅解协议、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书及酒精分析报告、道路交通事故认定书、青海省门源回族自治县人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，酒后驾驶机动车上路并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯罪以后自动报案，到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，属于自首；案发后马某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；鉴于本案中被告人在庭审中已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，且行为未造成严重损害后果，纵观全案本案犯罪较轻，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马剑龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4361号
原告黄东良，男，1983年1月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告吴建伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住浦江县。
原告黄东良为与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴建伟于2014年4月8日向原告借款100000元，约定于6月10日前归还，并由被告吴建伟出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金100000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际履行之日）。
原告提供证据：2014年4月8日，被告吴建伟出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年4月8日，被告吴建伟向原告黄东良借款100000元，并出具借条一份，承诺于同年6月10日前归还。被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建伟于本判决生效后十日内归还原告黄东良借款本金100000元及利息（按年利率6%从2016年6月16日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交1150元），公告费650元，合计2950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十三日
代书 记员 金 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1443号之一
被执行人：沈某，男，1967年10月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：李君，女，1986年11月24日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：浙江仁海机械有限公司，组织机构代码68166111-0，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。
法定代理人：沈某。
关于被执行人沈某、李君、浙江仁海机械有限公司民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0591民初5395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、沈某、���君于本判决生效之日起十日内归还陆盘兴、凌英华借款本金200万元及利息（利息计算方式：以200万元为本金，按照年利率12%自2015年1月14日起计算至判决确认的还款之日止）。二、浙江仁海机械有限公司对沈某、李君的上述付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人沈某、李君追偿。案件受理费24720元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计30320元，由沈某、李君、浙江仁海机械有限公司负担负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、被执行人浙江仁海机械有限公司名下有位于嘉善县干窑镇临江路35号（不动产权证号S0061381、S0061378、S0061380、S0061379）房地产四套。本院已经查封���本案查封期限自2017年8月4日至2020年8月3日），本案为轮候查封，无处置权。
2、被执行人沈某名下有位于魏塘镇家园城市心境6幢3单元302室（不动产权证号00103238）、嘉善国际农商城8幢9号（不动产权证号00093523）、嘉善国际农商城8幢10号（不动产权证号00093524）、嘉善国际农商城8幢3单元201室（不动产权证号00093522）房地产四套。本院已经查封（本案查封期限2017年8月4日至2020年8月3日），本案为轮候查封，无处置权。
3、被执行人浙江仁海机械有限公司名下的有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车三辆，本院已经查封（本案查封期限自2017年9月12日至2019年9月11日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人浙江仁海机械有限公司现已不再���营，经多方查找，其法定代表人现下落不明，查找不着。另被执行人浙江仁海机械有限公司、沈某涉案较多，其名下财产现由浙江省嘉善县人民法院处置，本案已向嘉善县申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币24720元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 舟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8785号之一
申请执行人汪建国，男，1963年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈钢，男，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人汪建国与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人陈钢尚欠申请执行人汪建国借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。经调查，被执行人陈钢目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人陈钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵李娜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0321民初1771号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年9月10日因为感情不和而办理离婚登记，后于2014年3月11日办理复婚登记，婚后生育一女孩李婉露，现年10岁。我与被告复婚后，彼此的感情一般，性格各异，经常因为生活琐事吵架，导致我与被告之间的夫妻关系不和。现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无法再共同生活下去，故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
本院认为:原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的婚姻登记表中男方姓名为“李某”，本院经查证后仍不能确定被告李某与“李某”系同一人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一六年十月九日
书记员 宋一郎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保21号
申请人:王惠平，男，1981年1月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人:黄祖欢，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇。
担保人:匡运桂，女，1952年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告王惠平与被告黄祖欢买卖合同纠纷一案中，申请人王惠平于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄祖欢的银行存款200000元或查封、扣押、冻结被申请人黄祖欢相应价值的其他财产，担保人匡运桂所有的坐落于衡阳市雁峰区。
本院认为，申请人王惠平提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人黄祖欢的银行存款200000元或查封、扣押、冻结被申请人黄祖欢同等价值的其他财产;
二、查封担保人匡运桂所有的坐落于衡阳市雁峰区。
本裁定书立即可以执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艳利
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第10号
胡辉栋
袁次平：
胡辉栋与袁次平健康权纠纷一案，本院已根据申请人胡辉栋的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第403号民事调解书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年三月二日
书记员 袁光州
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2013号
原告张某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
审判员 黄 俊
二〇一六年四月十九日
书记员 唐明仙
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初2769号
原告：赣州市好友广告策划有限公司。住所地：赣州市文明大道****号。
法定代表人：周运治。
委托诉讼代理人：刘生龙，男，江西明理律师事务所律师。
被告：江西永宝房地产开发有限公司。住所地：宁都县梅江镇新庄村彩润大酒店*楼。
法定代表人：陈良松。
原告赣州市好友广告策划有限公司与被告江西永宝房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告赣州市好友广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因损坏户外广告牌所造成的各项损失46000元。2.案件受理费由两被告承担。事实及理由：2004年，经宁都县公路局批准，原告在宁都县××××村红绿灯取得一处大型户外广告牌的所有权，公路路政许可号为（宁都）路政许字【2009】第019号，之后经两次审验，时效延长至2019年。2016年7月19日，原告发现广告牌被人损毁，即向梅江镇派出所报案，经调查，该广告牌系2016年7月9日被被告故意切断并闲置在旁边空地。被告故意毁坏财产的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，联系电话和送达地址错误，导致开庭传票等诉讼文书无法送达给被告接收，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市好友广告策划有限公司的起诉。
案件受理费950元，退还给原告赣州市好友广告策划有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 连 宏
审判员 冯春龙
审判员 符英兰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终922号
上诉人(一审被告)：李文乔，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县关帝庙镇大李楼，公民身份证号码3422211951********。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(一审原告)：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，组织机构代码72850424-4。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人李文乔因与被上诉人安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年2月3日作出的（2016)皖1321民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李文乔一审诉称：砀山农商行系砀山农村信用合作联社改制而来，李文乔于2001在关帝庙大李楼代办处存款1500元，代办员李志强经手办理，并出具存折一张。2002年1月4日李文乔持存折到砀山农商行李楼代办处取款200元，余额为1300元，李志强以换存折为名收取了李文乔的存折，向李文乔出具了书面存款证明一张。李文乔先后凭此证明又取了100元、200元、100元三笔，还存900元。此后，李文乔持李志强出具的存款凭条去砀山农商行支取，砀山农商银行拒不支付。请求判令砀山农商行支付存款本金900元及利息；本案诉讼费用由砀山农商行承担。
砀山农商行一审辩称：李文乔与砀山农商银行不存在储蓄关系。李志强已在1998年9月15日被砀山县农村信用合作联社清退，故在李志强被清退后李志强办理的任何业务，均不能代表砀山农商银行，应系个人行为。2001年李文乔在李志强处办理的存款，砀山农商行不知情也不认可，因此，应驳回李文乔的诉讼请求。
一审法院认定：李志强曾经是砀山县农村信用合作联社关帝庙大李楼站的代办员，1998年9月15日砀山县农村信用合作联社以砀农信字（1998）第171号文件，对李志强进行了清退。李文乔称2001年在李志强处存款1500元，2002年1月4日李文乔支取200元，李志强给李文乔出具了一张手写“存单”载明：“今欠李文乔存款壹仟叁百元，李志强”。之后，李文乔又分三次支取了400元，李志强均在此“存单”上注明：元月18号付100元，余1200元；元月30日支200元，余1000元；农历12月29日付100元，余款玖百元。此后，李文乔多次到李志强处取款，李志强均以没有钱未支付。2012年李志强死亡。李文乔要求砀山农商行支付剩余存款900元未果，双方为此发生争议。
一审法院另查明：砀山县农村信用合作联社于2015年1月1日更名为安徽砀山农村商业银行股份有限公司。
一审法院认为：李文乔要求砀山农商行支付其2001年存款900元，提供了李志强手写的“存单”，该单据既不是砀山农商行正式的存款凭证，又未加盖砀山农商银行的公章，且李志强已经在1998年9月15日被砀山农商行清退，其在被清退以后所办理的任何业务，均属个人行为，与砀山农商银行无关。因此，李文乔要求砀山农商银行支付存款本金900元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文乔的诉讼请求。案件受理费25元，由李文乔负担。
李文乔上诉称：李文乔凭李志强向其出具的存款证明先后在李志强处取款三次，其对于李志强被砀山农商行清退并不知情，砀山农商行没有办理交接存在过错。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
砀山农商行二审答辩称：一审认定事实清楚，李文乔持有的是李志强个人出具的存款证明，与砀山农商行无关。李文乔举证的证人也证实1998年村里知道李志强被清退，因此李文乔2001年办理的存款和砀山农商行无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：砀山农商行是否应支付李文乔案涉存款。
本院认为：李文乔主张其与砀山农商行存在储蓄存款关系，砀山农商行予以否认。审理认为，李文乔持有的“存单”是李志强在空白纸张上手写的存款证明。该单据既非砀山农商行正式的存款凭证，也未加盖砀山农商行印章。李文乔认可未在砀山农商行相关营业厅办理过任何存取款。李文乔也无其他证据证明其与砀山农商行发生了案涉储蓄存款关系。因此，李文乔要求砀山农商行支付存款及利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，李文乔的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿青
审判员 张奥
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第02401号
原告陈凤金。
被告郝振荣。
原告陈凤金与被告郝振荣运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤金到庭参加诉讼，被告郝振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2011年被告郝振荣在马架沟村老虎沟开采石头，原告为被告运输石头，2011年2月1日被告欠原告5969.00元，被告郝振荣出具欠条一张，欠条载明“今欠到人民币伍仟玖佰陆拾玖元整，欠款人：郝振荣，2011年2月1日”；2012年原告继续为被告运输石头，欠原告9400.00元，被告郝振荣出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈凤金2012年拉石头运费玖仟肆佰元整，欠款人：郝振荣，2013年4月17日,2013年年底（阳历）前付清”；2013年原告仍为被告运输石头，至2013年9月9日被告欠原告运费35320.00元，被告郝振荣出具欠条一张，欠条载明“今欠到运费叁万伍仟叁佰贰拾元整，欠款人：郝振荣，2013年9月9日”；原告多次索要，被告给付原告运费18000.00元，尚欠32689.00元未付。
2、原告的诉讼请求：判令被告偿还运费32689.00元，
3、被告郝振荣未答辩。
裁判结果
本院认为，原告陈凤金提供的被告郝振荣书写的欠条，能证明原告陈凤金为被告郝振荣运输石头，被告郝振荣欠原告运费的事实。原告当庭陈述被告已偿还其运费18000.00元，本院予以认可，扣除被告已付的18000.00元，被告郝振荣尚欠原告运费32689.00元，故原告陈凤金要求被告郝振荣偿还运费32689.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝振荣于本判决生效后十日内给付原告陈凤金运费32689.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.00元减半收取308.50元，由被告郝振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年六月三十日
书记员 张怀臣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2702号
原告马正祥，男，汉族，生于1955年12月4日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告马正祥诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告马正祥未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5477号之一
原告：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：钟德耀，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大明，广东粤海律师事务所律师。
原告王现昌与被告钟德耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王现昌于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现昌自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现昌撤诉。
案件受理费22424元，减半收取11212元，由原告王现昌负担。
审判员 许亚东
二〇一八年五月三十日
书记员 王 萍
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执277号
申请执行人傅初林，现住湖南省株洲市。
被执行人张泽东，住湖南省醴陵市。
被执行人傅宗年，男住湖南省醴陵市。
申请执行人傅初林与被执行人张泽东、傅宗年民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款130000元及利息，案件受理费1450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年十月六日
书记员 黄望梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字��292号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：梁志军，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人梁志军借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2013）吉农民督字第425号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民督字第425号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年三月四日
书记员 刘 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第622号
原告上海惠格置业发展有限公司。法定代表人俞燕萍。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告陈丰。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行。负责人顾非非。委托代理人仇琛。委托代理人潘晔。原告上海惠格置业发展有限公司与被告陈丰、被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称建行闵行支行)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并于2015年7月17日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓到庭参加诉讼。被告陈丰、建行闵行支行经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月4日，被告陈丰与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告购买原告开发建设的位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。2010年12月1日，被告建行闵行支行与被告陈丰、原告共同签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》，被告陈丰系借款人，被告建行闵行支行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币70.80万元。三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2011年12月29日，原告与被告陈丰签订了《房屋交接书》，但被告陈丰一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求两被告协助原告完成将上述302室房屋所有权过户至被告陈丰名下的手续。被告建行闵行支行书面辩称，原告提出的证据材料无法证明本被告有协助办理房屋所有权登记的义务及义务的具体内容；本被告在上述原、被告办理小产证的过程中并没有需要协助的内容。本被告办理的是抵押登记的预告登记，在借款人办出涉案房屋的小产证后将自动转为正式的抵押登记。如果该房屋办至抵押借款人名下无需本被告出具任何书面材料。被告陈丰未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：一、原告与被告陈丰签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。二、原、被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、《债权文书公证书》一份，证明被告陈丰以所购房屋为抵押向被告建行闵行支行借款。三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。被告陈丰、建行闵行支行未提交证据。鉴于被告陈丰、建行闵行支行未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中建行闵行支行的出借本金为708,000元，并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》中，原告作为被告陈丰的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明(预告登记(预购商品房抵押)》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2010年12月14日，债权金额为708,000元、预购房屋权利人为陈丰的涉案302室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。本院认为，根据原告与被告陈丰间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告陈丰的共同义务。此外，上述原、被告在与被告建行闵行支行签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告陈丰办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案302室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告建行闵行支行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告陈丰，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告陈丰、建行闵行支行经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丰应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠格置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告陈丰名下；二、驳回原告上海惠格置业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈丰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执174号
申请执行人林亦华，男，1960年6月17日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人吴文根，男，1971年10月17日生，汉族，住光泽县。
本院在执行林亦华与被执行人吴文根合伙纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0723民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年五月十四日
书记员 朱湘映
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3132号
上诉人（原审被告）：黄万思，男，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷孝良，男，1954年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1957年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：冷孝良（系吴霞丈夫），住安徽省合肥市蜀山区翠微路**号星城**栋****室。
原审被告：冷今心，女，1983年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
上诉人黄万思因与被上诉人吴霞、冷孝良及原审被告冷今心民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄万思于2016年9月30日向本院申请撤回上诉；被上诉人吴霞、冷孝良于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄万思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。吴霞、冷孝良提出的撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）合高新民一初字第02091号民事判决；
二、准许黄万思撤回上诉；
三、准许吴霞、冷孝良撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由吴霞、冷孝良负担；二审案件受理费2200元，减半收取为1100元，由黄万思负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
代理审判员 俞 陶
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4557号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林胜利
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,016.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,260.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林胜利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,277.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第822、823、824、825826、827、828、829、830号
申请人田燕霞。
申请人赵志红。
申请人李燕虹。
申请人李素群。
申请人兰洪昌。
申请人周惠芬。
申请人舒建芬。
申请人罗秀珍。
申请人张建芝。
被执行人成都立盛包装有限公司。
法定代表人叶晓慧。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会（2014）第254、260、253、256、257、259、255、252、258号仲裁裁决书，于2014年10月8日向被执行人成都立盛包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都立盛包装有限公司收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人成都立盛包装有限公司至今未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人成都立盛包装有限公司在位于新津县新平镇民柏街23号有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都立盛包装有限公司所有的机械设备。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一四年十月九日
书记员 王庆元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9559号
原告：苏州市宏伟电器有限公司,统一社会信用代码：91320506766521213T，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业区三区。
法定代表人：周玉文。
委托代理人:邱华、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告：常熟市港区房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320581729031063D，住所地常熟市碧溪新区浒浦办事处。
法定代表人：彭建民。
原告苏州市宏伟电器有限公司诉被告常熟市港区房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱华、吴秀梅洁到庭参加诉讼，被告常熟市港区房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市宏伟电器有限公司诉称：2016年12月30日，被告以资金周转为由向原告暂借120万元，经催讨未果，故要求判决被告立即归还原告借款人民币120万元以及自2017年1月24日之日起至实际付款日止按年息6%计算的利息;本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求为自2017年3月3日之日起至实际付款日止按年息6%计算的利息。
被告常熟市港区房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年12月30日，被告常熟市港区房地产开发有限公司向原告常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司借款120万元，当日即通过汇至被告账户120万元。2017年3月2日原告法定代表人向被告法定代理人催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的并汇款凭证、被告账目及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为支持其诉讼请求，提交了收据等证据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，故对原告主张的归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市港区房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市规划建筑设计研究院有限责任公司借款人民币120万元以及支付自2017年3月3日起至还清之日按年自利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7987元及保全费5000元由被告常熟市港区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈星宇
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初203号
原告代某某，女，32岁。
被告白某某，男，37岁。
原告代某某与被告白某某离婚纠纷一案，2016年4月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代某某诉称，其与白某某经人介绍相识后，于2007年3月16日登记结婚，婚后于2009年x月x日生育长女白甲，于2011年x月x日生育次女白乙。共同生活期间，白某某染上赌博恶习，因无力偿还赌债，于2014年6月15日离家出走，至今下落不明。请求判决准予与白某某离婚，婚生女白甲、白乙由代某某抚养。
代某某针对其诉讼请求，举证如下：代某某身份证、结婚证1份、户口册复印件3页，盘溪镇方那社区居委会出具的《证明》1份、《保证书》1份，以证明原、被告双方于2007年3月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，白某某于2014年离家出走，至今未归及白某某有赌博恶习。
白某某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，原告代某某所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实。被告张廷秀经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利，代某某所举证据本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：代某某与白某某于2007年3月16日登记结婚，婚后于2009年x月x日生育长女白甲，于2011年x月x日生育次女白瑾。2014年6月，白某某离家外出至今未归。2016年4月8日，代某某诉至本院请求判决准予与白某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，白某某自2014年6月离家出走，至今未归，原、被告双方分居的时间已达两年，夫妻感情确已破裂，代某某主张与白某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；主张婚生女白琳、白瑾随其生活，抚养费由其负担的意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告白某某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告白某某离婚；
二、婚生女白甲、白乙随原告代某某生活，抚养费由原告代某某负担。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龙杰峰
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 高立黎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 新
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执383号
申请执行人:党保成,男,汉族,1952年07月04日出生,住汉中市汉台区。
被执行人:韩冰,男,汉族,1958年06月10日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人党保成与被执行人韩冰民间借贷纠纷一案，执行标的为205118.00元。本案在执行过程中，向协助执行单位发出协助执行通知书，查封、冻结了被执行人房产的一切权利，但因原房产已经被拆迁，返迁房产尚未建成，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十月三十日
书记员 段 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4867号
罪犯王云，男，1968年9月15日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年12月30日作出(2015)铜法刑初字第00005号刑事判决，以被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月29日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王云，在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三���
书 记 员 张霁东
凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0322刑初109号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某,男,1974年3月14日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地陕西省凤翔县,农民。
被告人王某,男,1989年10月27日出生,汉族,大专文化程度,户籍所在地陕西省凤翔县,某厂职工。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由,于2016年9月28日向本院提起控诉,本院受理后,在诉讼过程中,自诉人申请撤诉。
本院认为,自诉人的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定,裁定如下:
准许自诉人张某某撤诉。
如下服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 包亚娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执337号之一
申请执行人周建文，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人帅如龙，男，1989年11月7日出生，汉族，现住江西省安义县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初1857号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人帅如龙发出执行通知书，责令其向申请执行人周建文支付赔偿款42605.66元及付清之日止计收的利息；承担案件受理费554元和申请执行费555元。逾期，被执行人帅如龙未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人帅如龙暂无可供执行的财产，人亦查无所踪，本院已对其采取限制高消费措施。申请人周建文于2018年5日8号向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、笫二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民初1857号交通事故责任纠纷一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一八年五月八日
代理书记员 罗 程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5709号
罪犯李修鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区贺州市八步区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月5日作出(2014)温乐刑初字第602号刑事判决，以被告人李修鹏犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李修鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李修鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李修鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修鹏准予减刑一年（刑期自2014年2月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢550号
申请执行人：刘华伟，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：王俊超，男，1970年7月14日生，汉族，住伊川县彭婆镇彭婆村二组。
本院在执行申请执行人刘华伟与被执行人王俊超劳务纠纷一案中，现申请执行人刘华伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王米佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初814号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赖某某，女，1969年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2017年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2017年9月15日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]827号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月24日1时许，被告人赖某某在武汉市江岸区三眼桥路大唐盛世门口，以人民币200元的价格将卫生纸包装的红色片剂4颗（净重0.31克）贩卖给刘某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赖某某具有自愿认罪、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人赖某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年七月十九日
书记员 袁莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2973号
原告姚国良，
住诸暨市店口镇镇北社区吴家塔45号。
委托代理人（特别授权）顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所
工作人员。
被告蔡福永，
住诸暨市店口镇店口社区五村246号。
原告姚国良与被告蔡福永民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月3日立案受理。依法组成合议庭于同年12月18日适用普通
程序公开开庭进行了审理。原告姚国良委托代理人顾旭初到庭
参加诉讼。被告蔡福永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国良诉称：2008年10月13日，被告蔡福永因银行贷
款所需向原告借款10万，约定借期十天，由被告出具借条一份
。期满后被告未予归还。现起诉要求被告归还借款10万元，并
赔偿自2008年10月24日起至款还清日止按中国人民银行同期同
类贷款利率计算的逾期利息损失。
被告蔡福永未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件一
份予以证实，被告蔡福永未到庭质证，亦未提供反驳证据，本
院审查后依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告蔡福永向原告姚国良借款人民币100，000元，约定借期十天，事实清楚，证
据充分。现原告起诉要求被告即时归还借款及赔偿利息损失，
合法有据，本院予以支持。被告蔡福永经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡福永应归还原告姚国良借款计人民币100，000元及赔
偿自2008年10月24日起至款还请日止按中国人民银行同期同类
贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起一个月内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡福永负担。该款已由原告姚
国良垫交，被告蔡福永应在履行给付金钱义务时一并支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 方 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初724号
原告汪某，居民。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴广成，被告徐某及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于2008年11月19日经人介绍相识，恋爱时被告隐瞒其之前违法犯罪的事实，由于我当时年龄小，涉世未深，受被告的欺骗。我不顾家人的反对，执意于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，被告不但有家庭暴力，而且由于赌博被大丰公安局行政拘留2次，但其仍无悔改之意，2010年9月20日又因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑三年六个月，刑满释放后被告恶习不改，又因赌博被行政拘留，我多次劝导无效，被告甚至对我及我的父母恶语相向。期间，被告还哄骗我办理了银行透支卡，说是为做生意需要，实际大多用于赌博，银行还款到期后被告不按约归还透支款，我只好向父母借款进行偿还。基于被告屡次违法犯罪，种种行为对我及家庭严重不负责任，现我已对被告彻底失去信心，请求法院判决准予我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，1、原告陈述的登记结婚时间是事实，但我们是自由恋爱，并非他人介绍，我与原告婚前及婚后感情一直都很好，现原告要求与我离婚，其实并不是原告本人的真实意思，而是原告父母的意愿，我不同意离婚。2、原告陈述我有家庭暴力不是事实，仅是原告的父母将原告控制起来，不让我们见面，我为维护婚姻而与原告父母口头上发生了争吵。3、2010年我因犯寻衅滋事罪及赌博罪被大丰法院判刑，但在我服刑期间原告每个月都前往探望，并没有提出离婚，证明我们的夫妻感情是经得起考验的。4、我也曾致力于创业，只是由于经验不足，导致我们在泰州姜堰所开的“旺角美食”饭店因经营不善而关闭，希望原告能给我一次和好的机会，我保证不再赌博，重新做人，把家庭建好，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告汪某与被告徐某于2008年11月相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚初感情尚可。2010年9月20日，被告徐某因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判处刑罚。刑满释放后，原告汪某与被告徐某一起在泰州姜堰经营饭店生意，后饭店因经营不善而关闭。2015年10月，原告因被告有诸多不好习惯而回居娘家，双方开始分居生活。后原告于2016年1月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，大丰市人民法院（2010）大刑初字第0240号刑事判决书，信用卡交易明细，盐城仁和服饰有限责任公司医务室证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告汪某和被告徐某系法定婚姻，应受法律保护。夫妻离婚以感情破裂为标准，要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。本案中，原、被告系自主婚姻，而且原告不顾家人的反对也要与被告生活在一起，可见原、被告之间有一定的感情基础。2010年9月，被告因犯寻衅滋事罪、赌博罪被判刑，被告服刑期间，原告不离不弃，没有向被告提出离婚要求，且刑满释放后双方仍能继续在一起生活，并共同经营饭店，足以证明双方婚后建立了牢固的夫妻感情。结婚、离婚都是人生中的大事，当事人在处理婚姻问题时应当慎重。原、被告自2015年10月开始分居，分居时间较短，且被告在法庭上表示愿意悔改，重新做人，和好愿望较为强烈，虽现在双方的夫妻感情受到了较大的不利影响，但尚不足以导致双方夫妻感情确已彻底破裂，原告应给予被告徐某一次和好的机会，只要被告彻底的反省自己，改正错误，好好珍惜婚姻，双方共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有可能的。审理中，原告诉称被告使用家庭暴力，仅有原告陈述，未能提供充分、有效的证据予以证明。本院从尽可能挽救家庭等方面综合考虑，对于原告汪某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1837号
申请执行人：广州市花都区狮岭振鸿针车行,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道***号。
被执行人：广州市花都区狮岭程晴五金加工店,住所地广州市花都区狮岭镇合成村横坑二队骏豪阳光花园**栋*号；
被执行人：程金辉,男,1974年2月3日出生,汉族,住广东省茂名市电白县，
申请执行人广州市花都区狮岭振鸿针车行与被执行人广州市花都区狮岭程晴五金加工店、程金辉合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17743号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭程晴五金加工店、程金辉应向申请执行人支付货款10000元及利息并承担本案的案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法委托东莞市第一人民法院查封权属于被执行人程金辉的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年七月二十五日
书记员 毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0114执1837号
申请执行人:广州市花都区狮岭振鸿针车行,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道西13号
被执行人:广州市花都区狮岭程晴五金加工店，住所地广州市花都区狮岭镇合成村横坑二队骏豪阳光花园12栋1号。
被执行人:程金辉，男，汉族，1974年2月3日，住广东省茂名市电白县林头镇黄杨上村仔，公民身份号码440923197402034316。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤01民终17743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人程金辉的号牌为粤Ｓ×××××的车辆一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张中科
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员毕颖怡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08826号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告李乾真，男，1984年1月10日出生，汉族。
原告李春平与被告李乾真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告李乾真经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年6月17日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式和被告达成《借款协议》，约定被告向其借款48639.05元，被告自2013年7月16日起每月还款4313.33元，期限为12个月。同时，《借款协议》第六条约定：“若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告承担违约责任。违约责任为罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。预期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。”2013年7月18日，按照约定，被告所借其款项由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付给公司的咨询费、信用审核费、信息管理费8639.05元后，将剩余4万元代为转入被告指定账户，被告也如期收到借款。在合同履行过程中，被告自2013年10月16日起就不再按期还钱，现下欠本金44797.52元。后其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金44797.52元，并支付自2013年10月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算，本案诉讼费与公告费由被告承担。
被告李乾真未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告李乾真签订借款协议，约定原告向被告出借48639.05元，被告用该款进行房屋装修，自2013年7月16日起至2014年7月16日止，被告每月向原告还款本息共计4313.33元，共12个月，还款日为每月16日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。2013年6月18日融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等共计8639.05元后，将剩余4万元转至被告李乾真名下。至2013年10月16日止，被告李乾真下欠借款本金44797.52元，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有借款协议、信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书、客户电子回电、借款台账及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春平与被告李乾真签订的借款协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可，原、被告双方应当依约履行。原告通过网络平台转账的方式向被告给付借款，双方借贷关系及借款事实成立，现还款期限届满，原告起诉被告偿还剩余借款本金44797.52元，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金应按照年利率24%计算，于法不悖，故予以支持。被告李乾真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乾真于本判决生效之日起三十日内返还原告李春平借款44797.52元并支付利息（自2013年10月17日起计至本判决确定给付之日时止，以借款44797.52元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费800元，原告已预交，由被告李乾真负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更236号
罪犯梅彪，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2009年12月4日作出（2009）定刑未初字第8号刑事判决，以被告人梅彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人梅彪不服判决，提出上诉。本院于2010年1月25日作出（2010）赣中刑一未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1065号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第927号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2009年8月26日起至2017年2月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金800元。执行机关所提供的罪犯梅彪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梅彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其是累犯，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅彪减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2009年8月26日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3589号
申请执行人：王开发,男,1970年12月5日出生,汉族,住湖北省麻城市,
被执行人:黄卫国,男,1964年3月12日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人王开发与被执行人黄卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初831号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫国应向申请执行人偿还本金11000元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 嘉
执行员 许杰生
执行员 周海涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1156号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人雷亮亮，男，1992年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1125号起诉书指控被告人雷亮亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人雷亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月14日23时许，被告人雷亮亮经与购毒人员罗某某联系妥当后，去到广州市花都区狮岭镇狮峰路3号一楼商铺内，以350元的价格向购毒人员罗某某贩卖白色晶体1小包（净重0.36克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后即被公安民警当场人赃并获，作案通讯工具苹果手机一台、毒品等物品亦被一同起获。公诉机关认为被告人雷亮亮具有坦白、认罪认罚、贩卖甲基苯丙胺0.36克的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人雷亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人雷亮亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人雷亮亮认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年11月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年七月二十五日
书记员 阳秋林
梁嘉慧