浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1244号
原告：詹青建，
青田县鹤城镇魁市村56号。
委托代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
被告：俞辛幸，
湖区杨柳湾公寓3幢204室。
委托代理人：徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：邹琦，
区栅堰小区113幢204室。
原告詹青建与被告俞辛幸、邹琦民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员史彦权独任审判，于2009年7月22日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人肖勇杰，被告邹琦及被告俞辛
幸的委托代理人徐惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹青建起诉称：2009年3月12日，原告与被告俞辛幸、
被告邹琦签订《民间担保借款协议》，约定向被告俞辛幸出借
款项，协议约定如被告俞辛幸按期归还款项的，则不向被告收
取利息，如逾期归还的，则按每日万分之六点五计算利息至实
际还款日。被告邹琦自愿为俞辛幸的借款提供连带担保责任。
合同签订后，原告实际向被告俞辛幸出借了200000元借款。但
被告俞辛幸未按时归还借款，仅归还了80000元，尚余120000
元，经原告多次催讨至今仍未归还，给原告造成了重大损失。
另原告查知：被告严敏系被告俞辛幸的妻子。原告认为三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请：1.判令三被告归
还借款本金120000元及利息6396元（利息暂计算至2009年6月2
日，其后按每日万分之六点五计算付清之日）；2.赔偿实现债权
的律师费4600元；3.本案诉讼费由被告承担。（庭审后原告撤回
了对被告严敏的起诉）
被告俞辛幸答辩称：
被告俞辛幸没有见过出借人，也没有见他签字。所有的程序都
是由嘉鑫信息咨询有限公司操作，这是向嘉鑫公司借款，是嘉
鑫公司所为。被告俞辛幸没有拿到过钱，所有钱款都由邹琦拿
去了，该情况嘉鑫公司法定代表人是明知的。俞辛幸是受邹琦
的欺骗，俞辛幸没有能力还，也不应该还，该款项应该由邹琦
还。这事情全部过程没有告诉过严敏，所以与严敏无关。借款
协议中的利息是高额利息，从法律上讲是不合法的，希望法院
公正裁决。
被告邹琦答辩称：那天借款时我跟俞辛幸讲明是我店里需
资金，所以他帮我从嘉鑫信息咨询有限公司借款。当时到他家
里也看过，再三跟俞辛幸讲考虑清楚，所以俞辛幸是考虑清楚
才借款的。借款的数额是对的，钱是投资在我店里。俞辛幸应
我的要求去借款的，是帮我，但我现在没有能力还这笔钱。
原告为支持其诉讼主张举证如下：
1.民间担保借款协议一份、收款确认书一份，证明原告与
被告之间成立了民间借款关系，被告俞辛幸收到20万元的现金
。
被告俞辛幸代理人质证意见：
不能确定出借人的签字，当时是嘉鑫信息公司拿进去签好拿出
来的。对俞辛幸本人的签字没有异议。关于收款确认书，俞辛
幸签字的真实性没有异议，但嘉鑫信息公司直接将钱交付给了
邹琦，因此实际收钱人是被告邹琦。
被告邹琦质证意见：当时俞辛幸在场的，看到我手续完毕后再
走的。嘉鑫信息公司人有好几个，具体是嘉鑫信息公司法定代表人在操办。
2.被告俞辛幸的房产证、土地使用证各一份，该两份证据
押在原告处，这个约定在法律上是无效的，原告作为证据提供
给法庭，说明当时借款抵押的情况。
被告俞辛幸代理人质证意见：
房产证真实性没有异议，这个抵押是无效的抵押，不起任何的
作用，按照协议要办理登记才生效，抵押保证人是邹琦，也不
应该由俞辛幸出具房产证。
被告邹琦质证意见：当时是我跟俞辛幸一起过去，俞辛幸
将房产证和土地证亲自交给嘉鑫信息公司的。
3.委托代理协议书及律师费发票一份，证明原告为了实现
本次债权，共支付律师费4600元。
被告俞辛幸代理人质证意见：
代理费用应该按照有关规定计算。
被告邹琦质证意见：没有异议。
被告俞辛幸为支持其抗辩理由举证如下：
1.医疗证明一份，证明俞辛幸患有精神障碍，目前精神状
况好点了，还在继续治疗中。
原告质证意见：证据的真实性有异议，证明的内容与本案
没有任何关联性。
被告邹琦质证意见：该证据与本案没有关系。
2.邹琦向嘉鑫信息公司还款凭证两份（复印件），证明邹
琦还款8万元。
3.嘉兴信息公司的工商登记情况，证明收款人均是嘉鑫信
息咨询公司的股东，另证明还款的行为与借款的行为都是嘉鑫
信息公司在操作。
原告质证意见：如果庭后被告提供原件的话，不对其真实
性提出异议。如果被告不能提供原件，不认可其真实性。目前
没有证据表明出借方是嘉鑫信息公司，当时收回8万元是嘉鑫
信息公司的自然人股东，自然人股东里也有詹青建在内。作为
同一公司的同事代收款项是非常正常的，被告认为是公司的出借行为是不成立的。
被告邹琦质证意见：没有异议。
被告邹琦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1，虽然被告俞辛幸不能
确定出借人的签字，但对俞辛幸本人的签字没有异议，被告邹
琦对该证据也没有异议，故符合证据采信要件，本院予以确认
。原告提供的证据2，被告虽然对其真实性没有异议，但该证
据与本案争议内容没有关联性，故不作为本案证据使用。原告
提供的证据3，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。被
告俞辛幸提供的证据1，只能证明其目前的精神状态，不能证
明其在借款时的精神状态，与本案没有关联性，故不作为本案
证据使用。被告俞辛幸提供的证据2，已经被告邹琦确认，且
与原告陈述已归还80000元相吻合，本院予以确认。被告俞辛
幸提供的证据3，不能证明其主张，故不作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：2009年3月12日，原告詹青建与被告俞辛幸、被
告邹琦签订《民间担保借款协议》一份，约定：由原告向被告
俞辛幸提供借款200000元，借款时间二十天。如被告俞辛幸按
期归还借款的，则不向其收取利息，如超期归还的，则从提供
款项日计算利息直至还清全部款项之日，借款利息按每日万分
之六点五（年息为23.725%）计算。因借款方未按期全额归还
款项或违反本协议其他条款所确定的义务，发生诉讼所产生的
出借方律师费、差旅费、公告费、诉讼费、保全费等全部实现
债权的费用均由借款方承担。被告邹琦为被告俞辛幸的借款提
供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告俞辛幸提供了20
0000元借款，
被告俞辛幸又将该借款当场交给了被告邹琦。借款到期后被告
俞辛幸未按时归还借款，被告邹琦分别于2009年4月14日、4月
25日归还了50000元和30000元，合计80000元，尚余120000元
至今未还。原告因本次诉讼支付律师代理费4100元、车旅费50
0元。审理中，被告俞辛幸代理人要求对俞辛幸本人在2009年2
月-
4月期间及目前的民事行为能力进行司法鉴定，但原告认为此
鉴定与本案毫无关联性，不同意进行鉴定。
本院认为，借款应当按时清偿，被告俞辛幸尚欠原告借款
120000元事实清楚，应当予以归还。合同约定的逾期还款利息
每日万分之六点五（年息23.725%），已超过银行同期贷款利
率的4倍，超过部分不予支持。原告要求被告俞辛幸承担律师
代理费4100元和车旅费500元，其中代理费4100元符合收费标
准，应予支持，车旅费因未提供相应凭证，本院不予支持。被
告邹琦系借款担保人，应当按合同约定承担连带保证责任。被
告俞辛幸认为出借款项并非原告个人所为，而是嘉鑫信息咨询
有限公司所为，没有证据证实，本院不予采信。被告俞辛幸代
理人要求对俞辛幸本人进行司法鉴定，以确认其是否具有民事
行为能力，但根据其提供的医疗诊断证明，俞辛幸所患疾病属
适应障碍，系初发，于2009年6月12日住院治疗。此病发生在
本案借款之后，鉴定结果对本案没有任何法律意义，因此，无
须进行司法鉴定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
一、被告俞辛幸于本判决生效后十日内归还原告詹青建借
款120000元及利息（按银行短期贷款基准年利率4.86%的四倍
即19.44%，按借款本金120000元自2009年3月12日计算至判决确
定的履行届满之日止），并承担实现债权的律师费4100元；
二、被告邹琦对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告詹青建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1220元，合计2680元，由被告俞辛幸、邹琦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年八月十七日
书记员 王 芸