山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第209号
原告王岩，男，1978年4月29日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡北阳护村人，现住本村141号，农民。
委托代理人王彪，男，1975年4月25日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡北阳护村人，现住本村142号，农民，系原告哥哥，特别授权。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
被告解存义，男，1973年3月3日出生，汉族，现住山西省潞城市店上镇周武村***号，农民。
被告杨义，女，1984年4月8日出生，汉族，现住山西省屯留县路村乡老军庄村***号，农民。
委托代理人刘杰，男，1984年4月26日出生，汉族，现住山西省屯留县麟绛镇东大街051号，店上镇政府工作人员，系被告杨义的丈夫，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销部，住所地陕西省黄陵县城桥山镇河西76号。
负责人寇来全，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
法定代表人赵新军，公司总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师，特别授权。
原告王岩诉被告解存义、杨义、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销部（以下简称“黄陵大地财保”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“长治人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员刘宝、人民陪审员武贺鹏组成合议庭，书记员任软平担任庭审记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人王彪、刘立东，被告杨义及其委托代理人刘杰，被告解存义，被告长治人寿财保的委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。被告黄陵大地财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告杨义雇佣的司机。2013年10月22日15时许，原告驾驶被告杨义所有的晋D*45188号重型自卸货车沿潞城市史回乡史回村向阳坡村乡间小道由北向南行驶至向阳坡村南时，与同方向被告解存义雇佣解旭东驾驶的晋D*47138号重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，经潞城市公安局交警队认定，原告承担事故的主要责任，被告解存义雇佣的司机解旭东承担次要责任。被告黄陵大地财保是晋D*47138号重型自卸货车交强险的保险人，被告长治人寿财保同时是晋D*47138号重型自卸货车和晋D*45188号重型自卸货车的商业保险的保险人。事故发生后，原告在长治市第二人民医院治疗。经诊断为左下肢挤压伤、左小腿损伤，左胫腓多段开放粉碎骨折伴血管神经毁损伤，左股骨髁上开放粉碎骨折，左侧口角撕裂伤。对左股骨髁上截肢。经鉴定为五级伤残。原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费住宿费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计258803.18元。被告杨义垫付31487元，各被告还应赔偿227316.18元。综上所述，被告黄陵大地财保作为晋D*47138号重型自卸货车所投交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告长治人寿财保同时是晋D*47138号重型自卸货车和晋D*45188号重型自卸货车的商业保险的保险人，应分别在晋D*47138号重型自卸货车商业第三者责任保险责任限额范围内和晋D*45188号重型自制货车驾驶员责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分再由被告杨义和被告解存义承担。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告杨义、解存义赔偿原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计258803.18元，被告杨义垫付31487元，还应赔偿227316.18元；2、残疾辅助器具、假肢安装费待鉴定后计算；3、被告黄陵大地财保在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；4、被告长治人寿财保在承保被告解存义所有的晋D*47138号重型自卸货车商业第三者险范围内承担赔偿责任；5、各被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告于2014年3月5日向本院提出安装假肢费用鉴定申请，本院通过长治市中级人民法院证据技术中心、山西省高级人民法院证据技术中心委托山西省假肢矫型司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2014年6月26日作出司法鉴定意见书。原告根据该鉴定意见书将其诉讼请求第一项变更为：由四被告赔偿原告损失593253.98元。
被告杨义辩称，一、根据交警部门的认定，原告应负事故的主要责任，也就是说，原告的驾驶行为因违反道路交通安全法第43条的规定导致其身体残疾，也造成被告车辆受损，原告应承担相应的过错责任。二、本次交通事故中，原告作为重型卡车驾驶员，安全是其所从事职业的起码要求。如果原告谨慎驾驶，完全可以避免事故的发生。原告在本次事故中有重大过失行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，原告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第76条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告损失后，不足部分中应当由被告承担的部分，应由原告承担70%的过错责任。因此，原告也应当返还其住院期间被告垫付的医疗费31487元，并按70%的比例承担被告修车费39500元及本案的诉讼费用。三、原告要求被告赔偿精神损失的请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，被告作为机动车所有人，也不存在《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，而本次事故是因原告自身的过错造成的，故被告不应当承担精神损害赔偿责任。
被告解存义口头辩称，对事故发生的时间地点、交通事故认定书的责任认定、在大地保险黄陵营销部投保的事实均没有异议，但事故是因原告追尾撞被告的车才造成的，故被告仅应承担30%的责任。
被告黄陵大地财保未到庭，也未向本院递交书面答辩。
被告长治人寿财保口头辩称，一、原告或者其他被告应当提供保险凭证原件，查明争议事故车辆由被告承保以及承保的险种和各项理赔项目。被告将依据合同约定对符合合同约定范围内的保险损失承担相应的责任。二、原告请求的各项数额虚高且部分缺乏事实和法律依据。三、由于被告对事故的发生没有任何过错，与原告也不存在雇佣关系，因此不应将雇主承担的赔偿责任或者是侵权人承担的责任等同于保险责任，故本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失均不属于保险公司应承担的保险责任。
本案的争议焦点是：1、原告有哪些损失，如何计算，2、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担，3、关于原告要求被告杨义承担雇主责任以及要求被告人寿财保承担车上人员责任保险的保险合同责任是否应在本案中一并处理；4、事故发生以后，各被告是否为原告垫付费用，如何处理。
针对第一个争议焦点，原告称，原告因本次事故遭受的损失总计624740.98元，具体计算方法如下：1、医疗费47647.98元；2、护理费，原告住院天数为31天，69天出院后护理期，住院期间及出院后均是原告父亲一人护理，原告父亲是农村户口，按每天114元的标准（2013年农林牧渔业人均纯收入29661元，除以12再除以法定工作21.75天）计算，为11400元；3、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算31天（住院期间），为1550元；4、残疾赔偿金，按2013年农村纯收入7154元乘以20年，再乘以五级伤残系数0.6，为85848元；5、误工费，按照2013年交通运输业人均纯收入54751元，平均每天210元，计算100天，为21000元；6、被抚养人生活费90255元：（1）原告之子王炳垚（2005年9月4日出生），以2013年农村人均消费性支出6017元为标准，乘以0.6，除以抚养人人数，按10年计算，为18051元；（2）原告母亲杜小英（1957年5月16日出生），抚养20年；父亲王柱则（953年1月14日出生）1，抚养20年，即父母亲抚养费是6017元，乘以0.6，再乘以20年，除以2，为72204元；7、交通费2000元；8、精神损失费20000元；9、伤残鉴定费920元；10、假肢安装费总计365120元，包括假肢每次安装需37500元，安装7次，为262500元，维修保养费每个安装周期费用为9660元，7个周期共计67620元，安装更换误工费17500元，维修期间交通食宿费17500元；11、假肢安装鉴定费3000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书原件，证明交通事故发生的时间地点及原告应负事故的主要责任，被告解存义所雇佣的司机解旭东应负事故的次要责任。
2、保单复印件7张，证明两辆车投保的保险公司、保险险种、责任限额以及投保人的变更情况。
3、医疗费用票据原件6支，共计47647.98元，证明王岩受伤所花费的医疗费用。
4、住院费用清单原件3页，证明王岩受伤住院医疗费用的开支明细。
5、出院证复印件、诊断书原件、住院病历复印件各一份，证明王岩的受伤情况、住院天数、治疗经过。
6、伤残鉴定费和鉴定检查费票据原件3支，共计920元，证明伤残鉴定花费。
7、伤残等级司法鉴定意见书原件，证明原告伤残5级。
8、假肢司法鉴定意见书原件，证明原告适配假肢的使用年限、维修费用、型号以及安装假肢所需要的费用。
9、假肢鉴定费票据原件1份，证明原告花费3000元。
10、被抚养人亲属关系证明原件一份及户口本复印件3份，证明原告的被抚养人情况。
被告杨义质证称，关于费用计算标准，被告认为，一、护理费参考标准应参照2012年潞城市的标准计算；二、原告兄妹三人，所以原告父母抚养人应为三人而不是两人；三、假肢费用偏高，应按国内普通适用器具标准计算；四、对交通费2000元有异议；五、被告要求对假肢费用重新鉴定；六、对其他证据无异议。
被告解存义对证据的真实性均无异议，不认可交通事故认定书对原被告之间责任的划分。
被告长治人寿财保质证称，1、关于医疗费票据，2013年10月4日金额为15元的票据上没有姓名，且与事发时间不一致；2013年10月22日的金额为200元的票据用途是其他费用，具体开支项目不明确；对其他费用票据真实性没有异议，被告仅对医保用药范围内的医药费承担责任。2、护理费标准应按2012年相关标准计算，平均收入应按365天计算，不应该按法定工作日21.75天计算；护理费和被抚养人生活费中原告父亲应得部分属重复计算，原告只能要求其中一项；护理天数，对住院期间31天没有异议，出院后护理天数不应计算。3、残疾赔偿金，对伤残等级鉴定不予认可，因为鉴定机构的选择程序不合法。4、对误工费标准不予认可，因为仅凭驾驶证不能证明原告从事交通运输业，应按农民计算。5、对被抚养人生活费的质证意见同被告杨义的质证意见；亲属关系证明有瑕疵，应由户籍所在地的派出所加盖公章；关于被抚养人生活费计算，费用明显超额，原告母亲56岁，不符合支付抚养人的条件（无劳动能力），关于原告父亲的被抚养人生活费和护理费相重复，如果计算，也应该出具无劳动能力及生活来源的证明；关于子女，原告提供户口本原件后依法计算。6、交通费，原告没有提供票据，不予认可。7、精神抚慰金，5000元较适宜，且不属于商业第三者责任保险的保险范围。8、鉴定费用不属于保险范围。对假肢鉴定费用没有异议，但假肢安装费用偏高；安装假肢后，应对残疾赔偿金应作一定的调整；对安装假肢所产生的误工费、交通费属于间接损失，并且没有实际发生，不属于保险公司责任范围。假肢安装鉴定费也不属于保险公司承担的范围。
针对第二个焦点，原告称，被告黄陵大地财保在交强险范围内先赔付，超过部分由被告解存义承担30%赔偿责任，被告长治人寿财保应在晋D*47138的商业第三者责任保险10万元内承担保险责任，剩余的4万元应由解存义承担。被告杨义对于超过交强险的部分承担70%的赔偿责任，被告长治人寿财保应在晋D*45188号车辆的车上人员责任保险（驾驶人）保险责任限额10万元内承担保险责任，剩余部分由被告杨义承担。
被告杨义反驳称，原告损失中超过交强险以外部分的70%的损失，应由原告承担，而不是由被告承担。
被告解存义反驳称，原告应承担交通事故的全部责任，被告对交警队所作交通事故认定书中的责任划分不当。
被告长治人寿财保反驳称，对于原告合理合法的损失，被告同意承担，但在晋D*45188号车上人员责任保险（驾驶人）责任限额范围内承担10万元不予承担，即使赔付，也应按照保险责任条款约定，由被告承担保险责任限额10万元中的70%。
被告杨义针对第二个争议焦点举有证据一、交通事故责任认定书原件一份，证明原告负事故的主要责任。
原告、被告解存义、被告长治人寿财保对该证据均无异议。
被告长治人寿财保针对第二个争议焦点为支持其主张举有《机动车第三者责任保险条款》、《机动车车上人员责任保险条款》各一份，证明诉讼费、鉴定费、间接损失和精神抚慰金不属于保险责任范围，对于超出交强险的范围以外的被保险人负次要责任，最高不超过30%；机动车车上人员责任险条款，保险公司最多承担70%的责任。
原告、被告杨义、被告解存义对该证据的真实性均无异议。
针对第三个焦点，原告称，本案是多因一果，按道路交通安全法规定，在交强险范围内不分责任由承保责任车辆的保险公司进行赔偿，超出交强险部分由事故双方按过错比例承担。本案被告解存义是司机解旭东的雇主，对交强险以外原告的损失应承担赔偿责任。被告杨义作为原告的雇主也应就其雇用关系对原告承担赔偿责任。根据法律规定，受害人也可以直接向保险人提起诉讼，要求赔偿。本案虽然是交通事故，但可以一并处理。
被告杨义同意在本案中一并处理其与原告之间的雇用关系纠纷。
被告解存义对原告陈述无异议。
被告长治人寿财保反驳称，如果被告杨义承担雇主责任，则保险公司车上人员责任险不能在本案中适用，如果其承担的是道路交通事故责任，则可以使用。保险公司在本案中只是合同关系，不是雇主责任也不是侵权责任，根据解释，发生交通事故，保险公司仅仅承担保险责任。
针对第四个焦点，被告杨义为支持其反驳主张，举有证据二、山西省医疗单位住院医药费统一收据原件、潞城市人民医院出院证原件、潞城市人民医院诊断证明书原件各一支，证据三、收条两支，证明原告住院期间，被告垫付医疗费及向原告支付现金共计31487元。
原告及被告解存义、被告长治人寿财保对被告杨义所举上述证据无异议。
通过原被告举证、质证，本院作如下认证：
原告所举证据2、4、5、6、9，被告杨义、解存义、长治人寿财保对其真实性均无异议，本院确认其真实性。原告所举证据1，被告解存义对交通事故认定书中对原被告双方在交通事故中的责任划分有异议，但在收到事故认定书后未在指定期间向上一级公安交警部分申请复核，庭审中又未能举出足以推翻该认定书的相关证据，故本院依法确定证据1的证明力。原告所举证据3中2013年12月4日的门诊票据一支，被告长治人寿财保不予认可，且该票据没有姓名，也非发生在原告住院期间，无法确定与本案有关联，本院不予采信。证据3中2013年10月22日的门诊票据一支，虽被告长治人寿财保亦不予认可，但该票据发生于原告从潞城市人民医院转院至长治市第二人民医院的第一天，实属原告的支出，本院应予采信。对于证据3中的其他票据，符合证据的形式要件，各被告亦无异议，本院予以采信。原告所举证据7，被告长治人寿财保虽有异议，但未能提出足以推翻的证据，本院对该证据予以采信。原告所举证据8，被告杨义和被告长治人寿财保不予认可，被告杨义还向本院申请对假肢安装费用进行重新鉴定，本院认为，原告申请鉴定后，本院依法传唤各被告到山西省高级人民法院证据技术中心选择鉴定机构，各被告无正当理由拒不到场，现申请重新鉴定的理由亦不充分，故本院不予重新鉴定，对原告所举证据8予以采信。原告所举证据10，经本院核实，本院依法确认其真实性，但原告系兄妹三人，而不是两人。被告杨义所举证据一、二、三，原告及被告解存义、长治人寿财保对其真实性无异议，本院确认其真实性。被告长治人寿财保所举《机动车第三者责任保险条款》、《机动车车上人员责任保险条款》各一份，原告及被告解存义、杨义对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原告系被告杨义雇佣的司机。2013年10月22日15时许，原告驾驶被告杨义所有的晋D*45188号重型自卸货车沿潞城市史回乡史回村向阳坡村乡间小道由北向南行驶至向阳坡村南时，与同方向被告解存义雇佣解旭东驾驶的晋D*47138号重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经潞城市公安局交警队认定，原告承担事故的主要责任，被告解存义雇佣的司机解旭东承担次要责任。原告受伤后被送往潞城市人民医院进行救治，被诊断为：1、左下肢粉碎性骨折；2、失血性休克，该院建议转院治疗，原告又被转入长治市第二人民医院，诊断为：左下肢挤压伤、左小腿毁损伤，左胫腓多段开放粉碎骨折伴血管神经损伤，左股骨髁上开放粉碎骨折，左侧口角撕裂伤。原告住院31天后，于2013年11月22日出院，出院医嘱为：1、积极行双下肢康复训练。2、择期安装假肢。3、不适随诊。原告住院期间，原告支付医疗费47632.98元，被告杨义在潞城市人民医院垫付医疗费3487.35元，并支付原告现金28000元。经山西省潞城市交警大队委托，2013年12月27日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见，确定原告左下肢损伤综合达伤残五级，原告为此支出鉴定费（包括检查费）920元。诉讼过程中，原告向本院申请假肢安装费用鉴定，本院经长治市中级人民法院证据技术中心、山西省高级人民法院证据中心委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心对原告适配假肢的型号、价格、使用年限、维修费用进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）假肢适配：原告适配安装的假肢型号及价格，均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能，型号有（1）OP5＋30A27（34500元／条）：（2）3R106＋1D35（37500元／条）；（二）相关事宜：1、使用年限约为5年左右，原告安装更换假肢约需共计7次；2、维修保养费，假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的7%左右；3、住宿交通费：安装假肢、更换假肢期间住宿、护理费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，住宿费用约每人每天50元，需一人陪护，交通费按照实际费用计算；4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。原告为此支出鉴定费3000元。
被告黄陵大地财保是晋D*47138号重型自卸货车交强险的保险人，保险责任限额为122000元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下2000元），被告长治人寿财保是晋D*47138号重型自卸货车第三者责任保险的保险人，保险责任限额为100000元，同时也是晋D*45188号重型自卸货车车上人员责任保险（驾驶人）的保险人，保险责任限额为100000元，均不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告解存义雇佣解旭东驾驶的晋D*47138号重型自卸货车与原告驾驶被告杨义所有的晋D*45188号重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，原告与解旭东分别负本次事故的主要和次要责任。原告因此所遭受的损失应先由承保晋D*47138号重型自卸货车交强险的被告黄陵大地财保在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由原告一方和解旭东一方承担相应的责任。本案中，原告所遭受的损失应按以下方法和标准进行计算：1、医疗费51120.33元；2、住院伙食补助费，按每天50元的标准计算31天（住院期间），为1550元；3、护理费，原告住院期间及出院后均由原告父亲一人护理，由于原告父亲无固定收入，参照当地一般临时工工资每人每天40元的标准，结合原告伤残情况酌情确定护理期间为100天（住院期间31天，出院后69天），为4000元；4、误工费，参照2013年山西省交通运输业人均纯收入54751元，除以365天，每天150元，自2013年10月22日（受伤之日）计算至2013年12月26日（定残前一天）为9750元；5、残疾赔偿金：（1）本人伤残按2013年山西省农村居民人均纯收入7154元乘以20年，再乘以五级伤残系数0.6，为85848元；（2）被抚养人生活费：①原告之子王炳垚（2005年9月4日出生），以2013年山西省农村居民人均消费性支出6017元为标准，乘以0.6，除以抚养人（原告及其妻子）人数，自2013年10月22日计算至2023年9月4日约为10年，为18051元；②原告母亲杜小英（1957年5月16日出生）、父亲王柱则（1953年1月14日出生），参照2013年山西省农村居民人均消费性支出6017元为标准，每人计算20年，再乘以五级伤残系数0.6，除以抚养人人数（原告兄妹三人），为48136元，以上（1）、（2）项合计152035元；6、交通费，原告未提交车票，但原告住院治疗期间必然会产生一定的交通费用，本院结合原告就医住院的时间、地点及当地客运交通运输收费的实际状况，酌情确定为500元；7、伤残鉴定费920元；8、假肢安装费，参照省假肢矫形器司法鉴定中心假肢司法鉴定意见，与原告适配的假肢型号有（1）OP5＋30A27（34500元／条）和（2）3R106＋1D35（37500元／条）两个型号，均属国内普通适用残疾器具，均能恢复部分代偿功能，但价格相差3000元，从经济适用的角度考虑，本院酌情采纳价格相对实惠的OP5＋30A27，每次安装需34500元，安装7次，为241500元；维修保养费每个安装周期费用为9660元，7个周期共计67620元；每次安装、更换假肢所需时间为30天，食宿护理费90元（食宿费每天50元，护理费参照当时一般临时工工资每天40元，）交通费每次酌情确定为400元，7次为3430元；9、假肢安装鉴定费3000元；10、精神损失费，本院参照原告伤残程度及原告在交通事故的过错，酌情确定为3000元。以上总计538425.33元。对于原告的上述损失，应先由承保晋D*47138号重型自卸货车交强险的被告黄陵大地财保在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元），剩余418425.33元由原告一方和解旭东一方按比例分担。由于原被告在本次事故中分别负主次责任，本院酌情确定原告一方与解旭东一方按7：3的比例进行分担为宜，即由原告一方承担292897.73元，解旭东一方承担125527.6元。由于解旭东与原告发生交通事故时系受被告解存义雇用，而被告解存义所有的晋D*47138号重型自卸货车又在被告长治人寿财保投保了第三者责任保险（责任限额为100000元），故被告长治人寿保险应根据保险合同直接赔偿原告100000元，剩余25527.6元由被告解存义赔偿。关于原告一方应承担的292897.73元，原告现向其雇主即被告杨义要求赔偿及向被告长治人寿财保要求在车上人员责任保险（驾驶人）的保险责任限额内承担保险责任的主张，均涉及原告与被告杨义之间的过错划分问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司黄陵营销部于本判决生效后十日内赔偿原告120000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告100000元。
被告解存义于本判决生效后十日内赔偿原告25527.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告负担2710元，被告解存义负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
二O一五月一日十六日
书 记 员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害
的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刁某与黄某管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\