安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初4067号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告:李生勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:其玉红，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李春平与被告李生勇、其玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，李春平的委托诉讼代理人陈传宇到庭参加诉讼，李生勇、其玉红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春平向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还尚欠本金57153.95元、罚息及违约金合计1143.08元(合同解除前的罚息及违约金约定过高，自愿主张两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算一个月);2.请求判令二被告支付逾期违约金(合同解除后的违约金)，以尚欠本金为基数，主张按年利率24%计算至实际清偿之日止(自逾期之日2013年9月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2018年8月2日，67494.90元，1、2项共计125791.93元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年2月5日，二被告通过融通汇信平台（融通汇信投资管理咨询(北京)有限公司）提供信息咨询、撮合借款等居间服务，与原告签订《借款协议》，约定:借款金额70531.84元，借款期限24个月，每月1日偿还。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算。因约定期内每月计算罚息及违约金的标准过高，自愿调整为两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。协议签订后，原告向二被告履行出借义务。截至目前，二被告未按约定履行还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
李生勇、其玉红未答辩、亦未进行举证和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行审核认定，对原告提交证据的真实性和关联性以及证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过融通汇信平台介绍认识后2013年2月5日达成《借款协议》，同日李生勇和融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司达成《信息咨询与管理服务协议（借款人）》并出具《客户还款计划书》、《委托扣款授权书》，约定李生勇、其玉红共同向李春平借款70531.84元，2013年2月6日李春平通过融通汇信集团有限公司向李生勇、其玉红指定的账户中汇款50000元。李生勇、其玉红借款后按照借款协议约定按照每期3308.33元通过融通汇信平台向李春平偿还5期本息后违约至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李生勇、其玉红向李春平借款事实清楚，证据充分，李生勇、其玉红应当按照双方约定中合法的条款付本还息。首先，在于借款本金认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，结合本案原被告证据及案情，本院认定实际借款本金为50000元，未还本金为50000-（70531.84-54400.01）=33868.17元。其次，关于原被告之间关于利息约定的确认。根据合同法第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，结合原告诉请范围及采用等额本息还款方式，参照等额本息计算公式每月还本付息金额(每期还款额)=[本金×月利率×(1+月利率)^还款月数]/[(1+月利率)^还款月数-1](“^”表示幂运算)，推算出原被告之间的利息约定为月利率9.708‰，且该约定不违反法律强制性规定，为合法有效条款。再次，原被告之间关于解除合同的约定条款第六条第三款“逾期15天以上”合法有效。根据公平原则并结合案情，本院认为案涉借款合同应当在2013年8月16日予以解除，原告即享有要求被告一次性支付余下的本金利息等，不应当放任损失扩大而导致过分加重被告的债务负担，且逾期利息仍按照约定月利率9.708‰计算。关于原被告以及融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司之间的其他费用约定，系涉及被告向案外人承担相关费用问题，根据合同相对性原理在本案中不宜一并处理。
综上所述，本院对原告李春平要求被告李生勇、其玉红偿还借款本金33868.17元及支付利息（以33868.17元为基数从2013年8月1日开始按照月利率9.708‰计算至本金实际支付之日止）的诉请予以支持，超过上述范围原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下:
一、被告李生勇、其玉红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春平本金33868.17元及支付利息（以33868.17元为基数从2013年8月1日开始按照月利率9.708‰计算至本金实际支付之日止）。
二、驳回原告李春平的其他诉讼请求。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告李生勇、其玉红负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年十一月十三日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：
证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三《融通汇信平台借款服务申请书》原件、《借款协议》2张原件，证明原被告通过平台达成借贷合意的事实，借款金额、支付方式及违约责任的约定情况；证据四招商银行转账汇款电子回单打印件，证明原告按照合同约定向被告支付了借款本金的事实；证据五《信息咨询及管理服务协议（借款人）》原件、《授权扣款授权书》原件，证明被告与平台关于咨询费等居间服务费约定；被告确认由平台对借款、还款行为进行管理、借款本金扣除咨询费等后支付给被告；被告委托平台扣款的授权；证据六《客户还款计划说明书》原件，证明被告对还款计划的确认。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。