wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11561号
罪犯何木当，女，1971年6月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）德刑三初字第205号刑事判决，以被告人何木当犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2015年5月28日、2016年10月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木当在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何木当减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 李 锬
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初32149号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：柯云露，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告柯云露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告柯云露经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告柯云露归还截至2018年7月3日尚欠的信用卡透支本金49040.6元及利息4668.24元、违约金2648.42元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。
被告柯云露申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年5月27日
|
截至日期
|
2018年7月3日
|
欠款金额
|
本金
|
49040.6元
|
利息
|
4668.24元
其他
|
双方未协议约定违约金计算方式及标准
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告柯云露申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求柯云露偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求柯云露支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯云露于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49040.6元，并支付截至2018年7月3日的利息4668.24元以及从2018年7月4日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取604.47元，由被告柯云露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 邹 涛
二○一八年九月二十日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1398号
原告无棣富安运输有限公司
住所地无棣县
负责人程玉坤，系该公司经理
被告王振平，男，汉族，1978年12月8日生，住河北省沧州市献县。
被告中国人民财产保险公司沧州市分公司
住所地河北省沧州市。
负责人邢运江，系该公司经理
原告无棣富安运输有限公司与被告王振平等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一五年十二月十六日
书记员 马春磊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更527号
罪犯肖城泉，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省阳新县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出(2011)汕金法刑初字第195号刑事判决，认定被告人肖城泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月2日起至2020年12月1日止。判决生效后，于2012年1月10日送监狱服刑改造。服刑期间，2016年4月11日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2020年1月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯肖城泉减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯肖城泉减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖城泉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度记功、2016年3季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度表扬，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱计分考核时结转为3个表扬，后又获得2017年12月表扬、2018年5月表扬，已缴罚金1100元，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖城泉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖城泉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第二款对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执229号
申请执行人：大悟县海源房地产开发有限责任公司（以下简称海源公司）。住所地：湖北大悟县城关镇二郎大道*号。
法定代表人：金申方，该公司总经理。
被执行人：赵世学，男，1972年12月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人：李秀红，女，1973年3月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上（系赵世学妻子）。
海源公司与赵世学、李秀红建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，执行建设用地使用权转让费为126000元，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日通知被执行人赵世学、李秀红执行，两被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，查询了两被执行人在金融机构设立账户的余额情况但无存款；于2017年8月15日对李秀红进行了司法拘留，但仍未履行义务；后对两被执行人所有的门面房一间位于大悟县××店镇××路进行预查封。
本院认为：申请执行人海源公司明确表示同意终结本次执行程序。申请执行人海源公司如发现被执行人赵世学、李秀红存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一八年一月八日
书记员 李 叶
此面无正文。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第00592号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，职务董事长。
委托代理人王传坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩守鹏，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）孟立成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告魏思桂，男，身份信息不详细，该公司副总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）因与被上诉人韩守鹏、孟立成、原审被告魏思桂劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员李光、代理审判员青山参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孟立成承建某某小区1、2号楼工程时雇佣原告做水暖工作，欠原告劳务费12050元。
另查明，被告魏思桂系被告汇雄公司经理，2014年1月27日被告魏思桂在原告的工资表上签写“按此工资表50%发放，余下50%2月份给予解决”的字样，汇雄公司按工资表给原告劳务费的50%，即4075元。
原审法院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告孟立成雇原告韩守鹏做水暖工作，并在工资表上签字，确认了原告的工资数额，被告孟立成与原告韩守鹏之间存在劳务合同关系，原审院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告孟立成承担给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汇雄公司已经支付原告一半的工资，孟立成尚欠原告工资应为4075元。魏思桂签字，承诺剩余部分在2月份予以解决，因其为汇雄公司经理，为职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，魏思桂的行为后果由汇雄公司承担。原告要求魏思桂承担给付责任没有事实和法律依据，原审院不予支持。魏思桂在原告的工资表上签字写明，按工资表的50％给原告发放工资，余下的2月份给予解决，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，原告与汇雄公司之间存在保证合同关系，对孟立成拖欠原告的工资，汇雄公司承担连带给付责任，原告要求被告汇雄公司承担给付责任符合法律规定，原审院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告孟立成于本判决生效之日起三日内给付原告韩守鹏劳务费4075元；二、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告魏思桂不承担给付责任。
上诉人汇雄公司上诉称，原审法院仅以魏思桂的签字工资表认定上诉人与被上诉人韩守鹏存在保证合同关系，判决承担连带给付责任是错误的。魏思桂在上诉人公司担任副总经理职务，其在工资表上签字是告诉上诉人公司财务人员对此事的处理办法，属于公司内部的职务行为。被上诉人韩守鹏提交的证据工资表中没有任何保证、担保的字样，也体现不出上诉人对此工资表担保的意思表示。此工资表只是上诉人公司支付该笔工资的内部依据，并不是向被上诉人等人出具的，不具有担保效力。魏思桂并不是上诉人公司的法定代表人，没有权利对外进行担保，工资表上也没有上诉人公司的公章，根本不符合担保合同的基本形式要件，上诉人与被上诉人韩守鹏没有建立担保合同关系。上诉人按工资表50%支付工资是应牙克石市政府要求，避免被上诉人等在春节期间上访、闹访。在工资表上写明2月份解决余下50%是上诉人要联系某某小区项目的建筑施工单位沈阳辰宇建设集团有限公司及被上诉人孟立成协商解决此事，并不表明上诉人对被上诉人孟立成拖欠被上诉人韩守鹏的工资具有担保义务。本案中，上诉人为某某小区项目的开发单位，被上诉人孟立成为分包人，被上诉人韩守鹏为施工人员，本案应适用《合同法》及建设施工合同的相关法律及司法解释。现有证据不足以证明上诉人具有担保义务的情况下，适用《担保法》，属于适用法律错。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求贵院依法撤销予以改判。
被上诉人韩守鹏、孟立成，原审被告魏思桂未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，上诉人汇雄公司是否应对孟立成拖欠的工人工资承担连带责任。
本案中，汇雄公司作为开发企业与沈阳辰宇公司作为的承建企业发生了工程建设合同纠纷，现正在诉讼过程中，从而导致实际施工人孟立成与韩守鹏等工人之间未能按约定结算劳务费。韩守鹏等多名工人多次到牙克石市劳动监察大队及政府反映问题，据此魏思桂作为上诉人公司的副总经理代表公司在政府的调解下在孟立成出具的工资表上签字并承诺“按此工资表50%发放，余下的2月份给予解决”。该承诺是双方的真实意思表示，上诉人应当按照承诺的内容履行义务。而嗣后上诉人汇雄公司也按此工资表上的承诺支付了被上诉人韩守鹏的一半工资4075元，该行为应表明对魏思桂职务行为的认可，因此产生的法律后果应由汇雄公司承担。故原审法院判令上诉人汇雄公司承担连带给付责任，并无不当，本院予以维护，在汇雄公司承担责任后，可依法向沈阳辰宇公司行使权利。
综上，上诉人汇雄公司的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汇雄公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾雪
审 判 员 李光
代理审判员 青山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件、应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五恢字第2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山新华支行。
被执行人郭翠英，其他。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山新华支行申请郭翠英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山新华支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2008）北民初字第03096号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3328号
申请执行人：王全荣，男，1977年3月13日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：武天华，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
王全荣与武天华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全荣向本院申请执行，要求被执行人武天华支付借款本金431万元、相应利息及迟延履行利息、案件受理费9887元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏KYXX**的车辆外，无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院委托扬州市广陵区人民法院查封上述车辆，该委托事项正在办理之中，但尚未能实际扣押该车辆。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，且委托事项尚在办理之中，除此之外，无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3328号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 姚健敏
审判员 耿小夏
二〇一八年一月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审11号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张明忠，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第190-1号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第190-1号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第190-1号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第190-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第190-1号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审18号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李胜，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第278号决定。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第278号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第278号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第278号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第278号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初6004号
原告：夏泽赟，男，1986年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：顾春华，男，1980年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：居家明，男，1986年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告夏泽赟诉被告顾春华、居家明民间借贷纠纷一案中，原告夏泽赟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏泽赟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币650元，由原告夏泽赟负担。
(此页无正文)
审 判 员 顾霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王亭
书 记 员 于悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第212号
原告马慧军。
委托代理人王伟荣。
委托代理人程浩。
被告天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人宋兴伟，董事长。
委托代理人崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
原告马慧军诉被告天津市津南区双港镇建筑工程公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马慧军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马慧军负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 陈芝龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0529民初221号
原告：李秀恒，男，1959年8月22日出生，汉族。 被告：周海峰，男。
被告：樊良珍，女。
本院在审理原告李秀恒诉被告周海峰、樊良珍民间借贷纠纷一案中。原告于2017年4月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀恒撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 乔光海
二〇一七年四月十二日
书记员 张仲莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第72号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海光，男，1962年11月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，医生，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人杨海光犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十月九日作出（2015）浔刑初字第276号刑事判决，认定被告人杨海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨海光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨海光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨海光在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海光撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁雨晴
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初215号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人付某某，男，1963年9月4日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，校车驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月27日被广丰区公安局刑事拘留，2017年3月6日被广丰区公安局取保候审。于2017年7月10日经广丰区人民法院批准并由广丰区公安局取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月27日早晨，被告人付某某驾驶赣Ｅ×××××号中型专用校车从广某区少阳乡“新星幼儿园”前往霞峰镇赤塘村高某接学生，7时30分许，在霞峰镇赤塘材高某接到学生后驾车返回少阳乡“新星幼儿园”，车辆起步时，由于注意路面情况不够，车子左前轮碾压到在路上的学龄前儿童唐某，造成唐美茹受伤经广丰区人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
本起交通事故经广某区交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人付某某承担本起事故的全部责任，唐某不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，广某区交警大队事故认定书，酒精检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证,中国人民保险机动车商业保险保险单，补偿协议、谅解书及其收条，证明，常住人口信息,证人蒋某的证言，被告人付某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人付某某犯交通肇事罪，判处一年半以下的有期徒刑。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年2月27日早晨，被告人付某某驾驶赣Ｅ×××××号中型专用校车从广某区少阳乡“新星幼儿园”前往霞峰镇赤塘村高某接学生，7时30分许，在霞峰镇赤塘材高某接到学生后驾车返回少阳乡“新星幼儿园”，车辆起步时，由于注意路面情况不够，车子左前轮碾压到在路上的学龄前儿童唐某，造成唐美茹受伤经广丰区人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
本起交通事故经广某区交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人付某某承担本起事故的全部责任，唐某不承担本起事故的责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人投案自首的事实。
广某区交警大队事故认定书，证明被告人付某某承担本起事故全部责任的事实。
酒精检测结果单，证明被告人无酒驾的事实。
机动车及驾驶人信息查询结果单，证明车辆情况及被告人驾驶情况的事实。
机动车驾驶证，证明被告人持有A2驾驶证的事实。
中国人民保险机动车商业保险保险单，证明车辆参与保险的事实。
补偿协议、谅解书及其收条，证明被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属谅解的事实。
证明，证明被告人无犯罪前科的事实。
常住人口信息，证明被告人付某某出生于1963年9月4日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
证人蒋某的证言，证明其带着被害人在等车的时候，被害人被倒车压到头部，送至医院抢救无效死亡的事实。
被告人付某某的供述与辩解，证明交通事故发生的经过，对指控的事实供认不讳。
鉴定意见，证明被告人驾驶的车辆安全机件技术性能符合相关规定、被告人驾驶的车辆上的痕迹是与行人软接触形成的、被害人的死亡原因符合因交通肇事死亡的事实。
勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。
视听资料,证明被告人付某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成谅解协议，得到被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。现根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 王留伍
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘湘雯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑假字第1006号
罪犯汪超伟，男，汉族，1970年6月21日出生，江苏省丰县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年8月7日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2007）库刑初字第269号刑事判决，认定汪超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年11月5日，本院作出（2010）阿中刑减字第1118号刑事裁定，依法裁定对罪犯汪超伟减刑九个月，附加剥夺政治权利三年不变；2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1102号刑事裁定，依法裁定对罪犯汪超伟减刑八个月，附加剥夺政治权利三年不变；2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减（假）字第485号刑事裁定，依法裁定对罪犯汪超伟减刑一年，附加剥夺政治权利三年不变。减刑后余刑至二〇一七年六月二十八日止。
执行机关沙雅监狱于2015年11月17日以罪犯汪超伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出准予假释意见，报送本院审理。本院于2015年11月26日依法组成合议庭对罪犯汪超伟在服刑中的表现进公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长指派的检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长指派的刑罚执行科干警张立鹏出庭履行职务。现该案已审理终结。
经审理查明，罪犯汪超伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯汪超伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次。沙雅监狱对罪犯汪超伟是否具有再犯罪危险性进行了评估，并委托社区矫正机构出据了同意对罪犯汪超伟予以假释的书面意见。另查，该犯原判民事赔偿79373.5元未履行。执行机关沙雅监狱并未就罪犯有无履行能力提交相关证据。上次监区长办公会议时间是2014年2月20日，本次监区长办公会议时间是2015年10月13日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释后再犯危险评估标准量表、拟提请假释是具有再犯罪危险性评估报告等材料在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽能认罪服法，但原判民事赔偿79373.5元未履行。执行机关沙雅监狱并未就罪犯有无履行能力提交相关证据。故对执行机关沙雅监狱建议对罪犯汪超伟假释的意见不予支持。故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪超伟不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审 判 长 赵 端 泰
代理审判员 玛依努尔·库尔班
代理审判员 汪 洋 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 晓 萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初86号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人任东蕾，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月11日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月18日被新密市公安局取保候审，于2016年12月7日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月10日被本院取保候审。
辩护人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
辩护人梁策，河南长胜源律师事务所律师（实习）。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人任东蕾犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人任东蕾、辩护人胡天宏、梁策到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人任东蕾与郑某自2003年4月起以夫妻名义同居，于2009年补办结婚证,婚后二人生育两个孩子。2009年，被告人任东蕾认识被害人邢某并以男女朋友关系相处，后邢某得知任东蕾已婚且有孩子，二人分手。2014年至2016年6月，被告人任东蕾骗取邢某信任后，一直同被害人邢某在外租房同居生活。案发后，任东蕾与妻子郑某办理了离婚登记。被告人任东蕾于2016年10月11日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人任东蕾供述，被害人邢某陈述，证人郭某1、李某、朱某、钱某、张某、郭某2证言，辨认笔录，结婚登记审查处理表，申请补办结婚登记声明书，婚纱照片，离婚证复印件，无前科证明，户籍证明，到案经过等证据，公诉机关提请本院以过重婚罪追究被告人任东蕾的刑事责任。
被告人任东蕾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人任东蕾的辩护人辩称：1、被害人邢某有严重过错，应对任东蕾酌定从轻处罚。2、任东蕾具有自首情节，应当从轻处罚。3、被告人任东蕾主观恶性较小，其犯罪行为没有造成社会危害性；案发后其已积极赔偿被害人，并取得谅解；被告人认罪态度好，系初犯，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，被告人任东蕾与郑某自2003年4月起以夫妻名义同居，于2009年补办结婚证,婚后二人生育两个孩子。2009年，被告人任东蕾认识被害人邢某并以男女朋友关系相处，后邢某得知任东蕾已婚且有孩子，二人分手。2014年至2016年6月，被告人任东蕾骗取邢某信任后，一直同被害人邢某在外租房同居生活。案发后，任东蕾与妻子郑某办理了离婚登记。被告人任东蕾于2016年10月11日经传唤到案。
另查明，案发后被告人任东蕾已赔偿被害人邢某经济损失，并取得被害人邢某谅解。
关于辩护人辩称被害人邢某有严重过错，应对任东蕾酌定从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人任东蕾和邢某于2009年相识后不久就以男女朋友同居生活，邢某知道任东蕾结婚后二人分手，后被告人任东蕾又骗取邢某信任，办理假离婚证交予邢某，致使邢某认为任东蕾已离婚才与其一起于2014年至2016年以夫妻名义同居，该事实有被告人任东蕾供述、辩护人邢某陈述、证人郭某1证言等证据予以证实，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。
关于辩护人辩称任东蕾具有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见，经查证，公安机关出具的到案经过证实侦查人员于2016年10月14日，通过电话将任东蕾口头传唤至新密市公安局第一责任区刑警队，到案后被告人任东蕾如实供述自己的罪行，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
关于辩护人辩称被告人任东蕾主观恶性较小，其犯罪行为没有造成社会危害性；案发后其已积极赔偿被害人，并取得谅解；被告人认罪态度好，系初犯，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查证，有被告人任东蕾供述、证人王某证言、无前科证明、谅解书、收到条等证据证实，被告人任东蕾案发前无违法前科，案发后已赔偿被害人邢某经济损失，并已履行完毕，到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，故对辩护人的该辩护意见本院予以采信。
本院认为，被告人任东蕾有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。新密市人民检察院指控被告人任东蕾犯重婚罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人任东蕾所犯重婚罪,依法应在“二年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人任东蕾自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人任东蕾已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任东蕾犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯倩倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1961号
罪犯杨鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，山西省乡宁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）临刑终字第00218号刑事判决，以被告人杨鹏犯强迫卖淫、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年11月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨鹏在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初979号
原告：纪彩云，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：卢晓伟，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告纪彩云诉被告卢晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、李西亚参加评议。于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告纪彩云到庭参加了诉讼，被告卢晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪彩云诉称，原、被告系同学关系，被告因进货急需用钱，于2015年12月份向原告借款21000元，后经原告催要，被告于2016年7月14日向原告出具欠条一份，被告承诺2016年7月21日前还款10000元，剩余11000元于2016年10月21日前还清，如还不清按双倍计算，同时承担法律责任。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款21000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，证明被告卢晓伟欠原告纪彩云210**元的事实。
被告卢晓伟未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告卢晓伟因进货需要，于2015年12月份向原告纪彩云借款21000元，原告纪彩云通过支付宝转账把钱借给被告。2016年7月14日原告找被告要钱，被告给原告出具欠条一张，欠条约定2016年7月21日前还款10000元，2016年10月21日前还款11000元。该欠款至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告卢晓伟向原告纪彩云借款21000元，并出具欠条，是被告卢晓伟的真实意思表示，该债权债务关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该欠款到期后，原告要求被告偿还21000元的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓伟于判决生效之日起十日内偿还原告纪彩云210**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡连宝
人民陪审员 王兆华
人民陪审员 李西亚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第159号
上诉人（原审被告）：迟忠，男。
被上诉人（原审原告）：高学军，男。
被上诉人（原审被告）：徐青亮（曾用名：徐清亮），男。
上诉人迟忠与被上诉人高学军、徐青亮民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00623号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人迟忠，被上诉人高学军，被上诉人徐青亮到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审案由为民间借贷纠纷，原审原告应对当事人之间存在借贷事实承担相应的举证责任。原审判决用以认定案件事实的主要证据“欠据”上明确载明诉争款项系“2010年合伙沙场经营应返给高学军投资款”，在二审审理过程中，上诉人迟忠、被上诉人徐青亮均认为本案诉争款项是由三人共同合伙引发的债务，并非普通的借贷关系，应在对三位当事人合伙款项进行审计清算后根据各当事人之间的约定给付，现上诉人迟忠向本院提交新证据一份用以证明合伙一事。由于上诉人提供了新证据，本案基本事实可能产生变化，故本院决定发回重审。重审时应向当事人释明并查清当事人之间的债务成因，若为合伙纠纷，应对合伙款项进行审计清算，若为民间借贷纠纷，应审查借贷事实是否真实存在，否则建议驳回原审原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00623号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费1，833元，退还上诉人迟忠。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初845号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：赵振强，男，1972年9月15日出生，壮族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告赵振强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告赵振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵振强缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用792.1元。事实和理由：赵振强是宁明县北斗花园小区业主，2013年12月25日，凯睿公司与赵振强签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为赵振强提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。赵振强拖欠凯睿公司2015年7月1日至2017年4月30日的物业管理费134.3元,电梯维护费60元,生活用水费122.3元，加压费25.3元，公共照明公摊费68.9元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金181.3元。赵振强已构成违约，应承担责任。
被告赵振强辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2013年12月25日，赵振强就宁明县北斗花园小区C栋401号房（建筑面积74.64平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为赵振强房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于赵振强应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与赵振强签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求赵振强支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于赵振强应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，赵振强未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告赵振强支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告赵振强于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计397.37元（其中物业管理费120.87元、电梯维护费60元、生活用水费122.3元、加压费25.3元、公共照明公摊费68.9元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振强负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第302号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲。因犯妨害公务罪，1988年4月26日，被本院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，1996年7月10日，被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月5日被攸县公安局刑事拘留（刑拘前被关押一天），同年11月10日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人刘某甲涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年3月12日晚，在攸县坤龙酒店625房开设赌场，并组织多人进行赌博活动，从中获利。公诉机关并提供了相关证据，以被告人刘某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2014年3月12日19时许，被告人刘某甲在攸县坤龙酒店开625房间设为赌场，召集李某、陈某、尹某、刘某乙、王某甲、谢某甲、王某乙、谢某乙、单某等多人在此房间，利用扑克牌打“三公”的方式进行赌博活动，被告人为参赌人员提供赌资、赌具，赌注为100元起价，上不封顶。被告人则以收场租费和服务费为由“抽水”，每盘按50元至300元不等抽取。被告人当日“抽水”7000余元。2014年3月12日晚，攸县公安局接群众举报后，在攸县坤龙酒店625房间，将正在参与赌博人员的李某、陈某、尹某、刘某乙、王某甲、谢某甲、王某乙、谢某乙、单某当场抓获，被告人刘某甲趁机逃脱。2015年11月4日，公安机关将其抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、被告人刘某甲的供述；2、证人李某、陈某、尹某、刘某乙、王某甲、谢某甲、王某乙、谢某乙、单某的证言；3、公安机关提供的抓获经过、辩认笔录、缴款书、户籍证明；4、本院（1996）攸法刑初字第162号刑事判决书等证据，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所，并组织他人进行赌博，同时还为参赌人员提供赌具、赌资，设定赌博方式，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刘某甲能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，对被告人刘某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
二、被告人刘某甲违法所得予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6861号
上诉人（原审被告）：刘礼华，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何爱金，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
上诉人刘礼华因与被上诉人何爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张即使本案按一审判决认定的是民间借贷，但其已于2013年4月11日将借款本金50万元分两笔即21万元、29万元分别汇入、存入被上诉人在中国工商银行福清支行账号尾数为9191的账户，上诉人已在一年之内将借款本金50万元偿还给被上诉人，并于二审中提供了相关银行转款凭证。被上诉人二审则陈述：“2014年春节前后，上诉人是一次性支付现金50万元给我的”。故涉案借款本金50万元是何时偿还、如何偿还以及上诉人2013年4月11日银行转款21万元是何款项等，一审法院均应予查明。一审法院可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，要求双方当事人本人到庭接受法庭询问。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1337号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人刘礼华预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年九月二十七日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3947号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告计灵，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告计灵物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3145号
原告：吕希国，男，1964年12月17日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告1：东港市华萌制衣有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：邹立壮，总经理。（未到庭）
被告2：邹立壮，男，1971年10月31日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区。（未到庭）
原告吕希国与被告东港市华萌制衣有限公司、邹立壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕希国到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：二被告偿还借款本金90万元，其中50万元本金自2017年3月5日起至实际给付之日止按月息1分支付利息，余下40万元自2017年9月5日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。事实理由：2017年3月5日，原告夫妻二人向二被告出借50万元，约定月息1分，借期一年；2017年9月5日，原告夫妻二人向被告出借40万元现金，约定月息2分。上述款项二被告未返还原告。
二被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日、2017年9月5日，原告向被告东港市华萌制衣有限公司分别出借现金50万元、40万元，并由被告东港市华萌制衣有限公司为原告出具两份借据，被告邹立壮亦在借据上署名，但该款二被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告东港市华萌制衣有限公司借款合同关系成立、有效。被告邹立壮系该公司法定代表人，其在借据上署名，应视为职务行为，原告请求被告邹立壮承担还款责任，无法律依据。被告东港市华萌制衣有限公司应按借据约定的借款数额及利息偿还原告，至今未能偿还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告东港市华萌制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕希国借款本金90万元；并分别自2017年3月5日（本金50万元）至本院确定的给付之日止按月息1分支付利息及2017年9月5日（本金40万元）至本院确定的给付之日止按月息2分支付利息；
二、驳回原告吕希国的
如被告李秋波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年七月十八日
书记员 于春燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初882号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：邱家富，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告邱家富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼，被告邱家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱家富缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用682.7元。事实和理由：邱家富是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与邱家富签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为邱家富提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。邱家富拖欠凯睿公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费176元,电梯维护费60元,加压费3.6元，公共照明公摊费5.5元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金237.6元。邱家富已构成违约，应承担责任。
被告邱家富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状
本院经审理查明，2012年12月28日，邱家富就宁明县北斗花园小区D栋503号房（建筑面积97.79平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为邱家富房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于邱家富应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与邱家富签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求邱家富支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于邱家富应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，邱家富未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告邱家富支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱家富于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计227.52元（其中物业管理费158.42元、电梯维护费60元、加压费3.6元、公共照明公摊费5.5元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱家富负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第910号
原告：陈刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：程彦潮，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇。
被告：乐山市龙象畜牧科技有限公司，住所地四川省井研县金峰乡东方红村4组。
法定代表人：程彦潮。
原告陈刚与被告程彦潮、乐山市龙象畜牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告陈刚于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈刚申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈刚撤诉。
案件受理费3545.74元，减半收取计1772.87元，由陈刚负担。
审 判 长 朱文才
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 鑫
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
被执行人袁俊伟，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初187号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁俊伟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人袁俊伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁俊伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁俊伟财产以人民币182198.57元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年九月五日书记员杨跃红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢林锦，男，1994年02月28日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢林锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢林锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56138.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56138.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终337号
上诉人（原审被告）：中海宏洋惠州城市建设开发有限公司（原中信惠州城市建设开发有限公司），住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代B座19楼1903房。
法定代表人：张贵清。
被上诉人（原审原告）：宿旺勇，男，汉族，1979年9月14日出生，住山东省平度市，
被上诉人（原审原告）：曾繁花，女，汉族，1980年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区，
上诉人中海宏洋惠州城市建设开发有限公司因与被上诉人宿旺勇、曾繁花房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初4370号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中海宏洋惠州城市建设开发有限公司上诉称，上诉人系中海宏洋惠州控股有限公司的分公司，而中海宏洋惠州控股有限公司注册地位于惠州市××区淡水××桥××区××路××新城花园××层，根据民事诉讼法规定，该案应由被告所在地即惠州市惠阳区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。请求：1.撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。2.本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或按照第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案房屋所在地位于惠州市××城区××号XX房，属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。另，上诉人请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。原审裁定将被上诉人“中海宏洋惠州城市建设开发有限公司（原中信惠州城市建设开发有限公司）”表述为“中海宏洋惠州城市建设开发有限公司（原中信惠州市城市建设开发有限公司）”有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年七月二十日
书记员 凌慧雯（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行诉初字第0001号
起诉人王彩霞。
起诉人王彩霞于2014年12月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销无锡市公安局北塘分局于2009年10月6日作出的锡公北（大）行决字（2009）第1797号《公安行政处罚决定书》，并赔偿精神、名誉损失。王彩霞诉称无锡市公安局北塘分局对其作出行政警告处罚决定后，未送达处罚决定书，至2014年11月因行政机关诉讼举证才获得该处罚决定书。
本院经审查认为，起诉人应当在法定期限内提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，除涉及不动产的具体行政行为以外，对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现王彩霞在2014年12月19日向本院提起行政诉讼已超过法定期限。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
王彩霞的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 韩玉玲
审判员 赵 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保334号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、黎忠齐、何双月：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人黎忠齐、何双月金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1899号
原告：韩某。
被告：谷某。
原告韩某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告韩某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 赵东明
二〇一六年九月二十七日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9052号
罪犯卢寄顺，男，1992年4月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)杭淳刑初字第129号刑事判决，以罪犯卢寄顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢寄顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢寄顺准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1316号
原告：韩宗逊。
被告：刘燕忠。
被告：牛素兰。
原告韩宗逊诉被告刘燕忠、牛素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加诉讼。被告刘燕忠、牛素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宗逊诉称，2014年2月23日，被告刘燕忠以还贷款缺少资金为由向原告借款七万元，并口头约定月息5分，并由牛素兰担保。到期后被告分几次还款两万元，后原告多次找被告履行清偿义务，但均以各种理由推脱不履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告刘燕忠、牛素兰清偿原告借款人民币五万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘燕忠、牛素兰未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告刘燕忠向原告韩宗逊借款人民币70000元，口头约定借款利率为每月五分，未约定借款期限。被告牛素兰以担保人身份在借条上签字捺印，约定“承担连带担保责任，若借款人违约则由担保人偿还此笔借款及相关费用，担保期限为此借款期限届满之日起二年”。后被告偿还原告借款本金20000元，支付借款利息至2014年10月22日。下余借款本金50000元及利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告刘燕忠向原告韩宗逊借款70000元，并为原告出具借条，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告陈述被告已偿还借款20000元，应予采信。下余借款50000元，被告刘燕忠应当依照法律规定履行偿还义务。被告牛素兰以“担保人”身份在借条中签字捺印，保证合同成立，当事人明确约定保证方式为连带责任保证，故牛素兰依法应当承担连带清偿责任。关于借款利息，原告提交证据证明双方口头约定借款利息为每月五分，应予采信，但其约定的利率违反了国家关于限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘燕忠于判决生效后五日内偿还原告韩宗逊借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年10月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告牛素兰对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刘燕忠追偿。
三、驳回原告韩宗逊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告刘燕忠、牛素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田媛媛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初362号
原告陈喜义，男，汉族，应县下社镇前堡村人。
被告寇元胜，男，汉族，应县下社镇前堡村人。
被告王明凤，女，汉族，应县下社镇前堡村人。
委托代理人郜桂平，女，应县法律援助中心工作者。
原告陈喜义诉被告寇元胜、王明凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜义，被告委托代理人郜桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日两被告因资金困难向徐奎借款15000元，约定利息0.01元，口头约定借款期限半年，原告陈喜义为担保人。借款到期后，两被告拒绝归还，原告陈喜义为担保人。借款到期后，两被告拒接归还，徐奎向原告催要，无奈原告将该借款本金15000元、利息3450元归还徐奎。后原告找两被告催要，两被告拒绝归还。故原告请求应县人民法院判决两被告归还借款本金15000元、利息3450元。
被告辩称，原告起诉的本金及利息属实，但二被告现无力给付。
经审理查明，被告寇元胜、王明凤于2014年4月27日向案外人徐奎借款15000元，约定月利率1.5%，担保人为原告陈喜义。后原告陈喜义于2016年3月27日替二被告归还了15000元本金及3450元利息，共计18450元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借条、收条在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告陈喜义与被告寇元胜、王明凤、案外人徐奎之间的借款、保证合同合法有效。陈喜义作为担保人，在二被告未按时还款的情况下，代为偿还借款，其向二被告主张追偿权不违反法律规定。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告寇元胜、王明凤于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告陈喜义借款本金人民币15000元及利息3450元，共计18450元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告寇元胜、王明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更542号
罪犯谈亮兵，男，1985年1月22日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝昌县人民法院于2016年5月9日作出(2015)鄂孝昌刑初字第00165号刑事判决，认定被告人谈亮兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本院于2016年8月31日作出(2016)鄂09刑终第175号刑事判决，认定被告人谈亮兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。于2016年9月19日送监狱服刑改造。刑期自2015年10月7日起至2019年5月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯谈亮兵减去有期徒刑七个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯谈亮兵减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈亮兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2017年1季度表扬、2017年2季度表扬，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为1个表扬，后又获得2017年11月表扬、2018年4月表扬，罚金已缴齐，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈亮兵在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谈亮兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3420号
上诉人（原审被告）:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码91410300087479244B。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙占峰，男，1975年1月23日生，汉族，住汝阳县，个体商户。
被上诉人（原审第三人）:汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地：河南省汝阳县城文化路1号。组织机构代码563721768。
法定代表人:翟冬冬，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）:汝阳县鑫鼎商贸有限公司，住所地：河南省汝阳县城杜鹃大道东段路北第四排一单元502号。组织机构代码573576525。
法定代表人:陈刚强，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）:汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司，住所地：河南省汝阳县城刘伶路北段西凤祥小区四号楼5单元6楼西。组织机构代码695995971。
法定代表人：翟天须，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）:翟天须，男，1956年5月16日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审第三人）:翟冬冬，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省汝阳县。系翟天须之子。
被上诉人（原审第三人）:陈刚强，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审第三人）:毛葡萄，女，1974年10月25日生，汉族，住址同上，系陈刚强之妻。
委托代理人：陈刚强，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省汝阳县上店镇西街村*组，特别授权。
被上诉人（原审第三人）:张琳晓，女，1988年8月6日生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人河南汝阳农村商业银行股份有限公司因与被上诉人陈花粉、汝阳县富力房地产开发有限公司、汝阳县鑫鼎商贸有限公司、汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司、翟天须、翟冬冬、陈刚强、毛葡萄、张琳晓案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初377号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2697号
罪犯张超，男，1988年8月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年7月28日作出（2011）高坪刑初字第82号刑事判决，以被告人张超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；追缴非法所得1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月31日起至2020年11月22日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第775号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2019年8月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月累计获标准考核分108分，月均6分。该犯罚金未缴，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月31日至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京小金鹰大酒楼有限公司喜庆酒楼，住所地江苏省南京市玄武区中山东路239号。
负责人：陈忠丽，该酒楼经理。
委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京小金鹰大酒楼有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路56号。
法定代表人：陈忠丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京中央饭店，住所地江苏省南京市玄武区中山东路***号。
再审申请人南京小金鹰大酒楼有限公司喜庆酒楼（以下简称喜庆酒楼）、南京小金鹰大酒楼有限公司（以下简称小金鹰大酒楼）因与被申请人南京中央饭店房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喜庆酒楼、小金鹰大酒楼申请再审称，（一）南京军区联勤部司令部出具的《情况说明》不实，南京中央饭店是一个并不存在的法律主体，其作为诉讼主体不适格。涉案房屋属于南京军区联勤部招待所，与南京中央饭店无关。（二）涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房产证，系违章建筑，喜庆酒楼、小金鹰大酒楼就该房屋与南京中央饭店订立的租赁合同应属无效。（三）喜庆酒楼、小金鹰大酒楼在租赁合同期满后继续使用该房屋，应当参照原租赁合同的约定，按照年租金200万元标准计算占有使用费。二审判决按照年租金450万元的标准计算占有使用费，缺乏事实和法律依据。（四）喜庆酒楼、小金鹰大酒楼在使用租赁房屋期间增设了电梯、加装了煤气设施等，因该租赁合同无效，在租赁期满后南京中央饭店应当根据其过错对喜庆酒楼、小金鹰大酒楼进行补偿，一、二审判决对此未予处理，显属不当。（五）南京中央饭店未进行有效招标，二审判决对喜庆酒楼、小金鹰大酒楼已向南京中央饭店缴纳的10万元投标保证金性质未进行审查即认定为占有使用费，并在喜庆酒楼、小金鹰大酒楼应支付的全部占有使用费中予以扣除，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）关于南京中央饭店的诉讼主体资格问题。
涉案《军队房地产租赁合同》系由南京中央饭店与喜庆酒楼签订，双方均系合同当事人，意思表示清楚、明确。中国人民解放军南京军区联勤部司令部出具的《情况说明》载明：南京市人民政府1990年5月9日下发的房屋所有权证明确，南京市玄武区中山东路237、239号房屋的产权单位系中国人民解放军总后勤部，中国人民解放军南京军区联勤部司令部系该房屋使用单位，而南京中央饭店系中国人民解放军南京军区联勤部司令部下设单位，南京中央饭店全权处置南京市玄武区中山东路239号房屋（即涉案租赁房屋）。据此可知，南京中央饭店享有涉案房屋的处置权，有权就该房屋签订租赁合同以及按照合同约定向喜庆酒楼、小金鹰大酒楼主张权利。且南京中央饭店在本案中就租赁房屋事宜主张权利，亦不会致使该房屋权利主体的认定出现混淆。因此，喜庆酒楼、小金鹰大酒楼关于南京中央饭店系不存在的法律主体、不具有诉讼主体资格的申请再审理由，不能成立。
（二）关于涉案房屋租赁合同的法律效力问题。
涉案房屋系军队资产，中国人民解放军南京军区联勤部司令部亦就该房屋的性质及权属问题作出说明，喜庆酒楼、小金鹰大酒楼实际租赁使用该房屋多年，合同期满后仍继续占有使用。故喜庆酒楼、小金鹰大酒楼虽以涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房产证为由主张租赁合同无效，但不影响其因实际使用该房屋而应向南京中央饭店支付占有使用费的义务，喜庆酒楼、小金鹰大酒楼以此为由申请再审，不予支持。
（三）关于喜庆酒楼、小金鹰大酒楼应支付的房屋占有使用费的计算标准问题。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，喜庆酒楼与南京中央饭店签订的房屋租赁合同于2013年5月31日到期，南京中央饭店于当年的5月、6月期间已经在报纸上刊登招租广告，并于当年7月组织召开竞价招租活动，喜庆酒楼亦参加了竞价。由此可知，在本案租赁合同期满后，喜庆酒楼虽仍占有使用该房屋，但出租人南京中央饭店已经及时就后续承租人及租赁关系的确定开展了多项工作，并未默认喜庆酒楼可以继续使用原租赁房屋。因此，本案不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定的情形，不能认定原租赁合同对双方当事人继续有效，亦不应根据原租赁合同认定此后喜庆酒楼应支付的房屋占有使用费。喜庆酒楼、小金鹰大酒楼关于应参照原租赁合同约定的年租金200万元标准计算占有使用费的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
其次，喜庆酒楼在原租赁合同到期后仍占有使用涉案房屋，其应当支付占有使用费，而占有使用费的计算标准可以综合参照原租赁合同的约定、当事人在合同期满后的具体意思表示以及相关市场情况予以认定。本案中，原租赁合同期满后，喜庆酒楼曾参与南京中央饭店就涉案房屋召开的竞价招租活动，并以年租金450万元的出价排名第一，位列第二名的单位出价也是年租金450万元。后南京中央饭店与喜庆酒楼共同签署《竞价招租会议记录》，对上述竞价活动及正式签约事宜予以确认。而此后，喜庆酒楼却拒绝以年租金450万元的标准与南京中央饭店签订租赁合同，实有违诚信原则，但其以上报价情况仍对本案中确定涉案房屋当时的市场租赁价值具有参考意义。据此，在原租赁合同已对期满后的房屋占有使用费计算标准不具有直接参考价值的情况下，一、二审判决按照每年450万元的标准计算占有使用费，与喜庆酒楼在竞价招租时作出的意思表示相符，亦符合当时的其他市场报价现状，不违反公平原则，并无不当。
（四）关于喜庆酒楼、小金鹰大酒楼主张的装修改造补偿问题。根据涉案房屋租赁合同的约定，喜庆酒楼确需对承租房屋进行改造、装修或者增扩设备的，必须征得南京中央饭店书面同意，费用自理，权属归南京中央饭店所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给南京中央饭店。现房屋租赁期限已届满，且喜庆酒楼、小金鹰大酒楼所主张的增设电梯、加装的煤气设施等业已由其自身使用多年。据此，一、二审判决未支持喜庆酒楼、小金鹰大酒楼要求南京中央饭店给予装修改造补偿的主张，不违反双方的约定，亦不有悖于现实，并无不当。
（五）一、二审判决在计算喜庆酒楼、小金鹰大酒楼应向南京中央饭店支付的房屋占有使用费时，将喜庆酒楼在2013年参加竞价招租活动中向南京中央饭店缴纳的10万元保证金在应支付的房屋占有使用费总额中予以扣除，不损害喜庆酒楼、小金鹰大酒楼的利益，南京中央饭店对此亦未提出异议，故可予确认。喜庆酒楼、小金鹰大酒楼的该项申请再审理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京小金鹰大酒楼有限公司喜庆酒楼、南京小金鹰大酒楼有限公司的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年十月十九日
书记员 褚茜茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1334号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：青岛厚德商学院有限公司，住所地山东省青岛市胶州市香港路1号。
法定代表人：马珣，执行董事兼总经理。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告青岛厚德商学院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告福州市长乐区律信信息科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 施国琴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第882-1号
申请执行人：沙静红。
委托代理人：吕红英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑波。
被执行人：董莉。
委托代理人：黄妙，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：上官明泓，北京××（××）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第88号民事判决书，查封了被执行人董莉名下位于上海市杨高北路3885弄52号101室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第88号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董莉名下位于上海市杨高北路3885弄52号101室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月二十一日
代书记员 袁金娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢209号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘凯,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢209号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日
书 记 员 赵 金 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第382号
罪犯黄某某，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，判刑前系个体工商户，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年5月31日作出（2012）莫刑初字第60号刑事判决，以罪犯黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月10日交付执行，执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期六个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄某某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加教育学习，成绩优良，积极参加生产劳动，能经常超额完成任务。2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另由于该犯至本院审理时，其所余刑期已不足报减刑期，故依法应按实际刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1303号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市。
法定代表人：石丹，行长。
委托诉讼代理人：郭毅，该银行职员，住吉林市。
委托诉讼代理人：付胜祥，该银行职员，住吉林市。
被告：吴靖革，住吉林市。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行诉被告吴靖革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行得委托诉讼代理人郭毅、付胜祥，被告吴靖革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行诉称：被告吴靖革于2011年1月28日在工商银行北大街支行申请办理个人二手房购置贷款，抵押物为现住址昌邑区某房屋，申请贷款20万元，贷款期限15年。被告与我行签订了合法有效的个人购房借款合同，抵押物履行了登记手续，抵押权人为我行。到2015年2月起，被告开始不偿还我行贷款。自借款人开始违约，我行就组织人员电话及上门催收贷款，但借款人始终未能正常履行还款义务。截止2016年3月2日，积欠我行本息合计174693.17元，拒不偿还我行本息。请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《个人房屋抵押贷款借款合同》。2、判令被告偿还欠原告贷款本金163475.33元，利息11217.84元，本息合计174693.17（截止到2016年3月2日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）。3、原告对贷款抵押物住房享有优先受尝权。4、由被告承担本案的诉讼及诉讼过程中产生的一切费用。
被告吴靖革辩称：欠款同意偿还，只不过是这里有点事实情况，我和妻子离婚，我净身出户，房子给我媳妇了，贷款也由她还。对借款数额和利息，我贷款20万元，偿还了4年，2015年离婚之后我就不还款了，因为我把房子给我妻子了，欠的贷款应由她还。原告告诉的数额以核对后为准，利息我不懂怎么计算的，剩多少我不太清楚，欠款肯定得还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证和本院审查，对原告所举的个人借款借据原件、土地使用权证，被告所举的离婚证，因双方无异议，本院予以确认。
对有争议的证据，本院评析如下：原告所举的借款合同，证明被告2011年1月28日与原告签订借款合同借款20万元。被告虽有异议，但未说明理由也无相反证据。对该书证本院予以确认。原告所举的房地产抵押合同，证明抵押物住房，并已办理抵押登记。被告虽有异议，但无正当理由和证据，本院予以确认。对原告所举他项权利证，证明抵押房屋在贷款过程中在房产局做了他项权利登记，被告称没看到过。本院审查认为真实可靠，予以确认。原告所举欠息证明打印件，证明被告2014年2月开始违约。被告对真实性有异议。本院认为，该证据与贷款合同约定相符，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴靖革于2011年1月28日在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行申请办理个人二手房购置贷款，抵押物为某房屋，申请贷款20万元，贷款期限15年。中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与吴靖革签订了个人购房借款合同，合同约定了贷款的发放、偿还、违约责任、解除合同条件等，抵押物履行了登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。2015年2月开始，吴靖革停止偿还贷款。截止2016年3月2日，累计欠中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行本金163475.33元，利息11217.84元，本息合计174693.17元。吴靖革与妻子张某某于2015年12月30日离婚，离婚协议约定男方吴靖革名下私产住房一套归女方张某某所有，房屋贷款由女方还。
本院认为，原告为证明其诉讼请求提供了充分的证据，可以证明被告从原告处贷款逾期未偿还，截止2016年3月2日，累计欠原告本金163475.33元，利息11217.84元，本息合计174693.17元。双方签订的个人购房借款合同依法成立并生效，用于抵押的房屋依法办理了抵押登记，原告取得了抵押物的他项权利，被告应当全面履行合同义务，偿还所欠借款，原告对抵押物享有优先受尝权。被告夫妻离婚关于房屋贷款偿还的约定不能对抗原告行使债权和抵押权。因原告未全面履行合同义务，依照双方签订的个人购房借款合同第14条约定，原告有权解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告吴靖革签订的《个人房屋抵押贷款借款合同》。
二、被告吴靖革于本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行支付欠款本金163,475.33元，利息11,217.84元，本息合计174,693.17元。
三、原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行对贷款抵押物房享有优先受尝权。
如被告吴靖革未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,794元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已交纳）由被告吴靖革负担，于本判决生效后七日内向向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ：鞠洪斌
人民陪审员 ：孙小平
人民陪审员 ： 贺 英
二〇一六年十二月五日
代理书记员 ： 徐 妍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审307号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人赵瑞祥，男。
被执行人ＸＸ维，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字（2015）10-127号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处贺家寨村集体土地2亩进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字（2015）10-127号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处26667元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字（2015）10-127号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段博誉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执197号
申请执行人马鑫力
被执行人乔建章
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执197号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初3006号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：李高德，男，汉族，生于1960年1月4日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告李高德关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢云磊