wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2296号
原告：王大骏，男。
被告：冉金平，男。
被告：王雪竹，女。
原告王大骏与冉金平、王雪竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大骏委托诉讼代理人张永峰、被告王雪竹到庭参加诉讼,被告冉金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大骏向本院提出诉讼请求：1、请求认定盐湖区四季绿城D区×室房屋买卖协议无效；2、判令二被告立即返还购房款280000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。举证期限届满前原告变更诉讼请求为：解除原告与被告冉金平、王雪竹签订的盐湖区四季绿城D区×室房屋的买卖协议。事实和理由：2014年2月2日，申请人王大骏与被告冉金平、王雪竹签订了房屋买卖协议，约定二被告将盐湖区四季绿城D区×室房屋以280000元的价格出售给申请人王大骏。后申请人按照约定向二被告付清了280000元的购房款，但二被告至今未将房屋及相关手续交付申请人，也不能给申请人办理房屋过户登记。二被告的行为构成根本违约，故要求解除双方签订的房屋买卖合同。
被告王雪竹辩称，原、被告双方签订的买卖房屋的协议属实，其不同意解除该协议，房屋现在仍是原告王大骏的，所以不存在归还房款的问题。
原告王大骏为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
房屋买卖协议一份，拟证明原告王大骏与被告冉金平、王雪竹于2014年2月2日签订了房屋买卖协议，
2、小区入住合约一份，拟证明盐湖区四季绿城D区×室房屋属于二被告所有。
3、收据七份及汇款凭证二份，拟证明原告已经向二被告付清280000元的购房款。
被告王雪竹为支持自己的主张向本院提供了结婚证。
被告冉金平未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
庭审中，原、被告各自就对方提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均无异议。但认为签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，且合同已生效，不同意解除合同。原告对被告提供的证据没有异议。本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的房屋买卖协议及被告回款明细表两份，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王大骏与被告冉金平、王雪竹于2014年2月2日签订对位于运城市盐湖区四季绿城D区×室的房屋买卖协议，协议约定：“……第五条房屋暂时登记在甲方名下，甲方应给乙方办理过户手续……”。原告王大骏按照合同约定将280000元购房款于2016年5月10日前向被告王雪竹付清，经原告王大骏多次但二被告不能按照协议约定对该房屋办理过户手续。
同时查明，被告冉金平、王雪竹系夫妻关系；原被告诉争的房屋双方均未入住占有。
本院认为，原告与被告所签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告王大骏在交付完购房款后，被告冉金平、王雪竹未依照合同约定办理房屋过户手续,致使合同目的不能实现，故原告申请解除该房屋买卖协议的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。对原告要求返还280000元购房款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告王大骏与被告冉金平、王雪竹于2014年2月2日签订的房屋买卖协议；
被告冉金平、王雪竹于本判决生效之日起十五日内返还原告王大骏购房款280000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告冉金平、王雪竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 媛
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执879号之二
申请执行人程宝金，男，1955年7月1日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被执行人张利，男，1968年12月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
本院已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开民初字第1089号调解书，向被执行人张利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张利在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月三日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初85号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨斌，男，贵州省余庆县人。2016年3月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被余庆县公安局刑事拘留。2016年4月11日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月中旬的一天晚上，被告人杨斌在余庆县龙溪镇飞宇网吧附近，以200元的价格贩卖了一个甲基苯丙胺零包给吸毒人员龙某某。
2、2016年2月23日晚上，被告人杨斌在余庆县龙溪镇重庆商贸城4栋1单元2-4号家中，以100元的价格贩卖了一个甲基苯丙胺零包给吸毒人员龙某某。
3、2016年3月1日11时许，被告人杨斌在余庆县龙溪镇重庆商贸城4栋1单元2-4号家中，以200元的价格贩卖了0.63克甲基苯丙胺给吸毒人员龙某某。交易结束后，被余庆县公安局民警查获，当场从杨斌家中搜出甲基苯丙胺嫌疑物7.33克。经鉴定，该甲基苯丙胺嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认定被告人杨斌三次贩卖甲基苯丙胺共计7.96克和2个零包，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，向本院提交了相关书证、物证、搜查笔录及辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。
上述事实，被告人杨斌在庭审过程中无异议，并有当庭出示的被告人杨斌的供述，证人丁某某、龙某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，余庆县公安局现场检测报告书及照片，扣押决定书及扣押清单，遵义市公安局禁毒支队出具的毒品收据，受案登记表，抓获经过，人员信息登记表，通话记录以及关于抓捕贩毒人员杨斌的工作方案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨斌违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人杨斌多次贩卖毒品给吸毒人员，根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形。被告人杨斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人杨斌的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年9月6日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、涉案OPPO手机一部、壶壶二个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 明
代理审判员 陈 太 松
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年七月五日
书 记 员 余慧（代）
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1470号
原告:杜江,男,汉族,1985年8月10日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义凯捷门窗有限公司。
法定代表人：何吉刚。
住所地：遵义市红花岗区沙河小区**号门面。
原告杜江诉被告遵义凯捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜江于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜江自愿撤回对遵义凯捷门窗有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜江撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜江负担，由本院退回杜江275元。
审判员 何应昌
二〇一七年三月九日
书记员 李晓诗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09911号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗能辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告石成英，女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告罗能辉、石成英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告罗能辉、石成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2013年2月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与罗能辉签订借款合同，约定罗能辉向工行江北支行贷款78000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为罗能辉提供担保。2015年2月起，罗能辉开始逾期偿还贷款。自2015年2月1日起至2015年6月29日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款12662.58元。罗能辉、石成英共同向我司出具《承诺书》，石成英对罗能辉的债务承担连带清偿责任。请求判令罗能辉、石成英连带归还我司为其代付的车辆贷款12662.58元及违约金(以12662.58元为基数，从2015年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告罗能辉、石成英未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，罗能辉与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定罗能辉以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款19500元，按揭贷款78000元。工行江北支行（甲方）与罗能辉（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款78000元，乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，良驹公司（甲方）与罗能辉（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。罗能辉（承诺人）、石成英（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
罗能辉借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司自2015年2月1日至2015年6月29日期间代罗能辉偿付应付借款本息12662.58元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向罗能辉发放贷款后，罗能辉未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在罗能辉逾期还款时代罗能辉归还借款本息后,依法享有向罗能辉进行追偿的权利。良驹公司要求罗能辉归还代偿款12662.58元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。罗能辉未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求罗能辉从2015年6月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。
石成英在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明石成英系连带保证人，因此石成英为《承诺书》中罗能辉的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求石成英连带清偿罗能辉本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗能辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款12662.58元；
二、被告罗能辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、被告石成英对被告罗能辉上述第一、二项债务承担连带责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元、公告费800元，合计917元，由被告罗能辉、石成英负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告罗能辉、石成英在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 温丽丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3529号
罪犯岩依节囡，男，傣族，1956年12月13日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出(2011)昆刑三初字第320号刑事判决，以被告人岩依节囡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依节囡不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月六日作出(2012)云高刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2366号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依节囡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月18日起至2036年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初4567号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托代理人：池力（特别授权代理），男，1991年4月11日出生，汉族，系世纪源公司员工，住湖北省孝感市孝南区。
被告：罗敏，女，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告罗敏追偿权纠纷一案，世纪源公司向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）鄂0102财保326号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2016年8月15日立案受理本案后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长、人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭进行审理。审理中，由于被告罗敏下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告罗敏在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2016年12月27日公开开庭审理了此案，原告世纪源公司的委托代理人池力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、罗敏向世纪源公司支付代偿款122,300.02元；2、罗敏向世纪源公司支付违约金、管理费、调查费、律师费、房屋查询费共计24,400元；3、本案诉讼费由罗敏承担。事实及理由：2014年9月，罗敏与中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工商银行洪山支行）签订《牡丹信用卡分期付款合同》，申请了160,000元贷款。世纪源公司为其贷款提供了担保。在合同履行期内，罗敏未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还借款，银行依据世纪源公司出具的《担保承诺函》，要求世纪源公司承担保证责任，世纪源公司在多次催收未果的情况下，为罗敏向银行代偿了欠款本息共计122,300.02元。罗敏逾期还款的行为已构成违约，罗敏除应偿还世纪源公司代偿的款项外，还应承担违约金、管理费、调查费、律师费等共计24,400元。为维护自身合法权益，世纪源公司诉至法院，望判如所请。
被告罗敏在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月23日，世纪源公司与罗敏签订《担保服务合同》，约定：世纪源公司为罗敏在工商银行洪山支行办理的信用卡贷款提供担保服务；罗敏拟向工商银行洪山支行借款或申请信用额度为160,000元；还款期限为24个月；若罗敏逾期偿还贷款，世纪源公司用于追欠追偿的费用全部由罗敏承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、处理收缴货品措施费及其它相关各类费用），世纪源公司有权追究罗敏支付贷款总金额10%的违约金，世纪源公司同时有权向罗敏收取贷款总金额的3%作为世纪源公司处理违约行为的管理费。同日，罗敏与工商银行洪山支行签订《牡丹信用卡分期付款合同》，约定罗敏以等额方式偿还透支资金，透支金额为160,000元，共分24期，每期偿还金额为6,667元。2014年9月23日，世纪源公司向工商银行洪山支行出具《担保承诺函》，承诺为罗敏的前述信用卡分期还款业务产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证担保责任。上述合同签订后，工商银行洪山支行向罗敏发放了160,000元信用卡借款。
嗣后，因罗敏未依约按期足额向工商银行洪山支行偿还信用卡分期借款，世纪源公司分多次代罗敏向工商银行洪山支行偿还了其所欠信用卡借款本金、手续费及罚息共计122,300.02元。2016年10月11日，工商银行武汉牡丹支行向世纪源公司出具《证明》，证明：世纪源公司代罗敏向工商银行共计支付了代偿款122,300.02元，罗敏该笔信用卡分期付款业务已经清偿完毕。世纪源公司承担担保责任后多次向罗敏催要，罗敏拒不还款，故世纪源公司诉至本院。
另查明，世纪源公司因本次诉讼向湖北万泽律师事务所支付了3,000元律师费，湖北万泽律师事务所于2016年7月11日向世纪源公司出具了律师费发票。
上述事实，有《牡丹信用卡分期付款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《工商银行网上电子回单》、《工商银行信用卡交易明细》、《民生银行业务支付回单》、《湖北增值税普通发票》、《证明》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：1、罗敏与工商银行洪山支行签订的《牡丹信用卡分期付款合同》、世纪源公司与罗敏签订的《担保服务合同》及世纪源公司向工商银行洪山支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。罗敏在向工商银行洪山支行申请信用卡贷款后，未依约按期足额向工商银行洪山支行偿还借款本息，世纪源公司依约承担了保证责任，代罗敏偿还了剩余借款本息，承担了122,300.02元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向罗敏追偿，故对世纪源公司要求罗敏支付其代偿款122,300.02元的诉讼请求，本院予以支持；2、世纪源公司为罗敏代偿后，多次向罗敏催要代偿款项，但罗敏至今未向世纪源公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《担保服务协议》中对违约金等费用的承担有明确约定，世纪源公司有权要求罗敏支付贷款总金额10%的违约金，即160,000元*10%=16,000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。但对于世纪源公司同时向罗敏主张收取贷款总金额的3%作为世纪源公司处理违约行为的管理费，该主张于法无据，且收取贷款总金额的10%已足以弥补世纪源公司的经济损失，对于世纪源公司要求罗敏承担贷款总金额3%的管理费的诉讼请求，本院不予支持；3、世纪源公司因罗敏违约，为实现自身债权诉至法院，为本次诉讼支付了3,000元律师费，其主张罗敏承担3,000元律师费，符合双方《担保服务合同》的约定，罗敏应承担世纪源公司的律师费损失。世纪源公司主张调查费、房屋查询费由罗敏承担，但并未提出充足证据予以证明，故对于世纪源公司要求罗敏支付罗敏向世纪源公司支付违约金、管理费、调查费、律师费、房屋查询费共计24,400元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相关诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敏于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款122,300.02元；
二、被告罗敏于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金16,000元及律师费损失3,000元；
三、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3,234元、保全费1,254元、公告费260元及邮寄费20元，共计4,768元由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 頔
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行终69号
上诉人（原审原告）廖弟强。
被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局（以下简称黄石市人社局），住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人李新国，局长。
委托代理人魏琪，该局工作人员。
委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄石众力辐照工程技术有限公司，住所地黄石市团城山开发区伍家洪工业园。
法定代表人陈世锦，董事长。
上诉人廖弟强因劳动和社会保障行政管理工伤认定一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖弟强以已与黄石市人力资源和社会保障局庭外和解为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人廖弟强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖弟强撤回上诉及起诉。
一、二审案件受理费减半收取合计50元由廖弟强负担。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 安 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字���04352号
原告张某某，女，汉族
被告吴某某，男，汉族
本院在审理原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执430号
吕军、王道庭：
你（单位）与淮南市万家房产中介服务有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04038号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第68号
申请执行人全志鹏。
被执行人谢玉广。
全志鹏与谢玉广借款合同纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第234号已经发生法律效力。由于被执行人谢玉广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全志鹏于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢玉广的财产进行了查证：被执行人银行无存款、在房地局、工商局、国土局、交警队无财产。
本院认为，本案被执行人谢玉广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全志鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢玉广新的财产线索，申请执行人全志鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更834号
罪犯岗三，男，哈尼族，1980年1月20日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014)西刑初字第132号刑事判决，以被告人岗三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月20日作出(2014)云高刑复字第323号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岗三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岗三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2724号
原告：常熟博爱医院，统一社会信用代码91320581746817973K，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路408号。
法定代表人：卓国禧，经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟时代医疗美容门诊部，统一社会信用代码91320581074675596D，住所地江苏省常熟市虞山北路296号。
法定代表人：沈爱春，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，统一社会信用代码：91110000802100433B，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。
本院在审理原告常熟博爱医院诉被告常熟时代医疗美容门诊部、北京百度网讯科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名权纠纷一案中，原告常熟博爱医院以案情需要为由，于2018年5月11日向本院申请撤回对被告常熟时代医疗美容门诊部、北京百度网讯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常熟博爱医院申请撤回对被告常熟时代医疗美容门诊部、北京百度网讯科技有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟博爱医院撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1220元，由原告常熟博爱医院负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 莉
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执229号
申请执行人：晏兴明,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：李朝芬,女,1汉族，四川省会东县人。
申请人晏兴明与被执行人李朝芬婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1017号民事判决已发生法律效力，申请人晏兴明于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人李朝芬发出执行通知，责令被执行人李朝芬履行以下义务：执行标的7200.00元，申请执行费0.00元。但被执行人李朝芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人李朝芬在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人晏兴明也不能提供被执行人李朝芬其他可供执行的财产，且申请人晏兴明书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1017号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李朝芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十六日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6408号
申请执行人北京科诺锅炉有限公司。
法定代表人ＸＸ勤，总经理。
被执行人北京兴达印刷有限公司。
法定代表人赵杰，经理。
北京科诺锅炉有限公司（以下简称：科诺公司）与北京兴达印刷有限公司（以下简称：兴达公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月20日作出的2013年大民初字第07618号民事判决书已发生法律效力。科诺公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人兴达公司给付款项共计907203元。本院已依法受理。本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人兴达公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人兴达公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人兴达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人科诺公司申请执行的案款907203元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人兴达公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2013年大民初字第07618号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤鸿磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1513号
申请执行人杨丹。
被执行人单梅。
被执行人张学中。
上列当事人之间因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）东民初字第05691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应协助申请执行人将座落于东港市大东管理区翠园小区A区33号楼1单元609室的所有权转移登记于申请执行人名下，承担案件受理费50元。经本院强制执行，已将上述房屋过户为申请执行人所有，案件受理费及本案执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05691号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙美艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03845号
原告沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：79315110-7。
法定代表人张蕊，系该公司总经理。
委托代理人高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告温汝兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住址辽宁省康平县.
原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）与被告温汝兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告军辉公司委托代理人高铁虹，被告温汝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除与被告签订的《瀚博.皇家御院定购协议》（以下简称定购协议）；2、要求判令被告所交纳的定金10,000元原告不予返还。
被告辩称，不同意解除定购协议，原告擅自串改楼号我方不能接收，且我方与原告就房屋的装修标准没有达成一致。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订《定购协议》一份，约定原告将其开发的、位于沈阳市沈北新区道义南大街号房屋转让给被告，价款20,2995元。定购方（被告下同）应于签署本定购协议时付定金10,000元，按揭付款客户应于签署本定购协议之日后3日内付清首付款52,995元。定购协议还约定，定购方应当在出售方（原告下同）通知后3日内携带此协议、收据及本人身份证到出售房售楼处签订正式《商品房买卖合同》；定购方如不能按照本《定购协议》的约定签订正式《商品房买卖合同》，或者在签订正式《商品房买卖合同》5日内没有按照银行相关要求及时办理银行按揭，即视为定购方放弃本《定购协议》中规定的所有权益，出售方有权不予退还定金，并有权将该物业另行出售。
定购协议签订后，被告交纳购房首付款62,995元，原告为其开具收款收据。后双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，购房余款被告未支付，原告亦未将房屋交付被告使用。
另查，争议房屋于2013年8月6日取得商品房预售许可证。
上述事实，有《定购协议》1份、收款收据1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《定购协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合商品房买卖合同的主要内容。且争议房屋于起诉前取得商品房预售许可证，该定购协议有效。双方均应恪守履行。原告单方要求解除合同，致使买卖合同目的无法实现，符合合同法关于解除条件的规定。故本院对原告要求解除定购协议的诉讼请求，予以支持。但关于合同解除后的其他损失，双方当事人均可另行诉讼。关于原告要求法院判令被告所交纳的定金10,000元原告不予返还的诉讼请求。因该主张不是具体的诉讼请求，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告温汝兵于2010年10月13日签订的《瀚博.皇家御院定购协议》；
二、驳回原告沈阳军辉房地产开发有限公司要求法院判令被告温汝兵所交纳的定金10,000元原告不予返还的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月六日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初1031号
原告温某。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
被告邓某。
原告温某与被告邓某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告温某的委托代理人张玉兰、王贝贝到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，年月日原被告登记结婚，原告系再婚，带有一女儿、一儿子，婚后无子女。婚后感情尚可，2015年底原告患病住院治疗，被告不但不给出钱医治，反而不管不问原告的病情，原告至今找不到被告，现原告无钱医治，被告未尽到夫妻之间相互扶养的义务，双方感情确已破裂。请求判令原被告离婚；被告支付原告医疗费；诉讼费由被告负担。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原告温某与被告邓某经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚，原告系再婚，曾与前夫生育女儿赵娜及儿子赵某，赵娜现已成年，赵某（2001年8月30日出生）现跟随原告温某生活；原被告婚后未生育子女。婚初感情尚可，后产生矛盾，原告温某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，经无棣县人民医院诊断，原告温某患有“右肺小细胞肺癌”。
以上事实，有结婚证、住院病案及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告温某与被告邓某结婚时间较长，已经建立起深厚的夫妻感情，虽产生矛盾，但尚未达感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的充分证据，且原告现患有，需要被告邓某的照顾，因此原告温某诉求离婚，不予准许。被告邓某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨方治
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01150号
原告衡小格。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告衡小格诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡小格及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡小格诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1079元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告衡小格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4517号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
被告张习林。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张习林物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张习林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月三日
书记员 沈 玮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢212号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏某，行长。
被执行人潘伟光。
被执行人魏淑芹。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司）。
法定代表人李某某，总经理。
山东省青岛市市市北区人民法院（2014）北民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2015)北执字第1398号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市市北区人民法院（2014）北民初字第685号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 超
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢59号
魏永平、王子富：
本院在执行申请执行人魏永平与被执行人王子富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1028号民事判决书，要求被执行人依照分期履行协议支付借款30000.00元。本案在执行过程中，被执行人王子富已主动缴纳30000.00元至本院案款专户，案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人魏永平申请恢复执行的30000.00元内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2050号
原告：丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿，住所地重庆市丰都县。
负责人：王光辉，经理。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：向世华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：廖兴琼，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。
被告：丰都县鑫和矿业有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：向世华。
上列三被告共同委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿与向世华、廖兴琼、丰都县鑫和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告丰都县永昌矿业有限责任公司野猫矸煤矿负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年十月十三日
书记 员代 艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执549号
申请执行人榆林市热力有限责任公司
法定代表人薛睿
被执行人张利梅
申请执行人榆林市热力有限责任公司与被执行人张利梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）榆民初字第05318号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市热力有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行供热费11830.2元及滞纳金1774.53元，负担案件受理费310元，案件申请执行费人民币120元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市热力有限责任公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执766号
申请执行人：谢���，男，1984年10月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：申金梅，女，1990年10月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人谢宏与被执行人申金梅婚约财产纠纷一案中，被执行人申金梅已按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光远
审判员 陈 军
审判员 冯伟强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯 祥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执153号之一
申请执行人：陈丽云，女,1988年1月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：翁小鸿，女，1985年7月2日，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈纪惠，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈丽云与被执行人翁小鸿、陈纪惠民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人陈纪惠名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院查封（因车辆属于特殊动产本院暂无法扣押处置）外，被执行人翁小鸿、陈纪惠均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月三日
书记员 潘 瑜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初20号
原告洪显光，男，生于1954年2月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。
法定代表人罗华，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告洪显光诉被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪显光撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告洪显光负担。
审 判 长 杨祖军
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 李建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初576号
原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬（原告之夫），男，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨易，女，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆市玉琳茶业有限责任公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处花果山村杨柳村民小组，统一社会信用代码91500118709457876F。
法定代表人：谭廷海，该公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆市玉琳茶业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序并于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 宋建华
二〇一八年一月三十日
书记员 周凤琼
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初49号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月13日刑满释放。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日16时许，被告人孙某在徐州市鼓楼区马场湖绿健花园小区59号楼1单元102室其朋友家中，趁晁某熟睡之机，将晁某放在枕头下的钱包（内有银行卡及身份证等物品）以及裤子口袋里的人民币120元盗走。后被告人孙某使用所盗得晁某的银行卡及事先获知的银行卡密码，盗取银行卡内人民币8600元，非法占为己有。
2016年10月26日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人孙某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晁某的陈述；辨认笔录及指认作案现场照片；取款监控录像；扣押清单、银行交易信息截图、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书;公安机关出具的接处警详细信息、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 高圣恩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1300号
申请执行人刘涛，男，1969年10月29日生，汉族，住四平市东区叶赫满族镇东街*组。
被执行人高彦庆，男，1965年12月5日生，汉族，住德惠市锦绣富苑小区。
被执行人张文波，女，1967年4月4日生，汉族，住德惠市锦绣富苑小区。
申请执行人刘涛与被执行人高彦庆、张文波民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2551号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初444号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人开四才，男，1971年12月7日生，傈僳族，小学文化，无业，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。2017年1月22日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人开四才犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人开四才于2016年12月13日晚，在太仓市双凤镇黄桥村30组17号被害人胡某所在出租院内，与被害人丁某2、胡某发生纠纷后离开。次日凌晨，为了打击报复，被告人开四才纠集同乡四人（均另案处理）持木棍至上述地点，强行闯入被害人丁某2房间内，先后殴打被害人丁某2、胡某，致二人不同程度受伤，被害人丁某2房间内红米NOTE3手机1部、充电宝1只等物品损坏。后因邻居报警，被告人开四才逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度构成人体轻伤一级，被害人丁某2的损伤程度构成人体轻微伤，被损毁物品共计价值人民币584元。公诉机关认为，被告人开四才故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人开四才如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人开四才当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月13日晚，被告人开四才在太仓市双凤镇黄桥村30组17号被害人胡某所在出租院内，与被害人丁某2、胡某发生纠纷后离开。次日凌晨，为了打击报复，被告人开四才纠集同乡四人（均另案处理）持木棍至上述地点，强行闯入被害人丁某2房间内，先后殴打被害人丁某2、胡某，致二人不同程度受伤，致被害人丁某2房间内红米NOTE3手机1部、充电宝1只等物品损坏。后因邻居报警，被告人开四才逃离现场。
被告人开四才到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度构成人体轻伤一级，被害人丁某2的损伤程度构成人体轻微伤，被损毁物品共计价值人民币584元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人丁某2、胡某陈述和相关辨认笔录；未到庭证人陈某、程某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、作案工具及被损毁物品照片、法医鉴定意见书、被害人病历资料；手机销售单、价格鉴证意见书；被告人开四才供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人开四才在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人开四才伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人开四才起主要作用，系主犯。被告人开四才如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人开四才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年11月21日止）。
二、被告人开四才在本判决生效后一个月内赔偿被害人丁桃胜财物损失费计人民币584元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1492号
原告刘庞子，男，1963年6月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵虎，河北厚正律师事务所律师。
被告刘长征（曾用名：刘常征），男，1966年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人智星，河北美东律师事务所律师。
委托代理人刘杏兰，女，1954年2月10日生，汉族，住石家庄市长安区，系被告刘长征姐姐。
被告刘长春（曾用名：刘常春），男，1963年4月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告刘庆祥（曾用名：刘常福），男，1956年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人刘杏兰，女，1954年2月10日生，汉族，住石家庄市长安区，系被告刘庆祥姐姐。
本院审理原告刘庞子诉被告刘长征、刘长春、刘庆祥物权保护纠纷一案，原告刘庞子于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庞子撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘庞子负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨红豆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执505号
申请执行人：杨燕敏，女，1964年10月13日出生，汉族，江西省人，个体户，住萍乡市。
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：L2037308-5。
法定代表人：邹世林，该厂总经理。
本院在执行申请执行人徐菁萍与被执行人邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已因其他案件查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴 俊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1202号之一
申请执行人:张海英,女性,汉族,1962年06月30日出生。
申请执行人:王亚习,男性,汉族,1966年02月05日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，该组组长。
本院在执行申请执行人张海英、王亚习与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二被执行人未主动履行义务，经强制执行，扣划了西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村民委员会银行存款489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年九月十二日
书记员 李婷
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执保5号
申请人:商洛比亚迪实业有限公司,住所地陕西省商洛市商丹循环工业经济园区,组织机构代码91611000681580548B。
被执行人:西藏藏电开发有限公司,住所地西藏自治区拉萨市市辖区色拉北路89号,组织机构代码39768649-2。
被执行人:西藏大有电力实业有限责任公司,住所地西藏自治区拉萨市大孜县工业园区,组织机构代码78353686-3。
被执行人:林周藏电开发有限公司,组织机构代码32133366-6。
本院在执行商洛比亚迪实业有限公司与林周藏电开发有限公司、西藏大有电力实业有限责任公司、西藏藏电开发有限公司买卖合同纠纷保全执行一案中，经查：被执行人西藏大有电力实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司拉萨天海支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结西藏大有电力实业有限责任公司银行存款32775753.6元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙天峰
二〇一七年七月七日
书记员 段正强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终141号
上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人李娜，执行董事。
委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈浩,男,1995年4月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人陈浩服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：陈浩于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡一张（一年送一年），并当场支付了2999元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费2999元。后陈浩到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年3月25日，陈浩诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还陈浩入会费2999元。另查明，英豪斯公司向陈浩发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。
原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，陈浩支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现陈浩认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使陈浩合同目的无法实现。陈浩据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈浩与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还陈浩2999元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈浩二审未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与陈浩签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，陈浩理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使陈浩合同目的无法实现，陈浩有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初385号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，出生于山东省海阳市,无职业,住长春市绿园区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，同年8月25日实行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员刘玲茹、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年4月28日17时许,酒后驾1084驶×××号宗申牌摩托车,沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至二道街交汇处时,被执勤民警抓获。经鉴定,王某某血液中乙醇含量为109.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、被告人王某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押日期6天，即自2016年8月25日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 王姝舒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5461号
原告：孟丽，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴琎，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：霍军，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋召理，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告孟丽诉被告吴琎、霍军、蒋召理民间借贷纠纷一案中，本院已向原告孟丽送达受理案件及收费通知书，但原告孟丽未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执85号
移送执行部门：休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘宁，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省屯溪区。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘宁罚金一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行部门亦未提供该案随案移送的财产或者财产线索，本案执行标的额人民币6050元（其中执行费50元），未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人刘宁有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 新 棠
审判员 王 勇 彪
审判员 程 华 韦
二〇一七年七月二十六日
书记员 张义强（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保221号
申请人胡琼，女，汉族，1960年6月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人李丹（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人张义，男，汉族，1958年3月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈巧蓉，女，汉族，1964年9月28日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人胡琼于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张义、陈巧蓉银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡琼的担保人安心财产保险有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人胡琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张义、陈巧蓉银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈丹青
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2276号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
委托代理人朱明高，该公司工作人员（特别授权）。
被告曾贤华，男，汉族，1968年2月8日出生，，住四川省蒲江县。
被告代玉兰，女，汉族，1973年3月23日出生，，住四川省蒲江县。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司（以下简称“格瑞特公司”）与被告曾贤华、代玉兰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告格瑞特公司及其委托代理人朱明高到庭参加了庭审，被告曾贤华、代玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格瑞特公司诉称，2011年10月11日，被告曾贤华、代玉兰与光大银行武侯支行签订了《个人贷款合同》，按揭购买神钢挖掘机一台，贷款36个月，自2011年10月至2014年10月止。合同签订后，被告未按合同约定还款，原告作为保证人为被告垫付租赁款共计399023.53元。为保护原告自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠挖掘机垫付款399023.53元，并按银行同期利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾贤华、代玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾贤华与被告代玉兰系夫妻关系。2011年10月9日，被告代玉兰、曾贤华与光大银行武侯支行签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款84.8万元，用于购买神钢牌挖掘机一台，贷款期限36个月，自2011年10月至2014年10月止。原告格瑞特公司为被告提供担保，截止2014年11月27日，原告为被告垫付399023.53元，现被告银行贷款已归还完毕。
上述事实，有当事人陈述以及个人贷款合同、身份信息、营业执照、结算通知单等证据证实。
本院认为，被告代玉兰、曾贤华与光大银行武侯支行，系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。被告未及时支付贷款，属被告违约，被告违约后，原告为被告垫付各种款项，依照担保条款，原告可向被告追偿欠款，对原告主张被告追偿，本院予以支持，原告垫付399023.53元。被告未及时支付欠款，应承担延迟付款利息，利息从2014年11月28日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告曾贤华、代玉兰于本判决生效之日起十日内向原告四川格瑞特华业工程机械有限公司支付代垫款399023.53元，并从2014年11月28日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3640元，由被告曾贤华、代玉兰承担。该费用已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预交，被告曾贤华、代玉兰在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年八月十日
书记员 曾毓丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初631号之一
原告：湖州金盛饲料有限公司，住所地湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：杨文斌，该公司董事长。
被告：朱金初。
被告：朱建萍。
被告：邬勇明。
被告：丁德清。
被告：王文林。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告湖州金盛饲料有限公司与被告朱金初、朱建萍、邬勇明、丁德清、王文林买卖合同纠纷一案中，原告湖州金盛饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳3192.5元，公告费690元，合计3882.5元，由原告湖州金盛饲料有限公司负担。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 王赛舟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钟 莹
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢52-1号
申请执行人过玉珍，女，1949年7月21日生，汉族。
被执行人郭世杰，男，1966年12月1日生，汉族。
本院在执行过玉珍与郭世杰民间借贷纠纷一案，双方当事人正在和解之中，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）兴民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 王社教
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2182号之一
申请执行人：方水森，男，1947年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）乐海英，杭州市九堡法律服务所律师。
被执行人：钱财根，男，1956年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：姚洪珠，女，1960年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人方水森依据已经发生法律效力的（2013）杭江九商初字第342号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请执行钱财根、姚洪珠民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币628000元、执行费人民币8680.00元，合计人民币636680.00元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币80000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2182号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月二十日
代书 记员 周文斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6726号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：池崔颖，女，该公司职员。
被告：杨有，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告杨有物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4347号
罪犯虞安飘，男，1988年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市仁怀市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）德刑初字第84号刑事判决，以被告人虞安飘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）云高刑复字第218号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月16日刑事裁定对将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虞安飘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虞安飘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞安飘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞安飘减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月16日起至2033年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保52号
申请保全人宾川县永旺机电营销服务有限责任公司。住所地：大理州宾川县金牛镇杨公箐工业园区。
法定代表人刘志坚，公司经理。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被保全人祥云县华龙球团铁有限责任公司。住所地：大理州祥云县财富工业园区。
法定代表人胥福全。
本院在执行申请人宾川县永旺机电营销服务有限责任公司与被申请人祥云县华龙球团铁有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年06月14日对登记在被保全人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下的坐落于祥云县财富工业园区房产证号为xx**号（幢号8**号）、房产证号为xx**号（幢号789、790、791号）、房产证号xx**号（幢号796、797、798号）的房产，土地使用权证号为祥国用（2013）第xxxx号的土地实施了轮候查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月十六日
书记员 张光映
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1975号之一
申请执行人王飞，男，1983年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人李丰凯、薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人束建明，男，1960年10月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人姜慧芳，女，1963年3月12日生，汉族，住常州市新北区。
申请��行人王飞与被执行人束建明、姜慧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人束建明、姜慧芳于本判决生效后十日内偿还申请执行人王飞借款人民币300000元及利息（自借款交付之日即2014年1月10日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费减半收取10648元，由被执行人束建明、姜慧芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人到期仍未履行，经本院执行，查明在被执行人束建明、姜慧芬名下无银行存款、无车辆登记信息，仅有一套镇府���贴购买的坐落于常州市飞龙新苑1幢602室的保障性住房，面积为86.86平米，现该房产已被本院查封，为了保障被执行人的基本生存居住，本院暂不处理该房产，本院以书面形式将本院的执行及调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套保障性住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的各项条件，本院���法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月十四日
书记员 马益骏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初894号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行���事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，系公司员工。
被告：方琼红，女，1968年06月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告方琼红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，适用简易程序于2018年04月19日、4月24日公开开庭进行审理。原告乐山市郡和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告方琼红到庭参加了第一课外作业诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判���被告给付拖欠的物业服务费4975元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系峨眉山市胜利镇名山路东段53号滨湖国际小区业主。2011年12月16日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，后小区业主委员会成立后，原告于2013年9月15日又与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告自2013年7月1日至2017年08月20日共计欠原告物业服务费4975号。经催收，被告未给付。请求判决如诉。
被告方琼红辩称，欠物业服务费属实。我家被盗，至今原告也没有处理，说好的防护栏也没有安装，另外还有购房时说好的老带新费用抵扣物业费也没有处理。
根据当事人扫陈述及提交的证据，本案事实为：被告有位于峨眉山市住房一套，面积125.21㎡。2011年12月16日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定被告住房的物业服务费以每月每平方米0.8元/㎡计算等内容。2013年09月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告住房的物业服务费以每月每平方米0.8元/㎡计算；本合同期限自签订之起至2016年12月31日止。合同期满后如未签订物业服务合同，本合同期限自动延续等内容。合同期满后，《物业服务合同》延期至2017年8月20日。被告未按《前期物业管理服务合同》和《物业服务合同》约定给付2013年7月1日起至2017年8月20日止物业服务费4975元。
本院认为，被告未按合同约定给付物业服务费，应当依法承担给付责任，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告如认为被盗、防护栏未安装和购房时约定的老带新未处理损害其利益，可另案向责任人主张权利，本案暂不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方琼红在本判决生效后十日内给付原告乐山市郡和物业管理有限公司物业服务费4975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告杨晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 灵
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义���。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0404执574号
申请执行人江苏德威系统集成有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人周奕文，该××总经理。
委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘涛陶。
被执行人常州市常丰内燃机有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人刘浩然，该××总经理。
申请执行人江苏德威系统集成有限公司与被执行人刘涛陶、常州市常丰内燃机有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2016年3月7日作出的(2016)苏0404民初711号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘涛陶于2016年3月21日前归还原告江苏德威系统集成有限公司借款2000000元，并承担自2011年11月25日起至实际借款还清之日止按年息10%予以计算的利息。二、被告刘涛陶于2016年3月21日前支付原告江苏德威系统集成有限公司为实现债权而支出的律师代理费67000元。三、被告常州市常丰内燃机有限公司对被告刘涛陶的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费30003元（原告已预交），本院按规定减半收取15001.5元，由被告刘涛陶自愿负担，并于2016年3月21日前支付给原告。被告常州市常丰内燃机有限公司对该款承担连带清偿责任。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，车辆、房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初711号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔东辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初89号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人涂永甄，男，1973年11月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月27日下午，被告人涂永甄饮酒后驾驶甘Ｄ×××××牌号正三轮载客摩托车由温州经济技术开发区城河中路出发向西行驶，行经城河中路与人民北路交叉口时，碰撞夏瑾晔驾驶的浙Ｃ×××××牌号小型轿车，造成涂永甄受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，涂永甄步行离开现场，后在海城街道海坦医院被民警查获。经检测，涂永甄血液中乙醇含量为193mg/100ml。经认定，涂永甄与夏瑾晔承担交通事故同等责任，各自承担损失。
本院认为，被告人涂永甄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂永甄某1成事故后逃跑，酌情从重处罚。被告人涂永甄某2如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂永甄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年一月十七日
代书记员 程茜茜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初488号
原告马忠理，男，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业。
被告王云隆，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明尧，系黑龙江启越律师事务所律师。
原告马忠理诉被告王云隆合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马忠理、被告王云隆及委托诉讼代理人潘荣福、李明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠理向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋租金及利息。2、诉讼费被告承担。原、被告等六人于2007年共同出资购买了位于鹤岗市向阳区公积金综合楼商服，用于对外出租，所得租金按照比例分配。2017年原告应得租金75000.00元被告未给付，故提起诉讼。
被告王云隆辩称，被告未给付原告75000.00元租金一事属实，但是原告的诉讼请求不能成立，因为原告共计向被告借款450000.00元，具体如下，原告向被告出具借据150000.00元。另外一个案件的原告王安原也向被告出具借据150000.00元，但该笔借款150000.00元的实际使用人为原告本人，王安原与原告对150000.00元负连带还款义务。原告和被告之间还合伙做煤炭生意，在煤炭合伙关系终止之后，有150000.00元本金在原告账户上，现原告只偿还了被告300000.00元，偿还的300000.00元是指银行其中一笔贷款150000.00元及煤炭投资款150000.00元，另外一笔贷款150000.00元被告已替原告偿还给银行，但原告没有给付被告，尚欠150000.00元未还，被告依据合同法第99条规定行使抵消权，抵消了75000.00元租金，原告尚欠被告75000.00元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告等人共同出资购买了坐落于鹤岗市向阳区公积金联办大楼105、106、107、108室，购买后房屋用于对外出租，2017年7月15日至2018年7月14日租金450000.00元承租方已于2017年4月12日交给被告，由被告代收租金后按照合伙时约定的比例被告应支付给原告75000.00元，但被告至今没有给付。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述法律规定，原告要求被告给付房屋租金75000.00元，其提供的证据足以证实其主张，且被告在审理中亦承认拖欠原告75000.00元租金未给付，故对原告的诉讼请求予以支持。其原告主张的利息损失系被告违约造成的，利息应以75000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告从2017年4月13日起至75000.00元全部给付原告时止。
《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关于被告提出的抵消权的辩解意见，按照双方当事人在审理中的陈述及证据证实，原告给付被告300000.00元的时间为2015年5月份，而被告陈述原告偿还给被告的这300000.00元中包含双方合伙经营煤炭期间的投资款150000.00元，具被告提供的证据《合作终止协议》、《证明》显示的时间分别为2016年8月15日、2016年11月6日，按照被告所述其被告收到投资款150000.00元时原、被告双方还没有签订《合作终止协议》及《证明》，其被告所述在时间方面存在矛盾。而按照原告所述，原告于2015年5月份给付被告的300000.00元中是指两笔150000.00元的贷款钱，原告已经偿还完全部贷款，如按照原告所述其原告亦不应当在全部还款后即2015年7月14日再向被告出具“房产贷款150000.00元”欠条，其原告所述在时间方面亦存在矛盾。另外，被告也没有提供证据证实其已按照上述法律规定将抵消一事通知原告，故对被告提出的抵消权的辩解意见不予支持。如原、被告双方存在其他合伙纠纷、债权债务等纠纷，均可另行主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王云隆于本判决生效之日起十日内给付原告马忠理房屋租金75000.00元，利息以75000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告王云隆从2017年4月13日起至75000.00元全部给付原告马忠理时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告王云隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 佳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1679号
申请执行人郭英霞，女，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州市通和物业管理有限公司。
申请执行人郭英霞与被执行人莱州市通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2222号民事判决和烟台市中级人民法院（2011）烟民一终字第266号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市通和物业管理有限公司在中国银行账户内存款人民币2810.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 龚福仁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初182号
原告：肖宏光(又名肖红光)，男，汉族，1958年10月6日出生，广西北流市人，住北流市。
委托诉讼代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告：黄超强，男，汉族，1983年1月6日生，化州市人，住化州市。
原告肖宏光诉被告黄超强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告肖宏光于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告在庭外协商清楚为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖宏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖宏光负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年二月八日
书记员 李土林
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初103号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周国军，男，1973年2月9日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因犯盗窃罪,于1996年6月被夹江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被夹江县公安局刑事拘留，于同年8月31日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人李万能，男，1964年2月16日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年10月8日被夹江县公安局监视居住，于同年11月8日被夹江县人民检察院取保候审，于同月28日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人周国军犯盗窃罪、李万能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人周国军、李万能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月26日，被告人周国军与王某(在逃)到夹江县漹城镇迎春东路夹城1号小区内，将李某1停放的一辆蓝色五羊牌二轮摩托车盗走。被告人李万能明知该车是被盗车辆，仍以1500元的价格从周国军处收购了该车。经鉴定，该车价值人民币2279元。
二、2016年3月14日凌晨，被告人周国军到夹江县漹城镇学正后街32号宿舍院坝内，将何某停放的一辆黄色富贵泉牌电动三轮车盗走。被告人李万能明知该车是被盗车辆，仍以1600元的价格从周国军处收购了该车。经鉴定，该车价值人民币5500元。
三、2016年7月27日凌晨，被告人周国军到夹江县顺河乡山河村6社罗某家，将罗某停放的一辆价值人民币4214元的棕色杰工牌电动三轮车盗走。随后，周国军又到夹江县漹城镇千佛北路香木苑小区外将停放在该处的代某的一辆黄色赤兔马牌二轮摩托车盗走。周国军将盗得的两辆车转移至夹江县甘江镇河西村9社李万能家停放，于当天被公安机关查获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4214元，被盗二轮摩托车价值人民币3490元。
另查明，被告人周国军于2016年7月27日被公安机关抓获，所盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人周国军、李万能在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、情况说明、票据、摩托车定位系统历史轨迹、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、证人李某2、余某1、余某2、宿某、胡某1、李某3的证言、被害人李某1、何某、罗某、代某的陈述、被告人周国军、李万能的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪；被告人李万能明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国军、李万能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人李万能的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年10月26日止。所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李万能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周国军的违法所得3100元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 代文波
人民陪审员 董建容
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭文韬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8191号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘世威，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还���告信用卡欠款本金5806.37元、利息和复息3784.04元、滞纳金108.8元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为9720.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告刘世威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：刘世威、2012年5月29日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠信用卡本金5806.37元，利息、复息3784.04元，滞纳金108.8元，其他费用21元，合计9720.21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世威自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5806.37元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息为人民币3784.04元，滞纳金为人民币108.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告刘世威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月六日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。