wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1421号
上诉人（原审被告）火寿全。
被上诉人（原审原告）上海南希物业管理有限公司。
法定代表人钱琪。
委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。
上诉人火寿全因物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人火寿全、被上诉人上海南希物业管理有限公司（以下简称“南希物业公司”）的委托代理人周瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，火寿全系上海市周家嘴路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人之一，该房建筑面积为197.95平方米，房屋类型为公寓。2004年8月29日，上海市虹口区景泰大楼业主委员会（以下简称“景泰大楼业委会”）与南希物业公司签订《物业管理服务合同》，约定南希物业公司对上海市周家嘴路XXX号景泰大楼实行物业管理，委托管理事项主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；住户的物业管理费每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）0.32元，公共区域保洁费每月每平方米0.16元，公共区域秩序维护费每月每平方米0.24元，房屋设备运行费每月每平方米0.53元；委托管理期限为1年，自2004年9月1日起至2005年8月31日止。合同签订后，南希物业公司即对该大楼提供物业管理服务。
2005年9月1日后，景泰大楼业委会与南希物业公司多次续签《物业管理服务合同》，委托管理期限分别为自2005年9月1日起至2007年12月31日止，自2009年7月1日起至2010年6月30日止，自2010年10月1日起至2012年9月30日止，自2012年10月1日至2014年9月30日止。续签的合同对约定的物业服务收费标准未作变更。
2013年9月24日，南希物业公司以挂号信函形式向火寿全发出律师催告函，邮寄地址为“上海市虹口区周家嘴路XXX号景泰大楼1405室”，向火寿全催讨2005年7月起截至2012年12月的物业管理费及电梯使用养护费22，269元。嗣后该催告函以“原址查无此人”被退回。
2014年4月，南希物业公司起诉至原审法院，请求判令火寿全支付物业管理费、电运费共25，980.50元。
原审另查明，景泰大楼业委会出具《情况说明》称，自景泰大楼1997年落成至今，南希物业公司一直是景泰大楼物业管理单位。2008年1月至2009年6月，2010年7月至2010年9月，没有物业服务合同是由于本大楼业主委员会改选等事宜造成的，没有合同期间，南希物业公司仍为本大楼进行物业管理服务。
审理中，火寿全自认其2008年12月23日后未支付物业管理费，但原因是南希物业公司与长峰房地产开发公司（以下简称“长峰公司”）签订住宅装修管理协议造成该大楼大量违法建筑，景泰大楼业主大会和居民选举火寿全为此进行维权，10年内的维权费用由火寿全垫付，数额远超物业管理费，而该笔费用至今未能报销。双方当事人各执己见，无法调解。
原审法院经审理后认为，公民及法人的合法权益受法律保护。景泰大楼业委会与南希物业公司签订的《物业管理服务合同》，对外表明代表该大楼的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。南希物业公司接受景泰大楼业委会委托，对该大楼进行了物业管理，有权按照合同的约定，向大楼业主收取物业管理的费用。火寿全作为该大楼住宅的业主，应履行按时支付物业服务费的义务。关于火寿全抗辩称诉讼时效一般为两年，南希物业公司只能主张计算至今的两年管理费一节，根据法律规定，诉讼时效期间一般为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，南希物业公司通过挂号信函形式于2013年9月24日向火寿全发函要求支付物业费，挂号信邮寄地址与火寿全在本案审理过程中填写的送达地址确认书中送达地址一致，证明南希物业公司并未怠于行使权利，其采用信件的方式催告火寿全履行支付物业管理费的义务，可以达到中断诉讼时效的法律后果。故南希物业公司的诉讼时效，应自其向火寿全发函之日起重新计算。至于火寿全抗辩不支付物业费系由于景泰大楼业主大会和居民选举火寿全用于维权的费用未能报销一节，维权费用的报销与本案并非同一法律关系，故对火寿全该节抗辩意见，不予采纳。
原审法院据此作出判决：火寿全应于判决生效之日起10日内向上海南希物业管理有限公司支付2011年10月至2014年3月物业管理费、电运费7，423.13元。
原审判决后，上诉人火寿全不服，向本院提起上诉称：第一，2003年南希物业公司与长峰公司签订协议后未履行其法定职责，人为造成景泰大楼内大量违法建设，景泰大楼业主大会选举并授权火寿全依法进行维权，为此火寿全垫付了大量经费，该维权费用依法应由南希物业公司和长峰公司共同承担。火寿全不是不支付7，423.13元的物业管理费、电运费，而是南希物业公司欠火寿全的款项未付。2、南希物业公司与火寿全之间并未签订过物业服务合同。火寿全也没有收到过南希物业公司所称的律师催告函，该函是在原审庭审中交由原审法官打开的，故原审关于“火寿全拒收”一节事实的认定是错误的，该催告函是伪证。第三，原审在审理过程中未组成合议庭进行审理，也未将对方当事人身份信息平等地记录于法律文书中，系程序上违法。综上，请求撤销原审判决，驳回南希物业公司不符合事实的诉讼请求。
被上诉人南希物业公司答辩称：本案案由是物业服务纠纷，火寿全主张的维权费用与本案不是同一法律关系，其应另案起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，物业服务合同系景泰大楼业委会与南希物业公司签订，火寿全作为景泰大楼业主，虽然不是物业服务合同形式上的签订者，但火寿全是物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者。现南希物业公司已按照《物业服务合同》约定以及相关规定提供物业服务，火寿全理应支付物业管理费、电运费。南希物业公司对于催缴欠款，提供了2013年9月24日的挂号信函，火寿全虽上诉称其未收到过该信函，但该信的邮寄地址与火寿全在本案诉讼过程中确认的送达地址一致，故原审关于诉讼时效的阐述，于法有据，本院予以认同，不再赘述。火寿全辩称其不支付物业费系因其为维权支付了大量费用，对此火寿全可以另行主张其维权费用，但不构成可以不支付物业费的理由。关于火寿全上诉称原审程序违法一节，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人火寿全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 张晓频
代理审判员 俞 璐
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1274号
上诉人（原审被告）：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。
法定代表人：钟中林（CHUNGCHUNGLING）。
被上诉人（原审原告）：上海港拓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇扶港路593号。
法定代表人：王秀平，执行董事。
上诉人立邦涂料（中国）有限公司因产品责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初15828号民事裁定，向本院提起上诉。
立邦涂料（中国）有限公司上诉称，本案并非产品责任纠纷，应为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因产品质量不合格造成他人损害提起诉讼的，属侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人诉请上诉人赔偿因油漆质量问题导致其损失，属侵权纠纷案件。上诉人系原审被告，其住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初15828号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十三日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8425号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告杜某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1121号
申请执行人:弋厂厂,男性,汉族,1985年04月25日出生。
被执行人:王尧,女性,汉族,1984年10月18日出生。
本院在执行申请执行人弋厂厂与被执行人王尧民间借贷一案中，被执行人应给付案件款25000元，并承担执行费280元。执行中，当事人双方已达成和解协议，且协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执1121号案件执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复对原调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年七月十三日
书记员 张晨光
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更293号
罪犯许新州，男，1996年4月11日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省原邯郸县人民法院于2016年1月18日作出（2016）冀0421刑初第28号刑事判决，认定许新州犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月4日起至2019年6月3日止）。宣判后，许新州不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。本院于2016年3月21日作出（2016）冀04刑更207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯许新州到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第301号提请减刑建议提出，罪犯许新州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕396号检察意见认为，罪犯许新州在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯许新州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功两次、表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许新州减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯许新州自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许新州减去有期徒刑七个月。
刑期自2015年6月4日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1193号
原告：邹士平，住吉林省永吉县。
被告：朱红博，住吉林省永吉县。
原告邹士平与被告朱红博债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理此案，于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹士平、被告朱红博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹士平诉称：2012年2月24日，被告向原告借款人民币2.2万元，并承诺于2012年5月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约责任。逾期后，原告多次索要，被告于2015年9月17日又承诺于2015年10月30日前还款500.00元。到期后，被告未还款。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金2.2万元及违约利息6890.40元，合计28890.40元。
被告朱红博辩称：我未向原告借款，原告是通过债务转移方式取得的债权。我同意偿还本金，不同意支付违约利息。
经本院审理查明，2012年2月24日，原告通过债务转移方式取得对被告2.2万元债权，被告给原告出具借据，并承诺于2012年5月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约责任。逾期后，被告于2015年9月17日又承诺于2015年10月30日前还款500.00元。逾期，被告仍未还款。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金2.2万元及违约利息6890.40元，合计28890.40元。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据（借据）及原、被告的陈述。
根据原告邹士平的诉讼请求和被告朱红博的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告应否偿还原告欠款及利息。
本院认为：原告通过债务转移方式取得对被告的债权，且被告给原告出具借据，原、被告间的债务转让关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未偿还欠款，应承担还款责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息，经查，被告给原告出具的借据虽然载明如到期不还，被告需承担违约责任，但双方未对具体承担违约责任的方式做出约定，原告主张被告支付违约利息于法无据，且无合同约定，原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱红博偿还原告邹士平借款本金2.2万元，于本判决发生法律效力后十日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费522.00元，由被告朱红博负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 野
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第457号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人朱保徕，男，1978年2月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住湖南省常宁市烟洲镇石岭村胜利村民小组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人朱保徕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人朱保徕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月21日4时50分许，同案人“阿黑”（另案处理）与被告人朱保徕经电话联系，约定由被告人朱保徕帮其转移赃物摩托车1辆，并约定在广东省增城市永宁街岗丰村东升东路1号附近碰面。当日5时许，被告人朱保徕去至上址，从同案人“阿黑”、“阿军”（另案处理）处接手一辆被害人杨猛于广东省增城市新塘镇西洲村上洲洗发厂被盗的白色厦杏三洋牌二轮摩托车（将鉴定，价值人民币7602.11元），后单独驾驶该车前往广东省东莞市进行销赃。当被告人朱保徕行驶至广东省增城市新塘镇广园快速上基入口附近时，同案人“何军”、“阿黑”各驾驶一辆摩托车与其汇合，欲一同前去销赃，后被公安人员查获，同案人“何军”、“阿黑”随即合驾一辆摩托车逃离现场，被告人朱保徕则被当场抓获。公安人员在现场缴获上述白色二轮摩托车及同案人留至现场的被害人吕亮于广州市萝岗区永和街华丽苑横丽七街15号被盗的黄色摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2113.01元）。案发后，上述车辆均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱保徕明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱保徕虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱保徕在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱保徕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2012年5月21日，同案人“阿黑”（另案处理）与被告人朱保徕经电话联系，约定由被告人朱保徕帮其转移赃物摩托车1辆，后被告人朱保徕从同案人“阿黑”、“阿军”（另案处理）处接手一辆被害人杨猛于广东省增城市新塘镇西洲村上洲洗发厂被盗的白色厦杏三洋牌二轮摩托车（将鉴定，价值人民币7602.11元），同案人“何军”、“阿黑”各驾驶一辆摩托车与被告人朱保徕欲前去东莞销赃，后被公安人员查获，同案人“何军”、“阿黑”随即合驾一辆摩托车逃离现场，被告人朱保徕则被当场抓获。公安人员在现场缴获上述白色厦杏三洋牌二轮摩托车及同案人留在现场的被害人吕亮于广州市萝岗区永和街华丽苑横丽七街15号被盗的黄色摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2113.01元）。案发后，上述车辆均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨猛陈述、证人吕亮、莫海红的证言、证人朱广志的证言及辨认笔录、增城市公安局沙村派出所出具的《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、赃物摩托车车架号及发动机号照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、手机通话记录清单、穗开价鉴（2014）435、436号价格鉴定结论书、机动车统一销售发票、车辆一致性证书、摩托车销售统一票据、摩托车合格证、广东省增城市公安局沙埔派出所出具的《归案经过》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《接案经过》、户籍材料、被告人朱保徕的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人朱保徕曾因盗窃于2008年7月5日被东莞市公安局处以行政拘留十日，因盗窃于2010年5月20日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并于2010年6月1日被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的东公（城）决字（2008）第16752号、东公决字（2010）第09815号《公安行政处罚决定书》、东劳决字（2010）第254号《劳动教养决定书》予以证实。
本院认为：被告人朱保徕明知是犯罪所得而予以转移帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱保徕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1、被告人朱保徕归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2、被告人朱保徕有诸多劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人朱保徕的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱保徕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一二年十月九日
书记员 刘翠霞
李倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更488号
罪犯林纪文，男，1966年3月21日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年9月2日作出（2006）郑刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人林纪文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）豫法刑二终字第340号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月25日裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月20日裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯林纪文确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人林纪文伙同林纪富等人到郑州市桐柏路中医院家属院工地，向老板郭文昌讨要工钱时，林纪富与郭文昌的同乡王志勇发生厮打，后被人拉开。郭文昌告知林纪文次日上午给其工钱后，林纪文等五人离去。林纪文与林纪富乘出租车回住处途中，被郭文昌同乡王志勇等三人驾车拦截，双方再次发生厮打。林纪文在其二人受伤流血后，电话通知一同讨要工钱的同伙。三名同伙赶到后，王志勇等三人驾车离去。林纪文等人即返回桐柏路工地，林纪文从一名工人手中夺过扳手将被害人郝某打倒在地，其他人对郝某进行殴打，又冲进仓库殴打郭文昌，后逃离现场。致郝某抢救无效死亡。
罪犯林纪文自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林纪文自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林纪文减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二六年十一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第187号
申请执行人：杨磊，男，汉族。
被执行人：孟庆鹏，男，汉族。
关于杨磊申请执行孟庆鹏买卖合同纠纷一案，本院（2014）洛民四初字第25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨磊于2014年10月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人房屋属按揭贷款，暂不具备过户条件，2014年11月25日写出申请要求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）洛执字第187号案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：黄宏伟
执行员 ：郭建平
执行员 ：杜建国
二〇一四年十二月二日
书记员 ：马燕丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保366号
申请人张聿新。
被申请人孙美兰。
本院受理的申请人张聿新诉被申请人孙美兰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冰结被申请人在银行的存款11万或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李卓志
二〇一八年七月二十三日
书记员 宫大全
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05269号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘玲，女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王淼，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告蒋首民诉被告郝井旗、刘玲、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于公开进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋首民诉称：三被告郝井旗、刘玲、王淼于2015年3月12日向原告借款20万元，三被告共同出具20万元的借条，约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令三被告共同偿还借款20万元及利息（利息从2015年5月12日起至付清款之日止，按月息3分计算）。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址，本院多次向被告送达法律文书，均因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋首民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十二月十一日
书记员 张凯莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初160号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2015年12月27日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年1月6日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月29日下午15时许，被告人张某同前妻汤某到宝塔区婚姻登记处办理复婚手续，被告人张某发现被害人白某搭放在照相室门口凳子上面的上衣口袋内装有一部苹果6手机，后趁被害人白某照相之际将苹果6手机盗走，手机壳内装有50元现金。经延区价鉴（2015）字第153号价格鉴定结论书鉴定，被盗手机价值4812元。
据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年9月29日下午15时许，被告人张某在宝塔区婚姻登记处与前妻汤某办理复婚手续时，发现在婚姻登记处照相室门口的椅子上放一件女式上衣，口袋内装有一部苹果6手机。后被告人张某趁被害人白某照相时将白某上衣口袋内的苹果6手机盗走后离开。手机壳内装有现金50元。案发后手机被追回发还被害人，50元现金被挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2015）字第153号价格鉴定结论书鉴定，被盗手机价值4812元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单、提取笔录、指认照片、被盗手机购买票据、价格鉴定结论、户籍证明、被盗手机照片、被害人白某的陈述、证人汤某、王某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年7月26日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁 羊
二〇一六年四月六日
书记员 郭力文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1357号之二
移送执行机构湖南省涟源市人民法院刑事审判庭。
被执行人周志高，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。
本院执行的被执行人周志高犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，湖南省涟源市人民法院作出的（2016）湘1382刑初483号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周志高未按判决履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。2017年9月7日本院向被执行人周志高发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内履行如下义务：缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院查明被执行人周志高在中国建设银行六盘水其林支行有可供执行的存款。2017年12月20日，本院以（2017）湘1382执1357号之一执行裁定书冻结了被执行人周志高在中国建设银行的存款2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周志高的银行存款2000元至本院（具体开户银行及帐号见协助划拨存款通知书）。
本裁定书立即执行。
审判员 黄平良
二〇一八年一月十二日
书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1262号
原告：河南富硅科技有限责任公司，住所地：河南省沁阳市建设南路干河桥南。
法定代表人：张大福，任公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：上海星鲨实业有限公司，住所地：上海市闵行区沪闵路1277号。
法定代表人：贾永立，公司总经理。
原告河南富硅科技有限责任公司诉被告上海星鲨实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南富硅科技有限责任公司委托诉讼代理人胡娟、李琳琳到庭参加诉讼，被告上海星鲨实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南富硅科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款73000元，并支付违约金（每月按货款73000元的1%即每月730元计算，从2016年2月1日计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原、被告经过友好协商，就硅酮结构密封胶购销事宜在沁阳签订购销合同一份，合同约定原告为被告供应硅酮结构密封胶，双方还约定了订货方式、货物价格、交货地点和付款时间，并约定一方违约每月按货款总额的1%处罚。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催要，被告至今未还。
被告上海星鲨实业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告围绕自己的主张向本院提交的证据材料有：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2.原被告签订的购销合同一份，证明原被告就硅酮结构密封胶购销事宜签订了销售合同；3.被告2015年11月9日发给原告的订货通知单一份；4.上海萌昭物流有限公司（孟州分公司）2015年11月9日发货单一份；5.原告2015年11月9日发货清单；6.被告2015年11月27日发给原告的订货通知单一份；7.上海萌昭物流有限公司（孟州分公司）2015年11月28日发货单一份；8.原告2015年11月28日发货清单。证明原告于2015年11月9日和2015年11月28日两次给被告供货，被告欠原告货款73000元。经本院审查上述证据真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告河南富硅科技有限责任公司（供方）与被告上海星鲨实业有限公司（需方）在沁阳签订购销合同一份，合同约定：1.产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量；2.质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期限及提出异议期限：产品应符合国家及行业标准；3.包装物回收方式：包装物不回收；4.供方承担运费：送到需方指定仓库；5.结款方式及期限：2015年所供货物于2016年元月31日前结清，2016年起每四个月为一周期，下个周期开始前结清上一周期货款，2016年12月31日前需结清全部货款；6.解决合同纠纷方式：协商解决，如协商不成时，按照合同法有关规定执行，可向供方所在地法院起诉；7.违约责任：每月按货款总额的1%处罚，供、需双方同等对待；8.订货方式：需方在向供方下达订货计划时（传真件下订单），供方在接到通知后七天内把货物交到需方仓库；9.价格：价格标准按以上价格单，当由于市场原因需调整价格时，供方需提前一个月通知需方，通知到达需方的一个月后双方即按新价格执行。合同签订后，原告依约分别于2015年11月9日、28日两次将货物发出，被告分别于2015年11月11日、同年12月1日将货物签收。原告两次供货价值73000元。被告收货后未履行付款义务，经原告催要被告至今货款未还。
本院认为，原告河南富硅科技有限责任公司与被告上海星鲨实业有限公司签订的购销合同合法有效，应受法律保护。被告在收到原告货物后，未付原告货款73000元，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未依约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。对被告逾期支付的货款，原告要求每月按货款73000元的1%即每月730元计算违约金并不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海星鲨实业有限公司支付原告河南富硅科技有限责任公司货款73000元及违约金（自2016年2月1日起至付清之日止，按每月730元计算）,于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告上海星鲨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李中富
二〇一六年九月九日
书记员 司萌芽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初970号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人向国淑，女，1968年03月27日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被羁押，同年10月13日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人向国淑犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人向国淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年9月30日6时许，被告人向国淑在本市1路公交车上（老山南路东口站—五棵松站），窃取乘客王某1双肩背包内的三星牌NOTE2型手机1部（经鉴定价值人民币400元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人向国淑在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，截图，扣押清单、照片，价格评估结论书，发还清单，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录，被告人向国淑的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向国淑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人向国淑的指控成立。鉴于被告人向国淑能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人向国淑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人向国淑犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾怡鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执85号
申请执行人：陈鹏，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：赵永修，男，1963年8月8日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请执行人：云南滇源建设有限公司，营业地：云南省昆明市盘龙区北京路924号财智心景大厦7楼。
法定代表人：宁德灿，该公司总经理。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理申请人陈鹏、赵永修申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2324号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人云南滇源建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人云南滇源建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年一月十日
书记员 杨 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二催字第23号
申请人：富技腾机电科技南京有限公司，住所地：南京市江宁区。
法定代表人：曹丽。
委托代理人：南征，系申请人员工。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为1030005224564284、票面金额为人民币贰拾肆万柒仟元整，出票人为珠海格力电器股份有限公司，收款人为格力电器（武汉）有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司珠海分行，出票日期为2013年11月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年十一月十四日
书 记 员 彭美美
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执772号
申请执行人汝阳县国土资源局，地址：汝阳县杜康大道中段，法定代表人：袁建国。
委托代理人：申冰冰，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人：张亚琼，该单位工作人员，特别授权。
被执行人汝阳县福星新型墙体材料有限公司，地址：汝阳县柏树乡水磨村。法定代表人：梁诺。
汝阳县人民法院（2017）豫0326行审59号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人汝阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成私下和解，因履行该和解协议周期较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止汝阳县人民法院（2017）豫0326行审59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年七月十六日
书记员 赵超锋
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邮刑初字第0339号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周业超，务工。被告人周业超曾因犯盗窃罪，2001年9月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2004年5月17日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2012年6月12日被高邮市公安局刑事拘留，2012年6月21被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2012）333号起诉书指控被告人周业超犯盗窃罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员夏冬出庭支持公诉，被告人周业超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月9日12时许，被告人周业超在高邮市屏淮路通达花苑正门南侧杰克缝纫机高邮专卖店内，乘隙窃得被害人赵某的爱玛牌电动车一辆、人民币90余元等物，合计价值人民币2000余元。被告人周业超于2012年6月11日到仪征市公安局大仪派出所投案，退出所窃电动自行车，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，经鉴定，爱玛牌电动车一辆价值人民币1980元。被告人周业超因前罪被判处剥夺政治权利四年的刑罚已执行六个月零二十四天，余刑剥夺政治权利三年五个月零六天尚未执行完毕。
上述事实，被告人周业超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人赵某陈述，被告人周业超供述，高邮市公安局制作的接处警登记表、被告人周业超辨认作案地点的辨认笔录及照片，赃物照片、现场遗留的易拉罐照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人周业超的在逃人员登记／撤销表，侦查人员荆恩祥、朱玮出具的情况说明，高邮市价格认证中心制作的价格鉴证结论报告，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，仪征市公安局大仪派出所民警刘林、李山出具的抓获经过，江苏省仪征市人民法院（2004）仪刑初字第94号刑事判决书，江苏省句容监狱狱政管理科出具的被告人罪犯档案资料，被告人的常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周业超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人周业超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周业超在剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前犯新罪，应当对尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周业超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周业超流窜作案，酌情从重处罚。其归案后主动退出赃物，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周业超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利三年五个月零六天合并，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年五个月零六天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年3月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一二年八月二十一日
书记员 余荣杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉明，男，1974年1月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪凯天实业发展有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区滨河工业区2号。
法定代表人：关凯，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。
法定代表人：朱广义，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市经济开发区城乡建设有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区商业城。
法定代表人：焦虎弟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁澳科应用企业集团有限公司项目管理分公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路23栋。
法定代表人：洪涛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中加应用工程造价咨询管理有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区管委会北侧。
法定代表人：洪涛，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳建设监理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区黎明四街7-2号（9门）2-1。
法定代表人：满守庸，该公司总经理。
再审申请人吉明因与被申请人本溪凯天实业发展有限公司、本溪市经济开发区城乡建设有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司、辽宁澳科应用企业集团有限公司项目管理分公司、辽宁中加应用工程造价咨询管理有限公司、沈阳建设监理有限公司健康权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终696号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉明申请再审称，1、原一、二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。不存在吉明“为走捷径穿越施工现场不慎跌入施工现场斜坡下造成受伤”的事实。吉明是选择通过本溪凯天实业发展有限公司预留的原有斜坡道路进入小区，已尽到注意义务。原审判决认定吉明没有尽到注意义务判决吉明承担50%的责任没有法律依据。2、本溪凯天实业发展有限公司未设边坡支护的违规施工行为与吉明人身损害结果的发生存在必然因果关系。3、本溪凯天实业发展有限公司未在施工现场外侧的道路旁设置明显标志、照明、及安全护栏的违规施工行为与吉明人身损害存在相当因果关系。4、因支护边坡和设置护栏是土石方工程施工方案中最基本的安全技术设施，有关支护边坡和设置护栏等施工措施方案的编制及施工单位（本溪凯天实业发展有限公司）、审批单位（监理公司）、管理单位（本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市经济开发区城乡建设有限公司等管理单位）均与本案应尽的法定注意义务有关。均应承担本案的相应赔偿责任。虽然本溪凯天实业发展有限公司已将出事现场交与本溪市经济开发区城乡建设有限公司，但因本溪凯天实业发展有限公司现场制造的安全隐患并未因交工而消除，故本溪凯天实业发展有限公司应对其并未实际完成的交工验收承担侵权责任。综上，吉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求原审判决认定的130587.37元赔偿款由全体被申请人按比例承担，一、二审案件受理费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，吉明在回家途中行走时没有尽到注意自身安全义务，对自身的损害应负相应责任；本溪市经济开发区城乡建设有限公司在公共场所道路上施工没有设置明显标志或采取安全措施，造成吉明受伤损害的后果,对此应承担相应的责任；本溪市城乡建设综合开发公司作为主体开发单位，对工地管理不当，造成吉明受伤损害的后果,对此应承担一定责任。原审根据三方的过错程度，确定吉明承担50%责任、本溪市经济开发区城乡建设有限公司承担40%赔偿责任、本溪市城乡建设综合开发公司承担10%赔偿责任并无不当。
综上，吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉明的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1526号
原告郭丙成，农民。
被告郭金生，农民。
被告张秀英，农民。
委托代理人郭金生，农民。（系被告张秀英丈夫）
原告郭丙成与被告郭金生、张秀英人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日17时30分左右，在南皮县××××村东，被告无故找茬，将原告打伤，后经法医鉴定原告构成轻微伤。原告认为被告无视法律，侵犯原告的人身权造成原告轻微伤的事实，被告应当承担民事赔偿责任。特具诉状，请求法院依法责令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、衣物损失等共计3500元。
被告辩称，2011年6月14日17时30分左右，我在公路上晒麦子，我把麦子堆好后，原告无故找茬，骑着三轮摩托车在我麦堆上轧了过去，把我刚晒好的麦子洒了一地，我妻子张秀英因不满原告的行为骂了原告，原告停下车后也骂街，因此双方发生了纠纷并厮打起来，后来被人拉开了。
经审理查明，2011年6月14日17时30分，原告郭丙成因骑三轮摩托车轧了被告家晒的麦子，被告张秀英不满原告的行为骂了原告，后双方发生争执，原告郭丙成与被告郭金生互相殴打，致原告构成轻微伤。原告在南皮民健医院拍完片子后便回到位于南皮城自己的门市部，未住院治疗。原告主张花去医药费一千多元，具体数目不详。其中在南皮民健医院拍片子产生费用352元，在南皮私人诊所拿消炎药、输液产生费用七八百元。原告提供南皮民健医院诊断证明一份、南皮民健医院拍片收费票据一张予以证明。原告主张鉴定费200元，提供技术鉴定收费票据一张予以证明。原告主张因伤在家休养30天，致使原告没能正常工作，估计误工损失1000元。被告不予认可，原告未提供证据证明。原告主张护理费2000元，原告主张因伤在家休养一个月，由其妻子护理，其妻子在南皮棉纺长上班，月工资2000元左右，要求护理费2000元。被告不予认可，原告未提供证据证明。原告主张交通费200元，被告不予认可，原告提供21张客运车票予以证明。原告主张衣服损失70元。原告称在打仗时被被告郭金生撕坏了衣服，衣服在南皮信和商厦新买的，买时价格70元。被告不予认可，原告未提供证据证明。以上事实有原、被告当庭陈述、原告方出具的证明、南皮县公安局乌马营派出所询问笔录及南皮县公安局乌马营派出所出具的南公（乌）决字（2011）第00157号公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为：邻里之间应互谅互让，和睦共处。原、被告因琐事发生纠纷后互殴致原告轻微伤，根据双方当事人在该次纠纷中的过错，本院确定，二被告对原告的损失承担70％的责任。对原告的损失二被告承担70％，原告主张医药费1000元，其中在南皮民健医医院拍片费352元，有南皮民健医院诊断证明一份、南皮民健医院收费票据一张予以证明，本院予以认定。原告主张南皮私人诊所医药费无证据证明且不符合法律规定，本院不予确认。原告主张鉴定费200元，有技术鉴定收费票据一张予以证明，本院予以确认。原告主张误工期限30天产生误工费1000元左右，无证据证明，不予确认。但鉴于原告被二被告殴打致轻微伤，本院酌定误工期限为5天，按照农村居民纯收入标准计算为34.06元×5天＝170.3元。原告主张在家休养期间有其妻子护理30天护理费2000元，无证据证明，本院不予认定。原告主张交通费200元，被告不予认可，本院酌定为50元。原告主张被告赔偿衣物损失费70元，被告不予认可，原告无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郭金生、张秀英于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭丙成医药费、鉴定费、误工费、交通费等共计540.61元。
案件受理费100元，由原告承担50元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 宫博亮
二〇一一年十二月六日
书记员 杨方祥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1671号
申请执行人钱宇平，1969年1月15日。
被执行人张静。
被执行人陆云龙。
钱宇平与张静、陆云龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）泰靖民初字第496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张静、陆云龙于判决生效后10日内归还钱宇平借款15万元，并承担案件受理费1650元。届期，张静、陆云龙未自觉履行法律文书确定的义务，根据钱宇平的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人钱宇平与被执行人张静、陆云龙达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人钱宇平与被执行人张静、陆云龙达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第919号
原告：胡永财，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：舒兰北城街通机厂北侧。
法定代表人：谭成学，经理。
原告胡永财诉被告吉林市民生实业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永财到庭参加诉讼，被告吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡永财诉称：原告于2006年5月1日经张云龙介绍去被告处建民生公司综合住宅楼，首先负责拆迁工作，拆迁工作结束后又负责农业项目开发工作，当时经公司研究原告工资月薪2500元，年薪30000元。从2010年至2013年原法律顾问张云龙不干了，原告又兼职被告处法律顾问，每年2万元，总计29万元。多年来原告多次找被告结算工资，被告一直以楼没验收没结账为由推托至今。现起诉来院，要求被告给付2006年-2013年工资款21万（每月2500元，年工资3万，7年工资合计是3万X7年=21万），不主张工资的利息。至于2010年-2013年的法律顾问费8万元，我不在本案中主张了，因为此笔费用属于另一法律关系，我另案主张。
被告民生公司缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交仲裁申请书一份和舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，用此证明原告向被告主张工资款属劳动争议纠纷，原告已按法律规定向仲裁委员会先申请了劳动仲裁，仲裁委员会没有受理，此案符合劳动争议案件仲裁前置程序；欠据一枚，用此证明被告欠原告工资款是21万元，法律顾问费8万元，合计29万元，并证明此份证据是被告的法定代表人谭成学亲笔书写的；吉林市民生实业有限责任公司企业信息一份和企业法人营业执照复印件一份，用此证明被告的主体资格及被告的法定代表人是谭成学的事实；名片一份，用此证明原告胡永财2006年5月1日-2013年5月1日在吉林市民生实业有限责公司任农业项目开发部经理的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告于2006年5月1日至2013年5月1日到被告民生公司工作，工作期间任民生公司的农业项目开发部经理，当时约定月工资2500元，年薪为30000元，工作期限为7年，工资总计21万元。后2010年至2013年原告又在被告处兼任公司法律顾问，法律顾问费共计8万元。2013年12月31日被告民生公司针对上述两笔款项为原告出具欠据一枚。以上两笔款项被告至今没有给付原告。另原告就此工资款和法律顾问费用于2015年7月15日申请仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出了不予受理通知书。庭审中，原告明确诉讼请求，在本案中要求被告给付2006年-2013年工资款21万，不主张工资的利息。对2010年-2013年的法律顾问费8万元，不在本案中主张，认为此笔费用属于另一法律关系，另案主张。
本院认为，原告2006年5月1日至2013年5月1日期间在被告民生公司处工作，并任民生公司的农业项目开发部经理，双方约定了工资报酬，属权利和义务明确，故原告与被告之间形成了劳动关系。被告应按约定按时足额向原告支付工资，且原告提供被告出具的工资欠据，证明了被告所欠原告的工资数额。故原告主张被告给付任职期间的工资21万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市民生实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡永财支付2010年5月1日至2013年5月1日工资21万元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告吉林市民生实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵晟竹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第202号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
被告：张红鑫。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告张红鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善琨到庭参加诉讼。被告张红鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告入住的莱茵河畔小区的物业管理公司，在原告入住该小区后与原告正式建立了物业服务合同关系，双方签订了书面的物业服务合同。原告按合同约定提供了各项完善的物业服务工作，但被告自2007年6月1日起，以各种理由拖欠交纳物业服务费用，原告采取多种方式催缴，被告均置之不理。被告的行为已严重违反物业服务合同中关于业主承担的按期缴纳物业服务费的义务，严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费8543元与电梯费792元（自2007年6月1日计算至2014年11月30日止），判令被告立即支付拖欠的物业服务费滞纳金500元（自2007年6月30日计算至2014年11月30日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与沈阳金生房屋开发有限公司及沈阳市大东区莱茵河畔业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区13号楼1-11-1室业主（其房屋建筑面积为94.94平方米），被告自2007年6月30日起未交纳过物业服务费及电梯费，共计拖欠住宅物业服务费计8543元（90个月），电梯费792元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费和电梯费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张红鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司物业费8543元（自2007年6月30日起至2014年11月30日止）；
二、被告张红鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司电梯费792元（自2007年6月30日起至2014年11月30日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月十五日
书记员 周 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2300号
上诉人（原审被告）杨瑞俊。
被上诉人（原审原告）孙国顺。
被上诉人（原审原告）唐伟娟。
上诉人杨瑞俊因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙国顺、唐伟娟与杨瑞俊系邻居，上海市中山北路兰田新村XXX号XXX室至103室三户共用一公用走道。孙国顺、唐伟娟系101室房屋所有权人。杨瑞俊原系102室、103室的承租人，现102室产权登记为杨瑞俊。101室和102室的分户门成直角。102室及103室公用走道外侧下半部分为围墙，上半部分系开放式。杨瑞俊约在十年前用砖墙封闭，垫高了公用走道的地坪并安装了吊顶，将淋浴器、橱柜及水、电、煤等厨房设施安装在102室及103室分户门前的公用走道上，并在102室和103室前的公用走道上安装防盗门，将部分公用面积拦在其内，使孙国顺、唐伟娟与杨瑞俊门户相对。孙国顺、唐伟娟亦将其分户门向公用走道外移。将部分公用面积占为己用。孙国顺、唐伟娟向杨瑞俊提出异议。2014年1月8日有关部门因杨瑞俊擅自占用公用部位，搭建违章建筑向杨瑞俊出具《违规行为整改通知书》，要求其停止违规行为，并予整改等，但杨瑞俊未整改。故孙国顺、唐伟娟诉至原审法院，请求判令杨瑞俊拆除上海市中山北路兰田新村XXX号XXX楼公用走道上的水、电、煤、橱柜、吊顶等厨房设施、公用走道栏杆上围墙、公用走道上垫高的地坪、公用走道上的防盗门，恢复公用走道的原样。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。双方系邻居，杨瑞俊在上海市中山北路兰田新村XXX号XXX楼公用走道上安装的水、电、煤、橱柜、吊顶等厨房设施、封闭公用走道围墙、垫高公用走道上地坪、在公用走道上的安装防盗门等，影响了孙国顺、唐伟娟的通行、采光等，故要求杨瑞俊拆除，并无不当。对孙国顺、唐伟娟的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：杨瑞俊应于判决生效之日起十日内拆除上海市中山北路兰田新村XXX号XXX楼公用走道上的水、电、煤、橱柜、吊顶等厨房设施、公用走道外侧上半部分围墙、公用走道上垫高的地坪、公用走道上的防盗门，恢复公用走道原状。
上诉人杨瑞俊不服原审判决，向本院提起上诉称，杨瑞俊是102、103室房屋的权利人，杨瑞俊在102、103室走道上方安装有晾衣架等，并不影响孙国顺方的生活，因此不必拆除。杨瑞俊请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙国顺、唐伟娟辩称，杨瑞俊对走道进行改造，对孙国顺方产生了影响，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，讼争的一楼走道属公用部位，杨瑞俊封闭走道围墙、在走道上安装橱柜、吊顶、防盗门等设施、垫高地坪等行为，不当。孙国顺表示杨瑞俊的违规搭建，影响了其日常生活，要求拆除，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨瑞俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年十一月三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1329号
原告岳长辉。
被告马永军。
原告岳长辉诉被告马永军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告岳长辉于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳长辉的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳长辉撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277元由原告岳长辉负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李春巧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1716号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴昌启，男，1966年7月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，务工，住睢宁县。曾因盗窃于2015年5月29日被睢宁县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年10月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2018年10月22日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕1655号起诉书指控被告人吴昌启犯盗窃罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人吴昌启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年10月22日上午，被告人吴昌启进入被害人钟某位于乐清市虹桥镇飞虹北路7××号后面的农田板房内，在屋内行窃时被钟某当场抓获。
上述事实，被告人吴昌启在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、被害人钟某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌启以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌启犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴昌启已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴昌启五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌启犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年十一月十三日
代书记员 陈雄思
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3196号
罪犯由占军，男，1968年2月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年3月26日作出(2014)南刑初字第487号刑事判决，以被告人由占军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)二中刑终字第224号刑事判决，维持对被告人由占军的定罪量刑。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年1月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯由占军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯由占军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯由占军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯由占军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由占军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。(刑期自2013年3月14日起至2025年6月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十三日
书记员 刘艳阁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢10号
申请执行人熊秋艳，女，1979年7月12日出生，壮族，现住广西桂林市象山区。
被执行人桂林麦恵食品有限公司，住址地：广西桂林市临桂区临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住址地：广西桂林市临桂区临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长。
申请执行人熊秋艳依据临劳人仲案字（2015）第4号号仲裁裁决书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行被执行人桂林麦恵食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司追索劳动纠纷一案，申请执行标的为34567元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动将执行款34567元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款34567元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 申 敏
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执984号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：薛文明，系该行行长。
被执行人：董丽荣，女,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人董丽荣、赵伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）辽0323民初字第1473号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执984号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王晓东
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔终13号
上诉人（起诉人）：马中举，男，汉族，1965年5月25日，住禹州市。
上诉人马中举因诉禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人马中举上诉称，上诉人诉禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会保险费一案，一审法院认为起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。行政诉讼法及相关法律解释并没有将上诉人起诉的事项排除在行政诉讼受案范围之内，一审法院对上诉人的起诉应当予以受理。另，原禹州市液化气公司为集体企业，一审法院认定为国有企业没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初12号行政赔偿裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人为原禹州市液化气公司职工，该公司为集体企业，一审法院认定上诉人起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇问题缺乏事实根据。本案为行政赔偿诉讼，上诉人起诉请求判令被起诉人禹州市住房和城乡规划建设局赔偿相关损失，应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初12号行政赔偿裁定；
二、本案指令襄城县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亚
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0794民初21号
原告徐巨波，男，1977年12月4日出生，身份证号码239005197712041017，汉族，无职业，现住铁力市桃山镇庆丰村。
被告朱双艳，女，1974年7月16日出生，身份证号码239005197407161020，汉族，现住桃山镇嘉和小区。
本院在审理原告徐巨波诉被告朱双艳土地租赁合同纠纷一案中，原告徐巨波于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐巨波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐巨波撤回起诉。
一审案件受理费25.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告承担25.00元。
审判员 韩金山
二〇一七年五月二十四日
书记员 滕金铭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执707号
申请执行人杨某某，女，汉族，1972年2月17日出生，住成都市新都区。
被执行人四川电友实业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码72538163-X。
法定代表人李蓉亳。
申请执行人杨某某与被执行人四川电友实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川电友实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执702号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0699号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4484号
原告：邓某某，男。
委托诉讼代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女。
本院于2016年8月24日立案受理了原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实和理由为：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月15日在宁乡县坝塘镇人民政府民政办登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后不久，原告便发现被告脾气古怪，经常莫名其妙的发脾气，撒泼打滚。2014年正月，被告因原告给其送饭菜时将房门关重了便大发雷霆，还跑了出去，至今未归，多次通过村干部调解，未果。2016年5月，被告起诉要求离婚，因未达到被告要求，其便当庭撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告陈某某辩称，原告所述事实多出处不实，造成夫妻关系不合不是因为被告脾气古怪，性格要强，而是因为原告认为被告近几年不能像婚后十余年一般悉心照顾被告而对被告横挑鼻子竖挑眼，反复无常，致使双方因一些生活琐事发生争吵。原、被告曾经村委会达成离婚协议，原告自愿补偿被告生活补助费26000元，但因原告未履行协议而未能离婚，由此可见原告把钱看得相当重要。虽如此，但被告仍希望通过法院调解和好夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月15日在宁乡县坝塘镇人民政府民政办登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后前六年居住在被告家中，夫妻感情很好。2004年11月，双方搬回原告家中居住，因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2015年古历正月初四，双方发生争吵后，原告负气离家，双方开始分居生活。后经当地村委会及司法所多次调解，均未果。2016年5月，被告曾起诉至本院要求与原告离婚，因调解不成被告撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间长，应建立了一定的夫妻感情。虽双方发生过争吵，但并未有太大的矛盾，不宜认定夫妻感情已经破裂，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。原、被告年事已高，均应心平气和的处理家庭矛盾，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某某离婚。。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第299号
申请执行人费国英，男，1950年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人马秋国，男，1954年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第2779号费国英申请执行马秋国民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币140,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院依法查封被执行人名下临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋及长白三村XXX号XXX室房屋。另查明被执行人于2015年8月24日死亡，遗产尚未分割处理完毕，现申请人对此无异议，同意将来有待遗产分割完毕，或有新的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2009)杨民一(民)初字第2779号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更406号
罪犯李士旺，曾用名李章坤，男，1988年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2014年6月23日作出（2014）广刑初字第11号刑事判决，认定李士旺犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年8月27日起至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。李士旺不服，上诉至本院。本院于2014年8月30日作出（2014)邯市刑终字第241号刑事判决，维持原判对李士旺定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯李士旺到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第415号提请减刑建议提出，罪犯李士旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕302号检察意见认为，罪犯李士旺在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李士旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李士旺一年来狱内消费金额为5407.7元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李士旺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李士旺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李士旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元不变。
刑期自2012年8月27日起至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 宋婧瑄
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0794民初18号
原告代晓军，男，1975年10月7日出生，身份证号码239005197510070717，汉族，初中文化，农民，现住铁力市桃山镇神树村。
被告梅庆岩，男，1960年3月4日出生，身份证号码239005196003040738，高中文化，桃山林业局神树林场退休工人，现住铁力市桃山林业局石长林场家属区。
本院在审理原告代晓军诉被告梅庆岩金土地租赁合同纠纷一案中，原告代晓军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代晓军撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告承担25.00元，退回原告代晓军预缴诉讼费25.00元。
审判员 韩金山
二〇一七年四月二十八日
书记员 滕金铭
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第1231号
原告孙某，农民。
被告池某，农民。
原告孙某与被告池某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后生育两个女儿，大女儿孙婷已结婚出嫁、小女儿孙小伟现年12岁，正在上小学。原、被告婚后初期感情还可以，被告厌烦农村生活，游手好闲，不务正业，2005年因一点小事仍下5岁的小女儿外出不归，2008年1月被告将原告告上法庭要求离婚，原告当时考虑两个孩子没有同意离婚，法院判决不准离婚后，被告离家出走，杳无音信，至今下落不明，被告不顾家庭，不顾亲情，夫妻感情早已破裂，原告要求与被告离婚，婚生女儿孙小伟随原告生活。
经审理查明，经他人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生大女儿孙婷，现已结婚出嫁。于2000年7月1日生二女儿孙小伟，现随原告生活。被告在2008年1月间离家出走，至今下落不明，原告提出离婚，要求二女儿随原告生活，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告离家出走至今下落不明，原、被告长期互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某与被告池某离婚，
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘鸿恩
陪审员 宫博亮
二〇一一年十二月十日
书记员 杨方祥
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2699号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人方正，系该公司总经理。
住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
委托代理人李学程，系公司职工。
被告石元科，男，1985年2月23日生。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告石元科追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一八年七月十三日
书记员 李一品
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2785号
原告翟彦军，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周某。
被告周国强，男，汉族，1973年6月25日出生，住址同上，系周某父亲。
被告陈玉英，女，汉族，1971年8月15日出生，住址同上。系周某母亲。
三被告委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
原告翟彦军诉被告周某、周国强、陈玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟彦军，被告周国强、陈玉英及三被告的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟彦军诉称，2014年12月2日，周某与原告在驻马店市××大厦与××路出入口发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，周某负事故的全部责任。原告翟彦军受伤两次住院共支出医疗费用12735.55元已由被告支付，并支付营养费3000元，共计23839.94元。现要求被告赔偿误工费11656元、护理费3395元、交通费500元、住院伙食补助费1750元、营养费2135元、残疾赔偿金51152元、定残后护理费3660元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、复印费60元、电动车修理费400元等损失共计80308元。
三被告共同辩称，原告的陈述事实及理由部分，部分不属实；原告要求的部分赔偿项目，被告在事故发生后已经对其进行赔偿，原告请求的属于重复请求且没有事实及法律依据；原告及被告所在的学校在本次事故当中存在一定的过错，应当承担一部分的责任，对合理性及合法性的要求愿意依法给予赔偿。
经审理查明，2014年12月2日14时，翟彦军骑着两轮电动自行车沿纬一路自西向东行驶至纬一路清香斋门前时与周某驾驶两轮电动自行车发生碰撞，致翟彦军受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经公安机关认定，周某负事故的全部责任，翟彦军无责任。
事故发生当日，翟彦军被送往解放军一五九医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：肩锁关节脱位。2014年12月19日出院，住院17天。出院医嘱建议：加强营养；全休2个月，避免患肢负重活动，预防骨折移位；院外继续应用抗炎、消肿等药物治疗；一月后来院复查，了解手术恢复情况；1年后来院取出固定；不适随诊。2016年3月4日，翟彦军在解放军一五九医院住院取出内固定装置，于2016年3月22日出院，住院18天。两次共计住院35天。事故发生后，三被告已向翟彦军支付3800元。
2016年3月25日，翟彦军委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人翟彦军的伤残等级为X级（十级）。定残日为2016年4月1日。支出鉴定费600元。2016年8月11日，经三被告申请，本院依法委托许昌市莲城法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人翟彦军的伤残等级为X级（十级）。定残日为2016年8月23日。
翟彦军系非农业家庭户口。2016年4月7日，驻马店市城建监察支队出具证明一份，证明翟彦军系该单位正式职工，月平均工资为2914元。翟彦军另提交500元交通费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告周某应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告周某系未成年人，被告周国强、陈玉英为被告周某的父母，应对被告周某所负款项承担赔偿责任。
原告翟彦军要求赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失的请求符合法律规定，应予支持。对其要求误工费及车辆维修费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其因本次交通事故实际误工损失情况及车辆损失情况，不予支持。对其要求复印费的请求，不符合法律规定，不予支持。对其要求鉴定后护理费的请求，没有证据支持，不予支持。1、住院伙食补助费按住院35天计算，每天20元计算，计款700元。2、营养费按照住院35天，每天10元，计款350元。3、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，赔偿年限20年，十级伤残赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×14年×10％）。4、精神抚慰金酌定为5000元。5、交通费酌定为350元。6、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元/年的标准计算，护理期间为住院期间35天，护理人员认定为一人，护理费计算为2922.93元（30482元/年÷365天×35天×1人）。对被告周国强陈述的翟彦军两次住院期间已经从事护理，不应再赔付护理费的辩称意见，依据其证据，不足以证明其主张，对其该项辩称意见，不予采纳。7、鉴定费按实际支出600元认定。以上，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计61074.93元，该款由被告周国强、陈玉英负担，因事故发生后，被告周国强、陈玉英已支付赔偿款3800元，扣除该款后，被告周国强、陈玉英尚应向原告翟彦军支付赔偿款57274.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周国强、陈玉英于判决生效后十日内赔偿原告翟彦军各项损失共计57274.93元。
二、驳回原告翟彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告翟彦军负担580元，由被告周国强、陈玉英负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 王 赟
二〇一六年十二月五日
书记员 娄 璨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执恢549号
申请执行人秦林丽。
被执行人路玉生。
被执行人李学江。
本院在执行秦林丽与路玉生、李学江其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2006）林合民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2150-2号
申请执行人袁建英，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人俞菊英，女，1963年11月19日生，汉族，住江苏省。
被执行人周金秋，男，1963年11月19日生，汉族，住江苏省。
被执行人俞菊林，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人陆惠青，女，1968年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人袁建英与被执行人俞菊英、周金秋、俞菊林、陆惠青民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第0766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为709990元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下位于昆山市玉山镇枫景苑xx号楼xx室、xx阁楼及xx号车库的房产评估、拍卖，后经淘宝网两次拍卖流拍，申请人同意接受上述拍卖物，本院依法裁定将上述房产以物抵债。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖财产外暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第0766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年五月三十日
书记员 冀 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第418号
申请人李双虎。
被申请人王岗。
申请人李双虎与被申请人王岗民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王岗所有的一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王岗所有一套住宅房屋予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王先军
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔终11号
上诉人（起诉人）：李幸顺，男，汉族，1965年4月19日，住禹州市滨河路市。
上诉人李幸顺因诉禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人李幸顺上诉称，上诉人诉禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会保险费一案，一审法院认为起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。行政诉讼法及相关法律解释并没有将上诉人起诉的事项排除在行政诉讼受案范围之内，一审法院对上诉人的起诉应当予以受理。另，原禹州市液化气公司为集体企业，一审法院认定为国有企业没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初10号行政赔偿裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人为原禹州市液化气公司职工，该公司为集体企业，一审法院认定上诉人起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇问题缺乏事实根据。本案为行政赔偿诉讼，上诉人起诉请求判令被起诉人禹州市住房和城乡规划建设局赔偿相关损失，应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初10号行政赔偿裁定；
二、本案指令襄城县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亚
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初520号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月17日出生于江苏省淮安市，汉族，农民，住淮安市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽、陈国苗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙颂博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日零时50分左右，被告人张某驾驶苏Ｈ×××××（苏HL4**挂）号重型半挂牵引货车，沿205国道超车道由南向北行驶至郯城县李庄镇宏都建陶公司门前路段，与前方顺行步行的无名氏发生碰撞，致无名氏死亡，张某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张某于事故发生后在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤喜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡丽双
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1632号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
公民身份号码:×××。
原告冯永华与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告高娟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限31天，自二零一六年五月十八日至二零一六年六月十八日，约定借款期限的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告高娟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年六月十八日，年化利率为22%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告高娟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高娟应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高娟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告高娟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币二万元。
二、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以二万元为本金，自二零一六年五月十八日起至还款日次日即二零一六年六月十九日,按年利率百分之二十二的标准计算;自二零一六年六月二十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百一十元(原告冯永华已预交一百五十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初88号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1024号
原告廖斌生，男，汉族，1976年12月29日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区北环大道7003号中审大厦15楼。
法定代表人陈镇文，系公司总经理。
本院在审理原告廖斌生与被告深圳市银广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖斌生撤回起诉。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元，由原告廖斌生承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年三月二日
代理书记员 张声涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执2646号之一
申请执行人张胜利，男，1987年11月12日出生，汉族。
被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。
申请执行人张胜利与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3054号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一六年十二月五日
书记员 许振威