wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1310号
原告吕爱忠。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告费荣贵。
原告吕爱忠诉被告费荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕爱忠的委托代理人符留生、被告费荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱忠诉称，原、被告都是从事机械行业的，原告有两台闲置机床出让，正好被告需要两台机床，经商量每台800**元，交付时被告出具欠条，付款期限为两年。两台机床被告一直在使用，原告多次派人催款，被告一拖再拖。现起诉要求被告立即给付机床款160000元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期利息，从2013年8月6日起至本息结清时止。
被告费荣贵辩称，被告和原告曾是朋友同事关系，现从事机械加工行业。早在2010年底，被告偶遇原告，原告问被告在做什么，被告说闲着没事做，原告关心并支持被告说你开一个机械加工公司，业务有原告支持。被告也有意从事机械行业，遂听从原告的建议，于2011年初借款投资约一百万元购置了设备，租赁了厂房，跟原告做配套加工业务。在加工工程中，因有些产品工序不能加工和满足原告的要求，几个月后，被告发现原告有两台陈旧闲置的机床，正是被告在加工过程中所缺少的设备，故原告同意转让两台机床并再次口头承诺支持被告业务生产，机床价格由原告决定，被告接受（因被告完全依靠原告的业务生产，维持企业的正常运转，故没有讲价）。在被告把转让来的机床运输回来，维修、安装、调试正常后尚未生产，原告不知什么原因，就停止了外扩业务，使被告没有业务生产，蒙受重大经济损失，企业处于停产状态。被告多次到原告处请求帮忙给点业务，但原告以业务不多为由，拒绝被告的请求，并告知被告没有其他业务就早点关门，导致被告当年企业经济亏损40余万元，原告很清楚被告的处境，被告又多次请求原告支持业务，原告拒绝了被告的请求，被告要求返还两台机床又遭到原告的拒绝。被告为了企业生存，无奈之下，另谋出路，但2012年度企业亏损了30余万元，2013年度企业亏损了10万余元，到现在被告全身债务，企业资不抵债，家庭矛盾、精神崩溃，工作和生活在巨大的压力之中。被告请求法院调查了解被告企业起始过程及转让机床之事实经过，为被告主持公道，还被告清白、名誉及尊严，驳回原告的诉讼请求，被告返还原告的两台机床，并要求弥补被告的经济损失。
经审理查明，2011年8月5日，被告向原告购买两台机床，总价为160000元，当日被告向原告出具了欠条，欠条中载明上述内容，同时载明还款期限为两年，欠条中未约定其他内容。届期后，被告未及时支付货款。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告提交的欠条及庭审中原、被告陈述，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告交付了机床，双方在欠条中又约定了货款金额及付款期限，被告应当按照约定履行付款义务。被告抗辩意见核心观点为原告口头承诺支持被告业务，后原告未能支持被告业务，首先，对于被告该辩解意见原告予以否认，被告也无证据证明原告有此承诺；其次，即使在原、被告双方在买卖机床时，原告有此承诺，该项承诺也无证据表明是双方买卖合同关系所附的付款条件。故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告费荣贵应于本判决生效之日起15日内给付原告吕爱忠货款人民币160000元，并支付自2013年8月6日至款项付清时止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费人民币1750元（减半收取），由被告费荣贵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一五年六月二十四日
书记员 周莺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第1680号
原告邰某，男，1965年1月29日生，汉族。
被告赵某，女，1967年3月21日生，黎族。
原告邰某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰某诉称：其与被告赵某于1997年经人介绍相识相恋，同年10月30日办理结婚登记。婚后两人感情尚可，但被告于2000年初不知何故离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告赵某未应诉。
经审理查明：原告邰某与被告赵某于1997年经人介绍后相识相恋，同年10月30日办理结婚登记。婚后双方一直住在一起，感情尚可。2000年初，被告赵某离家出走，至今未归。
以上事实，有结婚登记申请书、社区证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告离家出走已逾15年，未与原告共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邰某与被告赵某离婚；
本案应收案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 李照智
人民陪审员 沈志平
二〇一六年四月六日
书 记 员 张俊丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执534-4号
被执行人张磊，男，汉族，身份证号41282319800928****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2014)遂民金初字128号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在河南省农村信用社联合社622991150300127938****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任中扬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3180号
原告徐亚楠，女，1969年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人吕志贤，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。
被告张廷双，男，1974年4月3日出生，汉族，无业。
原告徐亚楠与被告张廷双租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚楠及其委托代理人吕志贤到庭参加诉讼，被告张廷双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告张廷双返还塔吊一台；2、要求被告张廷双给付2015年6月1日至2017年5月30日施工期间租赁塔吊13个月租金175500；3、本案诉讼费由被告张廷双负担。事实和理由：原告徐亚楠自有建筑楼房的塔吊一台，常年对外出租。被告张廷双在科右前旗阿力得尔苏木本街建筑楼房时，经他人介绍租用原告徐亚楠塔吊，约定租赁费用每月13500元。2015年6月1日，原告徐亚楠雇人将塔吊拉至阿力得尔苏木施工地并其安装完毕。被告张廷双租用塔吊两年有余，租赁费分文未付，原告徐亚楠无数次的催要，被告张廷双以种种理由推拖至今，无奈诉至法院，请求依法判令被告张廷双即刻返还塔吊，并给付租金。
被告张廷双未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告徐亚楠为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、申请证人曹某出庭作证，用以证明被告张廷双经证人曹某介绍租赁原告徐亚楠所有的塔吊，并从2015年6月1日开始每日按450元的租赁费租用，至今未支付租赁费等事实；
2、电话录音一份，用以证明被告张廷双从2015年6月1日开始租赁使用原告徐亚楠所有的建筑设备塔吊，至今未给付租赁费的事实；
3、照片两张，用以证明原告徐亚楠所有的建筑设备塔吊一台在被告张廷双施工现场的事实。
被告张廷双未进行质证，亦未到庭参加诉讼，应视为被告张廷双自愿放弃答辩、质证的权利，故本院对原告徐亚楠主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告张廷双租赁原告徐亚楠所有的一台建筑设备塔吊及未返还原告徐亚楠塔吊和未给付租赁费的事实清楚、证据确实，原告徐亚楠将其私有的建筑设备塔吊租赁给被告张廷双使用的行为不违反法律、法规的强制性规定。故原、被告间形成的租赁合同合法有效，原告徐亚楠按照约定交付了租赁物，被告张廷双未按约定向原告徐亚楠支付租金，因此，原告徐亚楠起诉被告张廷双返还建筑设备塔吊一台及给付租赁费之诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持保护。被告张廷双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张廷双于本判决生效后三日内返还从原告徐
亚楠租赁的建筑设备塔吊一台；
二、被告张廷双于本判决生效后三日内给付原告徐亚楠租赁建筑设备塔吊一台13个月的租金175500元（每月租金为13500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告张廷双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员包海泉
二0一七年七月二十八日
书记员王鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3508号
罪犯罗尚书，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年8月1日作出(2013)穗增法刑初字第525号刑事判决，以被告人罗尚书犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗尚书在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗尚书在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗尚书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗尚书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗尚书予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执229号之一
被执行人：陆成保，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆成保在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××52存款16992元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人陆成保的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人陆成保的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执94号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
申请执行人贺建华，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇木车头居委会沿河路86号。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与贺建华金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金24990元及利息、诉讼费212元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执94号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4498号之二
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人施书候。
被执行人李林玉。
被执行人江苏凯泰置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼（1401、1402、1405、1406、1407、1408、1410、1419、1420、1422、1424）。
法定代表人卢大勇。
中国银行股份有限公司常熟支行与施书候、李林玉、江苏凯泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、施书候、李林玉于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金433649.15元，支付计算2015年12月2日的利息1350.33元，并支付自2015年12月3日起至实际履行之日止按《个人一手住��贷款合同》约定计算的利息、罚息。二、施书候、李林玉于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏凯泰置业发展有限公司对施书候、李林玉的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖江苏凯泰置业发展有限公司在中国银行股份有限公司常熟支行处开立的保证金专户中的保证金22500元及利息优先受偿本案债权。案件受理费减半收取4025.50元，保全费2820元，合计诉讼费6845.50元，由施书候、李林玉负担，江苏凯泰置业发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行��未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下无房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人江苏凯泰置业发展有限公司名下的车辆因不知下落无法处置，也未查询到被执行人施书候、李林玉名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制扣划到位保证金22500元，尚未执行到位计人民币434344.98元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执��的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张一斐
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执676号
申请人王丽珊，住吉安市吉州区.
被执行人李元生，住吉水县.
被执行人王丹，住吉水县.
被执行人彭玲，住吉水县.
被执行人曾熠，住吉水县.
王丽珊申请执行李元生、王丹、彭玲、曾熠民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民一初字1760号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年6月22日立安受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人账户存款152000元并支付给了申请人，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2016)赣0802执676号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 勇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1939号
申请执行人杨娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人江苏淮安学府置业有限公司，住所地淮安市建设小区10幢108室（现下落不明）。
法定代表人：张爱民，职务不详。
杨娟与江苏淮安学府置业有限公司一般人格权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏淮安学府置业有限公司应于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨娟医疗费、误工费、护理费、交通费元、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金计27万元。案件受理费1911元（杨娟已预交），公告费600元，由江苏淮安学府置业有限公司负担2200元。判决生效后，江苏淮安学府置业有限公司未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行，也没有申报财产。经上门查找，发现被执行人住所原先系承租，开发项目完工后早已搬离，更无可供执行的财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位标的款0元，未执行标的款272200元（不含利息和执行费用3983元）。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月十六日
书记员 胡传永
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执828号之一
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：马秋权，男，1985年2月23日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与马秋权罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第850刑事判决书已发生法律效力，马秋权未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、查封了被执行人名下粤Ｍ×××××号机动车一辆（未实际控制）。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行��财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱荣丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执601号
申请执行人：高保全，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行高保全与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-26号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-26号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第774号
罪犯舒福，男，1990年9月23日出生，苗族，初中毕业，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月10日作出(2012)杭萧刑初字第1279号刑事判决，以被告人舒福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币9500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒福在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒福准予减刑一年（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执103号之二
被执行人王涛涛，男，王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执103号之二裁定书，于2017年06月20日向被执行人王涛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛涛在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内0422执1205号
申请执行人朱立军，男，1966年9月26日出生，汉族，工人，现住红山区。
被执行人金树民，男，1966年6月30日出生，蒙古族，干部，现住巴林左旗。
申请执行人朱立军与被执行人金树民民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0422民初1550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金树民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立军于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人金树民偿还纠纷款130000元，给付案件受理费3650元，保全费1270元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在哈拉哈达信用社代发的工资每月3500元，扣够13700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月十五日
书记员 郭宝军
6
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0115民初1659号
原告：贵州红阳气体有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥改茶路123号。
法定代表人：李性良，该公司经理。
委托诉讼代理人：温钦友，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武颖，男，该公司工作人员。
被告：北京首钢建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
主要负责人：许金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴国锋，男，1973年3月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州红阳气体有限公司（以下简称红阳公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京首钢建设集团有限公司贵州分公司（以下简称首钢分公司）、吴国锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温钦友，被告首钢公司委托诉讼代理人武颖，被告首钢分公司的委托诉讼代理人朱小波、郎荣昌，被告吴国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付货款101,612元；2.请求判令被告按银行2倍贷款利率标准向原告承担延期付款违约金至付清货款止；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告首钢建设集团有限公司承揽了贵阳商贸城2#地块（A、B和C区）和标段二（D、E和F区）工程钢结构工程，并委派被告吴国锋为上述工程的项目负责人。2013年8月16日，被告吴国锋以首钢建设集团有限公司名义与原告签订《供货合同》，约定由原告向被告的西南商贸城钢结构工程供应乙炔、氧气和二氧化碳等气体，货款每月5日结算支付，被告未按期付款按每日千分之五标准向原告承担延期付款违约金。合同签订后，原告按被告要求供货至西南商贸城工地，但被告未按期付款，经双方结算至2015年9月止，被告尚欠原告气体供货款101,612元，被告为收回货款以维护财产权益并追究被告延期付款违约责任，特向贵院提起诉讼，请判如所求。
被告首钢分公司辩称：该案件与被告分公司没有关系，原告要求支付货款的理由于法无据，违约金也得不到支持，相应的利息更不应该支持，驳回对我公司的诉请。
被告首钢公司辩称，以首钢分公司为准，意见一致。
被告吴国锋辩称，我是首钢公司的项目负责人，这个款应由首钢公司支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况：1.原告提交了钢结构工程分包合同，拟证明首钢公司承揽了西南商贸城钢结构工程的事实，工程是包工包料的方式，原告提供材料已经包含在内。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据因为是复印件，对三性均不予认可，客观来说我公司确是项目承建方；被告吴国锋认为该证据虽是复印件，但是真实的，都是其经手的。2.原告提交了委托书两份、王文利的身份证复印件，拟证明西南商贸城工程是首钢公司、分公司授权给吴国锋管理的事实。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据系复印件，对证据三性均持异议；被告吴国锋承认是首钢公司授权。3.原告提交的采购合同五份，拟证明甲方首钢公司向原告采购材料，合同约定的是月结的方式，但是到现在都没有付款，合同是项目负责人吴国锋与冯正辉签订的。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为⑴该合同都没有盖有首钢公司、首钢分公司的公章，对真实性有异议。⑵吴国锋是我们分包单位的人员，不是公司人员，也不是我公司项目负责人。被告吴国锋承认该讼争合同是其与原告签订的。4.欠条三份、对账单一份、结算单一份，拟证明原告与吴国锋、冯正辉进行了结算，金额与起诉状一致。对此，被告首钢公司、首钢分公司认为该证据均没有公司印章，与其无关；该证据只有吴国锋、冯正辉签字，更能说明是吴国锋与原告发生的关系。被告吴国锋承认该证据的签字是其所签，该证据是真实的。5.被告首钢公司、首钢分公司提供的分包合同三份，拟证明被告已经将该讼争项目分包给山东益通公司，至于吴国锋与这个公司是员工关系还是挂靠关系，我们不清楚，但我们与原告没有任何关系。对此，原告认为⑴该合同是F区钢结构的工程，被告方是包工包料的，合同总价是3000多万，山东公司分包的范围是工程的安装，合同总价才490万元，原告方供货与被告方将工程分包给案外人安装并不冲突，恰好证明被告方在承揽该工程的事实；⑵根据双方的条款，双方函件邮寄的地址收件人是吴国锋，不能达到被告的证明目的，反而证明吴国锋是在被告项目履行职责的事实。被告吴国锋称未签过该合同。上述证据，被告吴国锋当庭认可，能直接证明原告与被告之间存在采购合同关系；亦经被告首钢公司、首钢分公司的认可，能证明涉案工程项目系被告承揽，故对证据的三性予以认定。
另查明，庭审中，被告吴国锋承认冯正辉系其安排进行采购的人员。
本院认为，原告与被告吴国锋签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行自身义务，并按照约定对自身的违约行为承担责任。本案的争议焦点为授权行为是否成立进而对合同相对人的认定问题，首先，原告诉请的法律关系买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。其次，原告提供的证据之一'授权委托书'系复印件，无证据佐证其来源，不满足证据的三性要求，不能达到证明被告吴国锋系被告首钢公司、首钢分公司项目负责人、公司员工的目的，且未得到被告首钢公司、首钢分公司的当庭认可。再次，原告与被告首钢公司、首钢分公司无账务往来，无该二被告合同印章，不符合追认、表见代理特征。由此，被告吴国锋的合同行为不能代表被告首钢公司、首钢分公司，而是个人行为。买卖合同系合同之债，债具有相对性，效力仅及于合同当事人，本案合同当事人为原告与被告吴国锋，且无合同相对性的例外情形，故应由被告吴国锋承担合同责任。庭审中，被告吴国锋对采购、结算等事实并无异议，构成自认。
综上所述，原告诉请被告吴国锋支付货款101,612元于法有据，本院依法予以支持。至于违约金方面的主张，虽双方在合同中有约定，但考虑双方的合意以及原告可能的损失，本院酌情按年利率24%标准予以支持。起止时间为2015年9月8日至本判决确定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国锋于本判决生效之日起十日内支付原告贵州红阳气体有限公司货款101,612元；
二、被告吴国锋于本判决生效之日起十日内以101,612元为基数，自2015年9月8日起按年利率24%的标准向原告贵州红阳气体有限公司支付违约金，直至本判决确定履行期限届满之日止；
三、驳回原告贵州红阳气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,332元，减半收取计1,166元，由被告吴国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘婷婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执254号
申请执行人:杨某某，男，1975年11月12日生，汉族，住霍山县。
被执行人：周某某，男，1946年12月15日生，汉族，住霍山县。
被执行人：万某某，男，1952年10月15日生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某、万某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某以与两被执行人达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年六月九日
书记员 黄 义
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执异1号
案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司。
法定代表人曾平，该公司总经理。
申请执行人合肥建工集团公司基地与基础工程分公司。
法定代表人吴正权，该公司经理。
被执行人安徽圣基建筑工程有限公司。
法定代表人曾关根，该公司经理。
本院在执行合肥建工集团公司基地与基础工程分公司与安徽圣基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司对本院作出的(2017)皖1622执1298-2号执行裁定提出书面异议。本院受理后，案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司撤回了执行异议。
本院认为；案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一七年一月十七日
书记员 王沛生
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终字第579号
上诉人(原审原告)张某某。
上诉人(原审被告)刘某某。
委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人张某某、刘某某因离婚纠纷一案，均不服兰州市城关区人民法院(2015)城民鼓初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某，上诉人刘某某及其委托代理人冯勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民鼓初字第54号民事判决；
二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费400元，退回上诉人张某某。上诉人刘某某预交的二审案件受理费400元，退回上诉人李科梅。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月六日
书 记 员 金文丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111财保第289号
申请人：张丽，女，1972年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：曹世春、汪淑静，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北省鸿昌能源有限公司。住所地湖北省孝昌县丰山镇政府办公楼。
法宝代表人：黄金国，该公司经理。
被申请人：武汉创一包装彩印有限公司，住所地武汉经济技术开发区兴华路100号。
法宝代表人：黄浩，该公司经理。
申请人张丽于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北省鸿昌能源有限公司、武汉创一包装彩印有限公司名下银行存款800000元或其他等值财产及其他财产权益。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人曹世春名下的价值1000000元的宝马740小型轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北省鸿昌能源有限公司、武汉创一包装彩印有限公司名下银行存款800000元或其他等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
二、同时查封担保人曹世春名下的价值1000000元宝马740小型轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月十五日
书记员 高 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民事判���书
(2017)陕0204民初1200号
原告:丁国营,男,汉族,1976年11月出生,住铜川市耀州区。
被告:安永奇,男,汉族,1974年10月出生,住铜川市耀州区。
原告丁国营与被告安永奇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁国营、被告安永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国营向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告运费800元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年5月22日原被告达成口头协议,原告给被告运煤泥,原告运一年,被告承担油费400元,同时,从姜家河运至秦岭水泥厂,被告按每吨45元支付原告运费。协议达成后原告从2017年5月23日起至2017年5月29日先后从姜家河至秦岭水泥厂给被告��煤泥四车,从寻东矿运至秦岭水泥厂给被告运煤泥二车。被告2017年5月26日给付原告4张价值1600元油卡,2017年5月31日被告代原告支付加油站油费800元。2017年5月16日,被告以共支付原告油卡8张为由,少支付原告运费800元。原告多次督促被告支付剩余运费,被告拒不支付,请求判如所请。
安永奇辩称,原告所述不属事实,2017年6月20日账务双方已经结算,账已经付清,不欠原告运费,请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告未提供证据,根据当事人陈述本院认定事实如下:2017年5月24日丁国营开始给安永奇拉煤泥，每车400元油卡,拉一车每吨45元运费,除油卡外下余运费以现金支付,因每车吨位及远送地点不同,大约每车运费880元左右。2017年6月20日双方就运费事宜已经结算。
本院认为,本案争议的焦点为安永奇是否应支付丁国营运费800元？法律规定,当事人对自己的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中丁国营和安永奇陈述双方在2017年6月20日已经对运费事宜结算,故丁国营应承担安永奇未付运费的举证责任,没有证据,安永奇不予支付丁国营800元运费。
综上所述,丁国营没有证据证明自己的主张,其要求安永奇支付800元运费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条一款规定,判决如下：
驳回丁国营的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元由丁国营负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年七月十四日
书记员 文新户
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3579号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：张大晏，男，1973年10月3日出生，汉族，住平昌县。
被告：苟玉华，女，1971年4月19日出生，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张大晏、苟玉华金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年十二月一日
书记员 唐勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1412号
罪犯吴天松，男，1960年5月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年11月6日作出（2009）登刑初字第695号刑事判决，认定吴天松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月28日起至2023年7月27日止。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对吴天松减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对吴天松减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年4月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴天松自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月28日，吴天松在登封市中岳大街东段“伊斯兰饺子馆”内，因感情问题与孙某某发生争吵，并称：“你不让我好过，你也活不成”。后吴天松用事先准备好的不锈钢折叠尖刀，朝孙某某和高某某的胸腹部、背部乱捅、猛刺，造成孙某某身体17处创伤，高某某身体多处创伤，后被赶到的公安民警当场抓获。经鉴定，孙某某的损伤程度为重伤，高某某的损伤程度为轻伤。该犯系犯罪未遂。
罪犯吴天松服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴天松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民再9号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：朱远德，男，1955年9月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区市政工程处退休人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
申诉人李娇因与被申诉人朱远德、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）渝0106民初147号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监（2016）50010600007号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）渝0106民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人李娇的委托代理人黄学功、被申诉人王轶、朱聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院提出再审检察建议，认为被申诉人朱远德、朱聃恶意串通，虚构借款行为，在朱聃与李娇离婚诉讼后由朱远德以原告身份提起民间借贷纠纷诉讼，企图通过诉讼来抵扣朱聃应付给李娇的财产折价款，既侵害了李娇的合法权益，也扰乱了正常的司法诉讼秩序，浪费了司法资源。现有新的证据足以推翻原审判决，建议再审。
申诉人李娇称，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃之间并无真实的借贷关系，本案系朱远德与朱聃串通进行的虚假诉讼，请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初147号民事判决书，驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。
被申诉人朱远德辩称，其与朱聃之间不存在真实的借贷关系。2015年2月，朱聃的母亲谭慧琴给其15000元，其存进卡后就转到朱聃的银行卡上，用于他还车贷，当时不知道要上法庭，并不是说双方恶意串通。朱聃写好了借条，在交起诉书的时候才给其用于起诉。再审的意见是，其当时的行为是错误的，法院应当判决当时的判决无效。
被申诉人朱聃辩称，2015年2月，其母亲将15000元现金直接给了其四爸朱远德，然后由朱远德将款打到其卡上，用于还购汽车贷款。最初的想法也没有想到侵害他人的权益，在离婚诉讼当中，其母亲帮其还的45000元的车贷，法院没有认定为夫妻共同债务，所以才想起以朱远德的名义作为债权人起诉其和李娇共同偿还债务，以抵消在离婚诉讼当中应当承担的给付李娇的车辆折价款。因为法律意识淡薄才做出该行为。其与朱远德不存在真实的借贷关系，请法院再审根据客观事实依法判决。
被申诉人朱远德在原审中向本院起诉请求：朱聃、李娇立即偿还借款本金15000元。本院原审认定事实：2015年2月13日，被告朱聃向原告朱远德出具借条一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”同日，原告通过银行转账向被告朱聃的汽车贷款银行还款账户转入15000元。原审另查明，被告李娇与被告朱聃于2012年3月20日登记结婚，被告朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚，现尚在诉讼中。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告朱聃之间的借贷关系成立，且原告向被告朱聃实际出借了借款，被告朱聃应承担还款责任。双方未约定借款期限，出借人原告可以随时要求返还，故对原告的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告朱聃系在与被告李娇婚姻关系存续期间对外负担债务，且被告李娇不能证明此系被告朱聃的个人债务，故应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李娇辩称原告起诉本案系虚假诉讼，但未提供证据证明，本院不予采纳。本院原审判决：被告朱聃、李娇于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱远德借款本金15000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审审理中，被申诉人朱远德与被申诉人朱聃均承认双方未发生真实的借贷关系，《借条》、转账汇款凭证是为虚构借款的事实向法院提交的。原审依据上述证据认定双方存在民间借贷法律关系不当，现因出现当事人新的陈述，对本案事实应认定为：被申诉人朱远德与被申诉人朱聃系亲戚关系。申诉人李娇与被申诉人朱聃于2012年3月20日登记结婚，被申诉人朱聃于2015年10月28日向本院起诉离婚。2015年11月24日，本院判决朱聃与李娇离婚，并由朱聃给付李娇夫妻共同财产折价款170000元。该判决现已发生法律效力。2015年2月13日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，将朱聃的母亲谭慧琴给其的现金
15000元存入自己账户后，将该款通过银行转账至朱聃的汽车贷款银行还款账户上。同日，朱聃书写《借条》一份，载明：“今借到朱远德人民币￥15000元大写（壹万伍仟元整），用于还汽车贷款。”2016年1月6日，被申诉人朱远德在被申诉人朱聃的要求下，以朱聃书写的《借条》为证，向本院提起诉讼，要求朱聃、李娇共同偿还借款15000元，以达到朱聃与李娇婚姻关系存续期间存在共同债务，并以此抵扣朱聃应给付李娇离婚案判决中财产折价款的目的。本院原审判决支持了原审原告的诉讼请求。
本院再审认为，当事人之间恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被申诉人朱聃因对其与申诉人李娇的离婚判决结果不满，与被申诉人朱远德串通，虚构借款事实进行诉讼，试图让申诉人李娇承担虚构的债务，朱聃与朱远德的虚假诉讼行为导致原审判决有误，应予撤销。被申诉人朱远德的诉讼请求，因系虚构的借款行为，缺乏真实的事实基础，其目的为侵害他人合法权益，依法应予驳回。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0106民初147号民事判决;
二、驳回被申诉人朱远德的诉讼请求。
原审案件受理费88元（被申诉人朱远德已预交），由被申诉人朱远德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向槐青
审 判 员 宗 新
代理审判员 何思静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞春燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1290号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏德顺，男，1989年5月26日出生，汉族，无业，住福建省沙县。
本院作出的（2013）尤刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏德顺未缴纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏德顺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第247号刑事判决书确定的被执行人苏德顺缴纳罚金人民币10000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初4418号
原告：山西千家粮仓餐饮服务有限公司。
委托诉讼代理人：王永生、周雅婷，山西灜航律师事务所律师。
被告：河津市万家粮仓自助餐厅有限公司。
委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：北京三快科技有限公司。
委托诉讼代理人：吕欣磊，该公司员工。
原告山西千家粮仓餐饮服务有限公司诉被告河津市万家粮仓自助餐厅有限公司、北京三快科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告山西千家粮仓餐饮服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西千家粮仓餐饮服务有限公司的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西千家粮仓餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告山西千家粮仓餐饮服务有限公司负担。
审判员 王圣发
二〇一七年七月六日
书记员 冯思舵
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2987号
原告:东赛玲,女,1975年1月15日出生，汉族,居民，住所西安市
被告:高永宏,男,现年48岁，汉族,居民，住所大荔县
被告:张晓娅,女,现年45岁，汉族,居民，住所大荔县
原告东赛玲与被告张晓娅,高永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告东赛玲向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金5万元及利息。事实与理由：原告与被告高永宏认识，2016年9月17日，被告高永宏找到原告借款，原告将借款给付被告后，被告向原告出具了借条一份，后该笔借款一直未还。
本院经审查认为，按照原告提供的地址未找见二被告，经本院告知后，原告无法提供二被告的详细地址及信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条规定第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东赛玲的起诉。
案件受理费1275元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年十月二十日
书记员 肖坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1860号
申请执行人白裕椿，女，汉族，生于1992年6月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人罗荣，男，汉族，生于1987年8月21日，住四川省江油市。
被执行人蒋宁，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省蓬安县。
案由民间借贷纠纷
本院受理白裕椿申请执行(2016)川0703民初3323号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗荣、蒋宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十一月三日
书记员 许 涛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1594号
原告徐洪文，男，1962年11月27日出生，汉族，住盐山县。
原告刘风才，男，1968年12月26日出生，汉族，住盐山县。
二原告委托诉讼代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会。
法定代表人刘风忠，任村委会主任。
委托诉讼代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
追加被告盐山县盐山镇人民政府。
地址：盐山县盐山镇海泊路。
法定代表人张东辉，任镇长。
原告徐洪文、原告刘风才与被告盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会（以下简称杨红庙村委会）、追加被告盐山县盐山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
徐洪文、刘风才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砖瓦窑补助款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告徐洪文经过竞标方式承包了被告杨红庙村委会所有的盐山县红庙砖瓦厂。2015年1月19日，原告徐洪文与被告杨红庙村委会双方于签订《砖厂场地租赁合同》一份，约定租赁期限三年，自2015年1月19日至2018年1月18日。因二原告合伙承包经营，2015年3月16日，经被告杨红庙村委会同意，盐山县红庙砖瓦厂的法定代表人变更为原告刘风才。二原告承包后对砖窑进行修缮、购进大量机械设备以及制砖用土等生产材料，原告经营了半年的时间，国家为治理污染优化环境，决定拆除京津冀地区的砖窑，原告响应国家号召，停止了生产，原告因砖瓦窑拆除造成损失已达200余万元。国家为拆除砖窑对所造成的损失给予了经济补助20万元，补助款已拨付至追加被告盐山县盐山镇人民政府，该补助远远不能弥补原告的巨大损失，二被告应将该20万元补助款支付给二原告。
本院经审查认为，2015年8月21日，盐山县人民政府办公室印发盐政办字（2015）34号关于《盐山县拆除实心粘土砖瓦窑工作方案》的通知，方案规定：各乡镇政府是关停取缔工作的责任主体；实行资金补助，拆除实心粘土砖瓦窑工作，涉及企业的切身经济利益，省、市财政给予砖瓦窑资金补助。省、市资金统一拨付到乡镇政府后由当地统筹安排，根据砖瓦窑的手续情况制定具体的补助方案。本案不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪文、原告刘风才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘晓艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更421号
罪犯次旦顿珠，男，1987年2月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2009年3月19日作出（2009）日市刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2008年11月13日起至2020年5月12日止)。于2009年3月30日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第332号刑事裁定书，准予对罪犯次旦顿珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年1月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第747号刑事裁定书，准予对罪犯次旦顿珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次旦顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年七月二十五日
书记员 次 央
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初709号
原告：陈卫华，男，1979年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：廖晓波，男，1986年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈卫华与被告廖晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈卫华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈卫华撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈卫华负担。
审判员 张 军
二〇一八年二月九日
书记员 胡林容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初2622号
原告马某，。
委托代理人徐德兴，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告杜某。
被告宋某.
被告宋某。
原告马某与被告杜某、宋某、宋某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静波及其委托代理人徐德兴，被告杜某、宋某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2016年4月22日11时许，原告在蒙古艾里乡新荣村盖字井屯东北2000米左右的耕地里因土地承包经营权问题与第一被告的大舅哥即第二、第三被告宋某、宋某某二人发生争执，之后发生了厮打，被告杜某在原告没有注意的情况下手持铁扳手冲上来殴打原告。三被告共同对原告的殴打导致原告面部裂伤、头部外伤、右眼挫伤、胸部挫伤等多处伤害。事后原告被送往前郭县医院住院接受治疗15天，好转后出院。该案经前郭县公安局蒙古艾里派出所进行立案处理，对杜某处以10天行政拘留并处罚款500元的行政处罚。此事经派出所调解无果，所以原告诉至法院，请求判令三被告赔付原告医疗费8990.8元；误工费1471.8元；护理费1861.2元；伙食补助费1500元；营养费2000元，精神抚慰金10000元，以上合计25823.8元。
被告杜某辩称，我只是拿扳手吓唬原告，不小心碰到了原告头部，不是故意的。原告阻碍乡政府人员对我岳父宋巨祥的土地确权，谩骂，推搡宋巨祥，致使我岳父身体和精神上都受到伤害，导致他住院治疗15天。如果不是原告的这一系列行为，我不可能拿扳手吓唬原告，更不可能碰到原告头部，并且第二、三被告没有殴打原告，所以原告胸部、眼部的伤没有依据。原告的合理费用我同意承担百分之五十。对于原告主张的精神损失、营养费我拒绝赔偿。
被告宋某、宋某某辩称，当时工作人员在进行土地确权，原告不让工作人员量地，说是别人给的电工地，不让确权。之后原告骂、撞我们的父亲，原告的伤与我们无关，不同意赔偿。
经审理查明，原告马某、被告宋某、宋某某及其父亲宋某某均系前郭县蒙古艾里乡新荣村盖字井屯村民，宋某系被告杜某岳父，杜某妻子宋某亦为新荣村盖字井屯村民。2016年4月22日被告杜某与宋某、被告宋某、宋某去参加蒙古艾里乡新荣村组织村民土地确权，对承包地进行测量。11时许，在新荣村盖字井屯东北2000米左右的耕地里，因测量土地原告马某与宋某及被告宋某、宋某发生争执，致原告马某与被告宋某、宋某互相撕扯，被告杜某用扳手将原告头部打伤。后原告马某被送到前郭县医院治疗，医生诊断为“头部外伤、面部裂伤、眼挫伤、胸部挫伤”等，住院治疗十五天，医嘱二级护理，支付医疗费8990.8元。本案经前郭县公安局调查处理，对被告杜某作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原告提供的病案，出院诊断书、医药费收据、本院调取的前郭县公安局的治安卷宗等。
本院认为，首先，关于本案过错责任认定问题。本案原告马某对宋某土地确权有异议，应向土地确权的主管部门反映，与宋某及被告等发生争执、撕扯是发生纠纷的原因之一，对本次纠纷的发生应负次要责任。被告宋某、宋某与原告撕扯，被告杜某用扳手击打原告头部，至原告头部胸部等多处受外伤，对纠纷应负主要责任。对被告杜某辩解的只是用扳手吓唬原告，碰到原告头部，被告宋某、宋某辩解的原告的伤与己无关，本院不予采信。其次，关于本案原告损害赔偿金额的确认。原告提供了住院病案、出院诊断书、医疗费票据等，应确认原告的医疗费为8990.8元。根据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告误工15天，误工费为1471.8元（98.12元×15天），原告住院15天，医嘱二级护理，护理费为1872元（124.8元×15天），住院伙食补助费为1500元（100元×15天）。综上，原告的合理损失合计为13834.6元。对于原告请求的营养费、精神抚慰金，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜某、宋某、宋某某于本判决生效后立即赔偿原告马某合理损失13834.6的80%即11067.68元。
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告杜海峰、宋喜元、宋喜东承担200元，原告马某承担50元；剩余250元由本院返还给原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年八月十日
书记员 张晓兰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2730号
原告吴某某，32岁，现住包头市。
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告李某某，38岁，现住包头市。
被告王某某，41岁，现住包头市。
原告吴某某诉被告李某某、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张燕、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年先后三次将自己所有的装载机租赁给二被告使用，二被告一直未支付租赁费，分别于2015年6月27日、28日、9月24日给原告出具了欠条三张，确认二被告欠原告租赁费202285元，后二被告给付了原告7800元，实际欠款194485元。现原告诉至法院，要求二被告给付设备租赁款194485元。
被告李某某辩称，欠款事实和金额属实，因我和被告王某某是合伙经营，盈利分配和债务偿还都是按50%的比例承担。现在我们还有其他外债，需要加以核对，看原告吴海厅的债务分到谁名下，就由谁偿还。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年至2015年先后三次将自己所有的装载机租赁给二被告使用，二被告一直未支付租赁费，分别于2015年6月27日、28日、9月24日给原告出具了欠条三张，确认二被告欠原告租赁费202285元，后二被告给付了原告7800元，实际欠款194485元。现原告诉至法院，要求二被告给付设备租赁款194485元。
另查明，二被告系合伙经营关系，盈利分配和债务偿还按50%的比例承担。
上述事实有欠条三份、合作股份合同一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为,合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告因生产经营租赁原告的机械设备，并依约定给付原告租赁费，已构成事实上的设备租赁合同，原告提供的三份欠条有被告王某某的签字，在庭审中，被告李某某也对欠款事实及金额也表示认可。故本院对二被告未按合同约定给付原告租赁费194485元的事实予以确认。关于被告李少华所述二被告系合伙经营关���，盈利分配和债务偿还按50%的比例承担。因还有其他外债，需要核对后确定原告的债务由谁偿还。对此，本院认为，二被告系合伙经营关系，所签订的合伙协议在其内部产生效力。对合伙期间因经营产生的债务应承担无限连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、被告王某某于本判决书生效后十五日内共同给付原告吴某某设备租赁费194485元。
案件受理费4189.7元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日���为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 郝 威
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张俊伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执3966号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李小波，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与李小波罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力，李小波未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张俊峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1923号
罪犯陆华亮，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月29日作出(2009)云刑初字第1964号刑事判决，以被告人陆华亮犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆华亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆华亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆华亮因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯陆华亮减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆华亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆华亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执462号
陈秀云、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司：
申请执行人陈秀云与被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月18日作出的(2017)陕0928民初32号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈秀云向本院申请执行，请求被执行人偿还21794.00元，本院依法受理。在执行过程中，天安财产保险股份有限公司安康中心支公司已按照调解书所确定的内容已全部履行标的款21794.00元，扣除陈秀云退还杨亚斌垫付医疗费7794.00元，剩余标的款14000.00元及诉讼费1500.00元申请人陈秀云已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执462号执行案件执行完毕，于2017年6月25日结案。
审判员 萧 茵
二〇一七年六月二十五日
书记员 李奋飞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人高志明，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林眉芳，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支��与被执行人高志明、林眉芳金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第563号裁决书已发生法律效力，本院于2017年3月23日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第563号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第3915号
原告：孙博，住湖南省洞口县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文、梁思颖，均系该司职员。
原告孙博诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙博、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人梁思颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年7月24日，原告在被告处购买了“康美菊皇茶”178盒，单价29.8元，共支付5304.4元。回家后发现该产品配料中标示有冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，食品生产许可证号：QS445214020027，产品标准号Q/KM0007S。该产品为普通食品，却添加了“莲子心”，经查，“莲子心”已列入《中国药典》，属于药品，非普通食品原料。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……因此涉案产品存在很大安全隐患。另查，涉案产品执行的产品标准号Q/KM0007S为企业标准，该标准经广东省卫计委备案，但是备案的企业标准中的产品分类中并没有涉案产品，且没有以莲子心为原料或辅料的任何产品分类。同时该标准4.1.2规定其他原辅料应符合相应标准和法规的要求，涉案产品添加了药品“莲子心”，显然不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院请求依法判令：1、被告退回购物款5304.4元，赔偿53044元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广东永旺天河城商业有限公司辩称：一、被告已依法履行销售者进货验收义务，不存在销售“明知”不符合食品安全标准的食品的行为。二、莲子心可用于生产普通食品，涉案商品配料符合国家法律以及行业标准规定。根据产品执行标准，莲子心可添加在涉案产品中，且质量经检测合格；参照国家/行业标准等相关规定，莲子心亦可添加在植物代用茶中。三、原告各项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月24日，原告在被告处购买了“康美菊皇茶”178盒，支付货款共计5304.4元。涉案产品外包装标明的配料为冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，产品标准号为Q/KM0007S，食品生产许可证号为QS445214020027，生产日期为：2015年5月31日，生产企业为康美药业股份有限公司。经庭审现场查验，涉案产品配料中直接可见莲子中间青绿色的胚芽部分。
《中国药典》记载：莲子为睡莲科植物莲的干燥成熟种子；莲子心为睡莲科植物莲的成熟种子中的干燥幼叶及胚根。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中既是食品又是药品的物品名单中包含莲子，没有莲子心。根据卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料的复函》[卫办监督函（2008）858号]，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。
另查，《农业部信息公开申请答复书》（农公开（质）[2014]43号）载明，《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准中的莲子心是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的莲子芯。
被告提交了代用茶生产许可证、《Q/KM0007S-2013<植物代用茶>》企业标准（其中第3.2.1条载明菊花甘草代用茶的原料包含莲子心，第3.2.3条载明菊花苦瓜代用茶的原料包含莲子心）、检测报告等证据，拟证明其拥有代用茶生产许可证，相关代用茶标准已经在有关部门备案，在果实类代用茶中，莲子心可以使用，其生产的涉案产品是检测合格的产品。原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告主张，其无法直接确定涉案产品中的“莲子心”是去掉外壳的莲子，还是莲子中间青绿色的胚芽部分的莲子芯，但根据上述企业标准和检验报告，涉案产品中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子。
本院认为：原告向被告购买涉案产品，履行了支付货款的义务，被告履行了交付货物的义务，故可认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，目前已被修订，下同）第二十八条规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品，第五十条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”涉案产品添加的莲子心属中国药典记载的中药材，其并未列入国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录。虽然莲子在国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录之列，且莲子心也是莲子的组成部分，但在莲子心已被明确单独列为药品而并未列入既是食品又是中药材的物质目录的情况下，并不能当然推断莲子心已被列入既是食品又是中药材的物质目录。涉案产品违反了上述法定标准，依法应认定为不符合食品安全标准的食品。至于被告抗辩涉案产品中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，对此其并未提交充分证据证明，涉案产品的企业标准并未明确定义“莲子心”，而庭审现场查验涉案产品直接可见莲子中间青绿色的胚芽部分，故本院对该抗辩不予采信。被告作为经营者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了原告的合法权益，原告请求退还货款5304.4元并赔偿53044元具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应退还涉案产品，否则应折抵货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司退回原告孙博货款5304.4元，原告孙博同时退回“康美菊皇茶”178盒，如原告孙博届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广东永旺天河城商业有限公司的应退货款。
二、自本判决生效之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司支付原告孙博赔偿款53044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 麦英杰
赵露琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初108号
原告李某，男，汉族，1973年9月7日生。
委托代理人邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1975年11月1日生。
本院受理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某于2016年1月11日依法对管辖权提出异议，认为被告是安徽人，户口在安徽省宣城市宣州区水阳镇盈字村凤凰村x组，从未真正离开过老家，只是有时出外打工，在外没有经常居住地，居无定所。故被告认为，秦淮区法院没有管辖权，请求将案件移送至安徽省宣州市宣州区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告户籍地在安徽省宣城市宣州区水阳镇盈字村凤凰村25组，从未将户籍迁出，且在外地无经常居住地。本院认为，本院对案件无被告的管辖权异议申请成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省宣州市宣州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王冬青
二〇一六年一月十五日
见习书记员 朱沌阳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审677号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江瑞东精密电子热处理有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟镇城司村。
法定代表人孙东，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20165号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币14041.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20165号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2746号
罪犯吴继彬，男，1965年3月10日出生，汉族，出生地广东省阳山县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)清中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴继彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人吴继彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106060.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月26日作出(2007)粤高法刑一终字第241号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴继彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴继彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯吴继彬减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币106060.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴继彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴继彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初176号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人戴世云，女，1970年1月19日出生，住东台市。因本案，于2017年11月17日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人戴世云犯非法侵入住宅罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人戴世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年10月13日7时许，被告人戴世云到丁某家，以之前双方发生了交通事故纠纷为由，采取睡在丁某家西房间床上的方式，向丁某索要赔偿。后丁某报警，经派出所民警多次到丁某家进行劝说，被告人戴世云于当天晚上离开丁家。2017年11月14日18时许，被告人戴世云再次因同一事由来到丁某家索要赔偿，派出所民警当日接到报警后多次到现场进行劝说，被告人戴世云不同意离开。自2017年11月14日18时许到达丁某家，至同年11月16日9时许，被告人戴世云一直住在丁某家餐厅，吃住均在丁某家餐厅中。期间，被告人戴世云将开水倒进丁某家的米袋内，将吃剩食物倒在餐厅的地上，使用的卫生纸等扔在餐厅的地上，在丁某家餐厅内大小便，并将大小便泼洒于丁某家门前，致丁某夫妻二人14日、15日两日无法在家居住。
案发后，被告人戴世云如实供述犯罪事实，并保证不再到丁某家闹事，丁某对被告人戴世云的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴世云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述，证人王某、戴某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过的情况说明、现场照片，戴世云的保证书，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴世云以索要赔偿为由侵入他人住宅，且经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已触犯我国刑法，构成非法侵入住宅罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人戴世云构成非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采信。被告人戴世云归案后如实供述犯罪事实，取得被害方谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民的住宅安宁权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴世云犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年五月十八日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2516号
原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人:于立明，系该公司经理。
被告:王科，男。
原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告王科物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩苗苗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审292号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人席力，男。
委托代理人古国杰，男。
被执行人西安市未央湖街道八家堡村村民委员会。
法定代表人李小军，主任。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]第14-20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审��。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，在秦汉大道北侧、家润碧泽园小区大门外东、西两侧建设农贸市场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]第14-20号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处82140元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿���适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]第14-20号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二0一七年八月耳二十八日
书 记 员 赵 凯
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1729号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州新华西街。
法定代表人：薛刚
被执行人：谢友梅，女，汉族，住重庆市江津区几江镇城关社区云辉丽都街小区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行谢友梅（2017）湛仲字第E00205420号仲裁裁决书。因被执行人未按照生效仲裁裁决向申请执行人偿还借款本金97670.86元以及利息（详见仲裁裁决）和案件仲裁费293元，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行，于2017年9月23日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年及前一年财产情况。
执行中，本院依法调查核实申请执行人书面提交的被执行人财产线索。被执行人原有位于江津区几江街道武城大街15号云辉丽都A区2幢1单元21-1号房屋已于2017年5月5日变更登记为过户给案外人陈余清。另，本院依据申请执行人的申请，冻结了被执行人谢友梅的账户为801xxx5602xxxxym196xxxx的住房公积金账户，账户有余额4万，但因不符合相关规定，无法提取。后，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现其他可供执行财产。
再另，本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。本院依职权将被执行人对被执行人谢友梅纳入失信被执行人名单。
此外，本院笔录告知被执行人本院拟将此案终结本案本次执行程序，申请执行人对此无异议。
本院认为，因被执行人经调查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝05执1729号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 刘晓全
代理审判员 王 冬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1075号
原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893（0-1）。
法定代表人：马志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告安徽省金泉担保有限公司诉被告王某某、张某、吴某追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金泉担保有限公司的委托诉讼代理人韦浩、被告吴某到庭参加诉讼，被告王某某，被告张某，经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省金泉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、张某偿还原告为其垫付的贷款本金、利息等202177元及上述垫付款被告应支付的利息（利息自原告先后垫付之日起计，按双方船舶担保贷款合同约定，按月息2分计，判至被告给付全部本息之日止）；被告吴某在上述被告不能清偿款项部分范围内，向原告承担50%连带清偿责任。事实及理由：被告为购买船舶能够从银行贷款，要求原告为其提供担保。2014年12月20日，原告与被告经充分协商，双方签订《船舶担保贷款合同》，合同中明确约定原告为被告个人船舶贷款提供担保，被告须如期足额偿还银行贷款本息，如被告不按时足额还款，造成原告为其垫还银行本息，被告应按月息3%支付原告利息，并至垫付款还清为止。另约定违约责任等其他相关条款。双方签订合同后，原告即向其担保合作单位贷款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司为被告提供连带保证，同时被告吴某亦为被告王某某、张某上述贷款提供连带责任保证。被告王某某、张某取得涉案贷款后，但未依约履行向贷款行还款付息义务，致使贷款行要求原告承担保证责任，原告无奈多次为被告王某某、张某垫付贷款本息，并催促被告吴某履行相应的保证责任。为此，原告多次要求被告王某某、张某归还上述垫付款项及按约定承担垫付款利息，被告吴某履行相应的保证责任，但三被告以各种理由搪塞，至今未能偿还，致原告权益受损。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某答辩称：担保贷款是事实，贷款是王某某的名义办理的，贷款实际是吴某使用的，原告垫还银行贷款属实，请求法院给予时间调解。
被告王某某、张某未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：一、原告营业执照，证明原告作为本案诉讼主体适格。二、被告王某某、张某身份证及结婚证，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系，涉案债务系家庭共同债务的事实。三、颍淮农商行个人借款合同及借款借据，证明被告王某某向颍淮农商行借款80万元的事实。四、原告与被告王某某签订的船舶贷款担保协议书及原告向颍淮农商行出具的担保书，证明1、原告为被告涉案借款提供连带责任担保的事实；2、原被告担保协议第六条其他事宜约定，因被告不按时还款，导致原告垫还本息，被告除归还垫付款外，垫付款利息按照3%计算至清偿止的事实。五、颍淮农商行出具的垫还证明、划扣保证金通知及收回贷款凭证，证明依据原被告担保约定，原告共计为被告向颍淮农商行代偿涉案借款本息202177元的事实。六、被告吴某向颍淮农商行出具的担保书，证明被告吴某就涉案借款向颍淮农商行提供连带责任担保，依据担保法第十二条之规定，被告吴某应当在担保范围内向原告承担清偿责任。本院对其证据的真实性合法性及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某为造船于2012年12月25日从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款80万元，被告吴某及原告均为被告王某某提供连带责任保证。同时，被告王某某与原告签订船舶贷款担保协议书，约定该贷款如不能按时足额还款，造成原告垫还贷款，被告按月息3%向原告支付垫款利息。由于被告未向阜阳颍淮农商行按时还款付息，原告于2014年7月31日为被告向阜阳颍淮农商行垫还款20828.43元；2015年3月31日被阜阳颍淮农商行扣划100000元；2015年9月26日垫还款30559.2元，2016年4月30日垫还款50789.12元，合计垫还202177元。
本院认为，原告安徽省金泉担保有限公司为被告王某某从阜阳颍淮农商行贷款垫还202177元，事实清楚，有阜阳颍淮农商行给原告出具的垫还证明和扣划单为证。现原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，即已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。王某某、张某系夫妻关系，对王某某经手贷款造船形成的夫妻共同债务，应向原告垫还款的部分共同清偿。被告吴某作为连带责任的保证人，在原告向阜阳颍淮农商行承担了保证责任后，应向原告承担垫还部分的50%的份额。虽然原告与王某某在协议中约定垫还的利息按月息3%计算，由于原告请求的按月息2%支付，未超出相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王某某、张某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告安徽省金泉担保有限公司垫付款202177元及利息（其中20828.43元的利息自2014年7月31日起、100000元的利息自2015年3月31日起、30559.2元的利息自2015年9月26日起、50789.12元的利息自2016年4月30日起，均至本金清偿时止，按月利率2%计算）；被告吴某对前述款额承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2166元，由被告王某某、张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1090号之一
申请执行人杨文，男，1971年6月1日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人张建强，男，1956年9月8日出生，户籍地址：湖南省郴州市。
被执行人周剑波，男，1964年5月2日出生，户籍地址：湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人杨文与被执行人张建强、周剑波民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十七日
书记员 楚佳亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2748号
申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司，现住陕西省榆林市榆阳区望湖东路。
法定代表人高永宏，系该公司执行董事；
被执行人康江红，男，生于1983年5月12日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区东沙智科城，无固定职业。
本院在执行榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与被执行人康江红房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年3月24日作出的（2017）陕0802民初2305号民事判决书，权利人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，由被执行人康江红向申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司支付人民币10304元。负担案件受理费50元、执行费50元。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，并冻结了被执行人康江红的银行账户，因无法找到该查封车辆，经本院“四查”，被执行人康江红下落不明且银行账户中无存款，本案中再无可供执行的财产，申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司申请程序性撤回对康江红的执行，若申请执行人找到被执行人康江红或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王毛宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4088号
原告：张连仲，男，1951年6月13日出生，汉族，住涿州市，。
被告：崔广增，男，1960年7月16日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：徐长城，男，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告张连仲与被告崔广增土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
张连仲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告位于涿州市东仙坡镇××地××0.7亩耕地使用权；2.诉讼费口被告承担。事实与理由：1981年赵凤楼承包本村位于桥东齐地处0.3亩耕地。赵凤楼无儿无女，于1988年与我弟弟张连福签订抚养协议一份，并约定其遗产由抚养人继承。我弟弟张连福抚养一段时间后，就没有抚养能力了，经协商确定由我抚养赵凤楼，其名下承包地也归我承包经营。1990年，被告之父找赵凤楼，要求代耕赵的这块地。而后又找我说及此事，我同意，并口头约定由代耕人缴纳公粮和农业税，还约定将来我用地时代耕人将地交回。被告之父应允，遂一直代耕至今。今年春天土地确权，被告百般阻挠不让我确权，妄图将代耕土地据为已有。我认为，赵的承包地一直都在赵的名下，集体也并未调整过。发包方与承包方的关系并未改变。按照抚养协议和相关法律规定，该耕地应归我继续承包经营。被告无权占有。
崔广增辩称，一、本案非属法院主管。农村土地承包经营权的确认当属土地行政机关主管范围，在原告不能提供《土地承包经营权证》或《农村土地承包合同》的前提下，法院不能直接作为承包经营权的确认主体。二、本案原告主体不适格。被答辩人张连仲与赵凤楼之间不存在遗赠抚养协议，承包地亦不在财产继承范围之内。五保户的土地承包经营权因为“承包户”的终止而消灭。三、答辩人已取得的土地承包经营权依法不受侵犯。答辩人于1991年自村委会处承包得来的0.3亩耕地合法，拓荒所得的0.4亩亦符合相关法律。四、答辩人拓荒所得的耕地与本案无涉。五、本案为合同之债引发的纠纷也已超诉讼时效。债权最长保护期限为20年，答辩人自1991年承包该地块至今已达26年之久！综上，敬请依法驳回原告无理之诉。
本院经审查认为，原被告所争议的土地未在原告土地承包合同中，对确认该地块的承包经营权不属于法院受案范围，张连仲的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张连仲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩艳荣
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽03刑申32号
郑智新、周素梅:
你们为郑智新因犯抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场罪一案，不服本院(2015)莆刑终字第683号刑事附带民事裁定，以“1、原判认定第一起抢劫ＸＸ洪的类似象牙制作的工艺品，该起没有提取实物，也未作鉴定，缺乏证据证实，不应定罪量刑。2、原判认定第二起抢劫刘朝旷，因没有抢到犀牛角工艺品，也无实物鉴定，其价值无法确认，缺乏证据证实，不能定罪。3、原判认定抢劫林德林这起不能认定为入户抢劫。4、原判认定寻衅滋事第五起郑智新是针对的特定人，不符合寻衅滋事罪的特征，不应追究其寻衅滋事罪。5、原判认定郑智新犯聚众斗殴罪没有相关的证据，不能定罪量刑。6、郑智新虽有购置二部游戏机，但没有营利，达不到情节严重程度，不能认定郑智新犯开设赌场罪，只能以治安案件处理。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为此，请求撤销原一、二审裁判，依法予以再审改判”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律、定罪量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
（一）关于郑智新第一、二起抢劫数额的认定和第四起抢劫能否认定为入户抢劫的问题。
1、申诉人申诉称，原判认定第一起抢劫ＸＸ洪的类似象牙制作的工艺品，该起没有提取实物，也未作鉴定，缺乏证据证实，不应认定有罪。
经查，本起抢劫是郑智新和同案人张永雄、杨金勇、林文金四人经策划后按照分工密切配合，采用暴力手段劫取被害人ＸＸ洪类似象牙制作的工艺品。郑智新、杨金勇在侦查阶段均供述销赃得款10.5万元，张永雄供述销赃所得约10万元，同案人林文金在原一审审理期间亦供认分赃1万元。可见，该起郑智新等人抢劫犯罪的事实，有被害人的陈述、证人证言、视听材料及郑智新在侦查阶段的供述，能与其他同案犯的供述相互印证，足以认定。该起虽未能提取所抢劫的实物，但原一、二审法院根据该起被抢财物未能缴获实物的实际情况并本着对郑智新及同案犯有利原则，就低按销赃得款10.5万元来认定本起抢劫数额巨大，并无不当。
2、申诉人申诉称，原判认定黄翔宇、郑智新、陈钧、郑滨抢劫刘朝旷犀牛角工艺品，因没有抢到犀牛角工艺品（没有实物，也未经鉴定），其价值无法确认，在没有证据情况下，不能认定为犯罪。
经查，黄翔宇、郑智新、陈钧等人对抢劫刘朝旷犀牛角工艺品的犯罪事实均无异议。该起虽无实物进行鉴定，但郑智新、黄翔宇在侦查阶段均供述他们经事前策划分工以暴力手段劫取被害人刘朝旷类似犀牛角工艺品销赃得款18万元的事实，能与被害人刘超旷陈述，证人陈荣华、吴丽洪等人的证言的相互印证，足以认定该起所抢劫的数额。该起虽未能提取所抢劫的实物，但原一、二审法院根据被抢财物未能缴获实物的实际情况并本着对郑智新及同案犯有利原则，就低按销赃得款18万元来认定本起抢劫数额巨大，并无不当。
3、申诉人申诉称，黄翔宇、郑智新、陈钧及同案犯杨金勇、郑勇、张永雄、郑开洪抢劫林德林这起，不能认定为入户抢劫。
经查，黄翔宇、郑智新、陈钧及同案犯杨金勇、郑勇、张永雄、郑开洪均对本起抢劫犯罪事实无异议。被害人林德林、林志生的陈述及现场勘验检查笔录和现场照片等证据均一致证实，被害人林德林被抢劫的现场位于榜头镇官舍村官舍1号林德林家楼房的二层，该层分为三室一厅结构，抢劫地点在东南侧的林德林卧室内，二层亦设有防盗门与作为家庭加工作坊的一楼阻隔，由此可见，该二层是供被害人林德林及其家人生活并与外界相隔离的场所，且郑智新等人在实施本起抢劫前策划在先，进入被害人林德林住所在后，以抢劫为目的的非法性明显，同时暴力行为也起始于户内，该起抢劫符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，构成入户抢劫。原判对该起认定为入户抢劫及适用法律并无不当。
（二）关于郑智新的行为能否构成寻衅滋事罪的问题。
申诉人申诉称，原判认定郑智新寻衅滋事，郑智新是针对的特定人，不符合寻衅滋事罪的特征。
经查，原判认定郑智新犯寻衅滋事的事实，有被害人的陈述、证人证言、谅解书、郑智新、同案人的供述等证据证实，各证据间能相互印证。根据上述证据，足以认定郑滨与他人发生纠纷并拉扯后，发现金项链丢失，以为被对方拿走，即向郑智新求助，郑智新即组织郑开洪、黄翔宇等人陪同郑滨去找对方教训未果，郑滨持械将对方的铁门砸坏。虽然砸铁门的是郑滨，但郑智新、郑开洪、黄翔宇的行为也起到助威作用，构成共同犯罪，符合寻衅滋事罪的特征。
（三）关于郑智新的行为构成聚众斗殴的证据是否充分的问题。
申诉人申诉称，郑智新犯聚众斗殴罪，没有相关的证据，不能认定有罪。
经查，郑智新、黄翔宇、郑滨伙同同案人参与该起聚众斗殴，因意志以外的原因未能斗殴的事实，有郑智新、黄翔宇、郑滨、原审被告人黄铭铭、林志敏及同案人的供述能相互印证，且有证人林俊生、黄梅仙、林梦琳、黄炳森的证言予以佐证，足以认定。故郑智新该起的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。
（四）关于郑智新开设赌场能否定罪的问题。
申诉人申诉称，郑智新虽有购置二部游戏机，但其没有营利，达不到情节严重程度，郑智新的行为构不成开设赌场罪，只能以治安案件处理。
经查，原判认定该起事实，有郑智新在侦查阶段的供述和其在原审庭审过程中对该起的事实亦无异议，且能与扣押的赌博游戏机照片，书证扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、证人杨明灿、黄翔宇、郑宇楠的证言及黄铭铭供述等证据相吻合，该起犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。郑智新的行为符合开设赌场的犯罪特征。
综上，本院认为，你们对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你们服判息诉。
特此通知
二〇一六年九月二十日