wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5822号
原告胡金龙。
委托代理人缪宏森。
委托代理人谢佳红。
被告徐茂林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告胡金龙诉被告徐茂林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金龙的委托代理人缪宏森，被告徐茂林，被告人保萧山支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告胡金龙诉称：2012年3月22日6时许，被告徐茂林驾驶董凤仙所有的浙A×××××号机动车行驶至萧山区南阳街道红山小区地段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐茂林负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费14649.71元、误工费52200元（5800元／月×9个月）、护理费7688.140元（109.83元／天×70天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4423.47元（母亲10208元／年×13年×10%÷3人）、交通费1500元、施救费25元、停车费65元、衣物损失300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计162451.28元。现诉请判令：1.被告徐茂林赔偿原告上述损失162451.28元；2.被告人保萧山支公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，其中非医保用药费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更其误工费请求为29654.10元（109.83元／天×270天），总损失变更为139905.38元。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。商业三者险约定争议处理方式为仲裁，故不同意在本案中一并处理商业三者险。案件受理费，人保萧山支公司不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，总金额没有异议，其中有3190元系护理费，应予以剔除，同时剔除非医保费用1389元；误工费，时间认可120天，标准认可100元／天；护理费，时间认可50天，标准没有异议；住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可40天，标准认可30元／天；交通费，原告主张偏高，认可300元；施救费，没有异议；停车费，不属于交强险赔付范围，不予认可；衣物损失，没有证据证实，不予认可；被扶养人生活费，计算年限有误，应为12年；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，没有异议；鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告徐茂林辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了交强险，原告的合理损失由人保萧山支公司赔偿。事发后，徐茂林已经垫付医药费36000余元，该款原告未起诉。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，被告无异议，又与交警部门所作事故认定书一致，本院予以确认。事发后原告在杭州市萧山区中医院等处就诊，住院两次共30天，其伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2013年10月19日评定原告构成交通事故10级伤残。本案审理中，原、被告一致确认原告的合理护理、营养期限均为60天，原告的被扶养人有其母亲高阿凤，出生于1946年7月1日，其母亲育有3个子女。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为财产损失2000元，医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金110000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，剔除陪护费为11459.71元；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；营养费1800元（30元／天×60天）；误工费，根据原告的伤情，酌定23064.30元（109.83元／天×210天）；护理费7034.05元（1220元＋1970元＋（109.83元／天×35天）】；残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费4423.47元（母亲10208元／年×13年×10%÷3人），两项合计残疾赔偿金为73523.47元；交通费酌定500元；施救费25元；停车费65元；衣物损失酌定100元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金5000元，以上损失合计125871.53元。此外，被告徐茂林为原告垫付了部分医疗费，垫付款项不在原告诉讼请求范围内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、陪护费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、户口簿、家庭情况登记表、施救停车费发票及被告人保萧山支公司提供的受伤人员登记表等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。原告的各项损失中，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）及精神损害抚慰金的总和，以及财产损失赔偿限额项下的施救费、停车费、鉴定费、衣物损失总和未超各分项限额，故由人保萧山支公司如数赔偿；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和已超过该分项限额，故由人保萧山支公司按限额赔偿，超过分项限额部分，由事故全责方即侵权人徐茂林赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡金龙事故损失121111.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、徐茂林赔偿胡金龙因事故造成的物质损失4759.71元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回胡金龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由胡金龙负担155元，徐茂林负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二○○一三年十二月二十日
书记员 徐益桑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20441号
原告：罗炳文，男，1966年5月12日出生,汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐隆源塑料厂，住所地广东省江门市。
经营者：黎锦垣，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黎锦垣，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李晓冬，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告罗炳文与被告江门市江海区礼乐隆源塑料厂（以下简称隆源塑料厂）、黎锦垣、李晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗炳文及其委托诉讼代理人黄文琪到庭参加了诉讼；被告隆源塑料厂、黎锦垣、李晓冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.三被告共同向原告支付货款人民币126000元以及以货款126000元为本金自2017年12月10日起至上述款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%的利率标准计付逾期付款损失（暂计至2017年12月31日为502.43元）；2.三被告共同向原告支付实现权利所产生的律师费人民币6000元；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告向被告隆源塑料厂供应PVC线皮及其他废品，截至2017年11月被告隆源塑料厂尚欠原告货款共计人民币126000元。2017年12月1日，被告黎锦垣代表被告隆源塑料厂及其自身作为共同债务人，与原告签订《分期还款协议》确认上述欠款事实，并同意：自2017年12月1日起10日内支付欠款人民币11000元、自2017年12月1日起每月10日前支付欠款人民币10000元，若未按期付款原告有权就剩余货款向法院提起诉讼及主张权利所产生的费用由被告承担。上述协议签订后，两被告并未按约还款。原告因此委托广东禅信律师事务所向被告主张案涉权利，产生律师费人民币6000元。另查，被告黎锦垣为被告隆源塑料厂的经营者。原告认为其与被告隆源塑料厂的买卖合同关系合法有效，被告隆源塑料厂受领货物而拒不支付货款的行为已违约，被告黎锦垣同意作为债务人加入涉案债务的意思表示真实有效，被告黎锦垣在本案中所涉债务，产生于其与李晓冬夫妻关系存续期间，上述债务为二者夫妻关系共同债务，故李晓冬应承担连带责任。庭审中，原告变更逾期付款利息的计付日期为从原告起诉之日即2017年12月29日起计付。
被告隆源塑料厂、黎锦垣、李晓冬均未作答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告隆源塑料厂、黎锦垣、李晓冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告隆源塑料厂是由被告黎锦垣个人经营并领取营业执照的个体户。被告黎锦垣与被告李晓冬于2000年11月10日登记结婚。从2015年2月起，原告与被告隆源塑料厂有业务往来，由原告向被告隆源塑料厂供应PVC线皮及其他废品，被告李晓冬也通过银行转账方式支付了部分货款。2017年12月1日，原告罗炳文（甲方）与被告黎锦垣（乙方）签订一份《分期还款协议》，双方确认截至2017年11月乙方尚欠甲方货款共计126000元，并约定：乙方自2017年12月1日起10日内支付欠款11000元、自2017年12月1日起每月10日前支付欠款10000元给甲方；若未按期付款甲方有权就剩余货款向法院提起诉讼，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担；因履行本协议产生争议的，由甲方所在地法院管辖。上述协议签订后，被告并未按约还款。原告因此委托广东禅信律师事务所向被告主张案涉权利，由此产生律师费6000元。
本院认为，原告罗炳文与被告隆源塑料厂、黎锦垣买卖PVC线皮及其他废品的行为合法有效。被告隆源塑料厂、黎锦垣尚欠原告货款126000元的事实，有原告提供的《分期还款协议》原件证实，本院予以采信。被告隆源塑料厂、黎锦垣没有提供证据证明已支付上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告隆源塑料厂、黎锦垣支付货款126000元的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因双方对货款的支付期限作了明确约定，被告隆源塑料厂、黎锦垣并没有按约定的期限支付货款，故原告要求被告隆源塑料厂、黎锦垣从原告提起本案诉讼之日即2017年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题。因双方在《分期还款协议》中对律师费的承担作了明确约定，且原告主张的律师费6000元符合情理，本院亦予以支持，被告隆源塑料厂、黎锦垣应支付给原告。被告黎锦垣与被告李晓冬是夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，被告李晓冬并没有证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告李晓冬曾多次通过银行转账方式支付货款给原告，故被告李晓冬依法应对被告黎锦垣的上述债务共同承担责任。被告隆源塑料厂、黎锦垣、李晓冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江门市江海区礼乐隆源塑料厂、黎锦垣、李晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126000元给罗炳文，并应从2017年12月29日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期付款利息予罗炳文；
二、江门市江海区礼乐隆源塑料厂、黎锦垣、李晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给罗炳文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费2950.04元，财产保全费1182.51元，合共4132.55元（罗炳文已预交），由江门市江海区礼乐隆源塑料厂、黎锦垣、李晓冬共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对罗炳文已预交的诉讼费用4132.55元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院退还予罗炳文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴玉卿
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初332号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周云南，男，汉族，1978年10月5日出生于山东省广饶县，高中文化，个体业者，住广饶县。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月30日被释放并被该分局取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人周云南犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人周云南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月9日9时42分许，被告人周云南酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，与路北侧灯杆相撞，致其本人受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人周云南负事故的全部责任。经酒精含量鉴定,被告人周云南血液中的酒精含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。
另查明，案发后过路群众电话报警，被告人周云南被卡于车内，出警民警与消防队员至现场后将周云南从车内救出，并对被告人周云南进行呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；被告人周云南归案后如实供述了上述犯罪事实；案发前周云南持有的机动车驾驶证为Ｃ3证，不具备驾驶小型汽车的资格；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年1月31日止。
上述事实，被告人周云南在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息、广饶县陈官镇坡南村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周云南违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周云南醉酒后驾驶未取得驾驶资格的机动车，应从重处罚；其驾驶逾期未年检的机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周云南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年七月二十三日
书记员 张沙沙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢166号
申请执行人陆棉，女，百色市右江区。
被执行人：百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆棉申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2316号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月八日
书记员 龚志帽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4768号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司：住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人黄成，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人严靓，女，1980年2月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湘0104民初6327民事调解书，向被执行人黄成、严靓融资租赁合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为564379元（含执行费：7964元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人周振海、赵淑芳的银行存款564379元；或扣留、提取其收入564379元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孟亮
二〇一八年一月八日
书记员 刘卓
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更330号
罪犯张扶林，男，1969年5月28日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年5月17日作出（2010）临刑初字第23号刑事判决，认定被告人张扶林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张扶林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第339号提请减刑建议书提出，罪犯张扶林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕525号减刑提请检察意见书认为，罪犯张扶林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张扶林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯张扶林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张扶林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张扶林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元不变。
刑期自2009年8月22日起至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执918号
申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。
被执行人：张之文，男，1960年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区公租房管理有限公司申请执行张之文房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8796号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年七月十八日
书记员 冯亚男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更350号
罪犯梁永在，男，1975年11月15日生，汉族，安徽省寿县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年4月14日，湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2011）阳刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯梁永在犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯梁永在在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永在在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁永在的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8374号
原告：廖俊开，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省衡阳县，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴锦，系广东禅都律师事务所律师。
被告：谢文尚，男，汉族，1983年7月6日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘雅莉，系广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何紫兰，系广东百健律师事务所实习律师。
原告廖俊开与被告谢文尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖俊开及其委托诉讼代理人吴锦、谢文尚的委托诉讼代理人刘雅莉、何紫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖俊开的诉讼请求：请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金300000元及按照年利率6%自2016年8月1日起计算至实际归还之日止的利息（暂计算至起诉当日为31857.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事个体装修业务，被告在2016年租用佛山市禅城区XX路XX号XX区XX层XX号设立佛山市夺宝网络科技有限公司，委托原告以包工包料的方式装修上述租赁物。原告按照被告的要求完成了全部装修。2016年4月28日，经原告与被告核算，被告尚需向原告支付装修费用300000元。被告称成立公司正处于用钱阶段，希望原告将上述款项暂借给其使用，承诺在当年8月1日前归还。原告基于双方此前的合作，同意将300000元借给被告并不收取利息。被告书写了借条给原告，确认向原告借到现金300000元，于2016年8月1日前还清。但此后被告并未按照约定还款，原告多次催收无果，到被告公司地址发现被告已经没有经营。原告多次打电话、发短信给被告，但被告不接电话，短信不回，导致原告资金周转十分困难。原告认为：原、被告之间的借款事实合法有效，被告理应按照约定时间归还借款，现其逾期不还，原告有权要求还款并支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
庭审中，原告补充陈述称：2015年8月份左右，原告写了装修清单给被告，装修费用当时是287000元左右，原告一直催款但被告均未偿还，其后被告写了一张300000元的欠条，差额部分原告认为是利息。
谢文尚辩称：1.原告与被告之间并不存在装修合同关系，因双方并未签订装饰装修合同，更谈不上原告所称的2016年4月28日经原告与被告核算被告尚需支付原告装修费用300000元的情况，对原告的陈述原告并未举证予以证实，所以原告的主张并无事实依据。2.原告与被告之间并未实际发生借贷行为，虽然被告向原告出具了借条，但被告的行为尚未实际发生，一方面是原告并没有出具相关的银行流水或取款凭证予以佐证，另一方面本案的借款金额较大，按一般的交易习惯，也应该以银行转账的方式交付，以现金方式交付不符合交易习惯，故本案的借贷行为尚未实际发生，被告无须向原告偿还涉案借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经审查，对原告提交的微信及短信聊天记录，被告未在本院指定的期间内提交是否为其本人微信及短信的书面意见，但该微信号微信名为文尚，微信号为×××，昵称为Mr.Xie,微信头像与身份证照片相符，本院予以确认。对号码为186××××4666的短信聊天记录，与微信号可相互印证，本院亦予以确认。
本院经审理查明：2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人谢文尚现向廖俊开借到现金300000元，限期于2016年8月1日前还清，此据。
原、被告部分微信聊天记录如下：2016年11月28日：答应回我电话怎么不回呢？钱到底什么时候给，给个准确答复，行么？被告：说好一个月的。17去的香港和你通的电话。原告：当时讲一个月，你是10号去的香港，你现在讲到底什么时候给？……
原、被告部分短信聊天记录如下：2016年11月11日：原告：怎么样呢？被告：没时间，没钱见面也没用。原告：那什么时候有钱啊，你不是贷着钱了吗？被告：一个月放款。原告：哪有这么回事呢？名都签了，要一个月才放款么？被告：你真是标准的包工头。原告：这样是包工头么？你见过这样的包工头么，一年多了，收不到钱连面都见不到，有意思么？……2016年12月23日：原告:不管怎么样，最好不要再骗了，希望你为我考虑一下。2016年12月30日：原告：老帅，字签好了吧。被告：签了。原告：那今天可以拿到钱了呀？被告：哪有那么快，这种不是私人高利贷，签名了要几天时间打款。原告：那多久才能拿到？2016年5月24日：原告：哦，事情办的怎么样呀，能先搞点钱给我应急一下么？被告：这里顺利开工会有一笔钱，6、7月开工。原告：还要这么久么，我现在真的有难了，能帮我一下么，求你了。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告欠原告款项的事实有借据、微信、短信聊天记录相互印证，借条为被告所签，借条明确写明为“借到”相关款项，原告有持续向被告追讨款项，而被告并不否认欠款，结合原告陈述，本院采信原告所称，对被告欠原告款项的事实予以确认。原告自认其仅支出了287000元，剩余款项为利息，但现有证据未显示双方存在利息约定，本院仅认定本金为287000元。借条虽未约定利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以287000元为本金自2016年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文尚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金287000元并支付以287000元为本金从2016年8月2日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告廖俊开；
二、驳回原告廖俊开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277.86元，适用简易程序减半收取3138.93元（廖俊开已预交），由原告负担130.93元，被告谢文尚负担3008元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行，对于原告已预交的3008元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年七月十三日
书记员 李季芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3859号
申请执行人李红亮，又名李宏亮，男，1968年3月出生，汉族，河南省人。
被执行人刘建军，男，1974年1月出生，汉族。
本院在执行李红亮依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4654号民事判决书申请执行刘建军合同纠纷一案中，经向被执行人刘建军发出执行通知书，责令其向申请执行人李红亮给付防水工程款17.7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1920元，申请执行费2580元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4654号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文华
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执3522号
本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与衢州市华夏专用汽车有限公司、邬望云、浙江中商汽车有限公司民间借贷纠纷案件中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司申请将被执行人衢州市华夏专用汽车有限公司、邬望云、浙江中商汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人衢州市华夏专用汽车有限公司、邬望云、浙江中商汽车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将衢州市华夏专用汽车有限公司、邬望云、浙江中商汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将衢州市华夏专用汽车有限公司、邬望云、浙江中商汽车有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2710号
原告庄亚利，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。
被告陈建新，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚丽贞，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告庄亚利与被告陈建新、姚丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄亚利的委托代理人陈金敢、刘益航到庭参加诉讼，被告陈建新、被告姚丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄亚利诉称，被告陈建新于2013年11月13日向原告借款人民币50000元，约定借款期限3个月；于2014年1月23日向原告借款人民币50000元，约定借款期限6个月；于2015年2月18日向原告借款人民币20000元，约定当年农历正月二十九日前还清，以上三次借款被告均亲笔出具借条给原告为凭，借款后经原告催讨，被告陈建新拒不履行，被告陈建新与被告姚丽贞系夫妻关系，本笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，请求判令被告陈建新、被告姚丽贞偿还借款人民币120000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
被告陈建新、姚丽贞未作答辩。
经审理查明，被告陈建新以经营生意为由于2013年11月13日向原告借款人民币50000元，约定借款期限3个月；于2014年1月23日向原告借款人民币50000元，约定借款期限6个月；于2015年2月18日向原告借款人民币20000元，约定当年农历正月二十九日前还清，为此被告陈建新共出具三份借条给原告收执，三份借条均无约定借款利率。被告陈建新与被告姚丽贞在借款期间为夫妻关系。借款后经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告陈建新出具的借条3份、被告陈建新身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告陈建新向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务系在被告陈建新与被告姚丽贞夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告姚丽贞应当为此债务承担偿还责任。因原告依法催讨借款，被告陈建新、姚丽贞拒不偿还借款于法无据，原告请求被告陈建新、姚丽贞偿还借款并自2015年7月8日起支付利息，本院应予支持。因双方并无约定明确的借款利率，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付。被告陈建新、被告姚丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建新、姚丽贞应在判决生效之日起十日内偿还原告庄亚利借款人民币120000元，并自二〇一五年七月八日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告庄亚利其他的诉讼请求。
如果被告陈建新、姚丽贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告陈建新、姚丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年八月三十一日
书记员 詹 颐
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更416号
罪犯陈书芳，男，1964年11月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0403刑初字第84号刑事判决，认定陈书芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月26日起至2018年11月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯陈书芳到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第425号提请减刑建议提出，罪犯陈书芳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕335号检察意见认为，罪犯陈书芳在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈书芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈书芳减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈书芳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈书芳减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 宋婧瑄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01740号
原告：嘉盈投资担保集团有限公司。
法定代表人：柳光锡，系该公司总经理。
委托代理人：滕伟明，男，汉族，系该公司职员。
被告：辽宁磅礴贸易有限公司。
法定代表人：李薪颖。
被告：李薪颖，女，汉族。
被告：李国栋，男，满族。
被告：沈阳储航物流有限公司。
法定代表人：李薪颖。
被告：辽宁优之诺国际贸易有限公司。
法定代表人：任秀芝。
本院在审理原告嘉盈投资担保集团有限公司诉被告辽宁磅礴贸易有限公司、李薪颖、李国栋、沈阳储航物流有限公司、辽宁优之诺国际贸易有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告嘉盈投资担保集团有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉盈投资担保集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉盈投资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3，030元，退回原告嘉盈投资担保集团有限公司。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 畔
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第6029号
上诉人（原审原告）成都市成华区宏威高新技术研究所。住所地：成都市上东大街**号附*号。
法定代表人刘修齐，该公司负责人。
委托代理人刘齐巍。
被上诉人（原审被告）四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段765号天府软件园A区*号楼*层*******号。
法定代表人刘齐宏，该公司负责人。
上诉人成都市成华区宏威高新技术研究所（以下简称宏威研究所）因与被上诉人四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称达宏公司）股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宏威研究所的委托代理人刘齐巍、被上诉人达宏公司法定代表人刘齐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，达宏公司成立于2011年6月27日，注册资本40000000元。2012年4月1日，达宏公司出具《四川达宏物联射频科技有限公司股权证书》，该股权证书载明，宏威研究所是达宏公司股东，持有基本股400万股和现金股400万股。2013年2月5日，宏威研究所为了解达宏公司实际经营情况，向达宏公司发出了《股东知情权申请书》，要求查阅或复制达宏公司成立至今的所有资料（含公司所有会记账簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知等）。达宏公司法定代表人刘齐宏于同日在该申请书上签收。
原审法院认定上述事实，有双方当事人庭审陈述，2012年4月1日《四川达宏物联射频科技有限公司股权证书》、2013年2月5日宏威研究所发出的《股东知情权申请书》等证据在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”之规定，股东有权了解公司财产的使用情况及有关的经营事项，并对反映公司财产使用情况和经营决策的有关资料，有权进行查阅和复制。本案中，宏威研究所作为达宏公司股东，享有法律所赋予的股东权利。宏威研究所要求查阅、复制达宏公司达宏公司的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的请求成立，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东有权查阅公司会计账薄，但需以书面形式提请公司，说明理由，并可在公司拒绝提供查阅时，请求司法救济。本案中，宏威研究所举示的《股东知情权申请书》，能证明其曾以书面形式提请达宏公司要求查阅公司会计账薄，并说明了查阅目的，宏威研究所已履行了法律所规定的前置程序，原审法院对宏威研究所要求查阅达宏公司从成立至今的会计账薄的诉讼请求予以支持，对达宏公司辩称宏威研究所并未履行前置程序，查阅会计账簿有不正当目，拒绝提供查询的意见，因达宏公司并未提供证据予以证明，对于该辩称意见，原审法院不予采信。对于宏威研究所要求查询公司的其他相关资料的请求，因无相关法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、达宏公司于判决生效之日起十日内，将2011年6月27日至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会决议和2011年至2013年财务会计报告置于住所地，供宏威研究所查阅、复制；二、达宏公司于判决生效之日起十日内，将2011年6月27日至判决生效之日止的会计账簿置于住所地，供宏威研究所查阅。三、驳回宏威研究所的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由达宏公司负担。
宣判后，宏威研究所对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、判决支持宏威研究所在原审中所提全部诉讼请求；二、判决由达宏公司承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由为：宏威研究所作为达宏公司股东，一直无法了解达宏公司的业务及财产状况，也无法查阅达宏公司的任何财务会计资料。从2011年6月27日达宏公司成立以来，从未向宏威研究所提供公司的财务会计报告、股东会决议、董事会决议及其会议记录。宏威研究所请求行使知情权，系为确定达宏公司的财务状况和股份价值，故请求二审法院支持宏威研究所的全部上诉请求。
达宏公司法定代表人刘齐宏答辩认为，同意宏威研究所的上诉请求。
本院二审审理查明的其余事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。宏威研究所作为达宏公司股东，享有法律所赋予的股东知情权利。宏威研究所要求查阅、复制达宏公司的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的请求成立，应予支持。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，股东有权查阅公司会计账薄，但需以书面形式提请公司，说明理由，并可在公司拒绝提供查阅时，请求司法救济。本案中，宏威研究所举示的《股东知情权申请书》，能证明其曾以书面形式提请达宏公司要求查阅公司会计账薄，并说明了查阅目的，宏威研究所已履行了法律所规定的前置程序，其作为达宏公司股东有权查阅达宏公司从成立至今的会计账薄。但对于宏威研究所所提要求查阅或复制除上述法律规定作为公司股东可以查阅或复制的股东会会议记录、董事会会议决议以及会计账簿之外的公司其他资料的请求，已超出法律规定的股东行使知情权的范围，其请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费100元，由上诉人宏威研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 进
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第505号
原告王长峰，男。
委托代理人ＸＸ，男。
被告钱桂英，女。
委托代理人王艳，律师。
被告郑淼森，男。
原告王长峰与被告钱桂英、郑淼森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王长峰的委托代理人ＸＸ，被告钱桂英的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告郑淼森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长峰诉称，二被告因做生意需要资金，于2014年3月26日向原告借款40万元，借款期限为三个月，利息为每月4分，发生纠纷由鸡冠区法院管辖。借款期限届满后，二被告均未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求偿还原告借款40万元，及利息7万元（利息计算日从2014年11月5日至2015年11月16日）。
被告钱桂英辩称，原告起诉的本金及利息数额不准确，从2014年4月5日至2014年11月15日，被告已偿还利息150600元，是按月利率4分偿还的利息，按法律规定利率超过三分法院不予支持，在被告偿还的利息中超出的一分利息应当在本金中扣除。被告于2015年2月11日偿还了本金10万元。
本案争议的焦点：原、被告双方是否形成合法有效的借贷关系；被告应偿还的本金及利息数额。
原告为证明其主张，向本院提交证据的证据有：2014年3月24日借据1份，证实被告钱桂英、郑淼森向原告借款40万元，约定月利息4分利，用二被告所有财产抵押。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告于2015年2月11日已经偿还本金10万元，同意已经偿还的利息按月利3分，多付的利息应当从本金中扣除。扣除已经偿还的本金和利息后，被告同意按月利2分支付利息。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：银行凭证9张及原告于2015年2月11日出具的收据1份，证实被告偿还了本金及利息共计250600元。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为其中一张38600元的凭证与本案无关，是还ＸＸ另一笔5万元的借款，认为2015年2月11日的10万元偿还的是利息不是本金。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但双方约定的抵押条款中，不动产未办理登记，动产未明确具体名称及数量，并未产生抵押权效力；对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对于其中38600元的汇款系被告给付原告的利息的主张，被告无法说明合理理由，本院不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告钱桂英、郑淼森因经营需要资金，于2014年3月26日向原告借款40万元，约定借款期限为三个月，利息为每月4分，发生纠纷由鸡冠区法院管辖，协议签订后双方开始履行。原告交付现金40万元。被告钱桂英分别于2014年4月5日给原告王长峰指定的账号汇款38600元、于2014年4月24日汇款16000元、于2014年5月22日汇款16000元、于2014年6月24日汇款16000元、于2014年7月25日汇款16000元、于2014年8月29日汇款16000元、于2014年10月3日汇款16000元、于2014年11月5日汇款16000元，被告钱桂英于2015年2月11日给付原告10万元。之后再未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。本案中，被告主张的2014年4月5日给原告汇款38600元系给付原告的利息，原告提出该笔款项是被告偿还的双方另一笔借款。从时间上看，借款日期是2014年3月24日，而在2014年4月5日即给付利息38600元，因该月份被告已经给付了利息16000元（本金40万元，月息4分），被告在每月仍按约定支付利息16000元，其不符合常理。且被告钱桂英的委托代理人对此也无法予以解释，二被告亦未出庭答辩，本院对被告的主张不予采信；原告王长峰于2015年2月11日收到的10万元，原告主张系被告给付原告的利息的理由，没有提供相应的证据，且收据中记载系还本金10万元，故对原告的该主张不予支持，该笔款项应为被告偿还的本金，被告尚欠原告借款本金30万元；被告钱桂英主张的其是按照月息4分给付的原告利息，超过月息3分的部分应当在本金中扣除。因自愿给付行为并没有违反法律的强制性规定，被告已经给付且无争议，本院对此不予干预。
综上，原告主张的利息应为75040元〈2014年11月5日至2015年2月11日的利息为23893元（400000元×5.6%×4倍÷360天×96天）及2015年2月12日至2015年11月16日的利息为51147元（300000元×5.6%×4倍÷360天×274天）〉。但原告只主张70000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告钱桂英、郑淼森于本判决生效之日起三日内偿还原告借款300000元，利息70000元，共计370000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由二被告负担，此款原告已预付，二被告在给付上述款项时将应负担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 武凤艳
人民陪审员 李玉琦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第255号
原告义乌市博隆汽车租赁有限公司。
法定代表人叶凤英。
被告蒋锦峰。
原告义乌市博隆汽车租赁有限公司诉被告蒋锦峰车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告蒋锦峰立即支付原告汽车租赁费9480元，交通违章罚款350元，合计9830元。本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市博隆汽车租赁有限公司的法定代表人叶凤英到庭参加诉讼，被告蒋锦峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2013年11月8日，被告蒋锦峰向原告义乌市博隆汽车租赁有限公司租赁浙G×××××本田雅阁轿车一辆，约定租赁价格为每日260元。被告于2013年12月26日归还车辆，共计租金12480元，已付3000元，未付9480元；租赁期间，被告交通违章3次，相应的罚款由原告垫付，共计350元。因此，被告应当按照双方租赁合同的约定，及时支付租赁及违章罚款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告蒋锦峰于本判决生效后十日内，支付原告义乌市博隆汽车租赁有限公司汽车租赁费9480元，交通违章罚款350元，合计人民币9830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蒋锦峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴刚
二〇一四年四月十日
代书记员 李秀
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）辉执字第798-2号
申请人翟洪元，农民。
被执行人李永平。
翟洪元申请执行李永平租赁合同纠纷一案，申请人翟洪元依据生效的（2009）辉民初字第1289号民事判决书，于2009年9月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人李永平送达执行通知书，责令其限期给付申请人租赁费9400元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李永平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永平名下存款13000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月三十日
书 记 员 高 琳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初611号
原告：王冬，男，1994年12月20日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告王冬与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告王冬于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8720号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：万春，男，1981年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨长均（万春之妻），女，1982年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告万春银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，被告万春在答辨期内提出管辖权异议。本院于2016年8月8日作出（2016）渝0106民初8720号之一民事裁定书，裁定驳回被告万春对本案管辖权提出的异议。被告万春不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01民辖终1969号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人石小倩、被告万春的委托诉讼代理人杨长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金171321.01元、截止2016年5月29日的利息9765.03元、滞纳金32590.07元，并以本金171321.01元为基数，按日万分之五，从2016年5月30日起至付清之日止计收利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月8日，被告向原告申领信用卡，卡号为000481699000681****。截至2016年5月29日被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款213676.11元未归还。
被告万春答辩称，同意偿还欠款本金，不同意偿还滞纳金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：
2013年3月8日，被告万春向原告光大银行沙坪坝支行申请办理阳光商旅信用卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记持卡人享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，超过信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。光大银行沙坪坝支行向万春发放卡号为000481699000681****的信用卡1张。万春于2013年3月29日激活使用。截止2016年5月29日，尚欠信用卡欠款本金171321.01元、利息9765.03元、滞纳金32590.074元。
本院认为，被告万春向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告万春在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告万春支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金171321.01元、截至2016年5月29日止的利息9765.03元、滞纳金32590.07元；并以信用卡欠款本金171321.01元为基数，按日万分之五，从2016年5月30日起至本金付清之日止计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取计2253元（原告已预交），由被告万春负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 赵咏梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣欣
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第164号
申请执行人杜禄强。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县杏山镇XXX。
法定代表人王艳。
杜禄强与贵州省麻江景晟化工有限公司劳动合同纠纷一案，麻江县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出麻劳人仲案字（2015）第1-4号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2015年10月19日向我院申请执行。在执行中，经四查，除生产设备外，被执行人无财产可供执行。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人杜禄强书面同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字第（2015）第1-4号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年二月二十五日
书记员 王建平（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第770号
原告王修建。
被告纪宇翔。
原告王修建与被告纪宇翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告购买原告机动车1辆，购车款未付，被告为原告出具欠条1张。要求：1、判令被告支付原告欠款40000元；2、判令被告支付原告利息损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以人民币4万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率予以计算。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1张（原件），证明截止到2013年1月17日，被告欠原告购车款人民币40000元。
经审理查明，2013年1月17日，被告购买原告机动车1辆，价款4万元，被告为原告出具欠条1张，内容为：“今欠王修建购车款人民币肆万元正（￥40000元）（车号：鲁B×××××）”。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系被告未支付原告购车款而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告购车款4万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。因双方未约定付款时间，故现原告要求被告支付购车款4万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，但应以原告主张的5000元为限。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宇翔于本判决生效后10日内支付原告王修建购车款人民币40000元。
二、被告纪宇翔于本判决生效后10日内，以人民币40000元为基数，自2014年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王修建逾期付款利息（以人民币5000元为限）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，由被告纪宇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终1301号
上诉人（原审原告）李永林，男，1964年5月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，住所地新民市南郊路2号。
法定代表人周鹏举，系该市市长。
李永林因诉新民市人民政府履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初687号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李永林于2018年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永林撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兆河
审判员 冯伟顺
审判员 史振芳
二〇一八年十一月二日
书记员 田慧敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3054号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5095号
原告：肖善国，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
主要负责人：张兴华。
原告肖善国与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖善国委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告肖善国向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2011年9月5日至2011年11月18日事实劳动关系成立；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，该委不予受理错误。原告系被告处采煤工人，2011年9月5日，被告为原告参加工伤保险。2011年11月18日，在原告不知情的情况下退保。现原告患有煤工尘肺职业病，特提起诉讼，请依法判决。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工伤参保情况等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，本院对事实认定如下：肖善国从2011年9月5日至2011年11月18日在奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿工作。肖善国2016年10月31日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方当事人在上述期间存在事实劳动关系。仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告与被告均具有劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格，因此，原告在被告处工作期间双方具有劳动关系。从仲裁时效的性质来看，该期间适用于债权请求权，不应适用于确认之诉。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告肖善国与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿从2011年9月5日至2011年11月18日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月二十日
书记员 但家贵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4541号
被执行人依米提*麦麦提，男，1994年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。
被执行人依米提*麦麦提因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00469号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人依米提*麦麦提2000元的罚金，但被执行人依米提*麦麦提未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4541号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01792号
原告：薛某甲，女，1988年12月22日生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
被告：徐某，女，1990年2月27日生，汉族，农村居民，住址。
原告薛某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某甲诉称：2010年腊月，原、被告经人介绍相识后于2011年正月确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子薛某乙，孩子一直随原告及家人一起生活。由于相识短暂，婚姻基础薄弱，故二人婚初感情一般。随着时间推移，原被告性格差异逐渐显露出来，二人常为家庭琐事发生争吵。被告做事无主见，凡事听从父母安排。被告自今年四月份回到潜山后经常呆在娘家，原告父亲生病住院多日，被告均不闻不问，双方已经分居多日。原告本愿与被告相伴今生，但被告言行严重伤害原告夫妻感情，双方关系名存实亡。故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子薛某乙随原告生活，由被告每月按500元的标准支付抚育费至其独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费。
徐某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年11月11日生子薛某乙。原、被告婚后相处较好。2015年春，双方一同到天津做工，此间因琐事发生争执，2015年6月中旬一同回家。2015年端午节前一天，被告在与原告父亲交谈中发生言语冲突，随即回娘家不归，原告及亲属多方劝导未果。
上述事实，有原告提交的家庭户口簿复印件、结婚证复印件及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前婚后感情较好；只是在2015年6月份被告与原告父亲交谈中表达不当，而致言语冲突，原告由此对被告产生不满，影响夫妻互信，但缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互理解关爱，共创美好未来。为维护家庭的和谐稳定，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 许建中
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初170号
原告贾占军。
被告中国联合网络通信有限公司清苑县分公司。
法定代表人卫伟，该公司负责人。
本院在审理原告与被告网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾占军撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年二月十六日
书记员 纪 行
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位法律顾问。
被告：孙立国，男，1973年10月25日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告孙立国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，孙立国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告截至2018年4月1日借款本息169673.73元（其中本金168437.91元，利息1235.82元）；2、判令被告偿还自2018年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担。事实与理由:2010年4月14日告在原告处办理了个人住房贷款23万元，期限20年，以威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑17号4单元*室房产及*阁楼作为抵押。截至2018年4月1日被告共拖欠借款本息169673.73元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
孙立国未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙立国未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2010年4月2日，孙立国委托孙利红代为办理其购买的威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑17号4单元*室房产及*阁楼的银行按揭贷款及开户、担保。
2010年4月14日孙立国与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定孙立国在农行贷款230000元，借款期限20年，并以威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑17号4单元*室房产及*阁楼作为抵押。抵押房产办理了抵押登记（文房他证南海新区字第2012031**号他项权证）。合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条的约定了该笔借款的执行年利率4.752%；依据该合同通用条款第12.1条第一项及特别条款1.21第一项的规定约定了该笔借款逾期利息的计算标准；依据该合同通用条款第12.1条第三项的规定约定了该笔借款复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，孙立国如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，孙立国偿还了部分借款本息，截至2018年4月1日，孙立国已超过163天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余本金168437.91元，利息、逾期利息及罚息共计1235.82元。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求孙立国支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。
本院认为，农行与孙立国签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，孙立国接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，孙立国已超过163天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求孙立国提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
孙立国以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权登记，该登记行为具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙立国于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金168437.91元，利息1235.82元，并以168437.91元为本金承担自2018年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；
二、中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权就位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑17号4单元*室房产及*阁楼房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，由孙立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蔡方圆
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第49号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年4月27日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年4月中旬一天15时许，被告人沈某某窜至兴仁县城南街道办事处农机路天和堂大药房门口，用镊子将被害人戴某外衣口袋内的1万元人民币盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品、文件清单、证人戴某、张某某、李某某、罗某某的证言、被害人戴某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。沈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人沈某某盗窃所得1万元，返还被害人。
三、作案工具镊子一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟红果
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙慰卫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初532-1号
申请人：张淑花，男，1948年2月6日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋石国，男，1971年1月18日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：南香玲，女，1972年4月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：刘清，男，1984年10月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人张淑花与被申请人宋石国、南香玲、刘清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张淑花于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋石国、南香玲、刘清的银行账户存款11.5万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以11.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人张淑花提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋石国、南香玲、刘清的银行账户存款11.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1095元，由申请人张淑花暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十六日
书记员 宋瑞雪
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初629号
原告：王田青，男，1962年12月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台海风置业有限公司。地址，烟台市芝罘区通林路海风工业园。组织机构代码：706327216。
法定代表人：李忠生，总经理。
原告王田青与被告烟台海风置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王田青于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田青撤诉。
案件受理费6908元，减半收取计3454元，由原告王田青负担。
审 判 员 孙玮琳
代理审判员 贺彩云
人民陪审员 王光明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋晓萃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执208号
申请执行人：刘彦，女，1983年7月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李克华，男，1963年2月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯琳，女，1967年9月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：胡加海，男，1969年6月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人刘彦与被执行人李克华、冯琳、胡加海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）浙1082民初6902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈述被执行人胡加海已部分履行，其余被执行人目前去向不明，无可供执行财产，经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执208号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月十日
代书 记员 叶伟伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4585号
被执行人陈果，男，1991年9月15日出生，住贵州省凤冈县。
被执行人陈果因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00412号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈果19000元的罚金，但被执行人陈果未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4585号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1515号
申请执行人：杨志红，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：兰溪市立威机械有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园A区。
法定代表人：陈发号，经理。
本院依据已生效的兰劳人仲案字[2016]第85号仲裁调解书，于2016年5月11日立案执行申请执行人杨志红与被执行人兰溪市立威机械有限公司劳动争议仲裁一案。本案已执行到位赔偿款5000元，被执行人至今尚欠赔偿款2万元、执行费275元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1515号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 恒
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初38号
原告：田某，女，汉族，1981年5月2日出生，住安徽省和县。
被告：刘某，男，汉族，1970年10月20日出生，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 荣
人民陪审员 刘世银
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韩 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初221号
原告某某建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人刘某，湖南慧力律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工伤处工作人员，住湖南省冷水江市铎山镇眉山村。
委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人肖某某，男，汉族，1963年5月25日出生，住湖南省安化县清塘铺镇山溪村。
委托代理人邹某，湖南骄阳律师事务所律师。
原告某某建设有限公司（以下简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因肖某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由审判员陈远立适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘某、被告市人社局的委托代理人芈某某、第三人肖某某的委托代理人邹某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月23日，市人社局作出长人社工伤认字（2017）134号《认定工伤决定书》，认为肖某某在工地上做事时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告某某公司诉称，市人社局作出认定工伤决定，认定事实错误，肖某某是由文有富雇请到工地实施木工安装的，与某某公司不存在劳动关系。肖某某应该向适格的被告主体主张权利。市人社局的送达程序违法，邮件信息中显示的签收人并不是某某公司法定代表人或指定的代理人，并且市人社局也没有送达举证类通知书给某某公司。因此，市人社局认定肖某某受伤为工伤，认定事实错误，认定程序违法，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，肖某某系某某公司承建的荣盛花语城商住小区一期项目工地上的木工。2016年10月5日，肖某某在该工地工作时，不慎摔倒在厕所预埋的钢筋上而受伤，随后前往长沙市中医医院医治。肖某某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定应予认定工伤的情形。市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依予以维持。
第三人肖某某述称，市人社局作出的认定工伤决定正确，应予以维持。
经审理查明，肖某某系某某公司承建的荣盛花语城商住小区一期项目工地上的木工。2016年10月5日，肖某某在该工地工作时，不慎摔倒在厕所预埋的钢筋上而受伤，随后前往长沙市中医医院医治。2017年1月10日，肖某某向市人社局申请工伤认定。2017年1月11日，市人社局作出（2017）长人社工伤受字014号《长沙市工伤认定申请受理决定书》，决定受理肖某某的工伤认定申请，并向某某公司邮寄送达（2017）长人社工伤协字014号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。某某公司未依法回复。2017年5月23日，市人社局作出长人社工伤认字（2017）134号《认定工伤决定书》，认为肖某某在工地工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。某某公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交《长沙市工伤认定申请受理决定书》《长沙市工伤认定协助调查通知书》《认定工伤决定书》、快递查询信息、长沙市工伤认定申请表、医院病历资料、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有作出本案认定工伤决定的法定职权。本案中，当事人对肖某某在工作时间和工作场所内、因工作原因受伤的事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点为肖某某的工伤保险责任是否应由某某公司承担。某某公司认为，肖某某系由文有富雇请到涉案工地从事木工安装工作，肖某某与某某公司不存在劳动关系。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。某某公司将承包的部分工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人文有富，肖某某由文有富聘用，应由某某公司承担肖某某的工伤保险责任。本院对某某公司上述诉称意见不予采纳。关于某某公司认为市人社局送达程序违法的诉称意见。根据市人社局提供的EMS邮单，能够证实市人社局以某某公司在工商管理部门登记的住所地为收件地址，以法定代表人为收件人邮寄相关行政文书符合正当程序原则，本院对某某公司上述诉称意见不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。故市人社局作出的认定工伤决定具有事实依据和法律依据。综上，某某公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回某某建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由某某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一八年一月八日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第1812号
原告：金某某。
被告：浙江省××建筑工程有限公司（组织机构代码：1
46335321），住所地嵊州市××街道××大道××号。
法定代表人：丁某某。
原告金某某诉被告浙江省××建筑工程有限公司建筑工
程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2003年2月18日原告以项目经理身份与被告
下属的嵊建地基与基础工程甲（下称基础公司）签订“内部（
责任）承包协议书”一份，约定被告承包的基础工程业务（人
工挖孔桩、冲抓钻孔壮）均由原告承包施工，付款方式为专款
专用。2004年1月18日基础公某某接了浙江锻压机床厂1号厂房
装基业务。承接后基础公司按照约定将业务承包给原告施工，
并于2004年2月5日与原告签订桩基工程乙合同一份，签订后原
告按约开始施工，并在合同期限内完成了工程，2008年11月14
日经浙江信元工程丙有限公司决算和建设单位浙江锻压机床厂
与被告核定，桩基工程款2612456元，根据原告与被告的结算
约定，94定额直接费下浮百分之十，不包括任何费率，税金由
甲方承担，经计算应支付给原告的款项有直接费1994353元，
材料价差281569元，税金9658元，下浮百分之十后被告应当支
付原告工程款人民币2057022元，在施工过程中被告通过项目经理已经支付150万元，尚欠557022元。现原告起诉至法院，
要求判令：1、被告立即支付工程款人民币557022元；并从200
8年11月15日起按照同期银行贷款利率给付利息；2、本案诉讼
费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告主体的名称应当与被起诉者的
法定登记名称相符，现浙江省××建筑工程有限公司已经于20
10年10月25日变更为华汇建设集团有限公司，原告以浙江省×
×建筑工程有限公司作为被告提起诉讼，属被告主体不适格，
应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年十二月十五日
书记员 相泽波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更332号
罪犯庞彬，男，1978年12月6日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第171号刑事判决，认定罪犯庞彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年10月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯庞彬在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯庞彬的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执252号
申请执行人刘金梅。
被执行人吴照力。
关于申请执行人刘金梅与被执行人吴照力饲养动物损害责任纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤菜民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴照力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金梅于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币29988.16元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）汤菜民初字第139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘金梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费349.82元已由被执行人吴照力交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤菜民初字第139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 贺建新
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执715号
申请执行人：靳怀林，男，1980年4月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学本科文化，现住宁晋县。
法定代理人：李某，女，汉族，现住宁晋县。
申请执行人：李国兴，男，1970年3月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住河北省内邱县。
申请执行人：邢台金后盾运输有限公司，住所地邢台市邢台县豫让桥路689号，组织机构代码69205692-8。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
本院在执行靳怀林与李国兴、邢台金后盾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李国兴、邢台金后盾运输有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李国兴、邢台金后盾运输有限公司的存款487234元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 坤
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第539号
罪犯李大国，男，1989年10月3日生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
孝义市人民法院于二0一一年三月九日作出（2011）孝刑初字第26号刑事判决，以被告人李大国犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万三千元（刑期自2010年7月5日起至2028年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李大国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李大国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2012年3月、12月、2013年2月（二次）、2013年6月、2014年1月（二次）、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大国在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李大国减刑一年十个月。
（刑期自2010年7月5日起至2026年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第22号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2013年12月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2523号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日7时许，被告人孙某饮酒后，驾驶浙A×××××号轻便二轮摩托车（未投保第三者强制责任险），沿杭州市萧山区新街镇朝阳桥北侧村道由北向南行驶，在超越同向行驶的闫某驾驶的浙A×××××号小型轿车过程中发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警在处理该事故时发现被告人孙某涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为133mg／100ml。经交警部门认定，被告人孙某负事故全部责任。被告人孙某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，身份证明；证人闫某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人孙某的供述和辩解；乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场记录，照片；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶未投保交强险的二轮摩托车并发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王利琴
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初444号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾祥存。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被取保候审，2017年5月9日再次被取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年11月26日20时许，被告人曾祥存在喝酒后驾驶小轿车行驶至海口市龙华区南海大道路段时，曾祥存将车停在南海大道非机动车道上并在车内睡觉，后被公安民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为207mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾祥存犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人曾祥存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人曾祥存当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曾祥存犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾祥存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一七年五月三十一日
法官助理 胡程
书 记 员 夏夏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5397号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被告：李佳。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市共鸣佳物业服务有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一八年七月十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第637号
原告张斌，男，1979年出生。
被告黄光明，男，1986年出生。
被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新公司），住所地新疆生产建设兵团第一师二团团部。
法定代表人王××，公司董事长。
原告张斌与被告黄光明、金新公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告黄光明到庭参加诉讼，被告金新公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年8月30日，原告给被告黄光明承建的第一师十二团佳鑫综合楼工地干活。干完活后，原告多次找被告黄光明索要劳务费，被告黄光明于2014年6月3日给原告出具一张欠条，并且约定被告黄光明承担6月5日至6月30日的误工费。但被告黄光明却用各种理由推脱，直到现在都没有给原告支付欠款。为此，请求法院判令两被告向原告支付劳务报酬28025元，赔偿误工损失3016.75元，共计31041.75元，并承担本案诉讼费用。
被告黄光明辩称：欠款我承认，但这个工程本身我就是亏的，我现在没有能力支付该劳务费，三年内可以付清。
被告金新公司在法定举证期限内未向法庭提交答辩状及相关证据。
原告张斌在法定举证期限内的举证、被告黄光明质证及本院认证如下：
证据一、2014年6月3日被告黄光明向原告张斌出具的欠条一份，用以证实被告黄光明欠原告张斌劳务报酬28025元。被告黄光明对该证据予以认可，本院对其证据效力予以确认。
证据二、被告黄光明向原告张斌出具的人工工资付款方式承诺书一份，用以证实被告黄光明承诺付款的方式、期限及不按约定付款的后果，被告黄光明对该证据予以认可，本院对其证据效力予以确认。
被告黄光明在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月份开始，原告张斌给被告黄光明承建的第一师十二团佳鑫综合楼工地粉刷墙壁，劳务报酬按天计算，每天200元至300元不等，工程未连续施工，至2014年5月份工程结束，被告黄光明未向张斌支付劳务报酬。2014年6月3日，被告黄光明向原告张斌出具欠条一份，注明被告黄光明欠原告张斌人工工资28025元，2014年6月5日，被告黄光明向原告张斌出具人工工资付款方式承诺书一份，被告黄光明与原告张斌约定，2014年6月30日前支付劳务报酬28025元的50%，如未支付，被告黄光明承担原告张斌6月5日至6月30日的误工费，误工费按照法律程序计算，剩余劳务报酬被告黄光明于2014年7月20日一次性付清。到付款期限后，被告黄光明未按照约定向原告张斌支付欠款。
另查明，在诉讼过程中，原告张斌、被告黄光明均未提供证据证实原告张斌的劳务报酬与被告金新公司具有因果关系。原告张斌2014年6月5日至6月30日的误工费为：3016.75元（120.67元／天×25天）。被告黄光明共计应当向原告张斌支付31041.75元（28025元＋3016.75元）。
本院认为：在劳务合同关系中，雇佣人员为雇主提供劳务，雇主应当向雇佣人员支付劳务报酬，本案中，原告张斌给被告黄光明承建的工地提供粉刷墙壁的劳务，被告黄光明应当向原告张斌支付约定的劳务报酬，原告的诉讼请求成立予以支持。对于原告主张的被告黄光明迟延付款应支付的误工费，因该诉讼请求符合双方的约定，依照民事行为当事人意思自治的原则，对原告的该诉讼请求予以支持，双方约定误工费按照法律规定计算，本院依据兵团统计局2014年4月16日公布的2013年度兵团在岗职工平均工资44043元／年的标准计算，每天误工费的标准为120.67元。原告张斌主张被告金新公司与被告黄光明一同承担支付劳务费的义务，但其未提供证据证实被告金新公司应当承担该义务，因此对原告张斌的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄光明于本判决生效后十日内一次性向原告张斌支付劳务报酬及误工费共计31041.75元；
二、驳回原告张斌对被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告黄光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一四年九月十九日
书记员 王雪洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执7号
申请执行人：魏琴，女，汉族，1976年4月28日生，住四川省叙永县。
被执行人：廖禄俊，男，汉族，1987年1月17日生，住四川省叙永县。
被执行人：申晴，女，汉族，1988年9月9日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖禄俊、申晴在金融机构的存款129323元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘亮
二〇一八年一月十二日
书记员 何飞