wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第1061号
原告绍兴雨泽贸易有限公司。
法定代表人阮伟明。
委托代理人方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告杭州昊洋化纤有限公司。
法定代表人徐章彪，身份证号码及职务不详。
本院在审理原告绍兴雨泽贸易有限公司与被告杭州昊洋化纤有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告已追回诉争货物，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴雨泽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费16448元，减半收取8224元，由绍兴雨泽贸易有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯思琦
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执774号
申请执行人九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司，住江西省九江市城西港区通巷东路。
法定代表人：于佩红，该公司董事长。
被执行人周秋仙，女，1959年7月16日生，江西省上饶市广丰区人，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人祝丽玲，女，1982年2月11日生，江西省上饶市广丰区人，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人万云华，男，1979年3月12日生，江西省上饶市广丰区人，汉族，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第3668号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周秋仙、祝丽玲、万云华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行九江市浔阳农机汽车工程机械有限公司与周秋仙、祝丽玲、万云华追偿权纠纷一案的（2016）赣1103民初第3668号民事判决书中，向被执行人周秋仙、祝丽玲、万云华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周秋仙、祝丽玲、万云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋仙、祝丽玲、万云华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单、限制高消费，并对其银行账户进行限额冻结。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为576057.36元，案件受理费9560元、执行费8160.57元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶勍旻
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4383号
原告科左后旗农村信用合作联社
法定代表人：付志伟职务：理事长
地址：甘旗卡镇铁西路北段
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，科左后旗农村信用合作联社职工，现住科左后旗。
被告刘风霞，女，1973年8月25日出生，蒙古族，无业，现住科左后旗。
原告科左后旗农村信用合作联社诉被告刘风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青松、被告刘风霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘风霞、徐汉国系夫妻关系，于2014年1月16日在科左后旗农村信用合作联社甘镇信用社贷款20000.00元，截止2015年9月9日尚欠贷款本金20000.00元，利息为2777.98元，本息合计22777.98元。贷款到期后，我社信贷员多次上门索要，被告以种种理由推拖至今未还，徐汉国已死亡，现要求被告刘风霞偿还贷款本金及利息合计22777.98元。
被告刘风霞辩称，对原告提交的借据没有异议，原告方说的属实，同意还款，但是暂时无力偿还，只能慢慢还。
经审理查明，被告刘风霞于2014年1月16日在科左后旗农村信用合作联社甘镇信用社贷款20000.00元，截止2015年9月9日尚欠贷款本金20000.00元，利息为2777.98元，本息合计22777.98元。贷款到期后，经原告方工作人员多次索要未果，原告诉至法院要求被告刘风霞、徐汉国共同偿还偿还贷款本息，徐汉国已死亡，现原告要求被告刘风霞偿还贷款本金及利息，合计22777.98元。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及借据（复印件）一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告科左后旗农村信用合作联社与被告刘风霞之间债权、债务关系明确，被告刘风霞理应按时偿还所欠贷款，原告要求被告刘风霞给付所欠贷款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘风霞自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗农村信用合作联社贷款本金20000.00元利息2777.98元（截止2015年9月9日），合计22777.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告刘风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一五年十二月四日
书记员 纪艳博
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执533号
申请执行人：西安市新城区就业服务中心。
法定代表人：李昱冬。
被执行人：王雷，男，汉族。
被执行人：薛国辉，男，汉族。
西安市新城区就业服务中心与王雷、薛国辉追偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1401号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市新城区就业服务中心向本院申请执行，要求王雷、薛国辉支付本金80000元及利息，诉讼费2400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，王雷、薛国辉未履行法律义务。2018年7月24日西安市新城区就业服务中心与王雷自愿达成和解，解除对被执行人王雷、薛国辉名下财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执533号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年七月三十日
书记员 答军伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1281号
原告耿某某，女，1986年2月6日生，汉族，住山东省高青县。
被告李某某，男，1986年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 霍旭洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6557号
原告：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。统一社会信用代码：913702816825766715。
负责人：高祥辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被告：陈富霞，女，汉族，1977年5月25日生，住胶州市。
被告：贺涛涛，男，汉族，1979年2月14日生，住胶州市。
被告：青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地青岛市铺集镇铺上一村。统一社会信用代码：913702815611762683。
法定代表人：别德宏，职务：总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉被告陈富霞、贺涛涛、青岛金默基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富霞、贺涛涛共同向原告偿还借款本息96270.64元，自2017年4月10日至判决生效之日止的利息、罚息按合同约定计算支付；2、判令被告青岛金默基业房地产开发有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、判令原告对位于胶州市铺集镇胶河大道路X号XX号楼X单元XXX户不动产变卖、拍卖后所得价款优先受偿；4、判令各被告连带支付律师代理费6000元；5、请求判令本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告陈富霞签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告陈富霞向原告借款人民币160000元用于购买位于胶州市铺集镇胶河大道路X号XX号楼X单元XXX户住房，借款期限共计120个月。该笔借款以所购按揭房产作为抵押物，并由青岛金默基业房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。被告贺涛涛自愿承担共同清偿责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，但被告在还款过程中多次逾期，原告与被告协商未果。
本院认为，原告提供的被告陈富霞、贺涛涛、青岛金默基业房地产开发有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 李建敏
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨玉妮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第25号
申请人王子瑜，男，汉族，现住天津市河东区。
委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人王子瑜与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十二日作出的（2012）拉民二初字第84号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份10538股过户至申请人王子瑜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 新 强
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 次仁贡嘎
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2504号
原告：袁宗生，男，1938年12月7日出生，汉族。
委托代理人：袁华，男，1969年3月28日出生，汉族，系原告之子。
被告：胡正学，男，1967年5月12日出生，汉族。
被告：闫凤俊，女，1964年2月14日出生，汉族。
原告袁宗生与被告胡正学、闫风俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人袁华到庭参加了诉讼，被告胡正学、闫风俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗生诉称：我给被告加工铝合金门窗，二被告于2008年12月3日离婚时，法院判决该欠款由被告胡正学偿还。现闫凤俊已付款给被告胡正学，所以起诉并请求依法截留被告胡正学在法院的案款。
被告胡正学辩称：我不同意偿还原告的铝合金门窗款，当初联系安装铝合金门窗不是我去联系的，是我前妻闫凤俊联系曲仁连，曲已去世，当时付定金1000元，具体价款我不清楚，闫凤俊也没有和我说；我认为离婚判决给处理的不对，我已申诉了。该债务应由我和闫凤俊共同承担。
被告闫凤俊辩称：原告的欠款离婚判决已确认由胡正学承担，若法院判决我们共同承担与离婚判决相互矛盾，若分担，那么离婚判决我偿还闫丰生的债务10000元也应分担。
经审理查明：二被告原系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间，原告为被告安装铝合金门窗，尚欠原告6070.9元未付。2008年12月3日，二被告经本院判决准予离婚［案号为（2008）海民初字第1574号］，婚前财产各归己有，被告闫凤俊分得的财产折价80000元，被告胡正学分得的财产折价20450元；被告闫凤俊偿还其哥哥的债务10000元，被告偿还袁宗生铝合金门窗款6070.9元，来永国2500元。二被告分得的财产与偿还的债务兑除后，被告闫凤俊找给被告胡正学差价款29060.45元。该判决生效后，被告闫凤俊经本院执行部门执行共交纳了两笔款，一笔6800元，已由被告胡正学领取，一笔6000元，该款原告起诉时申请本院予以保全未发放，原告预交保全费80元。
庭审中，被告胡正学认为判决不公要求申诉，并提出欠原告的款，应由二被告共同偿还。原告为此申请追加被告闫凤俊参加诉讼。被告闫凤俊认为离婚判决书已确认欠原告的铝合金门窗款6070.9元由被告胡正学偿还，不应由其承担，若法院判决由双方承担与离婚判决相互矛盾，而且若分担，离婚判决确定的由她偿还其哥哥的款也应由被告正学分担。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的（2008）海民初字第1574号民事判决书复印件在卷为凭。
本院认为：二被告在婚姻关系存续期间欠原告铝合金门窗款6070.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务应由二被告偿还。二被告离婚判决所确定的债务偿还，只对婚姻双方的当事人产生法律上的拘束力，债权人在其合法债权未实现的情况下有权向婚姻当事人任何一方或者双方主张权利。婚姻当事人一方承担还款义务后认为自己承担的份额超过自己应当承担的份额有权向婚姻当事人另一方追偿。对本案而言，被告闫凤俊尚有部分差价款没有付给被告胡正学，被告闫凤俊承担给付义务后，可以从未给付被告胡正学的差价中款抵扣其承担的份额。根据有关司法解释的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡正学、闫风俊于本判决生效后十日内各付给原告袁宗生铝合金门窗款3035.45元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费80元，由原、被告各承担65元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一四年三月十三日
书记员 姜艺玮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终2100号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号栋7楼。
主要负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴九妹，女，1967年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
原审被告：覃辉，男，1989年6月19日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人戴九妹、原审被告覃辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一八年一月八日
书 记 员 修 妮
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2363号之二
申请人执行人周伟强，男，1990年9月27日出生汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人张磊，男，1976年1月21日出生汉族，住杭州市上城区。
申请执行人周伟强与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伟强向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为被执行人张磊归还申请执行人周伟强借款本金109400元；支付以借款本金109400元为基数，按月利率1.5%计算自2014年12月12日起至本判决确定的履行日止的利息；于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572元，由被执行人张磊负担。
执行立案后，本院于2017年7月10日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张磊名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无有价证券、房产。暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张磊采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人周伟强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执2363号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年七月三十一日
书记员 段君毅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2551号
原告胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
原告庄霞，女，1971年12月30日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告胡永顺、庄霞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永顺、庄霞的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮、陆蕾蕾诉称，原告于2007年5月28日购买了江东中路305号中泰国际广场47XX室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1405.09元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金22481.44元（1405.09*16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年5月28日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场07幢47XX室商铺，总价222752元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场07幢47XX室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17820元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款1405.09元支付原告，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22481.44元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1405.09元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金22481.44元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡永顺、庄霞的租金22481.44元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 枫
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1861号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍地址湖南省沅江市。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被取保候审。
辩护人龙文洪、吴涛，均系广东纬韬律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1961号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月5日0时53分，被告人周某饮酒后驾驶湘H×××××号小型轿车途经广州市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为86mg/100ml，周某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.3mg/100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人周某犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，有坦白情节，悔罪态度好，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人相关罪轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴凡宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3299号
原告邵容光，男，1934年3月25日生，汉族。
原告陈蕴华，女，1934年4月12日生，汉族。
原告邵明，女，1969年1月7日生，汉族。
原告邵亮，男，1965年1月31日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮诉称，原告购有中泰国际广场X幢1-79号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金80899.09元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1-79号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益80899.09元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵容光、陈蕴华、邵明、邵亮租金80899.09元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执75号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人徐凯成，男。
被执行人刘青，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681行审85号行政裁定书，已向被执行人徐凯成、刘青发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人徐凯成、刘青在银行的存款及收入人民币叁万捌仟玖佰柒拾捌元整（38978元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月十六日
书记员 倪 星
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1026号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
被告林能乐。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告林能乐信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）后，原告依约将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。故原告起诉要求：1、被告向原告偿还截至2015年4月17日的借款本金47128.3元，利息、滞纳金、其他费用6873.15元，以及按合同约定和人民银行有关规定，由被告承担自2015年4月18日起至全部本息还清日止的全部费用；2、诉讼费被告负担。
被告未进行答辩。
原告提交如下证据：
1、白金贷记卡申请表一份，证明被告林能乐在原告处申请办理信用卡。
2、交易明细一份，证明被告林能乐使用信用卡及欠款情况。
3、催收记录，证明原告对被告进行有效催收，且被告逾期没有还款。
被告未发表质证意见。
本院对原告提供的认证意见，原告提供的证据来源合法、具有真实性，且于本案相关联，故本院予以确定。
经审理查明，2012年3月30日原告依据被告填写的金穗借记卡个人申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为50000元，在原告允许的时间内享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将卡号为0078信用卡，邮寄至被告指定接受地点，被告开通并使用该信用卡后，拒不按照约定还款，截至2015年4月17日欠原告人民币账户本金47128.3元，利息、滞纳金及其他费用等6873.15元。原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用，但应当截止本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林能乐于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日的借款本金47128.3元，利息、滞纳金、其他费用6873.15元，以及自2015年4月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，公告费600元，合计1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第712-1号
原告：苏州市凯宝橡塑制品有限公司，住所地江苏省苏州
市相城区渭塘镇渭中路99号。
法定代表人：杨中华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：浙江京昌电子股份有限公司，住所地浙江省湖州市
南浔区双林镇镇西。
法定代表人：徐淦芳，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市凯宝橡塑制品有限公司诉被告浙江
京昌电了股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6
月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市凯宝橡塑制品有限公司以原、被告
已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己
诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市凯宝橡塑制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2415元，减半收取人民币1
208元，财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2278元，由原告苏州市凯宝橡塑制品有限公司负担。
审判员 沈阿水
二〇〇九年六月二十四日
书记员 郑期鸣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13699号
原告：北京世纪圆梦装饰有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧波园1号楼3单元102底商。
法定代表人：冯定来，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B。
法定代表人：宋岩。
原告北京世纪圆梦装饰有限公司诉被告北京瑞华诚物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京世纪圆梦装饰有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京世纪圆梦装饰有限公司撤回对被告北京瑞华诚物业管理有限公司的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪圆梦装饰有限公司撤回对被告北京瑞华诚物业管理有限公司的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年七月十八日
书记员 董建平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7482号
原告曹洪潮，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇大塔村**号。
委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
法定代表人毛新龙，系该公司总经理。
本院在审理原告曹洪潮诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪潮撤回起诉。
本案受理费2810元（已减半收取），由原告曹洪潮自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月二十三日
代书记员 方 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3716号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年11月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人白薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人夏某某于2015年8月29日21时45分许，在本区耀华路XXX弄XXX号附近，因开出租车避让事宜与被害人范某某发生矛盾，继而互殴。为泄愤，被告人夏某某持剪刀捅范某某左侧胸部等处致伤。经鉴定，范某某左侧胸壁外伤侧裂创、左侧胸腔积血积气伴左肺萎缩30％以上（未达70％），构成轻伤；其左枕部裂创长3厘米、左侧第9根肋骨骨折，均构成轻微伤。证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，扣押物品笔录、清单、照片，验伤通知书及鉴定意见书，现场地图，案发及抓获经过，被告人夏某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人夏某某系坦白，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交了调解笔录、谅解书及收条。
经审理查明，被告人夏某某于2015年8月29日21时45分许，在本区耀华路XXX弄XXX号附近，因开出租车避让事宜与被害人范某某发生矛盾，继而互殴。为泄愤，被告人夏某某持剪刀捅范某某左侧胸部等处致伤。经鉴定，范某某左侧胸壁外伤侧裂创、左侧胸腔积血积气伴左肺萎缩30％以上（未达70％），构成轻伤一级；其左枕部裂创长3厘米、左侧第9根肋骨骨折，均构成轻微伤。
当日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人夏某某的家属除先前支付的赔偿款人民币二万元外，又赔偿被害人范某某人民币三万五千元，被害人范某某对被告人夏某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人范某某的陈述，证实其被被告人夏某某殴打致伤的经过。
2、证人杨某的证言，证实案发时其乘坐在范师傅驾驶的出租车上，另一辆出租车司机因车辆避让问题与范师傅发生口角，后范师傅被对方捅伤，范师傅的左侧肋部出血，其当时就报案的情况。
3、证人刘某某的证言，证实其丈夫范某某因被他人刺伤住院治疗的情况。
4、扣押物品笔录、清单、照片，证实公安人员从被告人夏某某处查获作案工具黑柄剪刀一把的事实。
5、验伤通知书、伤势照片及鉴定意见书，证实上述伤势情况。
6、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人夏某某的到案情况。
7、被告人的供述及户籍资料。
8、调解笔录、谅解书及收条，证实被告人夏某某的家属与被害人范某某达成了赔偿协议，被害人范某某对被告人夏某某的行为表示谅解的情况。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某系坦白，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具，予以没收。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 江 帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终556号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭跃峰，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，大专文化，案发前系郑州盛联商务咨询有限公司法定代表人，户籍地为河南省郑州市二七区，现住河南省郑州市二七区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人吴纯刚，北京市双利律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭跃峰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年7月20日作出（2018）京0108刑初1109号刑事判决。原审被告人郭跃峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭跃峰，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年至2017年间，梁某（另案处理）在安徽省阜阳市通过网络购买能够即时获取移动端访问用户的手机号码、IP地址、搜索关键词等信息的计算机代码，并架设服务器、搭建网站向他人出售权限。购买者使用梁某提供的代码植入其所属网站，即可获取访问该网站的用户个人信息并记录于服务器数据库，购买者通过权限查询使用上述信息。经查，51ez．cn等26个网站、服务器共计使用梁某提供的权限抓取公民个人信息上百万条。2017年6月，时某在本市海淀区访问51ez．cn网站时发现其手机号码信息被窃取后向公安机关提供线索。2015年至2016年间，被告人郭跃峰通过互联网购买上述源代码及使用权限，并出售牟利。经鉴定，郭跃峰共计抓取网站访客信息共计10489条。2017年9月8日，被告人郭跃峰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，原审被告人郭跃峰在开庭审理过程中表示没有异议，有经一审人民法院举证、质证的被告人郭跃峰的供述，证人梁某、时某的证言，远程勘验检查笔录，鉴定意见，工作说明，到案经过及身份证明等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人郭跃峰非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。鉴于被告人郭跃峰系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人郭跃峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。
上诉人郭跃峰的上诉理由为：原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
辩护人的辩护意见为：郭跃峰此前没有犯罪前科，系初犯，此次能够如实供述罪行，且郭跃峰侵犯公民个人信息数量不大，没有造成大的损失，请求二审对郭跃峰进一步减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人郭跃峰非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。鉴于上诉人郭跃峰系初犯，到案后始终如实供述所犯罪行，故对其依法从轻处罚。对于上诉人郭跃峰及其辩护人所提原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，获取个人信息5000条以上属于情节严重，郭跃峰非法获取公民个人信息数量为10489条，属于情节严重；原判考虑了其所具有的初犯、如实供述等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元，量刑并无不当，故上诉人郭跃峰及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据郭跃峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确、量刑及判处罚金的数额适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年九月二十七日
法官助理 张 宏
法官助理 戎京涛
书 记 员 顾 昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12774号
原告张业松，居民。
被告王艳，居民。
原告张业松诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张业松到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业松向本院提出诉讼请求：被告王艳归还原告借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月17日，案外人张新全与被告王艳向原告借款130000元。张新全与被告王艳系夫妻关系，××去世，被告王艳经原告催要未还款，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，案外人张新全、被告王艳向原告张业松借款130000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到张业松人民币壹拾叁万元整，借款人：张新全、王艳，2011年10月17日”。后案外人张新全因病去世，被告王艳未能履行还款义务，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告张业松与被告王艳之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王艳未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张业松借款本金130000元及利息（利息自2016年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2994号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行职工。
被告：官兴文，男，1989年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告官兴文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告官兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金4261.23元，分期未偿金额为15,182.02元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月27日止，费用及利息共计8726.3元，费用和利息算至全部借款还清之日止），共计28,169.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月25日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××22），原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽然多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月27日止，被告该卡累计拖欠借款本金为4261.23元，分期未偿金额为15,182.02元，利息及相关费用8726.3元，共计28,169.55元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体信息；二、信用卡申请表，证明被告申办信用卡的事实；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、流水查询帐单一份，证明被告欠款情况；五、上门催收记录，证明原告公司催收记录。以上证据经本院审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2014年9月25日，被告官兴文向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，卡号为62×××22，核定授信额度为20,000元。到2017年10月27日止，被告累计拖欠借款本金为4261.23元，分期未偿金额为15,182.02元,利息及相关费用8726.3元，共计28,169.55元。透支款项逾期后，经原告催讨，被告未还款。
本院认为，被告官兴文申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定归还透支款、利息及支付费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告官兴文应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用借款本金4261.23元，分期未偿金额为15,182.02元,利息及相关费用8726.3元，合计28,169.55元。并承担从2017年10月28日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告官兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨湘雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11555号
原告：尤雪静，女，1987年11月22日出生，满族，住北京市房山区。
被告：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。
法定代表人：张松洲，董事长。
委托诉讼代理人：陈军晓，男，该公司员工。
原告尤雪静与被告北京福洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。尤雪静于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤雪静申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤雪静撤诉。
审判员 李欣宇
二〇一八年七月十八日
书记员 李长凤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2948号
原告：南通科隆电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾镇村17组。
法定代表人：潘浩，执行董事。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡金凤，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告：海门市高易机械设备厂（个体工商户，组成形式：个人经营），住所地海门市正余镇联鑫大道**号。
经营者：叶志冲，住海门市。
原告南通科隆电动工具有限公司（以下简称科隆公司）与被告海门市高易机械设备厂（以下简称高易设备厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告科隆公司的委托诉讼代理人张建辉、蔡金凤、被告高易设备厂的经营者叶志冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告所签订的定作合同；2.判令被告返还预付款12万元；3.判令被告支付违约金107700元（以89800元按照日利率5‰计算自2016年8月13日至2017年4月13日）。事实与理由：2016年2月4日，双方口头协商被告为原告加工液压机，原告当日交付预付款9.5万元，后于4月13日达成书面合同，对预付款、标的交付、违约责任等进行了约定。原告又支付2.5万元预付款，已按照合同约定付清共12万元预付款。但被告未能按合同约定在原告付清预付款后四个月内通知原告提货，亦未交付设备，而是在10月才通知原告，致使原告订立合同目的不能实现，并另行购买设备，故提出如上诉请。
被告高易设备厂辩称，双方订立合同以及原告交付预付款12万元属实，但其已完成设备制作并已通知原告验货，因原告未能带齐余款而提货未果，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实及证据，本院予以确认。对双方存有争议的事实及证据，本院分析认证如下：
被告陈述，原告定制的液压机工艺、图纸是现成的，可在一个月内完成。合同订立后，原告法定代表人多次到被告处查看设备进程，被告在2016年7月电话通知原告验货提货，原告当日验货通过，并叫车拟运输设备，后因被告未同意原告要求提货后再付款而未果，但被告在2016年10月至12月未通知原告验货、协商。并提供设备照片、证人陈某当庭证言。
经质证，原告认为，1.不能确认设备照片与本案关联性；2.证人本身的身份并不能确认，且其对运货的具体日期、货物情况及价格等均陈述不清，并不能证明原告法定代表人叫其拉货的情况。
本院认为，证人对原告法定代表人的身份信息以及运输货物的具体情况均陈述不清楚，亦未见证双方协商验货、付款事宜等，而照片系设备的单独照片，并无原告法定代表人或其他工作人员信息，故上述证言及照片，不能证明原告到被告处验货及提货的相应情况，本院不予采纳。根据上述无争议的证据及当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
2016年2月4日，原、被告就原告委托被告定制四柱式粉末冶金压制专用液压机进行口头约定，后于4月13日订立了书面合同，至当日原告先后已给付被告预付款120000元。合同载明总金额为209800元，付款方式为：合同签订当日支付预付款12万元，余款在提货前扣除10%质保金外一次性付清；标的检验及交付：原告付清预付款四个月内（含调整过程），被告将液压机生产结束并通知原告后，原告在一个月内到被告处验收，达到指标后凭其签署设备验收单提货；其他特别约定条款还载明，被告按照合同附件验收单交付给原告后，视为被告按照合同约定履行完毕全部义务；违约责任：被告未按时向原告交货，按未交货货款的每日5‰支付违约金，原告未按期验收、提货则每日按液压机总价的5%支付保管费。合同还对设备规格、标准、保修及售后服务等进行了约定，并载明设备验收单为合同组成部分。
综上所述，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则需承担不利的后果。原、被告之间订立的定作合同合法有效，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，均应按照合同约定履行各自义务。原告已支付预付款，被告按约应在预付款付清之日起四个月内通知原告验收并提货，合同约定原告验收合格后凭其签署的设备验收单进行提货；现被告抗辩认为其已在规定时间内完成设备制作并已履行通知验货义务，但既未能提供合同所附的由原告验收合格后签署的验收单，又未能提供书面告知、电话记录等充分证据证明其在约定期限内已履行通知义务，对其抗辩意见，本院不予采纳。案涉标的为原告委托被告定制，不同于国家或行业的普通标准设备，原告对该设备的规格、功能以及使用期限均有不同于一般同类设备的要求，被告未能在约定期限内交付标的，致使原告不能实现案涉合同订立时所预设之目的，其要求解除案涉合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失；原告要求被告返还预付款并主张违约损失，符合法律规定，本院予以支持；但损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，以可预见到或者应当预见为限，原告主张每日5‰的违约金标准明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法予以调整，以合同约定的未给付款项89800元按照年利率6%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告南通科隆电动工具有限公司与被告海门市高易机械设备厂于2016年4月13日订立的合同；
被告海门市高易机械设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通科隆电动工具有限公司预付款120000元并支付损失（以89800元为基数，按照年利率6%计算自2016年8月13日至2017年4月13止）；
驳回原告南通科隆电动工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元（已减半收取），由被告海门市高易机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4785元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审判员 彭文甫
二〇一七年七月十七日
书记员 许仲玉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初270号
原告：高丽，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区静观镇人民政府，住所地重庆市北碚区静观镇正街147号，组织机构代码不详。
法定代表人：丁小兵，重庆市北碚区静观镇人民政府镇长。
原告高丽诉被告重庆市北碚区静观镇人民政府强制拆除行为违法一案，向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。经重庆市北碚区人民法院申请，重庆市第一中级人民法院裁定本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告高丽自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高丽自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告高丽。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 冲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保442号
申请人：班志权。
被申请人：山东省冠县九洲行汽车运输有限公司。。
住所地：山东省冠县烟庄街道办事处庞辛庄。
被申请人：李俊豹。
申请人班志权于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊豹驾驶的、注册所有人为冠县九洲行汽车运输有限公司的鲁P×××××号重型自卸货车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李俊豹驾驶的、注册所有人为冠县九洲行汽车运输有限公司的鲁P×××××号重型自卸货车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年九月八日
书记员 蔡仲凯
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执232号
张改弟：
申请执行人张改弟与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张改弟向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执232号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初9号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谢正超，男，汉族，1992年10月4日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现暂住：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人谢正超犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人谢正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月29日21时许，被告人谢正超至云南省安宁市草铺街道办事处某某学院教职工宿舍三楼过道，将被害人余某某晾晒在此处的浅棕色女士文胸一件、浅棕色女士束裤一条、浅棕色女士内裤一条盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2832元。
公诉机关认为，被告人谢正超盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢正超到案后如实供述，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人谢正超拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人谢正超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，云南省安宁市公安局于2017年10月1日将涉案浅棕色女士文胸一件、浅棕色女士束裤一条、浅棕色女士内裤一条予以扣押，并于2017年10月10日将其发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、物证照片、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、提取证据清单及照片、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢正超到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢正超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐耀
二〇一八年一月十日
书记员 祝彬
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00107号
原告师某某，男，住永寿县监军镇。
被告孙某某，女，住址、身份同上。
本院在审理原告师某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告师某某以与被告调解和好为由，于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某承担。
审判长 荔智高
审判员 左广利
审判员 严永锋
二〇一二年二月二十三日
书记员 杜 春
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，该支行行长。
被告：曾正有，男，汉族，生于1969年5月22日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告曾正有信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行撤回起诉。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行负担。
审 判 长 舒 利
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 杨 彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 杰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执613号
申请执行人：福建省信达融资担保有限公司，住所地政和县。
被执行人：余旺钦，男，1954年7月21日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：政和县神农茶业有限公司，住所地政和县。
申请执行人福建省信达融资担保有限公司与余旺钦、政和县神农茶业有限公司追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省信达融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，执行标的本金1066620.76元及利息。
本院在执行过程中查明，政和县神农茶业有限公司资产正在拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第001018号
原告：谢结华，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：吴良宝，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：冯五一，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：曾新发，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潜山大天柱野瓜蒌发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
本院在审理原告谢结华、吴良宝、冯五一、曾新发诉潜山大天柱野瓜蒌发展有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告谢结华、吴良宝、冯五一、曾新发撤回起诉。
本院认为原告谢结华、吴良宝、冯五一、曾新发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢结华、吴良宝、冯五一、曾新发撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告谢结华、吴良宝、冯五一、曾新发自行承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3072号
原告：南通万豪建材科技有限公司，住所地南通市如东县大豫镇北首。
法定代表人：张志泉，董事长。
委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。
法定代表人：曹军，董事长。
原告南通万豪建材科技有限公司（以下简称万豪公司）与被告南通永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼。被告永安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付债权转让款696835元及利息（按年利率5.35%的四倍自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告与案外人海门浦海混凝土制品有限供公司（以下简称浦海公司）于2015年5月5日签订商品混凝土供货合同，由浦海公司向被告供应商品混凝土。后经结算，截至2017年2月23日被告共结欠浦海公司货款696835元。同日，浦海公司将上述债权转让给原告，并书面通知了被告。现被告未能及时履行付款义务，故原告具状来院，提出如上诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年5月5日的《商品混凝土供货合同》一份，证明浦海公司与被告之间存在商品混凝土买卖关系。
2、砼方量确认单一份，证明截至2016年3月15日被告结欠浦海公司货款846835元。
3、债权转让通知及邮寄回执各一份，证明被告截至2017年2月23日结欠浦海公司货款696835元，浦海公司于当日出具债权转让通知，将案涉债权转让给原告，并履行了通知义务。
4、协议书一份，证明浦海公司与原告达成债权转让协议。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
浦海公司（甲方）与被告（乙方）于2015年5月5日签订《商品混凝土供货合同》一份，主要约定：由甲方向乙方供应商品混凝土，货款金额以实际浇筑方量计算，付款方式为浇二层平台拿基础砼部分的一半货款，以上依次类推，余款在2016年春节前一次性全部给付；乙方不按合同约定履行付款义务，甲方可即时停止供货或解除合同，乙方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天千分之五的违约金；发生争议时……向供方所在地人民法院起诉。甲、乙双方分别在合同尾部加盖公章，并明确双方合同委托代表人分别系袁炳华、吴志钧。
2016年4月1日，被告与浦海公司就合同项下供货数量及金额进行确认，形成《砼方量确认单》，载明：浦海公司于2016年3月4日至2016年3月15日向永安公司提供商品砼331.5方，截止2016年3月15日应收余款846835元。双方经办人袁炳华、吴志钧分别签字确认。
2016年6月20日，浦海公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，载明：截止2016年6月5日甲方结欠乙方水泥款3908442.42元，因甲方资金暂时困难，故将部分债权转让乙方，由乙方直接向甲方的债务人收取。
2017年2月23日，浦海公司向被告发出《债权转让通知书》，载明：双方于2015年5月5日订立《商品砼供货合同》……合同生效后，我方已履行了合同约定的义务，至今尚有696835元货款贵公司未支付。根据我司与万豪公司达成的《债权转让协议》，将我司对贵司所拥有的全部债权（¥696835元）直接转让给万豪公司。请贵公司接到本债权转让通知书后，向万豪公司履行贵我双方合同约定的付款义务。浦海公司通过EMS将《债权转让通知书》邮寄至被告，被告于2017年3月2日签收。
另查明，原告起诉后，被告于2017年5月16日支付原告20万元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告与浦海公司之间的买卖关系合法有效。浦海公司履行供货义务后，被告作为买受人，未能按约支付价款，构成违约，浦海公司取得对被告的债权。现浦海公司将其对被告享有的债权转让给原告，并履行了向被告通知的义务，被告应向原告履行到期债务。因《债权转让通知》明确“全部债权（¥696835元）”，故原告向被告主张的债权应以此为限，对其要求自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，本院不予支持。另外，通知书约定“接到转让通知后……履行付款义务”，现被告于2017年3月2日收到转让通知书后，于2017年5月16日支付原告20万元后，未能继续履行支付义务，构成违约，应当承担违约责任，即除支付转让款外，还应支付原告资金占用期间的利息损失。该利息标准酌情认定为年利率6%，利息起算时间自被告收到转让通知书之日即2017年3月2日起计付为宜。
关于被告2017年5月16日给付的20万元的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张该钱款优先抵扣利息，本院予以支持。经本院核算，2017年3月2日至5月16日的利息8594元，该20万元优先抵充利息后，剩余191406元应当抵充本金，故仍结欠本金为505429元。
综上，原告诉请部分合法有据，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通永安建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通万豪建材科技有限公司给付债权转让款505429元及利息（以505429元为基数，按照年利率6%标准，自2017年5月17日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南通万豪建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元（已减半收取），由原告南通万豪建材科技有限公司负担1000元，由被告南通永安建设工程有限公司负担5192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12384元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 孙 锋
二〇一七年八月一日
书记员 张闽娟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执242号
张文飞：
申请执行人张文飞与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张文飞向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执242号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第16号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，1981年3月1日出生。因涉嫌非法经营一案，于2014年6月4日被甘南州公安局刑事拘留后，指定临潭县公安局管辖，同年7月4日被临潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于合作市看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人陈XX犯非法经营罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派代理检察员侯娉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，被告人陈XX未经烟草专卖局许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证，于2014年3月中旬从青海省果洛州班玛县私自收购硬黄兰州卷烟1400条，拉运至临潭县新城镇销售从中获利。2014年5月30日被告人陈XX驾驶甘P650**五菱小货车满载4、5月份从青海省果洛州班玛县、久治县收购的硬黄兰州卷烟3002条从青海省果洛州出发驶往临潭县新城镇出售，在途经临合公路合作收费站处时，甘南州烟草专卖局在甘南州公安局的配合下将被告人陈XX驾驶的小货车上的硬黄兰州3002条查获。2014年6月3日甘南州烟草专卖局将此案移交甘南州公安局。经西北烟草质量监督检测站和甘肃省烟草专卖局价格管理办公室分别进行鉴定：硬黄兰州卷烟属真品卷烟；每条价格为35元，总计价值105070元。认定上述事实的主要证据是物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。认为被告人陈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈XX在审查起诉和庭审中都能够坦白交待犯罪事实、认罪态度较好、悔罪态度明显，建议对被告人陈XX酌定从轻处罚。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪，且辩称自己因为文化程度不高，法律意识淡薄，在看到兰州（硬黄）香烟有利可图的情况下向亲戚朋友借钱收购后从中获利，触犯了国家的法律，自己从中吸取了教训，倍感后悔，并愿意积极缴纳罚金。请求法院从轻处罚，给自己一个重新做人的机会。
经审理查明，被告人陈XX未经烟草专卖局许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证，于2014年3月中旬从青海省果洛州班玛县以每条33元、34元不等的价格私自收购兰州（硬黄）香烟1400条，拉运至甘肃省临潭县新城镇以每条36元的价格销售，从中获利2800多元。2014年5月30日被告人陈XX驾驶甘P650**五菱小货车满载4、5月份从青海省果洛州班玛县、久治县以每条33元、34元不等价格收购的兰州（硬黄）香烟3002条从青海省果洛州出发驶往甘肃省临潭县新城镇出售，在途经临合公路合作收费站处时，甘肃省甘南州烟草专卖局在甘南州公安局的配合下将被告人陈XX驾驶的小货车上装载的兰州（硬黄）香烟3002条查获。2014年6月3日甘南州烟草专卖局将此案移交甘南州公安局。经西北烟草质量监督检测站和甘肃省烟草专卖局价格管理办公室分别进行鉴定：兰州（硬黄）香烟属真品卷烟；每条价格为35元，总计价值105070元。
另查明，甘肃省甘南州烟草专卖局将查获的兰州（硬黄）香烟3002条依法先行登记保存。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表，证明了案件的来源及报案内容；2、查获经过，证明陈XX拉运的兰州（硬黄）香烟被甘南州公安局和州烟草专卖局查获的过程；3、证人贾XX、王XX的证言基本一致地证明被告人陈XX将1100条、300条兰州（硬黄）香烟以每条36元的价格分别销售给他们的事实；4、证人杨X、马XX、刘XX等人的证言基本一致地证明被告人陈XX在他们经营的小卖部以每条33元、34元不等的价格收购过兰州（硬黄）香烟的事实；5、现场勘查笔录、现场照片及视听资料，证明了案发地点、依法查获香烟的外包装特征及清点过程；6、营业执照及烟草专卖零售许可证复印件，证明证人贾XX、王XX、杨X、马XX、刘XX等人都具有烟草经营的合法资格；7、先行登记保存物品通知书，证明甘南州烟草专卖局将查获的兰州（硬黄）香烟3002条依法先行登记保存；8、鉴定意见，证明兰州（硬黄）香烟属真品卷烟，每条价格为35元；9、身份证复印件，证明被告人已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家烟草专营的相关规定，未经烟草专卖行政机关许可，在没有办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，私自收购、运输、销售国家专营的兰州（硬黄）香烟4402条880400支，非法经营额达154070元，非法获利2800多元，情节严重，其行为严重扰乱市场秩序，确已构成了非法经营罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在侦查阶段，被告人坦白交代犯罪事实；在庭审中，被告人亦知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚的情节；且其在家人的帮助下积极缴纳罚金，悔罪表现明显，对其适用缓刑，不致危害社会。对公诉机关的公诉意见及被告人的辩护意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 王玲芳
代理审判员 常秀芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 金丽萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1348号
罪犯卫生波，男，1959年2月8日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）怒中刑一初字第19号刑事判决，以被告人卫生波犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫生波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卫生波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，原审法院已裁定终结财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫生波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫生波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7122号
原告长沙市红阳彩色印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村。
法定代表人杨立林，总经理。
委托代理人孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
被告陈中，男，1989年9月7日出生，汉族。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市红阳彩色印务有限公司（以下简称红阳公司）诉请：被告赔偿车辆修理费48000元。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日1时10分，陈中驾驶湘AE小型面包车在长沙市嘉雨路高速公路管理局门口，与路边停放的湘A3小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定陈中承担全部责任。
红阳公司为湘A3车的登记车主，为修车花费48000元。
陈中已获得湘AE车交强险赔偿款2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、营业执照副本、驾驶证、行驶证、事故认定书、修理费发票等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈中应赔偿因交通事故给红阳公司造成的损失，对于红阳公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
陈中在本判决生效之日起五日内赔偿长沙市红阳彩色印务有限公司48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由陈中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年四月二十日
书记员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1638号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告张良，男，1968年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初781号
原告贵州年奥科技有限公司。
法定代表人张炳海，男，系该公司负责人。
被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。
法定代表人刘际布，男，系该矿负责人。
原告贵州年奥科技有限公司（以下简称年奥公司）与被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（以下简称金龙川煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年奥公司负责人张炳海到庭参加诉讼、被告金龙川煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告年奥公司诉称：2011年11月4日，我公司与被告签订《购销合同》，自此，我们之间建立了买卖合同关系。2012年至2015年，我公司按被告要求多次向其提供煤矿用瓦斯监控系统设备、视频系统设备、瓦斯抽放系统设备等设备及技术服务，但由于被告未按相关要求完成煤矿的建设工程，一直未能开展正常生产活动，导致资金短缺，无力支付我公司设备款及技术服务费。2015年9月13日，经与被告金龙川煤矿对账，被告尚欠我公司761332元。该款被告至今未支付，为此，请求法院判令被告向原告支付所欠货款761332元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准从2015年9月14日起计算至该款支付完之日止）。
为支持其诉讼主张，原告年奥公司在举证期限内向本院提供以下证据材料供法庭组织质证：
书证：（营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证各1份，用以证明原告诉讼主体适格及法人身份信息。
（购销合同3份，用以证明与被告存在买卖合同关系的事实。
（2015年4月24日被告出具的还款协议、2015年9月13日被告出具的对账函、2015年9月16日被告出具的说明各1份，用以证明被告欠货款的事实。
被告金龙川煤矿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
为查明案件事实，本院依职权向被告调取了该矿的营业执照、组织机构代码证。经质证，原告无异议。
上述证据，虽未经被告金龙川煤矿质证，但不能质证系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。上列证据材料已经庭审核实，且能相互印证，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，自2011年11月4日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买人员定位系统，原、被告之间即建立多年的买卖合同关系。2015年9月13日，经原、被告对账，被告欠原告设备款761332元，该款被告至今未支付。
本院认为：原告年奥公司与被告金龙川煤矿达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告按约定向被告提供了设备及技术服务，但被告却未履行付款义务。原告要求被告支付货款的请求合法，本院依法予以支持。被告未按约定支付货款，原告主张要求被告支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告贵州年奥科技有限公司货款761332元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从2015年9月14日起至该笔货款全部支付完毕之日止）。
案件受理费11913.32元，减半收取5956.66元，由被告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗天勇
二〇一六年四月六日
书记员 严 浪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3770号
申请执行人：张哲军（身份证号：3306231979********），男，1979年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张月兴（身份证号：3306231963********），男，1963年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年11月21日立案执行申请执行人张哲军与被执行人张月兴追偿权纠纷一案，被执行人张月兴无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本案执行标的为84869.43元及息，执行到位0元，未履行84869.43元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏栋(代)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16315号
原告上海朗阁物业管理有限公司，住所本市宝山区。法定代表人周蕴，总经理。委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告武婷婷。本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司诉被告武婷婷物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执595号
申请执行人：兰珊，女，1989年2月11日出生，畲族，经商，住政和县。
被执行人：陈滨，男，1989年2月8日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：李左琴，女，1989年10月22日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人兰珊与陈滨、李左琴借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰珊向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行标的本金197000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4317号
申请执行人：郑书原，男，1977年3月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社，住所地：宁海县。
负责人：陈邦超，该社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6184号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款323221元、执行费4748.31元、诉讼费3074元，共计331043.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社向本院出具证明，以证明宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社与宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社系同一家单位。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社所有的在金融机构的存款331043.31元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 何 山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李志强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01297号民事判决，于2016年3月21日向被执行人李志强发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李志强的存款、收入人民币32207.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申275号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，陕西雁塔监狱服刑人员，现在新安医院住院治疗。
再审申请人王某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，2012年12月份刘某向其妹刘平借款10万元，刘某写的借条,约定一个月内还清，并提出让王某当担保人，王某就在借条上签了名，后来在半个月内连本带息把钱还给了刘平，还款时有刘平工作的西京医院动物研究所办公楼的院子里监控录像可证。因是自家人，就没有让刘平打收条，刘平称她回去把借条撕掉，结果她没撕借条。原审时虽未专门书面申请法院调取监控录像，但在写其他材料时提到过调查监控录像，法院没有调取。综上,王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，2012年12月4日，王某与刘某共同作为借款人向刘某妹妹刘平借款10万元，月息为12000元，承诺一个月之内还款，并出具借条。王某称该10万元借款及利息已经还给刘平，有刘平工作的西京医院动物研究所办公楼的院子里监控录像可证。经审查，王某称该笔借款已偿还，并末提供证据证明，其在原审时并未书面申请人民法院调取监控录像，故王某该项申请再审的事由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 婵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初212号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告的职工，特别授权。
被告：王礼龙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告王礼龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款25000元并支付利息（利息暂计算至2015年12月30日为3190.91元，之后产生的利息按合同约定据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，原告与被告签订合同号为9211120140019807号的《循环信用借款合同》一份。合同约定：原告向被告提供可循环使用借款额度25000元，期限自2014年9月12日起至2016年9月11日止，每笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准，逾期自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，并对其他事项作了约定。同日，原、被告双方签订借款借据一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，借款月利率8.500000‰，还款方式为按季结息、到期还本。借款借据签订后，原告依约向被告发放贷款25000元。借款期间，被告按约支付利息至2014年12月20日，其后未再支付利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。截止到2015年12月30日，被告王礼龙尚欠原告借款25000元及利息3190.91元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款25000元并支付利息（利息暂计算至2015年12月30日为3190.91元，其后的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告王礼龙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周秀涛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第149号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日14时许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××二轮摩托车从金华市金东区澧浦镇朱里坞村往澧浦镇长庚村方向行驶，途经日澧线金华市金东区澧浦镇蒲塘村路段时，被金华市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经当场呼气测试，被告人李某血液中酒精含量为195mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警遂将被告人李某带到医院进行血液酒精含量鉴定取样。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有被告人李某的户籍证明及供述笔录；金华市公安局交通警察支队直属二大队现场检查记录；现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；医院提取血样照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3339G1号物证检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询记录；查获经过等证据证实。上述证据来源合法有效，并能相互印证，经当庭质证，被告人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年四月十八日
书记员 傅晓庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03559号
罪犯陈兵，男，1970年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第244号刑事判决，认定被告人陈兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）鄂刑一复字第11号刑事裁定，核准原判以被告人陈兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兵的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1327号
原告：宁阳县堽城镇西台里村村民委员会，住所地宁阳县堽城镇西台里村。
法定代表人：文少锋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告：王华东，男，1972年12月3日出生，回族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王海东（系被告王华东之弟），男，1982年5月15日出生，回族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁阳县堽城镇西台里村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判长 刘元忠
审判员 王永军
审判员 孟 建
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐肖慧