wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢93号
申请执行人：王业丽，女，1969年11月15日，住址地天津市津南区。
被执行人：程宝江，男，1965年6月8日出生，住天津市津南区。
本院在执行：申请人王业丽与被执行人程宝江民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十四日
书 记 员 谢荣刚
??>?
RootEntry??瞩??︶洰??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8?ňWordDocument??
!”#$%&\'()*+,-./0123456789:;<=>?@?藠?俹?醫??0??耀¨°Düè?ā??
??
?ň???????陕西省蓝田县人民法院@????@?鳛?ǒ@????@????WPSOffice个人版?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(怀?(正文????T态T标题1?e????夀D尀$??&0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?$?,??????>????陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初903号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田 欢
PAGE-1-
??????????????????????辙瞁捭????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀??????????????????????????讕瞁彩????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????????????????鮥螑莅獿卧?』???伀?漀(唦??????洁H猄H渄H琄H〧???伀?倀?儀?漀?????????唖??????〗???伀?倀?儀?漀?唆??漃(漃(??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????伀?倀?儀?漀???伀?倀J漀(???????×??焀I(??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???è萑è葠è”??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀??”??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀??”??t?¤堀D嬀$????Ф②?????????$??$♀??(??t?¤堀D嬀$????Ф②?????????$??$♀???1萑1葠1???????×鼀z唀0%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$?愀$?????????$???????萏葞?è萑è葠è萎葝??(??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???è萑è葠è???????ú??堀0(??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏π葞π?搒?????¤夀D尀$?愂??????????$???????萏葞?萑葠萎葝??!%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è%??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????è萑è葠è?????????o倀1??t?¤堀D嬀$??????????$??$♀??????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????搒?????¤夀D尀$?愂??????????$???????萏葞?萑葠萎葝(??t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???è萑è葠è?搒?????¤夀D尀$?愂??????????$???????萏葞?萑葠萎葝???????????D?o????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀????āā??????芄态芄?芄崁芄??????????爐萑?葠?萎?葝???爐??怦萘??耀ā????爐搦?????????Q??????連???逤??q????倲週?????0偀偁?????倜???????N怂N标题2?e????夀D尀$???????脈D怃D标题3?e????夀D尀$?????$恁??$默认段落字体J濾￠?J页脚Char#??????洀?猄?渄ш琈шJ濾￠āJ页眉Char#??????洀?猄?渄ш琈ш$怩￠?$页码??X怠?X页脚?愀$???????#??????洀?猄?渄ш琈шj怟?j页眉\'?愁????倁?????爐?#??????洀?猄?渄ш琈ш???????????
?吀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀脀途?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O???唀羖??や????扬???ā蠈?栀??g??ā??āāā?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??D???ā????????????吀???????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第928-2��
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告徐州市大宇矿山设备制造有限公司，住江苏省徐州市淮海西路延长段87-603室。
法定代表人：秦兆文。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告徐州市大宇矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的（2014）青法商初字第928号民事调解书责令被告履行还款义务，但被告未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵晓明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4824号
原告新乡市东雷电源有限公司，住所地河南省新乡市平原路348号金谷时代广场A座914号房。
法定代表人：李新合，总经理。
委托代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告海门市劲锐电动工具厂，住所地江苏省海门市东灶港镇六东公路**号。
经营者：潘林兵。
原告新乡市东雷电源有限公司（以下简称东雷公司）与被告海门市劲锐电动工具厂（以下简称劲锐工具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告东雷公司的委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼。被告劲锐工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东雷公司诉称，自2015年8月起，我公司向被告劲锐工具厂提供电池，2016年4月8日对账后该厂尚欠货款50000元未支付。现要求被告支付货款50000元。
被告劲锐工具厂未作答辩。
经审理查明，自2015年8月起，被告劲锐工具厂陆续向原告东雷公司购买电池。经双方对账，截止2016年3月12日止，货款总额为109310元、已付51600元、未付余款57710元。2016年4月8日，潘林兵支付7700元后，在对账单下方注明“今欠50000万”。后因被告劲锐工具厂未付余款，原告东雷公司遂诉讼来院。
庭审中，原告东雷公司陈述被告劲锐工具厂实际欠款金额50000元，对账单上“今欠50000万”系笔误。
上述事实，有对账单及原告东雷公司的陈述在卷证实。
本院认为，被告劲锐工具厂向原告东雷公司购买电池，双方间口头买卖合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告劲锐工具厂结欠原告东雷公司价款50000元，有对账单上“未付款金额”、经营者潘林兵在对账单下方注明的欠款金额及原告东雷公司的陈述为证，本院予以确认。现原告东雷公司要求被告劲锐工具厂支付价款50000元的诉请，本院予以支持。被告劲锐工具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市劲锐电动工具厂于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市东雷电源有限公司价款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告海门市劲锐电动工具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽英
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1763号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周俊马，男，1990年8月20日生，汉族，初中文化，个体经商，住江苏省淮安市淮安区。被告人周俊马因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审，同年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1735号起诉书指控被告人周俊马犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周俊马到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月4日凌晨，被告人周俊马醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇西塘桥西侧处时驶上路边的台阶，后被处警民警查获。
经检验，被告人周俊马血液中乙醇浓度为250mg/100ml。
归案后，被告人周俊马如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周俊马在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周俊马如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周俊马在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、卞某、肖某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警详细信息、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊马在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周俊马如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周俊马犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丁维
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第00081号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛某某，无业。被告人葛某某因吸食冰毒，于2013年9月17日被如东县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2002年10月21日被如东县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2003年6月被如东县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年11月被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年12月16日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月12日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月5日刑满释放。被告人葛某某又因犯盗窃罪，于2015年5月31日被如东县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛某某于2015年3月17日晚，在如东县岔河镇某某大酒店1706室被害人某某房间，窃得联想牌Y510P笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5650元）和黑色手包一只（包内有现金人民币7000元），共计价值人民币12650元。案发后，已追缴部分赃物并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人葛某某对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出没有盗窃手包，也没有盗窃现金人民币7000元。
经审理查明，被告人葛某某于2015年3月17日晚，在如东县岔河镇某某大酒店1706室被害人某某房间，窃得联想牌Y510P笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币5650元。
案发后，已追回联想牌Y510P笔记本电脑一台，已发还被害人
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某的陈述笔录；证人程某、金某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书等书证；被告人葛某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以采纳。对被告人提出未盗窃手包及现金的辩解意见，经查被告人葛某某在侦查机关的供述有反复，被害人的报案笔录与被告人的供述亦有出入，证据不能形成锁链，因此认定被告人葛某某盗窃人民币7000元证据不足，被告人的此辩解意见本院予以采纳。被告人葛某某在庭审中基本认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 戚桂如
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4266号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：向进，男，1988年1月5日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告向进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第893号
罪犯许木飞，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年5月18日作出(2011)茂南法刑初字第142号刑事判决，以被告人许木飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许木飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许木飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许木飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许木飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许木飞予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00980号
罪犯刘厚，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年3月19日作出(2007)苏中刑一初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人刘厚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿合计人民币140900.58元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0385号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1741号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0150号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年7月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘厚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘厚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许军山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年8月9日起至2025年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 ���张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 瑜 芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第3086号
原告刘某
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张某
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）。住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
代表人杨光，经理。
委托代理人骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
原告刘某和被告张某、人保连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李欣，被告张某，被告人保连云港分公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月13日01时00分许，在长深高速1599公里+400米处路段，原告刘某驾驶鲁QF86**“解放牌”重型半挂牵引车/鲁Q52**挂“通广九州牌”重型栅式半挂车沿长深高速由北向南行驶至事故路段，与同方向顺行的被告张某驾驶的苏G399**“欧曼”牌重型半挂牵引车/苏GZ5**挂“圣德牌”重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成原告刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。后交警大队认定，被告张某承担事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计132019.88元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，同意依法赔偿原告损失。
被告人保连云港分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险且均含不计免赔，事故发生在保险责任期间，我公司在法律规定的范围内依法赔偿原告合理损失。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年8月13日01时许，在长深高速1599公里+400米处路段，原告刘某驾驶号牌为鲁QF86**“解放牌”重型半挂牵引车/鲁Q52**挂“通广九州牌”重型栅式半挂车沿长深高速由北向南行驶至G25长深高速1599公里+400米路段，与同方向顺行的被告张某驾驶的苏G399**“欧曼”牌重型半挂牵引车/苏GZ5**挂“圣德牌”重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成原告刘某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00617号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的次要责任，原告刘某负事故的主要责任。事故发生后，原告刘某在临沂河东中心医院住院治疗8天，后转到临沭县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费11528.92元。2015年11月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘某，构成十级伤残；建议其误工损失日为90日，护理期为30日，营养期为30日；疤痕整容费用约需12000元左右；原告为此支付鉴定费920元。
2015年8月18日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁QF86**车的损失进行评估，评估价格为143500元；原告为此支付评估费2800元。另原告刘某支出施救费6100元和公路设施损坏赔偿费2000元。
另查明，被告张某向原告刘某支付现金20000元。被告张某驾驶的苏G399**/苏GZ5**挂车的登记车主和实际车主均系被告张某。且事发时该车在被告人保连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元、5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）各一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00617号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘某和被告张某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。
原告刘某主张整容费12000元，因该费用尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费11528.92元，护理费80.06元/天×30天=2401.8元，误工费80.06元/天×90天=7205.4元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，残疾赔偿金584440元×10%=58444元，营养费900元，鉴定费920元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，车损费143500元，评估费2800元，施救费6100元，公路设施损坏赔偿费2000元，以上损失共计237650.12元。因苏G399**/苏GZ5**挂号车事发时在被告人保连云港分公司投保交强险和商业三者险，故原告刘某的上述损失应先由被告人保连云港分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告刘某损失的范围内，由被告人保连云港分公司在交强险限额内赔偿81451.2元，在商业三者险限额内赔偿46859.68元。被告人保连云港分公司对原告刘某的伤残等级和车辆损失均提出异议，但未在规定的期限内提交重新评估的申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、车损费、施救费等损失共计237650.12元，由被告中国人民财产保险有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿81451.2元，在商业三者险限额内赔偿46859.68元（被告张某已支付20000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告刘某负担540元，被告张某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚宗芬
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执185号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司南郑县支行。
负责人刘继琴，系该行行长。
被执行人张汉云，男，汉族，1963年1月11日生，农民。
被执行人张安民，男，汉族，1955年7月22日生，农民。
被执行人邓正省，男，汉族，1959年7月14日生，农民。
被执行人张奇伟，男，汉族，1980年12月13日生，农民。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司南郑县支行申请执行张汉云，张安明，邓正省，张奇伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01290号民事判决书，被执行人张汉云应在本判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金50000元及利息，案件受理费1080元，合计51080元（利息另计），被执行人张安明、邓正省、张奇伟承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，未能查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王 勃
审判员 王汉林
二〇一六年十月二十日
书记员 许永强
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初266号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年12月27日出生。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2016年2月1日被监视居住。现在其居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某盗窃犯罪事实如下：
2016年1月16日凌晨3时许，被告人胡某某在本市天心区蔡锷南路网娱网吧吧台，趁服务员不备之际，将被害人刘某某放在吧台上充电的1台银色苹果5S（64GB）手机盗走。次日，被告人胡某某将该手机以人民币500元的价格予以销赃。
经鉴定，被盗手机价值人民币2480元。
案发后，公安机关扣押被告人胡某某人民币450元，已经发还被害人。
2016年1月19日，被告人胡某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以案发现场照片；公安机关扣押决定书及发还物品清单、购物发票、抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某某、方某某证言；被害人刘某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频等证据为佐证，指控被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人胡某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
2016年8月10日，被告人胡某某赔偿被害人刘某某人民币2030元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片；公安机关扣押决定书及发还物品清单、购物发票、抓获经过、户籍证明等书证；证人陈某某、方某某证言；被害人刘某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控视频；案款支付通知单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人胡某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某退赔了被害人刘某某的损失，取得了其谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人胡某某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人胡某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9742号
原告：张先兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区欧得乐超市（经营者：朱重好，男，1979年5月11日，汉族，住浙江省永嘉县），经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇曾安街*号，注册号5001066069499391-1-1。
委托诉讼代理人：王哲省，男，1973年2月2日出生，汉族，沙坪坝区欧得乐超市采购部经理，住浙江省永嘉县。
原告张先兰与被告沙坪坝区欧得乐超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张先兰，被告沙坪坝区欧得乐超市的委托代理人王哲省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张先兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款3.80元，2.赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年6月11日在被告处花费3.80元购得果肉椰子汁一罐，商品条码为6927157630062。购买时，该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月，因此，此产品系过期食品，存在食品安全。
被告沙坪坝区欧得乐超市辩称，单凭产品实物与购物小票不能确认涉案产品在被告处购买。且原告发现涉案产品系过期产品后，没有与被告沟通，实属明知过期而购买的故意行为。
经审理查明，2017年6月11日原告在被告处以单价3.80元，购得条码为6927157630062的果肉椰子汁一罐。该产品标注的生产日期为2016年5月2日，保质期为12个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够相互印证，原告在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过保质期；故被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品。经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告明知过期而购买的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区欧得乐超市于本判决发生法律效力后立即退还原告张先兰货款3.80元，并赔偿原告张先兰1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区欧得乐超市负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告张先兰付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 廖子莹
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腊民二初字第96号
原告宴某某，男，1985年9月22日出生，汉族。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡某某，男，1964年2月8日出生，汉族。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2015年3月5日受理原告宴某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵义宏适用简易程序独任审理。2015年3月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宴某某委托代理人傅启斌、被告胡某某委托代理人李红芳到庭参加诉讼。双方于2015年5月27日提出庭外和解申请，期限为一个月。现已审理终结。
原告宴某某诉称，2013年6月至8月间，被告胡某某两次从从事饲料销售业务的原告处购买“西南牌”鱼饲料，因不能及时结清货款，被告于2013年6月20日向原告出具借条，载明货款金额为80000元，该款保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金并愿意承担一切法律责任；被告又于2013年8月5日向原告出具借条，载明货款金额为126850元，该款保证于2013年8月5日前付清，逾期按月支付5%滞纳金并愿意承担一切法律责任。之后被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收，被告总是借故推诿。现原告起诉，请求判令被告胡某某向原告宴某某支付货款206850元及利息（货款本金80000元从2013年12月2日至2015年2月9日间的逾期付款利息22776.32元、从2015年2月10日至判决生效之日止的逾期付款利息，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；货款本金126850元从2013年8月6日至2015年2月9日间的逾期付款利息45933.90元及从2015年2月10日至判决生效之日止的逾期付款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
庭审中，原告表示因为双方在借条上约定的月息5%过高，所以参照中国人民银行同期贷款的四倍利率计算逾期利息。
被告胡某某辩称，对原告起诉的饲料款金额认可，但该款项不是借款，原告主张的利息过高，本案不是民间借贷合同纠纷，并非借款，原告参照民间借贷的相关规定及解释，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据，相关解释及规定不适用于买卖合同纠纷，且计算利息过高。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
被告是否应向原告给付逾期付款利息及如何确定利息数额？
针对以上争议，原告向法庭提交如下证据材料：
1、落款时间为2013年6月20日借条一份（复印件），欲证明被告胡某某于2013年6月20日向原告宴某某出具借条一份，载明欠货款本金80000元，保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金的事实。
2、落款时间为2013年8月5日借条一份（复印件），欲证明被告胡某某于2013年8月5日向原告宴某某出具借条一份，载明欠货款本金126850元，保证于2013年8月5日前付清。逾期按月支付5%滞纳金的事实。
以上证据均当庭与原件核对无异。
经质证，被告胡某某对原告提交的证据真实性无异议，认可欠原告饲料款的金额，但该款项不是借款而是欠款，借条是原告制作的格式化借条，借款与欠款的法律性质不同；其次，逾期按月支付5%的滞纳金不符合法律规定，自然人收取滞纳金没有法律依据，利息与滞纳金是有区别的，且规定5%滞纳金过高，约定无效。
被告未向法庭举证。
本院认为，原告证据1、2经被告质证无异议，可证实被告于2013年6月20日向原告出具借条一份，载明欠货款本金80000元，保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金；于2013年8月5日向原告出具借条一份，载明欠货款本金126850元，保证于2013年8月5日前付清，逾期按月支付5%滞纳金的事实，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
胡某某因从事养殖业，向宴某某购进鱼饲料，并于2013年6月20日向宴某某出具借条一份，载明欠宴某某货款本金80000元，保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金；于2013年8月5日向宴某某出具借条一份，载明欠宴某某货款本金126850元，保证于2013年8月5日前付清，逾期按月支付5%滞纳金。胡某某至今未偿付上述货款。
本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定时间履行支付义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款本金206850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡某某是否应当支付原告逾期付款利息及如何计算的问题，双方已约定逾期付款的违约责任为按每月5%计收滞纳金，诉讼中被告提出了该约定计算标准过高的抗辩，原告也表示约定标准过高，对此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定予以调整支持。被告未按约定期限支付货款，给原告造成的损失通常情况下即为利息损失，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，对被告逾期偿付货款造成的利息损失可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍范围内计算支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中货款本金80000元从2013年12月2日至2015年2月9日间的逾期付款利息22776.32元、货款本金126850元从2013年8月6日至2015年2月9日间的逾期付款利息45933.90元，以及货款本金206850元自2015年2月10日至判决生效之日逾期付款利息的请求，未超出法律的规定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起10日内向原告宴某某支付货款本金206850元，并支付逾期付款利息68710.22元以及货款本金206850元从2015年2月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，因本案适用简易程序审理，减半收取2716.50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琴
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第00783号
民事判决书（2013）里民一初字第783号
原告沙某某，男。
委托代理人冯军胜，律师。
被告孙某某，女。
原告沙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙某某及委托代理人冯军胜，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2006年2月28日登记结婚。2008年1月12日生育一女孩沙某甲。最近几年被告既不工作也不照顾孩子。在原告不知情的情况下，向原告的亲友及贷款公司借了大量钱款，且钱款消费去向不明。原告婚前对被告缺乏了解，婚后感情一般，现双方感情确已破裂。故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，从2015年1月1日起支付。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内提供了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明原、被告的夫妻关系。
证据二、户口复印件。证明原、被告的夫妻关系及婚生女沙某甲于2008年1月12日出生。
证据三、（2012）里民二初字146号判决书。证明被告向案外人陈某某、沙某乙借款65000元，并用沙某乙的房产抵押向银行贷款10万元，被告称其被骗无力偿还。
被告辩称：被告与原告感情确已破裂，无和好的可能，同意与原告离婚。婚生女可以由原告抚养，但被告要求探望孩子。2015年被告才出狱，没有能力马上支付抚养费。待有经济能力之后再支付抚养费。双方婚后的共同财产，位于哈尔滨市道里区群力新苑A12栋1单元602室的房屋被原告私自出售，要求给被告一半的售房款。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内提供了以下主要证据：
证据一、结婚证。证明结婚的时间及双方婚姻关系的事实。
证据二、销售不动产统一发票。证明哈尔滨市道里区群力新苑A12栋1单元602室的房屋是婚后的夫妻共同财产。
证据三、录音。证明提到被告不工作也不带孩子，孩子由原告父母照顾，原告殴打被告，被告母亲上门把被告接回了娘家。原告承认原、被告夫妻还有共同欠款，原告的母亲也说有几十万的外债。
证据四、照片。证明2011年11月1日之前上班及下班之余被告一直在照顾孩子，并且在被告离家时间里也经常去幼儿园去看孩子。
证据五、证人证言。证明原、被告夫妻有共同债务，原告知道借款事实。借陈某11万元用于夫妻购置车辆，借刘某某32500元用于夫妻双方做生意。
被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，被告没有收到过这个判决书。
原告对被告出示证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议，是被告私自拿走产权证去借高利贷，导致贷款公司多次到该住址找被告催款，因被告不在该处居住，原告长期收到骚扰，现该房产已经出售用于偿还外债，现没有共同房产；对证据三的录音听不清楚，是被告与原告母亲的谈话，没有经过被录音人的同意，没有法律效力，录音中谈到的外债原告并不知情，都是被告的个人借款，也由被告本人挥霍了，必须由被告本人承担；对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，照片都是在幼儿园拍的，证明被告没有照顾孩子，而只是去幼儿园看孩子，恰恰证明被告没有尽到照顾孩子的义务和责任；对证据五因被告没有提交证人出庭作证申请，原告不允许证人出庭，证人与被告有利害关系，证实的内容不属实，原告对两笔借款都不知情，被告的借款是被告的个人行为，没有用于家庭，与原告无关。被告的借款数额前后不一致，说明被告在说谎。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2006年2月28日登记结婚，婚后于2008年1月12日生育一女沙某甲。2010年7月16日，双方向中国建设银行贷款20万元，以27.8万元的价格购买了位于哈尔滨市道里区工农大街565号A12号楼1单元6层2室住房。2010年6月28日，被告向哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款10万元。陈某某、沙某乙以自有房产作为抵押，为被告提供担保。被告向陈某某、沙某乙出具10万元的借据一份。2012年3月23日起，原、被告双方分居。现被告因信用卡诈骗罪，依法在黑龙江省女子监狱服刑。
另查明，2013年3月11日，原告将哈尔滨市道里区工农大街565号A12号楼1单元6层2室房屋以28万元的价格售出。此后，原告用售房款偿还了该房屋剩余的银行贷款15.3万元，以及被告向哈尔滨银行股份有限公司道外支行的借款10万元。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，且双方均同意离婚，原、被告夫妻感情应视为破裂，故对原告的离婚请求，本院准予。因原告有正式工作及固定收入，而被告现正在服刑，且无固定收入，无法支付抚养费，婚生女沙某甲由原告独自抚养较为适宜。被告被释放后，可针对子女抚养问题另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。本案中，原、被告双方于婚姻关系存续期间取得了位于哈尔滨市道里区工农大街565号A12号楼1单元6层2室的房屋所有权，该房屋所有权归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条的规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持；离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告未经被告同意，擅自出售双方共同共有的房屋，但第三人属善意购买，支付了合理对价并办理了产权登记手续。故该房屋出售所得款项，应作为夫妻共同财产予以分割。原告出售该房屋后，分别偿还了中国建设银行及哈尔滨银行的欠款。剩余售房款2.7万元应作为夫妻共同财产予以分割。原、被告各分得13500元，此款应由原告向被告支付。关于原告提出的其向沙某乙的借款15万元，因系其婚前购买其他房产所欠，不属于夫妻共同债务，不应以夫妻共同财产偿还。原告提出剩余售房款用于偿还被告的其他欠款，因证据不足，本院不予采纳。此外，被告主张的其他欠款，亦无法证明系夫妻共同债务，应由债务人自行偿还，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十一条的规定，判决如下：
一、原告沙某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女沙某甲由原告沙某某独自抚养；
三、本判决生效后原告沙某某向被告孙某某支付售房款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沙某某负担150元，被告孙某某承担150元（此款原告沙某某已预交，被告孙某某于本判决生效后给付沙某某150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
代理审判员 王 丽
代理审判员 张志高
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2539号
原告李某某，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市合川���。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2015年11月相识恋爱，2015年12月7日在重庆市潼南区民政局登记结婚。婚后，原告要求被告和原告一起生活，共同经营生意，而被告在外打工，拒绝和原告一起经营生意，现原告已经无法和被告继续生活，故向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，另被告有自己的工作，每上班5天休息5天，在休息的时候可以回家里帮忙。
经审理查明：原、被告于2015年11月相识恋爱，2015年12月7日在重庆市潼���区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷。2016年3月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，是否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原告以被告未与其共同经营生意为由要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十五条：“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。”之规定，对于被告未与原告共同经营生意，另行工作一事，原告应给予理解与支持，而不应强制干预，即使被告不和原告共同经营生意，也并不足以说明双方的夫妻感情已彻底破裂，且原告未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支��。综上所述，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，加强沟通，相互理解，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
代理审判员 陈德超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 莫诗钰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第6410号
申请执行人徐某某，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人张某某，女，1933年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告张某某、徐锦芬、徐锦秀、徐锦全与被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的(2012)闵民一(民)初字第1625号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、现登记预购房屋权利人为徐耀礼、张某某的位于上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室之权益归原告张某某所有；二、原告张某某给付被告徐某某折价款90,000元；此款于2012年2月底之前给付50,000元；于2012年4月、6月、8月、10月、12月、2013年2月的各月底前各给付6,000元，余款4,000元于2013年4月底之前付清；如逾期给付任何一期款项，则应于逾期之日起3日内一并支付全部余款；三、被告��某某于2012年2月底之前，协助原告张某某将上述协议第一条确定的102室之权利人登记为张某某；四、案件受理费6,900元(已减半收取)，由原告张某某承担5,520元，被告承担1,380元，被告承担部分于2012年2月底之前付清。因义务人张某某未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人徐某某于2013年7月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张某某发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实现预告登记在徐耀礼、张某某名下位于上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查实被执行人有其他登记的财产。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人仅有一套住房，无条件处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第1625号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年二月八日
书记员 江隐龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3243号
罪犯白治明，男，1990年4月14日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年4月11日作出（2013）乌刑初字第54号刑事判决，认定被告人白治明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年5月3日交付执行。刑满日期2017年11月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯白治明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白治明在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2015年2月、8月、12月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白治明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白治明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白治明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1069号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：贺琼义，女，1974年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告贺琼义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 伍玥
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初1322-2号
申请人：王英财，男，汉族，1974年2月1日出生，住临邑县。
被申请人：王华贵，男，汉族，1950年1月17日出生，住临邑县。
原告王英财、王文奎、刘玉荣、王传凯与被告王华贵生命权纠纷一案，申请人王英财于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王华贵存入金融机构存款，并由中国平安财产保险股份有限公司提供40万元保全担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华贵存入中国银行、中国工商银行、中国建设银行的账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李成军
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙晓敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执572号之一
申请执行人张辉。
被执行人张学军。
申请执行人张辉与张学军保证金合同金纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币139600元及利息24383元，承担律师代理费6000元、案件受理费1710元、执行费2403元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人张辉与张学军保证金合同金纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的174096元（含判决利息、律师代理费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3097号
原告怀化润兰物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西润兰路2号6楼602,统一社会信用代码914312007853627992。
法定代理人向纯兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。
被告贺建英，曾用名贺剑英，1981年3月22日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
原告怀化润兰物业服务有限公司与被告贺建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告怀化润兰物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。
审 判 员 申 敏
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 武建红
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执402号
申请人孔甘雨，男，1996年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人赵宪峰，男，1990年1月18日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
申请人孔甘雨与赵宪峰健康权纠纷一案，本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，赵宪峰无房产、车辆，冻结其银行账户，账户余额为513.83元，除此外暂无可供执行的财产。已将赵宪峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，赵宪峰无房产、车辆，除冻结其银行账户，余额为513.83元外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万旻浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第134号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵某，2013年5月18日因危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年6月12日1时30分，被告人赵某（无驾驶资格）酒后驾驶蒙C55X**号小型越野客车，沿海南区至乌达区城际快速通道由西向东行驶至2KM+500m处时，先后撞在道路中央隔离带及同向行驶的蒙K49X**号、蒙C4X**挂号牌普通半挂车上，造成赵某受伤、道路设施及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，赵某的血样中检出乙醇成分，含量为180.4mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，赵某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对赵某判处拘役3个月—4个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩称，事故发生后其已对被害人进行了赔偿，得到了被害人杨某的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人杨某、贾某甲、贾某乙的证言，常住人口基本信息表，机动车辆保险单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，内蒙古德晟金属制品有限公司过磅单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，乌海市第三人民医院诊断证明书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某曾因危险驾驶罪被刑罚处罚，再次醉酒驾驶应从重处罚。赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。事故发生后，被告人赵某与被害人已协商处理赔偿事宜，其行为得到被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于赵某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年七月三十一日
书记员 聂荣贞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1667号
罪犯孙济勇，男，汉族，1967年3月5日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖0181刑初371号刑事判决，以被告人孙济勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙济勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙济勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙济勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙济勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年11月4日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执344号之二
申请执行人郭忠，男。
被执行人刘兴丽，女。
被执行人罗玉斌，男。
本院在执行郭忠与刘兴丽、罗玉斌保证合同纠纷一案中，（2016）云2327民初380号民事判决书确定刘兴丽、罗玉斌于判决生效后三十日内归还所担保郭忠借款本金5万元及利息（支付利息时间自2016年7月1日至款项还清之日止，利息按年利率6%计算），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执344号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓丽
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00171号
申请执行人天津天财天地科技有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人周宝河，公司总经理。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
���定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人天津天财天地科技有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人天津天财天地科技有限公司的申请，于2015年5月6日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人天津天财天地科技有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人天津天财天地科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初218号
原告：常某，男，生于1987年12月1日，住陕西省城固县（略……）。
被告：城固县某某餐饮服务有限公司，组织机��代码XXXXXXXXX-X，地址陕西省汉中市城固县（略……）。
法定代表人：张某，男，生于1981年12月3日，住陕西省城固县（略……）。
原告常某与被告城固县某某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告城固县某某餐饮服务有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购蔬菜款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜经营个体户，2016年3月20日至2016年6月5日被告从原告处购买蔬菜款共计70818元，被告支付20818元，被告于2016年11月30日向原告出具金额为50000元欠条，后被告还款9000元，现尚欠41000元。经原告多次催要，被告至今尚未支付剩余货款。
被告法定代表人张某承认原告常某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告城固县某某餐饮服务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告常某货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告城固县某某餐饮服务有限公司负担。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时���并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 优
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李昕原
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第67号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理��：周海美。
被执行人：钟华彪，男。
被执行人：李雪华，女。
申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年11月22日作出的鹤雅征字（2013）第062号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共���国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤雅征字（2013）第062号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温江贤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初385号
原告：奚彩萍，女，1969年11月18日生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：蔡凯，男，1990年1月18日生，，汉族，住镇江。
被告：宦迪，女，1989年6月11日生，，汉族，住镇江。
原告奚彩萍与被告蔡凯、宦迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告奚彩萍及其委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告蔡凯、宦迪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款88000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日止的利息以及本案诉讼费。事实和理由：被告蔡凯于2014年9月2日向原告借款9万元并出具借条一份。后原告仅在2016年5月7日归还2000元，之后经原告多次催要，被告蔡凯仍未返还。被告宦迪与被告蔡凯是夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应为上述债务承担共同偿还责任。原告诉至法院请求判如所请。
被告蔡凯辩称：原告实际只借款6万元。
被告宦迪辩称：本人和被告蔡凯原是夫妻，但自2013年10月开始感情恶化，后在2014年10月17日离婚。我对被告蔡凯向原告借款一事并不知情，上述借款也未用于夫妻共同生活。
根据原告提交的借条及其当庭陈述，本院认定如下事实:
2014年9月2日，被告蔡凯向原告借款9万元并出具借条一份，载明：今借原告9万元。被告蔡凯于2016年5月7日返还原告2000元。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。另查明，两被告原是夫妻关系，两人在2014年10月17日离婚。
本院认为：原、被告的借贷合同未显示有违法律法规，应认定合法有效。被告蔡凯尚欠原告88000元，有借条及原告的陈述为证，本院予以确认。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定用于夫妻共同生活。对于原告要求两被告共同返还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡凯辩称原告实际借款仅6万元，依据不足，本院不予采信。被告宦迪辩称上述借款为用于夫妻共同生活被告宦迪辩称上述借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，本院不予采信。被告在原告催要后仍未偿还，还应向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡凯、被告宦迪于本判决生效之日起十日内返还原告奚彩萍借款88000元并承担利息648元，自2017年4月25日起至实际给付之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告蔡凯、宦迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨广
二〇一七年四月二十四月日
书 记 员 张璇
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初778号
原告：周欣宏，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告周欣宏与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周欣宏及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周欣宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月22日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼000106车库，房屋面积26.59平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月17日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼8号车库，房屋面积25.3平方米。原告周欣宏交付购房款后，被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告周欣宏与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告周欣宏与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人周欣宏签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告周欣宏与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告周欣宏办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告周欣宏2011年5月17日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周欣宏办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼000106车库（面积26.59平方米，产籍号4-0001-866-000106）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曲 月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第235号
罪犯蒋军成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月21日作出(2012)珠香法刑初字第2018号刑事判决，以被告人蒋军成犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）珠中法刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋军成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋军成获得嘉奖31次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋军成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军成减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03847号
原告王某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人史俊花，重庆津台律师事务所律师，一般授权。
被告何某某，女，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人方清国，系被告亲属，一般代理。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史俊花，被告何某某及其委托代理人方清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识，同年8月30日登记结婚。双方系再婚，婚后常因生活琐事争吵。期间村委会、派出所、双方子女多次进行调解，双方婚姻关系仍没有改善，反而更加恶化。现原告已与被告处于分居状态。双方无和好可能，现起诉请求判令原、被告离婚；平均分割位于重庆市大渡口区双城路房屋；本案全部诉讼费用由被告承担。双方无其他共同财产及债务，无婚生子女。
被告何某某答辩称，同意离婚；大渡口区双城路房屋系被告个人所有，非共同财产，原告未在安置房屋上投入，房屋也是被告借款进行装修的；原告要求分割房屋的请求已过诉讼时效。双方无婚生子女，无其他共同财产和债权，有共同债务95000元。
经审理查明，原、被告双方于2005年8月30日登记结婚，双方系再婚。婚前何某某有位于大渡口区八桥镇双山农村住房一套，2009年9月24日，何某某作为户主与重庆市大渡口区征地办公室签订《房屋拆迁安置协议书》，约定何某某于2009年9月3日搬出并腾空房屋，大渡口区征地办确认何某某合法产权部分建筑面积为34.44平方米，拆迁补偿费为6199元，房屋建设手续不齐的建筑物砖石棉瓦房112平方米、棚房48平方米，拆迁补偿费为10176元，两类房屋补偿费为16375元。户口在征地范围内的农转非人员计何某某（妻）、龚某某（子）、王某某（夫）三人，安置方式为统建优惠购房方式，购买的安置房的建筑面积约90平方米，购买金额为每平方米300元。大渡口区征地办在拆迁安置过渡期间对何某某、龚某某、王某某三人按每人每月100元标准计发过渡费。2012年5月2日，何某某与大渡口区征地办再次签订房屋拆迁安置协议书，明确户口在征地范围内的农转非人员计何���某（户主）、王某某（夫）二人，所购统建安置房的建筑面积约60平方米，购买安置房金额为18000元。2013年11月23日，大渡口区征地办向何某某、王某某发放安置通知，载明将双方优惠购得的房屋安置到盛世龙都B区伍幢，建筑面积68.28平方米。大渡口区与何某某确认的补偿结算清单中，载明安置方应付款项与被安置方应交款抵扣后，被安置方应付6125元。何某某、王某某与大渡口区征地办办理了补偿结算。何某某原房屋安置为大渡口区双城路2号5幢房屋（盛世龙都B区伍幢）及另一套30余平方米的房屋，该30余平方米的房屋为何某某之子所有。大渡口区房屋权属登记中心登记大渡口区双城路2号5幢18-8号房屋为何某某、王某某共同共有，房屋建筑面积为68.28平方米，该房属还建房。原、被告在庭审过程中确认该房屋清水房现值为330000元，装修后的现值为450000元。
��上事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋拆迁安置协议书、安置补偿结算清单、安置通知单、收据、产权查询信息等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已十年，双方应该存在比较坚实感情基础，但双方常为琐事争吵，导致双方分居，现被告同意离婚，本院尊重双方的意见，准许原、被告离婚。关于原告请求分割位于大渡口区双城路房屋问题，原告称该房屋登记为原、被告共同共有，离婚时，应对共同共有的房屋进行分割。被告称该房屋系被告原有房屋拆迁安置所得，系被告的婚前个人财产。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”，虽本案讼争房屋双城路房屋系在何某某原来的���屋基础之上安置补偿而来，但是安置方式为统建优惠购房方式，对于何某某优惠所购房屋面积数量与常住人口数量相关，对于安置方应付款及被安置方应交款项的结算中，有王某某的人口因素参与。在安置补偿结算中，对于被安置方实际应付款项6125元，也系何某某与何祯容在婚姻关系存续期间共同支付。且该房屋在原、被告婚姻关系存续期间取得，双城路房屋登记信息载明该房屋为何某某与王某某共同共有，原、被告之间并未对婚前个人财产和婚后财产进行特别约定，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权”，故原、被告优惠购得的双城路房屋应为双方的共同财产，双方共同享有所有权。被告并未举示相应证据证明该房屋为其个人财产，故对其抗辩理由不予支持。原、被告双方均同意离婚，原、被告夫���共同共有的房屋失去了共同共有的法律基础，离婚后理应对共同共有的房屋进行分割，因双方并无对一方少分或不分的法定情形，故应对双方共同共有的房屋应平均分割。原、被告双方认定讼争房屋清水房现值330000元，装修后的房屋现值450000元，因装修花费系在原、被告夫妻关系存续期间，故原、被告二人基于该房屋的共同共有财产为装修后的房屋。被告要求拥有房屋所有权，原告要求被告补偿原告房屋价值的一半金额，故本院确认双城路房屋归被告何某某所有，被告何某某向原告王某某支付225000元。关于被告所述原告请求分割房屋权利已过诉讼时效问题，本案系离婚纠纷，离婚纠纷中要求对夫妻共同财产进行分割并不涉及诉讼时效问题，故对于被告称原告分割房屋的请求已过诉讼时效的抗辩不予支持。关于被告所述的双方存在共同债务95000元的问题，本案中，被告并未举示相应证据证明，被告可待相关事实查实后，另寻法律途径解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告何某某离婚；
二、位于重庆市大渡口区双城路房屋归被告何某某所有，何某某于本判决生效后十日内支付原告王某某225000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本���受理费减半收取770元，由原、被告各负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶 华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第446号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡树，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告蔡树物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更416号
罪犯黄红权，男，1970年03月10日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出(2006)塘刑初字第363号刑事判决，以被告人黄红权犯抢劫,破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人黄红权及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出(2006)二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减去有期徒刑一年九个月；2012年12月17日减去有期徒刑一年四个月；2014年8月11日减去有期徒刑十个月；2016年6月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年1月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯黄红权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交黄红权的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄红权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄红权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄红权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄红权减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2005年10月31日起至2020年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十三日
书记员 靳一诺
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初658号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无��定职业。1991年9月因犯盗窃罪被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑三年；1997年1月因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月26日刑满释放。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]607号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2016年8月间，在烟台市芝罘区黄务小学等地，单独或伙同他人盗窃作案2次，窃得电动自行车2辆，盗窃物品价值共计人民币2350元。
具体犯罪事实分别如下：
1、被告人张某于2016年8月初的某天，伙同他人（身份不详）在烟台市牟平区“河畔丽景营销中心”门前停车场，采取砸车锁的手段，盗窃绿源牌电动自行车一辆，价值人民币810元。案发后，被盗电动车被追回并发还给失主。
2、被告人张某于2016年8月18日12时许，在烟台市芝罘区黄务小学西侧，采取钥匙开锁的手段，盗窃雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币1540元。案发后，被盗电动车被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，失主魏晓辉、侯建红���陈述，证人崔某、韩某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，电动车发票，照片一宗，烟芝价认定[2016]29、37号价格认定结论书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某历史上曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯同种罪名之罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还给失主，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 魏明东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李慧慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2568号
原告：汉中市众合航空工具有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：宋福旭，系该公司总经理。
委托代理人：宋寿海，系该公司职员。
被告:贵州航铄工业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。
法定代表人：杜超世，系公司总经理。
本院在审理汉中市众合航空工具有限责任公司与贵州航铄工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市众合航空工具有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉中市众合航空工具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元,由原告汉中市众合航空工具有限责任公司负担。
审判员 冯汉军
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 聪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初712号
原告:赵倩倩，女，1992年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：陈跃，男，2001年10月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈杰，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳廷侠，女，1980年2月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告赵倩倩诉被告陈跃、陈杰、岳廷侠机动车交通事故责任纠纷一案，双方已和解，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵倩倩撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一七年三月十四日
书记员 葛 鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第38号
原告詹国庆，男，1962年10月1日生，汉族，教师。
被告吕金海，男，1964年3月30日生，汉族，农民。
原告詹国庆与被告吕金海民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹国庆到庭参加诉讼，被告吕金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国庆诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月10日被告因个人资金周转困难向原告借款2500元，后经原告多次索要借款，被告均承诺归还但以种种理由拖延至今未给付，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院请求判令被告立即偿还欠款2500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕金海未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告经王立喜介绍认识了被告，2011年3月10日被告从原告处借款2500元并给原告出具了欠条，欠条载明:“今欠詹老师人民币贰仟伍佰元整，欠款人：吕金海，2011年3月10日。”后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。
以上事实，有原告提供的欠条原件以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告詹国庆与被告吕金海间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现经原告多次催要，被告至今未给付原告借款2500元，其行为已构成违约，应当履行偿还义务，故原告关于要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告吕金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金海于本判决生效之日起十日内给付原告詹国庆欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 黄晓榕
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执恢复字第00450号
申请执行人鲍琪英，女，汉族，1971年8月9日出生，住浙江省永康市江南街道华丰西路62弄9幢1单元402室，身份证号码330722197108093427.
被执行人重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。法定代表人李凯。
被执行人重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号，法定代表人李凯。
被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市秀山县中和镇物流园区内。法定代表人李凯。
被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住重庆市渝中区五一路8号，法定代表人李凯。
被执行人李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区.
被执行人徐嫒，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市大渡口区.
本院在申请执行人鲍琪英与被执行人徐媛等国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会于2014年5月13日作出的(2014)渝仲字第200号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人徐媛,重庆朝天门市场经营管理有限公司,秀山朝天门市场经营管理有限公司,重庆市渝亚房地产开发建设有限公司,重庆汉凯实业有限公司,李凯逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周立明于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：法院已查封被执行人秀山朝天门市场经营管理有限公司位于秀山县中和街一宗土地使用权，因查封为轮候查封且土地有顺位在先的抵押权故无法处置；法院查封了被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司位于重庆渝中区五一路、民族路多处房产，因该房产此前已被多家法院查封无法处置。
另查明，上述被执行人涉及多起诉讼、执行案件，所欠债务金额巨大，本案控制财产均为轮候或者存在抵押，不具备处置条件。法院对上述被执行人名下存款、车辆、有价证券、互联网银行等进行了查询均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施查询财产未能发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法执恢复字第00450号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月三十日
书记员 邓仕才
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0630民初676号
原告李建超，男，1986年5月24日出生，汉族，住涞源县。
被告赵晶晶，男，1985年9月15日出生，汉族，住涞源县。
原告李建超与被告赵晶晶合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李建超于2018年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建超负担。
审判员 赵玉来
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 翠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执94号
申请执行人欧尉初，男，1947年6月27日出生，汉族。
被执行人蒋军荣，男，1970年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧尉初申请被执行人蒋军荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付搅拌机款7240元、木板货款2100元及违约金并计算利息，负担案件受理费50元、申请执行费300元，被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)浔民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十四日
书 记 员 覃文健
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执163号
谭运姬、龚平英：
谭运姬与龚平英身体权、健康权纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月二十三日