wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第05339号
原告漆顺灿，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告万代芬，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告漆顺明，男，1963年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告徐德碧，女，1966年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号，组织机构代码45038831-3。
法定代表人牟丰京，总裁。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
原告漆顺灿、万代芳诉被告漆顺明、徐德碧、重庆广播电视集团（总台）（以下简称重庆广电）名誉权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告漆顺灿、万代芬及其共同委托代理人岳文明，被告漆顺明、徐德碧，被告重庆广电的委托代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万代芬、漆顺灿共同诉称：漆顺明、徐德碧在重庆广电都市频道“凡人有事”栏目中多次提及“漆顺明与万代芬出轨”，导致二原告夫妻关系不和并侵权二原告的名誉权，现起诉要求三被告在重庆广电都市频道“凡人有事”栏目向二原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并共同赔偿二原告各项损失80000元（具体项目及金额为：1、律师代理费5000元；2、原告报案请律师、取证、立案、出庭、交通费、误工费2200元；3、垫支证人出庭差旅费2人600元；4、电话费、打字、复印、制光盘400元；5、案件受理费1800元；6、精神损害70000元，其中漆顺灿30000元、万代芬40000元）。
被告漆顺明辩称：其在重庆广电的节目中并没有说过“出轨”的内容，不应承担本案民事责任，请求人民法院依法判决。
被告徐德碧辩称：其在重庆广电的节目中没有说过有诽谤二原告的内容的话语，是二原告理解错误，请求人民法院依法判决。
被告重庆广电辩称：其既无侵权的主观故意，亦无侵权的客观行为，其仅仅是为相关当事人提供一个调解的平台，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求或起诉。
经审理查明，漆顺灿与万代芬系夫妻关系、漆顺明与徐德碧系夫妻关系、漆顺明与漆顺灿系亲兄弟关系。漆顺明与徐德碧二人因夫妻关系不睦而求助于重庆广电都市频道。因该都市频道设有人民调解委员会并具有人民调解资质，在漆顺明、徐德碧自愿的情形下，重庆广电都市频道通过《凡人有事》栏目并以邀请调解嘉宾现场互动的方式对二人的婚姻状况、不睦原因等方面进行了解、解答和调解，同时亦以现场主持人发问和嘉宾阐释个人观点相结合的方式对与漆顺明、徐德碧互动交流的相关问题进行分析和解剖，以消弥二人心中隔阂和不必要的误解。由于徐德碧在谈及其与漆顺明二人感情不和时，徐德碧认为夫妻关系不和的主要原因之一是漆顺明所致并提到“漆顺明与兄弟媳妇出轨”，漆顺灿、万代芬遂认为徐德碧、漆顺明侵犯其名誉权并以名誉权受损为由要求三被告承担本案民事责任。
上述事实，有原、被告的陈述，视频光盘等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，漆顺明与徐德碧二人因夫妻关系不睦而寻求重庆广电都市频道的有关栏目帮助以试图改善二人之间的夫妻关系无可厚非。在节目现场，徐德碧认为其与漆顺明二人夫妻关系不和主要是由于漆顺明的原因所致并怀疑“漆顺明与兄弟媳妇出轨”，本院理解徐德碧作为人妻，在二人夫妻关系处于不睦的情况下，试途通过陈述心中的委曲、埋怨、甚至是发泄心中的气愤以阐述其二人夫妻关系的不易、夫妻感情的曲折，以表达其个人对二人婚姻的真实感受。徐德碧作为一名普通妇女，在节目过程中的言谈中出现不当或过急的言辞是可以理解的、使用主观臆断或偏面之词亦非不可宽恕而须承担侵权责任的。本院认为徐德碧虽有不当言论，但其并无侵犯他人名誉权的恶意，其在较激动的情绪下陈述自已的主观感受虽有不当言辞，但却无有意侵犯万代芬或漆顺灿名誉权的主观故意，虽有不实或猜疑的表述内容，但并无恶意诽谤、中伤他人的主观目的，故本院认为徐德碧虽有不当言论，但尚未构成对万代芬及漆顺灿名誉权的侵犯。公民的言论自由和人身利益的保障是辩正而统一的，法律不能要求每一个公民所说的每一句话都是经过深思熟虑的、不能要求每个公民所说的每一句话都是建立在有充分证据佐证的基础之上的、更不能要求每个公民所说的每一句话都是真理。徐德碧的言论的确有不妥当的地方，即在谈及个人夫妻关系时没有充分考虑到是否会给其他人的生活造成一定的负面影响或者困扰；但如因此就要求徐德碧承担侵权责任法上的民事责任，则属对于作为一名普通公民的徐德碧的过于苛求，故本院认为徐德碧不应承担本案民事责任为宜。同时，二原告要求漆顺明承担本案民事责任亦缺乏事实依据。在整个节目中，漆顺明并未有主动提及过“与兄弟媳妇出轨”之类的内容，其仅在陈述其因不认同徐德碧对他的怀疑时，作为对主持人和嘉宾回应的内容时才有所提及，不应认定为侵权行为，故亦不应承担本案民事责任。而重庆广电都市频道作为服务大众的一个媒体平台，在获得调解资质后，以讲述老百姓身边发生的酸甜苦辣来反映社会百态；通过主持人、嘉宾和其他参与者的互动表达对某一事件或行为的个人意见；而这些意见或建议均是仅代表参与者的个人看法和认识，并不代表重庆广电的观点和立场。重庆广电提供平台以嘉宾和主持人现场访谈的方式对漆顺明和徐德碧二人的婚姻关系中的相关情况进行一定的了解后进行解答，主要目的还是为了消除二人的隔阂、修复双方感情，并通过这一过程，使一定范围内的受众特别是节目中的参与者能更加理性和理智的对自已的婚姻状况进行解读，其更无侵犯他人名誉权的恶意，故重庆广电亦因其不构成侵权行为而不应承担本案民事责任。同时，二原告诉请的具体损失项目及对应金额亦缺乏充分证据材料加以佐证，亦难获得支持。综上，本院对二原告要求三被告承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。
但本院仍需指出，本院虽通过上述的分析认定而判定本案被告不承担侵权责任，但本案纠纷的起因和产生的确与徐德碧的不当言辞有一定关联。“金无足赤，人无完人”，本案中的四个自然人本是亲属关系，更应该相互理解、相互信任、相互原谅。司法的确应该是作为维系社会正义的最后一道防线而存在，但司法并非万能的。“谣言止于智者”、“解铃还须系铃人”，纠纷的最终化解还须靠双方当事人的内心自省，司法过程的性质亦仅是一个沟通和指引的作用，本院希望相关人员能主动为自身不当的言辞而消除误会、减少矛盾，积极争取对方的原谅，以期早日实现各方夫妻关系和睦，家庭关系和谐；同时也希望重庆广电利用自身的资源优势并通过恰当的方式对减少涉案当事人之间的矛盾发挥积极的作用，以实现真正的“案结事了”。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漆顺灿、万代芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告漆顺灿、万代芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 石 波
二〇一五年九月十一日
书记员 李开元
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执529号
申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人蒋日贵，主持工作副局长。
被执行人：余小波，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人余小波行政非诉执行纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余小波的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余小波应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人余小波应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余小波的银行存款或财产以10050元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月四日
代理书记员 林桂群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5867号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：周国林，男，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周国林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鎏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异1号
异议人（案外人）丁鲁川，男，1979年9月14日出生，汉族，住文登市。
异议人（案外人）王力佳，男，1979年6月2日出生，汉族，住文登市。
申请执行人于同波，男，1964年10月31日出生，汉族，住威海市。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律服务者。
被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司，住所地威海市。
法定代表人于仁胜，经理。
被执行人于仁胜，男，1978年5月10日出生，汉族，住威海市。
被执行人李丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住威海市。
本院在执行申请执行人于同波与被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、李丽民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司所有的机械设备、水泥砖及该公司位于威海市前亭子夼村建材有限公司院内的建筑物，异议人以上述财产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人丁鲁川、王力佳均称，2014年10月31日，异议人与被执行人于仁胜签订荒地转让协议书，将荒地12亩及地上所有建筑物及院内的所有东西全部转让给异议人，且经环翠区温泉镇前亭子夼村村委同意。协议签订后，异议人按约定向村委会交纳了土地承包款和土地租金。威海市环翠区法院2016年3月31日执行公告所涉及的威海市前亭子夼村建材有限公司所有的机械设备、水泥砖以及院内的建筑物属于异议人所有，与被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、于仁胜无关，不属于本案的执行标的，故请求解除对上述财产的查封。
申请执行人于同波辩称，异议人的异议不成立，异议人称与被执行人签订了荒地转让协议是虚假的，异议人主张2014年10月31日转让了荒地与事实不符，因在此之后至本案查封前，曾经有案外人去购买涉案厂房和设备等，当时异议人丁鲁川在场，其并未主张其已经受让涉案财物。
被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、于仁胜、李丽均未到庭答辩。
经审查，申请执行人于同波与被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、于仁胜、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日做出（2015）威环民初字第2726号民事调解书，确认被执行人于仁胜偿还申请执行人借款**元，被执行人威海市前亭子夼村建材有限公司、李丽对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人未在民事调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于同波于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日查封了威海市前亭子夼村建材有限公司所有的机械设备、水泥砖及该公司位于威海市前亭子夼村建材有限公司院内的建筑物。查封后，异议人向本院提出异议。
听证过程中，异议人向本院提交了被执行人于仁胜与威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会签订荒地承包协议书1份，该协议书载明威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会将位于村西坡荒地12亩，承包给被执行人于仁胜使用，承包时间自2009年4月1日至2059年3月30日。承包费**元，荒地每亩**元，签订合同之日交**元承包金，前五年的每年4月1日交承包金**元，后五年每年交承包金**元，2018年3月30日前全部付清，如拖欠，村委会有权终止合同收回土地。异议人与申请执行人对该证据均无异议。
为支持自己的主张，异议人还向本院提交了以下证据：1、2014年10月31日由被执行人于仁胜与异议人丁鲁川、王力佳签订的荒地转让协议书原件1份，协议书载明，被执行人于仁胜将位于村西坡荒地12亩，承包给异议人经营使用包括地上所有的建筑物及院内的所有东西。承包期限自2014年10月28日至2059年3月30日，承包费支付方式为按原合同不变转给异议人，由异议人按原合同付清，如违约，村要有权收回。威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会作为见证方在协议书上盖章。2、收款收据2份，证实其分别于2014年11月10日和2015年5月10日向威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会交纳承包款**元和**元。3、威海市城市管理与行政执法局威城执改字（2013）第065号责令改正通知书复印件1份，该通知书认定被执行人于仁胜于2013年9月2日在温泉镇林家庄村南建设房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，要求其自行拆除。申请执行人对上述证据1、2的真实性没有异议，但称该证据是事后补的。对证据3的真实性有异议，并认为与本案无关。
为反驳异议人的主张，申请执行人于同波向本院提交了被执行人于仁胜与刘昌玲作为甲方，赵秀昌作为乙方，落款时间为2014年12月8日签订的协议书草稿1份，协议书约定被执行人于仁胜欠赵秀昌**元，被执行人自本协议签订之日承诺其承包的温泉镇前亭子村村委会位于村西的12亩荒地上建设的所有不动产产权归赵秀昌所有。自本协议签订后，被执行人于仁胜租赁使用赵秀昌所有的该不动产设施，租赁期限为2年，自2014年12月28日起至2016年12月7日止。该协议落款处只有“刘昌玲”的签字。申请执行人以此证明在2014年12月8日前被执行人并未处置涉案财产，异议人称其于2014年10月31日通过转让取得该财产不属实。
以上事实均有当事人陈述、民事调解书及协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第二十三条规定，动产物权的设立和变更，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争财产包括威海市前亭子夼村建材有限公司所有的机械设备、水泥砖以及院内的建筑物，既有动产，又有不动产。被执行人于仁胜与威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会签订荒地承包协议书，异议人虽提供与被执行人于仁胜签订由威海市环翠区温泉镇前亭子村村民委员会见证的荒地转让协议书用以证明其对涉案财产享有权益，但确认该问题需确认该荒地转让协议书的效力，而涉案荒地转让协议书是否违反《中华人民共和国土地承包法》的相关规定即该协议书是否合法有效，该院内的建筑物是否系违法建筑，均不宜在执行程序中审查。关于案涉动产，异议人也未提交被执行人交付的证据，即无法依据异议人提交的荒地转让协议书和收款收据来确定异议人已经取得对涉案财产的所有权，故异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁鲁川、王力佳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王立民
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宋 涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终12号
上诉人（原审被告）：杜珠宏。
被上诉人（原审原告）：方国发。
上诉人杜珠宏因民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初157-2号民事裁定，向本院提起上诉。
杜珠宏上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地不在一审法院辖区范围内。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。方国发与杜珠宏先后签订了���还款协议》、《还款承诺书》，两份合同均明确约定发生争议协商不成时由方国发户籍所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对双方均有约束力。原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。杜珠宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月十三日
书 记 员 娄 晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初650号
原告：刘菊娥，女，1978年04月27日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告刘菊娥与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊娥及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及路费3841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资1.2元，且负担往返路费。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工资3141元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张芳涛辩称：欠原告的工款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。
原告刘菊娥针对被告欠原告工款的事实，向本院提交了张芳涛出具的欠据原件一份，拟证明被告拖欠原告工款的事实。欠条内容为：“欠刘菊娥￥3141元正，叁仟壹佰肆拾壹元正张涛2017.9.12”。被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。
原告刘菊娥针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让我找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的”。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，经结算被告应给付原告工款3141元，被告给原告出具欠条，但欠据中并未注明被告应负担的路费。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工款和路费，被告给原告出具欠据后，双方形成了债权、债务关系，被告应当及时偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担全部路费的诉讼请求无事实依据，其超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张芳涛支付原告刘菊娥工款3141元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告刘菊娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田茹茹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执2号
申请执行人:秦皇岛市道天高科技有限公司（组织机构代码60114639-8），住所地河北省秦皇岛市海港区北环路200号。
法定代表人高峻峰，职务董事长。
被执行人:福建鑫晶精密刚玉科技有限公司（统一社会信用代码91350825689366458F），住所地福建省连城县工业园区FA1-1、FA1-2地块。
法定代表人柳祝平，职务董事长。
申请执行人秦皇岛市道天高科技有限公司与被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建鑫晶精密刚玉科技有限公司的银行存款或财产以1000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月五日
代理书记员 罗铭睿
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第1397号之二
原告：广东鸿榆消防检测技术服务有限公司，住所广东省江门市蓬江区群星大道16号13幢第六层。
法定代表人：黄永周。
被告：黄汉，男，1948年5月4日出生，住香港沙田。
原告广东鸿榆消防检测技术服务有限公司（原名称江门市蓬江区森美置业投资有限公司）与被告黄汉一案，本院以民间借贷纠纷立案受理。在答辩期限内，被告对本案提出管辖权异议，认为双方存在仲裁协议条款，本院不享有管辖权，应当依法驳回原告起诉。
经审查，2009年8月3日，原、被告签订了一份《土地出让合同》，约定被告将位于江门市环市镇双龙管理区牛屎氹的50%土地使用权转让给原告，转让金额为400万元。该合同还约定了如双方发生争议，任何一方可向江门仲裁委员会申请仲裁。
2009年11月13日，原、被告和案外人郑华基签订一份《关于“江门市环市镇双龙管理区牛屎氹﹤商业综合楼﹥”地块“土地使用权”所占比例变更的协议》（下称《变更协议》），主要约定：将上述50%土地使用权变更为51%；被告将持有49%土地使用权转让3%给案外人郑华基；原、被告和案外人郑华基成立公司共同开发上述地块；本合同为上述《土地出让合同》的补充合同。
2011年6月22日，原、被告和案外人郑华基签订了一份《补充协议》，主要约定：根据上述《土地出让合同》和《变更协议》的约定，为了顺利开发该地块项目，三方决定在开发建设过程中的资金通过借款的方式解决，不扩股筹资；根据原、被告签订的《土地出让合同》的约定，原告在被告取得《土地使用权证》后付清所有款项给被告，被告同意将上述土地使用权抵押给原告，并向国土部门办理抵押登记手续；被告和案外人郑华基同意委托原告全权开发该地块，并由被告和案外人郑华基办理委托公证手续；原、被告和案外人郑华基同意将该地块置入共同成立的股份公司。
签订上述《补充协议》的当天，原、被告还签订了一份《借款抵押合同》，主要约定：被告向原告借款人民币400万元，原、被告双方协议该款项作为原告购买被告拥有的上述地块51%份额的使用权；为了保障原告的权利，被告自愿将上述地块设定抵押；上述地块抵押后，原、被告双方另行协议开发相关事宜。
签订《补充协议》和《借款抵押合同》的同日，被告向原告出具了一份《委托书》，并办理了公证手续。主要约定由原告代理被告处理上述地块开发相关事宜。
另查明，根据原告提供的证据，2011年6月22日签订《借款抵押合同》之后，被告黄汉收取原告支付的款项所出具的收据都记载款项用途为土地转让费，原告委托第三方交付款项的银行汇款单也记载为“转让费”，而非借款。
又查明，2015年2月6日，原告向江门仲裁委员会申请仲裁，要求解除上述《土地出让合同》、《变更协议》、《补充协议》和《借款抵押合同》，并要求被告双方返还土地转让款400万元，合计800万元。江门仲裁委员会受理之后，就该案分别于2015年5月29日和同年7月10两次进行开庭审理。之后，原告于2015年10月22日申请撤回仲裁申请。江门仲裁委员会于2015年10月23日出具（2015）江仲经字第018第XX号仲裁决定书准许原告撤回申请。
本院认为，依据《土地出让合同》、《变更协议》和《补充协议》的约定，涉案400万元显然为土地转让款。虽然原、被告双方在签订《补充协议》的当天还签订了一份《借款抵押合同》，但是从《借款抵押合同》约定的内容看，一方面约定原告借款400万元给被告，另一方面又约定该400万元为原告向被告购买地块的款项，约定本身就存在矛盾。此外，该借款合同也没有约定借款期限和借款利率的条款。从双方于2011年6月22日签订《补充协议》和《借款抵押合同》之后的履行情况看，原告提供被告出具的收据，其内容都记载为土地转让款，就连原告委托第三方交付款项给被告的银行汇款凭证也记载为“转让费”，可见双方并无真实借款的意思表示和实际履行行为。相反，签订《补充协议》和《借款抵押合同》的当天，被告即出具了委托书给原告，并办理了公证手续。从委托书的内容看，是约定被告委托原告处理开发地块相关事宜；从该行为本身看，是履行《补充协议》的相关约定。综合上述理由，本案纠纷的基础法律关系并非民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案不属民间借贷纠纷，应当按照基础法律关系来审理。
据此，由于双方在《土地出让合同》明确约定仲裁条款，且原告曾向江门仲裁委员会提起仲裁申请，请求的范围涵盖本案的诉讼请求，被告也已应诉，且该委员会也两次开庭审理该案，也即双方除了书面协议管辖，也以其行为认可了该管辖条款，故依照《中国人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中国人民共和国仲裁法》第二十六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告广东鸿榆消防检测技术服务有限公司的起诉。
本案受理费49418元，原告广东鸿榆消防检测技术服务有限公司实际预交24766元，该部分予以退回；财产保全费5000元由原告广东鸿榆消防检测技术服务有限公司负担。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡诗欣
第5页共5页
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审141号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：刘章敏，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住江山市。
被申请执行人：柴小燕，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第5号行政征收决定确定的被申请执行人刘章敏、柴小燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月3日作出江卫计生征字（2016）第5号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月2日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年3月3日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月3日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人刘章敏、柴小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月3日作出的江卫计生征字(2016)第5号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜卓峰
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第1号
原告杨X。
被告卢XX。
被告徐XX。
原告杨X与被告卢XX、徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨X、被告徐XX到庭参加诉讼。被告卢XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，被告卢XX与徐某某系合法夫妻，徐某某于2014年3月4日借款8万元，还款日期为2015年1月4日。现已到期，多次给被告徐XX打电话催款。因徐某某于2014年12月8日死亡。现要求被告卢XX偿还借款8万元，诉讼费用由二被告承担；被告徐XX承担保证责任。
被告卢XX在答辩期限内未提供书面答辩。
被告徐XX庭审中辩称，本金6万元，利息2万元，利息过高，要求原告放弃一部分利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、婚姻证明、证明���一份。证实徐某某与被告卢XX、徐XX和原告之间的债务关系。徐某某与被告卢XX系夫妻关系。徐某某死亡。
被告卢XX未到庭对上述证据质证。
经庭审质证，被告徐XX认为：对上述证据没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告徐XX对上述证据没有异议，被告卢XX亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告卢XX、徐XX在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
徐某某与被告卢XX系夫妻关系。2014年3月4日徐某某在原告处借款6万元，约定利息2万元，2015年1月4日还款。由被告徐XX提供担保。2014年12月8日徐某某因故死亡。
庭审中，原告主张利息按本金6万元，月息2.00分，自借款之日起计算至判决之日。
本院认为：原告与徐某某之间债权、债务关系成立，徐某某对借款负有偿还义务。因徐某某与被告卢XX系夫妻关系，徐某某在原告处的借款发生在与被告卢XX婚姻关系存续期间，被告卢XX亦未提供证据证明该借款属徐某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现因徐某某已死亡，被告卢XX应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告卢XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金6万元，月息2.00分，自2014年3月4日起计算至判决之日2015年5月18日，利息应为17400.00元。因被告徐XX提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告徐XX应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告徐XX承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐XX在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告卢XX行使追偿权。被告卢XX合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢XX于本判决生效之日起三日内给付原告杨X本金6万元及利息17400.00元，合计77400.00元。
二、被告徐XX对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐XX在承担连带清偿责任的范围内向被告卢XX行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由原告负担65.00元，由被告卢XX、徐XX共同负担1735.00元；公告费560.00元，由被告卢XX、徐XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李首运
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第00869号
原告：马忠，男，汉族，1969年8月15日出生。
委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：于杰，男，汉族，1968年11月6日出生。
原告马忠与被告于杰种植回收合同纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理后,依法由代理审判员王尊适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马忠的委托代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告于杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告于杰与原告马忠、昌吉市宏腾农产品专业合作社签订了一份《2014年度���交食葵HR3939种植收购合同书》，该合同约定：被告于杰自愿加入昌吉市宏腾农产品专业合作社并负责种植HR3939食葵，昌吉市宏腾农产品专业合作社需对被告种植的食葵进行订单收购，并约定由原告为被告交付20袋种子，单价为每袋1000元；三方还对交纳时间及收购食葵的标准、单价进行了约定；被告拖欠原告的种子款需在产品交售后立即偿还，如发生争议无法解决时，由昌吉市宏腾农产品专业合作社所在地法院管辖。合同签订后，被告向原告支付了10000元种子款，尚欠10000元种子款约定在收购种子货款中扣除。现被告种植食葵已收获，原告多次向被告催要该款，但被告却拒不支付剩余种子款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的种子款10000元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告于杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告马忠为支持其诉讼主��，向本院提供证据如下：
《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》原件一份，证实被告于杰与原告马忠及昌吉市宏腾农产品专业合作社签订了收购合同书，由原告向被告提供20袋种子，总价为20000元，被告在合同签订时只支付了10000元的种子款，剩余10000元种子款至今没有支付。被告于杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告于杰未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月9日，被告于杰与原告马忠以及昌吉市宏腾农产品专业合作社签订了一份《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》，该合同约定：被告于杰自愿加入昌吉市宏腾农产品专业合作社，该合作社向其提供由华润公司生产的杂交食葵HR3939种子，由被告进行种植，合作社需对被告种植的食葵进行订单收购，并约定由原告为被告交付20袋种子，单价为每袋1000元；合同三方还对交货时间及收购食葵的标准、单价进行了约定；被告拖欠原告的种子款需在产品交售后立即偿还，履行本合同发生争议无法解决时，由昌吉市宏腾农产品专业合作社所在地法院管辖。合同签订后，被告于杰向原告马忠支付了10000元种子款，剩余10000元种子款双方约定在收购种子货款中扣除，但被告在产品交售后并未向原告支付剩余种子款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告及昌吉市宏腾农产品专业合作社三方签订的《2014年度杂交食葵HR3939种植收购合同书》内容合法有效，受法律保护，三方当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。按照合同的约定，本案被告在产品交售后应当履行立即偿还拖欠原告种子款的义务，而被告在收到起诉状副本及相关证据后对拖欠原告种子款的事实并未提出任何异议，故本院对原告请求被告支付种子款10000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于杰于判决生效后十日内向原告马忠支付种子款10000元。
本案受理费25元（减半收取），由被告于杰负担。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 尊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 皮玉洁
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执766号
申请执行人梁红杰，男，1973年7月29日出生，汉族，住依安县依安镇。
被执行人初旭洲，男，1961年4月22日出生，汉族，住五大连池市公安局家属楼571室。
被执行人张思亮，男，1974年10月22日出生，汉族，住青冈县建设乡双丰村头排三屯。
本院在执行梁红杰与初旭洲、张思亮健康权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年七月十日
书记员 潘艳西
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1003号之二
申请执行人：林勇。
被执行人：郑丽荣。
被执行人：王秀珍。
���院在执行申请执行人林勇与被执行人郑丽荣、王秀珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初573号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑丽荣的工资帐户和公积金已依法冻结，二被执行人的房产也已依法查封，但存款、公积金暂不能清偿申请执行人且房产也暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执���程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第361号
原告贺应宽，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省长丰县。
被告胡子才，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省永康市。
被告王关军，男，汉族，1972年1月29日出生，住浙江省永康市。
委托代理人张勇，上海望源律师事务所律师。
本院在审理原告贺应宽诉被告胡子才、王关军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺应宽撤回对被告胡子才、王关军的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告贺应宽负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1004执保37号
申请人：黄山嘉博瑞科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北工业园区，统一社会信用代码91341004669453976A。
法定代表人：毕云龙，董事长。
被申请人：平阴鑫德铝业有限公司，住所地山东省济南市平阴县榆山街道东桥口村，统一社会信用代码9137012479260707X4。
法定代表人：张刚。
本院在审理原告黄山嘉博瑞科技有限公司与被告平阴鑫德铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山嘉博瑞科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人平阴鑫德铝业有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人平阴鑫德铝业有限公司的银行存款220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人黄山嘉博瑞科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11226号
原告：重庆千恒非融资性担保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区前进支路1号21-10号。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
被告：骆大发，男，汉族，1966年6月11日出生。
本院在审理原告重庆千恒非融资性担保有限公司被告骆大发追偿权纠纷一案中，原告重庆千恒非融资性担保有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆千恒非融资性担保有限公司自愿撤回对被告骆大发的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒非融资性担保有限公司撤回对被告骆大发的起诉。
本案案件受理费减半收取为656元，由原告重庆千恒非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一六年八月八日
书 记 员 周倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初2337号
原告黄立军。
被告甘永畅。
本院在审理原告黄立军诉被告甘永畅合同纠纷一案中，原告黄立军于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立军撤回起诉。
案件受理费减半收取计1185元，由原告黄立军承担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐海丰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00246号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1997年4月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2015年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人吴某甲在外地务工回到重庆市巫山县城后，住在巫山县某某街道某某路某号楼某室其姐姐吴某乙的家中。2015年8月3日14时许，吴某甲独自一人在家，便邀约毛某某到家中吸食毒品。随后毛某某又邀约向某、蒋某某、龚某到其家中，五人采取烫吸的方式轮流吸食毒品。
同日19时许，巫山县公安局民警接群众举报后到巫山县某某街道某某路某号楼某室，将被告人吴某甲等五人当场抓获，并查获冰壶等吸毒。经检测，吴某甲、毛某某、向某、蒋某某、龚某等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人吴某甲的供述；证人毛某某、向某、蒋某某等人的证言；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、尿检记录及照片、检查、封存、辨认笔录、现场检测报告单及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家对毒品管理的相关规定，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对于公安机关扣押的被告人的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年九月六日
书记员 吕 磊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1130号之一
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：徐富春。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人徐富春为行政处罚一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经依法冻结被执行人在中国农业银行账户34×××29部分银行存款（冻结期为十二个月，自2016年5月11日起至2017年5月10日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1385号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人徐春宝，男，1970年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇埠上村。
被执行人刘学洋，男，1980年2月7日生，汉族，山东省招远市人。住招远市毕郭镇埠上村。
被执行人徐春友，男，1973年4月12日生，汉族，山东省招远市人。住招远市毕郭镇埠上村。
被执行人赵日清，男，1969年9月7日生，汉族，山东省招远市人。住招远市毕郭镇埠上村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐春宝、刘学洋、徐春友、赵日清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第095号
申请执行人：王玉江，男，1964年11月27日生，汉族。
被执行人马万林，男，1982年10月15日生，回族。
被执行人杭喜波（又称杭坡），男，1962年5月9日生，汉族。
申请执行人王玉江与被执行人马万林、杭坡建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 侯克钊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执217号
申请执行人韩萍，女，1962年10月18日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
韩萍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第396号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付韩萍租金40705.6元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费818元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，韩萍遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初��第2254号
原告孙瑶，女，年月日出生，族，住敦化市。
被告郭加亮，男，年月日出生，族，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本案在审理原告孙瑶诉被告敦化市嘉微建筑管材管件商店、郭加亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙瑶于2014年1月29日向本院申请撤回告诉。
本院认为，原告孙瑶撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑶自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张立全
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第96号
申请执行人倪鹏飞，男，汉族，197X年10月16日出生，住所地苏尼特左旗。
被执行人毕力格图，男，蒙古族，197X年4月19日出生，住所地苏尼特左旗。
被执行人锡林其木格，女，蒙古族，197X年8月17日出生，住所地阿巴嘎旗。
被执行人木其尔，女，蒙古族，198X年10月31日出生，住所地阿巴嘎旗。
倪鹏飞申请毕力格图等合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏左民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。倪鹏飞于2015-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解履行协议，且和解协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏左民初字第35号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈广
二〇一六年四月二十八日
书记员 玉山
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
?????????????????????????????(2015）和刑初字第23号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人张XX，男，1986年10月1日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被和政县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日16时许，被告人张XX驾驶农用三轮车途径被害人陈XX家时，三轮车在其草房门板上撞了一下，二人发生口角并相互厮打，期间陈XX用一木棍将被告人三轮车前挡风玻璃和倒车镜打碎，被告人张XX将陈XX殴打致伤。陈XX被他人送往和政县医院治疗，后又转到临夏州医院，住院治疗14天，花去医疗费11831.48元。
经临夏州医院诊断，陈XX1.双肺下叶挫裂伤；2.左侧胸腔少量积液；3.左侧多发肋骨骨折。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定，陈XX的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人陈XX提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人张XX赔偿陈XX医疗费等经济损失35000万元，陈XX对被告人张XX予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人陈XX提交的以下证据证实：书证接受刑事案件登记表，现场照片，临夏州医院诊断证明及病历，民事赔偿协议书，收条、领条，刑事谅解书，和政县公安局行政处罚决定书，被告人张XX户籍证明；证人陈X、陈XX1、马XX、陈X2的证言；被害人陈XX的陈述；被告人张XX的供述和辩解；（临）公（法）鉴（伤）字[2015]06号鉴定意见等。
以上证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张XX因琐事故意伤害他人，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故对被告人张XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ?乔文胜
审 判 员 张 玉 萍
人民陪审员 吴 华
二〇一五年七月一日
书??记??员???年雅芝
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4633号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人钟家瑜因诉彭州市人民政府支付土地征收补偿费违法一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第469号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟家瑜申请再审请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判立案审理。理由是原审法院认定事实和适用法律均错误。
本院经审查认为，本案申请人针对彭州市人民政府提起多项诉讼请求，其主要诉讼请求为彭州市人民政府征用土地补偿方式违法。如果对政府征地补偿方式有异议，应先向作出征地补偿方案的政府提出，由其作出相应决定。申请人对此直接针对彭州市人民政府提起行政诉讼不符合法律规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，钟家瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回钟家瑜的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马蓓蓓
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1367号
原告魏某甲，女，2012年2月22日出生，汉族。
法定代理人邵某甲，女，1987年10月10日出生，汉族。系原告魏某甲的母亲。
被告魏某乙，男，1984年11月23日出生，汉族。系原告魏某甲的父亲。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意识表示，符合法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈富敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1455号
上诉人（原审被告）：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码：9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告)：骆术珍，女，仡佬族，1979年8月15日出生，住贵州省真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆富瑞机械制造有限公司（下称“富瑞公司”）因与被上诉人骆术珍劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富瑞公司上诉请求：1.撤销原审判决，或直接改判上诉人与被上诉人劳动存续期间为2010年4月2日至2017年7月9日。事实与理由：上诉人与被上诉人关于工作年限的存续期认定直接关系到上诉人对被上诉人的经济补偿计算时限，与上诉人切身利益相关。上诉人在原审法院提交了双方签订的《劳动合同》，证明被上诉人的劳动期限计算时间。虽然最后改判证据未被法院采信，但是上诉人已经履行了提交证据的法定义务。而被上诉人提交的银行流水，也在庭审过程中经双方认可的证据，既然被上诉人也没有其它证据证明其入职时间，原审法院就应该依据银行流水的时限来判断双方劳动关系存续期。而不能直接采信被上诉人诉求时间来判断劳动关系存续期间。因为基础事实的举证责任，由被上诉人承担。本案中被上诉人在原审举示的银行流水是从2010年4月开始，上诉人的证据又没有被法院采信，双方成立劳动关系的时间也应该是参照被上诉人银行流水来计算。以2010年4月开始至双方劳动合同解除时计算经济补偿时限。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实后依法改判。
骆术珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
富瑞公司向一审法院起诉请求：确认原、被告劳动关系存续期间为2014年6月26日至今。
一审法院认定事实：被告骆术珍于2008年5月25日到被告富瑞公司处工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，被告骆术珍向原告富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。原告富瑞公司对该邮件予以拒收。另查，2014年6月26日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2014年6月26日起至2019年6月26日止。再查，因双方发生劳动争议，被告于2017年7月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月27日作出渡区劳人仲案字【2017】第426号仲裁裁决书，确认原、被告在2008年5月25日至2017年7月9日期间存在劳动关系。原告富瑞公司不服该裁决，遂于法定期限内起诉来院。
原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由原告承担举证证明责任。原告虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2014年6月26日，但被告举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于原告主张的时间，故对原告的证明目的法院依法不予采信。另原告虽诉称被告属擅自离职，但被告骆术珍举示的证据证明其向原告富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达原告时，原告的拒收行为不影响被告提出解除劳动合同关系的事实和效力，故法院对原告的抗辩理由不予采信。综上，原告作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求确认原、被告劳动关系存续期间为2014年6月26日至今的请求，法院依法不予支持；对被告主张的双方劳动关系存续期间为2008年5月25日至2017年7月9日依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六-4-十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆富瑞机械制造有限公司与骆术珍在2008年5月25日至2017年7月9日期间存在劳动合同关系；二、驳回重庆富瑞机械制造有限公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，用人单位应当对劳动关系的存续期间负举证责任。富瑞公司在一审时举示《劳动合同书》一份，主张双方劳动关系的建立时间为2014年6月26日，在《劳动合同书》的起点时间被骆术珍提供的银行交易明细推翻后，富瑞公司未能提供新的证据对劳动关系的起点时间予以证明，应当承担不利的法律后果。二审中，富瑞公司上诉认为应以骆术珍提供的银行交易明细中工资打入的最早时间作为劳动关系的起点时间，而骆术珍提供银行交易明细意在证明劳动关系建立的起点时间早于《劳动合同书》的起点时间，进而证明富瑞公司一审的主张不实。不能因为骆术珍举示了某段时间的工资支付记录，而免除富瑞公司的举证责任。一审法院采信骆术珍的主张，确认双方劳动关系的存续时间并无不当。
综上所述，上诉人富瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆富瑞机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年四月二十日
书记员 邹 艺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初764号
原告：肖某某，男，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰社区。
被告：陈某甲，男，汉族，住湖南省郴州市郴江路。
被告：陈某乙，女，汉族，郴州某某房地产开发有限公司实际控制人，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。
被告：郴州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。
原告肖某某与被告陈某甲、陈某乙、郴州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告肖某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告肖某某向本院申请撤回对被告陈某甲、陈某乙、郴州某某房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费52540元，减半收取计26270元，由原告肖某某负担。
审判员 谭友元
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]垫法刑初字第00271号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人雷某某,男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2001年3月20日被本院判处有期徒刑二年，2002年11月8日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2005年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月24日刑满释放。因吸毒罪错行为，2015年5月6日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，被告人雷某某将其非法持有的一支银灰色枪身、黑色握把的气枪借给张某某使用。2015年5月6日10时许，被告人雷某某非法持有自制的一支银灰色气枪与杨某某在垫江县城南打鸟，打鸟结束后将该枪放在杨某某的渝B29C**别克轿车内。后民警在杨某某家中将雷某某抓获，在杨某某的轿车内查获一支银灰色气枪，在张某某处扣押由雷某某借给其使用的气枪一支。经经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述两把气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、公安刑侦处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、渝公鉴（枪）[2015]0339号枪弹痕迹鉴定书、证人杨某某、张某某、皮某某的证言、枪支照片、抓获经过、指认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
二、对公安机关扣押的气枪两支予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年七月七日
书记员 李驰明
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初703号
原告:邓明忠，男，汉族，1967年12月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组。
原告：廖天云，女，汉族，1960年7月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡兴回路一段。
原告：罗玉萍，女，汉族，1997年4月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡兴回路一段。
原告：罗菊，女，汉族，1984年11月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡兴回路一段。
被告：罗修怀，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组。
被告：周锡兰，女，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组。
本院在审理邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊与罗修怀相邻通行纠纷一案中，原告邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊负担。
审判员 王 勇
二〇一八年一月八日
书记员 张海海
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2363号
原告刘XX。
委托代理人赵XX。
委托代理人张XX，吉林XX律师事务所律师。
被告长岭县XX种苗庄稼医院。
负责人徐X。
原告刘XX与被告长岭县XX种苗庄稼医院产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，原告在被告处以单价65元每袋购买“恒宇709”玉米种5袋种植0.5公顷，田间长出病苗。经长岭县农业执法大队鉴定，该种子与审定时种子的特征、特性不符，其生育期为127天，审定为129天。依据种子法第四十一条、第四十六条可认定原告在被告处购买的“恒宇709”玉米种为假种子。诉讼期间原告申请吉林财智资产评估有限公司对玉米减产损失评估鉴定，因未按规定交纳鉴定费，松原市中级人民法院终结了本次鉴定程序。但根据刘XX、曲XX申请鉴定损失的平均值可计算出原告的玉米减产损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计4515.25元。
被告辩称，原告所述在我处买种子的事实我没有异议，该种子来源合法，种子质量合法，我经营的种子的生育期为127天，审定为129天，标签有瑕疵，原告所说的玉米减产损失是玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，庭审中我提供的吉林省农科院鉴定报告证明我县周边地区也存在玉米苗不正常现象及原因，种子真假认定不能只依据标签不符为判断根据，故我不同意赔偿原告的请求。
经审理查明，2015年3月22日，原告在被告处以每袋65元的价格购买“恒宇709”玉米种5袋，种植了0.5公顷，田间出现病苗现象。原告购买被告的“恒宇709”玉米种子，经长岭县农业局农业综合执法大队确认属标签不符的玉米种子，其生育期为127天，审定为129天。被告违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，被处罚10000元。庭审中，原告依据种子法第四十一条、第四十六条认为被告销售的“恒宇709”玉米种子为假种子，又根据另案原告刘XX、曲XX申请吉林财智资产评估公司所做的鉴定玉米减产平均值计算其损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告玉米减产损失、购买种子款合计4515.25元。被告辩称原告的玉米减产损失是因玉米旋心虫危害所致，不是种子原因造成的，种子真假认定不能单依据标签不符为根据，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、购种凭证、吉林财智资产评估有限公司评估报告书（刘XX、曲XX申请的）、长岭县农业局农业综合执法大队卷宗材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间就购买玉米种“恒宇709”的事实均无异议。被告向原告销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。被告应对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向种子的经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。故对原告要求被告赔偿其购买种子款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其玉米减产损失，应就其损失的具体数额提供确实充分证据予以证明。庭审中，原告依据另案原告刘XX、曲XX申请鉴定测出的减产损失估算其损失，缺乏事实和法律依据。故对原告该项请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长岭县XX种苗庄稼医院赔偿原告刘XX购种款325元，该款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王建伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初655号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。
住所地府谷县赵五家湾乡。
负责人：郭永明，系该分理处主任。
被告王某,男,汉族,1955年08月26日出生。
被告任某,女,汉族,1955年06月01日出生。
被告康某,男,汉族,1984年12月24日出生。
被告王某,女,汉族,1987年10月18日出生。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与康某,王某,任某,王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十五日
书记员 班英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1103号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国际会展中心2U层。法定代表人张若波，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告山东广电网络有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市宁夏路200号。负责人江范森。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告山东广电网络有限公司青岛分公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告山东广电网络有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由与本案关系更为密切的被告住所地，即山东省青岛市市南区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案有两个被告，其中被告上海聚力传媒技术有限公司住所地位于上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告山东广电网络有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告山东广电网络有限公司青岛分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执270号之三
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人翁荣挺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈维约，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的集计征决（2015）第190（杏林31）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制翁荣挺、陈维约缴纳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人翁荣挺、陈维约分期缴纳社会抚养费147012.6元，即于2016年4月22日前缴纳首期社会抚养费14712.6元，余款132300元以分期支付的方式缴纳，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，执行人若按期足额缴纳前述社会抚养费，申请执行人同意法院解除对被执行人银行存款的冻结，并自愿放弃其余执行请求，本案结清。否则，申请执行人有权向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初588号
原告王某，农民。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘远，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2000年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，自认识到结婚不足一周的时间，是典型的闪婚。婚前对被告丝毫不了解，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，常因琐事发生争执。被告脾气暴躁，难以沟通，经常与我争吵，争吵过程中曾对原告殴打，令原告十分伤心，夫妻感情一直不好。且被告多次出轨。原告一再对其原谅、忍耐，被告没有任何悔改。随着时间的延续，原告与被告矛盾越来越深，现原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原告是一位贤惠的妻子，被告有信心、有决心、有能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾，被告也愿意改变自己，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚，自2016年1月1日分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告结婚多年，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一六年四月八日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执226号-1
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘。
被执行人莫少珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3124。
被执行人黄镜卓，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3111。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉莫少珍、黄镜卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2564号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人莫少珍、黄镜卓于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1180000元及利息（至2015年9月9日的利息、罚息、复利合计为38786.16元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期5年以上期贷款基准利率下浮29.5%再上浮50%计算，如遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告莫少珍、黄镜卓提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼2201房房产，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。案件受理费8068元，由被告莫少珍、黄镜卓共同负担7868元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行费14978元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人莫少珍、黄镜卓银行存款4138.33元和1089.55元，合计5236.98元，全部扣缴为执行费。因佛山市中级人民法院另案查封了被执行人莫少珍名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋2梯709等2处房产和被执行人黄镜卓名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都C栋1梯1411等14处房地产【查封案号分别为（2015）佛中法立保字第206号、（2015）佛中法执字第122号，佛山市顺德区人民法院另案查封了被执行人莫少珍名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都地下室车位89和被执行人黄镜卓名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都地下室车位100等5处房产【查封案号为（2014）佛顺法民二初字第605号、（2014）佛顺法乐执字第1051号、（2015）佛顺法执字第9098号】。本院已分别移送参与分配，除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单炳限制高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执226号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈欣健
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4356号
原告：陈永辉，男，汉族，1977年2月21日出生，住福建省厦门市集美区（五），
被告：林建生，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省厦门市杏林区，
原告陈永辉与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈永辉于2017年10月30日以因须补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈永辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永辉负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十月三十日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终873号
上诉人(原审被告)盐城市博洋阀门制造有限公司，住所地在大丰市刘庄镇龙新村。
法定代表人肖健，董事长。
委托代理人张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市龙洋法兰管业制造有限公司，住所地在宝应县广洋湖镇工业集中区。
法定代表人王振龙，董事长。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）盐城市博洋阀门制造有限公司（以下简称博洋公司）与被上诉人（原审原告）扬州市龙洋法兰管业制造有限公司（以下简称博洋公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
龙洋公司原审诉称：2015年2月6日，龙洋公司与博洋公司签订了《工业品买卖合同》。双方在合同中约定：货物交货期为2015年3月5日前，货款余款于货物验收合格后一个月内付清，如出现逾期付款按未能支付部分价款的10%承担违约��，发生争议无法协商解决时向原告所在地法院起诉等。此后，龙洋公司按约向博洋公司交付了所有货物，但博洋公司仅按约向龙洋公司支付了定金20000元，下欠的货款90000元至今未支付。故请求法院依法判令：1、博洋公司立即向龙洋公司支付拖欠的货款90000元及违约金9000元，合计99000元；2、案件诉讼费用由博洋公司负担。
博洋公司原审辩称：1、龙洋公司迟延履行，应按照合同约定支付货款总额10%的违约金。合同约定质保期不低于一年，质保金6000元未到期限，不予退还。2、龙洋公司未依约向博洋公司开具增值税发票，属于合同主要义务未履行，导致博洋公司没有办法向龙洋公司支付货款。因此主要责任在龙洋公司，博洋公司没有过错和违约行为。
原审法院经审理查明：2015年2月6日，龙洋公司与博洋公司签订了《工业品买卖合同》一份，合同���定龙洋公司向博洋公司出售工业产品法兰，合同总价款110000元，交货时间为2015年3月5日，付款方式、时间及地点：以承兑汇票方式结算，预付20000元定金，质保金6000元，余款90000元（除质保金）在产品验收合格后一个月内付清。违约责任：1、出卖人不能及时供货或者供应产品质量不符合双方约定的质量标准，应向需方支付货款总额10%的违约金；2、需方不能及时付款，应向供方支付未付款部分10%的违约金。合同签订后，博洋公司于2015年3月6日前向龙洋公司支付定金20000元。龙洋公司于2015年3月20日交付货物。博洋公司在收到货物后未按约给付剩余货款，遂引起本诉。
原审法院认为：龙洋公司与博洋公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。龙洋公司履行交付义务后，博洋公司理应按合同约定及时、足额履行给付货款义务，其拖延给付，应负���案的民事责任，故对龙洋公司要求博洋公司给付货款人民币90000元的诉讼请求，依法予以支持。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。在合同履行过程中，龙洋公司迟延交付货物，构成违约，应当按照合同约定给付博洋公司货款总额10%的违约金，即110000元×10%=11000元。博洋公司在收到货物后，未按约支付剩余货款，构成违约，应当按照合同约定给付龙洋公司未付款部分10%的违约金，即90000元×10%=9000元。关于质保金6000元，双方约定质保期最低不少于一年，博洋公司要求从货款中扣留，符合双方的约定，龙洋公司庭审中亦予以认可。博洋公司辩称未支付货款的原因系龙洋公司未开具增值税发票。因交付货物、支付货款系买卖合同的主要义务，博洋公司以未开具增值税发票作为拒绝支付货款的抗辩理由，无法律依据，故对该辩护意见，不予���持。综上，扣除双方违约责任及质保金，博洋公司应给付龙洋公司货款数额为82000元（90000+9000-11000-6000）。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂作出如下判决：一、盐城市博洋阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付扬州市龙洋法兰管业制造有限公司货款人民币82000元。二、驳回扬州市龙洋法兰管业制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1140元，由龙洋公司负担195元，博洋公司负担945元。
宣判后，博洋公司不服，向本院提起上诉：被上诉人在合同的履行过程中，收到上诉人的定金2万元，至今未按合同约定向上诉人出具金额为11万元的增值税专用发票，导致上诉人一直无法依据财务管理的要求进行做账。故没有结算余款的责任在被��诉人，上诉人无违约行为。故请求二审法院改判上诉人不承担违约责任，并要求被上诉人向上诉人开具增值税发票。
上诉人二审期间未提交证据。
被上诉人龙洋公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。在上诉人上诉期间向人民法院提出保全申请，故要求上诉人承担保全费1070元。
被上诉人在二审期间提交了宝应县人民法院作出的（2016）苏1023执保52号民事裁定书，用以证明其在原审宣判后支出了财产保全费1070元。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，原审判决作出后，原审法院经审查被上诉人龙洋公司的申请，作出了（2016）苏1023执保52号民事裁定，对博洋公司的资产采取了保全措施。龙洋公司因此缴纳了保全费用1070元。
本案的���议焦点为：上诉人是否能以被上诉人未开具增值税发票为由拒付货款？
本院认为：开具增值税发票一般属合同的从给付义务，是辅助主合同义务实现交易目的合同义务。在买卖合同中，没有履行开具增值税发票这一从给付义务是否能成为买受方不履行给付货款这一合同主给付义务的抗辩事由，应视其是否能影响合同目的的实现而定。只有在一方当事人不履行从合同义务导致合同目的不能实现时，对方当事人才能以拒绝履行合同主义务作为抗辩。本案中，龙洋公司履行了交付货物的合同主义务，发票开具与否与货款的给付之间并无对价关系，且其未开具增值税发票也不致影响合同目的之实现，故上诉人博洋公司无权拒付相应的合同价款。
从合同义务相较于主合同义务而言虽不具有独立性，但并不因此影响上诉人对此享有独立的请求。即上诉人可���请要求被上诉人开具增值税发票或赔偿损失。但因上诉人在本案原审期间并未就此明确提起诉讼主张，故本院不应予以理涉。
此外，被上诉人在原审宣判后因申请财产诉讼保全所预交保全费用，系因本案而支出的诉讼费用，此款应由上诉人负担。
综上，原审判决认定的事实清楚，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元、财产保全费1070元，由上诉人负担（其中财产保全费1070元被上诉人已预交，由上诉人在履行本判决确定的给付义务时直接交付给被上诉人）。
本判决为终审判决。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年六月三日
书记员 张成军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4841号
原告麻振江，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告裴永君，女，57岁，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告麻振江与被告裴永君之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻振江承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚金玉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初108号
原告：黄福元，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：向亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告黄福元与被告向亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄福元于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福元的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄福元撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄福元负担。
审判员 雷 波
二〇一八年二月一日
书记员 李仕举
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执保字第00469号
原告刘某某，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人：鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，1954年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被告陈某某，女，1954年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
原告刘某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年12月21日申请对被告李某某、陈某某所有的位于陕西省榆林市的银行存款900000元进行冻结。原告因无法提供被告的财产线索，于2015年12月31日申请撤回财产保全申请。
本院经审查认为，原告的撤回财产保全申请是在本院尚未实施保全措施之前提出，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回财产保全申请。
审判员 胡辟江
二〇一六年一月一日
书记员 马 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6990号
原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路80号博览材智大厦907室，组织机构代码证57057488-2。
法定代表人：刘志强。
被告：绍兴市柯桥区金实汽车美容养护中心。住所地：绍兴市斗门镇葛二村5-32号。
经营者：金敏敏，男，1986年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告绍兴市柯桥区金实汽车美容养护中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年十月十日
书记员 姚炜炜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2666号之一
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵胜利，男，1982年2月18日出生，汉族。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2188号
罪犯陈某某，男，汉族，1989年2月10日生，初中文化，贵州省开阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）青刑初字第00110号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年1月21日该犯早点名未到扣0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4280号
原告黄星，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告郑时才，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄星诉被告郑时才不当得利纠纷一案，原告黄星于2016年10月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为退还多得劳务报酬12275.67元。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄星及其委托代理人郑朝君，被告郑时才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，被告郑时才以及案外人郑云中与原告黄星签订了《劳务承包合同》，该合同约定由本案原告黄星将垫江牡丹湖湿地公园二期工程的人工劳务以及部分机具承包给被告郑时才以及案外人郑云中，劳务报酬为110元每立方米，由原告黄星每月给付工资的60%，待工程完工后15天结清所有费用，并约定了1万元的违约金。合同签订后，被告郑时才即组织工人进场施工，在合同上签名的案外人郑云中未实际参与施工，亦不参与该工程劳务报酬的分配。该工程完工后，原告黄星向被告郑时才支付了4万元的劳务报酬，被告郑时才与原告黄星于2016年1月13日对被告郑时才承包的劳务进行了实地测量，被告郑时才完成的景观桥3的工程量为125.3868立方米，并对景观桥2的工程量进行了测量，被告郑时才在双方测量的记录上签字确认。事后，被告郑时才对其实际的工程量有异议，遂于2016年1月14日诉至本院，请求原告黄星支付其劳务费12522元、违约金10000元。本院经审理认定被告郑时才实际完成的工程总量为252.0393立方米，实际应得劳务报酬为27724.323元，遂判决驳回被告郑时才的诉讼请求。判决生效后，原告遂起诉来院，请求被告郑时才返还多得的劳务报酬12275.67元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郑时才于本判决生效后10日内返还原告黄星多支付的劳务报酬12275.67元。
如果被告郑时才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费107元，由被告郑时才负担（原告黄星在立案时已预交107元，由被告郑时才直接支付给原告黄星107元）。
本判决为终审判决。
审判员 胡先荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 嵘
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川3424民初38号
原告:梁启红，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：张春林，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
第三人：向寅飞，男，余项不详。
原告梁启红与被告张春林，第三人向寅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁启红于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁启红撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告梁启红负担。
审判员 何 庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 王忆莲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执345号之一
申请执行人刘小燕，女，1966年2月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人甘清明，男，1975年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告刘小燕与被告甘清明民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）资中民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小燕于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人甘清明偿还其借款本金100000元及债务利息、案件受理费1150元、保全费1020元。
本院受理后，于2016年4月12日向被执行人甘清明发出执行通知书，责令被执行人甘清明于2016年04月15日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款100000元，案件受理费1150元，财产保全费1020元，以及承担执行费1441元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被执行人甘清明在2017年1月30日前支付申请申请人10000元，从2017年5月起被执行人用其所有的位于成都市新都区大丰街道皇花街13号3栋2单元2楼2号房的房屋租金（1580元/月）支付申请执行人借款至付清时至。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张立
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更283号
罪犯杨吉祥，男，彝族，1979年11月29日出生，小学文化，云南省昭通市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）莆刑初字第30号刑事判决，以被告人杨吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）闽刑终字第119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯杨吉祥所在监区提供2015年1月2016年12月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为3515元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2008年7月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1121行审12号
申请执行人嫩江县草原监理站。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人贺广义，嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人郑财，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人嫩江县草原监理站于2017年7月17日向本院申请强制执行嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查。
申请执行人嫩江县草原监理站申请执行罚款40，000.00元，并提供了嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
对嫩江县草原监理站作出的嫩草监平原（草原）罚（2016）10号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 陶卫松
审判员 赵 力
二〇一七年八月十八日
书记员 李 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2936号之二
原告：孙士英，男，1934年12月12日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘春光，滨州市滨城法律援助中心律师。
被告：张成山，男，1965年12月25日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：张玲（系被告之女），女，1988年7月22日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张玉荣（系被告之妻），女，1965年3月5日出生，住淄川区。
第三人：淄博矿业集团有限责任公司，住所地淄川区淄矿路133号。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，女，淄博矿业集团有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：董静，女，淄博矿业集团有限责任公司职工。
本院在审理原告孙士英与被告张成山、第三人淄博矿业集团有限责任公司所有权纠纷一案中，因双方已自行和解，原告孙士英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士英撤回起诉。
案件受理费509元，财产保全费520元，由原告孙士英负担514.50元，被告张成山负担514.50元。
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月七日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜