wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄日升，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄日升信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第946号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付截止至2014年6月4日的透支本金2436.7元、利息698.4元、滞纳金146.28元、人口查询费10元、邮寄费30元、其他费用25元、案件受理费50元、公告费100元。因黄日升未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2016年10月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9405号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 畅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2299号
申请执行人:包学良，男，1986年4月28日出生。
被执行人:英泰汽车测试系统（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街。
法定代表人：菲格尔，职务不详。
包学良与英泰汽车测试系统（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳��争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的京开劳仲字[2016]第813号裁决书已发生法律效力。包学良于2017年3月10日向本院申请执行，要求英泰汽车测试系统（北京）有限公司给付工资8620.69元。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人包学良申请执行标的8620.69元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第813号裁决书的本次执行程序。
申请执行人包学良发现被执行人英泰汽车测试系统（北京）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明月
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执指字第1号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市。
代表人施振翔，行长。
被执行人杭州业禾生态科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人宋林荣，执行董事。
被执行人宋军宏。
被执行人吴敏玲。
被执行人苏霞。
被执行人章明。
被执行人赵银松。
被执行人周雪香。
被执行人建德市新洲天赐有机茶有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人宋林荣，执行董事。
被执行人宋林荣。
被执行人宋盛康。
被执行人顾雪林。
被执行人严凤英。
被执行人喻福鹏。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与被执行人杭州业禾生态科技有限公司、宋军宏、吴敏玲、苏霞、章明、赵银松、周雪香、建德市新洲天赐有机茶有限公司、宋林荣、宋盛康、顾雪林、严凤英、喻福鹏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行申请执行。2014年5月7日，杭州市中级人民法院作出《关于对以宋林荣、宋盛康及浙江天赐生态科技有限公司为被执行人系列案件指定执行的决定》，将该案指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宋军宏、吴敏玲所有的位于杭州市西湖区城市心境公寓朗润苑1603室的房地产【房产证号：杭房权证西移字第号，共有权人证号：杭房西移共字第04079856号；土地使用权证：杭西国用（2004）字第015405号】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 勤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢志俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初2855号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别代理。
被告：潘华生，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：罗满英，女，1968年5月1日出生，汉族，现���湖南省永州市冷水滩区，户籍地永州市祁阳县。系被告潘华生之妻子。代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司与被告潘华生物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年10月13日以和解为由，向本院申请撤回对被告潘华生的诉请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司申请撤回对被告潘华生的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回对被告潘华生的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 ��邓海云
审 判 员 袁 晖
人民陪审员 熊 六 翠
二〇一七年十月十三日
代理书记员 罗 凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1496号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告赵亮亮。
被告潍坊企银非融资性担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。
法定代表人高慧琴，董事长。
被告潍坊金润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家工业园内。
法定代表人张安文，董事长。
本院在审理原��中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告赵亮亮、潍坊企银非融资性担保有限公司、潍坊金润置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
代理审判员 曹林林
人民陪审员 于吉林
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4290号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费385元，因原告撤诉依法减半收取192.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初678号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人赵某乙，农民。2016年2月17日被抓获，3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪、被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人赵某甲来到本市雁塔区丁家桥社区门口停车场，使用自制工具将被害人刘某停放此处的陕AXXXX**蓝色北斗星牌小型轿车车门撬开，启动后将车盗走。后赵某甲在咸阳市武功县赵关村将该车以1000元的价格卖给同村���被告人赵某乙，赵某乙明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，被盗蓝色北斗星轿车价值25050元。2016年2月17日赵某乙被公安机关抓获，2016年3月3日赵某甲被公安机关抓获。破案后，追回被盗车辆已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，被告人赵某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人赵某甲二年左右有期徒刑，并处罚金，判处被告人赵某乙一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2016年2月1日晚，被告人赵某甲来到西安市雁塔区丁家桥社区门口停车场，使用自制工具将被害人刘某停放此处的陕AXXXX**号蓝色北斗星牌小型轿车车���撬开，启动后将车盗走。后赵某甲在咸阳市武功县赵关村将该车以1000元的价格卖给同村的被告人赵某乙，赵某乙在明知车辆无任何证件手续的情况下购买了该车。经鉴定，被盗蓝色北斗星牌轿车价值25050元。2016年2月17日赵某乙被公安机关抓获，2016年3月3日赵某甲被公安机关抓获。破案后，追回被盗车辆已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、领条、情况说明等书证；被害人刘某的陈述；被告人赵某甲、赵某乙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某乙明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某甲、赵某乙认罪态度好，且赃物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起执行至2017年11月2日止）。
二、被告人赵某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起执行至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3764号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。被告刘文，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月10日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢105号
申请执行人罗某某，男，1974年11月3日出生，汉族。
被执行人陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，该公司董事长。
申请执行人罗某某依据本院生效的（2014）华民初字第00750号民事判决书，曾向本院申请执行要求被执行人陕西天时置业有限公司退还购房款199523元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2013年元月9日至实际付清款之日止，并加倍支付迟延期间的利息），并承担诉讼费4290元，执行费2893元，经执行申请人受偿57107元并终结执行程序。现被执行人以被执行人有财产可供执行为由要求恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
执行中，经查，被执行人有银行存款95691.93元可供执行，本院即予以扣划，现已支付申请执行人受偿。对下余案款105770元的执行中，因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院遂对被执行人银行账户采取冻结措施。该案短期内难以执结，经征得申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序，待日后有可供执行的财产时，申请人可另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。待日后所冻结账户内资金足以清偿本案案款或具备其它执行条件时再予恢复立案执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10136号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：文庆兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与文庆兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2589元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2442号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告农丽华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告农丽华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告农丽华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,542.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,542.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1852号之一
申请执行人吴秀寒，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金治，女，汉族，1974年9月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人吴秀寒与被执行人黄金治民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1239号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄金治的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市仲裁委员会的[2016]泉仲字1239号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1187-1号
（2015）武侯执字第1950号
申请执行人成都中砂预拌砂浆有限公司。法定代表人黎治，董事长。
申请执行人杨昆鹏。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人张敏翔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第876号及（2014）武侯民初字第2543号民事判决，于2014年6月12日、2015年6月2日分别受理成都中砂预拌砂浆有限公司、杨昆鹏申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷两案。因被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在中粮地产成都有限公司的质保金限额62万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年六月四日
书记员 何海龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民特293号
申请人：梁乃青（系被申请人母亲），女，1966年6月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：张志旺，浙江导师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导师律师事务所律师。
被申请人：王潮霞，女，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现在宁波市××院住院治疗。
代理人：王玲玲（系被申请人胞妹），女，1996年3月29日出生，汉族，学生，住浙江省新昌县。
申请人梁乃青申请宣告王潮霞无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人梁乃青称，被申请人王潮霞于2013年4月22日与吕鑫锋登记结婚，后因夫妻矛盾和吕鑫锋认为被申请人王潮霞有××，常被吕鑫锋遗弃。2016年5月，王潮霞又被遗弃，被赶出家门，后被群众送至新昌救助站，后转送至宁波救助站。期间，救助站发现王潮霞行为异常，无法交流，大小便无法自理，疑其精神异常，遂将其送入宁波市××院治疗。经诊断，王潮霞为未特定的精神发育迟缓，显著的行为缺陷，需加以关注或治疗。因王潮霞精神异常，其丈夫吕鑫锋又存在遗弃行为和对其提出离婚诉讼，申请人为保障王潮霞的合法权益，故申请宣告王潮霞为无民事行为能力人。
被申请人王潮霞的代理人王玲玲称，对申请人的陈述无异议，同意宣告王潮霞为无民事行为能力人。
经审理查明：王潮霞于2016年6月由新昌救助站送至宁波救助站，在救助站内因行为异常，由救助站工作人员与宁波市海曙区古林镇三星村村委会工作人员于同年6月27日送往宁波市××院治疗，入院诊断为“未特定的精神发育迟缓，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗”。2017年5月31日，宁波市康宁医院司法鉴定所根据本院的委托，就被申请人王潮霞的民事行为能力作出甬康司鉴所[2017]精鉴字第118号法医××鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学诊断：被鉴定人经鉴定诊断为“慢性精神分裂症，衰退期”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前在处理自己离婚案件中无民事行为能力。
本院认为，经法医××鉴定，被申请人王潮霞被诊断为“慢性精神分裂症，衰退期”，目前在处理自己离婚案件中无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人王潮霞为无民事行为能力人，有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王潮霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凯
二〇一七年八月十日
书记员 杨迪霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1007号
申请执行人：蒋新春，男，1972年2月1日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：叶福朝,男,1964年1月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：曾建玲，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行蒋新春与叶福朝、曾建玲民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2050号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10000元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人叶福朝、曾建玲已履行案件款8000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人蒋新春表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康智
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执359号
申请执行人文山市农村信用合作联社，组织机构代码：21818XXXX。
法定代表人杨培龙，系该社理事长。
住所地：文山市普阳路信合大厦。
委托代理人李虎彪，系该信用社职员（特别授权）。
被执行人於松强，浙江省天台县人，现住文山市。
被执行人谢亚平，浙江省天台县人，现住文山市。
被执行人高洪莲，文山市人，家住文山市。
被执行人吴启兵，文山市人，家住文山市。
文山市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）文民二初字第968号民事调解书已发生效力，因被执行人於松强、谢亚平、高洪莲、吴启兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，申请人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文民二初字第968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一六年六月十七日
书记员 宁 锐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5005号
申请执行人张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗福林，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨晓金，女，1976年8月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年9月19日立案受理的申请执行人张长杰与被执行人罗福林、杨晓金民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4236号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结罗福林持有龙岩攀宇贸易有限公司股权（冻结期限至2020年9月23日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执委字第25号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院二号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
被执行人胡冬梅，女，1980年12月24日生，住吉林省长春市朝阳区同志街80号。
被执行人胡红，男，1958年11月23日生，住吉林省长春市绿园区春城大街36-2号。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡冬梅、胡红仲裁纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长执监字第98号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邹建清，男，1971年01月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邹建清信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6591元，减半收取人民币3295.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1002刑初120号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业。2008年3月12日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑八年，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人杨志鹏,陕西西宇律师事务所律师。
被告人张甲，男，1989年8月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2009年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人姚永奇,陕西书宝律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉(2016)105号起诉书指控被告人刘某、张甲犯敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨志鹏、被告人张甲及其辩护人姚永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年12月20日至23日，被告人刘某以商洛市烈士陵园一骨灰盒被盗为由，多次向该管理所所长陈某某打电话，提出让该骨灰盒家属以2万元赎回骨灰盒，索要未果后，又提出让其l万元赎回，否则每天增加1000元赎金。期间，被告人张甲在知情的情况下，帮助刘某申请游戏账号，并向贝贝游戏客服韦某某索要银行账号，后刘某以短信形式将该银行卡账号发送给陈某某。2015年12月23日中午，陈某某迫于无奈，向刘某提供的银行账号汇款3000元，张甲通过韦某某将该3000元兑换成游戏币充入刘某的新游戏账号，后刘某故意将游戏币输给张甲，张甲将该游戏币兑换成现金打入自己的工商银行卡内，二人一同在ATM机上取出2600元，刘某分给张甲200元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言,银行交易明细、通话记录、QQ聊天记录、刑事判决书等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，指控被告人刘某、张甲犯敲诈勒索罪，同时提出被告人张甲系从犯，应依法从轻处罚。
被告人刘某、张甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出刘某归案后能够如实供述犯罪事实,退赔了被害人的经济损失,建议从轻处罚。
被告人张甲的辩护人提出张甲在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且归案后能够如实供述犯罪事实,建议从轻处罚。
经审理查明，2015年12月20日至23日，被告人刘某以持有商洛市烈士陵园一骨灰盒为由，多次向商洛市烈士陵园管理所所长陈某某打电话，提出让该骨灰盒所有人以2万元赎回骨灰盒，索要未果后，又提出让其l万元赎回，否则每天增加1000元赎金。期间，被告人张甲得知此情况后，帮助刘某申请游戏账号，并向“贝贝”游戏客服韦某某索要银行账号，后刘某以短信形式将该银行卡账号发送给陈某某。2015年12月23日中午，陈某某迫于无奈，向刘某提供的银行账号汇款3000元，张甲通过韦某某将该3000元兑换成游戏币充入刘某的新游戏账号，后刘某故意将游戏币输给张甲，张甲将该游戏币兑换成现金2600元打入自己的工商银行卡内，二人一同在ATM机上取款2600元，刘某分给张甲200元。2015年12月24日，被告人刘某在商州区工农路畅想网吧被公安人员抓获，后刘某带民警前往商州区江滨公园东段一涵洞内将藏匿的骨灰盒找到后归还失主。案件审理期间,被告人刘某亲属向陈某某退还了3000元。
上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人张乙的证言，书证立案决定书、银行交易明细、通话记录、QQ聊天记录、扣押物品清单、刑事判决书、领条、谅解书、户籍证明信等证据在卷证实，与被告人刘某、张甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张甲以非法占有为目的，以持有他人骨灰盒相要挟，强行索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人刘某、张甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人刘某的辩护人提出刘某归案后能够如实供述犯罪事实,退赔了被害人的经济损失,建议从轻处罚的辩护意见,经查属实,应予采纳;对于被告人张甲的辩护人提出张甲在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且归案后能够如实供述犯罪事实,建议从轻处罚的辩护意见,经查,被告人张甲明知刘某用骨灰盒敲诈他人,而协助其取得赃款,在共同犯罪中作用较小,属于从犯,其归案后亦能如实供述,应依法从轻处罚,其辩护意见成立,本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人张甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人张甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）
三、被告人刘某作案工具白色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一六年十月九日
书 记 员 王倩玮
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执84号之五
申请执行人徐晓红,女,1974年8月出生,汉族,个体工商户,住英山县。
被执行人余惠，女，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院（2016）鄂1124民初250号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人余惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余惠至今未履行。在执行过程中,查明被执行人余惠持有(原属于黄小林的)英山县老百姓药业有限责任公司25%的股权及每年分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余惠(原属于黄小林的)在英山县老百姓药业有限责任公司25%的股权及每年分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年六月二日
书记员 陈柳军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5529号
原告恽佳。被告范业胜。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张家庆。委托代理人邱加华，上海市汇业律师事务所律师。原告恽佳诉被告范业胜、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费人民币1,100元，误工费人民币1,619原、交通费人民币279元、车辆违约金人民币7.92元、车辆维修费利息人民币110元、维修耗费误工费人民币3,238元，共计人民币6,353.92元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忆独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告恽佳,被告范业胜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年6月1日18时35分，被告范业胜驾驶的皖BEXX**小客车与原告驾驶的苏KBXX**小客车，在本市重庆中路、长乐路发生追尾，造成原告车辆受损。经黄浦区公安分局交通警察支队事故认定，被告范业胜负本次事故全部责任。在本次事故中原告车辆定损金额人民币1,105元，原告花用车辆修理费人民币1,100元。因车辆修理，原告上下班花用交通费人民币279元。被告范业胜对车辆维修费无异议，对其余诉讼请求不同意。被告保险公司同意赔偿车辆修理费，对其余诉讼请求，认为系间接损失，非理赔范围。本院认为：涉案道路交通事故系经交警部门认定，对此责任原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司同意赔偿车辆修理费，与法并无不合，予以准许。对于交通费，系车辆维修产生的上下班合理费用，被告范业胜理应赔偿。对于其他诉讼请求，因无法可依，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告恽佳人民币1,100元；二、被告范业胜于本判决生效之日起30内赔偿原告恽佳交通费人民币279元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告范业胜负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年八月二十日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：????（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。????交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执206号
申请执行人：周清兰，女。
被执行人：易国元，男。
被执行人：王兴云，男。
被执行人：四川兴越医药有限责任公司，地址：越西县。
法定代表人：王兴云，该公司总经理。
周清兰申请执行易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初540号民事调解书于2017年5月18日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币124000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司发出执行通知书等法律文书，现查明，被执行人四川兴越医药有限责任公司名下有套房产被本院另一案件查封，但目前该房屋还没有条件处置，申请执行人周清兰于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人被查封房屋可处置时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人周清兰撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人周清兰有债权，即被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司应当支付申请执行人文元芬民间借贷纠纷款人民币124000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年4月24日做出的（2017）川3434民初540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 俊
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）密民初字第5135号
原告赵×，男，1987年2月24日出生。
被告梁×1，女，2002年6月19日出生。
被告温×（亦系被告梁×1之法定代理人），女，1966年7月27日出生。
被告梁×2，男，1967年3月22日出生。
本院在审理原告赵×与被告温×、梁×2、梁×1分家析产纠纷一案中，本院按照原告赵×提供的送达地址，向其邮寄送达开庭传票，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审判员 赵贵东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 曼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5836号
原告任某，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某某，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告��2009年6月经人介绍相识,2010年1月30日登记结婚,原告系再婚，双方婚后未生育。双方共同生活半年期间经常发生争吵，之后分居至今，且被告已赴韩国。现夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。被告张某某未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2010年1月30日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后不久，双方为家庭生活琐事发生矛盾并分居生活。2013年5月，原告起诉与被告离婚，经本院调解夫妻和好。2013年6月6日，被告赴韩国，至今未归。2014年1月原告再次起诉离婚，但未获准许。2015年7月29日，原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告自2013年5月起至今已两次起诉离婚，被告于2013年6月赴韩国至今未归，夫妻关系未能改善。现原告再次起诉离婚，根据原、被夫妻关系情况，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告任某与被告张某某离婚。本案案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告任某负担。如不服本判决，原告任某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 汤军民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和���领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第564号
原告许某某，女，1958年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张某甲，男，1955年1月29日生，汉族，住同上。原告张某乙，男，1985年10月26日生，汉族，住同上。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。上列三原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告许某某、张某甲、张某乙与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许某某、张某甲、张某乙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告许某某、张某甲、张某乙负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9201号
原告：上海朗健工业纤维有限公司，住所地上海市松江区玉佳路13号。
法定代表人：徐烈浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐正学，该公司员工。
被告：苏州威盾复合布有限公司，住所地常熟市常昆工业园E区中天路28号。
法定代表人：王晓欢。
原告上海朗健工业纤维有限公司诉被告苏州威盾复合布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序审理。审理中，原告于2017年8月18日以双方已经沟通达成协议为由向本院申请撤诉，并明确向本院表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海朗健工业纤维有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵丽丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7228号
上诉人（原审原告）：胡淑敏，女，1935年11月21日出生。
委托诉讼代理人：邸明玮（胡淑敏之外孙），1985年6月29日出生。
委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邸文，女，1959年12月28日出生。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人胡淑敏因与被上诉人邸文赠与合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡淑敏于2017年9月8日提出撤回上诉。
本院认为，胡淑敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予胡淑敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人胡淑敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年九月八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初96号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄某，男，1990年10月22日出生，汉族，居民身份证号码为4405821990********，户籍地为广东省汕头市潮南区峡山街道上东火把路北三巷**号。小学文化。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人庄某犯抢夺罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年11月8日晚，被告人庄某通过网络向被害人李某约定购买一部苹果6plus手机，次日13时许，双方在潮阳××谷饶镇上堡居委准备交易，因手机价格协商不成，被告人庄某就以检验手机为由，将被害人李某带到谷饶镇官田村“天天数码”手机店验机。后被告人庄某乘李某不备，将手机抢走并逃离现场。2015年12月15日，被害人李某发现被告人庄某在网络上出售被抢走的苹果手机，便假装交易，于次日11时许将被告人庄某约到潮南区两英镇高堂村口，并与朋友郑某合力将被告人庄某抓获并扭送到公安机关。经鉴定，涉案苹果手机价值4500元。
公诉机关建议本院判处被告人庄某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人李某的陈述和辨认，证人郑某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录和刑事照片，涉案物品价格鉴定书，户籍证明以及被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人庄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公��机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人庄某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更128号
罪犯李永伟，男，1990年12月1日生，汉族，初中文化，山西省河曲县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年7月28日作出（2014）五刑初字第49号刑事判决，以被告人李永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次,并提供了相关的证据材料，认为罪犯李永伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李永伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李永伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接
受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2028年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第243号之一
原告：李志宏
被告：山东德茂福隆仓储股份有限公司
法定代表人：李克洲，经理。
本院在审理原告李志宏与被告山东德茂福隆仓储股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告李志宏于2016年2月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告山东德茂福隆仓储股份有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东德茂福隆仓储股份有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张艳丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��临执字第00114号
申请执行人张杰，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郑世军，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张杰与郑世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。判决确认郑世军于判决生效之日起30日内偿还张杰货款168250元。现查明被执行人郑世军长期外出，具体地址不详，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00218号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年四月二十二日
书记员 毛东明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1278号之一
原告：张敏仪，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周永年，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：曾德志，男，暂住广东省开平市。
本院在审理原告张敏仪与被告周永年、曾德志物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏仪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 晓 贤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4140号
原告：渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社。住所地：临渭区阳郭镇贺家村。
法定代表人：贺创军，该社经理。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某某立即支付借款10万元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实及理由：被告杨某某2013年7月1日向原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社借款10万��，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告杨某某分文未还，经原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社多次催要，被告杨某某均以各种理由推脱，为了维护原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社的合法权益不受损害，无奈诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社诉状所提供被告杨某某的地址及联系方式，均无法找到被告杨某某，原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社现亦无法提供其它地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社的起诉。
案件受理费4450元，退回原告渭南碧源土鸡养殖农民专业合作社。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初222号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王鹏程，男，1989年3月9日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被登封市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。因犯故意伤害罪于2017年6月12日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因酒后驾驶机动车于2017年8月15日被登封市公安局决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被登封市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检监所刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王鹏程犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王鹏程及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年11月28日18时许，被告人王鹏程在登封市区崇福路巴黎晶钻KTV饮酒，后无证驾驶机动车沿登封市嵩山路由北向南行驶至嵩山路与爱民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王鹏程静脉血液中的血醇含量为129.04mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王鹏程的供述；证人燕某的证言；人身检查笔录；血醇鉴定意见；涉案车辆照片；登封市公安局行政处罚决定书；本院刑事判决书、执行通知书；被告人王鹏程签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王鹏程的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王鹏程原因故意犯罪被判处缓刑，缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王鹏程及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鹏程犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王鹏程原因故意犯罪被判处缓刑，缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王鹏程醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王鹏程到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和第（七）项之规定，判决如下：
被告人王鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，与原犯故意伤害罪被判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年9月28日止。原被羁押的19日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年四月十八日
书记员 梁大伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1423号之一
申请执行人林清斗，男，汉族，1971年4月26日出生，住福建省石狮市。
被执行人纪荣专，男，汉族，1976年3月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人王丽丽，女，汉族，1979年5月3日出生，住福建省石狮市。
申请执行人林清斗与被执行人纪荣专、王丽丽民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2355号调解书已经发生法律效力。申请执行人林清斗于二○一五年十一月二十四日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人林清斗向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2355号调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初125号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈红胜，男，1982年1月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年5月23日再次办理取保候审。经本院决定，于同年6月7日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈红胜犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日下午16时许，被告人陈红胜酒后驾驶闽Ｃ××普通二轮摩托车，沿县道304线由洛江区马甲镇往罗溪镇方向行驶至罗溪镇金光隧道口路段时，与对向赖某驾驶的一部闽Ｃ××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，陈红胜承担事故的全部责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，陈红胜血样中检出乙醇含量为237.27mg/100ml。归案后，被告人陈红胜如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控属实。另查明，2017年4月14日，经泉州市洛江区交通事故调解委员会组织调解，被告人陈红胜赔偿被害人赖某车辆维修损失人民币1000元（已支付），并取得被害人赖某的谅解。
上述事实，被告人陈红胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述、现场查获照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场相片、泉州市公安局交通警察支队洛江大队NO：0006162道路交通事故简易程序现场认定书、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴〔2017〕毒检字第795号司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、泉州市洛江区交通事故调解委员会第17111号损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书以及被告人陈红胜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈红胜在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。归案后，被告人陈红胜如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈红胜在有期徒刑三个月十五日至四个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡项的规定，判决如下：
被告人陈红胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初151号
原告何道美，男。
被告何雨林，男。
委托代理人魏利华，女。
原告何道美与被告何雨林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道美，被告何雨林委托代理人魏利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何道美诉称：原告何道美与被告何雨林系父子关系。2012年原告到山东务工时，将个人财务放在南江县红光镇海棠村2社家中，5月被告何雨林以欺骗方法将寄存在张玉琼处钥匙拿走，在原告不知情的情况下搬走财务。原告回家后，多次要求被告返还财物被拒。现要求判令被告立即返还原告所有的全部财物：32寸平板彩电一台24**元、影碟机一台3**元、饮水机一个400元、电镐一把2300元、100米6㎡的电线双股插板一个200元、单箱电缆线40米插板一个100元、单箱电动机一个600元、钢管6米×2=200元、锄头和锄把共5把500元、锄把2根100元、弯刀一把50元、篾刀一把50元、斧头一把50元、钉锤一把50元、钢钎一根（一米长）20元、錾子2根（每根40厘米）40元、手锤一把40元、背篼2个100元、谷子2000斤（第一次）2800元、谷子140斤（第二次）200元、2009年一头猪（约250斤）2000斤、桌子一张400元、三平床一架400元、老林权证一张（何宗荣）、何宗荣记录本一个、玉石圈一个1000元、二锤一把100元、尖铲一把20元、方铲二把40元、塑料桶一对100元、山坡柏树六根6000元、一铁桶汽油330元、钱江摩托车一辆6700元、撮瓢二个200元、油菜一袋50斤100元、黑机油二桶140元、2009年卖树18根1000元，合计28190.00元。
原告何道美提供证据材料：1.何宗政、何清泉的证明，证明被告将原告财物从家里拿走。2.何利华证明一份，证明何宗荣家玉石圈在原告何道美处保管。3.惠勇证明一份，证明何雨林在惠勇处拿走钱江摩托车一辆。
被告何雨林辩称，被告没有搬走原告的财产，不应该返还原告财产。
被告何雨林未向本院提交证据材料。
被告何雨林针对原告何道美提交的证据发表质证意见：不属实。
经审理查明，原告何道美与被告何雨林系父子关系，分开生活多年。2012年5月，经原告何道美委托，被告何雨林将原告何道美存放在何清泉家的液晶电视机一台、饮水机一台、VCD一台带走后至今未交付原告何道美。证人惠勇已于2015年9月去世。庭审中，原告何道美不同意调解。
本院认为，原告何道美主张返还液晶电视机一台、饮水机一台、VCD一台，有证人何清泉的证实，被告何雨林拒不返还，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还理由正当，本院予以支持。原告主张返还钱江牌摩托车一辆，因证人惠勇已去世，无法核实证言，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告何道美提供的证据材料不足以证明被告何雨林搬走其它财产品名、数量，其证据不能证明其事实主张，对其这部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雨林自本判决生效之日起十五日内返还原告何道美液晶电视机一台、饮水机一台、VCD一台。
二、驳回原告何道美的其它诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告何道美负担200.00元，被告何雨林负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年四月八日
书 记 员 林园芬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初2229号
原告雷金菊，女，1977年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区。
被告雷宝明，男，1985年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告何玲玲，女，1988年6月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告雷国南，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告雷金菊诉被告雷宝明、何玲玲、雷国南民间借贷纠纷一案中，原告雷金菊于2016年12月23日以已被告雷宝明、何玲玲、雷国南已还款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告雷宝明、何玲玲、雷国南的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告雷金菊以已与被告雷宝明、何玲玲、雷国南已还款为由，向本院提出申请，撤回对被告雷宝明、何玲玲、雷国南的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷金菊撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告雷金菊负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 易
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法少民初字第00356号
原告：孙某甲，男，2011年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：夏某，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王泽利，重庆悦诚律师事务所。
被告：孙某乙，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年八月十三日
书记员 马 萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上刑罚执字第20号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行张磊，男，1982年1月29日生，汉族。
本院在执行张磊犯诈骗罪一案中，被执行人张磊已按照本院（2014）上刑初字第7号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）上刑初字第7号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1565号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住所地：广东省广州市花都区。
原审被告：东海县佰念商贸有限公司，住所地:江苏省连云港市东海县。
法定代表人：霍如轩。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第275-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间仅存在网络服务合同关系，并不存在网络购物合同关系，且上诉人与被上诉人之间存在着协议管辖条款，而根据相关规定，协议管辖应当优先于法定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议管辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经明确知晓并同意上诉人的《淘宝服务协议》。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案系被上诉人作为买受人因在天猫网站“佰念旗舰店”购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 华
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执969号之二
申请执行人：邓其祥，男，汉族，生于1975年1月17日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人邓其祥申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1205号
申请人：罗致彬，男，1947年3月6日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被申请人：苏孝银，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理申请人罗致彬与被申请人苏孝银民间借贷纠纷一案中，申请人罗致彬向本院递交申请书，要求对被申请人苏孝银在宜宾筠连县南飞林业综合开发有限公司所有的20%的股份进行保全。申请人罗致彬自愿以其位于筠连县筠连镇景阳路农资公司综合大楼×栋×单元的房屋（产权证号：房权证筠连镇字第×号）提供财产担保。
本院认为，申请人罗致彬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏孝银在宜宾筠连县南飞林业综合开发有限公司享有的20%的股份,未经本院许可,不得擅自变卖、抵押等；
二、查封申请人罗致彬所有的位于筠连县筠连镇景阳路农资公司综合大楼×栋×单元的房屋（产权证号：房权证筠连镇字第×号），查封期间，由申请人罗致彬负责管理、使用，未经本院许可,不得擅自变卖、抵押、损毁等；
本裁定的冻结期限为二年，查封期限为三年。
案件申请费1111元，由申请人罗致彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周光鸿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1905899号
申请执行人：孙红侠，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初7158号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人孙红侠7480元及案件受理费50元。经申请执行人孙红侠申请，2017年3月29日，本院立案执行，2017年4月1日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月21日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初800号
原告：余运贵，男，1972年11月10日出生，住陕西省白河县。
原告：童克云，女，1974年4月4日出生，住陕西省白河县。系余运贵之妻。
二原告委托诉讼代理人：张磊，白河县法律援助中心援助律师。
被告：李玉侠，男，1966年12月11日出生，住陕西省白河县。
原告余运贵、童克云与被告李玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余运贵、童克云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失31184.73元。事实及理由：2016年7月17日，原告余运贵驾驶陕GFH2**号二轮摩托车（车后载其妻童克云）由茅坪镇联合村往平安村方向行驶，行至白河县中环路4公里处与对向行驶的被告李玉侠驾驶的陕GFK3**号二轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告余运贵与被告负事故同等责任。事故发生后，二原告到白河县第二人民医院检查治疗。原告余运贵住院治疗11天，支出医疗费6145元。原告童克云住院治疗8天，支出医疗费1925.73元。因被告驾驶的陕GFK3**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依照法律规定，对于二原告的损失，应由被告在交强险责任限额内先行予以赔付。因原告余运贵与被告负事故同等责任，对于原告童克云超出交强险责任限额的损失部分，童克云不要求余运贵承担赔偿责任。
被告李玉侠辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。但二原告的部分损失计算不当，另原告余运贵与被告负事故同等责任，对于二原告的经济损失，原告余运贵应承担50%的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、事故认定书、白河县第二人民医院住院病历资料、医疗费票据、维修费票据及清单、车辆行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，原告余运贵驾驶自有的陕GFH2**号二轮摩托车（车后载其妻童克云）由茅坪镇联合村往平安村方向行驶，行至白河县中环路4公里处时，与对向行驶的被告李玉侠驾驶的陕GFK3**号二轮摩托车（车后载其弟李玉兴）相撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告余运贵与被告负事故同等责任，乘车人童克云、李玉兴无责任。事故发生当日，二原告到白河县第二人民医院检查治疗，经诊断原告余运贵伤情为：肋骨骨折、左侧颜面部挫裂伤、右侧颞顶部头皮裂伤；原告童克云伤情为：左面部血肿；全身多处软组织损伤。原告余运贵住院治疗11天，于同年7月28日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、4周后复查、不适随诊，出院后因伤情反复，再次到白河县第二人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费6145元。原告童克云住院治疗8天，于同年7月25日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、1周后复查、不适随诊，支出医疗费1925.73元。
另查明，陕GFK3**号二轮摩托车系被告李玉侠所有，该车未投保交强险。庭审中，原告童克云表示，对于其超出交强险责任限额的损失，不要求余运贵承担赔偿责任。
本院认为，被告对本次交通事故的发生、责任认定无异议，对该事实本院予以确认。
被告当庭抗辩称，原告余运贵在第一次出院后，再次入院进行治疗，对于第二次住院产生的费用系其故意扩大损失，不应由被告承担。经审查，原告余运贵在第一次治疗出院后，出院医嘱中明确载明有不适随诊，余运贵因伤情出现反复再次入院治疗并无不当，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。另被告主张，其与余运贵负事故同等责任，对于童克云的损失，应由被告与余运贵各承担50%的责任，该项主张不符合法律规定，本院不予采纳。
对于二原告的损失，本院做如下认定：1、医疗费：余运贵61**元，童克云19**.73元，合计8070.73元。2、住院伙食补助费：余运贵在白河县第二人民医院住院20天，住院伙食补助费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准5元/天计算，计100元；童克云在白河县第二人民医院住院8天，参照上述标准计为40元，合计140元；3、护理费：二原告同时住院治疗期间，由余运贵胞姐余运红同时陪护二人，故护理费应当以一人标准计算，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬100元/天计算，计1100元，余运贵二次住院9天，参照上述标准计为900元，合计2000元；4、误工费：二原告因本次交通事故受伤，并进行了相应治疗，确有误工情形存在，但原告诉请误工天数过长，本院应予调整。根据二原告住院治疗及实际伤情，酌定余运贵误工天数40天，童克云误工天数20天；因二原告无固定收入，以务农为主要经济来源，误工费标准参照陕西省2015年农、林、牧、渔行业年平均工资43678元计算，余运贵误工费为4786.8元，童克云误工费为2393.4元，合计7180.2元；5、营养费：以二原告实际住院天数为准，以20元/天计算，合计560元；6、车辆修复费用：凭票计为855元。
综上，原告余运贵、童克云二人损失合计18805.93。被告所驾驶车辆未投保交强险，对于二原告各项损失，依法应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失，再由被告与余运贵按责任比例分担。二原告的损失未超出交强险各分项责任限额，故应由被告承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉侠于本判决生效之日起二十日内赔偿原告余运贵、童克云各项损失共计18805.93元。
二、驳回原告余运贵、童克云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，因本案适用简易程序审理，减半收取250元，由原告余运贵、童克云负担50元，被告李玉侠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈登肖
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执395号
申请执行人赵新军，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被执行人李鑫，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人赵新军依据（2016）陕0723民初584号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，执行标的25000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初584号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月九日
书记员 任俐军
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更225号
罪犯宿红斌，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年7月25日作出了（2013）忻刑初字第297号刑事判决，以宿红斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元（已缴）。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年11月14日作出了（2013）忻中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更242号刑事裁定,对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宿红斌自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯宿红斌确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯宿红斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯宿红斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宿红斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第22号
上诉人（原审起诉人）叶某甲。
上诉人叶某甲因不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民立字第6号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶某甲称，上诉人与叶某乙虽是叔父侄女关系，但上诉人抚养了叶某乙8年，事实上形成了收养关系，叶某乙或尽赡养义务，或返还其抚养生活费60000元。原审法院以其诉讼主体不符而裁定不予受理本案是错误的。上诉人请求本院撤销原审法院裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审理认为，本案属赡养纠纷。上诉人叶某甲与叶某乙系叔父侄女关系，虽上诉人叶某甲抚养了叶某乙8年，但未形成法律上的收养关系，上诉人叶某甲起诉要求叶某乙或尽赡养义务，或返还其抚养生活费60000元，系诉讼主体不符。上诉人叶某甲的起诉不符合受理条件。原审裁定正确，应予以维持。上诉人叶某甲的上诉理由不能成立，应予以驳回，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3818号
原告：廖金林，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：陈鸣麟，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告廖金林因与被告陈鸣麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告廖金林的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告陈鸣麟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖金林向本院提出诉讼请求：陈鸣麟返还廖金林借款46000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年1月12日，陈鸣麟因生意资金周转需要，向廖金林借款46000元，以欠条一份为凭。借款后陈鸣麟未还款。
陈鸣麟未作答辩。
廖金林围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖金林与陈鸣麟系朋友关系。2013年1月12日，陈鸣麟因生意需要资金，向廖金林借款46000元，由廖金林现金交付给陈鸣麟。借款没有约定利息与借款期限。当日陈鸣麟向廖金林出具欠条一份交由廖金林为凭。借款后陈鸣麟未还款，经催讨，陈鸣麟至今未还款，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鸣麟向廖金林借款46000元，没有约定利息与借款期限，有陈鸣麟出具的欠条一份及廖金林的陈述为据，本案对借款事实予以认定。现廖金林请求陈鸣麟返还欠款46000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。陈鸣麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鸣麟应在本判决生效之日起十日内返还给廖金林欠款46000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由陈鸣麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 刘金水
二〇一八年三月二十日
书 记 员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3301号
申请执行人:周红梅，女，1966年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人:崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人:周衍，男，1966年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:吴平，女，1966年3月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行周红梅与周衍、吴平民间借贷���纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人周衍为苏州市××医院职工，每月有工资收入。本院于2017年4月6日委托苏州市××医院协助执行，每月提取周衍收入2000元，用于偿还周红梅债务。2、执行中扣划被执行人周衍银行存款85221.85元，该款项已由申请人受偿。3、本院冻结被执行人周衍在建设银行苏州金阊新城支行、工商银行苏州道前支行银行账户，冻结期限自2017年9月5日至2018年9月4日，在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为532781.15元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，采取每月提取被执行人周衍收入2000元的强制措施，周期较长。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月八日
书记员 罗 翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第08517号
原告张某某，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1976年2月5日出生，白族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员秦晓亮担任审判长，与人民陪审员刘开远和人民陪审员罗建忠组成合议庭，适用普通程序，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票等应诉材料，在公告期届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1994年相识并恋爱，于1995年5月25日生育一子张某，于1996年2月2日登记结婚。婚后双方性格差异，经常为生活琐事发生纠纷。2002年1月4日，被告离家出走，至今下落不明，现起诉来院要求与被告离婚。
被告王某某未出庭也无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年2月2日登记结婚，于1995年5月25日非婚生育一子张某。婚后双方性格差异，经常为生活琐事发生纠纷。2002年1月4日，被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2013年8月6日起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚。被告王某某经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有原告提供的结婚证、张某的户口证明、重庆市巴南区石龙镇大兴村村民委员会证明（证明被告自2002年起离家出走，至今杳无音讯）等证据材料及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、尊重，相敬相爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方虽系自愿结婚并生育子女，但婚后双方未建立起坚实的夫妻感情。被告王某某离家出走，至今未归已近10年有余，不与家人联系，杳无音讯，被告未尽到作为妻子对丈夫的家庭责任，也未担负起母亲对子女的责任，被告的该行为直接导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告王某某经依法公告传唤，公告期满，无当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费240.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 秦晓亮
人民陪审员 刘开远
人民陪审员 罗建忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 熊 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第283号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人覃文理，男，1985年10月20日出生。2013年9月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月30日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第269号起诉书指控被告人覃文理犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人覃文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人覃文理盗窃犯罪事实如下：
2015年3月17日下午16时许，被告人覃文理窜至长沙市天心区天剑路铭轩网吧对面水果店门口，扒窃被害人文某上衣口袋内1台苹果6手机。
经鉴定，该被盗手机价值人民币4790元。
3015年3月18日被告人覃文理被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定结论书、视频截图等证据为佐证，指控被告人覃文理以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人覃文理犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃文理扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人覃文理在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人文某的陈述；证人韦某某、廖某某、蒙某的证言；被告人覃文理的供述和辩解；价格鉴定结论书；视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文理以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人覃文理犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人覃文理因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人覃文理归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃文理犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年六月三十日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6858号
原告：孙元山，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告：深圳华儒企业管理有限孙元山公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：ＸＸ。
原告孙元山与被告深圳华儒企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告孙元山于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙元山撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙元山负担。
审判员 陈潇
二〇一七年十二月六日
书记员 李洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4325号
罪犯张航，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出(2012)温平刑初字第194号刑事判决，以被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月28日以（2012）浙温刑终字第937号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张航在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张航准予减刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁