wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3936号
原告：覃正伦，男，1948年1月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：廖大端，男，1953年11月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李正书，女，1954年1月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告覃正伦与被告廖大端、李正书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告廖大端、李正书无法联系，裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告覃正伦及其特别授权诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼，被告廖大端、李正书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、请求判令被告承担资金占用利息，以20000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起至实际付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2012年10月11日，被告以生意需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告当日借款1万元给被告，被告亲笔书写借条一份，明确了借款事实及金额。2013年1月21日，被告又以同样的理由向原告提出借款用于周转的请求，原告于当日借款2万元给被告，被告亦亲笔书写借条一份，明确了借款事实及金额。此后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，故依法起诉来院。
被告廖大端、李正书未到庭答辩也未向本庭提交书面的答辩意见。
原告覃正伦围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、借条2张。被告廖大端、李正书未到庭质证也未向本庭举示证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以分析。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日被告廖大端因需向原告覃正伦借款20000元，双方遂达成借款合意，并由原告覃正伦通过现金支付方式履行了出借义务，有被告廖大端亲笔书写的借条为据，载明：“今借到覃正伦现金20000元大写（贰万元正），借款人：廖大端，2012年10月11日。”
2013年1月21日被告廖大端因需向原告覃正伦借款20000元，双方遂达成借款合意，并由原告覃正伦通过现金支付方式履行了出借义务，有被告廖大端亲笔书写的借条为据，载明：“今借到覃正伦现金贰万元正，小写（20000元正），借款人：廖大端，2013年1月21日。”
本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，二被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。
关于借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约以现金方式向被告廖大端出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告廖大端拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。
关于被告李正书的责任问题，本院认为，原告虽主张二被告即廖大端和李正书系夫妻关系，该笔借款应该系二被告的夫妻共同债务，但原告在庭审中并未举示二被告的结婚信息或其他证明二被告系夫妻关系的有效证据，故本院对原告要求被告李正书承担还款责任的诉讼请求不予支持。
关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定有借款利息及逾期利息，故根据上述法律规定本院对原告覃正伦主张的资金占用利息确认为以借款20000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至偿清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告廖大端于本判决生效后十日内偿还原告覃正伦借款本金20000元及资金占用利息（利息以借款20000为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至偿清借款之日止）；
二、驳回原告覃正伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元、公告费300元，由被告廖大端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 席瑞敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执2136号
申请执行人：陈晓微，女，1973年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张响琴（曾用名张晓琴），女，1973年11月16日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11720号民事判决书，于2017年3月28日立案执行申请执行人陈晓微与被执行人张响琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金70万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张响琴名下无足额存款，无车辆登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，且已对被执行人张响琴司法拘留，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行之财产及线索，故对被执行人张响琴尚欠申请执行人陈晓微借款本金70万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0382执2136号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金涉湖
二〇一七年八月三十日
书记员 阮晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1301号
上诉人（原审被告）：广州二天堂大药房连锁有限公司，住所地广州天河区。
法定代表人：张树立，董事长。
委托代理人：冉茜，广东经纶律师事实所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素芬，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：吴谦平，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初3458号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州二天堂大药房连锁有限公司上诉称：一、就被上诉人所主张的物品保管费，已经在被上诉人与上诉人之间的租赁合同纠纷案件中提出，法院已经做出处理。根据原审法院判决可见，法院支持的保管费已经超出了保管物品价值，被上诉人现再次起诉，其行为已经演变为以损害上诉人合法权益而获取不当利益。二、原审法院在判决书所称“对于此后的保管费，杨素芬可视情况再循途径主张”，这说明属于另外的法律��系，而不应认为还是原来租赁合同关系的延伸。本案争议的保管费与2013年底已经解除的租赁合同没有法律上的关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院，即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为：被上诉人基于与上诉人于2012年11月30日签订的《商铺租赁合同书》，起诉要求上诉人支付保管费及利息，本案为房屋租赁合同纠纷。本案属因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁碧莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5337号之三
申请执行人：孟小彩，女,1979年7月12日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：宣柏金，男，1958年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人孟小彩与被执行人宣柏金民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初8301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣柏金未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟小彩的申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，被执行人宣柏金尚应���行借款本金100万元及该借款本金100万元自2015年5月21日起至还清日止的按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费6900元、申请执行费12469元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人宣柏金下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5337号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执5337号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人孟小彩被执行人宣柏金标的100万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人宣柏金下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月29日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2016年12月29日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执5337号案件
冯华泉：申请执行人孟小彩与被执行人宣柏金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人���供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明车辆和银行存款可供执行，对外亦无投资，被执行人名下的房产面积较小，且已抵押，无启动评估拍卖程序的必要，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市牌头镇中华村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执5337号案件的本次执行程序。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执180-1号
申请执行人陕西满意水泥有限责任公司。
法定代表人赵满义，该公司总经理。
被执行人铜川骊山建材有限责任公司。
法定代表人吴淑华，该公司董事长。
陕西满意水泥有限责任公司与铜川骊山建材有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）王民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。因铜川骊山建材有限责任公司未自觉履行判决书所确定的义务，陕西满意水泥有限责任公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，执行标的3031549元。
本院于2016年7月13日依法立案，在执行中查明，铜川骊山建材有限责任公司在银行有存款，应依法冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人铜川骊山建材有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月十四日
书记员 戴素青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武��中刑执字第03837号
罪犯彭超，男，1987年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂江岸刑初字第550号刑事判决，认定被告人彭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能接受��育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判��谢迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执129号
申请执行人：吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：熊伟，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初668号民事判决书，吴明与熊伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊伟在银行无存款、工商、不动产、车辆无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年七月十八日
书记员 刘君玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3367号
申请执行人常熟市虞山镇明明助剂厂，住所地江苏省常熟市虞山镇联盟村*组。
经营者徐正元。
被执行人常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂，住所地江苏省常熟市虞山镇景明水洗公司30号。
经营者叶增沛。
常熟市虞山镇明明助剂厂与常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）熟虞商初字第00305号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇明明助剂厂货款84200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1706元、公告费600元，计2306元，由常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂负担。因常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂未按判决履行付款义务，根据常熟市虞山镇明明助剂厂的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为86506元及利息。
执行过程中，本院提取到常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂在常熟市土地储备中心的拆迁补偿款330000元，发还常熟市虞山镇明明助剂厂37076元。其余款项用于处理常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂的其他涉案债务。此外，本院未能查获常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市虞山镇明明助剂厂发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞山镇明明助剂厂表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还款项外，本院未能查获常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月十二日
书记员 顾晓雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执恢216号之一
申请执行人：宝应县某担保有限责任公司。
被执行人：林某某，男，1958年7月14日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：陈某，女，1971年5月26日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人宝应县某担保有限责任公司与被执行人林某某、陈某欠款纠纷一案，宝应县公证作出的（2015）扬宝证经内字第501号民事书已经发生法律效力，依据该公证书被执行人林某某、陈某应给付申请执行人2611881.32元及利息，并承担本案执行费28519元。执行过程中，本院依法对被执行人林某某、陈某所有的产权登记地址为宝应县安宜镇某家园别墅102号不动产进行司法拍卖，由案外人以最高价2721000元竞拍购得，扣除申请执行人抵押权优先受偿2611881.32元、评估费、案件执行费等优先支付费用后，因无剩余款项，被执行人所欠申请执行人债务未能全部受偿完毕。现经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人于2018年6月25日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执恢216号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6882号
罪犯某某，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2016年3月15日作出(2015)坛刑初字第0323号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某减去有期徒刑八个月七日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执203号
申请执行人：金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：葛丽红，女，1972年12月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌大山生态农业有限公司，住所地：顺昌县埔上镇大布村。
法定代表人：朱维舜，该司执行董事。
本院在执行申请执行人金爱香与被执行人朱新煜、葛丽红、福建省顺昌大山生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0721民初2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。
本院在执行过程中，依法以
(2017)闽0721执203号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人朱新煜、葛丽红房产已经被另案查封待分配，被执行人朱新煜、葛丽红尚有多个执行案件未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金70000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马春英
、
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3575号
原告（反诉被告）：华雷，男，1968年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘金星，男，1961年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）华雷与被告（反诉原告）刘金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告（反诉被告）华雷、被告（反诉原告）刘金星均于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）华雷与被告（反诉原告）刘金星的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）华雷撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）刘金星撤回反诉。
减半收取案件受理费7350元（华雷已预交），由华雷自行负担。
审 判 长 刘 萌
代理审判员 张建芬
代理审判员 林莉霞
二〇一八年一月十三日
书 记 员 郑 媛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第828号
申请执行人：刘乔灿，男，1964年生，汉族，陆良县人，住陆良县。
被申请执行人：石林得胜丝绸贸易有限公司。
法定代表人赵良勇，该公司经理。
地址：石林县。
关于刘乔灿申请执行石林得胜丝绸贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1098号民事判决书确定：由被申请执行人石林得胜丝绸贸易有限公司支付申请执行人刘乔灿案款合计60650元。
在执行过程中查明：被申请执行人石林得胜丝绸贸易有限公司无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人刘乔灿同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第828号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶玉华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执578号之二
申请执行人：谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林峰，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林德，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人谢淑瑜与被执行人林峰、林德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荔民初字第3759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币23249元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币23249元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封和冻结登记在被执行人林德名下的房地产及银行存款；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十七日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)麒民初字第3993号
原告欧世英，女，汉族，1943年8月16日生，罗平县人，无业。
委托代理人代洪德、唐小雄，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
被告吴金玉，女，汉族，1955年8月23日生。
被告段正安，男，汉族，1962年12月24日生，嵩明县人。
原告欧世英诉被告吴金玉、段正安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧世英及其委托代理人代洪德、唐小雄，被告段正安到庭参加诉讼，被告吴金玉经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧世英诉称，原、被告系熟人，被告常以“老大姐”的称呼取得原告的信任。2014年5月30日，被告向原告借款，原告在自己没有钱的情况下，自己承担利息向他人借款两笔共计10万元再借给被告，被告当日写下月息为叁分的《借条》并约定2015年5月29日本息一次性还清，同时用夫妻共同购买居住的房子抵押给原告，被告时至还款期满，也未返还本利，另被告吴金玉借款时与被告段正安是夫妻关系存续期间，现诉请法院判令：1、二被告共同清偿原告之借款本金人民币100000.00元，利息33624（100000元×4.67‰×18个月×4倍）2、由本案诉讼费用二被告承担。
被告吴金玉未应诉答辩。
被告段正安辩称，我与吴金玉已经离婚，双方约定各自所借债务各自承担，我也不知道谁是欧世英，也从未用我名下的房产抵押给任何人，原告故意捏造事实，弄虚作假，故意侵权，请求人民法院驳回原告对我的起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款，约定还款时间及利息的事实；3、结婚证复印件一份，用以证明二被告于1996年10月27日结婚，是合法夫妻关系；4、房产证、土地使用权证各一份，用以证明坐落于麒麟区花柯路曲靖市南门桥旁正兴丝绸厂42幢6—3号房屋是二被告夫妻共同财产。
经质证，被告段正安对上述证据1、3、4项无异议，对证据2不予认可。
被告段正安为支持其答辩主张，向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明被告段正安与被告吴金玉已于2014年10月15日离婚，约定坐落于麒麟区花柯路曲靖市南门桥旁正兴丝绸厂42幢6—3号房屋归被告段正安所有，被告吴金玉自行承担所负债务。
经质证，原告对上述证据无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3项证据客观，真实与本案具有关联性，本院予以采信，证据4与本案不具有关联性，本院不予认可。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月30日，被告吴金玉向原告出具借条共计向原告借款100000元，约定2015年5月29日还款，按月利率叁分计息。逾期被告未偿还，原告诉至本院并提出前述诉请。
另确认，被告吴金玉与被告段正安于1996年10月27日登记结婚，于2014年10月15日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吴金玉向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案之中被告吴金玉向原告所借之款项，被告段正安不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告吴金玉向原告所借之款应当按夫妻共同债务处理，被告段正安应对债务承担共同清偿责任。原告主张二被告共同清偿原告之借款本金人民币100000.00元，利息33624元（100000元×4.67‰×18个月×4倍），不违反相关法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴金玉、段正安于判决生效后十五日内偿还原告欧世英借款本金人民币100000.00元，利息336241元。
案件受理费2972元（原告预交），由被告吴金玉、段正安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 沈中文
人民陪审员 蔡小芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴丽萍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执恢458号
攸县宏发汽车贸易有限公司、刘开祥、丁清香：
攸县宏发汽车贸易有限公司与刘开祥、丁清香租赁合同纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第02019号
原告：周某。
委托代理人：苏云海，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告：申某。
委托代理人：陈欣荣，陕西静远新言律师事务所律师。
原告周某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，双方因学识、家庭环境及生活习惯均有较大差异，被告对原告父母不尊重，对家务漠不关心，双方常因家庭琐事发生矛盾，故现诉至法院要求离婚并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方感情基础稳固，感情并未破裂，坚决不同意离婚，如法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产及债务。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后无子女。原告诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵、矛盾不断，夫妻感情已经破裂，故现诉至法院要求离婚。被告称原告诉称与事实不符，原、被告双方夫妻感情尚可，感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告双方言辞过激，矛盾激化，双方各持己见、致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原被告双方婚后不久即发生矛盾，由于双方未能妥善处理家庭矛盾，导致双方关系恶化，难以共同生活，应当认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告称依法分割共同财产及共同债务问题，因并未向法庭提交证据予以证明，本案不予处理。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告申某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马娆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 高峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘欢
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00266号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人於某，驾驶员。被告人於某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）92号起诉书指控被告人於某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人於某于2015年3月30日16时10分左右，驾驶苏F×××××号重型特殊结构货车，沿如东县XZ01线由东向西行驶至黄海汽摩城西侧交叉路口右转弯时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的被害人丛某发生碰撞交通事故，致被害人丛某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人於某承担事故的全部责任。
事发后，被告人於某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人於某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币18万元。被告人於某驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人徐某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、驾驶证及行驶证复印件；收条、预付条；被告人於某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人於某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人於某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人於某庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，其驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人於某酌定从轻处罚。根据被告人於某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人於某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10761号
原告：胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地：胶州市南关办事处时代国际中心2号楼16号。
法定代表人：徐宗殿，职务：董事长。
被告：栾成文，女，1992年12月5日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处匡家岭村。
法定代表人：栾成文，职务：董事长。
被告：栾建群，男，1969年7月30日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛信本科技有限公司，住所地：胶州市九龙街道办事处匡家岭村。
法定代表人：刘学青，职务：董事长。
被告：张爱芹，女，1968年2月20日生，汉族，住胶州市。
被告：李光海，男，1975年4月24日生，汉族，住胶州市。
被告：刘学青，男，1971年4月4日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市海丰小额贷款有限公司诉被告栾成文、青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、栾建群、青岛信本科技有限公司、张爱芹、李光海、刘学青借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1435号
罪犯梁勇，男，汉族，1991年1月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于二���一一年四月二十一日作出(2011)金刑初字第00039号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3914号
申请执行人：张某，女，汉族，1980年10月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：王某，男，汉族，1977年5月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郑静君
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑初字第0084号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张＊，男。被告人张＊因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年3月11日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张＊犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日凌晨1时左右,被告人张＊酒后驾驶苏K980**小型轿车，由北向南行驶至南通市崇川区濠西路百花军宅苑路段时，所驾车前部与顾建维驾驶的由西向东过道路的苏FB52**轿车左侧碰撞，发生道路交通事故，致苏FB52**轿车上乘客袁霞受伤、双方车辆不同程度损坏。经鉴定，袁霞的损伤程度属轻微伤；张＊血液中乙醇含量为160.2mg/100ml，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人张＊主动报警，后在公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张＊已赔偿事故对方损失并取得被害人袁霞谅解。
上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张＊的身份证明，苏K980**、苏FB52**汽车行驶证、被告人张＊驾驶证复印件，涉案车辆现场照片，被告人张＊的供述，现场检查笔录，证人顾建维、袁霞、张益民、李鑫林的证言，血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人张＊主动报警，后在公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张＊已赔偿事故对方相关损失，并取得被害人袁霞的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年4月10日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人张＊于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月十一日
书记员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执274号
申请执行人：吴晓英，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴晓英和刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3500号民事判决，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款本金人民币400000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈锦龙所有的坐落福建省莆田市涵江区房产已被本院另案［（2017）闽0303执2258号］查封，目前在司法处置中。另查，被执行人刘如兰有退休工资收入已被本院另案［（2017）闽0303执2089号］提取，目前在提取中。除上述房产、工资收入财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3500号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月十日
书记员 方 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘明仓，绰号“阿昌”，于陕西省安康市，农民。因犯开设赌场罪于2010年11月17日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕73号起诉书指控被告人刘明仓犯抢劫罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人刘明仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年1月10日晚，被告人刘明仓伙同覃旅游、魏建平（均已判刑）等人经事先商量，将被害人罗某从骆驼街道新时空网吧内叫出后进行殴打，后又将被害人罗某带至镇海区骆驼街道骆驼村周家楼下83号门口，采用暴力胁迫等手段，劫得被害人罗某人民币1000元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘明仓的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人刘明仓予以判处。
被告人刘明仓辩解其没有参与起诉书指控的抢劫犯罪。
经审理查明：
2010年1月10日晚，被告人刘明仓伙同覃旅游、魏建平（均已判刑）、唐佳（另行处理）等人经事先商量，编造电动自行车被偷的借口将被害人罗某、杨某从本区骆驼街道新时空网吧叫出后要求赔偿损失，后采用弹簧铁棍殴打、拳打脚踢等手段对该二人实施围殴，劫得被害人罗某人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人罗某陈述，证实2010年1月10日晚23时许，其与同事杨某在骆驼街道新时空网吧上网时，进来几个男子叫其出去，其中一人搂着其脖子往外走，杨某也跟了出来。对方称其偷了他们的电瓶车，其辩解不认识对方。对方动手打了其两拳，其也还手打了对方一拳，后对方几个人就围着打他和杨某，其中一人还拿出弹簧棍殴打他们。事后又将其和杨某带至一巷子，以被打伤为由索要钱财，其被迫至银行ATM机取款1000元交给对方等的事实。
2、被害人杨某陈述，证实2010年1月10日晚23时许，其与罗某在骆驼街道新时空网吧上网时，有人将罗某叫出去，其也跟了出去，对方称罗某偷他们的电瓶车，之后对方打了罗某，罗某还手，对方便对其二人拳打脚踢，其中一人还拿出弹簧棒对其实施殴打，并将他们带至旁边的一条小巷，后罗某被迫和对方其中两个人至银行取钱，事后听罗某说被抢去1000元的事实。
3、抓获经过，证实被告人刘明仓被抓获的情况。
4、辨认笔录及照片，证实同案人覃旅游、魏建平辨认作案地点的情况。
5、户籍证明，证实被告人刘明仓的身份情况。
6、刑事判决书，证实同案人被判刑及被告人刘明仓因犯开设赌场罪被判刑的情况。
7、同案人覃旅游、魏建平的供述及辨认笔录，均证实案发当晚，其伙同刘明仓、唐佳等人，经事先商议，以电瓶车被偷要求赔偿为由，从骆驼街道新时空网吧叫出二男子，采用弹簧铁棍殴打、拳打脚踢等手段对该二人实施殴打向其索要钱财，后将该二人带至骆驼街道骆驼村周家楼下一小巷，又以赔偿医药费为借口索要钱财，后唐佳和一个同伙带着其中一男子至银行取款人民币1000元，后由刘明仓予以分赃，基本上每人100元的事实。
8、同案人唐佳的供述及辨认笔录，证实案发当晚，其伙同刘明仓、覃旅游、魏建平等人经商议，故意编出电动车被偷的理由，将一男子和他朋友从新时空网吧内叫出向他们要钱，采用弹簧铁棍殴打、拳打脚踢等手段，劫得现金人民币1000元，后刘明仓等人予以分赃，其分到100元的事实。
本院认为，被告人刘明仓以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。关于被告人刘明仓辩解其没有参与起诉书指控的抢劫犯罪的意见，审理认为，同案人覃旅游、魏建平、唐佳关于被告人刘明仓参与共同商议抢劫、事后分赃等细节的供述互相吻合，且有辨认笔录、被害人罗某、杨某的供述等证据相印证，足以证实被告人刘明仓参与起诉书指控抢劫犯罪的事实，故被告人刘明仓的辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人刘明仓的犯罪事实和具体情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘明仓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王恩龙
二〇一一年四月十四日
书 记 员 滕爱娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8468号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：侯昌忠，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告侯昌忠借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费974元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1431号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告张志武。
被告李如珍。
被告徐建民。
被告张泽娟。
被告张连智。
被告杨宝彦。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张志武、李如珍、徐建民、张泽娟、张连智、杨宝彦金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二十四日
书记员 王金峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初309号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人甘晓军，男，1994年9月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，无业，住所地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告人甘迪海，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住所地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人甘晓军犯诈骗罪，被告人甘迪海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察长陆某、代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人甘晓军及其辩护人查为国、被告人甘迪海及其辩护人崔保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月20日14时许，被告人甘晓军利用事先准备好的电脑、手机等作案工具，通过互联网获取了南京康某实业有限公司法人等信息，建立“南京康某”QQ群。后被告人甘晓军冒充南京康某实业有限公司法定代表人王某，通过该公司办公室主任厉沁，将该公司出纳周某拉入QQ群，指示周某将该公司账户内的人民币32万元转入指定的户名为杨某的工商银行卡。转账完成后，被告人甘晓军遂唆使被告人甘迪海联系他人将该款变现。被告人甘迪海经联系将他人提供的银行卡账号告知被告人甘晓军，被告人甘晓军将骗得的人民币32万元汇出变现。被告人甘晓军实得人民币53000元，被告人甘迪海实得人民币11500元。
2016年12月14日，被告人甘晓军、甘迪海在广西省南宁市被公安机关抓获归案。被告人甘晓军、甘迪海归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人甘晓军、甘迪海的家属已代为赔偿被害单位人民币32万元并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人甘晓军、甘迪海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、厉沁的证言、南京康某实业有限公司法定代表人王某的身份证复印件、公司营业执照、QQ通信记录、转账记录、银行卡交易明细、扣押清单、通话记录、抓获经过、户籍材料、被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘晓军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人甘迪海明知是他人诈骗所得财物，仍协助转移变现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘晓军犯诈骗罪、被告人甘迪海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人甘晓军、甘迪海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人甘晓军、甘迪海的家属已代为赔偿被害单位的全部经济损失，并已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人甘晓军的辩护人以及被告人甘迪海的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人甘迪海的辩护人提出被告人甘迪海在实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中处于次要地位、起辅助作用的辩护意见，经庭审查证，被告人甘迪海为转移诈骗所得赃款，积极联系他人提供资金账户，协助进行资金转移，其行为积极主动，不符合认定从犯的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下:
被告人甘晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年12月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人甘迪海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年6月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 吴建芳
二〇一七年六月一日
见习书记员 郭冰冰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初7230号
原告:冒东升。
原告:梅玲。
被告山东贝克汉邦食品有限公司,住所地,山东省枣庄市薛城区经济技术开发区纬三路北。
法定代表人:宋名帝,董事长。
二原告与被告股权转让合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费38740元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭淑华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙兰民初字第121号
原告：白全民，男，居民。
委托代理人：单汝基。
被告：杨荣显，男，农民。
被告：王艳玲，女，农民。
委托代理人：杨功显，男，农民。
原告白全民与被告杨荣显、王艳玲不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单汝基、被告杨荣显、被告王艳玲的委托代理人���功显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白全民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的银行存款895000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：杨增民与张玉芳系夫妻，其二人无婚生子女。原告白全民系杨增民的非婚生子，杨义军原系杨增民与张玉芳的养子，于1998年12月3日通过法院解除了收养关系。被告杨荣显系杨增民的外甥。2013年3月22日，张玉芳去世，同年7月9日杨增民去世。杨增民去世后，在原告白全民、被告杨荣显等人在场的情况下，经清点杨增民遗留的财产，共同达成一份书面协议，由被告杨荣显负责保管杨增民保险柜内全部存单83张及存折，合计金额3838000万元。后因杨增民在遗产继承问题发生纠纷，2013年8月，原告向法院提起了诉讼，2014年11月，法院作出了（2013）龙民三初字第581号民事判决，原告白全民系杨增民的唯一第一顺序继承人，继承杨增民夫妇名下的全部银行存款及利息、房产等，该判决已发生法律效力，由于被告拒不提交其保管的83张银行存单及存折，导致法院无法查明该83张存单及存折的具体存款银行及数额，只得到各银行查询、冻结。经查询确认，被告杨荣显掌管的存单及存折中，有23张存单计款895000元及利息被擅自提取，至今不予返还给原告，侵犯了原告的合法权益，对依法应当返还原告的不当得利系二被告的共同债务，应依法共同予以返还。
被告杨荣显辩称：83张存单在我手里保管属实，我只提取了30多万元，这些钱已花完了，其余存单在我舅妈烧周年时全部烧了，现在没有了。关于继承判决，我们不服，因为经济实力不行，没钱打这场官司。
被告王艳玲辩称：我与这件事没有关系，我不知道原告为什么要告我。
经审理查明：杨增民与张玉芳夫妻二人无婚生子女，原告白全民系杨增民的非婚生子女，被告杨荣显系杨增民的外甥，被告杨荣显、王艳玲系夫妻。2013年3月22日，张玉芳去世，同年7月9日，杨增民去世。杨增民去世后，在原告白全民、被告杨荣显及其他亲属在场的情况下，经清点杨增民遗留的财产，双方达成书面协议一份，协议第三款载明“经各家亲属共同商讨同意，由杨荣显负责柜内合部存单的保管，由谢某掌管柜内的各种的手续，在各家达成共同分配方案后，如无异议，双方将无条件交出所掌管的存单或资料，不得拖延”。协议签订后，原告白全民（白刚）、被告杨荣显等人均在协议书上签字，并清点了保险柜的财物，其中杨增民、张玉芳名下的存单83张和存折1本，合计人民币3838000万元，按照协议约定，交由被告杨荣显保管。后因继承问题发生纠纷，原告白全民诉至法院，龙口市人民法院作出判决，即（2013）龙民三初字第581号民事判决书，该判决确认：一、杨增民、张玉芳名下存款本金3580956.24元及利息由原告白全民继承。二、杨增民、张玉芳名下的其他银行存款本金418000元及利息由原告白全民继承。三、……。
上述事实有当事人陈述、协议书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告系杨增民、张玉芳夫妻的合法继承人，依法继承被继承人的合法财产，应受法律的保护。既然（2013）龙民三初字第581号民事判决书依法确认了杨增民、张玉芳名下的存款3998956.24元本金及利息由原告白全民继承，依据协议由被告保管的杨增民、张玉芳的全额为3838000元的83张存单及存折就应当归原告白全民所有，被告应当返还给原告，被告杨荣显以存单只提出部分存款，其余已被烧毁无钱返还和不服判决为由进行抗辩，理由不��，本院不予支持。被告王艳玲与杨荣显系夫妻关系，应共同承担返还义务。返还数额的具体计算为3998956.24元减去会计王某持有的存款160956.24元等于3838000元，3838000元减去已被查封冻结的3420000元，再加上被告2014年2月6日将2张存单给付他人被取走的80000元，合计为498000元。原告要求返还895000元的主张，已超出（2013）龙民三初字第581号民事判决书确认的存款3998956.24元的范围，因此超出498000元的部分，所有权人不明，原告主张归已所有，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告杨荣显、王艳玲于判决生效后十日内返还原告白全民所有的存款498000元。
二、驳回原告白全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，由原告白全民承担3980元，被告杨荣显、王艳玲承担8770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐德强
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 栾 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3241号
原告赵初，农民。
原告张莉，农民。
以上两原告共同委托代理人李昌亮、吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨凯，农民。
原告赵初、张莉诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵初、张莉的委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵初、张莉诉称，2013年5月，被告因需用钱向两原告（两原告系夫妻关系）借款20000元，后陆续还款后尚欠13000元，并于2016年2月7日出具借条，许诺2016年4月7日前付清。履行期限届满后，原告催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款13000元。
被告杨凯未作答辩。
经审理查明，原告赵初、张莉系夫妻关系。2015年3月被告杨凯向二原告借款20000元，经偿还后尚欠13000元未还清，2016年2月7日被告杨凯向原告赵初、张莉出具借条一张，上载明：“借条今借赵初、张莉现金共壹万叁仟元正（￥13000元）。借款人：杨凯2016.2.7”，后经原告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告杨凯归还借款13000元。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款13000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款13000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告赵初、张莉借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告杨凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一六年五月二十日
书记员 盛楚楚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更722号
罪犯邓东华，男，1975年11月18日出生，汉族，高中文化，湖北省五峰土家族自治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年3月14日作出（2012）万刑初字第110号刑事判决，以被告人邓东华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月17日起至2017年4月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓东华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯邓东华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓东华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东华予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初581号之一
本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民581号”更正为“（2017）渝0236民初581号”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初197号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2007年被本院判处有期徒刑七年，于2012年9月10日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月31日被眉山市公安局彭山区分局取保候审，经本院决定于2016年11月25日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日13时许，被告人张某某与被害人余某某在眉山市彭山区青龙镇菜市场杨某某的茶铺内同桌吃饭。张某某与余某某因散烟的问题发生口角，张某某将余某某的香烟扔在地上踩，随后余某某文扇了张某某七八个耳光，张某某便冲进茶铺的厨房，拿出一把菜刀将余某某的头部砍伤。经眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室鉴定，余某某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。张某某系自首、累犯，赔偿并取得谅解，且被害人有过错。同时认为被告人张某某行政拘留的十日应折抵刑期。请法庭结合本案的具体情节，被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人张某某案发后明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，被告人张某某因本案被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留十日，并处罚金200元；执行期限自2016年5月18日至2016年5月28日。
还查明，被告人张某某在本案审理过程中赔偿被害人余某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的户籍资料、证据保全决定书和证据保全清单、（2007）彭山刑初字第32号刑事判决书、四川省绵阳监狱的释放证明书、张某某自首到案的情况说明、谅解书、收条、眉山市彭山区青龙镇桂林村第五村民小组开具的证明一份、行政处罚决定书及相关手续、彭公（刑）鉴（临）字[2016]17号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、中心现场平面图、现场方位示意图、辨认笔录、证人杨某某、葛某某、谢某某的证言、被害人余某某的陈述、被告人的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；案发后明知他人报警而在现场等待，到案后并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，予以酌定从轻处罚；被害人具有过错，对被告人予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李红梅
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗萝法执字第350号之一
申请执行人：陆惠菊，住广西。
被执行人：陈小东，住四川省渠县。
被执行人：陈辉，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：乐安县瑞合物流有限公司，住所：江西省抚州市乐安县。
法定代表人：饶清辉。
依据本院已经发生法律效力的（2012）穗萝法民三初字第15号民事判决书，及根据申请人的申请，本院于2013年1月30日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行上述生效裁判文书所确定的义务，即向申请人支付医疗费、残疾赔偿金等各项损失551501.87元以及迟延履行利息等，并缴交案件受理费8652元、执行费7981元。但上述被执行人未予履行。
在执行过程中，本次道路交通事故损害赔偿纠纷的肇事车辆赣F080**号重型厢式货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司根据本院的协助执行要求，对本次保险事故进行了商业险理赔，将理赔款450000元支付至本院。该款已向申请人发放完毕。另，在诉前财产保全程序中本院曾根据申请查封并扣押上述登记在被执行人乐安县瑞合物流有限公司名下的肇事车赣F080**号重型厢式货车。本案进入执行程序后，本院依法对该财产进行了变现处理。经广东文曲房地产土地与资产评估有限公司评估，该车辆评估价值为42500元。后广州皇玛拍卖有限公司接受本院委托对该车进行两次拍卖，但均流拍而未能变现成功。现申请人同意以第二次拍卖的保留价（即34000元）接受该标的物抵债。申请人为此另行垫付该车辆的评估费1000元。
本院认为，被执行人的财产拍卖不成功，申请人同意以该次拍卖保留价接受该项财产的，依法应当将其交申请人抵债。该标的物抵偿价应为本次拍卖保留价34000元，对剩余债务被执行人仍应当继续清偿。同时，对于财产处理过程中申请人垫付的评估费1000元，被执行人亦应予以偿还。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乐安县瑞合物流有限公司名下的赣F080**号重型厢式货车的查封、扣押。
二、将被执行人乐安县瑞合物流有限公司名下的赣F080**号重型厢式货车作价34000元，交申请执行人陆惠菊抵偿被执行人所欠等额债务。赣F080**号重型厢式货车的所有权自本裁定送达承受人陆惠菊时起转移。
三、申请执行人陆惠菊可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
代理审判员 刘学洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈耀祺
开远铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)云7102民初88号
原告李林，男。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开远支公司。
负责人蒋毅，该公司经理。
本院在审理原告李林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告李林于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告李林自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告李林负担。
审判员 胡会东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尹海屹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执293号之一
申请执行人刘有中，男，汉族。
申请行人徐长伦，男，汉族。
被执行人张冲，男，汉族。
被执行人苏万峰，男，汉族。
申请执行人刘有中、徐长伦与被执行人张冲、苏万峰交通事故纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民终24号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张冲、苏万峰已经主动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执293号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月十五日
书记员 李祥明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0709号
原告骆国军。
委托代理人王钰敏。
被告范顺民。
原告骆国军与被告范顺民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告骆国军的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼，被告范顺民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国军诉称：2013年3月经朋友介绍，原被告相识，被告经常到原告处购买卷帘门材料，有时支付现金，偶尔赊欠。2013年8月，被告向原告出具欠条，明确结欠原告货款80100元。原告催要��被告未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款80100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范顺民未作答辩。
经审理查明：范顺民与骆国军有买卖卷帘门材料的业务往来，2013年8月26日，范顺民出具欠条一份，载明：今欠骆国军卷帘门材料款80100元。后范顺民未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告范顺民理应按照欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付货款80100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席���决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范顺民于本判决生效之日之日起十日内支付原告骆国军货款80100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取901元，由被告范顺民负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院��同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年七月二日
书记员 张白帆
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6282号之一
申请执行人楼晓春，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人黄青，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在执行申请执行人楼晓春与被执行人黄青民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月28日，被执行人黄青尚欠申请执行人楼晓春借款本金50000元、利息24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825元。经调查，被执行人黄青目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆海芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��临渭民初字第01400号
原告温某，女，汉族，1986年8月3日出生，住陕西省潼关县太要镇老虎城村，农民。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1987年3月9日出生，住陕西省渭南市临渭区双王办张东村，农民。
本院在审理原告温某与被告王某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 陈 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初633号
原告何某某
被告周某某
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年2月7日不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费（孩子十六岁，一个月两千元）；3、依法分割夫妻共同财产（林科所家属院房屋一套、QQ奇瑞车一辆、苏庄则六个地基）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年8月29日登记结婚，2002年5月9日生育女儿周贝贝。但由于被告婚后游手好闲、不务正业，对家庭不符责任，孩子的抚养全部都由原告负担，且被告由喝酒恶习，酒后对原告实施家庭暴力，使原被告双方无法共同生活。2016年2月，原告与被告分居，独自带着女儿生活，但被告经常骚扰，与原告索要钱，故原告再次诉至法院提出前述诉讼请求。
被告周某某辩称：原、被告分居满二年，婚姻始已经失败，但失败原因是由原告过错行为所致，如果原告将车辆返还给被告，被告同意离婚。对于女儿由原告抚养，抚养费被告会支付的，但原告将家中财物都卷走，被告现在没有多大经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的事实：登记结婚、生育一女儿、感情不和分居满二年依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本案争议的共同财产数额、价值如何认定。庭审中，原告陈述现有共同财产：奇瑞QQ车一辆价值约6、7千元左右；原有的尼桑逍客车肇事已经出售给红山一个修理厂，车户也注销了，变卖3万元，钱用于生活后，下剩12000元；苏庄则六个地基价值约15万元。被告周某某对原告所述共同财产不予认可，认为共同财产为：奇瑞QQ车一辆价值约4000元左右、尼桑车一辆价值约八万元，苏庄则地基只有两个，现在地基没有价值，一个地基价值现在5000元。在庭审中，本院对财产价值争议可作价格评估征求原告何某某意见后，原告何某某对共同财产奇瑞QQ车一辆，认可价值约4000元，苏庄则地基认可两个，价值一个地基5000元被告所述意见。即本院对原告自认事实予以认定。对原、被告双方争议的尼桑逍客车一辆，因原告陈述该车因肇事出售，出售所得价款用于生活开支后下剩12000元。被告周某某对该事实不予认可，认为该车仍然存在。但被告未向法庭提供证据，根据证据举证规则原则，本院关于原、被告争议的尼桑逍客车一辆依法认定为肇事出售后剩余价款12000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年8月29日登记结婚，2002年5月9日生育女儿周贝贝，现随原告生活。但因双方感情不和已分居满两年。原、被告现有婚后共同财产：奇瑞QQ轿车一辆；原有尼桑逍客车肇事后销售所得剩余款12000元；苏庄则两个地基。无共同债务。原告曾于2017年4月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，由原告提供证据及原、被告当庭陈述、自认事实予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育有一女，但因双方感情不和分居满二年，并且在法院曾判决原、被告不准离婚的情况下，双方感情仍未好转，继续分居。庭审中，被告仅对共同财产的认识与原告发生争议，对离婚不持反对意见，可见双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。即本院依法应予准予原被告离婚。对婚后生育一女周贝贝，现年十六周岁，现随原告生活，从有利于孩子成长及征求孩子意见后，孩子继续由原告抚养，被告支付小孩抚养费至十八周岁。鉴于被告经济能力和收入状况，本院依法酌情考虑按每月500元标准支付小孩抚养费。对婚后共同财产：奇瑞QQ轿车一辆，归被告周某某所有，由被告周某某折价支付原告2000元；原有尼桑逍客车肇事后销售所得剩余款12000元，依法分割后由原告向被告支付6000元；苏庄则两个地基，归被告周某某所有，由被告周某某向原告折价支付5000元（以上共同财产价值均系被告陈述价格，原告自认本院予以认定）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告周某某离婚。
二、双方婚生一女周贝贝，由原告何某某抚养，被告周某某于本判决生效后六个月内一次性支付小孩抚养费12000元。
三、婚后共同财产：奇瑞QQ轿车一辆（现被告周某某管理、使用），归被告周某某所有，由被告周某某折价支付原告2000元；原有尼桑逍客车肇事后销售所得剩余款12000元，依法分割后由原告何某某向被告周某某支付6000元；苏庄则两个地基，归被告周某某所有，由被告周某某向原告折价支付5000元。原、被告所支付金额折抵后，被告周某某于本判决生效后七日内，向原告支付1000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹彦强
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执161号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人李春，男，1977年6月13日生，住元阳县牛角寨乡xxx村。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李世忠行政非诉执行一案，申请人于2014年7月9日作出的滇红个交运政罚（2014）5-438号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执161号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人李春交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）安民初字第02442号
原告安阳市安运现代物流有限公司。
法定代表人齐吉忠，董事长。
被告杜爱民，男，1974年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市安运现代物流有限公司与被告杜爱民返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳市安运现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告安阳市安运现代物流有限公司负担。
审判员 韦东生
二〇一三年十二月二日
书记员 王淑兰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6333号
原告鲍业盖。
被告陶状。
本院在审理原告鲍业盖与被告陶状民间借贷纠纷一案中，原告鲍业盖于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍业盖的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲍业盖撤回对陶状的起诉。
案件受理费减半收取3785元，由原告鲍业盖承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 董茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1615号
罪犯郭垒，男，汉族，1988年7月16日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)阜刑初字第00189号刑事判决，以被告人郭垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院审理，于2013年4月2日作出(2013)皖刑终字第00081号刑事判决，维持对被告人郭垒的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭垒确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭垒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭垒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢333号
申请执行人潘蕊仙，女，汉族，农民。
委托代理人潘振兴，汉族，系潘蕊仙之父。
被执行人李建平，男，汉族，农民。
上列当事人扶养纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）临渭民初字第02862号民事判决书已发生法律效力。因李建平未按生效判决履行义务，申请执行人潘蕊仙向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；协议后，被执行人未按协议履行，申请执行人潘蕊仙向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：2230元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人李建平处执行回案款2230元，且已向申请执行人潘蕊仙兑付。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02862号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋春光
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初2672号
原告：李爱军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：李敬辉。
本院在受理原告李爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，本院认为原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：
驳回原告李爱军的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月十日
书记员 耿建伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执2139号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县松原大路东侧国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，男，前郭县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人王朝江，男，1977年11月7日，汉族，个体业主，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人王朝江不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0721行审65号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的1658.9平方米土地，恢复土地原状。拆除在非法占用的土地上新建的1658.9平方米养殖场，恢复土地原状。。本院立案后，于2017年11月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院于2017年8月25日传唤被执行人王朝江，被执行人王朝江同意自行拆除。在本院监督下，2017年9月4日被执行人王朝江的非法建筑全部拆除。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审65号行政裁定的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜丽娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第742号
原告：吴剑。
被告：褚琴琴。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
原告吴剑与被告褚琴琴民间借贷纠纷一案，原告吴剑于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告吴剑、被告褚琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑起诉称：被告于2012年12月7日向原告借款7万元，原告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，证明被告向原告借款7万元的事实。
证据2、照片1张，证明借条为原告所签，原、被告及被告前夫刘彦在场的事实。
被告��琴琴答辩称：借条属实。但该借条实际是刘彦之前欠原告7万元，刘彦无力归还，在原告的要求下，让被告写下了该借条。当时约定写借条只是协助原告提供被告前夫的信息。该借条中的7万元并未实际支付。要求驳回原告的诉讼请求。
被告褚琴琴为了证明自己的辩称，向本院提交如下证据：
证据1、刘彦的军官证1份，证明刘彦曾是军官的事实。
证据2、工作证1份，证明被告是幼儿教师，并不从事经营活动的事实。
证据3、离婚证1份，证明被告和刘彦于2012年11月30日离婚的事实。
证据4、刘彦情况说明、照片、光盘各1份，证明本案借款不属实的事实。
证据5、房屋转让居间合同1份、现金交款单1份、收条2张、建设银行个人对账单1份、房屋买卖合同1份，证明被告褚琴琴与其前夫刘彦的房产于2012年12月27日通过慧帮房产中介转让给第三人，出售房屋所得价款用于清偿���屋贷款，原告所称的7万元借款并未实际用于归还房屋贷款。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、证据2，经被告质证对真实性无异议，但认为该款项未实际交付。本院认为，上述证据能证明被告向原告出具了借条这一事实，对该证据的证明效力本院予以确认。被告提交的证据1、2、3、5，经原告质证无异议，本院认为上述证据能证明被告及刘彦的工作情况，婚姻情况及房屋还贷情况，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告提交的证据4，经原告质证有异议，认为刘彦的情况说明与事实不符。经审查，本院认为，该证据为刘彦书面的情况说明，应属证人证言，刘彦未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据上述认定的证据，及到原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告褚琴琴与刘彦于2008年2月登记结婚，于2012年11月30日办理离婚登记手续。刘彦以需要归还金色地中海110幢507室房屋贷款为由向原告吴剑借款。2012年12月7日晚11时左右，原告吴剑跟随刘彦至被告褚琴琴的住所，在刘彦及原告吴剑的要求下，被告褚琴琴向原告吴剑出具了借条一份，载明：今借到7万元。该款原告吴剑未实际向被告褚琴琴交付。现原告吴剑要求被告褚琴琴还款未果，纠纷成讼。
另查明，原属刘彦、被告褚琴琴所有的金色地中海110幢507室房屋于2013年1月10日通过湖州慧帮房地产经纪有限责任公司出售给第三人，该房屋贷款由第三人将房款交付至慧帮公司后，通过该公司向银行偿还。
本院认为：被告褚琴琴虽向原告吴剑出具了借条，但借款合同系实践性合同，原告吴剑未实际向被告褚琴琴支付借款，该借条未实际得到履行。对于原告吴剑主张其已向刘彦以现金方式交付了款项一节��被告褚琴琴出具借条时，与刘彦已办理离婚登记手续，原告吴剑向刘彦的交付，对被告褚琴琴不发生交付的法律效果。对于原告吴剑主张借款系为归还房屋贷款一节，与本院查明的事实不符，本案所涉房屋贷款实际系以出售房屋所得价款直接偿还，被告褚琴琴并未实际使用该借款。且刘彦及原告吴剑于晚间十一时至被告褚琴琴处要求其出具用于归还房屋贷款的借条实无必要。综上，原告刘彦要求被告褚琴琴归还欠款及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴剑的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐伟伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终13号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋国东，农民。1996年7月12日、1997年4月24日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院决定执行有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年8月7日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押看守所。
原审被告人刘顺国，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年7月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年12月12日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
原审被告人谷守安，男，1978年11月26日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区七树庄镇七树庄村。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年8月8日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，羁押于唐山市丰润区看守所。
原审被告人杨学志，男，1976年3月13日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区丰润镇西魏庄子村。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年8月8日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年5月21日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
原审被告人王少川，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年8月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年8月7日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年5月21日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
原审被告人高泽阳，男，1988年11月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：唐山市丰润区新军屯镇梁庄子村。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年7月20日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，2015年5月21日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
原审被告人王海松，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年6月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
原审被告人张贺喜，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年6月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
原审被告人张自忠，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人宋国东、刘顺国、谷守安、杨学志、王少川、高泽阳、王海松、张贺喜犯职务侵占罪，原审被告人张自忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月21日作出（2015）丰刑初字第77号刑事判决书，判后，原审被告人宋国东、刘顺国、谷守安不服提出上诉，我院于2015年8月4日作出（2015）唐刑终字第373号刑事裁定书，撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第77号刑事判决书，发回重审。唐山市丰润区人民法院于2015年12月4日作出（2015）丰刑重字第13号刑事判决书，认定被告人宋国东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘顺国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人谷守安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人杨学志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王少川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人高泽阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王海松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张贺喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人张自忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。判后，原审被告人宋国东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋国东自愿撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人宋国东、刘顺国、谷守安、杨学志、王少川、高泽阳、王海松、张贺喜犯合同诈骗罪，原审被告人张自忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人宋国东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋国东撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑重字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵亚敏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初723号
原告王汝基，男，1983年5月25日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
被告黄东波，男，1963年4月7日出生，汉族，职业及现住址不详��
原告王汝基与被告黄东波承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员边巴丹增独任审理此案，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王汝基到庭参加了诉讼，被告黄东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月至11月期间，原告陆续为被告在拉萨市堆龙德庆区承建的几家民宅定做并安装套装门、防盗门、玻璃门，被告未支付订金。经协商，被告于2014年12月24日向原告出具《欠条》一份，约定将欠原告的报酬共16150元于2014年1月30日之前付清，但，时至今日被告一直拖欠不付。原告为维自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬16150元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、《欠条》���件1份，证明被告拖欠原告报酬16150元至今未还；2、《电话录音》2份，证明被告一直拖欠原告报酬及原告一直催款的事实。
被告黄东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其相关诉讼权利。
经审理查明：被告于2014年12月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王汝基门款16150元，此款定于1月30日之前付清，欠款人：黄东波”。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但原告向本院提交的《借条》以及其在庭审中陈述能够证明双方存在承揽合同关系且被告尚欠原告报酬的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故，本院对原告请求本院判令被告向其支付报酬16150元的诉讼请求予以支持。
综上，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄东波于本判决生效之日起五日内向原告王汝基支付报酬16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费203.75元（原告已交），减半收取102元由被告黄东波承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日��未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴丹增
二〇一六年八月十一日
书记员 张 璐 婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7645号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：陶在林，男，1959年3月18日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年5月22日立案受理了原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告陶在林物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一八年五月二十九日
书记员 李夏露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1727号
罪犯李明俊，男，汉族，1940年8月25日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年3月23日作出（2014）濉刑初字第00440号刑事附带民事判决，以被告人李明俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万六千五百二十六元零六分（已缴纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2015年7月7日作出（2015）淮刑终字第00087号刑事判决，以被告人李明俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1231-2号
申请执行人某市某区某某联社。
法定代表人张某某。
委托代理人张某某，系该联社主任。
被执行人胡某,男,1979年4月26日出生,汉族,居民。
被执行人胡某某,男,1954年12月22日出生,汉族,居民。
被执行人周某某,女,1957年3月14日出生,汉族,居民。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处（2016）渭证执字第28号执行证书已发生法律效力。因胡某、胡某某、周某某未按生效判决履行义务，申请执行人某市某区某某联社于2016年8月1日向本院申请执行，本院已于2016年8月1日立案受理，申请执行标的为：280000元及利息。
本案在执行过程中，从被执行人胡某、胡某某银行账户执行回案款38700元，扣除执行费4835元，案款34315元申请人某某联社已领取，并依法查封被执行人胡某某的房产两套（均为50平方米），现两套房由被执行人一家八口人居住，故暂无法评估拍卖，经过本院四查被执行人胡某、胡某某、周某某再无其他财产可供执行，申请人某某联社亦提供不出可供执行财产，且明确表示同意退出本次执行程序，本院亦依法向被执行人发出限制高消费令、财产报告令等法律文书。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三、四项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2016）渭证执字第28号执行证书的本次执行程序。
申请执行人某市某区某某联社发现被执行人胡某、胡某某、周某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 竹 丽
审 判 员 贠 承 一
人民陪审员 王婵二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321财保5号之一
申请人：徐彦丽，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人：王建忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院于二〇一七年九月四日作出的（2017）皖1321财保5号民事裁定书，依法冻结了王建忠在中国工商银行砀山支行账号62×××58帐户的存款20000元、账号62×××82帐户的存款10000元、账号13×××24帐户的存款1000元。现双方纠纷已协商解决且履行完毕，徐彦丽于2017年11月1日申请解除对王建忠在中国工商银行砀山支行账号62×××58帐户的存款20000元、账号62×××82帐户的存款10000元、账号13×××24帐户的存款1000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对王建忠在中国工商银行砀山支行账号62×××58帐户的存款20000元、账号62×××82帐户的存款10000元、账号13×××24帐户的存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一七年十一月一日
书记员 马菲菲