四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)川刑终字第417号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小平，曾用名魏正国，绰号“小宝”，男，1979年12月25日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，户籍地犍为县寿保乡。2004年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2006年2月28日刑满释放。2011年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于乐山市看守所。
辩护人万才建，四川沫若律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人魏小平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人彭某某、阚某勇、阚某玲、阚某梅、张某珍、阚某伦、张某勇提起附带民事诉讼一案，于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏小平对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省乐山市中级人民法院判决认定，2006年7月21日凌晨，易中彬（已判刑）因其女友被人带往峨眉，遂邀约被告人魏小平等人帮忙。魏小平等人持刀砍杀被害人阚某凉、张某勇，致阚某凉死亡、张某勇受伤。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证明上述事实。原判以故意伤害罪判处被告人魏小平无期徒刑，剥夺政治权利终身；魏小平对同案易中彬、李荣、陈关全、罗庭刚、王牛赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、阚某勇、阚某玲、阚某梅、张某珍、阚某伦的民事损失84111元承担连带责任;魏小平对同案易中彬、李荣、陈关全、罗庭刚、王牛赔偿附带民事诉讼原告人张某勇的民事损失57898.95元承担连带责任;驳回附带民事诉讼原告人彭某某、阚某勇、阚某玲、阚某梅、张某珍、阚某伦、张某勇的其他诉讼请求。
魏小平上诉及其辩护人辩护提出:魏小平具有自首情节；被害人有重大过错，魏小平的行为属正当防卫；魏小平未持刀砍杀死者，只砍杀伤者，不是主犯，不应对被害人阚某凉的死亡承担责任。
经审理查明：2006年7月21日零时许，易中彬（已判刑）接女友许某电话，称其被人强行带走，易中彬驾车追赶并邀约上诉人（原审被告人）魏小平等多人帮忙。魏小平携带砍刀与李荣、陈关全、罗庭刚、王牛（均已判刑）等人分乘出租车前往。在乐山市市中区苏稽镇倒拐店村3组，易中彬等人拦停阚某凉（被害人，男，殁年42岁）驾驶的载有许某、张某勇（被害人，男，时年23岁）的车，魏小平等人持刀砍杀阚某凉、张某勇，致阚某凉死亡、张某勇重伤。魏小平等人逃离现场。2011年11月17日，魏小平到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2.现场勘验笔录，证实现场位于乐山市市中区苏稽镇倒拐店村3组乐峨公路路面，停放有一辆越野车，车窗玻璃被损坏，车内和车外有血迹，车内有砍刀一把。
3.尸检鉴定报告，证实阚某凉系因全身多处刀砍伤，大失血死亡。
4.伤情鉴定报告，证实张某勇的伤情为重伤。
5.户籍材料，证实被告人和二被害人的身份情况。
6.前科材料，证实2004年7月14日，魏小平因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，于2006年2月28日刑满释放。
7.四川省乐山市中级人民法院（2007）乐刑初字第28号刑事附带民事判决书，证实李荣、罗庭刚、陈关全、王牛因本案被分别判处无期徒刑至有期徒刑七年不等的刑罚。
8．本院（2008）川刑终字第305号刑事裁定书，证实易中彬因本案被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
9.被害人张某勇的陈述，证实2006年7月20日晚吃宵夜时，阚某凉约许某及许的朋友到峨眉山洗温泉，她俩同意。他和阚某凉带许某及那个女的上了车，途中那个女的说不去了，要回家，他们就开车送那个女的下车，许某和那女的下车说了几句话后又上了车。刚出城，许某说她不想去了，并在车上打电话，十多分钟后来了车把他们的车逼停，有很多人带刀围上来，阚某凉说车子后排有两把刀，他去拿了一把，刀很长在车里挥不转，对方把车门打开，有几人围着他砍，对方又把阚某凉从驾驶室拖下去，说要砍死阚。没多久那些人就跑了。
10.证人雷某某的证言，证实当晚他和二被害人、许某等人一起喝酒，后许某及许的朋友自愿乘坐二被害人的车一起离开。
11.证人王某的证言，证实2006年7月20日23时许，她和许某上了两个“马边人”的车，叫把她和许某送到她住的水井冲。到了水井冲后她和许某、矮个男子下了车，矮个男子劝她和许某去峨眉洗温泉，边说边拖她和许某。矮个男子和许某说了半小时的话，王某拖许某，喊许回去，许某叫她不要慌，她实在喊不动许某，那个矮个男子又过来拖她上车，她就一人回去了。
12.证人辜某某的证言，证实2006午7月21日零时许，他和易中彬在吃夜宵，易中彬接了一个电话后把他的“QQ”车借走了。凌晨2时许，易中彬把车还给了他。
13.证人徐某的证言，证实2006年7月21日零时许，有三个男子乘坐他的出租车到苏稽方向。在“倒拐店”时，一辆越野车和一辆“QQ”车在公路上并排跑，没多久都停了，徐某车上的男子喊徐某快点超过去停下来，车上的三个男子冲下车时摸身上的东西，碰到车门响，他估计他们拿有刀。
14.证人王某某的证言，证实2006年7月21日零时许，有四个男子乘坐他的出租车，途中四个男子下车上了一辆“QQ”车。
15.证人朱某某的证言，证实2006年7月21日凌晨，他见一辆小车把一辆越野车逼停，从小车上下来的男子手提砍刀喊越野车上的人下来，越野车上的人没下车，从小车上下来的男子就砸车玻璃，从车窗外伸进车里去砍打。
16.证人曹某某的证言，证实2006年7月21日凌晨，他见公路上停了一辆越野车，有多个男子在用东西敲车子玻璃，他还没走近，那些男子就走了。从车旁十几米远处走来一长得较胖的人，两只脚上全是血，这人上车坐到驾驶室，叫他快报警，车子后排一男子也受伤。
17.同案人易中彬的供述，供认2006年7月21日凌晨他的女友许某打电话称被人拉上车强行带走，他就借了辜华东的车去找，途中许某多次给他电话，他打电话叫魏小平、罗庭刚赶来。罗庭刚、王牛、“王老幺”、“蔡三儿”坐一辆出租车追来上了他的车，后李荣、陈关全、魏小平坐一辆出租车过来，大家就追越野车，后来陈家俊坐出租车过来，下车去拦越野车时被甩在地上。越野车被逼停后，李荣、魏小平、陈关全从出租车下来时，李荣和魏小平各持一把砍刀。他将许某拖下车，后座上的男子持大刀捅他，罗庭刚、王牛、“王老幺”乱打后座上的男子，他缴走后座上男子的大刀，魏小平持砍刀通过车窗捅驾驶员。驾驶员下车后，大家又打又砍驾驶员，他见魏小平用刀乱砍驾驶员。
18.同案人李荣、罗庭刚、王牛的供述，供认魏小平持刀砍了驾驶员和车后排的男子。
19.同案人陈关全的供述和辨认笔录，供认魏小平和李荣带刀前往，魏小平、李荣、易中彬等人持刀砍对方。其辨认出魏小平。
20.同案人陈家俊的供述，供认罗庭刚说易中彬的女友出了点事，叫大家去追一部车，他在拦车时被撞倒在地致左脚受伤，就去医院了。
21.上诉人（原审被告人）魏小平的供述，供认他持刀到现场参与本案。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏小平等人故意伤害他人身体致人伤亡，其行为已构成故意伤害罪。魏小平刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。魏小平及辩护人提出具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，魏小平虽自动投案，但从投案后直至一审庭审结束前均未如实供述其砍杀被害人的犯罪事实，不构成自首，该上诉理由和辩护意见不能成立;提出被害人有重大过错，魏小平的行为属正当防卫的上诉理由和辩护意见，因魏小平等人被邀约后，持刀积极追赶、砍杀被害人，并致人伤亡，不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立;提出魏小平未持刀砍杀死者，不是主犯，不应对被害人阚某凉的死亡负责的上诉理由和辩护意见，与查明的魏小平携带凶器到现场并参与砍杀被害人的事实不符，不能成立;要求从轻处罚的上诉请求、辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 高 林
二〇一三年五月九日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……