wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执598号
申请执行人吴顺海，男，1966年4月3日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体工商户，住云南省楚雄市开发区。
被执行人黄文宏，男，1982年11月12日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，个体工商户，住云南省楚雄市。
申请执行人吴顺海依据已经生效的（2016）云2301民初2910号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币392643.30元，申请执行费5790.00元。本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、财产报告令，并责任其申报财产，被执行人履行了140000.00元义务。本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况，依法查封了被执行人黄文宏所有的位于楚雄市开发区××时代××室房屋，但该房屋不具备处理条件，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初2910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二日
书记员 陆张涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00846号
上诉人（原审原告）：李克军，男
委托代理人：刘永利，太和县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安徽电力太和供电有限责任公司，住所地太和县
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：哈九才，男
上诉人李克军因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李克军原系安徽电力太和供电公司（以下简称太和供电公司）聘用的农电工，在聘用期间被告未为原告办理医疗保险、工伤保险及失业保险，1992年至1994年间被告为原告缴纳了部分养老保险金。根据农电工管理办法规定：年满50周岁的农电工不再续聘，被告按照相关政策规定于2002年解聘了原告，但未与原告办理任何书面解聘手续。原告于1993年7月开始，持被告为其办理的养老保险金证到中国人寿保险股份有限公司太和支公司领取每月60元的养老保险金。原告于2009年12月17日向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求责令被申请人（被告）依法为申请人（原告）补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等一切保险。该仲裁委员会于同年12月23日以申请人已超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告虽然否认2002年被解聘的事实，但是于1993年7月持被告为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，以及被告不再向其支付工资的情形，证实了原告已经知道被解聘的事实。原告于2009年12月19日才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然已超仲裁申请期限，且原告也未举出有不可抗力或者其他正当理由的证据。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，李克军不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：1、太和县供电公司并未举证证明与上诉人解除劳动关系，至今双方劳动关系未予解除，故上诉人提起劳动仲裁未超过时效；2、原审判决适用的农电工管理办法并不存在，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，改判太和县供电公司为其办理各项保险并支付经济补偿金。
二审审理期间，太和县供电公司向本院提供上诉人李克军等14人劳动仲裁申请书一份，证明李克军自认2002年至2004年被供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实。李克军对仲裁申请书的真实性不表示异议，但对证明目的有异议，认为不能证明解除劳动合同的事实。本院认为，劳动仲裁申请书中，李克军已经明确书面认可自2002年至2004年被太和县供电公司辞退的事实，以及其领取保险金的事实，该事实属于当事人自认的事实，本院予以采信。
当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：劳动者救济权利应在法定期间内提起，超过仲裁时效的，其实体权利不受法律保护。本案李克军已经自认2002年至2004年被供电公司辞退并领取保险金的事实，李克军在1993年7月持太和县供电公司为其办理的养老保险金证到保险公司领取养老保险金，作为完全民事行为能力人，李克军应当认识到领取养老保险金的法律意义，如有异议应向有关部门提出权利救济要求，但直到2009年12月19日，李克军才向太和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审法院认定李克军提起仲裁申请超过劳动法规定的60日仲裁时效，并判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决仅是对太和县供电公司根据农电工管理办法解聘李克军的行为予以认定，并未适用农电工管理办法作为裁判依据，故不属于适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李克军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李克军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
审 判 员 徐 云
代理审判员 王 来 斌
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 孙颖（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2269号
原告：贾会杰，女，1976年12月13日出生，汉族，住西平县。
被告：王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
原告贾会杰诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会杰、被告王军及其委托诉讼代理人张士林、文东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及约定利息20万元（暂计算至2018年5月21日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月1日，被告王军向原告贾会杰借款100万元，并出具借条一张，约定月利率3%。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王军辩称，原告起诉状所述不属实，被告已通过银行转账以及现金给付的方式，将款全部归还给了原告及其丈夫罗杰，被告不存在欠原告借款不还的事实。2012年8月1日，被告向原告借款100万元，后因原告犯罪不在家，被告先后于2013年8月23日、2014年5月14日通过银行转账给原告丈夫罗杰35万元、100万元，将欠原告的本金全部还完（被告还钱时曾向原告丈夫罗杰索要借条，罗杰以借条在检察院为由未将借条交还被告）。剩余利息在2016年至2018年之间被告陆续给付原告及其丈夫罗杰共计34万元。被告已将所欠原告的借款本金及利息全部归还，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：2012年8月1日，被告王军向原告贾会杰借款100万元，并出具借条，载明：“今借贾会杰现金壹佰万元正（1000000.00元），月息3分.借款人：王军41282419711106315,2012.8.1”。被告王军于2013年8月23日通过银行转账支付原告丈夫罗杰上述借款的利息35万元，于2014年5月14日通过银行转账给原告丈夫罗杰100万元（其中支付利息29.3万元，返还借款本金70.7万元），下欠借款本金29.3万元。2016年1月28日至2018年3月10日被告17次共支付原告及其丈夫罗杰借款29.3万元的利息共计34万元（清息至2017年8月4日）。
上述事实，有原、被告陈述，借条、夫妻关系证明、刑事判决书、银行交易记录、收条、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王军向原告贾会杰借款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告贾会杰要求被告王军偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内返还原告贾会杰借款29.3万元及利息（从2017年8月5日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告贾会杰负担5477元，由被告王军负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年七月十七日
书记员 李依
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4145号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市
稠州北路468号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告何军永，男，1977年9月12日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道何泮山村6组，暂住江东商苑3幢2单元502室。
被告朱晓霞，女，1976年7月31日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道何泮山村6组，暂住江东商苑3幢2单元502室。
被告朱金莲，女，1952年6月5日出生，汉族，农民，义乌
市赤岸镇东朱村*组人，现住义乌市廿三里街道金桥人家9幢1
单元602室。
被告朱竹娟，女，1965年10月11日出生，汉族，经商，住
义乌市江东新村14幢2单元404室。
被告吴盛梅，男，1963年4月20日出生，汉族，经商，住
义乌市江东新村14幢2单元404室。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告何军永
、朱晓霞、朱金莲、朱竹娟、吴盛梅金融借款合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
厉茂兴适用简易程序于2009年7月28日公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行的委托代理人黄毅俊
，被告朱晓霞、朱金莲、朱竹娟、吴盛梅到庭参加了诉讼，被
告何军永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，2008年4
月10日，被告何军永与原告签订个人额度借款合同一份。双方
在合同中约定原告向被告何军永提供可以循环使用的借款额度
149万元；借款额度有效期自2008年4月18日至2010年4月18日
；按月利率6.3‰按月支付利息，如连续三个月未支付全部利
息的，则视为贷款到期；逾期归还借款的罚息利率为基准利率
的50%。被告何军永、朱晓霞以共有的座落于义乌市江东商苑3
幢2单元502室房产及座落于义乌市廿三里金桥人家4幢2单元10
02室房产在138万元限额内提供抵押担保。被告朱金莲以其所
有的座落于义乌市金桥人家9幢1单元602室房产提供抵押担保
。被告朱竹娟、吴盛梅以其共有的座落于义乌市江东新村14幢
2单元404室房产提供抵押担保。2008年4月21日，原告依约将1
49万元贷款打入被告何军永的账户。被告何军永依约向原告支
付了2008年5月、6月、7月三个月的利息及8月份利息160元，
其余本息至今均未偿付。五被告也均未承担担保责任。为此，
诉请判令：一、被告何军永归还借款149万元并支付其余利息（计算到2009年5月20止应支付利息110103.61元，2009年5月2
1日起按月利率9.45‰计算至实际履行日）；二、被告何军永
承担原告垫付的本案律师代理费21000元；三、原告对被告何
军永、朱晓霞提供抵押担保的座落于义乌市江东商苑3幢2单元
502室房产、义乌市廿三里金桥人家4幢2单元1002室房产、被
告朱金莲提供抵押担保的座落于义乌市廿三里金桥人家9幢1单
元602室房产、被告朱竹娟、吴盛梅提供抵押担保的座落于义
乌市江东新村14幢2单元404室房产，均享有优先受偿权。
被告朱晓霞、朱金莲、朱竹娟、吴盛梅均辩称，对原告起
诉的事实理由及诉讼请求没有异议。
被告何军永未答辩。
原告举证及被告质证情况如下：
原告提供被告何军永与原告签订的个人借款合同一份，
用以证明被告何军永与原告约定的借款额度、利率、罚息、借
款期，因此发生诉讼由借款方承担律师费等事实。到庭各被告
质证均无异议；
原告提供借款支用单一份，用以证明原告已经在2008年4
月21日将149万元打入了被告何军永的账户，到庭各被告质证
均无异议；
原告提供最高额抵押合同三份及房屋他项权证四份，用
以证明五被告以各自的房产提供抵押并已经办理抵押登记的事
实。到庭各被告质证均无异议；原告提供总额为21000元的律师代理费发票三份、律师服
务收费标准一份及代理费计算清单一份，用以证明原告为实现
债权所花费的必要费用。到庭各被告质证无异议。
本院认证如下：
对原告提供上述证据，到庭各被告质证均无异议，被告
何军永经本院传票传唤拒不到庭，是对质证权的放弃。因此，
本院对这些证据的证明力均予以认定。
本院查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原告与被告何军永签订的个人额度借款合同
、原告与被告何军永、朱晓霞最高额抵押合同，原告与被告朱
金莲签订的最高额抵押合同，原告与被告朱竹娟、吴盛梅签订
的最高额抵押合同均合法有效。被告何军永未按约还本付息，
是违约责任，应承担违约责任。被告何军永、朱晓霞、朱金莲
、朱竹娟、吴盛梅应在合同约定的限额范围内承担抵押担保责
任。被告何军永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第
五十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告何军永于本判决生效后十日内偿付原告中国建
设银行股份有限公司义乌支行借款本金149万元及其余利息（
计算到2009年5月20止应支付利息110103.61元，2009年5月21日起按月利率9.45‰计算至实际履行日），并支付本案律师代
理费21000元。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对被告何军
永、朱晓霞共有的义乌市江东商苑3幢2单元502室和义乌市廿
三里金桥人家4幢2单元1002室抵押房产在138万元限额范围内
、对被告朱金莲所有的义乌市廿三里金桥人家9幢1单元602室
抵押房产、对被告朱竹娟、吴盛梅共有的义乌市江东新村14幢
2单元404室抵押房产，均享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，由被告何军永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年七月三十一日
书记员 余 芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛振标，男，1967年10月05日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛振标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛振标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59917.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59917.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初776号
原告：韩步高，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘露，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩步高与被告刘露买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告刘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩步高向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告菜款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原在彭阳县城经营“南方酒楼”餐厅，原告向被告供应蔬菜。2013年2月7日，经双方结算，被告向原告出具了3万元的欠条1张。2014年8月份，被告给付原告1万元，下余2万元至今未付。
刘露未作答辩。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告原在彭阳县城经营“南方酒楼”餐厅。原告向被告供应蔬菜。2013年2月7日，经双方结算，被告向原告出具了3万元的欠条1张。2014年8月份，被告给付原告1万元，下余2万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已将合同标的物交付被告，被告应按约定支付价款。被告未付清货款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告要求被告支付剩余菜款2万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘露于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩步高菜款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 刘雅萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 辛偲榕
/
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特289号
申请人：天骄华傲（天津）服装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道西环南路河景小区西侧50米。
法定代表人：陈连云，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被申请人：于桂君，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请人天骄华傲（天津）服装有限公司与被申请人于桂君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天骄华傲（天津）服装有限公司称，请求撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字〔2018〕第86号仲裁裁决。事实和理由：被申请人入职后，申请人多次要求其签订劳动合同，被申请人隐瞒相关证据，足以影响仲裁的公正审理。
于桂君称，申请人的请求不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年8月17日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字〔2018〕第86号仲裁裁决书裁决：一、天骄华傲（天津）服装有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付于桂君2017年10月16日至2018年1月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10707.21元；二、天骄华傲（天津）服装有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付于桂君解除劳动关系的经济补偿3307.3元。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字〔2018〕第86号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天骄华傲（天津）服装有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天骄华傲（天津）服装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天骄华傲（天津）服装有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十月十一日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1119号
申请执行人:青岛华仁物业股份有限公司。
被执行人:许晓芳。
本院在执行青岛华仁物业股份有限公司诉许晓芳服务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2343号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年九月二日
书记员 王 民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1071号
原告：罗××。
委托代理人：杨×、聂×。
被告：徐×。
被告：李××。
原告罗××与被告徐赟、李××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗××起诉称，两被告因业务需要向原告借款10000
0元，2008年5月22日两被告出具借条一份，约定借款时间从20
08年5月22日至2008年7月22日，共计60天，如到期两被告不能
及时归还借款，按每天万分之二点一计算逾期利息。现借款已
到期，但被告一直未归还。诉请判令被告归还借款100000元及
利息6300元。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告徐赟答辩称本案欠
款系赌资，并于2009年7月2日向嘉兴市公安局南湖区分局报案
，目前正由公安机关处理中。依照《最高人民法院〈关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十
一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年九月七日
书记员 张春琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1599号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺，办公地址：湖州市东白鱼潭小区物业办公室2楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：蒋绮、陈敏，该公司员工。
被告：王徐峰。
被告：钟理嘉。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告王徐峰、钟理嘉物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王徐峰、钟理嘉的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告王徐峰、钟理嘉的起诉。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4901号
原告:罗启成,男,1995年10月16日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:蔡二亚,男,1976年8月2日出生,汉族,住河南省西华县。
原告罗启成因与被告蔡二亚健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李红平独任审理，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，原告罗启成到庭参加诉讼。被告蔡二亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启成向本院提出诉请：要求被告向原告赔偿医疗费、检查费408元、120急救车费200元、手机3000元、误工费18000元，合计21608元。事实和理由：2016年11月15日晚，原告在回家途中叫了被告的出租车，原告在抽烟，被告说车内不能抽烟，原告就另叫了一辆出租车。在原告回家到创业园路口的时候，被告叫人追了来，把原告打伤。
被告蔡二亚未答辩。
原告围绕诉请提交了医疗费票据复印件，本院向南湖派出所调取了事故发生后原、被告双方及目击证人的笔录、医疗机构诊断意见等，上述证据相互印证，形成证据链，本院均予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年11月16日凌晨，原告与邹杰、邹毅、翟开帅三人欲乘坐被告驾驶的浙Ｆ×××××紫色出租车回家，上车后，被告表示乘车不能抽烟，故原告等人乘坐了另一辆出租车。被告心怀不满尾随其后，在中环东路创业园路口时，将原告等人乘坐的出租车逼停，并与原告等人发生打架纠纷，致原告受伤。原告受伤后前往武警浙江省总队医院治疗，共支出医疗费408元。
本院认为，本案系一起侵权责任纠纷案件。根据侵权责任法第六条和第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从公安机关询问笔录来看，被告承认打过原告，且在侵权行为发生时，原告并不存在明显过错。被告殴打原告，造成原告健康受到损害，应当承担侵权责任。
原告的各项损失经核定包括：医疗费及车费共计408元，原告主张误工费、手机损失等缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡二亚于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗启成损失408元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告罗启成负担393元，被告蔡二亚负担7元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年七月十七日
法官 助理 唐 琳
书 记 员 童 烨
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执911号
申请执行人高雪松，男，1982年4月12生，汉族，初中文化，曲靖市人，个体工商户，住云南省曲靖市陆良县。
王朝才，男，1988年1月12日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
申请执行人高雪松依据已经生效的（2016）云2301民初2890号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为60650.00元。本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人下落不明，家中无可供执行财产，本院未查到可供执行款物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2016）云2301民初2890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 雷
审判员 陈柄男
审判员 普中辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨柏先
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执622号
申请执行人：张某1，男，生于2002年6月20日，住四川省犍为县。
法定代理人：蔡某，女，生于1975年2月15日，住四川省犍为县。
被执行人：张某2，男，生于1975年4月3日，住四川省犍为县。
申请执行人张某1依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初1295号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张某2应支付申请执行人张某12015年3月至2017年3月的生活费40000元、案件受理费100元；两项共计40100元。本案执行费502元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程，被执行人张某2自动履行了2000元，还剩余38100元未执行到位。经查被执行人张某2无业，无固定收入，申请人张某1亦不能提供新的可执行的财产线索，经本院穷尽查控措施，未发现被执行有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初338号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代签收法律文书。
被告：范素华，女，住吉林省柳河县。
被告：兰伟民，男，住柳河县四季化肥经销处。
原告修正药业集团营销有限公司与被告范素华、兰伟民合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告范素华、兰伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告范素华偿还原告货款18,165.00元，并判令被告兰伟民承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年4月1日原告与被告范素华签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告做市场营销工作，经营原告指定产品，销售区域为河北省邢台市。2015年3月3日被告范素华、兰伟民签订了《经济担保书》，约定如保证人范素华违反相关约定给公司造成损失，被告兰伟民作为保证人应承担连带保证责任。
二被告在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告范素华自2015年4月1日与原告签订《修正药业承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告在河北省邢台市做市场营销工作，经营原告指定产品，销售区域为隆尧县。2015年3月3日被告范素华、兰伟民签订了《经济担保书》，约定如保证人范素华违反相关约定给公司造成损失，被告兰伟民作为保证人应承担连带保证责任。2015年6月30日被告范素华为原告出具欠据18,165.00元。
认定上述事实的证据有：证据1、《修正药业承包经营协议书》，证明合同关系；证据2、《经济担保书》证明兰伟民为范素华担保的事实；3、欠据，证明欠款金额为18,165.00元。
本院认为，原告所诉被告范素华欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告范素华偿还货款的请求应予以支持。原告请求被告兰伟民承担连带保证责任的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，
也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范素华于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款18,165.00元。
二、被告兰伟民对上述范素华所欠款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元（已减半缴纳127.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许元腾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1316号之一
被执行人：黄海隐，男，1980年8月16日出生，身份证住址：广东省汕尾市海丰县。
关于被执行人黄海隐财产刑一案，本院（2015）深中法刑一重字第6号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终234号刑事裁定书已经发生法律效力。黄海隐因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2018年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项和第二款规定，裁定如下：
终结（2018）粤03执1316号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 征
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00005号
上诉人（原审原告）：赵德记，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵岩，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
上诉人赵德记与上诉人赵岩身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）烈民一初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，上诉人赵德记及其委托代理人王峰，上诉人赵岩及其委托代理人王少村到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人赵德记、赵岩于2015年1月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵德记、赵岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德记、赵岩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人赵德记负担126元，上诉人赵岩负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 张少丽
审判员 范向阳
二〇一五年一月八日
书记员 王巧娴
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1089号
申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。
法定代表人：李玉红（公司董事长）
被执行人云南神悦工贸有限公司，地址：楚雄经济开发区桃园冶金化工园区，组织机构代码：57983027-2。
法定代表人：严永生
被执行人楚雄天呈投资有限公司，地址：楚雄开发区永盛花园二期26幢1-06号商铺，组织机构：57189460-X。
法定代表人：唐多全
申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司依据已经生效的（2017）云2301民初163号民事判决向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3195151.66元，申请执行费34352.00元。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人云南神悦工贸有限公司、楚雄天呈投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人云南神悦工贸有限公司、楚雄天呈投资有限公司未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人云南神悦工贸有限公司、楚雄天呈投资有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人云南神悦工贸有限公司名下有存款，但其涉案过多，标的较大，也做了每月还10000.00元的还款计划，故暂不做处置，反馈被执行人楚雄天呈投资有限公司名下无车辆、证券等信息。
4、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的3229503.66元未能执行。
5、本院依法查到楚雄天呈投资有限公司名下位于楚雄桃园工业区的国有土地一宗及地上附着物，但已被重庆市和四川公安局、重庆市九龙坡人民法院查封，故不予在本案中处理。
6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2301民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年一月二日
书记员 甘 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1861号之一
原告：泰州市朋诚塑料包装有限公司。
法定代表人：台某。
委托诉讼代理人：毛某。
被告：泗阳瑞泰光伏材料有限公司
法定代表人：唐某。
原告泰州市朋诚塑料包装有限公司与被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。
原告泰州市朋诚塑料包装有限公司诉称，请求法院判决被告支付货款440558.46元及利息。事实和理由：原、被告系业务单位，被告多次向原告购买高压筒料，截止2016年7月14日被告尚欠原告货款440558.46元并经双方对账确认。但被告未按约履行付款义务。
被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人在购销合同中约定，履行过程中发生争议向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为江阴市璜塘，故本案应由江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在购销合同中约定的发生争议向合同签订地人民法院起诉，符合法律规定。合同约定的签订地点为江阴市璜塘，故本案应由江阴市人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 震
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初256号
原告：成守卫。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄子良。
被告：阮翠。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
原告成守卫与被告黄子良、阮翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告成守卫的委托代理人石梦菊，被告阮翠的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼，被告黄子良经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成守卫诉称：2014年7月31日，原告与被告黄子良签订了《借款协议》，约定原告向被告黄子良提供借款400万元，使用期限1年，月利率为2%，如黄子良未及时还款，被告阮翠自愿承担还款义务。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了提供借款的义务。去年7月30日，还款期限已届满，但被告黄子良没有履行支付本息的义务，保证人阮翠也未履行还款义务。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金400万元，并支付自2014年7月31日，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
黄子良未作答辩，也未提供证据材料。
阮翠辩称：一、原告要求本被告承担连带责任是没有事实和法律依据的；二、2014年7月31至2014年8月1日原告向被告黄子良支付的是房屋租金，在2014年7月31日原告与被告黄子良签订了房屋租赁协议，被告黄子良将房屋租给原告使用，期限是20年，原告一次性付清全部租金，原告于2014年7月31至2014年8月1日通过网银的方式向原告支付了400万元，即原告诉请中的金额，且该事实通过（2015）花民一初字第01465号判决书予以确认；三、2014年7月31日原告与被告黄子良及本被告签订的借款协议没有发生法律效力，原告没有履行给付款项的行为，协议没有生效，故本被告不承担担保责任。
经审理查明：2014年7月31日，成守卫与黄子良、阮翠签订一份《借款协议》，该协议内容为：“自2014年7月31日，由成守卫提供400万元给黄子良，使用期限为一年，如到期黄子良未及时还款，阮翠自愿承担还款义务，按每日6000元的违约金计算，直到借款还清为止，成守卫在3日内通过网银汇入黄子良账户”。同日，黄子良向成守卫出具一份收条，称其借到成守卫400万元，借期自2014年7月31日起至2015年7月30日止，月利率2分。成守卫于2014年7月31日至次月1日，共计向黄子良银行账户汇付391万元，并于2014年7月31日给付黄子良9万元现金。
另查明：2015年4月14日，黄治杰、黄治强向本院起诉马鞍山市展望文化传播有限责任公司、成守卫、第三人黄子良，要求：一、解除与马鞍山市展望文化传播有限责任公司的房屋租赁合同关系，并认定马鞍山市展望文化传播有限责任公司与成守卫签订的转租合同无效；二、马鞍山市展望文化传播有限责任公司与成守卫腾让并返还湖东二村14栋房屋；三、成守卫自2014年12月起至实际腾让房屋之日止按每月42000元支付房屋占有使用费。成守卫辩称在2014年7月份，黄子良将湖东二村14栋房屋出租给其，并签订了《房屋租赁合同》，其也全额支付了租金，并完全占有房屋和实际经营。2015年8月6日，本院作出一审判决，查明：“……2014年7月31日,马鞍山市展望文化传播有限责任公司、黄子良、陈庆珍与成守卫签订一份《房屋租赁合同》，约定将湖东二村14栋房屋（建筑面积705.92平方米）出租给成守卫用于经营，租赁计400万元。成守卫于2014年7月31日至次月1日，共计向黄子良银行账户汇付391万元，黄子良向成守卫出具收条确认收到成守卫房屋租金400万元。马鞍山市展望文化传播有限责任公司及黄子良将湖东二村14栋房屋交付成守卫使用至今……。”据此，判决：一、解除黄治杰、黄治强与马鞍山市展望文化传播有限责任公司之间关于马鞍山市花山区湖东二村14栋房屋的房屋租赁合同关系，马鞍山市展望文化传播有限责任公司、第三人黄子良与成守卫签订的《房屋租赁合同》无效；二、成守卫于判决生效之日起三十日内将马鞍山市花山区湖东二村14栋房屋腾让并返还给黄治杰、黄治强；三、成守卫如未按期腾让房屋，则自生效判决确定的腾让房屋期满之日起至实际腾让房屋之日止按每月42000元向黄治杰、黄治强支付逾期腾房占有使用费。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、借条、网上转账电子回单、《房屋租赁合同》、马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01465号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：成守卫于同一时间与黄子良、马鞍山市展望文化传播有限责任公司签订了《房屋租赁合同》，并又与黄子良、阮翠签订了《借款协议》，租金及借款的标的额均为400万元，成守卫仅向黄子良支付400万元，现生效的判决已确定该400万元系成守卫为履行租赁合同向黄子良支付的租金，因此，成守卫与黄子良、阮翠签订的《借款协议》，因成守卫未能提供借款而未生效。故对原告要求二被告承担连带归还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告成守卫的诉讼请求。
案件受理费24660元（已减半收取），财产保全申请费3500元，合计28160元，由原告成守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年三月九日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2048号
原告季贤伦，
香山路1006号-2六楼。
被告吴旭平，男，1968年3月29日出生，汉族，住义乌市
江东街道观音塘村1组。
被告王凤芝，女，1964年11月17日出生，汉族，住义乌市
江东街道观音塘村1组。
被告毛国洪，男，1971年1月30日出生，汉族，住义乌市
江东街道商苑32幢1单元102室。
原告季贤伦为与被告吴旭平、王凤芝、毛国洪民间借贷纠
纷一案，于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告季贤
伦到庭参加诉讼；被告吴旭平、王凤芝、毛国洪经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季贤伦诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2008年8
月9日，第一被告向原告借款130万元，约定借款期限为2008年
8月9日至2008年8月19日，月利率2%，逾期归还则按月利率4%
计付利息。第三被告自愿作担保，担保期限2年。借款到期后，经原告多次催讨，第一、第二被告分文未还，第三被告也未
代偿。请求法院判令第一、第二被告归还原告借款130万元及
利息（从2008年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付至实际履行之日止）。判令第三被告对上述债务承担
连带清偿责任。
被告吴旭平、王凤芝、毛国洪未作答辩。
经审理查明，被告吴旭平与王凤芝系夫妻关系。2008年8
月9日被告吴旭平向原告借款人民币130万元，签订借款合同一
份，约定借款期限自2008年8月9日起至2008年8月19日止。借
款利息按月利率20‰给付，逾期归还借款的，从借款之日起按
月利率40‰计付利息。被告毛国洪自愿为该笔借款承担连带保
证责任，保证期限两年。同时约定，于订立本合同之时，原告
已一次性支付给被告借款，不再另行出具收条或借条。借款到
期后，被告吴旭平没有归还借款本息。被告毛国洪也未承担保
证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、结婚申请书及当庭
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告季贤伦与被告吴旭平之间的债权债务关
系明确，有双方签订的借款合同为据，被告吴旭平应当按照约
定归还借款本息。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的
四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依
照婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。因此，原告要求被告王凤芝承担还款责任，本院予以支持。
被告毛国洪作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，
依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭平、王凤芝于本判决生效后十日内归还原
告借款人民币130万元及利息（从2008年8月9日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
二、被告毛国洪对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
案件受理费16860元，由被告吴旭平、王凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 吴 姣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2423号
原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。
法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：东营科捷网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街140号。
法定代表人：孙英丰。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告东营科捷网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由30000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤回起诉。
本案原告湖南金鹰卡通有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 孙一中
审 判 员 潘 威
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周政国
书 记 员 李 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0327民初392-2号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长。
住所地：陕西省宝鸡市陇县南大街*号。
统一社会信用代码：91610300221550989B。
被申请人：张林科，男，汉族，生于1958年3月7日，陕西省陇县人。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告李芳录、边兰兰、张林科金融借款合同纠纷一案，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林科在陕西陇县农商银行堎底下支行账户2703091001100002449***的20000元存款及2703091001100002449***的20000元存款，共计40000元予以保全。申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供独立担保。
本院经审查认为，陕西陇县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人张林科在陕西陇县农商银行堎底下支行账户2703091001100002449***及2703091001100002449***各20000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 支会前
二〇一八年三月二十八日
书记员 张菁麟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更49号
罪犯苏相林，男，1989年5月6日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月23日作出（2015）官刑一初字第574号刑事判决，以被告人苏相林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏相林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏相林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏相林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏相林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第667号
原告：邵伟，男，1984年4月18日，汉族，身份号码330802198404183210，住浙江省衢州市衢江区浮石路街道方家村52号。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：吴佳伟。
被告：蓝万航。
本院在审理原告邵伟诉被告吴佳伟、蓝万航民间借贷纠纷一案中，原告邵伟于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴佳伟、蓝万航的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回对被告吴佳伟、蓝万航的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵伟负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 聂 勋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1412号之四
申请执行人淄博声屏报社。住所地，张店区华光路**号广电大厦**楼。
被执行人张店区房产经营维修开发中心。
本院执行的淄博声屏报社申请执行张店区房产经营维修开发中心租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第416号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6399号之一
申请执行人江铭伟，男，1963年2月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人雷云，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人江铭伟与被执行人雷云民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人雷云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人雷云所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人雷云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人雷云所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人雷云的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月六日
书记员 张澄颖（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初4945号
原告：汪显周，男，1961年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：卢文银，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告汪显周与被告卢文银劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪显周的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告卢文银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪显周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款15000元及自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息，暂计为1012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识，被告以中铁四局集团有限公司九景衢铁路浙江段工程指挥部四分部需要劳务人员为由，招揽原告在2016年2月至2017年1月为其工作，工作完工后，2017年1月27日，经与被告结算，确认被告共欠原告工资款为70000元，双方约定该笔工资款被告最迟应于2017年6月1日前付清，后经原告催要，被告仅支付了55000元，余款15000元一直未予支付，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告卢文银未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月期间，被告受雇原告为其承建的中铁四局集团有限公司九景衢铁路浙江段工程指挥部四分部工程提供劳务，2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款为70000元，由被告向原告出具欠条一份，并约定于2017年正月初十前付30000元，剩余40000元于2017年6月1日前付清，但截止目前为止，被告仅向原告支付了55000元，余款15000元经原告催要，被告一直未予支付，以致成讼。
本院认为：原告汪显周受雇被告卢文银为其承建工程提供劳务，被告依法应当支付报酬。现被告尚欠原告15000元劳务款未予支付，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告汪显周要求被告卢文银支付劳动报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未能按照双方约定期限及时清偿债务，已构成违约，故原告主张要求被告承担以15000元为基数自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息的诉请请求，亦于法有据，本院予以支持。被告卢文银未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文银于本判决书生效之日起十日内向原告汪显周支付工资款15000元并承担以15000元为基数自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由被告卢文银承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一八年十一月一日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1065号之一
申请执行人陈祥。
被执行人王斌。
被执行人张英。
被执行人王定本。
申请执行人陈祥与被执行人王斌、张英、王定本民间借贷纠纷一案，申请执行标的800000元，未执行标的800000元。在执行过程中，查明被执行人王斌、张英、王定本暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人王斌、张英、王定本有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1065号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程海龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第508号
原告：莱阳市宏伟建材有限公司，地址：莱阳市盛隆建材市场。
被告：孙永辉，男，汉族，约30岁，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市宏伟建材有限公司撤回对被告孙永辉的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年三月二十七日
书记员 盖淑蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第1357号
申请执行人肇庆市北海电力燃料有限公司。
法定代表人李粤鲁，总经理。
被执行人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘雁，董事长。
本院在执行申请人肇庆市北海电力燃料有限公司与被执行人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司及法人刘雁纳入失信人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭子文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00749号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，任总经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）江恒，男。
委托代理人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田乐，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）与被上诉人江恒、田乐为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院﹙2014﹚新沙民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月25日13时10分，在新野县S335省道与快速通道交叉路口处，乔同贵驾驶原告的豫RT27**出租车由北向南行驶，与由东向西行驶的被告田乐驾驶的豫JQZ9**轿车发生碰撞，造成豫JQZ9**轿车乘坐人王丽萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，乔同贵、田乐各负此事故的同等责任。豫RT27**出租车经新野县价格认证中心鉴定，确认该车估损总值为9500元、停运损失为8760元，共计18260元，支出鉴定费300元。豫JQZ9**轿车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有保险限额为122000元的交强险及保险限额为200000元的商业三者险，保险期间分别为2012年10月24日至2013年10月25日、2012年11月24日至2013年11月23日。
原审认为，本案中，被告田乐驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负事故的同等责任，依法应对造成原告江恒的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用......；......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......。”因豫JQZ9**轿车在被告人寿财险濮阳市中心支公司投有交强险，故原告请求被告人寿财险濮阳市中心支公司在保险限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。被告人寿财险濮阳市中心支公司辩称应在交强险分项限额内赔偿，并且不赔偿停运损失的请求，不符合交强险的立法精神，且不利于保护受害人的合法权益，不予支持。原告车辆的损失为9500元，停运损失为8760元，共计18260元，由被告人寿财险濮阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿。因交强险已足以赔付，故被告田乐不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告江恒18260元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，鉴定费300元，由被告田乐负担。
人寿财险濮阳市中心支公司上诉称，1、原审认定被上诉人主体适格，并判决上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。被上诉人江恒未提供证据证实其对事故车辆享有所有权，其无权向上诉人主张权利。2、原审判决上诉人在交强险限额内不分项承担责任没有事实及法律依据。《交强险条例》等均规定交强险应分项赔偿，超出分项限额不应支持。3、原审支持停运损失8760元没有事实及法律依据。请求改判。
江恒答辩称，交强险分项不符合现有法律规定，被上诉人的两项损失未超过交强险限额。停运损失有明确的法律规定应支持。请求维持原判。
田乐未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，江恒在原审提供有其和新野神舟汽车出租车有限公司签订的合同及新野神舟汽车出租车有限公司的证明等证据，可以证实江恒系豫RT27**号出租车的实际经营人，江恒可以向上诉人主张权利。原审在交强险限额内不分项判决人寿财险濮阳市中心支公司赔偿江恒的财产损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。江恒的停运损失经过了价格鉴定，属于财产损失的范围，原审支持该项损失符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1679号
上诉人（原审原告）：王成林，男，1987年1月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住址地贵州省贵阳市白云区龚北路57号。
法定代表人：聂亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
原审第三人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：何开强，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年3月28日出生，彝族，该公司工作人员。
上诉人王成林因与被上诉人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司、原审第三人贵阳银行股份有限公司白云支行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1583号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
上诉人王成林预交的二审案件受理费13962元予以退回。
审判长 韦 娟
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年四月六日
书记员 卢 军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第238号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2020号行政处罚决定。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2020号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年3月17日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道唐山村官路处的土地填宕砂、建造道路。经实地丈量，总用地面积为412平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂、路基完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地309平方米，其他用地103平方米，该处用地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道唐山村官路处非法占用的412平方米土地，限期治理并恢复土地原状；二、对非法占用的309平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计6180元；对非法占用的103平方米其他用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计1030元，两项合计7210元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2020号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款7210元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2020号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道唐山村官路处非法占用的412平方米土地，限期治理并恢复土地原状的内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局、陶朱街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 捷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02299号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，1968年7月15日，无业。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2304号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年9月14日下午，被告人陈某至江阴市澄江街道革新村水龙头村被害人李某的暂住地，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得人民币3000元。
案发后，被告人陈某已退赔被害人李某人民币3000元。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、收条、人口信息等书证，证人蓝某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈某当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0213民初4556号
原告：吴凤，女，1988年12月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佑（系原告配偶），男，1990年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王玉晓，男，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：赵卫龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李鑫，女，1990年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵卫龙（系李鑫配偶），1989年9月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王鹏，男，1989年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：栾冬旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院于2017年12月28日立案审理了原告吴凤与被告王玉晓、赵卫龙、李鑫、王鹏、栾冬旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员韩继升适用简易程序公开进行了审理。
吴凤提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币331562元（医疗费24957元、住院伙食补助费2000元、护理费3228元、交通费600元、误工费18600元、残疾赔偿金174392元、被扶养人生活费113140元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2080元，以上合计人民币363562元，扣除被告王玉晓为原告垫付的费用32000元，即331562元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日晚，被告赵卫龙组织原告及其他被告在野外路边用烤炉进行烧烤，在点火助燃的过程中，被告王玉晓向火上倾倒酒精，酒精燃烧喷溅，造成原告面部及身体多处二级烧伤。王玉晓作为酒精燃爆的实施者应当对事故承担赔偿责任。作为活动组织者的赵卫龙及活动参加者的其他被告，在王玉晓实施到酒精助燃这一行为时未及时阻止，也应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故状诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王玉晓赔偿原告吴凤各项损失人民币168000元，其中32000元已支付，另行支付原告吴凤人民币136000元，于2018年2月10日前打入吴凤在中国建设银行升平路支行的账户62×××09.
二、被告赵卫龙和被告李鑫共同赔偿原告吴凤各项损失人民币56000元，于2018年2月10日前打入吴凤在中国建设银行升平路支行的账户62×××09.
三、被告王鹏赔偿原告吴凤各项损失人民币28000元，于2018年2月10日前打入吴凤在中国建设银行升平路支行的账户62×××09.
四、被告栾冬旭赔偿原告吴凤各项损失人民币28000元，于2018年2月10日前打入吴凤在中国建设银行升平路支行的账户62×××09.
五、本次纠纷一次性了结，双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费6311元（原告已预交），减半收取3155.5元，原告自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 韩继升
二〇一八年一月十六日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1004号之一
申请执行人：深圳市魅动智能股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园B栋厂房B单元三楼，统一社会信用代码：×××50Ｄ。
法定代表人：梅庆开，总经理。
委托代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被执行人：深圳市科潮电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐工业区铁仔路52号对面第1幢第3层，统一社会信用代码：×××40Ｊ。
法定代表人：马陈洲。
申请执行人深圳市魅动智能股份有限公司与被执行人深圳市科潮电子有限公司知识侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失及维权合理开支人民币10万元、受理费人民币2300元，本院于2018年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人名下车牌号B92M69的金杯牌SY6521HS1BG小型汽车，因该车辆未能实际控制，暂无法处置；冻结了被执行人深圳市科潮电子有限公司开设于深圳农村商业银00×××888账户、中国工商银行深圳市分40×××477账户并扣划该账户存款人民币34047.35元、平安银行深圳分行02×××15账户并扣划该账户存款人民币8875.84元，合计人民币42923.19元，扣除执行费人民币536元，余款人民币42387.19元已划付申请执行人。
除此以外，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳市科潮电子有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 征
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4319号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行,住所地丹阳市云阳镇横塘，统一社会信用代码91321181079922509F。
法定代表人：黄新忠，支行行长。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳盛河机械设备有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘（312国道横塘立交桥南100米西侧），统一社会信用代码：91321181069450122Y。
法定代表人：贺庆华，公司经理。
被告：丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市横塘镇丹金路9号，统一社会信用代码91321181664926930D。
法定代表人：毛苏海，公司经理。
被告：毛苏海，男，汉族，1960年7月25日生，住丹阳市。
被告：侯敬花，女，汉族，1978年2月12日生，住丹阳市。
被告：贺庆华，男，汉族，1958年10月1日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行(以下简称农商行横塘支行)与被告丹阳盛河机械配件有限公司(以下简称盛河公司)、丹阳市君恒电子有限公司(以下简称君恒公司)、毛苏海、侯敬花、贺庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行横塘支行委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行横塘支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告盛河公司立即归还原告借款本金50万元，给付截止2017年6月21日的欠息40772.74元，并按借款合同约定承担2017年6月22日至债务清偿止的利息及复利（2017年6月22日至2017年7月10日的利息及复利按年利率9.222%计算，2017年7月11日之后的利息及复利按年利率13.833%计算）；承担律师费12000元；2.判令被告君恒公司、毛苏海、侯敬花、贺庆华对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2015年11月23日至2017年11月22日期间在最高额本金余额不超过50万元的范围内向被告盛河公司提供借款，由盛河公司以外的其余被告提供连带责任担保。原告于2016年7月19日分两次向被告盛河公司累计发放借款50万元。嗣后，被告未按约归还借款本息。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年11月23日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2015年11月23日至2017年11月22日期间在最高额本金余额不超过50万元的范围内向被告盛河公司提供借款，由盛河公司以外的其余被告提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。原告于2016年7月19日分两次向被告盛河公司累计发放借款50万元，约定年利率9.222%，还款日期为2017年7月10日，逾期加息50%。嗣后，被告未按约归还借款本息。截止2017年6月21日已欠息欠息40772.74元，本金未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛河公司向原告借款50万元未能归还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告盛河公司给付截止2017年6月21日的欠息40772.74元，并按借款合同约定承担2017年6月22日至债务清偿止的利息及复利（2017年6月22日至2017年7月10日的利息及复利按年利率9.222%计算，2017年7月11日之后的利息及复利按年利率13.833%计算），合乎约定，且未超出法定利率标准范围，本院予以支持。原告主张被告承担律师费1.2万元，仅提供了委托代理合同，而该合同仅设立了合同法意义上的债权债务关系，因原告并无证据证明已实际支出律师费，原告预先行使追偿权，不具有请求权的基础，本院对原告该诉请不予支持。该两笔累计50万元的借款由被告君恒公司、毛苏海、侯敬花、贺庆华提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳盛河机械配件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行借款50万元，给付截止2017年6月21日的欠息40772.74元，并按借款合同约定承担2017年6月22日至债务清偿止的利息及复利（2017年6月22日至2017年7月10日的利息及复利按年利率9.222%计算，2017年7月11日之后的利息及复利按年利率13.833%计算）；
二、被告丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、侯敬花、贺庆华对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4664元，由被告丹阳盛河机械配件有限公司负担，被告丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、侯敬花、贺庆华对上述费用承担连带给付责任(此费用原告已垫付，各被告应将其承担部分连同应归还借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 忻
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗债债，女，1988年05月04日出生，住劳店镇荀河村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗债债信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗债债系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57358.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57358.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第118号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙能水，男，1977年12月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体业主，户籍地山东省淄博市临淄区金山镇西崖村**号，现住莱阳市龙门山庄小区A区*号楼*单元*号。2013年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙能水犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人孙能水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日22时许，张X酒后驾驶鲁FN80**轿车在小区楼下停车时，撞上被告人孙能水停放在楼下的鲁C1F8**轿车的尾部后离开现场回家。被告人孙能水发现车被撞后找到肇事车辆，边拍打车边大声喊叫，张X的妻子陈琳闻讯下楼与孙能水发生争吵，当张X赶来时，被告人孙能水即朝张X胸部击打一拳，将张X仰面打倒在地，致其枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤。经法医鉴定，张X头部的伤情构成重伤。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人孙能水自愿赔偿被害人张X的经济损失人民币415444.33元（已付55444.33元，余款360000元判决生效后由法院转付），并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙能水在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，辨认笔录，莱阳市公安局法医学人体损伤程度检验意见书，证人赵X、陈X等人的证言，被害人张X的陈述，被告人孙能水的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙能水故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙能水庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙能水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜 静
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执72号
顾伟钱：
本院执行顾伟钱犯危险驾驶罪执行一案，执行标的罚金人民币3500元，在执行过程中，被执行人顾伟钱主动缴纳罚金人民币3500元，上述款项已上缴国库。致此，本院执行得（2017）苏0611刑初305号刑事判决中顾伟钱被处罚金人民币3500元，已全部执行完毕，该款执行结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2359号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告吴胜强，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住潍坊。
被告高带领，女，1989年4月19日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住潍坊。
被告吴天法，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住潍坊。
被告张丰美，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住潍坊。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告吴胜强、高带领、吴天法、张丰美金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
案件申请费320元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一八年七月三十日
书记员 李 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第398号
原告鲍修波，男，汉族，1978年10月11日出生，住威海市。
委托代理人孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
被告张庆文，男，汉族，1974年12月1日出生，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。
被告付玉梅，女，汉族，1975年4月13日出生，户籍，系被告张庆文之妻，现下落不明。
原告鲍修波与被告张庆文、付玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍修波之委托代理人孙剑彬到庭参加诉讼，被告张庆文、付玉梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍修波诉称，2013年7月11日，被告张庆文向原告借款人民币10万元，约定借款期限为1个月，月利息10000元整，还款日为2013年8月11日；2013年11月21日，被告张庆文又向原告借款人民币5万元整，但未约定利息与还款期限。被告张庆文一直未按照约定偿还原告借款15万元。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款15万元整，并支付借款10万元部分的自2013年7月11日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；借款5万元的部分自起诉日至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令二被告向原告偿还借款共计人民币15万元整，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告张庆文向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，载明“今借现金人民币壹拾万元整，用1个月，月利息10000元整，还款日为2013年8月11号。”2013年11月21日，被告张庆文又向原告借款人民币5万元整，并为原告出具借条及收条各一份，载明“今借鲍修波人民币伍万元整，￥50000.00。”。
另查明，二被告系夫妻关系。原告主张其以汇款形式向被告张庆文支付12万元，以现金形式给付被告张庆文3万元，并提供其账户汇款明细予以佐证。根据原告与被告张庆文的账户明细，查明，原告于2013年7月10日、7月12日、11月22日从其在中国农业银行股份有限公司威海分行（账号为62×××66）账户向被告张庆文中国农业银行股份有限公司威海分行（账号为62×××60）账户中分别汇款5万元、2万元、5万元，合计12万元。
以上事实，有原告庭审陈述、借据及银行账户明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告张庆文、付玉梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据被告张庆文书写并签字的借据及银行账户明细，可以认定被告张庆文实际向原告借款15万元，其中10万元，被告张庆文应于2013年8月11日前清偿。其中5万元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告张庆文偿还。关于原告主张的逾期利息损失，本院认为，实际为逾期还款的违约金，庭审中，原告自愿变更利息诉求，要求被告自2015年4月1日起至实际履行之日止按银行同期贷利率支付借款利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告张庆文的借款系在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，被告付玉梅亦应承担偿还责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆文、付玉梅于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元并支付逾期付款利息（以150000元为本金，自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至二被告实际履行之日止）。
案件受理费3300元、案件保全费1370元，公告费820元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 任怀钰
人民陪审员 史敬良
人民陪审员 丛 松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕雅琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5171号
原告：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。
被告：袁水军，男，1967年7月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告魏俊杰与被告袁水军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告魏俊杰于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告魏俊杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏俊杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁水军负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶 锋
二〇一八年七月二十三日
代书记员 邵佳璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1750号
申请人：淮南万事兴农牧有限公司，住所地淮南市毛集实验区经六路东侧。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市潘塘赵店村。
法定代表人：张铁柱，该公司董事长。
本院在审理申请人淮南万事兴农牧有限公司诉被申请人江苏天种牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮南万事兴农牧有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏天种牧业股份有限公司的财产予以保全，保全标的额1100000.00元。并向中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人淮南万事兴农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏天种牧业股份有限公司的银行账户存款1100000.00元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 芮广利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张君利
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第136号
上诉人（原审原告）河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园内。
法定代表人郑绍丰，男，总经理。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，局长。
委托代理人公惟波，男。
被上诉人（原审第三人）李秀芳，农民。
委托代理人李文良，男，1976年11月11日生，汉族，无业。
委托代理人林宝双，男，1978年1月2日生，汉族，无业。
上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司因劳动行政确认一案，不服路北区人民法院（2014）北行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，刘小丰生前与河北中冶润丰建设股份有限公司存在劳动关系。2011年10月份左右，刘小丰开始到原告在鑫达钢铁有限公司承揽的安装工程工地工作。2012年10月16日6时40分许，刘小丰驾驶二轮摩托车行至杨柏公路鑫达钢厂南侧时发生交通事故，刘小丰经抢救无效死亡。交警部门认定刘小丰承担此次事故的次要责任。经死者妻子李秀芳申请，2013年1月8日迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2012）第189号仲裁裁决书确认刘小丰生前与原告之间存在劳动关系，原告未对该仲裁裁决提起诉讼。2013年6月19日，刘小丰之妻李秀芳向被告提交了工伤认定申请书，被告依法受理并于2013年7月24日作出唐人社伤险认决字（2013）130283-0617号工伤认定决定书。依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定刘小丰在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害导致死亡，符合该条款之规定，刘小丰所受伤害予以认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）49号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定书。原审认为，刘小丰发生交通事故的地点和时间符合“在上班途中”特征，刘小丰受事故伤害死亡，符合国务院《工伤保险条例》第十四第六项之规定，应当认定为工伤，故判决维持了唐山市人力资源和社会保障局2013年7月24日作出的唐人社伤险认决字（2013）130283-0617号工伤认定决定书。
判后，河北中冶润丰建设股份有限公司不服，提起上诉，理由是：一、刘小丰与上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司间不存在劳动关系。二、上诉人没有派往过任何工人到迁安市鑫达钢厂工作。三、刘小丰发生交通事故时并不是上班途中。二被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，刘小丰生前与上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司存在劳动关系。2011年10月份左右，刘小丰到上诉人在鑫达钢铁有限公司承揽的安装工程工地工作。2012年10月16日6时40分许，刘小丰驾驶二轮摩托车行至杨柏公路鑫达钢厂南侧时发生交通事故，刘小丰经抢救无效死亡。交警部门认定刘小丰承担此次事故的次要责任。2013年6月19日，刘小丰之妻李秀芳向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局依法受理，并于2013年7月24日作出唐人社伤险认决字（2013）130283-0617号工伤认定决定书，认定刘小丰所受伤害为工伤（亡）。河北中冶润丰建设股份有限公司不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）49号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定书。上述事实有仲裁裁决书，调查笔录，交通事故责任认定书，死亡医学证明，工伤认定申请书，认定工伤决定书，复议决定书及一、二审笔录予以证实。
本院认为，2012年10月16日6时40分许，刘小丰驾驶二轮摩托车行至杨柏公路鑫达钢厂南侧时发生交通事故，刘小丰经抢救无效死亡。交警部门认定刘小丰承担此次事故的次要责任。刘小丰所受伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的规定，应当认定为工伤（亡）。上诉人上诉称其与刘小丰不存在劳动关系及不是上班途中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年八月八日
书记员 李 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2970号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告顾涛涛。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告顾涛涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告顾涛涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾涛涛系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告顾涛涛持卡透支消费计人民币8，012.07元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告顾涛涛未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告顾涛涛归还透支款人民币8，012.07元（计算至2011年11月21日），2011年11月22日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，098.58元（其中包括透支款人民币6，865.22元，滞纳金人民币233.36元），并支付自2011年11月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，865.22元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告顾涛涛牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告顾涛涛未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告顾涛涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告顾涛涛持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾涛涛应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，098.58元；
二、被告顾涛涛应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2011年11月22日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币6，865.22元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1554号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：徐长春，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：候桂兰，女，1968年4月16日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初326号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐长春、候桂兰银行账户存款407880元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第8278号
原告张玲宝，男，1930年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金华斌，男，1978年2月13日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告顾震，男，1957年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张玲宝、金华斌诉被告顾震共有纠纷一案中，被告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结原告张玲宝的银行存款人民币70万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结原告张玲宝的银行存款人民币70万元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。