南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鼓刑二初字第262号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人纪广强，男，1964年1月19日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，原系南京大学基本建设处处长，现任南京大学建筑规划设计研究院有限公司副总经理，户籍在南京市玄武区。2012年7月14日，被告人纪广强因涉嫌犯受贿罪被南京市人民检察院监视居住，同年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于中国人民解放军南京军区政治部看守所。
辩护人陈平，江苏苏源律师事务所律师。
被告人王彧，女，1973年3月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。2012年7月25日因涉嫌犯受贿罪被南京市人民检察院监视居住，同年8月14日被取保候审。2013年7月5日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2012）436号起诉书指控被告人纪广强、王彧犯受贿罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2012年12月26日提出延期审理，2013年1月26日本案恢复审理。2013年4月26日，南京市鼓楼区人民检察院再次提出延期审理，2013年5月25日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人纪广强及其辩护人陈平，被告人王彧及其辩护人万腊庚，证人侯宁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2006年至2012年间，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，在南京大学基础工程的招标代理、监理、招投标、铝合金门窗、玻璃幕墙等业务活动中，为相关业务单位提供帮助，并伙同被告人王彧索取或单独收受业务单位项目负责人的现金、购物卡、音响设备等财物共计人民币50.01万元（以下均为人民币）。其中，被告人纪广强伙同王彧共同索取现金21.71万元。具体事实分述如下：
（一）2008年8月至12月间，被告人纪广强与其情妇王彧共谋，先由王彧出面寻找具有招标代理、监理资质的公司索要提成，纪广强认可提成比例后，再利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，直接指定该公司承接南京大学仙林校区建设工程的招标代理、监理业务。被告人纪广强、王彧通过该手段，向相关公司索要提成费共计21.71万元。
1、2008年8月，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，直接指定王彧寻找的江苏捷宏工程咨询有限责任公司承接南京大学仙林校区二食堂工程的招标代理业务，由王彧出面索要招标代理费用的10%作为提成费。2009年春节前，该公司总经理吴某向王彧支付提成费0.65万元。
2、2008年8月，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，直接指定王彧寻找的南京苏宁建设监理有限公司承接南京大学仙林校区学生第二组团（研究生公寓）工程的招标代理业务，由王彧出面索要招标代理费用的60%作为提成费。2009年1月至2月，该公司负责人蒋某向王彧支付提成费共计18.06万元。
3、2008年11月至12月份，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，直接指定王彧寻找的南京苏宁建设监理有限公司承接南京大学仙林校区天文馆、校史档案馆、博物馆工程的监理业务，由王彧出面索要监理费用的12%作为提成费。承接监理业务后，该公司项目总监姚某向王彧支付提成费3万元。
（二）2008年8月，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，在南京大学仙林校区学生第二组团（研究生公寓）、学生二食堂建设工程招投标业务中，为南京凯盛建设集团有限公司提供帮助，使该公司在不符合招标设定的条件情况下，顺利通过资格预审并成功中标。工程施工后，被告人纪广强先后收受该公司项目经理殷某给予的现金共计24万元。
1、2008年12月、2009年1月，殷某为答谢纪广强，两次给予介绍人侯某现金40万元，委托其转送给纪广强。2009年6月至7月间，在本市鱼市街木马公寓小区，侯某将其中的20万元现金转送给了纪广强。
2、2011年下半年，殷某为答谢纪广强，在本市江宁区青龙山庄吃饭期间，以祝贺其女儿出国留学为由，送给纪广强现金1万元。
3、2012年春节前，殷某为答谢纪广强，在本市建邺区奥体中心附近的烟波渔港吃饭期间，以给其女儿压岁钱为由，送给纪广强现金1万元。
4、2012年3月，殷某为答谢纪广强，在被告人纪广强位于本市秦淮区佳日雅苑的家中，以祝贺乔迁新居为由，送给纪广强现金2万元。同年6月，南京大学基本建设处副处长黄平与殷某被查处后，纪广强通过侯某将2万元现金退还给殷某妻子。
（三）2006年至2012年间，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，在南京大学中美文化研究中心、仙林校区图书馆、学生公寓等工程的铝合金门窗和玻璃幕墙业务中，为常州黎明玻璃幕墙工程有限公司提供帮助，收受该公司南京办事处主任邱某给予的现金、购物卡、音响设备等财物共计4.3万元。
1、2006年春节前，被告人纪广强在其办公室，收受邱某价值2000元的苏果超市购物卡。
2、2007年春节前，被告人纪广强在其办公室，收受邱某价值2000元的苏果超市购物卡。
3、2008年春节前，被告人纪广强在其办公室，收受邱某价值5000元的东方商城购物卡。
4、2009年春节前，被告人纪广强在其办公室，收受邱某价值5000元的东方商城购物卡。
5、2010年春节前，被告人纪广强在其租住的本市玄武区成贤公寓小区门口，收受邱某现金1万元。
6、2012年3月，被告人纪广强位于本市秦淮区佳日雅苑的住宅装修，邱某为其支付音响设备款1.9万元。同年6月，南京大学基本建设处副处长黄平被查处后，纪广强将1.9万元音响设备款退还给邱某。
2009年3月，被告人王彧主动向南京大学纪律检查委员会检举其与纪广强共同向业务单位索贿的事实，如实供述了自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言及被告人纪广强、王彧的供述等证据。公诉机关认为被告人纪广强、王彧的行为均已构成受贿罪，且系共同犯罪，同时认定被告人王彧具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人纪广强及其辩护人提出被告人纪广强在侦查阶段被刑讯逼供，其所做供述为非法证据，同时提出以下辩解及辩护意见：第一、被告人纪广强与王彧之间不是情人关系，二人之间属于性贿赂关系，王彧的身份不符合“特定关系人”的范围，纪广强未与王彧共谋受贿，也不存在预谋的主观故意，客观上纪广强也没有收受王彧经手的业务中的任何钱款。第二、在纪广强与殷某的交往中，纪广强未收受侯某转交的20万元现金。公诉机关认定此笔犯罪事实的证据包括证人殷某、侯某的证言以及被告人纪广强在侦查阶段的供述，但被告人纪广强在侦查阶段的供述系非法证据，证人殷某的证言系传来证据，证人侯某的证言前后矛盾，且与纪广强的供述相矛盾，亦不符合常理，故对此笔事实不应认定。纪广强确实收到殷某给的其余三笔钱款共4万元，但此钱款性质并非受贿款项，而是受托办理入学等手续的感谢款项及正常的礼尚往来。第三、在纪广强与邱某的交往中，2006年与2007年春节前未收到购物卡，2008年、2009年春节前每次仅收到2500元的购物卡，在木马公寓门口收受1万元的时间应为2011年春节前，最后一笔音响设备款1.9万元并非收受邱某的贿赂款项，仅是音响需要调试时间，未及时归还款项。同时辩护人提出被告人纪广强收受殷某2万元现金及收受邱某送的音响设备款项1.9万元已在案发前退还，可酌情从轻处罚。
被告人王彧对公诉机关起诉的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人王彧的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人王彧在共同犯罪中系从犯，被告人纪广强具有受贿的主体身份，王彧是从属地位，王彧在共同受贿中仅是跑腿、收钱，应属于从犯，可以从轻或减轻处罚；第二、被告人王彧具有自首情节，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。综合以上情节，请法庭对被告人王彧减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2008年8月至12月间，被告人纪广强与其情妇王彧共谋，先由王彧出面寻找具有招标代理、监理资质的公司商谈提成，纪广强认可提成比例后，再利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，直接指定该公司承接南京大学仙林校区建设工程的招标代理、监理业务。被告人纪广强、王彧通过该手段，收受相关公司提成费共计21.71万元。
1、2008年8月，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，直接指定王彧寻找的江苏捷宏工程咨询有限责任公司（以下简称捷宏公司）承接南京大学仙林校区二食堂工程的招标代理业务，由王彧出面商谈招标代理费用的10%作为提成费。2009年春节前，该公司总经理吴某向王彧支付提成费0.65万元。
2、2008年8月，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，直接指定王彧寻找的南京苏宁建设监理有限公司（以下简称苏宁监理公司）承接南京大学仙林校区学生第二组团（研究生公寓）工程的招标代理业务，由王彧出面商谈招标代理费用的60%作为提成费。2009年1月至2月，该公司负责人蒋某向王彧支付提成费共计18.06万元。
3、2008年11月至12月份，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，直接指定王彧寻找的苏宁监理公司承接南京大学仙林校区天文馆、校史档案馆、博物馆工程的监理业务，由王彧出面商谈监理费用的12%作为提成费。承接监理业务后，该公司项目总监姚某向王彧支付提成费3万元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（1）南京大学组织机构代码证、南京大学任免通知，证实南京大学为事业单位法人，地址在江苏省南京市鼓楼区汉口路22号。1996年7月10日，南京大学任命纪广强为基建处副处长；1999年9月27日，免去其基建处副处长职务。2001年9月20日，南京大学任命纪广强为基本建设处副处长；2006年10月13日，任命纪广强为基本建设处处长。2009年4月15日，南京大学免去纪广强基本建设处处长的职务。被告人纪广强自2006年10月13日至2009年4月15日，在南京大学担任基本建设处处长一职，属于国家工作人员。
（2）被告人纪广强的户籍资料、南京大学资产经营有限公司文件《关于纪广强同志职务聘任的通知》、南京大学建筑规划设计研究院有限公司文件《关于南京大学建筑规划设计研究院有限公司第二届董事会任命通知》，证实2011年5月18日，南京大学资产经营有限公司聘任纪广强为南京大学建筑规划设计研究院副院长；2012年5月20日，南京大学建筑规划设计研究院有限公司任命纪广强为副总经理。被告人纪广强在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）南京大学基本建设处处长岗位职责说明，证实南京大学基建处处长在分管校长的领导下，主持基建处全面工作，负责基建处人事工作、队伍建设和财务工作，并担任本部门所负责基建工程结算“一支笔”。
（4）南京大学纪律检查委员会文件，证实2009年3月，被告人王彧主动向南京大学纪律检查委员会检举其与纪广强共同受贿的事实，并如实供述了自己的全部罪行。南京大学纪律检查委员会认定纪广强与王彧存在不正当关系，并且纪广强作为基建处财务“一支笔”审核确认招标代理费用，造成南京大学向苏宁监理公司多支付6.84万元招标代理费用，因此南京大学对纪广强处以党内严重警告处分。
（5）被告人纪广强的供述和辩解，证实其于2004年底经人介绍认识王彧，2005年夏天，两人在其阳光广场的家中第一次发生性关系，2005年夏天到2007年夏天，其每隔几个月和王彧见面，发生性关系。2008年1月至10月间，其和王彧在王彧水西门与长虹路的家中每个月发生一次性关系。2008年10月至年底，其与王彧见面发生性关系比较频繁，几乎一个星期一次，地点在王彧家中。从2005年夏天至2008年12月份，其与王彧在其世纪花园家中、王彧水西门的家、在其车上以及马鞍山、九华山都发生过两性关系。其给过王彧两张面值1000元的金鹰商场购物卡，主要是给王彧的小孩过生日。
2008年年初一直到年底，王彧多次对其讲，让其帮王彧在南大接工程赚钱，其答应找机会给她做。其作为基建处处长可以指定单位来做招标代理业务，不需要公开招投标。其让王彧自己找符合资质的招标代理公司，跟招标代理公司谈好条件，主要是回扣、提成，其可以指定该公司做招标代理业务。后来王彧找了苏宁监理公司和捷宏公司，谈好了她拿的回扣、提成，然后把公司名称、联系方式告诉其。因为王彧告诉其苏宁监理公司给的回扣提成高，捷宏公司给的回扣提成低，其就把业务量大的学生第二组团招标代理业务指定给苏宁监理公司来做，把工程量小的学生二食堂工程的招标代理业务指定给捷宏公司来做。王彧当时告诉过其具体提成比例，因为时间长记不得了。最后，其安排基建处的潘某通知两家公司来签合同。
基建处有权指定招标代理单位是基建处的习惯做法，这是之前延续下来的，其都是写个便条，把每个项目对应的招标代理单位联系人、联系电话都写下来，交给潘某去电话通知。王彧不懂招标代理，具体业务由两个公司的人按照正常程序开展。其和苏宁监理公司的蒋总见面时，蒋总说过感谢其照顾苏宁监理公司的业务，以后再合作之类的客气话，这个业务是王彧介绍来的，业务提成是王彧的，意思就是王彧把利润的大部分拿走了。2008年下半年，苏宁监理公司还承接了仙林校区天文台等小项目的监理业务，也是其指定给苏宁监理公司去做的，过程和谈招标代理业务一样，王彧自己和苏宁监理公司谈好条件，然后其把监理业务指定给苏宁监理公司做。
（6）被告人王彧的供述和辩解，证实2004年夏天到2008年年底，其与纪广强一直都是情人关系。2003年左右认识纪广强，后来有天中午，其与纪广强在纪的龙江阳光广场的家中发生了性关系。从2006年开始，两人之间频繁接触，基本上一个月一起吃饭一两次，这段时间两人发生性关系的次数较多，有时在其家中，有时在纪广强家中，另外纪广强还带其去马鞍山洗澡，到九华山烧香，也都发生过性关系。纪广强给过其一千到两千的金鹰卡，给其女儿过生日买礼物。
2008年靠近夏天的时候，纪广强主动提出让其成立一家招标代理公司，纪广强可以把南大工程的招标代理交给其做，他作为处长有权决定招标代理公司。其不懂招标代理业务，害怕开公司麻烦，纪广强告诉其可以先找有资质的招标代理公司挂靠拿提成，纪广强说他自己不好出面，让其去和外面的公司谈。之后其通过在苏宁监理公司做监理业务的刘某分别找到捷宏公司和苏宁监理公司，其与捷宏公司的吴总商谈拿10%的提成，其将此情况告知纪广强，纪广强表示提成比例低。后其又与苏宁监理公司的蒋某商谈提成比例并将提成的情况告知纪广强，纪广强确定由苏宁监理公司做南大仙林校区学生宿舍的招标代理业务，捷宏公司做学生食堂项目的招标代理业务，要其通知两家公司直接与南大基建处的潘某联系，并且叮嘱其不要出面。后其分别通知苏宁监理公司的蒋总、捷宏公司的吴总，让他们到南大基建处直接洽谈，后来两家公司都签了合同。苏宁监理公司谈好的是给其80%提成，最后给的是60%，一共18.06万元，钱款是2009年春节前给其的现金支票。捷宏公司吴总按谈好的10%提成给其6500元现金。
做了招标代理业务之后，纪广强跟其讲南大学校工程的监理业务也可不通过招投标直接由基建处指定，其找到苏宁监理公司的蒋总谈的是15%的提成，纪广强嫌低，后其又通过刘某找到苏宁监理公司的刘殿国，提成谈好是30%，纪广强还是嫌低，但最后项目还是给了苏宁监理公司，具体合同是刘某和姚某与南大谈的。一开始纪广强告诉其是天文台的监理项目，后来又加了校史博物馆的监理项目。姚某答应给30%的提成，但实际并没有给这么多，因为工期拖得很长，姚某仅给过其两次钱，一共3万元左右。
其拿招标代理和监理费提成的事情纪广强肯定知道，因为费用在合同里是写明的，而且其已告诉纪广强两家公司给其的提成比例。
（7）证人蒋某的证言，证实其系苏宁监理公司总经理，负责公司的业务。2008年下半年，王彧通过公司总监刘某跟其谈南大仙林校区第二组团工程招标代理业务。王彧说她与南大基建处纪处长关系很好，能帮其接到这个招标代理业务，到时南大会通知其签订合同，同时王彧要求在招标代理费用中拿大部分，其同意了王彧的要求。一个月后南大基建处潘某电话联系其让其去签招标代理合同，其知道就是王彧承诺给其的业务。在基建处其见到纪广强处长，其向纪处长表示感谢，同时其想利用这个契机在南大发展一些业务，就跟纪广强处长表示感谢，同时表明会将之前跟王彧谈好的招标代理费用的60%给王彧。
后其在潘某处签订了招标代理合同，并安排妻子梁某按照招标代理的相关程序开启工作流程。王彧仅仅是介绍，所有工作是由其公司完成的，王彧根本不懂招标代理的业务，也没有派人参加此项工作。招标代理工作完成之后，其公司于2009年1月20日收到南大29.33万元招标代理费，后来王彧分三次从其公司以现金支票形式取走18.06万元的回扣。后来王彧还介绍公司的姚某做过南大仙林校区的天文馆和档案馆的监理项目。
（8）证人梁某的证言，证实其系苏宁监理公司法人代表，其丈夫蒋某系苏宁监理公司总经理，公司的具体事项由蒋某负责。其公司于2008年下半年在南大仙林校区承接过学生第二组团工程的招标代理业务。这个业务是别人介绍给其公司总监刘某的，刘某跟蒋某讲别人介绍南大仙林校区一笔招标代理的单子，中间人认识南大工程方面的负责人，能够让其公司直接接到这笔业务，后来公司同意做了。这次业务项目其公司没有走招投标程序，是通过中间人介绍直接接到的，这笔业务是其亲自做的，按照正常的业务程序进行，全部由其公司完成，中间人只起到介绍作用。具体的事项是由刘某与中间人谈的，刘某向蒋某汇报的，具体怎么谈的要问蒋某。其只知道中间人是个女的。
（9）证人姚某的证言，证实2008年下半年，刘某将王彧介绍给其，王彧告诉其她已经帮苏宁监理公司做了招标代理业务，她在南大基建处有关系，现在南大仙林校区有很多小的监理项目，有天文馆、校史博物馆等，王彧提出要按监理费用的12%的比例给她好处费，其同意做这个业务，王彧定了时间要其直接到南大仙林校区建设指挥部找纪广强处长洽谈监理业务。后来其找到纪广强处长，王彧没有一起去，纪广强事先应该知道其要过去，见面后谈了具体事项，纪广强讲把天文馆和校史博物馆的监理业务给其做，并要其与基建处的具体办事人员谈具体条款。2008年11月、12月份，其与南大签订了天文馆和校史博物馆的监理合同。
王彧讲她在南大有关系，没讲具体是谁，但后来其在南大找到纪广强后，就知道王彧讲的关系指的就是纪广强了。其与王彧之间未签订书面形式的业务提成协议，仅是口头约定。这次监理业务其给过王彧两三次钱，一共是3万多元，是按照监理费的12%比例给王彧的。
（10）证人刘某的证言，证实其系苏宁监理公司项目总监，2003年左右认识王彧，2008年下半年王彧告诉其有南京大学仙林校区的监理工程，不需要招标，可以直接给其公司做。后其推荐同事姚某承接此业务。当时王彧没讲是什么项目，后来南大基建处打电话通知其与姚某过去洽谈业务，签订了天文馆和校史博物馆的监理合同。这两个监理业务都是姚某具体负责。王彧主动提出向姚某要业务提成，最后双方谈好的是监理费的百分之十几。项目开始后王彧就着急找姚某要钱，后来姚某给过王彧两次钱。
王彧做南大项目的招标代理，一开始找的其，其先是将王彧引见给捷宏公司的吴某，后来又把她引见给苏宁监理公司的蒋总，具体情况是他们之间谈的，其不太了解。
（11）证人吴某的证言，证实其系捷宏公司总经理，2008年下半年，一个叫王彧的女的讲她在南京大学有关系，可以帮其公司在南大承接工程招标代理业务，王彧保证其公司能接到这个业务，并要求好处费。之后南大的潘某通知其去谈招标代理业务，让其公司做南大仙林校区第二食堂工程的招标代理业务。王彧主动找到其谈好处费的事情，其与王彧签了一份协议书，约定按照公司收费的10%给王彧好处费。招标代理工作全部是由其公司按照规范独立完成的，王彧根本不懂招标代理，也从来没有参与工作。2009年春节前，其按照约定给了王彧6500元好处费。
（12）证人潘某的证言，证实其系南京大学基建处规划科副科长，主要负责工程前期委托设计，各部门的前期报建、报批工作，组织工程招投标文件的编制，安排工程对外招投标的相关工作。南大基建处的分工安排由基建处处长负责。学校工程项目的招投标代理业务不需要对外招标，一般由基建处处长指定公司来做工程的招投标代理业务。2008年下半年，基建处处长纪广强通知其由苏宁监理公司负责学生第二组团的招标代理工作，同时纪广强还告诉其这家公司负责人的联系方式，让其与这家公司联系，通知他们来谈工程的招投标代理事项。其与苏宁监理公司的蒋总联系，后来又通知蒋总来学校签订代理合同。还有一次是在2008年8月，纪广强又把其叫到办公室，通知其学生二食堂的招标代理业务交给捷宏公司来做，纪广强把该公司的单位名称和联系电话写在一张便条上，其按照电话通知捷宏公司的负责人到基建处签合同。
其于2006年开始在基建处负责工程项目的前期招投标和委托施工设计等工作，所经手的工程项目招投标代理业务都是由处长纪广强指定的。学校对招标代理没有文字规定，由处长指定招标代理单位可能是一种约定俗成的做法。2009年，纪广强和王彧的事情闹开后，学校开始要求招标代理业务进行招投标。
（13）证人薛某的证言，证实2006年南京大学仙林新校区开建，其担任副校长不再管具体业务，纪广强担任基建处处长，监理业务由纪广强负责，比较大的监理项目纪广强会向其报告情况，小的监理项目由纪广强直接办理，其不太清楚。2009年初，纪广强和王彧的事情发生之后，其知道纪广强把一些小的监理项目交给外面的公司来做。其知道2008年苏宁监理公司和捷宏公司在南大仙林校区工地上做业务，但两家公司怎么进来的其不清楚。招标代理业务中不需要招标的由基建处直接决定，监理业务小的项目也可以由基建处直接指定，具体是由基建处处长决定，这是学校的习惯做法。
（14）学生宿舍第二组团工程招标代理合同及付款凭证，证实2008年8月南京大学与苏宁监理公司签订南京大学仙林校区学生第二组团（研究生公寓）工程的建设工程招标代理合同，苏宁监理公司顺利承接上述业务。2009年1月16日，纪广强签字同意向苏宁监理公司支付招标代理费用29.33万元；2009年1月20日，南京大学通过转账支票的方式向苏宁监理公司支付招标代理费29.33万元，同日苏宁监理公司向南京大学开具发票。2009年4月30日，苏宁监理公司向南京大学退还多收的招标代理费用68380元。
（15）工程项目管理协作协议、王彧收取18.06万元招标代理费提成的财务凭证，证实2008年8月4日王彧与苏宁监理公司签订协议，苏宁监理公司向王彧收取业务收入的20%作为管理费，其余费用由王彧支配。2009年1月24日，王彧以报销汽油费为名从苏宁监理公司取走5万元，同年2月10日，王彧以报销烟酒费为名从苏宁监理公司取走9.5万元，2月17日以报销会议差旅费为名从苏宁监理公司取走3.56万元，王彧三次一共获取18.06万的提成费用。具体领取方式是苏宁监理公司先将款项转入南京苏创工程造价咨询有限公司，再由该公司给王彧开具现金支票。
（16）学生二食堂工程招标代理合同及付款凭证、协议书，证实2008年8月南京大学与捷宏公司签订南京大学仙林校区第二学生食堂工程的建设工程招标代理合同，捷宏公司顺利承接上述业务。2009年1月16日，南京大学通过转账支票的方式向捷宏公司支付招标代理费65291元，同日捷宏公司向南京大学开具发票。王彧与捷宏公司签订的协议书约定如果王彧给捷宏公司介绍工程，捷宏公司按照招标代理费用的10%向王彧支付提成。
（17）南京大学天文馆、校史馆建设工程委托监理合同及付款凭证，证实2008年11月7日、2008年12月1日，南京大学与苏宁监理公司分别签订该校仙林校区天文馆、校史档案馆和博物馆的建设工程委托监理合同。2009年1月6日、2010年2月4日、2010年6月23日、2011年6月14日，南京大学以转账支票的形式分别向苏宁监理公司支付监理费61500元、171600元、130700元、63400元。
（二）2008年8月，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，在南京大学仙林校区学生第二组团（研究生公寓）、学生二食堂建设工程招投标业务中，为南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）提供帮助，使该公司在不符合招标设定的条件情况下，顺利通过资格预审并成功中标。工程施工后，被告人纪广强先后收受该公司项目经理殷某给予的现金共计人民币4万元。
1、2011年下半年，殷某为答谢纪广强，在本市江宁区青龙山庄吃饭期间，以祝贺其女儿出国留学为由，送给纪广强现金1万元。
2、2012年春节前，殷某为答谢纪广强，在本市建邺区奥体中心附近的烟波渔港吃饭期间，以给其女儿压岁钱为由，送给纪广强现金1万元。
3、2012年3月，殷某为答谢纪广强，在被告人纪广强位于本市秦淮区佳日雅苑的家中，以祝贺乔迁新居为由，送给纪广强现金2万元。同年6月，南京大学基本建设处副处长黄平与殷某被查处后，纪广强通过侯某将2万元现金退还给殷某妻子。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（1）证人殷某的证言，证实其系凯盛公司项目经理，于2008年通过朋友侯某认识南大基建处处长纪广强，中间通过侯某与纪广强一起吃过饭，并将公司资质证书、项目经理证等材料给了纪广强。之后侯某通知其报名参加南京大学第二组团三个标段招投标工作，在资格审核阶段招标代理公司讲其公司没有消防资质不能通过预审。其告诉了侯某，侯某表示找纪广强帮忙。之后招标代理公司通知其通过了资格预审。侯某讲纪广强是评委之一，纪广强讲标书施工方案一定要做详细，价格要低，评委注重施工方案这个方面。在做标书阶段，其让侯某给纪广强打个招呼帮忙，其愿意将中标以后工程造价的1%给纪广强。同时其公司也参与第二组团配套食堂工程网上报名。2008年10月，其参加南大二组团投标，开标后未立即宣布中标单位，下午2点左右，纪广强打电话给侯某讲其公司中了二组团二标段。后来学生二组团食堂工程的投标过程中，其公司同样按照纪广强的要求做标书，在开标前一天也打电话给纪广强请纪广强帮忙，第二天开标其公司中了配套的食堂项目。二组团二标段的工程造价约2800万元，配套食堂的工程造价约1100万元。
2008年12月份，其给侯某20万现金，要侯某帮忙送给纪广强。2009年1月份，其又给了侯某25万元，要其转送给纪广强20万元，给侯某本人5万元。2009年5、6月份，其买了禄口8424西瓜，让侯某帮忙送给纪广强。
2011年8月左右，其约纪广强在本市江宁区青龙山庄吃饭期间，以给纪广强女儿零用钱为由，送给纪广强现金1万元；2012年春节前，其公司周春荣女儿想上南外仙林分校，其委托纪广强帮忙，周春荣委托其转送纪广强两瓶五粮液、两条软中华与1万元，同时其也以给纪广强女儿压岁钱为由，送给纪广强1万元。2012年3月，纪广强搬新家，其当着纪广强与纪广强爱人的面，给了纪广强2万元和两条糕祝贺乔迁新居。其送给纪广强钱是为了感谢纪广强对其在南大做工程的照顾。
（2）证人侯某的证言，称其于2008年介绍殷某与纪广强认识，后来通知殷某参与南大的招投标，报名后殷某说他们公司资质不够，其打电话给纪广强处长请纪帮忙。纪广强讲先报名，到预审时再说。后来殷某公司通过了二组团的资格预审。投标过程中，殷某讲过如果中标就感谢纪广强，后来委托其用现金送的。第一次是2008年12月，殷某给了其20万现金要其转送给纪广强，其于2009年5月份时在纪广强住的丹凤街木马公寓小区，将这20万现金还有西瓜放到纪广强的车后备箱中，送给了纪广强，其未告知纪广强有20万放在纪汽车后备箱中，后其也没有再向纪广强提过此20万元现金的事；第二次是2009年1月，殷某给过其25万，其中5万给其过年，另外20万委托其转送给纪广强，但其做工程需要资金就先挪用了。2012年6月，纪广强委托其退给殷某爱人2万元。
（3）证人潘某的证言，证实南大学生第二组团工程对外投标报名单位有资格条件要求，要求施工总承包方房屋建筑工程资质达二级（含）以上、安装二级及以上、消防三级及以上，项目经理是注册建造师建筑工程二级（含）以上等。当时其拿到负责招标代理的苏宁监理公司给的符合与不符合报名条件的单位名单，并跟纪广强处长汇报，纪处长看了之后确定了九家单位入围，其就通知苏宁监理公司学校定下来的九家入围名单。苏宁监理公司对没有消防资质不符合报名资格条件入围的单位有疑问，其向纪广强汇报，纪广强表示学生二组团项目消防简单，就是消防栓和消防管道几项，没有报警、喷淋设备，有安装资质就可以做消防工程，没必要一定需要有消防资质。后其就按照纪广强的意思通知苏宁监理公司。招标入围名单是由学校基建处处长决定，在纪广强当处长期间都是这样的，现在学校做法有所改变。
（4）证人梁某的证言，证实其所在的苏宁监理公司于2008年9月负责南京大学仙林校区学生第二组团招标代理工作，在资格预审中发现几家不符合报名条件的单位，并将名单汇总给南大基建处的潘某，后来潘某给了其一张入围名单，其发现名单中有几家单位不符合南大设定的招标要求，其中就有没有消防资质的南京凯盛公司。当时其公司就关于不符合报名条件却入围询问过潘某，潘某回答是虽然甲方设定了消防资质条件，但这几家没有消防资质但有安装资质的单位可做消防，还要求其公司按照入围名单来做，这是学校定的。后来其公司就按照潘某给的入围名单发放了招标文件，让这些单位通过了资格预审。
（5）被告人纪广强的供述，证实2008年夏天其通过侯某认识殷某，在一起吃过饭，殷某还带了他们公司的资料。2008年下半年，学生宿舍第二组团开始招标，其通知侯某让他转告殷某准备资料报名参加预审。殷某通过资格预审后，其告诉过侯某、殷某一些注意事项，比如施工方案一定要做好，评委比较注重。其是这个项目的经济标评委，评委一共有三个人，另外两个是南京市招办专家随机抽取的。其在评议凯盛公司标书时未发现不符合条件的地方，就签字确认符合经济标的要求，后通过技术标评委打分，根据经济标和综合标的分数综合排序确定中标单位，凯盛中了二组团的一个标段，工程造价在3000万左右。其就电话告诉侯某殷某的工程中标了，可以准备进场施工。后来学校又组织学生二食堂的招标，殷某报名最后也中标了，工程造价在1500万左右。中标过程与学生第二组团的中标过程一样。
2011年春节其女儿出国前，殷某约其吃饭，并给过其一个红包，不是5000元就是1万元，说是给其女儿的压岁钱；2012年春节期间，在奥体中心烟波渔港吃饭时，殷某给过其两个信封，每个1万元，对其讲其中1万元是帮姓周的小孩上学的活动经费，另外1万元是给其女儿的压岁钱；2012年3月，其搬家至佳日雅苑，殷某给了其两条糕和1万元现金。2012年6月，黄平和殷某被检察机关审查后，其通过侯某退给殷某家人2万元。
（6）证人王某的证言，证实其系纪广强妻子，2012年年初搬家至佳日雅苑，殷某夫妇到家里参观，在家里卧室殷某夫妇掏出一个塑料袋给其，其打开发现有2条糕和2万元现金，收下钱后作为家用用掉了。2012年6月，南大基建处副处长黄平和殷某都被检察机关带去了，其与纪广强害怕暴露收殷某2万元的事情，就想赶紧退钱，后委托侯某退给殷某爱人。
（7）证人祁某的证言，证实2010年6月其儿子上南京大学金陵学院的三本，纪广强帮忙搞的点招，都是殷某帮其在南京一手操办的。其和纪广强之间没有金钱往来。
（8）学生宿舍第二组团工程施工合同及付款凭证，证实2008年12月16日，凯盛公司与南京大学签订《协议书》，凯盛公司承接南京大学仙林校区学生第二组团（研究生公寓）施工二标段的工程，建筑面积2600㎡，合同价款28584235元。后南京大学陆续向凯盛公司支付工程款。
（三）2006年至2012年间，被告人纪广强利用担任南京大学基本建设处处长的职务便利，在南京大学中美文化研究中心、仙林校区图书馆、学生公寓等工程的铝合金门窗和玻璃幕墙业务中，为常州黎明玻璃幕墙工程有限公司提供帮助，收受该公司南京办事处主任邱某给予的现金、购物卡、音响设备等财物共计价值4.3万元。
1、2006年春节前，被告人纪广强在其办公室，收受邱某价值2000元的苏果超市购物券。
2、2007年春节前，被告人纪广强在其办公室，收受邱某价值2000元的苏果超市购物券。
3、2008年春节前，被告人纪广强在其办公室，收受邱某价值5000元的东方商城购物卡。
4、2009年春节前，被告人纪广强在其办公室，收受邱某价值5000元的东方商城购物卡。
5、2011年春节前，被告人纪广强在其租住的本市玄武区成贤公寓小区门口，收受邱某现金1万元。
6、2012年3月，被告人纪广强位于本市秦淮区佳日雅苑的住宅装修，邱某为其支付音响设备款1.9万元。同年6月，南京大学基本建设处副处长黄平被查处后，纪广强将1.9万元音响设备款退还给邱某。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（1）证人邱某的证言、南京市鼓楼区人民检察院出具的情况说明、苏果超市有限公司出具的证明，证实邱某系常州黎明玻璃幕墙工程有限公司南京办事处主任，2004年通过他人介绍认识了当时南京大学基建处副处长纪广强。2005年其开始在南大做工程，2006年春节前其在纪广强办公室，给纪广强送了2000元苏果券，面额都是50的；2007年春节前其在纪广强办公室，给纪广强送了2000元苏果卡；2008年春节前其在纪广强办公室，给纪广强送了5000元东方商城购物卡，每张1000元，一共5张；2009年春节前，其在纪广强办公室，给纪广强送了5000元东方商城购物卡，每张1000元，一共5张。2011年春节前，其在吃饭后送纪广强回家，在纪广强居住的成贤街小区门口，送给纪广强1万元现金，说是给纪广强女儿的压岁钱。2011年下半年，其推荐纪广强安装音响，并将纪广强的电话给了单某，让他们直接联系。到了2012年3、4月份，单某打电话说音响装好了，一共1.9万元，其就用网上银行支付给单某1.9万元，并将已经付款的事告诉纪广强。纪广强客气了一下，后来再也没有谈音响的事情。2012年6、7月份一天，纪广强将音响款1.9万元退给了其。
其给纪广强送购物卡、现金及支付音响费用，主要是对纪广强表示感谢，因为纪广强在担任基建处处长期间，给其承接南大业务给予关心和支持，都是纪广强邀请其去投标，给其投标的机会，在工程款支付方面都很及时，合作比较好。2009年纪广强不当处长了，其认为可以送现金了，只有这样才能表达其对纪广强的感谢。另外其与纪广强打了多年的交道，也有些朋友之情。
（2）证人单某的证言，证实其系无锡合德康影音器材公司经理，2011年年底，邱某电话联系其说他一个朋友叫纪广强想装一套音响设备，2012年3月其在纪广强佳日雅苑的新房，将音响设备安装好，当时其调试这套音响设备，并询问纪广强妻子的意见，纪广强妻子说音响设备效果很好。后来其告诉邱某音响价格是1.9万元，邱某就通过网银转账将设备款付给了其。在音响设备安装结束后，纪广强妻子问其费用如何结算，其说由邱某与其结算，纪广强妻子听了之后也没有说什么。
（3）银行对账单，证实2012年3月26日，邱某通过网上银行从其卡号为×××0818的中国农业银行银行卡，转账1.9万元至单某卡号为×××9617的中国农业银行银行卡中，该1.9万元系邱某替纪广强向单某支付的音响安装设备款。
（4）施工合同及付款凭证，证实2005年8月至2008年9月间，常州黎明玻璃幕墙工程有限公司与南京大学分别签订《南京大学港龙园01幢铝合金门窗施工合同》、《南京大学鼓楼校区国际学术大厦玻璃幕墙施工合同》、《南京大学仙林国际化校区学生宿舍一组团铝合金门窗工程施工合同》、《南京大学仙林国际化校区图书馆玻璃幕墙工程施工合同》，南京大学陆续向常州黎明玻璃幕墙工程有限公司支付工程款。
（5）被告人纪广强的供述和辩解，称邱某所在的常州玻璃幕墙公司在南大港龙园铝合金门窗、中美文化研究中心、仙林校区图书馆玻璃幕墙中过标，另外还中标过一些小工程。邱某的工程都是通过校内邀请的方式中标，由其邀请邱某来投标，这是其对邱某最大的帮助，不邀请投标就没有投标资格。
在2006年、2007年春节，邱某在其办公室分别送给其2张苏果卡，每张1000元，共2000元，两次共计4000元。2008年、2009年春节，邱某在其办公室，分别送给其东方商城购物卡，每次是5张，每张1000元，共5000元，两次合计1万元。2011年春节前，邱某在其成贤街的家小区门口送给其1万元现金。这三次送礼都是以过春节为由，表示心意。
2011年下半年，其到邱某新家做客，觉得邱某家音响不错，就委托邱某让音响公司到其家里装了一套，当时其和音响公司没有谈价格。2012年6月份黄平出事后，其觉得音响款应该给邱某，怕说不清楚，就把1.9万元现金给了邱某。
邱某给其送钱和购物卡主要是感谢其将邱某引见到南大参加投标，邱某在做业务的过程中配合密切，在支付工程款上不为难邱某。
（四）2009年3月，被告人王彧主动向南京大学纪律检查委员会检举其与纪广强共同向业务单位收取提成费的事实。2012年7月10日，南京市人民检察院在查办南京大学基建处副处长黄某涉嫌受贿一案中，发现被告人纪广强涉嫌受贿43万元的线索，2012年7月14日，南京市人民检察院以涉嫌受贿罪对纪广强立案侦查，并于当日对其监视居住。后南京市人民检察院向南京大学纪委通报了办案情况，南大纪委反映2009年3月，王彧曾向学校纪委举报纪广强与其的不正当两性关系和经济问题。2012年7月18日，南京市人民检察院依法对王彧进行询问，王彧主动供述其与纪广强共同受贿的犯罪事实。2012年7月25日，南京市人民检察院对王彧涉嫌受贿罪立案侦查。
案发后，被告人王彧退出6万元，侯某退出2万元，邱某退出1.9万元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（1）南京市人民检察院出具的案发经过，证实本案的案发情况。
（2）南京市人民检察院扣押物品、文件清单，证实王彧退出6万元，侯某退出2万元，邱某退出1.9万元，上述款项均已被侦查机关扣押。
在本案审理期间，法庭启动了非法证据调查程序，观看了被告人纪广强在监视居住期间的录像，南京市人民检察院出具了情况说明证实证据取得的合法性。
以上证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人纪广强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物30.01万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人王彧伙同国家工作人员，共同非法收受他人财物21.71万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人纪广强、王彧共同实施受贿行为，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人纪广强、王彧犯受贿罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
对于被告人纪广强及其辩护人提出的被告人纪广强在侦查阶段被刑讯逼供，被告人纪广强在侦查阶段所做供述为非法证据的辩解及辩护意见，经查，法庭启动调查程序后，公诉方提供了能够证明证据收集合法性的相关证据，得到法庭的确认，特定的证据得到采纳；且经过庭审质证，该证据能够与其他证据相印证，且有客观真实性，依法予以采信，并作为定案的根据。故对此辩解及辩护意见不予采纳。
对于被告人纪广强及其辩护人提出的被告人纪广强在第一笔指控的事实中不构成受贿罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人纪广强在侦查阶段的供述与当庭供述均证实其与王彧长期存在不正当两性关系，其在明知王彧向苏宁监理公司与捷宏公司商谈提成的情况下，利用其担任南京大学基建处处长的职务便利，指定王彧联系推荐的上述两家公司进行工程的招标代理与监','2019-01-06
09:07:29',0,'web',NULL),(5269796,'a90a9bbc-0142-4d0c-bafa-a97d00d64193','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0282执6492号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a90a9bbc-0142-4d0c-bafa-a97d00d64193\",\"案件名称\":\"慈溪市卫生和计划生育局、陆仲林执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第108号征收社会抚养费决定，于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审426号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第108号征收社会抚养费决定。本院于2016年12月5日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540137600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"慈溪市卫生和计划生育局、陆仲林执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"慈溪市卫生和计划生育局、陆仲林执行实施类执行裁定书
（2016）浙0282执6492号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a90a9bbc-0142-4d0c-bafa-a97d00d64193\");$(\"#hidCaseName\").val(\"慈溪市卫生和计划生育局、陆仲林执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0282执6492号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"慈溪市卫生和计划生育局、陆仲林执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-22\\\\\",\\\\\