广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015）粤1972民初983号
原告：东莞市雅仕迪运动用品厂。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村塘头和尚山2巷**号*楼。组织机构代码：68640523-9。
投资人：张昌奎，男，汉族，1977年7月20日出生，住贵州省平塘县。系该厂总经理。
委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市彪凌运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪头大道鑫浩源工业园*栋*楼。组织机构代码：579705164。
法定代表人：ＸＸ。
原告东莞市雅仕迪运动用品厂（以下简称雅仕迪厂）诉被告东莞市彪凌运动用品有限公司（以下简称彪凌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告雅仕迪厂的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告彪凌公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅仕迪厂诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告提供瑜伽鞋给被告。原告依约送货给被告，但被告却没有按时履行付款义务，至今拖欠原告货款19100元。经原告多次催促，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款19100元；2.被告支付原告逾期付款的利息，利息以19100元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清日为止；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告彪凌公司辩称：1.原、被告签订了购销合同是以双为单位，以成品形式交易。接到货物时检查发现只提供了单只鞋子，而不是成双；2.被告在验货的时候产品存在严重的质量问题，双方有过口头协议从货款中扣除返工所产生的费用；3.由于货物本身存在质量问题，导致客户没有接受我方提供的货物，货物有经过我方返工后处理了，还有部分质量严重不良还留在公司；4.购销合同底部约定“收到定金后20天内出货”，结果延误到8月1日至8月6日出货，且货不对板。
本院经审理查明：原告雅仕迪厂与被告彪凌公司于2014年6月27日签订一份购销合同，约定被告彪凌公司向原告雅仕迪厂购买瑜伽鞋2000双，单价13.6元/双，总货款27200元，松紧带、布标、弹力转印标、立体印刷、内包拉扣胶袋、彩卡纸、激放纸板等辅助材料为被告彪凌公司提供；被告彪凌公司需预付定金8100元，余款19100元经被告或客人验货后装柜前支付；质量标准及验收方法为按照确认样要求，还约定原告完成大货后需将确认样交给被告QC，如果确认样掉了或找不到则每只罚款1000元；合同约定按照工厂确认的一箱100双装，交期为收到定金和买方所有正准材料和信息后开始计算20天生产出货期。上述合同签订后，被告在2014年6月27日向原告支付了定金8100元，原告在2014年8月1日、8月5日、8月6日向被告交付了鞋子，经统计其中黑色38-39码左为400只、右为400只；黑色40-41码左为200只、右为202只；黑色36-37码左为400只、右为400只；兰色38-39码左为377只、未注明左右的为380只；兰色40-41码右为192只、未注明左右的为181只；兰色36-37码左为244只、右为380只、未注明左右的为137只；另2014年8月1日的送货单还注明兰色每个型号拿走20双。
庭审中，双方均确认鞋子的辅料需由被告提供，原告需按照确认样进行生产，在大货生产前被告提供了确认样给原告，但没有办理签收。原告主张被告方提供辅料时间迟延导致原告交期推迟，被告主张在付定金的时候就完成了提供辅助材料，但确认没有对送辅料进行书面的签收。原告当庭主张确认样已经归还给了被告也没有办理签收，被告当庭主张没有收到退回的确认样，但也没有就此进行过罚款。被告还主张没有就质量问题提过书面的异议，仅提过口头的异议，原告则主张没有收到被告就质量问题的异议，原告还认为原告提供的鞋子均为成双，被告在收到相应货物后均有签字确认，并非被告所说单只的问题。为证明质量问题，被告提供了自行制作的鞋品检异常报告三份及鞋子照片，拟证明涉案鞋子的质量问题，原告对被告的证据均不予确认。另经本院释明，被告没有申请质量问题鉴定。
以上事实，有原告雅仕迪厂提交的购销合同、送货单、银行转账记录，被告彪凌公司提供的鞋品检异常报告三份、鞋子照片、本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：根据原告的送货单可知，原告所送的货物中黑色鞋子为1000整双另加2只黑色右脚40-41码，兰色鞋子则部分型号有标明左脚及数量，部分型号有标明右脚及数量，但剩余未标明左右脚的鞋子型号及数量与已标明左右脚的型号及数量基本能够对应，而被告在送货单上签收后也未就此提出过书面异议，被告制作的鞋品检异常报告也未提到该情况，故本院认定未注明左右脚的兰色鞋子可以根据型号相应对应为左脚或右脚，即兰色38-39码左为377只、右为380只、兰色40-41码左为181只、右为192只；兰色36-37码左为381只、右为380只，再结合2014年8月1日的送货单注明兰色每个型号拿走20双，合计兰色998整双鞋子加3只兰色右脚38-39码、11只兰色右脚40-41码、1只兰色左脚36-37码。合同约定是按照双计算，故单只脚的鞋子的送货不符合约定，被告可以不支付该部分货款，在剔除单只脚的鞋子后，整双鞋子数量为1998双，按照合同约定整双鞋子的全部货款为27172.80元。
合同约定原告在收到定金和买方所有正准材料和信息后开始计算20天出货期，虽然被告在签订合同当日就支付了定金8100元，但被告即买方没有证据证明其提供给原告的所有正准材料即辅助材料的交付时间，现原告主张因被告延迟提供辅助材料导致交期迟延，本院予以采信，认定交期迟延的原因不能归责于原告，被告以此拒付货款没有事实依据。另被告提供的鞋品检异常报告三份系单方制作，没有原告的签名确认，本院不予采信。被告提供的鞋子照片虽然系根据实物拍摄，但仅凭鞋子的外观无法判断是否存在质量问题以及质量问题系原告原因所引起，被告在本院释明的期限内也没有提出书面鉴定申请，被告应当自行承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的质量问题不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告的举证不足以证明其主张，被告拒付货款缺乏事实依据，本院不予支持。
合同约定余款经被告或客人验货后装柜前支付，现被告在2014年8月6日收到全部货物，其提交的证据也不能够证明质量问题存在，至今已超过付款的合理期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应立即向原告支付余款19072.80元。另原告诉请从起诉之日即2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市彪凌运动用品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市雅仕迪运动用品厂支付货款19072.80元；
二、被告东莞市彪凌运动用品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市雅仕迪运动用品厂支付货款利息，以19072.80元为本金，从2016年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；
三、驳回原告东莞市雅仕迪运动用品厂的其他诉讼请求。
如果被告东莞市彪凌运动用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴），由被告东莞市彪凌运动用品有限公司承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐智权
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。