wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初286号
原告严某。
被告程某。
本院在审理原告严某与被告程某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年3月2日以与被告程某已到婚姻登记处办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 冯 超
二〇一六年三月二日
书记员 储江涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1363号
罪犯杨华满，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年11��8日作出（2011）穗越法刑初字第889号刑事判决，以被告人杨华满犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（执行期间已缴纳2500元，本次缴纳2500元）。刑期自2011年5月5日至2019年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年11月4日。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨华满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨华满确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨华满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华满减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第262号
罪犯张冰，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，判刑前个体工商户，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年11月21日作出（2012）阿刑初字第00126号刑事判决，以罪犯张冰犯盗窃、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年5月5日起至2017年1月4日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行，执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期二年零一个月二十七日。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张冰在2012至2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张冰在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《监狱服刑人员行为规范》要求自己的言行，积极参加思想、技术教育学习，成绩良好，劳动积极主动，能够完成或超额完成劳动任务，悔改表现较好，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冰在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，自觉接受劳动改造教育，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冰减去有期徒刑九个月（即刑期自2012年5月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第636号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张晓兰。
委托代理人：潘树海，男，汉族，1961年12月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州金自豪鞋业有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇经济开发区凯森路9号。
法定代表人：陈恒林，该公司董事长。
委托代理人：陈景秀，男。
委托代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。
申请再审人张晓兰因与被申请人扬州金自豪鞋业有限公司（以下简称金自豪公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0099号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓兰申请再审称：本案张晓兰上诉后，二审法院在开庭当日上午，金自豪公司没有到庭，其代理人也没有委托手续，二审法院未按法定程序进行开庭，反而故意拖延至下午才开庭，程序违法；同时，二审法院依照民事诉讼法第154条作出的裁定是错误的。综上，二审法院的裁定适用法律错误，请求再审撤销二审裁定，依法确认原江都市劳动争议仲裁委员会（2005）江劳仲案调字第43号《仲裁调解书》无效。
金自豪公司提交意见认为：《仲裁调解书》是对张晓兰工伤待遇仲裁请求的最终处理，根据《企业劳动争议处理条例》第二十八条第一款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，该调解书对张晓兰具有法律约束力。金自豪公司已按照该调解书的约定，一次性向张晓兰支付了各项工伤待遇赔偿10.5万元，并于2003年6月12日、11月19日，2005年12月21日向张晓兰合计支付了13万元，因此，张晓兰除获得法定的赔偿外，还得到较多的额外补偿。
张晓兰关于确认该调解书无效的诉讼请求早在2009年10月就被江苏省江都市人民法院判决驳回，上诉后，又被二审法院维持原判，再审申请也被裁定驳回，因此，人民法院对张晓兰的该项诉讼请求已经作出最终处理，应依法驳回张晓兰的再审申请。
本院审查查明：张晓兰于2012年10月26日即向江苏省江都市人民法院起诉，认为原江都市劳动争议仲裁委员会在2005年12月21日主持调解时严重违背了当时的《劳动争议仲裁委员会办案规则》第三条的强制性规定，所作出的仲裁调解书显失公平，损害了张晓兰的利益，请求撤销该调解书，依法审理提出的仲裁请求。该院裁定驳回张晓兰的起诉。张晓兰不服，向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。该院裁定驳回上诉，维持原裁定。
张晓兰仍不服，向本院申请再审。
本院认为：张晓兰与金自豪公司之间因工伤待遇纠纷，经原江苏省江都市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方已于2005年12月21日达成了调解协议，仲裁委员会据此制作了仲裁调解书，已送达双方当事人，且金自豪公司亦履行了仲裁调解书所确定的义务。因此，双方之间的争议已经处理完毕。张晓兰再起诉请求撤销调解书，没有法律依据，且此前其也已提起过同样的诉讼，本次起诉属于重复起诉，故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，张晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓兰的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 邰虓颖
代理审判员 杨 雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更500号
罪犯郑小三，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省安陆市人民法院于2015年6月25日作出(2015)鄂安陆刑初字第00072号刑事判决，认定被告人郑小三犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年7月20日送监狱服刑改造。刑期自2014年10月31日起至2019年10月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑小三向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,建议本院裁定对罪犯郑小三减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小三在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，原所获奖励于2017年8月10日结转为新计分考核3个表扬，后又获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，其减刑起始期已过二年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小三在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑小三减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
郑小三：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27312号
原告：上海众业达电器有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：柯美莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：上海汉泰电气成套有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金声扬。
原告上海众业达电器有限公司与被告上海汉泰电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海众业达电器有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众业达电器有限公司撤诉。
本案案件受理费收取为人民币25元，财产保全费为1976.50元，均由原告上海众业达电器有限公司负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3539号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，1979年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张智波，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张智波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年七月十六日
法官助理 谢建平
书 记 员 罗 琳
新疆维吾尔自治区
沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第419号
申请执行人：刘同先
被执行人：力提甫*热合曼
申请执行人刘同先与力提甫*热合曼买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）沙民初字第1577号民事调解书已发生法律效力。被执行人未执行判决书所确定的30199.06元，申请人刘同先向本院申请强制执行。
本院于2015年7月10日受理后，向被执行人力提甫*热合曼发出执行通知书责令其履行执行标的30199.06元，执行费352.99元合计30552.05元。在执行过程中被执行人力提甫*热合曼未履行义务。经调查被执行人的财产情况，查明被执行人无执行能力，经申请人同意，此案终结本次执行程序。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产可供执行，并且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）沙民初字第1577号民事调解书终结本次执行程序。如果被执行人具有30199.06元的执行能力，申请执行人可根据本院作出的（2013）沙民初字第1577号民事调解书恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：托合提&mi; d dot;依米提
审判员 ：依沙克&mi; d dot;玉苏甫
审判员 ：莫沙*阿合尼亚孜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：尼加提&mi; ddot;伊敏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更531号
罪犯陈义军，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省昆明铁路运输中级法院于2014年7月2日作出(2014)昆铁中刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈义军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。云南省高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)云高刑终字第1040号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年1月18日起至2029年1月17日止。于2014年8月20日送监狱服刑改造。服刑期间，2016年10月24日经本院裁定减刑八个月。刑期至2028年5月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯陈义军减去有期徒刑九个月。本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院对罪犯陈义军减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年3季度记功、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，以上所获奖励于2017年8月10日在监狱新计分考核时结转为3个表扬，后又获得2017年10月表扬、2018年4月表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑裁定书、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈义军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈义军减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一八年九月十三日
书记员 王 珍
附：法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款、第三款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终780号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴健，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，云南省会泽县人，住云南省会泽县。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人施红彬，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人张兴健犯抢夺罪一案，于2018年8月1日作出（2018）云0102刑初808号刑事判决。宣判后，被告人张兴健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：被告人张兴健于2018年4月10日12时30分许，在本市五华区人民中路德春电信营业厅OPPO手机店柜台，趁人不备，抢夺了店内全新OPPOA79T64G型金色手机一部（鉴定价值人民币1720元）携赃逃离，在逃跑途中被群众追赶抓获，送交公安机关处理，缴获所抢赃物已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人吴某、李某某、夏某某的证言，物证照片，价格认定协助书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书及照片等。
原审法院认为，被告人张兴健以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额达人民币1720元，其行为已构成抢夺罪。被告人张兴健到案后如实供述自己的罪行，且所抢手机已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人张兴健犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
宣判后，原审被告人张兴健不服，以量刑过重为由提出上诉，认为：1、其认罪态度好，系在醉酒状态下拿走手机；2、在看守所吃不饱、睡不好、穿不暖等；3、一审判决刑期过长、罚金过重，其属于犯罪未遂。其辩护人提出：1、上诉人的行为属犯罪未遂；2、醉酒状态下临时起意的行为，不具预谋性；3、认罪悔罪态度好，具有坦白情节；4、财物已当场返还，没有造成严重后果，社会危害性较小；5、销售方存在一定过错；6、系初犯、偶犯，请求二审法院对上诉人从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兴健以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人张兴健归案后能如实供述犯罪事实，且所抢手机已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。上诉人张兴健趁手机店销售人员不备，公然夺取手机并逃离现场，在手机店外被群众追赶抓获，其行为已实现被抢财物的非法占有，其对财物实际控制的时间长短不影响抢夺罪既遂的认定。关于“犯罪未遂”、“被害方存在过错”的上诉意见与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。其他上诉观点，本院已经注意。原审法院综合本案法定、酌定量刑情节，所作刑罚裁量并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年九月三日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第312号
罪犯宣立臣，男，1991年5月28日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年11月21日作出（2011）扎刑初字第145号刑事判决，以罪犯宣立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月21日起至2014年12月20日止），并处罚金24600.00元。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。服刑期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期一个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宣立臣在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯宣立臣在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯遵守《服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，成绩良好，劳动积极肯干，表现较好，确有悔改表现，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣立臣在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宣立臣减去有期徒刑一个月（刑期自2011年6月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7286号
上诉人（原审原告）：蒋秋华，男，1964年6月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：林爱金，女，1959年4月12日出生，汉族，住长乐市。
俩被上诉人的委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人蒋秋华因与被上诉人林宝章、林爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蒋秋华及其委托诉讼代理人俞顺源，被上诉人林宝章、林爱金的委托诉讼代理人陈恒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋秋华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判俩被上诉人偿还借款本金180万元人民币；2、本案一审、二审的诉讼费用由俩被上诉人承担。事实和理由：本案属于典型的名为投资实为借贷的案件。上诉人蒋秋华提交收条、录音证据、借款支付凭证、利息收入凭证，足以形成完整证据链，证明借贷合意及款项支付事实。上诉人蒋秋华与被上诉人林宝章之间订立的是借贷关系而非投资关系；借贷关系发生于上诉人蒋秋华与俩被上诉人之间，本案讼争款项债务人系俩被上诉人而非亨源公司或张伙利；本案借款系俩被上诉人夫妻共同债务。综上，原审法院判决认定事实、适用法律错误。
林宝章、林爱金辩称：一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
蒋秋华向一审法院起诉请求：1、判令林宝章、林爱金共同向蒋秋华偿还借款本金180万元及利息（以180万元为基数，按月利率2%计息，从2013年3月1日至2018年4月4日暂计利息240万元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令本案诉讼费用及保全费用由林宝章、林爱金负担。
一审法院认定事实：蒋秋华于2011年9月1日向被告林宝章转账汇款200万元。同日，林宝章将收到蒋秋华200万元汇给福建亨源海产品有限公司（现以更名为福建省东洛岛海产品有限公司）法定代表人张伙利账号。林宝章于2011年10月9日向蒋秋华出具一张收条，确认林宝章收到蒋秋华投资福建亨源海产品有限公司的投资款200万元。同时注明，此投资款是根据福建亨源海产品有限公司协议条款，以林宝章名下投资该公司，条款约定从2011年9月1日至2012年9月1日一年内，按月利率2%计算投资回报，每半年支付利息一次。林宝章出具的收条上的落款人系经办人林宝章。庭审中，蒋秋华与林宝章、林爱金共同确认，林宝章共向蒋秋华汇付款项共计96万元。2015年5月10日，蒋秋华与林宝章、林爱金对账，林宝章又向蒋秋华出具一张收条，该收条仅对2011年10月9日出具收条上的投资金额进行变更，确认200万元中180万元属于蒋秋华投资，20万元属于林爱金投资。蒋秋华认为案涉资金往来系民间借贷关系，林宝章借款后仅按月利率2%付息两年，余欠借款本金及利息未偿还。林宝章认为案涉资金往来系委托投资关系，并非民间借贷关系，其向蒋秋华给付的96万元系投资回报，而非借贷利息。为此，双方发生争议后，蒋秋华于2018年4月4日向诉至法院。
一审法院认为：本案当事人争议焦点在于蒋秋华与林宝章是否存在民间借贷关系。根据民间借贷关系举证责任的一般原则，债权人应当对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案当事人对款项交付及资金往来无争议，予以确认。蒋秋华能证明本案款项给付事实，但未能提供有效证据证明（借款协议或借据）证明其与林宝章之间达成借款合意，而林宝章、林爱金提出双方不存在借贷关系的抗辩主张，故本案蒋秋华作为债权人应当就双方借贷合意提供进一步证据。审理中，林宝章通过举证该资金往来进行合理说明和抗辩的情况下，蒋秋华未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，应承担举证不能的不利后果。蒋秋华主张本案系借贷关系并要求被告返还借款，其证据不足。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回蒋秋华的诉讼请求。案件受理费40400元，减半收取计20200元，由蒋秋华负担。
二审中，上诉人蒋秋华提交发生于2015年11月8日、2016年12月23日的两份录音资料，欲证明被上诉人林宝章自认讼争款项为其所借。经查，上诉人蒋秋华自认2016年12月23日的录音源于被上诉人林宝章之子，因无证据表明被上诉人林宝章之子有代理权限，其所作意思表示效力不及于被上诉人林宝章；关于另一份录音资料，其证明力不及在案的收条等书面证据，且录音内容与被上诉人林宝章的客观行为及其以书面形式作出的意思表示不相符。本院对该两份录音资料不作为新证据采纳。一审判决认定事实查有实据，本院予以确认。
本院认为：被上诉人林宝章于2011年10月、2015年5月以经办人身份出具两份收条，确认上诉人蒋秋华以被上诉人林宝章名义，提供讼争款项给第三方融资并按被上诉人林宝章与第三方签订的融资协议收取融资利息。查银行交易流水，被上诉人林宝章确将讼争款项如数转付第三方，亦未从中赚取利息差额。被上诉人林宝章一再以书面形式明示讼争款项并非被上诉人林宝章所借，并按收条约定代上诉人蒋秋华与第三方发生合同关系，出资义务与收益权利实际由上诉人蒋秋华承受。根据以上事实，应认定上诉人蒋秋华与被上诉人林宝章之间实为委托而非借贷关系。上诉人蒋秋华以双方当事人之间存在借贷关系为由诉请对方还本付息，依据不足，不予支持。一审判决并无不当，应予维持。上诉人蒋秋华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40400元，由蒋秋华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 吕德快
二〇一八年九月二十二日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初12767号
原告：宁波市福达刀片有限公司。
法定代表人：项福定。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山山本电动工具商店。
经营者：杨银卫。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市浒山山本电动工具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一八年十一月十三日
代书记员 李菲菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8407号
原告：王顺心，男，1980年11月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：汤忠明，男，1977年11月生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。
被告：杨定保，男，1968年2月生，汉族，南京市高淳区人。住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司。住所地溧阳市溧城镇歌歧路66号三楼
负责人：王金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
原告王顺心诉以上被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱夕丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5821号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。
被告：马雪兰，女，1968年1月20日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告马雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告以案件事实在进一步核实、协调中为由于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陶媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)台温催字第1号
申请人：武汉宜化塑业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新街40号。
法定代表人：王兆雄，系该公司执行董事。
申请人武汉宜化塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月25日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123253355的银行承兑汇票（金额为1000000元，收款人为台州市鼎洋机械配件厂，帐号为63×××40）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉宜化塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人武汉宜化塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 赵玲燕
二〇一三年四月十九日
书记员 郑 艳
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2012年12月25日受理了申请人武汉宜化塑业有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123253355，金额为1000000元，收款人为台州市鼎洋机械配件厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年4月19日作出了（2013）台温催字第1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人武汉宜化塑业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一三年四月十九日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执异10号
异议人：刘长勇，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人：李政，男，1966年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：高美双，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
被执行人：高美苓，男，1954年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：平阴绿源蔬菜专业合作社，住所地：山东省平阴县孝直镇店子刘所村。
法定代表人：高美双，经理。
本院在执行申请执行人李政与被执行人高美双、高美苓、平阴绿源蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，案外人刘长勇对本院查封的平阴绿源蔬菜专业合作社恒温库及附属设施提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘长勇请求，中止对平阴绿源蔬菜专业合作社恒温库及附属设施的执行。事实及理由：查封的恒温库系由异议人于2007年11月29日出资建设，和被执行人高美双合伙所有的。一、异议人与被执行人高美双在2007年11月20日签订《土地租赁合同》约定“合同有效期内乙方不得转让、转租给合同外的他人使用”，2007年11月29日签订的《合伙协议书》约定“蔬菜恒温库的建设及相关费用由甲乙双方共同投资，甲方投资比例52%，乙方投资比例48%，利润按比例分配，风险按投资比例承担”，《补充协议》约定“甲方先投资20万元，乙方再投资20万元，剩余部分由甲方承担平衡账目”。根据上述协议约定，贵院查封的蔬菜恒温库包含异议人的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后的被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当予以解除。二、异议人与被执行人高美双签订的《土地租赁合同》约定合同有效期内乙方不得转让、转租给合同外的他人使用，现因被执行人高美双违约，把合伙建设的蔬菜恒温库私自对外抵押，严重影响了异议人的正常经营，致使合伙协议无法履行，蔬菜恒温库以外的土地使用权归异议人所有，申请执行人进出蔬菜恒温库不能侵犯异议人土地使用权的合法权益。三、蔬菜恒温库是不可分割的财产，强制分割会造成共有人财产损失。因此，请求贵院将异议人和被执行人高美双合伙建设的蔬菜仓储恒温库予以解封并中止执行。
异议人提交以下证据：1、2007年11月20日，甲方刘长勇与乙方高美双签订的《土地租赁合同》复印件一份，拟证明高美双租用刘长勇土地建厂；2、2007年11月29日，甲方高美双与乙方刘长勇签订的《合伙协议书》及补充协议复印件各一份，拟证明高美双与异议人共同投资建设蔬菜恒温库一处。
申请执行人李政答辩认为，一、被查封的恒温库为被执行人平阴绿源蔬菜专业合作社的财产，对其采取强制执行措施并无不当。二、平阴绿源蔬菜专业合作社对外进行担保并不违反相关土地租赁协议的约定。
本院查明，2012年12月6日，本院依据已发生效力的（2012）聊民一初字第7号民事判决立案执行。在诉讼期间，本院保全查封了被执行人平阴绿源蔬菜专业合作社院内恒温库一座。平阴绿源蔬菜专业合作社企业类型为农民专业合作经济组织，异议人刘长勇为该经济组织成员之一，出资额100万元。异议人刘长勇提供的《土地租赁合同》显示，高美双租用刘长勇土地建厂，合同到期时高美双投资兴建的所有设施由双方协商解决，如协商不成由高美双拆除。《合伙协议书》显示，为发展平阴店子蔬菜经济，双方共同投资建设蔬菜恒温库一处，利润按投资比例分配，风险按投资比例承担，刘长勇现有的地面建筑物及附属设施折价50万元作为其投资款，恒温库建设完毕后双方商议起名，营业执照注册登记由高美双负责办理。
本院认为，农民专业合作社依法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案被执行人平阴绿源蔬菜专业合作社企业类型为农民专业合作经济组织，异议人刘长勇为该经济组织成员之一，本院查封的恒温库及附属设施虽然包含异议人的出资，但其属于平阴绿源蔬菜专业合作社的财产，对外所负债务应以其财产来偿还。异议人刘长勇以查封财产包含其出资为由，请求本院解除查封于法无据，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘长勇的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐如意
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第294号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人官辉。曾因犯盗窃罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月13日刑满释放。现因本案，于2013年3月5日被抓获，次日被青田县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（通知法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2043号起诉书指控被告人官辉犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人官辉及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年4月26日凌晨，被告人官辉结伙窜至瑞安市塘下镇鲍田前池路某汽车配件有限公司前，在厂房围墙上打洞进入厂内，窃取被害人池某甲人民币500余元及财物价值5311元；2011年6月10日凌晨，被告人官辉窜至瑞安市塘下镇塘川北街XX号烟酒店，撬窗进入店内，窃取烟酒财物价值人民币50176元；2011年3月27日凌晨，被告人官辉窜至浙江省青田县鹤城镇油竹上村“某副食品”批发部，撬门进入店内，窃取现金人民币2000余元，香烟价值人民币8330元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人官辉盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人官辉辩称，起诉书指控参与第一节盗窃属实，但只有窃取1捆漆包线，指控的第二节、第三节均没有盗窃，留在现场的指印是到店里买东西时留下。
辩护人张秀英的辩护意见是，起诉书指控第一节盗窃的物品不对，被告人供述只有盗窃漆包线，没有其他财物；第二节、第三节被告人供述有到过现场买东西，但没有盗窃，另外该二节盗窃的财物只有被害人的陈述，不能作为证据，应认定有利于被告人的解释。
经审理查明，1、2012年4月26日凌晨，被告人官辉伙同王某、胡某（均另案处理）等人经预谋窜至瑞安市塘下镇鲍田前池路某汽车配件有限公司前，在厂房围墙上打洞进入厂内，窃取被害人池某甲人民币500余元、一台数码相机、一只手表和2捆华尔达牌漆包线。经估价，被盗财物价值计人民币5311元。
2、2011年6月10日凌晨，被告人官辉窜至瑞安市塘下镇塘川北街XX号烟酒店，撬窗进入店内，窃取被害人郑某的10瓶十年陈型五粮液酒、10瓶飞天型茅台酒、10盒盛世佳型五粮液酒、2瓶永福将白酒、5箱国产拉菲红酒、3瓶单只豪华型五粮液酒、1箱600岁型五粮液、2瓶梦之蓝M6酒、2瓶梦之蓝M9酒、2条软中华香烟、2条硬中华香烟、4条利群香烟、2条芙蓉王香烟、2条新安江香烟及现金300元。经估价，被盗财物价值计人民币50176元。
3、2011年3月27日凌晨，被告人官辉窜至浙江省青田县鹤城镇油竹上村被害人刘某经营的“某副食品”批发部，撬开侧面卷拉门、敲碎里面的玻璃门进入店内，窃取现金人民币2000余元、6条硬中华香烟、11条软中华香烟。经估价，香烟价值计人民币8330元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人官辉的供述，供认参与第一节盗窃，供认2011年4月份到过瑞安市塘下镇塘川北街XX号烟酒店买过酒以及到过青田县鹤城镇某批发部买过东西，因此在该二处留下指印。
2、被害人池某甲、戴某、郑某、吴某、刘某的陈述，证实各自被盗的财物以及财物的名称和价值的事实。
3、证人王某、胡某的证言，证实2012年上半年的一天凌晨，伙同被告人官辉到瑞安市塘下镇鲍田前池路某汽车配件有限公司前，在厂房围墙上打洞进入厂内，窃取人民币400-500余元、漆包线2捆、一台相机、一只手表的事实。
4、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值。
5、手印鉴定书，证实2011年6月10日，公安侦查人员在瑞安市塘下镇塘川北街XX号烟酒店盗窃现场南首酒柜柜台台面提取的指印与被告人官辉右手食指捺印样本指印为同一人遗留；2011年3月27日侦查人员在浙江省青田县鹤城镇油竹上村被害人刘某经营的“某副食品”批发部盗窃现场提取的指印与被告人官辉的左手环指指纹型相似。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人官辉的前科处刑情况及刑满释放时间。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人官辉辩解及辩护人提出在上述二处被盗现场留下指印是购买东西时留下以及在第一节盗窃中只有1捆漆包线的意见与被害人的陈述、证人证言、鉴定结论相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人官辉以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官辉系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年3月5日起至2015年11月20日止）。
二、被告人官辉退赔人民币66617元，返还给被害人池某甲、戴某5811元、郑某、吴某50476元、刘某10330元。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年三月四日
（代）书记员 王 朋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01251号
原告：江厚银，男，1968年3月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：陈劲阳，男，1970年5月24日出生，汉族，经常居住地安庆市宜秀区。
被告：郑妙情，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江厚银诉被告陈劲阳、郑妙情民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江厚银撤回起诉。
案件受理费16275元，减半收取8137.5元，财产保全费5000元，合计13137.5元，由原告江厚银负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘 岚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初5989号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：毛延灿，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告毛延灿电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 陈丽萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 玲
-2-
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8406号
原告：谢晖，男，1971年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：汤忠明，男，1977年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨定保，男，1968年2月生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司。住所地溧阳市溧城镇歌歧路66号三楼
负责人：王金华，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。
原告谢晖诉以上被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱夕丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执3515号
被拘留人蔡安全，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行郑永潘与绍兴市越城区振邦建材经营部、蔡安全（2018）浙0602执3515号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人蔡安全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡安全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00873号
原告：陈胜喜，男，1968年8月11日，合肥市第五中学教师。
原告：陈卓，男，1995年9月26日出生，汉族。
委托代理人：陈胜喜，男，1968年8月11日，合肥市第五中学教师，系陈卓父亲。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告陈胜喜、陈卓诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈胜喜、陈卓的委托代理人陈胜喜，被告华熠管理公司的委托代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜喜、陈卓诉称：2009年2月22日，原告委托被告经营管理原告购买的3193号商铺，前三年经营期间租金总额46105元，已在购房时抵偿购房款一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年15368元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前。可是被告在第一期租金拖欠一个月付清后，第二期租金至今已拖欠5个月。原告多次向被告索要租金，被告以各种理由不予支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付2013年商铺租金15368元并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、被告加烨置业集团对上述款项承担连带责任；3、赔偿原告因诉讼产生的交通费230元、误工费300元；4、诉讼费用由被告承担
被告华熠管理公司辩称：对欠付原告商铺回报收益款及应承担的逾期付款利息无异议，对交通费、误工费共计530元，因双方在合同中没有约定，不同意支付。
被告加烨置业公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年，原告陈胜喜、陈卓作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：陈胜喜、陈卓将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）3193号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为46105元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为15368元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付陈胜喜、陈卓2013年度商铺经营租金15368元，陈胜喜、陈卓诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告陈胜喜、陈卓与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。关于原告主张的交通费、误工费，因双方签订的合同对此无约定，故本院对被告辩称予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜喜、陈卓2013年度商铺经营租金15368元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜喜、陈卓逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以15368元为基数，自2013年10月1日计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈胜喜、陈卓其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元减半收取104元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年三月十七日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1373号
原告刘×。
委托代理人倪××。
被告郭××。
委托代理人程××、王××。
原告刘×与被告郭××股权转让纠纷一案，原告于2009
年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2009年7月31日公开开庭审理了本案，
原告刘×委托代理人倪××，被告郭××委托代理人程××、
王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告同系巢湖市居巢区欣达矿业有
限公司（以下简称欣达公司）的股东，2007年10月29日，原告
将持有的20%公司股份转让给被告，转让价为人民币75.2万元
。之后，被告仅支付了20万元，尚欠原告股权转让款55.2万元
。为此，请求判令被告郭××立即支付股权转让款55.2万元，
并赔偿原告利息损失（按每日万分之二点一暂从2007年11月8
日计算到2009年7月8日为人民币70131.6元，应计算到判决之
日）。并提供以下证据：1、股权转让协议一份（原件）、股
东会会议决议、章程某某案、公司组成人员情况各一份（复印
件）；2、（2008）湖吴民二初字第985号案件起诉状、民事判
决书各一份（复印件）、刘×与欣达公司结账单一份；3、（2007）巢某二初字第38号民事判决书一份。
被告郭××口头辩称，原告起诉的金额不准确，应当按
转让协议第三条扣除6.4万元；原告要求赔偿利息损失没有依
据，因为原告没有按照协议第四条的规定将有关证件交给被告
。被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交第1组证据目的在于某某双方签订股权转让协议
并已办理股权变更手续；原告提交第2组证据目的在于某某被
告所述6.4万元已在其他案件中进行过处理；原告提交第3组证
据目的在于某某本案被告曾代表公司某诉过本案原告，且该案
在股权转让协议签订之前已经宣判。被告代理人质证称对原告
提交的证据的真实性无异议，但吴兴区法院处理的欣达公司与
原告的债务纠纷与本案无关，转让协议中涉及的是原、被告之
间的借款；被告未支付剩余转让款是因原告未按协议要求交付
相关资料。本院经审核认为原告提交的第1组证据能证明原、
被告转让股份并且已办理股权变更手续的事实，原告提交的第
2组证据能证明欣达某某与本案原告曾有过债务纠纷并经吴兴
区法院处理的事实，原告提交的上述两组证据可以作为本案证
据予以确认。原告提交的第3组证据与本案无关，本院不予确
认。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月29日，原告刘
×与被告郭××签订《股份转让协议》一份，协议约定原告将
其在欣达公司的20%股份10万元转让给被告，转让款为人民币7
5.2万元（欣达公司资产作价376万元），在股份转让的工商变
更手续办好时，被告支付原告20万元，余款55.2万元在原告将欣达公司的全部证件、当地行政村及其他一切资料移交给被告
后十日内支付。在协议第2条和第3条，双方对转让股份所对应
的资产、应当由原告承担的债务及违约责任等内容进行了约定
，其中协议第3条第2项约定“欣达公司借乙方的30万元及利息
的20%计6.4万元”不包括在转让的范围内（即该债务由原告承
担），且在协议第4条约定直接由被告在转让款中扣除。协议
签订后，原告协助被告办理了股权变更手续，被告也支付了20
万元转让款。在上述《股份转让协议》的起始部分对欣达公司
注册资本和股权结构进行了叙述“欣达公司注册资本50万元，
甲方出资20万元，占40%，费某某出资5万元，占10%；乙方出
资22万元，占44%，郭××出资3万元，占6%。”本院经询问原
、被告本人后查明，在协议的起始部分和协议第3条第2项中所
述“乙方”实为案外人“黄某某”，被告未借钱给原告，协议
约定由原告承担6.4万元的理由是原告转让的股份10万元某某
达公司注册资本50万元的20%，而欣达公司向黄某某借款30万
元，30万元的20%即6万元，另0.4万元是利息，已生效的湖州
市吴兴区人民法院（2008）湖吴民二初字第985号民事判决书
已将该款作为本案原告刘×对欣达公司的欠款进行了处理，判
令刘×偿还。原告刘×未向本院提交已向被告交付协议约定的
相关证件和资料的证据，被告郭××承认只收到过营业执照、
采矿许可证、税务登记证和安全生产许可证正本和公章。
本院认为，原告刘×与被告郭××签订《股份转让协议
》并已实际完成股份转让的事实清楚，协议中虽然对“乙方”
的表述存在指代不清的情况，但经本院询问原、被告本人已查明原告未向被告借款，且吴兴区法院已判令本案原告向欣达公
司偿还协议约定由原告承担的6.4万元债务，本院在本案中不
再重复扣除，被告关于应扣除6.4万元转让款的辩解与事实不
符，本院不予支持，但原告未提交已向被告交付协议约定的全
部证件和相关资料的证明，而被告确认已收到的仅为营业执照
、采矿许可证正本等部分证件和公章，原告的履行行为存在瑕
疵，被告关于不应赔偿原告利息损失的辩解理由充分，本院予
以采纳。综上，原告要求被告支付股权转让款55.2万元的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿利
息损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共
和国公司法》七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭××支付原告刘×股权转让款人民币552000
元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5011元，由原告刘×承担780元，由
被告郭××承担4231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年十月十六日
代书记员 潘丽珏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第668-670号
申请执行人太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
负责人：王东立，副局长
被执行人山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市杏花岭区新民东街6号。
法定代表人：李卫星，经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107行初字第93号行政判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西煜卫房地产有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西煜卫房地产有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西煜卫房地产有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西煜卫房地产有限公司财产以人民币90000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年九月五日书记员杨跃红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第91号
原告：法立德国际质量认证（北京）有限公司。
法定代表人：邢继顺。
委托代理人：罗俊，
被告：宁波萨克斯汽车零部件有限公司。
法定代表人：胡志章。
委托代理人：杨晓东。
本院在审理原告法立德国际质量认证（北京）有限公司与被告宁波萨克斯汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案中，原告法立德国际质量认证（北京）有限公司以双方已自行和解为由于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法立德国际质量认证（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告法立德国际质量认证（北京）有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一三年三月一日
代书记员 龚卓一
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00050号
原告：赵延利，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告：解洪涛，男，49岁，汉族。（缺席）
原告赵延利为与被告解洪涛追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告赵延利到庭参加诉讼，被告解洪涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延利诉称：2010年8月原告在被告解洪涛工地出劳务，原定工资每天200元，工程结束后尚欠原告工资3千元，拖欠至今未付。请法院依法判令被告立即给付欠工资款3千元，案件受理费由被告承担。
被告解洪涛未答辩。
本院经审理查明：2010年8月至9月中旬，被告解洪涛雇佣原告在灯塔市铁西化工厂建设厂房，原告工种为瓦工，口头约定日工资200元，未签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资款3，000.00元至今未付。2013年11月30日被告为原告等人出具欠条一张，欠条内容：“今欠李连春、赵廷利、纪德生在灯塔化工厂工资9000元（玖仟元整），欠款人解洪涛，2013年11月30日”。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2014年12月25日以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告解洪涛雇佣原告在工地做工，对拖欠原告的工资，依法应当承担给付责任。被告解洪涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解洪涛于本判决生效后三日内一次性给付原告赵延利工资款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 柳 迪
二〇一五年一月八日
书 记 员 李琳琳
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执988号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1987年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁龙计生征字(2015)第7号征收社会抚养费决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审117号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费88250元，申请执行费1224元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审117号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1794号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人卢红秀。
被执行人彭永东。
被执行人彭振。
被执行人彭永江。
被执行人刘良宝。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 李师茂
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1533号
申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被执行人陈果，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆绅帝物业管理有限公司申请执行陈果物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈果未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人陈果财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1533号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗恩荣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第607号
罪犯周兴强，男，生于1990年1月1日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）永刑初字第15号刑事判决，以被告人周兴强犯盗窃、脱逃、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2026年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年11月26日、2015年1月23日裁定，共对该犯减刑一年，刑期执行至2025年4月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周兴强的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴强准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1790号
原告：王世华，男，1971年5月31日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：房新博，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王世华诉被告房新博建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王世华负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年七月十七日
代理书记员 郑亚尼
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11534号
罪犯朱家敏，女，1991年11月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人朱家敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月28日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱家敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 石文君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2583号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
被执行人欧坚。
被执行人吴敏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人欧坚、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第737号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴坤峻
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第695号
申请执行人罗张峰，男，1990年3月7日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人王海英，男，1970年12月14日生，汉族。
申请执行人罗张峰与被执行人王海英劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）江宁禄民初字第610号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、王海英欠罗张峰劳务费81500元，于2014年10月20日前支付15000元，余款66500元于2014年12月31日前付清；二、若王海英未按约履行给付义务，罗张峰可就未付款项一并向法院申请强制执行。案件受理费1165元，由王海英负担。因王海英未履行生效法律文书确定的义务，罗张峰向本院申请执行。本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现王海英有苏A×××××号双环牌小型汽车一辆，该车注册日期为2010年8月18日，价值较小，且下落不明，本案没有进行查封。除上述车辆外，未发现王海英有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院经依职权查询被执行人的财产，发现其除了一辆价值较小、下落不明的车辆外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 史久娣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6746号
原告：刘中云，男，汉族，1960年2月14日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告刘中云诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘中云于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中云撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初291号
原告东港市长山镇人民政府。住所地东港市长山镇新升村。
法定代表人杨清毅，系镇长。
委托代理人于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告刘运海。
委托代理人袁作凤。
原告东港市长山镇人民政府与被告刘运海排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王巍独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告东港市长山镇人民政府的委托代理人于仲卿，被告刘运海及其委托代理人袁作凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原东港市长山镇畜牧兽医站系隶属于原告的自收自支事业单位。后因小集镇规划所需，原告将东港市长山镇畜牧兽医站原有办公场所拆除，将其工作人员安置在原道班楼内工作，为解决东港市长山镇畜牧兽医站日常经营所需，经原告同意，在原道班楼前即201国道南侧由东港市长山镇畜牧兽医站职工自筹资金建筑平房四间。2006年左右根据上级政府的统一部署，组建了东港市动物卫生监督局，并成立东港市动物防疫监督所，同时在原告辖区内设立长山镇动物防疫监督所作为派出机构，长山镇畜牧兽医站的管理职能全部由长山镇动物防疫监督所负责，包括被告在内的全部长山镇畜牧兽医站在编职工均调至长山镇动物防疫监督所工作，长山镇畜牧兽医站办公用房由原告收回并统一管理，但涉案的四间平房因被告占用至今未能收回。2013年5月10日，原告将包括涉案四间平房在内的原长山镇道班楼及全部附属建筑转让给案外人东港市自行车零件厂，并签订了《资产及土地使用权转让协议书》一份，协议第三条第5项明确约定，涉案房屋的动迁事宜由原告负责解决。后因被告拒不腾退涉案房屋致使原告至今无法履行与案外人签订的上述协议。长山镇畜牧兽医站为隶属于原告的自收自支事业单位，其财产均属于国家所有，其因办公所需建设的房屋，无论资金来源何处均不能改变房屋产权的归属，长山镇畜牧兽医站为建造涉案四间平房所筹措的资金充其量属于其债务。请求依法判令：被告腾退位于201国道南侧、原长山镇道班楼北侧、陈合门市房西侧、原道班楼大门东侧的无照平房四间（建筑面积117.3平方米）。
被告辩称，涉案四间平房由其投资筹建，其与原告曾签订借房协议，根据该借房协议其有权使用涉案房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘运海原系长山镇畜牧兽医站的法定代表人。长山镇畜牧兽医站位于东港市长山镇农机厂对面，东临陈合修理部，西临农科站。长山镇畜牧兽医站有平房四间，楼房三间，共七间。平房四间为其职工自筹资金所建。2002年9月23日，长山镇畜牧兽医站与原告签订借房协议一份，双方约定：长山镇畜牧兽医站将其所使用的后面楼房三间中的值班室借给原告使用，原告只有使用权，房屋所有权依然归长山镇畜牧兽医站所有。2006年东港市动物防疫监督所成立，长山镇动物防疫监督所系东港市动物防疫监督所的派出机构，长山镇畜牧兽医站的管理职能全部由长山镇动物防疫监督所负责，包括被告在内的原长山镇畜牧兽医站全部在编职工调至长山镇动物防疫监督所工作。乡镇动物防疫监督所（动物防疫检疫站）的主要职责有：负责日常动物卫生监督执法工作；按有关部门要求，做好畜禽饲养情况的统计工作；负责组织乡镇街动物计划免疫、强制免疫的实施；依法承担动物和动物产品检疫、动物疫情调查、动物疫病监测和报告工作；承担兽药、饲料、种畜禽监督管理和公益性技术推广服务工作；协助监督管理辖区内兽药饲料和畜产品安全工作。2013年5月10日原告与案外人东港市自行车零件厂签订《资产及土地使用权转让协议书》，原告将包括原长山镇畜牧兽医站所在土地及地上附属建筑在内的原镇道班楼及周围附属建筑的资产及土地使用权整体转让给案外人东港市自行车零件厂，双方约定对于历史遗留原因形成的原长山镇畜牧兽医站及兽药经销点的动迁事宜由原告负责解决。案外人东港市自行车零件厂于2014年9月28日取得上述协议书所涉土地的使用权，国有土地使用证号为东港国用（2014）第040598号。长山镇动物防疫监督所现不在涉案的四间平房内办公。涉案的四间平房未办理房屋所有权证，现由被告占用。四间平房占用的土地属于国有土地，为划拨的公共设施用地。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市机构编制委员会文件、国有土地使用证、协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。原东港市长山镇畜牧兽医站是隶属于原告的事业单位，占用的土地属于国有土地，为划拨的公共设施用地。在2002年左右，因办公用房紧张，原告时任镇领导同意原东港市长山镇畜牧兽医站以其名义在涉案土地筹建，主要用于对外经营兽药以弥补经费不足所需，被告是原东港市长山镇畜牧兽医站主要负责人，被告个人出资兴建了涉案四间平房，但以原东港市长山镇畜牧兽医站名义对外从事经营活动。2006年，成立东港市动物防疫监督所，长山镇成立动物防疫监督所，原东港市长山镇畜牧兽医站的职能全部由长山镇动物防疫监督所取代，被告在原东港市长山镇畜牧兽医站编制调整到长山镇动物防疫监督所。被告个人出资建设涉案房屋，但是以原东港市长山镇畜牧兽医站名义对外从事经营活动，现原东港市长山镇畜牧兽医站的管理职能已被长山镇动物防疫监督所取代，被告占有、使用涉案房屋系个人行为，与长山镇动物防疫监督所履行的职能无关联。物权的取得和行使，应当遵守法津，尊重社会公德，不得损害公共利益和国家的权益，原告有权占有、使用、收益、处分涉案土地及地上附属物，被告未取得涉案房屋的所有权，其占有使用涉案房屋是基于原东港市长山镇畜牧兽医站管理职能，自筹资金所建，原东港市长山镇畜牧兽医站管理职能已消失，被告无权占有涉案房屋和土地，拒不返还侵犯了原告的合法权益。至于被告提供的借房协议，该协议是原东港市长山镇畜牧兽医站与原告签订的，不是被告的个人行为，其履行的是职务行为，与其个人无关，对于被告的抗辩观点，本院不予支持。对于被告个人出资建设涉案房屋的问题，原、被告应本着友好协商的原则，解决遗留的问题。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘运海于本判决发生法律效力后10日内将位于东港市长山镇201国道南侧、原长山镇道班楼北侧、陈合门市房西侧、原道班楼大门东侧的平房四间（建筑面积117.3平方米）返还给原告东港市长山镇人民政府。
案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告待履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月四日
书 记 员 栾忠莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民申7号
再审申请人(原审被告)：肖绍国，男，汉族，生于1963年11月8日，住重庆市璧山区。
再审申请人(原审被告)：钱开元，男，汉族，生于1964年7月24日，住重庆市璧山区。
二申请人的委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：西昌市远发租赁站，经营者朱三远，男，汉族，生于1965年10月4日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
再审申请人肖绍国、钱开元与被申请人西昌市远发租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初5258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖绍国、钱开元申请再审称，申请人并未下落不明，法院就采取公告送达的方式，系送达程序不当，由于二申请人未到庭参加诉讼，导致二申请人不知道开庭的事实，对被申请人举示的证据无法质证，也没有举示相关的证据。被申请人模仿二申请人的笔迹擅自签订，伪造了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，来达到申请人租用被申请人钢管、扣件的目的，再加上二申请人没有到庭参加诉讼，导致法院未真正查明该案事实，导致法院错误判决。
西昌市远发租赁站提交意见称，申请人否认《建筑材料周转作业用料租赁合同》中的签字，但又承认了与答辩人有业务往来，并且《建筑材料周转作业用料租赁合同》中的签字与其它如“证明”、“租用明细表”等证据的签字相比较就不难看出“签字”的真伪，更重要的是申请人可以申请笔迹鉴定。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，依法应驳回再审申请。
本院经审查认为，原审在邮寄送达等其他方式无法对肖绍国、钱开元送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书的情况下，采取了公告送达，其送达程序是合法的。申请人称被申请人模仿二申请人的笔迹擅自签订、伪造了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，但是，在再审审查期间申请人未举示证据证明该《建筑材料周转作业用料租赁合同》是被申请人伪造的。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，肖绍国、钱开元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖绍国、钱开元的再审申请。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一八年七月十六日
法官 助理 冯永文
书 记 员 罗皓俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3557号
罪犯刘永华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一一年六月四日作出（2011）慈刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘永华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。服刑期至二〇一五年十一月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘永华在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年被评为监狱服刑人员优秀学员；2012年至2014年在监狱组织的歌咏比赛、思想教育统考、队列会操比赛中表现较好共获奖励分4.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年8月底，共获考核分138分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初115号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人苏某，男，1974年3月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福安市阳头街道阳厝下民房，户籍福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被福安市公安局刑事拘留，2016年1月6日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
辩护人梁忠，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人梁忠、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日11时10分许，被告人苏某驾驶闽J×××××号中型自卸货车，从福安市城区方向沿国道104线往福安市城阳镇高坂村方向行驶，行经国道104线2125KM＋550M路段过弯道交会车时，碰撞相向由范江源驾驶的闽J×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××号重型罐式半挂车，造成被害人范某乙当场死亡、闽J×××××号中型自卸货车和闽J×××××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人苏某负本起事故全部责任。案发后，被告人苏某向福安市公安局投案。
在本案审理期间，经本院主持调解，被害人近亲属与被告人苏某、闽J×××××号中型自卸货车车主林德清、中国平安财产保险股份有限公司福安市支公司达成调解协议，协议各方一致同意本案产生的交通事故人身损害赔偿金数额按92万元确定。其中，中国平安财产保险股份有限公司福安市支公司支付保险理赔款61万元，林德清赔偿被害人近亲属31万元（已支付给被害人近亲属7万元，余款24万元已汇入法院账户）。被害人近亲属已谅解被告人苏某的行为。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人林某、范某甲证言，福安市公安局交通管理大队交通事故认定书，福建行健司法鉴定所司法检验鉴定报告书，福安市公安局物证鉴定室分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、现场勘验照片等勘验、检查笔录，到案经过、人员基本信息、违法犯罪记录查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单，调解笔录、调解书、谅解书，被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 雷成富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1796号
申请执行人黄某某。
被执行人陈某某。
黄某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第00935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某未履行法律文书确定义务。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经对被执行人陈某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1796号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗恩荣
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执9号之一
申请执行人:刘建仁，农民。
被执行人：侯永宽，农民。
被执行人：武改莲，农民。
本院在执行刘建仁与侯永宽、武改莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十三日
书记员 樊世凯
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初873号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。
被告：余爱莲，女，1963年11月14日出生，汉族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告余爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书、被告余爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告余爱莲缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用593元。事实和理由：余爱莲是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与余爱莲签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为余爱莲提供物业管理服务，并按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业管理费。余爱莲拖欠凯睿公司2015年1月1日至2017年4月30日的物业管理费194元,电梯维护费60元,生活用水费48.1元，加压费8.4元，公共照明公摊费20.6元，2016年8月漏水公摊费200元，滞纳金261.9元。余爱莲已构成违约，应承担责任。
被告余爱莲辩称，凯睿公司管理服务不到位。凯睿公司在合同到期后提供的服务，业主可以不认可。开发商委托凯睿公司提供服务，应由开发商支付物业费。漏水公摊费及滞纳金没有事实依据。
本院经审理查明，2012年12月28日，余爱莲就宁明县北斗花园小区D栋202号房（建筑面积107.27平方米）与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》。合同期为二年，合同约定凯睿公司为余爱莲房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按房产建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业服务费，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同到期后，凯睿公司继续为该小区提供物业服务，部分业主自动缴费到2016年底，部分小区业主因凯睿公司的物业服务质量问题拒绝交纳服务费、电梯维护费等费用。
另查明，宁明县北斗花园小区存在安全消防栓没有放置消防物资，步梯栏杆、防烟门损坏、安全指示牌、公共娱乐设施等损坏未维修，绿化带被私人种植蔬菜等管理问题。
本院认为，关于余爱莲应否支付物业服务费的问题。物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护环境卫生和相关秩序的活动。作为提供物业服务的物业公司，应严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。凯睿公司与余爱莲签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同到期后，凯睿公司继续为小区提供物业服务，小区业主继续接受物业服务，合同应继续有效。现有庭审证据表明，凯睿公司为宁明县北斗花园小区提供的物业服务存在违约行为，其要求余爱莲支付物业费的请求应以所欠物业费总额的90%收取为宜。
关于余爱莲应否支付漏水公摊费及滞纳金的问题。凯睿公司主张的漏水公摊费用，因主张吨数巨大，并且没有证据证实漏水地点及维护事实，没有证据区分当月小区生活用水费用及非生活用水费用数额，所主张的漏水费用中已经包含当月生活用水费用。另外，小区业主表示未在该月份发现有漏水情况，未见漏水公告。对凯睿公司要求业主分摊漏水费用的请求，本院不予支持。因物业公司存在管理不当的违约情形，余爱莲未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告余爱莲支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告余爱莲于本判决生效后十日内向原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及其他费用共计302.48元（其中物业管理费173.78元、电梯维护费60元、生活用水费48.1元、公共照明公摊费20.6元）；
二、驳回原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余爱莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2629号
原告：唐常基，男，1969年1月9日出生，汉族，证件号码：690109-5791。
被告：辜清鸿，男，1935年4月29日出生，汉族。
被告：杨赛英，女，1937年7月12日出生，汉族。
原告唐常基诉被告辜清鸿、被告杨赛英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐常基以需另补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐常基撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告唐常基负担。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 詹丽英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第778号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1358号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬以来，被告人万某在义乌市某镇某村先后11次进入被害人祝某、陈某房屋进行盗窃作案，涉案价值人民币652元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月中旬一天晚上8、9点钟左右，被告人万某伙同他人至义乌市某镇某村被害人祝某户，趁四周无人之际，将被害人祝某房门踢开，盗走放在房内桌子上“大好大”瓜子一包（无法估价）。
2、之后一天晚上11点多，被告人万某再次至被害人祝某户，以推门的方式进入房屋，盗走房屋床边价值人民币0.6元的“泰山”牌香烟两根。
3、同年12月底的一天下午4点半左右，被告人万某至义乌市某镇某村被害人陈巧某，以推门的方式进入该房屋一楼，盗走被害人陈某放在厨灶上的16元硬币。
4、同年12月底的一天晚上8点钟左右，被告人万某至义乌市某镇某村被害人陈某老房子，趁四周无人之际，采用竹竿钩财物的方式，盗走被害人陈某放在房子沙发上价值人民币160元的利群香烟8包。
5、同年12月底的一天下午1点钟左右，被告人万某至被害人陈某的新房子楼下，采用爬窗的方式爬进该房屋三楼，盗走被害人陈某放在地上的两瓶蜂蜜和两根人参（无法估价）。
6、同年12月底的一天早上5点钟左右，被告人万某至被害人陈某新房子楼下，采用爬窗方式进入该房屋三楼，盗走被害人陈某放在房间桌子上的两瓶红酒（无法估价）。
7、同年12月底的一天晚上11点钟左右，被告人万某至被害人陈某的新房子楼下，以用竹竿爬窗的方式进入该房屋三楼，盗走被害人陈某放在该房间价值人民币500元的两幅字画。现赃物已追回并返还被害人。
8、同年12月底的一天凌晨1点钟左右，被告人万某至被害人陈某的新房子楼下，以用竹竿爬窗的方式进入该房屋三楼，盗走被害人陈某放在该房间价值人民币200元的毛峰茶叶一盒。现赃物已追回并返还被害人。
9、同年12月底的一天晚上12点半左右，被告人万某至被害人陈某的新房子一楼，以撬棍撬门的方式打开一楼房门，盗走被害人放在桌子上的10瓶蒙牛酸酸乳和一包牛肉干（均无法估价）。
10、2014年1月2日凌晨3时许，被告人万某再次至被害人陈某的新房子一楼，用脚踢开一楼房门，盗走被害人陈某放在灶台上的一瓶红牛（无法估价）。
11、2014年1月2日上午10时许，被告人万某至义乌市某镇某村被害人祝正某，盗走被害人祝某放在床边价值人民币264元的迪美牌手机一只和价值人民币6.4元的“兰州”牌香烟8根。现赃物手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某、陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单及照片，情况说明，到案经过，被告人万某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月三日
代书 记员 何亮亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9174-1号
原告：张俊卫，男，1973年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：蒋玲娣，女，1978年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：王顺美，女，1965年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：方三伢，男，1966年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王顺美，女，1965年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告方三伢妻子。
第三人：王小林，男，1973年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告张俊卫诉被告蒋玲娣、王顺美、方三伢、第三人王小林债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3800元，诉讼保全费3120元，合计6920元，由原告负担。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 史 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱夕丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初92号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周后聪，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人周后聪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人周后聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月18日22时，被告人周后聪饮酒后驾驶已达报废标准的桂Ｎ×××××号二轮摩托车，由北往南行驶至南宁市青秀区仙葫大道莫村转盘时，冲进该转盘花圃后翻倒，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周后聪负事故全部责任。经检验，被告人周后聪案发时静脉血液乙醇浓度为184.4mg／100ml。
另查明，2016年1月7日，公安机关从被告人周后聪处扣押到其案发时驾驶的二轮摩托车一辆。
再查明，被告人周后聪被立案后于2017年4月25日到公安机关接受调查。
上述事实，被告人周后聪在开庭审理过程中无异议，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、住院记录、证明、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取登记表、道路交通事故认定书、被告人周后聪供述、乙醇定量检验报告、血液提取笔录、抽血照片、指认照片及笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周后聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周后聪醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人周后聪驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人周后聪于公安机关立案后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的二轮摩托车一辆，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人周后聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周后聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘胜
二Ｏ一八年一月十二无
书记员 黄鹏
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4382号
原告：章勇峰，男，1995年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：张海军，男，1989年2月24日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理章勇峰与张海军民间借贷纠纷一案，原告章勇峰于2018年7月31日向本院提出申请要求撤回对被告张海军的起诉。
本院认为，原告章勇峰自愿申请撤回对被告张海军的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章勇峰撤回对被告张海军的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由章勇峰负担。
审判员 鲁拥民
二〇一八年七月三十一日
书记员 王静茹