wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长林，男，1945年3月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区风光街解放南二马路19号。
法定代表人：徐振卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
再审申请人李长林因与被申请人本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终537号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李长林申请再审称，1、本溪市平山法院（2015）平民初字第01135号民事裁定书证明早在2013年1月前李长林就提起劳动仲裁并向法院提起诉讼，原审认定李长林于2016年1月20日向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁错误。2、李长林存在时效中止、中断的情形，原审认定李长林申请劳动争议仲裁的时间超过法定劳动争议仲裁时效错误。李长林于2012年10月12日，得知本溪市明山区发展改革和经济局做出书面答复后，即向平山区劳动仲裁院提起仲裁，并在2013年初起诉至平山区人民法院，平山区人民法院2015年5月份立案，在开庭时李长林提出增加诉求，主审法官口头告知另行起诉。这段时间是时效中止或中断。3、原裁定适用法律错误。原裁定适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条错误，李长林提供的本溪市平山法院（2015）平民初字第01135号民事裁定书能够证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形。综上，李长林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，给予再审，判决丹霞公司支付拖欠李长林（1994年6月至2003年8月期间）放假的生活费合计24200元。
本院经审查认为，李长林于2001年9月退休后，认为本溪市印刷二厂出售给丹霞公司其自身权益受到损害而与丹霞公司产生争议，2012年10月12日，本溪市明山区发展改革和经济局信访办公室的答复中明确告知“该局无力协调此事”。由此可以证明此时李长林已知道自己的权利被侵害，则李长林应当在2012年10月12日后的一年内向仲裁机构主张权利，而李长林却于2016年1月20日才向劳动仲裁机构申请仲裁。其申请再审中虽然提供了本溪市平山法院（2015）平民初字第01135号民事裁定书，但该案是2015年5月份立案，不足以证明其在2012年10月12日后的一年内向仲裁机构主张权利。故原审认定李长林申请仲裁的时效期间已超过法律规定的期限并无不当。
综上，李长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李长林的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00253号
原告：徐文艺，男，1977年1月29日出生，汉族。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告徐文艺与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐文艺委托代理人吴红利到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文艺诉称：徐文艺与谢伟系朋友关系，2011年谢伟以资金周转为由，分两次向徐文艺借款合计6万元，徐文艺按照约定提供了借款，谢伟出具了借条。后徐文艺要求谢伟还款，谢伟屡次推诿。请求判令谢伟返还借款6万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（借款2万元，自2011年12月12日起计算至判决确定给付之日止；借款4万元，从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费用由谢伟承担。
谢伟未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，谢伟向徐文艺借款2万元，当日，谢伟出具一份《欠条》，载明：今借到徐文艺人民币2万元，一个月归还。2011年11月24日，谢伟再次向徐文艺借款4万元，当日，谢伟出具一份《欠条》，载明：今借到徐文艺人民币4万元。并在《欠条》上注明了谢伟的身份证号码。徐文艺均向谢伟交付了借款金额的现金。后徐文艺多次催讨，谢伟未能还款，以致成讼。
上述事实，有徐文艺的当庭陈述，徐文艺出示的谢伟出具的《欠条》原件二份，安徽移动通信客户话费详单一组等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：徐文艺与谢伟达成的口头借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自徐文艺提供借款时生效。谢伟未能归还借款，损害了徐文艺的合法利益。借款2万元，双方约定了还款期限，但未约定借款利率，属定期无息借款；借款4万元，双方未约定借款期限和利率，属不定期无息借款。徐文艺要求谢伟按银行同期贷款利率，支付2万元定期借款逾期利息，和4万元不定期无息借款起诉后利息的请求，符合法律规定，因而徐文艺要求谢伟归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟应于判决生效之日起十日内支付原告徐文艺借款6万元，支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，借款2万元，从2011年12月12日开始；借款4万元，从2014年3月7日起开始，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年四月二十二日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1672号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告李竟群，男，1970年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李竟群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初���第1050号
原告李向华，女，1956年4月6日生，汉族。
委托代理人吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告贾慧亮，男，1980年8月15日生，汉族。
被告刘颖，女，1982年5月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地唐山市高新区建设北路**号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告李向华诉被告贾慧亮、刘颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向华的委托代理人吕芳，被告贾慧亮、刘颖以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向华诉称，2012年2月17日11时40分许，被告贾慧亮驾驶的冀B×××××号福克斯两厢轿车行至西山道军分区招待所门前由西向东行驶时，与李向华由南向北步行横过马路时相撞，造成李向华受伤，车辆受损的交通事故。2012年2月29日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-018号交通事故认定书，认定被告贾慧亮承担事故的全部责任，原告李向华无责任。原告受伤后被送到唐山市工人医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤，小肠系膜散在挫伤，胸部后血肿，胸膜挫伤，骨盆骨折，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，面挫裂伤，左耳裂伤，右上颌骨额突骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，骶神经损伤，创伤失血性休克，两次剖腹手术，骨盆骨折切开复位内固定术。2012年11月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告李向华被评定为玖级伤残，另需内固定物取出费用壹万元整。冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者险。现要求被告赔偿278300.45元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，在我公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证年检有效的前提下，对原告的合理损失我们同意在交强险限额内予以赔付。二、原告主张的各项损失数额过高，鉴定机构不具有鉴定资质。其他在质证时发表意见。本案的诉讼费、鉴定费我公司不属于保险责任。
被告贾慧亮、刘颖口头辩称，同意保险公司意见。我投保了全险，应该由保险公司赔偿，我一共给原告垫付了10000元。
经审理查明，2012年2月17日11时40分许，被告贾慧亮驾驶的冀B×××××号福克斯两厢轿车行至西山道军分区招待所门前由西向东行驶时，与李向华由南向北步行横过马路时相撞，造成李向华受伤，车辆受损��交通事故。2012年2月29日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-018号交通事故认定书，认定被告贾慧亮承担事故的全部责任，原告李向华无责任。原告受伤后被送到唐山市工人医院治疗，于2012年3月13日出院，住院25天，后又于当日入住唐山市工人医院分院住院治疗，于2012年3月30日出院，住院17天，两次合计住院42天。诊断为腹部闭合性损伤，小肠系膜散在挫伤，胸部后血肿，胸膜挫伤，骨盆骨折，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，面挫裂伤，左耳裂伤，右上颌骨额突骨折，鼻骨、鼻中隔骨折，骶神经损伤，创伤失血性休克，两次剖腹手术，骨盆骨折切开复位内固定术。2012年11月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告李向华被评定为玖级伤残，另需内固定物取出费用壹万元整。经查，冀B×××××号机动车车主��被告刘颖，其与贾慧亮是夫妻关系。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告李向华造成的损失有：医疗费136749.55元（住院124175.75元＋门诊2573.8元＋内固定取出费10000元）、伙食补助费840元（20元／天×42天）、误工费27830元（3300元／年÷30天×253天）、护理费9384元（7828元＋1556元）、伤残赔偿金82172元（20543元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费1000元、残疾辅助器具费2209元、共计260984.55元，其中包含被告刘颖垫付的医药费10000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-018号交通事故认定书事实清楚，程序合��，本院予以认可。对于因此次交通事故给原告李向华造成玖级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额应认定为4000元为宜。对于因交通事故给原告李向华造成的经济损失260984.55及精神抚慰金4000元，合计264984.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿120000元，因冀B×××××号机动车投有不计免赔商业第三者保险，其余部分144984.55元（264984.55元－120000元）由该保险公司根据被告贾慧亮的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李向华经济损失及精神抚慰金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告李向华各项经济损失合计144984.55元（264984.55元－120000元）。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告李向华赔偿款254984.55元，直接给付被告刘颖垫付款10000元。自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年七月十六日
���记员马婧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3033号
原告郭静业，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被告王国行，男，1972年5月2日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告郭静业与被告王国行民间借贷纠纷一案中，郭静业于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郭静业自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭静业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭静业承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘月龙
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执718号
王江成、郭忠国、罗佩芝、茹征伟：
申请执行人王江成与被执行人郭忠国、罗佩芝、茹征伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0903民初4039号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人王江成于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金17600元及相应利息。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人罗佩芝在在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县桥头营业所的存款8000元。后罗佩芝向本院缴纳了执行款10100元。现申请执行人王江成到本院领取了所有执行款，并出具结案证明。本案诉讼费120元，执行费164元已收讫。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第925号
原告：仉培孝，男，1969年11月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区铁山镇大平岭16号。
被告：刘付欣，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区理务关镇理务关村338号。
被告：青岛鑫达源装饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区人民路东端凯伦商业街对面。
法定代表人：王秀玲，经理。
本院在审理原告仉培孝与被告刘付欣、青岛鑫达源装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仉培孝撤回起诉。
本案案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十一日
书记员 李储友
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00125-3号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司油坝支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：储亮，该支行行长。
委托代理人：葛焰坤，该支行副行长。
被执行人：王汪林，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶玉梅，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00522号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人王汪林、叶玉梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王汪林、叶玉梅在限定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月6日依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估被执行人王汪林所有的并已设置抵押的位于安徽省潜山县梅城镇梅陵路房地产一套［潜梅城字第4907号、潜国用（98）第0113424号］，并于2015年7月28日依法委托安庆市鑫桥拍卖有限责任公司拍卖该房产，经三次拍卖均流拍。本院于2015年11月27日发布（2015）潜执字第00125号变卖财产公告，以第三次拍卖保留价100万元变卖上述房产，现丁伟（340824197110290411）以第三次拍卖保留价应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人王汪林所有的位于安徽省潜山县梅城镇梅陵路房地产一套［潜梅城字第4907号、潜国用（98）第0113424号］以100万元变卖给丁伟（340824197110290411）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月九日
书记员 杨 俊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3949号
罗延耀：
根据本院已经发生法律效力的（2017）粤01刑初85号刑事判决，你应缴纳罚金70万元。因你未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年8月7日立案执行。
2018年9月15日，罗延耀家属向本案执行款帐户缴纳罚金5万元。2018年9月17日，罗延耀家属向本案执行款帐户缴纳罚金45万元，另罗延耀家属在刑事审判阶段已向本院缴纳罚金20万元，上述罚金共计70万元。
因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月二十七日
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00147号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2015年8月21日被谷城县人民检察院决定取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年4月1日晚10时许，被告人刘某从租住的谷城县城关镇皮家洼社区吴应平家楼上下来，见楼梯道内李赛君停放的一辆蓝色“峰光”踏板摩托车钥匙未拨，遂将该摩托车（价值2546元）盗走。被告人刘某于2015年5月26日到谷城县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月1日晚10时许，被告人刘某从表姐租住的谷城县城关镇皮家洼社区楼上下来时，见一楼楼梯道内停放着也租住该楼的李赛君的一辆蓝色“峰光”踏板摩托车（价值2546元）钥匙未拨，即起盗窃之心，将该摩托车盗走骑到谷城县中医院停车场处藏匿，后又将摩托车后备箱拆卸，将摩托车留作自用。同年8月5日，李赛君在城关镇康乐路发现被告人刘某骑其被盗的摩托车，后于8月7日来到城关镇中天兰庭小区内查找，发现摩托车停放在该小区内，即拨打110报警，民警依法将摩托车扣押并返还给李赛君。吴应平得知后，遂给在外地打工的被告人刘某打电话，让其回来把事情讲清楚。2015年5月26日，被告人刘某到谷城县公安局城关派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主李赛君证实，2014年4月1日晚，我的一辆“峰光”牌蓝色踏板摩托车停放在租住的城关镇皮家洼社区一楼楼梯道内，车钥匙忘记拨掉，次日早上8时发现被盗。摩托车是我于2011年8月以3800元购买。2014年8月5日下午6时许，我在城关镇康乐路看见曾经租住在我楼下三楼的一名男子骑着我的摩托车。同月7日上午10时许，我到中天兰庭小区院内查看，发现了我被盗的摩托车，即报警。
2、证人吴应平证实，2014年5月，刘某打电话对我说，前不久他在我租住的城关皮家洼菜场附近居民楼吃完饭，下楼看见一辆摩托车车钥匙没拔，误以为是我的，就骑回家了，后发现是别人的。我让他还回去，他听后没说什么。同年8月份，我从皮家洼搬到中天兰亭小区。一天上午，一些人到我家说我弟弟盗窃了一辆摩托车。我才想起是不是刘某骑的那辆摩托车，然后就打电话问刘某是不是那辆摩托车停我楼下了？他说是的。警察就把这辆摩托车骑走了。
3、谷价鉴证字（2015）第027号价格鉴证意见书，证实涉案被盗物品价值情况。
4、谷城县公安局城关派出所出具的到案经过一份，证实刘某有自首情节。
5、报案记录、户籍证明，证实案件相关情况。
6、被告人刘某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年12月11日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终3542号
上诉人（原审被告）金乡县益佳ＸＸ物科技有限公司，住所地山东省金乡县卜集镇辛庄村。
法定代表人姜增涛，经理。
委托代理人（特别授权）刘新民。
被上诉人（原审原告）江新均，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）李永申，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传坤，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审被告）王传明，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人金乡县益佳ＸＸ物科技有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民事1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民事1281号民事判决书；
2、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 翟梦若
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执245号
申请执行人戴必顺（曾用名代碧顺），居民，××。
申请执行人沙柯，居民。
申请执行人代必银，居民。
被执行人周福贵（周福桂）。
被执行人李文斌，居民。
本院在执行申请执行人戴必顺、沙柯、代必银与被执行人周福贵、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李文斌应该向申请执行人偿还借款本金22.2万元，并负担案件受理费2390元，保全费1680元，本案执行费3230元，被执行人周福贵、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现两被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人戴必顺、沙柯、代必银用也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 覃大树
审 判 员 陈良升
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 成
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1358号
被执行人：赵振波，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行赵振波罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初200号
原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地岚县县城人民路61号。
负责人王新平，职务：经理。
委托诉讼代理人牛惯亮，市民。
被告薛建珍。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司诉被告薛建珍保险费纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司负担。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执242号
王月平：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王月平申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初40号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：14474.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1258-1号
申请执行人黄钰清，女，1966年9月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨永规，男，1961年5月28日出生，汉族，住桂平市城区。
本院在执行申请执行人黄钰清与被执行人杨永规民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）浔民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1477号
罪犯杨金明，男，1989年10月27日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）隆刑初字第274号刑事判决，以被告人杨金明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯罚金人民币2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金明减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月13日起至2027年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔执恢字第88号
申请执行人黎广恩，1941年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，广东省中山市人，住广西桂平市城区。
本院在恢复执行申请执行人黎广恩与被执行人梁焕基租赁合同合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还承包金200000元及利息，负担案件受理费3050元、申请执行费4400元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)浔民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 覃文健
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第75号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：张家坤（公民身份号码：3302061951********），男，1951年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张家坤、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2010年2月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军、被告张家坤到庭参加诉讼。被告蔡伟国经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年1月30日，原告与被告张家坤、蔡伟国订立了保证借款合同一份，约定被告张家坤向原告借款10万元，由被告蔡伟国连带责任保证，借款到期日为2008年10月29日，借款利率为月利率9.15‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被告张家坤归还借款10万元，支付自2007年10月21日至2009年11月30日止的利息33748.25元及以后按合同约定的利息，被告蔡伟国对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告张家坤承认其向原告借款属实，但借得的款项均为被告蔡伟国取走。
被告张家坤提供借条复印件1份，用以证明被告蔡伟国向其借款10万元的事实。
被告蔡伟国未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。被告张家坤提供的证据与本案无法律上的关联性。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告张家坤、蔡伟国之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告张家坤未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告蔡伟国作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张家坤应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元，并支付自2007年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。
二、被告蔡伟国对被告张家坤上述借款的本息承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张家坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2975元，减半收取1487.50元，由被告张家坤、蔡伟国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 余绍平
二〇一〇年二月一日
代书记员 顾美君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
外执字第65-3号
申请执行人张瑞，男，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，身份证号码2301031979********，住哈尔滨市南岗区通达小区*栋*单元***室。
被执行人王青，男，1989年10月20日出生，汉族，无固定职业，身份证号码2301031989********，住哈尔滨市香坊区洁荣街**号。
申请执行人申请执行人张瑞与被执行人王青民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第49号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人张瑞洋于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院强制执行，被执行人已履行部分生效法律所确定的义务，现被执行人无可供执行的财产。本院于2015年8月10日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第629号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年八月十日
书记员 赵 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第393号
原告郭善贤，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告米玉全，男，汉族，农民。
原告郭善贤诉被告米玉全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭善贤及其委托代理人杨士安与被告米玉全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭善贤诉称：被告饲养肉食鸡，原告出售饲料、鸡苗，被告自2014年元月份起从原告处购买鸡苗、饲料。当时原、被告双方约定：被告卖完鸡就给原告的饲料款和鸡苗款。2014年2月份，被告卖完鸡后给付原告90000元货款，剩余10000元原告多次找被告催要，被告于2014年3月29日给原告出具了借据一张。后原告找被告催要欠款，被告以种种理由推脱不付。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告米玉全辩称：原告陈述不属实，被告并不欠原告的钱。原告所陈述的这10000元是被告继续饲养原告的鸡需向原告交纳的押金。原告并未实际给付原告这10000元。
经审理查明：2014年3月29日，被告米玉全为原告郭善贤出具了一份借据，内容为：今借用郭善贤现金一万元整（￥10000.00），借款人：米玉全，2014、3、29号。原告于2015年5月7日诉至法院，要求被告偿还原告欠款10000元及逾期利息。
上述事实，有被告为原告出具的借据一份及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告已向原告支付部分货款，可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。
买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的饲料，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的借据可证实被告欠原告货款10000元，因此原告要求被告偿还10000元欠款的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2015年5月7日。
对于被告辩称的该10000元借款系继续养原告的鸡需交纳的押金，因被告未能提供合法有效的证据加以证实。且按正常的交易习惯，如被告给原告书写欠条，以说明是借原告的钱交的押金，被告还应要求原告书写收到押金的收到条。被告的辩解明显与交易习惯和常识相违背，本院不予采信。被告在庭审中还出示了原告给其书写的15000元的欠条一张，以证明原告尚欠被告15000元，但被告未提出反诉请求，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告米玉全于本判决生效后十日内给付原告郭善贤欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年5月7日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告米玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张慧青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09496号
原告：何强。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：解军。
被告：李雪芹。
原告何强与被告解军、李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何强的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告解军、李雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称：被告解军、李雪芹系夫妻关系，两被告于2014年7月17日因做生意共同向原告借款20万元，共同给原告出具一张20万元的借条，约定借款期限为半年，并约定利息按国家规定的利率计算，每月结算一次利息，否则加倍支付利息。后因两被告未按约定偿还原告借款，被告解军于2014年12月8日给原告出具一张保证书，保证于2015年5月30日前还清原告的全部借款。原告多次催要，两被告迟迟不予偿还，故诉至法院，要求两被告偿还借款20万元及其相应的利息。
被告解军、李雪芹均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告何强在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、借条一张，证明两被告借其款20万元，约定借款期限为半年，并约定利息按国家规定的利率计算，每月结算一次利息，否则加倍支付利息。3、保证书一份，证明被告保证于2015年5月30日前还清原告的全部借款。4、结婚证复印件一份，证明两被告于2010年2月28日登记结婚。
本院对本案证据的证明效力认证如下：证据1、4的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。证据2、3，两被告在答辩期限内未提出异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述证据的证明效力，本院认为本案争议的焦点为被告解军、李雪芹是否拖欠原告何强借款20万元及其利息。
经审理查明：被告解军、李雪芹系夫妻关系，两被告于2014年7月17日向原告借款20万元，两被告共同给原告出具一张20万元的借条，约定借款期限为半年，并约定利息按国家规定的利率计算，每月结算一次利息，否则加倍支付利息。后两被告未按约定偿还原告借款，被告解军于2014年12月8日给原告出具一张保证书，保证于2015年5月30日前还清原告的全部借款。原告多次催要，两被告迟迟不予偿还。
本院认为：被告解军、李雪芹系夫妻关系，于2014年7月17日向原告借款20万元，共同给原告出具一张20万元的借条，约定借款期限为半年，在答辩期内均未提出异议，本院予以认定；原告要求两被告偿还其借款20万元，本院予以支持。因利息约定不明，原告自愿放弃利息，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解军、李雪芹在本判决生效后十日内偿还原告何强借款200000元。
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告解军、李雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年二月十六日
书记员 凌翔宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3649号
申请执行人：史槐炎（身份证号码：3306231950********），男，1950年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄小江（身份证号码：3306231964********），男，1964年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人史槐炎与被执行人黄小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6239号民事调解书，已经发生法律效力。申请人史槐炎于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄小江返还史槐炎借款32000元及息并支付违约金2000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄小江因拒不履行法律文书确定的义务已被本院依法司法拘留。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产，申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 锴
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执206号
杭州临安福欧电子有限公司：
申请执行人刘学辉与被执行人杭州临安福欧电子有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民再41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿援越，又名耿素华，女，1964年1月25日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。系耿援越之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):董继伦，女，1982年12月22日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：涂深义，男，1950年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。系董继伦的公公。
再审申请人时新泽、耿援越因与被申请人董继伦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月31日作出（2018）豫17民申117号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人时新泽，再审申请人耿援越的委托诉讼代理人时新泽，被申请人董继伦的委托诉讼代理人涂深义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时新泽申请再审称：1、一、二审法院判决认定事实错误。其未承诺过待将房产证交付给董继伦后，董继伦再支付下余5万元房款。董继伦应按约定支付下余房款5万元。2、一、二审法院违反法定程序。一审法院对董富贵所作的询问笔录未经其质证，不应作为认定案件事实的依据。同时董富贵与董继伦存在利害关系，依据相关法律规定，该证言不能采信。请求撤销（2017）豫1722民初1440号民事判决和（2017）豫17民终2622号民事判决，改判支持其诉讼请求。
董继伦辩称，其系通过中间人的介绍购买时新泽的房屋，时新泽承诺房产证件办齐后，一手交证，一手交下欠5万元房款。
时新泽、耿援越向一审法院起诉请求：请求董继伦给付下余购房款5万元。
一审法院认定事实：时新泽、耿援越在上蔡县蔡都镇新闻巷中段西侧有一处宅基，后时新泽、耿援越在该处宅基上建楼房一栋。2010年3月25日，经中间人董富贵介绍，双方口头协商，时新泽、耿援越将其所建楼房三楼西单元套房卖与董继伦，当时商定房价共12万元，先付款7万元，下余房款5万元待时新泽、耿援越将房证件办齐后，时新泽、耿援越交房产证件，董继伦交下余5万元房款。2015年4月份，董继伦装修入住至今。后时新泽、耿援越多次找董继伦催要下余房款，董继伦一直以要房产证为由拒付，时新泽、耿援越遂起诉，形成本案诉讼。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，双方之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。双方口头协商约定时新泽、耿援越将其所建房屋三楼西单元卖于董继伦，房价共12万元，先支付7万元，待时新泽、耿援越将房产证件办齐后交于董继伦，董继伦再付下余5万元，现时新泽、耿援越并无证据证明其已将房产证件交于董继伦，故时新泽、耿援越主张董继伦支付下余房款5万元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。河南省上蔡县人民法院作出（2017）豫1722民初1440号民事判决：驳回时新泽、耿援越的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由时新泽、耿援越负担。
时新泽、耿援越不服一审判决，提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：1、其没有说过待房产证办齐后，董继伦再交付剩余的5万元。2、董继伦没有证据证明双方约定先办证后交齐房款。3、董富贵的证言是一审法院庭后调查收集，不能作为认定案件事实的依据。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，时新泽、耿援越与董继伦因房屋买卖合同产生纠纷，双方争议的焦点为董继伦应否向时新泽支付剩余5万元的购房款。时新泽在一审提供的法院在处理其他案件时对郑四国、涂深义的询问笔录中显示，董富贵、尼军是双方买卖房屋时的中间人。经一审法院工作人员向中间人董富贵询问，董富贵称双方购买房屋，其是介绍人，购房款为12万元，先支付7万元，剩余款项待房产证办下来之后支付。因时新泽未向董继伦交付房产证，一审法院驳回时新泽要求支付剩余购房款的诉讼请求，符合法律的规定。综上所述，时新泽、耿援越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由时新泽、耿援越负担。
本院再审查明的事实与一、二审法院判决认定的事实一致。
本院再审认为，双方之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约定履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为双方是否约定先交付房产证再支付下余5万元房款。本案中，双方没有签订书面合同，时新泽亦未提交证据证明董继伦负有先行支付全部房款的义务。董富贵作为双方买卖房屋时的中间人，其称双方约定先支付7万元房款，下余5万元待房产证交付给董继伦后再予以支付，该陈述与董继伦的陈述能够相互印证双方约定交付房产证再支付下余房款。因时新泽未向董继伦交付房产证，时新泽、耿援越申请再审称要求董继伦支付下余房款5万元的依据不足，本院不予支持。关于一、二审法院程序是否合法的问题。人民法院为查明案件事实，依法对相关人员进行询问符合法律规定，并无不当。同时本院二审在处理时新泽与郑四国一案时，时新泽亦对董富贵的询问笔录发表了意见，已充分行使了辩论及质证权利。时新泽申请再审称一、二审程序违法的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，时新泽、耿援越再审申请的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持本院（2017）豫17民终2622号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱丛歌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2240号
罪犯蔡炯。
上海市静安区人民法院于2002年11月1日作出了（2002）静刑初字第78号刑事判决，以被告人蔡炯犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，没收财产人民币十万元。被告人蔡炯不服，提出上诉。本院于2002年12月24日作出（2002）沪二中刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯蔡炯曾于2005年8月19日被减刑一年二个月；曾于2007年6月21日被减刑一年二个月；曾于2009年4月22日被减刑一年二个月；曾于2011年1月21日被减刑一年；曾于2012年10月24日被减刑一年，刑期至2016年2月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蔡炯予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡炯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡炯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡炯在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡炯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年8月9日始至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1045号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱中福，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省淮阳县。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险周口支公司的委托代理人王鑫，被上诉人朱中福的委托代理人宁国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月21日4时10分，机动车驾驶人李坤驾驶豫PY02**（豫P9A**挂）东风牌重型半挂牵引车在荣乌高速公路由北向南行驶，至676公里＋700米处撞下护栏，造成豫PY02**（豫P9A**挂）车辆损坏、路产损失、乘坐人朱中福受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队于2012年12月26日作出第20128496号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人李坤负此次交通事故的全部责任，乘坐人朱中福无责任。本次事故造成路产损失11940元，施救费25000元，拖车费5000元，吊装费3200元，交通费450元。原告朱中福实际住院27天，花去医疗费7363元。在审理中，根据原告朱中福的申请，法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫PY02**号车辆损失价值进行了评估，经评估总值为人民币90839元。原告申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告朱中福伤残等级、护理期限评定。鉴定意见为：1、被鉴定人朱中福伤残等级为十级伤残；2、建议被鉴定人住院期间配备护理人员两名，出院后配备护理人员一名5个月。另查明，原告朱中福，生于1980年5月12日，生活在河南省淮阳县朱集乡后张庄，残疾赔偿金应按全年农村居民纯收入计算，朱中福系实际车主，经营交通运输业。原告所有的豫PY02**（豫P9A**挂）车辆挂靠在周口市星海运输有限公司名下经营，保险费及其他费用全部由公司代办，朱中福是实际出资人。该车辆在被告大地保险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险500000元，营业用汽车损失保险249120元，乘客车上人员责任险100000元／座，并投保有不计免赔。豫PY02**（豫P9A**挂）车辆交强险保险期间为2012年3月18日至2013年3月17日，豫PY02**号车辆商业险保险期间为2012年3月25日至2013年3月24日。
原审法院认为，豫PY02**（豫P9A**挂）车辆实际所有人朱中福挂靠在周口市星海运输有限公司名下，周口市星海运输有限公司与被告大地保险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告朱中福履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告大地保险周口公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。原告朱中福要求被告大地保险周口公司给付保险金的诉讼请求合理部分，予以支持。被告大地保险周口公司提出重新鉴定申请，但未提供重新鉴定的证据，故被告申请重新鉴定的理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下，一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内给付原告朱中福191430元。二、驳回原告朱中福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费4390元、评估费2000元、鉴定费1300元合计7690元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人大地财险周口支公司不服一审判决上诉称，车损评估过高，施救费、拖车费、吊装费明显超出合理范围；精神抚慰金、停车费不应赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱中福答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。朱中福所有的豫PY02**（豫P9A**挂）东风牌重型半挂牵引车，在大地财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险500000元，营业用汽车损失保险249120元，乘客车上人员责任险100000元／座，并投保有不计免赔。该车发生事故后，保险公司应依合同约定予以赔偿。原审法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫PY02**号车辆损失价值进行了评估，大地保险周口公司提出重新鉴定申请，因未提供重新鉴定的证据，原审法院驳回了重新鉴定的申请，该评估报告应当作为判决的依据。拖车费、吊装费均属于施救费的范围，停车费也是因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原审法院判决赔偿并无不当。朱中福因交通事故生命权、健康权、身体权遭受侵害，经鉴定构成十级伤残，向人民法院起诉请求赔偿精神损害，人民法院应当依法予支持。上诉人大地财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初166号
原告：王灵光。
被告：潜晓央。
原告王灵光与被告潜晓央追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潜晓央归还代偿款和诉讼费90956元。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还执行费956元，变更诉讼请求为要求被告归还代偿款90000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月2日，被告潜晓央向缙云县农村信用合作联社营业部借款50000元，原告对上述款项提供连带责任保证。上述借款到期后，被告未能如约归还。2010年7月12日，缙云县人民法院作出（2010）丽缙商初字第688号民事判决，判决被告潜晓央归还缙云县农村信用合作联社营业部借款本金50000元，支付利息20459.46元，并从2010年5月1日起至该判决生效日止按月15.357375%另行计付本金50000元的利息；原告对上述款项承担连带责任保证。因被告未履行生效判决。2013年5月27日，原告支付了执行费956元，支付执行款26042.50元；2013年11月20日，原告支付了执行款18600元；2014年1月4日，原告支付了执行款45357.50元，以上共计代偿借款本息90000元，该款被告至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜晓央于本判决生效之日即归还原告王灵光代偿款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告潜晓央负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执748号
申请执行人夏锦露，男，1998年5月7日生，汉族。
法定代理人夏忠才，男，汉族，系原告之祖父。
被执行人王雪峰，男，2001年11月16日生，彝族。
法定代理人王华，男，1978年6月11日生，彝族，系被告王雪峰之父。
申请执行人夏锦露依据生效的（2016）黔0526民初39号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行王雪峰教育机构责任纠纷一案，申请执行标的19897元，执行费199元，合计20096元。
本院在立案受理后，申请执行人夏锦露和被执行人王雪峰达成和解协议，约定一次性支付10000元后，剩余部分半月后履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执748号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1955号
原告：徐文辉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：韩俊岭，男，汉族，居民，住河南省沈丘县。
委托代理人：邵华，男，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
原告徐文辉与被告韩俊岭、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文辉，被告韩俊岭之委托代理人邵华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文辉诉称：2013年12月18日16时许，被告韩俊岭驾驶宁BL30**号轿车因故障无法驶离，联系修理工来现场维修，在修车过程中，车辆突然启动，与原告徐文辉停在路西侧的鲁B444**号轿车相撞，致原告车辆损坏。交警部门认定被告韩俊岭负事故全部责任。原告因本次交通事故造成车辆损失5260元、认定费400元、替代性交通工具的费用240元，共计5900元。宁BL30**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告韩俊岭赔偿原告3900元，并判令被告负担本案的诉讼费用，保全费用。
被告韩俊岭辩称：1、对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定有异议，认定书中认定被告韩俊岭在车辆故障时未按安全规范进行，未注意检查车辆档位和驻车制动情况，是事故发生的原因是不正确的，交警认定有误。被告在本次事故中没有驾驶和控制车辆，停车时是否注意检查车辆档位和驻车制动并不必然导致交通事故发生，这与车辆失控后无人驾驶发生交通损害的后果之间不存在直接因果关系。2、本案原告的赔偿应由本案当事人车辆维修工逄焕田承担责任，理由是在本案中被告将车辆交付车辆维修人员维修并无过错，本案的交通事故是事故当事人逄焕田维修车辆过程中发生的，事故发生时，本案被告既未驾驶车辆又未控制车辆，而逄焕田是故障车辆的实际控制人，事故是逄焕田维修不当造成的，这才是本次事故发生的直接原因。
被告保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月18日16时许，被告韩俊岭驾驶宁BL30**号轿车沿珠山路由北向南行至黄岛区珠山路袁家村村段，靠右侧停车办事，后因该车故障无法驶离，联系修理工逄焕田来现场维修。在修理过程中，该车突然启动并失控向南行驶，先后与丁爱珍停在路西侧的正三轮摩托车、徐文辉停在路西侧的鲁B444**号轿车，路东侧徐春先摩托车修理部门口停放的两个三轮摩托车车棚、吕超停在路东侧的电动三轮车相撞，后被路过人员控制住，致丁爱珍受伤，四车及两车棚不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告韩俊岭驾车在道路上临时停车，因故障维修时未按安全操作规范进行，未注意检查车辆档位和驻车制动情况，是事故发生的原因，应负事故全部责任。逄焕田、丁爱珍、徐文辉、吕超和徐春光均不承担事故责任。宁BL30**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2013年9月至2014年9月。宁BL30**号轿车登记车主为被告韩俊岭，检验有效期至2014年8月。被告韩俊岭驾驶证真实有效，准驾车型为B1。
鲁B444**号轿车登记车主为原告徐文辉，该车经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心认定损失为5260元，原告为此支出认定费400元。
本院依据原告的诉前保全申请，作出（2014）黄民保字第83号民事裁定书，将宁BL30**号轿车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费80元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费票据、修车发票、宁BL30**号轿车的交强险保险单复印件以及本院的诉前保全民事卷宗等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告徐文辉主张因本次交通事故造成的损失有：车辆损失5260元、鉴定费400元、替代性交通工具费用240元，共计5900元，要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余款3900元要求被告韩俊岭承担。
被告韩俊岭对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对鉴定结论书真实性没有异议，但是被告认为价值过高，属于原告单方鉴定，鉴定时未通知被告，被告对单方鉴定结论有异议，数额过高。2、对鉴定费收据无异议。3、车辆维修发票真实性没有异议，但价值过高。4、交通费收据系机械公司出具，与本案无关，不认可。
本院认为：被告韩俊岭在停车维修过程中，未按安全操作规范进行，未注意检查车辆档位和驻车制动情况，致使车辆失控与原告徐文辉等车辆或人员发生交通事故，导致原告等人车辆损坏以及人员受伤，交警部门认定被告韩俊岭负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因宁BL30**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告韩俊岭作为车主应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。原告主张车辆损失5260元，已经提供价格认定书和修车发票为证，本院予以支持。原告主张认定费损失400元，已经提供认定费票据为证，本院予以支持。原告因车辆不能使用需要支出替代性交通工具的费用，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失应确认为5860元，超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告韩俊岭赔偿3860元。被告保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险限额内赔偿原告徐文辉因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告韩俊岭赔偿原告徐文辉因本次交通事故造成的各项损失共计3860元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告徐文辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊岭负担。本案保全费80元，由被告韩俊岭负担。因原告已预交，被告韩俊岭于本判决生效后十日内分别支付给原告105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 董优萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1674号
罪犯周彩中，男，1970年1月31日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人周彩中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周彩中在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改���现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周彩中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2778号
申请执行人谢莲苏。
被执行人谢作干。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00539号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人谢莲苏与被执行人谢作干买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人谢作干发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作干缴纳执行款34590.29元及利息损失；二、负担案件受理费695元，执行费419.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢作干外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢作干的财产情况，发现被执行人谢作干在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢作干外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作干有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人谢作干外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人谢莲苏发现被执行人谢作干有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2778号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06328号
原告：陈某，女，汉族，1980年8月19日出生，住苍南县。
被告：胡某，男，汉族，1978年1月25日出生，住苍南县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某以给被告六个月和好考验期为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈曼曼
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执432号
申请执行人韩生良，男，1945年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人李红杰，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请执行人韩生良与被执行人李红杰民间借贷纠纷一案中，本案申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年七月十六日
书记员 关龙祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1745号
罪犯曾令芳，男，1956年7月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月20日作出(2011)石刑初字第417号刑事判决，认定被告人曾令芳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000000元。被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾令芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯曾令芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾令芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2018年5月22日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯曾令芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾令芳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月20日起至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3849号
申请执行人：金达（身份证号：3306231975********），男，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周锋（身份证号码：3306831989********），男，1989年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金达与被执行人周锋民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0683民初4002号民事判决书已经发生法律效力。权利人金达于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周锋支付借款6000元及息。本院于2016年9月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周锋无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人周锋长期外出，下落不明，已布控。申请执行人金达向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄能（代）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执305号
申请执行人：张维成，男、汉族、1947年4月19日出生，住济南市历下区。
被执行人：山东助行投资管理有限公司，住所地济南市历城区世纪大道海信创智谷15号楼1503室。组织机构代码：9137010006116894X8。
法定代表人崔凤芝，执行董事，
申请执行人张维成与被执行人山东助行投资管理有限公司证券投资基金回购合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1544号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东助行投资管理有限公司财产信息，除依法扣划被执行人银行存款21178元并已过付，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产、股权、证券等财产。2018年7月18日对被执行人作出限制消费令，上述情况已经告知申请执行人张维成，申请执行人张维成也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1544号调解书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年九月三日
书记员 杜 骏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执998号之一
申请执行人：林赛平，女，1967年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘昌贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘幼玉，女，1963年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林赛平与被执行人刘昌贵、刘幼玉民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初5号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。2018年5月15日，本院以（2018）闽0104执998号协助执行通知书查封了被执行人刘幼玉、刘昌贵在福州市仓山区建设房屋征收有限公司的拆迁安置权益。2018年7月24日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）闽0104民初5号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月二十六日
书记员 李倩雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终33号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张卫卫，无职业。2015年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人李某，无职业。2015年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人何某，曾用名何彪，无职业。2015年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审被告人赵某，案发前在郑州市富士康有限公司做手机加工。2015年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人李某、张某、何某、赵某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月19日作出（2015）珠刑初字第283号刑事判决，认定被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾凡斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初142号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年9月3日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因吸毒于2013年5月22日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因赌博、吸毒于2014年4月4日被淮安市公安局清河分局行政拘留二十日，并处罚款3000元；因吸毒于2014年9月22日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年9月28日被淮安市公安局清浦分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被取保候审，同年10月25日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2014年8月19日晚，被告人夏某与罗某（另案处理）在淮安经济技术开发区比佛利小区门口，因与被害人张某乙存在债务纠纷，夏某持刀将张某乙砍伤，致张某乙左手臂、左右侧臀部受伤。经鉴定，张某乙左手臂、左右侧臀部所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，罗某赔偿了张某乙经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述笔录,证人张某甲、罗某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书,刑事判决书,行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人夏某曾因吸毒、赌搏被处罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十月二十五日起至二0一七年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十月二十五日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执192号
申请执行人王建伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住汝南县。
被执行人李小然，女，1966年7月10日出生，汉族，住汝南县。
王建伟与李小然民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初166号民事判决书已发生法律效力。2018年1月24日，本院立案执行。执行内容为金钱给付57500元。本院已对被执行人李小然采取限制高消费措施。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息；查询了不动产登记，均未查到可供执行财产。申请执行人王建伟认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人未实现债权金额57500元及利息。
本次执行程序终结后，人民法院通过执行网络查控系统，定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初166号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 王国富
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2251号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码证代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：薛志超，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告薛志超信用卡纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托诉讼代理人申英英到庭参加了诉讼，被告薛志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还（公务卡）欠款本金及利息、费用等共计人民币38,552.28元（暂计算至2018年3月20日，顺延至实际清偿日）；2、本案实现债权费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。原告向被告签发金额为2万元的公务卡。被告多次利用该公务卡进行消费，截止2018年3月20日，被告共计欠款38,552.28元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告申请公务卡并持卡消费的事实说明原告被告之间成立有效银行卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向申请人发放了公务卡，被告应当按照约定全面履行自己的义务为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告薛志超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，被告薛志超向原告递交了《平顶山银行公务卡申请表》，申请账户信用额度为2万元人民币。申请人声明签署栏写明：“2．本人已仔细阅读了《平顶山银行公务卡领用合约》和《平顶山银行公务卡章程》，对本合约和章程中的条款和含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。3．本人已充分了解相关公务卡的各项权利和服务规则，并愿意遵守相关规则。”，并由薛志超抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，申请人签名处有“薛志超”签字字样。《平顶山银行公务卡章程》第四章关于账户交易管理写明，持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款等。第五章关于计息办法和业务处理写明，公务卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长55天的免息还款期；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的而部分按5%向发卡机构支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息。第七章关于持卡人义务声明，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、超限费等费用及滞纳金等；不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项；如遇公务卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。《平顶山银行公务卡领用合约》第三条约定，（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其平顶山银行公务卡的使用（电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分。应对超额部分按最高5%支付超限费（具体以我行公告为准）。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2014年9月25日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××96的公务卡交付其使用。被告在使用涉案公务卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还公务卡欠款。截至2018年3月20日，被告尚欠原告公务卡欠款本金及利息、费用等共计38,552.28元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《平顶山银行公务卡申请表》、《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》、银行流水凭证及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写了《平顶山银行公务卡申请表》，并表示知晓公务卡章程、领用合约、收费标准，原告审核后发放了公务卡，双方基于真实意思表示形成公务卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用公务卡后，应当根据双方约定归还欠款并支付利息及相关费用。现被告逾期还款行为已构成违约，且经过原告催收，被告至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。对于被告所持信用卡的欠款数额，原告提交了电脑系统出具的交易明细予以证实，且被告未到庭提出异议。故原告主张被告归还截至2018年3月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计38,552.28元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2018年3月20日之后的利息和违约金，本院确认按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志超于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司截至2018年3月20日的公务卡欠款本金及利息、费用等共计38,552.28元，并按《平顶山银行公务卡领用合约》的约定支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告薛志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高 虹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执恢11号
申请执行人：唐小凤，女，生于1967年1月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：王晶，女，生于1991年6月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：王森，女，生于1995年5月5日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：王焱，男，生于2004年8月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人唐小凤，女，生于1967年1月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：胡天政，男，生于1965年1月28日，汉族，住四川省达县。
本院在执行唐小凤、王晶、王森、王焱与胡天政合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡天政银行存款117813.73元，期限为一年。
二、划拨被执行人胡天政银行存款117813.73元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年一月十日
书记员 黄文君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1699号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：安学斌，住呼图壁县。
被告：骆占付，住呼图壁县。
被告：骆成富，住呼图壁县。
被告：木塔司，住呼图壁县。
被告：兰德有，住呼图壁县。
被告：米发云，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告骆占付、被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安学斌、被告木塔司、被告米发云到庭参加了诉讼。被告骆占付、被告骆成富、被告兰德有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告骆占付归还贷款本金36000元，利息14845.77元，本息合计50845.77元；2、被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云对上述贷款承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2013年7月8日，原告与被告骆占付签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告骆占发放贷款本金36000元，月利率为8.400001‰，逾期利率为12.600001‰；借款期限为12个月，自2013年7月8日至2014年7月7日。同时，签订了1份《联保协议》，由其余四被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2013年7月8日发放了贷款，而被告骆占付至今未偿还贷款本息。
被告木塔司、被告米发云辩称，对原告所述事实无异议，但因被告木塔司、被告米发云只是担保人，故该款项应当由被告骆占付自行偿还。
被告骆占付、被告骆成富、被告兰德有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请表及联保贷款审批表各1份（出示原件、提交复印件），证明被告骆占付在原告处贷款36000元的事实。
2、《联保协议》及《农户联保借款合同》各1份（出示原件、提交复印件），证明五被告自愿组成联保小组，在原告处贷款相互间提供担保的事实。
3、借款借据1份（出示原件、提交复印件），证明原告向被告骆占付发放贷款36000元的事实。
经质证，被告木塔司、被告米发云对以上三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告骆占付、被告骆成富、被告兰德未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对以上三组证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月8日，原告与被告骆占付签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告骆占付发放贷款本金36000元，月利率为8.400001‰，逾期月利率12.600001‰；借款期限为12个月，自2013年7月8日至2014年7月7日。同时，签订了1份《联保协议》，由其余四被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2013年7月8日向被告骆占付发放了贷款。至今被告骆占付尚欠原告贷款本金36000元，利息14845.77元，本息合计50845.77元。
本院认为，原告与被告骆占付之间签订的《农户联保借款合同》，与其余四被告签订的《联保协议》均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了其发放贷款的义务，而被告骆占付则未按合同约定履行其偿还借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：即”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告骆占付偿还贷款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告骆占付承担正常贷款期间利息及逾期利息14845.77元的诉讼请求，因原，被告双方约定利率并未超出国家相关法律的规定，故对原告要求被告骆占付承担正常贷款期间利息2395.80元（自2013年7月8日至2014年3月7日，合计242天，月利率为8.250000‰），本院依法予以支持；对原告要求被告骆占付承担逾期利息12449.94元（自2014年3月7日至2016年5月30日，合计815天，逾期利率为12.3750000‰），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：即”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院依法予以支持；对原告要求其余四被告承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：即”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云对被告骆占付应偿还的上述贷款承担连带保证责任，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，被告骆占付应向原告信用联社偿还贷款本金36000元，利息14845.77元，合计50845.77元；被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云应承担连带保证责任；该四被告承担保证责任后，有权向被告骆占付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆占付于判决生效之日起五日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还贷款本金36000元，利息14845.77元，合计50845.77元；
二、被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云对上述款项承担连带保证责任；被告骆成富、被告木塔司、被告兰德有、被告米发云承担保证责任后，有权向被告骆占付追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，邮寄送达费266.40元，合计802.40元（原告已预交），由被告骆占付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年九月一日
书 记 员 赤娜尔古丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1795号
原告范凤霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区港头社区*号内**户，身份证号码370727197********。
委托代理人陈亮，男，1973年2月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区太行山路***号楼***户，身份证号码4201061973********。
被告刘明明，男，1982年1月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区香江一路**号，身份证号码3702841982********。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦，组织机构代码86365138-6。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人委托代理人韩斌，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告范凤霞与被告刘明明、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范凤霞代理人陈亮，被告刘明明，被告保险公司委托代理人韩斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范凤霞诉称，2013年5月30日7时许，被告刘明明驾驶其所有的鲁BD72**号轿车，沿青岛经济技术开发区江山路由北向南行驶，于江山路宝井公司门口处右转时，与驾驶摩托车正常行驶的张培森载原告范凤霞相撞，致使两车相撞，张培森及原告范凤霞受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告刘明明负事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险各1份。原告诉求判令被告赔偿原告各项损失15481.46元。
被告刘明明辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，其是车主，依法赔偿原告的合法损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；首先在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照约定及保险条款在商业险范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年5月30日7时许，被告刘明明驾驶鲁BD72**号轿车沿黄岛区江山路由北向南行驶至江山路宝井公司门口右转时与张培森驾驶的沿江山路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张培森及二轮摩托车上乘客原告范凤霞受伤，原告被送往青岛市经济技术开发区第一人民医院救治，被诊断为肩锁关节损伤、闭合性胸部损伤、左第11肋骨骨折、闭合性腹部损伤，共计住院治疗9天，共计产生有正规医疗费发票的医疗费5965.46元，该医院出具证明书，原告出院后的休息时间为63天。被告刘明明为原告垫付1000元。2013年5月20日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘明明承担事故全部责任，原告范凤霞不承担事故责任。该车在被告保险公司投有交强险1份、商业险及附加不计免赔险1份，保险金额为50万，发生交通事故时，系在保险期间。
青岛市统计部门公布的2012年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为32145元，全市在岗职工平均工资为37399元。山东省2012年城镇居民人均生活消费性支出为20391元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗收费票据、交通费票、收据、维修费、停车费等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，被告刘明明承担事故全部责任，原告范凤霞不承担事故责任。对原告的合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；再由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘明明承担赔偿责任。
对原告范凤霞的合理损失，本院确认如下：1.医疗费为5965.46元。2.住院伙食补助费为180元（9天×20元）。3.误工费按全市在岗职工平均工资37399元计算为7377.34元（37399元÷365天×72天）。4.护理费为704.39元（28567元÷365天×9天）。5.交通费。根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院酌情予以支持100元。
综上，原告因该次事故产生的人身损害损失合计款为14327.19元。其中，医疗费、住院伙食补助费共计6145.46元。根据有关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故同时还造成其他人身伤亡和财产损失，应综合全部伤亡和损失情况，对交强险限额合理分配使用。结合同一事故中张培森及原告范凤霞受伤情况及损失数额，由被告保险公司以其交强险中医疗费用限额中的4443元赔偿原告范凤霞。超出交强险限额的1702.46元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全部予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费，合计款为8181.73元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾（死亡）赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。因被告刘明明已支付给原告1000元，因此，原告张培森还应返还被告刘明明1000元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告范凤霞医疗费、住院伙食补助费，共计4443元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告范凤霞误工费、护理费、交通费，共计8181.73元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范凤霞医疗费、住院伙食补助费，共计1702.46元；
四、原告范凤霞返还被告刘明明垫付款1000元；
五、驳回原告范凤霞的其他诉讼请求。
上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账户110101040052659，开户行：农业银行青岛经济技术开发区支行营业部，收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告范凤霞承担6.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担87元，应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 吴娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈稳