wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2750号
申请执行人:苏志岗，男，1976年4月24日出生，汉族。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人:刘秀兰，女，1964年12月11日出生，汉族。
苏志岗与刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）大民（商）初字第15495号民事判决书，已发生法律效力。苏志岗于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人刘秀兰按照民事判决书给付借款、案件受理费共计45.876万元。本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘秀兰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘秀兰名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人苏志岗未能提供被执行人刘秀兰其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人刘秀兰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人苏志岗申请执行的案款45.876万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘秀兰确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15495号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执252号之一
申请执行人河北力达织带有限责任公司。
住所地柏乡县城府前街东段。
法定代表人：滑路栓，该公司董事长。
被执行人汾西矿务局输送带厂。
住所地山西省介休市绵山南段29号。
法定代表人：梁世福，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)柏民二初字第146号民事调解书，于2016年11月15日立案执行，因被执行人汾西矿务局输送带厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汾西矿务局输送带厂银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 马立坤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘继辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1275号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：向芬，女，汉族，生于1970年1月3日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告向芬经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告向芬及其委托代理人周健、刘正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告向芬辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告向芬为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告向芬支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告向芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1612号
申请执行人黄x，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1612号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十日
书记员 谢雪林
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7563号
申请执行人：杨治伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗林，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行杨治伟与罗林借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有渝BXXX**起亚牌小型普通客车登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年4月13日，本院查封了被执行人罗林名下的渝BXXX**起亚牌小型普通客车。
以上财产查控情况，本院已经以电话谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人罗林名下的渝BXXX**起亚牌小型普通客车，因车辆暂未实际扣押，暂不符合处置条件，且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 黄建龙
代理审判员 龙海俊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 行
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执255号
申请执行人：杨平,男,汉族，四川省盐源县人。
被执行人：钟魁,男,汉族，住会东县公路局鲹鱼镇公路局。
申请人杨平与被执行人钟魁借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1164号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟魁未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨平向本院申请执行，执行标的102900元；执行费1444元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人钟魁的银行存款12220.70元，余款92123.30元未执行到位。本院依法查明被执行人钟魁在证券、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。现申请人杨平与被执行人钟魁自愿达成如下分期履行和解协议：由被执行人钟魁于2018年1月30日前履行案款10000元，2019至2021年每年1月30日前被执行人钟魁履行20000元；2022年1月30日前被执行人钟魁履行22123元，如被执行人钟魁不按协议履，申请人杨平申请恢复执行。现申请人杨书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）民初1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十日
书记员 卢宗霖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11356号
原告：白燕，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张长久，系原告表兄，特别授权。
被告：��荣芳，女，汉族，1955年5月8日出生，住重庆市江津区。
原告白燕与被告邹荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员康晓琴、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告白燕委托代理人张长久到庭参加了诉讼，被告白燕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹荣芳的丈夫张满曾向原告白燕借款50000元，该借款经（2015）津法民初字第02558号民事判决书判决由张满归还借款并支付利息。判决生效后，未能执行到张满的财产。因借款发生在被告邹荣芳与张满婚姻关系存续期间，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告邹荣芳对（2015）津法民初字第02558号民事判决书所确定的张满应负担的借款及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹荣芳未答辩。
经审理查明:被告邹荣芳与张满系夫妻关系，双方于2005年8月24日复婚。2014年3月，被告邹荣芳的丈夫张满向原告白燕借款50000元，因张满未归还，原告诉至本院，本院于2015年5月7日作出（2015）津法民初字第02558号民事判决，判令张满在判决生效后十日内返还原告白燕借款本金50000元，并支付原告白燕借款利息（以50000元为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款还清时止）。该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《（2015）津法民初字第02558号民事判决书》、《重庆市江津区人民法院证明书》、《结婚登记申请书》等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案所涉的借贷关系发生在被告邹荣芳与张满夫��关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中，被告邹荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，判决如下:
被告邹荣芳对重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02558号民事判决书中所确定的张满应负担的债务承担连带清偿责任。
如果被告邹荣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告邹荣芳负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 聂宇杉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1448号
原告谢泽辉，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹长达，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢泽辉与被告詹长达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢泽辉到庭参加诉讼，被告詹长达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽辉诉称，被告于2011年2月21日向原告借取人民币20000元，双方未约定还款期限，口头约定利息按月利率2%计算，被告取得借款时立下借款借据1张给原告收��。事后，被告未能积极偿还，经原告多次催讨未果。为此，原告请求：1.判令被告还给原告借款人民币20000元及利息（自2011年2月21日起按月利率2%计算，暂计至2016年2月21日止利息为24000元）；2.判令被告承担诉讼费用。
被告詹长达未作答辩。
本案在审理过程中，原告谢泽辉向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告于2011年2月21日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告詹长达拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告谢泽辉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告谢泽辉在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月21日，被告詹长达向原告谢泽辉借款人民币20000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告仅偿还原告借款计人民币1800元。2016年3月17日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢泽辉与被告詹长达之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告在起诉状中主张双方口头约定利息按月利率2％计算，在庭审中又主张双方约定利息按月利率3％计算，均因未能提供相应证据，故本院不予认定。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告在庭审中自认被告有偿还其三个月的利息计人民币1800元，应认定为被告已偿还原告借款计人民币1800元��经原告起诉催告，被告未能偿还尚欠借款人民币18200元（20000元－1800元），应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币18200元及支付自起诉之日（即2016年3月17日）起按照年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告詹长达应于判决生效之日起十日内偿还原告谢泽辉尚欠借款人民��18200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年3月17日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告谢泽辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由原告谢泽辉负担人民币528元，由被告詹长达负担人民币372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 何艺杰
附：本案��用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，���民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执1055号之三
申请执行人张怡发，男，1948年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司，住所地汨罗市古培镇。
法定代表人叶何秋，系该公司总经理。
被执行人叶辰云，男，1976年出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县吴城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民初1267号民事判决书,在执行张怡发与被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、1、由被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司向申请执行人张怡发支付借款本金93277元并后段利息（利息以87277元自2016年2月8日起按月息2%计算至还清之日止，利随本清）；2、由被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司向申请执行人张怡发支付借款本金50000元并后段利息利息（以50000元自2015年3月22日起按月息1.2%计算至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2060元；
经本院执行查明，被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云与申请执行人张怡发于2017年1月16日达成执行协议，协议如下：一、根据（2016）湘06民初1267号民事判决书所确定的义务：1、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云所欠申请执行人张怡发借款本金93277元（利息计算至2016年11月5日止），其中分三次己履行56000元，申请执行人张怡发同意减免利息6800元，；2、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云承诺在2017年6月30日前一次性支付申请执行人张怡发本息。申请执行人张怡发承诺在2016年11月5日至2017年6月30日期间免利息；3、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云在承诺期内未履行义务，申请执行人张怡发仍按生效文书申请执行；。四、申请执行人张怡发同意中止暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十六条第（一、五）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司名下有房产（座落于汨罗市古培镇于临村1组，房屋产权证号为汨房权证城关镇字00053915、00053916、000539**号，房屋他证城关镇字00006827号，国有土地使用权为汨国用2014字第051701号）予以解除冻结。
二、依法对被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云在金融机构存款予以解除冻结。
三、终结本院（2016）湘06民初1267号民事判决书及(2016)湘0681执1055号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 袁秋林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更778号
罪犯林儒楠，男，1993年3月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年1月7日作出(2015)尤刑初字第3号刑事判决，以被告人林儒楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付建阳监狱执行改造（刑期自2014年11月3日起至2018年1月2日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林儒楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬4次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林儒楠减去自本裁定送达之日起至2018年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4311号
原告：山东华艺雕塑艺术有限公司。统一社会信用代码：91370724165754038R。住所地：临朐县城南环路****号。
法定代表人：付绍相，总经理。
委托诉讼代理人：张树升，山东公望律师事务所律师。
被告：刘玉新。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
原告山东华艺雕塑艺术有限公司（以下简称华艺雕塑公司）与被告刘玉新侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张树升、被告及其委托诉讼代理人张荣海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华艺雕塑公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权、排除妨碍、将所占土地恢复原状并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，临朐县规划局为原告颁发了地字第37号（2014）鲁06-09-53号建设用地规划许可证，准许原告在南环路交西环路东北侧的工业用地上进行工艺雕塑项目，同年6月19日，原告以出让的方式取得了该土地证号为临国用（2014）第32**号的国有土地使用证，但被告占用该地段土地至今，经多次协商，被告拒不腾地。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘玉新辩称，原告现有证据无法证明被告对涉案土地的侵权事实，请求法庭查明相关事实并作出公正处理。
经审理查明，原告华艺雕塑公司与被告刘玉新经营场所东西相邻，原告经营工艺雕塑，被告经营陶艺产品。原、被告中间相隔宽约26米的土地一块，该土地曾被规划为道路用地，后道路用地规划被取消。自2013年起，被告用树枝圈占原、被告中间土地的东半部分。2014年6月，原告华艺雕塑公司取得原、被告之间涉案土地的土地许可证（证号：临国用（2014）第3236号）及建设用地规划许可证（证号：地字第37号（2014）鲁06-09-53号），取得涉案土地的使用权。2016年11月，被告刘玉新在涉案土地的东半部分建设墙头等阻止原告利用涉案土地。
上述事实，有土地使用证、规划许可证、照片及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告华艺雕塑公司已经取得位于原、被告之间涉案土地的合法使用权，被告在涉案土地上进行墙头建设等的行为，构成对原告合法权益的侵害。被告应当停止其侵权行为。故原告请求判令被告停止侵权、排除妨碍、将所占土地恢复原状的主张，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、五项之规定，判决如下：
被告刘玉新立即停止对涉案土地的侵权行为、排除妨碍，并自本判决生效之日起七日内将所占土地恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐小风
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更835号
罪犯郭贵洪，男，1993年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年11月25日作出（2013）汇少刑初字第67号刑事判决，认定罪犯郭贵洪犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年4月19日起至2017年10月18日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭贵洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭贵洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2290号
原告调兵山市某某汽车有限责任公司。
法定代表人项某，系公司执行董事。
被告唐某某，男。
本院在审理原告调兵山市某某汽车有限责任公司诉被告唐某某租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某汽车有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告调兵山市某某汽车有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某汽车有限责任公司撤回起诉。
本院未收取原告调兵山市某某汽车有限责任公司的诉讼费。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 杜 荀
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第403号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
负责人：邱建文，主任。
被执行人：刘红伟，男，1962年9月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大庄子村。
被执行人：刘家革，男，1959年11月10日生,汉族,山东省招远市人，住招远市夏甸镇大庄子村。
被执行人：刘海政，男，1971年9月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇大庄子村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘红伟、刘家革、刘海政金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年九月四日
书记员 韩忠强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初997号
原告：李德旺，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，南乐县。
原告：韩延波，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告：关军彦，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告：关林轩，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告：王德章，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告：李君峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住南乐县。
六原告委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王保林，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：苗桂芳，女，1936年12月29日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：安章臣，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住南乐县，系被告苗桂芳所在村庄推荐公民。
原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章、李君峰与被告王保林、苗桂芳相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，2016年1月30日作出（2015）南民初字第1300号民事裁定书，裁定驳回原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章、李君峰的起诉。原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章、李君峰不服，提出上诉。2016年3月23日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终635号民事裁定书，裁定撤销南乐县人民法院（2015）南民初字第1300号民事裁定书，指令南乐县人民法院对本案进行审理。本院在审理过程中，六原告申请追加苗桂芳为本案被告，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章及其六原告委托诉讼代理人栗志超、被告苗桂芳及其委托诉讼代理人安章臣到庭参加诉讼，被告王保林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期内拆除在六原告的公共通道上建的围墙和简易房，排除障碍，恢复六原告的通行权；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：六原告与被告是同村邻居，六原告有一公共通道在被告宅基地南边，南北宽6米，东西长为20米，被告家建房时故意在原告的公共通道上建上房屋，因此原告找到被告，要求退出占用原告的通道，由于当时原告没有建房，经协商，被告口头承诺由被告临时占用，如需要必须拆除，2008年6月29日六原告生活需要通行时，被告签一证明，答应等被告母亲去世后恢复通行，并给六原告另租赁租金每年120元的一通道临时通行，但因被告2015年不再给六原告租赁通道，租的通道被堵不能通行，被告的行为严重影响了六原告的生产、生活，经村委会协商未果，现在被告的房屋已坍塌无法居住，为维护六原告的权益起诉来院。
被告王保林未做任何答辩。
被告苗桂芳辩称，被告苗桂芳现在所居住使用的宅基地是1982年分到被告苗桂芳名下，当时被告苗桂芳丈夫在省外工作，被告苗桂芳与被告王保林系母子关系，被告苗桂芳在此居住30多年。被告王保林于2008年6月29日向六原告出具的证明，因被告王保林年幼不知实情，造成此纠纷。现被告王保林在外省工作。
经审理查明，六原告与被告苗桂芳系同村村民，被告苗桂芳与被告王保林系母子关系，被告王保林现已迁居至河北省居住生活。被告苗桂芳庄基东部与六原告庄基西部之间有一条宽约4米左右南北走向的公共通道，该公共通道北端延伸至田地，南端延伸至ＸＸ家庄基，ＸＸ家庄基南侧为东西走向的道路。公共通道的东侧自北向南依次分别为李德旺、王德章、李君峰、韩延波、关林轩、关军彦家庄基，六原告东邻其他村民庄基。公共通道的西侧自北向南依次分别为关俊刚、关桂生、关路刚、关林轩、关文东、苗桂芳庄基。其中关桂生、关林轩、关军彦家庄基为空地，未建房屋，其他庄基均建有房屋。被告苗桂芳庄基西侧为一条南北走向的道路。公共通道南端及关军彦家庄基南端均为ＸＸ家庄基。被告先于原告建房居住至今，被告建房居住后，因相邻通行问题，被告王保林于2008年6月29日给六原告出具证明一份，内容为“证明本人王保林现有庄基南边有一条路，现因种种原因，等母亲不在之后，我负责给开路。王保林2008年6月29号”。原告建房居住后，被告于2008年始为原告租用关林轩空庄基作为原告的公共通道通行使用至2015年，之后因被告王保林不再支付租路费用，原、被告因通行问题产生矛盾，六原告诉至法院，要求依法判决被告期限内拆除公共通道上建的围墙和简易房，排除障碍，恢复通行权。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告建房在先，原告建房在后，原告建房后由被告出资金租用关林轩家空庄基做为原告的公共通道通行至苗桂芳家庄基西侧的南北走向的道路上通行至今。庭审中，六原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实被告所建房屋占用了村镇规划的公共通道，亦未向法庭提交宅基使用证予以确认被告宅基范围和本案争议的公共通道范围，且被告苗桂芳在本案争议的土地上建房居住生活数十年，现仍居住生活使用，如因六原告要求变更被告苗桂芳家宅基地使用现状及公共通道使用现状引发的争议可以由当事人协商解决，协商不成的，依照相关法律规定，先由人民政府确权处理，未经确权的，不属于人民法院受理范围。
综上所述，应依法驳回六原告的起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李德旺、韩延波、关军彦、关林轩、王德章、李君峰的起诉。
案件受理费50元，已由六原告预交，应依法退还六原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张和平
审判员 陈宏飞
审判员 李忠明
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵利忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15066号之一
申请执行人陈某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省阳西县，身份证号。
被执行人深圳市某某帽业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人张某某。
本院在受理申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某帽业有限公司赔偿金纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2017】578号仲裁调解书所确定的支付义务【1、被执行人支付陈某某剩余调解款人民币10000元；2、执行费50元。以上合计10050元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益��现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某帽业有限公司名下价值人民币10050元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月四日
书记员 黄德龙
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢64号
申请执行人王某某，男，生于1970年12月13日，壮族，住砚山县者腊乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人王某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争��纠纷一案中，申请执行人王某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人王某某于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资7927.70元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人王某某尚欠工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年六月十日
书记员 邓光亭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执844号
申请执行人：王蕊，女，生于1972年7月12日，汉族，小学文化，农民，暂住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占奎，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1161号民事判决书，在执行申请执行人王蕊与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人王蕊已私下与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十七日
书记员 陈萧华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终696号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区西二区4号楼2单元201室。
法定代表人：侯淑红。
上诉人（原审被告）：侯淑红，女，汉族，1980年3月7日生。
被上诉人（原审原告）：江苏欧亚水秀喷泉技术研究有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区南新路。
法定代表人：夏雷鸣。
上诉人乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司、侯淑红因与被上诉人江苏欧亚水秀喷泉技术研究有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3378号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司、侯淑红向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司、侯淑红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐光影梦幻文化传媒有限公司、侯淑红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿植峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9068号之一
原告湖南友和商旅服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座712-713室。
法定代表人陈立红，总经理。
委托诉讼代理人黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告汨罗金龙环保再生资源有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人裘建国。
本院在审理原告湖南友和商旅服务有限公司诉被告汨罗金龙环保再生资源有限公司合同纠纷一案中，原告湖南友和商旅服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南友和商旅服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南友和商旅服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1251元，因撤诉减半收取625元，诉讼保全费600元，合计1225元，由原告湖南友和商旅服务有限公司负担。
审判员 张 林
二〇一七年一月三日
书记员 凌青青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初2931号
原告：林先进，男，1966年6月8日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：晋江名源鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘村。
法定代表人：林培佩，该公司执行董事兼总经理。
被告：林铁锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住晋江市，
被告：林培佩，男，1976年8月16日出生，汉族，住晋江市，
原告林先进与被告晋江名源鞋业有限公司、林铁锋、林培佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告晋江名源鞋业有限公司、林培佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林铁锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先进向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的材料款16400元。事实和理由：被告因生产经营之需向原告购买鞋底复合材料，双方进行结算，三被告确认共结欠原告货款16400元。结算后，经原告催讨，被告仍未支付货款。
被告晋江名源鞋业有限公司、林铁锋、林培佩均未作答辩。
原告认为，本案货款是在被告晋江名源鞋业有限公司成立前后产生的，该公司成立之前，系由被告林铁锋、林培佩合伙经营办厂向原告购买货物，该厂未办理工商注册登记，期间发生的货款为15000元；在被告晋江名源鞋业有限公司成立之后，该公司向原告购买货物达1400元。故三被告均应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件及村委会证明，证明原告的身份情况及主体资格；2.内资企业登记基本情况表，证明被告晋江名源鞋业有限公司的基本情况及主体资格；3.户籍证明，证明被告林铁锋、林培佩的身份情况及主体资格；4.欠条，证明被告拖欠原告货款16400元未付的事实。
本院认为，因被告晋江名源鞋业有限公司、林铁锋、林培佩未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，本院予以采纳。原告主张本案货款系由不同期间不同主体购买货物结算而成，其另主张，在被告晋江名源鞋业有限公司成立之前，被告林铁锋、林培佩合伙办厂向原告购买货物达15000元，但原告未能提供相应的证据证明。从本案欠条的形式上来看，结算欠款主体明确为“名源鞋业”，结算的时间为2011年5月5日，且有被告晋江名源鞋业有限公司的监事即被告林铁锋予以确认该公司结欠货款的事实。结算时，被告晋江名源鞋业有限公司已经成立。根据内资企业登记基本情况表来看，被告晋江名源鞋业有限公司成立于2011年3月29日，其股东或发起人是被告林铁锋、林培佩，原告亦明确本案货款产生于2011年2月16日至2011年4月20日期间，且被告晋江名源鞋业有限公司成立之前是由被告林铁锋、林培佩向其购买货物，综上，可以认定本案货款系设立公司前后对外交易产生，被告林铁锋在欠条中签名的行为系履行职务行为，对此产生的法律效果应由公司承担。因此，本案货款应由被告晋江名源鞋业有限公司承担付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“必宏鞋材复合厂”系原告经营，该厂未办理工商注册登记。被告晋江名源鞋业有限公司成立于2011年3月29日，其股东或发起人为被告林铁锋、林培佩。被告晋江名源鞋业有限公司因生产经营需要在成立前后陆续向原告经营的“必宏鞋材复合厂”购买鞋底复合材料。2011年5月5日，被告林铁锋以被告晋江名源鞋业有限公司的名义向原告出具欠条，确认被告晋江名源鞋业有限公司于2011年2月16日至2011年4月20日期间结欠原告货款16400元，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告晋江名源鞋业有限公司未支付货款。原告于2016年3月22日诉至本院。
综上所述，原告与被告晋江名源鞋业有限公司间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告晋江名源鞋业有限公司拖欠原告货款16400元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求被告林铁锋、林培佩承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告晋江名源鞋业有限公司、林铁锋、林培佩经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告晋江名源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林先进货款16400元；
二、驳回原告林先进对被告林铁锋、林培佩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告晋江名源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢166号之一
申请执行人胡玉会，女，生于1979年12月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先滩镇民觉村5社44号。公民身份号码：510522197912299269。
被执行人蒲彦宇，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷南路283号1单元7号，身份证号码：510522197111130308。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1721号民事调解书，立案受理胡玉会申请执行蒲彦宇民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒲彦宇应归还申请执行人胡玉会借款192000元及利息(从2014月12月11日起按月利率2%计付至实际还清为止)，并支付诉讼费4405元。执行中查明，本院在办理陈应钱申请执行蒲彦宇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）川0522执恢225号执行裁定，拍卖被执行人蒲彦宇所有位于合江县合江镇长江路居委组319号的住房，目前尚在拍卖期间。现申请执行人胡玉会同意待被执行人蒲彦宇前述财产拍卖成交后参与分配，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1721号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 浪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1150号
申请执行人：陈集智，男，1970年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：庄保辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：庄慧娟，女，1987年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈集智与被执行人庄保辉、庄慧娟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈集智���本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执1150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6288号
申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张守本，男，1983年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡海洋依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02707号民事判决书，申请执行被执行人张守本民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张守本送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第02707号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1206号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人:杜海伦，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初216号刑事判决，执行被执行人杜海伦刑事罚金一案，因被执行人杜海伦未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杜海伦的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十七日
书记员 胡梦婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1197号
上诉人（原审被告）：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124588873127B。
法定代表人：康红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：合肥品元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67093452-3。
法定代表人：杨华望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩云，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秀云，安徽原声律师事务所律师
上诉人全椒华府房地产有限公司（下称华府公司）因与被上诉人合肥品元装饰工程有限公司（下称品元公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31公开开庭审理了本案。上诉人华府公司的委托诉讼代理人周兵、被上诉人品元公司的委托诉讼代理人王彩云、王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华府公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人应当提供证据证明其已履行双方所签合同，而被上诉人并未提供该证据，其应当承担举证不能的法律责任，一审法院对举证责任的分配，适用法律错误。一审对合同履行主体及付款条件是否成就，认定事实错误。俞启好利用其与上诉人前法定代表人的关系，承揽了包括涉案装修工程的多项工程，均已结算完毕。
品元公司辩称，上诉人与被上诉人为本案装饰装修合同的双方当事人，且合同已经履行完毕。合同系施工后补签，确认了合同价款。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
品元公司向一审法院起诉请求：请求判决华府公司立即支付工程款91万元及利息（利息自起诉之日起以91万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年3月16日，华府公司（发包方、甲方）与品元公司（承包方、乙方）签订《传喜·华府骏苑全椒售楼部工程分包合同》，约定乙方承包甲方全椒华府骏苑老观陈售楼部、全椒华府骏苑新华路售楼部装饰工程，合同价款为103万元，并对承包方式、工程款结算与支付等进行了约定。合同由华府公司、品元公司加盖印章，俞启好在乙方处签名。合同签订前，品元公司已对上述两售楼部装饰工程进行了施工，并交付华府公司使用。华府公司已支付品元公司工程款17万元，其中12万元汇入品元公司法定代表人杨华望账户，其中2万元系2015年6月1日汇入该账户。
一审法院认为，品元公司提供的《传喜·华府骏苑全椒售楼部工程分包合同》加盖了华府公司、品元公司印章，应认定系华府公司与品元公司签订的合同，品元公司是该合同的权利义务主体。由于华府公司自认老观陈售楼部、新华路售楼部系俞启好施工，装饰工程已完工，并于2014年2月使用，华府公司对装饰工程的履行并无异议，只是认为非品元公司履行，同时华府公司原项目负责人也证明两售楼部装饰工程已由品元公司施工。故品元公司是与案件有直接利害关系的法人，有权以原告的身份提起诉讼。华府公司与品元公司签订的合同合法有效，对当事人具有法律约束力。品元公司在签订合同前已对合同约定的两售楼部进行装修，并已交付使用。合同对装饰工程价款约定为103万元，并附详细的报价表，是双方对合同价款的确认，华府公司应按约支付工程款。对华府公司辩称工程款已支付完毕的意见，经审查，其举证的《围墙施工合同》等合同均证明系华府公司与俞启好签订的合同，均与涉案合同的履行无关联性。至于华府公司以内部的审计报告中应付款明细表未记载涉案工程的欠款抗辩已付清工程款，理由不能成立，不予采纳。对华府公司辩称本案已付工程款17万元，品元公司予以认可，应从总工程款中予以扣除，下剩工程款86万元华府公司应予支付。由于双方未约定付款期限和利息计付标准，对品元公司诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，予以支持。至于华府公司辩称品元公司诉请已超过诉讼时效，因本案合同系2015年3月16日签订，2015年6月1日华府公司仍支付工程款2万元，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：一、华府公司于本判决生效之日起十日内支付品元公司工程款86万元并支付逾期付款利息（自2017年3月2日起以86万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回品元公司其他诉讼请求。案件受理费12900元，减半收取6450元，由品元公司负担355元，华府公司负担6095元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案二审的争议焦点为：华府公司是否应当支付品元公司工程款及工程款的数额如何确定。
品元公司向一审法院提交的《传喜·华府骏苑全椒售楼部工程分包合同》等证据，足以证明华府公司与品元公司之间存在合同关系，且合同价款约定明确。合同签订前，品元公司已对全椒华府骏苑老观陈售楼部、全椒华府骏苑新华路售楼部装饰工程进行了施工，并交付华府公司使用。华府公司应依约履行付款义务。华府公司虽上诉称其已将工程款支付完毕，但其在一审所提交的证据材料与本案所涉工程不具关联性，其理由不能成立。合同明确约定工程价款为103万元，品元公司认可华府公司已付17万元，对于下剩的工程款86万元，华府公司应予支付。原审据此判决华府公司支付品元公司工程款86万元正确。
综上，上诉人华府公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12900元，由上诉人全椒华府房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢145号
申请执行人:集安市恒跃气体制造有限公司
被执行人：张宏瑞
���安市恒跃气体制造有限公司与张宏瑞合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）通中民三终字第18号判决书已经发生法律效力,由于被执行人张宏瑞没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人集安市恒跃气体制造有限公司于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人张宏瑞
的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调��措施,被执行人张宏瑞确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年六月一日
书记员 ：邱振全
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1090号
申请执行人：中宁县农资商会，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：闫金贵，系该商会会长。
委托诉讼代理人：李国华，系该商会副会长。代理权限为特别授权。
被执行人：于占峰，男，生于1975年2月3日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张萍，女，生于1978年4月4日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：刘军，男，生于1976年6月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初788号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人于占峰、张萍、刘军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人中宁县农资商会已私下与被执行人于占峰、张萍、刘军达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萧华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执168号
申请执行人赵金国，男，1975年7月生，汉族。
被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。
被执行人刘云，男，1982年5月生，汉族。
申请执行人赵金国与被执行人刘云、陈铃娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1112民初973号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款30000元、案件受理费1160元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。申请执行标的为31160元，申请执行费367元。
执行过程中，查明被执行人刘云、陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2016）苏1112民初973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 琦
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执399号
申请执行人：淮南市谢家集区人民法院。
被执行人：许国军,男,1968年5月10日出生,住淮南市谢家集区。
本院在执行与许国军罚金一案中，因被执行人许国军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二日
书记员 朱 龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1117号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：杜登吉,男,1966年11月1日生，住新沂市。
被告：朱化侠,女,1966年1月29日生，住新沂市。
被告：杜方吉,男,1971年9月1日生，住新沂市。
被告：杜户兴,男,1952年8月28日生，住新沂市。
被告：杜永吉,男,1956年9月9日生，住新沂市。
被告：胡小雪,女,1970年2月17日生，住江苏省邳州市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜登吉、朱化侠、杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告杜登吉、朱化侠、杜户兴、杜永吉经本院依法公告传票传唤，被告杜方吉、胡小雪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜登吉、朱化侠偿还借款本金80000元及利息25975.21元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜登吉、朱化侠于2014年20月21日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2015年10月20日到期，年利率13.71%，由杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
杜登吉、朱化侠、杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杜登吉、朱化侠、杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告杜登吉、朱化侠与原告所属合沟支行签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定借款期限为2013年10月31日至2015年10月20日，借款金额为80000元。被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2014年10月21日，原告按约定发放贷款80000元，借款月利率为13.71%，到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告未偿还贷款本息；截至2016年12月14日，尚欠借款本金80000元及利息25975.21元。另查明，涉案借款发生于被告杜登吉与朱化侠夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜登吉与朱化侠均在合同借款人落款处签字捺印，借款时双方系夫妻关系，且该两被告均未到庭，也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为共同债务的情形，故被告杜登吉与朱化侠均应承担偿还义务。被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜登吉、朱化侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为25975.21元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪在承担偿还责任后，有权向被告杜登吉、朱化侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杜登吉、朱化侠、杜方吉、杜户兴、杜永吉、胡小雪负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 王思民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闻秀娟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初185号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭勇，男，1975年10月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日经简阳市公安局决定取保候审，2018年4月26日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日16时许，被告人彭勇饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车行至金简线27Km+700m处时，被在此执勤的交通民警查获。因彭勇涉嫌酒后驾驶，民警将其带至简阳市精神病医院提取了血样。经检测，彭勇血液中的乙醇浓度为121.6mg/100ml。彭勇到案后如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人彭勇酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役一个月以上一个月十五日以下，并处罚金。
被告人彭勇对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人彭勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。彭勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合彭勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年五月十一日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3526号
罪犯匡家连，男，汉族，1963年4月1日出生于云南省龙陵县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)保中刑初字第240号刑事判决，以被告人匡家连犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人钟某不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月十三日作出(2012)云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2359号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯匡家连的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年11月18日起至2036年10月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初253号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜天海，男，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌诈骗罪，三台县公安局于2014年3月3日对其网上追逃，2017年3月13日在湖北省武汉市将其抓获，同月15日被三台县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押三台县看守所。
辩护人涂某某，四川某律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杜天海犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人杜天海及其辩护人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、被告人杜天海伙同潘某某、袁某、李某某、马某某（均已判决）共谋诈骗后，于2014年1月份左右，以给被害人赵某某介绍相亲对象为由，由被告人杜天海冒充袁某干爹、袁某冒充相亲女子、李某某冒充袁某的干妈、马某某冒充介绍人，潘某某冒充袁某的父亲，采用“以婚诈骗”的方式从赵某某家先后骗取钱财共价值人民币一万一千五百六十余元。
2、被告人杜天海伙同袁某、李某某、马某某（均已判决）共谋诈骗后，于2014年2月，以给被害人易某某介绍相亲为由，由袁某以假名“赵燕”冒充相亲女子、被告人杜天海冒充“赵燕”的干爹、马某某用假名马永久冒充介绍人，李某某冒充“赵燕”的干妈，采用“以婚诈骗”的方式，从易某某家先后共骗取钱财共价值人民币九千余元。
另查明，被告人杜天海在两次诈骗中共获得赃款730元。本院审理中，其亲属替其退赔赃款730元。
公诉机关认为，被告人杜天海的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜天海的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人杜天海不是主犯，其没有提出犯意。2、杜天海对本案未起到决定及主要作用。3、其主观恶性小以及家庭经济困难，其诈骗所得是为了家庭生活。4、亲属愿意为其赔偿被害人损失。5、其认罪、悔罪态度好以及系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜天海在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的抓获杜天海的经过说明，被害人赵某某、易某某的陈述，证人赵某某、任某某、向某某、潘某的证言，李某某、赵某某、赵某某、易某某对杜天海的辨认笔录、辨认照片、辨认人员信息情况说明，同伙袁某、潘某某、李某某、马某某的交待，三台县人民法院关于同伙袁某、潘某某、李某某、马某某因诈骗等被判刑的刑事判决书，户籍信息等。
本院认为，被告人杜天海以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜天海自愿认罪以及其亲属替其退赔了违法所得，量刑时可酌定从轻处罚。被告人杜天海的辩护人所提本案被告人杜天海不是主犯，其没有提出犯意以及对本案未起到决定及主要作用的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采信；因本案被告人杜天海及同伙作用相当，不宜分主从。辩护人所提杜天海主观恶性小以及家庭经济困难，其诈骗所得是为了家庭生活的辩护意见，本院不予以采纳。因家庭困难，不能作为杜天海诈骗的理由以及诈骗罪侵犯的是公民的财产权利，会给社会造成危害及恶劣影响。辩护人所提亲属愿意为其赔偿被害人损失等相关辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人杜天海所骗现金属于违法所得，应当发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜天海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人杜天海所退赃款730元发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨秋容
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晓虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初807号
原告张梦雨，女，1990年8月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告郑州银行经济技术开发区支行。
原告张梦雨与被告郑州银行经济技术开发区支行无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张梦雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑州银行经济技术开发区支行赔偿原告被盗损失8100元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行存款利息计算，从2016年6月17日起算）；本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告银行卡卡号为62×××96的郑州银行储蓄卡于平顶山市分行牡丹信用卡业务部被不法分子通过同一台A**分三次盗取共8100元，被盗取时原告及银行卡都在郑州，无收到郑州银行任何信息提示通知，发现后与银行沟通，银行未提出任何处理方法，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告将被告郑州银行经济技术开发区支行名字书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张梦雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月十四日
书记员 闫颖芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初734号
原告：南昌福氏生物技术有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。
被告：许毓春,男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告南昌福氏生物技术有限公司与被告许毓春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂光熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告公司担任业务员，推销原告生产的饲料并负责催收货款。2015年1月5日，经双方结算确认被告尚欠货款27375元未归还原告，被告自愿出具欠条一张，承诺30天内付清所欠货款，逾期按年利率15%计息。但被告未按承诺支付即擅自离职，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付欠款27375元及逾期付款利息（自2015年2月4日起至付清之日止，按年利率15%计算），案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告发生饲料买卖业务，至2015年1月5日被告累计欠原告货款27375元，当日，被告出具欠条一份“今欠南昌福氏生物技术有限公司人民币（大写）贰万柒仟叁佰柒拾伍元，此欠款于30日内还清，逾期按年利率15%计息”。由于被告未按承诺支付欠款，故原告诉至法院。
上述事实有：原告提供的被告于2015年1月5日出具的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告货款27375元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予以确认。欠条中，对逾期付款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付欠款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许毓春在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款27375元。
二、被告许毓春在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司货款27375元的利息（自2015年2月4日起按年利率15%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告许毓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂光熙
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈玲旭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1094号
申请执行人：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
被执行人：胡祥书，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽省定远农村商业银行股份有限公司与胡祥书金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人胡祥书的存款37462.69元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十二日
书记员 陈烨海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2784号
申请执行人李光普，女，1966年1月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人邵金才，男，1960年9月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人单兆国，男，1963年10月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第0227号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
鲁14**行审122号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘明厚，局长。
委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司。住所地夏津县。
法定代表人蒋振亮。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定：1、支付职工工资报酬；2、按照《劳动保障监察询问通知书（夏人社监询字[2016]第01号）》报送材料；3、将整改报告报送夏津县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项规定，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予夏津县金利混凝土制品有限公司罚款一万九千元的行政处罚。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局提供如下证据：
劳动保障监察投诉案件登记表；
劳动保障监察立案审批表；
投诉书；
劳动保障监察调查笔录；
投诉人身份证复印件；
投诉人提供的证明材料（考勤表、工资表等）；
劳动保障监察询问通知书
劳动保障监察送达回证；
劳动保障监察责令改正指令书；
劳动保障监察送达回证；
劳动保障监察行政处罚审批表；
劳动保障监察行政处罚事先告知书；
劳动保障监察送达回证；
劳动保障监察行政处罚决定书；
劳动保障监察送达回证；
劳动保障监察行政处罚催告书。
劳动保障监察送达回证。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2016年2月3日依法送达给被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年2月23日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司仍未履行夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行夏人社监罚字[2016]第01号劳动保障监察行政处罚决定书。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 吕兆可
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍文慧
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）渝0153刑初37号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人覃发开，别名“覃树国”、绰号“国儿”，男，1983年8月5日出生，籍贯湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2012年3月被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被上海市嘉定区公安局抓获并羁押，2017年1月10日被荣昌区公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人覃发开犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官芮静、被告人覃发开到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至4月期间，被告人覃发开同冯某、伍某、杨某、覃某（后四人已判处）结伙，采用插片开锁的方式到荣昌城区的川三文曲苑、东城花园、红日海棠静苑等住宅小区内实施盗窃。具体事实如下：
一、2013年3月28日凌晨，被告人覃发开与冯某、伍某、杨某、覃某五人，由覃某驾驶其租用的丰田凯美瑞轿车，搭载被告人覃发开与冯某、伍某、杨某从重庆南坪去至荣昌川三文曲苑小区，采用冯某、伍某插片开锁方式撬门、冯某进入室内实施盗窃、伍某在门外接应和掩护、被告人覃发开与杨某在楼道口望风、覃某在车上接应的方式，进入卿某、盛某、石某和周某的家中实施盗窃，盗得被害人卿某黑、白苹果牌手机各一部，在盛某、石某和周某的家中未盗得财物。随后，五人采用同样的作案方式进入荣昌东城花园于某、刘某、罗某的家中实施盗窃，盗得被害人于某苹果牌手机一部及现金，盗得被害人刘某一手提包，内有现金若干，盗得被害人罗某苹果牌手机一部。随后，五人驾车返回重庆。
综上，当晚五人在两个小区共盗窃了四部苹果牌手机和3000余元现金。经荣昌区价格认证中心鉴定，所盗被害人卿某黑色苹果牌手机价值1918元、白色苹果牌手机价值4772元，所盗被害人于某苹果牌手机价值1837元，所盗被害人罗某苹果牌手机价值3298元。
二、2013年4月11日凌晨，被告人覃发开与冯某、伍某、杨某、覃某五人采用上述方式，去至荣昌城区的红日海棠静苑小区，进入蒋某、汤某的家中实施盗窃，盗得被害人蒋某联想牌笔记本电脑一台，盗得被害人汤某联想牌笔记本电脑一台、苹果牌手机一部。综上，当晚五人在该小区共盗得联想牌笔记本电脑二部和苹果牌手机一部。经荣昌区价格认证中心鉴定，所盗汤某联想牌笔记本电脑一台价值675元、苹果牌手机一部价值4940元，所盗蒋某联想牌笔记本电脑一台，因规格型号不详，未能进行价值鉴定。
另查明，2011年10月17日，被告人覃发开因涉嫌犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄公安局抓获并刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2012年4月11日被释放，后被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，缓刑考验期自2012年4月至2015年4月。
2016年12月28日，上海市嘉定区公安局在上海市嘉定区江桥镇将涉嫌犯盗窃罪的上网逃犯覃发开抓获归案。覃发开到案后，如实供述了本案全部犯罪事实。
上述事实，被告人覃发开在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台刑初字第37号刑事判决书以及该案羁押情况证明、执行通知书、同案犯冯某、伍某、杨某、覃某的刑事判决书及裁定书、指认现场笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、证人冯某、伍某、杨某、覃某、姚某、康某的证言，被害人卿某、盛某、石某、周某、于某、刘某、罗某、蒋某、汤某的陈述，被告人覃发开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃发开同他人共谋后，以非法占有为目的，分工合作，入户盗窃他人价值2万余元的财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人覃发开犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。覃发开因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。覃发开在同冯某、伍某、杨某等人共同盗窃的过程中，主要由冯某、伍某负责技术开锁并入户翻找、搬运财物，被告人覃发开同杨某负责在楼道口望风，冯某、伍某在共同犯罪中系主犯，被告人覃发开属从犯，依法应当对覃发开从轻处罚。覃发开到案后，能够如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人覃发开犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院对被告人覃发开宣告的缓刑；
二、被告人覃发开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，合并山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台刑初字第37号刑事判决对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2020年1月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人覃发开将其违法所得的财物与冯某、伍某、杨某、覃某共同退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈继果
附：退赔财物清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
覃发开
|
卿某
|
苹果手机二部
|
手机价值共计6690元
2
|
覃发开
|
于某
|
苹果手机一部
|
手机价值1837元
3
|
覃发开
|
于某
刘某
|
现金3000元
|
4
|
覃发开
|
罗某
|
苹果手机一部
|
手机价值3298元
5
|
覃发开
|
蒋某
|
联想笔记本电脑一台
|
规格型号不详
6
|
覃发开
|
汤某
|
苹果手机一部
联想笔记本电脑一台
|
手机、电脑价值共计5615元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2990号
原告:一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司职员。
委托代理人：邵健，该公司职员。
被告：郭孝洲。
被告：陈璐。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告郭孝洲、陈璐借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年五月二十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初660号
原告唐某
被告孙某
本院在审理原告唐某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告外出打工，原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一七年七月三日
书记员 ：王凯博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3076号
原告：郎某1，女，2011年9月9日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：柏某，女，1989年12月15日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郎某2，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告郎某1与被告郎某2抚养费纠纷一案中，原告郎某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郎某1负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年五月四日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1866号之二
申请执行人：曾德珍，男，1952年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈光辉，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人曾德珍与被执行人陈光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾德珍于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林仙芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1888号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建民，该银行行长。
被执行人：桑杨，男，汉族，1981年10月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人桑杨名下皖Ｅ×××××普通两轮摩托车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 旭
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执299号
申请执行人袁学林，男，61岁，祥云县人。
被执行人赵荣平，男，43岁，祥云县人。
关于袁学林与赵荣平买卖合同纠纷一案，本案执行标的为29000元。在执行过程中，被执行人赵荣平于2017年6月16日自动履行了29000元。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2017）云2923民初95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴有功
山东省龙口市人���法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保75号
申请人:唐斌，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:李明杰，男，汉族，居民，住浙江省嘉兴市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币280000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1920元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院��解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 吕怡慧
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执478号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人敬金铭，男，生于1989年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第438号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬金铭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬金铭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18133号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：夏柱平，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张昌传，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张强，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告夏柱平、张昌传、张强物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月六日
书记员 王轶星