wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3074号
原告：简阳市养马镇南方电气贸易行（系个体工商户），住所：养马镇世纪街。
代表人：王永辉，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张玉川，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李雄飞，男，汉族，住四川省简阳市。（系代表人王永辉之丈夫）
被告：四川吉隆工程建设有限公司，住所，成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人：张仁才。
委托代理人：罗挺，男，汉族，住四川省阆中市。（系被告四川吉隆工程建设有限公司员工）
原告简阳市养马镇南方电气贸易行诉被告四川吉隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，诉讼中，依原告申请并提供担保，本院依法对被告的在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的到期债权（到期的应收工程款）35万元进行了诉讼财产保全。诉讼过程中，因不能以法律规定的方式直接向被告送达应诉法律文书，本案依法裁定转为普通程序进行审理，并在《四川法制报》刊登公告，后被告委托代理人应诉。本案依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告简阳市养马镇南方电气贸易行的委托代理人张玉川、李雄飞、被告四川吉隆工程建设有限公司的委托代理人罗挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订了一份供货合同，合同签订后，原告按照合同约定，在2014年12月30日前向被告供完了所需货物，共计价值300700元，而被告却未按照合同约定付款，经原告多次催收，被告均以各种理由推托拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，故诉讼，请求1、判决被告支付原告货款300700元；2、判决被告支付违约金32475元（按万分之四计算九个月）；3、承担本案案件受理费及财产保全费用。
被告辩称：被告与原告签订合同，原告向被告供货，被告欠原告货款金额均属实，请求减少违约金金额。
经审理查明：2014年4月10日，原告简阳市养马镇南方电气贸易行（甲方）与被告四川吉隆工程建设有限公司（乙方）签订《供货合同》约定“一………、二、物流方式及费用承担，交货地点为：养马川橡厂工地，物流方式为：供方配送到场；三、货款结算方式，1、经甲乙双方共同协商，甲方在14年12月30日把乙方所需货物供完，乙方在14年12月30日一次性把货款付给甲方”；2、乙方若违约未按合同付款，需赔偿给甲方违约金（违约金按合同总金额3%天）。
合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，原、被告双方于2015年1月23日经过结算，结算单《四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司半钢子午胎生产车间水电及零星材料材料费结算单》载明“结算总金额430700元，已支付130000元，剩余工程款300700元”，双方在结算单上签名并盖章予以确认。
另查明：2014年12月31日的1年期银行同期同类贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原、被告的陈述、原告营业执照及组织机构代码证、被告工商登记基本信息及营业执照、《供货合同》、《四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司半钢子午胎生产车间水电及零星材料材料费结算单》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原告与被告签订《供货合同》属于双方的真实意思表示，且原告已经履行了合同义务，被告也应履行相应的给付货款的义务。经过结算，双方对货款总金额及已付、未付金额均盖章予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…….”的规定，对原告要求被告支付货款300700元的请求依法应予支持。
对原告要求被告支付违约金32475元（按万分之四计算九个月）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告应该向原告支付违约金，但被告认为违约金过高，请求予以减少。本案双方约定的违约金为“违约金按合同总金额3%天”计算，从被告应付款之日2014年12月30日逾期后计算9个月（即2014年12月31日起至2015年9月30日止），按原告计算标准（按万分之四计算九个月）为46515.6元（430700元×0.0004×270天）。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，被告在未支付原告货款300700元的情况下，原告的损失为该资金占用的利息，原告的损失为300700元的同期同类银行贷款利率上浮30%计算的利息17590.95元【即300700元×（6%÷12）×9月×（1＋30%）=17590.95元】，对该利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川吉隆工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告简阳市养马镇南方电气贸易行货款人民币300700元及利息17590.95元；
二、驳回原告简阳市养马镇南方电气贸易行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6298元，保全费2270元，公告费300元，共计8868元，由被告四川吉隆工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 叶兆全
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初395号
原告林某。
被告白某。
本院在审理原告林某诉白某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年2月29日以其要再考虑维持其与被告的婚姻为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，因原告林某撤诉，故减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告林某负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡文杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1868号
原告:韩鹏,男,1969年10月16日出生,47岁,汉族，住蒙城县。
原告:乔金梅,女,1970年4月15日出生,47岁,汉族,住蒙城县。
被告:蒙城县名邦置业有限公司,住安徽省亳州市蒙城县永兴路与齐山路交叉口,机构代码：91341622574436807F。
法定代表人：彭玉刚。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
原告韩鹏、乔金梅诉被告蒙城县名邦置业有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，因原告韩鹏、乔金梅经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
原告韩鹏、乔金梅按自动撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年七月十二日
书记员 马艳辉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执850号
申请执行人：天津龙驰机械制造股份有限公司。
被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司。
本院在执行申请执行人天津龙驰机械制造股份有限公司申请执行被执行人苏司兰能源(天津)有限公司承揽合同纠纷一案,本院在执行过程中,当事人双方达成执行和解协议但未实际履行完毕,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7405号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 李洋洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8824号
申请人：余应和，男，1951年10月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：张家港市柯磊贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。
法定代表人：季惠忠。
被申请人：张家港市徐丰染色有限公司，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。
法定代表人：姚志国。
被申请人：季惠忠，男，1952年9月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：季立刚，男，1972年5月11日生，汉族，住张家港市。
被申请人：姚志国，男，1963年5月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：姚玉华，女，1950年3月13日生，汉族，住张家港市。
申请人余应和与被申请人张家港市柯磊贸易有限公司、张家港市徐丰染色有限公司、季惠忠、季立刚、姚志国、姚玉华民间借贷纠纷一案，申请人余应和于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市柯磊贸易有限公司、张家港市徐丰染色有限公司、季惠忠、季立刚、姚志国、姚玉华的银行存款560万元或查封其相应价值的财产。担保人江苏新全奥集团有限公司、张家港保税区中奥毛条工业有限公司、张家港保税区海棠花国际贸易有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人余应和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市柯磊贸易有限公司、张家港市徐丰染色有限公司、季惠忠、季立刚、姚志国、姚玉华的银行存款560万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈天宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5127号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。
法定代表人：王贤能，经理。
委托诉讼代理人：廖雪妃，女，该公司工作人员。
被告：杨善凤，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告杨善凤物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十三日
书记员 温 娟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执699号之二
申请执行人：联合创业担保集团有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭高新街3号。
法定代理人：刘平，该公司董事长。
被执行人：赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰区红山物流园区辽河路199号。
法定代表人：韩冬华，该公司总经理。
被执行人：北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地：北京市丰台区四环中路20号。
法定代表人：韩冬华，该公司总经理。
被执行人：北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司，住所地：北京市丰台区大红门南四环中路18号。
法定代表人：韩冬华，该公司总经理。
被执行人：北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司，住所地：北京市丰台区大红门南四环中路18号。
法定代表人：韩冬华，该公司总经理。
被执行人：北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司，住所地：北京市丰台区大红门南四环中路20号。
法定代表人：韩冬华，该公司总经理。
申请执行人联合创业担保集团有限公司与被执行人赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司、北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司、北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司、北京宝辰欧雅汽车销售服务有限公司、北京宝辰致雅汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初452号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人联合创业担保集团有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人联合创业担保集团有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彬
执行员 王鹏程
执行员 刘 禹
二〇一八年九月二十七日
书记员 曲汝鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3151号
原告姬连枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩双喜，男，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告姬连枝与被告韩双喜提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬连枝撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙瑞云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1976号
申请执行人：安徽青花悄空间设计有限公司，住所地合肥市庐阳区公园路59号玉翠园22幢708室。
法定代表人：顾长培，总经理。
被执行人：杨路佳，男，汉族，1991年12月22日生，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市青浦区。
本院在执行安徽青花悄空间设计有限公司与杨路佳装饰装修合同纠纷一案中，经查，杨路佳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人安徽青花悄空间设计有限公司未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年七月十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)台温催字第3号
申请人：宜兴市星宇医药化工有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥镇夏芳村。
法定代表人：刘建华，系该公司董事长。
申请人宜兴市星宇医药化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月8日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005221390665的银行承兑汇票（金额为395000元，收款人为浙江仙居制药销售有限公司，帐号为12×××18）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市星宇医药化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宜兴市星宇医药化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 赵玲燕
二〇一三年四月十五日
书记员 郑 艳
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2013年1月8日受理了申请人宜兴市星宇医药化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005221390665，金额为395000元，收款人为浙江仙居制药销售有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年4月15日作出了（2013）台温催字第3号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宜兴市星宇医药化工有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一三年四月十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民特55号
申请人：烟台市凤桥商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西路8号。
法定代表人：谭朝予，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡智明，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被申请人：烟台市水利工程处，住所地烟台市芝罘区新桥西路**号。
法定代表人：于福永，该处处长。
委托诉讼代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。
申请人烟台市凤桥商贸有限公司因与被申请人烟台市水利工程处申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审理。申请人烟台市凤桥商贸有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人烟台市凤桥商贸有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人烟台市凤桥商贸有限公司撤诉。
申请费400元，减半收取200元，由申请人烟台市凤桥商贸有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 周初荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈蒙蒙
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执13号之一
申请执行人：南通长荣纺织科技有限公司，住所地南通市港闸区兴泰路18号，统一社会信用代码91320611592596919J。
法定代表人：沈飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晖，江苏泰临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。
被执行人：浙江万士达服饰有限公司，住所地浙江省义乌市楂林工业基地，统一社会信用代码91330782609786285B。
法定代表人：陈能芳，该公司总经理。
申请执行人南通长荣纺织科技有限公司与被执行人浙江万士达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初1287号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告浙江万士达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通长荣纺织科技有限公司货款573072.12元及上述货款自2017年5月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类货款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失。如被告浙江万士达服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元、保全费3620元、公告费780元，合计14152元，由被告浙江万士达服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人无银行存款；其位于义乌市春林工业区以及大陈镇龙溪工业小区的房产，本院已作轮侯查封；被执行人名下有一辆牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌汽车，初始登记时间为2010年5月，至今已有8年之久，该车本院已另案查封，但未能实际控制，故无法处置。被执行人目前暂无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位货款573072.12元和相关利息以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用14152元。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年六月十九日
书记员 周 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第885-1号
申请执行人王超，男，1988年10月31日生，汉族，现住柳州市城中区。
被执行人卞有国，男，1983年10月5日生，汉族，现住柳州市柳南区
陈素芬，女，1985年1月12日生，汉族，现住柳州市柳南区航银路25-14号。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年10月27日作出的(2014)南民初（二）字第486号民事判决书，向被执行人卞有国、陈素芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。在执行过程中,经查由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院2014年10月27日作出的(2014)南民初（二）字第486号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆 洋
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执510号之一
申请执行人：孟伟珍
被执行人：ＸＸ真
本院执行孟伟珍申请执行ＸＸ真追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经司法查询，查得被执行人ＸＸ真有存款5929元，本院依法扣划后，再无财产可供执行且无下落，本院依法纳入失信被执行人名单，并报公安机关查找其下落，暂未结果，申请人也未能向本院提供ＸＸ真可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的10025元，现已执行5879元，剩余执行标的4146元未执行到位，执行费50元已扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 燕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0434民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住址邯郸市陵西南大街55号号，组织机构代码80552500-7。
法定代表人：颜玉峰，系该行负责人。
委托诉讼代理人：王雷增，系该行员工。
被告：申如珍，女，1972年11月10日出生，住魏县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称农行邯山支行）与被告申如珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告申如珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申如珍支付原告本金31917元和截止到2016年11月7日的利息4503.44元，滞纳金1809.16元及消费手续费643元，合计38873.32元，并继续支付2016年11月7日后的利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2013年3月26日，被告在我行处办理了一张信用卡，授信额度为32000元，截止透支本息36421.16元，滞纳金1809.16元，消费手续费643元，合计38873.32元。经我行工作人员多次催讨，被告被告至今未还清。
申如珍未答辩。
农行邯山支行围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告申请信用卡的原始资料，证明被告办理信用卡的事实；3、银行系统的被告信用卡账户交易明细和账户详细信息和催收资料信息，证明被告欠原告款各项数额。上述证据来源于银行数据库智能系统自动运行生成，内容真实明确，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告在原告处办理了一张信用卡，授信额度为32000元，账号为：50×××18。截止2016年11月7日，被告透支本金31917.72元，欠利息4503.44元，滞纳金1809.16元及消费手续费643元，合计欠38873.32元。经原告催告，被告至今未向原告归还所欠款项。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该协议与法无悖，应为有效协议。被告透支后，应当按约定时间还款并支付利息、滞纳金等费用，对原告的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申如珍于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行本金31917.72元，利息4503.44元，滞纳金1809.16元及消费手续费643元，合计38873.32元。
二、被告申如珍于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行自2016年11月8日至清偿完毕之日止按本金31917.72元，按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告申如珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执202号
申请人李某某,男,
被执行人丁某某,男,
本院在执行李某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，查明本院2015年8月11日作出（2015）运盐民初字第1305号民事判决书，已发生法律效力，申请人李某某于2016年1月27日依法申请强制执行，2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未能自觉履行。2016年4月27日分别在中国工商银行解放北路支行和盐湖支行，冻结了被执行人丁某某的银行账号XXXXXXXXXXX并于当日从盐湖支行账户中扣划40618.45元，又于2017年4月28日从解放北路支行账户中扣划76000元。申请人2016年4月28日领取40618.45元，期间领取被执行人一月工资3600元，2017年1月26日领取案款10000元，2016年4月28日领取案款76000元，申请人共计领取130218.45元，2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2017年3月17日应申请人申请转入我庭执行，该案自立案之日起已超过三个月，经与申请人约谈同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年五月十日
书记员 刘 婧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初571号
原告：闫正阶，男，1950年9月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：闫高音，男，50岁，汉族，住鱼台县。
原告闫正阶与被告闫高音相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月15日，闫正阶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫正阶撤诉处理。
案件受理费50元，由闫正阶负担。
审判员 刘开军
二〇一七年五月十五日
书记员 李伟生
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执8号
申请执行人：周堂庆，男。
被执行人：游树全，男。
申请执行人周堂庆与被执行人游树全民间借贷纠纷一案，申请执行人周堂庆依据凉山州中级人民法院2016年10月11日作出的（2016）川34民终715号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案，执行标的：借款本金人民币288000元；迟延履行金59000元共计347000元。
本案立案执行后，依法向被执行人游树全发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人游树全系越西中学教师，其在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账号，每月有工资收入6321.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、2017年3月份，从被执行人游树全在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币5000元（诉讼费5000元）；2017年4月份划拨4220元（执行费4220元）至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处；
二、从2017年5月份至2024年7月份止；从被执行人游树全在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账号内每月划拨人民币4000元至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处；
本裁定一经送达即具法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年二月十六日
书记员 马 俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6056号之一
申请执行人胡亚天，女，汉族，1970年11月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人李俊丽，女，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人毕占虎，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省鄢陵县。
关于胡亚天与李俊丽、毕占虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）金民三初字第85号民事判决书已经发生法律效力。李俊丽、毕占虎均未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡亚天于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人毕占虎名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧6号楼3单元2层213的房产一套。
2、评估、拍卖被执行人毕占虎名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧6号���3单元2层213的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十月十日
书记员 李博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2482号
申请执行人：郑守边，男，1969年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：李德成，男，1969年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终91号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入146120元、执行费2091.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十一月十九日
书记员 隋会好
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初122号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化。2017年2月16日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员李萌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日，被告人赵某在户县金诺汽车有限公司租赁了一辆轿车。同年6月28日，赵某办理了该车虚假产权证、行驶证，后在长安区将该车以3万元抵押给一名叫杨某的男子。案发后该车被户县金诺汽车有限公司收回，经户县价格认证中心认定该车价值为29720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.车辆行驶证、车辆产权证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、机动车销售发票、机动车登记证书、抵押欠条、西安市汽车租赁合同、扣押清单；3.证人张某、杨某某的证言；4.被害人黄某某、杨某的陈述；5.被告人赵某的供述与辩解；6.户县价格认证中心价格认定书；7.黄某某、杨某、赵某的辩认笔录；8.电子卷宗一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。户县人民检察院指控被告人赵某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人赵某如实供述，自愿认罪悔罪可酌情从轻处罚。被告人赵某为实施犯罪所伪造之车辆行驶证、产权证应予没收，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、涉案伪造之车辆行驶证、产权证予以销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李慧芝
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1317号
原告：项树庄，男，1937年2月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人：张翠英（系项树庄之儿媳），1963年7月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树庄与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树庄之儿媳张翠英、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项树庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失5600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的70平方米、90平方米楼房各1套及车库2个依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计5600元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，项树庄（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋17间，建筑面积240平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在四层，建筑面积90平方米；回迁安置在六层，建筑面积70平方米；安置20平方米车库2个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项树庄交付上述协议约定的2套回迁房屋及2个车库。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树庄与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树庄已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项树庄可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项树庄要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告项树庄支付2016年1月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失2300元。
二、驳回原告项树庄的其他诉讼请求。
案件受理费25元，（原告项树庄已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年四月十三日
书记员 单清昱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初102号
原告郑XX，男。
被告郑XA，女。
被告郑XB，男。
被告郑XC，男。
被告郑XD，女。
原告郑XX诉被告郑XA、郑XB、郑XC、郑XD继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑XX和被告郑XB、郑XD到庭参加诉讼，被告郑XC、被告郑XA经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原告与遗赠人王XX（曾用名王XA）原系夫妻关系，后因琐事在2001年4月离婚，因多年夫妻感情尚存，于2004年恢复共同生活，但没有办理复婚手续，2011年4月6日，王XX在齐齐哈尔市鹤城公证处立下公证遗嘱，将齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区2号楼，建筑面积81.53平方米（齐房证字第NO.0105088号）房屋70%的份额遗赠给原告，遗赠人于2011年4月17日去世，故原告起诉至法院要求按照遗赠协议依法继承齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区102号楼2－101号的房屋。
被告郑XB辩称，同意原告的诉讼请求，被告郑XB所继承的份额依法转让给原告，要求原告给被告郑XB9万元的分割款。
被告郑XD辩称，对原告所说的事实没有异议，争议房屋和被告没有关系，同意原告和被告郑XB的意见。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、身份证复印件。证据二、公证书、评估证明。证据三、民事调解书、死亡证明、户口注销证明。证据四、产权证复印件。证据五、证明一份。证明原、被告子女关系。被告郑XB、郑XD质证，对证据一、二、三、四、五都没有异议。
经审理查明，原告郑XX与被继承人王XX（曾用名王XA）于1961年登记结婚，于2001年离婚。离婚财产分割时坐落于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区2号楼2门101室的房屋归王XX所有。被继承人王XX于2011年4月6日立遗嘱一份，位于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区2号楼的房屋（房屋产权证号：齐房证字第NO.01050**号，建筑面积81.53平方米）系其个人财产，其去世后将该房产中的70%份额遗赠给原告郑XX，30%的份额由被告郑XB继承。该份遗嘱于2011年4月7日在齐齐哈尔市鹤城公证处进行公证。2011年4月16日遗赠人王XX去世。另查，争议房屋价值302，702.00元，被告郑XB将其所有30%份额转让给原告郑XX，要求被告郑XX给付其遗产分割款90，000.00元，原告郑XX同意被告郑XB的请求。
本院认为，公民的合法继承权受到法律保护，继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或按照遗赠办理，公民可以��照法律的规定立遗嘱处分个人财产。被继承人王XX去世后，留有位于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区2号楼的房屋一处（房屋产权证号：齐房证字第NO.01050**号，建筑面积81.53平方米），其针对该房屋立有公证遗嘱一份，将该房产中的70%份额遗赠给原告郑XX，30%的份额由被告郑XB继承，被继承人王XX的遗嘱符合法律规定，故应按其留的遗嘱对该房屋进行财产分割。庭审过程中，被告郑XB主张将其所有30%份额转让给原告郑XX，要求原告郑XX给付其遗产分割款90，000.00元，原告郑XX同意被告郑XB的请求，双方意见符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王XX（王XA）名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区2号楼（房屋产权证号：齐房证字第NO.01050**号，建筑面积81.53平方米）的房屋归原告郑XX继承所有。
二、原告郑XX给付被告郑XB遗产分割款90，000.00元。
上以于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，原告郑XX承担3,750.00元，被告郑XB承担2，050.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵亚琳
人民陪审员 王晓青
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 阳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1365号
原告：黄佳林，男，1962年9月13日出生，汉族，住保康县。
被告：王贤均，男，1973年11月16日出生，汉族，住保康县。
原告黄佳林与被告王贤均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳林到庭参加诉讼，被告王贤均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佳林向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠劳动报酬3000元。事实与理由：被告于2014年承包保康县马桥镇同心源大酒店工程，原告受其雇请在其工地做工，工程完毕后，被告借口说工程款未付，下欠原告工资3000元。后经原告催要，被告于2015年4月20日给原告出具“今欠到黄加林同心源工地工资3000元”的欠款证明，此后，原告多次追讨无果至今，故诉至法院。
被告王贤均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告黄佳林于2014年在被告王贤均承包的马桥镇同心源大酒店工地做工，被告王贤均欠原告黄佳林劳动报酬3000元未付。2015年4月20日，被告王贤均出具欠款证明：“今欠到黄加林同心源工地工资叁仟元整（3000元）王贤均”。后原告多次追要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄佳林为被告王贤均提供劳务，经结算，被告王贤均欠原告黄佳林工资3000元，并出具了欠据，被告王贤均应当及时支付，拖欠不付，应承担民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤均于本判决生效之日支付原告黄佳林劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤均负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年九月二十日
书记员 王韵婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4247号
原告：蒋春英。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:陆金围。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
原告蒋春英与被告陆金围身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈梦莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1198号
被执行人：韩某，男，汉族.
本院与被执行人韩某罚金纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）鄂0105刑初513号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初513号刑事判决书确定的权利：韩某缴纳罚金1000元；并由韩某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］北新民初字第138号
原告李景财。
被告杨东伟。
被告杨东辉。
原告李景财与被告杨东伟、杨东辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，由本院审判员陈雪松担任审判长，代理审判员宋鹏程（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告李景财、被告杨东伟到庭参加诉讼，被告杨东辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月被告杨东伟以做买卖需要资金为由从原告处借款50000元，于2009年12月10日给原告开据了一张借据，并约定于2011年4月30日归还，被告杨东辉为被告杨东伟提供担保，被告杨东伟于2011年12月5日给原告出具一张25000元欠条，并约定2012年5月30日归还。被告杨东伟于2012年6月1日给原告出具一张20000元欠条，并约定2012年6月30日归还。但被告至今也未偿还。请求法院判令被告杨东伟给付原告借款本金人民币95000元及按双方约定支付利息，被告杨东辉对50000元欠款承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨东伟辩称，被告向原告借款现金5万元，约定月利息3%，其余2万元和2.5万元的欠条都是借款5万元的利息。
经审理查明，2007年6月被告杨东伟向原告借款现金5万元，并于2009年12月10日给原告开据了一张借据，双方约定2011年4月30日还款，并口头约定月利息3%。被告杨东辉为担保人在借据上签字。2011年12月5日被告杨东伟向原告出具25000元欠条一张，该欠条是借款50000元按月利息3%计算的从2007年6月1日到2009年12月之间的的利息。2012年6月1日被告杨东伟向原告出具20000元欠条一张，该欠条是借款50000元按月利息3%计算的2012年一年的利息，实际应为18000元，但被告考虑到一直没还原告钱，就多写了2000元开具了20000元欠条。借款到期后被告杨东伟未偿还借款。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款50000元属实，应偿还。原告主张的利息数额45000元，超过国家同期贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予支持。关于杨东辉的担保责任，因主债务履行期限为2011年9月30日，原告诉请已超过连带责任的保证期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨东伟于本判决发生法律效力时给付原告李景财借款本金50000元；
二、被告杨东伟于判决发生法律效力时给付原告李景财借款本金50000元的利息（从2007年6月1日起至2012年6月30日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告杨东伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 范维香
二〇一三年四月十一日
书 记 员 赵显男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执735号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马文强，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行马文强刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑再初字第1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、���权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑再初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1597号
原告郑某，女，1989年3月19日出生，汉族，住乳山市。
被告季某，男，1986年8月11日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告郑某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 张力丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4695号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：李素华，女，1976年2月13日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李素华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8622号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX楼。法定代表人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托代理人：叶臻东，公司职员。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：上海晨佳进出口有限公司，住所地上海市闵行区梅富路XXX号第4幢102室。法定代表人：李喆，总经理。委托代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司诉被告上海晨佳进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费7,895.70元，撤诉减半收取3,947.85元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担(已预缴)。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终230号
上诉人（原审原告）：江泓，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（��审被告）：张道君，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人江泓因与被上诉人张道君民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江泓向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,江泓的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年2月23日向上诉人江泓送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江泓未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十��的规定，裁定如下：
本案按江泓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年三月八日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民二初字第00489号
原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园富安广场7号楼。
法定代表人：汪安平，该公司经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈俊松，年龄不详。
本院在审理原告六安市万诚物业服务有限公司与被告陈俊松物业服务合同纠纷一案中，原告六安市万诚物业服务有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前要求撤回诉讼，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告六安市万诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由六安市万诚物业服务有限公司承担。
审判员 周 虹
二〇一三年四月十六日
书记员 鲍伟伟（代）
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第165号
申请执行人周柏林，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省分宜县人。
被执行人杨晚生，男，1982年2月16日出生，江西省分宜县人。
被执行人吴金燕，女，1985年10月26日出生，汉族，江西省分宜县人。
本院在执行周柏林与杨晚生、吴金燕合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人杨晚生、吴金燕无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年八月一日
书记员 袁 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初80号
原告:凌德根，男，汉族，1956年11月6日出生，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1968年5月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市高新区天智路同创科技园5幢501室。机构代码：913401000514687384
负责人：王云龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
原告凌德根诉被告张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告凌德根于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告凌德根撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告凌德根承担。
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 张向霞
人民陪审员 江信之
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1163号
申请执行人:ＸＸＸ，男，1974年2月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人:张起，男，1969年5月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行ＸＸＸ与张起机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年七月十四日
书记员 毕 冉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01291号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告张俊峰，男，1978年7月4日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告张俊峰在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款人民币300000元整，贷款到期日为2010年12月20日，合同约定月息为8.85‰。由被告张俊峰提供位于新城子区红光小区C1号，沈房权证新城子字第0513**号，建筑面积为129.92平方米的商业用房进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈房他证中心字第090711**号。经原告多次催要，被告未能按月按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张俊峰辩称，欠款属实，贷款不是我贷的，字是我签的。
经审理查明，2009年12月30日被告张俊峰与沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）签订《借款合同》，合同约定被告张俊峰向原告借款人民币300000元，借款月利率为8.85‰，借款起息日为2009年12月30日，借款到期日为2010年12月20日，并由被告提供其所有的位于沈北新区红光小区C1号1779幢西7号129.92平方米的房屋（房权证号：沈房权证新城子字第0513**号）提供抵押担保，并办理了他项权利证（他项权利证号：沈房他证中心字第090711**号）。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，截至原告起诉时，被告偿还了部分利息，借款本金及剩余利息一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告张俊峰签订的《借款合同》与《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张俊峰欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金300000元及利息（自2010年8月11日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止及被告2010年8月10日前尚欠利息11859元）；
二、被告张俊峰如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于沈北新区红光小区C1号1779幢西7号的房屋依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月十一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1672号之一
申请执行人陈为东。
被执行人洪周。
被执行人戴素兰。
被执行人孟沈军。
本院立案执行的申请执行人陈为东与被执行人洪周、戴素兰、孟沈军合伙协议纠纷一案中，本院对被执行人洪周、戴素兰、孟沈军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年8月5日冻结了被执行人洪周中国工商银行滨海坎中支行账户，同日，冻结了孟沈军中国工商银行滨海支行营业部账户，于2016年12月12日以（2016）苏0922执1672号孟沈军名下位于碧水绿都28幢201室28-5车库。因盐城市人民检察院以盐检控民受（2016）159号民事监督案件受理通知书受理了被执行人戴素兰、洪周、孟沈军监督申请。申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执恢字第00007号
结案通知书
（2015）长执恢字第7号
孙俊义、王慧：
申请执行人孙俊义依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2013）长民三初字第394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王慧向其履行民事判决书所确定的义务。本院于2015年1月22日立案。进入执行程序后，被执行人履行完给付义务，现申请执行人孙俊义书面向本院申请终结本案执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民三初字第394号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执321号之二
申请执行人黄英兰。
被执行人韦郁光。
被执行人黄少兰。
申请执行人黄英兰与被执行人韦郁光、黄少兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第886号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法划拨被执行人韦郁光、黄少兰在金融机构的存款5666.16元至本院账户，执行费50元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，现申请执行人已实现（2015）横民一初字第886号民事调解书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第886号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1422号
申请执行人：文国纯，女，1977年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：熊恩文，男，1981年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人文国纯与被执行人熊恩文借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0111民初5332号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊恩文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文国纯于2017年4月1日向本院申请执行。
执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，与申请人电话联系后，申请人也无被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执1422号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程华中
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初372号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王鑫，男，1998年7月8日出生，户籍地四川省马边彝族自治县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日凌晨3时许，被告人王鑫约朋友前往宜宾市翠屏区东街吃夜宵，在东街与林家巷交汇处遇见其前女友贺某及被害人彭某等人，期间王鑫与贺某发生争吵，彭某遂叫了辆出租车与贺某等人坐上车准备离开，王鑫上前阻拦，与彭某发生抓扯，过程中王鑫用随身携带的水果刀捅伤彭某的腰部，贺某在劝架时手指被刺伤，后王鑫送贺某到医院医治，彭某被朋友送往医院医治。经法医鉴定，彭某因外伤致回肠近段非全层破裂属轻伤一级。2016年9月21日，王鑫在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了作案事实。
另查明，案发后，被告人王鑫赔偿了被害人彭某的损失，获得其谅解。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，收条、谅解书、诊断证明书，被害人彭某的陈述，证人贺某、张某的证言，川公（宜翠）鉴（法）字［2016］188号法医学人体损伤程度鉴定意书及被告人王鑫的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王鑫赔偿了被害人损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据王鑫的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一七年七月十四日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执114号
申请人李继常，男，生于1971年，汉族，初中文化，个体工商户，现住大姚县金碧镇。
被执行人大姚县天奕龙工贸有限公司。
关于李继常申请执行大姚县天奕龙工贸有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）大民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请人李继常于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大姚县天奕龙工贸有限公司的财产已被楚雄彝族自治州中级人民法院予以查封，现该公司既无银行存款，亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执第114号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一六年八月一日
书记员 白艳君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2617号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：广陵区酒点伴酒吧，个体工商户，经营场所在扬州市解放南路**号。
经营者：曹倩倩。
原告苏越与被告广陵区酒点伴酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开进行了审理，原告苏越的委托诉讼代理人唐亮，被告广陵区酒点伴酒吧经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏越向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失29000元及为制止侵权产生的合理费用3220元（包括律师费2000元、公证费1000元、取证费220元），共计32220元。事实和理由：被告在其经营场所通过专业设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送原告享有著作权的29首歌曲的不同演唱版本的音乐作品，原告认为被告在未经原告许可并支付使用费的情形下，对涉案作品进行表演，侵犯了原告享有的著作表演权，被告应承担包括经济赔偿在内的侵权责任。
被告广陵区酒点伴酒吧未答辩。
本院查明：苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方）于1994年1月18日签订《音乐著作权合同》，约定的内容包括：甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权乙方以信托的方式管理；乙方对甲方权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向甲方分配使用费，上述管理活动，以乙方名义进行；合同有效期为三年，至期满前60天甲方未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
苏越对该份合同的真实性不持异议，但认为其为中国音乐著作权协会会员，将其作品的相关著作权委托给著作权集体管理组织并不意味着其就丧失了以自己名义起诉的权利，其在该合同中并未放弃诉权，其加入中国音乐著作权协会的行为只是赋予了著作权集体管理组织权利而非放弃自身权利。
本院认为：苏越已将其音乐作品的相关著作权包括公开表演权委托中国音乐著作权协会以信托方式管理，并明确约定了中国音乐著作权协会对苏越音乐作品权利的管理是指同音乐作品使用者商谈使用条件并发行音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。本案中，苏越起诉的KTV经营者侵犯其著作表演权，在其与著作权集体管理组织约定的权利范围内，双方明确约定上述权利的管理以中国音乐著作权协会名义进行，在此情形下，苏越对涉嫌侵犯上述权利的行为提起诉讼，一方面不符合双方在合同中的约定，另一方面也势必会造成音乐作品使用者在使用音乐作品、交纳著作权使用费等方面的混乱，不利于著作权的管理，因此，本案中，苏越不能以其名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
已预收的案件受理费303元，依法退还原告苏越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 涂 霞
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 邱家彭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩怡
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初426号
原告孙运江，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人任柯,江安县铁清法律服务所法律服务工作者,执业证号:32312021104011。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢7楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。
负责人李练辉,总经理。
委托代理人古洋，公司员工。
原告孙运江与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨美适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人任柯，被告委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，原告在被告处投保了一份人身意外伤害保险。其中个人意外伤害保险金额为30000元，附加个人意外伤害医疗保险3000元。保险期间为2015年10月22日零时至2016年10月21日24时止。2016年9月29日上午5时55分，原告在江安县境内省道308线106KM+500M处发生交通事故受伤，事后，原告先后在江安县人民医院，四川大学华西医院住院治疗。2017年1月17日原告的损伤被宜宾鑫正司法鉴定所鉴定为八级、十级和十级。事故发生后，原告要求被告理赔，被告拒绝给付保险金。在原被告双方协商未果的情况下，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令被告给付原告保险金33000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，孙运江在被告公司购买的保险有效；对事故的发生及责任划分无异议；被告方认可原告的伤残等级为8级，依照合同约定被告赔偿伤残赔偿金9000元；医疗费由交强险赔付后不足部分被告在保险金限额内承担；原告的户籍在农村，伤残等级赔偿应按农村标准计算；诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告住江安县怡乐镇新民村桐子元组，属于农村居民家庭户。2015年10月21日，原告在被告处投保了一份人身意外伤害保险。其中个人意外伤害保险金额为30000元，附加个人意外伤害医疗保险金额为3000元。保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日24时止。
2016年9月29日上午5时55分，原告在江安县境内省道308线106KM+500M处发生交通事故受伤，事后，原告先后在江安县人民医院、西南医科大学附属医院、四川大学华西医院住院治疗，用去医疗费37020.27元。2017年1月17日原告的损伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定：1.孙运江本次交通事故伤后遗留右眼矫正视力无光感，评定为八级伤残；脑脊液鼻漏评定为十级伤残；轻度张口受限评定为十级伤残。2.孙运江本次事故伤后应进行面部瘢痕打磨术，后期医疗费约需人民币5500元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书原件,江安县人民医院、西南医科大学附属医院、四川大学华西医院住院病历，医疗费票据，四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见，保单复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间的保险合同真实、合法、有效，且本次事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，原告购买的保险中涉及到残疾赔偿金给付比例属于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。被告未能提供证据证明对投保人作出了明确的告知说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，被告未提供证据证明按照法律规定向投保人作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力，被告辩称依照合同约定赔偿原告伤残赔偿金9000元的意见本院不予以采纳。原告之伤经法医学鉴定构成八级、十级和十级伤残，故原告请求被告赔偿保险金符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的伤残等级赔偿应按农村标准计算，因原告属于农村居民家庭户，本院依法予以支持。原告的伤残等级赔偿金为69679.6元（10247元/年×34%×20年），故本院依法确定被告给付原告保险金30000元。原告请求被告赔偿医疗费3000元，因医疗费赔偿适用补偿原则，原告未提供证据证明其得到的医疗费赔偿情况，故对原告请求赔偿医疗费3000元本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙运江保险金30000元；
二、驳回原告孙运江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告孙运江已预交，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付上述款项时一并给付原告孙运江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨美
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 徐进
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第367号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陶土成，男，汉族，住广东省化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社。
法定代表人：曾木金，社长。
原审被告：广东省化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
再审申请人陶土成因与被申请人广东省化州市良光镇塘贡村委会美吾经济合作社（以下简称美吾合作社）及原审被告广东省化州市国土资源局（以下简称化州市国资局）土地登记行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法行终字第115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶土成申请再审称：1.申请人持有的1953年金坡岭土地房产所有权证及1984年金坡岭山权林权证均证明涉案土地属申请人所在村集体所有；被申请人持有的1962年金坡岭土地证及1982年山权林权证均不包含涉案土地。化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字131号《建设用地批准书》涉及的土地权属清楚，是属于申请人的。一、二审法院认定涉案土地权属未明确错误。2.化州市国资局核发给申请人的（2012）化杨集字131号《建设用地批准书》，土地来源清楚，发证程序合法，一、二审判决予以撤销错误。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，化州市国资局核发给陶土成的（2012）化杨集字131号《建设用地批准书》涉及的土地（以下简称涉案土地）位于化州市杨梅镇和良光镇交界处的金坡岭。陶土成所在村集体隶属杨梅镇管辖，美吾合作社隶属良光镇管辖。对于涉案土地，美吾合作社提供其持有的1962年金坡岭土地证，主张涉案土地所有权归其所有；陶土成亦提供其所在村集体持有的1984年金坡岭山权林权证，主张涉案土地所有权归其所在村集体所有。而对于上述两证所载写的金坡岭是否为同一山岭、两证所载金坡岭四至范围是否包括涉案土地、两证是否属于重证等问题，从本案现有证据来看，均无法确定。即，本案涉案土地权属尚未明确，双方存在争议。因此，化州市国资局在对涉案土地权属不清的事实未经查明的情况下，核发（2012）化杨集字131号《建设用地批准书》给陶土成，属于事实不清，主要证据不足，违反了上述法律规定，依法应予以撤销。原一、二审法院以涉案土地权属存在争议，应由政府确权后重新发证为由，判决撤销化州市国资局核发的（2012）化杨集字131号《建设用地批准书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。陶土成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶土成的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘桂宜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终1722号
上诉人（原审起诉人）宋四均，男，汉族。
上诉人宋四均不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人���求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执196号
申请执行人：梁小蓉，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人：涂鹏，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初356号民事调解书，执行申请执行人梁小蓉与被执行人涂鹏婚姻家庭纠纷一案。因被执行人涂鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人涂鹏的银行存款人民币38470元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡梦婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第719号
上诉人（原审被告）:广州鑫炎汽车配件有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：倪任权，职务总经理。
委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:佛山市宝亚金属制品有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：曹劲辉，职务总经理。
委托代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
上诉人广州鑫炎汽车配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗番法民二初字第13-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州鑫炎汽车配件有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷的实际合同履行地在广州市越秀区，上诉人与被上诉人曾书面约定合同纠纷由实际合同履行地广州市越秀区人民法院管辖，广州市番禺区人民法院对该案并无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张与被上诉人曾书面约定由实际合同履行地广州市越秀区人民法院管辖，但没有提供相关证据予以证实，本院对该主张不予采纳。因上诉人的住所地在原审法院辖区内，被上诉人选择向上诉人的住所地法院起诉符合法律规定，因此原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执969号
申请执行人:三门峡腾跃同力水泥有限公司。
住所地：渑池县仁村乡徐庄村。
组织机构代码：874842241。
被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司。
住所地：渑池县张村镇曹窑村。
组织机构代码：683198123。
本院在执行三门峡腾跃同力水泥有限公司申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款可供执行，本院对登记在被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆已办理查封登记，因未找到该车辆无法实施扣押并评估拍卖，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟东阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4024号
原告顾苏君，女，1951年1月4日生，汉族。
委托代理人马新毅，王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被告赵一凡，男，1978年6月19日生，汉族。
委托代理人居志刚，汪梦楠，江苏融悦律师事务所律师。
被告刘谊，女，1976年11月26日生，汉族。
原告顾苏君与被告赵一凡、刘谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾苏君及其委托代理人马新毅、王文娟、被告刘谊、被告赵一凡及其委托代理人居志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾苏君诉称，2009年7月25日，原告和二被告共同出资购买南京市江宁区汤山街道麟东路777号东郊小镇第三街区x幢501室，当时约定原告占85%份额，后因置换房屋，501室于2010年3月28日以85万元出售，原告所占份额折合人民币共计45.05万元。2010年7月20日再次买房，原告将45.05万元借给二被告用于购买南京市秦淮区中山东路x号9栋105室房产。因二被告没有稳定收入，期间105室每月的银行还贷也都是由原告还款，截止到2015年6月份共还贷135454.21元。二被告承诺原告三年内还清原告欠款，现欠款到期，原告多次催促，二被告至今没有归还欠款。故起诉要求判令二被告偿还原告欠款本金450500元、银行还贷135454.21元，共计585454.21元。
被告赵一凡辩称，原告与被告刘谊是母女关系，共同生活。原告所称的诉讼事实并不真实存在，被告也不知道该债务的存在，也没有要求原告进行过还贷或者垫付款项。即使原告在两被告婚后进行了一系列的资助，被告认为是一种对两被告的赠与，同时赠与已经完成，不能单方撤回。在玄武区人民法院审理两被告离婚案件中，被告刘谊代理人也没有提到该笔费用的存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘谊辩称，被告赵一凡是知道债务存在的，被告多次与其商讨归还母亲及亲属债务一事，均被被告无理拒绝。原告从未表示过要给我俩任何资助，更谈不上赠与。在被告刘谊与赵一凡的离婚案件中，曾多次提及上述所有债务，对此都有法庭记录。
经审理查明，原告顾苏君与被告刘谊系母女关系，两被告原系夫妻关系。2010年3月28日，原告顾苏君与被告刘谊、赵一凡将三人按份共有的南京市江宁区汤山街道麟东路777号东郊小镇第三街区x幢501室售出，实得房款53万元。双方将此款作为首付，于2010年7月20日以两被告名义购买了南京市秦淮区中山东路x号9栋105室房产。该房屋所有权登记在两被告名下，由原告顾苏君实际居住。之后，两被告因生活琐事及房产问题产生矛盾，曾先后诉至法院要求离婚。原告顾苏君遂起诉要求两被告归还购房款中应归其所有的款项，在庭审中明确其诉讼请求为：归还欠款本金450500元、至2015年12月22日的银行还贷149051.21元、垫付的装修款142936.2元，合计742487.41元。
审理中，原告称当时口头约定买房给老两口居住，因政策原因写了两被告的名字，当时就写了欠条，但被告赵一凡不肯签字。原告提交了被告刘谊出具的标注时间分别为2010年6月29日、7月14日、8月20日、10月1日的借条四份以及有刘谊签字的债务追偿催促书，借条分别注明借款数额为14万元、5万元、40万元和10万元，其中前三份借条注明借款用于购置中山东路x号9栋105室房产，10万元借条注明用于东亚银行购买理财产品。原告并就诉讼请求的其他部分提交了房屋装修发票、银行交易明细等证据材料。被告刘谊对上述证据均予以认可。被告赵一凡则提出异议，认为购房款系用两被告夫妻共同财产支付，即使存在原告的资助也属对被告双方的赠与。对原告与被告刘谊所述的债务，被告赵一凡称均不知晓，借条及债务追偿催促书也是在被告不知情的情况下出具的；房屋装修款系由被告共同财产支付，原告支付了少部分；银行贷款也是由被告赵一凡将收入交由被告刘谊归还，但承认双方分居后未再支付费用，对银行房贷的归还并不清楚。
另查明，两被告取得本市中山东路x号9栋105室房屋所有权后，该房一直由原告顾苏君夫妇居住使用至今，两被告居住于原告位于南京市玄武区清溪路1号x幢503室房产中。2012年两被告因夫妻矛盾开始分居，被告刘谊曾于2013年2月、2014年11月由原告作为委托代理人向南京市玄武区人民法院起诉要求离婚。被告刘谊在诉讼中提及因购房向原告借款40万元，并出具了2010年8月20日的借条，但未提及其它三份借条以及欠原告的其它债务。被告赵一凡否认了借条的存在，称借条出具时间在双方婚姻关系存续期间，如果由此债务应由两被告共同签字确认，但其并不知晓。2015年8月，被告赵一凡诉至本院要求与被告刘谊离婚，本院判决准予双方离婚，本市中山东路x号9栋105室房屋双方各享有50%产权份额，剩余房屋贷款两被告各半承担。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、房屋买卖合同、贷款合同、银行交易明细、被告刘谊出具的借条、债务追偿催促书、房屋装修发票及明细、南京市玄武区人民法院开庭笔录、本院（2015）秦民初字第4266号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告顾苏君将其拥有85%份额的东郊小镇第三街区x幢501室房产出售后所得房款交由两被告购买本市中山东路x号9栋105室房屋，如按原告所述该款是对两被告购房的借款，那么在购房之初就应明确与两被告的借贷关系，而非事后由与原告具有母女关系的被告刘谊单方确认，且原告在诉讼中自述购房目的系用于原告夫妇居住，故原告诉称该款系对两被告购房的借款缺乏证据证实，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案原告出资并未明确赠与一方，应认定为对两被告的赠与。对原告诉讼请求中的房屋装修款的支付双方陈述各异，双方也未就房屋装修费用的负担作出事先约定，根据房屋装修后一直由原告顾苏君夫妇居住使用的事实，该装修费用不应认定为两被告的债务。被告赵一凡虽称将工资收入交由被告刘谊用于归还银行放贷，但其也承认自双方分居后未再给付，如何还贷并不清楚。而被告刘谊确认房屋贷款均由原告代为归还，该部分款项应作为两被告的共同债务，按照两被告离婚诉讼财产分割比例，由两被告各自承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵一凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾苏君支付欠款74525.61元。
二、被告刘谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾苏君支付欠款74525.60元。
三、驳回原告顾苏君诉讼请求的其它部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11085元，由原告负担8868元，被告赵一凡、刘谊各负担1108.5元（原告已预交，两被告在还款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 阙光平
二〇一六年八月一日
书 记 员 张小燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初106号
原告：重庆双腾保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇灯塔村1组46号3亩厂房1幢，统一社会信用代码91500107086328890W。
法定代表人：张建立，该公司总经理。
被告：王世波，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆双腾保温材料有限公司与被告王世波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆双腾保温材料有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双腾保温材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆双腾保温材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆双腾保温材料有限公司承担。
代理审判员 谭 令
二〇一七年二月十六日
书 记 员 钟东吕
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执354号之一
申请执行人郭必忠，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人郭必坤，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行本院在执行郭必忠与郭必坤民间借贷纠纷一案中，被执行人郭必坤未按期履行本院已生效的（2016）鄂0528民初24号民事判决书。本院于2016年10月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。本院于2016年10月21日依法冻结了被执行人郭必坤的银行存款。经查被执行人郭必坤暂无其他可供执行财产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 刘志群
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 东
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终761号
上诉人（原审原告）：高清泉，住吉林省长岭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐侠，住吉林省长岭县。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原审第三人：徐菠（曾用名徐秀波），户籍所在地：吉林省长岭县，现服刑地：吉林省女子监狱三监区。
本院在审理上诉人高清泉与被上诉人徐侠、原审第三人徐菠排除妨害纠纷一案中，高清泉于2016年5月8日另案起诉徐菠债务纠纷。同日，高清泉另案起诉徐菠、徐侠、韩志辉确认合同效力纠纷，经核实，吉林省长岭县人民法院已于2016年5月11日立案受理，案号为（2016）吉0722民初2586号、（2016）吉0722民初2590号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，我院决定中止审理此案，等待吉林省长岭县人民法院对上述两起案件结案后再行恢复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年八月一日
书记员 段贵斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执322号
申请执行人唐冠云，住所地湖南省新邵县。
被执行人湖南恒德种业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店19楼。
法定代表人周跃良，总经理。
唐冠云与湖南恒德种业科技有限公司种子生产合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第202号裁决书已经生效。申请执行人唐冠云于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第202号裁决即唐冠云与湖南恒德种业科技有限公司种子生产合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终512号
上诉人（原审原告）：冯小平。
上诉人（原审原告）：尚新霞。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩锋，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴某甲。
法定代理人：吴某乙，系吴某甲之父。
上诉人（原审被告）：吴某乙。
委托诉讼代理人：刘芳兰。
上诉人（原审被告）：孟妮。
委托诉讼代理人：吴宏财。
上诉人（原审被告）：王某甲。
法定代理人：王某乙，系王某甲之父。
上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审被告）：贺华利。
被上诉人（原审被告）：冯彦平。
被上诉人（原审被告）：陕西省三门峡库区渭南河务局
法定代表人刘涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴琼华。
委托诉讼代理人:刘顗。
上诉人冯小平、尚新霞因与上诉人吴某甲、吴某乙、孟妮、王某甲、王某乙及被上诉人贺华利、冯彦平、河务局生命权纠纷一案,不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4731号民事判决；
二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。
上诉人冯小平、尚新霞预交的二审案件受理费4919元、上诉人吴某甲、吴某乙、孟妮预交的二审案件受理费584元、上诉人王某甲、王某乙预交的二审案件受理费584元，均予以退还。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 党疆霞
代理审判员 常 黎
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执95号之一
申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭旧货市场74号。
经营者刘广传，男，1973年7月29日出生，身份证号4303211973********，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湘潭铭品装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C1栋0101011号。
法定代表人袁洁。
申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部与被执行人湘潭铭品装饰有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2575号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人湘潭铭品装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年3月6日，申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部与被执行人湘潭铭品装饰有限公司自愿达成执行和解，申请执行人湘潭市雨湖区家之美装饰材料经营部申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年三月六日
代理书记员 严 谨
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。