呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第519号
原告党胜利，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告侯栓梅，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告党某某，女，住清水河县。
法定代理人许某某，女，汉族，农民，住清水河县，系原告党某某母亲。
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王海军，男，1974年10月21日出生，汉族，工人，住托克托县。
委托代理人陈浩，北京汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告韩建，男，1989年7月13日出生，汉族，司机，住托克托县。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区。
负责人马宝林，该公司总经理。
委托代理人谭少春，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人崔建章，男，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被告王兰晓，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人邢志生，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告韩祥小，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告李果籽，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住清水河县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党胜利及原告党胜利、侯栓梅、党某某的委托代理人王利明、张磊，被告王海军及其委托代理人陈浩、被告韩建、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华保险）的委托代理人谭少春、崔建章、被告王兰晓及其委托代理人马小峰、邢志生、被告韩祥小及被告韩祥小、李果籽的委托代理人张志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党胜利、侯栓梅、党某某诉称，原告党胜利、侯栓梅系党二冬父、母亲、原告党某某系党二冬女儿。2014年7月24日02时许，韩佃清醉酒后、无证驾驶蒙ACHX**号小型普通客车沿呼大线由南向北行使至该路64㎞处时驶入逆行车道与相对方向行使的被告韩建驾驶的蒙AXXX**号重型自卸货车发生碰撞后，蒙ACHX**号小型普通客车驶离路面与道路西侧的行道树发生碰撞，造成韩佃清及乘车人党二冬死亡的交通事故。事故发生后，被告韩建未立即停车并保护现场。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具道路交通事故认定书，认定韩佃清承担此次事故的主要责任，被告韩建承担次要责任，乘车人党二冬无责任。
被告韩建驾驶的蒙AXXX**号重型自卸货车的所有人系被告王海军，并在被告安华保险投保了交强险及商业第三者责任保险。
另外，被告王兰晓作为蒙ACHX**号小型普通客车的实际车主，在明知韩佃清无驾照的情况下，仍将车辆出借给韩佃清使用，其行为存在严重过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定承担相应的赔偿责任。同时，被告韩祥小、李果籽作为韩佃清的继承人，应当在韩佃清的遗产范围内与被告王兰晓承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，故此起诉，请求人民法院依法判决：一、被告安华保险在交强险赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及被抚养人生活费等费用共计110000元，二、被告王海军、韩建、安华保险共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及被抚养人生活费等费用共计210097.8元。三、被告王兰晓赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及被抚养人生活费等费用共计490228.8元，被告韩祥小、李果籽在韩佃清的遗产范围内对被告王兰晓的赔偿范围承担连带责任。四、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据。
1、原告党胜利、侯栓梅的身份证、户口本，原告党某某的《出生医学证明》、清水河县城关镇人民政府出具的《证明》及党二冬的《死亡证明》。拟证明原告与党二冬的身份关系，原告为本案适格主体。
2、呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的托公交认字（2014）第00154号《道路交通事故认定书》一份。拟证明韩佃清承担此次事故的主要责任，被告韩建承担次要责任，党二冬无责任并在事故中死亡的事实。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》各一份。拟证明被告韩建驾驶的蒙AXXX**号重型自卸货车在被告安华保险投有交强险及商业险。
4、蒙A569**号重型自卸货车的行驶证、被告韩建的驾驶证及被告王海军的个人信息。拟证明蒙AXXX**车辆的实际车主为被告王海军。
5、清水河县城关镇贺家窑村委会及清水河县城关镇人民政府出具的《证明》一份。拟证明原告侯栓梅自幼身体残疾、无劳动能力，应当支付被抚养人生活费。
6、清水河县喇嘛湾镇跃进村委会及清水河县公安局喇嘛湾派出所出具的《居住证明》。拟证明党二冬从2010年至事故发生时一直在清水河县喇嘛湾镇跃进村居住，其女儿即原告党某某自出生一直在清水河县喇嘛湾镇跃进村居住，计算被抚养人生活费时应按照城镇居民标准计算。
7、证人武怀龙、刘佳的证人证言。拟证明事发当天，蒙ACHX**号小型普通客车系由韩佃清驾驶，党二冬未驾驶该车辆。
被告王海军辩称，此次交通事故发生时，韩佃清醉酒驾驶蒙ACHX**车辆逆行中左前轮与被告韩建驾驶的蒙AXXX**车辆左后轮发生刮蹭，被告韩建以为是轮胎爆胎，未意识到发生事故。且事故发生后韩佃清驾驶的车辆不在道路上，据事后了解，在事故发生后其驾驶的车辆冲出道路，因此被告韩建并不是故意未立即停车及保护现场。此次事故完全是韩佃清醉酒无证驾车造成，应当承担全部责任，被告王海军、韩建不承担责任。另外，原告的诉讼请求有扩大计算的事实存在。综上，请求法院在查明事实的基础上重新划分责任，认定被告王海军、韩建不承担责任。
被告韩建未发表答辩意见。
被告安华保险辩称，韩佃清醉酒无证驾驶车辆驶入逆行，应当承担此次事故的主要责任，被告韩建仅仅是没有立即停车并保护现场，负次要责任。被告王兰晓在知道韩佃清无驾驶执照的情况下出借车辆的行为，应当承担赔偿责任。并且事故发生是因韩佃清驾驶车辆的左前轮与被告韩建驾驶车辆的左后轮发生刮蹭、最后撞到道路旁边的树上导致乘车人党二冬死亡，因此应减少被告安华保险的赔偿比例。
被告王兰晓辩称，被告王兰晓将车借于有驾驶执照的党二冬、并非韩佃清，且出借时党二冬并未饮酒、车辆状况完好。至于车辆最后怎么由韩佃清驾驶，被告王兰晓并不知情，因此，被告王兰晓不应承担任何赔偿责任。况且，被告王兰晓将车借于党二冬，之后党二冬与韩佃清一起饮酒后又将车交由韩佃清驾驶，党二冬理应与韩佃清共同承担责任。同时，被告王兰晓保留向党二冬家属要求赔偿车辆损失的权利。
被告韩祥小、李果籽辩称，被告王兰晓当时是将车辆出借给党二冬驾驶，因为在事发的第二日即是党二冬的生日，因此党二冬联系韩佃清一起出去吃饭喝酒，并于事发当日由韩佃清驾驶车辆拉其他几个人一起出去吃饭。故在此次事故中党二冬也应承担部分责任。对于原告请求的赔偿费用，因韩佃清无遗产可继承，因此被告韩祥小、李果籽不应承担赔偿责任。同时韩佃清也在此次事故中死亡，因此对于蒙AXXX**车辆在被告安华保险投保的交强险应按比例赔偿，不应由党二冬一人独自占有。
被告王海军为支持其主张，向本院提供了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》各一份。拟证明蒙AXXX**号重型自卸货车在被告安华保险投有交强险及不计免赔300000元的第三者责任险。
被告王兰晓为证明其主张，向本院提供了呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具《询问笔录》一份。拟证明被告王兰晓将蒙ACHX**号车辆出借给了党二冬。
被告韩祥小、李果籽为支持其主张，向本院提供了清水河县窑沟乡徐家梁村委会出具的《证明》一份。拟证明韩佃清生前没有任何经济来源，其死后无遗产。因此被告韩祥小、李果籽不应承担赔偿责任。
被告韩建、安华保险未提供证据。
经本院庭审举证、质证，本院对原告所举的1-4号证据，因来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告所举的5号证据，因该证据形式不合法，故此依法不予采信；对原告所举的6号证据的真实性予以认可，但对其所要证明的问题不予采信；对原告所举的7号证据，本院将结合案件其他事实予以综合认定。对被告王海军提供的证据，因各当事人质证时予以认可，故本院依法予以采信。对被告王兰晓提供的证据的真实性予以认可，但该证据系被告王兰晓本人陈述，其并未进一步提供证据证明自己的主张，故对其所要证明的问题依法不予采信。对被告韩祥小、李果籽提供的证据，因形式不合法，本院依法不予采信。
经审理查明，原告党胜利、侯栓梅系党二冬的父、母亲，原告党某某系党二冬的女儿，均系农村户口；被告韩祥小、李果籽系韩佃清的父、母亲。
2014年7月24日02时许，韩佃清醉酒后、无证驾驶蒙ACHX**号小型普通客车沿呼大线由南向北行使至该路64㎞处时驶入逆行车道与相对方向行使的被告韩建驾驶的蒙AXXX**号重型自卸货车发生碰撞后，蒙ACHX**号小型普通客车驶离路面与道路西侧的行道树发生碰撞，造成韩佃清及乘车人党二冬死亡的交通事故。事故发生后，被告韩建未立即停车并保护现场。据此，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具道路交通事故认定书，认定韩佃清承担此次事故的主要责任，被告韩建承担次要责任，乘车人党二冬无责任。被告王海军系蒙AXXX**号重型自卸货车的所有人，被告韩建系其雇佣的司机。同时，该车辆在被告安华保险投保了122000元的交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任险。对于韩佃清的遗产范围，原告未能举证证明。
另查明，蒙ACHX**号小型普通客车的登记车主为内蒙古紫阳驰海汽车贸易有限公司，但实际车主为被告王兰晓。
本院认为，韩佃清醉酒后、无证驾驶机动车驶入逆行车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负此次事故的主要责任；被告韩建驾驶机动车在道路上发生事故后未立即停车、未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应当承担此次事故的次要责任；党二冬无责任。呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队对该事故作出的事故认定客观、真实，本院依法予以确认。被告王海军虽对该认定书有异议，但未能举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于被告王海军的该主张，本院依法不予支持。故此，韩佃清在本次事故中过错较重，应承担70%的责任；被告韩建过错较轻，应承担30%的责任。因被告韩建系被告王海军雇佣的司机，根据相关法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，30%的责任应由被告王海军应承担，被告韩建不承担责任。
对于原告主张的死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年）、丧葬费25692元（4282元×6个月）、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告党某某主张的被抚养人生活费，因其系农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费，即65412元（7268元／年×18年÷2人）；对于原告侯栓梅的被扶养人生活费的主张，依法不予支持；上述费用合计651044元。
被告王海军所有的蒙AXXX**号重型自卸货车在被告安华保险投保了122000元的交强险和300000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告安华保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，从商业第三者险部分按保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因在此次事故中还造成韩佃清死亡、且其继承人也已向本院起诉，故该交强险应按50%的比例赔付原告，即赔付原告各项损失55000元。剩余596044元，按双方各自比例负担。故被告安华保险应在商业第三者责任险约定范围内赔付原告交强险以外30%的损失，即178813.2元{（651044元-55000）×30%}。
另，蒙ACHX**号小型普通客车的登记车主为内蒙古紫阳驰海汽车贸易有限公司，但实际车主为被告王兰晓。被告王兰晓在庭审过程中辩称其将车辆借给有驾驶资质的党二冬使用，而并非是无驾驶资质的韩佃清，因此被告王兰晓不应承担赔偿责任。但被告王兰晓未能提供确实、充分的证据证明该主张。故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于被告王兰晓的该主张，本院依法不予支持。被告王兰晓将车辆出借给没有驾驶资质的韩佃清使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，被告王兰晓在此次事故中存在过错，故此其应对此次事故承担赔偿责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告王兰晓所承担的赔偿责任应与其过错程度相适应。此次事故中，韩佃清醉酒后、无证驾驶机动车驶入逆行车道是造成此次事故发生的主要原因，应当承担70%的责任；被告王兰晓过错较轻，以承担30%的责任为宜。故此，剩余417230.8元，由被告韩祥小、李果籽在韩佃清遗产范围内赔付原告292061.56元（417230.8元×70%）；被告王兰晓赔付原告125169.24元（417230.8元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告党胜利、侯栓梅、党某某55000元；在商业第三者责任险范围内赔付原告党胜利、侯栓梅、党某某178813.2元，以上共计233813.2元。
二、被告王兰晓赔偿原告党胜利、侯栓梅、党某某125169.24元。
三、被告韩祥小、李果籽在韩佃清遗产范围内赔偿原告党胜利、侯栓梅、党某某292061.56元。
四、驳回原告党胜利、侯栓梅、党某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款额在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11903元，减半收取5951.5元由原告党胜利、侯栓梅、党某某负担1190.5元，由被告王海军负担1428元，由被告王兰晓负担1000元，由被告韩祥小、李果籽负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 马小玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民','2018-10-07
06:59:39',0,'web',NULL),(8598435,'d8623fae-
abbe-405c-ae04-3aef53801da7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2383\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）贺八民一初字第1301号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"贺州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d8623fae-
abbe-405c-ae04-3aef53801da7\",\"案件名称\":\"植某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"贺州市八步区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"八步区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告植某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告植某及其委托代理人植文金到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452598283000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"植某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"植某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）贺八民一初字第1301号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8623fae-
abbe-405c-ae04-3aef53801da7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"植某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）贺八民一初字第1301号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贺州市八步区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2383\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贺州市八步区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"植某,蒋某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共��国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"植某与蒋某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-12\\\\\",\\\\\