wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1147号
上诉人（原审被告）：潘月飞，男。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：岳进英，女。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
上诉人潘月飞因与被上诉人岳进英健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：潘月飞系日照市岚山区安东卫街道前合庄村民委员会（以下简称“前合庄村委”）成员。岳进英与潘月飞的妹妹系邻居，双方因院墙产生纠纷并经前合庄村委调解完毕，后该院墙被拆除。岳进英认为系潘月飞拆除，随即于2015年3月12日上午到前合庄村委找潘月飞询问为何院墙被拆除，进而与潘月飞发生争执。岳进英儿媳刘霞、女儿董飞亦来到村委参与到争执中，期间双方发生肢体接触，岳进英倒地受伤。岳进英受伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗10天，其伤情被诊断为脑震荡、肋骨骨折（左侧）、软组织损伤。
岳进英主张因此次受伤产生损失如下：1.医疗费9055元，提交收费单据3份、住院病历1份、门诊病历1份；2.护理费700元，岳进英住院10天，参照日照市从事一般护理人员工资标准，按70元／天计算；3.误工费7205元，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》主张误工90日，每日按山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准计算；4.住院伙食补助费200元，岳进英住院10天，按20元／天计算；5.交通费100元，岳进英住院10天，按每天10元计算。上述损失共计17260元。潘月飞对岳进英提交收费票据真实性没有异议，但主张岳进英应举证证明其损失与潘月飞行为之间的关联性，且岳进英住院治疗期间检查费用花费过高，岳进英已年满55周岁，不应支持岳进英的误工损失费用。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、门诊病历、诊断证明书、收费单据、费用明细清单、询问笔录及庭审笔录等。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据岳进英潘月飞陈述及在公安机关接受询问时的陈述，足以认定潘月飞双方因院墙被拆除一事发生争执，并发生肢体接触这一事实，双方在相互争执中致岳进英受伤，潘月飞应对因此给岳进英造成的损失承担相应的赔偿责任，故对岳进英请求潘月飞赔偿损失的主张，予以支持。岳进英在与潘月飞发生争执后，未采取协商方式解决问题，对自己受伤亦存在相应过错，应减轻潘月飞的赔偿责任。对于责任的划分，结合双方的过错情况，原审酌定潘月飞对岳进英之伤负50%的赔偿责任为宜。
对岳进英主张的损失，原审分析确认如下：1.医疗费9055元，有相应医疗费收费票据、费用明细清单、住院病例、门诊病历予以佐证，予以确认；潘月飞对岳进英医药费用的必要性和合理性提出异议，但未提交足以推翻上述事实的相应证据，不予采信；2.护理费700元，岳进英主张住院10天，参照日照市从事一般护理人员工资标准70元／天计算，潘月飞对此无异议，原审予以确认；3.住院伙食补助费200元，岳进英住院10天，按日照市一般国家工作人员市内出差伙食补助标准20元／天计算，潘月飞对此无异议，予以确认；4.交通费100元，岳进英虽未提交相应交通费票据，但所主张的金额，符合岳进英居住地与治疗医院之间的距离及单程车费，且潘月飞对此无异议，予以确认。上述损失共计10055元，由潘月飞按50%予以赔偿。岳进英受伤治疗期间已年满55周岁，达到法定退休年龄，又未提供证据证明其有依靠自身劳动能力获取稳定收入及收入损失情况，故对岳进英误工费主张，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、潘月飞于判决生效之日起五日内赔偿岳进英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计5027.5元（10055元×50%）。二、驳回岳进英的其他诉讼请求。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由岳进英负担57.75元，潘月飞负担57.75元。
上诉人潘月飞不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、一审中岳进英没有提供任何证据证明潘月飞致伤岳进英的事实。岳进英在调查派出所的材料中明确陈述自己是气晕倒在地，其主张潘月飞用胳膊捣其胸部，没有任何证据。派出所出警后，调查了在场的两位证人，证人证言均不能证实潘月飞动手打岳进英。相反，从派出所的调查材料中可以看出，董飞、刘霞共同参与撕扯，在此情况下，潘月飞始终坚持不还手，派出所未对潘月飞作出处罚。2、岳进英陈述的事情发生经过与其儿媳刘霞的陈述相互矛盾。岳进英称其自己先到办公室，其女儿董飞、儿媳刘霞后到村委办公室，董飞、刘霞到村委办公室时，岳进英与潘月飞已经动手。而刘霞在派出所陈述是和岳进英一起到村委办公室，岳进英先拽着潘月飞的衣领直到办公室门口的台阶下。二、原审判决潘月飞按照50%比例赔偿岳进英损失，无事实和法律依据。潘月飞系村委成员，负责调解岳进英因违法建设房屋引起的邻里纠纷。岳进英因违法建设的房屋被执法部门拆除，与女儿董飞、儿媳刘霞到村委办公室闹事，后潘月飞一直避让未还手。而岳进英却一直撕扯潘月飞，其受伤完全系基于自身过错，潘月飞不存在任何过错。三、岳进英进行检查支出的医疗费过高，存在重复检查情况，病历中显示岳进英用药存在××的情况。岳进英自行扩大损失而支出的医疗费不应由潘月飞承担。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人岳进英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：二审中潘月飞提交日照市公安局岚山分局作出的不予行政处罚决定书一份，拟证明公安机关因潘月飞不存在违法行为，对其不予行政处罚。岳进英质证称，该证据虽然证明潘月飞没有受到治安管理处罚，但并不能免除其民事责任。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的这责任。从查明的事实看，岳进英与潘月飞因院墙被拆除而产生矛盾，进而发生争执、岳进英受伤，该事实有当事人陈述、在公安机关所做询问笔录等证据证明。潘月飞虽提交日照市公安局岚山分局不予行政处罚决定书，拟证明日照市公安局岚山分局未对潘月飞进行处罚，但该证据并不能证明其对损害后果不存在过错。原审综合分析涉案纠纷发生的起因、经过等因素，认定双方对纠纷处理方式欠妥，均有导致矛盾激化并产生损害后果的过错。故潘月飞上诉关于原审判决认定事实错误，判令其承担50%赔偿责任错误的主张，不能成立，本院不予支持。
岳进英提交的医疗费收费票据、费用明细清单、住院病例、门诊病历等证据，可以证明其医疗费支出。潘月飞虽对医疗费支出有异议，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，故潘月飞上诉关于其不应当承担岳进英自行扩大损失而支出的医疗费支出的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人潘月飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1118号
上诉人（原审被告）：刘建睿，男，汉族，1990年7月13日出生，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，组织机构代码89230374-3。
负责人：王纪军。
原审被告：深圳市睿融隆贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A1栋5A，组织机构代码58790329-1。
法定代表人：刘建睿。
原审被告：深圳辉佳金投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道珠江广场A1栋11A，组织机构代码79660731-7。
法定代表人：刘锦辉。
原审被告：刘锦辉，男，汉族，1968年7月21日出生，住深圳市龙岗区。
原审被告：叶玉珍，女，汉族，1968年5月6日出生，住深圳市龙岗区。
原审被告：林朝阳，女，汉族，1971年9月4日出生，住深圳市龙岗区。
上诉人刘建睿因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行、原审被告深圳市睿融隆贸易有限公司、深圳辉佳金投资发展有限公司、刘锦辉、叶玉珍、林朝阳金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人刘建睿送达了预交上诉费通知，但上诉人刘建睿未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03347-2号
原告：苗应中，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县镇南郊，组织机构代码78855041-0。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托代理人：汪树青，该公司副经理。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告苗应中与被告安徽省阜南县新天化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗应中撤回起诉。
案件受理费本院免收。
审 判 长 颉金顺
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡雅涵
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第1112号
原告：范某。
被告：徐某。
本院在审理原告范某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告范某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民794号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告肖德生，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇东岩村黄溪组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告肖德生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告肖德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告肖德生偿还借款10000元，利息326元（其中结欠利息232元，逾期利息94元，利息从2017年9月21日起计算至2018年2月28日止），本息合计10326元；2、被告肖德生偿还2018年3月1日至清偿之日止的借款利息；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告肖德生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发的《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
2、2016年7月29日，被告肖德生与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司仙洞支行（原涟源市农村信用合作联社仙洞信用社）签订了《借款合同》向原告借款10000元用于养殖行业，双方约定借款月利率为4.35‰，借款到期日为2017年7月28日。借款后被告偿还利息至2017年9月20日。至2018年3月27日止，被告肖德生尚欠原告借款本金10000元，利息232元（利息从2017年9月21日起计算至2018年2月28日止），逾期利息94元，本息合计10326元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告肖德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告肖德生主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告肖德生签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告肖德生尚欠原告涟源农商银行贷款本金10000元，利息232元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求肖德生立即偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。四、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付94元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖德生在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息232元，（利息从2017年9月21日起计算至2018年2月28日止），逾期利息94元，本息合计10326元。后段利息按约定月利率从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告肖德生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 李建辉
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李 炜
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00155号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人叶某某，系石家庄市新华区某KTV大堂经理。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人苗静，河北圣佑律师事务所律师。
被告人刘某某，系石家庄市新华区某KTV服务生。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人袁某某，系石家庄市新华区某KTV吧员主管。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某甲，系石家庄市新华区某KTV吧员。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年3月20日以石西检公刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人叶某某、刘某某、袁某某、李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人苗静，被告人刘某某、袁某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日凌晨4时许，被告人叶某某、刘某某、袁某某、李某甲等四人，在桥西区永安街某饭店内，酒后无故持酒瓶、板凳，将邻桌用餐的客人李某甲丙、李某甲丙打伤，并砸毁店内部分物品。经鉴定，李某甲丙为轻伤，李某甲丙为轻微伤，毁坏店内物品价值人民币4867元。
石家庄市公安局桥西分局中山派出所接警后，在某饭店内将四名被告人抓获，四名被告人对酒后寻衅滋事事实供认不讳。案发后，被告人叶某某、刘某某、袁某某、李某甲亲属与被害人李某甲丙、李某甲丙、某饭店达成和解协议，四名被告人赔偿李某甲丙、李某甲丙人民币24000元，四名被告人赔偿某饭店人民币9000元。被害人李某甲丙、李某甲丙及某饭店对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人叶某某、刘某某、袁某某、李某甲当庭无异议，并有被害人李某甲丙、李某甲丙陈述，证人王某乙、赵某某、郝某某、王某乙、黄某某、张某某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，某饭店损坏物品统计及涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人苗静对公诉机关指控的事实及寻衅滋事罪的罪名无异议，主要辩称，被告人叶某某因法制观念淡薄，意气用事引发犯罪，犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某、刘某某、袁某某、李某甲随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某、刘某某、袁某某、李某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪。四名被告人亲属与被害人均达成赔偿协议并取得被害人谅解，对被告人叶某某、刘某某、袁某某、李某甲均予以从轻处罚，辩护人苗静请求对被告人叶某某从轻处罚的意见，本院亦予以支持。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）
三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年四月一日
代书记员 王颂扬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2502号
原告顾国华。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者(一般代理)。
被告舍存良。
被告舍惠军。
本院在审理原告顾国华诉被告舍存良、舍惠军承揽合同纠纷一案中，原告顾国华于2016年9月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国华撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72元，由原告顾国华承担。
审判员 张军海
二〇一六年九月九日
书记员 郝 剑
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执226号
申请执行人李云霞，女，1974年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李云霞与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）闽0703民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某网络通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款300000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初417号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年二月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
民事判决书（原本）
（2018）豫0883民初2216号
原告：薛永平，男，汉族，1974年1月9日出生，住孟州市。
被告：刘鹏，男，汉族，1988年4月13日出生，住孟州市。
原告薛永平诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。依法由审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永平到庭参加了诉讼，被告刘鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款41000元及利息（利息自起诉之日起至判决给付之日止，按月息1.5分给付）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告欠款36000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%标准计算）。事实与理由：2016年至2017年6月，原告给被告提供壁挂炉、日丰管等货物，截止2017年6月16日双方结算，被告仍欠原告货款共计41000元，被告并出具欠条一张。后被告通过微信转账支付3000元，支付宝转账支付2000元，合计偿还5000元，余款36000元经原告多次催要，至今未清偿，故提出上述请求。
被告刘鹏庭前提交书面答辩状辩称，1、从2016年到2017年底其共计偿还原告货款32600元，均有微信、支付宝以及信用卡转账记录；2、2017年原告在九鼎毓秀小区安装三台博士牌壁挂炉，两户全房暖气片，均有质量问题，让原告去维修原告置之不理，导致业主不能正常使用，于是被告只好在2017年至2018年先后去维修十几次，换过空气开关（博士专卖店售价800元），支付工人拆装维修费500元。3、2016年年底在九鼎毓秀小区安装的暖气片存在质量问题，漏水严重，原告在其不知情的情况下私自换掉，2018年仍严重漏水，把被告在主家安装的竹木地板泡坏，致使业主扣被告8500元装修费。
原告薛永平向本院提交的证据有：2017年6月16日欠条一份，证明经结算截止2017年6月16日被告欠原告货款合计41000元。2、2017年6月19日借条一张，证明被告于2017年6月27日通过微信给原告转账3500元系归还2017年6月19日的借款，而不是偿还本案欠款。3、2017年7月17日支付宝转账记录两份（手机截屏），证明被告曾于2017年7月13日和7月14日两次在原告经营的卫浴店中刷信用卡合计12000元，刷卡的时候说是归还欠款，但是后来又以急需还信用卡为由，又让原告通过支付宝转给他，原告于2017年7月17日分两次通过支付宝转账将该12000元转到被告的支付宝账户，所以被告主张该两笔合计12000元的还款事实不存在。
被告刘鹏向本院提交证据有：1、QQ邮箱中信用卡交易记录一份。2、2017年4月14日微信转账记录（3000元）两份、2017年4月15日微信转账记录（3000元）一份、2017年5月1日微信转账记录（600元）一份、2017年5月2日微信转账记录（1500元）一份、2017年5月3日微信转账记录（3000元）一份、2017年5月3日微信转账记录（1000元）一份；3、2017年6月27日微信转账记录（3500元）一份；4、2017年8月12日微信转账记录（3000元）一份；5、2017年8月11日支付宝转账记录（2000元）一份。原告质证称，对被告上述刷卡、转账记录真实性无异议，但是对其证明指向有异议，其中证据1信用卡刷卡款项12000元原告又转给了被告，有原告提供的证据3支付宝转账记录为证，该款实际未还。证据2中所有的转账日期均是在欠条出具之前，系被告支付之前所欠的货款，与本案无关，且2017年4月14日两份微信转账记录还是重复的，时间金额一模一样。证据3中3500元的转账系被告归还2017年6月19日借原告的借款，不是偿还本案欠款，有原告提交的证据2借条为证。对证据4、5认可，这两笔还款认可，已经从诉讼请求中扣除了，现在主张的是偿还欠款36000元。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。
本院对原被告双方提交的证据进行综合审查后认为，原告提供的证据客观、真实，本院对原告提交的证据均予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对被告的上述证据真实性予以确认，但原告对被告证据1中还款提起异议，并提供了支付宝转账记录两份予以反驳，原告的该部分异议理由成立，对被告主张通过信用卡还款12000元的事实不予采信；被告的证据2中所有转账记录均在欠条出具之前，不能认定为归还本案欠款，原告的该异议理由成立，本院对被告主张的该六笔还款不予采信。关于被告的证据3微信转账3500元的记录，原告称该笔转账系被告归还2017年6月19日的3500元借款，原告提供了借条予以佐证，本院对原告的该主张予以采纳，被告的该笔转账不能认定为归还本案借款。关于被告的证据4、5原告予以认可，本院予以采信，该款原告在诉讼请求中已予以扣除。
本院经审理查明：原告薛永平经营水暖产品，被告刘鹏经营装修生意，原告为被告提供水暖产品，双方长期存在经济往来。2016年至2017年期间，原告为被告供应日丰管、壁挂炉、暖气片等产品，被告支付部分货款，双方经结算，截止2017年6月16日被告下欠原告货款41000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠薛永平水暖店壁挂炉、日丰管共计肆万壹仟元整小写（41000）刘鹏2017年6月16日”。后被告于2017年8月11日通过支付宝转账付款2000元，于2017年8月12日通过微信转账付款3000元，余款36000元至今未付。以上即为本案事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘鹏在原告薛永平处购买壁挂炉、日丰管等货款累计欠41000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，欠条未载明清偿期限，原告可以随时向被告主张权利，经催要被告仅支付5000元，余款36000元被告理应支付，故对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。当事人对自己的主张应负举证责任，本案中，被告主张已经归还原告32600元，除两笔合计5000元还款外，其他27600元的还款主张因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供的壁挂炉、暖气片存在质量问题，但未能提供证据证明，对其该辩解主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘鹏于本判决生效后三日内支付原告薛永平货款36000元及利息（利息从2018年8月13日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为412.5元，由原告薛永平承担52.5元，由被告刘鹏承担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年十一月一日
书记员 张 晴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2653号
原告：朱孝杰，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陶飞，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告朱孝杰与被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱孝杰到庭参加诉讼，被告陶飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱孝杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告陶飞立即偿还借款75万元及利息20万元（利息从借款之日至付清款之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陶飞因经营缺少资金分别于2017年4月21日、4月26日向朱孝杰借款10万元和90万元，合计100万元，约定月利率为2%，期限至2018年3月31日前付清。此款到期后，陶飞于2017年11月17日偿还借款本金21万元，下余借款本息至今未予偿还，为此，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
陶飞未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
朱孝杰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院经审查认为，该证据相互印证能够说明陶飞向朱孝杰借款100万元，朱孝杰并按约定支付100万元，且已偿还21万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年朱孝杰与陶飞发生资金往来关系。2017年4月21日朱孝杰通过中国农业银行萧县支行向陶飞账户转账10万元；2017年4月26日朱孝杰通过徽商银行萧县支行向陶飞账户转账90万元。两次共计转账100万元，2017年4月26日陶飞向朱孝杰出具借条一份，载明：“今借朱孝杰现金壹佰万元整，已还贰拾壹万元整，余柒拾玖万元（月息贰分）用淮北市桓潭路施工，2018年底还清。陶飞，2017年4月26日。”借款到期后，陶飞未偿还借款本息，为此，诉至本院，要求依法判令被告陶飞立即偿还借款75万元及利息20万元（利息从借款之日至付清款之日止，按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶飞向朱孝杰借款100万元，已偿还21万元，尚欠79万元，有陶飞出具的借条、银行转账单等相佐证，朱孝杰按照约定支付借款100万元，陶飞未按约定期限偿还借款本息已构成违约，朱孝杰现要求陶飞偿还借款本金75万元及利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。朱孝杰在庭审中陈述陶飞实际偿还借款本金13万元，未提供相关证据材料印证，且与事实不符，其主张本院不予支持。被告陶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陶飞于本判决生效后十日内偿还原告朱孝杰借款本金75万元及利息（利息从2017年4月26日至付清款至日止，按约定月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告陶飞负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一八年七月十二日
书记员 李 茜
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3376号
原告孟凡义，男，生于1965年5月15日，汉族，居民，住山东省齐河县。
委托代理人杨宜广，中东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人宰秀青，女，生于1990年5月11日，汉族，齐河中允法律服务所工作人员。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人，住所地章丘市。
负责人袁乃杰，清算组组长。
委托代理人李红梅，女，生于1982年11月2日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
委托代理人梁希云，女，生于1986年6月1日，汉族，清算组工作人员，住济南市。
本院受理原告孟凡义诉被告章丘市恒润帝景置业有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案后，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡义申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟凡义负担。
审判员 刘焕敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏延娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第799-1号
申请执行人杨少平，男，汉族，1970年11月2日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨继明，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1272号民事判决书，依法向被执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司赔偿杨少平6万元，案件受理费6608.00元，负担执行费800.00元，共计67408元。但被执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏永宁实成房地产开发有限公司的银行存款67408.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7539号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人ＸＸ剑，男，1974年8月30日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人王尾仙，女，1977年9月11日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈顺烤，男，1982年8月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人庄玉华，女，1982年8月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3680号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人钟景票与被执行人ＸＸ剑、王尾仙、陈顺烤、庄玉华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ剑、王尾仙、陈顺烤、庄玉华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ剑、王尾仙、陈顺烤、庄玉华缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人陈顺烤、庄玉华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ剑、王尾仙、陈顺烤、庄玉华的财产情况，发现被执行人ＸＸ剑、王尾仙、陈顺烤、庄玉华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ剑、王尾仙、陈顺烤、庄玉华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ剑、王尾仙、陈顺烤、庄玉华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7539号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第724号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谷某，男。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月3日凌晨至12月10日凌晨期间，被告人谷某先后多次在龙岗区平湖街道XX社区XX路XX号（X栋），采用撬门窗的手段，对该处房间进行盗窃。第一次从被害人庞某处盗得人民币200元、美金2元、男装外套、裤子一条等物品；第二次进入房间后盗用被害人庞某住处食材做饭，吃完后方离去；第三次在被害人庞某处盗得一把铁钳和一把手电筒；第四次又到该处意图盗窃，进入房间后，发现无东西可偷，遂在房间里睡觉，后被该处业主发现抓住并报警。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定结论，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 伟
第2页，共2页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4084号
申请执行人：广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区石楼镇海心村，组织机构代码51741950-9。
法定代表人：陈桂泉，主任。
委托代理人：王永强，系广东乘进律师事务所律师。
被执行人：上海小康苑景观工程有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇号上村二队，组织机构代码13338065-X。
法定代表人：康佩民，总经理。
申请执行人广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社与被执行人上海小康苑景观工程有限公司农业承包合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1219号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、本院依法向国土房管部门调查被执行人的房地产情况，未发现被执行人有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾杰锋
审 判 员 李森标
代理审判员 李志良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏峻荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2284号
上诉人（原审被告）：昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：山东省昌乐县昌乐一中校园内。
法定代表人：吕胜军，总经理。
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐汝栋，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原审被告：淄博恒久房地产服务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区金信家园南侧沿街房西24号。
法定代表人：辛红霞，董事长。
上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司（以下简称贝亿建设公司）因与被上诉人唐汝栋、原审被告淄博恒久房地产服务有限公司（以下简称恒久房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贝亿建设公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3234号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由唐汝栋承担。事实和理由：本案存在双方签订的《商品房期房买卖合同》明确约定的可以顺延工期的情形，即因中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等情形存在，总计可以顺延工期天数为127天，此期间应从逾期交房天数中扣除。
唐汝栋未提交书面答辩意见。
恒久房地产公司未提交书面陈述意见。
唐汝栋向一审法院起诉请求：1.贝亿建设公司立即办理房屋权属证书；2.贝亿建设公司支付逾期办理房屋权属证书违约金325.26元；3.贝亿建设公司支付逾期交付房屋违约金64012.54元；4.诉讼费用由贝亿建设公司承担。
一审法院认定事实：贝亿建设公司与恒久房地产公司于2010年9月9日签订《商品房包销（买断）协议书》，合同约定由恒久房地产公司包销由贝亿建设公司开发的位于昌乐一中校内的英才苑小区四期。贝亿建设公司（××）与唐汝栋（××）签订《商品房期房买卖合同》，约定房屋价款总计325267元，交房日期为2012年12月25日。合同约定若××逾期交房超过30日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付之日期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的0.1％向××支付违约金。合同第九条规定了可以延期交房的四种情形：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付；3.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇到重大问题不能及时解决；4.因市政配套的批准或安装施工引起的延误等。之后，唐汝栋与恒久房地产公司签订《补充协议》，约定房屋交付日期从商品房买卖合同约定的交付之日起延后六个月，即2013年6月25日。唐汝栋于2012年8月交付房款325267元，于2015年4月12日领取该房屋钥匙入住。上述事实，有唐汝栋、贝亿建设公司、恒久房地产公司陈述，《商品房包销（买断）协议书》，《商品房期房买卖合同》，《补充协议》，收款收据证实。一审法院认为，唐汝栋与贝亿建设公司签订的《商品房期房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贝亿建设公司未按约定时间交付房屋及办理房屋产权证书，应当承担违约责任。唐汝栋与恒久房地产公司签订的补充协议应视为对《商品房期房买卖合同》内容的补充。唐汝栋主张恒久房地产公司共同承担责任，但恒久房地产公司与贝亿建设公司是包销关系，恒久房地产公司仅负责涉案房屋的销售，交房以及办理房屋权属证书的最终义务在贝亿建设公司一方，故对唐汝栋要求恒久房地产公司承担责任的主张，不予支持。唐汝栋主张2015年4月12日为实际交房时间，且购电写卡时间为2015年11月17日，贝亿建设公司、恒久房地产公司虽辩称购电时间与实际交房时间无关，但未提出证据予以证明，故2015年4月12日视为房屋已交付。贝亿建设公司辩称工期应顺延及违约金过高、逾期办理房屋产权登记违约金已过诉讼时效与事实不符，亦未提供充分有效证据，且至今贝亿建设公司尚未为唐汝栋办理产权登记证书，侵权行为仍在持续，贝亿建设公司辩称理由不能成立，依法不予采纳。按照约定，逾期交房期间为2013年6月25日至2015年4月12日，共656天。因此，逾期交付房屋违约金数额为64012.54元（325267元×3?／天×656天）；逾期办理房屋产权登记证书违约金数额为325.26元（325267元×0.1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、贝亿建设公司于判决生效后十日内协助唐汝栋办理房屋产权登记证书；二、贝亿建设公司于判决生效之日起十日内支付唐汝栋逾期交房违约金64012.54元和逾期办理房屋权属证书违约金325.26元；三、驳回唐汝栋的其他诉讼请求。案件受理费1408元，由贝亿建设公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被上诉人唐汝栋按合同约定足额支付购房款后，上诉人贝亿建设公司未按约定时间履行交付商品房义务构成违约，应按合同承担违约责任，即按已付购房款的日万分之三向被上诉人唐汝栋支付逾期交房违约金。上诉人贝亿建设公司关于施工中存在中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等按约可以顺延工期的上诉理由，与其在一审答辩理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人贝亿建设公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人贝亿建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1408元，由上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 敏
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄建福，曾用名黄建彬，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2015）296-1号起诉书指控被告人黄建福犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人黄建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日3时许，覃某（未满十八周岁）驾驶电动车搭载李某、苏某（未满十八周岁）从贵港市港北区中山中路欧迪KTV到吉田大厦的途中，与被告人黄建福搭载黄雄举（另案处理）驾驶的电动车相遇，由于覃某搭载的两名女子当中的一个骂了一句粗话，被告人黄建福以为是骂其，便将覃某逼停在吉田大厦门前的人行道处，后被告人黄建福下车打了覃某一个巴掌。覃某被打后便走到在一旁的卢某（未满十八周岁）处，被告人黄建福看见卢某正在打电话，以为卢某叫人过来，便又打了卢某一巴掌，接着打电话给黄某欢（未满十八周岁）、陆某（后二人另案处理）等人，说在吉田大厦前面的人行道处有麻烦，后黄某欢、陆某等人来到现场并与被告人黄建福一起殴打覃某、卢某，并威胁两人将手机拿出来放在地上，让覃某蹲在现场，卢某去拿钱处理该事情。约二十分钟后，被告人黄建福和黄某欢等人便将卢某的1台金色苹果6PLUS手机（价值人民币6400元）和覃某的1台白色LTE手机抢走，黄某欢将上述抢得的苹果手机销赃得款4050元，其中被告人黄建福分得人民币2600元，黄某欢分得人民币1450元及1台白色LTE手机。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人卢某、覃某的陈述，同案人黄某欢的供述，证人陆某、李某、黄某的证言，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、指认现场照片，提取笔录、扣押物品清单，价格鉴定结论书、销售单、合格证，谅解书、收条、户籍证明和被告人黄建福的供述等证据。
公诉机关认为被告人黄建福以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人黄建福对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
另查明，案发后，被告人黄建福的亲属代其和黄某欢分别退赔卢某、覃某的经济损失人民币8588元、3412元，卢某、覃某对被告人黄建福、黄某欢的行为表示谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄建福以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄建福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，被告人黄建福积极地实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄建福到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄建福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2018年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 梁 茹
人民陪审员 黄创章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑志红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第340号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘乙。
被告人李某。
上述二名被告人，均因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现均羁押于上海市第二看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘乙、李某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，1、2013年10月1日晚，被告人刘乙、李某在本市XXX路XXX弄小区内停车位处，由李某望风接应，刘乙使用破窗器破坏被害人朱某某停放在此的小汽车右后侧车窗玻璃，窃得车内后排座上的布袋一个，内有各类化妆品。
2、2013年10月9日晚，被告人刘乙、李某在本市XXX路XXX号XXX大学体育活动中心2号门附近停车处，由李某望风接应，刘乙使用破窗器破坏被害人刘甲停放在此的小汽车左后侧车窗玻璃，窃得车内后排座上的电脑包一只，包中钱包内有人民币900余元、银行卡、加油卡、居民身份证、驾驶证等物。
3、2013年10月25日晚，被告人刘乙、李某一同至本市XXX路XXX号华东师范大学内行窃，刘乙在学术交流中心附近停车处，使用破窗器破坏被害人徐某停放在此的小汽车右前侧车窗玻璃，窃得车内副驾驶座上的单肩包一只，内有三星牌上网本一台、无线上网卡二张、价值人民币125元的交通卡一张，随后刘乙将上述赃物交由李某处置。
4、2013年10月26日晚，被告人刘乙、李某在本市桂林路XXX弄XXX号附近停车位处，刘乙让李某使用其提供的破窗器破坏被害人王某某停放在此的小汽车右前侧车窗玻璃，窃得车内后排座底下的电脑包一只，内有价值人民币6，310元的苹果牌MACBOOKPROMD101CH／A型笔记本电脑一台。
5、2013年11月21日晚，被告人刘乙、李某在本市XXX路XXX号上海外国语大学5号楼附近停车处，刘乙让李某使用其提供的破窗器破坏被害人陆某某停放在此的小汽车右前侧车窗玻璃，窃得车内副驾驶座上的单肩小包一个，内有人民币600余元、价值人民币22元的交通卡一张、驾驶证等物。
公安机关接被害人徐某报案后，经侦查于2013年11月26日将被告人刘乙、李某抓获，并查获所窃的两张交通卡及作案用破窗器一把，被告人刘乙又主动交代了其余四节犯罪事实。
上述事实，被告人刘乙、李某在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某某、刘甲、徐某、王某某、陆某某的陈述，公安机关调取证据清单、监控录像（视频截图），公安机关扣押笔录及清单，部分赃物和作案工具照片，被害人提供的购物发票、上海市价格认证中心的价格鉴定意见书，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明及查询清单，公安机关的工作情况，被告人刘乙、李某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、李某以非法占有为目的，多次共同采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘乙有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某到案后能如实供述自己罪行，依法亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年3月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年3月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害人；犯罪工具予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17829号
原告：郭俊逸，男，1988年10月3日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海炬盛置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
原告郭俊逸与被告上海炬盛置业有限公司(以下简称“炬盛公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告郭俊逸于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭俊逸撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭俊逸负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一八年一月二日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05650号
原告刘体方，男，1974年5月29日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇牌坊坝村猫儿沟村民小组。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆海通机械制造有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号一栋（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码62191446-2。
法定代表人唐昭平，经理。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
原告刘体方与被告重庆海通机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员郑双适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘体方的委托代理人潘亚博，被告重庆海通机械制造有限公司的委托代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体方诉称，其从2009年10月起到被告处上班，双方未签订书面劳动合同。2014年9月24日，原告在下班途中发生交通事故。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知的决定，故起诉要求确认双方从2009年10月起存在劳动关系。
被告重庆海通机械制造有限公司辩称，原告于2009年11月入职，2012年双方续签劳动合同，原告发生交通事故受伤后未再上班。
经审理查明，被告从2009年11月5日起为原告参加工伤保险和生育保险。工作期间，双方签订有合同期限为2012年10月16日至2017年10月15日的书面劳动合同。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、劳动合同书、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告诉称其与被告建立劳动关系的起始时间为2009年10月，但未提供充分证据予以证明，但结合参保证明和被告陈述能够证明其至少从2009年11月5日起已与被告建立劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告刘体方与被告重庆海通机械制造有限公司从2009年11月5日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆海通机械制造有限公司负担，限本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑 双
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田茂雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13521号
原告：岑绒明，女，1958年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐国防，男，1960年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告岑绒明诉被告徐国防机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑绒明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑绒明撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 宋浏浏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢268号
申请执行人:马丽华
被执行人:张桂荣
关于申请执行人马丽华与被执行人张桂荣民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执恢268号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹淑芳
审判员 唐丽丽
审判员 左 平
二〇一八年七月十八日
书记员 于东航
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5608号
原告：巩开罗，男，1968年12月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：史海洋，男，1976年7月9日生，汉族，住睢宁县。
原告巩开罗与被告史海洋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告巩开罗的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告史海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩开罗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月20日史海洋向钦崇祥借款现金300000元，并立下借据一张，列明借款用途及使用期限，后经钦崇祥多次催要没有结果。钦崇祥于2015年5月28日将此债权转让给巩开罗，并挂号通知了借款人史海洋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告史海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年3月20日被告史海洋向案外人钦崇祥借款300000元，用于饭店周转资金。被告史海洋向案外人钦崇祥出具借条一张，双方约定借款使用期限为一年。未约定借款利息。2015年5月28日原告巩开罗与案外人钦崇祥签订债权转让协议。将案外人钦崇祥对被告史海洋所有的300000元债权转让给原告巩开罗，并于债权转让的第二天通过挂号信的方式通知了被告史海洋。债权转让通知书已经寄送并由被告同住母亲刘桂娥签收。债权转让后被告没有偿还原告，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告与案外人钦崇祥之间的债权转让关系合法有效。被告史海洋欠钦崇祥300000元，事实清楚，证据充分，被告应当在钦崇祥告知后及时向原告清偿。现被告未向原告履行付款义务，应承担相应的民事责任。
被告史海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史海洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告巩开罗支付借款本金300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告史海洋负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第145号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人苏素，女，1987年4月13日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月15日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，2014年1月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人严宁荣、胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］211号起诉书指控被告人苏素犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人苏素及其辩护人严宁荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人苏素冒充男性，虚构身份，化名“苏子衡”，通过手机网站“泡吧”结识了被害人颜某。数月后，被告人苏素以“苏子衡”的身份骗得被害人颜某的信任，二人一直在网上以男女朋友身份交往，但从未见面。2009年6月至2012年8月，被告人苏素多次虚构事实，向颜某共骗得钱款人民币128550元。
2013年1月15日，被告人苏素在浙江省玉环县被民警抓获。案发后，被告人苏素退赔了人民币12万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人苏素在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，公安机关出具的被告人苏素的户籍证明、抓获经过证明、资金往来记录、淘宝网购物明细、银行卡交易明细记录、QQ聊天记录、银行回单及暂扣款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏素以非法占才有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏素到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，已退赔赃款，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏素犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、其余犯罪所得继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年三月十九日
代书 记员 董 盛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2404号之一
申请执行人欧阳雷。
被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司。
负责人黄昉。
申请执行人欧阳雷申请执行被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第77号调解书已发生法律效力，该调解内容如下：一、被申请人在2017年5月31日之前以银行转账方式支付申请人双倍工资、经济补偿金、报销款项等费用共计人民币4251元；二、申请人与被申请人达成协议后，双方劳动关系解除。本仲裁调解书生效后，被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院查明被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司暂无可供执行的财产，申请执行人欧阳雷亦不能提供被执行人星颂（上海）文化传播有限公司长沙分公司可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2017）第77号调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月五日
代理书记员 曾 胜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2601号
原告：俞爱茶，女，1962年11月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：李娇英，女，1963年11月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：范全进，男，1959年11月13日生，汉族，霞浦县人，住同上。
原告俞爱茶诉被告李娇英、范全进民间借贷纠纷一案中，原告俞爱茶于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞爱茶申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞爱茶撤回起诉。
本案受理费154元，由原告俞爱茶负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年八月十五日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执609号
申请执行人韩小兵。
被执行人沈小纪，农民。
被执行人徐小卫，农民。
申请执行人韩小兵与被执行人沈小纪、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）东栟民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告沈小纪于本判决生效后十日内偿还原告韩小兵借款人民币30000元。二、被告徐小卫对被告沈小纪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告沈小纪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐小卫名下的银行存款、车辆、房产登记等信息。经查，发现被执行人徐小卫名下有车牌号为“苏F×××××”小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，并停止年检。除此，未能发现其他可供执行的财产线索。因被执行人沈小纪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月8日将沈小纪司法拘留十五日。同时查明，被执行人徐小卫长期外出，下落不明。因被执行人沈小纪、徐小卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法将被执行人沈小纪、徐小卫纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30275元及执行费354元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法采取查控措施的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 刘
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1230号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人江明辉、杜文锋，广东粤通律师事务所律师、实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1049号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日以刑事案件速裁程序向本院提起公诉，在审理过程中，因发现本案不宜适用刑事案件速裁程序，故本院于2015年8月3日将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人江明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年3月19日凌晨4时许，被告人陈某甲在广州市瑶台前进北街与前进东街25号之10号档流沙肠粉店附近因故与被害人彭某乙，杨某乙，蔡某等人发生打斗，期间持刀追砍多人，造成上述被害人不同程度受伤。后经鉴定，杨某乙损伤程度为轻伤二级，蔡某、杨某丙、彭某乙、彭某丙损伤程度均为轻微伤。2015年6月3日，公安人员在广州市越秀区瑶台前进东街将被告人陈某甲抓获归案。
案发后，被告人陈某甲及其家属已赔偿被害人杨某乙等人人民币100000元，并取得了被害人杨某乙等人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，被害人杨某乙、彭某乙、杨某丙、彭某丙、蔡某出具的和解协议书、谅解书及收款收据，被告人陈某甲的户籍材料，被害人杨某乙、彭某乙、杨某丙、彭某丙、蔡某的陈述及辨认照片笔录，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2015]法检字第0707号、0708号、0709号、0710号、0711号、0586号、0585号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行及赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人陈某甲在有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑与被告人陈某甲的犯罪事实、情节所适用的量刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十八日
书记员 冯春华
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执278号
申请执行人：候彦辉,男性,1978年5月9日出生,住柳河县柳河镇
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人：何有忠,男性,1969年2月7日出生,住柳河县安口镇大沙滩村。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在执行候彦辉与何有忠买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾鹏飞
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
二〇一八年七月十八日
书记员 李晓磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第445号
原告曹树明，农民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告李向东，成年人，农民。
原告曹树明与被告李向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹树明及其委托代理人贾秀华到庭参加诉讼。被告李向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹树明诉称，2009年3月10日、2010年2月13日，被告分二次买原告煤，欠原告煤款共计36800元，并分别给原告出具欠款证明条。之后，原告多次向被告追要，被告一直未付。为此，原告现向本院起诉，请求依法判令被告偿还煤款36800元，本案诉讼费由被告承担。
被告李向东未答辩。
经审理查明，2009年3月10日，被告李向东向原告购买煤，欠原告煤款7800元未付，当日被告给原告出具欠条一份；2010年2月13日，被告李向东再次向原告购买煤，欠原告煤款29000元未付，当日被告给原告出具欠条一份。上述二笔欠款共计36800元，经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条二份及原告当庭所作陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告曹树明要求被告李向东偿还拖欠的煤款36800元，有被告李向东出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理和对证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李向东偿还原告曹树明煤款36800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，财产保全费400元，共计760元，均由被告李向东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一一年四月十三日
书记员 赵瑞刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第887号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，地址：江西省上饶市信州区中山东路22号1-2。
负责人徐成建，公司总经理。
委托代理人周水发，该公司员工。
委托代理人刘劭，该公司员工。
被上诉人（原审原告)孙某。
法定代理人孙学兵，系孙某父亲。
被上诉人（原审被告）王维林，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被上诉人（原审被告)鄱阳亿达驾驶员培训有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇任家村。
法定代表人王贵煌，公司董事长。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月7月16时20分许，被告王维林驾驶赣E23**学小型轿车从鄱阳县城往古县渡镇方向行驶，途经三庙前乡大埠口加油站路段左前方恰遇程罕枝无证驾驶无牌二轮电动车后载原告孙某，由左往右横过道路．被告王维林避让不及与程罕枝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告孙某倒地受伤，程罕枝当场死亡的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告王维林与程罕枝负事故的同等责任。原告孙某不负事故责任。原告孙某受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗30天，在鄱阳县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费109421元，原告自行支付20903.36元。伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人孙某右下肢损伤伤残等级综合评定为九级伤残；2、被鉴定人孙某腹部损伤伤残等级评定为十级伤残；3、被鉴定人孙某盆部损伤伤残等级暂评定为十级伤残，若存在影响阴道分娩，再行补充鉴定。4、被鉴定人孙某右足损伤伤残等级评定为十级伤残。鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告孙某需后续治疗费7000元。事故发生后被告王维林与鄱阳亿达驾校共支付原告孙某医疗费88517.56元，赔偿死者程罕枝385000元（含永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司预付款110000元）。被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内预付死者程罕枝丈夫孙德祥赔偿款110000元。赣E23**学号车登记车主为被告鄱阳亿达驾驶员培训有限公司在被告永诚财产保险股份有限公司投保交强险及不计免赔商业三者险，保额1000000元，且事故发生在保险期间内。另查明原告孙某为农业户籍与死者程罕枝系祖孙关系。
原审法院认为，原告孙某在交通事故中应当获得赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司已预先赔偿死者程罕枝110000元，故对人身损害部分不再承担赔偿责任，但在交强险责任范围内承担10000元限额的医疗费赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担50％的赔偿责任，仍不足的由被告鄱阳亿达驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。被告王维林系鄱阳亿达驾驶员培训有限公司的聘用司机，事故发生在执行职务过程中，故被告王维林不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，原告要求的后续治疗费7000元、鉴定费1300元、交通费2570元，符合法律规定予以支持。原告要求的医疗费20983.36元，经审查有效票据为20903.36元，故认定20903.36元。残疾赔偿金按重鉴结论计算，认定10117元／年×20年×26％＝52608.4元，护理费按本省同级护理工平均工资标准计算认定72天×87.8元／天＝6321.6元，营养费以每天20元计，认定72天×20元／天=1440元、住院伙食补助费按每天20元计，认定72天×20元／天＝1440元，精神抚慰金认定9000元。原告损失合计202583.36元。首先由被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内承担10000元，不足部分92583.36元，由被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司按责任比例赔偿46291.68元，在商业三者险赔偿范围内，故被告鄱阳亿达驾驶员培训有限公司不承担赔偿责任。对死者程罕枝应承担的4629168元，原告可另行向死者程罕枝的继承人追偿。被告王维林、鄱阳亿达驾驶员培训有限公司垫付医疗费88571.65元，可另行向被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司主张，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告孙某因交通事故产生的各项经济损失56291.68元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起二十日内付清，如果未按本判决指定的期间必履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1525元，由被告王维林负担。
一审宣判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由有：投保人未投保精神抚慰金附加险，精神损失费不应当由商业三者险承担。鉴定费也不应当由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据鄱阳县公安局交通警察大队出具的鄱公交认字[2015]第011号《道路交通事故认定书》，本起事故除造成本案被上诉人孙某受伤外，还造成程罕枝死亡，而上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在事故发生后，已在交强险范围内预付死者程罕枝丈夫孙德祥赔偿款110000元，因此，本案中，上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司只承担在商业第三者责任险限额范围内的理赔责任，而依据上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被上诉人鄱阳亿达驾驶员培训有限公司签订的保险合同的中，并未约定精神损害抚慰金及鉴定费属于商业第三者责任险的理赔范围，因此，对于上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出的精神损害赔偿金4500元及鉴定费1300元不属于理赔范围的上诉理由，本院予以支持，精神损害抚慰金9000元及鉴定费1300元，合计10300元的50%应当由投保人即本案被上诉人鄱阳亿达驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第735号民事判决第二项，即“驳回原告孙某的其他诉讼请求。”；
二、撤销鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第735号民事判决第二项，即“被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告孙某因交通事故产生的各项经济损失56291.68元”；
三、上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告孙某因交通事故产生的各项经济损失51141.68元；
四、被上诉人鄱阳亿达驾驶员培训有限公司赔偿被上诉人孙某精神损害抚慰金9000元及鉴定费1300元，合计10300元的50%，即5150元。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人鄱阳亿达驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年三月二日
书 记 员 余 越
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3705-2号
原告：刘希宝，男，1982年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王立轩，男，住蒙城县。
本院在审理原告刘希宝诉被告王立轩名誉权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘希宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年九月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）德城执字第774号
申请人刘振海
被执行人胡振龙
本院在执行刘振海与胡振龙财产损害赔偿纠纷一案中，查明：胡振龙与刘立宝系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间、一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应以夫妻共同财产承担民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加刘立宝为本案被执行人。
二、限被执行人刘立宝于本裁定书送达之日起五日内向申请人胡振龙履行法定义务。
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 马 军
二〇一一年三月十七日
代理书记员 谢军峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00044号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人朱君。
申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会向本院申请强制执行泰姜人口计征字（2014）374号社会抚养费征收决定，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经查，申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会于2014年9月10日作出泰姜人口计征字（2014）374号社会抚养费征收决定书，认定：被执行人朱君与邬敏（另案征收）未办理结婚登记手续同居，于2014年7月18日生育一孩。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第三项的规定，决定对被执行人征收社会抚养费6414元。该社会抚养费征收决定书于2014年9月15日送达被执行人。被执行人在规定的期限内，未履行义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月12日向被执行人送达催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人朱君的行为违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》。申请执行人泰州市姜堰区人口与计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2014）374号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）374号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月八日
书记员 李苗苗
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执451号
申请执行人平顶山市华永物资有限公司，法定代表人高冠军，任总经理。
被执行人卢氏县速腾化工有限公司，法定代表人付顺明，任总经理。
本院受理平顶山市华永物资有限公司申请执行卢氏县速腾化工有限公司合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第192号民事判决书已经发生法律效力，在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第192号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝成龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1604号
罪犯杨善淞，男，1989年7月3日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出（2010）深龙法刑初字第1384号刑事判决，认定被告人杨善淞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。杨善淞不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2010年9月8日以（2010）深中法刑二终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨善淞的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2012年11月、2015年2月二次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金15000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨善淞减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨善淞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯杨善淞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨善淞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨善淞减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月17日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终42号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
原审被告人张某华，男，1956年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2009年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2009年4月3日被刑满释放。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年1月1日经辽宁省抚顺市新抚区人民法院决定被取保候审。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人张某华犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）新抚刑初字第00245号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具锤子一把，依法予以没收。宣判后，原公诉机关抚辽宁省顺市新抚区人民检察院以原判适用法律错误，应认定构成累犯为由提出抗诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予抚顺市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
审 判 员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘延海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03385号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京四海凯悦饮食有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠北里***号楼。
法定代表人：王雪莹，该公司经理。
委托代理人：曹辉，该公司职员。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：王伯卿，男，汉族，1981年5月8日出生，无业。
委托代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人北京四海凯悦饮食有限公司（以下简称四海公司）因与被申请人王伯卿劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四海公司申请再审称：原审判决对劳动合同终止时间的认定缺乏证据证明。原审判决要求申请人支付被申请人养老保险赔偿金缺乏法律依据。原审判决认定申请人应支付被申请人解除劳动合同补偿金属适用法律错误。请求：撤销二审判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，虽然四海公司提出劳动合同约定的终止时间是2012年8月5日，但双方当事人均认可8月5日王伯卿仍在上班，且王伯卿提供的《被迫解除劳动合同通知书》及EMS邮政快递回执均能证明实际解除时间为8月7日。用人单位应按照相关法律规定为员工在社会保险机构缴纳基本养老保险。根据北京市朝阳区社会保险基金管理中心缴费表显示，四海公司仅在2010年为王伯卿缴纳养老保险费用，其余年份均未有显示，故四海公司应当给付王伯卿未缴纳养老保险赔偿金。由于四海公司未依法为王伯卿缴纳社会保险，王伯卿据此提出解除劳动关系，在此情况下，依照相应法律规定四海公司应向王伯卿支付解除劳动关系经济补偿金。四海公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，四海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京四海凯悦饮食有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 徐晓双
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2593号
原告：王春来，男，汉族，1963年3月18日出生，住武陟县。
被告：张立军，男，汉族，1979年8月18日出生，住孟州市，现住孟州市，
原告王春来诉被告张立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法由审判员闫同峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春来到庭参加了诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日，经别人介绍，原告和其他几个人在被告张立军承包的孟州市绿地苑小区和孟州市保税仓库工地干活，在绿地苑干活每天150元，共36天，共计工资5400元；在孟州保税区仓库干活每天130元，共7天，共计工资910元，累积工资6310元，被告分两次给了原告工资3000元，下欠3310元至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款3310元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张立军在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
原告向本院提交的证据有：1.2017年7月8日被告张立军出具收方明细单两份；2、2018年2月8日被告张立军出具的还款承诺一张，证明被告张立军欠原告工资款3310元的事实。因被告张立军拒不到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性予以采信。
本院经审理确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，欠款应当归还。被告张立军承包工程，雇佣原告为其干活，共欠原告工资3310元，有被告给原告出具收方明细单及还款承诺为凭，现原告请求判令被告给付工资款3310元，事实清楚、证据确凿、理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张立军于本判决生效后三日内付清原告王春来工资款3310元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立军承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫同峰
二〇一八年十一月一日
书记员 刘春燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3539号
罪犯杨义斌。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一二年十月二十六日作出（2012）澧刑初字第182号刑事判决，以被告人杨义斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。服刑期至二O一五年五月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨义斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加监狱组织的活动。2013年参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。截止2014年8月底，共获考核分76分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨义斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义斌减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一四年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初7251号
原告陈田树，男，1955年1月14日生，汉族，住本市南明区。
被告赵邦荣，男，1965年9月11日生，汉族，现住清镇市。
原告陈田树诉被告赵邦荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈田树、被告赵邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田树向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告借款400000元整(肆拾万元)。2、依法判令按2016年11月16日被告承诺书月息3%计算支付经济损失,现已满38个月,共计456000元。3、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2015年3月29日,被告向原告借款肆拾万元(400000元)整人民币,以借条和汇款回单为证,经原告多次索要,被告即以各种理由推诿,拒不履行义务。原告为维护自身的合法权益，提出诉请如前。
被告赵邦荣辩称，借款是事实，但是现在钱投入在工地上没有收回来，无法一次性归还本金，利息法院依法判决。
经审理查明，被告赵邦荣向原告出具借条及承诺，载明“今借到陈田树现金400000.00元人民币大写肆拾万元正借款人赵邦荣2015年3月29日”、“今承诺陈田树借款（￥400000.00）人民币大写肆拾万元。利息按每月计算百分之三。以打款之日起算承诺人：赵邦荣2016年11月6日”，被告赵邦荣在上述借条及承诺上签字捺印。原告于2015年3月30日转款40万元至被告银行账户。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条、承诺、转款凭证，证实被告借款的事实。被告对上述证据无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告汇款至被告账户，双方形成债权债务关系，被告赵邦荣应及时归还原告借款，因被告至今未归还借款，原告诉至本院请求被告归还借款40万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定利息为月息3%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，该利息约定不符合法律规定，原告所诉利息应以月息2%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
赵邦荣在本判决生效后10日内，归还陈田树借款本金40万元，并从2015年3月30日起按月息2%的标准计算支付上述借款的利息，至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8140元减半收取4070元，由赵邦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一八年七月三十日
书记员 彭婧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民四终字第00024号
上诉人（原审被告）朱洪波，男，1969年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于宏伟，男，1965年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王奎良，本溪平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市教育局，住址辽宁省本溪市平山区。
法定代表人官进伟，该局局长。
被上诉人（原审被告）本溪市永升建筑工程有限公司，住址辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永升，该公司董事长。
上诉人朱洪波因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱洪波以自己的上诉请求证据不足、同意按原审判决执行为由于2014年8月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱洪波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱洪波撤回上诉，双方按照原判决执行。
二审案件受理费四千五百九十五元减半收取二千二百九十七元五角，由上诉人朱洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字261号
申请人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号11308199410536634。
被申请人由德银，男，汉族，农民，1979年6月11日出生，住隆化县。
被申请人陈立新，男，汉族，农民，1969年6月15日出生，住隆化县。
被申请人王书卿，男，满族，1962年2月2日出生，隆化县农业发展银行职工，住隆化县。
申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人由德银、陈立新、王书卿金融借款合同纠纷一案，申请人隆化县农村信用合作联社于2018年7月21日向本院提出执行申请，查封被申请人由德银、陈立新、王书卿所有的银行存款90006.12元或其他等额财产。在执行过程中，查明由德银、陈立新、王书卿无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初1967号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊