wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4519号
原告：王秀凤。
委托诉讼代理人：顾明、周暄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健。
原告王秀凤与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告王秀凤撤回了对汤燕的起诉。原告王秀凤的委托诉讼代理人顾明、周暄，被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中造成如下损失：医疗费101228元，营养费1620元，住院伙食补助费594元，护理费7200元，交通费500元，误工费30000元，残疾赔偿金55795元，精神抚慰金5000元，合计人民币201901元，要求保险公司按责任赔付上述款项。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。
事实和理由：2014年8月11日16时28分，汤燕驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在宜兴市宜城街道溪隐路由西向东行驶至荆邑大桥东侧便道路口左转弯时，与沿荆邑大桥东侧便道由北向南逆向行驶的虞文宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成虞文宝和电动车乘员王秀凤受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市交通警察大队事故认定书认为无法查明事故原因及责任。受伤后她在宜兴市人民医院住院治疗33天，后又多次门诊治疗至2016年2月。发生医疗费用101228元。
苏Ｂ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
经其申请，受诉法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年6月27日以锡诚(2016)临鉴字第1243号司法鉴定意见书确定其左股骨粉碎性骨折术后内固定在位左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上未达25%，损伤程度构成十级残疾，其误工期300日、护理期120日、营养期90日。她支出鉴定费2520元。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，对赔偿的项目及标准在质证中发表，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
另查明，虞文宝事故后因伤病死亡，其亲属向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日以（2015）宜民初字第568号判决书即其各项损失为217405.60元，由保险公司在交强险范围内赔付120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），余款97405.60元根据事故责任由虞文宝自行承担60%责任，剩下40%即38962.24元由保险公司在三者险范围内予以赔付。
质证中，双方争议的焦点是：
1、医疗费。保险公司提出，按照保险合同，非医保用药的费用不在保险赔偿范围内，要求扣除医疗费的10%，另原告购买的2520元白蛋白用药没有依据。对此原告王秀凤不予认可。
2、误工费。保险公司认为原告王秀凤已经年满退休年龄，且没有提供工资发放的打款记录，不认可误工费的赔偿请求。原告为此提供劳动合同及单位证明，认为误工损失客观存在应当计赔。
3、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。保险公司提出他公司在对虞文宝的赔偿中已经在交强险限额内足额赔偿，在商业险限额内不赔偿精神抚慰金。
4、诉讼时效。保险公司认为原告在治疗终结后超过一年没有主张权利，已经超过诉讼时效，应当驳回其全部诉讼请求。
除上述争议外，原被告双方对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费总额98708元，营养费1620元，住院伙食补助费594元，护理费7200元，交通费500元，残疾赔偿金55759元。
本院认为，原告撤回对汤燕的起诉不违反法律规定，应当准许。被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1620元，住院伙食补助费594元，护理费7200元，交通费500元，残疾赔偿金55759元。双方无异议，应当计赔。
保险公司没有列举非医保用药的清单及与替代用药之间的差额，其要求扣除医疗费总额的10%的主张不予支持。
原告王秀凤虽年满60周岁，但确实仍在劳动，由劳动收入，误工损失应当计赔，因其未提供工资发放清单，其误工损失按照当地职工最低工资计算，即17700元。
保险公司关于商业险限额内不赔偿精神抚慰金的主张没有法律依据，不予支持。
原告王秀凤至2016年2月仍在门诊治疗，其向本院起诉时没有超过诉讼时效。对保险公司的相关意见不予支持。
以上各项损失合计189637元。因虞文宝逆向行驶应承担主要责任，汤燕疏于观察承担次要责任。本院确定保险公司在商业险范围内赔偿40%，即75854.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第二十八条、二十九条、第三十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀凤人民币75854.8元。
二、驳回王秀凤的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3144元。由保险公司承担1192元，王秀凤承担1952元。诉讼费、鉴定费由原告王秀凤预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王秀凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年九月二十五日
书记员 王亚琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44084号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：肖国良，男，1980年05月26日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告肖国良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金36867.05元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年07月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2016年07月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国良于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万六千八百六十七元零五分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年七月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告肖国良于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告肖国良负担（原告孙敏已预交，被告肖国良于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第504号之三
申请执行人：王钢，男，1966年9月9日出生，现住河北省黄骅市。
被执行人：孙士清，男，1969年2月2日，现住淄川区。
本院在执行申请执行人王钢与被执行人孙士清买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2291号
申请执行人：冉小兰。
被执行人：钱建华。
被执行人：苏州富元标准件有限公司。
申请执行人冉小兰与被执行人钱建华、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)苏0505民初581号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告钱建华、苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告冉小兰借款本金100万元及利息4.5万元；并支付逾期付款利息（以本金100万元为基数，按年息24%，自2015年6月17日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，公告费600元，合计17370元，由被告钱建华、苏州富元标准件有限公司共同负担。后因被执行人钱建华、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冉小兰于2016年10月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1450308.88元，被执行人应负担的执行费16903元，合计1467211.88元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供执行线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初581号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初250号
原告李新廷（又名李振平），男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告孙爱勇，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告何本柱，男，汉族，职工，住滨州市沾化区。
被告山东恒斌建工有限公司。住所地：沾化区。
法定代表人孙文武，该公司经理。
原告李新廷与被告孙爱勇、何本柱、山东恒斌建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞，被告孙爱勇、何本柱、山东恒斌建工有限公司法定代表人孙文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新廷向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费共计56704元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份起，被告雇佣我为其提供建筑劳务，被告为沾化区城北工业园沾化绿威生物能源有限公司承建厂房，被告只支付部分劳务费，剩余款项经多次催要拒付。
孙爱勇辩称，对起诉内容有异议，我是公司的员工，只是材料员，款项的事情由经理负责。
何本柱辩称，对起诉内容不清楚，对此不知情。
山东恒斌建工有限公司辩称，1、支付农民工工资是工程施工方应尽的责任和义务，因此，本人在施工期间从没有拖欠任何农民工的工资；2、作为施工单位及施工人员，为建设单位施工是在保证质量和安全的前提下组织施工，质量为本，安全第一是本公司一贯遵循的施工原则；3、既然已进入法律程序，我在理解原告的心情的同时，原告应提供双方有效的协议和施工合同；4、从现实意义的情况来说，何本柱、孙爱勇为本人所聘工作人员，原告起诉上述人员是否有法律依据；5、李振平（李新廷）在施工期间的人工费，已分两次支付6万元，不存在拖欠工资的问题；6、原告方在起诉中所述欠其56704元的工资，不存在拖欠更不存在拒付：（1）、其在施工期间的工程质量问题，没有达到工程要求，因此，应该有质量保证金；（2）、春节前，已与原告当面协商，由原告出具有效的质量保证书，预支其工程款3万元，因原告所出具身份证与所签字不符不具备法律效力，因此当时没有支付；（3）、春节前，我委托何本柱同志与其联系沟通，让其带与身份证相符的质量保证书到我方协商，原告没有到场；7、原告在结算人工费期间签名两次不同，其真实身份不予确认。
经审理查明，2015年5月份，被告山东恒斌建工有限公司为沾化区城北工业园沾化绿威生物能源有限公司承建厂房，期间原告李新廷为其提供了建筑劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务费56704元，至今未付。
以上事实有当事人陈述、齐○村委会证明及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告山东恒斌建工有限公司欠原告李新廷劳务费56704元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；孙爱勇、何本柱为山东恒斌建工有限公司工作人员，其在收款收据上的签字属职务行为，由此产生的法律后果应由被告山东恒斌建工有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东恒斌建工有限公司于本判决生效后十日内付给原告李新廷人民币56704元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年七月十一日
书记员 殷炳倩
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执78号
申请人刘峰辉，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人白云，女，汉族，饶河县山里乡山里村居民，现住山里村。
申请人刘峰辉与被执行人白云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）黑0524民初816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘峰辉于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人白云暂无财产可供执行,申请人刘峰辉与被执行人白云提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执78号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘佳生
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年七月十一日
书记员 于庆明
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1838号之一
本院在执行刑庭与邓悦昌罚金一案中查明并认定，邓悦昌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓悦昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8601号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张明，男，1983年11月27日出生，土家族，户籍地址：贵州省德江县。
关于本院刑事审判庭移送执行的张明刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执860号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执141号
申请执行人：沙涟漪，女，彝族，2005年1月14日出生，学生，住四川省布拖县。
法定代理人：高秀春（系沙涟漪之母），女，1980年6月20日出生，彝族，住四川省布拖县。
被执行人：石以子拉，男，彝族，1979年11月12日出生，住四川省布拖县。
本院在执行申请执行人沙涟漪与被执行人石以子拉抚养费纠纷一案中，因申请执行人沙涟漪的法定代理人高秀春于2017年9月11日到本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)川34民终608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 溢
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初686号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：刘慧敏，女，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 马敬君
二〇一七年六月十九日
书记员 张园园
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4770号
被执行人苏某某，男，1991年8月15日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第613号刑事判决书中苏某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初6217号
原告：商丘市承希服饰有限公司，住所：河南省商丘市睢阳区路河镇卫生路。
法定代表人：刘素珍，该公司经理。
被告：周口市开发区宝之靓服装厂，住所：河南省周口市开发区南徐后谷庄。
法定代表人：谷金伍，该公司负责人。
被告：谷学勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省周口市开发区。
原告商丘市承希服饰有限公司与被告周口市开发区宝之靓服装厂、谷学勇加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告商丘市承希服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市承希服饰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年四月十六日
书 记 员 何 康
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初86号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郝某。被告人郝某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年2月14日再次被取保候审，同年3月10日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第51号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日6时许，被告人郝某在徐州市鼓楼区前进路皓羽网吧内，趁杨某熟睡之际，盗窃其放置于电脑桌上金色苹果牌IPHONE6SPLUS型64G手机一部。经鉴定，被盗手机价值3570元。
2017年1月9日，被告人郝某被公安机关抓获归案。被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点、被盗物品照片；扣押发还清单；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人郝某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2017年3月10日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年三月十三日
书记员 马娇
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执502号
本院在执行江苏银行股份有限公司与曹滕飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2104号
广州康硕广告有限公司：
关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终3099号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的：2664.60元。
本案在执行过程中，向你司发出执行通知书后，你司于2017年5月22日主动缴纳二审受理费2664.60元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月五日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0991民初163号
原告：益阳市大通湖腾飞电脑，住所地益阳市大通湖区。
经营者：袁天佑，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。该公司董事长。
原告益阳市大通湖腾飞电脑（以下简称“腾飞电脑”）与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告腾飞电脑的经营者袁天佑到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞电脑向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款16150元。事实与理由：被告于2013年1月在原告处购买一批电脑，双方签订了购销合同，总价款为161500元，原告将电脑送至被告经营的酒店并安装完成后，被告支付了总价款的90％，余下10％的货款一直未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告腾飞电脑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提交的证据双方签订的购销合同一份、被告出具的验收入库单二份、欠条一张及原、被告营业执照各一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告腾飞电脑系由袁天佑个人经营，经营范围为电脑组装、电脑维修服务。2013年1月31日，原告与被告签订《购销合同》，被告在原告处购买一批联想品牌电脑及配件（详见合同采购清单），价格为161500元，双方约定了付款方式、双方义务、违约责任、交货及施工时期等。原告按照合同全部交付了货物并安装交付使用，由被告公司出具了验收入库单，后被告陆续支付了145350元货款，余下的16150元由被告于2015年11月30日出具欠条，欠条载明：“今欠袁天佑购买电脑货款16150元整（壹万六千壹百五十元）”，被告公司盖章确认，欠条上有被告在大通湖处经营的时任总经理夏××注明“情况属实”且签名的备注。
本院认为，原告腾飞电脑与被告港越集团之间签订了书面买卖合同，原告腾飞电脑按照合同约定向被告供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单，双方的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告腾飞电脑依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经原告出示的由被告提供的验收入库单及欠条，被告尚欠原告货款16150元未给付，故本院对腾飞电脑要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货16150元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告益阳市大通湖腾飞电脑货款16150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，本院减半收取102元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高皓
二〇一七年八月三十日
书记员 张凯
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执493号之一
申请执行人李春，男，汉族。
申请执行人禹翠英，女，汉族。
被执行人彭建湘，男，汉族。
本院在执行申请执行人李春、禹翠英与被执行人彭建湘生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，未发现被执行人彭建湘有可供执行财产，申请执行人李春、禹翠英亦无法提供被执行人彭建湘其他财产线索。现申请执行人李春、禹翠英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1546号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭建湘有可供执行的财产，申请执行人李春、禹翠英随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年七月十四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第1840号
原告邹某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊先金，男，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告陈某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。户籍所在地河南省固始县。
原告邹某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员康国平担任审判长，与审判员王小勇、人民陪审员刘贵初组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任庭审记录。原告邹某某及其委托代理人熊先金到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2004年上半年在外打工相识后确定恋爱关系，2005年农历正月举行婚礼并一起同居生活，2006年12月9日生育一男孩，取名邹某，2008年1月30日登记结婚。2009年7月被告因工作时上网受到原告批评，后两人发生争吵被告便离原告而去。四年多来原告四处打听被告的下落，被告音信全无。原告认为原、被告之间的夫妻感情符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子邹某随原告生活，抚养费由原告一人承担。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、身份证复印件一份及户籍信息二份，拟证明原、被告及小孩的身份信息；
3、被告所在村委会及常德市鼎城区公安局出具的证明一份，拟证明被告自2000年7月起下落不明的事实；
4、证人向某某、刘某某的当庭陈述，拟证明原、被告婚后经常闹矛盾，被告自2009年7月后下落不明的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩和证据。
对原告所举证据，经庭审质证，本院现认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案有关联；证据4证人向某某、刘某某的证言能相互印证，并与证据3相吻合，各证据已形成证据链。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2004年上半年在外打工相识后确定恋爱关系，2005年农历正月进行婚礼并一起同居生活，2006年12月9日生育一男孩，取名邹某，2008年1月30日在常德市鼎城区民政局补办结婚登记。原、被告婚后经常为家庭琐事闹矛盾，2009年7月被告因工作时上网受到原告批评后，两人发生争吵，被告因此离开原告，至今下落不明。被告离开原告后，原告曾多方打听、寻找，但一直未果，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻之间因琐事闹矛盾，被告便离开原告，足见被告没有与原告和好的主观愿望，且夫妻分居已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，故婚生子应随原告生活，但被告依法应承担婚生子的抚养费，现原告明确表示不要求被告承担。原告的上述行为系对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，故对原告要求婚生子随原告生活并由原告抚养的请求予以支持。被告陈某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告陈某离婚；
二、婚生子邹某随原告邹某某生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 康国平
审 判 员 王小勇
人民陪审员 刘贵初
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1524行审11号
申请执行人:金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县新城区悬剑山路332号，组织机构代码00324071-2。
法定代表人:卢毅，该委员会主任。
被执行人:俞立业，男，1988年6月8日生，汉族，农民,住金寨县。
被执行人:陈敏，女，1990年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系俞立业妻子。
金寨县卫生和计划生育委员会以俞立业、陈敏不履行金征决[2016]23003号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为进行了审查。
经审查查明，俞立业、陈敏于2011年3月25日登记结婚，2008年11月23日生育一女孩，2012年8月3日生育一女孩，2016年3月10日政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为俞立业、陈敏违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条之规定，并依据该条例第四十五条第一款第一项之规定,对俞立业、陈敏夫妇作出征收社会抚养费85030元的决定。该决定书于2016年7月16日送达陈敏。在法定期限内，俞立业、陈敏既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务，经催告仍未履行。现金寨县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2016]23003号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2016]23003号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玲
审判员 姜浩
审判员 杨萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘铭
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执恢290号
申请执行人李某社，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
被执行人姜某超，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。
关于申请执行人李某社与被执行人姜某超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3761号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人姜某超未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某社向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜某超送达执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。为保障申请执行人的合法权益，本院已将被执行人姜某超列入失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民一初字第3761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0109民初1047号
原告：黄进付（曾用名：黄进富），男，1963年3月3日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
被告：潘立夫，男，1975年8月2日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县，
被告：潘立肃，男，1981年5月10日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县，
本院在审理原告黄进付与被告潘立夫、潘立肃买卖合同纠纷一案（2016年12月1日受理）中，2017年2月16日，原告黄进付以其愿与被告潘立夫、潘立肃于案外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进付起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进付撤回起诉。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄进付负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年二月十六日
书记员 张 莹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初24号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄平生，男，1990年3月6日出生，瑶族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被道县公安局刑事拘留，2017年9月25经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人黄平生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何荣双独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人黄平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年9月9日10时许，被告人黄平生在自家以250元一克冰毒的价格将550元疑似冰毒贩卖给吸毒��员蒋某明。2017年9月11日中午，被告人黄平生在自己家中贩卖疑似冰毒5个（包）给吸毒人员蒋某明时，被当场抓获，并现场缴获疑似冰毒3.36克，鸟枪一支。经永州市公安司法鉴定中心物证鉴定：疑似冰毒未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分；鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了：1．户籍证明、扣押物品文件清单等书证；2．证人蒋某明的证言；3．被告人黄平生的供述；4．永州市公安司法鉴定中心物证检验报告；5．现场勘验笔录等证据材料。认为被告人黄平生的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款、第一百二十八条第一款之规定予以判处。
被告人黄平生对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的证据均经当庭举证、质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄平生违反毒品的管理法规，故意实施贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄平生违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄平生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贩卖的毒品未检测出甲基笨丙胺、氯胺酮和海洛因成份，其贩卖毒品的行为应认定为犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人黄平生认罪、悔罪态度好，依法可���从轻处罚。被告人黄平生犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人黄平生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何荣双
二〇一八年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并��罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节���定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执保16号
申请执行人景某某，女。
被申请人樊某某，男。
申请执行人景某某与被执行人樊某某借款合同纠纷执行一案，申请人景某某于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，并自愿提供了担保，要求对被执行人樊某某在金融机构的存款予以冻结。本院已于2017年11月3日依法受理。
本案在执行过程中，经本院审查，申请人景某某的保全申请符合法律规定，本院依法对被执行人樊某某名下金融机构存款进行查询，未发现被执行人在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428财保28号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十一月一日
（
书记员 张海丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑1281民初395号
原告:张义福，男。
委托诉讼代理人：方志峰，男。
被告：崔龙，男。
委托诉讼代理人：成永琴，女。
张义福与崔龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员李广福独任审判，于2017年2月21日、2017年4月26日两次公开开庭进行了审理。张义福及其委托诉讼代理人方志峰、崔龙及其委托诉讼代理人成永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义福向本院提出诉讼请求：要求崔龙给付医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、打字复印费等共计8,416.08元。事实和理由：2016年12月18日12时左右，张义福与崔龙因打工一事发生口角后，崔龙将张义福打伤。张义福受伤后在安达市医院住院治疗6天，诊断为额部头皮挫伤，花医药费2，995.28元。张义福多次就赔偿问题与崔龙协商未果，故诉至法院，并提出上述请求。
崔龙辩称，其已经支付了1，200.00元的医药费及送张义福去医院治疗的车费。另外，是张义福到崔龙家打的仗，并且崔龙因此事被安达市公安局行政拘留并罚款。故此，崔龙不应再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：张义福与崔龙系邻居。张义福曾经认识一位架设高压电线的施工者(原、被告均不知其姓名)。该施工者第一次因劳务需要找到张义福时，张义福找到崔龙的父亲崔玉才及另外一位邻居陈凤河，三人一起为施工者提供了劳务。施工者第二次因劳务需要，将电话打到崔龙家后，亦是张义福、崔玉才、陈凤河三人共同提供的劳务。第三次提供劳务时，即2016年12月18日，施工者又将电话打到崔龙家，时逢崔龙的舅舅在崔龙家，崔龙的母亲遂让崔龙的舅舅与崔龙一起提供劳务。张义福听说此事后赶到施工现场，并询问崔龙是怎么回事，崔龙回答说不知情。劳务结束后，崔龙返回了家中。不久，张义福也来到了崔龙家，并且质问崔龙的母亲成永琴为什么出劳务时没有告知张义福？成永琴回答说因为崔龙的舅舅恰巧在崔龙家，所以，成永琴才没有给张义福打电话，而是让崔龙与其舅舅一起为施工者提供的劳务。当时，成永琴要给张义福50.00元钱(每次出劳务，张义福等均可获得50.00元劳务费)，张义福拒绝接受。之后，张义福与成永琴发生争执，成永琴欲将张义福推出院子，在双方撕扯过程中，崔龙从屋内出来，与成永琴一起将张义福推到院外。期间张义福受伤，一些邻居及张义福的亲属赶到现场，张义福之子张杰报警。警察到达现场后，告知张义福到医院治疗。张义福被崔龙等送往安达市医院，共住院治疗6天，经诊断为额部头皮挫伤，花医药费2，995.28元(其中崔龙垫付押金700.00元、为张义福做CT及处置外伤支出240.00元)。崔龙于2016年12月20日到公安机关投案，安达市公安局给予崔龙行政拘留5日并罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，崔龙在成永琴与张义福发生争执后，应当通过正当的途径加以解决，而不应该参与对张义福的撕扯，并进而将张义福打伤，因此，崔龙应对张义福所受到的损害承担主要赔偿责任。而张义福与崔龙的父亲崔玉才之间，并未就劳务问题形成具有约束力的书面合同，或崔玉才认可的口头协议，因此，张义福因为劳务问题到崔龙家质问崔龙的母亲成永琴，并与其发生争执，进而导致事件的发生。张义福在事件起因方面存在过错，因此，应对自身所受到的损害承担相应的责任。张义福的医药费2,995.28元、住院期间护理费860.30元（共住院6天，按照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业工资52，333.00元计算，计52，333.00元÷365天×6天=860.30元）、误工费803.50元（住院6天，按黑龙江省2015年度城镇非私营单位就业人员平均工资48，881.00元计算，计48，881.00元÷365天×6天=803.50元）、住院伙食补助费600.00元(按黑龙江省公出差旅费标准，即每人每天100.00元计算)、打字复印费100.00元，以及本院酌定交通费50.00元，合计5,408.80元，原、被告双方应当按照4：6的比例予以承担。
综上所述，张义福要求崔龙赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、打字复印费、交通费的诉讼请求基本合理，可予以适当支持。但要求给付营养费、精神损失费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、崔龙赔偿张义福各项损失5,408.80元的60%，计3,245.30元，去除崔龙已垫付的住院押金700.00元及CT检查等费用240.00元外，剩余2，305.30，于判决生效后立即履行；
二、驳回张义福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由崔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年四月二十六日
书记员 张彩红
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2336号之一
申请执行人夏英。
被执行人朱兴元。
申请执行人夏英与被执行人朱兴元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初3101号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告朱兴元应于本判决生效之日起十日内返还原告夏英借款本金8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱兴元负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理，申请执行标的82014元及逾期付款利息（含本案执行费1114元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人朱兴元名下的财产，查明：被执行人车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人朱兴元名下，本院遂于2017年2月9日对该车登记查封，查封期限为二年。位于苏州市某处的房地产登记在被执行人朱兴元名下（其他安置人员为陈佳珍、朱明杰），本院遂于2017年2月9日对该套房产登记查封，查封期限为三年，但因该房系被执行人家庭共有的唯一套住房，故暂不宜处置。除以上财产外，本院未能发现被执行名下有其他的车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人朱兴元纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。另，本案执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，但履行期限过长，故申请人同意本案终结本次执行程序。
上述事实有本院（2016）苏0505民初3101号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初3101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十日
书记员 范力群
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2258号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：安正文，男，生于1975年7月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年11月9日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告安正文金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 雨
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执225号
申请执行人:宿现祥
被执行人:吉林省祥元镁业科技股份有限公司
本院在执行申请执行人宿现祥与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，经双方当事人自愿协商一致，暂时停止对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在贰年内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘峰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市狮山路51号。
被执行人：袁小花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人袁小花金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初603号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人袁小花未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行标的553423.68元，执行费7935元。
执行中申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人袁小花达成和解协议：申请人确认已收被执行人律师费及诉讼费31067元，执行费7935元已由被执行人交纳，申请人同意被执行人袁小花按原借款合同规定归还借款，直到还清借款为止。现鉴于本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有双方当事人的和解协议、笔录等证据所证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初603号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 驰
审判员 师永义
二〇一七年四月七日
书记员 沈志翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1193号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周大帅，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人周大帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人周大帅于2017年12月12日0时59分许，饮酒后驾驶五菱牌小型面包车（号牌为豫Ｐ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周大帅酒精含量为136mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为143.9mg/100mL。公诉机关认为被告人周大帅在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周大帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周大帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周大帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周大帅自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周大帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0721民特1号
申请人翁行忠，男，1983年1月19日生，汉族，住赣州市赣县区，
委托诉讼代理人胡朝阳，广东华商（赣州）律师事务所律师。
申请人翁行忠申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
翁行忠称，陈莉系翁行忠之妻，陈莉于2015年12月2日早上从家中离开独自撑伞往赣县梅林大桥方向走去，约7时45分，路人见一人跳河而报警，后民警出警到达现场，8时左右，申请人也报警，民警通知申请人到达梅林大桥现场，申请人确认现场所留雨伞系自家的，确认跳河轻生的系陈莉。之后半个月陈莉的工作单位请打捞队沿河打捞未果。陈莉因意外下落不明满二年，请求宣告陈莉失踪，陈莉的财产由翁行忠保管。
经审理查明：下落不明人陈莉，女，1986年3月14日生，汉族，户籍地南昌市东湖区××大道××号，原住赣州市××区××镇××大街××号，公民身份号码，系申请人翁行忠的妻子。赣县公安局梅林派出所出具的《接处警登记表》、陈莉的工作单位赣州市赣县区工业和信息化局出具的《关于陈莉失联的说明》称：2015年12月2日7时50分左右，赣县公安局梅林派出所接到报警有一名穿红色外套女性从梅林大桥跳入江中；上午8时左右翁行忠自行向公安机关报警称陈莉失踪，翁行忠确认桥上留下的雨伞系陈莉外出时带的雨伞；经查看有关视频监控，疑似陈莉的人员于2015年12月2日往梅林大桥方向走去，事后组织寻找、打捞均未发现陈莉的下落。申请人翁行忠申请宣告陈莉失踪后，本院于2018年2月8日在《江西晨报》发出寻找陈莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈莉仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈莉自2015年12月2日离家外出疑似跳河轻生，之后下落不明，至今已满2年，经本院公告后仍下落不明，应认定已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈莉失踪；
二、指定翁行忠为失踪人陈莉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张林生
二〇一八年五月九日
书记员 刘 萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执1032号
申请执行人：罗恒，男，1978年12月4日出生，苗族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。
被执行人：任江林，男，1978年10月26日出生，土家族，个体户，住铜仁市南长城路。
本院在执行申请执行人罗恒申请执行任江林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终874号民事判决书明确，由被执行人履行支付申请执行人借款本金1140000元及利息253400元，一审案件受理费7000元，二审案件受理费16254元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执1032号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6129号
原告：余茂伟，男，汉族，贵阳市人。
委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告：王开明，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
原告余茂伟与被告王开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告余茂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的砂石款10740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月与遵义市富隆建材有限公司签订《砂石矿山生产承包经营协议》，协议约定遵义市富隆建材有限公司将位于红花岗区巷口镇的富隆矿山（又名付源石厂）承包租赁给我经营。承包期间自2015年5月20日至2016年5月19日，承包月租金67000元，承包经营期间所有责任由原告承担。协议签订后，遵义市富隆建材有限公司将付源石厂交付给原告经营。在原告承包经营期间，被告长期在原告处购买沙石，2015年6月24双方结算被告欠付砂石款1800元，随后被告又购买砂石10940元，期间被告于2015年11月支付砂石款2000元，截止到2015年12月被告累计拖欠砂石款10740元至今未付。现经原告多次催收，被告均未支付拖欠的砂石款。为此，诉至法院，请求依法判令支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争焦点在于原告诉讼主体是否适格。被告向遵义市富隆建材有限公司所属的富隆矿山（又名付源石厂）购买沙石后，双方遂形成买卖法律关系，卖方为遵义市富隆建材有限公司，买方为本案被告，而遵义市富隆建材有限公司与本案原告签订《砂石矿山生产承包经营协议》后，由原告承包经营管理遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的行为属于遵义市富隆建材有限公司的内部管理行为，本案中原告作为遵义市富隆建材有限公司富隆矿山的承包人以个人名义直接向被告主张债权，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余茂伟的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由本院退还原告余茂伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周慧敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1927号
原告：张海兵，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市忠县。
被告：眭斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市忠县。
原告张海兵与被告眭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由于被告眭斌下落不明，本院于2016年8月10日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼，被告眭斌经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海兵诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月19日被告眭斌因资金周转向原告借款10万元，借款期限1年，口头约定按中国邮政储蓄银行贷款利率的3倍计算利息，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还其借款本金10万元，并自2014年7月19日起，按中国邮政储蓄银行贷款利率的3倍计算利息，至被告眭斌履行完毕之日止。
被告眭斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告眭斌于2014年7月29日向原告张海兵出具借条一张，借条载明“今借到张海兵人民币100000.00元（大写：拾万元整）。定于2015年7月29日归还。借款人：眭斌”。当日原告张海兵向杨斌的账户打款10万元，庭审中原告称杨斌系眭斌的亲家，且当时款项由被告眭斌取走使用。现原告张海兵起诉要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、转款凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、转款记录为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，本案中原告称双方口头约定了按中国邮政储蓄银行贷款利率的3倍计算利息，但其未提供证据予以证明，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此对于原告要求被告支付其借期内的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此只能计算其逾期后的利息，即从2015年7月30日起计算逾期利息。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告眭斌经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭斌于本判决生效后十五日内偿还原告张海兵借款本金10万元，并自2015年7月30日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告眭斌履行完毕之日止。
二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告眭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张钰琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2818号
申请执行人刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族。
被执行人于新杰，女，1976年11月22日出生，汉族。
申请执行人刘振东与被执行人于新杰公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00387号执行证书已发生法律效力。因被执行人于新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘振东于2017年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人于新杰名下三处房产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处于2017年4月12日作出的（2017）京方正执字第00387号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年八月十日
书记员 王咏吉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初272号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：李德正，男，1970年5月1日出生，汉族，住光山县，居民。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告李德正物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告信阳千家物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。
审判员 李敏生
二〇一七年二月十六日
书记员 李 玮
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第170号
原告钟金城，男，1978年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。
被告刘树生，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被告廖永风，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘树生妻子。
原告钟金城与被告刘树生、廖永风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘树生于2014年1月27日在原告处借款40000元，并约定2014年7月底还清，如有违反按月息5%计息。被告借款后未按约定还本付息，原告多次催要未果。被告廖永风与刘树生系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻期间，依法应当认定为夫妻共同债务。被告廖永风与刘树生对上述借款及利息应当承担共同偿还义务，并承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同归还原告借款40000元及利息暂计10000元（利息暂计至2014年12月30日，之后的利息计算至借款本息还清之日），并承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告刘树生向原告钟金城借款人民币40000元，约定2014年7月底还清，如有违反则按月息5%计算利息。借款到期后，被告刘树生未归还本金，也未支付利息。
另查明，被告刘树生与被告廖永风系夫妻关系。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘树生在原告处借款人民币40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告刘树生应当依约及时归还借款，对原告要求被告刘树生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告廖永风是否应当承担连带清偿责任，本院认为，被告刘树生与被告廖永风系夫妻关系，被告廖永风应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。关于利息，因原、被告约定的利率超出法律规定，本案可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树生应当在本判决生效之日起三日内向原告钟金城归还借款人民币40000元及利息（从2014年8月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清）。
二、被告廖永风对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘树生、廖永风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟文华
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘 锐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初10809号
原告：东莞市朝精精密工业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘皂一（2）村黄泥岭工业区*栋*楼**楼。统一社会信用代码为914419000553044074。
法定代表人：朱世美，该公司总经理。
委托代理人：宋美丽，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市方晶光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西第一工业区一龙路***号*幢厂房*楼。统一社会信用代码为91441900073500321X。
法定代表人：陈江斌。
上列原告东莞市朝精精密工业有限公司（以下简称朝精公司）与被告东莞市方晶光电科技有限公司（以下简称方晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋美丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晶公司向原告支付货款共计人民币71042.3元及逾期付款利息（利息从2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份以来，原、被告双方有以胶铁为标的买卖往来。自2016年4月至2016年8月期间，原告一直为被告提供货物，被告自2016年4月份开始拖欠原告货款。截止至2016年8月，被告拖欠原告4月份、5月份、6月份、8月份的货款共计71042.3元未支付。
以上事实，有原告提供的采购订单、增值税发票、对账单、送货单及庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的采购订单、对账单、送货单等证据，足以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款人民币71042.3元的事实。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提��的证据予以采信。被告方晶公司收货后却未按约定时间支付货款，已构成违约。原告朝精公司主张被告方晶公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告朝精公司主张利息从起诉之日（2016年9月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市方晶光电科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告东莞市朝精精密工业有限公司货款人民币71042.3元及利息（以人民币71042.3元为本金，从2016年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元（原告已预交），由被告东莞市方晶光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 吴贵旺
人民陪审员 蔡少文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李衬平
叶伟乐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4925号
被执行人郭某某，男，1970年3月21日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第296号刑事判决书第一项中罚金部分、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十三日
书记员 孔 琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1431号
罪犯曾凡国，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)黔毕中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯曾凡国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且所盗赃款赃物大部分未退赔被害人，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月6日起至2021年5月5日止），罚金22000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初145号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1988年11月5日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用认罪认罚简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日21时50分左右，被告人孔某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至双湖雅居小区路段，碰撞正在等车的被害人李某（男，殁年54岁），致被害人李某当场死亡。事故发生后，被告人孔某未停车查看，仍继续驾车离开现场。案发当晚，被告人孔某与他人返回现场时被公安民警查获归案，后其如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某负该事故的主要责任。经检验，被告人孔某的血样中乙醇含量为201.7mg/100ml血，属醉酒。
另查明，在本案侦查期间，被告人孔某与被害人近亲属经古柏镇人民调解委员会主持调解自愿达成和解协议，共计赔偿被害人近亲属人民币790,000元，并已经全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，并有证人邢某、陶某、方某、王某1、王某2的证言，南京市公安局高淳分局122接处警单、交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、尸检照片，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表，被告人机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、肇事车辆照片，和解协议书、谅解书，被告人孔某的户籍资料、归案经过及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔某醉酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。鉴于其犯罪以后已与被害人近亲属达成和解协议并按照协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，经审查，和解自愿、合法，本院予以确认，并可对被告人从宽处罚。综上，根据被告人孔某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚但不适用缓刑。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈秋萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1472号
罪犯刘希胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月6日作出（2011）即刑初字第906号刑事判决，以被告人刘希胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘希胜减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希胜的悔改表现，有罪犯刘希胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘希胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘希胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执515-1号
申请执行人张喜妹，女，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州进达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人顾崇允，董事长。
被执行人顾崇允，男，汉族，1955年2月24日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力（2015）开民初字第7636号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑州进达置业有限公司、顾崇允银行存款七十六万五千一百九十五元四角九分。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月十四日
书记员（代） 张凯丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初51号
原告张福生，住丹阳市。
被告丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
第三人毛银红，住丹阳市。
第三人张毅，住丹阳市。
本院在审理原告张福生诉被告丹阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福生负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保59号
解除保全申请人：邓刚，男，1973年5月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被申请人：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区。
法定代表人：刘臣。
被申请人：谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
解除保全申请人邓刚与被申请人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江诉前财产保全一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)内东民保字第44-1号民事裁定书，对保全担保人内江市宏远物流有限责任公司所有的汽车两辆（车牌号：川Ｋ×××××、川Ｋ×××××）的产籍予以查封。解除保全申请人邓刚于2017年5月24日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初148号民事判决书已生效，解除保全申请人邓刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对保全担保人内江市宏远物流有限责任公司所有的汽车两辆（车牌号：川Ｋ×××××、川Ｋ×××××）产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷昌根
二〇一七年五月二十四日
书记员 李皎娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3282号
罪犯徐桥贵，男，汉族，1964年8月20日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月十六日作出(2011)曲中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人徐桥贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人浦某等不服，提出上诉。本院于二0一二年三月三十日作出(2012)云高刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑执字第1322号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐桥贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年11月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘源哲
江苏省海门市���民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢549号
海门市货隆镇金跃村经济合作社、谢国林：
关于海门市货隆镇金跃村经济合作社与谢国林农业承包合同纠纷一案，申请执行标的人民币54160.00元，现已强制执行到位人民币54160.00元。至此，海门市货隆镇金跃村经济合作社向本院申请执行的(2006)门民二初字第0663号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更379号
罪犯龙光荣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市平度市人民法院于2010年9月19日作出（2010）平刑初字第554号刑事判决，认定被告人龙光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币60000元（未缴纳）。现已执行刑期七年。2013年11月29日减刑九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月14日向本院提请对罪犯龙光荣减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯龙光荣的悔改表现，有罪犯龙光荣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙光荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯龙光荣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月十六日
书记员 钟新海
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更168号
罪犯钱鑫，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钱鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。2011年12月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院（2014）银刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年12月6日起至2024年11月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱鑫自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励、2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯钱鑫予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯钱鑫符合有期徒刑减刑条。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱鑫减去有期徒刑六个月二十九天（刑期自2010年12月6日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初1号
原告李晓帆，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（一般授权）顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市公安局交通警察支队直属一大队，住所地南充市顺庆区金绩街。
法定代表人邓中，职务大队长。
委托代理人（一般授权）罗斌，该大队民警。
委托代理人（一般授权）李修远，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告李晓帆诉被告南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李晓帆撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告李晓帆承担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庞 蓉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初207号
原告：邹华初，女，1974年8月5日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县，个体经营服装零售。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋胜青，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县，汽车驾驶员。
被告：光山县公交出租有限公司﹙以下简称“公交公司”﹚，住所地光山县城弦山北路5号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘海波，男，1982年6月7日生，汉族，住光山县，系光山县公交出租公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司﹙原告起诉为阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司﹚﹙以下简称“阳光财险信阳支公司”﹚，住所地信阳市新华西路168号。
法定代表人：肖宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡军，男，1988年10月29日生，系保险公司工作人员。
原告邹华初与被告蒋胜青、“公交公司”、“阳光财险信阳支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华初及其委托诉讼代理人罗新、被告蒋胜青、被告“公交公司”的委托诉讼代理人潘海波、被告“阳光财险信阳支公司”的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华初向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿误工费等损失11897.5元。事实与理由：2016年12月14日12时许，蒋胜青驾驶豫Ｓ×××××出租车，沿海营街由东向西行驶至海营路金博大北门路段时，撞上驾驶电动车的原告，造成原告头部外伤，骶骨骨折，在光山县人民医院住院5日，出院医嘱全休2个月，不适复查随诊。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋胜青负事故的全部责任。被告肇事车辆在“阳光财险信阳支公司”投保了交强险和第三者责任险。蒋胜青除支付医疗费外，对其他损失不予赔偿。特具状起诉。
被告蒋胜青辩称，发生交通事故真实，按照法律规定赔偿。
被告“公交公司”辩称，发生交通事故真实。豫Ｓ×××××出租车在“阳光财险信阳支公司”投保了交强险和50万元的商业险，请保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告“阳光财险信阳支公司”辩称，发生交通事故真实，保险公司按照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的有如下事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月14日12时许，蒋胜青驾驶豫Ｓ×××××小型驾车，沿光山县城海营路由东向西行驶至海营路“金博大”北门路段左转弯调头时，撞上邹华初驾驶的两轮电动车，造成邹华初受伤、两车受损。邹华初于2016年12月14日16时入光山县人民医院治疗，2017年12月19日9时出院，住院5日，出院诊断为头部外伤，骶骨骨折,出院医嘱：于当地继续治疗，休息2个月，建议复查头部MR，骶尾部CT，不适随诊。邹华初住院医疗费由蒋胜青垫付。邹华初已支付两轮电动车的修车损失900元、施救费130元。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋胜青负事故的全部责任，邹华初无责任。“公交公司”作为投保人，对豫Ｓ×××××小型驾车在“阳光财险信阳支公司”投保了交强险和第三者责任险，保险金额500000元，本案的交通事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定蒋胜青负事故的全部责任，邹华初无责任，当事人未提出异议，本院予以采信。光山县人民医院出院医嘱休息2个月，当事人未提出异议，本院予以采信。肇事车辆在“阳光财险信阳支公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任。“公交公司”是肇事车辆车主，投保了交强险，依法不承担本案的赔偿责任。
综上所述，对原告邹华初的诉讼请求认定如下：1、误工费计算65日，比照河南省上年度批发和零售业在岗职工的平均工资36690元/年标准，数额为6534元（36690元/年÷365日×65日）；2、护理费计算5日，比照河南省上年度全省居民服务业工资标准30482元/年标准，数额为418元（30482元/年÷365日×5日）；3、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为150元（30元/日×5日）；4、营养费，计算5日，数额为150元（30元/日×5日）；5、交通费酌定150元；6、修车损失900元；7、施救费130元。上述七项损失计8432元，由“阳光财险信阳支公司”在保险合同范围内赔偿。邹华初的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹华初误工费等项损失8432元。
二、驳回原告邹华初其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，实收49元，由被告蒋胜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年三月七日
书记员 李 玮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初185号
原告：赵援朝,男,生于1953年01月12日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：张惠兰,舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马佳利,男,生于1989年10月12日,汉族，住舞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市黄河路***号。统一社会信用代码：914111007440592914。
负责人：王征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
原告赵援朝与被告马佳利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵援朝的委托诉讼代理人张惠兰、被告漯河太平洋财险公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼；被告马佳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵援朝诉称：2016年9月11日21时许,被告马佳利驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县莲花镇老赵村路段时，与前方行人赵援朝相撞，造成赵援朝受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字（2016）第09020号事故认定书:马佳利负事故的全部责任，赵援朝不负事故责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河太平洋财险公司投有交强险和商业险，出险时在承保期间。原告赵援朝请求赔偿医疗费17121.81元、营养费610元、住院伙食补助费1830元、护理费13300元、误工费8399元、交通费1000元。
原告为证明其主张成立,提供证据如下:
第一组证据：舞阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份,证明被告马佳利负事故的全部责任。
第二组证据：原告及护理人员的户口本和身份证、原告及护理人员的工资证明材料，证明原告主体资格、原告的误工费及原告受伤后由其儿子予以护理所产生的护理费。
第三组证据：原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的医疗费单据、出院证、诊断证明、住院病历、住院费总清单，证明原告在本次事故中的住院治疗花费和伤情治疗的情况。
第四组证据：交通费票据，证明原告受伤后支出的交通费用。
第五组证据：驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的车辆所有人、驾驶人、保险人及投保情况。
被告漯河太平洋财险公司辩称：答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合法合理的损失，但原告部分诉请过高，不合理部分，答辩人不承担。答辩人在事故发生后，为原告垫付了医疗费6000元。原告所提供的证据显示原告固定工资与实发工资不一致，不能证明原告的误工情况，误工费应按照实发工资予以计算，误工天数应当以实际住院天数予以计算。关于护理费，答辩人对原告所提供的有关护理人员的工资表等证明护理费产生的证据，答辩人不认可。答辩人认为原告的护理费应参照河南省护理行业标准计算，护理期间应以住院天数计算。交通费由法院酌定。
被告马佳利未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明:原告赵援朝、被告漯河太平洋财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往漯河医专第二附属医院进行救治。原告住院治疗61天，花费医疗费17121.81元。原告被诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮撕脱伤；3、左侧额颢顶部硬膜下积液；4、双侧肺挫伤并胸腔积液；5、全身多处软组织损伤。原告主张住院治疗期间由一人予以护理。原告住院期间，被告漯河太平洋财险公司为原告垫付医疗费6000元。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告漯河太平洋财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险30万元，且出险时在承保期间。
本院认为:原告赵援朝、被告漯河太平洋财险公司对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本事故造成原告人身受伤，原告依法有权要求赔偿。关于赔偿范围和标准:1、医疗费17121.81元、住院伙食补助费30元／天×61天为1830元、营养费10元／天×61天为610元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告的误工费。原告请求按照每月工资2800元的标准予以计算90天。被告漯河太平洋财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，认为被告漯河太平洋财险公司所主张的误工费按照原告月收入2200元标准予以计算，符合实际，本院予以支持。关于误工天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，认为被告漯河太平洋财险公司所主张的误工天数以61天予以计算，符合原告伤情实际，本院予以支持。故误工费2200元/月÷30天/月×61天为4473.33元，本院予以支持。3、关于原告的护理费。被告漯河太平洋财险公司对原告所请求的护理天数无异议，但对护理标准有异议。本院对原告赵援朝所提供的证据予以审核，认为原告的护理人员在昆山绿力家农副产品配送有限公司工作的情况属实，原告所主张的护理费赔偿标准按照护理人员事故发生前三个月的平均工资（6541.01元/月）予以计算符合实际情况，本院予以支持。故原告所主张的护理费6541.01元/月÷30天/月×61天为13300元，本院予以支持。4、关于交通费。本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定支持交通费600元为宜。以上数额损失共计:37935.14元。关于赔偿责任:由于豫Ｌ×××××号小型普通客车在漯河太平洋财险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔30万元），且被告马佳利负责事故的全部责任。故被告漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告赵援朝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费18373.33元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵援朝医疗费、住院伙食补助费、营养费9561.81元。被告漯河太平洋财险公司为原告垫付的6000元，应在被告漯河太平洋财险公司所承担的赔偿数额中予以冲减。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵援朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37935.14元（已履行6000元）。
二、驳回原告赵援朝的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由原告赵援朝负担86元（已缴纳），被告马佳利负担771元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执729号之一
申请执行人：严志强，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杜武，男，汉族，1967年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐佳，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行严志强与杜武、唐佳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜武、唐佳发出执行通知书，责令被执行人杜武、唐佳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜武在南充市嘉陵区经营城市管理局享有的位于南充市嘉陵区某某镇XX村XX组的城南工业集中区安置还房一套，因不具备执行条件，暂无法处置。同时调查了二被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林光伟