江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终399号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张为民，男，1962年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：王洪斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）因与被上诉人张为民、王洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险连云港公司的委托诉讼代理人徐双双，被上诉人张为民到庭参加诉讼。被上诉人王洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人太平洋财险连云港公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。二审案件受理费由张为民、王洪斌承担。事实和理由：张为民系连云港基石人力资源开发有限公司员工，一审法院经调查核实张为民在交通事故治疗期间，连云港基石人力资源开发有限公司正常发放张为民工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减小的收入计算，故一审法院支持张为民主张的误工费错误。
被上诉人张为民辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王洪斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张为民向一审法院起诉请求：1、判令王洪斌、太平洋财险连云港公司赔偿交通事故给其造成的损失143709元（医疗费25453元、营养费2400元、住院伙食补助费1680元、误工费21679元、护理费9291元、鉴定费1900元、交通费300元、施救费100元、车损560元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1000元）。2、本案诉讼费由王洪斌、太平洋财险连云港公司承担。一审诉讼中，张为民撤回车损560元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年8月19日18时40分许，王洪斌驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云港市海州区海连西路由东向西右转弯进入幸福路行驶至交叉路口南15米处时，该车车头前部与沿幸福路由北向南张为民驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成张为民受伤。此事故经公安交警部门认定，王洪斌负此事故全部责任，张为民无事故责任。
张为民伤后在连云港市第一人民医院进行多次门诊治疗，并两次住院治疗计56天，自己支出医疗费25453元，王洪斌为其垫付医疗费49724.71元，并给付其现金10000元。
苏Ｇ×××××号轿车的所有权人为王洪斌。该车在太平洋财险连云港公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险。
2016年4月22日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对张为民伤情作出鉴定：1、张为民因交通事故致右内外踝骨折，行手术治疗，目前遗留右踝关节活动受限，达一肢体功能丧失10%以上，构成道路交通事故十级伤残。2、张为民后续康复医疗费用1000元。3、张为民的误工时间为自受伤之日起210日，护理期限为90日，营养期限为120日。张为民因此支出鉴定费1900元。张为民还为二轮摩托车支出施救费100元。
张为民系连云港基石人力资源开发有限公司的驾驶员，因本案交通事故被认定为工伤，其工资正常发放，未因交通事故误工而减少。
一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王洪斌负全部责任，张为民无责任，张为民与王洪斌、太平洋财险连云港公司均无异议，一审法院依法予以确认。苏Ｇ×××××号轿车在太平洋财险连云港公司投保交强险及商业三者险（有不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此，张为民因本次交通事故产生的损失，首先应由太平洋财险连云港公司在交强险和商业三者险限额范围内承担；不足的部分，由王洪斌承担全部赔偿责任。
关于赔偿数额，张为民在城镇工作，应当按照城镇标准计算各项损失。关于张为民主张的各项费用，根据张为民与王洪斌、太平洋财险连云港公司的诉辩意见结合相关法律法规，一审法院综合认定如下：
1、医疗费25453元，王洪斌、太平洋财险连云港公司对真实性没有异议，一审法院予以支持。太平洋财险连云港公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应证据，一审法院不予采纳；
2、营养费2400元（20元×120天），张为民主张的标准不高于法定标准，根据法医鉴定意见确定的营养期限，一审法院予以支持；
3、住院伙食补助费1680元（30元×56天），根据张为民的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一审法院予以支持；
4、误工费21679元（3097元×7个月）计算有误，根据法医鉴定意见确定的误工期限，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院核定为21387.21元（37173元÷365天×210天）。太平洋财险连云港公司认为张为民收入没有减少误工费不应支持，因劳动者享受工伤保险待遇后仍有权请求侵权人依照法律规定赔偿损失，故一审法院对该答辩意见不予采纳；
5、护理费9291元（3097元×3个月）计算有误，根据法医鉴定意见确定的护理期限，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院核定为9165.95元（37173元÷365天×90天）；
6、鉴定费1900元，有鉴定费发票在案为证，一审法院予以支持；
7、交通费300元，根据张为民就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，一审法院予以支持；
8、施救费100元，有施救费发票在案为证，一审法院予以支持；
9、张为民撤回车损560元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，一审法院依法予以准许；
10、残疾赔偿金74346元（37173元×2年）、精神抚慰金5000元，根据张为民的伤残等级、王洪斌的过错程度等因素，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，一审法院予以支持；
11、后续治疗费1000元，根据法医鉴定意见，为避免当事人诉累，一审法院予以支持。
以上费用合计142732.16元，由太平洋财险连云港公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。太平洋财险连云港公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，因鉴定费是为确定受害人损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，该辩解意见一审法院不予采纳。
王洪斌为张为民垫付的费用，一审法院认定如下：
1、医疗费49724.71元，不包含在张为民的诉讼请求中，应由太平洋财险连云港公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付给王洪斌。
2、现金10000元，张为民未在诉讼请求中扣除，故应从太平洋财险连云港公司赔偿张为民的款项中扣除并返还给王洪斌。
综上，太平洋财险连云港公司应当赔偿张为民132732.16元（142732.16元-10000元），返还王洪斌垫付款59724.71元（49724.71元+10000元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿张为民交通事故各项损失132732.16元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付王洪斌交通事故垫付款59724.71元；三、驳回张为民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由张为民负担270元，王洪斌负担2900元（张为民已预交，由王洪斌于判决生效后十日内给付张为民）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减小的收入计算。张为民系连云港基石人力资源开发有限公司的驾驶员，其工资正常发放，未因涉案交通事故误工而减少收入，张为民主张误工损失无事实和法律依据，故太平洋财险连云港公司的上诉主张，本院予以支持。一审法院支持张为民误工损失21387.21元不当，本院予以纠正。太平洋财险连云港公司应赔偿张为民交通事故各项损失111344.95元（132732.16元-21387.21元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3506号民事判决第二项。
二、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3506号民事判决第一、三项。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张为民交通事故各项损失111344.95元；
四、驳回张为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3170元，由张为民负担270元，王洪斌负担2900元。二审案件受理费3170元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2000元，张为民负担1170元。
本判决为终审判决。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……