wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保109号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南分行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。
负责人易中。
被申请人贺宝国，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆桦冠印务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村3号。
法定代表人余勇。
被申请人重庆桦榕科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号17栋11-20。
法定代表人刘容。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南分行与被申请人贺宝国、重庆桦冠印务有限公司、重庆桦榕科技有限公司保管合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺宝国、重庆桦冠印务有限公司、重庆桦榕科技有限公司存款134万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺宝国、重庆桦冠印务有限公司、重庆桦榕科技有限公司存款134万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈小张
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第48号
原告李运江，男，1964年7月22日出生，汉族。
委托代理人孟祥海。
被告曲阜市长城宾馆.
负责人冯建，经理。
被告冯建，男，1972年11月23日出生，汉族。
二被告委托代理人张昭鲁。
原告李运江诉被告曲阜市长城宾馆、冯建承揽合同纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运江及其委托代理人孟祥海，二被告曲阜市长城宾馆、冯建的委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运江诉称，2006年2月至4月，我给被告装修曲阜市长城宾馆前楼，约定完工后结算。工程完工后，被告以没钱为由，只给我出具欠条一份，经我多次催要，被告至今只偿付2000元。特诉至法院，请求依法判令被告支付工程欠款41000元，并承担诉讼费用。
被告曲阜市长城宾馆辩称，原告所诉与事实不符，实际欠款1万余元。双方签订合同后，被告即预付了30%的工程款，相反，原告的工程出现质量问题，推拉门经常掉下来，给我们造成损失，卫生间的门起皮、膨胀，多次要求原告维修，原告不予理睬。后来，我方又付给原告24934元，下欠18778元。
被告冯建答辩意见同被告曲阜市长城宾馆。
原告向法庭提交以下证据：2006年6月21日由二被告出具的欠条一张，分别盖有曲阜市长城宾馆的公章及被告冯建的签字。证明被告欠原告工程款61488元。经质证，被告对该证据无异议，但认为不能证明原告施工工程不存在质量问题。本院对该证据予以采信。
二被告向法庭提交以下证据：1、2006年4月2日原、被告双方签订承包合同及附件一份，证明原、被告双方的承揽关系事实，质量保证金在合同中也有约定。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告施工的工程存在质量问题。本院对该证据予以采信。2、施工及报价明细材料一宗，证明工程原总造价91066元，双方商定认可88888元，根据合同约定预付款为30%，被告已支付给原告27400元，下欠数额为本案诉争标的。经质证，原告认为凡是被告出具欠条之前的帐一概与原告无关。本院认为，原、被告双方商定工程款88888元，减去被告已付给原告的27400元，即为本案诉争标的61488元。本院对该证据予以采信。3、由原告出具的收到条一宗，另有2000元原告没打条，证明被告付款情况及数额。经质证，原告对没打收条的2000元予以认可；在该29份支款、借款条涉及的20832元中，对其中4份于2006年6月21日被告出具欠条之前支款、借款2132元不予认可，认可其中的18700元，对其中30份住宿欠款及1份餐费欠款总计2862元中，对以李大元名字签字的予以认可，计款2560元，对孔某于2007年5月3日签字的160元住宿费，及于同日孔某签字的142元餐费不予认可。本院认为，原告于2006年6月21日被告出具欠条前的支款、借款条共四份，计款2862元，应于被告出具欠条时一并解决，不应予以叠算。对于孔某签字的住宿费、餐费302元，不属原告签字，原告又不予认可。本院认为，原告质证意见理由充分，对该组证据原告有异议外的部分予以采信，确认数额为，原告自被告出具欠条后又支款18700元，另有2000元未出具收到条，住宿费2560元，合计23260元，应从欠款总额中抵减。
经审理查明：被告冯建于2004年开始承包曲阜市长城宾馆，2006年2月，原告李运江承揽该宾馆的客房部二楼、三楼及餐厅一部分的装修工程，合同价款91066元。后经双方商定，工程总价款确定为88888元，被告按合同约定支付给原告工程总价款30%的预付款，即27400元，余款61488元由被告冯建于2006年6月21日向原告出具了欠条，并加盖了曲阜市长城宾馆的印章。被告出具欠条后，原告又多次从被告处支款、借款，并多次到被告处催帐住宿，款额总计23260元，现被告冯建实际欠原告款38228元，经原告多次催要，未再付款，故形成本案诉讼。
本院认为，被告冯建欠原告装修款事实清楚，证据确实，原告关于被告支付下欠款38228元的请求，本院予以支持，其余部分不予支持。被告曲阜市长城宾馆为被告冯建承包，且亦在欠条上加盖了印章，应共同承担付款责任。二被告关于原告施工的工程存在质量问题的抗辩，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告冯建、曲阜市长城宾馆于本判决书生效后十日内向原告支付所欠装修费38228元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告李运江负担50元，由被告负担775元，送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王继军
审判员 魏启军
审判员 赵世友
二〇一〇年四月十三日
书记员 孔 鲁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00004号
原告苏州金纬机械制造有限公司。
法定代表人何海潮。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告山东秋田丸山机械股份有限公司。
法定代表人汪松柏。
本院于2014年12月22日立案受理了原告苏州金纬机械制造有限公司与被告山东秋田丸山机械股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。后，原告苏州金纬机械制造有限公司以被告山东秋田丸山机械股份有限公司自动履行义务完毕为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金纬机械制造有限公司撤回对被告山东秋田丸山机械股份有限公司的起诉。
案件受理费1784元、减半收取892元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 徐瑜洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第897号
罪犯李光吉，男，1989年8月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）昌中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定李光吉犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失201574元。宣判后，李光吉对刑事判决部分不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2011年2月25日起至2030年6月24日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯李光吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李光吉在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李光吉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年3月获记功奖励1次，2012年12月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光吉予以减刑十个月，剥夺政此刻权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第447号
申请执行人刘学玉。
被执行人张春亮。
本院在执行申请执行人刘学玉与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案过程中，已查封被执行人的两辆汽车，但一时无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人刘学玉于2014年4月10日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第447号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年四月十日
代书记员 楼 鲸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第45191号
原告李骊，女，1974年10月17日生，回族，住上海市浦东新区。
原告吴旭峰，男，1973年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托代理人陈勇，上海市金石律师事务所律师。
被告上海万科蓝山小城置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙嘉。
委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告李骊、吴旭峰诉被告上海万科蓝山小城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执474号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：肖永福，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马建忠，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住吴忠市利通区。
本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人肖永福、刘寅、马建忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢晓军于2017年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 骁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初275号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘广祥，男，1981年7月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省应宝县，暂住苏州。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人刘广祥犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人刘广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月13日20时许，被告人刘广祥酒后驾驶小型轿车行驶至葑亭大道与阳澄湖路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘广祥血液中乙醇含量为126mg/100ml。
另查明，被告人刘广祥归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘广祥在庭审中不持异议，并有证人张某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广祥目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘广祥归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘广祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人刘广祥的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘广祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年七月十七日
书记员 顾丽萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3634号
原告王某某，女，生于1967年11月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告亓某某，男，生于1963年1月1日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告亓某某离婚纠纷一案中，原告以双方已合好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告王某某自愿撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年一月十二日
书记员 曲歆祎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1971号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京飘溢园种植中心，营业地北京市通州区于家务乡神仙村村委会北100米。
经营者：时玲，总经理。
委托诉讼代理人：王占华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春刚，男，1965年10��26日出生。
再审申请人北京飘溢园种植中心因与被申请人王春刚建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京飘溢园种植中心申请再审称，（一）申请人与被申请人从未相识谋面，也从来没有将涉案工程建造蔬菜大棚承包给被申请人，被申请人没有任何证据证明双方之间存在发包承包涉案工程的关系。被申请人无权向申请人主张索要建造蔬菜大棚的工程款。（二）给被申请人出具欠条的单微并非申请人单位的负责建设人员，被申请人没有任何证据证明单微是申请人单位负责建造蔬菜大棚的建设人员。（三）申请人与单微之间存在发包承包关系，申请人的工程款已经与单微全部结算清。（四）原审判决违��法定程序，剥夺了申请人的诉权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，北京飘溢园种植中心虽主张涉案工程承包给单微并支付完毕工程款，但王春刚对其主张不予认可，而现有证据能够证明王春刚为北京飘溢园种植中心提供了垫资和劳务，北京飘溢园种植中心接受了王春刚的工作成果。据此，两审法院认定双方因此建立了事实上的建设工程合同关系，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。北京飘溢园种植中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，���定如下：
驳回北京飘溢园种植中心的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4486号
原告：谢华英，无业。
委托代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告：陆恩周，无业。
委托代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告谢华英与被告陆恩周合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员杨全军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华英及其委托代理人陈蓉、被告陆恩周及其委托代理人顾长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华英起诉称：2015年5月16日11时50分许，被告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至余姚市丈亭镇凤陆村路口处将原告撞伤，原告被送往医院进行治疗。2015年5月25日余姚市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告应承担此次事故的主要责任。2015年5月25日经余姚市交通事故人民调解委员会作出了事故调解协议书，该协议书约定被告共计赔偿原告19000元整。原告当时无力支付医疗费用只能选择妥协，现原告治疗支出45000元，且2015年10月16日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因此次事故伤残等级为十级伤残。原告认为该协议书明显显失公平，多次找被告协商处理此次事故无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销余姚市交通事故人民调解委员会作出的事故调解协议书。
被告陆恩周答辩称：对双方发生交通事故及责任认定无异议，认为余姚市交通事故人民调解委员会作出的调解协议书具有法律效力。调解书是双方当事人真实意思表示，是双方在自愿基础上进行调解，没有违反法律规定，被告按照调解协议书规定已经全部履行支付19000元。原告要求撤销余姚市交通事故人民调解委员会作出的调解协议书没有法律依据，被告不同意撤销，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告谢华英为证明自己的主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认证如下：1.道路交通事故认定书1份，拟证明双方发生交通事故以及处理情况的事实。被告无异议，本院予以采信。2.事故调解协议书1份，拟证明双方曾于2015年5月25日经余姚市交通警察大队调解作出了调解协议书，但是原告认为该协议书显失公平、赔偿金额太低的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议，调解书已经约定事故一次性解决，今后各方无涉。被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告进行司法鉴定，原告伤势构成十级伤残的事实。被告对合法性有异议，此鉴定意见书未经被告同意，是原告单方面鉴定的。本院认为，该证据虽系原告单方委托鉴定，但系有资质的鉴定机构作出，本案被告并未提交相反证据，且被告庭后放弃申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。
被告陆恩周为证明自己的主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认证如下：1.事故调解协议书1份，拟证明双方同意被告赔偿原告合计19000元，当场支付6000元，欠条13000元，此事故一次性解决，今后无涉的事实。原告对真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为金额与法律规定的相比太低。原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2.欠条1份，拟证明事故调解以后被告出具欠条欠13000元，后履行完毕的事实。原告认可收到9000元。本院认为，该证据已有出具欠条方收回，且欠条上原告丈夫签署“欠款已付清”，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述、答辩及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年5月16日11时50分许，被告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至余姚市丈亭镇凤陆村内路口时与由西往东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞造成车损、原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往医院住院治疗至2015年5月27日。2015年5月25日余姚市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告应承担此次事故的主要责任，同日经余姚市交通事故人民调解委员会调解，作出了事故调解协议书，该协议书约定被告共计赔偿原告19000元整；此事故一次性解决，今后各方无涉。该协议书由原告丈夫代为签字，被告当场支付6000元，其余款项向原告出具了欠条。2015年6月11日，原告丈夫在欠条上签署“欠款已付清”。2015年10月16日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成的伤残等级为十级伤残。
本院认为，行为人对行为内容有重大误解的、显示公平的，一方当事人有权请求人民法院予以变更或撤销。本案中，原告提出因没有足够的资金支付医疗费等费用，故与被告达成调解协议，现经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故协议显示公平应予撤销。被告提出经人民调解委员会调解，双方达成一次性解决的协议，并已履行完毕，该协议不应被撤销。本院认为，由于签订协议时距离事发时间较短，原告还在医院接受治疗，后经鉴定，原告伤势构成伤残等级十级，此次事故给原告造成的损失远远超过19000元，且协议书由原告丈夫签字，故该协议书应当予以撤销。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原告谢华英与被告陆恩周于2015年5月25日达成的调解协议书。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆恩周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一六年一月四日
代书记员 洪露洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初1346号
原告李福财，男，1962年1月10日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告袁小东，男，1976年8月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告杨迎春（系袁小东之妻），女，1976年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告李福财与被告袁小东、杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福财与被告杨迎春到庭参加了诉讼，被告袁小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福财向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告贷款50000元及相关利息。事实和理由：2015年7月27日，被告袁小东、杨迎春因做生意资金紧张向原告贷款50000元，约定月利息1.2分，并亲笔写了一支借据。被告偿还了700元现金，原告在被告门市上拿手镯顶账600元，共计1300元。之后再未偿还过一分钱。故请求支持原告的诉讼请求。
被告袁小东既未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告杨迎春辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，但是要求能够分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告袁小东、杨迎春因做生意向原告贷款人民币50000元，双方约定月利率12‰，并给原告写下贷款条据一支。原告以现金方式交付贷款50000元。之后被告支付了700元现金，原告在被告门市上拿手镯顶账600元，共计1300元，后再未偿还本息。为此原告涉诉本��，请求判令被告偿还贷款50000元及利息。
本院认为，被告在原告处贷款50000元，且被告给原告支付了部分利息，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求二被告按照约定偿还原告贷款50000元本金，依法应予以支持；原告请求二被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率12‰支付利息，应予以支持，故支付利息期间应为2015年7月27日起至执行之日。
被告袁小东、杨迎春已付1300元，未说明是本金还是利息，依法应先抵充利息，再抵充本金，因1300元不足以抵充贷款全部利息，故因认定为是利息，在执行中予以扣除。
综上所述，原告李福财请求被告袁小东、杨迎春偿还贷款50000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小东、杨迎春于本判决生效后十日内偿还原告李福财50000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2015年7月27日起至执行之日止）。
二、被告袁小东、杨迎春已付1300元，在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁小东、杨迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田王帅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3163号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人叶中秋，男，1984年04月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人叶中秋在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人叶中秋在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501731223）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶中秋在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501731223）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第03167号
申请执行人丁永根，男，1967年6月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人曹盘林，男，1959年12月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现羁押于镇江市句容监狱。
原告丁永根与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）姑苏民四初字第00883号民事判决书已于2015年8月27日发生法律效力，依该裁判：一、被告曹盘林于本判决生效之日起7日内归还原告丁永根借款本金人民币50万元及借款利息人民币10万元。二、被告曹盘林于本判决生效之日起7日内按年利率10％支付原告丁永根前述50万元借款本金自2014年1月5日起至实际归还日止的相应借款利息及逾期利息。三、案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告曹盘林负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
因被执行人曹盘林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人曹盘林支付申请执行人借款本金50万元及利息10万元。2、被执行人曹盘林承担案件诉讼费5260元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
在执行中，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额605260元（其中：借款本金50万元、利息10万元、诉讼费5260元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈丽君
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执308号
申请执行人：赵某，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人：张某女，汉族，1981年1月19日出生。
被执行人：李瑾，男，1979年2月11日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人赵某与被执行人张某、李瑾借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月31日作出的（2017）甘0725民初2685号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李瑾、张某偿付原告赵某借款20000元。限于本判决生效后10日内付清，并息随本清。由于被执行人张某、李瑾未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月15日，本院依法向被执行人张某、李瑾依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月16日、2018年3月22日、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某、李瑾的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年3月16日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月23日，因被执行人张某、李瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年4月13日，因被执行人张某、李瑾下落不明，本院将其纳入临控人员名单。
5.2018年6月19日，本院约谈申请执行人赵某，告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张某、李瑾可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20210元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人赵某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某、李瑾的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 李晓龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4787号
罪犯伍师良，男，1985年10月24日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人伍师良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人伍师良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44265.52元（已赔偿2000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）桂刑三终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月26日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年1月4日止），��夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯伍师良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分115.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯伍师良予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯伍师良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍师良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2524号
原告贺某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理贺某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5755号
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所地建平县沙海镇本街。
负责人王建，主任。
被告潘笑男，女，1985年9月27日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告郭军玲，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告毕晓峰，男，1989年12月3日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告鹿学森，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告王虎，男，1974年1月21日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉被告潘笑男、郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社的负责人王建到庭参加诉讼，被告潘笑男、郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉称，2013年3月28日被告潘笑男在我社借款20万元，被告郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎为其担保，负连带偿还责任。此款于2016年3月6日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告偿还本金6万元。其余借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告潘笑男偿还借款本金14元及借款还清为止的利息，被告郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎负连带偿还责任。
被告潘笑男、郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告潘笑男、郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2013年3月28日至2014年3月15日还款6万，2015年3月16日还款14万，金额总计为20万元，借款利率9.0‰，借款用途为购膨润土，被告郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎提供担保，负连带偿还责任。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年3月22日被告偿还本金6万元，其余借款本金及利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县沙海镇四龙沟村、杜镇村、前五龙台村、沙海村证明各1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘笑男于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社沙海信用社借款本金14万元，并支付自借款之日起至借款给付之日止的利息（按约定利息计算，包括2013年3月25日至2015年3月22日本金6万元的利息、2013年3月25日至给付之日本金14万元的利息）。
二、被告郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元、公告费800元、保全费720元，合计4,620元，由被告潘笑男负担，被告郭军玲、毕晓峰、鹿学森、王虎负连带责任，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈文洋
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初293号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年11月2日18时许，被告人徐某某因被害人邹某某在其店内办理信用卡垫还业务后无法将钱刷出，将邹某某控制在其位于吉林市船营区新京源大厦的店内，随后用车将邹某某强行拉至中东消防队门前、红星美凯龙等处，最后带至船营区伟业昆明园小区张某某家中，直至2015年11月3日9时许才允许其离开。在此期间，徐某某采用棍棒、拳脚、浇凉水等方式对邹某某进行殴打和侮辱。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人徐某某非法剥夺他人身体自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，请求法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明被告人徐某某在本市京源大厦从事信用卡垫还生意。2015年11月2日，经张某某介绍，邹某某要徐某某为其信用卡垫还人民币2万元，并承诺垫还后即刷卡取出。当日下午16时许，徐某某处工作人员为邹某某信用卡垫还2万元。因无法刷卡取出该款，徐某某等人即要求邹某某联系亲朋还款。当晚20时许，为逼迫邹某某还款，徐某某等人用车将邹某某强行拉至中东消防队门前、红星美凯龙、光华路串店等地，后又带至张某某家中，至次日9时许，在邹某某为徐某某出具欠条后，徐某某允许邹某某离开。在此期间，徐某某等人使用棍棒、拳脚、浇凉水方式对邹某某进行过殴打和侮辱。案发后，徐某某到公安机关自首。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、常住人口登记表、电话查询记录、情况说明、协助查询财产通知书、开卡信息、银行卡交易明细、证人张某某、王某某证言、被害人邹某某陈述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某非法剥夺他人人身自由，并对其实施殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某在犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见及本案的具体情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张维秀
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1090号
原告：石成顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：董成龙，男，民族、职业、住址不详。
被告：中国平安保险公司延边中心支公司，所在地：延吉市。
法定代表人不详。
本院在审理石成顺诉董成龙、中国平安保险公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，石成顺于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石成顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予石成顺撤回起诉。
案件受理费25.00元，由石成顺承担。
审判员 王广友
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵亮基
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4200号
原告：靳朵，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：刘传奇，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘春起，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告靳朵诉被告刘传奇、刘春起民间借贷纠纷一案,原告靳朵于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳朵提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳朵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2300），减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓建国
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3070号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份原告家开始翻建房子，同年4月5日至8月份，原告雇佣被告到原告家干木工活（主要是支模板），2015年8、9月份，被告木工作业完工，在此前一个月原告就发现被告施工质量不合格，原告发现房屋质量不合格后给被告打电话，被告没有去原告家进行维修，当时原告考虑到和被告村里有的人认识，就没有找到被告索赔，而是又雇佣了几个小工对被告施工质量不合格的地方进行修补、维修，为此原告损失9500元（其中包括精神损失费5000元、购买电镐费用500元、建筑材料费4000元。需要说明的是，建筑材料费包括原告雇佣小工费1000多元以及原告估算的建筑材料费），被告至今也没有对原告的上述损失进行过赔偿。原告认为如果被告现在对原告房屋质量不合格的部分进行修缮、修改，原告可以放弃要求被告进行赔偿的诉讼权利。现在原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失9500元或将房子重建。
被告辩称，对于原告诉称的“2015年3月份原告家开始翻建房子，同年4月5日至8月份原告雇佣被告到原告家干木工活（主要是支模板），2015年8、9月份被告木工作业完工”的情况认可。被告对于原告诉称的被告给原告造成损失的情况不认可，被告负责支模板，模板支完后，原告雇佣其他人打灰，即使原告家的房子出现质量问题也不是由被告造成的，原告即使有损失，被告也不应该赔偿。原告在收到被告等八人起诉的诉状后，才启动本案，说明原告是基于报复心理告被告，被告认为被告不应该对原告进行赔偿，反而是原告应该对被告的精神损失和名誉损失费进行赔偿，赔偿数额为15000元。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年12月22日杨海香书面证言一份，该证据的主要内容为“王某甲一层柱子中间支歪，其中有一根柱子瓷砖装不上……用电镐整理用10个工”，用以证明原告因为施工质量不合格曾雇佣杨海香等人进行维修。
被告对原告的上述证据不认可。
被告未就本案提交证据。
针对原告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
该证据不足以表明原告雇佣被告盖房期间因被告原因致使房屋质量不合格的情况，本院对原告的该证据不予采信。
经审理查明，2015年初原告家翻建房屋，同年4月至9月期间原告雇佣被告进行木工作业。现原告诉至本院，以被告施工质量不合格为由，请求判令被告赔偿9500元或将房屋重建。
本院认为，原告诉称因被告施工质量不合格致使原告遭受损失9500元，然而原告自始至终未就被告施工质量不合格、原告遭受的损失情况提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求无法获得本院支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王金宝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第20号
原告：宁波科德建材有限公司。
法定代表人：姚茂国。
委托代理人：李永华。
委托代理人：姚钬东。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎。
被告：大丰市港城置业有限公司。
法定代表人：王瑜生。
原告宁波科德建材有限公司（以下简称科德公司）为与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、大丰市港城置业有限公司（以下简称港城公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告科德公司的委托代理人李永华、姚钬东到庭参加诉讼，被告二建公司、港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科德公司起诉称：两被告因星湖花园15#-18#工程所需于2012年9月与原告订立一份《玻纤胎沥青瓦买卖合同》，被告二建公司作为需方向原告购货，被告港城公司在合同中承诺，若二建公司未及时支付货款，被告港城公司将货款直接付给原告。合同签订后，原告按约履行合同义务，向被告二建公司交付沥青瓦F3面积为2396.18平方米、檐口瓦540米、脊瓦320米，总货款为313482.46元。被告二建公司已付货款102071.90元，尚欠货款211410.56元，原告经多次催讨，两被告至今未付。请求判令两被告支付原告货款211410.56元，并支付违约金（算至2013年12月20日为55754.95元，以后按月利率2%计算至款项付清之日止）。
为证明上述诉称事实，原告科德公司在本院指定的举证期间内提供下列证据予以佐证：
（1）《玻纤胎沥青瓦买卖合同》一份，用以证明原、被告签订了玻纤胎沥青瓦买卖合同及所约定的权利义务内容的事实；（2）发货单两份，用以证明原告履行了合同义务，共计交付沥青瓦F3面积为2396.18平方米、檐口瓦540米、脊瓦320米的事实；（3）往来函件三份，用以证明被告欠原告货款及原告向被告催讨货款的事实；（4）付款凭证一份，用以证明被告二建公司于2012年12月3日支付货款102071.90元的事实。
被告二建公司、港城公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告二建公司、港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，鉴于两被告均收到了本院送达的原告递交的诉状副本及证据复印件而未向本院提出异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。基此，本院认定本案事实如下：
2012年9月8日，以原告为乙方、以被告二建公司为甲方、被告港城公司为见证方签订了一份《玻纤胎沥青瓦买卖合同》，约定：乙方供应甲方星湖花园15#-18#楼项目科德玻纤胎沥青瓦，KD-F3每平方米120元，檐口瓦每米540元，脊瓦每米320元（此单价包含税金、钉胶），运费另加总价3.5%，计价面积按实际发货数量计算；送货地点为江苏省大丰市港城新区星湖花园项目部，收货联系人曹恒灯，若签收人或验货人不在到货现场可由第三方签收；付款方式为货到后甲方付款至乙方账户，乙方收到货款后卸货，若甲方未及时付款，则见证方有义务将款直接付给乙方；甲方未及时付款，须按当期银行贷款利率的两倍利息向乙方支付延期付款违约金；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告于2012年11月7日、11月28日两次向被告二建公司交付F3沥青瓦2396.18平方米、檐口瓦540米、脊瓦320米，总货款为313482.46元（2012年11月7日货款为107444.18元，2012年11月28日货款为206038.28元）。被告二建公司于2012年12月3日给付货款102071.90元，尚欠货款211410.56元未付。原告委托代理人李永华于2013年9月5日、9月23日向两被告发函催讨，两被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告二建公司、港城公司签订《玻纤胎沥青瓦买卖合同》合法有效，被告二建公司向原告购买货物，应当履行给付货款的义务，现两被告未提供证据证明已经履行付款义务，原告要求被告二建公司支付货款211410.56元及逾期利息的请求，本院予以支持，但合同约定被告二建公司未及时付款按当期银行贷款利率的两倍支付逾期利息损失，故原告要求按月利率2%计算逾期利息，本院不予采纳，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算。对于原告要求被告港城公司承担共同付款责任，本院认为，共同债务是指多数人对同一债务负有共同偿还的责任，本案中，原、被告签订的《玻纤胎沥青瓦买卖合同》，被告港城公司是作为见证方，约定的权利义务内容也没有将其作为买卖关系的相对人，被告港城公司亦无对本案债务有加入的意思表示，故对原告的该主张，本院不予支持。但原、被告约定若被告二建公司未及时付款，被告港城公司有义务将款直接付给原告，就其载明的内容而言，具有连带责任保证的法律特征，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告港城公司对本案的债务承担连带保证责任。被告二建公司、港城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波科德建材有限公司货款211410.56元，并支付逾期利息损失（算至2012年12月3日为594.80元，以后利息以本金211410.56元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍计算至判决确定给付之日止）；
二、被告大丰市港城置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波科德建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5307元，减半收取2653.50元，由原告宁波科德建材有限公司负担223.50元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担2430元，被告大丰市港城置业有限公司对被告江苏盐城二建集团有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一四年三月十八日
代书记员 沈文军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审364号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人贾升基，男，1962年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕72号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人贾升基自2015年8月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇西高家村土地2529.35平方米（3.79亩，其中建设用地249.26平方米；耕地（基本农田）2280.09平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006
--
2020年）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕72号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇贾家村居民贾升基退还非法占用的2529.35平方米土地；2.限贾升基十五日内自行拆除在非法占用的2529.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币柒万叁仟叁佰捌拾柒元玖角整（¥73387.9元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月25日，申请执行人向本院申请对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年10月23日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币柒万叁仟叁佰捌拾柒元玖角整（¥73387.9元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕72号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人贾升基于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万叁仟叁佰捌拾柒元玖角整（¥73387.9元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1001元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初229号
原告：盘先怀，男。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告：资兴市毅萱钢铁物质有限公司。
法定代表人：段杜飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。
第三人：唐振勇，男。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司。
负责人：黄益，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
原告盘先怀与被告资兴市毅萱钢铁物质有限公司(以下简称毅萱钢铁公司)、第三人唐振勇、中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司（以下简称资兴中华联合财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告盘先怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告235154.1元（医疗费841.1元、住院期间陪护租床费410元、护理费4872元、营养费1260元、住院伙食补助费3360元、误工费59160元、后续治疗费20000元、交通费400元、伤残赔偿金127296元、被赡养人生活费5355元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日下午四时许，原告在被告位于资兴市经济开发区丰越公司对面耐普电池厂工地装卸槽钢（临时性用工，150元/天，工钱当天结算），被告喊了一台牌号为湘L139**的吊车，吊车只有司机一人没有现场指挥人员，在吊车吊下一捆槽钢时，被告法人段杜飞要原告去槽钢下塞一根方木好抽钢丝绳，当时原告说没有必要只有吊车把吊臂往上拉就可以抽，但是段杜飞还是要原告去塞。就在原告去塞方管时，因吊车没有现场指挥人员司机将槽钢突然放下，原告右脚被一捆槽钢压砸。事发后，原告被送往郴州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右足背重物压砸伤，第1-5跖骨开放性骨折及右足舟骨骨折；2、足背动脉、腓神神经断裂；3、足背皮肤撕脱伤。2016年8月2日进行了右侧第1、3、4跖骨开放性粉碎性骨折开放复位内固定术，骨移植术。住院42天（2016年7月13日至8月24日），住院期间七万多元的医疗费由被告和吊车所在公司承担。2016年12月6日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告因伤构成九级伤残、误工天数510天，后续治疗费20000元。出院后，原告与被告多次协商赔偿事宜未能达成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本案在审理过程中，被告毅萱钢铁公司向本院申请追加唐振勇、资兴中华联合财险公司作为本案第三人。经庭审释明，原告盘先怀明确以提供劳务者受害责任纠纷为本案案由，不向唐振勇、资兴中华联合财险公司主张权利。被告毅萱钢铁公司于2017年6月14日向本院申请撤回对唐振勇、资兴中华联合财险公司的诉讼。原、被告处分自己的权利不违反法律规定，本院予以准许。
本院经审查认为，原告盘先怀是由段杜飞私人雇请到工地做工，原告受伤之时，毅萱钢铁公司尚未注册成立，原告盘先怀与被告毅萱钢铁公司不存在任何劳务关系，被告毅萱钢铁公司不应是本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘先怀的起诉。
案件受理费4827元，予以全部退还原告盘先怀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3877号
原告陈丰富，男，生于1958年2月1日，汉族，居民，住山西省垣曲县。
被告济南豪士龙水务工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨兴兰，董事长。
委托代理人赵心华（特别授权代理），男，生于1985年9月7日，汉族，该公司职员，住济南市。
本院在审理原告陈丰富与被告济南豪士龙水务工程有限公司无因管理纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丰富撤回起诉。
案件受理费581元，由原告陈丰富负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第304号
申请执行人苏X惠与被执行人深圳市龙岗区龙城街道明道XX国际幼儿园劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）563号裁决已经发生法律效力，裁定被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币8642元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书和财产申报表。2014年3月7日，被执行人深圳市龙岗区龙城街道XX国际幼儿园主动履行了上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）563号裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）563号裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月七日
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初332号
原告：任绍辉，男，汉族，1972年9月24日出生，住新乡县。
委托代理人：刘东艳，女，汉族，1973年10月2日出生，住新乡县，系原告之妻。
被告：王本山，男，汉族，1986年10月26日出生，住新乡县。
被告：孙甫波，男，成年，汉族，住新乡县。
原告任绍辉诉被告王本山、孙甫波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托代理人刘东艳到庭参加诉讼，被告王本山、孙甫波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
任绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息32160元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日及同年7月1日，被告王本山分别借原告现金2万元及1万元，共计3万元，并同意每月支付原告利息900元，但被告王本山仅仅支付了利息7800元，经原告多次催要，本金及剩余利息被告王本山至今未付。
被告王本山、孙甫波未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据是2012年3月29日及同年7月1日借条各一份，证明被告王本山借原告现金3万元，年利率为36%，被告孙甫波是担保人。
二被告未向本院提交证据材料。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，能证实相应事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2012年3月29日，被告王本山借原告现金2万元，使用期限为2012年3月29日至2015年6月29日，后经双方协商，借款期限延长四个月；2012年7月1日，被告王本山借原告现金1万元，使用期限为2012年7月1日至2015年11月1日。两笔借款，原被告约定的借款利率为年利率36%，被告孙甫波为连带责任保证的保证人，未约定保证期间。期间，被告王本山仅仅支付了利息7800元（本金2万元，自2012年3月29日起至2013年4月28日止，每月利息600元），本金及剩余利息被告王本山至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，原告要求被告王本山偿还借款并支付利息（合法部分）的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告孙甫波承担保证责任的诉讼请求，因原告与被告孙甫波未约定保证期间，则保证期间视为主债务履行期届满之日起六个月，原告在该保证期间内，未要求保证人孙甫波承担保证责任，则免除孙甫波的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、限被告王本山于判决生效后十日内返还原告任绍辉借款本金3万元及利息29600元（以本金2万元为基数，自2013年4月29日起至2017年2月28日止；以本金1万元为基数，自2012年7月1日起至2017年2月28日止；以上利率均为年利率24%）。
二、驳回原告任绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告王本山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年四月十日
书 记 员 马雪景
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初211号
原告：乐金电子（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场7层。
负责人：杜华，总经理。
委托诉讼代理人：詹文丽，女，1986年8月5日出生，汉族，系原告公司员工，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：田锋，男，1980年7月3日出生，土家族，系原告公司员工，住湖南省吉首市。
被告：黄晓捷，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现在湖南省赤山监狱服刑。
原告乐金电子（中国）有限公司广州分公司（以下简称原告）与被告黄晓捷（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日在湖南省赤山监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文丽，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失共103293元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月1日由长沙易才人力资源顾问有限公司派遣至原告处工作，在国美长沙大华宾馆店任LG促销员一职。2016年2月末，原告对国美长沙大华宾馆店进行货物盘查时，发现原告管理的7部彩电样机状态异常。经原告调查，被告称其已处理7部样机，其中五部样机外借，两部卖出。被告于2016年3月离职，至被告离职仍未返还外借的五部样机和卖出的两部样机款。被告的上述行为给原告造成财产损失共103293元。
被告辩称，被告是按照原告公司的样机价格卖的，但原告计算损失的标准是供货价。涉诉的七台样机大概是按原价的三至四折出售的，原告至被告家沟通此事时称七台样机总价35000元，被告据此给原告出具了一份欠条，约定一年内付清原告35000元。
经审理查明：2014年12月至2016年4月期间，被告经长沙易才人力资源顾问有限公司派遣至原告公司从事促销工作。约2015年底至2016年初期间，被告称接原告公司业务的通知，其管理的七台彩电样机（型号分别为：49UB8800-CE.ACG;55UB8300-CG.ACN;55UB8800-CE.ACG;55UC9700-CA.ACS;60UB8800-CE.ACS;60UB8800-CE.ACS;65UB9500-CA.ACN）需下架处理，处理底价为30000元至40000元左右。被告将上述彩电样机出售后，未将销售款交付给原告。原告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告述称，其第一项诉讼请求中的103293元是依据其单方认可的供价计算得出。被告述称其已记不清七台样机的出售价款金额，但其称在与原告的沟通后，给原告出具了一张35000元的欠条，并承诺一年内付清。原告认可被告出具欠条的事实，但称其无法提交欠条。
上述事实，有《派遣员工劳动合同书》、《免费样机盘查表》、被告书写的样机出借情况说明、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，涉诉彩电样机的权利人为原告，被告将该七台样机出售后却未将出售款如数交还原告，侵害了原告的物权，原告有权要求被告赔偿。原告没有提交证据予以证实其损失为103293元，但被告认可赔偿原告35000元；原告认可被告向其出具了欠条的事实，但却未向本院提交该欠条，应当承担不利后果。基于此，本院确认被告应当赔偿原告35000元，对原告主张的超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓捷于本判决生效之日起七日内赔偿原告乐金电子（中国）有限公司广州分公司35000元；
二、驳回原告乐金电子（中国）有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由原告乐金电子（中国）有限公司广州分公司负担1538元，被告黄晓捷负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
代理审判员 王丽琴
人民陪审员 周 辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0226执1410号
被罚款人:彭士杰，男，1986年2月21日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住宁海县。
被罚款人：胡金国，男，1983年11月15日出生（公民身份号码：），汉族，农民，住宁海县。
本院在执行李少廷与彭士杰、胡金国为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对彭士杰等罚款1000元，限在2018年8月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14383号
原告：青岛水木南山装饰工程有限公司，住所地：黄岛区珠江路117号内46号楼570室。
法定代表人：孙艳，经理。
委托诉讼代理人：赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告：潘长青。
本院在审理原告青岛水木南山装饰工程有限公司与被告潘长青装饰装修合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1675元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李储友
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终3359号
上诉人（原审被告）：陆利华，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区。
负责人：赵华东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，该公司员工。
原审被告：王辉，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人陆利华因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）、原审被告太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平保险永城公司）、王辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆利华，被上诉人太平洋保险徐州公司的委托诉讼代理人梁宝民，原审被告太平保险永城公司的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼。原审被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆利华上诉请求：1.撤销（2018）豫1481民初4008号民事判决，改判陆利华赔偿太平洋保险徐州公司22450元；2.案件受理费由太平洋保险徐州公司负担。事实和理由：案涉事故张磊文应负主要责任，一审认定赔偿金额过高。
太平洋保险徐州公司辩称：一审责任划分比例适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平保险永城公司辩称：同太平洋保险徐州公司意见。
原审被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
一审法院认定事实：2017年11月18日，案外人张磊文驾驶苏Ｃ×××××号汽车驶至永城市东城区××与××路交叉口时，与王辉（王辉系陆利华的雇员）驾驶的豫Ｎ×××××号普通客车（该车实际车主为陆利华）发生碰撞，致两车损坏的交通事故。2017年12月3日，永城市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：张磊文与王辉负事故的同等责任。事故发生后，张磊文向太平洋保险徐州公司提出保险理赔，张磊文因苏Ｃ×××××号毁损支出汽车修理费及施救费66900元。2018年1月16日，张磊文将对陆利华等人的追偿权转让太平洋保险徐州公司。2018年1月25日，太平洋保险徐州公司支付张磊文保险款66900元。另查明，2017年10月18日，张磊文在太平洋保险徐州公司处为苏Ｃ×××××号汽车投保了车辆损失险，保险金额为184768元，保险期间自2017年10月18日至2018年10月18日。豫Ｎ×××××号普通客车在太平保险永城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，豫Ｎ×××××号普通客车在太平保险永城公司处投有交强险，事故发生在保险期间，太平保险永城公司应在交强险责任限额2000元范围内赔偿，故对于太平洋保险徐州公司要求太平保险永城公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”永城市公安局交通警察大队作出的永公交认字（2017）第0309号《道路交通事故认定书》，认定王辉、张磊文承担该事故的同等责任，双方当事人均未提出复核申请，且程序合法，予以采信。根据永城市公安局出具的《道路交通事故认定书》能够认定，张磊文与王辉应承担同等责任，王辉应对其给苏Ｃ×××××号汽车造成的损失承担50％的赔偿责任，现太平洋保险徐州公司为保险人，对被保险车辆发生交通事故后所产生的损失66900元进行赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，有权代被保险人行使对造成被保险车辆损失的第三人提出请求赔偿的权利。造成车辆损失的第三人虽系王辉，但因王辉系陆利华的雇员，其在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主陆利华承担赔偿责任。因王辉、张磊文承担该事故的同等责任，扣除交强险后，陆利华应承担被保险车辆损失的50％，具体数额为32450元【（66900元－2000元）×50％】。故对于太平洋保险徐州公司要求陆利华赔偿垫付的修理费等34450元的诉讼请求，予以支持32450元。对于太平洋保险徐州公司要求王辉承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、太平财产保险有限公司永城支公司赔付中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司2000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、陆利华赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司32450元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由陆利华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉交通事故经由公安机关作出道路交通事故责任书，认定张磊文与王辉承担同等责任，当事人并未在法定期限内申请复核，陆利华亦未提交有效证据证明张磊文应负案涉交通事故主要责任，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陆利华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆利华负担。
本判决为终审判决。
审判长 许玉霞
审判员 许秀敏
审判员 孙昊培
二〇一八年九月二十七日
书记员 贺 晶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠萍，女，汉族，1962年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨银桂，女，汉族，1955年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨翠萍因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨翠萍申请再审称：1.申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第92号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第316号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”。申请人1962年11月12日出生，原属第三人处农业户口，1989年5月6日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备获得第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张一审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨翠萍的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00486号
原告：黄荒云，男，1955年2月27日出生。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中国长江航运集团江东船厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：艾湖，总经理。
委托代理人：郑光海，男，法律室主任。
委托代理人：魏杰，男，人力资源部副部长。
被告：芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
投资人：王盾。
被告：王盾，男，1972年2月16日出生，汉族，芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队负责人，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄荒云与被告中国长江航运集团江东船厂、芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队、王盾劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄荒云的委托代理人钱玉洁，被告江东船厂（以下简称江东船厂）的委托代理人郑光海，被告坚盾队（以下简称坚盾队）投资人王盾及被告王盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荒云诉称：被告江东船厂与被告坚盾队于2012年2月28日签订船舶建造工程承包合同，约定由被告坚盾队承建被告江东船厂的船体建造工程，并约定被告江东船厂对被告坚盾队聘用人员直接管理，未经被告江东船厂同意，被告坚盾队不得擅自调离聘用人员，如被告坚盾队拖欠工资，则被告江东船厂应先行垫付。后原告于2012年受雇于被告坚盾队，进入被告江东船厂从事船舶建造加工工作。截至起诉之日，已拖欠工资4000元，另查，被告坚盾队系被告王盾个人独资企业。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令三被告立即支付拖欠工资4000元。
被告江东船厂辩称：1、本案的事实经过如下：2012年2月28日，被告江东船厂与被告坚盾队签订船舶建造工程承包合同，被告坚盾队的员工在被告江东船厂提供船舶制造工作。2013年2月4日，被告江东船厂根据被告坚盾队的委托代付工资通知书和承诺书，将被告坚盾队2012年的全部劳务费601829元支付给被告坚盾队的员工；当日下午，被告坚盾队的负责人王盾将上述款项全部取出，致被告坚盾队雇佣员工无法领取工资，被告坚盾队的员工封堵了芜湖市长江路王家巷立交桥下。为平息事端，被告江东船厂应长江航运公安局芜湖分局的建议，通过借款、退还保证金、提前支付劳务费的方式再支付763804元。2、被告坚盾队是依法设立的用工主体，依法应独立承担民事责任；原告系被告坚盾队员工，双方存在劳动合同关系，应由被告坚盾队支付原告的工资，被告江东船厂没有向原告支付工资的义务，因此被告江东船厂不是本案适格被告；3、被告坚盾队是适格的用工主体，其与原告之间存在劳动合同关系，原告工资应由被告坚盾队支付，被告江东船厂没有支付原告工资的法定义务；另，依被告江东船厂与被告坚盾队的合同，被告江东船厂也没有代被告坚盾队垫付原告工资的法定责任。综上所述，请求法庭驳回原告对被告江东船厂的诉讼请求。
被告坚盾队及王盾共同辩称：对原告诉称的事实与金额无异议，因被告王盾现仍在羁押，希望被告江东船厂先行垫付，待被告王盾出狱后再归还。
经审理查明：被告坚盾队系个人独资企业，投资人为王盾。2012年2月28日，被告江东船厂（甲方）与被告坚盾队（乙方）签订船舶建造工程承包合同，约定甲方委托乙方加工制作、安装船舶单项工程；乙方同意按照甲方外用工管理办法等相关规定对其派往甲方工厂的人员进行培训管理，甲方有权监督、指导、纠正；乙方承诺不拖欠员工工资，如因乙方拖欠员工工资影响到甲方正常经营生产工作秩序，经甲方确认属实后可使用保证金先行支付，若保证金不足以支付的，甲方可以先行垫付。合同签订后，被告坚盾队向被告江东船厂交纳保证金10万元。2012年10月至2013年1月，原告受雇被告坚盾队从事劳务。2013年2月5日，因被告坚盾队未足额支付原告等人劳务报酬，致60余名农民外用工为劳务费问题集访，长江航运公安局芜湖分局书面建议被告江东船厂暂时垫付坚盾队所欠劳务费以避免矛盾激化。被告江东船厂遂按照该建议垫付劳务费数十万元。2013年3月26日，芜湖市人力资源和社会保障局向被告坚盾队发《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其支付黄荒云等七人的工资14.82万元以及被告江东船厂垫付的员工工资。因被告坚盾队及被告王盾一直未支付该款，遂成讼。庭审中，被告坚盾队及被告王盾对拖欠原告工资事实与金额均无异议。
上述事实，有原、被告提交的身份证、营业执照、船舶建造工程承包合同、长江航运公安局芜湖公安建议以及双方当事人陈述的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告受雇于被告坚盾队，与被告坚盾队建立了劳务合同关系，被告坚盾队应及时足额支付原告的劳动报酬。被告王盾系被告坚盾队（个人独资企业）的投资人，应以其个人财产对被告坚盾队的债务承担无限责任，故被告王盾应对被告坚盾队所欠原告等员工的劳务报酬承担连带清偿责任。鉴于被告坚盾队对拖欠原告劳务报酬4000元无异议，本院对原告要求被告坚盾队支付劳务报酬4000元的诉讼请求予以支持，被告王盾应承担连带清偿责任。依据被告坚盾队与被告江东船厂签订的船舶建造工程承包合同，被告江东船厂在被告坚盾队支付的保证金范围内对其员工报酬有先行垫付的义务，超出保证金范围部分，被告江东船厂在自愿的前提下可以先行垫付。现被告江东船厂垫付的金额已超过10万元，且不愿继续垫付，被告江东船厂对原告的劳务报酬不再负有垫付义务，故本院对原告要求被告江东船厂承担责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队于本判决生效之日起七日内支付原告黄荒云劳务报酬4000元；
二、被告王盾对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告黄荒云对被告中国长江航运集团江东船厂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队、王盾负担（诉讼费原告已预交，被告芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队、王盾在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年三月十九日
书记员 高 爽
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十二条个人独资企业招用职工的，应当依法与职工签订劳动合同，保障职工的劳动安全，按时、足额发放职工工资。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初449号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告贾传贵，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告施桂芳诉被告贾传贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告施桂芳、被告贾传贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施桂芳诉称：2012年12月29日，被告贾传贵赊购她的玉米种子，约定还款时间为2013年5月1日前一次性还清，如到期不还，按月利率3%计息，并为她出具借据一张。逾期经索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款3,885元，并给付利息3,048.43元。
原告向法院提交了如下证据：
2012年12月29日借据一张，用以证明被告贾传贵欠款种子款3,885元，并约定2013年5月1日一次性还清，逾期不还，从欠款日期起，按月利率3%计息。被告对该份证据没有异议，称是他签的自己名字。
被告贾传贵辩称：他不同意原告施桂芳的诉讼请求。他不欠原告钱，是刘宪军将种子送到他家的，他不认识原告，也没用原告的种子，种子他已经返还给刘宪军的亲家申金成了，返还了180斤。
被告贾传贵未向法院提交证据。
经审理查明：2012年12月29日，被告贾传贵经刘宪军介绍购买原告施桂芳玉米种子，合计3,885元，并为原告出具欠据一张，约定还款时间为2013年5月1日前一次性还清，如到期不还，双方约定从借款（欠款）之日起按月利率3%计息。逾期经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保。被告在原告处赊购玉米种子，并为其出具了欠据，故原、被告之间债权债务关系成立并生效，被告应向原告履行还款义务。被告主张已将180斤种子返还给申金成，但其不清楚申金成是否将种子返给刘宪军，刘宪军是否将种子返还给原告，而且刘宪军现已经死亡，原告否认其收到180斤种子，被告又未能提供证据加以证明，故被告贾传贵的主张，本院不予支持。关于双方之间利息的约定，因超过法律的规定，过高部分本院予以调整，应按照年利率24％计算。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾传贵于本判决生效之日起三日内给付原告施桂芳种子款本金3,885元,并以本金3,885元为基数，自2012年12月29日起至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告施桂芳支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年四月七日
书记员 孙珊珊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00016号
申请人（申请执行人）刘某某，女。
申请人（申请执行人）赵某，女。
申请人（申请执行人）赵某某，男。
被执行人沈阳七方建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街104号。
法定代表人牛甲，系该公司总经理。
被执行人韩某某，男。
被申请人牛乙，男。
本院在执行申请执行人刘某某、赵某、赵某某与被执行人沈阳七方建筑工程有限公司、韩某某生命权纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提出申请，请求法院追加被申请人牛乙为本案被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被执行人沈阳七方建筑工程有限公司前身为沈阳铁建工程有限公司（2005年6月23日沈阳铁建工程有限公司变更企业名称为沈阳七方建筑工程有限公司）。沈阳铁建工程有限公司于2001年6月变更注册资本由1500万元增至2000万元（增资500万元），其中由被申请人牛乙增资350万元,以货币资金形式于2001年6月28日信汇于沈阳铁建工程有限公司商业银行中山支行开立的账户。经本院调查，盛京银行万泉支行证明在该行无沈阳铁建工程有限公司开户信息且上述账号不存在。
另查明，本溪市公安局明山派出所出具“证明”一份，证明牛某某系该所辖区居民，与牛乙系同一人。
本院认为，因被申请人牛乙系被执行人的股东，其未缴纳增资款350万元，依据法律规定应当追加其为本案的被执行人并在尚未缴纳出资即350万元的范围内依法承担责任，申请执行人要求法院追加其为被执行人并在350万元范围内承担责任的申请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加被申请人牛乙为本案被执行人，其应当在350万元范围内对该债务承担责任。被执行人牛乙应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cbaf7c9-ea5e-4198-8873-a79a00b1e491&imgId=M2NiYWY3YzktZWE1ZS00MTk4LTg4NzMtYTc5YTAwYjFlNDkxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cbaf7c9-ea5e-4198-8873-a79a00b1e491&imgId=M2NiYWY3YzktZWE1ZS00MTk4LTg4NzMtYTc5YTAwYjFlNDkxMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cbaf7c9-ea5e-4198-8873-a79a00b1e491&imgId=M2NiYWY3YzktZWE1ZS00MTk4LTg4NzMtYTc5YTAwYjFlNDkxMi5qcGVn01lydyh01)
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0303执439号
申请执行人：孙文良，男,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张川，女,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人孙文良与被执行人张川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00469号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资已冻结，被执行人同意用工资偿还,该案本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执439号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹 然
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第797号
原告南京高鸿恒昌计算机有限公司，住所地在南京市珠江路333号百脑汇南京店1层。
法定代表人赵德胜，该公司执行董事。
委托代理人刘宗华、王海，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈世雄，男，1983年7月26日出生，汉族。
被告南京利淼电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路498号666室。
法定代表人周雷，该公司总经理。
委托代理人邱加明、ＸＸ，江苏佳民律师事务所律师。
本院立案受理了原告南京高鸿恒昌计算机有限公司（以下简称高鸿公司）诉被告陈世雄、被告南京利淼电子科技有限公司（以下简称利淼公司）买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员杨晔旻公开开庭进行了审理。原告高鸿公司的委托代理人刘宗华，被告陈世雄、被告利淼公司的委托代理人邱加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿公司诉称：2010年1月至2月，陈世雄以被告利淼公司名义向原告高鸿公司多次购买笔记本电脑。经结算，陈世雄确认欠原告货款494350元。2010年7月9日，双方达成债务清偿还款协议，利淼公司提供连带保证责任。此后，陈世雄仅还款45900元，尚欠448450元未付。现原告诉至人民法院，要求被告陈世雄给付货款448450元、承担违约金50000元、承担律师代理费41876元；被告利淼公司对被告陈世雄的还款义务承担连带还款责任。
被告陈世雄辩称：对原告所诉事实无异议，但目前无力还款。
被告利淼公司辩称：陈世雄借用了利淼公司的名义与原告签订了合同。原告提供的债务清偿协议不能证明欠款数额；原告主张的违约金数额过高，超出实际损失；原告主张的律师代理费未实际发生。
经审理查明：2010年1月至2月，被告陈世雄以被告利淼公司的名义向原告购买了103台笔记本电脑，货款共计494350元。同年7月9日，原告与被告陈世雄、被告利淼公司签订了一份“债务清偿暨担保协议”。该协议约定，被告陈世雄拖欠原告的货款494350元分期支付，即自2010年8月起分24期每月10日向原告支付货款20000元，最后一期2012年7月支付33450元；被告利淼公司承担连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的货款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自主合同约定履行期限届满之日起两年止；如果被告陈世雄未按时支付货款，自逾期次日起每日按照当期应付款的万分之五向原告支付违约金；累计三期未按照约定履行，除按协议约定向原告支付违约金，原告有权要求陈世雄十日内结清全部所欠货款，并承担原告为实现债权所发生的费用等。协议签订后，被告陈世雄仅于2010年8月付款20900元，2010年9月付款20000元，2011年2月23日付款5000元，共计还款45900元。余款448450元未再支付。被告利淼公司也未承担担保责任。
2011年4月19日，原告与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同。合同约定：原告委托江苏东恒律师事务所代理原告诉陈世雄、利淼公司买卖合同纠纷案；订立合同时给付6000元代理费，本案胜诉后，原告在实际取得执行的财物超过10万元的部分按8%向江苏东恒律师事务所给付代理费等。同日，原告向江苏东恒律师事务所支付了6000元代理费。后原告诉来本院。
以上事实有债务清偿暨担保协议、委托代理合同、发票、本院证据交换笔录及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告陈世雄之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按约定履行。原告按约向被告陈世雄交付货物后，被告陈世雄应当及时支付货款。2010年7月，原告、被告陈世雄、被告利淼公司签订的“债务清偿暨担保协议”合法有效。三方均应当按协议约定履行。但陈世雄仅付款45900元，尚欠货款448450元未付。现原告按协议约定，要求陈世雄付清全部货款，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。因被告陈世雄违反了三方签订的“债务清偿暨担保协议”的约定，原告要求被告陈世雄给付50000元的违约金。对此本院认为，原告主张的违约金的数额相对于原告的损失明显过高，应予调整；参照原告的利息损失，本院认为违约金调整为35000元为宜。三方协议中还约定了，被告违约，应当承担原告实现债权的费用，目前原告为此支付的律师代理费为6000元，应当由被告陈世雄赔偿。至于此后可能发生的律师代理费，原告可在实际发生后再向被告主张。被告利淼公司为被告陈世雄的还款义务提供连带责任保证，故应当对被告陈世雄的以上债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈世雄于本判决生效之日起十日内给付原告高鸿公司货款448450元、违约金35000元、律师代理费6000元，合计489450元。
二、被告利淼公司对被告陈世雄的以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4602元，由原告负担432元，两被告负担4170元（原告预付9203元，本院退还4601元给原告，被告负担部分，被告在付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晔旻
二〇一一年十月十八日
见习书记员 贾辰源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人计某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人计某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人计某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月25日9时许，被告人计某某在本区周浦镇万达广场B门停车处，窃得被害人王某的价值人民币1，595元的电动自行车1辆，后在逃离途中被公安民警人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。
被告人计某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人吴某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人计某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度以及计某某的劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人计某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第6号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年5月3日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员鹿雪、被告人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2012年8月20日1时40分许，被告人韩某某驾驶高尔牌鲁A58F**号轿车沿济南市历城区二环东路由南向北行驶，当行驶至二环东路与山大南路路口时，与停在路口等候交通信号灯的章某驾驶的猎豹牌鲁A69S**号小型普通客车发生碰撞，造成章某及乘车人张某受伤，两车受损。事故发生后，被告人韩某某逃跑，后被章某追上，章某报警。经检验，韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml。经交警部门认定，韩某某承担事故的全部责任。案发后，韩某某未能赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、门诊病历、户籍证明、被害人章某的陈述、交警部门的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。韩某某归案后虽能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，但其驾车发生事故承担事故全部责任，未能通过赔偿被害人损失获取被害人谅解，可酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一五年一月十二日
书记员 时礼娟
。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审235号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人徐雪霞，女，汉族，1974年10月24日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人徐雪霞非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8007号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8007号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张亚云