wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1940号
上海市奉贤区人民法院民事判决书(2015)奉民三(民)初字第1940号原告林秀香。原告林建钦。两原告共同委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。两原告共同委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人夏克春。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告林秀香、林建钦与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日、2015年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告林秀香、林建钦的委托代理人王磊、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告林秀香、林建钦诉称，原、被告于2012年8月30日签订《租赁协议书》，约定被告向原告租赁上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号、XXX号及919号215室(即本案讼争店铺)。被告一直未按期足额支付租金，故现原告诉至法院，要求判令：一、被告支付2013年9月1日至2014年5月31日的租金人民币(下同)37,500元；二、被告支付2012年9月1日至2013年8月31日的租金差额8,640元。原告林秀香、林建钦针对其诉请提供并当庭出示了租赁协议书2份、收款收据4份，旨在证明原、被告之间存在房屋租赁关系，后被告将租赁的店铺又转租给案外人，租金为每年50,000元的事实。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司辩称，对2013年9月1日至2014年5月31日期间所欠租金37,500元没有异议，但根据租赁协议书的约定，应当扣除7.75%的税费，故实际应支付原告这期间的租金为34,593.74元，若原告不同意被告代扣代缴税费，则原告需提供相应支付税费的凭证。关于原告主张的2012年9月1日至2013年8月31日的租金差额8,640元,当时双方协商由被告向原告一次性收取管理费8,640元，故在2012年8月30日支付第一笔租金时扣除了这笔管理费，原告明知且同意的，而且原告现在主张也已过了诉讼时效。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年8月30日，两原告与被告签订《租赁协议书》两份，约定原告将上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号XXX室店铺出租给被告，期限自2012年9月1日至2014年5月31日止。租金支付标准：待被告招商客户入驻后按一楼商铺实际收取的租金由原告享受。租金支付方式：租金由被告出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收被告代扣代缴，在结算时扣除。当日，被告扣除了8,640元，向原告支付了2012年9月1日至2013年8月31日的租金，之后的租金被告一直未支付,以致涉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告应按期足额支付租金。然被告将租赁房屋转租给次承租人后，未按约及时足额向原告支付租金，显属违约。因原、被告对2013年9月1日至2014年5月31日期间所欠租金37,500元均无异议，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称需扣除税费，因原、被告均未提供就原告主张的租金向税务部门支付过税款的证据，待原、被告提供新的证据后，可另案主张。关于原告的第二项诉讼请求，庭审中原告表示当时被告是以收取广告费的名义扣除了20%的租金8,640元，原告不同意，且一直以打电话的方式向被告主张这笔租金，被告对此予以否认，认为双方当时已达成口头协议，由原告向被告一次性支付管理费8,640元，并在租金中予以抵扣。本院认为原告在2012年8月30日被告支付第一年租金的时候，已明知自己的权利被侵害，现在被告否认的情况下，原告并没有提供相应的证据证明其曾向被告主张过这笔租金差额，原告现主张，已超过一年的诉讼时效，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：一、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林秀香、林建钦2013年9月1日至2014年5月31日期间的租金人民币37,500元；二、驳回原告林秀香、林建钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2924号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第818号
原告李某。
被告翟某，
本院在审理原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告李某未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一五年八月十七日
书记员 周盈盈
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终79号
上诉人（原审起诉人）：李金生，男，1957年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人李金生因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金生以因调整诉讼请求，需重新立案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人李金生撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 伊 娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执637号
申请执行人焦登旭，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区。
法定代表人黄光乾。
本院在申请执行人焦登旭与被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司应支付申请人生活护理费、残疾津贴、安装辅助器具费等共计人民币93074元,负担执行费人民币1300元，在执行过程中贵州筑兴房地产开发有限公司主动履行了人民币3800元，经查被执行人贵州筑兴房地产开发有限公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执637号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 李佩娟
v
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更471号
罪犯葛新同，男，1961年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）淮刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人葛新同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛新同不服，提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）皖刑终字第00077号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛新同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛新同因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年5月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯葛新同没有故意犯罪。
本院认为：罪犯葛新同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛新同死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江商初字第90号
原告南京融欣服饰有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京宁梅针织服装有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道梅府社区。
法定代表人陈正其。
原告南京融欣服饰有限公司（以下简称融欣公司）与被告南京宁梅针织服装有限公司（以下简称宁梅公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告融欣公司的委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼，被告宁梅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融欣公司诉称：2011年12月6日，其与被告宁梅公司签订服装加工合同一份，约定由其为宁梅公司加工服装。合同签订后，其依约为宁梅公司加工服装。2013年3月2日，经双方结算，宁梅公司共欠其加工费60000元，并向其出具欠条一份，承诺于当年10月付清。至今，宁梅公司一直未付款，故起诉要求判令宁梅公司支付加工费60000元。
被告宁梅公司未应诉。
经审理查明：2011年12月6日，原告融欣公司与被告宁梅公司签订服装发外加工合同一份，约定宁梅公司委托融欣公司加工5种款式的短裙9600件，单价6元/件，付款方式为按宁梅公司实际出货数量结算，出货之日起30个工作日结算。2013年3月2日，宁梅公司向融欣公司出具欠条一份，载明欠加工费60000元，于2013年10月付清。
审理中，关于合同金额57600元（6元/件×9600件）与欠条金额60000元不符的问题，融欣公司陈述欠条比合同多出的金额系其他业务款项，本案加工费金额以合同金额为准。因宁梅公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，宁梅公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告融欣公司与被告宁梅公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。宁梅公司未支付加工费，应负纠纷的责任。关于合同金额与欠条金额不符的问题，融欣公司主张以合同金额57600元为准，不违反法律规定，本院予以支持。宁梅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宁梅针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京融欣服饰有限公司加工费57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告南京融欣服饰有限公司负担75元，由被告南京宁梅针织服装有限公司负担1785元（此款已由南京融欣服饰有限公司垫付，南京宁梅针织服装有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 高长清
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 李 伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执710号
被执行人张丹锋犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第107号刑事判决书，判处罚金5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第107号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被���行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03889号
原告：江某某，女，1981年1月5日出生，汉族，西安悦豪酒店客房部主管。
被告：李某某，男，1977年6月23日出生，汉族，无业。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告江小敏于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告江某某负担(已交纳)。
审判员 张 萍
二〇一五年八月十九日
书记员 关玉玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执176号
申请执行人：舒玉力，男，汉族，生于1956年4月18日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2048号民事调解书，受理执行舒玉力与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的20600元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更490号
罪犯吕红华，男，1976年12月15日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出(2014)珠香法刑初字第1576号刑事判决，认定被告人吕红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产六万元。吕红华不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2014年12月8日以（2014）珠中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕红华减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕红华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吕红华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次履行没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕红华未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕红华减去有期徒刑四个月（刑期至2029年1月14日止）,原判没收财产六万元（已没收3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢152号
申请执行人:马永强。
被执行人:孙长生。
本院在执行申请执行人马永强与被执行人孙长生租赁合同纠纷一案中，申请人马永强与被执行人孙长生在执行中自愿达成和解协议后，马永强请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2014）天秦民二初字第89号案件第二（项）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 徐 强
代理审判员 贾继萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庞彦斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3155号
罪犯代厚斌，男，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月16日作出(2014)东三法刑初字第791号刑事判决，以被告人代厚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯代厚斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代厚斌在本次考核期间（2014年7月17日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。2015年6月5日因偷伙房红枣被扣2分。罚金人民币1000元未执行。该犯2014年8月2016年3月共收顾送款、汇款500元，月均支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代厚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代厚斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9806号
原告：李关军,男,1970年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：王林,男,1976年6月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李关军与被告王林民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李关军到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李关军诉称，被告于2013年9月3日以资金周转为由，经谢明雄介绍向原告借款人民币22万元，借款期限自2013年9月3日至2014年8月3日止。借款期满，原告经多次催讨，因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还借款22万元，支付利息31680元（从2014年8月3日至2016年8月3日），合计251680元，以及至付清款项止的利息；二、本案费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。
被告王林未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款22万元的事实；证据2、汇款凭证1份，拟证明原告按约将款项交付被告的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月3日，被告王林向原告借���人民币22万元，并出具借条一份。该借款被告注明借款期限为借款11个月还清。期限届满，被告至今未能归还借款分文，遂成讼。
另查明，2013年9月3日，原告通过银行分别汇入被告账户10万元、12万元，合计22万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王林归还原告李关军借款本金22万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5076元，公告费400元，合计5476元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5076元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年三月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2297号
原告：詹晓琼，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号，统一社会信用代码91500240556762908G。
法定代表人：贺强飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉亚龙，该公司财务总监。
原告詹晓琼与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（以下简称重庆毕兹卡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告詹晓琼及其委托诉讼代理人周琳，被告重庆毕兹卡公司的委托诉讼代理人冉亚龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹晓琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息从2015年5月18日起按年利率18%计算至清偿时止。事实和理由：被告因资金困难分别于2014年9月18日向原告借款200000.00元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，被告按月支付利息至2015年4月。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆毕兹卡公司辩称，对原告陈述的事实无异议；重庆毕兹卡公司现在已经停产，经济困难，无力支付利息。请求人民法院依法判决。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2014年9月月18日，被告重庆毕兹卡公司向原告詹晓琼借款200000.00元，原告通过中国建设银行向张秀平转账200000.00元，张秀平再将借款本金200000.00元转账支付给重庆毕兹卡公司，被告收到借款后出具了借条，载明：“今借到詹晓琼人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00元），月利率1.5%，利息按月支付。重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将在每月18日前将月借款利息￥3000.00元支付到以下账户。借款到期后，重庆毕兹卡生物医药股份有限公司将本金一次性付到以下账户。户名：詹晓琼，开户行：建设银行两路金福分理处，账号：X。此据。出款人确认：詹晓琼，借款人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司（加盖公章），2014年9月18日”。庭审中，原、被告均认可借款发生后被告按月支付利息至2015年5月17日，此后的利息未支付，借款本金未清偿。
2017年4月26日，原告詹晓琼委托律师向被告重庆毕兹卡公司邮寄了还款催告函，书面通知要求被告于2017年5月11日前偿还借款本息。
本院认为，原告詹晓琼与被告重庆毕兹卡公司之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告已按约定提供了借款本金200000.00元；借款时双方未约定还款期限，原告已通过书面催告函要求被告在合理期限内偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率1.5%未超过年利率24%，本院予以认定。被告对原告主张的利息起算时间无异议，本院予以认定。故对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告詹晓琼借款本金200000.00元及利息（利息自2015年5月18日起至清偿时止，以200000.00元为基数，按年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭清心
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郴苏执字第1031号
何卫中，男，1975年4月5日出生，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘8组。
陈杰铧，男，1978年2月28日生，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园矿春天小区6栋202号。
本院依据已经生效的本院于2015年10月9月作出的（2015）郴苏民初字第976号民事判决书，于2015年11月24日依法立案执行。申请执行人何卫中申请执行被执行人陈杰铧代表郴州新联盛商业有限公司到公司登记管理机关办理股东变更登记手续。经审查，申请执行人何卫中申请执行被执行人代表郴州新联盛商业有限公司到公司管理机关办理股东变更登记手续，未明确办理变更的股权数额，未明确要变更的股东员，也未明确股东变更登记后的受让人，该执行行为无具体内容，无法予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何卫中的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 李小娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第462号
原告王某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，中石化某建设工程有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人刘静静，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东东胜律师事务所实习律师，住该所。
被告马某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某石油装备有限公司职工，住东营市东营区。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张玉芹、刘静静，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告于2005年3月经人介绍相识，2005年9月20日登记结婚，2007年1月31日生育一女马某乙。婚前两人缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，对原告的身体和精神造成了严重伤害。原告认为双方之间的感情确已破裂，婚姻无法继续维持，已无和好可能，双方符合法定的离婚条件。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女马某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告只是因家庭琐事引起矛盾，并无大的冲突或不和。原、被告相识时彼此都有好感，对彼此的性格都有了解，否则不可能结婚。被告因工作关系，去原告父母家次数虽少，但被告在陪老人、做家务方面还可以。被告喜欢开玩笑，说话不注意分寸，有时原告当真。被告并没有对原告实施家庭暴力，双方在生活中有争吵、摩擦有时是不可避免的，有时仅仅是肢体冲突，但被告并未打原告。原告称被告对家庭、孩子不负责任，对此被告不予认可，被告的同事、朋友可以作证。孩子生病时，也是原、被告一块陪孩子去治疗。被告平时应酬多一些，但被告认为这是一种现实的生活。原告起诉离婚的主要原因与年前发生的家庭矛盾有关系，对此被告已经在被告父母家向原告认错。考虑到孩子有哮喘病，且尚未治愈，双方父母年事已高，希望原告为了孩子不要让家庭破裂，以后被告会注意言行、努力工作、改正自己，双方尚有和好可能。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍认识，2005年9月20日登记结婚，2007年1月31日生育一女马某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事争吵。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交结婚证、户口本、照片在案证实。
本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础。原、被告双方经过相识相知并经婚后共同生活、共同抚养婚生女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事争吵引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，尚有和好的可能。原告关于双方感情确已破裂的主张，证据不足；同时，原、被告婚姻关系的维系对婚生女的健康成长更为有利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3412号
申请执行人：青岛隆海集团物业管理有限公司，住青岛市黄岛区世纪新村36号，机构代码：913702117975445730。
委托代理人：王力学（该公司职工），男，1968年5月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张昭功（该公司职工），男，1959年1月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：代宗宝，男，1981年6月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛隆海集团物业管理有限公司与被执行人代宗宝合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4914号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付4560.7元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0211民初4914号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜茂喜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初16号
原告王清顺，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖秋洪，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王清顺与被告肖秋洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清顺、被告肖秋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清顺诉称，被告肖秋洪向原告借款人民币30000元，并于2015年2月15日出具《借条》确认该借款事实，口头约定利息3%，被告肖秋洪仅支付至2015年7月14日止的利息，此后的利息及全部借款本金均未支付。现因原告向被告肖秋洪主张还款被拒，为此，请求判令被告肖秋洪立即偿还原告借款本金人民币30000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2015年7月15日起至生效判决确定还款之日止的利息；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖秋洪辩称，1、关于借条的由来，自2014年下半年以来，被告向原告购买“六合彩”，后因被告无力支付部分“六合彩”款，在原告逼迫下写下借条，本案《借条》即是其中之一；2、被告与原告之间不存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告虽向原告出具了借条，但该《借条》系来自于被告向原告购买“六合彩”，原告实际并未向被告提供借款，因此，本案借条实际未生效，更无口头约定利息3%；3、请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点：借款是否是赌博形成的，被告是否需要还款？
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告肖秋洪于2015年2月15日向原告借款人民币30000元的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但该《借条》是买“六合彩”被强迫写下的，原告威胁被告签下的，被告没有拿到原告的现金。
被告提供如下证据：短信（部分）复印件二份。证明被告向原告购买“六合彩”的事实。
原告对被告提供的证据质证认为根本不属实，这些短信内容被告是可以造假的。
本院认为，经原、被告庭审质证认为，对于《借条》的真实性没有异议。因原告对被告所称“该笔借款是六合彩赌债”予以否认，经本院向被告释明，被告应向公安机关报案，但被告在本院指定的期限内未举任何向公安机关报警回执或立案通知书等证据予证实其主张，故该称没有依据，不予采纳。因此，可以认定本案《借条》系原、被告的真实意思表示，并非赌债。原告提供的上述证据及被告提供的上述证据均具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。被告提供的短信复印件因原告予以否认，对其真实性无法确认，本院不予采纳。
经庭审举证、认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月15日，被告肖秋洪向原告王清顺借款人民币30000元，双方未约定还款期限和借款利息。借款当日，借款人肖秋洪出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款。原告于2016年1月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告肖秋洪向原告王清顺借款人民币30000元，有被告肖秋洪出具给原告收执的一张《借条》为证。该借贷关系合法有效，受法律保护。因双方在《借条》上对借款期限和利息均未作约定，原告可请求被告支付自主张权利之日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告所称该笔借款是赌债，该称缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖秋洪应于本判决生效之日起10日内偿还原告王清顺借款人民币30000元及利息（自2016年1月4日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告肖秋洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年三月二十四日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所提供的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16400号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告肖子祥，男，1964年9月23日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告肖子祥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖子祥的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告肖子祥的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3866号
原告重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人吴红梅，该公司经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆盛渝乐天酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码915001103316681081Q。
法定代表人杨毓剑，该公司经理。
委托代理人王磊，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告重庆盛渝乐天酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何宇翔
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1781号
申请人:胡成
被执行人:胡美和
申请执行人胡成与被执行人胡美和合伙协议纠纷一案，申请执行人胡成依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终7704号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人胡美和支付申请人胡成抵扣后案款164281.81。支付方式为：被执行人胡美和在2017年10月31日前支付完毕。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终7704号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人胡美和名下的位于郫县犀浦镇房屋予以续查封
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月十三日
书记员 阳友亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执7742号之二
申请执行人叶水养，女，汉族，1988年4月6日出生，身份证地址广东省遂溪县。
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗头路20号（中亚硅谷海岸B区B馆3B11）
法定代表人：曾大洪。
申请执行人叶水养与被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]730号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执7742号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈卓鸿（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第326号
原告上海昊丰混凝土有限公司被告中国化学工程第六建设有限公司原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳，被告委托代理人曹庭园、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订上海预拌混凝土购销合同1份，约定由原告向被告的上海华谊涂料有限公司工地供应混凝土。合同签订后，原告向被告供应混凝土，双方按月进行对账结算。原告共供应混凝土人民币7,027,250元（以下币种同），被告已付款6,100,000元，尚欠原告货款927,250元。签订合同的同日，原、被告双方还签订了补充协议1份，约定在合同履行完成后，双方按（不含税）价格为370元/方进行结算。该补充协议违反税法规定应属无效，故原告开具了全额发票交被告工地负责人遭拒收。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款927,250元；2、被告赔偿上述货款自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告律师费20,000元。被告辩称：原告共计供货17532方，已付款6,100,000元也无异议，但应按补充协议每方下调20元，故尚欠原告货款金额应为576,610元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、上海预拌混凝土购销合同及补充合同各1份，证明原、被告间对单价、供货时间等约定，事实上对账单均按合同的单价执行的，同一天签订的补充协议未实际履行。经质证，被告对真实性无异议，但认为补充协议效力高于合同，应按补充协议确认的单价执行；2、对账单、结算确认单18份，证明被告按月确认的货款金额，全部按合同单价执行的，被告也未提出异议。经质证，被告对真实性无异议，认为签字的均为施工员，仅确认了方量，对单价不予确认；3、发票71份，证明原告开具了全部发票。经质证，被告对真实性不予认可，并表示从未收到过发票，故双方并未进行最终结算。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年上海市混凝土市场价格信息、其他企业供应混凝土的价格等1组，证明2014年混凝土价格走势向下，其他公司供应的混凝土比原告的优惠价370元/方还要低。经质证，原告表示与本案无关；2、监理通知回复及现场照片1组，证明原告提供的混凝土存在质量问题。经质证，原告对真实性、关联性均有异议；3、双方负责人间短信往来1组，证明原告方负责人1月16日确认欠款金额为1,076,610元，1月22日被告付款500,000元，故尚欠原告576,610元。经质证，原告对真实性予以认可，但表示原告方人员无权代表公司。经审核，原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，被告虽未接收，但其真实性本院予以确认，本院予以采信。被告提供的证据1、2，与本案无关联性，且双方当事人系平等的市场主体，被告不能以市场参考价或是其与其他市场主体签订的合同对抗原、被告间的合同约定，故本院不予采信；被告提供的证据3，不论原告方人员是否有权，其表述为“如下周四前付清，你只需付1,076,610元”，该承诺为附条件条款，被告未在该期限前履行，故该条款不能继续适用，故本院不予采信。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方当事人对混凝土供应量及被告的已付款金额没有异议，争议的是单价应按合同执行还是按补充协议执行。首先，补充协议与合同系同一天签订，补充协议约定的价格为不含税价格，事实上原告已经开具了发票；其次，每月的对账单内容包括数量及价格，被告方人员签字时并未明确仅对混凝土数量进行确认，应视为被告对于对账单确认的供货数量及价格均无异议。综上，本院可以确认双方签订的补充协议并未实际履行，双方交易的混凝土单价系按照合同约定的单价执行。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国化学工程第六建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊丰混凝土有限公司货款人民币927,250元；二、被告中国化学工程第六建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昊丰混凝土有限公司自2014年10月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币927,250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币6,711元，财产保全费5,000元，合计11,980元，由被告中国化学工程第六建设有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。??
审判员 赵 阳
二〇一五年四月二十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8469号
罪犯陈朱刘，男，汉族，初中文化，1988年1月25日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月11日作出(2011)泰刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈朱刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，与前犯绑架罪所判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出(2013)宁刑执字第412号刑事裁定,对罪犯陈朱刘减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈朱刘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈朱刘在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈朱刘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朱刘减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3301号
原告：刘明亮，男，1954年12月30日出生，汉族，公民
身份号码4206221954********。住枣阳市平林镇新庄村*组。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘明亮与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款4322元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款4322元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告刘明亮陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向刘明亮出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款4322元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告刘明亮与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠刘明亮售粮款4322元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告刘明亮、粮食款4322元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告刘明亮粮食款4322元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执464号
申请执行人：许建国，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市江北区。
被执行人：林平，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月5日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执464号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年四月六日
书记员 余 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2792号
原告：张俊菊。
委托代理人：盛尊林。
被告：兖州太和养殖技术推广有限公司。
法定代表人：周少波，职务经理。
本院在审理原告张俊菊与被告兖州太和养殖技术推广有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一六年九月八日
书记员 齐 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛民初字第0104号
原告胡玉彩
委托代理人颜世军
委托代理人郝红敏
被告徐州市中沛混凝土有限公司，住所地。
委托代理人王强
本院在审理原告胡玉彩诉被告徐州市中沛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡玉彩于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉彩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉彩撤回对被告徐州市中沛混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2000元，由原告胡玉彩负担。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 如
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2219号
原告：汪娅，女，
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼���理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告汪娅与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪娅委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付逾期办理房产证违约金8981元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年7月19日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋��权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。
又查，被告紫云公司于2012年11月3日收取了原告汪娅相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之���被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月3日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告汪娅未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月2日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月3日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告汪娅向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证���并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告汪娅办理南海家缘X号房屋的转移登记。
驳回原告汪娅的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2849号
原告：三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店。住所地：四川省三台县新鲁镇西街。
经营者：文富春，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。
被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司。地址：绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。
法定代表人：马明。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任仲军，该公司员工。
原告三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，因原、被告已就合同纠纷达成一致性意见，原告遂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由三台县新鲁镇天源堂文氏中西加盟药店负担。
审判员 李易
二〇一七年八月二十五日
书记员 李倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3377号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3126号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日15时许，买毒人李某配合民警电话联系被告人刘某购买毒品，双方约定交易200元的毒品，另行加100元路费，并约定交易时间、地点。当日下午18时许，刘某如约携带毒品来到约定的宝安松岗街道107国道潭头社区路口公交站台处，与李某完成毒品交易后被民警抓获，并缴获毒品、毒资及作案手机。经鉴定，涉案毒品重0.87克，从中甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 张幼双（兼）
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更282号
罪犯王强，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省肥城市人。现在大同监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年12月20日作出（2012）孝刑初字第282号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月31日起至2020年1月30日止），并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第361号刑事裁定书，裁定予以减刑十个月（刑期自2012年7月31日起至2019年3月30日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月31日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执919号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人郭战军，男，汉族，1962年10月19日出生。
被执行人高麦圈，男，汉族，1963年5月5日出生。
被执行人刘二学，男，汉族，1977年9月27日出生。
被执行人梁全智，男，汉族，1974年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第451号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郭战军、高麦圈、刘二学、梁全智金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第451号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1089号
申请人河南千汇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座11层213号，注册号：410101000063238。
法定代表人张高明。
委托代理人张高明，系河南千汇房地产营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人王灿军，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省禹州市。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年8月29日出生，住河南省禹州市。
申请人河南千汇房地产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王灿军、张丽娜的银行存款92400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王灿军、张丽娜的银行存款92400元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张瑞玲
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00179号
被执行人侯全和，地址南皮。
被执行人王洪建，地址南皮。
本院于2015年1月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请侯全和、王洪建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1129号法院生效裁判，被执行人侯全和王洪建应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人侯全和王洪建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年八月十五日
书记员 邰浩然
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执386号
申请执行人：韩作君，男，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人韩作君与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0281民初2316号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即偿还原告韩作君借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按照月息2分，自2007年12月14日起计算至本金付清时止）。二、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权对上款互负连带给付责任。案件受理费150.00元，由蛟河市金海煤矿、孙殿权负担，并互负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人韩作君于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本院于2015年4月10日将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿、孙殿权在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件3页，印6份）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02���更5536号
罪犯张壬良，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月27日作出（2012）南市刑一初字第149号刑事判决，以被告人张壬良犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月24日作出（2013）桂刑经终字第20号刑事判决，以原审被告人张壬良犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。刑期自2011年12月31日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1420号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张壬良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张壬良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张壬良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分86.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张壬良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核���册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张壬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张壬良减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月30日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终359号
上诉人(一审起诉人)彭赤华。
上诉人彭赤华因侵权责任纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1445号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭赤华上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。事实和理由：黄石市西塞山区人民政府作为黄石市西塞山区陈家湾法律服务所的组建机构,张明星作为该所的负责人,当该所停业时应该依法进行清算,而一审裁定不予受理其的起诉错误，损害了其的合法权益。
本院认为：彭赤华以黄石市西塞山区人民政府和张明星未对黄石市西塞山区陈家湾法律服务所进行清算，导致其合法债权受损为由向一审法院提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1445号民事裁定；
二、本案指令黄石市西塞山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 娄 晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更320号
罪犯诸葛州贵，男，1978年12月19日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）佛中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人诸葛州贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币163838.7元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1056号刑事裁定,减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯诸葛州贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议罪犯诸葛州贵予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯诸葛州贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯诸葛州贵的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯诸葛州贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯诸葛州贵减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月22日起至2021年3月21日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4144号
原告：董艳。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。
法定代表人：金月桥，职务不详。
原告董艳与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告董艳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董艳撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告董艳负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第25304号
原告彭志友，男，1963年3月9日出生。
被告王国元，男，1967年2月25日出生。
原告彭志友与被告王国元承揽合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告彭志友诉称：2007年3月23日原告与被告签订合作协议，共同承包了北京亦庄开发区BOA项目地下室防水工程；2008年4月防水工程完工后，原告从发包方河北建设集团拿回工程款898749元交给被告，由被告具体负责支付工程材料款、工人工资等费用、并承担向其他承包人支付垫资款和分配利润，但被告以和另一合作人刘明生有别的经济往来尚未结算为由，拒不向其支付垫资款476000元，也不将利润69342元向其分配，更没有将其未付款项545342元返还给原告，导致原告承担连带赔偿责任，造成原告多年诉讼缠身和严重经济损失；故原告诉至法院，要求被告返还原告工程款545342元。
被告王国元辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉求没有证据和法律依据。
经审理查明：彭志友向本院提交一份日期为2017年3月23日、由彭志友（甲方）与王国元、刘明生（乙方）签订的合作协议，该协议约定：甲乙双方共同完成北京亦庄开发区BOA防水工程的承包，双方在工程的招标及施工过程中各自承担一定的义务，并在工程款付清后按照甲方四成乙方六成的比例分配利润。庭审中，彭志友与王国元对上述协议的真实性均予以认可。
本院认为：彭志友提交的证据不足以证明其与王国元之间存在承揽合同关系，但其坚持以承揽合同纠纷为案由提起诉讼，故其起诉本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭志友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金 滢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 阎冰清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民���字第551-1号
原告刘承华。
被告刘鹏飞。
被告李际志。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告刘承华与被告刘鹏飞、李际志、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘承华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额7000元，查封被告李际志名下的鲁KM70**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一五年三月九日
书记员 王磊磊
山东省单县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初1746号
原告：王强，男，1973年6月23日出生，汉族。
委托代理人：张新强、单长浩，律师。
被告：王保友，男，1959年12月29日出生，汉族。
被告：王争，男，1982年7月12日出生，汉族。
委托代理人：张军，律师。
本院在审理原告王强与被告王保友、王争财产损害赔偿纠纷一案中，原告王强于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 段 方 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 房殿���
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保华，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西圣轩建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区友谊路。
法定代表人：鲁晓菊，该公司执行董事。
再审申请王保华人因与被申请人陕西圣轩建设工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1039号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年12月12日，王保华提交撤诉申请，向法院申请撤诉。
本院认为，王保华提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许王保华撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3512号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
被执行人：苏州良亿商贸有限公司，组织机构代码56688086-0，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号西楼4F。
法定代表人：吴军。
被执行人：苏州联立印刷器材有限公司,组织机构代码56778807-0，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号1号厂房1层。
法定代表人：吴军。
被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司，组织机构代码55712631-3，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人：薛峰。
被执行人：魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，组织机构代码57816258-3，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人：季建平。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人苏州良亿商贸有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）园商初字第03879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州良亿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并偿付计算至2015年11月19日的欠息人民币623466.67元以及从2015年11月20日起以人民币300万元中未还部分为基数，按年利率22.4%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告苏州良亿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费人民币83069元；三、被告苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司应当对被告苏州良亿商贸有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州良亿商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币36452元，财产保全费人民币5000元，合计人民币41452元，由被告苏州良亿商贸有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人魏良名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述汽车未能实际扣押，暂无法处置；被执行人魏良名下有位于苏州市桐芳巷36号房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因苏州良亿商贸有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3747987.67元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一七年一月九日
书 记 员 王灵楠
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执352号之一
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，局长。
委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：上官祖剑，男，1982年4月11日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：廖求香，女，1986年10月11日出生，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人上官祖剑、廖求香发出了执行通知书，并于2016年5月25日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李忠，男，汉族，1987年6月19日生，住四川省成都市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02593号
申请执行人重庆索特股份有限公司，住所地重庆市万州区观音岩1号，组织机构代码20790373-3。
法定代表人庞江，董事长。
被执行人重庆创越科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号，工商注册号5009012800074。
法定代表人袁越，董事长。
重庆索特股份有限公司与重庆创越科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆索特股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人重庆创越科技发展有限公司应支付本金195868.75元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，划拨了被执行人在国泰君安证据股份有限公司重庆万州新城路证券营业部资金账户30010579号内的资金69574.27元；除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第06727号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人重庆索特股份有限公司的债权126294.48元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 滏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70d4f4e0-9f4a-474d-9442-a84e0100d6ed&imgId=NzBkNGY0ZTAtOWY0YS00NzRkLTk0NDItYTg0ZTAxMDBkNmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢150号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：梁磊，职务该行行长。
委托代理人：冯旭，男，1979年12月1日出生，汉族，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：边彬，，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李治芳，女，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宝拉格，男，1972年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：党美，女，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：武纯荣，女，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘生亮，男，1968年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与边彬、李治芳、宝拉格、党美、武纯荣、刘生亮金融借款同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2773号。鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行偿还贷款本金385.507124元及利息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月五日
书记员 李 维 特
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初11920号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：刘颖，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号*#162。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1827号
原告：刘某，女，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市江津区。
被告：谢某甲，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于2007年9月9日登记结婚，婚后于2007年9月10日生育一女谢某乙，现年9岁。婚后被告因吸食毒品，经亲朋好友多次劝说不知悔改，反而为吸食毒品经常与原告发生纠纷。原、被告长期冷战，导致夫妻感情已经破裂，无法和好。2013年12月9日被告被判刑7年零3个月，现在监狱服刑。为此，原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告直接抚养。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月9日办理结婚登记，于2007年9月10日生育一女谢某乙。原、被告婚后，被告谢某甲沾染上吸毒恶习，并因非法持有毒品罪于2013年12月9日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七年三个月，现在监狱服刑。被告在答辩期限内未向我院提交答辩状。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表、证言证词、四川省郫县人民法院刑事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，但因被告开始吸食毒品导致双方发生矛盾，致使夫妻关系日渐疏远。加之被告于2013年12月9日被判处有期徒刑七年三个月，双方长期分居、没有交流，夫妻关系难以维系，夫妻感情确已破裂。故，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告现在监狱服刑，因此小孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙由原告刘某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 黎建国
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终572号
上诉人：胡遂祥（原审起诉人），男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人：唐玉珍（原审起诉人），女，1969年4月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
胡遂祥、唐玉珍因诉江苏省监察厅（以下简称省监察厅）、南通市监察局（以下简称市监察局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡遂祥、唐玉珍上诉称，2016年9月26日，上诉人通过网络和邮寄同时向市监察局举报江苏省南通市狼山镇洪江路华新水泥厂周边及污水处理厂周边环境整治搬迁指挥部，在没有任何批文和合法手续的情况下，发布一系列的公告、公开信、告知书等文件，进行违法拆迁。请求市监察局依法查处，并将结果书面告知上诉人。市监察局于2016年9月30日从网上告知：“已受理，待审查”，但市监察局在法定期限内没有履行法定职责，并对举报做出处置。上诉人又于2016年11月23日向省监察厅申请行政复议，要求其责令市监察局履行法定职责，但省监察厅没有在法定期限履行法定职责。故请求法院：判决市监察局履行法定职责；判决省监察厅履行法定职责，责令市监察局对起诉人的举报进行处置。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，向监察机关提出控告或检举的行为并不能在监察机关和举报人之间形成行政法律关系。故本案不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定对胡遂祥、唐玉珍的起诉不予立案并无不当，应予维持。胡遂祥、唐玉珍的上诉理由不成立，应该予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 赵 军
代理审判员 张锴冬
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴晓鸣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审461号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡冬生，男，1952年12月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第158号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第158号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山闸村地方非法占用34.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用34.87㎡的土地上建造的一间一层简易棚、一间二层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第158号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初950号
原告叶某，女，1978年4月19日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被告王某1，男，1973年3月29日生，汉族，耿马自治县人，住址耿马自治县。
原告叶某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前不够了解，婚姻基础差，婚后又不注重建立感情，经常吵闹。被告于××××年××月出走至今，杳无音讯，夫妻感情已完全破裂。现原告为尽快结束这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿王某2（已成年），随父随母生活其自由选择；3、无共同财产分割；4、案件受理费原告承担。
被告王某1经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
原告叶某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚登记证明一份，欲证明原被告系合法夫妻。
2、《证明》原件一份，欲证明被告于××××年××月出走，至今杳无音讯。
被告王某1经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上两组证据的质证权。
被告王某1未向本院提交任何证明材料。
本院认为，对原告提交的两组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿王某2。由于婚前不够了解，婚姻基础差，婚后又不注重建立感情，加之被告于××××年××月出走至今，杳无音讯，现夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原告叶某与被告王某1于××××年××月登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告双方婚后应互谅互让、和睦相处。被告于××××年××月离家出走，至今下落不明。被告既不照顾家庭、小孩，又不履行夫妻义务，与原告分居至今，该事实有被告户籍所在地派出所调查核实后出具的证明加以证实，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，依法予以支持。因婚生女儿王某2已成年，故对其与谁生活本院不作评判。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法核实，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告王某1离婚。
案件受理费300.00元，原告叶某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 刀忠诚
人民陪审员 雷发银
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1049号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：王浩，男，1975年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0117刑初437号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王浩因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人王浩未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王浩履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王浩刑满获释后，去向不明，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初437号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。
住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路**号。
统一社会信用代码：91532324709889708X。
负责人：胡亚丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。
被告：金华云，男，1972年9月25日生，汉族，初中文化，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙屯路**号；身份证号码：5323241972********。
被告：李艳梅（系金华云之妻），女，1977年6月16日生，汉族，高中文化，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙屯路**号；身份证号码：5323241977********。
被告：纪伟，男，1981年11月17日生，汉族，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙屯路***号；身份证号码：5323241981********。
被告：纪登高，男，1978年9月19日生，汉族，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙屯路**号；身份证号码：5323241978********。
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告金华云、李艳梅、纪伟、纪登高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司南华县支行以双方已达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。
案件受理费2340元，裁定撤诉减半收取1170元，由原告中国农业银行股份有限公司南华县支行自行承担。
审判员 张 标
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊芳