北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初6816号
原告：于艳萍，女，1954年11月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：赵乐，男，1983年8月20日出生，住北京市延庆区。
被告：赵顺柱，男，1962年5月28日出生，住北京市延庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告于艳萍与被告赵乐、赵顺柱、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳萍的委托诉讼代理人裴海东与被告赵乐、赵顺柱、保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳萍向本院提出诉讼请求：判令赵乐、赵顺柱、保险公司赔偿于艳萍医疗费1877.46元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费23400元、残疾赔偿金106090.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3166.83元、残疾辅助器具费460元、财产损失费1000元、交通费2000元，共计165294.49元。事实和理由：2017年9月29日13时10分，在北京市延庆区妫水街社区医院路口处，赵乐驾驶车辆（车牌号为×××）由东向西行驶，适与行人于艳萍相撞，造成于艳萍受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定赵乐负事故全部责任。事故发生后，于艳萍被送往延庆区医院救治，经诊断为左踝关节骨折、左腓骨下段骨折等。于艳萍自2017年9月29日至2017年10月27日在延庆区医院住院28天。2018年5月10日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，于艳萍伤残等级为十级伤残。经查，事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现双方就赔偿事宜未能达成一致，故于艳萍诉至法院，请求法院依法判决。
赵乐辩称，我认可事故经过及责任认定，我驾驶的车辆是我父亲赵顺柱的，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我要求保险公司赔偿。于艳萍的诊断证明书中医嘱记载二次手术需要10000元，我认可，但是否一并处理，需要向保险公司核实。于艳萍没有加强营养的医嘱，不认可营养费。赵乐已经为于艳萍垫付了29天的护理费，于艳萍主张的护理期过长，且没有相应的证据。鉴定报告的证明目的需要核实，我保留申请重新鉴定的权利。对于交通费我不认可，请法院酌定。我不认可鞋的收据与本案的关联性，鞋子已经购买了2年。对于其他诉讼请求我均认可。
赵顺柱辩称，我认可事故经过及责任认定，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我要求保险公司赔偿。于艳萍的诊断证明书中医嘱记载二次手术需要10000元，我认可，但是否一并处理，需要向保险公司核实。于艳萍没有加强营养的医嘱，不认可营养费。赵乐已经为于艳萍垫付了29天的护理费，于艳萍主张的护理期过长，且没有相应的证据。鉴定报告的证明目的需要核实，我保留申请重新鉴定的权利。交通费我不认可，请法院酌定。我不认可鞋的收据与本案的关联性，鞋子已经购买了2年。对于其他诉讼请求我均认可。
保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，赵乐驾驶的车在我公司上有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿于艳萍合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不在我公司赔偿范围内。于艳萍的诊断证明书中医嘱记载二次手术需要1万元，我公司认可，但是否一并处理，需要向保险公司核实。于艳萍没有加强营养的医嘱，不认可营养费。赵乐已经为于艳萍垫付了29天的护理费，于艳萍主张的护理期过长，且没有相应的证据。鉴定报告的证明目的需要核实，我公司保留申请重新鉴定的权利。交通费我公司不认可，请法院酌定。我公司不认可鞋的收据与本案的关联性，鞋子已经购买了2年。其他诉讼请求我公司均认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日13时10分，在北京市延庆区妫水街社区医院路口处，赵乐驾驶车辆（×××）与行人于艳萍相撞，造成于艳萍受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵乐负事故全部责任。事故发生后，于艳萍被送往延庆区医院救治，经诊断为左踝关节骨折、左腓骨下段骨折等。于艳萍自2017年9月29日至2017年10月27日在延庆区医院住院28天，其间，接受左踝关节骨折+腓骨下端骨折切开复位内固定术。出院医嘱为注意休息，适量功能锻炼，避免下地负重活动，休息2周，院内陪护1人，出院陪护1人2周，2周后门诊复查等。2017年11月10日，于艳萍前往延庆区医院就诊，医院建议其休息4周，陪护1人。此后，其多次前往延庆区医院治疗，医院建议其休息1月，陪护1人，并建议其需二次手术取内固定物，需住院押金10000元。2018年5月10日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，于艳萍的伤残等级为十级伤残。
另查，事故发生时事故车辆驾驶人为赵乐，车辆所有人为赵顺柱，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
诉讼中，赵乐称其为于艳萍垫付了医疗费64084.8元、护理费6960元、住院用品302元，要求在本案中一并处理。于艳萍、赵顺柱对此认可，保险公司对住院用品费用不予认可，其他均认可。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明书、住院病历等证据在案佐证。
本院认为，于艳萍与赵乐之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵乐负事故全部责任，于艳萍无责任，本院对此予以确认。因借用导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆所有人为赵顺柱，本次交通事故发生时，赵乐是事故车辆驾驶人，于艳萍并未举证证明车辆所有人赵顺柱对损害的发生有过错，故其要求赵顺柱赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。事故车辆在保险公司投保了交强险及和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故于艳萍的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由赵乐予以赔偿。于艳萍主张的实际发生的医疗费，证据充分，赵乐、赵顺柱、保险公司均不持异议，本院予以支持。关于二次手术费，根据医嘱，二次手术费用虽并未实际发生，但确系本次交通事故的必要合理支出，且有医嘱佐证，本院予以支持，赵乐、赵顺柱、保险公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，赵乐、赵顺柱、保险公司均不持异议，本院予以支持。营养费，其主张的期限合理，金额过高，本院根据其伤情酌定3600元。护理费，其主张期限过长，本院根据现有证据，结合于艳萍的伤情及治疗情况，依法酌定为9000元。精神损害抚慰金，其主张数额过高，本院结合其伤情、鉴定意见书等，酌定5000元。交通费，其主张数额过高，本院根据其就医次数、就医距离等，酌定800元。财产损失，于艳萍并未提供充足证据，本院结合现有证据、事故经过等，酌定其财产损失为500元。赵乐要求保险公司返还其为于艳萍垫付的医疗费64084.8元、护理费6960元，于艳萍、赵顺柱、保险公司均予以认可，本院支持。赵乐垫付的住院用品费，保险公司不予认可，本院结合其购物详单，认为该项费用中，冷敷袋及吸管杯为交通事故合理支出，予以支持，牙刷、牙膏等费用并非交通事故合理支出，不予支持，结合现有证据，认定住院用品费为217元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿于艳萍医疗费（含二次手术费）11877.46元、住院伙食补助费2800元、护理费9000元、营养费3600元、残疾赔偿金106090.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费460元、财产损失费500元、交通费800元，共计140127.66元（于本判决生效后七日内履行）；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿赵乐为于艳萍垫付的医疗费64084.8元、护理费6960元、住院用品费217元，共计71261.8元（于本判决生效后七日内履行）；
三、赵乐赔偿于艳萍鉴定费3166.83元（于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回于艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由于艳萍负担220元（已交纳）；由赵乐负担1583元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 宋 瑶
二〇一八年七月二十六日
法官助理 施振伟
书 记 员 孙 瑶