湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04572号
原告戴新招，女，1967年1月22日出生，汉族。
委托代理人郭伟，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告丁辉英，女，1983年12月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里北正北路55号。
负责人周维贵，总经理。
委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
原告戴新招与被告丁辉英、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称中国人保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴新招及其委托代理人郭伟，被告丁辉英和中国人保浏阳支公司的委托代理人冯东、吴东旭均到庭参加诉讼。2014年1月16日，被告中国人保浏阳支公司申请对原告的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定，同年3月6日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告戴新招诉称，2013年5月5日下午，被告丁辉英驾驶小轿车将正在徒步横过金沙路的原告撞倒在地。事故经浏阳市交警大队认定被告丁辉英承担此事故主要责任。事发后，原告在浏阳市中医院住院治疗99天，伤情经鉴定达两处十级伤残。被告为所驾车辆在被告中国人保浏阳支公司投保有机动车交强险和不计免赔的商业三责险，原告自2011年10月一直在浏阳市城区务工并居住，其损失应参照城镇居民标准计算，故请求法院判决由两被告赔偿原告损失150000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告丁辉英辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告中国人保浏阳支公司辩称，保险公司仅在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任，不负担诉讼费和鉴定费损失。关于医药费，被告保险公司要求核减15%-20%的非医保用药费用。原告户口为农村户口，且在被告保险公司询问其职业时，其称在浏阳市务工才2个多月，故只能按农村居民标准计算损失。关于伤残鉴定意见书，原告先后在不同的鉴定机构作出两份不同的鉴定意见，前一份意见只构成一处十级伤残，后一份鉴定增加一处十级伤残，相互矛盾，故只能采纳前一份伤残鉴定意见。综上，请求法院核减原告诉请损失后依法判决。
经审理查明，2013年5月5日19时50分，被告丁辉英驾驶湘A8DA**小型轿车沿本市金沙北路由南往北行驶至529号门面前路段时，遇原告戴新招由东往西横过金沙路，由于被告丁辉英驾车遇行人横过道路未注意避让，原告戴新招未经人行横道横过道路且横过道路时未确保自身安全，致使湘A8DA**小型轿车将原告撞倒，造成戴新招受伤，车辆受损的交通事故。经浏阳市交警大队认定被告丁辉英承担此事故主要责任，原告戴新招承担次要责任。2013年5月5日至2013年8月12日，原告在浏阳市中医院住院治疗99天，出院医嘱需要注意休息，加强营养。2013年8月2日经浏阳市公安局交通警察大队委托长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定原告伤情为因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残。需后续医疗费10000元。2013年10月24日，浏阳市公安局交通警察大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤情再次做出鉴定，意见为原告戴新招左下肢构成十级伤残，骨盆构成十级伤残，伤后误工休息时间210天（含二期手术时间）；出院后护理30日（含二期手术时间）；建议后续医疗费15000元。被告中国人保浏阳支公司对湖南省文成司法鉴定中心的鉴定意见提出异议并向本院申请重新鉴定，后于2014年3月6日自愿撤回鉴定申请。
另查明，被告丁辉英为湘A8DA**小型轿车在被告中国人保浏阳支公司处投保机动车交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生均在保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三责险的赔偿金额为300000元。原告戴新招的被扶养人为母亲孔伶秀，1941年1月3日出生，农村户口，生育有6个子女。原告戴新招自2011年10月起在浏阳市集里泰和园私家厨房务工并居住在浏阳市集里办事处神仙坳社区居委会纸槽街市场B栋7单元501室。诉讼中，原告自愿按照农业行业职工平均工资计算其误工损失。
经审核，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医疗费43323.91元；后续医疗费15000元；基本残疾赔偿金55429.4元（21319元×20年×13%）；被抚养人生活费1017.47元（5870元／年×8年×13%／6人］；护理费6450元（50元／天×129天）；住院伙食补助费2970元（30元／天×99天）；误工费12737.69元（1819.67元／月／30天×210天）；交通费500元；营养费酌情支持1000元；司法鉴定费1500元，以上损失共计139928.47元。事发后，被告丁辉英已支付原告43263.91元。诉讼中，被告丁辉英同意被告中国人保浏阳支公司按15%的比例在保险责任范围内扣除原告的非医保用药费用，即7248.59元［（43323.91元＋15000元-10000元）×15%］。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被告丁辉英驾驶机动车将原告撞伤，应承担相应的侵权责任，浏阳市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院确定被告丁辉英应对原告损失承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定程度损害，根据原告的伤残等级及双方过错等因素，本院确定精神抚慰金为4000元。被告丁辉英驾驶的车辆在被告中国人保浏阳支公司购买了机动车交强险和保险金额为300000元的商业三责险，依照相关法律规定，应先由中国人保浏阳支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由原、被告按责任比例赔偿。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计143928.47元（含精神抚慰金4000元），先由被告中国人保浏阳支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告80134.56元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金），医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元（包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），剩余损失53793.91元，其中被告丁辉英应承担80%的赔偿责任，即43035.13元，该部分由中国人保浏阳支公司在商业三责险限额内替被告丁辉英赔偿34286.54元（扣除非医药用药7248.59元和鉴定费1500元，限额内共计免赔8748.59元），由被告丁辉英赔偿8748.59元，其余损失由原告自行承担，故原告在本院审核范围内的损失予以支持，超出部分不予支持。被告中国人保浏阳支公司辩称原告在接受保险公司询问时声称在市区务工仅2个月，应按农村居民标准计算损失。经查，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算。至于原告主张的误工损失，因其无法提供工资证明而自愿按照农业行业职工平均工资计算。被告中国人保浏阳支公司另辩称原告的伤残鉴定应采用第一份即浏阳河司法鉴定所出具的意见，本院认为，原告两份伤残鉴定意见均系交警部门依法委托专业的鉴定机构作出，后一份鉴定意见比前一份更为全面、具体且符合原告在此事故中的受伤情形，应以在后的鉴定即湖南省文成司法鉴定中心鉴定意见为准，且被告保险公司提出重新鉴定申请后又自愿撤回申请，故上述辩解意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告戴新招因交通事故所受损失共计143928.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳市支公司在交强险项下先行赔偿90134.56元，剩余损失53793.91元，由被告丁辉英赔偿43035.13元，原告戴新招自行负担10758.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳市支公司在商业三责险项下替被告丁辉英赔偿34286.54元。（限额内免赔8748.59元）
综上，被告丁辉英应赔偿原告戴新招43035.13元，而被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳市支公司在商业三责险项下替其赔偿34286.54元，故丁辉英还应赔偿戴新招8748.59元，因丁辉英已实际赔偿戴新招43263.91元，故在中国人民财产保险股份有限公司浏阳市支公司赔偿给戴新招的总款124421.1元中扣除34515.32元直接支付给丁辉英。
以上给付内容均限本判决生效后10日内履行。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告戴新招负担105元，被告丁辉英负担420元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一四年三月二十六日
书记员 黎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。