安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1645号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路，统一社会信用代码91340122MA2MXX510。
法定代表人：李宏。
原告安徽一变变压器制造有限公司（以下简称“安徽一变公司”）诉被告合肥金德电力设备制造有限公司（以下简称“合肥金德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行审理，原告安徽一变公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告合肥金德公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽一变公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告合肥金德公司立即支付拖欠原告安徽一变公司的货款285856.48元及逾期还款的利息损失（逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从本案起诉之日起计算至被告合肥金德公司还清全部货款之日止）；2、诉讼费由被告合肥金德公司承担。事实与理由：安徽一变公司与合肥金德公司从2011年5月开始发生业务关系，业务合作的主要内容是由安徽一变公司销售变压器给合肥金德公司，截止到2013年11月30日，安徽一变公司出售了2693365元的变压器给合肥金德公司，合肥金德公司仅向安徽一变公司支付货款1582340元，另因安徽一变公司从合肥金德公司处采购原材料欠合肥金德公司825168.52元，两笔相抵后，合肥金德公司尚欠安徽一变公司285856.48元。另安徽一变公司以企业无法恢复生产，无力偿还到期债务为由向郎溪县人民法院申请破产，郎溪县人民法院在2017年6月21日作出了（2017）皖1821破1号民事裁定，受理了安徽一变的破产清算申请，并同时指定安徽一变公司企业清算组作为破产案件的管理人。基于以上事实，安徽一变公司为维护自身合法权益，特具状法院，诉请判令支持诉请。
合肥金德公司未到庭答辩，也未向法庭提交答辩意见。
为证明自己的主张，安徽一变公司向法庭提举的证据材料如下：
1、原告企业营业执照及被告企业信息查询单，证明：原、被告企业信息的基本情况；
2、民事裁定书复印件、决定书复印件，证明：郎溪县人民法院已受理原告的破产清算申请，并同时指定原告企业清算组担任原告破产案件的管理人；
3、来往明细账、记账凭证、增值税发票，证明：截止到2013年11月30日，被告仍欠原告货款人民币285856.48元未归还；
4、工矿产品买卖合同复印件，证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售变压器，合同的生效方式包含了传真件有效；
5、双方对账单四份复印件及还款计划复印件一份，证明：截止至2013年1月24日，被告拖欠原告的货款金额是342632.4元未偿还，对账单上载明，传真件有效。
合肥金德公司未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告安徽一变公司所举证据1、2，系原告相关主体资格的证据，本院予以确认；原告安徽一变公司所举证据3、4、5，具有证据资格，本院予以确认，对上述三组证据的证明对象，本院结合案情予以认定；双方确认的为准。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
2011年1月4日，合肥金德公司与安徽一变公司签订《安徽一变变压器制造有限公司工矿产品买卖合同》，约定合肥金德公司购买安徽一变公司生产的变压器2台，合同总价165000元，合同中并约定传真件有效，合同中加盖双方公司公章。此后，双方继续进行交易，截止至2011年4月20日，金德公司尚欠安徽一变公司847441元。2011年5月4日，合肥金德公司与安徽一变公司签订《安徽一变变压器制造有限公司工矿产品买卖合同》，约定合肥金德公司购买安徽一变公司生产的变压器13台，合同总价234000元，合同中并约定传真件有效，合同中加盖双方公司公章。此后，双方又多次进行交易，经双方对账，至2011年9月2日，合肥金德公司尚欠安徽一变公司1132986元。之后，自2011年9月5日-2011年9月30日，合肥金德公司又从安徽一变公司购买设备9台，价款为557339元。经双方对账，合肥金德公司尚欠安徽一变公司1690325元，此后至2011年12月21日，合肥金德公司又先后从安徽一变公司购买变压器11台，总价合计822812元，期间合肥金德公司支付200000元，合计合肥金德公司尚欠安徽一变公司2313137元。自2011年12月31日到2012年12月31日，合肥金德公司支付安徽一变公司1113340元，尚欠1199797元。
2013年1月24日，安徽一变公司制作“2013合肥金德与安徽一变往来帐明细表”，载明“合肥金德公司尚欠安徽一变公司1204635元，安徽一变已开票576985元，未开票616559元。安徽一变欠金德款862002.6元，金德已开票795164.68元，金德未开票342632.4元”。合肥金德公司未盖章，但经办人签字处有“范海平”签字，2013年2月1日，安徽一变公司开了一张载明金额为554040元的增值税发票，名称为合肥金德公司。同日，合肥金德公司支付安徽一变公司20000元。“范海平”还在一张落款为合肥金德公司（未加盖公章，日期为2013年2月1日）的还款计划上签字，还款计划载明“还款计划，安徽一变公司，兹有我司与贵司的业务往来，其货款事宜，我司经研究将于2013年春节前根据回款理想的情况给予支付10万元；如我司春节前回款不理想不能给予支付，我司将于3月份、4月份、5月份分别给予10万元的货款；望双方能够站在商业立场上，考虑长期业务关系，相互支持，相互理解”。
另查明：2017年6月21日，安徽省郎溪县人民法院依据安徽一变公司的破产清算申请，依法作出（2017）皖破1号民事裁定，决定立案受理安徽一变公司的破产清算申请，并以郎溪县人民法院（2017）皖破1号决定书指定安徽一变公司清算工作组为管理人。
本院认为：合法有效的协议应当履行。本案原告安徽一变公司与被告合肥金德公司订立的购销协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已得到实际履行，该合同合法有效，本院予以确认。原告安徽一变公司为被告合肥金德公司提供了变压器后，经双方对账，截止至2011年12月21日，合肥金德公司尚欠安徽一变公司2313137元，其应当履行及时支付的义务。此后，合肥金德公司合计支付安徽一变公司1133340元，尚欠1179797元，对于余款，合肥金德公司应当及时支付。根据安徽一变公司盖章的“2013合肥金德与安徽一变往来帐明细表”，安徽一变公司尚欠合肥金德公司862002.6元，故相互抵扣后，合肥金德公司尚欠安徽一变公司317794.4元。现安徽一变公司主张合肥金德公司支付285856.48元，不违反法律规定，本院予以支持。安徽一变公司主张的逾期还款利息部分，现合肥金德公司逾期还款，应参照年息6%支付安徽一变公司相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽一变变压器制造有限公司货款285856.48元及逾期付款利息（利息以285856.48元为基数，自2017年8月21日起按照年息6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费650元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李大财
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 岑冬梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 路