湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初313号
原告谢新衡。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告李勋平。
被告骆静，曾用名骆晓静，系被告李勋平前妻。
原告谢新衡与被告李勋平、骆静民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告谢新衡及其委托代理人黄社茂到庭参加诉讼。被告李勋平、骆静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新衡诉称：原告谢新衡与被告李勋平原均系资兴市木材公司职工，因此相互熟悉。2010年10月29日，被告李勋平邀请原告合作做生意，双方签订《合作协议书》，内容为：“合作协议书李勋平、谢新衡两人达成合作协议，建凉树湾寿佛寺护坡工程，由谢新衡出资伍万元整，工程利润各占50%，工程完工，由李勋平负责先回本金给谢新衡，工程时间从2010年10月29日至2011年元月30日结束（以实际完工为准）。协议人:李勋平谢新衡2010年10月29日”。该协议签订后，原告将现金50000元交给被告李勋平，而护坡工程实际没有做成，而被告李勋平则将该50000元挪作他用，原告与被告李勋平约定，该50000元转为被告李勋平向原告的借款。2010年年底，被告李勋平找到原告，急需90000元偿还他人债务，原告将90000元转至案外人朱振满账户，再由案外人朱振满取出交给被告李勋平。2011年2月12日，经原告要求，被告李勋平、骆静向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到谢新衡现金壹拾肆万元整（140000元），按年息百分之二十计算。此据属实。借款人：李勋平骆晓静2011.2.12”。借条出具后，两被告未偿还借款本金，也未支付利息，因此在2012年12月25日，被告李勋平又向原告出具《借支还款（计划）保证书》，承诺在2013年6月份之前还清欠款。2013年6月14日，经原告与被告李勋平结算，被告李勋平共欠原告借款本息合计贰拾伍万元，被告李勋平向原告重新出具一张借条，内容为：“借条今借到谢新衡现金贰拾伍万元整（250000元）。其中壹拾肆万按年利20%计算利息，另壹拾壹万元不计息只记本，还款期限在2014年3月28日之前还清。此据属实。借款人：李勋平2013年6月14日”，同时，被告李勋平将此前出具的借条、保证书等原件收回。约定的还款期限届满后，被告李勋平未履行承诺。原告谢新衡认为，根据2013年6月14日被告李勋平向原告出具的借条可知，经双方结算，被告李勋平向原告谢新衡借款贰拾伍元，并约定2014年3月28日之前还清，但被告李勋平未履行承诺，故被告李勋平应当偿还原告借款本息250000元；被告李勋平、骆静于2006年8月25日登记结婚，2014年6月17日离婚，被告李勋平向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告骆静应对上述债务承担共同偿还义务。故原告请求法院判令被告李勋平、骆静共同偿还原告借款本息250000元，并承担案件受理费2525元、公告费600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2.被告李勋平、骆静户籍证明，拟证明被告李勋平、骆静身份情况；
证据3.借条一张（2013年6月14日）；证据4.借条复印件一张（2011年2月12日）；证据5《合作协议书》复印件一张；证据6.湖南省农村信用社个人业务存款凭证；证据7.《借支还款（计划）保证书》复印件，证据3-7拟证明被告李勋平、骆静欠原告250000元等事实经过；
证据8.婚姻登记记录证明；证据9.《离婚协议书》，证据8、9拟证明被告李勋平、骆静于2006年8月25日登记结婚，2014年6月17日离婚，被告李勋平向原告借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告李勋平、骆静未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据1-9的真实性、合法性、关联性进行审查，并对上述证据予以认定。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年10月29日，被告李勋平邀请原告谢新衡合作做生意，两人签订了《合作协议书》，内容为：“合作协议书李勋平、谢新衡两人达成合作协议，建凉树湾寿佛寺护坡工程，由谢新衡出资伍万元整，工程利润各占50%，工程完工，由李勋平负责先回本金给谢新衡，工程时间从2010年10月29日至2011年元月30日结束（以实际完工为准）。协议人:李勋平谢新衡2010年10月29日”。该协议签订后，原告将现金50000元交给被告李勋平，而工程实际没有做成，于是原告与被告李勋平约定，该50000元转为被告李勋平向原告的借款。2010年年底，被告李勋平找到原告，以急需借90000元偿还他人债务为由向原告借款，原告同意，原告将90000元转至案外人朱振满账户，再由案外人朱振满取出交给被告李勋平。2011年2月12日，经原告要求，被告李勋平向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到谢新衡现金壹拾肆万元整（140000元），按年息百分之二十计算。此据属实。借款人：李勋平骆晓静2011.2.12”。借条出具后，被告李勋平未偿还借款本金，也未支付利息，因此在2012年12月25日，被告李勋平又向原告出具《借支还款（计划）保证书》，承诺在2013年6月份之前还清欠款。2013年6月14日，经原告与被告李勋平结算，被告李勋平共欠原告借款本息合计贰拾伍万元，被告李勋平向原告重新出具一张借条，内容为：“借条今借到谢新衡现金贰拾伍万元整（250000元）。其中壹拾肆万按年利20%计算利息，另壹拾壹万元不计息只记本，还款期限在2014年3月28日之前还清。此据属实。借款人：李勋平2013年6月14日”，同时，被告李勋平将此前出具的借条、保证书等原件收回。约定的还款期限届满后，被告李勋平未原告借款本息250000元。2016年3月22日，原告向本院起诉。
另查明，被告李勋平、骆静于2006年8月25日登记结婚，2014年6月17日离婚。
本院认为，本案焦点之一为原告谢新衡与被告李勋平之间的法律关系。
本案中，被告李勋平于2010年10月29日与原告签订《合作协议书》，并收取原告现金50000元，后因合作事项无法实现，经原告与被告李勋平约定，转为被告李勋平向原告的借款；被告李勋平于2010年年底向原告借款90000元，原告通过先将90000元转至案外人朱振满账户，再由案外人朱振满取出交给被告李勋平的方式，借款给被告李勋平；2012年2月12日，被告李勋平对上述两笔借款向原告出具借条一张，并约定年利率20%。本院认为，原告与被告李勋平就借款事宜达成一致，被告李勋平向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系，原告系出借人，被告李勋平系借款人，原告已完成将借款交付给被告李勋平的义务，被告李勋平负有按期偿还借款本金、支付借款利息的义务。
本案焦点之二为借款本金、利息的数额。
原告主张被告李勋平偿还原告借款本息250000元。本院认为，民间借贷的借款本金，以出借人实际交给借款人为准，本案中，根据原告的陈述以及本院采信的证据，被告李勋平实际向原告借款140000元（50000元+90000元=140000元），并于2011年2月12日就上述借款出具借条予以证实，本院予以认可；利息的计算应当符合国家有关借款利率的规定，本案中，原告与被告李勋平约定年利率20%，未违反法律规定，本院予以认可，计息时间为2011年2月12日至起诉时（61个月），利息计算为142333元（140000元*20%/12*61个月），原告主张的利息110000元（250000元-140000元=110000元），未超过法律规定的范围，本院予以认可。故原告主张被告李勋平偿还原告借款本息250000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案焦点之三为被告骆静是否应当承担共同偿还义务。
原告主张被告骆静系被告李勋平的前妻，被告李勋平向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，被告骆静应对债务承担共同偿还的义务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情况的除外。本案中，原告主张被告李勋平向原告借款时，被告李勋平、骆静处于婚姻关系存续期间，且被告骆静未提交证据证明被告李勋平借款系个人债务，则应当按照夫妻共同债务处理，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勋平、骆静在本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告谢新衡的借款本金140000元，支付利息110000元，合计250000元。
原告已交案件受理费2525元，公告费600元，合计3125元，由被告李勋平、骆静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。