本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0502民初1307号
原告：周某1，女，1951年3月4日出生，汉族，住本溪市。
原告：靖某，男，1950年9月3日出生，汉族，住本溪市。
被告：肖某，女，1931年5月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：周某2，男，1958年4月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：刘某1，女，1958年9月13日出生，汉族，住本溪市。
上述三名被告共同委托诉讼代理人:刘某2，辽宁凡杰律师事务所律师。
被告：周某3，男，1955年5月6日出生，汉族，住本溪市。
原告周某1、靖某与被告肖某、周某2、刘某1、周某3委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、靖某到庭参加诉讼。被告肖某、周某2、刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告周某3到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告依照协议书第一条至第四条返还两名原告22.5万元；2、诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：2011年12月14日，两原告与被告肖某、周某2、周某3签订协议书一份，甲方为肖某、周某某（肖某丈夫）、周某2，乙方为周某1、靖某，协议书上第一条甲方已领取13925元，第二条甲方要求原告周某1将工资本押给乙方，第三条由乙方先支付被告肖某安葬费2万元。原告周某1的工资本是被告周某3接收的，在2013年12月3日返还给我，工资本里只剩480元。关于原告周某1为被告肖某工作事宜多年上访一事，经由原告周某1与市信访局协商原告周某1不上访给被告肖某一次性救助款15万元，后被告肖某同意救助款从15万元降到12.6万元，被告肖某从2013年10月开始领取退休金，以前不补。2015年2月12日，由被告周某2、刘某1领被告肖某及周某某签署被告肖某信访专项救助单，并将救助金12.6万元领走，承诺以前处理的意见作废终止。协议中的第一条工资本钱13925元，2万元安葬费、4万元工资款、救助金15万元，上述费用凑整数一共是22.5万元，要求四名被告将上述22.5万元返还给两原告。
被告肖某辩称，两名原告所述不属实，被告没有向原告借款22.5万元。原告2011年11月7日打给被告卡上的13925元，是被告2010年1月至2011年11月的生活费，从2011年12月至2013年9月，被告共从原告工资本上领取生活费18544元。综上，被告没有义务给付两名原告主张的22.5万元。
被告周某2、刘某1共同辩称，两名原告在诉状中称，按照协议书第一至第四条规定，由四名被告返还两名原告共22.5万元，两名被告认为原告的诉求没有事实证据，被告周某2、刘某1没有向原告借款22.5元，也没有保管过原告的22.5万元，所以两名被告不存在返还22.5万元的义务。
被告周某3辩称：与上述三名被告答辩意见一致，我补充一些意见，关于原告所述的2万元及两年工资、工资本，我没有见到，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名原告系夫妻关系。被告肖某与周某某（已故）系夫妻关系，原告周某1、被告周某3与被告周某2系两人子女，被告周某3与被告刘某1系夫妻关系。
2011年12月13日，两名原告与周某某、被告肖某、周某2签订一份协议书，内容为：“甲方：肖某、周某某、周某2，与乙方：周某1、靖某共计5人协商同意达成如下协议：一、由乙方周某1、靖某，在市商业银行以存折打给了（肖某）工资本钱13925.00元，是2010年1月1日到2011年11月30日的和其他人员一样的钱数已给付了甲方，请将此本返还乙方。二、现（周某1）将自己的退休存折本押给甲方，由甲方在此本中从2011年12月份起1190.00元中提取肖某的工资706元，如果他涨工资就按涨数提取。三、由乙方（周某1、靖某）将先支付肖某安葬费叁万元，协议生效后马上先支付上贰万元，欠壹万元三个月内支付清。四、肖某的工资本办下来后，互相再算清钱额，将（周某1的退休折返还）。如果肖某的工资本办不下来，周某1的退休存折由甲方取到（肖某）不在人世为止再返给乙方。如果能办下来的肖某的其他什么钱甲方三人不准要。（除（肖）的工资钱）。以上四条协议五人签字、按手印、协议书打印后生效，五人都同意此协议，互相遵守诚（应为“承”）诺，不准反悔。此协议一式二份由各方保留。2011年12月13日立据甲方（签字手印）：周井吉肖某周某2乙方（签字手印）：周某1靖某中间人：周某3”。在该协议书左下角手写：“贰万元钱及工资本（周某1）周某3已收到.2011.12.14”。
2013年10月，被告肖某取得工资本。庭审中，被告肖某自认已收到上述协议书中第一条约定的13925元；协议书中的第二条，被告肖某自认从2011年12月至2013年9月共在原告周某1工资本里领取18544元。
2013年5月10日，被告肖某发表声明书一份，主要内容为：被告肖某的上访诉求由周某某全权代理，取消周某1原代理人资格。
2015年2月12日，周某某与被告肖某、周某2、刘某1在“上访老户肖某信访专项救助资金发放单”上承诺：同意给付12.6万元，作为解决肖某上访问题的最终处理意见，以前处理意见作废终止。肖某保证得到12.6万元钱后，今后息诉罢访，不再上访。如肖某再发生上访，有关部门收回12.6万元。上述12.6万元由被告肖某本人领取。
本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张四名被告应返还其22.5万元是否有事实及法律依据。
本案的法律关系为委托关系，即协议书中的甲方委托乙方办理被告肖某上访索要工资本事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由外，应当赔偿损失。”2013年5月10日，被告肖某以声明书的形式宣布解除由原告周某1为其办理上访索要工资本事宜，即双方的委托关系解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”关于原告主张被告肖某从2011年12月份起共领取原告周某1工资4万元一节，原告未能提供合法有效的证据证明其主张，但被告肖某自认共领取工资数额为18544元，故本院对被告肖某的自认予以确认。原、被告于2011年12月13日签订的协议书中，被告肖某共取得原告周某1的工资为32469元（13925元+18544元）；根据协议书的第三条约定及庭审审查，两原告预先支付被告肖某的丧葬费2万元由被告周某3接收。因双方委托关系已解除，故被告肖某应将其取得的原告周某1的工资32469元返还；被告周某3应将其接收的被告肖某的丧葬费2万元返还原告。
关于原告要求被告给付因上访取得的救助金一事，因被告肖某先于上访救助金取得时即已解除委托原告办理上访事宜，故原告索要上访救助金一事没有事实及法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后10日内返还原告周某1工资3.2469万元；
二、被告周某3于本判决生效后10日内返还原告周某1丧葬费2万元；
三、驳回原告周某1、靖某的其他诉讼请求。
案件受理费4675元（原告已预交），由原告周某1、靖某共同负担3763元，由被告肖某负担612元，由被告周某3负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年一月九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。