wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终124号
上诉人(原审被告)铜川华秦房地产开发有限公司。法定代表人窦建华，执行董事。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦若宸，女，汉族。
委托代理人秦红，女，1966年11月2日生，回族。
上诉人铜川华秦房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜川华秦房地产开发有限公司的委托代理人杨涛及被上诉人焦若宸及其委托代理人秦红到庭参加诉讼。
本院认为，铜川华秦房地产开发有限公司与焦若宸签订的回楼协议中约定的房屋是翠溪小区二期一楼房屋，原审计算补偿差价的依据3170元是翠溪小区一期1号楼12层001号房屋的评估价值，房屋的位置、楼层是影响价格的重要因素，原审依据一期高层的评估价格计算二期一层的赔偿差价显属不当,为充分保护当事人的民事权利和诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00531号民事判决；
二、发回铜川市王益区人民法院重审。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 梁兴旗
二〇一六年五月十六日
书记员 任敏蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1254号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人边某，农民。被告人边某曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2014年1月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月12日释放。被告人边某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人边某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年7月15日下午，被告人边某到张家港市杨舍镇塘市纤姿丽美容养身减肥店西侧由南向北第五间出租屋，钻窗入室，窃得张某乙人民币1270元、董某人民币210元，合计人民币1480元。
被告人边某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、董某的陈述、证人候某、张某甲的证言、提某、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料说明书、痕迹物证比中报告表、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、释放证明、罪犯人员信息、案件查破经过、到案经过、被告人边某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人边某有前科，应酌情从重处罚。被告人边某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止；罚金自本判决生效后十日内即缴纳）。
二、责令被告人边某退赔赃款人民币1480元，其中人民币1270元发还被害人张某乙、人民币210元发还被害人董某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋常芸
陕西富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初710号
原告：薛红梅，女。
被告：李建峰，男。
被告：张军英，女。
原告薛红梅诉被告李建峰、张军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告薛红梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛红梅负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 峰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00986号
原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场。住所地：重庆市九龙坡区石板镇青龙村*组。
法定代表人李波，厂长。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市杨家坪西郊路***号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人罗吉，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。
委托代理人聂静，重庆市江都律师事务所律师。
第三人朱跃志，男，汉族，1962年11月13日出生。
原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场诉重庆市人民政府、重庆市九龙坡区人民政府土地行政复议一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区石板镇渝石预制场负担。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4039号
罪犯刘洋，男，汉族，1986年5月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年7月4日作出（2014）田刑初字第00326号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人刘洋不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）淮刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1529号
原告张某1，男，1998年6月25日出生，汉族，现住石家庄藁城区。
被告张某2，男，1991年2月7日出生，汉族，现住石家庄藁城区。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院于2016年10月13日向原告张某1依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免诉讼费申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
代理审判员 张学伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庞博月
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字���723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处
负责人贾宝良，主任。
被执行人李越友，男，汉族，53岁，农民，现住双辽市。
被执行人常士海，男，汉族，44岁，农民，现住双辽市。
被执行人常伦顺，男，汉族，51岁，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽郑家屯分理处诉李越友、常士海、常伦顺借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年七月七日作出了（2014）双民二初字第53号民事判书，由被执行人李越友、常士海、常伦顺于判决书生效后10内给付借款20000元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 张 平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1473号
原告：王某，男，1964年3月12日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：贺某，男，1962年1月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
第三人：赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人：史某，镇长。
原告王某诉被告贺某、第三人赤峰市松山区穆家营子镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告王某于2017年3年27日向本院提出撤回对被告贺某、第三人赤峰市松山区穆家营子镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费67981元，减半收取33991元，由原告王某负担。
审判长 姜婷婷
审判员 李 想
审判员 林立楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑雪娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1537号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告袁波，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告袁波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初1022号
原告：赵庆涛，身份证号2326251969********，男，1969年4月28日出生，汉族，职工，现住逊克县和谐小区*号楼*单元***室。
被告：白春岭，身份证号码2311231987********，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，现住逊克县逊克农垦22委*栋**号。（未到庭）。
被告：刘成双，身份证号码2302291982********，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，现住克山县河北乡新民村。（未到庭）。
被告：孙忠友，身份证号码2326251968********，男，1968年10月5号出生，汉族，现住逊克县边疆镇靠山村*组***号。（未到庭）。
原告赵庆涛与被告白春岭、刘成双、孙忠友民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵庆涛到庭参加诉讼，被告白春岭、刘成双、孙忠友经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告相互间承担连带责任偿还欠款人民币80，000.00元，按月利率2%支付逾期利息人民币19，200.00元自（2016年10月19日至2017年10月18日）本息合计人民币99，200.00元。2.要求对被告刘成双抵押在原告处牌照号码为黑NG53**的猎豹越野吉普车进行拍卖、所得款项按照约定偿还原告的借款。3.拍卖后不足部分由担保人孙忠友偿还。4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告刘成双、白春岭2016年10月19日因资金紧张，向我申请借款人民币80，000.00元整，我给被告出具了借条，被告刘成双以自己名下猎豹牌照黑NG53**车辆进行抵押。借条约定于2017年10月19日还清借款。被告孙忠友以担保人的身份为借款人刘成双、白春岭提供担保。借款到期后，被告未偿还欠款，遂起诉至法院。
被告白春岭、刘成双、孙忠友未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年10月19日欠条一份，证明借款时间、金额、利率，证明担保人为孙忠友，证明抵押物为黑NG53**车辆。
被告白春岭、刘成双、孙忠友经本院公告依法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告白春岭、刘成双、孙忠友未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月19日刘成双、白春岭向原告借款80，000.00元，被告刘成双以自己名下猎豹牌照黑NG53**车辆进行抵押。借条约定于2017年10月19日还清借款。被告孙忠友为担保人。借款到期后被告未给付原告欠款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的欠条不违反法律规定，刘成双、白春岭未按欠条约定的期限偿还借款。孙忠友担保意思明确，并在担保人处签字，应依法承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春岭、刘成双于本判决生效后十日内偿还原告赵庆涛借款本金80,000.00元，利息19，200.00元（自2016年10月19日至2017年10月18日），本息合计99,200.00元。
二、在本金欠款还清之前，继续按月利率2%计算利息。
三、对被告刘成双抵押在原告处牌照号码为黑NG53**的猎豹越野吉普车进行拍卖、所得款项按照约定偿还原告的借款。
四、被告孙忠友对上列欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280.00元，公告费260.00元由被告白春岭、刘成双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2293号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人叶某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2184号起诉书指控被告人张某某、黄某某、叶某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某、黄某某、叶某某犯故意毁坏财物罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年3月25日2时许，被告人张某某、黄某某、叶某某经商量砸碎路上汽车玻璃盗窃车内财物后，去到佛山市顺德区伦教街道滨江公园足球场南侧，用螺丝刀敲碎被害人邓某某停在此处的一辆丰田轿车的左后窗玻璃（经鉴定，损坏的玻璃窗及其配件修复价共价值人民币249元），爬进车内盗得零钱。
2.接着三人继续步行去到伦教医院附近，用螺丝刀撬开被害人毛某某停在此处的一辆大众牌汽车的右后窗玻璃（经鉴定，损坏的玻璃窗及其配件修复价共价值人民币1940元），爬进车内盗得零钱。
3.接着三人继续步行到伦教滨江中路大成花园一期北侧，用螺丝刀撬开被害人被害人叶某乙停在此处的一辆大众牌汽车的右后窗玻璃（价格未能作出鉴定），爬进车内盗得零钱。
4.接着三人继续步行到伦教南苑西路品峰冠艺汽车美容护理附近，用螺丝刀撬开被害人张某乙停在此处的一辆奥迪汽车的副驾驶窗玻璃（经鉴定，损坏的玻璃窗及其配件修复价共价值人民币666元），爬进车内实施盗窃。
5.接着三人继续前行去到伦教大成花园二期沙县小吃店南侧时，用螺丝刀撬开被害人彭某某停在此处的一辆别克汽车的右后窗玻璃（经鉴定，损坏的玻璃窗及其配件的修复价共价值人民币1943元），爬进车内实施盗窃。
6.接着三人继续在附近5、6米的地方，用螺丝刀撬开被害人覃某某站停在此处的一辆宝马汽车的右后窗玻璃（经鉴定，损坏的玻璃窗及其配件修复价共价值人民币4064元），爬进车内盗得零钱。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某某、毛某某、叶某乙、张某乙、彭某某、覃某某的报案陈述；被告人张某某、黄某某、叶某某的供述及相互辩认笔录，分别对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押清单；被砸车辆停放示意图；车辆维修清单；被告人叶某某、张某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人张某某、黄某某、叶某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某、黄某某、叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、黄某某、叶某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、黄某某、叶某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某、黄某某、叶某某犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人张某某、黄某某、叶某某归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。)
二、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。)
三、被告人叶某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市马村区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)豫0804执130号
申请执行人：白学燕,女,1973年10月2日出生,住焦作市山阳区解放东路三号院8号楼104号
被执行人：焦作汇银纺织有限公司,住焦作市马村区解放东路668号
白学燕与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作汇银纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白学燕于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作汇银纺织有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作汇银纺织有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作汇银纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白学燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产线索，申请执行人白学燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：卢金成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7355号
申请执行人：丁士军，男，1969年12月10日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：蒋华照，男，1966年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁士军与被执行人蒋华照买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为40500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保2号
申请人刘根宝，男，1954年3月5日生，汉族。
申请人丁玉华，女，1957年3月23日生，汉族。
被申请人路露，男，1982年10月4日生，汉族。
申请人刘根宝、丁玉华与被申请人路露因房屋买卖合同纠纷，于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人路露名下价值341万元的财产。申请人刘根宝、丁玉华已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘根宝、丁玉华向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人路露名下价值341万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一七年一月十三日
书记员 王珊
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)讷行初字第27号
原告孙朝福，男，汉族，司机现住讷河镇西南街二委六组。
委托代理人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，东风机械厂退休，。
被告讷河市环境保护旅游局，住所地讷河市城南新区。
法定代表人付克玲，讷河市环境保护旅游局局长。
委托代理人王强，讷河市环境保护旅游局副局长。
委托代理人景来斌，讷河市环境保护旅游局环境监察大队大队长。
本院在审理原告孙朝福诉被告讷河市环境保护旅游局行政信息公开一案中，原告孙朝福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝福提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘克非
人民陪审员 支文云
人民陪审员 佟云霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 刚
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1587号
原告：谢寿平。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：曹芝芯。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
原告谢寿平与被告曹芝芯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢寿平及其委托代理人唐朝新、被告曹芝芯委托代理人曾向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢寿平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告模板等材料价值43234元（具体为：模板250张、方料411米、顶树、杉木平板筋690米、螺杆500根、螺帽1000个、蝴扣1000个）；二、依法判决被告支付原告材料使用费33078元（165.39㎡×4层×50元/㎡）；三、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订了《私人住宅工程施工合��》，合同约定原告采取包工包料方式承建被告在资兴市新区三完小私人住宅楼，被告按618/㎡向原告支付工程款，工程总造价457350.9元。合同签订后，原告按合同约定购买了原材料进场施工，合同履行到第一层时，原告已支付工资、材料款140000元，被告却故意找各种借口致使原、被告签订的《私人住宅工程施工合同》于2016年8月22日提前解除，被告向原告支付了基础、已完工第一层框架的工程款60000元。原告认为，原告所购买的模板、顶树等材料所有权属于原告所有，被告理应在解除合同时予以返还，但被告继续在使用，理应向原告支付使用费33078元，原告曾多次找被告协调解决，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹芝芯辩称，原告所诉不符合事实，事实是2016年4月22日，原、被告签订了一份《私人住宅工程施工合同》，约定由原告承建被告在资兴市新区矿工路三完小的私人住宅楼，被告预付了工程款60000元。但在2016年8月22日，原告仅完成了第一层框架，就主动提出放弃合同，后经双方协商，签订了一份《工程施工合同纠纷和解协议书》，约定施工合同予以解除，双方按已付60000元工程款结算已经完工部分，原告在协议签订后无条件退场，并移交档案要求的全部资料，被告重新安排施工单位继续施工。2016年8月28日，原告雇请车辆将其施工所用的材料全部拖走，仅留下一台搅拌机因未找到合适的存放地而没有拖走，被告后多次要求原告将其拖走，但原告置之不理。8月29日下午，被告在得知原告已将其所购置的施工材料拖走后才另行安排施工人员购买建筑辅助材料继续施工。综上，原告捏造虚假事实，莫须有的向法院起诉要求被告返还其早已拖走的材料，请求人民法院查���事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月22日，原、被告经协商签订了一份《私人住宅工程施工合同》，约定将原告位于资兴市唐洞新区矿工路三完小旁边的一栋私人住宅楼的建设工程承包给被告施工，其中约定建筑面积及工程总价分别为740.05㎡，单价为618元/㎡，工程总价为457350.9元，工程承包方式为包工包料，同时约定了付款方式及违约责任等条款。合同签订后，原告即自行购置了用于每层楼顶板浇筑、支护作用的模板、顶树、螺杆等相应材料进场施工，2016年6月，原告从工地上拖走了部分顶树等材料，2016年7月29日，原告完成了第一层楼房的框架和屋顶建设。2016年8月22日，原、被告因施工过程中产生纠纷，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了一份“工程施工合同纠纷和解协议书”，其中约定：1、甲方在本协议签订之日前已支付给乙方工程款人民币陆万元；2、乙方自2016年4月至2016年8月22日已完成第一层框架，双方同意按照陆万元的工程款结算，甲方无需再支付任何款项给乙方，乙方也无任何理由向甲方索款；3、乙方在本项目中所发生的债权债务（包括材料款、人工工资等）均由乙方负责自行解决；4、签订本协议后，乙方应无条件退场，同时移交符合档案要求的全部资料；……8、签订协议后，双方就施工合同已无其他经济纠葛，双方经济纠纷已经解决；……。协议签订后，原告即从工地退场，被告同时重新安排其他施工单位进场施工，但原告尚有部分模板、顶树因还处于支护第一层房顶状态而未拆卸。2016年10月27日，原告诉到��院，要求判如所请。
案件审理过程中，原告向本院提交了李先进、焦志高等人书写的证明，拟证明原告因购买模板等材料支付货款43234元，但证人未出庭接受质证，被告对此也予以否认。2017年1月6日，为查明案件事实，本院通知原、被告及其委托诉讼代理人到工地现场进行现场勘验，原告谢寿平未到场。经勘验，被告曹芝芯现场指认了堆放在其工地的顶树70根、模板100块、螺杆200根系原告所有，但原告未运走，原告委托诉讼代理人对上述被告现场指认的材料予以认可，但同时提出还有部分材料未包含在内，因原告未到场无法确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自2016年8月22日签订“工程施工合同纠纷和解协议书”后，双方2016年4月22日签订的《私人住宅工程施工合同》已经解除，双方合同的权利、义务关系已经终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经审理查明，原、被告解除合同后，原告确有部分用于每层楼顶板浇筑、支护作用的模板、顶树、螺杆等材料未运走，且有部分材料在解除合同时被告仍在使用，因此，对该部分材料，被告理应予以返还。根据本院2017年1月6日组织原、被告及其委托诉讼代理人到工地现场进行现场勘验的情况，对堆放在被告工地的顶树70根、模板100块、螺杆200根确认属原告所有，被告应予以返还，对原告的其他诉讼请求，因原告无法确认其要求返还顶树、模板等材料的具体���征，也未向本院提供充分的证据证明，本院依法不予支持。
对原告的第二项诉讼请求，考虑到原、被告解除合同时被告仍在使用原告所有的部分顶树、模板等材料，结合使用面积、时间及市场价格，本院酌情认定由被告向原告支付材料使用费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下:
一、被告曹芝芯在本判决生效后十日内将堆放在被告工地上的顶树70根、模板100块、螺杆200根返还给原告谢寿平；
二、被告曹芝芯在本判决生效后十日内支付原告谢寿平材料使用费2000元；
三、驳回原告谢寿平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告谢寿平负担342元，由被告曹芝芯负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 李若可
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7417号
申请执行人：项宗邦，男，1968年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：项刚贤，男，1978年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人项宗邦与被执行人项刚贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为5475.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8293号
原告：李孟辰，女，汉族，1995年2月22日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告李孟辰与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告李孟辰的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李孟辰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款4560元，并支付违约金1368元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月28日通过电子支付平台向被告支付票款4560元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日、4月28日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款4560元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告李孟辰门票款4560元。
二、驳回原告李孟辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢293号之一
申请执行人：高飞，男，1969年8月4日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
被执行人：李伟,男，1975年12月31日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。
本院在恢复执行高飞与李伟民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日，以（2015）鄂樊城民四初字第00304-1号民事裁定书，查封了被执行人李伟所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李伟所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋（商品房买卖合同编号：XFXXXXX）。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
执行员 辛天成
执行员 李 杨
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初732号
原告：郝书侠。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告郝书侠与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告郝书侠的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝书侠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1464元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告郝书侠在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资3414元，同年6月被告给付原告1950元，尚欠原告1464元。2017年1月18日原告郝书侠向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1464元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告郝书侠不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告郝书侠为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郝书侠劳动报酬1464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00249号之二
原告：王姣燕，女，1979年9月7日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王姣燕与被告李得可民间借贷纠纷一案中，原告王姣燕以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王姣燕的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王姣燕撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告王姣燕负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11799号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 （黄素萍）
代理审判员 （吕逗秋）
人民审判员 （黄茂镇）
二〇一六年十一月二十二日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初05240号
原告：石相林。
被告：蔡云峰。
本院在审理原告石相林诉被告蔡云峰民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院口头通知后仍未在规定期限内预交，也未提出减交、免交、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邹 丹
二〇一六年八月四日
书记员 吕艾迪
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督162号
申请人：杨芳春，女，住贵州省湄潭县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人杨芳春于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人杨芳春称，其与被申请人于2012年8月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨芳春，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层348号商铺，建筑面积8.66平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月26日至2025年8月25日，乙方按每月1374元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月26日，第二次支付时间为2016年2月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月26日至2016年8月25日的收益金人民币8,244.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨芳春从2016年2月26日至2016年8月25日的收益金人民币8,244.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡剑男
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保176号
申请人：孙先进，男，1967年6月27日生，住新沂市。
被申请人：魏加军，男，1969年12月10日生，住新沂市。
申请人魏加军于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏加军驾驶的车牌号为苏03×××××变形拖拉机（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏加军驾驶的车牌号为苏03×××××变形拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月八日
书记员 王雅晴
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审634号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市龙润鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区元鹤村4组。
法定代表人李均章，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20142号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18048.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20142号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7071号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某之间委托合同纠纷一案中，原告张某某于2016年11月15日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某担。
审判长 朴龙贺
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋载奎
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执183号
申请执行人刘洪，男，1970年2月8日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族,住重庆市云阳县。
申请执行人刘洪与被执行人彭泽明民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息、诉讼费4894.00元、公告费400.00元。本院于2017年1月10日立案执行，并同日移交执行局
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人彭泽明名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人彭泽明纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0235民初2676号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人刘洪的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年七月七日
书记员 黄 伟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初294号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人戴某某，女，1961年1月27日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年10月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月22日被新邵县公安局执行逮捕，同年11月12日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年12月22日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日下午，唐某某（已判决）纠集韩某某（已判决）等人到被告人戴某某家中找其丈夫刘某2索要债务，在索要债务的过程中，唐某某、韩某某等人将戴某某的儿子刘芙蓉、刘某1及戴某某打伤。戴某某见对方打了自己及自己的两个儿子，遂用木棒将唐某某、韩某某开来的两台轿车的玻璃和车身打烂。经鉴定，唐某某驾驶的湘E2TH**东风雪铁龙小轿车被损价格为5177元，韩某某驾驶的贵DG53**东风日产小轿车被损价格为4111元。
另查明，2015年10月13日，被告人戴某某主动到新邵县公安局酿溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2015年11月4日，戴某某与二被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有调解协议、报告、领条、到案情况说明、户籍资料等书证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；证人刘某1、刘某2、邓某某、肖某某、邓某1、刘某3的证言；被害人唐某某、韩某某的陈述；被告人戴某某的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。戴某某主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。戴某某与被害人达成了调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 彭霄
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执132号之二
申请执行人蒲龙，男，1975年12月18日出生，汉族，大专文化，住绵阳市。
委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人江丽，四川朗照律师事务所律师。
被执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市。
法定代表人吴兆仓，该公司总经理。
申请执行人浦龙依据已发生法律效力的，四川省高级人民法院（2016）川民再224号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川省兆仓建筑有限公司给付工程款和工程履约保证金及浦龙所欠四川朗照律师事务所后期律师费用共计：55.8万元。2016年6月13日，本院依法扣划了四川省兆仓建筑有限公司的银行存款，并于2016年7月1日支付给了申请执行人，现该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省高级民法院（2016）川民再224号民事调解书履行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李云娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1109号
申请执行人：夏师军，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市文胜化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代理人：黄文胜，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）雨民一初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市文胜化工有限责任公司名下财产反应釜（整套化工设备壹套）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 旭
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执98号之二
申请执行人:徐安华，男，1989年11月26日生，云南省南涧县人。
被执行人：颜朝阳，男，1963年10月21日生，云南省南涧县人。
被执行人：颜鹏涛，男，1992年11月8日生，云南省南涧县人。
委托代理人:罗琼英，女，1965年9月7日生，云南省南涧县人。
申请执行人徐安华诉被执行人颜朝阳、颜鹏涛民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初483号民事调解书。确定：由被执行人颜朝阳、颜鹏涛共同偿还申请执行人徐安华借款人民币136000元。协议生效后，被执行人颜朝阳、颜鹏涛未按期履，申请执行人徐安华向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本院受理后，经执行查明：被执行人颜朝阳、罗琼英夫妇所享有的南涧镇富民街17号1栋502室涉及棚户区改造，补偿款基本到位，执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人颜朝阳、颜鹏涛于2017年7月5日前支付给申请执行人徐安华借款80000元，下欠56000元定于2017年年底归还20000元，余款2018年底还清。2017年7月5日申请执行人徐安华向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，准予其撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年七月十一日
书记员 李世生
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执289号之一
被执行人：解琼，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人解琼在中国工商银行南宁经开区支行的账户62×××60存款5193元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人解琼的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人解琼的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宗向，男，1961年12月8日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华高世纪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼E门605室。
法定代表人：高华智，董事长。
委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴晓梅，女，1966年6月9日出生，住北京市海淀区。
再审申请人冯宗向因与被申请人北京华高世纪科技股份有限公司（以下简称华高公司）、吴晓梅股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终12809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯宗向申请再审称，原审以2014年7月双方已经协商解决股权问题，来掩盖被申请人2014年11月股权变动的违法性，属于认定事实错误，从而造成适用法律也存在错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,冯宗向向华高公司出资5000元，由吴晓梅代持股份，在一审庭审中，双方确认吴晓梅在2014年7月已经向冯宗向支付了57万元，该款项为冯宗向在华高公司持有股份所对应的款项，双方已经达成一致意见解决了此事。本案中，冯宗向再要求确认其为华高公司股东，确认吴晓梅持有的华高公司564000股股份中141000股为其所有，本院不予支持。原判决并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冯宗向的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯宗向的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴莎莎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1530号
罪犯付廷勇，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2014年11月20日作出(2014)遵市法刑三终字第164号刑事裁定，认定罪犯付廷勇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付廷勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年4月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金20000元，余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付廷勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付廷勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月12日止），罚金40000元（已执行20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执246号之一
被执行人:杨福来，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省新密市苟堂镇樊沟村张家门**号。
关于杨福来非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫01执246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 刚
审判员 张国杰
审判员 张彦超
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨燕勤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0521执38号
申请执行人王书芬，女，1960年生，汉族，住邢台市。
被执行人张存亮，男，1964年生，汉族，现住邢台市。
被执行人张大伟，男，1984年生，汉族，现住邢台市。
被执行人张龙伟，男，1988年生，汉族，现住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初1663号民事判决书，于2017年1月9日立案执行王书芬与张存亮、张大伟、张龙伟民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人王书芬于2017年6月26日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0521执38号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
助理审判员 宋立敏
助理审判员 赵占超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翟艳荣
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执91号
申请执行人祝秀粉，女，生于1958年9月2日，汉族，农民，住马关县。
被执行人祝秀选，男，生于1962年5月21日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人祝秀粉与被执行人祝秀选共有物分割纠纷一案中，被执行人祝秀选收到执行通知书后，于2017年5月8日自行将款10000.00元交到法院，案件已履行完毕，故案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初162号民事判决书确定给付祝秀粉现金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓光亭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执926-1号
申请执行人：刘成元，男，生于1969年9月2日，汉族，四川省蓬安县居民。
被执行人：曾朝军，男，生于1972年5月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘成元与曾朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的款9378元。此外，未发现被执行人曾朝军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二日
书记员 杨 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11162号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：王生辉，男，1972年9月30日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼.被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金334170.01元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款350000元贷款，期限自2013年12月16日至2018年12月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金334170.01元、利息43577.31元、罚息23908.45元、复利8859.37元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万四千一百七十元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为四万三千五百七十七元三角一分、罚息为二万三千九百零八元四角五分、复利为八千八百五十九元三角七分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零一十八元（含公告费五百六十元），由被告王生辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8156号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告施龙源。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施龙源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施龙源系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,140.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,140.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执126号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与徐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2764号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执126号
牛某某：
你（或你单位）与徐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2764号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执126号
牛某某：
你（或你单位）与徐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2764号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初683号之一
原告：许代姬，女，1980年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：许佩佩，女，1983年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告：曹悦，男，1974年7月31日出生，回族。
原告许代姬与被告许佩佩、曹悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告许代姬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许代姬撤诉。
案件受理费6368元，减半收取计3184元，保全申请费2320元，合计5504元，由许代姬负担。
审判员 李义军
二〇一七年三月十四日
书记员 沈 婷
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执344号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：王军华,男性,1993年2月10日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行与王军华罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十八日
()
书记员 曹书嘉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初154号
原告：余庆县鸿发汽车租赁服务部。住所地：余庆县白泥镇乌江北路（京海花园）。
经营者：余昌华，男，1965年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
被告：张元松，男，1990年10月18日出生，汉族，高中文化，个体，住贵州省余庆县。
原告余庆县鸿发汽车租赁服务部与被告张元松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告余庆县鸿发汽车租赁服务部于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县鸿发汽车租赁服务部在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余庆县鸿发汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县鸿发汽车租赁服务部负担。
审判员 胡常杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 管浩淞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执145号
申请执行人董开月，男，1966年8月生，汉族。
被执行人陈铃娟，女，1982年3月25日生，汉族。
申请执行人董开月与被执行人陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）苏1112民初314号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人劳动报酬8200元、案件受理费50元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。申请执行标的为8250元，申请执行费50元。
执行过程中，查明被执行人陈铃娟下落不明，其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，：
终结本院（2016）苏1112民初311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更785号
罪犯陈光秀，男，1977年9月20日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年10月7日作出(1998)榕刑初字第160号刑事判决，以被告人陈光秀犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）闽刑终字第486号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2001年11月16日作出(2000)榕刑初字第82号刑事判决，以被告人陈光秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）闽刑复字第54号刑事裁定，核准福州市中级人民法院（2000）榕刑初字第82号对被告人陈光秀的判决。判决发生法律效力后，于2002年3月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第582号刑事裁定，将罪犯陈光秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第150号刑事裁定，将罪犯陈光秀的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈光秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2017年1月因后勤犯履职不到位扣10分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。获表扬5次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光秀减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年4月13日至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7015号
原告：华征平，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：倪功成，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周星芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告华征平为与被告倪功成、周星芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月12日转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告华征平到庭参加诉讼，被告倪功成、周星芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告倪功成以资金周转为由向原告借款138000元，并出具《借条》一份，约定借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由未予归还。被告倪功成、周星芳系夫妻关系。请求判令：一、由被告倪功成、周星芳归还原告华征平借款本金138000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告倪功成向原告借款138000元的事实。
被告倪功成、周星芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年1月至6月期间，被告倪功成多次向原告借款，共计138000元。2015年7月1日，经结算，被告倪功成向原告出具《借条》一份，载明：“借款人姓名：倪功成，有效身份证号码：。今因资金周转急需资金周转，特向华征平借到现金人民币壹拾叁万捌仟元（小写：￥138000元整）。借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日（12个月）”。借款到期后，被告倪功成未按约还款。
本院认为，被告倪功成向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息自被告倪功成逾期还款之日起按照年利率6%进行计算。原告未举证证明被告倪功成与被告周星芳系夫妻关系，其要求被告周星芳承担还款责任缺乏依据，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告倪功成、周星芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告倪功成于本判决生效之日起十日内归还原告华征平借款138000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告华征平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元、公告费650元，合计3710元（原告已预交），由被告倪功成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯东剑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1422号
罪犯张信法，男，1967年5月26日出生，汉族，高中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年12月11日作出(2012)杭富刑初字第1042号刑事判决，以被告人张信法犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年1月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张信法在服刑期间(考核期2015年12月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张信法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张信法在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张信法准予减刑五个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执854号之一
申请执行人郎福洪，男，1968年8月16日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人门国明，男，1975年9月2日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执854号申请执行人郎福洪与被执行人门国明借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人门国明住房公积金8,075.00元给付申请人郎福洪，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十四日
书记员 司宪武
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更274号
罪犯王某某，男，1964年10月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年2月28日作出(1997)甘刑终字第20号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于1996年12月11日作出的(1996)刑一初字第105号刑事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于1999年7月16日将罪犯王某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年7月19日起至2021年11月18日止）；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2020年6月18日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月19日起至2019年2月18日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月16日起至2018年2月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期自2004年7月16日起至2017年6月15日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民初字第2441号
原告大丰市永平水利工程有限责任公司。
法定代表人骆进，该公司总经理。
委托代理人吕艾彬，该公司员工。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告梁建华。
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被告江苏天同建设发展有限公司。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人王金林，该公司法律顾问。
原告大丰市永平水利工程有限责任公司（以下简称永平水利公司）与被告梁建华、江苏天同建设发展有限公司（以下简称天同公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永平水利公司的委托代理人吕艾彬、赵锋，被告梁建华的委托代理人刘金高，被告天同公司的委托代理人王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永平水利公司诉称，被告天同公司因承建大丰北缘壹号项目需要，于2012年4月24日与原告签订井点降水合同，合同约定了双方的权利义务。降水工程完工后，双方于2012年10月23日进行结算，被告仍应付原告工程款22万元。后经原告多次催要，被告未能支付该款。由于被告梁建华系该工程的项目经理，故请求法院判令被告梁建华、天同公司共同支付原告工程款22万元，同时承担该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按大丰农村商业银行同期贷款利率计算的利息。
被告梁建华辩称，我作为大丰北缘壹号工程的实际施工人，应承担相应的义务。2012年10月23日，我是在受胁迫的情况下出具的承诺书，该承诺书并非我的真实意思表示。双方并未将结算的最终数字进行确定。请求法院查明事实后依法处理。
被告天同公司辩称，梁建华是大丰北缘壹号项目的实际承包人，2012年4月24日梁建华以我公司项目部的名义与原告签订的合同是无效的。合同的标的、单价、施工天数、设备使用等价格过高，违背商业惯例。依据法律规定，梁建华对该工程款有支付的义务。请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明，2012年4月24日，原告永平水利公司（乙方）与天同公司大丰北缘壹号项目部（甲方）签订井点降水合同一份，内容为：“经甲乙双方协商，甲方将北缘壹号公寓工程承包给乙方施工。一、乙方按照相关的要求对该工程进行降水，于2012年4月28日进场准备安装，先投入7台降水设备，甲方负责清理工程场地、工程放样、协助安排施工用电、用水及排水等必要条件，同时提供乙方施工人员住宿等；二、工程施工费用井点降水按每台套120元/天结算（从安装出水起算，工程结束为止），电费、黄沙由甲方负责。设备进出场、安装费按每台套800元/天结算。管井降水按每眼井50元/天结算，管井材料及费用80元/米；三、乙方负责设备进退场、安装、运行、拆除等，施工管理必须根据降水规范做好工程降水…；五、付款方式为工程施工正常运转15天，付工程费用壹万元，根据工程工期而定，工期超出一个月后，按50%进行月计量付款，余款待降水工程结束后一周内付清，如开税票结算，税款由甲方承担…。”合同签订后，原告组织人员进场施工。2012年12月22日，工程施工结束。2012年10月23日，原告公司员工吕艾彬与被告梁建华进行结算，合计总工程款为234120元，被告梁建华在该结算明细的下方签注“同意结算”并加盖天同公司大丰北缘壹号项目部印章。同日，被告梁建华向原告出具承诺书一份，载明：“整体降水从2012年5月23日至2012年10月22日详细计算表见结算明细。整体降水总费用为234120元。最后协商结果一次结算价为23万元，已付1万元，欠22万元（贰拾贰万元整）。一、第一次支付在本工程主体三层封顶付40%，为捌万捌仟元整；二、第二次支付在2012年11月底付30%，则为陆万陆仟元整；三、第三次支付在2012年12月底余额全部付清。以上三次付款若出现拖延，所造成的后果，由我方支付本地农合商的贷款利息。施工方在每次收到款的同时出具收款收据。本承诺从即日起到款付清自行失效。”该承诺书同时加盖了天同公司大丰北缘壹号项目部的公章。原告公司的工作人员吕艾彬亦签注“同意此承诺”并签名。2013年8月3日，江苏陈定喜律师事务所受原告委托向被告天同公司发出函件一份，要求天同公司在2013年8月15日前将工程款22万元支付给原告…。后被告天同公司未能支付该款，原告遂于2013年10月9日以天同公司为被告向本院提起诉讼。本院在审理过程中，依法追加梁建华为被告，并通知其参加诉讼。
另查，被告梁建华非被告天同公司的的职工，梁建华没有工程施工的相关资质。2012年6月1日，被告天同公司与梁建华签订项目部承包合同，由被告梁建华通过上缴管理费的方式向被告天同公司承包大丰北缘壹号工程。被告天同公司认可被告梁建华系大丰北缘壹号工程的实际施工人，两者之间是挂靠关系。
上述事实，有井点降水合同、项目部承包合同、结算明细、承诺书、中标通知书、函以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程后又与他人订立建设工程施工合同的行为应为无效。被告天同公司与被告梁建华订立了项目部承包合同，对于没有资质的实际施工人借用有资质的被告天同公司名义承包建设工程，双方间构成转包关系，该项目部承包合同应为无效。被告梁建华个人无建设工程施工的资质，承揽设案建设工程后又将其中的井点降水工程分包给原告永平水利公司施工，该行为违反了法律规定，故被告梁建华作为实际施工人及挂靠人以天同公司大丰北缘壹号项目部的名义与原告永平水利公司间签订的井点降水合同应为无效合同。原告永平水利公司按约组织人员进场施工，并完成了讼争工程，被告梁建华以项目部的名义向原告出具承诺书，对欠付原告工程款的数额及支付时间、违约责任等予以确认，故原告永平水利公司要求被告梁建华支付工程款22万元及自2013年1月1日起按照大丰农村商业银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告梁建华与天同公司系挂靠关系，对于挂靠人以被挂靠人的名义订立的建设该工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故被告天同公司应对被告梁建华的给付义务承担连带责任。被告梁建华辩称“结算明细、承诺书”是在受胁迫的情况下出具的，但未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁建华支付原告永平水利公司工程款22万元，同时承担该款自2013年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按大丰农村商业银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告天同公司对被告梁建华的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕杨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3279-1号
原告：青岛埃迪特化学科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李成刚，职务经理。
委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
被告：青岛力多邦涂料有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：鲁紫莲。
原告青岛埃迪特化学科技有限公司与被告青岛力多邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛埃迪特化学科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币875元，减半收取计437.5元，保全费450元，共计人民币887.5元，由原告负担。
审判员 王兰旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 周巧凤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执295号之五
申请执行人：齐家彪，男，1967年9月23日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：李小红，女，1973年2月12日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人齐家彪与被执行人梁建忠、李小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查���梁建忠名下所有的闽Ａ×××××号车辆、李小红名下所有的闽Ａ×××××号车辆均已被本院查封，但因无法查明上述车辆的下落而暂时无法处置。另，由本院因另案先行查封的被执行人梁建忠所有的坐落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园2#楼408单元的房产，因该房产为鼓楼法院执行案件的抵押房产，该院申请执行人对此房产享有优先受偿权，经该院要求本院已将此房产移交由该院处置，现申请执行人已对上述房产申请参与分配，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房��登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何胜兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更866号
罪犯王国兵，男，1986年5月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市��级人民法院于2010年11月18日作出（2010）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84526.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）云高刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国兵在刑罚执行���间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币84526.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2044号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：李长秀，女，1972年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢248号之一
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：曹新红，该××董事长。
委托代理人：ＸＸ，该××总经理。
委托代理人：章益菲，该××职员。
被执行人：周逸明，男，汉族，1959年10月5日生，居民身份证号码321102195910052413，住镇江市京口区阳光世纪花园百合苑C区12幢108室。
被执行人：朱淑英。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：李淑芬。
被执行人：镇江恒生广告有限责任公司，住所地镇江市。
法定代表人：周逸明，该××总经理。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人周逸明、朱淑英、ＸＸ、李淑芬、镇江恒生广告有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封被执行人ＸＸ、李淑芬共有的位于镇江市东方花苑9号第5层502室，轮候查封被执行人ＸＸ、朱淑英共有的位于镇江市天桥路35号臻岳君庭24幢第2层2218室，轮候查封被执行人朱淑英、周逸明共有的位于镇江市学府路70号1幢第2层225、226室的房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 生亚岚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7234号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保193号
申请人:邓绍菊,女,汉族,生于1946年8月8日,住重庆市开州区。
被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。
申请人邓绍菊于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值3万元的财产进行保全。担保人黄正万以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓绍菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费320元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田欢欢
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3614号之一
原告：周荣祥，男，汉族，1963年3月4日生。
被告：四川中兴汇金投资有限公司。
法定代表人：王辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义方，男，汉族，1992年9月20日生，该公司风控总监。
委托诉讼代理人：何国静，男，汉族，1987年4月6日生，该公司财富管理中心总经理。
被告：华泰证券股份有限公司。
法定代表人：周易，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙星，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子皿，男，汉族，1977年3月16日生，该公司资产托管部员工。
本院在审理原告周荣祥诉被告四川中兴汇金投资有限公司、华泰证券股份有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周荣祥撤回起诉。
本案受理费14093元，减半收取7046.50元，由原告负担。
审 判 长 金立安
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 王泽民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1923号
原告：王年英，女，1960年1月25日生，汉族。
委托代理人：谷立美,男，1965年3月10日生。
被告：杜峰，男，1985年8月9日生，回族。
原告王年英诉被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王年英及其委托代理人谷立美到庭参加诉讼，被告杜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王年英诉称，被告杜峰于2014年6月1日向原告借款6000元，原告多次向被告要钱，被告以各种理由不还钱，原告认为被告的行为已严重损害了自身的合法权益，遂提出诉讼，要求判决：1、被告还原告6000元及利息2880元（利息按年利率24%自2014年6月1日计算两年）；2、被告承担本案诉讼费。
被告杜峰未提出答辩。
经审理查明，被告曾经租住在原告家，被告以借钱给孩子读书为由，分别于2014年5、6月向原告借款6000元（一次借4000元、一次借2000元）。2014年6月1日被告向原告出具了借条一份，言明“今借到王连英人民币陆仟元整于7月10日前还清”。原、被告口头约定月息10%，并于借款给付时预扣利息600元。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判决：1、被告还原告6000元及利息2880元（利息按年利率24%自2014年6月1日计算两年）；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金及按年利率24%支付两年利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但借款本金应为实际借款数额5400元，利息为2592元（5400元24%2年），合计7992元。被告杜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜峰于本判决生效之日起十日内支付原告王年英7992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜峰负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市汉口路支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 赵 文
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执24号之一
申请执行人：张龙平,男,四川省南充市人。
被执行人：王国梅,女,汉族，四川省会东县人。
申请人张龙平与被执行人王国梅返还原物一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国梅未按法律文书确定的义务履行，申请人张龙平向本院申请执行，执行标的48400元，执行费626元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王国梅在中国工商银行四川凉山会东支行的账户上的存款12445.12元，且继续冻结此账户，尚余35954.88元未执行到位。本院依法查明被执行人王国梅无车辆登记信息、无不动产登记信息。现申请人张龙平也不能提供被执行人王国梅其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十八日
书记员 陆顺军