wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
���2013）烟芝刑初字第190号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某甲。2012年7月13日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人范某，。2012年7月17日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人迟某。2012年7月17日被刑事拘留。同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人郝某某，山东某某律师事务所律师。
被告人刘某乙。2012年7月13日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人初某某，山东某某律师事务所律师。
被告人刘某丙。2012年7月13日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人唐某某，山东某某律师事务所律师。
被告人高某。2012年7月13日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人于某，无固定职业。2012年7月12日被刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某犯盗窃罪，被告人于某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中被告人王某某逃匿，本院已裁定中止对被告人王某某的审理。现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院助理检察员辛霞，上列被告人及被告人迟某的辩护人郝某某、被告人刘某乙的辩护人初某某、被告人刘某丙的辩护人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的��实
2011年1月至2012年1月间，被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某交叉结伙，在某某港货场，驾驶渔船，盗窃作案8起，窃得美国产炼钢用废钢、朝鲜产铸造用生铁9船共计7000余千克，所盗赃物折价共计人民币26000余元。销赃获款人民币10000余元，被均分后挥霍。其中，被告人刘某甲、范某参与全部作案，盗窃价值人民币
26000余元；被告人迟某参与作案5起，盗窃价值人民币20600余元；被告人刘某乙参与作案5起，盗窃价值人民币16500余元；被告人刘某丙参与作案6起，盗窃价值人民币15800余元；被告人高某参与作案3起，盗窃价值人民币10300余元。
案发后，被告人范某、迟某主动到公安机关投案。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙各退赔给被盗单位经济损失人民币
6000元；被告人范某、迟某、高某各退赔给被盗单位经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某、于某的供述，证人刘某某等的证言，当庭出示的作案工具及赃物照片，扣押、发还物品清单，烟价鉴字（2012）（XS）13号山东省涉案物品价格鉴定结论书，某某港股份有限公司矿石码头分公司出具的证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2011年1月至2月间，被告人于某明知被告人刘某甲、范某等人向其出售的美国产炼钢用废钢、朝鲜产铸造用生铁共计4000余千克系犯罪所得的赃物，仍分3次以10000余元的价格予以收购。销赃获利人民币1000余元。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币15000余元。案发后，被告人于某退赔给被盗单位经济损失人民币1915元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某、刘某甲、范某等的供述，证人刘某某等的证言，当庭出示的作案工具及赃物照片，扣押、发还物品清单，烟价鉴字（2012）（XS）13号山东省涉案物品价格鉴定结论书，某某港股份有限公司矿石码头分公司出具的证明及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某结伙多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人于某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲、范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某犯盗窃罪，被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人迟某、刘某乙、刘某丙的辩护人提出三被告人均系从犯的辩护意见，经查，被告人迟某、刘某乙、刘某丙虽系被纠集参与共同犯罪，但均积极实施盗窃行为，并均分赃款，本院认为三被告人所起作用均相对较小，但尚不足以区分主从犯。辩护人提出的三被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、高某当庭自愿认罪，被告人范某、迟某有自首情节，均能积极退赔，被告人范某、迟某、刘某乙、刘某丙、高某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法分别予以从轻处罚。辩护人请求对被告人迟某、刘某乙、刘某丙予以从轻处罚的辩护意见，均于法相合，本院予以采纳。又鉴于被告人于某当庭自愿认罪，积极退赔并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、���款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2014年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2013年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2013年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2012年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2012年6月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
六、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
七、被告人于某犯掩饰、隐瞒���罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵文娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3309号
原告：惠州市海川包装有限公司，地址：惠东县吉隆镇水坑头，统一社会信用代码91441323MA4UJEK86X。
法定代表人：王火生，男，1982年10月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：周峰，男，1982年8月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住惠东县，
原告惠州市海川包装有限公司与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王火生、被告周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠州市海川包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付清所欠原告货款人民币陆仟捌佰玖拾元整（￥6890元）；2、判令被告支付给原告逾期欠货款利息、(利息以6890元为基数，从欠货款之日起计，按中国人民银行同期同类货款利息标准计收利息。判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类货款利息标准4倍计收利息)；3本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意来往，原告提供纸盒给被告。被告承诺收到纸盒后付款，原告按约定提供鞋盒给被告后，被告并未按承诺付款给原告。截止2017年7月15日双方确认被告欠原告货款6890元整并签写结欠单，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
被告周峰答辩称，结欠单是我所写，对欠款6890元无异议。由于生意经营失败，周转困难，无法一次性向原告偿还，希望原告能打折让我分期还，我会每个月向原告偿还500元至800元直至还清止。
根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：
原告惠州市海川包装有限公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人独资），成立时间为2015年10月30日，经营范围：生产、销售；包装材料、纸制品、包装装潢印刷品，纸品包装、塑料包装，木艺包装，铁艺包装。经原、被告双方对货款进行结算确认，于2017年8月6日，被告周峰向原告出具内容为“2017年4月-7月在海川杂货店做货款共计￥6890元，陆仟捌佰玖拾元正”，被告周峰《结欠单》右下角处签名，原告在收款人处签名予以确认的《结欠单》。原告以多次向被告追讨欠款的事实，被告拒付为由向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告惠州市海川包装有限公司与被告周峰双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告周峰欠原告货款人民币6890元未予偿付，有原告提交的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。被告周峰欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行…”的规定，现原告持《结欠单》为凭，诉请被告周峰支付6890元货款，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。原告主张利息以6890元为基数，从欠货款之日起计，按中国人民银行同期同类货款利息标准计收利息及从判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类货款利息标准4倍计收利息。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应支付从起诉之日（即2017年9月5日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告周峰应于本判决生效之日起7日内向原告返还货款本金6890元及向原告支付从起诉之日（即2017年9月5日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢勤端
二〇一七年十月二十五日
法官助理 温惠珊
书 记 员 许俊杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第0634号
罪犯段树宽。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月17日作出(2012)港刑二初字第0081号刑事判决，以段树宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。2012年9月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯段树宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯段树宽减刑的建议。
经审理查明，罪犯段树宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段树宽在服刑期间确有悔改表现，未能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段树宽减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2015年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初540号
原告:谌某某，女，1933年3月3日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：张大衡，男，天柱县坪地镇法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，男，1956年8月3日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告长子。
被告：龙某乙，男，1960年4月3日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告次子。
被告：龙某丙，男，1966年1月23日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告三子。
原告谌某某诉被告龙某甲、龙某乙、龙某丙赡养纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人张大衡到庭参加诉讼，被告龙某甲、龙某乙、龙某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谌某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月支付赡养费300元，2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告含辛茹苦把四个子女抚养成人，均已成家立业，原告丈夫前几年去世，现原告年岁已高，孤苦伶仃，生活日益困难，现儿孙满堂，本应享受天伦之乐，但几个子女对原告生活不管不问，不肯出一分钱一斤米，原告生活困难，饥寒交迫，无奈，为了维护原告的合法权益和国家法律尊严，特向人民法院起诉。
被告龙某甲、龙某乙、龙某丙均未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本案经审理认定事实如下，原告谌某某与其丈夫（已去世）共生有儿女四个，分别是长子龙某甲、次子龙某乙、三子龙某丙、长女龙某丁。原告将四个儿女抚养成人，现均已成家。原告现年老体衰，缺乏劳动能力，每个季度仅有农村低保约140元的收入，远远不够维持基本的生活。原告于2017年3月向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告谌某某现与被告龙某丙一起生活，平时的日常生活起居由被告龙某丙照顾。原告长女龙某丁已外嫁且具体地址不明确，原告称女儿平时孝顺她，因此没有将龙某丁列为被告之一。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证明、坪地镇便桃村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告将被告抚养成人，被告均已成年且成家并具有赡养老人的能力，现原告年老体衰，缺乏劳动能力和生活来源，享有要求被告赡养的权利，现原告要求被告支付赡养费，符合法律规定，应当予以支持。原告现与被告龙某丙一同居住，在庭审中，原告也明确表示要求与被告龙某丙一起生活，由龙某丙照顾其日常生活，要求被告龙某甲、龙某乙支付赡养费，对此本院予以支持。关于赡养费的支付数额，赡养费的支付既要考虑到赡养人的经济支付能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，有多个赡养人的，应根据每个赡养人的经济状况，共同承担被赡养人的经济责任。原告共生育有四个子女，虽然原告未将龙某丁列为本案被告之一，但在本案中也应将龙某丁应当分担的赡养费份额予以计算在内。按照原告的四个子女来共同承担原告赡养费的数额来计算，原告要求被告龙某甲、龙某乙每人每月支付300元赡养费的数额过高，本院结合当地的生活水平以及被告的经济能力考虑，赡养费支付标准在每人每月150元较为适宜。被告龙某丙需对原告的日常生活起居进行照顾，以折抵支付赡养费的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谌某某随被告龙某丙同住生活。
二、被告龙某甲、龙某乙自2017年3月起每人每月支付原告谌某某赡养费150元，每三个月至少履行一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月三日
书记员 林泽章
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2814号
原告：乔玉花，女，汉族，1957年1月3日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告乔玉花与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告乔玉花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告乔玉花自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉花撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2236号
原告李福轩，无业。
被告奚日祥（又名奚祥）。
本院在审理原告李福轩与被告奚日祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李福轩撤回对被告奚日祥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一六年九月二日
书记员 高春花
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24152号
原告：甘元国，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地址四川省渠县，
委托代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。
被告：何志远，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，
被告：仝坡，男，汉族，1989年2月13日出生，户籍地址江苏省睢宁县，
本院受理了原告甘元国诉被告何志远、仝坡房屋租赁合同纠纷一案，原告甘元国在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘元国自动撤回起诉处理。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 李婷（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2838号
原告：赵凤莲，女，汉族，1966年1月13日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告赵凤莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵凤莲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告赵凤莲自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤莲撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执45号之一
申请执行人：张俊，男，1982年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周宇，男，1988年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人张俊与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1084民初4775号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周宇应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人张俊人民币47500元以及利息（按照6%的年利率从2016年9月1日起计算至实际还款日）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人张俊提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张俊申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）苏1084民初4775号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 炳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自民三初字第88号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地自贡市贡井区建材路1号。
负责人张强。
被告成都成华区四达供应站，住所地四川省成都市成华区。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告成都成华区四达供应站买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为702.18元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 良
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执186号
申请执行人阿拉腾巴依尔，男，蒙古族，1986年2月11日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，住址阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人亚运，男，蒙古族，1990年6月16日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，住址阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在执行阿拉腾巴依尔与亚运一案中，经查被执行人亚运在中国工商银行阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下:
一、冻结被执行人亚运在中国工商银行阿拉善右旗支行账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6221号之一
申请执行人吕斌，男，汉族，1982年9月17日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人廖灿兴，男，汉族，1993年2月11日出生，住龙岩市永定区。
申请执行人吕斌与被执行人廖灿兴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖灿兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖灿兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖灿兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖灿兴所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）平民初字第69号
原告李某甲，男，1949年9月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广民，山东垠鹏律师事务所实习人员。
被告李某乙，男，1975年7月30日出生，汉族，住平阴县。
被告丁某某，男，1983年6月12日出生，汉族，住平阴县。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人李春辉，经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，回族，该单位工作人员。
原告李某甲与被告李某乙、丁某某、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田琳独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人吴兴华、张广民，被告李某乙、丁某某，被告太平保险公司的委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年11月24日原告驾驶三轮车与被告李某乙驾驶鲁AWB0**号轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警队处理认定双方负事故的同等责任。因被告李某乙驾驶的汽车登记于被告丁某某名下，该车在被告太平保险公司处投有交强险，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13895元；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙、丁某某共同辩称，发生事故属实，应由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，对发生事故及责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内对原告合理的损失和费用承担赔偿责任。事故发生时原告李某甲已满64周岁，其误工损失我方不予认可。
经审理本院认定，2013年11月24日16时55分，原告李某甲驾驶无牌照三轮摩托车，沿105国道由东向西行驶至肇事地点转弯时，与沿105国道由西向东的被告李某乙驾驶的鲁AWB0**号轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告李某甲受伤。2013年12月10日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701243201300753号交通事故认定书，认定双方负同等责任。
原告李某甲受伤当日被送至平阴县中医医院住院治疗，2013年11月30日出院，住院6日，花费医疗费7009.7元。诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血；右侧锁骨骨折；外伤性白内障。住院期间需护理2名，建议出院后休息一个月，需专人护理一名。”
原告李某甲出生于1949年9月10日，发生事故时为64周岁。事故后被告未支付赔偿款。
鲁AWB0**号轿车所有人为被告丁某某，被告李某乙与被告丁某某系朋友关系，事发当日被告李某乙借用被告丁某某的车辆，其持有A2驾驶证。该车在被告太平保险公司投保机动车交通事故强制责任保险���事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的平阴县中医医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、住院费用明细账、门诊病历、道路交通事故认定书、保单、平阴县锦水街道办事处李山头村委会出具的证明、照片、车辆转让协议、购车发票，被告李某乙提交的驾驶证、被告丁某某提交的行车证等在案为证。
本院认为，原告李某甲驾驶的车辆与被告李某乙驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，双方承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。
鲁AWB0**号轿车所有人为被告丁某某，其将车辆出借给具有驾驶资格的被告李某乙，且车辆性能不存在缺陷，故被告丁某某对出借车辆及本案交通事故的发生不具有过错，依法不承担赔偿责任。
鲁AWB0**号轿车在太平保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期内，故被告太平保险公司理应在交强险限额范围内先行赔付原告李某甲的合理损失。
原告要求赔偿医药费，符合法律规定。对原告住院期间支付的医药费，各被告均无异议。该损失由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
原告要求赔偿住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日30元赔偿住院期间6日。
原告要求赔偿护理费，符合法律规定，结合平阴县中医医院诊断证明书确定住院期间护理2名，出院后需1人护理一个月。该护理费标准可按当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算。
原告要求赔偿交通费，符合法律规定，经本院审查，结合原告的治疗情况，原告主张的数额偏高，本院酌定为300元。
原告要求赔偿误工费，虽然原告提交平阴县锦水街道办事处李山头村委会出具的证明及照片，欲证实原告经营电��焊维修及花圈扎彩业务，但上述证据不足以证实原告系其所称营业门面的经营业主，且事故发生时原告李某甲年满64周岁，已进入老年，原告亦未提交其他有效证据佐证因受伤导致其减少收入，故对原告该项主张，本院不予支持。
因被告太平保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理被告太平保险公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲医药费7009.7元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲住院伙食补助费180元。（30元＊6天）
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲护理费2940元。（70元＊6天＊2人＋70元＊30天）
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲交通费300元。
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司济南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由原告李某甲承担37元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司承担37元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一四年一月二十九日
书记员 付英波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3604号
原告:秀山东汇建材经营部,住所地：重庆市秀山自治县中和街道物流园区武陵国际家居建材广场一层A118号。
经营者：谭小勇，男，汉族，1971年7月24日生，重庆市秀山县人，住本县。
被告:王安康,男,汉族,1972年04月28日出生,重庆市秀山县人，住本县。
委托诉讼代理人：王安祥，男，1964年7月29日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在审理原告秀山东汇建材经营部与被告王安康买卖合同纠纷一案中，原告秀山东汇建材经营部于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山东汇建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秀山东汇建材经营部撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告秀山东汇建材经营部负担。
审判员 廖宗林
二〇一七年六月二十日
书记员 胡智航
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第431号
申请执行人戴志斌，男，1999年1月27日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
法定代理人戴勇生，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人陈小勤，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
被执行人李居新，1961年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人戴志斌与被执行人李居新机动车交通事故责任纠纷一案,平南县人民法院(2015)平民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李居新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴志斌向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿68750.72元及利息（另计），并承担案件受理费230元及申请执行费935元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李居新的财产进行了查证：除银行有少量存款外，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李居新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴志斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李居新新的财产线索，申请执行人戴志斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第795号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈枢文
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初856号
原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。
统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳。
委托诉讼代理人：黄洋，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：翟华勇，男，汉族，1983年9月5日，住贵州省安顺市西秀区。
被告：锁梅，女，回族，1986年8月13日，住贵州省平坝县。
本院于2017年4月20日立案受理了原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉被告翟华勇、锁梅金融借款合同纠纷一案。本案在审��过程中，依法适用普通程序公开审理，原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司以无法找到被告翟华勇为由，于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 袁 飞
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1805号之一
原告：四川旭东人防设备有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号**栋*单元*层*号。
法定代表人：储旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**号。
法定代表人：李谦。
被告：中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司。住所地：成都高新区天泰路***号三峡大厦*楼*座*层。
法定代表人：李正常。
原告四川旭东人防设备有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告四川旭东人防设备有限公司于2017年2月15日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司为本案被告。后，原告四川旭东人防设备有限公司于2017年4月11日向本院提交《撤诉申请书》，称原告四川旭东人防设备有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司达成和解，故原告四川旭东人防设备有限公司自愿申请撤回其对被告中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川旭东人防设备有限公司自愿申请撤回对被告中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川旭东人防设备有限公司撤回对被告中建四局第三建筑工程有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取12530元，保全费5000元，共计17530元，由原告四川旭东人防设备有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王静
二〇一七年四月十一日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
川05**民初285号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区朝霞咨询服务有限公司。
被告泸州为普物业有限公司。
委托代理人关利可。
委托代理人王玉兰。
本院在审理原告泸州市龙马潭区朝霞咨询服务有限公司诉被告泸州为普物业有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区朝霞咨询服务有限公司撤回对被告泸州为普物业有限公司的起诉。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告承担。
审判员 陈生权
二〇一六年三月二日
书记员 黄 勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1208号
罪犯李钦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月25日作出(2012)中二法刑二初字第621号刑事判决，以被告人李钦犯受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月25日作出(2012)中中法刑二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李钦获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳没收个人财产人民币200000元，已全部履行财产刑，其收受赃款人民币达50多万元，一审宣判时由其家属代退回赃款人民币117000元，余款未退。另查，罪犯李钦狱内的月消费约500元，至2015年3月30日的经济帐户余额为52401.40元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李钦虽在服刑期间改造表现较好，但其受贿赃款达50多万元，仅退117000元，其在服刑期间有一定的经济能力而没有积极主动退赃，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0726民初1576号
原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北川羌族自治县片口乡保尔村，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：朱桂友，男，生于1957年9月18日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑**栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告朱桂友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 曹斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 许萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3097号之一
申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道芦村。
法定代表人黄法斌。
被执行人徐营达，男，1974年6月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站与被执行人徐营达买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）浙1002民初3351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人徐营达支付货款人民币351043元及利息、案件受理费3283元、执行费5166元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人徐营达所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐营达有其他可供执行财产。申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站以被执行人徐营达目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市黄岩法斌砂石供应站以被执行人徐营达目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保28号
申请人：邱继华，男，1969年9月1日出生，汉族，住江津区。
被申请人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：江津区路桥工程有限责任公司，住所地江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和。
被申请人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区。
法定代表人：王体妍。
申请人邱继华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人王明和、江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司采取财产保全措施，担保人龚南福已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明和、江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司2100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人位于重庆市渝北区人和金开大道产权证号为北新高112房地证XXX房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 洪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初679号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，出生地广东省信宜市，户籍住址广东省信宜市。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）744号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月6日凌晨5时许，被告人郑某在本市天河区元岗天河客运站附近的某网吧上网时，趁被害人吴某睡着之机，盗走其放在身旁充电的IPHONE6plus/64G手机1台（经鉴定，价值人民币5368元）。同年9月9日16时许，被告人郑某在某学院门口被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议法院判处被告人郑某免予刑事处罚。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：被告人郑某在案发前是某学院在校学生。2015年9月6日凌晨5时许，被告人郑某在本市天河区元岗天河客运站附近某网吧上网时，趁被害人吴某睡着之机，盗走其放在身旁充电的Iphone6plus（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币5368元）。同年9月9日，公安机关经侦查后将被告人郑某抓获归案，缴获上述被盗赃物手机。案发后，公安机关已将上述赃物手机发还被害人吴某。
另查明，被告人郑某的家属已代为赔偿被害人吴某人民币1200元，被害人吴某对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，某学院出具的《关于郑某同学在校期间的表现情况》，情况说明，受案报警登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，不属于犯罪情节轻微，依法不能免予刑事处罚，故公诉机关建议对被告人郑某免予刑事处罚的意见本院不予支持；综合考虑被告人郑某是初犯、偶犯，且是在校学生，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 张超英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 区倩慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7533号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告霍生，男，1987年8月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告霍生银行卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本案在审理过程中发现霍生已于2017年3月3日死亡，原告未提交证据证明其死亡时存有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月二日
书记员 李 慧
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初18号
原告：宋金羊，女，汉族，1977年4月21日出生，住址：广东省佛冈县，
被告：陈瑞良，男，汉族，1963年5月30日出生，住址：广东省清远市清新区，
原告宋金羊与被告陈瑞良民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金羊到庭参加诉讼,被告陈瑞良经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金羊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告陈瑞良以需要资金周转为由向原告借款32000元人民币，被告并立下借条“陈瑞良向宋金羊借款叁万贰仟元正，2016年5月7日先偿还10000元，剩下22000元分期付款，还清款日期止于2016年9月15日。”被告立下借条后，原告便将32000元现金交付给被告。
原告如约将借款借出后，但到了约定的归还款第一期借款时，被告并没有如期归还借款，直到至今，约定还清借款日期已过，但被告都没有归还一分钱借款给原告，原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告却总是以各种理由推诿拖欠不还。故诉至法院，请依法判决。
原告为其主张向本院提交的证据有：身份证，借条。
被告陈瑞良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩，无提供证据。
经审理查明，2016年4月6日，被告陈瑞良向原告宋金羊借款32000元，被告陈瑞良于当天立下一张借条给原告宋金羊收执，借条载明：“今陈瑞良向宋金羊借款叁万贰仟元，2016年5月7日先偿还10000元，剩下22000元分期付款，还清款日期止于2016年9月15日。”。
2017年1月3日，原告宋金羊以被告陈瑞良拒不还款为由，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
以上事实，有原告宋金羊提供的证据：身份证，借条；并有本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈瑞良向原告宋金羊借款32000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈瑞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
合法的借贷关系受法律保护，被告陈瑞良逾期不归还借款，显属无理，原告宋金羊诉请被告陈瑞良偿还借款本金32000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞良于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32000元给原告宋金羊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告陈瑞良负担。此款原告宋金羊已预交600元，本院不作退回，由被告陈瑞良在履行上述判决时迳付给原告宋金羊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹志祥
审 判 员 刘泽伟
人民陪审员 骆镜容
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁 莹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢93号
北湖区农村信用合作联社:
本院于2016年8月18日立案执行的申请执行人北湖区农村信用合作联社与被执行人符年斌借款合同纠纷一案，已于2016年9月1日结案。
特此通知。
二〇一六年九月一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9564号
原告吕太富,男,1971年12月29日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被告杨火根,男,1963年9月29日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原告吕太富与被告杨火根关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吕太富于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕太富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕太富撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告吕太富负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑沈毅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执1181号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:滕昭任，男，1992年4月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
滕昭任被控盗窃罪一案，本院于2011年8月11日作出（2011）双流刑初字第384号刑事判决书，因滕昭任未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到滕昭任可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第798号
原告：张守臣，男，1982年3月13日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：张作欣，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告张守臣与被告张作欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2016年1月15日由审判员刘清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张守臣到庭参加了诉讼。张作欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张守臣诉称：张作欣于2015年3月到6月期间购买了我的石头。2015年6月15日，经双方共同结算，张作欣共欠我石头款5000元。在此期间，我多次找张作欣索要未果，故诉至法院，请求判令张作欣支付石头款5000元，并承担本案诉讼费用。
张作欣未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年6月15日，张作欣为张守臣出具欠据一份。该欠据载明“欠剩余石头款5000元整，欠款人张作欣”。现张守臣诉至法院，请求判令张作欣给付欠款5000元。
认定上述事实的证据有：2015年6月15日欠据一份。
本院认为，张作欣在张守臣处赊购石头，并为其出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。张作欣应按约定向张守臣支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张作欣于本判决生效之日立即给付原告张守臣欠款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张作欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟 瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第25739号
原告北京铭美热力供应有限公司，注册地北京市朝阳区北苑路甲108号44号楼01室。
注册号：110105003568860。
法定代表人余楚云，经理。
委托代理人ＸＸ利，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告彭永华。
原告北京铭美热力供应有限公司（以下简称铭美热力公司）与被告彭永华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭美热力公司之委托代理人ＸＸ利到庭参加了诉讼。被告彭永华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
铭美热力公司诉称，我公司为美丽园小区提供热力服务，彭永华系该小区业主，房屋面积为144.08平方米。现彭永华拖欠2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度供暖费共计12967.2元未付。经我公司多次催要，彭永华均未交纳。为维护我公司合法权益，故起诉请求法院判决：1、彭永华给付拖欠供暖费12967.2元。2、本案诉讼费由彭永华承担。
经审理查明，彭永华系xxx业主。铭美热力公司系为彭永华房屋所在小区提供热力服务的单位。庭审中，铭美热力公司就诉讼请求提交收楼会签单、房屋面积分摊计算明细表等证据材料予以证明。彭永华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经核实，本院对铭美热力公司提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。彭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对铭美热力公司诉讼请求答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据铭美热力公司提交的证据，彭永华自2012年起未交纳三个季度供暖费共计12967.2元，现铭美热力公司起诉要求彭永华交纳上述年度供暖费共计12967.2元，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭永华于本判决生效后三日内给付北京铭美热力供应有限公司二0一二年至二0一三年度、二0一三年至二0一四年度、二0一四年至二0一五年度供暖费共计一万二千九百六十七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元（北京铭美热力供应有限公司已预付六十二元），由彭永华负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元（北京铭美热力供应有限公司已预付），由彭永华负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长林宇军
人民陪审员
李立敏
人民陪审员
刘松庆
二〇一六年一月十五日
书
记员魏明玮
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1189号
原告王再洪（曾用名邓天福），男，1965年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告潘祖云，女，1967年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告王再洪诉被告潘祖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再洪到庭参加诉讼，被告潘祖云经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币160000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的妻子与被告系民间姨妈姊妹关系，2015年被告以她姑妈家儿子出车祸急需要钱赔偿对方为由向原告提出借款，原告于2015年12月24日将50000元借给被告。2016年上半年被告又以亲戚的儿子当兵转士官要花钱为由找原告借款，原告于2016年2月1日将70000元借给被告，于2016年3月3日将40000元借给被告。被告表示只要原告家里需要用钱她随时偿还。2016年6月1日原告因开餐馆需要钱装修便向被告要钱，被告以各种理由拖延甚至关手机拒与原告联系。故提出如上诉请。
被告潘祖云未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、户口薄复印件、2015年12月24日借条、2016年2月1日借条、2016年3月3日借条等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的：1、证人王某证言，证实2015年12月24日原告向被告提供的借款是向证人王某所借。证人证实原告在2016年过年后确实向其借款50000元，因证人出借该款时间与被告出具借条借款时间不吻合，原告庭审中自认该笔借款是最后借给被告的一笔，对该借条时间表示糊涂了记不清楚了，故本院对该证人证言的证明目的不予采信；2、证人邱某证言，证实原告出借给被告的70000元、40000元系向证人所借并出具有借条。因证人提供了原告向其出具的借条、村委出具的证实借条上的何琴与证人邱某系同一人的证明、结婚证复印件、营业执照，借条时间与原告出借给被告借款时间吻合，并证实有向原告提供款项的能力证明，故对该证人证言的证明目的本院予以采信。
经审理查明：被告潘祖云于2015年12月24日向原告出具50000元借条、于2016年2月1日原告出具70000元借条、于2016年3月3日向原告出具40000元借条向原告借款，原告于2016年2月1日、2016年3月3日通过向邱某分别借款70000元、40000元提供给被告。双方未约定还款时间及利息。后原告向被告索款未获，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅以借条为据，诉请要求被告偿还借款本金160000元，虽然其提供的证人王某、邱某证言证实款项来源，但因证人王某的证言与50000元借条的时间不吻合，不能证实是同一笔款项，且原告庭审中自认被告借款时因其自己经营的长和餐馆及宾馆系借款经营并且营业收入都用于偿还借款，可推定原告当时自身无能力向被告提供借款款项，加之原告诉状诉称在2015年12月24日将50000元借给被告与庭审陈述该笔借款是最后一笔借款相矛盾，故原告对2015年12月24日的借条未提供支付凭证，无其他证据印证原告是否实际向被告支付借款50000元，本院对该50000元借款因支付证据不足不予认定；而对2016年2月1日借款70000元、2016年3月3日借款40000元，有证人邱某证言、邱某提供的原告向其出具的借条、营业执照等证据印证与原告出借被告款项时间吻合，且邱某有向原告提供款项的能力，本院认定原告已通过向邱某借款后向被告提供70000元、40000元借款，故本院对原告诉讼请求，仅支持由被告偿还原告借款人民币110000元。被告潘祖云经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘祖云于本判决生效后五日内偿还原告王再洪借款人民币110000元；
二、驳回原告王再洪对被告潘祖云的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，公告费人民币600元，合计人民币4100元，由原告王再洪负担人民币1050元，由被告潘祖云负担人民币3050元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 红 文
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 包欣（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2810号
原告：张梅，女，1976年1月22日生，汉族，贵州省平坝区人，务工，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张梅诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-13-1商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额408068元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金38235元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月1日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B1-13-1号，所购房屋建筑面积139.55平方米，套内建筑面积为123.30平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价2960元，房屋总价款为408068元。原告支付购房定金10000元，购房首付款118068元，维修基金9071元，四通费4449元，其他520元，原告向贵州银行贷款280000元。该房屋已于2014年10月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为损害了原告的利益，现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告与案外人文勇共同向被告购买被告所开发的丰景华府小区B1-13-1房屋一套，约定购房总价408068元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2016年5月30日，原告与案外人文勇协议离婚，约定本案房屋归女方所有，贷款由女方偿还，并且办理了离婚登记。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《离婚协议》、《离婚证》、商品房买卖合同、被告出具给原告的收据三张、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》、安顺市商业银行借款借据，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月26日）起倒推两年，即2015年7月27日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月27日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月26日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月27日起计算至2017年7月26日，共计731日，现以原告已交购房款408068×731日×万分之一=29830元，即被告应支付原告逾期办证违约金为29830元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张梅从2015年7月27日起至2017年7月26日止的逾期办证违约金人民币29830元。
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币806元，减半收取人民币403元，由原告张梅承担人民币130元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币273元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年十月十日
书记员 张彦（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更243号
罪犯李超，男，1984年8月12日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年11月1日作出（2011）合高新刑初字第00148号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金10万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年6月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00784号
罪犯陈郁。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈郁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈郁不服，提出上诉。2013年10月14日，本院经过审理作出（2012）苏刑一终字第0068号刑事裁定，对陈郁的定罪、量刑予以核准。2013年12月6日，交付执行。2015年12月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月2日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈郁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈郁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈郁的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈郁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈郁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第47号
原告杜某某，女，1965年12月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包某某，男，1966年4月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
原告杜某某为与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告包某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1988年11月25日，我与被告包某某登记结婚，婚后生育两名子女长女包某琴（26岁），次女包某娜（17岁）。我与被告包某某结婚后，被告经常因琐事与我发生争吵，并对我实施家庭暴力，现在我们夫妻感情破裂，无法共同生活，因此提起诉讼，1、要求与被告包某某离婚；2、婚生女包某娜（17岁）归我抚养，被告包某某每月给付婚生女抚养费500元，给付至独立生活时止3、诉讼费由我承担。
被告包某某未答辩。
经审理查明，1988年11月25日，原告杜某某与被告包某某自愿登记结婚，婚后生育两名子女长女包某琴（26岁），现已独立生活，次女包某娜（17岁）。婚后原告杜某某与被告包某某因家庭琐事发生争吵，被告包某某于2009年5月份外出打工，现具体住址不详。
原告杜某某在举证期限内向本院递交两份证据:1.结婚证明一份，证明：原告杜某某与被告包某某系合法夫妻的事实。2.科尔沁左翼中旗公安局及科尔沁左翼中旗某农场共同出具的证明一份，证明：被告包某某于2009年5月份外出打工，现具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告杜某某列举的证据1、2能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原告杜某某与被告包某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告包某某无视夫妻感情，与原告杜某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居五年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告杜某某要求与被告包某某离婚的诉请予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中婚生女包某娜由原告杜某某抚养，被告包某某承担相应的抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杜某某与被告包某某离婚。
二、婚生次女包某娜（17岁）由原告杜某某抚养，被告包某某给付婚生女抚养费每月500元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 朝鲁门
人民陪审员 牛春明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周立国
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字���1178号
原告赵某某。
被告谢某某。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序减半收取诉讼费150元，由原告赵某某负担。
审判员 李光平
二〇一三年六月十八日
书记员 华 洁
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1108号之一
申请执行人：文艮全，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：黄君，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行文艮全与黄君劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1210号民事判决书已经发生法律效力，权利人文艮全于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的39500元，诉讼费920元，执行费493元，已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1108号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月十九日
书记员 胡文平
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一终字第346号
上诉人（原审原告）德阳市区居雅家私城，住所地：四川省德阳市区南街商城A区*楼，
经营者龚德恕，男，汉族，生于1958年5月14日，住四川省德阳市旌阳区
委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小兰，女，汉族，生于1972年8月1日，住四川省德阳市旌阳区
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
上诉人德阳市区居雅家私城（以下简称居雅家私城）与被上诉人刘小兰劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月，刘小兰进入居雅家私城处工作，居雅家私城未依法为刘小兰缴纳社会保险，每月以现金方式向刘小兰支付社保费用。2014年3月26，刘小兰以居雅家私城未为其缴纳社会保险为由，单方解除了劳动关系。
居雅家私城参加了“太子家居”展销会，活动时间为2014年3月30日。2014年3月18日，居雅家私城称其交纳了相关的参展费、广告制作费等，并提交了收条收据。
2014年5月4日，居雅家私城因返还社保费、赔偿损失为由，申请德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。仲裁请求：1.被申请人（刘小兰）返还从申请人（居雅家私城）处领取的社保费21566.82元；2.赔偿因违反规定解除劳动关系而对申请人造成的各项损失共计28307.3元。仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服仲裁委裁决起诉至原审法院。
2014年4月3日，刘小兰以补缴社会保险、双倍工资等为由向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后刘小兰不服仲裁委裁决，起诉至原审法院。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等证据佐证。
原审法院认为：一、返还的社保费用问题。原告作为用人单位，其未为原告办理社会保险，而是与被告达成协议，将用人单位该承担的社会保险费用以现金方式支付给被告，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，属于无效民事行为。原告主张被告返还此部分费用，不属于劳动争议之法律关系范畴，故原审法院对此不予处理。
二、赔偿损失的问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定其他劳动权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位若存在未依法缴纳社会保险，违反法律、行政法规强制性规定等情形，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告居雅家私城未依法缴纳社会保险、未依法安排年休假，作为劳动者的刘小兰有权依法单方与用人单位居雅家私城解除劳动关系。刘小兰依法行使其权利，该行为并无不当，不应赔偿被告的损失。故原审法院对原告居雅家私城要求被告刘小兰赔偿损失之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八之规定，判决：驳回原告德阳市区居雅家私城的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳市区居雅家私城全部负担。
宣判后，居雅家私城不服，向本院提起上诉。
居雅家私城上诉称：本案劳动者的社会保险没有由用人单位直接缴纳，而是向劳动者发放社保补贴、由劳动者自行参保，不能机械适用《劳动合同法》第三十八条，该条规定的是用人单位单方面侵害劳动者权益的情形，而本案属于双方混合过错，劳动者领取的社保补贴是基于违法的无效民事行为应返还用人单位。根据《劳动法》第102条、《劳动合同法》第90条、《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第33条有关规定，用人单位请求判决劳动者赔偿损失的诉讼请求应当得到支持。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘小兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中双方的争议焦点为：1.被上诉人是否应向上诉人返还社保费用；2.被上诉人是否应向上诉人赔偿损失。关于被上诉人是否应向上诉人返还社保费用的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险是用人单位的法定义务。本案中，上诉人未依法为被上诉人办理社会保险，而是每月以现金方式向被上诉人支付社保费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。被上诉人领取上诉人支付的社保费用后，已自行在社保机构缴纳了基本养老保险和基本医疗保险，故上诉人要求被上诉人返还社保费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否应向上诉人赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权单方与其解除劳动合同，故被上诉人于2014年3月26日提出解除劳动关系符合法律规定，上诉人要求被上诉人赔偿因违法解除劳动合同而产生的损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德阳市区居雅家私城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3600号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：熊建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告熊建金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月22日，被告熊建向原告申请办理借款150000元，被告熊建与原告签订了编号为（330906150821）浙泰商银（个借）字第（0093060015）号的个人借款合同。依据该个人借款合同，借款人熊建向原告借款150000元，月利率为9.50‰，借款合同起止期限为2015年8月21日至2016年8月21日。同时，被告熊建与原告签署了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
原告于2015年8月22日向被告熊建发放了150000元的借款。现被告熊建资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款利息、本金。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告熊建归还原告借款本金150000元，归还利息、罚息4357.86元（利息、罚息暂计算至2016年6月27日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日止），本息合计154357.86元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告熊建未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人借款合同一份，证明原告与被告熊建签订个人借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项作出了约定；
2.放款通知书一份，证明2015年8月22日原告按约将借款发放至被告熊建账户；
3.借据余额一份，证明截至2016年6月27日，被告熊建尚未归还的本金余额及利息和罚息金额；
4.交易明细一份，证明原告放款到被告账户的事实和被告还息情况；
5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书载明的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月22日，原告与被告熊建签订了《个人借款合同》一份，载明：被告熊建向原告借款150000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日，月利率为9.50‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，一次还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回贷款本息。
2015年8月22日，原告向被告熊建发放了贷款150000元。但借款发生后被告未按约归还借款利息，截至2016年6月27日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息4357.86元。
另查明，被告熊建向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认嘉兴市秀洲区油车港镇恒大绿洲18幢3001室作为被告熊建的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约发放了贷款150000元，但借款发生后被告熊建未能按约归还借款利息，故原告有权按照约定提前收回借款本息，故对于原告要求被告归还借款本息的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金150000元及利息、罚息4357.86元（暂计算至2016年6月27日，此后按合同约定计算至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1694元，保全费1320元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1606号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年3月12日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被羁押，同年12月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日23时许，被告人吴某在本市海淀区出租房楼道内，因得知妻子与被害人张某（男，26岁）有染，遂持菜刀砍伤被害人张某头部、手部，致其头皮裂伤、头皮撕脱伤等伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人吴某于同年11月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被告人吴某在亲属帮助下已赔偿被害人人民币70000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的供述，被害人张某的陈述，证人马某、兰某、李某1、胡某、陈某、李某2、刘某的证言，伤情照片，涉案刀具照片，就诊材料，和解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图，现场监控录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且与被害人达成了刑事和解，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七��九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1174-1号
申请执行人：曹礼新，男，1969年12月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汉台刑初字第00182号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年10月28日生于陕西省勉县，汉族，中专文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月1日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月11日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人周某某，男，1991年1月7日生于陕西省勉县，汉族，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月1日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月11日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告人邓新忠，男，1988年2月5日生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。2007年8月6日因犯抢劫罪被城固县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2010年9月13日因减刑被释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月6日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月3日经汉台区检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人魏某某、周某某、邓新忠犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人魏某某、周某某、邓新忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人魏某某、周某某、邓新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日13时许，被告人魏某某在汉中市汉台区西关附近发现欠自己债务的被害人周某甲（又名周某乙），遂将周某甲截住，并电话叫来被告人周某某及王某某（在逃）。随后三人用魏某某的五菱荣光面包车（车牌号FMX698）将周某甲带至汉中市汉台区河东店镇黄花河森林公园。因周某甲借钱不还并四处躲避，魏某某便让王某某将周某甲推进森林公园河水中罚站。之后魏某某等三人将周某甲带至汉中市汉台区河东店镇“华丰大酒店”8655号客房进行看押。当晚王某某有事离开，魏某某的朋友被告人邓新忠及赵某某（在逃）来到该房间继续看押周某甲。1月29日，魏某某、周某某、邓新忠、赵某某将周某甲带至勉县老道寺镇吴寨一处河坝边，魏某某为逼迫周某甲还钱，将其推进河中罚站。当晚，魏某某等四人又将周某甲带回汉台区河东店镇“华丰大酒店”8822客房内进行看押。1月30日早10时许，邹某某（另案处理）来找魏某某，并与魏某某、周某某、邓新忠、赵某某一起将周某甲带至城固县文川镇，逼迫周某甲打了一张7万元的借条。在城固县文川镇石羊寺村附近一处排水沟边，魏某某、邓新忠、邹某某对周某甲实施了殴打，并将周某甲推入水中罚站。随后魏某某、周某某、邓新忠、赵某某、邹某某又将周某甲带往勉县。途中邓新忠、赵某某、邹某某分别下车离开。当晚19时许，魏某某、周某某打电话让魏某甲帮忙看人。之后魏某某、周某某、魏某甲将周某甲带至勉县县城农贸市场“鑫盛招待所”308房内进行看押，1月31日凌晨2时许周某甲被汉中市汉台分局民警解救。在审理中，被害人周某甲书面申请对被告人魏某某、周某某、邓新忠从轻处罚，并表示谅解。
公诉机关认为，被告人魏某某、周某某、邓新忠为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。
被告人魏某某、周某某、邓新忠对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、物证照片面包车一辆；2、抓获经过；3、谅解书；4、刑事判决书及释放证明；5、户籍证明；6、借条；7、证人李某某、唐某某的证言；8、被害人周某甲的陈述；9、辨认笔录及照片；10、被告人魏某某、周某某、邓新忠的供述。
本院认为，被告人魏某某、周某某、邓新忠为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人魏某某、周某某、邓新忠能如实供述犯罪事实，构成坦白，且取得被害人谅解，故均可从轻处罚。被告人邓新忠因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人魏某某、周某某认罪态度较好，且取得被害人谅解，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓新忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
四、作案工具面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年八月四日
书 记 员 张思雨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初240号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年1月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月5日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人徐某某驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县徐伏线由南向北行驶至徐庄村村口附近时，被民警当场查获。经检验，徐某某血液中乙醇含量为180mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见及徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，徐某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王 华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0168号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人王某在淮安富士康科技集团，采用钥匙投锁、强拉柜门等手段盗窃作案8起，窃得AEC车间外储物柜内手机11部，共计价值人民币11843.87元。具体分述如下：
1、2014年7月18日，被告人王某在淮安富士康科技集团，盗得被害人郭某放在AEC车间外的储物柜内的华为牌荣耀X1型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1918.05元。
2、2014年7月下旬的一天，被告人王某在淮安富士康科技集团，盗得被害人洪某放在AEC车间外的储物柜内的苹果牌4代手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1079.4元。
3、2014年7月26日左右的一天，被告人王某在淮安富士康科技集团，盗得被害人卜某放在AEC车间外的储物柜内的步步高牌VIVOY13型手机1部和被害人朱某放在AEC车间外的储物柜内的小米牌2S手机1部。经物价鉴定，两部手机共计价值人民币2030.85元。
4、2014年7月30日，被告人王某在淮安富士康科技集团，盗得被害人程某放在AEC车间外的储物柜内的OPPO牌N1T型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币2108元。
5、2014年7月31日，被告人王某在淮安富士康科技集团，盗得被害人刘某在AEC车间外的储物柜内的酷派牌8085型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币272元。
6、2014年8月2日，被告人王某在淮安富士康科技集团，盗得被害人王甲放在AEC车间外的储物柜内的诺基亚牌720型手机1部和被害人孙某放在AEC车间外的储物柜内的金立牌GN136型手机1部。经物价鉴定，两部手机共计价值人民币978元。
7、2014年8月6日，被告人王某在淮安富士康科技集团，盗得被害人许某放在AEC车间外的储物柜内的苹果牌5代手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币2002元。
8、2014年8月7日，被告人王某在淮安富士康科技集团，盗得被害人李某放在AEC车间外的储物柜内的苹果牌4代手机1部和被害人苏世良放在AEC车间外的储物柜内的步步高牌VIVOE3型手机1部。经物价鉴定，两部手机共计价值人民币1455.57元。
另查明，2014年7月28日21时许，郭某报案称其放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间外的储物柜内的手机被盗，公安机关经综合研判发现王某有重大作案嫌疑，2014年8月8日民警在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间内将王某抓获。被告人王某归案后如实供述上述8起盗窃的犯罪事实。后民警根据被告人王某供述，在其住处查获被盗的11部手机，并发还给了被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卜某、朱某、王某、孙某、洪某、刘某、程某、郭某、李某、苏某、许某陈述，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月五日
书记员 桑亚娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0623执恢66号之一
申请人执行：王德清,男,1965年3月11日生,汉族,住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：马长有,男,1967年11月25日生,汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院2005年8月8日生效的（2005）长民二初字第141号判决，向被执行人马长有发出执行通知书，责令被执行人马长有履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马长有未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人马长有在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马长有存款2452.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月四日
书 记 员 熊化靖
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初629号
原告：成都力马运业有限公司，住所地成都市龙泉驿区成都西部汽车城二手车交易市场内。
法定代表人：伍俊，总经理。
委托诉讼代理人：汪海，男，1974年3月出生，成都力马运业有限公司员工，住四川省南充市高坪区。
被告：李久春，男，1963年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
原告成都力马运业有限公司（以下简称力马运业公司）与被告李久春民间借贷纠纷一案，力马运业公司于二○一七年二月七日邮来民事起诉状，本院于二○一七年六月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力马运业公司的委托诉讼代理人汪海，被告李久春及其委托诉讼代理人童荣周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力马运业公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65000.00元及按年利率6.8厘计算的利息。事实和理由：李久春于2015年2月10日欠原告25000.00元，是应当缴纳挂靠我公司经营车辆的保险费和管理费；2016年1月20日向原告借款40000.00元，同时约定年利息按6.5厘计算，我公司向彭琼账户转账11000.00元，其余29000.00元由公司支付了李久春的挂靠公司经营车辆的保险费和管理费。至今，李久春未还分文欠款，特起诉依法判决。
李久春辩称，欠款与借款不是同一法律关系。原、被告是车辆挂靠经营关系，要求提出反诉。25000.00元的债务形成没有说出具体的组成，欠条已过诉讼时效；借款40000.00元。被告只收到11000元的转账，其它部分没有实际的清单，11000元的借贷关系成立，其余债务不构成借贷关系。
经审理查明：2014年10月16日，李久春把川ANxx**号红岩牌重型半挂牵引车和川Axxx**号麒强牌半挂车登记在力马运业公司名下挂靠经营运输服务，签订了《安全生产营运服务合同》。2015年2月10日，李久春书写“今欠到力马运业有限公司人民币贰万伍仟元正，小写￥25000元正”的欠条一张。2016年1月20日，李久春书写“今借到力马运业有限公司40000元（大写肆万元），本人认可将该笔款项转到彭某账号上，……，本人承诺：1.按年利率6.5支付利息；2.还款计划：从2016年04月19日开始每月还款5122元（伍仟壹佰贰拾贰元整），2016年11月还完。附打款账号户名：彭某开户行：中国工商银行成都市青羊区分行”的借条一张。2016年1月21日，力马运业公司向彭某账户转款11000.00元。
上述事实，力马运业公司提交以下证据证明：1.欠条25000.00元原件。证明李久春挂靠公司经营车辆应当缴纳2015年的保险费和管理费；2.借条40000.00元原件和中国农业银行转账11000.00元银行卡交易明细清单。证明公司向彭某转款11000.00元，其余29000.00元由公司为李久春支付了2016年的挂靠经营车辆的保险费和管理费；3.保险费发票、保险单。证明原告用被告借款购买保险等。经李久春及其委托诉讼代理人当庭辨认，质证认可欠条、借条和保险发票和保险单，认为民间借贷只有转账给彭某的11000.00元，欠条25000.00元与29000.00元不构成借贷关系，与转账给彭某的11000.00元不属于同一民事法律关系。
本院认证认为，李久春及其代理人认可力马运业公司提交的证据，本院予以确认采信其真实性、关联性、合法性。
本院认为，李久春书写借款40000.00元借条后仅收到力马运业公司转给指定人彭某账户的借款11000.00元的借贷关系成立，应当承担偿还借款和支付约定利率利息的民事责任；力马运业公司请求按年利率0.68%支付利息不合约定，其举证欠条25000.00元与借条中的29000.00元是与李久春之间因车辆挂靠经营运输服务产生的车辆保险费与管理费等争议，属于车辆经营合同之债，与本案民间借贷不属同一民事法律关系，故力马运业公司的这部分请求，本院不予支持，可另行起诉解决；李久春因车辆挂靠经营与力马运业公司存在保险费和管理费争议与民间借贷事实无牵连，故提出反诉的理由不成立，其请求不予支持；力马运业公司在法定时效内向本院邮寄民事起诉状进行了审查立案，故李久春及其委托诉讼代理人提出25000.00元的欠条已过诉讼时效的理由不成立，其请求不予支持。
综上所述，力马运业公司转账支付借款11000.00元给予李久春的事实成立，本院予以支持偿还借款11000.00元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李久春于本判决生效之日起10日内偿还原告成都力马运业有限公司借款本金11000.00元，并自2016年4月19日起按照年利率0.65%计息至本息付清为止；
二、驳回原告成都力马运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，减半收取计713.00元，由被告李久春负担120.00元，原告成都力马运业有限公司负担593.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈恭
二〇一七年八月一日
书记员 熊利
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。