辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初503号
原告：金某，男，1998年5月15出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴凡，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年7月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省青冈县。
被告：单某某，女，1992年6月1日出生，满族，职业不详，住辽宁省锦州市高新技术产业开发区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：韩某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某，系该公司职员。
原告金某与被告张某、单某某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人吴凡，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。被告张某、单某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告医疗费损失1万元、误工费、护理费、伙食补助费等其他损失16686元；2、要求被告张某、被告单某某共同赔偿原告医疗费损失16000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日0时40分左右，本人驾驶助力车，后座载着邸欣然，沿中央大街由南向北行驶中央大街与解放路交叉路口时，与张某驾驶的辽XX**号路虎牌小轿车沿解放路由东向西行驶至中央大街交叉路口向左转弯时，发生碰撞，致双方车辆受损，本人和邸欣然受伤的事故。经交警大队作出责任认定书，认定本人负主要责任，张某负次要责任。本人受伤后，当即到辽宁医学院附属第三医院住院治疗，被诊断为：股骨干骨折、脑震荡、右肾裂伤、软组织挫伤，住院28天。另外，被告张某的路虎牌轿车在太平保险公司锦州中心支公司办理了强制险和第三责任险。因此，本人主张被告赔偿相关的经济损失。
被告保险公司辩称，出险车辆辽XX**号在我公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔，对原告合理的诉求我公司在交强险内予以承担，三者险内按照30%的责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。该起事故三者两人受伤，建议交强险限额内给另一伤者医疗费限额预留5000元。
被告张某、单某某在法定期限内未提交答辩状。
原告金某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、住院病志、费用清单、医疗费票据、诊断书、原告及护理人户口本复印件等证据；被告保险公司提交了出险车辆信息表，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日0时40分，原告金某驾驶助力车，后座载案外人邸欣然沿中央大街由南向北闯红灯行驶至中央大街与解放路交叉路口时，与被告张某驾驶的辽XX**号路虎牌小型轿车沿解放路由东向西行驶至中央大街与解放路交叉路口向左转弯时发生碰撞，致双方车辆受损、原告及案外人邸欣然受伤的交通事故。原告当即被“120”急救车送至辽宁医学院附属第三医院住院治疗，主要诊断：股骨干骨折；其他诊断：脑震荡、软组织挫伤、肾挫伤、创伤性湿肺。原告住院28天，均为二级护理，由原告父亲的朋友武某某护理，护理人系城镇户口。原告共花费医药费48638.9元。该医院分别于2016年8月19日、8月28日、9月27日出具诊断书，分别载明休息日为2016、7、27-8、27；2016、8、28-9、28；2016、9、27-10、27。原告系农村户口。
又查明，2016年7月8日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定原告金某未遵守车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行和驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，是形成该事故的主要原因；被告张某未遵守机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成该事故的次要原因；案外人邸欣然无违法行为，据此认定原告金某承担此事故的主要责任，被告张某承担此事故的次要责任，案外人邸欣然无责任。
再查明，被告单某某系辽XX**号路虎牌小型轿车的所有权人，被告张某系其雇佣的司机，事发时由被告张某驾驶该车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万元，不计免赔。该起交通事故发生在上述保险期限内。
另查明，在本院另案告诉的邸欣然因此次交通事故所造成的经济损失为139732.81元。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定原告金某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，承担此事故的主要责任，被告张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任，案外人邸欣然无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。结合案件事实确定原告金某与被告张某的责任比例为70%：30%。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张某作为被告单某某雇佣的司机，驾驶辽XX**号路虎牌小型轿车造成原告金某人身损害，应由雇主即被告单某某承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。因本案原告金某与另案告诉的邸欣然同为此次交通事故的受害者，保险公司应按照上述两名受害者经济损失数额的比例在交强险的理赔范围内分别进行赔付。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明因此次交通事故所造成的实际误工损失，故按照2016年辽宁省农村居民人均可支配收入12057元/年标准，结合住院及医嘱休息天数之和予以计算，辽宁医学院附属第三医院于2016年8月19日出具的诊断书中载明“休息2016、7、27-8、27”，系补开诊断书，不符合治疗习惯，故对该期间的误工天数不予支持。原告主张的护理费，原告要求按照每天100元标准计算，被告保险公司无异议，应予支持。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告主张的营养费，因住院病志长期医嘱单中载明“2016年6月29日开始流食……7月12日14:07暂禁食、6小时后普食”，故对该14天的营养费酌情予以支持。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元予以计算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某因交通事故造成的人身损失共计56557.79元（赔偿明细表附后），由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告金某经济损失8657.89元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告金某因交通事故造成的人身损失共计56557.79元，在扣除交强险保险金8657.89元后，余额为47899.9元，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告金某47899.9元的30%即14369.97元；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告金某负担33元，由被告单某某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：急救费210元+225元+门诊136.4元+10.8元+136.4元+272.8元+3元+5元+217.8元+9元+6元+136.4元+24.8元+7元+输血460元+460元+住院46318.5元=48638.9元
误工费：12057元/年÷365天×（28+60）天＝2906.89元
护理费：100元/天×28天＝2800元
伙食补助费：50元×28天＝1400元
营养费：50元/天×14天＝700元
交通费：4元/天×28天＝112元
合计56557.79元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费2906.89元+护理费2800元+交通费112元=5818.89元（未超过该项110000元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费48638.9元+住院伙食补助费1400元+营养费700元=50738.9元（超过该项10000元的限额）；
本案按照两名受害者的损失比例计算后，交强险医疗费用赔偿项数额为2839元。