四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1166号
原告吴华彬，男，1968年11月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告姜光平，男，1967年1月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14层，组织机构代码：57983508-1。
法定代表人陈彪，总经理。
委托代理人李健，云南西翥律师事务所律师。
原告吴华彬与被告姜光平、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称鼎和财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华彬及其委托代理人朱沫儒、被告姜光平、被告鼎和财险云南分公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华彬诉称，2014年10月9日18时10分，被告驾驶川Q290**号普通两辆摩托车驶至江安县迎安镇境内钟家屋基组路段处时，在会车过程中将原告驾驶的川Q890**号普通两辆摩托车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往江安县川南医院住院治疗，出院后经四川临港司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残。2014年10月23日江安县交警大队作出宜公交认字（2014）第00049号道路交通事故责任认定书，认定原告与被告姜光平负同等责任。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失119050元（变更后总金额），其中医疗费13200元、误工费32240元（403天×80元／天）、护理费1440元（18天×80元／天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58140元、被抚养人生活费1160元、精神抚慰金3000元、续医费8000元。
被告姜光平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见；肇事车辆已在被告鼎和财险云南分公司投保有保险，保险公司应当承担赔偿责任。另在事故发生后被告姜光平也有经济损失，请求一并在本案中处理。
被告鼎和财险云南分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见，被告姜光平在被告鼎和财险云南分公司投保保险属实，被告鼎和财险云南分公司为原告垫付了10850元（其中10000元医疗费、850元财产损失），请求法院一并处理。原告请求的数额过高，其过高部分应当被核减；伤残等级应当以重新鉴定意见为准；原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准进行计算。
经审理查明，2014年10月9日18时10分，被告姜光平驾驶川Q290**号普通二轮摩托车搭乘王玉秀，该车行驶至江安县迎安镇境内迎安村钟家屋基组路段时，在会车过程中与原告吴华彬驾驶的川Q890**号普通二轮摩托车（搭乘吴万波）发生碰撞，造成一起姜光平、王玉秀、吴华彬、吴万波受伤，两车部分受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往江安县川南医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折。2014年10月23日江安县交警大队作出（2014）第00049号《道路交通事故责任认定书》，认定原告吴华彬与被告姜光平负同等责任。原告伤情好转后于2015年10月27日出院，共计住院18天，用去医疗费16400.16元，其中被告鼎和财险云南分公司已预付10000元（该款现在被告姜光平处，姜光平未实际交付给原告吴华彬）。出院医嘱为：1、保持伤口清洁干燥、定期伤口换药；2、定期2月、3月、半年、1年后复查左锁骨平片；3、门诊随访。2015年3月13日，原告吴华彬向四川临港司法鉴定所申请伤残等级及续医费进行鉴定，该所于2015年3月17日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第250号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴华彬因交通事故致左锁骨骨折，左足1、2、3楔骨线样骨折，骰骨粉碎性骨折，左足第5趾骨近侧趾骨骨折。现遗留左上肢丧失功能34%，评定为九级伤残；左足1-5趾丧失功能40%以上（双足十趾丧失功能20%以上），评定为十级伤残。2、吴华彬行康复治疗及左锁骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币捌仟元，原告为此支出鉴定费1300元。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
审理中，被告鼎和财险云南分公司对原告伤残等级及后续医疗费的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院准许后，依法委托四川医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。四川医科大学司法鉴定中心作出了川医大司鉴中心（2015）临鉴字第648号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴华彬左锁骨骨折致左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；左足的损伤评定为十级伤残；被鉴定人吴华彬的后续治疗费约为8000元或按实支付；被告鼎和财险云南分公司已支付重新鉴定费用1400元。
另查明，川Q290**号普通二轮摩托车系被告姜光平所有，姜光平具有该肇事车车型的合法驾驶资格。该肇事车已在被告鼎和财险云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。另查明，在交通事故发生后，川Q290**号普通二轮摩托车在江安县江安镇顺达摩托车经营部进行维修，产生维修费1350元，该费用已由被告姜光平垫付，被告鼎和财险云南分公司已赔付给了被告姜光平850元。交通事故发生后被告鼎和财险云南分公司已实际赔付了医疗费10000元，该款现在实际赔付在被告姜光平处。
又查明，原告吴华彬的户籍所在地为江安县迎安镇幸福村蒿加冲组，属农村居民；原告吴华彬之父吴云贵19**年9月18日出生，现年73周岁，受抚养年限为7年，属农村户籍，共生育了5个子女。原告吴华彬为证明其残疾赔偿金应当参照城镇标准赔偿，向本院提交了江安县江安镇派出所签发的暂住证予以证实，该暂住证上仅载明原告吴华彬从2013年7月4日起至2015年7月2日期间，暂住在江安县江安镇河中村团结三组。
上述事实，有原告方提交的身份证、户口簿复印件，迎安镇幸福村委会联合迎安镇派出所出具的证明一份、租房协议一份，江安县江安镇派出所签发的暂住证明，《道路交通事故责任认定书》，江安县川南医院住院病历及用药清单一份，四川临港司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份；被告姜光平提交的身份证复印件、投保单；被告鼎和财险云南分公司提交的保单抄件、理赔书；四川医科大学《司法鉴定意见书》一份，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故作出被告姜光平与被告吴华彬承担事故的同等责任，当事人吴万波、王玉秀无责任的事故认定，程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，并作为本案确定民事责任比例的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定被告姜光平承担本次事故50%的民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告吴华彬在交通事故发生后的经济损失作如下核定：1、原告请求医疗费16400.16元，有正规发票及住院病历为据，予以确认；2、原告请求误工费32240元（403天×80元／天）过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院确定原告的误工时间为159天，故其误工费确定为12720元（159天×80元／天）；3、原告请求护理费1440元（18天×80元／天）过高，原告未提供护理人员收入证明，依据本地收入水平，本院调整护理费为1080元（18天×60元／天）；4、原告请求住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算58140元，原告虽然提交了行政机关签发的暂住证明予以证实原告生活于城镇，但原告未提交证据证明其在城镇务工，也未提交证据证明收入来源于城镇，故本院认为原告的残疾赔偿金应当按农村居民的赔偿标准进行计算；结合四川医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，本院对原告伤残赔偿金核定为21127.20元（8803元／年×20年×12%）；6、原告请求被抚养人生活费1160元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，以及2014年四川省农村居民人均生活消费支出7110元的事实，本院对被抚养人（原告父亲）的生活费核定为1194.48元（7110元／年×7年×12%÷5），原告仅请求1160元，本院予以支持，被抚养人生活费也应当一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为22287.20元（21127.20元＋1160元）；7、对原告请求的精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及本地实际，本院依法予以支持，对被告鼎和财险云南分公司提出的抗辩意见不予采纳；8、原告请求续医费8000元，提供了四川医科大学出具的《鉴定意见书》为证，本院对原告的该项请求也依法予以支持；9、原告请求鉴定费1300元，提供了鉴定费票据为证，本院对原告的该项请求也依法予以支持；10、原告请求交通费300元，虽未提供交通费票据，但考虑交通费的产生确系原告的必要支出，本院酌情支持交通费100元；11、财产损失（摩托车维修费）1350元，有正式的票据，本院予以确认。综上，本院依法确定原告吴华彬因此次交通事故所致的合理损失为66507.36元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费合计24670.16元；其余损失为40487.20元，摩托车维修费1350元）；其中摩托车维修费已由被告姜方平支付。
因川Q290**号普通二轮摩托车已在被告鼎和财险云南分公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因原告的医疗费损失已超交强险医疗费项限额，首先应由被告鼎和财险云南分公司在肇事车投保的交强险医疗费项限额内赔偿原告10000元，又因该医疗费鼎和财险云南分公司已支付给被告姜光平，被告姜光平以本次交通事故中自己也有部分经济损失，该损失应当在10000元医疗费中进行品迭，本院认为，被告姜光平受到的损失与本案系不同法律关系，被告姜光平的经济损失可另案解决，因此对被告姜光平要求其受到的损失在保险公司向原告支付10000元医疗费中进行品迭的抗辩意见不予采纳，被告姜光平应当向原告支付该10000元医疗费。原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费合计24670.16元，已超交强险医疗费赔偿限额，对超出医疗费赔偿限额外的经济损失14670.16元（24670.16元-10000元），按照原告与被告姜光平的责任比例，由被告姜光平赔偿原告7335.08元（14670.16元×50%）；原告的其余各项经济损失40487.20元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故该损失应当由被告鼎和财险云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿，被告姜光平为原告垫付的维修费1350元，未超出交强险财产损失2000元限额，该损失应当由保险公司直接向被告姜光平支付，扣除被告鼎和财险云南分公司已支付的850元后，还应当赔偿被告姜光平500元。综上，由被告鼎和财险云南分公司在川Q290**号普通二轮摩托车交强险保险限额内赔偿原告40487.20元，在交强险财产损失限额内赔偿被告姜光平为原告垫付的维修费500元，由被告姜光平赔偿原告17335.08元（7335.08＋10000元）；被告鼎和财险云南分公司向被告姜方平支付的500元费用，由于被告姜方平还应当向原告支付部分费用，故可由被告鼎和财险云南分公司直接向原告赔偿；上述费用进行品迭后，被告鼎和财险云南分公司应当在交强险保险限额内赔偿原告40987.20元（40487.20元＋500元），被告姜光平还应当赔偿原告16835.08元（7335.08＋10000元-500元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内，在川Q290**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴华彬经济损失费40987.20元；
二、由被告姜光平于本判决生效后十五日内，赔偿原告吴华彬因本次交通事故造成的经济损失费16835.08元；
三、驳回原告吴华彬本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告姜光平负担1446元，原告吴华彬负担1446元；原告吴华彬负担的1446元已向本院缴纳，被告姜光平负担的1446元于本判决生效后十五日内，直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 姜远贵
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王芝富