wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0925民初118号
原告赵某，女，汉族，一九八0年七月十七日出生，无业，宁武县阳方口煤矿****号，现住本矿，身份证号1422271980********。
被告刘某，男，汉族，一九八0年八月十六日出生，宁武县阳方口煤矿陈家沟煤矿工人，现住宁武县阳方口煤矿华泰小区*号楼***室**单元。身份证1422271980********。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一三年三月，我与被告经人介绍相识，同年农历十二月二十四双方在被告家中举行婚礼并开始共同生活。二0一四年七月二日，双方补办结婚登记手续。因双方均系再婚。被告婚后带有一儿子。加之，双方性格差异较大，被告婚后对原告态度极差，且对我日常生活不管不顾，尤其在我被诊断出有病以来，被告更是不理不睬，现双方分居已近一年，因此，要求：1、与被告离婚，并分割共同债务5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚；2、关于原告提出的看病共同债务5000元，我并不知情；3、原告诉称我婚后不给其生活费不实，原告在本次婚姻中有欺骗行为，我要求原告退还我结婚费用49800元。
审理查明，二0一三年三月，原、被告经人介绍相识，同年农历十二月二十四双方举行婚礼。此间，原告称接受被告彩礼款21800元，金耳钉900元，金项链6000元，衣服款1000元，被告对彩礼及金耳钉、金项链认可。此外，还有开箱钱3000元，汽车装饰上户5000元，金手镯13000元。原告对汽车装饰5000元认可，开箱认可2000元，其它不认可。双方均无证据证明。婚后，双方感情一般，二0一四年七月二日，双方补办结婚登记手续。原告称，双方于二0一五年六月开始分居生活。被告称，分居时间为二0一六年农历正月二十八日，双方均无证据证明自己所述的客观实在性。在双方婚姻关系存续期间，无子女，被告带一孩子，名叫刘超，现宁武泰华中学读初一，无共同财产，无共同债权债务。庭审中，就本案争议焦点，夫妻感情是否彻底破裂，双方进行了举证、质证，原告举证有二：1、本人身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告举证有一，本人身份证复印件一份。因双方未能达成共识，庭审未果。
本院认为，原、被告均系再婚，二次婚姻的缔结也实属不易，况且，婚后双方亦无较大的矛盾冲突。故应以判决不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告刘某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 殷书文
审判员 田 花
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4782号
罪犯丁佳才，男，汉族，初中文化，1987年12月8日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年8月15日作出(2011)白刑初字第82号刑事判决，以被告人丁佳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2019年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11172号刑事裁定,对罪犯丁佳才减去有期徒刑七个月(刑期至2018年8月15日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁佳才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁佳才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁佳才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁佳才减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1299号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人傅祥滋，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人谢新年，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人傅祥滋、谢新年犯罪所得人民币2350元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向���融、工商、车辆等部门查询了被执行人傅祥滋、谢新年的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第235号刑事判决书确定的追缴被执行人傅祥滋、谢新年犯罪所得2350元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执686号
申请执行人：刘某。
被执行人：魏某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，经过本院“四查”，被执行人没有可供执行的财产执行，申请执行人又不能提供可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秋毅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2057号
原告周金文，男，汉族，1982年6月24日出生，现住博乐市。
被告李素，男，汉族，1990年1月1日出生，住博乐市。
本院于2017年6月15日受理了原告周金文与被告李素民间借贷纠纷一案。经查，原告周金文起诉时提供被告李素的地址为博乐市北京路天祥国际1号楼2单元302室，本院受理后一直无法向被告李素送达，经与原告周金文联系，周金文未在规定的时限内进一步向本院提供李素目前详细的送达地址，亦不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周金文的起诉。
本案受理费3200元，退还原告周金文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年八月十七日
书记员 罗萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保169号
申请人：重庆大唐科技股份有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码：91500109699262177F。
法定代表人：唐廷烨
被申请人：新疆天富能源股份有限公司，住所地：新疆石河子市红星路54号，统一社会信用代码：91650000718900147A。
法定代表人：赵磊。
申请人重庆大唐科技股份有限公司申请保全被申请人新疆天富能源股份有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆大唐科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆大唐科技股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十七日
书记员 章寒露
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初11号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成(重庆)律师事务所律师。
被告：开县欢乐迪娱乐城，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3号门市，统一社会信用代码/注册号91500234327733193G。
主要负责人：侯建波。
被告：开县桑田食品经营部，个体工商户，经营者桑田，经营场所重庆市开县汉丰街道百成社区百成路147号AGF幢A-1-10-3，注册号500234603611485。
主要负责人：桑田。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开县欢乐迪娱乐城、被告开县桑田食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日提出撤诉申请。本院于2017年4月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 毅
代理审判员 胡相龙
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯 进
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2235号
原告江智勇，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被告蒋志民，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告天安保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称天安保险永州公司）。
地址：永州市冷水滩区逸云路2号。
负责人胡深山，该公司总经理。
委托代理人屈永青，男，1979年10月18日出生，汉族，该公司职工，住永州市冷水滩。
原告江智勇与被告蒋志民、天安保险永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员王凯升担任审判长，审判员ＸＸ华、人民陪审员高娥秀参加评议的合议庭，于2015年12月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蒋志民、被告天安保险永州公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江智勇诉称，2015年7月28日原告和其他三人搭乘被告蒋志民的湘M2ZM**小型轿车从广州回祁阳，5时20分途经蓝山县境内某路段时，因蒋志民操作不当导致该车撞树、撞墙，使原告等人受伤。原告受伤后被送到医院治疗，并进行了法医鉴定。原告的各项损失共计26315.22元，由于被告蒋志民的湘M2ZM**小型轿车在天安保险永州公司投保了车上人员责任保险，请求法院判令二被告共同赔偿全部损失共计26315.22元。
原告方为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份资料，拟证明原告、被告身份情况；
证据二、道路交通事故认定书、商业险保单，拟证明交通事故发生经过、被告蒋志民负全部责任、小型轿车湘M2ZM**在天安永州公司投保了车上人员责任保险的事实；。
证据三、医院疾病证明书、出院记录、及司法鉴定意见书，拟证明原告在本次事故中的损伤情况；
证据四、医疗费票据、司法鉴定费票据、交通费、住宿费，拟证明原告受伤后在永州市蓝山��中心医院、祁阳县人民医院治疗15天，花医药费共6727.97元、司法鉴定费505元；
证据五、交通费、住宿费票据，拟证明交通费为500元、住宿费800元的事实。
被告蒋志民辩称，交通事故是实，请求法院依法处理，本人为原告垫付了3000元医疗费。
被告蒋志民向本院提供了驾驶证、行驶证各一份，拟证明驾驶手续合法；医院电脑票二张，拟证明其上述垫付费用的事实。
被告天安永州公司辩称，本公司只赔偿医疗费、伤残赔偿金和后续治疗费，其他损失不予赔偿。
经庭审质证，被告方对原告提供的证据一、二、三无异议；对原告证据四的医疗费发票和门诊发票应提供原件核对；对原告证据五住宿费有异议，交通费应提供正规发票。原告对被告蒋志民提供的证据元异议。
本院依照证据规则认证如下：原告提供的证��一、二、三，被告方无异议，符合本案客观情况，本院予以采信；原告提供的证据四，系医疗费发票和门诊发票原件，符合原告治伤的客观情况，本院予以采信；原告提供的证据五交通费票额为203元，与客观情况相符，本院予以采信，原告就住宿费未提供依据，本院不予采信。
根据上述采信的证据和原、被告的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月28日原告江智勇和其他三人搭乘被告蒋志民的湘M2ZM**小型轿车从广州回祁阳，5时20分途经蓝山县境内某路段时，因蒋志民操作不当导致该车撞树、撞墙，使原告等人受伤。原告受伤后在永州市蓝山县中心医院、祁阳县人民医院治疗15天，花医药费6727.97元，司法鉴定费505元，被告蒋志民为原告垫付了3000元医疗费。原告伤情于2015年10月12日经永州浯溪司法鉴定所鉴定意见为：伤后已用医疗费截止2015年10月12日��伤后休息治疗4个月，壹人陪护1个月；后期康复费1500元、营养费2000元。该次交通事故经蓝山县公安局交通警察大队责任认定：被告蒋志民负此次交通事故的全部责任。被告蒋志民的湘M2ZM**小型轿车在天安保险永州公司投保了车上人员责任保险，事故发生在保险有效期内，保险限额为10000元／座×4座。故原告诉至本院。
本院认为，被告蒋志民驾驶小型轿车湘M2ZM**，因操作不当导致该车撞树、撞墙，使车上人员原告江智勇等人受伤，应承担事故的全部损失。由于该车在被告天安保险永州公司投保了车上人员责任保险，被告天安保险永州公司在保险限额内为其承担损失。原告伤后损失核定为：医药费6727.97元，住院伙食补助费450元（15天×30元／天），误工费为7813.67元（23441元／年÷12月×4个月），护理费为2968.58元（35623元／年÷12月×1个月），鉴定费用505元，交通���为203元，后期康复费1500元、营养费2000元，共计22168.22元。因此，被告天安保险永州公司在保险限额内应为其承担损失10000元，其余损失由被告蒋志民承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下
一、由被告蒋志民再赔偿原告江智勇受伤损失9168.22元。
二、由被告天安保险股份有限公司永州中心支公司赔偿原告江智勇受伤损失10000元。
上述款项，限二被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清，（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91032280021347534012）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��利息。
本案受理费450元，由被告蒋志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，
还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第二���一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9482号
原告：黄多虎，男，出生于1975年5月10日，汉族，奇台县万和通运输有限公司总经理，住奇台县。
委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司，地址：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东，男，1975年11月9日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：李云岐，男，1979年6月16日出生，汉族，住奇台县。
原告黄多虎与被告乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司（以下简称鑫天恒通商贸公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄多虎及其委托诉讼代理人李志坤，被告鑫天恒通商贸公司委托诉讼代理人石磊、陈东到庭参加了诉讼，第三人李云岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄多虎的诉讼请求为：1、请求判令被告依法返还原告新Ｂ×××××本田雅阁车辆；2、请求判令被告向原告承担该车辆租金147000元（自2016年8月1日至2017年9月30日，共计420天的租金）；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日、8月2日，被告因第三人李云岐奇台县万和通运输有限公司债务纠纷，强制将原告在第三人处以350元/天租赁新Ｂ×××××9本田雅阁车辆扣留，且未经原告同意一直擅自使用该车辆，被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院。
被告鑫天恒通商贸公司答辩称：原告向我方欠货款400000元，故于2016年8月2日，原告将涉案车辆抵押并连带手续交付于我方，2017年8月我方发现车辆丢失并在第一时间向公安部门保安，经公安机关调查后得知，因本案第三人李云岐欠广汇汽车租赁行贷款，涉案车辆被广汇汽车租赁行收回，因此我方不应当承担返还车辆的义务；原告与我方签订抵押协议时，原告并未告知收取350元/天的车辆租赁费，故我方认为应驳回原告的全部诉讼请求。
第三人？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、车辆租赁合同及收据，原告黄多虎作为承租方与第三人李云岐（出租房）签订汽车租赁合同，主要约定出租方将雅阁车辆租给承租方非营运使用，车号为新Ｂ×××××，黑色，行车证车主为李云岐，租赁期限为自2016年4月17日20:40起，每日租金350元，承租方驾驶员姓名为黄多虎，另约定承租方租用车辆不能从事其他营业性客货运输、不能转租、转包、抵押、投资、赠与、不能赋予自己对车辆任何超出本合同规定的其他权利，否则出租方有权收回车辆并要求承租方赔偿所造成的损失等，第三人于2016年12月31日向原告收取车辆租赁款38000元，被告对该证据的三性不予认可，本院对该证据的真实性予以确认；
2、车辆抵押协议，于2016年8月2日黄多虎出具抵押协议，载明：本人因欠陈冬钢材款400000元，经双方协议本人自愿将一辆雅阁牌HG7241AB轿车抵押给陈冬，此车价值为50000元，抵押协议由原告黄多虎签字、按手印予以确认，原告据此证明车辆抵押给被告，但未授权其使用车辆，被告对该证据真实性予以认可，关联性不予认可，本院对该抵押合同予以采信；
3、机动车违章查询单据，原告据此证明被告在车辆保管期间一直使用且多次违章，被告车辆期间多次适用，被告对该证据真实性予以认可，关联性不与人可，本院对该证据不予采信；
对被告鑫天恒通商贸公司出事的证据本院认定如下：1、（2017）新0104民初6348号民事判决书及欠条，证明被告欠原告400000元，原告对该证据三性予以认可，本院对此予以采信；
2、车辆抵押协议，据此证明原告欠被告400000元，故将涉案车辆抵押给被告，并未告知350元/天的租赁费，本院对该证据予以采信；
3、车辆行驶证，证明涉案车辆所有权人为第三人李云岐，原告对此予以认可，本院予以采信；
经审理查明，2016年4月17日，原告黄多虎与第三人李云岐签订汽车租赁合同，约定自即日起由第三人李云岐将涉案新Ｂ×××××号本田雅阁车辆出租给原告黄多虎，每日租金350元；2016年8月2日，原告黄多虎将涉案车辆抵押给案外人陈冬，协商车辆价值为50000元。2017年8月8日，车辆已被告第三人李云岐收回。？
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，原告黄多虎以被告鑫天恒通商贸公司因与其之间的债务关系强制扣押涉案车辆并使用，造成损失为由，要求被告鑫天恒通商贸公司按每天350元承担420天的车辆租赁费，被告鑫天恒通商贸公司对原告的说法不予认可，抗辩称涉案车辆是原告为了延缓支付货款交付于原告的担保物，双方也签订了担保合同，在此期间被告妥善保管了涉案车辆，并未造成担保物的毁损，后因涉案车辆所有人，即第三人李云岐未按时缴纳后期贷款被出售方收回车辆，原、被告之间并未签订车辆租赁协议，亦未约定担保期的车辆使用费，故不同意原告的诉讼请求，本院对被告鑫天恒通商贸公司的抗辩意见予以认可。原告黄多虎的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄多虎对被告乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司的诉讼请求。
二、被告李云岐不承担赔付责任。
减半收取案件受理费1720元（原告黄多虎已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依旦木
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苏 比 努
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17033号
原告上海锦北物业管理有限公司。
法定代表人孙培琪，总经理。
委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。
被告高玉花。
本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告高玉花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年八月十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初224号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人汪，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月23日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人吴，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月23日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人王，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月23日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人龚，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月23日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人汪、吴、王、龚被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2016年3月11日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人汪、吴、王、龚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪、吴、王、龚均系老乡。2015年6月20日晚，吴在蓟县东施古镇兴然饭店宴请汪、王、龚等人。当晚20时许，汪、吴等人要求在该饭店内赌博，遭到该饭店老板张一的拒绝。汪、吴、王、龚遂对张一、张二、张三进行殴打，致三被害人受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：张一面部、左上臂、双膝、右大腿、右小腿、骶4椎体损伤程度均为轻微伤；张二头部、面部、左侧髂部损伤程度均为轻微伤；张三面部、鼻出血、胸部损伤程度均为轻微伤。
2015年6月24日，公安机关传唤吴到公安机关进行询问。同日，公安机关电话传唤汪到公安机关进行询问，汪如实供述犯罪事实。2015年6月25日，经吴联系，王、龚到公安机关接受询问，龚如实供述犯罪事实。2015年6月29日，公安机关将本案立案侦查。
民事赔偿问题，双方已自行和解，四被告人共同赔偿三被害人经济损失56000元。被害人张一、张二、张三对四被告人的行为均表示谅解，请求从轻处罚四被告人。
上述事实，被告人汪、吴、王、龚在审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、协议书、收条、常住人口信息表，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被害人张一、张二、张三陈述，证人尹、杨、孟、石、蔡、李、舒证言，被告人汪、吴、王、龚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪、吴、王、龚公然藐视法纪和社会公德，无故生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人汪、龚在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴、王当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。四被告人赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，酌情对四被告人予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人汪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人龚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 李长松
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司。
法定代表人：黄爱平，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市天润食品开发有限公司。
法定代表人：杨大刚，该公司总经理。
再审申请人匡华因与被申请人重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司（简称融汇公司）、重庆市天润食品开发有限公司（简称天润公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
匡华申请再审称：劳动争议仲裁委员会裁决融汇公司支付我停工留薪工资差额1990元、一次性伤残补助金15888.6元、一次性伤残就业补助金25512元，而一、二审法院仅判决融汇公司支付我停工留薪工资1920.15元、一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金20000元，违反了公平公正原则，适用法律错误。
本院认为，匡华申请劳动争议仲裁时要求融汇公司支付其一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金20000元，劳动争议仲裁委员会裁决融汇公司支付一次性伤残补助金15888.6元、一次性伤残就业补助金25512元，超出了匡华的仲裁请求。由于当事人的劳动争议仲裁请求应与诉讼请求相一致，在融汇公司起诉后，一审法院经过审理后在匡华的仲裁请求范围内判决一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金并不违反法律规定。
综上，匡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回匡华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初739号
原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司
法定代表人：何军，系该公司董事长
公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区1-125号商铺
委托诉讼代理人：梁建华，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖路0292-1。
被告：张红山，男，汉族
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告张红山物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙��蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
本案诉讼费25.00元，由被告张红山负担。
审判员 张新文
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13938号
上诉人（原审原告）：李石林，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：阮少君，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。
上诉人李石林因房屋买卖合同任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初650号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法于2016年8月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李石林自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执276号
申请执行人曾吉明，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】32号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一六年八月十五日
书记员 梁芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初449号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告江苏省物价局，住所地江苏省南京市北京西路24号。
法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。
委托代理人闵锐，江苏省物价局工作人员。
委托代理人宫国庆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，中华人民共和国国家发展和改革委员会主任。
委托代理人莫天明、尹枝茂，中华人民共和国国家发展改革委员会工作人员。
第三人南京浩扬科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路55号（新华大厦）A7。
法定代表人刘大颖，南京浩扬科技发展有限公司董事长。
委托代理人乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
原告杨金柱诉被告江苏省物价局（以下简称省物价局）、中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）物价行政检查、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨金柱诉称，其于2015年11月向省物价局提出《关于查处南京浩扬科技发展有限公司涉嫌多次低价倾销汤沟酒的申请》（以下简称《申请》），省物价局不及时处理。后经原告多次催促，省物价局于2016年6月作出回复。省物价局违反及时依法行政的要求。南京浩扬科技发展有限公司（以下简称浩扬公司）涉嫌多次低价倾销汤沟酒，省物价局经调查认为浩扬公司销售价格高于其进货成本，不构成低价倾销行为，决定不予立案，属认定事实错误，不立案理由不成立，故向国家发改委申请行政复议。国家发改会作出于2016年8月22日作出《行政复议决定》（发改复决字[2016]98号,以下简称《决定》。该《决定》认为省物价局行政行为合法的理由不成立，该《决定》违法。据此，请求法院判决：一、确认省物价局处理原告的《申请》行为违法，并判令省物价局对原告的《申请》重新作出处理；二、判令省物价局赔偿原告精神损失10000元；三、撤销国家发改委作出的《决定》。
经审理查明，原告杨金柱于2015年11月20日通过网络向被告省物价局提交《申请》，提出浩扬公司涉嫌多次低价倾销“汤沟酒”，申请省物价局进行查处。省物价局收到杨金柱的《申请》后，于2015年11月27日向杨金柱作出《价格举报受理告知书》，告知对其提出的《申请》予以受理，该告知书于同日向杨金柱邮寄送达。经调查，省物价局认为未发现浩扬公司存在低价倾销行为，故于2016年6月2日向杨金柱作出《价格举报处理结果告知书》，告知其该情况，该告知书于作出同日向杨金柱邮寄送达。
杨金柱不服省物价局的上述查处行为，于2016年6月20日向国家发改委邮寄《行政复议申请书》，国家发改委收到后，经审查，于8月20日作出《决定》，维持省物价局作出的《价格举报处理结果告知书》。
杨金柱仍不服，向本院提起本案诉讼。庭审中，杨金柱主张，其不是案涉酒品的销售者，其向省物价局提出《申请》系因看到有关报纸上刊登的案涉酒品的广告，该广告的信息不真实，侵犯了其知情权。且为验证该广告是否真实，其购买了相关酒品，如果没有看到该广告，就不会购买该酒品，故导致其财产损失。另据有关规定，执法部门查处以后需对举报人进行奖励，省物价局没有依法调查，损害了其权益。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据行政诉讼法的规定，有权提起行政诉讼的主体应为被诉行政行为对其权利义务直接产生影响的公民、法人或其他组织。本案中，原告杨金柱不是案涉酒品的销售者，其在《申请》中提出的“低价倾销”并未对其权益产生实际影响，其主张的知情权、财产损失等问题，亦非省物价局的案涉查处行为产生的影响。故应认定省物价局的案涉查处行为并未对杨金柱的权益产生实际影响。国家发改委的《决定》系对省物价局的查处行为作出的行政复议行为，因省物价局的查处行为不对杨金柱的权益产生实际影响，国家发改委的行政复议行为亦对杨金柱的权益不产生实际影响。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”根据以上规定，杨金柱提起的本案诉讼，不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定，裁定如下：
驳回原告杨金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 皓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终863号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1277号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1878号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：陈卫强，男，1970年5月10日生，汉族，福安市人，住福建省福安市
被执行人：黄水玉，女，1968年11月8日生，汉族，福安市人，住福建省福安市
被执行人：陈卫忠，男，1968年11月4日生，汉族，福安市人，住福建省福安市
被执行人：陈惠斌，女，1976年4月24日生，汉族，福安市人，住福建省福安市
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈卫强、黄水玉、陈卫忠、陈惠斌金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川凉中执字第17-5号
申请执行人：西昌市顺昌实业有限公司。住所地：四川省西昌市袁家山宏阳钢材市场东区25-27号。
法定代表人：陈宋，该公司董事长。
委托䜣讼代理人：邓启荣，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区抗州路。
法定代表人：刘建均，该公司董事长。
本院在执行西昌市顺昌实业有限公司与四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，已对被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司位于眉山市东坡区儋州中路129号(产权证号：监证02×××16)房产进行了轮候冻结，现四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)川凉中民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 进
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江商初字第00414号
原告杨云。
委托代理人韩聚泉、沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被告无锡市富源涂装工程有限公司。住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区**号。
法定代表人朱华富。
原告杨云与被告无锡市富源涂装工程有限公司（以下简称富源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。因被告下落不明，本院于2014年9月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：
2012年6月3日，杨云与富源公司委托代理人季明东签订《设备租赁合同》一份，约定富源公司租赁杨云的23M3英格索兰空压机1台，每月租金为5000元，租期至2012年7月3日止。签订协议后，杨云将租赁物交付富源公司使用。租期截止日，富源公司未返还租赁物，也未给付租金。2012年12月15日，富源公司要求延期返还租赁物和租金至2013年2月25日，杨云表示同意。但期限届满后，富源公司未履行承诺。直到2013年11月11日，富源公司再次请求延期，并出具承诺书，承诺在同年11月30日前归还租赁物，租金再行协商。但富源公司仍未能按其承诺履行，故向法院起诉，要求富源公司返还租赁物23M3英格索兰空压机储气罐1台，如不能返还折价赔偿278000元，并给付租金123000元。
原告杨云为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《设备租赁合同》1份。用以证明双方形成租赁关系，杨云已履行交付租赁物义务，富源公司承诺租金为每月5000元，租赁物在江都使用；
2、富源公司于2012年12月15日出具的欠条1份。用以证明截止2012年12月15日，富源公司欠杨云租金23000元未付；
3、富源公司于2013年11月11日出具的承诺书1份。用以证明富源公司未履行返还租赁物、给付租金的承诺，其应按承诺书履行义务。从2013年1月至2014年8月的租金，共20个月，每月5000元，计算为100000元；
4、富源公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、税务登记证、开户许可证复印件各1份。用以证明富源公司的主体资格；
5、富源公司经办人季明东的身份证复印件1份。用以证明杨云与富源公司之间签订租赁合同的真实性。
被告富源公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年6月3日，杨云（甲方）与富源公司（乙方）签订《设备租赁合同》一份，约定：富源公司租赁杨云所有的23M3英格索兰空压机1台，每月租金为5000元，租期一个月，从2012年6月3日至7月3日；租赁物在使用期间若有丢失，按销售价280000元赔偿等等。由富源公司在合同上乙方处加盖公司印章，其法定代表人朱华富在合同条款修改处签名，季明东在乙方处签名。合同签订后，杨云将租赁物交付富源公司使用。租赁期限届满后，富源公司仍使用租赁物，并给付了部分租金。2012年12月15日，季明东向杨云出具欠条一份，载明：欠杨云空压机租金为23000元，空压机租到2月25日，如到时未归还空压机租金，愿承担法律责任，并按利息两份计算。到期后，富源公司未返还租赁物。2013年11月11日，季明东又向杨云出具承诺书一份，载明：如在2013年11月30日前不能如期将空压机归还，愿以原购价一次性给付杨云2780**元，所欠租金由朱华富过来协商解决。如有违约，此条转为欠条使用。嗣后，富源公司仍未能按其承诺履行。
以上事实有当事人的庭审陈述及杨云提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
杨云与富源公司签订的《设备租赁合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。杨云按合同的约定向富源公司交付租赁物，履行了合同义务。租赁期限届满后，富源公司未能按约返还租赁物、给付全部租金，其继续使用租赁物，并先后出具欠条和承诺书，出租人杨云表示同意，原租赁合同继续有效。但富源公司未能按约履行，显属违约。杨云根据合同、欠条、承诺书的约定，有权要求富源公司返还租赁物或折价赔偿、给付租金。富源公司在租赁合同上盖章，其法定代表人朱华富在合同条款修改处签名，季明东在合同上签名，并提供了富源公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、税务登记证、开户许可证，应认定季明东履行的是职务行为，杨云与富源公司之间形成租赁合同关系，由富源公司享受权利、承担义务。季明东出具的欠条、承诺书的约定对富源公司产生法律约束力，由富源公司承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市富源涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨云返还23M3英格索兰空压机储气罐1台。如不能返还，则折价赔偿278000元；
二、被告无锡市富源涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨云给付租金123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告富源公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 崔一晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执333号之一
申请执行人：王娟，女，汉族，生于1982年8月15日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张亮（曾用名张仕勇、张世勇），男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：刘冬梅，女，汉族，1984年11月20日，住新疆特克斯县。
本院在执行王娟与张亮、刘冬梅民间借贷一案中，经查，被执行人刘冬梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬梅的银行存款160000.00元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 林光伟
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1427刑初31号
公诉机关山东省夏津县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，1975年4月15日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，户籍地夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于4月18日、5月9日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院检察员宋琳、李婷婷、被告人孙某某及其辩护人刘振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年12月16日17时50分许，被告人孙某某驾驶鲁NTG3**号小型轿车沿S254线由南向北行驶至夏津县新盛店镇左王庄村北路口时，与由北向东拐弯的赵某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致赵某某死亡，两车损坏。发生事故后孙某某弃车逃逸，2015年12月17日8时许，孙某某到夏津县交警大队投案。经夏津县交警大队认定，孙某某承担事故的主要责任。
另查明，经尸检，颅脑损伤系被害人赵某某直接死亡原因。被告人孙某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了协议，被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人关于“被告人孙某某怕挨打而离开现场，其行为不属于逃逸”的辩护意见，经查，事故发生后被告人孙某某停车后弃车遂即离开现场，既没有拨打120急救电话履行救助义务，也未及时拨打报警电话，也没有证据证实其被殴打或面临被殴打的实际危险而逃离事故现场。综上，没有证据证实其有法定事由或者正当理由离开事故现场，应当认定其为逃避法律追究，属交通肇事后逃逸。被告人及辩护人的此辩护意见不成立，本院不予采纳。事故发生后，被告人逃逸后又主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。夏津县司法局通过对被告人孙某某的调查评估，认为其适宜社区矫正。综上，被告人孙某某有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。辩护人关于“被告人系自首、主观恶性小、积极赔偿、得到谅解，建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 张殿明
二〇一六年五月九日
书 记 员 张梦晓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执752号之一
申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。
被执行人：包头市京利建筑机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人包头市京利建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人包头市京利建筑机械有限责任公司无财产可供执行。应付申请执行人款项66560.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第297号
罪犯班德林，男，1984年10月29日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县董堡乡董弄村委会者乐小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年12月10日作出(2012)广刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人班德林犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯班德林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯班德林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯班德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯班德林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2016年3月1日���）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终132号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安志勇,男,1966年6月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人安志勇商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的徐州市云龙区人民法院或者合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将本案指定原审法院管辖，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟羽佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2953号
罪犯潘中生，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月13日作出（2014）东三法刑初字第344号刑事判决，以被告人潘中生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权一年，并处罚金5000元，刑期自2013年10月13日至2024年4月12日止。该犯上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）东中法刑一终字第204号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘中生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年11月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯潘中生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘中生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘中生减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2023年5月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初1385号
原告：霍小涛，男，1972年1月19日生，汉族。
被告：李彦铭，男，1964年12月23日生，汉族。
原告霍小涛被告李彦铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告霍小涛到庭参加了诉讼，被告李彦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小涛诉称：农历2014年11月10日，原、被告经协商签订冷库建设协议书，约定由原告为被告承建冷库，费用以原告提供的报价单为准。原告依约将冷库建成完工，于2016年3月8日将报价单送至被告办公室，报价总计工钱为76088元，沙石、水泥、砖等建材被告已支付。因被告迟延支付工程款，原告无法给工人发工资，原告的工人将被告的全套设备拉走抵债，致使原告一年多不能承接建筑工程，造成损失30000元以上。以上共计106088元，经原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款106088元，并承担本案诉讼费。
被告李彦铭缺席未答辩。
原告霍小涛为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一：冷库建设协议书一份，证明原、被告存在建设工程施工合同关系的存在，工程竣工后被告应当按照合同的约定支付工程款；证据二：工人工资表三份，证明原告承包被告的工程应支付工人的工资总数为68545元。
被告李彦铭未到庭质证，亦未提供证据。
原告提供的证据一，内容客观真实、形式合法有效，符合民事诉讼证据的相关规定；证据二详细标明工人工资的出工时间及每日工资和工资总额，且经庭后向被告核实，被告对该两组证据均无异议，对原告的证据一、二本院予以认定。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告同为襄城县十里铺镇侯东村八组村民，原、被告于农历2014年11月10日签订“冷库建设协议书”，上载明“甲方：襄城县十里铺镇侯东村八组村民李彦铭乙方：襄城县十里铺镇侯东村八组建筑队领队：霍小涛甲乙双方经充分协商就冷库建设于2014年农历11月10日达成以下协议条款：一、由于冷库建设的时间紧迫，两天内必须开工。甲方快速选择建设用地，乙方快速组织工人，运送施工机械，准备水泥、沙石、砖和地板砖等建筑材料……五、甲方验收合格后，所有费用以乙方的报价单为准。甲方郑重承诺，竣工之日起365天内付清所有款项，否则冷库产权归乙方所有……2014年农历11月10日”。农历2014年11月12日，原告带领本村八组建筑队开工，并按双方约定于农历2015年1月30日竣工，冷库经被告验收合格后，被告于2015年3、4月份支付给原告垫付的材料费14050元。2016年3月8日，原告核算后，将报价单交付给被告，报价单显示工人工资及原告利润共计76088元（不含上述14050元），2016年3月28日，被告支付原告20000元工程款，下余工程款至今未支付。2016年5月16日原告诉至本院，请求判令被告支付原告工程款76088元及误工损失30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立、有效，有原告提供的“冷库建设协议书”予以证实，双方应依约履行合同义务。依据合同约定，工程竣工后，经甲方（被告）验收合格后，所有费用以乙方（原告）的报价为准，被告应自竣工之日起365天内付清所有款项。经被告认可，其应支付原告工程款共计76088元，扣除已支付的20000元，被告应再支付原告下余工程款56088元。原告称因被告迟延支付工程款，原告无法给工人发工资，原告的工人将原告的全套设备拉走抵债，致使原告一年多不能承接建筑工程的事实虽经被告庭后认可，但其造成损失30000元以上无相关证据支持，且不属于双方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的直接损失，故本院不作审理，原告可另行主张。被告李彦铭经本院合法传唤未到庭不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦铭于本判决生效后十日内支付原告霍小涛所欠工程款共计人民币56088元；
驳回原告霍小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告霍小涛负担1140元，由被告李彦铭负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一六年七月××日
书记员 姚可可
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3036号
申请执行人苏月清，住北京市昌平区。
被执行人尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司。
法定代表人赵路，董事长。
本院在执行苏月清与尚佰易福祉健康管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 震
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5693号
原告邱若楠，农民。
被告段航宇，农民。
原告邱若楠与被告段航宇物权确认纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费776元，已减半收取388元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年七月二十二日
书记员 李泽阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3840号
原告：唐定银农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐定银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐定银农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定银农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐定银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费576元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告���回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山2.88亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期��每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地2.88亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为288元，因此��对原告要求被告支付土地承包费576元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐定银农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐定银农村土地承包经营户土地承包费576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审173号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人刘亮。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000785623处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000785623处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2862号之一
申请执行人江西艾鑫纺织服饰有限公司,住江西省抚州市中小企业产业园A6二楼,机构代码：696099562。
法定代表人艾荣贵，该公司董事长。
被执行人盐城市家得宝纺织印染有限公司,住盐城市亭湖区南洋镇民航村,机构代码：785594733。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
申请执行人江西艾鑫纺织服饰有限公司与被执行人盐城市家得宝纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2014)亭东商初字第00025号法律文书载明：“被告盐城市家得宝纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西艾鑫纺织服饰有限公司给付总金额为2109625元的增值税发票。案件受理费3340元，由被告盐城市家得宝纺织印染有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人盐城市家得宝纺织印染有限公司未履行上述义务，申请执行人江西艾鑫纺织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2862号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 裴 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9242号
原告：泥现呈，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：张国良，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：肥乡县安达运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县建设街西段北侧邯运肥乡汽贸楼下。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
本院在审理原告泥现呈诉被告张国良、肥乡县安达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泥现呈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泥现呈负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1999号
原告:郝明,男,1990年12月20日出生,住呼和浩特市新城区。
被告:刘洋,男,1998年03月28日出生,住四川省宜宾市。
原告郝明与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郝明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明自愿撤回对被告刘洋的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝明负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 乐
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执234号之一
申请执行人万怡群，男，1958年7月28日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人戴慧云，女，1959年7月3日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人万怡群与被执行人戴慧云民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万怡群于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本院在执行申请执行人万怡群与被执行人戴慧云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人戴慧云至今仍欠申请执行人万怡群借款180000元。申请执行人万怡群于2017年8月3日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人戴慧云暂无履行能力。申请执行人万怡群向本院申请终结该案的本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执234号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年八月三日
书记员 杨海兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保45号
申请人赵瞾，女，汉族，1977年1月18日出生，住广州市天河区。
被申请人张雪萍，女，汉族，1982年3月18日出生，住陕西省华县，
被申请人张雪梅，女，汉族，1972年1月19日出生，住陕西省华县，
申请人赵瞾与被申请人张雪萍、张雪梅仲裁案件保全一案，由立案庭移送执行。在保全过程中，本院依据（2017）陕0113财保67号民事裁定书，查封被申请人张雪萍名下位于西安市××××号房屋（权属证号：1125100024-5-1-21-10401～0），查封开始时间为2017年7月26日，到期时间为2020年7月25日，查封期三年，本案实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保45号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李培培
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初12277号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：魏树海，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱喜研（夫妻关系），女，1965年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司）与被告魏树海房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房信公司委托诉讼代理人李振华、刘韡，被告魏树海委托诉讼代理人朱喜研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付自2006年7月起至2017年10月止租金4806.4元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系长期租赁合同关系。原告将其下属第一经营处管理的坐落于天津市南开区长治里14号楼2门505号公产房屋一套出租给被告居住。2015年期间，双方签订了《天津市公有住房房屋租赁合同》，约定：被告按月缴纳租金101.7元，计租面积39.13平方米，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日止，被告拖欠租金每逾期30日，原告按租金的5%向被告收滞纳金；连续拖欠房租逾一年的，原告有权解除租赁合同，收回住房。被告自2006年至今一直拖欠租金未付，后经原告多次催缴未果，故成讼。
被告魏树海承认原告在本案中所主张的事实，并同意当庭支付欠付租金。但认为原告诉请的租金金额有误，理由：2012年9月，原告曾以租赁合同纠纷将被告诉至本院，诉争房屋存在质量问题，被告曾自行出资进行修缮，后经本院主持调解，原告同意将2012年年底前欠付的租金与被告自行维修产生的费用相互冲抵。另外，自2013年1月至2014年9月的租金被告已如期支付。此后，原告未再向被告收取租金。
本院认为，被告魏树海承认原告房信公司在本案中主张的事实，故对原告房信公司主张的事实予以确认。庭审中，关于2014年10月之前的租金原告自认与被告均已解决。另被告当庭表示自愿向原告支付自2014年10月至2017年10月的租金，本院予以确认。故原告主张的要求被告支付自2014年10月至2017年10月的租金3786.4元，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后一日内，被告魏树海给付原告天津市房信房产经营有限公司自2014年10月至2017年10月的房屋租金3786.4元。
二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）墨民初字第22--1号
本院2015年6月12日对原告杨菲与被告景鹏超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2015）墨民初字第22号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）墨民初字第22号民事裁定书中第一页第一行的“1986年8月6日出生”应为“1981年8月6日出生”。
审 判 长 罗 珍
审 判 员 旺 拉
代理审判员 郝明成
二〇一五年七月九日
书 记 员 张艮辉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第770号
原告刘淑芹，女，1953年9月23日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人汪虎，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告刘淑芹诉被告北京市朝阳区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司作为拆迁人开始实施朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告房屋在拆迁范围内。该拆迁项目存在诸多违法之处，2015年7月9日，原告向被告递交《违法拆迁查处申请》，被告签收后未依法履行职责，未依法告知处理结果。故诉请责令被告依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果函告原告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议，其与要求被告查处的事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芹的起诉。
原告刘淑芹起诉时预交的案件受理费五十元,于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年十二月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
书 记 员 赵迎争
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3310号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:杨良玉，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）:苏小永，住广东省雷州市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7223号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20822号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告朱建国，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告朱建国物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执645号
申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：郑志恒，该局局长
被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区。
法定负责人：方彬
案由行政处罚
本院受理绵阳市住房和城乡建设局申请执行绵住建局罚【2015】商售008号行政处罚决定书一案，因被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月八日
书记员 谭心洁
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第267号
衡阳建发伟业混凝土有限公司、湖南省衡洲建设有限公司
本院执行的衡阳建发伟业混凝土有限公司申请湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一五年十二月三十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8876号
原告高朋洲，男，1969年8月19日生，西安市长安区。
被告孙晏秋，男，1974年8月7日生，西安市长安区。
原告高朋洲与被告孙晏秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，被告称其承包的工程资金周转困难，欲向其借款50万元。经双方协商后，其分两次给被告借款共计50万元，约定月息2分，被告给其出具借条一张，借期半年。借款期满后，被告仅给其偿还了本金27万元及2015年9月以前的利息。现起诉要求被告偿还其剩余借款23万元及2015年10月至2017年9月间的利息110400元；本案诉讼费由被告承担。
被告在辩称中承认其向原告借款50万元并约定月息为2分的事实，但认为其已陆续给原告偿还借款本金及利息五十余万元，其已将上述借款还清。
经审理查明，2014年初，原、被告经案外人苏康明介绍相识，被告挂靠在咸阳第一建筑工程有限公司并承包某项工程。2014年4月，被告声称其承包工程的工地需资金周转欲向原告借款。2014年4月3日，原告出借给被告50万元整，被告于当日给原告出具收条一份，该收条载明：“今收到高朋州人民币五十万元整（￥500000元整）。借款人：孙晏秋（咸阳第一建筑工程有限公司第九项目部）2014年4月3日”。双方还口头约定了利息为月息2分，借款期限为6个月。此后，被告于2014年8月26日已其妻子曹楠账户通过工商银行转账给原告还本金7万元，2015年2月22日，被告通过陕西信合转账给原告还本金15万元，2015年6月1日被告通过陕西信合给原告账户还款5万元。在2015年12月前，被告能够按照约定给原告定期偿还利息，此后再未向原告偿还任何款项。2017年10月24日，原告诉至本院要求被告偿还其剩余借款23万元及2015年10月至2017年9月间的利息110400元（年利率24%）；本案诉讼费由被告承担。被告认为多年来其给原告偿还的本息之和已超过50万元，不应再承担还款责任。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了收条一份（即借条），拟证明被告向其借款50万元的事实；提交证人苏康明书写的证明一份，拟证明被告向其借款的事实；提交还款承诺一份，拟证明被告承诺偿还剩余款项的事实。经被告质证，对原告提交的以上证据均予以认可。被告为支持其抗辩意见，当庭提交了陕西信合的存款凭证及转账汇款单、工商银行汇款单及转账凭证，拟证明其通过银行转账等方式总计给原告还款37.6万元；提交了与证人苏康明的电话通话录音，拟证明其通过苏康明给原告还款10万元。经原告质证，对被告提交的银行转账凭证等证据真实性予以认可，承认被告给其偿还的7万元、15万元及5万元为本金，但对于其余转账凭证中的1万元或2万元认为是偿还的利息；对录音资料不认可，认为该录音系被告与苏康明间的对话，被告欠其钱款应当予以偿还。案件审理中，被告表示其除上述举证已还款项外还给被告偿还过10万元，但因时间久远其无法取得转款凭证，遂申请本院调取2014年6月1日至2015年7月31日间，原告在中国农业银行的账户（6228480210486233112）及在中国工商银行的账户（6222023700016692628）的流水。经本院调查取证查明，原告在中国农业银行的账户中，2014年6月1日至2015年7月31日间并无被告转入钱款的记录；原告在中国工商银行的账户中仅有一笔被告妻子曹楠转入7万元的记录，该笔记录与被告举证的7万元还款系同一笔款项。经原、被告质证，对本院调取的证据均予以认可。本院促其协商，双方争议较大，本案未能调解。
以上事实，有借据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款50万元事实清楚、证据确凿，被告应当偿还该笔借款，扣除已偿还的27万元本金，被告还应向原告偿还23万元本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月息2分，未超出年利率24%的规定，故原告要求被告按照24%的年利率偿还利息的请求，本院依法予以准许。对于被告应负利息一节，自2014年4月4日起以50万元借款本金为基数，按照24%年利率核算利息至2014年8月26日，利息为48328.5元；自2014年8月27日起以43万元借款本金为基数，按照24%年利率核算利息至2015年2月22日，利息为50172.5元；自2015年2月23日起以28万元借款本金为基数，按24%年利率核算利息至2015年6月1日，利息为18296.6元；自2015年6月2日起以23万元借款本金为基数，按24%年利率核算利息至2015年9月30日，利息为18702.6元；以上合计126148.9元。因2015年11月30日前被告应付利息总额应为126148.9元，根据被告提交的证据材料显示，可确定被告已偿还的利息为10万元整。现原告放弃对2015年10月以前未清付利息的请求，本院予以准许，故原告要求被告以23万元未还款本金为基数，按照24%年利率给其支付2017年9月30日间的利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。经核算，2015年10月1日至2017年9月30日间的利息为111909元，原告仅主张110400元，本院依法予以准许。对于被告认为其已将涉案借款还清的主张，与事实不符，本院不予认可。对于被告认为其除原告认可的27万元系偿还本金之外，其提交的银行转账凭证中有一部分也系偿还的本金的主张，经本院核算，以50万元为基数，按照24%年利率计算可得月利息应为1万元，故据此可以确定被告提交的银行转账凭证中除原告认可的27万元之外，其余部分应认定为对利息的清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙晏秋于本判决生效之日起30日内偿还原告高朋洲借款本金23万元，并以23万元未还款为基数，按照24%年利率承担自2015年10月1日起至2017年9月30日间的利息110400元。
本案受理费6406元，原告已预交，由被告承担，与上述案件款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 崔 蓉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执329号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：陈秀玉，女，汉族，1986年1月22日出生福建省松溪县街021。
被执行人：王发旺，男，汉族，1984年10月19日出生福建省松溪县1515。
中国民生银行股份有限公司广州分行与陈秀玉、王发旺借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穂仲案字第11502号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈秀玉、王发旺未自动履行仲裁裁决书所确定的还款义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年12月4日依法立案执行，执行标的为本金人民币192289.95元及利息等。因本案被执行人陈秀玉、王发旺的户籍地均在松溪县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穂仲案字第11502号裁决一案指定由松溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 林雪婷
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1448号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，男，务工。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1344号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月15日凌晨，被告人胡某在苏州市吴江经济技术开发区“某公司”某车间鞋柜处，采用强行拉开柜门的手段，窃得被害人路某放于“xx”号柜子内的价值人民币3040元的“苹果6”手机1部。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述笔录,证人谢某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，人事资料，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月二十二日
书记员 程娇容
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民再04号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金世雄，男，生于1966年5月23日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，身份证号6224261966********，住渭源县烟草公司斜对面老窖金牌专卖店。
委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏明祥，男，生于1981年7月13日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，身份证号6224261981********，住渭源县第一中学操场对面生祥商行。
再审申请人金世雄与被申请人苏明祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）甘11民终00002号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年10月28日作出(2016)甘民申1044号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金世雄申请再审称，原裁定认定再审申请人与被申请人存在雇佣关系这一事实缺乏证据，裁定驳回属适用法律错误，请求撤销(2016)甘11民终00002号民事裁定，判令苏明祥支付金世雄欠款本金35180元，并承担诉讼费。
渭源县人民法院一审认定事实：2011年8月份，原告聘用被告作为业务员在其曾经营的“天源商行”从事酒类经销工作，原告每月给付被告工资底薪1800元，并按销售业绩的3%发提成奖金。原告在被告聘用期间向客户推销酒、送货并代收货款，其中部分客户为原告联系，部分为被告所联系，被告在“天源商行”处工作几个月后因春节临近而回家。2012年1月12日，经原、被告双方对已售给客户的酒品未收回欠款及原告应付被告的工资报酬结算后，被告向原告书写欠款35180元的欠条1张。2012年3月5日，被告又给付原告收回客户欠款10000元，3月7日给付2000元，3月16日给付2000元。尚余货款21810元至今未收回，未收回欠款有客户欠条及销货凭证。2015年9月21日，原告依被告书写的欠条向本院提起诉讼。
一审认为，原告聘用被告为其业务员，并按约定向被告给付工资报酬，双方形成雇佣关系，被告以原告（天源商行）名义向客户销酒送酒并代收货款系其完成雇主交付的工作任务的表现，被告虽然向原告书写欠条1张，但被告并未实际收取客户所欠货款，原、被告之间并不存在债权及债务关系，而原告与客户之间形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告不是适格主体，原告应向买卖合同的相对人即销售客户主张其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定:驳回原告金世雄的起诉。案件受理费695元，退回原告。
金世雄上诉称，一审裁定适用法律错误，因上诉人所雇佣被上诉人负责销售的部分酒类商品的货款没有上交上诉人，被上诉人给上诉人书写欠条一张，故双方之间已形成债权债务关系，而一审裁定认定双方之间为雇佣关系是错误的，且仅依据被上诉人提交的其在雇佣期间未收回的客户的欠条及销货凭证，未提交相应的证人证言就予以认定是错误的。请求撤销（2015）渭民二初字第0461号民事裁定，重新作出正确的裁定。
被上诉人苏明祥答辩称，答辩人与被答辩人之间系雇佣关系，并非债权债务关系；被答辩人向答辩人索要欠款是没有任何事实和法律依据的，故一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院二审认定事实与一审一致。
本院二审认为，上诉人雇佣被上诉人为其业务员并以上诉人（天源商行）名义向客户销酒、送酒、代收货款，上诉人起诉被上诉人要求将被上诉人收回的销售酒款给付原告。经查，被上诉人以上诉人（天源商行）名义向客户销酒后对尚未收回的酒款，被上诉人给上诉人所写欠条内容不真实（即上诉人未实际收回酒款），双方之间并未形成债权债务关系。故上诉人对被上诉人偿还货款的主张没有诉权，属起诉被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原裁定驳回起诉并无不当。上诉人可向买卖合同的相对人即销售客户主张其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实及认定事实的证据与原一审、二审一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，金世雄聘用苏明祥为其曾经营的“天源商行”从事酒类经销工作的业务员，并按约定给付工资报酬，故双方之间形成雇佣关系。苏明祥已辞职，尚有所推销酒款21810元至今未收回，未收回酒款有客户欠条、销货凭证及原一审庭审笔录在案佐证，足以认定。苏明祥虽向金世雄书写欠条1张，但其并未实际收取客户所欠酒款21810元，故苏明祥与金世雄之间并不存在债权债务关系。金世雄与客户之间已形成买卖合同关系，金世雄应向买卖合同的相对人销售客户主张其债权。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉适当。再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
维持本院（2016）甘11民终00002号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年三月八日
书记员 周海霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第8056号
原告：重庆南方漆业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路18号，组织机构代码62191823-6。
法定代表人：穆建渝，董事长。
委托代理人：郑燕，重庆立万律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船），组织机构代码不详。
法定代表人：唐龙，职务不详。
原告重庆南方漆业有限公司与被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员文庆鸿、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕到庭参加诉讼。被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆南方漆业有限公司诉称：原被告双方于2014年6月26日签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买油漆产品，货到15日转账付款，若被告未按约定付款，则每逾期一日，按应付款项的1%支付违约金。后原告方履行了供货义务，被告方拒不支付货款。请求判令：被告支付40017.7元货款，并以40017.7为基数，从2014年10月31日起按日利率1‰计算违约金至货款付清时止。
被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司未答辩。
经审理查明：原被告双方于2014年6月26日签订买卖合同，约定原告向被告供应油漆，被告收到货后15日转账付款，若被告未按约定付款，则每逾期一日，按应付款项1%的比例支付违约金。原告重庆南方漆业有限公司从2014年6月至2014年10月分五次将油漆送到被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司指定的地址，最后一次送货时间为2014年10月6日。2014年10月31日，原告重庆南方漆业有限公司向被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司出具《对账函》，载明被告尚欠原告40017.7元货款，此金额经被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司盖章确认。
上述事实，有代理人的陈述、《买卖合同》、《对账函》、送货单等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应支付原告40017.7元货款及以40017.7为基数，从2014年10月31日起按日利率1‰计算的违约金。原告提供的《买卖合同》、《对账函》、送货单等证据，相互印证，能够证明原被告双方的买卖关系以及被告尚欠货款40017.7元的事实。双方约定收货后15日内付款，被告未按时支付货款，其行为违约，应当按照约定按日1%支付违约金。现原告只请求从对账之日，即2014年10月31日起按日利率1‰支付违约金系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆南方漆业有限公司货款40017.7元。
二、被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆南方漆业有限公司违约金，以40017.7为基数，从2014年10月31日起按日利率1‰计算至付清时止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，公告费600元，由被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司负担。其中受理费限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。公告费限被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
代理审判员 文庆鸿
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 聂宇杉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执143号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告诸葛建娥、唐高林、郭航、唐秦、兰溪市红太阳毛巾厂、兰溪市同心电子科技有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月25日作出的（2014）金兰商初第595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人诸葛建娥、唐高林、郭航、唐秦、兰溪市红太阳毛巾厂、兰溪市同心电子科技有限公司至今尚欠借款本金人民币2000000元及利息（按调解书计算）、受理费11674.5元、执行费22400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执143号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华