wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)牙刑初字第90号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人郑某，男，1963年5月26日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，农民。现住牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年4月23日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉(2014)46号起诉书指控被告人郑某犯非法占用农用地罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人郑某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2008年至2012年，被告人郑某未经批准擅自雇佣他人在牙克石市牧原站道北处的陈某某、王某某的草场处开垦49亩，非法改变土地使用用途，用于种植小麦、油菜等农作物，造成国有草场大量损坏。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明，草原违法案件移送函，到案经过，证明，被告人郑某的供述与辩解，证人陈某某、王某某、郑某、胡某某的证言，关于陈某某、王某某草原现状的说明，草原报告，协议书，现场勘验检查笔录，草原使用证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人郑某能够当庭自愿认罪，且系初犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执772号
申请执行人：陈伟，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇竞业村。
被执行人：姜军，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡大众村。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人姜军借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 岩
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹铁岩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3215号之一
申请执行人赵东明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵东明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1488-3号
申请执行人湖南金信担保有限责任公司。
法定代表人谢冰，董事长。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人成刚，董事长。
被执行人成刚，男。
被执行人钱雨雯，女。
被执行人湖南泰尔健康产业有限公司。
法定代表人钱玉婷，董事长。
被执行人浏阳生物医药园企业互助协会。
法定代表人李智慧，会长。
申请执行人湖南金信担保有限公司与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司、成刚、钱雨雯、湖南泰尔健康产业有限公司、浏阳生物医药园企业互助协会追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05183号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款6395590.56元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，其房产已设定他项权利。3、经向车辆管理部门查询，以270000元的价格拍卖被执行人湖南泰尔健康产业有限公司所有的湘AQK7**梅赛德斯-
奔驰车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05183号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 黄卫国
审判员 刘志清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王诗谱
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1926号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。统一社会信用代码：91411600785085795F。
主要负责人：熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：白明杰，男，1960年9月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人白明杰保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人任佳佳、被上诉人白明杰委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险周口公司上诉请求：撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初2644号民事判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决其承担评估费11473元与法律规定相悖。2、一审认定其承担1918元诉讼费与保险合同约定相悖。
白明杰辩称，一审认定评估费、诉讼费用承担正确。请求依法维持一审判决。
白明杰向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险周口公司在机动车损失险范围内赔偿其机动车损失修复费用、施救费、评估费共计176800元；2.本案诉讼费由平安财险周口公司承担。
一审法院认定事实：白明杰方所述事故发生的时间、地点、经过均属实，双方当事人均无异议。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，刘波负本次事故的全部责任，张永学、陈西同无责任。2016年8月28日，经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号车辆的损失价值为172000元，支出评估费3000元；白明杰支出施救费1800元；平安财险周口公司在审理过程中申请重新评估，2017年3月24日，经河南省易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号车辆的损失价值为151800元，支出评估费10000元；豫Ｐ×××××号车辆在平安财险周口公司投保有商业险，保险期限为“2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止”；商业险车辆损失险保险限额为200262.4元，且购买有不计免赔特约险。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。白明杰在平安财险周口公司处购买有商业险的车辆损失险和不计免赔险，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，平安财险周口公司应按保险合同约定及时履行赔付义务，因其未履行，对该纠纷的发生应承担全部责任。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、河南省易德价格评估有限公司作出的评估报告书客观真实，予以采信。经核实，平安财险周口公司应承担的损失应计算为：1、车辆损失费151800元；2、施救费1800元；3、评估费11473元，【平安财险周口公司应承担的评估费=两次评估费共计13000元×（重新鉴定的车辆损失151800元/首次鉴定的车辆损失172000元）】。以上损失共计165073元，该损失未超出商业险车辆损失险保险限额，应由平安财险周口公司在商业险车辆损失险保险限额内赔付，平安财险周口公司已支付的鉴定费10000元，应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在商业险车辆损失险限额内赔偿白明杰损失155073元（已扣除支付的10000元鉴定费）。2、驳回白明杰的其他诉讼请求。案件受理费1918元，由平安财险周口公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于一审认定评估费负担是否正确问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费是为了查明白明杰车辆损失程度而支出的必要费用，一审按照两次评估结果的比例认定评估费的负担，具有客观合理性，上诉人平安财险周口公司称评估费均应由白明杰承担的理由没有法律依据，本院不予采纳。
关于一审案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定诉讼费用的负担，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。
综上所述，上诉人平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一七年五月十六日
书记员 范帅印
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7950号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司。
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告赵红梅，女，汉族，1978年6月25日出生。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告赵红梅劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告赵红梅及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告赵红梅于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后赵红梅于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月赵红梅又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案子[2016]278号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求1、依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]257号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵红梅辩称，1、关于15年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方���动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，赵红梅于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，赵红梅工作时间每天不超过8小时。2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月赵红梅以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号���动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
另查明，赵红梅2014年9月至2015年8月期间月平均工资2045.42元，庭审中，赵红梅提供未加盖南纺公司签章考勤表。
2016年8月1日，赵红梅与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月25日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付赵红梅经济补偿金16363.36元（2045.42元/月×8月）。二、南纺公司协助赵红梅办理失业保险待遇领取手续。三、驳回赵红梅的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，于法��期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中赵红梅2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。赵红梅不同意调整工作时间，于2015年9月递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然原告称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求被告执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故原告的辩称本院不予采信��根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向赵红梅支付经济补偿金，赵红梅在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付赵红梅8个月经济补偿金，仲裁裁决查明赵红梅解除劳动合同前12个月月工资为2045.42元，本案原、被告均无异议，故应计算为16363.36元（2045.42元×8个月）。根据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国》劳动法第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条和《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告赵红梅经济补偿金16363.36元（2045.42元/月×8月）。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助赵红梅办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱燕霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1502号
原告:黄某某，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市永川区。
被告:刘某某，女，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年2月8日登记结婚。原告婚前在永川区购买有房屋一套，加上了被告名字，成为共同财产。2012年6月，被告与原告协议换一套房屋，并承诺终身不得提出离婚。被告于2012年7月在重庆永川区订购房屋一套。2012年9月，原、被告办理银行贷款时，因原告信用问题，不能办理贷款。原、被告为了办理银行贷款、办理了离婚手续，并以被告的名义办理了贷款。原、被告于2012年11月21日签订协议书一张，约定房屋产权一人一半，后原、被告复婚。原、被告于2015年7月经永川区人民法院判决离婚，但未对夫妻共同财产，位于重庆市永川区巨宇江南房产进行分割。原、被告因房屋分割不能达成协议，请求人民法院判决：1、判决位于重庆市永川区巨宇江南的房屋产权一半归原告所有；2、被告协助原告办理过户登记手续；3、被告偿还原告代为偿付的银行贷款32000元。
被告刘某某辩称：同意登记在被告名下的位于重庆市永川区巨宇江南的房屋产权的50%归原告所有，但按照原、被告协议的约定，离婚后剩余的房屋贷款应当全部由原告负责偿还。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2006年相识，于2007年2月8日登记结婚，于2012年9月17日在永川区民政局协议离婚，于2012年10月25日登记复婚，于2015年7月20日经永川区人民法院判决离婚。
2012年6月17日，刘某某书写承诺书一份，承诺卖房款（黄某某应分得的部分13万元）打入黄某某中国银行卡上，该卡由刘某某保管；本次房屋变动后不能以任何理由再次变动。2012年10月12日，刘某某与重庆巨宇实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市永川区房屋（房产证号：永川区房地证2012字第H173075号，登记权利人刘某某，房屋建筑面积70.02平方米），房屋成交金额为291283元，首付款为91283元，大修基金为5251.50元，剩余20万元向银行贷款。《重庆市商品房买卖合同》签订后，刘某某与中国工商银行股份有限公司重庆永川支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司重庆永川支行贷款购买房屋，贷款期限为240个月，每月还款额约为1500元。2012年11月21日，刘某某（甲方）与黄某某（乙方）签订《协议书》，约定：一、以甲方名字购买的位于重庆市永川区巨宇江南房产，甲方自愿分给乙方该房产一半产权，银行贷款还清后即可到相关部门办理产权事宜。二、该房产是甲方向中国工商银行贷款人民币20万元以及乙方出资13万元购得，贷款20万元为20年按揭分期还款，每月按揭款现约人民币1500元，如果银行根据当时当地利率调整，按揭款随之浮动，此按揭款由乙方个人承担……六、如甲乙双方为夫妻关系，该房屋贷款由夫妻双方共同承担，具体承担方式为：甲方先承担前10年按揭款，后10年按揭款由甲方承担。
购买房屋后，原、被告对涉案房屋进行了装修。2014年4月9日，原告出资12299元用于购买空调。2013年6月20日至2013年12月，原告共给付被告3000元，原告庭审陈述称该款系给付被告用于偿还银行贷款，被告庭审陈述称该款系用于家庭生活开支。原、被告一致认可该房屋银行贷款的首期还款日为2013年6月20日，2014年1月至原、被告离婚前的房屋已经偿还的银行贷款均系原告偿还。原告法庭陈述称自2015年8月开始未偿还银行贷款，被告法庭陈述称自2015年7月开始未偿还银行贷款。原、被告因上述房屋的分割不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告不能对房屋的价值达成一致意见，亦不同意对房屋现价值进行鉴定，原告坚持不要求折价补偿，要求取得房屋的产权。
上述事实：有（2015）永法少民初字第00436号民事判决书及庭审笔录、《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《协议书》、大修基金收据、承诺书、房产证、房屋室内照片2张及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告对涉案房屋属于夫妻共同财产，且通过协议的形式约定各自享有50%的产权，不违反法律的规定，本院予以确认，对于原告请求判决房屋一半的所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助原告办理过户登记手续的问题，因涉案房屋系向银行贷款购买且已经抵押给银行，办理房屋过户登记手续需清偿银行贷款或取得抵押权人的同意，原、被告尚未清偿该房屋的贷款，亦未取得抵押权人的同意，对于原告请求被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告给付原告代为偿还的银行贷款32000元的问题，因偿还银行贷款的行为发生在夫妻关系存续期间，原告偿还银行贷款所使用的资金亦属于夫妻共同财产，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于尚未偿还的银行贷款的负担问题，因原、被告签订的《协议书》第二条约定由原告个人负责偿还银行贷款，第六条又约定如双方系夫妻关系，由夫妻双方共同偿还。协议对于银行贷款的偿还问题前后矛盾，原、被告对银行贷款的偿还问题约定不明。房屋属于夫妻共同财产、购买房屋所负债务亦应属于夫妻共同债务，应当共同偿还，因原、被告按照50%的比例享有房屋的所有权，债务亦应由原、被告各自负担50%。综上，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款、第四十一条的规定判决如下：
一、登记在刘某某名下位于重庆市永川区房屋（房产证号：永川区房地证2012字第H173075号，房屋建筑面积70.02平方米），原告黄某某与被告刘某某各自享有50%的所有权。因购买上述房屋尚未偿还的银行贷款由原告黄某某偿还50%、被告刘某某偿还50%。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费5669元，减半收取2835元，由原告黄某某负担1418元，被告刘某某负担1417元。原告黄某某预交案件受理费1350元，限原告黄某某于判决生效后七日内向本院补交案件受理费67元，被告刘某某于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李俞佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00910号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第910号
原告高景山，男，住宽城满族自治县。
被告宽城爱佳装饰门市
经营地址宽城镇滨河园小区B19楼18号车库
法定代理人吕强，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告高景山与被告宽城爱佳装饰门市劳务合同纠纷一案中，原告高景山于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高景山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高景山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高景山负担。
审判员 李晓军
二〇一四年三月十三日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执195号
本院在执行申请人张素熙与被执行人吴洪国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴洪国有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将吴洪国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1156号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人凌某甲，务工。被告人凌某甲因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月28日被取保候审。同年8月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人凌某甲及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月27日晚，被告人凌某甲在苏州市吴江区平望镇自己家中，组织吴某甲、张某甲、张某乙等15人以赌“筒子二八”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币3000余元，后被公安机关查获赌资人民币68000余元。
归案后，被告人凌某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人凌某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人凌某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人凌某甲的辩护人提出的辩护意见是：第一，辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人凌某甲具有以下从轻处罚情节：1、被告人凌某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人凌某甲系初犯、偶犯；3、被告人凌某甲有正当职业，量刑时应与其他以赌博为生的赌博犯罪相区别。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息、证人吴某甲、张某甲、张某乙、高某、韩某、金某、郭某、徐某甲、吕某、周某甲、顾某、潘某甲、杨某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、冯某甲、徐某乙、水某、凌某乙、冯某乙、吴某戊、李某、谢某、薛某、周某乙、徐某丙、潘某乙、凌某丙、吴某己等人的证言笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人凌某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人凌某甲的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯赌博罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月四日
书记员 石振华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4518号
原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行。
负责人：李忠闪，系该支行行长。
委托代理人：陈善胜，系该支行员工。
委托代理人：陈朴，系该支行员工。
被告：赖梁廷。
原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被告赖梁廷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告赖梁廷偿还借款本金420000元、复利10.15元、罚息（以本金420000元为基数，自2015年7月4日起按年利率13.05%计算至实际偿还之日止，扣减5102.48元）；2、原告对被告赖梁廷所有的坐落于平阳县XX镇XX街XX号房屋经拍卖、变卖的依法变价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告赖梁廷；
借款本金：420000元；
借款期限：2014年7月4日至2015年7月3日；
借款利率：年利率为8.7%；
逾期利率：罚息及复利年利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率13.05%；
借款交付情况：原告于2014年7月4日以转账支付方式发放借款；
抵押担保情况：被告赖梁廷自愿以其所有的坐落于平阳县XX镇XX街XX号房屋，为原告与其在2013年6月21日至2016年6月21日期间的主债权在最高限额700000元范围内提供最高额抵押担保，并于2013年6月24日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县XX字第**号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。被告赖梁廷已清偿期内利息，其后于2015年7月22日偿还1902.48元，于同年8月22日偿还3200元，合计5102.48元，优先用于抵扣尚欠复利10.15元，剩余款项用于抵扣罚息，即被告已清偿复利，偿还罚息5092.33元，尚欠借款本金420000元及剩余罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赖梁廷于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金420000元及罚息（以借款本金420000元为基数，自2015年7月4日起按年利率13.05%计算至实际偿还之日止，扣减5092.33元）;
二、若被告赖梁廷未按期履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行有权就被告赖梁廷所有的坐落于平阳县XX镇XX街XX号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：XX）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额700000元为限；
三、驳回原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由赖梁廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月十二日
代书记员 李将
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3425号
原告：赵国华，男，1987年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县。
被告：湖北元鼎智能科技有限公司。住所地：武汉市洪山区新华生鲜市场17号。
负责人：胡辉，该公司经理。
本院在审理原告赵国华与被告湖北元鼎智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵国华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北元鼎智能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告赵国华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回对被告湖北元鼎智能科技有限公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵国华负担。
审判员 荣雯芳
二〇一七年九月一日
书记员 聂焱鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初566号
原告：重庆市江津区博丰农资有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街39号28幢15号，组织机构代码77848156-2。
法定代表人：柯能高，董事长。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：蹇锡文，男，汉族，1960年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院审理原告重庆市江津区博丰农资有限公司与被告蹇锡文合伙协议纠纷一案中，原告重庆市江津区博丰农资有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区博丰农资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区博丰农资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告重庆市江津区博丰农资有限公司负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 代传红
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 根
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1095号
申请执行人刘国荣，男，1954年7月26日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会。
法定代表人：熊凤库，村委会主任。
申请执行人刘国荣与被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出了（2015）宁民初字第1293号民事判决，内容如下：被执行人松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会于本判决生效后立即给付申请执行人刘国荣借款14200元，并自2015年4月13日按本金10000元以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如被执行人宁江区伯都乡永清村村民委员会迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元由被执行人宁江区伯都乡永清村村民委员会承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出了（2015）宁民初字第1293号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初2573号
原告：张士风，男，1962年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申兆利，江苏泰信律师事务所实习律师。
被告：范玉民，男，1948年2月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧新浩志大众4S店院内。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩进，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁军，该公司员工。
原告张士风与被告范玉民、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士风、被告范玉民、保险公司的委托诉讼代理人韩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49464.73元、住院伙食补助费350元、营养费2856元、误工费25200元、护理费10080元、交通费1000元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费1800元，合计276238.73元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，被告范玉民驾驶苏Ｃ×××××轿车行驶至徐州市铜山区魏集境内时，同骑行电动自行车的张士风发生事故。事故发生后，原告被送入徐州矿务集团第一医院治疗，经诊断，原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折，手术治疗后于同年5月24日出院，支出若干医疗费。原告伤情经交警部门委托徐州医学院司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工期24周、护理期限12周、营养期限12周。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔）。经交警部门认定，被告范玉民承担事故的全部责任。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的真实性无异议，涉案车辆购买了其交强险和商业三者险（保险金额为30万元，含不计免赔），待被告范玉民提供驾驶证和行驶证，经核实后，同意在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告范玉民辩称，尊重法院判决，其未垫付赔偿款。
原被告双方对交通事故发生及其责任认定无异议，被告范玉民对交通事故负全部责任，原告无责任。被告范玉民为其驾驶车辆购买了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告医疗费支出49464.73元，对病历、病案反映的住院天数为7天无异议，故住院伙食补助费为350元，二被告无异议。被告保险公司所称的医疗费中包含护理费，实际是医学护理，属于医疗费的范畴，与原告主张的护理费并非同一概念。原告认可被告保险公司的对其财产损失500的认定，本院予以认可。关于交通费，原告未提供证据，被告保险公司认可300元，结合原告住院情况，本院予以确认。
原被告之间的争议焦点为：1、徐州市铜山区公安局交通警察大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限所作的鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2、误工费、护理费标准、残疾赔偿金标准如何认定。
一、关于原告在诉讼前形成的鉴定意见书能否作为定案依据的问题，被告保险公司对该证据不予认可，但是未提供足够的证据或证据线索，以动摇由公安机关委托，有鉴定资质的机构予以鉴定而形成的鉴定意见书，故应作为本案的定案依据。对于被告保险公司提出重新鉴定的申请，不予准许。故本院可以确认原告残疾等级为九级，误工期为168天、护理期为84天、营养期84天。结合原告主张的营养费日标准为34元，可以确认营养费为2856元。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及其无过错的情况，认定10000元。鉴定费1800元，有鉴定机构的票据予以证实，本院予以认可。
二、关于误工费的标准问题，根据原告提供的劳动合同、徐州市社会保险单位参保人员缴费证明，可以认定原告近三年的缴费总基数为103158元，日平均工资为94.21元，故误工费为15827.28元。
三、关于护理费的标准问题，原告未提供证据证实具体护理人员收入，故按照护工标准每日80元，计算84天，即6720元。
四、关于残疾赔偿金是按照农村标准还是城镇标准予以计算的问题，虽然原告户籍性质为农村，但是原告提供的证据能够反映其在城镇签订劳动合同，且工作一年以上，主要收入来源地为城镇，缴纳社会保险，故可以按照城镇标准予以计算，即174488元（43622元/年×20年×20%）。
本院认为，原告作为在交通事故中受伤的被侵权人，应当获得被告范玉民作为侵权人的赔偿，但是被告范玉民购买交强险和商业三者险，故应根据保险合同约定由被告保险公司赔偿，不足部分或者不应当由被告保险公司赔偿的部分，由被告范玉民赔偿。原告的医疗费49464.73元、住院伙食补助费350元、营养费2856元、误工费15827.28元、护理费6720元、交通费300元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元，合计260506.01元。上述赔偿数额未超过交强险和商业三者险责任限额，故被告范玉民不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张士风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计260506.01元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1800元，合计2050元，由被告范玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2527民初885号
原告杨爱君，女，1966年7月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
委托代理人王继有，系内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告正镶白旗富海房地产开发有限公司
法定代表人樊斌，该公司经理。
原告杨爱君诉被告正镶白旗富海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨爱君于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨爱君撤回起诉。
案件受理费4450.00元（原告杨爱君已预交4450.00元）予以免收。
审判员 杨春娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第601号之二
申请人赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：赣州市章贡区青年路26号。
负责人刘丽梅，系该支行行长。
委托代理人林爱华，女，1977年5月17日，住赣州市章贡区。
被执行人曾长发，男，1968年3月11日生，住赣州市上犹县。
被执行人方彩莲，女，1986年7月2日生，住赣州市上犹县，系被执行人曾长发之妻。
第三人李奕美，女，1969年12月13日生，住赣州市章贡区，系被执行人曾长发之前妻。
本院受理申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被执行人曾长发、方彩莲、第三人李奕美物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）章民担特字第1号民事裁定书，本院于2016年4月6日，依法委托赣州金房拍卖有限公司拍卖被执行人曾长发所有的位于赣州市章贡区××镇××道××××的房产，但三次拍卖及变卖，均流拍，申请人赣州银行股份有限公司银河支行申请以最后一次拍卖价246.35万元领取该房产以房抵债，并要求过户至指定的权利承受人江连英名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾长发所有的位于赣州市章贡区××镇××道××号××××的房产（产权证号：Ｓ0××99），以最后一次拍卖底价抵给申请人赣州银行股份有限公司银河支行偿还所欠债务；
二、解除对被执行人曾长发所有的上述房产的查封和抵押；
三、将被执行人曾长发所有的位于赣州市章贡区××镇××道××××(产权证号：Ｓ0××99）的房产，自本裁定送达之日起确认归江连英（女，身份证号：×××）所有；
四、江连英可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月十日
代理书记员 肖祖赣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21983号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告赵凡，男，1978年12月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月10日，赵凡向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。赵凡开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月19日，已经累计欠款本息共计7048.90元。经交通银行多次催收，赵凡仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵凡立即支付交通银行信用卡欠款本息共计7048.90元（截至2013年12月19日，本金3401.83元，利息3510.05元，费用137.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵凡身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵凡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵凡未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年12月10日，赵凡填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵凡应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵凡同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵凡的资信状况有权决定是否批准赵凡的领卡申请；交通银行可以根据赵凡的书面申请决定是否同意向赵凡的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵凡的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵凡账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵凡在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵凡到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵凡在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵凡有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵凡累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵凡太平洋卡的使用；赵凡如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵凡所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵凡未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵凡除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵凡如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵凡使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵凡的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵凡使用。赵凡开卡使用后，截至2013年12月19日，该卡因透支产生的应付本息共计7048.90元（其中本金3401.83元，利息3510.05元，费用137.02元）。
本院认为：赵凡与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵凡与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵凡自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵凡在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵凡逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵凡催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵凡支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凡于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月十九日的信用卡欠款本息七千零四十八元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执676号之一
申请执行人强天龙，男。
申请执行人强天刚，男。
被执行人陕西中农化肥有限公司，住所地礼泉县兴礼路中段。
法定代表人薛俊峰，该公司执行董事。
强天龙、强天刚与陕西中农化肥有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院作出的（2016）陕0425民初830号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、由陕西中农化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还强天龙、强天刚借款30万元。二、由陕西中农化肥有限公司于本判决生效后十日内清偿强天龙、强天刚借款本金30万元的利息（利率从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费6325元，由强天龙、强天刚承担440元，由陕西中农化肥有限公司承担5885元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执676号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 涛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第421号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯危险驾驶罪于2013年8月28日被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人王某、徐某判处拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日20时许，被告人王某、徐某窜至衢州市柯城区小西门街4号附近，窃得雅马哈牌踏板摩托车一辆，鉴定价值5040元。
案发后，被盗雅马哈牌踏板摩托车已被追回并发还被害人蓝某。被告人王某、徐某赔偿被害人蓝某相关经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、徐某的户籍证明；抓获经过；被盗现场照片及方位图；扣押决定书、扣押物品清单及发还清单；谅解书；刑事判决书；被害人蓝某的陈述；被告人王某、徐某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片；搜查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王某、徐某归案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，二被告人退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度等情况，可对其适用管制。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某、徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人王某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
被告人徐某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3196号
原告祁殿发。
被告崔德奎。
被告程功学，成年，
被告沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，地址河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧鑫苑西区4-101/201。
本院受理原告祁殿发与被告崔德奎、被告程功学、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告沧州市新华区永尚汽车运输队交通事故财产机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁殿发撤���对被告崔德奎、被告程功学、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告沧州市新华区永尚汽车运输队分公司的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王振莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2927号
申请执行人陈某某，男。
被执行人宋某某，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初650号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋某某银行存款30665元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗正龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更44号
罪犯龙生，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年12月9日作出(2013)文少刑初字第62号刑事判决，以被告人龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯龙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮中民终字第0408号
上诉人（原审被告）沈阳。
被上诉人（原审原告）郑介颐。
上诉人沈阳与被上诉人郑介颐房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年1月6日作出（2013）淮开民初字第1237号民事判决。上诉人沈阳不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭��2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳的委托代理人彭金涛、被上诉人郑介颐及其委托代理人桑湻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月12日，郑介颐与沈阳签订房屋租赁协议，约定郑介颐（乙方）租用沈阳（甲方）位于淮安经济技术开发区翔宇中道69号A3幢502室房屋，租期为12个月（自2013年5月17日至2014年5月17日），月租金2500元，租金每6个月给付一次，先付后租。协议第三条约定：“租房时，乙方应一次性缴纳保证金叁仟元，待乙方退租或甲方停租时退还。退房时乙方必须缴清水电等相关费用，否则甲方有权用保证金冲抵相关费用”。第九条约定：“本协议签订日起甲方如有违约，应双倍退还租房定金，乙方违约其定金不退，中介费由违约方承担”。协议签订后，郑介颐给付沈阳6个月房屋租金并缴纳给沈阳3000元。对该3000元，沈阳于2013年5月12日出具的收条载明“收到郑介颐租房订（后改为定）金3000元”。6个月租期届满后郑介颐退租房屋并将水电等相关费用与沈阳结清。现郑介颐主张沈阳未退还保证金，故诉至本院，要求沈阳退还保证金3000元。
原审审理中，郑介颐主张该3000元系保证金性质，应予返还。沈阳则提供其2013年5月12日出具的有涂改的3000元收条，主张该3000元系定金性质，不应返还。郑介颐认为该收条是沈阳在其退租后将“订”字后改为“定”字的。
郑介颐一审诉称，其与沈阳签订一年期房屋租赁合同并约定缴纳保证金3000元，待退租或停租时退还。后其退房，沈阳同意，但不同意退还保证金，故诉至法院，要求沈阳退还保证金3000元。
沈阳辩称，其收取的3000元是定金，租赁合同约定租期一年，现郑介颐只租了半年，给其造成了损失，故3000元定金不应退还。
原审认为，双方签订的租房���同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。郑介颐租赁6个月后退租房屋并将水电等相关费用与沈阳结清，双方事实上已解除租房协议。现双方争议的焦点是郑介颐缴纳的3000元系保证金还是定金，是否应当退还。租房协议第三条对保证金数额、用途等事项有明确约定，而“定金”字样只出现在第九条违约条款，且未约定定金数额。所谓定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。法律规定定金应当以书面形式约定。现沈阳提供的收条有涂改痕迹，郑介颐对涂改部分不予认可，沈阳未提供证据证实涂改时郑介颐在场认可，故视为沈阳举证不能。综合本案案情，应认定该3000元系保证金。根据双方租房协议约定，郑介颐退租时已付清房屋租金及相关水电等费用，沈阳则应当��还3000元保证金。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沈阳于判决生效后十日内退还郑介颐租房保证金3000元。案件受理50元，减半收取25元，由沈阳负担。
沈阳不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，其收取的3000元是定金。因郑介颐中途退租，故3000元不应退还。请求撤回原判决；按租赁合同要求郑介颐赔偿房屋相关损失（墙面损坏严重，材料、手工约4000元）；法院传唤第三位签约人员吴鹏出庭。
郑介颐答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，沈阳的委托代理人彭金涛提交一份其与吴鹏（系本案租房协议的中介）的电话录音，旨在证明收条是在沈阳、郑介颐、吴鹏三方在场的情况下出具，并且系当场将其中的“订”修改为“定”，三方当时均认可保证金就是定金。彭金涛并陈述证人吴鹏因碍于情面不愿意出庭作证，上述录音是在吴鹏不知情的情况下录制。经质证，郑介颐对该份通话录音的真实性不予认可。
本院认为，本案争议焦点是，郑介颐在租房时交给沈阳的3000元是定金还是保证金，以及该3000元沈阳是否应当退还。
沈阳主张该3000元系定金，在一审提交了由其出具的收条，但该收条系其本人出具，且收条中存在明显的将“订金”修改为“定金”的涂改，郑介颐对该处涂改不认可，认为系沈阳事后私自改动，而沈阳也无证据证明收条中的改动得到了郑介颐的认可，因此，该份证据不能��现沈阳的证明目的。沈阳在二审提交的通话录音，真实性无从核实，即便真实，在无其它证据印证的情况下，吴鹏的证言也不足以作为认定3000元系定金的证据。
结合《租房协议》第三条，原审将3000元认定为保证金并无不当。该条除了约定租房时郑介颐交纳3000元保证金外，还约定保证金待郑介颐“退租或停租时退还”。鉴于沈阳并未提出郑介颐尚未结清水电等费用的抗辩，本院认为，沈阳应当向郑介颐退还该3000元。沈阳在二审中要求郑介颐按租赁合同的约定赔偿其房屋相关损失（墙面损坏严重，材料、手工约4000元），因其在一审中未就此提起反诉，二审不予理涉。
综上所述，沈阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙志丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1176号
原告苏海群，男，汉族，1953年07月15日生。
委托代理人崔国杰，男，汉族，1961年11月09日出生。
被告谭千山，男，汉族，1965年03月20日生。
被告王成，男，汉族，1953年07月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。组织机构代码66723325－9。负责人：张秋玲，任公司总经理。
委托代理人李俊连、杨尚斌，该公司员工。
原告苏海群与被告谭千山、王成、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法公开开庭进行了审理。原告苏海群及诉讼代理人崔国杰，被告谭千山、王成、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李俊连、杨尚斌、陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海群诉称，2013年5月12日，被告谭千山的驾驶员王成驾驶渝GH79**小型轿车沿北环路由东向西行驶至居阳华府售楼部门前与前方同向原告苏海群驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后王成驾车逃逸。泌阳县公安局交警大队认定，王成负此次事故的全部责任，经查肇事车辆渝GH79**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因而被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司当在保险限额范围内予以赔偿，被告谭千山其余部分由被告谭千山和王成承担。为此原告依法向人民法院���起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭千山辩称，事故经交警部门认定王成负主要责任，该车投有保险，且不计免赔，应有保险公司赔偿，我把车借给王成了，剩余的由王成赔。
被告王成辩称，我向原告方支付医疗费22030.28，除了医疗费有补偿19000，其中一万的医疗费，由保险公司退还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司答辩，原告驾驶无牌无照车，本身有过错，驾驶员有逃逸行为，交强险免赔。赔偿标准过高。
经审理查明，2013年5月12日，被告王成驾驶渝GH79**小型轿车沿北环路由东向西行驶至居阳华府售楼部门前与前方同向原告苏海群驾驶的三轮摩托车相撞，致原告苏海群受伤，车辆损坏。事故发生后王成驾车逃逸。泌阳县公安局交警大队认定，王成负此次事故的全部责任，原告苏海群受伤后于2013年5月12日入住泌阳县骨科医院治疗，住院8天，住院费7056.34元。原告苏海群于2013年5月20日入住泌阳县中医院进行治疗，住院41天，住院费15033.94元。总共住院49天，共花费22090.28元。2013年8月22日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告苏海群的伤残等级为一个十级和一个九级。
经查肇事车辆渝GH79**小型轿车车主是谭千山，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月13日至2014年4月13日，事故发生在保险期间。
另查明，河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年。
再查明，原告苏海群（户口薄显示为农业户口）从2010年至今一直在泌阳县县城做旧门窗零售生意，且从2009年至今一直居住在泌阳县县城。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在卷为凭��
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿对方损失。事故发生后，泌阳县公安局交警大队作出的事故认定客观真实，应予采信。原告苏海群的损失如下：一、医疗费22090.28元。二、护理费2744.35元（2012年河南省农村居民人均纯收入为20442.62元／年÷365×49天）。三、误工费3584.46（2012年河南省农村居民人均纯收入为20442.62元／年÷365×64天，从受伤之日计算到60周岁，因为鉴定前一日已满60周岁）。四、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）。五、营养费735元（15元／天×49天）。六、残疾赔偿金85859元（2012年河南省农村居民人均纯收入为20442.62元／年×20年×21%，一个九级和一个十级伤残）。七、精神损害抚慰金11000元。八、交通费500元。九、车损1125元。十、鉴定费800元。以上共计129418.09元。因肇事车辆渝GH79**小型轿车车主是谭千山，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月13日至2014年4月13日，事故发生在保险期间。所以被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险限额内赔偿原告方部分医疗费10000元、护理费2744.35元、误工费3584.46元、残疾赔偿金85859元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、车损1125元，共计114812.81元，剩余损失医疗费12090.28元、住院伙食补助费980元、营养费735元、鉴定费800元，共计14605.28元。按责任事故比例承担，因被告王成负全部责任，被告谭千山没有过错，不应承担责任，所以被告王成应赔偿原告方14605.28元。在庭审过程中，原告主张车辆看管费，原告提供的证据不充分，且该费用不属于直接财产损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的辩称理由合理，对于车辆看管费，本院不予��持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称原告驾驶无牌无照车辆严重存在过错，驾驶员有逃逸行为，交强险免赔，于法无据，本院不予采信。在庭审中，原告主张按城镇户口计算损失，且提交了公安机关、原告居住的居委会、证人、营业执照正副本、工商管理部门出具的证明等证据予以证明，且被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为赔偿标准过高，但是没有提供相反的证据及合理的理由，对于原告按城镇户口计算的主张，本院予以采信。在庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告苏海群的鉴定意见不服，但是没有在规定的时间内提交书面重新鉴定申请及鉴定费，视为被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司放弃重新鉴定的权利。在庭审过程中，被告王成提交了欠条，证明原告苏海群欠其一万元，因该欠条上约定该一万元待法院判决赔偿后归还，法院暂不处理，被告王成在条件成就时可以另行主张权利。对于王成提交的协议是双方的合同约定，双方可自主协商决定或另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告苏海群十一万四千八百一十二元八角一分。
二、被告王成赔偿原告苏海群一万四千六百零五元二角八分。
三、驳回原告苏海群对被告谭千山的诉讼请求。
以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期如果未按判决指定的期限履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 陈新科
审判员 马 民
二〇一三年十一月十日
书记员 邱永建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3083号
原告某某汽车运输有限公司
法定代表人樊某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告某某财产保险股份有限公司绥德支公司
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人李某，陕西海内律师事务所律师。
原告某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）与被告某某财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称某某财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杜某某、被告某某财产保险公司委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失14196元、施救费9000元、鉴定费500元，共计23696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日13时50分许，曹海亮驾驶陕KS52**号小轿车由南向北行驶至210国道348KM+800M处，从右侧某越前方同向霍东平驾驶行使的赵小明实际所有登记在某某公司名下的陕KB28**、陕K96**（挂）重型半挂车时，因观察不周、措施不当使两车发生刮擦，致曹海亮驾驶的陕KS52**号小轿车方向失控冲入路西，与李聪聪由北向南驾驶行驶的陕K449**号小轿车发生碰撞；霍东平临危观察不周、措施不当、某速行驶使其驾驶的车辆冲入路西，与高光林由北向南驾驶行驶的陕K6A2**号小轿车发生碰撞，造成高光林抢救无效死亡，曹海亮及高光林车上乘员罗琴、高军、赵耀和李聪聪车上乘员常海丽受伤，各车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：曹海亮与霍东平共同承担此次事故主要责任，高光林承担此次事故次要责任，李聪聪、田惠惠、高军、赵耀、罗琴、常海丽无责任。榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估陕KB28**号车损价值为14196元，支出施救费9000元、鉴定费500元。因原告为该车辆在被告某某保险公司投保有交强险、机动车损失险和不计免赔险等，事故发生在保险期限内。故原告提出前述诉讼请求。
被告某某财产保险公司辩称：对本案事故发生无异议，在原告车辆各项证件合法有效的情况下，某某财产保险公司愿意按照责任比例承担赔偿责任。鉴定费属于间接费用，某某财产保险公司不予承担。原告车辆损失鉴定系原告单方委托，某某财产保险公司保留重新鉴定权利。施救费过高，应当按照陕西省道路救援标准计算，某某财产保险公司认可1350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对本起事故的发生及事故责任，原告车辆在被告某某财产保险公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有以下争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案对车损价值如何认定，庭审中，原告向法庭提供：榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估意见书，证明原告陕KB28**号车损价值为14196元。被告某某财产保险公司对该鉴定有异议，认为原告车辆损失鉴定系原告单方委托，某某财产保险公司保留重新鉴定权利。本院认为，原告虽对车损鉴定有异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，视为其对权利的放弃，本院对该鉴定意见依法予以支持。2、本案对施救费如何认定。庭审中，原告向法庭提供：施救费发票一支，证明原告支出劳务、施救及吊车费9000元。被告某某财产保险公司认为施救费过高，应当按照陕西省道路救援标准计算，某某财产保险公司认可1350元。本院认为，被告某某财产保险公司质证意见无事实依据，依法按照原告实际支出费用9000元予以认定。
经审理查明：2017年12月7日13时50分许，曹海亮驾驶陕KS52**号小轿车由南向北行驶至210国道348KM+800M处，从右侧某越前方同向霍东平驾驶行驶的赵小明实际所有登记在某某公司名下的陕KB28**、陕K96**（挂）重型半挂车时，因观察不周、措施不当使两车发生刮擦，致曹海亮驾驶的陕KS52**号小轿车方向失控冲入路西，与李聪聪由北向南驾驶行驶的陕K449**小轿车发生碰撞；霍东平临危观察不周、措施不当、某速行驶使其驾驶的车辆冲入路西，与高光林由北向南驾驶行驶的陕K6A2**号小轿车发生碰撞，造成高光林抢救无效死亡，曹海亮及高光林车上乘员罗琴、高军、赵耀和李聪聪车上乘员常海丽受伤，各车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：曹海亮与霍东平共同承担此次事故主要责任，高光林承担此次事故次要责任，李聪聪、田惠惠、高军、赵耀、罗琴、常海丽无责任。榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估陕KB28**号车损价值为14196元，支出施救费9000元、鉴定费500元。因原告为该车辆在被告某某保险公司投保有交强险、机动车损失险和不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为157550元，事故发生在保险期限内。故原告提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某汽车运输有限公司与某某财产保险股份有限公司绥德支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，而原告车辆在发生交通事故造成经济损失时，被告保险公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告诉讼请求：陕KB28**号车辆损失14196元，有鉴定意见佐证，本院依法予以支持；施救费9000元系原告实际支出并有正规发票佐证，本院依法予以支持；鉴定费500元，系原告实际支出，本院依法予以支持，即前述损失共计23696元。由被告某某财产保险公司在车辆损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司绥德支公司在车辆损失险限额内赔偿原告某某汽车运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计人民币23696元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告某某财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年五月十一日
书记员 曹彦强
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初232号
原告：季俊生，男，1950年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
被告：夹江县不动产登记局。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：唐小东，该局局长。
委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
原告季俊生诉被告夹江县不动产登记局土地行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理，并于2017年9月28日对原告进行了询问。本案现已审查终结。
原告季俊生诉称：涉案土地原在原告爷爷奶奶的名下，后夹江县国土局将该处土地登记在了原告叔叔季选星个人名下。原告的爷爷奶奶的继承人有原告大伯季崙钢一家、季选星、季俊生、季磊、季春秀等人。2014年原告找到夹江县住房和城乡规划建设局以及夹江县国土局要求更正登记，但夹江县国土局不予更正，要求原告找法院。原告认为，被告应当对被诉房屋登记行为的合法性进行举证，并依法进行更正登记。现诉至法院，请求判决：将夹国用（1990）字第0169号国有土地登记从季选星依法更正为季崙钢一家、季选星、季俊生、季磊、季春秀等五方，并分别发放不动产权属证书。原告还在诉状中申请法院依法通知季选星、季磊、季春秀参加诉讼，并请求将土地证对应的房产证在本案中一并审理，更正为上述人员。
被告夹江县不动产登记局辩称：1.被告夹江县不动产登记局是不动产登记的法定监督管理机构；2.原告起诉将夹国用（1990）字第0169号国有土地使用证的权利人进行更正已经超过了20年的起诉期限，即使从其知道或者应当知道之日起（2014年）计算最长两年的起诉期限，原告也已经超过；3.季选星办理的国有土地使用证符合法定程序；4.关于原告提到的土地证对应的房产证的问题，该房产证已经根据季选星的申请注销。故，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：季选星的父亲（即原告爷爷）季合顺与母亲（即原告奶奶）陶玉珍均于1990年之前死亡。1990年7月14日，原夹江县国土局向季选星颁发了夹国用（1990）字第0169号《国有土地使用权证》，登记权利人为季选星。
原告陈述其在2014年知晓了该国土证登记在季选星个人名下。
认定上述事实有《申报登记凭证》《关于季俊生反映甘江镇下正街66号房产办证有关问题的回复》和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，涉案的夹国用（1990）字第0169号国有土地不动产登记行政行为作出时间为1990年，至原告起诉，已经远远超过法定的20年最长起诉期限，且原告无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。
对于原告提出希望将涉案土地所涉的房产证一并在本案中处理，本院认为，土地登记和房屋登记系两个不同的行政行为，不能在一个案件中处理，应当分别立案审理，故一并予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告季俊生的起诉。
原告季俊生预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 萌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第846号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告刘志华
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘志华入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2659元，要求被告支付物业费2659元及滞纳金2196元。
被告刘志华辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准不合理，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家的入户门质量不好，门变形导致反锁不上；园区行人进出的门损坏，经常不好使；物业服务态度不好；自行车车棚放不进自行车；垃圾清理的不及时；绿化不到位，死树及杂草清理不及时；煤气管道裸漏，存在安全隐患；物业催要物业费的方式不好，没有提前通知我等。
经审理查明，2010年11月7日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘志华签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告刘志华于2010年11月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2659元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位、垃圾清理不及时等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2659元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋入户门质量不好问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月六日
书记员 李 莹
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初127号之二
原告：杨宗瑾，男，1952年8月18日出生，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人宋宽煜，男，现住望奎县。
被告：宋文吉，男，现住望奎县。
委托诉讼代理人：徐淑芬（系被告妻子），女，1967年4月24日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。
原告杨宗瑾与被告宋文吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗瑾委托代理人宋宽煜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决纠纷，故原告向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宗瑾撤诉。
案件受理费3426元（缓交），减半收取1713元，由杨宗瑾负担。
审 判 长 王春阳
审 判 员 马桂婧
人民陪审员 陈明君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邵 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2429号
罪犯陈雄飞，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月31日作出(2013)穗花法刑初字第892号刑事判决，以被告人陈雄飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)穗中法刑一终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈雄飞在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯陈雄飞减刑六个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子(2017年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬)，2017年4月获得表扬。2016年4月9日因互相争吵被扣1分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1601号
罪犯白雪云，男，1990年8月28日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇红土坡村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月27日作出(2011)蒙少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人白雪云犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白雪云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白雪云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯白雪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪云减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1455号
原告：杨某某，男。
委托代理人：韩某，陕西秦渭律师事务所律师。
被告：甘某某，男。
原告杨某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费3979元，减半收取计1989.5元，由杨某某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 萌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢617号之七
申请执行人刘志涛与被执行人刘广玉、宋玉香、德惠市金地粮油经贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）吉0183民初2842号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘志涛依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（（2017）吉0183民初2842号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于天志
二〇一七年八月三十日
书记员 董训明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民一初字第00265号
原告：段凤侠，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：田金荣，女，1952年12月15日出生，汉族，淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
原告段凤侠与被告张克全、田金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告段凤侠的委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告张克全、田金荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段凤侠诉称：张克全以做生意急需资金为由向我借款8万元，约定月息两分，田金荣为借款作担保。同日，我向张克全交付现金8万元。借款后，张克全依约支付了自2012年8月3日至2013年9月3日利息2.08万元，之后未再支付利息。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令张克全、田金荣偿还我借款本金8万元、利息2.4万元（自2013年10月3日至2014年12月3日，按照月息两分计算），合计10.4万元；张克全、田金荣按照月息两分支付本金8万元自2014年12月4日至借款清偿之日止的利息；案件诉讼费用由张克全、田金荣承担。
段凤侠为支持其主张，向本院提交借条一份，证明张克全向段凤侠借款8万元，田金荣为借款作担保的事实。
张克全、田金荣未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，段凤侠提交借条具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年8月3日，张克全向段凤侠借款8万元并出具借条一份，载明：“今借到段凤侠人民币捌万元整（80000.00元），息两分，按月计算。担保人：田金荣。”同日，段凤侠向张克全交付现金8万元。借款后，段凤侠依约支付借款利息至2013年9月3日，因借款本金及剩余利息至今未付致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。张克全向段凤侠借款8万元并出具借条一份，双方债权债务关系明确，张克全应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定还款时间，但按上述规定段凤侠现要求张克全偿还借款本金8万元，理由充分，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案借款月利率2%，随着人民银行贷款基准利率的下调，全部按照月利率2%支付利息将超过银行贷款利率的四倍，故具体计算利息时应按月利率2%分阶段计算，超出同期银行贷款基准利率四倍的部分，不予支持。
关于请求承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方未约定保证方式，田金荣依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借款并未约定债务履行期限，保证期间应从段凤侠主张权利之日即起诉之日起计算。综上，段凤侠要求田金荣对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张克全、田金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对段凤侠主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张克全于本判决生效之日起十日内偿还原告段凤侠借款本金8万元，并支付利息（自2013年9月4日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，超出同期银行贷款基准利率四倍的部分予以扣除）；
二、被告田金荣对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张克全追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告张克全、田金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 董静静
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初656号
原告王禹，男。
被告折付生，男。
被告谢四德，男。
原告王禹与被告折付生、谢四德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加了诉讼。被告折付生、谢四德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王禹诉称，被告折付生于2014年1月10日向原告借现金50000元，被告谢四德为担保人，并承担连带责任。双方约定月息为法律规定所允许保护及支持的民间借贷最高利率，每月结一次利息；该借据签字及按手印后生效。被告折付生和谢四德签字并按了手印。被告折付生于2014年11月9日向原告支付了2014年1月10日至12月10日的利息11000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息15000元（按月利率2%计算，从2014年12月10日至起诉之日）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告折付生未到庭未答辩。
被告谢四德未到庭未答辩。
原告王禹为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，付利息收据一支，要证明2014年1月10日，被告折付生向原告借款50000元，被告谢四德为担保人，每个月结算一次利息；2014年11月9日，被告折付生向原告偿还11000元利息的事实。被告折付生、被告谢四德未质证。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被
告未到庭，本院予以采信。
被告折付生未提供证据。
被告谢四德未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年1月10日，被告折付生向原告王禹借款50000元，双方约定月息为法律规定所允许保护及支持的民间借贷最高利率，每个月结算一次利息，被告谢四德为担保人。另查明，自出具借条后，被告折付生向原告偿还11000元利息，利息结算至2014年12月10日。
本院认为，被告折付生向原告王禹借款50000元事实清楚，有借条为证，且被告折付生未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告折付生作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中，双方没有约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。同时，原告于2015年10月要求被告向其偿还借款本息，即从主债务履行期间届满之日2015年10月起6个月内为保证期间，且原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，故被告谢四德的保证期未过，应当对被告折付生借原告的50000元借款本息承担连带清偿责任。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金50000元为基数，从2014年12月10日起按年利率24%计算至2016年3月1日止（起诉之日止），利息款为14667元，故原告请求的借款利息，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告折付生欠原告王禹借款本金50000元及利息14667元（按年利率24%计算，从2014年12月10日至2016年3月1日止），共计64667元，由被告折付生于本判决生效之日一次性给付原告王禹。
二、被告谢四德对被告折付生的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费713元，由被告折付生负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。
被告：盛曙明，男，1984年4月16日出生，汉族，淮北市濉溪县诚发物资贸易有限责任公司职工，住淮北市相山区。
被告：张小芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：盛济国，男，1958年6月30日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与盛曙明、张小芬、盛济国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人盛曙明、张小芬、盛济国银行账户存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初8号
原告：廖瑞煌，男，汉族。
委托代理人：李文革、钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
被告：罗少立，男，汉族。
原告廖瑞煌诉被告罗少立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖瑞煌的委托代理人钟美玲到庭参加诉讼，被告罗少立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖瑞煌诉称：2015年4月8日，被告需要资金周转，向原告借款26万元，借款期限为5个月。原告当天以现金的方式一次性将26万元借给被告，被告收款后出具了一份《借条》并附上收据。如今约定的还款期限已过，经原告多次催还，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告认为，被告拒不履行所作的承诺，无返还欠款诚意。原告为了保护自己的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金26万元及利息7800元（利息以26万元为基数，从2015年9月8日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日），以上合计267800元；二、本案受理费由被告完全承担。
被告罗少立未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月8日，被告罗少立作为借款人出具一份借条给原告廖瑞煌收执，确认其向原告廖瑞煌借款26万元，借款期限5个月，从2015年4月8日起至2015年9月7日止。同日，被告罗少立出具一份收据给原告收执，确认其收到原告26万元。庭审中，经本院询问，原告称上述26万元借款均为现金支付，并就此向本院提供其名下银行账户明细清单予以佐证。
2015年12月31日，原告廖瑞煌以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告廖瑞煌提交的民事起诉状、身份证复印件、借条、收据、银行账户明细清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告罗少立向原告廖瑞煌借款26万元，有原告提交的由借条和收据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借条所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告罗少立偿还借款本金26万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
上述借据虽未书面约定计付借款利息，但被告罗少立在借款期限届满后未及时履行还款义务，确属占用原告资金，给原告占成了利息损失，原告据此诉请被告从逾期还款之日即2015年9月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付上述26万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告罗少立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告罗少立应于本判决生效之日起7日内向原告廖瑞煌一次性偿还借款本金26万元及利息（以26万元借款本金为基数，从2015年9月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，减半收取即2658.5元，由被告罗少立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一六年四月六日
书记员 袁惠妮
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3323号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行;
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号;
负责人：胡茜，职务：行长。
委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人：杨刚，贵州韬励律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：张林林，女，1986年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
被告：贵州新恒基房地产开发有限公司；
地址：贵州省贵阳市解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号；
法定代理人：陈某。
原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告张林林、贵州新恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。现因原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行以被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告及反诉人在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤回被告张林林、贵州新恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉。
本案收取诉讼费人民币1656元，减半收取诉讼费人民币828元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行行负担。
审判员 沈 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包欣（代）
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初128号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人邓世超，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日主动向公安机关投案，同日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年5月8日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人邓世超犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人邓世超、证人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日中午12时许，被告人邓世超驾驶渝CXXX**长安灰色面包车与张某驾驶的渝CXXX**别克棕色越野车在重庆市潼南区柏梓镇金盆村果园乡村公路上相遇，双方因让车发生争执，进而引发双方驾乘人员发生抓扯扭打，后邓世超赤手将被害人卓某（张某之妻）鼻子打伤。经重庆市潼南区公安局物证鉴��室鉴定，卓某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，邓世超电话报了警，积极配合公安机关调查处理，其到案后如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人邓世超赔偿了被害人卓某的全部经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人邓世超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某的陈述，证人胡某、邓某、陈某、张某、孙某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、病例相关资料、收条、谅解书、户口信息以及被告人邓世超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，危害了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。被告人邓世超主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控邓世超的罪名及情节成立，对被告人提出的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 李文莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吉 全