河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
(2018)豫10刑终124号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏玉龙，又名魏大龙，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地与现住址河南省长葛市。因犯盗窃罪于1990年8月8日被原长葛县人民法院判处有期徒刑四年。因犯流氓罪于1996年10月12日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年10月26日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪于2016年12月2日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人赵春峰，河南徳典律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛建中，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地与现住址河南省长葛市。因犯盗窃罪于1992年6月27日被原长葛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年10月26日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪于2016年12月2日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文华，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地与现住址河南省长葛市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年11月7日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年12月2日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。2017年3月23日被长葛市公安局监视居住。2017年12月8日经长葛市人民法院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原审被告人魏云龙，又名魏小龙，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地与现住址河南省长葛市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年10月26日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪于2016年12月2日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。2016年12月29日被长葛市公安局监视居住。2017年12月8日经长葛市人民法院决定，被长葛市公安局执行逮捕。2018年2月7日被长葛市人民法院取保候审。
原审被告人毛建立，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地与现住址河南省长葛市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年10月26日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年12月3日被长葛市公安局取保候审。2017年12月8日经长葛市人民法院决定，被长葛市公安局执行逮捕。2018年2月7日被长葛市人民法院取保候审。
原审被告人王中明，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地与现住址河南省长葛市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年11月3日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年12月2日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人魏玉龙、毛建中、魏云龙、毛建立犯聚众扰乱社会秩序罪、原审被告人魏玉龙、毛建中、王中明、李文华犯强迫交易罪一案，于2018年2月7日作出（2017）豫1082刑初862号刑事判决。宣判后，原审被告人魏玉龙、毛建中、李文华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、聚众扰乱社会秩序罪
2014年6月，开发商张某1与金桥办事处桥北村六组村民达成投资建房协议，约定村民投资1200万元，两年内偿还本金及利息共2200万元，承建“名人名家”小区。2016年6月合同到期，张某1没有偿还村民投资款。2016年9月初，被告人魏玉龙、毛建中、魏云龙、毛建立以及同村村民等人用建筑垃圾堆放在名人名家小区东门和西门，还购买自喷漆在小区门面房及住户门上喷字，上述行为影响业主的正常生活。被告人魏玉龙、毛建中、魏云龙、毛建立及同村村民等人为了制造社会影响和压力，又分别于同年9月7日、10月10日两次用电动车和三轮车堵在长葛市金桥办事处大门，并扯挂印有“跪求政府还老百姓血汗钱”的白布横幅，被告人的行为阻止了办事车辆正常通行、扰乱了正常的办公秩序。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人魏玉龙供述:2014年6月，张某1在其桥北村六组金桥办事处东临的地方开发“名人名家”小区，双方签订合同，六组的老百姓集资1200万元给张某1，两年后除归还本金再给红利1000万元。2016年6月份到期后，张某1没有钱给其和本组村民，村民就用土和建筑垃圾把名人名家小区东门和西门堵住了。参与的人都是六组老百姓，有其、毛建中、毛建立等一百多个人。老百姓商量每家拿出来一百块，总共是5400元，其负责管钱，孙书现负责记账。用建筑垃圾堵名人名家小区的大门是李喜明提议的，他联系的车，其和李喜明、赵根明、李小五、孙书现、毛建立、毛建中指挥在小区东门、售楼部和小区西门的门口倒的建筑垃圾，第二天办事处的领导让其村的组长把西门的建筑垃圾清理走了。2016年九月初到现在，建筑垃圾一直还在东门大门口和售楼部门口。其和村民还用自喷漆往小区门面房和住户的门上喷字，其用红色自喷漆在外面拐角处的门面房的卷闸门上喷的“魏大龙占”几个字，喷字的人还有魏松峰、任浩、赵孬、毛建中、毛建立、李小五、赵根明、其弟魏小龙、赵宏瑞、高建、赵根宪等人。
其和本组村民一共堵办事处两次门，第一次是在2016年9月份的时候，老百姓在早上8点左右到金桥办事处的大门口，用三轮车、自行车堵住了进办事处的路，当天去的有其、毛建立、毛建中、孙书现、李喜明、赵根明、赵根宪、任浩等百十个人，这些人把写有“跪求政府为百姓做主”的横幅绑在树上，拦着路不让办事处的人进也不让出。后来郑书记把其和孙书现、毛建中等七、八个人喊到办公室，其说让张某1还钱，把本金还了也行，郑书记说他也办不成，其就又出来继续堵着办事处的路。到下午3点左右的时候，就陆陆续续的走了。第二次是在8、9点其组的人扯着白布横幅“跪求政府为百姓做主”去了办事处，这次都是坐在大厅里，并没有堵门，其有事情没有去。到10点多的时候，组长张振全让其到办事处，随后通过办事处郑书记联系，张某1同意谈还钱的事情，在11点左右老百姓都回去了。第一次去的有其、毛建中、毛建立、张振全、李小五、孙书现、李喜明等人和6组的其他群众。第二次其没有去。平时打的白布横幅就放在其弟魏小龙家里，用的时候去他家拿。微信群是其组魏松录的老婆高春花建的，其的微信号是“蓝天白龙”。
（2）被告人毛建中供述:其组的几十个集资户在多次找开发商张某1要钱，没有结果的情况下每户兑100块钱，负责拿钱的是魏大龙，记账的是孙书现。首先租了一辆拉建筑垃圾车，将名人名家小区东大门给堵住了，之后这些钱用于购买自喷漆、白布、向白布上喷字制作横幅，找人打印上访材料，去长葛市、许昌市、郑州市上访吃喝、路费。之后三次围堵金桥区办事处的大门，最终问题还是没有解决。花钱找车将建筑垃圾倒在小区门口的时候其、魏大龙、魏小龙、李喜民等人在场，具体是谁找的车其不知道。其用自喷漆将名人名家小区一楼商铺的一间门上喷上了几个大字“毛建中占”，魏大龙、魏小龙也用自喷漆在门面房上喷字了。其在金桥区办事处参与堵门了，堵门时有其、李喜民、魏小龙，其他人想不起来了，男女老少有四五十个人。走到办事处门口后，都排开站在办事处的门口，将白布横幅捆绑在门口两边的树枝上，白布横幅上面喷得大字是“跪求政府为民做主还我们血汗钱”的大字，自行车也放在门口，当时是车辆进出不成，也有过路围观的群众，那天办事处也是正常工作日，从上午将近9点一直堵到11点多钟，其是一直站在门口的。第二次还是其和村民这些人，也是上午不到9点钟，几十个人打着白色横幅又去办事处了，坐在办事处的大门前的台阶上，横幅就绑在办事处大门前的两个大圆柱子上面，一会儿派出所的人和办事处的书记来劝大家，到上午11点钟左右，其和村民取下横幅后就回去了。第三次是其和村民这些人在第二天又拿着横幅去办事处了，到办事处后直接将横幅绑到办事处大门前的两个大圆柱子上面，派出所的人和办事处的书记过来，要代表到楼上说事，其他的人就都回去了。当时上楼说事的人有其、魏大龙、魏松峰、王军、还有队长、会计几个代表，说到快12点才离开办事处。其和村民就是专门趁着办事处上班时间去的。
（3）被告人魏云龙供述:2014年其组村民以800万的价格把位于机场路和秦公路西北角的一块16多亩的土地卖给张某1，后村民又集资400万，一共1200万给张某1，等张某1房子两年建好之后，除了返还本金1200万，再给红利1000万，其出了48万。到2016年6月份，大家找张某1要本金及红利2200万时，张某1说没有钱，政府欠他钱，要不大家去政府要钱。后来村民就集体去张某1开发的名人名家小区把门堵了，但还是没有结果。村民聚在一起商量，其的意思是合同上写着，要是到期不给的话，以土地和房子每平方1400元的价格作价给村民，村民可以占他的房子。后来几十户村民一起去名人名家小区，买了很多自喷漆，谁看中哪个房子就去房门上喷上自己的名字，有的占的是小区内的住房，有的占的是临街门面房，其用自喷漆在在名人名家小区的一间临街房的防盗门上喷上“魏云龙占”几个字，当时并将小区的水电给停了。当时谁联系买的土其不知道，在小区倒土的那天晚上其在现场，当时在现场还有毛建中、魏大龙、李喜明、赵根明、孙书现、李文华、李小五等十来个人，至于谁指挥的其记不清了。一直堵到10月份的一天晚上，其听见有人在清理堵门的垃圾土方，其就开着其的宝马车过去拦住清理的车辆，让他们清理车辆走了，垃圾土方还一直在小区门口堵着。在金桥办事处堵门用的东西谁买的其不清楚，是在其家门前的路边上写的，其记得写字的有李小五、高长华，这些横幅写好之后村民就拿着去办事处了，其没有去，其只是到办事处楼上听政府如何给大家解决问题。后来他们闹事结束之后，这些东西就都放在其家了。其和村民通过这些手段给政府施加压力，迫使政府出面插手处理这件事情。
（4）被告人毛建立供述:2014年6月张某1在在桥北村六组的地方金桥办事处东临开了一个名人名家小区，当时其和六组的老百姓集资了1200万元给张某1，双方签合同两年后再给红利1000万元。到2016年6月到期后，张某1没钱给大家，大家就商量着用土和建筑垃圾把名人名家小区东门和西门堵住了。2016年8月底的时候，魏玉龙（又名魏大龙）召集村里边的人，说名人名家的开发商张某1不给大家的钱，大龙说不中了把小区大门堵了，其也说这方法中。随后大龙喊来大车拉的土把名人名家的东门和西门堵住了。过了几天大龙、其二哥毛建中、还有孙某说去找办事处，把办事处门堵了，拉横幅让办事处解决大家的事。横幅用的布是孙某去买的，上边打上了“跪求政府，给老百姓讨回血汗钱”，其和大龙、孙某把字用红色的自喷漆喷了喷、放大了放大，整过后就放在大龙家的院子了。第二天一大早八点左右，大龙和孙某召集村里的二、三十个妇女推着三轮车和自行车把办事处大路门口的门堵住不让人和车辆进出，横幅用三根竹竿撑在办事处的大门口处。办事处的郑书记和其大队的书记李某2出来给大家解释，但村上的人都不听，不信他，还是扯着横幅堵着门，一直到快中午了，郑书记说他和张某1联系着说这个事情哩，李某2也给大龙说了说，大龙给去的群众说了说，群众才散了。又过了几天，张某1还是没有啥动静，大龙说不中把小区内的所有的单元门都用之前堵门的建筑垃圾堵死了，让小区的业主也没法弄去找张某1。其就用小三轮车把土倒在小区的单元门前，其一共堵了两个单元门，其余的是别人堵的。又过了几天还是不见动静，组上有人就去小区里边把住户的入户门用油漆喷上名字，还有的把入户门的锁眼也堵死了，其只是在小区的临街门面房的门上喷了“毛建立占”几个字。到了九月底或者十月初的时候，问题还是没有解决。大龙说不中了咱还去扯横幅堵办事处的大门，一天上午其接到大龙给其打电话，说是让去办事处说事，其就去了，大龙又召集村上的二三十个妇女还是推着自行车和电车堵在办事处的门口，几个妇女举着之前用过的横幅在办事处办事大厅的门口台阶上举着，其过去也拉着横幅，把横幅摆好，其上楼去郑书记的办公室，看见大龙、孙某等人都在郑书记的办公室，其在那听了一会儿就下楼了。村里的人在大厅那堵着，门口都过不了人。其到中午的时候有事先走了。
2、被害人陈述
（1）被害人侯某陈述：其是2016年6月搬到名人名家小区的。小区大门是8月份被堵的，水电是10月7日被停的。其听物业上的人说是桥北6组村民干的，他们好像和开发商之间有经济纠纷，开发商没有给他们解决，他们就来堵小区。堵门影响了其和住户的正常出入，停电后其家住在11楼，孩子小，上不去下不来给其造成了很大的不方便，一家人晚上还要借宿在别人家里，没法做饭，还要出去花钱吃饭，孩子换个衣服都不方便。10月7日停了一天水电，从10月7日下午5点停到10月8日中午12点才通电。他们这样堵大门，停水电，在业主门上和墙上用红漆写字的行为，给其的生活造成了很大影响，心里造成很大阴影。
（2）被害人查某陈述：其是2016年8月初入住名人名家小区的。其他陈述与被害人侯某陈述一致。
（3）被害人乔某2陈述：其在长葛市秦公路与机场路交叉口名人名家小区二单元三楼302购买了一套房。大概2016年9月上旬的一天，其去名人名家的房子那儿，发现自家大门上被人用红漆喷了一些字，锁眼被喷了一些胶，还有木头片塞在锁眼里。过了一段时间，又发现名人名家小区单元被人用垃圾堵住了，所有业主都无法回家。其听说名人名家小区的开发商张某1欠桥北村民的钱，桥北村民就将小区门堵了，小区底商门上用红漆喷了好些字。
（4）被害人张某3、王某2陈述：二被害人陈述与被害人乔某2陈述基本一致。
（5）被害人张某4陈述：2016年8月21日下午6点多，其开车回家后，准备出去发现小区的大门被人用渣土堵了。物业说这事需要找办事处协调，就这样大门被堵了三天，其没有办法找了一个清渣土的清了一条路其才把车开出去。第一次是在9月上旬的一天小区的单元门也被人堵了，堵了有一天随后物业上把这些渣土清了。第二次堵单元门是在9月下旬，其和楼上住户家的门锁眼被人毁坏了，家的大门上还被用红色的漆写上了字，随后单元门就再次被人堵了，物业说堵门是因为开发商和桥北6组村民的问题造成的，随后在10月份的时候他们把水和电给停了，停了有十几个小时，后来物业把这件事情解决了。
（6）被害人魏某陈述：该被害人陈述与被害人张某4陈述基本一致。
3、证人证言
（1）证人张某1证言：其来反映桥北村民张振全、胥小宝、李多名哄抬地价诈骗其800万元。因融大置业有限公司与长葛工业物资供销总公司有纠纷，后经法院确认，融大置业有限公司取得长葛市工业物资供销总公司的土地使用权，土地证号长征用951**号土地。随后融大置业有限公司在开发这块地时遇到的事情太多，2012年把这块地的所有手续和东西转到了其成立的河南中廷轩置业有限公司，其就继续开发名人名家小区。随后桥北村6组村民张振全、胥小宝、李多名找到其说他们组没有得到该土地的补偿款，要求谁承建谁出这笔补偿款。后经协商其同意给6组村民800平方门面房。后魏小龙和6组村民又不愿意，经过协商，其出800万元买下这块土地开发使用权。其先给6组转过去3274000元，魏小龙和村民又提出剩余的400多万不用出，他们再集资400万元和原来给的300万元加一起是1200万元算投资款，和其一起开发小区，其就同意，随后和6组的村民签了一个投资建房协议。内容大致是桥北村6组村民集资1200万元和其一起开发名人名家小区，他们不管经营，两年之后其连本带息给他们2200万元，如果给不了，开发的房子每平方按1400元的价格抵给桥北6组的村民。桥北的村民就出了他们集资的400万元，现在他们向其要2200万元。当时其缴纳的土地出让金是每亩113万。张振全、胥小宝、李多名在其获得土地使用权的时候，三人在这块地皮上盖了金桥美食园夜市，其开工时他们把这美食园拆迁了，并以地上附属物的名义向其要了50万元作为补偿。这些钱没有经过公司的账，是其一个人给他们的。
（2）证人乔某1证言：其系名人名家小区中廷轩物业管理有限公司经理。2016年8月21日晚，其接到小区门卫的电话说是桥北的人把小区的大门用建筑垃圾堵死了，行人都没有办法通行。其就赶紧过去，发现小区售楼部的大门，小区东大门、小区通往办事处的西门都被建筑垃圾堵住了。公司自己找清理垃圾的车准备把垃圾清一下。清理车刚到小区的东大门，就过来了两辆轿车，下来了四五个男的，他们用车把清理垃圾的车堵住不让清，说没有把事情解决了不准清，垃圾一直堵着门没有清理。到了九月份的一天上午，桥北的人又到小区内，把住户出入的楼栋门也用垃圾堵死了，没有办法物业自己掏钱找人把各个单元堵门的垃圾都拉走了。又过了几天，桥北的人又拿着红漆到各个单元的住户门上喷漆写字，还把有的住户门的锁眼用木条和胶水堵死。因为这物业上自己掏钱又给住户换锁，总共有三四户，每户换锁都得几百块，给物业带来了很大的损失。在九月底的一天，桥北的人又把整个小区的水断了，断了有一晌时间。十月初的一天下午5点左右，小区突然停电了，桥北的人把小区的用电的变压器的液压开关捣开了，第二天中午通过派出所才把电送上，给小区业主造成了很大的不便。桥北的人说是其老板张某1欠他们钱。来小区找事的人其就认识魏大龙和魏小龙，其他的不认识，但知道他们都是桥北6组的村民。
（3）证人李某1证言：其开的小松门业主要经营门和锁，还负责维修。名人名家小区物业打电话说让其过去修锁，其去一看锁被人用强力胶水堵了，并且还填了小木条，被损坏了，没有办法修，就给他们换了新锁。一共换了三家门锁，都是2单元的住户，总费用960元。
（4）证人赵某证言：2016年8、9月份一天下午4、5点的时候，李喜明给其打电话说用几车渣土，其就安排了四车渣土过去。卸到什么地方其不清楚，后来听说李喜明用这四车渣土堵名人名家小区的大门。每车渣土是150元的运费，一共给了600元钱。
（5）证人孙某证言：2014年6月份，其桥北六组的村民与占地开发名人名家小区的张某1出签订合同，合同上说2016年6月份给其村六组村民2200万，其中1200万是本金，另外1000万是红利。合同到期后，张某1以没有挣到钱为由，不给其村出钱的村民。在2016年8月底8月初时，出资的村民聚在一起去把名人名家的小区大门用建筑垃圾堵住了，魏大龙给其打电话说是去把建筑垃圾的钱记一下，其过去的时候看见拉垃圾的车辆正在小区的东大门口倒垃圾，魏大龙、李文华、李喜明、赵根明、毛建中等人都在垃圾车旁边站着，后来小区的东门和西门还有售楼部的大门也用建筑垃圾堵住了。费用是魏大龙出的，都是出资户商量的，后来其村每家出资100元钱，共五千多元钱，魏大龙拿着钱，主要是服务大家要钱，其负责记账。又过了几天，村民又去用自喷漆把名人名家的门面房和小区内的房屋的住户门上喷了漆，说是谁喷的字这房子就是谁先占住，还把住户门的锁眼用胶水堵死了，喷漆和堵单元门其没去。因张某1还是不给钱，后来魏大龙、毛建中、李喜明、李文华和其等村上出资比较多的人就想着得给办事处点儿压力，让村民去堵办事处的大门。然后其和魏大龙、毛建中、毛建立去东城小批发市场三百多元钱买了几十米的白布，买回去后，毛建立又买了红色的自喷漆。在魏大龙家院子门口的路上，李小五、李文华还有其他人在白布上写了字，还用红色的自喷漆喷了颜色，上边喷的“跪求政府为民做主帮老百姓讨回血汗钱”，横幅做好放在魏大龙的家里，并商量好第二天一大早去办事处。第二天一大早八点多，其去办事处的时候横幅都扯好在办事处门口的路上绑着，很多妇女、老头、老太太推着电车、三轮车堵着路在横幅下边，魏大龙、毛建中、李文华、李喜民、魏松峰等人也都在那，办事处的郑书记出来协商，当时金桥派出所的王所长也过来了。去的妇女和老头、老太太用电车和三轮车把路堵死了，去了有一百人左右，当时办事处都是忙着这个事情。出资户组建了一个微信群，村民有什么事在群里边一喊都商量着聚集着去。
（6）证人郑某证言：其是金桥办事处的党委副书记，分包的辖区是桥北居委会。“名人名家”小区的开发商张某1欠桥北六组老百姓的钱一直没给，老百姓就来办事处堵门堵路了。就在办事处前面临着秦公路的那个口，一群老百姓用自行车、三轮车堵着路，还用白布扯着横幅“跪求政府做主讨回血汗钱”，已经影响办事处的正常办公。第一次2016年9月7日早上7点多，其去单位上班，看到桥北村六组的魏大龙、魏小龙、毛建中、毛建立、孙某、孙中仁、赵根明这些人，其余的有女的和一些老年人，总共大约有四、五十个人，他们扯着一条白布横幅“跪求政府做主讨回血汗钱”，其就赶紧劝这些老百姓说“这种方法不行，你们来堵办事处干什么”，但群众不听，其中魏大龙还说，要是让撤走，除非现在把钱拿过来，否则就不走。他们这一群人一直堵到下午五点左右才陆陆续续的走了。其感觉着应该是魏大龙、魏小龙兄弟俩和毛建中、毛建立兄弟俩，因为他们四个人在这一群人中最张狂了。这些人堵着其单位的路，让工作人员进不去，来办事的人也都办不成事，造成很恶劣的影响。第二次是10月10号上午8点的时候，其在单位上班时从窗户看见毛建中、魏大龙这一群二、三十个人又在门口堵路，其把毛建中喊过来给他说，现在办事处的领导正在帮忙和开发商协调，怎么还这样堵办事处的门，毛建中说，就是堵了，你们可以让公安局来抓他。这些人堵着路边的大路，还有几个人拿着白布横幅到办事处大厅处，把横幅扯到大厅的柱子处。最后和桥北村委会的干部说了这事，他们这些人才到下午3点多把人撤走了。这次是其和毛建中说的事，肯定还是毛建中他们领的头。
（7）证人张某2证言：其是金桥办事处工作人员。2016年9月7日金桥办桥北村6组村民将其单位大门从早上将近8点一直堵到下午5点半下班；第二次还是上次来堵门的那些人，从早上的8点一直堵到下午3点多。其见到有桥北村6组的孙书现、魏大龙、毛建立、毛建中，其他都叫不上名字。每次堵门大概有三、四十个人，大部分是一些妇女和上了年纪的人。他们在办事处门口的秦公路口，将三轮车、自行车、电动车横到路上，只让行人过，其他的一律不让过，影响我们的正常工作，一些进办事处的人和其单位的人不能正常出入，堵秦公路的路口还影响正常的交通。还有一部分妇女和老人到办事处的办公楼吵闹，影响正常的办公秩序。
（8）证人段某、徐某、王某1、葛某、任某证言：该组证人证言与证人张某2证言基本一致。
4、书证
（1）桥北六组占地工补偿协议：证明金桥办桥北居委会六组与河南中廷轩置业有限公司关于占地工经济补偿达成一致的事实。
（2）投资建房协议：证明河南中廷轩置业有限公司与金桥办桥北居委会六组集资户达成投资建房协议的事实。
（3）毛建中手机中关于桥北六组群众群的聊天截图及光盘：证明被告人魏玉龙、毛建中、魏云龙、毛建立等人在微信群商量对名人名家开发商纠纷的对策和去围堵金桥办事处的事实。
（4）接处警登记表及出警情况说明：证明金桥办桥北居委会六组村民围堵金桥办事处民警出警劝阻未果，及桥北六组村民围堵名人名家小区业主报警的事实。
（5）情况说明：证明金桥办桥北居委会六组群众围堵金桥办事处造成的恶劣影响及造成丰田种业党建观摩点取消的事实。
（6）费用报销单：证明长葛市中廷轩物业管理公司因修理损坏锁具花费的事实。
（7）案发现场监控照片：证明被告人魏玉龙、毛建中等人在名人名家小区门面房及业主门上用红漆喷字及破坏门锁的事实。
（8）围堵办事处光盘：证明被告人魏玉龙、毛建中、魏云龙、毛建立等人围堵金桥办事处的事实。
二、强迫交易罪
因金桥办事处桥北居委会有不成文的规定，即工程工地占用哪个组的土地，这个组就负责在工地干工程挣钱。2013年3、4月份，被告人魏玉龙、毛建中、王中明、李文华等人预谋后，以河南国安建设集团有限公司承建的桥北安置房工地占用了桥北六组土地为由，阻拦长葛市金诺混凝土有限公司正在往该工地送混凝土的车辆，扬言不使用其提供的混凝土就无法施工，强行让长葛市金诺混凝土有限公司退出送货，后河南国安建设集团有限公司无奈下使用了其提供的河南麒越混凝土有限公司的混凝土8807.81立方，共计2622256元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人魏玉龙供述:在其桥北村有个不成文的规定，就是在其村哪个组有工程工地了，就是这个组负责在工地干一些工程挣钱，当时在秦公路上建的桥北安置房工地就在其六组的地方。2013年春季，其和毛建中、胥河长、李文华、李小五五个人就和工地负责人协商着干一些工程活。当时其五个人去找的工地的沈经理，他是洛阳国安公司的，就是这个公司承包的安置房工程，刚开始沈经理不愿意，因为沈经理他们和金诺商砼签的有协议，金诺商砼正在送料，所以不同意其五人再送。后来因为他们占用的是其组的地，另外村干部出面给他们说，他们才同意用其五人的商砼。后来听说沈经理他们赔金诺商砼了三万元，说是当时用金诺商砼时的送礼钱。其五人开始往工地送商砼，但国安公司一直未与其签合同。五人就和麒越公司的业务员王中明商量延迟供料，并拦住麒越公司的商砼车不让进，拖延工人施工，以此逼迫国安公司与其签供料合同，后沈经理给其五人签订了供料合同，价钱是310元一方。五人没有拦过金诺的混凝土车辆。五人给工地的负责人沈总说过必须用五人送的混凝土，不然工地就干不成。其五人提供的商砼是从麒越公司买的，价格是295元一方。毛建中负责到麒越公司和国安公司对底子，然后从麒越公司换发票交给国安公司，国安公司向洛阳总公司报账，总公司把现金打到毛建中的建行账户。其五人往安置房工地一共供了有一万多方混凝土，三百多万元。五人一共挣了近50万元，平均每人分了九万多元。其没有在桥北安置房工地门口拦商混车，以前交代的桥北安置房工地门口拦商混车事情是在公安机关瞎胡说的。
（2）被告人毛建中供述:其桥北村有个不成文的规矩，就是开发桥北村哪个组的土地建房，哪个组的人就必须到工地上干活挣钱，包括向工地运输沙子、水泥、混凝土挣钱。2013年期间，国安集团在其队的土地上开发桥北村安置房，其和六组的魏大龙、李文华、李小五、胥河长五个人就想着通过向国安集团的开发商运送混凝土挣点钱。其五人就找到队长和村书记，让村领导出面协商，随后五人又和李某2一起去找建筑商一个姓王的人谈，当时就谈好用其五人的混凝土。之后五人就投资100万元，用现金从麒越混凝土公司购买混凝土，然后再高价赊账卖给国安建筑公司，五人赚取十几元的差价，后来五人涨价每方赚二十几元差价。当时金诺混凝土公司也向这个工地送了几车混凝土就不送了。金诺混凝土公司想退出。其和魏大龙、李文华、李小五、胥河长每个人挣了9万多元。其没有在工地上堵过金诺送混凝土的车辆。别人堵没堵其不知道。
其以前有些问题没说实话，现在认识到自己的错误。当时是2013年建桥北安置房主体时，王中明和其、魏大龙在一块商量想向桥北安置房工地送混凝土。几人就让桥北大队干部去协调这事，但是一直没有结果。一天上午十点多的时候，王中明给其打电话说，“金诺公司的拉混凝土的车又来工地送了，我给大龙打了电话，他也正过来着呢，你也赶紧过来”，其接着就和李文华打了电话让他也赶紧过来，其过去后见到王中明已经在工地门口了，他的黑色麒越公司的皮卡车已经堵在工地门口，工地里面的金诺公司拉混凝土的车出不来，接着魏大龙和李文华也过来了，王中明还说让李文华的白色宝马轿车也开到门口，一块都堵住工地的大门，四人就在工地门口站着拦着不让金诺公司的车出来。一会儿工地的一个姓孙的经理出来，四人说工地占着其村的地了，工地的混凝土必须得用四人的，要不工地就别想干了，今天堵你们大门，明天还堵你们大门。孙经理就给金诺公司的姓仝的经理打电话让他过来，仝经理好像是和李小五一前一后过来的，他们就和孙经理、王中明在旁边商量，其三人都在大门口拦着车。大约过了有一个多小时，仝经理说以后他们不往这个工地送混凝土了，王中明才把他的黑色皮卡车开走，他还让李文华把他的宝马车也开走了，四人就都回去了，第二天王中明联系让他们麒越公司往这个工地拉混凝土了。当时几人是互相商量的，王中明虽然不是六组的，但他是麒越公司的业务员，也是为了能挣钱。金诺公司拉混凝土的车走是因为金诺公司的仝经理说以后不来工地送混凝土，四人才让他走的。因为四人把工地的大门堵了，不让他们公司拉混凝土的车出来，四人还说这是其村的地，送混凝土这活必须得让几人送，要不以后工地就别想干，今天堵，明天还堵，所以他们才不送的。堵工地的大门有一个多小时。当时参与的人有王中明、魏大龙、李文华和其，李小五是后来去的。李小五是与其一起兑钱的合伙人。送混凝土是从2013年8、9月到2016年4月，干这个工程共挣了有四十五、六万元，每个人分了九万多元。其和魏玉龙等人与河南国安公司结账时是拿着商混公司送混凝土的票据和他们核对无异议后结算的，商混款直接转到其的中国建设银行卡上，其中其的银行卡转了162万元，另外100万元转给商混公司。因为合同说工程款要付给商混公司，双方都认可。其当庭对阻拦金诺商砼的车的行为认为均不属实，但认可不存在刑讯逼供。
（3）被告人王中明供述:其是麒越混凝土有限公司业务员，工资是按其销售混凝土量每方提成2元。2013年年初，桥北安置房工地打地桩时是其公司送的混凝土，承包地桩工程的施工方是赵某。地桩打好后是建楼的主体工程。安置房的主体工程的施工方是洛阳的沈总，沈总的工地临建时用的金诺混凝土公司送的混凝土。因其公司之前的账没结清，其也想继续向主体工程送混凝土，且该工地占的是桥北6组的地，就找魏大龙、毛建中等人协商送混凝土的事情，让他们从其公司买混凝土，转手再卖给施工方挣差价赚钱，其从公司提成挣钱。魏大龙、毛建中、李小五、李文华、胥河长五人就在金诺混凝土公司送完料后挡住金诺的大罐车不让走，后来魏大龙五人就把送混凝土的工程要过来了。
在2013年8、9月份的时候一天上午十点左右，毛建中给其打电话，让其赶紧去桥北安置房工地，其到后把车停在工地的门口西边，在工地门口看见毛建中、魏大龙、李文华在工地门口站着，李文华的白色宝马车堵着工地的大门，当时车头朝工地门口里面，工地里面是金诺公司的一辆拉混凝土的车出不来。当时工地上一个姓孙的经理也在现场，毛建中和魏大龙他们就对工地姓孙的经理说工地是占他们组的地，工地上的活必须由他们组的人来干，用他们的混凝土，要不工地干不成。孙经理说事情还得给领导说。正说时其见李小五和胥河长也过来了。毛建中和魏大龙还和孙经理说，以后必须得用他们的混凝土，要是不用了，他们还得堵他们的大门，最后孙经理给他们工地领导打电话说了说，随后才用其麒越公司的混凝土。这中间有一个小时左右，李文华随后把他的宝马车开走，金诺公司拉混凝土的车才出来走的，第二天其公司就开始往桥北安置房工地送混凝土了。当时其在旁边站着听双方说事。其当庭对公诉机关的指控予以认可。
（4）被告人李文华供述:2013年8、9月，毛建中和魏大龙他俩和村上的人商量说，安置房工地占着咱组的地，工地里用混凝土这事得让咱们送，这钱咱们组的人得挣。他俩说的时候，俺组的可多人都知道，但是一提到送混凝土这事还得兑钱，可多人都不愿意了，最后毛建中、魏大龙、其、李小五、胥河长五个每人兑二十万块钱，到王中明所在的麒越混凝土公司买混凝土，再送给安置房工地。然后到一天上午毛建中给其打电话让其赶紧去安置房工地，其就开着白色宝马车过去了，到后看见魏玉龙、毛建中、王中明、李小五、胥河长几人在工地门口站着，王中明的黑色皮卡车在工地门口堵着，工地里一辆金诺公司的商混车出不来了，王中明指挥着让其的车也停在工地门口堵着门，停在他的皮卡车旁边，一会工地上的一个负责人过来，魏玉龙、毛建中、王中明意思就是你们工地占着俺村的地了，工地上用混凝土也必须用俺们送的，否则工地就不能干。过了有半个小时，工地上的那个负责人才同意用其五人送的混凝土，不再用金诺公司的混凝土。王中明就喊着其把俩人的车都从门口开走了。其和魏玉龙等人就是堵着工地的门，不让金诺公司的混凝土车辆出来，迫使工地上负责人出来和几人协商。他们几人什么时间开始堵的，其不清楚，其去后又堵了有三十分钟。参与堵门有魏大龙、毛建中、王中明、李小五、胥合长和其。其当庭对公诉机关的指控予以认可。
2、证人证言
（1）证人沈某证言：其是承建长葛市金桥办桥北村安置房工地负责人。2013年5、6月工地刚开始施工的时候，用的是长葛金诺公司的混凝土，用了三、四车后，工地又改用长葛麒越公司的混凝土了。其知道工地和金诺公司签了合同。虽然双方签了合同，但是金诺公司的车往公司送了三、四车混凝土后，就被桥北村的一些人拦着不让进工地，工地没法施工，为了不影响工程的进度，无奈才和金诺公司解约，并为此支付了违约金4000元，之后改用麒越公司的混凝土。后来来找其谈麒越公司的混凝土的时候，是桥北村的魏大龙、毛建中、王中明他们五、六个四、五十岁的男子，他们的混凝土价格比金诺公司的价格要高。金诺公司的混凝土被桥北村的那些人拦着不让进工地，其是听工地的孙治安经理说的，当时孙治安给其说金诺公司的混凝土被桥北村的那些人拦着不让进工地都是第二次了，不行就用那些人的混凝土，其为了不影响工地进度就同意孙治安的意见。
（2）证人孙治安证言：2013年3、4月其去的长葛工地，负责工地上建筑材料的接收。其工地上准备施工时，金诺公司的一个姓仝的男经理来工地上找到其给其协商让工地用金诺公司的混凝土，当时二人把价格和混凝土的型号协商好后，其向工地负责人沈某总经理汇报此事，沈总也同意，就和仝经理签订了送料合同。其记得当时这份合同没有盖章，只是双方签了名字，其是代表工地方签的名字。之后金诺公司的商混车就往工地送混凝土，当时工地上正在硬化路面，就用了金诺公司的三车混凝土，大约五十方左右。正在施工的一天下午，金诺公司拉混凝土的车准备出去的时候，不知道为什么被堵到工地门口出不去了。其就赶紧过去，见有一辆白色的轿车堵住工地的门口，当时毛建中、魏大龙、王中明四、五个人在轿车的旁边站着，至于还有谁在场，其记不清。毛建中给其说，工地占着他们桥北的地方，工地上施工用混凝土得用他们介绍的，要是不用他们的，就让工地干不成。其就给金诺公司的仝经理联系让他过来处理。仝经理过来后和毛建中、魏大龙、王中明他们协商这事，但是毛建中他们不愿意，非得不让金诺公司再送混凝土，然后其又给工地的沈总联系说这事，“现在金诺公司拉混凝土的车被当地的桥北村人拦住了，他们说不用他们的混凝土就让咱们工地干不成，咱们也惹不起这些当地的人。为了不影响咱们工程的进度，用谁的都行。”沈总也同意其的意见。一直到天黑的时候，仝经理给其说协商不成，他没办法，以后他们公司就不来送混凝土了，堵门的那辆白色轿车才开走。从下午3、4点开始堵到天黑，应该有3、4个小时。
（3）证人仝发兰证言：其在长葛市金诺混凝土有限公司当业务员。其去金桥办桥北村的河南国安建设集团公司找一个姓孙的经理谈的商砼业务。其记得要用1万多立方的商砼，双方还签订了合同，后来这份合同扔了。当时商量的商砼价格是270元或者是280元那样。因其知道桥北村有地方势力，其就找了亲戚李小五代其照看。合同签了后，公司就开始往他们工地送商砼，不过只送进去三、四车商砼，公司拉商砼的车就在工地门口被四、五个男的拦着不让进。其就找工地的负责人孙经理说这事，工地的人和拦车的人说了几次，对方还是不让进。后来李小五也来了，和拦车的人也说不成。孙经理说，“你看外面的人都是桥北本地的人拦着，非得让工地用他们的商砼，他们也没办法，要不都不让工地施工，你们以后也别来送商砼了”。其看着确实没办法，就让孙经理把前几车的商砼的钱及违约金结了，大概3万多块。拦车的人其不认识，年龄都是四十多岁那样，印象最深的就是其中一个是光头。
（4）证人周某证言：其是2013年3月来的长葛，在河南省国安建设集团有限公司当施工员，公司在长葛的工地在长葛市秦公路和铁东路交叉口路北，占的是长葛市金桥办桥北6组的地。在工地刚开始施工的时候，硬化路面需要使用混凝土，当时公司和长葛市金诺商砼签订了购买协议，后来桥北村6组村民魏大龙组织一些人，拦着不让金诺商砼的车进来，并强迫工地必须使用他介绍的混凝土，并说不用他们介绍的混凝土让房子盖不成。因为当时公司和金诺商砼签订了协议，最后将协议作废，并赔付对方违约金2万余元。当时有个桥北村的村民好像在工地对面住着，每天盯着工地的情况只要一发现有金诺商砼的混凝土车进工地，魏大龙就组织五、六个人来工地，不让金诺商砼的混凝土车卸车。拦金诺商砼的车有两、三次。集团领导为了不影响正常的施工进度，做出妥协使用魏大龙介绍的混凝土，后来工地整个楼盘都是用的魏大龙介绍的混凝土。魏大龙提供的混凝土价格比当时市场价每立方高20元左右，质量也不如金诺商砼的混凝土。
公司对魏玉龙他们结账都是毛建中签收的，公司是按照毛建中他们送的商混立方数和当时的商混价格计算后付的钱。清单是公司提供给公安机关的，这是当时毛建中等人给公司结算商混款时提供给公司的商混清单，上面有公司使用的立方数和公司结账给他们的钱数。现在毛建中他们的商混款已经结清。
（5）证人马某证言：其是河南国安建设集团有限公司工地负责人。其是2013年11月中旬来的长葛市桥北安置房工地，其在查看前期管理记录的时候发现在2013年10月份以前的时候，其公司现场硬化用的混凝土是金诺公司的，在其来的时候，工程做的筏板用的是麒越公司的混凝土。其问公司的同事，同事说公司在工程开始时用的是金诺公司的混凝土，到2013年9月底或者10月初的时候，到工程基础垫层时公司用了几车金诺公司的混凝土后，就被桥北当地的村民阻拦，不让施工，要用他们提供的混凝土，后来公司就改用桥北当地村民提供的麒越公司的混凝土了。其听公司的材料员说，桥北村民拦住不让施工，要用他们提供的混凝土，使公司原先用的金诺公司的混凝土往工地上送不进去，当时桥北当地的村民围堵工地的大门不让施工，后来公司为了不当误工程进展在没有办法的情况下，用他们提供的混凝土。当时具体处理是公司的负责人沈某处理的，听沈总说公司当时向金诺混凝土公司赔偿了违约金，具体多少钱其不知道。
（6）证人李某2证言：2013年8、9月份，魏大龙、毛建中、王中明一块过来找其说，他们想往安置房工地送商混，让其去和工地上的人协商。其找到工地上的总经理沈某，给他说了这事。当时沈总说金诺公司已经往工地上正送着商混，他们签的还有合同。其说同样的价钱，用谁的不是用啊，当时沈总也没有直接答复。其回来和毛建中、魏大龙、王中明他们说工地没有直接答复，再考虑考虑。后来又发生什么事情其就不知道。
2017年2月14号那天，毛建中的家属来村委会找到其，让其在这张情况说明上签名，他们说是律师要，其想着都是乡里乡亲的面子，就拿过来看了看在上面签了名字，后来他们才去村里盖的章。毛建中、魏玉龙他们涉嫌的强迫交易案，其没有参与，其只是和工地负责人沈总协商要是同等的价格，同等的质量优先考虑其村，沈总也没同意。
（7）证人李某3证言:桥北安置房占的是其6组的地。其给桥北安置房工程送过混凝土，用的是金诺商混公司的混凝土，但是送了几车后，就被本队的魏玉龙、毛建中、李文华、王中明几人拦住不让送了，随后经过协商，其又和他们几个一起开始往这个工地上送混凝土。他们用的是王中明的麒越商混公司的混凝土。2013年8、9月份的一天上午，具体日期记不清楚，其哥仝发兰给其打电话说，他们的混凝土车被人堵在工地里面不让卸车，让过来看看。其到桥北安置房的工地，见本组的魏玉龙、毛建中、李文华、王中明等一些人堵住金诺的混凝土车，其就对魏玉龙说，“大龙我和我亲戚仝发兰一起送的混凝土，要不先叫车走，我们商量一下”，魏玉龙说“你不够意思，这你也不叫弟兄们合伙了，吃独食哩，你们也别送了，占咱队的地就得咱们送”，其说“我哥仝发兰都和工地上签了合同，我们签个合同也不容易，如果我们不送，我们属于单方违约，还得赔公司钱哩，要不我们商量商量我们一起送，要不就给你们一些钱”。魏玉龙说不中，就是不让再往这个工地上送混凝土。后来魏玉龙说车可以走，但是不准再送。第二天上午9点多的时候，仝发兰给其联系说车又被拦了，其到后见混凝土车被堵在了工地南门里面一辆，外面一辆，当时门口堵了三辆车，一辆是魏玉龙的黑色福特轿车，一辆是李文华的白色宝马牌轿车，一辆是王中明的带有麒越商混字样的皮卡车，魏玉龙、毛建中、李文华、王中明他们就在门口站着，其对他们说把进去的混凝土车卸了再说，魏玉龙说里面的车卸了就卸了，外','2018-10-06
14:26:01',0,'web',NULL),(5276940,'404f3629-ac6a-4d04-9eb2-ab33219f72e9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"404f3629-ac6a-4d04-9eb2-ab33219f72e9\",\"案件名称\":\"上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人金孟孟机动车交通事故责任纠纷一案二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）商民终字第156号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437706754000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"河南省商丘市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1817\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人金孟孟机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院经审理于2015年4月8日作出（2015）夏民初字第430号民事判决。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，提出上诉，但未缴纳上诉费。2015年4月30日夏邑县人民法院进行催缴，上诉人接到通知后也未交纳。此案移送本院后，本院于2015年5月20日再次催缴，上诉人在本院指定的期限内仍不交纳\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人金孟孟机动车交通事故责任纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人金孟孟机动车交通事故责任纠纷一案二审民事裁定书
（2015）商民终字第156号\");$(\"#hidDocID\").val(\"404f3629-ac6a-4d04-9eb2-ab33219f72e9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人金孟孟机动车交通事故责任纠纷一案二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）商民终字第156号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省商丘市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1817\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省商丘市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-01\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,金孟孟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知\',Items:[{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
离婚案件诉讼费用的负担，由人民法院决定。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第二百一十三条\',法条内容:\'
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人金孟孟机动车交通事故责任纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-24\\\\\",\\\\\