江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹知民初字第00044号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，该公司总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告裴志辉，丹阳市后巷镇王娟化妆品店经营者。
委托代理人裴日祥。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭公司）与被告裴志辉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭花琴、被告委托代理人裴日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧芭公司诉称，原告是第3082745号“oba”、第3082746号“欧芭”注册商标所有人，经过长期的宣传与使用，上述商标具有较高的知名度与美誉度。2012年被告侵犯原告商标权，后双方达成和解。2014年被告再次销售侵犯原告商标权的商品被工商部门查处。被告的行为挤占了原告产品的市场占有率，给原告造成了较大的经济损失和名誉损失。为维护原告自身合法权益，要求被告立即停止销售侵犯“oba”、“欧芭”注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失及合理费用30000元并承担全部诉讼费用。
被告裴志辉辩称，被告所销售的欧芭化妆品都是通过正规代理商所购进，都是正品，不是假冒商品。工商部门调解中涉及的那瓶欧芭化妆品是以前购进，一直存放在柜子中不对外销售，是赠送而非销售的。被告没有实施侵权行为，不应当承担侵权责任。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提供了以下证据：
1、（2011）厦证经字第8167号公证书、（2013）厦证经字第10220号公证书、（2013）厦证经字第10224号公证书、（2013）厦证经字第10225号公证书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明，证明原告享有涉案商标的商标权。
2、工商登记信息，证明被告裴志辉系个体工商户丹阳市后巷镇王娟化妆品店经营者。
3、丹阳市工商行政管理局实施行政强制措施决定书，工商行政管理局12315消费者申诉案件调解书，证明被告实施了侵害原告商标专有使用权的行为。
4、（2011）宁石证经内字第11660号公证书、和解协议，证明被告在2012年实施了侵害原告商标专用权的行为，后双方达成和解协议。
5、委托代理协议、律师代理费发票，证明原告为维权支出代理费5000元。
经质证，被告对于原告提供证据1、2、4的真实性、合法性及关联性没有异议；对于证据3的真实性没有异议，但调解书中的内容是不真实的，该调解书是在被告本人不知情的情况下由被告母亲曹荣代为签名的，曹荣认为只要按照调解书履行付款就能全部解决事情了，所以也没有看清调解书内容就签名了。对证据5的真实性无法确认，与被告没有关系。
被告裴志辉未提供证据。
根据原告举证及被告质证意见，本院对证据认证如下：对于原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对于证据3的真实性予以确认，对于证据5，被告虽有异议但未能提出相反证据，故本院对于真实性予以确认，对于上述证据的证明力，本院将结合案件事实的确认予以综合认定。
根据本院的认证意见和双方当事人的相关陈述，本院确认以下事实：
原告欧芭公司系2008年3月18日注册成立的有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围为：销售化妆品、日用品；经营各类商品和技术的进出口（不另附进出口商品目录），但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。2011年4月6日，欧芭公司经核准受让取得了第3082746号“欧芭”注册商标专用权，该商标续展有限期至2023年4月13日。2012年4月20日，欧芭公司经核准受让取得了第3082745号“oba”注册商标专用权，该商标续展有效期至2023年5月6日。上述两枚注册商标的核定使用商品均为第3类：香波、护发素、洗面奶、浴液、化妆品、焗油、发胶、发乳、发油、烫发精。
被告裴志辉系丹阳市后巷镇王娟化妆品店（个体工商户）经营者，该店组成形式为个人经营，一般经营项目为化妆品销售。2012年5月28日，被告与原告欧芭公司达成和解协议，承诺今后不再销售侵权产品并赔偿损失5000元。2014年7月2日，朱莎向镇江市丹阳工商行政管理局后巷分局投诉，称其在丹阳市后巷镇王娟化妆品店购买的欧芭洗发乳霜和护发乳霜为假冒产品要求赔偿，经工商部门调解，丹阳市后巷镇王娟化妆品店向朱莎退还货款143元并赔偿500元。
经原告申请，本院向镇江市丹阳工商行政管理局调取了12315消费者申诉案件调解书中涉及的欧芭48H高营养护发乳霜A2一瓶。庭审比对中，原告认为：1、真品的防伪标签上有凹凸发丝，输入防伪序列号在官网上会出现一张与防伪标签上发丝排列一致的身份信息图形。2、真品的防伪标签上标明的是生产许可标志，被控侵权产品上标明的是质量安全标志。被告则表示无法辨别产品真伪。
本案争议焦点：1、被告是否构成侵权；2、侵权责任如何确定。
一、被告是否构成侵权。
依据法律规定，任何人未经商标权人许可，均不得在同一种或类似商品上使用与商标权人注册商标相同或近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。本案中，由于多年的使用和宣传，原告涉案注册商标在化妆品行业具有一定的知名度和美誉度，被告作为专业销售商应当知晓，且被控侵权产品与真品在价格、进货渠道、外观等方面均有差异，被告疏于审查，没有尽到一定程度的合理的注意义务，明显具有过错。被告销售侵犯原告注册商标专用权的化妆品，且不能证明该化妆品是自己合法取得并说明提供者，其行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，应当承担侵权责任。被告辩称被控侵权化妆品是用于赠送而非销售，但未能提供证据，本院对此观点不予采信。
二、侵权责任如何确定。
被告侵犯原告的注册商标专用权，也未能说明侵权商品的来源，依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，结合被告曾经因侵权承担过责任，同时考虑到被告经营场所位于乡镇，经营规模及对原告品牌的影响力一般，真品与侵权产品外观差异较小，区分难度较大等因素，综合确定赔偿金额为2000元。关于原告主张的为制止侵权所支付的合理费用，本院酌情确定为1500元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裴志辉立即停止销售侵犯原告欧芭化妆品（厦门）有限公司第3082746号“欧芭”、第3082745号“oba”注册商标专用权商品的行为；
二、被告裴志辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失3500元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用1500元）；
三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告裴志辉负担。（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 陈天军
二〇一五年一月八日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。