wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4280号
原告：唐安浩。
委托诉讼代理人：姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被告：戈征宇。
原告唐安浩与被告戈征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐安浩的委托诉讼代理人姚炳龙到庭参加诉讼。被告戈征宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐安浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月9日，被告因经济紧张向原告借款8万元，并出具借条一份。后原告发现被告参与赌博，且已办理委托公证，欲将自己名下房屋出售。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告戈征宇未答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告戈征宇向原告唐安浩出具借条一份，其内容载明：本人借唐安浩人民币捌万元整。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
庭审中，原告明确称上述8万元中，3万元为之前货款转化的借款，其余5万元为现金交付。
以上事实，有借条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戈征宇于2016年5月9日向原告唐安浩出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未及时归还原告借款8万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；因原、被告双方对借款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈征宇应于本判决生效之日起十日内归还原告唐安浩借款8万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告唐安浩指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告戈征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 杨金云
二○一七年三年月十四日
书 记 员 王 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1047号
原告宁亚丽，女，汉族，1961年7月21日，住河南省漯河市郾城区。
被告霍凤伟，男，汉族，约50岁，住郾城区。
被告孟志刚，男，汉族，1977年8月15日生，住漯河市。
本院受理的原告宁亚丽诉被告霍凤伟、孟志刚民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告孟志刚的具体地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁亚丽的起诉。
本案诉讼费4450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月三十日
书记员 康有为
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4493号
原告：王辉涛，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李秀朴，男，1976年11月18日出生，汉族，住邹平县。
被告：夏娥，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋兆峰，男，1975年10月21日出生，居民，住邹平县。
本院在审理原告王辉涛与被告李秀朴、夏娥、宋兆峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李秀朴、夏娥、宋兆峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王辉涛撤回对被告李秀朴、夏娥、宋兆峰的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告王辉涛负担。
代理审判员 贾永明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王红茹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢171号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
被执行人：张炳宝。
被执行人：李泽迎。
被执行人：李泽芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被执行人张炳宝、李泽迎、李泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的(2011)垦商初字第55号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张炳宝于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市垦利县支行一次性付清借款本金50000元及利息8492.13元（利息计算至2011年2月28日)。二、自2011年3月1日至被告付款日之间的新生利息，按合同约定的逾期贷款利率年利率为百分之二十点二五计算，由被告张炳宝与上项一并向原告付清。三、被告李泽迎、李泽芳对上述一、二两项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，但无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 扈亭河
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1225民初185号
原告：杜某，女。
被告：李某，男。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求与被告李某离婚。2．婚生一名男孩李响现年18周岁，由他的父亲李某负责照顾。3家庭无债务，在双兴乡所在地有一处两间半的平房及其他财产均归被告所有。事实与理由：原、被告于1997年经人介绍相识，认识一年后再1998年3月8日举行婚礼同居生活，2009年2月6日补办结婚登记。后原、被告经常分居，感情基础薄弱，且原、被告在婚后经常因家庭琐事发生争吵，家庭暴力现象时有发生，导致原告至今身上仍有伤痕。截至原告向法院起诉离婚时，原、被告最近一次分居已有连续两年以上，不断分居在加上经常争吵已经导致双方感情严重破裂，原告认为无和好能。终上所述，原告特向你院提起诉讼，请你院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，准予原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。认定证据如下：证据一、视听资料一份（证明原、被告分居长达三年）。证据二、视听资料一���（原告与被告母亲的对话录音，证明原、被告分居长达3年之久）。证据三、视听资料一份（原告与被告的朋友的对话录音，证明被告婚后对原告有家庭暴力现象）。证据四、视听资料一份（原告与被告的对话录音，证明被告收到了开庭传票）。证据五、结婚证。
被告经合法传唤未到庭视为放弃了质证的权利。
本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识并于1998年3月8日举办了婚礼同居生活，原、被告于2009年2月6日补办了结婚登记手续，婚后原、被告育有一子（李响），现年18周岁，家庭无债务，在双兴乡所在地有一处两间半平房。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，并且已分居了两年以上，原告认为双方感情不合，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被婚前基础较差，婚后���常因生活琐事发生吵架，目前双方已连续分居近三年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告李某离婚。
二、位于黑龙江省明水县双兴乡所在地有一处两间半的平房及其他共有财产均归被告所有。
三、婚生一名男孩，现年18岁由被告李某负责照顾。
本案受理费50元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年三月一日
书记员 孙秀玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3977号
原告：北京龙锋物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区倚山嘉园8号楼底商10号。
法定代表人：张春秀,总经理。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马秋红，女，北京龙锋物业管理有限公司员工。
被告：王爽，男���1980年4月26日出生，汉族。
原告北京龙锋物业管理有限公司（以下简称龙锋物业公司）与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙锋物业公司的委托诉讼代理人马秋红、周玉顺，被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锋物业公司向本院提出诉讼请求：要求王爽支付北京市门头沟区倚山嘉园1003号房屋（以下简称1003号房屋）2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费7718.7元。事实和理由：我公司为王爽提供了物业服务，截至2016年4月王爽拖欠物业服务费共计7718.7元，经多次催要，王爽均拒绝交纳物业服务费，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告王爽辩称：一、龙锋物业公司提交的《北京市前期物业服务合同》第三十二条约定：“本合同经双方法定代表人或授��代表人签字并加盖公章后生效，并作为《商品房预售合同》或《商品房现房买卖合同》的附件”。现该合同只有甲方北京信立德房地产开发有限公司和乙方龙锋物业公司的盖章，并没有双方法定代表人或授权代表人的签字，其约定的合同生效条件未成就，故该合同为无效合同。二、《北京市前期物业服务合同》系在我签订购房合同后签订，我没有委托和授权北京信立德房地产开发有限公司签订该合同，故该合同对我没有效力。三、龙锋物业公司依据无效的《北京市前期物业服务合同》收取滞纳金没有依据。四、龙锋物业公司进入涉案小区提供物业服务没有经过正常的招投标程序。五、龙锋物业公司的物业服务不到位。鉴于以上原因我不同意交纳物业服务费。
庭审中，龙锋物业公司提供了《物业费交费通知单》《北京市前期物业服务合同》《中标通知书》《中标确认函》作为证据材料。王爽提交《房屋所有权证》《倚山嘉园二期前期物业管理委托合同》《北京市商品房预售合同》作为证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，龙锋物业公司提交的《北京市前期物业服务合同》第三十二条约定：“本合同经双方法定代表��或授权代表人签字并加盖公章后生效，并作为《商品房预售合同》或《商品房现房买卖合同》的附件”。现该合同虽只有甲方北京信立德房地产开发有限公司和乙方龙锋物业公司的盖章，没有双方法定代表人或授权代表人的签字，但龙锋物业公司事实上为涉案小区提供了物业服务，已经履行了合同的主要义务，王爽也实际享受了物业服务，该合同成立，对王爽具有约束力，王爽应按照接受物业服务的内容和期限支付相应的物业服务费。王爽主张未委托和授权北京信立德房地产开发有限公司与龙锋物业公司签订合同，故龙锋物业公司无权依据《北京市前期物业服务合同》收取物业费的答辩意见，本院不予采信。根据《北京市前期物业服务合同》第七条：“包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……[高层住宅]：1.84元/平方米/月；……”的约定，龙锋物业公司有权按照合同约定的标准收取物业服务费。庭审中，龙锋物业公司主张本次诉讼按照1.83元/平方米/月的标准收取物业服务费，本院不持异议，对所应交纳物业服务费的金额，本院将予以核算。龙锋物业公司提交的《中标通知书》《中标确认函》，显示其进入涉案小区提供物业服务经过了招投标程序，故王爽以龙锋物业公司未经招投标程序进入涉案小区提供物业服务，无权收取物业服务费的答辩意见，本院不予采信。王爽主张龙锋物业公司物业服务不到位的答辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十五条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百六十二条之规定，判决如下：
一、王爽于本判决生效之日起七日内给付北京龙锋物业管理有限公司二○一三年五月一日至二○一六年四月三十日期间的物业服务费7713.23元。
二、驳回北京龙锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王爽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄聪聪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执806号
申请执行人王碧昭，男，汉族，生于1964年11月16日。
被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单���查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款2700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初787号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号，统一社会信用代码：916107022225863857.
法定代表人:楚永安，联社理事长
委托代理人:王兵，陈家营信用社主任。
委托代理人:路峰，陈家营信用社客户经理。
被告：马超，男，回族，生于1980年10月30日。
被告：朱荣，女，汉族，生于1983年8月25日。
被告：马宝成，男，回族，生于1952年5月7日。
被告：杨素华，女，汉族，生于1956年2月27日。
本院在审理汉中市汉台区农村信用合作联社与马超、朱荣、马宝成、杨素华金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费收取500元，由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担。
审判员 余 展
二〇一七年四月二十日
书记员 王德琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4512号
罪犯郑晓锋，男，1988年12月8日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年09月27日作出(2011)温瑞刑初字第1152号刑事判决，以被告人郑晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获七个表扬，实际已执行刑期六年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2021年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执1233号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人黄达平。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人丁明世。
被执行人泉州市建踏机械鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人丁明世。
被执行人河南宝鑫鞋业科技有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人丁东胜。
被执行人丁家庆，男，回族，1968年2月12日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁东胜，男，回族，1995年12月15日出生，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人宝达鞋业有限公司、泉州市建踏机械鞋业有限公司、河南宝鑫鞋业科技有限公司、丁家庆、丁东胜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20912号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：魏永芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告魏永芳物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初330号
原告：周顺晴，女，1965年5月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：满秋生，祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：沈亚东，男，1969年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告周顺晴与被告沈亚东民间借贷纠纷一案，原告周顺晴于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周顺晴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周顺晴撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周顺晴负担。
审判员 马为民
二〇一七年一月十七日
书记员 陆 兵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执337号
申请执行人严培春，居民。
被执行人左同万，居民。
严培春与左同万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟高民初字第00710号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人左同万应归还严培春借款本金20000元及利息1466元，负担案件受理费169元。根据申请执行人严培春的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人左同万在外地打工，具体下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人严培春申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第00710号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十四日
书记员 姜宇轩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初1261号
原告：雷某某。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某某。
原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人刘四平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告雷某某与被告李某某离婚；2.请求法院判令被告返还彩礼6.8万元（现金）及金首饰（四金）2万元；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告经人介绍相识五天后，草率订婚，并于2013年4月15日登记结婚。原告给被告彩礼6.8万元，为被告购买金首饰花去2万元。婚后由于双方互不了解，且被告隐瞒了其患有不育的疾病，致使原、被告没有建立真正的夫妻感情。2015年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向嘉禾县人民法院提起离婚诉讼，嘉禾县人民法院于2016年1月26日作出（2015）嘉民一初字第562号民事判决，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好的可能为由，驳回了原告起诉离婚的请求。嗣后，原、被告全无联系，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
本案经审理及结合本院（2015）嘉民一初字第562号民事判决确认的事实，认定事实如下：2013年4月，原、被告经人介绍相识五天后即办理了结婚登记手续。2013年10月被告经医院检查患有生育方面的疾病。嗣后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年10月，原、被告开始分居生活。2015年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2016年1月26日，本院作出（2015）嘉民一初字第562号民事判决，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。嗣后，原、被告双方仍互不联系，以致本案发生。庭审中，原告方未能向本院提交支付被告彩礼6.8万元及花2万元为被告购买金首饰的有效依据。另查明，双方无共同财产。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原告、被告相识五天即登记结婚，相互了解不够，婚前基础较差，婚后又因被告患有生育方面的疾病及其他家庭琐事常发生矛盾，从2015年10月双方便分居生活，特别是在本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，其夫妻感情已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告返还彩礼6.8万元及购买金首饰款2万元，因原告方未能提供有效依据予以证实，对原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告李某某离婚。
驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件审理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年三月十五日
书记员 李文强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1410号
罪犯王永泉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月31日作出(2011)江中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人王永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿被害人经济损失人民币150394.98元。判决生效后，交付执行。因罪犯王永泉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年1月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王永泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王永泉获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永泉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9537号
原告天津市滨海信泰典当有限公司,住所地,天津市东丽区无瑕街大无缝三号路8号。
法定代表人信砚廷,总经理。
被告天津市宏江工贸有限公司,住所地,天津市武清区王庆坨镇二街。
法定代表人谢广海,总经理。
被告天津驼峰投资集团有限公司,住所地,天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人周连友,总经理。
原告与二被告破产债权确认纠纷一案,在审理过程中,原告于2016年11月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭淑华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1214号
申请执行人吕新军，男，1971年2月21日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处前进村村民，住。
被执行人王继明，男，1963年9月30日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南李居民委员会居民，住。
本院在执行吕新军与王继明追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行过付款399986.71元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王继明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执26号
申请执行人潍坊金宝商砼有限公司。
法定代表人：于洪亮，经理。
被执行人潍坊海亚建工集团有限公司。
法定代表人：衣衍亮，董事长。
申请执行人潍坊金宝商砼有限公司诉被执行人潍坊海亚建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1783号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 正
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7040号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：何常枝，女，1973年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：洪国庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何常枝、洪国庆金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月三日
代书记员 王嘉莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第892号之一
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行（组织机构代码：77311975-9）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇花为媒汽配城B1,28-40号。
负责人：赵军，系该行行长。
被执行人：王利娟，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第119号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明，被执行人王利娟名下的位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭公寓2幢2304室房屋已由绍兴市越城区人民法院在审理（2014）绍越商初字第3000号案中首轮查封，征得该院同意，将上述房产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王利娟名下的位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭公寓2幢2304室房屋[建筑面积122.21平方米，土地使用权面积27.18平方米，详见绍博司评（2016）027号房地产司法估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十八日
书记员 王俊杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初2346号
原告：闻某，男，生于1991年6月15日，回族，住河南省镇平县。
被告：刘某，女，生于1995年10月10日，回族，住河南省镇平县。
原告闻某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告闻某于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻某撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担。
审判员 姜 贇
二〇一七年八月五日
书记员 王阿玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执异95号
案外人：中建信和地产有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，董事长
委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
申请执行人：王建军，男，1977年10月2日出生。
被执行人：张骏海，男，1977年5月14日出生。
在本院执行申请执行人王建军与被执行人张骏海民间借贷纠纷一案中，案外人中建信和地产有限公司（下称中建信和公司）对执行**和苑*栋***房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中建信和公司称，案外人与张骏海、廖杨芳于2010年3月31日签订编号为XD100002402《商品房买卖合同》。合同签订后，张骏海、廖杨芳向案外人缴纳108965元首付款（含长沙市经济适用住房货币补贴8万元整），并于2010年5月29日与建设银行湖南分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定保证人为案外人，抵押人为张骏海、廖杨芳。《买卖合同》附件四《补充协议》第二条第一款约定，如买受人未及时偿还贷款导致银行要求出卖人承担连带责任的，出卖人有权解除《买卖合同》。涉案房屋于2010年6月17日在长沙市房屋产权管理局办理了预告登记，于2011年12月8日在长沙市房屋产权管理局办理了编号为长房权证**字第*********号房产证，房屋所有权人为案外人。因张骏海、廖杨芳仍未按约定向银行归还贷款，建设银行湖南分行要求案外人承担保证责任，并从案外人账户划收五次共计392278.47元。后案外人向长沙市岳麓区人民法院起诉要求解除与张骏海、廖杨芳的《买卖合同》，并得到了岳麓区人民法院的判决支持，目前该判决已经生效。案外人认为，一、涉案房屋属于案外人所有，案外人虽与张骏海、廖杨芳签订了《买卖合同》，但张骏海、廖杨芳并未取得房屋所有权。二、张骏海、廖杨芳的违约行为致使案外人销售房屋的合同目的无法实现，合同权益受到了严重损害，根据《买卖合同》补充协议之约定，案外人有权要求解除《买卖合同》。三、因张骏海、廖杨芳存在严重违约行为，其《买卖合同》已经岳麓区法院判决解除，该判决现已发生法律效力。四、因张骏海、廖杨芳的违约行为，导致涉案房屋《买卖合同》解除、预告登记失效，张骏海、廖杨芳已经无权再主张该房屋产权。五、法院的预查封行为是错误的，应该立即解除。案外人请求解除对**和苑*栋***房的查封。
申请执行人王建军称，不同意解除对**和苑*栋***房的查封，请求法院依法驳回。
本院查明，王建军与张骏海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日向长沙市住建委发出（2013）天民初字第3386号协助执行通知书，要求协助冻结张骏海名下的长沙市岳麓区****产业园的**和苑*栋***房，冻结期限为二年（从2013年11月21日至2015年11月20日止）。2013年12月16日，本院作出（2013）天民初字第3386号民事判决书，判决如下：一、限被告张骏海于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款50000元；二、由被告张骏海以未付款项为基数，按照同期银行贷款利率的四倍向原告王建军支付自2013年11月1日1起至实际偿付之日止的违约金；三、限被告张骏海于本判决生效之日起十日内支付原告王建军律师服务费5000元；四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。因张骏海未履行生效判决确定的义务，王建军向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。后因被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2014年10月17日作出（2014）天执字第509号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2015年11月20日，本院向长沙市住建委发出（2014）天执字第509号协助执行通知书，要求继续查封张骏海名下的长沙市岳麓区****产业园的**和苑*栋***房，查封期限为三年（从2015年11月20日至2018年11月19日止）。
另查明，2010年3月31日，中建信和公司与张骏海、廖杨芳签订合同编号为XD100002402的《长沙市商品房买卖合同》，约定张骏海、廖杨芳购买由中建信和公司开发建设的位于长沙市岳麓区****产业园中的**和苑*栋***房。该商品房总价款508965元，购房首付款108965元于2010年3月31日支付，剩余房款40万元采用银行按揭方式支付。2010年6月17日，该房屋办理了预告登记（证号：长房预**字第*********号），预告登记权利人为张骏海、廖杨芳。2015年4月15日，岳麓区人民法院作出（2014）岳坪民初字第00492号民事判决书，判决：一、解除中建信和公司与张骏海、廖杨芳签订的编号为XD100002402的《长沙市商品房买卖合同》；二、张骏海、廖杨芳在本判决生效后十五日内支付中建信和公司违约金61075.8元；三、张骏海、廖杨芳在本判决生效后十五日内支付中建信和公司房屋管理费37200元；四、张骏海、廖杨芳在本判决生效后十五日内支付中建信和公司代偿款项392278.47元；五、驳回中建信和公司的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第五条规定：“买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的'债权消灭'”。中建信和公司与张骏海、廖杨芳签订合同编号为XD100002402的《长沙市商品房买卖合同》，约定张骏海、廖杨芳购买由中建信和公司开发建设的位于长沙市岳麓区****产业园的**和苑*栋***房。2010年6月17日，该房屋办理了预告登记，预告登记权利人为张骏海、廖杨芳。2011年12月8日，该房屋办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为中建信和公司。2015年4月15日，岳麓区人民法院作出（2014）岳坪民初字第00492号民事判决书，判决解除中建信和公司与张骏海、廖杨芳签订编号为XD100002402的《长沙市商品房买卖合同》，该判决书已发生法律效力。因此，张骏海非****产业园的**和苑*栋***房屋的所有权人，该房屋于2010年6月17日办理的预告登记也已失效。因此，张骏海对该房屋不享有物权，本院对该房屋不能实施查封的执行措施。案外人中建信和公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于长沙市岳麓区****产业园的**和苑*栋***房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 唐 丹
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初414号
原告潘吉才，男，汉族，1967年12月18日生，小学文化，个体户，云南省师宗县人。
被告王红伟，男，汉族，1982年8月18日生。
本院在审理原告潘吉才诉被告王红伟劳务合同纠纷一案中，原告潘吉才于2017年4月10日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘吉才撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告潘吉才负担。
审判员 张发林
二〇一七年四月十日
书记员 徐娜屏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第561号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社，法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。
委托代理人：刘双虎，男，汉族，1962年11月11日出生，系杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1975年2月20日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与巴特尔借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第561号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十九日
书记员 伊日贵
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00132号
（2014）吉中执外异字第132号
案外人：李忠发，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李忠发于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李忠发称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取���房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元2层西门（面积60.24平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元2层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景��区15号楼6单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执694号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人欧均财，男，汉族，生于1968年8月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3366号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧均财的银行存款20000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费202元，一并从被执行人欧均财处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5995号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告：罗议，男，生于1981年6月1日，汉族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告罗议物��服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由本院审判员刘光生适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人刘金凤到庭参加了诉讼，被告罗议经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司诉称，原被告双方于2014年12月1日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据合同约定，由原告为黔江碧桂园花园里X幢X单元X单位的被告提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米一元三角，向甲方（被告）收缴物业服务费，并约定如甲方逾期缴纳物业服务费的，须向乙方交纳所拖欠物业服务费的违约金。合同签订后原告及时履行了合同约定义务，而被告却一直拖欠自2016年1月至2016年9月份的物业服务费、违约金计2524.33元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告缴纳自2015年10月至2016年6月的物业管理费、违约金等共计2524.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗议未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原被告双方于2015年12月30日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。约定：由广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司为黔江碧桂园花园里X幢X单元X单位的罗议提供物业管理服务；物业管理费：按建筑面积收取服务费每月按照1.3元每平方米交纳物业服务费；乙方按月收取相关物业管理服务费用，业主在每月20日前向乙方支付相关费用，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应付物业服务费相关费用的5‰交纳违约金。合同签订后，原告碧桂园物业公司进驻黔江碧桂���商品房住宅区提供物业管理服务。被告罗议系黔江碧桂园花园里X幢X单元X业主，其房屋建筑面积为142.91平方米。被告从2016年1月起至2016年9月没有交纳物业服务费，原告提交的统计表中，被告欠缴物业管理费的费用1660.80元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，原告碧桂园物业公司与被告罗议签订的《黔江碧桂园前期物业服务协议》合法有效。原告履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。被告自2016年1月至2016年9月期间未支付物业服务费，原告主张1660.80元，未超出合同约定的标准，予以支持。被告迟延支付物业服务费，其应按照合同约定支付违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该合同约定的5‰/天的滞纳金标准过高，应予以调整，鉴于原告主张的违约金是将每月所欠物管费作为基数（应收金额）乘以滞纳天数乘以滞纳率来分段计算，后再计总和，故本院结合上述法律规定及原告的主张，按照被告所欠的物管费的30%计算违约金，即确认支持违约金498.24元（1660.80元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗议于本判决生效后五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司支付物业服务费1660.80元、违约金498.24元，共计2159.04元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告罗议负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘光生
二〇一六年十一月十日
书记员 庞春天
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1186号之一
申请执行人：王绸春，女，1961年4月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏明德，男，1964年2月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏建城，男，1961年11月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行王绸春与苏明德、苏建城民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6279号民事判决书一案中，申请执行人王绸春要求被执行人苏明德、苏建城偿还借款人民币9000元及利息。执行中，依法向被执行人苏明德、苏建城发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人苏明德、苏建城有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执200号
申请执行人丹棱县某某某联社。
法定代表人李某，该社理事长。
委托代理人韩某。
委托代理人王某某。
被执行人徐某某。
被执行人黄某某。
被执行人成都某某某融资担保有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初65号民事调解书，立案受理丹棱县某某某联社与徐某某、黄某某、成都某某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在立案执行过程中，本院依法查找了三被执行人所有的财产，从相关部门反馈的信息来看，三被执行人均无可供执行的财产。2016年6月6日，本院向丹棱县某某某联社释明后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人丹棱县某某某联社未受偿金额本金为1849968.49元及至付清之日止的利息、迟延履行利息。待被执行人徐某某、黄某某、成都某某某融资担保有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年六月七日
书记员 王孟乔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6041号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人:王瑶瑶，该公司员工。
被告:孟永胜,男,1958年1月19日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告:文克群,女,1963年8月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告:孟永祥,男,1968年11月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。
本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告孟永胜、文克群、孟永祥追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)穗花法执恢字第361号
本院在执行申请执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司申请执行被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中铁港航局集团第二工程有限公司拒不履行(2014)穗花法民二初字第15号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将中铁港航局集团第二工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐兰美，女，1977年6月4日生，住江西省赣州地区南康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐兰美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,738.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,738.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5058号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月6日及2012年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币158276.17元，利息及费用132910.09元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币158276.17元，利息及费用132910.09元（利息、费用暂计算至2016年4月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告李刚使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费5668元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萌影
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初1144号
原告:尹乐,女性,1988年5月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告:华夏航空股份有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼2-3。
原告尹乐与被告华夏航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告尹乐于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹乐撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹乐负担。
审判员 饶琳惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4494号
罪犯杨英，女，1989年10月15日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)锡刑初字第53号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9021号、(2015)宁刑执字第6437号刑事裁定，对罪犯杨英共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2022年5月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨英在服刑期间于2015年9月、2016年3月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬四次。没收个人财产人民币三万元，未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初19号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人曾义,男,1979年1月7日出生于四川省丹棱县，汉族，初中肄业，农民，住丹棱县。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人陈进,男,1980年11月1日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县。因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曾义、陈进犯抢劫罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人曾义、陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾义和陈进因无钱而商量抢劫。2016年10月23日凌晨0时许，陈进驾驶摩托车搭载曾义在丹棱县城区寻找抢劫目标。二人在丹棱镇端淑大道看见骑电瓶车的聂某1，遂尾随聂某1进入通往原唐河乡的水泥路。0时40分许，陈进借口问路用摩托车逼停了聂某1驾驶的电瓶车。曾义从摩托车上下来后走到聂某1身后，一手捂聂某1的嘴巴，一手拿折叠刀威胁聂某1不要呼喊，陈进乘机将聂某1的挎包抢走。二人得手后由陈进驾驶摩托车搭载曾义往丹棱城区行驶，行驶至丹棱镇牛鼻沱路一住宅外，二人停车后在挎包内找出现金176元，后将挎包及包内设置有开机密码的手机等物品丢弃。事后陈进分得80元，曾义分得96元。经丹棱县物价局价格认定中心鉴定，聂某1被抢劫的手机价值人民币2153元。
另查明，案发后被告人陈进的家属与被害人聂某1达成了赔偿协议且已履行协议，被害人聂某1对被告人陈进的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾义、陈进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人曾义和陈进的户籍资料、扣押清单、抓获经过、谅解书，证人万某的证言，被害人聂某1的陈述，被告人曾义、陈进的供述，被告人曾义、陈进辩认抢劫现场、丢弃挎包地点的笔录，被告人曾义、陈进指认被抢挎包及包内物品的笔录，丹棱县物价局价格认定中心关于聂某1被抢手机的价格认定意见书，公安机关现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾义、陈进以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾义、陈进抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾义、陈进持凶器抢劫，酌情从重处罚。二被告人系共同犯罪且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈进的家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出对二被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一七年二月十日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执665-32号
被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫
1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人人郭新芳在中国农业银行622848126102798****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 任中扬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1591号
原告：苏州昊然环保设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路19号。
法定代表人：蒋瀛，总经理。
委托诉讼代理人：成玲玲、沈宇姮（实习），江苏姑苏律师事务所律师。
被告：蒋虎，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告苏州昊然环保设备有限公司与被告蒋虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成玲玲，被告蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州昊然环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32万元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月29日签订《永翔塑胶五金3号楼全自动阳极氧化生产线合同》及补充协议，约定设备总价款为72万元，明确约定了付款方式。被告自第二笔款项起即未完全履行付款义务，且一直没有偿还意思，并以各种理由搪塞、拖延。据此，原告要求被告立即偿还剩余货款32万元。
被告蒋虎辩称，设备是购买了，具体欠多少钱不知道。
本院经审理查明，2016年5月29日，蒋虎（甲方）、苏州昊然环保设备有限公司（乙方）签订《合同/协议》的补充协议一份，主要内容为：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则定义于双方于2016年5月29日签订的《永翔塑胶五金3号楼全自动阳极氧化生产线合同/协议》为准；设备总款项为72万元；合同签订后甲方预付定金36万元，农历2016年7月12日甲方付乙方10.8万元，如甲方以上2项款项未到位，乙方有权将设备停止运行；设备安装结束后6个月内甲方平均分月付给乙方18万元；余款10%设备运行一年内结清；甲方全部履行前述付款义务，款项全部到位后，设备即在二十天内完工；设备款未结清前，设备使用权限为乙方所有；本协议一式两份。公历2016年7月12日，蒋虎在送货单上签字确认，内容为：蒋虎，承蒙贵司关照，本公司于2016年7月12日将苏州市相城区望亭镇永翔塑胶五金3号楼全自动氧化生产线安装结束，并调试运行生产完成，感谢需方给于的大力支持和协助；送货单位，苏州昊然环保设备有限公司。
以上事实由原告提供的《合同/协议》的补充协议、送货单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的全自动阳极氧化生产线买卖合同关系合法有效。补充协议约定设备总款项为72万元，被告也无异议，予以认定。被告表示已付款情况不清楚，需要核实，但在承诺期限内始终未向法院反馈，现原告表示被告已经支付40万元，尚欠32万元，可予认定。原告认为，第二期应付款项被告即未全部支付，经多次催讨，被告迟迟不付款，被告的表现表明其不遵守诚实信用原则且不按照合同履行，要求其支付全部剩余款项，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蒋虎应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昊然环保设备有限公司买卖价款人民币32万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3050元，由被告蒋虎负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李方园
/
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3360号
原告田娥，居民。
委托代理人马开斌，居民。
被告邹德伟，居民。
原告田娥诉被告邹德伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告田娥的委托代理人马开斌到庭参加诉讼，被告邹德伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田娥诉称：原、被告之间存在经济往来。被告于2010年5月5日向原告借款20万元，并约定借款利息为月利率20%。后被告仅偿还2万元，尚欠18万元未偿还。2010年6月20日，原、被告对其他借款进行结算，被告共计差欠原告10万元，被告遂向原告出具10万元的借条一份。后原告多次催要未果借款均未果，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款28万元，并承担利息（本金18万元，从2010年5月5日起至还款之日止按年利率20%计算；本金10万元，从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
被告邹德伟未作答辩。
经审理查明：2010年5月5日，邹德伟向田娥借款18万元，并出具借条一份，载明：“今借到田娥同志人民币壹拾捌万元整，年息20%”。2010年6月20日，邹德伟向田娥出具借条一份，载明：“今借田娥同志人民币壹拾万元整”。后因邹德伟未能及时还款，田娥遂诉至本院。
庭审过程中，田娥自认邹德伟已于2010年5月13日通过马开明的账户向其汇款1875元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹德伟向原告田娥借款计28万元并出具借条，原告向被告交付借款，双方之间借贷关系成立并生效。（一）关于被告是否应当偿还借款本金18万元及承担利息的问题。被告已于2010年5月13日偿还原告1875元，根据双方关于利息年利率20%的约定，其中的888元应认定为支付的18万元的利息，剩余部分987元应依法抵冲借款本金，故被告尚未偿还的借款本金计179013元。关于利息，借款时双方明确约定借款利率标准为年利率20%，被告应按约支付利息。因被告已付清截至2010年5月13日的利息，故被告应承担从2010年5月14日至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。（二）关于被告是否应当偿还借款本金10万元及承担利息的问题。被告向原告借款后，未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，因借款时双方并未明确约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告邹德伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告田娥借款279013元，并承担利息（计算时间及标准：本金179013元，从2010年5月14日起至实际还款之日止，按年利率20%计算；本金10万元，从2015年10月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费600元，共计人民币10300元，由被告邹德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年四月二十日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2661号
罪犯董小平，男，1986年1月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月19日作出（2012）丰刑初字第1775号刑事判决，以被告人董小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，继续追缴违法所得发还被害人。刑期自2011年11月5日至2020年11月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯董小平被判处的罚金9000元，追缴违法所得89240元，未履行，昭觉县波洛乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董小平减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执644号
申请执行人张买房，男，汉族，农民。
被执行人欠志明，男，汉族，农民。
上列当事人财产损害纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月11日作出的（2015）渭中民三终字第00266号民事判决书已发生法律效力。因欠志明未按生效判决履行义务，申请执行人张买房向本院申请执行，执行标的为：填平张买房东墙深渠，案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欠志明发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人欠志明处执行回案款150元，并已全部兑付给申请执行人张买房，且欠志明填了张买房东墙深渠。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00266号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋春光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑���字第2789号
罪犯刘佳奇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年6月9日作出（2014）甬东刑初字第356号刑事判决，以被告人刘佳奇犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘佳奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘佳奇非法获利人民币20000元未退赔，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳奇减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2229号
原告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：彭邦海。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔乡律师事务所律师。
被告：泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵家贵。
委托诉讼代理人:赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
原告四川亚泰建设有限公司与被告泸州川源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年5月15日以现有证据不充分为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川亚泰建设有限公司撤诉。
案件受理费73291元，减半收取36646元，由原告负担。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 杨利沙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张瑞嘉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3302号
原告安晟，男，汉族，1983年月19日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告安晟诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告安晟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执781号
申请执行人：赵洪星，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县志诚机械有限公司，住汶上县。
申请执行人赵洪星诉被执行人汶上县志诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵洪星诉被执行人汶上县志诚机械有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初587号
原告姜XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告张X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告姜XX与被告张X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX到庭参加了诉讼，被告张X经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：我和被告张X于1996年登记结婚，婚后生育一名女孩张XX，现已成年。我们婚初感情尚可，现我们因夫妻感情不和已经分居三年且被告一直下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张X经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告姜XX与被告张X于1996年4月20日登记结婚，婚后生育一名女孩张XX，现已成年独立生活。原、被告双方因夫妻感情不和已经分居二年以上，且被告现下落不明，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，双方登记档案复印件，证人张珊珊、姜春生证言证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽经登记结婚，但婚后被告喜不履行家庭义务。双方因夫妻感情不和分居达二年以上，且被告现下落不明，符合婚姻法关于离婚的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告姜XX与被告张X离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 于洪洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1099号
申请人：马鞍山市新安电子材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心村。
法定代表人：陶建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州艾兰格电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业坊。
法定代表人：陈益新，该公司总经理。
马鞍山市新安电子材料有限公司（以下简称新安电子公司）与苏州艾兰格电子有限公司、苏州市双奕电子有限公司买卖合同纠纷一案,申请人新安电子公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州艾兰格电子有限公司的银行存款129843.91元进行冻结或查封等值财产。申请人新安电子公司以其所有的固定资产提供担保。
本院经审查认为，新安电子公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州艾兰格电子有限公司的银行存款129843.91元或查封等值财产。
案件申请费1169元，由申请人马鞍山市新安电子材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年八月一日
书记员 王 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1102号之一
申请执行人：厉夫波。
申请执行人：厉易。
申请执行人：高士利。
被执行人：郭建超。
本院在执行申请执行人厉夫波、厉易、高士利（下称申请执行人）与被执行人郭建超（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序，被执行人无其他可供执行财���，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月十五日
书记员 李 勇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢25号
申请人：通化茂祥制药有限公司
被执行人:张吉龙、张秀坤
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人张吉龙、张秀坤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，故终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢25号的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月十三日
书记员 ：王旭
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0923民初127号
原告（反诉被告）东光县鸿顺线业有限公司，住所地东光县找王镇后屯。统一社会信用代码91130923780813351T。
法定代表人赵振起，该公司董事长。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师
被告（反诉原告）东光县汇通纺织有限公司，住所地东光县龙王李乡陈英村。机构代码证78080505-2。
法定代表人宁金祥，该公司总经理。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
原告东光县鸿顺线业有限公司诉被告东光县汇通纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，审理过程中被告东光县汇通纺织有限公司提起反诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）东光县鸿顺线业有限公司委托代理人李云超、被告（反诉原告）东光县汇通纺织有限公司委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县鸿顺线业有限公司诉称，原被告素有业务往来，自2010年前后，原告为被告加工股线，截至2015年9月14日被告尚欠原告加工费177452.08元。原告多次催要被告拖延偿还。请求判令被告支付原告加工费177452.08元并承担诉讼费用。
被告东光县汇通纺织有限公司辩称，被告与原告在2014年至2015年存在加工合同关系，被告有先付的情况，已足额支付加工费，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供证据如下：1、2015年1月30日到2015年3月2日马某签字的出库单41份，证明原告为被告加工尾号10S/2产品1.6吨、16S/2产品5.873吨、21S/2产品3.555吨、30S/2产品2.005吨、30.5S/2产品65.775吨、32S/2产品3.3吨、40S/2产品11.1678吨、60S/2产品7.975吨、65S/2产品19.6385吨、67S/2产品11.455吨、80S/2产品0.327吨;
2、加工合同一份，证明合同双方权利义务；
3、原告为被告出具的增值税发票9张，证明双方存在业务往来以及双方加工费的单价情况，其中尾号10S/2单价为2000元/吨、尾号16S/2单价为2100元/吨、尾号21S/2单价为2000元/吨、尾号为30S/2单价为3000元、尾号30.5S/2单价为3050元/吨、、尾号32S/2单价为3200元/吨、40S/2单价为4000元/吨、尾号60S/2单价为6000元/吨、尾号65S/2单价为6500元/吨、尾号67S/2单价为6700元/吨、尾号80S/2单价为8000元/吨。
4、东光县公安局对证人马某的调查笔录、加盖被告印章及马某签字的成品纱交付单，证明被告雇佣马某为原、被告之间的加工合同提供运输并在单据上签字。
被告质证认为，作为被告印章，不是原件，没有盖红章，如果是传真，应该有传真的电话显示，所以对该合同暂不予认可。
被告提供证据如下：付款明细及银行承兑汇票24张，证明被告合计给付原告714691.25元，其中2015年2月12日至2015年8月6日给付333700元。
反诉原告东光县汇通纺织有限公司诉称，反诉原告与反诉被告为合同加工关系，反诉被告为反诉原告加工股线，2015年7月，反诉被告为反诉原告加工一批股线，该股线用户为绍兴县诗韵绣品有限公司，绍兴县诗韵绣品有限公司将该股线安排到广东加工厂加工，在加工过程中发现股线存在质量问题，用户质量反馈后，反诉原告向反诉被告提出，并到反诉被告处交涉，反诉被告经理张中伟答应采取措施，反诉原告经与用户交涉，最终赔偿362370元，并将结果告知反诉被告。请求判令反诉被告赔偿反诉原告质量损失362370元。
反诉被告东光县鸿顺线业有限公司辩称，反诉原告的主张无事实与证据，请求驳回。
反诉原告提供证据如下：东光县汇通纺织有限公司与绍兴县诗韵纺织绣品有限公司的订单合同、绍兴县诗韵纺织绣品有限公司出具的证明。
反诉被告质证认为：1、反诉原告为反诉被告提供纱线，用该线合捻后汇通公司运走，后汇通公司将纱线售给下游公司，下游公司将纱线织成布经轻漂、印花后制成成衣，此时布面出现脏污及其他情况，反诉原告提供的证据不足以证实有这种情况，就算真有该情形，与反诉被告的合捻也无关系。2、反诉原告没有证实是反诉被告系加工方；3对于反诉原告提出加工产品质量问题的时间，已经超过产品检验期。
经审理查明，原告东光县鸿顺线业有限公司为被告东光县汇通纺织有限公司加工股线，自2015年1月30日至起诉之日，原告为被告加工加工尾号10S/2产品1.6吨、16S/2产品5.873吨、21S/2产品3.555吨、30S/2产品2.005吨、30.5S/2产品65.775吨、32S/2产品3.3吨、40S/2产品11.1678吨、60S/2产品7.975吨、65S/2产品19.6385吨、67S/2产品11.455吨、80S/2产品0.327吨，上述产品加工费共计539367.9元，期间被告分7次给付原告共计333700元，尚欠原告加工费205667.9元。原告起诉自认被告尚欠原告加工费177452.08元。
上述事实有原告提供的加工合同、成品纱交付单3张、出库单张、增值税发票复印件、东光县公安局对证人马某的调查笔录、被告提供的付款明细及银行承兑汇票予以证实。
本院认为，原告为被告加工股线，被告应当按约定给付原告加工费。被告辩称加工费采取预付方式已足额给付、但未提供证据予以证实，被告质证认为合同印章不实但未提供证据予以证实，且根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故对被告意见本院不予采纳，原告自认被告尚欠原告加工费177452.08元，本院予以认可，故被告应当支付尚欠原告的加工费177452.08元。反诉原告（被告）诉称因反诉被告（原告）加工的股线存在质量问题，给反诉原告造成损失，其提供的与绍兴县诗韵纺织绣品有限公司的订单及证明，不足以证实反诉被告加工存在质量问题，反诉被告的质证意见本院予以采纳，故对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告东光县鸿顺线业有限公司的起诉依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、对反诉原告东光县汇通纺织有限公司的反诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东光县汇通纺织有限公司于判决书生效后十日内给付原告东光县鸿顺线业有限公司加工费177452.08元。
二、驳回反诉原告东光县汇通纺织有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、保全费1470元，反诉案件受理费3369元由被告东光县汇通纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 鲁晓娟
代理审判员 王 尧
二〇一六年六月十一日
书 记 员 郭宏丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4099号
罪犯郭铁钢,男,1969年8月27日出生,汉族,中专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年7月8日作出(2010)东刑初字第299号刑事判决,以被告人郭铁钢犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。天津市河东区人民检察院提出抗诉,天津市第二中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)二中刑终字第255号刑事裁定,以被告人郭铁钢犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,刑期自2010年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2559号刑事裁定,对罪犯郭铁钢减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2010年4月13日起至2024年6月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭铁钢的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭铁钢在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭铁钢在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯郭铁钢在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭铁钢减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年4月13日起至2023年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6597号
原告:郑江。
被告：金华市中心医院，住所地：金华市明月街351号。
法定代表人：袁坚列，该院院长。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑江与被告金华市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑江于2016年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑江撤回对被告金华市中心医院的起诉。
本案受理费2695元（已减半收取，原告已预交），由原告郑江负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹晓芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执547号之一
申请执行人：洪辉，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：叶海胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初338号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司银行存款384800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初19号
原告：任某某，男，住黑龙江省集贤县升镇治安村。
被告：某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区长安路。
法定代表人：牟某某，董事长。
原告任某某与被告某房地产开发有限公司劳务合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告任某某诉称，2014年8月15日，被告在二九一农场开发通江小区综合楼，原告与二十多名农民为其干了部分零活，被告欠劳务费及材料款70万元，并出具欠据一张，现诉至法院要求给付劳务费并负担诉讼费用。
被告某房地产开发有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现查明被告住所地为佳木斯市向阳区长安路1318号，此案不属于本院管辖的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁显宗
二〇一七年一月十七日
书记员 周涵彬
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审188号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人殷明海，男，汉族。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对殷明海于2016年12月19日作出的胶环罚字（2016）155号行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）155号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年11月29日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人在胶州市胶西镇马家村建设经营的胶州市明海手套厂进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（挂胶手套项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）155号《行政处罚决定书》已于2016年12月20日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月21日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）155号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2016）155号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年七月十一日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5999号
原告：王进，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：丁贵文，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：游雪兰，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：邱立红，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告王进诉被告丁贵文、游雪兰、邱立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼、被告丁贵文、游雪兰、邱立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息10967元（实际利息算至本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月23日，被告丁贵文向原告借款50000元，约定借期6个月，利息为月息5%。被告游雪兰系被告丁贵文配偶且共同生活和经营，被告邱立红自愿为该笔借款承担连带担保责任，三方签订了借款合同。从借款之日至起诉日止，利息为27417元。根据国家相关法律规定，按月利率2%计算，截至起诉日止，合法利息为10967元。
被告丁贵文、游雪兰、邱立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的个人借款合同、银行转账凭证、结婚证并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告丁贵文、游雪兰系夫妻关系。2015年12月23日，原告作为甲方（出借人）与被告丁贵文作为乙方（借款人）及被告邱立红作为丙方（担保人）签订了一份《个人借款合同》，合同约定乙方因生意资金周转（购买设备）需向甲方借款，丙方提供连带责任担保，借款金额为50000元，借款期限自2015年12月23日起至2016年6月23日止，借款利息为月息5%，按月支付，每月23日前支付，若乙方逾期未归还本息，则逾期加收每日0.2%的违约金，合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告通过银行转账支付的方式向被告丁贵文支付了借款。借款逾期后，被告丁贵文未向原告偿还借款本息，被告邱立红也未履行担保义务。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告丁贵文之间的借贷关系是有效并成立的。因被告丁贵文、游雪兰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告游雪兰应共同承担还款责任；被告邱立红系连带责任担保人，应对被告丁贵文、游雪兰的上述债务承担连带清偿责任；关于本案利息与逾期利息的问题，原、被告在借款合同约定月利率为5%，超出法律规定的幅度，但原告自愿以月息2%标准支付利息，该利息标准符合法律规定的幅度，本院予以支持；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁贵文、游雪兰在本判决生效之日起五日内共同偿还原告王进借款本金50000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以50000元为基数，按月利率2%的标准从2015年12月23日计算至债务清偿之日止）；
二、被告邱立红对被告丁贵文、游雪兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，保全费643元，公告费560元，共计7627元，由被告丁贵文、游雪兰、邱立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 林 群
人民陪审员 柯重光
二〇一七年五月十五日
代理书记员 任 友
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初122号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人靳德生，男，1982年10月15日生，汉族，高中文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人靳德生犯盗窃向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、侯玉喜出庭支持公诉。被告人靳德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日6时许，在长春市绿园区春城大街大西洋洗浴三楼包房内，被告人靳德生趁被害人张某某睡着之机，利用手机微信将被害人张某某卡尾号0578的中国农业银行卡内9600元转入到自己微信账号内。案发后，被告人靳德生已返还被害人张某某9600元。
上述事实，被告人靳德生在开庭审理过程中无异议，并有被告人靳德生在侦查机关的供述、被害人张某某的陈述、证人靳某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、长春市公安局绿园区分局正阳街派出所出具的办案说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、保存证件清单、指认现场笔录及照片、检查笔录、银行明细、财付通记录及微信照片、收条等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人靳德生以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物人民���9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人靳德生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人靳德生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审��判长张革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年六月五日
书 记 员 解昊轩