wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初47号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人宋某。2015年9月11日因涉嫌犯拒不执行裁定罪、妨害公务罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人宋某犯拒不执行裁定罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人宋某在日照市岚山区岚山头街道官草汪居有一处沿街二层楼房，其前妻李某（已判决）在一楼西侧房间经营手机通讯店，另外两个房间出租，有固定房租收入。宋某还有一只鲁岚渔63031渔船，并以出海捕捞为业，该渔船每年可获得9万元左右的国家燃油补助。2010年4月6日，宋某与李某未经计划生育主管部门批准违法生育第二个子女。
2011年10月18日，日照市岚山区人口与计划生育局决定向宋某、李某分别征收社会抚养费63180元、29580元，在执行未果的情况下，向日照市岚山区人民法院申请强制执行。该院于2012年5月18日作出行政裁定书，责令宋某、李某缴纳上述社会抚养费，后因宋某、李某暂无履行能力，遂依法终结本次执行程序。2015年7月10日，该院对该案恢复执行，并多次传唤宋某到庭执行。因宋某在具备执行能力的情况下，拒不执行裁定书指定交付的社会抚养费，该院于8月11日对宋某作出行政拘留决定。执行过程中，李某钻入执行警车车底，致使执行警车无法驶离，迫使执行人员将宋某释放，导致本次行政拘留执行未果。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人李某、钱某等人的证言，行政裁定书等证据。公诉机关认为，被告人宋某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人宋某与前妻李某（已判决）离婚后仍共同生活。2010年4月6日，二人未经计划生育主管部门批准，违法生育第二个子女。日照市岚山区卫生和计划生育局决定向宋某、李某分别征收社会抚养费63180元、29580元，在催收未果的情况下，向本院申请强制执行。本院于2012年5月18日作出行政裁定书，责令宋某、李某缴纳上述社会抚养费，并将该裁定交付本院执行局执行。本院执行局多次执行，宋某、李某仅于2015年7月共同缴纳社会抚养费18000元。2015年8月11日本院对宋某作出拘留决定，并到宋某家执行拘留，李某钻到执行警车车底阻碍执行，迫使执行人员将宋某释放。
另查明，被告人宋某与其前妻李某在日照市岚山区岚山头街道官草汪居有沿街二层楼房一处，李某在一楼西侧房间经营手机通讯店，主营手机销售、代缴手机话费等业务，另外两个房间出租，有固定房租收入。宋某于2005年购买牌号为鲁岚渔63031的渔船一艘，并以出海捕捞为业，该渔船每年还可获得9万余元的国家燃油补助。
2015年8月25日，本院以宋某、李可犯涉嫌犯妨害公务罪、拒不执行裁定罪将本案移送日照市公安局岚山分局，同年9月11日，被告人宋某被传唤到案，到案后如实供述上述事实，并将所欠缴的社会抚养费全部补缴。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、钱某的证言，社会抚养费征收决定书，强制执行申请书，行政裁定书，收条，公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某到案后如实供述案件主要事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪，案发后补缴全部社会抚养费，履行了行政裁定书规定的义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 迟玉燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1612号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
被执行人：吕武，男，汉族，1976年10月23日，安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈万霞，女，汉族，1979年10月23日，安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王雪，女，汉族，1991年2月13日，安徽省滁州市南谯区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1982年3月12日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与吕武、陈万霞、王雪、ＸＸ借款合同纠纷一案，因被执行人吕武、陈万霞、王雪、ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初564号民事判决书的本次执行程序。
本案案款26685.94元，剩余案款26685.94元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4925号
原告灵宝市新汇达电子商务有限公司。住所地：灵宝市涧西区长乐路西北角。
法定代表人建涛波，该公司经理。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告三门峡新壹购电子商务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路海洋商务***号。
法定代表人冷晓衡，该公司总经理。
被告冷晓衡，男。
二被告共同委托代理人王秀鹏，河南智航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市新汇达电子商务有限公司（以下简称为新汇达公司）与被告三门峡新壹购电子商务有限公司（以下简称为新壹购公司）、冷晓衡不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新汇达公司的法定代表人建涛波及其委托代理人刘更新，被告新壹购公司、冷晓衡的共同委托代理人王秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新汇达公司诉称：2015年12月25日，原告与被告准备合作在灵宝做家电销售，被告提供家电货品，原告应向被告交纳10万元加盟费。原告于2015年12月25日向被告交纳现金2万元，被告会计何永珍向原告出具收条1张。2015年12月30日，原告又向被告冷晓衡帐户打款16800元。以后原告发现被告不诚信，就终止与被告合作，并未签订加盟协议书，并向被告讨要先前所付36800元加盟费，被告口头说尽快退还，但总以种种理由一推再推，时至今日仍未退还分文。现要求二被告偿还加盟费36800元。
被告新壹购公司、冷晓衡共同辩称：被告和原告不是合伙关系，而是合作关系，彼此是独立经营。被告完全履行了所有的义务，被告不存在任何不诚信行为，是因为原告违约引起的纠纷。原、被告双方口头达成原告作为灵宝地区加盟运营商，加盟费10万元，可以在灵宝地区代理原告所加盟的新壹购电子平台上的产品销售，也可以在被告代理的其他平台开展产品销售。因原告迟迟没有找到独立门店开展业务，后来原告说在别人的商场先做形象展示，被告同意并找人做了展台，有新壹购标志的独立电子灯箱。原告随即开展宣传销售，又从被告处拉来空调进行销售，至今还有一台志高空调货款未付，型号是志高空调KFR-35＼C94，价格2100元。原告和被告从没有终止加盟合作，至今仍然是加盟合作关系。被告也从没有答应退还部分加盟费。原告以未订立销售加盟协议，要求退还部分加盟费没有任何道理。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月25日，新汇达公司与新壹购公司商谈加盟事宜。当天，新汇达公司向新壹购公司交纳定金20000元。2015年12月30日，新汇达公司又通过银行向新壹购公司法定代表人冷晓衡账号支付16800元。双方商谈期间，新壹购公司为新汇达公司在灵宝市制作展台一个，冷晓衡为新汇达公司提供空调一台。之后，因双方之间存在分歧，双方最终未签订书面加盟合同。
审理中，新汇达公司提供空白加盟合同一份，该合同最后一项载明：“本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效”，该合同中双方并未签字盖章。被告称该合同虽然没有签字，但是双方都是按照该合同履行的。新壹购公司提供三门峡旭日广告出具的收据一张，载明：“今收到新壹购电子商务有限公司灵宝市区装修交来展台费用人民币捌仟贰佰元整”。新汇达公司称该展台未装修完毕，并不值8200元，并提供冷晓衡的通话录音，该录音中冷晓衡称“新壹购公司为新汇达公司制作的展台花费5、6千元”。新壹购公司认可录音中说的展台费与其提交的收据中费用不一致，并称收据载明的是新壹购公司在灵宝搞的展台费用。原告新汇达公司庭审中称其与被告联系，被告说展台费5000元，原告同意扣除。被告新壹购公司称其不做志高空调业务。被告冷晓衡称其是志高空调总代理，原告想做志高空调，其也同意原告做。原告对其找被告冷晓衡想做志高空调认可。
本院认为：原告新汇达公司与被告新壹购公司为签订加盟合同进行磋商，在签订合同前双方均做了部分前期工作，但最终双方因存在分歧，未能签订正式加盟合同，双方合同关系未能成立。在前期双方为促成合同，原告新汇达公司共支付被告新壹购公司36800元，现双方未形成合同关系，被告新壹购公司无合法根据继续占有该款项，其应予返还。因被告新壹购公司在双方洽谈期间为原告新汇达公司制作展台一个，该展台费用应从原告支付的款项中扣除。被告新壹购公司提交收据1份证明该展台费用为8200元，但未提供正式发票，且原告提供的冷晓衡录音显示该展台费用为5、6千元，与收据中金额不符，故该证据本院不予采信。原告新汇达公司称与被告联系，该展台费用5000元，同意扣除的意见，本院予以采纳。综上，被告新壹购公司应返还原告新汇达公司31800元。原告主张被告冷晓衡返还加盟费，因被告冷晓衡在与原告新汇达公司洽谈加盟事项中，其作为被告新壹购公司的法定代表人，其行为系职务行为，故相应法律责任应由被告新壹购公司承担，原告的该主张理由不足，本院不予支持。关于被告冷晓衡向原告新汇达公司提供志高空调之事，因与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
被告三门峡新壹购电子商务有限公司返还原告灵宝市新汇达电子商务有限公司31800元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告灵宝市新汇达电子商务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告灵宝市新汇达电子商务有限公司负担60元，由被告三门峡新壹购电子商务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩累
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初2088号
原告：黄家明，男，1994年11月22日出生，汉族，住桂平市。
被告：张智棋，男，1993年9月16日出生，汉族，住桂平市。
原告黄家明与被告张智棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告黄家明到庭参加诉讼；被告张智棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款3000元给原告；2.被告支付利息300元给原告。事实与理由：被告于2016年11月21日向原告借款3000元，约定借款期限1个月。被告立具有《借据》给原告收执。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院提出上诉诉讼请求。
被告张智棋既未作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年11月21日向原告借款3000元，约定借款期限1个月。被告立具有《借据》给原告收执。到期后经原告多次催要，借款被告以种种理由拒绝履行还款义务。
本院认为，原告提供证据可以证实，被告多次向原告借款的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告放弃请求利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智棋应返还借款3000元给原告黄家明；
二、驳回原告黄家明的其他诉讼请求。
案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张智棋负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁梦映
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字���00320-4号
申请执行人黄席年。
被执行人高正祥，
被执行人郑锦凤。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00035号民事调解书，责令被执行人郑锦凤立即履行给付义务，但被执行人郑锦凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郑锦凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑锦凤名下的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1169号
申请执行人ＸＸ，女1963年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人许洪军，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行ＸＸ、许洪军与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1452号
原告张某甲，住所地辽源市。
委托代理人赵成海，系辽源市龙山区法律援助中心法律援助工作者。
被告张某乙，住所地山东省威海市。
被告张某丙，住所地山东省威海市。
被告张某丁，住所地辽源市。
被告张某戊，住所地辽源市。
被告张某己，住所地辽源市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
（）
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年七月十四日
书记员 李炎毅择
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初773号
原告：杭州梵洋纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109399347670A，住所地杭州市萧山区益农镇群英村。
法定代表人：陈水林，公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵成标，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告：奉化斯麦特服饰有限公司，组织机构代码09939831-0，住所地奉化市江口街道民营科技园区聚潮路25号。
法定代表人：ＸＸ，公司执行董事。
原告杭州梵洋纺织品有限公司诉被告奉化斯麦特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州梵洋纺织品有限公司的委托诉讼代理人赵成标到庭参加了诉讼，被告奉化斯麦特服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州梵洋纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款155911.55元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年3月至同年12月，被告曾向原告购买全涤化纤布，共计货款320911.55元，被告已支付原告货款165000元，余款155911.55元原告经多次催讨，被告至今未付。
被告奉化斯麦特服饰有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的���实，在举证期限内向本院提供了原告于2014年12月29日开具给被告的浙江省增值税专用发票3份和萧山农商银行入账通知书（复印件）2份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告奉化斯麦特服饰有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州梵洋纺织品有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款155911.55元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合���法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
奉化斯麦特服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杭州梵洋纺织品有限公司货款155911.55元。
如奉化斯麦特服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由奉化斯麦特服饰有限公司负担。
杭州梵洋纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，奉化斯麦特服饰有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 周佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２４３５号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路257号金鑫花园一期3号楼2单元1101号，。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1086号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入407300元、执行费6009.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王锡海
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02499号
申请执行人：于洪江，男，1978年5月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李金国，男，1971年7月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
于洪江申请李金国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。于洪江于2015-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第00370号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 张 野
审判员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王施越
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初41号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人王xx，男，1982年12月27日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县罗家集乡。无前科。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)44号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
和政县人民检察院指控：2016年3月25日19时许，被告人王xx酒后无证驾驶其甘NR95**号鑫源牌红色二轮摩托车，载着李xx行驶至罗家集乡罗家集学校门口附近路段时，被和政县公安局执法民警路查查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王xx血液中的酒精含量为172.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。和政县人民检察院认为被告人王xx的行为已触犯《刑法》第一百三十三条第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，行政处罚决定书，说明；证人李xx的证言；被告人王xx供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第505号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔文胜
二〇一六年六月八日
书记员 王军梅
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初93号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人真铁文，男，1972年6月29日出生，汉族，文盲，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。
被告人邵利民，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人真铁文、邵利民犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人真铁文、邵利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年秋，乾安县余字乡岁字村被告人真铁文在被告人邵利民授意下，在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积57.75亩，骗取国家玉米种植补贴人民币9471元。后被告人真铁文将赃款全部退还。案发后，二被告人到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人真铁文、邵利民之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人真铁文、邵利民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年秋，乾安县余字乡岁字村被告人真铁文在被告人邵利民授意下，在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积57.75亩，骗取国家玉米种植补贴人民币9471元。后被告人真铁文将赃款全部退还。案发后，二被告人到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
（一）书证：
1、岁字村土地台账，证明真铁文的承包地面积。
2、岁字村申报玉米补贴汇总表、领取明细，证明真铁文以其父亲真才名申报获批的玉米面积。
3、乾安县财政局玉米补贴标准说明，证明全县补贴标准为每亩164.625元。
4、岁字村会计华某提供的应退补贴明细，证明经测量，真铁文种绿豆、高粱、葵花共57.75亩，应退9471元。
5、现金交款单、存折照片，证明岁字村将该村包括真铁文在内的部分多领补贴款共111068.7元存入财政账户，另证明真铁文75.9亩玉米补贴共12495.04元。
6、指认地现场照片。
7、到案经过，证明潘高宾2016年12月15日真铁文、邵利民投案。
8、被告人真铁文、邵利民户籍信息。
9、被告人真铁文、邵利民无前科劣迹证明。
10、退款收据，证明被告人真铁文于2016年11月16日将虚报的玉米补贴款退还余字乡岁字村。
11、立案决定书，证明2016年12月15日余字派出所对该案立案侦查。
（二）证人证言：
证人华某证言，补充移送，证明2016年10月末左右，经华某通知，岁字村真铁文将多领的玉米补贴款全部上交。
（三）被告人的供述：
1、被告人真铁文供述，证明其在邵利民授意下，虚报玉米种植面积，骗取补贴款人民币9471元的事实。
2016年秋，我给邵利民打电话，问玉米补贴咋报，报多少，邵利民说咱家有5垧地，就报5垧地。我就以我爸真才的名报了75.9亩地的玉米补贴，取出来12000元钱，邵利民给我几百块钱，剩下的钱邵利民留下了，平时我家的钱都是邵利民经管。我实际种了两垧多地的玉米，还种了高粱、绿豆、葵花，后来村里组织测量了土地，我对测量没有异议。
我多领的补贴款已经返还村里了。
2、被告人邵利民供述，证明其授意真铁文虚报5垧玉米种植面积，骗取补贴款的事实。其供述与邵利民供述一致。
本院认为，被告人真铁文、邵利民以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币9471元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人真铁文、邵利民犯罪后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所得退还给了国家，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人真铁文犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人真铁文犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于晓敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00670号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告金祥山，男，1953年12月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.
被告于素英，女，1953年3月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.
被告金兆松，男，1978年6月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告金祥山、于素英、金兆松金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加了诉讼，被告于素英、金祥山、金兆松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日被告金祥山在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币300000元，贷款到期日为2012年9月20日，合同约定年息为12.464%，由被告于素英、金兆松担保。经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告于素英未答辩。
被告金祥山未答辩。
被告金兆松未答辩。
经审理查明，2011年9月21日被告金祥山与原告下属的沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行马刚信用社（现原告下属马刚支行）签订《借款合同》，合同约定被告金祥山向原告借款人民币300000元，年利率为12.464%，借款起息日为2011年9月21日，借款到期日为2012年9月20日，由被告于素英、金兆松为其提供担保，并由被告金兆松提供其所有的房屋及车辆提供附属抵押担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》《借据》、《附属抵押保证担保承诺书》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于素英、金祥山、金兆松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属信用社与被告金祥山签订的《借款合同》及与被告于素英、金兆松签订的《保证合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金祥山于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金300000元及利息（自2011年9月21日起按年利率12.464%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金兆松对被告于素英偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告于素英对被告于素英偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年四月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何少群，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省揭东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谭清岩，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖北省石首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川华西建筑装饰工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠福路*号*栋***房。
负责人：王兴宽。
委托诉讼代理人：龚海垣，该司员工。
一审第三人：甘更光，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人何少群因与被申请人谭清岩、四川华西建筑装饰工程有限公司广州分公司（以下简称华西公司）、一审第三人甘更光承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何少群申请再审称,二审法院采信谭清岩的证据通知甘更光作为第三人参加诉讼不当。何少群提交的《验收施工实况》可以说明谭清岩伪造证据的事实。二审法院不采信何少群提交的《协议书》不当，《劳务合同》、《补充劳务合同》是《协议书》的变更、补充。二审判决不采纳何少群主张的按《协议书》约定室内楼梯护手按44元／米计算工程款及主张旋转铁梯、直铁梯展开面积计算工程款不当。二审判决对何少群主张按除灰施工计算工程款、何少群主张违约赔偿金及华西公司承担连带责任不采纳不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判谭清岩支付何少群工程款126534.06元；谭清岩支付何少群违约金185534.06元；华西公司承担连带责任。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，谭清岩与何少群先后就涉案工程分别于2014年6月7日及2014年6月21日签订了《协议书》及《劳务合同》，该两份合同主要内容基本一致，仅是在施工期限、承揽单价等方面有所变更。因《劳务合同》签订时间在《协议书》之后，故二审法院认为应以《劳务合同》作为双方实际履行的合同，并无不妥。对于双方争议的涉案工程工程量的问题。经实地测量及何少群、华西公司、谭清岩和甘更光的多次核对，二审法院确认涉案工程的工程量为：1、走道护栏的长度为1840.7米，其中包括A区3楼仅需喷黑漆部分的护栏204米；2、走火楼梯的混凝土楼梯的护栏708.3米；3、三楼20条旋转铁梯的铁扶手201米；4、四楼19条直梯的铁扶手178.57米，有事实依据，并无不当。关于应付工程款的问题，应根据双方签订的《劳务合同》的相关约定进行计算，而对于何少群提出的应按照实际展开面积折算长度后计算工程量和工程款及要求谭清岩向其支付违约金的主张，因缺乏合同依据，二审法院不予支持，亦无不当。至于何少群要求华西公司就谭清岩对其债务承担连带清偿责任的主张，因缺乏法律依据，二审法院不予采纳，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何少群的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍家立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第721号
上诉人（原审被告）:黄念军，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）:陆运明，住广西阳朔县。
委托代理人：刘健一，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市华毅展示设计有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄海军，职务总经理。
原审被告：中国对外贸易中心，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王志平，职务主任。
上诉人黄念军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗海法民一初字第2616号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄念军上诉称：广州市海珠区琶洲街人民调解委员会出具的调解终结书，只是被上诉人的单方面陈述，一审法院认定为本案事实是不正确的。该证据属于书证，依法在未经过质证的情况下，该证据不能直接作为认定案件事实的证据使用。其次，原审被告中国对外贸易中心与本案无关，不应当承担任何责任，一审法院据此确定管辖是不正确的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的证据显示本案侵权行为地在广州市海珠区，而上诉人未提供证据证明侵权行为地不在原审法院辖区内，被上诉人选择向侵权行为地法院起诉符合法律规定，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第87-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号。
负责人麻旭恒，职务：行长。
被执行人德阳东力投资有限公司，住所地：德阳市华山南路二段318号。
法定代表人代斌。
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2016）德仲字第33号裁决书，为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳东力投资有限公司银行存款5000.00万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年五月三十日
书记员 傅涛（代）
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0103行审298号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。统一社会信用代码：91120103764325980E。
法定代表人房娜。
申请执行人于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2016]第108号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到赵XX书面举报被执行人欠缴2014年3月至2016年11月社会保险费。申请执行人经过调查询问，于2016年12月8日作出[津西]人社联补缴字[2016]第108号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2016年12月16日前，按照当年年度本市社会保险最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工赵XX自2014年3月至2016年11月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2016年12月8日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2016年12月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]038号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2016年12月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2016]第108号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王俊涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9934号
申请执行人：董黎,女性,1978年11月11日出生,住郑州市二七区。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司,住安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉
河南昊澜置业有限公司,住郑州市金水区郑花路公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲
河南昊澜实业集团有限公司,住郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号
法定代表人丁国进
本院在执行董黎与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执614号
申请执行人：张建林，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇新民村二社*号，身份证号码6222241978********。
被执行人：于建军，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村一社*号，身份证号码6222241978********。
本院立案执行的(2017)甘0723执614号申请执行人张建林与被执行人于建军民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款63591.6元，执行费854元；未执行标的为案件款63591.6元，执行费854元。本院在执行中查明：被执行人于建军外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；在工商管理部门有三家企业登记，为张掖市隆生建设有限责任公司、甘肃坤生建设工程有限公司和临泽县趣石��店，其中张掖市隆生建设有限责任公司和甘肃坤生建设工程有限公司被执行人于建军在该企业系股东，但实际未出资。临泽县趣石斋店已经关门歇业。在车辆管理部门有3辆汽车登记，车号为甘G330**、甘G350**和甘GA66**，但均下落不明，本院已移交公安机关予以查封；在房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人于建军纳入失信被执行人名单，并予以公布，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕昕辉
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0115刑初95号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月16日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，无业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2017年5月30日被监视居住,2017年11月30日再次被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日23时40分许，被告人王某某喝酒后驾驶车牌为辽A*****号小型轿车，行驶至沈阳市辽中区东环街文华酒店门前时被交警查获。经鉴定，王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为96.7mg%100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树中
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3324号
原告：龙铁专，男，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹金辉，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：彭焱庆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘竹，系该公司员工。
原告龙铁专与被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称：天安财险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8���9日受理，并于2016年9月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙铁专的委托诉讼代理人阮景文，被告天安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人刘竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙铁专向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次意外致残的赔偿金12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，原告龙铁专因意外受伤。原告受伤后，先后在岳阳二人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗。2016年8月1日原告伤情经鉴定构成九级伤残。原告在被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司处投保了意外险。保险期限为2016年4月4日零时起至2017年4月3日24时止。本次事故发生在保险期限内。被告仅赔偿了原告的意外伤害医疗费用及意外医疗住院补助金，原告与被告因在赔偿数额上不能达成一致意见，���具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天安财险岳阳支公司辩称：对原告在本公司投保及原告发生意外的事实没有异议，但对原告因意外造成的伤残有异议。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
被告天安财险岳阳支公司对原告所举证据医鉴定书质证称原告所受损伤不构成9级伤残，要求重新鉴定。本院认为，被告至今未向本院提交重新鉴定申请书，且该鉴定书并无瑕疵，鉴定人员及鉴定机构也具有鉴定资质，故本院对该份证据予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年4月4日，原告龙铁专在被告天安财险岳阳支公司投保了《添安吉顺》人身意外保险，保险合同约定：1、意外身故保险金额为80000元；2、意外残疾、烧烫伤保险金额为60000元；3、全残失能补偿金为18000元；4、意外伤害医疗费用（免赔额50元，给付比例90%）5000元；5、意外医疗住院补助金（每天补贴30元，累计补贴180天）5400元。保险期限至2017年4月3日止。2016年4月21日，原告龙铁专因意外导致人身损害，经岳阳市二人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗终结，后经岳阳市金盾司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告向被告主张保险理赔，被告仅仅赔偿了意外伤害医疗费用及意外医疗住院补助金，双方在意外残疾赔偿金问题上发生争议，故造成本案纠纷。
另查明：原、被告双方签订的《添安吉顺》人身意外保险全残保险赔偿金为60000元，9级伤残赔偿金为12000元。
本院认为：因双方当事人对投保及原告发生意外的事实无异议，结合庭审中查明情况，本院归纳本案争议的焦点为：原告伤残赔偿金的确定及被告天安财险岳阳支公司在保险范围如何承担原告的赔偿责任？针对本案争议焦点问题，本院作如下认定：
本案原、被告保险合同关系明确，且被告天安财险作为《添安吉顺》人身意外的保险人，在意外伤害医疗费用及意外医疗住院补助金项目对原告进行了保险理赔。原告因本次意外受伤后经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为9级伤残，依据保险合同的约定，9级伤残的伤残赔偿金为12000元。被告天安财险认为原告所受损伤不构成9级伤残，但并没有证据证明原告所受损伤不构成9级伤残，也没有证据证明原告构成9级伤残的证据有瑕疵。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告请求被告在《添安吉顺》人身意外的保险责任范围内赔偿原告9级伤残的残疾赔偿金12000元理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在《添安吉顺》人身意外的保险责任范围内赔偿原告龙铁专残疾赔偿金12000元。
上述应支付的款项当事��应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年一月十���日
书 记 员 钟 博
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2851号
被执行人吴志海，男，1995年4月12日出生，汉族，无业，住东港市北井子镇石桥村中山村民组。
被执行人吴志海犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00087号刑事判决书确定：被告人尹维强犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00087号刑事判决书所确定的被执行人吴志海交纳罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年二月五日
书记员 邓晓飞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执678号
申请执行人刘宝库，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社
法定代理人姜希荣，男，该社理事长。
被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。
被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。
申请执行人刘宝库据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第123号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年八月一日
书记员 王亚彬
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921财保40号
申请人湖北星火投资发展有限公司。住所地：孝昌县花园镇。
法定代表人：曾丹田，该公司总经理。
委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。
被申请人湖北鑫宝五金塑料制品有限公司。住所地：孝昌县花园镇。
申请人湖北星火投资发展有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鑫宝五金塑料制品有限公司的银行存款170000元或同等价值的机器设备等其他财产予以冻结或查封。申请人湖北星火投资发展有限公司以其所有的房产为其申请提供担保，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫宝五金塑料制品有限公司的银行存款170000元或同等价值的机器设备等其他财产。
二、查封湖北星火投资发展有限公司所有的房产，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。
案件申请费1370元，由申请人湖北星火投资发展有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 肖中兴
二〇一七年六月五日
书记员 李国甫
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执316号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社
法定代表人：桥前锋，任理事长职务。
被执行人：王杰，男，汉族，1990年3月7日出生，住社旗县，
被执行人：刘学华，女，1970年8月1日出生，汉族，住社旗县，
被执行人：张萌，男，1988年1月2日出生，汉族，住社旗县，
被执行人：赵荣宽，男，1966年3月3日出生，汉族，住社旗县，
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人王杰、刘学华、张萌、赵荣宽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d553c3e5-44ce-405b-b7b6-b687a8b41feb&imgId=ZDU1M2MzZTUtNDRjZS00MDViLWI3YjYtYjY4N2E4YjQxZmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1225号
罪犯李晓华，男，1969年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。因盗窃于一九八三年九月二十八日被少管三年；一九八八年七月三十日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；一九八九年一月三十一日因盗窃罪、脱逃罪被改判有期徒刑六年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年二月九日作出（1996）赤刑初字第2号刑事判决，以被告人李晓华犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年七月四日作出（1996）内刑核字第77号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第2号以惯窃罪判处被告人李晓华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年7月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内刑执字第519号刑事判决，将罪犯李晓华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第268号刑事裁定，将罪犯李晓华的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2001年8月23日起至2019年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年九月、二0一四年二月、二〇一五年六月三次作出刑事裁定，共对罪犯李晓华减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2001年8月23日起至2017年9月22日止。剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，各科考试成绩平均86.7分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2015年2月至2016年4月，累计获得考核分182分，记功3次。获二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑九个月，刑期改为自2001年8月23日起至2016年12月22日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3814号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人李婷。
被告马志邦。
被告马春旺。
本院在审理原告连云港友善物业服务有限公司与被告马志邦、马春旺物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蔺玉林
二〇一六年六月十七日
书记员 沈 玮
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执73号
申请执行人四川平武富民贷款有限公司，住平武县。
法定代表人何某，公司执行董事。
被执行人张银珠，男，藏族，生于1982年3月8日，住平武县。
被执行人古笠娇（张银珠之妻），女，藏族，生于1982年2月9日，住平武县。
四川平武富民贷款有限公司申请执行与张银珠、古笠娇金融借款合同纠纷[（2015）平民初字第329号]一案，张银珠、古笠娇应偿还四川平武富民贷款有限公司借款本金99999元及利息并承担实现债权费用8000元。本院于2016年2月2日受理立案执行，依法向张银珠、古笠娇送达了执行通知书及其他法律文书，责令其限期履行义务，但张银珠、古笠娇至今未予以履行。执行中本院查询了被执行人张银珠、古笠娇的银行存款等财产信息，但均未查控到其有可供执行财产；本院依职权将张银珠、古笠娇纳入了失信被执行人名单。2016年5月10日本院将对被执行人张银珠、古笠娇的财产查控及执行情况书面告知了申请人四川平武富民贷款有限公司并通知其向本院提供被执行人其他财产及线索，但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，2016年5月19日四川平武富民贷款有限公司向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被执行人张银珠、古笠娇的本次执行申请的意思表示符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第329号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人张银珠、古笠娇有可供执行财产时，申请执行人四川平武富民贷款有限公司可以再次申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1229号
申请执行人丁正山。
被执行人裴文峰。
被执行人樊云。
被执行人刘春涛。
被执行人刘永菜。
申请执行人丁正山与被执行人裴文峰、樊云、刘春涛、刘永菜民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）扬邗民初字第4619号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人裴文峰、樊云、刘春涛、刘永菜于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁正山偿还借款本金19万元及利息（年利率6%，2014年7月1日至2014年10月1日，按照基数41.8万元计算；2014年10月2日至2015年3月11日，按照基数33.8万元计算；2015年3月12日至2015年8月2日，按照基数25万元计算；2015年8月3日至2015年8月21日，按照基数19.5万元计算；2015年8月22日至实际偿还之日止，按照基数19万元计算）；案件受理费5852元，减半收取2629元，由申请执行人丁正山负担373元，由被执行人裴文峰、樊云、刘春涛、刘永菜负担2256元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人丁正山与被执行人裴文峰、樊云、刘春涛、刘永菜达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第4619号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄慧馨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9893号
原告：江苏苏南律师事务所，住所地在南京市江宁区胜利路**号紫金研创中心*号楼****室。
法定代表人：甘庆林，该律所主任。
委托诉讼代理人：刘湛江、杨红，该律所律师。
被告：马兴兵，男，1979年12月4日生，汉族，居民。
原告江苏苏南律师事务所（以下简称苏南律所）与被告马兴兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏南律所的委托诉讼代理人刘湛江、杨红到庭参加诉讼，被告马兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏南律所诉称，其代理被告马兴兵诉殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司、马鞍山市东城置业有限公司建设工程分包合同的案件，该案已于2016年1月21日在安徽省马鞍山市中级人民法院调解结案。原告已履行了代理义务，被告已取得案款50万元，但被告至今未支付相应代理费。现诉至法院，要求被告：1、支付律师代理费15万元。2、返还原告为其代理的案件垫付的诉讼费32649元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马兴兵未到庭应诉。
经审理查明，原告苏南律所（乙方）与被告马兴兵（甲方）于2014年9月1日签订委托代理合同，约定“由苏南律所甘庆林、朱宜笑担任马兴兵与殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司、马鞍山市东城置业有限公司建设工程分包合同纠纷案的诉讼代理人；双方协商代理费为15万元，在甲方取得案款时支付。甲方承担向法院交付案件受理费、保全费、执行费用等全部诉讼费用”。合同签订后，原告指派甘庆林、刘湛江两位律师代理诉讼事宜，在代理过程中原告为被告垫付了案件诉讼费32649元。原告代理被告与殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司、马鞍山市东城置业有限公司建设工程分包合同的案件已于2016年1月21日调解结案。被告未向原告支付代理费用15万元以及原告垫付的诉讼费、保全费等费用32649元，共计182649元。
上述事实，有委托代理合同、（2015）博民一初字第00378号民事判决书、（2016）皖05民终256号民事调解书、发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告苏南律所与被告马兴兵之间形成的委托代理合同关系合法有效，应受法律保护。原告苏南律所代理被告马兴兵的案件已于2016年1月21日调解结案，并且被告已于结案后取得案款，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费15万元，原告垫付案件诉讼费、保全费32649元，共计182649元的诉讼请求，本院予以支持。被告马兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马兴兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏苏南律师事务所律师代理费及垫付费用共计182649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3953元，保全费1470，合计5423元，元由被告马兴兵承担。该款已由原告苏南律所先行垫付,被告马兴兵在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 张武平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏甜甜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2264号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人戴杰，行长。
委托代理人肖尚洪，系该行员工。
委托代理人潘哲，系该行员工。
被告王德君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国邮政银行长沙县支行”）与被告王德君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行长沙县支行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王德君银行存款人民币1681513.07元或查封、扣押其他等值财产，中国邮政银行长沙县支行出具担保函，以自身自有财产提供相应担保并承担由于申请错误而应承担的法律责任。
本院认为，原告中国邮政银行长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德君银行存款人民币1681513.07元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年五月三十日
书记员 利莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初91号
原告黄海丰。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告郑德义。
被告邵仕敏.
原告黄海丰诉被告郑德义、邵仕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海丰的委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告郑德义、邵仕敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海丰诉称，2014年1月18日，被告郑德义因承建工程需要向原告借款1000000元作短期周转，原告于当日通过银行转账给被告，被告确认后出具借据一张，并约定借款期限为四个月，同时约定逾期被告则以借款总额为基数每日按5%支付违约金，被告邵仕敏作为借款连带保证人。到期后，被告未偿还借款。现特诉至法院要求二被告偿还借款本金1000000元，并支付违约金。
被告郑德义、邵仕敏未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月18日，被告郑德义因承建工程需要资金周转，向原告借款1000000元，当天原告通过银行转账支付了被告郑德义借款940000元。被告出具“借条”、“借款收据”各一张给原告为凭，借条和借款收据上均载明借款金额为1000000元，均没有约定借期内利息。其中借条上约定借款期限为四个月即从2014年1月18日起至2014年5月17日止，被告逾期则每日按借款总额的5%支付违约金，被告邵仕敏作为担保人签字确认，后二被告仍未偿还原告借款。现原告要求二被告连带偿还原告借款本金1000000元，并承担自2014年5月17日起至借款清偿之日按借款总额每日5%支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条、借款借据、借款补充协议、银行转账流水单等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告郑德义以承建工程需资金周转为由向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护；关于借款本金，原告虽然出示了金额为1000000元的借条、借款收据，但根据转账的事实，结合原告的陈述，被告实际借到原告的本金为940000元。本案原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间履行还款义务。到期后，被告未按期偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，且被告邵仕敏作为保证人在借据上签字确认，该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告要求被告邵仕敏承担连带责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金支付，原告在诉讼中也认为过高，要求按照法律的相关规定予以处理，因本案属于借贷关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，对原告要求被告按日5%支付违约金的主张不予支持，应以月利率2%从2014年5月17日起至借款清偿之日止支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告郑德义于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄海丰借款本金940000元，并从2014年5月17日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息；
被告邵仕敏对上述借款承担连带偿还责任；
驳回原告黄海丰的其余诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由被告郑德义、邵仕敏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高明星
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京骄雪种苗科技开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢五层5058室。
法定代表人：张立民，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金塔县北方种植专业合作社，营业场所甘肃省酒泉市金塔县中东镇王子庄村三组。
负责人：付红柱。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付红柱，男，1964年5月16日出生，汉族。
再审申请人北京骄雪种苗科技开发有限公司因与被申请人金塔县北方种植专业合作社、付红柱种植养殖回收合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京骄雪种苗科技开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，强调认为，一是法院采信的是被申请人金塔县北方种植专业合作社所说的“口头”合同和误写的且系孤证的《纯度鉴定报告》、金塔县管理站提供的前后自相矛盾的证明材料、案外人黄治余的陈述“前后不一致”、其合同属于“补签”等这几份对其“不利”的材料，这几件“证据”不是口说无凭，就是可以有多种解释，而且前后自相矛盾不能自圆其说，甚至很多是错误的，法院对其中对其有利的一律不采信或者曲解，对其不利的则一律采信甚至是歪曲事实地采信；二是法院对其提供的70多份适时发生的由航空公司或物流公司等提供的无可辩驳的铁证，尽管这些证据涵盖了一个合同履行所需要的所有要件，形成了一个完整的链条，但法院却视若无物，丝毫不予理睬；三是一审法院对于被申请人金塔县北方种植专业合作社的律师当庭干扰证人出庭作证的行为，没有采取措施予以制止，且法院对被申请人有关金塔县管理部门的调查材料其既不知道，也没有当庭见过，更没有对这些证明材料进行过质证；四是一、二审法院都没有法庭辩论程序，二审审理过程极其仓促，所引用的法律条文非常牵强，根本不适用于本案，反而自证了其的主张是正确的；五是法院得出被申请人金塔县北方种植专业合作社与其有合同的结论，是完全错误的，不符合事实的，恳请法院能终止执行并及时予以纠正；六是所有的事实及证据都证明了一点，其与被申请人金塔县北方种植专业合作社没有合同关系，与其存在合同关系的是酒泉市丰祥源科技专业合作社，被申请人金塔县北方种植专业合作社只是酒泉市丰祥源科技专业合作社的“下家”之一，有关合同的问题其早已与酒泉市丰祥源科技专业合作社协商处理完毕，其通过各种措施已补偿了酒泉市丰祥源科技专业合作社；七是本案一、二审判决不符合证据及事实，应予撤销。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于北京骄雪种苗科技开发有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的其与被申请人金塔县北方种植专业合作社没有合同关系的申请再审理由成立。二审法院作出的判决理由和处理结果，本院认为并无不妥。本院指出，根据合同法第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，法院认定的再审申请人北京骄雪种苗科技开发有限公司与被申请人金塔县北方种植专业合作社存在种植养殖回收合同关系并无不当。本案不存在应当再审的申请再审理由。北京骄雪种苗科技开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京骄雪种苗科技开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雪
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第69号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某。2004年5月10日因犯盗窃罪，被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑十年。2011年12月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2012年11月6日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人侯某某。2008年12月23日因犯盗窃罪，被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年。2010年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2012年10月30日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人杨某某。因涉嫌窝藏罪于2012年11月6日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人于某某。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月27日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人王某某。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月27日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
被告人尹某某。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月27日被长岭县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]51号起诉书指控被告人侯某某、刘某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯窝藏罪，被告人于某某、王某某、尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。因被告人侯某某、刘某某、杨某某、于某某、王某某、尹某某自愿认罪，并经被告人侯某某、刘某某、杨某某、于某某、王某某、尹某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人侯某某、刘某某、杨某某、于某某、王某某、尹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某、刘某某于2012年10月17日晚，驾驶二人为盗窃所购买的丰田小面包车，窜入长岭县太平川镇六合园村六合园屯张某某家，将张某某家羊圈内的35只羊赶出屯外，价值人民币44400元。装走14只羊，其余扔在道上。之后，被告人侯某某联系到被告人于某某，于某某明知是盗窃的羊，贪图便宜，以7000元价格将14只羊买下。被告人于某某于次日将7000元存到侯某某的银行卡里。后来于某某发现羊脸部有痘系病羊，随即打电话给被告人侯某某，告诉羊有病不要了。被告人杨某某和侯某某妻子林某某（在逃）将羊拉走，到乾安县卖掉，获赃款3900元。被告人杨某某明知侯某某、刘某某实施盗窃羊的行为，在得知公安机关抓获侯某某后，正在抓捕刘某某的时候，到科左中旗宝龙山镇煤矿附近租了房子，将刘某某隐藏到此处。企图逃避法律制裁。
2012年7月28日晚，王某某、周某某、李某某（三人均移送农安县公安机关处理）开一台蓝色半截货车窜至农安县永安乡龙凤村，将车停在屯外，窜到村民周某某家，将周某某家37只羊赶出屯外，价值49800元，装走30只。之后王某某联系被告人王某某，被告人王某某明知羊是偷的，贪图便宜，以20000元将羊买下，后以24000元卖出，获利4000元。
2012年10月15日晚，王某某、周某某、李某某开车窜至前郭县东三家子乡孟吐村孟吐屯，把车停在屯外，窜至村民段某某家，将段某某家羊圈内46只羊赶出屯外。价值人民币52500元。装走26只大羊，其余扔在道上。之后，李某某联系被告人尹某某，被告人尹某某明知羊是偷的，贪图便宜，以20800元将羊买下自己饲养，后被追回返还失主。
2012年10月20日晚，王某某、周某某、李某某开车窜至前郭县东三家子乡孟吐村孟吐屯，把车停在屯外，窜至村民孙某某家，将孙某某家羊圈内39只羊赶出屯外。价值人民币47500元。装车上28只大羊，其余扔在道上。之后联系被告人尹某某，被告人尹某某明知羊是偷的，贪图便宜，以19600元将28只羊买下自己饲养，后被追回返还失主。
上述事实，被告人侯某某、刘某某、杨某某、于某某、王某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、周某某、张某某、周某某、孙某某、段某某、林某某、谭某某、赵某某、邓某某、郑某某、王某某的证言、书证扣押笔录、辨认笔录、缴退赃笔录、破案经过、刑事判决书、现场勘查笔录、估价鉴定结论书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人于某某、王某某、尹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人侯某某、刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人于某某、王某某、尹某某犯罪后能够积极缴纳罚金，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。（此款限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2017年3月5日止。）
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（此款限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2016年10月29日止。）
被告人杨某某犯窝藏罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年5月5日止。）
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年4月26日止。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年4月26日止。）
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 高志强
二〇一三年四月十六日
书 记 员 尹万新
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第453-1号
申请人某农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
被申请人吴某，居民。
申请人某农村信用合作联社与被申请人吴某金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 轲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5440号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行，住所地常熟市海虞镇周行府前街7号，统一社会信用代码91320581X32274911F。
主要负责人：吴晓，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：曹卫东，男，汉族，1968年5月9日出生，住常熟市。
被告：程建芬，女，汉族，1968年5月2日出生，住常熟市。
被告：曹振军，男，汉族，1972年6月15日出生，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行与被告曹卫东、程建芬、曹振军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司周行支行负担。
审判员 卢跃明
二〇一七年六月二十一日
书记员 晋佳瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宣执字第00407号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司,住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：苏军，该公司董事长
被执行人：汪昭辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人汪昭辉、ＸＸ艳、李辉借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00329号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪昭辉、ＸＸ艳、李辉未履行义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本案执行标的为40000元及利息,执行费435元。执行中双方达成合解协议，但被执行人未按协议履行。申请人于2016年10月25日申请恢复强制执行，执行中本院查明被执行人汪昭辉、ＸＸ艳、李辉在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人汪昭辉、ＸＸ艳、李辉银行存款62515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡枫情
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执126号
申请执行人:何登树,男性,汉族,住平利县广佛镇。
委托诉讼代理人：何剑，律师事务所律师。
被执行人：魏书进，男，汉族，住平利县广佛镇。
本院在执行申请执行人何登树与被执行人魏书进财产损害责任纠纷一案中，依据（2015）平民初字第00214号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年3月6日向被执行人魏书进发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人何登树经济损失2188元，交纳受理费50元、申请费50元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本案在执行中查明，被执行人在中国招商银行上海分行江苏路支行有存款。2018年5月10日，本院依法委托上海市长宁区人民法院扣划被执行人魏书进在上述银行的存款2288元。本院于2018年5月21日向申请执行人何登树兑付案件款2188元。下余100元用于被执行人魏书进交纳案件受理费50元，申请费50元。据此，（2015）平民初字第00214号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00214号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
申请费50元，被执行人魏书进已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年五月二十二日
书记员 史代威
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢328号
申请执行人张红兵，男，1973年3月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔顺岗，又名乔军，男，1970年6月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟喜梅，又名孟莉，女，1971年2月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟军，男，1970年6月4日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00595号民事判决书，责令被执行人乔顺岗、孟喜梅偿还申请执行人张红兵借款本金66.25万元及利息（利息从2013年5月25日起月利率按2.05%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元、保全费3520元及申请执行费12570元，被执行人���军承担连带责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中。在执行本案的过程中，本院依法强制查封了被执行人乔顺岗、孟喜梅共有的位于神木县神木镇和谐家园7幢7层2单元701号房屋一套，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执973号
申请执行人李清玲，女，1952年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人荣敏秋，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
本院在执行申请执行人李清玲与被执行人荣敏秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月六日
书记员 张校语
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执314号
申请执行人湖南省同升混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道办事处同升路（李家塘收费站旁）。
法定代表人王恋，董事长。
被执行人邓长全，住所地宁乡县。
湖南省同升混凝土有限公司与邓长全买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第858号裁决书已经生效。申请执行人湖南省同升混凝土有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第858号裁决即湖南省同升混凝土有限公司与邓长全买卖合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1271号之一
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人王庆涛，该公司职员。
被告朱宝全。
被告芦小莲。
被告朱保中。
被告朱宝利。
本院于2016年3月21日立案受理本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告朱宝全、芦小莲、朱保中、朱宝利金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，财产保全费236元，合计646元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一六年四月二十八日
书记员 许良浩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
赣09**执异61号
案外人张宜荣，女，1962年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人李从江，男，1973年11月10日出生，汉族，铜鼓县人，住袁州区。
被执行人刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
被执行人吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地万载县320国道东侧，组织机��代码：561072194。
法定代表人：刘伟力，该公司董事长。
被执行人宜春市永安机动车检测有限公司，住所地袁州区宜春北路。组织机构代码：553533691。
法定代表人：刘权开，该公司董事长。
被执行人江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司，住所地袁州区宜春大道2号1栋76号。组织机构代码：784101327。
法定代表人：刘权开，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李从江与被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张宜荣于2016年12月1日提出书面异议，本院受理后，依法审���，案外人张宜荣于2016年12月21日向本院提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人张宜荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 刘 庆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1339号
原告付某某，女，1985年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告隆某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告付某某与被告隆某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人向涛，被告隆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年4月30日登记结婚，同年11月28日生育女隆某乙。后在共同生活中，因被告隆某甲打牌、赌博，经原告付某某多次规劝不悔改，致双方常发生纠纷。2011年6月27日，原告付某某诉至本院，请求与被告隆某甲离婚，经审理后判决不准双方离婚。现原、被告已分居两年余，其夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告隆某甲离婚。
被告隆某甲辩称：其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告付某某诉称被告隆某甲常打牌，不上班、不回家的事实不属实。
经审理查明：2009年2月，付某某与隆某甲经人介绍相识恋爱。2009年4月30日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2009年11月28日生育女隆某乙。后在共同生活中，双方因隆某甲在外打牌等家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。2011年6月27日，付某某诉至本院，请求判决与隆某甲离婚，经本院审理后判决不准许双方离婚。后付某某先后到重庆、广东等地务工，隆某甲到宁夏务工，致双方分居生活至今。期间，原、被告偶有带孩子一同外出玩耍。其婚生女隆某乙主要随隆某甲之父、母亲在丰都县城生活。
另查明，付某某与隆某甲在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权。本案在审理中，付某某与隆某甲均陈述对外有债务，但均未举示相关证据证明。
上述事实，有结婚证、民事判决书、派出所出警记录、调查笔录、原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告付某某与被告隆某甲虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。尤其是2011年经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。期间虽偶有带小孩一同在外玩耍，但夫妻关系仍未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告付某某的诉讼主张予以支持。
现婚生女隆某乙主要随被告隆某甲之父、母亲生活（代隆某甲照看），根据双方及本案查明的事实，从有利于小孩的教育、成长出发，应判由被告隆某甲抚养为宜。但原告付某某应每月支付抚养费500元（酌定）至隆某乙年满18周岁时止。
在庭审中，原、被告均陈述对外欠有债务，但均未举示相关证据证明其主张成立。故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告隆某甲离婚；
二、婚生女隆某乙由被告隆某甲抚养，原告付某某自2016年5月起，在每月底以前支付小孩抚养费500元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱 天
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢134号
申请执行人张少选，男，汉族，1965年2月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人张寿红，男，汉族，1968年7月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
张少选与张寿红健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)陕0902民初1521号民事判决书，已发生法律效力。张少选于2018年3月9日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人经济损失共计7579.03元、并承担诉讼费200元、执行费150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张寿红应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人张寿红应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人张寿红自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将对查封、扣押之财产依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李增辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3916号
原告：顾兆华，女，汉族，1972年10月12日生。
被告：南京市古林公园管理处，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路**号。
法定代表人张小卫，总经理。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
第三人：南京宁众人力资源咨询服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人刘清，总经理。
委托代理人赵如胜，经理。
第三人：杨效海，男，汉族，1953年3月29日生。
原告顾兆华与被告南京市古林公园管理处（以下简称古林公园）、第三人南京宁众人力资源咨询服务有限公司（以下简称宁众公司）、第三人杨效海确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兆华、被告古林公园委托代理人娄德庆、第三人杨效海、宁众公司委托代理人赵如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告顾兆华诉称：原告自2000年2月起到被告古林公园工作，任职园林工人，主要负责种植花草等。被告古林公园在2000年2月至2011年12月期间未与原告签订劳动合同。原告虽多次要求，但被告古林公园至今未与原告签订劳动合同。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求确认原、被告在2000年2月至2011年12月期间存在劳动关系。
被告古林公园辩称：原告主张的是2000年至2011年的劳动关系，申请仲裁的时间是2016年4月8日，原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效；2006年9月之前，原告是跟杨效海工作的，与被告没有劳动关系；2012年1月起，原告与第三人宁众公司签订了劳务派遣合同，与被告也没有劳动关系；原告诉状陈述的事实与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宁众公司辩称，原告自2012年1月至2015年12月31日与我公司签订劳动合同，由我公司派遣至古林公园工作，双方已经于2016年1月8日协商一致终止劳动合同，原告诉讼的请求与我公司没有关系。
第三人杨效海辩称，我们三个人班组承包了古林公园的花房，原告是2000年来的，负责浇水、修剪等工作。在承包期间，我是自负盈亏、自主经营，原告的工资由我支付。到2006年9月份，古林公园建设盆景园，就不再有私人承包的情况了，我就恢复了古林公园职工的身份，就没有再给原告工资了，有一段时间应该是单位支付原告的工资。原告的诉讼请求与我没有关系。
审理查明的事实
原告顾兆华自2000年起开始在古林公园工作，2009年6月，原告顾兆华因生育子女，离开古林公园。2012年1月1日起，原告顾兆华与宁众公司签订劳动合同，由宁众公司派遣至古林公园工作，2016年1月8日，宁众公司与顾兆华签订协议书，经双方协商一致同意于2015年12月31日终止劳动合同，并由宁众公司给予相应经济补偿。
2016年4月8日，顾兆华向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2016年4月20日，该仲裁委以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书。顾兆华遂诉至本院。
判决理由和结果
本案的争议焦点为：2000年2月至2011年12月期间顾兆华与古林公园是否存在劳动关系。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨效海自2000年2月至2006年9月期间承包古林公园花房的事实，有花草生产协议及杨效海和古林公园的一致陈述相印证，且顾兆华对此期间跟杨效海在古林公园从事花草养护工作不持异议，故对该事实本院予以确认，则2000年2月至2006年9月前原告顾兆华与被告古林公园不存在劳动关系；自2006年9月起，顾兆华至古林公园盆景园工作，2009年6月14日，顾兆华在老家盱眙县王店卫生院生育一子王某，2009年7月20日，古林公园向顾兆华发出通知一份，文载“顾兆华：因你在盆景园做工期间，违反了国家计划生育政策及公园相关规定，我管理处于2009年6月29日即通知盆景园立即辞退你并请你速搬离公园，而你至今未搬走，现管理处决定请你于本周五（2009年7月24日）之前搬走，下周一（2009年7月27日）开始公园将对你所住房屋断水断电。”结合上述事实，可以认定2006年9月起，顾兆华与古林公园存在事实劳动关系，2009年6月29日，顾兆华因为生育儿子，被古林公园解除劳动关系。顾兆华主张，其生育儿子一个月后，又回到古林公园上班，被告古林公园不予认可，顾兆华亦未能提供证据证明，对此本院不予支持。鉴于古林公园对2010年3月1日至2011年12月31日与顾兆华存在劳动关系不持异议，本院予以确认。关于时效问题。根据劳动争议仲裁时效的规定，劳动关系确认系确认之诉，不适用仲裁时效制度，且顾兆华一直在古林公园工作，直至2015年12月31日离开，故被告关于本案时效已过的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告顾兆华与被告南京市古林公园管理处自2006年9月至2009年6月29日、2010年3月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 阮海玲
二〇一六年十月九日
见习书记员 卞 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初11745号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘某。
原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人曹纯辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，并约定2016年5月8日偿还。同日，原告依约将借款交付被告。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。为此诉至法院。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告刘某向原告借款10万元，并于当日向原告出具借款条一张，内容为：今有刘某借陈某人民币现金100000.00元（大写：拾万元整）。用于资金周转。定于2016年5月8日还清。借款人：刘某2016年4月8日。现原告要求被告偿还该笔借款而诉至本院。庭审中，原告主张，其已于借款当日，将上述款项以现金方式交付至被告。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某于2016年4月8日，向原告陈某借款10万元，原告已将款项交付给被告的事实，有被告刘某向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按期向原告偿还借款。现被告未按期向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款10万元并自逾期还款之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2016年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1120元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月九日
书记员 崔宝彬
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申674号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人刘冬生因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）要求获取北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室的授权人信息，小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第240号
--
不存告《政府信息不存在告知书》，刘冬生不服提起诉讼。刘冬生所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。终审法院裁定驳回刘冬生的起诉正确。刘冬生申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘冬生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1381号
原告：朱绍全,男,汉族,1976年03月01日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告:重庆市帆淇建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二组（夔门时代大厦B栋6F）,组织机构代码91500236208306770Y。
法定代表人：杨大荣，总经理。
委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，1966年03月09日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。
第三人：陈樱华,男,汉族,1976年11月24日出生,居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱绍全诉被告重庆市帆淇建筑工程有限公司、第三人陈樱华追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱绍全以需重新收集证据为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱绍全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绍全撤回起诉。
案件受理费10元（原告朱绍全已预交），减半交纳5元，由原告朱绍全负担。
审判员 方 晏
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭俊艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第259号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告励争记，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。
原告上海临源物业有限公司诉被告励争记物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告励争记的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执405号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:李长保，男，生于1979年6月6日，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区陆集镇。
李长保诈骗罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李长保应缴纳罚金五千元。本院刑事审判庭于2016年11月10日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人李长保发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了李长保的财产状况，经网络执行查控系统反馈，李长保在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握李长保有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第15号刑事判决书第三项财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。