天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1469号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。
主要负责人：张士杰，经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高维深，男，1977年3月26日生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：万守义，男，1959年7月6日生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）因与被上诉人高维深、万守义机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险武清支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担不合理的误工费损失63029.14元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对误工费认定有误。被上诉人高维深提交的证据只能证明其从事零售行业，并不能证明其因交通事故造成了误工损失。对于被上诉人高维深的伤情，其出具的医院假条和鉴定意见只是参考，与其实际伤情所需的休养时间并不相符。上诉人至多认可一年的误工期，扣除以前判决中已经履行的151天误工期，实际误工费为40383.94元。
高维深、万守义未发表答辩意见。
高维深向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费18492.57元、误工费103601.56元、护理费13497.53元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费6050元、残疾赔偿金60546.40元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元，共计217488.06元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2014年8月22日14时50分，万守义驾驶津Ｆ×××××号五菱牌小客车，沿六道口北环由西向东环行驶至六道口村东环与北环交口处时，与行人高维深发生事故，造成高维深受伤。高维深就此次交通事故造成的相关损失已提起过诉讼，一审法院以（2014）武民一初字第8234号民事判决书结案。该判决认定万守义负事故的全部民事赔偿责任，太平洋财险武清支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由万守义赔偿。现高维深已致残再次诉至法院。高维深曾多次进行门诊检查，并于2016年2月16日至2016年3月5日再次到天津市武清区中医医院住院治疗，共住院治疗18天。经诊断为：1.左侧胫腓骨骨折内固定术后，2.左侧跟骨骨折内固定术后，3.左侧足舟骨骨折内固定术后，4.右侧跟骨骨折内固定术后等伤情。高维深住院及门诊治疗共支出医疗费18492.57元。依高维深申请，一审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对高维深因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年7月22日出具鉴定意见为：被鉴定人高维深损伤致：1.左侧足弓结构破坏达三分之一以上构成十级伤残；2.误工期至伤残评定前一日，护理期180日、营养期180日。高维深因此支出鉴定费2800元、复印费200元。高维深为农业户口，其被扶养人为长子高晨，1998年12月2日出生，次子高嘉钰，2006年12月23日出生，其父高学明，1947年11月28日出生，其母徐跃珍，1946年5月5日生，高维深父母共生育包括高维深在内2名子女；高维深称支出交通费500元。太平洋财险武清支公司在交强险医疗费限额内已赔偿医疗费损失10000元；在伤残限额内已赔偿34161.71元；在商业三者险范围内已赔偿95348.18元。
一审法院认为，当事人之间机动车交通事故责任纠纷，业经一审法院生效的（2014）武民一初字第8234号民事判决书认定，万守义负事故的全部责任。万守义所驾事故车辆在太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元且附加不计免赔，高维深的损失应由太平洋财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由万守义承担赔偿责任，本案仍应按生效判决确定的内容维护。关于医疗费18492.57元，法院凭票据确认，太平洋财险武清支公司要求在医保范围内承担赔偿责任，但未提供高维深支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故对该项抗辩不予支持。关于住院伙食补助费按每天100元支持住院18天，确认为1800元。关于营养费参考鉴定意见酌情支持1815元。关于误工费按（2014）武民一初字第8234号民事判决书维护的参照天津市批发和零售业标准计算，按年68879元（日188.71元）参照鉴定意见至定残前一日共计699天，扣除（2014）武民一初字第8234号已支持的151天，再支持548天，确认为103413.08元。关于护理费参考鉴定意见，按天津市居民服务业平均收入日108元支持180天，扣除（2014）武民一初字第8234号已支持的59天，再支持121天，确认为13068元。关于残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入18482元支持20年按10%的伤残赔偿指数，确认为36964元（18482元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，高维深长子高晨、次子高嘉钰、其父高学明、其母徐跃珍分别按天津市农村居民人均消费支出年14739元计算1年、9年、12年、10年并按10%的伤残赔偿指数除以2人，确认为23582.40元，上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为60546.40元。关于精神抚慰金酌情支持5000元。关于交通费酌情支持400元。关于鉴定费2800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院予以支持，应由保险人依法承担。关于复印费200元，依据不足，不予支持。万守义经法院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高维深的损失医疗费18492.57元、住院伙食补助费1800元、营养费1815元，合计22107.57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；二、高维深的损失误工费103413.08元、护理费13068元、残疾赔偿金60546.40元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计182427.48元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险剩余限额内赔偿75838.29元，不足部分106589.19，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；三、高维深的损失鉴定费2800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿高维深207335.05元。应履行款于判决生效后5日内付清。四、驳回高维深的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理698元，由万守义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉交通事故已经由一审法院另案作出的生效民事判决书认定由被上诉人万守义负事故全部责任，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于误工费，一审法院综合被上诉人的伤情及鉴定意见确定的误工期，参照生效判决确定的标准计算被上诉人高维深的误工费数额并无不当。上诉人对一审判决确定的误工费不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。
综上所述，太平洋财险武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……