山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁12民终555号
上诉人（原审被告）：李峰。
上诉人（原审被告）：何在美。
被上诉人（原审原告）：高占河。
上诉人李峰、何在美因与被上诉人高占河民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李峰、被上诉人高占河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰、何在美上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第一项，并予以改判。2.本案诉讼费应由上诉人与被上诉人按比例共同负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，其错误之处在于重复计算了借款利息，侵害了上诉人的合法权益。不论是民间借贷还是金融借贷，当借款人不能一次性偿还借款本息时，借款人每次偿还借款时，应先付息后还本，这种还款原则没有错，但是先付息后还本并非是按原始借款本金数额固定不变，不分期间所偿还数额的多少，统统都以原始借款本金数额为基数乘以约定利率来计算利息，然后再将该利息从借款人所偿还的总额中扣除，剩余部分才作为偿还借款本金，这种做法严重背离了先付息后还的原则。就本案而言，上诉人在2015年1月4日借款后，分别于2015年1月5日偿还20000元，1月9日偿还10000元，1月11日偿还5000元，1月14日偿还1400元，十天内共偿还给被上诉人36400元，截止到2015年1月14日还剩余借款本金94466.67元。2015年2月10日和2月12日分别偿还被上诉人借款10000元和5000元，共计是15000元，截止到2015年2月12日还剩余借款本金81230.03元。2015年3月13日和3月22日再次分别偿还被上诉人借款1000元和10000元，共计是11000元，截止到2015年3月22日还剩余借款本金72287.84元。2015年4月3日和4月15日再次分别偿还被上诉人借款5000元和2400元，共计是7400元，截止到2015年4月15日还剩余借款本金65996.24元。2015年5月11日又再次偿还被上诉人借款2400元，还剩余借款本金64830.39元。截止到2016年5月27日上诉人共偿还被上诉人价款17900元，还剩余借款本金63353.92元。从2016年5月28日至8月24日判决之日起共计87天，应付利息是3674.49元，截止到2016年8月24日判决之日，本息合计为67028.41元。
综上事实可见，截止到2016年8月24日判决之日上诉人应偿还给被上诉人借款本息为67028.41元，而不是原审判决所确定的91742元。因此，原审判决认定事实错误，判决明显不公。为此，特提出上诉，请求二审法院纠正原审判决，以维护上诉人的合法权益。
高占河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李峰、何在美的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
高占河向一审法院起诉请求：被告李峰、何在美于2015年1月4日向原告借款130000元并出具借条一份，承诺年前还清。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还借款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月4日，被告李峰、何在美共同向高占河借款130000元并为原告出具借据一份，内容为：“李峰、何在美欠高占河现金壹拾叁万元正<130000>，年前尽量结清，空口无凭，立字为证，利息2分李峰何在美”。双方均认可“年前”系“2015年12月31日前”，“利息2分”系“月利率2%”。借款到期后，被告李峰、何在美通过银行存款或转账方式共偿还给原告高占河89400元。另，二被告同时主张还通过现金方式偿还了原告部分款项，但被告无证据证实且原告不认可。
一审法院认为，被告李峰、何在美共同向原告高占河借款130000元，约定借款月利率2%，由二被告为原告出具的借据及双方当事人的陈述等予以证实，事实清楚，证据确凿，予以确认。二被告主张偿还了部分款项，结合被告提交的证据且原告自认，确定二被告偿还的借款数额为89400元，其他款项被告无证据证实，不予采信。对该偿还的款项，双方未约定系本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，二被告自借款之日2015年1月4日至2016年8月24日计19.67个月，以本金130000元为基数，按照借款月利率2%计算，利息共计51142元，被告共偿还89400元，减除51142元即38258元，该数额应认定为偿还的本金数额。原、被告诉争的借款本金为130000元，二被告尚欠原告91742元本金未还。故被告李峰、何在美应偿还原告借款91742元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李峰、何在美于本判决生效之日起三日内偿还原告高占河借款91742元并支付相应借款利息（按照月利率2%计算，自2016年8月25日至判决确定的自动履行期限届满之日）。二、驳回原告高占河的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由被告李峰、何在美共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。除一审查明认定的事实外，根据一审当事人提交的证据，对于李峰、何在美还款时间及金额本院认定如下：
2015年1月5日还款20000元，2015年1月9日还款10000元，2015年1月11日还款5000元，2015年1月14日还款1400元，2015年2月10日还款14000元，2015年3月12日还款1000元，2015年3月13日还款1000元，2015年3月22日还款10000元，2015年4月3日还款5000元，2015年4月15日还款2400元，2015年5月11日还款2400元，2015年8月17日还款2400元，2015年9月27日还款2000元，2015年10月17日还款1500元，2015年11月24日还款700元，2016年1月19日还款1000元，2016年3月16日，还款2400元，2016年3月29日还款2400元，2016年4月27日还款2400元，2016年5月27日还款2400元，上述款项共计89400元。
本院认为，高占河与李峰、何在美之间的借贷关系由欠条及双方陈述予以证实，足以认定，双方欠条约定的月利率为2%，不违反法律规定，双方应依约履行。对于李峰、何在美偿还的金额89400元双方均无异议，但对于上述款项应如何扣减本息双方有争议。关于已还款项应如何扣减本息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据庭审查明的李峰、何在美还款时间和金额，因双方未约定还款的顺序，按照先还息后还本的法律规定，经核算，截止2016年5月27日李峰、何在美最后一次还款时欠款本金金额小于63353.92元，李峰、何在美自认剩余借款本金是63353.92元，是对自己权利的处分，应予支持。一审未考虑李峰、何在美的各期还款后剩余本金的数额，而根据还款金额直接扣减本息的计算方法不当，应予纠正。
综上所述，李峰、何在美的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2564号民事判决；
二、上诉人李峰、何在美于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人高占河借款本金63353.92元及利息（利息以本金63353.92元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月28日起计算至本息偿清之日止）；
三、驳回被上诉人高占河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计1450元，由上诉人李峰、何在美负担706元，被上诉人高占河负担744元；二审案件受理费2900元，由上诉人李峰、何在美负担1412元，被上诉人高占河负担1488元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕 敏