天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3153号
原告陈健。
委托代理人徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
被告王龙。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告张慧。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告王振洋。
原告陈健与被告王龙、张慧、王振洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告陈健、被告张慧未到庭外，原告陈健的委托代理人徐鸿雁、被告王龙及其委托代理人孙剑锋、被告张慧的委托代理人孙剑锋、被告王振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，被告王龙与被告张慧系夫妻关系，被告王龙与被告王振洋系叔侄关系。原告通过其同学张冀志与被告王振洋相识，后通过王振洋与被告王龙相识。2012年4月6日王龙以做生意为由向原告借款278000元。被告王龙于当日向原告出具借条，由张冀志、王振洋作为担保人承担连带保证责任，借款期限一个月（自2012年4月6日起至2012年5月6日止）。原告于当日将278000元现金出借给被告王龙。上述款项到期后，原告多次催促被告王龙偿还借款，但王龙始终无故推脱，至今已有一年之久。故起诉要求：1、依法判令被告王龙偿还原告借款本金278000元及按照同期银行贷款利率给付逾期还款利息（即2012年5月6日起至实际还款日的利息）；2、依法判令被告张慧、被告王振洋对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王龙、张慧辩称，请求驳回原告诉请。诉讼费由原告负担。1、我们认为原告存在虚假诉讼。不久前在（2013）北民初字第×3号民事案件中原告陈健以证人的身份出庭，在法庭陈述中明确表示，其在2012年11月1日已经收到本案涉及的款项27.8万元。现原告又因王龙至今未能偿还借款为由起诉，陈健就同一事实在1663号案件中作出了截然相反的陈述，我们认为真实性存在异议。因此原告有责任说明上述事实，明确意思表示。2、原告并没有将借款27.8万元给付过被告，借款行为没有实际履行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王振洋辩称，陈健确实没给王龙钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王龙与被告张慧系夫妻关系，被告王龙与被告王振洋系叔侄关系。因做生意需要，2012年4月6日被告王龙与被告王振洋到天津中正津融房地产信息咨询有限公司找原告陈健借款278000元。当天被告王龙在自己的身份证复印件上书写借条一张。其中载明“今陈健（身份证120××××1832）借给王龙（身份证120××××3315）人民币贰拾柒万零捌千元整，即278000元整，借款期限自2012年4月6日起至2012年5月6日止，共计一个月，全部本金于2012年5月6日一次性偿还。借款人王龙，担保人王振洋，担保人张冀志，2012、4、6”。现原告起诉要求：1、依法判令被告王龙偿还原告借款本金278000元及按照同期银行贷款利率给付逾期还款利息（即2012年5月6日起至实际还款日的利息）；2、依法判令被告张慧、被告王振洋对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，三被告确认曾找原告陈健借款278000元，并于2012年4月6日当天被告王龙在自己的身份证复印件上书写借条一张，但认为原告陈健未给付借款278000元，也未将此借款通过银行转到被告王龙的账户上，故不同意偿还该欠款。被告王振洋以辩称理由不同意承担担保责任。现原告陈健以书证及证人张冀志（即担保人张冀志）证实原告陈健已向被告王龙支付借款的事实，要求依法判如所请。同时在诉讼中放弃追究担保人张冀志的担保责任。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、相关书证及证人证言佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王龙为原告出具借条一张后双方已经形成了借款的事实，同时根据庭审中原告所提供的相关书证及证人证言，证明原告已经实际给付借款，双方的债权债务关系成立。庭审中三被告虽否认原告已实际给付借款，但未能提供足够的证据抵消原告证据的证明效力，故对原告要求被告王龙偿还借款278000元的诉讼请求，本院予以支持。现该借款系被告王龙与被告张慧在夫妻关系存续期间的债务，且该项借款因被告王龙做生意所形成，故应按夫妻共同债务处理，由被告王龙和被告张慧共同清偿。关于原告陈健要求按照同期银行贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，因借款未约定利息的，视为不支付利息，借款人不按约定的期限清偿借款，出借人享有要求借款人支付逾期利息的权利。故对原告要求按照同期银行贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但给付时间应当自2012年5月6日约定的还款日的次日起计算。
关于原告陈健要求被告王振洋承担连带偿还责任一节，根据我国相关法律规定，当事人未对保证人的保证方式进行约定的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前述六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故此，原告陈健没有提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王振洋承担保证责任，保证人王振洋免除保证责任，对原告陈健的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告王龙偿还原告陈健借款人民币278000元，并自2012年5月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至给付之日止。被告张慧承担连带清偿责任；
二、原告陈健的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费260元，共计5810元，由被告王龙和被告张慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭福来
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 岩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。