四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第768号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路***号。
负责人王显忠，系公司经理。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人龚余霞，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾华云，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷蛟，男，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）达州市龙祥运输有限公司。住所地：达州市通川区西外镇金山南路***号。
法定代表人马明，系公司总经理。
以上二被上诉人共同委托代理人（特别授权）何才平，男，汉族，住达州市通川区四川省，系达州市龙祥运输有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险达州分公司）因与被上诉人曾华云、被上诉人雷蛟、被上诉人达州市龙祥运输有限公司（以下简称达州龙祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险达州分公司的委托代理人余琳、龚余霞，被上诉人曾华云的委托代理人欧远飞，被上诉人雷蛟及被上诉人达州龙祥公司的委托代理人何才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月18日7时18分许，被告雷蛟驾驶川S570**重型货车从大竹县竹阳镇往大竹县月华乡方向行驶，当车行至国道210线1628km＋150m路段在采取措施时，该车驶向公路左车道与原告曾华云驾驶并搭乘曾鑫的电动车相撞后，又与迎面由张新成驾驶并搭乘张兴文的川S1E3**两轮摩托车和龙祖贵驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致四车受损，原告、曾鑫、张新成、张兴文、龙祖贵受伤，张兴文经大竹县人民医院抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县人民医院住院治疗9天后于2013年3月26日出院（转院），用去的住院医疗费未交，出院诊断：1.双侧血气胸；2.左侧肺挫伤；3.左肺肺不张；4.肺部感染；5.双侧多根肋骨骨折；6.左肾破裂后腹膜血肿；7.脾破裂；8.肝脏裂伤；9.膈肌裂伤；10.失血性贫血；11.急性肾功衰；12.低蛋白血症；13.多处软组织擦挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2013年3月27日原告转入重庆医科大学附属第一医院治疗，住院24天于2013年4月19日出院，用去住院医疗费148126.20元（被告人保财险达州分公司支付87000元、原告支付61126.20元），出院诊断：1.多发伤（双侧血气胸、左肺挫伤、双侧多根肋骨骨折、左肾破裂、脾破裂、肝脏裂伤、全身多处软组织擦挫伤）；2.左肾切除、脾切除、肝修补、隔肌修补术后；3.急性肾功能衰竭；4.肺部感染；5.左肺不张；6.低蛋白血症。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.加强气道管理，防误吸等。2013年4月20日原告又转大竹县人民医院住院治疗77天后于2013年7月6日出院，医疗费未交，出院诊断：1.多发伤（双侧血胸、双肺挫伤、双侧多根肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折）；2.左肾切除、脾切除、肝修补、隔肌修补、气管切开术后；3.肺部感染；4.左肺不张；5.肾功能不全；6.中度贫血；7.双侧额部少量硬膜下积液；8.良性发作性位置性眩晕。出院医嘱：注意休息、加强营养等。原告住院期间系雇请护工进行护理，每天支付护理费100元。原告先后在大竹县人民医院、重庆医科大学附属第一医院用去门诊检查、治疗费共计4340.95元。2013年3月28日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告雷蛟承担此次事故的全部责任。2014年4月30日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.原告右胸第1肋骨及左2-11肋骨骨折的伤残等级评定为九级伤残；2.原告脾切除的伤残等级评定为八级伤残；3.原告左肾切除的伤残等级评定为八级伤残；4.原告肝修补、膈肌修补的伤残等级分别评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。庭审中，被告人保财险达州分公司对达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见不服，向本院提出口头申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，原审法院当庭限其在7日内预交鉴定费用，逾期视为放弃重新鉴定申请，被告人保财险达州公公司未预交鉴定费用，现已逾期。
另查明，被告雷蛟系川S570**重型货车的车主，其车与被告达州龙祥公司系挂靠关系，达州龙祥公司系法定车主，发生本次事故时被告雷蛟持有机动车驾驶证（B2）。该车在被告人保财险达州分公司投保了交强险、第三者责任险，第三者责任险责任限额100万元，不计免赔率，交强险、第三者责任险的保险期间均从2012年5月12日零时起至2013年5月11日24时止。
被告雷蛟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，大竹县人民法院于2014年3月28日作出刑事判决，判处被告雷蛟有期徒刑二年，缓刑三年。此判决已经发生法律效力。
原告户籍地为大竹县东柳乡汇河村4组，农村居民。原告夫妇及儿子、儿媳等全家人于2008年租住施模英位于大竹县东柳乡街道柳北路16号综合楼至2013年6月，原告并从2008年起在大竹县竹阳镇工业园区、东柳乡街道附近从事工业园区、东柳乡场镇的旧建筑物拆除工作，从2011年3月起在重庆市爆破工程建设有限责任公司从事大竹县工业园区拆除拆迁房工作至本次交通事故时止。庭审中，原告增加残疾赔偿金4473.60元、精神损害抚慰金300元，合计4773.60元的诉讼请求。各方当事人约定原告的医疗费剔除15%，即22870.08元（152467.15元（4340.95元＋148126.20元）×15%）被告人保财险达州分公司不予理赔。
本次事故另一伤者曾鑫亦向法院提起诉讼，要求被告雷蛟、达州龙祥公司、人保财险达州分公司赔偿各项损失共计15756.10元。
原审法院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告雷蛟驾驶机动车与原告驾驶的电动车等车相撞，致原告受伤，造成重大道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出的由被告雷蛟承担此次事故的全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，确定由被告雷蛟承担全部民事赔偿责任。川S570**重型货车与被告达州龙祥公司系挂靠关系，达州龙祥公司系法定车主，达州龙祥公司对其挂靠代管经营的车辆负有管理责任，依法应对被告雷蛟承担的民事赔偿责任承担连带责任。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，原告先后两次在大竹县人民医院的医疗费因未提供相关证据，本案不宜处理，原告在重庆医科大学附属第一医院的住院医疗费及门诊医疗费，合计152467.15元（148126.20元＋4340.95元），有医疗机构的正规发票证实，予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院共计110天（2013年3月18日至2013年7月6日），其主张住院伙食补助费2200元（20元／天×110天），符合法律规定，予以支持；3.营养费，有医疗机构加强营养的医嘱证明，原告主张营养费2200元（20元／天×110天），予以支持；4.护理费，因没有医疗机构出具的关于原告住院期间需2人护理的医嘱证明，根据相关法律规定，确定原告的护理人数为1人，原告住院期间系雇请护工护理，根据现实雇请护工工资情况酌情确定雇请护工的护理费标准为80元／天，原告超标准支付的护理费由原告自己承担，原告住院共计110天，即原告的护理费为8800元（80元／天×110天），原告主张2人护理的证据不足，主张护理费标准100元／天过高，其主张护理费22000元（100元／天×110天×2人）过高，不予支持；5.误工费，原告提供了证据证明事故前在重庆市爆破工程建设有限责任公司从事大竹县工业园区拆除拆迁房工作多年，尽管没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，依照相关法律规定，其误工费可以参照四川省2013年度建筑业年平均工资35289元计算，即96.68元／天（35289元／年÷365天），但原告只主张误工费标准81元／天，予以支持。误工天数，根据原告的损伤程度结合医疗机构的医嘱证明及相关法律规定，因原告的年龄已接近60周岁，确定原告的误工时间从受伤之日至60周岁（即2013年3月18日至2013年12月17日）共计243天，即原告的误工费为19683元（81元／天×243天），原告主张的误工时间过长，其主张误工费32643元（81元／天×403天）过高，不予支持；6.交通费，原告先后在大竹县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院达110天，其住院时间较长，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，酌情确定交通费1000元，原告主张交通费2000元过高，不予支持；7.残疾赔偿金，原告虽然系农村居民户口，但有充分证据证明原告的经常居住地和收入地均在城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，予以支持。原告因事故受伤定残时60周岁，审理中，被告人保财险达州分公司对原告的伤残等级不服，口头申请要求重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请及预交鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，视为其对该申请的放弃，应承担举证不能的法律后果。达州竹民司法鉴定所所作的鉴定，程序合法，鉴定结论客观、真实，予以采信。原告的伤残等级按两处八级、一处九级、两处十级确定，其残疾赔偿金依法应按照四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入22368元，并结合其伤残等级计算20年，即178944元（22368元／年×20年×40%），但原告只主张残疾赔偿金165523.20元（22368元／年×20年×37%），予以支持；8.鉴定费，原告提供了鉴定费正规发票700元的证据，其主张鉴定费700元，予以支持，以上各项合计352573.35元。被告雷蛟因犯交通肇事罪被法院追究了刑事责任，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告主张精神损害抚慰金11100元，不予支持；原告受伤后系住院治疗，不需在旅社居住，且原告提供的发票亦不是正规的住宿费发票，其主张住宿费1500元，不予支持；因本案已解决了营养费，原告主张购买奶粉等费用227.54元，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
川S570**重型货车在被告人保财险达州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，由于原告等人身体均受到了伤害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故多人受伤，目前只有本案原告及曾鑫起诉，其他伤者还未起诉，因被告雷蛟被追究了刑事责任，所有精神损害抚慰金保险公司均不赔偿，故交强险责任限额不预留份额不影响其他受害人的赔偿。本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第4、5、6、7项，合计195006.20元，原审法院确定的曾鑫纳入此项赔偿的金额为2050元，共计197056.20元（195006.20元＋2050元），其金额超过了11万元的责任限额，原告所占比例的赔偿金额为108855.66元（195006.20元÷197056.20元×110000元）；应当纳入医疗费用赔偿的为上述费用中第1-3项，并扣除保险公司不予理赔医疗费22870.08元后的133997.07元（156867.15元-22870.08元），确定曾鑫的纳入此项赔偿的3583.68元，两伤者共计137580.75元（133997.07元＋3583.68元），其金额超过了1万元的责任限额，原告所占比例的赔偿金额为9739.52元（133997.07元÷137580.75元×1万元）。即被告人保财险达州分公司在交强险共赔偿118595.18元（108855.66元＋9739.52元）。
人保财险达州分公司不予理赔的医疗费22870.08元、鉴定费700元，合计23570.08元，根据确定的民事责任承担的比例，由被告雷蛟全额赔偿。
原告还剩余的损失210408.09元（352573.35元-118595.18元-23570.08元），根据确定的民事责任承担的比例，由被告雷蛟全额赔偿。又因川S570**重型货车在被告人保财险达州分公司投保了第三者责任险，责任限额100万元，不计免赔率，事故发生在保险期内，被告雷蛟承担赔偿的210408.09元应由被告人保财险达州分公司依照保险合同的约定进行赔偿，原审法院确定的另一伤者曾鑫纳入此项赔偿的金额为5668.86元，两伤者共计216076.95元（210408.09元＋5668.86元），其金额不超过100万元的责任限额，故被告人保财险达州分公司在第三者责任限额内应全额赔偿。
被告人保财险达州分公司垫付的医疗费87000元应在赔偿款中扣减。被告人保财险达州分公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内共计赔偿原告329003.27元（118595.18元＋210408.09元），扣减已垫付医疗费87000元后还应赔偿242003.27元（329003.27元-87000元）；被告雷蛟赔偿原告23570.08元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告曾华云2420**.27元，限判决生效后三十日内付清；二、被告雷蛟赔偿原告曾华云235**.08元，被告达州市龙祥运输有限公司承担连带责任，限判决生效后三十日内付清；三、驳回原告曾华云的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告雷蛟负担。
宣判后，被告人保财险达州分公司不服，向本院提起上诉。其上诉的请求、事实及主要理由是：请求撤销原判依法公正判决，上诉费由被上诉人承担。1、一审法院在以下几方面存在认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（1）被上诉人曾华云是农村居民，其提交的由重庆市爆破工程建设有限责任公司出具的《证明》是虚假的，《房屋租赁协议》是复印件，与曾华云无关。（2）曾华云已年满60岁，不应计算误工费，即使存在误工情况，应按农村标准计算。（3）一审法院认定被上诉人曾华云的护理费错误。（4）一审法院认定被上诉人曾华云43**.95元门诊费用错误。2、一审法院在交强险责任限额内未为其他人预留份额是错误的。
被上诉人曾华云的答辩意见、事实及主要理由是：1、上诉人所称曾华云收入不是来源于城镇与客观事实不符，有重庆公司的证明，有证人证实，并且还有其它务工方面的证据，其收入来源于城镇是正确的。曾华云居住于城镇是事实，也有证据。2、曾华云在受伤前是没有60岁的，即使其年满60岁，误工费也应该计算。3、护理费是参照当地实际水平的。4、门诊费确系曾华云治疗所用，一审已经查明。5、被上诉人雷蛟是承担全责的，其保险责任限额本案中只用了一部分，交强险是否预留份额不影响其他人。
被上诉人雷蛟、被上诉人达州龙祥公司无答辩意见。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾华云的户籍虽然是农村居民，但其提供的社区居委的证明、租房协议等能证明曾华云夫妇随其儿子一家居住于城镇；其务工所在单位的证明、工人的调查笔录、务工详单等证据能够印证其在城镇从事旧建筑物拆除工作，原审法院依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，确定曾华云的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是正确的，其误工费按81元／天计算符合其务工的实际情况及本地经济水平。曾华云的病历材料证明其在本案交通事故中伤情非常危重，原审法院确定1人护理合符实际情况、护工工资标准按80元／天计算也合符本地护工工资实际状况，是合理的。曾华云43**.95元的门诊票据姓名显示为曾华云、时间显示是受伤住院期间，能证明该费用是曾华云因本次交通事故受伤的治疗费用。故，人保财险达州分公司上诉称曾华云应按农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费、原审护理费认定错误、原审不应认定门诊费的理由不能成立。本次交通事故共造成多人受伤并有一人死亡，原审法院在处理本案时未为其他人预留交强险责任限额内的份额，有可能损害其他伤者、死者亲属的权益，是不正确的。曾华云应获赔偿总计352573.35元，因人保财险达州分公司已经垫支87000元，其还应获得265573.35元。本院确定人保财险达州分公司在交强险中赔偿曾华云300**元，其余交强险预留给另两伤者和死者，曾华云的其余损失在扣除被上诉人雷蛟应赔偿的23570.08元后，由人保财险达州分公司在商业第三者责任险中予以赔偿212003.27元，即人保财险达州分公司赔偿给曾华云的总额（242003.27元）与原审判决一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 恒