上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27391号
原告沈永兴，男，1958年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。被告廖秀荣，女，1989年3月10日生，汉族，住四川省宜宾市。被告孔奇，男，1962年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。两被告共同委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈永兴与被告廖秀荣、孔奇及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告沈永兴的委托代理人汪本科、被告廖秀荣、孔奇的共同委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永兴诉称，2014年10月4日20时00分，被告廖秀荣驾驶登记于被告孔奇名下的牌号为沪KFXX**的小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区川周公路4318弄小区门口时，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车由西向北行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告廖秀荣负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪KFXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1,391.10元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费12,000元、交通费300元、鉴定费1,000元、律师代理费3,500元。要求由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告廖秀荣承担全部的赔偿责任，并由被告孔奇对被告廖秀荣承担的责任承担连带赔偿责任。被告廖秀荣、孔奇共同辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，事发时被告廖秀荣系借用被告孔奇的车辆。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认为医疗费中的非医保部分及鉴定费应属保险理赔范围，交通费依法认定，律师代理费同意1,000元，其余均同意保险公司意见。被告人保上海分公司书面辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分、鉴定费及律师代理费均不属保险理赔范围，其余均有异议。经审理查明，2014年10月4日20时00分，被告廖秀荣驾驶登记于被告孔奇名下的牌号为沪KFXX**的小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区川周公路4318弄小区门口时，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车由西向北行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告廖秀荣未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费1,393.10元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费3,500元。2015年5月19日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被鉴定人沈永兴因外伤致左足第2趾皮肤损伤，左足第2趾远节趾骨撕脱骨折，现左足第2趾局部压痛，活动稍受限，其损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出了鉴定费1,000元。再查明，沪KFXX**小型轿车在被告人保上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保单抄件、验伤通知书、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告廖秀荣负事故全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告廖秀荣承担。关于原告要求被告孔奇承担连带赔偿责任的主张，本院认为，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告并未提供证据证明作为本起事故沪KFXX**小型轿车的登记车主孔奇对损害发生有过错，亦未提供证据证明被告孔奇与被告廖秀荣之间存在其他需要承担赔偿责任的法定关系的证据，故其要求被告孔奇承担连带赔偿责任的意见无事实及法律依据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1,393.10元。原告累加金额有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正。被告人保上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、营养费，根据原告伤情，本院酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。3、护理费，根据原告伤情，现其按每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，主张1,200元，并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告提供的证据不足以证实其事发时所从事的工作及因伤减少的收入情况，现被告方同意按本市职工最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论计算90日，确认为6,060元，并无不当，本院予以确认。5、交通费，根据本案具体案情，现原告主张300元，尚属合理，本院予以照准。6、鉴定费1,000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告人保上海分公司亦未提供证据证明可不予赔付，故应计入商业三者险的保险赔偿范围。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为1,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为9,853.10元(其中医疗费用赔偿款2,293.10元、死亡伤残赔偿款7,560元)。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为1,000元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失1,500元，由被告廖秀荣全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告沈永兴10,853.10元；二、被告廖秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永兴1,500元；三、驳回原告沈永兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元,减半收取计157元(原告沈永兴已预交)，由原告沈永兴负担102.50元，被告廖秀荣负担50.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。