天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1423号
原告王有春。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告尹宜超。
委托代理人尹逊勤（与被告尹宜超系父子关系）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
负责人马兰，该公司经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告王有春诉被告尹宜超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有春的委托代理人解方，被告尹宜超的委托代理人尹逊勤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王有春诉称，2013年9月2日20时30分许，被告尹宜超驾驶津G×××××号牌小型客车，在昆纬路第一条机动车道由北向南行驶至河北区昆纬路与东六经路交口时，与王有春骑的自行车前部相撞，发生致王有春受伤的交通事故。经河北区中山路大队认定，被告尹宜超承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，河北区中山路大队指定原告到天津市第四中心医院住院治疗至2013年12月12日，现治疗未终结。原告因交通事故不仅身体受到了严重的伤害，精神也受到了伤害。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告截至2014年3月5日医疗费31519.41元、伙食补助费5050元（住院101天，每天50元）、营养费5000元、交通费600元、护理费26566元（住院期间护工护理18180元，出院后原告儿媳护理8386元）、误工费20740元（2013年9月3日至2014年3月5日，每月收入3400元），共计89475.41元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尹宜超承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告尹宜超辩称，对原告所述的事故经过和责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求由被告保险公司赔偿原告的损失。另外，我为原告垫付医疗费23000元，要求在本案中一并解决，不同意被告保险公司扣除非医保用药。因为被告保险公司并没有告知我扣除非医保用药的相关格式条款，也没有给过我合同条款。
被告保险公司在2014年3月12日庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告所述的事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的医疗费没有异议。对原告主张的误工费和护理费均不予认可。原告已经到了退休年龄，享受退休待遇，不应当再产生误工费。护理费是原告和护理人员双方商定的协议和陪护价格，没有法律依据。对出院后原告护理人员产生的误工损失也不认可，根据其提交的证据，我公司对其收入表示怀疑。对被告尹宜超要求在本案中一并解决的医疗费问题，我公司没有异议，但要求按照保险合同约定扣除非医保用药。
经审理查明，津G×××××小型客车的所有权人系被告尹宜超。该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。商业三者险的保险期间自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止，保险金额50000元。2013年9月2日20时30分，尹宜超驾驶车牌号为津G×××××的小型客车，沿昆纬路第一机动车道由北向南行驶至河北区昆纬路与东六经路交口时，遇王有春骑自行车沿昆纬路由西向东骑行，尹宜超所驾的小型客车右前部与王有春骑的自行车前部相撞，致王有春受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定为尹宜超负事故全部责任，王有春无责任。事故发生后，交管部门指定原告到天津市第四中心医院诊治，经该院诊断为：左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤、左内踝皮肤擦伤、左面颊皮肤擦伤、头外伤后反应。原告于2013年9月3日至2013年12月12日住院治疗100天。原告治疗期间，共产生医疗费54519.41元，其中原告自行支付医疗费31519.41元，其余均由被告尹宜超垫付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。事故伤者（原告）相对于津G×××××号小型客车而言，属于该车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险中的“第三者”。根据查明的事实，津G×××××号小型客车在发生事故时，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，被告保险公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，因事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据双方签订的合同条款约定和法律规定，被告保险公司应当在商业三者险保险限额内对超出交强险限额赔偿部分承担赔偿责任。不足部分，由车辆所有人被告尹宜超承担赔偿责任。对原告主张的医疗费31519.41元和被告尹宜超要求在本案中一并解决的其为原告垫付的医疗费23000元，有原告在天津市第四中心医院支付医疗费的相关票据及病历材料和原告为被告尹宜超出具的收条佐证，根据本院核实医疗费票据数额，原告和被告尹宜超的主张并无不当，本院予以确认。关于被告保险公司要求按照保险合同约定就超出交强险赔偿限额部分的医疗费扣除非医保用药的抗辩理由，依据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未举证证明已就该免责范围对被告尹宜超进行了书面或口头的说明的证据，故被告保险公司的抗辩理由无相应的事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费5050元一节，根据原告的住院天数和相关法律规定，原告实际住院天数应为100天，故该项损失数额应为5000元。关于原告主张营养费5000元一节，原告未向本院提交需要加强营养的医嘱等相关证据，但考虑到原告伤情及年龄，原告主张加强营养合情合理，本院认为具体数额以2000元为宜（每天20元，住院100天）。关于原告主张误工费20740元一节，根据原告提交的误工证明及休假证明等证据，原告该项主张并无不当，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告已经到了退休年龄，享受退休待遇，不应当再产生误工费的抗辩主张，因原告系农业户口，不享受国家退休待遇，且我国法律并未禁止到退休年龄后再次从事相应的职业，故对被告保险公司该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张交通费600元一节，因原告未向本院提交产生交通费的证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张护理费26566元一节，原告住院期间由护工孙小妮护理，出院后由其儿媳李艳护理，根据原告提交的证据，原告住院期间产生的护理费有聘用护工协议、护理费票据、护理人员身份证复印件和陪伴证佐证，证据确实充分，本院予以支持。就出院后的护理费问题，有原告提交的其护理人员的误工损失证明等证据，但未向本院提交出院后需要陪护的医嘱。考虑到原告伤情和年龄，原告主张出院后需要陪护合情合理，本院认为其出院后护理期限以30日为宜，即护理费应为3400元。
本院对涉案事故的赔偿损失计算如下：1、交强险项下医疗费用赔偿限额10000元：原告的医疗费31519.41元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、被告尹宜超为原告垫付的医疗费23000元，共计61519.41元，已超出交强险理赔限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，在商业三责险50000元限额内赔偿原告医疗费21519.41元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元，赔偿被告尹宜超为原告垫付的医疗费21480.59元。2、交强险项下死亡伤残赔偿金110000元：原告的误工费20740元、护理费21580元，共计42320元，未超出交强险理赔限额，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司给付原告王有春截至2014年3月5日的医疗费31519.41元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、误工费20740元、护理费21580元，共计人民币80839.41元；
二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司给付被告尹宜超为原告王有春垫付的医疗费21480.59元；
三、驳回原告王有春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2117元，减半收取1058.50元，由被告尹宜超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。