wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091财保1号
申请人：威海同鑫建筑器材租赁有限公司。
法定代表人：马银安，总经理。
被申请人：孙继锋。
申请人威海同鑫建筑器材租赁有限公司于2018年1月2日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额24万元），并提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。2018年1月3日，威海仲裁委员会将（2017）威仲字第0399号案件的保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人威海同鑫建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孙继锋名下、坐落于威海市辛汪寨路-59号-709房产，查封期限为三年；
二、查封登记在被申请人孙继锋名下的鲁KE53**号车辆，查封期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月五日
书记员 姚雪枫
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初350号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨虎成，男，1986年8月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住山西省运城市盐湖区。2006年10月9日犯抢劫罪被山西省运城市盐湖人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2016年因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人郑雷玉，男，1972年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕；于2018年5月15日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月15日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人杨虎成、郑雷玉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人杨虎成、郑雷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月2日10时许，被告人杨虎成伙同被告人郑雷玉预谋后驾驶五菱宏光面包车（车牌号：晋Ａ×××××），从运城窜至渑池县英豪镇英豪街杨某的干鲜调料门市，趁被害人杨某不备之际，将该店内的一部OPPOR9PLUS64GB手机和一部魅蓝Note632GB手机盗走。经鉴定，被盗手机现价值分别为1429元和764元。
2、2018年4月2日，被告人杨虎成和被告人郑雷玉二人又窜至渑池县洪阳镇洪阳街郭某的凉皮店，趁被害人郭某不备之际，将该店内的一部OPPOA3316GB手机盗走。经鉴定，该被盗手机现价值为200元。
3、2018年4月2日，被告人杨虎成和被告人郑雷玉二人又窜至洛阳市孟津县麻屯镇趁韩某的老地方面馆，趁被害人韩某不备之际，将该店内放在吧台上的一部OPPOR11S64GB手机盗走。经鉴定，该被盗手机现价值为2339元。
上述被盗手机共价值4732元。二被告人驾车返回运城市后，被告人杨虎成将被盗手机卖掉，得赃款1950元，二人分肥。
被告人杨虎成、郑雷玉于2018年4月3日在运城市盐湖区被渑池县公安局民警抓获，于当日刑事拘留。案发后被告人郑雷玉家属退赔被害人经济损失4732元。
上述事实，被告人杨虎成、郑雷玉庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：户籍证明、报案材料、领条、价格认定结论书；被害人的陈述；被告人杨虎成、郑雷玉的供述；辨认笔录在卷证实。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、刑事判决书、光盘等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎成、郑雷玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗物品价值4732元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨虎成曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑雷玉家属全部退赔被害人经济损失，酌情可从轻处罚。被告人杨虎成、郑雷玉到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法可从轻处罚。鉴于庭审中杨虎成、郑雷玉认罪态度较好认罪悔过，酌情可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、各自的作用以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨虎成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月2日止）。
被告人郑雷玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张爱玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨丰菊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1072号之一
申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴。
被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司，统一社会信用代码91350212612346731M，住所地福建省厦门市同安工业集中区同宏南路699号。
法定代表人陈金大。
被执行人刘小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人厦门市同安金宝艺实业有限公司、刘小燕、陈江池、陈金大融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0109民初10092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的215550.41元及违约金。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年7月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢雨彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1575号
罪犯马占军，男，1975年8月9日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年5月15日作出（2013）东刑公初字第8号刑事判决，认定马占军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10万元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保5号
蒋春燕：
你在本院审理的蒋春燕与李艳红民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日向本院申请财产保全。本院于2016年2月19日作出（2016）湘1129民初255号民事裁定书，冻结了被告李艳红在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行帐户上的银行存款200000元（实际冻结金额为1977.82元）及帐户上的银行存款200000元（实际冻结金额为3055.06元）。现已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3895号
原告：王明华，女，1971年1月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙丽君，男，1973年11月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：张燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住荣成市双。
原告王明华与被告孙丽君、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加诉讼，被告孙丽君、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华向本院提出诉讼请求：判令被告支付鸡蛋票款26460元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系经营鲜蛋生意，二被告系夫妻关系。被告张燕于2017年5月17日在原告处购买2000斤鸡蛋票，单价每斤4.20元。2017年5月22日，被告孙丽君在原告处购买4300斤鸡蛋票，单价为每斤4.20元。上述货款共计26460元，被告一直拖延未付，故成诉。
被告孙丽君未答辩。
被告张燕未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告系从事鲜蛋生意的经营户，二被告系夫妻关系。被告张燕于2017年5月17日在原告处购买2000斤鸡蛋票，并由被告张燕以被告孙丽君名义为原告出具欠据一份，主要载明，今欠到蛋票2000斤经手人孙丽君（张燕代签）。2017年5月22日，被告孙丽君在原告处购买4300斤鸡蛋票，并由孙丽君在2017年5月17日的欠据上写明，蛋票4300斤孙丽君5月22日。原告主张鸡蛋单价为每斤4.20元，并提交了由荣成市淼海实业有限公司、荣成市百晟禽业有限公司、荣成市桃园种禽有限公司出具的证明。三份证明主要载明，2017年5月10日至2017年5月30日期间，鸡蛋票的价格为每斤4.20元至4.50元之间。
另查明，二被告于1998年4月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提供了二被告被告出具的欠据，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖合同关系成立以及购买鸡蛋票的数量。虽然欠据中未载明单价，但原告主张按照每斤4.20元计算货款数额，结合被告提交的三份价格证明，本院认为涉案鸡蛋票价格认定为每斤4.20元较为适宜。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。被告孙丽君、张燕未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙丽君、张燕于本判决生效之日起10日内支付原告王明华货款26460元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告孙丽君、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年一月五日
书记员 王函婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：邯郸市丛台区人民东路128号。
法定代表人：陈万东，该行行长。
被告：邯郸市天创视金电子科技有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路77号鑫岭大厦903号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被告：张磊，男，1984年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：马雪平，女，1986年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：田付仁，男，1958年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：巩彦军，男，1968年9月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告邯郸市天创视金电子科技有限公司、张磊、马雪平、田付仁、巩彦军借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月16日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 师林林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2156号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道****号保利大都汇*栋办公楼***房。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区星珑玩具商行,经营场所：武汉市黄陂区汉口北小商品市场*******号。经营者：肖星。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告武汉市黄陂区星珑玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告以与被告达成和解，被告已履行为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一八年八月十七日
书记员 周书博
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终148号
上诉人（原审被告）李进龙，男，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区。
代表人赖晓虹，行长。
委托代理人廖振东，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行员工，住龙岩市新罗区。
原审被告肖丽华，女，住龙岩市新罗区。
本院在审理上诉人李进龙与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行、原审被告肖丽华金融借款合同纠纷一案中，因上诉人李进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李进龙自动撤回上诉处理。各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2998元，由上诉人李进龙负担。一审案件受理费按原审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴姗姗（代）
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00005号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年7月6日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，同年12月7日被佳县人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员郭慧鹏、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年11月3日19时10分许，马某某酒后驾驶陕K912**号“长安”牌小轿车由西向东沿佳米路行至吕家坪交叉路处，将路边停放的赵张军所有的陕K989**号小轿车碰撞后，当即驾车逃逸。赵张军驾车追赶，将马某某及所驾车堵截在佳县佳芦镇佳临过境线龙虎湾路段上，在商量处理中，马某某同伙来到现场，马某某又驾车逃逸。后对马某某呼气式酒精测试，酒精浓度为210.1mg／100ml。2014年11月4日，榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2014）第1586号血醇鉴定报告，鉴定马某某血液酒精浓度为201.93mg／100ml，醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵张军的证言笔录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提起记录表、血醇检验报告书、调解协议及被告人马某某的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致发生交通事故后，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，同时应并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后，能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李建峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1113号
原告:黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人：单兴志，男，该行行长。
委托诉讼代理人：何夏宁，男，该行职员。
被告：宫雪，女，1973年3月26日出生，汉族，个体。
原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与被告宫雪借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行委托代理人何夏宁到庭参加诉讼，被告宫雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行向本院提出诉讼请求：1、要求终止与被告签订的《最高额担保个人借款合同》；2、要求被告宫雪偿还原告借款本金150,000.00元，利息为32,629.81元（截止2016年5月6日），共计182,629.81元；3、要求对被告提供的抵押财产优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定贷款性质为三年期循环抵押贷款，自2014年4月11日至2017年4月10日止，利息为月9.39‰，被告在原告处授信总额为200,000.00元，被告分别于2014年6月18日、2014年11月18日、2014年11月21日，分三次共计取款180,000.00元。2014年9月28日，被告归还了30,000.00元本金，剩余本金为150,000.00元未予偿还，被告以其名下的住宅楼做为借款抵押，并在黑河市房产部门办理抵押登记，履行保险手续。被告将借款支取后并未按《最高额个人借款合同》约定期限偿还本息，属违约。经过多次催缴，被告拒绝偿还贷款本金利息，故原告依法诉至人民法院，要求终止原、被告签订的《最高额个人借款合同》，要求被告偿还借款本金150,000.00元，利息32,629.81元，并对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告宫雪经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定贷款性质为三年期循环抵押贷款，自2014年4月11日至2017年4月10日止，利息为月9.39‰，单笔借款使用最长期限为一年，被告在原告处授信总额为200,000.00元。被告以其名下的住宅楼做为借款抵押，并在黑河市房产部门办理了抵押登记。被告分别于2014年6月18日、2014年11月18日、2014年11月21日，分三次共计取款180,000.00元。2014年9月28日，被告归还了30,000.00元本金，剩余本金为150,000.00元及利息32,629.81元（截止2016年5月6日）未予偿还。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，且原告已履行合同义务，向被告提供了贷款，合同约定单笔借款的最长使用期限为一年，被告提取的三笔借款均已超过单笔最长使用期限，逾期未还，已构成违约，故原告要求终止借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理；被告为此笔借款提供了抵押物，故原告在未受清偿范围内可以要求对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告要求终止借款合同，要求被告偿还借款本金及利息，且要求对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
终止原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与被告宫雪签订的编号为670011404150001的《最高额担保个人借款合同》；
被告宫雪偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行借款本金150,000.00元，利息32,629.81元（截止2016年5月6日），共计182,629.81元，于本判决生效后七日内履行完毕；
原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行对被告宫雪提供的其名下的住宅楼的抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,953.00元，减半收取计1,976.50元，由被告宫雪负担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年九月十四日
书记员 石莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6005号
原告：台州市美诗儿电器有限公司。统一社会信用代码：9133100205550410X0。住所地：台州市椒江区葭沚街道南洋村**号。
法定代表人：魏诗明，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州聚宝盆电子商务有限公司。住所地：台州市经中路***号*幢*楼西边。
法定代表人：田如平。
原告台州市美诗儿电器有限公司与被告台州聚宝盆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告台州聚宝盆电子商务有限公司立即支付货款68023.78元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告出具给原告结算单一份，载明“台州美诗儿电器有限公司（法人：魏诗明）货款合计壹拾捌万叁仟零贰拾叁元柒角捌分（￥183023.78元）。定于2015年2月18日前付清。”被告仅支付了货款115000元，尚欠68023.78元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州聚宝盆电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市美诗儿电器有限公司货款68023.78元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告台州聚宝盆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第230号
原告：张银堂，无固定职业。
被告：邱小爱，无固定职业。
原告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：张忠平，职务不明。
本院在审理原告张银堂与被告邱小爱、中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张银堂在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年八月三十一日
代书记员 徐贤聪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第499号
罪犯任参，男，1952年11月4日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省海伦县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年12月5日以（2012）建刑初字第237号刑事判决，认定罪犯任参犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任参原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任参服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任参减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更292号
罪犯王志鹏，男，1994年9月9日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年12月2日作出（2015）大刑初字第77号刑事判决，认定王志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年4月1日起至2027年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯王志鹏到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第300号提请减刑建议提出，罪犯王志鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕397号检察意见认为，罪犯王志鹏在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王志鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级劳动积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志鹏减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王志鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏减去有期徒刑七个月。
刑期自2015年4月1日起至2026年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 赵珍珍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初212号
原告陈光容，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告陈光容与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈光容的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3310号
河南金芒果印刷有限公司：
你单位与李庆克劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）开民初字第8243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李庆克于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李庆克支付2008年至2012年工资5618.58元，补偿金19709.18元，共计25327.76元。
二、向李庆克支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费10元，申请执行费280元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)胶刑初字第30号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告单位青岛诺洁物业管理有限公司，住所地青岛胶州市香港花园22号楼西侧二层办公楼。
诉讼代表人杨晓东，公司经理。
被告人李某，男，汉族，住山东省胶州市。因犯强奸罪于1983年被山东省高院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于1997年4月8日被胶州市人民法院判处有期徒刑八年，于2002年12月17日被山东省青岛监狱释放；2013年10月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山东省胶州市公安局取保候审。2014年2月18日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2013〕675号起诉书指控被告被告单位青岛诺洁物业管理有限公司及被告人李某犯非法占用农用地罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨晓东、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2011年12月份，被告人李某在担任青岛诺洁物业管理有限公司法定代表人期间，在未经胶州市土地行政主管部门批准的情况下，青岛诺洁物业管理有限公司在胶州市三里河街道办事处、九龙街道办事处非法占用集体土地22528平方米（合33.8亩）建设库房，致使7038平方米（合10.6亩）土地被毁坏，无法恢复耕种。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、国土资源局犯罪案件移送书、现场勘查认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，青岛诺洁物业管理有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地建设仓库，数量较大。被告人李某作为该公司的法定代表人，对此应承担刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告单位青岛诺洁物业管理有限公司对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月份，被告人李某在担任青岛诺洁物业管理有限公司法定代表人期间，在未经胶州市土地行政主管部门批准的情况下，青岛诺洁物业管理有限公司在胶州市三里河街道办事处、九龙街道办事处非法占用集体土地22528平方米（合33.8亩）建设库房，致使7038平方米（合10.6亩）土地被毁坏，无法恢复耕种。
上述事实，被告单位青岛诺洁物业管理有限公司、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、国土资源局案件移送书、土地违法案件立案呈批表、行政处罚决定书、勘测笔录、地类规划证明、无业管理委托合同、租赁土地协议书、建设库房的请求、建设库房请求的批示、委任书、企业法人营业执照、被告人身份证明等证据证实。上述证据均经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告单位青岛诺洁物业管理有限公司及被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位及被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，故对被告单位及被告人可以酌情从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位青岛诺洁物业管理有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱晓玫
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0050号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冀某某，男，1990年5月25日出生，汉族，高中文化，安徽亳州人，现住亳州市谯城区。2013年3月，被告人冀某某因赌博被谯城公安分局治安拘留十日。被告人冀某某因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月22日被亳州市公安局立案侦查，2013年8月22日被亳州市公安局取保候审。2014年1月14日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年8月17日0时55分许，被告人冀某某酒后驾驶皖SHD5**轿车沿本市谯城区魏武大道自北向南行驶，在药都路与魏武大道交叉口处与李某驾驶的皖SL89**轿车发生交通事故。经检测，冀某某血液中的酒精含量为171.33毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人冀某某违反道路交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月17日0时55分许，被告人冀某某酒后驾驶皖SHD5**轿车沿亳州市谯城区魏武大道自北向南行驶，在药都路与魏武大道交叉口处与被害人李某驾驶的皖SL89**轿车发生交通事故。经亳州市公安局交通警察支队亳公交认字（2013）00820号道路交通事故认定书认定，被告人冀某某与被害人李某负此交通事故的同等责任。经检测，被告人冀某某血液中的酒精含量为171．33毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2013年9月2日，被告人冀某某与被害人李某达成协议，被告人冀某某赔偿被害人李某损失28000元。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人冀某某供述证明，2013年8月17日0时许，其酒后驾驶皖SHD5**轿车沿魏武大道自北向南行驶，在药都路与魏武大道交叉口处与一辆轿车发生交通事故。
2、被害人李某陈述证明，2013年8月17日0时许，其驾驶的皖SL89**轿车沿药都路由东向西行驶至与魏武大道交叉口处与一辆轿车发生交通事故。
3、接受刑事案件登记表现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发的情况。
4、户籍信息、驾驶信息及车辆保险信息等证明，当事人的身份信息、机动车驾驶信息及车辆情况。
5、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人冀某某血液中的酒精含量为171．33毫克／100毫升。
6、车损评估报告证明，此次交通事故造成的损失。
7、事故认定书证明，被告人冀某某与被害人李某负此交通事故的同等责任。
8、人民调解协议书证明，被告人冀某某与被害人李某达成协议，被告人冀某某赔偿被害人李某损失28000元。
9、行政处罚决定书证明，2013年3月，被告人冀某某因赌博被谯城公安分局治安拘留十日。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冀某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人冀某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人冀某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1008号
原告：尹志军，男，1976年9月5日出生，汉族，山西省娄烦县米峪镇乡柴厂村居民，住古交市。
被告：古交市矾石沟煤焦有限公司，住所地古交市西曲矾石沟。
法定代表人：杨文亮，董事长。
原告尹志军与被告古交市矾石沟煤焦有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告尹志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告出资款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月10日、2010年4月20日、2011年1月20日向被告出资2000元、58000元、30000元，共出资90000元。现原告与被告已··解除了劳动关系，后经与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告尹志军要求被告古交市矾石沟煤焦有限公司退还其出资款实质系请求公司收购股份的争议。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中原告尹志军未提供被告召开股东会及其享有请求被告收购其股权的证据，现原告起诉被告不当，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹志军的起诉。
案件受理费1025元，原告不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王锦平
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执89号
姚玉君、石茂生、丁元兰：
申请执行人姚玉君与被执行人石茂生、丁元兰（2016）吉2403执3559号买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，双方当事人间自行和解并履行完毕，履行金额10万元。本院作出的（2016）吉2403民初3559号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃书超,曾用名覃书够，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，无业，住乐业县。2017年8月28日因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人覃书超犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月9日作出（2018）桂1028刑初33号刑事判决。原审被告人覃书超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人覃书超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2018年1月2日12时许，被告人覃书超在乐业县同乐卫生院门口，将4颗毒品小零包贩卖给吸毒人员谭某，得赃款100元。
二、2018年1月5日12时许，被告人覃书超在乐业县同乐卫生院门口，将4颗毒品小零包贩卖给谭某，得赃款100元。
三、2018年1月9日16时许，被告人覃书超与谭某约定在乐业县同乐卫生院门口交易毒品，但毒品尚未交易即被公安民警抓获，从覃书超身上查获毒品小零包7颗。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获情况、户籍证明、扣押决定书及清单、（2017）桂1002刑初284号刑事判决书、乐业县公安局禁毒大队情况说明、百公物鉴（理化）字[2018]9号检验报告书、乐公鉴通字[2018]00005号鉴定意见通知书、过秤、提取、送检笔录及照片、尿液提取、检测笔录、人体尿样毒品检测报告、尿液检测板对尿样检测照片、辨认笔录及照片、证人谭某的证言、被告人覃书超的供述等。
原判认为，被告人覃书超违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃书超属多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃书超曾犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后其不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃书超在第三次贩卖毒品过程中，因毒品尚未转移即被抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。根据被告人覃书超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人覃书超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人覃书超上诉称，第一次是谭某出钱给其去代为购买毒品；第二次是其介绍谭某自己去购买的毒品，不是谭某拿钱给其去购买,其仅起到从中介绍的作用；第三次是其自己出钱去购买毒品来供两人共同吸食，但两人还没有得吸食就被公安民警抓获了，本起应认定为犯罪未遂。综上，认为其行为不构成贩卖毒品罪，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
关于上诉人覃书超提出的上诉意见，经查，其上诉意见不仅与其在公安机关的多次供述相悖，且与证人谭某的证实内容不符；此外，我国刑法对贩卖毒品罪规定的构成要件，并非以行为人是否出资、所购买的毒品是否已吸食作为犯罪构成的要件，只要实施了贩卖的行为，即构成本罪。因此，原判认定上诉人覃书超构成贩卖毒品罪事实清楚，证据充分。其要求本院改判无法律依据，故本院对其提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人覃书超违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人覃书超属多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人覃书超曾犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后其不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人覃书超在第三次贩卖毒品过程中，因毒品尚未转移即被抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。原判根据被告人覃书超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，已作正确认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 眺 东
审判员 欧阳广明
审判员 梁 志 红
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 筱 妍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执501号
申请执行人吉林省宏原路桥有限公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区新湖镇街道新湖村。
被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处团结村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处团结村三社。
法定代表人闫德海，主任。
本院在执行申请执行人吉林省宏原路桥有限公司与被执行人长春市双阳区奢岭街道办事处团结村民委员会承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请，称本案工程系马逸群挂靠申请执行人实际施工，马逸群已与被执行人签到荒地转让协议，被执行人已以承包费抵顶本案执行款，申请执行人以与被执行人之间的债务关系消灭为由，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马立军
二〇一七年九月十三日
书记员 陈志超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1837号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：李小平，男，1999年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马茂丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6466号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号。
代表人：高虹，该分行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王建国。
被告：赖福华。
被告：叶建仪。
被告：王莺莺。
原告交通银行股份有限公司台州分行与被告王建国、赖福华、叶建仪、王莺莺金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司台州分行于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告王建国、赖福华立即向原告偿付借款本金999994.29元及利息、复利、罚息（2015年4月11日起至实际付清之日止按合同约定利率及罚息利率计算，暂算至2016年7月12日的利息、复利、罚息为16923.37元），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费46000元；被告叶建仪、王莺莺对被告王建国、赖福华的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告王建国、赖福华与原告签订一份编号为J022015070902的《个人借款合同》，合同约定：被告王建国、赖福华向原告贷款，贷款金额为人民币1000000元，贷款期限为12个月，放款金额、放款日和还款日以《借款凭证》上所记载的日期为准，实际贷款日期为2015年7月10日至2016年7月10日；借款月利率为5.45625‰，逾期罚息利率上浮50%；被告以一次还本、分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为放款日的对应日，若当月无此日期则为当月最后一天。若被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等。同日，被告叶建仪、王莺莺与原告签订一份《保证合同》，为被告王建国向原告的上述贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。
上述合同签订后，原告于2015年7月10日向被告王建国发放贷款1000000元。被告王建国借款后，直至借款期限届满未能还本付息。截止2016年7月12日，被告王建国尚欠原告本金999994.29元、利息16923.37元。另外，原告为实现债权支出律师代理费46000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、赖福华共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金999994.29元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月12日为16923.37元，2016年7月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费46000元；被告叶建仪、王莺莺在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14366元，减半收取7183元，由被告王建国、赖福华、叶建仪、王莺莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年八月二十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第233号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人姜学文，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人薛思芬，女，1976年12月31日出生，汉族，务农，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月1日作出象计生征字（2010）第28号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的姜学文、薛思芬2002年10月30日登记结婚，于2003年11月26日生育一男孩，又于2008年12月29日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对姜学文、薛思芬征收社会抚养费44605元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月7日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年12月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人姜学文、薛思芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月1日作出的象计生征字（2010）第28号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 张永革
审判员 贺 峰
二〇一〇年十二月十六日
书记员 蒋晓瑜
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初709号
原告丁铁柱，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告王祥，男，1969年8月10日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告苏玉红，女，1969年11月20日出生，汉族，个体，现住逊克县。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。
原告丁铁柱因与被告王祥、苏玉红民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开进行了审理。原告丁铁柱、被告王祥、苏玉红及共同委托代理人邹立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王祥、苏玉红系夫妻关系，2015年5月6日二被告向原告借款143万元，约定利率为月息二分，还款日期为2015年8月6日，解决纠纷到逊克县人民法院。2015年8月6日原告找到被告索款，被告以被他人诈骗为由不予偿还，经多次协商双方均未达成协议。无奈原告向法院起诉，要求判令二被告偿还原告借款143万元。
二被告辩称，对原告起诉的143万元欠款不予认可，2015年4月30日原告委托二被告帮助购买玉米种子，向被告苏玉红账户汇入160万元种子款，被告将160万元汇入中间商家庄家苗账户，庄家苗把此款转入案外人孙继锋账户，孙继锋因诈骗已经被逊克县人民法院判处有期徒刑12年，认定原告和二被告的资金被孙继锋诈骗149.4万元。孙继锋归案后退还原告4万元，庄家苗退给原告12.6万元，被告又另行给付原告4000元，合计人民币17万元，剩余的143万就是这么产生的，这笔钱已经被逊克县人民法院认定为孙继锋诈骗款中的一部分，继续追缴后退还给受害人，因此对143万元不予认可，因二被告不是孙继锋诈骗案的共犯，二被告不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年5月6日借款合同、收条各一份，2015年4月30日汇款凭证、取款凭证各一份，证明2015年4月30日原告向被告苏玉红打款160万元，2015年5月6日二被告为原告出具了借款合同，约定二被告向原告借款143万元，该款至今未归还。
二被告对于2015年4月30日原告取款160万元存入苏玉红账户的两份凭证予以认可，对借款合同和收据签字的真实性没有异议，对于原告证明的问题有异议，143万元借款并未实际发生，原告没有将143万元转入二被告账户，二被告也没有收到这143万元。被告只是在2015年4月30日收到过一笔原告转入的160万元，原告诉讼的143万元实际是160万元减去17万元后剩余的部分。当初写这份协议时原告说是为了将来告孙继锋作为证据用，是给公安部门看的，143万元和二被告无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、银行汇款单五份，证明2015年4月30日被告苏玉红将原告汇入的160万元加上自己投资的6万元汇入庄家苗账户，庄家苗收到166万元后扣留了12.6万元，将剩余153.4万元转入了案外人孙继锋的账户，原告找到孙继锋后孙继锋汇入原告账户4万元，庄家苗汇入原告账户12.6万元，2015年5月6日二被告存入原告账户4000元，合计17万元。被告没有扣留款项，将原告的160万元全部转入庄家苗账户。案发后原告收回17万元，143万元就是孙继锋连环诈骗案认定诈骗金额中的一部分，二被告对于该款不应承担还款责任。
原告对该证据无异议。
（2016）黑1123刑初6号刑事判决书，证明孙继锋共诈骗266.2万元，其中对原告、二被告实施诈骗金额为149.4万元，另对案外人乔国良诈骗61.8万元，高照国诈骗61.8万元。既然原告诉讼的143万元是被孙继锋诈骗的一部分，而孙继锋经逊克县人民法院审理已被判处有期徒刑12年并处罚金，所诈骗赃款追缴后返回各受害人，在此案中被告和原告的法律地位是一样的，都是受害者，二被告不是诈骗案中的从犯，原告与二被告彼此之间没有赔偿诈骗款的义务，二被告不应该对该款承担连带赔偿责任。
原告对该证据无异议。
证人庄家苗出庭证词，证明原告起诉的款项转入了孙继锋账户，143万元产生的法律基础就是160万，这部分钱已经被定性为诈骗赃款。
原告对该证据无异议。
原告向本院提交的证据虽为借款合同，但是经庭审调查得知在原告与二被告之间不存在真实的借贷关系，原告与二被告对于143万元是被孙继锋诈骗的160万元扣除孙继锋返还的4万元，庄家苗返还的12.6万元和二被告返还的4000元之后的剩余部分无争议，对于原告诉讼所称与二被告之间存在借贷关系，二被告应向其返还借款143万元的意见不予采信。
被告向本院提交的证据原告均无异议，对于以上证据证明的因孙继锋诈骗造成143万元款项原告至今未追回的过程本院予以确认。
经审理查明，被告王祥与被告苏玉红系夫妻，2015年4月30日原告丁铁柱通过苏玉红委托庄家苗向孙继锋购买玉米种子，丁铁柱向苏玉红汇款160万元。苏玉红当日将该款连同自己的6万元投资款共166万元汇入庄家苗账户，庄家苗扣留12.6万元，将剩余的153.4万元付给孙继锋用于购买玉米种子。因未按约定时间取得玉米种子原告丁铁柱与被告王祥、苏玉红、案外人庄家苗到哈尔滨寻找孙继锋，并向公安机关举报孙继锋构成诈骗，后经逊克县人民法院判决认定孙继锋构成诈骗罪，对苏玉红、丁铁柱构成诈骗的金额为149.4万元。案发时丁铁柱在孙继锋处取回款项4万元，庄家苗将扣留的12.6万元退回丁铁柱，二被告向丁铁柱返款4000元，丁铁柱尚有143万元未追回。2015年5月6日原告要求二被告未其出具借款合同和收条各一份，合同内容为原告借给二被告143万元，借款期限为2015年5月6日至2015年8月6日，利息二分。二被告为协助原告到公安机关立案在该借款合同和收条上签字。原告丁铁柱现以二被告与其构成借贷关系为由向本院起诉，要求二被告偿还其欠款143万元。
本院认为，原告与二被告之间不存在真实的民间借贷法律关系，二被告未向原告借款，原告与二被告签订的借款合同内容是虚构的，不真实，也从未履行，在原告与二被告之间并未形成真实的借款合同，该借款合同对于本案原、被告均不具有约束力，对于原告依据该借款合同要求二被告履行还款义务的诉讼请求本院不予支持。本案涉及孙继锋诈骗案，原告与二被告均在该案件中为受害人，原告诉讼要求二被告返还的款项143万元包括在孙继锋诈骗款149.4万元内，根据（2016）黑1123刑初6号刑事判决书的判决，该款项应继续向孙继锋追缴，发还各被害人，二被告不是偿还原告该款的义务人。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第五条之规定，判决如下：
驳回原告丁铁柱的诉讼请求。
案件受理费17670元，减半收取8835元由原告丁铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一六年九月十四日
书记员 洪爱冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01184号
原告：于宁。
被告：徐路红。
被告：余辉。
被告：陈建。
原告于宁为与被告徐路红、余辉、陈建民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院本院以（2015）杭下立预字第654号案号预受理，同年4月2日立案后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告于宁到庭参加诉讼。被告徐路红、余辉、陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于宁起诉称：被告徐路红于2014年10月14日向原告借款200000元，当日原告通过银行转账将200000元汇给徐路红，徐路红向原告出具借条，承诺于2015年1月14日归还借款，被告余辉、陈建作为担保人在借条上签字、按手印。借款期满后，徐路红至今未还。依照我国相关法律和司法解释之规定，徐路红除归还借款本金之外，还应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期还款期间的利息损失。当前六个月以内及六个月至一年期的贷款基准利率均为年利率5.6%，利息损失自2015年1月15日起暂计算至2月3日共20天的金额为614元，此后支付至款清之日止。同时，余辉、陈建对徐路红的上述债务应承担连带责任。故诉请法院判令：1、被告徐路红归还原告借款本金200000元，支付逾期利息损失614元（截止2015年2月3日），2015年2月4日起的利息损失按年利率5.6%计算至上述本金付清之日止；2、被告余辉、陈建对被告徐路红的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告于宁为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条1份，证明被告徐路红于2014年10月14日向原告借款200000元，承诺于2015年1月14日前归还，被告余辉、陈建作为担保人在借条上签字、按手印。
2.银行转账凭证1份，证明原告于2014年10月14日通过中国农业银行转账将200000元汇给被告徐路红。
被告徐路红、余辉均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告于宁提交的证据能互为印证，证明其主张的事实，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月14日，被告徐路红（借款人）、余辉（担保人）、陈建（担保人）向原告于宁出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，还款日期为2015年1月14日之前。同日，原告于宁通过转账的方式将200000元转入被告徐路红的银行账户。上述借款到期后，被告徐路红未按约履行还款义务，被告余辉、陈建亦未履行担保义务。
本院认为，被告徐路红向原告于宁借款200000元，并由被告余辉、陈建提供担保的事实，有借条、转账凭证为证。本案事实清楚，证据确实充分。被告徐路红未按约归还借款，被告余辉、陈建未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。被告余辉、陈建在提供担保时未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告于宁的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐路红、余辉、陈建经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐路红于判决生效后十日内归还原告于宁借款200000元、利息614元（利息暂计算至2015年2月3日，此后至判决确定履行日的利息按银行同期短期贷款利率计算至判决确定履行日）；
二、被告余辉、陈建对被告徐路红的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，财产保全申请费1520元，均由被告徐路红、余辉、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郑 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初11073号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心13楼。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：王依宁，该公司员工。
委托代理人：吴祖方，该公司员工。
被告：朱艳兵，男，1980年3月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：宁波裕昌汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913302005736875911，住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路885号。
法定代表人陈金泉。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告朱艳兵、宁波裕昌汽车销售服务有限公司（以下简称裕昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王依宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱艳兵偿还原告借款本金87803.45元及该款自2017年7月21日起至实际履行之日止按年利率15.78%计算的逾期利息;2.被告裕昌公司对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
被告朱艳兵未作答辩。
被告裕昌公司书面辩称：2017年3月17日，被告朱艳兵从被告裕昌公司处购入纳智捷牌U6SUV汽车一辆，被告朱艳兵向原告申请贷款。2017年3月20日，裕昌公司收到汽车贷款后，因被告朱艳兵不配合，未办理抵押登记。截止2017年7月20日，被告朱艳兵未能按时还款与事实相符。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年3月17日，原告与被告朱艳兵签订了编号为Br-A017867000号的《汽车抵押贷款合同》，3月20日，原告发放贷款；
2.借款本金：95000元；
3.借款期限：2017年3月20日至2020年3月20日；
4.借款利率：年利率10.52％；；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月20日还款2925.95元；
7.还款情况：已还款3期（即2017年6月20日前已还清），此后未履行。
二、保证合同成立情况：
原告与被告裕昌公司签订的《汽车贷款服务协议》约定：为确保每位客户（借款人）履行其在相关汽车贷款合同项下的义务，经销商（裕昌公司）在此对每份汽车贷款合同项下每位客户的全部义务在经销商保证期间内担保连带责任保证。如果借款人在相应的经销商保证期间内未能履行其相关汽车贷款合同项下的任何义务，原告可直接要求保证人无条件履行借款人在汽车贷款合同项下的义务。保证期间自汽车贷款合同生效之日开始，至贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。
三、需要说明的其他事项：
1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等；
2.因汽车经销商享受东风裕隆汽车主机厂优惠政策，案涉车辆可享受贴息5000元，该款系东风裕隆汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该5000元予以扣除，原告直接向经销商汇款90000元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款5000元。
本院认为，原告裕隆公司与被告朱艳兵签订的《汽车抵押贷款合同》，原告裕隆公司与被告裕昌公司签订的《汽车贷款服务协议》均依法成立并有效，对各方均具有法律约束力。被告朱艳兵未履行还款义务，已构成违约，原告裕隆公司有权按合同约定提前收回全部已发放的贷款。被告朱艳兵购买的车辆未办理抵押登记，原告裕隆公司也未收到机动车登记证书，被告裕昌公司未按合同约定履行保证义务，依法应承担相应民事责任。故被告裕昌公司应对被告朱艳兵的付款义务承担连带清偿责任。被告朱艳兵、裕昌公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱艳兵于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金87803.45元,并支付该款自2017年7月21日起至实际履行日止按年利率15.78%计算的逾期利息；
二、宁波裕昌汽车销售服务有限公司对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告朱艳兵负担，被告宁波裕昌汽车销售服务有限公司负连带清偿责任，原告同意其预交的诉讼费转被告实收，被告在支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市韫达煤矿，住所地铁岭县镇西堡镇西营盘村。
法定代表人：李清，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李汉英，男，该矿人力资源科科长。
再审申请人王化峰因与被申请人铁岭市韫达煤矿劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1835号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王化峰申请再审称，王化峰在铁岭市韫达煤矿工作十一年，2017年3月7日铁岭市韫达煤矿队长王化清口头告知王化峰明天别来上班了，违法单方解除劳动关系。铁岭市韫达煤矿依法应给付王化峰经济补偿金，王化峰周六、周日加班、节假日加班依法应给付加班工资。本案的举证责任，依照法律规定应由铁岭市韫达煤矿承担。综上，王化峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判铁岭市韫达煤矿给付王化峰经济补偿金44000元、补交社保费（2006年3月至2016年3月），给付休息日加班工资152152元，给付节假日工资32186元，铁岭市韫达煤矿承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，王化峰在原审及申请再审过程中，没有提供节假日加班及铁岭市韫达煤矿解除劳动关系的直接证据，故原审法院对王化峰要求给付解除劳动关系补偿款及节假日加班工资等诉讼请求不予支持并无不当。
综上，王化峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王化峰的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06758号
上诉人（原审被告）徐道龙，男，1972年10月14日出生。
被上诉人（原审原告）温海艳，女，1968年3月7日出生。
上诉人徐道龙因与被上诉人温海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第7532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温海艳在原审法院诉称：2014年4月7日，徐道龙因故在我经营的晨光烧饼店门口，用剪刀将我扎伤。我到东小口医院和北京航空医院治疗。徐道龙被行政拘留10日并处罚款500元，为维护合法权益，故起诉至法院，请求：徐道龙赔偿我医疗费3737.57元、误工费40000元、交通费500元、护理费2000元、营养费2000元、精神损失费3000元。
徐道龙在原审法院辩称：不同意温海艳的诉讼请求。有此事，但是不像温海艳所述那样，我管孩子，温海艳在旁观看，我不让温海艳看，温海艳骂我，并且是她先打我，我拿剪刀不小心把她扎伤了。误工费不同意给，温海艳本来就不想经营店了；交通费不同意，温海艳看了六次病，医院离我们那里就200米；精神损失费也不同意，事情发生了我也没面子，温海艳也打我了。
原审法院经审理查明：2014年4月7日17时许，徐道龙在昌平区东小口镇xx楼底商因故用剪刀将温海艳脖子扎伤，后被民警查获。徐道龙于2014年4月8日被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。4月7日，温海艳被北京市昌平区东小口社区卫生服务中心诊断为：右颈后及右耳后皮肤裂伤，并建议休息一月。后温海艳到航空总医院就诊。经核实，温海艳的经济损失为：医疗费2737.57元，误工费3000元，交通费100元，营养费200元。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，温海艳因故与徐道龙发生争执，双方均不能理智处理，在争执过程中，徐道龙将温海艳脖子用刀扎伤，导致温海艳受伤。温海艳主张因治疗所支出的医疗费，于法有据，法院予以支持。对于温海艳主张的误工费、交通费、营养费，虽其并未提供相应证据，但考虑其伤情及就医情况，法院酌情予以支持。温海艳主张的护理费，因没有证据证明其需要护理人员，故法院不予支持。温海艳主张的精神损失费，于法无据，法院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告徐道龙于本判决生效之日起七日内给付原告温海艳医疗费二千七百三十七元五角七分、误工费三千元、交通费一百元、营养费二百元；二、驳回原告温海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，徐道龙不服提出上诉认为：温海艳提供的病假条内容与当庭陈述有出入，其主张一个月误工费依据不足，故请求二审法院予以改判。
温海艳针对徐道龙上诉理由辩称：医院给我开具的病假条写的就是休息一个月，我在法庭说的也是一个月不能工作，不同意上诉请求，同意一审法院判决。
本院经审理查明：双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院对温海艳提交的诊断证明进行审查，医嘱建议休息确为一个月，与温海艳在一审审理期间的陈述一致。徐道龙认为诊断证明虚假，但并未提供任何证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。徐道龙因其主观过错侵害温海艳的生命健康权，应当依法承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百四十元，由温海艳负担五百一十五元（已交纳）；由徐道龙负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由徐道龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵倬希
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2081号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：韦汉强，男，1964年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告韦汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告韦汉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息23032.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月22日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2009年12月22日至2012年12月20日，年利率为4.5%，上浮30%。借款到期后，原告多次派员催收被告归还借款无果。
原告乐民信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借款申请报告和被告的身份证，证明被告因装修房屋缺乏资金，向乐民信用社申请借款30000元；
证据2、个人借款合同，证明原告与被告签订借款合同，约定乐民信用社借款30000元给被告，借款期限从2009年12月22日至2012年12月20日，借款用途是装修房屋，借款利率为5.4%，上浮30%计，执行年利率7.02%；
证据3、乐民信用合作社信用借款借据一份，证明乐民信用社于2009年12月22日发放贷款30000元给被告。被告韦汉强没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告韦汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月22日，被告韦汉强因装修房屋缺乏资金向原告乐民信用社申请借款30000元，同日原、被告双方签订了合同编号为1133的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，贷款期限从2009年12月22日至2012年12月20日，贷款用途为装修房屋，利息为年利率5.4%，上浮30%，执行年利率7.02%。双方还就逾期还款约定：逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。在合同签订当日，原告发放了贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息23032.88元（利息计至2016年9月3日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《广西农村信用社个人借款合同》中约定：“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦汉强归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告韦汉强支付利息（本金30000元，从2009年12月22日起计至2012年12月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2012年12月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
案件受理费1126元，因适用简易程序审理，减半收取563元，由被告韦汉强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎东东
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终525号
上诉人(原审原告)张晓华，女，回族，1955年8月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人佟帅，该单位工作人员。
上诉人张晓华因被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的受理条件。已为人民法院生效判决所羁束的具体行政行为，当事人提起行政诉讼的，人民法院应当裁定不予受理。涉案具体行政行为系被告颁发郑房权证字第××号房屋所有权证，（2014）郑行终字第193号判决称0601066228号房屋所有权证已无撤销必要并维持了一审判决确认被告颁发郑房权证字第××号房屋所有权证的行为违法。原告再次提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告张晓华的起诉。
张晓华上诉称：一、上诉人向原审法院起诉不属于再次重复起诉。1、诉讼请求不同。（2014）郑行终字第193号判决中，张晓华的诉讼请求是“依法确认被告为第三人李书奎颁发郑房权证字第××号房屋所有权证的行为违法”。本案张晓华的诉讼请求是“请求依法判决撤销被告为李书奎颁发郑房权证字第××号房屋所有权证”。2、事实与理由不同。（2014）郑行终字第193号判决中，张晓华起诉的事实与理由是“被告将共同房产转移登记李书奎一人名下，严重违法违规，侵害我母女合法权益。因此，请求法院确认被告为李树奎颁发房产证的行为违法。”本案张晓华起诉的事实与理由是“（2014）郑行终字第193号判决被告为第三人李书奎颁发房产证行政行为违法，依法应予撤销，但依据（2009）郑民再终字第183号民事判决已无撤销必要，维持一审确认的被告为李树奎颁发房产证行为违法的判决。现在，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再4号民事裁定书撤销了（2009）郑民再终字第183号民事判决。因此，市房管局为李书奎颁发房产证行为违法，依法应予撤销。”二、本次起诉的诉讼标的并不为生效判决的效力所羁束。首先，张晓华两次的诉讼请求并不相同，本案的诉讼标的不受（2014）郑行终字第193号判决的羁束。其次，即使两次诉讼标的相同，基于案件认定事实的不同，也不能认定本次诉讼为生效判决的效力羁束。综上，一、请求依法撤销一审裁定，指定法院审理；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一、被上诉人不是适格被告。根据《不动产登记暂行条例》和郑州市人民政府《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》（郑政通[2016]37号），被上诉人自2016年8月20日起不再具有房屋登记职权。二、本案所诉0601066228号房屋所有权证颁证行为已经法院生效判决确认违法。张晓华从2008年起就被上诉人为第三人李书奎颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证的行为违法一案，分别向郑州市二七区人民法院，郑州市中级人民法院提出几次诉讼。最终郑州市中级人民法院作出（2014）郑行终字第193号判决，驳回上诉，维持原判。目前该判决已经生效。三、不符合行政诉讼的受理条件。根据行政诉讼法解释，已为人民法院生效判决所羁束的行政行为，当事人提起诉讼的，应当驳回起诉。本案所诉郑房权证字第××号房屋所有权证，已经法院生效判决确认违法。原告再次起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是请求撤销被上诉人为李书奎颁发郑房权证字第××号房屋所有权证的行政行为，但在此前，上诉人已经对被上诉人为李书奎颁发郑房权证字第××号房屋所有权证的行政行为提起过行政诉讼，该案的生效判决已经确认被上诉人颁发郑房权证字第××号房屋所有权证的行政行为违法，故本案的诉讼标的已经受上述生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回原告起诉。故一审驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人称其在上述生效判决一案中的诉讼请求是请求确认被上诉人为李书奎颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证违法，本案诉讼请求是撤销为李书奎颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证，两个案件的诉讼标的不相同，故本案的诉讼不属于受生效裁判的羁束。本院认为，撤销还是确认违法，都是要求法院对行政行为的合法性进行全面的审查，只是在理由的具备性上不同而已，因此在前诉已经判决确认违法的情况下，再提起请求撤销的诉讼构成了重复起诉。上诉人以两次诉讼请求不同为由主张本案诉讼标的不受生效判决的羁束，理由不能成立，本院不予支持。
诉讼标的受生效裁判所羁束的，当事人不能再次就该诉讼标的提起诉讼，这一规定的理论基础是既判力。所谓既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力，要求人民法院不得在其后的诉讼中作出与该裁判内容相抵触的新的判决、裁定。本案如果按照上诉人的逻辑，生效判决已经确认被诉行政行为违法，而本案可以在上一个确认违法的基础上进而判决撤销，就会出现对同一个行政行为，生效判决确认违法，但保留其法律效力，而其后又判决撤销该行政行为，使其失去效力的两个相互矛盾的法律评价，即构成了后诉与前诉裁判结果的抵触，上诉人认为前诉是要求确认违法、后诉是要求撤销，因而并不矛盾的上诉理由不能成立。
上诉人因为涉案房屋产生了多个诉讼，也历时长达几年，其渴望通过本案直接审理的程序，达到撤销被诉行政行为的目的，其心情可以理解。但上诉人所选择的路径如果是错误的，也只能是南辕北辙，欲速则不达。在上诉人多次来访的过程中，合议庭也再三告知上诉人其在本案中的诉求完全可以有新证据为由通过再审途径予以实现，但上诉人还是坚持认为其选择的诉讼路径是正确的。本来上诉人对本案的起诉，案情并不复杂，二审早就可以作出裁定，但上诉人反复多次来访、来信，并称已经咨询了多个行政法官、律师和行政法学教师，均认为她说的有道理，希望合议庭一定慎重处理，所以合议庭也唯恐自己的判断出现偏差，多次论证，并提交法官会议研究，但结论还是如上所述，认为本案的诉讼标的已经受到生效判决的羁束，一审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年九月三日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晟财，男，1964年1月1日出生，汉族，住东港市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀平，女，1963年10月4日出生，汉族，住东港市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马银潞，女，1996年7月26日出生，汉族，住东港市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：苏宏伟，上海清辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会，住所地东港市新城街道办事处刘家泡道口。
代表人：孙海波，该村党总支书记。
再审申请人马晟财、于秀平、马银潞因与被申请人东港市新城街道办事处刘家泡村村民委员会（以下简称刘家泡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1274号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晟财、于秀平、马银潞申请再审称，马晟财、于秀平、马银潞一家三口是刘家泡村三组的集体经济组织成员，应当依法享有该集体经济组织成员所应当享有的权利。马晟财一家三口至今每人只分得了0.5亩口粮田，并没有分配宅基地，一直靠在外租房居住。而在同时期，村委会却给其他人每人分配1.2亩口粮田，该村委会的行为严重侵害了马晟财一家的合法权益。原审裁定适用法律错误，侵害了马晟财、于秀平、马银潞的合法权益。综上，马晟财、于秀平、马银潞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求确认马晟财、于秀平、马银潞依法享有用益物权的权利（宅基地使用权及土地承包经营权），请求刘家泡村委会立即停止侵权行为，依法承担侵权责任。请求撤销原审裁定，对该案进行审理，并支持马晟财、于秀平、马银潞的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，马晟财、于秀平、马银潞诉请刘家泡村委会给其相应的承包地，符合上述法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原审据此裁定驳回马晟财、于秀平、马银潞的起诉并无不当。
综上，马晟财、于秀平、马银潞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马晟财、于秀平、马银潞的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年八月二十四日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初491号
原告王素蓉，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告王素蓉与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王素蓉的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5839号
原告：程金来，男，1972年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王春生，男，1971年5月10日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院在审理原告程金来与被告王春生民间借贷纠纷一案中，程金来于2016年11月28日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，程金来申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许程金来撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由程金来负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭诗平
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第815号
申请执行人孙兆荣，农民。
被执行人梅国永，农民。
申请人孙兆荣申请执行被执行人梅国永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）惠民初字第1190民事判决书业已发生法律效力，经申请人孙兆荣申请，本院于2014年10月15日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年3月5日作出的（2013）惠民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第1190号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第945号
申请执行人王建华，男，汉族。
申请执行人陈敏华，女，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王建华、陈敏华与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2094号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杉杉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行。
法定代表人牛国华，行长。
被执行人云南万古商贸有限公司。
被执行人何烈刚，男，汉族，1975年9月25日生，重庆市人。
关于中国农业银行股份有限公司安宁市支行与云南万古商贸有限公司、何烈刚金融借款合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）云0181民初297号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安宁市支行于2017年7月18日向本院申请恢复执行，标的为6000000元、利息80283.77元、案件受理费55411元，执行费58079元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，对被执行人名下房产予以查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人有其他案件正在法院处置当中，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年一月十日
书记员 金传胜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执7号
申请执行人陈政，男，汉族。
申请执行人周祖艳，女，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈政、周祖艳与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2107号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杉杉
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云124执274号
申请执行人：柳某，男，1972年10月3日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某，男，1965年5月25日生，云南省富民县人。
柳某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，富民县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）云0124民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某于2018年4月19日向本院申请执行，本案的执行标的为40800元。经查，被执行人李某某名下无存款、车辆、房产。根据调查被执行人李某某长期在外打工，具体地址不详，现下落不明。本院将被执行人李某某纳入失信人名单、限制高消费，经本院约申请人柳某终本约谈并回告了申请人柳某执行情况，经申请人柳某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年七月三十日
书记员 向 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4184号
原告:陈阳玉,男,1985年10月4日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告:张春山,男,1971年10月30日生,汉族,住丹阳市。
被告：黄嘉瓒，女，1993年5月19日生，汉族，住丹阳市。
原告陈阳玉与被告张春山、黄嘉瓒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈阳玉在本院依法送达交纳案件公告费通知后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈阳玉撤回起诉处理。
审 判 员 吉立萍
人民陪审员 裴书兰
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年七月十八日
法官 助理 刘莉莎
书 记 员 陈朝霞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3228号
原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市辽河大街58号。
法定代表人付强，该公司经理。
委托诉讼代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告于清治，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市新柳家园*号楼1-4-1。
原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告于清治商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告辽宁吉隆房产开发有限公司负担。
审判员 马 海
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴丽华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5674号
原告：许东进，男，1969年7月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被告：白礼义，男，1992年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许东进与被告白礼义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东进到庭参加诉讼，被告白礼义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许东进向本院提出诉讼请求：依法判令白礼义偿还借款7400元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月9日，白礼义因资金周转需要向其借款7400元，约定借款期限至2015年11月20日还清，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，白礼义至今未还。
白礼义未作答辩。
本院在审理过程中，许东进在本院指定的举证期限内提供以下证据：
许东进身份证复印件、白礼义人员基本信息表复印件及借条各1张，以此说明白礼义向许东进借款7400元，未约定利息，但约定借款期限至2015年11月20日止的事实。
对于上述证据，本院认为，白礼义未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为许东进提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，白礼义因资金周转需要向许东进借款7400元，约定借款期限至2015年11月20日还清，并出具1张借条给许东进收执。期限届满后经许东进多次催讨，白礼义至今未还。为此，许东进于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，许东进、白礼义因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。白礼义未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。白礼义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，许东进主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白礼义应于本判决生效之日起十日内偿还许东进借款7400元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月20日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白礼义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭诗平
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初103号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李军民，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李军民犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人李军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年2月24日23时许，被告人李军民饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车从汝南县城回常兴镇的家中，行驶至梁祝镇至和孝镇的道路上被执勤民警查获。经鉴定，被告人李军民血样中乙醇含量为120.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李军民于2017年3月1日主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人李军民在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0393号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军民主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 辰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云124执299号
申请人：杨某，男，1964年5月8日生，云南省富民县人。
被执行人：顾某某，女，1956年12月4日生，广西省柳江县人。
申请执行人杨某申请执行被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，富民县人民法院于2018年4月27日作出的（2017）云0124民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2018年4月27日向本院申请执行。本案的执行标的为202150元。经查，被执行人顾某某名下无存款、车辆、房产。由于被执行人顾某某现下落不明。本院将被执行人顾某某纳入失信人名单、限制高消费，经本院约申请人杨某终本约谈并回告了申请人杨某执行情况，经申请人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年七月三十日
书记员 向 磊