湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民三初字第23号
原告覃某甲，男，2010年11月3日出生，土家族，学龄前儿童。
法定代理人覃某乙，男，1977年3月12日出生，土家族，农民，系原告覃某甲父亲。
法定代理人胡某甲，女，1982年6月7日出生，土家族，农民，系原告覃某甲母亲。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心律师。
委托代理人谷婷，桑植县法律援助中心工作人员。
被告石门县联邦物流有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇。
法定代表人覃业思，该公司经理。
被告侯文华，男，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人罗锦，湖南宏声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市青年南路229号。
法定代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路94号。
法定代表人刘桂兵，该公司经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
第三人杨杨，男，1988年5月2日出生，汉族。
原告覃某甲诉被告石门县联邦物流有限公司、侯文华、中国人民财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称中国财保石门支公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王卫阳担任审判长，审判员陈仕达、人民陪审员董永胜参加的合议庭。诉讼过程中，依法追加杨杨作为第三人参加诉讼，并另行组成由审判员王卫阳担任审判长、人民陪审员谷晓君、董永胜参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员周四峰担任记录。原告覃某甲的法定代理人覃某乙、胡某甲及委托代理人谷婷，被告侯文华的委托代理人罗锦、被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司的共同委托代理人胡祖湘，第三人杨杨到庭参加了诉讼，被告石门县联邦物流有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：2014年1月20日10时10分，被告侯文华驾驶湘J660**重型仓栅式货车沿省道S230线行驶至桑植县某地路段时，撞到横过道路的学龄前儿童覃某甲，造成原告覃某甲严重受伤的道路交通事故，经桑植县公安局交通警察大队认定，被告侯文华承担事故的主要责任，原告覃某甲承担事故的次要责任。被告侯文华驾驶的车辆登记的所有人为被告石门县联邦物流有限公司，并在被告中国财保石门支公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三责险。事故发生后，原告覃某甲被送往桑植县人民医院抢救治疗，因伤情危重，当天转往张家界市人民医院治疗，现仍未苏醒。经张家界市天正司法鉴定所鉴定认为，原告覃某甲经救治后仍出现植物生存状态，评定为一级伤残，外伤后脾切除，评定为八级伤残，需终生完全护理依赖。为维护原告的合法权益，特起诉请求各被告赔偿医疗费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1204042.6元，案件受理费由被告石门县联邦物流有限公司及侯文华承担。
被告侯文华辩称：原告起诉发生交通事故的事实属实，愿意尽最大能力承担赔偿责任。但被告驾驶车辆系与第三人杨杨合伙经营挂靠在被告石门县联邦物流有限公司的，被告侯文华的行为系职务行为。同时，对原告主张的部分损失的计算方法有异议，原告系农村户口，其残疾赔偿金只能按农村标准计算，其他损失应由法院依法确定。
被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司共同辩称：1.原告诉称投保情况属实。但事故车辆系投保到中国财保石门支公司的，保险赔偿主体系中国财保石门支公司，应驳回原告对中国财保常德分公司的诉讼请求；2.依据商业三责险保险合同的约定，该案确定保险公司的赔偿责任应扣除500元的绝对免赔额；3.依据商业三责险保险合同的特别约定，本案赔偿的第一受益人为石门县二都信用社，本案处理应追加石门县二都信用社作为当事人；4.交通事故发生后，保险公司已主动为原告垫付10000元医疗费，原告还申请人民法院向保险公司先予执行了250000元作为医疗费，两部分共计260000元应予扣除。
第三人杨杨述称：第三人和被告侯文华不存在合伙关系。被告侯文华在购买该事故车辆时，向自己借了几万元钱，交通事故发生前，自己一直是受雇给侯文华开车，与侯文华系雇佣关系，侯文华驾驶该车辆出事时是侯文华本人用备用钥匙开的车，该事故的发生与第三人没有关系。
被告石门县联邦物流有限公司未答辩。
原告覃某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.覃某甲、胡某甲的常住人口登记卡复印件，覃某乙的身份证复印件，覃某乙与胡某甲的结婚证复印件，覃业思、侯文华的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明原告在交通事故中受伤的事实及责任划分情况；
3.桑植县人民医院及张家界市人民医院病历资料各1组，拟证明原告受伤后住院、治疗的情况；
4.桑植县人民医院医药费收据、张家界市人民医院日用药清单及结算发票、长沙购药及专家会诊和120车辆费用票据、购买护理用品及营养品票据、购置康复用复读机票据，拟证明原告受伤后至2015年1月9日治疗所花费用情况；
5.交通费票据102张及住宿费发票1张，拟证明至2015年1月9日原告因受伤所花交通费和住宿费的情况；
6.张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证明原告因交通事故受伤所致残疾等级、护理依赖程度及期限的情况和所花鉴定费1900元的事实；
7.桑植县规划局证明及胡某甲房屋规划图各1份，拟证明原告居住地属城镇，相关损失应按城镇标准计算。
被告侯文华为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：
1.收款收据及银行转账单，拟证明被告侯文华已给原告支付了86400元相关费用；
2.对孙某甲、覃某丙、覃某丁的调查笔录各1份及结账单复印件3份，拟证明事故车辆系被告侯文华与第三人杨杨合伙经营。
被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司为支持其答辩主张共同向本院提交了保险抄单2份及转账凭证1份，拟证明1.中国财保常德分公司不是适格的被告；2.商业三责险的第一受益人是石门县二都信用社；3.保险合同约定了500元的绝对免赔额；4.事故车辆在中国财保石门支公司投保的情况；5.保险公司已给原告垫付了260000元的理赔款。
第三人杨杨为反驳被告侯文华的答辩主张向本院提交了覃某丁、孙某甲的证言各1份，拟证明被告侯文华主张与自己的合伙事实不成立。
被告石门县联邦物流有限公司没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，各被告及第三人均无异议；对证据4，被告侯文华和被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司均对票据姓名不是原告的金额不予认可，对其中中南大学湘雅医院的预收票据及张家界採芝堂大药房的票据和张家界市人民医院出具的6000元请专家会诊的收条不予认可，对超市购物费用认为与本案没有关联，对加盖张家界市人民医院ICU公章的结算清单认为不真实，认为医疗费应以医院财务部门的正式票据为准；对证据5，被告侯文华认为交通费没有明细说明，无法证明所证实费用为原告所用，应由法院酌情认定，同时对住宿费的三性提出异议。被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司均认为该两部分费用应由法院酌定；对证据6，被告侯文华认为原告鉴定时间过早，鉴定意见认定原告脑死亡依据不足，原告可能不会构成一级伤残，对鉴定费发票无异议。被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司对鉴定意见的质证意见与被告侯文华的质证意见相同，但认为鉴定费与保险公司无关；对证据7，被告侯文华认为不能达到原告的证明目的。被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司没有异议。第三人杨杨对原告的证据4、5、6、7均未发表质证意见。对被告侯文华提交的证据1，原告认为2014年1月29日的转账金额应为2700元，2014年1月21日的4500元转账不属实，其他无异议。被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司及第三人杨杨均未发表质证意见；对证据2，原告没有异议。被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司没有发表质证意见。第三人杨杨认为调查笔录的证人与被告侯文华有利益关系，且其中两位证人给第三人出具的证言否定了其证言，故不能采信，结账单没有自己签名且内容只能证明系工资，不能达到被告侯文华的证明目的。对被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为保险合同的特别约定不适用本案，被告侯文华及第三人杨杨均没有异议。对第三人提交的证据，原告和被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司没有异议。被告侯文华认为第三人提交的证据能证明第三人杨杨与被告侯文华系合伙关系。
经审查，对各方提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3各方无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案处理有直接关联，本院予以采信；证据4中预交费收据及与原告姓名不符的票据原告不能作出合理解释，且被告不予认可，故不予认定，其他票据虽有部分不属正式票据及与用药无关，但原告在庭审中就该部分费用的合理性作出了充分说明，结合原告受伤治疗的情况，能认定该部分费用支出的客观性和必要性，属合理支出，故对该部分与未提出异议的部分一并予以认定，对其医疗费认定金额为968780.14元，护理、营养用品费认定金额为8486.3元；证据5中交通费虽未说明具体情况，但根据原告受伤后长期在外治疗的实际情况，原告依票据主张交通费2047.5元，并无不当，本院予以支持。住宿费依据原告的病情，原告护理人员就近租住宾馆符合实际情况，14000元费用与住院时间亦无明显不当，且原告能提交正式住宿费发票，故本院予以采信。证据6被告虽提出鉴定时间过早的异议，但依据原告现提交的诊断证明及原告目前接受治疗的实际情况，能证实该鉴定的依据充分，且被告未申请重新鉴定，故对原告的证据6予以采信；原告提交的证据7其证明事实虽客观真实，但城镇规划区不能等同于城镇，不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。被告侯文华提交的证据1所证明的事实，原告对其中4700元提出异议，被告无其他直接证据进一步证实，故对该部分不予认定，其他部分本院予以认定，即认定被告侯文华给原告支付的金额为81700元。被告侯文华提交的证据2拟证明的事实，第三人杨杨不予认可，该证据属间接证据，证据之间对所证明的事实亦不能形成证据链条，且与第三人提交证据不能吻合，其证明双方存在合伙关系的依据不足，故本案中对其证明目的不予采信。被告中国财保石门支公司及中国财保常德分公司提交的证据的真实性，各方均无异议，故对其证明内容的真实性予以采信。第三人杨杨提交证据拟证明目的，在对被告侯文华提交的证据2的认证中已审查并认证，该组证据不再认证。
根据以上认定的证据，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：
2014年1月20日10时10分，被告侯文华驾驶湘J660**重型仓栅式货车沿省道S230线行驶至桑植县某地路段时，撞到横过道路的原告覃某甲，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告覃某甲被送到桑植县人民医院抢救治疗，因伤情危重，当天转往张家界市人民医院治疗。2014年2月13日，桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字（2014）第00003道路交通事故认定书，认定被告侯文华承担本起交通事故的主要责任，原告覃某甲承担本起交通事故的次要责任。本案在审理过程中，因原告覃某甲病情危重，需长期住院治疗，其主要损失在法定审限内不能确定，本院于2014年6月4日裁定本案中止诉讼。其后，经桑植县交通警察大队委托，张家界市天正司法鉴定所于2014年7月28日作出鉴定意见：原告覃某甲全身多处在交通事故中受外力作用致多发性创伤，救治后仍出现植物生存状态，评定为一级伤残，外伤后脾切除，评定为八级伤残，需终生完全护理依赖。2014年9月4日，原告覃某甲以残疾等级已经确定为由，书面申请恢复诉讼，并要求就依法能够确定的损失先行审理，不能确定的损失另行起诉。本案恢复诉讼后，依法通知第三人杨杨参加诉讼，庭审中，原告将诉讼请求损失的项目及金额变更为医疗费972896.94元（其中桑植县人民医院1897.79元，张家界市人民医院951904.15元，外购药及请专家会诊和120救护车费18875元，购置康复机费220元）、护理费769634.3元（其中住院期间48688元，护理用品费8486.3元，终生护理费712460元）、交通费2047.5元、住宿费14000元、住院伙食补助费35800元、营养费100000元、残疾赔偿金468280元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元，以上九项共计2364558.74元（其中请求的医疗费损失计算至2015年1月9日），对上述损失原告要求被告两保险公司赔偿410000元，要求被告石门县联邦物流有限公司与被告侯文华连带赔偿1465647元及承担诉讼费，要求依法确定第三人杨杨的赔偿责任。
另查明：1.被告侯文华驾驶的车辆湘J660**登记所有人为石门县联邦物流有限公司，与被告石门县联邦物流有限公司系挂靠关系，该车辆在被告中国财保石门支公司投保了交强险及责任限额为30万元的不计免赔商业三责险。
2.原告现仍在张家界市人民医院住院治疗，目前呈植物生存状态，至2015年1月9日，原告共住院354天，因交通事故治疗已产生的医疗费为968780.14元，护理用品费8486.3元，交通费2047.5元，住宿费14000元，鉴定费1900元；
3．原告覃某甲系农村户口，受伤时年龄为3周岁，受伤后由其父母（均为农村户口）护理。
4.2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元∕年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元∕年，国家机关一般工作人员省内出差伙食费补助标准为30元∕天。
5.被告中国财保石门支公司在本案诉讼前主动给原告垫付医疗费10000元，本案受理后，经原告申请本院先予执行了被告中国财保石门支公司250000元用于原告治疗，两次共计260000元，被告侯文华给原告支付了医疗费81700元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，原告覃某甲承担次要责任，被告侯文华承担主要责任，根据双方的过错程度，本院确定原告覃某甲与被告侯文华按3：7的比例分担责任。现被告侯文华驾驶的湘J660**事故车辆在被告中国财保石门支公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三责险，对原告覃某甲所遭受人身损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国财保石门支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，被告侯文华应根据其过错责任比例予以赔偿，被告中国财保常德分公司虽为被告中国财保石门支公司的上级保险机构，但与事故车辆湘J660**形成保险关系的系被告中国财保石门支公司，且被告中国财保石门支公司具有独立的民事诉讼主体资格，故本案中被告中国财保石门支公司承担赔偿责任后，被告中国财保常德分公司不应再承担赔偿责任，对被告中国财保常德分公司已支付的医疗费用，应视为代被告中国财保石门支公司的支付，按照保险法关于“投保人对人身保险受益人的指定需经被保险人同意”的规定，本起保险事故中保险条款约定的“本车辆保险第一受益人为石门县二都信用社”内容不能理解为是车辆对人身造成损失的受益，故对两保险公司据此认为应追加石门县二都信用社作为当事人，并由其对原告覃某甲人身伤亡损失赔偿受益的答辩理由不予采纳。湘J660**事故车辆挂靠在被告石门县联邦物流有限公司运营，车辆实际所有人及驾驶人均为被告侯文华，故被告石门县联邦物流有限公司与被告侯文华对被告中国财保石门支公司赔偿后不足的部分依法应承担连带责任，被告侯文华主张与第三人杨杨对事故车辆存在合伙关系的证据不足，对被告侯文华在本案中的该项主张本院不予支持，第三人杨杨在本案中不应承担责任。本案中，原告主张赔偿损失的各项项目符合法律规定，本院予以支持，但主张的各项目金额应依法确定，结合原告的诉讼请求及相关法律和司法解释的规定，原告的各项损失依法应确定如下：医疗费968780.14元、交通费2047.5元、住宿费14000元、鉴定费1900元、护理用品费8486.3元；原告主张的住院期间护理期限，本院予以支持并依法确认，但根据原告的健康状况，其请求按20年期限计算终生护理费，本院认为不当，本案中，本院认为以暂定原告的护理期限为5年，超期仍需护理的，以原告另行主张较为适当，故本案中确定原告的护理费为195700.92元（23441÷12÷21.75×354＋23441÷12÷21.75×365×5）；住院伙食补助费应按2013年度湖南省一般工作人员出差补助标准30元／天计算，即10620元（354×30），营养费酌定应按30元／天标准，并参照计算护理费的期限计算确定较为适宜，超期仍需加强营养的，由原告另行主张，即65370元（354×30＋365×5×30）；原告主张的残疾赔偿金，其居住地虽为城镇规划区，但尚无足够证据证实该规划区已属城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，即174640元（8372×20）；本次交通事故中，原告自身具有过错，其请求赔偿50000元精神损害抚慰金过高，应适当调整，根据原告自身过错及受损害程度，结合本地实际情况和赔偿义务人的给付能力，本院酌定精神损害抚慰金损失为40000元。综上，本案中，本院确定原告的各项损失共计为1481544.86元，上述损失，鉴定费项目虽不属保险公司赔偿范围，但其损失总额已超出被告中国财保石门支公司应赔偿的保险责任限额，故依据交强险条例及商业三责险保险合同的约定，被告中国财保石门支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三责险责任限额内赔偿299500元（扣除500元绝对免赔额），不足部分，应由被告侯文华根据其过错予以赔偿，即被告侯文华应赔偿的金额为653581.4元（（1481544.86－120000）×70%-299500）），被告石门县联邦物流有限公司对被告侯文华应承担的赔偿责任承担连带责任，上述各被告已支付的费用，在尚应给付的金额中均应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石门县支公司在交强险限额范围内赔偿原告覃某甲遭受人身损害的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告覃某甲遭受人身损害的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计299500元，两项合计419500，扣除已支付的260000元，实际尚应支付159500元；
二、被告侯文华赔偿原告覃某甲遭受人身损害的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计653581.4元，扣除已支付的81700元，实际尚应支付571881.4元，被告石门县联邦物流有限公司对该损失承担连带责任；
上述第一、二项给付义务，限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，由被告侯文华、被告石门县联邦物流有限公司共同负担5300元，原告覃某甲负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 董永胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 周四峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某犯诈骗罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-29\\\\\",\\\\\