wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执274号之一
申请执行人杨腊枚，女，汉族，1957年1月27日出生，住址地:湖南省株洲市芦淞。
被执行人邵凌云，女，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人王忠元，男，汉族，1968年7月6日出生，住址地：湖南省长沙市雨花区。
本院执行申请执行人杨腊枚与被执行人绍凌云、王忠元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婷彦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更327号
罪犯武肖，男，1990年7月22日出生，汉族，山东省庆云县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2014年12月2日作出（2014）肥刑初字第37号刑事判决，认定被告人武肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯武肖到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第336号提请减刑建议书提出，罪犯武肖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕362号减刑提请检察意见书认为，罪犯武肖在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王治军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯武肖减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武肖自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯武肖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元不变。
刑期自2014年1月5日起至2023年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8272号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：崔秀军。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告崔秀军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李秋颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6254号
原告：林圳，男，1995年6月10日生，汉族，福建省连江县人，户籍地：福建省连江县，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏名扬律师事务所律师。
被告：刘苏东，女，1995年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院审理的原告林圳诉被告刘苏东民间借贷纠纷一案，原告林圳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林圳撤回起诉。
案件受理费613元（已减半收取），由原告林圳负担。
（此页无正文）
审 判 员 王云兰
二〇一七年十月十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6113号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地:陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:鲁红云，男，汉族，1972年11月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告鲁红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的委托代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告鲁红云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行起诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月21日获得批准，卡号为62×××71。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现起诉要求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款31893.21元（截至2016年5月12日止，本金为人民币25628.32元、利息人民币2002.9元、滞纳金人民币4261.99元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲁红云未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、信用卡历史交易明细单一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实；3、信用卡催收记录，证明被告存在逾期还款事实，原告已催收，但被告仍未履行还款义务；4、银行查询凭证，证明被告刷卡消费后，但未按约定向原告还款。
被告鲁红云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告鲁红云在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准，卡号为62×××71。被告在信用卡通用申请表中确认，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款，并已充分了解并同意主审相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。信用卡领用合约载明以下内容：持卡人应支付当期余额，如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用，费用包括滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费。上海浦东发展银行信用卡章程规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，该章程附件1列明了费用表。
被告于2014年11月23日开始使用该信用卡，但未按约定及时还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2016年5月12日，被告尚欠信用卡欠款人民币31893.21元（截至2016年5月12日止，本金为人民币25628.32元、利息人民币2002.9元、滞纳金人民币4261.99元）。
上述事实，有浦发银行信用卡通用申请表、身份核对结果、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司与被告鲁红云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告鲁红云在享受到原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行要求被告鲁红云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁红云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行信用卡欠款31893.21元（截至2016年5月12日止，本金为人民币25628.32元、利息人民币2002.9元、滞纳金人民币4261.99元），并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算）。
如果被告鲁红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元、公告费260元，由被告负担，因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁成敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1032号
原告：李程呈，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州市**，住锦州市古塔区**-**号，身份证号码21070219**********。
委托诉讼代理人：程焱，原告李程呈之母，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住址同原告李程呈，身份证号码21071119**********。
委托诉讼代理人：杨学友，锦州七星法律服务所法律工作者。
被告：葫芦岛市发达房地产开发有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区***-**号，注册号（分）2107000********。
负责人阚玉军，该分公司经理。
被告：葫芦岛市发达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区****号，统一社会信用代码91211400**********。
法定代表人张春杰，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告李程呈与被告葫芦岛市发达房地产开发有限公司锦州市分公司、葫芦岛市发达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李程呈于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李程呈在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李程呈撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李程呈负担。
审判员 董英男
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6869号
罪犯柳世才，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月10日作出(2015)深宝法龙刑初字第1059号刑事附带民事判决，以被告人柳世才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，同时判处被告人柳世才赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失经济损失人民币63128.04元。判决生效后，于2015年11月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柳世才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳世才在本次考核期间（2015年11月10日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。民事赔偿款人民币63128.04元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳世才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳世才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终16号
原公诉机关石台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某某，男，2007年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因本案于2015年9月9日被石台县公安局刑事拘留，同年9月23日经石台县人民检察院批准，次日由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）石刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
石台县人民法院（2015）石刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年二月十六日
书记员 张金虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05630号
罪犯何晓杰，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年6月1日作出（2011）五刑初字第00150号刑事判决，以被告人何晓杰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何晓杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓杰减去自裁定送达之日起至2014年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初9290号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人：吴滨权，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张洪惠，女，汉族，1977年8月3日出生，住四川省泸定县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称:平安银行）诉被告张洪惠融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。平安银行于2018年7月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对张洪惠的起诉。
经审查，本院认为，平安银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司高新支行撤诉。
本案案件受理费减半收取6550元，由平安银行股份有限公司高新支行负担。
审判员 陈敏
二〇一八年七月十三日
书记员 陈欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第440-3号
申请执行人杨某某，男，50岁，汉族，住涡阳县城关镇广场路。
被执行人左某某，女，33岁，汉族，住涡阳县城关镇淮中大道。
被执行人闻某某，男，60岁，汉族，住涡阳县城关镇交通路。
被执行人纪某某，女，61岁，汉族，住涡阳县城关镇交通路。
申请执行人杨某某申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243之规定，裁定如下：
提取被执行人纪某某每月500元生活费以外工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 辉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第639号
原告李XX，女，1972年1月8日生，汉族，农民，山西省繁峙县砂河镇人。
被告王XX，男，1973年2月22日生，汉族，农民，山西省繁峙县砂河镇人。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不达庭，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原被告经人介绍认识相处一段时间后，于1990年1月15日进行结婚登记，同年3月19日举行婚礼。婚后初期夫妻感情尚可并生育两个女儿，1991年7月28日生育长女王XX，辍学在家；1994年10月30日生育次女王XX，在北京打工。五年前，被告移情别恋冷落原告。与邻村另一女性有染并发展到公开同居。为了保全四口之家的完整，原告忍辱负重，委曲求全。面对原告的规劝与管束，被告仍执迷不悟不予回头。为了生活原告已负债累累，夫妻生活名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识相处一段时间后，于1990年1月15日进行结婚登记，同年3月19日举行婚礼。婚后初期夫妻感情尚可并生育两个女儿，1991年7月28日生育长女王XX；1994年10月30日生育次女王XX，在北京打工。2014年正月双方因感情不和，分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。结婚时间较长且生育一对女儿。双方虽因感情问题产生纠纷甚至分居，但时间不足两年，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭红杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第180号
上诉人（原审原告）孙友利，男，1965年10月26日生，汉族，农民，现住址汪清县大兴沟镇。公民身份证号：×××
被上诉人（原审被告）路喜德，男，1960年6月28日生，汉族，个体户，现住址汪清县汪清镇河北社区保健医院住宅楼。公民身份证号：×××
上诉人孙友利因与被上诉人路喜德劳务合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第705号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙友利于2014年5月4日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙友利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人孙友利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 镇
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二０一四年五月八日
书记员 尹光熹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4969号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：杨铁刚，男，1971年1月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨铁刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告杨铁刚经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款本金44970.46元、利息12302元、滞纳金及违约金4968.1元、手续费131.7元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付利息、违约金等各项费用（自2017年11月1日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨铁刚曾办理了广发信用卡。现因杨铁刚拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告杨铁刚未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细单、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，杨铁刚未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，杨铁刚在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，杨铁刚拖欠欠款本金44970.46元、利息12302元、滞纳金及违约金4968.1元、手续费131.7元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，杨铁刚在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求杨铁刚履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨铁刚向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十月三十一日的欠款本金44970.46元、利息12302元、滞纳金及违约金4968.1元、手续费131.7元；
二、自本判决生效之日起十日内，杨铁刚向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元及公告费560元由被告杨铁刚负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王卓琳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执368号之一
申请执行人:浙ＸＸ盛钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：谢忠华，执行董事。
被执行人:陶献军，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司与被执行人陶献军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为被执行人陶献军归还申请执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司货款233250元及利息（自2016年1月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至2018年1月20日的利息为22158.75元），并承担本案诉讼费2958元、执行费3731元。
执行立案后，本院向被执行人陶献军发出执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等，要求陶献军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶献军于2018年6月8日向本院申报了财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶献军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶献军名下无工商、车辆、房产信息；名下银行账户存款不足百元，故未做冻结处理。2018年5月24日申请人申请对被执行人陶献军采取公安网上布控、限制消费、失信被执行人的执行措施，6月8日公安协助控制到被执行人陶献军，后被执行人陶献军履行了100000元、执行费3731元，且对其采取了罚款269元。截至2018年7月12日，本案未到位执行标的为货款133250元及利息22158.75元，诉讼费2958元。暂未发现被执行人陶献军名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陶献军未全部履行生效法律文书所确定的义务，故对被执行人陶献军采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙ＸＸ盛钙业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陶献军无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0822执368号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱雪晖
二〇一八年七月十二日
书记员 邱进强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2373号
原告：朱彩明，女，1976年11月26日出生，住义乌
市义亭镇畈田朱村8组。
被告：黄勇进，成年，
村。
原告朱彩明诉被告黄勇进民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法适用普通程序，于2009年12月7日公开开庭进行了审理
，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、举证
通知、诉状副本等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱彩明起诉称：08年10月4日，被告向原告借得人民币1
5000元，并出具了借条一张，但被告至今未还借款及利息。现
原告诉至本院，要求：1、判令被告立即归还借款15000元并支
付逾期还款利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率算至
实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告出具的借条一张，
证明被告向原告借款的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达开庭传
票、举证通知、诉状副本等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗
辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告黄勇进向原告朱彩明借款人民币15000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。
故原告要求被告立即归还借款人民币15000元及逾期付款利息
（按银行同期同档贷款利率自起诉之日起算至实际履行日止）
之诉请理由成立，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法
律诉讼文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告黄勇进于本判决生效后十日内归还原告朱彩明借款人
民币15000元及利息（利息自起诉之日即2009年8月18日起按银
行同期贷款基准利率计算至本判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，合计人民币825元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 郑元有
二〇〇九年十二月七日
代书记员 王霄雯
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初34号之一
原告：张福，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县。
被告：沈文忠，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。
原告张福与被告沈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张福于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行和解，向本院申请撤诉。此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费103元，由原告张福负担。
审判员 王国庆
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 昊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2740号
申请执行人：龙秋元，自由职业。
申请执行人：陈神祥，自由职业。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人蔺绍平与被执行人余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）甬余商初字第544号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2360743.2元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2740号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第164号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某；因涉嫌犯拐骗儿童罪于2006年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邱颖。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）115号起诉书指控被告人陈某犯拐骗儿童罪，于2007年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月5日上午10时许，被告人陈某在绍兴市区延安路413号门口附近，采用哄骗的方式将被害人张某（2004年9月19日生）抱走欲自己收养。当日下午14时许，公安人员在绍兴市区火车站候车室门口将被告人陈某抓获并解救了被害人张某。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人姜某甲、姜某乙证言，被告人陈某在侦查及审查起诉阶段的供述，抓获经过证明，户籍证明，并当庭出示了被害人张某的照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某采用哄骗的方式，致使不满14周岁的儿童脱离家庭，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定判处。
被告人陈某对起诉指控的基本犯罪事实及罪名均不表异议，请求对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某是在被害人周某无成人监护的情况下，为被害人擦了鼻涕，被害人对被告人表示亲近，被告人出于母爱才将被害人抱走准备自己收养，请求对被告人以刑法规定的最轻刑处罚。
经审理查明，2006年12月5日上午10时许，被告人陈某在绍兴市区延安路413号门口附近，见被害人张某（出生于2004年9月19日）一人在外玩耍，即采用哄骗的方式将张抱走欲自己收养。当日下午14时许，被告人陈某带着被害人在绍兴市区火车站候车室门口附近被被害人亲属发现，而被公安人员抓获。被害人张燕某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人姜某甲证言，证实2006年12月5日上午9时许，其将女儿张某交给在其所住的绍兴市区延安路413号门口开小店的姜某乙临时照看，自己在家干活。后姜某乙做了个生意就发现张某不见了，其二人在附近寻找，但未找到。其到派出所报了案。下午2时许，其等人在绍兴市区火车站将抱着其女儿的1名妇女抓住了。证人姜某乙证言，证实其帮姜某甲临时照看被害人张某及发现张失踪的时间、地点等情况，与证人姜某甲证言能互相印证。抓获经过证明，证实被告人陈某的到案情况。被害人张某的户籍证明，证实其出生于2004年9月19日。被害人张某的照片，经被告人陈某当庭辨认，不表异议。被告人陈某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人陈某采用哄骗的方式，致使不满14周岁的儿童脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于被告人陈某拐骗2周岁的婴幼儿，给被害人家庭造成极大的精神损害，社会危害性较大，其辩护人提出对被告人陈某以最轻刑处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月六日起至二00八年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年三月一日
书 记 员 陈佳欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1490号
申请执行人颜彬彬。
被执行人颜璐璐。
被执行人颜伟。
本院（2013）张民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十日
书记员 郑文文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3335号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：方旭东，副行长。
委托诉讼代理人：沈光洋，经理。
被告：肥东县房地产管理委员会店埠房管所，住所地安徽省肥东县店埠镇老街南头。
负责人：张东春。
被告：张东春，男，身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告肥东县房地产管理委员会店埠房管所、张东春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金60000元，利息96878.67元（计息至2016年2月29日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告肥东县房地产管理委员会店埠房管所于1995年2月15日从我行贷款60000元，以被告张东春位于肥东县店埠镇南头的房产作为抵押，但未办理抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金60000元及利息未还。
本院经审查认为：原告未能提供被告肥东县房地产管理委员会店埠房管所、张东春的相关身份信息，本院经查，亦未查到肥东县房地产管理委员会店埠房管所的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1522号
申请执行人：吕法林。
被执行人：陈柏文。
被执行人：喻莲珠。
被执行人：ＸＸ芬。
被执行人：喻巨森。
申请执行人吕法林与被执行人陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬、喻巨森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第265号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元、利息21830元，合计141830元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕法林与被执行人喻巨森于2016年6月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2016年7月10日起于每月10日支付欠款1000元，直至全部还清为止等。现查明，其他被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，银行账户已冻结，内仅有少量银行存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人陈柏文、喻莲珠、ＸＸ芬均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1522号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4270号
原告：吕建南，男，1986年9月7日出生，汉族，中专，现住开鲁县。
被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人国洪玲，系经理
被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人陈晓丽，系经理。。
本院在审理原告吕建南与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建南撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吕建南负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 王东惠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更309号
罪犯杨海林，男，1986年11月6日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年8月28日作出（2011）武刑初字第239号刑事判决，认定被告人杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月11日起至2023年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月26日作出（2016）冀04刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯杨海林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第318号提请减刑建议书提出，罪犯杨海林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假）意〔2018〕466号减刑提请检察意见书认为，罪犯杨海林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯杨海林一年来的狱内消费金额为3584.10元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录、缴纳罚金票据等，据以作为对罪犯杨海林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨海林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨海林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
刑期自2010年12月11日起至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2431号
原告：张桑杰，男，1967年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：许跃彪，男，50岁，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告张桑杰与被告许跃彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年10月30日，张桑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张桑杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张桑杰负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年十一月一日
书记员 林 颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5896号
申请执行人上海谨鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人无锡市家晖机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
本院作出的(2016)沪0113民初14828号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人无锡市家晖机械制造有限公司应支付给申请人上海谨鑫实业有限公司人民币520,000元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币7,600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人无锡市家晖机械制造有限公司银行存款人民币527,600元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人无锡市家晖机械制造有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1000号
原告布仁花，女，1959年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告那顺巴雅尔，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告孟根花，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告布仁花诉被告那顺巴雅尔、孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告布仁花到庭参加诉讼，被告那顺巴雅尔、孟根花经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告布仁花诉称，2012年2月1日，被告那顺巴雅尔、孟根花以急需用钱周转为由向我借款本金5000元，未出具借条，因被告那顺巴雅尔、孟根花一直未能给我偿还借款，后于2013年6月1日，我要求被告那顺巴雅尔、孟根花重新给我出具了一份借款金额为6600元的借条，其中的1600元是2012年2月1日到2013年6月1日的利息。此款被告那顺巴雅尔、孟根花至今未偿还。故诉至法院，要求被告那顺巴雅尔、孟根花立即偿还借款本金6600元及利息。
被告那顺巴雅尔、孟根花未作答辩。
原告布仁花向本院提供借条一张，拟证明被告那顺巴雅尔、孟根花向原告布仁花借款未偿还的事实存在。该借条中记载2013年6月1日被告那顺巴雅尔、孟根花向原告布仁花借款6600元，至2014年10月1日还款，借条中有被告那顺巴雅尔、孟根花的签名和捺印。本院予以采信。
被告那顺巴雅尔、孟根花未提供证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告那顺巴雅尔和孟根花向原告布仁花借款本金5000元，未出具书面借条。因二被告未能给原告偿还借款，原告布仁花于2013年6月1日要求被告那顺巴雅尔、孟根花给原告出具了一份书面借条，借款金额为6600元，其中的1600元是2012年2月1日到2013年6月1日的利息。现原告布仁花诉至法院，要求被告那顺巴雅尔、孟根花偿还借款本金6600元及利息。
本院认为，被告那顺巴雅尔、孟根花向原告布仁花借款并出具书面借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告那顺巴雅尔、孟根花负有向原告布仁花偿还借款的义务。因被告未能向原告偿还借款，双方经结算后将借款本金及产生的利息一并计入借款金额中，视为双方形成新的借贷关系，借条中的金额应为借款本金金额。双方在出具借条时，未约定借款利息，故原告布仁花要求被告那顺巴雅尔、孟根花承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告那顺巴雅尔、孟根花于本判决生效后十五日内偿还原告布仁花借款6600元；
驳回原告布仁花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告那顺巴雅尔、孟根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年十二月四日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1575号
原告吴泰伟，男，1963年4月4日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
被告广西永耀玻璃有限公司，住所地广西陆川县北部工业园区中区。
法定代表人梁炎时，董事长。
本院在审理原告吴泰伟诉被告广西永耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴泰伟称原、被告双方已达成和解，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泰伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泰伟撤回起诉。
本案受理费5449元，减半收取2724元（原告已预交2724元），由原告吴泰伟负担。
代理审判员 陈 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗海权
appoint
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7394号
原告：溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路370号。
法定代表人：闵志俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告：钱义龙，男，1981年2月27日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被告：常熟市南杨机械有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。
法定代表人：章勇。
本院在审理溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司诉被告钱义龙、常熟市南杨机械有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市嘟嘟汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费129元（已减半收取），保全费203元，由原告负担。
代理审判员 张 桃
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘芸芸
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3217号
原告：董富强，男，1966年12月25日出生,汉族,住霞浦县。
被告：张忠伟,男,1973年5月22日出生,汉族,霞浦县号。
被告：杨丽云,女,1974年9月12日出生,汉族,霞浦县号。
原告董富强与被告张忠伟、杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董富强到庭参加诉讼，被告张忠伟、杨丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董富强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10万元及从2014年6月13日至2016年1月24日所欠的部分利息18000元，并按月利率1.5%支付从2016年1月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年6月，张忠伟因经商资金周转困难，向原告借款10万元，原告通过妻子卢丽容向杨丽云的账户转入10万元，张忠伟、杨丽云为夫妻关系，约定月利率为1.7%，按月支付利息。两被告从2014年6月13日借款之日起至2016年1月24日止的时间内，仅向原告支付了小部分的利息。经原告多次催讨，被告向原告出具借条一份，载明从2014年6月13日起至2016年1月24日止期间结欠原告借款本金10万元，利息2.8万元，月利率为1.5%，并约定被告应于2016年6月3日先归还5万元，剩余部分于2017年1月25日还清，然被告仅支付了1万元，违反了约定。为维护原告合法权利，望判准所请。
被告张忠伟未作答辩。
被告杨丽云未作答辩。
董富强围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，证明原告主体身份；2.《借条》1张，证明张忠伟向董富强借款10万元的事实；3.董富强的结婚证，证明卢丽容系董富强的妻子；4.转账凭证，证明2014年6月13日，董富强妻子卢丽容向杨丽云转账10万元的事实。
审判中，本院依董富强的申请调取了张忠伟、杨丽云的《婚姻证明》，董富强对该证据无异议。
张忠伟、杨丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为放弃质证权利。
本院分析认为，董富强提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，其中借条上载有“向董富强借款12.8万元，期限12个月”，有借款人张忠伟签字确认，结合转账凭证及董富强陈述，对截止2016年1月24日，张忠伟结欠董富强借款本金为10万元及利息2.8万元的事实，予以确认；同时借条主文尾部写有“2016年6月3日暂归还伍万元整，剩下年底还清月息分伍计算”，能够证明借条出具后，董富强与张忠伟对借款还款方案进行了重新约定，结合董富强的陈述，对借条出具后，张忠伟归还借款1万元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实予以确认。原告提供的上述证据，本院均予以采信。证据《婚姻证明》，能够证明本案借款发生在张忠伟、杨丽云夫妻关系存续期间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张忠伟与杨丽云系夫妻关系，董富强与卢丽容系夫妻关系。2014年6月，张忠伟向董富强借款10万元。董富强依约通过其妻卢丽容向杨丽云汇款10万元，双方口头约定月利率为1.7%，按月支付利息。借款后，张忠伟仅支付了部分的利息。经董富强多次催讨，2016年1月24日，张忠伟向董富强补充出具借条一份，截止2016年1月24日，结欠董富强借款本息12.8万元。借条出具后，董富强向张忠伟催讨借款本息，张忠伟承诺于2016年6月3日归还5万元，剩余款项在年底还清，利息按月利率1.5%计算。但事后，张忠伟仅支付了1万元。董富强多次催讨未果，于2016年10月27日诉至本院。
本院认为，合法债务受法律保护,债务应当清偿。张忠伟向董富强借款10万元的事实清楚，证据充分，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。董张忠伟在借条出具后，偿还董富强借款1万元。董富强主张1万元是用于偿还借款利息，因张忠伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，结合借款偿还，对1万元款项用于偿还借款利息，予以确认。截止2016年1月24日，张忠伟结欠董富强借款本金10万元，利息1.8万元。富强请求张忠伟、杨丽云共同偿还借款本金10万元及利息，符合法律规定，予以支持。被告张忠伟、杨丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠伟、杨丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告董富强借款本金10万元及利息（截止2016年1月24日，利息为1.8万元；此后利息按月利率1.5%计算自2016年1月25日起至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由张忠伟、杨丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更325号
罪犯王新春，男，1973年2月19日出生，汉族，山西省潞城县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月31日作出（2012）丛刑初字第146号刑事判决，认定被告人王新春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00661号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯王新春到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第334号提请减刑建议书提出，罪犯王新春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕524号减刑提请检察意见书认为，罪犯王新春在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。
另查明，罪犯王新春一年来的狱内消费金额为3828.40元。2017年3月7日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录、缴纳罚金票据等，据以作为对罪犯王新春减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王新春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽然该犯缴纳了部分罚金，但结合其狱内消费情况，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王新春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变（已缴纳一万元）。
刑期自2012年2月29日起至2020年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更389号
罪犯郭银龙，男，1988年4月2日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年8月31日作出（2011）馆刑初字第33号刑事判决，认定郭银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第210号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。本院又于2016年6月20日作出（2016）冀04刑更273号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯郭银龙到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第398号提请减刑建议提出，罪犯郭银龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕414号检察意见认为，罪犯郭银龙在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭银龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次、狱级积极改造分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2017年7月3日代为向本院缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭银龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭银龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭银龙减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 宋婧瑄
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第700号
原告林经贤。
被告上海园鑫娱乐休闲有限公司。
法定代表人龚强。
委托代理人胡海萍。
委托代理人宗芸。
原告林经贤诉被告上海园鑫娱乐休闲有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林经贤、被告上海园鑫娱乐休闲有限公司之委托代理人胡海萍、宗芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林经贤诉称，其于2013年1月入职被告处，任吧台吧员，约定工资人民币3200元／月（以下币种均为人民币）。因与厨师长发生矛盾，被告于5月2日口头通知解约，并以赔给厨师长钱款为由，扣发其2013年4月、5月的工资。后仲裁并诉讼，被告虽称未解约，但始终未安排其工作。
要求与被告恢复劳动关系，并要求被告支付：①2013年5月2日－2014年1月10日的工资25110元；②解约赔偿金2700元；③2013年4月－2014年1月的房租11000元；④餐费及交通费3690元。后变更请求①，不主张解约赔偿金，要求恢复劳动关系；后再变更请求①，不主张恢复劳动关系，要求被告支付合同终止补偿金。
被告上海园鑫娱乐休闲有限公司辩称，确认原告所述的入职、岗位的事实。公司从未与原告解约。原告5月1日到公司打卡后，未再来上班，后申请仲裁、又经诉讼。诉讼后，公司问原告何时来上班？9月3日，原告到公司打卡后即离开。因原告未提供劳动，故不同意支付原告5月2日起的工资，对原告其他请求亦不予认可。且原告已确认双方无其他争议。
本院经审理查明，原告于2013年1月10日入职被告处，任吧台员。同年4月18日双方签署劳动合同，约定合同期限至2014年1月9日止，工资2700元／月（包括：基本工资1500元＋交通费200元＋夜班津贴费200元＋加班费600元＋全勤奖200元）。
2013年3月25日凌晨，原告与同宿舍的数同事持械斗殴，各方均有不同程度受伤。是日下午，原告就医并休息一天。4月26日－4月30日，原告未上班。5月1日，原告赴被告处；5月2日起，原告未再上班。
2013年5月22日原告曾申请劳动仲裁，要求被告支付2013年3月的工资差额1200元；4月1日－5月1日的工资3515元；未签合同工资9585元；违法解约赔偿金3195元。仲裁委认定，双方并未解约，遂于7月4日裁决［黄劳人仲（2013）办字第1033号］：园鑫公司支付林经贤2013年3月工资差额517.24元、4月1日－5月1日的工资3439元、未签合同工资3500元；林经贤的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。本院于2013年10月11日作出一审判决［（2013）黄浦民一（民）初字第4476号］：被告支付原告2013年3月工资差额700元、4月1日－5月1日工资3439元、未签合同工资6171.43元。原告又提起上诉，二审法院于2014年1月10日作出终审判决［（2013）沪二中民三民终字第1403号］：驳回上诉，维持原判。
2013年7月14日（仲裁委裁决后），原告函于被告，要求上班，未果。9月，原告曾赴被告处。12月18日，原告再次向被告发信，要求恢复岗位，并要求被告支付工资等。2014年1月28日，被告向原告支付生效文书确认的工资等，原告在由被告制作的载有“今收到园鑫娱乐公司劳动纠纷赔偿金10310.43元。双方没有其他争议”字样的收据上签署了姓名。
另查，2013年10月5日，原告入职上海汇勤物业发展有限公司工作，并至11月30日止。该公司于2014年1月为原告补缴了2013年10月、11月的社会保险费。
2014年1月13日，林经贤（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求与上海园鑫娱乐休闲有限公司（被申请人）对劳动合同进行重新修订，要求恢复工作岗位，要求支付2013年4月2日－2014年1月1日的工资、房租等损失42500元。该委以“申请人与被申请人的争议不属本会受理范围”为由，出具《不予审理通知书》［黄劳人仲（2014）通字第19号］。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对于被告是否已于2013年5月2日向原告提出解约这一事实，已由生效文书认定，双方尚未解除劳动合同，因此，原被告的劳动合同依然持续，在此情形下，被告作为用人单位，按理应向原告支付工资。那么，原告在劳动合同存续期间，是否拒绝提供劳动？为此，原告提供的信函等证据可以证实，原告曾一再向被告提出上岗的请求；而对此，被告并无证据证实公司曾要求原告上岗工作、是原告拒绝到岗的事实，因此，被告所称的原告未提供劳动，是被告不向原告安排或提供岗位所致。故被告应当向原告支付合同存续期间的工资。鉴于原告自2013年10月起，已入职他公司工作，此举可视为原告离开了被告处，故被告向原告支付工资应至2013年9月止。
对于原告多次变更请求，要求被告支付合同终止补偿金一节，尚未经仲裁，本院不作处理。在此需指出，双方合同最终的终结，是合同到期终止、还是合同提前解除，原、被告对此均应慎重处置。
至于原告主张的交通费、餐费、房租的请求，原告对此没有任何事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，本院判决如下：
一、被告上海园鑫娱乐休闲有限公司于判决生效之日起五日内，支付原告林经贤2013年5月2日至2013年9月30日期间的工资，计人民币13382.60元；
二、驳回原告林经贤要求被告上海园鑫娱乐休闲有限公司支付房租、餐费及交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由被告上海园鑫娱乐休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一四年四月二日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初217号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人毛有斌，男，1990年8月23日出生于四川省攀枝花市，彝族，初中文化，成都盛蓉化工有限公司攀枝花分公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。于2010年1月22日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日攀枝花市公安局立案侦查，同年11月13日被刑事拘留，11月16日被取保候审。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号码：15104201511315324。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人毛有斌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察程林出庭支持公诉，被告人毛有斌及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2017年10月30日23时50分许，被告人毛有斌酒后驾川Ａ×××××号小型轿车，搭乘一人由本市东区密地桥往仁和区方向行驶，当车行至本市东区渡口桥南公交二公司支线路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，毛有斌血液中酒精含量为137.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛有斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、证邱某1证言、被告人毛有斌的供述与辩解、呼气式酒精含量检验记录表、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片毛有斌的前科材料、视听资料、被告毛有斌的车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛有斌醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛有斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毛有斌的辩护人提出毛有斌系初犯，到案后如实供述的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛有斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 白和勋
二〇一八年七月二十日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2219号
原告王洋洋，男，汉族，1988年6月26日出生，住新密市。
被告郑州市惠济区东升饲料厂，住所地：郑州市惠济区孙庄村。
经营者孙东升，个体工商户业主。
原告王洋洋与被告郑州市惠济区东升饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王洋洋于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋洋撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋洋撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 郑静娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特202号
申请人方甲。
申请人龙某。
本院于2017年4月17日受理了申请人方甲、龙某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人方甲、龙某要求确认2017年2月4日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人方甲、龙某因离婚纠纷一案，于2017年2月4日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归男方所有。2、子女抚养：婚生长子方某乙，现年6岁；婚生子方某丙，现年4岁。婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权9万元，由男方一人享有。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回方甲、龙某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4908号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：宁彭，男，1971年6月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宁彭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告宁彭经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款总额共计人民币84041.79元（其中本金55096.65元、利息17137.59元、滞纳金及违约金6888.65元、超限费1600元、手续费3318.9元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宁彭曾办理了广发信用卡。现因宁彭拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
被告宁彭未出庭，亦未作答辩。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，宁彭未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，宁彭在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，宁彭拖欠欠款本金55096.65元、利息17137.59元、滞纳金及违约金6888.65元、超限费1600元、手续费3318.9元，共计84041.79元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，宁彭在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求宁彭履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宁彭向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一七年十月三十一日的欠款本金55096.65元、利息17137.59元、滞纳金及违约金6888.65元、超限费1600元、手续费3318.9元，共计84041.79元；
二、自本判决生效之日起十日内，宁彭向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元、公告费用560元由宁彭负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 冯晓光
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该行员工。
被告：梁健第，男，1980年11月6日出生，汉族族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告梁健第信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告梁健第经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁健第立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99998.30元及利息15015.05元（计至2016年6月20日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5809.10元，手续费2155.48元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁健第于2014年1月26日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告梁健第使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年6月20日止被告尚欠原告透支款本金99998.30元，利息15015.05元、滞纳金5809.10元、手续费2155.48元。被告梁健第无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告梁健第向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××17）一张。被告梁健第领卡后使用该卡进行透支消费，但被告梁健第并未完全依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金99998.30元，利息15015.05元、手续费2155.48元。
本院认为，被告梁健第申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金99998.30元，利息15015.05元、手续费2155.48元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5809.10元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健第偿还信用卡透支款本金99998.30元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
二、被告梁健第支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（计至2016年6月20日利息为15015.05元；之后的利息，以透支款本金99998.30元为基数，从2016年6月21日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁健第支付手续费2155.48元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
本案受理费2760元，减半收取计1380元（原告已预交），由被告梁健第负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2760元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙小惠ppoint
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第359号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市黄河五路357号。
被执行人邹平铁凝球团有限公司。住所地：邹平县焦桥镇第二油棉有限责任公司院内。
被执行人山东双宏实业有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
被执行人邹平海洋磨料磨具有限公司。住所地：邹平县焦桥镇驻地。
被执行人韩卫俭。
被执行人曲瑞芳。
本院在执行本院（2014）滨中商初字第103号民事判决书滨州市中小企业投资担保中心与邹平铁凝球团有限公司、山东双宏实业有限公司、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩卫俭、曲瑞芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9168号
上诉人（原审被告）：胡舜华，女，1945年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：胡勤勇，男，1951年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：龚德熙（系被上诉人胡勤勇配偶），女，1954年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人胡舜华因与被上诉人胡勤勇占有物返还纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡舜华于2018年9月11日书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，胡舜华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡舜华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由上诉人胡舜华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年九月十三日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1212号
余清申：
本院依法执行余清申罚金一案，执行标的为7000元。经本院立案执行，被执行人履行了缴纳罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初152号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0019号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人霍某（曾用名霍某某），个体经营。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）130号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月24日14时10分左右，被告人霍某在南通市通州区五接镇某某村七组其经营的店铺门前地段，驾驶经检验制动不合格的苏G×××××小型普通客车由南向北移动车辆时，因其移动车辆时对车身周围情况查看不够，未能确保安全，致使所驾车辆撞倒正在车旁摆摊的被害人李某（女，1934年7月26日生，原住南通市通州区五接镇某某村八组112号），并辗压其身体，造成被害人李某于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人霍某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人霍某主动报警，将被害人李某送至医院后返回现场等待交警处理，并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，经南通市通州区人民调解委员会调解，被告人霍某已与被害人李某的近亲属达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、于某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜集的道路监控录像资料、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、违法记录查询、110接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证以及发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验报告书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：南通市通州区第八人民医院病情证明单等，书证：被告人霍某提供的华安财产保险股份有限公司对账单、调解协议书、谅解书等，以及被告人霍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人霍某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2017）黑11刑申7号
潘玉才：
你因非法行医罪一案，对嫩江县人民法院（2016）黑1121刑初3号刑事附带民事判决书和本院（2016）黑11刑终18号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：潘玉才不具备非法行医的动机，没有非法行医的犯罪故意，不构成非法行医罪；潘玉才客观上没有我国《刑法》规定的“行医”行为，即医疗行为；仅凭现有证据不能证明被害人体内含有甲氨蝶呤成分，被害人死亡前是否服用了该药物，是否服用了其他药物导致的死亡，原审法院并没有查清；没有证据证明被害人人身损伤的结果与服用甲氨蝶呤片存在因果关系；公诉机关的指控证据不能证明潘玉才构成非法行医罪；本案用于认定潘玉才有罪的证据不能排除合理怀疑，达不到排他的唯一性。
本院经审查，潘玉才在不具备医生执业资格的情况下，为获取经济利益，擅自为被害人王淑青进行诊疗，向王淑青出售甲氨蝶呤片并让其超剂量服用，导致王淑青死亡结果的发生，其行为已构成非法行医罪。潘玉才的供述，孙惠清、翟国玉、翟欣的证言，[2015]175号法医学尸体检验鉴定意见等，以上证据间相互印证，虽然在王淑青体内未检验出甲氨蝶呤片成分，但不能否认王淑青生前服用该药的事实。当王淑青超剂量服用后身体大面积皮肤真皮层裸露出水时，潘玉才再次诊疗后仍告诉王淑青是正常的排毒现象，使王淑青丧失了到正规医疗机构进行治疗的时机，依据[2015]175号法医学尸体检验鉴定意见，超剂量服用，是引发王淑青已存在病理改变的心脏出现功能障碍，导致心力衰竭发生的直接原因，因此王淑青的死亡结果与潘玉才的诊疗行为存在刑法上的因果关系。故一、二审认定你犯非法行医罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱思禹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初59号
原告：彭光仁，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省。
被告：贵州丰鼎盛达商务信息咨询有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E9楼1单元30层4号房。
法定代表人：张加才。
原告彭光仁与被告贵州丰鼎盛达商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭光仁于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光仁的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭光仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭光仁负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年一月十日
书记员 钦 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4263号
申请执行人：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人：朱仁爱，男，1972年9月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林雪珍，女，1974年6月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05516号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人侯忠风与被执行人朱仁爱、林雪珍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱仁爱、林雪珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款30000元及利息；二、负担本案诉讼费281.5元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱仁爱、林雪珍的财产情况，发现被执行人朱仁爱、林雪珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱仁爱、林雪珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢智慧
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执349号
申请执行人：董国军，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行董国军与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十七日
书记员 王新野
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01798号
原告：汪贵清，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：鲁兵，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住东至县。
原告汪贵清诉被告鲁兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪贵清到庭参加诉讼，被告鲁兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵清诉称：2013年6、7月份，原告在被告处从事大理石切割工作，获取工资7600元，被告当时无钱支付，于2013年8月份写一张欠条证明在三个月内付清，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告立即偿还所欠原告工资款7600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款7600元的事实。
被告鲁兵未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年5-7月，汪贵清在鲁兵处从事大理石切割工作，经双方结算工资为7600元。鲁兵因无钱支付该款，便于2013年8月1日立下欠条一份，载明“今欠到汪贵青（清）工资柒千（仟）陆佰元整，于三个月内付清”。到期后，鲁兵未付，汪贵清诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告鲁兵向原告汪贵清出具欠条一份，该欠条内容应系当事人的真实意思表示，足以证明被告欠原告工资款7600元的事实。现被告未按约定期限支付，原告要求被告给付工资款7600元的诉请，本院予以支持。被告未到庭对原告诉称的事实予以反驳，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告鲁兵于本判决生效后十日内一次性支付原告汪贵清工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张智平
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执485号之二
申请执行人李光学，男，汉族，1967年11月30日出生，住重庆市大足区。
被执行人刘体光，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人李光学与被执行人刘体光承揽合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年9月7日作出的(2017)渝0111民初3341号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘体光逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李光学于2018年1月25日向本院申请执行，请求被执行人支付承揽费20万元及利息。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，本院已依法对被执行人刘体光的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询,无车辆无房屋无股票无基金等，依法冻结其银行账户存款XXX元。后经本院于22018年7月5日查找到被执行人，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于7月6日上午12点前支付给申请人1万元，于2018年9月底再支付申请人3至5万元，于2019年12月30前将余款一次性结清。达成执行和解协议后至今被执行人刘体光仅支付给申请人李光学案款5000元而未完全按照执行和解协议的约定履行义务。本院对被执行人银行存款XXX元划拨并已支付给申请人；除此外被执行人现暂时无可供执行财产。本院已将被执行人刘体光纳入了失信人员名单、限制其高消费，并对其进行了司法强制措施。现被执行人实际履行8494.64元，尚余191505.36元案款未执行到位。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李光学与被执行人刘体光承揽合同纠纷(2018)渝0111执485号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初5号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈尧益，男，1967年8月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2010年4月6日因犯滥伐林木罪被通江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被通江县公安局刑事拘留，2017年10月13日被通江县公安局取保候审。2017年12月15日由通江县人民检察院取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审，由通江县公安局执行。
辩护人向淼，通江县法律援助中心律师。
被告人王木新，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被通江县公安局刑事拘留，2017年10月13日被通江县公安局取保候审。2017年12月15日被通江县人民检察院取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审，由通江县公安局执行。
被告人屈天忠，男，1954年1月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被通江县公安局刑事拘留，2017年10月13日被通江县公安局取保候审。2017年12月15日被通江县人民检察院取保候审。2018年1月3日由本院决定取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书，指控被告人陈尧益、王木新、屈天忠犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人陈尧益及辩护人向淼到庭参加了诉讼，被告人王木新、屈天忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年2月，被告人屈天忠盗窃原通江县涪阳沙石厂的砂矿，销售给陈尧益，获赃款500元人民币；同年8月被告人屈天忠盗窃原通江县涪阳沙石厂的砂矿，销售给屈某，获赃款200元人民币；
2017年8月下旬的一天，被告人陈尧益、王木新、屈天忠盗窃原通江县涪阳沙石厂的砂矿，销售给龙某、廖某，获赃款1200元人民币；
2017年8月下旬的一天，被告人陈尧益、王木新、屈天忠盗窃原通江县涪阳沙石厂的砂矿，销售给李某2、廖某，获赃款800元人民币；
2017年9月15日晚，被告人陈尧益、王木新、屈天忠盗窃原通江县涪阳沙石厂的砂矿，销售给郑某、陈某2，获赃款1600元人民币；
2017年9月17日晚，被告人陈尧益、王木新、屈天忠盗窃原通江县涪阳沙石厂的砂矿，销售给陈某2、龙某、郑某，获赃款2400元人民币，当晚被害人陈某1等人现场挡获被告人陈尧益、王木新、屈天忠。
案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失15万元人民币，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈尧益、王木新、屈天忠在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证人郑某、李某2、廖某、龙某、左某、陈某2、屈某、秦某证言、被害人陈某1陈述、被告人陈尧益、王木新、屈天忠供述与辩解、扣押笔录及扣押清单、发还清单、到案经过、股东协议、赔偿协议、收条、谅解书、被告人户籍信息、刑事判决书等证据，在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈尧益、王木新、屈天忠多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人陈尧益、王木新、屈天忠赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈尧益、王木新、屈天忠在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经委托评估，被告人陈尧益、王木新、屈天忠符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将被告人陈尧益、王木新、屈天忠纳入社区矫正，可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈尧益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王木新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人屈天忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一八年一月十日
书记员 雷西尧
附适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初660号
原告：周庆华，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：肖建，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被告：朱磊磊，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
本院在审理原告周庆华与被告肖建、朱磊磊民间借贷纠纷一案中，原告周庆华于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告周庆华负担。
审判员 王雷
二〇一七年二月十五日
书记员 孙莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保38号之一
申请人：张爱娣，女，汉族，1971年12月24日生，住溧阳市。
被申请人：殷超，男，汉族，1987年8月28日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人张爱娣与被申请人殷超申请诉前财产保全纠纷一案，申请张爱娣于2017年10月18日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人殷超所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车，并由担保人刘琴以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人殷超所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。
查封担保人刘琴所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十八日
书记员 史 涛