四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3327刑初13号
公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
被告人郎加，男，藏族，1980年9月10日出生于四川省甘孜州新龙县，文盲，农民，住四川省甘孜州新龙县和平甲西村。2016年7月8日因涉嫌犯故意杀人罪被炉霍县公安局刑事拘留。同年8月11日被执行逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
辩护人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
法庭翻译白晓莉，四川省炉霍县人民法院工作人员。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉字(2017)13号起诉书，指控被告人郎加犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人郎加及其辩护人谢毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控，2016年4月15日，被告人郎加从新龙驾驶其所有的众泰越野车（新购车辆，未登记车牌）于当日下午5时左右来到炉霍县宜木乡人民政府门口，打电话将其女朋友泽某某某（宜木乡副乡长）接走，二人来到炉霍县仁达乡玉麦比村一草坝子上休息，其间两人发生斗殴，被告人郎加用石块将被害人泽某某某致伤后便驾车搭上泽某某某行驶到国道317线炉霍县中学操场段，将车辆（内装有泽某某某尸体）遗弃后逃匿。2016年7月8日，炉霍县公安局在理塘县君坝乡将涉嫌杀人的郎加抓获。甘孜藏族自治州物证鉴定法医学尸体检验报告（甘公物检【2016】1119号）鉴定，1.死者泽某某某的死亡原因系外伤致颅脑损伤死亡；2.案件性质为他杀；3.致伤工具推断为钝器。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、被告人供述与辩解等证据。并认为，被告人郎加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郎加辩称：其用被害人砸车窗的石块仅给被害人左手手背进行过一次击打。她的死亡是因为她自己跳车后造成的。
其辩护人辩称：1.公诉机关指控郎加犯罪的事实不清、证据不足；2.指控证据不能排除合理怀疑，依据“疑点利益归于被告”原则，应对被告人做出无罪判决。
经审理查明,2016年4月15日早上（具体时间不详），被告人郎加驾驶其所有的众泰越野车（新购车辆，未登记车牌），从炉霍县宜木乡人民政府，将被害人泽某某某接走至炉霍县仁达乡玉麦比村，二人在该村学通组鲜水河河边一草地处休息。期间二人发生争执，郎加用石块击打泽某某某头部、面部、手部等身体多处部位，致泽某某某死亡。郎加将泽某某某的尸体放在其众泰越野车后排座椅上，并将车辆驾驶至国道317线炉霍县中学段一路边，将车辆遗弃后逃匿。经鉴定，1.死者泽某某某的死亡原因系外伤致颅脑损伤死亡；2.案件性质为他杀；3.致伤工具推断为钝器。
2016年7月8日，炉霍县公安局在理塘县君坝乡将涉嫌故意杀人的郎加抓获。
另查明，被告人郎加家属代为与被害人家属达成民事赔偿协议。
上述事实，有当庭出示并经质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告表。证实2016年4月16日10时10分，刑警大队城区中队接电话报称：“炉霍县中学外国道317线处发现停放有一辆无牌照的红色众泰车。车辆副驾驶室和后排车窗均被打碎，车内有大量血迹。车后排座上有一具尸体。接报后炉霍县公安局立即组织人员赶往现场”。经调查，新龙籍男子郎加有重大作案嫌疑，2016年7月8日被告人郎加被炉霍县公安局抓获。经审讯被告人对故意伤害的犯罪事实拒不交代。
2.被告人郎加的户籍证明。证实被告人的身份情况。
3.死亡证明。证实被害人泽某某某，女，藏族，1982年10月8日出生，身份证号码：513327198210082020，死亡原因系他杀。
4.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。
（1）抛尸现场勘验及照片、提取痕迹、物证登记表。证实现场位于317国道炉霍县中学段北面路边，距炉霍县中学大桥95米，317国道炉霍县中学段呈东西走向，东至道孚县，西至甘孜县，现场系柏油路面，路宽12米，为双向双车道。现场北面为炉霍县中学足球场，现场南面为由西向东流的达曲河。现场有一辆棕色无牌众泰牌越野车，呈东西方向摆放，车头朝向西面，众泰车距炉霍县中学大桥95米，距北面水沟108厘米，左右车身及车尾部附有大量尘土，副驾驶车窗、右后车窗、左后车窗缺失，车窗边缘见少量玻璃残片，右后车窗下缘和后缘部见大量血迹，左前车窗下方有“LJ8F2C5D3GB006128”字母。车后座上有一左侧卧位女尸，女尸头朝向南方，脚朝向北方，尸体头部及胸腹部上覆盖有一黑色皮衣，腿部上放有一粉红色枕头，尸体左手裸露，左手上附有大量血迹，车内有大量血迹，副驾驶位上有一绿色毛巾，一中华牌香烟盒，一矿泉水瓶，一黑色车钥匙，车钥匙上标有“Z”字母，副驾驶脚垫上有一绿色拖鞋。在车身北面后车门下方见一10cm×12cm的滴落状血迹（标为1号血迹，已提取）；距右后轮96cm，距北侧水沟边缘110cm在众泰车北面水沟里发现两枚烟头（标为2、3号，已提取）；2号烟头距水沟南缘8cm，3号烟头距水沟南缘60cm，在水沟北面沟坎上发现一枚烟头（编为4号，已提取）；4号烟头距水沟北缘25cm，水沟北面有一土坡，土坡长有枯草，宽2.3米，在距水沟北缘75cm处发现一酒瓶（编为6号，已提取），酒瓶上有“郎”字样，在车身南面距水沟3.5米处地面上发现一烟头（编为5号，已提取）；在车身南面后门南面路面上发现一血迹（编为7号，已提取）。因天气因素，现场不利于对车辆进行勘察，2016年4月16日20时30分炉霍县公安局勘查人员将众泰车移至炉霍县公安局院坝内勘察:棕色无牌众泰车，副驾驶位车窗，后侧左右车窗缺失，在车身副驾驶把手处发现一血迹（编为1号血迹，已提取）；在副驾驶位下方脚踏板处发现一滴落状血迹（编为2号，已提取），血迹内有少量玻璃碎片；在右后车门外侧把手上发现一2.2cm×0.5cm的血迹（编为3号，已提取）；在右后车门车窗后边缘处有6.7cm×1.5cm大小的带血玻璃碎片镶嵌于车窗内（编为4号，已提取）；在右后车窗下缘处见少量滴落状血迹（编为4-1号，已提取）；在右后车门下方脚踏板上见一1cm×0.7cm大小的滴落状血迹（编为5号，已提取），5号血迹周围见少量玻璃碎片；在驾驶位把手上发现一1.6cm×1.8cm血迹（编为6号，已提取）；在左后车门外门板前侧处发现一6cm×4.6cm血迹（编为7号，已提取）；在左后门下方脚踏板上见大量带血碎玻璃（编为8号，已提取）；在右后门内侧拉手凹槽处见大量片状血迹（编为9-1号，已提取）；在拉手凹槽内见少量带血玻璃碎片（编为9-2号，已提取）；在左后门内侧门板处见大量点片状血迹（编为10-1号，已提取）；在左后门凹槽内见少量带血玻璃碎片（编为10-2号，已提取）；凹槽壁上有少量片状血迹（编为10-3号，已提取）；打开后面双车门见后排座位上有一呈左侧卧位的女性尸体，尸体头部、胸部有一黑色皮衣覆盖（黑色皮衣编为11号，已提取）；移除黑色皮衣见女尸头面部有大量擦挫伤，长发，头发上有少许杂草，右眼呈开启状，左眼呈闭合状，颈部有两条明显勒痕，尸体上身着灰白相间外套，内着紫红色T恤，下身着黑色长裤，裤腿部见少量灰土附着，衣着完整，衣服及裤子未见明显破损，女尸脚部穿有一双肉色短丝袜，丝袜前半部破损，脚趾及前半脚掌外露，女尸腿部有一粉红色带血枕头（编为12号，已提取),移除女尸后见车后排右侧坐垫上有大量玻璃碎片（编为13号，已提取），碎玻璃周围有大量血迹侵染；在右后车门后门框处见18cm×2.5cm的带状血迹（编为14号，已提取）；右侧后排座椅靠背处见大量片状血迹，分片提取三处血迹（分别编为15-1号，15-2号，15-3号，已提取）；有后排脚垫上有大量破碎玻璃，在右后排脚垫边缘靠右门框处有一带血石块（编为16-1号，已提取）；在右后排脚垫碎玻璃中部有一烟头（编为16-2号，已提取）；提取带血碎玻璃（编为16-3号，已提取）；副驾驶座椅后储物栏完整，内装有一透明酒瓶（编为17-5号，已提取），酒瓶上附有少量血迹，酒瓶下有一烟盒（编为17-1号，已提取），烟盒上有“云烟”字样，烟盒边上有一带血石块（编为17-2号，已提取），石块上附有大量血迹；石块下有一打火机（编为17-3号，已提取），一创口贴（编为17-4号，已提取）；在副驾驶位后侧上见大量片状血迹，分点提取两处血迹（分别编为18-1号、18-2号），在右后门前门框中部见少量点状喷溅状血迹（编为19号，已提取）。打开左后车门，见左后车座上有大量带血碎玻璃（编为20-7号，已提取），碎玻璃边上有5根烟头，其中一个烟头被血迹侵染（编为20-1号，已提取），烟头边上有一个带血U盘（编为20-3号，已提取）；一个打开的香烟盒（编为20-4，已提取）；在左后座椅缝隙中发现两个带血石块（分别编为20-2和20-5号，已提取），移除烟盒见烟盒下有一扣子（编为20-6号，已提取）；左后座椅靠背和头枕上上有大量片状血迹，分片提取两处血迹（分别编为21-1号和21-2号）；左后排坐垫上有大量碎玻璃，部分碎玻璃带血（编为22-2号，已提取）；在碎玻璃右侧有一张带血人民币（编为22-1号，已提取）；驾驶室后侧储物栏内有一带血酒瓶（编为23号，已提取）；驾驶室座椅后面有大量片状血迹和大量灰土附着，分片提取两处血迹，分别编为24-1号和24-2号，在左后门前门框中部见多处点状喷溅状血迹（编为25号，已提取）；在左后部车顶上见多条带状血痕（编为26号，已提取）；打开车后备箱见车后备箱隔层上中部有一带血石块（编为27-2号，已提取），石块上附有大量血迹；石块右侧有一蓝黑相间的格子毛巾（编为27-3号，已提取），石块左侧有一带血裤子（编为27-4号，已提取），裤子前后上部、裤腿部有大量血迹，左后部有大量喷溅状血迹；移除带血裤子见裤子下有一带血OPPO手机（编为27-1号，已提取），手机上有大量血迹，手机呈开机状，手机屏幕上显示有多个未接号码；在后备箱外侧处有一黑色帽子（编为28号，已提取），后备箱内侧有一黑色鞋盒，鞋盒内装有一双棕色皮鞋（编为29号，已提取）。打开左前车门，见左前车门内侧下窗缘处见片状血迹（编为30号，已提取），车辆方向盘正面见大量片状血迹（编为31号，已提取）；驾驶位上有一带血金黄色坐垫（编为32号，已提取），坐垫上血迹棉签沾取（编为32-5号），坐垫上有一根长发（编为32-1号，已提取），移开金黄色坐垫后，汽车坐垫左侧上有一酒瓶盖（编为32-2号，已提取）；驾驶位右侧有一带血耳环（编为32-3号，已提取），耳环被拉直，上附有少量血迹；耳环边上有一蓝色鞋带（编为32-4，已提取），鞋带边上有一石块（编为32-6号，已提取）；驾驶室座椅调节器后端上见一滴落状血迹（编为33号，已提取），驾驶位坐垫下见一瓶盖（编为34-3号，已提取），瓶盖边上有一卷曲金黄色坐垫，坐垫上有少许毛发（编为34-2号，已提取），坐垫内有一带血卫生巾（编为34-1号，已提取）；在汽车手刹把手上有大量血迹（编为35-1号，已提取），在汽车档杆上附着有大量血迹（编为35-2号，已提取），在汽车手刹旁有一杯架（编为36-3号，已提取），杯架内有一烟盒（编为36-1号，已提取）及一张五元人民币和一张一元人民币（编为36-2号，已提取）；在汽车左侧仪表盘上有少量血迹（编为37号，已提取），打开中央扶手箱，见中央扶手箱内有一临时车牌（编为38号），车牌号为川A598**，副驾驶室车门内侧窗缘下见少量片状血迹（编为39号，已提取），副驾驶室车门内侧窗缘下方处见少量滴落状血迹（编为40号，已提取），副驾驶室车门内侧后缘处见少量片状血迹（编为41号，已提取）；副驾驶座位上有一毛巾（编为42号，已提取），毛巾边上有一矿泉水瓶（编为42-1号，已提取）、一烟盒（编为42-2号，已提取），上有“中华”字样；一黑色车钥匙（编为42-3号，已提取），车钥匙上有“Z”字样；毛巾下有一U盘（编为42-5号，已提取），副驾驶坐垫后缝隙处有一张一元人民币（编为42-4号，已提取）；在副驾驶靠背上有少量血痕（编为43号，已提取）；副驾驶脚垫上有大量碎玻璃、一双拖鞋和车辆眼镜盒碎片（编为44-2号，已提取），脚垫上拖鞋外面为绿色，内面为白色，拖鞋边缘处有少量血迹（编为44-1号，已提取）；在副驾驶位坐垫下外侧处见一石块（编为45号，已提取），石块上附有大量片状血迹；在副驾驶位下门框中部发现少量滴落状血迹（编为46号，已提取）；在副驾驶前台处见少量点片状血迹（编为47号，已提取）；在副驾驶顶部扶手上见大量片状血迹（编为48号，已提取）；在副驾驶遮阳板上见少量喷溅状血迹（编为49号，已提取）；在副驾驶室后门框中部见少量血迹（编为50号，已提取）。
现场未见其他异常。
（2）第一现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。证实现场位于炉霍县仁达乡玉麦比村学通组鲜水河河边一草地内，现场东面、北面为荒地，现场西面为一开阔草地，与鲜水河相望，距鲜水河113米，现场南面有一东西走向的土路，土路东至省道303学通桥，距学通小桥451米，土路西有一右弯，通完鲜水河河边沙场。现场为草地，在距学通小桥452.8米，距土路北侧路边6.3米处地面上发现一团毛发（编为1号，已提取）；在距学通小桥451米，距土路北侧路边4.8米处地面上发现一车轮印（编为2号，照相固定），车轮印内泥土裸露；在距学通小桥451.7米，距土路北侧路边3.7米处地面上发现一车轮印（编为3号，已提取），车轮印内泥土裸露,2号和3号轮胎印呈水平位；在距学通小桥453.2米，距土路北侧路边2.3米处地面上发现一120cm×72cm的碎玻璃（编为4号）；在距学通小桥454米，距北侧路边2.3米地面上发现一粉红色带血毛巾（编为5号，已提取），毛巾呈褶皱状，上有大量血迹；在距学通小桥454.8米，距北侧路边2.2米处地面上发现一车轮印（编为6号），车轮印内泥土裸露；在距学通小桥455.3米，距土路北侧路边2.1米处面上发现一车轮印（编为7号），车轮印内泥土裸露，6号和7号车轮印呈水平位；在距学通小桥455米，距土路北侧路边2.5米地面上发现一70cm×42cm的碎玻璃（编为8-1号），碎玻璃内有一矿泉水瓶（编为8-2号，已提取），矿泉水瓶上附有少量血迹；在距学通小桥455.5米，距北侧路边7.6米处地面上发现一矿泉水瓶（编为9号，已提取）；在距学通小桥456.5米处，距北侧路边4.2米处地面上发现一带血石块（编为10号，已提取），在距学通小桥456.1米，距北侧路边2.4米处地面上发现一1.4cm×90cm的碎玻璃（编为11号）；在距学通小桥455.8米，距北侧路边1.1米处地面上发现一带血石块（编为12号，已提取）；在距学通小桥456.3米，距北侧路边4米处在距学通小桥461米，距北侧路边1.2米处土路上发现一带血石块（编为13号，已提取），石块上面附有大量血迹；在距学通小桥461.3米，距北侧路边1.2米处土路上发现一带血石块（编为14号，已提取），石块上面附有大量血迹；在距学通小桥456.2米，距北侧路边1.6米处土路上发现一带血石块（编为15号，已提取），石块上面附有大量血迹；在距学通小桥456.5米，距北侧路边1.6米处土路上发现一带血石块（编为16号，已提取），石块上面附有大量血迹；在距学通小桥456.3米，距北侧路边2.3米处地面上发现一烟头（编为17号，已提取），烟嘴有破损；在距学通小桥457米，距北侧路边2.3米处地面上发现一烟头（编为18号，已提取）；在距学通小桥457.3米，距北侧路边2.3米处地面上发现一烟头（编为19号，已提取）；在距学通小桥455.9米，距北侧路边1.1米处地面上发现一带血卫生纸（编为20号，已提取）。现场土路南面有两电线杠，电杆上有“N34”字样，余未见其他异常。
（3）复堪笔录及照片、提取痕迹、物证登记表。证实因首次勘验在夜间进行，2016年4月17日我局侦查人员对涉案棕色众泰车进行复勘。在驾驶室门上门框中部发现一1.8cm×0.7cm的砸痕，砸痕内粗糙，砸痕周围见6.2cm×1.7cm的凹陷区（编号为51号）；在驾驶室门后门框处中部见两处砸痕（编号为52号），内侧为2.5cm×1.8cm的倒三角形砸痕，砸痕中央缺失，砸痕周围见4.2cm×2.2cm的擦损区，外侧为
--
1.3cm×0.6cm的砸痕，砸痕中部凹陷；在副驾驶位空调出风口上方见两处砸痕，大小分别为1.8cm×0.8cm、0.8cm×0.5cm（编为53、54号砸痕），砸痕下方空调出风口调节破损；在空调出风口左侧前台上见两处砸痕（编为54、55号砸痕），大小分别为5cm×0.6cm、0.5cm×0.5cm，砸痕边缘粗糙；在中央扶手前段见9.2cm×0.9cm的砸痕断裂口（编为56号砸痕），砸痕断裂口边缘部规则。
5.物证13块带血石头。证实编号为16-1、17-2、20-2、20-5、27-2、32-6、45号石头系2016年4月16日11时从炉霍县中学外国道317线处公路边停放的一辆无牌照的红色众泰车中提取的7块带血石块；编号为10、12、13、14、15、16号石块系2016年4月16日17时许从位于炉霍县斯木乡玉麦比村学通组鲜水河河边一草地处提取的6块带血石块。
6.扣押清单、情况说明。证实扣押的汽车为棕红色的越野车，车辆品牌为众泰T600，车辆车架号为：LJ8F2C5D3GB006128.LD因该车系新购车辆所以并未上牌，无车牌号码。
7.辨认笔录、照片。
（1）被告人郎加对车辆辨认笔录及照片。证实侦查人员将该5张不同特征的车辆照片交由郎加辨认，其通过认真仔细观察后指出,该组照片中的2号车辆就是其在2016年4月15日所驾驶并接走泽某某某车辆。
（2）被告人郎加对死者泽某某某的辨认笔录。证实侦查人员将准备好的不同女性正面免冠照片12张交由郎加辨认。其通过认真仔细观察后指出，该组照片中的5号就是2016年4月15日在其驾驶的车辆上死亡的泽某某某。
（3）被告人郎加对现场的指认笔录。证实郎加将侦查人员带到炉霍县新都镇兵站，指认该地点就是2016年4月15日郎加从新龙县出发到达炉霍县进城后行进路线；郎加将侦查人员带到炉霍县宜木乡乡政府指认2016年4月15日其驾驶自己的众泰越野车将死者泽某某某接走的地点；郎加将侦查人员带到炉霍县仁达乡玉麦比村一草坝子处指认该地就是其和死者泽某某某发生争执并起冲突的地方；郎加将侦查人员带到炉霍县宜木乡大桥附近省道303公路上处指认该处就是死者泽某某某从其驾驶的正在行驶中的车辆上跳车的地点；郎加将侦查人员带到炉霍县瓦达尼姑庙附近指认该处是死者泽某某某在跳车受伤后小便的地点；郎加将侦查人员带到炉霍县瓦达尼姑庙附近一上坡路段处指认该处就是犯罪嫌疑人郎加发现死者泽某某某死亡的地点；郎加将侦查人员带到国道317线炉霍县中学路段处，指认该处就是其抛尸弃车的地点；郎加将侦查人员带到炉霍县兵站处，指认其抛尸弃车后逃匿的路线。
8.提取笔录。证实2016年4月16日炉霍县公安局在甘孜州物证鉴定中心对死者泽某某某进行尸体检验时，提取到泽某某某内裤一条、阴道分泌物一份；2016年7月8日炉霍县公安局提取了郎加手指血样一份。
9.法医学尸体检验报告。证实对泽某某某的尸体检验。
头面部：头发血染，红色长卷发，发长40cm，双眼闭合，双眼睑结膜充血，球结膜可见片状出血灶，双侧瞳孔等大等圆，直径均0.6cm。前额部、双眼部、鼻部、右眼下外眦、口唇部、右唇外侧、面颊部见大面积的擦挫伤伴皮下出血，其中以左眼部、眶周及鼻根部为甚伴肿胀明显；右眼内眦鼻根部处见0.1cm×0.1cm的挫裂创，左眼上下眼睑见挫裂创；鼻腔内可见血性液体溢出；口腔下唇黏膜见横行皮下出血带，口腔内可见蝇卵舌尖位于齿列内，牙齿整齐，左唇部见一1.5cm×0.5cm的挫裂创；右耳垂见一0.5cm×0.4cm范围的缺损，右耳廓背侧见一2.0cm×0.1cm不规则的创口，右耳廓后部见2.3cm×0.5cm不规则创口。清除头发后，左前额眉弓外上缘见两处分别为0.8cm×0.5cm、0.8cm×0.5cm的创口。创缘不规则，创道深及颅骨；头顶部见大小不等的6个创口，从前至后分别为2.0cm×0.4cm、2.5cm×0.5cm、4.0cm×0.5cm、2.0cm×0.5cm、2.4cm×0.5cm、2.3cm×0.3cm的创口，创缘不规则，创道深及颅骨；右枕部后侧见大小不等的4个创口，从右至左依次为6.0cm×1.0cm、1.5cm×0.5cm、1.5cm×1.8cm、1.0cm×1.5cm的创口，创缘不规则，创道深及颅骨；左枕部见大小不等的5个创口，从右至左依次为1.5cm×0.4cm、1.4cm×0.3cm、2.5cm×0.6cm、1.0cm×0.2cm、1.7cm×0.2cm的创口，创缘不规则，创道深及颅骨；左颞部扪及8.0cm×6.0cm范围的皮下血肿，扪及波动感。颅骨未扪及骨折。左面颊见一2.2cm×1.6cm范围的挫伤伴皮下出血，右面颊见一6.5cm×1.8cm范围表皮剥脱伴皮下出血。余未见异常。
颈项部：颈部见多出擦挫伤，甲状软骨上缘左侧见一8.0cm×0.2cm呈水平状擦划伤伴皮下出血；甲状软骨下缘右侧见6.8cm×1.2cm呈右高左低的斜形划伤伴皮下出血；左颈部下颌角处见一0.5cm×8.0cm范围呈斜形至左耳前的擦挫伤伴皮下出血；左侧下颌部下见一7.0cm×8cm范围的皮下出血，其内见一1.0cm×0.4cm范围的擦挫伤；右颈部见一5.0cm×2.0cm范围的皮下出血，其内见两处分别为0.5cm×0.2cm、0.7cm×0.4cm的擦挫伤。余未见异常。
躯干：左下腹见一6.0cm×0.1cm范围的皮肤擦挫伤；右肩关节至腋下见一12cm×0.5cm范围的竖形条状挫伤带伴皮下出血（其内呈“绳索”样花纹）；左上臂上段后侧至左腋窝见一12cm×0.5cm范围的横形条形挫伤带（其内表皮剥脱明显）。右侧季肋区背侧见一6.0cm×8.0cm范围的皮肤擦挫伤（其中可见竖形擦划伤）；左侧腰部见一16.0cm×8.0cm范围内多处皮肤擦挫伤。余未见明显异常。
四肢：双侧手掌血染伴轻度肿胀，左上臂中段前侧见一8.0cm×2.5cm范围的挫伤伴皮下出血；左前臂背侧上段肘关节位置至左手背见42cm×9cm范围的挫伤伴皮下出血；左手腕背面见一6.6cm×4.0cm范围的散在擦挫伤伴皮下出血；左手背环指掌指关节处见一1.0cm×0.5cm的创口，创缘不规则。右上臂下段外侧见一10.0cm×4.0cm范围的挫伤伴皮下出血；右前臂肘关节至手背处见20.0cm×25.0cm范围的多处散在擦伤伴皮下出血；右手腕背侧尺侧见一2.5cm×1.0cm的创口，创缘不规则。创道深达肌层；右手背见一2.8cm×3.4cm的创口，创缘不规则，创道深达肌层；右臂部外侧见一26.0cm×7.0cm范围的散在擦挫伤伴皮下出血；右大腿中段外侧见一5.7cm×4.6cm范围的挫伤伴皮下出血；右膝关节外侧见一9.0cm×4.0cm的表皮脱落伴皮下出血；右膝关节前下缘见一7.0cm×3.4cm的擦伤伴皮下出血；右踝关节见一9.0cm×6.0cm范围的表皮脱落、挫伤伴皮下出血；左臂部外侧见一4.5cm×3.0cm范围的擦挫伤伴皮下出血；左臂部外下缘见一1.7cm×1.5cm范围的擦挫伤伴皮下出血；左大腿前下段见一15.5cm×4.0cm范围的挫伤伴皮下出血；左膝关节下缘见一12.0cm×7.0cm范围的擦挫伤伴皮下出血；左内踝见一2.5cm×1.0cm范围的擦挫伤伴皮下出血；左足背外侧缘见一2.1cm×2.4范围的青紫肿胀伴皮下出血。余未见异常。
解剖检验。头部解剖：自双耳上方矢状切开头皮，头皮下见大面积广泛性出血，双侧颞肌出血，左侧颞肌处见一8.0cm×6.0cm范围的挫伤出血灶。锯开颅骨，骨板未见骨折，硬脑膜完整。剪开硬脑膜见大脑表面充血，脑回增宽、脑沟变浅。大脑枕叶、顶叶、额叶见蛛网膜下腔出血。剪开大脑镰、小脑幕，取出脑组织，见侧脑室积血，右大脑岛叶见6.0cm×3.0cm范围的挫伤灶伴蛛网膜下腔出血。颅底未见骨折。颅骨及颅底未见骨折。余未见异常。
颈部解剖：从颌下做一切口至胸骨窝，逐层分离颈部皮肤、肌肉组织，未见损伤及出血；未见甲状软骨及舌骨骨折及出血灶。
胸部解剖：从胸骨窝做一切口至剑突下，逐层切开胸部，见左侧第6、7、8、9肋骨沿腋前线骨折，右侧第9、12肋骨骨折。打开胸腔在右肺下叶见一3.0cm×1.5cm范围的挫伤出血灶。余未见异常。
腹部及盆腔解剖：从剑突下作一切口至耻骨联合，逐层分离皮肤、肌肉组织，肝脏体积略大；脾脏表面皱褶；胰腺未见明显异常；打开胃，见胃内空虚，可见少量可辩“酸菜叶”等物质的颗粒状食糜。余未见异常。
提取检材及处理。尸检中提取死者泽某某某血样送DNA检验。
分析意见如下：1.根据对死者泽某某某的尸体体表检验见其左前额、头顶部、右枕部、左枕部、右耳部见多个不规则的创口，创口深及颅骨；左颞部血肿，前额部、双眼部、鼻部、右眼下外眦、口唇部、右侧口唇外侧部、面颊部见大面积的挫伤伴皮下出血；右眼内眦鼻根部处裂伤，左眼上下睑裂伤，口唇裂伤，唇粘膜出血;颈部见多条条状的表皮剥脱伴皮下出血及多处擦伤;躯干部见多处擦挫伤。四肢见多处不规则创口、大面积擦挫伤及双手掌轻度肿胀。解剖检验见头皮下见大面积广泛性出血，双侧颞肌出血，左侧颞肌处一8.0cm×6.0cm范围的挫伤出血灶。大脑表面充血，脑回增宽、脑沟变浅，大脑枕叶、顶叶、额叶见蛛网膜下腔出血。侧脑室积血，右大脑岛叶一6.0cm×3.0cm范围的挫伤灶伴蛛网膜下腔出血。左侧第6、7、8、9肋骨沿腋前线骨折，右侧第9和12肋骨骨折，右肺下叶见挫伤出血等损伤。分析认为，死者泽某某某全身多处大面积损伤，以头部损伤为甚。在排除其他损伤直接造成死亡的因素后，结合头面部多处创口深及颅骨，导致颅内积血、蛛网膜下腔出血，脑组织挫伤的颅脑损伤。认为其头部多处损伤导致颅脑损伤应为致命因素。故推断死者泽某某某的死亡原因系头部损伤致颅脑损伤死亡。2.根据死者泽某某某全身损伤广泛散在，如面部广泛擦挫伤，头皮广泛散在挫裂创，颈前散在擦挫伤，四肢广泛擦挫伤等情况，分析认为死者泽某某某的损伤形态、位置，其自身难以形成，其中头面部的损伤不符合高坠损伤及车祸损伤的形态特征，结合双上肢损伤符合抵抗伤。综合分析死者泽某某某的损伤应系他人行为所致，故推断案件性质为他杀。3.根据死者泽某某某头面部及双手等损伤创口的形态特征，为创缘不规则，创角较钝，结合全身多处大面积软组织挫伤的特征，符合钝器损伤特征。故推断作案工具为钝器。检验意见为：1.死者泽某某某的死亡原因系外伤致颅脑损伤死亡；2.案件性质为他杀；3.致伤工具推断为钝器。
10.生物物证检验鉴定意见书。证实（1）所送检现场地面1号毛发、4号碎玻璃片、5号毛巾、8号矿泉水瓶、9号矿泉水瓶、10号石块、11号碎玻璃片、12号石块、13号石块、14号石块、15号石块、16号石块、20号卫生纸、第二现场1号可疑血迹、6号酒瓶、副驾驶脚踏板上可疑血迹、右后车门把手上可疑血迹、右后车窗后窗沿可疑血迹、右后车窗上可疑血迹、右后脚踏板上可疑血迹、驾驶室门把手上可疑血迹、左后门门板上可疑血迹、左后门脚踏板上碎玻璃片、右后门内侧门板上可疑血迹、左后门内侧门板上可疑血迹、左后门内侧凹槽内可疑血迹、左后门内侧凹槽内可疑碎玻璃片、尸体上覆盖的黑色皮衣、尸体上覆盖粉红色枕头、右后排座椅上碎玻璃片、右后门门框处可疑血迹、右后排座椅靠背处1号可疑血迹、右后排座椅靠背处2号可疑血迹、右后排座椅靠背处3号可疑血迹、右后排脚垫上石块、右后排脚垫上烟头、副驾驶室座椅后储物栏内烟盒、副驾驶室座椅后储物栏内石块、副驾驶后排储物栏内打火机、副驾驶后排储物栏内创可贴、副驾驶后排储物栏内酒瓶、副驾驶座椅靠背后面1号可疑血迹、副驾驶座椅靠背后面2号可疑血迹、右后车门前门框处可疑血迹、左后排座椅上石块、左后排座椅上U盘、左后排座椅上香烟、左后排座椅上石块、左后排座椅上碎玻璃片、左后排座位靠背上1号可疑血迹、左后排座位靠背上2号可疑血迹、左后排脚垫上碎玻璃片、驾驶位后面储物栏内酒瓶、驾驶位坐椅后面1号可疑血迹、驾驶位坐椅后面2号可疑血迹、左后门前侧门框上可疑血迹、左后车顶部可疑血迹、车后背箱隔层上手机、车后背箱隔层上石头、驾驶室车门内侧可疑血迹、驾驶位座椅上耳环、驶位座椅上可疑血迹、驾驶位座椅上石块、驾驶室座椅调节器上可疑血迹、驾驶室座椅下头发、汽车手刹处可疑血迹、汽车档杆上可疑血迹、汽车杯夹、杯架处瓶盖、仪表盘可疑血迹、副驾驶车门内侧可疑血迹、副驾驶车门内车可疑血迹、副驾驶座椅上毛巾、副驾驶座椅上矿泉水瓶、副驾驶座椅靠背上可疑血迹、副驾驶脚垫处拖鞋、副驾驶脚垫上眼镜盒、副驾驶座椅下石块、副驾驶下门框可疑血迹、副驾驶前台可疑血迹、副驾驶顶部扶手处可疑血迹、副驾驶遮阳板上可疑血迹、副驾驶车门后门框处可疑血迹、后备箱裤子上均检出人血，经15个STR分型未排除泽某某某，似然比率为3.095×1021，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持以上人血为泽某某某所留，不支持为其他随机个体所留。（2）所送检车后备箱左侧黑色帽子、驾驶位座椅上鞋带、杯架处人民币、副驾驶座椅上车钥匙上均检出DNA-
STR分型，经15个STR分型未排除泽某某某，似然比率为3.095×1021，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持以上DNA-
STR分型为泽某某某所留，不支持为其他随机个体所留。（3）所送检驾驶室座椅下卫生巾、死者泽某某某内裤、死者泽某某某阴道分泌物上均未检出精斑，检出人血，经15个STR分型未排除泽某某某，似然比率为3.095×1021，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持以上人血为泽某某某所留，不支持为其他随机个体所留。（4）所送检副驾驶座椅上烟盒检出人血，经15个STR分型未排除郎加，似然比率为1.760×1022，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持以上人血为郎加所留，不支持为其他随机个体所留。（5）所送检现场地面17号烟头、18号烟头、19号烟头、第二现场2号烟头、3号烟头、4号烟头、车后备箱隔层上鞋子上均检出DNA-
STR分型，经15个STR分型未排除郎加，似然比率为1.760×1022，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持以上DNA-
STR分型为郎加所留，不支持为其他随机个体所留。（6）所送检第二现场5号烟头上按照上述方法检出一男性DNA-
STR分型，不为郎加所留。（7）所送检方向盘上可疑血迹、驾驶位座椅上酒瓶盖、副驾驶车门内侧下方可疑血迹上均检出人血，检出二人及二人以上混合DNA-
STR，不排除其中含有泽某某某、郎加的DNA-STR分型。（8）所送检副驾驶座椅上人民币、副驾驶座椅上U盘上按照上述方法检出二人及二人以上混合DNA-
STR，不排除其中含有泽某某某、郎加的DNA-
STR分型。（9）所送检现场地面8号碎玻璃片、第二现场7号可疑血迹、副驾驶门把手上可疑血迹、右后门内侧凹槽内碎玻璃片、右后排脚垫上碎玻璃片、左后排座椅上扣子、左后排脚垫上人民币、车后备箱处帕子、驾驶位座椅上头发、驾驶室座椅下瓶盖、杯架处烟盒上均未检出人血，按照上述方法未检出DNA-
STR分型。（10）所送检左后排座椅上烟头按照上述方法未检出DNA-STR。
11.证人证言
（1）昂某某某的证言。证实我到炉霍县公安局来是因为在国道317炉霍县中学段发现一辆咖啡色的越野车，里面有一具尸体，所以我来报案。我家就在炉霍县中学旁，2016年4月16日上午我从家里驾驶吉林牌轿车出发准备到消防队上班，在途经317线中学路段时发现一辆咖啡色众泰越野车停在了公路边的右侧，车头朝甘孜方向，车尾朝中学桥头，玻璃全碎了，我当时下了车走到了该车的左后门处看了一下，结果发现有一具尸体平放在后排座，脚朝左后门，但面部看不清楚，因为上身及头部盖有黑色皮衣，膝盖处放有一个粉红色方形枕头，并发现车内有多处血迹，于是喊了两声，并没有答应，然后我就用我的手机拨打了公安局的报警电话，过了大概5分钟左右公安局的民警到达了现场，然后保护现场，事情经过就是这样。
（2）周某的证言及辨认笔录、照片。证实泽某某某的男朋友好像是新龙人，个子有点高，大概1.8米左右，体型偏瘦，头发为短发有点卷。案发当日泽某某某是被她的男朋友从我们宜木乡上开车来接走了，而且后面泽某某某的尸体也是在他男朋友的车上发现的。泽某某某的男朋友经常打她，具体其中有两次我清楚，一次是今年（2016年）2月份左右泽某某某脸上和眼睛上全是伤，当时泽某某某不肯说是被她男朋友打的，但我们都知道是她男朋友打的。第二次是今年3月10号左右，我们乡上集体下村时，我们又看到泽某某某面部、眼睛和手上那些都是伤，当时我们乡长志某问她怎么了，泽某某某就说是她男朋友打的。
经证人周某对一组5张不同特征的车辆照片认真仔细地辨认后指出，该组照片中的2号车辆就是2016年4月15日泽某某某男友驾驶并接走被害人泽某某某的车辆。经证人周某对一组12张不同男性免冠照片仔细地辨认后指出，该组照片中的3号人物就是2016年4月15日从炉霍县宜木乡政府接走泽某某某的人。
（3）志某的证言及辨认笔录、照片。证实2016年4月15日下午4点40分泽某某某男朋友把泽某某某是从乡上接走了。泽某某某的男朋友经常打她，第一次是过年前，第二次是2016年1月20日脸部又受伤了，第三次是2016年3月5号，时间我记得很清楚，泽某某某脸部又严重受伤，泽某某某说是被她男朋友打的。
经志某对一组12张不同男性免冠照片仔细地辨认后指出，该组照片中的8号人物就是2016年4月15日从炉霍县宜木乡政府接走泽某某某的人。
（4）陶某某的证言。证实2016年4月15日下午4点40分泽某某某男朋友把泽某某某是从乡上接走了，第二天我们听说泽某某某遇害了，而且尸体就在他男朋友的车上。泽某某某的男朋友经常打她，第一次是过年前，第二次是2016年1月20日脸部又受伤了，第三次是2016年3月5号，时间我记得很清楚，泽某某某脸部又严重受伤，泽某某某说是被她男朋友打的。
（5）屈某某的证言。证实2016年4月15日下午4点半之前我们都一起在乡上，下午我坐我们副书记翁某的车子从宜木乡政府到县上过周末，在克木附近翁某说：“泽某某某的男朋友开车下来了”。泽某某某当天的身体状况正常，身上没有什么伤。
（6）吕某的证言。证实泽某某某是我们宜木乡的副乡长，我们一起工作了三、四年了。泽某某某去年和他老公离婚了，之后她有一个新龙的男朋友，她新龙男朋友经常到我们乡上来，但从不和我们接触。他们之间关系怎么样我不清楚，但是自从泽某某某交了这个新龙男朋友后，脸上经常有伤，乡上的都在议论，说泽某某某的伤是被他新龙男朋友打的。我们书记和乡长都找泽某某某谈过。泽某某某平时很好，为人处事都很好，和我们乡上其他人的关系都很融洽。泽某某某平时没有自残倾向，泽某某某和那个新龙的人耍朋友之前，性格很好，平时经常和我们一起聊天，自从和那个新龙的人耍朋友之后，就经常在自己房间里很少出来。我们在收拾泽某某某房间的时候，发现房间的墙壁上有血迹。
（7）其某的证言。证实2016年4月16日上午10时左右，我准备去甲西村活动室查看活动室的修建情况，路上碰到郎加的妈妈阿某某某跟我说，郎加昨天晚上在炉霍县喝酒和他女朋友发生了争吵了，后面女朋友跳车了，人死没死不清楚。让我到派出所帮助他们报案，之后我就到和平乡派出所报案了。
（8）白某某某的证言。证实2016年4月16日凌晨四、五点钟时候我哥哥郎加给我打过电话。电话里说：我在炉霍和我女朋友吵架了，我女朋友跳车了，具体死没死不清楚。郎加让我快点到派出所去报案。等到天亮后我就去找我妈妈阿某某某把郎加给我打电话的事情给妈妈说了，之后我妈妈就让我们甲西村的村长其某帮助我们到派出所报案了。
（9）阿某某某的证言。证实我是郎加的母亲。案发当天晚上，我和我儿子白某某某睡在一个房间，郎加电话打到白某某某手机上，郎加说那个女娃娃跳车了，说不出话了，我现在很害怕，你们帮忙报警，白某某某就把郎加说的话告诉我，我就赶紧起床，在家把茶烧好后天就亮了，我就一个人走路准备去派出所报警，走到半路的时候碰见村干部其某一个人骑摩托车过来了，我就请其某帮忙去报警，其某就骑摩托车去报警了，我就回家了。
（10）江某某某的证言及辨认笔录、照片。证实我是被害人泽某某某的父亲。我们两家的民事部分已经调解好了，双方就对民事赔偿达成了一致，我没有任何异议。当时我们谈判的时候郎加说我女儿泽某某某是跳车死的，并不是被打死的，但是公安机关检查以后说是我女儿是被石头打死的，嫌疑人在谈判的过程中并没有说清楚我女儿的真正死因，所以我希望国家对嫌疑人该咋个判就咋个判，按照国家的法律来就可以了。经证人江某某某对一张女性尸体面部照片辨认后指出，该照片就是其女儿泽某某某。
（11）尔某某的证言。证实我今天是有两件事情需要向公安局来反映，第一，我代表泽某某某家和郎加家谈判，我们已经谈判结束了，我到公安局来说一下。第二，关于公安机关对郎加的依法打击我们没有任何意见。我们谈判的主要内容就是郎加自己称是泽某某某是从车子上跳车致死的，泽某某某的家属就要求郎加赔偿40万元，如果郎加后被公安机关查出是郎加将泽某某某杀害的就要求郎加赔偿55万元。并且泽某某某的家属要求执法机关对郎加依法打击，不予谅解。
（12）冲某某某的证言。证实我是代表新龙县郎加家来和炉霍县泽某某某家谈判的，我们已经谈判结束了，我是来向公安局来反映这件事的。谈判的内容就是如果泽某某某不是他杀，是泽某某某自己跳车死的，郎加家就给泽某某某家赔偿40万元钱，如果是郎加将泽某某某杀害就对泽某某某家赔偿55万元钱，现在郎加声称泽某某某是跳车死的，如果调查清楚是郎加将泽某某某杀死的，剩余的15万元钱就由我来担保郎加家将钱全部赔偿于泽某某某家。我同郎加及家属之间没有任何的亲戚关系，只是我来代表郎加来谈判的。我们已经谈判好了，希望执法机关能从轻对郎加的处理。
12.协议书。证实甲方降某某某（炉霍县）与乙方郎甲(新龙县)纠纷经协调已达成协议。
13.关于吉某某与泽某某某民事赔偿的情况说明、协议书。证实泽某某某被害一案，在双方当事人亲属的请求下，经双方当事人协商，并指定代表（被害人家属代表尔某某，被告人代表新龙县泽翁降村），本着平息事态，维护稳定为前提，公平合理为解决方法，2016年6月25日双方达成赔偿协议，对此，被害人泽某某某亲属表示满意，对民事赔偿部分无任何异议，刑事部分请相关部门按法律程序办理。
14.被告人的供述与辩解。证实泽某某某是在甘孜认识的，认识有一年多了，泽某某某与我是情人关系。2016年4月15日，因我的两个小孩扎某某某和仁某某某因为生病所以我在新龙县森工局照顾他们。当天上午（具体时间不清楚）炉霍县宜木乡的副乡长泽某某某给我打电话问我有没有钱，她当时说她要贷款，贷款的话需要一个房产证，借房产证需要一万元，现在还差五千元，我给她说我没有钱，泽某某某就给我说你到炉霍来我们两个一起想办法。我答应后于当天（2016年4月15日）下午（具体时间不清楚）驾驶我的众泰越野车从新龙县森工局医院出发，于在下午5、6点钟的时候（具体时间不清楚）到达炉霍县宜木乡，到宜木乡乡政府院坝门口的时候我就给泽某某某打电话说我已到宜木乡乡政府门口了，让她从乡政府里面出来。打完电话后泽某某某就从宜木乡政府出来并上车坐在我的副驾驶位置上，我就给泽某某某说你需要钱的话我就到炉霍县城我朋友那里给你借5000元现金，泽某某某当时给我说现在天还没有黑，到县城去害怕被她前夫看见，她说我们两个先到园林厂附近去坐一下，晚一点再到县城去借钱，我答应后我们两个就驾驶我的众泰越野车来到了园林厂附近的一个草坪子（该地方地名我不清楚，到了现场我能指认出来），到那里后我们两个坐在车子里面聊天聊了一个小时左右，这时天要黑了（具体时间不清楚），我就对泽某某某说天要黑了，我们该到县上去借钱去了，借到钱以后我再把你送下来，之后我还要赶到新龙去照顾我娃娃。泽某某某当时就给我说新龙你家里有事情你就马上往新龙跑，一点都不在乎我，你要走就等到星期一走（当天是星期五），我就给她说我的娃娃病了我必须走，就算我们两个分手我也要走，这时泽某某某就生气了，坐在车上哭，我当时就对泽某某某说你需要车子的话你拿去，你也会开车，而且买这辆车时你也付了五万元钱，这时泽某某某很生气，就对我说我不要车子，然后从副驾驶室下车在地上捡了一块手掌大小的石头砸在副驾驶室的玻璃窗上，那块石头砸碎玻璃后落在了副驾驶和驾驶室的中间，然后泽某某某就双手抓住被砸碎窗户的门框处在哭，我就捡起泽某某某用来砸碎车子玻璃的那块石头用右手朝泽某某某抓住车门的左手手背上砸了一下，这时泽某某某又从地上捡了一块石头砸碎了车子驾驶室右后窗玻璃，我给她说上车，我们两个上去，这时泽某某某就跑到左后门处不知道是用石头还是头将车辆的左后车门玻璃打碎了，我就下车强行将其拉到我所驾驶的车子副驾驶室处，因为我用石头将其左手的手背砸伤了，她的手在流血，于是我就驾驶我的那辆众泰越野车将其搭在副驾驶座上朝炉霍县城方向行驶，当我们要到宜木乡大桥处时我就对泽某某某说等我把你送到医院里看完伤后我就把你送到宜木乡政府我就回新龙去，她给我说你就这样抛弃我啊，我给她说没有办法，我要照顾我娃娃，这时泽某某某就打开副驾驶室的车门跳下了车，我当时抓住了她腹部的衣服，但是没有抓稳，加上当时我的脚还踩在汽车油门上（车辆还在正常行驶），她就掉到公路上了，我就停下车将其扶到车子后排座座位上，准备将其带到医院里去看一下，然后我又继续驾驶车辆往炉霍县城方向行驶。当我们到炉霍县瓦达尼姑庙附近的公路处时泽某某某就说她要上厕所，我就靠右停了车，泽某某某就自己打开左后车门在公路左边处小便去了，当她小便完回来时我下车打开后排座车门让她上了车，上车后泽某某某给我说她全身很冷，叫我将上衣脱下来给她穿，我将我的上衣脱下来盖在了她的下半身，然后我又继续开车往炉霍县城方向行驶，当我们到一上坡路段处时，我听见泽某某某在车子后排座位处呻吟，我喊她的时候她没有答应，我用右手摸她膝盖处时她的腿已经没有力量了，我就停下车然后到后排座去看，当时泽某某某就已经没有气了，我就给她做人工呼吸但没有用了，我就继续开车将泽某某某放在车子的后排座座位上来到炉霍县县医院大门处，停车后我又下车看泽某某某，确定泽某某某已经死了以后，我就将泽某某某的尸体拉到炉霍县中学附近公路处，之后我又在车里面坐了好久，最后我徒步来到炉霍县三岔路以400元包了一辆长安车到甘孜县城去了，到甘孜县城后我就给我弟弟白某某某打了一个电话告诉他说：“我在炉霍和一个女娃娃吵架了，那个女娃娃跳车死了，打完电话后我就在甘孜县城下了车，并徒步走到甘孜县境内的一个山沟里（具体地名不清楚），在山沟里我休息了两天。然后包车到新龙县和平乡甲西村的一个山沟里去了，具体情况就是这样的。我当天穿黑色的皮夹克、黑色的休闲裤。泽某某某当天穿灰色的上衣、黑色的裤子，绿色的拖鞋。在这个过程中，一直只有我们两个人。1999年我因在甘孜州新龙县犯抢劫罪被新龙县法院判处有期徒刑7年，在甘孜监狱服刑了五年零八个月。
本案事实清楚，证据确实、充分。综合审理中被告人郎加提出的辩解、辩护人发表的辩护意见及公诉人的出庭意见，对双方争议的焦点问题，本院认为：
一、关于公诉机关指控郎加犯罪的事实是否清楚、证据是否确实充分。
本案中被告人郎加始终否认系其作案，坚称被害人泽某某某是跳车自杀。但案发现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告及照片、物证、生物物证检验鉴定意见书、证人证言等能够认定郎加作案的间接证据已查证属实，且间接证据之间亦能够相互印证，形成完整的证明体系，得出的结论具有唯一性，可以排除被害人自杀和第三人作案的可能和无法解释的疑问，认定郎加故意伤害泽某某某的事实清楚，证据确实充分。具体分析如下：
(一)破案经过客观自然。本案的破案经过表明，2016年4月16日上午10时10分，炉霍县公安局刑警大队接昂忠降措电话报案称，其在回家到炉霍县新都镇色德龙村途径炉霍县中学附近的国道317线县中学公路处时，发现公路边停放了一辆无牌照的红色众泰车，车辆副驾驶和后排的车窗均被打碎，车内有大量血迹，车内后排座的位置处有一具尸体。案发后，炉霍县公安局迅速指派侦查员赶赴现场进行调查，并提取了相关痕迹物证，通过车架信息查询，得知车辆所有人为郎加。确定尸源后，侦查人员通过调取泽某某某在案发当天的通话记录，对泽某某某的父亲及同事进行走访询问，确定在案发当天新龙籍男子郎加将被害人从宜木乡带走。随后公安机关调取了这辆红色众泰车进出城时在卡口系统拍摄的照片，拍摄照片显示，该车于2016年4月15日16时14分，从兵站方向进城；16时22分，到了出城方向的益娘村；23时','2018-10-07
06:47:21',0,'web',NULL),(8559794,'87584a62-03e1-4123-b91e-30739db9e039','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"87584a62-03e1-4123-b91e-30739db9e039\",\"案件名称\":\"吴洪学与蒲应云,阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷民一一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）九法民初字第16718号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449818745000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"法院ID\":\"2484\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告吴洪学诉被告蒲应云、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院申请撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴洪学与蒲应云,阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷民一一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴洪学与蒲应云,阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷民一一审民事裁定书
（2015）九法民初字第16718号\");$(\"#hidDocID\").val(\"87584a62-03e1-4123-b91e-30739db9e039\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴洪学与蒲应云,阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷民一一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）九法民初字第16718号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-19\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"吴洪学,蒲应云,阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴洪学与蒲应云,阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷民一一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-11\\\\\",\\\\\