wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执215号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。
负责人：吴浩，行长。
被执行人：刘然金，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：蔡春燕，女，1980年11月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2637号民事判决，于2018年1月24日申请执行刘然金、蔡春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额89748.7元及利息。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年1月26日向被执行人刘然金、蔡春燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘然金、蔡春燕发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人刘然金名下车牌号码为桂Ｅ×××××的众泰牌小型轿车一辆，但未实际扣押到该车辆。被执行人的少量银行存款已扣划，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年6月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月六日
书记员 李 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4062号
原告：邱浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：童超群，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告邱浩与被告童超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告邱浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱浩撤回起诉处理。
审判员 张 庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 俞淑婷
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审197号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人秦浪，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］〔2015〕185号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年未经批准占用合川区古楼镇XX村X社土地2798.5平方米修建房屋（土地总体规划一般农用地），其行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年10月26日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月8日，申请执行人根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］〔2015〕185号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的2798.5平方米土地退还给合川区鼓楼镇XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的2798.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2798.5平方米土地处罚款每平方米10元，计27985元”。2015年12月9日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］〔2015〕185号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］〔2015〕185号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱玉洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3078号
原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：王田奎，董事长。
诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该行职员，现住丹东市振兴区。
被告：东港市华萌美索达服饰有限公司。住所地：东港市。
被告：东港市华萌房地产开发有限公司。住所地：东港市新兴区。
二被告法定代表人：邹立壮，职务不详。
辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市华萌美索达服饰有限公司（以下简称华萌美索达公司）、东港市华萌房地产开发有限公司（以下简称华萌房地产开发公司）金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛长山到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告华萌美索达公司于2018年2月5日签订的编号为2018年流贷字第1337001号的《借款合同》；2、被告华萌美索达公司返还原告借款本金4000000元，同时按年利率7.5255%承担2018年4月21日（欠付利息次日）至本判决确定的给付之日间的利息；3、确认原告对被告华萌房地产开发公司所有的位于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的十二套房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告借款4000000元，被告华萌房地产开发公司以其所有的前述房屋提供最高额抵押担保，但至今仅被告华萌美索达公司支付了至2018年4月20日的借期内利息，二被告的行为已构成违约。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2018年1月29日，原告与被告华萌房地产开发公司签订了编号为2018年最高抵字第1337001号的《最高额抵押合同》一份，约定该公司以其所有的位于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的十二套房屋的所有权（权属证号详见该抵押合同所附《房地产抵押清单》）及相应的土地使用权为被告华萌美索达公司在原告处2018年1月29日至2020年1月28日间的借款4000000元提供最高额抵押担保。2018年2月2日，原告办理了前述抵押房产及土地使用权的《他项权证》。
2018年2月5日，被告华萌美索达公司为购买面料向原告借款4000000元，约定借期至2019年1月28日；年利率7.5255%；按月结息（每月20日）；甲方（借款人）欠息的，乙方（出借人）有权解除合同并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失（第九条第9.2.3项）；逾期未返还，在约定利率基础上加收45%的罚息（第八条第8.5项）。至今仅被告华萌美索达公司支付了至2018年4月20日的借期内利息，二被告未返还借款本金4000000元及2018年4月21日始的利息分文。
案件审理期间，应原告申请，本院于2018年4月23日作出（2018）辽0681民初3078号民事裁定：查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的座落于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的如下楼房：东房权证新兴区字第20130706102、20130706103、20130706104、20130706105、20130706106、20130706107、20130706108、20130706111、20130706112、20130706113、20130706118、201307061**号。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收贷收息凭证、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告分别成立借款、担保合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。被告华萌美索达公司未依约于每月20日支付利息构成违约，原告主张解除借款合同、提前收回借款本金4000000元以及被告华萌美索达公司按约定利率承担承担欠付利息之日至本判决确定的给付之日间的利息（约定的逾期利率高于借期内利率，原告的请求视为自愿放弃相关权利，本院予以照准）均合理。
最高额抵押合同的抵押金额未超过借款金额、抵押物亦依法被办理了抵押登记，故该合同合法有效。被告华萌美索达公司未按期偿还借期内利息、至今未返还本金分文，原告有权以该抵押合同上约定的房产及土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先在欠付借款本息的范围内行使优先受偿权。综上，原告的各项诉讼请求事实及法律依据充分，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市华萌美索达服饰有限公司于2018年2月5日签订的编号为2018年流贷字第1337001号的《借款合同》；
二、被告东港市华萌美索达服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，同时按年利率7.5525%承担2018年4月21日（欠付利息次日）至本判决确定的给付之日间的利息；
三、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对被告东港市华萌房地产开发有限公司所有的位于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的十二套房屋的所有权（权属证号详见2018年最高抵字第1337001号《最高额抵押合同》所附《房地产抵押清单》）及相应的土地使用权的拍卖、变卖价款在前述第二项金额的范围内享有优先受偿权。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元、保全费5000元，合计43880元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李怡璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3183号
申请执行人王鹤，男，1986年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马灵霞，女，1972年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余克刚，男，汉族，1969年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王鹤与被执行人马灵霞、余克刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4362号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马灵霞、余克刚于判决生效后七日内偿还申请人王鹤借款138000元，并支付自2015年5月1日起至判决书确定的还款之日止按年息5.35%计算的逾期利息2461元（暂计算至2015年8月），案件受理费1542元，向本院缴纳执行费2030元，共计144033元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了马灵霞、余克刚名下的工资账户，后申请人王鹤与被执行人马灵霞、余克刚达成还款协议，由被执行人于2015年12月起每月向申请人王鹤还款2000元，被执行人马灵霞的工资账户由法院依法冻结，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款21900元并依法冻结了被执行人马灵霞的工资账户，后申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，如被执行人未按还款协议履行义务，申请人马灵霞可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��法执字第2515号
申请执行人于海亮，男，汉族，现住赤峰市元宝山区。
被执行人焦志丰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人于海亮申请执行被执行人焦志丰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3106号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩抒衡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4389号
原告：杨松葛，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。
主要负责人：杨恩中，行长。
委托诉讼代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨松葛与被告中国银行股份有限公司昆明市东风支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵一蒴，被告的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失91283.85元；2.被告赔偿原告被盗刷金额自2015年6月11日起至实际清偿之日止的同期银行存款利息，暂算至2016年6月28日为2873.57元【计算公式：91283.85元×3%÷365天×383天（自2015年6月11日起至2016年6月28日止）】；3.请求法院判被告赔偿原告往来昆明与乐山之间的交通费3000元；4.被告赔偿原告律师费5000元，以上共计：102157.42元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年在被告处开户办理本案涉案储蓄卡，卡号为62×××51，2015年6月11日，原告在四川犍为县玉津镇生活期间，发现自己手机短信提示开户于被告的银行卡内金额被无故支取，原告随即至犍为县公安局刑事侦查大队报警，并将银行卡交给刑侦大队，2015年6月13日，原告将银行卡交给刑侦大队后发现该银行卡内金额再次被无故支取。经之后在被告处打印相关证据显示，2015年6月11日、2015年6月13日、2015年6月14日原告银行卡在未丢失的情况下，被远在大洋彼岸的美国盗刷。据此，原告认为被告未履行储蓄合同保管义务，致使原告卡内金额被盗刷，应当向原告承担违约责任，赔偿原告损失。
被告辩称，1.原告诉讼请求要求被告承担赔偿本金、利息及律师费缺乏事实和法律依据，原告并没有证据证明款项是属于盗刷或盗窃；2.即便存在盗刷的情况也是因为原告自己没有妥善保管银行卡信息所造成，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告向被告申请并领取了账号为62×××51的长城电子借记卡（以下简称7151号借记卡）。2015年6月11日4时43分至5时41分，7151号借记卡内存款91016.39元在美国被支取，并产生查询费和取现费95元。2015年6月13日7151号借记卡内存款141.46元在美国被支取，并产生查询费和取现费27元。2015年6月14日7151号借记卡在美国产生查询费4元。2015年6月11日14时，原告向犍为县公安局刑侦大队报案，并将7151号借记卡交给犍为县公安局刑侦大队。
综合当事人双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告的7151号借记卡是否被伪卡盗取，被告是否应当对损失承担赔偿责任。
本院认为，依据本案查明的事实，原告与被告存在真实的储蓄存款合同关系，其存款在美国被取现。对于该存款是否被伪卡盗取的问题，根据被告提交的短信证据证明，原告的存款系4时43分至5时41分被取现，原告于当日下午14时持真卡报案，在半天时间内，原告不可能在美国取现后又回到中国境内报案，应认定为在美国的取现行为系利用伪卡取现。关于被告认为在发生第一笔款项被盗取后，原告没有第一时间挂失，导致损失扩大的抗辩理由，根据一般人的作息规律，在4时43分至5时41分一般处于休息时间，在这一时间段无法查看短信内容符合作息规律，故对被告的上述抗辩理由不予采信。而原告在得知卡内存款被盗取后，立即向犍为县公安局刑侦大队报案，并将真卡交由犍为县公安局刑侦大队报案保管，作为一名普通银行客户，已经尽到了应尽义务。而被告作为专业的金融机构，应该具备相应的技术保证其借记卡不能被复制，故被告提供的借记卡存在瑕疵。由于银行交易需具备两个条件，即真卡和密码，而交易密码是由储户自己设置和保管，具有唯一性和保密性，除储户本人知道外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。储户对密码有妥善保管和保密的义务，除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则密码泄露导致损失的风险应由储户承担。原告的7151号借记卡在被盗刷前多次在不知名POS机上使用过，有泄露密码的风险存在，且原告没有证据证明系因银行原因导致密码泄露，应当承担举证不能的法律后果。鉴于合法有效的银行卡与正确有效的密码是借记卡刷卡消费中的两个必要条件，原告和被告对自身的责任均疏于履行，故对原告2015年6月11日的损失应当各负50%的责任。关于原告要求被告承担2015年6月13日、6月14日被盗刷的存款172.46元的诉讼请求，在2015年6月11日原告发现存款被盗取后，虽然已向犍为县公安局刑侦大队报案，并将真卡交由犍为县公安局刑侦大队报案保管，但作为经常使用银行卡的储户，应当知道只有向银行挂失才能防止卡内存款再次被盗取，虽然原告陈述在发现卡内存款被盗取后，已向银行电话挂失，但没有挂失成功，但在电话挂失没有成功的情形下，为了防止损失的扩大，原告应立即向银行柜台挂失，显然原告在2015年6月11日后没有尽到防止损失扩大的义务，导致其7151号借记卡内存款再次被盗取，原告应承担相应责任，故本院对该诉讼请求不予支持。因原告与被告建立的是活期储蓄存款合同关系，故本院对原告主张的按同期活期存款利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付交通费3000元、律师费5000元的诉讼请求，因原告没有证据证明该项费用已经产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司昆明市东风支行于本判决生效后十日内向原告杨松葛偿还存款45555.7元，并支付该款自2015年6月11日起至还清之日止按中国人民银行同期银行活期存款利率计算的利息；
二、驳回原告杨松葛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由原告杨松葛负担585.75元，被告中国银行股份有限公司昆明市东风支行负担585.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘亚福
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初821号
原告王耀莲，女，1960年5月4日出生，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人，住畅和园小区3号楼2单元202室。
原告智强，男，1981年9月21日出生，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人，住畅和园小区3号楼2单元202室。
被告刘仲秀，男，1974年10月10出生，汉族，河北省蔚县涌泉庄乡辛庄村人，住该村。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
法定代表人方振德，职务经理。
委托代理人付卫平，系公司职员。
原告王耀莲、智强诉被告刘仲秀、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（下称人民财保蔚县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智强、被告刘仲秀、被告人民财保蔚县公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告方死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费79095元；2.赔偿原告自行车损失400元；3.处理事故支出的费用14600元（庭审时增加）。事实与理由：原告方的亲人智尚明在2016年8月3日20时58分左右，骑自行车左转过程中，被被告刘仲秀驾驶冀GE28**冀GPR**挂货车剐蹭后倒地，遭货车碾压死亡。事故经交警部门认定，被告刘仲秀负事故全部责任。因刘仲秀车辆在被告人民财保蔚县公司投保，故起诉，要求二被告进行赔偿。
被告刘仲秀辩称：自己与原告已达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任。
被告人民财保蔚县公司辩称：原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。要求赔偿被抚养人生活费无法律依据；精神抚慰金太高，认可30000元；自行车损没有依据。另保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日20时58分，被告刘仲秀驾驶冀GE28**冀GPR**挂大货车由东向西行驶至大石线60KM+800M处时，遇前方智尚明骑自行车左转，在冀GE28**冀GPR**挂大货车向左避险过程中与智尚明及自行车发生剐蹭接触，智尚明倒地后被货车碾压，造成智尚明死亡，自行车受损。经应县公安局交通警察大队认定，被告刘仲秀负事故全部责任，智尚明无责任。
原告王耀莲系智尚明妻子，智强系智尚明之子。事故发生前，智尚明在应县顺鑫陶瓷有限公司工作，全家人长期居住在应县城家庭自有房屋内。原告王耀莲患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌供血不足。被告刘仲秀所驾驶冀GE28**冀GPR**挂大货车在被告人民财保蔚县公司投交强险与商业第三者险。其中商业第三者险赔偿限额1000000元。
本案在审理过程中，被告刘仲秀与原告达成赔偿协议，并约定保险赔偿由原告享有。
上述事实，有原告提交的工资表、房屋证明、村委会证明，有保险凭证、死亡证明，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，足以确认。
本院认为，被告刘仲秀违反道路交通规则，驾车致智尚明死亡，两原告作为智尚明的近亲属，应当获得赔偿。原告方与被告刘仲秀自行达成的赔偿协议，是对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告刘仲秀肇事车辆在被告人民财保蔚县公司投保，该公司应给予保险理赔。对原告主张的丧葬费26480元，被告方无异议，本院予以支持。原告方主张的死亡赔偿金，根据本院查明的事实，应按城镇居民可支配收入标准计算为516560元，被告虽提出异议，但理由不充分。精神损害抚慰金原告主张100000元数额偏高，本院酌情认定50000元。原告王耀莲主张的被抚养人生活费，但其提供的医院证明不能充分证明其丧失劳动能力，对该项主张本院不予支持。原告方要求赔偿处理交通事故费用14600元，提供的证据虽与丧葬费用存在部分重复，但考虑到原告家庭突遭变故，为处理事故客观上必然会产生额外费用，故本院酌情认定5000元。对原告主张的自行车损失，本院酌情认定200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于判决生效后十日内一次性向原告王耀莲、智强支付保险赔偿款598240元。
案件受理费11025.35元（缓交7000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王琼玉
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆林民初字第7号
原告王靖，女。
被告张旭东，男。
本院在审理原告王靖与被告张旭东离婚纠纷一案中，原告王靖于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖以原、被告双方离婚纠纷已达成协议，不再诉诸法律为由提出撤诉，其理由合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王靖负担。
审判员 罗晓艳
二〇一二年八月二十日
书记员 黄 渊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1528号
原告：皋华，男，1972年8月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：林倪，男，1989年7月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告皋华与被告林倪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皋华到庭参加诉讼。被告林倪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皋华向本院提出诉讼请求：判令被告林倪归还借款本金440000元。事实和理由：2016年10月17日至2017年2月2日期间，原告向被告出借款项合计440000元。后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告林倪未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，载明：甲方因生意周转需要，向乙方借款15000元，借款期限自2016年10月17日起，借款交付方式为银行转账，甲方收到乙方合同借款金额现金，需另出具收条。当日，原告向被告转账交付15000元。
2016年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，载明：甲方因生意需要，向乙方借款50000元，借款期限自2016年10月22日起至2016年11月21日止，借款交付方式为现金3500元，其余转账，转入卡号：62×××84。甲方收到乙方合同借款金额现金，需另出具收条。当日，原告向被告转账交付46500元，当日账户余额显示为476608.37元。同日，被告出具收条一份，载明“今收到出借人人民币50000元”。
2016年11月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，载明：甲方因生意周转需要，向乙方借款15000元，借款期限自2016年11月4日起，借款交付方式为现金。甲方收到乙方合同借款金额现金，需另出具收条。
2016年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，载明：甲方因生意周转需要，向乙方借款200000元，借款期限自2016年11月27日起，借款交付方式为银行转账，账号为62×××84。甲方以位于苏州市××室相应的自有财产做抵押，向乙方提供担保抵押。甲方收到乙方合同借款金额现金，需另出具收条。次日，原告分两次各向被告转账交付100000元，共计200000元。被告出具收条一份，载明“今收到出借人人民币200000元”。
2016年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，载明：甲方因生意周转需要，向乙方借款60000元，借款期限自2016年12月23日起，借款交付方式为银行转账，账号为62×××76。甲方收到乙方合同借款金额现金，需另出具收条。该日，原告向被告转账交付60000元。被告出具收条一份，载明“今收到出借人转账人民币60000元”。
2017年2月2日，被告（甲方）出具借款合同一份，载明：甲方向乙方借款100000元，借款交付方式为现金。甲方以位于苏州市××区××室相应的自有财产做抵押，向乙方提供担保抵押。甲方收到乙方合同借款金额现金，需另出具收条。该借款合同抬头及落款处均未载明乙方名称。该日，原告取现100000元。被告出具收条一份，载明“今收到出借人现金人民币100000元”。
庭审中，原告陈述，其本人是做黄沙石子生意的，2015年经朋友介绍认识了被告。被告称借款用于离婚，后还称母亲生病需要抢救费用而向其借款。刚开始出借的金额都不大，所以双方未约定借款利率，且在前款未还的情况下又向被告出借。在出借200000元时，被告说要卖房还款，但需要借款先还清房屋贷款，故再次借款。出借最后一笔100000元时，被告说是欠别人钱，不还上房子就卖不了，又向原告借款，原告在自己位于横塘汇金广场的办公室内交付了现金。但被告至今未归还分文。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条、汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为证明其主张，提供了借条、收条、汇款凭证，可以证明其分别向被告转款15000元、46500元、200000元、60000元共计321500元的事实。另，关于2016年10月22日的借款50000元，原告称其转款交付了46500元，剩余3500元交付的现金；经审查，该转款当日原告账户余额为476608.37元，该余额远大于借款总额，而原告主张尚余3500元系现金交付，难以令人信服，且其未能进一步举证证明，故对原告主张的3500元本院不予支持。关于2016年11月4日的借款15000元，原、被告虽签订有借款合同，但借贷合同系实践性合同，需原告提供证据证明其向被告交付借款的事实，按照原、被告之间的交易习惯，原告均以转款方式向被告交付借款，且在收到款项后，被告会按约出具收条，但对于该笔借款，原告未能举证证明其实际交付的事实，故应承担举证不能的不利后果，对该笔借款本院不予支持。关于2017年2月2日借款100000元，原告称其在取现100000元后交付给了被告，并提供了取款凭证予以佐证。本院认为，原告该取款行为发生于借款当日，结合其庭审陈述，其主张的借贷事实具有高度盖然性，故其诉请应予支持。综上，本院可以认定原告实际向被告出借421500元的事实。而被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。其中借款46500元，原、被告约定了还款期限，被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。其余借款375000元，因原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还上述借款，现原告诉至法院要求其归还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林倪于本判决生效之日起十日内归还原告皋华借款本金人民币421500元。
二、驳回原告皋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费600元，合计人民币8500元，由原告皋华负担263元、被告林倪负担8237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 陈健红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高 羽
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执48号之三
申请执行人：周秋兰，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：文家良，男，1962年1月14日出生，汉族，教师,湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第410号民事判决书，于2016年4月6向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文家良在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，在执行期间本院已将被执行人文家良的工资收入款执行部分，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）双民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第086号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小康。
委托代理人：杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京同曦房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托代理人：戴晨，江苏昌禾律师事务所律师。
再审申请人李小康因与被申请人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小康申请再审称：二审判决认定申请人起诉已过诉讼时效错误。申请人提起本案诉讼，在一审法院庭审时，同曦公司既不承认双方存在房屋买卖事宜又拒不归还500万元款项，在该情况下，同曦公司行为才构成不当得利，申请人此时才知晓该不当得利，故本案诉讼时效应当从一审开庭后起算。二审法院将诉讼时效起算点提前到2010年2月5日，属于事实认定和法律适用错误。请求依法再审。
同曦公司提交意见称：（一）申请人开出涉案500万元本票是明知的，不存在诉讼时效中断、中止的情形，二审法院认定超过诉讼时效有事实及法律依据。（二）诉争的500万元系丁俊及江苏众智投资担保有限公司（以下简称众智公司）向申请人借款，此款用于偿还欠我公司的100万元，剩余400万元已经归还了众智公司，我公司没有得利。（三）申请人多次陈述其给付的500万元属于购房意向金，并非欠缺法律上的原因，不属于不当得利。请求驳回再审申请。
本院审查查明：2010年2月5日，出票人交通银行南京东山支行应李小康申请开出500万元本票一张，号码为GB／0310344208，收款人同曦公司。同日，该本票于华夏银行南京江宁支行入账，500万元兑付至同曦公司账户。同曦公司收到该500万元当日，曾向众智公司开出转账支票一张，金额为400万元。
2010年4月21日，李小康与同曦公司签订两份商品房预售合同，分别购买同曦公司开发的江宁开发区双龙大道1222号同曦国际广场3幢2005室、2006室房屋，价款分别为1562966元、2432002元，合计3994968元。李小康在2010年2月5日至4月16日期间合计向同曦公司支付1204968元。李小康通过中国银行股份有限公司江宁支行、广东发展银行股份有限公司南京江宁支行贷款170万元、109万元，作为购房款支付给同曦公司。
2012年6月26日，李小康向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求同曦公司返还其用于购买同曦国际广场办公室楼的意向金500万元及利息。该院在审理过程中，李小康变更诉讼请求，要求同曦公司返还不当得利500万元并支付占用资金的利息。该院认为：同曦公司无证据证明李小康对其负有其他债务，其持有该笔500万元于法无据，应当予以返还。李小康直到本案审理阶段才知道同曦公司收取500万元无正当理由，故李小康的主张不超过诉讼时效，遂判决：同曦公司于判决发生法律效力之日起10日内返还李小康500万元并支付利息（自2010年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
同曦公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院审理后认为，同曦公司不认可与李小康之间存在购买意向，且李小康无足够证据证明其与同曦公司之间存在购房关系的事实，因此，李小康在汇出该笔款项时就应该知道同曦公司取得该500万元无合法依据。李小康主张不当得利的诉讼时效应自其汇出款项时，即2010年2月5日起算，李小康无证据证明诉讼时效存在中断、中止情形，至其2012年6月26日提起本案诉讼已过两年的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权，其诉讼请求应不予支持。遂判决：一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第370号民事判决；二、驳回李小康的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，李小康在2010年2月5日申请开具本票时明确同曦公司为收款人，其虽认为该款项为支付的购房意向金，但没有提供证据证实，故其主张因同曦公司否认购房的事实才知道本案构成不当得利的理由不能成立。因此，李小康从同曦公司收取该款项时即应当知道不当得利事实的存在，故本案诉讼时效应从2010年2月5日起算，李小康主张应当从一审法院庭审后起算，没有法律依据。
综上，李小康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小康的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘 雁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1086号
申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人：邬建林，男，1971年07月20出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人邬建林责令退赔纠纷一案中，对被执行人邬建林经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 杨 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 周利娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第214号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓某。因本案，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人李某。因本案，于2013年4月12日被刑事拘留，于同年4月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-900号起诉书指控被告人邓某、李某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人邓某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日13时许，被告人邓某在瑞安市塘下镇罗凤前庄村天和路29号旁因清扫废纸问题与环卫工人徐某发生纠纷，后伙同被告人李某用拳头殴打徐某致伤。经鉴定，被害人徐某两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右手第一掌指关节等处软组织挫伤，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人李某主动报警，并与被告人邓某在现场等候处理。同年4月22日，被告人邓某、李某赔偿被害人徐某经济损失计人民币22000元。
上述事实，被告人邓某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，关于自愿放弃追究刑事责任的申请报告，电话查询记录，情况说明，出警单，受案登记表，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、李某均能自首，积极赔偿，依法可从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上述两被告人缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一四年三月四日
（代）书记员 陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第335号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人阿克某某，男，1984年1月21日出生，维吾尔族（以上身份信息系自报），骨龄鉴定为29岁。因本案于2013年12月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人阿克某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人阿克某某，翻译人员秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月5日16时许，被告人阿克某某在郑州市金水区二七路百货大楼152路公交站牌处，趁被害人崔某某不备之际，将其随身携带的一部黑色小米手机盗走（经估价，该手机价值910元）。现该赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押发还物品清单、赃物照片、到案经过等证据，认为被告人阿克某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿克某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月5日16时许，被告人阿克某某在郑州市金水区二七路百货大楼152路公交站牌处，趁被害人崔某某上公交车不备之际，将其随身携带的一部黑色小米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币910元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人崔某某的陈述证实，2013年12月5日17时许，其从二七路百货大楼公交站处坐前往东建材的152路公交车，上公交的时候被人撞了一下，当时其并未在意，后发现其黑色小米手机被盗了。
2.扣押、发还物品清单及赃物照片证明，案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案小米手机价值人民币910元。
4.骨龄鉴定证明一份，被告人阿克某某的骨龄为29岁。
5.到案经过证明，2013年12月5日20时许，民警在郑州市解放路铭功路交叉口巡逻时发现阿克某某形迹可疑，遂进行盘问，在其身上发现一部手机，其无法回答该手机来源，遂将其带回公安机关调查。
6.被告人阿克某某对扒窃他人财物的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人阿克某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿克某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人阿克某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人阿克某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人阿克某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿克某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年三月二十日
书记员 刘卓然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1724号
申请人郭大春，男，汉族，1968年2月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王洋洋、杨亚莉（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人许可，男，汉族，1976年10月31日出生，住郑州市中原区。
被申请人李雷，男，汉族，1975年5月30日出生，住郑州市中原区。
申请人郭大春因民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许可、李雷的银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许可、李雷的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月十六日
书记员 刘永珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2670号
罪犯李小平，男，生于1977年2月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2008年1月7日作出（2008）大竹刑初字第00009号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1884号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月22日以（2012）南中法刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年8月累计获标准考核分135分，月均7.12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年6月1日至2015年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00526号
原告：吴某，女，1988年9月15日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年11月17日生，汉族，定远县人，农民。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人代本利，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年5月在外地打工时相识、相恋，2009年1月18日登记结婚，2009年4月8日生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常吵闹，且被告经常恐吓、威胁原告及其家人，原告为了躲避被迫外出务工，与被告已分居三年之久，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女张某乙由双方协商抚养。
被告张某甲辩称：原告所述我们的婚姻状况及婚生女的相关情况属实，但我没有威胁过她，我们分居只有两年半，我同意离婚，但小孩我要抚养，原告每年需支付抚养费2万元。此外，原告诉称我们没有共同财产及共同债权、债务不事实。结婚时我们借了孙某某3万元，并约定5分利息，还欠梁某某15000元、彭某某25000元、张某丙10000元，原告离家出走时还借我弟弟3600元，这些损失原告应当补偿给我。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、定远县档案馆的原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系的事实；
证据三、原、被告家庭户口簿复印件一份，用于证明原、被告的家庭户口情况。
针对原告提交的上述三组证据，被告张某甲质证后认为均属实，无异议。
被告张某甲未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。
经审理查明：吴某与张某甲于2008年5月在外地打工时相识、相恋，2009年1月18日双方到定远县民政局登记结婚。2009年4月8日双方生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合，婚后双方经常因家庭琐事吵打。2011年夏天，吴某只身外出务工，与被告分居生活至今。2014年2月上旬，吴某以其夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原告吴某与被告张某甲属合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵打，且分居已两年有余，原告现要求离婚，被告同意离婚，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。自原、被告分居后，婚生女张某乙一直跟随被告生活，由被告抚养较为适宜，原告吴某相应需支付部分抚养费。对张某甲要求抚养孩子、要求原告给付抚养费的辩解，本院依法予以采信。因吴某暂无固定工作，根据当地的生活标准，本院酌定吴某每月给付抚养费400元。对张某甲提出其夫妻关系存续期间有共同债务8万元的辩解，因吴某当庭对此予以否认，张某甲就此未提交任何证据证实，故对此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养；自2014年5月1日起，原告吴某每月支付抚养费400元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至张某乙满十八周岁时止。张某乙成年后，随父随母由其自主；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年四月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第446号
原告叶国栋。
委托代理人邱许坚，宏民律师事务所律师。
被告吴永贵。
本院在审理叶国栋原告诉被告吴永贵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一学
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1080号
申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人：李付鹏，男，1995年05月26出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人李付鹏罚金纠纷一案中，对被执行人李付鹏经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 杨 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 周利娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执630号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人汤龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01233号民事判决，于2016年3月21日向被执行人汤龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汤龙的存款、收入人民币33735.59元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初12号
原告：郭玉玲。
委托诉讼代理人：丁瑞华（受郭玉玲的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马黎（受ＸＸ的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：港中旅国际（无锡）旅行社有限公司。
法定代理人：林寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾亮（受港中旅游国际（无锡）旅行社有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
原告郭玉玲与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告郭玉玲的委托诉讼代理人丁瑞华、被告港中旅公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求港中旅公司归还5000元履约保证押金，并从2016年5月4日起至结清时止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由港中旅公司负担。事实和理由：其系导游，需要领取出境旅游领队证才可以开展境外旅游业务。为领取出境旅游领队证，其于2015年4月21日起挂靠在港中旅公司，港中旅公司向其收取了5000元履约保证押金。后经港中旅公司同意，其已将出境旅游领队证转入其他旅游公司，其与港中旅公司不存在任何关系，但港中旅公司至今未归还其履约保证押金。2016年5月4日，其向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求港中旅公司返还5000元押金，仲裁委以其未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由决定不予受理，故向法院提起诉讼。
被告港中旅公司辩称：对郭玉玲主张的事实无异议，其已进入内部清算，但尚未注销，对于郭玉玲所主张的押金是否应予归还，由法院依法判决，但不同意支付利息。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现郭玉玲与港中旅公司之间不存在劳务关系，港中旅公司并无理由收取郭玉玲的履约保证押金，应当将5000元返还给郭玉玲；因港中旅公司未及时返还押金，造成郭玉玲的利息损失，应予赔偿，但郭玉玲交纳押金时双方未约定利息的计算方式，港中旅公司可自郭玉玲主张权利之日，即2016年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还郭玉玲5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2016年5月4日起至款项结清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十月××日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法厚民一初字第1195-1号
原告：伦广荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室，组织机构代码为71926342-6。
法定代表人：麦红伟。
被告：东莞市岭南建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山鸿怡花园C座2D-01，组织机构代码为73499070-1。
法定代表人：叶小蜻。
本院在审理原告伦广荣诉被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司、东莞市岭南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司、东莞市岭南建筑工程有限公司1240000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市华伟融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司、东莞市岭南建筑工程有限公司1240000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一五年十月十二日
书记员 王碧艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1883号
原告沈水钦，
1194908240236，汉族，家住德清县乾元镇县街**号。
被告胡海明，
1196906190211，汉族，家住德清县乾元镇务前街*幢***室。
原告沈水钦与被告胡海明民间借贷纠纷一案，于2009年8
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉
峰适用简易程序，于2009年10月13日公开开庭审理了本案。原
告沈水钦到庭参加诉讼，被告胡海明经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈水钦诉称，被告胡海明于2007年3月1日以缺少资金
为由向我借款30000元，借期六个月，并出具借条一份。借款
到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告胡
海明归还借款30000元及赔偿利息损失10000元。并提供以下证
据：借条一份。
被告胡海明未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告胡海明提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告
质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提
交的借条，能证明原告在本案中所主张的借款事实，符合有效
证据的条件，本庭予以认定。本院经审理，认定事实如下，被告胡海明于2007年3月1日
向原告沈水钦借款30000元，约定借期六个月，并于借款当日
出具借条一份。该款到期后经催讨，被告未能履行还款义务，
故纠纷成讼。
本院认为，原告沈水钦与被告胡海明之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护。借款后，被告胡海明未能及时归
还借款，是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责
任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，理由正当，本
院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失10000元的诉讼
请求，经审查，已明显超过有关法律规定的范围，本院酌情予
以调整，超过部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、二百零七条，﹤
最高人民法院关于人民法院审理民间借贷若干意见〉第九条的
规定，判决如下：
一、被告胡海明归还原告沈水钦借款本金人民币30000元
及利息损失4573.80元，合计34573.80元，于本判决生效之日
起十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求；
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币400元，由被告胡海明负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年十月十三日
代书记员 冯艳红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7201号
原告：黄家卫，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
被告：马涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李楠，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原告黄家卫与被告马涛、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告黄家卫于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄家卫撤回起诉。
案件受理费减半收676元，由原告黄家卫负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张倩梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4408号
原告张建昌。
被告王宝红，成年。
被告位雨奇，成年。
原告张建昌与被告王宝红、位雨奇买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张建昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王同乐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1870号
原告陈小锐。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈太亮。
原告陈小锐诉被告陈太亮保证合同纠纷一案，原告陈小锐于2016年4月20日向本院申请撤回对被告陈太亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小锐撤回对被告陈太亮的起诉。
案件受理费300元减半收取150元、公告费560元，由原告陈小锐负担750元，退还原告陈小锐150元。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈园园
第1页／共2页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11533号
罪犯麻本，女，1979年10月10日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）德刑初字第88号刑事判决，以被告人麻本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。本院于2012年11月16日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻本减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三日
书记员 石文君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1891号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：李靖，男，1993年10月22日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告李靖电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3349号
原告：郭强，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁平，重庆渝高律师事务所实习律师。
被告：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭强与被告罗书鸿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭强及其委托诉讼代理人邓义红、张仁平到庭参加诉讼，罗书鸿经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗书鸿支付原告郭强补偿款7万元、违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告于2018年4月25日支付了补偿款5000元，并当庭将第一项诉请明确为判令被告支付原告补偿款6.5万元、违约金1万元。事实与理由：2017年5月25日24时许，原告去金和丽景X区X单元X-
X号被告家敲门时，双方发生肢体接触，2017年5月26日下午原告觉得身体不适，去医院检查，医生检查为脾破裂，建议摘除。2017年9月27日原、被告双方在璧泉街道人民调解委员会达成调解协议：被告自愿补偿原告7万元，该笔款项从2017年10月1日起至2018年2月10日每月10日通过银行转账支付1万元，余下未付的2万元于2018年3月31日前支付，如余下的款项2018年3月31日前未支付愿赔付1万元违约金，双方达成和解。调解协议达成后被告至今仅向原告支付5000元补偿款，已构成违约。故，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗书鸿未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日24时许，郭强到位于金和丽景X区X单元X-
X号的罗书鸿家敲门，双方发生肢体接触。次日下午，郭强觉得身体不适，被送至医院治疗，其入院诊断：1.腹腔内出血：脾破裂；2.失血性休克；3.其他损伤待排，其入院后被行破腹探查、脾切除术，共住院13天，花去住院医疗费10959.86元。后重庆市璧山区公安局聘请有关人员对郭强进行伤情鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭强因外伤致脾破裂手术切除属重伤二级。2017年9月27日，重庆市璧山区璧泉街道人民调解委员会经双方同意，对双方当事人之间的损害赔偿纠纷进行调解，且在人民调解简单案件登记表中达成如下协议：“1.因郭强与罗书鸿对当天发生的事各执一词，事实无法说清，经双方友好协商罗书鸿自愿补偿郭强70000元(柒万元整)，该笔款项从2017年10月1日起至2018年2月10日每月10日通过银行转账（60654331222001XXXX钟荣文）支付10000元（壹万元整），余下未付的20000元（贰万元整）于2018年3月31日前支付，如余下的款项2018年3月31日前未支付愿赔付10000元（壹万元）违约金，双方达成和解。2.双方同意后不得以任何理由，为此事再次发生纠纷。”且在当事人落款处有郭强和罗书鸿的签字捺印，同时在登记人落款处有刘洪的签字，并加盖有“重庆市璧山区璧泉街道人民调解委员会”印章。后罗书鸿未按上述协议履行，仅转账支付了5000元，郭强遂诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告的璧山区人民医院病历、住院医疗费收据、重庆市璧山区公安局鉴定意见通知书、璧泉街道人民调解委员会出具的人民调解简单案件登记表等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，郭强与罗书鸿于2017年9月27日经重庆市璧山区璧泉街道人民调解委员会达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同性质，且合法有效，双方均应按约履行自己义务。而罗书鸿未按约履行自己义务的行为，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，同时，双方在上述调解协议中约定了违约金1万元。故，对于郭强要求罗书鸿按照调解协议支付剩余补偿款6.5万元及违约金1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗书鸿于本判决生效之日起五日内支付原告郭强补偿款65000元及违约金10000元，共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告罗书鸿承担(此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起五日内随上述案款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一八年七月十六日
书记员 鲍柏凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更810号
罪犯白胡其吐，男，1988年5月23日出生于内蒙古奈曼旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）呼刑初字第103刑事判决，认定被告人白胡其吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月15日以（2011）内刑三终字第26刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯白胡其吐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白胡其吐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯白胡其吐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白胡其吐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白胡其吐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执恢2号
申请执行人：毛加广，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人：代荣润，男，1952年11月24日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人毛加广与被执行人代荣润提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇民初字第00232号民事判决书已生效，判决代荣润赔偿毛加广经济损失541822.00元。被执行人代荣润未履行给付义务，毛加广向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人代荣润履行了赔偿金80000.00元并对申请执行人国家司法救助10000.00元后，对剩余部分赔偿金451822.00元双方当事人达成和解协议，申请执行人毛加广请求撤回执行申请，该案终结执行。2018年1月3日，申请执行人毛加广以被执行人代荣润未履行和解协议为由请求恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人代荣润自觉履行了70000.00元，对申请执行人毛加广国家司法救助100000.00元。申请执行人毛加广自愿放弃剩余赔偿金291822.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定：现通知如下：
本院(2018)陕1025执恢2号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
二〇一八年三月二十一日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初18号
原告：郭某，女，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘登保（原告郭某之丈夫），男，汉族，农民，住商河县。
被告：杨某，男，汉族，农民，住商河县。
被告：季某，女，汉族，农民，住商河县。
被告：赵某，女，汉族，农民，住商河县。
上述三被告的委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告杨某、季某、赵某身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘登保、被告杨某、季某、赵某的委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费7595.12元、误工费1781.1元、护理费5600元、交通费300元、住院伙食补助费420元，共计15697.62元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月我家因排水和被告家产生争议，被告家就对我家产生误会。2016年7月21日21时30分左右，第三被告纠集第一、二被告到我家大门口谩骂，第一、二被告对我殴打，将我头部、胸部及右腿部打伤，后被送入商河县人民医院救治，住院14天，诊断为：脑震荡、胸部软组织损伤、右下肢软组织损伤。花费医疗费7595.92元，同时造成其他损失。对我的经济损失经派出所调解不成。
杨某、季某、赵某辩称，原告诉三被告侵害了原告的身体权、健康权、生命权没有任何证据证明，原告的住院与三被告无关联性，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日21时30分左右在尹巷镇崔拐村刘登保门前的大街上，郭某、郭某的丈夫刘登保、儿子刘升臣和杨某、季某因排水发生矛盾，并相互争吵，在争吵过程中，双方相互殴打，郭某和季某相互拦着，打仗被劝开后,郭某躺在了地上。赵玉兰没有参与打架。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：一、郭某因本次纠纷所造成损失情况；二、原、被告在此次纠纷中应承担的赔偿责任。
关于焦点一、即郭某因本次纠纷所造成的损失情况
1、医疗费
郭某主张医疗费7595.92元，并提供患者费用明细、住院病案、住院发票、商河县人民医院证明各一份。经质证被告对住院收费票据6243.92元无异议。对CT拍片费用1352元有异议，认为应出具正式发票，对此商河县人民医院出具证明发票已丢失，发票号为001027212，因此本院予以确认。故本院确认郭某此次纠纷产生医疗费7595.92元。
2、误工费
郭某主张误工费1781.7元，无证据提供。经质证被告对此有异议，认为应按照农村标准每天59.39元计算（2016年人身损害赔偿标准为：山东省农村居民年人均可支配收入12930元；山东省农村年人均消费支出8748元。），郭某住院14天，产生误工费为831.46元。因原告没有提供证据，其主张不予支持。故本院确认郭某的误工费为831.46元。
3、护理费
郭某主张的护理费为5600元，无证据提供。经质证被告对此有异议，认为其护理人（丈夫刘登保）应按农村标准每天59.39元计算，郭某住院14天，住院期间由刘登保一人护理，产生护理费831.46元。因原告没有提供证据，其主张不予支持。故本院确认郭某的护理费为831.46元。
4、院伙食补助费
郭某主张住院伙食补助费为420元，住院14天每天30元。被告对此无异议。因此本院对郭某的住院伙食补助费420元予以确认。
5、交通费
郭某主张交通费300元，提供单据13张。经质证被告有异议不予认可。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，根据本案的实际情况就医必然会支出一定的交通费用，因此结合本案实际情况酌定交通费为200元。
关于焦点二、即原、被告在此次纠纷中应承担的赔偿责任。
庭审中原、被告无争议的事实是：2016年7月21日21时30分左右在尹巷镇崔拐村刘登保门前的大街上，郭某、郭某的丈夫刘登保、儿子刘升臣和杨某、季某因排水发生矛盾，并相互争吵，在争吵过程中，双方相互殴打，郭某和季某相互拦着，打仗被劝开后,郭某躺在了地上。赵玉兰没有参与打架。本院予以确认。本院认为，双方因排水发生纠纷，都应本着有利生产、相邻为善、相互帮助、相互理解的原则，理性、依法处理问题，可向本村村民委员会反映问题，通过村委会或其它合法途径予以解决，而不能采取过激行为相互殴打，致使前来劝架的郭某受伤倒地。导致郭某受伤的主要原因是两家（郭某的丈夫刘登保、儿子刘升臣与杨某、季某）相互殴打所致，结合本次纠纷的时间、地点、起因、经过、损害结果及杨太业的询问笔录，本院酌情认定杨某、季某对郭桂兰此次纠纷的损失承担50%的赔偿责任，郭某自行承担50%的责任。赵玉兰无责任。
综上所述，对郭某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条，、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杨某、季某赔偿原告郭某医疗费3797.96元；
二、被告杨某、季某赔偿原告郭某误工费415.73元；
三、被告杨某、季某赔偿原告郭某护理费415.73元；
四、被告杨某、季某赔偿原告郭某住院伙食补助费210元；
五、被告杨某、季某赔偿原告郭某交通费100元。
以上一至五项共计4939.42元。由被告杨某、季某在判决生效后十日内履行。
六、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告郭某负担66元，被告杨某、季某负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张廷森
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终53号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧汉元，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因犯危险驾驶罪于2013年11月12日被中山市第一人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人萧汉元犯交通肇事罪一案，于2015年12月23日作出（2015）中一法刑一初字第2308号刑事判决。原审被告人萧汉元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月22日下午6时45分许，被告人萧汉元在驾驶证吊销期间驾驶粤T×××××号小型面包车途经中山市民众镇浪网大道新徽学校路口时，与被害人杨某驾驶的无号牌电动自行车（搭载被害人杨某英）发生碰撞，造成杨某、杨某英倒地受伤（经法医鉴定，杨某英的损伤程度属重伤二级）及双方车辆损坏。肇事后，萧汉元驾车逃离现场并将肇事车辆丢弃至中山市民众镇三墩行政村红桥附近的河涌内。经公安交警部门认定，萧汉元驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，萧汉元承担事故全部责任。同年8月19日，萧汉元在民众镇浪网派出所处理纠纷时被公安人员抓获，后如实供述上述事实。破案后，萧汉元的家属已赔偿杨某英人民币40000元，并取得其谅解。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过，扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹鉴定书，疾病证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书及收据，被害人杨某、杨某英的陈述，证人萧某、陈某、先某的证言，被告人萧汉元的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人萧汉元无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。萧汉元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。萧汉元家属赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人萧汉元有期徒刑四年。
上诉人萧汉元及其辩护人提出：上诉人萧汉元具有悔罪表现，案发后对被害人家属作出赔偿并取得被害人家属的谅解，原判对其量刑过重，请求本院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人萧汉元交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人萧汉元及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，一审法院在量刑时已综合考虑上诉人萧汉元的认罪态度及赔偿等各项量刑情节对其予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人萧汉元于2013年已因犯危险驾驶罪被判过刑，此次又无证驾驶机动车，且在肇事逃逸后又将机动车丢弃在河涌内企图逃避处罚，其行为不符合缓刑适用条件，故对其及辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人萧汉元无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人萧汉元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人萧汉元家属赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人萧汉元及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年三月七日
书记员 陈展明
第4页共4页
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初71号
原告龚某某，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
委托代理人彭天宝，湖南常德鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
原告龚某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其诉讼代理人彭天宝到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2007年12月14日到津市市民政局办理结婚登记。2008年8月16日生有一女，取名施小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情。后因双方在志向、性格、兴趣等方面存在较大的差异，致使夫妻感情逐渐恶化。尤其是被告沉迷于打牌赌博，未履行作为丈夫和父亲的义务，对家庭没有一点责任感。原告对被告的行为，曾多次规劝，想和好夫妻关系，但被告仍一意孤行，故诉至人民法院，要求：1、判决原被告离婚；2、判令婚生女施小某随被告施某某生活，抚养费原、被告依法等同承担；3、判令本案诉讼费用由被告施某某承担。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、龚某某身份证复印件，拟证明被告身份信息及主体资格；
2、施某某常住人口登记卡，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、施小某常住人口登记卡，拟证明原、被告结婚后生育一女情况；
5、原告委托代理人廖世友、彭天宝与原告龚某某谈话笔录，拟证明原、被告结婚生子经历，婚后感情破裂情况；
6、证人龚道生出庭证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告经常打牌赌博；
7、证人胡建前出庭证言，拟证明被告婚后经常打牌赌博。
被告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院依法认证如下：
一、原告所举证据1-4，经本院依法审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院依法采信其证据证明效力；
二、原告所举证据5，经本院审查属于原告的单方陈述，其陈述的真实性应以本院认定的证据或查明的事实为准，故本院对该证据不予采信；
三、原告所举证据6-7，经本院审查为证人证言，证人均为原告亲属，与原告存在一定利害关系，且证言掺杂过多主观因素，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，本院依法不予采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年12月14日双方到津市市民政局办理结婚登记，2008年8月16日生育一女，取名施小某。由于婚前缺乏了解，双方性格、兴趣等方面存在较大差异，影响了两人的夫妻感情。2016年2月14日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生育一女，夫妻感情基础较好。现原告主张与被告离婚，但未提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂。若原、被告在今后生活中能加强夫妻间的理解与沟通，多相互关心，在家庭事务上齐心协力，以良好的心态、积极的行为共同解决目前面临的问题，夫妻关系尚存在和好的可能。综上，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告施某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商诉保字第0003号
申请人：常州国泰建设发展有限公司，住所地常州市天宁区和平北路1号国泰新都3幢1001、1101室。
法定代表人：吴家炎。
被申请人：江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人：万凌云。
申请人常州国泰建设发展有限公司因情况紧急，于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏高青国泰置业有限公司银行存款41105801.43元或查封其等值财产。申请人常州国泰建设发展有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，常州国泰建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏高青国泰置业有限公司银行存款41105801.43元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申158号
再审申请人（案外人）：重庆新东福实业有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号大厅。
法定代表人：徐怀忠，董事长。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浪，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渝中区新东福花园第四届业主委员会，住所地重庆市渝中区。
主要负责人：周西黔，业委会主任。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市福屯物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号，组织机构代码45040636-6。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
再审申请人重庆新东福实业有限公司（以下简称新东福公司）对被申请人渝中区新东福花园第四届业主委员会（以下简称新东福第四届业委会）与被申请人重庆市福屯物业管理有限公司（以下简称重庆福屯公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终7894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新东福公司作为案外人申请再审称，原审两项判决结果均损害案外人的权益：1、案外人在新东福花园小区有27461.11平方的产权房屋租赁给重庆福屯公司经营，重庆福屯公司注册地也在该小区，原审判决重庆福屯公司退出该小区不当。2、重庆福屯公司原在新东福花园小区归云阁B1层的办公用房，系案外人的产权房屋，是案外人租赁给重庆福屯公司的，该小区的真正物业用房位置在《重庆市商品房预售（预租）许可证》载明的该小区畅春阁、紫烟阁裙楼第一层，有《重庆市商品房预售（预租）许可证》、建设工程施工许可证、建设工程质量监督申报书、法院判决和重庆市不动产登记中心的档案材料证明；而原判仅凭该小区第三届业委会与重庆福屯公司签订的《新东福花园物业服务合同》（第十四条）中的笔误，就将案外人享有物权的房屋认定为物业用房，属损害案外人的合法权益，明显错误，因此，请求再审纠正。
新东福第四届业委会答辩称，案外人举示的《重庆市商品房预售（预租）许可证》等不足以证明该小区畅春阁、紫烟阁裙楼第一层系物业用房的位置，原判是根据小区重庆福屯公司原实际使用和物业服务合同确定的物业用房位置。案外人的此再审理由，也是重庆福屯公司在本案的一、二审及申诉中的主要理由，均被三级法院驳回，因此，原审判决正确，案外人的再审理由应予驳回。
本院经审查认为，关于原审判决重庆福屯公司退出渝中区新东福花园小区的物业管理区域是否恰当的问题。根据《重庆市物业管理条例》第四十六条第一款规定“一个物业管理区域只能由一个物业服务企业实施物业服务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”本案解聘物业服务企业和聘请另一物业服务企业系经业主大会决定。新东福第四届业委会已于2015年11月11日签订了《重庆市物业服务合同》，委托重庆联军物业管理有限公司管理新东福小区，而一个物业管理区域只能由一个物业服务企业进行管理。故新东福第四届业委会要求重庆福屯公司退出新东福小区物业管理区域，不再对该小区履行物业管理职能，符合法律规定。原审判决表述的是重庆福屯公司退出新东福花园小区的物业管理区域，不是退出该小区，该判决结果不影响住所地在该小区的重庆福屯公司的正常经营。故新东福公司的该申请理由不成立，本院不予支持。
关于案外人提出新东福花园小区的物业用房问题。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。新东福公司认为新东福小区的物业管理用房在畅春阁、紫烟阁裙楼第一层，举示了《重庆市商品房预售（预租）许可证》等证据予以佐证。经审查认为，新东福公司举示的证据不足以证明物业管理用房的位置，且原审法院执行人员曾到房屋管理部门查证后也无法确定涉案房屋的产权状态。而在2010年11月3日，重庆福屯公司与当时的新东福第三届业委会签订的《新东福花园物业服务合同》中明确，“甲方按照有关规定向乙方提供物业管理用房，建筑面积580平方米，其中包括：办公用房580平方米（含物业管理企业和业主委员会的办公用房）、位于归云阁B1层。”现重庆福屯公司退出新东福物业管理区域，应当移交归云阁B1层物业管理用房。该判项并未超出新东福第四届业委会要求重庆福屯公司移交公共设施及物业管理资料的诉讼请求。新东福公司的该申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，新东福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆新东福实业有限公司的再审申请。
审判长 曹天明
审判员 陈雯雯
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 凡
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第2号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人瓦尔五呷木，女，1981年9月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年9月25日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2013）第49号起诉书指控被告人瓦尔五呷木犯运输毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派代理检察员罗倩坤出庭支持公诉，被告人瓦尔五呷木及翻译人员李月哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2013年9月25日17时许，被告人瓦尔五呷木携带毒品海洛因98.25克在普雄车站一站台，准备乘坐K118次旅客列车时被民警当场抓获。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人瓦尔五呷木有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利，并处没收财产。
上述事实，被告人瓦尔五呷木在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术照片、毒品鉴定结论、证人阿尔某某、张某的证言、被告人瓦尔五呷木的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦尔五呷木明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西昌铁路运输检察院对被告人瓦尔五呷木犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持。对被告人瓦尔五呷木的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人瓦尔五呷木归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人瓦尔五呷木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2028年9月24日止。）
二、本案查获的海洛因98.25克予以没收。（由扣押机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宾 伟
代理审判员 马恒夫
人民陪审员 闫宪君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 罗 坚
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更106号
罪犯徐国峰，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年5月11日作出(2011)甬镇刑初字第163号刑事判决，以被告人徐国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国峰在服刑期间（本次考核期2014年6月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐国峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议给予减刑。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国峰准予减刑七个月（刑期至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执639号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李瑞艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01246号民事判决，于2016年3月21日向被执行人李瑞艳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李瑞艳的存款、收入人民币35075.97元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4207号
原告：张尊东，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张清影（系原告之妻），女，1974年2月19日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张绪胜，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住沛县。
原告张尊东与被告张绪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张尊东的委托诉讼代理人张清影到庭参加诉讼。被告张绪胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元。事实与理由：2014年3月9日，被告人张旭胜向原告借款40000元，约定利息及借款期限2年。借款期限到期后，经原告多次向被告催要均未偿还借款本金。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张绪胜未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张尊东为证明自己的诉讼主张，提交借条一份。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条内容为：“借条今借张尊东人民币肆万元整利息年底算借款人：张绪胜”。后被告于2015年3月17日给付借款利息8000元，并对该笔借款进行续借并在原借款上载明：“今借张尊东人民币肆万元整，今付利息捌仟元整借钱日期2015年3月17日借款人：张绪胜还款日期：2017年元月31日”。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告张绪胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。张尊东与张绪胜的借款行为系当事人的真实意思表示，合法有效。张尊东在向张绪胜履行出借40000元借款的义务后，张绪胜应当按照约定承担偿还借款的义务，故对张尊东要求张绪胜偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张绪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张尊东借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张绪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 杨夫彬
人民陪审员 姜广虎
二〇一八年一月十六日
书 记 员 燕帅帅
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2475号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人刘营。
被告聂栋梁。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告聂栋梁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年8月13日，原债权人夏靖于被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款78115.20元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4035.95元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告还款1期后，从2014年10月7日起未依约偿还借款本息。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的以上债权转让给原告，并通知了被告。此后因被告仍未能还款，故起诉请求判令：1、解除夏靖与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金74860.40元；3、被告向原告支付2014年9月7日至10月7日利息781.15元；4、被告向原告支付从逾期日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；5、被告向原告支付原告的律师费5920元；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告北京中和东方资产管理有限公司不能提供被告聂栋梁的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2500元，退回原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判长 王犁雪
审判长 刘 柠
二〇一七年四月十日
书记员 曾丽容