wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执38号
申请执行人吴江市名哲纺织厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人卜耿锋，总经理。
委托代理人沈卫，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州曼琳斯迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江市。
法定代表人唐玲，经理。
被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司，住所地苏州市吴江市。
法定代表人唐玲，经理。
原告吴江市名哲纺织厂与被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第774号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市名哲纺织厂货款41256.60元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州欣宁卫生用品科技有限公司对被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为416元，由被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市名哲纺织厂于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为41672元及相应利息，本案申请执行费525元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏州曼琳斯迪纺织有限公司、苏州欣宁卫生用品科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在对被执行人苏州欣宁卫生用品科技有限公司的房地产进行拍卖后得款12041360元，扣除相关费用后，本案依照分配比例0.088327655，本案已经分得执行款4060元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人书面表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录、银行划款通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已依照分配比例清偿的部分债权外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第774号民事判决书未履行主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬东执民字第2365号
曹杭波、俞剑芬：
你（单位）与马云方民间借贷纠纷一案，（2015）甬东商初字第01516号民事判决书已发生法律效力。马云方向本院申请强制执行，本院于2015年12月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额21820元及利息；
（2）负担申请执行费227.3元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬东执民字第2365号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年十二月四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2015）甬东执民字第2365号
曹杭波、俞剑芬：
本院于2015年12月04日立案执行的你与马云方民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2015）甬东执民字第2365号
案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人曹杭波、俞剑芬送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初755号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告杨华，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2570号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告朱云光，男，1980年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇岩龙村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱云光金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1号
原告：林祥伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈阳斌，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑松洪，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林祥伟与被告陈阳斌、郑松洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥伟向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款83000元及利息（自2014年10月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：陈阳斌称家庭经济周转困难，于2014年10月1日向原告借款83000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，陈阳斌分文未还。该借款系陈阳斌用于家庭经济周转，且发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
被告陈阳斌、郑松洪未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交陈阳斌出具的借条、二被告的基本身份信息表，以及申请本院调取二被告婚姻登记情况予以证明。本院依原告申请向泉州市泉港区民政局调取二被告的《婚姻登记审查处理表》。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明陈阳斌于2014年10月1日向原告借款83000元及双方约定该借款利息按月利率3%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求陈阳斌还款，故原告请求陈阳斌偿还借款83000元，本院予以支持。原告请求陈阳斌支付自借款之日即2014年10月1日起按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。本院依原告申请调取的《婚姻登记审查处理表》可证明二被告于2011年2月16日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求郑松洪对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阳斌、郑松洪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林祥伟借款83000元及利息(自2014年10月1日起至还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取计1429.50元，由被告陈阳斌、郑松洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年二月十五日
书记员 林长鑫
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1387号
原告：魏跃坤，男，1951年11月15日出生，汉族，现住吉林省镇赉县五棵树镇八家子村八家子屯。
被告：贾云志，男，成年人，汉族，现住吉林省镇赉县五棵树镇八家子村八家子屯。
本院在审理原告魏跃坤与被告贾云志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏跃坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏跃坤负担。
审判员 ：张彦葆
二〇一八年七月十八日
书记员 ： 赵 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3571号之二
原告：建德市永兴混凝土有限公司,住所地建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：祝年丰，男，1972年5月20日出生，汉族，住建德市。
原告建德市永兴混凝土有限公司与被告祝年丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告建德市永兴混凝土有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，财产保全申请费1390元，合计3286元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 王家惠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2969号
原告：周华容，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告周华容与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华容及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华容向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2003年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2003年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告周华容向本院起诉要求确认在1996年1月2003年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2003年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2003年12月期间是否形成了劳动关系；原告周华容向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2003年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告周华容在本案中主张的事实，故对原告周华容主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2003年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告周华容向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告周华容要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告周华容与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告周华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4537号
原告张福康，男，1939年12月27日生，汉族，身份证号码2102031939********，退休工程师，住大连市西岗区。
被告张国涛，男，1978年7月5日生，汉族，身份证号码1504291978********，无职业，住大连市西岗区。
原告张福康与被告张国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福康和被告张国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女婿，被告于2015年5月、8月两次向原告借款150000元，用于购买轿车，被告承诺会尽快还款，但时隔半年，被告分文未还。原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝还款。现请求依法判令被告偿还原告欠款150000元。
被告辩称，原告所述属实，但目前没有还款能力。
经审理查明，被告系原告女婿。被告于2015年5月、8月两次向原告借款共计150000元，并与2015年8月3日给原告出具借据，承诺尽快归还借款。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行取款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应偿还。双方借款未约定借款期限，原告有权利随时向被告主张还款，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张福康借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告张国涛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张福康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处
理。
申请执行期限二年。
审判员 李横二○一六年三月四日
书记员 林 校 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4952号
原告詹润深，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍住址广东省饶平县，
委托代理人刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人朱东泽，广东联睿律师事务所实习律师。
被告詹润祺，女，汉族，1988年10月20日出生，户籍住址广东省潮州市饶平县，
被告詹汉杰，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人王岚，广东天略律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告詹润祺支付原告货款269880元并按照每日万分之一点七五支付从2015年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告詹汉杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告主张其与被告詹润祺之间存在买卖手机的合同关系。原告提供了银行转账凭证，证明其通过被告詹汉杰的银行账户合计向被告詹润祺支付了货款360000元，原告主张被告詹润祺交付了部分货物后尚欠269880元的货物未能交付，被告詹汉杰对上述事实予以确认。
二、后原告与两被告就本案未结货款签订一份还款协议书，协议书上载明，原告支付了被告詹润祺货款269880元，被告詹润祺承诺于2015年8月2日前将货款如数归还，如逾期则将其母亲詹春兰名下的奥迪车牌号粤Ｂ×××××抵押给原告，如詹润祺恶意拖欠，此货款在抵押的同时由被告詹汉杰如数承担。原告确认并未就约定的抵押物办理抵押登记手续。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告詹润祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原告与被告詹润祺之间存在买卖合同关系，原被告双方应当按照合同约定，依诚实信用原则行使权利及履行义务。
依据原告提供的银行转账凭证以及还款协议等证据，足以证明原告与被告詹润祺之间存在买卖合同关系，因被告詹润祺未能如期交付货物，被告詹润祺理应按照协议书的约定向原告返还货款，被告詹润祺现无正当理由逾期未返还原告货款，已经构成违约，原告请求被告詹润祺支付剩余的货款并自约定的还款日开始按照每日万分之一点七五的标准支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。
被告詹汉杰以担保人的名义在还款协议上签名，视为被告詹汉杰愿意为被告詹润祺欠原告的货款承担连带担保责任。被告詹汉杰主张不应承担担保责任，理由为：被告詹汉杰是基于被告詹润祺要用其母亲奥迪车抵押才同意担保的，2015年8月2日还款期限到期后，被告詹润祺与原告理应在2015年8月10日前去办理抵押并公证，而他们却没有办理，也没有通知被告詹汉杰，被告詹润祺与原告有恶意串通的嫌疑，由于被告詹润祺存有民事欺诈行为，担保人的担保为无效民事行为，所以被告詹汉杰不应承担还款责任。本院认为，被告詹汉杰作为完全民事行为能力人，理应清楚明白其在还款协议书上作为担保人签名的法律效力，虽然原告与被告詹润祺在还款协议书中约定有抵押物，但抵押物的所有权人并未在还款协议上签名确认，且该车辆亦无办理抵押登记，因此，该抵押条款未生效，被告詹汉杰主张被告詹润祺未办理抵押因此属于欺诈行为无事实和法律依据，对被告詹汉杰的主张，本院不予采纳。被告詹汉杰应当对被告詹润祺的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹润祺应当在本判决生效之日起五日内向原告詹润深返还货款人民币269880元并支付利息（从2015年8月2日起按照每日万分之一点七五的标准计算至货款还清之日止）。
二、被告詹汉杰对上述被告詹润祺的判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2707元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一五年十二月七日
书记员 宋冰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执347号
申请执行人杨定基，男，1938年8月21日出生，汉族，退休干部，住政和县。
被告艾周珠，女，1964年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人杨定基与被执行人艾周珠借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）政民初字第476号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多债权人申请执行的系列案件，被执行人除正在拍卖中的房产外暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，申请人债权的实现只能等待拍卖结束参与分配，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 晖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00185-4号
申请执行人：曹芳，女，1988年10月17日生。
被执行人：唐玮，男，1987年9月13日生。
被执行人：汪晓祥，男，1990年11月12日生。
被执行人：宿松县帅杰汽车销售有限公司。
法定代表人：汪国松，系该××经理。
本院在执行曹芳与唐玮、汪晓祥、宿松县帅杰汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，已扣划唐玮配偶存款，现没有发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00941号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1218号
原告刘银红，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告王生铁，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告刘银红诉被告王生铁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银红到庭参加诉讼。被告王生铁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告奶牛贷款本金12000元，利息8640元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是善岱镇喇嘛营村奶站业主，2003年，被告向内蒙古伊利奶业发展有限公司贷款12000元购买奶牛，原告为其进行了担保。2007年，内蒙古伊利奶业发展有限公司以被告王生铁违反合同约定，没有按期还款为由，将原告起诉到呼和浩特市回民区人民法院，法院以（2007）回民初字第1036号民事调解书确定：原告刘银红担保土默特左旗善岱镇保同河、喇嘛营两个奶站的奶户贷款本金1000494.30元，利息197208元。原告承担后，即向被告王生铁催要本金12000元，利息8640元，至今未还。
被告王生铁未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
原告所举证据呼和浩特市回民区人民法院（2007）回民初字第1036号民事调解书、执行案款收据、内蒙古伊利奶业发展有限公司王生铁欠款明细，证明王生铁向内蒙古伊利奶业发展有限公司贷款的事实及原告为被告担保，并已经代被告偿还的事实。原告的证据是生效的法律文书及法院执行案款的收据和伊利公司的财务对账单。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告王生铁是向内蒙古伊利奶业发展有限公司贷款的借款人，原告刘银红是担保人，应予确认；原告为被告代偿贷款本金12000元，利息8640元的事实存在，本院应予认定。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王生铁返还原告刘银红为其代偿的贷款本利20640元。本判决生效后十日内全部付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 冯 岩
审 判 员 李志强
人民陪审员 赵春江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初17号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被泾县公安局取保候审，2016年1月11日被泾县人民检察院取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年12月15日12时40分，被告人王某某驾驶蓝色“五羊-
本田”普通二轮摩托车，行至X062线3KM＋900M处，被执勤民警依法查获。经现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，结果为123mg／100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为143.3027mg／100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单；鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为违反《刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月15日12时40分许，被告人王某某酒后驾驶蓝色“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车，行至泾县X062线（泾烟路）3km＋900m处，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，王某某体内酒精含量为123mg／100ml。随后民警将王某某带至泾县中医院，依法提取了其静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中酒精含量为143.3027mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人王某某经传唤到案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件、机动车辆交强险保单、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表；现场检查笔录；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、具有坦白等情节，有一定的悔罪表现，所在社区愿意接受其在社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年二月十六日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01034号
原告沭阳县桑墟明盛木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟村*组**号。
负责人许华明，该厂投资人。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告钱华忠，居民。
原告沭阳县桑墟明盛木业制品厂（以下简称明盛厂）诉被告钱华忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶裴到庭参加诉讼，被告钱华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明盛厂诉称：被告钱华忠于2014年11月29日从原告处赊购模板共计价款61130元，原告多次要求被告偿还货款，但被告一直未予给付，遂向法院提起诉讼，要求判决：被告钱华忠给付原告货款61130元，并承担本案的诉讼费。
被告钱华忠未作答辩。
原告明盛厂为支持其诉讼主张，提供了2014年11月29日出货单，证明被告钱华忠欠原告模板款61130元。
被告钱华忠未作质证，亦未提交书面证据。
本院认证意见：被告钱华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利；对原告所提供的出货单，本院经审查认为来源合法，内容真实，与原告所主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
经审理查明：2014年11月29日，被告钱华忠从原告处赊购模板，原告明盛厂2014年11月29日的出库单载明：品名为14厘模板，数量为1045张，单价为58.50元／张，金额为61130元。被告钱华忠在该出库单上书写：“款未付欠款人钱华忠2014.12.18”。后原告向被告钱华忠催要未果，因而成讼。
本院认为：原告明盛厂向被告钱华忠提供模板，被告钱华忠在原告出具的出库单上签字确认，双方间形成事实上的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告钱华忠应向原告履行付款义务。现被告钱华忠未支付货款，构成违约，原告有权要求其支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告在出库单上均未约定还款日期，亦未就还款日期达成补充协议，被告钱华忠应在收到货物的同时向原告支付相应货款。现原告要求被告钱华忠支付货款61130元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告钱华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县桑墟明盛木业制品厂货款61130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告钱华忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1328元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 程家亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终7963号
上诉人(原审原告):刘金兴，男，1967年3月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨洪，男，1983年7月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人刘金兴因与被上诉人杨洪民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年九月二十七日
书记员 梁 田
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初第146号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人汤某某，男。2011年5月23日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留五日。2015年12月1日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月7日经宁乡县人民检察院批准，同年1月8日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人汤某某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年5月下旬至7月底期间，被告人汤某某伙同文某甲（已判刑）、丁某某（已判刑）等人在宁乡县流沙河镇洪塘村喻某甲（已判刑）家、喻某乙（已判刑）家、文某乙家等处多次开设赌场，组织参赌人员何某某、刘某某、陈某某、汤某甲、汤某乙、何某某、喻某某、陈某甲等人用扑克牌进行递庄子“斗牛”方式的赌博活动，从中抽头渔利13万余元。
2015年11月30日，被告人汤某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人丁某某、文某甲、喻某乙、喻某甲、李某某、罗某某、何某某、刘某某、陈某某、汤某甲、何某某、陈某甲、文某乙、汤某乙、喻某某的证言；公安行政处罚决定书；辨认笔录；刑事判决书；户籍证明；被告人汤某某于2015年11月30日主动到宁乡县公安局流沙河派出所投案的到案经过；被告人汤某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某伙同他人开设赌场，为他人提供赌博条件，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人汤某某的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某在共同犯罪中系主犯。被告人汤某某有劣迹。被告人汤某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人汤某某犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年四月十八日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初600号
原告：毕艳明，松原市人，现住松原市。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：吴国建，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴寒，乾安县人，现住乾安县。
原告毕艳明与被告吴国建、吴寒股权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员丛宪仁公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟东、被告吴国建、吴寒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告将乾安县坤真冷冻食品有限公司转让给被告，转让款460万元，并约定被告不及时给付钱款应按违约金额的10％承担赔偿责任，合同签订后原告按照约定履行了合同，但二被告尚欠原告转让款25万元未付，以上事实有二被告出具的欠条为凭。原告认为，原被告之间的债权债务关系清楚，被告理应积极还款，其推脱不还严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起告诉，请人民法院依据我国民事法律的有关规定，依照原告的诉讼请求依法判决。
原告为证明其主张向本院递交了转让协议书、补充协议书复印件各一份。欠款人民币60万欠条复印件一枚。
吴国建辩称：不同意承担违约金，原告没有给我办理冷库实际占地面积2.5万平的占地手续，村民代表签字手续没办，更名过户手续没办，就办了法人的手续，其他相关手续毕艳明都没办。涉及到不动产交易，税费涉及到谁就谁出。有法律规定的。
被告吴寒辩称：我们没有违约，不同意给违约金，原告很多手续没给我们办，要是办了我就同意给25万元，一分不差。
经审理查明：2015年1月28日，乾安县坤真冷冻食品有限公司与吴寒以人民币460万元价款签订股权转让协议书，吴寒给付人民币300万元后，双方于2016年4月1日在乾安县市场监督管理局办理了法定代表人的变更手续，尚欠转让款人民币160万元，吴寒出具了人民币100万元及人民币60万元的欠据各一枚。后期吴寒陆续进行了部分偿还欠款，2015年6月3日，毕艳明与吴寒签订了补充还款协议，约定：由于毕艳明没有将冷库交付给吴寒，冷库的彩钢瓦房架被风刮掉并砸坏其他设施造成损失，此部分损失经双方协商，毕艳明同意从尚欠转让价款中扣除，经双方共同认可，吴寒尚欠毕艳明股权转让价款人民币25万元。对上述事实，双方均无异议。原告认为其已经履尽合同全部义务，被告应该给付尚欠股权转让款，并因被告违约而给付约定的违约金。二被告则认为其没有违约，如果原告毕艳明办理冷库实际占地面积2.5万平的占地手续，村民代表签字手续后同意给25万元，一分不差。双方各持己见未共识而讼。
本院认为：乾安县坤真冷冻食品有限公司与吴寒签订股权转让协议书及补充还款协议系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定条款履行义务，书面合同中没有特殊约定履行顺位的应视为同时履行，毕艳明以履尽合同义务向吴国建、吴寒主张给付股权转让款应当递交其履尽义务的证据，无据予以佐证应当承担对己不利的法律后果，吴国建不是股权转让协议书及补充还款协议的合同相对人，股权转让协议书及补充还款协议对其没有约束力，要求吴国建承担两个合同约定的合同义务没有法律依据。吴寒抗辩同意给付尚欠股权转让款，但因毕艳明没有履尽合同义务而拒付。综上，可以认定毕艳明履行合同义务存在瑕疵，吴寒抗辩主张成立，对原告诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元退回原告2150元，由原告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙承承
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1254号之一
申请执行人：某某担保有限公司。
法定代表人：廖某某，系该公司董事长。
被执行人：吕某某，女，1980年9月2日出生。
本院在执行申请执行人某某担保有限公司与被执行人吕某某为追偿权纠纷的（2016）豫0303民初3270号民事判决书一案中，于2017年8月10日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人某某担保有限公司代偿款人民币74400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1810元、申请执行费1043元。本院在执行过程中，已执行到执行款18800元。在本案执行中，申请执行人某某担保有限公司向本院提出撤销对被执行人吕某某执行的书面申请。
本院认为，申请执行人某某担保有限公司向本院提出撤销对被执行人吕某某执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 索思渊
二〇一八年一月十六日
书记员 王丹丹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执254号
申请执行人：白明。
被执行人：王立军。
被执行人：魏建玲。
执行申请执行人白明与被执行人王立军、魏建玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0786民初252号民事判决书，判决：王立军、魏建玲共同偿还白明料款30000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，财产保全费370元，共计920元，由王立军、魏建玲负担。已经发生法律效力，白明向本院申请强制执行。申请本金30000元，案件受理费及保全费920元，共计30920元。本案执行过程中，已执行金额0元，尚欠30920元及利息。
本案于2018年02月08日立案执行。被执行人王立军、魏建玲一直下落不明，本院向被执行人王立军、魏建玲公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险通知书，公告至今被执行并未履行生效义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王立军、魏建玲名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，查无房产及其他财产情况。本院到被执行人居住地向基层组织及周边群众调查其财产状况，查明被执行人无其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年七月三十日
书记员 林 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第584号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人乐某，农民，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人任越，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第529号起诉书指控被告人乐某犯敲诈勒索罪，于2007年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人任越到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年7月10日晚上7时左右，被告人乐某伙同刘某（已判刑）等人，在绍兴市区城南伊妹网吧上网时，因耳塞问题对被害人金某服务态度表示不满，并以此为借口，称如被害人金某不给钱，就砸掉网吧内的电脑，强行索要人民币1600元。勒后，被告人乐某等人将赃款平分。
经审理查明，2005年7月10日晚上7时左右，被告人乐某伙同刘某（已判刑）等人，在绍兴市区城南伊妹网吧上网时，因耳塞质量问题要求网管员金某更换，因金没有予以更换而对金服务态度表示不满，被告人乐某等8人以此为借口，以要砸掉网吧内的电脑相威胁，强行索要人民币1600元，被害人金某被迫答应并付给被告人乐某等人人民币1600元。
2007年7月5日，被告人乐某在绍兴市区城南东光村被绍兴市公安局越城分局民警抓获。在本院审理期间，被告人乐某已向本院退清了赃款。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人刘某、吴某的证言，公安机关出具的抓获经过证明，本院作出的（2006）越刑初字第205号刑事判决书及本院出具的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐某在案发后交代态度较好，能自愿认罪，退清了赃款，可酌情从轻处罚。被告人乐某的辩护人认为被告人乐某系初犯，在案发后能自愿认罪，交待态度较好，并退清了赃款，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月五日起至二00七年九月四日止）；
二、本院扣押被告人乐某人民币1600元，在本判决生效后发还给被害人金兴江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年八月二十日
书记员 沈 敏
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3225民初229号
原告：刘刚，男，回族。
被告：九寨沟县银河房地产开发有限公司。
原告刘刚与被告九寨沟县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告刘刚于2018年7月25日以已与被告九寨沟县银河房地产开发有限公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
本案受理费591元，由原告刘刚负担。
审判员 邵丽琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3403号
原告王东权，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告孙圣国，农民。
本院在审理原告王东权与被告孙圣国排除妨害纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东权撤回对被告孙圣国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一六年八月十六日
书记员 王均伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执425号
申请执行人：安庆市旭源商贸有限责任公司，住所地安庆市迎江区.
被执行人：徐小奎,男,汉族,住江西省南昌市。
被执行人：安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00035号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐小奎、安庆市林武武陆赣菜餐饮管理有限公司银行帐户存款53871.2元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执恢103号
申请执行人何新华，男，1963年6月10日出生，汉族，公民身份证号码433102196306100038，住张家界市永定区北正路关庙巷2号。
被执行人杨祚环，男，1955年7月21日出生，土家族，公民身份证号码430802195507215414，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会六祖螺丝山59号。
被执行人吴丽华，女，1956年3月3日出生，土家族，公民身份证号码433102195603030027，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会六祖螺丝山59号。
被执行人杨天保，男，1977年9月13日出生，土家族，公民身份证号码430802197709130055，住张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会六祖螺丝山59号。
本院在执行申请执行人何新华与被执行人杨祚环、吴丽华、杨天保民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为5余万元，2016年9月9日，申请执行人何新华申请恢复执行。经查明，被执行人杨祚环、杨天保在银行无存款，被执行人吴丽华在银行有27892元存款，已被本院扣划，并已支付给申请执行人。现三被执行人无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙才政
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执205号
申请执行人官清奇，男，1983年8月10日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人阙世荣，男，1980年5月20日出生，汉族，无业，现住政和县。
被执行人邹平华，女，1970年1月19日出生，汉族，无业，现住政和县。
申请执行人官清奇与被执行人阙世荣、邹平华借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）政民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人除房产已被法院查封外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴海敏
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3388号
原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人：韩红，该行行长。
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告：王玉福，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：马利君，女，1981年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山商业银行”）与被告王玉福、马利君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告王玉福、马利君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金629703.13元及利息和罚息（暂计至2016年5月31日为215721.32元，自2016年6月1日开始，以本金629703.13元为基数，以月利率24.375‰计算罚息自本金付清时止；以未付利息为基数，以月利率24.375‰计算复利自本金付清时止）；2、判令被告承担违约金31485.16元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告王玉福签订《乐山市商业银行个人借款合同》，贷款人王玉福、马利君向原告借款100万元，采取一次性提款，按月等额本息还款，借款期限24个月，从2014年4月14日至2016年4月14日，借款月利率为16.25‰，罚息利率为24.375‰，并对未支付利息计收复利，贷款人违约的，还应当支付违约金。同日，马利君签订《借款人（保证人）及配偶承诺书》，承诺对借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放贷款100万元，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还部分借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王玉福、马利君未作答辩。
原告乐山商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《乐山市商业银行个人借款合同》、结婚证复印件、借款人及配偶承诺书、借款支取凭证、还款记录，拟证明原、被告签订了借款合同，合同对双方权利义务进行了约定。原告于2014年4月17日向被告发放贷款100万元，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
上述证据能够证明如下事实：2014年4月14日，原告作为贷款人与被告王玉福作为借款人签订《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定被告王玉福向原告借款100万元用于资金周转，借款期限24个月，从2014年4月14日起至2016年4月14日止，借款月利率为16.25‰，还款方式为按月等额本息还款。借款人到期不偿还借款本息，原告有权限期清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%即24.375‰计收利息，并对未支付利息计收复利，借款人不履行合同约定的义务，还应按尚未归还的借款本金金额的5%支付违约金，借款人承诺承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告王玉福、马利君在借款人及配偶处签字捺印。2014年4月17日，原告向被告王玉福账户提供贷款100万元，借款期限从2014年4月17日起至2016年4月17日止。从2014年5月17日起，被告王玉福每月偿还借款本息50651.88元至2015年2月17日，在2015年3月17日还款日原告仅在被告王玉福账户扣款2370.26元，此后被告王玉福未再支付借款本息。截止借款到期日2016年4月17日，被告王玉福拖欠借款本金629703.13元，借款期限内的利息77052.93元、复利16881.26元以及罚息97322.9元。
另查明，在签订《乐山市商业银行个人借款合同》时被告王玉福与马利君系夫妻。
本院认为，原告与被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告王玉福提供借款后，王玉福未按约足额还款，合同约定的还款期限已经届满，王玉福尚欠借款本金629703.13元，借期内的利息77052.93元、复利16881.26元以及截止到2016年4月17日的罚息97322.9元未支付，王玉福的行为已经违反合同约定，其应当承担偿还原告借款本金及利息、复利、罚息的责任。因该债务发生在王玉福、马利君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由王玉福、马利君承担共同偿还义务。原告请求被告承担违约金31485.16元，本院认为，违约金的性质主要是对守约方因对方的违约行为造成损失的弥补，本案中被告已承担逾期还款的罚息以及借期内未付利息产生的复利，而罚息与复利均是在借款利率水平上提高50%计收，支付罚息与复利是对被告逾期还款的违约行为予以惩罚性计收利息的方式，且本案罚息利率为月利率24.375‰，该利息的计算已足以弥补被告的违约行为给原告造成的损失，故对原告要求被告支付违约金31485.16元的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉福、马利君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉福、马利君于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金629703.13元、利息77052.93元、复利16881.26元以及罚息（罚息的计算方式：截止2016年4月17日的罚息97322.9元，从2016年4月18日起，以本金629703.13元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清时止）；
二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元，由原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行负担453元，被告王玉福、马利君负担12117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯靖雅
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 程 勋
二〇一八年一月二日
书 记 员 姜 晨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1025民初2973号
原告：邓菊仙，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街49号。
法定代表人：陈维久，董事长。
委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。
原告邓菊仙与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊仙的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓菊仙向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2008年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告邓菊仙向本院起诉要求确认在1996年1月2008年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2008年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系；原告邓菊仙向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2008年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告邓菊仙在本案中主张的事实，故对原告邓菊仙主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2008年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告邓菊仙向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告邓菊仙要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告邓菊仙与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2008年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告邓菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋雪梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1522号
原告：邵某，无固定职业。
被告：殷某，无固定职业。
本院在审理原告邵某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告邵某以双方已和好为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 俞露烟
二〇一五年八月十八日
书记员 卓 瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执字第524号
申请执行人付晓青。
被执行人临城县粮食局
法定代表人魏爱华，局长。
被执行人付书利。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃西民二初字第100号民事判决书，于2010年8月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2010年8月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行。至今，二被执行人尚欠申请执行人价款本金13350元，逾期付款利息8937元（自2001年1月1日起计算至2010年7月3日）、迟延履行期间的债务利息2506元（自2010年7月4日起至2011年11月2日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕之日止）、诉讼费379元及本案执行费278元，共计25450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人临城县粮食局、付书利银行账户存款25450元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十一月二日
书记员 董 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第659号
原告咸阳华达工贸公司，住所地陕西省咸阳市渭阳西路68号。
法定代表人张常健，总经理。
委托代理人刘雅玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南西路竹子林。
法定代表人张海跃，董事长。
委托代理人龚政民，男，深圳市第四建筑工程公司西安公司干部。
被告深圳市第四建筑工程公司西安公司，住所地西安市万年路10号。
委托代理人龚政民，男，该公司干部。
委托代理人肖青春，男，该公司干部。
原告咸阳华达工贸公司（以下简称华达公司）与被告深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）及深圳市第四建筑工程公司西安公司（以下简称西安公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华达公司委托代理人刘雅玲，被告越众公司委托代理人龚政民及被告西安公司委托代理人龚政民、肖青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，1996年10月10日，被告西安公司由于生产资金困难，遂通过原中国农村发展信托投资公司陕西办事处借给其存款1500000元，期限半年，该公司未按双方债权债务确认书完全履行还款义务，仅还50000元，下欠1450000元至今未还，由于被告越众公司系其上级企业，故请求二被告负连带责任偿还，并赔偿利息损失1690000余元。
被告越众公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告西安公司辩称，借原告的1500000元款属实，但其是独立法人，应承担相应的民事责任，被告越众公司不承担民事责任。原告之诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回。
经审理查明，1996年10月10日，原告与原中国农村发展信托投资公司陕西办事处（以下简称中农信）签订一份委托贷款协议书，约定原告将其1500000元存入中农信，并委托中农信以贷款方式贷给其所指定的被告西安公司有偿使用。委托贷款的月息为千分之4.5，期限为六个月。被告西安公司应接受中农信对委托贷款的调查、监督和检查、中农信对贷款项目进行调查过程中，应及时向原告通报情况，若因经济效益问题或其他意外损失，到期不能收回贷款本息，中农信不负经济责任。当天，原告为委托方，中农信为贷款方，被告西安公司为借款方三方签订委托贷款合同，金额为1500000元，期限自1996年10月10日起至1997年4月10日止，共计182天，月息为千分之4.5。原告华达公司不得提前收回，被告西安公司不得延期归还，如到期未能归还，逾期部分按月息万分之五加收罚息，由中农信主动计还华达公司，1996年10月11日，中农信给被告西安公司借款1500000元。嗣后，被告西安公司到期未按协议约定归还借款，原、被告依照1996年10月10日签订的委托贷款协议书第七条内容于1999年9月9日签订一份债权债务确认书，该书约定被告西安公司截止到1999年6月25日所欠原告本息及违约金2228630元于1999年12月25日前全部还清，还款期间的利息及违约金按月百分之1.5计算，到时随以上债务一并结清。1999年9月16日，被告西安公司又给原告华达公司出具一份还款计划书，承诺双方在1999年9月9日确认的被告西安公司欠原告2228630元分别于1999年9月25日前偿还本金500000元；1999年10月25日前偿还本金500000元；1999年11月25日前再偿还本金500000元，剩余的728630元及1999年6月25日以后利息及违约金在1999年12月25日前还清，并最后承诺在1999年底前全部清还以上债务。1999年10月25日，被告西安公司还原告华达公司50000元，至今下欠1450000元本金及利息、违约金未还分文。
被告西安公司系原深圳市第四建筑工程公司1993年11月12日申请开业登记的全民企业，组织章程第一条宗旨内容为：为发展经济，满足社会日益增长的物质和文化生活需要，扩大就业面，经深圳市第四建筑工程公司批准，设立深圳市第四建筑工程公司西安公司。本企业依法登记后，遵守国家法律、法规及各项政策，按照工商行政管理机关核准登记事项，从事经营活动，独立承担民事责任。第十四条终止程序内容为：由法定代表人向主管部门提出申请，经批准后，共同组成清算组织。清算结束后出具清算结果及债权、债务责任报告，向原登记机关办理注销登记手续。该章程自工商行政管理机关核发企业法人营业执照之日起生效。深圳市第四建筑工程公司给西安公司出资5800000元，该西安公司于1993年11月25日依法成立，至今未注销。深圳市第四建筑工程公司于1998年6月19日名称变更为越众公司，企业性质从全民制变更为股份有限公司。
原告华达公司于2002年1月31日向本院递交起诉状，经本院于2002年3月20日审查同意立案。
以上认定事实有委托贷款协议书、借款合同、债权债务确认书、票据、还款计划书、二被告工商企业档案材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安公司、中农信三方签订的委托贷款协议未违反国家规定，应认定有效。原告与被告西安公司1999年9月9日达成的债权债务确认书也是双方遵循委托贷款协议书而为，双方确定的债权债务合法有效。被告西安公司1999年9月16日给原告华达公司承诺还款最后期限为1999年年底，但其未履行承诺应有偿还义务。被告西安公司系被告越众公司开业的企业，具备法人资格，应独立承担民事责任，原告诉讼请求被告越众公司承担连带责任与法相悖，不予支持。原告请求二被告偿还借款已超诉讼时效，丧失了胜诉权，法律不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告华达公司诉讼请求。
诉讼费35760元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 闫文静
二００二年七月十八日
书 记 员 翟姚楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初1696号
原告：王福臻。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：张志东。
原告王福臻诉被告张志东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜金龙，被告张志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款本金10750元及利息（自2012年8月12日起按人民银行同期同类贷款利率计算至自动履行期间还本付息为止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告多次到原告处购买化肥，共计欠款10750元。该款经原告多次催要，被告于2018年4月13日为原告出具欠条一份，但化肥款被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张志东辩称，欠款属实。
经审理查明，被告以前在家种姜，自2012年起向原告购买化肥，2018年4月13日，双方经对账，被告共欠原告化肥款10750元。
上述事实，有被告所写欠条以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告化肥款10750元证据确实充分，被告应依照约定履行给付义务。因双方并未约定履行期限，故对原告主张自2012年8月12日起按照按人民银行同期同类贷款利率主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告的利息请求，本院认定自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志强给付原告王福臻化肥款10750元及利息。（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率，计算至自动履行期间还本付息为止）于判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取35元由被告张志强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费69元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王立贤
二〇一八年七月三十日
书记员 冯永欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1282财保1324号
申请人：纪刚照，男，1960年1月9日生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人：杭浩宗，董事长。
本院在审理申请人纪刚照与被申请人江苏一环集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人纪刚照于2018年7月31日向本院申请财产保全，申请查封被申请人江苏一环集团有限公司银行账户资金、灵宝市金源控股有限公司的工程款60000元，或其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人纪刚照的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏一环集团有限公司在灵宝市金源控股有限公司的工程款60000元或者查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓林
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4840号
申请执行人群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人张国龙，协理。
委托代理人孙晓彦，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨少武，经理。
原告群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第189号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司货款117000元，支付逾期付款违约金（以117000元为基数，自2015年4月1日起至实际付款之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元、诉讼保全费1195元，合计2550元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为119550元及相应利息，本案申请执行费1693元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是上述财产已经设定抵押并由苏州市中级人民法院首轮查封正在处理中，故本案暂时不予处理。待被执行人相关财产由苏州中级人民法院处理完毕后本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月15日向申请执行人群升国际贸易（上海）有限公司苏州分公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被另案正处置的财产外，无其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第189号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 瑜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第374号
申请执行人张坤，男，汉族，无职业。
被执行人丛战林，男，汉族，磐石市吉隆灰钙厂业主。
申请执行人张坤与被执行人丛战林买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月14日作出（2011）磐民二初字第947号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张坤于2012年4月17日向本院申请执行，本院于2012年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第947号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4383号
原告金华市龙鼎混凝土有限公司。
宅工业园。
法定代表人：冯燕龙。
委托代理人裘质余、蓝小林。
被告浙江德胜建设有限公司。
工业区城北路232号。
法定代表人：马培芳。
委托代理人楼松海。
委托代理人李青伟。
原告金华市龙鼎混凝土有限公司为与被告浙江德胜建设有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法代理审判员王益民独任审判，于2009年8
月25日公开开庭进行了审理。原告金华市龙鼎混凝土有限公司
的委托代理人蓝小林，被告浙江德胜建设有限公司的委托代理
人楼松海、李青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市龙鼎混凝土有限公司诉称，2007年3月19日，
原、被告签订《商品砼供货合同》一份，约定由原告向被告供
应商品砼，用于被告位于义乌市污水处理厂第三分厂的工程，
并按不同的规格约定了不同价格，同时约定了结算方式及在2008年1月31日前付清货款等内容。合同签订后，原告按约向被
告供货，双方对货款进行对帐确认，被告支付了部分货款，现
尚欠原告货款1879534元。原告多次要求被告付款，但被告至
今未付清。为此，请求判令被告支付原告货款1879534元，逾
期违约金按银行同期利率自2008年2月1日起计算至付款完毕之
日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江德胜建设有限公司辩称，对原告诉称的基本事实
没有意见，但工程数量应按有效设计图纸标注的设计砼浇筑尺
寸计算，故原告主张的货款计算方法有出入。
经审理查明，2007年3月19日，原、被告签订《商品砼供
货合同》一份，约定：由原告向被告供应商品砼，用于被告位
于义乌市污水处理厂第三分厂的工程，并按不同的规格约定了
不同单价；工程数量的计算方法为按实际浇筑部位，根据有效
设计图纸标注的设计砼浇筑尺寸计算，并经供需双方签字认可
；付款方式为被告按原告实际完成的数量的80%付于原告，其
余部分在2008年1月31日前付清。合同签订后，从2007年4月17
日至同年12月30日，经双方对帐确认，原告共向被告供应了价
值3969534元的商品砼，被告陆续支付了209万元货款，现尚欠
原告货款1879534元。
上述事实有原告提供的商品砼供货合同、委托书、对帐
清单16份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确
认。
本院认为，原、被告之间形成的商品砼买卖合同关系，
双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠的货款1879534元及
违约金，理由充分，依法予以支持。虽然原、被告在合同中约
定按有效设计图纸标注的设计砼浇筑尺寸计算工程数量，但被
告在本院指定的举证期限内没有提供相应的证据证实具体的工
程数量，且原告提供的对帐单已经原、被告双方确认，故被告
主张本案的货款计算方法有出入，依据不足，不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告浙江德胜建设有限公司于本判决生效后十日内支付
原告金华市龙鼎混凝土有限公司货款人民币1879534元及违约
金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2008年2
月1日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10858元，由被告浙江德胜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 骆铠铠
湖南省冷水江市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)湘1381刑更7号
罪犯谢某某，女，1978年2月2日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，无业。
本院于2017年4月25日以（2017）湘1381刑初67号判决书判决谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，因谢某某处于哺乳期，符合暂予监外执行条件，自2017年5月26日至2018年1月7日被暂予监外执行。
经查，罪犯谢某某哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，罪犯谢某某的刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯谢某某收监执行。
二〇一八年一月八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执667号
申请执行人李金娥，女，1985年8月6日出生，汉族，住宜都市。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人李金娥与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1353号民事调解书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司向申请执行人李金娥支付拖欠的工资35000元；被执行人自2016年7月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司承担案件执行费425元。
但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款35425元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年7月11日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李金娥支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年八月十八日
书记员 阮 欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2926号
上诉人（原审原告）：任桂琴，女，1951年3月4日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南巨丰光伏发电股份有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇冯窑村东。统一社会信用代码：914107003993150548。
法定代表人：任宏萍，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新乡市巨丰煤业有限公司，住所地：新乡市牧野区二巷统建楼14号楼南2单元4层南户。组织机构代码证：57498279-5。
法定代表人：冯常山，公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：皮德智，该公司员工。
上诉人任桂琴因与被上诉人河南巨丰光伏发电股份有限公司（以下称巨丰发电公司）、新乡市巨丰煤业有限公司（巨丰煤业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任桂琴委托诉讼代理人艾兴博，被上诉人巨丰发电公司、巨丰煤业公司委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人任桂琴上诉请求：利息改判为从2015年4月13日起至借款还清之日止，按月息2%计算。事实与理由：合同书上书写的“本合同延期至2017年5月31日月息按1.5%计”系由被上诉人单方添加，未经上诉人同意，上诉人对此约定不予认可。请求支持上诉人请求。
被上诉人巨丰发电公司、巨丰煤业公司答辩称：上诉人主张的二分利息过高，现在公司经济困难，无力支付，希望延期支付。
任桂琴向一审法院起诉请求：1、要求巨丰发电公司偿还任桂琴借款20000元及利息（从2015年4月10日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、巨丰煤业公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年11月10日，任桂琴与巨丰发电公司签订了股权入股分红合同书，巨丰发电公司以向其公司股权入股的形式向任桂琴借款20000元，约定月分红率即月息2.5%，股权入股期限即借款期限为6个月，自2014年11月10日至2015年5月10日。巨丰煤业公司自愿作为担保方承担还款责任。同时，该合同书第三页有手写为：“本合同延期至2017年5月31日月息按1.5%计算皮德智2016年.11.20”的内容，并加盖有巨丰发电公司的印章。庭审中，任桂琴自认借款利息巨丰发电公司已支付至2015年4月10日，借款本金未支付过。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，巨丰发电公司向任桂琴借款20000元并为任桂琴出具收款收据，约定有借款利率和期限，双方借款合同依法成立。现任桂琴持有借款的合同书要求被告支付借款20000元，证据充分，于法有据，予以支持；至于利息的诉求，虽然任桂琴对该合同书上巨丰发电公司增加的内容不予认可，但其不认可的行为与常理不符，一审认定双方已将借款期限延长至2017年5月31日，利息变更为月息1.5%，同时根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现任桂琴自称利息已支付至2015年4月10日，故巨丰发电公司应从2015年4月11日起至借款还清之日止按月息1.5%支付任桂琴利息。对于巨丰发电公司辩称的其实际收到任桂琴借款金额17000元，2014年11月10日至2015年5月10日期间的利息已在借款时扣除，且2017年6月1日之后应视为无息的辩解意见，不予采纳。本案中，借款发生时借款期限约定为自2014年11月10日至2015年5月10日，虽然借款期限之后延期至2017年5月31日，但并未得到巨丰煤业公司的同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故任桂琴应在2015年11月9日前向担保人主张保证权利。而任桂琴未提供证据证明其在该保证期间内，向担保人主张过权利，故对任桂琴要求巨丰煤业公司承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。对于巨丰煤业公司辩称借款合同的变更未征得其公司的书面同意，所以其公司仅在原还款期限内承担保证责任，现其公司的担保期已过，不应承担担保责任的辩解意见，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决：一、巨丰发电公司于本判决生效后十日内偿还任桂琴借款20000元及利息（从2015年4月11日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回任桂琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由巨丰发电公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的主要问题在于上诉人任桂琴与被上诉人巨丰发电公司之间是否对借款利息的标准进行了变更。依据任桂琴所提交的股权入股分红合同书，在该合同书乙方（任桂琴）签名处以手写载明“本合同延期至2017年5月31日，月息按1.5%计”，并加盖了巨丰发电公司的印章及巨丰发电公司工作人员个人签名。该手写内容形成时间晚于双方合同书的签订时间，且约定明确，应视为双方对合同书所约定的利息标准进行了协商变更。任桂琴上诉认为此利息标准系巨丰发电公司单方书写且未经双方协商，但该证据系任桂琴持有并向法院提交，其对合同上载明的内容不予认可不符常理，亦未能提交有效证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求及理由依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任桂琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 广
审判员 倪文怡
审判员 韩国华
二〇一八年九月三日
书记员 张书萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀06民终5891号
上诉人(原审被告)：杜军，男，1977年12月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：曹丽平、邓冉，河北悦群律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐军勇，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。
上诉人杜军因与被上诉人徐军勇民间借贷纠纷一案,不服河北省易县人民法院(2018)冀0633民初1547号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杜军上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致本案审理错误。上诉人向被上诉人借款数额为200000元，而非判决书中认定的300000元。本案涉案金额较大，现金交付明显不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，法院应就被上诉人款项的来源、交付方式等情况详细核查。本案中被上诉人只提供借条及收条，而未就其款项履行、交付等方面作出合理解释，究其原因，就是因为被上诉人并未全部履行约定的款项。因此，上诉人提出上诉，请求二审法院查清事实，作出公正公平的判决。
徐军勇辩称，一审法院判决认定事实和适用法律均无不当,二审人民法院应予维持。
徐军勇向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案一切费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告徐军勇提交了借条、收条，均真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月20日，被告杜军向原告徐军勇出具借条、收条，内容分别为：“今借到徐军勇人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000.00。借款期限：2017年12月20日到2018年2月20日借款人：杜军”“今收到徐军勇现金叁拾万元，（小写300000.00元）收款人：杜军”。借款后，被告杜军未偿还过借款。一审法院认为，被告杜军向原告徐军勇借款并出具借条、收条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告杜军主张借款金额实际为200000元，原告不予认可且被告未提供证据加以证明，不予采信。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张被告杜军按年利率6%支付自逾期之日2018年2月21日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告杜军于本判决生效之日起七日内偿还原告徐军勇借款300000元，并按年利率6%支付自2018年2月21日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杜军负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院所查明的案件事实同一审判决查明部分。
本院认为，就本案诉争30万款项，上诉人杜军不仅为被上诉人徐军勇书立借据，且有被上诉人通过银行向上诉人交付20万元的银行转帐记录。被上诉人虽未全部将出借款项以银行转帐方式支付，但考虑到剩余款项只占全部款项的三分之一，并考虑被上诉人的收入及家庭经济状况,应当认为被上诉人有其所陈述的通过现金交付余款的能力。特别是上诉人不仅给被上诉人书立了借款30万的借据，且还以明确的语言另行为被上诉人出具了关于“今收到徐军勇现金参拾万元”的收据。依生活经验及常理，一个理性的人在正常情况下当是在真正收到款项后才会另行出具收条，上诉人一方面认可“收条”是其为被上诉人另行出具，另一方面又否认实际收到全部款项，这不符合常理，上诉人有义务为这种违反常理之处的真实性提供充分证据加以证实。但上诉人并未对此加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故此，因上诉人未提供证据证明是在未实际收到借款的情况下又给被上诉人出具的收条，故对上诉人上诉主张本院不予认可。
综上所述，杜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常金星
审 判 员 庞 茜
审 判 员 张 力
二０一八年十月二十二日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 金
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第00299号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
负责人：赵桂德，行长。
被告：王某某，男，汉族，职业不详，吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行与被告王某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于2012年6月18日以被告王某某已死亡为由向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一二年六月十八日
书记员 邹 冬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异65号
案外人：杨利杰，男，汉族，1975年2月11日出生，户籍所在地黑龙江省绥滨县二九○农垦社区。
申请执行人：黄伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市黎海路，个体业主。
被执行人：被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人:赵淑琴，董事长。
被执行人：王子峰，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇兴华第九居民委员会，个体业主。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨利杰对本院查封的同江市泰之源小区X号楼X单元XXXX号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨利杰称，申请执行人黄伟因在其处借款，用争议房产作为抵押担保，并办理了他项权证。该债权经同江市人民法院（以下简称同江法院）（2016）黑0881民初1187号民事调解书调解，用争议房产抵顶借款本息及其他费用。
案外人杨利杰向本院提供了一份证据，即同江法院（2016）黑0881民初1187号民事调解书。
本院经审查查明：本院在办理黄伟诉阳光公司、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月10日下达了（2015）佳法执字第135-2号执行裁定书，查封了被执行人同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区包括争议房产在内的39户房产。
另查明，2016年3月23日，同江法院受理杨利杰诉黄伟民间借贷纠纷一案。同年6月3日，同江法院下达（2016）黑0881民初1187号民事调解书。该调解书确认，黄伟于2016年7月5日一次性偿还杨利杰借款本息及各项费用合计382358元；如黄伟不能按时偿还，同意将包括争议房产在内的2户房产抵偿上述款项。
以上事实，有（2015）佳法执字第135-2号执行裁定书、（2016）黑0881民初1187号民事调解书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2016年1月10日下达了（2015）佳法执字第135-2号执行裁定书，查封了争议房产，而同江法院作出（2016）黑0881民初1187号民事调解书的时间为2016年6月3日。本院查封争议房产在先，案外人依据排除执行的调解书作出在后，故案外人杨利杰提出的异议理由不能阻却对本案争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨利杰的异议请求。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年九月十四日
书记员 杨衣馨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4156号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：李迪双，男，1985年10月12日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告李迪双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告李迪双送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告李迪双经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李迪双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告李迪双未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2017年3月16日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金5000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迪双归还原告张金维借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告李迪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李 瑾