wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2016号
原告：六安市裕安区世浩装饰建材经营部（以下简称“六安世浩经营部”），住所地安徽省六安市光彩大市场H10幢118号，统一社会信用代码92341503MA2NDX7C5Q。
经营者：杨俊，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：蔡成会，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系杨俊妻子，代理权限特别授权。
被告：蒋新喜，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县。
原告六安世浩经营部诉被告蒋新喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡成会到庭参加诉讼，被告蒋新喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安世浩经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告厨电用具款20015元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均从事经营厨电用具。2017年11月21日起至12月29日期间，被告多次从原告处购买净水器、抽油烟机、灶具等厨电用具。为回拢资金，原告要求被告支付其于2017年11月21日至12月2日期间的货款，被告拒付，望判如所请。
被告蒋新喜未应诉答辩。
原告六安世浩经营部围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照副本复印件及三份销售清单，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据效力，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告六安世浩经营部诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告蒋新喜欠原告六安世浩经营部货款20015元，有销售清单为证，欠款事实本院予以认定。原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋新喜于本判决生效后15日一次性支付原告六安市裕安区世浩装饰建材经营部货款20015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 刘学莉
人民陪审员 段卫霞
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 周 茜
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初2389号之一
原告：四川品承投资有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。
统一社会信用代码：9151010759021047XK。
法定代表人：王茂森，系公司总经理。
被告：李洪春，男，汉族，生于1977年8月31日，住四川省达州市达川区东兴乡公路街**号，公民身份号码5130211977********。
第三人：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达州市达川区麻柳镇斑竹园村*组，公民身份号码：5130211983********。
四川品承投资有限公司与李洪春芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因李洪春下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王珺璐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3372-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行。
法定代表人：王晓峰。
被执行人：单百良。
被执行人：张爱珠。
被执行人：陆爱国。
被执行人：张瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1694号民事调解书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因本案申请执行人对拟拍卖的位于上海市东大名路1062弄2号1501室住宅享有优先受偿权，经与首轮查封的绍兴市越城区人民法院协商，该院同意将该查封财产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人单百良、张爱珠名下的位于上海市东大名路1062弄2号1501室住宅［土地使用权（分摊）面积为20.80平方米、建筑面积为144.56平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2013）第021号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月十一日
书记员 丁卿玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保232号
申请人:赵春雷，男，1982年，4月3日出生，蒙古族，职工，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人：刘海冬，男，1969年，7月16日出生，汉族，市民，住所地河北省承德市隆化县。
申请人赵春雷与被申请人刘海冬财产保全一案,本院于2018年7月17日作出了（2018）冀0825财保109号民事裁定书，裁定主文为：一、冻结被申请人刘海冬在隆化县人民法院（2017）冀0825执1815号、冀08**执1079号案中的标的款210000.00元，期限为一年；二、冻结担保人侯艳红所有的210000元银行存款（开户行：隆化县农村信用合作联社营业部，账号：53×××99），期限为一年。
2018年7月17日该案移交本院执行机构，2018年7月19日本院将被申请人刘海冬在隆化县人民法院（2017）冀0825执1815号、冀08**执1079号案中的标的款210000.00元予以冻结，期限为一年；2018年7月20日本院将担保人侯艳红所有的210000元银行存款（开户行：隆化县农村信用合作联社营业部，账号：53×××99）予以冻结，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保109号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王思远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
(2018)湘0602民督2号
申请人李运兵，男，汉族，1969年5月11日出生，住华容县插旗镇插旗村九组21号，身份证号：
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被申请人胡刚，男，汉族，1984年12月15日出生，住岳阳楼区康王乡，身份证号：
申请人李运兵于2018年1月11日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人胡刚向其出具240000元的借条一张，要求被申请人胡刚向其偿还借款240000元，并承担约定的月利率1.5%的利息。
本院经查认为，申请人李运兵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发初如下支付令：
被申请人胡刚应当自收到支付令十五日内给申请人李运兵人民币240000元，并支付月利率1.5%承担该款自2016年10月11日起至付清之日止的利息。
申请费1633元，由申请人李运兵负担，被申请人胡刚未提出异议的，申请费1633由被申请人胡刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文祥
二〇一八年一月十二日
书记员 季挽戎
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第79号
原告：孔繁理。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连金州新区民政局，住所地大连市金州区迎湖街1号。
法定代表人：刘昱，系局长。
委托代理人：韩国华，系大连金州新区婚姻登记处工作人员。
委托代理人：才慧杰，系辽宁生生律师事务所律师。
第三人：刘赤丹，1984年2月11日。
第三人：刘冠敏，1986年9月20日。
原告孔繁理诉被告大连金州新区民政局婚姻登记纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孔繁理撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月九日
书记员 丛燕妮（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异172号
案外人：党志寿，男，藏族，1968年9月8日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城西区。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人党志寿对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人党志寿称，2014年8月27日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款177957元。青海省高级人民法院2017年10月30日作出的（2017）青执83号执行裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，其中包括案外人购买的5层5020号商铺。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了房屋使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦5层5020号房屋解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人党志寿并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人党志寿于2014年8月27日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为5-5020），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦5层5020号商铺的使用权出让给党志寿，商铺使用权价款为177957元。案外人党志寿于2014年9月3日付清商铺使用权价款177957元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦点为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人党志寿主张的青海影艺大厦5层5020号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人党志寿主张裁定涉案房屋使用权归案外人并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人党志寿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月十五日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 李庆平
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执恢3号
冉某某：
李某甲与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）泉民一初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年二月十八日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1104号
原告：朱学军，男，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
被告：倪国华，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱学军与被告倪国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告朱学军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱学军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱学军负担。
审判员 秦征
二〇一七年二月十日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01431号
申请执行人程再杰。
被执行人张立民。
被执行人张艳慧。
被执行人赤峰市金豹汽车租赁有限责任公司。
法定代表人张艳慧。
被执行人王凯金。
本院在执行程再杰申请执行张立民、张艳慧、赤峰市金豹汽车租赁有限责任公司、王凯金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执789号之一
申请执行人：靳亚萍，女，1987年9月13日生，住甘肃省定西市安定区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：时军林，系该公司董事长。
申请执行人靳亚萍与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已发生法律效力，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人靳亚萍向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人靳亚萍向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月十九日
书记员 王东山
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2267号
申请执行人徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县。
法定代表人冯杰，董事长。
被执行人金周鑫，居民。
申请执行人徐州香城物业管理有限公司与被执行人金周鑫服务合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1488号民事判决书，内容为：“被告金周鑫于本判决生效后十日内支付原告徐州香城物业管理有限公司物业管理费1116元、共用水电费216元、垃圾费84元，合计1416元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告金周鑫负担”。该判决书送达后，被执行人金周鑫未能按期履行偿还义务，现申请执行人徐州香城物业管理有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人金周鑫的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人金周鑫无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1488号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初676号
自诉人任某，男，1965年3月1日出生，汉族，现住河南省郑州市高新技术开发区。
被告人屈璐璐，女，1987年8月30日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人高中正，男，1984年1月30日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人任某以被告人屈璐璐、高中正犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某于2016年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人任某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 裴 炀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4548号
原告：高金标，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永国，浙江中绍律师事务所律师。
被告：边建林，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告高金标与被告边建林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，因被告外出下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告高金标的委托诉讼代理人黄长江、何永国到庭参加诉讼，被告边建林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金标向本院提出诉讼请求：判令被告支付清工款95000元，并支付该款自2017年7月10日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告系建筑工程施工方，曾有清工承包给原告。2017年1月27日经原、被告清算，被告尚欠原告清工款95000元，双方约定该款于2017年7月10日之前付清，如到时不付清按月息2分计算，到10月1日之前还没付清，负法律全部责任，即时被告立下欠条一份（详见欠条）。该款到期后被告分文未付，给原告带来了一定的经济损失。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告边建林未作答辩。
原告高金标为证实自己的主张向本院提供欠条一份。上述证据经庭审出示，被告边建林未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，被告边建林与原告高金标之间关于工程款的结算，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效。被告向原告出具欠条对尚欠的工程款及付款日期、逾期利息均予以确认，现原告起诉要求被告支付尚欠的工程款95000元，并支付自2017年7月10日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，除了利息的起算点调整为2017年7月11日，其余部分于法有据，本院予以支持。被告边建林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边建林应支付原告高金标工程款95000元，并支付该款自2017年7月11日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高金标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告边建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 蒋培南
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 冯韩微
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初358号
原告：张卫，女，1973年12月8日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被告：何瑛，女，1974年11月8日出生，汉族，住邵武市。
原告张卫与被告何瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人吴先到庭参加诉讼。被告何瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张卫向本院提出诉讼请求：何瑛归还张卫借款100000元并按月利率2%支付从2015年11月29日起至还清之日止的利息（至起诉之日的利息29000元）。本案诉讼费由何瑛负担。事实和理由：张卫与何瑛系朋友关系。何瑛因资金周转困难向张卫借款100000元，张卫同意后于2014年8月29日通过银行转帐支付给何瑛借款94000元，并现金支付6000元。张卫支付给何瑛借款后，何瑛立下借条，约定何瑛向张卫借款100000元，利息按月利率2%计算。何瑛借款后，陆续支付给张卫利息30000元。从2015年11月29日后，何瑛未再支付利息。
何瑛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，何瑛向张卫借款100000元，约定利息按月利率2%计算。何瑛借款后，向张卫支付了2014年8月29日至2015年11月28日计15个月的利息30000元。此后，何瑛未再向张卫支付利息，至今尚欠张卫借款本金100000元及2015年11月29日以后的利息。上述事实有何瑛于2014年8月29日出据的借条、借记卡帐户历史明细清单证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张卫与何瑛之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方的借贷未约定借款期限，现张卫诉请何瑛归还借款本金及利息，本院予以支持。何瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何瑛应于本判决生效后十日内归还原告张卫借款本金100000元及利息（自2015年11月29日至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告何瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保32号之一
解除保全申请人：万海强，男，汉族，1977年10月16日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：何昊，男，汉族，1990年1月30日生，住南昌市西湖区。
申请人万海强与被申请人何昊申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月2日作出（2018）赣0111财保32号民事裁定书：一、依法查封被申请人何昊座落于南昌市青云谱区××路××号的房屋，保全金额为800000元整；二、查封申请人万海强座落于南昌市青山湖区××路××号的房屋壹套。申请人万海强于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人万海强提出的诉前财产保全解除申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何昊座落于南昌市青云谱区××路××号房屋的查封；
二、解除对申请人万海强座落于南昌市青山湖区××路××号房屋壹套的查封。
案件申请费4520元，由申请人万海强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付志英
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 蓉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第242号
罪犯毛朝良，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年4月12日作出（2012）城刑初字第16号刑事判决，以被告人毛朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月12日起至2018年6月11日止），并处罚金4000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯毛朝良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯毛朝良确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯毛朝良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励118.5分。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯毛朝良在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝良减刑一年（减刑后的刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更957号
罪犯陈发膏，男，1969年4月27日出生，汉族，文盲，贵州省关岭县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）晋市法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人陈发膏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿经济损失98527.1元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年7月1日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2009年8月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日,山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈发膏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年8月、2016年8月、2017年5月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分294分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发膏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发膏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2032年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初119号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人朱明友，男，1990年10月14日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，务农，住高州市镇江。因吸毒行为经高州市公安局决定于2017年1月23日被处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人朱明友犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人朱明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年1月22日16时许，被告人朱明友容留朱世洪（时年17周岁，另案处理）、刘焕峰在其在高州市镇江镇龙腾宾馆开的822房间吸食毒品“冰毒”。17时许，朱明友、朱世洪、刘焕峰在房间内被公安机关当场抓获，并被查获疑似毒品白色晶体一小包和吸食毒品所用工具。经鉴定，送检的白色晶体含甲基苯丙胺成分。经检验，朱明友、朱世洪、刘焕峰尿检均为甲基安非他命阳性。
另查明：公安机关查获扣押到“冰毒”净重0.7克，吸毒工具自制矿泉水瓶一个、吸管一支。
上述事实，被告人朱明友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明友无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人朱明友的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人朱明友归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人朱明友有期徒刑六个月至一年的刑罚和被告人朱明友请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押的“冰毒”净重0.7克，吸毒工具自制矿泉水瓶一个、吸管一支，依法予以没收、销毁。根据被告人朱明友的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱明友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年11月4日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获的“冰毒”净重0.7克，吸毒工具自制矿泉水瓶一个、吸管一支，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第1218号
原告刘永春，女，1975年4月6日生，汉族，住胶州市。
被告徐仲兴，男，1974年1月22日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘永春与被告徐仲兴民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛 磊
二〇一一年三月二十九日
书记员 郭文全
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7061号
原告：于潮鹏，男，1987年10月17日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，总经理。
原告于潮鹏与被告北京雨硕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于潮鹏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于潮鹏自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于潮鹏撤诉。
案件受理费二十五元，由原告于潮鹏负担（已交纳）。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月八日
书 记 员 王宏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第8号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）房宇，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年5月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人房宇犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）中江刑初字第330号刑事判决。原审被告人房宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）房宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院判决认定：2014年7月8日早上，被告人房宇在中江县凯江镇服装城23单元5楼被害人伍某某租住的房内，趁与其同住的伍某某不备之机，将被害人伍某某的一台台式电脑主机及一部三星S5手机盗走。2014年7月14日，中江县公安局在什邡市将被告人房宇抓获归案，并追回其所盗得的台式电脑主机1台、三星S5手机一部。经中江县物价局价格认证中心鉴定，房宇盗窃所得的台式电脑主机一台，三星S5手机一部共价值人民币5760元。侦查中已将所盗赃物退还被害人。
原判依据已经庭审质证确认的立案决定书、归案说明、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，户籍资料、被告人的供述等证据证实上述事实。
中江县人民法院认为，被告人房宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人房宇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人房宇归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性、认罪、悔罪表现等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人房宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人房宇不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
德阳市人民检察院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人房宇的上诉理由不成立，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）房宇采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人房宇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。上诉人房宇归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。上诉人房宇案发后能退赔全部被盗财物，可对其酌情从轻处罚。一审判决虽对该情节未予认定，但纵观全案，原判决依据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性、认罪悔罪的态度综合对其量刑并无不当，故上诉人关于“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
代理审判员 王海燕
代理审判员 吴 剑
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2614号之一
申请执行人赵卫峰，男，汉族。
被执行人王明奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2604号民事调解书，在执行赵卫峰诉王明奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1170000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨红伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4977号
原告黄成东，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住金
华市金东区曹宅镇杨高畈村青年路15号。
委托代理人方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告傅建红，男，1971年8月16日出生，汉族，包工头，
住义乌市江东街道青岩傅村29组。
被告陈美仙，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青岩傅村29组。
原告黄成东为与被告傅建红、陈美仙承揽加工合同纠纷一
案，于2009年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员吴红生独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理
。原告黄成东及其委托代理人方进，被告傅建红到庭参加了诉
讼；被告陈美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄成东诉称，二被告系夫妻关系。2008年4月24日原
告与被告傅建红签定《工程机械租用合同》一份，约定被告租
用原告推土机用于工程，按每小时80元计算，当月付清。后被告违反约定，一直拖延付款。2009年2月20日，经原告催讨，
被告出具《结算单》一份，载明“尚有工程款29100元”。被
告承诺2月底前付清，但是原告多次催讨后仍然未予支付。为
维护自身合法权益，诉至法院要求判令二被告共同支付租金款
项人民币29100元，并支付利息损失916.65元（暂计算至2009
年7月31日止，以后按日万分之二点一计算至实际付清之日止
）。
被告傅建红辩称，当时我租用原告的推土机是用于青口村
与下王村交界的市政工程，目前工程量已基本完成，但工程款
尚有二分之一强未有支付。为此，目前并不是我不想支付原告
的工程款，而是在我未拿到工程款之前没有钱支付原告的款项
。为此，我要求在近20天内支付原告15000元，剩余部分在年
底前付清。
被告陈美仙未有答辩。
经审理查明，2008年，被告傅建红承包了青口村与下王
村交界的市政土建工程。同年4月24日，原、被告签订了一份
《工程机械租用合同》，合同约定被告傅建红租用原告的推土
机用于工程建设；工程款按时计价，每小时按捌拾元计价；工
程款每月结算一次，当月一次性付清。合同签订后，原告按约
为被告提供了推土机的服务。2009年2月20日，被告向原告出
具了一份结算单，载明：黄成东120推土机计时243小时，每小
时柒拾元，计17000元；130推土机计时571小时，每小时捌拾元，计45680元，除已支付外尚有工程款29100元。嗣后，经原
告催讨，被告至今未有偿付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的二被告身份证明各一份、工程机
械租用合同一份、结算单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租用合同》实际
上是原告提供工具和劳务，按照被告的要求完成一定工作，向
被告交付工作成果的承揽加工合同。原、被告签订的合同是双
方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同相对性原则，被
告陈美仙不应成为支付工程款的合同相对人。原告要求立即支
付拖欠工程款，并赔偿银行利息损失，事实清楚，证据确凿，
依法应予支持。被告陈美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席
作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百
六十三条的规定，判决如下：
一、被告傅建红于本判决生效后五日内支付给原告黄成
东工程款人民币29100元，并赔偿利息损失（其利息损失从200
9年3月1日起至实际履行之日止按日万分之二点一计付）。
二、驳回原告黄成东的其它诉讼请求。
被告傅建红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告傅建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 吴红生
二〇〇九年八月二十五日
书记员 郑欢欢
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初445号
原告：郭某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，25岁，汉族。
被告：张某乙，男，54岁，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告张某甲、张某乙婚约彩礼纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取，由原告郭某某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈娜娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2232号
申请执行人张晓军，教师。
被执行人孙宗华，农民。
申请执行人张晓军与被执行人孙宗华车辆租赁合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2001号民事判决书，内容为：“一、被告（反诉原告）孙宗华于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）张晓军押金、保险费合计2509.66元；二、驳回原告（反诉被告）张晓军及被告（反诉原告）孙宗华的其余诉讼请求；本诉案件受理费减半收取为25元，由原告（反诉被告）张晓军负担，反诉案件受理费30元，由被告（反诉原告）孙宗华负担”。该判决书送达后，被执行人孙宗华未能按期履行偿还义务，现申请执行张晓军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙宗华的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人孙宗华无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2001号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13423号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告韩双德，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩双德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初935号
原告：张凤喜，农民。
被告：陆永云，个体户。
本院于2016年3月2日受理了原告张凤喜诉被告陆永云买卖合同纠纷一案，依法由审判员江立龙适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告张凤喜于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤喜负担。
审判员 江立龙
二〇一六年三月九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1773号
原告蒋太福，男，汉族，1964年7月7日出生。
委托代理人蒋国民（系原告之子）。
被告南京东泽环保工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村381号。
法定代表人申伟。
原告蒋太福与被告南京东泽环保工程有限公司（以下简称东泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋太福及其委托代理人蒋国民到庭参加诉讼，被告东泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋太福诉称，2010年5月11日，原、被告签订施工协议一份，约定了施工项目及工程价款，但工程结束后，被告尚欠工程款2万元。原告多次索要未果，故诉至法院要求判令：被告给付工程款2万元并承担本案诉讼费用。
被告东泽公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：东泽公司成立于2009年3月19日，经营范围为环保工程、能源工程等。2010年5月11日，甲方东泽公司与乙方蒋太福签订《施工协议》一份，约定：由乙方承包三商化工污水池工程；工程造价7万元（施工内容包括土方挖运、砌筑污水处理池、内外壁粉刷、土方回填、地面硬化恢复、设备间地面硬化、预埋件安制、清理现场等）；工程开工预付3万元，施工结束验收合格后付3万元，余款等工程设备安装调试使用合格后付清。2012年1月9日，东泽公司向蒋太福出具欠条一张，载明：东泽公司承诺于2012年1月20日前结清与蒋太福土建工程款4万元。后，东泽公司向蒋太福支付工程款2万元并开具金额为2万元的工商银行现金支票一张，但现金支票无法承兑。
另查明，蒋太福系个人承包涉案工程，其并未取得相关施工资质。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的协议、欠条、支票、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告蒋太福与被告东泽公司签订的施工协议，因原告未取得相应的施工资质而无效。施工协议虽然无效，但被告在原告完成施工后亦应参照合同约定给付工程款。根据被告出具的欠条能够证明被告欠付原告工程款4万元，扣除之后给付的2万元，被告尚欠原告工程款2万元，原告向被告主张此未付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京东泽环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋太福工程款2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告南京东泽环保工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 祝 新
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执860号
申请执行人:刘忠权，住木兰县木兰镇。
被执行人：梁大伟，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人刘忠权与被执行人梁大伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人刘忠权撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5043号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代理人刘明怀，该院院长。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告杨志，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县中医院诉被告杨志医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县中医院于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市垫江县中医院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
审判员 肖厚权
二〇一六年十二月一日
书记员 王 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初38003号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：高富秀，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：吴其祉，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金28144.11元、利息1330.42元、罚息240.53元，并支付自2017年4月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为43000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金28144.11元、利息1330.42元、罚息240.53元、账户管理费60元、催收函件费100元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富秀、吴其祉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28144.11元、利息1330.42元、罚息240.53元，并支付自2017年4月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告高富秀、吴其祉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高富秀所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元、公告费260元，由被告高富秀、吴其祉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李明磊
书 记 员 马 娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4240号
原告：张顺，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：叶小春，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
原告张顺与被告叶小春产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张顺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺负担。
审判员 袁航
二〇一七年九月十二日
书记员 刘亚
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审94号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人李宪新，女，1963年3月21日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人邵炳坤，男，1965年6月16日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]257号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于对青岛湾三期棚户区改造项目房屋征收的决定》（青北政发[2016]32号），房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。
青岛市市北区禹城路27号2单元202户房屋位于征收范围内，房屋产权人为被执行人李宪新，性质为私有，用途为住宅，建筑面积62.18平方米。
经青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司评估，被征收房屋评估单价为14381元/平方米，室内装饰装修评估单价为460元/平方米，燃气设备补偿为每户2000元，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议、移交房屋，申请执行人以李宪新为被征收人，作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]257号），征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于130.28平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照62.18平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费28602.8元，燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金1276745.18元。2、货币补偿奖励费63837.26元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费18654元。5、装修补偿费28602.8元。6、燃气设备补偿人民币2000元。以上合计1391039.24元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]257号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]257号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月8日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]257号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10034号
原告:陈金姬，女，1973年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:王高访,男,1971年7月23日出生,汉族，住苍南县。
被告：陈冬仙，女，1973年8月11日出生，汉族，住苍南县。
原告陈金姬与被告王高访、陈冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈金姬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金姬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金姬撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈金姬负担。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十二月八日
代书 记员 蔡子欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第741号
上诉人（原审原告）赵晋峰，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人辛春英，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人张永芳，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西正泓装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西门街44号1幢西单元42号。
法定代表人童忠青，经理。
上诉人赵晋峰因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晋峰的委托代理人辛春英、张永芳到庭参加诉讼。被上诉人山西正泓装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告赵晋峰提供以下证据证明其主张：1、收据4张，记载的内容为收到电动卷帘门和防盗门，价值分别为39312元、12758元、3793元、8850元。该收条由原告自己制作，没有被告方的签章。2、太原电视台法制频道人民调解委员会（2012）并电法人调字第006号人民调解协议书，该调解书的双方为本案的原、被告，达成的调解协议内容为：山西正泓装饰工程有限公司先行支付太原市杏花岭区晋峰步阳防盗门经销部（业主为本案原告赵晋峰）防盗门全部费用21968元，于签字后第三日内支付；其他款项在双方调查协商后另行处理。被申请人签字处有童忠青签字字样，落款日期为二〇一二年十二月二十七日。3、转帐支票和银行退票理由书，转帐支票显示的金额为21968元，日期为二〇一三年一月十七日，并盖有被告财务专用章和被告法定代表人名章。退票理由为提起错误。
原审认为：被告未到庭放弃质证，应认定原告提供的太原电视台法制频道人民调解委员会（2012）并电法人调字第006号人民调解协议书中写有“童忠青”字样的签字是被告本人所为，童忠青的签字行为证明其认可该协议书中的协议内容，根据该调解协议书记载的内容和被告开具的转帐支票，可以确认被告应于二〇一二年十二月三十日前支付原告防盗门款21968元。被告至今未支付原告该款项已构成违约，应承担支付该款及逾期付款的违约责任。关于原告提供的四张收据，因该收据中均无被告方的签章，故该证据不具证明效力。据此判决：被告山西正泓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晋峰人民币21968元及逾期付款的违约损失（以21968元为计算基数，从二〇一二年十二月三十日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
赵晋峰不服上述判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人一共有四笔交易，共计64563.4元。除去被上诉人在定制两樘工业电动卷帘门预付的定金8000元外，尚欠上诉人货款56563.4元。由于被上诉人在支付上诉人上述款项时产生纠纷，于是双方申请向太原电视台法制频道人民调解委员会进行调解。对于上述事实，调解书中给予认定，只是双方在工业电动卷帘门的付款问题上产生纠纷。因此调解书中只对防盗门的付款作出先行支付的决定，而对于有争议的工业电动卷帘门约定另行处理。而一审判决对于太原电视台法制频道人民调解委员会所作的调解书予以认定，但对于双方产生纠纷的被上诉人所欠上诉人的工业电动卷帘门的货款事实和欠款数额只字未提。其次，由于双方在履行合同过程中一直采用的是口头方式，因此，在合同的全部履行过程中只有上诉人为被上诉人开具的收据。但对于双方合同的履行过程、各种标的门的安装等事实及上诉人实际的工作量，双方向太原电视台法制频道人民调解委员会进行过陈述且双方签字认可，调解委员会对此作出了客观记录并配有音像资料。正因该调解笔录和音像资料对于双方合同履行的认定至关重要，上诉人才向一审法院申请调查取证，请求法院依法调取太原电视台法制频道人民调解委员会所作的调解笔录等。但一审法院未进行调取，因此无法认定上诉人为被上诉人安装工业电动卷帘门的事实与数额，而只认定了调解书中双方对防盗门达成的调解，忽略了调解书中所列中对于其他纠纷另行处理的事实，导致无法查明事实。二、一审法院程序错误。由于客观原因，上诉人无法调取双方在太原电视台法制频道人民调解委员会所做的调解笔录，因该笔录对案件认定有直接影响，上诉人向法院提出取证申请，但一审没有依职权进行取证，其不作为行为程序错误，影响了对本案的事实认定。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人山西正泓装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审所查事实与一审一致。审理期间，应上诉人申请，本院赴太原电视台调取相关资料，但未能取到。
本院认为，原审判决根据双方达成的调解协议及银行票据，认定双方已就防盗门买卖争议达成一致，判令被上诉人山西正泓装饰工程有限公司按约承担给付义务，处理无误。关于上诉人赵晋峰主张的电动卷帘门货款，调解协议中未予涉及，其单方制作、记载的收据上也无山西正泓装饰工程有限公司盖章或相关人员签字，证明力不足。故其该项请求，依现有证据无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1400元，由上诉人赵晋峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年十月十七日
书记员 傅 雪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑一终字第17号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，中专文化，无业。2014年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2014年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月21日作出（2014）加刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，以量刑过重提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员王鹏出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决违反法律规定的诉讼程序，且部分事实不清，出庭检察员建议撤销原判，发回重审的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2014）加刑初字第62号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福臣
审判员 蔚永慧
审判员 贾宝祥
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 涛
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1830号
原告：梅耀星，女，汉族，1958年5月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：曹丽安，女，汉族，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。
原告梅耀星诉被告曹丽安相邻权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梅耀星诉称：1.依法判令被告限期三个月内对青山湖区江大南路132号7栋5单元501室（5楼东）卫生间渗水进行维修，停止对原告生活的侵害；2.依法判令被告赔偿原告经济损失15706元（最终以鉴定结论为准）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居，自2013年起，原告发现当时共用的下水道经常堵塞，导致原告家中卫生间多次喷涌生活污水……，为避免水道堵塞，原告对卫生间进行了下水道改线，使用独立下水管，原告改线后不久，被告因下水道再次堵塞，也将卫生间下水道改线。因被告改线出现问题导致原告家中卫生间、厨房、厅堂、卧室墙面等多处开始渗水，因为持续渗水，导致卫生间集成吊顶因环境潮湿多次损坏，厨房、厅堂墙面发霉，遂自行请师傅维修堵漏，事后多次找被告协商解决无果，被告对原告的生活侵害已长达5年之久，原告曾找地方片警、拨打市长热线、找当地居委会反映问题，由于被告拒不承认渗水是其造成的，调解失败。
本院认为，因本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梅耀星的起诉。
本案受理费96元（已减半收取），退回原告梅耀星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁文涛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执669号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
被执行人：郑国清，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与郑国清金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月31日向被执行人郑国清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2011）寿民二初字第00048号民事判决书的内容履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款13万元，并支付至2010年12月20日前的利息37685.12元；负担案件受理费3650元、执行费2470元。但被执行人至今未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人郑国清无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年十一月十三日
书记员 周 升
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2387号
原告林吉全与被告沈孟川民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）甬奉商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。权利人林吉全于2013年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈孟川名下位于奉化市锦屏街道长岭路8幢101室房屋已被我院查封，待另案依法处置上述房产后可依法参与分配。现被执行人沈孟川去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人林吉全亦不能提供被执行人去向和其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年9月30日，被执行人沈孟川应归还申请执行人林吉全案款55000元，案件受理费587元，执行费733.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2387号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月三十日
代书 记员 童旭旻
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保109号
解除保全申请人：周渠平，男，1961年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：郑建琼，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
解除保全申请人周渠平与被申请人郑建琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）川1802财保34号民事裁定，查封被申请人郑建琼所有的位于雅安市雨城区滨湖东路×号××栋××单元××层××号房屋、位于雅安市雨城区滨湖东路×号××栋××单元××层××号房屋、位于雅安市雨城区滨湖东路××号××栋××单元××层××号房屋、位于雅安市雨城区滨湖东路××号××栋××单元××层××号房屋[川（2017）雨城区不动产权第××××号]，查封期限至2020年12月10日。解除保全申请人周渠平于2018年7月18日向本院申请解除对被申请人郑建琼所有的位于雅安市雨城区滨湖东路××号××栋××单元××层××号房屋[川（2017）雨城区不动产权第××××号]的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人周渠平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑建琼所有的位于雅安市雨城区房屋[川（2017）雨城区不动产权第××××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 力
二〇一八年七月二十日
法官助理 王瑷荻
书 记 员 唐 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)宁03刑申4号
王淑君：
你为你和徐文山、李学东犯贪污罪一案，不服吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初48号刑事判决和本院（2016）宁03刑终193号刑事裁定，以”为解决村务支出，村委会召集全村党员、村监会表决后集体作出决定，从而实施虚报债务取得国家资金的行为，但所有证据可证实取得资金有公开表决程序，且严格按照程序规定做到公款公用，案发后所有资金全在账户上，没有被非法占有，你经领导安排因工作职责而保管账户，没有非法占有的犯罪故意。案件二审期间，吴忠市人民检察院当庭发表了本案事实不清，证据不足，建议发回重审的出庭意见，而法院却通知家属缴纳罚金可判处缓刑。综上，原一审判决、二审裁定认定事实、适用法律及审判程序错误，请求公正判决”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，收集在案的证人证言、书证及申诉人王淑君和徐文山、李学东的供述等证据证实申诉人王淑君和徐文山、李学东作为村民委员会组织人员，在协助利通区人民政府核实确认2007年李桥村上报的村级债务时，明知以贾录忠等人上报的村级债务系虚假债务，仍通过补办和完善化解债务的相关手续等方法予以上报，套取国家资金767534.15元，使国家失去了对公共财物的管理；且贪污罪不仅侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，而且侵犯了国家对公共财物的管理秩序，但只要是出于贪污的故意而侵吞、窃取、骗取公共财物，不管其是否用于村务支出或自用均不影响贪污罪名的成立。故申诉人王淑君和徐文山、李学东的行为均符合贪污罪的主、客观构成要件，构成贪污罪，贪污数额767534.15元，数额巨大。原判根据申诉人王淑君和徐文山、李学东套取国家资金数额巨大的犯罪事实、具有的坦白情节，以及套取国家资金后的使用情况，在法定刑的幅度内对你和徐文山、李学东从轻处罚事实清楚，定罪准确，量刑适当。
本院认为，申诉人王淑君对该案的申诉事由不能成立，且未提供新证据证明原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实确有错误，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37428号
原告：北京雯锦文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼1106号。
法定代表人：李晖，总经理。
委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。
被告：上海三体商贸有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄5号706室。
法定代表人：孙旭骅。
原告北京雯锦文化传媒有限公司（以下简称雯锦公司）与被告上海三体商贸有限公司（以下简称三体公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雯锦公司的委托诉讼代理人何承介到庭参加了诉讼；三体公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雯锦公司向本院提出诉讼请求：三体公司向我公司提供合作品牌“六眼飞鱼”的销售数据并判令“六眼飞鱼”总销售额的20%（扣除三体公司已支付的策划费用）归我公司所有。事实与理由：2015年4月1日，我公司与三体公司签订《六眼飞鱼股东合作协议》，约定双方自2015年4月1日至2016年4月1日期间共同打造时尚服装品牌“六眼飞鱼”；由我公司每季负责提供不少于5位明星街拍大图及新媒体推广与销售，三体公司向我公司支付街拍图片的策划费用15万元；若每季销售超过400件（含400件），三体公司应向我公司支付总销售额的20%作为分红，如销售提成超过策划费用，前期策划费用转为相应的提成费用，三体公司按照分红数额向我公司支付差额部分费用；如销售提成未达到策划费用，三体公司则无需向我公司支付提成。签订合同后，我公司按照约定履行了合同义务，但三体公司仅向我公司支付了策划费用。我公司多次催促三体公司提供“六眼飞鱼”详尽的销售数据，但三体公司未予配合。三体公司的行为实际是拒不履行对我公司的付款义务，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
三体公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鉴于三体公司系品牌时装设计、生产、销售一体化的服装企业，雯锦公司系时尚策划方，2015年4月1日，三体公司作为甲方，雯锦公司作为乙方，双方签订《六眼飞鱼股东合作协议》，约定：甲方邀请乙方共同打造时尚服装品牌“六眼飞鱼”；合作期限自2015年4月1日至2016年4月1日；乙方每季提供不少于5位明星街拍大图及其新媒体推广与销售；甲方应向乙方支付街拍图片的许可使用费、劳务费等策划费用（不含税）15万元；在销售提成方面，每季销售超过400件（含400件），甲方应向乙方支付销售总额的20%作为分红（本季结束，前期策划费用转为销售提成，如销售提成超过策划费用，甲方应向乙方支付差额部分费用；如销售提成未达到策划费用，甲方则无需再支付）；甲方确保提供合格的产品；甲方承担合作订单目标品牌产品的物料、人力等生产成本和运输费用；甲方有权决定自行目标品牌产品的销售价格，同时授予乙方销售价格10%的浮动空间；乙方为目标品牌提供时尚创意策划，并提供不少于5位明星分别展示目标品牌产品的街拍大图；乙方运用媒体资源推广目标品牌，并积极促成目标品牌产品的销售。
审理中，雯锦公司称三体公司在签订合同后向其公司支付了策划费15万元。雯锦公司提交了“我们的街拍时刻”新浪官方微博截图及其公司于2016年4月11日在北京市方正公证处进行证据保全作出的（2016）京方正内经证字第07559号公证书以证明其公司按照约定完成了明星街拍大图及新媒体推广义务，三体公司利用其公司明星街拍大图在淘宝网、D2C电商平台及三体公司的官方网站上从事“六眼飞鱼”服装品牌销售活动。该公证书中载有三体公司在前述网站使用明星街拍图片宣传及销售“六眼飞鱼”服装产品信息情况，但除了淘宝网注册店铺名称为“六眼飞鱼LYFY”的一个页面载有“六眼飞鱼LYFY慵懒式长短款针织衫外套”已售出1件外，其他网页均未显示相关服装产品的出售情况或出售数量。
经询，雯锦公司称因双方合作中系由三体公司负责销售，故其公司不清楚具体销售情况。另表示除前述销售平台外，三体公司亦在线下自行销售“六眼飞鱼”品牌服装，但未能就此提交证据予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，三体公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据雯锦公司提供的证据缺席判决。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行协助等义务。雯锦公司与三体公司签订的《六眼飞鱼股东合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。根据合同约定，在“六眼飞鱼”服装产品的销售达到特定数量时，雯锦公司有权依约主张分红。为此，在该服装品牌投入销售后，雯锦公司有权要求三体公司提供产品销售数据，以判定销售情况是否达到约定的可分红条件。但鉴于销售数据系由三体公司单方掌控，是否提供销售数据及如何提供销售数据均取决于三体公司的意愿，无法考证其提供数据的真实性。为此，本院认定雯锦公司主张三体公司提供销售数据的请求不具备履行条件，本院对该项诉请予以驳回。
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于雯锦公司提交的现有证据未能证明三体公司在约定的合作期限内销售“六眼飞鱼”产品数量已达到可分红的条件，本院对雯锦公司主张依约分红的请求难以支持，三体公司可在具备条件后再行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京雯锦文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告北京雯锦文化传媒有限公司负担（其中1150元已交纳，另1150元于本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由原告北京雯锦文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 王振民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谢树君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2899号
原告：张进福，男，汉族，出生年月不详，现住：吉木萨尔县文明西路时代小区工行家属楼501室。
原告：杜忠，男，汉族，1962年7月20日出生，现住：吉木萨尔县文明西路时代小区工行家属楼101室。身份证号码：652327196207200015。
被告：曹金殿，男，汉族，出生日期不详，现住：吉木萨尔县文明西路时代小区工行家属楼201室.
本院在审理原告张进福、杜忠与被告曹金殿劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进福、杜忠撤回对被告曹金殿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜忠承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年十一月一日
书记员 李夕冉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00753号
原告晋州市富强精细化工有限公司。地址：晋州市后彭头村。
法定代表人王跃宗，公司经理。
被告金亮。
被告杨华燕。
原告晋州市富强精细化工有限公司与被告金亮、杨华燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋州市富强精细化工有限公司诉称，原告与被告金亮一直有业务往来，截止到2015年6月7日被告金亮尚欠原告货款356000元，此后，原告多次索要未果。经查，二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，被告杨华燕也应承担相应的付款责任，现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款356000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告晋州市富强精细化工有限公司在提供的起诉状中未加盖公章，且亦未提供其相关材料证明其主体资格，经本院告知后仍未补正，因此，其诉讼主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告晋州市富强精细化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 韩 燕
审判员 耿瑞波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李田宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第512号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
负责人耿庆涛，行长。
被执行人齐彬祥，农民。
被执行人齐呈山，农民。
被执行人齐贡仁，成年，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沂源县支行与被执行人齐彬祥、齐呈山、齐贡仁金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2014）源执字第512号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一六年二月十六日
书记员 周燕
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4577号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告胡毅,男，1984年10月12日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与胡毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十二月一日
书记员 周莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1101号
罪犯王虎，男，1980年07月15日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2015年12月25日作出（2015）郸刑初字第278号刑事判决，认定王虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。违法所得380000元责令予以退赔。王虎不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2016年01月27日作出（2016）豫16刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王虎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2012年10月至2014年7月期间，该犯利用其郑州德乃普电气公司在郸城县业务代表的职务便利，通过更改账户等方式，多次非法侵占公司货款，共计38万元。该犯财产性判项未履行。
罪犯王虎自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王虎自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年03月18日起至2021年04月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02765号
罪犯袁青，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年5月10日作出（2010）长刑初字第149号刑事判决，以被告人袁青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）泸一中刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁青减去自本裁定送达之日起至2014年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建英，男，汉族，1955年3月26日出生，北京市油毡厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海旭劳务服务有限责任公司。住所地：北京市西城区前半壁街**号*号楼***室。
法定代表人：葛凤兰，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市驰跃翔工程监理有限责任公司。住所地：北京市东城区夕照寺街*号***层。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
再审申请人韩建英因与被申请人北京海旭劳务服务有限责任公司（以下简称海旭劳务公司）、北京市驰跃翔工程监理有限责任公司（以下简称驰跃翔监理公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建英申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。我事实上是在驰跃翔监理公司干活，后来驰跃翔监理公司拿一份劳务协议书让我签字，我没有注意合同另一方是海旭劳务公司，签名虽然是我签的，但我根本不认识海旭劳务公司，合同上海旭劳务公司名称字体很小很模糊，我看不清楚，所以与海旭劳务公司签的这个劳务协议书不是我的真实意思表示。另外，关于加班费的问题，东城法院的法官与西城法院的法官的说法完全相反。关于《监理人员离职备案》，我是在被申请人扣我一个月工资及证书被迫的情况下签的。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，韩建英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩建英关于其与海旭劳务公司所签《劳务协议书》系伪造，不是其真实意思表示，以及加班费等主张未提供充分证据予以证明，一、二审法院依据双方所签协议书，综合查明的事实及双方的举证情况所做判决并无不当。韩建英的再审理由不成立，故对韩建英所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，韩建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩建英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2248号
申请执行人丁世忠，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：徐州市铜山区。
法定代表人杜海鹏，常务副主任。
申请执行人丁世忠与被执行人徐州市高新技术产业开发区管理委员会土地征收行政行为及赔偿损失纠纷一案，本院作出(2016)苏0312行初56号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人丁世忠于2018年7月16日双方当事人达成和解，于2018年7月23日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人丁世忠自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0312行初56号行政判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年七月二十三日
书记员 毛基衡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01426号
申请执行人沈养习，男，1963年8月2日出生，汉族。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢小双。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）189号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航宇建筑工程有限公司银行存款43018元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2368号
原告：韩璐，女，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：快廉佳信息科技徐州有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区和平路万达广场3、4、5商办楼******室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
被告：快廉佳（上海）信息科技有限公司。住所地：上海市浦东新区上海自由贸易实验区富特西一路***号*号全幢楼*层***室。
法定代表人：宋宁宝，该公司总经理。
原告韩璐与被告快廉佳信息科技徐州有限公司（以下简称快廉佳徐州公司）、快廉佳（上海）信息科技有限公司（以下简称快廉佳上海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩璐到庭参加诉讼，被告快廉佳徐州公司、快廉佳上海公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩璐向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告支付原告2018年1月至3月的劳动报酬及绩效奖金9850元。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告快廉佳徐州公司签订劳动合同，合同约定：合同期限三年，原告担任被告快廉佳徐州公司的销售运作专员，每月15日发放工资及绩效奖金。由于被告未发放2018年1月至3月的工资及绩效奖金，原告于2018年3月20日被迫提出辞职。
被告快廉佳徐州公司、快廉佳上海公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2017年7月3日，原告韩璐在被告快廉佳徐州公司从事采购员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定：合同期限自2017年7月3日起至2020年7月2日止；试用期3个月，自2017年7月3日起至2017年7月3日止；岗位销售运作专员；原告每月的劳动报酬标准为基本工资1720元＋绩效工资360元＋用餐补助（12元/天）＋通讯补助（150元/月）＋交通补助。2017年8月16日、9月15日、10月16日、11月15日、12月19日、2018年2月12日，被告快廉佳徐州公司分别发放给原告2017年10月至12月的劳动报酬3282元、3017.25元、2830.39元、3599.56元、3718.49、3706.85元。因被告快廉佳徐州公司未发放给原告2018年1月至3月的劳动报酬3600元×（2个月+20天）=9600元，原告于2018年3月20日和被告解除劳动合同关系。同年4月13日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2018年1月至3月的工资10000元。4月23日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第39-4号不予受理通知书并于当日送达原告。原告韩璐不服，遂提起本次民事诉讼。
另查明，快廉佳徐州公司设立于2017年8月4日，企业类型有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本1000万元，法定代表人凌巍，2018年4月17日法定代表人变更为宋宁宝。国家企业信用信息公示系统显示快廉佳徐州公司的股东快廉佳上海公司、认缴出资额1000万元、认缴出资时间2018年6月30日、实际出资额0万元。
本院认为，原告韩璐为被告快廉佳徐州公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；……。因被告快廉佳徐州公司设立时，被告快廉佳上海公司未履行或者未全面履行出资义务，故被告快廉佳上海公司应对被告快廉佳徐州公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告快廉佳信息科技徐州有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩璐劳动报酬9600元；
二、被告快廉佳（上海）信息科技有限公司对本判决第一项被告快廉佳信息科技徐州有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告快廉佳信息科技徐州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 于淼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民保令1号
申请人（原告）：刘某，女，1981年11月18日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被申请人（被告）：张某，男，1980年01月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请人刘某于2017年1月24日向本院申请人身安全保护令，刘某称申请人与被申请人于2008年登记结婚，于2012年11月协议离婚。之后双方又于2013年1月复婚。复婚期间被申请人染上吸毒恶习，对申请人打骂、侮辱。特别是在申请人再次提出离婚之后，被申请人多次电话恐吓申请人，并多次对申请人进行骚扰和跟踪，甚至去申请人父母家中进行打砸辱骂。
本院经审查认为，申请人刘某有面临家庭暴力现实危险的情形，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张某对申请人刘某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人张某骚扰、跟踪、接触申请人刘某及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 尹庆华
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 王桂萍
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异164号
案外人：袁龙德，男，汉族，1953年10月29日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：冯爱玲，女，汉族，1976年8月16日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人袁龙德对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁龙德称，2014年8月27日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款142884元。青海省高级人民法院2017年10月30日作出的（2017）青执83号执行裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，其中包括案外人购买的4层4095号商铺。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了商铺使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦4层4095号商铺解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人袁龙德并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人袁龙德于2014年8月27日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为4-4095），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4层4095号商铺的使用权出让给袁龙德，商铺使用权价款为142884元。案外人袁龙德于2016年7月26日付清商铺使用权价款142884元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院对涉案房屋采取查封措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封不违反法律规定。袁龙德关于本院查封涉案房屋的行为违法，应当解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人袁龙德主张的青海影艺大厦4层4095号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人袁龙德主张裁定涉案房屋使用权归案外人并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁龙德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月十五日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 张中勤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更801号
罪犯谢晋兵，男，1969年10月1日出生,汉族，初中文化，山西省泽州人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）晋市法刑初字第43号刑事判决，认定被告人谢晋兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯谢晋兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年9月、2017年2月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分549分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晋兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晋兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2030年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔 琳