辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初176号
原告：锦州市凌河区建筑工程公司，住所地锦州市凌河区徐州街恒升现代城37甲。
法定代表人：李新，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑瑞林，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：锦州万方商务有限公司，住所地锦州市凌河区北宁路三段22-46号。
法定代表人：田松纯。
被告锦州西海污水处理有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海花园11-12号。
法定代表人：梁洪臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：范国斌，辽宁融基律师事务所律师。
原告锦州市凌河区建筑工程公司诉被告锦州万方商务有限公司、锦州西海污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区建筑工程公司委托诉讼代理人郑瑞林、李通，被告锦州西海污水处理有限公司委托诉讼代理人范国斌到庭参加诉讼。被告锦州万方商务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款3,357,179元。事实和理由：2009年7月23日，原告与被告锦州万方商务有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同生效后，原告即按照被告要求及合同的约定，指派公司工作人员郑瑞林为该项目负责人进入被告现场施工。2008年，被告锦州万方商务有限公司作为发起人，又注册成立了被告锦州西海污水处理有限公司。被告锦州西海污水处理有限公司是依托“污水处理厂工程”而成立的，因被告间相互推诿，未能给付原告工程欠款。2010年5月22日，经原被告所称对账核算后，被告锦州万方商务有限公司给予原告出具欠条、欠款说明、载明“本公司在决算时应欠郑瑞林合计工程款、误工费及其他相关损失合计3,443,079元”。之后被告又给付工程款85,900元，剩余3，357，179元未能给付。被告锦州万方商务有限公司是被告锦州西海污水处理有限公司的发起人，二被告互相投资，二被告的经营项目均是环境保护，陈大力是二被告的股东，陈大力又是被告锦州西海污水处理有限公司的控股人，财务均由陈大力管理，办公地址原来又是同一地址，即二被告的经营范围、财务管理、投资人和办公地址均相同，二被告存在公司法人人格混同，现被告锦州万方商务有限公司已于2012年5月23日因逾期未年检被吊销营业执照，故请求判令被告锦州万方商务有限公司给付原告工程款3,357,179元，被告锦州西海污水处理有限公司承担连带赔偿责任。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
被告锦州万方商务有限公司和被告锦州西海污水处理有限公司的企业机读档案；原告与被告锦州万方商务有限公司签订的建设工程施工合同；锦州万方商务有限公司与原告项目负责人郑瑞林签订的欠款协议；现场签证单；工程预算书；锦州经济技术开发区管理委员会（2006）73号文件；锦州经济技术开发区管理委员会出具的《关于设立锦州西海污水处理有限公司相关情况的批复》；被告锦州万方商务有限公司向锦州经济技术开发区管委会的请示；被告锦州西海污水处理有限公司的限期完工通报；被告锦州西海污水处理有限公司变更登记申请书；（2014）锦刑二初字第00007号锦州市中级人民法院刑事判决书；（2014）锦刑二初字第00007号刑事卷宗内陈大力、田松纯、郭京、梁洪臣在公安机关的询问笔录；锦州万方商务有限公司与原告项目负责人郑瑞林签订的施工不能按时完工的认证单；被告锦州万方商务有限公司的企业变更档案。
被告锦州万方商务有限公司在法定期限内未作答辩。
被告锦州西海污水处理有限公司辩称，原告与我公司不存在合同关系，原告告诉的主体错误，被告锦州万方商务有限公司虽然营业执照被吊销，但其具备民事诉讼主体资格，应由被告锦州万方商务有限公司承担责任和义务；至于原告主张的工程款数额，我公司对此不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2009年7月23日，原告与被告锦州万方商务有限公司就锦州万方商务有限公司污水处理厂工程签订建设工程施工合同书，工程内容为场内场区的景观绿化，场内沙石方回填，地面平整，方砖铺设，围墙，门卫，场内给排水的管沟开挖及铺设，工程造价1,120,000元。合同专用条款中载明了承包人的项目经理为郑瑞林。同时合同中还约定了工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款与支付、竣工验收与结算等其他必备的通用条款和专用条款，合同尾部由原告和被告锦州万方商务有限公司加盖公章。
原告为被告锦州万方商务有限公司完成的工程，原告编制了工程预算书，体现工程造价共计为1,144,151.52元，具体明细如下：
1、收发室、伸缩门、门库工程，框架结构，建筑面积为31平方米，原告编制工程预算书工程造价为189,490.60元；
2、污水处理厂围墙、铁艺工程，原告编制工程预算书工程造价为934,031.21元；
3、污水处理厂厂房单排脚手架，原告编制的工程预算书造价为6225.20元；
4、污水处理厂厂房双排脚手架，原告编制的工程预算书造价为14,404.51元。
被告锦州万方商务有限公司为原告出具9份现场签证单，其中有8份加盖公章，同时由施工单位代表郑瑞林签名，被告锦州万方商务有限公司亦加盖公章，并由法定代表人田松纯签名，有1份现场签证单,由被告锦州万方商务有限公司法定代表人田松纯签名。签证单上体现的上述费用为2,300,919.70元，具体明细如下：
1、2009年6月7日（注明2009年6月7日至10月8日间四个月）编制的工程误工的《现场签证单》，载明停工期间人员工资和设备占用费共计571,200元，违约金100000元；
2、2009年12月20日（注明人工一个半月，机械设备2个月）编制的因资金没来源应30天工期但拖了几个月还完不了共造成的各方面费用的《现场签证单》，载明停工期间人员工资和设备占用费共计103,116元；
3、2009年12月20日（注明人工45天，机械设备60天）编制的因资金没有不能支付工程款工期一拖几个月造成停工甲方承担的费用的《现场签证单》，载明停工期间人员工资和设备占用费共计276,375元；
4、2010年1月2日至2月9日（注明人工40天，机械设备40天），因资金不足材料进不来，所以甲方同意停工所产生费用甲方承担的费用的《现场签证单》，载明停工期间人员工资和设备占用费共计243,210元；
5、2010年2月18日（注明人工和机械设备为10天）编制的因资金不足不能进场，所以甲方同意停工所产生费用甲方承担的《现场签证单》，载明停工期间人员工资和设备占用费共计71,487元；
6、2010年3月1日至4月5日（注明人工和机械设备为46天），因资金不足材料不能进场，所以甲方同意停工所产生费用甲方负责，载明停工期间人员工资和设备占用费共计363,823.20元；
7、2010年4月5日至15日（注明人工和机械设备为10天），因资金不足材料进不了场所以甲方同意停工所产生费用甲方负责的《现场签证单》，载明停工期间人员工资和设备占用费共计109,545元；
8、2010年4月16日至5月5日（注明人工和机械设备为20天），因资金不足材料进不了场所以甲方同意停工所产生费用甲方负责的《现场签证单》，载明停工期间人员工资和设备占用费共计158,184元；
9、2010年11月1日（注明2010年1月1日至2月18日间50天）编制的因资金不足原材料买不进来所以甲方同意停工产生的费用的《现场签证单》，载明停工期间人员工资和设备占用费共计304,012.50元。
2010年5月22日，被告锦州万方商务有限公司为原告的项目经理出具欠款及说明，载明“因郑瑞林自2009年6月起，为积极配（合）本公司污水处理厂建设，考虑到当时公司面临的诸多实际困难，介入该建设项目中的围墙及门卫建设，前期建设积极筹款投入工程建设，现该项工程（围墙及门卫已基本完成三分之二以上），期间为维持工程现场形象，一直坚持在现场坚守，而且承担了大量的误（工）损失（有现场签证，其计算符合有关规定），单项工程预算负合取费标准，工程质量未出现纰漏，鉴此，本公司在决算时应付郑瑞林合计工程款、误工费及其他相关损失合计3443079.01元人民币，考虑到目前该工程现场情况相对复杂，为维护郑瑞林合法所得，经办人田松纯给郑瑞林出具本欠据，支付方式按合同、误工单及其它现场资料实行。欠郑瑞林人民币叁佰叁拾伍万柒仟壹佰柒拾元正，款项六月末前结清，￥3357179元”。该说明尾部由被告锦州万方商务有限公司加盖合同专用章，并由法定代表人田松纯在经办人后签名和时间。
另查，被告锦州万方商务有限公司在签署2010年5月22日欠条前已支付给原告工程款85,900元。被告锦州西海污水处理有限公司现实际使用原告完成的建设工程施工合同约定的工程。
再查，被告锦州万方商务有限工程于2003年7月21日成立，企业类型为有限责任公司，2012年5月23日该公司被吊销营业执照，吊销原因是“因逾期未年检被注册分局吊销营业执照”。被告锦州西海污水处理有限公司于2008年12月24日成立，企业类型为有限责任公司，公司设立时股东为郭京和被告锦州万方商务有限公司。
本院认为，原告与被告锦州万方商务有限公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为施工方进行工程建设，建设工程已经完工，并交付被告锦州西海污水处理有限公司使用，被告锦州万方商务有限公司应依据其给原告出具的欠条金额及时支付原告工程价款。被告锦州万方商务有限公司给原告出具的欠条金额大写与小写不一致，结合原告已付款金额，欠款金额应为3,357,179元。关于原告主张的被告锦州西海污水处理有限公司与被告锦州万方商务有限公司法人人格混同，应承担连带责任问题，二被告系各自独立的民事主体，应各自独立承担民事责任。虽被告锦州万方商务有限公司为被告锦州西海污水处理有限公司的股东，原告提供的锦州经济技术开发区管理委员会的《关于调整锦州经济技术开发区污水处理工程规模立项的批复》证明了被告锦州西海污水处理有限公司与被告锦州万方商务有限公司的经营性质相同，但原告提供的询问陈大力和田松纯的笔录系不完整证据，该证据体现被告锦州西海污水处理有限公司支付给被告锦州万方商务有限公司前期费用或借款等，不足以证明二被告存在公司财务混同、组织机构混同等现象，二被告之间不构成公司人格混同，被告锦州西海污水处理有限公司不因此与被告锦州万方商务有限公司承担连带责任。但被告锦州西海污水处理有限公司实际使用着原告完成的工程，在被告锦州西海污水处理有限公司未提供证据证明该工程款已实际支付给被告锦州万方商务有限公司的情况下，被告锦州西海污水处理有限公司应对原告已完工程的合同价款承担连带责任。被告锦州万方商务有限公司为原告出具的停工期间人员工资和设备占用费用，该费用不在建设工程施工合同造价范围内，系原告与被告锦州万方商务有限公司达成的给付停工期间人员工资和设备占用费的协议，原告与被告锦州万方商务有限公司之间的约定是否亦由被告锦州西海污水处理有限公司承继原告未提供证据证明，故被告锦州西海污水处理有限公司对被告锦州万方商务有限公司拖欠原告的工程款1，120，000元承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州万方商务有限公司于本判决生效后190日内一次性给付原告锦州市凌河区建筑工程公司工程款和停工期间人员工资和设备占用费共计3,357,179元；
二、被告锦州西海污水处理有限公司对被告锦州万方商务有限公司拖欠原告原告锦州市凌河区建筑工程公司的工程款1,120,000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33658元，由被告锦州万方商务有限公司负担，被告锦州西海污水处理有限公司对14880元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田苗苗