wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1629号之一
申请执行人:许德生，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:陈建水，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:陈秋容，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许德生与被执行人陈建水、陈秋容民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初1867号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月20日，申请执行人许德生向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人陈建水、陈秋容发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年10月25起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款余额5778.54元，已扣划并发放给申请人；被执行人陈建水名下登记有一辆闽Ｄ×××××东风标志牌小型轿车（初次登记日期为2010年），已于2017年11月23日采取查封措施，因未实际扣押，无法处置；无不动产登记信息；无其他可供执行财产。
3、2017年11月27日，本院对被执行人陈建水、陈秋容适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月十六日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1005号之一
原告：何海萍。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告何海萍与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海萍撤诉。
受理费1571元，减半收取计786元，由何海萍负担。
审判长 马 力
审判员 徐根法
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1102号
上诉人（原审被告）：李永红，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省罗江县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，所在地罗江县万安北路43—46号（跃发商住楼一楼营业房）。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：高强，男，1989年8月8日出生，住四川省罗江县（系该行员工）。
原审被告：黄智强，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省罗江县。
原审被告：欧玲玲，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省安县。
原审被告：张传军，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：沈小方，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：德阳市金锐信石材有限公司，住所地四川省罗江县御营镇响石村村委会。
法定代表人：黄智强。
上诉人李永红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行及原审被告黄智强、欧玲玲、张传军、沈小方、德阳市金锐信石材有限公司金融借款合同纠纷一案不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李永红于2017年5月26日向本院表示服判息诉，自愿撤回上诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，李永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初10527号
原告：吕春芳,女,1984年2月6日出生,汉族,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：万源，湖北峡光律师事务所律师。
被告：邓志友,男,1962年6月8日出生,汉族,住重庆市开县。
原告吕春芳与被告邓志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告吕春芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春芳撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吕春芳负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭 利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初227号
原告王立杰。
被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司。
被��山东志仁房地产开发有限公司。
本院在审理原告王立杰诉被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司、山东志仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为11万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 曹长山
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)碑刑初字第00036号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，村民。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日11时许，被告人文某某在其打工的本市南二环人人乐超市三楼珍味全小吃城操作间，因琐事与同在此处工作的董某某发生口角继而撕扯，被告人文某某遂拿起菜架上的菜刀将被害人董某某的左胳膊砍伤。经鉴定，被害人董某某因伤致左肱三头肌肌腱断裂、骨间动脉不全断裂伴局部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤。
在案件审理过程中，被告人文某某家属代其赔偿被害人董某某各项经济损失共计人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人董某某陈述、证人雒某某、何某某证言、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人文某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人文某某所犯罪名成立。唯被告人文某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且其家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年1月26日止）。
二、作案工具菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年一月十四日
书记员 王巧萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更367号
罪犯桑利兵，男，1976年7月8日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）城刑初字第17号刑事判决书,认定被告人桑利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更551号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月5日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯桑利兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯桑利兵减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯桑利兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑利兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑利兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年9月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢266号
申请执行人通州开发区荣兴涂料厂、被执行人海门市新龙印染有限公司：
关于申请执行人通州开发区荣兴涂料厂与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币1102.06元，现已强制执行到位人民币1102.06元，本院已于2018年5月8日将该款转付给申请执行人。至此，通州开发区荣兴涂料厂向本院申请执行的(2016)苏0684民初6193号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3873号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年9月27日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年10月30日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月9日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3816号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月25日15时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至501县道8公里0米处（佛山市顺德区大良街道五沙大桥警务执勤点对开路段）被现场执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为83.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；被告人梁某的户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终58号
上诉人（原审被告）：杨雨凡，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：顾嘉辉，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人杨雨凡因与被上诉人顾嘉辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1119号民事裁定，向本院上诉。
上诉人上诉称，杨雨凡与顾嘉辉曾有借款属实，是一起非常简单而清晰的民间借贷，合同的签订地与履行地均在石门县县城，被告的住所地与工作地也一直在石门县。据此，本案有管辖权的法院应为石门县人民法院。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币一方为被上诉人，因此，依据法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。同时，依据上述法律规定，杨雨凡住所地法院及合同履行地法院即常德市武陵区人民法院，均对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现顾嘉辉选择向原审法院起诉，并不违反法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，常德武陵区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈 奥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1367号
申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：刘友泉。
被申请人：张月华。
被申请人：胡在蓉。
本院在审理申请人钟祥市东风元庆机械有限公司与被申请人张月华、胡在蓉民间借贷纠纷一案中，申请人钟祥市东风元庆机械有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张月华、胡在蓉个人账户的住房公积金及金融银行存款共计40万元予以扣留、冻结，扣留、冻结期间为一年。申请人钟祥市东风元庆机械有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市东风元庆机械有限公司的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张月华、胡在蓉个人账户的住房公积金及金融银行存款共计40万元予以扣留、冻结。扣留、冻结期间为12个月，冻结期间不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月十六日
书记员 党 群
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申33号
再审申请人(原审被告)：高俊祥，1972年3月13日出生，汉族，桃源县教育局工作人员，住湖南省桃源县。
被申请人(原审原告)：曾群，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被申请人(原审被告)：傅法宝，男，1965年1月9日出生，汉族，桃源县工商行政���理局工作人员，住湖南省桃源县。
再审申请人高俊祥因与被申请人曾群、傅法宝民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高俊祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(九)项规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十一条(三)项、(四)项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 政
附：相关法律条文
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
……
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
……
(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
(四)违法剥夺当事人辩论权利的其���情形。
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执552号之一
申请执行人：四川省龙兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈焱，经理。
被执行人：王发平，女，1964年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人四川省龙兴房地产开发有限公司与被执行人王发平“排除妨害纠纷”一案，执行中因被执行人王发平拒不履行生效的（2015）通民初字第1198号民事判决书确定的义务，本院于2016年5月4日作出（2016）川1921执552号罚款决定书，决定对被执行人王发平罚款人民币20000.00元，被执行人王发平未缴纳。2016年5月9日，本院作出（2016）川1921执552号执行裁定书，冻结了被执行人王发平在通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号中的存款20000.00元。现本院决定对不予收取其罚款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王发平在通江县农村信用合作联社沙溪信用社7744003000006****账号中的存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月三十日
书记员 伏 倚
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民二初字第00929号
原告：曹井涛。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
第一被告：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住安徽省五河县。
法定代表人：樊立强，该公司总经理。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
第二被告：江苏万通建设有限公司蚌埠分公司，住五河县。
法定代表人：郑功法，该公司经理
原告曹井涛诉被告五河县城市建设投资经营有限责任公司、江苏万通建设有限公司蚌埠分公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹井涛委托代理人王祥、被告五河县城市建设投资经营有限责任公司委托代理人马静、被告江苏万通建设有限公司蚌埠分公司法定代表人郑功法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井涛诉称：2011年6月17日，第一被告与第二被告签订协议，第一被告将五河县廉租房二期工程施工2标段五河县吴家嘴廉租房区幼儿园工程发包给第二被告，期间，第二被告将其中的钢筋扎制、土建等部分工程交由原告承包，原告组织人员精心施工，均按要求完成工程量，2012年6月，该项工程完工并通过验收。2013年3月，原告经与第二被告结算，被告尚欠原告工程款78000元，原告多次向第二被告要款，但第二被告一直以笫一被告拖欠其工程款至今未付为由一直不付原告欠款。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告支付欠原告的工程款78000元；并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清时止。
第一被告五河县城市建设投资经营有限责任公司辩称：五河县廉租房二期工程施工2标段吴家嘴幼儿园工程业主为五河县房地产管理局，由我公司招标和代建管理，工程款由房管局支付。该项目经过招标后由第二被告中标并与我公司签订了施工合同，该工程完成审计后应支付百分之九十五价款已全部支付，余款质保期5年年满后付清。目前该工程余款为67012.87元，我公司已按合同履行全部义务，且与原告无任何业务往来，请驳回原告将我公司列入被告的诉讼请求。
第二被告江苏万通建设有限公司蚌埠分公司辩称：原告所述属实，第一被告还欠我公司工程款7万多元未付。第一被告所述质保期为五年不属实，质保期根据不同的工程项目而不同，主体工程质保期为1年，只有防水一项工程质保期为5年没到期，其他工程项目质保期均已经到期。第一被告应承担给付余款义务。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、第一被告组织机构代码证，证明第一被告主体资格；3、第二被告组织机构代码证，证明第二被告资格；4、建设工程施工合同，证明五河县廉租房第二施工阶段的发包人是笫一被告，承建人是江苏万通建设公司，实际施工人是第二被告。另证明第二被告承包的工程范围，合同约定质保期除防水工程为五年，其他为2年，该项工程质保期已经全部届满；5、工程竣工验收报告，证明工程的建设单位是第一被告，于2012年1月6日通过验收，第一被告作为建设主体应当在其所欠工程款范围内承担责任；6、第二被告出具欠条一张，证明第二被告欠原告工程款7.8万元。
第一被告与第二被告对自已的主张未向本院提供证据。
庭审中两被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实性两被告不持异议，但第一被告对原告所举证据4、证据5主张本公司不是该工程业主，其业主是五河县房管局，工程款也是房管局支付，是我公司与江苏万通建设公司签订的合同，原告与我公司并无直接业务关系。防水工程保质期为5年，它也是工程的一部分，其工程保质期应该都为5年。
通过举证质证，本院对原告所举证据认定为，因两被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实性均不持异议，第一被告虽主张本公司不是建设单位，工程的保质期都为5年，但第一被告对自已的主张未提供相关证据加以证明，故对原告所举上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述可以认定本案的事实为：2011年6月17日，第一被告将五河县廉租房二期工程2标段五河县吴家嘴廉租房区幼儿园工程发包给江苏万通建设有限公司承包，江苏万通建设有限公司将该工程交给下属第二被告承建，实际施工人为第二被告，第二被告在施工过程中将其中钢筋扎制、土建等部分工程交给原告承包，原告按要求完工并通过验收。2013年3月，原告经与第二被告结算，第二被告尚欠原告工程款78000元，并出具欠条给原告，后原告多次向第二被告要款，但第二被告以第一被告拖欠工程余款67000余元未付为由，至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。第二被告欠原告工程款78000元，事实清楚，第一被告作为发包人认可欠第二被告工程款67000元，第二被告也表示认可，第一被告应在欠付工程款范围内对原告承担责任，故对原告要求两被告给付工程款78000元诉讼请求应予支持。由于当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，故对原告主张欠付工程款利息从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款的规定判决如下：
一、第一被告五河县城市建设投资经营有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告曹井涛工程款67000元。
二、第二被告江苏万通建设有限公司蚌埠分公司于本判决书生效后十曰内给付原告曹井涛工程款11000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以本金78000元标准从2015年11月11日计息至还清时此。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第254号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人耿朝龙，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被登封市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。于2015年6月19日被登封市人民检察院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人耿朝龙犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人耿朝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日18时许，被告人耿朝龙驾驶无号牌奔腾BT125-A型二轮摩托车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至观石街十五巷路段时，将步行横过马路的霍某某撞倒，致霍某某受伤，后霍某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定耿朝龙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人耿朝龙随同救护车到登封市人民医院对霍某某进行抢救，在抢救治疗期间，未告知被害人家属及公安机关并更换联系电话去往外地。2015年3月23日被告人耿朝龙到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人耿朝龙的供述；证人范某某、耿某某、李某某的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人耿朝龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿朝龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月21日18时许，被告人耿朝龙驾驶无号牌奔腾BT125-A型二轮摩托车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至观石街十五巷路段时，将步行横过马路的霍某某撞到，致霍某某受伤，后霍某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定耿朝龙承担事故的主要责任。事故发生后，被告人耿朝龙随同救护车到登封市人民医院对霍某某进行抢救，在抢救治疗期间，未告知被害人家属及公安机关并更换联系电话去往外地。2015年3月22日被告人耿朝龙到登封市公安局投案。
上述事实，被告人耿朝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、耿某某、李某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书；视听资料；受理道路交通事故案件登记表；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明；登封市人民医院诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；法医学尸表检验意见书；调解协议书及被害人家属出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人耿朝龙的户籍证明、投案证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿朝龙违反交通运输管理法规，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人耿朝龙犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人耿朝龙应在此幅度内量刑。被告人耿朝龙肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人耿朝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第160号
原告汪法宁。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
被告娄国铨。
原告汪法宁与被告娄国铨民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荐土，被告娄国铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月26日、同年10月19日、同年11月6日分别向原告借款100000元、40000元、58820元，合计借款198820元。原告多次向其催讨，但被告迟迟不履行还款义务，故向法院起诉，请求：一、请求依法判令被告娄国铨归还原告借款198820元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告娄国铨辩称：借条是我写的，所借款项用在了我和原告在上虞蓝星共同合作经营的染色加工项目的人工工资及购材料中，由于当时业务大部分都是慈溪方向的，因此我和原告约定半年结账，待半年后原告收款后双方两清。但半年后原告就没有来厂里，也没有给我应收款，现在应付款都是我在支付。因此，我要求原告把合作期间所产生的账单全部对账清楚，再依法支付。
原告汪法宁向本院提供证据：
证据1、借条3份，分别证明被告于2013年5月26日、同年10月19日、同年11月6日向原告分别借款100000元、40000元、58820元，合计借款198820元的事实。经被告质证，对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可。
被告娄国铨向本院提供证据：
证据1、合伙经营协议复印件1份，证明本案的借条是合伙所产生的。经原告质证，认为与本案无关联性，原告陈述与被告之间是存在合伙关系。本院认为，原、被告对于双方存在的合伙关系无异议，但与本案不属同一法律关系，故不予采信。
经审理查明，被告娄国铨于2013年5月26日、同年10月19日、同年11月6日向原告分别借款现金100000元、40000元、58820元，合计借款198820元。被告收到借款后，原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，原告汪法宁与被告娄国铨之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金，理由正当、依据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息计算的时间具有不确定性，故本院调整至自2014年12月26日起至判决确定履行之日止。被告辩称借条虽系本人出具，但所借款项系用于原、被告合伙经营企业，要求将合伙期间的费用在本案中一并处理的意见，本院认为，合伙关系与民间借贷关系属于两个不同的民事法律关系，不属于本案处理范围，被告应当另行主张权利，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告娄国铨应归还给原告汪法宁借款人民币198820元，并支付自2014年12月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告汪法宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告娄国铨负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆 春 泉
二〇一五年三月六日
书记员 鲁燕附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第05539号
原告丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部，住所地丹东市振安区同兴镇新兴村三组。
负责人王成国，该公司经理。
被告何金宝。
原告丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部与被告何金宝修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年4月开始到原告的修理部修车，在近一年的时间里多次欠原告修理翻斗车的费用12479元。此款后经原告多次催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一份，载明前述欠款事实。但此款后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告修理费借款12479元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告自2012年起多次在原告处维修车辆，2015年2月17日，被告何金宝为原告出具欠据一份，欠据载明：“2015年2月17日。人民币12479元。上款系：修理费。欠款人：何金宝。”此款后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处维修车辆，应给付维修费用，未及时给付该款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市振安区同兴镇新兴家和汽车修理部修理费12479元，并自2015年11月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐晓飞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法���字第15-1号
申请执行人柳某某，男，1967年7月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
申请执行人柳某某，女，1975年3月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
申请执行人耿某某，男，1973年2月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
申请执行人惠某某，女，1969年12月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人张某某，男，1983年3月24日出生，汉族，海伦市人，司机，住海伦市。
本院在执行柳某某、柳某某、耿某某、惠某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人张金伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律���力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 步青健
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1801刑初263号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地□□市□□□□□□村***号，现住□□市□□区□□路1街15-1□□□旅店。因犯盗窃罪，于2008年1月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月22日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月22日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，灯塔市人民检察院指派代理检察员郎海录出庭支持公诉。公开开庭审理了本案。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日凌晨2时许，被告人王××在□□市□□□□小区□□超市附近盗窃一台黑色电动自行车，2016年5月21日凌晨1时30分许，被告人王××在□□市中心医院停放车辆处盗窃一台蓝色艾玛牌电动自行车。同日凌晨2时许，被告人王××在□□市□□□□小区盗窃一台黄黑色小刀牌电动自行车。经灯塔市价格认证中心估价：蓝色艾玛牌电动自行车价值人民币2198元，黄黑色小刀牌电动自行车价值人民币1903元。黑色电动自行车已被被告人王××在□□市□□区□□一街二手市场以750元的价格销赃，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人王××的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月7日凌晨2时许，被告人王××在□□市□□□□小区□□超市附近盗窃一台黑色电动自行车，2016年5月21日凌晨1时30分许，被告人王××在□□市中心医院停放车辆处盗窃一台蓝色艾玛牌电动自行车。同日凌晨2时许，被告人王××在□□市□□□□小区盗窃一台黄黑色小刀牌电动自行车。经灯塔市价格认证中心估价：蓝色艾玛牌电动自行车价值人民币2198元，黄黑色小刀牌电动自行车价值人民币1903元。黑色电动自行车已被被告人王××在□□市□□区□□一街二手市场以750元的价格销赃，赃款被其挥霍。
案发后，被告人王××被抓获归案。
2016年6月20日，公安机关将扣押的蓝色艾玛牌电动自行车及黄黑色小刀牌电动自行车分别返还失主杜××及郝××。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳×、杜××、郝××的陈述，被告人王东明的供述与辩解，证人李××、杨××的证言，鉴定报告及案件来源、抓捕经过、身份信息、扣押决定书、扣押发还清单、被盗物品照片、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王××返还部分赃物，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一六年十月十日
书记员 王海霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第435号之二
原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李贤俊，董事长。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告江浩城，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：广东省五华县。
被告陈禄丰，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：广东省兴宁市。
共同委托代理人陈险丰，男，汉族，1983年3月4日出生。
本院在审理原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司诉被告江浩城、陈禄丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告向银行申请的商品房贷款已获银行审批放款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1492.2元，已减半收取，由原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢194号
申请执行人张宝晶，女，1970年9月10日生，满族，个体，住北镇市..
被执行人崔秀生，男，1942年11月16日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人李奉勤，女，1943年10月20日生，满族，农民，住北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解为由，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定。裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北廖民初字第02438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2545号
原告：王起。
被告：乔成祥。
本院在审理原告王起诉被告乔成瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王起撤回起诉。
案件受理费175元，予以免收。
审判员 董晔
二〇一七年九月二十八日
书记员 芦倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2471号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年6月26日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2497号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月19日1时17分许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至广东省佛山市顺德区伦教街道龙威路雷泰电子厂背后路段对开时失控倒地，造成车辆损坏及被告人郭某某受伤的交通事故。
经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇成分含量为201.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人郭某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人郭某某的户籍证明；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片;公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郭某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年八月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1338号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市。
主要负责人：王黎明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司法务人员。
委托诉讼代理人：丁璐，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司法务人员。
被上诉人(原审原告)：刘运秀，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：秦国秋，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
被上诉人(原审被告)：杨瑞红，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：卜立萍，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
被上诉人(原审被告)：秦龙，男，1988年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市。
主要负责人：赵智国，该分公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人刘运秀、秦国秋、杨瑞红、卜立萍、秦龙、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第4459号
申请执行人郝XX，男，汉族，1953年7月1日出生，住郑州市金水区XX路XX号X号楼X单元XXX号
被执行人郭XX，男，汉族，1964年1月14日出生，住河北省邯郸市XX区XXX路XX号X单元XX号
被执行人郭X，男，汉族，1981年10月11日出生，住河北省XX市XX区XX大街XX号X号楼X单元X号
被执行人孙XX，男，汉族，1975年10月24日出生，住河北省XX市XX区XXX街XXX号XXX小区X号楼X单元X号
被执行人李XX，女，汉族，1966年12月26日出生，住河北省XX市XX区XXX大街XX号内X号
郝XX与郭XX、郭X、孙XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8085号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未按判决书所确定的义务履行债务，申请执行人郝XX于2015年7月29日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭XX、郭X、孙XX、李XX银行存款533333元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、限被执行人郭XX、郭X、孙XX、李XX于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期本院将依法评估、拍卖已经查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一五年九月十二日
书记员 郭剑锋
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执364号
申请执行人：邓满林，男，生于1966年10月23日.
被执行人：李陇利，男，生于1963年3月3日。
邓满林诉陕西建星建筑工程有限公司第四分公司、李陇利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初422号民事调解书确定由李陇利赔偿邓满林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神抚慰金等各项精神损失共计人民币39000元。李陇利在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李陇利已履行案件执行款39000元，申请执行人39000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初422号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年七月二十日
书记员 李剑英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终617号
上诉人(原审被告)：李某，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人李某因与被上诉人曹某名誉权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人武宗亮及被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、虽然其与曹某之间存在经济纠纷，但其并未在天涯论坛发帖侵犯曹某的名誉权。2、曹某提供证据不能证明李某系发帖人，他人有可能通过裁判文书网获悉其与曹某之间经济纠纷的材料。
曹某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹某向一审法院起诉请求：1、李某立即停止侵害其名誉权，赔礼道歉、消除影响，并赔偿其精神损害抚慰金1万元；2、诉讼费等相关支出由李某负担。
一审法院认定事实：曹某与李某均系安徽聚和铁路物资贸易有限公司的股东，因经济纠纷，二人多次诉诸于人民法院进行处理。2015年11月25日，李某因不满淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00136号调解书，在天涯论坛发帖“葫芦僧乱判糊涂案，淮北市中级人民法院还我血汗钱”。该网贴中涉及曹某的内容如下：“源自曹某、陈若勤双方的虚假诉讼”、“系申诉人公司股东暨本案虚假代理人曹某一手编导”、“曹某不但伪造《钢材销售合同》、《对账单》，还伪造私刻申请人公司印章，伪造《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、模仿伪造法定代表人签字，提供虚假诉讼材料，侵吞我公司财产……”。后曹某针对该贴进行回复，对上述内容进行否认。
针对曹某的回复内容，李某于2016年1月13日再次在天涯社区发帖“回复曹某的帖子，说说大实话”。该贴对二人之间的经济纠纷进行了详细阐述，认为曹某存在恶意转移公司资金并拒绝算账、虚假诉讼；伪造公司印章、法人签名、伪造合同等手续；利用自身的司法资源通过诉讼转移公司公款等行为。在网贴中出现以下语句：“虚假诉讼”、“挪用转移公司公款”、“伪造公司印章、伪造了我本人作为法人的签名、串通陈若勤根据我先前与宿州市南环的对账明细、伪造了对账单等一整套手续”、“利用我专心做事的风格做了这些龌龊事”等语句。
另查明：截至2016年7月14日，“回复曹某的帖子，说说大实话”的点击量为98，回复数量为0。曹某为搜集、保全证据支出公证费300元。
一审法院认为，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。本案中，李某对其与曹某之间的经济纠纷，在网上发帖予以详细阐述。对于双方之间的经济纠纷，李某可依法向有关国家机关进行申诉、控告或者检举。但文中出现的“虚假诉讼”、“挪用转移公司公款”、“伪造公司印章、伪造了我本人作为法人的签名、串通陈若勤根据我先前与宿州市南环的对账明细、伪造了对账单等一整套手续”、“利用我专心做事的风格做了这些龌龊事”等语句造成了曹某的社会评价降低，干扰了曹某的正常工作及生活。李某的发帖行为，侵害了曹某的名誉权。对曹某要求李某停止侵权、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，予以支持。同时，李某应赔偿曹某以公证方式固定证据所支出的公证费300元。关于精神损害抚慰金的问题。考虑到本案所涉及的网贴点击量较低、无人回复、亦无其他网站转发，损害后果较轻。故对曹某要求李某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。李某在庭前提交的答辩状中否认涉案网贴系其本人书写，但未提交证据予以证明。且涉案网贴下方的署名为：安徽聚铁路物资贸易有限公司，李某；网贴中内容涉及李某与曹某经济纠纷中的诸多细节，亦非他人能够知情杜撰。对李某的辩称，不予采信。判决：一、李某立即停止对曹某名誉权侵害，并于判决生效之日起十日内向曹某书面赔礼道歉、消除影响；二、李某于判决生效后十日内赔偿曹某公证费300元；三、驳回曹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由李某负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，李某是否对曹某名誉权存在侵权，应否承担相应的责任。
本案中，由于通过网络实施侵犯名誉权行为的特殊性，被侵权人要证明侵权行为的实施者，具有相当难度，对此应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条的规定，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力度和证明力大小进行判断，并根据民事证据的高度概然性规则，对相关事实作出认定。就本案而言，曹某提供的公证书中所列发帖内容与法院生效文书确认的事实相吻合，上述事实均系二人之间发生的经济纠纷，并未涉及他人。针对其二人发生纠纷的过程及相关细节，他人无法详细了解，且发帖人明确署名其为李某本人。对此，一审认定李某实施侵犯曹某名誉权的行为，符合民事证据高度概然性规则，并无不当。李某对其上诉主张未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民特12号
申请人：周惠珍，女，汉族，1926年4月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄丽娟（系周惠珍之女），汉族，1959年9月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：黄克俭，男，汉族，1958年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请人周惠珍与被申请人黄克俭宣告失踪一案，本院于2017年10月19日立案。申请人周惠珍于2017年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人周惠珍撤回申请。
审判员 陈文芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字��00091号
申请执行人：薛芹凤，女，1949年11月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：薛德习，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）固民一初字第622号民事判决书，向被执行人薛德习发出执行通知书，责令被执行人薛德习给付申请执行人薛芹凤欠款5250元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费308元及执行费250元的义务，但被执行人薛德习未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛德习存款5808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月十八日
书记员 单莉雅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第230号-1
原告南京德长锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人杨德长，南京德长锻造有限公司董事长。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告铜陵市鑫生物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新苑二区8栋608室。
本院在审理原告南京德长锻造有限公司与被告铜陵市鑫生物资有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告南京德长锻造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德长锻造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京德长锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取429元，由原告南京德长锻造有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月二十八日
见习书记员 鲍 婕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6397号
原告孔凡青，男，1958年7月24日出生。
被告北京市昌平区马池口镇土楼村村委会，住北京市昌平区马池口镇土楼村。
负责人不详。
本院在审理原告孔凡青诉被告北京市昌平区马池口镇土楼村村委会返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡青撤诉。
案件受理费七十元由原告孔凡青负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 李安国
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路2号。
负责人：洪节成，行长。
被告：程学忠。
被告：谢志琴，系被告程学忠之妻。
被告：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家俱城1号。
法定代表人：程学忠，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程学忠、谢志琴提供抵押担保的抵押物坐落于兴尔旺家具城综合楼2号楼房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被告程学忠、谢志琴名下坐落于兴尔旺家具城综合楼2号楼房地产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 鲁金香
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 项 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审193号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市诚信汽配（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市诚信汽配（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5019号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5019号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市诚信汽配（店）作出的（2015）延市建卫决字第5019号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市诚信汽配（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市诚信汽配（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00852号
原告朱天仁，居民。
委托代理人朱文武，居民。
被告胡文高，居民。
原告朱天仁与被告胡文高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱天仁的委托代理人朱文武到庭参加诉讼。被告胡文高经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天仁诉称：2014年2月11日，被告向原告借款18万元，到期后一直没有归还。原告多次催要未果。请求法院判决：被告立即归还原告借款18万元。
被告胡文高未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到朱天仁现金18万元（在2014年12月6号前全部还清）。2015年10月10日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告未能按期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文高应于本判决生效之日起十日内向原告朱天仁支付借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第385号之二
原告：留国贤（身份证号码：330802195812131213），男，1958年12月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州市衢江区东港街道诸家村民委员会，住所地：衢州市衢江区东港街道诸家村。
法定代表人：留渭泉，村民主任。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
本院在审理原告留国贤与被告衢州市衢江区东港街道诸家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告留国贤撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告留国贤负担。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 张志诚
二〇一六年六月二十日
代书 记员 余晓慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2442号
原告刘新会，住河南省驻马店市驿城区小界牌村委昝庄。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.
原告刘新会与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘新会的委托代理人党志丹、被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新会诉称，被告葛国强于2014年7月24日向其借款50000元，约定月利率为2%，被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任，因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、解除双方签订的借款担保合同；2、被告葛国强偿还借款50000元及利息；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告刘新会诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。
经审理查明，2014年7月24日，原告刘新会（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向刘新会借款50000元，合同约定借款期限自2014年7月24日至2015年7月24日，合同约定月利率2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。合同对双方的其他权利义务进行了约定。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告刘新会多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据担保合同等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘新会主张被告葛国强借其现金50000元，并向本院提供了被告出具的借据合同为据。被告葛国强对该借据合同及借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2014年7月24日与原告刘新会签订借款合同，葛国强向刘新会借款50000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年7月24日，原告刘新会主张权利时双方签订的借款合同尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向刘新会支付利息，其行为构成违约，刘新会已不能实现合同的目的，因此原告刘新会请求解除借款合同，并要求被告葛国强在借款期限届满前偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告刘新会主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告刘新会与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该案中，驻马店市中欣农业产品有限公司向刘新会出具了担保合同，为葛国强向刘新会的借款提供连带担保，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款及利息，原告刘新会可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告刘新会诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告刘新会与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于2014年7月24日签订借款担保合同。
二、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告刘新会借款本金50000元及利息（利息自2014年7月24日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。
三、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李怡然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更223号
罪犯蔡日威，男，1995年7月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)云中法刑二终字第72号刑事判决，以被告人蔡日威犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判决有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡日威在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡日威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡日威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡日威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初1059号
原告依某，男，1989年12月3日生，傣族，中华人民共和国耿马自治县人，务农，现住中华人民共和国耿马自治县。
被告艾某，女，1993年10月10日生，缅甸联邦人，现下落不明。
原告依某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告依某到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年初认识，××××年××月××日到耿马县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子杨某，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后不注意建立感情，被告经常玩微信，加之脾气性格不合，导致矛盾更加激化，被告于2015年8月10日离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情已完全破裂。现原告为尽快结束这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子杨某，由原告监护抚养；3、无债权、债务；4、案件受理费原告承担。
庭审中，原告明确表示不需要被告承担儿子杨某的抚养费。
被告艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
原告依某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证二本，欲证明原被告系合法夫妻。
2、城关社区居民村委会《证明》原件一份，欲证明被告于2015年8月10日离家出走，至今杳无音讯。
被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上两组证据的质证权。
被告艾某未向本院提交任何证明材料。
本院认为，对原告提交的两组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告于2012年初认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某（现年4岁）。由于婚前缺乏了解，婚后不注意建立感情，经常为家庭琐事争执吵闹，导致被告于2015年8月10日离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，原告依某与被告艾某于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告双方婚后应互谅互让、和睦相处。被告于2015年8月10日离家出走，至今下落不明。被告既不照顾家庭、小孩，又不履行夫妻义务，与原告分居至今，该事实有原告所在村委会调查核实后出具的证明加以证实，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，依法予以支持。因被告下落不明，婚生儿子杨某由原告依某监护抚养且被告不承担抚养费的诉请，本院予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法核实，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告依某与被告艾某离婚。
二、婚生儿子杨某由原告依某监护抚养，被告艾某不承担抚养费。
案件受理费300.00元，原告依某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 肖智生
人民陪审员 雷发银
二〇一八年二月七日
书 记 员 杜朝凤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1380号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：胡安东。
本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告胡安东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 超
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4041号之一
原告：徐建新，男，1965年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪美娟，男，1963年9月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告徐建新与被告纪美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告徐建新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建新撤回对被告纪美娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回对被告纪美娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨园园
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5658号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人张洪瑞，男，1979年03月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与张洪瑞债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15596号对被执行人张洪瑞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张洪瑞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张洪瑞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张洪瑞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1968号之一
申请执��人：高邮市龙腾钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区太湖路。
法定代表人：何小龙，总经理。
被执行人：江苏鑫雄建设有限公司，住所地在高邮市文游北路209号。
法定代表人：王良才，董事长。
关于高邮市龙腾钢结构工程有限公司申请执行江苏鑫雄建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产和运营状况。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有房产、车辆；也未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地附近居民调查了��，被执行人公司已停业多时，法定代表人也一直没到公司里来。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及被执行人住所地附近居民的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案��本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 炳
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3337民初70号
原告：呷玛电珠，男，藏族，1985年9月7日生，住四川省稻城县。
被告：陈永红，男，汉族，1972年4月27日生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：吴玉欧，男，四川省大邑县晋原法律服务所工作人员，特别授权。
原告呷玛电珠与被告陈永红运输合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告呷玛电珠及被告陈永红的委托诉讼代理人到庭参与诉讼。原告呷玛电珠当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布呷玛电珠自愿撤回起诉，系当事人对自身诉讼权益的自由处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呷玛电珠撤回起诉。
本案案件受理费29元已减半收取，由原告呷玛电珠承担（已缴纳）。
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴青青
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初961号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某，系该行行长。
委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告孙某。
被告吕某（二被告系母子关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孙某、吕某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某，被告孙某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日，原告与被告吕某、孙守峰签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为88万元，此借款额度可循环使用，有效期自2009年7月10日至2019年7月10日。发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告孙某与原告签署《个人最高额度借款抵押合同》，将其所有的位于新邱区新邱大街XXX-9号及XXX-17号房产抵押给原告，并办理抵押登记。
2010年4月14日，被告借款11万元，原告于当日向被告发放贷款11万元，借款期限自2010年4月14日至2015年4月14日，借款年利率为7.488%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月14日，还款方式为等额本息还款法。
2013年8月1日，被告借款51万元，原告于当日向被告发放贷款51万元，借款期限自2013年8月1日至2018年8月1日，借款利率为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2014年1月2日，被告借款19.6万元，原告于当日向被告发放贷款19.6万元，借款期限自2014年1月2日至2019年1月2日，借款利率为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
对上述借款，被告未按约定期限履行还款义务，根据借款合同约定，被告已构成违约，故原告依据借款合同及抵押合同之约定主张合同到期，提前实现抵押权。要求被告吕某还本付息，并按照合同约定承担违约责任，因孙守峰在2012年去世，故原告要求孙某承担保证责任的同时要求其在继承孙守峰遗产范围内履行还款义务承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款剩余本金、利息、罚息截至2016年4月28日共计795737.41元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》的约定向原告支付自2016年4月29日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利。
被告辩称：1、对事实无异议，但利息和罚息过高；2、政府已收购该案抵押物了，政府并且已出会议纪要，收购之日起以后发生的利息及罚息不应再计算。故我方不同意原告方的利息和罚息的计算时间，政府收购以后发生的利息我方不同意承担。
被告吕某未答辩。
经审理查明，被告吕某、孙守峰于2009年7月10日与原告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为88万元，此借款额度可循环使用，有效期自2009年7月10日至2019年7月10日。同时被告孙某与原告签署《个人最高额度借款抵押合同》，将其所有的位于新邱区新邱大街XXX-9号及XXX-17号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2010年4月14日，被告从原告借款11万元，原告于当日向被告发放贷款11万元，借款期限自2010年4月14日至2015年4月14日，借款年利率为7.488%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月14日，还款方式为等额本息还款法。
2013年8月1日，被告借款51万元，原告于当日向被告发放贷款51万元，借款期限自2013年8月1日至2018年8月1日，借款利率为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
2014年1月2日，被告借款19.6万元，原告于当日向被告发放贷款19.6万元，借款期限自2014年1月2日至2019年1月2日，借款利率为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
对上述借款，截至2016年4月28日，被告共计拖欠原告本金、利息、罚息795737.41元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额抵押合同》、《中国某某储蓄银行放款通知单》、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计795737.41元，并从2016年4月29日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求对被告孙某所有的位于新邱区新邱大街XXX-9号及XXX-17号的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、吕某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计795737.41元（上述款项截至2016年4月28日止）；并从2016年4月29日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告孙某所有的位于新邱区新邱大街XXX-9号及XXX-17号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11757元,由被告孙某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年六月二十七日
书记员 海利民
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1745号
申请执行人：刑庭,男，住邵东大道。
被执行人：尹志强，男，1969年9月15日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人尹志强罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1745号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄 奇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4599号
申请执行人：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠安路119号260房，统一社会信用代码91440106664045316U。
法定代表人：崔延红。
委托代理人：韩晶晶，该司职员。
被执行人：胡世龙，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省。
申请执行人广州市力洛机械设备租赁有限公司与被执行人胡世龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付租金27400元及利息，负担案件受理费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月26日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费631元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4599号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 晓 轩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第393号
原告杨利淡，男，汉族，1970年1月7日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告杨利淡诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利淡撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5052号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1993年8月4日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李浩，河南企顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某某，女，1981年6月5日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：朱琳，河南坤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:洛阳中久邦商贸有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：王某某，总经理。
上诉人王某某因与被上诉人任某某、洛阳中久邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：依法改判原审判决第一项为判令洛阳中久邦商贸有限公司偿还任某某借款344750元及利息（以344750为基数，按照月利率1.5‰自2016年7月1日起计算至判决确定之日止）。2、一、二审诉讼费用由任某某承担。事实和理由：原审法院未查清支付款项的金额，即使案涉出借人真的支付了借款本金，按照交易习惯也会先行扣除利息5250元。按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案一审法院为进行调查也未扣除，应当纠正。因本金数额存在错误，相应的利息计算基数也应当纠正为344750元。
任某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。
洛阳中久邦商贸有限公司未陈述意见。
任某某向一审法院起诉请求：1、判令洛阳中久邦商贸有限公司偿还任某某借款本金350000元及利息12600元，直至付清为止（暂计算至2016年8月）；2、判令王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由洛阳中久邦商贸有限公司、王某某承担。
一审法院认定事实：2015年6月3日、6月25日，原告任某某与被告洛阳中久邦商贸有限公司签订《借款合同》两份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告洛阳中久邦商贸有限公司向原告任某某借款两次共计350000元，借款期限3个月，月利率为15‰。合同签订后，被告洛阳中久邦商贸有限公司按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金，原告于2016年8月24日诉讼到一审法院，诉讼中被告洛阳中久邦商贸有限公司于2016年9月份又给付原告利息3500元。另查明，被告洛阳中久邦商贸有限公司系被告王某某开办的一人有限责任公司。
一审法院认为，原告与被告洛阳中久邦商贸有限公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告洛阳中久邦商贸有限公司未按约定偿还原告借款，显属违约。原告要求被告洛阳中久邦商贸有限公司偿还借款本金310000元及利息，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告王某某系被告洛阳中久邦商贸有限公司（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止，扣除被告已付的3500元利息）；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，诉讼保全费2333元，共计9072元由被告洛阳中久邦商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。2015年6月3日借据载明：“今收到出借人任某某人民币现金壹拾伍万元整，期限自2015年6月5日至2015年9月4日止。到期还清全部借款及利息（附借款协议）。”2015年6月25日借据载明：“今收到出借人任某某人民币现金贰拾万元整，期限自2015年6月28日至2015年9月27日止。到期还清全部借款及利息（附借款协议）。”前述两份借据借款方处均加盖“洛阳中久邦商贸有限公司”公章。一审中，任某某称案涉两份借款协议是经洛阳中久邦商贸有限公司财务人员徐某某签订，借款亦是通过徐某某支付。任某某提交了其借记卡历史明细单（2015年6月5日-2015年12月31日）以证明洛阳中久邦商贸有限公司曾按约定向其支付利息，该明细单记载户名为徐某某的账户向其转账5笔（2015年6月27日4800元；2015年7月18日5250元；2015年8月18日5250元；2015年9月30日2700元；2015年10月27日3600元）。一审王某某到庭，对案涉借款协议以及前述借据上公章真实性均认可，并称徐某某系其公司财务人员。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，一审洛阳中久邦商贸有限公司的法定代表人王某某本人到庭，对案涉借款协议、借据上洛阳中久邦商贸有限公司公章真实性以及财务人员徐某某的身份均予认可，两份借款协议约定的本金共计350000元，两份借据载明收到的借款共计350000元。现王某某上诉主张任某某未向洛阳中久邦商贸有限公司足额支付借款本金（预先扣除了利息），该主张其既未提交证据证明，又与前述借据载明的事实矛盾，故本院不予采信。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丰
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保116号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳国松，男，1953年10月6日出生，住江永县。。
被申请人卢春凤，女，1951年2月24日出生，系欧阳国松妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳国松、卢春凤的银行存款93833.98元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳国松、卢春凤的银行存款93833.98元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。