金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6097号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：章书军，支行���长。
委托代理人：陈登宝，支行员工。
委托代理人：张益尚，支行员工。
被告：叶银弟。
被告：李绍法。
被告：张利群。
被告：胡杰斌。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行为与被告叶银弟、李绍法、张利群、胡杰斌金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行的委托代理人陈登宝、张益尚，被告李绍法到庭参加诉讼；被告叶银弟、张利群、胡杰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，借款人胡万清（已因病死亡）以购买化纤材料为由与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人胡万清提供借款额度31万元，额度使用期限自2014年2月14日起至2016年1月20日止；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%；还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告叶银弟、李绍法、张利群自愿为胡万清的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向胡万清发放了贷款31万元，并约定借款期限为2015年2月15日至2016年1月20日，月利率为8.866667‰。借款到期后，经原告催收，胡万清于2016年1月20日归还了本金1851.63元，支付了利息2748.67元，于2016年2月13日归还了本金2908.01元，支付了利息91.99元，于2016年2月26日归还了本金2765.97元，支付了利息4234.03元，于2016年2月27日归还了本金5000元，于2016年3月21日支付了利息0.54元，于2016年4月29日支付了利息3385.73元。前述本金合计12525.61元，利息合计10460.96元。目前借款人胡万清尚欠原告借款本金297474.39元、利息8627.66元。2016年3月20日，胡万清因病死亡。胡杰斌系胡万清儿子，属胡万清财产的法定继承人，故应在继承遗产范围内承担还款责任。原告请求判令：1、由被告叶银弟、李绍法、张利群为借款人胡万清的债务承担连带清偿责任，归还原告借款本金297474.39元，支付利息8627.66元，合计306102.05元（利息暂算至2016年5月20日，此后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、由被告胡杰��在其继承遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告叶银弟、李绍法、张利群、胡杰斌承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、浙银监复﹝2014﹞334号文件、分公司登记基本情况、变更登记情况、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款人胡万清的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，《死亡证明》一份，用以证明胡万清于2016年3月20日死亡的事实。
3、被告叶银弟、李绍法、张利群、胡杰斌的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，《婚姻证明》二份，用以证明被告的诉讼主体资格，以及胡万清与叶银弟、李绍法与张利群系夫妻关系，胡杰斌系胡万清儿子的事实。
4、《财产法定继承人证明》一份，用以证明胡杰���系胡万清的法定继承人的事实。
5、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》一份，用以证明胡万清向原告借款，叶银弟、李绍法、张利群提供保证担保的事实。
6、《借款借据》一份，用以证明原告向胡万清发放了贷款31万元的事实。
7、《胡万清到期后收回本息清单》一份，用以证明原告于2016年1月20日至同年4月29日期间共收回借款本金12525.61元、利息10460.96元的事实。
8、利息清单屏幕打印件一份，用以证明截止2016年5月20日，胡万清尚欠原告借款本金297474.39元、利息8627.66元的事实。
被告李绍法辩称：对胡万清向原告借款之事不知情，答辩人是为胡万清的女婿李锦荣提供担保的。
被告叶银弟、张利群、胡杰斌均未作答辩。
被告叶银弟、李绍法、张利群、胡杰斌均未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的以上8组证据，被告李绍法均无异议，被告叶银弟、张利群、胡杰斌也未提出异议，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月14日，案外人胡万清向原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行申请借款31万元。同日，原浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行（贷款人）与胡万清（借款人）、李绍法、张利群、叶银弟（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9011120140002180），约定：合同项下的借款额度为叁拾壹万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月14日起至2016年1月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人间为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2015年2月15日，原告将贷款31万发放至胡万清的贷款账户，并由其在借款借据中签字确认。借款借据中明确该笔借款用途为购买化纤材料，借款月利率8.866667‰，借款到期日为2016年1月20日，还款方式为到期还本，按月结息。嗣后，胡万清未按约还款。原告于2016年1月20日向被告方收回了借款本金1851.63元、利息2748.67元，于2016年2月13日收回本金2908.01元、利息91.99元，于2016年2月26日收回本金2765.97元、利息4234.03元，于2016年2月27日收回本金5000元，于2016年3月21日收回利息0.54元，于2016年4月29日收回利息3385.73元。前述本金合计12525.61元，利息合计10460.96元。目前借款人胡万清尚欠原告借款本金297474.39元、利息8627.66元。
另查明，原告原名浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行，于2014年8月1日变更名称为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行；胡万清于2016年3月20日死亡，被告胡杰斌系胡万清儿子。
本院认为，当事人之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。前述合同系被告李绍法本人所签，故其提出对胡万清借款之事不知情的意见不成立，不予采信。现胡万清未按约还本付息，已构成违约，被告叶银弟、李绍法、张利群作为保证人，应按约承担连带保证责���。借款人胡万清已死亡，其子胡杰斌未作出放弃继承遗产的表示，故视为接受继承，依法应在继承胡万清遗产范围内偿还胡万清所欠原告的债务。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告叶银弟、张利群、胡杰斌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶银弟、李绍法、张利群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金297474.39元、利息8627.66元，合计306102.05元（利息已暂算至2016年5月20日，此后按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告胡杰斌在其继承胡万清的遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元（原告已预交），由被告叶银弟、李绍法、张利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯东剑