重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3635号
原告杨正伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人江兴，桐梓县司法局公职律师。
被告邵正洪，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李瑞堂，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号，组织结构代码90349413-6。
法定代表人杨锦铭，职务经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾8号，组织机构代码90345037-9。
法定代表人刘红梅，职务经理。
委托代理人胡松，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区,该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层,组织机构代码75624841-X。
法定代表人石合群，职务经理。
委托代理人周文生，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，该公司职工。
原告杨正伟诉被告李瑞堂、邵正洪、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保綦江支公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司（以下简称八分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序于2016年5月23日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨正伟及委托代理人江兴、被告李瑞堂及委托代理人万廷秀、人保綦江支公司的委托代理人吴成建、八分公司的委托代理人胡松、平安保险公司的委托代理人周文生到庭参加诉讼，被告邵正洪经传票传唤未到庭。第二次开庭时，原告杨正伟及委托代理人江兴、被告李瑞堂及委托代理人万廷秀、人保綦江支公司的委托代理人吴成建、八分公司的委托代理人胡松、平安保险公司的委托代理人周文生、被告邵正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正伟诉称，2015年5月15日，原告驾驶贵CCA1**普通二轮摩托车从安稳沿210国道往桐梓方向行驶，在安稳羊角加油站前600米处，弯道超车时与李瑞堂驾驶渝B7G3**小型面包车和邵正洪驾驶渝BR73**中型普通客车相碰发生交通事故，造成原告当场受伤。交通事故发生后，原告当日被送往綦江区人民医院治疗，经诊断：一、严重多发伤：左髋臼粉碎性骨折、脾破裂、腰椎骨折等十处上；二、创伤性休克。经过54天治疗，于2015年7月8日出院。医嘱休息3个月，1人护理，每月复查，随诊。原告的伤情经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定：左髋臼骨折伤功能障碍，伤残等级为10级；结肠、小肠、胰腺尾部修补术后伤残10级；脾切除伤残8级；后续治疗费9500元；误工期180天，护理期90天，营养期90天。此次交通事故，经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：杨正伟承担主要责任；李瑞堂承担次要责任；邵正洪不承担交通事故责任。被告李瑞堂驾驶渝B7G3**小型面包车，在中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司投保。被告邵正洪驾驶渝BR73**中型普通客车，其车主是重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，在中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司投保。经原告与被告多次协商未果，故请求：1、赔偿原告的医药费209527.74元+10224.8元=219752.54元；2、伤残赔偿金20×25147×30％=150882元，2×150882×10％=30176.4元；3、后续治疗费9500元；4、误工费（54+180）天×150=35250元；5、护理费（54+90）天×100=14400元；6、住院伙食补助费54天×150元=8100元；7、营养费（54+90）天×150元=21600元；8、交通费3095.1元；9、生活杂费1015元；10、未成年人抚养费：18279元×30％=16451.1元；11、老年人赡养费18279元×5×30％÷6=7616.5元；12、鉴定费1800元；13精神抚慰金40000元，合计550138.39元。
被告李瑞堂辩称,对事实及事故责任划分无异议。李瑞堂驾驶的渝B7G3**在中国人民财产保险公司有限公司购买交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后李瑞堂垫付了14200元，要求在李瑞堂承担的责任内予以抵扣。虽然本次事故交警队划分李瑞堂是次要责任，但李瑞堂在本次事故中并未导致事故发生，因此在民事赔偿时应减轻其赔偿责任。
被告人保綦江支公司辩称，同意李瑞堂代理人答辩意见。我们已在交强险范围内预支10000元，医疗费限额已使用完毕，仅余死亡伤残限额110000元。
被告八分公司辩称，对交通事故认定书无异议。原告提出的赔偿金额要求提供依据。八分公司只认可在交强险无责限额范围内的赔偿，其余不认可。
被告平安保险公司辩称，对交通事故真实性及责任划分无异议，在交强险无责限额范围内赔偿予以认可，其余不认可，原告具体损失在举证后再答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告杨正伟驾驶贵CCA1**普通二轮摩托车从安稳沿210国道往桐梓方向行驶，在安稳羊角加油站前600米处，弯道超车时与李瑞堂驾驶渝B7G3**小型面包车和邵正洪驾驶渝BR73**中型普通客车相碰发生交通事故，造成原告当场受伤。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队于2015年6月23日作出道路交通事故认定书，认定杨正伟承担此次交通事故主要责任；李瑞堂承担此次交通事故次要责任；邵正洪不承担此次交通事故的责任。原告杨正伟于当天被送往綦江区人民医院住院治疗54天，并于2015年7月8日出院，出院诊断为：一、严重多发伤：1、左髋臼粉碎性骨折；2、右侧髂骨骨折；3、腹壁贯通伤；4、结肠多处挫伤；5、小肠挫伤；6、外伤性小肠穿孔；7、脾破裂；8、胰腺尾部挫伤；9、胆囊挫伤；10、后腹膜血肿；11、双肺挫伤；12、多发肋骨骨折；13、腰1、2椎体横突骨折。二、创伤性休克。出院医嘱：1、继续按医嘱行左髋、膝关节伸、屈活动锻炼，可扶助行器适当下床活动，患肢3月内禁止负重（具体根据骨折生长情况决定负重时间）；2、卧床可能出现坠积性肺炎、褥疮、废用性骨质疏松、血栓闭塞性脉管炎、泌尿系感染、深静脉血栓等并发症，故需加强护理，按医嘱锻炼预防；3、复查：术后前半年内每月复查，后期根据骨折生长情况2-3月复查一次；4、防摔跌；5、门诊随访；他科病情专科随访、复查。其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）对本次交通事故伤者杨正伟垫付医药费158600元，人保綦江支公司在交强险范围限额内预支医药费10000元。被告李瑞堂预付杨正伟现金14200元。2016年3月14日经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、杨正伟于2015年5月15日因交通事故致左髋臼骨折遗留左下肢功能障碍，目前情况评定为伤残拾级。2、杨正伟于2015年5月15日因交通事故致腹部内脏器官损伤并行结肠、小肠、胰腺尾部修补术后，目前情况评定为伤残拾级。3、杨正伟于2015年5月15日因交通事故致腹部内脏器官损伤并行脾切除术后，目前情况评定为伤残捌级。杨正伟左髋臼骨折内固定术后需后续治疗费用9500元。杨正伟于本次事故受伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定产生鉴定费1800元。
另查明，渝B7G3**长安车的登记车主为被告李瑞堂，该车在被告人保綦江支公司处投保交强险,本次交通事故发生在保险期内。被告邵正洪系八分公司驾驶员，渝BR73**中型普通客车属于八分公司，该车在被告平安保险公司处投保交强险，本次交通事故发生在投保期内。
再查明，原告杨正伟出生于1970年5月20日，户籍所在地系贵州省桐梓县天坪乡酒店村街上路79号，系家庭户。原告提交了民事起诉状，其住址显示为贵州省桐梓县天坪乡安宁村天坪组37号，原告提交的“情况说明”落款和盖章为桐梓县尧龙山镇安宁村村委会，原告提交的“申请”落款和盖章也为安宁村委会。被告代理人当庭提交了录音及录音记录，原告当庭陈述自己职业是从事种庄稼。杨正伟与王世花系夫妻关系，杨正伟有被扶养人杨柳出生于2000年1月8日及罗玉珍出生于1937年4月16日，罗玉珍的抚养人有六人，分别为杨应碧、杨应兰、杨应书、杨应华、杨正明、杨正伟。
上述事实，有交通事故认定书、复核申请书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论、照片、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口复印件、身份证复印件、桐梓县尧龙山镇安宁村村民委员会证明及当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中杨正伟与李瑞堂在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全规定，对本案事故的发生均有过错，应当承担相应责任，邵正洪无造成此次事故发生的过错，不承担此次交通事故的责任。本院结合本案事故发生情况和责任认定，确认杨正伟承担70%的责任，李瑞堂承担30%的责任。
渝B7G3**小型面包车在被告人保綦江支公司投保交强险，本次交通事故发生在投保期内，在该机动车发生交通事故造成损害后，当事人同时起诉侵权人和人保綦江支公司的，应先由被告人保綦江支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李瑞堂予以赔偿。被告邵正洪无导致此次交通事故的违法行为，故对原告杨正伟因该次交通事故造成的损害不承担赔偿责任。因为被告邵正洪驾驶的渝BR73**中型普通客车在平安保险公司购买了交强险，且事故发生时，该车尚在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额包括被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，因此被告平安保险公司在交强险无责任限额内对原告杨正伟承担赔偿责任。
对于原告的损失，具体确认为：1、医疗费总计219752.54元（209527.74元+10224.8元），其中救助基金中心垫付医药费158600元，人保綦江支公司垫付医药费10000元，剩余51152.54元由原告支付。被告辩称，原告支付的医药费51152.54元中，其中有8800元系院外购买人血蛋白，因为无正式发票，所以不认可。本院认为，原告购买的人血蛋白虽没有正式发票，但结合重庆市綦江区人民医院住院诊断证明书、收据及原告病情本院依法予以确认。对于救助基金中心垫付医药费158600元，由于原告没有实际支付该笔医药费且救助基金中心已经向本院另案提起诉讼，故该笔费用在该案中不予处理。对于余下医药费61152.54元（含人保綦江支公司垫付医药费10000元）本院予以确认；2、原告主张护理费14400元，被告认为，司法鉴定意见书中鉴定的护理期90天应当包括住院期54天，且住院期按照80元每天计算，院外36天应减半按40元每天计算。本院认为原告住院期间存在护理需要，出院后医嘱意见是加强护理，故护理费为9000元（100元/天×90天）；3、原告主张住院伙食补助费8100元（150元/天×54天），被告认可天数但认为住院伙食补助费标准过高，本院依法确认为2700元（50元/天×54天）；4、原告主张误工费35250元，被告认为原告并未举示实际误工损失的证据，因此不应计算误工费，本院认为对于原告不能举证证明有固定收入来源，误工费应按照80元/天的标准计算，即14400元（80元/天×180天）；5、后续治疗费9500元，被告予以认可，本院依法予以确认；6、原告主张营养费21600元，被告辩称出院记录里没有营养医嘱不予认可，本院认为结合原告的伤情，酌情认定1000元；7、原告主张交通费3095.1元，虽然原告举示了大量票据，但并未做出详细说明，且部分票据系定额发票，考虑到原告系贵州户籍，就医过程中产生一定交通费也符合常情，故本院酌情认定500元；8、原告主张生活杂费1015元，被告辩称不属于法定赔偿项目不应支持，本院认为该辩称意见有理，对该笔费用本院不予支持；9、关于残疾赔偿金，原告主张其金额为181058.4元，被告保险公司认为应当按照农村标准计算，本院认为，从原告提交的诉状地址、情况说明、被告代理人提交的电话笔录、录音及原告庭审陈述自己从事种庄稼等，均证明其在农村居住且靠务农为生，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金的金额应为60736元（9490元/年×20年×32％）；10、关于被扶养人生活费，原告主张罗玉珍为7616.5元（18279元/年×5年×30%）÷6人，杨柳为16451.1元（18279元/年×3年×30%），被告辩称应按照农村标准计算。本院认为，被扶养人罗玉珍户籍地性质为农村，故应按照农村标准计算，即为1995.75元（7983元/年×5年×30%）÷6人，被扶养人杨柳为3592.35元（7983元/年×3年×30%）÷2人，该费用计入残疾赔偿金；11、精神抚慰金40000元，由于原告承担本次交通事故的主要责任，故该项请求本院不予支持；12、鉴定费1800元，由原告承担1260元，由被告李瑞堂承担540元。综上，其中医疗项下64352.54元：人保綦江支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗限额10000元（已支付），平安保险公司承担1000元，剩余63352.54元，由被告李瑞堂承担30％即19005.76元。伤残项下：90224.1元，人保綦江支公司应在交强险限额范围内赔偿原告82021.9元，平安保险公司承担8202.19元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险内赔偿原告杨正伟82021.9元，在本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告杨正伟9202.19元；
三、被告李瑞堂赔偿原告19545.76元，扣除原告垫付的14200元，还应支付原告5345.76元；
二、驳回原告杨正伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由原告杨正伟负担997元,被告李瑞堂负428元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒意
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖瑶