云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终230号
上诉人（原审被告）：王立金，男，1934年10月15日生，汉族，居民，住云南省易门县。
被上诉人（原审原告）：高荣昌，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住云南省易门县。
委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人王立金因与被上诉人高荣昌健康权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2016)云0425民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立金上诉请求：1、撤销原判，驳回高荣昌一审全部诉讼请求；2、判决高荣昌向其道歉，并赔偿被高荣昌损坏的合法财产及被污大门与墙面的修复工时费；3、判决高荣昌自本案了结之日起，不再对其有任何纠缠行为；4、本案一、二审诉讼费由高荣昌负担。事实和理由：一、本案是高荣昌在未依法取得准建证时就强行违法乱建、乱占，无理取闹才挑起纠纷的发生，应由高荣昌承担主要责任。二、原判认定高荣昌被其推倒摔伤与客观事实不符。高荣昌所诉受伤时间是陈淑珍与王立金争吵时，地点是王立金大门前的高荣昌户地梁吊出处的道路上，经过是王立金猛然将站在王淑珍旁的他推倒在地上的污水里，这些与陈淑珍、王春和、曾宪政在派出所的陈述相矛盾。陈淑珍在派出所的在录所望规定并无不当，致。对一审认定的损失费用该块土地进行了保全笔录及一审庭审中均认可，在争吵中高荣昌在她身后，而她也没有亲眼见到王立金推着高荣昌；曾宪政因同其家多年前就有矛盾系仇家，却与高荣昌家相处较密切是利害关系人，王春和因与高荣昌家共同聘请一个施工队建房，也是利益关系户。因此，曾宪政、王春和依法不能作为本案证人。同时，曾宪政在派出所的笔录中陈述，先是在二楼上伸头看，后又是来到楼下看到王立金推倒高荣昌，这与王春和在派出所的笔录中陈述，曾宪政在楼上伸出头来瞧见王立金推倒高荣昌相矛盾。高荣昌跌坐的地点是小学巷快到曾宪政家门前的路上，王春和、曾宪政的陈述及派出所照片均能证实。高荣昌到医院时称被打伤住院，而不是被推倒摔伤住院。而其是个八十二岁、年老多病的残疾老人，根本无力将一个比其年轻的50岁男子推倒，以上均能说明高荣昌所诉被其推倒摔伤是谎言，事实是高荣昌自己不小心被钢管绊倒跌坐在地受伤。三、高荣昌曾损坏其家财产，建房过程中沙浆、水泥污损其家墙面，理应进行赔偿。还曾对其家租房户进行威胁，影响了其家对房屋的经营管理，法院应予处理解决。应院腐在地上的汗
高荣昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高荣昌向一审法院起诉请求：1、判令王立金赔偿其损失18651.92元。其中医疗费7051.92元、护理费3400元、误工费2900元（40天×72.5元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、精神抚慰金2000元。2、诉讼费由王立金负担。
一审法院认定事实：高荣昌与王立金系邻居关系。2016年8月间高荣昌户拆除旧房翻建房屋，因为之前房屋买卖以及本次翻建房屋问题双方存在积怨。2016年8月31日，王立金与高荣昌及其母亲陈淑珍因建房再次发生争吵，争吵过程中，高荣昌突然跌坐在地受伤。公安机关出警处理后，高荣昌被送易门县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、脑梗塞后遗症、脑萎缩、牙髓炎，住院33天好转出院。后龙泉派出所召集双方协商调解未果，遂诉至法院。另，事发前高荣昌系肢体贰级残疾，之前患有脑梗塞等旧疾。
一审法院认为，本案双方争议的问题：一、双方争吵过程中王立金是否存在推倒高荣昌的行为。二、高荣昌主张的各项费用的认定。一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。高荣昌主张其在与王立金争吵过程中被王立金推倒在地。本案事发后，公安机关接警后依法向双方当事人及在场人员王春和、曾宪政制作了询问笔录。其中，曾宪政在笔录中陈述“接着就看见王立金一下就把高荣昌推倒在一辆拉混凝土的小推车旁边”，另一在场人员王春和亦陈述“吵着吵着高荣昌就被王立军（实为“王立金”）推倒在地上”，上述二位在场人员的陈述能够与高荣昌的陈述相互印证，证明高荣昌主张的事实。二、针对高荣昌主张的各项费用，评判如下：1、医疗费。根据高荣昌提交的易门县人民医院的住院收费凭据及门诊费票据，应认定高荣昌已支出的医疗费为7051.92元。因事发前高荣昌患有脑梗塞等旧疾，王立金提出治疗费用存在治疗与本次损伤无关的相关费用。为公正审理本案，经法院咨询易门县人民医院的医生，可以明确高荣昌提交的住院费用明细单中的辛伐他丁片、脑心通胶囊等四项药品合计费用262.88元与治疗本次纠纷造成的软组织挫伤无关，应予扣除，故医疗费认定为6789.04元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。高荣昌主张住院期间请护工李朝云护理，但未提交护理人员的身份信息，对李朝云的真实身份存疑，故酌情支持护理费2310元（70元／天×33天）。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。高荣昌主张其受伤之前在易门文创电脑服务部工作，但其未提交工资发放的相关证据，且高荣昌认可在易门文创电脑服务部打工是工作一天支付一天的报酬，工作时间并不持续稳定。结合高荣昌受伤前身体带残的实际状况，故酌情支持误工费50元／天，即误工费支持1650元（50元／天×33天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。高荣昌因本此事故受伤住院33天，其主张的住院伙食补助费3300元符合云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准，应予以支持。5、精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。高荣昌在本次纠纷中虽然造成全身软组织挫伤，但伤情及损害后果较轻，尚未达到严重精神损害的程度，故对高荣昌主张的精神抚慰金不予支持。综上，应认定高荣昌在本案中的损失为医疗费6789.04元、护理费2310元、误工费1650元、住院伙食补助费3300元，合计14049.04元。本案中，高荣昌在与王立金争吵过程中，被王立金推倒在地受伤，高荣昌有权请求侵权人王立金承担侵权责任。双方比邻而居，邻里之间本应宽容忍让，和睦相处。本案双方当事人因为高荣昌建房发生纠纷，争吵过程中双方均存在不理智的行为，根据双方的过错程度认定由王立金承担80%的责任，即由王立金赔偿高荣昌11239.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：“一、由被告王立金于判决生效之日起十五日内赔偿原告高荣昌医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费11239.20元。二、驳回原告高荣昌的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提供新证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：高荣昌的损伤是否系王立金所造成？如是，王立金应如何承担责任？经审查，本案事发后，易门县公安局龙泉派出所依法向双方当事人及在场人员王春和、曾宪政制作了询问笔录，虽王立金上诉主张因曾宪政家与高荣昌家关系密切，王春和家因与高荣昌家一起建房，且王春和未在事发现场，对曾宪政、王春和的陈述不应采信，但王立金与曾宪政的陈述可证实，曾宪政在其家二楼看到了双方发生争吵，随后就来到了楼下的事发现场，王春和陈述高荣昌倒地后，其急忙将王立金扶到了边上，也证明事发当时王春和就在现场，且该二人的陈述能够与高荣昌的陈述相互印证，应当认定高荣昌的损伤系王立金所致。本案中因王立金与高荣昌系邻居关系，在高荣昌家建房过程中有矛盾发生时，本应相互理解与包容，但双方均不能冷静对待继而发生争吵，争吵中王立金将高荣昌推倒受伤，据此，一审根据双方的过错程度认定王立金承担80%的责任，高荣昌自担20%的责任并无不当，应予维持。对一审认定的损失，王立金虽在上诉状中对医疗费提出了异议，但在本案询问过程中表示对一审认定的医疗费6789.04元无异议，故应予以确认。至于护理费、误工费、住院伙食补助费，经审查，因高荣昌住院33天，出院证明中虽无需人护理的医嘱，但考虑到其家仅其70多岁的母亲与其二人，而高荣昌之前车祸后一直身体残疾的实际情况，住院期间确需请人护理，因其未能提供护理人员的相关信息，一审结合当地非24小时护理的实际情况，酌情支持护理费2310元并无不当；二审中高荣昌陈述其在文创电脑服务部每月收入400－500元，其临时为他人修电脑还有30、50元不等的收入，故一审结合高荣昌受伤前身体残疾，且工作不稳定、收入也不固定的实际情况，酌情认定误工费1650元也无不当；住院伙食补助费3300元的计算符合法律规定，故对上述三项费用本院予以维持。对于王立金上诉请求高荣昌向其道歉，并赔偿被高荣昌损坏的合法财产及被污大门与墙面的修复工时费，以及判决高荣昌自本案了结之日起，不再对其有任何纠缠行为的主张，因与本案无关不予审查。
综上所述，王立金的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由王立金承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年六月六日
书记员 曾玮钰