广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第192号
原告：苏慈玉。
委托代理人：陈涛、赖丹育。
被告：李少惠。
被告：陈俊慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
负责人：陈钦城。
委托代理人：谢晓敏。
原告苏慈玉诉被告李少惠、陈俊慧、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慈玉的委托代理人赖丹育、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）的委托代理人谢晓敏到庭参加诉讼，被告李少惠、陈俊慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏慈玉诉称：2013年6月14日15时10分左右，被告李少惠驾驶粤VT68**号轿车从广东省普宁市流沙往丹桂苑，进入车库后左转弯时和由原告苏慈玉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告苏慈玉受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年1月15日作出2013B第2523号《道路交通事故认定书》，认定被告李少惠承担本事故的全部责任，原告苏慈玉在事故中无责任。事故发生后，原告苏慈玉被送往普宁市中医医院检查治疗，自2013年6月14日至2013年9月14日（共92天）在该医院住院治疗，花去医疗费人民币（下同）57229.4元。经医院诊断，原告苏慈玉的伤情为：左胫腓骨下端骨折。汕头大学司法鉴定中心于2013年12月10日作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3946号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.苏慈玉因本次交通事故致伤，评定为九级伤残；2.苏慈玉的后期医疗费需16000元；3.苏慈玉的护理期为180天。其中伤后前30天配护理人员2人，余150天配护理人员1人，营养费需1350元。原告苏慈玉因本次交通事故应得的各项赔偿项目和数额如下：1.医疗费：57229.4元；2.住院伙食补助费：50元／天×92天＝4600元；3.营养费：1350元；4.后续治疗费：16000元；5.残疾赔偿金：30226.71元／年×20%×20年＝120906.84元；6.护理费：47920元／年÷365天×（30天×2人＋150天×1人）＝27570.41元；7.误工费：56401元／年÷365天×178天＝27505.15元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元；以上各项合计280161.8元。被告保险公司承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为30万元且不计免赔率的商业第三者责任保险（下称商业三者险），保险期间均自2013年3月18日零时起至2014年3月17日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内且属于保险责任范围。由于原告苏慈玉的医疗费用赔偿项下各项及死亡伤残赔偿项下各项总和均超过各分项的赔偿限额。因此，被告保险公司依法应当在交强险责任限额内直接赔偿原告苏慈玉120000元。超过交强险部分160161.8元（280161.8元－120000元），根据责任比例的划分，被告保险公司应当在商业三者险保险责任限额内赔偿原告苏慈玉160161.8元。被告李少惠作为肇事车辆驾驶员，依法应对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。被告陈俊慧作为肇事车辆车主，依法应当对被告李少惠的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告苏慈玉120000元；2.被告保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告苏慈玉160161.8元；3.被告李少惠对被告保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.被告陈俊慧对被告李少惠的赔偿义务承担连带赔偿责任；5.本案的诉讼费用由三名被告承担。开庭前，原告根据广东韩江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和新公布的赔偿标准，将有关赔偿项目变更为：1.医疗费：57229.4元；2.住院伙食补助费：100元／天×92天＝9200元；3.营养费：1350元；4.后续治疗费：16000元；5.残疾赔偿金：32598.7元／年×20%×20年＝130394.8元；6.护理费：54145元／年÷365天×（30天×2＋150天）＝29581.23元；7.误工费：59345元／年÷365天×412天＝66986.68元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元；以上各项合计335742.11元。据此，原告变更诉讼请求第2项为“被告保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告苏慈玉215742.11元”。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告居民身份证复印件、居民户口簿复印件各1份，证明原告苏慈玉的民事主体资格及其户口性质为非农业家庭户口。
2.被告李少惠身份证复印件、机动车驾驶证复印件、被告陈俊慧身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告李少惠的民事主体资格并具有相关驾驶资质，被告陈俊慧的民事主体资格及其系肇事车辆车主。
3.市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告保险公司的民事主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及被告李少惠承担本事故的全部责任，原告苏慈玉在事故中无责任。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆的投保情况。
6.疾病诊断证明书1份，证明原告苏慈玉在普宁市中医医院住院治疗及经医院诊断的伤情。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明汕头大学司法鉴定中心对原告苏慈玉的伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数、营养费等作出的鉴定意见。
8.住院收费收据1份，证明原告苏慈玉花去医疗费57229.4元。
被告李少惠、陈俊慧没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：一、我方认为是否适用2014年的道路交通事故赔偿标准，原告应该提供相应的计算标准的文件予以证实，且应当是由广东省高院下发的法院适用标准的文件。二、对于原告的各项诉讼请求：1.医疗费，应按照医保政策剔除非医保用药，还应提供相应的用药清单、诊断证明予以证实；2.护理费，应按照2013年城镇居民可支配收入30226.71元／年标准计算；根据重新鉴定意见书，护理期应计算为107天，我方对护理期前期30天每天配两人护理没有异议；3.营养费，没有医疗机构的意见予以支持；4.后续治疗费，应当以重新鉴定意见10000元计算；汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见的不合理之处就是存在康复费的评定，我方在重新鉴定的申请书有详细的论述，广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见已对该鉴定意见予以变更；5.残疾赔偿金，应按30226.71元／年；6.误工费，误工期限应计算到定残日前一天，原告两次伤残鉴定均评定为九级伤残，伤残评定意见是一致的，因此原告残疾确定应当为2013年的12月10日；且原告应当提交相应的劳动合同、工资领用单据来证明原告的实际误工标准，原告请求按照城镇国有职工2013年的工资标准计算误工费缺乏事实依据，如原告无法提供相应的证据，误工费的标准应当按照揭阳市最低工资标准计算；7.交通费，原告居住在普宁市区，其请求交通费5000元过高，而且没有证据应不予支持；8.诉讼费，不属于保险责任；9.精神损害抚慰金，请求过高，我方认为应认定为6000元较合理。
被告保险公司在举证期限届满后开庭审理时向法庭提交的证据有：
1.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年7月10日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第052701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）苏慈玉的伤残程度评定为九级；（2）伤残后的后续治疗费评定为10000元；（3）护理期评定为107天。重新鉴定的费用2500元由我方支付，且其中两项的鉴定意见推翻了原告的鉴定意见，原告应承担1250元鉴定费。
2.交强险条款、商业三者险条款各1份，证明赔偿的责任和项目。
经审理查明：
一、2013年6月14日15时10分左右，被告李少惠驾驶粤VT68**号轿车从普宁市流沙往丹桂苑，进入车库后左转弯时和由原告苏慈玉驾驶的自行车发生碰撞，造成原告苏慈玉受伤和双方车辆受损坏的交通事故。2014年1月15日，普宁市公安局交通警察大队作出2013B第2523号《道路交通事故认定书》，认定被告李少惠承担本事故的全部责任，原告苏慈玉在事故中无责任。
二、事故发生后，原告苏慈玉被送往普宁市中医医院治疗，自2013年6月14日至2013年9月14日，共住院治疗92天，花去医疗费57229.4元。经医院诊断，原告苏慈玉的伤情为：1.左胫腓骨下端骨折；2.高血压病；3.糖尿病。
三、2013年11月4日，汕头大学司法鉴定中心受普宁市公安局交通警察大队交管股委托对原告进行司法鉴定。2013年12月10日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3946号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.苏慈玉2013年6月14日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.苏慈玉的后期医疗费共约需16000元，其中择期行左胫骨内固定物取出手术，费用约需10000元，继续行左下肢康复治疗6个月，费用约需6000元；3.苏慈玉本次损伤的护理期为180天。其中伤后前30天配护理人员2人，余150天配护理人员1人；营养期为90天，费用约需1350元。
被告保险公司对汕头大学司法鉴定中心的鉴定意见有异议，在举证期限届满前向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、用药合理性进行司法鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年7月10日，该鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第052701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：苏慈玉的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；误工期评定为412天；护理期评定为107天；未发现用于非胫腓骨骨折的医药费。被告保险公司为此花费重新鉴定费2500元。
汕头大学司法鉴定中心、广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
四、被告李少惠为本案肇事车辆粤VT68**号轿车的驾驶员，被告陈俊慧为本案肇事车辆登记车主。被告保险公司为本案肇事车辆的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为30万元且不计免赔）的保险人，保险期间均自2013年3月18日0时起至2014年3月17日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、原告系非农业人口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2013B第2523号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所系本院依法委托的鉴定机构，其作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第052701号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法、依据充足，可作为本案定案的依据。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3946号《司法鉴定意见书》，主体合格、程序合法，其中关于原告“继续行左下肢康复治疗6个月，费用约需6000元及营养期为90天，费用约需1350元”的鉴定意见，被告保险公司对此有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，也没有申请重新鉴定，对该部分鉴定意见，本院予以采信。此外，该鉴定中心作出的鉴定意见中关于护理期的意见与广东韩江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见不一致，以重新鉴定意见为准。
关于本案赔偿项目适用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时的上一年度为2013年，故本案相关赔偿项目可以适用2013年度的相关统计数据，原告请求按2013年度相关统计数据计算赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：57229.4元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辩称医疗费应按照医保政策剔除非医保用药，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.营养费：参照汕头大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》为1350元。
3.住院伙食补助费：100元／天×92天=9200元。该项请求符合法律规定。
4.后续治疗费：参照重新鉴定意见为10000元。
5.康复费：6000元。参照汕头大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》为6000元。汕头大学司法鉴定中心对原告的后期治疗费作出的鉴定意见，包括后续治疗费及康复费，广东韩江法医临床司法鉴定所仅对原告的后续治疗费进行鉴定，没有对康复费进行鉴定，故被告保险公司辩称广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见已对汕头大学司法鉴定中心关于康复费的鉴定意见予以变更，不符合实际，本院不予采信。
6.护理费：47019元／年÷365天／年×（30天×2人／天＋77天×1人／天）=17648.23元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算，原告请求按54145元／年计算护理费，本院不予支持。被告保险公司关于原告的护理费应按照2013年城镇居民可支配收入标准计算，缺乏有效依据，本院不予采信。广东韩江法医临床司法鉴定所评定原告的护理期为107天，本院予以认定；汕头大学司法鉴定中心评定原告伤后前30天配护理人员2人，被告保险公司对此没有异议，本院也予以认定；故原告的护理期及护理人数为伤后前30天配护理人员2人，余77天配护理人员1人。
7.误工费：59345元／年÷365天／年×178天＝28940.85元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可以计至定残日前一天（2013年12月9日）为178天。原告根据重新鉴定意见主张误工期为412天，但未能举证证明其定残后因误工而实际收入减少，本院不予支持。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准参照受诉法院所在地国有单位在岗职工年均工资标准59345元／年计算。被告保险公司辩称原告的误工费应按照揭阳市最低工资标准计算，缺乏有效依据，本院不予采信。
8.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.80元。原告为非农业户口，应以城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金；原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。
9.交通费：1000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。
10.精神损害赔偿金：8000元。原告因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求20000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁平均生活水平，本院酌定为8000元。
原告的上述各项经济损失合计269763.28元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计77779.40元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计191983.88元，超出伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；及被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告苏慈玉医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分269763.28元-120000元=149763.28元，因被告李少惠在本案交通事故中承担全部责任，故被告保险公司同时作为本案肇事车辆商业三者险保险人，应在商业三者险30万元且不计免赔的责任限额内对原告损失中超过交强险责任限额部分承担全部赔偿责任，即赔偿原告149763.28元。原告的损失应由被告李少惠承担的赔偿责任部分已由被告保险公司予以足额赔偿，被告李少惠不再承担本案民事赔偿责任。无证据证明被告陈俊慧在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告陈俊慧对被告李少惠的赔偿义务承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李少惠、陈俊慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告苏慈玉120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险30万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告苏慈玉149763.28元。
三、被告李少惠对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告苏慈玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6336元，减半收取3168元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2545元，原告苏慈玉负担623元。重新鉴定费2500元（被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2200元，原告苏慈玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"新余市渝水区人民法院合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\