广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑经终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段一中，男，1954年9月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，研究生文化，原系广西壮族自治区质量技术监督局巡视员（正厅级）。曾任广西壮族自治区质量技术监督局副局长、广西壮族自治区来宾市副市长，住广西××自治区××星湖××北××自××局××单××房。因涉嫌犯受贿罪，于2012年1月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于广西壮族自治区看守所。
辩护人江南，广西同望律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人段一中犯受贿罪一案，于二○一三年五月三日作出（2012）钦刑二初字第5号刑事判决。原审被告人段一中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人段一中在2003年至2011年先后担任广西壮族自治区来宾市副市长、自治区质量技术监督局局长、巡视员期间，利用职务上的便利和本人职权或地位形成的便利条件，为他人谋取利益，收受他人所送财物共计价值人民币100.72052万元，并获受贿孳息人民币7.92万元。具体事实如下：
一、2007年间，被告人段一中利用担任来宾市副市长的职务便利，为广西来宾市明杰石料有限公司的成立及经营活动提供帮助，收受该公司负责人陈甲所贿赂的16%公司干股（价值人民币16万元），并以其妹夫李乙的名义持有该干股。2011年3月31日，被告人段一中又收受该干股红利人民币7.92万元。
2006年底至2007年初，陈甲知道被告人段一中在来宾市滨江园小区的新居装修完毕并准备入住，便通过其妻子曹某送给被告人段一中的妻子韩建华人民币2万元，用于给被告人段一中购买电视机。
认定上述事实的证据有：
1、《来宾市第一届人民代表大会第一次会议公告（第二号）》、《来宾市第二届人民代表大会第一次会议公告（第二号）》、《来宾市人民政府关于市人民政府领导分工的通知》、《来宾市人民政府关于调整市人民政府领导工作分工的通知》、《来宾市人民代表大会常务委员会关于接受段一中辞去来宾市人民政府副市长职务的请求的决定》。证实被告人段一中分别于2002年12月18日、2006年11月23日被选举为来宾市人民政府副市长，于2007年9月21日辞去来宾市人民政府副市长职务；被告人段一中在2002年12月至2007年8月任来宾市副市长期间，主要分管经贸、工业、交通、安全生产、环保、劳动保障等方面工作。
2、《广西壮族自治区人民政府关于段一中同志任职的通知》［桂政干（2007）121号］、［桂政干（2009）73号］。证实被告人段一中于2007年8月23日被广西壮族自治区人民政府任命为自治区质量技术监督局副局长，于2009年10月22日被任命为自治区质量技术监督局巡视员，免去其自治区质量技术监督局副局长职务。
3、证人陈甲的证言、自书材料。证实其2002年时就认识段一中，段一中2003年到来宾担任副市长后，其考虑段一中可以给其的生意支持和帮助，便跟到来宾做生意。2007年2、3月份时，其和李甲合伙成立明杰公司，因考虑到段一中是分管工业的副市长，以后公司的经营需要段一中的帮助和支持，两人便商量将公司16%的干股送给段一中。有一天，大家一起吃饭时其向段一中提出送股份的事情，段一中当时虽有推脱，但表示以后公司遇到麻烦可以找其，其会找相关部门协调。第二天，段一中的妹夫李乙就找到其要求由他出面代段一中持有明杰公司的股份，其和李甲同意后就将公司16%的股份挂在李乙的名下，但大家都清楚股份实际是段一中持有。之后在段一中的帮助和协调下，公司承包了来宾电厂在良江镇的采矿权，也得在2010年正式开工。2011年2、3月份公司分给段一中8万元左右的股份红利，具体金额以财务记录为准。
约2006年底，其和妻子曹某去段一中在来宾市滨江园小区的新居看段一中，见他的新家还没有电视机，后通过其妻子曹某将2万元交给段一中妻子韩建华用于购买电视机，之后韩建华利用这2万元购买了一台价值1万多元的东芝牌彩电。
4、证人李甲的证言。证实的内容与陈甲证实的内容基本一致。
5、证人曹某的证言。证实大概在2006年底的一天，丈夫陈甲带其到来宾市滨江园小区段一中的新居，陈甲见段一中的新家还没有彩电，就和其商量送2万元给段一中购买电视机。后在一天晚上，其拿2万元到来宾市交警支队段一中的宿舍，送给段一中的妻子韩建华。之后听韩建华讲购买了一台东芝牌彩电。当时送钱给段一中，是因为段一中是来宾市副市长，其丈夫陈甲在来宾做生意，借段一中的职权和地位帮助和支持陈甲在来宾做生意。
6、证人李乙的证言。证实其是段一中的妹夫。2007年春节前后，其到来宾看望段一中，陈甲知道后约其出来喝茶并提出想送明杰公司的一些股份给段一中，但考虑到段一中副市长的身份不方便做股东，所以建议其帮段一中挂名做股东。当日回家其就和段一中商量此事，段一中说之前陈甲已经向他提出，他亦答应了，并提出让其帮出面挂名做股东，其答应。之后，其代段一中成为明杰公司的股东，所持股份占公司股份的16%（股金价值16万元），但其没有支付过16万元的入股金，没有参与过公司的经营，在2011年初时，其知道公司曾经分红，如按16%比例计算，段一中应可以分到8万元左右，但其本人没有领过该笔分红。
7、证人石某某的证言。证实大概是2007年上半年的时候，当时的来宾市副市长段一中约其在来宾国际大酒店吃饭，在吃饭的过程中，段一中向其介绍了陈甲，并讲到陈甲他们已经在良江那边找到一个石灰石矿，希望其能够大力支持陈甲，以来宾电厂的名义向来宾市国土部门申请采矿权，在获得矿山采矿权后，再将矿山采矿权委托给陈甲他们开采，陈甲他们采矿所得石料再卖给来宾电厂用于脱硫。后其指派陈光明参与对陈甲他们提供的矿石检验报告进行技术鉴别。大概在2008年1月底2月初的时候，来宾电厂与来宾明杰石料有限公司和来宾市信合电力开发服务有限公司三方签订了一个采矿委托开采协议。其认为其在明杰公司和来宾电厂合作事情上起了主要推动作用，一方面其是来宾电厂的厂长，为了来宾电厂有一个稳定的石灰石粉的供应渠道用于脱硫；另一方面，当时的来宾市副市长段一中也向其打过招呼，介绍明杰公司已经做了一部分矿山开发的前期工作，让其支持明杰公司的经营发展。
8、证人汤某某的证言。证实其是来宾市国土局矿管科科长。2006年底至2007年初的一天，陈甲和时任来宾市副市长的段一中约请其吃饭，在吃饭的过程中，其得知陈甲想在来宾办一个石料场，当时段一中提出让其帮助和支持陈甲的项目。段一中出面打招呼后，其很重视陈甲的项目并及时帮忙和沟通，为来宾电厂顺利地竞到采矿权起到帮助作用。
9、证人韦甲的证言。证实其于2005年5月至2009年12月期间任来宾市兴宾区政府副区长，曾负责该区良江镇古排片石灰岩矿区坟地搬迁的群众协调工作，2008年的时候，当时已调至自治区质监局的段一中在一次吃饭中向其了解该工作的进展情况并要求其尽快将矿区内坟地搬迁的问题解决好，其当面表态尽快协调好相关工作，之后，其让工作组加快工作进度完成工作任务。
10、广西来宾明杰石料有限公司的公司章程、营业执照、公司设立登记申请书、公司股东名录、公司变更登记申请书、公司股东出资情况表、公司章程修正案。证实广西来宾明杰石料有限公司的股东为：陈甲、黄远清、纪秋萍、何庆旺、秦映忠、李乙。持股比例除陈甲和黄远清各占18%之外，其余人员各占16%等事实。
11、记账凭证、收据、现金缴款单。证实明杰公司以上6名股东中，除李乙之外，均已向公司实际缴纳认购的股金，其中陈甲缴纳34万元的股金，与陈甲供述中所讲的除自己的18万元股金外，还帮李乙（股份实际持有人段一中）缴纳16万元的股金相互印证。
12、颁发采矿许可证通知、采矿许可证、税务登记证。证实广西来宾明杰石料有限公司具有采矿权。
13、广西来宾市兴宾区良江镇古排片石灰岩矿段采矿委托开采协议、采矿权转让合同。证实来宾电厂获得来宾市兴宾区良江镇古排片石灰石矿段的采矿权后，将采矿权委托给广西来宾明杰石料有限公司经营，来宾电厂生产所用的石灰石粉的主要供应商广西信合电力开发服务有限责任公司必须采购广西来宾明杰石料有限公司生产的石灰石原材料。
14、收据。证实被告人段一中于2011年3月31日以李乙的名义收取来宾明杰公司股份利润款79200元，并出具了收据，其中收款人“李乙”的签字为段一中所书写。
15、被告人段一中的供述、自书材料。证实其与陈甲于2002年时相识。2006年下半年，陈甲和其聊天时提出想在来宾开采矿石，并想将所开采的矿石卖给来宾电厂。之后，陈甲陆续宴请了市国土资源局的一名科长及来宾电厂厂长石某某等人，其参加了宴请并对以上两人提出希望他们支持陈甲的项目的要求。因为来宾电厂是广西区开发投资公司下属企业，而其与公司的副总李少民是关系很好的大学同学，所以陈甲提出希望通过其让李少民出面解决电厂向他们购买矿石的事情，但李少民提出让他的弟弟李甲参与，于是陈甲与李甲就成立了来宾市明杰石料公司。陈、李两人为了让其继续在公司经营过程中提供帮助，决定送给其公司16%的干股（股金价值16万元），其考虑到自己是国家干部，不便在企业持有股份，就让妹夫李乙代其在公司持有股份。公司成立后于2008年承包了来宾电厂的采矿权，但由于矿区坟墓搬迁问题使公司无法正式生产，之后陈甲宴请了时任兴宾区副区长韦甲，其在参加吃饭的过程中向韦甲提出要求尽快解决搬迁问题的要求，韦甲答应尽快协调。后公司于2010年正式生产。2011年3月下旬的一天，李甲让公司一名财务人员将公司的经营红利7.92万元送给其，其收款后以李乙的名义写下了收据并将钱存在办公室，案发后被纪委暂扣。另外，在2006年或2007年初，陈甲让他的妻子曹某通过其妻子韩建华送给其2万元用于购买电视机，之后其利用这2万元中的一万元购买了一台东芝牌彩电放置在来宾的家中。
二、2004年11月至2005年中秋节期间，被告人段一中利用担任来宾市副市长的职务便利，为来宾市铭鑫实业有限公司向中国工商银行来宾支行申请贷款以及在来宾市华侨投资区承建的市政道路建设项目等业务上提供支持和帮助，多次收受该公司负责人谭某、张某某的贿赂共人民币32万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人谭某的证言。证实他和张某某合伙经营来宾市铭鑫实业有限公司。公司在2004年承建来宾市政府位于华侨投资区的一个市政道路工程，由于资金短缺，公司以400亩土地做抵押向工商银行来宾分行申请贷款人民币1.2亿元，由于贷款数额大需经工商银行广西区分行审批。但一直等到2004年10月份贷款仍没有审批下来。他将此事告诉段一中，段提出其认识区分行的张行长，可以帮公司向张行长打招呼，让贷款尽快办下来。过了一段时间，段一中约他和张某某在来宾国际大酒店办公室见面，见面后，段一中提出想在来宾买一套房子但钱不够，希望他们能给人民币10万元。考虑到段一中之前答应协调贷款的事情，而且段是副市长，以后工程遇到问题可以找其帮忙，他和张某某就商量后决定按段一中提的要求送10万元给段。几天后，他和张某某在来宾市国际大酒店办公室送10万元给段一中。不久后张行长来到来宾，他和张某某宴请张行长和段一中，段向张行长推荐介绍了铭鑫公司，公司的贷款在2004年底通过申请。工程在施工的过程中因青苗补偿费等问题与当地农民发生纠纷，为不耽误工期，他和张某某多次找到段一中要求帮助协调相关部门处理好纠纷，每次段一中都能妥善处理好。2005年6月份的一天，段一中打电话给他提出想要人民币20万元，他为了感谢段一中对公司的帮助，在南宁的国际大酒店送给段20万元，这次送钱他没有告诉张某某。在2005年的春节和中秋节，他和张某某分二次共送了人民币2万元钱给段一中。
2、证人张某某的证言。张某某证实的内容与证人谭某所证实的内容基本一致。并证实其并不知道谭某送人民币20万元给段一中的事情经过。
3、证人韦乙的证言。证实：其是工商银行来宾市支行行长。2004年下半年，铭鑫公司向来宾工行申请贷款人民币1.2亿元。在贷款申请处于柳州工行调查评估和自治区工行审批程序的关键阶段，公司的张某某、谭某曾两次宴请过其，时任来宾市副市长的段一中也在场。在吃饭的过程中，段一中向其推荐铭鑫公司，并提出希望来宾工行大力支持相关业务。因为段一中是分管工业、招商引资的市领导，平时与工行联系较多，而且工行作为国有商业银行，也要当地党委政府及有关领导的支持，所以段一中打过招呼后，来宾工行积极响应段的指示，配合区工行做好对铭鑫公司抵押物进行评估等相关工作，最终使贷款顺利通过审批。
4、广西来宾市铭鑫实业有限公司设立登记申请事项、公司法定代表人履历表、股东会决议、转股协议书、关于申请增资及增加经营范围的报告。证实来宾市铭鑫实业有限公司于2004年7月12日申请开业，谭某为公司的法定代表人兼董事长、张某某是副董事长兼总经理等。
5、铭鑫实业有限公司与工行柳州分行签订贷款合同资料、申请贷款相关资料、承建市政道路工程及申请贷款资料。证实铭鑫实业有限公司于2004年7月15日与来宾市华侨经济开发有限公司签订招商协议书，承建来宾市华侨新城区十二条道路建设，工程总投资预计贰亿柒千万人民币，确定竣工日期为2006年12月18日；铭鑫实业有限公司向中国工商银行来宾市支行递交借款申请报告，2004年12月29日与中国工商银行柳州分行签订固定资产借款合同，借款额为壹亿贰仟万元。
6、被告人段一中的供述及自书材料。证实：2004年11月，其了解到张某某、谭某所经营的铭鑫公司承建来宾市华侨投资区的几条道路的修建工程，铭鑫公司通过工商银行来宾支行向工行广西区分行申请1.2亿元的贷款，但由于数额大，所以贷款很久都没有通过审批，但根据市政府和华侨投资区管委会的要求，工程又必须尽快施工，所以张某某和谭某就十分着急。张、谭两人知道其和工行广西区分行的张恪理行长关系较好，就向其提出让其出面与张行长联系，让银行能够尽快批准公司的1.2亿元贷款，其答应帮忙。其找到工行来宾支行的韦乙行长，让韦尽力配合铭鑫公司办理贷款申请的相关事宜，韦答应照办。其还带张、谭两人到南宁找张恪理，张恪理安排一名分管贷款的副行长接待了他们。之后不久，张、谭两人约其到来宾市国际大酒店八楼的办公室见面，两人说感谢其在铭鑫公司贷款过程中给予的帮助，张某某还交给其一包钱，其没怎么推辞就收下了。后经过其清点，张、谭这次送的钱1万元1扎，共有10扎，总额10万元。2004年底时候，张恪理到来宾检查工作，其得知后让张、谭两人安排饭局宴请张恪理，其再次向张恪理提出希望张恪理能够在铭鑫公司申请贷款的事情上给予支持，张恪理当时表示会尽快办理。之后不久，1.2亿元的贷款通过审批。在施工过程中，铭鑫公司就青苗补偿费等问题与村民多次发生矛盾和纠纷，影响了正常施工。张、谭两人又多次找其帮忙出面协调，其亦积极提供帮助，使得工程项目能够顺利进行。在2005年7、8月份，谭某约其在南宁国际大酒店见面，见面后谭说感谢其在贷款申请和工程进展上面的帮助并送给其20万元。在2005年春节和中秋节前，张某某和谭某在来宾国际大酒店二次送给其共2万元钱。至此，张、谭两人共送给其32万元的贿赂款，其将其中的30万元投资到朋友兰永固在贵州的煤炭项目中。
三、2003年底至2011年中秋节期间，被告人段一中利用担任来宾市副市长（2003年3月曾兼任来宾市糖业集团谈判小组组长）和自治区质量技术监督局副局长、巡视员等职务上的便利，为广西来宾东糖集团有限公司经营发展提供帮助和支持，多次收受该公司董事长兼总裁李丙、副总裁林甲贿赂合计人民币24万元及价值人民币1.998万元的电视机一台；被告人段一中还通过其司机袁某某两次从该公司共报销个人消费开支合计人民币6.72252万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人李丙的证言。证实其是东莞市东糖集团有限公司总裁，公司在2003年10月与来宾政府签订协议成立来宾东糖公司，在公司与政府的谈判过程中其认识段一中并联系较多。为感谢段一中对公司进入来宾投资经营的工作及日后经营中给予的大力帮助和支持，其分三次共送给段一中人民币10万元。分别为：在2003年底在来宾送给段一中人民币4万元；在2004年春节期间，在东莞某酒店送给段一中人民币3万元；在2005年春节过后，在东莞某酒店送给段一中人民币3万元。
公司副总林甲在2004年至2011年期间，逢年过节都会送给段一中钱，但次数和金额其记不清楚。林甲在送钱给段之前是经过其同意的，送的钱先由林甲代付，年底发年终奖时再由公司补发给林甲。
来宾东糖公司在2007年送过一台价值人民币19000元左右的彩电给段一中；段一中还拿私人一些费用在公司报账。
证人李丙对报销单的核对确认。证实经过其确认，其在该报销单据上签字同意报销公司用于购买彩电送段一中的人民币19000元。其还同意段一中拿私人费用在公司报账，经过其确认，段一中在公司报销个人的费用金额为人民币67225.2元。
2、证人林甲的证言。证实其是来宾东糖公司的副总经理和财务总监。为感谢段一中对公司经营发展提供的帮助和支持，从2004年至2011年每年的春节和中秋节由其经手送给段一中“过节费”共14万元。
段一中还让司机拿段私人支出的费用到公司报销，具体手续其交代公司的财务人员刘甲具体办理；2007年段一中搬新家时，公司让员工黄某某陪段的妻子购买一台价值人民币19980元的彩电送给段一中。
证人林甲对报销单据的确认。证实经过其确认，段一中在公司报销的私人开支共人民币67225.2元。
3、证人袁某某的证言。证实其在段一中任来宾市副市长期间担任段的司机。其曾经在2006年9月26日、2007年8月23日受段一中的指使将段的个人开支拿到来宾东糖公司报账，总额为人民币67225.2元。证人袁某某还对报销单据进行了确认。
4、证人刘甲的证言。证实其是来宾东糖公司的出纳。其曾经按照公司副总林甲的指示，帮一名姓袁的人员办理了两次费用报销手续。
证人刘甲对报销单据的确认。证实经过其核对，在2006年9月26日的报销金额为人民币42267元，在2007年8月23日报销金额为人民币24958.20元，两次合计人民币67225.2元。
5、证人黄某某的证言。证实其是来宾东糖公司的员工。在2007年春节前，其按照公司副总林甲的指示，陪公司行政部的韩建华（段一中的妻子）到柳州购买彩电，由其代付了人民币19980元的电视机款，后回公司办理报销手续。
6、广西来宾东糖集团有限公司费用报销单及相关原始凭证。证实被告人段一中将其私人开支共计人民币67225.2元在来宾东糖公司报销。以上原始凭证均由被告人段一中进行确认。
7、照片。证实来宾东糖公司赠送给被告人段一中的东芝牌彩电一台。该照片已由段一中进行了确认。
8、来宾东糖公司工商登记资料、公司章程、股东会决议、有关合作投资协议、请示文件。证实被告人段一中于2003年3月21日被来宾市政府任命为来宾市糖业集团谈判小组的组长。同年10月25日，来宾市政府与广东东莞市东糖集团有限公司共同投资设立广西来宾东糖有限公司，李丙为公司法定代表人，任公司董事长。
9、证明。证实经过柳州尚龙电器有限公司核对确认，发票号为00138392的销售货物为东芝彩电47WL68C，是公司2007年2月15日销售的货物，售价为人民币19980元。
10、被告人段一中的供述。证实在2003年，来宾市政府成立来宾市糖业集团谈判小组，其任组长，负责招商引资工作，通过考察，政府选择东莞东糖公司作为合作对象，成立来宾东糖集团有限公司，李丙是该公司的董事长。李丙分三次共送了10万元人民币给其。第一次是在2003年底，李丙为感谢其对东莞东糖公司能够进入来宾提供的帮助和支持，在来宾国际大酒店送给其人民币4万元；第二次是在2004年春节期间，其去广东时联系上李丙，李丙邀请其参观东莞东糖公司总部，之后在东莞某宾馆送给其人民币3万元；第三次是2005年春节后，其出差经过东莞时联系李丙，李在宾馆房间送给其人民币3万元。
东糖公司在经营发展的过程中遇到诸如征地拆迁、原材料甘蔗的调配等问题，因为其是分管工业的副市长，东糖公司的林甲多次找到其帮忙协调解决，其都尽快帮助解决。在2007年调任自治区技术监督局工作后，由于食品安全等问题仍属于质量技术监督的管辖范围，所以在2004年至2011年的8年间，来宾东糖公司的林甲为感谢其对来宾东糖公司的帮助和支持，每逢春节、中秋节均送1万元给其，8年共送了16万元。
2007年初，来宾东糖公司为庆贺其乔迁之喜，送给其一台价值约2万元的东芝牌电视机。
2005年至2006年间，其还将个人的费用让司机袁某某拿到东糖公司报账，经其对原始凭证进行核对，金额为67225.2元。
四、2011年4月至12月期间，被告人段一中利用其担任自治区质量技术监督局巡视员的便利及影响，通过向防城港市政府某领导打招呼的方式，为防城港皇家地产开发公司在防城港的“铜锣湾”房地产项目建设提供帮助和支持，并于2011年4月和12月，两次收受该公司负责人申某某的贿赂合计人民币10万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人申某某的证言。证实其和他人合伙在防城港市成立皇家房地产开发有限公司并在当地购买了56亩土地用于房地产开发，在项目开发过程中遇到协议、容积率等问题，为顺利解决问题，其通过沈某某找到段一中帮协调。2011年上半年，其与段一中在自治区技术监督局办公室见面时向段提出帮忙解决公司项目问题的要求，段答应，其离开办公室的时候留下一个装有人民币5万元的黄色牛皮纸袋信封给段一中。之后，段一中带其找到防城港市某领导反映问题，并介绍认识防城港市人防办梁放生主任，希望他能够支持公司项目的开展。2011年12月的一天，其为感谢段一中的帮助，在段一中的办公室送给段人民币5万元。
2、证人沈某某的证言。证实其于2011年认识申某某，当得知申某某在防城港投资房地产生意需要找一名官员做顾问时，其想到段一中，于是介绍申某某认识了段一中。其记得第一次带申某某到段一中办公室谈完话后，看见申某某留下一个黄色牛皮纸袋给段一中的事实。
3、档案资料查询、法定代表人信息、防城港市皇家房地产开发有限公司章程、营业执照复印件。证实申某某是防城港皇家房地产开发有限公司董事长、法定代表人。
4、竞买申请书、缴费通知单、关于催缴土地出让金的通知、违约金计算表、竞买资格确认书、国有建设用地使用权出让合同、防城港市国有建设用地使用权挂牌出让文件、申某某写给莫某某的信件、关于申请解决相关问题的请示、土地登记簿、土地登记审批表、防城港市皇家房地产开发有限公司铜锣湾项目用地容积率调整公示等材料。证实防城港市皇家房地产开发有限公司于2011年2月28日竞买下该市3.78公顷国有土地用于商业开发，后因土地“五通一平”、违约金、容积率等问题向市政府申请予以解决。
5、被告人段一中的供述及自书材料。证实2011年4月份的一天，其同学沈某某带一名叫申某某的湖南老乡来自治区质监局找其，在聊天的过程中，其了解到申某某在防城港成立了皇家房地产开发有限公司，2011年公司在防城港购买了一块50多亩的土地用于房地产开发，申某某对其说如果项目建设过程中遇到什么问题的话希望其能够提供帮助和支持，其答应。临走时，申某某将一个黄色牛皮纸袋放在办公室的茶几上，说让其看看公司的材料，他们走后，其打开信封看，牛皮纸袋内有5万元人民币。过后不久，申某某宴请其吃饭，在吃饭的过程中，申某某告诉其在防城港的项目遇到三个问题，一是防城港市政府没有解决好土地的“五通一平”问题，公司不愿按合同缴纳全额的土地出让金，市国土局要罚款人民币2000万元。二是手续不齐全，项目无法正式开工。三是想提高房地产项目的容积率，但一直没得到解决。因此，申某某希望其能够去防城港帮解决这些问题，其答应。因为其与防城港市莫某某之前在来宾共事过，比较熟悉，所以在4月份，其带申某某到防城港找莫某某，并将以上情况向莫某某作了汇报，希望他能够关照申某某的公司，莫答应尽量解决问题。之后其还单独找过莫某某，请尽快帮解决皇家房地产开发有限公司遇到的三个难题。此外，其还向防城港市人防办梁主任打过招呼，希望他能够关照该公司，梁主任也答应帮忙。过一段时间后，申某某说罚款的问题已经解决，希望其继续支持和帮助这个项目。2011年12月的一天，申某某在其办公室送给其5万元，其将这两笔现金共10万元均放在办公室内，在案发后被纪委查扣。
五、2008年春节前的一天，被告人段一中利用其担任自治区质量技术监督局副局长的职务便利和影响，收受来宾金风房地产开发有限公司负责人金某某贿赂人民币3万元，为该公司经营活动提供帮助和支持。同年9月间，该房地产开发公司承建的来宾市兴宾区劳动局办公楼拆迁改造（鑫都国际）项目发生安全事故后，被告人段一中以向时任来宾市政府副秘书长江某某打招呼的方式，为处理该事故提供帮助。
认定上述事实的证据有：
1、证人金某某的证言。证实其通过老乡李政纪的介绍认识段一中。因为段一中曾经在来宾市任副市长，关系比较广，考虑到其刚到来宾投资做生意，人生地不熟，所以就在2008年临近春节的时候在南宁送了人民币3万元钱给段一中，目的是想和段一中搞好关系，以后遇到难题时能够找段一中帮忙解决。2008年4月份，其承包的建设项目出了安全事故，其被刑事拘留，在获得取保候审出来后其打电话给段一中，希望段能够向有关部门打招呼，尽快处理好事故问题，段答应帮助协调。后来其公司只被罚款人民币20万元，其没有被追究刑事责任。
2、证人江某某的证言。证实其在2008年担任过“9.23”安全事故调查组组长。事故调查期间，段一中曾经打过电话向其询问金某某是否会被追究刑事责任的事实。
3、起诉意见书、金某某等人重大责任事故案讨论记录、不起诉决定书、来宾市兴宾区“9.23”建筑施工工地坍塌事故的调查报告、建筑施工合同、广西来宾金风房地产开发有限公司章程、任命书等材料。证实金某某是广西来宾金风房地产开发有限公司董事长、法定代表人，该公司于2008年9月23日发生建筑施工安全事故（致3人死亡、4人受伤），案发后金某某被公安机关以涉嫌重大责任事故罪移送审查起诉，2010年3月19日被来宾市兴宾区人民检察院作相对不起诉处理等事实。
4、被告人段一中的供述和自书材料。证实金某某是金风公司董事长。2007年左右来到来宾投资房地产生意。2008年初临近春节的时候，金某某约其在离区质监局不远的路边见面，见面后，金在车上拿出一个牛皮纸信封给其，对其说初来来宾，对来宾不够熟悉，希望其以后能够多帮助和支持他的生意。其收下信封后回办公室，经清点信封内有人民币3万元。之后，其曾经打过电话给来宾市的副市长、建规委主任，介绍金某某，让他们关照金某某在来宾的项目。在2008年9月份的时候，金风公司的建设工地发生安全事故，金某某被刑事拘留。取保后金找到其要求帮助协调处理，当时来宾市成立事故调查组，组长江某某曾与其共事过，其与江某某打招呼了解事故情况，要求尽快处理好事故，让公司能继续开发该项目，江某某答应会妥善处理。
六、被告人段一中在担任来宾市副市长期间，利用职务上的便利，为广西八一水泥有限责任公司（现更名为来宾福兴建材有限公司）的经营活动提供帮助和支持，于2007年7月的一天，收受该公司负责人刘乙的贿赂人民币3万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘乙的证言。证实其在2007年7月份的一天，与熊荣荣一起宴请时任分管工业的副市长段一中吃饭，为了以后有事情好找段一中，其送了人民币3万元给段一中。所送的3万元其回来后以购买水泥磨磨机为由向公司报账。之后其听熊荣荣讲过段一中曾经帮公司解决同八一铁合金厂的一些事情。
证人刘乙辨认白条，证实经过其确认，内容为“承付购买2.4M
10M水泥磨磨机配件共计人民币3万元正，经手人熊道七、刘丙，2007年7月3日”的白条是其用于报销送给段一中3万元的单据。
2、证人熊某某（熊荣荣）的证言。证实其介绍段一中与刘乙认识，并证实其曾在一张日期为2007年7月3日、金额为3万元、内容为购买水泥磨磨机配件的白条上签字同意支付。
3、证人刘丙的证言。证实其是广西八一水泥有限责任公司的职工，公司的老总（熊荣荣或刘乙）曾让其在一金额为3万元内容为购买水泥磨磨机配件的开支白条上作为经手人签字。
4、证人林乙的证言。证实其是八一水泥有限公司的会计，其对内容为“购买水泥磨磨机配件共计人民币3万元”的白条进行辨认后，因为没见有购机正式发票，所以无法确定该张白条是否真是用于购买水磨机。
5、广西八一水泥有限责任公司股份转让协议书、公司设立登记申请书、变更登记申请书、公司章程、法定代表人登记表、股东出资情况、经营情况等材料。证实刘乙于2007年6月8日入股广西八一水泥有限责任公司，并任公司的法定代表人。还证实公司股东出资情况、经营情况。
6、被告人段一中的供述和自书材料。证实2007年上半年的时候，经熊某某介绍，其认识刘乙。7月份的一天，刘乙在来宾宴请其吃饭时向其汇报了购买了八一水泥公司的股份的情况，并说作为外来投资者希望日后能够得到其的帮助和支持，其中刘乙提到水泥公司与政府相关职能部门等方面的关系还没有理顺。其答应日后企业若遇到困难，其会全力给予帮助和支持。吃饭结束时，刘就送给其一个黄色牛皮纸信封，其回到办公室查看清点，发现里面有3万元，其即将钱放入办公室抽屉并用于日常的开支。收钱后不久，其就帮助刘的公司协调与八一铁合金公司的一些关系，要求他们配合刘乙理顺股权转让等方面的关系，并将刘介绍给来宾市经贸委、质量技术监督局等相关部门的领导相互认识，为今后企业的发展打通关系。
七、被告人段一中在担任自治区质量技术监督局巡视员期间，利用其职务上的便利，推荐罗某某的女儿宁盼盼到其下属机构工作，于2010年6月的一天收受罗某某的贿赂人民币2万元。
认定上述事实的证据有：
1、证人罗某某的证言。证实其于2010年上半年在李甲的帮助下，让段一中帮忙将其女儿宁盼盼安排在自治区质量技术监督局下属的广西质检院工作。6月份的一天晚上，其和李甲夫妇到段一中家里拜访，其送了2万元给段一中以感谢段帮助其女儿安排工作。
2、证人李甲的证言。证实2010年上半年，其朋友罗某某的女儿宁盼盼大学毕业要找工作，其联系段一中帮忙。在段一中的帮助下，宁盼盼进入自治区质监局下属的单位质检院工作。之后，其夫妇带罗某某到段一中家里拜访，临走时，其看见罗某某递给段一中一个黄色牛皮纸信封，并讲是一点心意，段一中客气几句后收下了。后罗某某告诉其，那天她送了2万元给段一中。
3、证人胡某某的证言。证实其是广西质检院的院长，单位隶属于广西区质量技术监督局。2010年上半年，段一中给其打电话说到有一个熟人的小孩叫宁盼盼，想应聘到广西质检院工作，让其关照一下尽量录用。之后其让办公室人员对宁盼盼进行面试，加上鉴于段一中是质监局的领导，最终经过其表态，宁盼盼成功与质检院签订了劳动合同，成为该院的聘用人员。
4、劳动合同、聘用人员试用意见表。证实宁盼盼于2010年7月13日被广西质检院聘用，试用期3个月，于2010年11月30日与该院正式签订劳动合同。
5、被告人段一中的供述。证实2010年3、4月份的时候，李甲找到其，让其帮一位朋友的女儿（宁盼盼）安排工作，其考虑到区质监局下属的二层机构比较合适，就向广西区产品质量监督检验院的院长胡某某推荐了宁盼盼，不久宁盼盼就到广西质检院工作了。之后在6或7月份一天晚上，李甲夫妇带宁盼盼的母亲到其家里拜访，走的时候，宁盼盼母亲留下一个信封说是送给其的一点心意，其打开看信封里约有2万或3万元，具体数额记不清了。
另查明，被告人段一中在纪检部门对其生活作风违纪问题进行调查时，主动交代了组织尚未掌握的其经济违法犯罪问题；在检察机关侦查期间，被告人段一中已退出全部赃款。
上述事实有下列证据证实：
1、广西壮族自治区纪委的《关于段一中在我委调查期间的有关表现情况》。证实段一中在2012年1月接受组织调查期间，在调查组尚未掌握其有关违纪违法问题的情况下，能够主动向调查组交待了其收受谭某、张某某、陈甲、申某某、金某某、来宾东糖集团、合山八一水泥厂等人及单位所送钱物的事实。
2、广西壮族自治区人民检察院反贪污贿赂局的《段一中受贿案有关情况说明》。证实段一中受贿案的犯罪线索来源是由自治区纪委于2012年1月6日移送自治区人民检察院。该院于2012年1月17日对段一中涉嫌受贿进行立案侦查，侦查期间，段一中对被自治区纪委调查组调查期间交待的受贿事实供认不讳。
3、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据。证实被告人段一中归案后于2012年4月26日退出赃款1088000元。
对于被告人段一中及其辩护人提出被告人段一中有自首情节的问题，经查属实，依法可对其从轻或减轻处罚；对于被告人及其辩护人提出段一中归案后退出全部赃款，认罪态度好的意见，经查属实，可酌情对其从轻处罚；对于被告人段一中提出其有立功表现的问题，经检察机关核查，段一中检举有关人员的违法犯罪情况，目前均尚未查证属实。所以被告人段一中辩称他有立功表现，无事实依据，不予采纳。
对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，1、对于被告人段一中接受干股的问题，干股即是未出资便获得股份。陈甲送给段一中干股的证据有：被告人段一中的供述；证人李乙、李甲、陈甲的证言、相关书证等，且以上证据形成了证据锁链，均可以证实段一中未出资就取得16万元的股份，股权挂在李乙的名下，并且由此而获取红利7.92万元。从2008年到2011年，被告人及其亲属都没有补交股金，被告人不是没有能力购买股金，且在获得红利后被告人也没有用以作为股金用，可以看出被告人根本没有支付股金的本意，是明显的接受贿赂。2、陈甲赠送2万元购买电视机的问题，陈甲赠送的2万元给段一中购买电视机，并不是纯粹的礼尚往来，从被告人的供述、陈甲的陈述和有关证人证言可以看出陈甲送电视机及股份都是权钱交易的行为，具有目的性，是行贿行为。3、被告人段一中非法收取谭某、张某某二人赠送的人民币32万元符合受贿罪的特征，被告人段一中当时是来宾市的副市长，有职务上的便利，谭某、张某某二人送钱给其的目的就是让段一中为他们做生意提供帮助，在铭鑫公司贷款时必须通过来宾分行的审查，证人韦乙的证言可以证实，被告人主要负责工业的招商引资，被告人向工行上下相关人员打过招呼后，其积极的配合铭鑫公司办理贷款事务，最终使贷款顺利经过审批，由此看出被告人是积极为请托人谋取利益，被告人段一中对其收受谭某、张某某32万元贿赂款也供认不讳。4、对于被告人收受申某某所送是9万元还是10万元的问题，被告人虽然在归案时的供述承认是收受申某某的9万元，但在之后的笔录中，办案人员进一步核实被告人时，被告人供认收受申某某的是10万元，且证人申爱某某证实其送给被告人的是10万元，并且送钱的时间、地点供证相互吻合，相互印证，因此可以认定被告人收受申某某所送是10万元。5、对于金某某所送的3万元，被告人段一中直接利用职务上的便利和身份影响，为金某某谋取不当利益，金某某的陈述可以证实其送钱的真实目的是为了以后方便办事，后金某某因重大事故被拘留并且找到段一中，希望其帮忙，段一中通过与来宾市政府副秘书长江某某打招呼了解案件情况并要求处理好此件事，后金某某被免诉，金某某提前送钱是为请托打下基础，段一中收受金某某赠送的3万元，构成受贿。所以辩护人的上述辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认为，被告人段一中利用职务上的便利和本人职权、地位形成的便利条件，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物价值共计人民币100.72052万元，另获受贿孳息人民币7.92万元，违法所得共计人民币108.64052万元，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪，公诉机关指控被告人段一中犯受贿罪罪名成立。被告人段一中在纪检部门对其生活作风问题进行调查时，主动交代其受贿犯罪事实，是自首，可以对被告人段一中从轻处罚。在侦查期间，被告人段一中已退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人段一中犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人段一中犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20万元。二、对被告人段一中退出的违法所得共计人民币108.64052万元予以没收，上缴国库。
上诉人段一中上诉称：1、其持有明杰公司16%的股份属实，但并非收受干股，不构成受贿罪，其妻收受曹某送的2万元购买彩电亦是事实，但不能因此便认定其构成受贿罪。2、原判认定其收受申某某10万元现金数额有误。3、其收受张某某、谭某所送32万元属实，但其未利用职务之便，故不构成受贿罪。4、其有立功表现。5、原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经审理查明，原判认定上诉人段一中在2003年至2011年期间，先后担任广西壮族自治区来宾市副市长、自治区质量技术监督局副局长、巡视员，其利用职务上的便利和本人职权、地位形成的便利条件，为请托人谋取利益，收受请托人所送财物价值共计人民100.72052万元，并获受贿孳息7.92万元的事实，有书证、证人证言、财务帐单、上诉人的供述等证据证实，且上述证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，足以作为本案认定事实的依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人段一中及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：
1、对于上诉人段一中及其辩护人提出，段是“持有”明杰公司16%的股份，不是收受干股，不构成受贿罪，段之妻收受曹某赠送的2万元购买彩电，段亦不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人李甲、陈乙证实段一中利用职务之便，为明杰公司谋取利益，收受公司16%的干股，并将该干股挂在段的妹夫李乙名下，段亦参与分红的事实。二人的证言吻合，且与段一中的供述及证人李乙的证言相互印证。因此，原判认定段一中利用职务之便，为明杰公司谋取利益，收受明杰公司16%的干股（价值人民币16万元）的事实清楚、证据确实、充分。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，其行为以受贿论。至于其上诉提出，在一审期间，陈甲已改变在侦查阶段的证言，陈证实段只是暂时未缴纳股款，不是收受干股。该改变的证言能否采信，应综合全案证据进行审查，以辨别该证言的真伪。经查，早在2007年2、3月份，段一中便收受了公司16%的股份，至本案案发，时间跨度长达4年11个月，段从未缴纳分文股款，不仅如此，在2011年2、3月份，其还分得红利7.92万元，亦未将该红利冲抵应缴纳的股款。在侦查期间，段从未供述暂欠股款，证人李甲、陈杰某某证实段暂欠股款，相反，李、陈均证实段收受的是干股，因此，陈甲在一审期间改变其在侦查阶段的证言，所改变的证言与本案客观事实不符。另查明，证人陈杰虽某某的证言，但不能作出合理解释，且无相应的证据印证；而陈在侦查阶段的证言有相关证据印证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十八条第二款的规定，因陈甲侦查阶段的证言有相关证据印证，改变的证言无相应的证据印证，且不能作出合理解释，故一审法院依法采信','2018-10-07
07:06:13',0,'web',NULL),(8617009,'a8bee83a-817d-49f5-b42a-f996d67ed905','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"开福区\",\"法院ID\":\"1998\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）开民二初字第00310号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470153600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"a8bee83a-817d-49f5-b42a-f996d67ed905\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与张浩、李宏等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长沙市开福区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中行松桂园支行）诉被告张浩、李宏、湖南百世酒业有限公司（以下简称百世公司）、谭雄、娄文彬、谭俊良、张令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告中行松桂园支行的委托代理人厉平春，被告张浩，被告张浩、李宏的共同委托代理人祝小龙，被告百世公司的法定代表人谭雄，被告谭雄，被告娄文彬的委托代理人谭雄，被告谭俊良的委托代��人谭广，被告张令的委托代理人谭健鹏、杨爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当���照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本���第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与张浩、李宏等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与张浩、李宏等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）开民二初字第00310号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8bee83a-817d-49f5-b42a-f996d67ed905\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与张浩、李宏等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）开民二初字第00310号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市开福区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1998\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市开福区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行,张浩,李宏,湖南百世酒业有限公司,谭雄,娄文彬,谭俊良,张令\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满��年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求���务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十七条\',法条内容:\'
第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与张浩、李宏等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-03\\\\\",\\\\\