wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初629号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人马伦强，男，1994年11月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市渝北区。被告人马伦强因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月26日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人马伦强犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉。被告人马伦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月23日23时许，被告人马伦强酒后驾驶渝GFMX**二轮摩托车从涪陵区双堡路向鹅颈关方向行驶，当行驶至鹅颈关立交桥路段时，因醉酒操作不当撞在道路中间隔离花台，造成马伦强受伤昏迷、车辆受损的交通事故。事故后行人拨打报警电话，公安民警到达现场后发现马伦强受伤昏迷，将马伦强送到涪陵中心医院抢救并抽取其静脉血送检。
2014年10月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人马伦强静脉血中乙醇含量为22l毫克/100毫升。
2014年11月17日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人马伦强在此次事故中负全部责任。马伦强到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人马伦强在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人何某某、马某1的证言；3.指认事故现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；4.血样提取登记表及照片、渝涪公鉴（乙醇）[2014]0311号乙醇检验报告及告知书；5.医院检查报告书、车辆技术检验报告、交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、；6.驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、暂扣车辆领取通知书；7.抓获经过；8.被告人马伦强的户口信息；9.被告人马伦强的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人马伦强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人马伦强犯罪的罪名成立。被告人马伦强案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马伦强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 嫄
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执1121号之一
申请执行人:湖南道县农村商业银行股份有限公司。
负责人:罗怀科，该公司董事长。
被执行人：王**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码:43292319**，汉族，湖南道县人，住湖南省道县。
被执行人：何**，女，19**年*月*日出生，公民身份号码:43292319**，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。
本院在执行申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司申请强制执行王**、何**金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人王**、何**无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 赟
审 判 员 许 勇
代理审判员 何 时
二〇一八年三月八日
代理书记员 魏林恩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2279号
原告邱某某，男，1971年10月14日生，汉族。
被告王某，女，1975年12月31日生，汉族。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
第三人钟某某（系被告母亲），1951年10月2日生，汉族，无业。
委托代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。
原告邱某某与被告王某、第三人钟某某离婚后财产纠纷一案，原告邱某某于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告王某的委托代理人姜志勇，第三人钟某某的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2004年11月登记结婚，之后双方于2015年10月经法院调解离婚。调解协议书对子女抚养、财产分割等事项达成一致。随后原告在共同生活过的共有产权房皇册家园x幢二单元801室整理物品时，发现被告母亲第三人钟某某签署的声明。该声明明确表示王某将14万元的财产转移到钟某某在招商银行的账户中，账号为12×××35。原、被告婚姻持续11年之久，生命中涉及的王某的财产14万元理应属于夫妻共同财产。但原、被告离婚时，被告故意隐藏、转移该共同财产，导致该财产没有依法分割，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法分割王某隐藏、转移到钟某某账户的14万元夫妻共同财产，并在分割比例上，依法应对被告隐藏、转移共同财产行为予以惩戒，主张10万元归原告所有；2、被告支付本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告所诉的14万元并非夫妻共同财产，被告方更没有任何转移财产的行为。依据民事调解书确认，各自名下的财产归各自所有，同时双方就所有夫妻共同财产无论是已知的还是未知的，均已一次性了结，再无其他纠葛。由于原告拒不履行贵院的3993号民事调解书，该案正在执行局依法执行，且由于原告与购房人之间产生纠纷，该案正在秦淮区人民法院民二庭进行审理，被告认为原告的诉讼完全是为了逃避自己应履行生效法律文书的义务，拖延关于双方原共有的皇册家园x幢二单元801室房产交付。综上恳请法院依法查明事实，驳回原告诉请。
第三人钟某某述称，14万元系第三人钟某某、王汉林夫妻所有，非原告所述被告王某所有，由于本案王某婚姻生活不幸福，考虑到女儿今后的生活保障第三人有向女儿王某提供物质资助的意向，于是托朋友草拟了一份声明，将第三人所有的14万元资助被告王某，但后来因为第三人经营企业出现了资金周转困难，为了实际经营需要，资助的款项也被第三人自行使用。原告提供的所谓声明，以及14万元款项从未支付给被告王某，该款一直都是属于第三人夫妻所有，第三人随后将草拟的签名进行了撕毁，自此至本案诉讼之时也未再向被告提供资金支持。14万元并非原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。
经审理查明,原、被告于2004年11月登记结婚，2015年10月30日经南京市秦淮区人民法院调解离婚。民事调解书确认原、被告离婚、孩子抚养权归属，以及夫妻共同财产分割方案。其中第七项确定：“各自名下财产归各自所有”、第九项确定：“双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛”。后原告整理物品时发现第三人钟某某出具的声明一份（已成两半），载明“户名：钟某某，账号12×××35，存款金额：14万元整。因本账户中的财产非我个人财产，系自然人王某（身份证号：××）以我的名义在招商银行南京分行迈皋桥支行银行的存储行为。特声明如下：1、本账户中的所有权利与我没有任何关系，该财产为王某的个人财产。2、我个人及我的继承人无权就该财产提出任何权利要求。3、我保证在权利人王某个人需要使用或处置该财产权利时提供必要的手续支持。4、在我本人无法提供相关手续支持时，我的继承人或其它可能享有该财产权利的其它权利人需无条件为王某享有该权利提供任何必要的支持，否则本条所述权利人将在可能由我处继承或获得的利益中承担对王某相应赔偿责任（含各项维权费用）。”
另查明，2011年11月15日，第三人钟某某在招商银行账号12×××35内存款14万元，储种为整存整取，存期一年。2012年11月19日，该款项及利息4900元转入第三人钟某某于招商银行南京分行迈皋桥支行的账号：62×××75的一卡通银行金卡中。
审理中，第三人提供安徽云高金属制品有限公司营业执照，证明第三人的丈夫王汉林（被告父亲）系上述企业法定代表人，2011年10月10日至2011年11月15日王汉林分批以现金方式提取15万元。
上述事实，有原被告陈述、（2014）秦民初字第3993号民事调解书、声明、招商银行个人存取款凭条、招商银行个人利息清单、招商银行户口历史交易明细表、企业法人营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：本院作出的（2014）秦民初字第3993号民事调解书，该调解书就原、被告离婚时财产分割、子女抚养、债权债务处理等方面作出约定，该调解书未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告邱某某诉称原、被告离婚时未对被告王某在夫妻关系存续期间的14万元夫妻共同财产即转移到第三人账户中的14万元予以分割。现第三人提供证据证实14万元的主要来源系第三人夫妻共同财产，且第三人因为女儿王某婚姻生活不幸福，出于保护女儿，而书写声明的解释，符合常理。事实上，14万元一直存储于第三人钟某某名下，第三人虽出具声明系被告王某以其名义办理的存款，但也已在声明中表明该款项系被告王某的个人财产。根据调解书第七项内容，原、被告已明确各自名下财产归各自所有，个人名下债务由各自负担，故原告认为王某名下的财产即是夫妻共同财产，在本案中需予以分割的意见不能成立。原告虽对第三人提出的证据不予认可，但其未能提供证据证明该笔款项的来源，亦不能证明被告隐瞒夫妻共同财产，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 仇锦川
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 桑丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0103民初6832号
起诉人邱雪，女，1991年10月4日出生，汉族，住址：安徽省宣城市宣州区，现暂住浙江省杭州市西湖区。
2016年9月14日，本院收到起诉人邱雪的起诉状，称其于2016年4月27日通过微信方式与被起诉人江灵光沟通38人宣传照拍摄事宜，确定费用为12000元。并于2016年4月28日支付50%定金6000元到被起诉人江灵光的支付宝账户。但2016年4月30日因宣传照部分人员在外地来不及赶回杭州，需要调整拍摄时间引发争议，双方就退还定金协商不成。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人向起诉人退还预付款6000元。
经审查，本院认为，起诉人邱雪诉江灵光合同纠纷一案，根据现有材料，由于双方当事人等均不在本院辖区，与本院无连接点，无权行使管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邱雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 谊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5355号
原告：许金兰。
原告：丁祥银。
原告：吉爱民。
委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏省新曹农场，住所地：江苏省东台市花舍。
法定代表人：陈国强，该场场长。
原告许金兰、丁祥银、吉爱民与被告江苏省新曹农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告许金兰、丁祥银、吉爱民于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许金兰、丁祥银、吉爱民申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许金兰、丁祥银、吉爱民撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告许金兰、丁祥银、吉爱民负担。
代理审判员 徐惠琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贾执异字第00008号
异议人张永民。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
申请执行人王素梅，女，1969年2月12日生，居民身份证号码xx，汉族，委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人卓忠爱。
本院在执行王素梅与卓忠爱民间借贷纠纷一案中，张永民向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人张永民称，异议人的银行存款被法院查封，异议人与申请执行人及被执行人无债权债务关系,沛县城市投资发展有限公司开出的银行转账支票先后背书给江苏中盛集团有限公司、沛县恒远建设劳务有限公司、徐州天利达建设安装工程有限公司后转到异议人名下，程序合法。且该款项是沛县恒远建设劳务有限公司支付给沛县小街子工程队的劳务工程款且有相关人员签字领取。综上，法院查封异议人的存款账户无事实和法律依据，该工程款与本案的申请执行人和被执行人无任何关系。请求法院立即解除查封并要求申请执行人及被执行人赔偿相关损失。
张永民向法院提供以下证据。
一、证明一份、沛县城市投资发展有限公司提供的情况说明一份，证明异议人所收到的工程款有850万余元，该款是拨付给十个工程队的劳务工资，并根据所施工的楼号拨付。
二、付款凭证10份、付款名单一份，证明从沛县城市投资发展有限公司拨付的850万元劳务工程款已发放给十个工程队。
三、银行付款凭证计14页，证明850余万元发放工程款发放给各个工程队的工程队长。且明细付款凭证都是互相一致的，且不包括被执行人所建4号楼的款项。
四、小街子工程拨付款情况表一份，证明850万余元款项拨付的明细，且没有被执行人的款项。
申请执行人王素梅称，法院裁定保全异议人名下的资金是本案协助执行人沛县恒远建设劳务有限公司的资金，沛县恒远建设劳务有限公司是本案的协助执行人，其没有按照法院的通知履行自己的义务，且法院已向其下达了处罚通知以及限期追回其发放的工程款的通知，现沛县恒远建设劳务有限公司为规避执行，与徐州天利达建设安装工程有限公司及异议人恶意串通、转移资金，故法院查封、冻结该款项是正确的，请求法院驳回异议人的异议。
王素梅没有向法院提供证据。
本院查明，王素梅与卓忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日向沛县恒远建筑劳务有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求沛县恒远建筑劳务有限公司停止支付卓忠爱在其公司的工程款290万元，沛县恒远建筑劳务有限公司在签收上述文书后，没有向本院提出异议。2012年2月14日，本院作出（2011）贾商初字第44号民事调解书，调解内容如下：被告卓忠爱欠原告王素梅借款1864750元，于2012年6月30日之前付清。案件受理费21580元，减半收取10790元，保全费5000元，合计15790元，由被告卓忠爱负担。调解书生效后，卓忠爱没有履行义务，王素梅遂向本院申请执行。2013年8月30日，本院向沛县恒远建筑劳务有限公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其扣留被执行人卓忠爱在其处的工程款200万元，因沛县恒远建筑劳务有限公司未履行义务及拒绝人民法院的调查取证，本院在2014年10月12日作出（2013）贾执字第1866号罚款决定书，决定对沛县恒远建筑劳务有限公司罚款100万元，并在2014年12月19日作出限期履行义务通知书，要求其在5日内追回已付工程款200万元，沛县恒远建筑劳务有限公司以其无权扣留卓忠爱之子卓政的工程款为由，拒绝追回。
2015年1月23日，本院以王素梅提出保全申请为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，作出（2013）贾执字第1866号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣划沛县恒远建筑劳务有限公司转移到张永民名下的银行存款200万元或相应的财产。并根据建设银行沛县支行提供的影像记录，认定沛县恒远建筑劳务有限公司经背书到徐州天利达建筑安装工程有限公司、又背书到张永民名下的银行存款850万余元系沛县恒远建筑劳务有限公司所转移的财产，遂于2015年1月29日向建设银行沛县支行送达了冻结张永民账户内200万元存款的协助执行通知书。张永民向本院提出执行异议，认为本院冻结的银行存款属其所有，请求法院立即解除查封并要求申请执行人及被执行人赔偿相关损失。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据上述规定可知，在执行中，对第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，如果采取查封、扣押、冻结等措施，应当有第三人书面确认。本案中，张永民认为被法院冻结的银行存款属其个人所有，与卓忠爱无关，法院即应当中止对张永民名下200万元银行存款的执行。如王素梅坚持张永民名下被本院冻结的银行存款系沛县恒远建筑劳务有限公司或被执行人卓忠爱所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张永民名下200万元银行存款的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 王 斐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5319号
原告李某1，女，生于1975年2月26日，汉族，住重庆市开州区。
原告黎某，男，生于1973年5月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李某1，身份信息同上。
被告周某1，男，生于1965年3月29日，汉族，住新疆阿瓦提县。
被告李某2，女，生于1971年5月14日，汉族，住新疆阿瓦提县。
被告周某1、李某2共同委托代理人（特别授权）李某3，女，生于1971年6月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告李某1、黎某与被告周某1、李某2确认收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某1兼原告黎某的委托代理人，被告周某1、李某2的委托代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、黎某诉称，原告李某1、黎某夫妇于2002年12月21日生育一女名周某2，周某2未满月的时候由被告周某1、李某2夫妇抱走并落户。现周某2与被告周某1、李某2夫妇的关系恶化，继续共同生活对周某2的健康成长不利，为此，原告李某1、黎某起诉请求解除被告周某1、李某2与周某2之间的收养关系。
被告周某1、李某2辩称，原告李某1、黎某诉称的内容属实，请求法院依法处理。
经审理查明：原告李某1、黎某夫妇于2002年12月21日生育一女名周某2，周某2未满月的时候由被告周某1、李某2夫妇收养并落户于被告周某1、李某2夫妇名下，但至今未办理收养手续。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、司法鉴定检验报告书及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告周某1、李某2夫妇于2002年收养原告李某1、黎某夫妇之女周某2并以父女、母女的名义将周某2的户口落户于自己名下，至今未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力，收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，被告周某1、李某2夫妇收养周某2的行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告周某1、李某2收养周某2的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1、黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 骆 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7002号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人于亚洲，男，1977年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周红霞，女，1979年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人韩勇，男，1976年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人姜超，男，1974年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22立案执行，执行标的为101239元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7705号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司，住所地:金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦B座908室。
法定代表人：高剑峰。
被告:邹广伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住吉林省集安市团结街东盛委七组。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司诉被告邹广伟车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金华分公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范里春
二〇一六年七月二十五日
书记员 项 援
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢323号
申请执行人晏子龙。
被执行人青岛法尔春天餐饮管理有限公司。
法定代表人周淼，董事长。
本院在执行申请执行人晏子龙与被执行人青岛法尔春天餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第651号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第651号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第131号
原告金利来（中国）有限公司。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告肥城市鑫聚源商场。
经营者刘燕，肥城市鑫聚源商场业主。
委托代理人吕九龙，肥城市鑫聚源商场职工。
原告金利来（中国）有限公司与被告肥城市鑫聚源商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年九月九日
书 记 员 白金金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19973号
原告金建平。委托代理人金春艳。被告徐果。原告金建平与被告徐果买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告金建平及委托代理人金春艳到庭参加了诉讼；被告徐果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金建平诉称，原告系从事苗鸭及饲料批发的养殖专业户。2012年6月，被告因养殖所需向原告购买苗鸭及饲料，双方约定，由原告提供苗鸭和饲料，待被告饲养肉鸭长大出售后付款结帐。开始，被告尚能付清货款。2013年2月始，被告拖欠部分货款。至2013年5月29日双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币(币种下同)92,000元。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠货款92,000元；偿付原告按银行同期贷款利率5%计算二年的利息9,200元。原告向本院提供了2013年5月29日由被告签署的欠条1份以证明其主张，并担保上述欠条的真实性。被告未作答辩和举证。鉴于被告徐果未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告确认欠款金额后未及时付款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐果于本判决生效之日起十日内给付原告金建平所欠货款92,000元；二、被告徐果于本判决生效之日起十日内偿付原告金建平以上述货款为本金，按银行同期年贷款利率5%计算二年的利息9,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取计1,162元(原告已预交)，由被告徐果负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年七月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4364号
申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈凤仍，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行苗德义与被告陈凤仍民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕修庆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初809号
原告谭某某，女，土家族，农民。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告师某某，男，汉族，农民。
原告谭某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人张晓强、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称:原、被告于2006年5月在网上聊天时相识，同年10月份，原告从湖北老家来到凤翔县居住生活。2006年农历12月28日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。2007年7月27日生育一男孩取名师某甲。2008年2月26日，原、被告在凤翔县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后无共同财产、债权债务。由于原、被告婚前了解不够，草率成婚，致双方婚姻感情基础较差，婚后双方夫妻关系一般，因被告缺乏家庭责任感，对原告的生活不闻不问，不履行夫妻义务，从而导致家庭生活困难，也严重影响夫妻感情，加之被告脾气暴躁，多次因家庭琐事对原告拳打脚踢，致原告多次受伤。2015年2月，因被告不愿上班双方发生纠纷后，原告离家与被告分居生活至今。在双方分居期间原、被告联系很少，夫妻关系无任何改善。综上述，原、被告婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，且双方多次因被告不履行家庭责任而发生纠纷，被告的行为已致双方分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故状诉法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩师某甲由被告抚养，由原告承担部分抚养费；3、判令被告承担诉讼费。
原告谭某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告谭某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系情况；3、巴东县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原告从2015年2月8日回娘家湖北生活，双方分居生活至今；4、证人周某某证言材料一份，证实原、被告夫妻关系不和及分居生活的情况。
被告师某某辩称:原告陈述的婚约缔结过程属实，生育孩子的情况也是事实，但被告不同意离婚。原、被告婚后已共同生活近十年，有深厚的感情，双方婚后有纠纷是因为双方缺乏沟通交流所导致的，被告认为双方感情没有到离婚的地步，故被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据为被告师某某身份证复印件一份，证实被告身份情况。
经当庭质证：原告所提供证据中，证据1、2被告方无异议，当庭已予采信；证据3、4中证实原告于2015年2月份回娘家工作这一事实因被告方无异议，故予以采信。
被告提供的证据身份证复印件，原告方无异议，当庭已予采信。
经审理查明:原、被告于2006年5月份通过互联网聊天认识后，同年10月份，原告从湖北来到凤翔居住生活。2006年农历12月28日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。婚后于2007年7月27日生育一男孩取名师某甲。2008年2月26日，原、被告在凤翔县民政局补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中双方因家庭经济及生活琐事曾发生过纠纷，原告遂于2016年3月22日诉至本院，要求判如所请。
本院认为:婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱并结婚，可以认定双方有一定的感情基础，现原、被告夫妻间矛盾均是因家庭经济拮据，家庭琐事未妥善处理，双方缺乏沟通所致。在今后的生活中，原、被告应当珍惜家庭，被告应当多负担起家庭责任，努力改善家庭经济状况，对原告多关心照顾，原告也应当对被告多一些理解，双方要能正确处理矛盾、化解纠纷，夫妻关系还是能够和好的。故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告师某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 巨盼盼
二〇一六年五月三十一日
书记员 毋锋涛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0103民初1148号
原告：葛洪芝，现住长春市宽城区。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地-长春经济技术开发区深圳街3号。
法定代表人：常忠良，经理。
委托代理人：唐守军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告葛洪芝与被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告葛洪芝及委托代理人张雪丹、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司及委托代理人唐守军、被告人保长春公司委托代理人赵添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛洪芝向本院提出诉讼请求：1.人保长春公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费122824.79元、误工费36246元、护理费10873.8元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、伤残赔偿金48019.72元、后续治疗费42000元、精神损色抚慰金5000元、交通费566.6元、复印费170元、鉴定费5000元，合计271200.91元；2.赔偿不足部分由长春市迎宾汽车租赁服务有限公司承担责任。事实和理由：2015年10月24日14时许，王建国驾驶×××号小型轿车，沿青年路由南向北行驶，行至车轮厂门前处时，遇原告驾驶二轮普通摩托车由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定，王建国承担此次事故的全部责任，葛洪芝无责任。原告因此次事故二次共住院治疗55天。原告伤情经吉林长春司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，后续治疗费用约需42000元，护理期限约需九十日，误工期限约需十个月，营养费用5000元。经查，王建国驾驶的肇事车辆实际车主是长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，王家国为该公司司机。该车在人保长春公司投保了交强险和商业险。原告就此次事故赔偿事宜，多次找被告协商未果，依法起诉，请求人民法院支持请求。
长春市迎宾汽车租赁服务有限公司辩称，原告各项损失应在确定其真实性、合法性后在肇事车辆投保的交强险及商业三者险限额内由人保公司承担，其他不足部分及诉讼费应由直接侵权人王建国负责。
人保长春公司辩称，本案肇事车辆未投保不计免赔，承担全部责任，我公司享有20%免赔率。医疗费应在医保标准限额内进行赔偿，住院伙食补助费应按实际住院天数赔偿，我公司已支付医疗费10000元。误工费原告应提供劳动合同、工资流水、误工损失等依据，足月按月计算，不足月按天计算。护理费需提供医疗诊断。交通费应以正式票据为凭。残疾赔偿金应依法院委托的鉴定机构确认的等级，在责任限额内承担。精神损害抚慰金依法院判决在交强险中赔偿。后续治疗费、营养费应依医嘱和鉴定意见。本案诉讼费、鉴定费、复印费、律师代理费等不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保长春公司认为原告举证的第二次住院治疗皮肤坏死，并非本次事故造成的直接损失，无法核实与本案存在因果关系；人保长春公司还对原告在起诉前自行委托吉林常春司法鉴定所于2016年4月1日出具的《法医临床司法鉴定意见书》有异议，但经释明均未提出书面鉴定申请，故原告上述两份证据，予以采信。
本院认为，被告人保长春公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险，应首先在交强险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任，其次再在商业三者险责任限额内继续承担赔偿责任，但因为该车辆在此次事故中负全部责任，且未投保不计免赔特约险，故应扣除20%的免赔率。被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司雇佣司机侵权造成原告损失，其作为肇事车辆的实际所有人应对原告超过保险理赔的不足部分，继续承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金数额合理，均有事实和法律依据，应予支持。原告计算的残疾赔偿金依据，已由吉林省高级人民法院对2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入进行修订，系原告在庭审辩论终结前不能预见的，故该项请求应变更为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。原告受伤前无固定工作，误工费仅能保护至定残日前一日，具体金额为13985.34元（2627.92元/月×5个月+120.82元/天×7天）。原告主张的交通费中包含的急救费应计入医疗费，交通费系原告实际发生的费用，故应保护300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛洪芝因交通事故造成的经济损失80130.86元（护理费10873.8元、误工费13985.34元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、复印费170元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告葛洪芝因交通事故造成的经济损失132425.11元（医疗费113031.39元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、后续治疗费42000元，合计165531.39元×80%）；
三、被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司赔偿原告葛洪芝因交通事故造成的经济损失38106,28（医疗费113031.39元、住院伙食补助费5500元、营养费5000元、后续治疗费42000元，合计165531.39元×20%+鉴定费5000元）；
四、驳回原告葛洪芝的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
案件受理费5360元，由被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司负担4930元，原告葛洪芝自行负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 王 晓 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 洋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初160号
原告：宜昌高德联行物业有限公司，统一社会信用代码：91420506695131233M，住所地：宜昌市夷陵区松湖路17号。
法定代表人：章云鹤，公司董事长。
被告：望冬生，男，汉族,1980年11月7日出生,住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌高德联行物业有限公司与被告望冬生物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案受理后，原告宜昌高德联行物业有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国锋
二〇一八年二月六日
法官助理 李南萱
书 记 员 谈梦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2967号
原告：王小科，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：杨宏文，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告王小科与被告杨宏文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小科的委托代理人刘存保到庭参加诉讼，被告杨宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小科诉称，原告和妻子闫玉红自2005年一直在长征批发市场从事皮鞋批发生意，被告自2008年至2015年10月3日累计拖欠货款123010元，并向原告出具欠条。现被告至今未付款，故诉至法院，请求判令被告给付欠款123010.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨宏文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年被告向原告出具欠条称，欠原告货款合计123010元。该款至今未付，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，依法受到保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，视为对欠款事实和金额无异议，即应当及时履行还款义务，故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏文支付原告王小科货款123010元；
上述被告应给付原告款项在判决书生效后五日内立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760.2元（原告已预交），减半收取1380.1元，由被告承担，剩余款项由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 兰婷婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第694--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人宁德市白马山茶叶有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王香艳，董事长。
被执行人王香艳，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周巧凤，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄瑞海，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄云玲，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑瑞辉，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市霍童镇。
被执行人林裕其，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市白马山茶叶有限公司、王香艳、周巧凤、黄瑞海、黄云玲、郑瑞辉、林裕其、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市白马山茶叶有限公司、王香艳、周巧凤、黄瑞海、黄云玲、郑瑞辉、林裕其、福建省中信融资担保有限公司名下价值人民币790万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第05919号
原告重庆正大汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号附26号，组织机构代码76266028-3。
法定代表人陈凤，总经理。
委托代理人喻波，男，1975年5月5日出生，汉族，系该单位职工，住四川省邛崃市。
被告吴开全，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆正大汽车租赁有限公司与被告吴开全车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆正大汽车租赁有限公司于2015年8月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆正大汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正大汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆正大汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉文佳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初1235号
原告：曹某1，女，2013年3月28日生，汉族，住贵州省平坝县。
原告：曹某2，女，2013年3月28日生，汉族，住贵州省平坝县。
法定代理人：曹某3，男，1976年12月18日生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：贾某，女，1985年3月12日生，住贵州省平坝县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告曹某1、曹某2起诉被告贾某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序,进行公开审理。本案在审理过程中，原告曹某1、曹某2以尚需要收集证据为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦是其对自身���讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某1、曹某2撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告曹某1、曹某2负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一七年七月十三日
法官助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01584号
原告某公司。
被告某电力公司。
原告某公司与被告某电力公司合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告某公司于2015年3月19日以与被告某电力公司已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某电力公司的起诉。
案件受理费420元，收取120元，其余300元退还原告某公司。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年三月二十日
书记员 纪雄雄
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）香执字第1570号之八
申请执行人：邓金珠，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6122。
被执行人：张玉祥，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0639。
本院作出的（2007）香执字第1570号之七执行裁定书，裁定查封被执行人张玉祥与案外人罗运英共同名下的位于珠海市香洲区昌业路103号16栋603房（权证号码：C1××31）。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李德威申请解封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人邓金珠与案外人罗运英共同名下的位于珠海市香洲区昌业路103号16栋603房（权证号码：C1××31）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星
二〇一六年八月十一日
书记员 黄海敏
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00172号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某，机动车驾驶人。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人方光快到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日19时许，被告人陈某持失效的农机驾驶证驾驶载有一条水泥船的无号牌农用手扶拖拉机，沿xx路由南向北行驶至移动xx水泥杆处，车辆所载的水泥船右侧与由北向南行驶的被害人孙某乙驾驶的普通二轮摩托车右前侧接触，致被害人孙某乙摔倒受伤，车辆损坏。被害人孙某乙经抢救无效于2015年4月20日死亡。经法医鉴定：被害人孙某乙系严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故主要责任。
为证实指控事实，公诉机关向法庭了提供了被告人的户口证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人刘某、张某、孙某甲等证言，被告人陈某的供述笔录和辩解笔录，交通事故车辆技术检验报告，痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩解自己已经赔偿被害人亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。
辩护人方光快的辩护意见是：1、对道路交通事故认定书认定被告人陈某负事故主要责任有异议；2、被告人陈某有自首情节，系初犯，认罪态度较好，已全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明：2015年4月6日19时许，被告人陈某持失效的农机驾驶证驾驶载有一条水泥船的无号牌农用手扶拖拉机，沿xx路由南向北行驶至移动xx水泥杆处，车辆右侧的超出车宽的水泥船与由北向南行驶的被害人孙某乙驾驶的普通二轮摩托车右前侧接触，致被害人孙某乙摔倒受伤，车辆损坏。被害人孙某乙经抢救无效于2015年4月20日死亡。经法医鉴定：被害人孙某乙系严重颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负此事故的全部责任，孙某乙负此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某报警并在现场向公安人员投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人亲属就交通事故损害赔偿对被告人陈某提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告人陈某赔偿被害人亲属各项经济损失共计29万元。该协议已经履行完毕，被害人亲属向法庭出具了谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人陈某的供述笔录，证人刘某、张某、孙某甲的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、120受理信息单，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某的农业机械驾驶证复印件、岗埠农场农机安全监理所，摩托车信息，道路交通事故认定书、复核结论，居民死亡医学证明、殡葬证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，发破案经过，被告人的户口证明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪后在现场投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。在案发后被告人陈某及其亲属能够与被害人亲属就损害赔偿达成协议，并履行完毕，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人陈某有自首情节、系初犯，认罪态度较好、积极赔偿、取得被害人亲属的谅解的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院依法予以采纳。辩护人对本次事故的责任认定提出异议，经查，被告人陈某在侦查阶段即对责任认定提出了复核申请，连云港市公安局交通巡逻警察支队经复核，维持了连云大队作出的连公交认字[2015]第047号道路交通事故认定书，庭审中被告人陈某对此亦不再提出异议，辩护人也没有提供新的事实和证据，因此对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 周 颜
人民陪审员 姜启合
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第289
罪犯马尕西木，男，1978年2月2日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）兰法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人马尕西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，于2012年8月2日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分262.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年、2014年分别被监狱评为优秀学员、造积极分子。缴纳人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕西木减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初580号
原告：魏宗传，男，1950年11月1日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村，
被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头驻地。
法定代表人；周汝山，主任。
委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
本院在审理原告魏宗传与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宗传撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏宗传负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟祥运
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初6026号
原告永康市国胜轿车租赁有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道牟店86号东面第一间。
法定代表人郑国胜。
被告俞钟星，男，1976年6月20日出生（身份证号：3307221976********），汉族，住浙江省永康市石柱镇天表村**号。
本院在审理原告永康市国胜轿车租赁有限公司与被告俞钟星车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市国胜轿车租赁有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回对被告俞钟星的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市国胜轿车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市国胜轿车租赁有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐奇妙
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执174号
申请执行人黄志龙，男，汉族，生于1987年7月24日，住四川省三台县。
被执行人赵向勇，男，汉族，生于1968年7月4日，住四川省西充县。
申请执行人黄志龙与被执行人赵向勇出租车经营权转让合同纠纷一案，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院(2015)西充执字第945号执行裁定书中对赵向勇所有的位于西充县晋城镇某街道住房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 吉巧林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1404号
原告：邓立川。
委托代理人：康昇。
被告：张朝艳。
原告邓立川与被告张朝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓立川的委托代理人康昇到庭参加诉讼，被告张朝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立川诉称，被告因经营需要，向原告借款20万元。在原告多次催促下，被告于2015年1月13日向原告出具欠条，并承诺在2015年1月20日前将欠款还清。但时至今日，被告仍未归还。请求判令被告向原告归还欠款200000元，并承担利息4000元（从2015年1月20日至5月20日共计4个月，200000元×5‰×4=4000元），诉讼费由被告承担。
被告张朝艳未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，从原告处借款200000元。2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“张朝艳欠邓立川办事用现金200000元。大写：贰拾万元整。张朝艳。2015年1月13日。2015年1月20日归还。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2015年5月25日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有欠条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。结合原告提交的《欠条》内容、原告的陈述，以及被告未到庭应诉的事实，本院对于原告诉称的原、被告基于借款合同关系形成的20万元欠款的事实予以确认。被告应当按照约定或者应原告催告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还欠款200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告从被告承诺的还款日期计算利息，利率未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，对于原告主张的4000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝艳归还原告邓立川欠款200000元；
二、被告张朝艳支付原告邓立川利息4000元（200000元×5‰×4）。
上述款项合计204000元，被告张朝艳必须于本判决生效后十日内向原告邓立川付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，邮寄送达费20元，合计2200元，由被告张朝艳负担，于本判决生效后十日内向原告邓立川付清。剩余案件受理费2180元，由本院退还原告邓立川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年七月五日
书 记 员 谢 婧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1644号之三
申请执行人:唐水庭，男，1945年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄亚峰，男，1961年12月13日生，汉族，住宿松县。
被执行人：安徽徽酿老窖酒业有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区经九路以东纬六路以南经十路经西。
法定代表人：尹新华，该公司经理。
被执行人:尹新华，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄艳红，女，1971年9月29日生，汉族，住安���省宿松县。
被执行人：郑玉敏，女，1981年5月22日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人：陈自东，男，1975年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郝文革，男，1968年7月24日生，汉族，住安庆市怀宁县。
本院在执行唐水庭与安徽徽酿老窖酒业有限公司、尹新华、黄艳红、郑玉敏、陈自东、郝文革民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付300万元及利息，负担案件受理费30800元、保全费5000元及执行费32758元。2017年4月12日本院以（2016）皖0826执1644号执行裁定书扣划了被执行人郝文革银行存款19980元，申请人唐水庭与被执行人尹新华、郝文革等于2017年5月9日达成和解，被执行人尹新华、郝文革将位于安徽省怀宁县高河镇工业园区工业用地17.5亩55%（东至纵一路，南至纬二路，西至园区空闲地，北���同马大堤纬一路）的使用权及地面建筑物55%的所有权交付给申请人唐水庭，另再给付500箱皖河酒作价118000元，抵偿所欠债务3035800元，申请人唐水庭负担本案件执行费32758元并放弃本案利息及其他执行要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人尹新华、郝文革所有的位于安徽省怀宁县高河镇工业园区17.5亩工业用地（东至纵一路，南至纬二路，西至园区空闲地，北至同马大堤纬一路）55%的使用权及地面建筑物55%的所有权作价2897820元，交付申请执行人唐水庭抵偿2897820元借款。该工业用地55%的使用权及地面建筑物55%的所有权自本裁定送达申请执行人唐水庭时起转移。
二、申请执行人唐水庭可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手���。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年九月四日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1229号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：李应全，男，1972年9月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：罗治英，女，1970年11月29日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告李应全、罗治英金融借款合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更442号
罪犯廖小红，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年5月24日作出(2010)温乐少刑初字第157号刑事判决，以被告人廖小红犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖小红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小红准予减刑一年六个月（刑期自2010年1月15日至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9288号之二
原告:胡某，男，1955年8月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，
被告：欧某，女，1971年2月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，
原告胡某诉被告欧某因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从东A269金宇名都C栋3梯605号房产为原、被告共同财产，原告占有二分之一产权，并依法对该房产进行分割；2.由被告承担诉讼费。
原告胡某诉称，被告于2016年3月3日向广西壮族自治区富川县瑶族自治县人民法院提起诉讼（2016）桂1123民初185号，要求与原告离婚，后经法院调解，双方同意离婚。但原、被告离婚时并未对共同所有的登记在被告名下的房产（位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269金宇名都C栋3梯605号，产权证号粤房地权证佛字第××号）进行分割。故原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告欧某在提交答辩状期间，认为涉案讼争的房屋于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269金宇名都C栋3梯605号房。该房已于2015年3月3日交易给了案外人邓婷婷。该房产已登记在邓婷婷名下。因此讼争的标的物已不存在。由于标的物已不存在，法院依据不动产所地管辖的原则失去了事实基础。
其次，被告的户籍在广西富川瑶族自治县，广东省佛山市顺德区并非被告的经常居住地。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，请求将本案已送至广西富川瑶族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案讼争的不动产位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A269金宇名都，属于本院辖区范围，应由本院专属管辖。被告提出该不动产已转让他人的情况，不影响本院依据本案标的所在地享有管辖权，被告提出的异议，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告欧某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告欧某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱楚烽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1766号
原告罗成友，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区中敖镇。
委托诉讼代理人张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨琳，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区中敖镇。
本院受理的原告罗成友与被告杨琳民间借贷纠纷一案，原告罗成友于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成友自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗成友撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告罗成友负担。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王龙江
二〇一六年七月十五日
书记 员代 灏 翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初1145号
原告：汪娟，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义。
原告汪娟与被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司(以下简称联丰小贷公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪娟到庭参加了诉讼，被告联丰小贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款944385元并支付资金占用利息(自2015年3月10日至还清之日止，按月利率2%计算)；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告系被告股东。2015年3月10日，被告没有支付给原告2014年的分红款944385元，而将其作为借款由被告借回，并向原告出具借条一张，该借条约定借款金额、利息、期限等事项。被告又于当日向原告出具了《说明》一份，对上述借款的由来予以说明。借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂诉讼主张权利。
被告联丰小贷公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告联丰小贷公司于2015年3月10日向原告汪娟出具借条一张，该借条载明：“今借到汪娟人民币玖拾肆万肆仟叁佰捌拾伍元整(小写：944385元)，月利率为2%，借款日期从2015年3月10日起计算。借款人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，2015年3月10日”。
被告联丰小贷公司又于当日向原告汪娟出具《说明》一份，该《说明》载明：“2015年3月10日，汪娟借给重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司人民币玖拾肆万肆仟叁佰捌拾伍元整(小写：944385元)，是重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司给汪娟的2014年的分红款，因本公司经营需要，分红款由本公司直接借回，不需要再转给汪娟，并由本公司按借条约定还款付息。说明人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，2015年3月10日”。
据查，原告汪娟为被告联丰小贷公司的股东之一，出资额为8000000元，出资比例占4%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、《说明》以及出资者(股东)情况等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告联丰小贷公司向原告汪娟借款944385元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告联丰小贷公司理应按约定及时、足额归还原告借款本息，但被告未在约定的期限内归还借款本息，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款944385元并支付利息(自2015年3月10日起至还清之日止，按月利率2%计算)的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告联丰小贷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司于本判决生效后三日内归还原告汪娟借款944385元并支付利息(以借款944385元为基数，自2015年3月10日起至还清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费9540元，由被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司负担(被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费9540元，本判决生效后退还原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 温全昌
二〇一八年三月二十六日
法官助理 丁朋周
书 记 员 刘婧怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民征初字第00012号
原告浏阳市城市建设集团有限公司。
被告肖某某，男。
本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告肖某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告肖某某达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对肖某某的起诉。
本案受理费5699元，减半收取2849.5元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘志清
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭金艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执240号
申请执行人：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司，住所地武汉市洪山区左岭镇泉井村葛光大道南面（原泉井村砖瓦厂内）。
法定代表人：严韬，该公司总经理。
被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市武昌区秦园路84号。
法定代表人；刘桂球，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉惠涛商品混凝土有限责任公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0111民初4173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨萌
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执453号之一
申请执行人：宁红彦，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：贾志刚，男，汉族，住宜阳县。
关于宁红彦与贾志刚借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1874号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志刚银行存款51900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋少康
二〇一七年四月二十日
书记员 仝洪宾
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初213号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人邓志祥，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人邓志祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人邓志祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2015年9月16日17时许，颜某某用手机联系被告人邓志祥欲购买100元的毒品海洛因，二人约定在黔西县城孙家坝加油站进行交易，颜某某随后来到孙家坝加油站与邓志祥完成了毒品交易，二人正准备离开时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物0.15克、毒资100元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，二人交易被查获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡。
2、2015年11月18日11时许，刘某某用手机联系被告人邓志祥欲购买90元的毒品海洛因，二人约定在黔西县中心医院门口进行交易，刘某某随后来到中心医院与邓志祥完成了毒品交易，二人正准备离开时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物0.07克、毒资90元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，二人交易被查获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡。
3、2015年12月8日19时许，苏某用手机联系被告人邓志祥欲购买300元的毒品海洛因，二人约定在黔西县恭勤路“重庆烂豆花”进行交易，苏某随后来到“重庆烂豆花”与邓志祥完成了毒品交易，二人正准备离开时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物0.38克、毒资300元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，二人交易被查获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡。
4、2016年1月11日20时许，祝某某用手机联系被告人邓志祥欲购买100元的毒品海洛因，二人约定在黔西县文峰路“刘一手烤鱼店”门口进行交易，祝某某随后来到“刘一手烤鱼店”与邓志祥完成了毒品交易，二人正准备离开时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物0.1克、毒资100元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，二人交易被查获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人邓志祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邓志祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2015年9月16日17时许，吸毒人员颜某某电话联系被告人邓志祥向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城孙家坝加油站附近进行交易，后被告人邓志祥携带毒品海洛因至约定地点与颜某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗，经称量查获的毒品可疑物净重为0.15克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
二、2015年11月18日11时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人邓志祥向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县中心医院门口进行交易，后被告人邓志祥携带毒品海洛因至约定地点与刘某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗，经称量查获的毒品可疑物净重为0.07克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
三、2015年12月8日19时许，吸毒人员苏某电话联系被告人邓志祥向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县恭勤路“重庆烂豆花”餐馆门口进行交易，后被告人邓志祥携带毒品海洛因至约定地点与苏某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包2颗，经称量查获的毒品可疑物净重为0.38克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
四、2016年1月11日20时许，吸毒人员祝某某电话联系被告人邓志祥向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县文峰路“刘一手烤鱼店”门口进行交易，后被告人邓志祥携带毒品海洛因至约定地点与祝某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗，经称量查获的毒品可疑物净重为0.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人邓志祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人邓志祥的供述、证人颜某某、刘某某、苏某、祝某某的证实、通话记录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、搜查笔录、通话清单、扣押文件清单、鉴定文书及通知书、抓获经过、尿液检测报告、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，共计0.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人邓志祥归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人邓志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 于 娟
人民陪审员 罗群英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02137号
申请执行人张厚丽。
被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢934。
法定代表人姜志勇。
申请执行人张厚丽与被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司工资、未签订劳动合同二倍工资争议纠纷一案，依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决:一、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人剩余工资13800元。二、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人未签订书面劳动合同二倍工资9450元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的23250元。
本案在执行中经查询，发现被执行人名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 万雨龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更506号
罪犯胡中美，女，1984年6月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）宜刑初字第00010号刑事判决，以被告人胡中美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月14日作出（2011）皖刑终字第00260-1号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00025号刑事裁定，将罪犯胡中美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯胡中美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡中美在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡中美受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡中美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡中美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46530号
原告张红，女，1975年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告浦美华，女，1968年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。本院在审理原告张红诉被告浦美华民间借贷纠纷一案中，原告张红以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，同时，原告将诉讼标的额变更为人民币(币种下同)10,000元。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告张红负担。
审判员 赵文龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武��初字第00292号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人薛海洲，男，1969年9月19日出生于河南省修武县。因犯盗窃罪于2003年7月29日被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年1月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被修武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被武陟县公安局刑事拘留，8月21日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人薛海洲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊，被告人薛海洲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日10时许，被告人薛海洲窜至武陟县城兴华路润万家超市门前停车区，将被害人郭某某的“雅马哈”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2302元。案发后，被盗电动自行车及作案工具钥匙六把被公安机关扣押。被盗的电动自行车于2015年8月11日发还被害人郭某某。
上述事实，被告人薛海洲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某某的陈述、证人赵某某的证言、辨认笔录及照片、指认作案工具、赃物照片、视听资料、价格鉴定结论书、户籍证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人薛海洲因犯盗窃罪于2003年7月29日被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年1月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年4月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被修武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月21日刑满释放。有刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人薛海洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人薛海洲犯盗窃罪的指控成立。被告人薛海洲到案后如实供述自己的犯罪事实���依法可从轻处罚。被告人薛海洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
二、作案工具钥匙六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张维兴
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初169号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杨开友，小名“杨三”，男，1966年8月13日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨开友犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人杨开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年11月28日晚20时许，被告人杨开友在泸县得胜镇杨某2家中，因琐事与其兄杨某1发生口角，被杨某1扇打两耳光后杨开友回家取出一把火药枪，在杨某2房屋外对杨某1实施威胁、恐吓。经鉴定，被告人杨开友所持枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人杨开友以非法持有枪支罪，予以判处。
被告人杨开友对泸县人民检察院指控的罪名无异议，但辩称其没有持枪威胁杨某1，枪里也没有装火药等，是别人诬陷其。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人杨开友所持有的自制火药枪未办理持枪证。2016年11月28日当晚，被告人杨开友被抓获归案，并现场缴获自制火药枪一支、红色火药200克、铁砂子1150克。经检验，查获枪支枪管内装填有火药及弹丸。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过等：证实2016年11月28日当晚，被告人杨开友被抓获归案，并现场缴获自制火药枪一支及红色火药、铁砂子若干。泸县公安局于2016年12月9日立案，于2017年1月4日对被告人采取取保候审措施。
2、证人杨某1（被告人的哥哥）、杨某3（杨某1之女）、欧某（杨某2之妻）、杨某2（被告人的弟弟）、蒋某（杨某1之妻）的证言：证实2016年11月28日晚，当天杨某2儿子过生日，杨某1一家人在杨某2的堂屋吃饭，杨开友进来称要赔偿其鸡吃了杨某1的白菜，杨某1表示不要赔偿，二人便理论起来，杨某1扇了杨开友两耳光，杨开友离开堂屋回家取来一支火药枪，声称要打死杨某1，并用枪对着杨某2的厨房屋里面。之后派出所的警察来了了解情况，从杨开友家中搜出一支火药枪和铁砂子、火药等东西，并将杨开友带到派出所调查。证人杨某2、蒋某还证实被告人三兄弟之间没有恩怨，平时关系处得还可以，只是被告人杨开友喝了酒就会与兄弟争吵。
3、证人江某（XXXX村主任）、李某（XXXX村支书）的证言：证实2016年11月28日晚20时许，接群众反映称在XXXXXX杨开友和杨某1两弟兄要打架，闹得很厉害，同时派出所民警也接到报警，随即便和派出所民警一同前往处理，得知二人因地里白菜问题发生纠纷，江某还听说杨开友拿了一把火药枪出来要打杨某1他们，之后派出所民警便从杨开友家中搜出一把火药枪、一瓶铁砂子以及一小袋红色火药，并将杨开友带到派出所调查。被告人杨开友没得什么大毛病，就是喝了酒不讲道理，经常为了一些小事和杨某1、杨某2闹矛盾，三兄弟关系一般，没有大矛盾。
4、泸县公安局检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单：证实在被告人杨开友家中搜出的自制火药枪一支、红色火药200克、铁砂子1150克，已被泸县公安局扣押。
5、泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。且在检验中查到枪管内装填有火药及弹丸。
6、被告人杨开友的供述与辩解：2016年11月28日晚，当时其弟弟杨某2的儿子过生日，杨某1一家人都在杨某2家里吃饭。因我的鸡吃了杨某1的疙瘩菜，我就走进杨某2的堂屋对大哥杨某1说赔偿他的疙瘩菜，但大哥杨某1多凶地说他不要，两人便理论起来，其在理论时跟大哥杨某1充了一个“老子”，大哥就站起来扇了其两耳光，之后其他在场人员就劝二人，其便跑出杨某2的堂屋，随即报了警，一会儿派出所的就来了，其弟弟杨某2就跟派出所的警察说其家里有一把火药枪，然后派出所的就在其家里卧室搜出了一把火药枪，之后其便被带到了派出所。最近都没有用（枪），大约是一个月之前，我把枪管烧过一次，把枪管的铁锈抖掉，把剩下的最后一点点黑火药装进了枪管里，然后又把铁砂子装了些到枪管里，又用一点纸把黑火药和铁砂子堵好，又用红色的炸药装在钻孔的位置，之后就用一张卫生纸纸巾隔在撞针和炸药之间。平时不用的时候就用一张卫生纸把我放有红色炸药的小孔遮住，要使用火药枪的时候就把卫生纸拿来丢了，将撞针后拉、扣动扳机，就可以将铁砂子发射出去了。
本院认为：被告人杨开友违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的具有致伤力的自制火药枪支一支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人杨开友本人在公安机关的供述、泸州市公安局物证鉴定所对涉案枪支的检验可证实公安机关从被告人杨开友家卧室搜查到的枪支里已经装好火药、炸药、铁砂子，被告人虽然当庭对公诉机关指控其非法持有枪支的罪名和事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但其对持枪威胁他人的事实予以否认，根据现场目击证人杨某1（被告人的哥哥）、杨某3（杨某1之女）、欧某（杨某2之妻）、杨某2（被告人的弟弟）、蒋某（杨某1之妻）的证言及证人江某的佐证，被告人杨开友的辩解与庭审查明的事实不符，且无证据证明上述证人诬陷被告人杨开友，故本院对被告人杨开友的辩解不予采信，被告人杨开友持已经装好火药、炸药、铁砂子的枪支威胁他人，且对该事实拒不承认，应酌情从重处罚。泸县司法局调查评估意见为被告人杨开友日常生活完全依赖酒精，且无控制力、好争斗，现有状况无监管条件，不同意纳入社区矫正。本案起因系被告人与其兄因琐事发生口角，被告人被其兄扇打两耳光后才返家取出自制火药枪对其兄实施威胁、恐吓，并没有对其兄造成实际伤害,故可在酌情从重处罚基础上酌情从轻处罚。被告人杨开友非法持有的自制火药枪一支及火药、铁砂子若干，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开友犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨开友的刑期自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）
二、对被告人杨开友非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪一支及火药、铁砂子若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商 晟
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李姣燕
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）双民一初字第00403号
原告：杨殿宝。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告杨殿宝为与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨殿宝，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年9月21日签订《动迁协议》，被告将原告位于双台子区的943.4㎡的土地和1319.625㎡的房屋（其中商网933.51㎡、住宅387.24㎡），被告以产权置换的形式给原告1003.20㎡商业网点、387.24㎡住宅，入住时间为2008年9月21日前。由于被告没有按协议履行，2011年10月16日，双方又签订《动迁补充协议》对未入住期间的经济补偿进行约定,截止至2014年9月22日止，被告应赔偿原告经济损失16，979，882.50元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我公司不同意原告的诉讼请求，原告要求赔偿的金额过高，对商网的补偿不应按协议签订的安置面积1003.20㎡，应按实际面积933.51㎡补偿，因超出的69.69㎡，按协议原告应补差价款。
经审理查明：2008年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《动迁协议》：乙方实有土地面积为943.4㎡，建筑面积为1319.625㎡，其中商网933.51㎡，住宅386.115㎡，甲方同意将振雷花园小区H#楼商网11#--15#网点（小楼饭店南数），面积为1003.20㎡，住宅86.58㎡两户、71.36㎡三户，面���378.24㎡，回迁给乙方，商网多于面积69.69㎡，乙方按甲方销售价格进户时一次性补齐房款，否则甲方不允许乙方入住，入住时间为2009年12月31日前。原、被告双方签订协议后，被告将原告所有的房屋拆除，但因被告公司原因原告未能按时回迁。原、被告于2011年10月16日又签订《动迁补充协议》：由于甲乙双方在2008年9月21日签订的动迁协议，乙方至今未能回迁入住，经甲乙双方协商，就原动迁协议不明确条款加以说明。“一、五户住宅总面积为386.115㎡，楼层为二至五层（非一楼及顶楼）；二、商网：位于现新风小楼饭店南侧（即：北临小楼饭店）的一、二层，动迁面积为933.51㎡。三、未入住期间经济损失补偿，住宅：2008年9月21日—2009年9月21日每月每平方米补偿5.00元。2009年9月22日以后每月每平方米补偿10.00元。商网：2008年9月21日—2009年9月21日每月每平方米补偿5.00元。2009年9月22日以后每月每平方米补偿20.00元计算。”迄今为止，被告并未对拆迁房屋开发建设，原告也未得到房屋及延期回迁的损失费，被告也明确表示因公司自身原因动迁安置协议履行不能。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失（截止至2014年9月22日）16，979，882.50元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对协议置换的商网及楼房进行市场价值评估，经本院依法委托辽宁谦隆资产评估事务所，该所于2015年7月21日作出了辽谦评报字（2015）022-42号资产评估报告书，评估本案诉争房屋的商网单价为10，500.00元/㎡、住宅单价为4，009.00元/㎡。
本院所确认的上述事实，有《动迁协议》；《动迁补充协议》；土地使用证；辽谦评报字（2015）022-42号资产评估报告书，当事人陈述在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告所签订的《动迁协议���、《动迁补充协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告于2008年9月21日签订《动迁协议》后，被告将原告的房屋拆除，但被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且被告明确表示因公司经营不善已无能力继续履行合同，合同目的无法实现，原告要求被告赔偿损失，被告抗辩商网的赔偿应按实际偿还商网933.51㎡给予赔偿，不应按1003.20㎡给予赔偿的理由成立，故对原告要求被告赔偿合理部分本院予以支持。因原告未能按协议约定回迁，被告已构成根本违约，原告要求被告因未能按时回迁按《动迁补充协议》给予经济补偿的请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨殿宝拆迁房屋的补偿款11，349，790.04元（其中：商网933.51㎡X10，500.00元、住宅386.115㎡X4，009.00元）；
二、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告杨殿宝未按期交房的经济补偿79，177.50元（其中：商网933.51㎡X5.00元/㎡X12个月、住宅386.115㎡X5.00元/㎡X12个月）；并从2009年9月22日起商网(933.51㎡)按每月每平方米20.00元补偿，住宅(386.115㎡)按每月每平方米10.00元补偿至房屋拆迁补偿款付清时止。
被告未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123，680.00元，减半收取61，840.00元，评估费8，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年八月十二日
书记员 孙华栋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初851号
原告张怡柳，女，汉族，1983年2月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街175号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张怡柳诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怡柳的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怡柳诉称：2012年11月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层218号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：2012年11月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层218号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款120000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为120000元，委托期限自2012年11月6日至2018年11月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为18000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年3月1日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场3层218号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张怡柳自2014年3月1日起至2016年1月1日止的租金人民币33000元,并按每年人民币18000元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费313元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸