wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初15994号
原告：秦国强，男，1957年3月15日生，汉族，住所本市。
委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告：宋建平，男，1965年12月13日生，汉族，住所本市闵行区。
原告秦国强与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国强及其委托诉讼代理人史梦哲到庭参加诉讼，被告宋建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
秦国强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)55,000元，并以55,000元为本金，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，认识有十年之久，被告因家庭急用于2014年7月向原告借款20,000元，又于2014年9月向原告借款35,000元，并于2014年9月23日向原告出具《借条》一份，被告口头承诺尽快归还，借款时双方未约定利息。原告于2015年8月因故意伤害入狱服刑，直至2018年1月刑满出狱，在此期间，由于原告家中开销需要，原告委托其妹妹多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱。2018年1月原告出狱后，也多次向被告催讨，被告至今未归还任何借款。为维护原告合法权益，特诉来法院。
宋建平未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告秦国强与被告宋建平系朋友关系，被告以“家中急用”为由向原告借款55,000元，2014年9月23日，被告以借款人的身份向原告出具“借条”1份，内载：“今借秦国强人民币伍万伍仟元(55,000)因家中急用。借款人宋建平。2014.9.23。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条，本院确认被告向原告借款的事实属实。被告理当及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算借款利息，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建平于本判决生效之日起十日内归还原告秦国强借款本金人民币55,000元；
二、被告于本判生效之日起十日内支付原告以人民币55,000元为本金，自2018年5月10起至清偿之日止，按年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3930号
原告：颜洁农村土地承包经营户。
农户代表：颜洁，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告颜洁农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告颜洁农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告颜洁农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜洁农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈满，男，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋彦，男，住河北省丰宁满族自治县。
再审申请人屈满因与被申请人李秋彦买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈满申请再审称：2009年6月7日屈满通过宫明平在李秋彦处购买红砖61000块，价款17995元。已通过宫明平给付了12000元，之后为宫明平抵顶账6000元。此事实有宫明平证言及对李秋彦录音资料等直接证据予以证实。二审中屈满申请对录音资料进行鉴定，但法院未予准许，并认定“上诉人称所欠砖款已通过宫明平付清证据不充分，且被上诉人与宫明平之间存在经济纠纷，二审审理中，上诉人申请要求对录音进行鉴定，因被上诉人不承认录音是其声音，且宫明平的抵顶款无证据证实，上诉人要求鉴定不能给予支持”。该认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，该案应再审。
本院认为：屈满拖欠李秋彦砖款事实清楚，在一、二审中，屈满提供寇井申、房安民证人证言、宫明平出庭作证证言及录音资料一份拟证明欠款已通过宫明平给付12000元，并通过宫明平抵账6000元。寇井申、房安民在一、二审中提供的证人证言不一致，且不能直接证明通过宫明平已给付了12000元。宫明平与屈满具有亲属关系，仅凭宫明平证言不能证实此款已给付。宫明平本人尚欠李秋彦款项未给付，屈满没有提供证据证明李秋彦欠宫明平款项，从而证明其中6000元砖款已抵顶宫明平债权。对于屈满提供的录音资料，李秋彦不承认录音是其声音，该证据存有疑点，且没有其他有效证据予以佐证，故二审未予准许鉴定并无不当。屈满对拖欠的砖款应当给付，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，屈满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈满的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 禹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1522号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市。
被执行人：魏龙海，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省。
被执行人：魏亮，男，汉族，1990年12月14日出生，住住四川省。
被执行人：于美均，女，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市。
本院在执行刘广东申请执行魏龙海、魏亮、于美均民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务支付案款863742.00元，已执行到位0元，未执行到位863742.00元，现已对被执行人魏龙海、魏亮、于美均实行限制高消费令措施，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年十一月一日
书记员 刘 通
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执329号
申请执行人：李红，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值58770元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更233号
罪犯丁立国，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）黑中刑再字第1号刑事判决，以被告人丁立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁立国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立国减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年11月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第124号
申请执行人浙江冶民园林工程有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人李金满，董事长。
委托代理人李旭，上海李旭律师事务所律师。
被执行人白山和丰置业有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人何亮，董事长。
本院在执行申请执行人浙江冶民园林工程有限公司与被执行人白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江冶民园林工程有限公司于2014年11月28日以双方己达成执行和解协议，正在履行过程中为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 倪新博
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执648号之四
申请执行人王来兴，男，1985年7月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。
被执行人湖北宸薪建筑材料有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村。
法定代表人：王凌波,该公司执行董事。
统一社会信用代码：91421123579869441K。
本院在执行申请执行人王来兴与被执行人湖北宸薪建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北宸薪建筑材料有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来兴的委托代理人聂闰华于2017年10月18日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4259号
原告：吴玉荣，女，1975年2月8日出生，蒙古族，农民。
被告：梅音都，女，1971年6月8日出生，蒙古族，农民。
原告吴玉荣诉被告梅音都民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉荣到庭参加诉讼，被告梅音都经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉荣诉称，被告梅音都因买四轮车所需在2015年11月26日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年9月26日偿还，到期要偿还12500.00元。到期后多次向被告梅音都索要未果，且在2017年2月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告梅音都给付10000.00元及利息5600.00元【10000.00元X0.02元X28个月（2015年11月26日至2018年3月26日）】合计15600.00元。
被告梅音都未答辩。
经审理查明，被告梅音都因买四轮车所需于2015年11月26日从原告吴玉荣处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年9月26日偿还。逾期后原告吴玉荣多次索要未果，且被告梅音都在2017年2月份外出打工，至今无音讯。原告吴玉荣于2018年4月24日诉至本院，要求被告梅音都给付10000.00元及利息5600.00元【10000.00元X0.02元X28个月（2015年11月26日至2018年3月26日）】，合计15600.00元。
上述事实，有原告吴玉荣庭审陈述及原告吴玉荣提交的由被告梅音都签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告梅音都应积极偿还借款，原告吴玉荣主张的利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅音都在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴玉荣借款10000.00元。
二、被告梅音都在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴玉荣利息5600.00元【10000.00元X0.02元X28个月（2015年11月26日至2018年3月26日）】
以上一、二项合计15600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告梅音都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 慧生
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4187号
原告:薛印堂，男，汉族，1979年11月12日出生，河南省住社旗县。
委托诉讼代理人：王朋，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛龙玺，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省南阳市。
本院在审理原告薛印堂诉被告薛龙玺民间借贷纠纷一案中，原告薛印堂于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薛印堂的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛印堂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛印堂自行负担。
审判员 韩东耕
二〇一八年七月十六日
书记员 孟丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第53号
原告：贺慧政。
被告：周林伟。
被告：叶丽琴。
本院在审理原告贺慧政与被告周林伟、叶丽琴民间借贷纠纷一案中，原告贺慧政于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺慧政以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺慧政撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），财产保全费420元，合计820元，由原告贺慧政负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 李敏英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第184号
申请执行人池松哲，男，地址为吉林省延吉市。
被执行人方亨太，男，现住吉林省延吉市。
被执行人安贞淑，女，现住吉林省延吉市，。
保证人黄东焕，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人池松哲与被执行人方亨太、安贞淑之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2009）延民初字第1919号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为170000元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金17万元及利息，案件受理费1950元，执行费2450元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了保证人黄东焕的工资存款23377元，并已支付给申请执行人。经调查，被执行人方亨太、安贞淑无银行存款，无房产登记信息，无车籍登记信息。担保人黄东焕除工资以外，无其他可供执行财产。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人方亨太、安贞淑及保证人黄东焕有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人方亨太、安贞淑及保证人黄东焕有可供执行财产及再次扣划保证人黄东焕工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李权哲
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督42号
申请人左方有，男，1967年4月2日生，汉族。
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人左方有于2016年9月13日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资39499元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资39499元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左方有工资39499元。
申请费262元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月十八日
书记员 尹珂（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第233号
原告徐素芬，女，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人樊传友，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告李满成，男，1973年9月25日出生，汉族。
原告徐素芬与被告李满成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊传友、被告李满成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐素芬诉称，2013年8月10日原、被告签订了房屋租赁合同。原告将位于西宁市互助东路商铺租赁给被告。合同约定租赁期限为3年（2013年8月10日至2016年8月9日），年租金分别为第一年为42660元、第二年和第三年分别为49770元。合同另行约定经营所产生的水、电及其他费用由乙方支付；乙方不能随意改动房屋结构等内容。被告在签订合同后，将原告商铺和邻近的商铺隔墙拆除并将垃圾堆放在厨房地面下打成地坪。被告拖欠第三年租金49770元，且经营期间费用也未按时交付。经协商被告于2015年11月9日出具承诺书一份，保证于2015年11月30日前付清第三年租金。时至今日，被告既不腾退房屋也不给付租金，现请求人民法院判令被告归还所租赁的商铺并将拆掉的隔墙恢复原状或赔偿损失；被告支付拖欠的租金49770元；采暖费11695元；水、电、物业费10312元；垃圾清运费10000元及案件代理费3500元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐素芬为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.房屋租赁合同一份，证明原、被告就商铺签订租赁合同的事实；
2.被告出具的承诺书一份，证明被告欲付清第三年租金的事实；
3.西宁市经济适用房发展中心出具给城东工商局的介绍信一份，证明租赁合同中约定的商铺的房屋产权证正在办理之中；
4.西宁平辉物业管理有限公司出具的证明一份，证明XX号、XX号商铺水费、电费、物业管理费、采暖费合计22007元的事实。
被告李满成辩称，原、被告签订的租赁合同属实，2015年11月15日合同到期后我承诺于2015年10月30日前将尚欠第三年租金49770元付清，不同意原告提出的恢复原状的诉讼请求及不愿承担采暖费、垃圾清运费和代理费，诉讼费由法院判决。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审中的举证、质证和认证，被告李满成对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明方向有异议。本院认为原告提交的证据能够证明双方签订合同的事实、被告拖欠租金的事实，为有效证据。被告李满成对于原告提交的证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为采暖费和垃圾清运费不应由我承担。本院认为原告提交的证据证明被告经营商铺期间所产生的费用，为有效证据。
经审理查明，原告徐素芬与被告李满成于2013年8月10日签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将位于西宁市互助东路商铺租赁给被告，租赁期限为3年（2013年8月10日至2016年8月9日），年租金第一年为42660元，第二年和第三年均为49770元。被告已支付第二年租金，合同到期后被告李满成书面承诺于2015年11月30日前一次性付清第三年租金49770元。时至今日，被告未付。
另查，被告李满成在商铺经营期间所产生的水费、电费及物业管理费为10312元，2015年10月15日至2016年4月15日采暖费为11695元。
上述事实有原、被告陈述、双方提交的房屋租赁合同、被告承诺书及其他附件予以证实。
根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是：原告的诉求能否得到支持？
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同有效。被告李满成未按照合同约定即时清结房屋使用费，致使合同不能继续履行，被告应负主要责任。原告徐素芬主诉解除合同有理，予以支持。原告徐素芬主张由被告恢复原状的诉讼请求，其诉求内容无法实现，应由被告合理赔偿其损失为宜。原告主张要求被告承担水费、电费、物业管理费、采暖费应按法律规定计算。原告主张要求被告承担垃圾清运费和代理费的请求，因其未能提交证据，其主张不成立。至于被告抗辩的改变房屋结构已得到原告认可的理由，应其未能提供证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、解除原告徐素芬与被告李满成签订的房屋租赁合同；
二、被告李满成将位于西宁市互助东路毛纺公司家属院10-64号商铺腾退给原告徐素芬；
三、被告李满成给付原告徐素芬房屋使用费29032.50元；
四、被告李满成给付原告水费、电费、物业管理费10312元、采暖费5847.50元合计16159.50元；
五、被告李满成赔偿原告经济损失4000元。
以上内容在本判决书生效后十日内履行。
案件受理费966元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年二月二十四日
书记员 马金风
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执407号
申请执行人：吴强,男性,1976年11月13日出生,住泌阳县泰山庙乡泰山村委泰山街
被执行人：李运范,男性,1947年2月28日出生,住泌阳县泰山庙乡泰山村委泰山
本院在执行吴强与李运范买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭滨滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第788-2号
申请执行人翟富荣，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨旭东，住哈尔滨市道外区。
申请执行人翟富荣与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。翟富荣于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人翟富荣未能提供被执行人杨旭东可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨旭东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第788号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张晓青
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初84号
原告平安县农村信用合作联社。
法定代表人孟宗福，系该社理事长。
委托代理人赵勇，系该社工作人员。
被告马智，男，回族。
本院在审理原告平安县农村信用合作联社与被告马智金融借款合同纠纷一案中，原告平安县农村信用合作联社于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安县农村信用合作联社撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告平安县农村信用合作联社承担。
审判员 白守超
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴玉珍
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1055号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孔某，户籍地广东省肇庆市广宁县）。因本案于2015年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1099号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年4月29日18时10分许，被告人孔某在本市海珠区新港西路广州国际轻纺城南门附近，趁被害人蒋某乙不备之机，在其随身携带的挂包内盗得人民币100元，后被告人孔某被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、现场勘验检查笔录、被告人孔某的身份材料及前科查询材料，现场照片、审讯视频监控录像及截图、缴获的挎包及赃款照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2015）758号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某的证言及辨认笔录，被害人蒋某乙的陈述及辨认笔录，被告人孔某的供述等证据予以证实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年八月十八日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第23号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县泉溪镇西陈村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年5月30日作出的武土资罚（2012）99号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第23号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 张华丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01380号
申请执行人：大连金州新区拥政街道办事处。
法定代表人：王海峰，系该街道办事处主任。
委托代理人：宋雅楠，女。
被执行人：大连春和鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：安云祥，系该公司总经理。
申请执行人大连金州新区拥政街道办事处与大连春和鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年7月27日作出（2015）金民初字第1935号民事调解书，已经发生法律效力。申请人大连金州新区拥政街道办事处于2015年9月18日向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案执行，并于2015年11月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明：被执行人大连春和鑫房地产开发有限公司应给付申请执行人借款14619362元、利息387332元、违约金131574.25元，合计15138268.25元及给付逾期利息，案件受理费28155元，应交纳本案执行费103230元。本院在执行中未查出被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1935号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一六年三月四日
书记员 田思雨
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初82号
原告郑明良,男，汉族，生于1966年6月20日，身份证登记住址为四川省荥经县。
被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民街7号。
负责人姜光远，职务镇长。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
原告郑明良诉被告荥经县严道镇人民政府镇政府其他行政行为一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省雅安市荥经县严道镇青华村村民，2018年5月15日，被告在原告承包地范围内实施改造行为，与原告具有法律上利害关系。原告认为，被告作为行政机关，其所实施的行政行为，必须具有法律法规的明确授权才可以实施。但是，目前的法律规定并未赋予被告可以侵占原告承包地实施改造的法定职权。被告的行政行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告实施改造的行政行为违法。
被告辩称，本案原告的起诉应予驳回，理由如下：第一，案涉土地征收后用于棚户区改造项目，业主不是被告，即原告所列被告主体不适格；第二，案涉土地经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地后，现进行的棚户区改造是在该国有土地上进行，原告无权对该土地的使用进行评价。
经审查查明，案涉土地确系经四川省人民政府于2008年12月31日批复同意征收为国有土地。讼争的“改造”工程是在该宗国有土地上进行的棚户区综合改造项目。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有主观公权利受到损害，才有资格提起行政诉讼。即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系。本案原告与项目建设不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其并不具有原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑明良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 姣
审 判 员 弋晓军
审 判 员 刘 力
二〇一八年七月二十日
法官助理 邓怀军
书 记 员 黄 洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4095号
原告：冯学国农村土地承包经营户。
农户代表：冯学国，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆花中宝农业科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇龙珠社区8组4号，统一社会信用代码91500223MA5U6CJMXC。
法定代表人：杨伟，经理。
原告冯学国农村土地承包经营户与被告重庆花中宝农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告冯学国农村土地承包经营户于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆花中宝农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯学国农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学国农村土地承包经营户负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年七月十九日
书记员 高 瑜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1329号
原告：林志章，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄贵平，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄欢，男，1982年6月29日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
原告林志章与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告黄欢下落不明，不宜适用简易程序，本案于2017年5月4日裁定转为普通程序进行审理。本院于2017年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告林志章及其委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告黄欢经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欢立即归还原告借款35万元；2.由被告承担本案诉讼费和追款费用1万余元。诉讼过程中，原告林志章放弃要求被告承担追款费用1万余元的诉讼请求。
事实和理由：原、被告原系生意合作伙伴。2014年12月26日被告因生意周转向原告借款35万元，原告于当天向被告转款35万元，由被告出具借条一份，约定2015年1月4日归还，但是被告到期未还。经原告方多次向被告催收，均未有结果。现在被告电话也联系不到了，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
被告黄欢未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴。2014年12月26日，被告黄欢因生意周转，与原告林志章达成借款合意，原告林志章向被告黄欢发放借款35万元，被告黄欢向原告林志章出具借条一份，借条载明：“今借到林志章人民币350000元（大写：叁拾伍万圆整），于2015年1月4日归还，无利息。借款人：黄欢，2014年12月26日，并委托转入邓利萍自贡农行汇兴分理处，黄欢2014.12.26”。此款通过原告林志章的卡号为XXX的工商银行银行卡于2014年12月26日跨行汇款至卡号为XXX的农业银行卡。借款到期后，至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条原件、转款凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2014年12月26日达成借款合意，原告向被告发放了借款，被告又向原告出具了借条一份，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现被告拖欠原告借款不还，理应承担还款的民事法律责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告黄欢于本判决生效之日起十日内偿还原告林志章借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由被告黄欢负担。此款原告林志章已垫付，被告黄欢在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 杨宗琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 涛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3184号
申请执行北京市农业技术推广站，住所地北京市朝阳区。
法定代表人ＸＸ武，站长。
委托代理人王帅。
被执行人包头市蒙丰大棚有限公司，住所地东河区。
法定代表人张炜，总经理。
本院在执行北京市农业技术推广站与包头市蒙丰大棚有限公司定作合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第10599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月十三日
书记员 贾来喜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2381号
罪犯郭青福，男，年龄41岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2008年8月14日西宁市城西区人民法院刑事判决，认定罪犯郭青福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年；
2012年6月12日减刑2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭青福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次，优秀学员1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青福减刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3292号
原告：左号令，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：张笑笑，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告左号令与被告张笑笑所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左号令及其委托诉讼代理人孙婉莹到庭参加诉讼，被告张笑笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左号令向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于合肥市庐阳区四里河路x号品园x幢x室房产的所有权归左号令单独所有，判令张笑笑协助左号令办理房屋登记变更全部手续；2.诉讼费用由左号令承担。事实和理由：2015年3月28日，左号令个人出资购买位于合肥市庐阳区四里河路x号品园x幢x室的商品房一套，为此与中铁房地产集团合肥置业有限公司订立了《商品房买卖合同》。鉴于当时左号令和张笑笑双方准备结婚，左号令遂同意将涉案房屋的50%产权登记在张笑笑名下，现涉案房屋的不动产权证已经办理并发放。左号令购买涉案房屋后，因张笑笑原因不与左号令登记结婚，双方于2016年5月10日签订《协议书》一份，确认并约定：虽涉案房屋的相关买卖、贷款合同等文件由双方签署，但实际由左号令个人购买，所有房款为左号令支付，涉案房屋系左号令所有，张笑笑同意协助办理一系列文件手续的更名变更至左号令一人名下。鉴于张笑笑至今未能依约履行配合办理变更登记的义务，左号令为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
张笑笑未作答辩。
左号令围绕其诉讼请求提交了身份证、协议书、商品房买卖合同、购房发票、银行流水、不动产权登记证书，张笑笑经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对左号令提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：左号令为与张笑笑结婚，出资购买了位于合肥市庐阳区四里河路x号品园x幢x室房屋，产权登记为左号令与张笑笑按份共有，共有份额分别为50%。双方恋爱关系终止后，于2016年5月10日签订《协议书》一份，确认上述房屋由左号令个人出资购买，并约定上述房屋归左号令所有，贷款合同的权利义务由左号令享有和承担，张笑笑协助左号令办理合同、商品房网上认购备案等相关文件的更名手续，更名至左号令一人名下，所需费用由左号令承担。因张笑笑未履行协议书约定的协助更名义务，左号令诉至本院，要求判如所请。
本院认为，左号令和张笑笑对案涉房屋按份共有，根据物权法的相关规定，共有人可协商确定分割方式。左号令和张笑笑签订的《协议书》确定了分割方式为案涉房屋归左号令个人所有，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现左号令主张案涉房屋归其个人所有，张笑笑协助办理变更登记手续，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
确认位于合肥市庐阳区四里河路x号品园5幢x室房屋归左号令所有，被告张笑笑于本判决生效之日起十日内协助原告左号令办理该房屋产权转移登记手续。
案件受理费减半收取为5183元，由原告左号令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一八年七月十七日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2178号
王海国、崔建彬：
本院在执行申请执行人王海国与被执行人崔建彬不当得利纠纷一案，被执行人崔建彬已按生效法律文书所确定的标的额5095元于2018年7月16日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初5017号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月十六日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执1676号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。
被执行人：李中兴，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2331号民事调解书，于2018年10月19日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行李中兴借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人李中兴所有位于泸州市江阳区房产。由于被执行人李中兴至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李中兴所有位于泸州市江阳区房产。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一八年十一月一日
书记员 龚鹏飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执530号之一
申请执行人：由玉美，女，1950年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于芳，女，1985年1月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王军岩，男，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行由玉美与于芳、王军岩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款1388024元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3897号
罪犯李永林，男，1960年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝五中法刑初字第70号刑事判决，认定李永林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年5月9日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月9日起至2032年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7337号之一
原告章兴强，男，1963年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在审理原告章兴强与被告戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告戚秋平、唐英的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃中天健物业管理有限公司武威分公司。
法定代表人：岳晓娟，该公司总经理。
再审申请人张进和因与被申请人甘肃中天健物业管理有限公司武威分公司劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进和申请再审称，申请人已工作14个月之久，符合带薪休假条件，被申请人应当支付双倍休假工资；被申请人未按规定给申请人办理社会保险手续，导致申请人无法享受失业保险待遇，被申请人应当承担赔偿责任；申请人每周标准工作日5天，休息日2天，二审法院计算未休天数错误，导致未休息工资计算错误，应当补发；而且应当判令被申请人为申请人支付被克扣的工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，申请人张进和在被申请人甘肃中天健物业管理有限公司武威分公司处工作，实行三班倒的轮休上班制度，属不定时工作制，是难以按标准工作时间衡量的岗位，原审法院以此计算张进和未休节假日天数，并判决未休日工资并无不当。关于失业保险待遇问题，根据《失业保险条例》规定，享受失业保险待遇应当具备以下条件：1.非因本人意愿中断就业的；2.依法办理了失业保险登记，并有求职要求的；3.依法参加了失业保险，所在用人单位和本人按规定履行缴费义务满1年的。本案经原审查明，被申请人在2015年8月27日收到仲裁机构通知后，召集物业人员商议过程中，申请人主动提出不再继续工作并进行了手续的移交，至此被申请人发出的解除合同通知，并非申请人本人不愿意中断就业的情形，且申请人不符合享受失业保险待遇的事实，已经武威市中级人民法院（2018）甘06民再3号生效判决确定，故申请人的该项申请理由不能成立。关于带薪休假的问题，被申请人公司正式成立是2014年9月30日，此前在公司筹建期间，申请人虽已在被申请人处工作，但公司用工主体资格不存在，还未与被申请人建立劳动关系，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第2条规定“企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位和与其建立在劳动关系的职工，适用本办法”，可见，享受带薪年休假的职工必须是与单位建立劳动关系的人员。至于申请人提出被申请人存在克扣工资的问题，因申请人无据证实，不应予支持。
综上，张进和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张进和的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年九月三日
书记员 张智辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执145-3号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人王保祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王保祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台玉港商初字第757号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币215595.8元及利息，并承担案件受理费2267元。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人王保祥发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币215595.8元及利息，并承担申请执行费3134元、案件受理费2267元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人王保祥所有的坐落于玉环县清港镇革山1××号的房产（房产证号13××72，浙江玉环农村商业银行股份有限公司设定抵押200000元），本院已于2016年2月2日裁定予以查封，申请执行人书面同意暂缓对房产的执行处置；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款和车辆。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年12月15日申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人房产已被查封，申请执行人同意暂缓对查封房产的处置并申请终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执145号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 姚文超
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第702号
原告周某。
被告梅某某。
原告周某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某与被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后，原告发现双方性格不和，为此与被告产生矛盾并一直延续至今。双方婚后先后赴美国生活，原告于2011年5月回国，被告则与儿子留在美国，期间原告虽未支付儿子的抚育费，但原告回国时留给被告钱款与股票。之后，原告先后两次起诉要求离婚，均未成，现原告再次起诉要求离婚。儿子系美国公民，可由被告抚养，原告每月支付抚育费人民币1，500元，自2014年4月起，原告的收入为每月人民币8，000元。双方与案外人共有之苏州市东湖大郡花园43幢102室房屋中属于双方所有的部分可归被告所有，各人处与各人名下的其他财产归各自所有。离婚后，原告自行解决居住问题。
被告梅某某辩称，双方之间虽曾发生矛盾，但均能很快化解，夫妻关系还是蛮好的，原告在2011年10月与他人旅行后就提出离婚，被告曾试图挽回，但原告没有反应，现被告不同意离婚，但如法院判决双方离婚，被告也予以接受。儿子是美国公民，现在美国，被告要求由被告抚养，根据儿子在美国的生活与受教育的需要，原告如能一次性付清儿子今后的抚育费，可按每月人民币3，000元计算，如按月给付则按每月人民币12，000元计算，并要求原告补付其自2011年5月回国至今的抚育费，原告回国时双方实际上并无财产。被告同意原告关于房屋与财产的处理意见，被告在离婚后的居住问题自行解决。
经审理查明：原、被告于2004年初自行相识恋爱，于2005年6月18日在国内登记结婚。2007年7月被告先赴美国，原告于同年底赴美国与原告共同生活，双方于2009年11月28日在美国生育一子名N＊X＊Z＊。2011年5月，原告回国。2011年12月，原告起诉要求离婚，后撤诉。2012年7月，原告再次起诉要求离婚，法院最终判决对其离婚请求不予支持。另原告2014年1月至2014年3月的月收入为人民币6，000元，自2014年4月起的月收入为人民币8，000元；苏州市东湖大郡花园43幢102室房屋的所有权人登记为原、被告与案外人陈某某。
上述事实，有双方的结婚证、N＊X＊Z＊的出生证明、苏州市东湖大郡花园43幢102室房屋的产权证、原告的收入证明、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但根据原告三次起诉要求离婚的经历，显然其夫妻之间有矛盾且难以挽回，故应依法认定其夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方现对其儿子的抚养归属意见一致，也可准许，但原告所应给付子女抚育费的标准，在参考原告收入状况的同时也应以我国的相关法律为依据。原告自认其在分居期间未支付的抚育费应予补付，其以留给被告钱款与股票为由不同意补付的意见因无依据而不予采纳。另双方关于房屋与财产的处理、居住问题的解决意见一致，均予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许周某与梅某某离婚；
二、双方所生之子N＊X＊Z＊随梅某某共同生活，周某自2014年4月起按月给付子女抚育费人民币2，000元至N＊X＊Z＊周岁止（该款由梅某某具领）；
三、周某在本判决生效之日起十日内补付给梅某某自2011年5月起至2014年3月止的子女抚育费人民币70，000元；
四、苏州市东湖大郡花园43幢102室房屋归梅某某与陈某某所有；
五、周某与梅某某各人名下与各人处的其他财产归各自所有；
六、周某与梅某某均自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，公告费用人民币260元，两项合计人民币360元，由周某与梅某某各半负担。
如不服本判决，周某可在判决书送达之日起十五日内，梅某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十六日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27767号
原告：周春霞，女，1970年11月4日出生，汉族。
被告：北京万盛基业房地产经纪有限公司。
法定代表人：薛文军，经理。
原告周春霞与被告北京万盛基业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告周春霞于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周春霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周春霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周春霞负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月八日
书记员 崔倩
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执异2号
案外人：王胜勇，男，1974年4月14日出生，汉族，无业，住凤城市。
申请执行人：罗向阳，女，1953年12月25日出生，满族，退休职工，住凤城市。
被执行人：姚维恒，男，1953年8月2日出生，汉族，无业，住凤城市。
本院在执行申请执行人罗向阳与被执行人姚维恒民间借贷纠纷一案中，案外人王胜勇对本院执行的辽FF55**号小型越野客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王胜勇称：案外人于2014年6月26日购买一辆丰田吉普车，在办理车辆牌照时，看中辽FF55**牌号，该牌号为被执行人姚维恒所有，姚维恒因欠款已将该牌号抵债过户给他人，按照车辆管理相关规定，姚维恒在一定时期内如购买新车，该牌号继续归他所有，如未购买新车，该牌号车辆管理部门收回。因案外人喜欢辽FF55**牌号，与姚维恒协商并经其同意，案外人将新买的丰田吉普车落了姚维恒该牌号。购买该车的首付款、车辆购置附加税、车辆保险费、车辆续保保证金及车辆贷款均是案外人支付，该车辆名义是姚维恒，实际是案外人个人财产，与姚维恒无关。故向法院提出执行异议，要求停止对涉案车辆的执行。案外人王胜勇在听证时提供了凤城市鹏祥汽车贸易有限责任公司证明、2014年6月26日凤城市丰益村镇银行转账单、中国工商银行个人业务凭证、银行卡客户交易查询单、结算结果报告、中国工商银行信用卡构车专项分期付款合同等证据予以证明其所陈述事实。
申请执行人罗向阳在听证时陈述，案外人王胜勇提出的执行异议不成立。被执行人姚维恒欠申请执行人款项，涉案车辆登记在姚维恒名下，该车辆应为姚维恒财产。
被执行人姚维恒未出席听证，亦未提供证明材料。
经审查查明，2016年3月1日，被执行人姚维恒因开矿向申请执行人罗向阳借款3400000元，并向罗向阳出具借据一张，双方在借据上没有约定利息及还款期限。该款经罗向阳多次催要，姚维恒均未给付，罗向阳诉至本院。2016年4月15日，本院作出（2016）辽0682民初606号民事判决书，该判决确认被执行人姚维恒于判决生效后30日内给付罗向阳借款本金3400000元。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗向阳于2016年10月26日向本院申请执行。2017年2月27日，本院作出（2016）辽0682执2534号执行裁定书，一、查封、扣押被执行人姚维恒所有的辽FF55**号小型越野客车一辆；二、查封期限为两年。现案外人王胜勇以本院查封、扣押车辆系其出资购买并为其所有为由向本院提出执行异议，要求停止对涉案车辆的执行。
另查明：丹东市交警支队车管所登记信息及车辆行驶证均载明：涉案车辆所有人为姚维恒；车管所登记信息亦载明：车辆类型为小型越野客车、号牌号码为辽FF55**、获得方式为购买。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，案外人王胜勇虽提出购买涉案车辆首付款及车辆购置附加税、车辆保险费、车辆贷款等费用均系其支付，该车辆名头是姚维恒，但实际是其个人财产，与姚维恒无关。案外人王胜勇亦提供了凤城市鹏祥汽车贸易有限责任公司证明、凤城市丰益村镇银行转账单、中国工商银行个人业务凭证、银行卡客户交易查询单、分期付款合同等证据予以证明，并要求法院停止对涉案车辆的执行。但因该涉案车辆登记所有人为被执行人姚维恒，故本院依法查封、扣押所有人为被执行人姚维恒的涉案车辆，于法有据。故案外人王胜勇提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王胜勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向凤城市人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初279号
原告张林林。
委托代理人薛凤珍。
被告唐英杰。
原告张林林与被告唐英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林林委托代理人薛凤珍、被告唐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林林诉称，2013年12月27日被告唐英杰在原告处借款20000元，并出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金20000元及利息9600元，诉讼费由被告负担。
被告唐英杰辩称，借款属实，同意偿还，但现在无钱偿还。
在本院开庭审理过程中，张林林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、身份证复印件三份、户口复印件一份。拟证实原告及代理人、被告身份。
证据二、欠条一份。拟证实2013年12月28日被告唐英杰在原告处借款人民币20000元，约定利息为2分，用款期限为1年。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交证据均予以确认。
本院确认：2013年12月28日被告唐英杰在原告处借款人民币20000元，约定利息为2分，用款期限为1年，并出具欠据一份。此款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院，请求被告偿还借款20000元及利息9600（以20000元为基准，按月利2分计算，自2013年12月28日至2015年12月28日），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告唐英杰给原告出具借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告张林林与被告唐英杰债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张林林借款本金人民币20000元，利息9600元（以本金20000元为基准，按月利2分计算，自2013年12月28日至2015年12月28日），合计人民币29600元。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月十日
书记员 刘 矗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8109号
上诉人(原审被告)：黄静，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：杜璞，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：黄新春，男，1951年2月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄静(系黄新春女儿)。
上诉人(原审被告)：徐蓓玲，女，1956年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄静(系徐蓓玲女儿)。
被上诉人(原审原告)：杨亚军，男，1987年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：陆跃娥，女，1962年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。
上诉人黄静、杜璞、黄新春、徐蓓玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄静、杜璞、黄新春、徐蓓玲于2018年9月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄静、杜璞、黄新春、徐蓓玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄静、杜璞、黄新春、徐蓓玲撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,500元，减半收取人民币1,750元，由上诉人黄静、杜璞、黄新春、徐蓓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年九月二十七日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3235号
原告韩威。
被告陈柏钟。
被告陈建良。
被告史海英。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
原告韩威诉被告陈柏钟、陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司（以下简称力良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩威到庭参加诉讼。被告陈柏钟、陈建良、史海英、力良公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩威诉称：2012年8月6日，被告陈柏钟由被告陈建良、史海英、力良公司提供担保，向原告借款20万元，约定于2013年8月5日前归还等内容。借款到期后，四被告均未履行还款义务。故起诉要求被告陈柏钟归还借款20万元，被告陈建良、史海英、力良公司对上述款项承担连带保证责任。
被告陈柏钟、陈建良、史海英、力良公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账还款承诺书1份，欲证明被告陈柏钟向原告借款20万元及由被告陈建良、史海英、力良公司提供担保的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与四被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告陈柏钟未按约归还借款，应当承担相应的民事责任；被告陈建良、史海英、力良公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告陈建良、史海英、力良公司对保证的范围、方式均未作约定，故被告陈建良、史海英、力良公司应对被告陈柏钟在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈柏钟在本判决生效后十日内返还韩威借款200000元；
二、陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司对上述第一项中陈柏钟的全部债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由陈柏钟负担，陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司负连带清偿责任。韩威同意陈柏钟应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十月八日
书记员 孔伟芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行终383号
上诉人（原审起诉人）卜叶辉，女，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人卜叶辉因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初56号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卜叶辉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：一、湖南省住房和城乡建设厅的《行政复议告知书》是建立在不予受理卜叶辉复议申请的基础上，其告知仅是行政机关不受理后对复议机关的认知的书面表达，不能否定湖南省住房和城乡建设厅不受理卜叶辉行政复议申请行政行为的存在，没有不受理决定，就没有《行政复议告知书》，该告知书的内容影响了卜叶辉的合法权利。二、益阳市城市管理行政执法局高新分局不具有独立承担法律责任的能力，其“强制拆除决定书”和强拆的行政行为，依据的是益阳市城市管理行政执法局作出的《强制拆除决定书》和《履行限期拆除决定催告通知书》，而该两项行政行为，因违法已被自行撤销。益阳市城市管理行政执法局是涉案行政执法行为的主体，原审裁定认定卜叶辉应向益阳市城市管理行政执法局申请行政复议，没有法律依据。三、任何行政行为的复议受理机关为该部门的本级人民政府和上一级主管部门。湖南省住房和城乡建设厅的《行政复议告知书》仅告知复议受理机关为本级人民政府，缺失上一级主管部门，对湖南省住房和城乡建设厅应承担的法定复议受理机关职责予以舍弃，违反法律规定，其行为已影响了卜叶辉依法向主管机关申请行政复议的权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人卜叶辉对湖南省住房和城乡建设厅不予受理其行政复议申请不服，起诉要求判令湖南省住房和城乡建设厅依法受理其行政复议申请，在形式上符合上述法律规定的起诉条件。至于湖南省住房和城乡建设厅是否属于适格的行政复议机关，在立案阶段无法作出判断。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，对卜叶辉提起的本案诉讼，原审法院应当先行立案。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初56号行政裁定；
二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年九月十三日
书记员 唐 曼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1668号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：尧理，男，生于1992年7月24日，汉族，白节镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：吴永高，男，生于1940年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本案在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告吴永高不当得利纠纷一案中，于2018年7月2日向原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局出具了交纳诉讼费用通知书，确定由原告预交案件受理费10元，截至2018年7月11日，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未向法院提供预交诉讼费的依据，也未提供减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王常均
二〇一八年七月二十日
书记员 李 沙
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执612号
申请执行人张文，男，1983年2月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县刘官镇。
被执行人吴秀绿，男，1972年7月11日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县大山镇。
张文与吴秀绿装钸装修合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3238号民事判决书已发生法律效力，权利人张文向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人吴秀绿送达了执行通知书，责令被执行人吴秀绿履行下列义务：一、支付申请人张文装修工程款56100元。二、负担案件受理费1203元，案件申请执行费742元。以上款项共计58045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程查明，被执行人吴秀绿现未在贵州省盘县大山镇大山居委会三组居住，其去向不明；被执行人吴秀绿无存款，无房产、车辆登记，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一六年九月十八日
书记员 甘绮宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第392号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：钟阳，董事长。
被执行人：莫美超，现住广西贺州市八步区。
被执行人：罗燕青，现住广西融安县大良镇。
本院在执行广西贺州桂东农村合作银行申请执行莫美超、罗燕青关于借款合同一案，依据已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第147号民事调解书，于2014年8月23日向被执行人莫美超、罗燕青发出执行通知书，责令被执行人莫美超、罗燕青履行还款义务。被执行人莫美超已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案（2014）贺八民二初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月五日
书 记 员 容 槟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民初1709号
原告：朱磊，男，1985年6月1日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：温州宏基环保设备有限公司，住所地：浙江省温州市涌金花园20幢601室。
法定代表人：沈小洁，总经理。
被告：王军，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
本院在审理原告朱磊与被告温州宏基环保设备有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱磊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告朱磊撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱磊负担。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年四月三日
书记员 杨 沁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申932号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾钰，女，生于1967年5月13日，汉族，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹经国，男，生于1962年3月30日，汉族，住甘肃省酒泉市。
再审申请人贾钰因与被申请人曹经国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾钰申请再审称，本案不属于借贷关系，被申请人曹经国在2015年6月15日主动给申请人转款20万元，同年6月24日、25日分别又为申请人缴纳了相关房屋的物业管理费款项是给予申请人的补偿款、赠予款。二审法院仅凭转账凭证认定为借款的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。
经本院审查认为，申请人贾钰与被申请人曹经国对被申请人向申请人转账支付20万元、代为交纳房款及相关费用40467.75元，以及贾钰持有并支取曹经国银行卡上3万元的事实均认可。双方仅对上述款项的性质提出异议，并各执一词。从现有证据证实，曹经国主张贾钰收到并实际使用的270651.10元为借款的证据符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第九条规定的情形。申请人贾钰所提以上款项系被申请人赠予、赔偿损失的理由，无事实证据和法律依据。原二审法院认定的事实清楚，判决适当，故申请人贾钰所提申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，贾钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾钰的再审申请。
审判长 贺建福
审判员 刘 艺
审判员 何星君
二〇一八年九月三日
书记员 李 婷
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁01执302号
申请执行人曹晖蕊与被执行人山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0964号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东泰宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0964号裁决书执行完毕。
二０一六年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6313号
原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部，住所地XXX，组织机构代码XXXX。
经营者颜燕平。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。
被告刘要保。
原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部与被告刘要保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉涛到庭参加诉讼。被告刘要保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年间，被告以“鑫昌源玻璃工艺厂”（经查实未登记注册）的名义与原告进行货物买卖，原告已根据被告的订货单履行了供货义务。双方于2015年7月签订了付款承诺书，确认被告应付原告货款的数额、付款期限即应于2015年8月5日之前付清。但被告并未依约付款，至今尚欠原告货款60,000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60,000元及暂计至起诉之日的违约金40,000元（违约金按拖欠货款总额日百分之二的标准计付，自2015年8月6日计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费5,000元及担保费；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉求的货款本金变更为56,786元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月间，被告以“鑫昌源玻璃工艺厂”的名义与原告立买卖合同关系，原告根据被告的要求向其供应玻璃。2014年7月1日，原告向被告供应价值37,694元的货物，被告出具欠款确认书确认该笔货款，并承诺于2015年8月2日前付清，若逾期则被告每天向原告交纳欠款金额的2%作为违约金；7月19日，原告向被告供应价值44,092元的货物，被告出具欠款确认书确认欠款，并承诺于2015年8月5日前付清，若逾期则被告每天向原告交纳欠款金额的2%作为违约金。被告在两份付款承诺书中均承诺，若发生违约诉讼，则所产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。原告主张，被告于2015年10月向其转账方式支付部分货款25,000元,尚欠56,786元未付。
另查，2015年12月20日，原告与广东巨通律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定，原告委托广东巨通律师事务所代理本案，律师费5,000元，原告代理人确认原告已于2016年3月29日以现金方式支付上述律师费。
以上事实有原告提供的送货单、付款承诺书、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘要保经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。本院查明，被告尚欠原告货款56,786元未付，故原告诉求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，被告出具的两份付款承诺书中承诺的违约金计算标准为日2%，该计算标准明显过高，本院依法调整为按日千分之一计算；被告承诺的最后还款日期为2015年8月5日，故原告诉求违约金以56,786元为基数，自2015年8月6日起计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告另在付款承诺书中承诺，若因违约引发诉讼，则由其承担原告因此而产生的律师费，故原告诉求被告支付律师费5,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘要保应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部货款56,786元及违约金（违约金以56,786元为基数，按每日千分之一的标准计付，自2015年8月6日起计至实际清偿之日止）；
二、被告刘要保应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部律师费5,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由原告承担677元，由被告承担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年九月十五日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第853号
原告潍坊市辰和物资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路11.5公里路西。
法定代表人姜莉莉，该公司总经理。
被告山东远通工贸集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝街西段。
法定代表人杨春山，该公司总经理。
本院受理原告潍坊市辰和物资有限公司与被告山东远通工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潍坊市辰和物资有限公司于2015年8月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市辰和物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款5594884.62元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 于峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保102号
申请人:林华国，男，汉族，生于1967年10月6日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：李寿彬，系四川远智律师事务所专职律师（特别授权）。
被申请人：朱永刚，男，汉族，生于1982年6月26日，住四川省泸县。
申请人林华国于2018年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永刚坐落于泸州市江阳区酒城大道二段9号15号楼6层3单元604号的房屋采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人提供了与担保人杜忠华共同共有的坐落于泸州市纳溪区顺江街57号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林华国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人朱永刚坐落于泸州市江阳区酒城大道二段9号15号楼6层3单元604号的房屋。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人朱永刚造成的经济损失由申请人林华国及担保人杜忠华承担赔偿责任。
案件申请费1073元，由申请人林华国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一八年十一月一日
书记员 李 沙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该分行行长。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告刘凤梅，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘瑞娟，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王兆祖，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告刘凤梅、刘瑞娟、王兆祖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志刚，被告刘凤梅、刘瑞娟的诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼，被告王兆祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，上列三被告为小额贷款联保小组成员，在贷款关系中互为担保关系。2013年7月16日，经协商，被告刘凤梅向原告提出贷款申请，并由联保成员被告王兆祖、刘瑞娟为被告刘凤梅借款提供担保，双方签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。借款合同约定，借款金额为100000元，期限为12个月，自2013年7月16日至2014年7月16日，原告于同日将100000元的借款直接划入被告在原告处所开立的个人结算帐户。合同约定被告应按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一月为一个还款期。但是，被告并没有按照约定如期履行还款义务，自2014年2月16日开始到现在，被告在长达241天的时间里，虽经原告多次催收，被告至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人王兆祖、刘瑞娟应依法承担保证责任，履行连带清偿责任。现原告诉至本院请求法院依法判令：1、被告刘凤梅立即偿还借款本息及其他费用合计为49610.56元（其中本金43521.22元，逾期利息及罚息6089.34元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、被告王兆祖、刘瑞娟承担保证责任，履行原告第一项所列债权连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凤梅、刘瑞娟辩称，对于借款的事实认可，逾期利息愿意承担，但罚息无法律依据，被告不愿意承担。
被告王兆祖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月11日，被告刘凤梅向原告提交了一份“好借好还”小额贷款申请表，申请向原告借款100000元。2013年7月16日，被告刘凤梅与被告王兆祖及刘瑞娟组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告王兆祖为联保小组牵头人，从2013年7月16日起至2015年7月16日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元。联保小组人员保证方式为最高额连带责任保证。2013年7月16日被告刘凤梅与原告签订小额联保借款合同，合同约定，被告刘凤梅向原告借款100000元，年利率为15.3%，期限自2013年7月至2015年7月，借款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。原告如期将借款打入被告刘凤梅帐户。但被告刘凤梅自2014年2月6日起未按约定还款，现尚欠借款本金43521.22元。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告刘凤梅立即偿还借款本息及其他费用合计为49610.56元（其中本金43521.22元，逾期利息及罚息6089.34元，逾期利息、罚息暂计算至2014年10月20日），直至借款实际偿还之日止；2、被告王兆祖、刘瑞娟承担保证责任，履行原告第一项所列债权连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、放款通知单各一份予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放贷款，被告刘凤梅应按期偿还借款本金及利息，对于原告方主张的利息6089.34元，其中1693.57元属复利，本院不予支持。被告刘瑞娟、王兆祖作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兆祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘凤梅于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行偿还借款本金43521.22元、支付利息4395.77元（自2014年2月16日至2014年10月20日，之后利息自2014年10月21日起按合同约定利息即15.3%计算至实际履行之日止。），合计47916.99元；
二、被告刘瑞娟、王兆祖对被告刘凤梅的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘凤梅追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.13元，由被告刘凤梅负担，被告刘瑞娟、王兆祖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 查娜
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执异44号
案外人：李美吟，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李勃，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡社区。
法定代表人：肖世福，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯有伦，男，1963年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇平安路2号1幢115号。
法定代表人：曾朝群，该公司经理。
在本院执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李美吟于2018年10月25日对执行查封坐落于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号附33号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李美吟称，坐落于泸州市××区××镇××大道××号门面房系案外人全款购买的，应该属于案外人所有，法院对该房屋予以查封不当，请求解除对该房屋的查封执行。
申请执行人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司称，法院所查封的房屋现依然登记在被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司名下，案外人称其早于查封之前就与被执行人签订了房屋买卖合同，并交清了全部房款的事实需要进行核实。
本院查明，本院在审理泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与泸州市兴泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，泸州江阳添源建筑安装工程有限公司于2016年1月26日提出保全申请，同日，本院作出（2016）川05民初2－1号民事裁定书，裁定：冻结泸州市兴泰房地产开发有限公司2000万元银行存款或查封其名下渔子溪生态园价值2000万元的未出售商品房。根据该生效裁定，本院于2016年1月29日向泸州市江阳区不动产登记中心发出了（2016）川05执保1号协助执行通知书，查封了登记在泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的坐落于泸州市××区××镇××大道××号营业用房及其对应的国有土地使用权。
另查明，泸州市兴泰房地产开发有限公司与案外人刘木彬签订《商品房买卖合同》，将其开发的坐落于泸州市××区××镇××大道××号门面房（面积47.27㎡）出让给李美吟，总房款为567240元。后泸州市兴泰房地产开发有限公司向李美吟开具了收到上述购房款的“收据”，2016年4月21日，出具了销售不动产统一发票。该房已交付李美吟，并由李美吟对外出租。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人所购买登记在被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司名下的房屋系门面营业用房，并非是用于其居住，案外人所享有的权利不足以排除执行。案外人要求解除对该房屋的查封执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人李美吟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年十一月一日
书记员 雷 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初464号
原告田刚，男，1958年2月7日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告郝燕生，男，1960年1月2日出生。
原告田刚与被告郝燕生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田刚及委托代理人赵建民、王珩到庭参加诉讼。被告郝燕生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田刚诉称，原告与被告系多年的业务关系，原告于1994年开始为被告建设北京市大皇宫酒店的房屋，将原来的二层楼加高四、五层，同时原告曾于1995年为其挖电缆沟、电缆井工程。被告郝燕生到1997年10月尚欠原告70万人民币，经双方协商，被告自愿将丰台区分中寺一队二层居住楼一栋折抵70元欠款，有转让协议为据。上述房屋自1997年10月9日至2015年12月拆迁前，由原告占有和使用18年之久。2015年4月房屋拆迁，原告与拆迁部门多次协商拆迁事宜，未达成一致意见。但被告私下与拆迁部门签订拆迁协议，并取得拆迁利益。根据我国合同法第133条的规定，标的物的所有权自标的物转移交付时转移，因此该房屋自1997年10月9日已交付原告占有，因此该房屋所有权归属原告，现被告私下签订拆迁协议属不当得利，根据民法通则第92条的规定，被告应当返还原告拆迁利益，故原告起诉，请求被告返还丰台区×号拆迁利益6742614元。
郝燕生未到庭亦未答辩。
经审理查明：1997年10月9日，郝燕生与田刚签订转让协议一份，约定：“现将地处丰台区分钟寺一队二层居住楼一栋（房主郝燕生）因欠田刚钱，以此房抵账（折合人民币柒拾万元整）因原发票遗失，特订立此协议，据有同等法律效力”本协议一式贰份，双方各持壹份。转让人：郝燕生。被转让人：田刚。1997.10.9”。
协议签订后，田刚一直居住在涉案院落。2015年4月23日，郝燕生（乙方、被腾退人）与北京嘉富龙房地产开发有限公司（甲方、腾退人，以下简称嘉富龙公司）、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（甲方、腾退人，以下简称分中寺村委会）签订《腾退补偿协议书》一份，约定：根据《丰台区南苑乡分中寺新村项目集体土地上非农村经济组织成员住宅房屋腾退补偿安置办法》的规定，乙方自愿选择货币补偿方式进行住宅房屋腾退。乙方被腾退的房屋位于北京市丰台区×号，乙方原始建筑面积205平米、认定建筑面积205平米。经评估，宅基地区位补偿价为5917940元、房屋重置成新价267525元、装修及附属物补偿价77014元，共计6262479元；甲方支付乙方腾退补助费及奖励费共计480135元，包括：搬家补助费4100元、提前搬家奖5000元、工程配合奖100000元、腾退奖励费307500元、周转补助费10500、电话移机费235元、有线电视移机费300元、空调移机费2000元、宽带移机费200元、热水器改移费300元、大病补助费50000元。以上总计6742614元。
本院在嘉富龙公司调取的拆迁档案显示，郝燕生拆迁时提交了北京协和医院的诊断证明一份，载明郝燕生急性心肌梗塞。本院于2016年3月1日到嘉富龙公司调查，嘉富龙公司提供郝燕生领取拆迁款的联系电话。2016年7月19日本院再次嘉富龙公司调查，询问了腾退补偿细则，嘉富龙公司称“所有的拆迁款项都是针对郝燕生，至于郝燕生与他人签订转让协议的事情，与我公司无关。”
分中寺新村项目集体土地上非集体经济组织成员住宅房屋腾退补偿安置办法及补偿标准（重大办审定版），载明：提前搬家奖：每个被腾退户给予5000元；工程配合奖：每个被腾退户给予100000元；腾退奖励费：每建筑平米1500元……
田刚申请证人张×出庭作证，拟证明郝燕生的房屋抵扣70万元债务的事实。庭审中，本院询问原告关于涉案院落土地的性质，田刚称土地性质为集体土地。
上述事实，有转让协议、腾退补偿协议书、诊断证明、分中寺新村项目集体土地上非集体经济组织成员住宅房屋腾退补偿安置办法及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，对田刚与郝燕生签订的转让协议，因其转让标的属于分中寺村集体土地上的房屋，转让时田刚并非该集体经济组织成员，故该房屋转让协议违反国家关于集体土地房屋转让的规定，应属无效。但合同无效导致田刚产生的信赖利益损失，郝燕生应当予以赔偿。鉴于嘉富龙公司、分中寺村委会与郝燕生签订了腾退协议，并支付了郝燕生所有拆迁利益，故本院在考虑转让协议已抵扣70万元债务的基础上，根据腾退政策、双方的过错程度，酌情确定郝燕生应当赔偿田刚的具体数额。郝燕生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝燕生于本判决生效后七日内支付田刚赔偿款四百九十一万七千二百三十二元.
二、驳回田刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费五万八千九百九十九元，由田刚负担一万五千九百七十二元（已交纳）；由郝燕生负担四万三千零二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由郝燕生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 郭建东
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 曦