山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。组织机构代码：XXXX。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：夏继友，男，XXXXX，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓开超，男，汉族。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保临沂分公司）因与被上诉人邓开超财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告邓开超系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆的实际车主。2011年7月27日，原告就该车辆以临沂市奥翔运输有限公司的名义在被告人保临沂分公司处分别投保了两份机动车辆保险，被告受理后分别向原告出具了相应的机动车辆保险单。其中被告承保的鲁Q×××××号机动车商业险中机动车损失险的保险金额为196000元、第三者责任险的保险金额为500000元、车上人员责任险（司机）的保险金额为150000／座×1座、车上人员责任险（乘客）的保险金额为150000／座×2座，上述险种均投保了不计免赔特约险，保险期间自2011年7月30日零时起至2012年7月29日二十四时止；承保的鲁Q×××××挂号车辆机动车商业险中机动车损失险的保险金额为56000元、第三者责任险的保险金额为500000元，且亦均投保了不计免赔特约险，保险期间自2011年8月5日零时起至2012年8月4日二十四时止。
2012年6月16日12时20分许，尚华驾驶投保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车行驶至神木县过境路磨连石段，由北向南下坡行驶时因制动失灵驶出公路道牙外，与段存亮驾驶的晋A×××××∕AC423半挂车相擦刮后，又驶入边坡下，致两车受损，投保车辆车内乘车人尚庆廷受伤的道路交通事故。此事故经神木县公安局交通警察大队认定：投保车辆驾驶员尚华负事故的全部责任，段存亮、尚庆廷无责任。
事故发生后，尚庆廷将本案原告邓开超及投保车辆驾驶员尚华诉至临沂市罗庄区人民法院，该院受理后作出（2013）临罗民一初字第317号民事判决书，该生效判决中认定尚庆廷因此次事故造成如下损失：医疗费16957.11元、误工费9576.06元、护理费1252.04元、住院伙食补助费176元、残疾赔偿金109264.4元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费7000元、鉴定费1010元、交通费400元，共计147635.61元；并判决：尚庆廷的上述损失应由本案原告邓开超全部承担，扣除本案原告邓开超已先行支付的15000元，邓开超需于该判决生效后十日内赔付尚庆廷交通事故损失132635.61元，驾驶员尚华负连带赔偿责任。该案受理费3100元，由本案原告邓开超及驾驶员尚华负担2953元。2013年11月29日，原告邓开超依据上述生效判决向尚庆廷支付了赔偿款132635.61元。
现原告就其已赔付的尚庆廷损失及承担的交通事故案件诉讼费，要求被告在其承保的车上人员责任险（乘客）责任限额内予以赔付为由诉至原审法院。
原审法院认为：原告邓开超作为投保车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车的实际车主，其对投保车辆享有保险利益，其就该车辆与被告人保临沂分公司签订的两份机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成该车乘车人尚庆廷受伤，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。
投保车辆乘车人尚庆廷因此次交通事故造成的各项损失共计147635.61元的事实，已经临沂市罗庄区人民法院作出的已生效（2013）临罗民一初字第317号民事判决书所确认，予以认定。该损失属被告承保的机动车商业险中车上人员责任险（乘客）的保险责任范围，被告应在其承保的该险种责任限额150000元内予以赔付。现原告已依据生效判决向尚庆廷履行了赔付义务，被告应赔付原告车上人员责任险（乘客）保险理赔金147635.61元。
原告因此次事故的发生，已承担道路交通事故案件诉讼费用2953元的事实，亦有已生效的（2013）临罗民一初字第317号民事判决书为证，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案被告无充分证据证明其与原告就该诉讼费用另有约定，原告对此亦不予认可，故该诉讼费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在承保的车上人员责任险（乘客）责任限额内赔付原告邓开超保险理赔金147635.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告邓开超交通事故案件诉讼费用2953元。上述一至二项共计150588.61元，均于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院不应以已判决生效的判决书（2013）临罗民一初字第317号来作为判决依据，上诉人并不是该民事判决书的当事人，而被上诉人却是该判决书的第一被告，（2013）临罗民一初字317号对上诉人不具有法律约束力。该民事判决书中认定的伤者尚庆廷的伤残等级明显过高，与事实明显不符，并按城镇标准赔付，没有事实和法律依据。二、根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。综上，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人邓开超在庭审中口头答辩称：一、一审根据（2013）临罗民一初字第317号判决书作出判决是合法合理的，该判决书确定了车上人员的损失数额、伤者尚庆廷的伤残鉴定及户口性质，且已发生法律效力。二、诉讼费用是为了确定损失而支出的合理合法必要的费用，根据保险法的相关规定，应由上诉人承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、上诉人在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔付被上诉人是否合理；2、诉讼费是否应由上诉人承担。
关于焦点一，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第317号判决书已发生法律效力，该判决书确认了车上人员的损失数额、伤者尚庆廷的伤残鉴定及户口性质，原审法院以该判决为依据，判决上诉人在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿被上诉人保险理赔金147635.61元并无不当。上诉人主张该判决认定的伤者尚庆廷的伤残等级过高，按城镇标准赔付，没有事实依据，但未提供足以反驳的相反证据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，上诉人无充分证据证明就诉讼费用另有约定，被上诉人对此亦不予认可，原审法院判决上诉人支付被上诉人交通事故案件诉讼费用2953元并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年八月五日
书记员 李 萍