安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02044号
原告：业良臣，男，1962年10月31日出生。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：倪道安，男，1950年7月23日出生。
被告：高秀兰，女，1957年8月1日出生。
两被告共同委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：汪家保，男，1949年5月24日出生。
被告：李金荷，女，1954年10月24日出生。
被告：汪丽，女，1979年3月26日出生。
被告：叶帆，男，1983年6月22日出生。
被告：崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被告：芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
原告业良臣诉被告倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告业良臣委托代理人蒋惠，被告倪道安、高秀兰委托代理人胡少波到庭参加诉讼。被告汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业良臣诉称：2012年10月，被告倪道安、汪家保、李金荷、汪丽、崔天龙以归还银行贷款为由共同向原告借款，双方为此签订一份《借款合同》。合同约定，借款金额暂定300万元，以实际支付为准，借款期限自2012年10月22日起至2012年10月28日止，月利率5%，逾期还款应承担利息、违约金及诉讼费等实现债权费用。同日，被告芜湖安顺能源有限公司出具一份法人单位连带责任保证书，自愿对上述借款涉及的债务承担连带清偿责任。后原告向被告倪道安、汪家保、李金荷、汪丽、崔天龙支付借款250万元。借款到期后，五被告归还了借款200万元，尚欠借款50万元一直未予归还。被告倪道安与被告高秀兰系夫妻关系。被告叶帆与被告汪丽系夫妻关系。故原告起诉要求被告倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙归还借款50万元，并支付利息85333元（计算至2012年7月18日止，并按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；被告承担实现债权费用5000元；被告芜湖安顺能源有限公司对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。
原告业良臣提交以下证据：
1、身份证、营业执照、结婚证，证明各被告的身份情况及被告倪道安、高秀兰系夫妻关系，被告汪家保、李金荷系夫妻关系，被告汪丽、叶帆系夫妻关系。
2、借款合同、委托汇款书、转账凭证，证明2012年10月22日，被告倪道安、汪家保、李金荷、汪丽、崔天龙向原告借款250万元，借款期限自2012年10月22日起至2012年10月28日止，约定月利率5%，逾期还款应承担利息、违约金及诉讼费等实现债权费用。
3、法人单位连带责任保证书，证明被告芜湖安顺能源有限公司自愿对上述借款、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。
4、发票，证明2013年7月18日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费5000元。
被告倪道安、高秀兰辩称：两被告名义上是借款人，但并不是实际借款人，实际借款人是被告崔天龙的母亲。被告按月利率5%支付原告利息102500元，已超过法律规定，应予扣除。
被告倪道安、高秀兰提交以下证据：
1、银行汇票、收条，证明各被告已归还原告借款200万元及支付利息102500元。
2、准予注销登记通知书，证明被告芜湖安顺能源有限公司已于2013年10月22日注销登记。
被告汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
被告倪道安、高秀兰对原告提交的证据无异议，被告汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司对原告提交的证据未发表质证意见。原告对被告倪道安、高秀兰提交的证据无异议，被告汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司对被告倪道安、高秀兰提交的证据未发表质证意见。本院认为原、被告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：被告倪道安与被告高秀兰系夫妻关系。被告叶帆与被告汪丽系夫妻关系。2012年10月22日，被告倪道安、汪家保、李金荷、汪丽、崔天龙以归还银行贷款为由向原告借款，双方为此签订一份《借款合同》。合同约定，借款金额250万元，借款期限自2012年10月22日起至2012年10月28日止，月利率5%，逾期还款应承担利息、违约金及诉讼费等实现债权费用。同日，被告芜湖安顺能源有限公司出具一份法人单位连带责任保证书，承诺对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。当日，原告委托葛绍晶汇给被告芜湖安顺能源有限公司借款250万元。2012年10月29日，被告芜湖安顺能源有限公司归还原告借款本金200万元及利息37500元。2013年2月5日，被告倪道安支付原告利息65000元。现被告尚欠原告借款50万元未予归还。2013年7月18日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付代理费5000元。现原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有借款合同、委托汇款书、转账凭证、法人单位连带责任保证书、发票、银行汇票、收条、结婚证及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪道安、汪家保、李金荷、汪丽、崔天龙向原告借款并签订借款合同，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告理应归还全部借款。故对原告要求被告倪道安、汪家保、李金荷、汪丽、崔天龙归还借款50万元的主张，本院予以支持。被告未按期归还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率5%，超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告已支付利息至2013年1月31日，故逾期利息应从2013年2月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付至判决确定给付之日止。原告主张实现债权费用5000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为较为合理予以确认。被告高秀兰与被告倪道安系夫妻关系，被告叶帆与被告汪丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告高秀兰、叶帆对上述债务负有共同清偿义务。被告芜湖安顺能源有限公司作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙于本判决生效之日起十日内归还原告业良臣借款50万元，并按银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2013年2月1日起至判决确定的给付之日止利息；
二、被告倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙于本判决生效之日起十日内支付原告业良臣实现债权费用5000元；
三、被告被告芜湖安顺能源有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9784元，保全费3520元，合计13304元，公告费560元（已交至报社），由被告倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司负担（诉讼费原告已预交，八被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。