广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16438号
原告张桂萍。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市鑫建兴塑胶有限公司。
法定代表人许建青。
委托代理人项修杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
第三人深圳市宝安区松岗人民医院。
法定代表人周红生。
委托代理人李伟权。
委托代理人毛敏，广东德纳律师事务所律师。
原告张桂萍与被告深圳市鑫建兴塑胶有限公司（以下简称鑫建兴公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、第三人深圳市宝安区松岗人民医院（以下简称松岗医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人柳晓森、被告深圳市鑫建兴塑胶有限公司委托代理人项修杰、被告人保公司委托代理人李凤姣及第三人深圳市宝安区人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂萍诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费51323.5元、住院伙食补助费17600元、误工费23520元、护理费29214元，交通费1600元，以上合计123257.5元；2、案件受理费由被告承担。
人保公司答辩称：我司为肇事车辆保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，及在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。交强险限额为122000元。商业第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）。原告提交的疾病诊断证明书显示其伤情并不复杂，无需手术治疗，但原告却主张住院176天,花费医疗费71323.5元（车方垫付20000元+伤者自付4123.5元+欠费47200元），并主张误工费23520元，护理时间176天，护理费29214元。其主张的医疗费及医疗时间明显不合常理，且原告未提交相关病历资料和用药清单，无法核实医疗费用与本次交通事故的关联性，也无法核实其住院时间的真实性。故我司在答辩期内向法院申请调取原告住院病历和用药清单，并请求对原告医疗费的必要性及关联性、住院医疗终结期、原告误工期、菅养期进行鉴定。请法院依据鉴定结论来确认人保公司应承担的各项费用。对于原告各项诉求，另提出以下答辩意见：1、医药费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。且对于超出《国家基本医疗保险药品目录》的规定用药产生的费用，我司不予承担。2、住院伙食补助费。原告主张过高，应依据鉴定结论认定的住院医疗终结期来确定实际住院天数并计算住院伙食补助费。3、误工费。原告是在骑自行车上班时发生交通事故，应认定为工伤。而在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，原告并没有因本次交通事故造成实际收入减少，其关于误工费的主张应当予以驳回。若原告放弃工伤待遇的，应认定其对自己权利的处分行为，扩大了损失。对于扩大的损失，侵权人无赔偿义务。4、护理费。原告未提交需要护理的医嘱，也未提交证据证明存在护理人员的事实，其主张护理费没有依据，该项请求应予以全额驳回。5、交通费。依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后一直在松岗人民医院就医，并未转院治疗，其提交的交通费票据与原告就医地点明显不符，证据的真实性及与本案的关联性均不能确认，故原告交通费主张没有依据，应当予以驳回。6、我司不承担诉讼费。综上所述，请依法判决。
松岗医院诉称，1、判令原告张桂萍、被告深圳市鑫建兴塑胶有限公司、被告人保公司深圳分公司连带优先支付所欠医疗费47118.64元，并由被告人保公司在保险限额内直接支付给松岗医院。
本案相关情况
一、事故概况与责任划分。
2015年12月22日13时4分，张桂萍骑自行车上班经过深圳市宝安区松岗洪桥头青岛啤酒路段时，与被告深圳市鑫建兴塑胶有限公司的司机项修杰驾驶的粤B142XY轻型厢式货车发生碰撞，造成张桂萍受伤的交通事故。
深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，项修杰负事故的全部责任，张桂萍无责任。
二、住院情况
张桂萍自2015年12月22日住院，至2016年6月14日出院，共计住院176天。出院医嘱记载：……4、颈椎、腰椎退行性变并椎间般突出。被告人保公司抗辩称：1、张桂萍没有提交需要护理的医嘱；2、我方认为张桂萍在交通事故引起的伤情已经完全治愈之后一直拖延不出院，导致住院时间过长，不合理的住院时间所导致的费用不应由我方承担。对此，本院于庭后去函松岗医院，调查张桂萍住院及用药情况。松岗医院复函称，张桂萍2016年3月26日经治疗后，病人病情明显好转，可达到出院标准，但患者自诉依然有头痛，拒绝出院，我院也建议患者可以到上级医院做进一步检查，但患者依然拒绝出院。松岗医院对此向法庭提供了住院期间的病程记录，以及期间的医疗用药情况。据统计，张桂萍自2016年3月27日至出院日2016年6月14日期间费用共计22276.08元。
三、投保情况
粤B142XY轻型厢式货车有所有人为被告深圳市鑫建兴塑胶有限公司，在被告人保公司投有交强险及保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险合同期限内。
四、医疗费：71323.5元，其中鑫建兴公司垫付20000元，张桂萍自付4123.5元，尚欠松岗医院47200元。
五、住院伙食补助费：9500元。
如前所述，张桂萍自2015年12月22日住院，至2016年6月14日出院，但由于张桂萍自2016年3月26日起即已具备出院条件而拒绝出院，且并未就此后仍需继续住院治疗提供证据证实，因此本院认定计付住院伙食费的住院期间的截止至2016年3月26日，计95天。据此，住院伙食补助费计为9500元（95天×100元/天）。
六、误工费：15818.57元。
人保公司以张桂萍所受伤害属于工伤为由对误工费提出免赔抗辩。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告该抗辩理由，本院不予采纳。从张桂萍提供的银行流水可证实张桂萍所持上述95天住院期间存在误工损失的主张属实，本院予以采纳。本院据银行流水所统计的2015年6月至2015年11月期间的月平均工资收入3621.62元（21729.73元÷6个月），认定为张桂萍事故发生前月平均工资。据此，可计得误工损失为15818.57元（3621.62元/月÷21.75天×95天）。
七、护理费：无相关医嘱记载需要护理，本院不予支持。
八、交通费酌定：500元。
判决理由与结果
综上，张桂萍因本案事故造成损失如下：医药费71323.5元、住院伙食补助费9500元、误工费15818.57元及交通费500元，共计97142.07元。由于张桂萍自2016年3月26日起就已具备出院条件，张桂萍未对此日期后至实际出院日期间的住院治疗必要性举证证实，故自2016年3月27日至实际出院之日2016年6月14日期间的医疗费用支出22276.08元，属过度治疗，应由张桂萍本人自行承担。剔除该部分费用后，张桂萍损失共计74865.99元（97142.07元-22276.08元）。因肇事车辆在人保公司投有了交强险，因此，人保公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任。上述损失包含尚欠松岗医院的医疗费47200元，该费用可由人保公司直接向松岗医院支付。扣除该费用及车主已垫付的20000元后，人保公司实际仍应赔偿张桂萍7665.99元（74865.99元-47200元-20000元）。张桂萍其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张桂萍医疗费等费用共计7665.99元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向第三人深圳市宝安区松岗人民医院支付医疗费47200元；
以上款项共计54865.99元。
三、驳回张桂萍的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，由张桂萍承担797元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。