安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初739号
原告：茆大兰，女，1968年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：李大军，男，汉族，1969年1月19日出生，住���徽省芜湖市芜湖县。
被告:潘大庆，男，1977年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：张小华，女，1979年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告茆大兰与被告潘大庆、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告茆大兰及委托诉讼代理人李大军、被告潘大庆均到庭参加诉讼。被告张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆大兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款及到期利息64440元整（利息计算起诉日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告潘大庆经由案外人××介绍从原告处借款五万元，约定6个月内归还。××对该借款进行担保。可到期后，被告除支付5000元利息外余款至今未归还。为维护原告的合法权益，现特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告潘大庆庭审中答辩,我根本没有通过后某介绍借钱，是原告找到我把后某的借款转到我身上的，因为后某的特殊缘故，没有办法才签订的，后某的借款我已经还清了。本人不认可原告诉状的借款事实；本人与原告之间不存在借款关系，本人与原告没有经济往来。为了不被原告威胁，我曾通过支付宝打给原告5000元款；原告仅仅依靠借条不能证明借款事实，请求法庭驳回原告的诉请。
被告张小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告张小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认���在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，案外人××在征得本案原告茆大兰同意后，将被告欠其的债务转让给原告，并通知了债务人即本案被告潘大庆。同日，被告潘大庆向原告茆大兰出具借条一份，借条载明：“今借到茆大兰人民币（大写）伍万元整￥50000元，事由六个月内归还，具条人潘大庆，2014年9月11日，担保人××，2014年9月11日”，借款到期后，被告潘大庆于2015年9月9日向原告承诺：“欠到茆大兰的伍万元钱，按照银行理财利息叁仟叁佰伍拾元的每年支付，本金按计划归还，2015年9月30日还贰万、2015年10月31日还贰万、2015年11月30日还壹万，特此承诺，承诺人：潘大庆2015年9月9日”。然被告未能遵守自己的承诺还款。2016年5月15日，原被告双方对上述借款重新约定并由被告出具借条一份��载明：“今借到茆大兰人民币伍万元及利息壹万贰仟元整，共计陆万贰仟元整（￥62000元）若在壹个月内归还，只需归还伍万柒仟元整（￥57000元）若不能按时归还，按壹分计息，具借人：潘大庆，2016年5月15日”。2016年6月30日被告潘大庆通过支付宝转账支付5000元给原告。原告见讨款无望，遂成诉。
另查，被告潘大庆与被告张小华系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是原告与案外人××的债务转移是否有效，被告应否承担还款责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当经债权人同意。案外人××因欠原告借款逾期未能归还，遂将被告欠其的债务转让给原告以抵消其欠原告的借款。在征得原告同意后，经过三方协商，原、被告双方就债务转让达成合意，即被告向原告出具“借条”予以确认，案外人××将上述债务转让给原告，并征得原告本人同意，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且被告在受让后，也先后两次向原告出具承诺书和借条，并于2016年6月30日通过支付宝转账5000元给原告，这已经充分表明被告承担了该笔借款的债务，债权转让已成就，且符合法定条件。原被告之间建立了新的债务债务关系即借贷关系。现原告向被告主张债权有其与被告签订的借条为凭证，合同的权利义务关系明确，双方的借款合意清楚，符合法律规定。原告要求被告偿还借款5万元并承担利息的主张，与法有据，本院予以支持。
关于庭审中被告辩称自己是在受胁迫的情况下，承接该借款，自己与原告之间没有借款关系的辩解，因没有提交相关证据支持自己的辩解，且纵观全案，从被告出具给原告���借条和承诺书看，被告的行为足以说明其已经受让了该笔借款，双方签订的借据对双方具有法律上的约束力。任何一方没有特殊原因，都应接受这一决定所带来的法律后果。故对被告的辩解不予采信。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告张小华系被告潘大庆的妻子，由于上述借款发生在被告潘大庆与被告张小华夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告张小华也应承担连带还款责任。被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大庆、张小华于本判决生效之日起十日内给付原告茆大兰借款本金50000元，自2015年5月15日起，按照月利率1%以本金50000元计算支付利息并扣除被告已经支付的利息款5000元至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告潘大庆、张小华负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告茆大兰提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条三份，证明被告向原告借款事实，第一份借条是2014年9月11日、第二份还款承诺是2015年9月9日、第三份借条是2016年5月15日；
3、被告婚姻登记表，证明两被告是夫妻关系；
4、电话录音，证明被告向原告2017年2月13日通话录音，被告主动打电话给原告，被告对该债权债务承认2月28日归还的事实；
5、证人××的证言，证明被告欠其的借款，在征得原告的同意，将被告欠其的5万元借款转让给了原告的事实。
二、被告潘大庆、张小华未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，��当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。