wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初14号
原告:肖福仔。
被告：王志强。
原告肖福仔与被告王志强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖福仔到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强支付运输费及上车费6160元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月22日至2016年1月31日，原告为被告王志强承包的工程装运钢管等材料，经双方结算，总运费及上车费共计6160元，经原告多次催款，被告王志强至今未付。为此，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告王志强未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月22日至2016年1月5日之间，原告肖福仔为被告王志强承包的钢架子工程运输钢管、扣件等材料，双方约定：运费按27元/吨（含上车费）计算。2016年1月5日原、被告双方结算，被告王志强共欠原告肖福仔运费6160元，并出具欠条一张，注明：2015年11月22日-2016年元月31日装钢管、扣件材料费用欠肖福仔合计陆仟壹百陆拾元整。经原告肖福仔多次催款，被告一直拒付。
本院认为，原告肖福仔与被告王志强发生的运输合同关系合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告肖福仔按约为被告王志强运输钢管、扣件等材料，经双方结算运费为6160元（含上车费），被告王志强应支付运费，因此对于原告要求被告王志强支付运费6160元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告肖福仔运费6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 周日复
二〇一七年四月十九日
书 记 员 解 婷
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更403号
罪犯黄新国,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2009年7月29日作出(2009)牡刑初字第72号刑事判决,以被告人黄新国犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行,于2009年8月12日入监。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2009年1月13日起至2019年5月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯黄新国在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯黄新国减刑一年三个月。
经审理查明,罪犯黄新国在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币6000元,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯黄新国在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯黄新国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯黄新国减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自2009年1月13日起至2018年4月12日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初4440号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路256号。
负责人：高传江，总经理。
委托代理人：米加云,男,1980年12月8日出生,该公司员工。
被告：张凯，男,1986年11月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 腾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1056号
罪犯朱金鑫，男，1992年4月5日出生，汉族，江西省赣县人，���在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年3月2日作出(2012)赣刑未初字第4号刑事判决，以被告人朱金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四千元。被告人朱金鑫不服判决，提出上诉。本院于2012年5月9日作出(2012)赣中刑二未终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第21号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年12月21日起至2024年2月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱金鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯朱金鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱金鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的���定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱金鑫减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月21日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第28号
申请人诸暨市三联锻造厂，住所地浙江省诸暨市街亭镇茅塘山村。
法定代表人赵宇虎，该厂厂长。
申请人诸暨市三联锻造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126854544，票面金额为18700元，出票人为常州市武进区横林恒新办公设备厂，收款人为常州市润昌木业有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市三联锻造厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 磊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初190号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人程某，男，出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月22日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人彭浩民，系辽宁腾坤律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人彭浩民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日22时许，被告人程某在沈阳市浑南区白塔镇某小区内，因见其父亲程某甲装修砌墙与小区保安被害人朱某发生纠纷一事，遂用拳头殴打被害人朱某脸部，后用左腿膝盖跪压被害人朱某胸部，造成被害人朱某肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某左侧第6-10肋骨骨折为轻伤二级，面部多发皮划伤为轻微伤。
被告人程某于2016年3月7日在沈阳市骨科医院A座住院部被公安机关抓获。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对被告人程某的辩护人提出的被告人无前科劣迹、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以支持，鉴于被告人程某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5779号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：陈实、吴学义，男，该行职员。特别代理。
被告：朱明洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱高山，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱元林，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：朱志荣，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告朱明洪、朱高山、朱元林、朱志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月五日
书记员 黄丽蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1065号
上诉人（原审被告）田茂先。
上诉人（原审被告）李本彩。
二被告委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘昌勇。
委托代理人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
上诉人田茂先、李本彩因与被上诉人刘昌勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭并于同年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人田茂先、李本彩的委托代理人戚士贵、被上诉人刘昌勇及其委托代理人苗晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌勇一审诉称，2014年2月21日田茂先、李本彩因家庭所经营的大米厂需资金周转，共同向其借现金人民币10万元，并写下借条，借条中约定利息月息一分五厘，期限从2014年2月21日至2015年2月21日。借款到期后，经多次催要，其拒不履行还款义务。现依法起诉，请求法院判令田茂先、李本彩偿还借款10万元及利息（利息从2014年2月21日起按月息1.5﹪计算至还清为止），诉讼费用由被告承担。
田茂先、李本彩一审辩称，刘昌勇所诉10万元与事实不符，因为我已经偿还23000多元。
经一审查明，田茂先、李本彩于2014年2月21日向刘昌勇借款10万元，约定借款时间为一年，利息按月息1.5﹪计算。借款到期后，田茂先、李本彩未还，为此引发纠纷。
一审认为，田茂先、李本彩向原告刘昌勇借款10万元，有刘昌勇举证的借条及双方庭审陈述予以证实。田茂先、李本彩拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。刘昌勇要求田茂先、李本彩偿还借款10万元及利息的诉讼请求，一审予以支持。关于田茂先、李本彩的辩解意见，因其提供证据与本案缺乏关联性和证明效力，一审不予采信。遂判决：被告田茂先、李本彩于本判决生效之日起5日内偿还原告刘昌勇借款10万元及利息（利息按月利息1.5﹪，从2014年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田茂先、李本彩负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
上诉人田茂先不服上述判决，向本院上诉请求撤销原判，改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。其理由为，一、原审法院不注重事实及书证，并以23320元汇款凭据属于复印件无关联性为由，判决上诉人偿还10万元及利息。是没有事实和法律依据的，该23320元应当从10万元中扣除。二、上诉人田茂先于2014年2月21日向被上诉人刘昌勇借款10万元，约定借期一年，利息按月息1.5分，2014年12月28日上诉人为了早些还清借款减少利息于当日向被上诉人汇款10320元，2015年2月14日汇款10000元，后支付现金3000元，三次合计支付借款23320元。庭审时，被上诉人辩称是卖水稻给上诉人支付的水稻款，与借款10万元无关，这样的辩解理由明显是错误的。被上诉人没有提供任何证据证明是卖水稻的有效证据，无凭无据的品述，原审法院即能采信，而上诉人提交的汇款有凭有据，却认为没有关联性，其判决结果明显是错误的。
被上诉人刘昌勇答辩认为，一审法院判决结果正确，23320元是上诉人应支付给被上诉人刘昌勇的水稻货款，而不是偿还给被上诉人的借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法判令驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决结果。
在本案二审审理中，上诉人田茂先、李本彩为证明其主张，向本院提供银行汇款凭证一份江苏东海农业商业银行盖章确认的存款凭条复一份。证明汇款20320元是真实的。
对该证据，被上诉人刘昌勇质证认为，对该证据的真实性无异议。但对关联性有异议，证明不了是偿还被上诉人借款的钱。
被上诉人刘昌勇也向本院提交一份李本彩签字的出库单，合计金额为16180元，证明23320元是水稻货款。
上诉人田茂先、李本彩对该证据质证认为，对证据三性均有异议，并且是复印件，这种单子在厂里很多，不能证明是23320元的货款。
因上述证据与一审判决中查明事实部分无实质性冲突，故本院对一审判决的查明事实，予以确认。同时，根据上诉请求及答辩意见，结合一审判决，本院将本案二审审理的争议焦点归纳为：上诉人主张的20320元转账汇款以及3000元现金是否应视为本案借条所记载的10万元借款的还款。
本院认为，根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对借款10万元的事实不持异议，但双方对上诉人所主张的还款数额及还款性质有不同观点。上诉人主张在借款之后通过汇款及现金偿还了23320元，该款应当扣除；被上诉人认为该款系上诉人支付给被上诉人的水稻款，与本案借款没有关联。因此，该23320元是否作为还款从10万元中扣除，是本案审查的重点。
一审法院对上诉人在一审中提供的证明上诉人汇款的汇款凭条复印件，认为该证据系复印件，且查明该款是支付的水稻款，而与本案没有关联性，没有支持上诉人在一审中要求扣除该款的主张。在本案二审中，上诉人出具的银行盖章的该汇款凭条，该证据符合民事诉讼法关于证据的相关规定，可以作为诉讼证据作用。而在事实上，一审法院没有采信其主张一方面是因为其证据是复印件，但主要的原因是认为该证据与涉案借款之间没有关联性。在审查该问题时，本院注意到：被上诉人主张该款不应扣除的证据有两份，一是被上诉人在一审中提供的录音，上诉人在一、二审中均没有确认该录音的真实性，也没有申请鉴定，从该录音中可以发现，被上诉人在录音当日即向上诉人索要借款时，上诉人并没有提及还款事宜，也对欠被上诉人10万元没做出已还部分款项的否认；二是在二审中被上人提供的上诉人李本彩签名的出库单的复印件，虽然该复印件不符合民事诉讼证据的规定，不能作为证据直接证明被上诉人所主张的水稻款的事实，但该复印件及录音证据相结合可以使本院形成上诉人主张的23320元与本案借款无实质关联的内心确信。在此情况下，上诉人田茂先、李本彩主张应当扣除该23320元的上诉请求及理由，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人田茂先、李本彩的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人田茂先、李本彩已预交），由田茂先、李本彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4823号
罪犯杨卓卫，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月6日作出(2013)穗云法刑初字第1442号刑事判决，以被告人杨卓卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年4月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨卓卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨卓卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯杨卓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卓卫系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该犯在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2314分，其中1800考核分于2017年10月11日折换成表扬3次，剩余考核分514分。2017年7月19日因中午起床拖拉，干警警告后仍未起床被扣5分。裁判罚金100000元，原已交8000元，本期已交3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨卓卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卓卫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2506号
原告上海新上化高分子材料有限公司。法定代表人徐永卫。委托代理人刘胜。委托代理人季霖。被告新疆东风电缆(集团)有限公司。法定代表人李赛辉。原告上海新上化高分子材料有限公司诉被告新疆东风电缆(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于同年7月27日、8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜、季霖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新上化高分子材料有限公司诉称：2014年5月5日，原、被告通过传真形式签订了一份购销合同，由被告向原告购买货物，产品名称为硅烷交联4251和4244，数量分别为9吨和1吨，单价分别为每吨人民币14,100元和15,200元，金额分别为126,900元和15,200元。2014年5月12日，原、被告又签订一份购销合同，由被告向原告购买货物，产品名称为10kv化学交联，数量为10吨，单价每吨15,650元，金额为156,500元。2014年5月15日，原、被告再次签订一份购销合同，由被告向原告购买货物，产品名称为10kv化学交联，数量为20吨，单价每吨14,600元，金额为292,000元。三份购销合同均约定运输方式为自提，结算方式及期限为货到30天电汇，上述三份合同总金额为590,600元。原告已于2014年5月12日、5月13日、5月20日向被告交付了合同项下的货物，并于2014年5月9日、5月12日、5月20日向被告开具了总金额为590,600元的增值税发票。被告仅支付了240,000元，尚欠350,600元未付。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款350,600元；2、支付以350,600元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、明细分类账，证明截至2014年7月31日，被告尚欠原告货款350,600元；2、2014年5月5日、5月12日、5月15日的购销合同三份，证明原、被告之间买卖合同关系；3、增值税发票三张，证明原告于2014年5月9日、5月12日、5月20日向被告分别开具了金额为142,100元、156,500元、292,000元的增值税发票，发票金额、货物数量与购销合同一致；4、货物放行单三张，证明原告已向被告交付了购销合同项下的货物；5、催款函一份，证明原告向被告催讨货款。被告新疆东风电缆(集团)有限公司未作应诉答辩。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了三份购销合同项下金额共计590,600元的货物，并开具了相应的增值税发票。被告应按合同约定向原告支付货款，现被告仅支付了240,000元，尚有350,600元未付，故对原告要求被告支付货款350,600元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在货到30天内付款，现原告最后一次交货时间为2015年5月20日，故被告应于2015年6月19日前付清货款，现被告逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付以350,600元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆东风电缆(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新上化高分子材料有限公司货款350,600元；二、被告新疆东风电缆(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新上化高分子材料有限公司利息损失(以350,600元为基数，自2014年7月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,559元，减半收取计3,279.50元，由被告新疆东风电缆(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0111刑初68号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张宪，男，1983年5月28日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地为河北省河间市,现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张宪犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年2月5日受理立案，于2018年2月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人张宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月2日21时许，被告人张宪酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色“奥迪”牌小型轿车沿天津市西青区榆水路由东向西行驶至榆水路与榆林路交口时，被交警发现并抓获。经检验，被告人张宪血液中酒精含量为112.6mg／100mL。2017年9月5日，被告人张宪经民警电话传唤后自行到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张宪犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人张宪拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人张宪供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年9月2日21时许，被告人张宪酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色“奥迪”牌小型轿车沿天津市西青区榆水路由东向西行驶至榆水路与榆林路交口时，被交警拦检。经检验，被告人张宪血液中酒精含量为112.6mg／100mL。2017年9月5日，被告人张宪经民警电话传唤后自行到案。被告人张宪自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场现场图、涉案机动车识别代码照片，证实案发现场及张宪案发时驾驶的车辆情况。
2.呼气式酒精检测结果，证实张宪呼气式酒精检测情况。
3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
4.违法嫌疑人照片等，证实张宪在交警队办案区情况。
5.驾驶证和行驶证、涉案机动车识别代码照片等，证实被告人张宪车辆信息及驾驶资格等情况。
6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人张宪身份、无前科等情况。
7.视听资料，证实执法记录仪的有关情况。
8.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，证实被告人张宪血液中酒精含量检验情况。
9.被告人张宪供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人张宪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张宪犯罪后主动到案，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张宪的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 赵关兰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执84号
申请执行人董兆丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住址泌阳县。
被执行人董红（曾用名董艳红），女，1977年10月8日出生，汉族，住址泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民初3758号民事判决书，在执行申请执行人董兆丽与被执行人董红民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2018)豫1726执84号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 邱永建
二〇一八年四月十九日
书记员 付德谦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初489号之一
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
法定代表人：肖秋莲，总经理。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
被告：苍南县兴港海运有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路1号港务大楼三楼。
法定代表人：颜育惠，总经理。
委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：杨浦津润船务有限公司，住所地海南省洋浦干冲区办事处中兴北街吴有菊三楼。
法定代表人：高国英。
第三人：连云港明盛船务有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区商业一条街、二条街交汇处物产大厦第四层。
法定代表人：袁唐明。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被告苍南县兴港海运有限公司、杨浦津润船务有限公司、第三人连云港明盛船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤回对被告苍南县兴港海运有限公司、杨浦津润船务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司撤诉。
案件受理费4857元，减半收取计2429元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。
审 判 长 林 强
审 判 员 林 静
代理审判员 王 炜
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执173号
申请执行人杨秀华，男，1964年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县普觉镇。
委托人杨再江，男，1991年4月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县普觉镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳花溪支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑路。
负责人苗淼，系该公司经理。
本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初163号《民事判决书》，于2016年4月19日立案受理杨秀华申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳花溪支公司交通事责任纠纷一案，于2016年4月25日向被执行发出《执行通知书》。按照生效判决所确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳花溪支公司应赔偿杨秀华各项损失122000.00元及承担本案执行费1370.00元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳花溪支公司已将赔偿汇入申请人银行账户将该笔赔偿款履行完毕。特此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初163号《民事判决书》主文事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年五月九日
书记员 田金堂
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终393号
上诉人（原审原告）刘怀胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。系死者刘二孩之父。
上诉人（原审原告）陈瑞英，女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。系刘二孩之母。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张博，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人谢明卫，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人刘怀胜、陈瑞英与上诉人张博机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2016年11月12日作出（2016）豫1481民初3354号民事判决。刘怀胜、陈瑞英与张博均不服，提出上诉。本院2017年1月16日受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。刘怀胜、陈瑞英的委托代理人程川东，张博的委托代理人谢明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年9月14日20时05许，刘怀胜、陈瑞英之子刘二孩醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在由西向东行驶至永城市芒山镇斩蛇碑路口西侧时，与一辆同方向行驶的不明车辆追尾相撞，不明车辆离开事故现场，刘二孩及所驾驶摩托车倒在路面上。2015年9月14日20时30分左右，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶的张博到达上述事故地点时，与倒在路面上的刘二孩及无号牌摩托车相撞，造成二次事故，致刘二孩死亡。事故成因无法查清，永城市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。另查明，自3013年5月18日至2015年8月12日，死者刘二孩在郑州飞虹热处理设备制造有效公司工作，并在郑州市中原区西流湖街道址刘村委会居住生活，月收入3531.67元。
原审认为，刘二孩驾驶摩托车与不明车辆相撞，倒地后又与张博驾驶的摩托车发生第二次相撞，致刘二孩死亡。死亡原因无法查清，根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。刘二孩醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，不明车辆逃逸，张博醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，均存在过错，刘二孩、不明车辆的驾驶员、张博应各承担三分之一的事故责任比例。刘二孩死亡损失为，丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元（25576元×20年）合计532855元，精神损害抚慰金酌定20000元。张博应赔偿刘怀胜、陈瑞英因刘二孩死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金177618.33元（532855元÷3）、精神损害慰抚金20000元，共计197618.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告张博赔偿原告刘怀胜、陈瑞英因刘二孩死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金共计197618.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元，由原告刘怀胜、陈瑞英负担5874元，被告张博负担4255元。
刘怀胜、陈瑞英上诉称：1、张博应承担全部责任，包括在交强险限额优先赔偿，既使不承担全部责任，也应承担50％的责任，原审判决其承担30％的责任不当；3、精神抚慰金20000元过低，二审应变更为100000元。请求二审改判。
张博上诉称：1、刘二孩醉酒后无证驾驶机动车辆，与不明车辆相撞发生交通事故，二者应负事故的主要责任,且根据司法鉴定，刘二孩死亡系不明车辆撞击所致，原审判决上诉人与刘二孩、不明车辆驾驶员均担责任错误；2、原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。
二审争议焦点为，1、涉案事故责任及赔偿责任的比例划分是否正确；2、原审判决精神抚慰金20000元是否适当；3、原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、刘二孩、不明车辆驾驶员、张博均存在交通违法行为，且事故成因无法查清，原审根据本案案情和法律规定，判决均担事故责任和赔偿责任正确。2、刘二孩、张博均酒后无证驾驶，所驾驶的机动车辆均未依法购置交强险，且张怀胜、陈瑞英提起诉讼时并未明确要求张博首先在交强险限额内承担赔偿责任，原审充分考虑本案的特殊性,根据公平原则，按照一般侵权进行判决并无不当。3、根据本地司法实践掌握的标准，造成死亡的，精神抚慰金一般掌握在50000元，原审参照该标准,根据各违法行为人的责任大小，酌定判决精神抚慰金20000元适当。4、刘二孩于2013年5月至2015年8月在郑州飞虹热处理设备制造有限公司工作，有该公司出具的工作证明、工资表，郑州市中原区西流湖街道址刘村民委员会、永城市芒山镇朱广村村民委员会出具的证明证实，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金事实依据充分。双方的上诉理由均不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由刘怀胜、陈瑞英负担4657元，由张博负担4252元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年二月十日
书记员 陈 辰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执���第00048-1号
申请执行人：杨奉祥，男，汉族，住霍山县。
被执行人：吴陈伟，男，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，经常居住地霍山县。
本院在执行申请执行人杨奉祥与被执行人吴陈伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴陈伟在本院送达执行通知后没有主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴陈伟的存款23050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 柯东升
审判员 杨劲松
二〇一五年七月二十三日
书记员 张礼祥
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字���1154号
原告：张学军，男，住夹江县顺河乡。
法定代理人：李淑勤，女，住夹江县顺河乡。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：陈炎华，男，住夹江县马村乡。
本院在审理原告张学军诉被告陈炎华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学军撤回起诉。
案件受理费收取为500元，由原告张学军的法定代理人李淑勤负担。
审判员 吴刘壮
二〇一四年九月十五日
书记员 李 科
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05432号
上诉人(原审被告)：重庆天罡星农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区吴滩镇吴滩乡朗家村马道子组。
法定代表人：黄利平，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆朗光生物质能有限公司，住所地：重庆市江津区蔡家镇康居街90号。
法定代表人：左爱琼，经理。
上诉人重庆天罡星农业开发有限公司与被上诉人重庆朗光生物质能有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年5月14日作出(2015)津法民初字第01757号民事判决，重庆天罡星农业开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年7月7日向上诉人重庆天罡星农业开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1430元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天罡星农业开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天罡星农业开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月六日
书记员 范艺馨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初279号之三
原告刘建明。
被告尚秀梅。
被告冯海全。
被告谷金侠。
本院在审理原告刘建明与被告尚秀梅、冯海全、谷金侠民间借贷纠纷一案中，原告刘建明于2016年4月20日自愿向本院提出撤回对被告冯海全起诉的申请。
本院认为，原告刘建明自愿向本院提出撤回对被告冯海全起诉的申请，其撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回对被告冯海全的起诉。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 兰 冰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]铁执恢字第38-2号
申请执行人刘某某
被执行人宁某某
申请执行人刘某某与被执行人宁某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年3月10日作出的〔2014〕铁商初字第103号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2014年4月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年7月1日对本案终结本次执行程序。现申请执行人刘某某于2015年10月22日向本院申请对本案恢复执行，同日申请执行人刘某某以被执行人宁某某将欠款全部给付为由，同意解除对被执行人宁某某名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区龙华小区房屋房籍档案的查封，同意本案终结执行。本院于2015年10月23日依法解除了对被执行人宁某某坐落于齐齐哈尔市铁锋区房屋房籍档案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁商初字第103号民事调解书终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 静
执行员 邓文恒
执行员 赵国范
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 波
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初914号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）897号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员孙艳军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月1日14时25分，被告人韩某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县淝河大道自南向北行至一中北门路段处，被民警查获。经鉴定，被告人韩某甲的静脉血液乙醇含量为103.11mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月1日14时25分，被告人韩某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号“五菱牌”轻型普通货车，沿利辛县世纪大道由南向北行驶至利辛县一中北门路段时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定中心鉴定，韩某甲的静脉血液乙醇含量为103.11mg/100ml。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查询证明、查获说明、户籍证明等书证，被告人韩某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控韩某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。韩某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年十二月十四日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执276号
申请执行人临邑县农村信用合作联社。
法定代表人齐书同，理事长。
被执行人临邑泰鑫工贸有限公司。
法定代表人马英杰。
被执行人临邑智通工贸有限公司。
法定代表人张刚。
被执行人临邑县新世纪商厦家电城。
负责人于新军。
被执行人马英杰，（临邑泰鑫工贸有限公司内）。
被执行人宋波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第686号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人的银行账户或同等价值财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第686号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1707号
原告许明山，性别：××，无业，住湖北省房县。
被告王传勇，性别：××，无业，住湖北省房县。
本院在审理原告许明山与被告王传勇民间借贷纠纷一案中，原告许明山于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告许明山向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许明山撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告许明山负担。
审判员 陶红
二〇一七年十月二十六日
书记员 张琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14416号
原告：刘再友，女，1945年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路。
负责人：林应贵。
原告刘再友与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘再友于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘再友的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘再友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
代理审判员 权 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裴川灵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4621号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：苏明星。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告苏明星物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈会
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执196号
申请执行人:杜邡通;被执行人:刘柏芳,杨一省纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第1452号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 颜廷川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2017)黔26法赔2号
赔偿请求人：榕江县车江民族经济开发公司。
委托代理人：杨祝林，男，侗族，1978年1月2日出生，住榕江县。联系电话：17508555507。
赔偿请求人榕江县车江民族经济开发公司（以下简称车江民族公司）于2017年4月11日向本院申请国家赔偿。车江民族公司以“榕江县人民法院超范围查封和执行错误，给其造成经济损失4200万元”为由，要求榕江县人民法院赔偿其损失4200万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，榕江县人民法院作为赔偿义务机关，车江民族公司没有先向榕江县人民法院提出申请，而是直接向本院申请国家赔偿，不符合上述法律程序规定。车江民族公司应当先向赔偿义务机关榕江县人民法院提出，故车江民族公司的申请不符合立案条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人榕江县车江民族经济开发公司的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25177号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤，女。委托代理人李伟娟，女。被告夏春萍，女，汉族，住上海市闵行区。被告夏小妹，女生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏春萍、夏小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十二月十六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4419号
原告:陆炳福，男，1955年1月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告:骆建亚，男，1957年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告陆炳福与被告骆建亚承揽合同纠纷一案中，原告陆炳福于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆炳福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆炳福撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告陆炳福负担。
审判员 殷东树
二〇一七年九月六日
书记员 罗佳驹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初330号之一
原告：彭爱华，女，1965年10月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉、上诉，代为签署法律文书，代为调解、和解等）。
委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李雪云，男，1974年8月30日生，汉族，住湖南省。
被告：李尔红，女，1973年3月15日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告彭爱华诉被告李雪云、李尔红民间借贷纠纷一案中，原告彭爱华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭爱华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭爱华撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由原告彭爱华负担。
审判员 张 青
二〇一七年三月十四日
书记员 木建飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第35--4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城支行，住所地：庆城县。
负责人焦兵，该支行行长。
委托代理人叶竹梅，甘肃致中律师事务所律师。
委托代理人赵建明，该支行资产处置部经理。
被执行人庆城县宏旺土特产有限责任公司。住所地：庆���县。
法定代表人李明君，该公司经理。
被执行人李明君，男，汉族，1966年6月24日出生，庆城县人，农民，庆城县宏旺土特产有限责任公司经理。
被执行人唐文斐，男，汉族，1963年7月1日出生，庆城县人，农民。
被执行人李兴堂，男，汉族，1985年9月19日出生，庆城县人，农民。系李明君之子。
被执行人夏德谋，男，汉族，1975年6月8日出生，庆城县人，农民。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城支行（以下简称农行庆城支行）与被执行人庆城县宏旺土特产有限责任公司（以下简称庆城县宏旺公司）、李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）庆中民初字第37号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人庆城县宏旺公司、李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月8日之前自动履行判决书确定的义务，即庆城县宏旺土特产有限责任公司支付农行庆城支行借款350万元及利息。李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋对借款150万元及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费69239元，执行费37400元。但被执行人未能自觉履行。在执行中，查明庆城县宏旺公司在庆城县白马乡肴子村有房屋、土地一处及机器设备2台。庆城县宏旺公司在向农行庆城支行借款时用该房地产、机器设备作为抵押，并办理了相关登记，遂裁定对庆城县宏旺公司在庆城县白马乡肴子村的房地产及机器设备进行了查封，经委托评估、拍卖，第一次流拍。第二次以价款59.54万元拍卖成交。同时查询被执行人李兴堂名下有两笔存款4438.12元、唐文斐有两笔存款2062.57元，夏德谋有存款3342.87元，共计9843.56元，已经本院裁定依法提取，以上执行回人民币60.524356万元，均于当日将拍卖所得款及存款分别转帐至本院执行局帐户，收取执行费37400元，尚有本金2894756.44元及利息未能得到执行。
另查明：被执行人庆城县宏旺公司、李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋除已查封、拍卖财产及查询、扣划的存款外，再无其他可供执行的财产。李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋名下分别无存款、车辆及房产登记信息。唐文斐、李兴堂、夏德谋分别在庆城县农村信用合作联社贷款本金8万元、5万元、4万元至今未归还。申请执行人农行庆城支行经过核实后亦认为被执行人、李明君、唐文斐、李兴堂、夏德谋再无其他可供执行的财产，申请执行人书面表白、表示同意对本案终结执行程序。
综上所述，本院决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第37号民事判决书的���行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 黄晓妮
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘升红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古蔺民初字第2331号
原告卢某某，四川省古蔺县人。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告孔某某，四川省古蔺县人。
本院在审理原告卢某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月16日以证据不足为由向本院申请撤回对被告孔某某的起诉。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 张 秀
二〇一五年七月十六日
书记员 鄢振彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���延民初字第1264号
原告温某，女，汉族，1970年10月17日出生。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1972年8月10日出生。
本院在审理原告温某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告温某以双方已自行协商达成和解协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告温某承担。
审判员 徐红燕
二〇一四年三月十八日
书记员 胡政华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2246号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘中锡。
委托代理人（特别授权代理）：施明钏。
被告：潘丽华。
被告：蒋经纬，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告潘丽华、蒋经纬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理，后因被告潘丽华无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明钏、被告蒋经纬到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。2014年9月10日至2015年1月28日为中止审理期间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘丽华因经营需要于2014年4月15日向原告提出借款申请，并与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为70万元，借款种类为小企业个人循环贷，额度有效期限自2014年4月15日至2016年4月14日，月利率为6.6625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即每日万分之三点三三。被告蒋经纬与原告签订了最高额抵押合同一份，为被告潘丽华的上述借款向原告提供抵押担保。同时，被告蒋经纬与原告签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按月支付利息，现因被告潘丽华因拖欠工程款被起诉，原告已无法与其联系。根据合同约定，原告有权要求被告潘丽华归还借款、被告蒋经纬承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘丽华立即归还借款本金70万元，利息10260.25元（暂算至2014年6月26日），合计710260.25元，此后利息按合同约定计算；二、原告对被告蒋经纬提供的抵押物（绍兴市北海花园20幢604室）经拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、被告蒋经纬对被告潘丽华的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告潘丽华未到庭应诉。
被告蒋经纬答辩称，对借款及抵押的事实无异议。该笔70万元是之前的贷款于2014年4月份到期归还后再转贷的，之前的额度是80万，后来额度下降了10万元，变成了70万。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借款合同1份，拟证明被告潘丽华与原告存在借款关系。
证据2、最高额抵押合同1份，拟证明被告蒋经纬与原告存在抵押担保关系及相应的权利义务约定。
证据3、共同还款承诺书1份，拟证明被告蒋经纬自愿承担共同还款责任。
证据4、结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系。
证据5、房产证、他项权证各1份，拟证明双方对抵押物办理了抵押登记手续。
证据6、借款借据1份，拟证明原告已依约发放贷款。
证据7、欠息清单及利息清单各1份，拟证明被告潘丽华违约未按时支付利息及所欠利息金额、计算公式。
对原告提供的证据1-7，被告蒋经纬经质证均无异议。
两被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6，符合证据的“三性”要件，且被告蒋经纬经质证无异议，对上述证据的证明力，本院予以认定。证据7，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以确认。被告潘丽华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告潘丽华签订的借款合同约定，如借款人未按约履行义务，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告潘丽华发放了借款，但被告未能按约支付利息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告潘丽华归还借款本息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。被告蒋经纬以其财产向原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋经纬并出具共同还款承诺书，承诺对被告潘丽华的债务承担共同还款责任，故原告的第三项诉请合理，本院予以支持。被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽华、蒋经纬共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金70万元，并支付利息（截至2014年6月26日的利息为10260.25元，自2014年6月27日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告杭州银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对编号为绍房他证绍市字第K0000902**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额115万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10903元、财产保全费4770元，合计15673元，由两被告共同负担。公告费650元，由被告潘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10903元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 马浩轩
代理审判员 张海峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋海芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第137-1号
申请执行人：杨新春，身份证住址：湖北省松滋市。
委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：廖夏清，广东华之杰律师事务所实习律师。
被执行人：关炳钊，户籍地址：广州市荔湾区。
被执行人：邓彩红，户籍地址：广州市荔湾区。
申请执行人杨新春与被执行人关炳钊、邓彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第357号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人关炳钊、邓彩红应向申请执行人偿还偿借款20000元及利息（从2013年6月28日起至上述判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）并支付案件受理费466元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2015)穗越法执字第137号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年八月十七日
书记员 李静敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00364号
原告蒋萌。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告蒋萌与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋萌的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋萌诉称：2013年4月2日，原、被告双方签订编号为2013011023的商品房购销合同，约定原告以470466元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以470466元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年4月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013011023）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为470466元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款470466元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以470466元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蒋萌逾期交房违约金（计算方式：以470466元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执658号
申请执行人：汤得意，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住平江县安定镇秋湖村绞车组。身份证号430626198008221418
被执行人：汤平香，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住平江县安定镇秋湖村***号。身份证号430626198904191448
关于申请执行人汤得意与被执行人汤平香离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤平香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤得意于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人汤平香支付现金1500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1281号民事调解书所确定的义务，于2016年7月19日自动支付履行款1500元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初1281号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤得意基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）湘0626民初1281号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年七月十九日
书记员 周 芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2995号之一
申请执行人：林立志，男，1969年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖国土，男，1983年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林立志与廖国土民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2610号民事判决书一案中，申请执行人林立志要求被执行人廖国土偿还借款人民币50，000元及利息。执行中，依法向被执行人廖国土发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人廖国土有其他执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10826号
原告:天津鑫贸华丰科技有限公司,地址,天津市西青区西青道北侧杨柳青农场内(金锡源钢材市场有限公司A区10号)
法定代表人:张月平,经理。
委托诉讼代理人:张树德,天津法商律师事务所律师。
被告:天津华泰信和科技有限公司。地址,天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号。
法定代表人:朱立平,经理。
被告:丁颖,男,1972年8月11日出生,汉族,住天津市河西区。
本院在审理原告天津鑫贸华丰科技有限公司诉被告天津华泰信和科技有限公司、丁颖买卖合同纠纷一案中,原告张玲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津鑫贸华丰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 周学更
二〇一六年十一月二十三日
书记员 井志辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3036号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十八日
书记员 李林丽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑一初字第129号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡光瀚，男，19XX年X月X日出生于广东省阳春县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2011年10月因吸毒被汕头市公安局金平分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]147号起诉书指控被告人蔡光瀚犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡光瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月18日晚20时许，被告人蔡光瀚在本区广益街道龙田居委菜市场与被害人杨某某发生纠纷，引发打架，蔡光瀚从附近一西瓜摊持一把西瓜刀砍向杨某某，杨某某用左手抵挡致受伤，杨某某被砍后跑开，蔡光瀚离开现场。2013年9月14日19时许，被告人蔡光瀚被抓获归案。2013年10月10日，被告人蔡光瀚的父亲与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某医药费4000元，并已履行完毕。
经法医检验：杨某某左肘部创口、左尺骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人蔡光瀚在开庭过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡光瀚无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡光瀚归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面请求不追究被告人的法律责任，故本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡光瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一四年二月二十六日
书记员 林湃潆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15059号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告戴兵，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执820号
申请执行人陈贵伟。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
陈贵伟与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初691号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月三十日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第１４１５号
原告：李明芳，女，1955年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）法律援助中心法律工作者。
被告：新疆奥美���物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：栾建亮，新疆奥美林物业服务有限公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李明芳与被告新疆奥美林物业服务有限公司（以下简称奥美林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李明芳及其委托代理人朱萍，被告奥美林公司的委托代理人朱冠琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芳诉称，我于2005年10月进入被告单位，被告将我派至新疆医科大学附属肿瘤医院从事保洁工作。2015年1月12日，被告无故将我辞退。为维护我的合法权益，现请求判令被告支付原告经济补偿金18000元、赔偿金36000元、补缴原告2005年10月至2015年1月的社会养老保险费、支付原告2014年12月工��2390元及2015年1月12天的工资880元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告奥美林公司辩称，原告所述与事实不符。原告与我公司不存在劳动关系，因此不存在拖欠工资、补缴社保、支付赔偿金等事宜，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告提交了载有“新疆医科大学附属肿瘤医院、新疆奥美林物业服务有限公司保洁服务编号034”的工作牌及收条，欲证明原、被告之间存在劳动关系。被告对此均不予认可，认为工作牌不是被告发放的并认为收条上没有被告的公司人员签字及盖章。庭审后，经原告申请，本院前往新疆医科大学附属肿瘤医院调查核实，该院未能明确原、被告之间存在劳动关系。
被告提供了该公司的工资表，欲证明双方之间不存在劳动关系。原告对此不予认可。
双方因支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金、补缴社保费等产生争议，原告李明芳向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月10日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第299号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告李明芳）的全部仲裁请求。因原告李明芳不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实有工作牌、收条、工资表、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供的工作牌没有加盖被告单位印鉴，也无法证明该工作牌与原告之间的关系。同时，原告提供的收条上没有任何与被告有关的人员签字或盖章，因此，原告提供的证据均不足��证实双方之间存在劳动关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果。另外，被告提供了该公司的工资表，工资表上无原告的信息。故原告基于劳动关系主张的各项请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李明芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李明芳负担，退还原告李明芳5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 桑 田
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第824-1号
申请执行人陈海棠，女，1952年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华，该公司董事长。
本院执行申请执行人陈海棠与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还人民币7400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费50元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00093-2号
申请执行人程勇，男，汉族，1986年7月生，住黄山市徽州区。
申请执行人余晓凤，女，汉族，1986年10月生，住黄山市徽州区。
委托代理人程和平，系程勇的父亲。
被执行人胡立根，男，汉族，1976年3月生，住黄山市徽州区。
被执行人姚程，女，汉族，1980年2月生，住黄山市徽州区。
程勇、余晓凤与胡立根、姚程保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）徽民一初字第01195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程勇、余晓凤在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
执行中，程勇及余晓凤的委托代理人程和平与胡立根达成执行和解协议后自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第01195号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
���款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4851号
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，组织机构代码91500102208556593D。
法定代表人汪波，该公司总经理。
委托代理人曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
被告朱庆林，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告朱庆林租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 瞿明胜
二〇一六年六月十六日
书记员 李亚灵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更207号
罪犯次仁罗布，男，1994年2月15日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年4月28日作出（2014）城刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元（刑期自2013年11月29日起至2016年11月28日止）。于2014年5月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁罗布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2472号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人朱子寒，男，上海杰隆物业管理有限公司工作。被告董斌。原告上海杰隆物业管理有限公司（以下简称“杰隆物业”）与被告董斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告杰隆物业的委托代理人朱子寒到庭参加了诉讼。被告董斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杰隆物业诉称，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，至2013年12月底共拖欠物业管理费人民币（币种，下同）3,677.73元。经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：1、被告支付物业管理费3,677.73元；2、被告偿付以上述物业管理费为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。被告董斌未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为134.42平方米。2007年9月起，原告为上述房屋所在地金水苑小区提供物业服务，同时约定物业管理费为每平方米0.38元，并对付款时间进行了约定。至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费3,677.73元未支付。经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同、服务合同转让协议、确认单、证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司物业管理费3,677.73元；二、被告董斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰隆物业管理有限公司以物业管理费3,677.73元为本金从2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8084号
申请人田某某
被申请人李某某
被申请人张某某
本院在审理申请人田某某诉被申请人李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田某某于2017年7月31日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某所有的陕KRR0**号小轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某某所有的陕KRR0**号小轿车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 朱序生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2944号
原告：张乾元，男，汉族，1956年5月15日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李红柱，男，汉族，1979年11月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：曹艳红，女，汉族，1981年6月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李红兵，男，汉族，1981年10月3日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告张乾元与被告李红柱、曹艳红、李红兵民间借贷纠纷一案，原告张乾元于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张乾元，被告李红柱、曹艳红到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张乾元提出诉讼请求：要求被告尽快给付借款80000元及利息12000元（自2015年10月20日至2016年8月20日按照月利率15‰计算）。并自2016年8月21日起承担月利率15‰的利息至还清借款之日止。事实与理由：2015年10月20日，被告李红柱、曹艳红向原告借款8万元，借条约定月利息为15%，并于2016年8月20日之前还款，由被告李红兵提供担保。现借款期限已届满，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付，故原告将被告诉至法院。
被告李红柱、曹艳红辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告李红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告张乾元为证实其主张提供了借条一张。拟证实：被告李红柱、曹艳红向原告借款8万元并约定利息、还款期限以及由被告李红兵提供担保。
被告李红柱、曹艳红对此证据的真实性无异议。
被告李红兵无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告李红柱、曹艳红未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年10月20日，被告李红柱、曹艳红因种地资金周转向原告张乾元借款80000元，由二被告向原告出具借条一份，并由被告李红兵提供担保。借条的主要内容为“借条，今借到张乾元现金大写捌万元正，￥80000.利息按月息的1.5%计算，借款人保证在2016年8月20日连本带息一次性还清，借款人如不能按时还清，有担保人，担保人负连带责任视同借款人……担保人姓名：李红兵，借款人姓名：李红柱、曹艳红，2015年10月20日”。因被告未按照约定的期限还款，现原告以上述诉讼请求将被告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告李红柱、曹艳红作为借款人以及被告李红兵作为担保人签名的借条，被告李红柱、曹艳红对借条的真实性及向原告借款8万元的事实认可，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。故被告李红柱、曹艳红应当向原告返还借款8万元。关于利息，因借条中约定借款期限内月利率为15‰，该利率并不违反法律的规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的逾期利息按照月利率15‰计算。自2015年10月20日至2016年8月20日的利息经计算为12040元〔（80000元×15‰×10个月）+（80000元×15‰×1个月÷30天×1天）〕，因原告主张利息为12000元，系对其权利的放弃，本院予以确认。被告李红柱、曹艳红应当按照借款本金8万元、月利率15‰承担自2016年8月21日起至借款还清之日止的利息。因原、被告在借条中约定担保人承担连带责任，且在担保期间内，故被告李红兵作为担保人应当对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李红柱、曹艳红于本判决生效之日起十五日内向原告张乾元返还借款本金80000元，并支付利息12000元；
二、被告李红柱、曹艳红按照借款本金80000元、月利率15‰承担自2016年8月21日起至借款还清之日止的利息；
三、被告李红兵对本判决第一、二项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、邮寄费246.6元，共计1296.6元，由被告李红柱、曹艳红负担，被告李红兵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈玉婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2542号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张联高，男，1990年3月20日出生，住四川省泸州市叙永县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张联高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张联高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限32天，自二零一六年五月二十八日至二零一六年六月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十八日，被告张联高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十八日至二零一六年六月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张联高自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张联高应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张联高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张联高可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张联高于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告张联高于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张联高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复5号
申请复议人(被执行人)内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杨爱林,执行董事长。
申请执行人侯捷,男,45岁,汉族,身份证号1501021969********,永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司职员,现住内蒙古呼和浩特市。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人侯捷与被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中,申请复议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛执异字第00020号执行裁定,于2015年11月24日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。执行法院认为,发生法律效力的民事判决书,申请执行的期间为二年,异议人瑞安公司给史永兴、侯捷出具的答复函,适用执行时效的中断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回异议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的执行异议。申请复议人称,申请执行人于2015年3月17日向赛罕区人民法院对2007年11月30日作出的(2007)赛民初字第1651号民事判决提出强制执行申请,贵院于2015年5月26日向被执行人送达了(2015)赛执字第00291号执行裁定书,要求被执行人按(2007)赛民初字第1651号民事判决履行义务。复议人认为贵院的执行行为违反了《民事诉讼法》第239条(申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定)的规定,(2007)赛民初字第1651号民事判决书于2007年11月30日生效,之后直到2015年3月16日申请执行人都没有向复议人主张过,也没有向贵院申请过强制执行,且申请执行的时效也不存在中止、中断的情形,因而,申请执行人提出的执行申请超过了2年的执行时效。鉴于上述事实,异议人认为贵院的执行行为违法,贵院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定终止执行程序。
本院查明,申请执行人侯捷与被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿纠纷一案,呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年11月30日作出(2007)赛民初字第1651号民事判决书,判决:一、被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告侯捷拆迁房屋临时安置补助费9600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2007年12月17日送达双方当事人,并于2008年1月3日发生法律效力,于2008年1月12日履行期限届满。2008年2月28日瑞安公司给史永兴、侯捷出具一份答复函,内容是:因内蒙古包头市土右旗检察院正在对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司转让土地使用权一事进行调查,还未作出结论,内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的印章、财务仍被扣押,待检察机关对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的调查结束,解除对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的印章,财务的扣押之后,内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司将立即履行法院判令的给付义务。
本院认为,依据发生法律效力的民事判决书,申请执行的期间为二年。本案法律文书生效后,被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押,公司证照及印章被检察机关收缴。并且该公司出具答复函明确表示待检察机关调查结束,将立即履行法院判令的给付义务的承诺,造成债权人未能在法律文书生效后及时向人民法院申请该生效判决执行的主要原因。为充分保护债权人的合法权益,考虑到本案的特殊情况,应予立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:
驳回复议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即发生���律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年一月二十日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3285号
原告焦某。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告焦某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告焦某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告焦某负担。
审判员 李长江
二〇一六年五月五日
书记员 宋书豪