河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初211号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李保良，男，1964年3月24日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，中共党员，经商，住郏县。
被告人陈仙芬，女，1963年9月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，经商，住郏县。
辩护人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告人李凌岳，男，1977年1月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，经商，住郏县。
被告人杜英奇，男，1969年4月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，经商，住郏县。
被告人豆朝远，男，1992年11月9日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，经商，住郏县。
被告人刘庆功，男，1966年10月12日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，经商，住禹州市。
辩护人赵素贞，河南前行律师事务所律师。
被告人阴龙飞，男，1988年1月13日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，中共党员，经商，住郏县。
以上被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日被郏县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。李保良、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞均羁押于郏县看守所，陈仙芬羁押于宝丰县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞及陈仙芬的辩护人李阳、刘庆功的辩护人赵素贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞为郏县东城区浩博物流园入住商户，七人租赁郏县浩博置业有限公司房屋经商。在房屋租赁合同到期后，该七人以开发商承诺的连廊、雨棚没有建设，电梯、货梯不能正常使用为由，拒绝续交房租。2017年11月19日，郏县浩博置业有限公司与郏县鸿途物业服务有限公司签署管理协议，委托郏县鸿途物业服务有限公司向业主收取房租费及物业管理费。郏县鸿涂物业服务有限公司在多次催交无果的情况下，于2017年12月1日将该七名被告人所租住的店铺强行锁门。
该七名被告人分别于2017年12月27日、2018年1月10日两次赴省集体访，2018年2月2日赴京集体访。郏县东城区工作人员李强、王某1、王某2前往北京接访。2018年2月4日，在北京一家宾馆内，李保良向李强提出，给该七名商户每人5000元，否则，他们将去中南海继续上访。李强将该情况向王某2汇报，王某2迫于信访压力，无奈通过手机将自己的3.5万元转到了陈仙芬的银行卡上。后该七名被告人返回郏县，每人分得5000元。
郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李保良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定惩处。
被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞及陈仙芬的辩护人李阳、刘庆功的辩护人赵素贞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。李保良另提出，自己上访时间短，不应该认定为主犯；陈仙芬、刘庆功的辩护人提出：陈仙芬、刘庆功到案后能如实供述自己的罪行，并积极退还赃款，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议依法适用缓刑。
经审理查明，被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞为郏县东城区浩博物流园入住商户，七人租赁郏县浩博置业有限公司房屋经商。在房屋租赁合同到期后，该七名被告人以开发商承诺的连廊、雨棚没有建设，电梯、货梯不能正常使用为由，拒绝续交房租。2017年11月19日，郏县浩博置业有限公司与郏县鸿途物业服务有限公司签署管理协议，委托郏县鸿途物业服务有限公司向业主收取房租费及物业管理费。郏县鸿涂物业服务有限公司在多次催交无果的情况下，于2017年12月1日将该七名被告人所租住的店铺强行锁门。
该七名被告人分别于2017年12月27日、2018年1月10日两次赴省集体访，2018年2月2日赴京集体访。郏县东城区工作人员李强、王某1、王某2前往北京接访。2018年2月4日，在北京一家宾馆内，李保良向李强提出，给这七名商户每人5000元，否则，他们将去中南海继续上访。李强将该情况向王某2汇报，王某2迫于信访压力，无奈通过手机将自己的3.5万元转到了陈仙芬的银行卡上。后该七名被告人返回郏县，每人分得5000元。
另查明，案发后，该七名被告人已将所获3.5万元赃款全部退还给被害人王某2，王新培对七名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞及陈仙芬的辩护人李阳、刘庆功的辩护人赵素贞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2陈述，证人王旭可、王某1等人的证言材料，郏县东城街道办事处出具的关于郏县浩博家居建材物流园部分商户因租赁合同纠纷赴京集体上访的情况汇报，郏县鸿涂物业服务有限公司出具的营业执照、管理协议，李保良等人的上访材料，中共郏县王集乡委员会出具的证明，中共郏县安良镇委员会出具的证明，中共郏县龙山街道东关街社区支部委员会出具的证明，中共郏县龙山街道小东门社区支部委员会出具的证明，禹州市张得镇杨楼村委会出具的证明，中共郏县龙山街道南街社区支部委员会出具的证明，郏县王集乡龙头槐村民委员会出具的证明，郏县公安局出具的情况说明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
关于被告人李保良提出自己上访的时间短，不应认定其为主犯的辩解。经查，被告人李保良是共同犯罪的直接实行者，赃款也是由其主动索要，其行为对犯罪结果的原因力较大，应当认定为主犯。故，对被告人李保良提出的不应认定其为主犯的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞以上访相要挟，强拿硬要他人财物，情节严重，扰乱了正常的社会秩序和国家机关的工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞刑事责任，同时认为，被告人李保良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。
陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞作为从犯，应当从轻处罚；李保良、陈仙芬、李凌岳、杜英奇、豆朝远、刘庆功、阴龙飞到案后均能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；积极退还被害人赃款，取得被害人谅解，亦可以对其从起处罚。结合本案诸被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。故，关于陈仙芬、刘庆功的辩护人提出的建议对陈仙芬、刘庆功适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李保良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人陈仙芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人李凌岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
四、被告人杜英奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
五、被告人豆朝远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
六、被告人刘庆功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
七、被告人阴龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（以上七名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 培 森
人民审判员 叶阳浩人民陪审员赵坤迎
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宋 小 娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>
第4强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
第4强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。