wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初8号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人洪某，男。2015年10月21日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年8月22日凌晨5时许，被告人洪某驾驶云AQ1C**号五菱牌小型普通客车沿兰磨线由北向南行驶至晋宁县上蒜镇山心坡路段时，与路边行走的被害人土某相撞，致其当场死亡。经鉴定，土某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人洪某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人洪某的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属27万余元，建议对其在有期徒刑六个月至二年零六个月的幅度内量刑。
被告人洪某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
公诉机关针对其所指控的被告人洪某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人洪某的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，安埋协议，死亡证明，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人洪某对上述证据及所证明的事实均无异议。
庭审中，被告人洪某提交了谅解书一份，欲证明被告人洪某向死者家属支付丧葬等费用27万元并取得死者家属谅解的事实。
经质证，公诉机关对上述证据的真实性及客观性均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人洪某均无异议，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人洪某提交的证据客观、真实且经公诉机关质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月22日凌晨，被告人洪某驾驶云AQ1C**号五菱牌小型普通客车载乘其叔父洪明忠由上蒜镇化肥厂驶往晋城镇。当日5时许，当被告人洪某沿兰磨线由北向南行驶至晋宁县上蒜镇山心坡路段时，所驾车辆与在道路上同向行走的土某相撞，致土某当场死亡。事故发生后，被告人洪某打电话向公安机关报案并在现场等候，待晋宁县公安局民警接警到达现场后即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人洪某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人洪某已支付死者土某家属各项经济损失共计27万元并取得了死者家属的谅解。
本院认为，被告人洪某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1477号
原告：李某，男，1946年6月6日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：邱某，女，1948年6月30日出生，汉族，退休工人，户籍。
原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。婚后感情一般。从2015年4月份开始，因被告学推拿和去教堂时间较早一事，我怀疑她有外遇。被告曾起诉要和我离婚，经法院调解和好后，被告到处散布我不能和她有夫妻生活的谣言。我找其询问，她却离家出走，并带走4万元存折。现要求与被告离婚。
邱某辩称：原告诉称的不是事实，我不同意离婚，除非原告答应我提出的条件。
经审理查明：李某与邱某经人介绍相识，从××××年××月起以夫妻名义同居生活至今，一直未办理结婚登记。期间生育两子一女，均已成年独立生活。2015年4月起，李某因夫妻俩学推拿、邱某去教堂的时间较早等怀疑邱某有外遇。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但李某并没有提供证据证明，本院不能认定李某与邱某的夫妻感情确已破裂。同时，本院也认为，李某和邱某从相识同居至今已历经近50年的时间，且子孙满堂，应当相互尊重、相互信任，共同建设并维持、珍惜和谐幸福的家庭，为儿孙树立模范夫妻的榜样。而不应因生活琐事产生猜疑，影响夫妻感情，影响家庭和谐幸福，以致对簿公堂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及上述法律规定,判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元（已预交），减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈红丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第375号
申请人杨伟。
申请人谈国栋。
本院于2015年9月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产权纠纷，于2015年8月27日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨伟一次性赔偿申请人谈国栋雨蓬物损人民币1,200元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨伟与谈国栋于2015年8月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年九月九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执118号之一
被执行人：王汉成，男，1992年10月25日出生，汉族，住故城县。
本院在执行被执行人王汉成罚金一案中，于2017年2月24日向王汉成发出执行通知书，责令其交纳罚金1000元及执行费50元，但被执行人王汉成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王汉成存款1050元。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年七月五日
书记员 白 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初784号之一
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路88号。
代表人：郏声龙，行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：徐兴华。
被告：元丹丹。
被告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，总经理。
委托代理人：张潭宏，系浙江尚信担保有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告徐兴华、元丹丹、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司温岭支行以被告已付清欠款为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费1154元（已减半）、保全费1020元，合计2174元，由原告中国银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年三月十七日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1872号
罪犯张绍兴，男，1972年11月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)二中刑初字第75号刑事判决，以被告人张绍兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十一个月，并处没收财产人民币100000元不变。现刑期止日：2026年5月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张绍兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张绍兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间并未履行财产没收。在2016年获得第二季度劳动能手先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年10月获得监狱表扬奖励、2018年3月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月27日起至2025年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢100号
申请执行人蔡艳双。
被执行人温海江。
本院在执行申请执行人蔡艳双与被执行人温海江健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月9日做出（2014）前民初字1720号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款1999.03元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字1720号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更636号
罪犯金少鸣，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)金某刑一初字第38号刑事判决，以被告人金少鸣犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年8月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金少鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金少鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金少鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金少鸣准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年6月20日至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1868号
罪犯杨锐龙，男，1988年6月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月13日作出(2010)红刑初字第326号刑事判决，以被告人杨锐龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，缴纳罚金人民币10000元。2013年3月27日减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年；2016年9月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年12月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨锐龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨锐龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨锐龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨锐龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐龙减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年7月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第552号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某。
辩护人肖国洪，广东深和律师事务所律师。
被告人黄某。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3961号起诉书指控被告人冯某、黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人冯某、黄某及辩护人肖国洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日23时许起，购毒人员蒋某某电话联系被告人冯某，向其求购价值人民币500元的冰毒，双方约定在深圳市光明新区公明街道玉律村五区庆龙居茶餐厅进行毒品交易。随后，冯某向与其一起在光明新区公明街道玉律村四区八巷一号e网天下网吧内上网的被告人黄某要毒品用于贩卖。次日0时许，黄某电话联系一名外号“阿罗”的男子（另案处理），让其送毒品到上述网吧。随后，“阿罗”将2包毒品送到该网吧交给冯某。当日1时许，冯某携带毒品来到上述茶餐厅的楼梯间，准备找蒋某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。当日2时许，冯某协助公安机关在上述网吧将黄某抓获。公安机关从冯某身上缴获涉案毒品2包、手机1部，从黄某身上缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品共重1.1克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某、黄某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人冯某协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人黄某在贩卖毒品的过程中居间介绍，在量刑时予以考虑。
二被告人认罪态度较好，均是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.1克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)五民二初字第00368号
原告：石井芳，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：石其屋，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告石井芳诉被告石其屋追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出对被告石其屋的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石井芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董纯涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1445号
罪犯李忠庭，男，1979年2月14日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年8月13日作出(2010)红中刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人李忠庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56613元。判决生效后，于2010年9月20日交付监狱执行。在服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠庭准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月28日起至2017年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执297号
申请人：马高红，男，1972年5月29日出生，汉族，系昭苏县个体运输户，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：邓飞，男，1984年11月3日出生，汉族，系昭苏县个体建筑承包人，住昭苏县，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1304号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人邓飞送达了执行通知书等法律文书，但被执行人邓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产，申请执行人马高红也未能提供出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2015)昭民初字第1304号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月二十一日
书记员唐鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1511号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：葛艳影，女，1989年12月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：许春，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告葛艳影、许春、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告许春的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告许春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告许春的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1468号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。统一社会信用代码91130600560457922R。
法定代表人魏少军，该公司总经理。
被告申朋月。
原告保定隆远房地产开发有限公司与被告申朋月商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告已购买原告开发的保定市万和城小区XX-X-
XXXX号商品房，且原告已按约交付该商品房。该商品房合同约定建筑面积为89平方米，单价为4030元/平方米。根据实测报告，该商品房建筑面积共90.85平方米，比合同约定面积多1.85平方米。被告需向原告补交房款共计7456元。原告多次通知被告前来办理上述补款手续，但被告均未予以配合。请求判决被告向原告补足保定市万和城住宅小区XX-
X-
XXXX号商品房的购房款7456元；并向原告支付逾期付款违约金共计409元（自2015年9月16日至2016年6月16日，最终计算至实际补款之日）；诉讼费由被告负担。
本院认为，本院依据原告起诉状列写的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告保定隆远房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年六月二十八日
书记员 李超颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15487号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人冯小兰，女，1968年7月16日出生，身份证号×××。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与冯小兰其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初2275号
原告李某。
被告张某甲。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某甲的委托代理人孙丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后被告常因琐事对原告进行打骂，2016年3月24日，被告又因琐事打骂原告，并逼迫原告写下保证书，后原告报警。原告诉请：一、请求判令与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我对原告不存在家暴行为，结婚多年感情一直很好，为了孩子希望原告放弃离婚念头。原告在诉状中陈述的登记、生孩子时间都对。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。原被告婚后常因琐事发生争吵。原告于2016年3月29日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由结婚登记申请书复印件、婚生子常住人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚后共同生活多年且生育男孩，双方婚姻基础较好，虽因琐事发生争吵但不足以导致夫妻感情破裂，原被告仍有和好可能，双方应本着互谅互让的原则，共同维系美满家庭。综上，本院不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 焕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异70号
异议人邬玉莲,女。
被执行人陕西安途二手车销售有限公司。
法定代表人张全国，执行董事。
本院在执行邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邬玉莲提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人邬玉莲称，（2016）陕0103执异28号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，张全国、艾文状实际出资且未抽逃资金与事实不符，樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人，理应追加为共同执行人，请求撤销（2016）陕0103执异28号执行裁定书，追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。
本院查明，邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）碑民初字第01878号民事调解书，邬玉莲向本院申请立案执行。执行中邬玉莲申请追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。本院于2016年7月11日作出（2016）陕0103执异28号执行裁定书，驳回邬玉莲申请追加樊会功、闫玉兵、张全国、艾文状、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请。
（2016）陕0103执异28号执行裁定书查明，陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，注册资本300万元，其中郭卫卫认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。郭卫卫为公司法定代表人。2013年3月20日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-323号验资报告称郭卫卫货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月20日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040004889临时账户内。2013年4月19日陕西安途二手车销售有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元。增资后郭卫卫出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年4月19日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）D-174号验资报告称，郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年4月19日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040005050临时账户内。2013年12月16日郭卫卫将其持有的公司70%股权700万元转让给新股东岳西瑞，郭卫卫退出股东会，由岳西瑞担任公司法定代表人。2014年10月22日，岳西瑞将其持有的公司70%股权700万元，其中65%的股权650万元转让给股东艾文状，另外5%的股权50万元转让给新股东张全国，岳西瑞退出股东会，由张全国担任公司法定代表人。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现艾文状有抽逃注册资本的确定证据。
本院认为，（2016）陕0103执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其以追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围为由，驳回申请执行人邬玉莲追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 张庆安
审判员 杨护军
审判员 阮 宇
二〇一六年十月八日
书记员 黄凌云
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1003行审48号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，系单位工作人员。
被执行人朱泰康，男，1959年1月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人朱泰康不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《国土资源行政处罚决定书》（建安国土资罚[2017]第183号）中的第二项,对非法占用的2000平方米基本农田处以每平方米28元的罚款，计56000元；并加处滞纳金56000元，共计112000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年六月十五日
书记员 张扬扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初689号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：付庆生，男，1957年10月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告付庆生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告付庆生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告付庆生支付信用卡欠款本金58170.90元，利息、滞纳金等其他费用36057.72元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告付庆生承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告付庆生2016年5月21日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告付庆生于2013年5月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××84，被告付庆生开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月21日，被告付庆生尚欠款共计94228.62元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告付庆生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告付庆生于2013年5月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即付庆生)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告付庆生发放了卡号43×××844的信用卡一张。随后，被告付庆生激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告付庆生尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金58170.90元，利息、滞纳金等其他费用36057.72元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告付庆生向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告付庆生持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告付庆生偿还借款本金、利息及2016年5月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告付庆生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付庆生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58170.90元；
二、被告付庆生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计36057.72元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告付庆生负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告付庆生随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1680号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:张迪军，男，1956年1月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告张迪军金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终1418号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈勇，系该公司经理。
委托代理人：石勇杰，系该公司职员。
委托代理人：罗永力，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱玉模，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：刘伟雄，男，1985年2月16日出生，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人朱玉模及原审被告刘伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初531号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年4月14日作出（2016）粤1881民初531号民事判决：（一）由紫金财产保险股份有限公司广东分公司赔偿朱玉模损失37282.28元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（二）驳回朱玉模的其他诉讼请求。本案受理费1294.44元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司承担1000元，朱玉模负担294.44元。
上诉人紫金财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、上诉人不承担本案诉讼费用。主要事实与理由：（一）一审法院认为被上诉人“诉讼请求尚未超过诉讼时效”没有法律依据。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民通则＞若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，由此可见，人身损害赔偿的诉讼时效期间从受害人知道受伤害之日开始计算，而非一审法院以“损失确定”之日开始计算。（二）一审法院认为被上诉人“诉讼请求尚未超过诉讼时效”没有事实依据。被上诉人2013年8月25日因交通事故住院至2013年9月27日出院，出院时是治愈状态，且在治愈出院后到申请伤残鉴定已经经过了两年之久，无论是从事故发生之日还是治愈出院之日起算诉讼时效，均已经超出一年的诉讼时效。
被上诉人朱玉模答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。被上诉人于2013年8月25日受伤入院治疗，由于家庭经济困难，没有能力支付高昂的医疗费用，于2013年9月27日出院，出院后，被上诉人继续治疗。由于受伤部位在头部，被上诉人仅靠出租摩托车微薄收入作为生活来源，故只能在基层的医疗机构继续治疗。期间，被上诉人的伤势并未确诊，诉讼时效并未开始起算。直至2015年12月5日，被上诉人在伤势比较稳定的情况下经广东清正法医临床鉴定所鉴定后伤势才确诊为颅脑外伤鉴定为十级伤残。本案的诉讼时效并非从受伤之日起算，而应当从伤势确诊之日起算，因此，被上诉人的起诉并未超过一年诉讼时效的规定。
原审被告刘伟雄经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院二审查明：被上诉人朱玉模出院后，从2014年起逢节假日便会到刘伟雄家中追讨赔偿款。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为被上诉人朱玉模的起诉是否超过诉讼时效。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本案系因身体受到伤害而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及第一百三十七条的相关规定，本案的诉讼时效期间为一年。从原审及本院二审查明的事实来看，本案所涉交通事故发生于2013年8月25日，被上诉人因伤住院治疗33天，于2013年9月27日出院，2014年后逢节假日被上诉人朱玉模便到刘伟雄家中向其索赔，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第173条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，本案诉讼时效因被上诉人朱玉模主张权利而构成中断，被上诉人朱玉模于2016年2月25日向原审法院提起诉讼，并未超出诉讼时效。上诉人紫金财保公司上诉认为本案已过诉讼时效的理由不成立，对其上诉本院不予支持。
综上所述，原审适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人紫金财保公司的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732.05元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄艳君
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1424民初2437号
申请人：董元生，男，汉族，1968年7月6日生，住临邑县。
被告：潘卫华，男，汉族，1971年4月12日生，住临邑县城区。
被告：临邑慧联机动车驾驶员培训中心
住所地：临邑县邢侗街道办事处东五里庙村。法定代表人：潘家文，职务：经理
申请人董元生诉被申请人潘卫华、临邑慧联机动车驾驶员培训中心民间借贷纠纷一案，申请人董元生于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人临邑慧联机动车驾驶员培训中心银行公户或对二被申请人的银行存款10万元或同等价值的其他财产或进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（单号：13617113900317074132）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人临邑慧联机动车驾驶员培训中心银行公户或二被申请人的银行存款10万元或同等价值的其他财产。
二、查封申请人在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（单号：13617113900317074132）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期
限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文义
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴晓燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2268号
原告王成荣，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告朱庄村安居综合服务公司,所在地涟水县成集镇朱庄村民委员会。
负责人王苏平。
原告王成荣诉被告朱庄村安居综合服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王成荣诉称，原告受雇于被告在工地上做瓦工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款22600元，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬款22600元，给付利息3276元，合计25876元。
被告朱庄村安居综合服务公司未答辩。
本院认为，原告的起诉必须具有明确的被告。本案中，被告朱庄村安居综合服务公司不具有法人资格，未经工商管理行政机关登记，其被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告王成荣对被告朱庄村安居综合服务公司的起诉。
案件受理费224元，退回原告王成荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴孟秋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初290号之二
原告：方权，男，1988年11月4日出生，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，漳州市云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：熊丰，男，1996年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所执业律师。
原告方权与被告熊丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告方权于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方权申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方权撤诉。
案件受理费81元，减半收取计41元，由方权负担。
审判员 方建权
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄育玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2312号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：华建康，男，1963年4月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告华建康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告华建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费4165.20元及滞纳金646.86元。
被告华建康未到庭应诉。
经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:
一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务（委托）合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园一区的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。
二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告华建康为苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园（一区）49幢501室房屋所有权人，房屋建筑面积138.84平方米，该楼总层数为11层。
另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2014年7月1日至2016年12月31日计30个月,每月每平方1元,建筑面积138.84平方米，合计4165.20元。滞纳金由二部分组成，（一）、2014年7月1日至2015年12月31日应交物业管理费2499.12元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计571.05元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1666.08元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计75.81元。
本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告华建康未到庭应诉等情况，被告华建康应给付2014年7月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费4165.20元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告华建康应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计4165.20元、滞纳金（截止2017年4月1日为646.86元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以4165.20元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告华建康负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告华建康在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年七月十三日
书记员 陆静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第169号
申请人：杨健，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：杨德波，男，1979年出生，住禹城市。
被申请人：王东梅，女，1973年出生，住禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年2月25日向本院申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人价值30000元的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩萌萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00168号
原告刘玉德，男，1960年1月15日生，汉族。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告朱国平，男，1965年6月24日生汉族。
原告刘玉德诉被告朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉德及其委托代理人施胜华到庭参加诉讼，被告朱国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉德诉称：2012年下半年，朱国平因承包江阴市周庄镇长寿华宏村化纤厂工地，向他购买工地建筑所需水泥。因朱国平一直未付清货款，他多次催要后，朱国平于2013年4月17日出具欠条，载明除结欠的水泥货款32800元外，另外补偿欠款利息4000元，共计36800元。此后，朱国平仍未归还。据此，请求判令朱国平立即支付货款本息36800元及货款32800元自2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱国平未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月17日朱国平向刘玉德出具欠条一份，载明“结欠水泥款叁万贰仟捌佰元（32800），补水泥利息肆仟元正”。其后，朱国平未支付货款。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据刘玉德提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认朱国平结欠刘玉德货款32800元及利息4000元，于2013年4月17日出具欠条后未给付，应承担还本付息之责，刘玉德要求朱国平支付货款本息36800元及货款32800元自起诉之日即2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉德货款本息36800元及货款32800元自2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取360元（原告刘玉德已预交），由被告朱国平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘玉德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢203号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1973年12月28日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2012)第31号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2012)宁行执字第854号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费35300元，申请执行费429元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢203号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01440号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市。
被告胡坚，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告胡坚挂靠合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡坚的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告胡坚的起诉。
本案案件诉讼费275元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4791号之一
原告：上海罗托克自动化仪表有限公司，统一社会信用代码91310118751491218G，住所地上海市青浦工业园区新水路579号1栋4号。
法定代表人：苏钲超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告：泰州市翔起工业气体有限公司，统一社会信用代码91321204064542642C，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道古田东路619号、621号。
法定代表人：宋如英。
原告上海罗托克自动化仪表有限公司与被告泰州市翔起工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海罗托克自动化仪表有限公司撤诉。
案件受理费1276元，依法减半收取638元，财产保全费610元，合计1248元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵雯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执178-1号
申请执行人杨某，男，汉族，个体户，住府谷县。
被执行人吴某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
申请执行人杨某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00254号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴某送达了执行通知书，责令其给付申请人杨某借款本金及利息、案件受理费，并承担执行费。2016年01月29日申请人杨某与被执行人吴某达成执行和解协议，被执行人吴某自愿用其在中国某银行某支行工资收入分期偿还所欠杨某本金及利息，直至还清，剩余部分归被执行人吴某支配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七之规定，裁定如下:
一、提取被执行人吴某在中国农业发展银行某支行工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 贾建荣
审判员 王二耀
二〇一六年四月五日
书记员 刘恩廷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8289号
罪犯华庆，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年10月20日作出(2014)临刑初字第261号刑事附带民事判决，认定华庆犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿款129768.22元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯华庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯华庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华庆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初127号之一
原告：李月华，女，汉族，1958年6月22日出生，住广东省鹤山市。
原告：张国强，男，汉族，1955年5月4日出生，住广东省鹤山市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：周广海，男，汉族，1959年6月12日出生，住广东省鹤山市。
原告李月华、张国强诉被告周广海合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李月华、张国强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月华、张国强撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月华、张国强撤诉。
案件受理费2525元(已减半收取)、保全费1770元，诉讼费合计4295元，由原告李月华、张国强负担（原告已预交诉讼费4295元，本院不再收退）。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年四月六日
书 记 员 甄振宇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执190号
申请人李勇，男,生于1966年12月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人刘仕文，男，生于1962年5月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人厍治安，男，生于1964年1月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行李勇申请执行刘仕文、厍治安民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘仕文、厍治安已全部履行（2016）川1902民初1281号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1281号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨智文
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初919号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：陈新安。
被告：山东高阳建设有限公司。
法定代表人：孙裕国，经理。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2016年5月21日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准��原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19837元，减半收取9919元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。
审判员 尚学三
二〇一六年五月二十一日
书记员 盖辽菁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第616号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告戴强。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告戴强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年2月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2012年3月30日至2015年3月29日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为鲁NVXX**、车架号为LH17CKKF9BH162XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年4月28日开始还款，共还款12期，但自2013年4月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还贷款剩余本金40674.84元，支付���款利息1666.54元（暂计算到2013年9月27日）；二、被告戴强支付自2013年9月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、被告戴强支付合同违约金5800元；四、在被告戴强未履行上述第一项至第五项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁NVXX**、车架号为LH17CKKF9BH162XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；五、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年2月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买海马牌普通客车（车牌号为鲁NVXX**、车架号为LH17CKKF9BH162XXXXX）向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2012年3月30日至2015年3月29日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年4月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了58000元贷款，现被告仅还款12期，自2013年4月28日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2013年9月27日，被告尚欠原告本金40674.84元、利息1666.54元。
另查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述���卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告违约后应承担的违约金有提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，原告主张严重违反合同行为违约金5800元（58000元＊10%）。因被告已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，���院予以支持。因第二项诉讼请求数额不明确，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴强在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40674.84元、借款利息1666.54元、违约金5800元，共计48141.38元；
二、原告海马财务有限公司对被告戴强的车辆（车牌号为鲁NVXX**、车架号为LH17CKKF9BH162XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，由被告戴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林一苗
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审9号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人项忠义，男，汉族，1968年10月6日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请��制执行武土资罚(2016)13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人项忠义非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的133平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的133平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人项忠义非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)13号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)13号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张华丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执576号
申请执行人丰艳，女，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县程家集镇程集食品站。
被执行人王文贵，男，1976年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县新张集乡前王村前王庄。
被执行人李洪玉，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县新张集乡龙湖村潘私。
被执行人王坤，男，1985年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县新张集乡前王村前王庄。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年1月29日制作的（2015）利民一初字第04270号民事判决书，于2016年6月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文贵、李洪玉、王坤三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文贵的存款35293元，划拨被执行人李洪玉的存款13490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14446号
原告：裘晓刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告裘晓刚与被告张才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告裘晓刚于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘晓刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘晓刚撤诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告裘晓刚负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1627号之一
申请执行人周术林，男。
被执行人冯应龙，男。
本院在执行申请执行人周术林与被执行人冯应龙民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金60000元及利息8650元，应负担的一审案件受理费650元，本案执行费810元。本案在执行期间，本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人周术林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1521号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人冯应龙有可供执行的财产，申请执行人周术林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初1076号
原告：沈素英，女，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：郑啸佳，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告的共同委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区灵隐街道黄龙股份经济合作社，住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A座5楼508室。
负责人：周建荣。
被告：杭州黄龙洞股份经济合作社，住所地：杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A座5楼508室。
法定代表人：周建荣，董事长。
委托代理人：戴和平、徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
原告沈素英、郑啸佳诉被告杭州市西湖区灵隐街道黄龙股份经济合作社、杭州黄龙洞股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告沈素英、郑啸佳于2017年12月2日以本案不属于人民法院民事案件的受案范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告灵隐街道黄龙经济合作社、黄龙洞经济合作社对其成员决定是否予以分配股份分红款等款项，系集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。现原告以此为由提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈素英、郑啸佳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈素英、郑啸佳负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王好学
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初850号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告邱来前，男，生于1980年3月23日，汉族，系济南九章广告有限公司职工，户籍地潍坊市，暂住济南市。
被告张田田（系被告邱来前之妻），女，生于1982年1月1日，系济南信都科技有限公司职工，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告邱来前、张田田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告邱来前、张田田名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋到庭参加诉讼。被告邱来前、张田田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月16日签订编号为A:XX二手贷1000580《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告邱来前发放贷款人民币1120000元，到期时间为2045年1月1日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告邱来前、张田田出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告邱来前、张田田在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000580《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告邱来前、张田田提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1111379.51元及利息17316.55元，共计1110739.47元（计算至2015年12月1日）及2015年12月2日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位济南市历城区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件1张、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告邱来前（缺席）未答辩。
被告张田田（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年10月31日，被告邱来前向原告提出个人贷款申请。2014年12月16日，原告工行高新支行（贷款人）与被告邱来前、张田田（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币112万元用于购买济南市历城区房屋及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年12月20日办理了房屋他项权利证。2015年1月1日，原告向被告邱来前发放了贷款112万元；贷款利率为6.15%。2015年10月起，被告邱来前、张田田不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月1日，被告邱来前、张田田欠原告借款本金1111379.51元、利息17316.55元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告邱来前、张田田签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告邱来前发放了贷款，被告邱来前、张田田未按合同约定偿还借款。原告要求被告邱来前、张田田偿还借款1111379.51元、利息17316.55元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邱来前、张田田自愿以其坐落于济南市历城区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱来前、张田田共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1111379.51元。
二、被告邱来前、张田田支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息17316.55元（截止2015年12月1日止）。
三、被告邱来前、张田田自2015年12月2日起至判决生效之日止以1111379.51元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告邱来前、张田田于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15058元、保全费5000元，均由被告邱来前、张田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王百丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第00932号
原告崔某某。
法定代理人王稳娟。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王小龙。
被告樊平利。
被告韩建良。
原告崔某某诉被告王小龙,、樊平利、韩建良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某起诉称，2014年11月，被告王小龙承包被告樊平利、崔广勤、韩建良位于长安区郭杜街办郭北村的六层楼房工程。在施工过程中，原告路过此处被吊起运往四楼的钢筋砸伤。被告王小龙虽然替原告垫付了一定费用，但是对于剩余部分未进行赔付。原告多次协商沟通未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告损害赔偿186811元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小龙辩称，具体赔偿数额按照鉴定意见来。自己已经给原告垫付了医疗费4万多，到现在其他两被告没有给其付清工钱，所以其承担能力已经达到了极限。
被告樊平利辩称，自己和王小龙有协议，出现安全事故由被告王小龙承担。而且钢筋不是从自己房子上掉下，也不是给其施工，因此被告范平利不承担赔偿责任。
被告韩建良辩称，三家被告一起盖房，所有钢筋都从自己家运输，因此三家都应当承担责任。
经审理查明，2014年10月6日，被告王小龙与被告樊平利（别名樊军瑞）和被告韩建良签有建房合同，约定由被告王小龙为此二被告以及崔广勤建造房屋，此三家房屋左右相邻，其中韩建良在西侧，樊平利在中间，崔广勤在东侧。2014年11月29日原告崔某某经过三被告房屋门前时，西侧被告韩建良房屋上架设的起重机正在悬吊钢筋，因工人捆扎不牢，悬吊的钢筋在半空散开落下，将原告崔某某头部击伤。原告受伤后立即被送往航天医院总院进行治疗，经诊断为中型闭合性颅脑损伤，左顶叶脑挫裂伤，左顶骨骨折，继发性癫痫。经过入院治疗30天出院，被告王小龙承担了所有治疗费用约37000元。后原告家长与被告多次协商未果，遂诉至本院。在诉讼中，经过法医学鉴定，原告崔某某所遭受损伤达到八级伤残标准；后续治疗费需要7200元每年，共三年；护理期限为60日。
以上事实有航天医院急诊病历和住院病案、西安交大二附院医药费票据、陕西正义司法鉴定中心鉴定书、鉴定费用票据、补课费票据、户籍证明和庭审笔录、谈话笔录、质证笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，原告崔某某在2014年11月29日在途经三被告建房工地时，被被告韩建良房屋外侧起重机吊起的钢筋砸中头部，致使原告受伤。根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的的，应当由所有人、管理人、使用人共同承担过错推定责任。而本案中钢筋脱落的建筑为被告韩建良所有，该工程的实际管理人为被告王小龙，且此二被告均无法证明自己不存在有过错情形，因而需承担连带赔偿责任。被告樊平利，虽为被告韩建良房屋东临，也同时由被告王小龙承包施工，但有充足证据证明脱落伤人的钢筋并非由被告樊平利房屋上掉落，因此被告樊平利与原告崔某某所受伤情无法律上的联系，故不承担赔偿责任。另，被告樊平利和被告韩建良提出其二人分别和被告王小龙签订有合同，合同约定由被告王小龙承担意外事故赔偿责任。该合同约定内容可以作为被告樊平利和被告韩建良日后向被告王小龙主张权利的依据，但不得用于豁免对于原告崔某某所负担的赔偿责任。对于原告所提出的赔偿请求，本院支持数额如下：1、医药费115元；2、后续治疗费21600元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费600元，因住院伙食补助应当按照实际住院日期予以确定，而原告实际住院为30日，应当按30日进行计算；5、护理费4800元，当地护理费用为80元每日，原告虽为儿童，但原告并无证据支持其需要两人护理的必要性，因此按照一人护理的标准进行计算，为80元每日×60日=4800元；6、伤残赔偿金按照城镇居民进行计算，24366元每年×30%×20年=146196元；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金结合原告实际受害情况，酌定为3000元；9、交通费依据原告治疗请况酌定为300元；10、补课费损失不属于原告崔某某所遭受的直接损失，该项主张于法无据，不予支持。综上，本院主张原告的请求数额为179911元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、八十五条的规定，拟判决如下：
一、被告王小龙在本判决生效后30日内向原告崔某某支付赔偿金179911元；
二、被告韩建良对此债务负连带责任；
三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如果被告王小龙或者被告韩建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4036元，被告王小龙负担1943元，被告韩建良负担1943元，剩余部分由原告崔某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年七月三日
书 记 员 王维君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2307号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：伍开霞，女，汉族，1963年7月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告伍开霞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00119号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2003年1月21日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2005年10月31日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］80号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月2日凌晨4时许，被告人高某甲至淮安市工业园区宁连路办事处团结安置小区4-3号楼三单元地下室，采用工具撬锁的方式，窃得绿能牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币3088元。
另查，案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人高某甲的供述，被害人高某乙的陈述，证人陈某、严家明等人的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲曾因犯罪被处罚，现再次故意犯罪，酌情从重处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年七月八日
书记员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4683号
申请人:董洁，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙传录，男，1951年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
董洁与孙传录机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5457号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人孙传录应给付申请人董洁赔偿款59972元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月10日本院到被执行人孙传录住所执行未发现朱靖下落。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4892号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业场所：北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳
被执行人张建新，男，一九七〇年一月三十日出生。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与张建新借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2015年6月11日作出的（2015）京中信执字第00851号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人张建新，执行标的为：一、本金人民币壹佰柒拾陆万元整；二、截至二〇一五年五月二十七日止，欠付利息人民币贰万柒仟捌佰叁拾柒元叁角叁分，罚息贰佰零陆元肆角叁分；三、自二〇一五年五月二十八日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；四、为实现债权、担保权实际发生的费用（包括律师费、拍卖费、公证费等）。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已轮候查封张建新名下房产两套，本院依法查询了张建新的银行存款、车辆、房产等其他财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部询问，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部未能向本院提供被执行人张建新可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张建新无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部也未能向本院提供被执行人张建新可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4892号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
山东省汶上县��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汶民一初字第1674号
原告路某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊、汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告路某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初284号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘在金，男，1978年11月8日出生，彝族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年1月24日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘在金犯盗伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人刘在金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日至4日，被告人刘在金为了建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带木工斧、油锯、钢钎等工具，组织人员擅自在攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组XX处砍伐云南松9株。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司检测，被告人刘在金盗伐的林木蓄积共计7.716立方米，林地和林木权属均为攀枝花市仁和区国有。
另查明，2016年12月4日，攀枝花市仁和区太平乡人民政府工作人员发现有人在盗伐林木后，立即向公安机关报警。公安民警接到报警后即赶赴现场，当场将被告人刘在金查获。之后，公安机关扣押了被告人刘在金盗伐的林木并发还给攀枝花市仁和区林业局，同时扣押了被告人刘在金所有的供盗伐林木使用的木工斧2把、油锯1把、钢钎2根。
上述事实，被告人刘在金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押及发还物品清单，林权证明及林权图，现场勘验检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，证明，证人李某、王某、何某1、何某2、唐某的证言，被告人刘在金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘在金以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐国家所有林木7.716立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘在金庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对被告人刘在金所有的供盗伐林木所用的工具木工斧2把、油锯1把、钢钎2根，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移交，可由公安机关依法处理。根据被告人刘在金的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘在金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴清。）
二、对扣押在案的木工斧2把、油锯1把、钢钎2根予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4826号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告：黄天兰,女,1970年3月24日出生,汉族。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黄天兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕雪松
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初59号
原告拉娘,女,1965年7月1日出生，住四川省德格县。
委托代理人扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。
被告杨兵，男，1985年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理拉娘与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告拉娘于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告拉娘撤回起诉。
二、案件受理费5元由原告负担。
审判员 杨 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊文军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1944号
申请执行人：李中春，男，汉族，生于1976年3月3日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：叶国庆，男，汉族，生于1972年9月24日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人李中春申请执行本院作出的(2015)涪民初字第267号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶国庆、绵阳聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶国庆、绵阳聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十七日
书记员 胡玉凡
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执2947号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区。
代表人隗晓牧，总经理。
被执行人姚亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与姚亮其他案由一案，本院作出的(2015)江法民初字第02620号民事调解书已发生法律效力。因义务人姚亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年04月11日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人姚亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚亮如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人姚亮可供执行的财产情况，未能查到被执行人姚亮其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司也未能提供被执行人姚亮可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人姚亮纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金111250元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执2947号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 智
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1179号
原告：马荣学，男，汉族，1948年6月6日出生，住四川省盐边县。
被告：杜乾美，女，汉族，1962年10月20日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告马荣学诉被告杜乾美债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告马荣学于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马荣学撤回起诉。
案件受理费691元，由原告马荣学负担。
审判员 冯川东
二〇一七年十月三十日
书记员 潘红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1368号
原告：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谷承梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄善俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告施得清与被告谷承梅、黄善俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款110000元及其利息（自借款之日起至实际还款之日止，按不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：被告谷承梅因资金周转需要，分别于2015年6月25日、12月25日向原告借款80000元、30000元，共计110000元。被告黄善俊为借款提供了担保。借款后，被告未还款。
被告谷承梅辩称：借款属实，我已经偿还了部分本息。
被告黄善俊辩称：同意谷承梅的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
谷承梅因资金周转需要，分别于2015年6月25日、12月25日向原告借款80000元、30000元，双方约定月利率3%，但未约定还款期限。黄善俊为借款提供了连带责任保证，保证期间为“自借款之日起至本息还清之日止”。截止2016年6月25日，谷承梅偿还了本金9167元及全部利息，尚欠本金100833元。后又分别于2016年7月、10月、11月偿还利息1000元、2000元、2000元，合计5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谷承梅欠原告借款100833元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还，对原告要求谷承梅立即偿还借款100833元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，明显过高，应予调整，本院确定利息自2016年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息5000元，予以扣除。黄善俊为借款提供了连带责任保证，并约定保证期间为“自借款之日起至本息还清之日止”，本院依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求黄善俊对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告谷承梅于本判决生效之日起十日内偿还原告施得清借款100833元及其利息（自2016年6月25日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的利息5000元，予以扣除）；
二、被告黄善俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告施得清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由原告施得清负担150元、被告谷承梅、黄善俊负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年十月九日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。