山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1342号
原告：王孝见，男，1986年8月28日生，汉族，原住莒县，现住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：邓朝勇，男，1983年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王孝见与被告邓朝勇、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。被告邓朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计76000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月9日14时许，原告王孝见驾驶二轮摩托车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地点，与被告邓朝勇驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车的车辆所有人为被告邓朝勇，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
被告邓朝勇未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任的比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日14时许，原告王孝见驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地点，与路北侧入密州东路向右转弯的被告邓朝勇驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王孝见负事故的主要责任，被告邓朝勇负事故的次要责任。
事故发生后，原告王孝见入诸城中医医院治疗18天，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折等。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。2018年5月24日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王孝见构成十级伤残，误工期自受伤之日180日，护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），后续治疗费约需10000元。原告为此支出鉴定费2200元。
被告邓朝勇系鲁Ｖ×××××号车的车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元。本次事故发生在保险期间。
原告王孝见主张本次交通事故造成以下损失：医疗费46976.93元；住院伙食补助费540元，按每天30元标准计算18天；误工费12555元；护理费7533元；残疾赔偿金30236元；精神抚慰金1000元；交通费300元；鉴定费2200元；后续治疗费10000元。经质证，对医疗费、住院伙食补助费，被告保险公司没有异议，本院直接予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用清单、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邓朝勇与原告王孝见发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告邓朝勇负事故的次要责任，原告王孝见负事故的主要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。结合本案案情以及原、被告的过错程度，确定被告邓朝勇对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告王孝见主张的损失，本院已确认的部分数额为47516.93元。关于误工费，被告保险公司对误工期限提出异议，但未提供证据支持，本院对其异议不予采信，原告依据鉴定报告主张180天的误工期限，符合法律规定，原告为农村居民，本院对其主张的12555元误工费予以支持。关于护理费，被告保险公司对护理期限提出异议，但未提供证据支持，本院对其异议不予采信，故原告依据鉴定报告主张以90日的护理期限计算护理费用，符合法律规定，护理人员为农村居民，本院对其主张的7533元护理费予以支持。关于残疾赔偿金，被告保险公司对原告构成的伤残等级提出异议，但未提供相关证据支持，本院对其异议不予采信，故原告主张按照十级伤残的等级并以农村居民标准计算残疾赔偿金共计30236元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告虽因事故致十级伤残，遭受一定的精神损害，但其驾驶未按驾驶证载明的准驾车型且饮酒后驾驶未实行登记的机动车，承担事故的主要责任，故对其精神抚慰金本院不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间，酌情认定为180元。关于鉴定费，原告提供的鉴定费收据足以证明其因本次交通事故受伤进行伤残鉴定支出该项费用，本院对其主张的鉴定费2200元予以支持。关于后续治疗费，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证明，本院对其异议不予采信，故对原告依据鉴定报告主张的10000元后续治疗费予以支持。
综上，原告王孝见因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费46976.93元、住院伙食补助费540元、误工费12555元、护理费7533元、残疾赔偿金30236元、交通费180元、鉴定费2200元、后续治疗费10000元，以上共计110220.93元。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告50504元，共计60504元。
对原告王孝见主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失49716.93元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按30%的比例赔偿，即赔偿原告王孝见14915元。
本案审理过程中，被告邓朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王孝见损失共计60504元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王孝见损失共计14915元；
三、驳回原告王孝见的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘少卿