重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5282号
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780。
负责人李小平，经理。
委托代理人金红菊，女，汉族，1966年9月27日出生，公司职工，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告胡云成，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张正彬，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人王方孝，经理。
委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥公司）与被告胡云成、尹大国、张正彬、重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称宝箴塞公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭华独任审理，于2016年7月25日第一次公开开庭进行了审理，原告奔挥公司委托代理人金红菊、张善贵、被告尹大国及其委托代理人赵焱、郭斌、被告宝箴塞公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告胡云成、张正彬无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭审后，因原、被告双方申请庭外和解，本案遂中止审理。2016年8月5日，原告奔挥公司向本院申请撤回对被告尹大国的诉讼，本院作出（2016）渝0113民初字第5282-1号民事裁定书，准许原告奔挥公司撤回对被告尹大国的起诉。2016年9月13日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告奔挥公司委托代理人金红菊、张善贵、被告胡云成、被告宝箴塞公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张正彬无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司万盛分公司诉称，货车为案外人金红菊所有挂靠登记在原告奔挥公司万盛分公司经营的车辆，被告胡云成是金红菊雇请驾驶该车辆的驾驶员。2015年10月21日，因被告张正彬所有的挂靠在被告宝箴塞公司长寿分公司的货车在云南省嵩明县将名为“欢畅KTV”的电缆挂断，该KTV的老板欲扣留该车，但因该车上装载有准备运回重庆的时令蔬菜，货车实际车主张正彬、蔬菜老板尹大国在未征得原告奔挥公司万盛分公司和实际车主金红菊同意的情况下，就与货车的驾驶员胡云成协商达成由货车暂代货车扣押在欢畅KTV，待货车将装载的蔬菜运回重庆后即返回将货车换出，在扣押期间，由货车车主每日支付货车500元损失费的协议。协议达成后，货车被欢畅KTV老板扣押。由于被告张正彬将货车开回重庆卸货后，至今未返回云南将货车换回，导致货车一直被扣押在云南。原告奔挥公司万盛分公司多次要求被告还车未果，遂诉至法院要求三被告立即归还货车，并共同赔偿原告奔挥公司从2015年10月21日起至三被告将货车返还原告之日止，按照每天500元计算的财产损失。
被告胡云成辩称，其系案外人金红菊雇请驾驶货车的驾驶员，原告所述货车被扣押的经过属实。2015年10月23日，被告胡云成返回重庆后，与案外人金红菊、尹大国以及被告宝箴塞公司长寿分公司工作人员共同在江津区双福菜市场协商处理过该事，被告宝箴塞公司长寿分公司同意由被告胡云成将货车开回云南换回货车，但货车在行驶至高速路口时，又被跟车的被告宝箴塞公司长寿分公司工作人员将车辆强行开走。之后，原告奔挥公司多次要求被告宝箴塞公司长寿分公司协商解决，期间双方发生争执并报警处理。由于系被告宝箴塞公司长寿分公司和张正彬的原因，导致被扣的货车无法换回，故被告胡云成无责，不同意原告的诉讼请求。
被告宝箴塞辩称，首先，货车系被告张正彬向案外人段春燕借款购买、并挂靠登记在被告宝箴塞公司长寿分公司名下从事经营的车辆;第二，被告宝箴塞公司长寿分公司不知晓、亦未参与过货车被扣押的事件，也未同意原告将货车开回云南换车，更未将货车从高速路口开走，原告奔挥公司车辆被扣押与被告宝箴塞公司长寿分公司之间没有因果关系，被告宝箴塞公司长寿分公司不是本案的适格被告;第三，作为货车的挂靠方，被告宝箴塞公司长寿分公司只应在该车辆发生交通事故的范围内承担责任；第四，为查明货车是否确被扣押及其前因后果，申请追加“欢畅KTV”的经营者为本案被告；第五，原告奔挥公司万盛分公司不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。
被告张正彬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，货车于2013年4月1日注册上户，强制报废期限为2028年4月1日。该车系金红菊实际所有，挂靠登记在原告奔挥公司万盛分公司名下从事公路货物运输经营，被告胡云成系金红菊雇请驾驶该车辆的驾驶员。货车系被告张正彬实际所有，于2015年10月16日起挂靠登记在被告宝箴塞公司长寿分公司名下从事公路货物运输经营。
2015年10月21日，被告张正彬和其雇请的驾驶员陈某驾驶货车装载案外人尹大国托运的蔬菜从云南返回重庆，当车辆行驶至云南省嵩明县时，与“欢畅KTV”娱乐厅的电缆线发生碰触，造成电缆线受损、“欢畅KTV”娱乐厅断电受损的事故。被告张正彬与“欢畅KTV”经营者协商处理该事故未果，“欢畅KTV”经营者扣押了货车。因货车装载有尹大国托运的时令蔬菜，经尹大国与正在云南等待装货的货车驾驶员胡云成联系，胡云成在未征得货车车主金红菊同意的情况下，与被告张正彬签订书面协议，约定用货车代替货车暂扣押在“欢畅KTV”经营者处，待货车回到重庆卸货后即返回云南将货车换回；在扣押期间，由货车车主按每日500元支付货车损失。被告张正彬和胡云成均在协议上签名。案外人尹大国见证了被告张正彬和胡云成的协商过程。
2015年10月22日，货车抵达重庆江津并完成卸货，被告胡云成乘坐其它车辆随后赶回重庆。被告胡云成将其用货车代替货车暂扣押在“欢畅KTV”经营者处的协议告知金红菊后，金红菊当即表示反对。次日上午，金红菊要求被告胡云成、被告宝箴塞公司长寿分公司工作人员等人共同在江津双福协商处理此事，尹大国雇请负责蔬菜销售的雇员何盛毅亦参与了此次协商。经协商，被告宝箴塞公司长寿分公司工作人员口头同意了由被告胡云成将货车开回云南换回货车，由何盛毅将货车此次从云南运送蔬菜回渝的5000元运费中的3000元，直接支付给胡云成作为将货车开回云南的过路费及油费。
2015年10月23日，被告胡云成按照约定将货车开回云南，当车行驶至外环双福收费站前即将上外环高速公路时，货车被被告宝箴塞公司长寿分公司工作人员开走（货车至今下落不明）。当日下午，金红菊、被告胡云成前往被告宝箴塞公司长寿分公司论理，要求被告宝箴塞公司长寿分公司将货车交出到云南换回货车。双方发生争执并报警，重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所出警后，执法记录仪记录的影像显示，被告宝箴塞公司长寿分公司工作人员认可其实际控制着货车，但以被告张正彬尚欠公司按揭购车款为由，拒绝将货车开回云南换回货车。2015年11月16日下午，金红菊、被告胡云成等人再次前往被告宝箴塞公司长寿分公司交涉，被告张正彬亦在宝箴塞公司长寿分公司办公场所内。双方再次争执，金红菊报警后，李家沱派出所出警并告知双方应向法院提起民事诉讼解决。李家沱派出所干警两次出警均使用执法记录仪记录并保留了当事人争执场面的影音资料。
另查明，2015年10月16日，被告张正彬作为借款方与出借方段春燕、挂靠方被告宝箴塞公司长寿分公司签订借款协议，约定被告张正彬向段春燕借款261000元用于购买货车，借款期限为24个月，从2015年11月17日至2017年10月17日分24期偿还，在每月的17日前等额偿还11000元，被告张正彬将购买的货车作为该笔借款的担保物，并承诺如未按期还款，出借方段春燕可随时收回该车辆自行处理用于抵偿欠款。出借方段春燕、被告张正彬、挂靠方被告宝箴塞公司长寿分公司在借款协议上签字盖章。当日，被告张正彬与被告宝箴塞公司长寿分公司签订了汽车挂靠合同，约定被告张正彬将其所有的货车挂靠在被告宝箴塞公司长寿分公司经营，合同履行期间为2015年10月16日至该车按照国家政策报废之日止，在合同履行期间，被告张正彬需在每月25日前向被告宝箴塞公司长寿分公司缴纳次月管理费400元。被告张正彬、被告宝箴塞公司长寿分公司均在合同上签字盖章。
原告奔挥公司万盛分公司要求被告返还货车并赔偿损失未果，遂委托实际车主金红菊为代理人向本院提起诉讼，要求三被告立即归还货车，并共同赔偿原告奔挥公司从2015年10月21日起至三被告将货车返还原告之日止，按照每天500元计算的财产损失。审理中，原告自愿撤回要求三被告立即归还货车的诉讼请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、有本院对证人何盛毅、尹大国的调查笔录，张正彬与胡云成达成的车辆协议、汽车挂靠合同、车辆的中国平安财产保险股份公司机动车综合商业保险单、交强险保险单、借款协议、收条、借条、汽车挂靠合同、道路运输证、行驶证、2015年10月23日、11月16日重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所出警执法记录仪记录的影音资料、报案回执等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告胡云成作为货车驾驶员，超出职责范围，在未经原告许可的情况下，擅自与被告张正彬达成协议，共同将原告名下的货车代替货车交由案外人“欢畅KTV”经营者，为货车发生的交通事故赔偿作为质押担保。事后，由于二被告未能用货车换回货车，被告张正彬更未依法处理交通事故赔偿，导致货车被案外人扣押至今，造成原告车辆停营受损。二被告侵犯了原告的财产所有权，故被告胡云成、张正彬应共同承担至返还原告车辆之日止的赔偿责任。
被告宝箴塞公司长寿分公司于2015年10月23日派员参与协商，并与原告达成了用货车换回原告货车的口头协议，而被告宝箴塞公司长寿分公司在被告胡云成将货车开往云南换车途中将货车扣回，实施了阻拦被告胡云成的换车行为。由于被告张正彬向案外人段春燕借款购车的时间为2015年10月16日，借款从2015年11月17日至2017年10月17日分24期偿还，第一笔借款的还款时间为2015年11月17日。货车从2015年10月16日起挂靠被告宝箴塞公司长寿分公司经营，被告张正彬向被告宝箴塞公司长寿分公司缴纳月管理费400元的时间为每月25日。本案中，被告张正彬实际所有的货车从重庆返回云南昆明的时间为2015年10月23日，此时，被告张正彬不欠段春燕的借款，也不差被告宝箴塞公司长寿分公司的管理费。故本院认为被告宝箴塞公司长寿分公司主张的张正彬差欠公司债务，公司有权阻止货车返回昆明的抗辩理由不能成立，被告宝箴塞公司长寿分公司已构成扣车不当。
本案中，如被告张正彬、被告宝箴塞公司长寿分公司积极处理交通事故，对第三人进行依法赔偿，或非因被告宝箴塞公司长寿分公司阻拦，被告胡云成如期换回原告车辆，原告自2015年10月24日后不会产生营运损失，故被告宝箴塞公司长寿分公司阻止换车的不当行为，对原告已构成新的侵权，该侵权行为加重了原告财产受损。由于被告宝箴塞公司长寿分公司的侵权系建立在被告胡云成、张正彬的先侵权行为之上，与被告胡云成、张正彬的侵权行为构成竞合，形成共同侵权的事实，故三被告应对原告自2015年10月24日起的营运损失共同承担赔偿责任，并相互承担连带赔偿。
由于原告奔辉公司万盛分公司系货车的登记所有人，与该车存在法律上的利害关系，其有权因该车享有民事权益提起诉讼。本案中，金红菊虽系车辆实际所有人，因其明确表示自愿以登记所有人即奔辉公司万盛分公司的名义起诉，不违反法律规定，本院应予准许，故被告宝箴塞公司长寿分公司抗辩原告奔挥公司万盛分公司不是本案适格原告的理由不能成立，本院不予采纳。
原告奔辉公司万盛分公司起诉三被告赔偿车辆停运损失，主体适格，理由成立，本院对其合理损失，应予主张。
经审查，本院对原告自2015年10月21日至2015年10月23日期间的停运损失，因原告已收取了3000元作为返回云南的费用，该费用因被告宝箴塞公司长寿分公司的扣车行为而尚未实际发生，按照胡云成与张正彬达成的每日500元的约定，该3000元中的1500元可以作为2015年10月21日至2015年10月23日期间的损失费用冲抵，剩余1500元应在2015年10月24日以后的应赔损失中扣减。对于2015年10月24日以后停运损失的计算，本院结合本市汽车运输市场的实际情况，酌情按每日200元计算为宜。本案停运损失赔偿期间应按实际发生天数为限，即应自2015年10月24日起至本案一审法庭辩论终结2016年9月13日止，共计325天，即原告损失应为65000元（200元/天×325天）。对三被告返还原告车辆之前的其他合理损失，原告可另行主张。被告张正彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司、张正彬、被告胡云成于本判决生效时起十日内共同赔偿原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自2015年10月24日至2016年9月13日期间货车的停运损失63500元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，本院减半收取为2150元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担1500元（已交纳），被告张正彬、重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司、胡云成负担650元（此款已由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告张正彬、重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司、胡云成随停运损失一并给付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，本院预收受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张林