wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执867号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，营业场所泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码：913505008561052720.
负责人洪枇杷，该分行行长。
被执行人刘巧丽，女，汉族，1981年6月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽区丽辉色彩服饰会所，经营场所泉州市丰泽区津淮街西段南侧F1#-53号店、F1#写字楼B51-B55号，经营者刘巧丽。
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与刘巧丽、泉州市丰泽区丽辉色彩服饰会所借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字876号裁决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人刘巧丽所有的址在丰泽区津淮街改造工程F1幢B42-B50、56号写字楼（房屋所有权证：泉房权证丰泽区（丰）字第20121388-201213089、201213091-201213097、201010209号）。委托福建国正拍卖行有限公司对上述房地产进行三次公开拍卖和一次变卖,因无人竞买而流拍。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人上述房地产暂时无法处置且查无其它可供执行财产，兴业银行股份有限公司泉州分行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年一月××日
书 记 员 黄伟明
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第612号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执358号之六
申请执行人朱素昌，山西省平定县人。
被执行人李殿卿，昔阳县人。
被执行人张倩倩，昔阳县人。
被执行人岳秀，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初472号民事判决书，已向被执行人李殿卿发出执行通知书，责令被执行人李殿卿在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李殿卿至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李殿卿在中国工商银行有限公司昔阳县新建路支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额21300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵春云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1908号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场（临江滨路），统一社会信用代码：91350503666850415R。
负责人：陈明辉。
被执行人：福建蚂蚁云商网络技术有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路2088号7楼705室，统一社会信用代码：91350581MA2XNE16X0。
法定代表人：洪松。
被执行人：福建安达城科技股份有限公司，住所地石狮市宝盖镇宝盖鞋业工区园区C区，统一社会信用代码：913505005673190396。
法定代表人：王爱祥。
被执行人：石狮蚂蚁城鞋服有限公司，住所地石狮市宝盖鞋业工业区，统一社会信用代码：91350581764063415G。
法定代表人：王子文。
被执行人：晋江振兴鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道竹树下工业区，统一社会信用代码：913505826116074696。
法定代表人：庄琼珍。
被执行人：王经典，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：曾丽真，女，1964年9月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：李桂真，女，1958年07月20日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、石狮蚂蚁城鞋服有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、王经典、曾丽真、李桂真金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初594号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、石狮蚂蚁城鞋服有限公司、王经典、曾丽真的住所地及主要财产均在石狮市，且石狮市人民法院已经受理福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、石狮蚂蚁城鞋服有限公司、王经典、曾丽真的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初594号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨雅楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1520号
申请执行人：戚甫安。
被执行人：张继雪。
本院在执行申请执行人戚甫安与被执行人张继雪民间借贷纠纷一案中，被执行人张继雪自动履行了（2016）鲁0832民初2908号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人戚甫安与被执行人张继雪民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年十一月十五日
书记员 牛文利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6563号
申请执行人邓九大，男，1969年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张兴正，男，1977年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为37540.69元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第796号
原告俞士木。
委托代理人沈仁良。
被告俞秀宝。
被告丁寒花。
被告丁雪花。
本院在审理上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞士木撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保69号
申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。
被申请人陈玉堂，男，蒙古族，45岁，职工，现住巴林左旗。
被申请人王向前，男，汉族，68岁，退休职工，现住巴林左旗。
申请人王国轩于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈玉堂、王向前的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈玉堂在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金65,000.00元。
二、轮后冻结被申请人陈玉堂在巴林左旗农村信用合作联社的工资65,000.00元。
三、冻结被申请人王向前在中国银行巴林左旗契丹街支行的工资，每月冻结1500元，冻结金额满65,000.00元为止。
四、查封申请人王国轩的担保财产小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月七日
书记员 周翔宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5794号
原告：培记纺织无锡有限公司，统一社会信用代码913202143462227516，住所地无锡市新吴区旺庄路180-2428。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：无锡市力明印染有限公司，统一社会信用代码91320206745562390U，住所地无锡市前洲街道新印桥村。
法定代表人：周忠明。
原告培记纺织无锡有限公司与被告无锡市力明印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告培记纺织无锡有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，培记纺织无锡有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市力明印染有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许培记纺织无锡有限公司撤回起诉。
案件受理费632元（已减半收取），由培记纺织无锡有限公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 烨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第2527号
原告谢秋博，男，汉族，1993年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇和平街，经常居住地贵州省瓮安县候爵豪苑。
被告李黔，女，汉族，1996年6月6日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处,现下落不明。
被告邓国婷，曾用名邓婷，女，汉族，1995年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告谢秋博诉被告李黔、邓国婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了缺席审理，原告与被告邓国婷到庭参加了诉讼，被告李黔经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：判决二被告及时向原告偿还借款本金人民币1万元，并从2015年6月起至2016年2月止按月利率2.5%支付利息。
被告邓国婷答辩意见：李黔借款是事实，钱不是邓国婷借的，邓国婷没有得到这笔钱，因此不应由邓国婷偿还；在打借条时邓国婷也不懂担保的意思，原告叫邓国婷为被告李黔作担保便在借条上签了字；该民间借贷行为属于高利贷，口头约定按月利率12%支付利息，即每个月1200元的利息，原告扣除了第一个月的利息，因此在借款时原告当场实际给付了李黔88**元。现不愿承担担保责任。
被告李黔未到庭参加诉讼，在法定期限内未举证和答辩。
审理查明的事实
2015年5月3日，被告李黔经被告邓国婷提供一般保证，出具借条向原告谢秋博借款本金人民币10000元用于经营活动，书面约定月利率为2.5%，还款期限为6个月，双方口头约定月利率为12%，原告在借款当日预扣第一个月利息1200元，实际给付被告李黔借款8800元。借款后，被告邓国婷代为偿还原告借款本金1000元，至今被告李黔未偿还过借款本息。因被告李黔外出下落不明，原告遂以前述诉讼请求向本院起诉，被告邓国婷在诉讼中表示不愿承担保证责任。
上述事实，有原告与被告邓国婷的陈述，有原告举证的借条原件，被告邓国婷举证的电话录音光盘在卷为凭，经开庭持证和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够相互印证上述事实客观存在，本院予以采信，其中被告邓国婷举示的关键证据电话录音能够证明被告邓国婷提供保证的性质为一般保证、原告按月利率预扣利息1200元、被告邓国婷代为偿还借款本金1000元的事实客观存在，虽然原告对录音证据的内容予以否认并拒绝回答法庭询问，但并不妨碍本院依法认定证据的效力。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于：一是被告李黔应承担的还款责任范围；二是被告邓国婷的保证责任。
一、关于被告李黔的还款责任范围问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款本金数额应依法认定为8800元，因被告邓国婷已经代偿借款1000元，现被告李黔尚欠原告借款本金7800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李黔应承担清偿借款7800元的民事责任。
由于原告在本案借贷活动中，为追求高额利息按月利率12%约定利息，其行为严重违反我国合同法第五条规定的公平原则，加之原告在诉讼活动中作虚假陈述，经法庭警告后仍不如实陈述案件事实，其行为违法我国民事诉讼法第十三条规定的诚实信用原则。由此，为有效矫正并惩戒原告滥用契约自由和不守诚信的行为，本院有必要以我国合同法规定的契约正义之公平原则为依据，对原告主张利息的诉求全部不予支持，仅对实际尚欠借款本金7800元部分的诉求予以支持较为公平合理。
二、关于被告邓国婷的保证责任问题。
根据原告与被告邓国婷在诉讼活动中及电话录音中的意思表示，本院依法认定被告邓国婷的保证方式为一般保证。现债务人被告李黔外出下落不明，根据《中华人民共和国担保法》第十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>适用问题的解释》第二十五条第一项、第一百二十五条之规定，被告邓国婷应承担一般保证责任，即应在法院对被告李黔的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告邓国婷作为一般保证才承担保证责任。现原告主张由被告邓国婷承担连带保证责任，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告邓国婷表示不应承担保证的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李黔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>适用问题的解释》第二十五条第一项、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李黔偿还原告谢秋博借款本金人民币七千八百元，限本判决生效之日起十日内清偿，被告邓国婷在法院对被告李黔的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担清偿责任；
二、驳回原告谢秋博的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元、公告费240元，共计290元（原告均已预交），由被告李黔承担，与上述款项一并给付原告，被告邓国婷对案件受理费负一般保证责任。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦 康
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初6178号
原告:许健,男,1965年1月11日生，汉族,住江苏省海门市。
:樊春雷,女,1971年1月10日生，汉族汉族,住江苏省海门市。
原告许健与被告樊春雷返还财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许健的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许健撤回起诉。
案件受理费4750元，由原告负担。
审判员 吴学权
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉璐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2478号
原告：刘志平,男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：吴俊明，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告刘志平与被告吴俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘志平以双方当事人自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告刘志平负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年十一月八日
书记员 李志鹏
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2312号
申请执行人申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭,住南平市延平区,机构代码。、法定代表人何立琴。
被执行人被执行人叶连昇,男,出生,汉族，住延平区。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑卫东
审判员
审判员
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2016)辽72民初507号
原告：王艳萍，女，1960年6月21日生，汉族，住辽宁省大连市中山区民寿街。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
被告：广州博丰船舶燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路**号***房。
法定代表人：林绍碧，总经理。
委托诉讼代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
原告王艳萍与被告广州博丰船舶燃料有限公司（以下简称博丰公司）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，并依王艳萍的申请查封了博丰公司所属“博丰3”号船舶。博丰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，博丰公司上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院维持本院裁定。2016年10月25日，本院公开开庭进行了审理，王艳萍的委托诉讼代理人王兆伯，博丰公司的委托诉讼代理人李继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳萍向本院提出诉讼请求：请求判令博丰公司立即偿还借款本金173万元及利息169560元（暂计算至2016年5月，第一次本金110万元借款按月利息1.8%，第二次本金30万元按月利息1.8%，第三次本金33万元按月利息1.2%），本息共计1899560元，利息付至博丰公司还清欠款为止。事实和理由：2015年11月9日，博丰公司因公司所属船舶经营向王艳萍借款人民币110万元，约定月利息1.8％，为此向王艳萍出具借条一张。2016年1月1日，博丰公司向王艳萍借款人民币30万元，约定月利息1.8%，为此向王艳萍出具借条一张。2016年1月12日，博丰公司向王艳萍借款人民币33万元，约定月利息1.2%，为此向王艳萍出具借条一张。现约定还款日期已过，王艳萍多次向博丰公司索要借款，博丰公司无故拒不归还。
王艳萍为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.借条三张，拟证明借款事实及利息的计算标准；2.证明，拟证明博丰公司法定代表人林绍碧于2016年5月8日对借款的事实及用途出具一份证明。
博丰公司辩称：请求法院依法驳回王艳萍的诉讼请求，博丰公司从来没有向王艳萍借过款。请法院查明本案中是否存在违法犯罪行为，是否有他人串通将个人债务转嫁给博丰公司，并将发现的违法线索，移交公安机关处理。
博丰公司未提供证据。
本院经过庭审调查，组织当事人进行了举证质证，听取了双方的质证意见，对有关证据做如下认定：一、关于王艳萍提供的借条，博丰公司认为该借条上林绍碧的签字和博丰公司印章的真实性均不能确定。本院认为林绍碧是博丰公司的法定代表人，在王艳萍已经完成初步举证义务的情况下，如果博丰公司对该证据不予认可，应当由其法定代表人出庭反驳或举证证明借条上的法定代表人签名和公司印章为虚假，但博丰公司仅提出不能确定真实性，却并未提供反驳证据加以证明，故本院对王艳萍提供的借条予以采信。二、关于王艳萍提供的证明，博丰公司认为不是博丰公司出具的，至于是否是林绍碧个人出具，请法院审理查明。本院认为该证明有博丰公司的法定代表人林绍碧签名，故博丰公司有说明该证明是否为真实的举证义务，因博丰公司没有提出反驳证据，故本院对王艳萍提供的该份证据予以采信。
本院查明：
2015年11月9日，博丰公司法定代表人林绍碧向王艳萍借款110万元并出具借条，内容为“兹向王艳萍借人民币壹佰壹拾万元整，利息为月利息壹分捌里。”2016年1月1日，林绍碧向王艳萍借款30万元并出具借条，内容为“兹向王艳萍借人民币叁拾万元整，利息为月利息壹分捌里。”2016年1月12日，林绍碧向王艳萍借款33万元并出具借条，内容为“兹向王艳萍借人民币叁拾叁万元整，2016年4月30日前结清。”2016年5月8日，林绍碧在第三张借条上书写“利息按壹分贰厘计付”字样。上述三张借条的借款人落款处均有林绍碧签名并盖有博丰公司印章。2016年5月8日，林绍碧出具证明，证明博丰公司向王艳萍借款用于“博丰2”号轮、“博丰3”号轮、“博丰5”号轮的建造、购买及日常加油、维修保养。
本院认为：
本案的争议焦点为林绍碧向王艳萍借款是其个人行为还是代表公司的行为。林绍碧作为博丰公司的法定代表人，在借条上签名并盖博丰公司印章，表明林绍碧的借款应当认定为其代表公司借款。林绍碧出具证明说明借款用途系为公司船舶的建造、购买及日常加油、维修保养，表明博丰公司已经收到借款。故博丰公司辩称借款是林绍碧的个人行为，博丰公司从来没有向王艳萍借过款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故博丰公司应当对其法定代表人林绍碧的行为承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中约定的利率为月利率1.8％和1.2%，均未超过年利率24%，故王艳萍主张以月利率1.8％和1.2%计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
广州博丰船舶燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向王艳萍偿还借款本金173万元及利息（其中110万元的利息按月利率1.8％自2015年11月10日起计算至实际支付时止；30万元的利息按月利率1.8％自2016年1月2日起计算至实际支付时止；33万元的利息按月利率1.2％自2016年5月8日起计算至实际支付时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21871元、保全费5000元（原告已预交），由广州博丰船舶燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 姜弋戈
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫婧茹
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梁法民初字第03258号
原告周至树，男，生于1953年10月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告周玉和，男，生于1986年1月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告游羲菊，女，生于1984年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告周至树诉被告周玉和、游羲菊委托合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李翠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至树及其委托代理人向先银、被告游羲菊及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告周玉和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周至树诉称，二被告原是夫妻关系，因违反计划生育法规被计生部门征收社会抚养费27000元，2013年2月26日原告经二被告委托向梁平县礼让镇人口和计划生育办公室垫交了该笔款项。后二被告因感情不和，于2013年5月31日协议离婚，但该笔款项一直没有支付给原告。为此，原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告为其代交的社会抚养费27000元；诉讼费由被告承担。
被告周玉和未到庭应诉，但其向法庭递交了书面答辩状，辩称：2013年2月，因其与游羲菊均在外打工，便电话委托其父亲周至树到政府去交纳超生罚款27000元；其与游羲菊离婚时协议由其一人承担罚款，游羲菊一人承担小孩抚养费，但其已另外支付了小孩抚养费，因此，游羲菊也必须承担一半的超生罚款即13500元；其愿意偿还周至树代交的计生罚款27000元中的一半即13500元。
被告游羲菊辩称，原告与被告没有委托合同关系，原告代交的社会抚养费是二被告打工挣的钱寄存在原告处的，其缴款行为是一种代理行为。二被告婚后并未与原告分家生活，原告代交的社会抚养费是家庭共有的财产，原告的共有部分应视为其赠与给子女的。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周至树系被告周玉和之父，被告周玉和与被告游羲菊原系夫妻关系，双方于2011年2月28日登记结婚，2012年3月14日违反计划生育法规生育一女，取名周某。2013年2月26日，经二被告委托，原告向梁平县人口和计划生育委员会缴纳了周某的社会抚养费27000元。此款项系原告垫付，二被告至今未将该笔款项支付给原告。2013年5月31日，二被告在梁平县婚姻登记管理中心办理了离婚登记，且在达成的“离婚协议书”中第二条约定：“小孩抚养：婚生女周某由女方抚养，男方不承担任何抚养费用，周某上户的罚款不用女方承担。”为此，现原告诉至本院，请求判决二被告偿还原告为其代缴的社会抚养费27000元。
以上案件事实有原、被告当庭相一致的陈述、二被告的离婚协议书、梁平县礼让镇人口和计划生育委员会办公室出具的证明、非税收入一般缴款书收据、梁平县礼让镇新拱村村民委员会证明、被告游羲菊的离婚证等证据予以证实。
本院认为，原告周至树经其子即被告周玉和的委托，向梁平县人口和计划生育委员会垫缴了二被告违法生育一女周某的社会抚养费27000元，被告游羲菊辩称，原、被告之间没有委托合同关系，但又称其缴款行为是一种代理行为，说明游羲菊对原告代为缴纳社会抚养费一事是知道的，且当时二被告是在夫妻关系存续期间，被告周玉和作为其丈夫具有表见代理的行为，事后游羲菊又未提出异议，应视为认可原、被告双方形成的委托合同。原告作为受托人为委托事务垫付了27000元，二被告作为委托人应当偿还该笔费用。同时，被告游羲菊辩称，原告代缴的社会抚养费是二被告打工所挣寄存在原告处的，且二被告结婚后并未与原告分家生活，其代缴的社会抚养费是家庭共有财产，其中原告应分得的共有部分应视为其已赠与给子女，但被告游羲菊对此主张没有举出相关证据予以证明，并且二被告于2013年5月31日签订的“离婚协议书”中第二条亦证明，二被告就周某的“罚款”即社会抚养费尚未支付原告的事实。因此，对游羲菊的主张不应支持。由于原告垫付的27000元是在二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，因此，二被告虽然已经离婚，但对此债务仍应承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉和、游羲菊连带偿还原告周至树为其垫付的社会抚养费27000.00元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取为237.50元，由被告周玉和、游羲菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 鑫
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1539���
申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇西射路口，统一社会信用代码91511325MA6294H401。
法定代表人于思江。
被执行人赵永红，男，汉族，生于1975年12月17日，住四川省西充县青龙乡。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人赵永红挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2052号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费750.00元、违约金3000.00元（已支付的保证金2000.00元在执行中扣减），共计1750.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请强制执行。执行过程中，经执行调查，被执行人有存款余额足以支付本案案款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵���红在四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行62145711********220账户存款1850.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********026。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第4073号
原告唐甲。原告唐乙。两原告共同的委托代理人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。被告唐丙。被告沙甲。被告沙乙。三被告共同的委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。原告唐甲、唐乙诉被告唐丙、沙甲、沙乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，分别于2014年12月22日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐甲、唐乙及其共同的委托代理人朱斌，被告沙甲及其委托代理人刁小锋(亦系被告唐丙、沙乙的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，上海市嘉善路XXX弄XXX号房屋原系唐丁承租之公有住房，原、被告均系同住人。该房屋于2002年拆迁，适用货币补偿，该补偿款用于购买拆迁人提供的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(使用权房)。其时因唐丁中风卧床，故由被告唐丙持委托书办理了入户手续及领取补偿款。其后，唐丙将三被告的户口及唐丁的户口迁入新房，但迟迟不办理将两原告户口迁入的手续，后原告遂将户口迁往他处。2004年3月唐丁去世后，其遗产未分割。2013年年底，原告得知被告唐丙已将老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋售出，后经查才知道唐丙已于2013年11月买下了该房屋的产权并于同月将房屋以210余万元的价格出售。原告认为，老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的来源是唐丁承租的嘉善路XXX弄XXX号房屋，原、被告均系同住人，故老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋及之后的出售款也应属原、被告共同共有，现两原告要求各得出售款中的40万元。三被告辩称，上海市嘉善路XXX弄XXX号房屋系唐丁承租之公有住房，由唐丁夫妇及三被告居住，两原告仅在1999年将户口迁入，但并未实际居住，属空挂户口，依法不应享受动迁利益；嘉善路房屋动迁适用货币补偿，共得到动迁款85,950元，该款也进行过分配，被告曾经给过原告唐甲和唐乙各10,000元，原告当时也未有异议；老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋是三被告用动迁款购买的公有住房，与原告无关，后该房屋被告以160万元卖出。现不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，案外人唐丁系原告唐甲、唐乙与被告唐丙之父，唐丙与被告沙甲系夫妻关系，沙乙系唐丙与沙甲所生之女。上海市嘉善路XXX弄XXX号房屋原系唐丁承租之公有住房。2002年4月，唐丁与案外人上海市徐汇区建管委签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，并因此取得动迁利益85,950元。唐丁用该动迁款向上海市徐汇区建管委购买了安置房屋上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(使用权房)，购置价135,450元。唐丁于2004年3月24日死亡后，唐丙于2013年11月将老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权买下，并于同月将该房屋以160万元的价格出售。审理中，原告唐甲确认在嘉善路房屋中居住到1991年，单位分房后搬出，唐乙确认1978年结婚后即搬出嘉善路房屋；两原告同时否认收到动迁款各10,000元。原告称老沪闵路房屋出售为210万余元，未提供证据。第二次庭审中，两原告变更诉讼请求及理由，称原告唐甲、唐乙系唐丁的第一顺序继承人，老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售款210万余元系唐丁的遗产，应由全体继承人平均分割(唐甲、唐乙、唐丙各得1/3)。又，原告唐甲之女唐B原系本案共同原告，两原告变更诉讼理由及请求后，唐B撤回了诉讼请求。另经查，唐丁与妻子黄某某共生育三个子女，即唐甲、唐乙和唐丙，黄某某已于1959年死亡，唐丁是否有其他子女的情况不详。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、租用公房凭证、上海市公有住房出售合同、上海市房地产买卖合同、职工家庭购买公有住房协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，上海市嘉善路XXX弄XXX号房屋系唐丁承租之公有住房，动迁后唐丁用动迁款购买的上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋亦系使用权房，故均不能作为唐丁的遗产；现三原告以老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售款系唐丁的遗产并要求继承，没有依据，本院不予支持。审理中，唐B申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告唐甲、唐乙要求分割上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款的诉讼请求。案件受理费23,600元，由原告唐甲、唐乙自行负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 陈 渭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民初3231号
原告：周小芳，女，1959年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：董佳，男，1992年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：蔡延龄。
本院在审理原告周小芳与被告董佳、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小芳撤回起诉。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 翁君杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9445号
罪犯许哲会，女，汉族，初中文化，1989年11月23日出生于安徽省六安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2009)苏中刑一初字第0151号刑事判决，以被告人许哲会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年5月14日止），剥夺政治权利四年。被告人许哲会不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年6月16日作出(2010)苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年1月20日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第7296号、(2013)宁刑执字第11799号、(2015)宁刑执字第6581号刑事裁定,对罪犯许哲会共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2020年11月14日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许哲会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许哲会在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许哲会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许哲会减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0112民初1218号
原告郭XX，女。
被告刘X，男。
原告郭XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后寻找被告刘X未果，原告郭XX亦不能向本院提供被告的准确送达地址，致使本案诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告郭XX的起诉。
案件受理费150元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱晓辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵 益
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初360号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年9月26日出生。2002年11月12日因犯抢劫罪被湖南省华容县人民法院判处拘役四个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄上海，男，1979年2月2日出生。2010年因盗窃被行政拘留五日；2011年11月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘伟、黄上海犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人刘伟、黄上海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年3、4月期间被告人刘伟、黄上海或相互纠集或单独在本市湖南省人民医院、长沙市一医院、长沙市三医院等地，趁无人之际，多次盗窃电视机，其中，被告人刘伟4次盗得共4台电视机，共计价值人民币5039元；被告人黄上海3次盗得共3台电视机，共计价值人民币2519元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月10日19时许，被告人刘伟、黄上海相互纠集，窜至湖南省人民医院第一住院楼10楼，由被告人黄上海望风和接应，被告人刘伟盗得1台康佳牌32寸液晶电视机，后二被告人以人民币400元的价格予以销赃，赃款并予以平分。
经鉴定，该被盗的电视机价值人民币299元。
2、2016年3月18日，被告人刘伟窜至本市开福区长沙市第一医院住院部12楼，盗得1台海尔牌32寸液晶电视机，后以人民币400元的价格予以销赃。
经鉴定，该被盗的电视机价值人民币2520元。
3、2016年4月4日晚20时许，被告人刘伟、黄上海相互纠集，窜至本市天心区长沙市第三医院住院部18楼，由被告人黄上海望风和接应，被告人刘伟盗得1台创维牌32寸液晶电视机。后二被告人以人民币300元的价格予以销赃，赃款并予以平分。
经鉴定，该被盗的电视机价值人民币1110元。
4、2016年4月15日18时许，被告人刘伟、黄上海窜至本市天心区长沙市三医院住院楼13楼9号病房，由被告人黄上海望风和接应，被告人刘伟盗得1台创维牌32寸液晶电视机。后二被告人以人民币300元的价格予以销赃，赃款并予以平分。
经鉴定，该被盗的电视机价值人民币1110元。
2016年4月19日被告人刘伟、黄上海被公安机关抓获，其归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人黄上海的家属代为赔偿长沙市第三医院损失现金人民币4000元，赔偿省人民医院损失现金人民币1600元，上述二被害单位负责人员对被告人黄上海的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘伟、黄上海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、报案材料、谅解书及收条、户籍资料、刑事判决书等书证；证人郭某丙、李某丙、胡某丙、袁某丙等人的证言；辨认笔录；价格认定结论书；现场照片；监控视频和截图；被告人刘伟、黄上海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、黄上海以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟、黄上海盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案第1、3、4笔盗窃系共同犯罪，被告人刘伟、黄上海在共同盗窃犯罪中均系主犯。被告人刘伟、黄上海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人刘伟曾有故意犯罪前科，被告人黄上海曾有因盗窃被行政拘留的劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人刘伟、黄上海归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄上海的亲属已退赔被害单位5600元，被害单位对被告人黄上海的行为予以谅解，可以对被告人黄上海酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘伟、黄上海在有期徒刑一年以下分别予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人黄上海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至201６年10月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年七月十八日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5480号之一
原告:浙江大管家物业管理服务有限公司,住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室,注册号：330302000077684。
法定代表人：李文一。
委托代理人：徐荣毅,男,1988年11月2日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区，系被告公司法务。
委托代理人：何芬,女,1993年2月1日出生，汉族,住广州市，系被告公司法务。
被告：陈劲园，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告陈劲园物业服务合同纠纷一案，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 於丹建
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终520号
上诉人（原审被告）:吉首市第三建筑安装公司。住所地：吉首市团结西路**号。
法定代表人：杨和金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:田波，湖南四维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈囿伊，男。
委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙中会，男。
委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:邓明友，男。
委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人吉首市第三建筑安装公司、陈囿伊、龙中会因与被上诉人邓明友建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1185号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市第三建筑安装公司预交的二审案件受理费11092元、上诉人陈囿伊预交的二审案件受理费6329元、上诉人龙中会预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 向俊庭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1293号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯涛，男，1989年7月8日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人冯涛曾因吸食毒品，于2009年11月21日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人冯涛因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留（5月4日被羁押），同年6月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
辩护人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1295号起诉书指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人邱赢豪、张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人冯涛在苏州市吴江区松陵镇，采用微信转账等手段，先后3次以人民币1100元的价格，向吸毒人员钱某贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。具体分述如下：
1.2017年4月25日晚上，被告人冯涛在苏州市吴江区松陵镇某网吧内，采用上述手段，以人民币500元的价格向钱某贩卖毒品可待因45包。
2.2017年4月27日晚上，被告人冯涛在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向钱某贩卖毒品可待因27包。
3.2017年5月2日上午，被告人冯涛在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向钱某贩卖毒品可待因27包。
被告人冯涛因吸毒被传唤后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯涛违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人所犯的罪名和事实均没有异议；二、被告人系自首；三、被告人无前科劣迹；四、被告人的主观恶性和社会危险性较小，钱某系被告人的朋友，被告人并未向社会上不特定的人兜售毒品。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言、发破案经过、现场笔录、证据保全决定书、保全清单、物证检验报告书、照片、辨认笔录、称重笔录、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛违反毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人冯涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
代理审判员 赵程程
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程娇容
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02623号
申请执行人王鹤
被执行人刘韬
被执行人康玲玲
申请执行人王鹤与被执行人刘韬、康玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第03222号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第03222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊振亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更290号
罪犯郑兴雄，男，1968年6月23日出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0725刑初95号刑事判决，以被告人郑兴雄犯诈骗事罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30000元；责令被告人郑兴雄、叶某忠退赔被害人李某15000元，退赔被害人范某30000元，责令被告人郑兴雄退赔被害人杨某20000元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年2月29日起至2018年5月28日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，罪犯郑兴雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年11月累计获考核分763.5分，获1次表扬。2018年2月6日向本院缴交1300元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴雄减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年2月29日至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第3263号
申请执行人：吴利民，男，1979年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人：潘志利，董事长。
本院在执行(2015)黄执字第3263号执行案件，申请执行人吴利民与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司经济补偿争议纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3263号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十七日
书记员 李同良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保38号
申请人:刘某仪，女，2008年出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组11号。
法定代理人：肖某，女，1985年出生，住衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民组11号，系原告母亲。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人：衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组。
负责人：肖某某，该组组长。
本院在审理申请人刘某仪与被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘某仪于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款225000元或者查封、冻结、扣押被告同等价值的其他财产，并由担保人肖某林提供其在衡阳市某某区农村信用合作联社某某信用社开设的账号84011910005759******内的存款220000元作为担保。
本院认为：申请人刘某仪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某某镇某某村某某村民小组银行存款225000元或者查封、冻结、扣押被告同等价值的其他财产；
二、冻结担保人肖某林在衡阳市珠晖区农村信用合作联社茶山信用社开设的账号84011910005759******内的存款220000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 黄强中
审 判 员 杨德新
二〇一七年三月十四日
代理书记员 万 欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1984号之一
申请执行人青岛海诚压缩机有限公司。住所地青岛市。
法定代表人孙建明，公司总经理。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张永，公司总经理。
申请执行人青岛海诚压缩机有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1017号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告邹平齐星开发区热电有限公司欠原告青岛海诚压缩机有限公司货款847997元���被告于2016年8月30日前、10月30日前、2017年1月20日前分别支付原告200000元、300000元、347997元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告邹平齐星开发区热电有限公司未按上述任一项约定的期限金额还款，原告青岛海诚压缩机有限公司有权执行剩余全部款项。案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告青岛海诚压缩机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭汇报情况，因生产经营困难，暂无能力履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，其银行账户已被其他案件冻结，未查到其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金847997元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1017号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初407号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵秀力，男，1981年12月5日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，职高文化，浙江耐力拉链有限公司销售经理，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年7月6日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人邵秀力犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人邵秀力及辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日晚，被告人邵秀力与同事在位于兰溪市兰江街道清胜塘村的一家饭店内喝酒。22时10分许，被告人邵秀力酒后穿拖鞋驾驶浙C×××××号丰田卡罗拉小型轿车，送其同事回浙江耐力拉链有限公司，后被告人邵秀力又驾驶浙C×××××号小型轿车沿创业大道由东向西欲返回兰溪市兰江街道清胜塘村的饭店。22时20分许，行驶至兰溪市开发区创业大道与汪高路交叉口路段直行时，与由南向北横过创业大道的被害人罗某全发生碰撞，造成车损和被害人罗某全受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。被告人邵秀力负该事故的全部责任，被害人罗某全无责任。
事故发生后，被告人邵秀力驾车逃逸，现场群众发现后用手机报警。7月6日2时40分许，被告人邵秀力到兰溪市公安局交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。民警对被告人邵秀力进行酒精含量呼气检测，经检测，被告人邵秀力酒精含量为107mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为119g/100ml。
2016年7月15日,被告人邵秀力与被害人罗某全家属已达成协议，并按照协议支付了赔偿款人民币418000元，取得了被害人罗某全家属的谅解。
上述事实，被告人邵秀力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某的证言，户籍资料、鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理工作记录、道路交通事故公开认定会议记录、委托书、协议、收条、谅解书、病历资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车及人员信息查询单、到案经过、自首证明文书、公安交通管理行政强制措施凭证，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告第0058号、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故视听材料目录、光盘2张，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵秀力违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵秀力在交通运输肇事后驾车逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邵秀力犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人邵秀力已经按协议支付全部赔偿款并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本案中，被告人邵秀力醉酒后穿拖鞋驾驶机动车，途经路口时未减速慢行，且交通运输肇事后逃逸，根据被告人邵秀力犯罪行为的社会危害程度和相关法律的规定，被告人邵秀力不符合适用缓刑的条件，故辩护人姚国飞提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他请求从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人邵秀力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十月十一日
代书 记员 范澎青
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执��第197号
申请执行人龙某某。
被执行人方某某。
关于申请执行人龙某某与被执行人方某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员执行，被执行人方某某自动履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一三年十一月五日
书记员 崔黎龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6174号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：魏保全，该行行长。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：刘尚亮，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：邱陆乐，女，汉族，住址同上。
被告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行诉被告刘尚亮、邱陆乐、宣城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘尚亮、邱陆乐、宣城碧桂园房地产开发有限公司起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取1850元，由原告中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行负担。
审判长 陈章健
二〇一七年三月十五日
书记员 尚雅茹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执999号
申请执行人徐娟娟，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人徐娟娟依法向本院申请执行，执行标的为：工资8960元、经济补偿金22000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行徐娟娟与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人徐娟娟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人徐娟娟书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中徐娟娟申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人徐娟娟发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3117号
原告杨某某，男，1969年7月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人余敏、曹邦建，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。
被告重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20374457-9。
法定代表人杨亮，该公司总经理。
原告杨某某因与被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，未在提起诉讼时缴纳案件受理费，也未向本院提起缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，本院向原告杨某某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杨某某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋玉君
二〇一六年八月十五日
书记员 刘思言
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民四商初字第700号
原告黑龙江岁宝热电有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川北大街。
法定代表人张凯臣，董事长。
委托代理人孟伟，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省铭洋房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街695号。
法定代表人王艳华，经理。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
原告黑龙江岁宝热电有限公司（下称岁宝热电公司）与黑龙江省铭洋房地产开发有限公司（下称铭洋房地产公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告岁宝热电公司委托代理人孟伟及被告铭洋房地产公司委托代理人关文影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁宝热电公司诉称，岁宝热电公司自2012年起为铭洋房地产公司名下铭洋首府小区并网供热，双方于2012年10月、2014年4月先后两次签订《房屋房产抵押合同》，约定如铭洋房地产公司逾期履行给付义务，用其所建房屋抵偿欠款，抵押的房产按售价的50%计算。另，铭洋房地产公司欠缴外资局楼1单元302室2000-2008年度供暖费19546.08元及违约金54462.20元。铭洋房地产公司至今未依约付款，故诉至本院，请求判令铭洋房地产公司给付热网供暖费1695919.08元并支付逾期付款违约金至实际给付之日止。
被告铭洋房地产公司辩称，外资局楼1单元302室并非铭洋房地产公司所有，其余部分欠费数额属实；不同意支付违约金。
黑龙江岁宝热电有限公司为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、合同2份。意在证明，岁宝热电公司与铭洋房地产公司订立了供暖费缴费合同。
证据二、铭洋首府欠费明细表。意在证明，铭洋房地产公司名下铭洋首府小区欠缴热费及违约金数额。
证据三、外资局楼1-302欠费明细表。意在证明，外资局楼1-302号房产欠缴热费及违约金数额。
经庭审质证，铭洋房地产公司认为，对证据一、二均无异议，对证据三的真实性无异议，但该处房产在案外人王艳华名下，与铭洋房地产公司无关。
本院经审查认为，因铭洋房地产公司对证据一、二均无异议，且该二组证据与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。证据三与本案缺少关联性，本院不予确认。
铭洋房地产公司未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：岁宝热电公司自2012年起为铭洋房地产公司名下铭洋首府小区并网供热，铭洋房地产公司应付2012-2013年度供暖费1008073元，应付2013-2014年度供暖费382168.60元，应付2014-2015年度取暖费286131.40元。上述三个年度供暖费共计1676373元，铭洋房地产至今未向岁宝热电公司缴纳。2014年4月8日，岁宝热电公司与铭洋房地产公司签订《房屋房产抵押欠款合同》，对2012-2013及2013-2014年度逾期缴纳供暖费的违约金进行约定。其中，2012-2013年度违约金自2012年10月23日起至2014年6月30日按月利率7.2‰计算，自2014年7月1日起按日1‰加收滞纳金；2013-2014年度违约金自2014年1月1日起按日1‰计算。双方未对2014-2015年度违约金进行约定。
本院认为：岁宝热电公司连续三个供暖期为铭洋房地产公司名下铭洋首府小区提供供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。铭洋房地产公司接受了供热服务却未缴纳供暖费，其行为已构成违约，应缴纳供暖费并承担相应的违约责任。岁宝热电公司请求判令铭洋房地产公司给付供暖费1676373元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。外资局楼1-302的所有人并非铭洋房地产公司，故岁宝热电请求判令支付该部分供暖费的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。铭洋房地产公司在三个供暖期内均未缴纳供暖费，共产生三笔违约金。1、关于2012-2013年度的违约金。本案双方当事人对2012-2013年度违约金进行了书面约定，即“自2012年10月23日起至2014年6月30日按月利率7.2‰计算，自2014年7月1日起按日1‰加收滞纳金”。据此，铭洋房地产公司应付2012年10月23日起至2014年6月30日间违约金为145162.50元，对该部分违约金本院予以支持。岁宝热电公司请求判令铭洋房地产公司按月利率2%支付自2014年7月1日至实际给付之日止的违约金，未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。2、关于2013-2014年度的违约金。双方当事人约定自2014年1月1日起按1‰计算，故岁宝热电公司请求判令铭洋房地产公司按月利率2%支付自2014年1月1日至实际给付之日止的违约金，未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。3、关于2014-2015年度的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人对2014-2015年度的违约金未约定，参照该条规定，铭洋房地产公司应自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际给付之日止。岁宝热电公司要求按月利率2%支付违约金的诉讼请求，缺少事实和法律依据，对上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百二十四条、一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省铭洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告黑龙江岁宝热电有限公司给付2012-2013年度供暖费1008073元，支付违约金145162.50元（自2012年10月23日起按月利率7.2‰计算至2014年6月30日），并自2014年7月1日起以1008073元为基数按月利率2%支付违约金至实际给付之日止；
二、被告黑龙江省铭洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告黑龙江岁宝热电有限公司给付2013-2014年度供暖费382168.60元，并以此为基数自2014年1月1日起按月利率2%支付违约金至实际给付之日止；
三、被告黑龙江省铭洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告黑龙江岁宝热电有限公司给付2014-2015年度供暖费286131.40元，并以此为基数自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付违约金至实际给付之日止；
四、驳回原告黑龙江省铭洋房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27017元，由被告黑龙江省铭洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 张中昌
审判员 吴 威
二〇一六年一月二十一日
书记员 程慧莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初05536号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区开发区八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孔慧芬，该行员工。
被告：周宏海。
被告：商丽娜。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告周宏海、商丽娜、金华和居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行撤回对被告周宏海、商丽娜、金华和居房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8036元，依法减半收取4018元，由原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年六月二十一日
书记员 庾寒蕊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽06民终2216号
上诉人（原审被告）甘鸿文，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）陈艺辉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：苏琳平，漳州市龙海市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人甘鸿文因与被上诉人陈艺辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016)闽0681民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘鸿文与被上诉人陈艺辉委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘鸿文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈艺辉的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人委托上诉人代为收购黄秋葵，双方约定：上诉人每收购一斤黄秋葵被上诉人支付上诉人0.5元代办费。上诉人从2015年5月1日至5月24日合计代为收购22000斤，计代办费11000元；因被上诉人经营不当导致亏损，经双方协商上诉人同意被上诉人支付代办费10000元。因此，被上诉人于2016年5月24日向上诉人汇款10000元是用于支付代办费，上诉人与被上诉人是居间合同关系并非民间借贷关系，被上诉人至今没有证据证明该款项是上诉人借款。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第206、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第29条明显错误，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系。
被上诉人陈艺辉辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人甘鸿文经原审法院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，上诉人已经主动丧失了抗辩权，现上诉人的上诉没有证据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
陈艺辉向一审法院起诉请求：判令甘鸿文偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2016年5月24日，甘鸿文因经营杨梅生意资金周转困难向陈艺辉借款10000元，陈艺辉通过其在福建省农村信用社联合社的账户（账号：62×××50）向甘鸿文在福建省农村信用社联合社的账户（账号：62×××71）转入10000元。双方未约定利息及还款期限。甘鸿文至今未偿还借款，陈艺辉具状诉至龙海市人民法院。
一审法院认为，甘鸿文向陈艺辉借款10000元，有银行转账为据，事实清楚，证据充分；陈艺辉主张讨回借款10000元，于法有据，应予支持；因甘鸿文未按时偿还借款，陈艺辉主张甘鸿文支付从起诉之日（即2016年7月4日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，予以支持。甘鸿文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：甘鸿文应于本判决生效之日起十日内偿还陈艺辉借款10000元及自2016年7月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由甘鸿文负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明，对原审查明的事实，除上诉人对“因经营杨梅生意资金周转困难向陈艺辉借款10000元”有异议，主张10000元是其代被上诉人收黄秋葵的工钱外。双方当事人对一审认定的其他事实均没有异议，对没有异议的事实本院予以确认。
本院认为，陈艺辉在原审中主张甘鸿文向其借款10000元，并提供有银行转账回执予以证实，于法有据；甘鸿文经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法应承担不利法律后果，其上诉主张与甘鸿文不存在民间借贷关系但未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。陈艺辉主张其与甘鸿文存在民间借贷关系有事实和法律依据，原审法院予以采信并无不当。因甘鸿文未按时偿还借款，陈艺辉主张甘鸿文还款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。
综上所述，甘鸿文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人甘鸿文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈宝玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8475号
罪犯孙宝磊，男，汉族，1972年3月7日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月20日作出（2009）海刑初字第3054号刑事判决，以被告人孙宝磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙宝磊确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙宝磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙宝磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑��》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第455号之二
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。住所地：杭州市西湖区。
负责人：周建荣，该行行长。
委托诉讼代理人：方洁锋，系该行员工。
被告：姚慧娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沈永敏，男，1960年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区，现羁押于浙江省南湖监狱。
被告：刘静，女，1971年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行诉被告姚慧娟、沈永敏、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行撤诉。
案件受理费5614元，减半收取计2807元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行负担。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初855号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人勒伍某某，男，1997年2月27日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住所地：四川省凉山彝族自治州。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被抓获，同年8月1日刑事拘留，2017年9月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人勒伍某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人勒伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月7日凌晨，被告人勒伍某某伙同马某某、勒吾某某甲（均另案处理）到重庆市巴南区李家沱街道锦绣江南小区，分别进入该小区被害人余某家中盗窃手机一部（未鉴定价值）；被害人李某某家中盗窃白金吊坠一个、珍珠项链一条、手机两部（均未鉴定价值）及现金1000元；被害人曹某某家中盗窃未遂；客服服务中心盗窃三星充电器一个（未鉴定价值）。
到案后，被告人勒伍某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人勒伍某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人勒伍某某的户籍信息，刑事判决书，到案经过说明等书证；被害人李某某、余某、曹某某的陈述；被告人勒伍某某的供述与辩解；《鉴定文书》；辨认、辨认现场、提取、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人勒伍某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人勒伍某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人勒伍某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人勒伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年11月27日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人勒伍某某退赔被害人李某某1000元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十月三十日
书记员 罗馨柔
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第126号
原告柳小明。
委托代理人王冠华，北京京平律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人任梦女。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告柳小明不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本案各方当事人自愿适用简易程序和独任审理，本院审查后适用简易程序，依法由代理审判员沈丹独任审判。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告柳小明及其委托代理人王冠华，被告市房管局的委托代理人任梦女、谢文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2014年2月11日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第三条第（一）、（二）、（三）项、第十二条第一款［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《行政复议法》第十七条第一款［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，《行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（下称《行政复议法实施条例》）第十五条第一款第（四）项、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十四条［系被告作出被诉行政行为的法律依据］作出沪房管复告（2014）25号《告知书》，告知原告其行政复议申请已超过《行政复议法》第九条规定的复议期限。
原告诉称：原告系本市虹口区天镇路XXX弄XXX号房屋的法定继承人之一，该房屋位于沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可的拆迁范围内。原告因不服沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可行政行为向被告申请行政复议。被告却告知其行政复议申请超过期限，未予受理。原告故请求法院判决撤销被告于2014年2月11日作出沪房管复告（2014）25号《告知书》，责令被告限期受理原告的行政复议申请。
被告辩称：沪虹房管拆许字（2010）第2-3号《房屋拆迁许可证》系本市虹口区住房保障和房屋管理局于2010年7月22日核发，并于核发后在拆迁基地范围内公告，即采用公告的形式告知受送达人。被告于2014年1月30日收到原告针对上述房屋拆迁许可行政行为提出的行政复议申请，超过法定期限，不予受理，故于2014年2月11日作出沪房管复告（2014）25号《告知书》告知原告。被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：2010年7月22日，本市虹口区住房保障和房屋管理局核发沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可，并于核发当日在拆迁基地予以公告。原告柳小明户籍所在地本市天镇路XXX弄XXX号，该房屋位于上述房屋拆迁许可的拆迁范围内。原告于2014年1月27日针对沪虹房管拆许字（2010）第2-3号房屋拆迁许可向被告提出行政复议申请。被告于2014年1月30日收到，经审查，被告认为原告的申请超过《行政复议法》第九条规定的提出行政复议申请的期限，遂决定不予受理，并于2014年2月11日作出沪房管复告（2014）25号《告知书》告知原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告提交的土地使用证、户口簿、房屋拆迁许可证存根、行政复议申请书、沪房管复告（2014）25号《告知书》，原告提交的行政复议申请书寄件凭证，被告提交的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》、房屋拆迁公告及张贴照片、沪虹房管拆许字（2010）第2-3号《房屋拆迁许可证》、沪房管复告（2014）25号《告知书》邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：根据《行政复议法》第三条第（一）、（二）、（三）项、第十二条第一款的规定，被告市房管局具有对原告以其下级行政机关为被申请人提出的行政复议申请进行处理的行政职权。当事人申请行政复议应当符合法律规定。本案中，原告于2014年1月27日向被告提出行政复议申请，被告于2014年1月30日收到后，针对原告的行政复议申请进行了审查。被告认为，根据《行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十四条之规定，房屋拆迁许可行政行为系依法通过公告形式告知受送达人，原告行政复议申请针对的沪虹房管拆许字（2010）第2-3号《房屋拆迁许可证》的核发日���为2010年7月22日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局已于核发当日在拆迁基地范围内进行了公告。原告的行政复议申请超过了《行政复议法》第九条规定的申请行政复议的期限。被诉行政复议不予受理决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告柳小明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告柳小明负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈丹
二〇一四年四月二十一日
书记��王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1026-1号
原告山东晨越食品有限公司，住临沂市河东区工业园温泉路779号。
被告山东川一水处理设备有限公司，住山东省青州市北外环西路421号。
本院在审理山东晨越食品有限公司诉山东川一水处理设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第1026号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告山东川一水处理设备有限公司在山东青州农村商业银行王母宫支行的银行存款500000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4824号之一
申请执行人林钦峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林江柏，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林秋娟，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林钦峰与被执行人林江柏、林秋娟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林江柏、林秋娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林江柏、林秋娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林江柏、林秋娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林江柏、林秋娟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7466号
上诉人（原审被告）：广州派诗皮具有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄虹玮。
被上诉人（原审原告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，董事长。
上诉人广州派诗皮具有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年4月22日向上诉人广州派诗皮具有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州派诗皮具有限公司于2016年4月25日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州派诗皮具有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余辛驰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4142号
罪犯陆秀路，男，汉族，1979年12月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年7月19日作出（2013）长刑初字第00161号刑事判决，以被告人陆秀路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。被告人陆秀路不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）合刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆秀路确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆秀路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆秀路在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金八千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯陆秀路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀路减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初761号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陈宇红，男，1968年11月3日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈宇红犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人陈宇红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日22时3分许，被告人陈宇红酒后驾驶一辆无号牌白色大阳普通二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶红旗路口右转弯时，被当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈宇红的血样中酒精含量为138.60mg/100ml。
上述事实，被告人陈宇红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、当事人血样提取表、血液酒精含量检测报告单、呼吸仪酒精含量记录表、检测单、鉴定报告书、行政强制措施凭证、抽血照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈宇红犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈宇红到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈宇红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年八月十一日
书记员 宋淑平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初201号
原告：邹利，女，1986年1月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告邹利与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邹利于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹利在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹利撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由邹利负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文艳
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0727行审6号
申请人陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：略阳县城关镇李家院。
法定代表人：李国枢，该所所长。
被申请人张军平，男。
申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请强制执行被申请人张军平行政处罚一案，申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2015年6月29日做出行政处罚决定书，于同日送达被申请人张军平。被申请人张军平收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行完罚款。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月10日，被申请人张军平驾驶陕FF03**东风牌微型车，从封家坝、梁家湾拉了9个人，每人收取5元。申请人2015年6月29日作出略运罚（2015）案号011号行政处罚决定书，决定为：1、责令停止非法客运经营。2、罚款人民币30000元。2015年7月16日张军平交纳罚款5000元，申请人于2015年12月23日向张军平送达了略运罚（催告）（2015）011号行政处罚催告通知书，但张军平至今未交纳剩余罚款25000元。
本院认为，申请人具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人张军平在法定期限内即未申请行政复议和依法提起行政诉讼，张军平交纳罚款5000元，剩余罚款25000元至今未履行。申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的略运罚（2015）案号011号行政处罚决定书。
申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所交纳。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭云婷
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初586号之二
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：安义县文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。
负责人：黄振，该行行长。
委托代理人：罗翔，该行风险部经理。
被告：龚燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住安义县。
被告：黄国友，男，1973年9月26日出生，汉族，住安义县。
被告：龚家谦，男，1984年7月4日出生，汉族，住安义县。
被告：龚兆和，男，1968年3月22日出生，汉族，住安义县。
被告：龚长根，男，1970年9月26日出生，汉族，住安义县。
本院受理的原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告龚燕、黄国友、龚家谦、龚兆和、龚长根金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行于2016年11月2日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提交撤回起诉并解除财产保全措施的申请。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌安义支行撤回起诉。
解除对被告龚燕、黄国友、龚家谦、龚兆和、龚长根采取的财产保全措施。
本案案件受理费22530元，减半收取11265元，诉讼保全申请费5000元，共计16265元，由原告江西银行股份有限公司南昌安义支行负担。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李柱蝴
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执659号之三
申请执行人：肖虎林，男，1969年8月15日生，汉族，住泸县。
被执行人：李建平，男，1971年4月23日生，汉族，住泸县。
被执行人：屈德焱，男，1969年7月13日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521执1222号民事调解书，向被执行人李建平、屈德焱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，已对被执行人李建平与胡绍坤共有的坐落于泸县福集镇护园街的房产进行查封，由于该房已在银行设置抵押，申请人表示不便处置。经询问申请人意见后，其同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 李世兵
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1854号
申请人:张英全。
被申请人:于春龙。
本院在审理申请人张英全诉被申请人于春龙民间借贷纠纷一案,申请人于二0一七年四月十二日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人于春龙名下的位于威海天山国际发展基地××-×号楼房产一栋,(保全价值100万元)。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人张英全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于春龙名下的位于威海天���国际发展基地××-×号楼房产一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年四月十九日
书记员 邵新忠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1036号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1293号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1974号
罪犯苟德友，男，1997年2月22日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇西基德村委会西基德村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年3���26日作出(2015)广刑初字第43号刑事判决，以被告人苟德友犯盗窃、贩卖毒品、交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苟德友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苟德友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中，既有减刑服刑从宽情形：过失犯；又有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯苟德友在服刑期间确有悔改表现，���合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟德友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢42号
申请执行人：陕西恒盛房地产开发有限公司。
被执行人：刘勇，又名ＸＸ，男，1977年4月1日生，汉族。
陕西恒盛房地产开发有限公司申请执行刘勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01266号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人刘勇立即交付租赁房屋；给付2014年10月1日至2015年9月30日所拖欠的房屋租金172360元；对自2015年10月1日后继续占用租赁房屋的费用按每天1225.64元计算至交付之日。并承担案件受理费2050元及执行费2516元。
本院受理后，经强制执行，现已将被执行人占用房屋交付申请执行人。截止搬迁之日被执行人共拖欠房屋租金元，经全面查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及线索，致本案短期内无法执结，征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第516号
申请人：张光利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵德智，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年12月25日作出的（2013）齐晏民初字第1626号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十日
书记员 李加宁