新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1712号
原告何白英，男，汉族，住博乐市。
委托代理人何晓瑾，女，系何白英女儿，住博乐市。
被告博尔塔拉蒙古自治州山水物业服务有限公司。
法定代表人孙杨，该公司总经理。
委托代理人张家丰（特别授权），男，系该公司总经理，住博乐市。
原告何白英与被告博州山水物业服务有限公司（以下简称博州山水物业公司）人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告何白英、被告博州山水物业公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何白英诉称，2011年4月底原告何白英为案外人新疆恒昌隆房地产开发公司提供建筑技术和法律服务工作，2011年5月该公司以原告何白英等人的技术人员建筑工程师职称证和《劳动合同书》办理了房产开发资质证书后，原告何白英的证书仍留在该公司职员敬金花处，原告何白英仅允许用于该公司办理房地产开发资质证书。后被告博州山水物业公司冒用原告的姓名签订《劳动合同书》，并冒用原告的资质证书，于2014年5月22日申领该公司物业服务资质证书。被告博州山水物业公司隐瞒和故意不告知原告何白英已订有《劳动合同书》的实情，损害了原告何白英的合法权益，侵犯了原告何白英的姓名权和合同亲自签订权、建筑工程师职称证专用权，事后又未取得原告何白英的谅解和追认，导致原告何白英在2014年至2015年期间，不能在其他建筑企业从事有偿技术服务，造成了原告何白英的经济损失。2015年10月8日该《劳动合同书》被博乐市劳动保障争议仲裁委员会仲裁为无效劳动合同。现原告何白英要求被告博州山水物业公司支付侵害姓名权精神抚慰金10000元，侵害亲自签订权和职称专用权的经济损失48000元（按照被告的《劳动合同书》计算每月工资3000元×12个月=36000元，试用期1个月2400元，加付20%违约金9600元），合计58000元。
被告博州山水物业公司辩称，被告借用原告的证书并支付了报酬，原被告之间是证书借用关系，博乐市人民法院（2015）博民一初字第824号民事判决书已确认双方系借用关系，被告不存在侵权行为。2014年被告为办理公司资质，以原告何白英名义签订《劳动合同书》，但该合同被仲裁机构仲裁为无效合同。原告将证书借给被告使用，并协助被告办理了相关资质，原告对以其名义签订《劳动合同书》一事是知情的，被告未对原告造成任何损失，故要求驳回原告何白英的诉讼请求。
原告何白英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年10月8日博乐市劳动保障争议仲裁委员会仲裁裁决书，拟证实原被告之间的《劳动合同》属无效合同，原告何白英的证书并没有借给被告使用，劳动合同书上的签名并不是原告何白英签署。
被告博州山水物业公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为劳动合同上的签字不是原告何白英所签，劳动合同属无效合同，但原告何白英的资格证书确实借给被告博州山水物业公司使用。
2、2014年5月22日《劳动合同书》，拟证实该合同签订时间为2014年5月22日，原告何白英知道该合同存在的时间为2015年11月份，被告博州山水物业公司在此期间使用该《劳动合同书》办理了公司资质，原告何白英对此并不知情。
被告博州山水物业公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告何白英对签署劳动合同及使用原告何白英的证书办理物业服务业企业资质事宜是知情的。
3、新人职资字061921号建筑工程工程师执业证书，拟证实被告博州山水物业公司从案外人敬金花处取得原告的执业证书，并于2015年10月份返还给原告何白英。
被告博州山水物业公司对证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告博州山水物业公司是从原告何白英处借用其执业证书，并向其支付了相应报酬。
4、新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司及博州山水物业服务有限责任公司基本情况，拟证实被告博州山水物业公司与案外人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司是两家独立的公司。
被告博州山水物业公司对该证据的的真实性无异议，但认为与本案无关。
5、2014年5月22日新疆维吾尔自治区物业服务企业资质申报表，拟证实原告何白英于2014年9月份帮助被告博州山水物业公司找了3个初级执业证书协助被告办理了物业服务资质，但对被告博州山水物业公司于2014年5月22日使用原告何白英的执业证书办理物业服务资质事宜并不知情。
被告博州山水物业公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为原告何白英对被告博州山水物业公司使用其执业证书办理资质事宜是知情的，且帮助被告博州山水物业公司找了3个初级执业证书协助被告办理了物业服务资质。
6、2014年9月1日借用证书费用明细，拟证实该明细是由被告博州山水物业公司出具，原告何白英没有将执业证书借给被告使用。
被告博州山水物业公司对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为明细是被告博州山水物业公司出具，但原告何白英对被告使用其执业证书办理资质事宜是知情的，且帮助被告博州山水物业公司找了3个初级执业证书协助被告办理了物业服务资质。
被告博州山水物业公司为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
1、博乐市人民法院（2015）博民一初字第824号民事判决书及博州中级人民法院（2015）博中民一终字第367号民事判决书，拟证实法院生效判决书确认原被告之间系证书借用关系，被告博州山水物业公司不存在违约行为。
原告何白英对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该案已申请再审，与本案无关。
经审理查明，原告何白英于1995年取得编号为061921号建筑工程工程师资格证书。2014年5月22日被告博州山水物业公司以原告何白英的名义签订一份《劳动合同书》，并用原告何白英的061921号建筑工程师证书，申报了该公司物业服务企业资质。后原告何白英向博乐市劳动保障争议仲裁委员会申请确认该《劳动合同书》为无效劳动合同，2015年10月8日博乐市劳动保障争议仲裁委员会作出博市劳仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书，以该《劳动合同书》签字处不是原告何白英本人签名为由，裁决原告何白英与被告博州山水物业公司签订的《劳动合同书》无效。
另查，博乐市人民法院于2015年7月22日审理何白英诉博州山水物业公司借用合同纠纷一案，于2015年7月27日作出（2015）博民一初字第824号民事判决书，确认原被告双方对博州山水物业公司借用何白英建筑工程师证书进行企业资质申报的事实均无异议，双方形成事实借用合同关系，判决驳回何白英的诉讼请求。宣判后，何白英不服该判决，向博州中级人民法院提起上诉，博州中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）博中民一终字第367号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告何白英提供的建筑工程师资格证书、《劳动合同书》、仲裁裁决书，被告博州山水物业公司提供的民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，主张对方存在侵权行为、造成其损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证实。被告博州山水物业公司未经原告何白英授权和许可，擅自以原告何白英的名义签订《劳动合同书》，被告博州山水物业公司辩称已告知原告何白英以其名义签订合同事宜，但未能提供证据证实，被告博州山水物业公司的行为符合盗用他人姓名的行为特征，构成侵害原告何白英姓名权。但原告何白英要求被告博州山水物业公司支付侵害其姓名权精神抚慰金10000元、未能提供相应证据证实被告博州山水物业公司的侵权行为对其精神造成损害，故对原告何白英的该项诉讼请求，本院不予支持。博乐市人民法院作出（2015）博民一初字第824号民事判决书，确认双方形成事实借用合同关系，故原告何白英诉称被告博州山水物业公司冒用其职称，侵害其职称专用权的主张不能成立。原告何白英要求被告博州山水物业公司支付亲自签订权和职称专用权经济损失48000元，但未能提供证据证实被告博州山水物业公司的侵权行为给其造成经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何白英的诉讼请求。
本案案件受理费625元，由原告何白英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一六年二月三日
书记员 马 福 云