西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00548号
上诉人（原审原告）曹孟奎
委托代理人王海安
委托代理人张晓茹
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人武红。
委托代理人穆经纬
被上诉人（原审被告）西安众森实业有限公司
法定代表人许明军
委托代理人许长生
被上诉人（原审被告）崔俊峰
委托代理人路洪安
上诉人曹孟奎与被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安众森实业有限公司、崔俊峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月30日17时40分，崔俊峰驾驶陕AA70**号中型普通货车，沿西临高速公路由临潼向西安方向行驶至K1031＋600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道郑长军驾驶的陕A122**号小型轿车首尾相撞后，又致陕A122**号车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，郑长军及陕A122**号车乘坐人曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇五人受伤，两车及道路设施受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的公交认字高（2012B）第1030195号道路交通事故认定书认定：崔俊峰驾驶机动车未保持安全车距，遇情况操作不当，承担事故的主要责任；郑长军驾驶机动车未按照规定车速行驶，承担事故的次要责任；曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇4人无责任。事故发生后曹孟奎被送往解放军第四军医大学唐都医院门诊救治；经该院门诊诊断为：1．颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮裂伤；2．闭合性胸部损伤，双肺挫伤，纵膈积气，右侧胸膜腔积液，右侧多发骨折，右侧胸壁皮下积气，右侧胸壁皮肤擦伤；3．闭合性皮肤损伤，腹腔积血；4．右髂部软组织伤；5．左小腿皮肤擦伤。2012年11月20日，曹孟奎自解放军第四军医大学唐都医院门诊转入陕西省康复医院住院治疗，经该院诊断为：1．右侧6至12肋骨骨折并血气胸术后；2．顶枕部硬膜下血肿；3．胸、腹部软组织损伤。经该院治疗后曹孟奎于2013年1月21日出院，住院62天。情况为：1．右侧6至12肋骨骨折并血气胸术后；2．顶枕部硬膜下血肿；3．胸、腹部软组织损伤。出院医嘱：1．注意休息，近期避免剧烈活动；2．定期复查，必要时继续治疗；3．不适随诊。曹孟奎在解放军第四军医大学唐都医院门急诊期间产生门急诊医疗费及急救费为21584.97元，在陕西省康复医院治疗期间产生住院医疗费为12055.79元，合计33640.76元。上述33640.76元医疗费中有32OOO.27元为西安众森实业有限公司垫付，1640.49元为曹孟奎自行支付。曹孟奎与其妻张晓茹于1997年8月27日育有一子，取名曹凯。此外，西安众森实业有限公司、崔俊峰认为，曹孟奎在陕西省康复医院住院期间的每日床位费高达100元，住院62天床位费共计620O元，远超出了三甲医院每日床位费标准（三甲医疗住院床位费为40元／天）。本院要求曹孟奎说明有无特殊情况，并提交相应证据，但其未就此提供任何证据；据本院向陕西省康复医院核实，该院单人间住院床位费为40元／天。另查明，本案陕AA70**号中型普通货车车主为西安众森实业有限公司，崔俊峰为西安众森实业有限公司员工，系陕AA70**号中型普通货车的专职司机。西安众森实业有限公司已为本案肇事车辆陕AA70**号中型普通货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期内；第三者责任商业保险赔偿限额为50000元（无不计免赔项目）。一审审理期间，灞桥区人民法院依曹孟奎申请经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对曹孟奎的伤残等级及后续医疗费用进行了司法鉴定，经鉴定：“1．被鉴定人曹孟奎的伤残等级属十级。2．被鉴定人曹孟奎在陕西省康复医院继续住院观察和治疗，具有必要性。
曹孟奎诉称，2012年10月30日17时40分，崔俊峰驾驶陕AA70**号中型普通货车，沿西临高速公路由临潼向西安方向行驶至K1031＋600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道曹孟奎驾驶的陕A122**号小型轿车首尾相撞后，又致陕A122**号小型轿车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，曹孟奎及乘坐陕A122**号小型轿车的5人受伤，两车及道路设施受损。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的公交认字高（2012B）第1030195号道路交通事故认定书认定，崔俊峰负本次事故的主要责任，曹孟奎负事故的次要责任，曹孟奎等4人无责任。双方对事故认定书无异议，但就赔偿事宜双方无法达成一致意见，因此起诉至法院，请求法院依法判令永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保额内赔偿其医疗费33307.76元、误工费44500.70元（169.85元／天×261天=44500.70元）、护理费16448.07元（唐都医院治疗期间159.69元／天／人×2人×20天=6387.60元；陕西康复医院治疗期间159.69元／天／人×1人×63天=10060.47元）、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天=2490元）、营养费1660元（20元／天×83天=1660元）、交通费223元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元、残疾赔偿金41468元（20734元×20元×10%=41468元）、被扶养人生活费2299.95元（15333元×3年÷2人÷10%=2299.95元）、鉴定费1800元，共计147197.48元（崔俊峰已付部分没有计算在内）；曹孟奎上述请求的赔偿金额，在保险公司交强险限额内赔偿不足部分，按三七开比例，依法判令保险公司在商业险限额内赔偿；曹孟奎上述请求在保险公司商业险限额内不足部分，判令由西安众森实业有限公司、崔俊峰按70％的比例予以赔偿，并互负连带责任；判令西安众森实业有限公司、崔俊峰承担本案诉讼费。曹孟奎为证明其主张向本院提交事故认定书1份、唐都医院诊断证明1份、陕西省康复医院住院证l份、康复医院诊断证明2份、康复医院出院小结1份、证明2份、康复医院费用清单1份、康复医院医疗费结算收据1份、西安急救中心和单架急救服务收据2份、唐都医院收费票据23份、工资表12份、康复医院门诊病历1份、康复医院病案1套、唐都医院费用清单和病历1份、鉴定费票1张、鉴定报告1份、暂住证2份，曹孟奎提交的证据均为复印件，经本院核对除证明1份外均与原件无异。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司称事实部分无异议，但辩称曹孟奎的诉请需拿出合理的证据后愿意在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险赔付。
西安众森实业有限公司、崔俊峰均辩称，该次事故经交警队事故认定书认定双方对事故主次责任，其方承担双方事故损失赔偿的百分之七十，其余百分之三十双方的损失由曹孟奎自行承担，对该承担比例无异议。对曹孟奎在诉请中要求赔偿项目认为应有证据证明，通过法庭认定，对认定后的证据进行合理赔偿，对不合理部分请法院予以驳回。因本次事故陕AA70**在永安财产保险股份有限公司陕西分公司参加机动车强制保险和商业险第三者保险，法律关系明确，其请法庭依据相关规定由强保公司在交强险内优先赔偿，不足部分在第三者商业责任保险金额内赔付。事故发生后，其在救治5名受伤的人员中先后支付曹孟奎人民币32000元，用于救治伤病，按照三七开的比例已超出5名伤者的实际费用，超出部分5名曹孟奎应予以退还给西安众森实业公司与崔俊峰。西安众森实业有限公司为证明其主张向本院提交交强险和商业险保单各1份、事故认定书1份、证明1份、康复医院住院票据1张、收条5张，西安众森实业有限公司提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
原审法院经审理认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方依法投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的，保险公司应在交强险投保限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。因本案同一交通事故造成郑长军及陕A122**号车乘坐人曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇五人受伤，陕A122**号车受损。本案曹孟奎因此次事故所受损失应先由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额及被侵权人在另四案中确定的损失比例进行赔付，不足部分按事故责任比例（西安众森实业有限公司承担70％责任；郑长军承担30%责任）由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任。崔俊峰作为西安众森实业有限公司员工，系陕AA70**号中型普通货车的专职司机，其驾驶肇事货车系职务行为，责任应由西安众森实业有限公司承担。曹孟奎提起机动车交通事故责任纠纷之诉，请求法院判令永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，唯具体赔偿数额应以本院核定为准。曹孟奎虽要求崔俊峰就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例（70％）承担连带赔偿责任，但曹孟奎此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。经核定，曹孟奎诉请的医疗费虽为33640.76元，但，陕西省康复医院住院期间的单人间每日床位费为40元／天，对超出部分（每日超出60元／天×62天=372O元）核减后医疗费应为2992O．76元（33640.76元-3720元=29920.76元）。曹孟奎诉请的误工费4450O.70元（169.85元／天×261天=44500.70元），但提供的证据不符合证据规则对证据的要求，本院结合曹孟奎从事物业服务行业情况及伤情实际认定曹孟奎误工费收入计算标准为1750元／月，误工天数自受伤之日至定残前一日，即曹孟奎主张261天计算；误工费应为15225元（1750元／月÷30日×261天=15225元）。曹孟奎诉请的护理费16448.07元（唐都医院治疗期间159.69元／天／人×2人×20天=6387.60元；陕西康复医院治疗期间159.69元／天／人×1人×63天=10060.47元）但未提供充分证据加以证明，本院结合曹孟奎伤情实际及出院医嘱等实际情况酌情认定护理费为6640元（80元／天×83天=6640元）。曹孟奎诉请的住院伙食补助费2490元（30元／天×83天=2490元）、营养费1660元（20元／天×83天=1660元），永安财产保险股份有限公司陕西分公司、西安众森实业有限公司与崔俊峰未提出异议，亦未超出法律及相关规定标准，本院予以确认。曹孟奎诉请的交通费223元，但提供的证据不符合证据规则对证据的要求，本院结合曹孟奎就医距离等实际酌情认定交通费为200元。曹孟奎诉请的残疾赔偿金41468元（20734元×20年×10％=41468元），且提供证据证明其在城市连续居住一年以上，并以在城市的固定收入为生活来源；应按城镇居民标准计算赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为41468元。曹孟奎诉请的被抚养人生活费2299.95元（15333元×3年÷2人×10％=2299．95元），符合法律及相关标准规定，本院予以确认。因此次事故已造成曹孟奎十级伤残的严重后果，曹孟奎诉请的精神损害抚慰金亦于法有据，本院结合曹孟奎伤情等实际情况，确定精神损害抚慰金为1000元。曹孟奎另诉请赔偿财产损失2000元，但未就此提供相应证据加以证明，故本院亦不予认定。曹孟奎因此次事故所受损失有：1．医疗费29920．76元、2．误工费15225元、3．护理费6640元、4．住院伙食补助费2490元、5、营养费1660元、6、交通费200元、7．残疾赔偿金41468元、8．被抚养人生活费2299．95元、9．精神损害抚慰金1000元，合计100903．71元．本案曹孟奎损失应先由永安财产保险股份有限公司陕西分公司依交强险，按五案损失比例赔偿曹孟奎75813．41元；不足部分由永安财产保险股份有限公司陕西分公司依商业险约定，并按事故责任比例向曹孟奎赔偿13978．55元；仍有不足的按事故责任比例由西安众森实业有限公司向曹孟奎赔偿11111．75元。核减西安众森实业有限公司已垫付的32000．27元后，永安财产保险股份有限公司陕西分公司应向曹孟奎支付赔偿金68903．44元，向西安众森实业有限公司直接支付赔偿金20888．52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内向原告曹孟奎支付赔偿金68903．44元；二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内向原告西安众森实业有限公司直接支付赔偿金20888．52元。三、驳回原告曹孟奎要求被告崔俊峰就交强险及第三者责任商业保险赔偿不足部分按事故责任比例承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1852元、鉴定费1800元，原告已预交。案件受理费1852元应由原告自行承担352元，被告西安众森实业有限公司承担元l500元；鉴定费l800元由被告西安众森实业有限公司承担；被告西安众森实业有限公司应将案件受理费1500元、鉴定费1800元连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，曹孟奎不服，向本院提起上诉称，原审法院认定的医疗费、误工费、护理费以及财产损失等方面事实不清且适用法律错误。请求二审人民法院依法对（2013）灞民初字第01342号民事判决书认定本案的事实重新认定并改判，将判令永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿曹孟奎的医疗费由29920.76元改为33640.76元、误工费由15225元改为44500.70元、护理费由6640元改为16448.07元、财产损失2000元，上述要求改判增加的金额总计44803.77元，即将（2013）灞民初字第01342号民事判决书认定损失由100903.71元变更认定为145730.48元；本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人支付。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，曹孟奎的上诉理由不能成立，针对医疗费中床位费的异议，陕西省康复医院单人间住院床位费为40元／天，曹孟奎要求按每天100元计算，但是每天100元属于特护病房的标准，曹孟奎达不到住特护病房的标准，原审法院按40元／天的标准计算床位费是正确的。关于误工费，曹孟奎在一审提供的证据不能证明他的工资达到每月3383.33元，原审法院按照行业标准计算误工费是正确的。关于护理费，曹孟奎并没有提供相应的证据证明每天的护理费为159.59元，而且医嘱并没有需要多人护理的证明，原审法院按照一人护理的标准每天80元进行计算符合客观实际。关于财产损失，曹孟奎在一审中并没有提供证据，综上要求驳回上诉，维护原判。
西安众森实业有限公司辩称，曹孟奎并未提供需要特别护理住特护间的证据，原审法院按照40元／天计算床位费是正确的。关于误工费，曹孟奎没有向法庭提供单位的工资发放表，其提供的只是每个月的领条，这是不真实的，是不符合证据规则的，不属于有效证据，原审法院按照行业确定其工资标准是有依据的。关于护理费，曹孟奎没有出示唐都医院和康复医院需多人特殊护理的证明，护理人员原则上为一人，原审法院按照当年的护理行业收费标准认定护理费是正确的。关于财产损失，因曹孟奎没有向法庭举证其应该承担责任，综上请求驳回上诉，维持原判。
崔俊峰答辩意见同西安众森实业有限公司。
经审理查明，原审法院查明事实属实。双方当事人均无异议。
本院认为，崔俊峰驾驶陕AA70**号中型普通货车，沿西临高速公路由临潼向西安方向行驶至K1031＋600米处时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道曹孟奎驾驶的陕A122**号小型轿车首尾相撞后，又致陕A122**号小型轿车向左前方驶去并与道路中心护栏相撞，曹孟奎及乘坐陕A122**号小型轿车的5人受伤，两车及道路设施受损。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具的公交认字高（2012B）第1030195号道路交通事故认定书认定：崔俊峰承担事故的主要责任；郑长军承担事故的次要责任；曹孟奎、张小丽、杨西玲、兰志勇4人无责任。本案曹孟奎因此次事故所受损失应先由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额及被侵权人在另四案中确定的损失比例进行赔付，不足部分按事故责任比例由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任。崔俊峰作为西安众森实业有限公司员工，系陕AA70**号中型普通货车的专职司机，其驾驶肇事货车系职务行为，责任应由西安众森实业有限公司承担。原审法院对曹孟奎的损失依法予以核实，并判令永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内按交强险限额承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任比例由西安众森实业有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。曹孟奎上诉认为其实际产生的床位费为每天100元，原审法院按40元计算有误，请求依法改判。陕西省康复医院单人间住院床位费为40元／天，曹孟奎要求按每天100元计算，但是每天100元属于特护病房的标准，曹孟奎没有提供需要住特护间的证据，原审法院按照40元／天计算床位费并无不当。曹孟奎上诉请求按照3383.33元计算其误工费，但其未提供充分的证据证明工资为3383.33元，原审法院按照行业确定曹孟奎的工资标准计算误工费，亦无不妥。关于护理费，曹孟奎要求按两人每天159.59元计算护理费，但未提供充分证据且医嘱并未载明需要多人护理，因此原审法院结合曹孟奎的伤情实际及出院医嘱酌情认定护理费为每天80元是正确的。曹孟奎上诉主张其财产损失为2000元，因未提供证据，原审法院未予支持，符合法律规定。
综上，曹孟奎的上诉理由不能成立。其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人曹孟奎预交的二审案件受理费1852元，由曹孟奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二０一四年四月××日
书 记 员 刘潇潇