广西壮族自治区南宁市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终185号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃德军，男，1979年2月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月24日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
辩护人梁丕恒，广西金懿晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃德昌，男，1976年3月11日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被抓获，次日���上林县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人苏麟，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
上诉人（原审被告人）黄银岳，男，1986年11月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人李能，广西厚荣律师事务所律师。
辩护人陆军，广西公润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄立标，男，1984年11月12日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被抓获，次日被上林县公安��刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人栗占武，广西金益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃秋杰，曾用名覃德水，男，1981年3月21日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕，同月21日经上林县公安局决定取保候审。2017年1月10日经上林县人民法院决定逮捕。现羁押于上林县看守所。
上诉人（原审被告人）蓝武，男，1978年1月24日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月28日被抓获，同年10月1日被上林县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看���所。
辩护人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蓝保都，男，1974年8月5日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。曾因犯抢劫罪于1991年12月25日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月2日被抓获，同日被上林县公安局刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2015年7月14日经上林县人检察院决定，同日被依法执行刑事拘留，2015年8月20日经上林县人民法院决定逮捕，次日由上林县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人杨炳权，退休教师，住马山县。
上诉人（原审被告人）韦志斌，男，1984年12月7日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。曾因犯故���伤害罪于2004年6月4日被上林县人民法院判处有期徒刑二年,2005年11月10日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被抓获，同月22日被上林县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上诉人（原审被告人）覃德烈，男，1976年10月8日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年4月4日被上林县公安局取保候审，2015年1月12日经上林县人民检察院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上诉人（原审被告人）覃兴华，男，1983年4月15日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月22日被抓获，同月28日被上林县公���局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
原审被告人蓝鲁飞，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。2017年2月24日经上林县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人蓝德忠，男，1970年12月24日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。2017年1月24日经上林县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人蓝承龙，曾用名蓝承飞，男，1993年12月20日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。2017年1月24日经上林县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人韦智裕，男，1992年7月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月25日被抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。2017年1月24日经上林县人民法院决定取保候审。现在家。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人覃德军、覃德昌犯组织、领导黑社会性质组织罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，开设赌场罪，非法持有枪支罪；原审被告人黄银岳犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪、开设赌场罪；原审被告人黄立标犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪；原审被告人覃秋杰、蓝武、蓝保都犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪；原审被告人覃德烈犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，窝藏罪；原审被告人覃兴华犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；原审被告人蓝鲁飞、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕、韦志斌犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪一案，于2017年1月11日作出（2015）上刑初字第22号刑事附带民事判决。原审被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标、覃德烈、覃秋杰、蓝保都、蓝武、覃兴华、韦志斌不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人玉志登，上诉人覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标、蓝武、蓝保都及辩护人陈集真、梁丕恒、苏麟、李能、陆军、栗占武、韦兰军、杨炳权，上诉人覃秋杰、覃德烈、覃兴华、韦志斌及原审被告人蓝鲁飞、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕到庭参加诉讼。期间，南宁市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区上林县人民法院（2015）上刑初字第22号刑事附带民事判决认定：
（一）敲诈勒索
（1）2004年4月，被害人苏某1、韦某1与苏某2、韦金明承包上林县塘红乡万福村板甫庄“绿海”（地名）山林割松脂；2005年3月，韦某25明、苏某2将各自股份分别转让给被害人韦某2、黄某1。2005年10月，被害人韦某3入股韦某2的股份。2005年年底，被告人覃德军、覃德昌等人胁迫苏某1、韦某1、黄某1、韦某3交保护费但未果。2006年3月，为能够继续割松脂，苏某1、韦某1、黄某1、韦某3被迫各交750元“入场费”给覃德军、覃德昌等人，共计3000元；之后，又按各自所割松脂每斤0.4元的标准每月交纳保护费给覃德军、覃德昌等人，至2007年，韦某1、韦某3各交纳1万元，苏某1交纳1.2万元，黄某1交纳11250元，共计43250元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，松树割脂承包合同书以及塘红乡法律服务所见证书，被害人韦某1、韦某3、苏某1、黄某1的陈述，辨认笔录及指认照片，证人覃某1、樊某3的证言等证据予以证实。
（2）2006年，被告人覃德军得知王某还在上林县乔贤镇绿浪村六荣庄承包该庄姆父等山540亩山林割松脂后，授意被告人覃德昌、樊某3等人将王某还搭建的工棚推倒，并赶走王某还。被害人梁某1得知王某还想转让承包合同后，经与王某还协商，���22万元的价格与王某还签订转让承包合同。覃德军、覃德昌、樊某3等人得知后，以系其赶走王某还为由，向梁某1索要2万元辛苦费，梁某1为能顺利承包山林，被迫将2万元交给覃德军等人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，转包山林合同书，延期承包合同书复印件，谅解书，证人覃某2、覃某3、韦某6、蒙某3、樊某3的证言，被害人梁某1的陈述，被告人覃德军的供述等证据予以证实。
（3）2008年2月，被害人韦某4、蒙某1、韦某5等人竞标得到上林县塘红乡万福村板平庄“上滩”（地名）的松树砍伐权。被告人覃德军以事前相互串通投标报价为由向韦某4、蒙某1等人敲诈勒索1万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，韦某4提供的收条1张，被害人韦某4、韦某5、蒙某1的陈述，证人韦某7���唐某1的证言，证人韦某4的辨认笔录及指认照片，被告人覃德军的供述等证据予以证实。
（4）2008年3月，被害人银某承包上林县塘红乡龙祥村长帅某的山林割松脂，后被被告人覃德军以修路、其兄弟被打伤为由敲诈勒索5万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、补充说明报告书，松脂采割合同、补充合同、收条、付款凭单，银某提供的邮政银行转账凭单两张、农行取款业务回单复印件1张，覃德军的邮政银行账户（尾数为7908）及农行账户（尾数为1218）交易清单，被害人银某的陈述，证人樊某4、黄某3、蓝某5的证言，银某的辨认笔录及指认照片、情况说明，被告人覃德军的供述等证据予以证实。
（5）2012年12月14日，被害人岑某1驾驶一辆后推车运输木材途经万福街骨伤科医院附近路段时���被告人覃兴华等人以岑某1刮蹭到其开的面包车为由，将岑某1拦下进行殴打，之后强行扣押岑某1及其后推车，勒索岑某11万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，荒山承包合同书，被害人岑某1的陈述，证人罗某1、黄某4、覃某4、覃某5的证言，被害人岑某1和证人黄某4的辨认笔录及指认照片，被告人韦智裕的供述和辨认笔录，被告人覃兴华的供述等证据予以证实。
（二）寻衅滋事
（1）2008年2月21日晚，被告人黄银岳、黄立标、覃秋杰、韦志斌、蓝保都、蓝武等人以蓝武被蒙某4打为由，结伙持砍刀、钢管到蒙某4家中对蒙某4的叔叔蒙某1、蒙某2实施殴打。
案发后，被告人蓝武取得被害人蒙某1的谅解。
上述事实，有上林县公安局110报警服���台接处警登记表、塘红派出所值班日记、受案登记表、立案决定书，证人蒙某4、唐某2、韦某8、韦某9、覃某6、樊某5、蓝某6的证言，被害人蒙某2、蒙某1的陈述，被告人黄银岳、覃秋杰、蓝武、韦志斌、黄立标、蓝保都的供述，蒙某4、蒙某1、蒙某2、唐某2的辨认笔录及指认照片，蒙某2的伤情照片3张，谅解书等证据予以证实。
（2）2009年1月23日，被害人樊某1、蓝某1驾驶的摩托车与万福街村民驾驶的摩托车发生碰撞。被告人覃德军、覃德昌接到报告后赶到现场，并指使被告人黄银岳、黄立标、覃秋杰、蓝武、韦志斌等人持械对樊某1以及劝架人员实施殴打，樊某1的脖子被砍伤。被告人覃秋杰等人又以扣押摩托车为由勒索樊某12000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，蒙某5、樊某1被打伤后的伤情相片，被害人��某1、樊某1的陈述，证人樊某6、蒙某5、樊某7、蓝某7、蓝某8、樊某8、韦某10的证言，被告人覃德昌、黄银岳、覃秋杰、黄立标、蓝武、韦志斌的供述等证据予以证实。
（3）2010年2月23日，被告人覃德昌、黄银岳、黄立标、覃秋杰以被害人蓝某2没有帮托运包裹为由对蓝某2实施殴打。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，收据1张，民警李某2、覃某6出具的关于蓝某2被打处警经过，被害人蓝某2的陈述，证人韦某11、谭某1、韦某12、覃某6、李某2的证言，被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标、覃秋杰的供述等证据予以证实。
（4）2010年2月26日，被告人覃秋杰因其姐夫罗某8驾驶摩托车与被害人樊某2驾驶的摩托车发生碰撞，于是纠集他人到上林县塘红乡万福村大产庄对樊某2及劝架的樊某9实施殴打。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人樊某2的证言，证人樊某9、韦某13、樊某10、蓝某9的证言，证人樊某2的辨认笔录及指认照片，被告人覃德昌、覃秋杰的供述等证据予以证实。
（5）2010年3月17日，因万某1的韦某15与被害人蓝某4有债务纠纷，被告人黄银岳及石某3到蓝某4家中对蓝某4的父亲蓝某3实施殴打。被告人覃德军、黄立标、覃秋杰等人得知后也赶到并将蓝某4头部打伤，将蓝某4家的门窗砸坏。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人蓝某3、蓝某4的陈述，证人唐某3、韦某14、梁某2、韦某15、石某3、韦某16、蒙某2、蓝某6的证言，证人韦某14、韦某16、蓝某3的辨认笔录及指认照片，被告人覃秋杰、黄银岳的供述，被害人蓝某3家被打砸现场所拍摄的照片26张等证据予��证实。
（6）2012年4月23日，被告人覃秋杰、覃兴华因被害人石某1不同意将山地给石某4等人承包，于是到上林县塘红乡那君村路言庄对石某1进行追打，用砖头将其右手砸伤。被告人覃秋杰、覃兴华还对前来劝架的石某2等人实施殴打，并打砸石某2代销店内财物。经鉴定,被害人石某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人覃秋杰的亲属赔偿石某2等人共4090元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，上林县人民医院门诊病历及DR诊断报告单，现金支出凭单1张，上林县公安局塘红派出所出具的接处警经过及补充情况说明，证人谭某2、韦某17、石某4、罗某2的证言，被害人石某2、石某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人覃秋杰、覃兴华的供述等证据予以证实。
��7）2013年10月至12月，被告人覃德军为逼迫被害人黄某2、李某1退出所承包位于上林县塘红乡万福村定君庄弄良山的速生桉林，授意被告人蓝鲁飞、卢某（另案处理）去阻挠砍伐，蓝鲁飞、卢某又纠集被告人黄银岳、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕等人采取殴打工人、开车堵路、抢油锯等方式多次阻挠砍伐。12月11日，蓝鲁飞向覃德军报告覃德军的表侄韦剑锋被黄某2殴打，覃德军即以此为由，边带领黄银岳、黄立标、蓝德忠、蓝承龙、卢某等人持砍刀、钢管赶到黄某2的伐木工地，边安排被告人覃德昌带人拦截。当黄某2等人乘坐的车辆行驶至上林县三里镇大黄村旧龚庄附近公路时，遭到覃德昌等人持枪支、砍刀、钢管等工具打砸，致使黄某2等人驾乘的六辆汽车损坏。经鉴定，车辆损失价值28130元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、三里派出所��班记录，扣押清单2份，土地承包合同书、上林县塘红乡万福村停君庄（张某1）伐区调查设计说明书、汇总表、设计图、林木采伐许可证3份、缴款书，张某1提供的林木转让协议书，万某1委会提供的字条1张，黄某2提供桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、粤Ｂ×××××、桂Ａ×××××车辆维修清单复印件，上林县人民法院（2014）上民二初字第140号民事调解书，上林县公安局塘红派出所出具并于“停君经联社”的情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，上林县价格认证中心出具的上价鉴字[2014]31号价格鉴定意见及上林县公安局关于黄某2汽车被砸案桂Ａ×××××的情况说明，上林县价格认证中心出具的上价鉴字[2015]5号鉴定书，被害人黄某2、李某1的陈述，证人邓某1、覃某7、张某1、石某5、张某2、蓝某9、梁某3、覃某8、蓝某10、邓某2、邓某3、韦某18、���某4、邓某5、张某3、黄某5、罗某3、韦某19、罗某4、韦某20、覃某9、罗某5、罗某6、蓝某11、罗某7、黄某6、蓝某12、樊某11、黄某7、韦某21的证言，被告人覃德军、覃德昌、蓝鲁飞、黄银岳、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕、黄立标的供述，被害人黄某2、李某1和证人邓某1的辨认笔录及指认照片，被告人蓝德忠、蓝承龙、韦智裕、蓝鲁飞、黄银岳的辨认笔录及指认照片等证据予以证实。
（三）故意毁坏财物
2011年3月14日，被告人覃德军为阻止被害人玉志登在上林县塘红乡万福村北俭庄“坡圩”（地名）挖煤，授意被告人覃德昌、黄银岳、黄立标等人持钢管、砍刀将被害人玉志登的装载机砸坏。经鉴定,装载机损失价值57200元。
上述事实，有接受刑事案件登记表和立案决定书，租赁合同及矿产资源勘查���记项目2010年度开工报告，玉志登提供的机动车行驶证、装载机购买发票，被害人玉志登的陈述，证人玉峰、玉山的证言，被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标的供述，上林县价格认证中心作出的上价认字[2011]15号价格鉴定意见书，被害人玉志登、被告人覃德昌、黄银岳的辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。
（四）开设赌场
2011年至2012年间，被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、覃秋杰、蓝武、蓝保都等人在上林县塘红乡万福街经营赌场，用扑克牌以赌“三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。该赌场在经营期间，被告人覃德烈则负责发牌。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，上公（塘红）行受字〔2012〕第00001号受案登记表、上林县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录各6份、检查笔录、扣押物品清单、情况说明，证人蓝某1韦某22、韦某23、韦某24、谭某3、夏某、覃某10、蓝某14、覃某11的证言，被告人覃德军、覃德昌、覃德烈、蓝武、蓝保都的供述，被告人覃德烈的辨认笔录及指认照片等证据予以证实。
（五）非法持有枪支
2012年，被告人覃德昌向他人购买一支仿六四式手枪。2014年1月14日，被告人覃德昌将该枪支交给覃德军保管，后该枪支被公安机关扣押。经鉴定，该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》定义的枪支。
另查明，被告人覃德军、覃德昌到案后均主动供述公安机关尚未掌握其非法持枪的事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，办案说明，情况说明，抓获经过，扣押清单，南宁市公安局物证���定所作出的南公刑鉴（痕）字[2014]1513号枪弹鉴定书，证人黄某8、蓝某15、谢某、樊某12的证言，被告人覃德军、覃德昌的供述，证人谢某的指认照片及手枪照片，证人蓝某15的辨认笔录及照片，被告人覃德军的辨认笔录及照片等证据予以证实。
（六）窝藏
2014年1月14日晚，被告人覃德烈得知覃德军因涉嫌犯罪被公安机关追捕后，仍将覃德军藏匿至其位于上林县大丰镇的出租房内，并于次日将覃德军送到南宁，帮助覃德军潜逃。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人樊某13的证言，被告人覃德军、覃德烈的供述，证人樊某13和被告人覃德军、覃德昌的辨认笔录及指认照片等证据予以证实。
本案还有上林县公安局出具的抓获经过、嘉峪关市公安局出具的抓捕经过、佛山市顺德区公安局出具的抓获经过、珠海市公安局出具的抓获经过、广东省公安厅揭阳潮汕机场分局出具的抓获经过、广州市公安局白云区公安分局出具的到案经过，嘉峪关市看守所出具的临时羁押证明，收押回执、临时寄押审批表，户籍证明，上林县人民法院（2004）上刑初字第54号刑事附带民事判决书，广西柳城监狱出具的释放证明书，合浦县人民法院（1991）合法刑初字第140号刑事判决书，情况说明，检查表，体检笔录，被告人蓝武的辨认笔录等综合证据予以证实。
上林县人民法院认为，被告人覃德军、覃德昌以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，勒索他人财物，数额巨大；被告人覃兴华以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大；三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人覃德军、覃德昌起主要作用��是主犯。
被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标、覃秋杰、蓝武、韦志斌、蓝保都、蓝鲁飞、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕、覃兴华随意殴打他人，强拿硬要或者任意损毁他人财物，情节恶劣或情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人覃德军、覃德昌起组织、指挥作用，是主犯；被告人黄银岳、黄立标、覃秋杰、蓝武、韦志斌、蓝保都、蓝鲁飞、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕、覃兴华积极参与或起纠集作用，起主要作用，是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人蓝武取得被害人蒙某1的谅解，被告人覃秋杰的亲属积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。
被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标目无国法，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人覃德军、覃德昌起组织、指挥作用，是主犯；被告人黄银岳、黄立标积极参与，起主要作用，是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。
被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、覃秋杰、蓝武、蓝保都以营利为目的开设赌场聚众赌博，被告人覃德烈为赌场发牌坐庄并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、覃秋杰、蓝武、蓝保都起主要作用，是主犯；被告人覃德烈起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
被告人覃德军、覃德昌违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人覃德军、覃德昌主动供述公安机关尚未掌握其非法持有枪支的事实，构成自首，依法可从轻处罚。
被告人覃德烈明���是犯罪的人而为其提供隐藏住所、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。
被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标、覃秋杰、蓝武、蓝保都、覃德烈、覃兴华均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人韦志斌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。各被告人到案后能如实或部分供述其犯罪事实，可根据其如实供述的程度予以从轻处罚。
对起诉指控被告人覃德军、覃德昌犯组织、领导黑社会性质组织罪，被告人黄银岳、黄立标、覃秋杰、蓝武、蓝保都、覃兴华、覃德烈、韦志斌、蓝鲁飞、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕犯参加黑社会性质组织罪，经查，虽然覃德军、覃德昌等被告人有一定的组织特征，但由于涉及黑社会性质组织的行为特征仅触犯少量具体罪名，危害性特征和经济特征无法认定，没有同时具备黑社会性质组织犯罪的四个特征，故指控各被告人黑社会性质组织犯罪罪名不成立。
被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标的犯罪行为给被害人造成直接经济损失，应负民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人玉志登提出的赔偿经济损失57200元的请求，予以支持。
综上，根据各被告人参与犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百七十五条、第三百零三条第二款、第三百一十条第一款，第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人覃德军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金十万元。二、被告人覃德昌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十五年，并处���金八万元。三、被告人黄银岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金五万元。四、被告人黄立标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月。五、被告人覃秋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元。六、被告人蓝武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金三万元。七、被告人蓝保都犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有��徒刑二年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。八、被告人覃兴华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。九、被告人覃德烈犯窝藏罪，判处有期徒刑二年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。十、被告人韦志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。十一、被告人蓝鲁飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。十二、被告人蓝德忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。十三、被告人蓝承龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。十四、被告人韦智裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。十五、责令被告人覃德军、覃德昌共同赔偿被害人韦某110750元、韦某310750元、苏某112750元、黄某112000元，以及共同赔偿被害人梁某120000元；被告人覃德军赔偿被害人韦某410000元、银某50000元；被告人覃兴华赔偿被害人岑某110000元；被告人覃秋杰赔偿被害人樊某12000元。十六、由被告人覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标连带赔偿附带民事诉讼原告人玉志登的经济损失57200元。
覃德军上诉提出，一审判决认定事实不清，适用法律错误，定罪量刑缺乏法律依据。理由有：(1)认定其和覃德昌敲诈勒索苏某1、韦某1等人43250元事实不清，证据不足，且该行为已过五年追诉期限；(2)认定其敲诈勒索梁某12万元事实不清，证据不足，且该行为已过五年追诉期限；(3)认定其敲诈勒索韦某4、蒙某1、韦某51万元事实不清，证据不足，其没有采取威胁要挟手段迫使被害人给付1万元；(4)认定其敲诈勒索银某5万元事实不清，证据不足；(5)认定其指使他人对樊某1寻衅滋事事实不清，证据不足，其没有对樊某1实施殴打行为，且未达到情节恶劣定罪标准；(6)认定其到现场指挥蓝鲁飞对黄某2寻衅滋事证据不足，且对涉案被打砸车辆估价过高;(7)认定其与覃德昌等人故意毁坏被害人玉志登的装载机，造成57200元经济损失的事实不清，证据不足；(8)开设赌场罪量刑过重；(9)认定其非法持有枪支事实错误，该枪支已损坏没有杀伤力，不能认定为枪支；即使定罪，其有自首情节，一审定罪量刑亦过重。综上，请求本院查明事实，依法改判或发回重审。
其辩护人提出如下辩护意见，一审判决存在认定部分事实不清，证据不足：(1)认定覃德军敲诈勒索韦某1等人43250元事实不清，证据不足，且该行为已过五年追诉期限；(2)认定覃德军敲诈勒索梁某12万元事实不清，证据不足，且该行为已过五年���诉期限；(3)认定覃德军敲诈勒索韦某4、蒙某1等人事实不清，证据不足，本起属民事纠纷案件；(4)认定覃德军敲诈勒索银某5万元事实不清，证据不足，本起属民事纠纷案件；(5)认定覃德军对樊某1寻衅滋事事实不清，证据不足，覃德军没有指使他人对樊某1实施殴打行为，不应以寻衅滋事罪对其定罪处罚；(6)认定覃德军对黄某2寻衅滋事证据不足，且对涉案被打砸车辆估价过高;(7)认定覃德军故意毁坏被害人玉志登的装载机事实不清，证据不足；(8)认定覃德军开设赌场定罪量刑过重；(9)认定覃德军构成非法持有枪支罪不当，枪支鉴定意见已说明该枪支只有加入零部件才能击发，不能认定为刑法意义上的枪支；(10)覃德军有自首情节，并取得部分被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚；(11)一审判决对覃德军量刑过重。综上，请求本院查明事实，依法对覃德军改判轻刑。
为证实其主张，辩护人向法庭提交《关于给予覃德军、覃德昌等人从无从轻判处的请求》及梁某1、韦某4、韦某3出具的《谅解书》证据，以证实上林县塘红乡万福村部分村民联名请求本院对覃德军、覃德昌从轻处罚，以及取得三被害人谅解的事实。
覃德昌上诉提出，一审判决认定事实不清，适用法律错误，定罪量刑缺乏法律依据。理由有：(1)认定其和覃德军敲诈勒索苏某1、韦某1等人43250元事实不清，证据不足，且该行为已过五年追诉期限；(2)认定其对樊某1寻衅滋事事实不清，证据不足，其没有指使他人殴打樊某1行为，且未达到情节恶劣的定罪标准；(3)认定其与他人对黄某2寻衅滋事证据不足，且对涉案被打砸车辆估价过高;(4)认定其与他人故意毁坏被害人玉志登的装载机，造成57200元经济损失事实不清，证据不足；(5)开设赌场罪量刑过重；(6)认定其非法持有枪支事实错误，该枪支已损坏没有杀伤力，不能认定为枪支；即使定罪，其有自首情节，一审判决量刑亦过重。综上，请求本院查明事实，依法改判或发回重审。
其辩护人提出如下辩护意见：(1)一审判决认定覃德昌参与敲诈勒索苏某1、韦某1等人43250元的事实不清，证据不足，认定覃德昌起主要作用是主犯错误，且行为已过五年追诉期限；(2)认定覃德昌参与寻衅滋事事实不清，证据不足，部分属于民事纠纷案件或治安案件，不应以寻衅滋事罪定罪处罚；(3)认定覃德昌开设赌场定罪量刑过重；(4)认定覃德昌犯非法持有枪支罪量刑过重；(5)覃德昌有自首情节，一审判决量刑过重。综上，请求本院查明事实，依法对覃德昌改判轻刑。
黄银岳上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，���刑过重。理由有：(1)认定其和黄立标等人结伙殴打蒙某1、蒙某2错误；(2)认定其参与殴打樊某1错误，其是殴打行为发生后才参与的；(3)认定其参与殴打蓝某2错误，本起犯罪事出有因；(4)认定其与他人共同殴打蓝某4致伤错误；(5)认定其参与故意毁坏被害人玉志登的装载机错误；(6)认定其犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪主要事实不清，证据不足；(7)其在共同犯罪中仅起次要作用，认定其起主要作用错误;(8)没有证据证明其在开设赌场犯罪中起主要作用。综上，请求本院查明事实，依法改判轻刑。
其辩护人提出如下辩护意见：(1)认定黄银岳参与殴打蒙某1、蒙某2错误，本起犯罪已经公安机关成功调解，不应再追究黄银岳的刑事责任；(2)认定黄银岳参与殴打蓝某4致伤错误，黄银岳没有参与殴打蓝某4及砸烂蓝某4家门窗的行为；(3)黄银岳仅参与阻挠��人砍树的行为，没有参与打砸黄某2等人汽车；(4)认定黄银岳参与殴打樊某1、蓝某2构成寻衅滋事罪错误，两起案件均系民事纠纷引起，黄银岳起次要作用是从犯；(5)认定黄银岳参与故意毁坏被害人玉志登的装载机主要事实不清，证据不足；(6)认定黄银岳开设赌场犯罪证据不足。综上，请求本院查明事实，依法对黄银岳改判轻刑。
黄立标上诉提出：(1)其参与的结伙殴打蒙某1、蒙某2的行为已过五年追诉期限，不应再追究刑罚；(2)认定其参与的几项寻衅滋事事实不清，证据不足，以寻衅滋事罪定罪处罚错误。综上，请求本院查明事实，依法改判。
其辩护人提出如下辩护意见：一审判决认定黄立标寻衅滋事部分事实不清，证据不足：(1)认定黄立标和他人结伙殴打蒙某1、蒙某2证据不足，黄立标参与犯罪情节轻微且已过追诉期，不应再定罪处罚；(2)认定黄立标参与殴打蓝某4致伤证据不足；(3)认定黄立标参与殴打黄某2错误，黄立标是在殴打行为发生后才赶到现场的，并没有参与殴打黄某2及砸车行为；(4)本案存在刑讯逼供嫌疑。综上，请求本院查明事实，依法对黄立标从轻处罚。
覃秋杰上诉提出：(1)认定其参与殴打蒙某1、蒙某2错误，其没有参与殴打到被害人；(2)认定其参与殴打樊某1错误，其没有参与殴打到被害人及劝架人员；(3)认定其参与殴打蓝某4错误，其没有参与殴打到被害人及蓝某3；(4)认定其参与殴打樊某2错误，其只是找樊某2讨要说法；(5)认定其参与开设赌场错误，其行为不构成开设赌场罪。综上，一审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清，且量刑过重。请求本院查明事实，依法改判轻刑。
蓝武上诉提出：(1)殴打蒙某1、蒙某2系因蒙某4打坏其游戏机所引起，系事出有因且已经派出所成功调解并取得被害人谅解，其未达到情节恶劣程度，不应再定罪处罚；(2)其没有对樊某1及劝架人员实施到殴打行为；(3)赌场是其和他人于2012年开设的，之后其已外出打工。(4)一审判决对其量刑过重。综上，请求本院查明事实，依法从轻或减轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见，一审判决认定蓝武寻衅滋事部分事实不清，证据不足，对上诉人蓝武量刑过重：(1)殴打蒙某1、蒙某2系因蒙某4先殴打蓝武的堂弟所引起，并非随意殴打他人，且经派出所成功调解，蓝武已取得被害人谅解，定罪量刑有期徒刑二年六个月过重；(2)没有证据证实蓝武有对樊某1等人实施了殴打行为；(3)蓝武是中途才加入经营赌场的，时间较短且没有获利，并已被公安机关罚款处理，量刑过重。综上，请求本院查明��实，依法对蓝武改判轻刑。
蓝保都上诉提出：(1)参与殴打蒙某1、蒙某2系因蒙某4先殴打其堂弟蓝武引起，且经派出所调解并已取得被害人的谅解，不应再定罪处罚；(2)其是中途才加入经营赌场的，且已被公安机关罚款处理，不应再追究刑事责任。综上，请求本院查明事实，依法对其宣告无罪。
其辩护人提出如下辩护意见，一审判决认定蓝保都寻衅滋事事实不清，证据不足：(1)殴打蒙某1、蒙某2系因蒙某4打坏游戏机所引起，系事出有因且属于民事纠纷案件，不应以寻衅滋事罪追究刑罚；(2)蓝保都是中途才加入经营赌场的，涉及赌资较少，不应以开设赌场罪定罪处罚。综上，请求本院查明事实，依法对上诉人蓝保都宣告无罪。
韦志斌上诉提出，殴打蒙某1、蒙某2之事已经派出所成功调解，不应���作为刑事案件追究刑责，即使追责一审判决对其量刑亦过重。请求本院依法改判轻刑。
覃德烈上诉提出，其并非赌场的组织者和经营者，仅是受雇于他人负责洗牌发牌并获取少量报酬，一审判决认定其犯开设赌场罪错误。请求本院查清事实，依法改判。
覃兴华上诉提出，一审判决认定其敲诈勒索岑某11万元事实有误，本案系交通事故引起，后双方已私下协商赔偿解决，定罪量刑过重。请求本院查清事实，依法改判轻刑。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，覃德军等十名上诉人所提上诉理由，没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据��一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。真实反映了上诉人覃德军、覃德昌犯敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，开设赌场罪，非法持有枪支罪；上诉人黄银岳犯寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪、开设赌场罪；上诉人黄立标犯寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪；上诉人覃秋杰、蓝武、蓝保都犯寻衅滋事罪，开设赌场罪；上诉人覃德烈犯开设赌场罪，窝藏罪；上诉人覃兴华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；以及原审被告人蓝鲁飞、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕、韦志斌犯寻衅滋事罪的客观事实。故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
对覃德军的辩护人于二审庭审中提交的证据，经审查，有关万福村部分村民的联名请求书，并不属于对上诉人覃德军、覃德昌等人定罪量刑的证据，不作为证据采信；被害人梁某1、韦���4、韦某3出具的谅解书，系其三人的真实意思表示，本院予以充分考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃德军、覃德昌以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，勒索他人数额巨大的财物；上诉人（原审被告人）覃兴华以非法占有为目的，强行勒索他人数额较大的财物，其三人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，覃德军、覃德昌均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪处罚。
上诉人（原审被告人）覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标、覃秋杰、蓝武、韦志斌、蓝保都、覃兴华及原审被告人蓝鲁飞、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕随意殴打他人，强拿硬要或者任意损毁他人财物，情节恶劣或者情节严重，其行为均触犯《中华���民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同寻衅滋事犯罪中，覃德军、覃德昌起组织、指挥作用，均是主犯；黄银岳、黄立标、覃秋杰、蓝武、韦志斌、蓝保都、蓝鲁飞、蓝德忠、蓝承龙、韦智裕、覃兴华积极参与或起纠集实施犯罪行为，均起主要作用，是作用相对较小的主犯，可按照其所参与的犯罪酌情从轻处罚。上诉人蓝武取得被害人蒙某1的谅解，上诉人覃秋杰的亲属能积极赔偿被害人石某2等人经济损失，均可酌情从轻处罚。
上诉人（原审被告人）覃德军、覃德昌、黄银岳、黄立标目无国法，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，覃德军、覃德昌组织或参与故��毁坏他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚；黄银岳、黄立标积极参与犯罪，起主要作用，是作用相对较小的主犯，可按照其所参与的全部犯罪酌情从轻处罚。
上诉人（原审被告人）覃德军、覃德昌、黄银岳、覃秋杰、蓝武、蓝保都以营利为目的开设赌场聚众赌博，上诉人（原审被告人）覃德烈为赌场发牌坐庄并领取高额固定工资，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，均构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，覃德军、覃德昌、黄银岳、覃秋杰、蓝武、蓝保都均','2018-09-20
13:22:15',0,'web',NULL),(6723233,'4ec8d96c-6511-4c4f-813a-a7bd009c222d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4ec8d96c-6511-4c4f-813a-a7bd009c222d\",\"案件名称\":\"申请执行人陈某平、余某金、王某、陈某钰与被执行人邢某卫、高某文建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）琼0271执1696号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501084800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"三亚市城郊人民法院\",\"法院ID\":\"2425\",\"法院省份\":\"海南\",\"法院地市\":\"三亚市\",\"法院区县\":\"三亚市城郊人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"关于申请执行人陈某平、余某金、王某、陈某钰与被执行人邢某卫、高某文建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）琼0271民初6413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某平、余某金、王某、陈某钰依据该调解书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:\\\u0026#xA;申请人撤销申请的；\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\\\u0026#xA;86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、复行期限和履行方式。\\\u0026#xA;……\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人陈某平、余某金、王某、陈某钰与被执行人邢某卫、高某文建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人陈某平、余某金、王某、陈某钰与被执行人邢某卫、高某文建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书
（2017）琼0271执1696号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ec8d96c-6511-4c4f-813a-a7bd009c222d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人陈某平、余某金、王某、陈某钰与被执行人邢某卫、高某文建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）琼0271执1696号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三亚市城郊人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2425\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三亚市城郊人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈某平,余某金,王某,陈某钰,邢某卫,高某文\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'
17.基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。
\'},{法条名称:\'第八十六条第一款\',法条内容:\'
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人陈某平、余某金、王某、陈某钰与被执行人邢某卫、高某文建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\