wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2795号
原告晋江煌顺塑料有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人洪耀宗，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告晋江汇达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林良东，该公司董事长兼总经理。
原告晋江煌顺塑料有限公司与被告晋江汇达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晋江煌顺塑料有限公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买材料，双方于2013年2月7日进行结算，被告拖欠原告货款693000元未付，对此，有被告公司的法定代表人林良东亲笔出具给原告的《汇达公司客户业务往来结算书》为凭。后经原告多次催讨，被告仅偿还450000元，剩余243000元仍未偿付，被告均以种种理由推脱，不予偿还。请求人民法院依法判令被告即时偿付拖欠的货款243000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告晋江汇达鞋塑有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.企业登记基本情况表、组织机构代码复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格及基本情况;3.《汇达公司客户业务往来结算书》一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告晋江汇达鞋塑有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买材料，尚欠原告货款243000元未清偿。原告催讨未果于2016年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款及相应的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江汇达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江煌顺塑料有限公司货款243000元并支付自2016年3月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告晋江汇达鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年五月四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1891号
原告ABB（中国）有限公司，住所地北京市建国门南大街7号，组织机构代码62591085-6。
法定代表人顾纯元，该公司董事长。
委托代理人李晓光，北京市天睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，组织机构代码05547275-0。
法定代表人彭国昌，系该公司董事长。
原告ABB（中国）有限公司与被告被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司招投标合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓光到庭参加本案诉讼，被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ABB（中国）有限公司诉称，2014年3月10日，被告就170万吨／年高档包装纸板和特种纸板项目一期工程PM6蒸汽箱设备进行招标。2014年4月17日，被告就170万吨／年高档包装纸板和特种纸板项目一期工程PM6／7／8QCS系统进行招标。
原告就被告的两次招标均进行了投标，并按招标文件的规定及被告的指示分别于2014年3月19日和5月9日向被告交付投标保证金5万元和15万元。
原告投标后，被告始终未正式告知原告招标结果。据原告向被告相关人员了解，被告至迟在2014年8月15日之前已定标并与其他投标人签订了商务合同。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第57条第2款规定，“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”据此，被告至迟应当在2014年8月20日之前退还原告的投标保证金及银行同期存款利息。但是，虽经原告再三催促，被告始终拒绝支付。特向法院申请判令被告向原告退还投标保证金人民币20万元；被告向原告退还银行同期存款利息人民币227元，及被告向原告赔偿自迟延退还投标保证金及银行同期存款利息200，227元之日即2014年8月20日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，截至2016年5月20日该损失为人民币16，650元；并承担本案诉讼费。
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司在法定答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明，被告邀请原告对其170万吨／年高档包装纸板盒特种纸板项目一期工程蒸汽箱设备进行投标，该招标文件载明：投标有效期180天，投标截止时间2014年3月10日9时，开标时间2014年3月10日9时投标保证金5万元，未中标的投标单位的投标保证金将于招标人最终定标并签订合同后，30日内无息退还。原告2014年3月19日向被告交付投标保证金5万元。该事宜，经开标、评标、中标、定标后，被告于2014年9月5日与霍尼韦尔（天津）有限公司签订合同。被告以邀请招标方式，邀请原告对其170万吨／年高档包装纸板和特种纸板项目一期工程PM6／7／8QCS系统进行投标，该招标文件载明：投标保证金共15万元，投标有效期180天，投标截止时间2014年5月15日8时，开标时间2014年5月15日9时，未中标的投标单位的投标保证金，将于招标人最终定标并签订合同后，30日内无息尽快退还。原告于2014年5月9日向被告交付投标把证金15万元。该事宜，经开标、评标、中标、定标后，被告于2014年9月5日与霍尼韦尔（天津）有限公司签订了合同。
上述二份合同订立后，被告至今未将上述20万元（5万元＋15万元）退还原告。
上述事实有原告所举被告制作招标文件复印件二份、原告向被告分别汇款5万元、15万元的账户结单复印件二份。原告陈述及本院对被告工作人员谢宝林所做调查笔录以及本院调取的合同复印件证明属实。
本院认为，原告按被告的招标邀请文件缴纳投标保证金后，因原告未中标，被告应按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，于上述二份合同订立后最迟5日（2014年9月10日）内，将该20万元保证金退还原告。因被告至今未退还，故被告应自2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，以该20万元为计算基数，给付自2014年9月11日起至本判决确定履行期间内实际履行之日止的逾期利息。按招标文件，应认定原告同意交纳投标保证金之日至合同订立后5日内应不计利息，故原告主张此期间存款利息，本院不予支持。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司向原告ABB（中国）有限公司返还人民币20万元，并以该20万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类货款利率，计付2014年9月11日至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。均于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告ABB（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半为2277元，由被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 绅
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第72号
原告：李某某，男，1966年1月6日生，汉族，和龙天池矿业职工，住汪清县。
被告：季某某，男，1965年1月20日生，汉族，无职业，住安图县白河林业局。
原告李某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，2015年9月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告季某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：1997年至1998年间，季某某因急需用钱先后向我借款64965元，2003年我起诉到天桥岭林区基层法院，季某某归还了30000元，剩余34695元未偿还，18年来经我多次催要无果，为此诉至法院要求法院判令季永庆归还其他欠款36965元，并偿还18年利息。
季某某辩称：我当时只借了李某某40000元，并没有多次借钱，李某某当时在天桥岭八人沟林场当场长，我跟八人沟林场签的木制工艺品欠条，后来天桥岭林业局说林场没有权利销售木制工艺品，这个账就转到了林业局销售总公司，我还押给了销售总公司4个房照，又拿回来了3个房照，剩了一个房照，因为欠李风源40000元没还，就抵押给了李风源，李某某把木制品厂的账转到了销售总公司，把我与八人沟林场签的欠条留给了他个人。据此，我已经归还了30000元，尚欠李某某10000元。
本案的争议焦点是：季某某还欠李某某多少借款。
庭审中，李某某针对自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、李某某身份证复印件1份，证明李某某的诉讼主体资格；
2、季某某的户籍证明，用于证明季某某的户籍所在地为汪清县天桥镇居民七委十一组；
3、企业内部房产执照，用于证明季某甲因欠李某某40000元，怕还不上钱用其父亲的企业内部房照作为抵押；
4、季某某为李某某打的欠条一份，时间是1998年4月8日，用于证明季某某欠李某某40000元钱的事实；
5、抵押协议一份，用于证明如果季某某在2000年9月末前未还清借李某某的40000元钱，抵押的房屋就归李某某所有；
6、购销合同书一份，用于证明1997年11月2日季某某与天桥岭林业局八人沟林场签订过购买木制工艺品合同。
季某某对李某某提供的证据质证意见如下：
以上李某某提供的1、2、3、4、5、6份证据，季某某均无异议，本院予以确认。
季某某未向法庭提供证据。
本院根据本案的争议焦点，依职权调取了以下证据：
长白山森工集团天桥岭林业有限公司（以下简称天桥岭林业局）证明一份，用于证明天桥岭林业局下属八人沟林场的木制工艺品厂属八人沟林场，并同时证明天桥岭林业局八人沟林场并未委托李风源追缴木制工艺品厂对外的债权。
李某某、季某某对我院调取的证据质证意见如下：
李某某、季某某对我院调取的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证、采信的的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
1997年11月2日，季某某与天桥岭林业局木制工艺品厂签订了购销合同，合同约定，货物价值24965元，如季某某交不上此款，天林地区七委七号楼7--1--3
--
306号由木制工艺品厂折价处理。1998年4月8日季某某向李某某借款40000元，并用其父亲的房子作了抵押，后在2000年8月8日签订了一份抵押协议，重申了如果季某某在2000年9月末前还不上欠李某某的40000元，抵押的房产归李某某所有。合同并未约定利息，后季某某一直未归还欠款，2003年李某某向天桥岭林区基层法院起诉，法院扣划了季某某和其妻子的工资款项共计32000元，其中30000支付给了李某某，剩余2000元用于交纳诉讼费了。
本院认为：季某某向李某某借款，并向李某某出具借据，李某某、季某某之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。现李风源要求季永庆偿还借款，于法有据，本院予以支持。2003年李某某向天桥岭林区基层法院起诉要求季某某归还欠款，天桥岭林区基层法院依法扣划了季某某和其妻子的工资款项共计32000元，其中30000支付给了李某某用于归还季某某的欠款，另2000元作为诉讼费，故季某某尚欠李某某10000元，虽然李某某主张说季某某欠其34965元（欠条中的40000元-法院扣划的30000元＋欠木制工艺品厂的24965元=34965元），但却拿不出证据证实天桥岭林业局八人沟林场木制品工艺品厂系其个人资产，也没有证据证明是受木制工艺品厂委托向季永庆追缴欠款。汪清林区基层法院依职权依法向天桥岭林业有限公司做了调查，查实木制工艺品厂系天桥岭林业局八人沟林场的下属企业，与李某某没有关系，也没有委托李风源代为追缴欠款事宜，故李某某主张的要求季某某偿还欠木制工艺品厂24965元的主张没有法律依据，其诉讼主体不适格，本院不予支持。综上，依据李某某与季某某签订的民间借贷合同，天桥岭林区基层法院已经扣划了30000元归还给李某某，季某某只欠李某某（40000元-30000元=10000元）10000元。由于李某某与季某某只约定了还款日期是2000年9月末前，对利率在借据中未有约定，现李某某要求季某某偿还利息，依法应予支持。故季某某应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2000年10月1日起止至本判决确定的履行期限履行之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、季某某于本判决生效之日起十日内偿还李某茜借款10000元；
二、季某某于本判决生效之日起十日内随本金10000元支付李某某利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，利息起算之日为2000年10月1日，计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级人民法院。
审判长 杨朝辉
审判员 朴在德
审判员 倪延军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 潇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初994号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛海立方舟股权投资管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间A座301室。
法定代表人：李宝忠。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛海立方舟股权投资管理有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一八年九月十三日
书记员 石超丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1476号
原告：章某某。
被告：陈某。
被告：孙某某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
被告：丁某某。
本院在审理原告章某某与被告陈某、孙某某、赵甲、赵
乙、丁某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申
请，要求冻结五被告银行存款78万元或查封、扣押其相应价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结陈某、孙某某、赵甲、赵乙、丁某某银行存款78万
元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王海庆
二〇一〇年五月十七日
书记员 夏玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1572号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路2911号30楼。法定代表人华建平，职务董事长。委托代理人王培育，该公司工作人员。被告周鸿明，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市曹杨路710弄10号901室。被告管国荣，女，1956年11月10日出生，汉族，住址同上。被告周文杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住址同上。被告平瑜佳，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。原告上海威斯特物业经营有限公司与被告周鸿明、管国荣、周文杰、平瑜佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月至2011年12月的物业管理费人民币1,042.08元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金336.07元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人王培育到庭参加诉讼。被告周鸿明、管国荣、周文杰、平瑜佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路710弄10号901室房屋产权人，该房屋建筑面积108.55平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周鸿明、管国荣、周文杰、平瑜佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年7月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积108.55平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；二、被告周鸿明、管国荣、周文杰、平瑜佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周鸿明、管国荣、周文杰、平瑜佳负担。本判决为终审判决。?
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1925号
罪犯廖明华，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）宜刑初字第204号刑事判决，认定被告人廖明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯廖明华减刑七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖明华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖明华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月17日起至2015年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第92号
原告浦江××农村信用合作联社，住所地浦江××××
号。
法定代表人詹某某。
委托代理人黄某某。
被告蒋某某。
被告张甲。
被告丁某某。
被告张乙。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告蒋某某、张甲、
丁某某、张乙借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日受理
后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2011年1月17日公
开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄某某、被告张甲及张
乙到庭参加诉讼；被告蒋某某、丁某某经本院合法传唤无正当
理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告蒋某某、张甲系夫妻关系。2009年9月
17日，被告蒋某某因进材料缺少资金向原告借款30000元，由
被告丁某某、张乙作连带责任保证，并签有保证借款合同，合
同号为“浦某联（治平）保借字第9091120090006852号”。合
同约定借款到期日为2010年9月10日，月利率为9.2925‰，逾
期按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，另外条款详见上述合同。后原告方按约发放贷款，但借款到期后，被告方借款
本金和相应利息至今未予归还。现原告起诉到法院要求判令：
1、由被告蒋某某、张甲归还借款本金30000元及利息2304.97
元，合计32304.97元（利息算止2010年11月4日，以后按合同
约定逾期利率另行计算）；2、由被告丁某某、张乙对上述债
务承担连带清偿责任；3、由被告方某担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了下列证据：被告蒋某某的借
款申请书、浦某联（治平）保借字第9091120090006852号保证
借款合同（与原件核对无异的复印件）、借款借据（与原件核
对无异的复印件）、本息清单、被告蒋某某和张甲的结婚证复
印件、被告丁某某、张乙的结婚证复印件各一份。
被告张甲辩称：借款属实，愿意还，但年前拿不出来这
么多钱，要求分期归还。
被告张乙辩称：她和被告丁某某担保属实，愿意承担责
任，但钱要被告蒋某某、张甲归还。
四被告均未向法院提交证据。
经审理查明：二被告蒋某某、张甲系夫妻关系。2009年9
月17日，被告蒋某某因购买材料缺少资金向原告借款30000元
，上述借款由被告丁某某、张乙提供连带保证担保，三方签订
了合同号为“浦某联（治平）保借字第9091120090006852号”
的保证借款合同。合同中约定：借款期限自2009年9月17日起
至2010年9月10日止，月利率9.2925‰，按季付息，逾期按约
定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保
证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告
方按约发放贷款，但借款到期后，被告方未予归还借款本金30
000元和利息2304.97元（从2009年9月17日算至2010年11月4日
，以后按合同约定逾期利率另行计算）。
以上事实，有原告提供的被告蒋某某的借款申请书、浦
某联（治平）保借字第9091120090006852号保证借款合同及借
款借据、本息清单、被告蒋某某和张甲的结婚证以及当事人的
庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告蒋某某、丁某某、张乙之间的保
证借款合同，合法有效，应受法律保护。被告蒋某某在借款到
期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行
等民事法律责任；二被告蒋某某、张甲系夫妻关系，对夫妻关
系存续期间的债务，应共同承担偿还责任；被告丁某某、张乙
作为连带保证人，应在保证期间内对被告蒋某某的上述债务承
担连带清偿责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
二被告蒋某某、丁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、张甲归还原告浦江××农村信用合
作联社借款本金30000元，并支付利息2304.97元（利息算至2010年11月4日，以后按约定利率另计），合计人民币32304.97
元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告丁某某、张乙对被告蒋某某的上述债务承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费608元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二０一一年一月十七日
代书 记员 周彩燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执10号
申请执行人：沙少武，男，1953年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王志，男，1975年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：李静，女，1977年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：马学斌，男，1968年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王生龙，男，1953年2月生于青铜峡市，回族，小学文化，居民，住青铜峡市。。
本院在执行沙少武与王志、李静、马学斌、王生龙（2015）青调确字第203号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元及支付利息2000元，并负担申请费1430元。在执行过程中，被执行人王志、李静下落不明，无财产可供执行，被执行人马学斌、王生龙无收入来源，采取强制措施后亦无法履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第203号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晨羽
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民辖终1号
上诉人（原审被告）西藏天昶建设工程有限责任公司，住所地：西藏拉萨市蓝天路晨曦花园B6栋1单元402号。
法定代表人郭建新，公司董事长。
被上诉人（原审原告）鄯善畅达建筑材料有限公司，住所地新疆鄯善县葡萄哈密瓜科技特色产业园（双水磨厂站）。
法定代表人申海龙，董事长。
上诉人西藏天昶建设工程有限责任公司（以下简称西藏天昶公司）因与被上诉人鄯善畅达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第862号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。西藏天昶公司认为，应当以双方当事人最后达成的债权债务转让协议确定本案管辖法院，债权债务转让协议达成时间晚于搅拌混凝土购销协议时间，请求依法撤销原审裁定，本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然《债权债务转让协议》达成的时间晚于《搅拌混凝土购销协议》，但在该三方协议中，甲方即债务受让人鄯善县宏泽居房地产开发有限责任公司并未在该协议上签字、盖章，该协议并未成立、生效。在此情形下，被上诉人依据之前与上诉人签订的《搅拌混凝土购销协议》向鄯善县人民法院起诉，符合该协议中“协商未果时可向鄯善县人民法院提起诉讼”的约定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 乐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 玛依努尔·祖农
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1289号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4965号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00296号
申请执行人嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧）。
法定代表人周耀伟，总经理。
委托代理人娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人施军。
原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司与被告施军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00276号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告施军结欠原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司借款本金50000元，由被告施军于2015年6月30日前归还原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取525元，由被告施军负担，并于2015年4月28日前直接给付原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司（已履行）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因施军未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院于2015年9月11日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，本院向苏州市相关单位查询，未发现被执行人名下有登记房产、登记车辆、大额银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00276号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 章 伟
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 万 珍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第106号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年11月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人刘某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年8月1日22时许，被告人刘某因怀疑身份证被欧某拿走一事，纠集另外两名男子（身份不详）窜至浦江县岩头镇新岭脚村欧某租房内，使用脸盆、铁簸箕等工具殴打欧某，致使欧某的头部、胸部、后腰部等多处受伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：欧某左侧第9、11、12肋骨骨折，L1左侧横突骨折，所受人体损伤程度构成轻伤。
证明以上事实的证据有：被告人刘某的供述与辩解；被害人欧某的陈述；证人赵某、胡某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；相关辨认笔录及照片；证据保全清单、作案工具照片；浦江县人民医院门诊病历、CT诊断报告、DR诊断报告、住院病历、出院记录、浦江县中医院放射科诊断报告；在逃人员登记／撤销表；情况说明；被告人刘某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某归案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初405号
原告赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告唐建华，男，1978年3月9日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。
被告慈玲玲，女，1978年7月16日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告赵福山，男，1987年2月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告赵阳月与被告唐建华、慈玲玲、赵福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵阳月、被告唐建华、赵福山到庭参加诉讼，被告慈玲玲经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳月起诉称，被告唐建华于慈玲玲系夫妻关系，2014年8月22日，被告唐建华与慈玲玲向原告借款人民币本金五万元整（50000.00元），另找来被告赵福山为其担保，并且签订了借款合同，合同约定借款期限到2015年1月22日5个月，借款期限内利息是贰仟伍佰元，还款期限到期时不能偿还借款，借款人承担超期期间的二分利息，借款人在借款期限到期后，并未及时履行偿还义务，原告经多次催要未果的情况下，诉讼到人民法院，要求1、判令被告唐建华、慈玲玲，赵福山偿还借款本金人民币五万元（50000.000）利息2500.00元，违约金从2015年1月22日至诉讼之日为11200.00元，本利合计63700.00元。2、要求判令被告赵福山承担连带担保责任。
被告唐建华答辩称，事实属实，同意给钱，但现在没有钱。
被告赵福山答辩称，同意承担担保责任。
被告慈玲玲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告唐建华、慈玲玲向原告赵阳月借款50000.00元，双方约定还款日期为2015年1月22日，此期间利息为2500.00元，并签订了借款合同，合同约定“一、借款金额（大写）伍万元整，二、借款用途，三、借款利率月息壹分，四、借款期限2014年8月22日至2015年1月22日，借款实际发放和期限以借据为凭，借据应作为合同附件，本合同具有相同法律效力。五、还款资金来源及还款方式1、还款资金来源，2、还款方式：现金。六、保证条款，借款人请1人作为自己的借款担保人，担保人必须书面出具担保书，证实担保人具有担保资格和资产足够代偿能力，担保人有权检查和督促借款人履行合同，当借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款本息的责任。七、违约责任，借款人应按合同规定的时间还款，如借款人不按期偿还借款，贷款人有权限期追回借款，违约部分在原利率的基础上加一倍并按天计算。其他：1、贷款人和借款人任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，双方一经签字画押此合同立即生效，产生法律效力。贷款人和借款人如发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，到乌兰浩特市人民法院诉讼。2、此借款合同，一式两份，各自持一份。甲方（贷款人）：赵阳月，乙方（借款人）：慈玲玲、唐建华，担保人：赵福山，签约日期：2014年8月22日。”同时，三被告为原告赵阳月出具借据一枚，被告赵福山为原告赵阳月出具担保书一份，约定被告赵福山承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清为止，并由被告赵福山签字捺印。
本院认为，被告唐建华、慈玲玲从原告赵阳月处借款事实清楚，有二被告为原告赵阳月出具的借据为证，且原、被告约定的利息不违反国家法律规定，故原告赵阳月要求被告唐建华、慈玲玲给付欠款50000.00元及利息2500.00元，本院予以支持。因被告赵福山为被告唐建华、慈玲玲提供了担保，并出具了担保书，且当庭同意承担担保责任，故原告赵阳月要求被告赵福山承担担保责任，本院予以支持。原告赵阳月要求被告唐建华、慈玲玲自2015年1月22日起按照月利率0.02元计算违约金，因原、被告在合同中约定了违约金，且原告赵阳月主张符合相关法律规定，故本院予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
1、被告唐建华、慈玲玲给付原告赵阳月欠款本金50000.00元及利息2500.00元，并自2015年1月22日起按照本金50000.00元、月利率0.02元计算违约金，至欠款付清时止。
2、被告赵福山负连带给付责任；
案件受理费697.00元，由被告唐建华、慈玲玲负担。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 宝国威
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康牧兽医药械中心。住所地：北京市海淀区上地三街*号金隅嘉华大厦*座***室。
法定代表人：袁希民，该中心总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康牧兽医药械中心制药厂。住所地：北京市通州区马驹桥镇北门口村东。
负责人：贺敦严，该厂厂长。
上述再审申请人之委托代理人：郑新明，北京市中兆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京合力万达科技发展有限公司。住所地：北京市东城区东中街*号东环广场北写字楼*座*层*号。
法定代表人：王力坚，该公司董事长。
再审申请人北京康牧兽医药械中心（以下简称康牧中心）、北京康牧兽医药械中心制药厂（以下简称康牧制药厂）因与被申请人北京合力万达科技发展有限公司（以下简称合力万达公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康牧中心、康牧制药厂申请再审称：北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第05828号民事判决（以下简称05828号判决），该判决判令解除申请人和被申请人的租赁合同关系。被申请人因此提起本案诉讼，要求申请人腾退房屋并支付房屋使用费。申请人认为05828号判决存在问题，申请对05828号判决进行抗诉。北京市人民检察院在2014年7月3日作出了对05828号判决的抗诉书，北京市高级人民法院在2014年7月10日作出了民事裁定，对05828号判决指令再审。本案是基于05828号判决作出的，检察院对05828号判决已经抗诉，因此本案也应依法再审。
本院认为：合力万达公司与康牧中心、康牧制药厂之间的租赁关系已经被人民法院发生法律效力的民事判决判决予以解除，康牧中心、康牧制药厂仍然占用北京市通州区马驹桥东的燕京家禽场后院场地，于法无据。因此，对于合力万达公司要求康牧中心、康牧制药厂腾退涉案场地的诉讼请求，依法应予以支持。
综上，康牧中心、康牧制药厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康牧兽医药械中心、北京康牧兽医药械中心制药厂的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1815号
原告:杨春友。
原告：杨华平。
原告：杨华宝。
以上三原告委托代理人:袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
以上三原告委托代理人:赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地襄阳市樊城长征路129号，组织机构代码证号××。
诉讼代表人：水冰，该公司总经理。
委托代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告:史罗群。
委托代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告:杨粉林。
原告杨春友、杨华平、杨华宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民保险公司）、史罗群、杨粉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。后由审判员尚文操于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春友、杨华平、杨华宝及其委托代理人袁苏芹，被告人民保险公司的委托代理人蔡明杰，被告史罗群及其委托代理人范培军，被告杨粉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春友、杨华平、杨华宝诉称：狄网英在与被告史罗群之间发生的交通事故中死亡。该事故已由交警部门作出了交通事故认定书，认定狄网英承担事故次要责任，被告史罗群承担事故主要责任。事故车辆皖03/74370号变型拖拉机注册登记在被告杨粉林名下，并在被告人民保险公司投保了交强险。现要求被告方赔偿我们各项损失740747.78元，并负担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：我公司同意对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿，不承担诉讼费。对各赔偿项目的意见为：医疗费金额由法院审核；死亡赔偿金应按农村标准；因被告史罗群涉嫌交通肇事将会被判处刑罚，对精神损害抚慰金不予认可；对丧葬费无异议；家属误工费、交通费由法院认定。
被告史罗群辩称：对事故认定书的真实性无异议。我和被告杨粉林系朋友关系，事故发生前杨粉林要拖货到常州，正好我在现场，他就叫我帮忙拖货。对事故认定有异议，我最多承担同等责任，另外我对事故发生主观不知情，不存在逃逸情形。事故发生后，我在交警队交付了30000元，要求一并处理。对各赔偿项目的意见与保险公司一致。
被告杨粉林辩称：对事故认定书的真实性无异议。我和被告史罗群系朋友关系，事故发生前我要到常州拖货，找被告史罗群帮忙。对事故认定有异议。事故发生后，我在交警队交付了23000元，要求一并处理。对各赔偿项目的意见与保险公司一致。
经审理查明：2016年1月14日11时40分许，被告史罗群驾驶皖03/74370号变型拖拉机沿叶汤路陈巷地道由北向南行驶至常州市新北区叶汤路陈巷地道内，恰遇狄网英驾驶人力三轮车由南向北下坡过程中向西侧翻倒地，变型拖拉机左侧轮胎随即将倒地狄网英碾压，其人力三轮车被变型拖拉机左前部撞击，致狄网英受伤，二车受损，发生道路交通事故。事发后，被告史罗群驾驶皖03/74370号变型拖拉机驶离事故现场，狄网英经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告史罗群发生道路交通事故后逃逸，应承担该道路交通事故的主要责任；狄网英的违法过错行为与该道路交通事故的发生亦有一定的因果关系和作用，故应承担该起事故的次要责任。为此原告杨春友、杨华平、杨华宝起诉来院，要求处理。
另查明：被告史罗群驾驶的事故车辆皖03/74370号变型拖拉机注册登记在被告杨粉林名下。该事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明：死者狄网英出生于1959年9月22日。原告杨春友系狄网英之夫；原告杨华平系狄网英之女；原告杨华宝系狄网英之子。
以上事实有原告方提供的交通事故认定书、医疗费发票、医疗费清单、村委会证明、派出所证明、火化证、死亡医学证明、尸体检验报告、死亡证明、亲属关系证明、居住证明、房产证复印件，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。狄网英因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告杨春友、杨华平、杨华宝依法有权获得赔偿。原告方因本次事故实际发生医疗费损失为13190.51元，本院依法予以确认;关于丧葬费，本院根据相关法律规定，确认原告方因狄网英死亡产生的丧葬费损失为30891元；关于原告方主张的死亡赔偿金743460元，其有证据证明事故发生前狄网英在常州居住，本院对其主张予以支持；关于原告方主张的精神损害抚慰金，因被告史罗群在本次事故中承担主要责任，将承担相应的刑事责任，本院对原告方主张的精神损害抚慰金不予支持；本院根据狄网英的治疗情况及家属的人数、火化时间和处理后事的需要，确定家属误工费为2000元、交通费1000元。关于垫付费用，原告方称其并未收取，二被告亦未提供相应证据证明原告方收取了垫付款项，本院在本案中对垫付费用不作处理。综上，原告方因本次事故所产生的各项损失合计790541.51元。本案中，被告史罗群、被告杨粉林在庭审中一致认可被告史罗群系在为被告杨粉林帮忙拖货的过程中发生事故，双方并无关于报酬的相应约定。根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨粉林为接受帮工者，应承担赔偿义务。被告史罗群在事故中承担主要责任，应当视为对侵权后果发生有重大过失，故应当承担连带责任。因本事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认在本案中机动车方承担80%的责任，而事故车辆在人民保险公司投保了交强险，原告方的相关损失，应首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由被告杨粉林、被告史罗群按事故责任（80%）承担连带赔偿责任。据此，由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担120000元；由被告杨粉林按责（80%）承担536433元，被告史罗群依法应对该款项承担连带赔偿责任。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第
六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨春友、杨华平、杨华宝各项损失120000元。
二、被告杨粉林于本判决生效之日起十日内赔付原告杨春友、杨华平、杨华宝各项损失536433元，被告史罗群对该款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨春友、杨华平、杨华宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2052元（已减半收取），由原告杨春友、杨华平、杨华宝负担234元，由被告人民保险公司负担332元，由被告史罗群、被告杨粉林负担1486元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年六月二十七日
书记员 常晓红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03112号
原告杨喜明，个体户。
被告程长瑞，务工。
被告葛俊红，无业。
原告杨喜明诉被告程长瑞、葛俊红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告杨喜明到庭参加诉讼，被告程长瑞、葛俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜明诉称，2012年12月3日，被告程长瑞为周转资金向原告杨喜明借款50000元，约定还款期限为2013年4月2日。后被告偿还借款本金20000元、利息5000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告程长瑞、葛俊红未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告程长瑞为周转资金向原告杨喜明借款50000元，约定还款期限为2013年4月2日。后被告偿还借款本金20000元，并分别于2015年8月30日、9月12日偿还利息各3000元、2000元，合计5000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告程长瑞、葛俊红于2010年1月5日登记结婚，于2015年1月4日登记离婚。2013年4月3日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告程长瑞未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告程长瑞、葛俊红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。双方未约定利率，可自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。对被告已偿还的款项按照先息后本的方式进行冲抵，截至2015年9月12日，被告尚欠本金29106元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长瑞、葛俊红共同偿还原告杨喜明借款本金29106元及利息（自2015年9月13日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告程长瑞、葛俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费656元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 阳
附：
1、2013年4月3日-2015年8月30日
应付利息：30000元×6%÷365×879=4046元
实付：3000元
结欠利息：1046元
2、2015年8月30日-2015年9月12日
本期利息：30000元×6%÷365×13=60元
应付利息：60元＋1046元=1106元
实付：2000元
冲抵本金：894元
剩余本金：29106元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第347号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第347号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2012年10月22日14时许，酒后驾驶红色无号牌三轮摩托车在磐石市石嘴镇中心街由东向西行驶，被执勤民警当场查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为147.60毫克。公诉机关认为，被告人张某某行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年10月22日14时许，被告人张某某饮酒后，在未取得三轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车行驶至磐石市石嘴镇中心街路段处，被磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为147.60毫克。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人魏相民证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，在未取得三轮摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年2月12日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年十一月二十九日
书记员 梁 宏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2129号
原告：李明，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李华，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李明与被告林克忍、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，根据原告李明的申请，依法追加李华作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告李华到庭参加诉讼，被告林克忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：判令林克忍、李华一次性偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林克忍由于个人投资需要于2011年9月14日向李明借款15万元并出具借条壹份，约定月利率2%。借款后，本息分文未还。李明多次向其催讨欠款，林克忍以各种理由拒绝还款。李华系林克忍的妻子，林克忍在夫妻关系存续期间，为经营需要向李明借款用于家庭共同生活，应按夫妻共同债务处理，由林克忍、李华承担共同还款责任。
林克忍未作答辩。
李华辩称，对该借款并不知情，该借款也未用于家庭生活，其不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：林克忍与李华系夫妻关系。林克忍于2011年9月14日向李明借款15万元，该款至今未还。
本院认为，李明与林克忍之间的借贷关系，有林克忍出具的借条及李明、李华的陈述在卷佐证，予以确认。本案债务形成于林克忍与李华夫妻关系存续期间，没有证据证明系林克忍个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由林克忍与李华共同偿还。李明诉请林克忍、李华共同偿还借款15万元并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。林克忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
林克忍、李华于本判决生效之日起十日内归还李明借款15万元及利息（从2016年9月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由林克忍、李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1979-1号
原告：某某有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：宋某某，总经理。
委托代理人：董某，男，1967年出生，住安徽省涡阳县。
被告：吕某某，男，1962年出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告某某有限公司诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存在某某银行的存款22000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕某某存在某某银行的存款22000元，冻结期限为一年。
二、对原告所提供的担保人王某某所有的捷达牌小型轿车予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损及拆除，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景飞
二〇一六年四月二十日
书记员 王 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执579号之一
申请执行人：林白云，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人：林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李呈玉，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2871号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人林树露、李呈玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人林白云借款人民币30万元及利息（其中第一笔借款20万元的利息自2016年4月12日起计算至实际还款日期止，按月利率0.5%计算；第二笔借款10万元的利息自2015年8月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币6610元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为：
1、分别于2018年1月31日、2018年7月2日通过执行司法查控系统，先后对被执行人林树露、李呈玉的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内有极少量存款，远不足以清偿债务，被执行人名下无房产、土地、机动车辆及工商股权登记信息；
2、2018年3月15日作出决定将被执行人林树露、李呈玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，2018年3月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，；
3、本院依法作出决定对被执行人林树露、李呈玉采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人的下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人的下落，但至今未能查获；
4、2018年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人林白云尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人林树露、李呈玉其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人林白云并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初2871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谢琰华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1591号
原告：山东奥纳尔制冷科技有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区安康路333号，统一社会信用代码：91371600571697008X
法定代表人：益希亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：吉林卓越实业股份有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街十委十组，统一社会信用代码：912205017022288864。
法定代表人：朱国生，该公司总经理。
原告山东奥纳尔制冷科技有限公司与被告吉林卓越实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告山东奥纳尔制冷科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东奥纳尔制冷科技有限公司以客观情况发生变化为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东奥纳尔制冷科技有限公司撤诉。
案件受理费161.25元，减半收取计80.63元，由原告山东奥纳尔制冷科技有限公司负担。
审判员 路学松
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第599号
原告：吴清澄。
被告：戴小锋。
原告吴清澄为与被告戴小锋民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员边防独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴清澄到庭参加诉讼。被告戴小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清澄起诉称：原被告系朋友关系。2011年6月9日，被告因经营所需，向原告借款人民币1311000元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率3%计算，为此被告向原告出具借条一份及借款抵押合同一份。借款期限届满后，经原告催讨，上述借款及利息被告戴小锋至今未付。现原告起诉要求被告归还借款1311000元，并支付自2011年12月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
被告戴小锋未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2011年期间被告向原告借款1311000元原始借据清单、被告于2011年6月9日向原告出具的借条和借款抵押合同各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证被告尚欠原告借款1311000元的事实，故依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告戴小锋因经营所需，曾陆续向原告吴清澄借款，后双方经结算，被告尚欠原告借款1311000元，被告为此向原告出具借条及借款抵押合同各一份。约定借期自2011年6月9日至2011年12月8日，利息按月利率3%计付，并计算罚息。双方还约定如因借款问题发生争议，则由本院管辖。后被告仅支付了部分利息，其余借款本息经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款1311000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款1311000元，并支付自2011年12月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告戴小锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小锋应归还原告吴清澄借款人民币1311000元，并支付该款自2011年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20374元，依法减半收取10187元，由被告戴小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20374元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 防
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑小玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3003号之一
被执行人于宙，男，1989年9月20日出生，汉族，个体经营户。
关于于宙罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人于宙纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人于宙应履行罚金170000元，已执行到位0元，尚欠罚金170000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初91号刑事判决书对于宙罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执14号
申请执行人贾文青。
被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司。
关于申请执行人贾文青与被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹曼婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣01民终646号
上诉人（原审被告）：南昌青山湖铸钢厂，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲南洲村，统一社会信用代码：91360102751107095G。
法定代表人：郭勇，该厂厂长。
委托代理人：徐朝灿，秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金泰工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县向塘冶勘大院，统一社会信用代码：91360121158628500F。
法定代表人：刘建春，该公司执行董事。
委托代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人南昌青山湖铸钢厂因与被上诉人江西金泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南昌青山湖铸钢厂的委托诉讼代理人徐朝灿，被上诉人江西金泰工程机械有限公司的委托诉讼代理人盛玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南昌青山湖铸钢厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误，导致实体判决错误。一审判决认定的原告向被告提供了5立方电散抓斗2台及5套电缆接头，该部分认定与事实不符，上诉人只收到被上诉人3立方电散抓斗2台。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，被上诉人作为履行义务一方，对于是否交付标的物，要承担交付货物的凭证，否则要承担举证不能的后果。首先，被上诉人提供的发货清单是单方面制作的，没有上诉人一方的签收。发货清单只能证明被上诉人对外发货而不能证明上诉人收到该笔货物。其次，增值税发票的出具及抵扣与是否交付无直接、必然的关系，一审法院仅凭上诉人签收被上诉人开具的增值税发票并抵扣税款，不能认定上诉人收到被上诉人提供的货物，本案的发货清单、增值税发票对证明货物交付均为间接证据，不能形成完整的排他证据链，被上诉人如不能提供其他证据证明交付标的物，应承担举证不能的不利后果。
被上诉人江西金泰工程机械有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经完全履行发货义务，上诉人应按约履行付款义务。
被上诉人江西金泰工程机械有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付货款共计172200元；2、判令被告承担延期支付货款的利息损失暂计至起诉时约14359元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月8日，原告金泰公司（乙方）与被告青山湖铸钢厂（甲方）签订了《购销合同》1份，约定由原告金泰公司向被告提供5立方电散抓斗2台、3立方电散抓斗2台及5套电缆接头，总金额合计人民币282200元，结算方式为发货三个月内支付总货款的95%，5%保证金在发货后十二个月内付清。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告提供了3立方电散抓斗2台，并于同年12月12日向被告提供了5立方电散抓斗2台及5套电缆接头。2015年2月11日，原告金泰公司向被告青山湖铸钢厂出具了4台电散抓斗的增值税专用发票4张。2015年3月16日，被告青山湖铸钢厂的法定代表人郭勇出具了收条一份，收到上述4张增值税专用发票（已抵扣）。2015年6月16日，被告青山湖铸钢厂向原告金泰公司背书转让了100000元的银行承兑汇票一张。2016年2月6日，被告青山湖铸钢厂向原告金泰公司转账支付了货款10000元，余款至今未付。上述事实有原、被告的陈述及《购销合同》、发货清单、增值税专用发票、收条、承兑汇票、网上银行电子回执等证据予以证实。
一审法院认为，原、被告之间形成的买卖合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于原告是否按约向被告提供了货物，从原告的发货清单可以看出，原告分两次向被告提供了合同约定的货物，被告只承认收到3立方电散抓斗2台，否认收到5立方电散抓斗2台及5套电缆接头，但原告向被告开具4台电散抓斗的增值税专用发票后，被告并未对原告的供货提出异议，其法定代表人郭勇还向原告出具了收条一份，且被告已将上述4张增值税专用发票抵扣了有关税款。因此，本院认为，原告已履行发货义务。原告按约提供货物后，被告未按约支付全部货款属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款172200元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定发货后三个月内支付总货款的95%，5%保证金在发货后十二个月内付清，逾期付款利息可按本金158090元（282200×95%-110000）从2015年3月12日起及本金14110元（282200×5%）从2015年12月12日起参照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算。被告辩称原告未完全履行合同，只收到3立方电散抓斗2台，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南昌青山湖铸钢厂在本判决书生效后5日内一次性支付原告江西金泰工程机械有限公司货款人民币172200元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金158090元从2015年3月12日起及本金14110元从2015年12月12日起参照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，财产保全费1452.5元，合计3468.5元，均由被告南昌青山湖铸钢厂负担。
本院二审期间，上诉人南昌青山湖铸钢厂和被上诉人江西金泰工程机械有限公司均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人南昌青山湖铸钢厂和被上诉人江西金泰工程机械有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。从被上诉人的发货清单可以看出，被上诉人分两次向上诉人提供了合同约定的货物，被上诉人为了证明已经向上诉人提供货物，除了提供发货单，还提供了增值税专用发票和上诉人青山湖铸钢厂的法定代表人郭勇出具了收条一份，收到上述4张增值税专用发票（已抵扣），这些证据可以证明被上诉人如约履行了合同。上诉人南昌青山湖铸钢厂承认收到3立方电散抓斗2台，否认收到5立方电散抓斗2台及5套电缆接头，其上诉不认可被上诉人完全履行了合同，却只是阐述发货清单和增值税专用发票不能证明被上诉人如约履行合同，并没有提供证据证明被上诉人未完全履行合同，故南昌青山湖铸钢厂上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人履行了合同义务，上诉人未按照合同约定履行付款义务属于违约，应当承担违约责任，上诉人应当支付剩余货款并承担延期支付货款的利息损失。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4032元，由上诉人南昌青山湖铸钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 王晶晶
审判员 谢 芸
二〇一七年八月二十二日
书记员 万丽媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3662号之一
申请执行人张生，男，汉族，住河南省遂平县。
被执行人中州房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人杨振峰，董事长。
本院受理的张生申请执行中州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日立案执行。本院（2016）豫1702民初6952号民事判决书确定：限被执行人中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人张生借款200000元及利息。现因被执行人中州房地产开发有限公司暂无财产可供执行且此案为系列案，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张生在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月八日
书记员 高雪倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民申16号
再审申请人（原审被告）：孙慧，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人(原审原告)：刘志涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人(原审被告)：蒋虎，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人孙慧因与被申请人刘志涛、蒋虎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0105民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙慧申请再审称：1、蒋虎的代理行为无效。2016年8月14日，被申请人蒋虎在未告知申请人的情况下，与刘志涛及武汉亿房房地产咨询有限公司就涉案房屋签订存量房买卖合同，直到2016年9月11日申请人才知道此事，即明确向被申请人刘志涛表示不认可该买卖房屋的行为。申请人对被申请人蒋虎与刘志涛及武汉亿房房地产咨询有限公司就涉案房屋签订存量房买卖合同的行为并不知情，也从未同意或授权蒋虎代表其处分房屋，在事后也未追认。因此蒋虎无权代表申请人处分房屋。其次，蒋虎虽向申请人转账3万元，但在转账时及之后未注明或告知该款为购房定金，在原审中刘志涛也未提交任何合法有效的证据证明申请人收款时或收款后知晓所收款项为购房定金，以及申请人知晓该房屋买卖行为。因此，原审仅以蒋虎的转款行为以及申请人的收款行为即认定蒋虎的代理行为有效不符合法律规定。2、本案产生的相关法律责任应由蒋虎承担。由于申请人与蒋虎之间没有合法有效的代理关系，蒋虎无权代表申请人处分涉案房屋，依法应由蒋虎对刘志涛承担相应法律责任。故依照《民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审撤销（2017）鄂0105民初890号民事判决，再审改判由蒋虎承担还款及支付违约金的责任。
本院认为：蒋虎与申请人孙慧原系夫妻关系，蒋虎以孙慧的名义与刘志涛及武汉亿房房地产咨询有限公司签订存量房买卖（居间）合同，并出示原始购房合同、蒋虎与孙慧的结婚证原件及孙慧的身份证原件，并且合同签订当日蒋虎当着刘志涛及武汉亿房房地产咨询有限公司工作人员的面，将刘志涛依照合同约定给付的30，000元定金通过手机支付宝支付给孙慧；之后，孙慧在武汉亿房房地产咨询有限公司协助下办理了房产登记手续，办证费用8,340中的8,000元，是由武汉亿房房地产咨询有限公司以刘志涛交付的办证费用支付。刘志涛及武汉亿房房地产咨询有限公司有理由相信蒋虎有代理权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案蒋虎的代理行为已经构成表见代理。故蒋虎的代理行为有效，其代理行为由孙慧承担民事责任。原审认定事实清楚，处理并无不当，申请人孙慧的申诉理由不成立。
综上，孙慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙慧的再审申请。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张再胜
人民陪审员 刘理娟
二0一七二0一七年十一月二十一日
书 记 员 傅由娴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1482号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：李志明，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：李志明于2007年6月21日在安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行（原岳西农合行店前支行）借款20000元（利息支付至2008年7月10日），借款用途为周转，期限12个月，月利率9.3075‰，借款到期后李志明未按合同约定履行还款义务。后经原告信贷工作人员多次催收，李志明至今仍拒不履行本金及利息还款义务。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币20000元及自2008年7月11日起至款清之日按月利率9.3075‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
李志明未予答辩。
经审理查明：李志明于2007年6月21日向原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款20000元，双方约定月利率9.3075‰、期限一年。借款到期后，李志明于2008年7月10日支付利息2300元，后李志明未再履行还款付息义务。2016年2月3日原告向李志明进行了书面催收，要求其归还贷款本息未果。原告遂起诉，请求如前。
另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。李志明向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与李志明之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向李志明主张债权，符合法律规定，李志明作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李志明对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。李志明曾支付利息2300元，之后未再履行还款付息义务，岳西农商行进行了催收，岳西农商行现要求李志明偿还借款本金并按约定的利率自2008年7月11日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志明欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2008年7月11日起按月利率9.3075‰计算至款清时止），此款被告李志明于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年六月二十三日
代书记员 储 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4447号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司法务。
被告：六安市精工锻造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇凤凰工业园兴皖路。
法定代表人：汤存好，总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告六安市精工锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司自愿撤回对被告六安市精工锻造有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3347号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告唐见云，男，1984年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告钟玲平，女，1986年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐见云、钟玲平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告唐见云、钟玲平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1349号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县。
负责人：张可冰，该行行长。
被执行人：徐宝路。
被执行人：吴景枝。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人徐宝路合同纠纷一案中，申请执行标的为70981.85元及利息，执行期间，经调查，被执行人无存款等可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执255号
申请执行人揭保华，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人崔小刚，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
申请执行人揭保华与被执行人崔小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)冀0984民初3743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款36437元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费355元、保全费420元、执行费458元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月19日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月19日作出对被执行人崔小刚拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权36437元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3904号
罪犯陆翔，男，1993年10月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月2日作出(2014)东二法少刑初字第72号刑事判决，以被告人陆翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月、12月，2016年6月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆翔虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆翔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)邵民初字第4046号
原告刘某某，女。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈晓英到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年12月，原告与被告马某某经人介绍认识，于2012年5月18日登记结婚。婚后，原、被告没有单独开伙，而是与公公、婆婆共同居住生活。期间，原告逐渐发现原、被告两人在性格及生活方式上都存在巨大差异。原告性格内向，平时生活主要是往返于工作单位和家里。相反，被告却以做生意为由经常在外应酬，夜不归宿，直至凌晨才回家，生活没有规律。原告一人在家，感受不到家庭的温暖。即便原告怀孕后，被告仍是如此。原告多次规劝，但被告仍是我行我素。被告对原告缺乏关爱，没有家庭责任感，严重影响了夫妻感情。为此，双方经常发生争吵，夫妻感情不和。
2013年3月3日，原、被告的婚生女儿马某出生。原告在公公婆婆家做月子，后因不适应月嫂的照顾，在婆家居住了7天后便回到娘家居住生活，直至同年5月份才回到婆家。期间，被告极少露面，对原告及孩子也极不关心，夫妻感情受损。原告回到婆家后，又因家庭琐事与公婆发生口角，加之被告的冷漠，原告只得又搬回娘家居住。期间，原告多次与被告协商离婚未果。2013年11月初，被告突然不辞而别，不与原告联系。现原、被告夫妻感情破裂，双方已无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿马某由原告抚养，被告每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，上述费用支付至女儿18周岁时止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告马某某收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚证及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告于2012年5月18日登记结婚，于2013年3月3日婚生一女儿马某的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：原告刘某某与被告马某某于2012年5月18日日登记结婚，于2013年3月3日生育一女儿马某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年11月初，被告突然不辞而别，不与原告联系。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据上述规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执827号
申请执行人王建力。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
王建力与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初703号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2016年5月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00106号
原告昆山信达光擎电子材料有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告昆山信达光擎电子材料有限公司（以下简称信达公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人汪某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称：信达公司与力合公司系业务往来单位，力合公司结欠其货款127882.5元，故诉至本院请求判令力合公司支付货款127882.5元并承担逾期付款的利息损失（以127882.5元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：双方签订已签订《协议书》确认结算价款为135066元，扣除已支付的40950元，尚欠94116元，逾期付款利息应自起诉之日起计算；力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：信达公司与力合公司系业务往来单位，2014年11月12日，双方签订《协议书》一份，约定：对于力合公司结欠信达公司货款168832.5元，双方一致同意以135066元进行结算；力合公司承诺于2014年11月30日前支付货款135066元；力合公司按照本协议履行付款义务后，双方之间的货款即结清，再无任何纠葛，信达公司承诺不会再就货款差额等向力合公司主张权利。签订上述《协议书》后，力合公司支付货款40950元。2015年1月22日，信达公司诉至本院。
以上事实，有协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：信达公司与力合公司签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。《协议书》明确约定信达公司与力合公司均同意以135066元结算货款，且应于2014年11月30日前予以清偿。力合公司未按照《协议书》的约定履行全部付款义务，仅支付40950元货款，应承担相应的违约责任。因《协议书》中未明确约定若力合公司未按约履行付款义务，信达公司能够按照168832.5元主张货款，故信达公司要求力合公司支付货款127882.5元，缺乏事实和法律依据。综上，力合公司应向信达公司支付货款94116元并自逾期之日起承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付昆山市信达电子有限公司货款94116元并承担逾期付款的利息损失（以94116元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回昆山市信达电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1440元，由信达公司负担364元，力合公司负担1076元（该款已由信达公司预交，本院不再退还，力合公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给信达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1631号
原告：厉某。
被告：路某某，男，成年，汉族，住。
原告厉某与被告路某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厉某以双方已达成调解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某以双方已达成调解协议为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年八月十一日
书记员 顾 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执705号之二
申请执行人：罗彬，男，汉族，1965年6月27日出生，四川省乐山市人，住乐山市市中区。
被执行人：李登全，男，汉族，1976年6月1日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：谭英群，女，汉族，1977年8月10日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：王义芝，女，汉族，1957年5月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于罗彬与李登全、谭英群、王义芝买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1093号民事判决已发生法律效力，李登全、谭英群、王义芝未履行该法律文书所确定的义务，罗彬向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执705号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人李登全、谭英群、王义芝暂无可供执行财产，申请执行人罗彬也未能提供财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年九月十一日
书记员 何国娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第817号
罪犯龙志强，男，1987年8月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）��刑初字第93号刑事判决，以被告人龙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金二万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2013年8月14日交付执行，刑期至2021年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙志强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙志强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙志强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙志强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证��予以证实。
本院认为，罪犯龙志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未能正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志强减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷