wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执762号
申请执行人朱金松，男。
被执行人陈丽，女。
申请执行人朱金松依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0703民初284号民事判决书确认由陈丽偿还申请执行人朱金松借款21万元，并承担案件受理费4450元。于2016年9月1日申请执行与陈丽民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人陈丽有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人陈丽有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人陈丽有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈丽有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人陈丽有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人陈丽有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执762号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 冼建欢
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执933-1号
本院在执行申请执行人河南汝南农村信用合作联社与被执行人张建党借款合同纠纷一案中，经查张建党有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张建党列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3881号
原告苗某。
被告张某。
本院在审理原告苗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年6月13日以双方已到民政部门协议离婚为由向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某承担。
代理审判员 黄超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1662号之二
申请执行人温淑芝，女，汉族，现住威海市青岛北路。
被执行人威海市兴源物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人温淑芝与被执行人威海市兴源物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已给付履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初3548号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第5588号
原告马庆峰。
被告樊开云。
原告马庆峰诉被告樊开云劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康美明独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马庆峰到庭参加诉讼，被告樊开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庆峰诉称，被告樊开云于2013年6月雇佣原告从事装载机装土工作，当事双方约定一次性结算工资。但是被告至今未向原告支付工资4560元。原告诉至法院，要求被告支付工资4560元并承担本案诉讼费用。
被告樊开云未做答辩。
为支持其诉讼请求，原告马庆峰向法院提交了以下证据：1、50装载机作业台办结算单2张，证明原告于2013年6月25日和26日为被告提供了驾驶装载机的劳务。2、欠条一张，证明被告欠原告劳务费4560元未付。
被告樊开云未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认证如下：以上证据符合证据真实性、关联性和合法性原则，被告亦未提出反驳证据，本院予以采信。
被告樊开云未提供证据。
经审理查明，原告马庆峰于2013年6月为被告樊开云提供驾驶装载机的劳务服务。被告樊开云于2014年7月29日向原告马庆峰出具了欠条一张，明确表示将在2014年8月29日前将4560元劳务费付清，但此后一直未付。
本院认为，原告马庆峰为被告樊开云提供劳务服务，双方之间形成了劳务合同关系，未违反国家法律及其他强制性规定，被告樊开云未在规定时间内提交任何证据予以反驳，因此，本院认定原被告双方劳务合同合法有效。现被告樊开云逾期未向原告马庆峰支付劳务费4560元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告马庆峰要求被告樊开云支劳务费4560元的诉讼请求予以支持。被告樊开云未到庭不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊开云于本判决生效之日起十日内向原告马庆峰支付劳务费4560元。
如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告樊开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执188号
白山市江源区神龙矿业集团有限公司：
白山市江源区神龙矿业集团有限公司与荆桂环借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）吉0605民初186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人荆桂环于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人欠款本金200万元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费12200元，保全费5000元，申请执行费27400元。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 程 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1350号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：姚安院，女，汉族，1983年9月14日生，家住江西省南昌市安义县，户籍地江西省南昌市安义县。
原告工行北京西路支行与被告姚安院信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、管芳婷到庭参加诉讼。被告姚安院经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月6日欠款本息及滞纳金共计332783.43元（其中本金145779.26元，利息165504.17元，滞纳金21500元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年12月6日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2011年9月17日被告向原告银行申领一张卡号为42×××76牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年12月6日欠款本金145779.26元，利息165504.17元，滞纳金21500元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格;
证据二、中国工商银行牡丹信用卡快速申请表，被告姚安院2011年9月17日签名。卡号42×××76交易明细。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。该卡为普通信用卡；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张，证明，1、卡号42×××76截止2016年12月6日，账户本金-145779.26元，表外利息-165504.17元，表外滞纳金-21500元。2、客户姓名姚安院身份证号与卡号42×××76一致，金普卡标志为金卡，证明该卡号为姚安院持有；
证据五，催收记录一份（75页），证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被告姚安院未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告姚安院2011年9月17日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》快速申请表上签名。产品名称金卡。章程、合约收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告2011年9月29日向被告发放卡号为42×××76的牡丹信用卡。截止2016年12月6日被告姚安院拖欠原告本金145779.26元、利息165504.17元、滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告姚安院发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告姚安院违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告要求被告还本付息及律师代理费的诉请。但原告未按约定计收滞纳金，其滞纳金诉请金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚安院于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金145779.26元及利息（截止2016年12月6日利息165504.17元，自2016年12月7日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告姚安院于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6320元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 程琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 万鸣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保911号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：黄贤维。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人黄贤维物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄贤维价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执378号
申请执行人:黄某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人黄某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执182号之三
申请执行人云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，统一社会信用代码915331000671361566。
负责人：刘志明，系该公司经理。
被执行人张春庭，男，汉族，1972年12月30日生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司与张春庭服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）云3103民初1469号民事调解书，于2018年2月22日向本院申请强制执行，于2018年2月22日立案受理，申请执行标的为人民币95418.40元，执行到位标的为95418.40，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执182号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年五月二日
书记员 王东东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2547号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张炳源，男，1986年12月3日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币3000元，期限15天，自二零一六年五月十八日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十八日，被告张炳源通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币3000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十八日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张炳源自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张炳源应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张炳源无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张炳源可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张炳源于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币三千元；
二、被告张炳源于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张炳源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审520号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江景懋精密模具有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区。
法定代表人高明正，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20013号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9478.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20013号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 戴 畅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执721号之一
申请执行人邓朝正，男，1972年3月24日出生，汉族，住钦州市灵山县。
被执行人黄其彪，男，1954年10月9日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人邓朝正依据本院作出的（2015）钦南民初第2570号民事判决书，申请执行黄其彪林业承包合同纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人黄其彪在钦州市区农村信用合作联社营业部帐号80×××88上银行存款6100元后，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更151号
罪犯孔顺美，女，1964年9月24日出生，汉族，云南省龙陵县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）黔六中刑一初字第69号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）黔高刑三终字第6号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月22日起至2031年5月21日止。
2015年6月5日一次经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年4月，2015年5月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分714分，给予表扬1个，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孔顺美准予减刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2029年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1293号
罪犯李智，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级法院于2008年2月20日作出（2008）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2010年11月30日减刑一年四个月，2012年4月25日减刑一年六个月，2014年4月9日减刑一年五个月，刑期至2018年4月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李智在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年3月计分考核累计积分178分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去一年八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执256号
申请执行人林纪泉，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人李俊英，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人严剑清，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人李俊钦，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林元良，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽丽，女，1985年7月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林纪泉、李俊英、严剑清、李俊钦与被执行人林元良、林丽丽租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6288号民事调解，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元良、林丽丽即日偿还给申请执行人欠款人民币69269.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6288号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑微微
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2148号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
委托代理人：周美春、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司,住所地江苏省兴化市张郭科技园区。
法定代表人蒋正军。
被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司,住所地江苏省兴化市张郭科技工业园区前进路2号。
法定代表人：王金红。
被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：王洪。
被执行人：江苏宏利达锂业有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇朝阳路8号。
法定代表人：王洪。
被执行人：蒋正军,男,1972年1月4日生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：邵石小,女,1972年7月2日生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：朱增军,男,1984年3月6日生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：王玲玲,女,1984年10月18日生,汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、江苏恒嘉再生资源有限公司、江苏宏利达锂业有限公司、蒋正军、邵石小、朱增军及王玲玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行于2018年1月26日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶 灿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人乔振华，男，1969年11月，神木县人。
被执行人田美娥，女，1976年11月，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第057号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人乔振华、田美娥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金624199.3元及利息。二、由被执行人乔振华、田美娥负担申请执行费10110元。在执行本案的过程中，经查明被执行人乔振华、田美娥将共同所有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔振华、田美娥共同所有的位于神木县的房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文���
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初453号之三
解除保全申请人：定州市丰源房地产开发有限公司。住所地：定州市定曲路。
法定代表人：冉立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋增来，男，1974年4月27日生，汉族，住定州市北城区，系该公司员工。
被申请人：兰顺礼，男，1966年11月9日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：赵家友，男，1971年6月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告定州市丰源房地产开发有限公司与被告定州市开元建设工程有限公司、兰顺礼、赵家友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）冀0682民初453号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人兰顺礼、赵家友名下价值200万元的财产。定州市丰源房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人定州市丰源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对兰顺礼名下位于重庆市涪陵区黎明南路13号金色阳光4-1（权证号20××48）房产、赵家友名下位于重庆市涪陵区桥南路777号（澳海.水岸蓝山）2幢2-负2跃负3-3（权证号20××06）房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人定州市丰源房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安丽萍
审判员 侯月涛
审判员 张淑惠
二〇一七年八月十四日
书记员 申 阳
福建省安溪县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初439号
原告:吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴建水（系原告堂弟），住福建省安溪县。
被告:魏清火，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:魏武兴，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:王志贤，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴艺生与被告魏清火、魏武兴、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺生的委托诉讼代理人吴建水到庭参加诉讼，被告魏清火、魏武兴、王志贤��本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艺生向本院提出诉讼请求：1.判令魏清火偿还吴艺生借款20,000元及利息（从2014年3月18日起按月利率20‰计算利息至被告还清本息之日止）；2.魏武兴、王志贤对上述债务承担连带责任。3.由魏清火、魏武兴、王志贤承担本案全部诉讼费用。
魏清火、魏武兴、王志贤未作答辩。
在本院指定的举证期限内，吴艺生为自己的诉讼主张提供如下证据：
吴艺生身份证复印件一份，证明吴艺生的基本情况及诉讼主体资格。
魏清火、魏武兴、王志贤身份证复印件各一份，证明魏清火、魏武兴、王志贤的基本情况及诉讼主体资格。
借据原件一份，证明魏清火向吴艺生借款20,000元，由魏武兴、王志贤作担保人的事实。
本院认为，因魏清火、魏武兴、王志贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
魏清火于2014年3月18日向吴艺生处借款20,000元。借款约定月利率20‰，未约定借款期限，并由魏清火出具一张借据给吴艺生收执，魏武兴、王志贤提供连带责任保证担保，后经吴艺生多次向魏清火催讨，魏清火以各种理由未能履行还款，魏武兴、王志贤也未能履行担保义务。魏清火尚欠吴艺生借款本金20,000元及自2014年3月18日起的利息，吴艺生于2016年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为，吴艺生与魏清火、魏武兴、王志贤之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效。应受法律保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故魏清火应承担偿还借款20,000元及利息的民事责任。魏武兴、王志贤作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，吴艺生在保证期间内有权要求魏武兴、王志贤承担保证责任，魏武兴、王志贤应按约定承担连带偿还责任。魏武兴、王志贤承担保证责任后，有权向魏清火追偿。吴艺生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏清火、魏武兴、王志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏清火应于本判决生效后10日内偿还原告吴艺生借款20,000元及利息（自2014年3月18日起至生效判决确定的还款之日止按借款约定月利率20‰计算）。
二、被告魏武兴、王志贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告魏武兴、王志贤承担保证责任后，有权向被告魏清火追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告魏清火、魏武兴、王志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈熹栋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3844号
原告：樊子文，男，1941年10月2日生，汉族，住镇江市润州区桃园。
被告：镇江市东宏物流有限责任公司，住所地镇江市京口区丹徒镇上隍村。
法定代表人：林得雨，该公司总经理。
原告樊子文与被告镇江市东宏物流有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告樊子文于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊子文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告樊子文负担。
审判员 周伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐靓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更244号
罪犯张春耕，男，1991年3月10日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，投劳前住湖南省洪江市黔城镇东山村*组**号。二00七年十一月十三日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2014）会刑初字第20号刑事判决，以被告人张春耕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已缴纳四千元）。判决生效后于2015年4月8日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张春耕在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张春耕的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张春耕在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张春耕的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春耕在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春耕减去有期徒刑七个月，刑期至2019年6月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3625号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：徐伟桥，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告徐伟桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵家艺
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执105号
申请执行人：刘玉勇。
被申请执行人：夏海立、夏根宝。
本院在执行刘玉勇与夏海立、夏根宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1232号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初358号
原告喻利文，男，1964年6月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梅建礼，男，1966年11月出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告喻利文与被告梅建礼、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人保财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告喻利文及其委托代理人胡开乔、被告梅建礼的委托代理人李祥超、人保财险信阳分公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日14时40分许，被告梅建礼驾驶豫Ｓ×××××号货车沿省道337线由东向西行驶至“东铺镇黄湾村喻利文板厂路段”，撞上由路北向路南横过机动车车道的骑电动车的原告，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故，后原告被送往医院抢救治疗。目前原告已花去10万余元的医疗费用等。事故发生时，被告梅建礼在被告人保财险信阳分公司投保有交强险。鉴于此，要求被告赔偿因被告的违章驾驶行为给原告造成的损失暂定10000元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求金额为129433元。
被告梅建礼辩称，本案事故属实，原告的损失在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分责任，建议按照4:6比例承担。原告的部分诉求过高，应予以核减。
被告人保财险信阳分公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、道路运输证及肇事司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不承担。原告的诉请金额不合理部分应予以驳回
经审理查明，2016年1月1日14时40分许，被告梅建礼驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿省道337线由西向东行驶至“罗山县东铺镇黄湾村喻利文板厂“路段，撞上由路北向路南横过机动车道的骑电动车的原告喻利文，致原告被撞摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，梅建礼承担此事故主要责任，喻利文承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、重度颅脑外伤：双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部及左侧额骨骨折、颅内积气；2、胸外伤：双下肺挫伤、双侧肋骨骨折；3、腰部外伤；4、上腹部外伤。住院治疗1天，花费医疗费7290.6元，出院医嘱：转上级医院治疗。在此治疗期间，原告另支付购买人血白蛋白费用2240元。原告于2016年1月3日转华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院18天，花费医疗费72639.78元，出院诊断：Ⅱ级脑外伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、肋骨多发骨折；出院医嘱：1、加强护理，预防感染；2、合理饮食，注意休息；3、定期复查，不适随诊。2016年1月20日，原告以”颅脑外伤、胸外伤恢复期“再次入住罗山县人民医院治疗，住院13天，花费医疗费3650.50元，出院诊断：颅脑外伤恢复期，胸外伤恢复期，肺部感染，右侧胸腔积液；出院医嘱：合理饮食，注意休息，定期复查，不适随诊。2016年5月20日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人喻利文左侧第7、8肋骨及右侧4—10肋骨骨折目前构成九级伤残；伤后误工期240日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1300元。原告另提供交通费票据主张损失3400元。
另查明，原告喻利文系农业户口。被告梅建礼驾驶的豫Ｓ×××××号车登记车主为梅建礼妻子高丽，该车在被告人保财险信阳分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事发后，梅建礼垫付了原告治疗费用30000元。经原告诉前申请，本院于2016年1月22日裁定对梅建礼驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、收据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、户口薄（复印件）、鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告梅建礼驾驶机动车与原告喻利文骑行的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，梅建礼负此事故主要责任，喻利文负此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因梅建礼驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由被告人保财险信阳分公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告梅建礼依据事故责任比例承担80%。原告主张电动车损失1000元，但未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。
经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费85820.88元（7290.6元+2240元+72639.78元+3650.50元）；2、住院伙食补助费2140元（18天×80元/天+14天×50元/天）；3、营养费1800元（90天××20元/天）；4、护理费7516.11元（30482元/年÷365天×90天）；5、误工费，原告主张按农、林、牧、渔业工资标准计算误工损失本院予以支持，该项损失计为18969.20元（28849元/年÷365天×240天）；6、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%);7、精神抚慰金本院酌定为8000元；8、交通费本院酌定为2500元；9、鉴定费1300元。上述1—3项费用共计为89760.88元，首先应由被告人保财险信阳分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告梅建礼承担63808.70元（79760.88元×80%）；上述4—8项费用共计为80397.31元，应由人保财险信阳分公司在交强险伤残限额内承担。鉴定费由被告梅建礼依据事故责任比例承担80%，即为1040元（1300元×80%）。综上，被告人保财险信阳分公司共应赔偿原告损失款90397.31元（10000元+80397.31元），被告梅建礼共计赔偿原告损失款64848.70元（63808.70元+1040元）。梅建礼诉前给付的30000元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻利文各项损失款人民币90397.31元。
被告梅建礼于本判决生效后十日内赔偿原告喻利文损失款人民币64848.70元（扣除梅建礼诉前给付的30000元，还应给付原告34848.70元）。
上述赔偿款均应直接支付到原告喻利文本人的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行，账号：62×××11）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，保全费170元，由原告喻利文负担808元，被告梅建礼负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 珂
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初104号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周江玲，男，1991年1月14日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化,国元保险公司望江分公司职工，户籍地安徽省望江县，现住望江县。被告人周江玲曾因犯抢劫罪，于2006年8月15日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因本案，于2017年9月5日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人周江玲犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人周江玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人周江玲违反道路交通运输管理法规，于2017年6月27日15时20分许，酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，在望江县第三中学门前，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周江玲血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人周江玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月27日15时20分许，被告人周江玲酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿望江县华阳镇望江大道由北向南行驶，当行至望江县第三中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪对周江玲进行酒精含量检测，结果为123mg/100ml。随后，民警将周江玲带至望江县人民医院，由医务人员采集血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，周江玲血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人周江玲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告单，酒精含量检测及提取血液情况记录图，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，查询结果单，证人刘某的证言，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，被告人周江玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周江玲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人周江玲应依法予以惩处。被告人周江玲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周江玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 光肖斌
二〇一七年九月十九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2491号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张燕贵，男，1990年7月12日出生，住江西省南康市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张燕贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张燕贵经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币17000元，期限16天，自二零一六年五月二十九日至二零一六年六月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十九日，被告张燕贵通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币17000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十九日至二零一六年六月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张燕贵自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张燕贵应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张燕贵无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张燕贵可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万七千元；
二、被告张燕贵于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万七千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费二百二十六元(原告兰超杰已预交一百一十三元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张燕贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1403号
申请执行人：衣马乃木*艾买提，女，1958年11月18日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：古孜努尔*艾山江，女，1987年10月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初1383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人古孜努尔*艾山江银行存款68750元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费931.25元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭晓鸥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9892号
申请执行人：胥刚，住广州市天河区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，均系广东谨然律师事务所律师。
被执行人：广东银兴投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许又岚。
关于胥刚与广东银兴投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东银兴投资有限公司应向申请执行人退还质押金600000元及利息，并负担受理费9870元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
经执行，本院因另案依法冻结被执行人广东银兴投资有限公司在中国民生银行广州新城支行的账号存款17211.65元。上述账号系保证金账号，本院无法划拨。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人广东银兴投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，冻结被执行人的保证金账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第9892号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人广东银兴投资有限公司有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一六年十月十二日
书记员 邓展骏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5946号
原告：郑小明，男，汉族，1967年3月13日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：卓广平，浙江天册律师事务所律师。
被告：周捍东，男，汉族，1967年12月5日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
被告：杭州东图实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***弄***号*幢***室。
法定代表人：周捍东。
原告郑小明与被告周捍东、杭州东图实业有限公司（以下简称东图公司）民间借贷纠纷一案,原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金2020000元，赔偿原告利息损失856000元（利息暂计算至2016年8月26日，此后应计至清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费6万元；3、要求被告杭州东图实业有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭审理。原告郑小明及其委托代理人卓广平到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，原告（出借方、甲方）与被告周捍东（借款人、乙方）、被告东图公司（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款60万元，期限3个月（2014年5月5日至2014年8月5日），期限届满还清本金；双方认同：2013年11月18日甲方汇给乙方30万元，2014年5月5日甲方交付乙方30万元（其中20万元为汇款、10万元为现金）；丙方为借款承担连带责任；若乙方、丙方未依约在2014年8月5日还清本金，则视为乙方、丙方违约，需支付甲方借款期内按本金每月2%的利息，甲方为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、拍卖费等，且承担按借款本金每日5‰的罚款；该合同签订于运河人家小区，若有纠纷，由合同签订地法院管辖。2014年7月10日，原告与两被告再次签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，期限2个月（2014年7月10日至2014年9月9日），双方认同2014年7月10日甲方交付乙方100万元；该合同关于担保责任、违约责任及管辖的约定与前述第一份借款合同约定的一致。2014年8月30日，被告周捍东向原告出具借条一份，载明“今向郑小明接到现金壹拾贰万元正。2014年9月20号付清”。2014年10月9日，被告周捍东再次向原告出具借条一份，载明“今借郑小明人民币叁拾万元正，2014年10月9号至2014年10月17号以前归还”。上述两份借款合同及两份借条中约定的202万元借款，其中180万元原告是通过银行转账方式支付给被告周捍东，剩余22万元借款原告是以现金方式交付给被告周捍东。上述借款到期后，经原告催讨，二被告未归还任何借款本息。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告周捍东之间的借款关系、借款事实以及被告东图公司为其中1600000元借款本息提供担保的事实。被告周捍东应向原告归还借款本金202万元并应承担相应的借款利息；被告东图公司应对其中1600000元的借款本息承担连带责任。原告主张的律师费并未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周捍东于本判决生效之日起十日内向原告郑小明归还借款本金1600000元及并承担利息（计至2016年9月11日约为856000元，此后按月息2分的标准计至借款本金付清之日止）。
二、被告周捍东于本判决生效之日起十日内向原告郑小明归还借款本金420000元并承担从2016年8月26日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款本金付清之日止。
三、被告杭州东图实业有限公司对上述第一项判决的应负债务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30288元，由原告自负610元，由被告周捍东负担29670元，被告杭州东图实业有限公司对其中的16797元连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 汤杨珂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3476号
罪犯于南宁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2006年4月17日作出（2006）寒刑初字第30号刑事判决，以被告人于南宁犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年9月22日起至2019年8月18日止。2008年7月11日经山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2008）寒刑初字第105号刑事判决书，以被告人于南宁犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币24000元，2010年12月30日减刑一年一个月。2012年7月2日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑二初字第49号刑事判决书，以被告人于南宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，与原判刑罚有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币24000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。2013年12月27日减刑一年九个月，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2005年9月22日起至2019年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，根据《山东省罪犯计分考核奖罚规定》的相关规定，罪犯于南宁所获奖励可兑现减刑一年。罪犯于南宁系因漏罪数罪并罚后提报减刑的罪犯，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。根据上述意见规定，对罪犯于南宁在发现漏罪之前经裁定减去的刑期一年一个月，在本次减刑时可酌予考虑，但执行机关本次提报减刑一年十一个月，本院认为减刑幅度过宽，决定对其发现漏罪之前经裁定减去的刑期酌予考虑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，裁定如下：
对罪犯于南宁准予减刑一年六个月，其刑期变更为自2005年9月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执保字第1号
申请人张世辉，男，住所地浑江区。
被执行人张永智，男，住所地浑江区。
张世辉申请张永智民间借贷纠纷一案，作出的（2015）浑民保字第152号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张世辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）浑民保字第152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十八日
书记员 金红卫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2664号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：刘翔宇，男，1992年12月8日出生，户籍地为江苏省泗阳县，现住江苏省南京市建邺区。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘翔宇经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限35天，自二零一六年六月二十三日至二零一六年七月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二十三日，被告刘翔宇通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月二十三日至二零一六年七月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告刘翔宇自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘翔宇应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘翔宇无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘翔宇可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五千元；
二、被告刘翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘翔宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1046号
原告：张某，男，1983年10月15日出生，汉族，住所。
委托诉讼代理人：张某，女，1962年11月17日出生，汉族，住所。
被告：任某，男，1975年1月20日出生，汉族，住所。
被告：曹某（系任某妻子），女，1975年4月15日出生，汉族，住所。
被告：某白酒厂，住所。
法定代表人：任某，系该厂厂长。
被告：赵某，男，1962年6月17日出生，汉族，，住所。
原告张某与被告任某、曹某、某白酒厂、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费4296.00元，减半收取计2148.00元由原告张某负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月五日
书记员 关云慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2615号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：刘成龙，男，1992年12月14日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘成龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十六日至二零一六年六月二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十六日，被告刘成龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十六日至二零一六年六月二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告刘成龙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘成龙应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘成龙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘成龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告刘成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘成龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执59号
申请执行人：候进举,男,1970年11月23日出生,住河南省原阳县。
被执行人：张丙旭,男,1963年11月14日出生,住河南省上蔡县。
本院在执行候进举与张丙旭劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张丙旭的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人张丙旭纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1358号
罪犯苟朝东，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年11月12日作出(2014)遵县法刑初字第581号刑事判决，认定罪犯苟朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟朝东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟朝东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苟朝东减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执133号
申请执行人：陈俊敏，男，1988年2月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：叶智明，男，1988年10月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人陈俊敏与被执行人叶智明追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1853号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为10000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月八日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7511民初第17号
原告孙寿林，性别男，待业，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
委托代理人付德久，男，穆棱市司法局穆棱法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙寿林诉被告孙仕全买卖合同纠纷一案中，原告孙寿林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙寿林撤回起诉的理由是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙寿林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙寿林负担。
审判员 杨 军
二〇一七年四月十四日
书记员 张昊明
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执38号
申请执行人：吴洪亮，男，1981年9月29日出生，汉族，个体户，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：汶川县通利达砂石有限公司，住所地：四川省汶川县。
法定代表人：谢建楠，系该公司总经理。
吴洪亮申请执行汶川县通利达砂石有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号(2017)川3221执38号，执行标的人民币78548元及垫交诉讼费882元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人汶川县通利达砂石有限公司的股权予以冻结，在冻结期间不得转让或变更，并暂停该公司的一切工商事项变更；
二、冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一七年七月二十日
书记员 李红
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执154号
申请执行人：朱成春，男，1973年12月20日生，住开原市。
被执行人：范业同，男，1959年12月25日生，住开原市。
本院在执行申请执行人朱成春与被执行人范业同民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月五日
书记员 宋春生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8332号
原告:王玉虎,男,1986年12月12日生，汉族,住东海县。
被告:刘兆林,男,1980年1月26日生，汉族，住东海县。
被告:曹红,女,1977年7月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人：姜士林，男，1953年9月10日生，汉族，住东海县。
原告王玉虎与被告刘兆林、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玉虎、被告刘兆林的委托代理人姜士林到庭参加诉讼，被告曹红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000万元及利息；2、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。2013年11月15日，被告向原告借款60000元，用于工程投资，并口头约定利息2分，随要随还。后经原告催要，被告以各种理由推脱。原告特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘兆林辩称，借款是事实，被告愿意调解分期还款。
被告曹红未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告刘兆林向原告借款60000元，由被告曹红提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借王玉虎人民币现金60000元大写（陆万元）借款人：刘兆林担保人：曹红2013.11.15。”当日原告向被告刘兆林交付60000元现金后，刘兆林向原告出具一份收条。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘兆林向原告借款60000元，有原告提供的借条，收条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告现要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹红作为担保人，未约定保证方式，根据担保法相关规定，应对上述借款承担连带还款责任。涉案借条未明确约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但被告应按法律规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆林、曹红于本判决生效后十日内连带返还原告王玉虎借款人民币60000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年11月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王玉虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘兆林、曹红连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢19号
陶��喜
绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司：
陶永喜与绥宁县绿洲建筑工程有限责任公司工伤待遇争议一案，本院已根据申请人陶永喜的申请，依据绥劳人仲案（2012）3号劳动争议仲裁书，于2016年3月28日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁光州
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执188号之一
申请执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博鲁燕纺织有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司与被执行人淄博鲁燕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博鲁燕纺织有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项104897.19元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2660号之一
被执行人麻秀刚，男，1992年2月12日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
关于麻秀刚罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人麻秀刚纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人麻秀刚应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第257号刑事判决书对麻秀刚罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民初1号
原告：崔博，男，1990年8月6日出生，住滨州市。
被告：山东滨州明珠置业有限公司，住所地:滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人：宋之崇，公司总经理。
被告：张全镇，男，1987年6月14日，汉族，住滨州市滨城区。
原告崔博与被告山东滨州明珠置业有限公司、张全镇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔博于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔博向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔博撤诉。
案件受理费9553元，减半收取计4776.5元，由原告崔博负担。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十七日
书记员 张 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初第2323号
原告:杨某，男，汉族，1990年8月17日生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙元凯，安徽安康律师事务所律师。
被告:孙某1，女，汉族，1990年2月8日生，住宿州市埇桥区。
被告：孙某2，男，汉族，1962年1月20日生，住址同上。
被告：王某，女，汉族，1960年5月4日生，住址同上。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告孙某1、孙某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1505元，由原告杨某承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张云云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1499号
罪犯郑振红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)江中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人郑振红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）粤高法刑四终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑振红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑振红获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑振红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振红减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2455号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：伍学琼，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告伍学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 周容
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人福建省隧道工程总公司。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。
地址：汉中市宁强县胡家坝镇。
依据本院已经发生法律效力的（2009）宁商初字第44号民事判决书，被执行人应履行案件执行款614151.84元，负担案件受理费7000元、申请执行费8541元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢61号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年九月十九日
书记员 肖红梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1488号
罪犯李希鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人李希鹏犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李希鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李希鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李希鹏获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李希鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李希鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执932号
申请执行人：杨凤亚。
被执行人:孔宁学。
本院在执行申请执行人杨凤亚与被执行人孔宁学保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第2789号民事判决书，在执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨凤亚以其所有的皖Ｋ×××××号胜达牌小客车交付申请执行人孔宁学，折抵本案全部执行款，并双方共同办理车辆登记转移手续；二、本案执行费由被执行人承担。由被执行人依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）辰民初字第2789号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4010号
被执行人吴小超，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人吴小超贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第367号刑事判决书，对被执行人吴小超判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴小超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴小超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4010号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡培航
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更127号
罪犯徐赛赛，男，1991年1月14日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丛刑初字第136号刑事判决，以罪犯徐赛赛犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金两千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第612号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年9月14日作出(2015)邯市刑执字第00516号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第122号提请减刑建议书提出，罪犯徐赛赛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]44号减刑提请检察意见认为，罪犯徐赛赛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐赛赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐赛赛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯徐赛赛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐赛赛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金两千元不变（已缴纳）。
刑期自2011年3月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 超
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执291号
申请执行人黑龙江省宏峰大麻纤维加工有限责任公司，住所地望奎县先锋镇先锋村。
法定代表人池云，职务总经理。
被执行人黑龙江龙禧科技有限公司，住所地望奎县先锋镇先锋村。
法定代表人吕永明，职务总经理。
(2016)黑1221民初693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黑龙江龙禧科技有限公司未按生效文书确定的期限履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁
定如下：
终结（2016）黑1221民初693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年三月七日
书记员 赵诗旋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24883号
原告张某，女，1965年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡振红，男，1966年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告贾某1，男，成年。
被告贾某2，男，成年。
被告贾某3，男，成年。
被告贾某4，女，成年。
被告贾某5，女，成年。
被告贾某6，女，成年。
被告王某1，女，成年。
被告王某2，男，成年。
原告张某诉被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、王某1、王某2继承纠纷一案，原告以贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、王某1、王某2作为被告提起本案诉讼，但不能提供八被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定八被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确八被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2900元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月八日
书记员 郜新弯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1150号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：韩吉光，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩吉义，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩军峰，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1581号民事判决书，责令被执行人韩吉光、韩吉义、韩军峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩吉光、韩吉义、韩军峰银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月三日
书记员 赵淑慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-45号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在招商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢126号之一
申请执行人陈晓玲，女，汉族，1956年6月24日出生，住所地广西北海市。
委托代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
被执行人周志勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案中，作出(2016)桂0502执恢126号执行裁定书于2016年6月29日扣划了被执行人周志勇名下银行存款人民币235350.36元到本院代管账户，并已办理退款手续将上述款项扣除执行费用后退还申请执行人。除执行到的上述财产外，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3474号
罪犯李飞，男，1991年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月21日作出(2010)皇少刑初字第57号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯李飞获得记功奖励4次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年10月15日起至2015年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执692号之二
申请执行人：沈秋玲，女，1957年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人:郑小兰，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林阿明，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人沈秋玲与被执行人郑小兰、林阿明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初875号民事调解书，申请强制执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人沈秋玲向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2017）闽0625执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张祺嵘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗风湘，先生，1984年07月22日出生，住湖南省道县东门乡冯家村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗风湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗风湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31424.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31424.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终449号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：罗富勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：罗茂良，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：金明祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：陈清德，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人李勇因与被上诉人罗富勇、原审被告罗茂良、金明祥、陈清德劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13111号民事裁定，向本院提起上诉。
李勇上诉称，其住所地在重庆市南岸区，本案应由该区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于重庆市南岸区，其他原审被告的住所地均在重庆市江津区。被上诉人选择向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 悦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4705号
原告王任辉，男，生于1968年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李武金，男，生于1976年1月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王任辉诉被告李武金民间借贷纠纷一案中，原告王任辉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王任辉撤回对被告李武金的起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈飞宏