wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审237号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人贠存业，男，汉族，1969年10月11日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人贠存业非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8009号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8009号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8009号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张亚云
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1084号
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住山西省太原市杏花岭区解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，职务董事长。
被执行人山西天美食品有限公司，住所地襄汾县邓庄镇鄢里村。
法定代表人李彩霞，董事长。
被执行人山西亿佳美食品有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇东芦村霍侯一级路西侧。
法定代表人翟双芳，董事长。
被执行人李彩霞。
被执行人李沃阳。
被执行人刘锦锦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02169号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西天美食品有限公司、山西亿佳美食品有限公司、李彩霞、李沃阳、刘锦锦的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西天美食品有限公司、山西亿佳美食品有限公司、李彩霞、李沃阳、刘锦锦应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西天美食品有限公司、山西亿佳美食品有限公司、李彩霞、李沃阳、刘锦锦应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西天美食品有限公司、山西亿佳美食品有限公司、李彩霞、李沃阳、刘锦锦财产以人民币11317843元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十一月十日书记员杨跃红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执861号
申请执行人：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：朱晓宇，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行华海波与朱晓宇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱晓宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓宇银行存款人民币34868元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高伟
二〇一八年七月十七日
书记员 韩兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2615号
原告：张成友，男，1971年8月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
被告：刘开友，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
原告张成友与被告刘开友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘开友支付原告工伤赔偿款17000元；2.本案案件受理费以及因诉讼支出的差旅费3000元由被告承担。案件审理过程中，原告张成友当庭变更诉讼请求第一项为支付原告工伤赔偿款12000元，其余部分不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告为被告在仙居县官路镇修建房屋提供劳务。在此过程中，原告因做工受伤。此后，原、被告为赔偿事宜达成一致意见，由被告刘开友赔偿原告张成友20000元。为此被告刘开友亲笔出具《欠条》一份，载明“在12月底到元月2号付清如不付清来回的所有费用由甲方刘开友负担。”此后，被告刘开友分两次向原告支付了8000元，剩余12000元至今未付。原告向法院起诉后，本案经法院调解无果。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开友于本判决生效之日起十日内支付原告张成友赔偿款12000元及逾期利息（利息自2018年5月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告张成友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘开友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年七月三十一日
代书记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1987号
原告熊学平，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆雄风百货有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号。
法定代表人卢腾。
本院在审理原告熊学平诉被告重庆雄风百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊学平于2016年4月7日自愿向本院提出对被告重庆雄风百货有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告熊学平对被告重庆雄风百货有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊学平撤回对被告重庆雄风百货有限公司的起诉。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告熊学平负担。
代理审判员 李开
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王礼权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王礼权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王礼权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，449.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，449.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第583号
原告：谢美霞。
委托代理人：洪东字。
被告：金益千。
委托代理人：殷欧艳、林莉莉。
被告：金益化。
本院在审理原告谢美霞与被告金益千、金益化确认合同无效纠纷一案中，原告谢美霞于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢美霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由谢美霞负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年三月十二日
代书记员 兰海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4309号
上诉人（原审起诉人）南安市和泉石材制品有限公司，住所地福建省南安市康美镇，组织机构代码：72420802-6。
法定代表人苏宗信，该公司董事长。
上诉人南安市和泉石材制品有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6210号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市和泉石材制品有限公司称国网福建南安市供电有限公司申请福建省南安市公证处作出的（2013）闽南证内字第181号公证书，不仅程序违法，内容也严重违法，人民法院应予以撤销。请求撤销原审裁定，指令福建省南安市人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条即“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”的规定，上诉人南安市和泉石材制品有限公司请求撤销公证书的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。如果上诉人南安市和泉石材制品有限公司认为该公证书有错误，可按照《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，向作出该公证书的公证机关提出复查。上诉人南安市和泉石材制品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10213号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师，特别授权。
被告：聂秋菊，女，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告刘广东诉被告聂秋菊民间借贷纠纷一案后，原告刘广东于2017年10月25日变更起诉状第一项诉讼请求为20000元，后于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘广东负担。
审判员 马亚超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁媛媛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初437号
原告：陈海浩。
委托代理人：胡国献。
被告：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号山水人家**号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司董事长。
原告陈海浩为与被告浙江建宏疏浚工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈海浩的委托代理人胡国献到庭参加诉讼，被告浙江建宏疏浚工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海浩起诉称：被告公司系“建宏8”、“浙普工89”船的所有权人。2014年上半年开始，原告陆续在该两船修理机器，2014年12月24日经结算，被告欠原告电机电瓶修理人工费12250元，被告承诺两个月内付清，并出具欠条。但后经原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告诉至法院请求判令：被告立即向原告支付修理费12250元并支付自2014年12月24日至款项清偿日止的利息。
被告浙江建宏疏浚工程有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告陈海浩向本院提供由被告公司盖章的欠条1份用以证明其主张事实。
经庭审核实，原告提供的欠条系原件，并与其陈述相一致，本院对该欠条予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷，原告为被告的船舶提供修理服务，被告理应及时支付修理款，现结算协议已由被告盖章确认，被告负有支付修理费的合同义务，原告关于被告支付修理费用的诉请本院予以支持。关于原告对利息的诉请，因原告已同意被告两个月内付清，故利息损失的计算应自2015年2月25日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江建宏疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海浩船舶修理款12250元并承担该款自2015年2月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告舟山建宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费106元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 王凌云
二〇一六年三月九日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3077号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系该公司职工。
被告佀书彬，男，1974年4月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告佀书彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告佀书彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告佀书彬于2013年9月27日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第46130812号个人借款合同，从原告处借款135000元，借款期限至2014年8月25日，利率为月利率10.5‰。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款135000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告佀书彬未提供答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告佀书彬与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）第46130812号借款合同，从原告处借款135000元，双方约定：借款期限自2013年9月27日至2014年8月25日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年9月27日向被告佀书彬提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行开立的存款账户。借款期间届满后，被告佀书彬未偿还过本金及利息。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告佀书彬向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告樊以维理应按照合同的约定返还借款并支付利息。原、被告之间所签订的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告樊以维返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告佀书彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告佀书彬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135000元；自2013年9月27日至2014年8月25日按月利率10.5‰计算利息，自2014年8月26日至实际还清之日按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定计算复利；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 哲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执306号
申请执行人魏高位，男，1979年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人陈大林，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，现住贺州市八步区。
申请执行人魏高位与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）贺八民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈大林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈大林的财产进行了“四查”，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈大林目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 余伟波
二〇一六年九月二十九日
书记员 程国秀
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保458号
申请执行人:河北吴丰融创建筑设备租赁有限公司，住所地献县淮镇后厂。
法定代表人：杨茂超。
被申请人：湖南省新化第六建筑工程公司，住所地湖南省新化县孟公镇孟公村。
法定代表人：陈子煜。
本院于2017年5月8日作出（2017）冀0929民初1239号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款258万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人湖南省新化第六建筑工程公司或其分支机构的银行存款258万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年五月十一日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保469号
申请执行人：施会见，男，汉族，住献县。
被申请执行人：郑县合，男，汉族，住沙河市。
列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月10日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人郑县合驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人郑县合驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年五月十日
书记员 张莎莎
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审10号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人张伟，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口百丰科技有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人马军英，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行营边环罚字[2015]27号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口百丰科技有限公司在老边区路南开发区建设的饲料加工项目，建设项目大气污染防治设施没有建成，没有达到国家建设项目环境保护管理的规定要求；需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第一款、第三款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：责令饲料加工项目停止生产，罚款贰万元。申请执行人于2015年6月11日向被申请执行人下达营边环改字【2015】31号《营口市老边区环境保护局限期改正通知书》、营边环罚告字[2015]第27号《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和营边环听告字【2015】27号《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2015年6月23日向被申请执行人下达了营边环罚字[2015]27号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年1月15日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2015]27号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2015]27号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 李晓君
人民陪审员 刘兴胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟维维
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初235号
原告：黄国强，男，1973年7月26日出生，回族，住新乡县。
被告：孙世兵，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地新乡县，现住新乡县。
被告：张海霞，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地新乡县，现住址同上（系孙世兵妻子）。
原告黄国强诉被告孙世兵、张海霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称：于2015年7月30日、2016年8月27日，被告共两次借原告款210000元，同时约定若不能还款愿将房屋给原告，并以“转让协议”方式出具书面手续，将位于新乡××××闫庄段路南吉祥小区南头西一户（房产证号：00××94）转让给原告。但原告多次催要借款，被告迟迟不还且不接电话、躲着原告。原告认为被告不讲信用，严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：二被告速归还原告借款21万元及利息。
被告孙世兵辩称：原告所述的两笔借款不完全是事实，原告给了孙世兵爱人张海霞70000元现金，借款未用于家庭开支，与孙世兵没有关系。
被告张海霞辩称：原告只给了被告70000元现金，2015年7月30日的借款是事实，愿意承担责任。2016年8月27日的借条上的款项是利息款并非借款。
原告向本院提交的证据有：1、2015年7月30日，被告张海霞、孙世兵向原告出具的借条两张（注明：两张借条编号为1-A、1-B，系同一次借贷）；2、二被告共有的位于新乡××××闫庄段路南吉祥小区房产证（房产证号：00××94）、房屋转让协议各一份；3、2016年8月27日，被告张海霞向原告出具借条一张；4、二被告结婚证。
被告孙世兵未向本院提交证据材料。
被告张海霞向本院提交的证据有：1、2016年5月21日，王林磊向张海霞出具的欠条一张；2、2016年6月6日，王春林向张海霞出具的借条一张；3、王林磊向张海霞支付利息的转账凭证；4、张海霞与孙世兵的电话录音一份。
经庭审质证，被告孙世兵对原告证据1-A有异议，称名字与指纹均不是其本人的，对1-B无异议，是事后补写的；对证据2无异议；对证据3，条是张海霞打的，但是利息款；对证据4无异议。被告张海霞对证据1-A有异议，孙世兵名字与指纹是张海霞找他人代写的,对1-B无异议；对证据2无异议；对证据3、4同孙世兵质证意见。原告称被告张海霞的证据1、2、3与其无关，对上述证据不予质证，对证据4，称录音中声音是原告本人的，但记不清是怎么回事。本院对二被告无异议的原告证据1-B、2、4予以采信，对原告证据1-A不予采信，结合被告证据4，对原告证据3不予采信；因被告证据1、2、3与本案无关联性，本院不予认定，对被告证据4予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告张海霞曾向原告黄国强借款。2015年7月30日，被告张海霞向原告出具借条一张，载明借现金150000元，担保人王林磊，借款人孙世兵（经庭审查明，该签名及指纹非孙世兵本人）。之后在原告要求下，就该同一借款之事被告孙世兵向原告出具借条一张，载明借现金150000元，借款人张海霞并注明知情人孙世兵。此后，二被告向原告出具转让协议一份，载明二被告共有的位于新乡××××闫庄段路南吉祥小区房屋（房产证号：00××94）转让于原告黄国强。经庭审查明，原告按照双方口头约定的月息4分将利息先予扣除，实际给付被告借款额为144000元。关于原告的6万元系借款的主张，经查明系利息款额。上述借款，被告称已经还了27000元，但无任何证据加以证明，原告称还了约2000或3000元，具体还款数额无法确定。
本院认为：原告黄国强与被告张海霞之间借款合同合法有效。张海霞应依约定向黄国强返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据本院调查的事实，本院认为，被告张海霞的债务应为共同债务，被告孙世兵应当承担还款责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款额应为144000元。双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙世兵、张海霞应当按照本金144000元，利率月息2分计算，并支付逾期利息。关于被告向原告已支付的数额，本院认定为3000元，该款项应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定，判决如下：
限被告孙世兵、张海霞于本判决生效后十日内返还原告黄国强借款144000元及利息（利息从2015年7月30日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率月息2分计算，已经给付的3000元应予以扣除）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告承担1400元，二被告承担3050元，保全费1570元，由原告承担494元，由二被告承担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕海玲
审 判 员 马文雅
人民陪审员 路永广
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙天杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中民一初字第1552-2号
原告张海梅，女，汉族，1954年3月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人刘强，男，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市中原区。
被告富魄力家俱工程有限公司，住所地郑州市中原西路73号。
法定代表人杨建华，职务董事长。
委托代理人李福生，河南陆达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼。
代表人李长文，职务总经理。
委托代理人周博，该公司员工。
本院在审理原告张海梅诉被告富魄力家俱工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海梅与2011年4月6日向本院提出财产保全申请，并提供担保，要求对富魄力家俱工程有限公司交纳到郑州市公安局交通警察支队二大队的事故保证金予以冻结。我院作出了（2011)中民一初字第1552-1号民事裁定书，并对被告富魄力家俱工程有限公司交纳到郑州市公安局交通警察支队二大队的事故保证金20000元及担保人张颖所有的豫Ａ×××××号轿车一辆实施了查封、冻结。现本案已经调解结案并履行完毕。
本院认为，财产保全的事由已经解除，对被告富魄力家俱工程有限公司交纳到郑州市公安局交通警察支队二大队的事故保证金20000元及原告的担保车辆应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
一、对被告富魄力家俱工程有限公司交纳到郑州市公安局交通警察支队二大队的事故保证金20000元予以解除冻结。
二、对担保人张颖所有的豫Ａ×××××号轿车一辆予以解除查封。
审 判 长 牛乃红
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 李沅利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第963号
原告朱春泉。
被告高宜仁。
原告朱春泉诉被告高宜仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱春泉到庭参加诉讼。被告高宜仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱春泉诉称：原、被告系朋友。2011年1月13日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月息为1分，并出具借条1份予以确认。2011年11月10日，被告再次向原告借款7万元，约定借款期限为1年，月息为1分，并再次出具借条1份予以确认。上述借款期限届满后至今，被告分文未付。故起诉要求：被告返还原告借款17万元，并支付利息45700元（以月息1分计算，其中本金10万元自2011年1月13日起计算至2013年8月13日止，共计31个月，利息为31000元；本金7万元自2011年11月10日起计算至2013年8月10日止，共计21个月，利息为14700元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告分别于2011年1月13日及2011年11月10日向原告借款10万元及7万元，借期均为1年，利息均为月息1分的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高宜仁未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2010年1月13日，被告曾向原告借款10万元，约定借款期限为一年，该款借款后，被告仅支付利息，但未归还本金，故于2011年1月13日，向原告出具借条一份予以确认，书面约定借款期限自2011年1月13日起至2012年1月13日归还，月利率为1%计息。该款被告至今未还。2010年11月10日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限为一年，该款借款后，被告仅支付利息，但未归还本金，故于2011年11月10日，再次向原告出具借条一份予以确认，书面约定借款期限自2011年11月10日起至2012年11月10日归还，月利率为1%计息。该款被告也至今未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高宜仁作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高宜仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高宜仁于本判决生效之日起十日内返还朱春泉借款170000元，并支付该款利息45700元，合计215700元。
如高宜仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，由高宜仁负担。该款朱春泉同意高宜仁在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 赵央利二○一三年十二月九日
书 记 员 裘 龙 波
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1659号
原告:郭群收，男，1968年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。
法定代表人:岳留拴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告郭群收与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭群、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行合同约定，支付收益金2750元。事实与理由：2011年9月8日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每年14267元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。合同履行五年前均正常支付收益金，但在2017年被告违约没全部支付，请求被告支付剩余收益金2750元。
被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，双方从来没有协商过房屋租赁事宜，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告郭群收与被告华驰公司签订《委托经营管理合同书》一份，约定原告将位于西平县文化路北段新燎原第一商城B区5排B52号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金14267元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城B区5排B52号、面积为18.47平方米的一个商铺转让经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2017年前原告均收到了每年的收益金，但2017年被告仅支付11517元，下余2750元未支付。
另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。
本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余收益金2750元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金的合法权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。
综上所述，原告请求依法判令被告支付下欠收益金2750元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告郭群收收益金2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执597号
申请执行人李欢。
被执行人湖南商骐网络技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第812号裁决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南商骐网络技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币12287元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 利
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初909号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人过某，无锡市梁溪区广瑞路大润发超市员工。2011年4月10日因吸毒被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年5月30日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月19日刑满释放。2018年6月27日投案，同年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]897号起诉书指控被告人过某犯盗窃罪,于2018年10月24日向本院提起公诉。本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月9日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月25日13时许，被告人过某采用溜门入室的方法，在无锡市梁溪区广益街道徐巷231号三楼，窃得被害人张某人民币200元及黄金戒指2枚（价值人民币5168元）。
2018年6月27日，被告人过某向公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人过某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人张某的陈述、证人石巧华、黄某等人的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、发票、常住人口详细、刑事判决书及被告人过某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人过某提出自己有检举揭发他人犯罪及听说收购其2枚黄金戒指的人员已退赃的意见，经查，公安机关出具了情况说明，明确过某检举揭发的情况至今尚未查实，收购过某2枚黄金戒指的黄某并未向公安机关退出赃物或赃款。
本院认为：被告人过某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人过某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人过某曾因盗窃等受到行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人过某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人过某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人过某退赔被害人张美军损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执异26号
异议人：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人：李廷轩，男，汉族，1941年9月26日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：胡善福，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01执监字第001号裁定书，于2016年5月10号立案执行申请执行人李廷轩与被执行人胡善福借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执698号。因胡善福向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡善福称，其与李廷轩之间的借款系高利贷，不应受法律保护，且异议人在成都市新都区人民法院审理其与李廷轩的借款纠纷过程中已归还李廷轩450万元，但该院未认定该事实，该院所作调解存在错误，故提出执行异议，要求停止（2016）川0132执698号的执行。
异议人胡善福未提交证据。
经审查查明，成都市新都区人民法院立案受理了李廷轩与胡善福民间借贷纠纷一案，2010年11月3日，该院作出（2010）新都民初字第2478号民事调解书，载明：“一、被告胡善福在2010年12月3日之前向原告李廷轩清偿借款本金575.3万元;二、借款所产生的资金利息按双方合同约定,由原告李廷轩另行主张。”
上述调解书生效后，该院受理了申请执行人李廷轩与被执行人胡善福的执行案件，执行案号为（2011）新都执字第179号。2016年1月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01执监字第001号裁定书，将上述执行案件移交本院执行，执行案号为（2016）川0132执698号。2018年7月，异议人胡善福认为（2010）新都民初字第2478号民事调解书认定事实和处置结果存在错误，向本院提出书面异议。
本院认定以上事实，主要采纳了（2016）川01执监字第001号裁定书、（2010）新都民初字第2478号民事调解书及异议人胡善福的陈述等证据。
本院经审查认为，异议人胡善福称（2010）新都民初字第2478号民事调解书认定事实和处置结果存在错误，系对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，异议人胡善福所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人胡善福的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 建
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 凌 英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 尹 玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初154号
原告：毛清川。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告毛清川因与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船舶权属纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛清川的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛清川起诉称：2008年，原告参与毛小滨等人合伙建造16500吨级沿海钢质货船，截至2010年6月15日共投资人民币1701万元。船舶建成后，挂靠在被告勤丰公司名下，船名为“勤丰88”。2010年6月17日，被告（船舶挂靠方）、原告及包括毛小滨在内的各合伙人共同确认该船舶股份情况，其中原告拥有该船舶34.3637%股权。此后，原告多次要求被告更改船舶登记信息，被告均以各种原由推托，至今该船舶所有权仍登记在被告名下。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求确认原告对“勤丰88”轮享有34.3637%股权。庭审中，经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认原告实际享有“勤丰88”轮34.3637%所有权份额。
被告勤丰公司未作答辩。
原告毛清川为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰88”轮目前登记在被告名下；
3.投资款清单原件，证明原告投入“勤丰88”轮建造款共计1701万元，该款项于2010年6月17日经负责人毛小滨确认；
4.合伙建造16500吨散货船股份明细复印件，证明原告对“勤丰88”轮出资情况及享有的股份，该轮系挂靠在被告名下，建造与经营由毛小滨负责。
被告勤丰公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证1、2虽系复印件，但形式规范，内容清晰，能够反映原、被告双方身份信息与涉案“勤丰88”轮所有权登记情况；证3、4内容清晰且能够相互印证，共同证实原告对“勤丰88”轮出资情况及享有的股份，被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
2008年，原告与毛小滨等人在台州市沿海造船有限公司合伙建造16500吨级钢质散货船，推举毛小滨具体负责造船事务。2010年4月14日，该船舶建造完毕。随后，原告等合伙人将该船舶挂靠在被告勤丰公司名下运营，并办理了相关登记，其中船名登记为“勤丰88”，船舶所有人与经营人登记为被告，取得所有权日期登记为2010年4月18日。该船舶所有权登记证书（2010年4月19日发证）由被告留存，其余证书放置在船上，船舶实际运营由毛小滨负责。2010年6月17日，毛小滨向原告出具投资款清单一份，确认自2008年5月24日至2010年4月29日原告投入涉案船舶建造款合计1701.00104万元，该清单尾部有毛小滨本人签名。同日，原告与毛小滨等其他合伙人同被告签署涉案船舶股份明细表一份，其中载明原告投资金额为1701万元，所占股份比例为34.3637%，原告等合伙人与被告分别在该明细表上签章予以确认。后原告多次要求被告按实际股份变更“勤丰88”轮登记至原告个人名下未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶权属纠纷。涉案“勤丰88”轮系原告等合伙人共同出资建造，原告出资1701万元及所占股份比例34.3637%经毛小滨等其余合伙人及被告签章确认，无损于第三方权益和社会公共利益，依法应予保护。根据我国《海商法》第九条第一款、《物权法》第二十四条的规定，原告实际享有的“勤丰88”轮所有权份额因未登记而不具有对抗善意第三人的法律效力。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告毛清川实际享有登记在被告浙江勤丰海运有限公司名下的“勤丰88”轮34.3637%所有权份额，但该所有权未经登记，不得对抗善意第三人。
本案案件受理费100元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘晨雅
二〇一六年三月九日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
2.《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3718号
原告：张珍星，男，1969年5月23日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：高瑞强，男，1959年1月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱国富，男，1971年9月4日出生，汉族，住仙居县。
原告张珍星与被告朱国富相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张珍星于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张珍星撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张珍星负担。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 周莹莹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1121号
申请执行人范淑芳。
被执行人山西馨德贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街105号。
法定代表人班建文，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初2751、2773号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西馨德贸易有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西馨德贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西馨德贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西馨德贸易有限公司财产以人民币45463.2元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年十一月十日书记员杨跃红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫14刑更520号
罪犯彭坤亮，男，1972年12月29日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）商刑初字第28号刑事判决，认定被告人彭坤亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2010年6月4日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2016年1月29日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯彭坤亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定，2009年10月26日下午，被告人彭坤亮的妻子因同村村民林爱玲家的羊啃食了自己地里的菜，双方引起口角，进而吵骂，为此，彭坤亮心中恼怒，产生报复杀人之念，准备菜刀一把，伺机作案。2009年10月30日14时许，彭坤亮在苗李庄村南地一树林内，手持菜刀朝路过此地的林爱玲左耳至下颌处猛砍一刀，致其当场死亡。
罪犯彭坤亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行四次评审鉴定，2次优秀,2次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯彭坤亮减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘渊、同监犯人张德林、马布和的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭坤亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭坤亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月28日起至2030年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱明霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1193号
原告：王发忠，男，汉族，工作单位：东辽县凌云乡政府，住所地辽源市龙山区西宁街四委十组。
被告：韩长涛，男，满族，无职业，住所地东辽县白泉镇新城委*组。（已死亡）
原告王发忠诉被告韩长涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王发忠于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发忠撤诉。
案件受理费430元全额退还原告王发忠。
审判员 王洪波
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执533号
申请执行人：孟庆海，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁廷轩，男，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行孟庆海申请执行被执行人梁廷轩提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人剩余债权32000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 师清君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初11780号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张文，该公司员工。
被告：叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告叶文勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告叶文勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、叶文勤偿还润通小贷公司借款本金41040.86元；2、叶文勤支付润通小贷公司到期贷款利息4959.15元（截止到2016年8月14日）；3、叶文勤支付润通小贷公司逾期利息（以41040.86元为基数，从2016年8月15日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：叶文勤于2015年5月14日与润通小贷公司签订借款合同，合同约定叶文勤向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限15个月，月利率1％；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但叶文勤未按照约定适当全面履行自己的还款义务。经多次催收未果，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告叶文勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：叶文勤。
贷款本金：50000元。
贷款期限：15个月,自2015年5月14日到2016年8月14日
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年6月14日起分15期还清，每期应还本息总额为3833.33元，还款日为每月14日，合计应还本金为50000元，应还利息为7500元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
另查明，叶文勤于2015年5月14日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的1000元扣除用于支付叶文勤于2015年5月14日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年5月14日润通小贷公司向叶文勤指定的银行账户发放贷款本金49000元,2015年5月15日，润通小贷公司代叶文勤向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费1000元，共计出借款项50000元。叶文勤向润通小贷公司共计偿还贷款本金8959.14元，支付利息2540.85元，截至2016年8月14日，叶文勤尚欠润通小贷公司贷款本金41040.86元，利息4959.15元。
本院认为，润通小贷公司与叶文勤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向叶文勤发放了贷款，叶文勤未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张叶文勤偿还尚欠的全部借款本金41040.86元，并且支付截至2016年8月14日的到期利息4959.15元以及以借款本金41040.86元为基数，从逾期之日即2016年8月15日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告叶文勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文勤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还截至2016年8月14日尚欠的借款本金41040.86元；
二、被告叶文勤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年8月14日的利息4959.15元；
三、被告叶文勤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金41040.86元为基数，从2016年8月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费422元，由被告叶文勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 徐 真
二〇一八年七月十六日
法官助理 李玉男
书 记 员 周梦诗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3097号
原告：鲍春荣，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成武县锦源纺织有限公司，住所地：成武县九女镇政府西侧。
组织机构代码：752658067。
负责人：王琨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田留稳，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王显峰，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告鲍春荣与被告成武县锦源纺织有限公司、田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍春荣委托诉讼代理人李红梅、被告成武县锦源纺织有限公司及被告王忠庆的委托诉讼代理人孟君、被告包振柱及被告田留稳的委托诉讼代理人王忠成到庭参加诉讼。被告王显峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦源纺织有限公司偿还原告借款12000元整及利息；2.其他四被告对该款承担连带清偿责任。事实与理由：2011年3月22日，被告成武县锦源纺织有限公司以集资为名向原告借款12000元，成武县锦源纺织有限公司于2011年4月份由田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日，田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱四被告同意对涉案集资款负责结算。在此期间原告曾多次向被告催要该款，但均无果而终。综上所述，原告同成武县锦源纺织有限公司之间形成的债权债务真实有效，应受法律保护，田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱四被告作为完全民事行为能力人，明确表示对涉案借款负责结算，并签字确认，构成“债务加入”，应当承当还款付息的法律责任。
被告成武县锦源纺织有限公司、王忠庆辩称：一、原告主体不适格。原告持有的单据显示为被告成武县锦源纺织有限公司收取的是集资款，而非借款，单据上也未注明是否应归还给原告，是否为入股款有待查清。因此，原告不具有民间借贷关系中作为原告的诉讼主体资格。二、被告王忠庆的主体不适格。1、被告王忠庆与原告之间不存在借贷关系，原告也未将集资款支付给被告王忠庆。原告持有的集资款条是包振柱签收，被告成武县锦源纺织有限公司盖章确认，没有被告王忠庆的签字认可，未产生有效的债务转移。2、原告持有的2014年11月29日的说明，其内容是对王敬作出的相应承诺，与原告无关。该说明应由五人签字，目前尚差一人，签字不完整，形式要件欠缺，未产生法律效力。3、原告与被告成武县锦源纺织有限公司是否存在借贷关系与被告王忠庆无关，被告王忠庆未参与成武县锦源纺织有限公司的控股及管理。三、被告成武县锦源纺织有限公司对集资入股款不具有偿还责任。原告诉请这笔款项的性质认定是纠纷产生以及解决的关键。如果认定为借贷，债权人主张债务人还款，债务人应当履行还款责任，如果认定为入股，原告应当为公司的股东之一，除法定情形外不得任意抽回出资。四、原告主张支付利息无事实依据。原告持有的2011年3月22日的集资单据，未注明利息，因此，即使集资款是借款，双方未约定利息，原告主张利息也没有依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，被告成武县锦源纺织有限公司、王忠庆均不应当承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告包振柱、田留稳辩称：原告起诉被告包振柱、田留稳等自然人错误，已成武县人民法院（2016）鲁1723民初60号民事判决书对案件事实作出认定，原告起诉属于滥用诉权，严重侵害被告的合法权益，同时违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王显峰未答辩。
经审理查明，被告成武县锦源纺织有限公司于2011年3月22日以集资为名向原告鲍春荣借款12000元，并于当日向原告出具了收款收据一份，载明：“鲍春荣交来集资款项人民币12000元”，该收据中加盖“成武县锦源纺织有限公司财务专用章”。成武县锦源纺织有限公司在2011年5月1日至2014年4月30日期间，由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日会议记录第5条记载：“承包人承包期间的个人集资款，工人工资及各种遗留的税费等由承包人负责清算。”2014年11月29日，被告田留稳、包振柱、王显峰、王忠庆出具《说明》一份，载明：“王敬等人集资款叁拾叁万柒仟陆佰肆拾贰元由五位承包人负责结算（以上欠款以原始凭证为准），五位承包人签字同意。”四被告在上述说明中签字，承包人陈进起未签字。上述《说明》中的集资款包含经王敬联系的原告的涉案借款。
另查明，成武县人民法院（2016）鲁1723民初60号民事判决书已经对原告鲍春荣对被告王忠庆、包振柱、田留稳、王显峰民间借贷纠纷一案做出判决确认“基于债权债务关系具有相对性，原告向被告王忠庆、包振柱、田留稳、王显峰主张权利没有法律依据”。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为：自然人与法人之间进行的资金融通行为是民间借贷的一种，合法的借贷行为受法律保护。本案中出借人鲍春荣持有借款人成武县锦源纺织有限公司盖章的收款收据用以证明借贷法律关系的存在，涉案收款收据载明的借贷法律关系明确，本院予以确认。对原告提出的涉案借款利息诉请，因双方未书面约定，同时原告未提供其他相应证据证明，本院不予支持。本案原、被告双方争议焦点为：本案四自然人被告是否应当共同承担还款责任。本案中，原告提交的被告成武县锦源纺织有限公司会议记录及其余四被告出具的《说明》，不能证明四自然人被告应当对涉案债务承担连带清偿责任。且《说明》中约定“由五位承包人负责结算”，是对债务转移的意思表示，但是该《说明》实际只有四位承包人（即本案四自然人被告）签字，该份说明形式要件欠缺，因此没有发生债务的转移。基于债权债务关系具有相对性，原告主张四自然人被告承担连带清偿责任没有法律依据，证据不足，对其要求四自然人被告承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告成武县锦源纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告鲍春荣借款本金12000元；
二、驳回原告鲍春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成武县锦源纺织有限公司负担。原告鲍春荣已预交，被告在付款时应增付原告鲍春荣100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈国兴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02920号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，系该公司员工。
上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
委托代理人蒋晓东，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李翠荣，女，汉族，1951年4月生，住河南省沈丘县。系受害人于冲之母。
被上诉人（原审原告）马永丽，女，汉族，1974年5月生，住河南省沈丘县。系受害人于冲之妻。
被上诉人（原审原告）于某某，女，汉族，1998年7月生，住河南省沈丘县。系受害人于冲之女。
三被上诉人共同委托代理人刘志军，河南沐天事务所律师。
原审被告周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人王素平，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南ＸＸ运输有限公司因与被上诉李翠荣、马永丽、于某某、原审被告周口森祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02820号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张建，河南ＸＸ运输有限公司的委托代理人蒋晓东、被上诉人马永丽及李翠荣、马永丽、于某某的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月21日18时15分许，李翠荣、马永丽、于某某的亲属于冲驾驶豫P804**／豫P6F**挂重型半挂牵引车因操作不当致使车辆侧翻，于冲被甩出车外后被继续前行的车辆碾压，致使于冲当场死亡，车辆严重受损。事故发生后，经托克县公安交警大队事故认定，于冲负事故全部责任。另查明，豫P804**／豫P6F**挂重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险；在河南ＸＸ运输集团有限公司投有安全互助50万且不计免赔，该事故发生在保险期内。再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；农村居民人均消费性支出标准6438.12元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为38804元／年。又查明，受害人于冲（兄妹四人）之母李翠荣1951年4月8日生；其女于某某1998年7月15日生。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经托克逊县公安交警大队事故认定，于冲负事故全部责任。于冲甩出车外被车辆碾压死亡，属于车外第三人。豫P804**／豫P6F**挂重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险；在河南ＸＸ运输集团有限公司投有安全互助50万且不计免赔，故李翠荣、马永丽、于某某要求在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认李翠荣、马永丽、于某某的赔偿数额为：1.丧葬费19402元；2.死亡赔偿金516800.54元即487829（24391.45元／年×20年）＋被抚养人生活费28971.54元；3.精神抚慰金酌情认定50000元，以上各项共计586205.54元。周口市森祥汽车运输有限公司应承担586205.54元，上述款项由信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内赔偿李翠荣、马永丽、于某某110000元，河南ＸＸ运输集团有限公司应在安全互助限额内赔偿李翠荣、马永丽、于某某476202.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周口市森祥汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿李翠荣、马永丽、于某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计586205.54元；二、上述赔偿款第一项由信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日在交强险限额内直接赔偿给李翠荣、马永丽、于某某110000元；三、上述赔偿款第一项由河南ＸＸ运输集团有限公司于判决生效后十日内赔偿李翠荣、马永丽、于某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计476202.54元；四、驳回李翠荣、马永丽、于某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由李翠荣、马永丽、于某某承担600元，周口市森祥汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司共同承担3000元。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：一审法院判决其在机动车交强险内承担赔偿责任，属于使用法律错误，应改判上诉人在驾驶员险内承担赔偿责任。本案受害人作为肇事车辆驾驶人，不属于“第三者”的范围，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人在驾驶员险内承担赔偿责任，并判令减少上诉人的赔偿金额106000元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李翠荣、马永丽、于某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，认定信达财产保险股份有限公司河南分公司承担赔付责任合理合法，信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求及事实理由依法不能成立。
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司针对信达财产保险股份有限公司河南分公司的上诉答辩称：没有意见。
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人不应承担民事赔偿责任。上诉人并不是本案适格当事人，根据法律规定，双方约定纠纷处理方式为仲裁的，依法应当由仲裁机构进行仲裁，一审法院没有管辖权，应提交仲裁机构依法处理。本案受害人属于驾驶员，不是“第三者”，即使赔偿也应按照车上人员险种限额内赔偿。一审适用的死亡赔偿金赔偿标准错误，应按照农村标准赔偿，请求撤销一审判决，查明事实依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李翠荣、马永丽、于某某答辩称：一审法院适用法律正确，程序合法。本案受害人在事故发生时是“第三者”的身份，一审认定完全正确。一审判决按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金证据充分，判决适当。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：经托克逊县公安交警大队事故认定，本案受害人在交通事故发生时，被甩出车外被涉案车辆碾压当场死亡，属于机动车保险合同的“第三者”。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司关于受害人不是“第三人”不应按“第三者”责任险赔偿的上诉请求不能成立，河南ＸＸ运输集团有限公司上诉称，其与投保人约定合同发生纠纷时，由许昌仲裁委员会仲裁，但在一审时，河南ＸＸ运输集团有限公司在提交答辩状期间没有提出管辖权异议，对河南ＸＸ运输集团有限公司关于一审法院没有管辖权，其不是适格被告，一审程序违法的上诉理由不予支持。河南ＸＸ运输集团有限公司认为死亡赔偿金应按农村标准赔偿，但其没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3911元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司1030元、河南ＸＸ运输集团有限公司负担2881元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马艳粉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1263号
原告漏某某。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告漏某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏某某委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告丁某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年2月23日，被告丁某某向原告借款10000元，并出具借条1份，书面约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求被告丁某某返还原告借款10000元，并支付该款自2013年2月23日起按月利率1.86%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告丁某某作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁某某于本判决生效之日起十日内返还漏某某借款10000元，并支付该款自2013年2月23日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁某某负担。该款漏某某同意丁某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 杨莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00191号
申请执行人周友，男，汉族，1972年3月13日生。
申请执行人王凤彬，男，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01309号、（2011）肥西民一初字第00937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文伯在银行存款11100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初886号
原告：赵某，女，汉族，农民。
被告：吴某，男，汉族，农民。
原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆堂
二〇一六年三月四日
书记员 王守龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第732号
原告：孙华苗，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：潘建波，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙华苗诉被告潘建波民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙华苗的委托代理人李玉新，被告潘建波到庭参加诉讼。
原告孙华苗起诉称：2009年5月19日，被告因经营所需向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2009年8月底归还。届期被告未按约履行义务。现要求被告即时归还借款70000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份，其内容载明：“借条潘建波向孙华苗借人民币柒万元正即（70000.00元）8月底还潘建波2009年5月19日”。
被告潘建波答辩称：借条确系我出具，借款70000元也是事实，但我根本不认识原告，该笔借款是向案外人潘幼儿借的，借条也是出具给潘幼儿的，原告也从未向我催讨过。
被告潘建波未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，认为借条内容和签名均系被告亲笔书写。本院经审查后认为，该借条来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，且被告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当按照约定期限及时归还借款。现原告要求被告归还借款70000元合理合法，本院予以支持。被告辩称该借款的实际债权人应为案外人潘幼儿，但未提供证据予以证实，且该借条由被告一次性书写完成，债权人姓名并非事后添加，借条也由原告持有，被告作为一名完全民事行为能力人应当知晓向原告出具借条的法律后果，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘建波应于本判决生效之日起十日内归还原告孙华苗借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721财保9号
申请人：ＸＸ，女，汉族，1971年4月11日出生，住新乡县。
被申请人：廖荣栋，男，汉族，1981年5月6日出生，住新乡市。
被申请人：王英贤，女，汉族，1982年8月1日出生，住址同上，系廖荣栋爱人。
申请人ＸＸ因与被申请人廖荣栋、王英贤借款合同纠纷，于2016年12月9日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人廖荣栋位于XXX号和被申请人王英贤位于XXX号房屋各一套。查封金额共计180万元。申请人ＸＸ提供其所有的位于XXX号营业房作为担保。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人廖荣栋位于新乡市XXX号房产一套；
二、查封被申请人王英贤位于XXX号房产一套；
以上两项查封金额共计180万元，查封期限三年。
三、查封ＸＸ位于XXX号营业房一套。房权证号：新房权证开发区字第××号。查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一六年十二月九日
书记员 于琳君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初11885号
原告：陈良怀，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：周某（系陈良怀妻子），女，1969年10月14日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：高顺时，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈良怀诉被告高顺时、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈良怀于2018年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈良怀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈良怀撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（陈良怀已预交），由陈良怀自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一八年十一月十三日
书记员 张燕明
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1838号
原告马公庆，农民，
陵县文兴村5组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告马公庆诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告马公庆于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马公庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马公庆撤回起诉。
案件受理费32元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴功君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保87号
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地铜陵市。
被执行人黄军玲，女，住铜陵市铜官山区。
本院在执行上述申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人银行存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年四月八日
书记员 马 静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1454号
上诉人(原审被告)：郑国庆，男，1969年8月15日出生，汉族，住山西省翼城县。
被上诉人(原审原告)：张文豹，男，1977年12月20日出生，汉族，住山西省翼城县。
上诉人郑国庆因与被上诉人张文豹民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑国庆虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4052号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：徐爱仙，系公司员工。
被告：余永飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告余永飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 庭
二〇一八年七月三十一日
代书记员 朱文贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D3CE7B31-CF2E-4F5B-B024-C1C52F668E97&imgId=XEltYWdlXGQzY2U3YjMxLWNmMmUtNGY1Yi1iMDI0LWMxYzUyZjY2OGU5NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第433号
上诉人（原审被告）陈亚秋，市民，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）姜秀花，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告陈亚芹，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人陈亚秋因与被上诉人姜秀花、原审被告陈亚芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人陈亚秋，被上诉人姜秀花，原审被告陈亚芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月21日，原告姜秀花在云杉路办事处金品佳超市工作时，与被告陈亚芹、被告陈亚秋发生争吵并厮打在一起。原告被二被告打伤后到赤峰市第二医院住院治疗，住院8日，花费医疗费数额为4436.61元。
原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告主张医疗费4436.36元，要求被告予以赔偿，被告对此提出异议但在本院限定的时限内逾期未交纳鉴定费用，故对原告的请求予以支持；原告主张误工费732.8元、伙食补助费320元、护理费732.8元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费400元，原告对其主张未能提供充分相应的证据予以证明，故对原告的此主张不予支持。综上，原告的经济损失总计人民币6221.96元。二被告共同对原告实施了侵权行为，应当承担连带责任。鉴于本案的实际情况，原告姜秀花与被告陈亚芹、被告陈亚秋双方都存在一定的过错，二被告对此应负主要责任以70%计算，6221.96元×70%=4355.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十六条之规定判决如下：一、被告陈亚芹、被告陈亚秋连带赔偿原告姜秀花医疗费、误工费、伙食补助费、护理费4355.37元，与本判决发生效力之日付清。二、驳回原告姜秀花的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈亚秋不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。理由如下：一审认定事实不清，证据不足，我与被上诉人系姑嫂关系，原审被告陈亚芹帮助被上诉人开熟食店，熟食店的原料被被上诉人的丈夫拉走，2013年9月21日上午，被上诉人称上诉人对其大打出手与事实不符，其真实情况是原审被告陈亚芹问及此事时，被上诉人与其发生争吵，争吵过程中被上诉人上前撕扯陈亚芹。上诉人没有过错，一审法院认定上诉人承担主要责任无事实和法律依据。
被上诉人姜秀花答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中上诉人陈亚秋及原审被告陈亚芹与被上诉人姜秀花系姑嫂关系，双方发生争执后，各方当事人未能理性处理问题，导致矛盾激化进而发生了厮打，因此双方都应对该起纠纷承担责任，结合公安机关的询问笔录及对原审被告的行政处罚决定书，原审判定由上诉人陈亚秋及原审被告承担70%的责任并无不当。对上诉人称并未动手，所以不承担责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人负担20元，被上诉人和原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4291号
罪犯田方旺，男，1967年10月24日出生，汉族，出生地安徽省安庆市宿松县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月19日作出（2012）深福法刑初字第508号刑事判决，以被告人田方旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年5月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯田方旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田方旺在服刑考核期间，能认罪服法，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2012年7月14日因打架被扣2分；2012年9月17日因打架被扣2分；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田方旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田方旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3862号
原告：周泽文，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：周奇，男，23岁，住仙居县，系周泽文的儿子。
被告：王丽央，女，汉族，住仙居县。
被告：林秀君，女，汉族，住仙居县。
原告周泽文诉被告王丽央、林秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周泽文的委托代理人周奇到庭参加诉讼，被告王丽央、林秀君经本院合法传唤未能应诉。
原告周泽文基于借条起诉。请求：1、判令被告王丽央归还借款本金18000元并支付利息（利息从2018年5月15日按2%利率计算至实际付清之日止）；2、被告林秀君承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告王丽央负担。
被告王丽央、林秀君未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：周泽文；
借款人：王丽央；
保证人：林秀君；
借款金额：20000元；
出借时间：2018年5月15日；
利率标准：3%月利率
还款期限：未约定；
借款交付方式：现金交付；
还款情况：已还本金2000元；
保证方式：未约定。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，周泽文持有借款人王丽央、保证人林秀君签名的借条主张权利，可认定双方存在借款、担保的事实。周泽文要求王丽央归还借款本金18000元，并从2018年5月15日按2%月利率计算利息，林秀君承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽央于本判决生效之日起十日内归还原告周泽文借款本金18000元，并从2018年5月15日起以借款本金18000元为基数按2%月利率计算利息至判决确定的履行之日止；
二、被告林秀君对本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告王丽央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴露娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1895号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶杨骥，谌春来，公司员工。
被告陈国秀，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业天奇分公司）诉被告陈国秀物业服务合同纠纷一案中，原告金恒物业天奇分公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金恒物业天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年四月七日
书 记 员 尹 珊
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执193号
申请执行人尹根才，男，住西平县。
被执行人于恩荣，男，住西平县。
申请执行人尹根才与于恩荣买卖合同纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721民初2463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1635号
申请执行人沈宝忠，男，1983年7月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人王荣碧，男，1968年2月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人沈宝忠与被执行人王荣碧债权纠纷的（2013）安民初字第2665号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王荣碧偿还借款人民币48000元及利息、案件受理费1000元、公告费560元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人王荣碧纳入失信被执行人名单，申请执行人沈宝忠同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月九日
书记员 林美娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3898号
原告：应花弟，男，1953年2月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：项文忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住仙居县。
原告应花弟诉被告项文忠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告应花弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应花弟撤回起诉处理。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 周莹莹