咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第00460号
原告吕某，男。
委托代理人谈某某，男，陕西五功律师事务所律师。
被告李某乐，男。
被告郭某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘某军，公司总经理。
委托代理人王某，女，陕西仁达律师事务所律师。
原告吕某诉被告李某乐、郭某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人谈某某，被告郭某某，被告平安保险咸阳中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某乐经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年11月1日12时30分许，郭某某驾驶平安保险咸阳中心支公司承保的，属于李某乐所有的陕Dxxx**号小型面包车，行驶至新兴南路，沿东侧人行横道由北向南倒车时，将行人吕某撞伤。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，郭某某负此事故的全部责任，吕某无责任。事故发生后，原告在咸阳市中心医院住院医治，被诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；左枕骨骨折；左顶枕头皮裂伤并血肿；软组织损伤；颈椎病。对于原告因交通事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告仅支付5000元医疗费，剩余的42449.09元，一直未支付。请求判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计42449.09元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20140493号交通事故认定书。欲证明，该交通事故，驾驶人郭某某，车辆所有人李某乐，该车在平安保险咸阳中心支公司投保了强制险及商业第三者责任险；被告郭某某负全部责任，原告无责任。
咸阳市中心医院住院病案、诊断证明。欲证明，原告伤情，住院23天所产生的伙食补助费、护理费、误工费及精神损失费。
医疗费票据9张。欲证明，原告因事故支出医疗费12694.59元。
交通费票据。欲证明，原告亲属因交通事故，支出交通费3238元。
住宿费票据。欲证明，原告亲属因交通事故，支出住宿费1400元。
肇事车辆的保险单据。欲证明，肇事车辆的保险状况及保险人应在保险限额内进行赔付，不足部分由郭某某、李某乐承担。
被告郭某某辩称，对案件事实无异议，其已垫付原告7500元。
被告郭某某没有证据向法庭提交。
被告平安保险咸阳中心支公司辩称，对案件事实无异议，其在保险限额内承担，案件受理费不予承担。
被告平安保险咸阳中心支公司为支持其辩称，向法庭提交如下证据。
保险条款。欲证明，其不承担案件受理费。
原告出示的证据，被告郭某某均无异议。被告平安保险咸阳中心支公司对原告证据1无异议。对原告证据2认为，真实性无异议，证明目的不认可，原告部分病症非此次事故造成，护理无医嘱，原告为下岗职工，误工费不认可，原告伤情没有伤残，精神损失费不认可。对原告证据3认为，真实性无异议，但应扣除非医保用药，其他门诊票据、无原告姓名票据不认可。对原告证据4、5认为，依据相关法律规定，交通费、住宿费均为原告因伤所产生的相关费用，而原告居住咸阳，交通费为汉中至咸阳，故不认可。
被告平安保险咸阳中心支公司出示的证据，原告吕某与被告郭某某均无异议。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，合议庭评议如下：原告吕某所举的证据1、2、3、6，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明此次交通事故中吕某无责任，郭某某负全责。吕某受伤治疗所产生的医疗费用、误工损失、护理费用、住院伙食补助费等，以及肇事车辆陕Dxxx**号车的信息情况及投保情况，予以认定。
依据以上认定的有效证据，经审理查明，2014年11月1日12时30分许，郭某某驾驶陕Dxxx**号小型面包车沿咸阳市新兴南路东侧人行道由北向南倒车时，将车后行人吕某撞伤。事故发生后，吕某即被送往咸阳市中心医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；左枕骨骨折；左顶枕头皮裂伤并血肿；软组织损伤；颈椎病。经治疗，吕某于2014年11月24日出院，共住院23天。
2014年11月5日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20140493号交通事故认定书认定，郭某某负此事故全部责任，吕某无责任。
另查明，陕Dxxx**号车的所有权人为李某乐，在平安保险咸阳中心支公司投保有交强险及300000元商业第三者责任险及不计免赔险。郭某某已支付吕某7500元（此次诉讼原告诉请中包含其中的2500元）。
本院认为，郭某某驾驶机动车倒车时未确认安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，为一方过错，应负此事故全部责任。此事故造成吕某人身伤害，陕Dxxx**号车在平安保险咸阳中心支公司投保有交强险及300000元商业第三者责任险及不计免赔险。平安保险咸阳中心支公司应首先在交强险限额内承担责任。不足部分由平安保险咸阳中心支公司根据商业保险合同予以赔付。交强险及商业第三者责任险赔付后仍不足的，因李某乐为雇主，郭某某为雇员，郭某某的行为系职务行为，非故意或重大过错，其责任应由李某乐承担。吕某要求赔付其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，应予支持。吕某因本次事故住院治疗，本人及其直系亲属必然会产生相应的交通费，故其交通费的诉讼请求酌情予以支持。吕某要求赔付其住宿费、精神损害抚慰金的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔付吕某8384.59元【其中医疗费7694.59元、住院伙食补助费690元】。
中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险限额内赔付吕某7142.2元【其中护理费3121.1元、误工费3121.1元、交通费900元，以上共计7142.2元】。
吕某返还郭某某垫付的医疗费2500元。
四、驳回吕某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。逾期不履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由李某乐承担。（此款吕某已预交，不退回；李某乐径付吕某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 李扬眉
人民陪审员 胡 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱银利
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》?第十四条?保险合同成立后，投保
人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
?《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。