wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市公共交通总公司，住所地：新乡市自由街。
法定代表人：王晓昌，该公司总经理。
委托代理人：薛明强，该公司员工。
委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地：郑州市金水区青年路。
法定代表人：徐丙辰，该公司总经理。
委托代理人：曹国强，河南仟问(长垣)律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地：郑州市东明路。
法定代表人：郭玉山，该公司总经理。
再审申请人新乡市公共交通总公司（以下简称“交通公司”）因与被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称“东城公司”）、河南省方圆招标代理有限责任公司（以下简称“方圆公司”）合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清、遗漏事实，适用法律错误，判决超出原告诉讼请求。
东城公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据交通公司与方圆公司共同盖章确认且对外发布的《施工招标文件》，方圆公司系交通公司的代理人，交通公司作为被代理人应对方圆公司在招投标活动中的行为承担民事责任，且《施工招标文件》中明确约定，由招标人向未中标的投标人和中标人退还投标保证金及同期银行存款利息。一、二审判决交通公司返还东城公司投标保证金及利息合法有据，并无不当。故新乡市公共交通总公司申请再审的理由不成立，其申请再审的请求本院不予支持。
综上，新乡市公共交通总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市公共交通总公司的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林宾宾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2600号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：XX，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：马长军，住天津市津南区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告马长军物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王宏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第405号之二
申请执行人：陈进远，男，1968年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：福建中择建设有限公司，住所地惠安县螺城城保巷建兴商住区202室，组织机构代码26002012-0。
法定代表人：张柏雄，该公司负责人。
被执行人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈进远与被执行人福建中择建设有限公司、张柏雄民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人张柏雄所有的址在厦门市思明区仙岳路243号405室房产得款3055333元,在扣除相关费用后，可分配金额为3020853元。因被执行人在本院尚有其他执行案件，本院按债权比例对可分配款项进行分配，本案申请执行标的4830000元及利息,申请执行人陈进远实际受偿2386473.87元,被执行人张柏雄另有址在泉州市惠安县螺城镇北关街城保巷建兴商住区房产，因涉及银行借款抵押在另案处理。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人福建中择建设有限公司、张柏雄纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十七日
书记员 张东伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3883号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：修伯成，男，1968年5月12日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告修伯成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告修伯成立即偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息136788.12元（利息计至2017年8月20日），本息合计216788.12元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年3月25日，原告根据与被告签订的借款合同，借给了被告借款本金80000元，到期日为2010年3月23日，月利率为10.71‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之5.36计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金80000元及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告修伯成的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3573号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：王蕾，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4857号之一
申请执行人：季笑蕾，女，1983年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行季笑蕾与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初748号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款370000元、银行按揭费2538元、契税21900元、印花税375元、维修基金3637元、其他费用1800元、律师费5000元及利息等，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司的广州市东风西路，现待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘筱琬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执811号
申请执行人：付文广,男,1979年3月10日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：马义忠,男,1953年2月3日出生,住来安县。
被执行人：朱广珍,女,1955年12月1日出生,汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人付文广与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人付文广于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款53500元。经本院强制执行，被执行人已履行本院（2011）来执字第00391号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 房云洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3961号
原告苏州七宝铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，执行董事。
委托代理人谢宝根，公司员工。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告沈金军，1978年1月9月18日生。
委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告沈金军加工合同纠纷一案中，原告苏州七宝铝业有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州七宝铝业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2214元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王扣娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1883号
原告：海阳华辰建材有限公司，住所地海阳市海翔中路360号。
法定代表人：孙丰波，总经理。
委托诉讼代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，董事长。
原告海阳华辰建材有限公司与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳华辰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10016元，减半收计5008元，由原告海阳华辰建材有限公司负担。
审判员 宋雪英
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5396号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：杨科。
委托诉讼代理人：王仕华。
被告：佟悦。
委托诉讼代理人：陈玲。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告佟悦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仕华、被告委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生通宝分期白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226020121513835，账号为0010404230的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透资消费。2016年4月8日，被告开始不按合同约定履行还款义务，产生逾期，截至2017年3月8日，被告尚欠信用卡透支款本金384270.36元、费用251738.48元，合计欠款636008.84元。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。1、请求判令被告偿还信用卡欠款636008.84元（其中本金384270.36元、费用251738.48元，以上欠款暂计算至2017年3月8日，从2017年3月9日起的利息、费用请求按双方约定的计算标准给付至欠款全部清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的相关；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述数额并非被告实际消费本金，被告实际消费的本金应该是实际消费的金额，并非是本金加利息，具体数额待原告提供明细后核算具体消费数额。关于利息的计算，2017年1月1日中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，关于这个通知，第1-3条已经对信用卡利率、违约金做出的明确的规定，因此原告所计算的利率已经超过该通知的规定，超过的部分不予支付。关于违约金，该条明确规定，是否手续违约金，以及相关收取的方式标准，发卡机构应对持卡人收取的费用，双方协商与约定，而原告并未与被告协商，原告擅自收取的费用，被告不予支付。被告在原告起诉后，也正常履行了还款义务，不存在恶意行为，因此不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月17日，被告佟悦向原告申请办理信用卡，卡号为6226020121513835。原被告双方签订《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，其中约定：“年费主卡人民币600元，附属卡人民币300元。刷卡消费日手续费率0.042%、预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费，人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。持卡人（被告）超过最后还款日未偿还透支款项的，本行（原告）有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序冲还。”被告佟悦持该卡进行消费，发生逾期还款情况，截止2017年3月8日，被告共拖欠信用卡透支款本金384270.36元、费用251738.48元（手续费和滞纳金）。
另查明，原告委托辽宁泽云律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付了律师费4500元。
2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订<中国民生银行信用卡章程>及<中国民生银行信用卡领用合约>的公告》，宣布取消滞纳金，并同时按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收取10元等。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借信用卡申请表、信用卡交易明细、委托代理协议、公告（网络截图）等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告佟悦在《民生通宝分期白金信用卡申请表》上签名确认，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告持卡消费后未按期足额还款，属于违约，原告有权请求被告偿还信用卡透支本金并按约承担其它违约责任。关于信用卡透支本金的数额原被告双方均认可384270.36元，故本院予以确认。
关于手续费，因原被告双方在《民生通宝分期白金信用卡领用合约》中有明确的约定，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，被告使用信用卡透支消费款项后，存在长期不予归还透支本息的严重违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡业务的新规定应予参照执行，故2016年4月8日起至2016年12月31日的滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的标准执行为宜。原告虽发布取消滞纳金、收取违约金的公告，但并没有按照上述《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与持卡人通过协议的方式约定收取违约金，故2017年1月1日之后的滞纳金（违约金）应不再收取。
关于律师费，因领用合约中明确约定了因催收透支款项而产生的律师费由持卡人承担，且原告提供的证据足以证实其已实际支付律师费4500元，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告佟悦于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金384270.36元；
二、被告佟悦于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支费用179797.29元（手续费截止2017年3月8日、滞纳金截止2016年12月31日）；
三、被告佟悦于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支手续费（从2017年3月9日起按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日）；
四、被告佟悦于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4500元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10160元，由被告佟悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10160元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 张乃文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第941-1号
原告何芹林。
被告陈志海。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市北宫西街****号。
负责人王林，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月31日向本院提出申请，要求对被告陈志海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈志海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴玉苗
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初460号
原告高丹丹，女，1994年7月1日出生，汉族，初中文化。
被告韩强强，男，出生年月不祥。
被告齐世雄，男，出生年月不祥。
被告延川县康达公交出租客运有限责任公司。法定代表人孙富军，系该公司经理。
被告中国人保财险股份有限公司延川县支公司。
负责人鲁继东，系该公司经理。
本院在审理高丹丹与被告韩强强、齐世雄、延川县康达公交出租客运有限责任公司、中国人保财险股份有限公司延川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丹丹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告高丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高丹丹承担。
审判员 白东阳
二〇一六年五月九日
书记员 张 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第267号
申请执行人王改棉，女，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。
被执行人巴哈古丽*买买提女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2014)1068天民一初字第1068号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴哈古丽*买买提的存款、收入132898.86元(其中本金131033.36元，执行费1865.50元);
二、被执行人巴哈古丽*买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 艾克 热 木江
二〇一五年二月十七日
书 记 员 古丽巴合热木
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初61号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘凤萍，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市，任汉中市第二药材公司中药经营部业务经理。2017年12月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人张庆荣，男，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘凤萍犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘凤萍同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人刘凤萍及其辩护人张庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至8月，被告人刘凤萍在明知汉中市第二药材公司中药经营部与开封铭鑫医药有限责任公司（法定代表人李某某，已由河南省开封市公安局机场分局立案侦查）无真实货物交易的情况下，接受该公司“可以为其虚开增值税专用发票”的“业务洽谈”，并让其先后三次为自己经营的汉中市第二药材公司中药经营部虚开增值税专用发票共计18份，开票金额共计1909390元，抵扣进项税额共计277432.7元。后被告人刘凤萍还按照所需开的增值税专用发票票面金额4.5%的比例，给开封铭鑫医药有限责任公司业务员了8.5万余元好处费。2016年12月27日，汉中市汉台区国家税务局（稽查局）根据河南省开封市国家税务局税收违法案件协查函[汴国税（稽）协（2016）174号]的要求，在被告人刘凤萍的配合下对汉中市第二药材公司中药经营部进行检查时发现此违法行为，并于2017年3月23日由汉中市汉台区国家税务局稽查局分别做出汉台国税稽罚（2017）7号税务行政处罚决定书、（2017）5号汉台国税稽处税务处理决定书。被告人刘凤萍根据两份决定书的实体内容，于2017年3月24日向国家金库汉中市汉台区支库交纳了税款277432.7元、罚款277432.7元、滞纳金181943.77元，共计736809.17元。
另查明，2017年6月7日被告人刘凤萍主动到公安机关自首并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘凤萍违反国家专用发票管理规定，在明知没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘凤萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人刘凤萍的辩护人的辩护意见是：一、对被告人犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；三、被告人刘凤萍系初犯，认罪、悔罪态度好；四、被告人刘凤萍在2017年3月24日向汉台区国税局缴纳的277432.7元行政罚款，应折抵为本案的罚金。综上，建议对被告人刘凤萍判处三年或三年以下有期徒刑，同时适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、案件移送书、受案登记表、立案决定书；2、税务稽查资料；3、抓获经过、自首书、认错书；4、河南省开封市公安局机场分局立案决定书及情况说明；5、被告人刘凤萍户籍证明；6、调取证据通知书、调取证据清单；7、接受证据材料清单；8、办案说明及照片；9、营业执照、药品经营许可证、工资表、承包合同书；10、虚开的增值税专用发票；11、汉中市第二药材公司中药经营部入库通知单；12、伪造的开封铭鑫医药有效公司销售出库复核单、说明；13、伪造的含虚开增值税发票中药品的出库单；14、银行汇款记录、记账凭证；15、税务稽查报告；16、抵扣税款情况说明、银行付款回单、汉中市汉台区国家税务局稽查局认证结果通知书及认证结果清单；17、（2017）7号税务行政处罚决定书、（2017）5号汉台国税稽处税务处理决定书;18、证人潘某某、潘某甲、章某某、杨某、刁某某、刘某甲、黄某某的证言；19、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘凤萍违反国家税收征管法规，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘凤萍犯虚开增值税专用发票罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘凤萍的辩护人的辩护意见是：一、对被告人犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经查，被告人刘凤萍于2017年6月7日主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；三、对被告人刘凤萍系初犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见予以采纳；四、被告人刘凤萍向汉台区国税局缴纳的277432.7元行政罚款，应折抵为本案的罚金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款规定“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”，故对此辩护意见予以采纳。被告人刘凤萍在国家税务机关行政处理过程中补交了税款、罚款和滞纳金，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估“鉴于被告人刘凤萍有悔过意识，对社区也无重大不良影响，故综合评估认为可以适用非监禁刑罚”。为维护国家正常的税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人刘凤萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金277432.7元（已于2017年3月24日缴纳国家金库汉中市汉台区支库）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索晓江
人民审判员 景 莹
人民陪审员 张久存
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊浴廷
江苏省徐���市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5435号
上诉人(原审被告）：葛杰，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住新沂市时集镇风云村晏圩*组**号.
被上诉人(原审原告）：满艳，女，1971年1月30日出生，汉族，工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原审被告：刘以超，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住新沂市。
原审被告：晏井华，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人葛杰因与被上诉人满艳、原审被告刘以超、晏井华民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院(2015)新马民初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛杰，被上诉人满艳的委托代理人吕凤勤，原审被告���以超、晏井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，虽然葛杰向被上诉人满艳出具借条，但是双方并不认识，且满艳系新沂市新发农机有限公司的员工，该借条系葛杰购买农机时出具，满艳对于借条中的3万元是如何交付的，并没有提供证据证明。同时，涉案款项交付给谁，应向谁主张权利，均应进一步查明；其次，农机补贴应发放给购买农机的农民，而本案中，通过借条、诉讼还款等一系列活动，最终农机补贴却注入农机公司的员工手中，相关单位或个人是否存在套取农机补贴或利用相关政策赚取农机补贴差价问题，应将相关单位追加为当事人，以查明案件事实；最后，满艳以借条为依据提起民间借贷诉讼，但葛杰提供的证据证明双方之间的纠纷系购买农机时引发的纠纷，因此，应当合理分配举证责任，依据查明的案件事实，确定基础��律关系，正确处理本案纠纷。
综上，本院认为，二审出现新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院(2015)新马民初字第00800号民事判决；
二、发回新沂市人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛淑淑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2358号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人：周长喜，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人周长喜诉讼费缴纳一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0702民初712号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移送执行，被执行人周长喜应缴纳诉讼费6695元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对周长喜的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��阿鲁执字第965号
申请执行人：曹凤香，女，汉族。
被执行人：莫德格，女，蒙古族，退休教师。
本院对曹凤香诉莫德格民间借贷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1596号民事调解书已发生效力，现向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫德格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社西市分社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 于志辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20109号
原告：苏国荣，男，汉族，1943年5月20日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：陈焜华，男，汉族，1994年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，该公司职员。
原告苏国荣诉被告陈焜华、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告陈焜华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计134277.04元；2.被告中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告陈焜华辩称：粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车向被告中华联合保险公司投保了交强险，对原告起诉的损失应由该被告在交强险范围内承担责任，超出的部分才由我承担85%的赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司已经在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4705.4元，应在本案中作相应的扣减。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2015年6月25日11时31分许，陈焜华驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车，沿南海区九江镇新堤东路九江水厂往九江镇政府方向行驶，行驶至新堤东路下西路段，在超越同方行驶的由未取得机动车驾驶证的苏国荣驾驶无号牌普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏及苏国荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，以陈焜华驾车在未确认有充足的安全距离超车是导致此事故的全部原因，及苏国荣未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车并不是导致此事故发生的过错为由，认定陈焜华承担事故的全部责任，苏国荣不承担事故的责任。被告陈焜华在收到该《道路交通事故认定书》后，对该责任认定不服向佛山市公安局交通警察支队申请复核，该支队以苏国荣已向佛山市南海区人民法院提起民事诉讼并经法院受理为由，决定终止复核。
2015年8月17日，原告就截止至2015年8月4日已产生的医疗费、外购药品费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、交通费及停车费向本院提起了诉讼[案号为：(2015)佛南法民五初字第1625号]。本院于同年10月8日作出民事判决书。被告陈焜华对该民事判决书不服，于法定期限内向佛山市中级人民法院提起上诉[案号为：(2016)粤06民终2824号]，佛山市中级人民法院于2016年9月16日作出民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书已发生法律效力。
2016年1月19日，原告再到佛山市第一人民医院住院治疗，2月6日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费用59726.9元及陪护费1600元。
2016年11月12日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级、一项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满73周岁。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人是胡英如，被告陈焜华在驾驶该车辆时发生本起事故。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。诉讼过程中，原告明确不起诉胡英如及追究其民事赔偿责任。
在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告陈焜华对事故认定虽提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故本院对其意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项61826.9元；第4-8项72878.77元（具体详见附表）。
由于被告中华联合保险公司已在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿了10000元、4705.4元，且原告驾驶二轮摩托车未按规定佩戴安全头盔，其过错行为对受伤结果的造成存在因果关系，故原告上述损失合共134705.67元，应由被告中华联合保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿72878.77元，超出部分61826.9元，应由原告自行承担15%的责任，再超出部分52552.87元，由被告陈焜华赔偿予原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失72878.77元予原告苏国荣。
二、被告陈焜华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失52552.87元予原告苏国荣。
三、驳回原告苏国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1492.77元（原告已预交），由原告苏国荣负担97.77元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、陈焜华分别负担811元、584元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一七年一月二十五日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告中华联合保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
60150.91元
保险限额内已赔付完毕
59726.9元（没有病历佐证部分医疗费不予认可）
2
住院伙食补助费
1600元
保险限额内已赔付完毕
1600元（住院共16天×100元/天）
3
营养费
2000元
保险限额内已赔付完毕
酌定500元
4
护理费
1600元
应按70元/天计算13天
1120元（住院16天×70元/天）
5
残疾赔偿金
55958.77元
无异议
55958.77元(34757.2元/年×7年×23%；原告主张55958.77元本院予以准许)
6
鉴定费
1500元
不属保险责任
1500元
7
交通费
1000元
过高，没有票据
酌定300元
8
精神损害抚慰金
20000元
过高且原告未佩戴头盔存在重大过错行为，应当适当减轻
酌定14000元
合计
143809.68元
——
134705.67元
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第386号
原告高春波，女，1971年9月26日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告李双凤，女，1973年2月25日生，汉族，无职业，住双辽市。
本院在审理原告高春波与被告李双凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告高春波撤回起诉。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张彩娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0275号
原告张启龙，市民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告徐正明，农民。
被告李刚，市民。
原告张启龙与被告徐正明、李刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启龙的委托代理人钟华东，被告徐正明、李刚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启龙诉称，我和二被告系朋友关系，2010年1月1日，被告徐正明因做生意需要向我借款40000元，我给付现金后，被告徐正明向我出具了借条，被告李刚作为担保人在借条上签字。我多次向二被告催要借款未果，为维权，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用、公告费。
被告徐正明未应诉答辩。
被告李刚未应诉答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告徐正明因经营需要向原告张启龙借款40000元，并出具借据一份，载明：今借到张启龙人民币肆万元正（40000.00元），被告李刚以担保人身份在该借条上签字。借款出借后，被告徐正明未有还款，被告李刚亦未履行担保责任，原告多次催要未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为，原告张启龙与被告徐正明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告徐正明向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告张启龙请求判令被告徐正明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李刚在借条上以担保人身份签名，且双方未有约定具体担保方式，故依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正明偿还原告张启龙借款40000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李刚对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费780元，合计1580元，由被告徐正明负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月十四日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3763号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托代理人路晓云到庭参加了诉讼，被告李国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡本金187458.73元，并按合同约定支付利息、滞纳金。事实与理由：2012年8月22日，被告向原告申领了卡号为40×××85的信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止到2016年8月29日累计透支187458.73元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告李国民未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告李国民在原告中行鹤壁分行处办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××85，并约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年8月29日，累计透支本金187458.73元，利息37185.89元，滞纳金40765.64元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告李国民填写的中银白金信用卡申请表及信用卡领用合约、补充合约、被告李国民信用卡消费记录及信用卡逾期客户明细清单各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国民在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费187458.73元事实清楚，证据确凿。被告李国民在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告李国民偿还借款本金187458.73元，支付利息37185.89元、滞纳金40765.64元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金187458.73元，并支付利息37185.89元、滞纳金40765.64元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元,减半收取2640元，由被告李国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初937号
原告：广东虹雨照明工程建设有限公司。
法定代表人：陈泽云。
委托代理人：谭红武。
委托代理人：张继红。
被告：湖南恩孚阳光投资置业有限公司。
法定代表人：毕由时。
委托代理人：徐志群。
委托代理人：戴测宇。
原告广东虹雨照明工程建设有限公司诉被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东虹雨照明工程建设有限公司的委托代理人谭红武、张继红，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司的委托代理人徐志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东虹雨照明工程建设有限公司诉称：2014年5月22日，被告作为财富岳麓项目立面夜景照明工程的招标人，通过电子邮件向原告发出投票邀请，原告当日以电子邮件回复表示同意参加投标。2014年5月27日原告收到被告邮寄的《财富岳麓项目立面夜景照明工程》招标文件图纸，招标文件中规定：投标保证金为20万元，投标截止时间为2014年7月18日16时，投标有效期为投标截止时间后90日内。2014年6月25日，原告依被告通知参加了被告举办的恩孚财富岳麓照明亮化施工单位宣读会，并于2014年7月17日向被告指定账户转入投标保证金20万元，提交了投标文件。此后被告未依法展开开标、评标、中标工作，亦未以书面形式向投标人提出延长投标有效期的要求，时至今日被告项目的招投标期限已远远超过了招标文件中规定的投标有效期限，被告占有原告20万元的投标保证金于法无据，应当返还并支付非法占用期间的利息。故诉请法院判令：被告返还原告投标保证金20万元及利息（自2014年10月17日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。利息暂计算至2016年1月26日为14300元。
被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司辩称：由于被告经营出现了一些问题，在邀标后没有进行开标，但招标文件的3.5.7约定对未中标人在确定中标人后7日内返还（无息）投标保证金，所以本案保证金退还的条件不成就。即使被告应返还也应是无息返还。另，本纠纷的发生，被告并非恶意。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月，被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司就财富岳麓项目立面夜景照明工程向原告广东虹雨照明工程建设有限公司通过电子邮件发出招标邀请，并随后发出书面的《财富岳麓项目立面夜景照明工程招标文件》，其中载明：投标截止时间为2014年7月18日16：30止；投标人应在投标截止日期之前递交投标保证金20万元至被告；投标有效期至投标截止期后90日内；对未中标人在确定中标人后7日内返还（无息）投标保证金。原告遂于2014年7月17日向被告转账支付了20万元投标保证金。后被告一直未进行开标，也返还原告保证金，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事��的有：当事人陈述；原告广东虹雨照明工程建设有限公司提交的被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司无异议的收款收据、业务回单（借方）、电子邮件予以采信；原告广东虹雨照明工程建设有限公司提交的《财富岳麓项目立面夜景照明工程招标文件》与原件相符，主要证明招标文件的内容，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
本院认为：原告广东虹雨照明工程建设有限公司在被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司发出的招标期间内交付保证金，然在投标有效期届满后，被告既未通知原告中标也未返还保证金，导致本纠纷的产生，应承担相应民事责任。故对原告主张被告返还投标保证金予以支持。原告因资金被被告占用而导致利息损失，其主张利息并无不当，但应自投标有效期届满7日后即2014年10月24日起按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至实际���偿之日止。故对原告的利息主张，部分予以支持。被告抗辩返还条件未成就，应无息返还，然本案中被告未在招标有效期限内进行开标，故不应使用合同关于无息返还投标保证金的条款，对此抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国招投标法》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告广东虹雨照明工程建设有限公司保证金20万元，并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告广东虹雨照明工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案受理费4515元，减半收取2257.5元，由被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国招投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4150号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭小锋，男，1979年09月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭小锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7607号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭小锋支付本金258372.90���及利息费、一审案件受理费2587元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7607号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第230号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人栗富宗，山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行客户经理。
被告张成花，女，1975年9月23日出生，住沂水县。
被告张东峰，男，1977年4月29日出生，住沂水县。
被告刘玉祥，男，1964年7月11日出生，住沂水县。
原告山���沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告张成花、张东峰、刘玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗富宗到庭参加诉讼，被告张成花到庭参加诉讼，被告张东峰、刘玉祥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人郭相庆（已死亡）于2013年1月9日向我行借款100000元，2014年1月8日到期，借款凭证号为026163522，现结欠100000元，按约定到期归还本息。由张东峰、刘玉祥、张成花自愿为其提供担保，承担连带责任。借款人郭相庆于2013年4月27日死亡，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立���偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张成花到庭答辩，辩称这笔贷款是我丈夫生前贷的，借款合同是我丈夫本人签订的，我丈夫郭相庆在2013年4月27日死亡。被告张东峰、刘玉祥均未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告郭相庆于2013年1月9日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂水联社泉庄信用社）个借字（2011）年第10002号借款合同，向原告借款100000元，现结欠100000元，2014年1月8日到期，借款凭证号为026163522，借款月利率10.5000‰。该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县��村信用合作联社）与被告张东峰、刘玉祥、张成花签订了最高额保证合同，被告张东峰、刘玉祥、张成花自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告郭相庆发放了贷款，被告郭相庆在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告郭相庆签字的借款合同一份、被告郭相庆签字的贷转存凭证一份、被告张东峰、刘玉祥签字捺印的最高额保证合同一份、被告郭相庆签字的贷款申请书一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郭相庆签订的借款合同及与被告张东峰、刘玉祥、张成花签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告郭相庆在2013年4月27日死亡，该笔借款是被告郭相庆与张成花婚姻关系存续期间由被告郭相庆向原告借得，应该视为被告郭相庆与张成花夫妻共同债务，现在被告郭相庆死亡，该笔借款现在构成违约，被告张成花依法应对郭相庆的该笔借款承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告张成花到庭答辩，被告张东峰、刘玉祥未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成花于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告张东峰、刘玉祥对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张成花、张东峰、刘玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年三月三日
书记员 李 敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更112号
罪犯郑江，男，1980年3月5日出生，汉族，内蒙古正镶白旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第601号刑事附带民事判决，以被告人郑江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑九个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑江在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯郑江的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2020年7月24日止。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年七月二十日
书记员 萨 如 拉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1459号
原告包头王酒业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘娜，该公司经理。
委托代理人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人韩生燕，包头市青山区148法律服务二所法律工作者。
原告包头王酒业有限公司诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月3日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告包头王酒业有限公司的委托代理人周峰，被告王宏伟及其委托代理人韩生燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头王酒业有限公司诉称，2012年4月至2013年4月，被告陆续从原告处购买价值60968元的烟和白酒，由于当时没有结账，被告给原告出具欠条7张，并承诺过几天支付欠款。后原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款54968元；2、支付逾期给付货款54968元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告王宏伟庭审答辩称，确从原告处进烟酒，共欠原告货款60968元，并于2012年4月至2013年4月陆续给原告出具了欠条。后被告支付原告部分酒款，剩余未卖出的酒原告已拉走，但欠条未收回。现尚欠原告烟款25548元，其他款项已结清。另原告的起诉超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2012年4月至2013年4月，被告王宏伟向原告包头王酒业有限公司购买烟酒，货款总计60968元。被告给原告出具欠条7张，其中酒款欠条6张，总计35420元，烟款欠条1张，总计25548元。被告认可尚欠原告烟款25548元。双方一致认可被告于2013年10月20日支付原告酒款6000元。被告称剩余未卖出的酒原告已全部拉回，但未撤欠条，原告也未出具收条，原告不认可，对此被告未举证证明。
原告于2015年曾起诉被告要求支付货款，后于2015年8月3日申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉。
以上事实，有原告包头王酒业有限公司，被告王宏伟的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，被告王宏伟给原告包头王酒业有限公司出具的欠条是其真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告所欠原告的货款应予支付。原告主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期给付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏伟主张剩余未卖出的酒原告已全部拉回，对此未提供证据证明，本院不予支持。被告王宏伟主张原告的起诉超过了诉讼时效，被告于2013年10月20日支付原告酒款6000元，原告于2015年起诉被告要求支付货款，后于2015年8月3日申请撤诉，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟给付原告包头王酒业有限公司货款54968元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王宏伟支付原告包头王酒业有限公司逾期给付货款54968元的利息，从起诉之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告包头王酒业有限公司已预交），由原告包头王酒业有限公司负担50元，由被告王宏伟负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 于拥军
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00376号
原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地辽阳市白塔区劳动街61号。
负责人：秋立宽，公司经理。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被告：刘志明，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称人保白塔支公司）与被告刘志明追偿权纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保白塔支公司的委托代理人耿坤，到庭参加诉讼。被告刘志明经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保白塔支公司诉称：被告所有的辽KH87**号摩托车于2014年7月17日在原告处投保了交强险，保险期限为2014年7月17日至2015年7月16日24时止。在2014年8月3日被告醉酒驾驶摩托车发生交通事故，致张诗敏、满丽娟受伤，张诗敏经抢救无效死亡，经交警部门认定被告刘志明负事故全部责任。2014年10月21日辽阳县人民法院以（2014）辽县刑初字第00229号刑事附带民事判决书判决原告在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人118，130.6元，判决生效后，原告于2014年11月26日履行了生效判决，支付了赔偿款，根据相关法律规定，我公司现对被告进行追偿。1、请求法院依法判令被告给付原告给其垫付的赔偿款118，130.6元。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘志明经依法传唤未到庭参加诉讼，在我院2015年7月1日制作询问笔录中称：“我没有钱赔偿，我当初也不知道保险公司赔偿完毕还向我要钱。”
经审理查明：辽KH87**号两轮摩托车在原告人保白塔支公司投保了交强险。2014年8月3日被告醉酒驾驶摩托车发生交通事故，致张诗敏、满丽娟受伤，张诗敏经抢救无效死亡，2014年10月21日，辽阳县人民法院作出（2014）辽县刑初字第00229号刑事附带民事判决书，判决：一、被告刘志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、原告人保白塔支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿张海波、满丽华经济损失110，940.1元；赔偿满丽娟经济损失7，190.5元。2015年2月5日，原告人保白塔支公司将118，130.60元赔偿款转账支付给辽阳县人民法院。
上述确认事实依据有（2014）辽县刑初字第00229号刑事附带民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵权人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中被告刘志明醉酒驾车造成张诗敏、满丽娟受伤，张诗敏经抢救无效死亡。原告已按照生效判决将118，130.60元赔偿款支付给辽阳县人民法院，故原告向被告追偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司垫付的赔偿款118，130.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告刘志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一五年七月六日
书记员 巴丽丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第701号之二
原告霍某。
被告赵某，现羁押于张家口市看守所。
本院在审理原告霍某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告霍某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，霍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍某撤回起诉。
案件受理费6505元，减半收取3253元，由霍某负担。
（2014）宣区民初字第701号之二
审 判 长 蒋怡念
人民陪审员 刘光乐
人民陪审员 孙玉梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初448号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邱在华，绰号“炮筒”，男，1995年11月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，油漆工，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人邱在华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人邱在华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月28日,被告人邱在华在其入住的信州区龙福公寓205房间内，容留周某、邱某、杨某三人吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）。
2017年6月29日，被告人邱在华在其入住的信州区樱花宾馆301房间内，容留周某、邱某、杨某三人吸食甲基苯丙胺类白色晶体和红色片剂混合物（俗称“冰毒”和“麻果”）。
2017年7月4曰，被告人邱在华被上饶市公安局信州分局朝阳派出所民警抓获。
上述事实，被告人邱在华在庭审中不持异议，并有被告人邱在华的常住人口信息、抓获经过、行政处罚告知笔录、吸毒检测照片、行政处罚决定书、国内旅客查询记录开房登记现场截图照片、证人周某、邱某、杨某的证言、被告人邱在华的供述、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱在华违法毒品管理法规，二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱在华被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱在华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 吴诗艺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执550号
申请执行人：苏建仁，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。
被执行人：吴亚九，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：傅福庆，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人苏建仁与被执行人吴亚九、傅福庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荔民初字第797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币60000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币60000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执268号
申请执行人：俞明庭，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：肖铁铿，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人俞明庭与被执行人肖铁铿加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0303民初992号民事判决，于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月18日向被执行发出执行通知书。经查，莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初992号民事判决于2016年6月22日生效，申请执行人俞明庭于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日决定立案执行，执行案号为（2016）闽0303执2017号；申请执行人俞明庭于2018年1月17日再次向本院申请执行，本院于2018年1月17日再次立案执行，执行案号为
(2018)闽0303执268号。2018年7月11日，本院约谈申请执行人俞明庭，告知本院于2018年1月17日再次执行立案的案号为
(2018)闽0303执268号执行案件系重复执行立案案件，应撤回
(2018)闽0303执268号的执行申请，但申请执行人俞明庭不愿意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条及第二十条的规定，裁定如下：
驳回俞明庭的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月十一日
书记员 方 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽���一民抗字第00102号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（原审被告）李勇。
被申诉人（原审原告）辽阳永发建筑工程有限公司。
法定代表人宋铁君，系该公司经理。
被申诉人（原审第三人）孙益太。
申诉人李勇与被申诉人辽阳永发建筑工程有限公司、孙益太因确认劳动关系纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第321号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监（2014）21000000191号民事抗诉书，认为该民事判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔 嵩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督210号
申请人肖由芬,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人肖由芬的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督210号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督210号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督210号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人肖由芬承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更606号
罪犯李宁坤，男，1989年11月21日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月5日作出(2011)温某刑初字第945号刑事判决，以被告人李宁坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月20日以(2011)浙温刑终字第781号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宁坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宁坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁坤准予减刑九个月（刑期自2010年10月4日至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执734号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人蒋建国,男,1959年1月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋建国诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初916号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蒋建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蒋建国退赔尚未被追回的赃款人民币一万三千三百元，其中人民币四千元发还被害人宋某，人民币三千元发还被害人彭某，人民币二千元发还被害人周某，人民币一千七百元发还被害人郑某，人民币二千六百元发还被害人姚某。”因被告蒋建国未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为15300.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初916号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘坤奇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7370号
原告杨某某，男，回族。
被告范某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告范某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2008年6月6日被告在原告开设的杨某某油井配件门市赊购钻头一支，计6500元，并由被告出具欠据一支；2008年12月30日，被告再次在原告处赊购钻头胎体一个，计25500元，由被告在出库单上签字确认，两次共欠原告32000元，此款经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：由被告偿还原告货款32000元及利息，并由被告承担本案受理费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明被告范某某欠原告杨某某货款6500元的事实。
2、出库单一支，证明被告范某某欠原告货款25500元的事实。
被告范某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供欠据一支、出库单一支的证据，均系原始证据，可以证明被告范某某于2008年6月6日、2008年12月30日在原告处购买钻头及钻头胎体，分别欠原告货款6500元、25500元，共计32000元的事实。而被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年6月6日被告在原告开设的杨某某油井配件门市购买钻头一支，欠原告货款6500元，并由被告出具欠据一支；2008年12月30日，被告在原告处购买钻头胎体一个，欠原告货款25500元，由被告在出库单上签字确认。共欠原告货款32000元，后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：被告范某某在原告杨某某所开设的油井配件门市赊购钻头及钻头胎体，欠原告货款共计32000元的事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还货款的民事责任,原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于利息的主张，原告自愿放弃，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告范某某于判决生效后5日内偿还原告杨某某货款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘福宝
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦国锋
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1838号
申请执行人姜荣，男，1973年2月8日出生，住海安县。
被执行人吉顺东，男，1974年11月14日出生，住海安县。
被执行人金玉盛，男，1974年12月30日出生，住海安县。
被执行人南通海静韵船舶配件有限公司，住所地海安县南莫镇严马村12组。
法定代表人田思静，公司经理。
关于姜荣申请执行吉顺东、金玉盛、南通海静韵船舶配件有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）苏0621民初2347号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、吉顺东赔偿姜荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费407549.75元，吉顺东已垫付62999.03元，吉顺东尚应赔偿344550.72元，于本判决发生法律效力后一个月内履行。2、金玉盛、南通海静韵船舶配件有限公司对吉顺东的上述义务承担连带责任。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元，鉴定费2422元，合计5722元，由姜荣负担1717元，由吉顺东负担4005元。申请执行人姜荣于2017年6月12日向本院提出执行申请，申请执行标的为348555.72元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吉顺东、金玉盛、南通海静韵船舶配件有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人吉顺东、金玉盛、南通海静韵船舶配件有限公司未自觉履行。本院在执行过程中，扣划被执行人吉顺东银行存款16440.77元，扣划金玉盛银行存款58200元。未查询到被执行人吉顺东、金玉盛、南通海静韵船舶配件有限公司名下有其他财产可供执行。现查明：被执行人吉顺东、金玉盛、南通海静韵船舶配件有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人吉顺东、金玉盛、南通海静韵船舶配件有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位74640.77元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吉顺东、金玉盛、南通海静韵船舶配件有限公司暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供可供执行的线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月九日
书 记 员 夏冬梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执215号
被执行人：柴朝友，男，1970年2月1日出生住四川省屏山县。
本院在执行柴庆屏罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟 黎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更141号
罪犯赵光利，男，1995年8月27日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年10月22日作出了（2014）阳刑初字第141号刑事判决，以被告人赵光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年6月13日起至2021年6月12日止)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯赵光利在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵光利予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵光利在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯赵光利的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯赵光利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵光利减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月13日起至2020年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法��字第270－2号
申请执行人龙金琴，女，苗族，户籍地址贵州省黄平县。
被执行人罗林志，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。
申请执行人龙金琴与被执行人罗林志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗林志的银行存款（以人民币92524.75元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初第961号
原告闫应和，男，汉族，1953年2月27日出生，陕西省安塞县真武洞镇李圪塔政村黄草湾村村民。住该村。
被告张克斌，男，汉族，50多岁，陕西省安塞县人，住安塞县食品公司家属楼。
被告刘建玲，女，汉族，50多岁，陕西省安塞县人，住安塞县食品公司家属楼。
本院在审理原告闫应和诉被告张克斌、刘建玲民间借贷纠纷一案中，原告闫应和于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫应和撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫应和撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审判员 王鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保305号
申请人：季永文，男，1971年2月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市徐东大街山河企业大厦30楼，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。
申请人季永文诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值10万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人季永文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下价值10万元财产；
二、查封本案担保人凌传翠名下位于巢湖市人民路东方曼哈顿2幢4单元401室房屋【皖（2017）巢湖市不动产权第1918506号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一八年五月十六日
书记员 项化雨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初545号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张良，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月19日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院查明，2017年7月19日00时45分，被告人张良酒后驾驶一辆无号牌红色豪江牌普通两轮摩托车，行驶到河南省泌阳县迎宾路北段百乐门KTV门口路段时，被象河派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1619号鉴定：张良血样中的乙醇含量为129.83mg/100ml。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人邓某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶无号牌机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张良案发后被告人坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年八月十七日
书记员 孙令武
申 请 人 金 建 明 诉 被 申 请 人 王 忠 鹏 申 请 支 付 令 一 案 支 付 令
（2014）前民督字第47号
申请人金建明，男，1985年10月3日生，汉族，住址松原市宁江区
被申请人王忠鹏，男，32岁，汉族。住址前郭县
申请人于2014年3月3日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款人民币50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王忠鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000.00元；
二、申请费350.00元由被申请人王忠鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王红辉
二〇一四年三月四日
书记员 孙惠敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初193号
原告：张盛，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被告：黄绳榕，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告张盛与被告黄绳榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛的委托诉讼代理人颜邕睿到庭参加诉讼，被告黄绳榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛向本院提出诉讼请求：判令黄绳榕偿还借款20000元及自2016年2月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄绳榕因生意经营资金周转需要，于2016年1月29日向张盛借款20000元，双方未约定利息，约定2016年2月3日还款。后经张盛催讨，黄绳榕未能还款。
黄绳榕未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：黄绳榕因生意经营资金周转需要，于2016年1月29日向张盛借款20000元，双方未约定利息，约定2016年2月3日还款。双方通过微信确认借款金额、付款方式与还款日期等事项。后经张盛催讨，黄绳榕未能还款。以上事实有张盛提供的以其与黄绳榕微信聊天记录为内容的公证书、中国民生银行个人账户对账单和其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，黄绳榕未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄绳榕向张盛借款20000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现张盛诉讼要求黄绳榕偿还借款20000元及自2016年2月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄绳榕经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄绳榕应于本判决生效之日起十五日内偿还张盛借款20000元及自2016年2月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由黄绳榕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年四月十三日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1073号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)1013号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市市区东安5区驶往市体育馆方向，20时18分许，途径诸暨市东兴路28号邮政局门口时被正在执勤的交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为142mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人黄某的证言，查获经过，被告人陈某的供述和辩解，物证检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审127号
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。
法定代表人赵长龙，男，主任。
委托代理人赵亚廷，女，天津市北辰区双口镇计生办主任。
委托代理人杨艳梅，女，天津市北辰区双口镇计生办副主任。
被执行人肖桂忠，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人辛利红，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人肖桂忠、辛利红计划生育一案于2015年12月30日作出的津北辰计生征字2015年第182号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津北辰计生征字2015年第182号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，申请执行人具有作出征收社会抚养费的主体资格和法定职权。肖桂忠与辛利红于1997年8月26日结婚，1998年4月21日生育一女肖庆春，2008年9月18日生育一女肖庆璇，又于2011年4月18日生育一子肖庆天，属违规生育第三个子女。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条及《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，按照天津市北辰区2010年农村居民年人均纯收入14265元为基数，对双方按基数6倍征收社会抚养费171180元。申请执行人作出的津北辰计生征字2015年第182号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正���，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的津北辰计生征字2015年第182号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区卫生和计划生育委员会作出的津北辰计生征字2015年第182号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 高 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制���》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2627号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月29日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月11日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2660号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李某参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日1时7分许，被告人李某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中检出的乙醇成分，含量为86.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液��的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；被告人李某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七���二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中，被告人李某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的行为已被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1500元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某在未取得驾驶资格的情况醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李某归案���能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政罚款人民币1500元，折抵罚金人民币1500元，剩余罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年八月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定���罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。