重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2241号
原告遵义香姨妈食品酿造有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇苟江路。
法定代表人宋贵荣，该公司董事长。
被告胡元海，男，1968年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告遵义香姨妈食品酿造有限公司诉被告胡元海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告遵义香姨妈食品酿造有限公司的法定代表人宋贵荣和被告胡元海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义香姨妈食品酿造有限公司诉称，被告以宁波市江东金海食品经销部的名称与遵义香姨妈食品酿造有限公司签订合同，独家经销遵义香姨妈食品酿造有限公司的香姨妈品牌系列产品，第一批货发到宁波后，很快就销售完了，被告电话要求，马上发第二批货，由于要货时间紧，原告分两次发货，但被告收货后，拒不支付货款，原告多次催收货款未果。故原告根据法律规定起诉至人民法院请求：判决被告立即给付原告货款255104元；支付滞纳金5%，即12755.20元；支付货款利息64668.86元；诉讼费由被告承担。
被告胡元海辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不是买卖合同关系，原告系生产方，被告是销售方，原、被告间仅系供销关系；根据合同约定，原告第一批货的货款应为质保金，原告第一批货总共分三次发送，故所有货款均应作为质保金，不应当支付；原、被告双方合同约定，各雇佣一人进行促销工作，促销人员的工资一直由被告在支付；2012年12月19日，原告称资金困难，被告支付了10000元给原告；2016年因原告货物不符合国家有关规定，被告垫付了部分款项进行整改；2012年第二次发货时，被告发现与第一批货不一致，被告要求换货，原告没有配合；2015年被告就要求清算货款进行结算，原告一直不予结算；2016年2月19日，被告通过物流退了561件货物给原告，价值47727元，同时目前在宁波各超市还有50000元左右的货物；要求原告赔偿被告各项损失。
经审理查明，宁波市江东金海食品经销部系个体工商户性质，经营者为被告胡元海，后宁波市江东金海食品经销部注销了工商登记，胡元海于2014年3月31日注册成立宁波江东宁东元海食品经营部，经营者胡元海。原告遵义香姨妈食品酿造有限公司与宁波市江东金海食品经销部于2012年1月8日签订产品供销合作协议，协议约定：“甲方（生产方）遵义香姨妈食品酿造有限公司，乙方（销售方）宁波市江东金海食品经销部。甲乙双方本着诚信、互利、互赢的原则经双方协商合作如下：第一、产品的价格与销售:1.甲方提供给乙方的产品必须要符合国家食品安全标准。2.甲方提供给乙方的产品价格按双方协商价格为标准，如须变动经双方协商一致方可变动。3.甲乙双方在合作期间,乙方所在宁波的销售区域中绝不允许出现第二个经销者进行操作，包括生产厂家也不例外，一旦出现上诉情况甲乙必须按乙方所有订货金额的30%支付给乙方作为补偿金，甲方还必须赔偿乙方在合作期间所产生的一切费用；如出现乙方有权终止本合作协议。4.产品如有包装和质量等一切问题（包括滞销产品）甲方必须无条件包退换。第二、送货：甲方在接到乙方订货电话或订单时十五天内必须送到乙方指定的地点，（除无法抗拒的自然灾害原因之外）甲方货送到乙方指定地点时乙方按实际到货数量验收付款，途中破损有甲方承担。第三、货款支付：甲方在第一批货送到乙方时，乙方从甲方的第一批货款中全部预留下来作产品质量以及产品以后退换和其他方面的信誉质量保证金。以后每批货到乙方仓库时乙方按实际验收数目的全额货款付清给甲方，如乙方在某个阶段资金周转暂时短缺可与甲方协商延长付款日期，但最长时间不得超过三个月，如这期间未付货款超过三个月的乙方按当批次货款5%的滞纳金支付给甲方。第四、产品质量：为了保证消费者的合法权益，甲方必须向乙方提供所有订货产品的有效生产、质量、合格检测报告等及乙方需要的所有产品合格证件，如产品出现任何质量问题，其中所产生的一切费用由甲方全部承担。第五、乙方如需开发票，甲方必须提供有效的国家统一增值税发票，但不能超出全年订货量的总和。第六、乙方所销售甲方的产品在进各个超市所产生的进场费，促销费须由甲方承担00%，乙方须提供所产生费用超市的收据加超市签字，此费用在每次货款中扣除。甲方要及时配合乙方作好所进超市的一切促销活动。这样有利于提高双方的产品销量。第七、合作期间：如出现上述第一条第三款项中的现象时，甲方所预留给乙方第一批货款（信誉质量保证金）乙方不予退返还给甲方，另外如有余下的未付货款也同时不再支付给甲方，甲方还得按第一条款实行乙方所有订货金额的30%支付给乙方作为补偿金来赔偿乙方所受的一切损失。第八、如双方在无违反本协议所属条款需要终止本协议时，甲方须全部清退乙方所销售的全部产品之后乙方须付清所有余款，做到退货、余款两清。第九、未尽事宜。甲乙双方另作协商补充，补充如下：如果乙方需要在各超市作现场促销。，招聘的促销人员由乙方直接在宁波招聘，促销人员的工资待遇有甲乙双方各负责百分之五十，（也就是各一半）。促销：从2012年1月到6月30日止10件送1件，从7月1日至12月31日20件送1件来作乙方的促销活动支持，以后作促销活动双方另作协商。第十、本协议一式两份，每份两页。甲乙双方各执一份，双方当时负责人签字长期有效，同时具法律效力”。原告的法定代表人宋贵荣、被告胡元海代表甲、乙双方在协议上签字确认。
原告于2012年1月13日向被告配送了风味牛肉末（210g*24）84件，单价88元/件，风味豆豉（210g*24）83件，单价78元/件，风味豆豉（280g*24）81件，单价118元/件，风味辣子鸡（280g*24）100件，单价134元/件；于2012年3月21日配送了风味辣子鸡（280g*24）440件，单价134元/件，风味牛肉末豆豉（210g*24）330件，单价88元/件，风味豆豉（280g*24）550件，单价118元/件，风味豆豉（210g*24）220件，单价78元/件；于2012年4月5日配送风味油辣椒（280g*24）330件，单价118元/件；于2012年4月5日配送风味油辣椒（280g*24）330件，单价118元/件；于2013年1月7日配送袋装豆豉（150g*50）100件，单价55元/件，袋装火锅底料（150g*50）100件，单价130元/件，桶装风味豆豉（1*10KG）6桶，单价130元/桶。原告共计向被告配送货物2754件，价值261504元，被告胡元海于2012年12月19日支付货款10000元。原告共计四次向被告配送货物，被告胡元海分别支付货运费2568元、11600元、2700元、1040元，共计17908元。
上述事实，有原告提供的营业执照、产品供销合作协议、遵义俊宏食品酿造有限公司调拨单第一联、结算单，被告提供的天地物流货物运单、收条以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照我国法律的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案主要争议焦点为：一、被告胡元海作为本案被告是否适格；二、原、被告间买卖合同关系是否成立；三、原、被告对货物单价如何认定。关于争议焦点一，本案中，被告胡元海是以宁波市江东金海食品经销部的名义与原告签订产品供销合作协议，被告胡元海作为实际经营者在协议上签字。宁波市江东金海食品经销部已经依法注销，被告胡元海作为宁波市江东金海食品经销部的经营者，在庭审中自认愿意承担宁波市江东金海食品经销部的债权债务关系，不违反法律规定，依法予以准许，被告胡元海可以作为适格被告参与诉讼。关于争议焦点二，被告胡元海辩称原告系生产方，被告只是帮助原告销售产品，原、被告间系供销关系，并不是买卖合同关系。根据原、被告签订的产品供销合作协议，该协议对产品的质量、送货方式、货款支付等均有详细约定，其实质也为原告转移标的物的所有权于被告，被告支付价款，故原、被告间买卖合同关系依法成立。关于争议焦点三，本案中，原、被告对发货的数量及规格无异议，但是对各种产品的单价有争议。原告庭审中举示的遵义俊宏食品酿造有限公司调拨单第一联，调拨单上单价项下均有记录价格，被告胡元海也在调拨单上签字确认。胡元海对签字的真实性认可，但认为收到货物时并未签字，签字是事后补签，签字时调拨单上单价项下为空白，调拨单上的单价是原告后来私自补充上的，同时签字只是对收到货物的事实予以确认，不认可调拨单上的单价。原告自认签字系事后补签，但补签时单价已经载明在调拨单上。原告还举示了2014年2月2日的两页结算单，结算单上显示了原告配送货物的数量、单价以及总额，被告胡元海在该结算上载明“货已收胡元海”，胡元海同样辩称签字只是确认收货，且签字时结算单上只有货物总类及数量，单价及总额是原告事后填写上的。本院认为，产品供销合作协议第一条2项约定：甲方提供给乙方的产品价格按双方协商价格为标准，如须变动经双方协商一致方可变动。庭审中被告举示了一份价格表，但该价格表没有双方签字捺印，且原告不予认可，对该证据无法采信。庭审中，法庭询问胡元海是否申请对调拨单及结算单上关于单价与其签名形成时间是否一致进行鉴定，若要鉴定，需在五个工作日内提交书面鉴定申请，五个工作日届满后，被告胡元海未向法庭提交书面鉴定申请，故胡元海自行承担举证不能的责任。原告举示的调拨单第一联上明确载明了品名、规格、单位、数量、单价，胡元海也在收货人栏签名，且调拨单上的单价与结算单上单价一致，事后补签不影响签字效力，本院认为可以按照调拨单上的单价认定产品价格。
被告胡元海在答辩状中要求原告支付其垫付的各项费用并赔偿被告的各项损失合计529085元，在法庭辩论终结前被告胡元海未明确提出反诉，也未提交书面反诉状及缴纳反诉诉讼费，故关于被告的该项请求不予支持。
被告胡元海辩称，原告三次发货均为第一批货，应当作为质保金，现在不应支付货款。根据产品供销协议第三条约定：甲方在第一批货送到乙方时，乙方从甲方的第一批货款中全部预留下来作产品质量以及产品以后退换和其它方面的信誉保证金。经查，原告共计四次给被告配送货物，且最后一次配送货物为2013年1月7日，双方之后没有再发生买卖行为，故原、被告间的买卖关系已经结束，被告应当支付所欠全部货款。
被告胡元海辩称，替原告垫付了广告费11400元，胡元海庭审中举示的相关证据的真实性无法确认，原告也不予认可，同时供销合作协议上并未对广告费事项作出约定，故被告的该意见不予采信。
被告辩称垫付雇佣促销人员工资103100元，供销协议第九条约定：如果乙方需要在各超市作现场促销，招聘的促销人员由乙方直接在宁波招聘，促销人员的工资待遇由甲乙双方各负责百分之五十，（也就是各一半）。促销从2012年1月到6月30日止，10件送1件，从7月1日至12月31日20件送1件来作乙方的促销活动支持，以后作促销活动双方另作协商。庭审中，被告胡元海举示了2012、2013、2014年度垫付香姨妈厂方销售人员工资待遇账单，但该对账单为复印件，无法确认其真实性，同时形式上也存在瑕疵，也没有相应劳动合同、工资发放记录等相应证据共同佐证，故不能达到被告的证明目的，对被告的该辩称意见不予采信。
被告胡元海辩称替原告垫付补贴营养成分表的人工费6300元及印刷费650元，庭审中胡元海并未举示证据证明，同时原告不予认可，对被告的该辩称意见不予采信。
被告胡元海辩称垫付货运费17098元，经查，原告四次发货共计产生货运费用17908元，根据产品供销合作协议第二条约定：甲方在接到乙方订货电话或订单时十五天内必须送到乙方指定地点，甲方货送到乙方指定地点时乙方按实际到货数量验收付款，途中破损由甲方承担。虽然原、被告并未明确约定货运费由谁负担，但通过该条款可以明确应由原告负责送货，故货运费应当由原告承担，被告的该项辩称意见依法予以采信。
被告胡元海辩称于2016年2月19日退还516件滞销产品价值47727元，截止2016年2月19日，本案所涉及的所有产品均已过期，即使需要退货也应当在产品质保期内，故被告的该项辩称意见不予采信。
综上，截止庭审时止，被告胡元海尚欠原告货款255104元，因被告胡元海替原告垫付货运费17908元，该款可以在本案中予以抵扣，故关于原告请求支付货款255104元的诉讼请求本院依法主张由被告支付原告货款237196元；关于原告请求支付滞纳金12755.20元，根据产品供销合作协议第三条约定：乙方在某个阶段资金周转暂时短缺可与甲方协商延长付款日期，但最长时间不能超过三个月，如这期间未付款超过三个月的乙方按当批次货款5%的滞纳金支付给甲方。截止庭审前，被告胡元海尚欠货款237196元，且付款期限均超过三个月，应当支付滞纳金，关于原告该项诉讼请求本院依法主张11859.80元（237196元×5%）；关于原告请求支付货款利息64668.86元，原告请求从2013年2月1日起按照月利率0.65%支付利息至2016年5月31日，根据合作协议约定，每批货到乙方仓库时乙方按照实际验收数目的全额货款付清给甲方，现被告逾期支付货款，已经形成违约，对原告造成了资金占用损失。根据法律规定可以从逾期之日起支付逾期利息，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告最后一次配送货物时间为2013年1月7日，按照双方约定最后一笔货款付款期限为2013年1月7日，本案中被告所欠货款从2013年1月8日起均逾期付款，原告请求从2013年2月1日起支付逾期付款损失不违法法律规定，应当支持。关于原告的该项诉讼请求本院依法主张从2013年2月1日起以237196元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至付清货款为止，但最高不超过64668.86元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡元海于本判决生效后十日内支付原告遵义香姨妈食品酿造有限公司所欠货款237196元，并从2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，逾期付款损失最高不超过64668.86元。
二、被告胡元海于本判决生效后十日内给付原告遵义香姨妈食品酿造有限公司滞纳金11859.80元。
三、驳回原告遵义香姨妈食品酿造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告胡元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6288元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月一日
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈春宇