江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00331号
原告周存兰，居民。
委托代理人王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘朋妍，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人吉兆春（特别授权），安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人龚雪峰（特别授权），安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告周存兰诉被告刘朋妍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的审判辅助工作。原告周存兰的委托代理人王美芳，被告刘朋妍，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人吉兆春、龚雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存兰诉称，2015年9月2日7时20分左右，被告刘朋妍驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新草线由西向东行驶至西团镇九一村李生岑家门前路段时，与前方在横过道路过程中的行人周存兰发生碰撞，致使原告周存兰严重受伤的交通事故。事故发生后，原告周存兰被送至大丰区人民医院、南京大学医学院附属鼓楼医院、东南大学附属中大医院治疗至今已花去医疗费384132.49元。本起事故后经大丰区公安交巡警大队作出事故责任认定书原告周存兰负事故次要责任，被告刘朋妍负事故主要责任，且被告刘朋妍在被告保险公司投保交强险和30万不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，请求法院判令被告安邦财保江苏分公司在交强险和商业险范围内按责共计赔偿原告周存兰309305.99元；本案诉讼费用、保全费用由被告刘朋妍承担。
被告刘朋妍辩称，事故发生时我在交警部门所做的笔录不准确，我将车开到原告面前时按喇叭但原告没有听见，没有反应，我刹车已经来不及，且在北侧有施工的工人。我对交警部门认定我负事故主要责任的责任划分有异议，已经在收到事故责任认定书的第二天就申请复核了，因原告已向法院起诉，交警部门不再受理。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，我所应赔偿的损失应由保险公司赔偿。原告周存兰在事故发生之前本身就有旧患，事发前一天原告的家人就叫原告去疗养，请求法院依法核实原告的医疗费，事故发生后我已垫付了3万元，请求在本案中一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定同被告刘朋妍的答辩意见，请求法院对事故事实及责任认定进行认定。涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告产生的医疗费我公司要求扣除伙食费、输血费等不合理费用及15%的非医保用药，对于其中的一些原告治疗球部溃疡、慢性乙型肝炎、高血压等与本案无关的医疗费用，要求予以审核。我公司不承担本案的诉讼费用，事故发生后，我公司已经垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月2日7时20分左右，被告刘朋妍驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新草线由西向东行驶至西团镇九一村李生岑家门前路段时，与前方在横过道路过程中的行人周存兰发生碰撞，致使原告周存兰严重受伤的交通事故。事故发生后，原告周存兰先后被送至大丰区人民医院、南京大学医学院附属鼓楼医院、东南大学附属中大医院住院治疗，截止到目前已花去医疗费用384132.49元。2015年10月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第331534号道路交通事故认定书认定被告刘朋妍负此事故的主要责任，原告周存兰负此事故的次要责任。被告刘朋妍于收到事故责任认定书不服事故责任认定，于次日向盐城市公安局交通警察支队申请复核，2015年11月4日，盐城市公安局交通警察支队以案件另一方当事人向盐城市大丰区人民法院提起民事诉讼并经法院受理为由，向被告刘朋妍出具盐公交受字（2015）第215号不予受理复核通知书，决定不予受理。案涉车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告刘朋妍持有“C1”型驾驶证。事故发生后，被告刘朋妍已垫付医疗费3万元，被告安邦财保江苏分公司垫付医疗费1万元，原、被告各方对其他赔偿事宜未能协商一致，原告周存兰遂于2015年11月4日向本院提起诉讼。
另查明，2015年10月12日原告周存兰向本院申请对被告刘朋妍所有的车牌号为苏J×××××小型轿车诉前保全，保全价值为6万元。同日，本院作出（2015）大民诉保字第00067号民事裁定书，依法查封了被告刘朋妍所有的号牌为苏J×××××小型轿车一辆。为此，原告周存兰支出保全费620元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，大丰市人民医院门诊病历、医疗费票据（7张），南京鼓楼医院出院记录、医疗费票据（22张）、用药明细（12页），东南大学附属中大医院医疗费票据（1张）、用药明细（4页），安邦财保江苏分公司交强险保单和商业险保单各一张（复印件）、道路事故责任认定书，道路交通事故现场图（复印件）、刘朋妍交警队询问笔录（复印件）、周存兰交警询问笔录（两份复印件）、韦桂凤交警询问笔录（复印件）、纪海军交警询问笔录（复印件）、周翠莲交警询问笔录（复印件），鉴定科调查笔录，盐城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘朋妍在本起交通事故中应承担的赔偿责任；二、原告周存兰截止到目前为止在治疗因交通事故所花费的医疗费是否合理？
关于争议焦点一，2015年10月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第331534号道路交通事故认定书认定被告刘朋妍负此事故的主要责任，原告周存兰负此事故的次要责任。被告刘朋妍不服该事故责任认定，向盐城市公安局交警支队提出复核申请，盐城市公安局交警支队认为该案已经大丰人民法院受理不再受理。本院认为，刘朋妍作为有机动车驾驶证的驾驶人在行驶过程中要遵守相关交通法律法规，做到文明、安全驾驶，其在沿新草线由西向东行驶至西团镇九一村三组路段时距离事故发生地有20多米距离，且已看见原告周存兰正在横向马路，应当做到减速慢行乃至紧急制动，让位于行人周存兰通过，避免交通事故的发生，被告刘朋妍未能按照操作规范安全驾驶，避免事故发生是事故发生的主要原因；原告周存兰在没有交通信号灯、没有过街设施的路段横过马路，未能在确保自身安全，在确认道路安全的情况下横穿马路是导致交通事故发生的另一原因，大丰区公安交警大队认定刘朋妍负此事故的主要责任，周存兰负此事故的次要责任并无不当，本院将依据该事故责任认定书确定被告刘朋妍应负的赔偿责任。
关于争议焦点二，原告周存兰诉称目前因交通事故花费医疗费费用384132.49元，并提供相应的医疗费票据22张及用药明细清单12页予以佐证，被告保险公司辩称，原告周存兰在住院治疗过程中的治疗十二指肠球部溃疡、慢性乙型肝炎、高血压等费用的产生是与本案无关的医疗费用，且要求扣除伙食费、输血费等不合理费用及15%的非医保用药，本院经咨询本院法医学鉴定科，认为原告在住院治疗过程中，确实存在使用与交通事故没有关联的保肝护肝药品甘利欣，但是原告周存兰因交通事故受重伤造成自身抵抗能力下降，使用治疗慢性乙型肝炎药品并无不当，且由原告的用药明细清单确认其金额仅为16.2元，故对保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告周存兰在住院期间伙食费及输血费，这些均是原告周存兰因交通事故住院治疗期间，由医院收取的费用，应当予以认定。对于保险公司要求扣除15%非医保用药，被告保险公司未能向法庭举证证明原告周存兰在本起事故住院治疗期间的非医保药品的种类及使用情况，本院对被告保险公司的该项辩解亦不予采信。本院对原告周存兰的医疗费金额384132.49元及用药的合理性予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，原告周存兰目前因本起交通事故受伤所遭受医疗费损失应由赔偿义务人赔偿。被告刘朋妍所驾驶的肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保交强险和商业险三者险30万元不计免赔，则原告周存兰的医疗费损失应当由保险公司在交强险部分赔偿10000元，超出交强险部分由原告周存兰与被告刘朋妍按责分担。本院已认定原告周存兰在本起事故当中负次要责任，被告刘朋妍负主要责任，则原告周存兰超出交强险医疗费限额内的损失应当由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险限额（不计免赔30万元）内予以赔偿，即被告安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿原告周存兰金额为299305.99元［（384132.49元-10000元）×0.8］。因保险公司在事故发生后已垫付医疗费10000元，故本院对原告周存兰在交强险项下的医疗费不再支持，对被告刘朋妍在事故发生后已垫付医疗费30000元，其要求在本案中一并处理，原告方不同意一并处理，本院认为，原告周存兰仍在康复治疗中，其后必然继续产生医疗费用，待原告周存兰出院后，主张其他损失时，再一并处理较为符合情理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告周存兰医疗费损失299305.99元。
二、驳回原告周存兰本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元减半收取930元，保全费620元，合计1550元，由原告周存兰负担465元，由被告刘朋妍负担625元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1982元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。