wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初156-1号
原告：焦忠良，男，1969年6月18日生，汉族，住通化县。
被告：李大军，男，1975年7月4日生，满族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告焦忠良诉被告李大军民间借贷纠纷一案过程中，焦忠良不能提供被告李大军的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回焦忠良的起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，及保全费1020元，共计1795元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙明磊
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1434号
申请执行人蔡永嘉，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人薛璡晶，女，1982年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人杨钰奇，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人上海众恒实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人薛迎杰，董事长。
上海仲裁委员会于2016年10月21日作出的(2016)沪仲案字第1021号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：被执行人与申请人之间关于本市川沙路XXX弄XXX号XXX室的《委托经营管理协议》于2014年12月31日解除；被执行人归还申请人该处房屋；被执行人支付申请人该处房屋2015年1月1日至实际归还该处房屋之日止的使用费；被执行人支付申请人律师费及仲裁费合计人民币24,032元。本院依据该裁决于2016年12月19日向被执行人上海众恒实业发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2016)沪仲案字第1021号裁决书确定的义务；并承担本案执行费人民币8,223.96元。
执行中，被执行人上海众恒实业发展有限公司提出不予执行申请。故本院本次执行程序终结，待不予执行听证结束后再依法处置，申请人对此无异议。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1021号裁决书、执行通知、不予执行申请书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海众恒实业发展有限公司提出不予执行申请，本次执行程序终结，待不予执行听证结束后再依法处置，申请人对此无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1021号裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3605号
申请执行人徐德庆，居民。
被执行人徐德栋，居民。
徐德庆申请执行徐德栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3605号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2997号
罪犯杨进，男，1962年10月18日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年7月8日作出（2014）綦法刑初字第00272号刑事判决，认定杨进犯诈骗罪，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3.5万元，责令共同退赔被害人经济损失99196.98元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1803号
申请执行人董桂华,男,1962年2月24日生，汉族，海安县公安局交警大队县城中队交警，住江苏省海安县。
被执行人朱颖宏,女,1961年7月11日生，汉族，中国工商银行徐州分行职员，住本市泉山区。
申请人执行人董桂华申请执行朱颖宏民间借贷纠纷一案，徐州市（2016）苏0311民初827号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21222.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初827号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 马天翼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初3935号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱月光，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（下称工行嘉兴分行）与被告朱月光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员邓晓芳独任审判，并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告朱月光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱月光归还原告借款本金49728元，支付利息及违约金1131.33元（暂计算至2018年5月13日，之后按合同约定计算至实际还款之日），并支付原告手续费4309元、实现债权律师费3500元；二、原告对被告朱月光所有并抵押给原告的浙Ｃ×××××车辆享有优先受偿权,即拍卖、变卖所得价款优先清偿第一项债务；三、被告承担本案的受理费、保全费。
事实和理由：被告朱月光因购车需要，于2017年6月13日，与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称透支合同）一份，其中约定：透支金额55950元，透支期限3年，还款方式为按月分期等额还款，同日，被告朱月光与原告签订《抵押合同》一份，约定为上述《透支合同》项下的债务提供其名下车辆作抵押担保，并约定了抵押范围、违约责任等相关事项，现被告未按《透支合同》约定如期还款，原告有权依据《透支合同》的第三项的约定要求被告立即清偿上述债务。
被告朱月光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、机动车注册登记信息、2018年5月14日查询信用卡交易明细、委托律师代理合同各1份。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证也未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《透支合同》第一条约定，乙方（朱月光）向杭州顺昌汽车销售有限公司购买宝骏车辆，总价为80000元，乙方自行支付首付款24050元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行嘉兴分行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55950元；第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：杭州顺昌汽车有限公司，账号：12×××92；第五条：乙方使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还金额1730.50元，以后每月偿还金额1693元。第六条：乙方应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向甲方支付手续费5035.50元。第七条：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第八条第（一）项：按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第九条第（三）项：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定。原、被告双方于同日签订《抵押合同》。约定抵押物为车架号为LZWADAGB1FB865818的宝骏牌小型普通客车，评估价值80000元，担保的主债权为透支债务人朱月光《透支合同》的债权；合同第四条约定：本合同签订后10日内，抵押人和债权人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。2017年6月13日，原告按照合同约定向透支资金的收款账户杭州顺昌汽车销售有限公司转账55950元。2017年6月21日,抵押人和债权人到有关抵押登记机关办理了抵押登记手续。截止2018年5月13日，被告尚欠原告借款本金49728元，利息及违约金1131.33元、手续费4309元。原告因本案支出律师代理费3500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《透支合同》、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了透支款，但被告未按约归还透支款，仅归还部分资金已构成违约，故原告有权要求被告归还透支款本息及手续费，原告主张的实现债权的律师费3500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为LZWADAGB1FB865818的宝骏牌小型普通客车作抵押，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月光于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49728元，支付利息及违约金1131.33元（暂计算至2018年5月13日，之后按合同约定计算至实际清偿之日），并支付原告手续费4309元；
二、被告朱月光于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用3500元；
三、若被告朱月光未按上述期限履行付款义务，原告对抵押物（被告朱月光所有的浙Ｃ×××××，车架号为LZWADAGB1FB865818的宝骏牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，保全费670元，合计1303元，由被告朱月光负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一八年七月十三日
书记员 沈英子
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审103号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人欧阳亮，男，1984年6月22日出生，住隆回县。
被执行人周小明，女，1984年7月15日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第k-261号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第k-261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第k-261号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第k-261号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人欧阳亮、周小明承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范珊珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1619号
上诉人（一审起诉人）：吴延海，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人吴延海因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4792号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴延海上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4792号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，吴延海的起诉不符合法定的起诉条件。对于吴延海的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1639号
上诉人（一审起诉人）：张金桥，男，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人张金桥因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4744号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张金桥上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4744号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张金桥的起诉不符合法定的起诉条件。对于张金桥的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第391号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，中共党员，原系绍兴县公安局民警，；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2001年9月5日被刑事拘留，同年9月19日逮捕，11月9日取保候审在家。
辩护人李旺荣、杨长松，浙江大公律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第344号起诉书指控被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2002年10月9日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李旺荣、杨长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人李某于1998年7、8月间，在绍兴县公安局法制培训中心负责管教被监视居住的犯罪嫌疑人时，俞明东因涉嫌故意伤害被监视居住在该中心。李某在收受了俞明东亲属所送的香烟、微波炉等物品后，明知有串供的可能，给俞明东调到一处与外面联系方便的监室，并违反规定让俞明东在电话中与涉案人员吴荣正用义乌话通话，从中串供，致使吴荣正在归案后隐瞒了受俞明东指使致人重伤的犯罪事实，使得俞明东于1998年8月21日得以取保候审直至期限届满，未受到刑事追究，逃避了法律的制裁。为证实所控的事实，公诉人当庭宣读了俞明东、吴荣正、刘卿、王丽红的供述，宣阿张的陈述、会议记录，俞明东等人的刑事判决书，出示了俞明东的监视居住呈批表和取保候审决定书。公诉机关认为，被告人李某身为国家机关工作人员，负有查禁犯罪活动的职责，却违反规定为犯罪分子逃避处罚提供方便，其行为依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，诉请本院依法判处。
被告人李某对被指控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。辩护人李旺荣、杨长松的意见是：绍兴县公安局在法制培训中心执行监视居住存在严重违法问题，李某的所谓职责完全是因为侦查机关将戒毒所作为变相羁押场所造成的，李某的行为虽在客观上为俞明东与吴荣正串供提供了便利，但就其提供的会见、通讯便利中本身包含有俞明东依法应享有的部分权利，因此李某的犯罪情节并不严重，建议给予从轻处罚并适用缓刑，并提交了向宣阿张、孟森祥的调查笔录。
经审理查明，1998年7月初，被告人李某被安排到新成立的绍兴县公安局法制培训中心工作，具体负责管教被监视居住的犯罪嫌疑人。同年7月22日，义乌人俞明东因涉嫌犯故意伤害罪被绍兴县公安局监视居住在该中心内，为了与俞明东联系方便，俞明东的妻子王丽红委托刘卿到李某家中，送给李某中华牌香烟、微波炉等物品。被告人李某接受财物后，明知会发生串供现象，为了让俞明东与外界联系方便，将俞明东调到了靠近围墙的监室，使得俞明东通过监室窗户与王丽红、刘卿多次进行联系；在俞明东被监视居住期间，李某又违反规定，安排俞明东在办公室内与刘卿会面，与潜逃在外的涉案人员吴荣正电话联系，并对俞明东使用义乌话通话未加以制止，使得俞明东和吴荣正从中串供，达成了俞明东给付一定报酬，由吴荣正独自承担伤害他人责任的协议。吴荣正归案后，隐瞒了受俞明东指使致人重伤的事实，从而使得俞明东于1998年8月21日得以取保候审，未受到刑事处罚。2002年7月，俞明东因犯有指使吴荣正伤害他人及其他罪行被绍兴市中级人民法院判处刑罚，其中因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年。
上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：俞明东供述李某给他调换了监室，与王丽红等人联系方便，李某同意他与吴荣正通电话，使得他用义乌话与吴荣正进行串供并达成协议；刘卿供述得知俞明东监视居住在法制培训中心，就送给管教民警李某香烟、微波炉等物品，要求给予照顾，俞明东调换监室后与外界联系方便了，李某又安排他与俞明东会面，并同意俞明东与吴荣正通电话，俞明东用义乌话与吴荣正进行了电话联系，并有王丽红的供述佐证；吴荣正供述在俞明东被关押期间，与他有过电话联系；宣阿张、孟森祥的陈述、会议记录分别证实了李某的具体分工，内部有对被监视居住人员不准打电话、不准与办案人员以外的人员见面等严密的规定；监视居住呈批表、取保候审决定书证实俞明东被监视居住和取保候审的时间；（1999）绍刑初字第167号刑事判决书、（2002）绍中刑初字第41号刑事附带民事判决书证实吴荣正、俞明东、王丽红、刘卿均已被判刑。
辩护人提出绍兴县公安局在法制培训中心执行监视居住存在严重违法问题，李某为俞明东串供提供的会见、通讯便利中本身包含有俞明东依法应享有的部分权利。本院认为，成立培训中心集中监视居住犯罪嫌疑人，确实违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》中的有关条款，但公安机关在执法程序上存在纰漏与民警个人在履行查禁犯罪活动职责时触犯刑律并不存在冲突；李某安排俞明东与刘卿会面、在俞明东与吴荣正通电话时用义乌话进行串供不加以制止，均是违反《公安机关办理刑事案件程序规定》的行为，客观上为俞明东串供、逃避处罚提供了便利。
本院认为，被告人李某身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，在依法进行的司法活动中，为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避了法律制裁，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、交代态度较好，有一定的悔罪表现，李某要求从轻处罚、辩护人建议给予从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年十月二十九日
书 记 员 何 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2062号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：王智瑛。
江省安吉县递铺镇汇丰花园南苑25幢××05室。公民身份号码：××××052××198504240011。本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告王智瑛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告王智瑛的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 吴小明
二〇〇九年十一月二十日
书记员 蔡 燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1008号之一
原告：翁绍钧，男，1988年4月10日出生，汉族，住岱山县。
被告：戎凯本，男，1987年3月17日出生，汉族，住岱山县。
原告翁绍钧与被告戎凯本民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年7月18日，原告翁绍钧以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁绍钧的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁绍钧撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁绍钧负担。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年七月十八日
代书记员 汪佳燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2207号
申请执行人胡力平，男，1962年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路28号建和欣苑2单元15楼1号，身份证号520103196204213635。
被执行人谭长沙，男，1957年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富源南路443号10栋2单元10号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云民三初字第613号民事判决书，立案受理胡力平申请执行谭长沙民间借贷纠纷一案，执行标的：609800元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年8月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法查询了被执行人谭长沙名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人谭长沙房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2016年12月，根据申请人申请，我院依法对被执行人谭长沙采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人谭长沙名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡力平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）云民三初字第613号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 凯
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执1620号
被执行人，杨松，男性，汉族，1979年3月5日出生,住贵阳市南明区花溪大道北段80号3栋2单元附6号。
申请人，安金琴，女性，汉族，1969年10月21日出生,住贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村天然居花园A4栋2单元6层1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一（一）初字第203号，立案受理安金琴申请执行杨松借款合同纠纷一案，执行标的：66178.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人安金琴该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人安金琴对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人杨松至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人杨松名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人安金琴亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2014）云民一（一）初字第203号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1622号
上诉人（一审起诉人）：郭殿超，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人郭殿超因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4789号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭殿超上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4789号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，郭殿超的起诉不符合法定的起诉条件。对于郭殿超的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0305号
原告卢波，居民。
被告闫建波，居民。
原告卢波与被告闫建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，本案在审理过程中，原告卢波于2013年12月13日向本院提出撤回对被告闫建波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢波撤回对被告闫建波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢波承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1627号
上诉人（一审起诉人）：马森林，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人马森林因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4784号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马森林上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4784号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，马森林的起诉不符合法定的起诉条件。对于马森林的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初512号
原告：董强。
被告：董鹏，无职业。
被告：金玉刚，无职业。
原告董强与被告董鹏、金玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告董强、被告董鹏、被告金玉刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董强诉称，原告与被告董鹏分别于2014年4月23日、7月29日签订了两项围墙及园林绿化工程，双方约定乙方负责完成工程项目（人工费），甲方负责分别给付10万元及115000元人工费，合计215000元，工程完成后被告董鹏只给付3万元，剩余工程款至今未给付，原告多次催要，被告董鹏于2015年7月15日给原告出具了欠条一份，欠条写明在2015年11月份付清，并由被告金玉刚再给付1万元利息。现原告多次向被告催要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告董鹏、金玉刚给付原告欠款185000元及利息，被告金玉刚负连带给付责任；请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告董鹏辩称，对欠款金额有异议，185000元里实际欠款是9万元，当时我给对方打欠条时候想在2015年挣钱了拿出来10万元当补助，所以我才打185000元欠条，但所欠人工费并不是185000元，要求原告提供185000的组成及工程劳务承包合同和工资表。2015年无法给付欠款，准备年前、年后协商给付被告部分或全部款项，但我的甲方未给我结款。
被告金玉刚辩称，不同意给钱，当初是我给介绍的活，但铁岭的活我不知道，是铁岭的活欠的钱，我还帮原告要过钱，头年一直要来的。我同意担保的只是10万元，并不是185000元的。
经审理查明，原告董强为被告董鹏承保的工程施工。2015年7月15日，被告董鹏向原告董强出具欠条，记载：“今欠付董强铁岭项目及张氏项目共计工程款贰拾壹万伍仟元整，在7个工作日支付董强壹拾万元整，剩余工程款承诺2015年11月支付，此次壹拾万元用于支付张氏围墙工程，剩余款项壹拾万伍仟元整均为铁岭项目欠款，以前一张39000元欠条作废，叁万玖仟元作废。”被告董鹏在落款欠款人处签字，被告金玉刚在落款担保人处署名金刚。在出具该欠条后，被告董鹏给付原告董强人工费3万元，其余款项至今未付，原告董强为索要剩余人工费，诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告董强与被告董鹏之间的债务关系受法律保护，故对原告董强要求被告董鹏支付剩余185000元人工费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董鹏辩称的实际欠款是9万元的问题，因其未提供证据证明，故本院对被告董鹏的此项答辩意见不予采信。
关于利息问题，被告董鹏未按约定的债务履行期限给付欠款，应从履行期限届至后按同期银行贷款利率向原告支付利息。
关于被告金玉刚是否承担担保责任的问题，因被告金玉刚在欠条担保人处签字，说明其自愿为该笔债务承担保证担保责任，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告金玉刚应对原告的请求金额承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董鹏于本判决生效之日起15日内给付原告董强人工费185000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中70000元的利息自2015年7月25日起计算至实际给付之日，余下115000元的利息自2015年12月1日起计算至实际给付之日）；
二、被告金玉刚对被告董鹏的上述给付义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告董鹏负担，被告金玉刚对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年三月九日
书记员 董虹艺
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢425号
申请执行人:滕长高，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：孙芳，女，1967年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂，住所地为江苏省盐城市盐都区潘黄镇前进村一组。
投资人：熊金辉，该厂厂长。
本院在执行申请执行人滕长高与被执行人熊金辉、孙芳、盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2012）都商初字第0404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年12月15日申请本院恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人孙芳同意将坐落于盐都区潘黄三利农机配件厂厂房及两幢办公楼出租给申请执行人滕长高，约定每年的租金不低于130000元，以此用来偿还申请执行人的借款，直至债务还清为止，如遇拆迁租期为止。嗣后，被执行人按约将上述房屋交付给申请执行人。现申请执行人同意终结执行本次程序，待不按协议履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王兆华
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 何 玮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民特77号
申请人：ＸＸ，男，1978年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区，系被申请人儿子。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被申请人：郑月双，女，1958年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
代理人：王飞，女，1979年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区，系被申请人女儿。
申请人ＸＸ申请宣告郑月双限制民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人ＸＸ称，郑月双系其母亲，早在2007年4月9日被舟山市普陀区人民医院诊断为癫痫伴发精神障碍，此后病情一直未能治愈。2009年9月3日，中国残疾人联合会为郑月双办理了残疾人证，确认郑月双系精神残疾人，残疾等级为叁级，并指定了女儿王飞为监护人。在此后的生活过程中，郑月双的病情仍未能有所好转，至今仍处于患病之中。为此请求法院宣告被申请人郑月双为限制民事行为能力人，并依法指定王飞为监护人。
王飞称，郑月双系其母亲，现患癫痫精神障碍，一直未能治愈，同意申请宣告郑月双为限制民事行为能力人，并愿意作为其监护人。
经审理查明：郑月双已离婚多年，ＸＸ、王飞系郑月双儿女。2007年4月9日郑月双被舟山市普陀区人民医院诊断为癫痫伴发精神障碍，此后病情一直未能治愈。2009年9月3日，中国残疾人联合会为郑月双办理了残疾人证，确认郑月双系精神残疾人，残疾等级为叁级，并指定了女儿王飞为监护人。现因财产处理需要，ＸＸ向本院提出上述申请。审理中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对郑月双的民事行为能力状况进行司法鉴定，该所于2018年7月12日出具舟二院司法鉴定所（2018）精鉴字第060号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：一、精神医学评定：1、轻度精神发育迟滞；2、癫痫所致精神障碍；二、法定能力评定：限制民事行为能力。对于该鉴定意见，ＸＸ、王飞均无异议。此外，对于ＸＸ申请指定王飞为郑月双的监护人，王飞也无异议。
本院认为，申请人系被申请人郑月双的儿子，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。被申请人郑月双患精神疾病多年，且经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为限制民事行为能力人，故对于ＸＸ的认定申请，本院予以支持，同时本院指定王飞为郑月双的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、郑月双为限制民事行为能力人；
二、指定王飞为郑月双的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王雷震
二〇一八年七月十八日
代书记员 周 立
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1671号
上诉人（一审起诉人）：郭增艳，女，汉族，住松原市宁江区。
上诉人郭增艳因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4742号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭增艳上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4742号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，郭增艳的起诉不符合法定的起诉条件。对于郭增艳的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2451号
原告王××，男。
法定代理人王鑫，系原告王××之父。
委托代理人李翠玲，系原告法定代理人之母。
被告刘××，女。
原告王××诉被告刘××抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员吕琳超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、自2014年4月起被告每月给付原告抚养费800元，至原告能够独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告之父王×与被告刘××原系夫妻关系，2007年12月23日生育原告王××（现年6周岁）。双方因感情不和于2011年11月17日经天津市武清区民政局协议离婚，约定王××由其父王×抚养，抚养费由王×自理。双方离婚后王××一直随其父王×一起生活至今。庭审中，原告以其消费增加，原告之父经济比较困难为由提起诉讼，要求被告自2014年4月起每月给付原告抚养费800元，至原告能够独立生活为止；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘××经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费。本案中，虽有离婚协议书约定抚养费由原告之父自理，但考虑物价上涨及原告生活消费水平增加、原告法定代理人实际负担能力等原因，对原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持，以被告每月给付原告抚养费人民币200元为宜。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘××自2014年4月起至原告王××能够独立生活之日止，每月给付原告抚养费人民币200元，每月给付一次，分别于每月的1日至10日内付清（2014年4月至本判决生效之月的抚养费，于本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按照本判狭指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘××承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕琳超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨仕青
速 录 员 张 蕊
附本判决引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1101号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张成林，XX年XX月XX日出生，汉族，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号。委托代理人阮祥红，上海辉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁欢迎，XX年XX月XX日出生，汉族，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人项雄飞，被上诉人张成林的委托代理人阮祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月27日18时，在本市XX路XX队XX号门口，丁欢迎驾驶皖LXXX**轿车与张成林所骑电动自行车相撞，致张成林受伤。交警部门认定丁欢迎承担事故全部责任，张成林无责。张成林伤后为治疗发生医疗费3,985.20元，购买药品1,480元及拐杖120元。丁欢迎支付张成林2,586元。皖LXXX**小轿车在平保上海分公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原审法院另查明，张成林于2012年起居住于本市闵行区XX镇XX村XX路XX弄XX号丁某某家，2012年2月14日至2013年4月27日期间与上海A有限公司存在劳动关系。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，张成林之左足第5跖骨基底部骨折，左足跟骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。张成林支付鉴定费1,800元。平保上海分公司就此提出异议，原审法院应其申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，后该中心以理由不足为由，未予受理。平保上海分公司对张成林车辆损失进行定损，金额为1,000元。同年9月6日，上海B有限公司就张成林车辆的维修费用开具发票，金额为1,195元。原审中，张成林与丁欢迎就律师费达成一致意见，丁欢迎同意赔偿张成林律师费2,500元。原审法院认为，平保上海分公司对鉴定意见有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的相关证据，不予采信。平保上海分公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，结合交警部门的事故认定，平保上海分公司应在交强险责任限额范围内向张成林先行赔付，不足部分由平保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原审法院审核了张成林的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张成林121,699.05元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内返还丁欢迎86元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868.66元，由丁欢迎负担。平保上海分公司不服原判，上诉诉称：张成林的伤情较轻，不应构成伤残等级，申请重新鉴定，不同意赔付残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被上诉人张成林辩称，鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，且根据张成林下肢功能实际受损、对日常活动能力受限的状况确定构成伤残等级，具有证据效力，要求维持原判。丁欢迎未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张成林在本案交通事故中左足第五跖骨基底部骨折，左足跟骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3，是否构成十级伤残的争议。经查，鉴定机构经对张成林体检所见：左足第五趾活动受限，左下肢不能长时间站立及行走，左足纵弓（内、外侧）部分损害，左足足弓结构破坏1/3以上。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,868.66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 杨奇志
二〇一六年四月十五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初164号
原告：周正权，男，汉族,1984年10月28日生，住扬州市江都区。
委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：陈林，男，1983年9月9日生，汉族，住仪征市。
被告：李俊，男，1983年4月18日生，汉族，住仪征市。
原告周正权与被告陈林、李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周正权的委托代理人邵长胜到庭参加诉讼。被告陈林、李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正权提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款270000元、律师费3000元；利息按月息2%从2016年4月15日计算至实际还款之日止；2、被告李俊对陈林偿还的借款本息及律师费承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，被告陈林向原告借款270000元并签订借款合同、出具借条，借期15天，并约定月息2%，以房屋作为抵押，被告李俊提供了担保。借款到期后两被告未能还款。
被告陈林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告李俊在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2016年4月15日，被告陈林向原告周正权借款270000元并签订借款合同、出具借条，借期15天，并约定月息2%，被告李俊提供了担保。原告周正权通过银行向被告陈林交付了出借款项。借款到期后两被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、转帐凭证、银行流水及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈林向原告借款270000元并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告陈林主张权利时，被告陈林未能及时全面履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告陈林偿还所欠借款270000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李俊作为该笔借款的连带责任担保人，未能尽到督促债务人及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人陈林追偿。被告陈林、李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起30日内给付原告周正权借款270000元、律师代理费3000元，计273000元以及逾期利息（逾期利息为本金270000元，自2016年4月15日起至其实际给付之日时止，按照年利率24%的标准计算），被告李俊对此款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，公告费600元，保全费2545元，计10483元，由被告陈林负担；此款原告已垫付，被告陈林于本判决生效之日起30日内给付原告。被告李俊对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7338元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安巍，女
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原审被告：石显臣，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人安巍、原审被告石显臣机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年12月3日作出（2015）新民民一初字第06177号民事判决，人保财险不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
安巍原审诉称：2015年2月6日，在314线新民市梁山镇附近，安巍石郎君驾驶辽A**号轿车发生交通事故，致乘坐人安巍婆婆郎某某抛出车外后死亡，新民市交警大队2015年2月17日做出道路事故认定书，石郎君负全责，郎某某无责任，因石郎君所驾车辆在人保财险投保，故要求人保财险赔偿610，000元。诉讼费用由人保财险承担。
石显臣原审未出庭，未答辩。
人保财险原审辩称：人保财险与安巍之间不存在侵权事实，不存在合同关系，不同意赔偿。发生事故乘车人属于车上人员而非第三者，人保财险只同意在车上人员险限额内进行赔偿。该车辆投保了交强险，商业险50万，含不计免赔，座位司机和副驾驶每座1万元。安巍所述死者是在发生交通事故甩出车外，可见发生事故时死者正属于车厢中，认为车上人员。
原审审理查明：2015年2月6日22时10分，在314线10KM＋185M（新民市梁山镇费岗子村东桥）处，石郎君驾驶辽AX**轿车由东向西行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速超速行驶，与桥南侧桥墙东侧发生碰撞，碰撞后，轿车沿桥墙滑移至桥墙西侧端跌落地面时将乘坐人郎某某抛出车外，造成车辆损坏，石郎君、郎某某当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，石郎君负全部责任，郎某某无责任。经查，受害人郎某某，女，1959年10月1日出生，系石郎君的母亲，石郎君系郎某某的法定继承人，安巍与石郎君生前系夫妻关系。
另查明：石郎君驾驶的辽AX**轿车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为122，000元，驾驶人座位险，限额为1万元，商业第三者责任险，限额为50万元，含不计免赔。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。石郎君、郎某某在该起交通事故中被撞身亡，诉请人保财险赔偿损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。该事故石郎君负全部责任，郎某某无责任。石郎君驾驶的辽AX**轿车在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故人保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。受害人郎某某系肇事时抛出车外后死亡，瞬间转化为肇事车辆的第三者，故适用肇事车的交强险及第三者责任险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告安巍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费610，000元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后5日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告安巍自愿承担。
宣判后，人保财险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、本案中，安巍并不是郎某某唯一继承人，原审法院判决人保财险向安巍承担赔偿责任是认定事实错误。本次事故发生时，石郎君和郎某某同时死亡，郎某某为石郎君母亲。依据《继承法》相关规定，应认定郎某某先死亡，石郎君后死亡。郎某某的第一顺位继承人为石显臣、石钰莹、安巍三人。2、被害人郎某某死亡的相关赔偿不属于交强险及三者险赔偿范围，原判认定事实及适用法律错误。本次事故发生时，被害人郎某某是辽AX**车上人员，不属于交强险及三者险的理赔范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律严重错误，人保财险请求依法改判，以维护人保财险的合法权益。
安巍辩称：同意原审判决。安巍是否是唯一继承人已向原审法院提交证据了。该车发生事故时郎某某是甩出车外造成的死亡，应该是车外三者，人保财险应当进行赔偿。
石显臣未提交书面答辩意见。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承”。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队新民交警大队认定，石郎君、郎某某当场死亡。根据上述规定，应推定郎某某先死亡，石郎君后死亡。那么石郎君是否还有其他继承人原审法院未予查明。故将此案发回重审，应在查清石郎君继承人的情况，确定共同原告的人数基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院新民民一初字第06177号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费3550元，退给上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初125号
原告：前郭县灌区灌溉管理局，住所地前郭镇育才街。
法定代表人吴金全，局长。
委托代理人薛艳国，男，1977年3月7日生，汉族，职员，住吉林省前郭县前郭镇文化街。
被告：刘宝，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县达里巴乡吉郭村。
原告前郭县灌区灌溉管理局（以下简称灌溉局）诉被告刘宝供水合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于2016年2月23日由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告灌溉局的委托代理人薛艳国，被告刘宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灌溉局诉称：刘宝系前郭县达里巴乡吉郭村农民，2015年用灌溉局供应的松花江水种植水稻2.3公顷，水电费为2114元。经灌溉局多次催要，刘宝拒不交纳。现灌溉局诉至法院，要求刘宝给付所欠水电费2114元，滞纳金1268.4元。
刘宝辩称，灌溉局所述基本属实，属实欠灌溉局2015年水电费2114元未给付。2015年灌溉局供水晚，且6月10日至29日未供水，造成水稻不能正常生长，影响水稻产量，给我造成损失，现只同意给付水电费800元。
经审理查明：前郭县人民政府前政发[2015]59号文件规定，前郭灌区收取水费每公顷1060元。刘宝系前郭县达里巴乡吉郭农民，2015年用灌溉局供应的松花江水种植水稻2.3公顷，水费为2114元，刘宝至今未交纳水费。
本院认为：刘宝对自己耕种水田的数量及未交纳水费的数额无异议，刘宝辩解灌溉局未能及时供水导致其耕种的水稻减产，所以应降低水费，但未提供证据证明水稻减产，灌溉局不同意降低刘宝的水费，故本院对刘宝的辩解不予支持。灌溉局要求刘宝交纳水费2114元证据确实充分，本院予以保护。灌溉局要求刘宝按日3‰给付滞纳金，即1268.4元过高，本院按月利率6%予以保护滞纳金，其余部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后立即给付原告前郭县灌区灌溉管理局水费2114元及滞纳金，滞纳金自2016年1月11日起按年利率6%计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年三月十五日
书记员 烨 倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1624号
上诉人（一审起诉人）：于存艳，女，汉族，住松原市宁江区。
上诉人于存艳因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于存艳上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4787号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于存艳的起诉不符合法定的起诉条件。对于于存艳的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执999号
扬州市江都区市场监督管理局、江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市：
申请执行人扬州市江都区市场监督管理局与被执行人江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市质监一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。
至此，申请执行人扬州市江都区市场监督管理局向本院申请强制执行的（2018）苏1012行审75号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1647号
上诉人（一审起诉人）：张国，男，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人张国因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4752号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张国的起诉不符合法定的起诉条件。对于张国的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1331号之一
原告姜洪彬，男，汉族，工人。
委托代理人由程遥，男，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告倪余武，男，汉族，工人。
被告庆安县圣达建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省庆安县庆源社区。
法定代表人卢金龙，男，该公司经理。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
本院在审理原告姜洪彬诉被告倪余武、庆安县圣达建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告姜洪彬向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下
本案中止审理。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡紫明
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执266号
申请执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：徐保惠，董事长。
被执行人：浙江希尔环境科技有限公司，住所地：浙江磐安工业园区龙井路。
法定代表人：林海港，经理。
本院在执行申请执行人山东恒宇新能源有限公司与被执行人浙江希尔环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1285号民事调解书确定的向申请执行人支付货款、违约金5980066.4元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年1月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年1月31日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年5月22日、2018年6月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年5月30日将被执行人列入失信名单并适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息、无不动产登记信息。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙珺熙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初98号
原告：王某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王某负担。
审判员 龚克明
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第157号
原告冯某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告冯某某与被告鲁某某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告冯某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1633号
上诉人（一审起诉人）：郑宪荣，女，汉族，住松原市宁江区。
上诉人郑宪荣因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4767号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑宪荣上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4767号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，郑宪荣的起诉不符合法定的起诉条件。对于郑宪荣的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1654号
上诉人（一审起诉人）：宋绍奇，男，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人宋绍奇因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4758号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋绍奇上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4758号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，宋绍奇的起诉不符合法定的起诉条件。对于宋绍奇的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0522执保166号
申请人：王建军，男，1976年10月12日生，汉族，现住利津县。
被申请人：毕正成，男1995年1月4日生，汉族，现住利津县。
被申请人：赵东泰，男，1993年5月1日生，汉族，现住利津县。
申请人王建军向本院申请对被申请人毕正成、赵东泰的在利津农村商业银行的定期存款予以保全，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民保1412号民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民保1412号民事裁定书已实际执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2593号
原告王锡洲，男，生于1968年7月29日，汉族，无业，住济南市。
原告刘延花（系王锡洲之妻），女，生于1970年9月13日，汉族，济南四建（集团）有限责任公司建筑设计研究中心职工，住址同上。
二原告共同委托代理人武玉利（特别授权代理），山东国孚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人宋靖林（特别授权代理），山东国孚律师事务所实习律师。
被告姚甲庆，男，生于1961年10月20日，汉族，系山东先声装饰工程有限公司总经理，户籍济南市，现住济南市。
委托代理人ＸＸＸ（系被告姚甲庆外甥，一般代理），男，生于1978年5月5日，汉族，济南铁诚建筑工程有限公司职工，住济南市。
被告山东先声装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚甲庆，该公司总经理。
委托代理人张传伟（一般代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道前王庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王洪磊，该村主任。
委托代理人张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
第三人济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部，住所地济南市。
负责人王平。
委托代理人张秋笙（一般代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王锡洲、刘延花与被告姚甲庆、山东先声装饰工程有限公司、济南市历城区华山街道前王庄村民委员会、第三人济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锡洲、原告刘延花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王锡洲、原告刘延花负担。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03606号
原告张德华，男，汉族，1965年5月2日生。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告刘志明，男，汉族，1963年9月15日生。
被告邬前辉，男，汉族，1969年5月4日生。
二被告共同委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告张德华与被告刘志明、邬前辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托代理人林雄，被告邬前辉及刘志明、邬前辉的共同委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称，原、被告于2012年12月8日签订《合作协议》约定原告将澳盛特旋挖钻机三台交由被告管理、经营，然后按照75：25的比例分成，合同期为2年。2013年8月双方经结算，被告欠原告合伙利润分配款两笔，共计123500.00元，约定在甲方划款后支付，经原告查明，被告已经在2013年12月前领取工程款，但被告以种种理由拒不付款。现起诉请求：1、判决被告支付合伙经营结算欠款123500.00元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至本息清结时止（截止2015年9月10日为15000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘志明、邬前辉共同辩称，1、原告将约定的三台挖钻机交由被告刘志明经营后，最短的不到三个月，最长的不到七个月，就将三台机器从施工工地拉走，由此给被告的施工造成很大损失，原告违约；2、结算是原告单方在工程没有结束前提出的，所算的账不能成为依据，因为后来工程质量经检测不合格，被告刘志明结算工程款时扣除了15万元的不合格损失；3、出具的欠款是在刘不知情的情况下，原告找刘志明的现场工作人员即被告邬前辉写下的。当时因工程建设方催得紧，而原告又不许刘志明的工作人员继续施工，因此只好依从原告的意愿而叫被告邬前辉写下欠款条子；4、本案原、被告如果要进行合伙结算，应当将三台机器的经营状况及实际开支拿在一起共同结算盈余及亏损，原告不能仅以一台机器的收入起诉二被告。
被告邬前辉补充辩称，原告交给被告刘志明的三台旋挖机中，由被告邬前辉负责在简阳三岔湖工地经营一台机器320型，2013年8月17日的欠条11万多是被告邬前辉在原告要求下出具的。
经审理查明，2012年12月8日，原告张德华（甲方）与被告刘志明（乙方）签订《合作协议》。协议中约定：“一、甲方自购奥盛特320型一台、280型一台、260型一台，共计三台旋挖钻机、钻具、护筒及附属设备，经清点、登记，双方签字后从不同的旋转点运输到工地移交给乙方。二、甲方委派财务人员现场监督生产经营、管理资金、账务、负责采购现场所需耗材、人员工资发放、生活费开支。……四、启动资金由乙方先垫付，乙方在收回工程款中扣除。五、所完成产值扣除（支付）吊车、挖机租机、管理人员、工人工资、耗材、燃油等费用后，余下的纯利润，留足启动资金后按7.5：2.5的比例（即甲方75（，乙方25（）分成。”协议签订后，原告将三台旋挖钻机器交给被告刘志明经营管理，刘志明将其中的320型机器交其工作人员即被告邬前辉管理。2013年8月17号，被告邬前辉作为欠款人向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到张德华旋挖机款成都工程决算款大写壹拾壹万壹仟贰佰元整（111200.00元）”。2013年8月19号，被告刘志明在前述欠条中签名并批注“划款后提前支付张总欠款”。同日，被告刘志明再次向原告出示欠条一份，欠条内容为“今欠到人民币（万州280旋挖机）12300元（壹万贰仟叁佰元整）。
对于上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的合作协议、欠条两份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与被告刘志明签订的合作协议明确约定由原告提供实物，被告刘志明提供启动资金，合伙经营。该合伙行为符合法律规定，双方据此成立有效的个人合伙关系。在个人合伙期间，经双方协商，可以解除或终止合伙，并对合伙进行结算。本案原告在与被告刘志明合伙经营旋挖机期间，要求就其提供的旋挖机收益进行结算，被告刘志明对此予以同意，并于2013年8月在结算后向原告出具欠条，足以证明双方均同意终止合伙关系。现原告所主张的欠款，是合伙人刘志明基于合伙结算出具，不违反法律规定，依法应予以保护。该欠款中的111200.00元，虽由被告邬前辉出具欠条，但邬前辉并非合伙人，其出具欠条的行为系履行职务行为，且该行为亦已经为被告刘志明签字追认，因此该债务应当由被告刘志明负担。被告邬前辉称出具欠条时有胁迫、不公平等行为，却未能出示相关依据，本院对该事实不予认可。综上，合法的债权债务应予以保护。被告因经营旋挖机至今尚欠原告款项共计123500.00元，应当予以支付。原、被告在欠条中未约定付款时间，原告主张的逾期利息（即逾期付款损失）应从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效后十日内支付原告张德华欠款123500.00元，并从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；
二、驳回原告张德华的其他诉讼请求。
案件受理费3070.00元，减半收取1535.00元，由被告云刘志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十二月七日
书记员 付双庆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1638号
上诉人（一审起诉人）：吕洪星，男，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人吕洪星因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4771号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕洪星上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4771号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，吕洪星的起诉不符合法定的起诉条件。对于吕洪星的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3737号
原告：刘阿龙，男，1966年6月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘文增，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师律师事务所实习律师。
被告：汪丽，女，1989年10月9日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
原告刘阿龙与被告汪丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文增、曹冉，被告委托诉讼代理人蒋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款1000000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：因急需资金，被告向原告借款。2014年12月22日，原告通过其银行账户向被告汇款900000元。同年，原告再次于12月30日向被告汇款100000元。上述两笔银行汇款金额合计人民币1000000元，虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款。
被告汪丽辩称：本案双方并不存在借款关系，原、被告双方根本就不认识，并且从未有过任何联系，因此借款关系是不成立的，本案应予驳回。本案所涉的100万元转账款项实际上是四川省中鑫威格节能科技股份有限公司收取的溧阳市华隆农村小额贷款有限公司支付的项目合作款项，该100万元不应当由本案被告来承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、中兴银行刘阿龙账户明细。
被告在质证中对原告提供的上述证据真实性没有异议，但对其证明内容有异议，该份证据不能证明本案是借款关系。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、2014年12月6日，四川省中鑫威格节能科技股份有限公司与溧阳市华隆农村小额贷款有限公司、刘亚龙（刘阿龙）等人签订的合作协议一份；2、四川省威格节能环保设备有限公司与溧阳市华隆农村小额贷款有限公司签订的协议一份；3、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司与溧阳市华隆农村小额贷款有限公司、陆立军签订的退款协议一份；4、溧阳市华隆农村小额贷款有限公司的工商登记信息打印件一份；5、四川省中鑫威格节能科技股份有限公司的工商登记信息打印件一份；6、平安银行成都分行的银行流水一份；7、中国建设银行单位客户专用回单一份。
原告在质证中对被告提供的证据1、2、4、5真实性没有异议，对证据3、6、7的真实性无法核实。
根据原、被告提供的上述证据，结合双方庭审陈述，本院确定下事实：
2014年12月6日，四川省中鑫威格节能科技股份有限公司与刘亚龙（刘阿龙）、陆立军、杨志勇、上海天崇投资有限公司、溧阳市华隆农村小额贷款有限公司签订合作协议。
2014年12月22日，原告通过其银行账户向被告汇款900000元。同年，同年12月30日。原告再次向被告汇款100000元。原告合计向被告汇款1000000元。
2015年8月18日，四川省中鑫威格节能科技股份有限公司作为甲方与作为乙方的溧阳市华隆农村小额贷款有限公司、陆立军签订退款协议书一份，该协议书载明：甲、乙双方原拟定在上海设立“上海崃山金融信息有限公司”（暂定名），由于其他的原因双方决定停止开办，前期乙方汇入甲方指定的账户的100万元人民币款项，现甲方愿无条件退还给乙方。双方约定在本协议签订后2015年10月底汇入乙方指定的银行账户，逾期甲方将按同期银行贷款利率的2倍支付乙方利息。
另查明，原告系溧阳市华隆农村小额贷款有限公司副董事长，被告系四川省中鑫威格节能科技股份有限公司的法定代表人、董事。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了向被告汇款1000000元的汇款依据，但一直未能提供原、被告间存在借贷关系的相关证据，被告抗辩否认原、被告间存在借贷关系，并提供了合作协议，退款协议等证据，能够证明溧阳市华隆农村小额贷款有限公司与四川省中鑫威格节能科技股份有限公司存在交易往来，而原告系溧阳市华隆农村小额贷款有限公司副董事长、被告则是四川省中鑫威格节能科技股份有限公司法定代表人，被告提供的上述证据足以对原、被间借贷关系的真实性产生合理的怀疑，在此基础上，原告未能提供原、被告双方存在借贷合意的进一步证据，综合原、被告提供的证据，本院认定原、被告间不存在借贷关系，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 张娜萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 芮彬玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初2957号
原告：黄风花，女，1969年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张刚，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告黄风花与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄风花到庭参加诉讼，被告张刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告张刚向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告张刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2015年7月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到黄风花现金伍万元整（50000元）借款人：张刚时间：2015年7月27日”，借款后，被告张刚未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款50000元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后五日内向原告黄风花偿还借款50000元。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年七月十九日
书记员 杨秀莲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3285号
申请执行人：徐娟，女，1979年4月12日出生，汉族，工人，住盐城市射阳县。
被执行人：刘红，女，1956年2月19日出生，汉族，退休教师，住盐城市射阳县。
申请执行人徐娟与被执行人刘红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01048号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘红向原告徐娟偿还借款本金76万元，并承担以借款本金76万元为基数，自2015年2月18日起至实际偿清之日止，按照年利率1.2%计算的利息；另需承担案件受理费、保全费合计16400元，执行费10164元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中多次找被执行人谈话，在2016年12月16日发出协助执行通知书，将被执行人刘红的丈夫姚志斌在兴桥财政所的工程款30000元提取至射阳县人民法院执行款账户，在2017年1月17日对被执行人的住所进行搜查，查出现金30100元同时扣划被执行人的银行账户存款68300元。于2017年1月25日向申请执行人支付118300元，给被执行人11000元作为生活费。被执行人的房产也已经被我院查封，但暂不易处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01048号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05556号
上诉人（原审被告）重庆犇牛劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体中心运动街150号A栋1-3，组织机构代码79071279-X。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码79588824-1。
法定代表人张茵，董事长。
委托代理人罗玉石
上诉人重庆犇牛劳务有限公司与被上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月10日作出（2014）津法民初字第07340号民事判决，重庆犇牛劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆犇牛劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆犇牛劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人重庆犇牛劳务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆犇牛劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 张远馨
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉04执保13号
申请人:辽源农村商业银行有限责任公司，住所吉林省辽源市人民大街1268号
法定代表人:孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人、李志刚，该公司职员。
被申请人:长春圣宇餐饮娱乐有限公司，住所吉林省长春市南关区大经路85-1号。
法定代表人:杨茗淇，该公司经理。
被申请人：吉林省荣桦担保有限公司，住所吉林省梨树县梨树开发区霍家店经济园区。
法定代表人：李南蝻，该公司经理。
被申请人：杨茗淇，男，住吉林省榆树市。
被申请人：韩柯宇，女，住吉林省南关区。
申请人辽源农村商业银行有限责任公司与被申请人长春圣宇餐饮娱乐有限公司、吉林省荣桦担保有限公司、杨茗淇、韩柯宇诉讼保全一案，申请人向本院申请诉讼保全，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初154号民事裁定书，本院依法立案执行。
在本案执行保全过程中，本院于2018年7月17日依法冻结了韩柯宇持有的吉林省万信房地产开发有限公司98%的股权及收益、杨茗淇持有的吉林省万信房地产开发有限公司2%的股权及收益。上述财产冻结期限为三年。
本院认为，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初154号确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，现通知如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初154号民事裁定书确定的内容已保全完毕，本案予以结案。
被保全的财产在查封届满前，申请保全人认为需要续行查封的，应当在期限届满前20日向本院提出书面申请，逾期由申请执行人自行承担不利后果。
二〇一八年七月十八日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01840号
原告陕西西咸新区某某混凝土有限公司。
法定代表人魏某，该公司执行董事。
委托代理人周某，陕西秦邑律师事务所律师。
被告某某建设集团有限责任公司
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在审理陕西西咸新区某某混凝土有限公司诉某某建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂不宜使用简易程序审理故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 丁 沧
助理审判员 赵 斌
助理审判员 陈 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王维佳
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第334号
原告倪洪福，男，1967年12月4日出生，汉族，农民。
被告张金星，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业。
被告于文军，男，51岁，汉族，无职业。
被告肖奎，男，47岁，汉族，现下落不明。
原告倪洪福与被告张金星、于文军、肖奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告倪洪福、被告张金星到庭参加诉讼，被告于文军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖奎经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪福诉称，2013年3月7日，被告张金星、于文军、肖奎因种地急缺资金向其借款300000元，双方约定月利息1.5分，十个月之后一次性给付本金及利息。但到期后，三被告至今未还。原告多次索要无果，故诉请三被告给付借款本金300000元，利息76500元，合计376500元，并承担本案的诉讼费。
三被告未作答辩。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
一、《借据》原件一份，欲证明三被告向其借款的事实。被告无异议。
二、黑龙江省八五五农场第三管理区出具《证明》原件一份，欲证明被告肖奎现去向不明。被告无异议。
三被告当庭未提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
原告证据一和二，被告无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月7日，被告张金星、于文军、肖奎因种地急缺资金向原告倪洪福借款300000元，三被告在被告肖奎家向原告出具《借据》一份，约定：月息按一分五计算，十个月连本代利一次还清。第二天原告按照与三被告的约定，将借款300000元存入被告肖奎帐户。三被告至今未还。现三被告欠原告借款本金300000元，利息76500元（从2013年3月7日至2014年8月7日，共17个月），合计376500元。
本院认为：原、被告之间签订的《借据》，系双方真实意思表示，内容明确，为有效合同。三被告应按照约定将借款本金和利息偿还原告，本院予以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张金星、于文军、肖奎于本判决生效后十日内给付原告倪洪福借款本金300000元，利息76500元（从2013年3月7日至2014年8月7日，共17个月），合计376500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，公告费560元，合计7508元，由被告张金星、于文军、肖奎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 梁 璟
审判员 鞠文远
审判员 杨劲松
二〇一五年一月五日
书记员 姚翠茹
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1810号
申请执行人薛建设,男,1962年12月23日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人杨秀华，女，1943年12月26日生，汉族，住本市泉山区。
申请人执行人薛建设申请执行杨秀华民间借贷纠纷一案，徐州市（2015）泉民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金367040.00元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第2975号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 马天翼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2612号
申请执行人荣成市寻山东海加油站，住所地荣成市寻山街道办事处菜园村。
法定代表人马希海，负责人。
被执行人孙团一，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成市寻山东海加油站与被执行人孙团一买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3058号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人油款9000元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3058号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十一月二十日
书记员 于士超