宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2361号
原告袁秀春，男，1973年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区新运巷东胜小区********室。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告张宁峰，男，1960年1月15日出生，汉族，出租车司机，住宁夏银川市西夏区文翠北路纺苑小区********室。
委托代理人孙彦，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区文翠北路纺苑小区********室（系被告张宁峰之妻，特别授权）。
被告孙海峰，男，1975年8月5日出生，汉族，神华宁夏煤业集团职工，住宁夏银川市兴庆区民族北街景墨家园148-1-302室。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人于龙，男，该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告银川出租汽车有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街82号。
法定代表人许鹤源，该公司经理。
原告袁秀春与被告张宁峰、孙海峰、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）、银川出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告申请追加被告银川出租汽车有限责任公司为本案的共同被告。后本院依法组成合议庭，分别于2014年12月25日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁秀春及其委托代理人保文静、被告张宁峰及其委托代理人孙彦、被告孙海峰、被告人保财险中山支公司的委托代理人孔凡智均到庭参加了诉讼，被告银川出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日18时55分许，被告张宁峰驾驶宁AT09**号小型轿车沿北京西路南侧非机动车道由东向西行驶至电视台门前时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿北京西路南侧非机动车道由西向东行驶至此，发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经银川市交警支队西夏区一大队认定，被告张宁峰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右侧腓总神经部分损伤，于2013年4月11日行右胫骨粉碎性骨折切开、复位、内固定＋植骨术等手术治疗。涉案事故给原告及其家人造成极大的精神损害，因骨折延迟愈合，原告一直遵医嘱在家休养，无法自主行动。另，被告孙海峰系小型轿车的车主，应对本次事故承担连带赔偿责任。被告人保财险中山支公司应在交强险和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告人保财险中山支公司在交强险和商业险保险责任限额内承担原告医疗费17000元（55200.92元-38000元=17200.92元）、住院伙食补助费2450元（49天×50元）、误工费24276元（37162／365×34周×7天）、护理费14280元（37162／365×20周×7天×1人）、营养费7700元（22周×7天×50元）、交通费1000元、伤残赔偿金43666元（21833×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害赔偿金2000元，以上共计113372元；2、诉讼请求第一项超出保险限额外的损失由被告张宁峰、孙海峰、银川出租汽车有限责任公司按照责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张宁峰辩称，其是涉案事故宁AT09**号车辆的司机，是被告孙海峰将其所有的车辆出租给其进行运营。
被告孙海峰辩称，对原告的诉请请求法院依法裁判。
被告人保财险中山支公司辩称，原告的诉请已经超出法律规定的诉讼时效；即使如果没有超出诉讼时效，请法院依法裁判，其将在责任限额内赔偿，针对医疗费依照保险合同的约定只承担医保用药，原告的误工费、护理费过高，营养费要依照医嘱，伤残赔偿金不适用2014年1月1日实施的《道路交通安全条例》，应该审核原告的户口是城镇还是农村户口，精神损失没有法律依据，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由提交的证据及三被告质证意见如下：
1、《道路交通事故认定书》1份。证明2013年4月4日18时55分，被告张宁峰驾驶宁AT09**号小型轿车沿北京西路由东向西行使，和原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故，经银川市交警支队西夏区一大队作出事故认定，宁AT09**号小型轿车承担主要责任，二轮摩托车承担次要责任的事实。
被告张宁峰、孙海峰、人保财险中山支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、住院病案1份（复印件）、《住院证》1份、《疾病诊断证明书》1份、《门诊病历》4份、《住院费用明细单》1份、住院发票1张、门诊票据26张。证明原告受伤后，住院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右侧腓总神经部分损伤。于2013年4月11日行“右胫腓骨粉碎性骨切开、复位等”手术；治疗期2013年4月4日至2013年5月23日，住院共49天；医嘱为预防感染、注意休息、加强营养等；住院费用53995.14元，门诊费1205.78元，合计为55200.92元。
被告张宁峰对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告孙海峰、人保财险中山支公司对《住院病案》、《住院证》及《门诊病历》均无异议，但是部分治疗和本案没有关联性，医疗费票据中的住院费及住院费用清单无异议，但应当剔除治疗非因涉案事故所造成伤害所花费的费用及非医保用药费用。对门诊票据除与门诊病历相对应的认可其他的与本案无关，该组证据没有加强营养的医嘱，原告诉请营养费无法律依据。
3、《司法鉴定意见书》1份、《门诊收费收据》1张。证明原告诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右侧腓总神经部分损伤；伤残等级为10级；行“右胫腓骨粉碎性骨切开、复位等”手术，休息期为34周，营养期为22周，护理期为20周；鉴定费为1000元的事实。
被告张宁峰对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告孙海峰对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但是保险公司应当承担鉴定费及诉讼费。被告人保财险中山支公司对原告的伤残等级认可，对营养期、误工期、护理期的合法性不予认可；《鉴定意见书》载明原告住址为农村，所以原告户籍为农村户籍；《门诊收费收据》不属于保险赔偿范围，不予认可。
4、《户口本》1份、《居住证》1份、《居住登记卡》1张、《证明》1份、《出生证》1份、《儿童预防接种证》1份、《小学毕业证》1份、《中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司人身保险》8份。证明原告系农村户口，但一直在外打工，原告在银川做水果生意，原告的孩子都在银川上学，也出生在银川市，故虽然原告的户籍在农村，但因其一直生活在城市，所以原告的护理费、误工费、伤残赔偿金应当按照城市户口的标准赔偿。
被告张宁峰对该组证据无异议。被告孙海峰、人保财险中山支公司对该组证据的真实性不表异议，但是对于证明目的不予认可，因为无法证明原告在城镇连续居住满一年。
5、《结婚证》1份、《陪护合同》1份、收据1张。证明原告受伤住院后请专业护工及其妻子陈萍萍照顾，出院后由原告妻子陈萍萍护理的事实。
被告张宁峰、孙海峰、人保财险中山支公司认为结婚证和本案没有关联性，《陪护合同》及收据的三性不予认可。
6、交通费票据29张。证明原告因受伤及复诊、检查等共支出交通费1000元。
被告张宁峰、孙海峰、人保财险中山支公司对该组证据的真实性不表异议，因为和本案没有关联性，部分票据同疾病诊断证明书及病历不吻合，且数额也达不到1000元。
被告张宁峰为支持其辩解提交的证据及原告与被告孙海峰、人保财险中山支公司的质证意见如下：
门诊票据19张、住院押金条4张（复印件）、《支付费用清单》1张。证明被告张宁峰在原告住院期间为原告支付门诊费2006.31元，住院费38000元。
原告对该组证据中的门诊费及住院费的数额无异议，但对《支付费用清单》不予认可。被告孙海峰、人保财险中山支公司，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告人保财险中山支公司为支持其辩解提交的证据及原告与被告张宁峰、孙海峰的质证意见如下：
《保单抄件》2份、《保险条款》2份。证明涉案车辆的保险以投保单为准；依照保险合同的约定：保险公司按照国家基本医疗的标准赔付；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告、被告张宁峰、孙海峰对《保单抄件》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，根据合同的相对性，保险合同只约束保险合同的相对方，而不能约束原告，保险公司应当按照法律规定全额赔偿原告。
被告孙海峰未提交书面证明材料。
被告银川出租汽车有限责任公司未答辩亦未提交书面证明材料。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、4及证据5中的结婚证与被告张宁峰提交的门诊票据、住院押金条及被告人保财险中山支公司提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，予以采信。原告提交的证据5中陪护合同无其他证据相佐证，故不予采信；收据系非正式票据，故不予采信。原告提交的证据6中的交通费票据，因与原告复诊及治疗的时间、地点不符，故不予采信。被告张宁峰提交的《支付费用清单》系其单方制作，缺乏证明力，故不予采信。
依据以上有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年4月4日18时55分许，被告张宁峰驾驶宁AT09**号小型轿车，沿银川市西夏区北京西路南侧非机动车道由东向西行驶至电视台门前时，遇原告驾驶无号牌银河牌二轮摩托车，沿北京西路南侧非机动车道由西向东行驶至此，发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张宁峰驾驶机动车驶入非机动车道且违反右侧通行原则，承担此事故的主要责任。原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶且驶入非机动车道，承担此事故的次要责任。原告受伤当日，被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗至2013年5月23日出院，共计49天，支出住院医疗费53995.14元。经诊断，原告的伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折、右侧腓总神经部分损伤。原告住院期间由其妻陈萍萍护理。出院医嘱建议：1、预防感染，休息壹月；2、保护下功能锻炼；3、每周四上午门诊复查；4、不适随诊。原告在事故发生之日及出院后数次门诊复查，支出门诊医疗费共计3208.09元（1201.78元＋2006.31元）。原告入院治疗期间被告张宁峰垫付医疗费40006.31元。2014年9月17日，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为：原告的伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，原告系家庭户。原告提交的《居住登记卡》中显示：“原户口所在地：河北省邯郸市魏县东代固乡派出所，现居住所在地派出所：银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所，承租时间：20100816，现从事职业：经商，签发日期：20100816。”原告提交的银川市兴庆区东胜小区居民自治管理委员会《证明》中显示：兹有本小区15#楼2单元302室居民袁秀春，由2009年由包头市来银川打工，做果品生意，一直居住在兴庆区东胜小区，生活至今。肇事车辆宁AT09**号小型轿车挂靠在被告银川出租汽车有限责任公司处从事客运。被告孙海峰将其所有的涉案宁AT09**号小型轿车出租给被告张宁峰从事运营。肇事车辆在被告人保财险中山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告张宁峰驾驶涉案宁AT09**号小型轿车驶入非机动车道且违反右侧通行原则，承担此事故的主要责任，应对原告因本次交通事故产生的经济损失承担70%的责任为宜。原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶且驶入非机动车道，承担此事故的次要责任，应自负30%的责任。因被告孙海峰将其所有的涉案宁AT09**号小型轿车出租给被告张宁峰从事运营，并挂靠在被告银川出租汽车有限责任公司从事客运，故被告孙海峰、银川出租汽车有限责任公司应对被告张宁峰因本次交通事故给原告造成的损失承担连带责任。由于肇事车辆宁AT09**号小型轿车在被告人保财险中山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告人保财险德胜支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，剩余损失在商业三者险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。因原告提交的户口本虽显示其为家庭户，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的精神，原告在城市居住、工作，离开原户籍所在地超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的有关损害赔偿费用应当根据银川市城镇居民的相关标准计算。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费为57203.23元（53995.14元＋1201.78元＋2006.31元）；2、住院伙食补助费。原告主张2450元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费。原告因伤致残而误工，根据原告的伤情、受伤部位、年龄及实际住院天数，并结合医院诊断证明，酌情支持其误工期6个月。因原告未提交证据证明其因误工而减少的收入，其误工费参照宁夏回族自治区2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为18399元（36798元／年÷12个月×6个月）；4、护理费。根据原告的伤情，并结合医院诊断证明，确定为49天。因原告未提交有效证据证明护理人员收入状况，其护理费参照宁夏回族自治区2014年度居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算为4949元（36798元／年÷365天×49天）；5、残疾赔偿金。原告主张43666元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费。结合原告出院后复诊及治疗的时间、地点、次数，酌情支持500元；7、鉴定费1000元。因原告在本次交通事故造成了伤残，确使其精神受到伤害，故其主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，属于交强险伤残赔偿限额项下的有：误工费18399元、护理费4949元、残疾赔偿金43666元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计69514元。上述费用未超出该项目赔偿限额110000元，故被告人保财险中山支公司应向原告予以赔偿。属于交强险范围内医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费57203.23元、住院伙食补助费2450元，合计59653.23元，故在该项下被告人保财险中山支公司应负担医疗费10000元。对于原告的剩余损失49653.23元（59653.23元-10000元），被告人保财险中山支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定承担70%的责任，即34757.26元（49653.23元×70%）。综上，被告人保财险中山支公司应在交强险以及商业三者险限额内对原告的损失负担114271.26元（69514元＋10000元＋34757.26元），因被告张宁峰在原告入院治疗期间垫付医疗费40006.31元，故被告人保财险中山支公司应在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计74264.95元；被告张宁峰向原告垫付的医疗费40006.31元，由其向被告人保财险中山支公司另行主张。对于原告支出的伤残鉴定费1000元，被告张宁峰应按其责任比例向原告赔偿700元（1000元×70%），被告孙海峰、银川出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。原告的其它诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。被告人保财险中山支公司辩称原告的诉请已经超出法律规定的诉讼时效，没有法律依据，故不予支持。本院受理该案后，依法向被告银川出租汽车有限责任公司送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告银川出租汽车有限责任公司在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第三十六条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告袁秀春各项损失共计74264.95元；
二、被告张宁峰于本判决生效之日起十日内向原告袁秀春赔偿鉴定费700元，被告孙海峰与被告银川出租汽车有限责任公司对该费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告袁秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告张宁峰负担573元，原告袁秀春负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外','2018-10-07
02:45:28',0,'web',NULL),(7775245,'73662cde-43cc-4369-9ab8-207459793e7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"73662cde-43cc-4369-9ab8-207459793e7c\",\"案件名称\":\"乐山双胞胎饲料有限公司与吴志忠确认劳动关系纠纷二审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）乐民终字第190号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429758307000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"四川省乐山市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2574\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"乐山市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人乐山双胞胎饲料有限公司（以下简称双胞胎饲料公司）为与被上诉人吴志忠确认劳动关系纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2014）夹江民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人双胞胎饲料公司的委托代理人田莉、陈江南，被上诉人吴志忠及委托代理人邓志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁定所依据的法律条文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"乐山双胞胎饲料有限公司与吴志忠确认劳动关系纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乐山双胞胎饲料有限公司与吴志忠确认劳动关系纠纷二审民事裁定书
（2015）乐民终字第190号\");$(\"#hidDocID\").val(\"73662cde-43cc-4369-9ab8-207459793e7c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乐山双胞胎饲料有限公司与吴志忠确认劳动关系纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）乐民终字第190号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省乐山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2574\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省乐山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"确认劳动关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"乐山双胞胎饲料有限公司,吴志忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乐山双胞胎饲料有限公司与吴志忠确认劳动关系纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-23\\\\\",\\\\\