辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10614号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李延森，男，汉族，住新民市东城街巨流河村。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：罗新，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义乡弓匠村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李延森、罗新机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月3日13时18分，在新民市外环蜡化厂路口，李延森驾驶两轮摩托车与罗新驾驶的辽AF1X**号汽车相撞，造成两车损坏李延森受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗新负交通事故的全部责任。
李延森受伤后于2015年10月3日至2016年1月5日在新民市人民医院治疗，实际住院94天，住院期间为二级护理，支出治疗费用13095.79元。
李延森户口地址为新民市东城街巨流河村734号。于2014年2月27日至2015年10月27日租住在新民市新柳街前营子村上城小区14号楼x单元x楼x号。
李延森的父亲李某某，是1953年4月8日出生，户口住址新民市东城街巨流河村734号。李延森的母亲单某某，是1955年2月25日出生，户口住址新民市东城街巨流河村734号。李延森还有一妹妹李某。
2016年6月13日，辽宁仁和司法鉴定中心出具了辽仁法鉴（2016）第061301号鉴定意见书，鉴定意见为李延森右下肢伤残程度为十级伤残。
另查，罗新驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险,商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。李延森主张的医疗费，按医疗票据统计计算。李延森主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。李延森主张的护理费，以住院天数为准按居民服务业标准确认。李延森主张的误工费，因李延森没有提供工资收入证明及出院后的诊断证明，李延森系农村户口在城镇居住的情况，应按住院天数以城镇误工标准确认。李延森主张的伤残赔偿金，按鉴定机构的鉴定结论予以确认。李延森主张的被抚养人生活费，按被抚养人的年龄及户口情况依李延森的伤残等级予以确认。李延森主张的精神抚慰金，按李延森的伤残等级酌情予以确认。李延森主张的鉴定费用，按票据统计计算。李延森主张的交通费用，酌情予以确认。李延森主张的财物损失，保险公司定损为400元。庭后李延森表示同意保险公司定损意见。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、李延森的医疗费13095.79元，伙食补助费9400元（100元/天×94天），以上二项合计22495.79元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余下12495.79元由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿；二、李延森的护理费9046.56元（96.24元/天×94天），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；三、李延森的误工费7489.92元（79.68元/天×94天），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；四、李延森的伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）、被抚养人生活费父亲李凤林6630.85元（7801元/年×17年×10%÷2），被抚养人生活费母亲单柏霞7410.95元（7801元/年×19年×10%÷2），以上三项合计72205.80元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；五、李延森的鉴定费用720元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；六、李延森的交通费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；七、李延森的精神抚慰金，酌定为3000元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；八、李延森的车损400元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿。上述款项于本判决生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费650元，由罗新承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：1.伤者有陈旧性骨折，申请伤病关系鉴定。2.没有证据证明伤者为城镇户口。3.被抚养人生活费赔偿无依据。4.伤者住院时间与花费明显不符，存在过度医疗情况，病志不完整，需要提供完整体温单及医嘱。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李延森辩称：1.李延森确实有陈旧性骨折，但是本次事故造成的骨折与原来不是一个位置，我认为鉴定部门的鉴定结论无误，一审期间保险公司对鉴定并未提出异议。2.李延森虽然为农村人，但在城市工厂上班，也在城镇居住，但是我一审期间没有提供工资证明，如果法院需要我可以提供，而且我的工资比原审判决的误工费还要多。3.一审按照残疾系数给被抚养人生活费合理。4.医院给我出的病历我都提交了，不存在不完整的情况。我同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人罗新未到庭未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、诊断书、司法鉴定意见书、社区证明、派出所证明、村委会证明、房屋租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.应否进行李延森评残骨折部位与本次事故因果关系的鉴定；2.应否按城镇居民标准计算李延森的相关费用；3.应否赔偿李延森的被抚养人生活费；4.李延森是否存在过度医疗的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人保险公司主张李延森有陈旧性骨折，要求进行伤病关系鉴定。而本次事故造成李延森右胫骨上段骨折是不争的事实，评残部位亦是针对本次受伤部位作出鉴定结论。李延森虽然有陈旧性骨折，但上诉人保险公司并未提供证据证明该陈旧性骨折系与本次事故造成的骨折为同一部位且影响伤残评定，故上诉人要求伤病关系鉴定的请求，本院不予支持；上诉人保险公司主张按城镇居民标准计算李延森相关费用的问题，李延森在原审审理期间提供证据证明其在城镇居住，本院审理期间，李延森又提供证据证明其从2012年10月1日至发生本次事故期间一直在沈阳三兴电控设备成套制造有限公司工作。李延森居住、生活来源均为城镇，故应按城镇居民标准计算相关费用。上诉人保险公司未提供证据否定李延森居住、生活来源均为城镇的事实，故其该上诉请求，本院不予支持；李延森因本次事故造成十级伤残，应按李延森伤残等级计算并赔偿其被抚养人生活费，原审该项判决并无不当；关于李延森是否存在过度医疗的问题，李延森在原审期间提供的相关病历记载了李延森的治疗过程及相关支出，该病历并不能体现出存在过度医疗的问题。上诉人保险公司亦不能提供证据证明李延森存在过度医疗的事实，故上诉人保险公司该上诉主张，本院不予采信。
原审判决的其他问题，上诉人保险公司未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。