wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初83号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人付某某，男，34岁。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日晚，公安机关在遂宁市城区燕山社区号楼被告人付某某的出租房内将被告人付某某挡获，并从其卧室内查获甲基苯丙胺净重16.44克，甲基苯丙胺片剂2.13克。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、扣押、称重、检验报告、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44075号
原告周军，男，1962年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘巧华，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。上列两原告共同委托代理人姚荣昌。被告上海雄申展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊国权，经理。本院在审理原告周军、刘巧华诉被告上海雄申展览展示服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周军、刘巧华撤回起诉。案件受理费人民币3,410元，减半收取计人民币1,705元，由原告周军、刘巧华负担。
审判员 全炜琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执213号
申请执行人李凤云，男，1935年1月3日，汉族。
申请执行人郭玉平，女，1933年10月18日，汉族。
被执行人李国雪，男，1958年1月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李凤云，郭玉平与被执行人李国雪机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕晓伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执467号
申请执行人王先红，男，1965年12月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被执行人马号，男，1989年5月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鄂0691民初956号民事判决书，要求被执行人马号偿还申请执行人王先红借款本金20万元，但被执行人马号至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马号24万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年六月十四日
书记员 柯 威
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初490号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人彭小彬，男，1979年10月20日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人周丽梅，女，1980年12月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人彭小彬、周丽梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭小彬、周丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称:2017年5月份开始，被告人彭小彬、周丽梅夫妇开始零星贩卖毒品海洛因，由彭小彬购回海洛因后分装成小包待售，周丽梅与购毒人员进行毒品交易。同年6月13日10时许，被告人周丽梅在眉山市东坡区正东街112号城东市场门口，向吸毒人员邵某贩卖了价值100元的海洛因后，被眉山市公安局东某区分局民警现场挡获，从邵某处查获毒品疑似物一袋（编号为检材11，后经称量净重0.13克），从被告人周丽梅处查获毒资100元。之后民警对彭小彬、周丽梅位于眉山市东坡区东外街12号附1号1单元2-2的住处进行搜查，从卧室床上及床头柜上查获10小包毒品疑似物（分别编号为检材1-10，后经称量小计3.27克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材1-11中均检出海洛因成分。
另查明，被告人彭小彬、周丽梅被动到案后如实供述了自己的罪行。公安机关还依法扣押了电子秤一台。
上述事实，被告人彭小彬、周丽梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量报告，证人邵某的证言及辨认笔录，尿检照片、尿检报告，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]149号理化检验报告，抓获经过，情况说明，被告人彭小彬、周丽梅的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小彬、周丽梅贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭小彬、周丽梅被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初490号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第l598号
罪犯魏伟，男，1993年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，因抢劫罪经宝塔区人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）宝刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑三年又五个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年十一月二十九日至二〇一四年四月二十八日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯魏伟确有悔改表现，建议对罪犯魏伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极l0个，其中单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l0个积极。执行机关提出罪犯魏伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1531号
申请执行人：彭利双,男，住敖汉旗。
被执行人：高全江,男,住敖汉旗。
本院在执行彭利双与高全江民间借贷纠纷一案,申请执行人彭利双依据（2016）内0430民初2735号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高全江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3170号
原告：董娜，女，1982年9月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵黑猫神置业有限公司。住所地安徽省铜陵市春江花月家园19栋一层。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告董娜诉被告铜陵黑猫神置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董娜于2016年11月9日向本院申请撤回对被告铜陵黑猫神置业有限公司的起诉。
本院认为原告董娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董娜负担。
审判员 王金德
二〇一六年十一月九日
书记员 章 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1113民特2号
申请人：华万均，男，1967年8月8日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨文明，四川省乐山市金口河区法律援助中心律师。
申请人华万均申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭适用特别程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人华万均称：申请人华万均与毛建英系夫妻关系，因毛建英身患精神疾病，于2012年6月23日离家出走，经多方查找，均无音讯，至今已下落不明满四年。特提起诉讼，请求宣告毛建英死亡。
经审理查明：下落不明人毛建英，女，1968年9月13日出生，住四川省乐山市金口河区，系申请人华万均的妻子。毛建英于2012年6月23日离家出走，申请人华万均申请宣告毛建英死亡后，本院于2016年8月4日在人民法院报发出寻找公告，法定公告期间为一年，现已届满，毛建英仍然下落不明。
本院认为，毛建英于2012年6月23日离家出走，杳无音讯。本院受理后，依法在人民法院报刊发出公告寻找毛建英，在公告1年期间届满后，毛建英仍下落不明，依法可推定其死亡。申请人华万均作为毛建英的合法丈夫，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告毛建英死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王兰邦
审判员 刘利芳
审判员 张 铮
二〇一七年八月八日
书记员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2221号
原告天津晨天自动化设备工程有限公司。住所地,南开区广开二马路颂禹里*号楼****号(科技园)。
法定代表人许圣传,总经理。
委托代理人贾俊鹏,天津世林律师事务所律师。
委托代理人谢文波,公司职员。
被告天津浩博实业有限公司。住所地,南开区黄河道***号虹畔大厦**层。
法定代表人郭桂英,董事长。
委托代理人赵萍,公司员工。
被告天津浩地集团有限公司。住所地,红桥区丁字沽一号路***号322.
法定代表人段磊,董事长。
委托代理人赵萍,公司员工。
原告天津晨天自动化设备工程有限公司(以下简称“晨天公司”)与被告天津浩博实业有限公司(以下简称“浩博公司”)、天津浩地集团有限公司(以下简称“浩地公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告晨天公司的委托代理人贾俊鹏、谢文波;被告浩博公司、浩地公司共同的委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告晨天公司诉称,2012年6月6日,原告晨天公司与被告浩博公司订立了“二次供水安装合同”。合同约定,原告晨天公司负责位于“天津市宁河县芦台镇朝阳花园二期生活泵房设备采购安装与进出水总管的连接工程”。工期为2012年6月1日至2012年7月31日,总工程款为230万元。合同订立后,原告依约履行,被告浩博公司未能全部工程款。现原告晨天公司诉至法院,要求被告浩博公司支付工程款90万元及逾期付款利息;被告浩地公司为被告浩博公司的关联企业,故要求被告浩地公司承担连带给付责任;诉讼费用由被告承担。
原告晨天公司为支持其主张,向本院提交的证据有:
证据一、《二次供水安装合同》一份。旨在证实,双方存在合同关系,原告晨天公司负责对宁河朝阳花园二期生活水泵房安装工程,合同总价款为230万元。
证据二、《对账单》一份。旨在证实,被告浩博公司尚欠原告晨天公司工程款90万元。
被告浩博公司在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,对原告晨天公司主张的工程款的钱款数额予以认可。
被告浩博公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见,庭审中辩称,对原告晨天公司主张的诉讼请求不予认可,主张浩地公司并非付款主体,不应该承担付款义务,请求驳回原告晨天公司的诉讼请求。
被告浩地公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证,对原、被告提供的证据作如下认证:
关于原告晨天公司提交的二份证据,被告浩博公司对真实性和证明目的没有异议;被告浩地公司对真实性没有异议,但认为付款主体应该是浩博公司与浩地公司无关。原告晨天公司的证据真实、合法,且与本案有直接关联,本院予以采信,但该证据仅能证实其与被告浩博公司存在合同关系,并不能证实合同与浩地公司存在关系,亦不能证实二被告存在关联。
经审理查明,2012年6月6日,原告晨天公司与被告浩博公司签订了《生活水泵房安装合同》。合同约定,工程名称为宁河朝阳花园二期;工程内容为生活泵房(给水泵房、中水泵房)设备采购安装与进出水总管的连接,范围:进出水管至水泵外1.5米内;工程地点为天津市宁河县芦台镇朝阳花园二期施工现场;工程期限为2012年6月1日起至2012年7月31日;承包方式为价格一次性包死,包工包料,包设备,按设计图纸、自来水公司及施工规范要求施工;合同总价款为230万元。合同还约定,双方如有违约,按合同法及相关法律规定办理。合同订立后,原告晨天公司依约施工,但被告浩博公司未能按照合同约定支付工程款。
截至2014年1月15日,被告浩博公司分五次向原告晨天公司支付工程款140万元,尚欠工程款90万元。
本院认为,原告晨天公司与被告浩博公司之间的《生活水泵房安装合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的,属双方真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,合同依法有效。合同订立后,原告晨天公司依约履行合同义务,但被告浩博公司未能及时支付工程,其行为显然违约,依法应承担违约责任。因此,原告晨天公司起诉要求被告浩博公司支付工程款90万元,并自2014年1月16日起要求支付逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告晨天公司主张被告浩地公司与被告浩博公司为关联企业,被告浩地公司应承担连带责任的诉讼请求,本院认为,公司人格否认,应综合考量关联公司之间是否存在财务混同、人员混同、办公地点混同、经营范围混同等多方面因素,原告晨天公司并未提供相关证据予以证实,故其要求被告浩地公司对诉争工程款承担给付责任的诉讼请求,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《中华人民共和国民法通则》第三十七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:
一、被告天津浩博实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告天津晨天自动化设备工程有限公司工程款90万元,并自2014年1月16日起至工程款实际支付之日止,以90万元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付利息。
二、驳回原告天津晨天自动化设备工程有限公司要求被告天津浩地集团有限公司承担给付工程款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元(原告天津晨天自动化设备工程有限公司已预交6400元),由被告天津浩博实业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民法通则》
第三十七条法人应当具备下列条件:
(一)依法成立;
(二)有必要的财产或者经费;
(三)有自己的名称、组织机构和场所;
(四)能够独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1213号
申请执行人敖国金，男，1967年2月11日生，汉族，住贵州省原盘县。
被执行人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿，住所地原盘县洒基落嘎村，注册号520000000024240，组织机构代码76607209-1。
负责人安小友，该矿合伙事务执行人。
敖国金申请执行六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿民间借贷纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初3237号民事调解书，执行案号(2017)黔0222执1213号，敖国金向本院申请执行，被执行人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿应支付申请人借款1620000.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费11280.00元，，执行费18600.00元。
在执行过程中查明被执行人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿在贵州银行股份有限公司盘县柏果支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人六盘水市盘县洒基镇长箐煤矿在贵州银行股份有限公司盘县柏果支行账号为08130012000001050001存款.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号0808001000000341）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 甘琦宇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执490号之一
申请执行人：陈仲武，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张有光，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人陈仲武与被执行人张有光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈仲武于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人张有光归还借款本金40000元、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费800元、执行费512元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张有光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年4月20日以（2017）桂0821执490号执行裁定书冻结了被执行人的退休金账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张有光暂无其他可供执行的财产,且申请执行人陈仲武在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1934号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月四日
书记员 黄 安
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初4434号
原告：陆亚东，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李明月、吴春慧（实习），河南霁安事务所律师。
被告：刘文生，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告陆亚东与被告刘文生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告陆亚东及代理人李明月到庭参加诉讼,被告刘文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆亚东向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资10800元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在工地打工，期间被告刘文生共欠原告陆亚东工资10800元，并于2017年1月25日被告出具了欠条，后经原告催要未果成诉。
被告刘文生未答辩。
本院认为,被告刘文生欠原告劳动报酬10800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告给付所欠劳动报酬10800元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘文生于本判决生效之日起立即给付欠原告劳动报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告刘文生负担。
本判决为终审判决。
审判员 党 英
二〇一七年十一月十日
书记员 贾茗竣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3550号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：任某某，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 方
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初31号之二
原告：毛伟焰，男，汉族，1981年1月27日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。
被告：柳士震，男，汉族，1979年3月1日生，住赣州经济技术开发区。
被告：刘大华，女，汉族，1979年10月14日生，住赣州经济技术开发区。
原告毛伟焰与被告柳士震、刘大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告毛伟焰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛伟焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛伟焰撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费1020元，合计人民币2040元，由原告毛伟焰负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 谢健萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 崔世玉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执274号
莫文华、周旋、肖建平：
本院立案执行莫文华与周旋、肖建平民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1317号
原告：屈丙安，男，1949年10月22日生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告屈丙安与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告屈丙安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈丙安在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈丙安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈丙安负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢97号之二
申请执行人陈尊华，男，生于1956年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人王祥勇，男，生于1957年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行申请执行人陈尊华与被执行人王祥勇借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王祥勇银行存款用于执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 何丽东
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖5号
徐峰，男，45岁。
被告杨勋，男，42岁。
原告徐峰与被告杨勋民间借贷纠纷一案，仁寿县人民法院于2016年9月29日立案。
原告徐峰诉称，被告杨勋于2015年向其借款23万元，并约定用门市抵押。现杨勋到期不履行还款义务，故起诉要求将被告抵押的门市归原告所有，并承担资金利息。
仁寿县人民法院审查认为，因被告杨勋系本单位在职法官，不能行使管辖权。
本院认为，为保证该案的公正审理，仁寿县人民法院院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由青神县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 燕
审判员 李 莉
审判员 唐丹宇
二〇一六年十月十日
书记员 文雅渝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1476号之一
申请执行人：王军，住哈尔滨市南风区。
被执行人：哈尔滨市运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街29号。
法定代表人：岳奎，职务，总经理。
被执行人：哈尔滨市运输有限责任公司二分公司，住所地哈尔滨市道外区东直路457号。
法定代表人：张华周，职务，总经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人哈尔滨市运输有限责任公司、哈尔滨市运输有限责任公司二分公司运输合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人王军申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第67号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 丹
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初175号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人康育瑞，男，生于1996年8月25日,住四川省阆中市,因本案于2017年5月25日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人康育瑞犯危险驾驶罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员赵彬荣出庭支持公诉，被告人康育瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日23时20分许，被告人康育瑞饮酒后驾驶“豪爵牌”150型普通二轮摩托车搭乘邵某，从本市阆水东路由南往北行驶，当车行至事发地滨江新天地处，撞上官某停放在道路右侧人行道上的“长安牌”小型普通客车上，造成康育瑞、邵某受伤及两车受损的道路交通事故。随后官某报警，二人被送至医院救治。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，康育瑞血液中乙醇含量为129.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定，康育瑞承担事故全部责任。同时查明，案发后被告人康育瑞因受伤被送至医院救治。2017年5月24日，经阆中市公安局交警大队民警电话通知，被告人康育瑞主动到案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人康育瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人人口信息，被告人康育瑞的供述与辩解，证人邵某、官某证言，提取被告人血样照片，血液检测报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，被告人驾驶证行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人伤情诊断证明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康育瑞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人康育瑞因受伤被送至医院救治，后经民警电话通知主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人醉酒后驾车，并造成交通事故，且承担事故全部责任，应酌情从重处罚。同时被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。故根据被告人康育瑞的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪悔罪态度，决定对其轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人康育瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康育瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胥潇文
二〇一七年八月十四日
书记员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1388号之一
申请执行人窦炳海，男，汉族，1976年2月1日出生，初中文化，个体。
被执行人郝利君，男，汉族，1964年1月1日出生，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第87号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款52045元，并承担本案受理费1101元，保全费540元，申请执行费705元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人郝利君暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高晓飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3483号
申请执行人张建明，男，1962年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚明胜，男，1979年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为13741元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第884号
原告：南昌银行股份有限公司工人支行，住所地:南昌市南京西路12号。
负责人：俞健，该支行行长。
委托代理人：姚一然，该支行风险管理部职员。
委托代理人：陈坚强，该支行客户经理。
被告：张毅。
被告：范荣华。
原告南昌银行股份有限公司工人支行（以下简称南昌银行工人支行）诉被告张毅、范荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行工人支行委托代理人姚一然到庭参加诉讼。被告张毅、范荣华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，原告与被告签订了编号为0911791140032号南昌银行个人借款合同，约定被告以其所有的洪房权证东字第××号房产作抵押，待办妥他项权证后向原告借款人民币58万元，具体借款金额、日期及利率以借款借据为准。2009年11月19日，原告依约向被告发放了全部贷款58万元。贷款发放后，被告自2012年8月19日开始未按约支付借款本金及利息，严重违反了借款合同约定的条款，直接影响了原告的合法权益。为确保原告的合法权益不受侵害，根据借款合同的违约责任约定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金461188.25元及相应借款利息31183.39元（算至2013年6月24日），具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止；若被告不履行上述债务，请求法院依法判令原告对被告所有的洪房权证东字第××号房产有优先受偿权；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌银行个人借款合同（编号为0911791140032号）、借款申请书、个人抵押房屋贷款申请书、被告房屋产权证复印件，证明原告与被告张毅签订《个人借款合同》，约定以其房产抵押借款58万元，借期从2009年11月19日至2019年11月19日，贷款利率按照变动利率，在中国人民银行公布的同期基准利率5.94%水平上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款月利率为6.534%，年利率为5.445%。根据借款合同第十五条第二款、第十六条第二款约定，被告未如期还款原告可宣布贷款立即到期，要求借款人归还本息及相关费用。
证据二、南昌银行借款借据、扣款协议，证明2009年11月19日原告已按合同约定向被告张毅（账号：79×××35）发放贷款58万元。
证据三、洪房他证东湖区第xxx号《房屋他项权证》复印件、合约声明、承诺书、夫妻共同还款承诺书各一份，证明被告同意以南昌市东湖区的房屋作为贷款抵押。
证据四、逾期明细清单，证明被告已欠原告借款本金461188.25元及利息截止至2014年10月23日为87468.61元，构成严重违约。
证据五、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告张毅、范荣华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年11月19日，两被告为购买位于青云谱区的房产，与原告签订了编号为0911791140032号《南昌银行个人借款合同》，合同约定：被告张毅向原告借款人民币58万元，借款期限从2009年11月19日起至2019年11月19日止，借款利率为在中国人民银行公布的同期基准利率5.94%水平上上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款月利率为6.534%，年利率为5.445%。借款逾期的罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。合同还约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张毅和被告范荣华（两被告系夫妻关系）以其共有的坐落于南昌市东湖区的房产（洪房权证东字第××号房产）为该笔借款提供担保，并办理了房屋抵押登记手续（洪房他证东湖区字第**号）。同日，原告依约向被告张毅发放了全部贷款58万元。被告张毅依约履行了部分还款义务后，自2012年8月19日始被告张毅未按约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金461188.25元及利息87468.61元（截止至2014年10月23日）。原告认为，被告张毅的行为已构成违约，故诉至本院。因被告未到庭，故无法调解。
上述事实，有南昌银行个人借款合同、南昌银行借款借据、扣款协议房屋他项权证、逾期明细清单、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告张毅所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告向被告张毅发放了借款，原告享有收回借款的权利，被告张毅负有归还借款本金及利息的义务。现被告张毅拖欠借款本金及利息不还，属违约行为，应负本案的全部责任。被告范荣华与被告张毅系夫妻关系，原告要求两被告归还借款本金461188.25元及利息87468.61元（截止至2014年10月23日），合理合法，本院予以支持，两被告用坐落于南昌市东湖区的房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记手续，符合法律规定，两被告应在提供抵押担保的财产范围内承担担保责任，故原告要求对抵押物优先受偿，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张毅和被告范荣华在本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司工人支行归还尚欠借款本金461188.25元及相应借款利息（截止至2014年10月23日利息为87468.61元，此后利息从2014年10月24起至款清之日止，按双方借款合同约定计付）；
若被告张毅和被告范荣华不履行上述还款义务，则原告南昌银行股份有限公司工人支行有权拍卖被告张毅、范荣华所有的坐落于南昌市东湖区（洪房权证东字第××号）的房产，所得价款优先清偿原告南昌银行股份有限公司工人支行借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8690元，公告费600元，共计9290元，由被告张毅、范荣华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 聂文吝
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 涂志群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 晏萍连
速 录 员 谭丽颖
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1743号之一
原告：梁燕琼，女，1960年3月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：李丽娜，广州市越秀区广卫法律服务所法律工作者。
被告：钟永棣，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：任萍，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐飞、陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：陈妙，男，1980年3月7日出生，住广东省雷州市。
第三人：清远市青山不锈钢有限公司，住所地广东省清远市。
原告梁燕琼与被告钟永棣、任萍，第三人陈妙、清远市青山不锈钢有限公司股权转让合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。本院于2017年6月29日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于收到通知书之日起七日内补交案件受理费6900元，逾期未交的，按自动撤诉处理。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告梁燕琼撤诉处理。
本案已收取受理费6900元，由原告梁燕琼负担3450元，由本院退还原告梁燕琼34**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高淑仪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1274号
罪犯代建东，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月20日作出(2014)武侯刑初字第136号刑事判决，以被告人代建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年9月28日起至2017年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯代建东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯代建东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代建东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代建东减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初281号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告母某某，女，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告母某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告母某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积106.46平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金511.008元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.55元。
被告母某某未答辩。
经审理查明：被告母某某所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币511.008元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋���于北川羌族自治县永昌镇某社区某栋某单元某号，原告为某小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费511元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告母某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费511元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告母某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告母某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐红丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第274号
上诉人(原审被告)张海霞，农民，
被上诉人(原审原告)王守忠，农民。
上诉人张海霞因与被上诉人王守忠不当得利纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月原告王守忠从定西××公司分包了岷县××乡政府办公楼建设工程，被告张海霞在该工地上从事内墙粉刷工作。同年11月双方结算，原告王守忠欠被告张海霞劳务费39000元。2013年11月26日原告王守忠给被告张海霞付劳务费20000元，张海霞在20000元收据上签了字，后被告张海霞多次向原告王守忠索要剩余劳务费未果而发生冲突，2015年2月12日被告张海霞找到承建方定西××公司索要原告所欠的劳务费，定西××公司给被告张海霞支付了39000元的劳务费。现原告要求被告返还多付的20000元及其利息，并负担诉讼费。认定上述事实的证据有当事人陈述，借据等。
原审认为，原告王守忠欠被告张海霞劳务费39000元，其于2013年11月26日以借款的方式向原告王守忠领款20000元，后又于2015年2月12日向定西××公司领取劳务费39000元。先后两次共领款59000元，多领20000元。被告张海霞辩称，2013年11月26日的借据上“张海霞”的签名系原告王守忠伪造，要求对笔迹进行鉴定，本院要求被告张海霞7日内提交鉴定申请，逾期后果自负，但被告未在指定的期间内提交鉴定申请，应视为放弃申请权，应承担举证不能的后果。综上，原告王守忠请求被告张海霞返还多领的20000元及其利息的理由成立，请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：由被告张海霞向原告王守忠返还20000元及其银行同期贷款利息。判决生效后一月内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告张海霞负担。
宣判后，张海霞不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在被上诉人承包的岷县××乡政府办公楼建设工程从事粉刷工作，完工后2013年11月26日被上诉人书写了39000元的欠条一张，该欠条上杨山晖也签了名。后上诉人多次向被上诉人索要所欠劳务费，被上诉人推诿拒付。上诉人又找到××公司要款。2015年2月12日，在被上诉人在场认可欠款39000元的情况下，定西××公司直接给上诉人支付了39000元，并收回了欠条。被上诉人根本没有给上诉人付过20000元，其提交的20000元借据是伪造的，上诉人要求对该证据上本人的签名进行笔迹鉴定。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
二审查明，上诉人张海霞申请对2013年11月26日借据上“张海霞”的签名进行鉴定，经被上诉人王守忠同意，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，该中心出具了［2016］甘政司［文］鉴字第（××）号鉴定书，鉴定结论为：该借据中“张海霞”的署名，不是本人书写。另查明，上诉人王守忠欠被上诉人张海霞劳务费39000元的结算时间为2013年11月26日。证明上述事实的证据有鉴定书、结算单。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，2013年11月26日上诉人张海霞是否从被上诉人王守忠处领了2万元？从本案的证据看，第一，双方确定欠款数额39000元的时间是2013年11月26日，而2万元的借据也是同一日，如果被上诉人在结算后给上诉人支付了2万元，那么上诉人应当给被上诉人出具收条或领条，而不是借据；第二，经鉴定，该借据上“张海霞”的签名非本人所签，故被上诉人认为其给上诉人多支付了2万元没有事实依据，其要求上诉人返还不当得利2万元的请求不能成立。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院(2015)岷民二初字第271号民事判决；
二、驳回被上诉人王守忠的诉讼请求。
一审案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被上诉人王守忠负担；二审案件受理费150元，鉴定费1800元，共计1950元，由被上诉人王守忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年六月一日
书记员 赵雯萱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第2351号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路38号。
负责人齐竝，行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏信迈电子科技发展有限公司，注册地址江苏省常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人李明。
被执行人苏州自由豫人贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路68号。
法定代表人李恒。
被执行人李明。
被执行人张悦。
被执行人李恒。
交通银行股份有限公司常熟分行与江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦���李恒金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2014）苏中商初字第00236号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，江苏信迈电子科技发展有限公司于判决生效之日起十日风归还交通银行股份有限公司常熟分行借款1000万元，并支付利息、罚息、复利67357.25元[计算至2014年6月3日，之后的逾期利息自2014年6月4日起以借款1000万元按照年利率10.50%计算至实际清偿之日止，之后的复利自2014年6月4日起以利息67083.33元按照年利率10.50%计算至实际清偿之日止]；江苏信迈电子科技发展有限公司于判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司常熟分行律师费损失277609元；李明、张悦、李恒对江苏信迈电子科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向江苏信迈电子科技发展有限公司追偿；若江苏信迈电子科技发展���限公司未能按期履行上述债务，交通银行股份有限公司常熟分行有权以苏州自由豫人贸易有限公司名下座落于太仓市城厢镇上海西路68号2幢房屋，编号为太房他证城厢字第号他项权证项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度1597万元范围内优先受偿，座落于太仓市城厢镇上海西路68号，编号为太他项（2012）第号他项权证项下的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额度603万元范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83870元、公告费600元，合计84470元，由江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦、李恒负担。因江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦、李恒未按判决履行付款义务，交通银行股份有限公司常熟分行于2015年11月4日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。该院立案后，于2015年12月2日作出（2015）苏中执字第00754号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2015年12月29日立案执行，执行标的为借款1000万元及利息等。
执行过程中查明，江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦、李恒涉及十余起的诉讼、执行案件，负债累累。江苏信迈电子科技发展有限公司在本案中抵押的房地产正在其他执行案件中予以整体处置，处置完毕尚待时日。李明所有的房地产已抵押他人。此外，本院未能查获江苏信迈电子科技发展有限公司、苏州自由豫人贸易有限公司、李明、张悦、李恒其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在其他执行案件中处置的抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾晓雯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初184号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人施洋，男，1970年6月2日出生于辽宁省台安县，满族，大专文化程度，无业，住台安县。2008年11月19日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年又六个月，2014年11月5日经减刑释放。2016年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人施洋犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年10月17日17时许，被告人施洋在西安市雁塔区鑫泰园小区东门向吸毒人员颜某贩卖400元的毒品一小包。同年10月19日凌晨2时许，施洋与颜某相约在上述地点向颜某贩卖毒品一小包，施洋来到约定地点准备向颜某出售毒品时被公安机关抓获，当场从其身上查获一小包用透明塑料密封袋包装的白色晶体。经检验，查获的白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人施洋的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人施洋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人施洋对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月17日17时许，被告人施洋在西安市雁塔区鑫泰园小区东门以400元价格向吸毒人员颜某贩卖冰毒一小包。同年10月19日凌晨2时许，施洋与颜某相约在上述地点向颜某贩卖冰毒一小包，施洋来到约定地点准备向颜某出售毒品时被公安机关抓获，当场从其身上查获一小包用透明塑料密封袋包装的白色晶体。经检验，查获的白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、微信记录截屏、尿检表、通话记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；2、证人颜某的证言；3、被告人施洋的供述；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施洋贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人施洋所犯罪名成立。被告人施洋系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起执行至2018年2月18日止）。
二、违法所得400元予以追缴。
三、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 周娅萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0181行初4号
原告罗会英，女，1957年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王天贵，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王成兵，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被告郫县唐元镇人民政府。住所地：四川省郫县唐元镇街村。
法定代表人ＸＸ，职务：镇长。
出庭负责人罗勇，职务：副镇长。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
第三人国网四川省电力公司郫县供电分公司。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路***号。
法定代表人苏少勇，职务：总经理。
委托代理人刘剑波，四川君合律师事务所律师。
原告罗会英诉被告郫县唐元镇人民政府、第三人国网四川省电力公司郫县供电分公司确认行政行为违法一案，2017年1月6日，本院受理此案后，依法向被告郫县唐元镇人民政府、第三人国网四川省电力公司郫县供电分公司送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年2月14日、2017年3月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗会英诉称，2015年11月19日上午，被告郫县唐元镇人民政府副镇长赵波与第三人认为原告种植的名贵树木影响了高压线，带领数百人到原告家中强行砍伐原告珍贵树木28株，原告为了制止他们的侵权行为，保护自己的合法财产不受侵犯，发生争斗。原告被四、五个穿制服的男子拖曳、打翻昏死在地。后原告被120带走，被告支付了1万元医疗费后不再过问此事。原告因为拖欠医院医疗费被强制出院。同时，原告被医院列入了拖欠医疗费的黑名单，至今无法得到有效医治。原告认为被告滥用职权，暴力殴打原告致伤，严重侵犯原告作为公民的人身权利，为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。其诉讼请求为：一、确认被告砍伐原告树木的行为违法，因被告强制砍伐树木的过程中打人违法，使原告受到伤害；二、诉讼费由被告承担。
被告郫县唐元镇人民政府辩称：一、被告工作人员没有打过原告。原告所栽树木影响了第三人输电安全，在多次协商无果后，2015年11年19日上午，第三人带领其工作人员对原告的树木进行砍伐，同时要求被告及县能源办和其他镇的治安联防队员到场予以协助。被告由原副镇长带领部分联防队员到现场仅仅是防止突发情况的发生，维持现场秩序，基于此被告没有也不可能安排人员殴打原告。自原告的丈夫王天贵为索取20多万元现金赔付爬上高压线铁塔顶部后，公安人员和120救护人员都到了现场。原告诉称的“穿制服”的人员是何人以及其如何造成原告伤害的，被告并不清楚。事后，被告了解到原告被120救护车接走；二、被告不具有本案的被告资格。原告所受的伤是自身的旧伤，且进行了人工膝关节的置换手术，非被告殴打所致。本案不属于行政诉讼的受案范围，原告应当以刑事之诉或侵权之诉提起诉讼。被告没有向原告以任何形式支付过医疗费。综上所述，被告没有派人殴打过原告，也没有向原告支付过医药费，被告不是本案合格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人国网四川省电力公司郫县供电分公司辩称，第三人不是本案适格主体，原告的诉请与第三人无关。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；人民法院受理案件后，在审理过程中认为起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，原告提交的证据并不能证明系被告实施了砍伐树木并对其造成伤害的基础事实。原告罗会英以郫县唐元镇人民政府为被告提起本次诉讼，不具备法定起诉条件，原告罗会英可待本案起诉条件具备后另行主张。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗会英的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 邓安宁
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 羽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执413号
申请人周小东，男，汉族，1978年11月10日生，四川省成都市人，住成都市新都市区大丰花都大道。
被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2304号民事调解书作出的（2016）黔0322执413号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 令狐芷君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00229号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某甲一，无业。因赌博分别于2007年5月、2013年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元和罚款五百元。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被宜兴市公安局取保候审；2015年4月13日被本院决定取保候审，6月1日被本院决定逮捕，6月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人黄某甲一犯赌博罪，于2015年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年4月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人黄某甲一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日晚、10日晚，被告人黄某甲一与王梅（另案处理）在本市丁蜀镇川埠宏飞陶瓷厂内，纠集邰某、郑某、赵某等人用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博2次，从中抽头获利。2月10日晚，被告人黄某甲一、王梅等人聚众赌博时，被公安机关当场抓获，并查获赌资人民币89400元、港币2000元。
公安机关对查获的款项已依法处理。
到案后，被告人黄某甲一如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某甲一在庭审过程中未提出异议，且有共同行为人王梅的供述笔录，证人邰某、许某、赵某、徐某、董某、田某、郑某、黄某乙、吴某、王某、汪某、尤某、吕某、于某、储某、陶某、朱某、何某甲、何某乙、金某、孙某、关某、曹某、谢某等人的证言笔录，相关辨认笔录，参赌人员的行政处罚决定书，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲一伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博2次，查获赌资人民币89400元、港币2000元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人黄某甲一曾因赌博被行政处罚，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。被告人黄某甲一归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲一犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴文燕
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执122号
申请执行人：侯芳，女，1984年4月8日生，住山西省翼城县。
被执行人：李波，男，1983年10月19日生，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：吴艳霞，女，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人侯芳与被执行人李波、吴艳霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人李波、吴艳霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李波、吴艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴艳霞在银行内存款人民币17388元。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年五月四
书记员 梁彩云
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异230号
异议人（案外人）刘婕。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人李依瑶。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座的2410号房屋，案外人刘婕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。
异议人称：涉案房屋系鸿源公司给异议人的拆迁安置房，异议人与鸿源公司签订《拆迁补偿安置确认书》，向该公司支付了超出面积的购房款等相关费用，办理了房屋交付手续，请求法院对该房屋中止执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2010年5月8日，异议人刘婕与鸿源公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定了拆迁人与被拆迁人双方的权利义务。2014年1月3日，双方签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，确认安置住房为2410号房屋一套。2014年1月3日，异议人按照约定向鸿源公司支付超面积房款80457元以及房屋结构差价、办证费、物业管理费等其他费用。当日，鸿源公司将房屋交付给异议人。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就涉案房屋签订了《城市房屋拆迁户拆迁补偿安置确认书》，且异议人已付清房屋差价并在本院查封之前合法占有使用房屋。故异议人对涉案房屋所享权益，足以排除法院的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2410号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初6165号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。
负责人：林向前，该行行长。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ、赖本元，该行员工。
被告康振奋，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年8月11日普通程序是
原告诉讼请求1、依法判令被告康振奋与原告之间签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》[合同编号HT9070230150001162]提前到期，被告康振奋偿还借款本金15万元及从2016年11月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年7月26日金额8614.02元，暂共计158614.02元）；二、原告泉州农村商业银行股份有限公司有权依照法律的规定，以被告康振奋提供的抵押物即被告康振奋名下的坐落于鲤城区桂坛巷58号针织厂宿舍东楼402［房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201501436号］的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2015年3月25日
合同名称《个人循环贷款（万通宝）最高额借款合同》
借款金额150000元
借款利率月利率8.145833‰
逾期利率罚息
复利与罚息计算方式一致
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定在最高额抵押担保范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定
裁判主文一、被告康振奋应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息13880.08元、罚息111.56元，并支付自2017年7月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；
二、若被告康振奋未能履行上述还款义务，原告泉州农村商业银行股份有限公司有权依照法律的规定，以被告康振奋提供的抵押物即址于泉州市鲤城区桂坛巷58号针织厂宿舍东楼402［房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201501436号］房屋在合同约定的最高额抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费3579元，由被告康振奋负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长陈英
代理审判员 谢 燕 玉
代理审判员 梁超毅二Ο一八年一月三日书记员杜运霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1426号
申请执行人吴继付。
被执行人北京顺天意志房地产开发有限公司。
法定代表人吕友至，公司经理。
被执行人北京顺天意志房地产开发有限公司万荣分公司。
负责人张金贵，分公司经理。
本院在执行申请执行人吴继付与被执行人北京顺天意志房地产开发有限公司、北京顺天意志房地产开发有限公司万荣分公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2014)万法民初字第10157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴继付于2016年2月23日向本院申请执行。申请执行标的为260000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第10157号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人吴继付的债权260000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春彪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4801号
原告：巫君，女，1981年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告巫君与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6989.56元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫君的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告巫君与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为573855.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6989.56元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6989.56元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告巫君违约金6989.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坊峡商初字第854-1号
原告黄庆元，居民。
被告孙茂辉，居民。
被告陶清永，居民。
本院在审理原告黄庆元与被告孙茂辉、陶清永买卖合同纠纷一案中，原告黄庆元向本院递交财产保全申请，要求对被告孙茂辉、陶清永价值90000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄庆元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告孙茂辉、陶清永的银行存款90000元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晓旭
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审629号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948036号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年02月01日16时19分，在S1010003公里实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948036处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人孙付，男，1968年3月10日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与孙付金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督44号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人孙付履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币53041.32元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙付有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供孙付有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1317号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初3837号
原告：王加辛，男，汉族，1964年8月9日出生，住济南市天桥区。
原告：王云龙，男，汉族，1992年5月27日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：闫秋红，女，汉族，1990年9月3日出生，住山东省嘉祥县，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾明，女，汉族，1978年6月17日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工，特别授权代理。
被告：王海锋，男，汉族，1985年5月14日出身，住山东省齐河县。
本院审理原告王加辛、王云龙与被告王海锋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王加辛、王云龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告王加辛、王云龙申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加辛、王云龙撤回对被告王海锋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王加辛、王云龙承担（退回275元）。
审判员 祝玉娥
二〇一八年四月十二日
书记员 林子宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执97号之一
申请执行人：乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司
被执行人：刘军
被执行人：吴丽娜
乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司与刘军、吴丽娜委托合同纠纷一案，该案（2015）沙民二初字第79号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘军、吴丽娜应支付申请执行人乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司案款125168.33元。申请执行人乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的125168.33元，执行费1777.52元。
在执行过程中，经本院查找，被执行人刘军、吴丽娜在各大银行无存款记录、车管所无车辆登记信息，在房产局无房屋登记信息，在国土资源局无土地登记信息，我院通过执行，被执行人刘军主动履行案款20000元，剩余案款105168.33元未执行。因被执行人刘军、吴丽娜暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及具体下落，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）沙民二初字第79号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王银峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1213号
被执行人侯培，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
关于被执行人侯培罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初210号刑事判决书确定的侯培的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初210号刑事判决书确定的侯培的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 纪明悦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初3585号
原告：淄博满堂红经贸有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：力文凤，经理。
委托诉讼代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：浙江双环塑胶阀门有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：叶后富，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：许新明，男，1975年9月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告淄博满堂红经贸有限公司与被告浙江双环塑胶阀门有限公司、许新明买卖合同纠纷一案中，原告淄博满堂红经贸有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博满堂红经贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博满堂红经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，由原告淄博满堂红经贸有限公司负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 娄焕霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄海龙，先生，1980年10月19日出生，住福建省南安市洪濑镇谯琉村埕边**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148491.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币148491.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执517号
申请执行人：任某某，男，汉族，农民。
被执行人：陕西某集团有限公司
地址：咸阳市秦都区
法定代表人陈某某，男，系该公司董事长
委托代理人姚某某，男，系该公司职工。特别代理
委托代理人边某，男，系该公司职工。特别代理
本院于2017年6月23日受理了申请人任某某申请被执行人陕西某集团有限公司(2017)陕0429执517号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2016）陕0429民初858号民事判决书所确定的义务。执行中，被执行人已履行2837元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初858号民事判决书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1946号
申请执行人：顾后照,男,1972年8月2日出生,住安徽省定远县。
被执行人：倪世忠,男,1962年4月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行顾后照与倪世忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人倪世忠的存款81900.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月一日
书记员 杨 春
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执297、298、299、633号
申请执行人高春平，男，1973年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人魏新州，男，1959年5月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人汪道全，男，1966年6月26日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人安红伟，男1987年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。
申请执行人安莎丽，女，1988年11月23日出生。
被执行人连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区西河镇茶庵村方家砦33号。公民身份号码：422201197103233210。
本院在执行（2016）鄂0902民初1192、1221、1191号
劳务合同纠纷案中，经查，被执行人边双桂所有的财产已被长春市朝阳区人民法院查封、扣押，申请执行人向本院提出申请，要求参加长春市朝阳区人民法院的执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1192、1221、1191、2121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
二〇一七年七月十五日
书记员 程国清
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第1233号之一
上诉人（原审原告）：张成禄，男，1944年4月1日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐曦，乐山市市中区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被上诉人（原审被告）：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇东升街生资市场64号。
法定代表人：徐银辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁金燕，四川天智律师事务所律师。
上诉人张成禄因与被上诉人四川欣辉物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张成禄于2016年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张成禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张成禄撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10898元，减半收取5449元，由张成禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 王亚丽
审判员 罗丹杏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更750号
罪犯蔡高中，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年5月26日作出以(2010)昆刑二初字第0274号刑事判决，以被告人蔡高中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元,责令对尚未退赔的被害人及被害单位经济损失予以退赔。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0302号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00880号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡高中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子两次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月八日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡高中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡高中在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡高中减去有期徒刑一年四个月八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月9日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7711a16c-f23a-4c7f-b7ee-9890f5eddee5&imgId=NzcxMWExNmMtZjIzYS00YzdmLWI3ZWUtOTg5MGY1ZWRkZWU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初2418号
原告范成俭，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张福林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白千寿，男，成年，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告范成俭诉被告张福林、白千寿借款合同纠纷一案中，原告范成俭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范成俭的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范成俭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告范成俭承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月二十三日
书记员 白 玉 荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3772号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被告：陈华，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李英，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告陈华、李英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 陈龙军
二〇一七年八月十八日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。