wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10762号
原告：深圳锐特机电技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌路庄边工业园B栋506。
法定代表人：邹晓伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。
被告：东莞市诺发自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇下沙村石横二路一巷18号。
法定代表人：陈世强。
原告深圳锐特机电技术有限公司（以下简称锐特公司）诉被告东莞市诺发自动化设备有限公司（以下简称诺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告锐特公司的委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼。被告诺发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐特公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款68160元（并以此为基数参照银行同期逾期利率支付自2018年1月28日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告锐特公司与被告诺发公司素有交易往来，合作顺利。2017年11月至2018年1月期间，被告诺发公司多次向锐特公司购买驱动器、步进电机等货物。但，被告没有如期支付货款。经原告多次催促，至今尚欠原告货款68160元。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告诺发公司没有提交答辩状及证据。
经审理查明，原告锐特公司提供增值税发票、发货清单、对账单，主张原告锐特公司于2017年12月至2018年1月27日期间向被告诺发公司供应驱动器、步进电机等货物，货值68160元，双方交易后，原告锐特公司分别于2018年1月24日及2018年2月25日向其开具了两张发票，金额分别为23520元及44640元。其后，原告锐特公司以被告诺发公司没有按时支付货款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告锐特公司主张双方并没有约定付款时间，故被告诺发公司应从最后一次送货的次日即2018年1月28日起其支付货款，被告诺发公司迟延付款，应向其支付逾期付款利息。
本案在诉讼过程中，根据原告锐特公司的申请，本院依法作出（2018）粤1971民初10762号民事裁定书，裁定冻结被告诺发公司69037.3元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告锐特公司提供的增值税发票、发货清单、对账单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告诺发公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告诺发公司自行承担。原告锐特公司主张被告诺发公司拖欠其货款68160元，有增值税发票、发货清单、对账单等证据予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告锐特公司的主张。且被告诺发公司没有提供证据予以反驳，故本院对原告锐特公司该主张予以认定，认定被告诺发公司拖欠原告锐特公司货款68160元。因此，原告锐特公司请求被告诺发公司支付货款68160元，于法有据，本院予以支持。
至于利息问题，根据原告锐特公司的陈述，被告诺发公司应在原告锐特公司出具发票后向其支付款项，但其至今尚未向原告锐特公司支付货款，造成了原告锐特公司的损失，故应向其支付逾期付款利息，该利息具体计算为：以68160元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2018年2月26日起计至付清之日止。原告锐特公司超出该范围的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市诺发自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳锐特机电技术有限公司支付货款68160元及逾期付款利息（以68160元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2018年2月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳锐特机电技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762.97元，保全费710.37元，合计1473.34元（该款原告深圳锐特机电技术有限公司已预交），由原告深圳锐特机电技术有限公司承担3.34元，被告东莞市诺发自动化设备有限公司承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一八年七月二十日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）内民初字第929号
原告高关生，男，62岁，汉族。
被告铁国珍，男，成年，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告高金山，男，成年，汉族。
原告高关生与被告铁国珍、高金山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高关生、被告铁国珍及其委托代理人王新堂、被告高金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告租赁我的搅拌机一台，每天租赁费30元，每月结算一次。2011年3月23日、24日、25日共租赁我脚手架26套，每套每天租赁费1.5元，每月结算一次，3月31日、4月10日已归还12套，但租赁费未交，还欠14套。另原告诉称当时被告高金山找到我，说给铁国珍建房，要租赁我的东西，我说租赁费谁出，高金山说清包工，只使工价，租赁费主家出。我后来把租赁物拉到工地，高金山给我打的条，上面注明是房东给钱。后因二被告建筑纠纷，至今二被告拒不付租赁费，也不归还脚手架、搅拌机。为了维护我的合法权益，请求法院依法追回二被告所欠我的租赁费搅拌机2100元，脚手架1666.5元，归还我的搅拌机、脚手架，租赁费直至归还为止，并承担诉讼费用。
被告铁国珍辩称，租赁条是高金山为原告打的条，我对所证明的条的内容、租赁价格、数量以及租赁物的丢失不认可。我与原告之间不存在租赁合同关系。我与被告高金山于2011年3月16日签订了一份建房协议，建房所用的设备，包括搅拌机、脚手架等都由高金山提供，我没有租赁原告的设备，也没有从原告处拉过设备。我处确实有高金山为我建房时的一台搅拌机、脚手架，至于多少脚手架我不清楚，因为高金山还有其他工地，他的设备是来回拉的，我处有多少我不清楚。我没有义务归还原告的搅拌机、脚手架，因为这些设备是高金山给我建房时留下的，在建房过程中存在严重质量问题高金山中途就不给我建了，我多次通知高金山说这个事，但他一直不与我见面。因为建房协议中约定我对高金山留在我处的建房设备负有保管义务，高金山不来，我没有义务让原告拉走，所以请求驳回原告对我的诉请。
被告高金山辩称，原告手中的租赁物欠条是我打的，我与铁国珍于2011年3月16日签订了一份建房协议。我给他建房时自己带过去的东西不包括租赁物品。协议中所说的浇制物品是房顶、大头柱、壳子板和搭扣。
经审理查明，甲方房主铁国珍与乙方承建方高金山于2011年3月16日签订一份建房协议，协议中约定乙方建筑所用物品由甲方铁国珍保管，浇制所用物品费用由甲方铁国珍承担。浇制物品是房顶、大头柱、壳子板和搭扣，不包括搅拌机和脚手架。在建房过程中，被告高金山找到原告高关生，说给铁国珍建房，要租赁原告的东西。2011年3月22日，原告将搅拌机一台送到工地，同年3月23日、24日、25日原告陆续又送到工地脚手架共26套，被告高金山给原告高关生打了两份租赁条。2011年3月31日、4月10日被告高金山陆续归还原告高关生12套脚手架，还欠14套脚手架和1台搅拌机未还，租赁费至今未付。为了减少当事人不必要的经济损失，经合议庭调解，2011年8月17日，高金山留在铁国珍处的1台搅拌机和13套脚手架及2根斜支撑管已经由原告高关生拉走。原告高关生自愿放弃其余租赁物。
以上事实有原告提交的被告出具的建房协议书、租赁条、调查笔录、收到条各一份及原告的当庭陈述为据。上述证据经庭审举证、质证、合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告高关生与被告高金山之间的租赁合同关系明确，事实清楚，证据充分。被告高金山辩称给铁国珍建房时带过去的东西不包括租赁物品的理由，因没有提供证据能够证明，故不予认定。建房协议中双方约定高金山建筑所用物品由铁国珍保管，且被告高金山承认协议中双方约定的浇制物品费用由甲方负担中的浇制物品只包括大头柱、壳子板和搭扣。原告所提交的由被告高金山书写并签名的租赁条没有被告铁国珍的签名，且铁国珍也不认可，在庭中被告高金山的证人因是其妻子，与其存在特殊的社会关系，且另一证言的证人没有出庭，所以被告高金山提供的证人证言效力不能认定。对于原告对被告高金山的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对被告铁国珍的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。酿成本案之纠纷，被告高金山应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告高金山在本判决生效后五日内支付原告高关生2011年5月31日之前搅拌机租赁费2100元、脚手架租赁费1666.5元，并支付从2011年6月1日至2011年8月17日止的所用租赁物品的租赁费用；
二、驳回原告高关生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张志平
审判员 康运庄
审判员 石红斌
二〇一一年十月二十六日
书记员 朱园园
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2342号之一
申请执行人乔永，男，汉族，1980年7月25日出生。
被执行人徐铁成，男，汉族，1978年1月30日出生。
申请执行人乔永与被执行人徐铁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）雁民初字第02700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔永于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02700号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人徐铁成名下有一部帕萨特牌汽车（车牌号码：陕K*FXXX8），但因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人徐铁成纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的458478元，申请执行人未受偿458478元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2342号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16051号
原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李惠仪，总经理。委托代理人沈泓、陈碧荣。被告丁懿琼，年籍不详。本院在审理原告上海安华物业管理有限公司诉被告丁懿琼物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6332号
上诉人(原审原告)：胡斌，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘美容(系胡斌之母)，1952年9月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐文东，院长。
委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
上诉人胡斌因与被上诉人上海市静安区中心医院(以下简称“静安中心医院”)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初49801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡斌上诉请求：撤销一审判决，改判静安中心医院赔偿胡斌鉴定费人民币(以下币种同)3,500元、诊疗费5,000元、身体损害和精神伤害赔偿金30,000元。事实和理由：胡斌在静安中心医院经历了门诊2次、急诊8次、各项检查几百次及住院3天，在此期间，静安中心医院称其多次建议胡斌到心内科就诊，但胡斌并不知情，因此延误治疗时机，静安中心医院剥夺了胡斌应有的知情权；胡斌出院时病程记录记载EF27%，是生命的低点，随时有猝死的危险，但静安中心医院未予配药，加重了胡斌的病情，严重损害了胡斌的健康；胡斌因咳嗽至静安中心医院就医，在一系列的诊治检查中转化为肺部感染、扩张型心肌病、心律失常、心功能IV级，依据世界纽约心血管协会的标准，心功能IV级不能胜任任何体力活动，静安中心医院存在医疗过错。
静安中心医院答辩称，不同意胡斌的上诉请求。己方在胡斌就医过程中，多次建议其到心内科随访、治疗，且在诊治过程中一直未间断用药，后因胡斌需到三甲医院进行诊治，故建议胡斌出院；胡斌系扩张型心肌病，病因不明，鉴定意见书对己方诊疗过程进行了罗列分析，认为本例不属于医疗损害。一审判决正确，要求维持原判。
胡斌向一审法院起诉请求：判令静安中心医院赔偿胡斌医疗费8,239.56元、鉴定费3,500元、过错赔偿金30,000元。
一审法院认定事实：2016年5月11日，胡斌因“咳嗽一月余”至静安中心医院处就诊，并于5月至6月期间接受静安中心医院的诊治，但病情并未好转。胡斌认为，静安中心医院在诊疗过程中未重视胡斌的病情，延误治疗时间，与其应有的医疗技术不相当，导致胡斌心功能IV级，完全丧失劳动能力。胡斌目前的状态与静安中心医院未尽到谨慎细致的注意义务而延误诊治有因果关系，故诉至一审法院。
本案诉前调解阶段，就静安中心医院对胡斌的诊疗过程是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度事项，一审法院委托上海市浦东新区医学会予以鉴定，该会出具医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为本例不属于对胡斌人身的医疗损害；静安中心医院在医疗活动中存在告知、沟通不到位的医疗过错，但与胡斌目前状况不存在因果关系。对上述鉴定意见书，胡斌予以认可，静安中心医院认可真实性并认可“诊治摘要”部分。
一审法院经审理后认为，医疗损害赔偿以医疗行为存在过错，该过错与患者人身损害后果之间存在因果关系为构成条件。本案中，静安中心医院的过错与胡斌的状况不存在因果关系，故胡斌要求静安中心医院基于侵权法律关系予以赔偿的主张缺乏法律依据，不予支持。然而，静安中心医院作为本市二级甲等医院，在提供医疗服务过程中，应当尽可能的细致周到，但在本案中，静安中心医院的服务存在瑕疵，故应向胡斌返还与瑕疵程度相适应的医疗费用，为避免当事人讼累，根据本市司法实践，本案一并处理该事项；就静安中心医院的瑕疵程度而言，鉴定意见书分析认为静安中心医院告知沟通不到位，医患之间的沟通系双向沟通，本案中，胡斌作为具有完全民事行为能力人，未遵医嘱及时就诊、未出院带药，胡斌自身并未足够重视，给医患间的沟通造成较大阻力，而静安中心医院作为专业医疗机构，未能及时提醒督促，缺乏预见性、主动性，亦有所不足；就返还的医疗费用项目而言，西药费、中成药费、氧气费系胡斌客观使用而发生，与静安中心医院的医疗服务无关；检查费、治疗费、化验费、摄片费、住院费、护理费、输氧费等收费均发生在门急诊诊治、住院诊治阶段，静安中心医院在此阶段的医疗行为并无过错，故上述费用不应返还；诊疗费系静安中心医院提供包含告知沟通在内的医疗服务的费用，根据胡斌提交的票据，扣除附加支付后，该部分费用总额为122元，酌情确定静安中心医院返还40元。鉴定费系为查明本案事实而支出，应作为诉讼费用予以处理。判决：一、胡斌要求静安中心医院赔偿医疗损害各项损失的诉讼请求，不予支持；二、静安中心医院应于判决生效之日起十日内一次性向胡斌支付40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案医疗诊治行为经上海市浦东新区医学会鉴定，认为不属于对胡斌人身的医疗损害，鉴定程序合法，鉴定结论有据，本院予以确认，现胡斌上诉主张静安中心医院的诊疗行为对胡斌构成医疗损害，缺乏事实依据，本院不予采纳。本例虽不属于对患者人身的医疗损害，但静安中心医院在医疗活动中尚存在告知、沟通不到位的医疗过错，一审法院据此酌定静安中心医院依其过错程度对胡斌所产生的部分医疗费予以返还，并无明显不当，本院予以维持。现胡斌上诉要求调整医疗费赔付金额，并赔偿鉴定费、身体损害和精神损害赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币762.50元，由上诉人胡斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年九月二十七日
书记员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1506号
原告：左雪飞，男，1985年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杨剑荣，男，1982年9月27日生，汉族，住张家港市，现下落不明。
原告左雪飞与被告杨剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告左雪飞到庭参加诉讼，被告杨剑荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左雪飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告经过华松涛介绍认识，2017年2月1日被告需要借款用于过年开支，我就通过银行转账方式向其出借20000元。但此后被告并未归还借款，故起诉来院。
被告杨剑荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，杨剑荣向左雪飞出具借条、收条各一份，借条主要内容为：今借左雪飞（）人民币贰万元整（20000元），归还日期为2017年2月26日。收条主要内容为：今收到左雪飞租金人民币大写贰万元小写20000元。借条、收条下方均由杨剑荣签字捺印。左雪飞于2017年2月5日通过银行转账方式向杨剑荣账户转入20000元。
以上事实，有借条、收条、招商银行户口历史交易明显表及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告左雪飞持被告杨剑荣出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨剑荣经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨剑荣应于本判决生效之日起十日内归还原告左雪飞借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨剑荣负担。该费原告左雪飞已预交，本院不再退还，由被告杨剑荣在判决生效之日起十日内直接给付原告左雪飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卞干国
人民审判员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年七月十七日
法官 助理 卜 雪
书 记 员 曹 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初315号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人祁某，女，汉族，1969年12月28日出生于甘肃省临泽县，初中文化，无业，家住临泽县。2018年4月6日涉嫌非法经营罪被兰州铁路局武威公安处武威车站派出所抓获，当日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人祁某犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍、代理检察员梁洁出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人祁某在未取得主要农作物（玉米）种子生产经营许可证及相关制种企业授权委托书的情况下，与甘州区沙井镇3号村村民李某达成在李某所承包经营的甘州区农办农场生产玉米种子的口头协议，双方口头约定亩保产值2200元，随后被告人祁某提供亲本种子，让李某种植”良玉99”玉米杂交种190亩，生产种植”先玉335”玉米杂交种74亩，并由被告人祁某提供技术指导及前期投入4.5万元。秋收后，被告人祁某将玉米鲜穗收购，涉案非法经营金额580800元。至今被告人祁某未支付李某种子款。
另查明，被告人祁某因犯非法经营罪于2014年11月17日被临泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、冯某等人的证言，甘州区种子管理局证明、种子检验报告、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国种子法》规定，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。被告人祁某违反国家法律规定，在没有种子生产经营许可证的情况下，非法进行玉米种子生产，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祁某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2019年4月5日止。罚金十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 贺斌雄
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周俊熙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5472号
上诉人（原审原告）：阮晓红，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会，住所地：温州市瓯海区西山东路388号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社，住所地：温州市瓯海区西山东路228号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人阮晓红因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
阮晓红上诉请求：撤销原判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、上诉人从出生至今一直是净水村村民，按照《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称《实施细则》）的有关规定，上诉人除已婚外，与净水村集体资产量化的其他村民的条件完全一样。上诉人虽然已经结婚，但并没有将户口迁出，也没有在夫家享受集体经济组织成员权益。原判简单地认定上诉人系净水村已出嫁的女性村民，把公民的婚姻状况和性别与公民因身份关系产生的权益挂钩，是对宪法规定的男女平等的基本国策藐视和对女性权益的无情践踏。2、一审判决认为“两被告依据实施细则不予分配村集体资产，并无不妥”，系认定事实不清。《实施细则》并没有规定由俩被上诉人施行该细则，俩被上诉人根据该细则来分配村里的集体资产，是依据法律规定的村委会和村经济合作社的职责所确定的。《实施细则》经村民代表会议表决通过，但需要通过法律来保障实施。如果违反了法律的规定或者超出法律授权的范围，就不是村规民约所能决定的。二、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的《物权法》第五十九条第一款、《妇女权益保障法》第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条等规定，与其驳回上诉人的诉讼请求并无联系，故适用法律错误。根据浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》的第二条第（四）项和温州市中级人民法院《关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》第10条等有关规定，上诉人有权向人民法院起诉维护自己的合法权益，人民法院应予支持。三、乐清市人民法院（2016）浙0382民初749号案件与本案情况完全一样，乐清法院已判决村委会和股份经济合作社应给予农嫁女人口量化股权一股，并给予颁发股权证。
温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社辩称：一审判决认定事实清楚。净水村于2005年启动村集体资产量化工作，制订的《实施细则》已于2006年4月14日经村民代表大会表决通过，这一事实双方均无争议，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律的规定。上诉人属于《实施细则》中规定的一次性经济补偿对象，俩被上诉人依据村民代表大会决议进行分配并无不妥。此外，上诉人的一审诉讼请求不明确，也缺乏相应证据支持。上诉人的一审起诉已经超过诉讼时效。被上诉人温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案一审的适格被告。请求驳回上诉人的上诉。
阮晓红向一审法院起诉请求判令温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社：1、给予阮晓红与其他村民同等的集体资产量化权（即股权）；2、从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向阮晓红发放补贴；3、从起诉之日起，每年按照7000元的标准向阮晓红发放年终分红；4、从起诉之日起，每年按照1150元的标准向阮晓红发放医疗保险金。
一审法院认定事实：阮晓红系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社依据实施细则，认为阮晓红属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；阮晓红认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
一审法院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，阮晓红的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：驳回阮晓红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由阮晓红负担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款等有关规定，净水村有权通过民主程序制定分配方案并按分配方案对本村集体资产进行分配。另据案件事实及双方在本案及其系列案件审理中的有关陈述，净水村结合实际情况将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。《实施细则》业经净水村村民代表大会通过，也无充分证据证明其民主议定程序方面违反法律规定。故《实施细则》中的上述有关内容对净水村村民具有约束力，按照该细则上诉人属于净水村一次性经济补偿对象，上诉人主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判对其该项请求予以驳回，并无不当。由于上诉人关于自己属于净水村资产量化对象的主张缺乏依据，而其一审的其他诉讼请求以该主张成立为依据，故原判一并予以驳回正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人阮晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 钟志亮
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶冰夫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1299号之一
申请执行人周晓莲，女，汉族，1969年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘美祥，男，汉族，1955年3月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人赵金德，女，汉族，1957年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周晓莲与被执行人刘美祥、赵金德民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第2350号民事判决书已经发生法律效力，因义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍怠于履行。本院依法对被执行人刘美祥的银卡存款116000元扣划及被执行人刘美祥其他收入40000元予以提取并支付申请执行人。后申请人向本院提出书面申请，申请撤销对本院（2017）湘1302执1299号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1299号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月三十日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2853号
原告北京航宇保温建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村村委会西500米。
法定代表人张敬海，总经理。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
本院在审理原告北京航宇保温建材有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京航宇保温建材有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告北京航宇保温建材有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京航宇保温建材有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京航宇保温建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年四月二十八日
书记员 李思岐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初833号
原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司。
法定代表人：史金龙，总经理。
地址：泾川县新建街1号。
被告余某，男，汉族，
被告赵某，女，汉族，借款人余某配偶，
被告张某，男，汉族，
被告陈某，男，汉族，
本院受理的原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与被告余某、赵某、张某、陈某借款合同纠纷一案，审理中原告平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司于2017年7月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费755元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一七年七月十八日
书记员 段倩雯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执497号之三
申请执行人石二岗，男，汉族，1970年8月1日出生，住饶阳县。
被执行人崔艳荣，女，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。
被执行人门西光，男，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。
本院在执行石二岗与崔艳荣、门西光民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔艳荣在银行的存款元。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年五月十五日
书记员 陆 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审574号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江市锦美来纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月31日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市锦美来纺织有限公司作出吴环罚决字2015/158号行政处罚决定，责令你单位立即停止化纤织造项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/158号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢60号
申请人齐某。
被执行人徐某。
本院在执行齐某与徐某（2010）棣民初字第971号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2010）棣民初字第971号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉龙
��州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执58号之一
申请执行人丹寨县农村信用合作联社。
地址：丹寨县龙泉大道94号。
法定代表人陈东，男，该社理事长。
委托代理人王国彤，男，该社风险部经理。
委托代理人王玲丽，女，系该社风险部办事员。
被执行人余敏，女，苗族，1963年7月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇城北路142号，居民。
被执行人刘凤，女，汉族，1966年6月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇建设南路246-4号，居民。
本院在执行丹寨县农村信用合作联社与余敏、刘凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余敏、刘凤发出执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：（1）连带偿还申请执行人丹寨县农村信用合作联社的贷款100000元，支付至2015年11月30日的利息10216.85元;（2）连带向申请执行人丹寨县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息;（3）负担案件受理费2504元，公告费600元，申请执行费1600元以及执行中法律规定应由被执行人承担的相关费用。但二被执行人并未自动履行。经查：被执行人刘凤系丹寨县金钟农场退休职工，月养老金为2121.64元，无其他财产可供执行。2017年9月7日，本院以（2017）黔2636执58号执行裁定书裁定扣留被执行人刘凤月工资收入中的700元用于履行所欠申请执行人的债务。同年9月30日，申请执行人向本院撤销本案执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636执58号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任泉宁
二〇一七年九月三十日
书记员 李和林
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执403号
被执行人郑小冬，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人郑小冬犯盗窃罪一案，本院于2015年6月4日作出(2015)屏山刑初字第54号刑事判决书，以郑小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人郑小冬已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)屏山刑初字第54号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5449号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告李永会。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告李永会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书记员 李红云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8991号
原告蒋时银，女，1977年10月27日生，汉族。
被告宇学霞，女，1977年3月4日生，汉族。
原告蒋时银与被告宇学霞委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋时银、被告宇学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋时银诉称，2014年11月其通过前夫卢某与被告宇学霞认识，从被告手中买入理财产品，于2014年11月24、25日分二笔汇给被告67000元，被告承诺三个月后兑现，但到期后被告一直未支付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还67000元及利息24000元。
被告宇学霞辩称：其与原告不认识，其当时的对象李春明与原告的前夫卢某系同事，其买了20世纪福克斯理财产品，介绍了卢某购买，卢某购买了一次赎回后认为该项目很好，就进行二次投资。卢某二次投资时没空亲自办理，于是委托被告对象李春明办理，李春明也因有事委托了被告宇学霞办理，于是原告将钱汇至被告账户，卢某将原告、卢军、王素琴三人的身份证号码交给被告，让被告办理理财产品手续，被告办理完将凭据即U盾交给了李春明，李春明将U盾交给卢某。卢某清楚理财产品办理流程，如果被告未帮其办理，其早应起诉了。
经审理查明，原告于2014年12月28日向被告汇款50000元，于2014年12月29日汇款17000元。
原告申请的证人卢某出庭作如下陈述：其系原告前夫，其通过李春明让原告向被告账户汇款，让被告代为原告购买理财产品即20世纪福克斯，此前其购买了20000元该理财产品后介绍原告购买，其知道有U盾，U盾在李春明处，出于对李春明及被告的信任，其没有向李春明要回U盾，也没有要求查看U盾的内容。原告购买该理财产品一直是其在帮原告操作。其提供过其父母（即卢军、王素琴）的身份证号码给被告购买理财产品。
庭审中，原告先称其不知购买何种理财产品，后证人陈述完，原告称其知道购买的是20世纪福克斯，是在2015年找被告催要的时候知道的。
另查明，叶芳、耿德兵、耿美英系与被告一起投资20世纪福克斯的朋友，三人共称：李春明让被告帮其朋友办理购买理财产品手续，李春明朋友将款项汇给宇学霞，由于宇学霞不会具体电脑操作，其将款项打进公司账户后交李春明操作。
上述事实，有网银历史流水及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉状中陈述其在被告宇学霞处购买理财产品，被告发表完辩论意见后，原告称其是让被告代买理财产品，不是直接在被告处购买，且其不知道购买的是何种理财产品。后证人卢某出庭陈述后，原告又称其在2015年时知道购买的是20世纪福克斯理财产品。综上可见，庭审中原告多次前后陈述不一致。被告称其已经完成委托事项并将凭据U盾交由李春明再由李春明交由卢某，而证人卢某也称其知道U盾在李春明处且其并没有要求查看或要回，原告证人和被告陈述的相关内容吻合，可以确认被告系接受李春明之转委托，且已完成委托事项将U盾交还给李春明这一事实。证人卢某作为原告购买理财产品的实际操作人，其明知U盾在李春明处却没有向李春明索要或查看，现原告向宇学霞主张权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2078元，减半收取1039元，保全费1020元，共计2059元，由原告蒋时银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 静
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梁法刑初字第00248号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1998年1月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月18日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月21日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
法定代理人刘某乙（系刘某甲之父），男，1962年4月24日出生于重庆市梁平县，汉族，农民，住梁平县。
辩护人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]240号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、辩护人蒋明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人刘某甲在重庆市渝北区、梁平县分别盗走他人手机一部，经鉴定，被盗两部手机案发时价值人民币5803元。具体事实如下：
1、2015年4月13日上午，被告人刘某甲在重庆市渝北区观月大道趁被害人周某睡觉之机，盗走被害人放在床边的小米4手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1427元。
2、2015年4月17日12时许，被告人刘某甲在重庆市梁平县梁山街道英利网咖趁被害人王某甲睡觉之机，盗走被害人放在电脑桌上的iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4376元。
2015年4月17日22时许，梁平县公安局民警在梁平县宏宇网吧将正在上网的被告人刘某甲抓获，并依法扣押被盗的小米4手机一部、iphone6手机一部。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述和辩解，被害人周某、王某甲的陈述，证人王某乙、石某、曾某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录与照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、价格鉴证结论书、社会危害性调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人实施犯罪行为时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。法定代理人、辩护人提出被告人系未成年人，具有坦白情节，认罪、悔罪，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳；法定代理人、辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年8月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执282号
申请执行人李春香，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人李春香依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初79号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了22165元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初79号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执995号
申请执行人余某，男，1979年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人黄某，男，1965年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张某，女，1965年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。
某商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人李某，总经理。
本院在执行（2015）通民（商）初字第20718号余锡强诉黄明利、张瑞伶、北京安泰顺昌商贸有限公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 学
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2618号
原告：陈雪根，男，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告：于筠，女，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈雪根与被告于筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈雪根的委托诉讼代理人谭浩武到庭参加诉讼，被告于筠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60万元及利息（从2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。原告在庭审中变更利息的诉讼请求为从2017年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。事实和理由：原被告为多年的朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，承诺借用一个月左右后即归还，原告碍于情面，答应了被告的借款请求，并通过建设银行于2015年8月27日把钱存入被告账户，被告借款后一直没有履行承诺，后经原告催讨，被告于2016年10月23日补写了借条一份。虽经原告多次催讨，但被告一直没有归还其借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告于筠未作答辩。
经本院审理查明：原告陈雪根于2015年8月27日通过建设银行向被告于筠名下账户存入现金75万元，被告于筠于2016年10月23日向原告陈雪根出具借条一份，载明：“兹由本人于筠向陈雪根借人民币陆拾万元整（650000元）。”
庭审中原告陈述：原被告是多年的朋友，因被告公司周转向原告借款75万元。2015年8月27日原告通过建设银行给被告名下账号存款75万元，但基于朋友关系且借款期限短，当时并没有要求被告写借条。原告多次催讨，被告仅于2015年11月归还了现金15万元，并于2016年10月23日向原告出具了借条。借条上借款金额大小写不一致是笔误，被告当时还有60万元未归还。后被告再未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有中国建设银行存款凭条、借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于筠向原告陈雪根出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。现原告起诉要求被告归还借款本金60万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年4月20日起至被告实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的标准应以年利率6%为上限。被告于筠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于筠于本判决生效之日起10日内归还原告陈雪根借款本金60万元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈雪根指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费4020元，合计8920元，由被告于筠负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62。
代理审判员 任彦
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00731号
原告甘延登，男，生于1954年2月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理甘延登诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甘延登于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘延登的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告甘延登撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告甘延登负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
**** ****（ 2016）新2201财保19号
申请人：陈巧云，住哈密市。
被申请人：曹世峰，住哈密市。
申请人陈巧云与被申请人曹世峰诉前财产保全一案，申请人陈巧云于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹世峰在银行存款500000元（伍拾万元整）或其他等价值的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人陈巧云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹世峰在银行存款500000元（伍拾万元整）或其他等价值的资产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员：王宇健
二Ｏ一六年七月十九日
书记员：沙鹏伦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10915号
原告:纪延军,男,1984年12月13日出生,汉族,天津盛世作成企业管理咨询有限公司职员,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:金魁贤,天津旗帜律师事务所律师。
被告:渤海银行股份有限公司天津奥城支行,住所地天津市南开区宾水西道与水上公园东路交口奥城商业广场1号。
主要负责人:宋洁,行长。
委托诉讼代理人:徐静,女,渤海银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人:卢姗,女,渤海银行股份有限公司天津分行员工。
本院在审理原告纪延军与被告渤海银行股份有限公司天津奥城支行借记卡纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告纪延军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告纪延军申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告纪延军撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告纪延军负担。
审判员 王学惠
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈伟航
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10339号
上诉人（原审被告）：北京市丰台区广雨文武培训学校，住所地北京市丰台区丰西北里92号楼。
法定代表人：刘朝国，校长。
委托诉讼代理人：商会莲，女，北京市丰台区广雨文武培训学校副校长。
被上诉人（原审原告）：首都经济贸易大学附属中学，住所地北京市丰台区桥南新华街*号。
法定代表人：李晨辉，校长。
委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
上诉人北京市丰台区广雨文武培训学校因与被上诉人首都经济贸易大学附属中学房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市丰台区广雨文武培训学校于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区广雨文武培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市丰台区广雨文武培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人北京市丰台区广雨文武培训学校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十月三十日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初588号
原告：孙某某，女，生于1990年9月11日，汉族，初中文化。
被告：许某某，男，生于1989年6月8日，汉族，高中文化。
本院受理的原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0581民初588号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨育学
二〇一八年三月二十八日
书记员 高俊萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3777号
罪犯赵波，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地湖北省十堰市丹江口市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月8日作出(2013)东二法刑初字第858号刑事判决，以被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵波予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1374号
申请执行人潘文博。
被执行人赵建潍。
申请执行人潘文博与被执行人赵建潍民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭慧敏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执668号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁同锋，男，1958年2月26日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
本院在执行丁同锋刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初45号
原告马玉芝，女，46岁。
被告李进忠，男，47岁。
原告马玉芝与被告李进忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行审理，原告马玉芝到庭参加了诉讼，被告李进忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芝诉称，被告于2014年9月26日、2015年4月25日向原告丈夫付永新出具欠条两张，金额分别为100元、3300元，承诺于2014年9月26日前、2015年7月1日前支付欠款，如未按期支付将承担欠款额50%的违约金。现付永新已去世，原告马玉芝作为付永新的妻子诉至法院，要求被告李进忠偿还欠款3400元并支付违约金1700元，案件受理费由被告负担。
被告李进忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，被告李进忠在付永新经营的店内购买车辆内胎，向付永新出具欠条一张，金额为100元，约定于当日还款，如未按期偿还，将承担欠款金额50%的违约金。2015年4月25日，被告李进忠又在付永新经营的店内购买车辆外胎，向付永新出具欠条一张，金额为3300元，约定于2015年7月1日前还款，如未按期偿还，将承担欠款金额50%的违约金。后被告李进忠均为能按期支付货款。
另查明，原告马玉芝系付永新妻子，付永新因交通事故去世。
上述事实由下列证据予以证实：
1、欠条一张，证实2014年9月26日，被告李进忠在付永新经营的店内购买车辆内胎，向付永新出具欠条一张，金额为100元，约定于当日还款，如未按期偿还，将承担欠款金额50%的违约金的事实；
2、欠条一张，证实2015年4月25日，被告李进忠又在付永新经营的店内购买车辆外胎，向付永新出具欠条一张，金额为3300元，约定于2015年7月1日前还款，如未按期偿还，将承担欠款金额50%的违约金的事实；
3、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告李进忠在付永新处购买车胎并向付永新出具欠条，被告李进忠与付永新之间形成买卖合同法律关系，付永新因此享有对被告李进忠的债权，该债权形成于婚姻关系存续期间，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第(5)项规定即夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权认定为夫妻共同财产的情形，该债权属于夫妻共同财产。原告马玉芝作为债权人要求被告李进忠给付货款3300元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告马玉芝要求被告李进忠支付欠款金额50%的违约金，属于当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的情形，据此可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定计算，违约金的数额为345.1元（3400元7个月4.35%÷124），超出部分，本院不予支持。被告李进忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、一百五十九条和第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第(5)项的规定，判决如下：
一、被告李进忠于本判决生效后五日内给付原告马玉芝货款3400元及违约金345.1元；
二、驳回原告马玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告马玉芝已预交)，由被告李进忠负担（于本判决生效后五日内给付原告马玉芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年三月三十一日
书记员 王亚楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2291号
罪犯皮学军。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于二○○七年一月十七日作出(2006)常刑一初字第3号刑事判决，以被告人皮学军犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO七年三月二十一日作出(2007)湘高法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一O年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一三年三月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年四月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯皮学军自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年5月至7月2次获劳动竞赛奖分共6.5分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年9月11日因被同犯殴打后企图用工具殴打同犯被扣考核分5分。经教育，自2013年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事饲养工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分138.9分，其中获奖励分共36.4分。2014年获全年安全无事故奖励分3分；2014年一季度至2015年一季度因较好地完成了勤杂工作任务先后5次获奖励分共23分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共4.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯皮学军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮学军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二六年八月三十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终246号
上诉人（原审被告）：常州化工设备有限公司，住所地：常州市钟楼区常新路西涵洞桥北。
法定代表人：陆宪辉，系该公司董事长。
委托代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳金派克技术开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街145-52号。
法定代表人：王宏刚，该公司总经理。
上诉人常州化工设备有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案当事人双方之间不存在合同关系，被上诉人提供的合同文本上的协议管辖约定对上诉人没有约束力；本案应由上诉人所在地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人沈阳金派克技术开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳金派克技术开发有限公司以其于2014年2月22日与上诉人常州化工设备有限公司签订的《承揽合同》为依据，申请确认该合同无效并向上诉人常州化工设备有限公司主张返回已支付的合同价款。因本案为合同纠纷，且合同约定双方出现纠纷如协商不成向原告方法院起诉，该约定不违反法律的规定，而被上诉人沈阳金派克技术开发有限公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人常州化工设备有限公司提出的本案当事人双方之间不存在合同关系，被上诉人提供的合同文本上的协议管辖约定对上诉人没有约束力；本案应由上诉人所在地法院管辖，故请求将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张家铭
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢77号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人
被执行人程某某,男
被执行人程某某,男
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与程某某、程某某买卖合同纠纷一案中，2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人至今未能履行，经查，被执行人暂无可供执行财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵若尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3445号
罪犯吴奕彬，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年8月26日作出(2013)汕澄法刑一初字第165号刑事判决，以被告人吴奕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴奕彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奕彬在本次考核期间（2013年9月10日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年11月至2014年6月获得7次嘉奖；2015年1月至2015年8月获得7次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴奕彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执30号
申请执行人：谢凤忠，男，汉族，1967年5月14日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：张桂军，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
谢凤忠与张桂军国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月20日作出（2016）阜仲字第383号裁决书，已经发生法律效力。权利人谢凤忠于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张桂军自动将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结阜阳仲裁委员会于2016年11月20日作出的（2016）阜仲字第383号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年七月十七日
书记员 马 彪
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢43号
申请执行人:阿木以布，男，1986年10月5日出生，住四川省甘洛县。
被执行人:果铁，男，1974年8月7日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行阿木以布与果铁民间借贷纠纷一案中,向果铁发出履行义务的执行通知后，果铁主动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2014)甘民初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天民
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初135号
原告田锦海，男。
原告祁县宏泰汽贸有限公司。
被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂。
本院在审理原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司诉被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂返还原物纠纷一案中，原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，全额退还原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司。
审判员 黄利梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初6640号
原告：李淑婷，女，1983年6月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：王祥玲，男，1980年1月29日出生，汉族，住玉环市。
原告李淑婷与被告王祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李淑婷到庭参加诉讼；被告王祥玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王祥玲以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币20000元（时间分别于2015年11月14日借款10000元，于2015年12月9日借款10000元），由被告王祥玲出具借条二份为凭。嗣后，被告王祥玲一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告王祥玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2015年11月14日、2015年12月9日，被告王祥玲分两次向原告李淑婷借款各10000元，合计人民币20000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告王祥玲至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有王祥玲姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告王祥玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李淑婷与被告王祥玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告王祥玲应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年8月14日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑婷借款本金20000元；并支付原告自2017年8月14日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告王祥玲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 谢华锋
二〇一七年十一月七日
代理书记员 颜菊平
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2286号
申请执行人饶某某，男，汉族。
被执行人云南某某某装饰设计工程有限公司。
住所地云南省昆明市环城西路。
法定代表人马某，总经理。
关于申请执行人饶某某与被执行人云南某某某装饰设计工程有限公司建设工程装饰合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第907号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶某某于2016年8月16日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人云南某某某装饰设计工程有限公司可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00078号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201247号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2006年5月9日合法生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2011年7月16日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2012年2月24日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201247号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月13日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201247号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201247号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2945号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周美初。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周美初信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周美初系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,153.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,153.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
![01lydyh01wps_clip_image101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7335523a-cb72-4ef4-ab64-51f8ba3d595e&imgId=L0ltYWdlLzczMzU1MjNhLWNiNzItNGVmNC1hYjY0LTUxZjhiYTNkNTk1ZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2531民初274号
原告赵某某，女，1977年2月4日出生，满族，职业不详。
被告王某某，男，1973年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告赵某某提供的被告王某某地址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 ：赵海军
审判员 ：杨海涛
陪审员 ： 董 拓
二〇一六年七月二十一日
书记员 ： 尹 青
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“有明确的被告”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款：“驳回起诉”。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1250号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：杭州市中大广场1号7层。
法定代表人：周平平。
委托代理人（特别授权代理）：王孟飞，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：陈杰，男，汉族，1978年11月22日生，住杭州市拱墅区。
被告：王红丽，女，汉族，1984年4月20日出生，户籍所在地：浙江省淳安县，现住杭州市拱墅区。
被告：潘黎明，女，汉族，1955年10月4日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告陈杰、王红丽、潘黎明融资租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年11月30日公开开庭审理。原告委托代理人王孟飞到庭，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告陈杰、王红丽签订了一份汽车融资租赁合同，约定由被告陈杰、王红丽指定供货商购买宝马汽车一辆作为租赁物，租赁期自2014年1月23日起至2016年12月20日止，租金为8401元/月，若承租人逾期支付任何租赁费或其他款项，应按日利率万分之七支付延迟利息，被告潘黎明为被告陈杰、王红丽向原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部义务和责任，担保期限为合同期满后两年。合同签订地在杭州市物产元通名车馆。同日，原告与被告陈杰签订了一份车辆抵押合同，将涉案租赁车辆抵押给原告，并前往车辆管理部门进行抵押登记。合同签订后，原告按约定购买并支付了租赁车辆。但自2014年1月起，被告便多次延迟支付租金；自2014年5月20日起，被告便停止支付任何租金，原告多次催讨，被告仍不予理睬。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈杰、王红丽支付原告租金270634元、违约金12676.7元（暂算至2015年4月20日，实际金额按全部未付租金每日万分之七计算至被告付清之日止）。2、被告陈杰、王红丽承担原告为实现债权支出的律师代理费13300元。3、被告陈杰、王红丽承担本案诉讼费用。4、被告潘黎明对上述债务承担连带责任。5、原告对陈杰名下的宝马X1车辆折价或者以拍卖、变更该抵押物所得的价款在抵押范围内优先受偿。
三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：原告（出租人、甲方）与被告陈杰、王红丽（承租人、乙方）、被告潘黎明（承租人的保证人、丙方）签订的汽车融资租赁合同约定的主要内容有：1、如乙方出现延迟偿付租金，则应当自逾期之日起，以每日万分之七的标准向甲方支付违约金；2、乙方有一期租金拖欠达30天以上或出现累计二次租金延付的，甲方有权收回租赁车辆，乙方应予以配合，同时甲方有权通知乙方立即支付全部到期、未到期租金、利息、经济损失赔偿金及其它应付款项以结清本合同。若乙方在甲方收回租赁车辆30个工作日内未支付上述款项的，甲方有权自行处置车辆；3、一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费13300元。
本院认为，原告与各被告之间签订的汽车融资租赁合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。按合同约定，被告陈杰、王红丽未按约向原告支付多期租费，原告有权要求两被告支付已到期及未到期租金。两被告应向原告支付租金270634元，对原告主张的违约金调整至按每日万分之五计算。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、被告王红丽于本判决生效之日起十日内向原告支付租金270634元、并支付逾期付款违约金（计至2015年4月20日为9055元，此后按每日万分之五的标准计至上述租金付清之日止）。
二、被告陈杰、被告王红丽于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费13300元。
三、被告潘黎明对上述两被告的应负债务承担连带责任。
四、原告对被告陈杰名下设置抵押的宝马X1车辆在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，保全费2070元，合计7820元，由被告陈杰、王红丽负担，被告潘黎明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年四月一日
代书 记员 周 吟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢476号之一
申请执行人步恒宇，男，1998年4月22日出生，汉族，河北省枣强县人，现住衡水市桃城区。
委托代理人陈文婷，女，1969年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹国旺，男，1976年1月27日出生，汉族，河北省故城县人，现住故城县。
本院在执行步恒宇申请执行曹国旺健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一六年十一月四日
书记员 张 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18405号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王华龙，男，1993年7月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中银消费金融有限公司与被告王华龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月25日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币90,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月28日，原告向被告王华龙发放贷款90,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额76,141.71元；2、被告向原告支付2015年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月25日止，为6,269.65元)；3、被告支付2015年4月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月25日止，为5,879.99元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,766元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王华龙未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王华龙未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王华龙签订的《合约》约定，被告王华龙按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告王华龙自2015年4月起未再进行任何还款，截至2015年8月25日，被告王华龙未偿还贷款本金76,141.71元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王华龙逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金76,141.71元；二、被告王华龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金76,141.71元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王华龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,766元。案件受理费2,051元,公告费560元，共计2,611元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告王华龙负担2,561元。被告王华龙负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执52号
申请执行人：宋爱珍，女，汉族，1973年9月16日出生，住址：江西省南昌市。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人宋爱珍与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2012年6月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的15228.21元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3137号
申请执行人：张庆福，男，1958年4月25日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：杨宗万，男，1968年1月13日生，住新沂市。
申请执行人张庆福与被执行人杨宗万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3765号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵高华
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初1676号
原告:罗某甲，户籍地：广州市从化区，现住广州市从化区。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被告:罗某乙，户籍地：广州市从化区，现住广州市从化区。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2016年5月26日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年7月15日依法转为普通程序，由审判员王小珍担任审判长，与人民陪审员邱丽君、人民陪审员谢冬玲组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人殷锦培、被告罗某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于××××年××月结婚，婚后育有三个女儿，一个儿子，三个女儿已嫁他人，儿子26岁未婚现随父居住。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在1990被告下海经商，赚到点小钱，没想到男人有钱就变坏，在1998年被告与其它女子发生婚外情，在2003年双方生育了一个儿子，之后我与被告便过着分居生活。在2010年之后被告再也没有给过我任何生活费。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。自2003年分居之后被告就有计划有预谋的转移他的财产，现在他所居住的房和所开的车都不是他的名下，所以他经商这么多年我们并没有什么财产，双方只有一栋农村自建房财产。被告还经常对我扬言说他在外面欠了很多的债务，威胁恐吓我要帮他偿还债务（我和他已分居多年，而且他所说债务我也一概不清楚，我也没有见过借条借据，他借钱做什么我也不知道)，我是一个无收入的老年妇女，我怎么有能力帮他偿还他所说债务，我每天过着惶惶不安日子。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我不想每天过着惶惶不安日子，我曾于2015年7月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，分居多年，而且被告与他人发生婚外情，并育有一子，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向你院提起诉讼，请你院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚后生育了4个子女，因最小的儿子都已经26岁，所以不存在抚养权问题；三、双方共同财产只有从化区吕田贵峰村黄坭塘队一栋2层半农村自建房，请求法院公平判决分割这栋2层半农村自建房。原告当庭撤回第三项诉讼请求。
原告罗某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，拟证实原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户口簿，拟证实被告诉讼主体资格。
3、结婚证，拟证实原告和被告于××××年××月××日登记结婚。
4、（2003）博法民初字第95号民事判决书及付款证明、购房合约及铺位转让协议书，拟证实交通事故的赔偿情况。
5、第三者的户籍材料及身份证，拟证实被告在外面的女人的身份情况。
被告罗某乙辩称，原告提出离婚的目的是为了逃避债务，如果原告同意和我分担债务，我同意离婚。现在她不同意和我分担债务，我就不同意离婚。
被告罗某乙为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、借据复印件二十三张，拟证实被告向他人借款561054元。
2、广州从化柳银村镇银行个人借款担保合同，拟证实曹某贷款十万元，用于还给罗某丙。
3、报警回执，拟证实被告于2015年6月3日报警，报警原因是原告换锁，被告无法回家。
4、债权人出具的未还欠款证明二十二张，拟证实被告尚未偿还欠款情况。
在第三次庭审中，被告确认其所欠的债务不要求在本案中处理，由他通知债权人另案起诉处理。原、被告双方确认不在本案中分割吕田镇桂峰村黄泥塘队自建房、街口街凤仪东路六巷8栋602房、小海南路68号601房等三处房产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，收养一个儿子，现子女均已成年。被告在婚后与他人同居多年，并非婚生育一子。
以上事实有原、被告到庭陈述、结婚证、户口本、本院对罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽结婚将近四十年，但在婚姻存续期间被告与他人同居多年，并非婚生育一子，违背了夫妻相互忠实的义务，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，现原告又向本院起诉离婚，可见第一次诉讼后，双方感情未得到改善。且在前两次庭审中，被告均表示同意离婚，在第三次庭审中被告因原告不同意与其分担债务，才表示不同意离婚，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，且原、被告长期分居，足以表明原、被告夫妻关系难以为继，双方感情确以破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案受理费300元，由原告自愿负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小珍
人民陪审员 邱丽君
人民陪审员 谢冬玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1304号之一
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告张炳祖。
原告刘畅与被告张炳祖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢菲
代理审判员 靳帅
人民陪审员 翟雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执739号
申请人:樊永顺，男。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
樊永顺申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力。申请人樊永顺于2016年6月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00542号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8401号之一
申请执行人王双纯。
被执行人魏引辉。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏引辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年八月十八日
书记员 欧景春