wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第653号
原告黄家军，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
委托代理人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告江海雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省。
原告黄家军与被告江海雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。因无法向被告江海雄送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄家军的委托代理人金文明到庭参加诉讼。被告江海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄家军诉称，上海市闵行区XX路XXX弄XXX号厂房（以下简称系争厂房）系案外人上海A工贸公司（以下简称翔攀公司）所有，出租给案外人廖某某，租赁期限自2010年10月10日起至2021年3月9日止，并允许分割出租。2011年4月9日，案外人廖某某与被告签订租赁协议，将该厂房转租给被告，租期自2011年4月10日起至2021年3月9日止，案外人廖某某收取被告租赁保证金30万元（人民币，下同）。2011年7月10日，被告又将其中建筑面积3，454.80平方米房屋转租给原告开办幼儿园，租期自2011年7月10日起至2021年3月9日止，被告收取了原告租赁保证金15万元。2012年11月27日，案外人廖某某与被告签订了合同提前终止协议书，双方租赁合同于2012年11月27日终止履行。2013年4月16日，案外人廖某某与原告以原、被告的租赁合同为条款直接签订了租赁合同，直接收取原告2013年4月16日以后的房租（2013年4月16日的房租交给了被告，原告不欠被告房租）。案外人廖某某与原告直接签订租赁合同后，要求被告交纳租赁保证金15万元，原告认为已经向被告交过保证金15万元，双方实际上是履行原、被告的合同，无需重复支付，请求与案外人廖某某与被告合同保证金对冲，案外人廖某某未予认可，起诉至本院要求原告支付保证金。本院以合同相对性为依据支持了案外人廖某某的诉讼请求。故原告起诉来院，要求法院判令：被告退还租赁保证金15万元。
原告黄家军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、租赁协议书，证明原、被告之间的租赁关系；2、收款收据，证明被告收取原告保证金15万元；3、XX闵民五（民）初字第XX号民事判决书，证明经法院生效判决，原告需向案外人廖某某支付租赁保证金15万元；4、XX闵民五（民）初字第XX号民事判决书，证明经法院生效判决，确认了案外人廖某某与被告之间的租赁合同因被告的违约行为而解除。
被告江海雄未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月16日，原、被告就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号厂房（即本案系争厂房）签订租赁协议书，约定由原告向被告承租系争厂房用于开办幼儿园，租赁面积为3，454.80平方米，租赁期限自2011年7月10日起至2021年3月9日止，租赁保证金为15万元。该协议书还对当事人的其他权利义务作出了约定。协议书签订后，原告向被告支付了租赁保证金15万元。
2013年1月17日，本院依法受理了由廖某某作为原告，江海雄作为被告，黄家军、唐义付、上海B实业有限公司作为第三人的房屋租赁合同纠纷一案，案号为XX闵民五（民）初字第XX号，法院经审理后于2014年1月20日作出民事判决，认定在廖某某为出租人与江海雄为承租人就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号内的1号厂房所建立的房屋租赁关系中，江海雄拖欠房屋租金的行为构成违约。判决主文第七项为廖某某在江海雄付清租金、房屋使用费、违约金、解约违约金后返还江海雄保证金30万元。该法律文书已经发生法律效力。
2014年8月28日，本院依法受理了由廖某某作为原告、黄家军作为被告的房屋租赁合同纠纷一案，案号为XX闵民五（民）初字第XX号，法院经审理后，确认了如下事实：2013年4月14日，就江海雄与黄家军原租赁合同项下的租赁部位，廖某某（出租方、甲方）与黄家军（承租方、乙方）签订租赁协议书，约定租赁期限自2011年7月10日起至2021年3月9日止，黄家军应于合同签订当日支付租赁保证金15万元，其余内容与江海雄与黄家军原租赁合同内容无变化。黄家军始终未支付租赁保证金15万元。法院于2014年12月26日作出民事判决，判决黄家军应向廖某某支付租赁保证金15万元。该法律文书已经发生法律效力。
本院认为，根据本案查明的事实，原告向被告承租了系争厂房后，被告因未向其出租人（即案外人廖某某）支付租金，致被告与其出租人之间的合同解除，且经法院生效判决被告向其出租人承担相应违约责任。上述事实致原、被告之间的厂房租赁协议书无法继续履行。故原告向被告支付的租赁保证金，被告理应退还原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海雄于本判决生效之日起十日内返还原告黄家军租赁保证金人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告江海雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行审77号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人周杭，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京《健康与美容》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼17层1704内1701。
法定代表人段景花。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2017年9月29日作出的《社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字【2017】第280号）。
经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字【2017】第280号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该行补缴通知书合法且被执行人北京《健康与美容》杂志社有限公司在该补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2017年9月29日作出的《社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字【2017】第280号）准予强制执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘雨笛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初87号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈聪贤，男，1995年8月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人吴福清，福建旭恒律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人陈聪贤犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人陈聪贤及其辩护人吴福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月26日3时许，被告人陈聪贤因对被害人谢某不满，在石狮市濠江路世纪王朝酒吧门口，持一把多功能折叠刀捅伤被害人谢某。经法医学鉴定，被害人谢某左上肢外伤致桡神经、尺神经、尺动脉断裂，致使左无名指、小指活动部分受限，左手无名指、小指功能丧失累计达一手功能的4.05%，损伤程度属轻伤二级。被告人陈聪贤于2016年9月23日在石狮市子芳路691号宇辰公寓606室被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈聪贤在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人刘某、陈某证言，辨认笔录，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情检验照片，案发现场监控视频，微信聊天记录截图，公安机关工作说明，户籍证明等书证，被告人陈聪贤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪贤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈聪贤持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人陈聪贤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈聪贤从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案情节，不宜对被告人陈聪贤判处拘役并适用缓刑，辩护人关于对被告人陈聪贤判处拘役并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈聪贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监399号
申请执行人：怀化市三顺工程设备有限公司，住所地怀化市鹤城区平安路86号，组织机构代码：68031858-0。
法定代表人：熊善成。
被执行人：唐士会，男，汉族，1962年5月15日出生，住湖南省泸溪县。
被执行人：王永德，男，汉族1970年11月12日出生，住湖南省泸溪县。
被执行人：王建平，男，苗族，1976年2月20日出生，住湖南省泸溪县。
申请执行人怀化市三顺工程设备有限公司与被执行人唐士会、王永德、王建平买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年1月17日以（2018）湘1202执98号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初1377号买卖合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监390号
申请执行人：何道平，男，苗族，1960年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，
被执行人：怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道8号，统一社会信用代码：91431200188881582K。
法定代表人：赵晓宁，该公司经理。
申请执行人何道平与被执行人怀化市建筑工程公司劳动争议一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年10月18日以（2017）湘1202执1372号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初2802号劳动争议一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 肖光申
二〇一八年九月十三日
法官助理 王道柳
书 记 员 杨 丹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执88号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人李某某，女，1959年3月18日生，住黑山县某某镇。
被执行人宋某某，男，1959年2月7日生，住黑山县某某镇。
被执行人苏某某，女，1976年9月25日生，住黑山县某某镇。
被执行人蔡某某，男，1977年3月28日生，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某，女，1972年3月20日生，住黑山县某某镇。
被执行人杨某某，男，1973年4月15日生，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 烈
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第595号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码证：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：芮健忠，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告芮健忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告芮健忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月一日
代书 记员 贝艳丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初621号
原告巩义市义瑞小额贷款有限公司。住所地：河南省巩义市锦里路9号。组织机构代码：06001323-3。
法定代表人高巍。
委托代理人柴长坡，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
委托代理人杨新立，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路街道办事处大黄冶岭片区。组织机构代码：56982031-0。
法定代表人刘书云。
被告巩义市金岭耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇水地河村南岭。组织机构代码：74251041-3。
法定代表人刘永春。
被告河南益丰高温材料股份有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇白河村。组织机构代码：73245178-X。
法定代表人白周义。
被告刘永春，男，1963年4月27日出生，住河南省巩义市。
被告刘书云，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区北台镇。组织机构代码：73673726-7。
法定代表人张贵玉。
被告山西中阳钢铁有限公司，住所地：山西省中阳县宁乡镇城北郊区。组织机构代码：11269970-9。
法定代表人袁玉竹。
被告河北文丰钢铁有限公司，住所地：河北省武安市南环路南侧。组织机构代码：74540750-X。
法定代表人孙树权。
本院在审理原告巩义市义瑞小额贷款有限公司诉被告河南金岭陶瓷股份有限公司、巩义市金岭耐火材料有限公司、河南益丰高温材料股份有限公司、刘永春、刘书云、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、山西中阳钢铁有限公司、河北文丰钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，原告巩义市义瑞小额贷款有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市义瑞小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市义瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市义瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一六年二月二十四日
书记员 张莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5482号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告赵艳兵，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵艳兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵艳兵系原告信用卡持卡人，截止至2015年12月18日，被告持该卡累计透支人民币36，378.51元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，378.51元，并支付自2015年12月19日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1556-1号
申请执行人朱贤芬，男，1963年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李彩英，女，1968年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人吴明强，男，1980年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人吴邦鸿，男，2010年10月21日出生，住贵港市港北区。
法定代理人吴明强，男，系吴邦鸿的父亲。
被执行人胡石旺，男，1979年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人刘佳，女，1979年3月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人蔡世亮，男，1971年12月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人桂平市石龙中心卫生院。
法定代表人曾德振，该院院长。
本院在执行申请执行人吴明强、吴邦鸿、朱贤芬、李彩英与被执行人刘佳、胡石旺、蔡世亮、桂平市石龙中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，责令被执行人刘佳、胡石旺共同赔偿85346.73元、桂平市石龙中心卫生院赔偿113795.64元、蔡世亮赔偿28448.9元、刘佳、胡石旺共同赔偿精神损害抚慰金4000元、桂平市石龙中心卫生院赔偿精神损害抚慰金4000元、蔡世亮赔偿精神损害抚慰金2000元给吴明强、吴邦鸿、朱贤芬、李彩英，对案件受理费：刘佳、胡石旺负担800元、桂平市石龙中心卫生院负担800元、蔡世亮负担200元；对申请执行费：刘佳、胡石旺负担1240元、桂平市石龙中心卫生院负担1612元、蔡世亮负担356元。其中蔡世亮、桂平市石龙中心卫生院已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佳、胡石旺未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院(2015)贵民一终字第220号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初963号
原告：黄木江，男，1958年5月16日出生，汉族，广西浦北县居民。
被告：灵山县鹏程汽车销售有限公司，住所地广西灵山县灵钦公路新圩镇秦屋山村委会石碑垌。
法定代表人：施春鹏，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市新华路13-2号。
代表人：黄杏隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1983年5月20日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。
被告：何远胤，男，1984年7月19日出生，汉族，广西灵山县居民。
原告黄木江与被告灵山县鹏程汽车销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司、何远胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄木江、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告灵山县鹏程汽车销售有限公司、何远胤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄木江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿误工费7304元给原告；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月17日16时30分左右，被告何远胤驾驶车牌号桂Ｎ×××××8的重型货车（该货车行驶证上登记所有人为被告灵山县鹏程汽车销售有限公司），从博白县沿S103省道由东往西行使，行使至S103省道136公里+200米处时，与从浦北县由西往东由原告黄木江驾驶的车牌号桂Ｎ×××××1的大型客车相碰撞，造成原告、随车乘务及车上乘客共计20人受伤。本起交通事故经博白县公安局交通管理大队处理并出具了“第4509238201700847号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本起交通事故是由被告何远胤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定违规超车造成的，被告何远胤负全部责任，原告黄木江无责任。经查明桂Ｎ×××××8重型货车已向被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保机动车综合商业保险，本起交通事故发生在该保单保险期内。原告桂Ｎ×××××1车辆的驾驶员，因为本次交通事故导桂Ｎ×××××1停运了40天，期间原告因没有工作安排没有收入。原告认为，本起交通事故系因被告何远胤违规造成的，根据相关法律法规的规定，三被告应赔偿原告误工费7304元（182.6元/天×40天=7304元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，一、本案交通事故中，误工费的计算应由医疗机构或鉴定机构出具证明。本次事故原告没有受伤，请求赔偿误工费没有法律依据；二、桂Ｎ×××××1车辆因交通事故造成的停运损失，应由车辆所有人来主张，不应由原告来主张。原告主张误工费没有依据;三、即使原告与汽车公司是雇佣关系，但在停运期间，其工作安排是原告与车主之间的关系，与交通事故没有关系；四、该事故车辆没有进入停车场，没有进出维修厂的时间证明，不能证明其修理天数。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告灵山县鹏程汽车销售有限公司、何远胤没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告灵山县鹏程汽车销售有限公司、何远胤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号桂Ｎ×××××8的重型货车权属被告灵山县鹏程汽车销售有限公司所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买有《机动车综合商业保险》，其中第三者责任保险限额为2000000元，保险期限从2016年5月19日起至2017年5月18日止。车牌号桂Ｎ×××××1的大型客车权属广西泰和运输有限公司浦北分公司所有。2017年4月17日，被告何远胤驾桂Ｎ×××××8重型货车，从博白县沿S103省道由东向西行使，16时30分许，该车行驶至S103省道136公里+200米处时，与从浦北县由西向东由原告黄木江驾驶桂Ｎ×××××1大型客车相碰撞，造成原告黄木江桂Ｎ×××××1大型客车车上人员杨慧娟等20人受伤及车辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，博白县公安局交通管理大队作出“第4509238201700847号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告何远胤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行使的机动，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。由下列情形之一的，不得超车；（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，从而认定何远胤负事故的全部责任、黄木江不负事故责任。事故发生后，原告没有到医疗机构进行治疗。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的事项是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，所谓误工费，是指受害人人身受到侵害而产生的误工损失。本案中，原告主张因车辆受损停运，导致其在车辆停运期间没有工作安排，致使没有收入，从而请求赔偿误工费。该“误工费”与受害人人身受到侵害而产生的误工损失是两个不同的概念，所以，原告的请求没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，本案车辆受损停运，当事人可以请求赔偿合理停运损失，但请求赔偿停运损失的主体是受损车辆的所有权人，原告的主体不适格。
综上所述，原告主体不适格，其诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄木江的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄木江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 崔明伟
二〇一七年七月二十七日
法官助理 施国凤
书 记 员 黄凡双
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第101号
原告燕丰华，男，1952年8月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告聂文召，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告燕丰华与被告聂文召为追偿权纠纷一案中，原告燕丰华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕丰华申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕丰华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕丰华负担。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 野
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0703执227号
申请执行人：南宁市永大汽车运输有限公司钦州市分公司，住所地钦州市牛头湾牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬玲，该公司职工。
被执行人：刘泽雁，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西灵山县。
本院在执行申请执行人南宁市永大汽车运输有限公司钦州市分公司与被执行人刘泽雁民间借贷纠纷一案,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月30日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执227号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年七月三十日
法官 助理 钟 明
书 记 员 许 硕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执853号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。
被执行人：伍先海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初907号民事判决书确定的义务，向被执行人伍先海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍先海银行存款269910.00元；或扣留、提取被执行人伍先海未支取的收入269910.00元；或查封、扣押被执行人伍先海所有的价值269910.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1625号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海标冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：熊兵祥，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县六家桥乡曹坊村熊家组**号。
二审被上诉人(一审被告)：周兴发，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇里坊村陈坊组**号。
再审申请人江苏龙海建工集团有限公司(以下简称龙海公司)因与被申请人上海标冉实业有限公司(以下简称标冉公司)及二审被上诉人熊兵祥、周兴发建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙海公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。标冉公司作为案涉建筑设备的出租方，理应对承租方担保单位印章是否真实、经办人是否获得充分授权尽到足够审慎义务。标冉公司根据签约时了解的情况，应当明知龙海公司无担保之意思表示，及熊兵祥亦无代表龙海公司对外担保的授权。二审判决以案涉租赁合同上盖有“江苏龙海建工集团有限公司简捷项目部”章(以下简称简捷项目部印章)，以及该印章亦用于钢材购销合同、工程承包合同为由，不予采信龙海公司关于该印章真实性存疑的抗辩意见，事实依据不足，不具备适用表见代理制度的条件。即便标冉公司有理由相信简捷项目部印章真实，二审判决判令龙海公司对周兴发之义务承担全部连带清偿责任亦属错误。简捷项目部作为龙海公司的职能部门，对外所作担保之意思表示依法应属无效，标冉公司对此亦应明知，故龙海公司不应承担全部担保责任。二审判决未采纳其时效抗辩意见亦属错误。龙海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
标冉公司提交意见称，简捷项目部印章为龙海公司实际使用的项目部印章而非私刻。案涉租赁合同中关于担保事项的约定，系龙海公司真实意思表示，二审法院关于该节事实的认定意见正确。二审法院认定案涉租金系滚动结算，亦无不当。龙海公司在履约存在重大过失的情况下，未提供充分证据反驳标冉公司已举证证明的相关事实，故其抗辩理由未被二审法院采纳系龙海公司自身原因造成。二审判决认定事实清楚、适用法律准确。请求驳回龙海公司的再审申请。
本院经审查认为，龙海公司虽坚持认为二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法对一审判决所作的改判。二审法院根据在案证据，结合各方签订、履行案涉租赁合同的实际情况，认定标冉公司作为案涉建筑设备的出租方，基于熊兵祥系龙海公司项目承包人并作为担保单位代表签署租赁合同，其有理由相信简捷项目部印章真实，而不予采信龙海公司否定该项目部印章真实性的主张，并无不当。在此基础上，二审法院以简捷项目部在龙海公司总包的简捷项目工程的相关业务上有处置权，认定该项目部地位有别于一般企业法人内部的职能部门，故龙海公司在案涉租赁合同中系担保人地位，应承担相应保证责任，亦无不当。二审法院根据查明事实，认定标冉公司与周兴发系滚动结算租赁费，不予采纳龙海公司有关诉讼时效的抗辩意见，亦于法有据。龙海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏龙海建工集团有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 徐东明
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4077号
申请人苏州市达皓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街15号。
法定代表人许有林，总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人叶剑钦，男，汉族，1974年3月17日出生，住所地福建省晋江市。
被执行人柯梅桂，女，汉族，1975年12月23日出生，居民身份证号码35052219751223356X，住所地福建省晋江市东石镇潘山村东区98号
原告苏州市达皓纺织有限公司与被告叶剑钦、柯梅桂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6940号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告叶剑钦与柯梅桂应支付原告苏州市达皓纺织有限公司货款195418元，并偿付原告自2017年6月6日起至实际给付之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告叶剑钦与柯梅桂于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，公告费600元，合计4808元，由被告叶剑钦与柯梅桂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市达皓纺织有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告叶剑钦、柯梅桂逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市达皓纺织有限公司于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为207804.47元，执行费3017.00元。
案件执行过程如下：
1、2018年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；
2、2018年5月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人叶剑钦、柯梅桂仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。2018年7月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息；
3、2018年5月22日，本院依法委托福建省晋江市人民法院对被执行人叶剑钦、柯梅桂户籍地范围内的财产进行调查，反馈未查询到可供有效执行的财产线索；
4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6940号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a66c24b5-df48-4103-819d-a949014571eb&imgId=YTY2YzI0YjUtZGY0OC00MTAzLTgxOWQtYTk0OTAxNDU3MWViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3479号
上诉人（原审第三人）：耿学胜，男，1974年4月25日出生。
委托诉讼代理人：顾洁，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国交响乐团，住所北京市朝阳区和平街11区*号。
法定代表人：关峡，团长。
委托诉讼代理人：张延庆，北京美桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市爱乐汽车维修站，住所北京市朝阳区和平街11区*号楼。
法定代表人：王钢。
上诉人耿学胜因与被上诉人中国交响乐团、北京市爱乐汽车维修站租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿学胜于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿学胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人耿学胜撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿学胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保413号
申请人孔令国，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人卜凡健，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人祁玉祥，男，1969年生，汉族，住天津市南开区。
本院审理申请人孔令国与被申请人卜凡健、祁玉祥承揽合同纠纷一案中，申请人孔令国于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卜凡健、祁玉祥名下的价值70万元财产予以查封，申请保全人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜凡健、祁玉祥银行存款70万元或同等价值的财产；
二、查封申请人孔令国在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益70万元。
案件申请费4020元，申请人孔令国已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初31号
原告：柴文书，男，1955年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。
法定代表人：张凤强，该公司总经理。
本院在审理原告柴文书诉被告徐州金方工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案中，经本院催交，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王珂
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终3467号
上诉人（原审原告）：张凤华，女，1961年3月19日出生。
委托诉讼代理人：杜春秋（张凤华之夫），1962年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）:张崇臣，男，1957年10月19日出生。
委托诉讼代理人：张楠林（张崇臣之子），1982年7月22日出生。
上诉人张凤华因与被上诉人张崇臣排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤华之委托诉讼代理人杜春秋，被上诉人张崇臣之委托诉讼代理人张楠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张崇臣赔偿张凤华经济损失1450元，停止继续耕种张崇臣土地承包经营权证名下土地；2.一、二审诉讼费由张崇臣承担。事实和理由：1.张崇臣与张凤华交换承包地虽然没有明确约定期限，但是按照交易习惯，应该以永久性互换看待，期限至少应该为一个土地承包期；2.对方耕种导致我家树苗损失及耕种不能的损失应当予以赔偿。
张崇臣辩称，同意一审判决，不同意张凤华的上诉请求和理由。
张凤华向一审法院起诉请求：1.要求张崇臣停止对互换土地的耕种；2.赔偿我树苗损失及耕种不能的损失，樱桃树一棵50元，板栗树苗2块钱一棵，300棵，损失合计650元，另外因2015年、2016年张崇臣种蔬菜导致我家没有实际耕种土地，应当赔偿我耕种不能的损失800元；3.诉讼费由张崇臣承担。。
一审法院认定事实：张凤华与张崇臣系同胞兄妹，均系怀柔区渤海镇渤海所村村民，亦系东、西院邻居，张凤华居东院、张崇臣居西院。张凤华与张崇臣之父母张×、姜×尚健在，与张凤华共同居住生活。1979年，渤海所村分配自留地时，包括张×夫妻、张凤华、张崇臣等家庭成员共计6人，分得总亩数为0.36亩的共计两块自留地，其中位于村内西湾子的自留地为0.124亩，另一块自留地在现张崇臣家西院墙外。分地后，经家庭成员共同认可，将西湾子的自留地分给被告张崇臣使用，涉诉地块则实际由张凤华及张×父女使用。自留地西南缘与张×的承包地东北缘相接壤。该承包地系张×于1998年1月经二轮延包时与其村委会渤海所村民委员会签订承包合同、以家庭承包方式取得，合同期限至2027年12月31日止，家庭成员包括张×夫妇和张凤华在内。与张×承包地南侧相接壤的另一块承包地系张崇臣于1998年1月经二轮延包时取得。庭审中，张凤华、张崇臣之父张×出庭，证实了张凤华所述互换土地的情况，但只称土地上有板栗树苗，也经过其同意让张崇臣移除，只是没有告知张凤华，后其与张凤华将树苗移栽至河套边。张×表示因为互换土地，双方建了棚子，为了防止出现拆除的纠纷，仍由张凤华耕种张崇臣的承包地为宜。
另查明：2013年，张凤华因张崇臣在自留地垒建砖墙妨害其通行，诉于法院。法院在判决中写明原告诉称“2011年春天，被告强行用自家承包地与我家自留地一部分进行交换……垒墙，阻断了我通往承包地的道路……”，据此张崇臣认为不存在第一互换土地的事实。判决书另载明“被告（张崇臣）辩称换地经过原告（张凤华）同意，但张凤华予以否认，故其辩解依据不足，本院不予采信……”经现场勘查，张凤华在属于张崇臣的承包地内搭建棚子一个，张崇臣则在自留地的一角范围内亦搭建棚子一个。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。通过家庭承包取得的土地承包经营权，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，互换应当签订书面合同并应当报发包方备案。案件中，依据双方的陈述和证人证言，可以认定张凤华、张崇臣曾互换土地，由张凤华耕种张崇臣承包地的事实，但双方没有签订书面合同，亦未履行土地承包人变更的备案手续，则双方的土地互换耕种应属于家庭内部成员之间为方便生产生活而形成的一种现实状态，且张凤华亦曾否认互换土地系经过其同意，故张凤华并未取得张崇臣承包地的土地承包经营权；因双方没有约定互换期限，则任何一方有权随时解除协议，现张崇臣不同意再进行互换耕种，并在收回前已经告知了与张凤华共同居住生活的父亲张×，则张凤华要求张崇臣停止耕种其承包地，予以排除妨害的诉讼请求，无事实及法律依据，法院难以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据证人陈述，张崇臣移除板栗树苗属实，但在其移除前已经告知了张×，并经过其允许，张凤华亦参与了移栽，故现张凤华向张崇臣主张板栗树苗损失无法律依据，法院亦不予支持；对张凤华要求的其他损失，无事实及法律依据，法院难以采信。判决：驳回张凤华的诉讼请求。案件受理费70元，由张凤华负担（已交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，虽然张凤华与张崇臣就互换土地时间、次数及具体位置陈述不符，但对于双方曾互换土地，由张凤华耕种张崇臣承包地的事实并没有争议，故本院予以确认。张崇臣、张凤华存在兄妹关系，双方交换土地耕种，没有签订书面合同，亦未履行土地承包人变更的备案手续，则双方的土地互换耕种应认定为家庭内部成员之间为方便生产生活而形成的一种现实状态，各自享有的权利仍应以各自取得的土地承包经营权证书为准。因双方没有约定互换期限，则任何一方有权随时解除协议，现张崇臣不同意再进行互换耕种，在告知了与张凤华共同居住生活的父亲张×后将土地收回，其行为无法证明侵犯了张凤华的土地承包经营权，故张凤华要求张崇臣停止耕种南侧承包地，本院不能予以支持。其以此为基础，要求张崇臣赔偿不能耕种该承包地给其造成的经济损失，于法无据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据证人陈述，张崇臣移除板栗树苗前已经将情况告知了张×，并经过其允许，张凤华亦参与了移栽，故现张凤华向张崇臣主张板栗树苗损失之上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张凤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张凤华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申589号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。
再审申请人沈霞琳因政府信息公开申请答复诉被申请人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈霞琳申请再审称，二审判决遗漏其关于“请求法院判决被告公开以原告要求的获取的形式，即以纸质文本形式保存并记录的政府信息内容上海市闸北区安康苑(23、24、25街坊)地块的国有土地使用权出让合同和补充合同的完整内容”的诉讼请求。二审法院对原上海市闸北区规划和土地管理局部分履行信息公开职责的法律法规依据未予审查。静安规土局依据二审判决重新作出的答复书依据的事实和理由，与本案被诉答复依然相同，违反相关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，在案材料反映，沈霞琳在上诉状中记载的第一项上诉请求，即“请求法院判决被告公开以原告要求的获取的形式，即以纸质文本形式保存并记录的政府信息内容上海市闸北区安康苑(23、24、25街坊)地块的国有土地使用权出让合同和补充合同的完整内容”，系不同于其一审诉讼请求的新的诉讼请求，二审判决对此不予处理于法有据，并不属于遗漏诉讼请求。沈霞琳对静安规土局依据本案二审判决重新作出的答复书所提各项主张，依法不属于本案再审审查范围，本院不予处理。沈霞琳的其他再审理由亦缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，沈霞琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈霞琳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 高淑平
审判员 徐东明
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00075号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：吴丰龙，男，1977年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告吴丰龙借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2683号
申请执行人：袁英，女，1976年11月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张成武，男，1969年4月14日生，汉族，农民，沛县。
袁英与张成武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）沛魏民初字第634号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张成武于本判决生效后十日内偿还原告袁英借款4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成武承担。因被执行人未履行义务，申请人袁英向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款4000元、支付案件受理费25元，合计4025元。本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张成武送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人袁英未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人张成武的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院寻找被执行人张成武，未找到被执行人张成武下落。
在执行过程中，本院向申请执行人袁英告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：袁英申请执行张成武民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱思南
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执异1号
案外人：成都飞大置业有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子正街**号。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
被执行人：陈伦平，男，汉族，1963年6月12日出生，住成都市新都区。
案外人成都飞大置业有限公司（以下简称飞大公司）于2018年1月2日向本院提出执行异议，对本院以（2014）青羊执字第1483-3号《执行裁定书》查封被执行人陈伦平位于成都市金牛区的房屋（初始登记权证号：1822051）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人飞大公司称，贵院于2014年4月30日查封了位于成都市金牛区的房屋（初始登记权证号：1822051），该房屋系秦朗、陈伦平于2009年11月以向中国光大银行股份有限责任公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）按揭贷款的方式向案外人购买，同时案外人就该笔购房贷款向光大银行蜀汉路支行承担连带保证责任。后因陈伦平、秦朗未能按约偿还购房贷款，案外人已于2015年10月根据光大银行蜀汉路支行向成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）提出的强制执行申请履行了代偿义务，偿还了陈伦平、秦朗所欠的全部贷款，并于2016年8月通过金牛区法院判决解除了案外人与陈伦平、秦朗的《商品房买卖合同》及补充协议，该判决已于2016年11月26日生效，故该房屋的所有权人仍为案外人。请求法院裁定解除对上述案涉房屋的查封。
经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行申请强制执行陈伦平金融借款案，本院于2014年4月30日作出（2014）青羊执字第1483-3号《执行裁定书》，对上述案涉房屋进行了查封。
另查，2009年11月26日，飞大公司与陈伦平、秦朗就上述房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议，同时飞大公司、陈伦平与光大银行蜀汉路支行签订《个人贷款合同》，由陈伦平贷款68万元，飞大公司承担连带保证责任。后因陈伦平未按时偿还贷款，2015年3月26日，金牛区法院向陈伦平、秦朗、飞大公司发送（2015）金牛执字第633号《执行通知书》，要求其履行（2014）川国公证执字第369号公证债权文书规定的义务。同年10月16日，光大银行蜀汉路支行出具《解除并终止保证责任的函》，载明飞大公司已代偿陈伦平所欠贷款及费用。10月19日，光大银行蜀汉路支行出具《代偿证明书》，证明因飞大公司代偿陈伦平所欠贷款和费用，相应债权由飞大公司享有。2016年8月26日，金牛区法院作出（2016）川0106民初2323号《民事判决书》，判决解除陈伦平、秦朗与飞大公司之间的《商品房买卖合同》及补充协议，判令陈伦平、秦朗给付飞大公司违约金等。该判决于同年11月26日生效。
再查，截止2017年12月21日，前述案涉房屋被本院（2014）青羊执字第581-1号《执行裁定书》于2014年3月14日予以限制登记（于2016年8月2日进行续查封），本案所审查的（2014）青羊执字第1483-3号《执行裁定书》系第二顺位轮候查封。
上述事实有本院（2014）青羊执字第1483-3号《执行裁定书》、金牛区法院（2015)金牛执字第633号《执行通知书》、（2016）川0106民初2323号《民事判决书》、代偿证明书、《解除并终止保证责任的函》、商品房买卖合同摘要等证据在案予以佐证。
本院认为，案涉房屋已被本院（2014）青羊执字第581-1号《执行裁定书》进行首轮查封，而本案所审查的（2014）青羊执字第1483-3号《执行裁定书》对该房屋的查封属于轮候查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，而人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故飞大公司对本院（2014）青羊执字第1483-3号《执行裁定书》的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人成都飞大置业有限公司对本院（2014）青羊执字第1483-3号《执行裁定书》的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月八日
书 记 员 戴亚梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终456号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴浩博，女，1989年6月10日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被监视居住，2017年9月30日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人戴浩博犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）湘1321刑初361号刑事判决。被告人戴浩博不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，1、2015年6月2日晚上，吸毒人员李某通过电话联系邹某2贤(已判刑)购买毒品，约定到双峰县甘棠镇雄吉宾馆对面马路边交易，邹某2贤安排被告人戴浩博将一小包冰毒、一粒麻古交给李某。
2、2015年6月3日，李某电话联系邹某2贤，称要购买10粒麻古、3小包冰毒，邹勃贤要李某前往双峰县甘棠镇“雄吉宾馆”交易。当晚，邹渤贤要李海兵去雄吉宾馆308房，并打电话安排戴浩博将房内电脑桌上的毒品交给李某。李海兵到雄吉宾馆308房后，被告人戴浩博将冰毒和麻古交给李某，李某支付310元，后公安民警进入该房将李某和戴浩博抓获。民警在戴浩博随身携带的粉红色手提包内搜出毒品疑似物、电子称、人民币等。经鉴定：从李某、戴浩博身上所缴获的可疑白色晶体状物品含有甲基苯丙胺成分；从李某、戴浩博身上所缴获的红色、绿色片状可疑物品检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从李某身上缴获的白色晶体状可疑物品净重3.1452克，红色片状可疑物品净重0.2833克；从戴浩博身上缴获的白色晶体状可疑物品净重18.0239克，红色片状可疑物品净重0.7276克。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押清单、通话记录、刑事判决书等书证；鉴定文书；辨认笔录；证人邹某1、李某、孙某的证言；同案人邹某2贤的供述；被告人戴浩博的供述等。
原审法院认为，被告人戴浩博违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺22.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，业已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人戴浩博起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人戴浩博到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人戴浩博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人戴浩博提出，2015年6月2日晚上，其没有贩卖毒品给李某。戴浩博及辩护人还提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人戴浩博违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，应依法对其予以惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，戴浩博起次要作用，是从犯，可以对其减轻处罚。戴浩博到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。上诉人戴浩博辩称2015年6月2日晚上其没有贩卖毒品给李某。经查，戴浩博于该天晚上贩卖毒品给李某的事实，有证人李某等人的证言予以证明，且该事实已经双峰县人民法院（2017）湘1321刑初146号刑事判决书及本院（2017）湘13刑终226号刑事裁定书等生效法律文书予以确认，证据确实、充分，足以认定。戴浩博提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人戴浩博及辩护人还提出原判量刑过重，请求再从轻处罚的意见。经查，原审根据戴浩博的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。戴浩博及辩护人请求再从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
审 判 员 贺 丽
代理审判员 童丁玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第600号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：浙江省嘉善
县××镇长××工业园区。
法定代表人：方××。
被告：昆山××建筑工程有限公司，住所地：江苏省×
×开发区××路××号。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告嘉兴市××××有限公司与被告昆山×
×建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市×××
×有限公司于2009年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告昆山××建筑工程有限公司的存款人民币2000000元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××××有限公司的财产保全申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告昆山××建筑工程有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产（
查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产
清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年五月六日
书记员 姚晓峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2177号
原告史某。
委托代理人陈军。
被告刘某。
原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 江 林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1555号
原告王彤花，女，住长春市绿园区。
委托代理人李岩，男，住长春市绿园区。
被告吉林银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市朝阳区建设街850号。
负责人鄢艳春，行长。
委托代理人翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
原告王彤花诉被告吉林银行股份有限公司长春西安大路支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彤花及其委托代理人李岩、被告吉林银行股份有限公司长春西安大路支行委托代理人翟天骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤花诉称，原告之母王云秀于2015年5月2日去世，原告之父王守智于1991年1月17日去世，原告之兄王彤阳在世时未婚，于1998年1月20日去世。原告为王云秀唯一的法定继承人。原告之母王云秀在世时，在被告处有存款，因其去世前未告知原告密码，原告多次要求被告将王云秀名下的存款及利息支付给原告，被告均置之不理。故原告起诉至法院，请求判令被告将登记在王云秀名下的存款5，051.52元及相应利息（以被告向原告支付款项时存折内实际的利息数额为准）支付给原告并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求“要求确认原告为王云秀在被告处存款及利息的唯一合法继承人”。
被告吉林银行股份有限公司长春西安大路支行辩称，原告未能向被告提供公证机构出具的继承权证明书或法院出具的继承权判决书、调解书证明其是存款人王云秀的唯一合法继承人，不符合办理存款人死亡后的支付存款的条件，被告有权拒绝支付，原告的请求没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
原告王彤花为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告母亲王云秀的死亡证明、火化证各一份，时间2015年5月2日，证明原告母亲王云秀的去世时间。
证据二、原告哥哥王彤阳的死亡注销证明一份，证明王彤阳于1998年1月21日去世。
证据三、户口本复印件三份，证明原告与王云秀是母女关系。
证据四、存折复印件一份，证明王云秀在被告处开设储蓄账户，有存款。
证据五、街道及派出所出具的证明一份，证明原告系王云秀的唯一合法继承人。
被告吉林银行股份有限公司长春西安大路支行未向本院提交证据。
经审理查明，王守智与王云秀系夫妻关系。王守智于1991年1月17日去世，王云秀于2015年5月2日去世。原告与王彤阳分别为王守智与王云秀的长女与长子，王彤阳于1998年1月20日去世，且生前未婚。王云秀生前在被告处开设了储蓄账户，截止至2015年3月21日，王云秀在被告处存款的本息共计5，051.52元。
本院认为，王云秀在被告处开设储蓄账户并在被告处存有存款，王云秀与被告形成了储蓄存款合同关系。王云秀在被告处的存款系王云秀的遗产，由于王云秀的配偶王守智及长子王彤阳（未婚）均已先于王云秀去世，故原告作为长女，系王云秀名下该笔存款的唯一合法继承人，也是储蓄存款合同相对方的承继人，其有权依据储蓄合同关系要求被告向其支付王云秀名下的存款，故原告请求被告给付存款及利息的请求合理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
1.原告王彤花为王云秀在被告处存款及利息的唯一合法继承人；
2.被告吉林银行股份有限公司长春西安大路支行于本判决生效后立即向原告王彤花支付王云秀名下存折内的存款本息（截止至2015年3月21日本息共计人民币5，051.52元，具体数额以被告吉林银行股份有限公司长春西安大路支行向原告王彤花支付款项时存折内实际的存款本息数额为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吉林银行股份有限公司长春西安大路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪春祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07313号
原告刘秀才，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘秀才诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘秀才负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 云建高
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异98号
案外人张艳辉，男，汉族，1981年6月7日生，住郑州市中原区中原西路***号院**号楼*单元**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼1403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1403号房屋，房屋属拆迁安置房）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，且合同与收据日期不符，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼1403号房屋，房屋属拆迁安置房），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼1403号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03615号
原告唐＊。
被告凌＊＊。
原告唐＊与被告凌＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐＊，被告凌＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊诉称，原、被告经人介绍相识。2003年10月14日在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚。2004年7月25日双方生育男孩凌泽宇。婚后，原告非常珍惜家庭，任劳任怨，操持家务，孝敬公婆，照顾儿子，将全部心血都放在了整个家庭上。但是被告不负家庭责任，长期打牌，有不正当男女关系。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩凌泽宇由原告抚养，被告承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告损失50000元。
被告凌＊＊辩称，原告无证据证明被告有不正当男女关系，被告尽到了家庭责任。被告同意离婚，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识。2003年10月14日双方在浏阳市柏加镇人民政府登记结婚。2004年7月25日双方生育男孩凌泽宇。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。从2009年开始，因原告认为被告没有家庭责任，与她人有不正当关系，所以双方开始产生矛盾。从2011年5月起，原、被告开始分居生活至今。2011年7月，原告去长沙的酒店上班。另查明，1、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：杂屋五间，别克车一辆，花木、苗木与家具家电等；2、双方无共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、独生子女证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系合法、有效。婚后，因双方性格差异和原告认为被告有第三者等原因，导致原、被告产生矛盾。因双方分居已经超过2年且被告同意离婚，因此本院认定双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生男孩凌泽宇愿意随原告生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，婚生男孩凌泽宇应由原告抚养，由被告承担小孩抚养费，本院酌定被告每个月承担抚养费800元。关于夫妻共同财产的处理，根据实际情况，本院酌定杂屋五间，别克车一辆，花木、苗木与家具家电等夫妻共同财产均归被告所有，由被告给付原告共同财产补偿款150000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许唐＊与凌＊＊离婚；
二、婚生男孩凌泽宇由唐＊抚养至独立生活，由凌＊＊每个月支付唐＊抚养费800元；
三、杂屋五间，别克车一辆，花木、苗木与家具家电等夫妻共同财产归凌＊＊所有，由凌＊＊于判决书生效后10日内给付唐＊150000元。
四、双方夫妻婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴琳
二〇一四年三月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执462号
被执行人：伍秀军，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院于2016年2月2日作出的(2016)粤0704刑初36号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人一直没有履行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0704执462号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余韵欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第5257号
上诉人（原审原告）：胡碧波。
委托代理人；黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，组织机构代码70944151-6。
法定代表人：危接来，总经理。
委托代理人：黄晓婧，女，汉族，1985年3月4日出生。
上诉人胡碧波与被上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年月日作出（2014）中区法民初字第04378号民事判决，胡碧波不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月30日，城建公司承建了重庆市渝北区同茂大道二期西延伸段道路工程。2014年4月29日，胡碧波提起诉讼，称2012年2月20日至2012年5月5日期间，城建公司工程项目部拖欠胡碧波5批法兰产品的货款，共计112170元，要求城建公司按约支付。
一审审理中，胡碧波举示了收货单位为城建公司的送货单5张以及渝北区同茂大道二期西延伸段道路工程项目部通讯录1张。其中，5张送货单载明了2012年2月20日至2012年5月5日期间的5批产品的名称、单价、数量及金额，收货人分别为ＸＸ能、陈廷仲、段子彬、任红举，但上述5张送货单并无城建公司的签章；渝北区同茂大道二期西延伸段道路工程项目部通讯录则载明了ＸＸ能、陈廷仲、段子彬、任红举四人的职务、电话，上述信息均位于城建公司的联系方式中，但该通讯录亦无城建公司的签章。胡碧波举示上述证据拟证明ＸＸ能、陈廷仲、段子彬、任红举四人系城建公司员工，代表城建公司收取了胡碧波交付的5批法兰产品，价值共计112170元。
胡碧波一审诉称：2012年，城建公司因承建重庆市渝北区同茂大道二期西延伸段道路工程工地需要法兰产品，遂向胡碧波购买各种型号的法兰产品。双方经口头约定价格和数量后，由胡碧波分批次向城建公司承建的该项目工地供货。截止2012年5月5日，城建公司尚欠胡碧波货款113390元。胡碧波多次催收，城建公司均以各种理由拒绝支付货款。请求判令：城建公司向胡碧波支付货款113390元，并从2012年5月5日起，以113390元为基数按照中国人民银行同期基准贷款利率支付资金占用损失至付清时止。
城建公司一审未答辩。
原审法院认为，胡碧波与城建公司就本案所涉交易并未签订书面合同，双方之间的买卖系通过口头协议达成，故送货单遂成为出卖人证明其履行交货义务的重要证据。本案中，胡碧波举示了收货单位为城建公司的送货单5张以及渝北区同茂大道二期西延伸段道路工程项目部通讯录1张，拟证明王某某、陈某某、段某某、任某某四人系城建公司员工，代表城建公司收取了胡碧波交付的5批法兰产品。但通讯录只是反映联系方式的记录，而非证明劳动关系的材料，仅凭没有城建公司签章的通讯录并不能证明王某某、陈某某、段某某、任某某四人系城建公司员，仅凭没有城建公司签章的送货单也不能证明上述四人系城建公司员工且有权代表该公司收取了胡碧波交付的货物。综上，胡碧波所举示的证据无法证明其向城建公司履行了交货义务的事实，其要求城建公司支付货款以及资金占用损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回胡碧波的诉讼请求。案件受理费1422元，由胡碧波负担。
胡碧波不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04378号民事判决，改判支持胡碧波的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由城建公司承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，通讯录可以证明王某某、陈某某、段某某、任某某四人是城建公司员工，胡碧波已经尽到举证责任。一审法院程序违法，判决结论错误。
城建公司二审辩称：不认可通讯录的真实性，ＸＸ能、陈廷仲、段子彬、任红举四人不是城建公司员工，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应承担证明责任。胡碧波举示了收货单位为城建公司的送货单以及渝北区同茂大道二期西延伸段道路工程项目部通讯录，以证明王某某、陈某某、段某某、任某某四人系城建公司员工，代表城建公司收取了胡碧波交付的5批法兰产品。城建公司一审未作答辩，在本案二审中，城建公司对该通讯录的真实性不予认可，且否认ＸＸ能、陈廷仲、段子彬、任红举四人系城建公司员工。本院认为，胡碧波举示的通讯录并不足以有效证明ＸＸ能、陈廷仲、段子彬、任红举四人系城建公司员工，ＸＸ能、陈廷仲、段子彬、任红举四人的身份无法确定，进而不能证明该四人系代表城建公司收取了胡碧波交付的货物，胡碧波应承担举证不能的法律责任。综上，胡碧波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2844元，由胡碧波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第145号
原告瞿钟湘，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省。
被告于洪启，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省。
原告瞿钟湘与被告于洪启民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿钟湘到庭参加诉讼，被告于洪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿钟湘诉称，2010年9月12日，被告找到原告要求借款20000元，称其在工业园承包了一项工程，需要资金投入，并承诺在工程完工后加倍偿还本金和利息。原告出于对被告的信任，从自家的征收款中取了20000元借给了被告。借款后，被告杳无音讯，连电话都拒接。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元；二、被告支付利息9000元（从借款之日起按按利率15%计算3年）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告于洪启无答辩。
经审理查明，2010年9月12日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款20000元，原告于当日从中国农业银行取款20000元借给了被告。被告于当日向原告出具借条确认了上述借款事实，双方未书面约定借款期限及利息。从借款后至今，被告未履行还款义务。另查明，原告主张曾多次向被告催款，但未能提交相应证据予以证实。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款20000元的事实清楚、证据充分，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；原、被告双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，原告未能提交证据证明曾向被告催款的事实，故原告无权向被告主张逾期还款利息。综上，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付9000元利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于洪启于本判决生效之日起三日内偿还瞿钟湘借款本金20000元；
二、驳回瞿钟湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收262.5元，由于洪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年三月十八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初495号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：伍某。
被告：许某。
原告宋某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宋某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。
审判员 万锐锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 阳 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终18744号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路***号***号*楼。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
被上诉人（原审被告）：吴志明，男，1968年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市越秀区第二房屋管理所因与被上诉人吴志明房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初22392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市越秀区第二房屋管理所于2018年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人广州市越秀区第二房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市越秀区第二房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月二十七日
书记员 李志康
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3898号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山海琼海洋休闲度假有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号*****室。
法定代表人：俞兴，执行董事兼经理。
被执行人：宁波恒盛利贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：陈自力，执行董事兼经理。
被执行人：陈自力，男，1971年1月10日出生汉族，住慈溪市。
被执行人：俞兴，男，1986年11月19日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山海琼海洋休闲度假有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山海琼海洋休闲度假有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山海琼海洋休闲度假有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、陈自力、俞兴归还执行款1564089.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3898号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十三日
代书记员 翁悦文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初43号
原告王久长，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人张士荣（系原告母亲），女，1949年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人张品宇，董事长。
委托代理人陈振阳，男，1952年2月12日出生，汉族，北票市寰宇房地产开发有限公司法规部长，住北票市。
原告王久长与被告北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久长及其委托代理人张士荣，被告北票市寰宇房地产开发有限公司委托代理人陈振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久长诉称，要求被告向我返还收取的B11号楼5单元303室房款2，471元、2013年度取暖费1，355元、物业费2，109元、门牌号费20元、垃圾清运费200元、装修保证金1，000元。
被告北票市寰宇房地产开发有限公司辩称，同意向原告返还房款2，471元。原告主张的取暖费是2013年至2014年取暖期的费用，原告房屋所在小区于2013年12月1日开始入住，入住第一年，我公司必须向热力公司交纳入住户80%的取暖费，热力公司才会开栓供暖，收取的取暖费已交给热力公司，不同意返还，但我公司每平方米多收取0.5元，对多收金额我公司正在向业主返还还。原告主张返还的其他费用不是我公司收取，系北票市寰宇物业有限公司收取，故不同意返还。
经审理查明，原告王久长与被告北票市寰宇房地产开发有限公司于2009年10月31日签订“房屋拆迁补偿安置合同”，合同约定：“被告北票市寰宇房地产开发有限公司拆除原告王久长所有房屋，原告王久长选择回迁楼房为A05号楼5单元301室，面积60平方米。允许误差建筑面积3平方米”。入住时变更为B11号楼5单元303室，面积变更为65.08平方米。被告北票市寰宇房地产开发有限公司于2014年1月22日按每平方米1，188元向原告王久长收取了超出面积5.08平方米房款6，035元、收取取暖费1，355元。被告北票市寰宇房地产开发有限公司认可取暖费每平方米多收取0.5元。北票市寰宇物业有限公司同日向原告王久长收取物业费2，109元、门牌号费20元、垃圾清运费200元、装修保证金1，000元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋搬迁安置补偿合同、收款收据佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原告主张返还房款2，471元，被告方表示同意，本院予以准许；对原告主张返还的取暖费，根据北票市房地产开发规则，开发小区于取暖期办理入住的，由开发公司向供热公司交纳不低于入住户80%取暖费时，供热公司方会为小区供暖，原告于2014年1月22日办理入住，属取暖期，被告向原告收取该取暖期费用属正当代收费用，不应返还，但每平方米多收取的0.5元，应向原告返还；原告主张被告返还的其他费用，系北票市寰宇物业有限公司收取，原告不应向被告主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北票市寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王久长返还房款2，471元（1，188元／每平方米×2.08平方米），并按每平方米0.5元计算返还收取面积取暖费。
二、驳回原告王久长的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告北票市寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 付安春
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭淑超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30546号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与孙琳居间合同纠纷一案的诉讼代理人。律师代理费人民币4755元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费4755元、利息1030元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日被告已向原告支付各案律师费共5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年12月16日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的侯小琳、秦婷婷律师作为其与孙琳居间合同纠纷案的一审代理人，代理费4755元。在补充条款记载：“本案标准收费为5944元，因贵公司为我所顾问单位，费用八折收取”。被告广东装饰青岛分公司后出具相应授权委托书。
二、秦婷婷、侯小琳律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第71186号民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费4755元。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币4755元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币90元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马焕君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终289号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年4月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无业，住河北省深州市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人王某某（化名王亮），男，1977年12月14日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，住陕西省大荔县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人李某某（化名ＸＸ铭），男，1992年4月12日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，无业，住河北省馆陶县。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人金某某，男，1991年9月11日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无业，住河北省泊头市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人张某某，男，1991年6月4日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌非法拘禁罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、金某某、刘某某、张某某犯非法拘禁罪，于二〇一八年六月二十二日作出（2018）湘1202刑初264号刑事判决：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某、原审被告人王某某、李某某、金某某、张某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏刚
审 判 员 龚俊利
审 判 员 刘哲艺
二〇一八年九月十三日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 管裕华
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3754号
原告陈晓敏，女，汉族，1984年12月30日出生，住河南省商丘市。
被告耿伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省商丘市。
原告陈晓敏与被告耿伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李明洁适用简易程序独任审理。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏到庭参加诉讼，被告耿伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年11月21日20时30分被告耿伟驾驶比德文两轮电动车沿长征路由南向北行驶，违反《河南省道路安全条例》第三十八条之规定，将原告陈晓敏撞伤。根据《河南省道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字【2015】1121301号道路交通事故认定书认定，被告耿伟承担此次事故的全部责任。致使原告陈晓敏受伤在商丘长征医院住院治疗九天。被告耿伟截止目前没有问候原告伤情，也未向原告赔偿医疗费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费用7000元（不含后期治疗费），诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份主体适格，系城镇户口，赔偿标准应当按照城镇居民标准进行计算。2、被告基本信息查询一份，证明被告身份主体适格。3、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、交通事故处理通知书各一份，证明原被告发生交通事故，被告承担事故的全部责任，原告无责任。4、病历材料、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份，证明原告因事故受伤后在商丘长征人民医院进行住院治疗的事实，原告住院治疗10天，共花费医疗费等费用3582元。5、河南省农村信用社账户交易明细一份，证明原告受伤住院系其母亲王艳丽护理，护理费用应当参照其平均工资收入进行计算。6、交通费票据一组，证明原告因治疗伤情支持交通费100元。
被告耿伟未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告耿伟未向本院提交证据材料。
经本院核实，原告提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月21日20时30分耿伟驾驶比德文两轮电动车沿长征路由南向北行驶时，与沿长征路东侧由南向北步行的行人陈晓敏发生交通事故，造成原告陈晓敏受伤的道路交通事故。事故发生后，经商公交认字【2015】第1121301号道路交通事故认定书认定，被告耿伟承担事故的全部责任，原告陈晓敏无责任。原告受伤后在商丘长征人民医院住院治疗10日，共支出医疗费用3582元。原告陈晓敏系非农业家庭户口，护理人员王艳丽系原告陈晓敏的母亲。另查明，河南省2016年河南城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为：原、被告发生道路交通事故，原告健康权受到侵害，其要求被告赔偿因事故造成损失的合理部分请求，本院予以支持。事故认定书认定被告耿伟承担此次事故的全部责任，故原告诉请的损失应由被告耿伟承担赔偿责任。原告陈晓敏的各项损失为：1、医疗费应按3582元计算。2、原告系非农业户口，误工费应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算25576元÷365×10天=700元。4、护理费应按照护理人员王艳丽平均工资计算为2986元/月÷30天×10天=1000元。5、住院伙食补助费按10天×80元/天=800元。6、营养费按10天×10元/天=100元。7、交通费100元。以上费用共计6282元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告耿伟赔偿原告陈晓敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6282元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告耿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年八月十五日
书记员 张 勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初125号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人石某，女，1989年11月4日出生，苗族，户籍地湖南省。
辩护人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人石某于2015年8月27日16时35分许，持觅得的被害人你某某的钥匙，潜入本区罗店镇塘西街XXX号XXX室你某某的住处，窃得千足金项链1根（重19.36克，价值人民币5，711元）、千足金戒指1枚（重4.57克，价值人民币1，348元）及苹果6PLUS手机一部。
被告人石某于2015年9月9日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，且有被害人你某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于黄金饰品的物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述、辨认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人所盗手机，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。