wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初396号
原告董和平，男，生于1951年9月16日，汉族，农村居民。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族，城镇居民。
被告石小英，女，生于1970年2月2日，汉族，城镇居民。
原告董和平与被告黄茂刚、石小英追偿权纠纷一案，于2016年1月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董和平及其委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告黄茂刚、石小英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董和平诉称，二被告系夫妻。2013年10月29日，被告黄茂刚因周转困难，向李宣借款50万元，并约定原告承担保证责任，被告黄茂刚亲笔书写借条“今借到李宣现金500000元（大写：伍拾万元正）--借款人：黄茂刚，2013年10月29日。”原告也在日期后署名。同日，李宣向被告黄茂刚通过银行转账方式支付了50万元借款。2015年底，张忠丽找到李宣要求偿还之前的50万元借款，李宣就找到担保人原告董和平要求其承担保证责任，将被告黄茂刚所借50万元直接偿还给张忠丽，之后，原告将50万元现金直接支付给张忠丽，原告因此取得了2013年10月29日被告黄茂刚亲笔书写的借条原件。经多次催促，被告没有支付代为偿还的借款本息。请求法院判令被告支付原告代为偿还的借款50万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。
被告黄茂刚、石小英未做答辩。
经审理查明，被告黄茂刚与石小英系夫妻。2013年10月29日，被告黄茂刚向案外人李宣借款50万元并于同日出具借条一张，借条载明：今借到李宣现金500000元（伍拾万元正）。黄茂刚作为借款人在借条上签名，原告董和平作为保证人也在借条上签名。同日，李宣通过其6222082312000145XXX卡号转入黄茂刚账号6228460510003804XXX人民币50万元。2015年底，因李宣需偿还案外人张忠丽的借款50万元，找到董和平，要求其承担保证责任。于是，董和平将还李宣的借款50万元直接给付了张忠丽。董和平代黄茂刚偿还借款50万元后，向黄茂刚催收无果，于2016年1月19日起诉来院。
庭审中，李宣认可除与黄茂刚发生本案所涉的50万元债务关系外，无其他债务关系。
以上事实有，有2013年10月29日黄茂刚向李宣出具的借条、同日50万元的转款凭据、李宣和张忠丽证言及当庭陈述佐证。
本院认为，被黄茂刚向李宣借款后，应当及时归还。由于黄茂刚没有及时归还借款，原告董和平作为保证人代为其偿还李宣的借款50万元后，有权向黄茂刚追偿。黄茂刚出具的借条未约定利息，但董和平代黄茂刚偿还李宣借款50万元后，客观上存在利息损失，利息可按原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止。依照婚姻法相关规定，除夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方的财产清偿，和夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的外，债权人就夫妻关系存续期间一方所负债务主张权利的，按共同债务处理。被告黄茂刚和被告石小英系夫妻，本案属二被告夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茂刚、石小英在本判决生效后10日内偿还原告董和平50万元并给付利息，利息自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止。
本案受理费8800元，由被告黄茂刚、石小英负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履街上期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹 越
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)淅金民初字第148-2号
原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，公司董事长。
被告绵阳川钛科技有限公司。
本院在审理原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告绵阳川钛科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费17865元，减半收取8933元，保全费5000元，由原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司负担。
审判员 梁俊超
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁民兴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01880号
罪犯谭春华，男，生于1981年7月15日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第182号刑事判决，以被告人谭春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭春华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭春华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭春华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月七日
书记员 鲁习梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1167号
上诉人（原审被告）：黄璇，住所地广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：陈珠扬，住所地广东省广州市海珠区。
本院在审理上诉人黄璇与被上诉人陈珠扬民间借贷纠纷上诉一案中，因上诉人黄璇没有在本院通知指定的期限内预交二审受理费并在期限届满后才提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下:
本案按上诉人黄璇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎炽森
审 判 员 黄彩丽
代理审判员 刘 欢
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 頲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4467号
申请执行人：彭友达。
委托代理人鲍启标。
被执行人：潘梁。
申请执行人彭友达与被执行人潘梁公路货物运输合同纠纷一案，���院作出的（2016）苏1281民初2200号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘梁应返还申请执行人彭友达所有的3800根钢架货物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费275元（未交）。
执行过程中，本院依法案涉标的物进行调查，未发现执行标的物具体下落，暂无执行条件。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。���请执行人暂无法提供被执行人及执行标的物的下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及执行标的物进行查找，未发现被执行人执行标的物的具体位置；申请执行人亦未能提供有效线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人执行标的物，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1908号
原告：何虎人(又名何虎仁)，男，1962年4月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：何荣，神木市148法律服务所法律工作者。
被告：解小军，男，1984年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：马治荣，男，1970年9月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
原告何虎人与被告解小军、马治荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何虎人及其委托诉讼代理人何荣、被告马治荣到庭参加诉讼，被告解小军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何虎人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金73.6万元及利息（利息从2013年1月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个人放贷合伙人，2012年4月6日，被告因资金紧张向原告借款26.6万元，约定借款月利率为2.2%，原告将借款交付后，被告共同向原告出具借据一支；2012年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款57万元，约定借款月利率为2.2%，被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告将26.6万元借款利息支付至2012年11月9日，将57万元借款利息支付至2013年1月7日，后在2013年8月14日向原告偿还借款本金10万元，剩余73.6万元被告拒不偿还。
马治荣辩称，本被告不是借款人。
被告解小军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款凭证两支，被告马治荣对其真实性及证明目的均有异议，称借款凭证并非被告马治荣本人盖章和签字，故不予认可。经审查，原告提交的借款凭证两支，借款人处无借款人签字，仅有解小军的印章一枚，原告称借款系现金交付给被告马治荣，与被告马治荣所述不相符，原告亦未能提交其他证据予以佐证，仅凭该借款凭证不能证明二被告向原告借款的事实，故对原告主张的借款事实，再无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告所举证据不能充分证明原、被告之间存在借贷关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告何虎人的诉讼请求。
案件受理费5580元，由原告何虎人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01621号
原告苏杜娟，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，娘屋住陕西省白水县杜康镇冯家河村四组。
被告原海州，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村五组。
本院在审理原告苏杜娟诉被告原海州离婚纠纷一案中，原告苏杜娟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杜娟自愿申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏杜娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏杜娟负担。
审判员 李晓刚
二〇一五年七月七日
书记员 杨 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执547号之一
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路96号阁林网苑902室。
被执行人：马力，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司与被执行人马力民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月27日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结深圳市仲裁委员会[2015]深仲裁字1556号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 侯 军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初908号
原告：邓承香。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。
被告：刘仁兵。
原告邓承香与被告刘仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓承香及其委托诉讼代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼，被告刘仁兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓承香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘仁兵偿还原告借款29000元，并从2014年6月7日至2016年5月6日止支付利息20010元；自2016年5月7日至实际支付之日止按月息3分支付利息。事实和理由：2014年5月7日，被告因资金需要向原告借款29000元，借条约定2014年6月7日还清，如未还清，按月息10%计算，月息月清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告刘仁兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2014年5月7日向原告借款29000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，被告因资金需要向原告借款29000元，并约定2014年6月7日还清，如未还清，按月息10%计算，月息月清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒绝偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为,原告邓承香向被告刘仁兵提供了29000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款29000元。原告请求从2014年6月7日起至2016年5月6日止支付利息20010元；自2016年5月7日起至实际支付之日止按月息3分支付利息。原、被告对借款逾期利率的约定为年利率120%，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定的逾期利率显然超出该规定，虽原告自愿将逾期利率降至36%，仍超出该规定，本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分应不予支持。故被告应支付的逾期利息自2014年6月7日至2016年5月6日为：23个月×2%×29000元＝13340元；2016年5月6日至债务清偿之日的逾期利息继续按年利率24%计算。
综上所述，原告邓承香请求被告刘仁兵偿还原告借款29000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付自2014年6月7日至2016年5月6日的逾期利息20010元，本院对年利率24%范围内的逾期利息予以支持，即13340元。原告请求被告自2016年5月7日起至债务清偿之日止按年利率36%支付逾期利息，本院在年利率24%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘仁兵在本判决生效之日起10日内偿还原告邓承香借款29000元，并自2014年6月7日起至2016年5月6日支付原告利息13340元，自2016年5月6日至债务清偿之日的逾期利息按年利率24%计息；
二、驳回原告邓承香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,由被告刘仁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
（一）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民三初字第752号
原告刘建伟。
被告洛阳市涧西区范记臭豆腐小吃店，住所地：洛阳市涧西区洛轴12号单身楼下。
负责人：耿玉琴。
本院在审理原告刘建伟诉被告洛阳市涧西区范记臭豆腐小吃店为返还原物纠纷一案中，原告刘建伟于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建伟承担。
代审判员 宋世伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱智慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4591号
申请执行人：黄维松，男，1968年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈明斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄维松与被执行人陈明斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1739号
原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司。
法定代表人吴宾，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女。特别授权。
被告代毛女，女。
本院在审理原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司诉被告代毛女物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郴州市丰泽物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 张灿玺
二〇一六年八月二十二日
书记员 王媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6363号
罪犯张四兰，男，汉族，小学文化，1982年12月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年3月8日作出(2013)扬刑初字第56号刑事判决，以被告人张四兰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张四兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张四兰在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张四兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1687号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:石光志。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告石光志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告石光志下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告石光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、石光志偿还信用卡欠款本息共计人民币121,152.15元（截至2016年12月27日，欠款本金为78,487.49元，利息为11,097.02元，滞纳金为31,567.64元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、石光志承担本案诉讼费用。事实和理由：石光志于2015年1月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，石光志尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计121,152.15元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将石光志诉至法院。
石光志在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。石光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，石光志向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，石光志签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石光志在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即石光志)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标��的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向石光志发放了卡号62×××133的信用卡一张。随后，石光志激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，石光志尚有透支消费款本金78,487.49元，利息11,097.02元，滞纳金31,567.64元，服务费0元，共计121,152.15元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，石光志在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与石光志之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。石光志持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张石光志偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、石光志对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即石光志对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在石光志可预见范围内，亦未加重石光志的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。石光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石光志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金78,487.49元；
二、被告石光志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为11,097.02元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告石光志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为31,567.64元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告石光志于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,723元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,758.60元，由被告石光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00273号
邵斌：
你（单位）与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收决定书一案，作出的（2013）芜经开行非审字第00006号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年七月二十九日
书记员 周晔枫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4841号
原告：朱振庄，男，1931年8月1日出生，汉族，离休干部。
被告：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路与环城南路十字西南角静湖泉酒店西邻南楼第三门。
法定代表人：李北海，董事长。
本院在受理原告朱振庄与被告陕西龙尊置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告朱振庄于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振庄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振庄撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，公告费300元，由原告朱振庄承担。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍晓川
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1187号
原告林某某，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告黄某甲于1995年相识，于1996年2月22日生育女儿黄某乙（已满十八周岁），并于2002年12月17日生育次女黄某丙。双方于2008年10月23日补办结婚登记。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，且被告疑心重，经常酗酒赌博并有暴力倾向，常对其拳打脚踢，对家庭不负责任。原告一再忍耐，被告却变本加厉地对其辱骂和殴打，其曾于2014年9月向法院请求与被告黄某甲离婚，贵院判决不准离婚后，双方关系并没有得到缓和，双方实在无法继续生活下去，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某丙由原告抚养，抚养费由其自行承担；3、夫妻双方没有共同财产和共同债务。
被告黄某甲未作答辩。
原告林某某在举证期限内向本院提供：1、身份证及其常住人口登记卡复印件各一份，欲证明其主体适格及生育二女的事实。2、结婚证一份，欲证明双方于2008年10月23日登记结婚的事实。3、（2014）秀民初字第3014号民事判决书一份，欲证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
本院审查后认为，上述证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且因被告黄某甲缺席，视为主动放弃举证及辩解的权利，故本院对上述证据1、2、3予以确认。
被告黄某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调��，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告黄某甲经人介绍于1995年相识，双方于1996年2月22日生育长女黄某乙（已成年），又于2002年12月17日生育次女黄某丙。现婚生次女黄某丙一直随原告林某某及娘家人在涵江区生活并就读小学。后双方于2008年10月23日补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年9月3日，原告林某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，本院于同年10月13日作出（2014）秀民初字第3014号民事判决书，不准原、被告离婚。后双方仍然无法和好，原告林某某又于2015年5月11日，以夫妻感情已经彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。案经审理，因被告黄某甲未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告林某某与被告黄某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告林某某已���2014年间提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍旧无法和好，现原告林某某又诉至本院要求与被告黄某甲离婚，夫妻感情可视为确已破裂，应准许双方离婚。故原告林某某本次要求与被告黄某甲离婚的主张本院予以支持。原、被告婚生女儿黄某丙现一直随原告在涵江生活并就读小学，且婚生女儿黄某丙也表示要随原告林某某生活，故改变其生活环境不利其健康成长，为了有利于孩子健康成长，婚生女儿黄某丙应由原告林某某抚养为宜。关于黄某丙的抚养费，原告林某某表述由其自行承担，其意思表示真实，本院予以照准。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某丙由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈越凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同���的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1690号
原告杨孝忠，男，生于1951年9月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告四川仁湖建筑有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人潘道友，董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人游秋逸，四川爱众律师事务所实习律师，一般代理。
被告杜小君，男，生于1964年7月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告朱成先，男，生于1953年5月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨孝忠与被告四川仁湖建筑工程有限公司、杜小君、朱先成工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨孝忠于2016年7月7日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨孝忠撤回起诉。
本案受理费5030元，减半收取2515元，由原告杨孝忠负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一六年七月十四日
书记员 方开姣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第402号
原告张荣荣。
委托代理人张卫疆。
被告刘正应。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人李静，总经理。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告张荣荣与被告刘正应、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张荣荣的委托代理人张卫疆、被告保险公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告刘正应经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣荣诉称：2013年11年6日8时40分许，被告刘正驾驶皖19/AXX88变形拖拉机沿永和村由北向南行驶至永和村6组路段时，与原告张荣荣驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。被告刘正应负事故的全部责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失20705.25元，并承担诉讼费。
被告刘正应未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请过高的部分请法院依法核减，其中主张误工费、后续治疗费无事实依据，不应得到支持；3、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2013年11年6日8时40分许，被告刘正应持G证驾驶皖19/AXX88变形拖拉机沿扬中市三茅镇永和村由北向南行驶至永和村6组路段时，因刹车跑偏，与相对方向原告张荣荣驾驶的电动自行车相撞，致原告张荣荣受伤，车辆受损。扬中市交通巡逻警察大队认定，被告刘正应负事故的全部责任，原告张荣荣不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗，支付医疗费6685元。
另查明，被告刘正应为其所有的皖19/AXX88变形拖拉机，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保单行驶证驾驶证复印件、原告出院记录、结算清单、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张荣荣因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。对原告的主张的损失，本案确认其合理费用为：医疗费6685元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费3000元、交通费400元、财产损失300元，以上合计11425元。被告保险公司提出原告主张费用过高、误工费及后续治疗治疗费无依据的意见，因原告当庭予以认可，本院予以采纳。被告刘正应驾驶的肇事车在被告保险公司处投保了交强险，原告可赔偿的损失11425元，不超过交强险赔偿限额范围，故由被告保险公司直接向原告进行赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张荣荣各项损失11425元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘正应负担（原告已垫付，由被告刘正应在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年七月三十日
书记员 李 滢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4375号
罪犯金井彪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月15日作出(2012)金婺刑初字第977号刑事判决，以被告人金井彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2800元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年11月28日以(2012)浙金刑二终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金井彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金井彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金井彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金井彪准予减刑一年二个月（刑期自2012年5月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执261号
申请执行人：段少珍，女，1947年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路17号。
负责人：刘家斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人段少珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1874号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前赔偿申请执行人段少珍损失共计11504.73元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1874号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执261号申请执行人段少珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月七日
书记员 龚宗洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执426号
申请执行人丁小成。
被执行人舒允奎。
申请执行人丁小成与被执行人舒允奎保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00083号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为55000元，未执行到位55000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6119号
罪犯宋绪龙，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省泰康县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年5月27日作出(2013)昌刑初字第98号刑事判决，以被告人宋绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋绪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯宋绪龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋绪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋绪龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月24日起至2016年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3559号
上诉人(原审被告）黄立友，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）朱亚军，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人黄立友与被上诉人朱亚军民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄立友未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人黄立友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谢民一初字第00823号
原告：张某，男，1949年11月17日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐某，男，1979年11月20日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告徐某因承包工程欠其水泥款24000元，并书写了欠条。2014年7月22日徐某还款4000元，后经多次催要被告一直拒绝支付。现要求被告偿还剩余欠款20000元。
被告徐某未进行答辩，也未向本院举出证据。
经审理查明，被告徐某承建淮南市田家庵区舜泽泉水厂工程期间，原告张某向徐某提供水泥。截至到2012年8月份，徐某共欠张某水泥款24000元，同年8月15日，徐某给张某出具欠条一份，载明：“今欠到水泥款捌拾吨，单价叁佰元，合计贰万肆仟元。(￥24000元)徐东身。”20147月22日，徐某偿还欠款4000元，并将欠条上的“徐东身”改为“徐某”，余款20000元一直拖欠未付。2015年6月2日，张某起诉来院，要求徐某偿还剩余水泥款20000元，并要求支付利息1800元，后变更诉请为要求偿还本金20000元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、欠条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告徐某欠原告张某水泥款20000元，事实清楚、证据充分、应予偿还。现张某要求徐某偿还该款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张某水泥款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶景
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第494号
罪犯郭伟，男，1954年11月7日出生，汉族，大学文化程度，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市铁路运输法院于2011年12月19日以（2011）兰铁刑初字第108号刑事判决，以被告人郭伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2012年3月23日送定西监狱服刑改造。2013年9月16日，本院以（2013）定中刑执字第450号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩96分，并取得创业培训证书。积极从事入监罪犯病历、健康档案的建立及监狱巡诊制度的制定劳动。减刑以来，共获奖分251分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年和2014年连续两年被评为优秀报道员，2014年1月14日因“抢救病犯表现突出”获专项记功一次，2014年度被监狱评为改造积极分子。赃款47万全部追缴。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年的刑罚执行
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2434号
罪犯江国新，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出(2013)穗花法刑初字第181号刑事判决，以被告人江国新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江国新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江国新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国新因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯江国新减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬)，2017年4月被评为改造积极分子(2016年10月获得表扬、2017年3月获得记功、2017年4月获得表扬)。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江国新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427财保31号
申请人：张某，男。
委托诉讼代理人：张亚东，男。系申请人张某之子。
被申请人谭某，男。
申请人张某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请要求对被申请人谭某所有的陕号重型自卸货车采取保全措施，担保人已向本院提供担保。
本院认为，申请人要求保全被申请人所有的陕号重型自卸货车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谭某所有的陕号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨凯
审判员 刘磊
审判员 王征
二〇一六年十一月二十九日
书记员 房明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3345号
原告定边县某某粮食购销储备库。
被告宗某某。
本院在审理定边县某某粮食购销储备库与宗某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某粮食购销储备库于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某粮食购销储备库撤回起诉。
案件受理费2080.00元全部退还原告定边县某某粮食购销储备库。
审判员 闫学峰
二〇一七年七月十一日
书记员 郭亚军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂高法民三初字第116号
原告曾嘉，男，1972年12月24日出生，汉族，住高州市。
委托代理人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
被告陈桂成，男，汉族，1981年11月13日出生，汉族，户籍地址：高州市。
被告覃艳笑，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地址：高州市。
被告惠州市天承实业有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：陈桂成。
原告曾嘉诉被告陈桂成、覃艳笑、惠州市天承实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾嘉及其委托代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告陈桂成、覃艳笑、惠州市天承实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠州市天承实业有限公司是被告陈桂成独资开办的企业，被告陈桂成因经营需要资金周转，于2013年11月5日向原告借款50万元，并约定在2013年12月5日前还款。但还款期限届满后，被告拒不还款。被告覃艳笑作为被告陈桂成的妻子，依法应承担共同还款责任。为此，原告向法院起诉：1、判令被告共同偿还借款人民币500000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从借款超期之日起计算至主债还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告与被告陈桂成是朋友关系。2013年11月5日，被告陈桂成因惠州市天承实业有限公司经营需要资金周转向原告曾嘉借到人民币500000元，其中475000元是通过原告的父亲曾焕武账户划入被告陈桂成的本人账户，剩下的25000元通过现金直接交付给被告陈桂成。被告陈桂成在原告的工作单位高州建行亲笔书写和签名有借据给原告，双方约定还款期限为2013年12月5日，口头约定利息为2%，还款期限到后，经原告多次催收，被告拒不还款，引致纠纷。
另查明，被告惠州市天承实业有限公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告陈桂成，被告惠州市天承实业有限公司没有在借据上签名、盖章，原告庭审时表示不要求其承担还款责任。
被告陈桂成与被告覃艳笑是夫妻关系。
本院认为，被告陈桂成向原告曾嘉借款500000元，被告亲笔书写和签名的借据给原告，同时有划款凭证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告陈桂成偿还借款本金500000元的主张，合理、合法，本院予以支持。
对于原告主张要求被告偿还借款本金500000元的利息的问题，因双方在借据上没有约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张计算借款本金500000元的利息，应从被告逾期还款之日起计至还清主债之日止，按人民银行同类贷款的利率计息。
被告陈桂成与覃艳笑是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，原告主张被告陈桂成、覃艳笑共同偿还借款本金50万元及利息，依法有据，应予支持。原告放弃对被告惠州市天承实业有限公司承担还款责任，是其权利处分，应以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈桂成、覃艳笑于本判决生效后十日内共同偿还借款本金500000元给原告曾嘉。
二、限被告陈桂成、覃艳笑于本判决生效后十日内支付借款本金500000元的利息（利息从2013年12月6日起按中国人民银行同类贷款利率计至主债务清偿完毕之日止）给原告曾嘉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈桂成、覃艳笑负担。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李仁仲
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 关玉婵
申 请 执 行 人 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 曹 珍 气 金 融 借 款 合
同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执140号
申请人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，公司总经理，
委托代理人张秉福，汉族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音小区。
委托代理人马莉娜，汉族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人曹珍气，住内蒙古自治区包头市固阳县。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人曹珍气金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第740号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人曹珍气的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1217号
原告郝凤祥，男，汉族。
被告阿拉腾达来，男，蒙古族。
原告郝凤祥诉被告阿拉腾达来民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郝凤祥到庭参加诉讼，被告阿拉腾达来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日被告阿拉腾达来向原告郝凤祥借款7000元，并打下借条一支。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000元以及逾期利息2870元（按照30‰计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告阿拉腾达来未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年5月2日被告阿拉腾达来向原告郝凤祥借款7000元，双方约定还款期限为2014年6月2日，逾期按照利率30‰计算利息的事实。被告阿拉腾达来未到庭质证。该证据能够证明被告阿拉腾达来向原告借款及双方约定还款日期及利息的事实，借条有被告阿拉腾达来的签字及捺印，本院予以认定。
被告阿拉腾达来未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年5月2日被告阿拉腾达来向原告郝凤祥借款7000元，双方约定还款期限为2014年6月2日，并约定逾期未还被告按30‰的利率支付原告利息，有被告所立的借条一支予以证实，后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告阿拉腾达拉所立借条一支予以证实。对原告提出的要求被告阿拉腾达拉偿还本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年6月2日，逾期偿还按双方约定利率30‰支付利息，因双方约定利率超出法律规定的范围，本院予以调整，利息从2014年6月2日起算。被告阿拉腾达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾达拉于本判决生效之日偿还原告郝凤祥借款本金7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月20日起算至起诉之日2015年6月24日止的利息款为1827.23元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿拉腾达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年九月十一日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2646号
原告:董明华，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼，组织机构代码66144953-4。
法定代表人：吴加鑫，总经理。
第三人：杨天华，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：邱卫胜，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：张丙华，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
第三人：万海荣，男，汉族，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告董明华与被告宁国市广汇房地产开发有限公司、第三人杨天华、第三人邱卫胜、第三人张丙华、第三人万海荣合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告董明华及其委托诉讼代理人孙华、第三人杨天华、第三人邱卫胜、第三人张丙华、第三人万海荣到庭参加诉讼，被告宁国市广汇房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告董明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程垫资款480046元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为房地产开发企业，在宁国建设名人公馆项目，2015年起因资金出现困难向原告求助，请求原告给予资金上的支持，原告答应帮助垫付部分工程款，以保证项目正常施工。后原告先后向第三人杨天华支付了25000元、向第三人张丙华支付了100000元、向第三人邱卫胜支付了70000元、向第三人万海荣支付了150000元，又替被告支付了阳光电力设计公司设计费135046元，以上共计480046元。2016年3月10日，就该垫资款的偿还，原、被告双方达成《抵押协议》，被告确认尚欠原告工程垫资款480046元，以车位为抵押，约定最迟于2016年5月31日将该垫资金款偿还完毕，但被告未依约履行。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宁国市广汇房地产开发有限公司未作答辩。
第三人杨天华、邱卫胜、张丙华、万海荣述称：第三人出具借条系真实的，是用来领工程款的，当时确实领取了原告垫付的工程款，其余情况第三人并不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.董明华身份证复印件一份；2.借条四份。原告提举的收据复印件、信用卡出账单复印件、抵押协议复印件、解除协议复印件各一份，第三人对其真实性均不清楚，本院经审查，上述证据能够相互印证，且具备与本案的关联性，本院予以认定。
被告及第三人均未提举证据。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告宁国市广汇房地产开发有限公司因资金出现困难，请求原告给予资金上的支持并与原告建立合作关系。2015年10月25日，原告依约替被告向宁国市阳光电力设计公司垫付了设计费135046元，2015年10月27日，原告又依约替被告向第三人杨天华、邱卫胜、张丙华、万海荣等四人共垫付工程款345000元，两项合计垫付款项为480046元。2016年3月10日，原、被告经过协商达成一致，决定解除双方之间原来的合作协议，双方经过结算，签订了一份《解除协议》，在该解除协议中明确双方于2016年3月10日前所有签订的协议均作废，截止2016年3月10日，原告在被告名人公馆商住楼项目中工程垫资款本金为480046元，被告承诺于2016年3月份开始，每月归还160000元，至2016年5月31日前付清。同日，为确保被告顺利归还涉案款项，双方又签订《抵押协议》一份，再次明确了还款金额和时间。后被告未依约履行协议，现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为：董明华与宁国市广汇房地产开发有限公司之间签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。董明华依约替宁国市广汇房地产开发有限公司垫付了工程款，双方经结算后形成了明确的还款约定，宁国市广汇房地产开发有限公司的拖欠还款行为显属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对董明华请求宁国市广汇房地产开发有限公司偿还工程垫资款480046元的诉讼请求予以支持。被告宁国市广汇房地产开发有限公司经本院公告未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告董明华工程垫资款480046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8501元，由被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执318号
申请执行人：施来凤。
被执行人：王光明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01593号民事判决书确定的义务，向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明存款301530.00元；或扣留、提取被执行人王光明未支取的收入301530.00元；或查封、扣押被执行人王光明所有的价值301530.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执326号
申请执行人：靖安县农村信用合作联社。住所地：靖安县城石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
被执行人：陈耀英，女，汉族，1960年7月11日出生，靖安县人，靖安县。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人陈耀英金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈耀英归还借款本金299800元及利息41719.39元（计算至2016年6月13日，此后的利息按合同约定继续利率计算），并承担本案的案件受理费3211元，执行费5071元。本院立案后，依法向被执行人陈耀英送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陈耀英自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀英一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈耀英的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人陈耀英有可供执行的财产，申请执行人靖安县农村信用合作联社在本院规定期限内也未提供被执行人陈耀英有其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月22日将被执行人陈耀英纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初563号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人陈耀英有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3032号
原告：胡方田（曾用名胡双田），男，汉族，1959年2月7日出生，孝感市人，住湖北省孝感市开发区，
原告：易小桂，女，汉族，1960年2月5日出生，孝感市人，住湖北省孝感市开发区，
被告：孝感市开发区孝天办事处柏树社区居民委员会。
被告：胡国锋，男，汉族，1988年4月20日出生，孝感市人，住湖北省孝感市开发区，
本院在审理原告胡方田、易小桂与被告孝感市开发区孝天办事处柏树社区居民委员会、第三人胡国锋确认合同无效纠纷一案中，原告胡方田、易小桂于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方田、易小桂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡方田、易小桂撤回起诉。
本案诉讼费675元，依法减半收取337.5元，由原告胡方田、易小桂负担。
审判员 宋汉军
二〇一七年九月十五日
书记员 楚 维
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂��民初字第2968号
原告万锁祥，又名万义，男，1958年5月2日出生。
被告高贵琴，52岁，女。
原告万锁祥与被告高贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告万锁祥，被告高贵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万锁祥诉称，2015年4月20日，被告向原告借款50000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要借款本金，被告均拒绝支付。现原告要求被告偿还借款本金50000元。
被告高贵琴辩称，2015年4月20日前，原告与被告的儿子万军之间存在债务关系。之后重新更换借条，被告高贵琴向原告打下了50000元的借条。2015年4月，被告提出用羊抵账，但是原告认为羊不好，在第二天将羊退还给了被告。2015年8月4日，被��的儿媳妇高红霞向原告偿还了借款本金1400元。
原告万锁祥为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，要证明2015年4月20日，被告高贵琴向原告万锁祥借款50000元的事实。被告高贵琴无异议。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告高贵琴未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2015年4月20日之前，原告与被告儿子万军之间存在债权债务关系。2015年4月20日，经双方结算，被告自愿替其儿子万军向原告偿还借款50000元，并向原告打下50000元借条一支，双方未约定借款利息及还款期限。另查明，2015年8月，被告的儿媳妇高红霞替被告向原告偿还借款1400元。
本院认为，被告高贵琴向原告万锁祥借款50000元事实清楚，有借条为证，且被告高贵琴无异议，故被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告高贵琴辩称其儿媳妇高红霞已替其向原告万锁祥偿还借款1400元，原告认可，故被告答辩理由成立，应当予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高贵琴欠原告万锁祥借款48600元，由被告高贵琴于本判决生效之日一次性给付原告万锁祥。
案件受理费525元，由被告高贵琴负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 项俊清
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1381号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴自兴，男，1989年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2016年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1377号起诉书指控被告人吴自兴犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人吴自兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月20日8时许，被告人吴自兴因其父亲与他人发生纠纷，在昆山市周市镇港龙木材市场X排XX号鹿平木材店门口处，用拳头将被害人危某面部打伤。经法医鉴定，被害人危某右颧骨骨折，已构成人体轻伤二级。被告人吴自兴归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人危某人民币4.7万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴自兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴自兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人吴自兴对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月20日8时许，被告人吴自兴因其父亲与他人发生纠纷，在昆山市周市镇港龙木材市场X排XX号鹿平木材店门口处，用拳头将被害人危某面部打伤。
经法医鉴定，被害人危某右颧骨骨折，已构成人体轻伤二级。
被告人吴自兴归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人危某人民币4.7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴自兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人危某的陈述、证人吴某、李某的证言、昆山市公安局调取证据清单、就诊病历、入院、出院记录、协议书、收条、谅解书、昆山市公安局损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴自兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴自兴归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴自兴对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴自兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴自兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丹
人民陪审员 高洁
人民陪审员 陈俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第04412号
原告刘祥清，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王元国，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘祥清与被告王元国租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘祥清到庭参加诉讼，被告王元国下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥清诉称，2012年10月7日至12月1日期间，被告王元国在重庆市渝北区XX工程中租用原告的挖掘机，工程完工后，被告未支付挖掘机的租赁费用。2013年8月12日，被告王元国出具欠条，承诺在2013年9月25日前还清欠款，逾期则从2012年12月起按本金金额百分之三每天加收利息。后多次催收未果。现依法请求判令被告偿还原告租赁费用19910元及逾期利息（以19910元为基数从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算到实际清偿时止）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月7日至12月1日期间，被告王元国在重庆市渝北区XX工程中租用原告刘祥清等人的挖掘机，工程完工后，被告未支付挖掘机的租赁费用，原、被告结算后，被告王元国于2013年8月12日向原告刘祥清等人出具欠条一份：今欠到刘祥清、秦世强、刘祥清三人挖机费30510元（其中刘祥清19910元），限期至2013年9月25日前付清不误，逾期不付从2012年12月起按本金金额每天百分之三加收利息至付清时止。被告王元国至今未支付上述款项。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘祥清为被告王元国提供设备，工程完成后，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的租赁设备出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付欠款，应当继续履行给付欠款的义务，原告举示了欠条并说明了欠款的由来，而被告王元国无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对原告要求被告支付租赁费用19910元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在在欠条约定逾期还款的应从2012年12月起按照本金的3%计算日逾期利息，原告要求以19910元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息，不违反法律的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王元国于本判决生效之日起五日内支付原告刘祥清租赁费用19910元及利息（以19910元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%从2012年12月起计算到实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告王元国负担（原告刘祥清已预交，限被告王元国于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 余治敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘泽锐
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执143号之四
申请执行：刘秀利，男，1962年7月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县古城镇湖水二村民委员会，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：栗起军，男，职务村主任。
被执行人：高维福，男，1947年2月10日，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初817号民事判决书，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（（2016）黑1025民初817号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘昱骁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05158号
原告谭涛，女，汉族，1966年7月20日生。
被告张林，女，汉族，1978年3月16日生。
被告许小江，男，汉族，1977年4月7日生。
委托代理人张林，女，汉族，1978年3月16日生。
被告重庆省心生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道蟠龙村七社，组织机构代码07726929-4。
法定代表人唐峰。
原告谭涛诉被告张林、许小江、重庆省心生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭涛、被告张林、许小江、重庆省心生态农业开发有限公司法定代表人唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭涛诉称，被告张林、许小江因筹建重庆省心生态农业开发有限公司向原告借款，2014年2月13日借款30万元，2014年10月30日借款30万元，共计60万元。被告重庆省心农业开发有限公司为该借款承担连带清偿责任。借款到期后被告一直未偿还。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告张林、许小江立即偿还原告借款本金60万元及利息（从2015年2月1日起以60万元为本金按人民银行同期贷款利率4倍计息至付清为止）；二、被告重庆省心生态农业开发有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林、许小江对借款本金和利息均无异议，被告重庆省心生态农业开发有限公司对承担连带清偿责任无异议。
经审理查明，2014年2月12日，原告谭涛通过中国农业银行向被告张林转款150000元。2014年2月13日，原告通过中国农业银行向被告张林转款55000元、通过中国工商银行向被告张林转款50000元，并向其支付现金45000元。二被告向原告出具借条一份，该借条记载“今借到谭涛现金叁拾万元正（300000），利率按银行同期利率的4倍计算。借款人：张林许小江2014年2.13日”。2014年10月30日，被告张林、许小江再次向原告谭涛借款30万元，二被告向原告出具借条一份，该借条记载“今借到谭涛现金叁拾万元正（300000），利率按银行同期利率的4倍计算。借款人：张林许小江2014年10月30日”。2014年10月31日，原告谭涛通过中国农业银行向被告张林转款296000元。2015年2月1日原被告双方进行结算后，甲方（出借人）谭涛与乙方（借款人）张林、许小江、丙方（担保人）重庆省心生态农业开发有限公司重新订立《借款协议》，协议约定借款金额为60万元人民币，期限为2015年2月1日至2015年3月1日，利率按中国人民银行当期公布的同期贷款利率的四倍计算，利息按月支付。由重庆省心生态农业开发有限公司对借款人的债务承担连带保证清偿责任，担保期限以主债务履行完毕为止，担保人已告知出借人其担保行为已征得其他股东同意。借款本金组成为2014年2月13日借款叁拾万元，2014年10月30日借款叁拾万元，共计陆拾万元。因乙方及丙方资金紧张，甲方多次催收未果，特立此协议再延期借款一个月。此前的借条作废。庭审中，原告谭涛举示了2014年2月12日、2月13日、10月31日转款凭据，并陈述2014年2月13日支付给被告张林现金45000元，2014年10月被告张林、许小江向其借款30万元，扣除4000元利息故实际转款296000元。被告张林、许小江、重庆省心生态农业开发有限公司对向原告谭涛借款60万元并由被告重庆省心生态农业开发有限公司承担连带保证清偿责任无异议。
以上事实，有借条、《借款协议》、银行转款凭据及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张林、许小江向原告谭涛借款属实，约定的借款期限到期后，二被告依法应当返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中2014年2月13日原告出借的金额为300000元，2014年10月31日原告实际向被告转款金额为296000元，因此，本院认定本案中原告谭涛向被告张林、许小江出借的本金为596000元。原告谭涛要求被告张林、许小江偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
原告谭涛与被告张林、许小江之间约定支付利息，其约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告从2015年2月1日起，以借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告重庆省心生态农业开发有限公司对被告张林、许小江向原告谭涛的借款提供担保，借款期限届满后，被告张林、许小江未履行还款义务，原告谭涛要求被告重庆省心生态农业开发有限公司对被告张林、许小江的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张林、许小江于本判决生效后十日内偿还原告谭涛借款596000元以及利息（该利息从2015年2月1日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）；
二、被告重庆省心生态农业开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元减半收取为5050元，由被告张林、许小江负担，被告重庆省心生态农业开发有限公司承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周 杨
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐家佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第1351号
上诉人（原审原告）卜某甲。
委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某。
上诉人卜某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卜某乙。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，但未获准许。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的结婚证、民事判决书予以证实，原审法院予以确认。
原审法院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。虽原告再次起诉，但原告要求与被告离婚的理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原审法院判决如下：驳回原告卜某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某甲负担。
上诉人卜某甲提出上诉的请求和主要理由是：上诉人与被上诉人从2008年分居至今，双方已无夫妻感情，请求二审法院依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人郑某未到庭进行答辩。
经审理查明，原审判决认定事实无出入。
本院认为，上诉人卜某甲与被上诉人郑某婚前基础较好，双方在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，近年来虽然夫妻间因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从子女和家庭着想，相互尊重、相互信任、相互关心、相互帮助，妥善解决夫妻矛盾，夫妻关系还是可以改善。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人卜某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢165号
申请执行人王梨x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人王梨x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为2163元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初691号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。
被告：杨慧，女，1984年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：石伦，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：石俊海，男，1957年3月17日出生，汉族，退休教师，住辽宁省清原满族自治县。
被告：周玉琴，女，1961年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨慧、石伦、石俊海、周玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远、被告石俊海到庭参加诉讼，被告杨慧、石伦、周玉琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨慧及共同借款人石伦立即偿还贷款本金50,000.00万元及约定利息（2016年9月5日起按年利率9.88%计算至还清之日止）；2、要求被告石俊海及周玉琴履行保证人责任；3、诉讼费、执行费等费用由四被告承担。事实和理由：被告杨慧于2015年9月23日在农商行夏家堡支行申请农户小额信用贷款50000.00元，保证人为石俊海，现贷款余额50000.00元。此笔贷款于2016年9月5日到期，利息从到期日按年利率9.88%计算。贷款到期后，四被告未偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。
被告石俊海辩称：情况属实，我是借款了，现在家庭困难，我就尽力还吧。
被告杨慧、石伦、周玉琴均未予答辩。
经审理查明事实如下：2015年9月22日，借款人杨慧与共同借款人石伦向原告农商行下属单位夏家堡支行贷款人民币50,000.00元。双方签订借款合同，约定贷款用途为种林下参，贷款期限自2015年9月23日至2016年9月5日。当时妇女创业贷款项目借期内利息由中央财政、省级财政、县财政补贴，逾期利息由借款人承担，逾期年利率为9.88%。2015年9月22日，石俊海与家庭财产共有人周玉琴签署保证合同，二人自愿承担上述借款的连带责任保证。贷款到期后，四被告未偿还贷款本金及利息，现原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件二份、身份证复印件一份、户口簿复印件一份、说明一份、担保人身份证复印件一份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告杨慧、石伦之间签订的借款合同是合法有效的，依法应予保护。借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告杨慧账户支付了借款本金，被告杨慧、石伦依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请被告杨慧、石伦偿还借款本息合法有据，本院应予支持。被告石俊海、周玉琴与原告签订的保证合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，被告石俊海、周玉琴应对本案贷款承担连带保证责任。被告杨慧、石伦、周玉琴经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧、被告石伦于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（自2016年9月6日起按照年利率9.88%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告石俊海、被告周玉琴对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨慧、石伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0703民初40号
原告：田黑虎，男，1962年7月12日生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，该公司总经理。
原告田黑虎诉被告武汉启科数控机床制造有限公司（以下简称“武汉启科公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊莉适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告田黑虎的诉讼代理人童长春到庭参加诉讼。被告武汉启科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田黑虎诉称，2015年12月9日，原、被告签订了一份《工程合同书》，合同约定被告将其位于葛店开发区创业大道的“厂区综合楼屋面防水工程”交由原告负责具体施工，承包方式为包工包料，工期自2015年12月5日至12月15日，合同约定了施工总价为32，200元，并约定了施工单价、付款日期等内容。合同签订后，原告按照合同约定组织人员及时进行了施工，并按期交付给了被告，现该厂房大楼已经由被告实际使用。工程完工后，原告多次找被告讨要工程款，但被告一直以各种理由拖延支付上述工程款，原告现诉至本院，请求法院判令：一、被告向原告一次性支付工程欠款32，200元；二、被告按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付上述工程欠款利息（自2015年12月16日起计算至被告付清上述工程欠款之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告营业执照，拟证明原、被告身份及诉讼主体情况。
证据二，《工程合同书》，拟证明2015年12月9日，原被告签订了一份《工程合同书》，合同约定被告将其位于葛店开发区创业大道的“厂区综合楼屋面防水工程”交由原告负责具体施工，承包方式为包工包料，工期自2015年12月5日至12月15日，合同约定了施工总价为32，200元，并约定了施工单价、付款日期等内容。
被告武汉启科公司在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
庭审中，原告向本院提交了证据原件予以核实,上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
被告武汉启科公司将位于鄂州市葛店开发区创业大道的“厂区综合楼屋面防水工程”发包给原告田黑虎，承包方式为包工包料。原告如约完成施工，并通过了竣工验收合格，现该工程项目已由被告实际使用，但被告至今未向原告支付上述工程的工程款32，200元，原告遂诉至本院。
本院认为，被告武汉启科公司将诉争工程发包给没有劳务作业法定资质的原告田黑虎，其发包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”本案中，被告武汉启科公司所欠工程款数额确定，原告田黑虎要求被告武汉启科公司支付工程款的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付使用的，应付款时间为交付之日”，原告田黑虎要求被告武汉启科公司自2015年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一项，判决如下：
被告武汉启科数控机床制造有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告田黑虎工程款32，200元及逾期利息，利息以32，200元为基数，从2015年12月16日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告武汉启科数控机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年三月十六日
书记员 黄显婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕大东民（五）初字第5号
原告：朱维刚。
被告：沈阳电梯厂电梯安装公司。
法定代表人：单维则。
委托代理人：盛玉坤，系三洋重工集团有限公司法规部工作人员。
原告朱维刚与被告沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱维刚与被告的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是沈阳市电梯厂集体职工，因1994年与日本东芝电梯合资，所在部门取消，一部人员待岗。1995年分配到安装公司，96年因人员过多效益不好下岗。从1992年至2015年未缴纳养老、医疗保险，故诉至来院请求法院判令被告为原告补缴1992年至2015年4月养老保险、医疗保险。
被告辩称：原告是被告单位职工，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：关于原告要求被告补缴1992年至2015年的养老保险和医疗保险的主张。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱维刚的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 雷 凯
二〇一五年七月六日
书记员 刘玉娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法龙民一初字第278号
原告姚伟明，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人黄超良，广东砝码律师事务所实习律师。
被告黎敏仪，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告萧庆洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚伟明与被告黎敏仪、萧庆洪民间借贷纠纷一案中，原告姚伟明于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚伟明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为775元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡旭川