浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第291号
原告陈树华。
委托代理人骆军军。
被告牟永亮。
被告牟琍萍。
被告杭州民代通汇投资管理有限公司。
法定代表人王美斐。
原告陈树华为与被告牟永亮、牟琍萍、杭州民代通汇投资管理有限公司（以下简称民代通汇公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈树华的委托代理人骆军军、被告牟永亮到庭参加诉讼，被告牟琍萍、民代通汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树华诉称，2011年7月6日，原告经资金中介商即被告民代通汇公司的居间介绍，与被告牟永亮、牟琍萍及民代通汇公司签订了《再次抵押借款合同》，合同约定：被告牟永亮、牟琍萍因生产经营需要向原告借款人民币67万元，借期为2011年7月6日至2013年9月14日，月利率为1.75%，按月付息，每月13号付息一次，由被告民代通汇公司承担担保责任。同时，该合同还约定借款逾期后，被告应按借款金额的1%乘以逾期天数支付违约金，如诉至法院则应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2013年3月6日，因被告牟永亮、牟琍萍无法按期还本付息，故双方商议再次明确了由被告民代通汇就牟永亮、牟琍萍未能偿还的借款本金137540元及利息37122元承担连带担保的还款责任。但时至今日，三被告不仅没有归还剩余借款本金及利息，反而不断推诿拖延。现为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告牟永亮立即归还原告借款人民币137540元；2、判令被告牟永亮支付利息人民币53959元（截止2013年3月6日的利息为借款担保合同约定的37122元，自2013年3月7日起，按月利率1.75%，暂算至2013年10月6日为16837元）；3、判令被告牟永亮支付律师费用8000元；4、判令被告牟琍萍对上述款项承担共同还款责任；5、判令被告民代通汇公司对上述款项承担连带担保责任；6、本案全部诉讼费由三被告承担。
本案审理过程中，原告补充陈述称，2011年7月6日，原告与被告签订《再次抵押借款合同》时，被告牟永亮和牟琍萍以位于杭州市拱墅区左岸花园1幢802室的房产作为再次抵押担保，因为该房之前已经抵押给农村合作银行，所以是二次抵押。借款合同签订后，双方还去杭州市房管局办理了抵押登记手续。2013年3月6日，因被告牟永亮、牟琍萍资金周转发生困难，前面的其他借款无法偿还，打算卖房还债，但因与原告之间的借款期限还未到期，就同原告协商提前注销房屋抵押登记，被告提前归还大部分本金，被告民代通汇公司也愿意就剩余本金和利息承担连带保证责任，基于对三被告的信任，所以原告就与三被告又签订了《借款担保合同》，当天，被告牟永亮按合同约定归还了大部分借款本金，并去办理了房屋他项权的注销登记手续。《借款担保合同》中的还款期限仍按原《再次抵押借款合同》的借款期限2013年9月14日执行，利息是暂算至2013年3月6日，共计20个月，不包括2013年3月6日至2013年9月14日的利息。
被告牟永亮答辩称，对借款事实无异议，现确实欠原告本金137540元，对原告诉请的利息53959元以及利息的计算方式也无异议。对律师费有异议，牟永亮目前没有钱，无力偿还。牟永亮和牟琍萍虽未离婚，但两人已经不住在一起。
被告牟琍萍、民代通汇公司未作答辩。
原告陈树华为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、理财服务委托协议书、收据各1份，证明原告委托被告民代通汇公司提供资金中介服务，原告向民代通汇公司支付了履约担保金3350元的事实；
2、再次抵押借款合同1份，证明2011年7月6日，原、被告签订借款合同，就借款金额、期限、利率、违约责任等作了明确约定的事实；
3、借款担保合同1份，证明2013年3月6日，原、被告签订借款担保合同，再次明确被告民代通汇公司承担连带还款责任的事实；
4、结婚证、户口薄复印件各1份，证明被告牟永亮、牟琍萍系夫妻关系；
5、企业法人营业执照副本、契证复印件各1份，证明被告牟永亮、牟琍萍借款时有相应的资产的事实；
6、律师费发票1份，证明原告为追讨本案借款支付了律师费8000元的事实。
被告牟永亮、牟琍萍、民代通汇公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告牟永亮对证据1-5均无异议，对证据6，有异议，其不同意承担律师费，因为被告目前没有偿还能力，且一直在和原告协商解决。
被告牟琍萍、民代通汇公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：证据1-3，系原件，被告牟永亮无异议，本院予以确认；证据4-5，虽为复印件，但被告牟永亮无异议，本院亦予以确认；证据6，系原告为本案诉讼支付律师费的凭证，真实有效，予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2011年6月27日，原告陈树华与被告民代通汇公司签订《理财服务委托协议书》一份，约定原告委托被告民代通汇公司将原告合法自有闲置资金67万元用于向第三方出借，原告向被告民代通汇公司缴纳履约担保服务费3350元，在签订《抵押借款合同》时交纳该款。
2011年7月6日，原告陈树华与被告牟永亮、牟琍萍及民代通汇公司签订《再次抵押借款合同》（编号为杭再借字第5712685号）一份，约定被告牟永亮向原告借款，借款金额67万元，借款期限自2011年7月6日至2013年9月14日止，借款利率月利率1.75%，即月利息为每月11725元。还款方式为一次性归还本金，按月付息。该借款由被告牟永亮、牟琍萍提供共同拥有的座落于杭州市左岸花园1幢802室的房屋作为抵押担保。民代通汇公司承担补充保证责任。合同还约定借款逾期后，被告牟永亮应按借款金额的1%乘以逾期天数支付违约金，如诉至法院则应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。被告牟永亮提前还款时利率不变，原告有权按合同约定的借款期限及计息方式计收利息。
2011年7月13日向被告民代通汇公司缴纳了合同约定的履约担保服务费。
2013年3月6日，原告陈树华与被告牟永亮、民代通汇公司签订《借款担保合同》一份，约定鉴于被告牟永亮无法于《抵押借款合同》（即《再次抵押借款合同》）约定的还款期限足额偿还全部借款本金及利息，被告民代通汇公司同意为牟永亮提供担保，双方确认，截止2013年3月6日，《抵押借款合同》（编号为杭借字第5712685号）项下全部借款本金为67万元，利息为234500元，被告牟永亮已偿还借款本金532550元，已支付利息197378元，被告民代通汇公司的担保范围为借款合同项下的被告牟永亮于借款到期日未能偿还的借款本金137450元以及利息37122元。担保方式为连带保证责任。
此后，被告牟永亮、牟琍萍未偿还款项，被告民代通汇公司也未承担保证责任，原告遂起诉至本院。原告为本案诉讼支付了律师费8000元。
另查明，被告牟永亮、牟琍萍于1989年10月10日登记结婚。
本院认为，被告牟永亮通过被告民代通汇公司的介绍，向原告陈树华借款67万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系可予确认。借款期限届满后，被告牟永亮未能按约还本付息，构成违约，故原告要求被告陈树华归还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。关于利息，双方在合同中约定月利率1.75%计算利息，该利率标准不违反法律规定，予以准许。关于逾期利息，原告主张按合同约定的借款利息的利率计算，亦不违反法律规定，予以准许。原告要求被告牟永亮支付律师费损失8000元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。
被告牟琍萍与被告牟永亮系夫妻关系，本案借款发生夫妻关系存续期间，被告牟琍萍在抵押借款合同上也有签字，且被告牟永亮庭审中确认借款用途是用于杭州旭升制衣有限公司的生产经营所用，该公司的法定代表人即为牟琍萍，因此，案涉借款应认定为被告牟永亮、牟琍萍的夫妻共同债务，被告牟琍萍应对上述债务承担共同还款责任。
被告民代通汇公司自愿为被告牟永亮的借款承担连带保证责任，该保证担保合法有效。现被告牟永亮未按约还款，被告民代通汇公司应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告牟永亮、牟琍萍于本判决生效后十日内向原告陈树华偿还借款人民币137450元，并支付利息、逾期利息人民币53959元（逾期利息暂计算至2013年10月6日，此后按月利率1.75%计付）；
二、被告牟永亮、牟琍萍本判决生效后十日内向原告陈树华支付律师费损失人民币8000元；
三、被告杭州民代通汇投资管理有限公司在借款本金款137450元以及利息37122元的范围内承担连带保证责任；
被告杭州民代通汇投资管理有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人牟永亮、牟琍萍追偿。
四、驳回原告陈树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4288元，减半收取人民币2144元，由被告牟永亮、牟琍萍、杭州民代通汇投资管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4288元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 洁