wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初143号
原告李某某，女，住岢岚县。
被告王某某，男，住岢岚县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙利平独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1994年正月二十举行婚礼，1995年补办结婚手续，婚后生育一子一女，儿子王某甲，现年22周岁，女儿王某乙，现年21周岁。婚后被告经常打骂我，我多年来因不堪忍受被告打骂，多次起诉离婚，终因孩子尚小，被告多次保证不再打我，最终又生活在一起。今年四月初一，被告又因家庭琐事，对我拳脚相加，我无法忍受他的打骂，请求法院判决我们离婚。我请求分割家庭财产，猪我要分一半，存款180000元，我要分一半，房我不要,留给儿子。
被告王某某辩称，原告所说结婚时间和子女情况都是事实，我们言语不投，确实我打过她，而且她也确实在法院起诉过我好多次，但最后又在一起生活了，我没办法保证不打她，今年因家庭琐事原告离家出走至今，但我不同意离婚。现在孩子也大了，看原告能不能看在孩子的份上不离婚。如果离婚，猪给上她一半，存款她分上一半。
经审理查明，原、被告于1994年农历正月二十举行婚礼，1995年补办结婚证。婚后生育一子一女，儿子王某甲，现年22周岁，女儿王某乙，现年21周岁。婚后双方感情一般，原、被告双方经常因家庭琐事吵架打架。2015年原告李某某以被被告殴打而离婚为由诉至法院，后被告保证不再殴打原告，原告撤诉。2016年农历四月初一双方因家庭琐事吵嘴，被告再次殴打原告，原告离家出走至今。双方现有共同财产：小房3间，猪27头（其中母猪2头、小猪17头、大猪8头），冰柜2台、冰箱1台，电脑1台。有存款170000元、无债权、无债务。
以上事实，有结婚证复印件、（2015）岢民初字第325号民事裁定书、法庭审理笔录在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告李某某与被告王某某经常因家庭琐事吵嘴打架，2015年原告李某某以被告王某某殴打自己为由诉至岢岚县人民法院要求离婚，经本院调解，被告保证不再殴打原告且认识到自己的错误，后原告考虑到孩子成长、家庭生活而撤诉，本院准许。但此后双方关系并未改善，被告仍然因家庭琐事对原告实施家庭暴力，终致原告再次离家诉讼请求离婚。根据婚姻法相关规定，调解无效，实施家庭暴力的，应准予离婚，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。但对于家庭财产及存款双方一致认为：由原告李某某带：冰箱1台，电脑1台，猪13头（母猪1头，大猪4头，小猪8头），其余家庭财产归被告王某某所有；家庭存款170000元，原、被告各分得一半（其中原告李某某分得自己名下存款40000元及被告王某某名下45000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、原告李某某带：冰箱1台，电脑1台，猪13头（母猪1头，大猪4头，小猪8头），其余家庭财产归被告王某某所有。
三、家庭存款170000元，原、被告各分得一半（其中原告李某某分得自己名下存款40000元及被告王某某名下45000元，被告王某某分得自己名下剩余存款85000元）。
案件受理费三百元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一六年八月一日
书记员 徐向楠
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执463号
申请执行人：罗小香，女，1957年7月8日出生，住侯马市。
被执行人：王青龙，男，1955年3月20日出生，住侯马市。
被执行人：马秀英，女，1958年5月23日出生，住侯马市。
本院在执行罗小香与王青龙、马秀英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人罗小香向本院提交撤回本案执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于慧珍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1357-1号
申请执行人陈光凤，女，汉族，生于1969年7月11日，住四川省都江堰市。
申请执行人蒋大超，男，汉族，生于1988年9月18日，住四川省都江堰市。
申请执行人王明华，女，汉族，生于1926年9月10日，住四川省都江堰市。
被执行人张潇文，女，汉族，生于1997年2月20日，住四川省都江堰市。
被执行人张松柏，男，汉族，生于1936年2月2日，住四川省都江堰市。
陈光凤、蒋大超、王明华与张潇文、张松柏机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1189号民事判决书已发生法���效力。被执行人张潇文、张松柏未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光凤、蒋大超、王明华于2015年8月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了张明久的财产信息，查找到部分可供执行的财产，但暂未明确标的物具体位置而不能立即处置，本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兴文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1118号
申请执行人游莉莉
被执行人上海图歌云医疗科技有限公司成都分公司
被执行人上海图歌云医疗科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11760号民事判决，于2017年2月15日受理游莉莉申请执行上海图歌云医疗科技有限公司成都分公司、上海图歌云医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人上海图歌云医疗科技有限公司成都分公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月五日
书记员 杨志科
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终205号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年11月2日出生，满族，大学文化，无业，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。2015年7月18日因涉嫌诈骗罪被营口市公安局刑事拘留；2015年8月24日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2016）辽0804刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2008年6月份，被告人李某伙同其父李某某（已判刑）、其母赵某某（已判刑）对被害人焦某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将被害人焦某某的儿子焦某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人焦某某人民币共计18.2万元。
2、2008年12月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人刘某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人刘某某的儿子张某办成营口经济技术开发区公安局、公务员编制为由，骗取被害人刘某某人民币16万元。
3、2009年7月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人黄某（系李某某连襟）谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人黄某的女儿办成小学教师，将其姑爷王某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人黄某人民币19万元。
4、2009年9月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人张某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人张某某的女儿王某甲办成营口市公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人张某某人民币共计17.5万元。
5、2010年4月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人慕某称李某在国家安全局工作，并承诺能将被害人慕某的弟弟慕某某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人慕某人民币22万元。
6、2008年6月，被害人王某乙的丈夫刘某甲因为单位经济问题，被营口经济技术开发区人民检察院刑事拘留，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人王某乙谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将刘某甲的案子“摆平”为由，骗取被害人王某乙人民币12万元。
综上，被告人李某伙同李某某、赵某某诈骗作案6起，骗取人民币共计104.7万元。
原审法院认定上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人司某某、闫某、赵某甲、慕某某、焦某、唐某某、邢某某、刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙、魏某的证言；3、被害人慕某、焦某某、刘某某、黄某、张某某、王某乙的陈述；4、被告人李某及同案李某某、赵某某的供述与辩解；5、辨认笔录。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。因公诉机关提供足够的证据证明被告人李某诈骗事实存在，故被告人及其辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币105万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年7月18日起至2027年1月17日止；罚金于判决生效后15日内缴纳。）二、责令被告人李某及其同案李某某、赵某某将非法所得人民币104.7万元返还给各被害人。其中返还被害人焦某某人民币18.2万元、刘某某人民币16万元、黄某人民币19万元、张某某人民币17.5万元、慕某人民币22万元、王某乙人民币12万元。
上诉人李某的上诉理由是：诈骗的数额不清，上诉人的父亲系上诉人同案，而且判决已经生效，该判决认定了90多万元，上诉人要求比照其父亲从轻处罚。2、上诉人表示认罪伏法，请求从轻处罚。
二审审理查明的上诉人李某犯诈骗罪的事实清楚。原判认定的事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
针对上诉人李某所提的上诉理由根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人李某提出的诈骗的数额不清，上诉人的父亲系上诉人同案，而且判决已经生效，该判决认定了90多万元，上诉人要求比照其父亲从轻处罚及上诉人表示认罪伏法，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原审法院依据上诉人犯罪的性质、情节、社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，骗取被害人人民币104.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
代理审判员 傅 尧
代理审判员 刘文婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李洪甫
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执388号
申请执行人闫恪荣,男性,2001年3月8日出生,住乌达区；
申请执行人何青臣,男性,1943年10月19日出生,住乌达区；
申请执行人谭玉荣,女性,1946年10月9日出生,住乌达区;
被执行人韩君平,男性,1974年12月5日出生,住乌海市海勃湾区；
被执行人王永胜,男性,1964年6月15日出生,住乌达区;
被执行人王继平,���性,1972年3月19日出生,住乌海市海勃湾区;
被执行人乌海市安昌运输有限责任公司,住乌海市海勃湾区;
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司,住乌海市海勃湾区;
被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司,住乌海市海勃湾区;
本院在执行闫恪荣、何青臣、谭玉荣与韩君平、王永胜、王继平、乌海市安昌运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产,。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 晓 男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15682号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。
法定代表人李代华，董事长。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告曾丰，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告曾丰追偿权纠纷一案中，原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是起对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十二月十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢72号
申请执行人：乐朝辉，男，1988年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人：乐子瑞，男，1992年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系乐朝辉堂弟。
委托诉讼代理人：乐新民（曾用名乐新明），男，1962年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系原告乐朝辉之叔叔、原告乐子瑞之父亲。公民身份号码：。代理权限为申请强制执行、和解。
被执行人：大悟县海源房地产开发有限责任公司，住所地：大悟县城关××大道××号，组织机构代码76412393-2。
负责人金申方，该公司经理。
被执行人：邓纯，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，系大悟县海源房地产开发有限责任公司滨河花园项目部经理，住大悟县××镇××大道特1号73。公民身份号码。
本院在执行乐朝辉、乐子瑞与大悟县海源房地产开发有限责任公司、邓纯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人方立华针对本案据以执行的生效法律文书及判决大悟县海源房地产开发有限责任公司向乐朝辉、乐子瑞交付滨河花园临街坐东朝西一楼自北向南第二、三间门面房屋两间，已经向终审法院孝感市中级人民法院提起第三人撤销之诉，孝感市中级人民法院以（2017）鄂09民撤3号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月五日
书记员 谈 湛
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初3587号
原告：王凤山，男。
委托诉讼代理人：谢雨束。
被告：吴巍，男。
被告：李飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街77号。
负责人：孙巍。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告王凤山与被告吴巍、被告李飞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山的委托诉讼代理人谢雨束、被告吴巍、被告李飞、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6421.56元、护理费16600元、住院伙食补助费8300元、交通费1000元、残疾赔偿金118353.60元、精神抚慰金50000元、伤残鉴定费1040元。病志复印费102.50元、营养费5000元、误工费4565元、车辆损失费2000元、住院期间发烧买咳嗽外出买药511.10元，共计213893.76元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月17日上午骑车在沈阳市苏家屯区，沙柳路小学路口，由西向东正常行驶与由李飞驾驶的辽AJ4532号厢式货车发生事故。由交警部门认定：货车由西向南右转弯负全责，原告王凤山由西向东正常行驶无责。事故造成原告车辆损坏，人重伤。经过医院医生抢救，手术，住院83天治疗后出院。现在原告因桡骨干骨折钢板、钢钉内固定，一年后，骨折愈合将再次手术取钢板、钢钉。经过与保险公司协商双方一致同意选择沈阳佳实司法鉴定所进行伤残等级鉴定。于2017年6月15日，该鉴定所作出鉴定结论，原告左腕关节伤残程度为八级。综上所述，原告认为：被告李飞（驾驶员）的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告吴巍为该肇事车辆的所有人，二被告应当依据相关法律承担交通事故赔偿责任。被告保险公司为该肇事车辆的承保机构，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告吴巍辩称，我在保险公司投保了交强险及商业险100万元，车是我的。
被告李飞辩称，我是吴巍雇佣的司机，我卸完货之后回家就发生了交通事故。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险保险限额100万元含不计免赔，本车约定车主为沈阳市苏家屯区大有运输队，事故发生在保险期限内，我公司为原告垫付医药费156059.30元，对于原告起诉要求的外购药不属于保险理赔范围，护理费、精神抚慰金数额过高，交通费过高，伤残赔偿金应按户口性质赔付，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于理赔范围，营养费应有医嘱，车辆损失我公司核损为500元，其他具体见庭审质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日11时10分，原告骑车在沈阳市苏家屯区沙柳路小学路口，李飞驾驶的辽AJ4532号厢式货车由西向南右转弯时与原告发生事故，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李飞负事故全部责任,原告无责任。事发后，原告王凤山被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，入院治疗83天，住院期间二级护理、普食。原告自付医疗费用6421.56元，被告保险公司为原告垫付住院期间医疗费用156059.30元。原告与保险公司协商一致选择沈阳佳实司法鉴定所为原告进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2017年6月28日作出鉴定意见，鉴定意见为原告左腕关节伤残程度为八级。原告支出鉴定费1040元。
另查明，原告系农业户口，在沈阳市铁西区景星南街101-1-333居住一年以上，肇事车辆辽AJ4532号车辆车主为被告吴巍，被告李飞为辽AJ4532号车辆司机。该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李飞负此次事故的全部责任。由于辽AJ4532号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、误工费、车辆损失费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费6421.56元予以支持。关于护理费，原告住院83天，二级护理83天，原告主张的护理费过高，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为8930.8元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为8300元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持800元。关于残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提供的证据证明在城镇居住一年以上，故其赔偿标准应按我省城镇居民相关标准计算，原告的伤残程度为8级，赔偿比例为30%，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32876元，计算期间为12年，故残疾赔偿金为118353.6元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持12000元。关于鉴定费1040元，系实际发生，本院予以支持。关于原告主张复印费102.5元，本院认为此费用系原告合理损失，予以支持。关于原告主张的5000元营养费问题，因原告医嘱为普食，原告此项主张无依据，本院不予支持。关于误工费，本院认为原告虽然已经退休，但法律并未禁止退休人员另行打工增加收入，故本院对于误工费请求予以支持，根据原告提供的误工证据，结合原告住院时间，则误工时间为83天，误工费为3320元。关于原告主张的车辆损失费用，庭审中原告认可被告保险公司核损的500元，本院予以支持。关于原告主张的住院期间发烧咳嗽外出买药511.10元，因没有医院医嘱，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王凤山医疗费6421.56元、护理费8930.8元、住院伙食补助费8300元、交通费800元、残疾赔偿金118353.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1040元、复印费102.5元、误工费3320元、车辆损失费500元，合计159768.46元；
二、驳回原告王凤山的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由原告王凤山负担214.5元，被告吴巍负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57292ced-20a9-44bf-b120-a81801738d22&imgId=NTcyOTJjZWQtMjBhOS00NGJmLWIxMjAtYTgxODAxNzM4ZDIyMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1881号
原告：信丰战，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告信丰战与被告陈宗寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵保华到庭参加诉讼，被告陈宗寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信丰战诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月9日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告一直推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款24000元，并从起诉之日起以年利率24%计算利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
陈宗寒未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月9日，被告以偿还信用卡欠款、以急需用钱为由，向原告借款24000元，并给原告出具借条，借条写明：“今借信丰战现金贰万肆仟元整（24000元），于2016年2月底还清。陈宗寒。2015、8、9。”双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，经原告催要未果，原告诉讼来院。诉讼中，原告变更诉讼请求，关于利息，要求被告从2016年3月1日起按年利率6%计算逾期利息，直至借款还清之日止。
上述事实，有庭审笔录，原、被告身份证复印件，2015年8月9日被告出具的借条原件一份，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款24000元，立有借据，事实清楚，证据确实，被告依法应偿还原告借款本金24000元。关于利息，原告主张自2016年3月1日（逾期还款之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗寒于判决生效后十日内给付原告信丰战借款人民币24000元及利息（利息自2016年3月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈宗寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年七月三十日
书记员 关秋松
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更476号
罪犯嘎玛洛桑，男，1982年4月17日出生，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区当雄县人民法院于2013年3月16日作出（2013）当刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年9月14日起至2022年9月13日止）。2013年3月28日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛洛桑准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼玛央宗
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执381号
申请执行人：季晓华,女,住敖汉旗。
被执行人：郭银,男,住敖汉旗。
本院在执行季晓华与郭银民间借贷纠纷一案,申请执行人季晓华依据（2015）敖民初565号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郭银下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢26号之二
申请执行人：邓道开。
被执行人：王一华。
被执行人：王凤琴。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2000)威黄民初字第31号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王一华偿还借款等7200元、王凤琴偿还借款5358元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王一华、王凤琴的银行存款12685元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾洪建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1394号
罪犯拉麦角，男，1978年9月10日出生,四川省色达县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2016年8月12日作出(2016)川0131刑初90号刑事判决，以被告人拉麦角犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金8000元，刑期自2016年3月6日起至2018年9月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉麦角在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完��生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯拉麦角被处罚金8000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉麦角在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拉麦角减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一���年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1119号之一
申请执行人胡玲，女，1987年8月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司，住址：湖南省株洲市芦淞区人民南路336号星期八大厦。
法定代表人彭明雄，董事长。
本院在执行申请执行人胡玲与被执行人株洲市澳迪漫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 朱鹤晓
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1886号之四
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟借款合同纠纷一案中查明被执行人成荣华、瞿华、樊凤、盛桂芸、叶伟定、王晓娟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人叶伟定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更820号
罪犯何峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
银川市金凤区人民法院于2011年7月12日作出(2011)金刑初字第88号刑事判决，以被告人何峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年；挪用公款罪，判处有期二年，总和刑期为有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年。被告人不服，提出上诉。2011年9月26日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第614号刑事裁定，对罪犯何峰减去有期徒刑九个月，刑期自2011年1月12日起至2021年4月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月17日进行了公开开庭审理，宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、姜丽娟，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦出庭履行职务，罪犯何峰到庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功；2015年第一季度表扬；2015年监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑十一个月十天(刑期自2011年1月12日起至2020年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执749号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵广，男，1978年2月8日，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行赵广刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第142号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5534号
原告：王娟，女，1979年8月4日出生，汉族，太和县人，住太和县宫集镇。
被告：韩红玲，女，1990年10月9日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王娟诉被告韩红玲民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王娟向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告韩红玲的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王娟负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 柏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00291号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：马娴，女，汉族，住址同上住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人马娴银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执858号
申请执行人：兰亚丽,男。
被执行人：郑局,男。
本院依据已生效的(2016)津0111民初6590号民事判决书，在执行申请执行人兰亚丽与被执行人郑局机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初6590号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年九月九日
书 记 员 饶炎锰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第162号
原告李晓红，女，37岁。
被告曹春莲，女，42岁。
被告钟英俊，男，44岁。
原告李晓红诉被告曹春莲、钟英俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李晓红与被告曹春莲两次开庭均到庭参加诉讼，被告钟英俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓红诉称：原告李晓红经营X兽药饲料商店。二被告系夫妻关系。2013年10月份，二被告从原告处赊购饲料及兽药，当时，二被告未给付相应款项。2014年9月6日，二被告给原告出具欠条，欠原告饲料及兽药款77,673元，并以房屋所有权证作为抵押，约定当日还清欠款，逾期还款按月利率3分承担利息，但二被告至今未给付欠款。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告给付饲料及兽药款77，673元，并承担利息和本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年9月6日二被告给原告出具的欠条原件一份，证实原告要求二被告给付饲料和药款77，673元的依据。
2、2014年1月24日，二被告给原告出具的欠条原件一份，证实二被告拖欠原告饲料款57，700元，二被告到期后未偿还，利息加上本金合计尚欠原告69，912.70元。
3、2014年2月29日，被告曹春莲出具的欠据，证实被告曹春莲拖欠货款3，361元。
被告曹春莲辩称：原告出具的欠条是被告拖欠的饲料款77，673元，此款是包括利息和本金的合计金额。出具此欠条后，被告陆续还原告2，000元，并给付原告价值400元的鹌鹑和价值80元的鹌鹑蛋，但原告未给被告出具收条。二被告在给原告出具本案诉争的77，673元欠条之后，又给原告出具了10余万元的欠条，10余万元的欠条含本案诉争的77，673元，因原告提起本案的诉讼，被告要求原告返还二被告给原告出具的10余万元的欠条。
被告曹春莲未提交相关的证据。
被告钟英俊未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状和相关的证据。
本院经审查核实，认证如下：被告钟英俊未到庭对原告提交的证据发表质证意见，被告曹春莲对原告提交的证据的真实性未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告李晓红系虎林市X兽药饲料店的业主。二被告系夫妻关系。二被告从原告处赊购饲料及兽药拖欠原告货款57，700余元，双方约定于2013年12月24日还清，但二被告到期未能偿还。2014年1月24日，二被告给原告出具欠条，内容为：今欠李晓红饲料款69，912.70元，于2014年5月26日还清，逾期不还按月利3分（计算利息），欠款人：曹春莲、钟英俊，2014年1月24日。到期后二被告仍未偿还欠款。2014年9月6日，二被告给原告出具欠条，内容为：“今欠李晓红饲料款及药款77,673元（柒万柒千陆佰柒拾叁元整）以房屋所有权证做抵押，于2014年9月6日还，逾期不还，按月利3分计算”，欠款人：曹春莲、钟英俊。原告李晓红及被告曹春莲称本案原告提起诉讼请求二被告给付的货款77,673元系本金57，700元到期后未能偿还，加上利息金额为69，912.70元，到期后仍未能偿还，加上利息所得的金额。被告曹春莲称其已给付原告现金2，000元及价值480元的鹌鹑和鹌鹑蛋，原告予以认可，但原告称被告曹春莲于2014年2月29日欠原告货款3，361元，被告曹春莲给付的2，480元应从3，361元的欠款中扣除，被告曹春莲表示同意。
本院认为，原告与二被告虽然没有签订书面的买卖合同，但二被告给原告出具的欠条系其真实意思表示，故应认定双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定履行给付饲料款及兽药款的义务。双方均认可被告欠款本金为57，700元，故被告应给付原告欠款本金57，700元。被告于2014年1月24日为原告出具的欠条中确定欠款总额为69，912.70元，并约定2014年5月26日还清，据此应认定到2014年5月26日共产生利息12，212.70元。2014年1月24日欠条中，双方约定的月利率为3%高于法律规定标准，庭审时原告表示同意逾期付款违约金参照同期人民银行贷款利率的四倍计算，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告曹春莲、钟英俊于本判决生效后三日内给付原告李晓红饲料款及兽药款本金57，700元、利息12，212.70元，并自2014年5月27日起，按照本金57，700元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付逾期付款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，742元、保全费797元由被告曹春莲、钟英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3565号
原告：杨学军，男，1970年3月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：夏玉林，男，约45岁，回族，农民，住平罗县。
原告杨学军与被告夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加诉讼。被告夏玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月8日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款15000元，并由被告出具了借条一张，且口头承诺仅用三四天就还，后经原告催要，被告总以各种理由推诿。故原告诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交借条一张，证实被告于2016年3月8日向原告借款15000元的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告夏玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月8日以返还银行贷款为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，2016年10月，被告向原告返还2000元。后经原告催要未果。引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。但被告于2016年10月返还原告2000元，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院支持13000元。对原告称被告返还的2000元为利息的意见，因双方对借款利息没有明确约定，故对该意见本院不予采纳。被告夏玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉林于本判决生效之日起五日内返还原告杨学军借款13000元；
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告杨学军负担25元，由被告夏玉林负担63元。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员吴婷
二〇一七年十一月六日
书记员白荣
附件一：本判决书所依据的法律条款内容**：
一、《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条**借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十五条**借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条**被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条**申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期���的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条**被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初272号
原告杜户龙，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市行政中心。
法定代表人唐健，市长。
委托代理人徐勤剑，邳州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
第三人邳州市戴圩街道办事处，住所地邳州市福州北路。
法定代表人金龙，主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
原告杜户龙诉被告邳州市人民政府、第三人邳州市戴圩街道办事处土地行政管理一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告杜户龙以其诉请由村委会协调解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院依法向杜户龙释明了撤诉的法律后果，杜户龙表示知悉并坚持申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜户龙申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杜户龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜户龙负担。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
人民陪审员 张书义
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杜心舒
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初1089号
原告成都万基电力设备制造有限公司。
法定代表人补正伟
被告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司。
法定代表人焦云
本院在审理原告成都万基电力设备制造有限公司诉被告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方签订的买卖合同中约定发生争议由仲裁委解决，故原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万基电力设备制造有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都万基电力设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4180.00元，减半收取2090.00元，由原告成都万基电力设备制造有限公司负担。
审判员 李佰峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1099号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人邹波。
中国银行股份有限公司张家港分行与邹波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）张商初字第00946号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、邹波于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金24219.54元及利息、滞纳金（2015年5月9日的利息2045.9元、滞纳金4110.55元，自2015年5月10日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。如果邹波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费560元由邹波负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由邹波在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人邹波未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人邹波下落不明，银行账户无存款，无商品房和机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位30935.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佐丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00270号
原告黄春花。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告沈伟。
本院在审理原告黄春花诉被告沈伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄春花于2016年8月1日向本院申请撤回对被告沈伟的起诉。
本院认为，原告黄春花自愿申请撤回对被告沈伟的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春花撤回对被告沈伟的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄春花承担。
审 判 员 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执105号
申请人吴新颖。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 温 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1176号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征，董事长。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈有均，男，汉族。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因与被上诉人陈有均商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司于2018年2月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 刘 毅
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一八年三月一日
书 记 员 董昫顗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1115号
原告株洲市佳能房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区解放街时代广场二楼。
法定代表人王广林，该公司执行董事。
委托代理人阳媛，女，汉族，住湖南省安仁县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为和解调解、起诉、上诉、申请追加当事人，申请执行，保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为庭外、诉讼、执行和解等。
被告伍佑凡，男，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市，住湖南省株洲市芦淞区。
第三人王广林，男，汉族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告株洲市佳能可房地产开发有限公司与被告伍佑凡第三人王广林不当得利纠纷一案中，因原告株洲市佳能可房地产开发有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年五月二十六日
书记员 伍俐
北屯垦区人民法院稿纸
编号（2017）兵1001民初31号机密等级
主送金融借款合同纠纷
拟稿魏双娟拟稿日期2017年3月7日
核稿刘天宇核稿日期2017年3月7日
签发签发日期年月日
翻译打印校对
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初31号
原告：李建雄，男，1966年6月3日出生，汉族，公民身份号码6501031966********，新疆科润节水科技有限公司法人，住新疆生产建设兵团第十师188团13连。
被告：王会旗，男，1964年7月25��出生，汉族，公民身份号码6543011964********，个体工商户，住新疆生产建设兵团第十师183团11连20栋40号。
原告李建雄与被告王会旗追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告李建雄应预交案件受理费4371.38元，本院书面通知其应在2017年3月6日前交清。原告李建雄既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年三月七日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
1
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1498号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖德富，男，汉族，1962年4月5日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第72号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1498号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初597号
原告：马某。
被告：陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日双方共同生育一女取名陈某乙，现在六安淠河小学上一年级，由原告及其父母负责照料孩子生活。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，自2013年起，双方矛盾越来越深，被告甚至为琐事对原告实施暴力，并拿刀威胁原告，致原告身心受到严重伤害。为解除婚姻给原告带来的痛苦，2014年4月份，原告诉至法院要求与被告离婚，后在法官主持调解下，原告撤回起诉，2015年6月份，原告再次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，虽经法院判决不准离婚，但此后双方因感情不和还是处于分居状态，夫妻感情现已彻底破裂，故原告第三次诉至法院，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用5000元/年。
被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2007年5月份，原告马某与被告陈某甲经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在肥西县民政局登记结婚并领取结婚证[结婚证字号：皖合肥西结10801952]，××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙，现随原告及其父母共同生活。原、被告婚后因生活琐事，时有争吵，以致夫妻感情日渐淡漠。2014年4月份，原告马某曾诉至本院，要求离婚，在案件审理过程中经本院调解后撤回起诉。此后，原、被告双方夫妻感情仍无好转，2015年6月份，原告再次向本院起诉离婚，虽经本院判决不准予离婚，但双方夫妻关系无任何改善，为此，原告马某遂第三次诉至本院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
同时查明：原告马某与被告陈某甲婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告马某的当庭陈述及其提交的公民身份证、婚姻关系证明、电话录音光盘、本院（2014）肥西民一初字第01218号民事裁定书及（2015）肥西民一初字第01852号民事判决书等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但双方婚后因各自外出打工，聚少离多等因素，未能建立起牢固的夫妻感情，自2014年以来，双方关系更趋淡漠，以致期间原告曾两次向本院诉请离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情仍未改善，由此，本院依法确认双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告马某诉请解除与被告陈某甲之间的婚姻关系，本院依法予以支持。关于婚生女陈某乙的抚养问题，父母双方均有抚养教育未成年子女的义务，现陈某乙系随原告及其父母共同生活，原告马某主张抚养孩子，且原告有较为固定及较高的收入来源，从有利于孩子健康成长的角度考虑，对于原告马某的该项诉请，本院依法予以支持，同时，原告马某主张由被告陈某甲按年度支付孩子抚养费5000元，亦与本地的实际生活水平相适应，且未超出相关法律法规及司法解释的规定的标准，本院依法予以支持，即被告陈某甲应支付抚养费5000元/年至陈某乙年满18周岁止，按年度支付，于每年度的12月31日之前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告马某抚养，被告陈某甲自本判决生效之日起按5000元/年的标准支付抚养费至陈某乙年满18周岁止，按年度支付，并于每年12月31日之前付清当年度的抚养费。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5463号之一
申请执行人段天养。
被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛），董事长。
段天养与加枫卫浴（常熟）有限公司工资、解除劳动关系赔偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第707号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司应支付申请执行人段天养解除劳动合同经济补偿25000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司已停产，其法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）去向不明。故本案未执行到位金额为25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第707号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 甘国露
审判员 徐 鑫
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6534号
申请执行人柴×，女，1982年5月9日出生。
被执行人孙×，男，1977年1月7日出生。。
柴×与孙×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年8月10日作出的（2016）京0106民初字1257号民事判决书，已经发生法律效力。该判��书确定：一、准予原告孙×与被告柴×离婚。二、孩子孙×1由被告柴×负责抚养，原告孙×自二○一六年八月起每月支付孙×1抚养费人民币二千元至孙×1年满十八周岁时止。三、位于北京市丰台区新村一里×号楼×单元×号房屋内的衣柜二组、木质双人床一张、床头柜二个、梳妆台一个，酒柜一个，书柜二个，餐桌一张，餐椅五把、跑步机一台、西门子牌电冰箱一台、洗衣机一台、42寸夏普牌液晶电视一台、21寸纯平电视机一台、奥克斯牌柜式空调一台、壁挂式空调二台、笔记本电脑一台、台式电脑二台、家庭影院一组、收音机二台、烤箱一台、微波炉一台、燃气热水器一台、折叠沙发一个归原告孙×所有（于判决生效后十日内履行）；原告孙×处的二辆自行车归原告孙×所有（已履行）；原告孙×于本判决生效后十日内给付被告柴×折价款人民币五千五百元。四、原告孙×名下的存款归其所有，原告孙×于本判决生效后十日内给付被告柴×折价款人民币五千六百一十三元。五、位于北京市丰台区新村一里×号楼×单元×号房屋归原告孙×所有；该房屋剩余贷款由原告孙×负责偿还；原告孙×于本判决生效后十日内给付被告柴×折价款人民币八十八万九千五百三十四元。六、车牌号为×××别克牌小轿车归原告孙×所有，原告孙×给付被告柴×车辆折价款人民币二万五千元。七、原告孙×于本判决生效后十日内给付被告柴×精神损害抚慰金人民币一万元。八、驳回原告孙×其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告孙×负担（已交纳）。权利人柴×已向本院申请执行。
本案在执行过程���，经本院查明，被执行人孙×下落不明，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人孙×无其他可供执行财产，申请执行人柴×亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙×下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人柴×未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6534号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 建 平
审判员 李 长 海
审判员 ��田硕宁
二〇一六年十一月十日
书记员 董 甜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5444号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南广场27幢，统一社会信用代码：913505837356883360。
负责人吕跃进，该支行行长。
委托代理人高燕红，该支行员工。
被执行人吴美灵，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈鸿真，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2016]泉仲字2899号裁决书，于2016年12月12日向被执行人吴美灵、陈鸿真发出执行通��书，责令被执行人吴美灵、陈鸿真立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行借款人民币142529.93元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年9月15日起至实际还款之日止，按债权人规定的同期同档次借款基准利率日万分之六乘以系数0.6，罚息按借款利率上浮50%计算）和代垫付的仲裁费人民币3990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2038元，但被执行人吴美灵、陈鸿真均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年12月14日、2017年3月6日查询被执行人吴美灵、陈鸿真的财产情况，查明被执行人吴美灵有部分银行存款，被执行人陈鸿真、吴美灵有址在南安市的房产、被执行人陈鸿真有址在南安的房产，上���房产被本院另案[（2016）闽0583执2206号]先行查封，现正在评估、拍卖中，届时申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行可依法参与分配；
2、2016年12月26日将被执行人吴美灵、陈鸿真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、2017年3月27日扣划被执行人吴美灵银行存款人民币10025元，因上述扣划款用于缴纳本案执行费及（2016）闽0583执2206号案件部分执行费，申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行暂未能受偿。
现查无被执行人吴美灵、陈鸿真其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本��的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈为金
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初684号
原告陈长庚，男，1936年3月3日生，汉族，住个旧市。
原告成本芳，女，1945年5月15日生，汉族，住个旧市。
委托代理人陈丽，女，1970年5月16日生，汉族，住个旧市。系二原告之女，代理权限为特别授权代理。
被告陈文鑫，男，1968年8月13日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告陈长庚、成本芳与被告陈文鑫不当得利纠纷一案中，原告成本芳于2016年7月11日因病去世，需确定原告成本芳的继承人，原告陈长庚于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长庚自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长庚撤回起诉。
案件受理费人民币115元，因撤诉减半收取人民币58元，由原告陈长庚承担。
审判员 何明红
二〇一六年八月一日
书记员 郭 嘉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民特3号
申请人曾庆胜，男，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市。系被申请人曾庆强弟弟。
申请人曾庆胜要求宣告曾庆强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾庆胜诉称，其哥哥曾庆强于1995年2月离家下落不明至今，故请求宣告曾庆强死亡。
经查，曾庆强，男，1974年4月11日出生，汉族，襄阳市人，公民身份号码：。其与申请人曾庆胜系兄弟关系。申请人曾庆胜2016年4月7日在法治日报登寻人启事寻找曾庆强；另襄阳市襄城区南丽社区居民委员会于2015年2月10日出具证明证实曾庆强于1995年2月失踪至今情况属实。本院于2016年3月29日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月7日在《法制日报》发出寻找曾庆强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾庆强仍然下落不明。
本院认为，曾庆强自1995年2月起下落不明，现曾庆强弟弟曾庆胜在其下落不明满四年后申请本院宣告死亡，且在本院登报发出公告寻找一年后仍无音讯，故曾庆胜申请宣告其死亡，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾庆强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 格
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初162号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李杰红，男，1986年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，无业，住址四川省邛崃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李杰红犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人李杰红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日下午19时许，被告人李杰红在本市太阳岛西桥向平某某贩卖人民币500元的一包毒品后被抓获。当场从平某某身上缴获一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，从被告人李杰红所驾驶的藏AU79**车辆的副驾驶工具箱中搜出一包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，从车中后排衣服内搜出一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物，从车子副驾驶座位上搜出通讯工具手机一部，从被告人李杰红的裤包内搜出1300元现金（含毒资），经鉴定，被告人当日所贩卖的白色可疑物净重0.8504克，从被告人所驾车辆中搜出的可疑物分别净重0.5699克、4.8765克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至二年，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、扣押物品清单、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、通话清单、机主信息、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人平某某的证言及辨认笔录、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰红无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李杰红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年10月31日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品6.2968克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年六月六日
书记员 常 云 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2844号
原告：张敏，女，汉族，生于1984年7月12日，住四川省江油市。
原告：曾胜军，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告张敏、曾胜军与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、曾胜军的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏、曾胜军向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金109030元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2560元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款390767元，被告却未能按约交房。2014年11月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8206元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8206元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认张敏、曾胜军在本案中主张的基本事实，故对张敏、曾胜军主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8206元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失2560元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张敏、曾胜军支付逾期交房违约金，计算方法为：以390767元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告张敏、曾胜军、纪达为支付的违约金8206元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张敏、曾胜军的其他诉讼请求。
案件受理费8824元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1321号
罪犯赵方，男，1993年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年4月28日作出（2013）遵市法刑一终字第83号刑事裁定，认定罪犯赵方犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月2日起至2018年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年1月获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罪犯原居住地社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，案发后已取得被害人谅解，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵方予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执321号之一
申请执行人卫克俊。
被执行人王易。
被执行人晏政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1421号民事判决书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付工程款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入84000元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民催2号
申请人某有限公司。
法定代表人谢文学，系该公司董事长。
申请人某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为231300052/29097030、出票人某有限公司、开户行为阜新银行液压园支行，账号为15000015201010020303、票面金额为人民币贰拾万元整、收款人为阜新市细河区朋辉物资经销处、付款行为阜新银行液压园支行，出票日期为2017年1月6日的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元及公告费人民币1600元，合计人民币1700元，由申请人某有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 邵 波
二〇一七年十月九日
书记员 冀祎宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执恢195号
申请执行人李超群，女，汉族，1968年4月18日生，住重庆市万州区。
被执行人段霖夏，男，汉族，1979年6月16日生，住重庆市江北区。
被执行人黄朝富，男，汉族，1972年5月16日生，住重庆市万州区。
被执行人何德坤，男，汉族，1966年11月22日生，住重庆市万州区。
李超群与段霖夏、黄朝富、何德坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第02983号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请标的为182088元及利息。
本案在执行过程中，黄朝富与何德坤自动履行了197369元，申请执行人李超群同意剩余利息部分36671元继续执行段霖夏一个人，解除被执行人黄朝富、何德坤的连带清偿责任，本案与黄朝富、何德坤再无关系，执行费2631元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第02983号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李超群的债权36671元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 滏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初882号
原告：宿州市天之鹰建材销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区中豪国际商业博览城27幢1-11号，统一社会信用代码913413005845667520（1-1）。
法定代表人：苏涛，该公司经理。
被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路121号。
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
原告宿州市天之鹰建材销售有限公司（以下简称宿州天之鹰公司）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京九建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
宿州天之鹰公司诉称，2015年3月12日，宿州天之鹰公司与北京九建公司签订《瓷砖购销合同》，约定宿州天之鹰公司向北京九建公司提供瓷砖，并具体约定了品牌、规格、价格、产品质量要求、违约责任等，如有纠纷向工程所在地的人民法院起诉等内容，并由双方负责人签字加盖了公章。宿州天之鹰公司按照合同约定在2015年5月11日、8月24日和2016年5月18日、9月7日多次送货价值共1351071.5元，但北京九建公司仅付款350000元。为维护宿州天之鹰公司的合法权益，诉讼请求判令北京九建公司支付货款1001071.5元及利息并承担本案诉讼费用。
北京九建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京九建公司与宿州天之鹰公司并未签订《瓷砖购销合同》；同时因北京九建公司承建的涉诉工程是砀山县人民法院审判法庭，砀山县人民法院作为利害关系人，不应主审本案，应予回避，本案依照法律规定应移送由北京九建公司所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是基于2015年3月12日北京九建公司砀山县人民法院审判法庭项目部与宿州天之鹰公司签订的《瓷砖购销合同》而产生的买卖合同纠纷，砀山县人民法院审判法庭系北京九建公司承建，工程地点在安徽宿州砀山，合同的供货地在工地现场，案涉合同中约定如发生争议协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”规定，故本院具有管辖权。对本院依法是否回避，北京九建公司应在本案确定管辖权后另行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回北京城建九建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年三月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执3506号
申请执行人袁若佐。
被执行人刘培贵。
关于袁若佐与刘培贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0682民初2153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘培贵给付袁若佐欠款78280元及逾期利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由刘培贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：78280元及逾期利息，案件受理费880元，执行费1087元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。被执行人刘培贵目前患有肺癌脑转移晚期，申请执行人正申请司法救助，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初156号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘思，男，1979年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月3宿州市埇桥区人民检察院以被告人构成犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年2月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘思犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月19日，被告人刘思与朋友梁香春等人在宿州市埇桥区东关糖果KTV三楼B11包厢内唱歌时，将包厢内的话筒、烟灰缸损坏，KTV工作人员因赔偿问题与被告人刘思发生纠纷并报警。宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警出警后欲将被告人刘思传唤至派出所调查，被告人刘思拒不配合，对出警人员辱骂，并朝辅警王雷面部打一拳，后出警人员强行将其带至警车内，被告人刘思在车内又用肘部击打辅警李松面部。经鉴定，王雷、李松的伤情均为轻微伤。
被告人刘思于2016年12月19日，被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘思以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人刘思在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人刘思对公诉机关的指控无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明：案发后，被告人刘思对二被害人予以赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘思在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘思以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘思暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其取得被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘思犯罪情节较轻，悔罪，经评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘思犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年三月七日
书记员 张朔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执414号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。
法定代表人：陈明辉，该分行行长。
被执行人：泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区新益化纤公司办公楼四楼【开发区2-16（A）地块】，组织机构代码：75498815-8。
法定代表人：吴新国。
被执行人：泉州三宏化纤有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区，组织机构代码：61158386-6。
法定代表人：苏清阅。
被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉港区前黄镇工业小区，组织机构代码：79836767-9。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：潘语录，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陕西枫鹤房地产开发有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干镇花池渡村泾河小镇-卢卡60#楼，组织机构代码：66116059-7。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201号，组织机构代码：56711154-5。
法定代表人：苏子衍。
被执行人：陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201号，组织机构代码：56711151-0。
法定代表人：苏清苗。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1447号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人泉州市三宏贸易有限责任公司、泉州三宏化纤有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、苏清阅、潘语录、陕西枫鹤房地产开发有限公司、陕西枫鹤湾实业有限公司、陕西枫泓房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1447号民事调解一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执318号之二
申请执行人：李依勒，女，彝族，1974年8月11日出生，住四川省德昌县。
被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。
本院在执行李依勒与安正友民间借贷纠纷一案中，于2016年08月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人安正元履行归还借款人民币23590.00元，但被执行人安正友未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安正友在德昌县麻栗镇中心校处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人安正友在德昌县麻栗镇中心校处工资收入人民币23590.00元（注：每月工资全额扣留）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一六年九月一日
书记员 偏初扎西（兼）
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执106号
申请人：毛冬侠，男，1965年1月2号出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈中理，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人毛冬侠与被执行人陈中理民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月十六日
书记员 高 俏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1424号
原告：王维忠，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：顾健健，男，1989年8月9日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：赵永兰，女，1965年10月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告王维忠与被告顾健健、赵永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王维忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，原被告在诉讼期间自行和解，原告提出撤诉申请，诉讼费用可以免收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王维忠撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，予以免收。
审判员 陶春
二〇一六年八月十一日
书记员 杜沐
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)清城法行非诉审字第43号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：黎汝金，男，1977年4月20日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字[2015］141号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00596号
原告许晓艳，市民。
委托代理人孙吉，市民。
被告姚于俊，农民。
原告许晓艳诉被告姚于俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许晓艳的委托代理人孙吉到庭参加诉讼，被告姚于俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓艳诉称，2011年6月9日，被告姚于俊因经营需要与中国农业银行股份有限公司阜宁县支行签订最高借款额度为50000元的农户贷款借款合同1份，约定借款期限至2012年6月5日止，并约定了利息。我为该借款提供担保。借款期限届满后，因被告未能偿还全部借款本息，我作为担保人为其代偿了借款本金50000元（含笔迹鉴定费）。我承担了保证责任后多次向被告追偿均未果。我现诉至法院，要求被告归还我为其代偿的借款本金计50000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告姚于俊未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告姚于俊与中国农业银行股份有限公司阜宁县支行签订农户贷款借款合同1份。该合同约定借款金额为50000元、借款期限至2012年6月5日、借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告许晓艳为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告姚于俊未能按约归还借款。2013年12月9日，原告许晓艳作为甲方，与中国农业银行股份有限公司阜宁县支行签订协议书1份，该协议内容为：“关于甲方在我行为借款人姚于俊担保伍万元贷款一事，经双方协调，由甲方代偿伍万元贷款本金（含鉴定费），剩余债务同甲方无关。”当日，原告许晓艳向中国农业银行股份有限公司阜宁县支行还款50000元。中国农业银行股份有限公司阜宁县支行在付款凭证背面注明：“姚于俊人民币伍万元贷款由担保人徐晓艳代为偿还。”后经原告多次向被告追偿未果。原告现诉至法院，要求被告归还代偿的借款本金计50000元（含鉴定费），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有协议书1份、业务凭证1份（背面附证明1份）、（2013）阜商初字第0148号民事裁定书、农户贷款借款合同、农户小额贷款谈话笔录、贷款业务申请表、借款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告姚于俊向中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款50000元并约定借款利息，由于被告姚于俊未有按约还款，由担保人原告许晓艳为其代为偿还了借款本金50000元（含鉴定费）。原告许晓艳有权就已偿还的借款向债务人被告姚于俊行使追偿权。故原告要求被告姚于俊归还代偿的借款本金50000元（含鉴定费）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚于俊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许晓艳支付代偿的借款本金50000元（含鉴定费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚于俊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初454号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月26日生，身份证号码：3203051991********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇夏场村*组*号。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2011年3月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年6月27日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年6月1日凌晨0时30分许，被告人王某在南通市崇川区南通大学附属医院15号楼东侧南北路，将被害人徐某的苏F×××××轿车右侧前玻璃砸坏，窃得面值50元的移动充值卡七张（价值人民币350元）、现金人民币405元、iphone5手机一部、手拎包一只、钱包一只、CD包一只、剃须刀一只。经鉴定，赃物共计价值人民币523元。被告人王某窃得财物总计价值人民币1278元。
被告人王某于2016年6月1日被抓获归案。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。赃物移动充值卡七张、现金人民币227元、手机一部、手拎包一只、钱包一只、CD包一只、剃须刀一只已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，涉案赃物购物记录及照片，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，移动公司的证明，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年七月五日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16015号
原告:周定利,女,1960年2月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:赵修禄,男,1955年3月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理周定利与赵修禄健康权纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周定利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定利撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周定利自行承担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 鹤