wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。
法定代表人：卜玲，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：林某某。
被告：王某。
被告：林某某。
被告：张某。
被告：杨某某。
被告：张某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告林某某、王某、林某某、张某、杨某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林某某、王某立即偿还原告借款本金75000.00元，支付至2017年1月16日利息21791.09元，本息合计共96791.09元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告林某某、张某、杨某某、张某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告林某某、王某于2014年7月31日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日止。并与被告林某某、张某、杨某某、张某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告林某某、王某发放
75000.00元贷款。但被告林某某、王某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。
六被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据、林某某存折（黑A7036201535）及承诺各一份。证明被告林某某、王某贷款详情，原告与被告林某某、王某于2014年7月31日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告林某某的账户即林某某、王某在原告处实际领取了贷款75000.00元。合同中约定的贷款用途为买农机；借款期间为2014年7月31日至2015年7月31日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告林某某、张某、杨某某、张某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告林某某、王某、林某某、张某居住于七台河市茄子河区中心河乡更生村，被告杨某某、张某居住于七台河市茄子河区中心河乡新兴村，六被告均居住于该村、屯二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。
本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告林某某的账户中，并且被告林某某向原告出具了收据。贷款到期后被告林某某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告林某某、张某、杨某某、张某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告经传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金
75000.00元，支付至2017年1月16日的利息21791.09元,本息合计共96791.09元;并按照合同约定支付2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；
二、被告王某、林某某、张某、杨某某、张某承担连带偿还责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2220.00元，由被告林某某负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 魏文文
书 记 员 霍仲达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01897号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行。住所地沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人郑星，该支行行长。
被执行人王立金，男，1956年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人王耀殿，男，1964年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王飞启，男，1965年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执574号之一
申请执行人洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。
法定代表人朱晓静，该公司总经理。
被执行人王胜坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡王寨村。身份证号码4103271966********。
被执行人张苏展，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡王寨村。身份证号码4103271967********。
洛阳源流汽车有限公司与王胜坤、张苏展追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初572号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王胜坤、张苏展应于生效之日起十日内支付原告洛阳源流汽车有限公司人民币31536.30元及违约金3700.00元；本案受理费706.00元，由被告王胜坤、张苏展承担。
因二被执行人未按生效法律文书履行义务，洛阳源流汽车有限公司向本院申请立案执行，本院于2016年12月2日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执574号。执行过程中，本院依法向被执行人王胜坤、张苏展公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况。本院于2016年12月16日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人王胜坤、张苏展名下房产，经查询未发现被执行人王胜坤、张苏展名下有房产信息；于2017年2月17日查询被执行人王胜坤、张苏展名下工商登记信息，未查询到被执行人王胜坤、张苏展名下有工商登记信息；又于2017年2月21日查封被执行人王胜坤名下豫CGJ8**号三菱客车一辆，但至今未实际控制该辆车；后于2017年2月14日、2017年4月16日、2017年5月19日查询被执行人王胜坤、张苏展名下存款、证券，但均未发现任何财产。此外申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执574号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王玉虎
人民陪审员 李一栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 付一甲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2226号
原告：万福，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证地址：湖北省仙桃市，
被告：张译，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证地址：湖北省蕲春县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍，系该公司总经理。
委托代理人：阮维，女，汉族，1982年1月14日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。特别授权）。
本院在审理原告万福诉被告张译、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告欲通过直接向相关保险公司理赔的程序协商解决纠纷，故原告万福于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告万福的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万福撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘曾茜子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44044号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：兰金雨，男，1978年10月21日出生，住北京市朝阳区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告兰金雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金32863.81元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年07月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2016年07月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰金雨于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万二千八百六十三元八角一分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年七月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告兰金雨于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告兰金雨负担（原告孙敏已预交，被告兰金雨于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1872号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒永红，男，1984年6月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，11月2日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1846号起诉书指控被告人舒永红犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人舒永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒永红于2016年10月21日23时20分许，在重庆市渝中区朝天门小商品批发市场公交站附近，因搭乘出租车与驾驶员张某某发生纠纷并将其咬伤。巡逻的朝天门派出所民警詹某某、向某发现后遂进行现场处置。在此过程中，被告人舒永红因醉酒拒不听从民警劝告并采取拳打、嘴咬等方式阻碍民警执行公务，致民警詹某某右手皮肤裂伤、头部外伤。后民警将舒永红制服并带回公安机关。被告人舒永红到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代其积极赔偿了受伤民警的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人舒永红的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人舒永红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、在职证明、人民警察证复印件、情况说明、现场视频截图、民警受伤照片及病历资料、谅解书，证人詹某某、张某某、王某某的证言，被告人舒永红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒永红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒永红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；结合其积极赔偿受伤民警损失并取得谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒永红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁霄媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更563号
罪犯罗亚杰，男，1991年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年6月25日作出（2013）镇刑初字第193号刑事判决，以被告人罗亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产。宣判后，被告人罗亚杰不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）昭中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗亚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗亚杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终247号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李杰，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：冉玉兰，女，1969年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人李杰、冉玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
李杰、冉玉兰未作答辩。
本院经审查认为，从李杰、冉玉兰向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执348号之一
被执行人：张运忠，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，原公安机关已依法冻结被执行人张运忠在中国工商银行股份有限公司菏泽西城储蓄所的账户(卡号)16×××13上的违法所得款76308元和中国工商银行股份有限公司菏泽西城储蓄所的账户(卡号)16×××46上的违法所得款63241元，经查，上述冻结账户存款因其他原因已被处理，现该账户无存款可供执行，应终结本案执行程序，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张运忠的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民初4015号
原告滕士杰，住哈尔滨市香坊区。
被告李艳，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院受理原告滕士杰诉被告李艳不当得利纠纷一案后，被告李艳在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告之间属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地管辖，被告李艳的住所地在哈尔滨市平房区，哈尔滨市香坊区人民法院无管辖权，应将该案移送至哈尔滨市平房区人民法院。
经审查，本院认为由于本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，由于被告的住所地为哈尔滨市平房区新疆大街135号4单元3楼1门，故该案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告李艳对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于丹丹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执407号
申请执行人：乔某，女，1955年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：周某，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人周某继承一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执407号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 王 刚
二〇一八年四月九日
书记员 时金城
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执643号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地，湖北省十堰市汉江南路16号。
代表人张斌，该行行长。
被执行人：王明。
申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人王明借款合同纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款122175.42元及利息；二、负担案件受理费3234元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人王明暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14277号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江,男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。
被告：甯光模，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告甯光模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 犹小清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1970号
原告上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙嘉。
委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。
被告潘晓明，女，住上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海郡科投资管理有限公司与被告潘晓明商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海郡科投资管理有限公司于2015年8月12日以原、被告双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海郡科投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5851号
原告：石庆余，男，1982年10月20日出生，蒙古族，农民。
诉讼委托代理人：王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：安建华，男，28岁，蒙古族，农民。
原告石庆余与被告安建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆余委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告安建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石庆余向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款42000元，并支付逾期利息2772元（42000元×0.006元×11个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，被告因生活所需向我借款42000元，为我出具欠款据一枚，约定2015年11月24日偿还。此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告安建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告安建华因生活所需向原告石庆余借款42000元，为原告出具欠条一张，约定2015年11月24日偿还，未约定利息。此款到期后，经原告石庆余多次索要，被告安建华未能偿还。
原告石庆余针对自已的主张列举证据欠条一张，能够证明，被告安建华向原告石庆余借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告石庆余列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告安建华向原告石庆余借款，并为原告出具欠条一张，原、被告之间形成债权债务关系，被告安建华应依法履行给付义务。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告安建华应支付逾期利息。被告安建华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告石庆余要求与被告安建华偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安建华于本判决生效后十日内偿还原告石庆余欠款本金人民币42000元；
二、被告安建华于本判决生效后十日内支付原告石庆余欠款逾期利息2772元[42000元×0.005元×11个月（自2015年11月24日至2016年10月24日止）]；
三、原告石庆余其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告安建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 立 国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更202号
罪犯胡昌会，女，1968年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年9月28日作出（2011）义刑初字第335号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯胡昌会准予减刑七个月（刑期自2010年9月18日起至2024年1月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执255号
申请执行人：沃树军，男，1930年12月9日出生。
被执行人：德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8002、A8008、A8009。
法定代表人：布存银。
沃树军依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1796号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1245368元,本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1796号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷江海
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2088号
原告：吕东生，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人王能彬，湖南首乐律师事务所律师。
被告湖南金鼎交通构件有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村工业园区168号。
法定代表人吴罗明。
被告：吴罗明，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告吕东生诉被告吴罗明、湖南金鼎交通构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告吕东生委托代理人王能彬到庭参加了诉讼，被告吴罗明、湖南金鼎交通构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东生向本院提出诉讼请求：1、被告吴罗明偿还原告借款本金200000元及至2016年5月30日止的利息84000元；2、判令被告支付自2016年6月1日起至2017年3月1日的利息54000元及至被告还清全部借款之日止的利息（月息3%）；3、被告湖南金鼎交通构件有限公司对被告吴罗明的欠款本息承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2015年3月，被告吴罗明因经营需要，向原告借款20万元，约定月利息3%。2016年5月24日，被告吴罗明重新向原告出具借据，确认自2015年4月1日至2016年5月30日止，被告吴罗明欠原告利息84000元，本息合计284000元，被告湖南金鼎交通构件有限公司为被告吴罗明的债务提供担保。经原告多次催要，被告吴罗明一直未予偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。
被告吴罗明、湖南金鼎交通构建有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告吴罗明与原告口头约定，被告吴罗明向原告借款20万元用于被告湖南金鼎交通构件有限公司的生产经营，原告于当日通过其妻子袁普在的银行账户支付借款20万元。2016年5月24日，原告与被告吴罗明对上述借款补充签订了借款借据，载明“因经营需要，湖南金鼎交通构件有限公司法定代表人吴罗明向吕东生借款贰拾万元整（200000.00元），利息为月息3%，借款时间（包括债权转让的利息）为2015年4月1日到2016年5月30日，利息应付8.4万元。本息合计28.4万元出借方：吕东生借款人：吴罗明担保方：湖南金鼎交通构件有限公司（加盖该公司公章）法定代表人吴罗明”。借款到期后，被告吴罗明未向原告偿还借款本金和利息。
另查明原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，花费保全费用2270元。
上述事实有《借款借据》、银行对账单、结婚证、说明及庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吕东生与被告吴罗明签订《借款借据》虽然是事后补充签订，但仍系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，且原告吕东生通过其妻子支付了借款，故对原告要求被告吴罗明偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告只要求被告支付自2015年4月1日之后的利息，系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。借贷双方约定借款利率为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借款利率应调整为年利率24%（即月利率2%），故被告吴罗明应当向原告支付从2015年4月1日至2017年3月1日的借款利息92000元，之后利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止。
被告湖南金鼎交通构件有限公司自愿为上述借款提供担保，应当承担担保责任，因未约定担保种类和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，被告湖南金鼎交通构件有限公司的担保为连带担保责任，担保期限自2016年6月1日起计算两年，原告在担保期限内向法院起诉，故对被告湖南金鼎交通构件有限公司应对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告吴罗明、湖南金鼎交通构件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴罗明于本判决生效之日起十日内向原告吕东生偿还借款本金200000元及利息92000元（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%自2015年4月1日计算至2017年3月1日止，之后利率按照剩余借款本金为基数，按照月利率2%自2017年3月2日计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告湖南金鼎交通构件有限公司对被告吴罗明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕东生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，因适用简易程序减半收取3185元，保全费2270元，共计5455元，由被告吴罗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李少先
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执恢7号
申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人黄星。
被执行人岳阳市三首贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人包健，该公司董事长。
被执行人湖南三冠科技有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人陈溢峰，该××总经理。
被执行人刘慧兰。
被执行人包健。
本院依据已经生效的本院（2015）岳中民二初字第111号民事调解书，于2016年6月15日立案恢复执行岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与黄星、湖南三冠科技有限公司、岳阳市三首贸易有限公司、刘慧兰、包健小额借款合同纠纷一案。向被执行人送达恢复���行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年7月7日，申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司以已经与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 何 跃
审判员 甘春汉
二〇一六年七月八日
书记员 黄甲桢
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（���）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1967号
被执行人：张树平，男，汉族，生于1970年12月13日，住绵阳市涪城区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初169号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张树平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张树平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十八日
书记员 王云波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执215号
申请执行人杨素清，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人王碧芹，女，1967年3月28日出生，汉族，居民，住仙游县，
本院在执行申请执行人杨素清与被执行人王碧芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6245号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王碧芹即日偿还给申请执行人借款人民币15176.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6245号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7902号
原告：任玉玮。
被告：夏建新。
被告：方婷。
本院在审理原告任玉玮诉被告夏建新、方婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请撤回对被告夏建新、方婷的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉玮撤回对被告夏建新、方婷的起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告任玉玮负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月二十五日
代书记员 叶林峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初2816号
原告：王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：李世海，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被告：杜贤会（曾用名：杜显会，），男，1950年1月22日出生，汉族，退休干部，住。
被告：李晓清，女，1966年9月2日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
原告王登科与被告李世海、杜贤会、李晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王登科参加了第二次庭审活动，原告委托诉讼代理人付宏生及三被告均参加了两次庭审活动。本案现已审理终结。
原告王登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世海偿还原告借款本金10万元，利息2.4万元(12个月)，合计12.4万元，嗣后违约金按照月利率2%标准计算至实际给付之日；2、被告李晓清、杜贤会对上述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：三被告是朋友关系。2016年5月6日，被告李世海向原告借款10万元，由被告李晓清、杜贤会担保，当日签订了协议书，李世海出具了收条。协议约定，2017年5月6日还款。到期后，被告李世海未按时还款，无奈，原告起诉至法院，请依法判决。
被告李世海辩称：对原告起诉有异议：1、本案借款实际是2014年5月15日的借款，当时借款本金9万元，2016年重新出具的借款协议变成10万元，因为包含1万元的违约金。被告李世海按照月利率3%给付了1年利息，于2015年及2016年两次重新签订的借款协议。2016年重新出具借款协议和收据时，李世海与王登科说以前的借款协议应该作废，但是王登科要求李世海找到3个担保人之后再作废。因此，2014年和2015年的借款协议至今没有返还给李世海。2、王登科属于苇河林业局人员，本案应由苇河林区法院管辖，原告不应当在尚志市人民法院起诉。
被告杜贤会辩称：1、2016年，在被告杜贤会儿子的工厂，原告王登科和被告李世海让杜贤会给李世海担保，并说明有四个担保人。杜贤会在借款协议上签字后二人就离开了。2、本案看形式是借贷，实际上是诈骗，因为王登科跟杜贤会说有4个人担保，但是只有杜贤会和李晓清两个人担保。3、王登科在诉讼前从来没有找杜贤会索要借款。综上，请求法院追究王登科的诈骗行为，并解除对担保人工资的冻结。
被告李晓清辩称：借款协议上的担保人是李晓清本人签名，当时在王登科经营的山货店，有王登科、李世海和李晓清在场。李晓清对具体借款情况并不了解，也没有看到王登科给李世海钱，在借款协议上签完字就离开了。
双方当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据：
原告提供下列证据：2016年5月6日借贷协议书、收据各1份。证明：被告李世海于2016年5月6日向原告王登科借款10万元用于做生意，约定月利率2%，约定管辖法院为尚志市人民法院，被告杜贤会、李晓清为连带责任保证人；原告于2016年5月6日将借款现金10万元交付李世海。
被告李世海对该证据真实性无异议，质证认为收据是王登科填好的，由被告李世海签的字。
被告杜贤会对该证据无异议，质证认为：在借款协议上签字时，杜贤会对2014年王登科和李世海之间的借贷关系并不知情，在让杜贤会担保的时候没有告诉杜贤会，如果杜贤会知道的话当时不会同意给李世海担保。杜贤会也不知道王登科和李世海之间是借新贷还旧贷，以为是他们之间的第一笔借款杜贤会才给提供担保的。
被告李晓清对该证据无异议。
被告李世海提供了2014年5月15日借款协议书及收据、黑龙江省××林区基层法院起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票复印件各1份。证明：本案原告是重复起诉，原告提供的2016年5月6日的借款协议书中记载的借款10万元，是2014年5月15日借款9万元，并且已经在黑龙江省××林区基层法院起诉了。
原告对该证据有异议，质证认为：本案不是重复起诉。李世海作为完全民事行为能力人，不会对同一笔款项重复多次出具借条和借款协议；并且李世海对于其反驳意见没有证据可以证明。
被告杜贤会、李晓清对该证据无异议。
被告杜贤会、李晓清没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2016年5月6日，被告李世海因做生意需要资金，向原告王登科借款10万元，约定月利息2%，借款期限1年，被告杜贤会、李晓清提供连带责任保证。
借款到期后，三被告没有偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告提供了与三被告签订的借款合同及被告李世海出具的收据，证明被告李世海向原告借款、被告杜贤会、李晓清提供担保的事实。被告李世海答辩称本案借款系2014年5月15日的借款，于2016年5月6日重新出具的借据，但没有提供证据证明两笔借款之间的关系性；被告在答辩时还主张本案应由苇河林区法院管辖，但双方协议中已约定发生争议由尚志市人民法院管辖。因此，被告李世海上述两点答辩意见本院不予采纳。被告杜贤会没有提供证据证明答辩主张的真实性，而且该主张不能免除担保人应当承担的民事责任，故被告杜贤会应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李世海于本判决生效之日起五日内给付原告王登科借款本金10万元；
二、被告李世海于本判决生效之日起五日内给付原告王登科借款利息2.4万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2017年5月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止；
三、被告杜贤会、李晓清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费1140元，均由被告李世海、杜贤会、李晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 迟 冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕建执字369号
申请执行人黄鹁，女，汉族，1969年3月19日出生，建行齐市龙沙支行职员。
被执行人刘志敏，女，1954年11月22日出生，汉族。
本院在执行（2015）建调确字第28号民事裁定书过程中，双方达成和解协议，将被执行人刘志敏名下坐落龙沙区新合家园74号楼3单元503室回迁楼房以物抵债归申请人黄鹁所有，差价款及房产双方已自行履行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十、第二百五十七、第二百五十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建调确字第28号民事裁定书终止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱光冉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初998号
申请人：尹克民，男，1967年10月17日出生，汉族，万荣县。
被申请人：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县。
被申请人：王会兰，女，1960年5月6日出生，汉族，万荣县。
本院在审理申请人尹克民与被申请人贾会民、王会兰民间借贷纠纷一案中，申请人尹克民于2016年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求将申请人贾会民所有的房产证号为万房权证（2000）字第00x**号、位于万荣县东大街路南xxx号的房屋采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人尹克民的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
对申请人尹克民提供担保的担保人姚文菊在万荣县农村信用合作联社处存款190000元（账户：xxxxxxxxxxxx）予以冻结；对担保人黄谦在万荣县农村信用合作联社处存款9000元（账户：xxxxxxxxxxxx）予以冻结；
二、对被申请人贾会民所有的房产证号为万房权证（2000）字第00x**号，位于万荣县东大街路南xxx号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王溪竹
二〇一六年八月十七日
书记员 董旭洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0102民初8394号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，实际经营地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱映虹，女，1990年8月10日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人：朱太华，男，1956年4月7日出生，住重庆市石柱县。
被告：马世淑，女，1960年2月2日出生，住址同上。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司）与被告朱映虹、马世淑追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人许凌、被告朱映虹的委托代理人朱太华、被告马世淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告互邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱映虹立即归还原告代偿款25453.31元及其从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用费，被告马世淑承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月17日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》，约定原告代被告朱映虹向中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，原告向中国银行涪陵分行为被告的该借款提供担保，被告马世淑为被告朱映虹向原告提供担保。2013年12月26日，被告朱映虹与中国银行涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告以透支方式向中国银行涪陵分行借款67000元用于购车，分36期等额偿还。被告借款购车后，因未按借款合同约定偿还借款，截至2015年12月25日止，原告共为被告代偿还了借款25453.31元。原告为被告代为偿还了借款后，有权向被告追偿。
被告朱映虹、马世淑辩称，朱映虹和马世淑与原告签订了《按揭贷款服务合同》、朱映虹与中国银行涪陵分行签订了《信用卡专项分期付款合同》属实，但朱映虹实际没有得到汽车，不同意归还原告代偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、机动车按揭服务合同；2、信用卡专项分期付款合同；3、银行放款回单；4、还款明细。对本案的事实，本院认定如下：2013年12月7日，原告与被告朱映虹签订机动车按揭服务合同约定，被告朱映虹委托原告向中国银行涪陵分行代为申请按揭贷款67000元用于购车，由原告向银行提供担保；如被告朱映虹未按约定偿还借款，原告代被告偿还后，有权向被告追偿。被告马世淑为被告朱映虹向原告提供担保。2013年12月26日，被告朱映虹与中国银行涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，被告朱映虹以透支方式向中国银行涪陵分行借款67000元用于购车，手续费7035元，分36期等额偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。原告向中国银行涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告的该借款提供担保。合同签订后，中国银行涪陵分行向原告支付了借款67000元，因被告朱映虹未能按约定足额偿还，截止2015年12月25日，原告代被告朱映虹偿还了中国银行涪陵分行借款25453.31元。
本院认为，原告为被告朱映虹向中国银行涪陵分行借款购车提供担保，原告与被告朱映虹之间的担保合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告朱映虹未按约定偿还中国银行涪陵分行的借款，原告按约定承担了担保责任后行使追偿权，请求被告朱映虹给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马世淑为被告朱映虹向原告提供担保，应当承担连带责任归还责任。被告称实际未得到汽车，应另行向汽车销售商或其他相对人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱映虹在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款25453.31元及其从2015年12月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告马世淑对被告朱映虹的前述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告朱映虹负担（原告已预交220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王钰君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1509号
原告：冯杨，男，。
委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，经理。
本院在审理原告冯杨与被告徐州市同力创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告冯杨自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告冯杨自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯杨撤回对被告徐州市同力创展房地产有限公司的起诉。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告冯杨负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月一日
书 记 员 尤 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执544号之一
申请执行人吴永辉，女，1977年4月13日出生，汉族，无业，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王军，男，1969年7月27日出生，汉族，个体，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的59877元（含执行费786元），未执行标的59877元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万 艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3534号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉少民初字第3534号
原告顾甲。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告顾乙。
被告顾丙。
本院于2014年5月14日立案受理了原告顾甲与被告顾乙、顾丙分家析产、法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告顾乙系原告顾甲的父亲，被告顾丙系原告的弟弟。1985年间，户主查霞芳（系原告母亲，于2003年6月5日去世）以被告顾丙、案外人潘八妹为立基人，在原有三间平房基础上再建造平房一间。1990年，嘉定县农村宅基地使用证登记上述房屋户主为被告顾乙，合计人口6人（登记有误，实为原、被告和潘八妹、查霞芳五人），其中平房四间建筑面积80.93平方米，灶间一间建筑面积14.60平方米，棚舍一间建筑面积24.96平方米，上述房屋现为上海市嘉定区安亭镇火炬村XXX号（以下简称“系争房屋”）。祖父顾清渭已于解放前去世，其与祖母潘八妹共生育儿子顾世荣、女儿顾二舍（1992年3月死亡）、顾彩英、顾青和被告顾乙。顾二舍与丈夫朱文斌共生育四子一女，分别是朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳和朱学明，朱文斌于2006年8月去世。现法定继承人顾世荣、顾彩英、顾青、朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳、朱学明八人均放弃继承权利。据此，原告要求依法分割“系争房屋”中50%的权利份额，即西面二间平房和灶间一间；其余房屋归二被告所有。
被告顾乙辩称，原告顾甲既然要分割房产，其也表示同意，被告顾乙的财产权利可以放弃，让原告顾甲和被告顾丙各半分割，但基于农村风俗习惯，原告作为大儿子，应当分得东面二间平房和灶间一间，小儿子顾丙分得西面二间平房和棚舍一间。
被告顾丙辩称，母亲查霞芳去世前曾口头同意将“系争房屋”全部归被告顾丙所有，但没有书面遗嘱，现同意被告顾乙的抗辩意见，应分得西面二间平房和棚舍一间。
经审理查明，被告顾乙系原告顾甲的父亲，被告顾丙系原告的弟弟。1985年间，户主查霞芳（系原告母亲，于2003年6月5日去世）以被告顾丙、案外人潘八妹为立基人，在原有三间平房基础上再建造平房一间。1990年，嘉定县农村宅基地使用证登记上述房屋户主为被告顾乙，合计人口6人（登记有误，实为原、被告和潘八妹、查霞芳五人），其中平房四间建筑面积80.93平方米，灶间一间建筑面积14.60平方米，棚舍一间建筑面积24.96平方米，上述房屋现为上海市嘉定区安亭镇火炬村XXX号。祖父顾清渭已于解放前去世，其与祖母潘八妹共生育儿子顾世荣、女儿顾二舍（1992年3月死亡）、顾彩英、顾青和被告顾乙。顾二舍与丈夫朱文斌共生育四子一女，分别是朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳和朱学明，朱文斌于2006年8月去世。据此，原告要求依法分割“系争房屋”中50%的权利份额，即西面二间平房和灶间一间；其余房屋归二被告所有。
审理中，法定继承人顾世荣、顾彩英、顾青、朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳、朱学明八人均放弃对“系争房屋”相应产权份额的继承权利。
审理中，原、被告对于系争房屋的分割达成合意，但对于原告顾甲与被告顾丙具体分得东面二间平房和灶间一间；还是分得西面二间平房和棚舍一间各不相让，致本案调解不成。
以上事实，有农村宅基地使用证、户籍证明、人民公社户口登记表、常住人口登记表、农民建房用地申请表、相关证明、书面声明以及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告顾甲与被告顾乙、顾丙作为农村宅基地使用证上的登记人口，对于“系争房屋”均享有财产权利；诉讼中，被告顾乙表示其享有的财产权利以及法定继承财产权利由原告顾甲与被告顾丙各半分割的意见，系其自行处分财产权利，与法无悖，本院予以照准。同时，涉及“系争房屋”依法享有继承权利的顾世荣、顾彩英、顾青、朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳、朱学明八人出具书面声明，向本院表示均放弃继承权利，亦属公民自行处分财产权利行为，并不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以照准。现原、被告对于双方应享有财产权利的份额没有异议，仅对具体分割哪间房屋争执不一。本院认为，农村宅基地房屋的分割应本着保持原有房屋功能、不影响日常生活起居和方便使用的原则，因此，根据双方对于四间平房和灶间、棚舍各一间具体使用状况和功能的陈述，原告顾甲对东面二间平方和灶间一间行使物权更方便使用，更有利于今后双方的相处，故被告提出的抗辩意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
坐落于上海市嘉定区安亭镇火炬村XXX号平房四间及灶间、棚舍各一间中，东面二间平房和灶间一间归原告顾甲所有，西面二间平房和棚舍一间归被告顾丙所有。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告顾甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一四年六月二十日
书记员 张 晨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
审判员江爱国
二〇一四年六月二十四日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122财保1号
申请人邓志成，男，1951年10月25日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被申请人侯日强，男，1966年5月19日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
申请人邓志成因其与被申请人侯日强民间借贷纠纷一案，经陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初211号民事调解书确认被申请人侯日强于2016年5月1日前清偿申请人邓志成借款本金200000元，申请人为避免债权得不到清偿，被申请人转移其名下财产，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人侯日强租赁陕西东泰商业运营管理有限公司IB006号商铺的租赁关系进行查封、冻结。申请人已向本院就其申请事项提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人邓志成提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应对被申请人侯日强租赁陕西东泰商业运营管理有限公司IB006号商铺的租赁关系(租赁期限自2014年8月1日起至2034年7月31日止)采取查封、冻结的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、一百零八条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下:
1、查封、冻结被申请人侯日强与陕西东泰商业运营管理有公司关于IB006号商铺的租赁关系。查封、冻结期间，非经本院许可，不得变更其他人为IB006号商铺的承租人。
2、查封的商铺由侯日强负责保管、使用。但不得对查封的商铺设定权利负担，不得转租，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 新
审 判 员 何昌利
代理审判员 刘 贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张佳俊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初155号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吕益央，男，1968年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2016年8月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2016年8月29日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】3号起诉书指控被告人吕益央犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人吕益央到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日20时30分许，被告人吕益央无有效机动驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县安平镇铁关崔桥路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，吕益央静脉血液中的酒精含量为：184.73mg/100ml。
上述事实，被告人吕益央在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人吕益央的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕益央违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为184.73mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕益央犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕益央认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕益央犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更780号
罪犯谭爱国，男，汉族，1980年4月1日出生于湖南省祁东县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）普中刑初字第342号刑事判决，以被告人谭爱国犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭爱国不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭爱国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭爱国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1685号
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人朱晓波，系平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司经理。
本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3693号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司的财产收入2371584.82元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0238行初21号
原告谭光秀，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。
法定代表人龚均，县长。
委托代理人徐明，巫溪县国土资源和房屋管理局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人贺成凤，女，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告谭光秀诉被告巫溪县人民政府土地行政登记一案中，原告谭光秀于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭光秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭光秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭光秀负担。
审 判 长 李廷军
代理审判员 孟 祥
人民陪审员 焦 川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黎治宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1190号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李文昊（微信昵称：被狙击的飞行医疗忍者），男，1996年1月22日出生，汉族，高中文化，出生地山东省青岛市，中央美术学院设计学院设计专业本科在读学生，户籍所在地山东省青岛市市南区，身份证号码×××;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被北京市公安局西城分局羁押，当日被刑事拘留，同年12月14日经北京市西城区人民检察院批准被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人李文昊犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人李文昊及其辩护人范秀霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李文昊于2016年10月至11月间，在北京市朝阳区花家地南街8号中央美术学院内，以人民币70元或90元每克的价格向刘某某（男，21岁，中央美术学院在校学生）、何某某（男，21岁，中央美术学院在校学生）、毛某某（女，21岁，中央美术学院在校学生）等8人收取购买毒品大麻的毒资人民币2000余元，后以人民币58元每克的价格向任某（另案处理）支付毒资2900元，任某于2016年11月3日向被告人李文昊邮寄毒品大麻2包（净重合计47.15克）。上述毒品均已鉴定并收缴。被告人李文昊后被公安机关查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，鉴定意见，物证照片，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人李文昊向包括在校学生在内的多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人李文昊当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，其辩护人的主要辩护意见为，被告人李文昊系犯罪未遂，归案后如实供述，自愿认罪、认罚，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2016年10月至11月间，被告人李文昊在北京市朝阳区花家地南街8号中央美术学院内，通过微信联系，以每克人民币70元或90元的价格向刘某1（男，21岁，中央美术学院在校学生）、何某（男，21岁，中央美术学院在校学生）、毛某（女，21岁，中央美术学院在校学生）、刘某2（男，21岁，中央美术学院在校学生）、王某（女，22岁，中央美术学院在校学生）等8人收取购买毒品的毒资人民币2000余元，后以每克人民币58元的价格向任某（另案处理）支付毒资人民币2900元，任某于2016年11月3日向被告人李文昊邮寄大麻叶2包（净重合计47.15克，经鉴定均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分）。被告人李文昊后被公安机关查获归案，同时起获手机一部扣押在案。
上述事实，被告人李文昊在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某1、何某、毛某、刘某2、王某、任某等人的证言，中央美术学院保卫处出具的情况说明、入学登记表，北京通达法正司法鉴定中心出具的意见书，毒品送检流程表，毒品检验报告，毒品收缴清单，现场检测报告书，扣押清单，照片，申通快递单，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文昊无视国法，为牟取私利，向多名在校学生贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李文昊犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于辩护人提出的被告人李文昊应认定为犯罪未遂，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查被告人李文昊与“下家”何某等人就每个人购买毒品的数量及交易价格进行约定，同时已经收取“下家”何某等人购买毒品的毒资并交付“上家”任某，且“上家”任某已经将毒品按照被告人李文昊要求的地址交付邮寄，被告人李文昊贩卖毒品的实行行为已经实施，不属于毒品犯罪未遂的情形，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李文昊归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李文昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 迟冬梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初322号
原告：马良苹，女，1962年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
法定代表人：刘家卫。
原告马良苹与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告马良苹于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马良苹撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告马良苹负担。
审判员 隆健明
二〇一八年二月五日
书记员 朱 邹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8048号
原告黄英权，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告黄易菲，女，2004年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告黄易凡，男，2010年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告黄易菲及原告黄易凡共同法定代理人闫宪菊，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系二原告母亲。
三原告共同委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
三原告共同委托代理人郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会，住所地河南省郑州市祭城路街道办事处小郭村。
负责人朱广彬，主任。
被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村第三村民小组，住所地河南省郑州市祭城路街道办事处小郭村。
负责人朱永立，组长。
原告黄英权、黄易菲、黄易凡与被告郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村村民委员会（以下简称“小郭村委会”）、郑州市郑东新区龙湖办事处小郭村第三村民小组（以下简称“小郭村第三村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫宪菊及委托代理人魏焕焕、郭苗苗，被告小郭村委会委托代理人朱广彬、被告小郭村第三村民组委托代理人朱永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄英权于2003年与闫宪菊登记结婚，属上门女婿，婚后原告将户口迁入闫宪菊所在的小郭村，原告与闫宪菊于2004年生育长女黄易菲、于2010年生育长子黄易凡，二原告的户口也登记在小郭村。数年来，原告及家人积极参与小郭村的集体生产经营活动，全家一直在小郭村居住生活，已成为小郭村集体经济组织成员。2011年被告因征地及房屋开发建设取得拆迁安置补偿款，按照被告的公示及其与其他集体经济组织成员签订的《祭城路街道办事处小郭村拆迁安置补偿协议书》的约定，该村村民：1、劳动力村民发放10000元安置补助费，非劳动力村民发放5000元安置补偿费；2、每月发放过渡费、生活费、交通费等共计1020元；3、按人均70平方米的住房标准进行安置，其中50平方米基本住房，20平方米商租用房。但被告在分配该款项时，以原告系“外嫁女”的丈夫及子女为由，未和原告签订拆迁安置协议书。原告多次找村、组及政府反映问题，至今未解决。被告行为侵犯了原告的集体经济组织成员同等收益分配权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告作为集体组织成员依法享有同等收益分配权；判令被告向原告支付安置补偿费20000元、过渡费、生活费等198900元（暂计算至2017年1月20日），总计218900元；判令被告向原告分配安置房70㎡，其中50㎡的基本住房，20㎡的商租用房，暂计420000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告小郭村委会辩称，起诉属实。村里也想按照村民待遇执行，但是龙湖办事处有政策规定，户口在本村的外甥，外甥女等八类人员均不享受村民待遇，该政策出台后，涉及村内的包括原告在内的相关人员均向村里进行反应，村民代表共同签署同意他们享受村民待遇的意见书，向办事处提交，但未征得办事处的批准同意，至今龙湖办事处北部有9个村除陈岗村外均按照八类人员不享受村民待遇，陈岗村具体安置情况不清楚。原告等人多次向办事处信访部门反映未得到解决。
被告小郭村第三村民组辩称，政策允许给原告的待遇可以给原告。
经审查，本案系因房屋拆迁、安置、补偿引起的纠纷，被告并非拆迁行为人，庭审中，被告亦称关于拆迁安置补偿待遇政府制定有相关政策规定，其无权对原告是否享有拆迁安置补偿待遇资格进行界定。本院认为，政府制定拆迁安置的相关政策行为系行政行为，对政策文件规定的可享受安置待遇人员的资格的审查、认定，均属于人民法院行政诉讼的审查范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄英权、黄易菲、黄易凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娟
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝03行终127号
上诉人（原审原告）廖宣革，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区规划局，组织机构代码75925864-8，住所地重庆市南川区金佛大道151号三楼。
法定代表人张琳，局长。
委托代理人张祥华，该局法制科科长。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，组织机构代码00927666-0，住所地重庆市北部新区大竹林青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人唐雪驰，重庆市规划局法规处工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
上诉人廖宣革因规划行政处理一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：廖宣革自2008年开始在重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委一组陆续修建建筑物用于开办农家乐。其后于2011年办有组织机构代码证，于2015年办有营业执照。重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委属于南川区城市总体规划（2006-2020）城市规划区的规划范围。重庆市南川区人民政府对南川区城市总体规划（2006-2020）规划范围进行了通告。廖宣革修建建筑物未办理建设工程规划许可证。2015年10月14日，重庆市南川区规划局（简称南川区规划局）以涉嫌未经行政主管部门审批，擅自修建建筑物予以立案。2015年10月15日，南川区规划局对廖宣革修建的建筑物进行勘验，并制作《勘验笔录》，载明：廖宣革在重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委一组修建的建筑物5处，其中，砖混面积约732平方米、钢架棚面积约115平方米、砖木面积约953平方米，总面积约1800平方米。2015年10月20日，南川区规划局向廖宣革作出并留置送达南规限拆字(2015)第1014号<<限期拆除违法建筑决定书>>，认定：廖宣革在重庆市南川区东城街道办事处龙岩河居委一组修建的建筑物未经规划许可，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。根据执法人员现场测量估算，违法建筑面积约1800平方米。决定：责令廖宣革在决定书送达之日五日内，自行拆除（回填）违法建筑。廖宣革收到<<限期拆除违法建筑决定书>>后，向重庆市规划局申请行政复议。重庆市规划局于2015年12月31日作出渝规复【2015】第0061号《行政复议决定书》，维持南川区规划局作出的限期拆除违法建筑决定。廖宣革收到行政复议决定书后，在法定时间内提起本案诉讼。
原审判决认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，南川区规划局具有在南川区行政管辖范围内行使规划管理的职能。本案中，廖宣革修建建筑物时，未按规定办理建设工程规划许可证等手续，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条以及《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款之规定，南川区规划局对廖宣革作出的限期拆除违法决定认定事实清楚，证据充分。南川区规划局作出的限期拆除违法建筑决定属行政处理，不是行政处罚，廖宣革诉称应按照行政处罚程序作出行政处理无法律依据。重庆市规划局作出维持南川区规划局的限期拆除违法建筑决定的复议决定，事实清楚，程序合法。廖宣革请求撤销南规限拆字【2015】第1014号《限期拆除（回填）违法建筑决定书》及渝规复【2015】第0061号《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了廖宣革的诉讼请求。
廖宣革上诉的主要理由是：南川区规划局超越行政职权，依法应当予以撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十四条、第七十六条以及《重庆市城乡规划条例》第六十三条第二项的规定，对涉及土地管理的违法行为应由县级以上地方人民政府土地行政主管部门处理。南川区规划局作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》之前未现场调查和实地勘测丈量，作出决定书事实不清，证据不足，程序违法。原审判决认定上诉人2015年办理营业执照错误，正确时间应当是2011年10月。南川区规划局作出《限期拆除（回填）违法建筑决定书》属行政处罚，原审判决认定为行政处理错误。
南川区规划局答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
重庆市规划局答辩称：其具有依法进行行政复议的职权，作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；对未取得建设工程规划许可证进行建设的，由规划部门进行查处。因此，被上诉人南川区规划局具有对本行政区域内的违法建筑予以查处的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案中，廖宣革所修建的建筑，至今未按规定办理用地和建设规划许可证，亦未经行政处理，其违法建设行为处于持续状态。被上诉人南川区规划局经调查勘验后，作出限期拆除违法决定，并无不当。廖宣革上诉主张本案涉及土地管理的违法行为，只能由土地管理部门对其进行处罚的问题，因廖宣革在既未取得合法用地手续，又未取得建设工程规划许可的情况下修建建筑物，同时触犯了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，南川区规划局根据《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款、第二款的规定对其未取得规划许可的行为进行处理符合法律规定，并未超越和滥用职权，廖宣革的该上诉理由不能成立。同时，因南川区规划局作出的限期拆除违法建筑决定属行政处理，不是行政处罚，故廖宣革认为南川区规划局未按照行政处罚程序作出行政处理违法的上诉理由不成立。另外，原审判决认定廖宣革于2015年办理营业执照，经审明，应当是2011年办理，2015年系换证行为，原审判决对该事实认定错误，但并不影响本案的实体判决结果，本院予以指出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人廖宣革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：郑琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1018号之三
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
被执行人:黄潇峰，男，1979年6月20日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人:毛安燕，女，1983年7月3日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行（2016）桂0305执1018号中，申请执行人向本院提出书面申请，本案债务已经结清，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305执1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫聪敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03946号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦。
被执行人上海海壮服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘克宁。
被执行人朱中喜。
被执行人张中艳。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海海壮服饰有限公司、朱中喜、张中艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）园商初字第02298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海海壮服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还格上租赁有限公司苏E车一辆(车架号LBERCACB0BX164003）；二、上海海壮服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付格上租赁有限公司8521元；三、上海海壮服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付格上租赁有限公司自2013年12月29日起至其实际向格上租赁有限公司归还车辆之日止按每月3400元计算的车辆使用费；四、朱中喜、张中艳对上海海壮服饰有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回格上租赁有限公司的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。本院委托被执行人住所地上海市奉贤区人民法院、安徽省寿县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位85964.0元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情���提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园��人民法院（2014）园商初字第02298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 舟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1196-1号
申请执行人崔淑贞。
被执行人王兆顺。
被执行人朱建国。
申请执行人崔淑贞与被执行人王兆顺、被执行人朱建国债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）北民初字第3670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金238267.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年7月2日作出的（2014）北民初字第3670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1342号
申请执行人何晟希,男，生于2005年6月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人何建新,男，生于1978年3月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵大美,女，生于1977年7月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人庄云兰,女，生于1955年5月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵云平,男，生于1952年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行何晟希，何建新申请执行赵大美，赵云平，庄云兰分家析产纠纷一案中，被执行人赵大美，赵云平，庄云兰支付申请执行人何晟希，何建新房款共计124200元及利息，案件受理费2580元未履行，依法对被执行人赵大美，赵云平，庄云兰在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额126780元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1342号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初159号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人龙海军，男，1978年8月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地浠水县，租住，因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在居所地。
辩护人龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人龙海军犯诈骗罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龙海军及其辩护人龙银林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年11月22日1时30分许，被告人龙海军等人在浠水县清泉镇双桥路建行门口夜市摊吃完饭后离开，后邻桌的姜某离开时将其皮包遗忘在夜市摊。当日2时20分许，夜市摊业主柴某发现该包后，遂打电话通知姜某前来领取皮包；2时22分许被告人龙海军骑着白色木兰摩托车返回拿茶杯时，冒充是皮包的主人将该皮包骗走，包内有现金9700余元及身份证、银行卡、账本等物；2时26分许，姜某返回夜市摊欲领取遗忘物品，发现皮包已被他人冒领，遂报案，致案发。同年11月25日23时许，被告人龙海军来到该夜市摊，主动将皮包、现金等物退还柴秋某并在现场等候，经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。同年11月28日，公安机关将皮包、现金等物品，发还给被害人；同年12月5日，被害人姜某出具谅解书，对被告人龙海军的行为表示谅解。
上述事实被告人龙海军在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人龙海军的户籍证明、到案经过、扣押物品发还清单、谅解书，证人朱某、柴某、张某的证言，被害人姜某的陈述，发案现场图及视听资料，被告人龙海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海军以非法占有为目的，冒充财产所有人骗取他人保管的遗忘物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙海军经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。全部退还赃物并已发还受害人，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龙海军真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙海军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起九十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年六月六日
书记员 ：冯坤哲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执649号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高庆民，男。
被执行人：高显超，男。
被执行人：董刘军，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆民、高显超、董刘军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第288号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1505号
罪犯肖读强，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省施秉县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）铜中刑终字第129号刑事判决，认定罪犯肖读强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年3月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2009年8月11日起至2018年12月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖读强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共计获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖读强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖读强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3624号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：于金旭，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告于金旭物业服务合同纠纷一���，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵家艺
山西省喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1073号
原告王斐，男，1992年9月3日出生，汉族。
被告吕赵民，男，1974年9月20日出生，汉族。
被告张安心，女，1976年9月1日出生，汉族。
原告王斐与被告吕赵民、张安心为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斐到庭参加诉讼，被告吕赵民、张安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王斐诉称，2014年至2015年10月原告与被告夫妻二人发生业务往来，由原告供给被告保温材料泡沫地暖板。直到2014年至2015年，被告共欠原告货款45000元。后经多次上门催要，被告拒绝支付，因被告系夫妻关系，共同生产经营，要求二被告共同承担民事责任。故请求依法判令二被告支付原告货款45000元，并按1.5%承担利息和本案诉讼费用。
被告吕赵民、张安心未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年至2015年10月原告王斐给被告吕赵民、张安心供保温材料泡沫地暖板。2015年10月16日经双方经结算，被告吕赵民、张安心欠原告王斐货款45000元，被告吕赵民、张安心并出具欠条一份，被告于2015年11月3日通过农行向原告汇款3000元，2015年12月1日向原告支付2000元，2016年7月23日通过农行支付1500元，2016年7月通过农行支付1000元，现尚欠原告货款37500元未付。庭审中查明被告吕赵民与张安心系夫妻关系。以上事实有原告当庭陈述，被告所吕赵民所打欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告吕赵民、张安心收取原告王斐保温材料泡沫板后，理应积极给付货款，现拒绝给付显系不当，故对原告要求被告给付货款37500元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。支付利息的期限自起诉之日起至款全部付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕赵民、张安心在本判决生效后五日内共同归还原告王斐货款37500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年7月21日起至款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告吕赵民、张安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任红伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 裴家生
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更228号
罪犯常辉，男，2000年6月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳林区基层法院于2015年1月30日作出(2014)庆林刑初字第10号刑事判决，对被告人常辉犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止），并处罚金500元。(罚金已缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯常辉确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常辉未成年，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更685号
罪犯吴少荣，男，1947年7月10日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年8月21日作出（2003）德刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴少荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6000元（未履行）。四川省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）川刑复字第1105号刑事裁定，核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）川刑执字第129号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第554号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2009年5月25日起至2027年7月24日止）；本院于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第433号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第244号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年2月8日作出（2015）德刑执字第139号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴少荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯吴少荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴少荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少荣减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑满释放期为2021年9月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2187号
原告：朱亚东，男，1974年12月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：周杰，男，1966年1月8日出生，汉族，住东台市。
原告朱亚东诉被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱亚东的委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚东诉讼请求为：1、依法判令被告给付货款33000元并自2016年4月21日起按年利率7%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确，双方对案件事实也无争议。被告妥收了原告供应的轮胎后，理应及时支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起15日内给付原告朱亚东货款33000元及利息（自2016年4月21日至实际支付之日止，以本金33000元，按年利率7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周伟佳