江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3020号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区兴达大阪城9-11幢905室。
主要负责人：沈克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王民权。
委托代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永安。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人王民权、张永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司委托诉讼代理人高金祥，被上诉人王民权诉讼委托代理人高树栋到庭参加诉讼，被上诉人张永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司少承担赔偿款28795元。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.王民权发生事故时有70岁，早已过法律规定的退休年龄。一审法院仅凭王民权提供的一张工作证明即认定王民权在该单位工作，从而判决让上诉人多承担了赔偿款21387元。2.一审判决未扣除15%的非医保用药，此项又让上诉人多承担了赔偿款7408元。
王民权答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。1.王民权虽然已有70岁，但是在事故发生前一直从事销售工作，有一定的收入。王民权提交了用人单位证明、工资发放清单等证据，一审判决已经酌情按照城镇标准的70%认定误工标准。这一标准远远小于王民权的实际收入损失，王民权系作出让步，才未提出上诉。2.上诉人提出的扣减非医保用药费用的主张，并未在一审中提出相应的证据，也没有提供非医保用药与替代用药的差价损失，所以该项上诉理由也没有证据支持。
被上诉人张永安二审中未到庭答辩。
王民权向一审法院起诉请求：1.请求判令中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司、张永安赔偿其因交通事故造成的各项损失共计139152元。2.本案的诉讼费由，本案的诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司、张永安承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日，张永安驾驶苏J×××××号小型普通客车在大丰区XZ202线5公里处交叉口路口由东向北右转弯时，与由南向北的王民权驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王民权受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王民权被送往大丰同仁医院进行治疗。入院诊断为：右股骨中段粉碎性骨折；右足第一趾近节，远节及第5趾；左额部头皮血肿；双侧胸腔少量胸腔积液；高血压病二期；左前分支传导阻滞，住院治疗23天后出院。王民权于2015年6月23日再次住院进行康复治疗，住院11天后出院。后在上海市宝山区罗店医院进行了相关门诊治疗。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：张永安负此事故的主要责任，王民权负此事故的次要责任。在一审审理过程中，经法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2016年4月30日作出法医学司法鉴定意见，载明：1.伤残程度：被鉴定人王民权因交通事故受伤，损伤造成右股骨中段粉碎性骨折，右足第1趾近节、远节及第5趾近节骨折等，目前遗留右髋关节活动受限，构成X级（十级）伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。张永安驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。王民权因未获得全额赔偿，遂于2016年3月16日提起诉讼。
另查明，王民权系上海非农家庭户口，长期帮助上海生建五金厂从事销售工作，有一定的收入。张永安在事故发生后垫付医疗费25000元。
一审法院认为：公民在交通事故中身体受到伤害的，有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对王民权的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关的法律规定，酌情确认王民权因交通事故造成的损失：医疗费49388.87元、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费13111.56元（85.14元/天×34天×2人+85.14元/天×86天）、误工费21387.2元（37173÷365×300天×70%）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计人民币125982.63元。该损失由中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险范围内赔偿85171.76元，在商业三者险范围内赔偿28567.61元【（125982.63-85171.76）×0.7】。由张永安承担鉴定费及诉讼费1373元。判决：一、王民权的各项损失共计125982.63元，由人寿财保大丰支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿113739.37元，由张永安赔偿1373元。因张永安已垫付25000元，故人寿财保大丰支公司实际应赔偿王民权90112.37元（王民权；6228481988960151178；中国农业银行大丰四岔河支行），返还张永安23627元（张永安；江苏大丰农村商业银行丰富支行；6230666031000287521）。于一审判决生效后30日内履行完毕。二、驳回王民权的其他诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，鉴定费1413元，合计1961元，由王民权负担588元，由张永安负担1373元（已计算在上述赔偿款中）。
本院二审期间，当事人没有提交证据。
本院对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于王民权是否存在误工损失的问题。虽然王民权在发生事故时已过法律规定的退休年龄，但王民权提供了与上海生建五金厂签订的聘用合同（合同中约定月工资标准为5500元/月），上海生建五金厂出具的王民权因事故收入减少的证明以及王民权事故发生前1年的工资发放清册等证据，能够证明王民权确因事故导致了误工损失。同时，一审法院亦酌情对王民权的误工损失计算标准进行了折算，已经充分保障了赔偿义务人的权利。一审判决认定的王民权的误工损失符合法律规定，符合实际情况，本院对该事实予以确认。2.关于王民权医药费中是否存在非医保用药的问题。因中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司未提供有关证据，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司主张事实不予认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在合法权益受到侵害时，应依法获得赔偿。本案中，王民权因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的证据，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际且并未对中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司的合法权益造成损害，于法并无不当。同时，关于中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司提出的扣减非医保用药以及适用农村标准计算王民权各项赔偿标准的问题，因保险公司并未提供足够证据加以支持其主张，且其所作说明，与有关证据能够认定的事实不相符合，故中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司应当承担举证不能的不利后果，本院对其有关主张，不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 育