江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00668号
原告杨盛清，居民。
委托代理人王海峰、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。
被告高唐腾飞物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫办事处管委会。
法定代表人杜建华，总经理。
委托代理人高洪江，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
原告杨盛清诉被告高唐腾飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国财保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨盛清及其委托代理人韩韬、被告高唐腾飞物流有限公司委托代理人高洪江、中国财保聊城分公司委托代理人李小勇到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，杨盛清及其委托代理人韩韬、被告高唐腾飞物流有限公司委托代理人高洪江、中国财保聊城分公司委托代理人李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日23时20分，被告高唐腾飞物流有限公司驾驶员王金枝驾驶鲁P／豫J挂重型平板半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线750公里路段，由于其操作不当，刮撞到被告杨盛清所有的鲁Q小型越野车，导致原告车辆受损严重。事故发生后，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路大队处理认定：当事人王金枝负此次事故的全部责任，当事人杨盛清无责任。另事故车辆的牵引车所有人为被告高唐腾飞物流有限公司，挂车所有人为濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，同时该事故车辆在被告中国财保聊城分公司处投保交强险、商业险。为维护原告自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费用454307元、拖车费380元、公估费用22700元、差旅费3000元，合计：480387元；2、被告中国财保聊城分公司在交强险、商业险范围内赔偿；3、被告承担本案的所有费用。
被告高唐腾飞物流有限公司辩称：同意保险公司意见。但我公司先行垫付了20000元，我公司要求在本案中予以处理，多退少补。
被告中国财保聊城分公司辩称：保险公司对该起交通事故的发生以及事故责任认定、拖车费、涉事车辆在本公司投保交强险和主车商业险100万不计免赔以及挂车5万元商业险不计免赔没有异议，但是原告提供的车损公估报告，保险公司不认可。我公司申请重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准。原告提供的公估费发票真实性没有异议，我公司不予承担。保险公司重新申请鉴定而支出的鉴定费用19100元，请求法院在本案中依法处理。对于差旅费没有法律依据，保险公司不予认可。
经审理查明，2015年6月23日23时20分，王金枝驾驶车牌号为“鲁P／豫J挂”的重型平板半挂列车，沿京沪高速公路由南向北行驶至上行线750公里路段，由于在慢车道向快车道变更车道时操作不当，车辆左侧刮撞在快车道内行驶的、由杨盛杰驾驶的车牌号为“鲁Q”的小型越野客车后右侧，“鲁Q”小型越野客车失控又刮擦左侧中间隔离带护栏，最后两车分别斜停在应急车道和快车道，事故致两车辆损坏。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理，认定：王金枝负此次事故的全部责任，杨盛杰无责任。王金枝驾驶的鲁P／豫J挂的重型平板半挂列车的牵引车所有人系被告高唐腾飞物流有限公司，该车在被告中国财保聊城分公司处投保了交强险和商业三者险（主车100万，挂车5万元不计免赔）。事故发生后，被告高唐腾飞物流有限公司已向原告杨盛清垫付20000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、机动车保险单、收据、鉴定结论书等证据证实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理，认定：王金枝负此次事故的全部责任，杨盛杰无责任。王金枝驾驶的鲁P／豫J挂的重型平板半挂列车的牵引车所有人系被告高唐腾飞物流有限公司，该车在被告中国财保聊城分公司处投保了交强险和商业三者险（主车100万，挂车5万元不计免赔）。原告的各项损失先由被告中国财保聊城分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
根据宿迁润发旧机动车评估有限公司出具的旧机动车评估价格鉴定结论书认定原告的车辆损失费为394413元，本院予以确认。原告要求被告中国财保聊城分公司支付拖车费380元，被告予以认可，本院予以认定。原告主张公估费用22700元，因南京金典保险公司宿迁分公司出具的公估报告书系原告单方委托而形成，后该公估意见亦为宿迁润发旧机动车评估有限公司出具的评估报告书的意见所取代，故对原告该主张不予支持。原告同时要求被告支付其差旅费3000元。因原告提交的发票总额不足3000元，且存在定额发票，无法确认该定额发票与本案之间的关联性，故本院酌定差旅费为1000元。以上合计395793元。根据保险合同约定，被告中国财保聊城分公司支出的鉴定费19100元，应由被告高唐腾飞物流有限公司承担。因被告高唐腾飞物流有限公司垫付原告杨盛清20000元，原告应退还被告高唐腾飞物流有限公司。经抵充，被告中国财保聊城分公司还需赔偿原告杨盛清375793元、返还被告高唐腾飞物流有限公司900元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨盛清375793元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内返还被告高唐腾飞物流有限公司900元；
三、驳回原告杨盛清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506元，由原告负担506元，由被告高唐腾飞物流有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8506元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。