湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民初2055号
原告：福州大德文化传播有限公司。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人:周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：宁乡县皇家贵族音乐会所。
经营者：朱纲要。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告宁乡县皇家贵族音乐会所（以下简称皇家贵族会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托代理人周静雯、被告皇家贵族会所的经营者朱纲要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计154元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是涉案MV音乐电视作品的著作权人，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托大德公司管理，且大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告明确其在本案中主张保护《相欠债》《浪子情》《闪亮的节奏》《情茫茫心茫茫》《潘朵拉》《甘愿》《有影美》《红色玫瑰》《南台湾小姑娘》《让你不讨厌》共十首音乐电视作品的复制权及放映权。
被告皇家贵族会所辩称：1、原告没有证据证明涉案音乐电视作品系其独立制作，故其对涉案作品不享有著作权，并非适格诉讼主体；2、原告提交的授权证明、公证书以及光碟等证据不合法，不能作为认定事实的证据；3、被告的点歌系统系2014年9月向福建星网视易信息系统有限公司（以下简称视易公司）购买，原告应向视易公司主张侵权责任，被告并没有侵犯原告任何权利；4、原告主张赔偿损失的金额及取证费用没有损失证据和法律依据；5、被告请求法院依法对原告随意侵害群众利益的不法行为予以制止，驳回原告起诉，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于双方对对方提交的全部证据均存有异议，本院对双方提交的证据逐一审核认证如下：
对于原告提交的（2016）湘长麓证民字第1510号公证书、《华特流行经典合辑》原版光碟（一套）、（2016）湘长星证民字第7108号公证书，证据来源真实，形式合法，并与原告的权利基础、作品内容以及被告侵权行为等待证事实相关，本院予以采信；对于原告提交的公证费发票、消费发票、刻碟发票，均盖有出具单位的印章，票面内容相互印证且与涉案事实相关，本院予以采信。对于被告提交的《视易魔云3D动态高清KTV点歌系统方案及报价》、记账凭证一张以及收据四张，因没有视易公司盖章，证据来源不清，亦无法确认其与本案诉争事实之关联，本院均不予认可。
根据以上定案证据，并结合双方当事人的相应陈述及庭审笔录，本院经审理查明：
原告大德公司成立于2011年3月14日，经营范围包括承办设计、代理发布国内各类广告、版权代理服务等。
2016年4月28日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2016）湘长麓证民字第1510号公证书，证明所附《授权证明书》复印件与大德公司委托代理人何非常出示给公证员黄某的《湖南省公证协会涉台公证文书查验证明》的原本相符。
华特公司于2015年6月30日出具《授权证明书》载明：本公司，即华特国际音乐股份有限公司，依法授权福州大德文化传播有限公司（以下简称被授权人）于授权期内就本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（具体详见所附作品清单）之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取本授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用。三、许可卡拉OK点播设备提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）。四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品。五、本授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为本公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属本公司予被授权人之权利，除此之外任何其他之权利皆属本公司所保留。六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉、行政投诉等方式，并不限于向本授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。
上述《授权证明书》所附的《授权音乐电视作品（MV/MTV）清单》内包括了涉案的十首音乐电视作品。
《华特流行经典合辑》原版光碟包装盒上印有“三辰影库音像出版社”、“国权音字153-2016-0006号”、“新出音进字（2016）122号”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“监制：福州大德文化传播有限公司”等内容，出版物内含有光碟37张，歌曲清单1本，封面均印有“华特流行经典合辑”字样，每张光碟正面均印有该光碟编号及收录的音乐电视作品名称。
2016年9月28日，湖南省长沙市星城公证处出具（2016）湘长星证民字第7108号公证书，根据该公证书记载，二〇一六年九月五日十八时三十九分，公证员刘某、公证员助理袁湘与申请人的委托代理人曾龙、张建一同来到位于湖南省宁乡县玉潭镇一环北路32号的宁乡县皇家贵族音乐会所，由张建到服务台以普通消费者身份开通包间，在刷卡支付费用后，取得了一张盖有“宁乡县皇家贵族娱乐会所”印鉴、编号为“0221411”的收据及一张显示有“银行商务”、“宁乡县皇家贵族音乐会所”等字样的商户存根。随后，上述四人进入928包间，将上述取得的收据及商户存根交由公证员保管，用曾龙提供并经公证员检查确认未存储任何与该次保全证据相关数据的数码摄像机，对包间内环境进行了摄像。然后，曾龙在该包间的歌曲点播器上进行点播操作，先后点播了《寂寞惹的祸》《给我几秒钟》《谁人了解我》《练舞功》等290首歌曲（公证书的附件二为《点歌清单》），并对歌曲进行了节选播放，张建对播放过程进行了摄像。摄像完毕，曾龙将数码摄像机的内存卡交由公证员保管。二〇一六年九月六日九时五十八分，上述四人来到长沙市××王××音像市场××号，将摄像内容刻录成光盘一式三份，每份两张（命名为“皇A、皇B”），并在支付刻录费后取得了一张编号为“0003990”的天洋影视工作室收款凭证。公证书所附的收据、商户存根、天洋影视工作室收款凭证的复印件与原件相符，所粘连的光盘为上述保全证据过程中摄像后刻录所得，与实际情况相符。上述收据与商户存根载明的金额一致，均为232元，天洋影视工作室收款凭证上载明刻碟金额为80元。
原告大德公司为维权支付（2016）湘长星证民字第7108号公证费用2000元、皇家贵族会所消费费用232元、光碟刻录费用80元，共计2312元。上述费用涉及公证取证歌曲为290首，原告选择了其中的150首向本院起诉，涉及系列案件共15件。
（2016）湘长星证民字第7108号公证书所附《点歌清单》中包括了歌曲名依次为《相欠债》《浪子情》《闪亮的节奏》《情茫茫心茫茫》《潘朵拉》《甘愿》《有影美》《红色玫瑰》《南台湾小姑娘》《让你不讨厌》的涉案作品。
经当庭比对，被告认可取证光盘中播放的十首被诉侵权音乐电视作品与《华特流行经典合辑》原版光碟中相对应的十首涉案权利作品一致，本院经审查，对此亦予以确认。取证光盘播放画面的KTV屏幕上方滚动出现“欢迎光临皇家贵族娱乐会所”等字样。
被告皇家贵族会所成立于2010年3月10日，经营者为朱纲要，经营范围为歌舞厅、预包装食品零售。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。上述音乐电视作品所署著作权人为华特公司，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，在无相反证据的情况下，本院确认华特公司对涉案十首音乐电视作品享有著作权。
原告大德公司通过华特公司出具的《授权证明书》，从著作权人华特公司处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及许可卡拉OK经营者放映、复制涉案作品及向卡拉OK经营者收取费用的权利，并有权以自己的名义向第三方提起民事诉讼。本案经庭审比对确认，取证光盘所播放的为每首涉案作品的开头部分，虽未对全部作品予以完整录制，但其录制的部分与原告相应权利作品从动态画面、词曲作者及演唱者信息、歌词字幕的内容与出现形式等特征构成整体一致，应当认定为相同的作品。故对原告认为被诉侵权作品与权利作品系相同作品的意见，本院予以认可。
关于原告提出被告侵犯了其复制权的主张，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，原告未提供证据证明被告放映的涉案作品系由被告制作形成，因此，对于原告主张的被告侵犯其复制权，本院不予支持。关于被告是否侵犯了原告的放映权，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项之规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案的被告未经权利人许可，在其经营场所的KTV包房内放映原告享有授权的涉案音乐电视作品，且未支付报酬，侵犯了原告就其权利作品享有的放映权。
对于被告提出原告对涉案音乐电视作品不享有著作权，并非本案适格主体以及原告提交的授权证明、证据保全公证书、光碟等不合法的主张，因缺乏相反证据证明，本院不予支持。对于被告认为其经营场所内的KTV点歌系统是由视易公司安装和维护，其并非录入歌曲的操作者，作为善意第三方没有任何侵权事实的意见，本院认为，被告经营场所的KTV点歌系统是否由案外人安装维护并不能否定被告在其经营场所内公开放映涉案作品的客观事实，亦无法阻却其放映行为侵犯原告著作权的违法性，因此，本院对该抗辩意见不予支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除本法另有规定，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告皇家贵族会所应就其侵犯原告大德公司的十首涉案音乐电视作品放映权的行为依法承担相应的侵权责任，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求予以支持，被告应停止在其经营场所公开放映涉案音乐电视作品的行为。原告要求被告从曲库中删除涉案作品的诉讼请求超出其权利救济的合理范畴，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，基于原告实际损失和被告具体获利均难以确定，本院依法实行法定赔偿。因此，本院综合考虑涉案音乐电视作品数量、类型、被告侵权行为性质、后果及主观过错程度等因素，判定赔偿数额为3000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。
关于原告所主张的维权合理费用，原告提供票据证明其支付了2312元，涉及15个系列案件，每案主张154元，但考虑到上述费用是为290首公证取证的歌曲所支出，并非仅为15个系列案件涉及的150首歌曲所支付，故对于原告所主张的合理费用，本院按原告所起诉的作品数量占全部取证作品数量的比例予以部分支持。经计算，分摊至本案涉案作品的维权合理费用为80元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县皇家贵族音乐会所（经营者朱纲要）于本判决发生法律效力之日起，立即停止侵犯原告福州大德文化传播有限公司的《相欠债》《浪子情》《闪亮的节奏》《情茫茫心茫茫》《潘朵拉》《甘愿》《有影美》《红色玫瑰》《南台湾小姑娘》《让你不讨厌》共十首音乐电视作品著作权的行为；
二、被告宁乡县皇家贵族音乐会所（经营者朱纲要）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失3000元；
三、被告宁乡县皇家贵族音乐会所（经营者朱纲要）于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司维权合理费用80元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁乡县皇家贵族音乐会所（经营者朱纲要）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。