金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第56号
原告宋怡敏。
法定代理人曹爱珍。
委托代理人王会贤。
委托代理人王磊。
被告李银有。
原告宋怡敏诉被告李银有机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋怡敏于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宋怡敏的委托代理人王会贤、王磊，被告李银有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怡敏诉称：2013年10月25日15时00分许，被告李银有驾驶浙07127**号大中型拖拉机在在曹下线金华市金东区曹宅镇官田村官田敬老院路段从道路东侧开口由东往西倒车时，与沿曹下线南往北行使的贾国成驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贾国成受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及车损的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定被告负事故全部责任，贾国成无责任。曹爱珍系贾国成的妻子，原告宋怡敏系贾国成的女儿，因贾国成死亡导致其生活陷入困境。本事故经交警部门组织双方调解，被告与曹爱珍、葛根翠（死者贾国成母亲）、贾艳贞（死者贾国成妹妹）在2013年12月12日达成和解协议，赔偿款53万元，但原告认为该款项不包括原告的生活费。现起诉至法院请求判令：1被告支付原告被扶养人生活费56144元（10208元／年×11年／2）、死亡赔偿金230333.3元（34550元／年×20年／3），以上合计286477.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告宋怡敏向本院提交了以下证据：
1、原告宋怡敏的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及其需要抚养时间是11年。
2、贾国成的死亡证明及身份证复印件各一份，证明贾国成因本次交通事故死亡的事实。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告李银有承担事故的全部责任，贾国成没有责任。
4、贾国成的劳动合同书一份、工资表12张、房屋租赁合同一份、房东戴友祥身份证复印件一份，证明贾国成在事故发生前在城区工作、居住一年以上的事实。
当庭提交贾国成交通事故家庭情况登记表一份，证明2013年12月12日受害人贾国成的第一顺序继承人情况。
被告李银有辩称，2013年10月25日，被告李银有与贾国成发生交通事故致贾国成死亡，双方就该事故在交警队进行多次协商，开始双方达成的金额是45万元，后因被告要求受害方出具谅解书，将赔偿金额增加至53万元。2013年11月12日在交警的主持下达成调解协议，协议约定：由被告李银有一次性赔偿给贾国成家属各项损失合计530000元（当时约定该530000元是包括该事故相关的所有损失在内以及被告给贾国成方的额外补偿）。协议达成后，被告积极筹钱，将家中房屋典当筹足530000元交到交警队。2013年12月19日，由贾国成家属共同向被告出具谅解书，谅解书写明：双方共同协商及交警部门调解达成赔偿协议，李银有已按协议积极履行完毕，贾国成家属表示谅解，不再追究被告一切责任。退一步讲，即使被告应赔偿原告死亡赔偿金和被抚养人生活费，按《侵权责任法》的规定，被抚养人生活费包括在死亡赔偿金之内，现被告李银有已按协议履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李银有向我院提交了交通事故调解书及谅解书各一份，证明该事故双方已经调解达成和解协议，并已对赔偿款项进行了履行。
在诉讼过程中，本院依法分别对葛根翠（死者母亲）、贾艳贞（死者姐姐）、周利华（交警二大队调解人员）进行询问并制作了询问笔录二份。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告宋怡敏提交的证据，被告李银有对证据1、4有异议，认为真实性无法确认。本院认为，综合本案其他证据，原告提交的户口本复印件内容客观真实，本院对证据1依法予以认定。证据4中的劳动合同及工资单没有企业负责人及经办人签名或盖章，且与贾国成母亲、姐姐的陈述相矛盾，对证据4本院依法不予认定。对被告无异议的证据2、3，本院依法予以认定。被告李银有对原告当庭提交的交通事故家庭情况登记表无异议，但认为原告不是贾国成亲生的，本院对该证据予以认定。对被告李银有提交的证据，原告宋怡敏对交通事故调解书的真实性没有异议，对关联性和待证事实有异议，认为调解书出具的时间是12月12日，参与调解的当事人是李银有和贾国成，但当事人的签名是李银有及贾国成的妻子、母亲和姐姐，其中没有原告。从赔偿协议的内容看，53万元并不包括对原告的抚养费，该证据对原告没有约束力，不能证明被告已对原告履行了赔偿义务。本院认为，该交通事故调解书由交警部门出具，系交通事故当事人在交通警察的主持下达成的协议，意思表示真实，合法有效，但落款时间有误，应为2013年12月12日，对该证据除落款时间以外的其他内容予以认定。原告宋怡敏对谅解书真实性没有异议，但对证明的目的有异议，没有原告的签名，不能证明原告已谅解的事实，对该证据的真实性本院依法予以认定。
对本院依法制作的询问笔录，原告宋怡敏对笔录的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。认为证人应当出庭作证，由当事人进行询问。从内容上看，该笔录不客观公正，贾国成死亡后葛根翠、贾艳贞将死者的妻子与女儿赶出家门，并要求将两人户口迁出。对赔偿金的分配不合理，曹爱珍实际上只分到19万多点。被告李银有对两份询问笔录无异议。本院认为，该证据系我院在案件审理过程中依法对事故相关人员作出的询问笔录，来源及形式合法，对该证据依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年10月25日15时00分许，被告李银有驾驶浙07127**号大中型拖拉机在曹下线金华市金东区曹宅镇官田敬老院路段从道路东侧开口由东往西倒车时，与沿曹下线南往北行使的贾国成驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贾国成受伤（经医院抢救无效于当日死亡）及车损的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定李银有负事故全部责任，贾国成无责任。原告宋怡敏系死者贾国成的继女，曹爱珍系死者贾国成的妻子，葛根翠系死者贾国成母亲，贾艳贞系死者贾国成姐姐，死者贾国成父亲已去世。2013年12月12日，贾国成家属、被告李银有双方在金华市公安局交警支队直属二大队达成调解协议，载明：“经双方协商达成如下协议：由被告李银有一次性赔偿贾国成家属：医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、赡养费、交通费共计人民币530000元”，当事人或代理人处有贾艳贞、葛根翠、曹爱珍、李银有签名或捺印，金华市交警二大队出具了交通事故赔偿调解书。后，被告李银有向交警部门缴纳了全部赔偿款，2013年12月19日，贾国成家属葛根翠、贾艳贞、曹爱珍出具谅解书，载明：“2013年10月25日，由李银有驾驶农用货车与贾国成驾驶的摩托车发生交通事故，导致贾国成死亡，经李银有与贾国成家属双方共同协商及交警部门调解达成赔偿协议，李银有已按协议积极履行赔偿完毕。贾国成家属表示谅解，不再追究李银有的一切责任”。该谅解书在被告李银有支付全部赔偿款后交给被告。另查明，530000元赔偿款已由贾国成家属全部领取，原告宋怡敏于2006年1月15日出生，其户口于2013年10月10日迁入曹宅镇曹宅村四点贾店自然村，曹爱珍系原告法定代理人。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案双方当事人发生交通事故后，在交警主持下，经过反复利益衡量和充分的自由协商，双方对于赔偿项目和赔偿金额均作出一定让步，最终达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照调解协议的内容履行。被告李银有已按调解书内容将全部赔偿款530000元交至交警队，贾国成家属方也已将赔偿款全部领取并向被告李银有出具了谅解书，综合谅解书的内容和本院依法对调解该起事故的交警以及贾国成母亲、姐姐所做的询问笔录，本次交通事故赔偿款53万元已包含贾国成家属的全部损失。原告宋怡敏系无民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人代理，原告法定代理人曹爱珍在调解书和谅解书上的签字效力及于原告，原告宋怡敏的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋怡敏的诉讼请求。
案件受理费2798元（原告宋怡敏已预交），由原告宋怡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年三月五日
代书 记员 钱 霞