广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第656号
原告胡志勇，住址：湖北省蕲春县。
委托代理人赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人唐利红。
被告冯松柏，住址：四川省渠县。
被告东莞市联强货运有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘庆祥。
委托代理人卢沛权，男，汉族，1991年6月15日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人单伟华，男，汉族，1992年9月7日出生，住址：广东省增城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告胡志勇诉被告冯松柏、东莞市联强货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托代理人赵振清，被告冯松柏，被告东莞市联强货运有限公司的委托代理人卢沛权、单伟华，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志勇诉称，2013年5月6日6时30分许，被告冯松柏驾驶粤S×××××号轻型货车（搭载ＸＸ要）从美盈森往石竹山花园方向行驶，行至东莞市桥头镇大洲第一工业区晟源厂路口时，与原告胡志勇驾驶粤S×××××号小客车发生相碰，后粤S×××××号轻型货车失控向右侧翻，由此造成ＸＸ要当场死亡、被告冯松柏、原告胡志勇两人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告冯松柏负事故的主要责任，原告胡志勇负事故的次要责任，ＸＸ要无责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××××号轻型货车的保险人。原告的损失有医疗费33796.02元、残疾赔偿金21085.68元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费8980元、护理费8980元、鉴定费2520元、交通费2000元、垫付费用15000元、财产损失费29884元、精神损害抚慰金10000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告按责承担责任，应赔偿原告事故损失116676.56元；二、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯松柏辩称，没有支付过原告任何费用；粤S×××××号轻型货车购买了交强险、商业险，赔偿责任应该由被告平安财险东莞公司承担。
被告东莞市联强货运有限公司辩称，粤S×××××号轻型货车只是挂靠在其名下，其没有任何支配权、营运权，根据侵权法，被告东莞市联强货运有限公司不应承担任何赔偿责任；被告东莞市联强货运有限公司在四月份有通知被告冯松柏购买保险及年检。
被告平安财险东莞公司辩称，本事故原告胡志勇与被告冯松柏车辆均在答辩人处投保交强险、商业险，双方行驶证均存在过期的情况，超出交强险部分商业险免于赔偿；已经为原告了垫付医疗费10000元；原告部分诉请计算错误，应该按照两机动车主次责任分摊；营养费、交通费诉请过高；误工费没有证据作证。
经审理查明，2013年5月6日6时30分许，被告冯松柏驾驶粤S×××××号轻型货车（搭载ＸＸ要）从美盈森往石竹山花园方向行驶，行至东莞市桥头镇大洲第一工业区晟源厂路口时，与原告胡志勇驾驶粤S×××××号小客车发生相碰，后粤S×××××号轻型货车失控向右侧翻，由此造成ＸＸ要当场死亡、被告冯松柏、原告胡志勇两人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告冯松柏负事故的主要责任，原告胡志勇负事故的次要责任，ＸＸ要无责任。
被告东莞市联强货运有限公司是粤S×××××号轻型货车的登记车主，提交挂靠合同到庭，以主张其与被告冯松柏之间系挂靠关系，原告胡志勇、被告冯松柏对上述关系予以确认。
另查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号轻型货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告胡志勇于2013年5月6日至2013年6月11日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院36天。原告在上述治疗过程中共计产生医疗费33796.02元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元。出院建议：1、加强营养、促进骨折愈合治疗；2、每2周门诊复查；3、一年后根据骨折愈合情况拆除内固定；4、全休3月，如有不适，随诊等。
原告胡志勇的伤情于2014年3月22日被广东链信司法鉴定所评为十级伤残，左肱骨骨折内固定物取出后续治疗费用为10000元，原告为此支付了鉴定费2520元。
原告事故时的年龄为37周岁，属农业户口居民。原告主张残疾赔偿金按照10542.84元／年的标准计算。原告胡志勇主张误工费、护理费均按照东莞市上年度职工平均工资2138元／月的标准计算住院36天及全休3个月，并提交出院记录、出院证明佐证。原告主张其因本事故产生交通费，并提交相关的交通费票据佐证。
原告主张因事故造成财产损失，为此支付粤S×××××号小客车的车辆维修费9500元、汽车配件费20384元，并提交维修费发票、汽车配件费发票佐证。
另，原告垫付ＸＸ要生活费3000元、遗体火化费12000元，已经（2013）东三法民三初字第958号民事判决书确认，现原告主张被告应赔偿其垫付的费用15000元。
被告平安财险东莞公司主张事发时粤S×××××号轻型货车的行驶证已经过期，商业第三者责任保险免赔，并提交保险销售事项确认书、商业第三者责任保险条款佐证。
又查，（2013）东三法民三初字第958号民事判决书载明，“经本院调查，事故发生后交警部门对于粤S×××××号轻型货车、粤S×××××号小客车的安全性能进行了检验，经检验两部车辆均属于安全技术性能。本院调取了交警卷宗中的交通事故车辆技术检验报告”，该判决已经生效。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、司法鉴定报告、鉴定费发票、东莞市桥头医院出院证明、出院记录、病历、医疗费发票、维修费发票、汽车配件发票、收条、挂靠合同、保险销售事项确认书、商业第三者责任保险条款、（2013）东三法民三初字第958号民事判决书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告胡志勇主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告平安财险东莞公司的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号轻型货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告胡志勇的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告冯松柏负事故的主要责任，超出部分应当由被告冯松柏承担70%的赔偿责任。
而原告诉请被告平安财险东莞公司承担的粤S×××××号轻型货车的商业第三者责任保险的赔偿责任，虽然被告之间的商业第三者责任保险条款约定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验和检验未通过。但从合同签订的初衷及年检的意义来看，法律规定机动车需要按期年检，主要是对车辆的各项安全性能进行检验核实，确保车辆符合上路行驶的条件，而上述条款的约定则是明确在机动车没有按期年检的情况下，车辆使用人未能确保车辆的使用安全的情况下发生的事故，保险公司可以免赔。本案中粤S×××××号轻型货车虽未按期年检，但发生事故后经交警部门对该车辆在事故发生时的各项安全性能进行检测是均符合安全技术要求的，故被告平安财险东莞公司以粤S×××××号轻型货车未年检为由主张商业第三者责任保险不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。
又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告冯松柏的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担70%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告冯松柏承担100%的赔偿责任。
三、关于被告东莞市联强货运有限公司的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，虽然被告冯松柏与东莞市联强货运有限公司主张其两者之间系挂靠关系，但根据上述规定，被告东莞市联强货运有限公司仍需对本案事故中被告冯松柏应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告胡志勇的损失计算如下：
1、医疗费：原告胡志勇因本事故产生医疗费33796.02元，有相应的出院记录、医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：10000元，结合医疗机构的医嘱及广东链信司法鉴定的鉴定结论，原告诉请内固定物取出后续治疗费用合理，本院予以支持。
3、营养费：结合原告胡志勇的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持1000元。
4、住院伙食补助费：此项费用原告胡志勇主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×36天=1800元。
5、护理费：原告胡志勇主张按照东莞市上年度职工月平均工资2138元／月计算没有依据，此项费用应按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×36天=1800元。
6、误工费：原告胡志勇未能证明其工作及收入情况，其主张误工费按照东莞市上年度职工月平均工资2138元／月计算没有依据，此项费用应按照东莞市最低工资标准1310元／月计算；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间；此项费用为1310元／月÷30天／月×（36天＋3个月）=5502元。
7、残疾赔偿金：原告胡志勇属农业户口居民，原告主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入10542.84元／年合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为37周岁，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%（十级伤残）=21085.68元。
8、精神损害抚慰金：原告胡志勇因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费：2520元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
11、车辆维修费、汽车配件费：9500元＋20384元=29884元，有相应的车辆维修费发票、汽车配件费发票佐证，本院予以支持。
12、垫付费用：原告胡志勇为本次事故另一死者ＸＸ要垫付15000元，与本案不属于同一个法律关系，本案不予处理。
以上原告胡志勇第1-4项的损失共计46596.02元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的损失共计36596.02元，由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担70%即25617.2元。以上原告第5-10项的损失共计36907.7元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；以上原告第11项的损失29884元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计27884元，由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担70%即19518.8元。又因被告平安财险东莞公司垫付原告的医疗费10000元可在其应赔款中予以扣减，综上，被告平安财险东莞公司共计应赔偿原告10000元＋25617.2元＋36907.7元＋2000元＋19518.8元-10000元=84043.7元。被告冯松柏、东莞市联强货运有限公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡志勇84043.7元；
二、驳回原告胡志勇对被告冯松柏、东莞市联强货运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1317元，由原告胡志勇负担369元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担948元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和','2018-10-07
05:18:39',0,'web',NULL),(8263051,'8993dea3-032d-4f12-a1f2-1c8c7bd3c570','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3036\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）莲刑初字第00525号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8993dea3-032d-4f12-a1f2-1c8c7bd3c570\",\"案件名称\":\"刘某某抢劫一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"西安市莲湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"莲湖区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421400173000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘某某抢劫一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘某某抢劫一审刑事判决书
（2014）莲刑初字第00525号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8993dea3-032d-4f12-a1f2-1c8c7bd3c570\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘某某抢劫一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）莲刑初字第00525号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市莲湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3036\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市莲湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"西安市莲湖区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某抢劫一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-16\\\\\",\\\\\