wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初1056号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
法定代理人：南光，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。
被告:吴凤琴，女，汉族。
被告:刘海波，男，汉族。
被告:程淑清，女，汉族。
被告:刘海军，男，汉族。
被告:周万香，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告吴凤琴、刘海波、程淑清、刘海军、周万香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告吴凤琴、刘海波、程淑清、刘海军、周万香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴凤琴偿还欠款本金43,273.00元，利息4,242.60元（利息计算至2016年4月4日）,支付2016年4月4日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告刘海波、程淑清、刘海军、周万香承担连带清偿责任。3、五被告承担本案的诉讼费���。事实和理由：原告与被告吴凤琴于2014年11月21日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年6月19日与被告刘海波、程淑清、刘海军、周万香签订《小额贷款联保协议书》。被告吴凤琴到期未还款，现原告诉至法院。
被告吴凤琴、刘海波、程淑清、刘海军、周万香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告于2014年11月21日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币49,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年11月21日向被告吴凤琴发放贷款人民币49,000.00元。截止到2016年4月4日尚欠本金43,273.00元，利息4,242.60元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告郭学友（吴凤琴丈夫，已故）手工借据、被告郭学友收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告吴凤琴、刘海波、程淑清、刘海军、周万香于2014年11月21日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年11月21日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币49，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告吴凤琴之间的借贷关系合法有效，被告吴凤琴应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币47,515.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告刘海波、程淑清、刘海军、周万香于2014年11月21日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤琴于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币43,273.00元，利息4,242.60元，本息合计人民币47.515.60元(利息计算至2016年4月4日）；
二、被告刘海波、程淑清、刘海军、周万香承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元由被告吴凤琴负担。
案件公告费700.00元由被告吴凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 钢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终300号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟洪，男，1964年11月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因犯故意伤害罪于2011年12月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月15日刑满释放。2015年12月25日因盗窃被奉节县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌吸毒于2016年5月12日被重庆市奉节县公安局调查中主动交代其参与盗窃的事实，因��嫌盗窃于同日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人周孝云，男，1969年10月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县。2015年12月25日因盗窃被奉节县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被重庆市奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人周孝云、翟洪犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0236刑初185号刑事判决。原审被告人翟洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年5月10日7时许，被告人周孝云、翟洪在奉节县永安街道施家梁菜市场入口公路旁，由翟洪负责掩护和望风，由周孝云趁被害人杨某某不备，将被害人随身挎包内的黑色钱包扒走，钱包内有现金人民币800余元。尔后，周孝云、翟洪逃离现场，周孝云分得现金人民币500余元，翟洪分得现金人民币300余元。
案发后被告人周孝云所分得的赃款经花销后剩余的人民币340元已被公安机关扣押并发还给被害人杨某某。被告人翟洪系因涉嫌吸毒被公安机关调查后在调查期间主动交代其伙同周孝云扒窃的事实，并协助办案机关抓获了被告人周孝云。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人周孝云、翟洪的行为已构成盗窃罪。被告人翟洪系累犯，依法从重处罚；被告人翟洪自动投案，到案以后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人周孝云到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人翟洪协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。二被告人均曾因盗窃被行政处罚过，酌定从重处罚；案发后被告人周孝云的部分赃款已退赔给被害人，酌定从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定,判决：一、被告人周孝云犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人翟洪犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人周孝云退赔被害人杨某某人民币160元；被告人翟洪退赔被害人杨某某人民币300元。
上诉人翟洪不服，以有自首、立功情节，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人翟洪伙同原审被告人周孝云扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人翟洪提出有自首、立功情节的理由属实，但原判已作认定并在量刑时已作考虑，故翟洪请求从轻处罚的理由本院不再采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾一豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8784号
原告：邵代英，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：朱秀丽，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告邵代英与被告朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告邵代英于2017年7月28日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵代英申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵代英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵代英负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 魏 凯
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 黄纪谦
书 记 员 张琪麟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1985号
罪犯石丽兵，男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)浙绍刑初字第18号刑事判决，以罪犯石丽兵犯贩卖、运输毒品罪,生产、销售伪劣产品罪,假冒注册商标罪,生产、销售假药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四百六十五万元。石丽兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出（2012）浙刑一终字第236号刑事判决，以罪犯石丽兵犯贩卖、运输毒品罪,生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四百六十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石丽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石丽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石丽兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石丽兵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十日书记员王静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10389号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告汤劲，男，1983年9月3日生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告汤劲电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告汤劲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10198号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱建军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与朱建军小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8950元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执573号之二
申请执行人：赵鹏飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人：杨凤玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：桂英程，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年11月24日作出了(2017)皖1003执573号的裁定，查封了被执行人桂英程名下所有的皖Ｊ×××××号和皖Ｊ×××××号两辆汽车，现被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂英程所有的皖Ｊ×××××号和皖Ｊ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴飞阳
二〇一八年七月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5626号
原告：郭聪阳，男，1976年10月24日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘礼超，男，1970年1月5日生，汉族，住盱眙县。
原告郭聪阳与被告刘礼超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告于2016年12月15日以提供相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭聪阳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭聪阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭聪阳负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1149号
申请执行人：李联春，男，1970年10月8日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省来安县。
被执行人：杨波，男,1966年7月15日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行李联春与杨波渔业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波金融机构存款172450.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 张莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民催14号
申请人:无锡市锡容电力电器有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛镇张石路4号。
法定代表人:许锡海，董事长。
申请人无锡市锡容电力电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市锡容电力电器有限公司持有的号码3130005142536424，票面金额100000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市锡容电力电器有限公司有权向支付人请求支付
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市锡容电力电器有限公司负担。
审 判 长 张英婷
审 判 员 杨 灵
代理审判员 王 伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 温倩茜
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0421执328号
申请执行人：刘险峰，男，汉族，1969年6月3日生，住江西省九江县，
被执行人：项海锋，男，汉族，1971年1月11日生，住九江市九江县，
本院于2017年6月19日立案执行申请执行人刘险峰与被执行人项海锋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初9号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款7万元，承担执行费950元。本院已执行0元,尚有7万元未执行,现因被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执328号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘家奇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初466号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人庞俊杰，男，1989年7月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2016年11月25日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人庞俊杰犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月15日17时许,被告人庞俊杰至太仓市沙溪镇直塘虹桥村24组31号其岳父被害人陈某1家中，因与被害人陈某1争抢孩子而发生冲突，被告人庞俊杰采用手推的手段，将被害人陈某1推撞至水泥墙上，致被害人陈某1受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人庞俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞俊杰系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人庞俊杰已与被害人陈某1达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人庞俊杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人庞俊杰于2016年11月15日17时许,至太仓市沙溪镇直塘虹桥村24组31号其岳父被害人陈某1家中，因与被害人陈某1争抢孩子而发生冲突，被告人庞俊杰采用手推的手段，将被害人陈某1推撞至水泥墙上，致被害人陈某1受伤。
经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度已构成人体轻伤二级。
2016年11月23日，被告人庞俊杰接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行；被告人庞俊杰已与被害人陈某1达成刑事和解协议，得到被害人陈某1的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某1的陈述；未到庭证人陈某2、周某1、赵某、周某2的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书及谅解书；被告人庞俊杰的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人庞俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞俊杰系自首，依法从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾引发，且被告人庞俊杰已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞俊杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月七日
书记员 许心仪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5597号之二
原告：虞杭辉，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄泉恩，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告虞杭辉与被告黄泉恩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞杭辉撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全申请费2020元，合计人民币5070元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年十月二十五日
代书记员 蓝祖仙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1965号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闰会阔，男，1977年12月15日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。1998年2月26日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；2001年1月19日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有��徒刑一年，缓刑一年；2010年12月24日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1657号起诉书指控被告人闰会阔犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人闰会阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月18日3时许，被告人闰会阔在临沂市兰山区临西四路与金雀山二路交汇处附近，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取刘某停放在���的红色行云牌电动三轮车一辆，价值5800元。车辆变卖得赃款3000元挥霍，案发后，车辆被追回退还被害人。
上述事实，被告人闰会阔在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、王某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗车辆照片，在押人员基本情况登记表，前科刑事判决书，户籍证明，到案经过，办案说明及被告人闰会阔在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闰会阔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闰会阔犯盗窃罪的罪名成立。被告人闰会阔系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能坦白认罪，且被盗车辆已追回退还被害人，对其可从轻处罚。被告人闰会阔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闰会阔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
二、追缴被告人闰会阔的违法所得人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 云卫军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李发玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执935号
申请执行人李正刚，男，1968年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人孝昌县周巷镇安全碎石厂。
负责人吴炎华，该厂厂长。
被执行人吴炎华，男，1962年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人李正刚与被执行人孝昌县周巷镇安全碎石厂、吴炎华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第01957号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月六日
书记员 程国清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0802执698号之二
申请执行人：郑义宣，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈夏云，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：罗永祥，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人郑义宣与被执行人陈夏云、罗永祥借款合同纠纷一案中，2018年6月8日申请执行人郑义宣以双方达成执行和解协议，被执行人罗永祥已按协议履行300000元，其余继续按和解协议为由，申请撤回本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2018）闽0802执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年六月九日
书记员 林珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3924号
上诉人（原审被告）：辽宁天创装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街81号。
法定代表人：王宏光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曲宝山，男，1954年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人辽宁天创装饰工程有限公司与被上诉人曲宝山合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
天创装饰公司上诉请求：撤销一审判决，并驳回曲宝山一审诉讼请求，判令曲宝山向其支付工程服务费、风险费4900元，一、二审诉讼费由曲宝山承担。事实和理由：曲宝山借用天创装饰公司名义进行施工，天创装饰公司在工银安盛人寿保险有限公司鞍山营销服务部装修工程施工过程中提供了物力成本、人力成本，根据行业惯例，曲宝山应当支付管理费用；工程类施工存在安全事故风险，曲宝山未缴纳财产险也未对施工人员缴纳人身意外保险，天创装饰公司承担了巨大的风险，该笔风险费用应计算在天创装饰公司索取的服务费用之内；一审法院仅依据案件合同未考虑天创装饰公司实际承受的损失及风险，适用法律有误。
曲宝山答辩称，我们双方签有合同，合同中未约定管理费，应当按照合同约定。
曲宝山向一审法院起诉请求：1.判决被告返还装修工程质保金14900元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：曲宝山与天创装饰公司的法定代表人王宏光系朋友关系。2015年9月1日，曲宝山挂靠天创装饰公司与工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司鞍山营销服务部（以下简称建设方）签订《建筑装饰工程施工合同》，承包了工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司鞍山营销服务部职场装修项目。同时，曲宝山、天创装饰公司签订《建筑装修工程内部承包合同》约定，曲宝山承揽的装修工程采取项目经理承包制；无管理费；建设方的工程款直接拔入天创装饰公司帐户，扣除税金后全部拔给曲宝山。合同签订后，曲宝山按照《建筑装修工程施工合同》和《建筑装修工程内部承包合同》的要求按时完工，建设方将工程款扣除工程质保金14900元后，通过天创装饰公司帐户全部给付曲宝山。两年质保期到后，建设方将工程质保金14900元汇至天创装饰公司帐户，天创装饰公司以扣收管理费为由，拒绝给付曲宝山。曲宝山催要未果，诉至本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。曲宝山作为个人没有施工资质，借用天创装饰公司名义与建设方签订《建筑装饰工程施工合同》及与天创装饰公司签订《建筑装修工程内部承包合同》的行为无效。天创装饰公司自认曲宝山是诉争工程实际施工人，故曲宝山对诉争工程形成的债权债务，享有权利承担义务。曲宝山按建设方的要求设计、施工，工程按时完工，建设方应当支付工程款。现建设方将工程质保金14900元汇至天创装饰公司帐户，天创装饰公司以扣收管理费为由，拒绝给付曲宝山，无事实和法律依据。综上所述，曲宝山要求天创装饰公司给付工程质保金14900元，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：辽宁天创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后15内，给付曲宝山工程质保金14900元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天创装饰公司主张曲宝山应向其支付工程服务费、风险费，但并未提供相应的依据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，天创装饰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人辽宁天创装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吕志真
书 记 员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3866号
申请执行人慕彤，女，1967年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张佳荣，男，1973年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王侯芹（又名王候芹），女，1972年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行慕彤依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第14422号民事调解书申请执行张佳荣、王侯芹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张佳荣、王侯芹偿还申请执行人慕彤借款本金40000元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率2.0%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费530元及申请执行费50元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4024号
申请执行人：郑勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
本院在申请执行人郑勇与被执行人李建平,万均租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的(2015)綦法民初字第06020号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建平,万均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4024号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨明宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104调确1号
申请人：王稳根，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏申海安县海安镇江海西路**号**室。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师，特别授权。
申请人：ＸＸ成，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省海安县大公镇。
申请人：孟素兰，女，1963年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路333号棕榈园小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，男，1962年11月27日出生，汉族，与孟素兰系夫妻，住江苏省海安县大公镇，特别授权。
本院于2017年3月23日立案受理申请人王稳根、ＸＸ成、孟素兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王稳根、ＸＸ成、孟素兰因民间借贷合同纠纷，于2017年3月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、被申请人ＸＸ成、孟素兰归还申请人王稳根借款150000元；
二、被申请人ＸＸ成、孟素兰支付申请人王稳根利息60000元。
上述款项合计210000元，限被申请人ＸＸ成、孟素兰于2017年4月30日、5月30日、6月30日之前各支付50000元，余款60000元于2017年7月30日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，被申请人ＸＸ成、孟素兰如未按期支付，申请人王稳根有权就全款向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王稳根与申请人ＸＸ成、孟素兰于2017年3月23日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第088号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 贾 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5749号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪某，行长。
委托代理人刘晟，该支行员工。
被告张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。
被告胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。
被告林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。
被告薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。
被告周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告张邀风、胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告张邀风归还原告贷款本金831145.92元及利息71083.81元（截止到2016年7月24日），自2016年7月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年3月11日。
2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告张邀风。
3、贷款发放时间：2015年3月11日。
4、借款期限：2015年3月11到2016年3月10日。
5、贷款本金：1050000元。
6、约定利率：年利率9%，逾期罚息利率为9.81%。
7、担保情况：被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良提供连带责任保证，被告张邀风支付240000元保证金用于担保债务的履行。
8、借款实际归还情况：原告于2015年9月30日从保证金中扣除24145.92元用于支付利息，于2016年3月25日从保证金中扣款215854.08元用于归还贷款本金，尚欠本金831145.92元，利息及罚息合计71083.81元（计算至2016年7月24日）。
本院认为，原告与被告张邀风、胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告张邀风未按照合同约定归还借款，被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告张邀风归还借款、被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良对被告张邀风的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。合同约定逾期付款利率为9.81%，故原告主张逾期年利率为13.5%的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邀风于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金831145.92元、至2016年7月24日的利息71093.81元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率9.81%计算的逾期利息。
二、被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良对被告张邀风的上述债务承担连带清偿责任，被告胡荣增、林崇高、薛长应、周仕良增在承担连带清偿责任后，有权向被告张邀风追偿。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12822元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12822元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 黄长梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 乔
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执67号之一
申请执行人杨文武，男，1985年9月2日出生，现住赤峰市。
被执行人杨波，男，1986年9月25日出生，现住正蓝旗。
我院执行杨文武申请执行杨波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人杨文武与被执行人杨波自行处理此劳务合同纠纷，并且申请人杨文武于2017年5月23日向我院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李娟娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4773号之一
申请执行人徐州全飞科仓储服务有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处华润路西侧。
法定代表人李殿明，该公司总经理。
被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村。
法定代表人蔡现强，该村村主任。
申请执行人徐州全飞科仓储服务有限公司与被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“暂时无法提供”，本案执行标的为人民币165000元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的车辆信息。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院于2016年8月1日到被执行人住处落实线索，与被执行人相关负责人员谈话，责令其履行还款义务，调查落实财产线索。并于当日向铜山区拾屯街道办事处吴屯村委会送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人铜山区拾屯街道办事处吴屯村委会的土地补偿款18万元。
八、本院于2017年8月1日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月一日
书记员 岳 龙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  （2017）皖1525民初1727号
原告：储柱坤，男，汉族，1966年6月22日出生，安徽省霍山县人，住霍山县。
被告：陈敬全，男，汉族，1963年10月6日出生，安徽省霍山县人，住霍山县。
原告储柱坤与被告陈敬全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法进行了审理。
原告储柱坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即清偿借款人民币100万元及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日、2011年5月17日，被告分两次向原告借款人民币100万元用于资金周转，约定月息2分，每三个月付息一次。被告亲手打有借条两份。后原告一直催要借款，被告均以资金困难为由，拖欠至今。由于被告没有按时还款，致使原告生活困难，已造成不良后果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查，原告起诉时提供被告陈敬全的送达地址，本院按该地址送达相关诉讼材料，因被告不在指定地址，邮件被退回，原告未能提供被告陈敬全的其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉时提供的被告陈敬全地址无法送达相关法律文书，又未能提供被告陈敬全其他准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告储柱坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年十月三十日
书记员 刘纯倩
#
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保594号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:山东合兴科技发展有限公司。
被保全人:山东天圆汇通科技有限公司。
被保全人:袁兴友。
被保全人:韩平。
被保全人:王稚斌。
被保全人:袁振方。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲案字2017第407号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢500号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人于洪波，男，1980年12月1日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人于洪波借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字4141号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执406号之四
申请执行人汪界潍，男，生于1976年2月26日，汉族。
被执行人仁寿县百旺食品厂。
被执行人余加贵，男，生于1975年1月22日，汉族。
被执行人李雪辉，女，生于1978年11月7日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2742号汪界潍与仁寿县百旺食品厂、余加贵、李雪辉合伙纠纷一案过程中，现对卖被执行人余加贵、李雪辉所有的位于湖南省平江县开发区东兴大道侧所有权证为平房城字第021682号、面积为190.57平方米的3楼住房和所有权证为平房城字第021683号、面积为60平方米的1楼营业房进行评估拍卖。申请执行人汪界潍自愿等待拍卖成交后再予恢复，并向本院申请暂缓执行本案及终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人仁寿县百旺食品厂支付申请人汪界潍退伙费400000元，被执行人余加贵、李雪辉承担连带清偿义务，并由三被执行人负担受理费7300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十日
书记员 李松
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执401号
申请人：吴彪，男，汉族。
被执行人：邻水红狮水泥有限公司。
关于吴彪申请执行邻水红狮水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日冻结了被执行人邻水红狮水泥有限公司在中国工商银行2316556119024819503账户内存款人民币235000元，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邻水红狮水泥有限公司在中国工商银行2316****9503账户内存款人民币2350000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡枭权
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)晋源刑初字第84号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李雪雁，女，1964年5月14日出生，山西省沁县人，汉族，高中文化，娄烦县农业开发中心科员，住山西省娄烦县。2013年3月29日向太原市晋源区人民检察院投案，同年4月4日因涉嫌挪用公款罪被太原市晋源区人民检察院决定取保候审。
被告人李雪雁挪用公款一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年6月27日以并晋检刑诉字（2013）第56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民、代检察员牛月姣出庭支持公诉，被告人李雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李雪雁利用其所在单位娄烦县农业开发中心与太原化肥厂技工学校合作开展涉农专业培训，其保管涉农专业学生培训款的职务便利，将10万元擅自借给其妹李某使用。案发后该款已经追回。
被告人李雪雁擅自挪用10万元培训款归其妹妹使用，超过三个月未还，行为构成挪用公款罪。被告人有自首情节，建议依法从轻或减轻处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了侦查终结报告、询问笔录、被告人供述、存折明细、现金日记账、证人证言等证据予以证实。
被告人李雪雁对公诉机关指控的罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人李雪雁为娄烦县农业开发中心职工，负责所在单位与太原化肥厂技工学校合作开展的涉农专业培训项目。2012年4月，被告人李雪雁利用保管涉农专业学生培训款的职务便利，擅自将10万元借给其妹李某个人使用。直至2013年4月5日案发后，将该款交回办案单位。
被告人此前无犯罪记录，在接受办案单位询问时主动交代了挪用公款的事实，自愿认罪。
上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市晋源区人民检察院出具的立案决定书、立案请示报告、侦查终结报告证实本案于2013年4月4日被立案侦查的事实。
二、太原市晋源区人民检察院出具的取保候审手续证实被告人李雪雁因涉嫌挪用公款罪被采取强制措施的事实。
三、娄烦县农业开发中心组织机构代码证证实该单位性质。
四、太原化肥厂技工学校出具的联合办学协议书、太原化肥厂技工学校2010、2011年学生花名册证实，太原化肥厂技工学校与娄烦县农业开发中心实施联合办学，签订协议，涉农专业学生学费由国家下拨，太原化肥厂技工学校40%，娄烦县农业开发中心60%。
五、太原化肥厂技工学校关于申办涉农专业的可行性报告、人社厅晋人社厅函[2011]1043号关于下达2011年省管技工学校免学费补助资金的通知、晋人社厅函[2011]68、511号关于下达、追加2010年秋季学期省管技工院校免学费补助资金的通知、太原化肥厂技工学校山西省农村信用社代理业务成功清单、总分类账、存款日记账、收款凭证、山西省行政事业单位收款收据、财政支付凭证、收款凭证、中国农业银行现金支票存根证实双方联合办学的相关手续及资金流转情况。
六、太原市吉昌农业生态发展有限公司、被告人李雪雁、证人王某1、管某1的中国农业银行交易记录证实涉案款项流转情况。
七、证人管某1购车登记、机动车销售发票证实挪用公款的去向。
八、太原市晋源区人民检察院出具的到案情况证实被告人在立案前接受询问时主动交代了挪用公款的犯罪事实。
九、太原市晋源区人民检察院出具的收款收据证实被告人于2013年4月5日退还挪用公款10万元的事实。
十、被告人李雪雁供述:我是娄烦县农业开发中心科员，妹妹李某是太原市化肥厂技工学校校长。2010年9月娄烦县农业开发中心开始与太原化肥厂技工学校合作开展涉农培训，我负责该项目，涉农专业学生学费由国家下拨，娄烦县农业开发中心留60%，技工学校留40%，学生的助学金打给学生。培训班共办两期，每人每年2000元的培训费，学制三年，培训费为796000元，技工学校支付了418000元，欠59600元。2012年元月至4月，技工学校通过太原市吉昌农业生态发展有限公司的账户支付了418000元，其中2012年4月转入358000元。钱到账后，我和吉昌公司的张某一起分批将钱取走，全部存入我的两张个人农行卡。妹妹说要借钱，就在2012年4月从358000元中通过农行自助转账机转给妹妹108000元，8000元用于给技工学校老师发福利，剩余10万元用于李某个人周转需要，经多次催要，但至2013年4月仍没有归还。钱到账没有和领导汇报，借给妹妹时也没有请示。
十一、证人李某的证言证实，太原化肥厂技工学校与娄烦县农业开发中心联合办学，由自己与姐姐李雪雁具体负责，双方签有协议，通过太原市吉昌农业生态发展有限公司转账，2012年4月打过35.8万元。之后以朋友用钱为由向姐姐要了10.8万元。8000元想给学校的老师发些福利。
十二、证人张某的证言证实，太原市吉昌农业生态发展有限公司与太原化肥厂技工学校没有业务往来，被告人李雪雁通过公司账户转过款。2012年到2013年，先后打来847000元，到帐后每次与被告人李雪雁一起到农行取款后交给李雪雁，其中2012年4月从太原市技工学校转来358000元。
十三、证人贾某的证言、娄烦县农业开发中心出具的证明、证人王某2的证言证实，娄烦县农业开发中心于2009年12月底开始与太原化肥技工学校合作办学，日常工作由被告人李雪雁负责。因为单位账户是国家财政，使用不方便，所以培训款没有进单位的账户。2012年4月份李雪雁将358000元中的10万元转给李某没有请示单位领导。
十四、证人王某1的证言证实，2012年4月初从管某2处借了108000元，是通过银行转账的，钱到账后2、3天还了管某285000元，5月初还了剩下的23000元。
十五、证人管某2的证言证实，借给王某1的108000元是向李雪雁所借，不清楚108000元的来源。王某1还钱后，没有还李雪雁。
十六、太原市公安局晋源分局常住人口详细信息、情况说明、娄烦县农业开发中心出具的被告人的身份证明、干部情况登记表证实被告人的身份、前科信息。
本院认为，被告人李雪雁身为娄烦县农业开发中心职工，系国家工作人员，利用保管涉农专业培训款的职务便利，将10万元借给亲属使用超过三个月未还，数额较大，行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在未被采取强制措施、接受办案单位询问时主动交代挪用的犯罪事实，自愿认罪，行为可认定为自首。案发后，被告人主动归还全部挪用金额，有悔罪表现。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，结合被告人以上的认罪、悔罪表现，本院认为被告人此次犯罪情节轻微，受亲情影响，实施了借款给亲人使用的犯罪行为，但最终未造成重大损失，未造成严重社会不良影响，决定对被告人免除刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条、1998年4月29日最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李雪雁犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
二、由原办案单位将已退还的十万元返还受害单位娄烦县农业开发中心，并继续追缴利息损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
审 判 员 王一丁
代理审判员 王华如
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 冯韶林
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2780号
申请执行人李广义，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人齐文举，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
李广义与齐文举合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月16日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人齐文举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人齐文举目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李广义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐文举新的财产线索，申请执行人李广义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 张 栋
执行员 朱志平
二〇一六年九月七日
书记员 韩月达
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第01266号
申请执行人：汪丽婷，女，1987年5月31日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：何金铃，女，1962年1月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
身份证号340104196201083516.
申请执行人汪丽婷与被执行人何金铃机动车交通和事故纠纷一案,本院的(2014)肥东民一初字第03423号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何金铃存款58888元（含诉讼费535元、执行费750元），或查封、扣押（提取）、拍卖其同等价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年八月十九日
书记员 王卫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初471号
原告ＸＸ祥，男，汉族，无职业。
被告周洪印，男，汉族，农民。
被告周洪锋，男，汉族，农民。
原告ＸＸ祥与被告周洪印、周洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告周洪锋到庭参加诉讼。被告周洪印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，二被告在原告处借款89300元，约定5个月后偿还，逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。故原告起诉，要求被告周洪印、周洪锋偿还原告借款本金89300元并支付违约金。被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更违约金诉讼请求，要求二被告按月利率2%支付2014年11月9日至全部借款还清时的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明二被告在原告处借款时间、金额、还款时间及约定违约金条款。
经庭审质证，被告周洪锋对借据真实性无异议，但在该份欠据之前，二被告还给原告出具了一份欠据，并写明被告周洪印用其在东凤阳村砖房做抵押，所以被告周洪锋不应承担还款责任。
被告周洪印未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：被告周洪印经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。且被告周洪锋对证据真实性无异议。本院对此证据予以采信。
被告周洪锋辩称：二被告在原告借款属实，该借款由被告周洪印使用的，被告周洪锋不应承担偿还责任。
被告周洪锋未向法庭提供证据。
被告周洪印未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：二被告于2014年10月1日给原告出具借据，载明借款89300元，借款期限为2014年6月9日至2014年11月9日。逾期还款按借款金额的日千分之五加计违约金。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%支付违约金。
本院认为：二被告共同在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。二借款人对此借款负有偿还义务。原双方约定的违约金过高，原告将其变更为按月利率2%支付，不违反法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金89300元并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告周洪锋以借款由周洪印使用，其不应承担还款，于法无据，本院不予支持。
主张该借款由被告周洪印使用的，其不应承担偿还责任，因未提供相应证据不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周洪印、周洪锋于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ祥借款89300元、违约金（违约金按月利率2%，从2014年11月10日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032.5元，减半收取1016.25元，由被告周洪印、周洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢建新，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44986.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44986.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第624号
原告赵学雨，男，住河北省宽城满族自治县。
被告任继武，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告赵学雨与被告任继武劳务合同纠纷一案中，原告赵学雨于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵学雨的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵学雨负担。
审判员 李晓军
二〇一四年二月二十八日
书记员 栾 鑫
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执254号
申请人周银凤于2017年3月30日申请执行被执行人王志刚赡养纠纷一案，按照洛阳市洛阳市瀍河回族区人民法院
（2012）瀍民初字第276号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年4月20日执行完毕，执行标的人民币：壹仟肆佰伍拾元整（1450.00元）。
特此通知
二〇一七年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11507号之二
原告：广东省顺德开关厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。
法定代表人：高衍。
被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路482号。
法定代表人：蒋汉明。
被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地湖南省长沙市垓心开发区火炬城MO组团六楼。
法定代表人：蒋汉明。
本院在审理原告广东省顺德开关厂有限公司诉被告湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东省顺德开关厂有限公司于2017年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省顺德开关厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省顺德开关厂有限公司撤回对被告湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为3149.76元、财产保全费2520元，由原告广东省顺德开关厂有限公司负担。
审判员 范子进
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯秋莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初839号
原告：宋美艳，女，1988年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：洪玉霞，女，1973年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告宋美艳与被告洪玉霞健康权纠纷一案，原告诉请：1.请求被告赔偿原告8765元；2.诉讼费由被告承担。本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年7月7日提出撤诉申请，经审查，原告宋美艳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���规定，裁定如下：
准许原告宋美艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一七年七月七日
书记员 程凯歌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1755号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告刘灵芝，女，1965年7月15日出生，汉族，住新化县。
被告伍平，男，1963年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘灵芝、伍平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执383号之一
申请执行人西安进兴工贸有限公司，住所地西安泾河工业园。
法定代表人：王满利，总经理
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：马中卫，执行董事。
本院在执行西安进兴工贸有限公司申请执行中铁十五局集团第七工程有限公司，买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安进兴工贸有限公司于2017年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年三月十八日
书记员 昌洋洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2891号之一
原告:郫县佳进建筑机械租赁站。住所地：成都市郫县。
投资人:严永乾。
委托诉讼代理人:张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
被告:四川迪生消防装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李成元。
委托诉讼代理人：曾平，四川环蜀律师事务所律师。
本院受理原告郫县佳进建筑机械租赁站诉被告四川迪生消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷���案，原告郫县佳进建筑机械租赁站向本院提出延期财产保全的申请，要求对被告成都昌龙游乐设备有限公司价值35万元的财产进行续保全。
本院认为，原告郫县佳进建筑机械租赁站的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封或冻结成都昌龙游乐设备有限公司价值35万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一六年十二月二日
书记员 任红梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执736号之一
申请执行人：国网福建尤溪县供电有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路58号。
法定代表人：林郁，总经理。
被执行人：福建省鑫业铁合金有限公司，住所地福建省尤溪县管前镇新坑。
法定代表人：林良诚，执行董事。
本院在执行申请执行人国网福建尤溪县供电有限公司与被执行人福建省鑫业铁合金有限公司供用电合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的58348.98元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3008号
罪犯赵阿做，男，哈尼族，1985年3月6日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月六日作出(2011)普中刑初字第455号刑事判决，以被告人赵阿做犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵阿做不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十日作出(2012)云高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵阿做的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月7日起至2036年8月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8278号
原告：张福荣，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告：李龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张福荣与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月1日公开进行了审理。原告张福荣的委托诉讼代理人谢营祥到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款96980元。事实和理由：被告于2014年12月6日至2015年8月12日，分六次向原告购买了货款共计176983元的樟子松木材，但被告仅向原告支付了货款80000元，余款96980元未付。原告多次讨要未果，故向法院起诉。
被告李龙未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了欠条1份、送货单6份，欠条载明“2016.6.30欠张福荣木材款96980元欠款人：李龙日期：2016.6.30”；送货单载明：2014年12月6日、2015年3月19日、同年5月20日、同年6月23日、同年7月19日、同年8月12日，原告分六次向大义李老板供应了货款共计176983元的樟子松，并由被告及程士勇签收了送货单。原告并对上述证据材料解释称：其向被告供货后，被告仅分五次向其支付了货款80000元，余款96980元未付，被告并向其出具了欠条确认上述事实。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月6日至2015年8月12日，被告向原告购买了货款共计176983元的樟子松。被告仅支付了货款80000元，余款96980元未付。
上述事实，有欠条、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告购买樟子松，被告结欠原告货款96980元未付。价款应当及时支付，对原告要求被告给付货款96980元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙给付原告张福荣货款人民币96980元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何斌
二〇一六年九月二日
书记员 丁艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6416号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告张彦霞，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张彦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告张彦霞的地址未能送达，原告再未能提供被告张彦霞的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费67元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年八月五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初6015号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：刘俊勇，男，39岁，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘俊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年十月十二日
书记员 渐 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5492号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛传统重工有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人ＸＸ涛，职务经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第5492号上列当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5492号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2278号
原告：苏州晟铭房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人：蒋铁峰，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴凯，系公司员工。
被告：尹海平，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告苏州晟铭房地产开发有限公司（以下简称晟铭公司）与被告尹海平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟铭公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。被告尹海平经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟铭公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付剩余房款1260000元及迟延支付违约金68670元（暂计至2017年2月8日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
后，原告晟铭公司变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同已解除；2、被告协助原告办理合同备案注销手续；3、被告向原告支付违约金315237元；4、被告承担本案诉讼费用、公告费用。
庭审中，原告晟铭公司当庭明确第1、3项诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；3、违约金的具体计算方式为房屋总价款的20%。
事实与理由：被告于2016年9月26日向原告购买其开发的香溪源庭18-2-3308号房屋并签订《商品房买卖合同》，合同约定该房屋总价款为1576185元。根据《商品房买卖合同》第六条约定，被告应于2016年10月25日支付房屋尾款1260000元，但至今未付。
被告尹海平未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年9月26日，晟铭公司作为出卖人，尹海平作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为Y2016028051号，约定尹海平购买晟铭公司开发的××号房；用途为普通住房；商品房住宅建筑面积共107.57平方米；商品房单价每平方米14652.65元，房屋总价款为1576186元；2016年9月26日支付首付款金额为316186元，2016年10月25日前支付金额为1260000元以贷款方式付清，逾期按照合同第七条处理及补充协议；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。《合同补充协议》作为附件四附在前述合同后，约定买受人若未按期付款，须向出卖人支付按逾期未付款项的日万分之五计算的违约金；逾期超过30天的，出卖人有权解除本合同并收取合同总价款20%的违约金。
后，尹海平支付首付款316186元（含定金）。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收据复印件二份以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。根据合同补充协议约定，现被告未能按约支付剩余房款，原告有权解除合同，故对原告要求解除商品房买卖合同（合同编号为Y2016028051）的主张，本院予以支持。原告以提起诉讼的方式主张合同解除，合同自通知到达对方时解除，故涉案合同于2017年5月29日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。合同解除后，被告应将涉案房屋返还原告，同时配合原告至房地产管理部门办理合同的注销手续。根据合同补充协议约定，因被告未能按约付款，原告可要求被告按合同总金额20%支付违约金，现原告要求被告支付违约金315237元，符合合同约定，且于被告有利，本院予以支持。原告已收取的由被告支付的购房款316186元，应返还被告。现因双方当事人互负债务，原告以诉讼形式通知被告主张抵销，被告在合理期限内未提出异议，故原告要求抵销的主张合法成立，对原告要求扣除违约金后，退还被告剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州晟铭房地产开发有限公司与被告尹海平签订的《商品房买卖合同》（合同编号为Y2016028051）于2017年5月29日解除。被告尹海平于本判决生效之日起十日内协助原告苏州晟铭房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为Y2016028051）备案撤销手续。
二、原告苏州晟铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告尹海平购房款316186元。
三、被告尹海平于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晟铭房地产开发有限公司违约金315237元。
四、上述二、三项款项折抵后，原告苏州新城创盛置业有限公司应返还被告尹海平949元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18986元，公告费560元，合计19546元，由被告尹海平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈 赟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执638号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人门继纯，男，住长春市宽城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人门继纯借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初508号民事判决书判决：一、被告门继纯于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金308，060.08元及利息、逾期利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其它诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人门继纯采取了限制高消费措施；另因被执行人门继纯拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5147号
原告：刘登华农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：李家碧，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘登华农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00009号
（2015）长民管字第9号
原告：姜某某，女，汉族，住长岭县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告姜某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1068号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：黄志勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：魏丽郦，女，1986年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告黄志勇、魏丽郦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年二月二十日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2240号
罪犯陈作煌，男，汉族，1974年8月13日生，文盲，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年4月16日作出（2013）怀刑初字第00146号刑事判决，以被告人陈作煌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金十四万（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈作煌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈作煌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另��明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省五河县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈作煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作煌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初63号
原告：郝爱明，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：中国二冶集团有限公司（简称二冶公司），住所地：内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人：唐灶荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵小明，职工。
原告郝爱明诉被告二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱明的委托诉讼代理人刘玉凤、被告二冶公司的委托诉讼代理人赵小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工程款684300元及利息（自2009年10月10日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告从2004年5月24日起陆续签订多份劳务分包协议，协议约定了劳务分包范围、工作内容及计价方式等内容。其中2004年5月24日签订的“东海电解铝工程、东海碳素工程部分项目”，劳务分包费电解铝工程为129600元、碳素工程为1234200元；2004年6月28日签订的“东海三期电解铝电气、电控工程”劳务分包协议总劳务费458604元；2004年11月2日签订的“南山轻合金铝板带箔轧工程分厂工程”施工协议总劳务费为403633元；2007年5月30日签订的“东海氧化铝30万吨续建工程电气、自控工程”劳务分包协议总劳务费分别为电子430253元、自控355765元。上述四次协议总劳务费为3012055元。合同签订后，原告分别按合同约定全面履行义务，工程已全部竣工并交付使用。被告也分批向原告支付部分劳务费。2008年及2009年，被告由于经营困难向原告支付部分劳务费后，尚欠684300元劳务费，被告以借条和欠条的形式予以确认，但至今未能支付，原告多次找被告交涉未果。
被告二冶公司辩称，原告主张已超过诉讼时效，请求法院依法驳回，所欠工程款684300元基本属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年5月24日，原、被告签订“东海电解铝工程：东海碳素工程部分项目”，劳务分包费电解铝工程为129600元、碳素工程为1234200元；2004年6月28日，原、被告签订“东海三期电解铝电气、电控工程”劳务分包协议总劳务费458604元；2004年11月2日，原、被告签订“南山轻合金铝板带箔轧工程分厂工程”施工协议总劳务费为403633元；2007年5月30日，原、被告签订“东海氧化铝30万吨续建工程电气、自控工程”劳务分包协议总劳务费分别为电子430253元、自控355765元。
2008年6月30日，被告向原告支付部分工程款。因被告资金周转困难，被告随即向原告借款300000元，并向原告出具借条，载明“今借财务现金大写叁拾万元，小写300000元，领导签字：陈永红，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司，日期2008年6月30日，注：欠郝300000元报销未付款。”庭审中，原、被告均同意将该欠款在本案中一并审理。2009年10月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠郝爱明工程款叁拾捌万肆仟叁佰元整（384300元），陈永红，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司。”被告对上述借条、欠条印章及欠款数额均不持异议。
另查明：被告二冶公司，原登记名称为中国第二冶金建设有限责任公司，中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司为被告分支机构。
上述事实有当事人陈述、协议书、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将其承包工程分包给无资质的原告个人施工，双方所签订的建设工程施工合同无效，但被告应参照合同约定支付工程款。一、根据被告2009年10月10日向原告出具的欠条，能够认定被告欠原告工程款384300元的事实，被告应予支付，并同时支付欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、针对被告于2008年6月30日出具的借条，原、被告均认可该借款系基于涉案工程款的支付所发生，并均同意在本案中一并解决，故原告要求被告支付借款300000元，本院予以支持。双方并未就此约定利息，故原告要求被告支付借款利息，理由不足，本院不予支持。三、针对诉讼时效问题。被告认可原告一直主张权利，故被告以诉讼时效为由抗辩，理由不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司支付原告郝爱明工程款384300元并同时支付自2009年10月10日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国二冶集团有限公司支付原告郝爱明借款300000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郝爱明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元，由被告中国二冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 吕廷国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱春苗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6443号
原告常熟市龙之洁纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇下甲村。
法定代表人陈玉龙，总经理。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州卓坤服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区邱舍路（苏州红恩新科技材料公司院内）。
法定代表人曹卫华，总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告常熟市龙之洁纺织品有限公司与被告苏州卓坤服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市龙之洁纺织品有限公司的委托代理人沙伟国到庭参加诉讼。被告苏州卓坤服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市龙之洁纺织品有限公司诉称：原、被告之间存在业务往来关系。2015年4月14日，原、被告签订协议约定，原告向被告以固定价格提供产品，之后原、被告陆续以该固定价格签订了若干面料采购合同，约定品名、数量、交货地点、送货方式、付款方式、争议解决等内容，其中付款方式为卖方出货后买方在45个工作日付清。原告按被告要求送货，并应对方要求开具了增值税专用发票。2015年11月12日，对方对账确认，被告尚欠原告货款1547620.87元。之后被告陆续付款45万元，尚余货款1097620.87元至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款1097620.87元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州卓坤服饰有限公司未作答辩。
经查明，原告主张被告结欠原告货款1097620.87元，有其提供的面料采购合同、送货单、对账单、支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告常熟市龙之洁纺织品有限公司与被告苏州卓坤服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款1097620.87元的事实清楚，被告未能按约及时足额支付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付货款1097620.87元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州卓坤服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市龙之洁纺织品有限公司货款1097620.87元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7339元，财产保全费5000元，合计12339元，由被告苏州卓坤服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 张勇
二〇一六年六月十五日
书记员 沈芳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2057号
申请执行人:邓会兰，女，1976年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人邓会兰与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2542号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年11月15日前将欠款300000元及利息全部支付给申请执行人邓会兰，并负担案件受理费2900元，已经发生法律效力。申请执行人邓会兰于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12xxx,3-12xxx）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人邓会兰同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月一日
代书记员 吴 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1856号
申请人李福敏，男，汉族，1968年6月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王艳军，女，汉族，1973年11月23日出生，住郑州市金水区。
申请人李福敏因民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王艳军银行存款145000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳军银行存款十四万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张景歌
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1151号之一
原告:什邡市建发商品砼有限公司，住所地什邡市双盛镇万缘村19组，统一社会信用代码915106826757943472。
法定代表人：杨广军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师（一般授权代理）
被告：四川祥昇建设工程有限公司，住所地成都市高新区新雅中街26号附2号3层，统一社会信用代码91510000052198303C。
法定代表人：陈应庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所（一般授权代理）。
被告：邱均福，男，汉族，生于1971年1月17日，住什邡市。
原告什邡市建发商品砼有限公司与被告四川祥昇建设工程有限公司、邱均福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月20日，原告什邡市建发商品砼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告什邡市建发商品砼有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为12,247元，保全费50,00元，由原告什邡市建发商品砼有限公司负担。
审 判 长 石 娜
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 唯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更358号
罪犯李子建，男，1966年3月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2015年2月2日作出（2015）犍为刑初字第15号刑事判决，以被告人李子建犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，刑期自自2014年7月29日起至2018年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李子建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李子建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李子建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子建减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖