浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第521号
原告：楼云汉。
委托代理人：郎华斌。
被告：楼文青。
委托代理人：胡彬。
委托代理人：郑文强。
原告楼云汉诉被告楼文青所有权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼云汉及其委托代理人郎华斌、被告楼文青及其委托代理人胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼云汉诉称：被告楼文青系义乌国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置七标段筹建组（以下简称七标段筹建组）的组长。2003年7月30日，七标段筹建组代表包括原告在内的18户联建户与浙江省XX公司（以下简称XX公司）签订《建设工程施工合同》，约定七标段的建设工程由XX公司按每平方米604.5元的价格承包施工。根据义乌市国际商贸城建设指挥部的统一要求，联建户的工程款应交给筹建组组长保管，再由组长代理各联建户以筹建组的名义按照合同约定和工程进度向XX公司支付工程款。为此，原告按照上述要求，在2004年1月至2004年11月期间分五次共存入被告楼文青提供的农村信用社账户合计工程款41万元。
2009年7月30日，长城公司依据七标段筹建组在2006年8月22日出具的结算清单，以楼云汉已交275000元，尚欠建房工程款136778元及违约金等为由向义乌市人民法院起诉。法院经审理作出（2009）金义民初字第4611号民事判决，判决楼云汉支付XX公司工程款136778元以及逾期付款违约金（从2006年8月22日按照每日万分之五计算至实际履行日止），案件受理费7022元由原告负担3897元。判决后原告向法院补交了建房工程款1778元。
2010年5月5日，原告楼云汉以自己支付给被告楼文青建房工程款合计41万元，而被告只将其中的275000元支付给XX公司，被告作为标段组长没有及时足额地将原告的建房工程款支付给XX公司，导致原告对XX公司构成违约应承担赔偿责任为由，向义乌市人民法院起诉，要求被告返还被挪用的工程款135000元并赔偿案件受理费及逾期付款违约金（从2006年8月22日按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。法院认为：……因原告楼云汉尚未履行本院（2009）金义民初字第4611号民事判决中的违约金及诉讼费，XX公司也未向本院申请执行，故原告楼云汉就该部分损失未实际发生，其要求被告楼文青赔偿违约金损失及案件受理费损失等不予支持，并作出（2010）金义民初字第3972号民事判决。
（2009）金义民初字第4611号民事判决于2011年6月30日生效后，XX公司向义乌市人民法院申请执行，执行案号为（2011）金义执民字第6449号。2014年1月22日，经法院执行，楼云汉向XX公司支付了建房工程款135000元和逾期违约金140435元，合计275435元的执行款，及案件受理费3897元、案件执行费3902.8元，并于当日结案。
原告认为，被告楼文青作为七标段组长收到了原告交付的建房工程款41万元，但被告楼文青在代理原告向XX公司支付工程款时仅交付了其中的275000元，有135000元工程款被被告挪用并致使原告对XX公司构成违约。被告的上述代理行为不说故意但至少存在重大过失，且直接给原告造成损失，应承担赔偿责任。原告为维护自己合法权利，提起诉讼，诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金损失140435元、案件受理费损失3897元、案件执行费损失3902.8元，合计148234.8元。
被告楼文青辩称：一、被告在03年作为18户联建户的筹建组组长，负责与XX公司之间建房工程款的事情事实；原告汇入被告账户内的41万元是事实，但是被告当时没有对账而不清楚，原告在XX公司起诉后才将41万元的汇款凭证给被告看，而在起诉前原告交给被告的汇款凭证只有275000元，至于2006年8月的结算清单中没有找原告核对问题，因为当时农户对XX公司拖延工期有意见等，农户不理睬被告，实际上三方至今没有结账，被告曾想让联建户委托授权给被告向XX公司结算，但联建户都不愿意；对三份判决书没有异议；诉讼请求的款项是事实，但是被告是为原告无偿代理的。二、本案被告有过失，但是本案被告与XX公司总款项至今没有结算清楚，包括本案原告在内有6人的款项是弄错了。最后请求法院考虑到被告当时是作为无偿代理，减轻被告的责任。
原告就其主张举证如下：
一、身份证、户籍证明复印件各一份，以证明原、被告主体资格。
二、存款凭条（回单）复印件5张，以证明原告在2004年1月至11月期间交付给被告工程款41万元的事实。
三、（2009）金义民初字第4611号民事判决书一份，以证明原告因被告未足额转交工程款的代理行为被判支付工程款及违约金的事实。
四、（2010）金义民初字第3972号民事判决书一份，以证明法院认定因被告的代理行为导致原告承担了（2009）金义民初字的4611号民事判决书确定的支付工程款及违约金和受理费的民事责任，仅因上述判决中的诉讼费、违约金未执行，原告的该部分损失未实际发生而未支持，只判决被告返还原告多交的工程款13.5万元的事实。
五、（2011）金义执民字第6449号立案表、基本信息、结案报告各一份，以证明原告已履行了（2009）金义民初字第4611号判决书中给付金钱义务，支付了工程款13.5万元和逾期违约金140435元，合计275435元的事实。
六、诉讼费专用票据，以证明原告已履行了（2009）金义民初字第4611号案件的受理费3897元，执行案件的执行费3902.8元的事实。
被告质证：对原告提供的证据均无异议。
被告就其意见提供了2006年8月的结算清单复印件一份，以证明原告并未提供银行汇款单予以核对的事实。原告质证认为，真实性没有意见，关联性有意见，对被告的证明目的法院判决书没有认定。
本院认证意见：双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认；被告提供的证据不能达到其证明目的。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置七标段筹建组（简称七标段筹建组）系义乌国际商贸城建设指定部下文成立的临时机构，被告楼文青系七标段筹建组组长。2003年7月30日，七标段筹建组代表包括原告在内的联建户与浙江省XX公司（简称XX公司）签订建设工程施工合同，约定包括原告户在内的房屋由XX公司按每平方米604.5元的价格承包建设施工。根据义乌市国际商贸城建设指挥部的要求，原告等联建户的建房工程款交给筹建组组长后，再由筹建组组长以筹建组的名义交给XX公司并进行结算。2004年1月12日、4月26日、6月13日、10月29日、11月23日，原告楼云汉分别存入被告楼文青帐户建房工程款85000元、120000元、70000元、45000元、90000元，五笔合计410000元。
2009年7月30日，XX公司向本院提起诉讼，要求七标段筹建组及原告支付尚欠工程款、材料差价及逾期付款违约金。经本院审理认定，原告楼云汉实际应付XX公司建房工程款为411778元，已付275000元。七标段筹建组系楼云汉对外签订与工程建设相关合同及对楼云汉户的建设工程进行管理监督、收付工程款项、负责结算的代理人，但其自身不具有独立的财产，不具备承担民事责任的主体资格条件，遂于2010年3月29日作出（2009）金义民初字第4611号民事判决：原告楼云汉在判决生效后十日内支付XX公司尚欠的工程款136778元，及逾期付款的违约金（从2006年8月22日始按每日万分之五计算至实际履行日止），驳回XX公司的其他诉讼请求，楼云汉负担诉讼费3897元。XX公司不服该判决上诉于浙江省金华市中级人民法院，2010年8月11日，金华市中级人民法院作出（2010）浙金民终字第1048号判决，驳回上诉，维持原判。
2010年12月14日，原告楼云汉向本院提起诉讼，要求被告楼文青返还人民币135000元并赔偿原告案件受理费3897元以及逾期付款的违约金（按照135000元从2006年8月22日每日万分之五计算至实际履行之日止）。本院经审理以原告楼云汉尚未履行本院（2009）金义民初字第4611号民事判决中的违约金及诉讼费，长城公司也未向本院申请执行，故原告楼云汉就该部分损失未实际发生为由，于2011年2月18日作出（2010）金义民初字第3972号民事判决：一、被告楼文青于本判决生效后十日内返还原告楼云汉人民币135000元；二、驳回原告楼云汉的其他诉讼请求。
2011年3月1日，原告楼云汉向本院交付执行款1778元、案件受理费3897元。
2011年10月10日，长城公司申请执行本院生效的（2009）金义民初字第4611号民事判决所确定的楼云汉应负的义务。原告楼云汉于2013年12月13日向本院支付执行款175435元；于2014年1月22日向XX公司直接支付执行款10万元；于2014年1月23日向本院交付执行费3902.80元，全案执行和解结案。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村民拆迁安置七标段筹建组系楼云汉与XX公司建设工程施工合同签订、履行等民事法律关系中楼云汉的代理人，其职责包括收集原告的工程建设资金，支付相应的工程款及与XX公司进行工程结算等。因原告的应付工程款直接汇、存入七标段筹建组组长即被告楼文青的账号，与XX公司结算原告楼云汉户的建房工程款也是被告楼文青以七标段筹建组的名义进行，因此，在收取原告户建房工程款及代理原告户支付XX公司工程款的民事活动中，被告楼文青的行为即为七标段筹建组的行为，而七标段筹建组不具备承担民事责任的主体资格条件，故上述行为的法律后果应由行为人即被告楼文青承担。被告楼文青在代理原告的民事活动中，本应及时、审慎、全面地履行职责，互相沟通，取得被代理人的同意，但被告并未提供证据证明其及时、审慎、全面地履行了相应的职责，特别是2006年8月在没有核实原告交款数额的情况下，轻率向XX公司出具的结算清单，造成错误和损失，虽然系无偿代理，仍应对其未能正确履行职责给原告造成的损失承担民事责任。被告楼文青收取原告户建房工程款41万元，本院生效判决认定七标段筹建组代理楼云汉已付长城公司工程款275000元，不足部分136778元，本院已判决由楼云汉直接支付给XX公司；被告楼文青收取楼云汉户的工程款与被告楼文青以七标段筹建组代理楼云汉支付XX公司工程款的差额部分（410000元减275000元）计135000元，本院也已判决由被告楼文青返还给原告楼云汉。本院的（2009）金义民初字第4611号民事判决生效后，原告楼云汉未在判决指定的期限内履行判决义务，因此产生的执行费3902.80元及因延期履行期间而产生的违约金，应由原告自负；因该判决要求原告楼云汉支付的工程款包含原告楼云汉未交足的工程款1778元及因该款而产生的按日万分之五的违约金及相应的案件受理费也应由原告自负。据上，被告应赔偿原告的损失为按本金135000元至判决确定的履行期限之日止产生的违约金及相应的案件受理费，原告没有提供证据明确具体数额，根据本案的具体情况，本院确认被告应赔偿原告的违约金损失为135000元及案件受理费损失3800元，合计138800元。综上，对原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告楼文青于本判决生效之日起十日内赔偿原告楼云汉损失人民币138800元；
二、驳回原告楼云汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告楼云汉负担132元，被告楼文青负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3264元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 施文卫
二〇一四年三月二十四日
代书记员 吴旭璐