北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第06146号
原告（反诉被告）北京金域立业钢铁贸易有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路11号。
法定代表人徐连鹏，经理。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京金鼎盛隆钢结构工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇苍头村雁密路8号。
法定代表人马海军，经理。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京金域立业钢铁贸易有限公司（以下简称金域立业公司）与被告（反诉原告）北京金鼎盛隆钢结构工程有限公司（以下简称金鼎盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丹独任审判，公开开庭进行了审理。金域立业公司的委托代理人曹乃春、金鼎盛隆公司的委托代理人李先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金域立业公司诉称：2015年5月至6月，原、被告连续进行多次钢材买卖。1、2015年5月4日，原被告签订《工矿产品采购合同》，其中约定：合同签订地点：北京怀柔；订货数量183.17吨。金额471339元；交货方式：卖方送货；需方于2015年6月5日前付清全部货款，如发生逾期付款，每超出一天，货款单价加收5元∕吨；本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人友好协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院行使管辖权。原告从河北启信贸易集团有限公司等公司定购了钢材，并委托邱县起航运输有限公司、唐山市丰润名扬货运信息经济服务部分别从河北启信贸易集团有限公司等公司提货后运送至被告公司。被告于2015年5月6日、7日收到货物，但未按约定支付货款。2、2015年5月11日，被告向原告订购6.77吨钢材，每吨2480元，金额16789.6元。原告当日将货物送至被告公司，被告未支付付款。3、2015年5月31日，被告向原告订购3.93吨钢材，每吨2600元，金额10218元。原告当日将货物送至被告公司，被告未支付付款。4、2015年6月2日，原、被告又签订了一份《工矿产品采购合同》。其中约定：合同签订地点：北京怀柔；订货数量116.4吨，金额292058元；交货方式：供货方代办运输；需方于2015年7月2日前付清全部货款；本合同履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，如协商不成，合同签订地人民法院行使管辖权。原告从山西顺航商贸有限公司等公司订购了钢材，并委托邱县启航运输有限公司、唐山市丰润名扬货运信息经济服务部、北京智圣腾达物流有限公司分别从山西顺航商贸有限公司等公司提货后送至被告公司。被告于2015年6月4日、5日收到货物，但未按约定支付货款。5、2015年6月7日，被告向原告订购20.12吨钢材，每吨2660元，金额53519.20元。原告当日将货物送至被告公司，被告未支付货款。以上货款共计856248.07元。2015年6月19日，被告通过银行转账付款10万元，以承兑汇票付款20万元。尚欠原告货款556248.07元。因被告拒付余下货款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款556248.07元；2、判令被告支付逾期付款违约金137377.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）金鼎盛隆公司答辩并反诉称：不同意原告的诉讼请求。2015年5月4日双方没有签订合同，双方仅在2015年6月2日签订了一份合同，原告没有按照合同约定供货，我司仅收到2015年5月11日、5月31日和6月7日三张出库单记载的相应货物，对于该三笔货物的数量和质量没有异议，没有收到其他货物。对原告所主张违约金仅同意按照实际损失计算，要求法院进行调整。另外，我司已支付原告货款30万元，但对方仅交付价值80526.8元的货物，没有按照约定交付剩余货物，致使我司无法正常生产。故对原告提出反诉，要求：1、判令被反诉人返还货款219473.2元；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）金域立业公司答辩称，不同意被告的反诉请求，被告支付的30万元只是应付全部货款的一部分，应付货款为80余万元，剩余50余万元被告尚未支付。
经审理查明，原告金域立业公司与被告金鼎盛隆公司存在多次买卖合同关系。2015年5月4日，双方通过传真方式签订《工矿产品采购合同》一份（以下简称合同一），合同约定：“一、买方订货明细：【材料名称】普板【规格型号】5.5*1500*6000【材质】Q235B【数量】13吨【含税单价】2720元【金额】35350元……【合计数量】183.17吨【金额】471339元【备注】以实际数为准……合同价格为含税现款价格，一票结算，价格锁定。2、板标出货，以实际发货数量进行最终结算……三、供方对质量负责的约定条件和期限：货到之日起30日内付全款。四、交（提）货地点：需方工厂院内（密云）交货方式：卖方送货。五、运输方式及到达站和费用负担：供方自理……七、验收标准、方法及提出异议期限：按合同第二条验收，发生异议需在货到后10日内以书面形式向供方提出，并保存原货物，由供需双方协商解决。八、付款及结算方式：需方于2015年6月5日前付清全部货款。如发生逾期付款，货款单价每超出一天加收5元/吨，按实际天数结算。如供方逾期到货，货款单价每超出一天削减5元/吨，按实际天数结算。九、合同如需变更，需提前10天通知对方，经双方协商一致达成书面协议方为有效……十四、本合同一式两份，双方各执一份，合同双方签字或盖章生效，传真件亦具有同等法律效力。”供方为金域立业公司，需方为金鼎盛隆公司，双方各自盖公司合同专用章，签订地点为北京怀柔。
2015年6月2日双方通过传真方式签订《工矿产品采购合同》一份（以下简称合同二），合同约定：“一、买方订货明细：【材料名称】锰板【规格型号】16*2200【材质】Q345B【数量】12吨【含税单价】2560元【金额】30720元……【合计数量】116.4吨【金额】292058元【备注】约数以实际数为准……合同价格为含税现款价格，一票结算，价格锁定。2、过磅出货，以实际发货数量进行最终结算……三、供方对质量负责的条件和期限：货到之日起30日内。四、交（提）货地点：密云交货方式：供方代办运输。五、运输方式及到达站和费用负担：送货……七、验收标准、方法及提出异议期限：按合同第二条验收，发生异议需在货到后10日内以书面形式向供方提出，并保存原货物，由供需双方协商解决。八、付款及结算方式：需方于2015年7月2日前付清全部货款，锁定价格、货物……十三、本合同一式两份，双方各执一份，合同双方签字或盖章生效，传真件亦具有同等法律效力。”供方为金域立业公司，需方为金鼎盛隆公司，双方各自盖公司合同专用章，签订地点为北京怀柔。
金域立业公司依金鼎盛隆公司订货，分别于2015年5月11日向被告提供28mm钢材6.77吨，价格16789.6元，2015年5月31日向被告提供5.5mm钢材3.93吨，价格10218元，2015年6月7日向被告提供9.5mm钢材20.12吨，价格53519.2元，共计货款80526.8元。
2015年6月18日，金鼎盛隆公司通过北京金鼎盛业金属材料有限公司向金域立业公司出具商业承兑汇票，汇票面额20万元，原告于2015年6月19日兑取该汇票，同日，金鼎盛隆公司通过北京金鼎盛业金属材料有限公司向金域立业公司汇款10万元。2015年12月1日，金鼎盛隆公司再次通过北京金鼎盛业金属材料有限公司向金域立业公司账户汇款33561.5元。
另查，2015年4月29日，金域立业公司向沈阳立业金鑫钢铁贸易有限公司付款710589.6元，2015年5月11日该公司向金域立业公司开具29.17吨15.5mm钢板、总价72049.9元的增值税发票一张；2015年5月4日，金域立业公司向邯郸市新铁贸易有限公司付款257524.97元，2015年5月19日该公司向金域立业公司开具总计195.486吨14mm等规格型号的钢板、总价448332.74元的增值税发票一张；2015年5月4日，金域立业公司向鞍山市华泰嘉祥商贸有限公司付款73650元，2015年5月13日该公司向金域立业公司开具29.46吨11.5mm钢板、总价73650元的增值税发票一张；2015年5月6日，金域立业公司向河北启信贸易集团有限公司付款17688.06元，2015年5月8日该公司向金域立业公司开具7.559吨18mm钢板、总价17688.06元的增值税发票一张；2015年6月3日、5日，金域立业公司先后向沈阳立业金鑫钢铁贸易有限公司付款262160元、6635.2元，2015年6月17日该公司向金域立业公司开具总计36.25吨11.5mm等规格型号钢板、总价84100元的增值税发票一张；2015年6月3日、4日，金域立业公司先后向山西顺航商贸有限公司付款103451元、45946.4元，2015年6月9日该公司向金域立业公司开具总计50.36吨14mm等规格型号钢板、总价116754.3元的增值税发票一张和总计44.66吨14mm等规格型号钢板、总价98856.7元的增值税发票一张；2016年6月4日，金域立业公司向北京快捷工贸有限公司付款34457.4元，2015年11月5日该公司向金域立业公司开具14.18吨16mm钢板、总价34457.4元的增值税发票一张。
庭审过程中，原告提供本公司员工证人证言一份，证明原被告双方业务往来过程、双方订立合同、原告送货的经过及被告欠原告货款的具体情况，说明签订涉案合同均由原告起草合同加盖公章后传真给被告，被告盖章回传给原告。对此，被告表示不予认可。
上述事实有书面合同、出库单、发票等证据及双方庭审笔录等在案佐证。
同时，原告为证明其所述事实，提供以下证据：
1、邱县启航运输有限公司、唐山市丰润名扬货运信息经济服务部、北京智圣腾达物流有限公司的营业执照复印件及上述单位按照金域立业公司电话委托从第三方公司提货并向被告送货的证明共六份，证明原告通过上述运输公司向被告送达两份书面《工矿产品采购合同》中约定的货物。对此，被告对公司营业执照真实性认可、对其他证据的真实性不认可，对以上证据的关联性和合法性均不予认可；
2、金域立业公司通过中国农业银行北京市分行向上述运输公司司机卡卡转账交易凭条5份，证明原告采购钢材、支付运费，被告对该证据认可；
3、金域立业公司自制供货明细表一份，证明原告按照两份书面《工矿产品采购合同》采购钢材、向被告供货的详情。被告对此证据的真实性不予认可。
本院认为，本案主要争议焦点为：1、原被告双方是否签定合同一；2、原告是否按照合同一、合同二向被告完全履行了供货义务；3、被告向原告支付的30万元货款性质如何认定。本院结合庭审过程及双方提交的证据材料逐一认定如下：
1、原被告是否于2015年5月4日签定了《工矿产品采购合同》。涉案合同一订立形式与合同二一致，且加盖了原被告各自公司合同专用章，系原被告双方真实意思表示，且未违反《合同法》及相关法律法规规定，对双方具有约束力。鉴于被告承认合同二，却对否认合同一未提供任何证据，故本院对被告此答辩意见不予采纳。
2、原告是否严格按照合同履行了供货义务。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实应提供相应证据予以证明，当事人对其所主张事实未能提供证据或证据不足以证明其主张的，须承担相应法律后果。本案中，原告未能提供证据证明其向被告交付约定货物的收货单，亦未能提供运输公司受其委托向第三方供货商提货的提货单和向被告送达约定货物的运输行程单据。现有证据无法证明原告切实严格履行了供货义务，故对于原告的诉称意见，本院不予采纳。
3、被告向原告支付30万元货款的性质如何认定。原被告双方签订的两份涉案合同显示，买方付款期限分别为2015年6月5日、2015年7月2日，2015年5月11日、2015年5月31日、2015年6月7日原告向被告运送了三次货物，被告付款日为2015年6月19日，原告认为被告支付的30万元是上述五次买卖合同总货款的一部分，被告则认为其支付的30万元是2015年5月11日、2015年5月31日、2015年6月7日三次收货的货款与合同二的预付款。但根据双方合同“货到付款”之约定、交易往来的实际情况和我国现有的交易习惯，付款并不必然证明合同义务的全面履行，原告在诉讼中也未提出进一步的主张和证据；同时，被告付款数额与涉案各个合同数额均不相符，其亦未提供任何证据证明已付款项系其履行涉案合同的付款义务，且其支付款项后不积极催货、反诉时才主张的行为有悖常理，加之原被告双方多次业务往来，故此，被告付款30万元的行为无法认定为针对涉案合同一、二的给付行为。故，原告依据被告付款30万元主张其向被告全部履行了供货义务的主张本院难以采纳，被告主张原告向其返还货款的主张本院亦不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<民中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京金域立业钢铁贸易有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）北京金鼎盛隆钢结构工程有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费5368元，由原告（反诉被告）北京金域立业钢铁贸易有限公司承担（已交纳）；反诉案件受理费2296.05元，由被告（反诉原告）北京金鼎盛隆钢结构工程有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张春