天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2041号
原告潘××。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告董××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，该公司总经理。
原告潘××与被告董××、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告董××到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日10时15分许，被告董××驾驶津××号明锐牌小型轿车沿宝通路自东向西行驶至鸿运铝塑门窗门口处时，遇原告驾驶自行车沿宝通路自北向南横过公路。小轿车前部撞到自行车后部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定被告董××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗11天，出院诊断为：腰椎压缩性骨折。出院时医生建议原告休息3个月。因被告董××驾驶的津××号明锐牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、原告的医疗费11954.51元、误工费6958.9元、护理费3858.4元、住院伙食补助费550元、交通费200元，合计23421.81元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告董××承担赔偿责任；二、原告保留后续治疗及评残后的诉权；三、诉讼费由原告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实经过及双方当事人所负的事故责任。
2、宝坻区人民医院的住院病历1份、诊断证明1份，证实原告住院治疗情况及出院后建休期间。
3、宝坻区人民医院的医疗费票据3张、用药清单1份，证实原告住院期间支出的医疗费数额。
4、事故车辆的保险单复印件及行驶证复印件，证实事故车辆的投保情况及权属情况。
被告董××辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付的医疗费298元应予返还。
被告保险公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日10时15分许，被告董××驾驶津××号明锐牌小型轿车沿宝通路自东向西行驶至鸿运铝塑门窗门口处时，遇原告驾驶自行车沿宝通路自北向南横过公路。小轿车前部撞到自行车后部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定被告董××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝坻区人民医院住院治疗11天，出院诊断为：腰椎压缩性骨折。出院时医生建议原告休息3个月，出院医嘱记载：出院后继续卧床休息至伤后6-8周，避免过早活动及负重，3个月内不能从事任何体力活动。事故发生后被告董××为原告垫付医疗费298元。
另查明，被告董××系津××号明锐牌小型轿车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为200000元。此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故造成的人身损害，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定被告董××负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告董××与原告的责任比例为80%：20%。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告董××承担80%的赔偿责任。事故发生后被告董××为原告垫付的医疗费298元原告应予返还。原告保留后续治疗及评残的诉权符合法律规定，本院照准。对原告的各项损失本院评判如下：
医疗费，依据原告提交的医疗费票据，经核对确认为11954.51元。
误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间本次诉讼支持至庭审之日即2014年4月11日，共计37天，其余损失可待实际发生后另行主张。原告的收入状况参照上一年度服务行业人员收入标准确定。误工费应为68.90元×37天=2549.30元。
护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员的收入本院参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理人数确认为1人。护理期限本次诉讼支持至庭审之日即2014年4月11日，共计37天，其余损失可待实际发生后另行主张。护理费应为68.90元×1人×37天=2549.30元。
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×11天=550元。
交通费，本院酌情支持150元。
以上损失共计17753.11元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、误工费2549.30元、护理费2549.30元、交通费150元，合计15248.60元；余下损失2504.51元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%即2003.60元；被告保险公司的赔偿总额为17252.20元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告潘××各项损失共计17252.20元；
二、原告潘××返还被告董××垫付的医疗费298元；
（以上一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告潘××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，已减半收取192元，由原告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一四年四月十七日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。