wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2004号
罪犯杨正江，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月18日作出(2014)穗番法刑初字第546号刑事判决，以被告人杨正江犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨正江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯杨正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正江系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月14日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初318号
原告:吕保瑛，女，藏族，现住甘肃省合作市。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告：张玉卿，男，汉族，住址不详。
原告吕保瑛与被告张玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告吕保瑛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕保瑛以无法提供被告具体联系方式及家庭住址，导致诉讼材料无法送达为由，要求撤回对被告张玉卿诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕保瑛撤诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告吕保瑛负担。
审判员 姜燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更453号
罪犯姜云，男，1981年12月13日出生，满族，初中文化，无业，原住辽宁省宽甸满族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第607号刑事判决，以被告人姜云犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。被告人姜云提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯姜云于2013年4月入监服刑。本院于2015年10月19日作出(2015)宁刑执字第1433号刑事裁定，对罪犯姜云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月2起至2026年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]423号提请减刑建议书，建议对罪犯姜云予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜云减刑后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务，原已缴纳罚金8000元。罪犯考核自2015年11月至2017年4月获2870考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯姜云服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其触犯数罪，且均为暴力犯罪，性质严重，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月2起至2025年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1381号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费511.65元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司461.65元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11225号
原告:张亚娟,女,1990年10月1日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告:天津融侨投资有限公司,住所天津市南开区欣苑路9-34号。
法定代表人:袁承天,总经理。
委托诉讼代理人:鲁楠,该公司人事。
原告张亚娟与被告天津融侨投资有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月20日立案。原告张亚娟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张亚娟撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执124号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人刘俊年、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘俊年、叶礼芝、李荣祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘俊年（居民身份证号码）、叶礼芝（居民身份证号码）、李荣祥（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1922号
原告王娜，女，1997年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人徐海军，男，1962年12月10日生，汉族，农民。
被告西安市鄠邑区鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人马永虎，系该村委会主任。
委托代理人马满良，系该村村委会委员。
原告王娜与被告西安市鄠邑区鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 金江博
二〇一八年五月八日
书记员 鲁会珍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2550号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：路某，女，1955年8月31日出生，汉族，北京市西城区人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5174号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5174号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行��陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 红 卫
审 判 员 于 晓 明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ��史艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2062号
原告：北镇市沟帮子镇正大物流，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇西河社区903-166-3320号。
法定代表人：于嘉嘉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邸超，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：王某某，又名王某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告北镇市沟帮子镇正大物流诉被告王某（王某某）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市沟帮子镇正大物流委托诉讼代理人邸超到庭参加诉讼，被告王某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款32220元；2、要求被告支付按照银行同期利率计算的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月29日卖给被告轮胎共30条，货款总计35120元，被告于2015年5月19日支付货款2900元，尚欠32220元。原告多次催要被告至今未支付。
被告王某（王某某）未作答辩。
原告北镇市沟帮子镇正大物流围绕诉讼请求依法提交了欠据、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告王某（王某某）从原告北镇市沟帮子镇正大物流处购买轮胎，货款共计35120元，被告在欠据上签字确认。2015年5月19日被告给付货款2900元，现尚欠原告32220元未付。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告从原告处购买轮胎并出具欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告给付货款32220元，并以货款32220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年5月20日至货款付清之日利息的诉讼请求合理，予以支持。被告王某（王某某）经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某（王某某）于本判决生效后15日内一次给付原告北镇市沟帮子镇正大物流货款32220元，并以32220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年5月20日起至贷款付清之日的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田放（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2303号之二
申请执行人：张连强。
被执行人：黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城西村。
法定代表人：陈巍，总经理。
本院在执行申请执行人张连强与被执行人黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已扣留被执行人黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司在哈尔滨市南天房地产开发有限公司尚未支取的工程款，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执773号
申请执行人：王文双,男,1976年7月2日生,汉族，住前郭县。
被执行人：陈翔宇,男,1966年4月13日生,汉族，住宁江区。
申请执行人王文双与被执行人陈翔宇民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第5332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王文双于2017年4月13日���本院申请执行，要求被执行人陈翔宇给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第5332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范 伟 旭
审判员 赵 忠 奎
二〇一八年六月六日
书记员 ���雪莹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执250号
申请执行人张西会，男。
被执行人雷刚卫，男。
本院在执行张西会申请执行雷刚卫人格权纠纷一案中，（2017）陕0431民初285号民事调解书已经发生法律效力，执行标的26000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执384号
申请人王平，男，1971年8月8日生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被执行人宋学恒，男，1977年2月28日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行王平与宋学恒买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯静雅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1593号
申请执行人崔京勇，男，1968年5月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司，住所地莱西。
法定代表人：郑志全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔京勇与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，莱西市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0285民初1022号民事判决书审结，确定被执行人向申请执行人偿还53715元。在执行过程中,被执行人自动支付案款54480元，已发放给申请执行人。至此，(2017)鲁0285执1593号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执1593号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜俊杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执233号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福建省福鼎市。
法定代表人:蔡永钦，理事长。
被执行人：张忠倍，男，1980年12月26日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：袁锋妹，女，1981年4月14日出生,汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：卓作杏，男，1982年4月29日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张忠庄，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张忠倍、袁锋妹、卓作杏、张忠庄金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向张忠倍、袁锋妹、卓作杏、张忠庄发出执行通知书，责令张忠倍、袁锋妹、卓作杏、张忠庄立即履行还款义务，但被执行人张忠倍、袁锋妹、卓作杏、张忠庄未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁锋妹存款103000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1943号
原告：四川幸福一百中宙餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街166号2栋6层619号，统一社会信用代码：91510108MA62L01R1W。
法定代表人：秦杰，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：郭肖雪，女，1984年8月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张璐璐，女，1991年5月27日生，汉族，住山西省和顺县。特别授权代理人。
被告：徐小东，男，1992年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川幸福一百中宙餐饮管理有限公司（以下简称一百公司）与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告一百公司之委托代理人郭肖雪、张璐璐到庭参加了诉讼，原告一百公司、被告徐小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金安向本院提出诉讼请求：1、判处被告返还原告借款4000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日被告在原告公司办理入职手续，担任采购物流中心地采主管一职。2017年4月28日被告向原告借款4000元整。2017年5月5日，因被告在试用期内无法胜任本岗位工作，原告提出解除双方劳动合同，屡次沟通，被告拒绝返还4000元借款。请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告徐小东未提供答辩。
原告一百公司为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告徐小东身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、借款单复印件一份、中国农业银行股份有限公司成都东光支行电子回单复印件两份。拟证明被告向原告借款，原告支付借款的事实。
3、原、被告劳动合同复印件一份。拟证明被告系原告员工。
被告徐小东未提供证据。
经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告徐小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
2017年4月19日原、被告签订劳动合同，被告担任原告公司采购物流中心地采主管一职。2017年4月28日被告以出差提前预支出差费用为由向原告借款4000元，其后被告未归还借款，也未向原告报销出差票据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告徐小东以出差提前预支出差费用为由向原告借款4000元，有借款单、中国农业银行股份有限公司成都东光支行电子回单为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小东于本判决生效之日起十日内返还原告四川幸福一百中宙餐饮管理有限公司借款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小东负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年七月四日
书记员 刘佩松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢42号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
被执行人李双根，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人贾利明，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人李川昌，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人周娟，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人李靓，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人谈璐，女，汉族，住江西省高安市，
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人李双根、贾利明、李川昌、周娟、李靓、谈璐追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）高民一初字第2549号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月四日
书记员 王冬云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2262号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙文彦建筑材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路84号38栋102房。
法定代表人曾鑫。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙文彦建筑材料有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审233号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙文艺(2014)第1207185号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3466号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告田伟，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告田伟于2013年6月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告田伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告田伟发放了一张信用卡，被告田伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告田伟尚欠透支本金29415.31元、透支利息9511.72元、分期余额190元、滞纳金6729.55元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告田伟立即偿还原告透支本金29415.31元，并支付截至2017年4月1日的透支利息9511.72元、分期余额190元，截至2016年12月31日的滞纳金6729.55元，合计45846.58元；2、被告田伟向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金29415.31元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告田伟承担。
被告田伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告田伟于2013年6月24日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告田伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告田伟尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金29415.31元、透支利息9511.72元、分期余额190元、滞纳金6729.55元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告田伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告田伟未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告田伟于2013年6月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告田伟发放了一张信用卡。被告田伟从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告田伟尚欠透支本金29415.31元、透支利息9511.72元、分期余额190元、滞纳金6729.55元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告田伟之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告田伟发放了信用卡后，被告田伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告田伟归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告田伟归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告田伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29415.31元及截至2017年4月1日的透支利息9511.72元、分期余额190元，截至2016年12月31日的滞纳金6729.55元，并以前述透支本金29415.31元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告田伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，减半收取492元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交492元），由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1303号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人巩凡，男，1971年7月29日生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，烧烤店店主，户籍地安徽省萧县，暂住江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年5月25日被抓获，5月26日被刑事拘留，同年6月29日被宜兴市公安局取保候审。
辩护人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1289号起诉书指控被告人巩凡犯非法出售发票罪，于2017年11月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年12月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人巩凡及其辩护人孙雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日，被告人巩凡至宜兴市电缆控股集团有限公司内，向刘某2非法出售江苏省常州市国家税务局通用机打卷式发票254份（票面金额合计人民币18000余元），后被该公司保安发现，保安将其控制后报警。经鉴定，上述发票系真发票。
被告人巩凡归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人巩凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、曹某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、扣押物品清单，扣押的江苏省常州市国家税务局通用机打卷式发票254份，常州市国家税务局普通发票真伪鉴定书，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
被告人巩凡的辩护人提出被告人巩凡无前科，系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人巩凡非法出售普通发票254份，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人巩凡归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人巩凡符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人巩凡犯非法出售发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 唐建平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零九条第二款、第四款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执112号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人:潘某，男，汉族，生于1986年9月20日，初中文化程度，住旬邑县赤道乡上魏洛村，村民。身份证号码：6104291986092005175。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人潘某、吴某某（2017）陕0429执112号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初第456民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人吴某某已履行案件款2017元及迟延利息63.5元，并承担案件受理费239元、执行费50元，申请执行人已自愿撤销申请执行潘某，现申请执行人已领取案件款，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 库浩浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初712号
原告：杭州萧山万华塑料制品厂
投资人：沈万金，厂长。
委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：杭州家好家涂料有限公司
法定代表人：俞建方，公司执行董事。
被告：俞建方
被告：沈莲萍
原告杭州萧山万华塑料制品厂（以下简称万华塑料厂）与被告杭州家好家涂料有限公司（以下简称家好家公司）、俞建方、沈莲萍买卖合同纠纷一案，原告万华塑料厂于2016年12月17日向本院起诉，本院于同日收件立立预案件，于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万华塑料厂的委托诉讼代理人孙玄铉到庭参加诉讼，被告家好家公司、俞建方、沈莲萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告万华塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告家好家公司支付原告货款97348元，并按年利率9%支付该款自2016年3月1日起至判决给付之日止的利息；2、被告俞建方、沈莲萍对被告家好家公司的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年5月31日。事实和理由：被告俞建方系被告家好家公司的法定代表人，系被告沈莲萍的丈夫。2015年3月，原告和被告家好家公司建立了包装桶供货关系。2016年3月1日，被告家好家公司要求原告在农历年底供货至60万元，货款在同期一次付清，由被告俞建方、沈莲萍承担为期两年的担保责任。后经原告多次催讨，被告仍有97346元未付。
被告家好家公司、俞建方、沈莲萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告家好家公司于2016年3月1日签订《产品购销合同》，约定被告家好家公司向原告购买包装桶，双方凭送货单结账，需方在一个月内以现金方式付清货款。2016年3月1日，被告俞建方（系被告家好家公司法定代表人）、沈莲萍与原告签订协议书1份，两被告确认被告家好家公司截止2015年8月18日尚欠原告货款161700元，要求原告在2016年农历年底前根据要求继续供应包装桶至总计货款60万元（包括上述已欠货款），同时承诺家好家公司在2016年农历年底前一次清付清全部货款，并由被告俞建方、沈莲萍承担保证责任，保证期间为两年。2016年4月17日，被告俞建方、沈莲萍确认尚欠原告货款21万元，承诺于2016年5月30日前付清。此后，家好家公司陆续支付货款，余款97348元至今未付，被告俞建方、沈莲萍亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告家好家公司之间的买卖合同关系合法有效。被告家好家公司尚欠原告货款97348元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告家好家公司法定代表人俞建方承诺在2016年5月30日前付清所欠货款，原告主张自2016年5月31日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞建方、沈莲萍自愿对被告家好家公司的欠款承担连带责任，并约定担保期间，未约定担保方式，应认定提供连带责任担保；未约定担保范围，应认定为全部债务提供担保，现原告要求该两被告对被告家好家公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州家好家涂料有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂货款97348元，并按照年利率9%支付该款自2016年5月31日起至实际履行日止的利息；
二、俞建方、沈莲萍对上述第一项确认债务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州家好家涂料有限公司追偿。
如果杭州家好家涂料有限公司、俞建方、沈莲萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费2329元，减半收取1165元，由杭州家好家涂料有限公司、俞建方、沈莲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一七年三月十六日
书记员 朱琪琪
河北省临西县人民法院
� � 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审175号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：马宗德，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人马宗德履行临国土罚字﹝2016﹞321号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更698号
罪犯李先海，男，1967年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月8日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第95号刑事判决，认定李先海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分78分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李先海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李先海减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1336号
原告：唐海平，男，生于1965年4月24日，汉族、住四川省蓬安县。
被告：冯刚，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省通江县。
原告唐海平与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海平到庭参加了诉讼，被告冯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐海平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借款本金678000元并从起诉之日起依法承担资金利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因做生意缺乏资金向原告借款30万元并出具了借条。之后被告又于2014年7月向案外人林兵借款20万元并由原告为该笔借款担保。林兵借款到期后，原告代为进行了偿还。2015年2月，原、被告就上述两笔借款的清偿事宜进行了协商，因被告无力还款，逐向原告出具借条678000元（包含资金利息）并约定了还款时间。现还款期限已过，被告未按约定时间履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告冯刚未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告唐海平为支持自已的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、2014年5月10日被告冯刚向原告唐海平出具的金额为30万元的借条一张以及双方于当日签订的借款协议一份，被告冯刚在借条和借款协议上均签名鉴章予以确认；2、2014年5月12日案外人苏光红通过建设银行向被告冯刚转账30万元的转账凭条一张；3、2014年7月2日被告冯刚向案外人林兵出具的金额为20万元的借条一张，该借条担保人处签名为原告”唐海平”，被告冯刚在借条上签名鉴章予以确认；4、2015年2月13日被告冯刚向原告唐海平出具的金额为678000元的借条一张，被告冯刚签名捺印予以确认。该借条内容为：今借到唐海平现金陆拾柒万捌仟元正小写678000.00元，用于工程周转本人订余2015年4月内还清借款。借款人冯刚2015年2月13号。对原告唐海平提供的上述证据，被告冯刚未到庭质证。由于证据来源合法、内容真实并形成了证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐海平在南充市顺庆区承建工程时通过其合伙人梁平与被告认识。2014年5月10日被告冯刚因承包劳务缺乏资金向原告借款300000元，被告并于当日向原告出具了借条并签订了借款协议，两天后原告通过其朋友苏光红向被告冯刚账户转款30万元。2014年7月被告再次向原告借款。原告因缺乏资金便介绍其朋友林兵借款给被告。林兵与被告互不相识，便要求原告为该笔借款提供担保。2014年7月2日被告冯刚向林兵出具了一张金额为20万元的借条，同时原告为该笔借款提供了担保。林兵的借款到期后，被告冯刚未履行还款义务。该笔借款由原告代为清偿后，林兵将借条交付给了原告。2015年2月13日原、被告就上述两笔借款的清偿事宜进行了协商，被告冯刚对上述两笔借款本金共计50万元予以认可并承诺给付资金利息。因被告无力还款，便于当日向原告出具了金额为678000元的借条一张，还款期限为2015年4月。期限届满后，被告没有履行还款义务。2016年原、被告经电话联系再次协商还款事宜，未果。2017年6月，原告起诉来院。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。被告冯刚因做生意缺乏资金向原告借款300000元的事实，有被告亲自出具的借条、借款协议、转账凭证相互印证，其事实清楚，证据确实充分，本院对该300000元借款予以确认。被告冯刚向案外人林兵借款200000元后没有依约履行还款义务，原告为此承担了保证责任，原告就此笔债务依法享有对被告的追偿权。2015年2月13日原、被告就该200000元债务的清偿问题进行协商时，被告又以借据形式对该笔200000元债务进行了书面确认属当事人意思自治，于法不悖。综上，对原告要求被告偿还678000元中的本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案需要特别释明的问题是被告自认的178000元资金利息应如何认定和处理。原告起诉金额为678000元并要求被告从逾期之日即2015年5月1日起以678000元为基数承担资金利息至债务清偿之日止。经法庭调查678000元中500000元为前两笔借款的本金之和，178000元为被告对前两笔借款自认的资金利息。原告声称两笔借款虽然没有在借条上约定利息，但进行了口头约定。根据原、被告在2015年2月13日进行清算时被告自认利息178000元的行为来判断，原告对双方口头约定了借款利息的事实能够与被告自书的行为相互印证，本院对此予以采信。尽管原、被告在2015年2月13日进行清算时被告以500000元为基数自认了利息178000元，并将本息之和计入了新的债权凭证，但经核对两笔借款的期限，截止2015年2月13日止，其利率标准明显超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”、第二十八条第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”之规定，对本案截至2015年2月13日为止原、被告之间的两笔借款利息本院认定为82000元（300000），超过82000元的部分本院不予认定。被告在2015年2月13日重新出具借条时约定的还款期限为2015年4月，现原告要求被告从2015年5月1起计付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金582000元并从2015年5月1日起以582000元为基数按年利率6％计算利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文波
审 判 员 唐 宇
人民陪审员 郑朝霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕 雷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执359—1号
申请执行人：尹全旭，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市金仓街道西尹家村***号。
申请执行人：王洪斌，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道后吕村***号。
被执行人：赵鲁平，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛街道过西村***号。
本院在执行申请执行人尹全旭、王洪斌与被执行人赵鲁平建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵鲁平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵鲁平的银行存款2004元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 李绍桐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10058号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：黄治洪，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
原告刘广东与被告黄治洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告黄治洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄治洪向我偿还借款本金50800元及利息4000元；2.请求判令被告黄治洪从2013年10月1日起，以未还本金50800元为基数，按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止，利随本清；3.请求判令黄治洪承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年1月29日，我与黄治洪签订《借款协议》，黄治洪向我借款8万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，我按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，黄治洪未全部偿还借款本息。
被告黄治洪未答辩。
本案经审理认定事实如下：刘广东与黄治洪于2013年1月29日签订《借款协议》，约定黄治洪向刘广东借款8万元，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入指定账户；还款期数为8个月，自2013年2月28日起至2013年9月30日止，每月还款本息数额10800元；还款期为每月30日，遇到天数不足30天的月份，还款日为当月的28日；黄治洪若晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；经黄治洪同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替黄治洪应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到黄治洪指定账号。
同日，黄治洪与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定黄治洪经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后黄治洪应向北京冠群公司支付服务费16300元及咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为黄治洪已支付服务费的收据。2013年1月29日，刘广东向黄治洪账户转款63700元。
庭审中，刘广东陈述，我与黄治洪约定每月归还本息10800元，包括本金10000元、利息800元，利息是以8万元为基数，按月利率1%计算，按照等额本息计算的。签订《借款协议》后，黄治洪分别于2013年3月1日归还10800元，4月19日归还12615元，多余的1815元冲抵本金，8月16日归还10000元本金，含800元利息及9200元本金，共归还本金31015元、利息2400元，现尚欠我本金48985元、利息4000元未归还。
上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、《信用咨询及管理服务协议》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘广东、黄治洪之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。刘广东、黄治洪系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在刘广东出示的转款凭证金额为63700元，对于其余16300元的支付情况刘广东仍有义务证明。刘广东陈述代黄治洪支付服务费，现刘广东仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向黄治洪出借的本金为63700元；刘广东陈述黄治洪已归还31015元，本院予以确认，黄治洪还应偿还的本金为32685元。借款期内利息6400元，以本金63700元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息4000元的请求予以支持。因黄治洪未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向刘广东支付违约金，原告主张自2013年10月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为未归还的本金32685元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金32685元及借款期内未付利息4000元。
二、被告黄治洪于本判决生效之日起十五日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金32685元为基数，从2013年10月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，原告刘广东负担420元，由被告黄治洪负担750元。上述费用已由原告刘广东预缴。被告黄治洪于本判决生效之日起十五日内将应负担的750元直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 进
代理审判员 王 健
人民陪审员 张 鼎 渝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余倩
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执27号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务大厦7层。
法定代表人孙刚,该公司董事长。
被执行人席亮。
本院在执行西安市住房置业融资担保有限公司与席亮追偿权纠纷一案中，查明被执行人席亮无法联系，名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人西安市住房置业融资担保有限公司尚有债权人民币19405.01元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00054号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第715号
原告周象康，男，1948年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州康龙铝塑材料有限公司，组织机构代码14339817-5，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村大湖头。
法定代表人任红明，执行董事。
原告周象康诉被告杭州康龙铝塑材料有限公司(以下简称康龙公司)保证合同纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月19日和8月13日两次公开开庭进行了审理。原告周象康委托代理人周冯春到庭参加了诉讼，被告杭州康龙铝塑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周象康诉称：2009年12月1日，本人与任红明订立股权转让协议1份，将本人持有的康龙公司300000元股权转让给任红明。2010年6月3日，本人与任红明又订立协议1份，任红明以2000000元价格受让上述股权，约定于2010年12月底之前支付1000000元，2011年6月底之前付清余款，并由康龙公司提供连带责任保证。后股权转让金额减少至500000元，定于2011年6月底之前付清。此后，任红明未履行约定义务，康龙公司也未尽保证责任。现起诉要求康龙公司代任红明支付周象康股权转让款500000元。
被告杭州康龙铝塑材料有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年12月1日，周象康与任红明订立股权转让协议1份，周象康将持有的康龙公司300000元股权转让给任红明。2010年6月3日，周象康与任红明订立协议1份，任红明以2000000元价格受让上述股权，约定于2010年12月底之前支付1000000元，2011年6月底之前付清余款，并由康龙公司提供连带责任保证。后股权转让金额减少至500000元，定于2011年6月底之前付清。此后，任红明未履行约定义务，康龙公司也未尽保证责任。
上述事实，由周象康提交的康龙公司股东会决议3份、公司章程、股权转让协议、协议、补充协议各1份等证据予以证实。
本院认为：上述股权转让协议、协议以及补充协议是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。任红明有义务支付周象康股权转让款500000元，康龙公司自愿为任红明给付义务提供连带责任保证，现任红明未履行约定义务，康龙公司有义务在保证责任范围内代任红明向周象康清偿上述债务。周象康的诉讼请求合理，本院予以支持。康龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州康龙铝塑材料有限公司代任红明支付周象康股权转让款500000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州康龙铝塑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月十三日
书记员 王晓锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3378号之一
申请执行人徐长琰，男，1972年12月22日出生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。
被执行人张志刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。
原告徐长琰诉张志刚买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13145号民事判决书已发生法律效力。权利人徐长琰于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张志刚给付7566975元。
本院在执行过程中，申请执行人徐长琰与张志刚于2017年6月21日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13145号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十日
书记员 曹文娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终107号
上诉人（一审原告）樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。
被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人樵彬因诉国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）行政复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1046号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
樵彬向一审法院诉称，其于2016年6月14日通过邮政挂号信向国家食药总局提交了《关于对相关问题的咨询》，编号：XB46371687544，经查询国家食药总局于2016年6月17日签收。因未收到任何回复或告知，遂通过国家食药总局网站提交政府信息公开申请，要求公开“对我咨询事项办理结果的信息”。后收到国家食药总局作出的食药监政信函〔2016〕808号《政府信息公开告知书》（以下简称808号告知）。樵彬认为国家食药总局答复超出法定时限，遂向其申请行政复议。后国家食药总局作出食药监复不受字〔2016〕28号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），该决定违法。综上，请求判决撤销被诉复议决定，判令国家食药总局依法受理樵彬的行政复议申请。
国家食药总局答辩认为，樵彬申请实际构成咨询，808号告知及被诉复议决定均不具有侵犯其合法权益的可能性，樵彬起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。且被诉复议决定符合法定职权和程序，证据确凿、适用法律依据正确，并无不当。故请求法院裁定驳回樵彬的起诉。
一审法院经审理查明，2016年6月，樵彬向国家食药总局提交《关于对相关问题的咨询》，所载咨询事项为：“1.GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的‘食品分类号：06.03.01.01’的食品名称为‘通用小麦粉’。2.国家质检总局《小麦粉生产许可证审查细则》一、发证产品范围及申证单元：实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。通用小麦粉包括特制一等小麦粉、特制二等小麦粉、标准粉、普通粉、高筋小麦粉和低筋小麦粉。”所载咨询问题为：“获得‘小麦粉（通用小麦粉）’食品生产许可证的企业生产的‘低筋小麦粉’，是否应符合GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中‘通用小麦粉’的食品添加剂使用要求？”后樵彬向国家食药总局提交政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“我于2016年6月14日，通过邮政挂号信向你委提交了《关于对相关问题的咨询》，编号：XB46371687544，经查询你委已于2016年6月17日签收。故请将你委对我咨询事项办理情况或结果的信息，复制后通过邮寄给我公开。”国家食药总局收到后，于2016年8月2日作出808号告知，主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第三款的规定，经核实，您的申请事项是咨询事项，不属于政府信息公开条例规定的依申请公开政府信息工作范围。您需要咨询的事项，请您通过食品药品监督管理总局门户网站在线信访栏目提出，具体网址为www.cfda.gov.cn→在线信访。”樵彬不服，向国家食药总局申请行政复议，请求确认国家食药总局超出时限对其政府信息公开申请作出答复的行为违法。经审查，国家食药总局于2016年9月5日作出被诉复议决定，认为：经审查，808号告知系对樵彬提出的咨询事项的处理，不影响樵彬的合法权益。樵彬的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。现根据行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二、五项的规定，对樵彬的行政复议申请决定不予受理。樵彬不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，樵彬向国家食药总局咨询问题，后又就其问题咨询申请公开办理结果，其政府信息公开申请实质上仍是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，808号告知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。而被诉复议决定系国家食药总局针对樵彬就808号告知申请行政复议作出，故樵彬对被诉复议决定提起本案诉讼，缺乏事实根据，樵彬的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回樵彬的起诉。
樵彬不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为，国家食药总局未在法定时限内对其政府信息公开申请作出答复的行为明显违法；复议机关应当依法受理樵彬提出的行政复议；人民法院应当依法受理其针对被诉复议决定提出的行政诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，并对本案继续审理。
国家食药总局坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，樵彬向国家食药总局咨询问题，后又就其问题咨询申请公开办理结果，其政府信息公开申请实质上仍是就相关问题的咨询，并非政府信息公开条例规定的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。808号告知和被诉复议决定对樵彬的权利义务并不产生实际影响，故樵彬对被诉复议决定提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回樵彬的起诉正确。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院应予维持。樵彬的上诉理由和上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月一日
书记员 唐珊珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2982号
原告：崔炳安，男，1968年11月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银王苑商住楼二楼。
负责人：宾湘，该公司经理。
原告崔炳安与被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔炳安于2017年7月31日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔炳安申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔炳安撤回起诉。
案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由原告崔炳安负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕秋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执514号之一
申请执行人：敖敦挂，女，1975年6月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌兰哈达，男，1971年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执514号敖敦挂申请执行乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初276号民事判决书，向被执行人乌兰哈达发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的42000元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人乌兰哈达在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户，申请执行标的款42000元将从该账户中扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤72民初1528号
原告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司。住所地：广西壮族自治区防城港市商会活动中心*层********号房。
负责人：李智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
被告：广西佳顺物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城大道****号。
法定代表人：林红满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被告：尤仁兵，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省宁海县强蛟镇峡山村*组**号，公民身份号码33022619631025163
X。
委��诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波利安海运有限公司。住所地：浙江省宁海县胡陈乡西翁村。
法定代表人：冯来明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被告广西佳顺物流有限公司（以下简称佳顺公司）、尤仁兵和宁波利安海运有限公司（以下简称利安公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，2016年1月，金川集团电线电缆有限公司（以下简称金川公司）与佳顺公司签订编号为SXLIATG160001YBFD的汽车水路货物运输代理协议（以下简称货物运输���理协议），约定佳顺公司负责将金川公司委托运输的铜杆线货物运送至指定的收货人处，铜杆线的价格为每吨36000元。1月19日，金川公司出库一批铜杆线由佳顺公司负责从广西运至温州，佳顺公司在装船清单及金川公司出具的工作联络函中确认货物数量共计254件，963.337吨。随后，佳顺公司与尤仁兵、利安公司签订代理航次租船合同，约定由尤仁兵所有的“利安198”轮实际运输涉案货物，尤仁兵、利安公司为此签发了编号为0000435号的水路货物运单。船舶证书显示“利安198”轮的经营人为利安公司。1月21日，“利安198”轮航行至湛江硇洲岛附近海域发生沉没事故，金川公司委托运输的上述货物随船沉没。为最大限度减少涉案事故造成损失，金川公司委托原告与正力海洋工程有限公司签订货物打捞协议，并委托原告直接向该公司支付货物打捞费用。原告系金川公司涉案���托运输货物的保险人，事故发生后，原告委托悦之保险公估有限公司对涉案事故进行评估，支付了打捞费用和保险赔偿金共计4012457.68元，依法取得了代位追偿权。三被告作为涉案货物的承运人或实际承运人，应对原告上述损失承担赔偿责任。请求法院判令：1.各被告向原告连带赔偿损失4012457.68元及自原告赔付涉案赔偿金之日起至本案实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于扣船申请费、受理费、送达费、翻译费等)。
三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原告于2017年1月6日向本院提交移送管辖申请称，根据金川公司与佳顺公司签订的货物运输代理协议，佳顺公司为涉案货物运输的合同承运人；结合尤仁兵与利安公司出具的水路货物运单，尤仁兵与利安公司为涉案货物运输的实际承运人���原告依据上述协议和运单向三被告主张连带赔偿责任，本案案由为海上、通海水域运输合同纠纷，该案由项下有管辖权的法院包括北海海事法院及宁波海事法院，申请将本案移送至北海海事法院审理。
佳顺公司提交国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告记载，该公司原名为广西长庚物流有限公司（以下简称长庚公司），2016年10月10日变更名称为佳顺公司，该信息与本院在全国企业信用信息公示系统查询的内容一致。原告起诉时将长庚公司列为被告，后向本院书面申请将长庚公司变更为佳顺公司。
原告提交的货物运输代理协议记载，2016年1月18日，金川公司与长庚公司签订货物运输代理协议，双方就金川公司铜杆线运输至国内沿海城市指定的收货地及收货人，长庚公司提供物流总体服务约定如下：第一条，标的：从金川公司工厂内汽���运输至防城港或企沙码头，将铜杆线货物船运至金川公司收货人指定的收货港，并可按金川公司的送货要求送入金川公司指定收货人仓库中；第七条，合同执行期间发生争议应协商解决，协商不成的，向防城港市人民法院起诉。
原告提交编号为0000435号的水路货物运单记载，托运人金川公司，收货人环宇集团浙江金属有限公司，起运港企沙，到达港温州，利安公司在承运人处签章。
本院经审查认为，《中华人民共和国海事诉讼法特别程序法》第九十三条规定：“因第三人造成保险事故，保险人向被保险人支付保险赔偿后，在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”根据原告的诉状及其提交的移送管辖申请，本案是保险人根据保险合同赔付被保险人货物损失后，代位被保险人提起的海上货物运输合同纠纷诉讼，应根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件，属于海事法院收案范围。原告根据金川公司与长庚公司签订的货物运输代理协议及尤仁兵与利安公司出具的水路货物运单，以佳顺公司为涉案货物运输的合同承运人，尤仁兵与利安公司为实际承运人主张货物在“利安198”轮航行至湛江硇洲岛附近海域发生沉没事故中的损失，即原告主张涉案货物在海运区段的损失，本案属于海事法院专门管辖。就本案纠纷，金川公司与长庚公司在货物运输代理协议中关于合同执行期间发生争议向防城港市人民法院起诉的约定，违反了海事法院专门管辖的规定，应属无效。同时，合同管辖条��是合同关系当事人协商解决合同项下纠纷而订立的，而保险人是依据保险合同向被保险人赔付货物损失后，依法取得向承运人以及其他责任人请求赔偿货物损失的代位求偿权利。由于保险人并非协商订立运输合同管辖条款的当事人，该条款并非保险人意思表示，除非保险人明确表示接受，否则该条款队保险人不具有约束力。原告向本院提起诉讼，并在本院立案后申请将本案移送北海海事法院处理，表明其不接受该管辖条款，故该合同管辖条款也不能约束原告。
原告变更其诉因以海上货物运输合同关系向被告主张权利，按涉案水路货物运单记载，货物运输的起运港是广西企沙码头，到达港温州。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院并非涉案货物运输的始发地、目的地和被告住所地法院，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院人为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”北海海事法院作为涉案货物运输始发地和被告佳顺公司住所地的海事法院，对本案具有管辖权，且原告申请本院将本案移送该院审理，本案应移送北海海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 文 静
审 判 员 陈振檠
人民陪审员 刘广勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李柏漫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执484号
申请人原告孙国粱，男，1977年11月13日出生，汉族。
被执行人尹炳乾，男，1988年2月13日出生，汉族。
孙国粱与尹炳乾侵权行为一案，业经(2016)京0107民初683号法律文书审结，判决生效后，申请人申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人尹炳乾下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初683号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年七月十七日
书记员 常娥
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1415号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局。住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人曹薇娴，该分局局长。
被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）
法定代表人沈文彪，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州邦迪环宇铜业有限公司行政非诉案件，本院作出的（2017）苏0411行审2号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局向本院申请执行，要求被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司缴纳税费491182.94元，本案执行费7268元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其限期申报财产情况并履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2017年4月13日经全国网络查控系统查询了被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司名下银行账户内有少量存款、工商注册信息内无对外投资、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。
经常州市不动产登记交易中心查证，被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司有位于常州市郑陆镇三皇庙村.花园村的不动产，本院业已轮候查封，查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日。
2017年5月15日本院依法将被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司纳入失信被执行人名单，因其未履行法定义务，本院依法发出悬赏执行公告及限制高消费令。
因被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司法定代表人拒不向本院申报财产，拒不到庭接受调查，本院业已向公安机关协助查找函。
2017年6月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常州市金和车业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记对外投资信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人仍保持2017年4月查询时的结果未有变动，未有新的工商登记投资信息、证券持有信息，车辆变动信息等。
本院于2017年6月20日将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审2号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈霞南
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1526号
原告：李小东，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省营山县7。
委托诉讼代理人:蒋小琴(系原告李小东之妻)，住四川省营山县。
被告：谭洪军，男，汉族，生于1988年1月13日，住四川省通江县。
原告李小东与被告谭洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，被告谭洪军因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月4日被营山县公安局依法逮捕，本案于2016年7月13日裁定中止诉讼，于2016年11月9日恢复诉讼。本案由审判员梁松柏于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李小东及被告谭洪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款112000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开办公司需要，于2015年2月28日向原告借款112000元，并约定月利率为2%，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。借款到期后，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告谭洪军辩称，其向原告借款属实，但原告实际转款金额为97000元，并约定每月支付利息3000元。被告谭洪军愿意偿还借款本金，因现被羁押，待刑事案件了结后挣钱向原告偿还，但利息无力支付，请原告放弃对利息的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭洪军因经营需要向原告李小东借款，于2015年2月28日向原告出具借款112000元的《借条》一张，该《借条》载明：今借到李小东现金人民币112000元整，于2016年3月1日归还本金。被告在《借条》上签字捺印予以了确认。2015年3月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款112000元，月利率为20‰，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日止，同日，原告通过银行向被告转款97000元。《借款协议》同时约定被告谭洪军以其购买的位于南充市顺庆区房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。原、被告双方均在《借款协议》中签字、捺印予以了确认。庭审中，原、被告确认原告仅向被告转款97000元。借款后，被告谭洪军未偿还借款本金，仅每月支付利息3000元至2015年9月1日。
另查明，被告谭洪军因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月4日被营山县公安局依法逮捕。
本院认为，被告先向原告出具《借条》，后双方又签订《借款协议》，《借条》及《借款协议》均真实、合法、有效，且被告谭洪军对借款事实予以确认，双方债权债务关系成立。原告仅向被告转款97000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应认定为97000元。现借款已到期，被告谭洪军应承担相应的清偿责任，偿还在原告处的借款97000元。被告借款后，已逐月支付利息3000元至2015年9月1日，不违反法律规定，下欠利息应按照借款协议的约定，以实际借款本金为基数，从2015年9月2日起按月利率20‰进行支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谭洪军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还在原告李小东处的借款本金97000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金97000元为基数，从2015年9月2日起，计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告谭洪军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张若馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1459号
罪犯关志福，男，1965年5月28日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳县���民法院于2006年12月8日作出(2006)辽县刑初字第326号刑事判决，以被告人关志福犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关志福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关志福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯关志福��得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关志福减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月15日起至2018年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1132民初170号之一
原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：党志雄，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：袁加君，四川得助律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市金源纺织有限责任公司，住所地：四川省乐山市金口河区。
法定代表人：袁金平，董事长。
被告：乐山市中油新能源有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人：袁强，董事长。
被告：袁金平，男，汉族，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：袁金华，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：陈燕，女，汉族，1978年2月3日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：袁宾，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告：袁强，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理峨边彝族自治县农村信用合作联社与乐山市金源纺织有限责任公司、乐山中油新能源有限公司、袁金平、袁金华、陈燕、袁宾、袁强关于金融借款合同纠纷一案中，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被告乐山市金源纺织有限责任公司厂区内所有的棉花（查封数量200吨以内，单价：16000元／吨）、棉纱（查封数量：300吨以内，单价20000元／吨）等公司财产，在1000万元范围内予以查封，并自愿以其所有的位于峨边城区东风大道1号1楼3号—9号【房产证号：乐山市房权证峨边县字第116**号，土地使用权证号：峨边国用（2015）第9463号】房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告乐山市金源纺织有限责任公司厂区内所有的棉花（查封数量200吨以内，单价：16000元／吨）、棉纱（查封数量：300吨以内，单价20000元／吨）等公司财产，在1000万元范围内；
二、查封原告所有的位于峨边城区东风大道1号1楼3号—9号【房产证号：乐山市房权证峨边县字第116**号，土地使用权证号：峨边国用（2015）第9463号】房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 泽 波
审 判 员 朱 世 钧
人民陪审员 李 长 耘
二〇一七年七月十一日
法官 助理 帅 洁 琼
书 记 员 简尔托长
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2708号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18768号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计5481元、迟延履行利息230.2元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计5481元、迟延履行利息230.2元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（知）初字第18768号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0802民初6321号
原告：蓝水玉，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区人民医院，住所地：浙江省衢州市柯城区双港路***号。
法定代表人：徐卫东，职务：院长。
委托诉讼代理人：胡涌亮，男，1971年8月5日出生，汉族，系该单位医院医务科科长。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
原告蓝水玉与被告衢州市柯城区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝水玉及委托诉讼代理人郑国明，被告衢州市柯城区人民医院的委托诉讼代理人赵东雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝水玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金共计623162.65元。事实和理由：原告患左先天性髋关节脱位，双腿长短相差3.3公分，影响生活，于2013年10月17日到被告住院治疗16天。被告对原告行右髋人工髋关节置换术，由于被告手术方案不当，手术失误，导致原告术后长腿更长，手术前长腿比短腿长3.3公分，手术后长腿比短腿长5公分，行动更加不方便，于是被告叫原告将短腿一侧的鞋子垫高，但仍然行动困难。后原告多次联系被告要求被告采取补救手术，被告一直要求原告加强锻炼会慢慢适应的，并隐匿和拒绝向原告提供住院期间的相关病历资料。2015年10月18日原告再次到被告住院治疗，被告却告知原告的腿目前无法治疗。原告只能于10月21日失望地办理出院手续。由于前一次被告拒绝将入院出院记录给原告，在原告的要求下，被告于2015年10月21日才将上一次的入院出院记录复印给原告。但原告发现入院记录中记载的情况与原来事实不符，入院时下肢差距为3.3公分，而复印件上却写成5公分，原入院记录被完全篡改，故原告诉至法院。
被告衢州市柯城区人民医院答辩称：被告在诊疗过程中遵守医疗规范，并请省里专家来为原告进行该手术。原告到被告处是治疗髋关节疼痛的，本身腿就有长短，现在疼痛已经治愈，手术造成长短有各种原因，被告认为诊疗过程不具有过错。对原告的赔偿标准有异议，原告主张的残疾赔偿金以30年计算不符合侵权责任法的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原告蓝水玉因右髋部疼痛、活动受限多年于2013年10月17日到被告处入院治疗。入院诊断为右髋关节重度骨性关节炎（DDH）；2、左先天性髋关节脱位。于2013年10月19日行右髋人工全髋关节置换术，2013年11月2日出院。2015年10月18日，原告到被告处进行右髋人工关节置换术后两年复查，2015年10月21日出院。共产生医疗费共计54809.65元。蓝水玉认为手术后下肢相距比术前加大，被告手术失误，申请对被告的诊疗过程及损害后果的因果关系及被告医疗过失的责任进行鉴定。诉讼过程中，台州市医学会接受本院委托，作出台州医鉴【2016】0047号医学鉴定书，分析认为衢州市柯城区人民医院在对蓝水玉的诊疗过程中，手术适应症及手术指征掌握过宽，术前右下肢比左下肢长5cm,术后双下肢不等长加大达7cm,严重影响患者的行走功能。医方的医疗过失行为与患者的损害后果之间存在较为直接的因果关系，医方负主要责任。结论：衢州市柯城区人民医院在对患者蓝水玉的治疗过程中存在明显的过失，该过失行为与患者目前损害后果存在较为直接的因果关系，医方承担主要责任。后蓝水玉申请对伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，台州市医学会出具鉴定意见书，鉴定结论为：因患者损害发生在2017年1月1日前，参照《医疗事故分级标准（试行）》为三级丙等医疗事故，对应伤残等级八级。误工期限150日、护理60日、营养期为75日。
另查明，原告蓝水玉因土地被征用，从1999年12月起开始参加失地参保人员企业养老保险。
现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，按照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告对原告的诊疗行为存在过错，并且与损害后果存在因果关系，承担主要责任。根据本案情况，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院根据查明的事实，综合原告的诉请和被告的答辩，确定如下：1、医疗费：原告发生的医疗费合计为54809.65元，原告主张另有专家费4000元，因无相关证据，且被告不予认可，故对该笔费用本院难以认定；2、住院伙食补助费：570元（19元×30元/天）；3、误工费：23175元（150天×154.5元/天）；4、护理费：5750元（19天×130元/天+41天×80元/天）；5、营养费：2250元（75天×30元/天）；6、交通费：原告未提交相关的交通费发票，本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具等情况酌定500元；7、鉴定费：6500元；8、残疾赔偿金：283422元（47237元/年×20年×30%）；9、精神损害抚慰金：10000元。
综上，被告衢州市柯城区人民医院赔偿原告各项损失311581.32元（376976.65元×80%+10000元）。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区人民医院支付原告蓝水玉各项赔偿款311581.32元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蓝水玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10032元，减半收取5016元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 童旭峰
?PAGE??
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢50号
武某某、朱海恩：
申请执行人武某某与被执行人朱海恩附带民事赔偿一案，旬阳县人民法院作出的(2008)字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人朱海恩逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人偿还105262.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将105262.50元赔偿款全部履行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢50号执行案件执行完毕，于2017年6月6日结案。
审判员 马志国
二〇一七年六月六日
书记员 鲁延强
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执180号之二
申请执行人：湖北银行股份有限公司公安支行。住所地：湖北省公安县潺陵大道88-1号。
代表人：邓霞，该行行长。
被执行人：湖北汇菲源科技有限公司。住所地：公安县夹竹园镇金猫口村三组。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
被执行人：黄飞，男，1984年4月9日出生，汉族，住公安县。
被执行人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司公安支行与被执行人湖北汇菲源科技有限公司、黄飞、黄源金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已于2015年11月4日作出（2015）鄂公安民初字第01733-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北汇菲源科技有限公司土地使用权（公国用2010第0502号）及房屋，并冻结了被执行人黄飞在被执行人湖北汇菲源科技有限公司60%的股权。因被查封土地使用权上房屋尚未办理权属证书，暂无法处置，且被执行人黄飞在被执行人湖北汇菲源科技有限公司60%的股权现亦无法变现。此外再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执180号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 王 飞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执60号之二
申请执行人贺宝宁，男，汉族，1976年12月20日出生，住所地：延安市宝塔区。
委托代理人董占德，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。
委托代理人秦岭，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。
被执行人樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，陕西省延安市安塞县人，现住延安市宝塔区。
本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2015）延仲裁字第274号调解书已经发生法律效力，申请执行人贺宝宁于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人樊建伟发出执行通知书，责令被执行人樊建伟立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人樊建伟自愿将其购买的位于陕西省延安市安塞区山水龙庭小区的8套商品房以每平米2400元，作价2066928元，用于抵偿被执行人到期及未到期共计212万元借款。对于抵偿后不足部分的债权申请执行人自愿放弃。执行申请23000元由被执行人承担。上述协议达成后双方当事人向法院提交申请并予以确认。该案件在履行期间，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字274号调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹兴成
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终7号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：薛刚。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小刚。
委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春明。
被上诉人（原审被告）：叶启珍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称平安绵阳公司)因与被上诉人李小刚、刘春明、叶启珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2016)川0603民初2021号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安绵阳公司与被上诉人李小刚自愿达成如下协议：(2016)川0603民初2021号民事判决生效后十日内，平安绵阳公司向李小刚支付赔偿款共计53489.4元。2017年3月16日，平安绵阳公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人平安绵阳公司与被上诉人李小刚在本案审理期间自愿达成的协议合法有效，双方应依约履行义务。上诉人平安绵阳公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由上诉人平安绵阳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
审 判 员 李艳媛
代理审判员 冯志远
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2062号
原告：张加善，男，1962年10月22日生，汉族，住辛集市。
被告：赵辉，男，1971年5月26日生，汉族，住辛集市。
被告：李秀茹，女，1975年12月27日生，汉族，住辛集市。
原告张加善与被告赵辉、李秀茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张加善及被告赵辉、李秀茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加善向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵辉、李秀茹偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月1日被告赵辉、李秀茹向原告借款2万元，双方约定利息为每年2000元，原告于当日将2万元现金给付二被告，并由二被告于当日向原告出具借据。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，上述债务应由被告赵辉、李秀茹夫妻二人按夫妻共同债务承担。时到今日，原告虽多次索要借款及利息，但被告却迟迟不能给付，无奈，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：2013年3月1日被告赵辉、李秀茹签名的借条一张。
被告赵辉辩称：原告所述都是事实。
被告李秀茹辩称：两万元现金没有给我，借条上赵辉和我的签名是后补的，债务夫妻共同承担，为什么不追查债权何来，这两万元没有用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，二被告向原告借款2万元，并于当日在原告书写的借条上签名捺印，借条内容为：“今借张加善现金20000元整，每年万元付息1000元，计付2000元，大写：贰万元整，借款人：赵辉、李秀茹，2013年3月1日”。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款2万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张二被告偿还原告借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，给付期间应自2013年3月2日起计算至本判决指定的履行期限止，按双方约定每年利息2000元计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、李秀茹于本判决生效之日起三日内偿还原告张加善借款本金2万元及利息（自2013年3月2日起计算至本判决指定的履行期限止，按每年利息2000元计算）。
二、驳回原告张加善其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵辉、李秀茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张贝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢109号
申请执行人胡某。
被执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
申请执行人胡某与被执行人姜某甲、姜某乙法定继承纠纷一案于2012年11月23日审结，该案（2012）李民初字第2390号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币64677.5元，鉴定费人民币1583元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2409元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金人民币64677.5元，鉴定费人民币1583元，案件受理费人民币2409元，本案执行费人民币930元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2390号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑���字第2001号
罪犯张思超，男，1958年1月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
三明市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）三刑初字第8号刑事判决，以被告人张思超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2001年6月18日交付执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）闽刑执字第212号刑事裁定，将罪犯张思超的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思超自减刑以来，能��罪悔罪，服从管教，遵守监规，2013年10月、12月因所在号房被评为二、三季度文明号房共奖4分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工等工种，能较好地完成生产任务。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子，2012年2月至2014年5月累计获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张思超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年6月18日至2021年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗