贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1745号
上诉人（原审被告）贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地贵州省贵阳市环城北路113号。
法定代表人刘跃筑，该公司总经理，
委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人彭杰。
被上诉人（原审原告）吴维刚。
委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
原审被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司第十七工程处，住所地贵州省贵阳市云岩区龙泉巷1号龙泉小区6单元6楼1号。
负责人吴华荣，职务经理，
委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人彭杰。
原审被告任文清。
委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人彭杰。
上诉人贵阳市云岩区建筑安装工程公司（以下简称云岩建筑公司）与被上诉人吴维刚及原审被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司第十七工程处（以下简称云岩建筑公司十七处）、任文清提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年7月29日作出（2014）云民一初字第393号民事判决，上诉人云岩建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告吴维刚经人介绍到云岩建筑公司十七处的工地搬运砖块时，被垮塌砖块砸伤背部，经贵阳医学院附属医院诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤FrankelA级；2、L1、2椎体附件骨折；3、T12椎体Iº前滑脱；4、胸部闭合伤，左侧第8后肋骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告吴维刚先在贵阳医学院附属医院、后在中国人民解放军第四十四医院住院治疗。原告在住院治疗期间，被告任文清向原告支付了部分医疗费用。后原告向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请鉴定，贵阳医学院法医司法鉴定中心于出具《伤残等级、后续医疗费用评估、护理等级鉴定》（编号：2013-4050），鉴定意见为：“一、伤残等级鉴定：吴维刚椎体骨折压缩脊髓致双下肢截瘫为二级伤残。二、后续治疗费用评估：吴维刚钉棒内固定去除术费用约为8000-9000元人民币；其功能康复治疗，以实际产生费用为准。三、护理等级鉴定：吴维刚L1椎体爆裂性骨折并脊髓损伤致双下肢肌力0级属大部分护理依赖。”，中国人民解放军第四十四院出具《住院病人费用中途催收单》，载明：“患者吴维刚于入院治疗，预交住院押金60000元，现于结帐，已用费用117753.4元，因病情需要继续住院治疗，特通知速到医院收费室交57753.4元。”贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会出具证明，证实原告于2006年3月至2012年10月居住在该村五组符星军家。2014年3月20日，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告残疾赔偿金363140元（含被扶养人生活费26531元）、医疗费70000元、护理费636900元、误工费24000元、住院伙食补助费9900元、营养费9900元、后续治疗费8000元、交通费及住宿费18020元、鉴定费1900元、精神抚慰金30000元，合计1171760元；二、本案诉讼费用全部由三被告承担。
原判认为，对原告吴维刚在被告云岩建筑公司十七处工地提供劳务及受伤的事实，予以确认。原告吴维刚系在为云岩建筑公司十七处提供劳务的过程中受到损害，云岩建筑公司十七处应依法进行赔偿，因云岩建筑公司十七处为云岩建筑公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其赔偿责任应由云岩建筑公司承担。被告任文清作为雇佣者及交纳医疗费等，应当承担连带赔偿责任。被告云岩建筑公司十七处、任文清辩称不承担赔偿责任的理由不成立，不予采纳。原告吴维刚系农村户口，但是贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会证明原告于2006年3月至2012年10月居住该村五组符星军家，原告已离开家乡在城镇做工，故应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金。关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、伤残赔偿金，经鉴定原告的伤构成二级伤残，伤残赔偿金为20667.07×20年×90％＝372007.26元。2、医疗费，有中国人民解放军第四十四医院的催收单予以确认为57753.4元。3、护理费，确定为37448元／年（统筹地区上年度职工月平均工资）×20年×40％（生活大部分不能自理）=299584元。4、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即，原告主张的误工费计算标准，参照本市其他相关行业收入标准，予以确认2000元／月×12月=24000元。5、住院伙食补助费，以相关标准并考虑实际情况计算，确认为20元／天×330天=6600元。6、营养费，以相关标准并考虑实际情况计算，确认营养费为30元／天×330天=9900元。7、后续治疗费，有鉴定意见为依据确认8000元。8、交通费及住宿费，以相关标准并考虑实际情况计算，确认为18020元。9、鉴定费1900元，有发票为据，予以照准。10、精神抚慰金，酌情确认为20000元。以上共计817764.66元。被扶养人生活费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司、任文清在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴维刚残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费及住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计817764.66元；二、驳回原告吴维刚的其余诉讼请求。案件受理费15346元，由原告吴维刚承担2798元，被告贵阳市云岩区建筑安装工程公司、贵阳市云岩区建筑安装工程公司第十七工程处、任文清连带承担12548元（此款原告已预交，由被告向原告履行判决时支付给原告）。
一审宣判后，上诉人云岩建筑公司不服，向本院提出上诉称：1、原判遗漏诉讼当事人。原审中吴维刚承认其是被堆放的砖块砸伤，而砖块的堆放人是贵阳砖厂，根据侵权责任法之规定，贵阳砖厂应成为本案的被告之一。2、被上诉人吴维刚不遵医嘱，随意扩大损失，导致医疗费用增加，增加部分由被上诉人自行承担。针对吴维刚的病情，上诉人已经多方咨询，且贵阳医学院主治医师也表示康复的可能性及其微小，再行康复治疗已无必要。为此上诉人与被上诉人吴维刚签订了相应的协议。根据双方签订的该协议，被上诉人吴维刚在中国人民解放军第四十四医院治疗产生的费用属于其随意扩大的损失，上诉人不应承担。3、医疗费需要收款凭证等证据证明，被上诉人以医院的催收单证明医疗费不符合法律规定。4、在被上诉人起诉前，上诉人已经支付了被上诉人治疗期间的医疗费、护理费、营养费及误工费，这些费用应予扣除，原判未予扣除系重复计算。5、原判支持交通费及住宿费共计18020元过高，被上诉人未提供正式的交通费票据。综上，原判认定事实不清、证据不足，请求二审撤销原判，依法裁决。
被上诉人吴维刚答辩称：1、关于遗漏当事人的问题，上诉人未举证证明砖块是谁堆放的，由于被上诉人是在雇佣劳动过程中受伤，所以被上诉人有权只起诉雇主，如果雇主认为还有其他侵权人，可以再行追偿。2、关于上诉人所称扩大损失的问题，被上诉人从贵阳医学院出院后，导尿管没有拔出，生活不方便，所以去中国人民解放军第四十四医院接着治疗，治疗之后取得了一定的效果，不存在扩大损失的问题。3、上诉人称存在重复计算的问题，事实上，上诉人已经支付过的费用并未起诉，不存在重复计算的项目。4、关于住宿费和交通费的认定，我们在一审中提交了详细的清单，不存在过高的问题。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求二审依法维持原判驳回上诉。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书、病历、收条、证明、发票、住院病人费用中途催收单等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被上诉人吴维刚受原审被告任文清的雇请，在进行劳务的过程中受伤，任文清作为雇主应当承担责任。云岩建筑公司十七处将建设工程发包给没有施工资质的分包人任文清，依法应当与任文清承担连带赔偿责任。由于云岩建筑公司十七处系云岩建筑公司的分支机构，不能独立承担民事责任，原判将其应承担的赔偿责任判归云岩建筑公司承担并无不当，各方当事人亦未提出异议，故本院对此予以维持。关于上诉人所提的遗漏诉讼当事人的问题，本院认为本案的伤害事故发生在上诉人的工地上，作为提供劳务受害者责任纠纷，受害者依法有权选择雇主作为责任承担者，本案中受害者选择雇主及工程违法发包人作为被告提起诉讼并无不当，不存在遗漏诉讼当事人的问题。关于上诉人所称被上诉人吴维刚无康复治疗的可能性及必要性，不遵医嘱随意扩大损失的问题，本院认为康复治疗是一个科学严谨的问题，有无进行康复治疗的必要应以科学的结论为依据，上诉人并未提交任何证据证明吴维刚进行康复治疗已无必要，其所称的与吴维刚达成的有关进行康复治疗的协议限制了吴维刚正常就医的权利，故上诉人所称的吴维刚随意扩大损失无科学依据，本院不予采纳。关于上诉人所称赔偿项目计算重复的问题，上诉人并未提交证据证明重复计算的具体项目及具体数额，故本院对上诉人的该意见不予采纳。关于上诉人所称医疗费应以收款凭证为依据的问题，由于本案存在特殊性，即被上诉人所需医疗费数额较大，被上诉人无经济能力先行垫付，虽被上诉人不能取得收款凭证，但其住院治疗的中国人民解放军第四十四医院已经出具了相应催收欠款通知单，该单据上明确载明预交住院押金60000元，2014年1月20日结账时的总费用为117753.40元，尚欠医院57753.40元，足以证实原判所支持的医疗费57753.40元客观上已经产生，上诉人应当给付。关于上诉人所称原判认定的交通费和住宿费共计18020元，金额过高的问题，被上诉人吴维刚在原审中附有详细的计算清单及计算标准，原判综合考虑予以支持并无不当，应予维持。上诉人的各项上诉理由无相应的证据证实，不能成立，故本院对上诉人要求改判的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12548元，由上诉人贵阳市云岩区建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 冷冬莉