wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复34号
复议人（案外人）：谢希。
委托代理人：余金，湖南崇民律师事务所律师。
申请执行人：资利民。
被执行人：黎金彪。
被执行人：耒阳市耒中电站库区管理有限公司，住所地耒阳市灶市街办事处沙头村耒中电站院内。
委托代理人：罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。
复议申请人谢希不服耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月17日进行了公开听证，复议人谢希的委托代理人、申请执行人资利民参加了听证，现已审查终结。
执行法院查明，根据己经生效的（2013）耒民三初字第146号民事调解书，2013年11月12日，执行法院作出（2013）耒执字306－1号执行裁定书：1、查封谢希名下座落于长沙市天心区书院路559号书院观邸两处房产，房屋产权证号分别为：710176215、7102368**；2、查封耒阳市耒中电站库区管理有限公司名下的五宗商用土地使用权证，其证号分别为：耒国用（2009）第021367号、耒国用（2010）第020569号、耒国用（2011）第020402号、耒国用（2011）第020401号、耒国用（2011）第020571号；查封期限为两年。2015年11月9日，执行法院作出（2013）耒执字第306-2号执行裁定书对之前所查封财产进行了续封。执行法院另查明黎金彪从2005年4月起多次向资利民借款，至2012年6月5日共欠资利民借款本金367万元。
执行法院认为，黎金彪与谢希在夫妻关系存续期间所购房产，虽然登记在谢希名下，若无法定事由，应认定为夫妻共同财产。执行法院在执行过程中裁定查封谢希名下的房产，是否先行追加谢希为被执行人，并非法定程序，谢希认为侵犯了其实体权利，可以依法提起案外人异议之诉，直至异议之诉予以救济。因此，谢希针对执行行为程序的正当性所提的异议不成立。故驳回了谢希的异议请求。
复议申请人谢希向本院提出复议申请称：执行法院作出的（2016）湘0481执异8号执行裁定书认定复议人名下的财产属于夫妻共同财产，无事实依据且本案在执行中未追加复议人为被执行人就直接对复议人名下房产采取查封措施程序违法，请求本院撤销上述裁定书并依法解除对复议人名下房产的查封。
本院查明，长房权证天心字第7101762**号、长房权证天心字第7102368**号产权证载明坐落在湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸的住宅、车库房屋所有权人为谢希，共有情况为单独所有。
另查明，执行法院在对复议人谢希名下房产采取执行措施时未查清其婚姻状况。
本院认为，本案中异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为的异议，人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院直接根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定并赋予复议人复议权实质上是侵害了复议人作为案外人提起案外人执行异议之诉的实体权利且执行法院在未查清复议人婚姻状况的情况下直接对其名下不动产采取执行措施时，于法无据，应予纠正。综上，耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481执异8号执行裁定书在认定事实与适用法律上错误，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销耒阳市人民法院（2016）湘0481执异8号执行裁定书；
二、耒阳市人民法院应对谢希的执行异议申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚贤辅
审判员 ： 雷 玲
审判员 ： 张 健
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 高 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00357号
原告：孔现龙。
委托代理人：周雪森、张伟。
被告：连云港市超越劳务有限公司。
法定代表人：周学玉。
被告：周学玉。
原告孔现龙与被告连云港市超越劳务有限公司（以下简称：超越公司）、周学玉劳务合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孔现龙的委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼，被告超越公司、周学玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔现龙诉称，被告周学玉系被告超越公司的法定代表人，大肆吹其有特殊关系，能帮助原告出国找好工作、挣大钱，原告听信其言于2012年10月16日交给被告签证押金1000元，于2012年11月6日交给被告中介费7000元。原告交纳费用后，多次催促被告办理相关手续，而被告却敷衍了事，至今未为原告办理好出国手续，后原告提出退费，被告均置之不理。经查明，被告超越公司是被告周学玉个人投资设立的有限公司（自然人独资），一般经营项目为境内劳务派遣等，没有境外劳务派遣的资格和实力，而且被告超越公司根本没有单独的账目可供查询，根据《公司法》第六十四条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。请求判令：1、被告超越公司、被告周学玉连带返还中介费用7000元，返还签证押金1000元，共计8000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止；2、承担本案的诉讼费用。
被告超越公司、周学玉在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，被告周学玉系被告超越劳务公司的法定代表人，其以为原告孔现龙办理出国劳务为由，于2012年10月16日向原告收取签证押金1000元、于2012年11月6日向原告收取中介费用7000元。原告交纳费用后，二被告至今未为其办理出国手续，原告要求退还交纳的费用，被告拒不退还，引起诉讼。
另查明，被告超越公司系被告周学玉独资设立的有限公司，经营项目包括境内劳务派遣、企业管理信息咨询等，无向境外派遣劳务的资质。
上述事实，由原告的当庭陈述及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告超越公司不具有国外劳务派遣经营资质，故原告孔现龙与被告超越公司之间的劳务合同系无效合同，故被告超越公司应当返还原告孔现龙交纳的签证押金1000元、中介费用7000元，并应承担相应的经济赔偿责任。原告孔现龙主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告超越公司系被告周学玉设立的一人有限责任公司，被告周学玉未举证证明公司的财产独立于其自己财产之外，依法应对公司债务承担连带清偿责任。故原告孔现龙要求二被告连带返还签证押金1000元、中介费用7000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市超越劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孔现龙返还签证押金1000元、中介费用7000元，共计8000元，并自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至还清款之日止。
二、被告周学玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市超越劳务有限公司、周学玉连带负担（已由原告预交，待被告还款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4342号
原告：范邱林，男，1984年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周勇，男，1982年8月30日出生，汉族。
原告范邱林与被告周勇运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告范邱林于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范邱林撤诉。
案件受理费1363元，减半收取计682元，由原告范邱林负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 萌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第743号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李军祥，男，汉族，1969.01出生，农民。
被执行人张友芳，女，汉族，1970.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D775号、D776号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D775号、D776号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D775号、D776号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3232号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘柏辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住所：广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19000元、利息和复息8758.6元、滞纳金96.05元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月27日，以上各项欠款总金额为27875.65元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月13日；
二、卡号：62×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月27日，被告共拖欠原告信用卡本金19000元，利息、复息8758.6元，滞纳金96.05元、其他费用21元，上述各项欠款合计27875.65元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19000元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19000元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月27日，利息、复息8758.6元，滞纳金96.05元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币496.89元，由被告刘柏辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币496.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初68号
原告吕世健，公民身份号码×××，个体业者，住牡丹江市。
被告谷锋，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告吕世健与被告谷锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕世健到庭参加诉讼，被告谷锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世健诉称：被告谷锋于2014年5月28日向原告借款1500元，约定2014年6月5日前归还。2014年6月4日被告谷锋又向原告借款10,000元，约定用每个月的工资偿还。上述借款共计11,500元，被告谷锋仅于2014年7月还款3,000元，余款8,500元至今未给付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告谷锋立即偿还借款8,500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据：借条二份，证明被告谷锋于2014年5月28日向原告借款1,500元，于2014年6月4日向原告借款10,000元。
被告谷锋未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供借条系原件，真实、合法、有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2014年5月28日，被告谷锋向原告吕世健借款1,500元，并约定于2014年6月5日前归还。2014年6月4日，被告谷锋再次向原告吕世健借款10,000元。上述借款共计11,500元，原告自认被告已偿还3,000元，余款8,500元至今未偿还。
根据以上查明的事实，本院认为：原告吕世健与被告谷锋借贷关系合法有效，原告履行了借款义务后，被告应当按照承诺及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款8,500元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷锋于本判决生效后立即偿还原告吕世健借款8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 王 洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 昊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执93号之一
申请执行人曹务林，男，1971年8月26日生，汉族，济南君威建筑工程有限公司职员，住济南市。
被执行人杜立，男，1973年4月27日生，汉族，济南市房地产开发总公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人曹务林与被执行人杜立委托合同纠纷一案的本院(2014)市民初字第3862号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)市民初字第3862号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条��时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 进
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第561号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日17时许，廉江市公安局民警在被告人何某某位于廉江市号的家中查获被告人何某某藏在该处的1支枪形物体。经鉴定，被告人何某某被缴获的枪形物体是自制仿16号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单和扣押物品照片，被告人何某某对被扣押物品照片的指认材料，《枪支检验报告书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人何某某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人何某某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人何某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。）
二、扣押在案的自制16号猎枪依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民审判员 全汉东
人民陪审员 欧永春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商破字第25号之一
申请人：南京报讯数字传媒有限公司管理人。
代表人王文德，江苏泰和律师事务负责人。
2017年6月21日，南京报讯数字传媒有限公司管理人向本院提出申请，称南京报讯数字传媒有限公司实有货币资金68.02元，无实物资产，对外应付债务239050.57元，已明显资不抵债，且截至管理人提起本次申请时，已经产生公告、公章刻制、审计等破产费用共计3万余元，南京报讯数字传媒有限公司无法清偿，故向本院申请裁定终结破产程序。
本院认为：南京报讯数字传媒有限公司除货币资金68.02元之外，无任何其他财产。上述财产已经不足以支付破产费用，故管理人申请终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结南京报讯数字传媒有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁珍云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第7526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告殷国防，男，1972年3月17日生，住所地山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷国防信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷国防系其行信用卡持卡人，自2012年10月23日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币84,353.05元(包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币84,353.05元(计算至2015年5月9日)并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5880号
原告：乔秋焕，女，出生于1972年10月4日，汉族，住新密市。
被告：郑州福康万家购物有限公司，住所地新密市金凤路中段17号。
法定代表人：王春洋，该公司经理。统一社会信用代码：91410183337198366E。
被告：顾彩霞，女，汉族，住新密市。
原告乔秋焕与被告郑州福康万家购物有限公司、顾彩霞合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
乔秋焕向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告保证金10000元。事实和理由：原告租赁被告店内柜台，2016年9月13日原告向被告支付了保证金10000元，由被告出具收据为证，2016年10月1日原、被告双方正式签订了商品联营合同，合同约定期限自2016年10月1日至2017年12月31日止。合同签订后被告一直未营业，原告多次找被告协商要求返还保证金，被告至今未予返还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔秋焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 赵 帅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1818号
原告于某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告段某某，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告于某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2003年登记结婚，2004年10月2日生育一女名段某甲，于2009年双方办理离婚登记，2013年2月27日双方再次办理结婚登记。原、被告无共同财产，有共同债务20万元。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，后原、被告因感情不和分居已满两年。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求：判令原、被告离婚；小孩姚佳由原告抚养，被告给付抚养费每月500.00元；诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望法院判决不予离婚，为了小孩，为了家庭，被告将努力挽回这段婚姻。
经审理查明，原告于某某与被告段某某于2003年登记结婚后于2004年10月2日生育一女段某甲，小孩段某甲现随原告于某某一起生活。2009年原、被告办理了离婚登记，后又于2013年2月27日复婚并办理结婚登记。原、被告均表示夫妻关系存续期间无共同财产，但有共同债务二十余万元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而现在原告并未提供关于夫妻感情破裂的证据，不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣判如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓彬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初4581号
原告：梁自平，男，汉族，1947年9月9日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人张凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住平舆县。
被告：吴志国，男，45岁，住平舆县。
原告梁自平诉被告吴国志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告梁自平诉称，2014年至2015年，原告随工友一起受被告雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付原告工钱，其间被告拖欠原告部分工程款，至今未向原告支付，经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未提供被告的身份信息，提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁自平的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨雅军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李梦思
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01590号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人藏凤霞，地址长春市南关区福寿小区*栋3门***室。
被执行人刘伟，地址长春市南关区福寿小区*栋3门***室。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行藏凤霞、刘伟公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年12月4日作出的2015吉长北方证字第2472号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3573号
原告王国平，男，汉族，生于1957年3月8日，重庆市万州区人，住万州区。
被告梁平县仁济医院有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路130号，统一社会信用代码91500228339528912J。
法定代表人彭韬。
本院在审理原告王国平诉被告梁平县仁济医院有限公司劳动争议一案中，原告王国平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告王国平申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王娅君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第545号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行。
负责人：汤建明。
委托代理人（特别授权代理）：王颖。
被告：绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司。
法定代表人：金锦淼。
被告：徐素琴（。
被告：徐兴发。
被告：金锦淼。
被告：李洪波。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行为与被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司（以下简称鸿泰公司）徐素琴（系绍兴县合发窗饰制品厂经营者）、徐兴发、金锦淼、李洪波金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告与被告绍兴县合发窗饰制品厂、徐素琴、徐兴发、金锦淼、李洪波签订最高额保证合同一份，约定：原告为债权人，绍兴县合发窗饰制品厂、徐素琴、徐兴发、金锦淼、李洪波为保证人，保证人同意为债权人向债务人鸿泰公司自2013年1月4日至2014年1月3日融资期间内最高融资限额折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告与被告鸿泰公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告鸿泰公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2013年1月4日起至同年12月20日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同另对其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。现上述借款已到期，但被告鸿泰公司未依约归还本息，利息仅支付至2013年11月20日，截至2014年12月31日，仍积欠原告本金379500元、利息48973.5元，其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告鸿泰公司立即归还借款本金379500元，并支付计算至2014年12月31日止的利息48973.5元，自2015年1月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告徐素琴（系绍兴县合发窗饰制品厂经营者）、徐兴发、金锦淼、李洪波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、最高额保证合同1份，拟证明原告与绍兴县合发窗饰制品厂、徐素琴、徐兴发、金锦淼、李洪波存在保证担保法律关系的事实。
证据2、借款借据、流动资金借款合同各1份，拟证明原告与被告鸿泰公司之间的借款合同成立及原告向其发放贷款的事实。
证据3、利息清单1份，拟证明利息的结欠情况及利息的计算方式。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据借款合同约定的利率计算得出，本院予以认定。五被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告鸿泰公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已按约发放了借款，借期届满后，借款人未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求借款人鸿泰公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。绍兴县合发窗饰制品厂、徐素琴、徐兴发、金锦淼、李洪波作为担保人，其提供保证的意思表示明确，应对被告鸿泰公司的上述债务承担连带清偿责任。同时徐素琴作为绍兴县合发窗饰制品厂的经营者，亦应对被告鸿泰公司的上述债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行借款本金379500元，并支付利息（截至2014年12月31日的利息为48973.5元，自2015年1月1日起至借款实际付清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐素琴（同时系绍兴县合发窗饰制品厂经营者）、徐兴发、金锦淼、李洪波对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7727元、财产保全费2770元、公告费650元，合计11147元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7727元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00025号
（2013）吉中执行异字第25号
异议人（被执行人）：舒兰市格来得热电有限公司，住所地舒兰市人民大路164号。
法定代表人：张明泽，董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：王家夫，长春市世诚法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省建筑工程有限责任公司，住所地长春市民康路728号。
法定代表人：曹贵祥，总经理。
委托代理人：于革。
本院在执行申请执行人吉林省建筑工程有限责任公司（下称吉林工程公司）与被执行人舒兰市格来得热电有限公司（下称格来得公司）建筑工程合同保证金返还纠纷一案中，异议人格来得公司于2013年7月5日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人格来得公司称：（2011）吉中执恢字第5号民事裁定，将对坐落于舒兰市人民大街164号的在建工程1-5层，建筑面积3148.84平方米的办公楼和120∕3.0钢筋混凝土烟囱归申请执行人吉林工程公司所有。上述财产经三次拍卖流拍后，未依法定程序变卖，更未依法定程序退还异议人，执行行为违法，吉林工程公司未在法定期限内接受该财产抵债，在事隔近一年后，涉案财产评估价格已失效，房屋财产价格升值的情况下，裁定以原流拍价格抵债，该裁定明显违法，侵害异议人合法权益，应予撤销。
异议人格来得公司为证实其主张提供如下证据：
1.关于格来得公司保证金执行标的计算利息依据，证明法院要求申请执行人提出这个利息计算标准。法院裁定计算利息有误。
2.评估报告2份，这2份评估报告的有效期是在2012年9月8日截止，而（2011）吉中执恢字第5号裁定依据两个失效的评估定价在事隔一年后将被执行人所有的不动产裁定给申请执行人属于程序违法。
吉林工程公司对格来得公司提供的评估报告的真实性、时效性均没有异议，未向本院提供相关证据。
经查明，吉林工程公司与格来得公司建筑工程合同保证金返还纠纷一案，本院于2004年12月13日作出（2004）吉中民二初字第266号民事调解书，本案进入执行后，对格来得公司所有的坐落于舒兰市人民大街164号的在建工程1-5层，建筑面积3148.84平方米的办公楼和120∕3.0钢筋混凝土烟囱进行了评估、拍卖，上述财产因无人竞买于2012年5月第三次流拍，流拍价为3，889，000.00元。吉林工程公司于2012年5月29日向本院提出书面申请，要求以流拍价格接收上述财产。
本院认为，针对（2011）吉中执恢字第5号民事裁定将格来得公司所有的拍卖流拍的财产抵债给吉林工程公司的行为，格来得公司在本案听证过程中提出吉林工程公司未在法定期限内接收流拍财产问题，吉林工程公司已在2012年5月29日以书面形式向本院提出申请，以流拍价接受该项财产。格来得公司未能就其主张提供有关证据证明该行为的违法性，异议理由不能成立，本院不予支持。（2011）吉中执恢字第5号民事裁定所认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人舒兰市格来得热电有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 牟 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1275号
申请执行人：袁州区城北金房源装饰材料店，住所地：袁州区国际商贸城**栋********号。
经营者：彭连生，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：万贻平，男，1968年3月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春。
申请执行人袁州区城北金房源装饰材料店与被执行人万贻平买卖合同纠纷一案，已执行标的0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执��程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2528号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执120-2号
申请执行人杨红青，男，1970年3月30日出生。
被执行人杨爱国，男，1967年1月12日出生。
被执行人马金其，男，1969年2月12日出生。
被执行人杨冬梅，女，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨爱国、马金其、杨冬梅向申请执行人杨红青偿付借款本金76.8万元及利息（按照年利率24%计算，时间自2012年6月28日至实际履行之日止）；本案案件受理费17380元，申请执行费10254元由被执行人马金其、杨冬梅、杨爱国承担。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人杨红青向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人杨红青的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人杨爱国、马金其、杨冬梅恢复履行能力，申请执行人杨红青可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨爱国、马金其、杨冬梅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 钰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢52号
申请人张伦军，男，汉族，生于1971年10月22日，农民，住四川省德昌县。
申请人周华珍，女，汉族，生于1969年10月21日，农民，住四川省德昌县。
被执行人陈林全，男，汉族，生于1989年7月17日，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2012）会理刑附民初字第81号刑事附带民事调解书执行该案，现被执行人陈林全已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结会理县人民法院（2012）会理刑附民初字第81号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一六年九月九日
书记员 梁大伟
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执17号之五
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区共青团路7号。
负责人：周伟林，行长。
委托代理人：孙文太，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。
委托代理人：王恺，招商银行股份有限公司济南分行资产保全部经理。
被���行人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人：李炳进，董事长。
被执行人：山东天宏新能源化工有限公司。住所地：山东省博兴县开发区博城5路东首。
法定代表人：徐志刚，董事长。
被执行人：徐志刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：山东大新化工有限公司，住所地：山东省淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园B座17层1701-1706室。
法定代表人：刘日辉，董事长。
被执行人：山东恒宇化工有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：张敏，董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人青岛益佳经贸实业进出口有限公司、山东天宏新能源化工有限公司、徐志刚、山东大新化工有限公司、山东恒宇化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，虽已部分执行，但剩余执行款尚未执行完毕。因冻结的股权和查封的土地暂无法处置，且经过本院司法查控系统，对被执行人的财产进行查询和调查后，未发现可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘平海
审 判 员 毕刘佳
代理审判员 田吉松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张蒙蒙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执648号
申请执行人：李忠。
被执行人：耿君生。
申请执行人李忠与被执行人耿君生买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月8日作出（2016）鲁1102民初7533号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款15368.00元。因被执行人耿君生未能履行上述法律义务，申请执行人李忠于2017年3月6日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1102民初7533号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月九日
书记员 谭 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10432号
原告熊远红。
原告范某某。
法定代理人范锡生，系原告范某某父亲。
被告陈玲建。
被告上海鸥景达水产品有限公司。
法定代表人苏伯庆，总经理。
委托代理人傅平元，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人施丽华，总经理。
本院在审理原告熊远红、范某某与被告陈玲建、上海鸥景达水产品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊远红、范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告熊远红、范某某负担。
审判员 陆玲英
二〇一五年七月二十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第1473号
原告刘宁，男，59岁，汉族，市民。
被告李贵军，男，45岁，汉族，市民。
被告杨志江，男，49岁，汉族，市民。
原告刘宁与被告李贵军、杨志江民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日诉至本院，本院受理后，于2015年6月9日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告李贵军、杨志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告向原告借款20000元用于治病，并约定两个月内还清欠款，否则将承担0.024的利息。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款20000元，并承担利息3360元。
被告李贵军、杨志江未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告李贵军向原告借款20000元，约定两个月内还清欠款，否则将承担24‰的利息。顾秀华及被告杨志江为该笔欠款款担保。2015年1月22日，经元宝山区人民调解委员会达成调解协议后，被告仍未偿还欠款。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款20000元，并承担利息3360元。因原告要求的利息24‰超出法律规定，庭审中，经本院释明，原告自愿将利息部分的主张变更为自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效时止。
本院认为，被告李贵军向原告借款20000元，被告杨志江提供担保，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借据及人民调解协议书在卷佐证。被告李贵军作为借款人理应积极偿还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的欠条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向担保人杨志江主张权利，符合法律规定，被告杨志江作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任；对于利息部分，原告要求自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效时止的主张不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵军于本判决生效后立即偿还原告刘宁借款本金20000元及利息（利息自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效时止）。
二、被告杨志江对上诉债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告李贵军、杨志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 王睿洁
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申22号
王勋：
你作为刑事附带民事诉讼原告人因张振峰、霍立敏、韩卫江犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）冀05刑终554号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你认为：1、原判适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作为裁判依据错误。2、本案被告陈晓红、宁英虽未追究刑事责任，但与其受到的损害存在因果关系，终审判决免除了二人的民事赔偿责任显属不当。3、本案被告人张振峰、霍立敏系累犯，且也不对受害人的损害进行赔偿，原判对张振峰、霍立敏量刑畸轻。
本院经审查认为，原审被告人张振峰、霍立敏、韩卫江因琐事与他人发生争执，将他人殴打致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，原判认定被告人张振峰、霍立敏、韩卫江构成故意伤害罪准确。申诉人王勋要求依照最高院（2011）5号《人体损伤残疾程度鉴定标准》对其伤残进行评定，但该标准并非最高人民法院或五部委下发的正式文件，邢台市公安局桥西分局委托邢台市公安局物证鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对申诉人王勋伤残程度进行评定并无不当；本案审理期间，被告人霍立敏、张振峰当庭认罪，张振峰有立功表现，原审结合本案的诸多因素，并根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》对被告人霍立敏、张振峰作出的刑事处罚，量刑适当；关于申诉人王勋称陈晓红、宁英应承担损害赔偿责任的问题。终审经开庭审理，依据查明的事实及本案现有证据不足以证实陈晓红、宁英参与殴打申诉人王勋。因此，对申诉人王勋要求宁英、陈晓红承担民事赔偿责任的主张，原审不予支持正确。二审判决后公诉机关未提出抗诉，王勋申诉期间也未向本院提供充分证据证实其再审主张。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00489号
原告傅小燕，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告孔军，农民。
被告王岩磊，农民。
原告傅小燕与被告孔军、王岩磊民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告傅小燕的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告孔军和被告王岩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小燕诉称，2014年4月16日，被告孔军向原告借款贰万元,口头约定利息2.5分，由被告王岩磊提供担保，并立有借条一张，约定于2014年10月一次性返还借款及利息。到期后，原告多次催要借款至今未果，故诉诸法律，请求判令二被告连带返还原告借款贰万元及利息。
被告孔军、王岩磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，被告孔军向原告傅小燕借款人民币20000元，双方约定于2014年10月一次性偿还借款，未明确约定利息。并由被告孔军出具借条一份为证，被告王岩磊在借条上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间和保证范围。该借款经原告傅小燕催要，因被告孔军、王岩磊未能给付，引起诉讼。
庭审中，原告傅小燕主张利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告傅小燕与被告孔军和被告王岩磊之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告孔军在经原告傅小燕催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告王岩磊签名为涉案借款提供连带责任的保证担保，并约定了保证期限和保证范围，应依法承担连带还款责任。所以原告傅小燕要求被告孔军、王岩磊给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告孔军、王岩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔军自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告傅小燕借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告王岩磊对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费300减半收取150元，由被告孔军、王岩磊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年六月四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初761号
原告：安英实，女，朝鲜族，1965年5月2日生，住延吉市。
委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告安英实诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安英实撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900��（原告未交纳），由原告安英实负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢 晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2298号之二
申请执行人黄清英，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人尤俊毅，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人贺明华，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8934号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人尤俊毅、贺明华发出执行通知书，责令被执行人尤俊毅、贺明华立即支付给申请执行人黄清英借款人民币41200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币827.5元、执行费人民币518元，但被执行人尤俊毅、贺明华均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人黄清英于2017年5月22日向本院申请撤回对被执行人尤俊毅、贺明华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6556号
申请执行人严建华，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李为兴，男，1966年5月19日生，汉族，住河南省光山县。
原告严建华与被告李为兴追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5549号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告李为兴结欠原告严建华工资款29000元，于2017年6月15日前支付；二、若被告李为兴未按上述约定履行付款义务，原告严建华有权就29000元的未履行部分直接向法院申请强制执行；三、原告严建华与被告李为兴关于本次案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取263元，由被告李为兴承担，于2017年6月15前支付给原告严建华，原告严建华已经预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告李为兴未履行法律文书所确定的义务，权利人严建华于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29263.00元，执行费339.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有车牌为豫Ｓ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找该车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5549号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈志威
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2985号之一
申请执行人吴家镇，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9334号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人魏剑辉、吴淑纯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏剑辉、吴淑纯立即支付给申请执行人吴家镇借款50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费10000元和执行费人民币7400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年11月23日先后对被执行人魏剑辉、吴淑纯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏剑辉名下的房产和银行账户已经被本院他案查封冻结；本案查被执行人魏剑辉、吴淑纯名下无其他车辆、房产、土地等财产登记信息，查被执行人魏剑辉、吴淑纯仅有少量的银行存款。
2、2017年3月27日向被执行人魏剑辉、吴淑纯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人魏剑辉、吴淑纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人魏剑辉、吴淑纯采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执287号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与贡胜利合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人贡胜利于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：��阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6323号
原告：谢庆余。
委托代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：顾爱芹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：杨阳，总经理。
委托代理人：王芸，该公司员工。
原告谢庆余诉被告顾爱芹、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢庆余于2018年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢庆余撤回起诉。
案件受理费减半收取509元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢熙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2695号
罪犯王依池，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月8日作出(2014)台椒刑初字第627号刑事判决，以被告人王依池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王依池在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王依池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王依池准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月六日
代书记员 何晓慧
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异27号
异议人（被执行人）：山东省鲁南监狱，住所地日照市东港区南湖镇。
法定代表人：牟彬善，监狱长。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。
申请执行人：上海园林建筑有限公司，住所地上海市虹口区株洲路。
在本院执行上海园林建筑有限公司���山东省鲁南监狱建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东省鲁南监狱对本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁11执126号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，异议人山东省鲁南监狱向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人山东省鲁南监狱撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人山东省鲁南监狱撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 王春燕
二〇一七年六月十五日
书记员 张 超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更876号
罪犯谢良衡，男，1962年12月15日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年7月3日作出(2012)章刑初字第178号刑事判决，以被告人谢良衡犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。被告人谢良衡不服判决，提出上诉。本院于2012年9月4日作出(2012)赣中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1163号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢良衡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月23日执行财产刑6000元。执行机关所提供的罪犯谢良衡在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢良衡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢良衡减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执93号
申请执行人李小军，男，藏族，生于1988年3月4日，住平武县。
被执行人杨彪，男，藏族，生于1986年12月6日，住平武县。
李小军申请执行与杨彪买卖合同纠纷(2015)平民初字第667号一案，杨彪应支付李小军货款20000元，因杨彪未按判决书履行义务，李小军向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案受理执行。执行中双方于2016年7月8日自行达成了执行和解协议：李小军同意杨彪于2016年8月30日前一次性付清其应收取杨彪货款20000元；若杨彪未能按双方达成的执行和解协议履行支付义务，李小军有权恢复原生效法律文书的执行。2016年7月8日李小军向本院提交了撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，在和解履行期间内双方均应当诚信遵守自愿达成的协议内容，执行和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认；若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第667号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年七月十一日
书记员 黎冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07571号之二
原告：葛和云，女，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
本院在审理原告葛和云诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛和云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛和云撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告葛和云负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡王馨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执恢170号之一
申请执行人尹某某。
被执行人王某某。
被执行人阎某某。
申请执行人尹某某与被执行人王某某、阎某某法定继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月21日作出的〔2017〕黑02**民初731号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹某某于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月26日依法裁定将登记在被继承人尹某名下的两处房产所有权人变更为申请执行人尹某某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院[2018]黑02**执恢170号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓文恒
二〇一八年四月二十八日
书记员 国 鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执79号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人成某某，女，1991年9月6日出生，汉族，居民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第6号征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00905号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费78166元，申请执行费1072元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00905号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十九日
书记员 严胜强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1459号
罪犯周延森。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年9月27日作出（2009）平刑初字第463号刑事附带民事判决，认定被告人周延森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（服刑期间全部缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万六千六百四十五元八角（服刑期间赔偿一万元）。2013年1月减刑一年四个月。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯周延森减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周延森的悔改表现，有罪犯周延森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周延森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周延森减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1799���
申请执行人潘永生。
被执行人刘士平。
申请执行人潘永生与被执行人刘士平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0563号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款12000元，并承担案件受理费247元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判���戴遐宾
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初1794号
原告：李传好，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱家好，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李传好与被告朱家好保证合同纠纷一案中，原告李传好于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李传好申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传好撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李传好负担。
审判员 苏志元
二〇一六年七月二十日
书记员 李 雪
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)棱法刑初字第33号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年12月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，住黑龙江省绥棱县，因本案于2015年3月28日被绥棱县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人孙某甲犯贪污罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已��理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2010年3月至2011年末，被告人孙某甲先后经营绥棱县某某镇某甲家电商场和某乙家电商场，其为实际经营者和负责人。该两家家电商场均为家电下乡指定商店。孙某甲利用受绥棱县财政局委托代为审核并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采取将销售给城镇户口人员的家电下乡产品以农村户口人员的名义申领家电下乡补贴的方式，骗取家电下乡补贴资金9+715.52元，此款被其挥霍，案发后已缴返。被告人孙某甲于2015年3月27日到绥棱县人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据予以证实：1、户籍证明、家电下乡补贴文件等书证；2、证人孙某乙、孙某丙等人的证言；3、被告人孙某甲的供述和辩解；4、视听资料光盘2张。公诉机关认为，被告人孙某甲作为受国家机关委托管理国有资产的人员，利用职务��便，采取骗取手段，贪污国有财产9+715.52元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人孙某甲一年六个月以下有期徒刑,可酌情适用缓刑。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人孙某甲先后经营绥棱县某某镇某甲家电商店和某乙家电商店，国家实行家电下乡补贴政策后，经绥棱县商务局和财政局审核，被告人孙某甲经营的家电商店被确定��家电下乡销售网点，代表绥棱县财政局从事家电下乡资料的审核、信息录入和上报。被告人孙某甲在履行职责过程中，利用代审家电下乡资料和信息录入并先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，自2010年3月至2011年末，采取重复使用、盗用农户信息的手段在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息，骗取家电下乡补贴资金9+715.52元，此款被其挥霍，案发后被检察机关收缴。被告人孙某甲于2015年3月27日到绥棱县人民检察院投案。
另查明，绥棱县某某镇某甲家电商店成立于2010年3月10日，法定代表人为被告人孙某甲，2011年9月13日更名为绥棱县某乙家电商店，法定代表人为田某甲，田某甲为孙某甲之妻，实际经营者为孙某甲。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人田某甲证言，证实其与孙某甲系夫妻，绥棱县某某镇某甲家电商店注册法人是孙某甲，其没有参与经营。绥棱县某某镇某乙家电商店营业执照是其名字，但实际经营者仍是孙某甲，下乡产品补贴档案都是孙某甲录入的，其没有参与领取补贴事项；
2、证人李某甲、王某甲、张某甲证言，其均是绥棱县财政局负责管理和拨付家电下乡补贴款的工作人员，证实2009年8月1日前购买人持本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡到当地财政所申报、审核，财政所将信息录入到家电下乡网，录入的过程就是审核的过程。2009年8月1日后，改为家电下乡销售网点代为审核并垫付补贴，购买者将本人身份证、户口复印件及销售发票、产品标识卡交给网点负责人，由网点负责人审核并录入信息。后财政所只是将下乡家电产品标识卡录入家电下乡网，复核一下销售网点录入信息情况，销售网点是财政委托人；
3、证人宣某某���言，其原是绥棱县商务局负责审核家电下乡销售网点资格及备案工作，按文件规定负责监管，证实绥棱县某某镇某甲家电商场和某乙家电商场都进行了备案，某乙家电商场实际经营者是孙某甲；
4、证人孙某乙、孙某丙、周某某、田某乙、董某某、许某某、宋某甲、曹某某、房某某、张某乙、张某丙、张某丁、王某乙、栾某某、王某丙、赵某某、杜某某、吴某某、宋某乙、丁某某证言，均证实其在某某镇某甲家电商场或某乙家电商场购买过家用电器，领取了补贴款，但对商店业主提供的购买其它电器并领取补贴款的情况不知情；
5、证人吕某某、李某乙、贡某某、徐某某、魏某某、温某某证言，均证实其没有在某某镇某甲家电商场或某乙家电商场购买过家用电器，也没得到过补贴款；
6、财政部等十一部委关于印发《家电下乡操作细则》的通知、家电下乡操作细��、黑龙江省财政厅及黑龙江省商务厅关于进一步明确家电下乡补贴审核兑付程序的通知、黑龙江省家电下乡中标销售企业开展代理审核及垫付补贴资金行为规范承诺书，证实家电下乡销售网点依据规定进行代理资格审核及资金垫付发放是受国家机关委托从事公务；
7、绥棱县商务局家电下乡销售网点重新登记备案申请表、网点审核登记表、确认书、工商营业执照、家电下乡授权书，证实被告人孙某甲经营的绥棱县某某镇某甲家电商场及某乙家电商场系家电下乡产品指定经销商；
8、黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、产品标识卡及发票、购买人户口及身份证复印件、绥棱县某某镇财政所家电补贴往来资金结算票据，证实被告人孙某甲领取补贴款事实；
9、受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人孙某甲系投案自首；
10、户籍证明，证实被告人孙某��自然身份情况及无前科劣迹；
11、绥棱县工商行政管理局上集工商所证明，证实被告人孙某甲经营某某镇某甲家电商场及某乙家电商场的事实；
12、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人孙某甲实施有效监管，并负责矫正；
13、被告人孙某甲的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人孙某甲作为受国家机关委托，利用审核农村消费者申领家电下乡补贴资金资格并垫付补贴资金的职务之便，虚构销售信息，采取骗取手段非法占有国有财产，其行为符合贪污罪的法定构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻处罚。赃款全部收缴，可酌定从轻处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙某甲可适用缓刑。公诉意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判++长++++胥++斌
人民陪审员 孙洪涛
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘文超
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘11执恢6号
申请执行人：甘肃宏亚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路16号2612室。
法定代表人：张建，该公司董事长。
被执行人：甘肃宏众新能源发展有限公司，住所地兰州市城关区万达广场写字楼10楼。
法定代表人：安喜平，该公司总经理。
被执行人：甘肃恒芮农牧开发有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县畜草循环经济产业园区。
法定代表人：张金平，该公司总经理。
被执行人：通渭县耀伏农光新能源科技有限公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇北街。
法定代表人：郝满荣，该公司总经理。
申请执行人甘肃宏亚建设工程有限公司与被执行人甘肃宏众新能源发展有限公司、甘肃恒芮农牧开发有限公司、通渭县耀伏农光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）甘11民初68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 涛
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执960号
申请执行人：邬前坤，男，生于1971年10月20日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄刚，男，生于1973年1月17日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人邬前坤与被执行人黄刚借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年8月13日作出的(2015)云法民初字第02578号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬前坤于2016-05-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依法查询了被执行的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人解云下落不明且无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款50000元及利息，诉讼费525元、公告费400元、执行费785元。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。本案现无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执960号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判长 张青春
审判长 丁 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺云波
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初3943号
被告张麒彬,男性,汉族,1987年06月06日出生,住
原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。红花岗区
原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。,
原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。
原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。。
原告文培丽,女性,汉族,1967年03月25日出生,住播州区南白镇南园社区一小区,居民身份证5221211967********。。
原告文培丽与被告张麒彬、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文培丽诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
张麒彬答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
文培丽针对被告张麒彬的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
人民陪审员 张家学
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月二十四日
（）
（印戳）
书记员尹杨光
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初618号
原告：彭先竹，女，1968年10月22日出生，汉族，个体户，住宜城市光彩大市场******号，公民身份号码4206231968********。
被告：张发兵，农民。
原告彭先竹与被告张发兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,原告彭先竹于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，现原告彭先竹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许彭先竹撤诉。
案件受理费25元，由彭先竹负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 姜建国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5346号
罪犯申天喜，男，汉族，1975年7月15日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年5月2日作出（2013）泉刑初字第00094号刑事判决，以被告人申天喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申天喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申天喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申天喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申天喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执323号之一
申请执行人董予东，男，1990年6月生，汉族，公务员，住淮滨县。
被执行人乔会锋，男，1980年6月生，汉族，公务员，住淮滨县。
董予东与乔会锋借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1527民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执323号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 王 臻
审判员 孙 健
二〇一七年十月九日
书记员 李大卓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执异139号
异议人（被执行人）：何小莉，女。
委托代理人：何银贵，男。系何小莉之父。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：吴博，男。（未出庭）
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称：浦发银行西安分行）与被执行人吴博、何小莉金融借款合同纠纷一案中，异议人何小莉对本院冻结其在招商银行西安分行北大街支行开设的账号为621483291*******账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年9月7日举行了听证，异议人何小莉的委托代理人何银贵、申请执行人浦发银行西安分行的委托代理人黄世岭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人何小莉称，2017年8月18日，发现自己在招商银行的工资账户被法院冻结，经了解得知，浦发银行西安分行诉吴博、何小莉金融借款合同纠纷一案，经法院缺席审理，作出（2016）陕0104民出3901号民事判决，现判决已经生效，并于2017年8月14日进入执行程序。对该生效判决及法院执行庭冻结异议人银行账户的执行行为，提出异议理由如下：一、原审判决认定事实错误。申请人从未在浦发银行西安分行办理过金融借款业务，也没有在该行的任何《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》上以共同还款人名义签过字，浦发银行西安分行在庭审时提供的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》中的共同还款人一栏中异议人签字均系伪造，异议人从未收到过浦发银行西安分行的催款通知或其他书面文件。二、原审送达程序不符合法律规定，剥夺了异议人的诉讼权利。异议人从未收到法院关于本案的任何诉讼文书，对本案的诉讼程序进展并不知情，异议人一直居住在西安市兴庆南路159号常春藤花园西区，法院在有异议人住址的情况下，却未送达给异议人本案的任何诉讼文书，在这种情况下以公告送达的形式导致最终本案缺席判决，剥夺了异议人的诉讼权利。如果法院能尽通知义务，异议人的诉讼权利就不会被剥夺，其合法权益就不会受到侵害。三、贵院冻结异议人银行账户的执行行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。我国《民事诉讼法》第二百四十二条明确规定，只有在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院才有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，2017年8月14日执行案立案，执行法官在未通知异议人已经成为被执行人的情况下，就直接冻结申请人账户，其行为明显违背法律规定，依法应予以解封冻结的账户。综上，申请人认为本院的执行行为违法，原审送达程序不符合法律规定，原生效判决认定事实错误，现依法提出执行异议，请求1、裁定中止执行（2017）陕0104执2892号执行案；2、解封异议人已被冻结的银行账号。
申请执行人浦发银行西安分行称，针对异议人提出的原审判决的问题，因不属于异议的审查范围，我们不予答辩。
对异议人提出的冻结账户的行为违反法律规定的请求，申请人依据国家法律规定，按照法律程序通过诉讼取得了法院依法出具民事判决书，现该裁判文书已经生效，被执行人（包括本案的异议人）均未按照生效法律文书所确定的义务履行还款义务。申请执行人依法向法院申请执行，法院对未按照生效文书履行还款义务的被执行人采取强制执行措施符合法律规定。鉴于异议人的特殊情况，我们同意暂不执行何小莉的财产，申请法院解除对何小莉提出异议账户采取的冻结措施，希望她能配合执行吴博名下抵押的房产。
本院查明，2016年11月30日，西安市莲湖区人民法院出具（2016）陕0104民初3901号《民事判决书》记载“判决如下：一、被告吴博、何小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金642533.15元，逾期利息77541.02元，逾期罚息8421.83元，共计728496元（逾期利息及罚息计至2016年11月24日，此后利息、罚息按照借款合同的约定计算至借款清偿之日止）；二、被告吴博、何小莉若未履行上述义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行有权以位于西安市雁塔区南二环东段208号第一幢2单元20903室房屋拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。”判决生效后，二被告未按生效判决书履行还款义务。2017年8月3日，浦发银行西安分行向本院申请执行。执行案件受理后，我院采取执行措施冻结被执行人名下银行账户若干。其中2017年8月18日，我院出具（2017）陕0104执2892号之七《执行裁定书》，冻结何小莉在招商银行西安分行北大街支行开户账号为621483291*******账户，申请控制金额739300元，实际控制金额365.63元。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款并根据情形冻结、划拨，有关单位必须办理。我院采取措施冻结被执行人何小莉名下账户，并无不妥。现执行案件申请人考虑到何小莉实际情况，明确表示同意法院解除对异议账户采取的冻结措施，本院予以认可。异议人对执行依据本身提出的质疑，不属于执行异议案件审查范围，其据此要求本院裁定中止执行（2017）陕0104执2892号执行案，依法不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销（2017）陕0104执2892号之七《执行裁定书》，解除对何小莉在招商银行西安分行北大街支行开户账号为621483291*******账户采取的冻结措施；
二、驳回何小莉要求裁定中止执行（2017）陕0104执2892号执行案的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 立
人民陪审员 惠秋霞
人民陪审员 贺西红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任淑晶
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初705号
原告：葛永学，男，1976年3月9日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被告：孙亚平，男，1981年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇（未到庭）。
原告葛永学与被告孙亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛永学到庭参加诉讼，被告孙亚平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款本金22770元；2、请求判令被告给付资金占用利息2595.78元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月18日起计算至2016年12月26日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在大姚县城经营销售建筑材料，被告孙亚平分三次向原告赊购建筑材料。2015年4月18日，经双方结算，被告孙亚平差欠原告货款合计22770元，被告承诺于2015年5月10日给付15000元，余下部分6月10日全部付清，并出具了欠条给原告。后被告未按约定给付货款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付。现请求法院判令被告给付原告货款22770元及利息2595.78元，并承担本案的诉讼费。
被告孙亚平未提交书面答辩意见。
原告葛永学针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告葛永学提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的居民身份证复印件，该证据证明了原告的自然身份情况，本院予以采信。
2、对原告提交的欠条，该证据证明了被告孙亚平于2015年4月18日出具差欠原告葛永学彩钢瓦及钢材款合计人民币22770元的欠条给原告收执，同时承诺于2015年5月10日前付15000元，余下部分于同年6月10日以前付清的事实。对该证据的证明对象，本院予以采信。
被告孙亚平经本院依法于2016年9月21日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告葛永学在大姚县城经营销售彩钢瓦等建材，被告孙亚平向原告赊购彩钢瓦及钢材。2015年4月18日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告共计差欠原告彩钢瓦及钢材款合计人民币22770元；同时承诺在2015年5月10日以前给付原告款项15000元，余下的款项在2015年6月10日付清。付款期限届满后，被告至今未付款。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告未按约定给付货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款22770元的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方在结算时未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告主张的逾期付款利息，按年利率5.1%分段进行计算，本院支持1862.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙亚平给付原告葛永学货款22770元；
二、由被告孙亚平给付原告葛永学逾期付款利息1862.55元；
三、驳回原告葛永学的其余诉讼请求。
上述一、二项执行内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费520元，由被告孙亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 邬吉胜
审判员 罗如丽
二〇一七年一月四日
书记员 张红星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第00040号
原告：阜阳市三山友乐家具有限公司
被告：阜阳市腾飞家俱有限公司
原告阜阳市三山友乐家具有限公司和被告阜阳市腾飞家俱有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 刘家友
二〇一五年一月一日
书 记 员 刘 影