天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4960号
原告：徐广庆，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：郑老二，男，1966年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：邢台县裕隆货物运输有限公司，地址河北省邢台。
被告：路文生，男，1967年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址河北省邢台市。
负责人：于炳辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。
原告徐广庆与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告路文生、被告郑老二、被告邢台县裕隆货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广庆的委托诉讼代理人高炳来、被告路文生、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加了诉讼。被告郑老二、被告邢台县裕隆货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广庆诉称，2017年7月20日20时50分许，徐广庆驾驶电动三轮车沿团唐路由南向北行驶至天津市静海区团唐路东翟庄路口南，撞郑老二驾驶因故障停放在公路边的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部，致双方车损徐广庆受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字[2017]第1917072122号道路交通事故认定书，认定徐广庆负事故的主要责任，郑老二负事故次要责任。另查，郑老二驾驶的事故车辆登记在邢台县裕隆货物运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费32865.37元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，误工费36039元，护理费36039元，残疾赔偿金100068.40元，精神损害抚慰金12000元，被扶养人生活费9421.95元，鉴定费6660元，交通费800元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分承担40%的赔偿责任，仍有不足的其他被告承担。案件受理费被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且无免责事由的情形下，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分同意按照30%比例承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。对医药费票据真实性认可，但需扣除15%的非医保用药。对交通费的出租车费票据关联性不认可。鉴定费属于间接损失，我司不承担。亲属关系证明应由当地派出所认证。对鉴定报告不认可，认为颅脑损伤的肢体伤残与精神伤残等级属于重复鉴定，保留重新鉴定权利，因此伤残赔偿金中伤残系数不认可，被抚养人生活费也不认可。其他证据没有意见。对原告诉请的住院伙食补助费标准认可每天50元，营养费标准认可每天30元。误工费、护理费的计算标准认可农村居民人均可支配收入21754元/年，营养费认可每天30元，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金过高，车辆修理费没有相关证据不认可。
被告路文生辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时被告郑老二驾驶事故车辆登记所有人是邢台县裕隆货物运输有限公司，实际所有人是路文生，车辆是挂靠在邢台县裕隆货物运输有限公司，郑老二是路文生雇佣的司机，原告损失应由保险公司赔偿。事故后没有为原告垫付医疗费。
被告郑老二未出庭亦未发表答辩意见。
被告邢台县裕隆货物运输有限公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2017年7月20日20时50分许，徐广庆驾驶电动三轮车沿团唐路由南向北行驶至天津市静海区团唐路东翟庄路口南，撞郑老二驾驶因故障停放在公路边的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车尾部，致双方车损徐广庆受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字[2017]第1917072122号道路交通事故认定书，认定徐广庆负事故的主要责任，郑老二负事故次要责任。该事故认定书载明徐广庆驾驶的电动三轮车为非机动车。事故后原告徐广庆在天津市静海区医院住院治疗20天，共支付医疗费32865.37元。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告徐广庆的肢体伤残等级、精神伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所2018年6月7日出具津津实[2018]精神病鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2、伤残评定：九级伤残。3、建议徐广庆伤后误工期、护理期至评残前一日，营养期30日；津津实[2018]临床鉴字第1253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）徐广庆外伤致颅脑损伤，右额叶脑软化灶形成，为十级伤残。（二）徐广庆外伤致右侧颧骨、颧弓骨折，现颧骨、颧弓骨折畸形愈合，双侧面部不对称，右侧较左侧塌陷，为十级伤残。（三）徐广庆外伤致右肩胛骨骨折，现遗留右肩关节功能障碍，右肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残。原告徐广庆为农业户口，其符合法律规定的被扶养人为母亲辛凤俊，1947年4月5日出生，由子女4人共同抚养9年。
另查，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告路文生，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、亲属关系证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定认定徐广庆负事故的主要责任，郑老二负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆实际所有人被告路文生承担。原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告提交的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，被告保险公司虽对鉴定结论不认可，并保留申请重新鉴定的权利，但其未提供证据足以推翻该鉴定结论，对保险公司抗辩理由，本院不予采纳。根据原告伤情，营养费的标准本院酌情支持每天40元。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持600元。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院依法计算为8479.76元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的电动车维修费因未提交证据，本院不予支持，但天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具的道路交通事故认定书中明确载明，此次事故造成原告车辆损坏，故原告车辆损失本院酌情支持400元。原告损失依法认定如下：医药费32865.37元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费2400元（40元/天×60天），误工费36039元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天123元×293天），护理费36039元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天123元×293天），残疾赔偿金100068.40元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×23%），精神损害抚慰金酌情支持7000元，被扶养人生活费8479.76元（原告徐广庆的母亲辛凤俊，1947年4月5日出生，由子女4人共同抚养9年，按天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，16386元/年×9年×23%÷4人），鉴定费6660元，交通费酌情支持600元，车辆损失酌情支持400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐广庆医药费10000元，误工费36039元，护理费36039元，交通费600元，残疾赔偿金37322元，车辆损失400元，以上合计120400元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐广庆医药费22865.37元，住院伙食补助费2000元，营养费2400元，残疾赔偿金71226.16元（含被扶养人生活费8479.76元），鉴定费6660元，以上合计105151.53元的40%，即42060.61元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司将上述赔偿款直接汇入原告徐广庆在中国农业银行股份有限公司静海蔡公庄支行62×××79账户中。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告路文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一八年七月十八日
书记员 张绪慧