wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初372号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地兴化市沈伦镇溱潼路北侧。
负责人：徐华生，行长。
委托诉讼代理人：薛彩渠，该行员工。
被告：王明成，男，1982年2月3日生，汉族，住兴化市。
被告：张小松，男，1984年1月23日生，汉族，住兴化市。
被告：袁登高，男，1984年7月26日生，汉族，住兴化市。
被告：邵俊芳，男，1983年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称兴化农商行沈伦支行）与被告王明成、张小松、袁登高、邵俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐华生及其委托诉讼代理人薛彩渠到庭参加诉讼，被告王明成、张小松、袁登高、邵俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行沈伦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明成立即偿还借款本金499600元及利息（截止2017年3月13日的利息为173773.07元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告张小松、袁登高、邵俊芳对王明成上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，王明成在合同签订当日至2016年3月10日期间，最高可向我行借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张小松、袁登高、邵俊芳为王明成上述期间内向我行所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保。2014年12月1日，我行向王明成发放贷款500000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率11.2%。借款到期后，王明成于2015年1月9日、1月23日分别偿还本金40000元、20000元及此前利息，尚欠本金440000元。2015年1月26日，我行又向王明成发放贷款60000元，借款到期日为2016年1月10日，年利率11.2%。后王明成只偿还了部分本息，截止2017年3月13日，尚欠本金499600元，利息173773.07元。现诉至法院，请求判如所请。
王明成、张小松、袁登高、邵俊芳未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据2份，证明原告于2014年12月1日、2015年1月26日分别向王明成发放贷款500000元、60000元。3、还贷还息凭证、利息明细表各2份，证明王明成还款、欠息情况。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，王明成在合同签订当日至2016年3月10日期间，最高可向原告借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。张小松、袁登高、邵俊芳为王明成上述期间内向原告所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年12月1日，原告向王明成发放贷款500000元，借款到期日为2015年11月20日，年利率11.2%。借款到期后，王明成于2015年1月9日、1月23日分别偿还本金40000元、20000元及此前利息，尚欠本金440000元。2015年1月26日，原告又向王明成发放贷款60000元，借款到期日为2016年1月10日，年利率11.2%。后王明成只偿还了部分本息，截止2017年3月13日，尚欠本金499600元，利息173773.07元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王明成未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。张小松、袁登高、邵俊芳对王明成的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故张小松、袁登高、邵俊芳对王明成的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明成于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金499600元及利息（截止2017年3月13日的利息为173773.07元；自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告张小松、袁登高、邵俊芳对王明成的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向王明成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 王 健
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 周 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘04执87号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区16号顺枫花苑1号1-2层，。
法定代表人李祖来，该行行长。
委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人邓明芳，男,系该行员工。
被执行人湖南瑞柏茶油有限公司，住所地湖南省邵阳市九公桥油茶产业园。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
被执行人ＸＸ，女。
被执行人刘军呈，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人湖南瑞柏茶油有限公司、ＸＸ、刘军呈金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月18日依据本院（2014）衡中法民二初字第98号民事判决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人应向其偿还的本金15,999,810.9元、利息2,468,394.33元(暂计至2016年4月21日)、案件诉讼费124,668元，并承担本案的执行费85,868元，合计18,678,741.23元。本院于同日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南瑞柏茶油有限公司、ＸＸ、刘军呈存款18,678,741.23元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年五月五日
书记员 姚诗朦
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执160号
申请执行人陈兴高，男，1960年6月2日出生。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人陈兴高与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款87400元及申请执行费1211元已从此款中提取支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）06号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付陈兴高工资87400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈万敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨选宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第1501号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头陆路港五纬路南。
法定代表人陈振东，总经理。
被告江西省元亨钢网有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人罗任根，总经理。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告江西省元亨钢网有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告建科机械（天津）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2237元，由原告负担。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨国倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20709号
原告：王加山，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：黄军旺，男，1979年5月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告王加山诉被告黄军旺确认合同有效纠纷一案中，原告王加山于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王加山撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年一月十日
书记员 叶璐莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第580号
罪犯伍应潮，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年2月13日作出(2014)穗增法刑初字第191号刑事判决，以被告人伍应潮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯伍应潮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍应潮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍应潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯伍应潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1457号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐国英，男，1966年06月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐国英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7158号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐国英支付本金98747.28元及息费、一审案件受理费1134元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7158号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9456号
申请执行人何振华，男，1975年12月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人张宇东，男，1974年12月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何振华与被执行人张宇东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)苏0281民初5568号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张宇东公司应给付何振华石料款5万元及诉讼费610元。因被执行人张宇东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何振华向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张宇东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人张宇东有可供执行的财产，且张宇东现常年在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人何振华，要求其向本院提供被执行人张宇东的财产线索。申请执行人何振华未提供被执行人张宇东可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宇东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且张宇东现下落不明。申请执行人何振华亦未提供被执行人张宇东可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初5568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张宇东可供执行财产后，申请执行人何振华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 洁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1156号
申请执行人：马纭，男，生于1982年8月2日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行马纭与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执35号
﹝2016﹞黑02**执字第35号
申请执行人周丽荣，女，1962年10月8日出生，汉族，个体。
被执行人房强，男，1992年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行﹝2015﹞建刑初字第67号刑事附带民事判决书过程中，经查，被执行人房强无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建刑初字第67号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 晨
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审655号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市仕铭服饰有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都长家湾（贯桥）。
法定代表人张芹梅，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20155号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币15504.07元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20155号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执监82号
申请人（申请执行人）：郭英宾，男，1975年5月15日出生。
被执行人：北京永发行科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区塔院迎春园塔院小学院内。
法定代表人：张小民，经理。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行郭英宾与北京永发行科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2009）海民初字第26686号民事判决书；执行案号：（2010）海执字第1356号]过程中，申请人郭英宾认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人郭英宾向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人郭英宾提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
准许郭英宾撤回提级执行申请。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐文影
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1084号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告李杰，女，1968年12月16日生，汉族,老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告李杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9193号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告:陈志雄，其他信息不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告陈志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更780号
罪犯李纲辉，男，1976年1月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2003年1月8日作出(2002)南刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李纲辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人左某14442.44元，赔偿附带民事诉讼原告人王某17855.99元。判决发生法律效力后，于2003年2月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李纲辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事仓库管理工种，能较好完成任务。2017年1月25日因私自携带非生产用品扣5分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。获表扬5次。2017年7月日缴纳人民币500元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纲辉减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2005年10月20日至2020年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4850号
原告：张德信，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：杨懿敏，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
原告张德信与被告杨懿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年5月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金500000元及���息380833.33元（按年利率20%，从2013年7月1日起暂计至2017年4月1日，此后计至实际清偿完毕之日止，息随本清）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：被告系江西华通天然气有限公司（下称华通公司）的股东及法定代表人。2013年初，原告与被告及华通公司协商合作开发江西省LNG汽车加气站项目。2013年5月6日，原告与被告及华通公司签订《投资入股协议书》，约定原告以人民币20万元受让被告持有的华通公司2%的股权，此后，对华通公司投资30万元。原告于2013年6月7日以转帐形式向被告支付了投资款合共50万元。当天，被告收款后将其中的20万元以原告的名义汇入华通公司的账户。2013年6月14日，被告就余款30万元向原告出具《收据》，确认收到原告支付的项目投资款，金额为30万元，华通公司在《收据》上加盖公章。
2013年7月份，因国家政策原因导致项目整体推进严重受挫。2013年10月10日，被告向原告出具《借款函》，确认原告支付的投资款共50万元转作为被告的个人借款，借款期限为两年，自2013年7月1日至2015年6月30日止，贷款利息为年利率20%，借款到期一次性还本付息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告每次均以生产困难为由，要求延迟还款。
被告提交书面答辩状辩称：本案起诉的主体与事实均不准确，权利义务关系不明确、有争议。理由如下：一、因原告与华通公司签订了投资入股协议书，将投资款50万元汇入该公司账号，并给予了公司收据，非民间借贷，属于公司投资款，故起诉的对象应该是华通公司或全体股东。二、被告作为华通公司的股东代表，虽然向原告出具了《借款函》，但个人并未收款使用，该款项事实用于公司经营。三、华通公司在经��期间出现的亏损与股东借款（该股东张弓属于私自挪用公款，公司其他股东当时不知情，公司清算才知道，事后张弓立下借款字据），不应由被告全部承担。综上，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
诉讼中，原告提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原被告诉讼主体资格；
2.《借款函》、《投资入股协议书》、中国建设银行现金交款单两张、收据两张，证明2013年年初，原告与江西华通天然气产业有限公司达成项目投资协议，原告出资额为50万元并实际支付。同年7月，因国家政策调整，项目推进受挫，为维护原告的利益，被告同意将上述投资款转为个人名义的借款，并与原告签订该份借款函。双方约定借款期限为两年，即从2013年7月1日至2015年6月30日，年利息为20%，���期一次性还本付息；
3.樟树顺银行镇银行结算业务委托书，证明原告向被告支付了50万元。
诉讼中，被告提交证据如下：
1.江西华通天然气产业有限公司账目表复印件，证明张弓自愿出资并承担投资风险。
原告质证认为：三性不予确认，没有原件核对，且是被告单方提供的，与本案无关。
2.借据复印件，证明张弓向被告借款86380元，其中51380元是个人借款，35000元是承担公司亏损部分。
原告质证认为：三性不予确认，没有原件核对，且是被告单方提供的，与本案无关。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。被告提交的证据没有原件核对，且与本案无关联性，故对于其提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：被告系华通公司的股东及法定代��人，2013年初，原告与被告及华通公司协商合作开发江西省LNG汽车加气站项目。2013年5月6日，原告与被告及华通公司签订《投资入股协议书》，约定原告以人民币20万元受让被告持有的华通公司2%的股权，此后，对华通公司投资30万元。原告于2013年6月7日以转帐形式向被告支付了投资款合共50万元。当天，被告收款后将其中的20万元以原告的名义汇入华通公司的账户。2013年6月14日，被告就余款30万元向原告出具《收据》，确认收到原告支付的项目投资款，金额为30万元，华通公司在《收据》上加盖公章。
2013年10月10日，被告向原告出具一份《借款函》，内容为：“2013年初，张德信经与华通公司协商，决定以自然人身份注资50万元与华通公司合作开发江西省LMG加气站项目。该出资款已于2013年6月经银行转账注入华通公司账户。同年7月，因国家发展改革委对天��气价格进行全国范围内的政策性调整，导致项目整体推进严重受挫。为了维护出资人张德信的出资利益免遭损失，经与其本人协商，在项目实现实质性进展之前，上述款项暂作为杨懿敏（身份证：）个人借款使用。在此期间，如因项目实际进展的情况变化需变更该借款性质，由现借贷关系双方协商解决。该借款期限暂定两年，自2013年7月1日至2015年6月30日止，借款利息为年利率20%，借款到期一次还本付息。”
签订上述借款函后，江西省LMG加气站项目一直没有进展，被告亦无将股权变更为原告名下，双方也无重新协商变更借款的性质，被告亦未向原告偿还过任何款项。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项50万元是何性质的问题。在开始之初，双方签订了投资入股协议，约定原告以人民币20万元受让被告持有的华通公司2%的股权，此后，对华通公司投资30万元，此时该款项是投资款无疑。但在双方拟合作的项目因国家政策的调整导致开展困难，导致双方原告的意愿未能落实。此后，双方再出具了一份《借款函》，确认在项目实现实质性进展之前，原告转账给被告的50万元转为被告个人借款之用，如需要变更借款性质，由双方协商解决。此为双方的真实意思表示，可视为双方将该50万元的性质变更为借款。且原告系将该款转入被告的个人账户，被告亦未将约定的2%股权变更至原告名下，如今双方拟合作的项目并未取得进展，双方亦未就借款的性质协商变更为其他性质，故将借款性质变更回投资款的条件未成就，该款项的性质仍然为借款。如今，双方约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款本金50万元，及按借款函中的约定，按年利率20%自2013年7月1日计算利息至实际清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告杨懿敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德信偿还借款本金500000元及利息（按年利率20%计算，自2013年7月1日起计至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为6304.17元（原告张德信已预交），由被告杨懿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年五月十八日
书记员 冯淑娴
胡秋燕
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复55号
申请复议人(被执行人)徐伟,男,1971年8月4日出生,汉族,身份证号150104197108XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请执行人呼和浩特市公路管理局,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群,局长。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人徐伟房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人徐伟于2016年7月21日提出复议申请,在本案审查过程中,复议申请人徐伟于2016年8月24日申请撤销复议申请。本院认为,复议申请人徐伟在本案审查期间提出撤回复议申请的请求,系对自己权利的处分,是其真实意思表示,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许复议申请人徐伟撤销复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终702号
上诉人(原审原告)：陈小霞，女，1979年4月8日生。
上诉人(原审原告)：张博文，男，2002年12月3日生。系陈小霞长子。
法定代理人：陈小霞，女，1979年4月8日生（张博文母亲）。
上诉人(原审原告)：张博元，男，2014年8月5日生。系陈小霞次子。
法定代理人：陈小霞，女，1979年4月8日生（张博元母亲）。
上诉人(原审被告)：张新旺，男，1987年6月7日生。
上诉人陈小霞、张博文、张博元因与被上诉人张新旺退伙纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初829号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人陈小霞、张博文、张博元预交的二审案件受理费3396元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵雯萱
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初485号
原告：李秀兰，女，1975年7月6日生，汉族，住上犹县。
被告：王世兰，女，1970年1月18日生，汉族，住上犹县。
原告李秀兰与被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告王世兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12万元及自2015年3月18日起至2017年4月26日止的利息5.02万元，两项合计17.02万元，自2017年4月27日起至还清本息之日止继续按月利率2%计息，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告王世兰因资金周转困难，向原告借款3万元，借期两个月，口头约定每月利息按2%计算，到期还本付息，并立下借据。2015年5月19日，被告再次向原告借款3万元，口头约定利息按2%计算，并立下借据。2015年5月25日，被告王世兰第三次向原告借款2万元，并口头约定利息，立下借据。2015年6月13日，被告第四次向原告借款4万元，约定借期一个月，口头约定了利息，立下借据给原告。期间，被告王世兰仅向原告支付了利息5400元。借款到期后，被告王世兰未能如期归还借款本金和剩余利息，经原告多次催促，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告王世兰未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告王世兰以开店急需资金为由向原告李秀兰借款3万元，双方约定借期2个月，被告向原告出具借条，载明：“今借到李秀兰人民币叁万元整（30000），用于周转，从2015年3月18号至2015年5月18号”。
2015年5月19日，被告再次以资金周转为由向原告借款3万元，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到李秀兰人民币叁万元整（30000）用于生意周转”。
2015年5月25日，被告第三次以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到李秀兰人民币贰万元整（20000）用于生意周转”。
2015年6月13日，被告第四次以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条，载明：“今借到李秀兰人民币肆万元整（40000）用于生意周转,2015年6月13日到2015年7月13日”。被告在收取该4万元现金后，当场从中抽出3000元作为利息支付给了原告。
上述借款，原告自述双方均口头约定按月利率20‰计付利息。原告通过现金给付及ATM机存款等方式将上述借款给付了被告。被告自2015年5月21日起先后分6次共计支付了6000元利息给原告。嗣后，被告王世兰未按约归还借款本金及结欠的利息。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王世兰向原告李秀兰借款的事实，有被告出具的4张借条为据，足以认定。被告未按约定期限归还借款的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。关于借款本金，因2015年6月13日被告向原告所借4万元的借款，被告从中抽取出3000元作为利息支付给了原告，属于预扣利息的情形，原告实际出借的本金为37000元，故原告出借的借款本金合计为117000元。原告自述双方口头约定按月利率20‰计付利息，被告未提出抗辩，且被告亦陆续向原告支付了总计6000元的利息，故原告主张按月利率20‰计付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，被告已支付的6000元利息应予以抵扣。被告王世兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世兰于判决生效后十五日内归还原告李秀兰借款本金117000元及利息（其中30000元自2015年3月18日起、30000元自2015年5月19日起、20000元自2015年5月25日起、37000元自2015年6月13日起至清偿之日止，按月利率20‰计付利息，被告王世兰已支付的6000元利息从中予以抵扣），息随本清；
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元（原告已预缴），由被告王世兰承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年九月十三日
代理书记员 刘国庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2488号
原告：刘莉，女，汉族，1976年6月3日出生，新疆油田公司物资供应总公司出口公司，住克拉玛依市南苑小区25-11号。
被告：王茗宇玟，女，汉族，1985年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告刘莉与被告王茗宇玟房屋租赁合同纠纷一案时，原告刘莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘莉已预交），由原告刘莉自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦立芬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3253号
原告：成都心怡物业管理有限公司。住所地：成都市天府新区华府大道一段**号附*号。
法定代表人：郑桂泉，董事长。
委托诉讼代理人：龚盈盈，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。
被告：黄凤，女，1977年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都心怡物业管理有限公司与被告黄凤物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，2018年6月1日，原告成都心怡物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都心怡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都心怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费695元，由原告成都心怡物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴志洪
二〇一八年六月一日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初124号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王永刚，曾用名王马乃，男，1978年11月9日出生，身份证号6522011978********，回族，小学文化，住新疆哈密市二堡镇宫尚村2队**号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪2016年9月24日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)127号起诉书指控被告人王永刚犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月15日左右，被告人王永刚在明知是毒品大麻原植物的情况下，在哈密市伊州区二堡镇三村五队家中玉米地套种毒品大麻原植物5300株。经哈密地区农业技术推广中心观察鉴定，被告人王永刚所种植物样品为桑科，大麻属植物；经哈密地区刑事科学技术研究所鉴定，植物样品中检出大麻成分。
上述事实，被告人王永刚在法庭审理过程中无异议，并有证人马所菲、张建云的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，哈密地区农业技术推广中心鉴定报告，毒品检验鉴定报告，人体尿样现场检测报告书，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王永刚明知是毒品原植物大麻而进行非法种植5300株，其行为已触犯刑律，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人王永刚的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永刚当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王永刚犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴清)。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁 英
审 判 员 张秀群
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐熙豪
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙1022行初14号
原告张礼枪，农民。
委托代理人宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告临海市民政局，住所地临海市崇和路121号。
法定代表人詹才勇，局长。
委托代理人董美聪，该局工作人员。
原告张礼枪诉被告临海市民政局民政行政登记一案，由台州市中级人民法院以（2016）浙10行辖80号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告张礼枪及其委托代理人宋万天，被告临海市民政局应诉负责人林光龙及委托代理人董美聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼枪诉称：1999年8月26日，原告和李兰花在原临海市黄坦乡人民政府申请办理结婚登记。在李兰花没有提供身份证、户口簿的情况下，原黄坦乡人民政府为原告和李兰花办理了结婚登记，准予原告和李兰花结婚登记，结婚证号为浙黄婚字第207号。原黄坦乡人民政府为原告和李兰花办理的结婚登记，违反了《婚姻登记管理条例》的相关规定，登记程序存在瑕疵，为此，请求判令撤销浙黄婚字第207号结婚登记行为。
原告张礼枪向本院提交以下证据：
1、原告和李兰花的结婚证1份，拟证明该结婚登记行为违法的事实。
2、中国邮政集团公司中国地址邮政编码簿1份，拟证明李兰花登记时提供的住址虚假的事实。
被告临海市民政局辩称：原告和李兰花的结婚登记是原临海市黄坦乡人民政府办理的，临海市民政局作为本案被告主体不适格；原告和李兰花登记时李兰花已经怀孕，原告所在村委会出具了原告和李兰花二人的婚姻状况证明，原告和李兰花在结婚登记前已共同生活，原告应该知道李兰花没有相关身份证明；原告与李兰花是在1999年8月26日办理的结婚登记，原告现提起行政诉讼，已经超过起诉期限。
被告临海市民政局为支持其诉讼主张，在法定举证期限内提交，并当庭宣读了以下证据：
1、原告和李兰花的结婚登记申请书1份、李兰花谈话笔录1份，拟证明原告和李兰花系双方自愿提出结婚登记的事实。
2、婚姻状况证明1份，拟证明原告和李兰花申请结婚登记时的婚姻状况。
3、原告和李兰花的婚前体检证明各1份，拟证明原告和李兰花申请结婚时体检合格的事实。
4、原告的身份证1份，拟证明原告和李兰花申请结婚登记时提供了身份证明材料的事实。
5、张礼枪和李兰花的结婚登记审查处理结果1份，拟证明该结婚登记行为不是被告办理，被告主体不适格的事实。
经审理查明，1999年8月26日，原告张礼枪与一名为李兰花的女子，向原临海市黄坦乡人民政府申请办理结婚登记，原黄坦乡人民政府在李兰花没有提供相关身份证明的情况下，准予原告与李兰花登记结婚，并向二人颁发了浙黄婚字第207号结婚证。
上述事实，有原告和李兰花的结婚登记申请书、李兰花谈话笔录、婚姻状况证明、原告和李兰花的婚前体检证明、原告的身份证、张礼枪和李兰花的结婚登记审查处理结果、结婚证等证据予以证实。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，原临海市黄坦乡人民政府具有办理婚姻登记的法定职责。现临海市婚姻登记已由临海市民政局婚姻登记处集中办理，作出被诉婚姻登记行为的黄坦乡人民政府的婚姻登记职权，由被告继续行使，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告提起行政诉讼，以继续行使婚姻登记职权的临海市民政局为被告，主体适格。原临海市黄坦乡人民政府在李兰花未提供身份证、户口簿等身份证明材料的情况下，作出浙黄婚字第207号结婚登记行为，作出被诉行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。被告认为原告已超过起诉期限的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
1、撤销浙黄婚字第207号结婚登记行为。
2、收缴浙黄婚字第207号结婚证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8491号之一
申请执行人蔡彪。
被执行人深圳市康众达科技有限公司。
申请执行人蔡彪与被执行人深圳市康众达科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)682号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康众达科技有限公司的银行存款(以人民币872.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2078号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
被上诉人(原审原告)倪金高，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)潘学兵，男，1968年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)潘洋，男，1991年7月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审第三人)紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人许坚，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1960号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2718号
罪犯刘东伟，男，1986年8月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月18日作出(2015)东一法刑初字第1790号刑事判决，以被告人刘东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘东伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东伟在本次考核期间（2015年10月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分：2016年3月18日因听到开工令后，违反集队纪律或迟到被扣1分；2016年6月30日因欠产被扣1分；2016年10月26日因有其他违反劳动规范的行为被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审633号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州隆聚汽车租赁有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济技术开发区花园路1888号阳光新天地D-10幢1870号。
法定代表人张建荣，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20195号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10326.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20195号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第03181号
原告姜某某。
被告石某某。
原告姜某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2013年4月20日（农历），被告石某某以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，月利率为20‰，未约定借款期限，当日立据为证。2013年12月20日（农历），被告偿付八个月利息总计3000元。后原告因病就医急需资金，经多次催要剩余本息，被告以种种理由推脱拒付。无奈之下，诉求到院，请求：一，依法判令被告石某某偿还原告借款本金人民币20000元及从2013年12月20（农历）日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率20‰。二，案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明原被告之间的借贷法律关系合法有效。
被告石某某辩称：借款属实，利息共清付3500元，其中现金3000元，以物折价500元。剩余本息无现金一次性足额清偿。
被告石某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据内容客观真实，合法有效，证据形式亦无瑕疵。被告对证据的内容、形式均无异议，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明如下法律事实：2013年4月20日（农历），被告石某某以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，月利率为20‰，未约定借款期限，即日立据为证。2013年12月20日（农历），原告主动让利零头200元，被告偿付八个月利息总额3000元。2015年7月1日（农历），被告以物折价人民币500元清利。至此剩余本息，被告推脱拒付。故原告涉诉到院，诉请支持其诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同应是双方真实意思表示一致且有完成标的物交付的合法民事法律行为。原被告之间签订的借款合同客观真实，合法有效。原告依约完成合同标的物的交付，合同未约定履行期限，但原告有权随时请求被告依约履行合同义务。被告已支付的利息、利率标准符合法律规定且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告姜某某借款本金人民币20000元及利息（从2015年2月1日农历起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计。已付利息3500元）
如果被告石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2883号原告：孙永娣。委托代理人：朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：苏州顺心餐饮管理有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地内17号楼1层。负责人：刘飞，总经理。委托代理人：宋萍，该公司江苏区域营运经理。原告孙永娣与被告苏州顺心餐饮管理有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告孙永娣于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙永娣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙永娣负担。审判员薛琴二〇一六年八月十日书记员倪庭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第177号
罪犯黄盛，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月19日作出(2013)东二法刑初字第1105号刑事判决，以被告人黄盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5984号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告钱玉龙。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告钱玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1989号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告何章程,男，1963年8月7日生，土家族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告何章程金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈春宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1203号之一
原告王伯华，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告黄克桂，农民。
本院在审理原告王伯华诉被告黄克桂建设工程合同纠纷一案中，原告王伯华于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄克桂所有的位于保康县城关镇王湾村2组房屋第四层予以扣押。原告王伯华用其所有的牌号为鄂F东风雪铁龙小型轿车（车辆识别代码LDC703L25C1008148、发动机号5184526）为其财产保全提供担保。
本院认为，原告王伯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告黄克桂所有的位于保康县城关镇王湾村2组房屋第四层予以扣押。扣押期间为三年。扣押期间，不得出售、变卖、损毁被扣押的房屋，不得对被扣押的房屋设定权利负担。
二、对原告王伯华所有的牌号为鄂F东风雪铁龙小型轿车（车辆识别代码LDC703L25C1008148、发动机号5184526）予以扣押，交由原告王伯华负责保管、使用。查封期间为两年。查封期间，不得转移、变卖、毁损被扣押的车辆，不得对已扣押的车辆设定权利负担。
三、需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前5日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 炜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯泽芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第161号
原告李丽和，女，汉族。
原告委托代理人黄玉玲。
被告一黄伟荣，男，汉族。
被告二中国平安财产保险股份有限公司河源支公司，住所地：河源市源城区。
负责人黄伟忠，总经理。
委托代理人巫永晴、卢邦敬，均系广东东江勤诚律师事务所律师。
原告李丽和诉被告黄伟荣、中国平安财产保险股份有限公司河源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉玲、被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司委托代理人巫永晴、卢邦敬到庭参加诉讼，被告黄伟荣缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计632934.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、被告一和原告系夫妻关系，本案应属保险合同纠纷；2、事故发生时，受害人系从车内抛出车外，故我司认为受害人属被保险车辆的车上人员，不属于第三者；另外根据保监会的规定，车上乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成伤亡的情况，属于车上人员责任险的责任范围；3、答辩人已经对保险合同的责任免除条款尽到了解释说明义务，被告一也予以确认，因此受害人作为被保险人的家庭成员，答辩人不负责赔偿；4、被告一作为受害人的父亲，假使他需承担民事责任，同时被告一又以受害人第一顺位近亲属获得受害人的死亡赔偿金等，就成了自己赔自己，违背了交强险和商业第三者险的立法本意。
被告一经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月25日15时，被告一驾驶粤PWR6**号车（搭乘黄楚雄、黄楚富）由惠州往广州方向行驶，行至G205线2872KM+400M（博罗县麻陂路段）时，因操作不当，导致粤PWR6**号车失控翻车，黄楚雄由车内抛出车外后被粤PWR6**号车压住，造成黄楚雄当场死亡，黄伟荣、黄楚富受伤以及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定黄伟荣（即被告一）负事故全部责任，乘车人不负事故责任。肇事车辆粤PWR6**号车的登记车主、驾驶员以及实际支配人均系被告一。粤PWR6**号车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。
另查明：
死者黄楚雄，2006年5月28日出生，其家庭成员有：母亲李丽和（即原告一），父亲黄伟荣（即被告一）。上述人员均为非农业家庭户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案争议的焦点为：1、受害人黄楚雄是否应当认定为保险法意义上的第三者？2、受害人黄楚雄应当认定为“车上人员”还是认定为“车外人员”（即第三者）？
被告二提供保险合同中的免责条款抗辩称受害人黄楚雄系被告一的儿子，不予赔偿。我国法律未明文规定投保人或被保险人的家庭成员应当排除在第三者范围之外。在民法领域中，法无禁止即是权利；按照合同法原理，合同相对方之外的人均为第三者。保险合同的签订方系被告一和被告二，故受害人黄楚雄应认定为第三者。另根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告二通过免责条款免除自身责任，明显违反合同法的规定，不应受到法律保护。
本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。根据事故认定书可知，受害人黄楚雄系由车内抛出车外后被粤PWR6**号车压住造成死亡的，其已脱离事故车辆，已经由“车上人员”转化为“第三者”。被告二辩称受害人黄楚雄应当认定为“车上人员”，在车上人员责任险范围内予以赔偿，该辩称理由不充分，本院不予采纳。
因为肇事车辆粤PWR6**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。
原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元/年×20年）；2、丧葬费28200.5元；3、交通费200元，以上费用合计632934.7元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告110000元（具体分项详见附表）；不足部分522934.7元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿原告500000元；余下22934.7元，由被告一赔偿。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司在粤PWR6**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司在粤PWR6**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告500000元。
三、被告黄伟荣赔偿原告22934.7元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10129元，由被告一黄伟荣负担373元，被告二中国平安财产保险股份有限公司河源支公司负担9756元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.2110000494534.28、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费28200.55465.822734.711、交通费20020012、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计632934.750000022934.7
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4351号
罪犯胡乐勇，男，1962年7月11日出生，汉族，大学本科，浙江省宁波市人，原住浙江省宁波市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年9月30日作出（2010）甬北刑初字第213号刑事判决，以被告人胡乐勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产100000元。被告人胡乐勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年11月16日以(2010)浙甬刑二终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯胡乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡乐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡乐勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯胡乐勇假释无异议。
经审理查明，罪犯胡乐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬；实际已执行刑期七年六个月，已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人黄某1的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯胡乐勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡乐勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00721号
罪犯柳月红，男，1992年3月20日出生于贵州省安顺市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月30日作出了（2010）甬慈刑初字第1057号刑事判决，以被告人柳月红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月6日至2020年6月5日止，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑，2011年9月10日，罪犯柳月红转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯柳月红确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯柳月红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化：84.6分、技术：77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳月红自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分80.11分，出勤99.8％，工效102.9％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳月红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳月红减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一九年五月五日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第1551号
原告刘顺华。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。
被告谢达峰。
被告湖南钱盒信息技术有限公司。
法定代表人杨平，该公司负责人。
委托代理人江欣，湖南天地人律师��务所律师。
被告江苏通联数据服务有限公司。
法定代表人于广洲，该公司负责人。
本院在审理原告刘顺华与被告谢达峰、湖南钱盒信息技术有限公司、江苏通联数据服务有限公司一案中，原告刘顺华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以决定到公安机关维权处理为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺华撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告刘顺华负担。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 段丁颀
代理审判员 胡 杰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 蔡 熊
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初15号
原告：黄自炎，男，1983年11月23日生，汉族，住文山市。
被告：范文柯，男，1986年10月1日生，汉族，家住广东省电白县。
原告黄自炎与被告范文柯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄自炎到庭参加了诉讼，被告范文柯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄自炎向本院提出诉讼请求l、判决范文柯支付黄自炎三七货款37251元，及资金占用期间的利息至还清货款之日止（计算至起诉之日为：37251×2%×9个月=6705.18元），总计43956.18元；2、判决范文柯承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期在文山做三七生意，2016年4月，经被告的亲兄弟范亚科介绍，被告向原告购买三七，被告要求把三七送到其叔叔范忠位于三七市场的门市内，经双方共同结算，确认三七货款总计37251元，被告口头承诺一周内支付货款，后一直拖延不付，原告于2016年8月12日才找到被告，被告称无现金支付，当场出具欠条给原告，约定于2016年8月31日前一次性付清。付款期限届满，经原告多次找被告催款，被告借故不予支付。因被告在出具欠条注明未按期支付货款，按每日总货款5%支付违约金过高，原告要求调整为按资金占用利息参照月息2%计算至被告还清货款之日。
范文柯未答辩，也未提交证据。
黄自炎围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条，客观真实，能证明范文柯于2016年4月向黄自炎购买三七，欠黄自炎三七货款37251元，双方约定于2016年8月31日前一次性还清，如逾期还款，违约金按每日总货款的5%计算的事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月4日，范文柯向黄自炎购买了3178.9斤三七根，总价款为117251元，其中45元/斤的购买了936斤，40元/斤的购买了1302.5斤，26元/斤的购买了811.4斤，15元/斤的购买了129斤。当日黄自炎将三七根交付给范文柯，范文柯支付了50000元，2016年4月20日又支付了30000元。2016年8月12日，范文柯出具一份《欠条》交黄自炎持有，载明“范文柯于2016年4月向黄自炎购买三七，货款今欠总额37251元，定于2016年8月31日前一次性还清，如超出还款期限未还，违约金为每日总货款5%执行”。起诉时，黄自炎主张违约金按月利率2%计算。
本院认为，黄自炎与范文柯之间存在真实、合法有效的买卖合同关系，受法律保护。2016年8月12日范文柯出具的欠条，是双方对2016年4月4日购买三七的结算，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，范文柯应按照欠条上约定的期限履行，现约定的履行期限已届满，故黄自炎要求范文柯支付所欠货款37251元的诉请请求，合法有据，本院予以支持。范文柯在约定的履行期限届满后仍未履行，其已构成违约，应按约定向黄自炎支付违约金。现黄自炎主张按月利率2%计算，该主张未超过双方的约定，是黄自炎在法律规定范围对自己权利所做的处分，本院予以支持，故范文柯应从违约之日起（2016年9月1日）按月利率2%至货款偿清之日止向黄自炎支付违约金。范文柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，黄自炎的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
范文柯于本判决生效之日起十五日之内支付黄自炎货款37251元，并支付违约金（以37251元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%计算至货款偿清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由范文柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温 录 波
人民陪审员 张 加 加
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 祖 英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2392号
原告邓x。
被告郑x。
本院在审理原告邓x诉被告郑x离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年八月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12269号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：罗英景。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人罗英景商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费552元，减半收取为276元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民辖终63号
上诉人（原审被告）：凤台县新集镇康合自来水有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：缪炯，男，1972年11月3日生，汉族，安徽省凤台县人，不便分类的其他劳动者，住所地安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李茂泉，该公司总经理。
委托代理人：徐佩利，该公司法律顾问。
上诉人凤台县新集镇康合自来水有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。
凤台县新集镇康合自来水有限公司上诉称，双方约定的仲裁机构，虽然名称不准确，但是关键还是在于双方确定的意思表示是接受仲裁的裁决，仲裁协议条款有效。请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送淮南市仲裁委员会审理。
缪炯、凤台县水利建筑安装工程公司均未答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”而凤台县新集镇康合自来水有限公司与凤台县水利建筑安装工程公司之间的建设工程施工合同虽约定了发生争议由凤台县仲裁委员会仲裁，但该约定中的“凤台县仲裁委员会”并不存在，故双方对仲裁委员会的约定不明确，之后双方公司对此也未达成任何补充协议，因此，双方所约定的仲裁条款应属无效。该案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产提起的诉讼案件，按照法律规定应由不动产所在地法院专属管辖。本案所涉工程在凤台县，故凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年九月十四日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第1965号
原告：四川省科茂建筑工程有限公司，地址：泸州市泸县玄滩镇玄毗路，组织机构代码：20485768-X。
法定代表人：易定渊，公司总经理。
委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所，特别授权。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司，地址：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：78669860-6。
法定代表人：罗文保，公司总经理。
委托代理人：张华，安县法律援助中心律师。
第三人：陈修海，男，生于1964年1月18日，汉族，住安县。
本院在审理原告四川省科茂建筑工程有限公司诉被告绵阳川银房地产开发有限公司、第三人陈修海建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省科茂建筑工程有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省科茂建筑工程有限公司的撤诉申请是自愿的���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省科茂建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告四川省科茂建筑工程有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月九日
书记员 王诗萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民申39号
申请再审人（原审被告）：蔡美娜，女，1981年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张亚军（蔡美娜之夫），1978年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人（原审原告）：北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人：杨海波，总经理��
委托诉讼代理人：姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
北京逸璟物业管理有限公司与蔡美娜供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）京0115民初11960号民事判决书，已经发生法律效力。蔡美娜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡美娜申请再审称，其签订的《冬季供暖协议》是在双方不平等自愿的情况下签订的因此该协议无效；该协议乙方北京逸璟物业管理有限公司与盖章不符；签订该协议时未出具开发商选聘物业委托书和招标委托书；签订协议没有时间节点；协议书保证甲方按照北京市有关规定进行供暖，无法出具保证书、责任明确不清楚；违约金计算不公平；物业公司2006年11月15日到2012年3月15日关停暖气让其无法居住；根据物权法公共收益归小区全体业主所有，因此锅炉房出租收入明细应当公示；被申请人作伪证，冒用蔡美娜签收快递详情单；被申请人起诉超过两年的诉讼时效；小区直至目前并未达到市政基础设施供暖的要求。综上，请求撤销（2016）京0115民初11960号民事判决，重新审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡美娜所提交的证据不足以证明其再审主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，蔡美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡美娜的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 希
书记员 王玥珺
-2-
-1-
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1648号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。
负责人：刁俊宝。
被告:姚德先，男，1963年8月23日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告姚德先金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2292号
罪犯薛贵舱，男，1959年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月11日作出(2012)和刑初字第382号刑事判决，以被告人薛贵舱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)沈刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯薛贵舱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯薛贵舱获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛贵舱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵舱减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月21日起至2021年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5381号
原告梁德奎,男,汉族,生于1965年1月28日,住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告汪明福，男，汉族，生于1965年8月25日，住重庆市涪陵区。
被告王玉芬,女,汉族,生于1965年1月28日,住重庆市涪陵区。
本院于2016年11月21日立案受理原告梁德奎诉被告汪明福、王玉芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员吕清秋、陈世肃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁德奎及代理人到庭参加诉讼，被告王玉芬到庭参加诉讼，被告汪明福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德奎诉称：2013年5月1日，被告汪明福向原告借款20万元，并约定月利率为2％。被告借款后，一直未归还原告借款本金及利息，后被告汪明福于2015年5月1日重新向原告出具20万元借条一张，后又于2015年3月3日向原告出具6万元利息的借条一张，2015年4月25日向原告出具9万元利息的借条一张。借款到期后，二被告一直未偿还借款。现原告诉讼来院：1、判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息（29万元借款的利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至清偿之日止；6万元借款的利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费由二被告负担。
被告王玉芬辩称：我没有借款，不应由我进行偿还。
被告李汪明福未到庭参加诉讼，向本院监察室邮寄“申明误判告之书”，后由监察室转交承办人，主要写明与被告王玉芬无关，系个人债务，未向本院提交书面证据。
经审理查明:2013年5月1日，被告汪明福向原告借款20万元现金并出具借条一张，借条载明两年还清。被告借款后，一直未归还原告借款本金及利息。后被告汪明福于2015年3月3日向原告出具借条一张，借条载明借款60000.00元，该借款实为原告与被告汪明福对20万元借款进行计算，后产生的截止到2014年3月3日的利息；后被告汪明福又于2015年4月25日向原告出具借条一张，借条载明借款90000.00元，该借款实为原告与被告汪明福对20万元借款和6万元利息为基数进行计算，产生截止到2015年4月25日的利息；2015年5月1日被告向原告重新出具20万元的借条一张，原20万元借条作废。以上三张借条均约定从借款之日起至还款之日按照月利率2％进行计算。在诉讼过程中，被告王玉芬偿还原告6万元。现原告诉讼来院：1、判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息（29万元借款的利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至清偿之日止；6万元借款的利息按月利率2%从2014年5月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费由二被告负担。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借条、常住人口信息、民事裁定书、保全费票据等证据证实。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告汪明福向原告借款时，二被告系夫妻关系，且被告王玉芬并未举证证实债权人梁德奎与债务人汪明福明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对于原告请求判令二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经审查，该借款本金应为20万元，对于原告主张借款本金超出20万元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的自2013年5月1日至2015年5月1日的利息，经审查，该利息已经超出原被告约定的月利率2％的利息，对于超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告汪明福、王玉芬共同偿还原告借款本金200000.00元及截止到2015年5月1日的利息36000.00元，之后的利息以200000.00元为基数按月利率2%从2015年5月1日起计算至付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，财产保全申请费2020元，由被告汪明福、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 秦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执459号之三
申请执行人刘某某，女，汉族，住山西太原市迎泽区。
被执行人包头市华远金属制品有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：田大水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第3027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人包头市华远金属制品有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市华远金属制品有限责任公司的银行存款x元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月一日
书记员 苏理
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2995号
原告徐宝华。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市晋华化纤有限公司。
法定代表人项云。
原告徐宝华与被告太仓市晋华化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐宝华的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市晋华化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝华诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2016年工资合计6998元未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告工资6998元；诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓市晋华化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告徐宝华系被告太仓市晋华化纤有限公司的职工。被告太仓市晋华化纤有限公司出具的工资单载明被告太仓市晋华化纤有限公司仍拖欠原告徐宝华工资6998元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐宝华主张被告太仓市晋华化纤有限公司拖欠其工资6998元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市晋华化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓市晋华化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐宝华工资6998元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：4514）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市晋华化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘登袁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初307号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人林百仲，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月22日被天津市公安局宁河分局取保候审。同年9月30日经本院批准被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人林百仲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月22日21时许，被告人林百仲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区丰台镇倚岸村路由西向东行驶至丰台镇倚岸村3排13号，被民警查获。经鉴定，案发时被告人林百仲血液中酒精含量为209.2mg／100m1。
上述事实，有案件来源、查获经过、违法车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所林百仲血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林百仲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林百仲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林百仲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林百仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年九月三十日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初9807号
原告漳州市冠腾体育用品有限公司,住漳州市芗城区延安北路52号二楼1号办公室,机构代码。
法定代表人陈卢成。
被告北京永和金力体育用品有限公司,住北京市东城区东革新里42号北京市永外城文化用品市场T1-01,机构代码。
法定代表人谢雨诗。
本院在审理原告漳州市冠腾体育用品有限公司与被告北京永和金力体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告漳州市冠腾体育用品有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶勇前
书记员 洪 萍
二〇一七年十二月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初56号
原告胡某某（身份证号码****），男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
本院在审理原告胡某某不服被告长沙市交通行政执法局作出的道路旅客运输管理行政处罚决定一案过程中，原告胡某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告长沙市交通行政执法局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 员 江涛
二〇一八年五月十六日
代理书记员 周磊
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执300号之一
申请执行人：李贻德，男，1951年6月6日出生，住所地盐山县。
被执行人：韩香田，女，1976年2月12日出生，住所地盐山县。
被执行人：李新华，男，1974年6月15日出生，住盐山县。
本院在执行李贻德与韩香田、李新华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李新华、韩香田银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息均无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人李新华、韩香田全家在外地生活，下落不明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第330号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高玉成
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4597号
原告：重庆根据地建筑技术有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道151号，统一社会信用代码91500231054263615B。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进然，该公司员工。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：重庆市燕山建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢，统一社会信用代码9150011620359307X3。
法定代表人：刁树祥，该公司负责人。
原告重庆根据地建筑技术有限公司与被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆根据地建筑技术有限公司到庭参加诉讼。被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆根据地建筑技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款187380元；2、判决被告向原告支付逾期违约金暂计31470.31元（以欠款为基数，从2017年1月16日到实际付款日止，每日按照欠款金额的万分之六计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月19日签署了《装配箱加工定作合同书》，原告按约履行了合同义务，截止到2016年12月24日最后一批供货完成，累计送货金额377380元，被告只支付190000元(含已支付的定金40000元)，还欠款187380元未支付，根据合同第八条约定，每月10日前支付前月交货款金额的80％，剩余货款在2017年3月30日前结清。同时该合同第十一条第2款约定:如甲方未能按合同约定支付款项，超过5天后每延迟一天按银行同期贷款利率计算利息，且乙方有权暂停供货，延期付款超过20天每迟延一天按万分之六计算违约金给乙方。经原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。现特向法院起诉，请求依法判决处理。
重庆市燕山建筑安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月19日签定了《装配箱加工定作合同》，合同编号为。该合同约定由原告向被告建设的国网重庆市合川区供电公司合阳变电站供电配套设施用房工程中供应装配箱产品并提供服务，合同签订后原告积极安排生产，于2016年10月23日开始给被告送货，并于2016年12月28日完成了该项目工程中所需的装配箱产品，并由原告单位的送货人员郜伟和被告单位的现场施工人员郑剑、兰海、谢方华双方在装配箱送货确认单上对送货数量、单价、总价款予以签字确认。在合同履行中，被告支付了40000元合同定金和150000元货款，共计190000元。因被告未按合同的约定履行其全部付款义务，原告于2017年8月7日通过邮寄的方式向被告发出工作联系函，催促被告履行未支付的187380元货款，被告拒不履行付款义务，导致纠纷发生，原告遂诉至本院，请求依法按双方所签订的定作合同的付款方式及违约责任判决被告履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告签订的加工定作合同、装配箱送货确认单、合川变电站工程项目送货付款明细表、重庆市燕山建筑安装工程有限公司欠款利息计算明细表、原告向被告发出的工作联系函等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《装配箱加工定作合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定履行了义务后，被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司应按合同约定履行支付原告价款的义务，其至今未全部履行支付原告加工定作价款的行为，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告主张由被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司支付原告欠款187380元的请求，本院予以支持。关于原告主张由重庆市燕山建筑安装工程有限公司按合同第十一条第2款约定:如甲方未能按合同约定支付款项，超过5天后每延迟一天按银行同期贷款利率计算利息，且乙方有权暂停供货。延期付款超过20天每迟延一天按万分之六计算违约金给乙方的约定，本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，没有超过法律限制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告货款187380元及相应违约金（违约金以尚欠货款为基数，从2016年12月28日起按双方合同约定的迟延一天按万分之六计算违约金至付清时止）。
如果被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 周建波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽