湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2499号
原告：杜东方，男。
原告：常先英，女。
原告：贾建龙，男。
原告：马爱平，女。
原告：杜洁某，女。
法定代理人：杜某方，男。
原告：杜科某，男。
以上六原告的委托诉讼代理人：张海林。
以上六原告的委托诉讼代理人：何玲。
被告：范忠山，男。
被告：嘉祥迅捷货物运输代理有限公司。
法定代表人：晁金玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏。
委托诉讼代理人：倪庆峰。
原告杜东方、常先英、贾建龙、马爱平、杜洁某、杜科某与被告范忠山、嘉祥迅捷货物运输代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杜东方及其委托诉讼代理人、原告常先英、贾建龙、马爱平、杜洁某、杜科某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范忠山、嘉祥迅捷货物运输代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东方、常先英、贾建龙、马爱平、杜洁某、杜科某向本院提出诉讼请求：1.判令被告范忠山、嘉祥迅捷货物运输代理有限公司连带赔偿原告各项经济损失879774.4元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内对上述经济损失承担赔付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日深夜，受害人杜肖雷驾驶晋D476**重型仓栅式货车搭乘受害人贾红霞由东往西行驶至泉南高速963KM+920M路段时，与前方在排队等候通行的被告范忠山驾驶鲁H9K5**（鲁HSH**挂）重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成杜肖雷和妻子贾红霞二人当场死亡，两车货物受损的交通事故。该事故经高速交警芝山大队作出道路交通事故认定：受害人杜肖雷未采取有效措施避让，导致与前车追尾相撞，负事故的主要责任；被告范忠山雨天夜间驾驶反光标识不符合安全技术要求且车尾防撞栏不符合相关要求的机动车，且在排队等候通行处于排队车辆的最末端但未按规定开启危险报警闪光灯，影响了后方来车的辨识并加重事故后果，负事故的次要责任；受害人贾红霞不负事故责任。被告嘉祥货运公司系鲁H9K5**(鲁HSH**挂）重型仓栅式半挂车的所有权人，当被告范忠山驾驶该车发生交通事故时，被告嘉祥货运公司理应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司作为鲁H9K5**（鲁HSH**挂）重型仓栅式半挂车的承保人，当该车发生交通事故时，理应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔付义务。
被告范忠山未到庭，亦未书面答辩。
被告嘉祥迅捷货物运输代理有限公司未到庭，亦未书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告公司依法核实事故认定书、保险单、驾驶证、运输资格证真实有效，不存在保险公司免赔的情况下，对原告的合法损失同意责任比例及保险合同的约定依法赔付。本案的诉讼费、评估费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告方提供的1-6号证据不表异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告方提供的7、8、11号证据的真实性不表异议，本院予以采信；原告方提供的9号证据是长子县宋村乡东郭村民委员会证明、杜明德与杜肖雷2015年9月1日签订的房屋租赁合同、杜明德的房产权证、杜明德收取杜肖雷房租收据、所租房屋水、电费收据、长子县丹朱镇丹乐社区居民委员会的证明、长子县县机关幼儿园的证明，证实了受害人一家在城镇居住生活二年以上，是客观真实的，本院予以采信；原告方提供的10号证据的真实性被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不表异议，本院依法核定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日22时40分，受害人杜肖雷驾驶晋D476**重型仓栅式货车搭乘受害人贾红霞由东往西行驶至泉南高速963KM+920M路段时，与前方在排队等候通行的被告范忠山驾驶鲁H9K5**（鲁HSH**挂）重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成杜肖雷和妻子贾红霞二人当场死亡，两车货物受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队高永芝公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定，杜肖雷承担事故主要责任，被告范忠山承担事故次要责任，贾红霞不负事故责任。
另查明，被告范忠山驾驶的鲁H9K5**（鲁HSH**挂）重型仓栅式半挂车车主是嘉祥迅捷货物运输代理有限公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买了交强险及1200000元的第三者商业险。还查明，原告杜东方、常先英是死者杜肖雷的父母，原告贾建龙、马爱平是死者贾红霞的父母，原告杜洁某、杜科某是死者杜肖雷、贾红霞的儿、女。
本院认为，受害人杜肖雷驾驶机动车与前车接近时未采取有效措施避让，导致所驾车辆与前车追尾相撞，应负本案的主要责任，被告范忠山雨天夜间驾驶车辆反光标识不符合安全技术要求，未按规定开启危险报警闪光灯，应负本案的次要责任。乘客贾红霞不负责任。综合本案考虑，受害人杜肖雷承担本次交通事故60%的责任，被告范忠山承担本次交通事故40%的责任。受害人杜肖雷、贾红霞虽系农村户籍，从事运输行业，且在城镇居住生活二年余，因此，在本次交通事故死亡的经济损失应按城镇标准计算。综上所述，原告方所受经济损失应当根据道路交通安全法、侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017年-2018年度）的相关规定确定为：1.死亡赔偿金1251360元（31284×20年×2）；2.丧葬费60160元（60160÷12×6×2）；3.被抚养人杜洁某、杜科某生活费265750元（10630×25年）；4.精神抚慰金100000元（50000×2）；5.车辆损失66875元；6.交通费、住宿费以二人计算为5268元【（279.5+4）×4次×2人+（300元/日×10日）】；7.施救费4590元；8.高速抢救费2580元。以上合计1756583元。鲁H9K5**（鲁HSH**挂）重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处购买了交强险及第三者商业险，保险公司应在交强险理赔限额内先行支付原告的经济损失，不足部分由商业第三者险赔偿限额内再行赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内支付原告方死亡赔偿金110000元，财产损失2000元；在第三者商业险限额内支付原告方654965.2元【（1756583-4590-2580-112000）×40%】。原告方余下损失989617.8元（1756583-112000-654965.2），由车主被告嘉祥迅捷货物运输代理有限公司承担40%，即395847.8元。被告范忠山是鲁H9K5**（鲁HSH**挂）重型仓栅式半挂车驾驶员，车主是被告嘉祥迅捷货物运输代理有限公司，故被告范忠山不承担责任，故原告方要求其赔偿的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。原告方的诉讼请求标的是879774.4元，小于实际应赔偿的标的，故本案以原告方的诉请标的879774.4元为准，被告嘉祥迅捷货物运输代理有限公司赔偿原告方经济损失为112809.2元（879774.4-112000-654965.2）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜东方、常先英、贾建龙、马爱平、杜洁某、杜科某经济损失766965.2元；
二、被告嘉祥迅捷货物运输代理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜东方、常先英、贾建龙、马爱平、杜洁某、杜科某经济损失112809.2元；
三、驳回原告杜东方、常先英、贾建龙、马爱平、杜洁某、杜科某对被告范忠山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告嘉祥迅捷货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 黄亚军
二〇一八年一月五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。