wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1127号
原告:陈宝钦，男，1976年06月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告:钟庆忠，男，1969年07月08日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告陈宝钦与被告钟庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝钦到庭参加诉讼，被告钟庆忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝钦向本院提出诉讼请求：1.判令钟庆忠归还借款本金50000元及该款自2015年10月28日起每月600元的利息；2.判令钟庆忠归还借款20000元及该款2016年11月3日起按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年5月3日，被告因加工厂需要资金向原告借贷2万元，约定1年内还清，并出具借条一张。过了几个月又说手头紧，加工厂需要资金，向原告借贷5万元，约定还款期1年，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款及利息，多次向被告催讨未果，一直说手头紧，一天骗一天，并手机不接，即使接通，也匆匆挂掉。
钟庆忠未作答辩。
陈宝钦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》二张，第一张证明被告于2015年5月3日向原告借款2万元，约定月利息2分的事实；第二张证明被告于2015年10月28日向原告借款5万元，约定期限为1年，利息每月600元，到期一次性归还的事实。本院认为，钟庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。陈宝钦提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。
根据原告陈宝钦的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告钟庆忠因加工厂需要资金向原告借取现金2万元，并向原告陈宝钦出具借条一张，约定月利率为2%。2015年10月28日，被告又向原告借取现金5万元，并向原告陈宝钦出具借条一张，约定借款期限为1年，每月月息600元（即月利率1.2%），到期本息一次性归还。经原告催款，本金2万元的借款利息支付至2016年11月3日，其余借款本息至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，陈宝钦主张1.判令钟庆忠归还借款本金50000元及该款自2015年10月28日起每月600元的利息；2.判令钟庆忠归还借款20000元及该款2016年11月3日起按月息2分计算的利息的请求，本院依法予以支持。被告钟庆忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟庆忠应于本判决生效之日起三十日内偿还陈宝钦借款本金5万元及该款自2015年10月28日起至款清日止按月利率1.2%计算的利息；
二、钟庆忠应于本判决生效之日起三十日内偿还陈宝钦借款本金2万元及该款自2016年11月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元，减半收取972.50元，由钟庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初34号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌失火于2016年6月3日被取保候审。
指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李柏玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日，被告人张某在黑龙江省桦川县梨丰乡五一村��北被害人巍某某家林地内为雇主张某某放牛，因放火烧荒致使巍某某家林地过火。经鉴定，林地过火总面积为5.17公顷。被告人张某系限制刑事责任能力人。被告人张某于2016年4月30日被公安机关在黑龙江省桦川县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，证人魏某某1、魏某某等人证言，被告人张某供述及辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某放火烧荒，过失引起火灾，致使林地遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出被告人张某系过失犯罪，认罪态度较好，具有从轻处罚情节的辩护意见予以采信。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节���没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄晓雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8292号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：许罗。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告许罗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告许罗经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许罗偿还欠款49086.56元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许罗于2015年11月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告许罗开卡使用后，于2017年1月25日开始逾期，结欠本金49086.56元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告许罗未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年6月，被告许罗按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，后于2015年11月更换新卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告许罗尚能按约还款，但从2017年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告许罗结欠原告本金49086.56元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告许罗的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告许罗应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告许罗从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告许罗归还本金49086.56元和支付从2017年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告许罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许罗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49086.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49086.56元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，公告费300元，合计1549元，由被告许罗负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06937号
原告李素珍
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告蔡淑兰
被告刘玉云
被告高文
被告常文
原告李素珍、蔡淑兰诉被告刘玉云、高文、常文土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑兰、李素珍及其委托代理人毕振华、被告刘玉云到庭参加了诉讼，被告高文、常文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍、蔡淑兰诉称：原告系母女关系，被告刘玉云系原告李素珍的儿媳，2013年被告刘玉云把原告的10亩承包田包经了本组的被告常文和高文，承包期为三年，承包费为6000元，承包费被告拒不给付原告，并且阻止原告耕种此地，此事经多次调解未果，现诉至法院，要求被告立即给付土地承包费6000元，同时返还位于建平县马场镇马场村小五家组原告的承包田10亩。
被告刘玉云辩称：一、原告要求给付土地承包费不成立，因我与原告儿子结婚后付出的太多。二、虽然我将原告的土地发包，但承包费都用于家庭消费。三、因我另组家庭不能在马场村种地，便将土地包给别人，当时原告没有说要地，也没有反对，也没有向我要过承包费，当时原告说把权力都给我了，所以我才包给别人。四、原告两口人的地我可以给原告，因为土地承包合同已经到期了。
经审理查明：原告系母女关系，被告刘玉云系原告李素珍的儿媳。二原告位于建平县马场镇马场村五家组的承包地已由被告刘玉云及其丈夫蔡永刚经营多年。2012年蔡永刚去世。2013年2月22日，被告刘玉云把包括二原告在内的五口人土地25亩承包给了被告常文，双方签订了“土地承包协议”，约定承包期为三年（自2013年至2015年止），三年承包费15000元，合同签订时被告常文给付刘玉云承包费15000元，此后该五口人土地的一半被被告常文转包给了高文。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的建平县马场镇马场村民委员会出具的证明，结合原被告的相关陈述，证明了二原告土地由被告刘玉云及其丈夫耕种的事实，刘玉云丈夫于2012年去世的事实；2、被告常文提供的“土地承包协议书”结合本院对常文的调查笔录，证明了被告刘玉云将包括原告土地在内的五口人的土地承包给被告常文，被告常文又将其中的一半转包给被告高文的事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告刘玉云未经二原告允许，擅自将二原告承包地承包给被告常文的行为侵犯了原告的土地承包经营权，对原告要求被告刘玉云返还土地及给付原告土地承包款6000元的诉讼请求本院予以支持。因被告常文、高文与被告刘玉云签订土地承包合同时刘玉云对二原告的土地已经耕种多年，二人有理由相信被告刘玉云对二原告的土地有相应的发包权，二人已经将承包费给付了被告刘玉云，且该协议现已履行完毕，故被告常文和高文未侵犯原告的土地承包经营权，对原告要求二人给付土地承包款6000元及返还原告承包地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉云于本判决发生法律效力后五日内给付原告李素珍、蔡淑兰土地承包款6000元。
二、被告刘玉云于本判决发生法律效力后五日内返还原告李素珍、蔡淑兰位于建平县马场镇马场村小五家组二原告的承包田10亩。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年三月四日
书记员 卢凤龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第280号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，个体经营。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年5月16日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人杨××，天津市星动科技有限公司职员。2009年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2014年6月1日被取保候审。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人杨××、王××犯伪造公司印章罪一案，于2014年5月16日作出（2014）红刑初字第26号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月上旬一天，被告人杨××为侵吞公司合同款，在本市河西区隆昌路鹤望里1门王××经营的复印、印刷、刻字店内，以每枚70元的价格，伪造了天津市星动科技有限公司、天津金天商贸有限公司印章各一枚。被告人王××明知杨××系伪造公司印章，为牟利仍违反规定为杨××刻制。2013年8月12日，被告人杨××用伪造的天津市星动科技有限公司印章加盖在收据上，收取公司客户刘××现金人民币1500元后挥霍。
2013年8月29日晚21时许，天津市星动科技有限公司法定代表人周××在位于本市红桥区北开花园的办公地点内，发现了杨××私刻公司印章、伪造收据，并以公司名义向客户收取费用的行为，遂向公安机关报警。
2013年8月30日，公安机关在天津市星动科技有限公司将杨××抓获。经杨××指认刻制印章地点，当日公安机关抓获王××。案破后，公安机关从被告人杨××处扣押伪造的天津市星动科技有限公司、天津金天商贸有限公司印章各一枚，票据本一册；从被告人王××处扣押激光雕刻机一台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、作案工具照片、赃物照片。
2、证人周××证言证实：2013年8月29日21时许，在本市红桥区北开花园天津市星动科技有限公司办公地点，其发现员工杨××私刻公司公章，伪造收据，以公司名义伪造合同向一影楼客户收取1500元，遂向公安机关报警。
3、证人刘××证言证实：其是天津市和平区乔伊斯维纳斯婚纱影楼经理。2013年7月底，杨××到影楼推销百度团购推广项目，8月9日在影楼和杨××签订百度团购营销推广服务协议，其当时给了杨××1500元上线费。2013年8月12日，杨××送来一张盖有天津市星动科技有限公司印章的收据。
4、证人赵××证言证实：其是天津金天商贸有限公司法定代表人。2013年4月杨××到天津金天商贸有限公司工作，至5月29日辞职离开，公司主要业务是百度、京东、聚划算网上团购代理，杨××的工作是招揽团购商家。公司印章由其本人管理，其要求对杨××伪造公司印章的行为从严惩处。
5、杨××名片，收据，天津金天商贸有限公司印章，天津市星动科技有限公司印章、印文提取表，天津市星动科技有限公司与天津市和平区乔伊斯维纳斯婚纱影楼百度团购营销推广协议，天津市星动科技有限公司企业法人营业执照，天津金天商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证。
6、案件来源、抓获经过证实：2013年8月29日20时56分，公安三条石派出所民警接110指挥中心指令称：报警人在位于天津市红桥区北开花园7号楼1门2601室的天津市星动科技有限公司发现员工私刻公章，伪造合同，并收取客户1500元合同款。民警迅速出警受理甄别立案侦查。2013年8月30日，公安机关在天津市星动科技有限公司将杨××抓获，传唤到公安机关。杨××对其犯罪行为供认不讳，并指认私刻公司印章的地点，当日公安机关抓获王××。
7、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书证实：天津市公安局红桥分局三条石派出所张秉坤、温桂驰送检的材料中WJ-2013-0139-J0001盖印的“天津市星动科技有限公司”印文与WJ-2013-0139-Y0001上同内容印文不是同一印章盖印形成；WJ-2013-0139-J0002盖印的“天津市星动科技有限公司”印文与WJ-2013-0139-Y0002上同内容印文不是同一印章盖印形成。
8、天津市河北区人民法院（2009）北刑初字第25号刑事判决书证实：被告人杨××的前科情况。
9、被告人当庭供述：佐证了各被告人在共同作案中地位、作用等事实。
原审法院认为，被告人杨××、王××伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。二被告人系共同犯罪，应按各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以惩处。被告人杨××积极协助公安机关查获被告人王××，属立功，并且能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王××系初犯，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决被告人杨××犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；被告人王××犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；公安机关从被告人杨××处扣押的伪造的天津市星动科技有限公司、天津金天商贸有限公司印章各一枚，票据本一册，从被告人王××处扣押的激光雕刻机一台，依法没收。
宣判后，原审被告人王××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王××提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人犯伪造公司印章罪，根据法律规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。因上诉人系初犯，认罪态度较好，原审法院对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。
本院认为，原审被告人杨××、上诉人王××伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。二人系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中的地位、作用，分别予以惩处。原审被告人杨××协助公安机关查获上诉人王××，属立功；能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人王××系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1305号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李吉泉、崔相波、李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波山东省商河县人民法院(2015)商商初字第159号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李吉泉、崔相波、李吉河、李清义、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波无财产可供执行，该案执行标的额08万元及利息、案件受理费2658元、律师费7900元、公告费600元、执行费1100元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第159号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨怀国
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4070号
原告：黄永建，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄永国，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄静，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄永建与被告黄永国、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄永建到庭参加诉讼。被告黄永国、黄静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永建向本院提出的诉讼请求：请求判令被告黄永国、黄静夫妻二人偿还原告借款本金958万元；判令被告承担连带偿还责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告黄永国、黄静于2015年2月7日至2017年2月5日期间多次以公司打保证金为由向原告黄永建分别借款30万元、40万元、7万元、13万元、29万元、7万元、60万元、37万元、18万元、40万元、57万元、3万元、26万元、30万元、20万元、140万元，共计人民币557万元。被告黄永国、黄静于2015年3月5日以买房（瑶海万达广场住房）为由向原告黄永建借款100万元，被告黄永国于2017年2月7日向原告黄永建出具本金数额为657万元的借条一张，借条约定内容是被告黄永国借原告黄永建陆佰伍拾柒万元整，月利息壹分。
被告黄永国、黄静于2017年2月11日至2018年5月21日期间多次以全椒工程需要为由向原告黄永建借款，期间分别借款50万元、26万元、13万元、18万元、16万元、6万元、5万元、25万元、38万元、30万元、14.55万元、10万元、50万元，共计301万元，被告黄永国于2017年9月20日向原告黄永建出具本金数额为140万元的借条一张，借条约定内容是被告黄永国借黄永建壹佰肆拾万元整，月利息壹分。综上，俩被告黄永国、黄静向原告黄永建借款共计玖佰伍拾捌万元（￥9580000），借款均已超出偿还期限，原告多次向被告催要还款未果，遂起诉至法院。
被告被告黄永国、黄静均未作答辩。
经审理查明：被告黄永国因资金周转需要陆续向黄永建借款，自2015年起至2017年9月20日，被告黄永国频繁向原告黄永建借款近40次。2017年2月7日，经原告与被告黄永国结算，被告黄永国向原告出具借条一份，借条载明今借到黄永建人民币陆佰伍拾柒万元整（￥6570000元），被告黄永国作为借款人签名确认；2017年9月20日，被告黄永国又向原告出具借条一张，借条载明今借到黄永建人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），月利息壹分，被告黄永国作为借款人签名确认。借条出具后，被告还了85万元的利息，之后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果,遂起诉至法院，请求法院能判如所请。
在庭审中，原告黄永建陈述657万元借条中含有利息106万元，是对之前的借款按照月息2分的标准计算的。
以上事实，有原告黄永建提供的借条、转账明细及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄永国因资金周转需要陆续向原告黄永建借款。2017年9月20日，经原被告双方结算，被告黄永国尚欠原告借款本金共计691万元（657万元－106万元＋140万元），原告通过转账和现金的方式将借款支付至被告黄永国的账户，履行了出借义务，后被告未能偿还借款本金，双方未约定还款期限，原告可在合理期间催告后向被告主张还款，现原告黄永建诉请被告黄永国偿还借款本金691万元，于法有据，本院予以支持；被告向原告出具的657万元的借条中含有利息106万元，该利息是按照月利率2%的利率标准对之前的借款进行结算得到的利息款，该利息不违反法律规定，且被告出示条据予以认可，本院予以认定，借条出具后，被告偿还利息85万元，仍下欠利息21万元未付，故被告黄永国应向原告偿还利息21万元；原告诉请的另外246万元（诉请958万元－691万元借款本金－21万元利息），没有相应的借条予以佐证，也没有其他证据证明原被告之间形成借贷的合意，故原告的该部分诉请，于法无据，本院不予支持；此外，原告没有证据证明被告黄静、黄永国系夫妻关系，也没有证据证明借款用于共同生产经营，亦没有证据证明借款系被告黄永国、黄静共同举债的意思表示，故原告诉请被告黄静承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持；被告黄永国、黄静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永国于本判决生效后十日内返还原告黄永建借款本金691万元和利息21万元；
二、驳回原告黄永建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78860元，保全费5000元，共计83960元，由被告黄永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
代理审判员 贺心培
人民陪审员 于浩文
二〇一八年十一月一日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2666号
原告：林祥军，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司东岳龙分理处，住所地泰安市泰山区岱庙办事处金星村金星苑商业楼。
负责人：金伯勇。
原告林祥军与被告泰安泰山农村商业银行股份有限公司东岳龙分理处信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告林祥军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祥军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林祥军撤回起诉。
案件受理费130元，由原告林祥军负担。
审 判 员 张同祯
二〇一八年七月二十三日
法官助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行初字第31号
原告许昌市亨通房地产开发有限公司。
法定代表人郑根成，任董事长。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被告许昌市城乡规划局。
法定代表人白红超，任局长。
本院在审理原告许昌市亨通房地产开发有限公司诉被告许昌市城乡规划局撤销行政行为一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市亨通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市亨通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩颖斐
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初368号
原告肖培伟，男，1967年11月17日生，汉族，广东省电白县人，农业，住广东省电白县。
被告乾智建设工程有限公司。地址：兴义市桔山大道鑫桔园一楼号二单元29层1号。
法定代表人陆乾龙，职务：总经理。
被告陆乾龙，男，1980年5月20日生，汉族，住兴义市。
本院在审理原告肖培伟诉与被告乾智建设工程有限公司、陆乾龙承揽合同纠纷一案中，原告肖培伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权自行处分自己的民事权利，原告以原、被告双方已达成协议，不需要法院继续审理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖培伟撤回起诉。
案件受理费373元（已减半收取），由原告肖培伟承担。
审判员 岑生土
二〇一七年四月十三日
书记员 王正廷
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初519号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币5071元及2430美元，按1美元兑换人民币6.8931元计算，共计人民币21821.23元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年3月，朝日公司委托万骅公司出运9票货物，其中编号为SITGTXNG188702提单项下的货运代理费用为人民币5071元及2430美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年6月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司、乙方是万骅公司）。
2017年3月，万骅公司为朝日公司办理了9票货物的海运代理事宜。对于9票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号SITGTXNG188702提单项下的货运代理费用为人民币5071元及2430美元。5月24日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.8931”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币5071元及2430美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.8931”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.8931计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币21821.23元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年6月30日，万骅公司关于违约金自2017年7月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币21821.23元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1471号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人：周双红（绰号：“红红”），女，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
（2016)粤0112刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人周双红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，但被执行人周双红未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1471号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宏晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终8275号
上诉人（原审原告）：安徽中亚钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园内，统一社会信用代码913400001489587339。
法定代表人：计ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟礼，男，汉族，1968年8月21日生，住安徽省长丰县。
上诉人安徽中亚钢结构工程有限公司因与被上诉人孟礼劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽中亚钢结构工程有限公司于2018年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽中亚钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽中亚钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽中亚钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年十一月一日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
20
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3959号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
被执行人张晓春，男，1975年05月29日出生。住海南省海口市
申请执行人王广渠与被执行人张晓春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5033号民事判决书已发生法律效力。因张晓春未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人张晓春给付王广渠借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月3日向被执行人张晓春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张晓春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张晓春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5033号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十八日
书记员 滕云子
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初5495号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码：91340100688111744D（1—1)。
法定代表人：周卉菱。
委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县，该公司员工。
委托代理人：凌慧，男，汉族，1995年4月30日出生，住安徽省安庆市迎江区，该公司员工。
被告:苏跃，男，汉族，1980年6月7日生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽居家物业管理有限公司与被告苏跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费184元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年十一月一日
书记员 胡慧娟
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初112号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人牛博。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
辩护人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
富平县人民检察院以被告人牛博犯交通肇事罪，于2016年9月13日以富检公诉刑诉（2016）91号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘凯歌独任审判，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人牛博及其辩护人胡大伟，被害人井某某之妻赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年5月4日22时许，被告人牛博驾驶出租车由西向东行驶至富平县车站大街中段济生堂药店门前时，与由南向北横过道路的行人井某某相撞，被害人井某某受伤后经医院抢救无效死亡。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人井某某系因车祸致颅脑严重损伤死亡。富公交重认字[2016]第24号事故认定书认定，牛博驾驶机动车超速行驶，负事故的主要责任；井某某横过道路时未确认安全后通过，负事故的次要责任。
为证实指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被告人户籍证明，案件来源，抓获经过，驾驶证及行驶证复印件，证人马某某的证言，被告人牛博供述，交通事故认定书，尸体检验报告，血醇检验报告，现场勘查笔录，车辆勘察笔录，抽血照片，限速标志照片，现场照片等证据。据上事实及证据，被告人牛博行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人牛博对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，表示认罪服法。其辩护人提出的辩护意见认为，被告人牛博案发后，及时抢救受害人并报警，垫付部分医疗费用，有自首情节，民事赔偿部分另案判决处理，被害人已得到全部赔偿，建议对被告人牛博从轻判处。
经审理查明事实及证据与公诉机关指控基本一致。另查明，案发后，被告人牛博打122接警室电话报案，垫付受害人丧葬费26000元。本案民事赔偿部分已另案判处。
本院认为，被告人牛博超速驾驶机动车导致交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法支持。被告人牛博案发后，及时抢救伤者、打电话报警并在现场等候交警部门处理，如实交代其犯罪事实，符合自首条件，依法可从轻判处，其辩护人意见予以采信。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人牛博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年十月二十八日
书记员 惠雯雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第53号
原告刘某某，女，1973年12月生，汉族，农民。
委托代理人袁均福，四川必应律师事务所律师。
被告刘某，男，1971年8月生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人袁均福和被告刘某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告关心不够，未尽到丈夫和父亲的义务。原、被告于2010年9月分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，被告于2010年9月外出务工是为了挣钱养家糊口，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1994年7月11日在洪雅县余坪镇人民政府登记结婚，1995年2月18日生育一子刘攀，现在外务工。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好，家庭和睦团结。因近年来，被告长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系逐渐淡漠，影响了夫妻感情，故原告向本院提起了离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审过程中的一致陈述，原告的身份证复印件，结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方更进一步的巩固和发展了夫妻感情。因近年来，原、被告双方沟通不够，而产生矛盾，只要双方认真改正自身的不足，相互关心，彼此尊重，夫妻关系完全可以和好如初，故原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件，据此，本院判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孙斌
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00356-1号
申请执行人：武穴津鑫港务有限公司，住所地：湖北省武穴市武穴。
法定代表人：董有法，董事长。
被执行人：安徽省澎湃航运有限公司，住所地：安徽省桐城市。
法定代表人：朱小东，经理。
申请执行人武穴津鑫港务有限公司因被执行人安徽省澎湃航运有限公司拒不履行发生法律效力的（2013）武海法商字第00378号民事判决书，于2015年7月2日向本院提出执行申请。本院受理后，向被执行人安徽省澎湃航运有限公司发出限期执行通知书，限令被执行人收到通知书之日起十日内履行向申请执行人偿付船舶租金人民币（以下均为人民币）1446000元及利息；负担诉讼案件受理费17814元及本案申请执行费16860元。案件在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人银行账户存款、车辆、房产及股票金融资产，在海事部门登记的三艘船舶“银辉16”、“澎湃16”和“澎湃18”号轮均已设置抵押，未发现其可供执行的其他财产。2015年12月10日，本院向申请执行人作出了口头执行释明，将案件执行的过程进行了告知，并敦促其提供被执行人可执行财产的线索。2015年12月18日，申请执行人武穴津鑫港务有限公司向本院提交终结本次执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）武海法商字第00378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张学敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1362号
原告徐某某，男，现住长春市朝阳区。
被告盛某某，女，现住长春市朝阳区。
原告徐某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，育有一女徐某已结婚并居住外地。婚后感情不和，常年口角或打斗，已多年无夫妻生活，并已分居多年，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，回迁屋房屋两套，共同分劈。
被告辩称，夫妻双方结婚33年，被告尽到了义务，而原告经常不回家从2013年至现在分居生活，因原告有外遇给被告在精神上造成了很大的伤害，如果离婚被告要求原告赔偿精神损失费5万元，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于1981年6月25日登记结婚，婚后育有一女徐某（1982年出生），现已结婚在外地生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，并已分居3年，2014年8月原告来院诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意原告离婚请求，故本院驳回原告离婚之诉讼请求。2015年5月本案原告又诉讼至本院要求与被告离婚，家庭共同财产已分割完毕，其中座落于长春市XX小区1008室归原告所有，XX小区1108室归被告所有，诉讼费由原告负担。
本院认为，原、被告双方虽夫妻生活多年，但双方常为家庭琐事发生口角，且双方已分居3年之久，感情确已破裂，如继续维持双方之婚姻关系，对双方均无益处，故原告所提出的离婚请求应予准许，对被告所提出的精神损失费之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告盛某某离婚。
二、座落于长春市朝阳区XX小区1008室，面积为29.93平方米房屋归原告徐某某所有，XX小区1108室房屋归被告盛某某所有。
三、原、被告其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费950.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐红梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)宁03刑申7号
顾永辉：
你为你诉王岩杰犯侵占罪一案，不服本院(2016)宁03刑终231号刑事附带民事裁定，以”吴忠市利通区人民法院对本案有管辖权，原裁定适用法律确有错误，且违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判，请求撤销（2016）宁03刑终字231号刑事附带民事裁定书，重新对本案进行审判，支持你的诉讼请求”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王岩杰经申诉人顾永辉父亲顾汉木同意从吴忠市利通区借走涉案车辆，将车开至银川市几天后，顾汉木要求王岩杰归还车辆时，王岩杰以顾汉木与其有经济纠纷，让顾汉木到银川解决纠纷后再开回所借车辆。由此证明王岩杰实施扣车行为发生在银川市，而王岩杰亦居住在银川市兴庆区，且本案又无选择管辖的法定事由，故吴忠市利通区人民法院对本案没有管辖权，裁定驳回起诉正确。原一、二审刑事裁定适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，申诉人顾永辉对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审、二审刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1501号
原告刘永。
委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告梁书期。
原告刘永与被告梁书期民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告愿意与原告协商解决而向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元（原告已预交），由原告刘永负担。
代理审判员 李广健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁玉凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2253号
原告：黄成文,男,1975年6月23日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告黄成文诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告黄成文的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月27日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积108.53㎡，单价2020.56元/㎡，总成交金额219291元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约26687.71元（从2011.9.17-2015.1.16计1217天×219291×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月27日签订了商品房买卖合同，合同约定被告房屋，房屋总价款为219291元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2346.41元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×219291元×0.3‱=8006.31元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄成文交房违约金8006.31元；
二、驳回原告黄成文的其他诉讼请求。
案件受理费468元，减半收取234元（原告黄成文已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第113号
原告赵某某，女，1981年4月生，汉族，农民。
委托代理人袁均福，四川必应律师事务所律师。
被告任某某，男，1973年3月生，汉族，农民。
原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人袁均福和被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告关心不够，未尽到丈夫义务。原、被告双方于2012年3月分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告任某某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告没有分居，我是为了挣钱养家糊口而外出务工，原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年1月5日在洪雅县民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好，后因被告外出务工，双方沟通和交流较少，故原告向本院提起了离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审过程中的一致陈述，原告的身份证复印件，结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后被告因外出务工与原告交流和沟通较少，影响夫妻感情，但只要双方认真改正自身的不足，相互关心，彼此尊重，加强沟通，夫妻关系完全可以和好如初，故原告提出离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，据此，本院判决如下：
不准予原告赵某某与被告任某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 孙斌
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1236号
申请执行人白某某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人白某某申请执行被执行人贵州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第3112民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人白某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋明彩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2016）湘0104民初2453号
时间：2016年6月13日地点：本院民二庭
审判员 ： 杨 琳
书记员 ：刘杰炜
到庭当事人：
原告湖南前元新材料有限公司，住所湖南平江。
法定代表人周国安。
委托代理人何松，湖南金桥律师事务所律师。
被告江西川安管业科技有限责任公司，住所地萍乡经济技术开发区。
法定代表人曹典文。
审：原告湖南前元新材料有限公司诉被告江西川安管业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告江西川安管业科技有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告江西川安管业科技有限责任公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南前元新材料有限公司撤回对被告江西川安管业科技有限责任公司的起诉。
案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由原告湖南前元新材料有限公司负担。
审：本案就此裁定结案，不再发文书告知。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第349号
申请执行人温红卫，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人吴浩，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人温红卫与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民督字第1号支付令已经发生法律效力，申请执行人温红卫于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第349号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 伍文毅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执492号
申请执行人毕节市某商贸有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司总经理。
被执行人贵州某百货有限公司。
申请执行人毕节市某商贸有限公司申请执行被执行人贵州某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第3184民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某百货有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋明彩
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽06执89号
申请执行人：中信银行股份有限公司漳州分行,住所地漳州市胜利东路怡群商业中心1-4层，组织机构代码55324587-6。
法定代表人：黄伟。
被执行人：长泰县兴华建材有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇硅后村，组织机构代码73954314-2。
法定代表人：叶跃松。
被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵397号一楼之二，组织机构代码70531906-2。
法定代表人：王辉。
被执行人：叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住厦门市思明区。
被执行人：叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。
被执行人：叶跃文，男，汉族，1967年11月9日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人长泰县兴华建材有限公司、福建泰龙电力股份有限公司、叶淑桢、叶跃松、叶跃文借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽06执89号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一八年九月二十七日
书记员 赖锦晖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3040号
申请执行人谢建斌，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请执行人何荣，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人朱洋，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吕秋香，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于谢建斌、何荣申请执行朱洋、吕秋香、唐益民民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第981号民事判决书过程中，查明被执行人朱洋、吕秋香、唐益民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初550号
原告：王某，女，1983年7月4日生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1985年4月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 姚新丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈建宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初936号
原告:胡超，男，1967年2月28日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道民安街。
原告:许华，女，1971年12月12日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道民安街。
委托诉讼代理人：胡月曦（系原告胡超、许华之女），女，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道。
被告：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。
法定代表人：夏鸣，职务：董事长。
社会统一信用代码：915115035582456727。
委托诉讼代理人：李噫，该公司工作人员。
原告胡超、许华与被告四川省宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超、许华及其共同委托诉讼代理人胡月曦，被告四川省宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司的委托代理人李噫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超、许华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告四川省宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司立即退还原告已付房款1553444元；2、请求人民法院依法判决被告退还各项代收税费和业主代办费共计94069.92元；3、被告赔偿原告的利息损失费（利息的计算方法为：以本金1553444元为计算基数，从2012年1月11日起至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率为标准进行计算）；4、判令被告赔偿原告装修损失15万元。事实和理由：原告胡超、许华系夫妻关系。原、被告双方分别于2011年7月5日、2011年9月10日签订了两份合同编号分别为2011005236、2011004329的《商品房买卖合同》，该两份合同约定原告购买被告出卖的位于宜宾市南溪区福临大道房屋，《商品房买卖合同》第二十条第（二）款第2条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起600日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。合同签订后，原告按约付清全部购房款1553444元。被告代收了各项代收税费和业主代办费共计94069.92元。原、被告双方于2013年12月26日完成了交接房手续，但因被告原因未办理房屋权属转移登记。2015年12月28日，原告就退房事宜致函被告，后经双方协商，被告同意原告退房，并于2016年3月3日签订了《退房协议书》，该协议书约定：自2016年3月3日起，解除原被告双方签订的合同编号为2011005236、2011004329的《商品房买卖合同》，合同内容不再履行；原告须在2016年10月31日前，积极配合被告到相关部门办理《商品房买卖合同》撤销备案和注销手续。如原告在约定的时间内不配合被告办理相关退房手续，则被告有权不予支付剩余房款，同时原告须在一个月内退还甲方已退房款；如因原告原因退房手续在2016年12月31日前未办理完毕，则被告在原告退房手续办理完毕后，再支付第三笔房款金额；房款退还方式与金额：第一笔：2016年5月31日之前向原告退还房款50万元；第二笔：2016年8月31日之前向原告退还房款50万元；第三笔：2016年12月31日之前向原告退还房款553444元；利息支付：根据《商品房买卖合同》第二十条第（二）款中第2条的约定计算利息，被告在2017年1月31日之前将利息支付给原告；其他约定：原告已交税费和维修基金由相关部门退还至甲方账户后30天之内，被告无息退还原告。被告支付全部房款和利息之日起三日内，原告须无条件将房屋交付被告。后被告未按照《退房协议书》上的约定履行退还房款的义务，为保护原告的合法权益，请求法律保护。
被告宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、其与原告于2012年3月3日协商解除合同是事实，双方对退还购房款也有约定，被告要求按照退房协议书的约定返还原告的购房款。二、原告应当积极配合被告办理撤销备案手续，原告没有同时履行配合办理撤销本案手续的义务，因此，被告基于同时履行抗辩权，有权不退还购房款。
本院认为，被告宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司承认原告胡超、许华在本案中所主张的事实，故对原告胡超、许华在本案中所主张的事实予以确认。原、被告双方于2016年3月3日签订的《退房协议书》系双方真实意思表示，其内容真实、合法、有效，本院依法予以认定。原、被告已协商解除购房合同，被告应当按照《退房协议书》的约定退还原告购房款，即被告应当在2016年8月31日之前向原告退还的第一笔购房款50万元、第二笔购房款50万元，合计100万元。对于原告主张的剩余购房款553444元、各项代收税费和业主代办费94069.92元及原告主张的利息，按照合同约定，属未到期债权，主张权利的条件尚未成就，故对于原告主张的要求被告退还的该部分购房款、各项代收税费和业主代办费及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿其装修损失15万元，因原告未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡超、许华购房款100万元；
二、驳回原告胡超、许华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24760元，减半收取计12380元，由原告胡超、许华负担6865元，被告宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司负担5515。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年九月二十日
书记员 胡其勤
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洪民初字第433号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军。
委托代理人付斌，男。
被告曹正猛，男。
被告陈光玉，女。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告曹正猛、陈光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理，并进行了调解。本案在调解过程中，原告已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 况明德
审 判 员 何代祥
人民陪审员 曹晓林
二〇一三年三月八日
书 记 员 鲜国民
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特174号
申请人：陈大伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
被申请人：梁建明，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人陈大伟与被申请人梁建明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月13日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
陈大伟称，请求撤销广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第6462号裁决或通知仲裁庭重新仲裁。事实与理由：一、仲裁的程序违反法定程序。1.广州仲裁委员会对被申请人逾期提交的证据予以接收、质证并采信，违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据若干规定）。2.广州仲裁委员会违背仲裁规则及民事诉讼证据若干规定，对被申请人的“申请人已交付借款、被申请人已收到借款”的事实确认不予采信，错误认为“申请人不能举证证明其已以现金方式履行了出借义务”，导致错误裁决。3.上述仲裁案件适用简易程序审理，但仲裁庭违反仲裁规则两次开庭。4.仲裁委员会超期组成仲裁庭。二、被申请人在仲裁前已在公安机关承认其向申请人借款超300000元未还的事实，但被申请人隐瞒该事实，仲裁庭审时谎称申请人没有将借款交付给被申请人，仲裁庭审后又选择性地部分确认申请人交付借款，直接影响仲裁委的公正裁决。三、申请人向仲裁庭申请调取被申请人在公安机关的询问笔录，但仲裁庭对其调查申请不予理会并作出仲裁裁决。
梁建明未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月18日，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲中案字第6462号裁决：（一）驳回申请人的全部仲裁请求；（二）仲裁费9866元，由申请人承担。上述裁决送达后，陈大伟以（2017）穗仲中案字第6462号仲裁案件违反法定程序以及梁建明隐瞒足以影响仲裁委公正裁决的证据为由，向本院提起前述诉讼请求。
陈大伟与梁建明分别于2015年5月22日、同年5月26日、同年6月9日、同年6月11日、同年6月18日、同年8月18日、同年8月27日签订7份《借款协议书》，分别约定梁建明向陈大伟借款50000元、30000元、20000元、30000元、10000元、20000元、30000元，共计190000元；梁建明在上述协议书中确认收到上述现金；如梁建明未如约偿还借款及利息，则按借款及利息总和的2%计付违约金给陈大伟；协议约定因借款合同引起的争议提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。后因梁建明未如约还款，陈大伟向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁。
上述仲裁案件于2016年6月27日受理后适用简易程序，在向梁建明邮寄送达立案材料被退回后，广州仲裁委员会中山分会依据仲裁规则通过在《南方日报》刊登相关材料60日进行送达，并在公告送达后给予梁建明10天答辩期及选择仲裁庭的时间，仲裁庭于2017年10月9日成立。仲裁规则第三十五条第二款规定“当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内完成举证。逾期提交的，是否接受，由仲裁庭决定。……”，第八十一条第二款规定“仲裁庭开庭审理的，只开庭一次；确有必要的，可以两次开庭。再次开庭时间和地点的通知，不受本条第（一）款规定的期限限制。”
2017年11月13日，仲裁庭第二次开庭时，仲裁庭询问当事人对于已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序是否需要提出异议时，双方当事人均表示无异议。
陈大伟在仲裁庭确认其通过现金方式分别于《借款协议书》签订之日向梁建明支付了借款，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。梁建明提出双方不存在现金出借的事实，涉案款项通过银行转账支付并确认收到陈大伟五笔银行转账共计133900元。陈大伟对于梁建明陈述的借款出借方式及款项均不予确认。
仲裁庭认定梁建明确认的款项并非本案诉讼款项，且在双方对涉案借款出借方式及款项存在陈述事实不一致的情况下，陈大伟未继续举证证明本案借款为现金支付，裁决驳回陈大伟的申请。
陈大伟提交的调查取证申请书签署的时间为2017年12月21日。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于陈大伟所提仲裁程序违反法定程序以及梁建明隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，经查，首先，仲裁庭的组成、开庭次数以及仲裁庭接受梁建明的证据材料均未违反仲裁规则的相关规定，且陈大伟在仲裁庭审时明确表示对于仲裁庭前以及庭审程序无异议，而陈大伟向仲裁庭提出调查取证申请发生于仲裁庭作出涉案仲裁裁决之后，不存在仲裁庭不予理会其申请的问题；其次，根据“谁主张谁举证”的举证责任原则，陈大伟应就其与梁建明就涉案款项成立借贷关系承担举证责任，梁建明是否确认借款事实并不足以影响公正裁决。另外，仲裁庭对于借贷事实的认定不属于本案的审查范围。综上，陈大伟所提上述意见并不属于上述五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈大伟的申请。
申请费400元，由申请人陈大伟负担。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年七月二十日
书记员 杨沛坤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2925号
上诉人（原审被告）：钟德平，男，1965年9月26日生，汉族，江西省南昌市人，住所地南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：钟桂珍，女，1963年8月16日生，汉族，江西省南昌市人，住所地南昌市东湖区，现租住在南昌市红谷滩新区。
上诉人钟德平与被上诉人钟桂珍物权保护纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
钟德平上诉请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初458号民事判决；2、撤销房产公证，维护上诉人在服刑期间的继承权和知情权；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在一审中提交的证据材料，原件存放在公证处及医院档案室内；2、被上诉人自1992年后就一直在滕王阁仿古街X号X室居住，上诉人自1977年起即在涉诉房屋内居住；3、上诉人出狱后便住在涉诉房屋内照顾母亲，2016年3月被上诉人叫人趁上诉人熟睡时将上诉人打伤，上诉人已向滕王阁派出所报警；4、被上诉人虽然骗得了房产证，但由父亲钟积勤出具的公证书系造假，母亲吁招弟的房产是以买卖交易形式过户。
钟桂珍辩称：我是通过合法途径取得的房产，本案是有关侵权的纠纷，与房产证无关的问题我拒绝回答。
钟桂珍向一审法院起诉请求：1.判令钟德平停止侵权，搬出强行占住的房屋（南昌市××区××街××单元××室）；2.本案诉讼费由钟德平承担。
一审法院认定事实为：钟桂珍与钟德平系姐弟关系。南昌市××区××街××单元××室的房屋所有权人为钟桂珍，产权登记时间为2014年12月22日。庭审过程中，双方当事人均确认，该房屋原系钟桂珍、钟德平父母钟积勤和吁招弟所有。2015年10月28日，钟德平出狱后搬入该房屋内居住，钟桂珍要求其搬出，双方发生争议，引发本案诉讼。钟德平名下没有房产，曾申请过一次公共租赁住房，但摇号分配过程中未能中签。目前钟德平尚未能申请到南昌市公共租赁住房，享受南昌市公共租赁住房补贴和低保。
一审法院认为：房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明，本案中，涉诉房屋登记在钟桂珍的名下，虽然钟德平对涉诉房屋产权有异议，但在本案审理终结前，钟德平向法院提供的证据不足以证明上述物权登记无效，故钟德平针对涉诉房屋产权的抗辩意见，一审法院不予采纳。钟桂珍作为所有权人依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，钟德平无合法依据占用该房屋，侵害了钟桂珍对涉案房屋的所有权，钟桂珍要求钟德平搬出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。钟桂珍与钟德平系姐弟关系，且钟德平符合申请南昌市公共租赁住房的条件，也曾申请过南昌市公共租赁住房，只是受限于客观情况除涉诉房屋外暂无其他居住场所，综合考虑钟德平目前的经济能力和公共租赁住房的申请及分配需要一定的时间等因素，酌情给予钟德平搬出涉案房屋两年的宽限期。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：“被告钟德平于本判决生效之日起两年内搬出坐落于南昌市××区××街××单元××室的房屋。本案由原告钟桂珍预交的案件受理费5730元，由被告钟德平负担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应当从涉诉房屋南昌市××区××街××单元××室中搬出。本案中，被上诉人已取得涉诉房屋所有权，其享有占有、使用、收益、处分该房屋的权利，上诉人非法占有该房屋的行为侵害了被上诉人的合法权益，一审法院结合上诉人当前的经济能力及生活状况，判决上诉人于判决生效之日起两年内搬出涉诉房屋，并无不当，本院予以维持。关于被上诉人要求撤销钟积勤出具的公证书的主张，由于其在一审中并未提起反诉，该诉讼请求已超出本案的审理范围，故本院不予处理。
此外，由于钟德平上诉时以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，经审查，符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》中申请司法救助的条件。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（三）项的规定，本院决定免予收取钟德平的二审案件受理费。
综上，一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。上诉人钟德平的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5730元，由钟德平负担，本院决定免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年四月十八日
书记员 应思奇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1245号之二
申请执行人：孙某某，住襄阳市襄州区。
被执行人：莫某某，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1010号民事判决书。在执行孙某某与莫某某离婚纠纷一案中，已查封被执行人土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初1010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘运波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6274号
原告：无锡市福肯焊割设备有限公司，统一社会信用代码91320206758964428G，住所地无锡市钱桥藕塘东风工业园南区。
法定代表人：周清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：江阴市龙山管业有限公司，统一社会信用代码91320281760533491D，住所地江阴市澄张路308号。
原告无锡市福肯焊割设备有限公司（以下简称福肯公司）与被告江阴市龙山管业有限公司（以下简称龙山公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福肯公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告龙山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福肯公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙山公司立即支付加工款5.5万元及逾期付款利息（自2016年10月21日起至判决应付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费由龙山公司承担。事实和理由：福肯公司与龙山公司发生加工承揽关系，龙山公司仍欠5.5万元价款未支付。故福肯公司诉至法院，请求判如所请。
被告龙山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，福肯公司与龙山公司签订加工承揽合同一份，约定福肯公司为龙山公司定作焊接操作机、等离子焊接系统等产品，总金额为51.6万元，优惠价为50万元。结算方式为预付30%，发货前再付65%，余5%质保金安装调试结束壹年内付清。
2014年12月2日，龙山公司向福肯公司出具承诺书一份，承诺于2015年2月15日前支付福肯公司货款壹拾伍万元整，于2014年5月1日前支付福肯公司货款伍万元整。庭审过程中福肯公司陈述，该处2014年5月1日为笔误，应是2015年5月1日。
2015年1月26日，龙山公司在服务单上签字确认调试合格。现龙山公司已支付44.5万元价款，仍有5.5万元未支付。福肯公司遂于2016年10月21日诉至本院。
以上事实，由加工承揽合同、承诺书、无锡市福肯焊割设备有限公司服务单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的加工关系合法有效，龙山公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。根据合同约定龙山公司应支付福肯公司50万元加工款，龙山公司已经支付44.5万元，结欠5.5万元未支付。福肯公司要求龙山公司支付上述款项并自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市龙山管业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市福肯焊割设备有限公司价款5.5万元和逾期付款利息（自2016年10月21日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由江阴市龙山管业有限公司负担。该款已由无锡市福肯焊割设备有限公司预交，江阴市龙山管业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付无锡市福肯焊割设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡梁溪支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二○二○一六年十二月八日
书记员 沈泽全
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执125号
申请执行人王礼礼，无业。
申请执行人王买田，无业。
被执行人全建武，无业。
王礼礼、王买田与全建武股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00105民事判决书已发生法律效力。因全建武未在生效法律文书规定的期限内履行义务，王礼礼、王买田申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人全建武发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划全建武在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币300万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年二月一日
书记员 刘志强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4981号
原告皇甫艳军，男，汉族，1978年12月30日出生。
委托代理人余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
原告韩翠云，女，汉族，1977年3月17日出生。
委托代理人余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告宋书莲，女，汉族，1954年12月22日出生。
本院在审理原告皇甫艳军、韩翠云诉被告宋书莲物权保护纠纷一案中，原告皇甫艳军、韩翠云于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫艳军、韩翠云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告皇甫艳军、韩翠云负担，剩余部分退回原告皇甫艳军、韩翠云。
审判员 井柏年
二〇一六年六月二十八日
书记员 王文文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第831号
被执行人：陈岳辉，农民。
本院于2014年7月4日作出的（2014）合刑初字第314号刑事判决书罚金部分已发生法律效力，被执行人石先奇未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年9月6日移送立案执行，并于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第831号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林永晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初1329号
原告江中涛，男，1911年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南中方农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路贾岗社区55号楼三层。
法定代表人刘蕊景。
委托代理人朱杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省开封市，系公司员工。
本院在审理原告江中涛与被告河南中方农业科技有限公司劳动争议一案中，原告江中涛经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一六年五月三十日
书记员 刘芽男
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2532号
原告孙玉平。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告胡伟刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司员工。
原告孙玉平与被告胡伟刚、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托代理人王运璋、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼，被告胡伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称，2016年1月27日11时50分许，被告胡伟刚驾驶苏A×××××号重型罐式货车，沿启东市南海公路由西向东行驶至（××路段）与南阳镇××中心路交叉路口时，与沿永兴西中心路由北向南行驶至该路口，由张柳柳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张柳柳受伤，并于当日死亡，车辆受损。原告系张柳柳的第一顺序继承人。原告的损失有医疗费、整容费5700元、营养费10元（1天×10元/天）、伙补费18元（1天×18元/天）、交通费1450元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费499320元（24966元/年×20年）、死者误工费85元（1天×85元/天）、处理丧事人员误工费1785元（3人×7天×85元/天）、丧葬费30891.5元、财损3000元，合计1326991.5元，减去交强险赔偿110000元，尚有损失1217991.5元。要求两被告赔偿730794.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡伟刚未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆向我司投保了商业三者险1000000元附加不计免赔险无异议，愿意赔偿原告方的损失。但原告的诉请过高，且有不合理部分。请求法院查明事实后依法作出判决。
经审理查明，2016年1月27日11时50分许，被告胡伟刚驾驶苏A×××××号重型罐式货车，沿启东市南海公路由西向东行驶至（××路段）与南阳镇××中心路交叉路口时，与沿永兴西中心路由北向南行驶至该路口，由张柳柳驾驶的电动自行车发生交通事故，致张柳柳受伤，车辆受损。张柳柳经抢救无效于当日死亡，用去医疗费700元、救护车费850元。2015年3月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由被告胡伟刚与张柳柳承担事故的同等责任。
另查明，被告胡伟刚驾驶苏A×××××号重型罐式货车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、该车商业三者险1000000元附加不计免赔险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，事故发生在保险期间内。
再查明，死者张柳柳未婚，其父亲张龙先于张柳柳死亡，原告系张柳柳母亲。1999年5月24日，原告与他人纠纷中致伤左眼，构成轻伤，但并未致残。被损坏电动自行车经修理，用去修理费3000元。审理中，原告与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经调解，达成了调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、户籍信息证明、法医学尸体检验报告、修理费发票、本院（2016）苏0681民初313号民事调解书等证据证实。
本院认为，原告系张柳柳的第一顺序继承人，在本案中依法有权获得赔偿。被告胡伟刚驾驶苏A×××××号重型罐式货车与张柳柳驾驶的电动自行车发生交通事故，致其受伤后死亡，被告胡伟刚依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告胡伟刚与张柳柳承担事故的同等责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损害的，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强限额部分，根据双方驾驶机动车性质，由被告胡伟刚赔偿其中60%，该部分赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费、整容费5700元、营养费10元（1天×10元/天）、伙补费18元（1天×18元/天），合计5728元，在交强险限额内，已由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿其合理部分，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司对此不承担赔偿责任。
２、其他费用部分。原告主张的交通费1450元（包括救护车费850元），本院酌情支持1100元。原告主张的死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.5元，有证据证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，根据相关规定，本院支持30000元。原告主张的被抚养人生活费499320元（24966元/年×20年），因原告未构成残疾，不符合赔偿被抚养人生活费的条件，故该部分损失，本院不予支持。原告主张的死者误工费85元（1天×85元/天），本院不予支持。原告主张的处理丧事人员误工费1785元（3人×7天×85元），本院予以支持。以上合计807236.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额赔偿418341.9元[（807236.5元－110000元）×60%]，余由原告方自负。
3、财损部分。原告主张的车损3000元，有证据证实，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额内赔偿600元[（3000元－2000元）×60%]
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额内赔偿原告418941.9元。由于上述赔偿未超过保险限额，故被告胡伟刚在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙玉平因本起交通事故所受损失418941.9元。
二、驳回原告孙玉平要求被告胡伟刚赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元，依照法律规定减半收取2321元（原告已预交），由原告孙玉平负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4642元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 徐嘉玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1337号
原告张XX。
被告赖XX。
原告张XX与被告赖XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告张XX、被告赖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告双方于1981年经人介绍认识，同年父母包办登记结婚，婚后生育两女，取名赖玲艳、赖玲丽。由于婚前相互了解不够，均属草率结婚，夫妻感情一般。2008年7月被告殴打原告，原告离家出走，至今都未回过家。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判决准予原、被告双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赖XX辩称，同意离婚。在法庭调查中，被告又明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1981年1月登记结婚，婚后生育两女，取名赖X艳、赖X丽。两女均已成年。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，原告未提供证据充分证明夫妻感情确已完全破裂，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告赖XX离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 波
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1125号之二
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人:张悦，女，1990年3月14日出生，汉族，原北京安信普惠资产管理有限公司天津分公司团队经理，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人张悦责令退赔一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟子杰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执407号之二
申请执行人吴长久，男，汉族，1930年06月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人吴凡，男，汉族，1987年04月07日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人邵立平，男，汉族，1964年10月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人吴长久、吴凡与被执行人邵立平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）浙07刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2018年4月9日，申请人执行人吴长久、吴凡向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的200000元。
本院立案执行后，已向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等生效法律文书，本院通过“点对点”执行查控系统查询，查明被执行人邵立平无银行存款，无车辆登记信息。执行中，本院查封了被执行人邵立平所有的坐落于黄石港区湖滨路238-70号房地产，本院对邵立平采取了限制高消费。
2018年9月10日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邵立平的弟弟邵立亮、邵立芳自愿代为履行支付赔偿款20万元人民币。并应诺于2018年10月16日前支付10万元；自2018年11月开始每月支付3000元或以上（限于每月16日前支付），2019年11月前支付不少于5万元人民币，2020年11月16日前支付全部赔偿款。
2018年10月16日，被执行人邵立平的弟弟邵立亮、邵立芳已代为履行支付赔偿款9万元人民币。由于本案执行和解履行期限较长，申请执行人吴长久、吴凡同意本案先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执266号案先予终结执行。如被执行人邵立平未按和解协议履行,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年十月十六日
代书记员 吴旭晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初2852号
原告：何世鳌，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。
被告：杨汉才，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨新宇
委托诉讼代理人：王月，公司员工。
本院在审理原告何世鳌与被告杨汉才、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何世鳌于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨汉才、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
本院认为，原告何世鳌的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汉才撤回起诉。
案件受理295元，减半收取计148元，由原告何世鳌负担。
审判员 刘文静
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏明宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3754号之一
申请人：傅某某，男，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：胡某某，男，汉族，高安人，住高安市。
被申请人：王某某，女，汉族，高安人，住高安市。
本院在审理申请人傅某某诉被申请人胡某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月10日作出（2017）赣0983民初3754号民事裁定书，查封、冻结被申请人胡某某、王某某银行存款600000元或其他相应价值的资产。现该案已达成了和解协议，且该和解协议已履行完毕，申请人已申请且同意解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人胡某某、王某某银行存款600000元或其他相应价值的资产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 何建新
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄晓华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2号之一
申请执行人吴碧玉，女，1966年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2333号调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吴碧玉借款人民币270万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币13000元、执行费人民币29400元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴碧玉未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉