山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民初64号
原告：马晓贵，男。
委托代理人：刘玉芝，女。
被告：菏泽花都商埠瑞发电器经营部。
经营者：黄德法，男。
委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告马晓贵与被告菏泽花都商埠瑞发电器经营部（以下简称“瑞发电器”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉芝、被告瑞发电器的委托代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓贵起诉称：原告马晓贵是坠子《少侠包公案》、《西九成投亲》、《呼延庆出世》、《小八义》的著作权人，原告投入了巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。原告于2014年10月31日在山东省菏泽市汽车西客站花都商埠百货大市场D区119号“瑞发电器”店内发现被告批发销售大量戏曲内存卡。该内存卡内被告擅自下载复制了很多戏曲，其中包含原告享有著作权的上述曲目等。涉案内存卡分别粘贴于名称是《高清视频卡8G精选259部》、《坠子专辑318》和《豫剧专辑1066》卡本上。被告违法复制发行并销售以上曲目的侵权复制品，该行为会导致市场上无限制的复制发行销售，会造成严重的侵权行为恶劣蔓延下去，极大地影响了原告享有版权的正版光盘的销售，给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的著作权。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》等法律法规提起诉讼，请求判决被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失五万元。本案审理过程中，原告自愿撤回对坠子《呼延庆出世》、《马踏洛阳》、《小八义》的起诉，本案中仅就坠子《少侠包公案》、《西九成投亲》主张权利。
被告瑞发电器答辩称：一、被告系个体工商户，在经营期间，业主黄德法本人并未出售过原告所述内存卡，现在经营部内也无上述内存卡的存在和出售，为查清事实，被告已和2014年9、10月间所进所有内存卡的上游销售方取得联系并取证，看是否进过原告所述内存卡，并将提供合法来源的相关证据和凭证；二、2014年10月31日，原告所主张的保全证据的时间是黄德法亲戚王宝玉负责照看门店并经营，是否卖出原告所诉的上述内存卡，被告将在庭审过程中根据对方的证据原件做进一步的答辩和质证；三、原告庭前提交的公证书中所显示的发票并不是被告所拥有和出具的，根据我国公证法和公证程序规则，公证机构应当在核定的区域内受理公证业务，具体到本案也就是当事人的住所地、行为地和事实发生地，而本案中原告本人的住所地应为商丘市梁园区，行为地和事实发生地为菏泽市牡丹区，河南省商丘市睢阳公证处是否有权受理马晓贵所委托的公证业务，请求法庭予以核实。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：（1）著作权证书编号分别为豫作登字16-01-2010-I-066号、豫作登字16-01-2010-I-049号的著作权登记证书及包含版号ISRCCN-A07-04-0014-0/V.J8，ISRCCN-E27-07-121-00/V.J9的版权证明各一份。
（2）正版光盘坠子《少侠包公案》、《西九成投亲》。
证明目的:原告马晓贵系涉案坠子的著作权人，依法享有著作权。
第二组证据：（2014）商睢证民字第1082号公证书及封存的侵权复制品戏曲内存卡。
证明目的：被告存在侵犯原告马晓贵著作权的行为，并应赔偿损失及赔偿损失数额的法律依据。
第三组证据：
（1）公证费票据一张600元。
（2）律师查档费500元。
（3）调查取证差旅费共计148张计5373元。
第四组证据：工商局企业查询单。
第五组证据：其他类似相同类型的案件判决书两份，每个侵权节目分别判决赔偿8000元。
以上三组证据的证明目的：原告为制止被告侵权行为支付的合理开支费用，被告侵权范围广，给原告造成的经济损失重大，应当在法定赔偿数额范围内对被告从重判决。
被告瑞发电器对上述证据的主要质证意见如下：
对第一组证据的真实性无异议，原告仅能证明其拥有相关作品的著作权。经当庭播放比对，认可“中国风大综合版高清视频卡8G精选259部”卡本上名称显示为116-123《坠子包公案第一回01-08》与原告提交的河北文化音像出版社出版的《少侠包公案》光盘演唱内容一致；“音频卡坠子专集（318）”卡本上名称显示为001、002河南坠子《三打雄州（1）》胡中花、《三打雄州（2）》胡中花与原告提交的安徽文化音像出版社出版的胡中花演唱的《西九成投亲》（又名《三打雄州》）演唱内容一致。
对第二组证据的合法性和证据来源有异议。首先，无论根据申请人马晓贵的住所还是侵权行为地，商丘市睢阳公证处都不应受理其申请公证的请求；其次，从该公证书的内容和制作过程来看，仅有工作记录和现场照片，并不能证明公证人员所见证的以78元的价格购买三张内存卡事实，同时该发票加盖印章为菏泽市花都商埠素芹办公设备经营部，不是被告出具，背后的书写字样也无法确认为被告方书写，原告不予确认并将依照相关法律规定在知晓该公证书的一年内向睢阳公证处申请复查。
对第三组证据的真实性、关联性均有异议，首先该148张5373元的差旅费单据已经在原告起诉的其他同类案件中出示过，原告再次主张该项权利，无法律依据，该组票据中大部分时间显示为2015年，和本案取证和诉讼的时间均不一致，不能认定为本案所支付的合理费用，律师查档费用没有明确的费用单据，应不予支持。
对第四组证据无异议。
对第五组证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。
被告瑞发电器未提供反驳证据。
根据原、被告的举证质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2010年2月1日，河南省版权局向马晓贵颁发豫作登字16-01-2010-I-066号著作权登记证书。该著作权登记证书记载“作品名称：坠子《呼延庆出世》等1-11部戏曲；作品类型：录像作品；作者、著作权人：马晓贵；作品完成日期：2006年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：坠子《呼延庆出世》9集、《少侠包公案》10集……”等信息。
同日，河南省版权局向马晓贵颁发豫作登字：16-01-2010-1-049号著作权登记证书。该著作权登记证书记载“作品名称：坠子《马踏洛阳》等1-6部戏曲；作品类型：录像作品；作者、著作权人：马晓贵；作品完成日期：2003年-2004年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：坠子《马踏洛阳》8集、《西九成投亲》10集……”等信息。
该两部坠子均制作成DVD出版，其中《少侠包公案》1-10集由河北文化音像出版社出版，版号为ISRCCN-A07-04-0014-0/V.J8，出品人、制片人均为原告马晓贵；《西九成投亲》1-10集由安徽文化音像出版社出版，版号为ISRCCN-E27-07-121-00/V.J9，安徽文化音像出版社出版出具证明该节目的著作权归原告马晓贵所有。
2014年10月28日，原告马晓贵申请河南省商丘市睢阳公证处进行证据保全。2014年10月31日16时12分左右，商丘市睢阳公证处公证人员牛立艳、张新慧与原告的委托代理人刘玉芝一起来到山东省菏泽市花都百货大市场门头招牌为“瑞发电器”的商店，在公证人员的监督下，刘玉芝在该商店内以78元价格购买了附有曲目单的8G内存卡1张、4G内存卡2张，并取得了名片及发票。公证人员张新慧对该商店的门头招牌进行了拍照，取得照片一张，并对内存卡所附曲目单封面和取得名片及发票进行复印，且根据现场情况制作《工作记录》一份。公证人员牛立艳、张新慧将内存卡及所附曲目单和取得的名片及发票原件进行封存。2014年12月13日，河南省商丘市睢阳公证处作出（2014）商睢证民字第1082号公证书。原告支出公证费600元（发票号码094××××5624）、购买3张内存卡支出78元。原告提供的其他费用支付单据时间上与本案公证取证时间不完全一致。
当庭拆开公证处封存信袋，取出黄德法名片一张、发票号码117××××6248山东省国家税务局通用发票一张（发票背面写有8G一个4G两个78元），另有内存卡三张分别为：音频卡坠子专集（318）卡容量为4G、豫剧专集1066卡容量为4G、中国风大综合版高清视频卡8G精选259部，上述三内存卡分别在三个包装袋内，每个包装袋内都有一个曲目目录。经当庭播放比对，“中国风大综合版高清视频卡8G精选259部”卡本上名称显示为116-123《坠子包公案第一回01-08》与原告提交的《少侠包公案》光盘内容一致；“音频卡坠子专集（318）”卡本上名称显示为001、002河南坠子《三打雄州（1）》胡中花、《三打雄州（2）》胡中花（为音频）与原告提交的《西九成投亲》（又名《三打雄州》）的唱词、唱腔及演员一致。
被告瑞发电器系个体工商户，经营者为黄德法，注册日期为2009年3月12日，经营范围为小家电，经营场所位于菏泽花都商埠百货市场D区119号，注册资金数额10万元。
本院认为：关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据马晓贵提供的著作权登记证书、光盘及出版社版权证明等证据显示的内容，在无其他相反证据的情况下，应认定马晓贵系涉案录像作品《少侠包公案》、《西九成投亲》的著作权人，其对上述作品依法享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利，具备本案的诉讼主体资格。
关于被告瑞发电器是否构成侵权及民事责任应如何承担问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。在被告未提供相反证据推翻该公证内容的情况下，该公证文书所证明的事实原告无需另行举证证明。根据该公证书记载，涉案内存卡系从菏泽花都百货大市场门头招牌为“瑞发电器”的商店内购买，该店铺系黄德法经营，虽然被告当场出具的发票加盖的印章显示为“菏泽花都商埠素芹办公设备经营部”，但该行为系被告的单方行为，在被告未提出反驳证据亦未作出合理说明的情况下，不影响本案事实的认定，涉案内存卡应认定系被告“瑞发电器”销售。被告将存有与原告享有著作权的坠子《少侠包公案》、《西九成投亲》一致的视频、音频内容的内存卡公开对外销售，属于商业性经营行为，涉案内存卡不显示生产、制作人信息，被告既不能提供证据证明得到原告授权又不能提供案涉内存卡中两部作品有合法来源，其行为侵害了原告马晓贵对案涉作品享有的复制权、发行权及获得报酬权等权利，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于赔偿经济损失的数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告马晓贵未提供证据证明其因被侵权遭受的实际损失，亦无证据证明被告瑞发电器因侵权所获利益。综合考虑案涉作品的数量、涉案侵权商品的销售价格、被告瑞发电器的经营规模、侵权行为性质、后果及原告为调查、制止被告的侵权行为所必然支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为15000元，原告诉讼请求中过高部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第二款、第十一条、第十五条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告菏泽花都商埠瑞发电器经营部立即停止销售侵犯原告马晓贵享有著作权的坠子《少侠包公案》、《西九成投亲》的复制品；
二、被告菏泽花都商埠瑞发电器经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理开支共计人民币15000元；
三、驳回原告马晓贵其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告马晓贵负担300元，被告菏泽花都商埠瑞发电器经营部负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 卢桂云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘福营