辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7114号
上诉人（原审原告）：宋桂珍，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高林，男，汉族，住址沈阳市浑南区。
上诉人宋桂珍与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、高林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宋桂珍上诉请求：误工费应该按照诊断书进行计算。一审不应该按照公安部认定的。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
宋桂珍向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判令高林赔偿宋桂珍医疗费14590.77元，误工费48950元，辅助器具费728元，交通费400元；2、判令高林承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月14日9时许，宋桂珍与高林在沈阳市皇姑区宁山东路辽河街东10米处发生交通事故，事故造成宋桂珍左腿受伤。该事故经相关交警部门认定，肇事车辆驾驶人员高林负责事故全部责任。事故发生后，保险公司已将首次治疗费用赔付给宋桂珍，现宋桂珍已经治疗终结，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2015年9月14日9时许，高林驾驶辽A60***号机动车行驶至沈阳市皇姑区宁山东路辽河街东10米处与宋桂珍发生交通事故，造成宋桂珍左腿受伤。此事故经公安交警部门认定，高林负此事故的全部责任，宋桂珍无责。事故发生后，宋桂珍进行相关治疗，于2016年5月13日诉至原审法院，向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、高林主张医疗费等相关费用，原审法院于2016年6月12日作出（2016）辽0105民初2043号民事判决书，判令保险公司赔偿宋桂珍医疗费12609.61元，护理费1276元，误工费22110元，交通费500元，住院伙食补助费1100元。该判决送达后，保险公司不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）辽01民终8965号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该一审判决现已生效。宋桂珍于2016年6月起在沈阳市骨科医院门诊进行二次治疗，共支付医疗费10395.37元，外购药费用1008元。宋桂珍门诊医嘱诊断休息至2017年6月29日。
高林系肇事车辆辽A60***号机动车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案审理中，保险公司认为宋桂珍误工时间过长，遂提出对宋桂珍合理误工期限进行鉴定的申请，原审法院分别委托辽宁仁和司法鉴定中心及沈阳佳实司法鉴定所对宋桂珍的误工期限进行进行鉴定，二鉴定机构均未受理。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，再由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。本案中，高林驾驶肇事车辆与宋桂珍发生交通事故，经相关交警部门作出高林负该起事故全部责任，宋桂珍无责任的事故责任认定。因双方当事人均表示认可，原审法院予以确认。该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万，且交通事故发生在保险期间内，保险公司应先在交强险的保险限额内赔偿宋桂珍的损失，对于超出交强险范围部分，应在商业三者险保险范围内加以补充。但案件受理费，因不在保险范围内，应由高林承担。
关于宋桂珍主张的医疗费问题。依据宋桂珍提供的医疗费票据，经原审法院审核宋桂珍共有10395.37元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，原审法院予以认定。关于宋桂珍支付的没有医嘱的外购药1008元，考虑宋桂珍购买的药品为奇正消痛贴膏、头孢克肟胶囊、消炎镇痛膏与其伤情相适用，属于合理性治疗费用，故原审法院应予支持。上述医疗费共计11403.37元。
关于宋桂珍主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。因保险公司在宋桂珍第一次诉讼时已对宋桂珍203天的误工期限进行赔付误工费22110元，现宋桂珍于2016年6月起在沈阳市骨科医院门诊治疗，并以：“左膝半月板损伤”的相关诊断证明，向法庭提供证据证明其存在误工405天。因保险公司主张对其误工期限的申请，相关机构未予受理，原审法院结合宋桂珍受伤部位的伤情，参照公安部于2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，关于髌骨骨折非手术治疗的误工损失日为120-150日的评定，原审法院参照以上标准酌定宋桂珍误工期限应按120日计算为宜，故误工费数额为13200元（3300元/月÷30天×120天）。
关于宋桂珍主张的交通费400元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合宋桂珍住院天数及复查次数，宋桂珍主张数额合理，原审法院予以支持。
关于宋桂珍主张的辅助器具费问题。结合宋桂珍实际伤情及受伤部位，且其出院医嘱记载“热敷、消肿”，宋桂珍使用理疗仪及电磁波治疗仪等辅助器具具有合理性，宋桂珍亦提供了相应发票予以证明，故原审法院对上述费用共计728元予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿宋桂珍医疗费11403.37元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿宋桂珍误工费13200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿宋桂珍交通费400元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿宋桂珍辅助器具费728元；五、驳回宋桂珍其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费646元（宋桂珍垫付），由被告高林承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人宋桂珍提出的误工费问题。因保险公司在宋桂珍第一次诉讼时已对宋桂珍203天的误工期限进行赔付误工费22110元，现宋桂珍于2016年6月起在沈阳市骨科医院门诊治疗，并以：“左膝半月板损伤”的相关诊断证明，向法庭提供证据证明其存在误工405天。根据公安部于2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，关于髌骨骨折非手术治疗的误工损失日为120-150日。上诉人宋桂珍两次诉讼要求的误工时间已经明显超出其所受伤害的误工的合理期限，故本案误工期的认定不能机械的按照医疗机构的诊断证明进行确定。虽保险公司主张对其误工期限的申请，相关机构未予受理，但原审法院结合宋桂珍受伤部位的伤情，参照公安部于2014年11月26日发布实施的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，酌情确定本次诉讼宋桂珍误工期限按120日计算，具有合理性。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由宋桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年八月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。