杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4669号
原告沈军。
被告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司。
法定代表人冯雅萍。
委托代理人张伟。
原告沈军诉被告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司劳动争议一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈军，被告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：2013年2月21日，原告到被告处工作。因被告单位不景气，于2013年6月4日与原告解除劳动合同关系，原告对此不满，于2013年6月8日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠二个月零三天的工资10498元；支付年底未发工资8330元；支付解除劳动合同未提前通知补偿金两个月10000元；支付2013年2月21日至2013年6月3日的16天加班工资共9696元；支付因工出差发生交通事故垫付医药费1509元。仲裁委员会于2013年8月16日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告两个月工资10000元、年底未发工资5000元（80000元÷12月-5000元×3月），驳回原告其余仲裁请求。原告认为，仲裁委员会认定事实错误。原告对上述裁决不服，为此向本院提起诉讼，要求被告支付：一、两个月零三天工资14243元（6667元×2月＋6667元÷22天×3天）。二、年底补发工资2334元（每月1667元，2月份8天、3月份1个月，667元＋1667元）。三、违法解除劳动合同待通知金1个月、补偿金1个月，共计13334元（6667×2个月）。四、加班16天的加班费9696元。五、因公出差交通事故垫付医药费1509元。庭审中，原告将第五项诉讼请求变更为，要求被告承担因公出差而发生的交通事故垫付的医药费1504.30元。
被告浙江中隧桥波形钢腹板有限公司辩称：一、原、被告于2013年2月签订劳动合同，合同期限为5年，月薪5000元，其中试用期三个月。因原告在工作过程中对工作不负责任，无能力完成被告所交代的工作任务，经双方协商解除劳动合同。解除过程中确定结算为每月5000元。二、因在劳动合同的试用期内双方约定解除劳动合同关系，被告不应支付补偿金。三、原告在工作过程中迟到、早退率超过30%，加班费也不同意支付。四、原告发生交通事故并未向被告提出，直到伤者向被告提出索赔，被告才为交通事故垫付了5000元赔偿款，被告保留向原告追偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。2.劳动合同书一份，证明原、被告间的劳动合同关系，双方对劳动期限、工资等进行约定的事实。3.劳动合同终止（解除）结算单一份，证明2013年6月3日双方的劳动关系正式解除。4、被告出具的收条一份，证明被告尚有1504.30元的交通事故赔偿款未报销给原告。
经质证，被告认为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，合同明确约定月工资为5000元。对证据3的真实性没有异议，但对原告的证明对象有异议，仅仅证明结算的时间为2013年6月1日，合同解除日应为2013年5月14日。对证据4的真实性没有异议，本次交通事故中总赔偿金额是7000余元，且本案系劳动争议，与本案缺乏关联性。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《关于沈军解除劳动合同及移交的内容》一份，证明双方于2013年5月14日解除劳动合同。2.申请报告一份，证明原告在工作中不符合被告公司要求。3.收条一份，证明原告发生事故总共支出赔偿款7060元，此款已由被告垫付。4.物资采购需求单、购销合同传真件复印件、询价单打印件、传真件打印件一组，证明原告在工作中疏忽大意，导致采购原料错误。5.送货单四份（其中2013年3月5日、5月31日两份系复印件），证明原告在从事本职工作中采购价格起伏差价较大，不能胜任工作。
经质证，原告认为：对被告提供的证据1，原告没有在2013年5月14日收到该通知，上面的字是原告签的，但签字的时候，正文第一至第四行关于解除劳动合同的内容都是没有的。对证据2，是被告所写，但当时是老总跟原告说写了这个东西就可以拿钱走人，是诱骗原告写的。对证据3没有异议。对证据4，原告都是按规程走的，特殊规格的材料在整个中国市场是没货的，原告就跟公司技术部说找材料代用，技术部也是认可的，而且原告是向被告公司指定的厂家采购的，货进来后都需要老板、老板娘签字确认过的，如果有问题品质部应提出异议，原告愿意去找供应商补回损失。对证据5，送货单中的口罩有一次性的，也有全棉的双层口罩等，单价不可比性，而且这个采购是定点欠款的。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。对原告提供的证据3，结合被告提供的证据1，在《关于沈军解除劳动合同及移交的内容》中第一至第四行载明“中隧桥公司于2013年5月13日对沈军同志约3个月的工作进行了分析，认为其不适合采购岗位的工作，试用期未达到公司要求。故公司于5月14日提出解除双方劳动合同，工资按双方原定的5000元／月结算，双方对此无异议……”，故原、被告双方解除劳动合同的时间应为2013年5月14日，本院对原告提供证据3的证明效力不予确认，对被告提供证据1的证明效力予以确认。对被告提供的证据2、4、5的真实性本院均予以确认。对被告提供的证据3的证明效力本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月21日，原、被告签订《劳动合同书》一份。合同约定，原告到被告公司从事采购工作，工作期限五年，自2013年2月21日至2018年2月20日止，其中试用期三个月，自2013年2月21日至2013年5月20日止，工作时间采用国家标准工时制度，月工资5000元，每月5日前支付。合同第八条双方需要约定的其他事项中载明“年薪8万”。2013年5月14日，被告以原告在试用期内未达到公司要求，不适合采购岗位为由，与原告解除劳动关系。原告于2013年6月8日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠二个月零三天的工资10498元；支付年底未发工资8330元；支付解除劳动合同未提前通知补偿金两个月10000元；支付2013年2月21日至2013年6月3日的16天加班工资共9696元；支付因工出差发生交通事故垫付医药费1509元。该仲裁委员会于2013年8月16日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告两个月工资10000元、年底未发工资5000元（80000元÷12月-5000元×3月）；驳回原告其余仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：2013年5月1日，原告驾驶被告车辆与案外人李玉芬驾驶的车辆刮擦，造成两车受损，李玉芬受轻伤，原告在此次事故中负全责。后双方委托中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司进行调解，原告与李玉芬达成协议，原告赔偿3286.14元，扣除原告已支付的1226.14元，还需支付2060元，该款于2013年6月18日支付。因本次事故，原告另行垫付医药费1504.30元，被告垫付赔偿款7060元。
本院认为：原、被告之间签订的《劳动合同书》合法有效。一、关于两个月零三天工资14243元（6667元×2个月＋6667÷22天×3天），被告提供的《关于沈军解除劳动合同及移交的内容》中，载明“……公司于5月14日提出解除双方劳动合同，工资按双方原定的5000元／月结算，双方对此无异议……”对此原告予以签字确认，原告认为签字时不存在该部分文字内容，但未提供相应证据，故本院认为原告的陈述不符合常理，双方解除劳动关系的时间应确定为2013年5月14日。仲裁中被告认可支付原告两个月工资，故被告应支付原告的工资为10000元。二、关于补发年底未发工资8330元。原告认为应以年薪80000元为准，被告则认为劳动合同约定的工资为5000元，其余部分根据原告的工作业绩到年底以奖金形式发放。本院认为，被告未提供年底发放奖金的相关依据，故本院对原告的该项请求予以支持，但支持金额为5000元［（80000元÷12月-5000元）×3个月］。三、关于解除劳动合同未提前通知原告要求支付补偿金6667元，根据被告提交的《关于沈军解除劳动合同及移交的内容》，其中原告对被告于2013年5月14日通知其解除劳动合同予以确认，被告系在试用期内解除与原告的劳动关系，且原告确认系其试用期未达到公司要求，故原告该项请求并不符合用人单位需支付代通知金的条件，本院不予支持。四、关于要求支付2013年2月21日至2013年6月3日加班工资9696元，因原告未提供证据证明其加班的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。五、关于要求支付解除劳动合同经济补偿金6667元。本院认为，被告以原告不适合采购岗位工作，试用期未达到公司要求为由解除劳动关系，原告对此也予以签字确认，故本院对该项诉讼请求不予支持。五、关于要求支付因工出差发生交通事故垫付医疗费1504.30元。本院认为原、被告之间就交通事故赔偿款的承担尚存在争议，被告在庭审中也提出将向原告追偿，故该请求本案中不作处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、浙江中隧桥波形钢腹板有限公司在本判决生效后十日内支付沈军补发工资10000元、年底未发工资5000元、合计15000元。
二、驳回沈军其余诉讼请求。
如浙江中隧桥波形钢腹板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江中隧桥波形钢腹板有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 燕