浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第183号
原告：刘水青，务工。
委托代理人：季莉力，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。
被告：丁钤钧，务工。
被告：浙江景宁畲乡物流有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇团结东路19号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇惠明路45号。
诉讼代表人：叶少华，系该公司经理。
委托代理人：王忠燕，系该公司职员。
原告刘水青与被告丁钤钧、浙江景宁畲乡物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司（以下简称：人保财险景宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王忠光独任审判，分别于2015年11月10日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘水青及其委托代理人季莉力，被告人保财险景宁支公司的委托代理人王忠燕到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审；被告丁钤钧、浙江景宁畲乡物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘水青起诉称：2013年12月30日，被告丁钤钧驾驶车牌为浙KC10**的挂靠在浙江景宁畲乡物流有限公司的重型半挂牵引车，从青田往丽水方向行驶至温寿线102公里＋400米路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往丽水市人民医院治疗，被告垫付医疗费27000元。经青田交警队认定，被告丁钤钧负本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司投保了交强险和商业险。本次事故原告无责，被告仅赔偿原告27000元，其余款项至今未支付。现原告起诉本院要求：一、判令被告丁钤钧赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计34021.87元；二、被告浙江景宁畲乡物流有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁钤钧、被告浙江景宁畲乡物流有限公司赔偿；四、本案受理费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求的第一项为：判令被告丁钤钧赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计35961.87元（已经扣除被告丁钤钧垫付的2.7万元医疗费），其中误工费按106.5元／天计算。
被告人保财险景宁支公司答辩称：浙KC10**号车辆在我处投保了交强险、第三者责任限额100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。其中：1.医疗费31161.87元，经保险公司审核及医院的费用清单的自负比例，计算出超医保费用7104.74元，根据保险合同及相关法律规定，保险公司应予以剔除；2.误工费及误工期限，根据原告的伤势情况，原告在车祸中右手第5掌骨远端粉碎性骨折，原告提供医院开具的建休证明，误工期限200天与《中华人民共和国公共安全行业标准关于审理人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定相违背，其中10.2.7条规定，手掌骨折经手术治疗的误工天数应在30-90日，因此原告诉请的误工费明显偏高，且原告主张误工费按新的标准106块多一天，原告并未提供相关证据证明其误工实际减少的损失，因为根据相关法律规定，赔偿误工费应按照因本次事故造成的损失减少的部分给予赔偿，因此我司认为原告主张误工费不合理，请法院依法审核；护理费应该根据相同相近行业的护理标准予以赔偿；3.对住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆修理费均没有异议；4.对原告赔偿中相关的发票、费用清单、诊断证明等的真实性均无异议。
原告刘水青为支持其诉讼主张成立，在举证期限内本院提交以下证据材料：
一、原告刘水青的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告丁钤钧的驾驶证、行驶证、被告浙江景宁畲乡物流有限公司的组织机构代码证、中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司的组织机构代码证复印件各一份，待证三被告的身份情况；
三、交通事故认定书原件一份，待证本次交通事故被告丁钤钧负全部责任的情况；
四、浙江省丽水市人民医院温州医科大学附属第六医院出院记录原件两份、病历原件两份、浙江省医疗门诊收费票据原件十份、浙江省医疗住院收费收据原件两份、丽水市人民医院住院病人费用汇总清单原件两份及病情处理意见书原件六份，待证原告受伤治疗及误工期限、护理期限的情况；
五、交通费发票原件一份（11页），待证原告的交通费用情况；
六、施救费、修理费发票原件各一份，待证事故发生后原告摩托车的修理费和施救费。
被告人保财险景宁支公司当庭提交机动车保险报案记录（代抄单）复印件两份，待证被告浙江景宁畲乡物流有限公司在被告人保财险景宁支公司投保交强险、商业险的情况。
对原告提交的上述证据材料，被告人保财险景宁支公司质证后认为，对证据真实性都没有意见，其他相关意见详见答辩意见。原告对被告人保财险景宁支公司提交的证据材料无异议。
被告丁钤钧、浙江景宁畲乡物流有限公司拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据材料，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。
对原、被告双方提交的证据材料，本院综合认证如下：一、对原告刘水青提交的证据材料，被告人保财险景宁支公司对证据一、二、三、五、六均无异议，本院予以采信；对证据四，原告的住院医疗费用有相关票据为证，系实际支出，被告人保财险景宁支公司亦无异议，本院予以确认；至于被告人保财险景宁支公司对超医保费用是否免赔及护理期限和误工期限是否合理将在判决说理部分予以阐述。关于原告在庭审中陈述被告丁钤钧已经赔付2.7万元，系其自认的事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定如下事实：2013年12月30日，被告丁钤钧驾驶车牌为浙K×××××的重型半挂牵引车从青田驶往丽水方向，行驶至温寿线102公里＋400米路段时，与同向由原告刘水青骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘水青受伤及电动三轮车受损的交通事故。经交警大队认定，被告丁钤钧负事故全部责任，原告刘水青无责任。事故发生后，原告刘水青分别于2013年12月30日至2014年2月12日、2015年2月8日至2015年2月14日，在丽水市人民医院住院治疗，共计50天，花费医疗费共计31161.87元。医院出具病情处理意见书，证明原告刘水青在住院期间需要陪护人员每天一人，建议其出院后休息5个月。另查明，浙K×××××号重型半挂牵引车登记在被告浙江景宁畲乡物流有限公司名下，并在被告人保财险景宁支公司处投保交强险及第三者责任商业险100万（包含不计免赔），保险期间分别为2013年6月5日至2014年6月5日和2013年6月10日至2014年6月9日。事故发生后，被告丁钤钧已赔付原告27000元。
本院认为：原告的损失系被告丁钤钧驾驶车辆发生交通事故所造成，且被告丁钤钧负事故全部责任，原告有权请求赔偿。因被告丁钤钧驾驶的车辆在被告人保财险景宁支公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应先由被告人保财险景宁支公司在交强险范围予以赔偿，不足部分，可在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告丁钤钧予以赔偿。关于被告人保财险景宁支公司提出的超医保费用不予理赔的意见，因其未申请鉴定，且数额亦未超出交强险赔偿限额，本院不予采纳；关于被告人保景宁支公司提出误工费应参照《中华人民共和国公共安全行业标准关于审理人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期评定规范）10.2.7条的规定计算120天的意见，因个体恢复情况受到伤情、体质、修复能力等差异的影响，可能存在不同程度的提前或延迟愈合现象，三期评定规范仅是简单的描述为“掌骨骨折，手术治疗”而不能详尽到具体的伤情，故该评定规范应只能作为专业机构对具体伤情分析评定误工期限的参考，不能有效待证本案原告的合理误工期限为120天；而原告提交的就诊医院出具的病情处理意见书，是医疗机构根据原告的具体伤情，对原告的误工期限做出的合理建议，本院予以支持。关于原告的损失，本院审核后认定如下：医疗费31161.87元、误工费21200元（200天＊106元／天）、护理费6500元（50天＊130元／天）、住院伙食补助费1500元、交通费500元、施救费200元、车辆损失费1800元，共计62861.87元。原告当庭变更部分诉讼请求，仅是对赔偿项目标准的变更，符合法律规定，本院予以支持。被告丁钤钧已垫付的医疗费27000元可自行向被告人保财险景宁支公司理赔。关于原告要求被告浙江景宁畲乡物流有限公司对其损失应承担连带赔偿责任的诉请，原告未能提交相应的证据予以支持，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。被告丁钤钧、浙江景宁畲乡物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘水青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、施救费等损失共计人民币35861.87元（上述款项汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、驳回原告刘水青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁钤钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 周丽中