辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00745号
原告：葛盛华。
被告：钱雪莲。
委托代理人：刘洪水。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：张渝。
委托代理人：蒋叶萍。
原告葛盛华诉被告钱雪莲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员路宏担任审判长，与人民陪审员戚鑫、人民陪审员贾月依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告葛盛华、被告钱雪莲及委托代理人到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤拒不到庭，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告葛盛华诉称：2014年1月23日20时许，刘洪水驾驶被告钱雪莲所有的交强险、商业险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，牌照号为沪C089**号客车行至沈海高速南行线102公里400米处，与原告驾驶的辽B594**号客车相撞，致原告车辆损坏，后经维修支付费用43515元，拖车费用1400元，被告未给予赔偿。此事故经交警队处理，刘洪水负事故全部责任，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失44915元，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告钱雪莲赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告钱雪莲辩称：这车有强制险和商业第三者险，由保险公司赔偿，我肇事后还垫付了10000元给原告，请原告在保险公司赔偿后返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和5万元的商业三者险（保不计免赔），我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。2.关于车损：我方定损金额为43515元，在原告提供修理费发票和修理清单情况下赔付，否则我方认为原告损失未实际产生，不同意赔付。3.施救费：无异议。4.诉讼费：不属于保险赔偿范围。请法院依法公正判决。
经审理查明：2014年1月23日20时许，刘洪水驾驶车牌号为沪C089**的小型客车，沿沈海高速公路（沈阳-
大连）行驶至南行线102公里400米时，遇葛盛华驾驶的临时牌号为辽B594**的小型客车（发动机号为C184739，车辆识别代码LMGFE1G87D1001718）在其前方同车道行驶至此。由于前方发生交通事故，葛盛华驾车减速，刘洪水制动不及，所驾车辆前部与葛盛华所驾车辆尾部相追尾后，葛盛华所驾车辆又与中心护栏相撞，发生交通事故，事故造成葛盛华车辆损坏。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的第2103515201400037号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘洪水负此次事故的全部责任，葛盛华无责任。葛盛华维修该车花费43515元，产生拖车费1400元。发生交通事故后，被告钱雪莲向原告葛盛华垫付了10000元修车费。
另查，被告钱雪莲所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和5万元商业三者险
上述事实，原告提供的证据有：
鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的第2103515201400037号道路交通事故认定书（简易程序）一份；
中国太平洋财产保险股份有限公司公司车辆估损单一份；
拖车费用发票一张。
原告陈述。
被告提供的证据有：
被告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担责任”。根据鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的第2103515201400037号道路交通事故认定书（简易程序），刘洪水负此次事故的全部责任，葛盛华无责任，刘洪水虽系此次事故的侵权人，但该车系钱雪莲所有，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及5万元的商业三者险，故被告钱雪莲及中国太平财产保险股份有限公司上海分公司应对原告葛盛华的各项合理损失承担相应的赔偿责任。
另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。根据上述法律，原、被告双方的车辆均为机动车，被告钱雪莲的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及5万元商业三者险，故对于原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在责任限额范围内予以赔偿，则不足部分由被告钱雪莲予以承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”。因原、被告双方对道路交通事故认定书、拖车费发票均无异议，故对于原告因该起事故产生的拖车费用1400元，本院予以确认，对于原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿拖车费用的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告方要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿因该起事故产生的修车费用，因原告方向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司车辆估损单，且该估损单印有中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔专用章及大连市兴孚汽车销售服务有限公司公章，故对于原告所述因该起事故产生的修车费用43515元，本院予以确认，对于其要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿修车费用43515元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此关于原告要求二被告给付因诉讼产生的交通费用，本院认为是合理的。但因考虑原告居住地在大连市，综合考虑实际情况，且原告方没有提供相应的交通费用票据予以证明其产生3000元交通费的事实，故本院酌情对交通费予以认定为1000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告葛盛华修车费43515元、拖车费1400元、交通费1000元，扣除被告葛盛华先前垫付的10000元，尚应赔付原告葛盛华35915元（其中交强险2000元、商业三者险33915元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付被告钱雪莲垫付款10000元；
三、上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在履行判决书确定的给付义务时，加付888元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路宏
人民陪审员 戚鑫
人民陪审员 贾月
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐瑞