wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6628号之一
原告：沈亚丽，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波达诚墙体建材科技有限公司。住所地：浙江省象山县产业区A区造船基地（钱仓大港口）。
法定代表人：方威，该公司执行董事。
被告：方威，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：戴月姣，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告沈亚丽为与被告宁波达诚墙体建材科技有限公司、方威、戴月姣民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。原告沈亚丽诉请判令：三被告共同归还原告借款20万元并支付利息（自2015年10月17日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。审理中，原告沈亚丽于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方威名下的浙Ｂ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车与浙Ｂ×××××黑色奥迪牌小型轿车各一辆，以及被告戴月姣名下的浙Ｂ×××××黑色雷克萨斯牌小型轿车一辆，经审查，本院予以准许。
2017年9月4日，原告沈亚丽以被告方已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈亚丽撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，本案财产保全费1870元，合计4545元，均由原告沈亚丽负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年九月四日
代书记员 金 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳滨民初字第411号
原告潘成超，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告济南融基置业有限公司。住所地：济阳县孙耿镇开发区。
法定代表人王雪广，董事长。
被告济南融基置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山栋内环路北首。
负责人王雪广，董事长。
二被告委托代理人荣俊通，公司员工。
原告潘成超诉被告济南融基置业有限公司（以下简称“济南融基置业公司”）、济南融基置业有限公司乳山分公司（以下简称“济南融基置业乳山分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘成超委托代理人郝冰冰、二被告委托代理人荣俊通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成超诉称，被告济南融基置业乳山分公司系乳山市皇冠假日花园小区开发商，在全国各地推销其房屋，原告的母亲在南京通过被告济南融基置业乳山分公司组织的看房车至乳山市看房，在当场听从被告的营销人员宣传，经原告同意与被告济南融基置业乳山分公司签订了关于皇冠假日花园小区1号楼1306室的认购协议，并于当日通过银行转账的方式交付了人民币8000元。认购协议签订之后，被告济南融基置业乳山分公司的工作人员又让原告母亲签订了认购补充协议，并换取了原认购协议，原告之母在此过程中又支付了部分款项。截至2013年12月2日，原告为购买该房屋共计支付人民币70000元，被告济南融基置业乳山分公司向原告出具了收据，原告在之后的筹款过程中了解到被告已将该房屋出售给他人。原告多次与被告协商未果。现诉至法院，要求被告与原告按补充协议签订房屋买卖合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告济南融基置业公司、济南融基置业乳山分公司共同答辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告自述补充协议为其母亲签订，不是其本人签订，故其所提起诉讼的基础事实不存在。二、二被告未收到原告所主张的交付的金钱，其所称的人民币8000元的银行转账没有证据证明。三、即便按照原告提供的补充协议内容，原告没有说明是否按照协议中说的在2014年6月30日前交付房款，也未提交证据证明。四、原告应对其主张的事实提供证据证明。
经审理查明，2013年11月7日，××签订编号为NO.7692365的认购补充协议，李家萍在认购补充协议落款处的买受人处签名，××在认购补充协议落款处的经办人处签名、捺印。但该认购补充协议中载明购房人为原告潘成超。该认购补充协议中另载明购房人即原告潘成超认购的房产为皇冠假日小区1F楼1306室，单价为人民币8300元/㎡，面积为53.5㎡，总房款为人民币444000元整。该认购补充协议中购房人对所购房产的付款方式和付款时间确认为付款方式为一次性付款、认购定金金额为人民币50000元，已交人民币50000元。该认购补充协议备注中另载明2014年6月30日交付房款所剩部分人民币394000元整。
原告潘成超依据上述认购补充协议主张被告济南融基置业乳山分公司的工作人员××在与原告潘成超之母签订上述认购补充协议后将原签订的房屋认购书取回。二被告对其上述主张提出异议，××系其公司工作人员。
另查，李家萍分别于2013年9月2日、2013年10月21日、2013年11月2日、2013年11月28日通过其名下账户（卡号：62×××56）向卡号为62×××82的银行卡转账人民币8000元、人民币40000元、人民币17000元、人民币3000元，共计人民币68000元。原告潘成超主张上述收款账户的户名为××。
2013年12月2日，原告潘成超取得加盖“济南融基置业有限公司乳山分公司财务专用章”印样、编号为NO.3374737的工商服务业统一收款收据第二联收款联。该收款收据载明客户名称为原告潘成超，项目为皇冠假日花园1#F1306定金，金额为人民币70000元。经质证，二被告对收款收据中加盖印章的真实性提出异议，并申请对收款收据中印章的真实性进行鉴定。
再查，2014年6月3日，王春琴通过其名下账户（43×××12）向卡号为62×××82的银行卡转账支付人民币198000元。后王春琴于2015年2月10日取得坐落于银滩天海人和小区1幢1F-1002号房屋的所有权证，证号为乳山房权证银滩字第××号。原告潘成超据此主张王春琴向二被告工作人员××的账户支付购房款后，取得了被告济南融基置业乳山分公司开发的天海人和小区开发的房屋的所有权证。
案件审理过程中，原告潘成超提交赵华、××款项的银行凭证复印件及任维取得的银滩天海人和小区第1幢1F-2105号房屋的房屋所有权证复印件，拟证实赵华、××后取得了被告济南融基置业乳山分公司开发房屋的房屋所有权证，××系被告济南融基置业乳山分公司工作人员。经质证，二被告对原告潘成超提交证据的真实性提出异议。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、认购书补充协议、收款收据、银行卡复印件、银行转账明细、活期历史明细清单、房屋所有权证、专用收据等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，即便李家萍系受原告潘成超委托并与被告济南融基置业乳山分公司的工作人员××签订了认购补充协议，因该认购补充协议只约定了购房人的姓名、商品房的具体楼号、商品房价款的确定方式及总价款、付款时间，但对商品房的交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、违约责任及解决争议的方法等重要内容却无明确约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房预约合同。另因原、被告双方未就商品房买卖合同的上述主要内容应当如何约定进行磋商并达成一致意见，应系不可规则于双方当事人的事由导致商品房买卖合同未能签订，故原告潘成超要求二被告按照补充协议的内容与其签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告潘成超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文星
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋玉静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1038号
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯凤娟，系经理。
委托代理人陈浩，系公司职工。
被告沈耀志，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告沈耀志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015至2016年度物业费2699.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月9日向本院提出撤���申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年三月九日
书记员 倪可心
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第58号
罪犯张立全，男，1989年3月12日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年8月25日出[2011]通刑初字第86号刑事判决，以被告人张立全犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年4月19日起至2018年10月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张立全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张立全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立全准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年4月19日起至2017年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1182���241号
申请执行人刘勉。
被执行人于爱迪。
本案在执行刘勉申请于爱迪离婚财产纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年五月五日
书记员 刘玉才
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5357号
罪犯杜良涛，男，1985年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)丹刑一初字第56号刑事判决，以被告人杜良涛犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年4月11日作出(2012)辽刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜良涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜良涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杜良涛获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜良涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜良涛减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1637号之四
原告：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告李军的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告李军的特别授权代理人。
被告：陈日锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住湖南省张家界市永定区。
第三人:湖南日丰投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区金海岸A5栋。
法定代表人：陈日锋，执行董事。
共同委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，系被告陈日锋、第三人湖南日丰投资有限责任公司的特别授权代理人。
第三人:张家界日峰旅游产业有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵大道（天伦大酒店5楼）。
法定代表人：陈日锋，总经理。
原告李军与被告陈日锋、第三人湖南日丰投资有限责任公司、张家界日峰旅游产业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告李军以自身原因决定不再诉讼为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费61150元，撤诉结案减半收取30575元，财产保全费用5000元，共计35575元，由原告李军负担。
审 判 长 龚拥军
代理审判员 田秀平
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年一月十日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更574号
罪犯毛清文，男，1991年4月21日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月13日作出(2011)鼓刑初字第468号刑事附带民事判决，以罪犯毛清文犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔赃款1676元返还被害人，应共同赔偿赃款人民币135965元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛清文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年3月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯毛清文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛清文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月至2017年3月累计获得考核分3165分。共兑现表扬五次，（2015年1月至2017年3月累计获得考核分3045分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年11月至2017年3月共消费19102.52元，月均消费658元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯毛清文系因犯抢劫罪判处有期徒刑十二年的罪犯，且在本次考核期间内月均消费超过600元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪毛清文裁定减刑的幅度予以调整。
本院认为，罪犯毛清文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯毛清文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十九日
书记员 张毅平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4987号
罪犯洪辉，男，汉族，1977年9月2日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）芜中刑初字第5号刑事判决，以被告人洪辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯洪辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1648号
原告：邓小能，男，1975年9月13日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：许国荣，男，1976年9月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：王淑珍，女，1979年12月12日生，汉族，住抚州市临川区，
本院在审理原告邓小能诉被告许国荣、王淑珍民间借贷纠纷一案中，原告邓小能于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告许国荣、王淑珍银行存款527880元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告邓小能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许国荣、王淑珍银行存款527880元或查封扣押相同价值的其他财产；
二、冻结原告名下位于红谷滩新区理想家园泉水湾4幢3单元201室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年五月十九日
书记员 魏 丹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2504号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
委托诉讼代理人：王小波，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处柜员。
被告：杨小宗，男，汉族，生于1969年9月，四川营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨小宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王小波到庭参加了诉讼，被告杨小宗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨小宗偿还原告借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨小宗于2009年10月28日在营山农商银行小蓬分理处贷款73000元，2014年10月27日到期。2009年12月13日归还本金3000元，现结欠贷款本金70000元。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告杨小宗未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨小宗于2009年10月28日在原告单位申请借款73000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年10月27日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。贷款后，被告于2009年12月13日偿还本金3000元，利息35.33元，2010年6月21日还利息5.02元，现尚欠70000元本金及资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨小宗于2009年10月28日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款73000元，于2009年12月13日偿还本金3000元，还利息共计40.35元，现尚欠70000元本金及资金利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨小宗应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨小宗偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小宗在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及资金利息（利息计算方式为：以73000元为本金基数，从2009年10月28日起按合同约定的利率计算至2009年12月13日；以70000元为本金基数，从2009年12月14日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已还利息40.35元应予以扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨小宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 婷
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1327号
原告白水县农村信用合作联社，住所地陕西省白水县杜康中路。
法定代表人姜建鹏，系白水县农村信用合作联社理事长。
被告康培林，男，汉族。
被告贾娟，女，汉族。
被告康王琳，男，汉族。
被告吴明侠，女，汉族。
被告问正辉，男，汉族。
被告康爱赞，女，汉族。
原告白水县农村信用合作联社诉被告康培林、贾娟、康王琳、吴明侠、问正辉、康爱赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告白水县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2150元，由原告白水县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵 召
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董晓娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10557号
原告：贾玉学。
被告：曹知华。
本原告贾玉学与被告曹知华民间借贷纠纷一案，原告贾玉学于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由原告贾玉学承担。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪倩萍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢214号
申请执行人王月利。
被执行人李洪涛。
被执行人张媛。
本院在执行王月利与李洪涛、张媛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高法民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽0782刑初第17号
自诉人李某某，女，1973年2月2日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告人蒋某某，女，1980年11月9日出生，满族，个体养殖户，现住辽宁省北镇市。
自诉人杨某以被告人蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李某某所述被告人蒋某某拒不执行判决、裁定罪，未能提供明确证据，亦无证据证实公安机关或者人民检察院对被告人蒋某某不予追究刑事责任。因此，本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第二百六十三条第二款第（二）项，《最高院人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李某某对被告人蒋某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第358-1号
申请人冯仙云。
被申请人陈凤英。
申请人冯仙云与被申请人陈凤英民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日作出（2015）伊民保字第358号财产保全裁定，在财产保全期间，因双方当事人协商达成和解，申请人冯仙云于2015年12月3日向本院提出解除财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈凤英在伊金霍洛旗社保局工资账号（6228483070192982916）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王先军
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3812号
原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所：长春市朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙，董事长。
委托代理人：董伟，该公司法律顾问。
委托代理人：潘殿文，该公司经理。
被告：吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所：长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆201室。
法定代表人：郭英久，总经理。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
原告吉林申大建筑材料有限责任公司诉被告吉林省兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董伟、潘殿文、被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日、2013年10月24日、2014年4月10原告同被告签订了三份商品混凝土购销合同，原告向被告施工的大禹碣石公园、大禹景观、大禹南湖首府供应了价值17,921,068.00元的混凝土。被告未按合同约定向原告支付混凝土货款，仅向原告支付9,584,670.55元的混凝土货款，尚欠原告混凝土货款8,336,397.45元，原告多次催要此货款，被告拒绝给付，故诉讼来院，请求：1、被告给付混凝土款货8,336,397.45元、违约金1,024,706.40元及利息。庭审中原告自认，在起诉后被告于2015年12月13日支付原告300,000.00元货款，故原告当庭变更诉讼请求，请求法院判决被告给付混凝土款货8,036,397.45元、违约金1,024,706.40元及利息。
被告辩称：原、被告只签订了二份混凝土供应合同，签订时间分别为2013年9月20日、2014年4月10日，原告主张的2013年10月24日与被告签订的买卖合同没有经过被告公司的确认，故此份合同被告不予认同，在2013年9月20日和2014年4月10日签订合同中混凝土的使用量及混凝土货款需要通过双方对账后方可确认。
经审理查明：2013年9月20日、2013年10月24日、2014年4月10，原、被告双方分别签订了《商品混凝土购销合同》各一份，约定由原告为被告提供各种标号的商品混凝土，用于被告承建的大禹碣石公园、大禹景观、大禹南湖首府工程。2015年11月2日，经原、被告双方对2013年9月20日、2014年4月10日签订的两份合同进行对账，确认被告欠原告混凝土货款4,920,709.45元。2015年11月3日，经原、被告双方对2013年10月24日签订的混凝土购销合同进行对账，确认被告尚欠原告3,415,688.00元。案件审理过程中，被告对于双方于2013年10月24日签订的混凝土购销合同中被告的公章真伪提出异议，称该章不是被告单位公章，认为2013年10月24日与被告签订的买卖合同没有经过被告公司的确认，故被告对此份合同不予认同，拒绝给付该份合同项下的欠款。为组织进行鉴定，本院要求被告提供鉴定样本，被告提供圆形公章一枚，而检材中的公章为方形公章，被告曾经在向工程监理单位长春弘扬建设监理有限公司提交的C009工程材料、构配件、设备个报审表中使用过方形公章，故本院向被告释明：只要是被告对外使用的公章，不论其是否在工商机关备案，在法律上都能够代表被告公司。经询问被告是否继续申请鉴定后，被告未向法院申请继续鉴定。原告自认，被告于2015年12月13日支付原告300,000.00元货款，故原告当庭变更诉讼请求，请求法院判决被告给付混凝土款8,336,397.45元及利息。在双方于2013年10月24日签订的《商品混凝土购销合同》第八条约定：“自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，若乙方未能按合同约定期限付款时，应向原甲方承担其欠款部分30%的违约金。”原告认为被告欠付货款的行为构成违约，故请求法院判决被告给付2013年10月24日签订的《商品混凝土购销合同》项下欠款的违约金1,024,706.40元。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。虽然被告抗辩称双方于2013年10月24日签订的混凝土购销合同中被告的公章不是被告所使用公章，该份买卖合同没有经过被告公司的确认，被告对此份合同不应承担责任，但经本院释明后，被告未继续申请对公章真伪进行鉴定，故本院对合同中被告的公章效力予以认定。同时，原告确实向被告施工的大禹碣石公园、大禹景观、大禹南湖首府供应了混凝土，双方亦对合同中约定的混凝土进行了结算，故被告应当按照合同的约定履行相关的义务。关于被告提出的2013年10月24日原、被告签订的买卖合同没有经过被告公司的确认的主张，被告单位工作人员未按照公司规定流程对外签订合同，购买混凝土，属于公司内部管理混乱，被告应当加强内部管理，但不得以此为由拒绝对合同相对方履行合同项下义务，故被告的抗辩理由本院不予支持。虽然在双方于2013年10月24日签订的《商品混凝土购销合同》第八条约定：“自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，若乙方未能按合同约定期限付款时，应向甲方承担其欠款部分30%的违约金。”但双方约定违约金的目的系为原告弥补因被告延期付款而带来的损失，在原告起诉前，被告欠付货款数额共计8,336,397.45元，而原告请求法院判决被告支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率30%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省兴邦建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告吉林申大建筑材料有限责任公司给付欠款人民币8,036,397.45元及违约金、利息（违约金、利息自2015年1月10日起至2015年12月12日以8,336,397.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；违约金、利息自2015年12月13日起至实际给付之日止以8,036,397.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告吉林申大建筑材料有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77,328.00元由被告吉林省兴邦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年五月四日
书 记 员 倪春祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保97号
申请人:向波，男，生于1974年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:周蓉，女，生于1968年8月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人向波与被申请人周蓉诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2014年9月22日作出（2014）石法民保字第00035号民事裁定，查封了担保人郎远祥所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。2016年9月26日，申请人向波向本院提出解除保全申请，要求解除对担保人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人向波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月十日
书 记 员 黎 西
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）雷法执字第199号恢1-2号
申请执行人湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人黄春明，总经理。
被执行人何耀言，男，1960年7月18日出生，汉族，住雷州市。
根据已经发生法律效力的本院（2003）雷法民督字第044号支付令，于2003年5月26日向被执行人被执行人何耀言发出执行通知书，责令被执行人何耀言偿还申请执行人借款本金5万元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月3日对被执行人何耀言储存在雷州市农村信用合作联社存款12180元、在中国农业银行股份有限公司雷州市支行存款12920元、存款3433元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款3069元、存款5064元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人何耀言储存在雷州市农村信用合作联社存款12180元。
2、划拨被执行人何耀言储存在中国农业银行股份有限公司雷州市支行存款12920元。
3、划拨被执行人何耀言储存在中国农业银行股份有限公司雷州市支行存款3433元。
4、划拨被执行人何耀言储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款3069元。
5、划拨被执行人何耀言储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款5064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 周文波
审判员 林 敬
二〇一四年八月十一日
书记员 余景由
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初610号
原告蔡某某，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告陈某某，男，汉族，现下落不明。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1978年登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于1995年离家出走，至今音讯全无，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。诉讼请求，离婚。
被告陈某某未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告蔡某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市长汀镇平安村村民委员会证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、海林市长汀镇平安村村民委员会证明一份。证明被告1995年离家出走，至今没有音讯。
证据三、出庭证人杨建福、李月虎证实，被告自1995年离家出走，至今未归，没有音讯，现下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、海林市长汀镇平安村村民委员会证明，原、被告系夫妻关系，结合当事人陈述及相关证据，原、被告系夫妻关系属实，予以采信。证据二、三，证实被告陈某某自1995年离家出走，至今未归，现下落不明属实，对其予以采信。
被告陈某某未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1978年登记结婚，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于1995年离家出走，至今音讯全无。原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂，被告现下落不明。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，但被告陈某某自1995年离家出走，至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告主张离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定，构成夫妻感情破裂准予离婚的法定情形，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。如果在诉讼中遗漏夫妻共同财产，一方当事人可根据财产权属另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯桂香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第545号
原告珠海市迎丰贸易有限公司，注册地广东省珠海市。
法定代表人韦露光。
委托代理人钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人李红梅，广东莱特律师事务所律师。
被告光明乳业股份有限公司，注册地上海市。
法定代表人庄国蔚。
委托代理人杨鸿飞，男。
委托代理人陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。
原告珠海市迎丰贸易有限公司与被告光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执759号之一
申请执行人：王奎元，曾用名王晶，男，1983年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人聂雷，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人王奎元与被执行人聂雷民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00190号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告聂雷所欠原告王奎元借款9万元，定于2015年5月30日前偿还2万元，于2015年9月30日前偿还2万元，剩余部分于2016年2月28日前一次性付清；被告聂雷如有一期未按期履行，原告有权就剩余未还款项一并申请执行。因被执行人聂雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奎元向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人聂雷有车辆可供执行的财产线索，本院已对查封该车辆，因未发现该车辆线索，暂未扣押。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年八月十六日
书记员 梁樱子
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕宝商初字第543号
原告陆霞，女。
委托代理人裴延钊（系原告之夫），男。
委托代理人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
被告萝北天成粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北镇一委（鹤北镇木材转运站院内）。
法定代表人尹必武，该公司经理。
原告陆霞与被告萝北天成粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告在起诉前，于2014年11月14日，向本院申请对被告在大连泰兴贸易有限公司存有货款16136元进行诉前财产保全，并提供担保。经审查，其申请符合法律规定，本院依法采取诉前财产保全措施。原告于2014年12月12日法定期限内向本院起诉，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆霞及其委托代理人卢钦、裴延钊到庭参加诉讼，被告萝北天成粮食贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆霞诉称，自2012年，原告在被告萝北天成粮食贸易有限公司担任会计期间，截止2014年10月，被告共欠付原告工资16?000元，要求被告给付，并承担诉讼费用。
被告萝北天成粮食贸易有限公司未做答辩。
四、证据分析与事实认定
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.2014年10月11日被告出具的欠条。证明截止2014年10月11日被告欠原告工资18000元，被告出具此欠条之后于2014年11月份，被告支付给原告工资2000元，尚欠16000元。同时证明双方约定如发生纠纷管辖法院为宝泉岭法院。
2.2015年1月22日萝北县市场监督管理局企业档案室出具的《有限责任公司变更登记申请书》。证明被告2013年10月17日将该公司的法定代表人程树峰变更为尹必武。
3.2014年7月4日萝北县工商行政管理局颁发给被告的营业执照、2010年1月5日中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发被告的中华人民共和国组织机构代码证。证明被告及其法定代表人主体资格。
因被告萝北天成粮食贸易有限公司未出庭，对以上证据均未质证。
被告萝北天成粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1有被告盖章签字确认，证明了被告截止2014年10月11日欠原告工资18000元，给付2000元后，尚欠16000元的事实，以及双方对发生纠纷法院管辖进行了约定。该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，足以证明原告欲证方向，应予采信。证据2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，证明了被告及其法定代表人具有本案相应主体资格，应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月至2014年10月间，原告陆霞受雇于被告萝北天成粮食贸易有限公司担任会计工作，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定被告以现金方式每月支付原告工资1000元，被告不负担原告“五险一金”，原告工作作息时间等相关管理不受被告制度约束，原告办公地点自行解决不设在被告场所，原告的工作只是每个月15日之前给税务机关通过网络传递被告相关财务报表。原告在被告处劳务期间，被告尚欠原告工资16000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方约定了宝泉岭法院为解决纠纷的管辖法院，本院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法按期开庭审理，并缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受雇于被告单位担任会计工作期间，因双方未签订书面合同，只是口头约定被告不负担原告“五险一金”、原告工作作息时间等相关管理不受被告制度的约束、办公地点亦不设在被告场所、原告的工作只是每个月15日之前给税务机关通过网络传递被告相应财务报表，双方形成了事实劳务关系。被告应如期按约支付原告劳动报酬。被告尚欠原告工资16?000元事实清楚、证据充分，原告要求支付的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告萝北天成粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陆霞工资16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、诉前财产保全费180元，合计380元，由被告萝北天成粮食贸易有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 范广训
人民陪审员 段进生
二〇一五年六月六日
书 记 员 李 想
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1967年12月27日出生，汉族，住云南省江川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省江川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某3，女，1961年3月15日出生，汉族，住云南省通海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某4，女，1972年5月8日出生，汉族，住云南省峨山彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某5，男，1965年8月16日出生，汉族，住云南省江川县。
再审申请人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4因与被申请人黄某5析产、继承纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某1、黄某2、黄某3、黄某4申请再审称，对诉争的房屋，黄某2、黄某3、黄某4均应享有相应的份额；对母亲李罗仙的养老送终都是黄某2、黄某1负责的，黄某5没有敬孝；对父亲黄志元的遗产，五个子女均有继承权，但黄某5对父亲尽的责任最小，应该少分。所以，二审判决对双方当事人各自享有的份额的划分是错误的，黄某5享有的份额严重过高。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
黄某5提交意见称，二审判决是错误的，但其未申请再审。本案应当按照1987年的《分单凭据》、2002年的《调解协议书》来判决，诉争的房屋应由其和黄某1平均分割，其他人没有份额。故请求驳回黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的再审申请。
本院经审查认为，1982年，以户主黄志元的名义，家庭成员8人申请了宅基地，于1984年建盖了诉争的房屋。一审判决根据各人在建房时的贡献认定黄志元、李罗仙对诉争的房屋各享有20%的份额，黄某2、黄某5、黄某3各享有15%的份额，黄某1、黄所琼、黄某4各享有5%的份额。因黄所琼及配偶、子女已于2002年死亡，且未立有遗嘱，故黄所琼对诉争的房屋享有的5%的份额应由黄志元、李罗仙继承。二审判决对此予以维持，是符合客观事实，并无不当。2002年8月17日，黄志元、李罗仙与黄某2、黄某5、黄某1在人民调解委员会的参与下达成了《调解协议书》。因黄某3、黄某4、黄所琼未参与、未在该协议书上签字，事后对该协议书未进行追认，现黄所琼已死亡，黄某3、黄某4亦不认可该协议书的内容，故二审判决认定对该协议书中涉及处分三人财产份额的部分无效，是有事实和法律的依据。在黄志元去世之前，黄某2、黄某1、黄某5均对黄志元夫妇履行了赡养义务，故黄志元对诉争的房屋享有的份额应按《调解协议书》的约定归黄某5、黄某1所有。黄志元去世后，黄某5未对李罗仙履行过赡养义务，且李罗仙亦立下了遗嘱，已明确其遗产由黄某1继承。故李罗仙对诉争的房屋享有的份额，由黄某1继承。因黄某2已在《调解协议书》上签字，故其对诉争的房屋享有的份额按协议的约定归黄某1、黄某5所有。黄某3、黄某4已明确表示将其对诉争的房屋享有的份额给黄某1所有，是对其自身权利的自愿处分，不违反法律的规定，二审判决予以准许并无不当。故而，黄某5对诉争的房屋享有的份额为33.75%，黄某1对诉争的房屋享有的份额为66.25%。二审判决综合本案的情况，确定对诉争的房屋，黄某5享有32%的份额，黄某1享有68%的份额，并结合现场勘验测量的情况，考虑方便管理和使用等因素，对诉争房屋进行了实物分割，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4851号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。
被告：蔡良生。
被告：陈美红。
被告：李正财。
被告：杨仕敏。
被告：黄兆杭。
被告：李晋兰。
被告：李允珊。
被告：王丽琴。
被告：黄加木。
被告：李丽容。
被告：郑燎源。
被告：黄孙钿。
被告：王玲玲。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告蔡良生、陈美红、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡良生、陈美红偿还原告借款本金200000元及期内利息4722.53元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、复息（以4722.53元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）；2、被告李正财、杨仕敏、李允珊、王丽琴、黄兆杭、李晋兰、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2203201510018801），约定:被告黄兆杭、李晋兰、蔡良生、陈美红、李允珊、王丽琴、李正财、杨仕敏、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2015年4月3日起至2016年4月2日期间向其发放贷款，最高贷款限额为140万元（被告黄兆杭、蔡良生、李允珊、李正财、黄加木、郑燎源、黄孙钿贷款限额均为20万元）；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年4月3日，被告蔡良生与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额20万元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月2日；年利率为8.56%，按月付息，每月20日为结息及付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率12.84%）计收。被告陈美红作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告蔡良生支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月20日支付利息223.18元，2016年3月21日支付利息0.07元。现借款期限届满，借款本金20万元及剩余期内利息4722.53元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，被告与原告签订债务催收及诉讼文书送达地址确认书：被告黄兆杭、李晋兰均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告蔡良生、陈美红均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李允珊、王丽琴均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告李正财、杨仕敏均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄加木、李丽容均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告黄孙钿、王玲玲均确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号；被告郑燎源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2012年9月8日，被告蔡良生、陈美红登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡良生、陈美红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息[期内利息4722.53元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4722.53元为基数，从2016年4月3日起按年利率12.84%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取计2246元，由蔡良生、陈美红、李正财、杨仕敏、黄兆杭、李晋兰、李允珊、王丽琴、黄加木、李丽容、郑燎源、黄孙钿、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 萧曼曼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2534号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张添术，男，1995年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告张添术民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张添术经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十二日，被告张添术通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告张添术自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张添术应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张添术无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告张添术可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告张添术于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张添术负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2618号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1089号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：汪峰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告汪峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10240号
原告：金华市华通设备租赁有限公司，住所地：金华市婺城工贸区工贸街1178号。
法定代表人：陆枝华，系该公司总经理。
被告：永康市兴建建筑工程有限公司，住永康市西城街道徐工路58号五楼。
法定代表人：张美选，系该公司总经理。
本院在审理原告金华市华通设备租赁有限公司与被告永康市兴建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华通设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市华通设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1035元（已减半收取），由原告金华市华通设备租赁有限公司负担。
审判员 涂子洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑媛方
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执777号
申请执行人北京东升腾飞彩钢复合板有限公司，住所地北京市平谷区上纸寨村东旧砖厂西侧。
法定代表人杨龙华，总经理。
委托代理人张宝柱，男，1984年1月26日出生。
被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地，住所地北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村南街1号。
负责人高爽，总经理。
北京东升腾飞彩钢复合板有限公司与北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)京0117民初7356号民事调解书已经发生法律效力。因北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地逾期未履行还款义务，权利人北京东升腾飞彩钢复合板有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日依法受理该案，执行标的额为7636元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地可供执行的财产。申请执行人北京东升腾飞彩钢复合板有限公司亦未能提供其他财产线索。目前被执行人北京福顺祥科技开发有限公司平谷羊业基地暂无财产可供执行，目前申请执行人北京东升腾飞彩钢复合板有限公司债权7636元未能受偿。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐凯声
审判员 申晓虎
审判员 李 辉
二〇一七年七月五日
书记员 王小辉
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执579号
张春仁：
张春红、张春喜、张春宝、张春才：
申请执行人张春仁与被执行人张春红、张春喜、张春宝、张春才继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1029号民事调解书，已到江源房产协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 程 杨
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执686号之一
申请人王道春，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人钟明军，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟明军银行存款22633.8元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1848号
申请执行人姜鹏程,男。
被执行人朱利梅,女。
被执行人高玲,女。
本院在执行申请执行人姜鹏程与被执行人朱利梅、高玲民间借贷纠纷一案中，在案件审理期间，以（2017）陕0824民初685号民事裁定书依法冻结了被执行人朱利梅在靖边县新桥农场的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜 靖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8265号
原告：王佳慧，女，汉族，1997年1月20日生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告王佳慧与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王佳慧的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王佳慧向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2280元，并支付违约金684元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款2280元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2280元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告王佳慧门票款2280元。
二、驳回原告王佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告关巍，先生，1954年11月27日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街*******号1-2-2。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78705.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78705.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复175号
复议申请人（案外人）：肖勐，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
复议申请人（案外人）：白伟，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
上列二人共同委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。
上列二人共同委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所实习律师。
复议申请人（申请执行人）：方敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：谭毅，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘亚南，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川合辰实业有限公司,住所地：四川省泸州市合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人：汤迪。
复议申请人肖勐、白伟、方敏不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2018）川0104执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦江法院在执行申请执行人方敏与被执行人谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司民间借贷纠纷一案中[（2015）锦江执字第2170号]，案外人肖勐、白伟对执行位于成都市青羊区光华北六路216号光华锦苑小区5栋2单元503房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求撤销(2015)锦江执字第2170号执行裁定书对案涉房屋查封。
锦江法院查明，2015年3月16日，肖勐、白伟与谭毅签订《房屋买卖合同》，约定：谭毅以100万元价格将案涉房屋转让与肖勐、白伟，肖勐、白伟已付订金2000元，在合同签订之日起7日内支付798000元至谭毅指定账户，余款20万元在肖勐、白伟取得房屋所有权证及土地使用权证之日起3日内汇入谭毅指定账户，正式办理过户手续后支付。同日，白伟向谭毅指定账户支付798000元。
另查明，2015年4月10日，锦江法院以(2015)锦江民初字第2560号立案受理方敏与谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司民间借贷纠纷一案。2015年4月17日，锦江法院根据方敏的财产保全申请作出（2015）锦江民保字第278-1号民事裁定，对谭毅所有的案涉房屋产权（合同备案号：2010868）予以查封，并于2015年4月22日通知成都市房管局予以协助执行。在案件审理过程中，经锦江法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司归还方敏借款本金500万元，并支付从2014年8月1日起的利息1369644元、律师费20万元，上述款项共计6569644元，此款方敏同意谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司于2015年11月20日前给付70万元，于2016年11月11日前给付100万元，剩余款项4869644元于2017年11月11日前给付清结；二、方敏自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取28894元，保全费5000元，两项合计33894元，由谭毅、刘亚南、李庆华、四川合辰实业有限公司负担。锦江法院于2015年11月12日作出(2015)锦江民初字第2560号民事调解书，对上述协议予以确认。2015年11月26日，方敏向锦江法院申请执行，锦江法院以(2015)锦江执字第2170号立案执行。在执行过程中，肖勐、白伟提出书面异议。
锦江法院认为，锦江法院在诉讼过程中依法作出保全裁定，查封案涉房屋，现该案已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的查封措施自动转为执行中的查封措施，因此，肖勐、白伟现提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出执行异议。本案中，肖勐、白伟请求撤销(2015)锦江执字第2170号对案涉房屋预查封的执行，其此项请求不属于执行异议处理范围，不符合执行异议案件的受理条件。故肖勐、白伟的执行异议申请，锦江法院不予支持。据此，裁定驳回案外人肖勐、白伟的异议申请。
肖勐、白伟向本院复议称：1.肖勐、白伟在锦江法院查封前已与谭毅签订合法有效的《房屋买卖合同》并支付大部分房款，已占有案涉房屋，房屋至今未办理过户也非因其自身原因所致，且案涉房屋是肖勐、白伟的唯一居住用房，能够排除执行。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，锦江法院应当进行审查。
方敏向本院复议称：一审法院适用法律正确，裁决结果正确，但认定事实错误，应予纠正。事实和理由：《房屋买卖合同》未经质证，未经听证程序，购房款未进入谭毅账户。故请求更正（2018）川0104执异33号执行裁定书对《房屋买卖合同》的认定，确认该合同系虚假合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的查封措施自动转为执行中的查封措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，案外人肖勐、白伟请求解除对案涉房屋的查封，是基于实体权利对案涉房屋提出的异议，属于执行异议案件的受案范围，执行法院应当根据相关规定对其异议请求进行审查。锦江法院未对肖勐、白伟的异议请求进行审查，属适用法律不当。因锦江法院未对案外人的异议进行实质审查，故申请执行人方敏关于不予认定《房屋买卖合同》的请求，本院在复议审查中不作认定，申请执行人可以在案外人提出异议时直接行使抗辩权主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异33号执行裁定；
二、指令成都市锦江区人民法院对复议申请人肖勐、白伟的相关异议请求进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 明静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7572号
申请执行人：曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：汤银龙，男，1991年1月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王帮霞，女，1989年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：汤雷，男，1967年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杜金娥，女，1971年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人曹朝与被执行人汤银龙、王邦霞、汤雷、杜金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民一初字第01600号
原告花世敏。
被告于兆春。
被告于兆国
被告赵月辉。
原告花世敏诉被告于兆国、被告赵月辉、被告于兆春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花世敏撤回起诉。
案件受理费人民币1475元，减半收取人民币737.50元，由原告花世敏承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏欣宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更824号
罪犯胡军，男，汉族，1970年9月20日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）西刑初字第204号刑事判决，以被告人胡军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑复字第386号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更492号
罪犯董芹芳，女，景颇族，1959年6月14日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人董芹芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董芹芳不服，提出上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）云高刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年6月22日将本案报请本院审理。本院于2017年6月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董芹芳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董芹芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月5日起至2039年7月4日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月五日
书记员 刘源哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2678号
罪犯蒋丕军，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年11月27日作出(2014)穗萝法刑初字第548号刑事判决，以被告人蒋丕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年3月9日作出(2015)穗萝法西民初字第11号民事调解书，双方经调解达成协议：被告蒋丕军需于2018年12月31日前一次赔偿原告人民币20000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋丕军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋丕军在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年8月13日因被服不按规范要求折叠被扣1分；2016年2月28日因欠产9%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋丕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋丕军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初675号
原告：郑莹莹，女，1988年7月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：李宁龙，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告郑莹莹、李宁龙与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑莹莹、李宁龙到庭参加诉讼。被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莹莹、李宁龙诉称：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为380536元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款380536元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款380536元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款380536元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款380536元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告郑莹莹、李宁龙逾期交房违约金（以房款380536元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为695元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4947号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔海心，先生，1980年08月17日出生，住月塘乡岱前村岱前601号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔海心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61192.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61192.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1596号
原告邵军民，现住包头市昆都仑。
被告赵毅，，现住址不详。
本院在审理原告邵军民诉被告赵毅民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵军民的起诉。
案件受理费550元（原告已经预交），退还原告550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一五年八月六日
书记员 岳丽莉
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0824执439号
崔巧菊：
本院执行的李华申请崔巧菊买卖合同纠纷一案，经被执行人崔巧菊自动履行，执行金额4625元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张淑菁
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 松
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执443号
申请执行人：李升刚
被执行人：黄霞尹承卫洒西来
本院在执行申请执行人李升刚与黄霞尹承卫洒西来纠纷一案的(2016)鲁0911执443号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执443号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1613号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯玉春。
被执行人郑春玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第196号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第��条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第196号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督225号
申请人：杨澜，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人杨澜于2016年11月15日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年8月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨澜，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层351号商业用房，建筑面积8.33平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月28日至2025年8月28日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1322元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月28日，第二次支付时间为2016年2月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》《商铺租赁代扣税金明细表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年2月28日至2017年2月27日的收益金人民币15,864.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨澜从2016年2月28日至2017年2月27日的收益金人民币15,864.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡剑男
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保87号
���文宝：
李明丽：
申请执行人郑文宝与被执行人李明丽诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保37号之一民事裁定书，本院已保全完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗玉婷
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 程 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5178号
上诉人(原审被告):天津港盛时代投资发展有限公司,住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人:张林,经理。
委托诉讼代理人:刘磊,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董萌,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杜世忠,男,1969年12月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人:蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司(以下简称港盛公司)因与被上诉人杜世忠房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4172号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行审理。上诉人港盛公司之委托诉讼代理人董萌,被上诉人杜世忠及其委托诉讼代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审判令上诉人给付违约金没有法律依据,且判决的违约金过高,应当予以调整,请求依法予以改判。
杜世忠辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
杜世忠向一审法院起诉请求:1、请求人民法院依法判令港盛公司承担逾期交房产生的已付款利息88084.7元,并承担违约金55432.6元,合计143517.3元(2014年7月1日至2016年6月27日);2、本案诉讼费用由港盛公司承担。
一审法院认定事实:双方当事人于2013年7月24日签订《天津市商品房买卖合同》,由杜世忠购买港盛公司开发的坐落天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-716号房屋一处,面积为110.87平方米,总价款为761437元。双方在合同中约定,港盛公司于2014年6月30日前交付房屋,逾期将承担利息及违约金责任。杜世忠如期交纳了全部房款,但港盛公司至今未能交房。
一审法院认为,港盛公司承认杜世忠在本案中主张的事实,故对杜世忠主张港盛公司逾期交房的事实予以确认。杜世忠主张港盛公司应当承担逾期交付的违约责任,对此予以支持。依照双方合同约定的条款,港盛公司应当在2014年6月30日前交付竣工验收合格的房屋,杜世忠主张逾期期间为2014年7月1日至2016年6月27日,符合法律的规定。合同第五条规定:“甲方逾期交付商品房的处理如下:除遇不可抗力外,甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房,逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方再向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照本协议附件六补充协议第八条执行”。补充协议附件六第八条规定:“甲乙双方同意删除买卖合同第五条项下的全部内容,并替换为以下文字内容:3、……但自商品房交付期限届满日起(不含当日)至实际交付商品房之日止(含当日),甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金。”故2014年7月1日至2016年6月27日共计728天,按照房款的万分之一计算违约金为55432.6元,对此予以支持。杜世忠主张的逾期交房已付款利息不符合合同的约定,于法无据,不予支持。港盛公司应当给付杜世忠2014年7月1日至2016年6月27日逾期交房的违约金额数额为55432.6元。
综上,判决:“一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杜世忠自2014年7月1日至2016年6月27日的已付款利息55432.6元。二、驳回原告杜世忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间,当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院予以确认。
结合诉辩双方意见,本院归纳本案争议焦点是:1、港盛公司是否存在逾期交房的违约行为,是否应当向杜世忠支付违约金;2、一审判决的违约金是否过高。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在本案中,双方当事人于2013年7月24日签订《天津市商品房买卖合同》,约定港盛公司应于2014年6月30日前交付房屋。港盛公司至今尚未交付房屋,其未能提供证据证明逾期交房系因杜世忠的行为所致,故港盛公司应当承担逾期交房的违约责任。依照双方签订的补充协议附件六第八条,约定的逾期交房违约金的计算方式为“自商品房交付期限届满日起(不含当日)至实际交付商品房之日止(含当日),按日支付相当于商品房价款万分之一的违约金”,一审法院依照上述约定,判令港盛公司支付自2014年7月1日至2016年6月27日的逾期交房违约金,有事实及相关法律依据。港盛公司对违约金数额提出异议,认为高于同地段的租金标准,但其并未提供证据对涉诉房屋所在地段周围房屋的租金标准予以证明,且经本院计算,补充合同所约定的逾期交房违约金低于中国人民银行同期同类贷款利率标准,据此,港盛公司主张违约金过高,理据不足,本院对此不予支持。
综上所述,上诉人港盛公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1186元,由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 穆艺
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1251号之一
申请执行人朱启美，男，汉族，1954年12月29日生，，住江苏省句容市。
被执行人杨文，男，汉族，1963年1月21日生，，住江苏省。
被执行人魏红萍，女，汉族，1964年4月13日生，，住址同上。
申请执行人朱启美与被执行人杨文、魏红萍买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1440号民事判决书己经发生法律效力，依该判决书：被告杨文、魏红萍给付原告朱启美价款237900元。案件受理费减半收取2435元，由被告杨文、魏红萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1440号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海顺
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督228号
申请人：文斌，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人文斌于2016年11月15向本院申请支付令。申���人文斌称，其与被申请人于2005年10月16日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为文斌，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层285号商铺，建筑面积为16.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月16日至2025年10月16日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月16日至2020年10月16日的租金标准为481元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月16日，第二次支付时间为2010年4月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币8,013.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文斌从2015年10月16日至2016年10月15日的租金人民币8,013.46元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执441号
申请执行人：李升刚
被执行人：朱明全张继梅宋洪英朱红利朱虹
本院在执行申请执行人李升刚与朱明全张继梅宋洪英朱红利朱虹纠纷一案的(2016)鲁0911执441号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执441号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦