wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00056号
起诉人张二赖，男，1950年4月15日出生，汉族。
本院收到起诉人张二赖的起诉状，诉称：被起诉人太原铁路局于1998年6月违反国发《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[1978]104号文件中法定退休条件的规定，为起诉人办理了提前退休。国务院针对这种违规提前退休行为，在1999年2月3日下发了国办发[1999]10号文件，该文件第四项坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为:要求对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理，这项工作要在1999年4月底前完成。直至2005年6月10日，被起诉人根据京铁劳（2004）84号文件下发了太铁劳卫[2005]84号文件,该文件并没有对国务院要求的1999年4月底前至2004年间长达5年的违规提前退休行为做出合理解释，从时间上已经严重违反了国办发[1999]10号文件中规定清理整顿的时间。由于被起诉人行政不作为对国办发[1999]10号文件没有及时贯彻落实，给起诉人造成一定经济损失。所以请求，1、被起诉人一次性支付起诉人自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2005年4月15日（法定退休时间）期间按起诉人实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计拾万元。2、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按起诉人在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由起诉人补交）重新核领退休养老金。3、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2005年4月15日（法定退休时间）为起诉人重新核定住房公积金。
经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张二赖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1545号
原告：刘丽玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。
被告：赖华忠，男，1990年2月17日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：黄丽英（系赖华忠母亲），住古田县。
被告：赖华安，男，1984年12月31日出生，汉族，住古田县。
被告：赖仁设，男，1957年11月6日出生，汉族，住古田县。
原告刘丽玉与被告赖华忠、赖华安、赖仁设民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽玉的委托诉讼代理人雷杜坚，被告赖华忠的委托诉讼代理人黄丽英、被告赖华安、赖仁设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽玉向本院提出诉讼请求：1.判今赖华忠一次性返还借款本金250000元，并支付相应利息（按借款总金额的月2%的标准计算从2016年4月28日起至借款本金支付完毕之日止）；2.赖华安、赖仁设对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：其与赖华忠、赖华安、赖仁设系多年朋友，赖华忠系赖仁设之子、赖华安之弟。2016年4月，赖华忠以生活需要资金为由向其借款，其通过其名下账户分六笔向赖华忠转账支付250000元。为此，赖华忠向其出具《借条》，约定赖华忠向其借款，借款月利率3%，借款期限360天，赖华安、赖仁设愿意承担连带保证责任。借款期限届满，其要求赖华忠、赖华安、赖仁设偿还借款本金及支付全部借款利息，但赖华忠、赖华安、赖仁设一直拒绝履行还款义务。
赖华安辩称，该款的实际借款人系其本人，系其让赖华忠和赖仁设担保。但其实际仅向刘丽玉借款100000元。赖华忠的银行卡由其使用。刘丽玉分6笔，打到赖华忠账户，其取出来后又转给刘丽玉，刘丽玉又转到赖华忠账户。所以100000元打了两三次。赖华忠和赖仁设不知道这个事情。
赖华忠和赖仁设辩称，该款系赖华安借的，其二人不清楚情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人无争议的事实：2016年4月28日赖华忠向刘丽玉借款250000元，由赖华忠、赖仁设担保。
争议焦点赖华忠、赖华安、赖仁设是否偿还部分借款。
本院认定如下：刘丽玉提交的《借条》与《存款明细账》可证实，赖华忠于2016年4月28日向刘丽玉出具借条，向刘丽玉借款250000元。刘丽玉于2016年4月28日、4月29日分六笔通过其账号为62×××29的账户向赖华忠账号为62×××70的账户转账250000元。赖华忠虽辩称其已通过黄丽英账户向刘丽玉配偶夏昌銮转账50000元，卡取现金20000元，共计偿还刘丽玉借款70000元，且本案的实际借款人系赖华安，赖华忠与赖仁设为担保人。但刘丽玉提供赖华安向夏昌銮出具的《借条》证实赖华安与夏昌銮存在其他的经济往来，该70000元款项系偿还夏昌銮的借款，与本案无关。以及诉争款项《借条》载明的借款人及款项实际转至赖华忠账户亦可证实借款人系赖华忠。因赖华忠、赖华安、赖仁设未提供其他证据佐证该主张，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。刘丽玉与赖华忠借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故刘丽玉主张赖华忠偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持;双方书面约定月利率3%偏高，现刘丽玉向本院主张月利率按2%计算，未超过合同约定，亦不违反法律规定，予以支持;赖华安、赖仁设自愿为该笔借款提供连带担保责任，故刘丽玉主张赖华安、赖仁设对上述款项承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赖华忠应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽玉借款本金250000元及从2016年4月28日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息；
二、赖华安、赖仁设对上述借款本息承担连带偿还责任，赖华安、赖仁设承担偿还责任后有权向赖华忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取计3471元，由赖华忠、赖华安、赖仁设共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年七月三十一日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-7-
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4144号
上诉人（原审原告）：黎志文，男，1980年9月14日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州从化河东南汽车站有限公司，住所地：（自编1号）。
法定代表人：罗志强。
委托代理人：林契锋、曹锐洪，该公司职员。
上诉人黎志文因与被上诉人广州从化河东南汽车站有限公司（下称：河东南公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、河东南公司于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性支付给黎志文2013年8月、9月、10月、11月的工资差额共4818.60元；二、河东南公司于本判决书发生法律效力之日起五日内为黎志文办理社会保险关系转移手续；三、驳回黎志文的其他诉讼请求。本案受理费10元，由河东南公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黎志文上诉请求：1、撤销原判；2、判令河东南公司双倍支付违法解除劳动合同的经济补偿金31621.15元（2874.65元／月×11个月），即共计63242.3元；3、判令支付代通知金2874.65元［（2416.32元／月×12个月＋5500元）÷12个月］；4、判令支付被克扣的工资6651.92元（2874.65元／月×4-4846.68元）及赔偿金6651.92元；5、判令河东南公司承担本案诉讼费。
河东南公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于黎志文主张的工资差额、转移社保手续等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于河东南公司与黎志文解除劳动关系是否违法的问题，根据《劳动合同法》第四条第二款的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。虽然河东南公司在2013年9月18日重新制定了《员工管理制度》，并组织黎志文学习，但河东南公司也确认，与原有的规章制度相比，新制度将原来的“在岗期间不准打手机”，变更为“工作时间禁止携带手机”，该项劳动纪律的调整直接涉及劳动者切身利益，但河东南公司并未提供相关的证据证实新制度已经过民主讨论程序，故新的《员工管理制度》在合法性方面存在瑕疵。同时，河东南公司此时是将黎志文的岗位调整到办公室文员，客观上已不具备其公司所谓的担心验车员与外界沟通的条件，而且结合黎志文提交的录音证据，河东南公司的站长当时也安排黎志文无需提供劳动。那么，河东南公司此时再一味的根据上述新的规章制度禁止黎志文携带手机，不仅缺乏足够的制度依据，也有违基本的公平合理原则，故河东南公司以私自携带并使用手机为由，对黎志文作出的4次警告处罚，本院均不予认可。由此，河东南公司对黎志文解除劳动关系的理由不成立，其应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。对黎志文主张的代通知金，本院则不予支持。至于黎志文2011年、2012年的两次违纪问题，因已超过一年的仲裁时效，故同样不能作为河东南公司合法解除劳动关系的依据。关于经济赔偿金的计算年限，虽然河东南公司确认的劳动关系为2005年6月至2013年11月15日，但对黎志文2004年的安检员检验证，河东南公司未能提供足够的证据予以反驳。即使黎志文招聘表显示的招聘单位并非河东南公司，但河东南公司也确认当初对黎志文进行招聘的公司是其上级公司，且黎志文此后是因为调整工作单位而调入河东南公司，那么黎志文的经济赔偿金年限应当连续计算。本院采信黎志文主张的计算年限，即2003年6月至2013年11月，合计10.5个月。关于经济赔偿金的计算标准，因河东南公司未能证实双方对调岗达成一致意见，故应当以黎志文调岗前的12个月即2012年8月至2013年7月的平均工资作为计算标准。同时，河东南公司确认已向黎志文发放2012年年终奖，但数额未能确认，故本院采信黎志文主张的5500元，并按比例计入其平均工资中。经计算，经济赔偿金的计算标准为（2416.32元／月×12个月＋5500元÷12个月×5个月）÷12=2607.28元。故河东南公司应当向黎志文支付违法解除劳动关系赔偿金2607.28元×10.5个月×2倍=54752.88元。
综上所述，黎志文上诉请求部分成立，原审判决部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第559号民事判决；
二、广州从化河东南汽车站有限公司于本判决送达之日起五日内一次性支付给黎志文违法解除劳动关系赔偿金54752.88元。
一、二审案件受理费各10元，均由广州从化河东南汽车站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈碧君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1887号
原告：郑兴娇，女，汉族，住广东省英德市。
原告：曾凡祥，男，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市法定代表人：巫汉朝，总经理。
原告郑兴娇、曾凡祥诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年5月18日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兴娇、曾凡祥到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴娇、曾凡祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期15个工作日内，将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2014年10月O5日签订了房屋买卖合同，即购买了XX花园XX栋XX号房的合法财产，面积115.61平方,并有英德市城乡建筑规划局的依法登记备案，合同编号：201410055793XXX，原告也按合同约定支付完毕财产款254342元，缴纳契税3815.13元，办证费及住宅维修基金共7162元，被告于2014年l2月10日把XX花园XX栋XX号房的所有权全部移交给原告，按合同规定，待办理不动产登记证。2、2017年10月11日被告与瑞华国银投资管理有限公司产生了借款合同纠纷，（英德市人民法院作出的（(2017)粤1881执723号之五的查封）。涉及到原告的XX花园XX栋XX号房屋的产权；原告于2018年3月10日向英德市人民法院以案外人提出执行的异见，英德市人民法院在2018年4月19日，以（(2017)粤1881执723号之五，即已解除XX花园XX栋XX号房屋产权的查封，仍未能办理不动产权证。3、2018年2月1日XX花园81户业主联名发起了请求继续履行购房合同条款的通知函并已送达被告巫汉朝先生，限期被告30天内办理到不动产权证，至今期限已过，被告仍未办理不动产权证。4、证据：商品房买卖合同，商品房合同备案信息表（英德市城乡建设规划局）购房发票、税收发票、办证费收据、收楼通知书、执行裁定书。判令被告15个工作日内办理不动产权登记证，并送达原告。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月5日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“出卖人:英德市福临假日酒店管理有限公司，买受人:郑兴娇、曾凡祥……第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。预售商品房批准机关为英德市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为英房预售证第2014017号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为现房(以下简称该商品房)。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；…………第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房借款；1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2642.51元，总金额254342元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、其他方式，首期款104342元于2014年10月5日付清，余下购房款150000元申请银行按揭；……第八条交付期限，出卖人应当在2015-12-31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种上条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经分项综合验收合格……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……”《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》还约定:“……2、办理主产证费用按政府部门规定各自缴交，签订本合同后买受人应预交应交费用，最终以有相关部门的票据为准；多退少补。3、买受人需按建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办理》、《关于开展英德市区物业专项维修基金管理工作的通知》支付物业维修基金。”签订上述合同后，原告按照《商品房买卖合同》的第六条约定的时间内支付了全部购房款254342元，并按《商品房买卖合同》附件四向被告交纳了房屋物业维修基金和房屋办证费。2014年12月10日英德市住房和城乡建设局为上述合同备案。2018年6月27日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××45，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号”，该证明无记载房屋被查封、抵押等影响办理该房屋产权变更登记的信息。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至五，并取得了预售许可，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，被告应当按照约定协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，因此原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。
被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告郑兴娇、曾凡祥办理将位于英德市XX镇侨兴一路东侧XX花园XX栋XX号房屋（产权证号：01××45）的权属人变更为原告郑兴娇、曾凡祥，并协助原告郑兴娇、曾凡祥办理该房屋的所有权证；
本案受理费2557.57元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十日
书记员 吕 茜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定属于哪个案件的履行款。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1925号
原告：潍坊科纳置业有限公司。
法定代表人：张莉，总经理。
被告：田翠苹
本院在审理原告潍坊科纳置业有限公司与被告田翠苹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 王志永
二〇一八年七月二十六日
代书记员 丁文丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保429号
申请人孔某根，男，汉族，住江西省九江市德安县。
被申请人郭某永，男，汉族，住山东省莒南县道口乡。
申请人孔某根因与被申请人郭某永发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人孔某根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某永所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年十一月一日
书记员 周晓凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3973号
原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。负责人柏京，行长。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告俞培珍，女，1953年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈小平，男，1949年12月24日出生，汉族，住址同上。被告沈小平，男，1949年12月24日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行诉被告俞培珍、被告沈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李育芹、被告沈小平(暨被告俞培珍的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月22日，原告与被告俞培珍签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)850,000元用于购买本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以该房屋提供抵押担保，借款期限72个月，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。被告沈小平出具共同还款承诺书，同意为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约放款，但被告未按期如数履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告俞培珍归还原告借款本金491,653.75元,支付暂计算至2015年7月22日止的利息10,815.83元、逾期利息1,112.62元及自2015年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告俞培珍偿付律师费25,179元；3、被告沈小平对上述债务承担共同还款责任；4、依法处分抵押物优先受偿；5、诉讼费、保全费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人住房(二手房)抵押借款合同》，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；2、他项权利证明，证明房产已经办理抵押，原告享有抵押权；3、借款凭证，原告已经发放贷款；4、对账单基本信息，证明被告欠款事实；5、聘请律师合同、支付凭证、发票，证明律师费用情况；6、结婚证、共同还款承诺书，证明两被告系夫妻关系，被告沈小平应承担共同还款责任。被告俞培珍、被告沈小平辩称，对欠款的事实、金额以及对夫妻共同还款均无异议，但对律师费不清楚；目前家庭经济困难，无法还款。被告俞培珍、被告沈小平对原告证据的真实性均无异议；其未向法庭出示证据。经审理查明：2012年1月22日，原告与两被告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》及补充合同，约定被告俞培珍向原告借款850,000元用于购买位于本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋；借款期限72个月，自实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行同档次法定贷款利率确定；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；借款人未按约定期限还款，自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收逾期利息直至违约事件消除之日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按时、按期、如数偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款本息提前到期，并依法实现抵押权，并要求借款人、抵押人赔偿原告因其违约而蒙受的一切损失，包括但不限于本金、利息、费用损失、律师费、诉讼费等；两被告以上述房屋向原告提供抵押担保。同日，被告沈小平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿与被告俞培珍共同参与还款，直至借款全部清偿。上述抵押房产于2012年3月23日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。嗣后，原告向被告指定的账户放款850,000元。但截至2015年7月22日，被告还款已逾期数期，尚欠原告借款本金491,653.75元、利息10,815.83元、逾期利息1,112.62元。另查明：1、两被告系夫妻关系；2、原告与上海市佳信达律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付25,179元作为原告与本案被告借款合同纠纷的一审律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告俞培珍还款出现逾期，原告有权按照合同约定提前收贷、结清全部贷款本息，并要求其赔偿律师费损失。被告沈小平作为共同还款人，理应承担共同还款义务。原告作为抵押权人，亦有权要求两被告以抵押房产承担担保责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告俞培珍、被告沈小平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币491,653.75元，支付至2015年7月22日止的利息人民币10,815.83元、逾期利息人民币1,112.62元，并按《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的利率支付原告自2015年7月23日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告俞培珍、被告沈小平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行律师费人民币25,179元；三、被告俞培珍、被告沈小平届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告俞培珍、被告沈小平协议，以座落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归产权人所有，不足部分由被告俞培珍、被告沈小平清偿。案件受理费人民币9,087.60元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1848号
原告：黎某，农民.
委托代理人：袁兆信，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李某，农民.
委托代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
原告黎某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与前妻所生之子归原告抚养，被告与前夫所生之子女归被告抚养。事实和理由：原、被告2011年8月29日登记结婚，婚后未生育共同子女。双方婚后一直在外打工，共同生活时间较短，被告与前夫所生两个子女均由原告的母亲带养。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常因小事发生争吵，每年春节回家总是吵架，2015年元月，被告带着与前夫所生的两个子女离家出走，夫妻自此分居，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：原告所诉不实，双方婚前相识近一年，相互了解对方情况才决定结婚，婚后夫妻感情也很好，双方的子女也是原被告共同抚养，没有分居，不符合离婚条件，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2011年5月经人介绍相识，2011年8月29日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育共同子女。原告与前妻育有一子黎某1（2001年4月6日出生），被告婚前与前夫育有一子一女，其子名为欧阳某（1999年5月8日出生），其女名为欧阳某1（2002年12月25日出生）。原、被告婚后前段感情较好，双方均外出打工，每年过年都回家团聚。双方因家庭开支和工资收入分配等事发生过争吵，导致夫妻关系紧张，2015年10月原、被告开始分开生活。2016年9月1日原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告均系再婚，婚后双方外出打工，都是为家庭谋生，虽在家庭开支和工资收入分配等问题上有分歧，导致夫妻关系紧张，但双方的出发点都是为了家庭的幸福，并无原则上的分歧和错误，只要双方基本立场一致，平时生活中加强沟通和交流，相互信任，和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘咏冬
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初字第1590号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景五楼。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人李明锋，该公司信贷部主任。
被告余建宝，男，1966年5月23日出生，汉族，住平江县三墩乡。
被告陈花月，女，1967年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告何万年，男，1975年7月29日出生，汉族，住平江县梅仙镇。
被告罗小兰（系何万年配偶），女，1977年12月14日生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月26日立案受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告余建宝、陈花月、何万年、罗小兰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告余建宝、陈花月、何万年、罗小兰的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李芙蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第43号
申请人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。组织机构代码证号：××
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：陈寅、侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被申请人：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。组织机构代码证号：××
法定代表人：何金友。
申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2014年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2014年1月14日，诸暨市海博小额贷款有限公司与被申请人浙江豪邦袜业有限公司及何金友、蒋伟签订最高额抵押借款合同一份，约定：诸暨市海博小额贷款有限公司同意在2014年1月14日起至2016年1月14日期间，在本借款合同项下向被申请人及何金友、蒋伟单独或组合发放贷款，各借款人在本借款合同项下合计最高贷款限额为人民币800万元，各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率由贷款人与各借款人根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。为保证合同履行，被申请人将自己所有的位于诸暨市牌头镇丰足路16号的房产（房权证号：诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2013）第91901723号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，并办理了相应的抵押登记手续。2014年1月15日，被申请人向诸暨市海博小额贷款有限公司出具金额为人民币400万元的借款借据，借款期限为2014年1月15日至2014年4月16日，月利率为18‰。后诸暨市海博小额贷款有限公司按约向被申请人发放了贷款。
现上述贷款已到期，但被申请人未按约履行还款义务，只支付了借期内利息。2013年12月27日，诸暨市海博小额贷款有限公司更名为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。申请要求：一、依法裁定准予拍卖、变卖被申请人浙江豪邦袜业有限公司提供的抵押物即位于诸暨市牌头镇丰足路16号的房产（房权证号：诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2013）第91901723号），拍卖、变卖后所得款项由申请人在借款本金人民币400万元、自2014年4月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息、复息）及诉讼费范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人承担。
被申请人浙江豪邦袜业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司提供的最高额抵押借款合同、借款借据及他项权利等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。现申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人浙江豪邦袜业有限公司提供的抵押物即位于诸暨市牌头镇丰足路16号的房产（房权证号：诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2013）第91901723号），拍卖、变卖后所得款项由申请人在借款本金人民币400万元、自2014年4月17日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息、复息）范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江豪邦袜业有限公司提供的抵押物即位于诸暨市牌头镇丰足路16号的房产（房权证号：诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2013）第91901723号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在最高额800万元（包括主债权本金人民币400万元、自2014年4月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（含罚息、复息））范围内优先受偿。
本案申请费19400元，由被申请人浙江豪邦袜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年六月五日
书记员 蔡瑜洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审26号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人倪晨晨。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）36号行政处罚决定，认定被申请人倪晨晨于2013年上半年，占用华港镇港口村村集体废沟塘填平的土地新建经营性酒店用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的466平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用466平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计9320元。申请人于2015年8月10日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年10月16日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本案在审查过程中，申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2016年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2015）36号行政处罚决定的审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月七日
书记员 窦秀梅
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执190号
申请执行人汤鸿泽，男，1943年3月22日出生，汉族，退休干部，住政和县。
被告艾周珠，女，1964年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人汤鸿泽与被执行人艾周珠借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）政民初字第481号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多债权人申请执行的系列案件，被执行人除正在拍卖中的房产外暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，申请人债权的实现只能等待拍卖结束参与分配，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4605号
罪犯任文件，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）温刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人任文件犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36000元。被告人任文件等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年8月23日以（2005）浙刑一终字第172号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任文件在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任文件在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任文件在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文件准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年12月22日至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第663号
申请执行人唐林英。
被执行人山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号B座18层D号。
法定代表人梁亚强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第01933号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二十六万六千六百一十元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 杨跃红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第592号
罪犯马维东，男，生于1984年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
临夏市人民法院于2010年10月25日以（2010）临刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年4月7日起至2017年4月6日止）。2012年12月减刑1年。现余刑1年4个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分253分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维东减刑一年（刑期自2010年4月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申422号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵永群，男，1971年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：杨建斌，山东英途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王晓羿，男，1964年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
再审申请人赵永群因与被申请人王晓羿追偿权纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵永群申请再审称：申请人提交的车辆登记信息，作为新证据足以证明被申请人在一、二审主张的事实与真实情况不符，原判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”赵永群提交的新证据为三份车辆管理所查询结果，本案中该结果明显不符合上述法律规定的新证据的特征，不属于新证据，且本案性质为追偿权纠纷，一、二审中王晓羿提交的保证书能够证明，赵永群承诺王晓羿抵押贷款所产生的债权债务由其负责，赵永群仅仅提供车辆登记信息也不足以推翻原判决所认定的事实，综上，赵永群以有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永群的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年九月十三日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第36号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：孙某甲。
本案在执行过程中，查明被执行人孙某甲暂无可供执行的财产。申请执行人刘某甲亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘某甲如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 李 成
二〇一一年十一月十日
书记员 刘 杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2400号
申请执行人:路XX，女，1966年1月1日出生。
被执行人:王XX，男，1989年3月24日出生。
本院在执行路XX与王XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初3925号民事调解书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人路XX亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3925号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 王 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷 超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9611号
申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人翁国基，董事长。
委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。
被执行人黄泉威，男，1962年9月9日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。
被执行人侯飞飞，男，1988年12月21日出生，汉族，身份证地址河南省新蔡县。
原告广州蚬富出租汽车有限公司与被告黄泉威、侯飞飞合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告黄泉威、侯飞飞于本判决生效之日起五日内给付原告广州蚬富出租汽车有限公司承包费2365元及逾期违约金（自2015年10月1日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；被告黄泉威于本判决生效之日起五日内给付原告广州蚬富出租汽车有限公司代垫的税费3000.9元；被告黄泉威、侯飞飞于本判决生效之日起五日内给付原告广州蚬富出租汽车有限公司不计免赔率特约保险费223.3元；本案受理费为50元，由原告负担22元，被告黄泉威、侯飞飞负担28元，上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由黄泉威、侯飞飞在履行本判决时将应承担部分直接支付原告。因黄泉威、侯飞飞未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州蚬富出租汽车有限公司遂于2016年12月8日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额5617.2元。
本案在执行中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除对被执行人黄泉威名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9611号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢27号
申请执行人冯怡生。
被执行人徐志辉，汉族住无棣县中心大街西首二楼台球娱乐室。
本院在执行冯怡生与徐志辉（2015）棣商初字第19号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐志辉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第19号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张玉龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0990号
原告朱某甲。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
本院在审理原告陈某戊、朱某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案中，原告陈某戊去世，原告朱某甲于2015年1月12日以“赡养事宜已妥善解决”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，本院予以免交。
审判员 周君
二〇一五年一月十二日
书记员 张弦
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2133号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：钱立洪。
被告：万剑。
被告：王红艳。
被告：胡胜贤。
被告：汪丽萍。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告钱立洪、万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱立洪返还原告借款100万元并支付上述借款自2015年8月21日起月利率19.8‰计算的利息。暂算至2015年11月30日为66220元，并自2015年12月1日起至还清之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息。2、被告钱立洪支付原告为实现债权的律师代理费20000元。3、判令被告万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍对上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月2日，被告钱立洪因资金周转提供万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍作为连带保证与原告签订了最高额保证借款合同。最高借款限额为200万元。借款期限以当笔借款借据约定为准。合同就借款利率、保证方式、保证期间、保证范围、违约处理等作出了约定。合同签订当天，原告向被告钱立洪放款100万元，借款到期日为2015年9月1日。现借款已逾期，被告钱立洪未还款，被告万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱立洪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司100万元、支付该款截止2015年11月30日止的利息66220元、支付该款自2015年12月1日起至还清之日止按照月利率19.8‰计算的利息。
二、被告钱立洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司实现债权的诉讼代理费20000元。
二、被告万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14576元，减半收取7288元、保全费5000元，由被告钱立洪负担，被告万剑、王红艳、胡胜贤、汪丽萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14576元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一六年三月十日
书记员 王辰昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1721号
原告：致业电子有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：贾长军，执行董事。
委托诉讼代理人：宫向东，山东博睿律师事务所律师。
被告：深圳警翼智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：荣勤，董事长。
被告：济南欧卡通信科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：申平，执行董事。
原告致业电子有限公司与被告深圳警翼智能科技股份有限公司、济南欧卡通信科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告致业电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告致业电子有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年九月三日
书记员 贺甜甜
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初112号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛立明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李金欣，该行员工。
被告：周国清，公民身份号码×××，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：李江，公民身份号码×××，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：朱凤生，公民身份号码×××，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告周国清、李江、朱凤生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王岩、被告周国清、李江、朱凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生村镇银行）向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元及利息；2.要求三被告承担连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月16日，被告周国清在原告润生村镇银行处借款30000元，双方明确约定了利率、还款时间以及还款方式，此笔欠款由被告李江、朱凤生担保。借款到期后，被告周国清至今未偿还欠款30000元及利息，在原告润生村镇银行多次索要未果的情况下，原告润生村镇银行诉至法院，要求三被告连带给付借款30000元及利息。原告润生村镇银行向本院提交以下证据：《“助农”小额联保贷款合同》。
被告周国清辩称，对此证据没有异议，同意偿还借款，但是没有钱偿还。
被告李江辩称，对此证据没有异议，同意偿还借款，但是没有钱偿还。
被告朱凤生辩称，对此证据没有异议，同意偿还借款，但是没有钱偿还。
被告周国清未向本院提交证据。
被告李江未向本院提交证据。
被告朱凤生未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对三被告无异议的证据《“助农”小额联保贷款合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，被告周国清在原告润生村镇银行处借款30000元，双方明确约定月利率为8.6417‰、借款期限为36个月，此笔欠款由被告李江、朱凤生担保。借款到期后，被告周国清、李江、朱凤生至今未偿还借款30000元及利息。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向周国清发放借款。周国清取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《“助农”小额联保贷款合同》，约定在借款时互相连带保证，故在周国清拒不偿还借款时，李江、朱凤生做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、被告周国清于判决生效后10日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息）;
二、被告李江、朱凤生对上述30000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周国清、李江、朱凤生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏嫣嫣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第240号
上诉人（原审原告）宋秀珍，女，1967年11月7日出生，汉族。
委托代理人冯峥，女，山西省农民工法律援助工作站律师。
上诉人（原审原告）宋天武，男，1980年1月31日出生，汉族。
上诉人（原审原告）宋承启，男，1944年5月2日出生，汉族。
委托代理人广立新，男，1968年7月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，地址山西省长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人杨雷平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司第一分公司，地址山西省太原市南内环西街89号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
上诉人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第一分公司共同委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
上诉人宋秀珍、宋天武、宋承启因与上诉人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第一分公司服务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人宋秀珍、宋天武、宋承启在上诉时向本院申请免缴上诉费，本院审批上诉费2010元缓交至下判前交清，在下判前经本院多次通知上诉人宋秀珍、宋天武、宋承启等在接到通知七日内交纳上诉费，但上诉人宋秀珍、宋天武、宋承启拒不交纳，也未再办理相关手续减免上诉费。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院依法对上诉人宋秀珍、宋天武、宋承启按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案对上诉人宋秀珍、宋天武、宋承启按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨姣瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8540号
原告张向东，男，1949年1月16日生，汉族，住上海市。
被告上海子木实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李相才。
本院在审理原告张向东与被告上海子木实业有限公司借款合同纠纷案中，发现本案与本院另案审理的原告张向东与被告上海子木实业有限公司借款合同纠纷案[案号(2016)沪0101民初8536号]在事实上具有关联，本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2016)沪0101民初8540号案件，将该案件所涉纠纷并入(2016)沪0101民初8536号案中继续审理。
审判员 赵冰清
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00005号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，中专文化，出生地辽宁省凤城市，无职业。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年9月21日10时许，被告人张某某驾驶不符合技术标准的、具有安全隐患的辽F268**号重型自卸货车，沿丹东市元宝区宝山大街由北向南行驶至元宝区新丰街路口向西右转弯时，与被害人周某某驾驶的电动自行车相撞，使周某某被碾压在车轮下，张某某立即拨打120报警及122急救电话，并在现场等待，当公安人员赶到现场后周某某已死亡，张某某被带到公安机关接受调查。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，张某某负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有张某某的供述，案件来源及抓捕经过，户籍材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年一月八日
书记员 陈丽丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第4号
再审申请人（原审被告）付成海
被申请人（原审原告）李长生
再审申请人付成海与被申请人李长生买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月25日作出（2015）海商初字第170号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年8月17日，申请再审人付成海向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付成海申请再审称：原审中卖红砖的是李海东，欠款方是付成林，所以再审申请人与被申请人李长生在原审中分别作为原告和被告的主体不适格。原审对申请再审人的反诉没有给与合并审理。被申请人李长生拒不提供案外人李海东和自己的住址，其目的是规避诉讼，逃避责任。请求：一、对（2015）海商初字第170号判决再审并追加李海东为案件共同原告人。二、依法中止（2015）海法执字第260号案件的执行。
被申请人李长生辩称：一、原审中原告与被告的主体均适格，申请再审人在原审中对主体资格并未提出异议，对原审中原告提出证据的真实性、关联性及合法性均无异议。对原审原告主张的案件基本事实及诉讼请求均无异议，现申请再审提出异议，没有事实及法律依据。二、再审申请人的再审请求中提到反诉的问题，但反诉问题不是理由，原审程序合法，申请人在原审提出的反诉与本诉不属于同一法律关系，根据《民事诉讼法》的规定不能反诉，且其未交反诉费用，所以原审告知其另行诉讼程序合法。三、申请人申请再审未提出明确的法律依据。综上，申请人申请再审不符合法律规定，应依法驳回其再审申请。
本院认为：申请人付成海再审称（2015）海商初字第170号民事判决中原告李长生与被告付成海的主体均不适格，但并未向本院提供足以推翻原判决认定事实的证据证明其主张。另因，再审申请人付成海主张的，原审中所提反诉未合并审理及被申请人李长生拒不提供案外人李海东和自己住址的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。所以，申请人付成海申请对（2015）海商初字第170号民事判决申请再审的请求，本院不予支持。再审申请人付成海关于追加案外人李海东及中止（2015）海法执字第260号判决的请求不属于再审审查的范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付成海的再审申请。
审 判 长 林 红
代理审判员 徐荣发
代理审判员 林 虹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王世强
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执188号
申请执行人黄金珠，女，1945年11月29日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人张桂华，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人黄金珠与被执行人张桂华借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）政民初字第966号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案在执行期限内暂不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 晖
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00948号
原告：陆某，女，1988年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张树会。
被告：葛某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。
原告陆某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张树会和被告葛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍认识，后按农村习俗办理结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记。2010年，我生育一子，取名葛某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告葛某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告经媒人介绍相识，后按乡俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局补办结婚登记手续。2011年1月26日，原、被告生育一子，取名葛某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陆某与被告葛某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执329号、578号之三
申请执行人：卡尔文*克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
代表人：DawnAtlas,执行副总裁。
被执行人：泉州市风尚电子商务有限公司。
法定代表人：朱文杰，总经理。
卡尔文*克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）与被执行人泉州市风尚电子商务有限公司侵害商标权纠纷两案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终1279号民事判决书，本院（2015）青知民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经对被执行人不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记、证券等情况进行了查询，未发现可供执行的财产。委托晋江市人民法院和石狮市人民法院对被执行人住所地不动产登记进行了查询，无不动产登记信息。通过支付宝扣划被执行人人民币255206.02元，划拨被执行人诉讼保证金50万元，扣除执行费后发还申请执行人。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对法院采取的财产查询措施无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十三日
书记员 高 展
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2687号
上诉人（一审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部。
负责人：王成，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：刘红五。
一审被告：郭明川。
上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6998号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为,因富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 罗 毅
二〇一七年三月十三日
书记员 梁添发
王嘉宝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第135号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
委托代理人王建忠，该公司信贷主任。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告赵春艳。
被告威海万嘉房地产开发有限公司。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告赵春艳的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告赵春艳的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石岛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一六年三月二日
书记员 穆海清
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0108行初30号
原告邹得清，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市普陀区。委托代理人吴居仁。被告上海市闸北区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人王光荣，该局局长。委托代理人王凌云。委托代理人高靖。第三人上海达慧人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人李卫达，该公司经理。委托代理人陈海燕。第三人上海东方汇直复营销有限公司，住所地上海市。法定代表人宗永焦，该公司董事长。委托代理人陈启炯。原告邹得清诉被告上海市闸北区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院立案后，因上海达慧人力资源有限公司、上海东方汇直复营销有限公司与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知上述公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告邹得清及其委托代理人吴居仁，被告上海市闸北区人力资源和社会保障局的委托代理人王凌云、高靖，第三人上海达慧人力资源有限公司的委托代理人陈海燕、第三人上海东方汇直复营销有限公司的委托代理人陈启炯到庭参加诉讼。审理中，原告以经慎重考虑不再继续本案诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹得清撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告邹得清负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3616号
原告北京京虎盛钢结构工程有限公司，住所地北京市房山区大兴区黄村镇刘二村村委会南10米。
法定代表人于皓睿，经理。
委托代理人李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。
委托代理人司坤明，北京市敦信律师事务所律师。
被告北京良乡鑫玛泰商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街1号2层214-01号。
法定代表人李刚，经理。
被告曹光旭，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京京虎盛钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）与被告北京良乡鑫玛泰商贸有限公司（以下简称商贸公司）、曹光旭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员翟友林、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪涛、司坤明到庭参加了诉讼，被告北京良乡鑫玛泰商贸有限公司、曹光旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钢结构公司诉称：2008年11月21日我公司与被告签订《建筑安装工程施工合同》，该合同约定由我公司为被告建造轻钢结构二层楼，工期自2008年12月18日至2009年1月20日止，该工程总造价为110万元，我公司已经按照合同完成了自己的工作任务，但被告尚有60万元尚未支付，我公司多次催要未果。故诉至法院，要求两被告共同给付所欠工程款60万元。
被告商贸公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
被告曹光旭未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月21日原告钢结构公司与被告商贸公司签订《建筑安装工程施工合同》,原告承建了被告商贸公司在北京市房山区良辰商厦的轻钢结构二层楼的建设工程，该工程工期为50天，自2008年12月18日至2009年1月20日，工程价款为110万元，同时合同对该工程材料的标准、建筑规格等做出了约定。该合同有钢结构公司加盖公章并有于正超签字，商贸公司在加盖公章的同时亦有曹光旭的签字。工程施工完毕后，被告曹光旭为于正超书写了欠据，该欠据内容为”今欠到于正超人民币陆拾万元整，附于2010年10月底先还人民币贰拾万元整，余款在明年6月还清。”后该工程款未予以偿还。2016年2月29日原告钢结构公司诉至法院，要求两被告共同给付工程款60万元。
另北京金虎盛科技发展有限公司于2012年3月26日名称变更为北京金虎盛钢结构工程有限公司，2014年10月28日北京金虎盛钢结构工程有限公司将名称再次变更为北京京虎盛钢结构有限公司。
上述事实，有原告钢结构公司提交的建筑安装工程施工合同、欠据、企业名称变更通知及当事人陈述在案为证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告钢结构公司与被告商贸公司签订建筑安装工程施工合同后，原告已经按照合同约定进行了施工，施工完毕后被告曹光旭已经为原告钢结构公司书写了欠据，双方已经形成了明确的债权债务关系，根据该欠据可以确认欠款数额。该施工合同中既有商贸公司的公章亦有曹光旭的签字，而欠据中亦有曹光旭签字确认，故可以认定曹光旭具有确认该工程款数额的权利，同时亦可以证明曹光旭签字行为属于职务行为，故曹光旭不应该承担付款责任，应该由商贸公司承担付款责任。因此原告要求被告商贸公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告钢结构公司及曹光旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席审理此案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京良乡鑫玛泰商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告北京京虎盛钢结构工程有限公司工程款六十万元。
二、驳回原告北京京虎盛钢结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告北京良乡鑫玛泰商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7472号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：管守文。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告管守文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执82号
司法救助申请人:张兰伍，男，1958年2月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县柏林镇石河村***号。公民身份号码：3728301958********。
张兰伍申请国家司法救助一案，于2018年11月1日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2014）平执字第2674号申请执行人张兰伍申请执行被执行人卜凡富机动车交通事故责任纠纷一案中，张兰伍向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请人张兰伍2013年因车祸造成十级伤残，2014年因车祸造成八级伤残，双腿血栓丧失劳动能力，无其他经济来源，仅靠其老伴种地为生，被执行人单身一人，无财产可供执行且系精神三级残疾人，无执行能力，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2014）平民初字第594号民事判决书复印件、蒙山旅游区柏林镇石河村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明、临沂沂蒙法医司法鉴定所伤残评定等事项的鉴定意见、临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见、平邑县人民医院诊断证明书、承诺书（保证在接受司法救助后不上访、信访，如违背自愿将救助金退回）。
经审查查明，本院在执行（2014）平执字第2674号申请执行人张兰伍申请执行被执行人卜凡富机动车交通事故责任纠纷一案中，执行二庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予张兰伍司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭议评笔录及谈话笔录等材料。上述材料及救助申请人提交的材料载明：2014年9月17日申请人张兰伍以被执行人卜凡富未履行（2014）平民初字第594号民事判决书为由向我院递交强制执行申请书，要求被执行人赔偿其损失41029.42元。我院就该生效法律文书立案执行后，经查询发现被执行人无配偶，精神不好，无财产可供执行。现查明救助申请人因两次交通事故造成十级和八级伤残，劳动能力受限，依靠种地收入，家庭生活困难。经合议庭研究建议给其司法救助40000元，以解决张兰伍生活面临的急迫困难。本院在给救助申请人调查核实相关情况时称，要求救助32000元，其他执行款自愿放弃，不再要求执行，申请终结该案。
上述事实，有本院的谈话笔录、执行二庭提交的建议给予张兰伍司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录、谈话笔录等及救助申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，张兰伍提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）、（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助张兰伍人民币32000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年十一月一日
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1123司救执9号
申请人：黄春福,男,1954年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
黄春福因残疾，没有收入来源，家庭经济较困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年7月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人黄春福向本院申请司法救助称，其机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，法院穷尽执行措施仍未能将赔偿款项执行到位。而申请人因残疾，没有收入来源，经济困难为由，故向法院申请司法救助。
经审查查明，申请人黄春福因机动车交通事故责任纠纷一案由本院审理后，于2016年4月22日作出（2016）浙1123民初310号民事判决书，确定被执行人巫昌申应赔偿黄春福损失56238.11元（含已支付的16700元）。在本院执行该案过程中，本院穷尽查控措施，未能发现被执行人可供执行财产。
上述事实，有遂昌县人民法院（2016）浙1123民初310号民事判决书，遂昌县人民法院（2016）浙1123执1326号之一执行裁定书等证据证实。
本院司法救助委员会认为，黄春福因机动车交通事故责任纠纷一案未能执行到位，申请人因残疾，没有稳定收入，家庭经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下：
给予申请人黄春福10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月十八日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第260号
申请执行人连云港同达科技有限公司。
法定代表人徐同达，该公司董事长。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司。
法定代表人柳艳华，该公司董事长。
申请执行人连云港同达科技有限公司与被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第296号民事判决书。被执行人已履行还款义务，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第296号民事判决书的执行；
解除对被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司所有的鲁B22H**号奔驰一辆、鲁BL67**号斯太尔一辆、鲁BN26**号斯太尔一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 纪宝生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3295号
原告：霍某某，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住德惠市。
原告霍某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告霍某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；邮寄送达费112元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李世超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审631号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：吴康奕，男，1978年2月19日生，住河南省邓州市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000328570号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人吴康奕缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年7月16日立案予以审查。
经审查，被申请人吴康奕于2018年1月21日10时26分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施经人行横道，未减速行驶的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条等规定，伊滨交巡大队于2018年1月21日作出410341-1000328570号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记3分。被申请人吴康奕收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡晓燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)亳民一终字第00959号
上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：赫伟亚，该公司总经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁睿，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司因与被上诉人丁睿房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,亳州市九洲房地产开发有限公司向本院递交申请书，申请变更上诉请求及撤回二审上诉；丁睿向本院递交申请书，申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，亳州市九洲房地产开发有限公司申请变更上诉请求、撤回二审上诉及丁睿申请撤回一审起诉都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第00046号民事判决；
二、准许亳州市九洲房地产开发有限公司撤回本案二审上诉；
三、准许丁睿撤回本案一审起诉。
一审案件受理费3420元，减半收取1620元，由上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司承担1475元，由被上诉人丁睿承担145元，反诉费852元，由上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司承担80元，由被上诉人丁睿承担772元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亳州市九洲房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）户民初字第02921号
原告石群炎，男，1979年9月3日出生，汉族。
原告任维娟，女，1981年9月7日出生，汉族。系原告石群炎之妻。
被告吴先卫，男，1974年3月24日生，汉族。
被告李莉，女，1974年5月1日出生，汉族。系被告吴先卫之妻。
原告石群炎、任维娟诉被告吴先卫、李莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石群炎委托代理人任维娟到庭参加诉讼。被告吴先卫、李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石群炎诉称，2013年9月27日，被告吴先卫在户县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同。同时，原告与户县农村信用合作联社签订了保证担保合同，并出具保证担保承诺书。借款期限两年，即还款期��为2015年9月26日。借款到期后被告吴先卫未履行还款义务。2015年10月16日，原告作为担保人向农村信用合作联社代被告吴先卫归还借款50000元及逾期利息628.25元。后原告向被告追偿无果。两被告系夫妻关系。故请求判令两被告给付原告为其代偿借款50000元及逾期利息628.25元。共计50628.25元。
被告吴先卫，李莉未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告吴先卫在户县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同。同时，原告石群炎与户县农村信用合作联社签订了保证担保合同，并出具保证担保承诺书。借款期限两年，即还款期限为2015年9月26日。借款到期后被告吴先卫未履行还款义务。2015年10月16日，原告作为担保人向农村信用合作联社代被告吴先卫归还借款50000元及逾期利息628.25元。后原告向被告追偿无果。又查明，两被告系夫妻关系。2015年10月原告诉至本院，请求判令两被告给付原告为其代偿借款50000元及逾期利息628.25元。共计50628.25元。本案审理中，原告石群炎仍持诉称理由，原告任维娟自愿撤回起诉。因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、收回借款凭证等在倦佐证。
本院认为，原、被告系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告吴先卫偿还了户县农村信用合作联社的借款本金及逾期利息。之后有权向作为债务人的被告吴先卫追偿。两被告系夫妻关系，被告吴先卫在农村信用合作联社借款，应为夫妻共同债务。故对原告诉讼请求，依法应予支持。原告任维娟自愿撤回起诉，本院予以准许。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴先卫、李莉于本判决生效五日内给付原告石群炎为其代偿借款50000���及逾期利息628.25元。共计50628.25元。
本案受理费1070元，由被告吴先卫、李莉承担。
如果被告吴先卫，李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁永仓
陪审员 田继红
陪审员 李新翔
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵珍晓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1987号
原告张某甲，农民。
委托代理人徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告张某乙，××手机店员工。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永冷民初字第2966号
原告张桂艳。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路顺德摩尔财富中心1612。
法定代表人周进忠，系该公司经理。
被告庄正云。
被告雷彪。
被告庄正云、雷彪共同委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周进忠。
原告张桂艳诉被告庄正云、雷彪、周进忠、永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司（以下简称家乐福房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵参加的合议庭。在本案审理过程中，本院依职权追加雷彪、周进忠为共同被告。被告雷彪、周进忠以家乐福公司为本案责任主体为由，申请追加被告家乐福公司为共同被告。本案于2016年5月30日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张桂艳诉称：原告欲在永州市购买房屋。2015年7月2日左右，与138乐福房产公司店长谢杨林向原告承诺，位于冷水滩区零陵中路新益家服饰广场5楼151㎡左右与138㎡两证齐全，正在挂牌的两套房价格700000元，可以帮原告向银行贷款300000元，原告先付清首付款400000元，一个月就可以过户。7月27日，原告按《保证金协议》支付10000元订金；8月1日，原告按二手房买卖合同给房主蒋学峰、与138乐福房产公司股东庄正云分别汇款100000元、290000元。之后过户手续一直没有办理成功。9月24日，被告庄正云宣布银行贷款办理不下，终止合同，房主退还原告购房首付款110000元，但被告与138乐福房产公司收取的290000元拒不退还。后在菱角山派出所调解下，被告庄正云同意先退还150000元，但要求原告接受剩余购房款140000元由被告庄正云、周进忠、雷彪共同出具“借条”，并注明于10月底、11月底、12月底三次还清，再支付利息2000元。出具借条后，被告拒不退还购房款尾款140000元，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决：1、被告立即退还原告的购房款余款140000元；2、原告为购买办理贷款花费的资料费、公证费、房屋评估费4300元；3、由被告承担本案全部诉讼费。
在本案审理过程中，安徽省舒城县公安局给本院出具了一份《安徽省舒城县公安局关于请求协助追缴犯罪嫌疑人张萍携带赃款的函》，具体内容为：犯罪嫌疑人张萍非法吸收公共存款后于2015年6月份逃往湖南省永州市，2015年8月1日通过永州市冷水滩区家乐福房产中介购买位于冷水滩区零陵中路833号两套住宅。犯罪嫌疑人张萍利用其嫂子张桂艳的身份证居住生活，并以张桂艳的名义与房产中介签订合同，交付首付款40万元。后房子未购买成功，退还购房款26万元，还有14万元没有退还。目前张萍已经被抓获，在审讯中如实交代了利用逃跑的赃款以及用其嫂子张桂艳身份在永州市购买房产被中介无故占用14万元的事实。
本院认为：本案原告张桂艳并未实际购买房屋，而是安徽省舒城县公安局正在侦查的犯罪嫌疑人张萍利用非法吸收公共存款资金及其嫂子张桂艳的身份在永州购买房屋，该购房资金实为赃款，应予追缴。现原告提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 宋立辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3538号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，职务：行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市沈河区.
被吿：马永丰,男，1982年11月5日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
被吿：王凤伟.女，1979年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区.
委托诉讼代理人：马永丰，男，1982年11月5日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告马永丰、王凤伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景岩、林伟，被告马永丰同时作为被告王凤伟的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除借款合同；2、判令被告偿还所欠全部本金261,130.98元，利息3,435.66元（截止到2017年2月7日），本息合计264,566.64元，逾期利息按人民银行规定执行；3、如果被告不能全额偿还贷款本息，原告要求处分抵押物并优先受偿，抵押物拍卖、变卖后所得价款超出所欠贷款本息及相关费用部分归被告所有，不足部分由被告清偿；4、要求被告承担本案全部诉讼相关费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告给付贷款本金258,311.88元及利息。事实和理由：2012年12月13日，借款人马永丰、王凤伟与原告签订了21020120120047141号《个人购房担保借款合同》，借款金额280,000元，期限从2013年1月24日到2038年1月23日，以借款人购买的沈阳市沈北新区正良四路28-6号3-6-3，面积为92.35平方米的房产作抵押担保。2013年1月18日借款人马永丰、王凤伟向沈阳市房产局申请办理了抵押权登记。原告于2013年1月24日依约发放了贷款。依据借款合同的约定，被告应每月及时履行还款义务，否则将根据合同的约定解除合同并提前收回已发放借款，同时有权依据合同第九条第5款的约定依法处分抵押物并优先受偿。综上，由于借款人截至到2017年2月份已拖欠贷款本息超过4期，并出现还款困难的情况。目前拖欠贷款261,130.98元，利息3,435.66元（截止到2017年2月7日），故原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告马永丰、王凤伟于2012年12月13日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告马永丰、王凤伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金258,311.88元；并自2017年3月21日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息至实际结清之日止；
三、若被告马永丰、王凤伟逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告马永丰、王凤伟共有的位于沈阳市沈北新区正良四路28-6号3-6-3，面积为92.35平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,268元，减半收取2,634元，由被告马永丰、王凤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00326号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2013年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，同年12月1日被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日中午，吸毒人员董某电话联系被告人张某某要购买毒品，双方约定了交易地点。当日15时许，被告人张某某到约定的本市未央区三桥车城中石油加油站旁向董某出售毒品海洛因时被公安机关抓获，当场从被告人身上查获毒资150元，从董某身上查获毒品白色粉末物3小包。经鉴定，从查获的白色粉末物中检出毒品海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押、返还物品清单、现场辨认笔录及照片、称重笔录、证人董某证言、毒品检验鉴定报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实成立，依法予以惩处。庭审中，被告人张某某表示自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月30日起至2014年5月29日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查获的毒品0.1克予以收缴，由扣押机关西安市公安局未央分局尚稷路派出所依法处理；查获毒资150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施红梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1148号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：李小方，男，1983年2月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告李小方信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告李小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李小方偿还截止2016年5月21日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计4834元；2.要求被告李小方给付自2016年5月22日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告李小方于2012年12月3日向原告申领交通银行信用卡标准卡，至2016年5月21日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计4834元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告李小方未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告李小方（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告李小方在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。李小方。2012年12月3日。”被告李小方申领信用卡（卡号：62×××65）后随即开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年5月21日，被告李小方累计欠款4834元，其中本金2845.69元、利息1694.93元，费用293.38元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告李小方向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李小方应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告李小方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小方于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月21日的信用卡欠款合计4834元及自2016年5月22日起至被告李小方实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费690元，合计740元,由被告李小方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张智智
书 记 员 吴梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执771号之一
申请执行人：王衍峰。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人王衍峰与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项3987.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪