wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4137号
原告：梁健和，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
被告：谢斌涛，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
原告梁健和与被告谢斌涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健和及其委托代理人黄辉、被告谢斌涛的委托代理人叶建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1288048.58元及支付利息（以1288048.58元为基数，按照年利率10%，从2008年12月1日计至清偿之日止，计算的数额需减去305024元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是东莞市瑞溢电子有限公司（以下简称瑞溢公司）的股东。2006年11月原告和被告协商后，于2006年12月9日签订《终止合作协议》，确认从2006年11月4日起原告不再是瑞溢公司股东，原告投入瑞溢公司的资产结算后转为被告向原告的个人借款。2006年12月9日原被告签订《借款协议》，约定退回原告的资产金额转为被告向原告的个人借款，还约定了借款期限、还款方式、利息等。原告投入瑞溢公司的资产结算后，确认应退回给原告的资产现金为1288048.58元。2006年12月23日，原被告签订《协议书》，确认被告向原告借款的本金是1288048.58元。《借款协议》签订后，被告没有按照约定还本付息，被告于2011年11月27日出具《保证书》，确认尚欠本息数额，并承诺每月偿还不少于30000元，原告对此予以同意。但被告出具《保证书》后没有依约还本付息。
被告辩称，本案案由是股权纠纷。因为原被告之间没有实际的民间借贷关系。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告还款情况，原告在起诉状中主张被告在2008年12月1日至2011年11月27日期间支付273126元，在2011年11月28日至2012年4月30日期间支付31898元。原告提交的被告确认真实性的《保证书》显示截至2011年11月27日被告已付273126元。原告提交的被告确认真实性的《谢斌涛偿还借款记录》显示被告在2008年1月30日至2011年11月28日向原告归还十五笔款项合计303538元，其中2008年1月30日至2011年10月29日期间共支付272485元，2011年11月28日支付31053元。原告主张《谢斌涛偿还借款记录》记载的2011年11月28日是笔误，应该是2011年11月27日。原告还主张被告除了支付《谢斌涛偿还借款记录》中的十五笔款项外，还支付了31898元，该款支付时间不清楚。被告主张《谢斌涛偿还借款记录》记载的2011年11月28日的还款情况是正确的，不清楚有没有支付31898元给原告。被告没有提交证据证明还款情况。本院认为，原告主张《谢斌涛偿还借款记录》记载的2011年11月28日是笔误，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信；关于截止2011年11月27日被告已付金额，本院认为应以《保证书》载明和原告在起诉状中主张的金额273126元为准。《谢斌涛偿还借款记录》记载被告于2011年11月28日支付31053元。原告主张被告在《谢斌涛偿还借款记录》之外还归还了31898元，该主张对被告有利，本院予以采信。故本院认定被告共偿还273126元＋31053元＋31898元=336077元。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原告能否基于民间借贷法律关系起诉被告归还案涉款项；二、原告起诉被告有没有过诉讼时效；三、被告尚欠原告借款本息数额。
关于争议焦点一。瑞溢公司股东曾是原、被告，原告将其持有的股份以1288048.58元的价格转让给被告，双方办理了股东变更登记，原、被告协商一致将上述股权转让款转化为原告出借给被告的借款。虽然案涉债权纠纷非民间借贷行为引起，但双方通过签订《终止合作协议》、《借款协议》、《协议书》等文件的方式达成了债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原告可以基于民间借贷法律关系起诉被告偿还案涉债务。
关于争议焦点二。在被告于2011年11月27日向原告出具的《保证书》中，被告确认欠本息1401322元，并承诺每月还款不少于30000元，直到欠款还清为止。即原、被告约定同一债务分期履行，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，案涉诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，按照《保证书》中的还款计划，可以认定原告起诉被告没有过诉讼时效。
关于争议焦点三。对于被告已付336077元的性质，由于双方签订的《借款协议》约定被告应自2008年12月1日起按照年利率10%向原告支付利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的336077元应先抵充利息。本院据此认定被告尚欠原告借款本金1288048.58元、利息（以1288048.58元为基数，按照年利率10%，从2008年12月1日计至实际清偿之日止，据此计算的总数扣除336077元）。被告逾期还款已构成违约，原告有权要求被告还本付息，对于原告诉请的本息金额，本院在上述合理范围内予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谢斌涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁健和偿还借款本金1288048.58元；
二、被告谢斌涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁健和支付利息（以1288048.58元为基数，按照年利率10%，从2008年12月1日计至实际清偿之日止，据此计算的总数扣除336077元）；
三、驳回原告梁健和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880.96元，由原告负担80.96元，由被告负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫绮莉（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3781号
申请执行人怡生乐居（上海）信息服务有限公司
法定代表人：贺寅宇。
被执行人河北世德房地产开发有限公司
法定代表人：于广珍。
本院在执行怡生乐居（上海）信息服务有限公司申请河北世德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人怡生乐居（上海）信息服务有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03971号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终535号
上诉人(一审原告)重庆新希蓝教育科技有限公司。住所地：重庆市经开区学府大道**号***单元学府苑商业裙楼。
法定代表人曾凡军，董事长。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心*号楼。
法定代表人谢志辉，该局局长。
委托代理人邓青，该局工作人员。
委托代理人游清芳，该局工作人员。
被上诉人(一审第三人)徐强，男，汉族，1997年11月5日出生。住址：重庆市江津区。
上诉人重庆新希蓝教育科技有限公司(简称新希蓝公司)因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2018)渝0107行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，徐强系新希蓝公司职工。2016年12月19日，徐强在新希蓝公司江津分校拆除三楼外墙的广告牌时，从三楼坠落，左侧股骨、骨盆、左侧胫骨、左足、左手、腰部受伤。经重庆医科大学附属第一医院治疗诊断为：1、左侧股骨转子下骨折；2、骨盆骨折；3、左侧腕关节脱位伴桡骨远端粉碎性骨折；4、左侧尺骨茎突骨折；5、左侧下尺桡关节脱位；6、左侧胫骨远端骨折；7、左足第4.5跖骨骨折；8、左手第1.5掌骨撕脱性骨折；9、腰5横突骨折。2017年2月14日，徐强以新希蓝公司为用人单位向南岸区人社局申请工伤认定。2017年2月22日，南岸区人社局受理了该工伤认定申请。南岸区人社局于2017年2月24日向新希蓝公司送达了工伤认定举证通知书。新希蓝公司于2017年3月5日向南岸区人社局提交了《关于工伤认定限期举证通知书的情况说明》。2017年3月22日，南岸区人社局作出南岸人社伤险认决字［2017］278号《认定工伤决定书》并送达给新希蓝公司。新希蓝公司不服该《认定工伤决定书》，遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销南岸区人社局作出的南岸人社伤险认决字［2017］278号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸区人社局是本案工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，南岸区人社局受理徐强提出的工伤认定申请符合法律规定。新希蓝公司认为南岸区人社局作出的认定工伤决定书侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。新希蓝公司在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。南岸区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、文书送达回证及送达视频，能够证明南岸区人社局履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，在受理后的60日内作出了《认定工伤决定书》并向双方当事人予以送达，南岸区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，南岸区人社局已举示员工试用同意书、出警经过、银行流水明细等证据以证明徐强与新希蓝公司存在劳动关系，徐强系在上班期间因公受伤，新希蓝公司虽否认徐强系因公受伤，但在工伤认定程序仅向南岸区人社局提交了一份情况说明，并未提交相应的证据材料，且在诉讼程序中也未举示任何证据证明徐强受伤不属于工伤，应当承担举证不能的不利后果。南岸区人社局依据其在工伤认定程序中搜集的员工试用同意书、出警经过、银行流水明细等证据，认定徐强系新希蓝公司职工，于2016年12月19日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并据此作出被诉认定工伤决定书，并无不当。综上，南岸区人社局作出的南岸人社伤险认决字［2017］278号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审法院予以支持。新希蓝公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆新希蓝教育科技有限公司的诉讼请求。
上诉人新希蓝公司请求撤销一审判决上诉来院，其主要理由有：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误，徐强的职责是市场专员，拆除广告牌超出了其职责范围，要求徐强拆除广告牌的是“城管”而不是上诉人的工作人员；2、南岸区人社局提供的“出警经过”证据不能证明徐强是因公负伤，“出警经过”是徐强通过不正当手段获得的，公安机关并未对该证据进行核实。
被上诉人南岸区人社局、徐强未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。南岸区人社局作为南岸区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2017年2月14日，徐强向南岸区人社局提出工伤认定申请。南岸区人社局于2月22日受理了该工伤认定申请，并于2月24日向新希蓝公司送达了《工伤认定举证通知书》。2017年3月22日，南岸区人社局在法定期限内作出南岸人社伤险认决字[2017]278号《认定工伤决定书》，因此，南岸区人社局作出的被诉行政行为程序合法。
本案中，依据新希蓝公司和徐强签订的《员工试用同意书》和银行流水可以认定双方存在劳动关系，且新希蓝公司在工伤认定程序中向南岸区人社局出具的情况说明中认可徐强系其员工。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。徐强虽在新希蓝公司江津分校工作担任市场专员，但其拆除的广告牌属于新希蓝公司，拆除广告牌的工作利益归属于新希蓝公司，因此徐强在工作时间和工作场所内因拆除新希蓝公司江津分校的广告牌而受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，南岸人社伤险认决字[2017]278号《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回新希蓝公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆新希蓝教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 文林华
二〇一八年九月十三日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更233号
罪犯高柱利，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）包刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯高柱利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计181836.15元。原审附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）内刑三终字第71号刑事附带民事判决，一、维持包头市中级人民法院（2009）包刑一初字第6号刑事附带民事判决对上诉人高柱利的定罪、量刑部分；二、撤销包头市中级人民法院（2009）包刑一初字第6号刑事附带民事判决对上诉人高柱利等的民事赔偿部分；三、上诉人高柱利等赔偿原审附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币429396.15元（已履行）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零1个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年11月20日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零9个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯高柱利在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯高柱利在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯高柱利在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高柱利减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2012年1月18日起至2027年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2501号之一
申请执行人：沈足姗，女，1974年1月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：骆锦福，男，1967年9月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆丽明，女，1969年5月13日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人沈足姗与被执行人骆锦福、骆丽明民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人骆锦福、骆丽明名下房产一处（尚待处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4403号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告雷迎泉，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告雷迎泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高茜茜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执198号
申请执行人：旺苍县金欣酒水经营部。
经营人：李桂华，女，汉族，生于1985年10月6日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨柳，女，汉族，生于1989年8月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：孔庆华，男，汉族，生于1981年3月10日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县金欣酒水经营部与杨柳、孔庆华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冷 兴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第264号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孔令松。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐康。曾因犯盗窃罪，于2007年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013月10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人孔令松、徐康、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人孔令松、徐康、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人孔令松委托被告人徐康帮忙寻找购毒者，被告人徐康同意。后被告人孔令松通过被告人徐康和辛某约定毒品交易事宜。2013年10月25日下午，被告人孔令松在瑞安市安阳街道陈虬路将毒品以8000元的价格出售给与辛某一同前来交易的许某后，被告人孔令松、徐康即被公安机关当场抓获，并缴获用于交易的毒品冰毒和麻果。另从被告人徐康查获身上一包冰毒。后被告人孔令松带公安人员在交易现场查获了其藏匿的毒品冰毒和麻果。经鉴定，上述被扣押的麻古共重2.99克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；被扣押的冰毒共重20.96克，检出甲基苯丙胺成份。
2013年10月24日，被告人孔令松用五小包毒品冰毒换取了被告人徐某的一只手机。后被告人徐某通过电话联系辛某约定毒品交易事宜。2013年10月26日下午，被告人徐某携带毒品来到瑞安市安阳街道渔墩村劳动职业介绍所门口，将一包毒品以500元的价格卖给与辛某一同前来交易的陈某后，被公安人员抓获，当场缴获用于交易的毒品，另从被告人徐某的身上查获四包毒品。经鉴定，上述五包毒品共重3.05克，均检出甲基苯丙胺成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人孔令松、徐康、徐某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人徐康系从犯，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人孔令松、徐康、徐某对上述指控没有异议。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人孔令松告诉被告人徐康自己有毒品出售，让被告人徐康帮忙寻找购毒者，被告人徐康同意并从被告人孔令松处拿得1包毒品样品。后被告人徐康让辛某帮忙寻找买家。之后，被告人孔令松通过被告人徐康和辛某约定毒品交易事宜。2013年10月25日下午，被告人孔令松在瑞安市安阳街道陈虬路将毒品以8000元的价格出售给与辛某一同前来交易的许某后，被公安机关当场抓获，并缴获用于交易的一大包和十小包毒品冰毒、一包毒品麻古。查获被告人徐康身上的一小包毒品冰毒。后被告人孔令松带公安人员在交易现场查获了其藏匿的一大包和一小包毒品冰毒、一包毒品麻古。经鉴定，上述被扣押的毒品中，用于交易的毒品冰毒重12.96克，检出甲基苯丙胺成份；毒品麻古重0.38克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。从被告人孔令松藏匿地点查获的毒品冰毒重7.22克，检出甲基苯丙胺成份；毒品麻古重2.61克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。从被告人徐康身上查获的毒品冰毒重0.78克，检出甲基苯丙胺成份。
2013年10月24日，被告人孔令松用五小包毒品换取了被告人徐某的一只手机。后被告人徐某通过电话联系辛某约定毒品交易事宜。2013年10月26日下午，被告人徐某携带毒品来到瑞安市安阳街道渔墩村劳动职业介绍所门口，将一包毒品以500元的价格卖给与辛某一同前来交易的陈某后，被公安人员抓获，当场缴获用于交易的毒品，另从被告人徐某的身上查获四包毒品。经鉴定，上述五包毒品共重3.05克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孔令松、徐康、徐某的供述，供认上述事实。2、证人辛某的证言，证明被告人徐康委托自己寻找毒品买家，后与许某通过被告人徐康联系向被告人孔令松购买毒品的事实；以及与陈某向被告人徐某购买毒品的事实。证人许某的证言，证明通过辛某联系向被告人孔令松购买毒品的事实。证人陈某的证言，证明通过辛某联系向被告人徐某购买毒品的事实。3、辨认笔录，证明各被告人、证人之间的身份确认情况。4、检查笔录、扣押清单、照片，证明从被告人孔令松、徐康、徐某处扣押了毒品、作案工具手机等物品。5、通话记录，证明被告人之间及与证人之间的通话情况。6、瑞安市公安局理化检验报告书，证明扣押的毒品重量及成份。7、公安行政处罚决定书，证明被告人孔令松因吸毒被行政处罚。本院（2007）瑞刑初字第593号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人徐康的前科。8、抓获经过，证明被告人孔令松、徐康、徐某的归案经过情况。9、户籍证明、人口信息，证明被告人孔令松、徐康、徐某的身份。上述证据能够互相印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人孔令松、徐康明知是毒品而结伙予以贩卖，被告人徐某明知毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔令松系主犯，被告人徐康系从犯，依法对被告人徐康减轻处罚。被告人孔令松、徐康、徐某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2021年10月24日止）。
二、被告人徐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。
三、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年1月25日止）。
四、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）及作案工具手机二只（随案移送），予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶晓青
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第95号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1968年8月16日出生。因本案于2015年7月2日被取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]629号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月27日18时许，被告人潘某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿南京市江宁区宁溧路由北向南行驶至汤铜路路口处时，撞到前方同向朱火平驾驶的小型轿车。经检测，潘某的血样中乙醇含量为262.8毫克/100毫升血。案发后，被告人潘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人潘某已赔偿被害人经济损失人民币4000元。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述自己的罪行、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处罚金。
被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏甜甜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00924号
原告刘某某，女，汉族，中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司售后服务人员，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，宝鸡利奥有限公司销售员，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人王某甲，女，汉族员工。住宝鸡市陈仓区。系被告王某某堂姐。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱红强、常晓斌，被告王某某及其委托代理人王彤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告王某某在工作中相识，2010年XX月X日自愿登记结婚，2011年11月25日举行结婚仪式。由于双方婚前相互了解不够，婚后常为琐事发生争吵，现在夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某某提交了如下证据：
1、结婚证。证明双方合法的婚姻关系。
2、手机短信节录（4次）。证明被告通过手机短信谩骂原告，导致夫妻感情破裂的事实。
3、原告刘某某2012年5月份的电话、短信通信详单。证明被告通过手机短信谩骂原告，导致夫妻感情破裂的事实。
4、被告王某某2012年6月12日私人微博发表的言论摘抄。证明双方感情破裂的事实。
5、天然气缴费收据2张。证明陈仓区佳苑新城1号楼2单元13楼西户住房一套所有权属于王某某。
6、录音光盘一张。证明原，被告及双方亲属2012年5月协商离婚事宜的过程。
7、证人张芳、刘志刚证言各一份。证明双方夫妻关系不好的事实。
8、宝鸡国美电器公司购买家电物品记分卡清单。证明原告购买了部分陪嫁物品的事实。
被告王某某辩称，他与原告刘某某在工作中相识，属于自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻关系也一直较好。夫妻产生矛盾主要原因是举办过婚礼后，原告到宝鸡市区打工上班不按时回家造成的。他认为他们目前只是有一些小矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。他希望原告能够回心转意，尽早回家，以维护稳定的婚姻家庭关系。他坚决不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下案件事实：2010年初原、被告因在同一个单位打工相识并建立恋爱关系。2010年10月双方订婚。2010年XX月X日双方即在宝鸡市陈仓区婚姻管理中心领取结婚证。2011年11月25日，双方举行了结婚仪式。2012年春节后，原、被告均到宝鸡市区应聘打工。由于原告不能正常按时回家等琐事，双方发生磨擦和争吵，夫妻产生矛盾，2012年3月原告刘某某与被告分居生活，同年6月即起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚初也培养了较好的夫妻感情。双方在举办了婚礼后，共同生活中本应更加珍惜感情，互谅互让，相互信任，共同营造和睦的家庭关系和良好的夫妻关系。目前双方产生的矛盾双方均有过错，但主要责任在于原告。因被告坚决不同意离婚，原告提举的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，因以，原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，均应改善自我的不足，相互包容，多沟通，多交流。相信通过双方的努力，可以消除矛盾，增进夫妻感情。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，正确贯彻婚姻法的精神，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一二年八月六日
书记员 张晓妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ccfaabc-00a0-45a0-b3f0-d1fb1a000adf&imgId=OWNjZmFhYmMtMDBhMC00NWEwLWIzZjAtZDFmYjFhMDAwYWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更924号
罪犯隋晓平，男，1976年2月17日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，一九九九年四月八日因犯销赃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年四月一日作出（2003）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人隋晓平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，撤销河北省隆化县人民法院（1999）隆刑初字第22号刑事判决中对被告人隋晓平犯销赃罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的执行部分；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2003年4月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第247号刑事裁定，将罪犯隋晓平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年1月24日起至2025年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年十月、二0一二年六月、二0一三年十一月、二0一五年四月作出四次刑事裁定，共对罪犯隋晓平减去有期徒刑三年零二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年1月24日起至2021年11月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋晓平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯隋晓平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分194.4分，记功3次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯隋晓平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋晓平减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年1月24日起至2021年4月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3329号
原告：陈安明，男，1948年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李银亮，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告陈安明与被告李银亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安明及其委托诉讼代理人陈英琦、被告李银亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安明向本院提出诉讼请求：判决被告李银亮拆除在我房屋内增设的下水管道，排除妨害。事实和理由：我的房屋位于重庆市长寿区XX街道XX街XX号附XX号，为商业门面用房，被告系住在我楼上的业主。因我长期在外地打工，门面无人看管，多年的风吹雨打导致我门面的卷帘门锈蚀损坏，无人修缮，被告私自进入我房屋内在卫生间屋顶的主管道处增设了一条下水管道。现该管道漏水，楼上的粪便、污水直接灌到我门面内。2008年，我从外地打工回来发现后，多次要求被告拆除该管道，但被告不予理会。随后，我向社区居委会反映，要求被告拆除管道，对我房屋的天花板进行修复，但在居委会领导督促下，被告仍拒不解决。
被告李银亮辩称，2004年，原告将其门面楼上的住房出售给我，当时我与原告口头协商，我要将卫生间做修改，增设下水管道经过原告房屋与主水管链接，否则我就不买这套房屋，被告表示同意。我接房后，将卫生间与厨房位置对调，增设了一条下水管道，连接到原告门面内的主管道上。我增设管道是经过原告同意的，且原告门面内的污水是主管道漏水导致，我增设的管道并未漏水，所以我不同意拆除。
本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市长寿区XX街道XX街XX号附XX号商业门面房屋的所有权人，被告系位于重庆市长寿区XX街道XX街XX号XX号住宅房屋的所有权人（系原告商业门面房屋楼上，并系原告于2004年出售给被告）。被告购买房屋后，将房屋内厕所与厨房位置对调，并增设了一条下水管道，该下水管道经原告门面卫生间内与主管道相连接。
本案在审理过程中，经本院现场勘查，确认如下事实：原告的房屋为商业用房，并有一夹层。被告房屋位于原告房屋楼上，被告将原有的厨房与厕所位置调换后，在厕所增设一条下水管道，该管道穿过被告房屋的地板，经过原告房屋夹层，进入原告门面的卫生间，与整栋楼的主管道连接。被告在原告门面内增设的管道与主管道连接处上方的主管道有污水溢出。
本院认为，原、被告为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。被告辩称其在原告门面内增设管道事先征得了原告的同意，原告予以否认，并诉称其卷帘门损坏，无人修缮，被告擅自进入后安装。因安装管道的工程量较大，被告增设的下水管道与主管道连接处在原告门面内，被告需多次进出原告门面才能完成施工。而原告作为门面的所有权人，对门面享有占有、使用的权利，其诉称被告未经其同意，擅自进入门面内安装管道有悖于常情常理，对该意见，本院不予采信。故本院认定被告在原告门面内安装增设的管道系经过原告同意的行为。
《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应该给予赔偿。被告增设的下水管道穿过其房屋地板在原告门面空间内与主管道相连接，若该管道对原告造成损害，被告应当赔偿损失。经本院现场勘查，原、被告均确认被告增设的管道未出现渗漏，漏水部位位于整栋楼的主管道，即被告增设的管道未对原告造成损害。被告增设管道经过了原告同意，且该管道未对原告造成损害，故对原告要求被告拆除该管道的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈安明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年七月十六日
法官助理 董 静
书 记 员 马思娉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁仲执字第00091号
申请执行人仝帅，男，1987年4月15日出生，住址西安市雁塔区。
被执行人陕西太阳鸟人力资源有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国际贸易中心大厦1单元11615.
本院在执行申请执行人仝帅与被执行人陕西太阳鸟人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）1048号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西太阳鸟人力资源有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人仝帅亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的62428.16元，未受偿62428.16元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院(2015)雁执字第00091号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00847号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张文静独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人徐培娣、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年X月XX日登记结婚，1995年X月X日生女王某甲。由于婚姻系父母包办，两人婚前也缺少了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。1997年7月原、被告因琐事发生打架后，原告遂带女儿离家外出再未回家。2004年被告找到原告要求将女儿带回抚养，原告没有同意。后被告虽然来看过孩子，但他没有给过孩子一分钱。现原、被告分居十五年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养。
原告杨某某提供了以下证据：
1、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告合法婚姻关系；
2、宝鸡市陈仓区人民法院2004年8月23日出具的人民法院诉讼收费专用票据复印件一份、宝鸡市陈仓区人民法院2004年9月6日作出的（2004）陈民一初字第704号案件移送函复印件一份，用以证明被告曾起诉过离婚。
被告王某某辩称，原、被告是换亲，两人婚后夫妻感情还可以。1997年7月原告未打招呼私自将女儿带走，被告及家人曾四处寻找，于2004年在兴平市西吴镇找到原告，她已和另一男子共同生活。若原告要求离婚，应给予被告经济补偿20000元，否则被告不同意离婚。
被告王某某未提供证据。
质证中，被告王某某对原告杨某某提供的两组证据均无异议。依据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第八条、第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。涉及身份关系的诉讼不因对方当事人承认而免除主张一方的举证责任。证据1因涉及身份关系的认定，原告不能提供原件，该证据不具有证明效力，不予采信；证据2虽能证明被告起诉事实，但不能证明原告的诉讼主张和婚姻事实。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某由双方父母做主订婚，1994年2月23日举行结婚仪式后共同生活，1995年X月X日生一女取名王某甲，现在兴平市南郊高级中学上学。后因生活琐事两人常发生争执，致夫妻关系不睦。1997年7月原告私自带女儿离家外出，至今未回。2004年被告找到原告后提出过离婚，但因原告不同意将女儿交由被告抚养而协商未果。2004年8月被告王某某曾在宝鸡市陈仓区人民法院起诉离婚，后案件被移送兴平市人民法院审理。原告杨某某现提起诉讼，要求与被告王某某离婚，并抚养女儿。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，男女双方确立夫妻关系的凭证为婚姻登记机关颁发的结婚证。最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，应当提交《结婚证》证明与所诉被告具有合法的婚姻关系。诉讼中，原告未能提供证据证明其离婚诉求所依据的婚姻关系事实，且双方分居已达十五年之久，并无同居事实，故原告应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 张文静
二〇一二年八月十六日
书 记 员 高 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初13292号
原告：张书英，女，1961年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张银昌，男，约60岁，住慈溪市。
本院在审理原告张书英诉被告张银昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年11月13日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年十一月十三日
代书记员 蔡新同
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7493号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：赵诗童。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告赵诗童物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4861号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
申请执行人：翟建国，男，1949年9月3日出生，汉族，住本市静安区。
被执行人：邱敏,女，1961年7月27日出生，汉族，住本市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)静民三(民)初字第740号民事判决,于2016年9月9日向被执行人邱敏发出执行通知书,责令被执行人即刻履行法律文书确定的义务,但被执行人邱敏至今仍未履行。
本院认为：本院依法作出的民事判决已发生法律效力，被执行人邱敏应于本判决生效之日起三十日内积极履行，但被执行人邱敏在执行中仍拒不履行，应依法支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
被执行人邱敏支付自2016年9月26日起至履行完毕法律文书确定的义务之日止每日100元的迟延履行金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第159号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1977年11月12日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1997年12月6日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因吸毒，2013年7月2日被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十五日，同年7月4日被长沙市公安局雨花分局责令接受社区戒毒三年，同年10月22日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，10月30日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案，于2014年1月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄＊＊犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人黄＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年8月27日12时许，本市青年男子唐＊＊驾驶轿车行驶至本市社港镇集阳街三岔路口时，与本市社港镇农民黄AA（已被行政处罚）驾驶的摩托车发生碰撞，摩托车撞击到唐＊＊轿车的尾部。黄AA推动摩托车准备离开现场时被唐＊＊阻止，围观青年黄BB、“袁胖子”（两人均在逃）见状则徒手殴打唐＊＊。而被告人黄＊＊听闻同村的黄AA与他人发生交通事故，遂冲到事故现场，不问缘由即用拳头殴打唐＊＊。被告人黄＊＊另用手臂将上前阻止的唐＊＊之妻程＊＊甩倒在地。经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，唐＊＊头皮下挫伤，多处软组织挫伤，系他人徒手打所致伤，属于轻微伤；程＊＊头下血肿，右肘部软组织挫伤，系他人徒手打和倒地所致伤，属于轻微伤。
2013年10月21日，被告人黄＊＊被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。同日，被告人黄＊＊家属赔偿唐＊＊、程＊＊损失14600元，并取得唐＊＊、程＊＊谅解。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、谅解协议、谅解书、收据、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；伤情照片、病历资料照片等物证；被告人黄＊＊供述；被害人唐＊＊、程＊＊陈述；证人黄AA证言；辨认笔录；伤情鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人黄＊＊赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 湘
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行初194号
原告陈忠法，男，1968年5月26日，汉族，住绍兴市越城区。
原告张小英，女，1973年2月14日，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人（特别授权代理）袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠法、张小英诉被告嵊州市国土资源局土地行政管理行政处罚一案中，原告陈忠法、张小英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈忠法、张小英申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠法、张小英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈忠法、张小英负担。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 懿
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1824号之四
申请执行人邓丹琦，女，汉族，1969年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。
法定代表人邓君。
申请执行人邓丹琦与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1452号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1452号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2148号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：王学贞。
被执行人：丁海燕，淄博市周村区商家镇卫生院工作人员。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行申请执行王学贞、丁海燕金融借款合同纠纷一案过程中，经本院依法执行，执行被执行人执行款1090元，余款55173元经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第2148号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一六年二月十八日
书记员 高 万
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初10447号
原告朱正辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人蔡素灵，女，1975年9月7日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告妻子。
被告郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。
法定代表人张洪图，董事长。
委托代理人王方，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。系该公司员工。
本院于2018年6月8日立案受理了原告朱正辉诉被告郑州瑞卡福医用氧有限公司合同纠纷一案，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正辉、被告郑州瑞卡福医用氧有限公司委托代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年下半年，原告与被告口头约定在新郑市由原告联系医用氧的客户，被告负责送货及出具一切所需手续，被告按每吨100元的劳务费付给原告报酬，同时要求原告交付保证金3万元。后原告分3次向被告交齐保证金。经营至2017年9月份，原、被告双方因其他原因无法再合作下去，被告承诺将全部保证金退还给原告，并结清剩余劳务费报酬，后原告多次讨要未果。故请求判令：被告退还原告保证金3万元及劳务费23662元。
被告辩称：原告诉请与事实不符，双方并没有约定劳务费，原告所述交纳3万元的保证金与事实不符，我方只收到2015年9月18日交纳的1万元的保证金，原告所述剩余的2万元的保证金未实际缴付，被告与新郑人民医院买卖供应合同并未解除，原告要求退还保证金及劳务费无法律依据。
经审理查明：2015年9月17日，被告（卖方）与新郑市人民医院（买方）签订了《医用氧气供应合同》，约定被告向该医院供应医用液态氧，单价1150元/吨，合同期限：2015年9月17日至2016年9月16日。原告在该合同的卖方委托代理人处签名，合同加盖有被告公司的合同专用章。2015年9月18日，原告向被告交了10000元保证金，被告当天出具一份收据，写明“今收到朱正辉人民币壹万元￥10000，附注保证金（下欠贰万元），收款人司会勇”。2016年2月3日，被告向原告出具一份收据，写明“今收到朱正辉人民币捌仟元整￥8000，附注保证金，收款人司会勇”。2017年1月23日，被告向原告出具一份收据，写明“今收到朱正辉人民币壹万贰仟元整￥12000，附注保证金，收款人司会勇”。对于这三份收据所载保证金是否实际交付的问题，原告称：10000元是交的现金；8000元中有5000元是交的现金，3000元是从我的劳务费中抵扣的；12000元是从我的劳务费中抵扣的；原、被告之间口头约定的代理合同已在2017年9月底解除，被告承诺9月份之前的货款全部结清后退还我的保证金及劳务费。被告则称：被告只收到了原告2015年9月18日交纳的10000元，其余20000元未实际交纳，因为原、被告关系不错，基于信任才开的收据，原、被告不存在代理合同关系，原告向被告交保证金是替新郑医院担保，双方产生纠纷是因为原告未完全交纳保证金并且以各种方式阻碍被告与医院合同的正常履行。
上述事实，由经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《医用氧气供应合同》一份；2、收据三张。
原告提交的微信聊天记录来源不明，真实性无法核实，故对该组证据本院不予采纳。
本院认为：被告与新郑市人民医院签订的《医用氧气供应合同》由原告作为被告的委托代理人签字，且合同签订第二天原告即向被告交纳了10000元保证金，原、被告之间形成合法有效的委托合同关系，原告作为被告的受托人以被告的名义与新郑市人民医院进行医用氧的业务往来。在原告执行受托事项的过程中，被告又出具了两份保证金收据，合计20000元，对该两份收据，原告称是从其劳务费中抵扣的，被告称是基于信任开具的，结合委托合同的一般习惯，本院认为原告的主张符合一般交易习惯和常理，被告应当对自己开具收据的行为承担法律责任，故本院认定原告实际交纳的保证金为10000元，被告以保证金的形式确认的劳务报酬为20000元。被告称其与新郑市人民医院的《医用氧气供应合同》在正常履行，至今未解除，但合同约定的合同期限至2016年9月，被告并没有提供证据证明续签合同或实际正在履行合同，故可以认定原告完成了全部委托事项，双方的委托合同关系终止，原告交纳给被告的保证金10000元应当退还给原告，且被告应当向原告支付劳务报酬20000元。对于原告请求的劳务费23662元，原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州瑞卡福医用氧有限公司于本判决生效后10日内返还原告朱正辉保证金10000元。
二、被告郑州瑞卡福医用氧有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱正辉报酬20000元。
三、驳回原告朱正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告朱正辉负担296元，由被告郑州瑞卡福医用氧有限公司负担275元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1414号
原告杜XX。
被告许X。
本院在审理原告杜XX与被告许X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆林刑初字第01号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人王建强，男。2011年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于正宁县看守所。
辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告人王明，男。2011年11月16日因涉嫌犯妨害公务罪被正宁县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人王会凤，女。2011年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪被正宁县公安局拘留，同年7月27日被取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以林检刑诉（2011）11号起诉书指控被告人王建强、王明、王会凤犯妨害公务罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。甘肃省庆阳市中级人民法院以（2011）庆中立指字第21号指定管辖决定书指定我院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人王建强及其辩护人王兴平，被告人王明、王会凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人王建强、王明、王会凤采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人王建强、王明、王会凤的刑事责任。鉴于三被告人已对被害人的医药费全部赔付，取得了被害人的谅解，被害人要求对其三人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王建强一年左右有期徒刑；判处被告人王明一年以下有期徒刑，可判缓刑；判处被告人王会凤免予刑事处罚或者单处罚金。
被告人王建强对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求在公诉机关提出的量刑建议幅度内从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，认为被告人王建强造成的伤害结果为轻微伤，医药费已全部赔付给受害人，并取得了受害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请法庭根据以上情节，给予从轻处罚。
被告人王明、王会凤对公诉机关指控的事实无异议，均当庭自愿认罪，请求在公诉机关提出的量刑建议幅度内从轻处罚。
经审理查明，2011年6月29日上午10时许，正宁县法院副院长王兆辉带领14名执行人员，前往正宁县宫河镇东街原宫河畜牧站施工现场执行（2011）正民初字313号民事裁定。到达现场后，该案的三名被告王某甲、王某乙、王某丙并未出现，与案件无关的宫河镇宫河村八组村民王建强等数十名群众来到现场阻挡施工。由于现场地处街道公路边，车辆、行人众多，现场秩序混乱，法院执行人员提出到村委会或宫河法庭谈话，给群众解释说明相关情况，但王建强等人不同意。几经交涉最后双方在现场附近一民房内对话，法院办案人员就王建强等人提出的问题进行了解释说明，并作了谈话笔录，要求众村民不要阻挡执行，撤离现场，但王建强等人拒不听从劝阻，继续与村民阻挡施工。法院执行人员遂撤离现场，邀请宫河村支书王某丁给王建强及群众做解释疏导工作，但仍未取得效果。执行人员决定进入现场，划定警戒区强制执行。法警高小波用白灰撒警戒线时，被该村村民王某A（已治安处罚）将装白灰的箱子推入路边，王B等人站在一边鼓动助威。无奈执行人员遂暂停执行，撤离现场。
下午15时许，法院执行人员第三次来到现场执行，当施工车辆启动时，王建强的母亲李香绒（已治安处罚）、王A1等四、五名年龄较大的群众进入现场阻挡。在执行人员对这几名阻挡群众劝说疏导的过程中，王建强越过警戒线进入现场阻挡执行，执法人员依法将其强行带离现场时，王建强拒不离开现场，围观的40余名群众进入现场，对执行人员撕扯谩骂，对抗执行，致数名执行人员皮肤擦伤。当执行人员将王建强强行带上警车后，该王继续在车内对执行人员撕扯谩骂，法警遂给其加戴了手铐。此时，王建强的母亲李香绒突然跌倒在地，周围群众将李香绒抬起从驾驶员窗塞入警车，并不让警车离去。为防止事态进一步扩大，执行人员将王建强及其母亲李香绒一同拉到宫河法庭后，王建强称其母亲有心脏病，要求将其母亲送往医院治疗。经正宁县法院副院长王某某安排，打开王建强手铐，与其母亲由法警张某某、高某某、葛某某、党某某乘警车送往医院。警车行至法庭门口时，王建强的妻子王会凤闻讯赶来，与王明等20余名群众一同跟随警车来到宫河卫生院。宫河卫生院对李香绒进行检查后，双方就检查费发生推诿，法警张积民等人在住院部楼道欲离开时，被王明等人挡住，后张某某、高某某、葛某某、党某某四人进入护办室，王建明、王明、王会凤等20余人也跟随进入护办室，双方再次为李香绒的医药费发生争执。争执过程中，王会凤打了张某某几个耳光，高小波上前制止时，王明用拳头朝高某某的头部捅了一拳，王建强也冲上前压住张积民的头，在其头部打了几拳，法院其余人员上前制止时，王建强、王明、王会凤等人趁乱上前对这四人进行厮打，后被赶到现场的医护人员劝开。张某某四人欲离开护办室时，又被王明等人阻挡住。张积民被打后感觉头昏、恶心，便在宫河医院进行治疗，王明等人则守在医院门口，不让法院工作人员和车辆离去。19时许，正宁县公安局接警后组织40余名警力赶往宫河医院处警，法院执法人员和车辆才得以离开宫河医院，王建强、王明、王会凤等人趁机逃离现场。
经庆阳市公安局刑事科学技术研究所（庆）公（庆）鉴（伤检）字（2011）505号、550号鉴定书分别鉴定张积民、葛宪峰的伤均系轻微伤。张积民等三人医疗费用共计7072.78元。王建强家属已全部赔偿。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、正宁县法院报案材料、鉴定文书、正宁县公安局侦破报告、正宁县法院执行案件依据的相关材料、光盘一张、张积民住院病历、辨认笔录、户籍证明；证人王某平、王某国、王某波、张小某些、张某民、高某某、葛某某、党某某、王某辉、房某某、冯某某、关某、张某某、杨某某证言。上列证据与被告人王建强、王明、王会凤的供述相互吻合，相互印证，被告人王建强、王明、王会凤对此未提出异议，足以认定三被告人犯妨害公务罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建强、王明、王会凤无视国家法律，采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建强当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，其家属已全部赔偿受害人医药费，取得了受害人谅解，其辩护人据此建议法院对王建强从轻处罚的意见经查证属实，本院予以采纳。被告人王明、王会凤当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，又全部赔偿受害人医药费用，取得了受害人的谅解。据此，根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节，不关押确实不致再危害社会。为保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王会凤犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余新平
审判员 武孝宁
审判员 李志贤
二〇一二年一月十二日
书记员 云晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1079号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人刘世慷，男，1994年08月16出生，汉族，住。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人刘世慷罚金纠纷一案中，对被执行人刘世慷经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 杨 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 周利娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执679号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。
负责人黄某文。
被执行人龚某英，女，某年某月某日生，住址广东省惠州市某区某办事处某居委会某路某号，常住地广东省深圳市龙岗区某花园某栋某号，公民身份号码某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人龚某英借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金某元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案抵押房产即被执行人龚某英名下位于深圳市龙岗区某镇某村某花园某栋某房产被深圳市龙岗区人民法院另案查封，经本院与该院协调，由该院依法进行处分。本院已将申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行所提交的参与分配申请书转交该院依法处理。
本院认为，本案被执行人名下的抵押房产被另案查封，经协调，该房产由查封法院依法处分，本案申请执行人可依法申请参与分配。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月二十八日
书记员 满星佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2384号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈从英，女，1961年8月20日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告陈从英物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费1503.5元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告陈从英2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理费共计1503.5元未交。经原告金港物业公司催交，陈从英仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告陈从英未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈从英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费1503.5元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈从英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶晶晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第138号
上诉人（原审被告）漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇。
法定代表人陈首都，总经理。
被上诉人（原审原告）张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
原审第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司上诉称，本案被上诉人变更前诉求是请求履行合同，变更后诉求是解除合同，并非简单增加诉讼请求标的额，不适用《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定，应根据上述批复第一条规定，以被上诉人变更后的诉讼请求的数额确定诉讼标的额，并以此确定级别管辖；即便被上诉人变更诉求属于增加诉讼请求的情形，根据新法优于旧法的原则，也应适用2009年《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条的规定进行审查，本案诉讼标的额超过500万，应当由漳州市中级人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人张传舜和原审第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美均没有提出书面答辩意见。
经审查，本案被上诉人张传舜2013年12月30日向漳浦县人民法院起诉请求为：判令上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司立即把漳浦华府•金浦世家三期共21套商品房交付被上诉人张传舜执掌使用并把办理房屋权属登记所需资料交付给张传舜办理产权登记，以及支付逾期交房违约金共计1642619.5元。漳浦县人民法院经过调查后，认为被上诉人张传舜请求上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司交付所购房屋存在事实上的不可能，故对被上诉人张传舜进行释明，被上诉人根据漳浦县法院的释明于2014年10月20日提出变更诉讼请求如下：1、解除上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同；2、上诉人立即返还被上诉人已付购房款人民币4500328元；3、上诉人赔偿上述购房款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2009年1月23日起至清偿全部款项之日止计取的利息（暂计至2014年9月23日为人民币3060223元）；4、上诉人立即支付按被上诉人已付购房款一倍即4500328元的赔偿金。
本院认为，按照最高人民法院关于级别管辖的规定，基层人民法院受理诉讼标的额500万元以下的第一审民商事案件，本案被上诉人起诉的诉讼标的额在500万元以下，属于基层人民法院管辖的一审民商事案件的受案范围，且上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司作为原审被告其住所地在漳浦县绥安镇，故漳浦县人民法院对被上诉人张传舜的起诉具有管辖权。被上诉人变更后的诉讼请求标的额为12060879元，超过了基层人民法院管辖的一审民商事案件的受案范围，但根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题批复》第二条的规定，“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”。本案被上诉人张传舜变更诉讼请求是在漳浦县人民法院进行调查及释明之后，并不存在故意规避级别管辖规定的情形，故本案级别管辖不再予以变动，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳发金地（漳浦）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4221号
原告：张美，女，1986年10月14日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：吴建生，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张美与被告吴建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张美于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美撤诉。
案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由原告张美负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十月十八日
书记员 苏明坡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16082号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅，总经理。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告李维伦，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告李维伦物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初8号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王海春，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人王海春犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年6月8日下午，文祖灼(另案处理)因装修事宜邀被告人王海春到其新购的位于北海市海城区云南路的碧海新城小区1栋二单元1803号房。16时，文祖灼与被告人王海春下楼到了小区入口旁的车辆停放处。文祖灼首先发现其停放的助力车旁边有一辆留有车钥匙在车上的立驱牌电动车，遂将此情况告知被告人王海春。被告人王海春遂持留在车上的车钥匙开锁，启动车辆，将上述立驱牌电动车盗走。文祖灼亦驾驶其助力车离开现场。在转移赃车途中，被告人王海春用文祖某上的螺丝刀拆下所盗电动车的车牌并将车牌丢弃。被告人王海春后将赃车藏于本市屋仔村39栋3号租住处。上述被盗立驱牌电动车型号为60V新龟王，车牌号为北海L5987，车架号为20160602007，电机号为160600275，价值2465元，是林某停放的。2017年6月9日晚上，文祖灼被公安机关抓获归案。2017年6月10日，文祖灼协助公安机关将被告人王海春抓获。公安机关已收缴上述赃车并依法发还被害人。
归案后，被告人王海春如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王海春在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，被盗车辆资料，证人罗某证言，被害人林某陈述，同案人文祖灼供述，被告人王海春供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海春以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人王海春起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王海春虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人王海春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一八年一月十二日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初160号
原告：秦刚伟，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：闻曼曼，女，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，系原告妻子，住址同上。
被告：王成刚，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
原告秦刚伟诉被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦刚伟的委托代理人闻曼曼到庭参加诉讼，被告王成刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告王成刚向原告借款人民币2万元，当日原告将现金交于被告，被告并出具借条。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝还款，故依法诉至本院，请依法判决被告偿还借款2万元。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告王成刚向原告借款人民币2万元，当日原告将现金交于被告，被告给原告出具借条。原告多次向被告催要无果。
上述事实，有原告提供的借款条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王成刚向原告秦刚伟借款2万元及事实清楚，有被告出具的借条在卷予以佐证。现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成刚于本判决生效之日起五日内偿还欠原告秦刚伟借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年二月十六日
书记员 孟 婓
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初929号
原告：李永芹，女，1970年9月12日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。
被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。
法定代表人：冯绵忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
本院在审理原告李永芹与被告北海市逢时实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永芹撤诉。
本案受理费9966元，减半收取4983元，由原告李永芹承担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 杨 文
二〇一八年七月三十日
法官 助理 冯 志
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1261号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔西门20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：宋镝，女，54岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告宋镝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一八年七月十八日
书 记 员 孙诗文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执970号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人屈文旗，男，1988年03月20出生，汉族，住。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人屈文旗罚金纠纷一案中，对被执行人屈文旗经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 杨 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 周利娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2701号
原告绍兴市大昌祥印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区临海路。
法定代表人冯建鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）喻建明，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告绍兴县枫权针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村。
法定代表人唐建花，经理。
原告绍兴市大昌祥印染有限公司诉被告绍兴县枫权针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻建明，被告之法定代表人唐建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市大昌祥印染有限公司诉称：被告到原告处加工染色业务，至2015年6月23日止，被告尚欠原告染费67062.05元，经催讨，被告至今未付，故诉至法院，要求判令：一、被告付清染费67062.05元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县枫权针纺有限公司辩称，原、被告间存在加工染色业务往来，但已收到的由被告加工的布匹存在质量问题，给被告造成了损失，这部分布匹原告已开具给被告相应的增值税发票。另外尚有200匹的布（也存在质量问题）在原告处，因被告已告知原告他们染的布存在质量问题，原告要求被告把之前的染费付清才肯将余下的布发给被告，这200匹布原告没有开具增值税发票。现被告要求原告把存在质量问题的布（包括收到的和留置在原告处的）处理好，才同意付染费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、发货单13份，要求证明原告已将染好的布发给被告的事实。
2、增值税发票4份，要求证明原告已开具给被告增值税发票，被告已支付51753.41元，尚欠原告67062.05元的事实。
上述两组证据被告质证没有异议，但认为原告提供的证据1系出仓单，上面系被告陶姓司机所签，原告还应提供进仓单，从进仓单可证明被告还有200匹左右的布留置在原告处。
被告为证明其主张，提供以下证据：
3、进仓单28份，要求证明其200匹布留置在原告处的事实。原告质证认为这组证据显示系第三方公司，与本案无关联。
上述证据本院认证认为，原告提供的证据1、2被告没有异议，本以确认；被告提供的28份进仓单系被告与案外人绍兴县紫焕贸易有限公司，与本案并无直接关联，不予认定。
经审理查明，2015年3月开始，原、被告有加工业务往来。截至2015年6月23日共计产生印染费用118815.46元，原告已开具相应的增值税发票，并由被告抵扣认证，后被告已支付51753.41元，尚欠67062.05元。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张加工费的布匹被告已确认收到，被告对此亦认可，故对原告要求被告支付剩余款项及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告抗辩称另有200匹布留置在原告处，要求原告将存在质量问题的布处理好才支付染费，因被告未提供证据证明，且原告并未主张上述200匹布的加工费，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县枫权针纺有限公司支付给原告绍兴市大昌祥印染有限公司加工款67062.05元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2016年3月22日起至款清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告绍兴县枫权针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年四月二十日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0554号
申请执行人天津齐力投资发展有限公司，地址天津市北辰区
北辰经济开发区。
法定代表人王升田，职务总经理。
被执行人天津佳美钢铁贸易有限公司，地址天津市东丽区新
立街务本三村务本道188号。
法定代表人邢恩慧，职务总经理。
被执行人张宝红。
本院在执行申请执行人天津齐力投资发展有限公司与被执行人天津佳美钢铁贸易有限公司、被执行人张宝红企业借贷纠纷一案中，查询得知被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王晓宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00195号
原告：刘化海。
被告：洪雷。
原告刘化海为与被告洪雷、章丽琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告刘化海借款本金30000元及利息、违约金9000元，合计39000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3131号。本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭彤独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告刘化海到庭参加诉讼，被告洪雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告刘化海撤回了对被告章丽琴的起诉，本院已口头裁定予以准予。同时，考虑案件实际情况，原告刘化海庭审中自愿撤回上述第一项诉请中的利息、违约金9000元。本案现已审理终结。
经审理查明：
洪雷因生意周转需要，于2014年7月11日向刘化海借款。双方签订《借款合同》一份,约定：借款金额30000元，借款期限2014年7月11日至2014年8月10日，等等。庭审中，刘化海自认，其于借款当日扣除900元利息后，向洪雷实际支付了29100元。洪雷同时向其出具收到30000元现金收条一份。然而借款到期后洪雷并没有归还借款本金，刘化海多次催讨无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告刘化海提交的《借款合同》、收条等证据及其当庭陈述在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，刘化海要求洪雷依约归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。但是，其实际支付借款金额仅为29100元，故对其诉请中超过29100元的部分，本院不予支持。被告洪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第125条之规定，判决如下：
一、被告洪雷于本判决生效后十日内归还原告刘化海借款本金29100元；
二、驳回原告刘化海其他诉讼请求。
如果被告洪雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘化海负担16.5元，被告洪雷负担533.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 郑建达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏梦秋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1087号
申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人：王伟，男，1969年04月06出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人王伟责令退赔纠纷一案中，对被执行人王伟经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 杨 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 周利娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第758号
申请执行人：梁树彬，男，汉族。
被执行人：梁爱粉，女，汉族。
被执行人：郭进良，男，汉族。
被执行人：吴树红，女，汉族。
被执行人：李艳军，男，汉族。
申请执行人梁树彬与被执行人梁爱粉、郭进良、吴树红、李艳军不当得利纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初5420号
原告张衡，男,汉族,1993年8月2日出生,住所地河南省原阳县太平站油房屯村北区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南中捷通汽车技术服务有限公司,住所地郑州市金水区c。
法定代表人:程宗印。
原告张衡诉被告河南中捷通汽车技术服务有限公司劳动争议、人事争议一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对河南中捷通汽车技术服务有限公司的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张衡撤回对被告河南中捷通汽车技术服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月十四日
书记员 刘安立
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执251号
刁承娟、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的刁承娟申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额3458元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年七月十八日
书记员 邓晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初13300号
原告：戴美兴，男，1979年9月15日出生汉族，住江西省吉安市泰和县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山镇农垦场弄兴路8号。
被告：金春修，男，1973年9月9日出生汉族，住陕西省铜川市印台区。
原告戴美兴诉被告金春修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告于2018年11月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年十一月十三日
代书记员 虞芳玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6183号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾清松，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢松金，男，福州市台江区XX居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玲，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王嘉彦，福建富柏律师事务所执业律师。
原审第三人：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室。
法定代表人：朱发光，董事长。
委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄建灿，福建国富律师事务所执业律师。
上诉人曾清松因与被上诉人陈玲、原审第三人福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未查明福州中联立信房产代理有限公司是否存在过错，曾清松是否存在拒绝继续履约的恶意，是否构成违约，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初124号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人曾清松预交的二审案件受理费22422元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李 杰
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3367号
原告罗开根。
委托代理人（特别授权代理）陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告徐龙祥。
被告屠承峰，1987年10月25日出身。
原告罗开根与被告徐龙祥、屠承峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗开根及其委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告徐龙祥、屠承峰经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，两被告承揽了浙江工业职业技术学院附属工程12根钻孔灌注桩工程，并叫原告为其打工。到2013年8月30日，经双方结算，两被告尚欠原告桩基劳务款贰拾万元，承诺于2013年9月28日前一次性付清，并出具欠条一份。但两被告出具欠条后，仅支付过7万元，实际尚欠13万元。现经多次催讨，被告至今没有支付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、两被告支付打桩劳务款13万元及承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐龙祥、屠承峰未作答辩。
经审理认定，被告徐龙祥、屠承峰于2013年8月30日向原告出具欠条一份，载明“尚欠罗开根桩基施工费贰拾万元整，定于2013年9月28日前一次性付清欠款”。后两被告仅向原告支付7万元，尚有13万元至今未付。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供欠条1份为证。被告徐龙祥、屠承峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告与两被告之间存在劳务合同关系且两被告尚欠原告劳务费130000元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求两被告支付劳务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，因两被告承诺支付劳务费的具体时间为2013年9月28日，后到期未付，故原告要求被告支付自2013年9月29日至判决确定履行之日止的利息损失于法有据，本院亦予以支持。被告徐龙祥、屠承峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙祥、屠承峰应于本判决生效之日起三十日内向原告罗开根支付劳务费130000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；以130000元为基数，从2013年9月29日起计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元，由被告徐龙祥、屠承峰负担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费于本判决生效之日起三十日内向原告罗开根支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严叶萍
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初18号
原告程黎明，男，1966年11月25日出生，汉族，住津市市。
委托代理人林明红（原告之妻），女，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
委托代理人曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告津市市新洲镇孟姜女社区（原城内4组），住所地津市市新洲镇。
本院在审理原告程黎明与被告新洲镇孟姜女社区（原城内4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年2月25日以与被告庭外协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程黎明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程黎明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程黎明负担。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 王学珍
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2552号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：宁某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与张某某、宁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月五日
书记员 严胜强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第291号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人单庆，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月17日被申请人单庆欠该信用社借款20000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人单庆给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人单庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2009年12月17日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费100元由被申请人单庆负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰