内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4342号
原告：杨某，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告杨某与被告范某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人骞某、被告范某、被告保险公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费33448元、住院伙食补助费8478元、护理费8475元、误工费7425元、营养费7500元、交通费500元、摩托车修理费3000元，合计68826元，并承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2017年3月8日16时许，原告驾驶自有的×××号摩托车行驶至赤凌公路71KM时，与被告范某驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤住院治疗和摩托车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告范某负本次事故的同等责任。被告范某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费56896.68元、住院伙食补助费7500元、误工费12591.60元、护理费6381.60元、营养费6000元、交通费500元、车辆损失费3280元，原告的请求额变更为65311.20元。
被告范某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告范某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按范某过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁公交认字［2017］第0270号道路交通事故认定书，原告杨某认为”事故认定书认定不合理，是原告撞的我，我认为我应该在本次事故中无责任”，但原告未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持。该道路交通事故认定书来源合法、客观真实，适用法律正确、责任划分适当，本院予以采信；2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案，二被告质证认为原告”病例中没有记载需要增加营养，因此，不同意赔偿原告的营养费”，因原告的营养期限已经司法鉴定且鉴定结果为”营养期评定为60日”，对二被告此质证意见本院不予采纳；3、村委会证明，二被告质证认为”对真实性有异议，没有负责人的签字，村委会无资格出具劳动能力证明”，二被告质证意见于法无据，本院不予采纳。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；4、交通费单据。二被告质证认为”该单据是空白票据，不能证明与本案具有关联性”，本院认为，原告因本次交通事故支出交通费属于实际需要，应予以保护，但原告主张交通费500元过高，应该予以适当调整，原告交通费按200元给付为宜。
综合本院采信的证据，认定本案事实如下：2017年3月8日16时许，被告范某驾驶的×××号小型轿车沿赤凌一级路由南向北行驶至72KM处时，与前方左转弯驶出道路原告杨某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相刮撞，致两车不同程度受损，原告杨某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告范某承担本次道路交通事故的同等责任、原告杨某承担本次道路交通事故的同等责任。被告范某驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，经赤峰市宁城县中心医院诊断为”双肺感染，右肺中下叶不张、左肺下叶不张，双侧胸腔积液，I型呼吸衰竭，右桡骨骨折、右手腕部皮肤挫伤，右侧髂骨翼骨折、左侧股骨大转子撕脱骨折、头皮裂伤，中度贫血、低蛋白血症”，并住院治疗75天，支出医疗费56896.68元，其中被告范某为原告杨某垫付医疗费2000元。经原告杨某申请，对其摩托车损失、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人杨某本次外伤，误工期限评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日”，原告杨某支付鉴定费880元。经赤峰松正资产评估有限公司评估”委托方用于本报告所列明之目的车辆损失价值为（人民币）：叁仟贰佰捌拾元整（￥3280.00元）”，原告杨某支付鉴定费1000元。
本院认为，被告范某在本次道路交通事故中承担同等责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告杨某所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按被告范某在本次道路交通事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告杨某的诉讼请求：1、医疗费56896.68元、住院伙食补助费7500元、误工费12591.60元、护理费6381.60元、营养费6000元、车辆损失费3280元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告杨某以农业生产为生，具有独立的劳动能力，二被告关于”原告已达到60周岁，不同意赔偿原告的误工费”的辩解意见，本院不予采纳。二被告关于原告摩托车损失鉴定金额过高的辩解意见，因二被告未向本院提交相反证据进行佐证，本院不予采纳；2、交通费，本院调整为200元。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因原告杨某的所有损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，对原告杨某要求被告范某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范某为原告垫付的医疗费2000元，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该款应由被告保险公司在给付原告杨某的赔偿款中直接支付给被告范某。
综上所述，原告杨某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某的医疗费56896.68元、住院伙食补助费7500元、营养费6000元，合计70396.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款60396.68在商业三者险项下赔偿50%即款30198.34元；
二、原告杨某的误工费12591.60元、护理费6381.60元、交通费200元，合计19173.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告杨某的车辆损失费3280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款1280元在商业三者险项下赔偿50%即款640元。
上述款项合计62011.54元，限被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告杨某60011.54元、支付给被告范某2000元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元、邮寄费88元、鉴定费1880元，合计3401元，由原告杨某负担72元、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担3329元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员卜宪良
审判员夏致敏
二〇一七年十月二十七日
书记员王静