wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芙刑初字第335号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人为色某某，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)305号起诉书指控被告人为色某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人为色某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月10日11时30分许，被告人为色某某窜至长沙市芙蓉区长岛路新楚天扶华庭小区北门，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在此的一台黑色“尼康”牌TDP40Z型号电动车的电源警报关闭，将该电动车推着逃离现场。为色某某逃至曙光路与长铁高层小区拐角处时被民警抓获，其盗窃的电动车被扣押，经价格鉴定，被盗的黑色“尼康”牌TDP40Z型号电动车价值人民币2480元。该电动车经核实后已发还被害人。
被告人为色某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，指认现场照片，视频截图照片，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，被告人为色某某的户籍证明及现实表现材料，被告人为色某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人为色某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为色某某认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人为色某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年六月十八日
书记员 罗秋月
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第257号
原告贾广飞，男，1989年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张俊民，男，1971年2月15日生，汉族，农民。
被告张希恩，男，1976年12月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾广飞诉被告张俊民、被告张希恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾广飞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾广飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾广飞撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年八月十八日
书记员 于晓威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第810号
原告杨腊菊。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴创明服饰有限公司。
法定代表人褚建民。
本院在审理原告杨腊菊与被告绍兴创明服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨腊菊撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨腊菊负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈敏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第66号
原告闫某，男，1965年2月26日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市东市路5号。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告闫某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求确认原、被告定房协议无效并依法解除。返还购房预付款及房号等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。原告的请求是否有理由，是否有依据，要结合原告提供的证据。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告闫某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并于2009年10月30日交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金200000元。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，同时鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，该利息应自交款之日起按照当年中国人民银行最高贷款利率计算。对于原告购买房号费用产生的利息，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告闫某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司返还原告闫某诚意金200000元，自2009年10月30日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保25号
申请执行人花某某。
被执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司。
被执行人张某。
花某某与陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1070号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被告陕西龙锐汽车销售服务有限公司、张宏账户存款248万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，本院对被告陕西龙锐汽车销售服务有限公司的银行的三个账户及土地使用权已冻结；银行账户已冻结部分款项。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保25号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 霍志文
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00146号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙卫国，男，1973年8月22日出生于吉林省长岭县，汉族，中专文化，系XX电气系统有限公司长春分公司维修技术员，住长春市。
辩护人赵立群，吉林中储律师事务所律师。
被告人王某某，女，1973年10月16日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，大学文化，系XX集团有限公司员工，住长春市。
辩护人陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人曹某甲，男，1964年4月28日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系XX收购站业主，住长春市二道区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，同年5月30日被取保候审。
辩护人王昱，吉林恒轶律师事务所律师。
经审理查明：
2013年10月初至2014年1月，被告人孙卫国在XX电气系统有限公司长春分公司工作期间，利用上下夜班之机，从该公司挂线储备区多次窃取汽车导线265捆（L9379851型和L9379851型），价值人民币87450元。被告人王某某经与孙卫国预谋，多次接应盗窃后的孙卫国，涉案汽车导线合计30捆，价值人民币9900元。被告人曹某甲明知汽车导线是犯罪所得，仍然收购汽车导线合计231捆，价值人民币76230元。
案发后，公安机关在被告人曹某甲收购站处收缴上述型号的汽车导线231捆；在被告人孙卫国身上及家中收缴上述型号的汽车导线共计34捆，赃款1万余元。上述赃物及赃款均已返还被害单位。
上述事实，被告人孙卫国、王某某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的涉案物品价格鉴定意见书，视听资料，指认作案现场及赃物、销赃照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，书证被盗物品证明、丢失材料统计表、发票，物品型号、孙卫国职务说明、单位考勤记录，证人于某某、田某某、奚某某、岳某某、孙某某、张某甲、谭某某、张某乙、曹某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫国、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中孙卫国盗窃数额巨大，王某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙卫国到案后带领公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人孙卫国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某、曹某甲当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出的王某某提出的王某某属从犯的辩护意见，经查，王某某经与孙卫国预谋，积极参与盗窃接运赃物，不应认定为从犯，但在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十八条【立功】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人孙卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币150000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年8月14日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币19800元（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
三、被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李明陽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁中杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第525号
原告江永波。
被告高志敏。
被告高忠庆。
被告金涛。
原告江永波与被告高志敏、高忠庆、金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告高志敏、高忠庆向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，被告金涛为担保人。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令三被告立即给付原告借款10000元。
被告高志敏、高忠庆辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告金涛辩称，涉案借款应由被告高志敏、高忠庆偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日，被告高志敏、高忠庆向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，被告金涛���担保人。此款后经原告催要，三被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告江永波与被告高志敏、高忠庆之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，二被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告金涛作为担保人应当承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高志敏、高忠庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告江永波借款人民币10000元；
二、被告金涛对上款承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王沁宜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3824号
原告：四川恒鑫资产经营管理有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路189号6单元2楼2号。
统一社会信用代码：915117037316391667。
法定代表人：刘富碧，系公司董事长。
被告：罗嘉川，男，汉族，生于1982年8月6日，住达州市达川区。
被告：周中柳，女，汉族，生于1979年7月27日，住达州市达川区。
原告四川恒鑫资产经营管理有限公司与被告罗嘉川、周中柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告四川恒鑫资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川恒鑫资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐述英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执735号
申请执行人赵杰，男，1981年12月17日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人陈忠义，男，1983年2月5日生，文化不详，住贵州省威宁县。
被执行人孔德奎，男，汉族，1984年3月9日生，文化不详，住威宁县.
申请执行人赵杰依据（2015）黔威民初字第461号民事判决书于2017年7月25日向我院申请执行陈忠义、孔德奎买卖合同纠纷一案，执行标的为112500.00元，执行费：1588.00元，合计114088.00元。本案在执行过程中被执行人主动联系申请执行人，双方达成和解并取得申请执行人赵杰的谅解。申请执行人书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执735号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 潭
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张清龙，男，汉族，1991年3月18日出生于贵州省兴仁县，初中文化，农民工，户籍地兴仁县XX镇XX村XXXX组XX号。2012年5月12日被逮捕。现在押。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人张清龙犯抢劫罪、绑架罪一案，于2012年12月18日以（2012）东中法刑一初字第462号刑事附带民事判决，认定被告人张清龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张清龙提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月12日以（2013）粤高法刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年3月27日晚，被告人张清龙与其大哥张清富（同案被告人，已判刑）在广东省东莞市大朗镇黎贝岭村圹岭291号出租屋内预谋抢劫一辆小轿车作为工具，绑架二人打工所在东莞市大朗镇莞惠铁路工地包工头王XX的妻子和女儿，勒索钱财。后张清龙纠集其二哥张清贵（同案被告人，已判刑）及同案被告人秦继金（已判刑），并确定由张清贵驾车。同月28日20时许，张清龙打电话骗乘被害人卢XX（男，殁年30岁）驾驶的粤SMM1**江淮牌轿车（价值40733元），卢XX驾车载张清龙、张清富、秦继金、张清贵到东莞市长安镇美高美酒店。在返回大朗镇途中，张清贵坐副驾驶座，张清龙等三人坐后排座位，张清富、张清龙、秦继金通过手机打字传看的方式联络准备抢劫该车并杀死司机，张清龙又发短信告知张清贵动手后拔下车钥匙。当行驶至大朗镇黎贝岭村芒果园旁空地时，张清龙叫卢XX停车。卢XX停车后，张清龙、张清富、秦继金、张清贵控制住卢，张清贵趁机拔掉车钥匙，因卢挣扎反抗，张清富下车拳击卢的裆部，张清龙叫张清贵拿出事先准备的水果刀，张清龙持该刀捅刺卢的颈部、胸部数刀，致卢左颈总动脉、右颈内静脉破裂引起失血性休克死亡。之后，张清龙等人将卢XX的尸体抬至附近的下水道，并将水果刀丢弃。张清贵将车上卢XX的ZTE中兴牌手机（价值405元）交给张清龙，四人驾乘劫得的粤SMM1**江淮牌轿车逃离。
同年3月29日2时许，被告人张清龙等四人返回出租屋后，张清富提出由张清龙、秦继金、张清贵去实施绑架，张清富留在工地负责观察王XX的情况及提取赎金。当日6时许，张清贵驾驶粤SMM1**江淮牌轿车载张清龙、秦继金到东莞市松山湖高新区迎宾路与工业东路交界处附近，伺机作案。7时许，王XX的妻子黄XX及女儿王X（被害人，时年7岁）在经过上述路段时，张清龙戴口罩、持砍刀冲上前将王X强行抱上车，秦继金欲将黄XX拉上车未逞。张清贵驾车逃离，途中张清龙打电话向王XX索要赎金80万元。黄XX认出张清龙、张清贵作案并告诉王XX，王XX便找到张清富。张清富得知王已知悉绑架人身份并报警，获取赎金已不可能，便带领几名工人到东莞市大岭山镇杨屋综合市场附近找到张清龙等人，将王X带回。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人张清龙身上查获的被害人卢XX的ZTE中兴牌手机及打勒索电话的手机卡，查获的卢XX的粤SMM1**江淮牌轿车，从弃尸现场提取的沾有卢锦冲血迹的水果刀，从粤SMM1**江淮牌轿车内提取的张清龙留下的作案工具口罩、手套、衣服、砍刀等物证；机动车信息查询单，手机通话清单；证人曾XX、王XX、朱XX、彭XX、刘XX、李XX、寇X、尚XX等的证言；被害人黄XX、王X的陈述；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；同案被告人张清富、秦继金、张清贵的供述等证据证实。被告人张清龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张清龙结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，其行为又构成绑架罪，应依法予以并罚。张清龙所犯抢劫罪性质恶劣，具有抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，又系致人死亡的直接凶手和地位、作用突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第158号维持第一审对被告人张清龙以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 凌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终402号
上诉人（原审原告）：吉首市乐家房地产经纪有限公司,地址吉首市乾州。
法定代表人：王力花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司（以下简称“乐家房地产经纪公司”）因与被上诉人杨毅居间合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乐家房地产经纪公司的委托诉讼代理人程柳泉，被上诉人杨毅的委托诉讼代理人唐玄哲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初995号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 李华华
二〇一七年六月十二日
书记员 舒 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东民初字第00892号
原告江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路。
法定代表人王莉，该公司执行董事。
委托代理人高明明，该公司法务。
被告李国干，居民。
本院在审理原告江苏耀都置业有限公司与被告李国干民间借贷纠纷一案中，原告江苏耀都置业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏耀都置业有限公司自愿撤回对被告李国干的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏耀都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告江苏耀都置业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年四月七日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执358号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：张安宇，男，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张安宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00213683号裁决书已于二〇一七年五月二十六日发生法律效力。因被执行人张安宇对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执481号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。现因被执行人张安宇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张安宇的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张尚平
二〇一八年六月六日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0622刑初78号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，工商从业人员，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月14日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院依法继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日早上（经查，实为2017年4月7日），被告人杨某某携带一支火药枪及火药，驾驶湘Ｎ×××××轻型仓棚式货车前往玉屏侗族自治县朱家场镇甘龙村一山坡上狩猎。因未找寻到猎物，被告人杨某某随后驾驶前述车辆前往玉屏侗族自治县县城。当日10时许，被告人杨某某驾车行驶至朱家场镇木弄村一乡村公路处，被玉屏侗族自治县森林公安分局巡逻民警查获。公安民警当场从湘Ｎ×××××轻型仓棚式货车内查获火药枪一支及火药。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某某处查获的火药枪系以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，其具有坦白的量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚。
被告人杨某某辩称，我对公诉机关指控的事实及适用的法律没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日早上，被告人杨某某携带一支火药枪及火药，驾驶湘Ｎ×××××轻型仓棚式货车前往玉屏侗族自治县朱家场镇甘龙村一山坡上狩猎。因未找寻找到猎物，被告人杨某某便驾驶前述车辆前往玉屏侗族自治县县城。当日10时许，被告人杨某某驾车行驶至朱家场镇木弄村一乡村公路处，被玉屏侗族自治县森林公安分局巡逻民警抓获。同日，玉屏侗族自治县公安局从被告人杨某某处扣押了火药枪一支、部分火药疑似物和铁砂、火皮纸6颗（前述物品现存放于该局）。2017年4月19日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某某处查获的火药枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证明。
一、书证；
1、玉屏侗族自治县公安局的扣押决定书、扣押物品物品文件清单。
证明：2017年4月7日，该局从被告人杨某某处扣押了火药枪一支、部分火药疑似物和铁砂、火皮纸6颗。
2、玉屏侗族自治县公安局田坪派出所出具的《人员基本信息》。
证明：被告人杨某某出生于1978年12月4日，案发时年满18周岁，具完全刑事责任能力。
3、玉屏侗族自治县森林公安分局出具的《抓获经过》。
证明：2017年4月7日，公安民警在玉屏侗族自治县朱家场镇木弄村“羊鬃坳”将被告人杨某某抓获归案。
二、证人证言；
证人刘某证明，其在被告人杨某某被抓获后才知道杨某某非法持有枪支。
三、被告人供述；
被告人杨某某供述，其从他人手中购买一支火药枪非法持有，后于2017年4月7日在野外狩猎返回途中被公案民警抓获归案的事实。
四、现场勘验笔录、辨认笔录；
1、玉屏侗族自治县公安局的现场勘验笔录。
证明：被告人杨某某被抓获的地点为玉屏侗族自治县朱家场镇甘龙村通村公路上。
2、辨认笔录。
证明：（1）被告人杨某某持枪时，被抓获的地点为在玉屏侗族自治县朱家场镇甘龙村通村公路上。
（2）被告人杨某某辨认出自己持有的枪支。
五、鉴定意见。
铜仁市公安司法鉴定中心的（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2017]022号《鉴定书》。
证明：被告人杨某某非法持有的火药枪属于以火药为动力的枪支。
上述证明，客观真实，来源合法，相互印证，本院予以确认、采信。
就公安机关在扣押决定书及扣押物品文件清单中载明扣押了火药31克、铁砂33克的事实，经查无其他证据印证公安机关扣押的火药疑似物的物质成份，也无证据印证扣押的前述火药疑似物、铁砂的数量，故就公安机关扣押的火药疑似物属何种物质及数量、铁砂的数量，本院不予确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，未经批准而擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人杨某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和认罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人杨某某处扣押的火药枪一支、火皮纸六颗、部分火药疑似物和铁砂，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 ＸＸ辉
人民陪审员 刘沅和
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴小林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告李仕娟，女，1979年9月25日出生，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李仕娟银行卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案,原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费1023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。
审判员 陈凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛锐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1980号之一
申请执行人：王淑珠，女，1970年9月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：郭景凤，女，1972年1月5日出生，回族，住泉州市泉港区。
被���行人：陈献真，男，1969年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王淑珠与被执行人郭景凤、陈献真借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人郭景凤、陈献真发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月27日，本院扣划被执行人陈献真银行存款3276元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人507元）。本院通过司法查控系统查询，除被执行人郭景凤、陈献真名下位于泉州市泉港区南北三路东侧“海天广场”1幢301号住宅及03号储藏间房产（本院另案查封处置中）外，未发现被执行人郭景凤、陈献真其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人郭景凤、陈献真纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王淑珠于2017年7月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年七月十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审82号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人徐二刚，男，1985年1月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘丽丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160179）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月15日作出的东卫计征决字（20160179）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6544号
罪犯何崇明,男，汉族,1979年10月13日出生于云南省景谷县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十七四日作出(2004)思中刑初字第17号刑事判决，以被告人何崇明犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何崇明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出(2005)云某刑终字第790号刑事判决，以被告人何崇明犯抢劫罪、故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何崇明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何崇明系主犯、数罪并罚犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间,因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年8月4日止。罪犯何崇明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何崇明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何崇明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢188号
申请执行人：魏传宗，男，三台县古井镇村民。
被执行人：魏贵斌，男，住四川省三台县古井镇。
被执行人：邹海燕，男，住四川省三台县古井镇。
本院在执行邹海燕与魏贵斌、邹海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邹海燕依据本院作出的（2014）三台民初字第2972号民事判决，依法享有债权金额52022.31元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统依法扣划被执行人魏贵斌银行存款8000元，经查询被执行人现无其他财产可供执行，该查明的事实经反馈申请执行人魏传宗后，申请执行人魏传宗对本院的查询财产结果予以认可，也提供不出被执行人财产线索，经本次执行确定申请执行人尚有债权金额44022.31元未执行到位。现征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0521执57号
申请执行人：赵树军，男，57岁，汉族。
被执行人：刘凤海，男，65岁，汉族。
被执行人：王洪亮，男，76岁，汉族。
本院在执行赵树军申请执行刘凤海、王洪亮土地承包经营权纠纷一案中，经查刘凤海、王洪亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴昊玺
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执888号之一
申请人执行人湖南省株洲市交通物资供销总公司运输分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘露军，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
被执行人何霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇。
本院执行申请人湖南省株洲市交通物资供销总公司运输分公司与被执行人刘露军、何霞合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婷彦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12119号
原告：中山市大福包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：甘汇江，总经理。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市韩滋电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路148号首层之一。
法定代表人：张勇。
原告中山市大福包装印刷有限公司与被告中山市韩滋电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16000元、违约金5000元、律师费2000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告定制纸箱、说明书、服务手册、彩盒等纸类制品，截至2015年11月2日，被告确认拖欠原告2015年1、2、3月货款56350元。原告多次追讨，被告清偿了部分货款。截至2016年8月1日，被告尚欠原告货款17000元（备注：逾期付款的利息没有计算）。原告为尽快收回货款，经与被告协商一致，被告出具还款保证书，确认拖欠原告货款16000元并保证在2016年9月15日前付清，逾期要支付违约金5000元，原告起诉的，被告自愿承担原告的律师费。后经原告追讨，被告拒不付款。原告为本案付出律师费2000元。
被告未作答辩。
本院经审理查明：原、被告存在交易往来，原告向被告供应纸类制品，双方未签订书面购销合同，2015年1、2、3月，原告向被告供货，货款合计56350元。后被告向原告清偿部分货款。2016年8月1日，被告向原告出具《还款保证书》，被告确认拖欠原告货款16000元，保证在2016年9月15日前付清，逾期付款，被告向原告支付违约金5000元，若原告起诉的，被告自愿承担原告的律师费。后被告未依约付款，原告诉至本院，要求判如所请。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，被告拖欠原告货款16000元，其行为构成违约，原告要求被告支付货款16000元及违约金5000元，理据充分，本院予以支持。原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费2000元，被告在还款保证书中承诺承担该项费用，原告主张被告支付律师费2000元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市韩滋电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市大福包装印刷有限公司支付货款16000元、违约金5000元及律师费2000元，合计23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，财产保全费250元，合计438元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄湛洪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01255号
原告苏荣会。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告苏荣会诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣会的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣会诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2736元，经济补偿金3874元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告苏荣会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执178号
申请执行人：胡秀，女，生于1934年8月11日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人：李继芳，女，生于1951年2月15日，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市临翔区。
被执行人：杨润元，曾用名杨傅云，男，生于1980年6月10日，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市临翔区。
申请执行人胡秀与被执行人李继芳、杨润元物权确认纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年9月7日作出（2017）云0921民初574号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人李继芳、杨润元未按调解书确定的义务履行，申请人胡秀于2018年4月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，于2018年5月15日当事人双方达成如下和解协议：一、被执行人杨润元一次性支付给申请执行人胡秀1.5万元（已支付）；二、剩余的10000.00元于调解书确定的下一期付款时间一并支付；三、申请执行人胡秀同意撤回强制执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执178号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任学斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 史钟文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执533号
被执行人：杨春兴，男，1968年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨春兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0304刑初421号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人杨春兴处罚金人民币三千元；二、责令被执行人杨春兴与同案犯杨远清共同退赔赃物折价款共计人民币八千零八十元，分别偿还被害人朱某人民币二千六百六十元、偿还被害人郭某军人民币四百元、偿还被害人陈某1人民币三千一百二十元、偿还被害人蔡某人民币一千六百元、偿还被害人陈某2人民币三百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人杨春兴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初421号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初989号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余××，男，1983年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人余××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日23时30分许，被告人余××酒后驾驶“福特”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区百沙路北京京康医院路口处时，与徐××驾驶的“长城”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人余××血液中酒精含量为181.8mg/100ml。经认定，被告人余××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人余××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人余××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人余××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 路思远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7296号
申请执行人义乌市安洲园林建设有限公司。
法定代表人张圣。
被执行人义乌市廿三里街道石柱下村民委员会。
法定代表人王理荣。
被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社。
法定代表人王文正。
本院在执行申请执行人义乌市安洲园林建设有限公司与被执行人义乌市廿三里街道石柱下村民委员会、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7296号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第1565号
原告沈某，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙美娣，女，1950年4月8日出生，汉族，住上海市。
被告孙某，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人高成芳，女，1954年5月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙光杰，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市。
原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙美娣，被告孙某因患肺癌在化疗中，未出庭，但其委托代理人高成芳、孙光杰到庭参加诉讼，被告孙某也提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告婚前没有相互了解，婚后无法进行正常的夫妻生活。2014年10月被告被确诊肺癌晚期。被告及其父母六次到婚房内取走家中财物甚至打砸房间。原告已无法忍受被告及家人的骚扰，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称，原、被告是经人介绍相识的，感情很好，婚后未分过床。后被告被确诊肺癌晚期，治疗费用很高，被告多次找原告协商，原告一分钱不肯拿。被告被气得吐血，让父母帮忙将陪嫁的东西拉回来，家中的贵重物品早已被原告拿走。被告生病后，原告开始遗弃被告。被告需要原告扶养，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年10月1日登记结婚，婚后未生育。婚后因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。原告现起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现在被告身患重疾，需要家人的关怀和帮助，原告作为丈夫应当尽到夫妻间相互扶持的义务，帮助、关怀患病的妻子。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告沈某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年七月三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3722号
原告：李挺生，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄坚持，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李挺生与被告黄坚持民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李挺生到庭参加诉讼，被告黄坚持经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李挺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄坚持偿还借款人民币10000元及资金占用期间���利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告黄坚持因生意资金需要向原告李挺生借款人民币10000元，双方未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。
被告黄坚持未作答辩。
本案在审理过程中，原告李挺生向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告黄坚持于2014年4月25日向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告黄坚持拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李挺生提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告黄坚持向原告李挺生借款人民币10000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告仅偿还原告借款人民币3000元，尚欠借款人民币7000元未还。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李挺生与被告黄坚持之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币7000元及支付自起诉之日（即2016年7月5日）起按照年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。��告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
1.被告黄坚持应于判决生效之日起十日内偿还原告李挺生尚欠借款人民币7000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年7月5日起计至本判决生效确定的还款之日止）;
2.驳回原告李挺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李挺��负担人民币7.5元，由被告黄坚持负担人民币17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏明坡
速录员 何艺杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4869号
申请执行人：朱金祥，男，1982年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴培煌，男，1985年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：谢瑞龙，女，1988年9月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱金祥与被执行人吴培煌、谢瑞龙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培煌、谢瑞龙应共同偿还申请执行人朱金祥借款31200元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仅还款20000元。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
江苏���兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4272号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市昭阳路278号。
负责人：徐俊美，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜、刘传芳，该行员工。
被告：何伟，男，1993年9月11日生，汉族，住兴化市。
被告：何美玲，女，1987年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：万军，男，1975年7月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：王春香，男，1961年5月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：何珍余，男，1969年3月10日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称兴化农商行五里支行）与被告何伟、何美玲、万军、王春香、何珍余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告何伟、何美玲、万军、王春香、何珍余经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟立即偿还借款本金199442.59元及利息（截止2017年4月12日的利息为6755.37元；自2017年4月13日起至法院受理之日止，按年利率8.6%计收利息；自法院受理次日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告何美玲、万军、王春香、何珍余对何伟上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，我行与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，何伟向我行借款200000元用于偿还旧贷款，借款期限自同��起至2017年9月18日止，实际借款数额以借据记载为准；年利率10.55%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。何美玲、万军、王春香、何珍余为何伟上述借款提供连带责任保证担保。2016年11月24日，我行向何伟发放贷款199442.59元，何伟向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2017年9月18日，年利率8.6%，每月20日结息。后何伟只结息至2016年12月20日，此后利息未按时偿还。截止2017年4月12日，累计欠息6755.37元。
何伟、何美玲、万军、王春香、何珍余未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2016年11月24日向何伟发放贷款199442.59元；3、贷款偿还明细表1份，证明截止2017年4月12日，累计欠息6755.37元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与五被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，何伟向原告借款200000元用于偿还旧贷款，借款期限：2016年3月30日至2017年9月18日；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人逾期还款的，原告有权提前收回贷款。何美玲、万军、王春香、何珍余为何伟上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：如原告宣布贷款提前到期，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2016年11月24日，原告向何伟发放贷款199442.59元，何伟向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2017年9月18日，年利率8.6%，每月20日结息。后何伟只结息至2016年12月20日，此后利息未按时偿还。截止2017年4月12日，累计欠息6755.37元.上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。何伟未按合同约定偿还借款利息，原告有权按合同约定提前收回贷款，自原告起诉之日起，视为借款到期日。何美玲、万军、王春香、何珍余对何伟的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故何美玲、万军、王春香、何���余对何伟的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金199442.59元及利息（截止2017年4月12日的利息为6755.37元；自2017年4月13日起至2017年5月26日止，按年利率8.6%计收利息；自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告何美玲、万军、王春香、何��余对何伟的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向何伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2197元，由五被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆 传 美
二○二○一七年八月七日
书记员 ���周莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2314号
罪犯薛建超，男，1991年2月28日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，住河南省兰考县。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)杭经开刑初字第156号刑事判决，以罪犯薛建超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月二十五日作出（2015）浙杭刑终字第141号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯薛建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛建超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛建超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十一日
书记员华郑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10630号
罪犯王永，男，汉族，1982年8月18日生，初中文化，湖南省湘乡市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1428号
申请人顾彦助，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人郑州云杰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺20号楼2单元15号，统一社会信用代码：914101000848033362。
法定代表人张冉。
申请人顾彦助因服务合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州云杰汽车销售服务有限公司的银行存款309893.9元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州云杰汽车销售服务有限公的银行存款309893.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张瑞玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3314号
原告:曾永康，男，仡佬族，1979年9月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人:苏昌义（原告之姨表兄），男，汉族，1963年11月5日出生，住贵州省遵义市。
被告:重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人:王明秀，经理。
委托代理人:丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
原告曾永康诉被告重庆凯金运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曾永康于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾永康撤诉。
本案案件受理费40元，由原告曾永康负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6491号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告奇凯(阜新)化工有限公司，住所地辽宁省阜新市。法定代表人：刘国生。被告刘国生，男，汉族，1952年2月20日生，住辽宁省阜新市。原告安吉租赁有限公司诉被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租别克牌汽车，每月租金人民币(下同)10,255元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告奇凯(阜新)化工有限公司。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计164,731元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月30日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买别克牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告奇凯(阜新)化工有限公司签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGGF53W5EH039349，发动机号：XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为304,400元，留购价款1元，支付保证金60,880元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为10,255元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人阜新全诚通汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金60,880元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付14期租金，截至2015年12月21日,尚余租金164,731元(10,255*22+1-60,880)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奇凯(阜新)化工有限公司、刘国生应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币164,731元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克，车架号：LSGGF53W5EH039349，发动机号：XXXXXXXXX)归被告奇凯(阜新)化工有限公司、被告刘国生所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,594.62元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初774号
原告：杨贤仪，男，1958年9月14日生，汉族，江西省万安县人，文盲，务工，住万安县，
被告：杨小青，男，1973年2月20日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，住万安县，
原告杨贤仪与被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月16日以被告还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贤仪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨贤仪负担。
审判长 乐瑞晶
审判员 胡 伟
审判员 肖泉军
二〇一八年七月十六日
书记员 廖 沛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1834号
原告张云，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人罗义炜，福建乾顺律师事务所律师。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告钟韩玉，女，1963年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张云与被告钟韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人罗义炜到庭参加诉讼，被告钟韩玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云诉称，被告钟韩玉于2007年11月8日出具借条向原告张云借款人民币50000元，约定月利息为1000元；于2007年11月29日出具借条向原告借款人民币3万元，口头约定月利率为2%。借款后，被告未向原告支付利息，原告多次催讨未果，遂诉请法院判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息76000元（起诉之后的利息按月2%计算）。
被告钟韩玉未作答辩。
经审理查明：原告张云为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明本案的借款事实。本院经审查认为，被告钟韩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与��案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告钟韩玉分别于2007年11月8日、2007年11月29日出具两张借条给原告张云，内容如下：“兹向张云借人民币叁万元正”；“兹向张云借人民币五万元正，月息壹仟元”。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟韩玉向原告张云借款人民币80000元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还上述借款并按约定支付利息，于法有据，予以支持。由于借款金额为30000元的借条上未约定利息，原告主张对该借款按2%计算月利息，没有依据，不予支持，但可参照银行同类贷款利率计算自起诉之日起的利息。被告钟韩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第���百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告钟韩玉应于本判决生效之日偿还原告张云借款人民币50000元及利息（自2007年11月8日起至借款付清之日止，月利息按2%计算）；
二、被告钟韩玉应于本判决生效之日偿还原告张云借款人民币30000元及利息（自2014年3月17日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告钟韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 石晓霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间��借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间��最后一日起计算。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2282号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人陈文辉，驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人林二保，男，1986年3月19日出生，汉族，住东海县。
被执行人李守凤，女，1988年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）34号行政处罚决定书，于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年3月13��作出（2017）苏0722行审18号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月9日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初556号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邹某某，男，1980年1月7日生，汉族，高中文化，系个体务工人员，住苏州，户籍地陕西省平利县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月9日21时许，被告人邹某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市姑苏区干将路仓街路路口时，与前方沪Ｗ×××××（临牌）轿车追尾发生两车事故，致两车轻微受损。对方驾驶员报警后，被告人邹某某在现场等候被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人邹某某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人邹某某负事故的全部责任。经苏州市价格认定局认定，事故造成沪Ｗ×××××（临牌）车损人民币468元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人邹某某的刑事责任，被告人邹某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人有自首情节，犯罪主观恶性小，事故损失不大，家庭需要照顾，系初犯、偶犯，请求对被告人邹某某判处缓刑。
公诉人当庭宣读了证人刘某的证言笔录、证人薛某的证言及辨认笔录、被告人邹某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第1856号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2017）501号价格认定结论书、苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、邹某某“3.9”事故现场照片、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人邹某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
现金缴款单证实，被告人邹某某预缴暂扣款人民币一千元。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人邹某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邹某某赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。结合被告人邹某某的醉酒程度、造成的损害后果，以及归案后的认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年八月十五日
书记员 吕娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭涛，男，1971年10月15日出生，住湖北省天门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30032.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30032.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初25197号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所律师。
被告：陈翠英，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠到庭参加诉讼。被告陈翠英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈翠英偿还剩余贷款本金6万元；2、陈翠英偿还拖欠的利息4259.22元、罚息1920.29元（截算至2015年12月3日，自2015年12月4日起至实际付清之日止的罚息，按《额度借款合同》约定的标准计算）；3、陈翠英赔偿民生银行北京分行律师费损失1985.38元；4、本案诉讼费由陈翠英承担。事实和理由：2014年10月13日，陈翠英与民生银行北京分行通过新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》，陈翠英向民生银行北京分行借款6万元，期限24个月，自2014年10月13日至2016年10月13日，执行年利率12%，罚息浮动比例50%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，民生银行北京分行于2014年10月13日向陈翠英放款6万元。放款后，陈翠英未依约还本付息，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
陈翠英未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、额度借款合同；2、个人账户对账单；3、划款计划表、截图、扣款回单；4、数字签名验证报告及陈翠英用户诉讼保全数据说明；5、个人信用报告；6、还款短信提示截图；7、律师费发票及委托代理合同。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，陈翠英（合同甲方）通过民生银行北京分行的新网上银行系统渠道与民生银行北京分行（合同乙方）签署《额度借款合同》。合同约定：民生银行北京分行向陈翠英提供6万元的借款额度，额度有效期24个月，自2014年10月13日至2016年10月13日，借款用途为经营周转；合同项下每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6%来确定；借款发放及还款账户账号为xxx，甲方授权乙方从该账户扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差率费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行向陈翠英账号为xxx的账户放款6万元。该笔贷款执行年利率12%，借款期限至2015年10月11日。
合同履行中，陈翠英自2015年4月10日开始逾期。借款到期后，陈翠英亦未依约还本结息。截至2017年9月6日，陈翠英尚欠民生银行北京分行借款本金59997.41元、利息4259.22元、罚息26793.91元。
另，民生银行北京分行因本案支出律师费397元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行提交的证据能够证明其与陈翠英通过互联网订立涉案《额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈翠英作为借款方应依约履行还款义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，陈翠英拖欠民生银行北京分行借款本金59997.41元及利息4259.22元至今未还，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈翠英偿还借款本金6万元及利息4259.22元，并支付至本息付清之日止罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求陈翠英支付律师费1985.38元的诉讼请求，虽然双方在《额度借款合同》中约定民生银行北京分行有权要求陈翠英赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为397元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的397元予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈翠英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金59997.41元及利息4259.22元，并支付罚息（截止至二〇一七年九月六日的罚息为26793.91元，自二〇一七年九月七日起至实际还清之日止的罚息，按照《额度借款合同》约定的标准计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、陈翠英赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失397元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担36元（已交纳），由陈翠英负担1468元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 王菊平
二〇一七年十月十日
书 记 员 齐 钰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1561号
原告：谢克兵，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告：杨柄银，男，1971年12月11日出生，汉族，住简阳市。
被告：马付清，女，1972年9月16日出生，汉族，住住简阳市。
原告谢克兵诉被告杨柄银、马付清买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢克兵的委托诉讼代理人郭文彬，杨柄银、马付清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢克兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款145400元及利息（截至起诉之日利息约为3000元，利息从2017年1月29日起按每日1‰计算至货款付清之日止）。事实与理由：二被告夫妻在双流经营家具业务，应二被告要求，原告长期向二被告供应油漆等货物，截止到2016年8月，二被告欠原告货款共计14.54万元，二被告于2016年8月19日在双流区九江街道向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款14.54万元，并约定分期支付，若逾期则以欠款额为基数按每日千分之一的利率标准向原告另行支付资金利息至付清之日止，并约定由双流区人民法院管辖，欠款到期后，原告要求二被告履行付款义务，二被告以各种理由拖延、推诿，致原告合法权益受损，为维护自身合法权益，遂起诉来院。
杨柄银辩称欠款是事实，但我一直收不到款才导致不能向原告支付货款，而且原告也同意我们延期一个月，还没到期，原告就起诉了。谢克兵的朋友邓勇要在银行贷款，原告要求我们给他朋友邓勇担保，结果邓勇无法偿还，因为我是担保人，在还款时出现了一些问题，导致信用受损，把我拉入了黑名单，导致现在无法贷款。因为我是把支付贷款的钱给了谢克兵，是他未按时还款造成逾期利息一万多元，这个损失是由谢克兵造成，应从我欠付他货款金额里扣减。
马付清辩称意见与杨柄银的一致。
谢克兵围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明材料、《协议书》、欠条等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。杨柄银、马付清向本院提交的协议书、代偿证明、贷款结清证明、个人信用报告二份（以上均为复印件）等证据，因与本案无关联性，本院不予采纳。根据以上有效证据，查明事实如下：二被告长期与原告合作，原告向二被告提供油漆等货物，双方未签订书面买卖合同。2016年8月19日，谢克兵与杨柄银、马付清订立《协议书》载明：杨柄银尚欠谢克兵货款37.54万元，双方的朋友邓勇在重庆银行成都滨江支行贷款38万元，杨柄银系该笔贷款的担保人，现邓勇无力偿还贷款，谢克兵已经代邓勇偿还银行贷款15万元，邓勇尚欠银行贷款余额23万元，由杨柄银直接向银行支付23万元，用于谢克兵代偿邓勇的贷款，并在货款中予以扣除。杨柄银不得向邓勇主张追偿权，由谢克兵行使对邓勇追偿权。对于杨柄银剩余14.54元货款，由杨柄银另行向谢克兵出具欠条。协议签订后，同日，二被告向原告出具欠条载明：“兹有杨柄银、马付清欠谢克兵货款共计壹拾肆万伍仟肆佰元正（小写：145400元），定于2017年1月28日前支付7万元，余款2017年5月30日前付清，如任何一期逾期付款，则上述欠款提前到期，欠款人并应自逾期之日起以欠款额为基数按每日千分之一的利率标准向谢克兵另行支付资金利息至付清之日止。本欠条争议由双流区人民法院管辖”。欠条出具后，二被告第一期就未按约定归还货款，原告认为二被告所欠货款提前到期，于2017年2月16日起诉来院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但二被告也承认欠付原告货款的事实，此外2016年8月19日二被告与原告达成的协议并出具的欠条，也证实双方形成了事实上的买卖关系。原告向二被告供货，二被告出具欠条后应按照约定分期向原告支付货款，但二被告未按期付款，则导致付款期限提前到期，现二被告尚欠原告货款145400元未支付，属于违约行为，应承担相应的违约责任，因此，对原告要求二被告立即支付原告货款并赔偿原告逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但是虽然双方约定了逾期付款利息的计算方式为以欠付货款145400元为基数，按照日利率1‰计算，从2017年1月29日起算至货款付清之日止。原告在没有举证证明其他实际损失的情况下，二被告未按期向原告支付货款的损失主要表现为资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二被告认为双方约定的逾期付款利息过高，请求本院予以调整的辩护意见，本院予以采纳，因此，原告请求二被告支付的逾期付款利息应以未付货款145400元为基数，按照年利率6%，参照银行逾期罚息利率上浮50%，即按年利率9%计算，从2017年1月29日起至货款付清之日止为宜。
对二被告辩称货款尚未到期原告就起诉来院的辩护意见，原、被告双方约定分期付款，但二被告未按期付款，则导致付款期限提前到期，原告提前主张债权并无不妥，因此对二被告的该项辩护意见，本院不予采纳。此外，对二被告辩称双方约定最终由谢克兵来偿付邓勇在银行的贷款，协议书约定杨柄银只代为偿付邓勇在银行的23万元，但最终杨柄银偿付了245998.49元，因此要求在欠付原告货款里予以扣除的辩护意见。因原、被告之间的约定与本案没有关联性，原告也不同意在本案中予以扣减，且与本案又属于不同的法律关系，因此，二被告的请求在本案中不予处理，若二被告要行使该项权利，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：
一、杨柄银、马付清于本判决生效之日起十日内支付谢克兵货款145400元及逾期付款利息（以145400元为基数，按照年利率9%计算，从2017年1月29日起至货款付清之日止）。
二、驳回谢克兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，诉讼保全费1270元，共计2904由杨柄银、马付清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执737号
申请执行人李华。
申请执行人陈久英。
被执行人茅海卫。
被执行人李响。
申请执行人李华、陈久英依据已经发生法律效力的（2014)连东民初字第01401号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第01401号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦晓娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民初字第1020号
原告陈某某，女，汉族，生于1963年6月8日，住鹿邑县，村民。
被告薛某某，男，汉族，生于1962年9月2日，住址同原告，村民。
原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年1月2日办理结婚手续。近几年来，被告对家庭及孩子不管不问，打骂原告，性格不和，感情已破裂。起诉要求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告薛某某1984年农历8月16举行婚礼，1985年1月2日办理结婚登记手续，婚后生育4个子女:长子薛某某生于1986年12月13日，次子薛某某生于1991年5月6日，长女薛某某及次女薛某某生于1996年3月20日。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育四个子女，具有稳定的夫妻感情基础。原告没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年八月二日
书记员 袁少武
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1160号
罪犯褥某某，男，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)佛城法刑初字第568号刑事判决，以被告人褥某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出（2014）佛中法刑一终字第475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯褥某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褥某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯褥某某服刑考核期间累计扣5分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯褥某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯褥某某予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初430号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐爱民，男，1971年9月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年6月29日被查获，同年7月21日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人��检察院以渝中检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人唐爱民犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人唐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年6月29日1时许，被告人唐爱民酒后驾驶一辆牌照为渝AENx**的小轿车由重庆市南岸区南坪往渝中区大坪方向行驶，当行至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡的公安人员查获，并当场对其进行呼气酒精含量检测。后将唐爱民带至医院进行了静脉血液提取。经检验，被告人唐爱民静脉血中乙醇含量为176.2毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人唐爱民归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人唐爱民的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐爱民在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、到案经过、受案登记表、驾驶证、行驶证信息、人员与机动车查询记录、无刑事前科的情况说明、居住证明、户籍资料等，有物证照片，有呼气酒精测试仪记录、重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告以及被告人唐爱民的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐爱民归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，并主动缴纳15000元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三���、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月二日
书记员 李沛芋