wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终587号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝军，唐山宝龙钢铁有限公司工人。
被上诉人（原审被告）：乔新国，无业。
被上诉人（原审被告）：董铁胜，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部委托代理人郭立伟，被上诉人王宝军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月13日14时10分许，董铁胜驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐山市荆各庄荆华小区里，与王宝军驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成王宝军受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月18日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定董铁胜承担事故的主要责任，王宝军承担事故的次要责任。事故发生后，王宝军在唐山市第二医院住院治疗17天，支付住院费24923.47元，门诊费4295.39元，合计29218.86元。被告董铁胜为原告王宝军垫付医疗费3000元。医院诊断为右胫骨闭合粉碎性骨折，闭合型颅脑损伤等。王宝军住院期间由其妻子刘树艳护理。2015年8月18日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书，王宝军损伤未达到伤残评定标准；二次手术取内固定物费用7000元；误工损失日为自受伤之起至鉴定前一日止，并支付鉴定检查费2200元。因此事故王宝军又支付车辆痕迹检验费600元。另查明，乔新国系冀B×××××号车登记车主，乔新国为该车了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者险。乔新国于2014年2月1日将该车赠与董铁胜，董铁胜系冀B×××××号车驾驶人及实际所有权人。事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故王宝军诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费28874.22元，二次手术费7000元，住院伙补680元，陪护费1984元，误工费46797元，鉴定费2000元，痕迹检验费600元，交通费300元，合计损失88235元。上述损失应在强制险中赔偿61681元，剩余26554元，由被告在商业险范围内按70%赔偿18588元，两项合计赔偿80269元。
原审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。本案中，交警部门认定董铁胜承担事故的主要责任，王宝军承担此事故次要责任，交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。董铁胜及王宝军对于本次交通事故所负责任比例应以7：3为宜。乔新国为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔第三者险，后乔新国将该车赠与董铁胜，董铁胜为冀B×××××号车驾驶人及实际所有权人。对于王宝军的损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应由车辆实际所人董铁胜赔偿。王宝军经济损失为：医疗费实际金额为29218.86元，王宝军主张28874.22元，本院予以支持；二次手术费7000元；住院伙食补助费，原告住院17天，按照每天40元计算为680元；护理费按2015年度河北省居民服务业32045元标准计算，王宝军住院17天，护理费为1492.51元；误工费王宝军主张按月平均工资3500元计算，符合行业标准，本院予认定，王宝军误工400天为46027.4元；鉴定费，因王宝军未达到伤残评定标准，故对该项的鉴定费不予支持，对二次手术费及误工费的鉴定费用予以支持为1200元；对王宝军主张痕迹检验费600元，交通费300元诉请，本院予以支持；以上合计86174.13元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部以鉴定费、痕迹检验费属于间接损失，不属于保险理赔范围为抗辩理由，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王宝军医疗费28874.22元中10000元、护理费1492.51元、误工费46027.4元、交通费300元，合计57819.91元。（包括被告董铁胜垫付的3000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后15日内在第三者险范围内赔偿原告王宝军医疗费28874.22元中的18874.22元、住院伙食补助费680元、鉴定费1200元、二次手术费7000元、痕迹检验费600元，合计28354.22元的70%为19847.95元。三、驳回原告王宝军对被告董铁胜、乔新国的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告王宝军担负51.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负250元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，误工费认定有误，上诉人认可误工期300天，鉴定不应采纳，请求改判或发回重审。王宝军辩称坚持一审意见，误工有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。董铁胜、乔新国未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王宝军主张的合理损失依法应得到赔偿。本案上诉争议焦点是被上诉人王宝军误工时间问题，一审法院判决认为误工期为400天是按受伤之日至出具鉴定报告的前一天计算，上诉人认可误工300天，上诉人并未提交证据证实被上诉人王宝军不存在持续误工情况，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳，原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马 迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2309号
原告：史艳霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史国龙，系原告父亲。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市北海路西段300米路南。
原告史艳霞与被告济源市科鑫矿山机械有限公司（以下简称科鑫矿山机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳霞的委托诉讼代理人史国龙到庭参加诉讼，被告科鑫矿山机械公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息4800元（自2015年5月6日至起诉前共32个月）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月6日，被告向原告借款10000元，双方约定月息千分之十五，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告科鑫矿山机械公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向其借款10000元，并约定月息千分之十五。
本院认证如下：被告科鑫矿山机械公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月6日，被告科鑫矿山机械公司向原告出具借据一份，载明：“借据今借到史艳霞人民币壹万元整（10000元），用于企业经营周转，月利率15‰，按季度支付；借款自2015年5月6日至2016年5月5日。自2016年5月6日起开始偿还本金，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。济源市科鑫矿山机械有限公司（盖章）2015年5月6日”。
本院认为，被告科鑫矿山机械公司借原告史艳霞10000元并约定月利率千分之十五，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金10000元及自借款之日即2015年5月6日至起诉前32个月的利息4800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史艳霞借款本金10000元及利息4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 崔作现
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陆照楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1378号
罪犯尹新明，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）德中刑初字第75号刑事判决，以被告人尹新明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹新明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹新明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2028年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1380号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某甲。因本案，于2012年8月19日被东阳市公安局依法取保候审，2013年8月16日被东阳市人民检察院重新取保候审。
辩护人邵婷婷。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2013］1435号起诉书指控被告人谢某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年10月30日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年1月29日建议本院延期审理，并于同年2月28日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月份至2012年4月份期间，被告人谢某甲利用“谢某乙”的身份信息在淘宝网上注册账号“111＊＊＊＊256@qq.com（闽南傻小子）”，以此开设淘宝店铺销售假烟，并收取货款。同时，被告人谢某甲通过网络qq聊天群等渠道发布销售假烟的广告信息，并通过qq与客户联系，确定购买假烟的种类、数量、价格等信息后，又联系上家购进假烟，加价后直接寄售给下家，从中赚取差价牟利。案发后，公安机关调取“支付宝”交易记录后查实，被告人谢某甲利用上述淘宝账号，通过淘宝网销售假烟，销售金额共计人民币121931元。
2012年8月18日，被告人谢某甲主动到福建省云霄县公安局莆美派出所投案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、吴某的证言、淘宝账户支付宝交易记录电子数据、公安民警出具的归案经过、移交证明及被告人谢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某甲在案发后能主动向公安机关投案，归案后如实供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人邵婷婷据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋伟强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第343号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年3月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1065号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月11日，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为135mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇玉南街驶往灵溪镇河滨路与东仓路交叉口方向。当日1时8分许，途经灵溪镇塘北路与东仓路交叉口时，被苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量检测单、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、法医毒物鉴定检验报告书、酒后驾驶核查记录、相关照片及说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执148号
申请执行人：桂阳县盛鑫源投资有限公司。
住所地：湖南省桂阳县翡翠路风采足浴城。
法定代表人：陈红，公司董事长。
申请执行人：封玉华，男。
被执行人：李佰件，男。
申请执行人桂阳县盛鑫源投资有限公司、封玉华与被执行人李佰件民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）桂阳法民初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00116号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年九月二十日
代书记员 何凯龙
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执88号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人聂鸿星，男。
被执行人徐小花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681行审91号行政裁定书，已向被执行人聂鸿星、徐小花发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人聂鸿星、徐小花在银行的存款及收入人民币叁万捌仟玖佰柒拾捌元整（38978元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月十六日
书记员 倪 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终14120号
上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖人人美美容美发店，住所地深圳市龙岗区平湖街道富新路*号楼***号商铺。
经营者：兰玲。
上诉人（原审被告）：张清清，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖北省汉川市。
上诉人深圳市龙岗区平湖人人美美容美发店（以下简称美发店）与上诉人张清清因财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美发店上诉请求：1、撤销原判第二项，支持上诉人要求被上诉人赔偿各项损失8000元及赔礼道歉的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人损失和证据的认定明显错误。首先，被上诉人已经实施了相关侵权行为；其次，上诉人当日及后续经营已经产生了重大损失；最后，上诉人的损失与被上诉人的侵权行为之间具有法律上的因果关系。一审法院认定的800元仅仅是被上诉人实施侵权行为造成的直接损失，即部分忠实顾客埋怨当时的服务环境差而未买单走人，极少部分顾客在长期等待过后勉强买单而愤愤离去，且很多正在等待消费和本想进店消费的顾客因被上诉人的大吵大闹而选择其他门店。在被上诉人多次闹事之后，原长期在上诉人门店消费的忠实顾客销声匿迹，上诉人门店的经营收入直线下滑，均与被上诉人的侵权行为有直接关系。一审法院对上诉人损失的认定仅仅是被上诉人侵权行为实施当时已经接受服务而未买单离去的客户，即直接损失部分；对于正在等待消费或具有较强的消费倾向或是后续应当到店消费的顾客，该部分收入上诉人应当获得而未实际获得，该部分间接损失一审法院未予考虑，是明显错误的。上诉人已向一审法院提交了门店正常日营业额单据和被上诉人实施侵权行为当天的经营状况，两份证据形成鲜明对比，已直接体现且完全能够证实上诉人损失状况，即最低经营损失为8800元。二、一审适用法律遗漏。合同法中明确规定了赔偿范围包含间接损失，因此本案应当适用该法条并支持上诉人请求赔偿8000元损失。三、一审未支持上诉人要求赔礼道歉的诉讼请求是错误的。纵观事件的全过程，完全是因被上诉人个人行为造成，且被上诉人多次实施侵权行为，该行为对上诉人门店经营造成极大影响。因此，为了能够达到被上诉人真诚悔过和弥补对上诉人的伤害，应当判决被上诉人赔礼道歉。
张清清未发表答辩意见。
张清清亦向本院提交了上诉状，但未在指定期间缴纳上诉费。
美发店向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计8800元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张清清系原告美发店的员工，担任美容美发助理，上班至2017年10月25日后离职。被告于2017年10月27日前往原告处索要工资未果，双方在店内发生争吵，后报警处理；2018年1月1日，被告再次前往原告店里索要工资，双方再次发生争执后亦报警处理。在庭审中，证人赖某（身份证号码）证明原、被告双方曾于2017年10月27日及2018年1月1日在美发店因工资发生争吵。另，原告向一审法院提交的光盘亦显示原、被告双方在2018年1月1日在原告美发店发生争吵。上述纠纷发生后，原告认为被告两次到其店里闹事，致使其顾客未买单就离去，造成其经济损失，遂于2018年3月21日诉至法院，提起本案的诉讼请求。
一审法院认为，原告主张被告张清清2017年10月27日及2018年1月1日的吵闹行为致使其营业收入损失分别为300元及500元，考虑到被告两次到原告店里吵闹，对原告的生意会造成一定的影响，酌情对原告诉请被告造成其直接经济损失共计800元予以支持。关于原告请求被告赔偿2017年10月27日的间接经济损失3000元和2018年1月1日的间接经济损失5000元，缺乏事实与法律依据，不予支持；关于原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张清清应于判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区平湖人人美美容美发店直接经济损失800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担22元，被告负担3元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张清清虽向本院提出上诉，但未缴纳上诉费，本案应按其撤回上诉处理。本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任法的相关规定，美发店主张适用合同法的相关规定，对法律关系认识错误。对于美发店主张的直接经济损失共800元，一审法院已予支持。美发店主张张清清的行为还造成其间接经济损失8000元，但仅凭其单方提交的营业情况对比加上单方陈述，并不足以证实张清清的行为导致其营业利润减少8000元；张清清的行为仅发生了两次，并非一段时期持续发生，从情理上分析，该类侵权行为不会对美容美发店的生意造成太大的影响，因此，美发店主张间接经济损失，依据不足，本院不予支持。一审已判决张清清赔偿损失，可以弥补美发店所受损害，再判决其赔礼道歉并无太大必要，一审不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市龙岗区平湖人人美美容美发店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 付璐奇
审判员 易 静
二〇一八年九月三日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1376号
罪犯尹本斌，男，1984年5月27日出生，傈僳族，云南省梁河县人，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）德中刑初字第226号刑事判决，以被告人尹本斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹本斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹本斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯，原审法院对财产性判项裁定终结本次执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹本斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹本斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更744号
罪犯刘保安，男，64岁（1954年8月24日出生），汉族，出生地河南省巩县，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）二中刑初字第1418号刑事判决，认定被告人刘保安犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年12月16日作出（2015）一中刑减字第3145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2018年8月29日提出对罪犯刘保安减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员李海东出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯刘保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘保安在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱根据罪犯刘保安的改造及奖励情况，提出对罪犯刘保安减去有期徒刑七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑七个月的建议。
经审理查明，罪犯刘保安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获得监狱表扬奖励，于2017年11月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘保安的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人白金晶、张建军的证言；（3）罪犯刘保安改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘保安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯刘保安属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保安减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 陈 蒙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6761号
原告：王立才，男，1972年10月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。
被告：赵元昊（赵元浩），男，1972年9月28日出生，回族，住济源市河合村济河苑西区。
原告王立才与被告赵元昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立才的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告赵元昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款33750元。
事实和理由：被告多次向原告借款，并归还了部分借款。2016年元月，经双方结算，被告尚欠原告33750元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未偿还。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告借原告款项，截止2016年元月，被告欠原告33750元未付，被告给原告出具欠条一张，载明：今借到33750元。
本院认为：借款应按约定偿还、被告借原告33750元未偿还，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵元昊于本判决生效后十日内支付原告王立才借款33750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费480元，由被告赵元昊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 李保中
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钱芳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执956号
申请执行人某集团某有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
委托诉讼代理人王某，甘肃镍都律师事务所律师。
被执行人韩某，男，汉族，生于1979年11月19日，汉族。
本院在执行申请执行人某集团某有限公司与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人某集团某有限公司向本院亦提供不出被执行人韩某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的商砼款206955元、诉讼费2232元，合计209187元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某集团某有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 魏丽娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1947号
原告魏宏。
被告王洪军。
被告冯晓立。
本院在审理原告魏宏诉被告王洪军、冯晓立合伙协议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马连春
二〇一六年三月十七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初827号
自诉人籍延明，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。
被告单位温县国丰种业有限公司。
法定代表人李成龙，执行董事。
自诉人籍延明以被告单位温县国丰种业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人籍延明撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人籍延明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢173号之一
申请执行人何某，男，生于1988年7月15日，汉族。
被执行人韩某，男，生于1994年6月10日，汉族。
本院在执行申请执行人何某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日将被执行人韩某名下的轿车登记查封（未实际控制）。除此之外，被执行人韩某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人何某向本院亦提供不出被执行人韩某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的借款本金14900元、利息2000元、诉讼费223.5元，合计17123.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月十九日
书记员 魏丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初628号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行，住所地池州市教育园区南侧道路。
负责人：杨尚清，行长。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地池州市贵池区殷汇镇殷汇村。
法定代表人：朱长寿，经理。
被告：池州学院，住所地池州市教育园区。
法定代表人：柳友荣，院长。
被告：朱长寿，男，1956年3月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：朱邦银，男，1964年4月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：何宗，男，1970年2月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：吴金凤，女，1972年10月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行与被告安徽省池州市联创建筑有限公司、池州学院、朱长寿、朱邦银、何宗、吴金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行提出诉讼请求：1、被告安徽省池州市联创建筑有限公司向原告立即归还借款1100万元及利息、罚息（自2015年12月24日起至款项还清之日止，按年利率12.792%计算罚息）；2、被告安徽省池州市联创建筑有限公司支付原告为实现债权的律师费用18万元；3、原告对被告安徽省池州市联创建筑有限公司质押的池州学院应收帐款1700万元享有优先受偿权，被告池州学院在上述第1、2项诉讼请求范围内向原告承担直接给付责任；4、被告朱长寿、朱邦银、何宗、吴金凤在上述第1、2项诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告安徽省池州市联创建筑有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定安徽省池州市联创建筑有限公司向原告借款1700万元，并约定借款期限为24个月、利率、违约责任等。同日，原告与被告安徽省池州市联创建筑有限公司、池州学院签订《应收帐款质押三方协议》，安徽省池州市联创建筑有限公司以其建设池州学院东区学生公寓及相关工程的应收帐款1700万元质押给原告，并办理了质押登记。同时，被告朱长寿、朱邦银、何宗、吴金凤对安徽省池州市联创建筑有限公司的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约出借1700万元。借款到期后，安徽省池州市联创建筑有限公司仅归还本金600万元，尚欠1100万元及利息、罚息。
本院经审查认为，基于原告池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行起诉的同一法律事实，池州市公安局已于2017年1月7日作出立案决定书，决定对何宗、朱邦银、安徽省池州市联创建筑有限公司等人涉嫌串通投标、骗取贷款立案侦查。本案适用“先刑后民”规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司教育园区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 田周健
审判员 李笑枫
审判员 慈 源
二〇一七年四月十日
书记员 章亚珉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1490号
罪犯双伟，男，1982年4月9日出生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年10月30日作出（2014）福刑初字第42号刑事判决，以被告人双伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯双伟符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯双伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯罚金三万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚金缴纳情况说明、罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯双伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第218号
申请执行人代国荣等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人代国荣等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1089号
上诉人（原审原告）何跃莲，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县，系死者范从康之妻。
被上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地:四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人熊国斌，系该公司总经理。
原审原告刘兆凡，女，1935年2月12日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县，系死者范从康之母。
上诉人何跃莲因与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司、原审原告刘兆凡之间生命权纠纷一案，不服四川省米易县人民法院(2016)川0421民初55号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人何跃莲上诉后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何跃莲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓芳
审判员 衡 心
审判员 王 前
二〇一六年九月二十日
书记员 苏 颖
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1782号之一
申请执行人：尹俊丰，男性，1988年04月01出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李佰旗，男性，1975年11月25出生，汉族，住济源市。
被执行人：崔正艳，女性，1977年11月24出生，汉族，住济源市。
本院在执行尹俊丰与李佰旗、崔正艳借款合同纠纷一案中，经查，我院（2016）豫9001财保428号民事裁定书查封了被执行人李佰旗、崔正艳存放在济源市丰田路北海驾校铸造厂院内的钢筋截断机机壳184个、收割机配件弯头53个（共计约23193kg）。因被执行人未生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的钢筋截断机机壳184个、收割机配件弯头53个（共计约23193kg）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 聪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1293号
申请执行人：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧。
法定代表人：蔡忠贤，董事长。
被执行人：胡玉珠，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人安徽省一通皮具贸易有限公司与被执行人胡玉珠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡玉珠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉珠的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一七年二月十四日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执1293号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧。
法定代表人：蔡忠贤，董事长。
被执行人：胡玉珠，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路203号17栋三单元11号。
本院在执行申请执行人安徽省一通皮具贸易有限公司与被执行人胡玉珠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡玉珠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉珠的银行存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一七年二月十四日
书记员韦玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特228号
申请人赵甲。
申请人陈某。
本院于2017年4月17日受理了申请人赵甲、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人赵甲、陈某要求确认2017年2月13日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人赵甲、陈某因离婚纠纷一案，于2017年2月13日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生子赵某乙，现年7岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回赵甲、陈某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624执保60号
申请人：王启洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：新昌县春祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133062469826900Q），住所地：新昌县七星街道潜溪区域珑源一品花园“珑玺”10号。
法定代表人：邱克武，董事长。
本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0624财保60号财产保全裁定，冻结被申请人新昌县春祥房地产开发有限公司银行存款466万元。
现因该案申请人王启洋已向绍兴仲裁委员会提出撤回仲裁申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人新昌县春祥房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司新昌支行账户存款466万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王梅昌
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申146号
唐德云:
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2000）黔刑经终字第146号刑事裁定。以原裁判认定事实不清，证据不足，证据间存在矛盾，公安机关刑讯逼供，取证程序违法，没有贩卖毒品，应改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原裁判认定你与何光珍贩卖毒品海洛因98克的事实，有你及何光珍的供述、证人冉茂仙、冉茂阳、王顺义、税忠强、朱正强的证言、刑事科学技术鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月二十日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1566号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈静（特别授权），该社人民路分社主任。
被告冯道安，男，1973年出生，汉族，住巨野县。
被告赵明义，男，1972年出生，汉族，住巨野县。
被告赵明保，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
被告赵振东，男，1959年出生，汉族，住巨野县。
被告刘新坦，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告冯道安、赵明义、赵明保、赵振东、刘新坦借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，五被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年1月22日，被告赵振东由被告赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦以最高额联合保证方式担保与原告签订借款合同。合同约定：被告赵振东自原告处借款人民币200000元，月利率11‰，还款期限为2012年1月22日至2014年1月15日。如不能按期归还借款，利息按约定罚息计收。借款到期后，五被告未按约定归还借款本息。为此，原告诉于法院，请求判令被告赵振东归还借款200000元并按约定支付利息，被告赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦承担连带清偿责任。
被告赵振东、赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，原告与被告赵振东、赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月22日起至2014年1月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。赵振东授信额度人民币200000元、赵明保授信额度人民币200000元、赵明义授信额度人民币200000元、冯道安授信额度人民币100000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。五被告分别在联合保证人处签字。合同签订后，被告赵振东于2013年1月23日自原告处借款人民币200000元，同时在借款借据上约定该笔借款的到期日为2014年1月15日，利率为月利率11‰。借款到期后，经原告催要被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告赵振东归还借款200000元并按约定支付利息，被告赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农村信用社农户贷款档案、个人最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的农村信用社农户贷款档案、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据村料，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为证明被告赵振东由被告赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦担保向原告信用联社借款200000元的有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告信用联社要求被告赵振东归还借款200000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告赵振东不按合同约定的期限归还借款并支付利息的情况下，根据法律规定和合同约定，被告赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦应承担连带清偿责任。原告要求被告赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦承担保证责任后，有权向被告赵振东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵振东于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款200000元及利息（2013年1月23日至2014年1月15日期间按月利率11‰计付利息；自2014年1月16日起至付清之日止按月利率16.5‰计付利息）；
二、被告赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦承担保证责任后，有权向被告赵振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告赵振东、赵明保、赵明义、冯道安、刘新坦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 曼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00402号
申请执行人：俞修明，男，1948年1月20日生，汉族。
被执行人：俞斌，男，约30岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2012）定民一初字第01393号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人俞斌发出执行通知书，责令被执行人俞斌履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留俞凯、俞斌在安徽凯源农业科技有限公司俞斌的劳务收113900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年四月十日
书记员 陈 辉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4416号之一
申请人执行人周伟强，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人凌雁，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人周伟强与被执行人凌雁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伟强向本院申请强制执行。本院于2017年12月1日立案执行。执行标的为被执行人凌雁于本判决生效之日起十日内归还申请执行人周伟强借款本金60000元，支付申请执行人周伟强利息3000元，并以未偿还本金60000元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付申请执行人周伟强自2014年12月30日起至其实际归还借款之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被执行人凌雁负担。
执行立案后，本院于2017年12月5日向被执行人凌雁发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人凌雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌雁逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人凌雁名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无有价证券、房产。暂未发现被执行人凌雁有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人凌雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌雁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人凌雁采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人周伟强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人凌雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4416号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国强
二〇一八年七月三十一日
书记员 段君毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人曾宇雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3490号民事判决，于2016年3月23日向被执行人曾宇雷发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曾宇雷的存款、收入人民币45433.98元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第91号
上诉人（原审被告）孙莉。
被上诉人（原审原告）上虞辉煌线业有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区五星中路。
法定代表人谢建尧，董事长。
上诉人孙莉因借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第332号民事裁定，向本院提出上诉称：本案接受货币的一方为江苏常熟市或南通市，应依《合同法》第62条第一款第三项规定来确定合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送被告经常居住地上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷清楚。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人上虞辉煌线业有限公司为接受货币方，本案合同履行地在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年四月二十五日
书记员 何玉清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1411号
罪犯杨林，男，1979年5月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。本院于2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日、2016年9月23日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝商初字第269号
原告（反诉被告）傅春江。
委托代理人（特别授权）金尊阳。
被告（反诉原告）浙江今飞摩轮有限公司。
法定代表人葛炳灶。
委托代理人（特别授权）胡浩峰。
委托代理人（特别授权）赵官宾。
本院在审理原告（反诉被告）傅春江诉被告（反诉原告）浙江今飞摩轮有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）傅春江、被告（反诉原告）浙江今飞摩轮有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 章城伟
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
二〇一四年四月十八日
代书 记员 金巧芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1103行初1号
起诉人刘秀英，女，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ县，。
本院于2017年12月25日收到起诉人刘秀英的起诉状，请求永州市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅依法确认未按湘劳社发（2002）228号文向起诉人发放退休金的行政行为违法；请求按湘劳社发（2002）228号文件的规定及下放知青有关政策计算起诉人刘秀英的退休金；请求赔偿少计算起诉人刘秀英退休金所造成的损失共计10万元。起诉人刘秀英提供了湖南省劳动和社会保障厅湘劳社发（2002）228号《关于2003年1月1日后退休的人员待遇计发问题的通知》。2012年8月20日永州市人力资源和社会保障局永人社信复查（2012）10号《信访事项复查意见书》和2012年9月12日湖南省人力资源和社会保障厅湘人社信核告字（2012）18号《信访事项复核申请不予受理告知书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。永州市人力资源和社会保障局核定起诉人刘秀英退休的行为在2003年11月，其应在五年内即2008年11月30日前提起诉讼。其在2017年12月25日提起行政诉讼，超过了五年的起诉期限。湖南省劳动和社会保障厅作出的答复行政行为发生在2012年9月。起诉人刘秀英于2017年12月25日向本院提起行政诉讼，超过了六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一八年一月八日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03799-3号
申请执行人：赵燕，女，汉族，宿州人。
被执行人：李平，女，汉族。
安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2015）皖宿拂公证字第6858号公证书已经发生法律效力，因被执行人李平未按该公证书所确定的义务履行，申请人赵燕向本院申请执行。现查明，被执行人李平在宿州市埇桥区道东街道办事处有拆迁过渡费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李平在宿州市埇桥区道东街道办事处的拆迁过渡费予以扣留（提取）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年二月十六日
书记员 张 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1393号
罪犯杨子贤，男，1997年4月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月9日作出（2014）隆刑初字第322号刑事判决，以被告人杨子贤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨子贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨子贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子贤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保3号
申请人司保东，男，汉族，1968年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人刘佰明，男，汉族，1969年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路52号1栋9楼。组织机构代码99982207-6。
法定代表人边伟，该公司董事长。
申请人司保东与被申请人刘佰明、新疆晨光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人司保东于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新疆晨光建筑安装工程有限公司在新疆生产建设兵团第七师129团到期债权900000元予以冻结。申请人司保东提供其所有车牌号为新DXXX**梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车辆型号XXXXXX）一辆及司亚洲所有的车牌号为新DXXX**奥迪小型轿车（车辆型号XXXXXX）一辆作为担保。
本院认为，申请人司保东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结司保东所有车牌号为新DXXX**梅赛德斯-奔驰小型轿车（车辆型号XXXXXX）一辆转籍手续；
冻结司亚洲所有的车牌号为新DXXX**奥迪小型轿车（车辆型号XXXXXX）一辆转籍手续。
申请人司保东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭平
二〇一六年二月二十四日
书记员 程淋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第7号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲诉被告徐乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员邹丹独任审判，于2011年1月17日公开开庭进行
了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于200
8年11月9日向原告借款50000元，并约定年底前归还，到期后
被告拖欠不还，原告多次催讨未果，诉至本院。现请求判令被
告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条1份，
证明2008年11月9日，被告徐乙向原告徐甲借款50000元，约定
年底之前还清的事实。
经审查核实，原告提供的证据能证明其所要证明的事实
，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致
。
本院认为，被告徐乙欠原告徐甲50000元借款事实清楚、
证据充分，理应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐乙于本判决生效之日起十日内归还原告徐甲借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一一年一月十七日
书记员 何贤璇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特218号
申请人王甲。
申请人邓某某。
本院于2017年4月17日受理了申请人王甲、邓某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、邓某某要求确认2017年2月4日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲、邓某某因离婚纠纷一案，于2017年2月4日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女王欣怡，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子王某乙，现年8岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、邓某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初3215号
原告：黄涛，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。
被告：明磊，男，汉族，住肥城市。
被告：黄慧，女，汉族，住肥城市。
原告黄涛与被告明磊、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告明磊、被告黄慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告明磊偿还欠款61900元及利息61297.01元（利息计算至2017年11月25日，之后按照合同约定至本息付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告为原告出具欠条一份，证实欠原告108900元。此后，原告多次向被告催要，被告归还一部分借款后，剩余借款以种种理由拒绝偿还。此次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告应当共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告明磊未作答辩。
被告黄慧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠条一份，证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，两被告亦未到庭对该证据的真实性提出异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的短信记录打印件，因原告未能提供原始载体予以核对，故对该证据的真实性本院依法不予确认。对于原告提交的U盘，主张其内存有录音材料，但当庭无法打开播放，不能核实其真实性及与本案的关联性，故本院亦不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄涛曾作为担保人为被告明磊在山东肥城农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保。贷款到期后，原告黄涛出借给被告明磊款项用于偿还银行贷款。双方于2011年8月10日进行结算，被告明磊共欠原告108900元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠黄涛拾万零捌仟玖佰元整（108900.00）明磊2011年8月10号”。原告黄涛自认被告自2013年5月6日至2014年7月20日共计偿还本金47000元。
庭审中，原告黄涛主张其为山东肥城农村商业银行股份有限公司老城支行职工，年收入十万元左右。被告黄慧系其堂妹，为帮助被告黄慧,故同意为被告明磊贷款提供担保，并在贷款到期后出借给被告明磊款项用以偿还贷款。原告黄涛主张上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并主张已通知被告明磊按照月利率10.16‰收取利息，但均未提交证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告黄涛主张被告明磊欠其借款108900元，已偿还47000元，下欠61900元，结合原告提交的被告出具的欠条、原告陈述的职业及收入情况、借款过程、被告的还款过程，可以综合认定该笔借款已实际履行。被告明磊未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金61900元，合理合法，应予支持。对于原告主张的利息，因原告未能提交证据证实双方对借款利息进行了约定，故应视为未约定借款利息，被告明磊应自原告起诉之日起，按年利率6%支付借款利息。因原告黄涛未对被告黄慧提出诉讼请求，在本判决中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄涛借款本金61900元；
二、被告明磊于本判决生效之日起十日内，支付原告黄涛借款利息（以61900元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由原告黄涛承担688元，由被告明磊承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 凯
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈继茗
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初486号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人印佳斌，绰号“扁豆”，男，1990年2月11日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，无业，住海门市。2009年9月2日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元；2011年12月31日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2012年5月7日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；2015年5月7日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年3月17日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。同年8月10日经海门市人民检察院决定取保候审，同日由海门市公安局执行取保候审。同年9月12日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人印佳斌犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人印佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月25日下午，被告人印佳斌伙同他人至海门市三星镇叠石桥百汇新村102幢东侧楼下，窃得被害人巴某停放于此的新日牌电动车1辆，价值人民币1990元。
另经本院审理查明，被告人印佳斌归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；案发后，其未退赃。
上述事实，被告人印佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的户籍证明、视频截图、电动车型号等书证；南通市通州区人民法院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、南通市经济技术开发区人民法院刑事判决书、释放证明书；未到庭证人李某、张某、印某的证言笔录；被害人巴某的陈述；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；海门市公安局制作的被告人印佳斌辨认盗窃地点的辨认笔录、照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人印佳斌被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印佳斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1990元，因其曾盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人印佳斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人印佳斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人印佳斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年八月十三日止，原刑事拘留二十九日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人印佳斌赃物折价款人民币一千九百九十元，发还与被害人巴显洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管叶红
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢210-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺新桥，男，汉族，农村居民。
被执行人喻立华，女，汉族，农村居民，系贺新桥之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收贺新桥、喻立华社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（金）计生证字【2010】第4313号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1368号
罪犯张永，男，1977年5月24日出生，藏族，云南省盈江县人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）保中刑初字第271号刑事判决，以被告人张永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年5月29日、2015年9月2日、2016年11月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第835号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
委托代理人：王芹。
被告：王红亚。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告王红亚物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回对被告王红亚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 施邹芸
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第44号
申请执行人遵化市恒信暖通设备安装有限公司。
被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司。
遵化市恒信暖通设备安装有限公司申请执行唐山盛世君安房地产开发有限公司承揽合同一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第44号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4433号
原告：刘长美，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市官渡造纸厂，住所地：浏阳市官渡镇竹联村。
投资人：杨成美。
原告刘长美诉被告浏阳市官渡造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谭卫明
二〇一八年七月十三日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2010号
原告：郭坚江。
委托代理人（特别授权）：郦苗安。
被告：郑浙宁。
原告郭坚江为与被告郑浙宁民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭坚江及其委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告郑浙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭坚江诉称：被告郑浙宁在2010年度注册了个体工商户，即诸暨市三都浙宁纺织厂，后因经营需要，分别于2012年10月1日、2013年1月13日共计向原告借款人民币100，000元，出具借条二份，并承诺如无力偿还借款，则同意以企业财产抵押。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告郑浙宁归还借款本金人民币100，000元，并支付利息7，125元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金100，000元，并支付利息6，750元。
被告郑浙宁未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郭坚江向本院提交了如下证据：1、借条原件二份，以证明借款的事实；2、个体工商户营业执照复印件一份，以证明诸暨市三都浙宁纺织厂系由被告郑浙宁个人经营的个体工商户的事实；3、诸暨市三都浙宁纺织厂财产清单原件一份、承诺书原件一份，以证明被告郑浙宁承诺如不能按期归还本案借款本息，则将其所经营的诸暨市三都浙宁纺织厂所有的财产设备抵押给原告的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑浙宁未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据；证据2、3来源合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告郭坚江诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郭坚江与诸暨市三都浙宁纺织厂之间的借贷行为合法有效，应受法律保护，而被告郑浙宁系该厂业主，故本案借款本息应由其个人负责偿还，现原告起诉要求被告郑浙宁归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告郑浙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浙宁应归还原告郭坚江借款本金100，000元，并支付利息6，750元，合计人民币106，750元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，443元，依法减半收取1，221.50元，由被告郑浙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，443元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十四日
书记员 楼 榕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特199号
申请人：合肥企翔物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园工投兴庐科技产业园2#公租房副楼第5层，统一社会信用代码91340100073912326H。
法定代表人：胡运法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宪琼，女，该公司员工。
被申请人：凌德海，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人合肥企翔物业服务有限公司与被申请人凌德海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥企翔物业服务有限公司申请称，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2018）284号仲裁裁决书、本案诉讼费用由凌德海承担。事实与理由：第一，适用法律明显不当。根据法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的劳动纪律和规章制度前提下，或劳动者同时与其他单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响的，可以单方面解除劳动合同，不用支付经济补偿金。本案中凌德海2018年2月11日至2018年3月2日旷工，项目经理多次告知其旷工三天即辞退的情况下，凌德海让凌军陆续顶班5天，之后就置若罔闻。凌德海在单位工作期间长期与案外人公司建立劳动关系，严重影响工作。第二，凌德海隐瞒了足以影响裁决结果的事实和证据。凌德海所主张请假及代班是公司领导批准的，其应当提供相应证据加以证明，否则就是故意隐瞒事实。凌德海在公司期间学习了公司各项规章制度，知道制度规定，明知故犯。第三，公司在发出辞退通知后曾安排新的岗位给凌德海，凌德海拒绝。因凌德海旷工多日，公司已经对其岗位重新招聘。公司重新安排的岗位也是保安工作，待遇相同，但凌德海拒绝上岗。第四，凌德海故意隐瞒本案信息，向基层人民法院申请强制执行。
凌德海称，仲裁委裁决正确。第一，其社保缴纳是由别的单位缴纳，是挂靠缴纳社保，与别的单位没有劳动关系。第二，合肥企翔物业服务有限公司陈述凌德海旷工不是事实，凌德海向公司递交了请假条，请假条由单位保管，凌德海没有复印件，在仲裁中公司也认可该事实。凌德海当时向公司请假，公司说需要找人代班，凌德海就找了侄子凌军代班到2018年3月4日，2018年2月19日侄子凌军生病去医院就诊，之后凌军有无上班，凌德海不清楚，所以凌德海也没有去公司上班。第三，凌德海签收辞退员工通知书不是事实，凌德海从未接到公司任何一个电话。2018年3月5日凌德海要求去单位上班，公司将其从内勤岗位调至路岗，但凌德海认为自己年龄大了，不适合路岗。而且公司安排的新岗位不是合肥企翔物业服务有限公司的岗位，应该是将其介绍到别的公司工作，故凌德海没有同意。第四，凌德海于2018年7月17日向庐阳区法院申请强制执行，此时合肥中级人民法院还未通知其有本案。
本院审查期间，合肥企翔物业服务有限公司提交证据如下：辞退员工通知书、凌德海旷工的情况说明及证明、凌德海员工入职承诺书、合肥企翔物业服务有限公司劳动纪律等规章制度、员工日常考勤签到簿、安保人员每月安全培训学习标准化体系例会签到表及会议纪要、门卫工作职责及保安各岗位职责公示图片、凌德海与案外人公司建立劳动关系证明、案外人公司每月为凌德海缴纳社保明细清单、工资表、安徽省合肥市庐阳区人民法院执行通知书，共11组证据，共同证明：1.凌德海旷工是事实；2.凌德海的社保由别的公司缴纳，其是与别的公司建立劳动关系，也不珍惜合肥企翔物业服务有限公司为其安排的新岗位；3.合肥企翔物业服务有限公司的规章制度是经过集体通过、员工培训、公示，凌德海是知晓公司的规章制度；4.2018年7月24日凌德海仍在向基层法院申请强制执行，此时其已经收到了合肥中院的通知。
凌德海质证称，其2018年3月5日前往公司，公司并未出示辞退员工通知书。凌德海没有旷工，社保是挂靠缴纳的，确实开过员工会议，但只告知不能迟到早退，其余的凌德海不清楚，2018年7月24日凌德海是向基层法院询问情况的。
经审查查明：2018年6月12日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2018）284号仲裁裁决:一、凌德海与合肥企翔物业服务有限公司之间的劳动关系于2018年3月3日解除；二、合肥企翔物业服务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付凌德海赔偿金11400元；三、驳回凌德海其他仲裁请求。
本院认为：人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥企翔物业服务有限公司提出系因凌德海旷工而解除劳动关系，该主张系事实审查问题；合肥企翔物业服务有限公司提出凌德海故意隐瞒请假证据，但根据双方陈述，合肥企翔物业服务有限公司知晓凌德海曾请假的事实，凌德海主张请假条在单位处留存，符合常理，公司该主张不能成立。综上，申请人的主张依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥企翔物业服务有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人合肥企翔物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年八月十七日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2960号
原告：栾尚华，男，1970年2月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘平华，新泰市东都法律服务所法律工作者。
被告：刘书溪，女，1987年11月6日出生，汉族，住平邑县。
原告栾尚华与被告刘书溪民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘平华到庭参加诉讼，被告刘书溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾尚华向本院提出诉讼请求：1、判令刘书溪立即归还栾尚华借款10000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由刘书溪承担。事实与理由：2017年10月4日，刘书溪从栾尚华处借款10000元，并给栾尚华写了借条，双方未约定还款时间。后经栾尚华多次催要未果。
刘书溪未作答辩。
栾尚华围绕诉讼请求依法提交了常住人口户籍情况证明、借条等证据。经本院依法审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月4日，刘书溪向栾尚华借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借现金10000.00元大写：壹万元整刘书溪2017.10.4”，刘书溪在借条中签字、摁手印。双方未约定借款利息及还款时间。后经栾尚华多次催要，刘书溪至今未还。
本院认为，栾尚华与刘书溪之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，刘书溪未偿还借款已构成违约，现栾尚华要求刘书溪偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，现栾尚华要求刘书溪自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘书溪经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘书溪应偿还栾尚华借款本金10000元，并自2018年4月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书溪自本判决生效之日起五日内，偿还原告栾尚华借款本金10000元；
二、被告刘书溪自本判决生效之日起五日内，赔偿原告栾尚华利息损失（以本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2018年4月10日计算至付清之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘书溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 王庆兰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐 蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1252号
原告：李美发，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：吴国平，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李美发与被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李美发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李美发撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月十二日
书记员 王 静
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1673号
原告郭艳坤，男，1985年8月27日出生，蒙古族，霍林郭勒市对外开放招商引资局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨广军，男，1966年12月2日出生，汉族，霍林郭勒市丰实建材有限责任公司业务经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市丰实建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中小企业创业园区。
法定代表人杨洋，经理。
委托代理人杨广军，男，1966年12月2日出生，汉族，霍林郭勒市丰实建材有限责任公司业务经理，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院受理原告郭艳坤诉被告杨广军、霍林郭勒市丰实建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由霍林郭勒市人民法院审判员李德新公开开庭进行了审理，郭艳坤及杨广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭艳坤诉称，杨广军于2015年8月17日向郭艳坤一次性现金借款19万元，用于霍林郭勒市丰实建材有限责任公司（以下简称丰实建材公司）经营及资金周转，双方约定还款日期为2015年9月30日前，将所借款项一次性偿还。还款期限届满后，经郭艳坤多次催促还款，但至今未偿还该借款。郭艳坤请求判决杨广军及丰实建材公司偿还借款本金19万元及利息1013元，合计191013元，并承担本案的诉讼费。
杨广军及丰实建材公司辩称，杨广军向郭艳坤借款事实存在，是从2013年7月24日开始借款，借款金额本金为10万元，约定利息月利率3分，至2015年8月17日重新出具了借据，金额为19万元。在出具借据之前，中间偿还过1万元。
经审理查明，2013年7月24日，杨广军向郭艳坤借款136000元，双方约定还款期限为2013年7月24日至2014年7月24日，约定每日违约金为借款总额的千分之五。后杨广军偿还了借款1万元。2015年8月17日，杨广军及丰实建材公司向郭艳坤重新出具了借据一枚，借款金额为19万元（自2013年7月24日至2015年8月17日按本金136000元计算利息，再减去偿还的1万元），双方约定还款日期为2015年9月30日前，约定逾期利息按本金19万元月利率2%计算至将借款全部偿还为止。经郭艳坤多次索要，杨广军及丰实建材公司至今未偿还该借款。
上述事实有双方当事人向本院提举的借据、个人借款合同各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，杨广军及丰实建材公司为郭艳坤出具的借据，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。郭艳坤已向杨广军及丰实建材公司提供了借款136000元，还款期限届满后，应当及时偿还借款及合理的利息
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，借款期限届满后，杨广军及丰实建材公司并未偿还借款，且双方约定的利息未超出法律规定的保护范围，故郭艳坤主张给付利息54000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双反约定逾期利息按月利率2%计算至将本金全部偿还为止，郭艳坤主张杨广军及丰实建材公司给付利息1013元未超出法律保护范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告杨广军及霍林郭勒市丰实建材有限责任公司于本
判决生效后立即偿还原告郭艳坤借款本金及利息合计191013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元（原告已预交），由被告杨广军及霍林郭勒市丰实建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一五年十二月四日
书记员 格根图雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐崇民初字第27号
原告：屠某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：屠某乙。
原告周某某诉被告屠某乙离婚纠纷一案，于2010年12月24
日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员陈水乔独任审
判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其
委托代理人胡某某、被告屠某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年5月
17日登记结婚，××××年××月××日生育一子屠某丙；在共同生活期间
，由于原、被告性格不合，特别是被告参赌、玩游戏、不关心
妻儿等原因，致使经常发生争吵；虽经原告多次劝阻，被告也
向原告作出书面保证，但被告仍然我行我素，双方矛盾进一步
加剧。2010年2月27日，原、被告再次发生争吵后，被告擅自
离家到其父母家居住至今。夫妻感情已经完全破裂。起诉要求
：1、判令准许某、被告离婚；2、婚生儿子屠聪杰某某告抚养
教育，被告承担抚养教育费；3、婚前个人财产各归己有；4、
本案诉讼费用由被告承担。
被告屠某乙辩称：不同意离婚，自己没有经常赌博，只是
偶尔；自己愿意抚养小孩，抚养费不要原告出；原、被告有共同财产房某一套，要依法分割。
原告举证：证据1、结婚证一份，证明原、被告2005年5
月17日登记结婚的事实；证据2、登记在原告名下的房某的购
房合同一份，证明房某是原告结婚前的个人财产；证据3、200
8年6月6日被告写的保证书一份，证明房某是属于原告的；证
据4、2010年5月10日，被告的保证一份，证明被告承认向老婆
和儿子借了135000元及向岳父借100000元，总共235000元的事
实。
被告质证：对结婚证没有异议；对房产买卖合同的落款
日期有异议，日期不对，买房某的日期在结婚之后；保证书是
自己写的没有异议，但写保证书是为了维持家庭关系，借钱是
用掉了，还有10万多点，是用来买崇福这套房某的钱。
本院认定认为：被告对证据1没有异议，本院予以确认；
对证据2、3、4提出异议，但没有证据证实。本院对财产部分
不予处理。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，确认
本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年5月17日登
记结婚，××××年××月××日生育一子屠某丙，婚后由于双方性格不合
发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，诉来本院要求离婚。
本院认为：夫妻以感情为基础，原、被告经人介绍相识
后自由恋爱，婚姻的感情基础尚可。原告要求离婚，但没有提
供夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院
不予支持。被告要改掉玩游戏及参赌的行为，以家庭及子女利
益为重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决
如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陈水乔
二〇一一年一月二十四日
书记员 李 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第310号
原告：李洪国。
委托代理人：钱志荣。
被告：楼志江。
原告李洪国与被告楼志江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告李洪国及其委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。被告楼志江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪国诉称：2012年1月20日，被告楼志江向原告借款人民币10万元，2012年2月6日借款10万元，2012年2月21日再次借款6.5万元，三次借款共计人民币26.5万元并出具借条三份，口头约定月利率1.5％，一年内归还。后被告未还本付息。现起诉要求被告楼志江归还借款26.5万元。
被告楼志江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告李洪国为证明自己的主张，向本院提借条三份，以证明2012年1月20日，被告楼志江向原告借款人民币10万元，2012年2月6日借款10万元，2012年2月21日再次借款6.5万元的事实。
被告楼志江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与原告主张事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，经审理，本院查明事实如下：
2012年1月20日，被告楼志江向原告借款10万元，2012年2月6日借款10万元，2012年2月21日再次借款6.5万元，三次借款共计人民币26.5万元。被告分别出具借条予以确认。后被告未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告李洪国与被告楼志江签订的借款协议，未违反法律法规之规定，合法有效。被告楼志江尚欠原告借款26.5万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告楼志江归还原告借款26.5万元，合理合法，本院予以支持。被告楼志江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼志江应归还原告李洪国借款人民币26.5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告楼志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张姚望
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑小玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4935号
宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司：
关于申请执行人张玉霞与被执行人宁波市鄞州布德格尔箱包有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4935号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十六日