wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1875号
原告邵某某。
委托代理人王某某。
被告张甲，
城街道建设路27号303室，身份证号3326271955********。
被告蔡某某。
被告委托代理人李某某。
原告邵某某为与被告张甲、蔡某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员黄才水独任审判，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。
原告邵某某及其委托代理人王某某、被告蔡某某及其委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。现已审理终结。
原告邵某某诉称，两被告系夫妻关系，后于2011年4月6
日协议离婚，2011年4月7日复婚，2011年4月8日再次协议离婚
。被告张甲曾于2010年10月5日因资金周转困难为由向某告借
款130000元，约定月利息1.5%，并立有借据。嗣后，原告经催
讨无着，遂起诉请求判令被告张甲、蔡某某共同偿还原告邵某
某借款计人民币130000元，及支付利息（自2011年1月5日起按
月利率1.5％算至款项实际清偿之日止）。
被告张甲既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关的证据材料。
被告蔡某某辩称，这欠条肯定是真的，但借款从事先联
系借款到事后催讨，被告蔡某某从未知情和参与。即使这笔钱
确实有发生到目前未还，也是属于被告张甲个人行为。据原告
邵某某陈述，此款应为张甲个人用以转贷或个人做生意，最后
被张乙所骗。从款项最后去向来看，没有用于家某共同日常生
活支出。从被告张甲借款时间来看，恰好发生于2010年10月初
，此时她被张乙诈骗金钱600万元同时期，由于张乙诈骗张甲
被县公安立案侦查，目前已被取保候审。张乙基本承认自己诈
骗张甲的事实。从以上事实分析，被告蔡某某认为，本案讼争
的款项没有用于家某共同开支，属于张甲以个人名义、个人经
手向某告借入。请求驳回原告邵某某对被告蔡某某的诉讼请求
。
经审理，本院认定事实如下：在两被告夫妻关系存续期
间的2010年10月5日，被告张甲因资金周转困难为由向某告借
款13万元，由被告张甲出具了借据一份，约定月利率为1.5％
。被告张甲在2011年1月支付原告一个季度的利息5850元，原
告的丈夫予以收取。嗣后，借款经原告催讨无着。在两被告夫
妻关系存续期间，被告存在向案外人出借巨额现金行为。两被
告在2011年4月6日协议离婚，4月7日复婚，4月8日再次协议离
婚。离婚协议当中，两被告对家某的共有房产进行了分割。
以上事实有原告提供的署有被告张甲姓名的借条原件一
份、协助查询婚姻状况函（回执）以及原告、被告蔡某某当庭
陈述等证据予以证实。被告蔡某某提供证据一，玉环县公安局取保候审决定书、讯问笔录复印件，证明张乙在2010年9月至1
2月间，陆续骗取张甲金钱600多万元，已被公安诈骗立案侦查
，现已取保候审。根据张乙陈述，其诈骗时间、及诈骗方式用
途与今天原告本人向法庭陈述的事实也是相吻合，由此说明本
案涉案的借款款项被告张夏某某被他人所骗，所借的钱并未用
于家某生活。经质证，原告认为，当时张甲借钱，他们二夫妻
并没有离婚，原告当然相信她借钱是用于家某生活了，原告也
不可能叫蔡某某过来一起签字。证据二，被告蔡某某汇款给被
告张甲款项125万元的三份银行凭证及被告张甲收取125万元的
收条复印件，以证明被告蔡行已按夫妻离婚协议的约定，将夫
妻财产分割后应付的差价补偿款交付被告张甲。经质证，原告
认为被告张甲钱没有收到，张甲4月9日就打收条，这不可能的
。原告是在3月中旬到4月初一直向张甲催讨，她不可能连十几
万元钱也没有的。原告认为这是假的。证据三，案外人林某某
向被告张甲借款的借条、抵押借款合同、他项权利及公证书复
印件各一份，证明当时在离婚的时候，被告张甲对被告蔡某某
隐瞒了夫妻共同债权，该共有债权有60多万元，利息有20多万
元。蔡某某后才知道张甲经手了一笔抵押债权，这是夫妻共同
财产，但离婚协议上写明了各自经手的债权债务归各自所有，
所以蔡某某放弃了。经质证，原告认为，在张甲未逃出前，原
告就知道有这笔八十万的债权了。被告张甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。针对被告提供的证据，本院认为，被告提供的上述证据
一、二、三，均是孤立证据，且各证据不同时具备证据的“三
性”，不能证明被告提出的待证事实，故本院不予认定。
综上，本院认为，被告张甲在两被告婚姻存续期间向包
括原告在内的多个债权人借巨额款项，并用于出借给案外人等
，其行为属于家某中的共同经营性质，故被告张甲该借款应按
夫妻共同债务认定。原、被告之间的债权债务关系明确，两被
告负有及时清偿债务的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告张甲于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款
人民币130000元，并支付利息（自2011年1月5日起按月利率1.
5％计算至本判决确定履行给付之日止）；被告蔡某某承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1547.50元，由被告张甲负担，被告
蔡某某承担连带责任（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3095元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一一年十月十一日
代理书记员 洪金玉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1031号
原告白某。
被告张某。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 贾玉根
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 晶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1202号
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市。
代表人：彭锦光。
委托代理人：陈火木、林金园，福建君立律师事务所律师。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈志真。
被执行人：陈志真，男，汉族，1965年10月25日，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1971年12月30日生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈莲香，女，汉族，1976年01月24日生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州迪民机械有限公司，住所地福建省福州市台江区长汀路3号。
法定代表人：项木霖。
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司、福州迪民机械有限公司、陈志真、李兴旺、陈莲香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）榕民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为借款41066040元及利息等。本院于2016年9月23日依法立案执行，本案执行费108466.04元。
本院认为，为便于执行，提高执行工作效率，统一处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）榕民初字第1147号民事判决由福州市马尾区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 王 强
审判员 严丽仙
二〇一八年九月十三日
书记员 王 坚
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01607号
上诉人（原审原告）：上海杰曼建筑科技发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号5楼516室。
法定代表人：熊炯，董事长。
委托代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托代理人：张霞，重庆建工第二建设有限公司员工。
上诉人上海杰曼建筑科技发展有限公司因与被上诉人重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）沙法民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海杰曼建筑科技发展有限公司于2015年4月2日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人上海杰曼建筑科技发展有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海杰曼建筑科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费10660元，减半收取5330元，由上诉人上海杰曼建筑科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 张 琰
二〇一五年四月二日
书 记 员 田 松
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审222号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：袁浩益，男，1986年6月29日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]068号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]068号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款33345元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年九月一日
书记员 呼万恒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5464号
上诉人（原审被告）：谢东，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市精钜机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路民富7巷3号。
法定代表人：王化天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂林，广东蓝沃律师事务所辅助人员。
上诉人谢东因与被上诉人东莞市精钜机械科技有限公司（以下简称精钜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，于2018年2月2日作出（2018）粤1973民初788号民事判决：限谢东于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市精钜机械科技有限公司支付货款50000元及利息（以50000为本金从2017年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款逾期贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费564元，由谢东负担。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初788号民事判决书。]
谢东上诉请求：（一）撤销原审判决，改判驳回精钜公司全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由精钜公司承担。事实和理由：因精钜公司提供的一款机械压制达不到要求，突然失控，压坏了谢东的三套模具，精钜公司称是谢东的模具不合格导致，提议由其制作模具，双方为此签订了协助合同，该合同约定精钜公司需保证该台机械经重新设计模具后能够打出2000件合格产品，并明确了合格的标准和不合格的处理方式。此后精钜公司重新设计的模具仍不达标，导致谢东损失严重，精钜公司应当将该机械修理好或折价补偿及赔偿谢东损失。精钜公司称能修理好机械，双方才签订了分期付款协议，并标明是因精钜公司的机械达不到要求才签订，双方还口头约定等产品打样合格后才支付尾款，然而经修理仍未能正常打样。后经谢东多次催促，精钜公司均不再对案涉机械进行修理，谢东只好先支付40000元，希望其能将机械修理好，谢东只是行使后履行抗辩权，并非违约。另，精钜公司明知谢东在东莞××镇工作，在起诉时仅填写谢东身份证地址，致使谢东在知晓开庭信息时已错过开庭时间，更无法聘请律师出庭答辩和提起反诉。
精钜公司辩称：1.案涉产品已经打样合格，且分期付款协议书中谢东是确认产品打样合格的，且虽然谢东指出案涉机器达不到产品要求，但双方已协商处理，在未支付款项98000元中将尾款8000元予以扣除，并且之前的打样费用未向谢东收取。签署费用作为对谢东的补偿，谢东也在签订分期付款协议后从未提出过任何异议。2.一审时谢东经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
二审期间，谢东提交模具图片、视频，拟证明精钜公司未按照谢东要求交付合格产品。精钜公司对上述证据不予确认。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：谢东上诉主张的产品质量问题是否有据。
首先，原审法院已通过邮寄方式向谢东送达相关诉讼材料，谢东亦已签收，但其在一审时未到庭应诉答辩，原审法院认定其放弃答辩、抗辩、举证、质证权利符合法律规定。其次，谢东上诉主张案涉产品存在质量问题，其二审提供的证据精钜公司不予确认，该证据亦无法证明是因精钜公司提供的机械存在质量问题导致产品不合格，且即使谢东主张属实，谢东仍签订了分期付款协议协商确定了还款数额和还款方式，并偿还了40000元，谢东应按照分期付款协议履行。原审法院判决谢东向精钜公司支付剩余货款50000元及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，谢东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢东负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 黎棣华
二〇一八年七月二十日
书记员 张 优
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执1941号
申请执行人：周庆朋，男，1956年5月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑玉春，女，1956年5月29日出生，汉族，住缙云县。
周庆朋依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初167号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑玉春在（2018）浙1122执1941号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人郑玉春的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年七月十八日
代书记员 华煜
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初2560号
原告：陈立锋，男，1969年4月15日出生，汉族，个体户，住福建连江县。
委托诉讼代理人：崔峻峰，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604199810413461。
被告：刘扬，男，1960年3月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告陈立锋与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立锋、被告刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币6万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至借款还之日止的利息。事实和理由：2017年6月23日，被告因资金紧张从原告处借款人民币6万元，被告同日向原告出具借条，原告同日将借款6万元以银行转账方式向被告支付。事后原告多次向被告催讨借款，被告以经济紧张无钱归还为由拒绝偿还借款。
被告刘扬承认原告陈立锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效后三日内向原告陈立锋返还借款本金6万元并按月利率2%计算自2018年7月7日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告刘扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0565号
原告陈善芳。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告刘文悦。
原告陈善芳与被告刘文悦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员周洪庆独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月31日，公开开庭审理了本案。原告陈善芳的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告刘文悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善芳诉称：2013年9月13日下午6时许，原告在接孩子回家途中，在经过被告家屋后时，被被告家的狗追咬，原告在躲避过程中，造成右足受伤，后原告被送至盐城同洲手外科医院治疗，诊断为：1、右足1-5趾伸肌腱裂伤；2、右足背神经断裂伤；3、右足背挫裂伤。当晚，原告进行了手术。原告住院期间，被告到医院看望了原告，并表示等原告出院后协商赔偿事宜，原告为了节省开支，住院仅几天出院回家治疗，在李坝门诊室又治疗了6天，原告先后共用去医药费14434.79元，后报销了8073.33元，原告申请李坝村人民调解委员会调解时，被告只同意赔偿几百元。现请求法院判决被告赔偿原告因被被告狗追咬致伤造成的医疗费6361.46元、误工费8037元、护理费1800元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元、财产损失200元，鉴定费600元，合计17838.46元。被告承担70%的赔偿责任，即要求被告赔偿12486.92元。
被告刘文悦未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日下午6时许，原告陈善芳驾驶电动车带着孙博阳（11岁）、周亚盛（7岁）路过被告刘文悦家屋后时，被刘文悦家的狗追咬。原告在躲避追咬的过程中致右足受伤。原告受伤后，被送至盐城同洲手外科医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右足压砸伤；2、右足第1-3趾伸肌腱断裂伤；3、右足背皮神经断裂伤；4、右足背皮肤挫裂伤。同月27日，陈善芳出院。陈善芳在盐城同洲手外科医院住院期间共支出各项医疗费用14070.79元，出院后又在盐城经济技术开发区步凤镇李坝社区卫生服务站治疗，支出费用364元，合计支出14434.79元。上述费用陈善芳向盐城经济技术开发区社会保障管理中心，报销了8073.33元，其实际自己支出医疗费用6361.46元。陈善芳住院期间刘文悦去进行了探望，并给付陈善芳200元。后双方为赔偿事宜协商未果，陈善芳于2014年2月17日向盐城经济技术开发区人民调解委员会驻新河人民法庭调解工作室申请调解。后调解不成原告遂于同年7月10日诉至本院。2014年10月31日，经陈善芳申请并预交鉴定费600元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈善芳的误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月19日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈善芳因右足压砸伤、右足第1-5趾伸肌腱断裂伤、右足背皮神经断裂伤建议误工期限宜为3个月，护理期限1个月（护理1人），营养时限宜为1个月”。
另查明：原告陈善芳租住在上海市青浦区白鹤镇，从事废旧轮胎收购翻新工作。
本院认为：饲养的动物造成他人损害人，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，（一）原告陈善芳被被告刘文悦所饲养的狗追咬，陈善芳在躲避过程中受伤，被告刘文悦作为该狗的饲养人，未尽到合理的管理责任，应承担相应的赔偿责任。但由于原告陈善芳驾驶的电动车上载有2人，导致遇到被狗追咬的紧急情况时，处置失当，故应适当减轻被告刘文悦30%的赔偿责任。（二）关于受害人陈善芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告陈善芳提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为6361.46元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈善芳住院时间为9天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为162元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为90日，考虑到原告实际误工事实存在，本院确定按80元每天标准计算，确定误工费为7200元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为30天，护理人数1人，按60元／天的标准计算，确定护理费为1800元。（7）财产损失费。因原告未能提供证据，本院不予支持。上述（1）至（6）项合计16093.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘文悦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈善芳11265.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，鉴定费600元，合计1065元，由原告陈善芳负担105元，被告刘文悦负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费465元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初18649号
原告王钰杰，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告青岛腾发物流有限公司，统一社会信用代码91370211671761011H，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路193号918-1。
法定代表人邱志发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91370211863659329W，住所地山东省青岛市开发区香江路177号青岛东方国际金融中心14层写字间1401、1405。
负责人孙伟，公司经理。
本院在审理原告王钰杰诉被告青岛腾发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王钰杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告青岛腾发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王钰杰撤回对青岛腾发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（王钰杰已向本院预交），由王钰杰负担。
审判员 陈新政
二〇一八年十一月一日
书记员 吴 姗
湖湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保12号
申请人黄兰兰，居民。
被申请人伍映庄，居民。
被申请人曹青松，居民。
申请人黄兰兰与被申请人伍映庄、曹青松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初792号民事裁定书，经依法采取保全措施，于2016年8月16日将申请人黄兰兰提供担保的位于怀化市房产（产权证号为某某号）、被申请人曹青松的坐落在怀化市某某号房产予以查封，查封期间为3年。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一六年九月二十日
书记员 文 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初20781号
原告张印臣，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。
委托代理人宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。
被告水新龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告谢莉，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码913600007339341349，住所地江西省南昌市西湖站前西路226号。
法定代表人鲁强。
本院在审理原告张印臣诉被告水新龙、谢莉、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张印臣在本案宣判前自愿申请撤回对被告水新龙、谢莉、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张印臣撤回对水新龙、谢莉、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由张印臣负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年十一月一日
书记员 蒋嘉俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第70号
申请人：绍兴色卡纺织品有限公司。
法定代表人：郑志辉。
委托代理人：王秋平。
申请人绍兴色卡纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3080005393642120，出票日期为2013年10月22日，出票人为绍兴色卡纺织品有限公司，付款行为招商银行绍兴柯桥支行，收款人为常州市嘉航纺织有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年4月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴色卡纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴色卡纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄 园
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈森华
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保338号
李建、王媛新：
李建与王媛新房屋买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初202号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人单某某，男，1965年11月10日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省建平县国营热水畜牧农场五十家子村*****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被建平县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人单某某与被害人单某来系亲兄弟，二人因赡养老人问题产生过矛盾。2017年5月26日10时许，单某某驾驶五轮车拉妻子赵某某回家时，在建平县国营热水畜牧农场五十家子村6-004号西10米路边处遇见单某来，二人发生口角并厮打到一起。后单某某用水泥片将单某来左侧颧骨打伤，又用脚踢单某来双肋，致其双肋损伤。经建平县医院法医司法鉴定，单某来左侧颧骨多发骨折构成轻伤二级，肋骨多发骨折构成轻伤二级，左下眼睑皮肤裂伤、左眼眶内侧骨折构成轻微伤。2017年6月8日，被告人单某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人单某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人单某某与被害人单某来系亲兄弟，二人因赡养老人问题产生过矛盾。2017年5月26日10时许，单某某驾驶五轮车载着妻子赵某某回家时，在建平县国营热水畜牧农场五十家子村6-004号西10米路边处遇见单某来，二人发生口角并厮打到一起，后单某某用水泥片和拳脚将单某来打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，单某来左侧颧骨多发骨折构成轻伤二级；肋骨多发骨折构成轻伤二级；左下眼睑皮肤裂伤、左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2017年6月8日，被告人单某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人单某某与被害人单某来达成赔偿协议，共计赔偿单某来各项经济损失人民币4万元（已付3万元），并已取得了单某来的谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人单某某的供述，证实其与哥哥单某来因赡养老人的问题有过矛盾。2017年4月18日单某来带着其母亲蔡某某将其告到法院，让其归还其母亲的住房和耕地，开完庭什么结果其不知道。2017年5月26日10时30分许，其开着五轮车带着妻子赵某某回家，走到热水畜牧农场五十家子村6-004号杨文民家西10米路上时，单某来冲着其驾驶的车就追过来，还冲其扔砖头，其下车后与单某来厮打到一起。单某来眼部的伤是其用水泥片打的，肋骨的伤是其用拳脚打的。事后其拔打了报警和急救电话。
二、被害人单某来的陈述，证实其与弟弟单某某因为赡养老人的问题发生过矛盾，并经法院调解过。2017年5月26日10时30分许，其在营子里与人聊天，单某某开着五轮车带着他的妻子赵某某回家时，看见其并与其发生口角，二人随后厮打到一起，其身体多处被单某某打伤。
三、证人证言：（一）高某某的证言，证实当日其听说丈夫单某来与他的弟弟单某某打架后就赶到现场，到那儿后其与单某某发生口角并互相向对方扔石头，单某某还踢了其三脚。后来单某国指着躺在地上的单某来问其怎么办，其看到单某来左眼部流了很多血，就又与单某某骂起来，被单某国拦下了，派出所的民警到现场后，单某来被送去了医院。报警电话是其拔打的。（二）赵某某的证言，证实当日其与丈夫单某某在回家的路上碰见单某来，单某某冲着单某来说，狼在这待着呢，单某来就冲着单某某跑过来，当时单某某还开着五轮车，单某来和单某某互相骂对方，单某某把车停下后，与单某来打了起来。他俩撕扯了五、六分钟后，其过去拉架，单某国也过来帮忙拉着单某某，其与单某某就回家了。过了一会儿其与单某某又回到现场，看见单某来在地上躺着，单某某就打了急救电话和报警电话。单某来左眼部的伤是单某某用水泥片打的，两侧肋骨的伤是单某某用拳脚打的。（三）单某国的证言，证实单某某与单某来二人以前因为给老人养老的问题发生过矛盾。当日其驾驶三轮车回家走到五十家子村6-004号西10多米远的地方时，看见单某某和单某来两手都拿着石头要打对方，其赶紧下车去拉着单某某推他回家，这时单某来身子站不稳晃荡，他说自己迷糊了，让其救救他，其就将单某某推到车上，让单某某和他妻子赵某某走了。其骑着三轮车去找单某来的妻子回到打架现场后，看见单某来躺在地上，左眼睛流血了，单某来的妻子就报了警。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过、关于单某某报警情况的说明，证实本案的来源及被告人单某某主动到案的经过。（二）现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、伤情照片，证实当日民警赶到现场后，发现单某来躺在地上，左眼部受伤流血，附近地上有小泥片碎块，当场扣押单某某实施犯罪行为时所持水泥片一块。（三）建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人单某来的伤情程度。（四）常住人口基本信息，证实被告人单某某的自然身份情况。（五）赔偿协议、收条，谅解书，证实被告人单某某赔偿被害人单某来济损失并取得谅解情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单某某犯罪以后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人单某来的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人单某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 白丽丽
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执121号
申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人蒋昌伍，男，1973年7月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人周中香，女，1973年9月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌伍、周中香金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌伍、周中香金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为30000.00元及利息。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人蒋昌伍、周中香有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人蒋昌伍、周中香的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋昌伍、周中香金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人蒋昌伍、周中香有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊卫东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执24号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告唐广明，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告于水娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告天津瑞驰船舶机械有限公司，住所地天津市滨海区汉沽茶淀镇太平村。
法定代表人李桂祥,总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)岳民初字第04428号民事判决书向被执行人唐广明、于水娟、天津瑞驰船舶机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐广明、于水娟、天津瑞驰船舶机械有限公司的银行存款1200000元；或扣留、提取其收入1200000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月五日
书记员 刘卓
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初37号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人李桂兰，女，1956年11月5日出生，汉族，高中文化程度，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，分别于2009年7月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月1日被判处有期徒刑六个月；2013年4月24日被判处有期徒刑六个月；2015年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月20日刑满释放。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人李桂兰犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于2018年7月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院副检察长毛志华、检察官助理张婷出庭支持公诉，被告人李桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月29日8时许，被告人李桂兰在宜昌市樵湖二路与东湖三路交界葛洲坝中心市场入口处，采取掏包的手段，盗窃蔡某随身携带的挎包内的金色苹果牌5S手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币323元。
案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还给蔡某。
上述事实，被告人李桂兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，监控录像，证人蔡某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，指认现场笔录，监控录像，抓获经过，刑事判决书，扣押、发还清单，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂兰在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李桂兰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李桂兰到案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已发还被害人并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据李桂兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人李桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李桂兰的刑期自2018年5月29日起至2019年1月28日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾立荣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王 平
书 记 员 金芙安
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1952号
申请人：罗广胜，男，1959年1月8日出生，汉族，景泰县。
被申请人：冯学刚，男，1975年7月29日出生，汉族，景泰县。
被申请人：雷作玲，女，1976年5月20日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人罗广胜与被申请人冯学刚、雷作玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司出具诉讼财产保全责任保险单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯学刚、雷作玲价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年八月三十日
书记员 肖生鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第833号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告邓俊奇，男，1963年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓俊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民特151号
申请人:刘波，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区夏阁镇独山村委会小杨村，身份证号码：3426011992********。
申请人：贾某。
本院于2016年8月23日受理申请人刘波、贾某确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘波、贾某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘波赔偿贾某：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计500元，于2016年8月30日前履行完毕；
二、刘波、贾某就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐佳佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执693号
申请执行人：刘静，女，汉族，1973年4月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽凤阳赛吉元无机材料有限公司员工，住安徽省凤阳县。
被执行人：苏万亿，男，回族，1991年7月5日出生，安徽省凤阳县人，无业，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：苏白成，男，回族，1966年11月2日出生，安徽省凤阳县人，驾驶员，小学文化，住址同上。
本院在执行刘静申请执行苏万亿、苏白成机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01639号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人苏万亿赔偿申请人刘静各项损失47429.38元；苏白成赔偿申请人刘静各项损失50429.38元。本院在执行中，查明被执行人苏万亿、苏白成暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马士卫
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杨新光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4554号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：韦某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告韦某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告韦某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2248号
原告：陈星佑。
委托代理人：罗津晶、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：武鹏飞。
本院在审理原告陈星佑诉被告武鹏飞商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日向原告陈星佑送达预交诉讼费通知单，告知应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费12412元，但原告陈星佑收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈星佑自动撤回起诉处理。
审判员 赖雯丽
二〇一七年四月十一日
书记员 颜蓓婷
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人金兵杰与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执382号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初4113号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工，男，汉族，出生于1987年7月30日，陕西延安人，现住宝塔区东关街85号院1单元503室，公民身份证号：61060219870730061X。
被告史海东，男，汉族，出生于1991年04月03日，住址：陕西省延安市宝塔区甘谷驿史家沟村88号。公民身份证号：610602199104032016。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告史海东借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，实际由原告负担25元。
此页无正文
审判员 曾丽阳
二〇一八年七月十三日
书记员 寇富荣
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执777号
本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人李真强、李爱莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李真强、李爱莲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李真强、李爱莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更52号
罪犯张庆华，男，1959年5月7日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）赣中刑二初字第20号刑事判决，以被告人张庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第954号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第576号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2004年4月2日起至2016年12月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张庆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆华减去有期徒刑八个月一天，剥夺政治权利减为叁年。
（减刑后刑期：自2004年4月2日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25647号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。
法定代表人：谭建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：李蓉，该公司员工。
被告：向绍林，男，土家族，1989年12月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：滕树娇，女，汉族，1992年5月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告向绍林、滕树娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员李静、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员罗闻秋担任法庭记录。原告中安金控公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼。被告向绍林、滕树娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司诉称，向绍林因购买北京现代牌轿车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）申请购车分期贷款，并于2016年5月15日与工商银行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为78000元整，分期期数为36期。向绍林向工商银行镇海支行出具《授权委托书》，委托工商银行镇海支行将综合服务费4904元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，向绍林向工商银行镇海支行申请贷款共计82904元。中安金控公司向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。中安金控公司与向绍林、滕树娇共同签订《购车分期付款服务合同》，该合同约定：如向绍林逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安金控公司的经济损失均由向绍林承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及资金占用费（利息按日利率0.067%计算，即年利率为24.12%）；滕树娇自愿向中安金控公司提供连带责任保证反担保。向绍林获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，中安金控公司应工商银行镇海支行的要求，于2017年4月24日代偿10872.23元、于2017年8月24日代偿11115.52元，共计代偿21987.75元。中安金控公司代偿后，向绍林、滕树娇均未履行清偿义务。为维护自身的合法权益，中安金控公司遂诉至法院，请求判令：1.向绍林一次性偿还中安金控公司代偿款21987.75元；2.向绍林支付中安金控公司资金占用费，以10872.23元为基数自2017年4月24日起至实际付清之日止按日利率0.067%计算利息，并以11115.52元为基数自2017年8月24日起至实际付清之日止按日利率0.067%计算利息；3.滕树娇对前述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告向绍林未答辩。
被告滕树娇未答辩。
经审理查明，2016年5月11日，向绍林、滕树娇与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，约定中安金控公司为向绍林的汽车贷款提供连带保证责任担保；向绍林不按时偿还贷款，导致中安金控公司资金被占用的，向绍林应向中安金控公司支付自资金被占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；滕树娇自愿为向绍林的借款向中安金控公司提供连带保证责任反担保。
2016年5月15日，向绍林与工商银行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，申请购车分期贷款，借款金额78000元，分期期数36期。2016年5月21日，向绍林向工商银行镇海支行出具《授权委托书》，委托工商银行镇海支行将综合服务费4904元以透支形式予以扣收并支付至中安金控公司账户。2016年5月21日，中安金控公司向工商银行镇海支行出具了《担保承诺函》，为向绍林的借款向工商银行镇海支行提供连带责任保证担保。
2016年5月31日，工商银行镇海支行按约发放了82904元贷款。其后，向绍林未按约按期偿还借款，中安金控公司分别于2017年4月24日代偿10872.23元、于2017年8月24日代偿11115.52元，共计向工商银行镇海支行代偿的金额为21987.75元。
上述事实，有《购车分期付款服务合同》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《授权委托书》《担保承诺函》、代偿证明、转账凭证等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，向绍林与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，中安金控公司向工商银行镇海支行出具的《担保承诺函》，向绍林、滕树娇与中安金控公司签订的《购车分期付款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行镇海支行按约向向绍林发放贷款后，向绍林未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。中安金控公司作为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人向绍林向工商银行镇海支行代偿了借款本息，履行了保证责任，其有权向债务人向绍林追偿全部代偿本金及利息。滕树娇自愿为向绍林的借款向中安金控公司提供连带保证责任反担保，应当对向绍林的借款承担连带清偿责任。《购车分期付款服务合同》中约定，中安金控公司为向绍林代偿的，中安金控公司有权向向绍林主张以代偿金额为基数按日利率0.067%计收利息。因该利率约定高于法律规定，合议庭确定参照民间借贷的最高年利率24%进行调整。
被告向绍林、被告滕树娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向绍林在本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款21987.75元；并支付自2017年4月24日起至付清之日止以代偿款10872.23元为基数按年利率24%计收的利息，及自2017年8月24日起至付清之日止以代偿款11115.52元为基数按年利率24%计收的利息；
二、被告滕树娇对被告向绍林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告向绍林负担，被告滕树娇对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 李 静
人民陪审员 蒲兴华
二〇一八年七月十六日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 罗闻秋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更65号
罪犯徐平崽，男，1985年3月16日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年7月20日作出（2010）章刑初字第112号刑事判决，以被告人徐平崽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1496号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第750号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2009年12月18日起至2017年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐平崽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯徐平崽在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐平崽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因该犯系累犯，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐平崽减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初20262号
原告：楼玉珍，女，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：吴芙蓉，女，1988年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告共同委托诉讼代理人：汪官祥、应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：吴雅芬，女，1952年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吴生海，男，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼玉珍、吴芙蓉诉被告吴雅芬、吴生海赠与合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼玉珍、吴芙蓉在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴雅芬、吴生海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼玉珍、吴芙蓉撤回对吴雅芬、吴生海的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由楼玉珍、吴芙蓉负担。
审判员 李乐音
二〇一八年十一月一日
书记员 陈小红
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第3号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2007年8月10日被劳动教养一年。现因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2014]330号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年5月2日14时许，被告人王某在扬中市西来桥镇西来村2018号，采取溜门入室的手段，进入二楼西侧被害人范某租住的宿舍内，用起子将该房间办公桌中间的抽屉撬开，窃走被害人范某放在该抽屉内的现金人民币一万元。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实且主动退清了所有赃款并取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人施正荣等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查工作记录，谅解书，盗窃现场平面图及照片，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃被劳动教养，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且主动退清了所有赃款并取得了被害人范某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币10000元(罚金已缴纳人民币2000元，余款限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月八日
书记员 王辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执250号
申请执行人周厚全。
被执行人张燕。
被执行人何俊明。
周厚全与张燕、何俊明借款合同纠纷一案，成都市律政公证处（2015）川律公证执字第359号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张燕、何俊明的银行存款3458082元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一六年四月十三日
书记员 王凡凡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第746号
申请执行人付春光，男，31岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人高成刚，男，30岁，汉族，农民，住四平市。
被执行人任永晶，女，29岁，汉族，农民，住四平市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第446号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第446号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)原民初字第3179号
原告李某甲，男，生于1964年2月3日，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。
被告白某某，男，生于1964年5月26日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，男，汉族，生于1963年3月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
原告李某甲诉被告白某某、宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宁夏四建公司委托代理人李某乙均到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲自2010年3月至2013年6月为被告宁夏第四建筑工程有限公司项目管理公司承建的第八小学工程提供水暖材料。项目管理公司只支付部分料款，下欠部分均未支付。2013年7月21日，经双方结算，被告共欠原告水暖材料款84752.00元，由被告第四建筑公司项目管理公司出具结算单并由被告白某某出具欠条。后原告多次催要未果，现诉至法院要求，1、依法判令被告立即连带清偿拖欠原告的水暖材料款84752.00元，并承担拖欠期间同期银行利息6102.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提交了以下证据：
1.宁夏区建四公司六分公司材料结算单原件一份，证明2013年7月21日，经结算，被告白某某从原告处购买水暖材料，向原告出具结算单的事实；
2.欠条原件一份，证明2013年7月21日，被告白某某因在原告处赊购水暖材料欠付84752.00元，向原告出具欠条的事实。
被告宁夏四建公司对原告提供的上述证据经质证后，认为证据1宁夏区建四公司六分公司材料结算单是十几年前被告白某某前任经理徐某某在挂靠被告公司时用过的料单，且该结算单已在八年前作废了。且原告提交的证据1、证据2欠条均是被告白某某的个人债务，与被告公司无关。
被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告宁夏四建公司辩称，第一，被告白某某并未挂靠在被告公司名下；第二，被告白某某欠原告的水暖材料款没有宁夏四建公司的任何公章予以认可，所以与被告公司无关。
被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取询问白某某笔录一份，证明被告白某某对原告提交的欠条及欠款事实均予以认可的事实。
原告对本院依职权调取的证据询问笔录经质证后无异议。
被告宁夏四建公司对本院依职权调取的证据询问笔录经质证后无异议。
对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据1宁夏区建四公司六分公司材料结算单，因该证据没有宁夏四建公司的盖章予以认可，且经被告宁夏四建公司质证，认为该结算单已经作废，故该证据本院不予采信，不能作为定案依据。证据2欠条因其来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，且本院依法向被告白某某询问时，其对欠条及欠款事实均予以认可，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，被告白某某因向八小教学楼工程提供水暖材料，在原告李某甲处赊购水暖材料，共欠原告84752.00元，并于2013年7月21日，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付，现原告诉至法院要求，1、依法判令被告立即连带清偿拖欠原告的水暖材料款84752.00元，并承担拖欠期间同期银行利息6102.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告白某某因向八小教学楼工程提供水暖材料在原告李某甲处赊购水暖材料，双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当依交易习惯全面履行合同义务。原告依约已向被告提供了水暖材料，被告亦应当履行支付货款的义务。庭审中，原告提交的证据欠条证实了被告确因工程需要在原告处赊购水暖材料，且被告白某某对原告提交的证据欠条及欠款均予以认可，故原告要求被告白某某支付水暖材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宁夏四建公司承担连带责任的诉讼请求，因其提供的证据结算单没有宁夏四建公司的盖章予以认可，且未提供其他证据证实被告白某某与被告宁夏四建公司存在挂靠关系，故其要求被告宁夏四建公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告承担拖欠期间利息的诉讼请求，因双方未作约定，且原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李某甲支付材料款共计84752.00元；
二、被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司不承担责任；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036.00元（原告李某甲预交2071.00元，减半收取），由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年一月八日
书记员 王 蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初946号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄山，男，该公司职工。
被告：王吉存，男，1963年10月6日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：李士昌，男，1970年7月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：杨吉英，女，1965年10月20日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
被告：王建明，男，1959年8月29日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王吉存、李士昌、杨吉英、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告王吉存、李士昌、杨吉英、王建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉存偿还我行贷款本金30000元及利息、罚息、复利；2.判令被告李士昌、杨吉英、王建明对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告王吉存与我行签订（茌韩）个借字（2014）年第40072014120051号《个人借款合同》，用途借新还旧，合同到期日为2015年12月24日。同日，被告李士昌、杨吉英、王建明与我行签订（茌韩）保字（2014）年第40072014120051号《保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。2015年3月31日被告王吉存于我行贷款本金30000元，到期日为2015年12月10日。贷款到期后，经我行多次催要未果。
被告王吉存、李士昌、杨吉英、王建明未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王吉存、李士昌、杨吉英、王建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌韩）个借字（2014）年第40072014120051号《个人借款合同》；2、（茌韩）保字（2014）年第40072014120051号《保证合同》；3、山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证；4、四被告身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告王吉存与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2014）年第40072014120051号《个人借款合同》，合同期限自2014年12月25日至2015年12月24日，借款金额为30000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李士昌、杨吉英、王建明与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2014）年第40072014120051号《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月31日，茌平农商银行将30000元贷款汇入被告王吉存在茌平农商银行的指定账户，借款到期日为2015年12月10日，借款月利率10.0758‰。贷款到期后，经催要未果，茌平农商银行诉来本院。
本院认为，被告王吉存、李士昌、杨吉英、王建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告王吉存偿还贷款本金30000元及利息、罚息、复利，被告李士昌、杨吉英、王建明承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王吉存于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李士昌、杨吉英、王建明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李士昌、杨吉英、王建明在承担保证责任后，可按承担数额向被告王吉存追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，由被告王吉存负担，被告李士昌、杨吉英、王建明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1591号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人倪震雷，男，1979年8月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因吸毒，于1999年7月9日至2017年期间多次被劳动教养、强制隔离戒毒、行政拘留。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2007年12月5日被本院判处有期徒刑七个月、2009年8月24日被本院判处有期徒刑九个月、2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年、2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1642号起诉书指控被告人倪震雷犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人倪震雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日17时许，被告人倪震雷与白某（已判）电话约定毒品交易，后白某根据被告人倪震雷告知的地点在瑞安市超市门口取得一包毒品。随后，白某在瑞安市湖滨公园公厕的路边将该包毒品贩卖给吴某时，被公安机关当场抓获，现场扣押毒品一包。经称重，该包毒品净重4.94克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪震雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、照片、称量记录表、理化检验报告、通话记录、本院（2014）温瑞刑初字第1865号、（2017）浙0381刑初859号刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、撤销强制戒毒决定书、投送监狱证明、刑满释放证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪震雷明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪震雷系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪震雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?1?----
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初182号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被建平县公安局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月15日13时许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照三轮摩托车由南向北行驶至建平县建敖线21km+780m处时，与李某某驾驶的辽N562**号小型轿车相撞，张某某受伤，两车损坏。经认定，张某某承担本次事故的主要责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为115.02mg/100ml。被告人张某某于2016年8月17日被依法传唤到案。据此认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月15日13时许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照三轮摩托车由南向北行驶至建平县建敖线21km+780m处时，与相对方向李某某驾驶的辽N562**号小型轿车相撞，致张某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为115.02mg/100ml。系醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，张某某负本次事故的主要责任；某某负本次事故的次要责任。2016年8月17日，被告人张某某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人张某某与李某某就双方的经济损失达成民事调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某的供述,证实2017年8月15日13时许，其无证驾驶无牌照宗申牌红色三轮摩托车由南向北行驶至建敖线21km+780m处时，在超前方的一辆厢式货车时与对面过来的一辆轿车相撞，其掉下三轮车后身体多处受伤。发生事故前其去随礼了，在吃饭时喝了不到三两白酒。
二、证人证言：（一）李某某的证言，证实2016年8月15日13时许，其驾驶辽N562**号小型轿车载着其母王国红从家中去往二十家子镇，其由北向南行驶至建敖县21km+780m处时，对面有一辆箱式货车与其驾驶的车辆即将会车，箱式货车后面一辆三轮摩托车在超车时与其驾驶的车辆相撞，三轮车驾驶员掉下车后面部受伤。（二）王某某的证言，证实当日李某某驾驶轿车的时候，其坐在驾驶员后排的位置闭着眼休息，发生事故后其下车看见有一辆三轮车，三轮车北侧有个人在公路上倒着。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人张某某到案的经过。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，证实本次事故的现场及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人张某某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份情况。（五）人民调解协议书，证实被告人张某某与李建波因本次交通事故达成调解协议情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初876号
原告福建浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄。
法定代表人杨花，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告詹战荣，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建浩苑物业管理有限公司与被告詹战荣物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市浩苑物业管理有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年二月十八日
书记员 陈叙颖（代）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第145号
原告朱某某，女，1969年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人董铭炎，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周某某，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法由审判员晏耀如适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识并订婚，1991年1月1日在石门县原官渡桥镇政府登记结婚，1992年5月21日生育一子，取名周某。原、被告婚后夫妻感情一般，1997年两人投资一万余元共同将原有三间平房改建为三间二层楼房。2014年上半年，原、被告婚生子周某在石门县“公园壹号”购买商品住宅房一套，2015年1月原告邀请家人和亲友赈酒，被告并未到场。被告种种言行造成原、被告夫妻感情已逐渐冷淡破裂，原告于2015年2月4日向石门县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予离婚后，原、被告仍无联系和往来，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告婚生子周某身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份，用以证明婚生子周某的身份情况；
3、（2015）石民蒙初字第14号民事判决书（复印件）1份，用证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2015年2月4日向石门法院起诉离婚的事实；
4、证明人贾某某、郑某某、宋某某、徐某某出具的证明材料各1份，用以证明原、被告双方因感情不和，联系和往来较少，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活的事实；
5、原告代理人对宋某甲、朱某某、雷某某、朱某甲的调查笔录各1份，用以证明原、被告长期不和，法院判决不准离婚后，两人并未和好，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，结合本院庭审查明的事实，本院认定如下：证据1，系婚姻登记管理机关颁发的结婚证明，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2，系原、被告婚生子周某的身份资料，本院予以认定；证据3，系国家审判机关依法制作的法律文书，本院予以认定；证据4、证据5，所反映的内容能够相互印证，能达到原告欲证明原、被告夫妻感情破裂的证明目的，本院予以认定。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1991年1月11日在石门县原官渡桥镇人民政府登记结婚，1992年5月21日生育一子，取名周某。原、被告婚前和婚后初期感情一般，后因性格不合，两人感情出现裂痕，自2009年以来长期聚少离多，2013年正月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，两人自此开始分居生活至今。2015年2月4日，原告曾向石门县法院起诉要求与被告离婚，法院于同年3月12日判决不准予原、被告离婚以来，两人夫妻关系并未改善，依然处于分居状态。
另据原告当庭陈述，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同的债权及债务，婚后夫妻共同财产有两人投资改建的坐落在石门县夹山镇官渡桥居委会青峰8组三间两层楼房1栋，庭审中，原告自愿放弃分割上述夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前交往时间较长，具备一定的感情基础。但是婚后双方因为性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，近些年来两人长期聚少离多，彼此之间联系和沟通较少，并自2013年起分居生活至今。原告朱某某第一次向本院起诉要求和被告周某某离婚，本院于2015年3月判决不准予原、被告离婚以来，两人夫妻关系并未改善，依然处于分居状态。原告朱某某两次向法院起诉离婚，被告周某某经法院依法传唤，两次均不到庭应诉，说明其对于与原告的婚姻已经无所眷恋，持无所谓态度。以上足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对位于石门县夹山镇官渡桥居委会青峰8组三间两层房屋1栋的财产份额，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告周某某离婚；
二、原告对位于石门县夹山镇官渡桥居委会青峰8组三间两层房屋1栋所占财产份额由被告周某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 晏耀如
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 向 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初19356号
原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人：胡强，董事长。
委托诉讼代理人：项守明，浙江雄略律师事务所律师。
被告：屠春晖，男，1975年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告屠春晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠春晖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中广物业管理服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中广物业管理服务股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年十一月一日
书记员 谢 意
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09817号
原告林某某，男，汉族，1954年3月9日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告林某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋18-3号房屋，并于同年6月7日向被告交纳了物业大修基金10764元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金10764元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋18-3号房屋（金色港湾小区），并于同年6月7日向被告交纳了大修基金10764元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告林某某大修基金10764元，并给付从2015年6月18日起以10764元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第219号
申请执行人韦恩亮，居民。
被执行人韦登，居民。
被执行人蒙掌珠，居民。
被执行人韦锦铁，居民。
申请执行人韦恩亮与被执行人韦登、蒙掌珠、韦锦铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）环民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人材料费10000元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）环法执字第219号。
在执行过程中，已执行得款10000元给付申请人。执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）济行再终字第5号
申请再审人（一审第三人，二审上诉人）：闫亚东，鱼台县职教中心职工。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：闫莉，鱼台县老砦乡人民医院职工。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：闫亚丽。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：闫慧丽，鱼台县信用联社职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马培峰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县人民政府。
法定代表人：杜昌华，县长。
委托代理人：高凌飞，鱼台县国土资源局干部。
申请再审人闫亚东、闫莉、闫亚丽、闫慧丽因与被申请人马培峰土地行政确认纠纷一案，不服本院（2008）济行终字第31号行政判决书，2009年1月16日向本院申请再审。同年2月20日济宁市人民检察院作出济检行再建（2009）1号检察建议书，向本院提出再审建议。本院于2009年9月20日作出（2009）济立行监字第1号行政裁定书，由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2011年10月19日立案，拟定于2011年11月15日开庭。
本院再审过程中，申请再审人闫亚东、闫莉、闫亚丽、闫慧丽因土地行政确认纠纷已经得到解决，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，闫亚东、闫莉、闫亚丽、闫慧丽在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许闫亚东、闫莉、闫亚丽、闫慧丽撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）济行终字第31号行政判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜爱民
代理审判员 韩圣秋
代理审判员 李 静
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 安 康
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小忠。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省如东经济开发区管理委员会，住所地江苏省如东县掘港镇黄河中路1号。
法定代表人：翟建华，该经济开发区管理委员会主任。
委托代理人：张捷，江苏联嘉律师事务所律师。
再审申请人宋小忠因与被申请人江苏省如东经济开发区管理委员会（以下简称如东管委会）债权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0332号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
宋小忠申请再审称：1、原一、二审判决认定南通华沁苑商务有限公司（以下简称华沁苑公司）对如东管委会不享有延迟付款利息的债权错误。因如东管委会违约，其应返还华沁苑公司的投资款及赔偿损失，如东管委会于2014年4月18日作出的《关于华沁苑项目相关财务成本的处理方案》（以下简称《处理方案》）中计算损失的截止日期为2011年3月31日，《处理方案》没有对该日期之后华沁苑公司的损失以及如东管委会延迟支付的损失作出说明，也没有就此与华沁苑公司达成共识。但华沁苑公司因如东管委会没有及时付款，客观上存在损失，应由如东管委会承担。2、原一、二审法院将如东管委会单方作出的《处理方案》作为本案认定事实和判决理由的依据错误。《处理方案》并非双方协议，华沁苑公司签收该《处理方案》与接收相关款项的行为，并不代表其不能再主张延迟付款利息。《处理方案》中计算损失截止到2011年3月31日，而《处理方案》是2011年4月18日作出的，如东管委会从2011年8月1日开始付款，直到2012年1月4日才付清，显然属于延迟履行。
如东管委会提交意见认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宋小忠的再审申请。
本院经审查认为：
宋小忠申请再审的理由不能成立，原一、二审判决认定华沁苑公司对如东管委会不享有内容为迟延付款利息的债权并无不当。理由是：
首先，宋小忠在一审庭审中明确表示其和华沁苑公司对《处理方案》并无异议，该《处理方案》实际系华沁苑公司与如东管委会就解决双方之间投资纠纷所达成的协议，而《处理方案》中对于涉案4189万元的支付时间并没有明确约定，故宋小忠主张如东管委会应于2011年4月1日向华沁苑公司支付该款项没有合同依据。如果按宋小忠所言，涉案《处理方案》仅是如东管委会的单方意见，那么如东管委会何时向华沁苑公司付款亦应由如东管委会自行决定，华沁苑公司更加无权主张延迟付款利息。其次，在《处理方案》没有对涉案4189万元的支付时间作出约定、双方也没有就此达成书面补充协议的情况下，华沁苑公司接收《处理方案》后分期接受了如东管委会相应款项，且没有证据证明其曾提出异议，故可以认定华沁苑公司对如东管委会的付款时间及方式是认可的，华沁苑公司无权再向如东管委会主张迟延付款利息。最后，涉案款项数额较大，如东管委会在作出《处理方案》后，从2011年8月1日开始在五个月左右的时间内将相关款项全部履行完毕亦属合理，因此不能认定如东管委会存在延迟履行的故意。
综上，宋小忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋小忠的再审申请。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 馨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1788号
原告罗勇，男，汉族，1978年1月17日生。
被告袁德海，男，成年，汉族。
原告罗勇与被告袁德海因债权纠纷一案，由原告罗勇于2012年10月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告袁德海经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗勇诉称，2011年4月份被告袁德海购买我的茶叶，我找被告结算茶叶款时，被告没有资金支付给我并向我出了今借现金30000元的借条一张，后多次催要，被告以种种理由，长期拖欠不予归还我茶叶款，现我只有向人民法院起诉，请求依法归还我茶叶款，并承担拖欠期间的利息。
被告袁德海未到庭应诉和进行答辩。
经审理查明，2011年4月份，被告袁德海多次购买原告罗勇茶叶，2011年9月4日原告罗勇找被告袁德海结算茶叶款时，被告向原告出具了一张“今借现金叁万元”借条，借款人为袁小利，后被告长期拖欠不予支付，原告索款无望，诉至本院，请求被告支付茶叶款32000元，并承担拖欠期间的利息。
本院认为：被告袁德海购买原告罗勇茶叶，向原告出示了30000元借条一张，事实清楚，有借据为凭。但原告请求被告支付茶叶款32000元，与借据数额不符，理由不能成立。被告应支付茶叶款30000元，同时原告请求支付利息的理由不能成立，因《合同法》相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，因双方在借据上没有约定利息，原告请求利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁德海在本判决生效后五日内支付给原告罗勇茶叶款了30000元。
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费550元，由被告袁德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡正祥
二〇一三年一月六日
书记员 黄 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1305号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
委托代理人户国旺，江西支点律师事务所律师。
委托代理人胡敏，该行员工。
被告：胡珍祥，男，汉族，1973年2月24日出生，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告胡珍祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人户国旺、胡敏到庭参加诉讼，被告胡珍祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2013年1月4日，被告胡珍祥在我行申办信用卡，我行按被告要求为被告办理了信用卡，信用卡合约中明确约定了利息及滞纳金支付方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支。但被告不按期履行还本付息义务，截止2018年1月23日，尚欠我行欠款本息合计85540.86元，我行多次催收无果。故起诉要求被告向我行偿还信用卡欠款本金58193.09元、利息17185.97元、违约金10161.80元，合计85540.86元；判令被告支付自2018年1月24日起至欠款实际清偿之日止按日万分之五支付利息。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份；
2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》复印件各一份，以证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；
3、全量逾期表复印件1张、账单截屏复印件、交易明细表复印件，以证明被告卡号“52×××03”的信用卡截止2018年1月23日，拖欠原告本金58193.09元、利息17185.97元、违约金10161.80元，合计85540.86元。
被告胡珍祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，被告胡珍祥向原告中国银行申请办理中国银行信用卡。信用卡申请表记载未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金、终止分期付款业务并提前还款，利息按剩余本金日利率万分之五计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元。2013年1月10日，原告向被告发放5257463623396693信用卡一张。后被告信用卡丢失，于2013年11月12日补办了卡号为52×××03的信用卡。2016年1月23日，被告开始逾期还款，截止到2018年1月23日，共计欠下原告欠款本金58193.09元、利息17185.97元、违约金10161.80元，合计85540.86元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，原告中国银行与被告签订的银行信用卡系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还借款本金58193.09元、利息17185.97元、违约金10161.80元，合计85540.86元并支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡珍祥在本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行支付信用卡欠款本金58193.09元、利息17185.97元、违约金10161.80元，合计85540.86元，并支付自2018年1月24日起至本金58193.09元偿清之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1939元，由被告胡珍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚成龙
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 方小燕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢40号
申请执行人刘本安，男，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被执行人王钦友，男，汉族，农民。
被执行人王凤，女，汉族，住尚志市元宝镇。
本院在执行申请执行人刘本安与被执行人王钦友、王凤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年八月三十日
书记员 司宪武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更114号
罪犯叶建升，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州地区中级人民法院于1997年1月22日作出（1997）赣中刑初字第19号刑事判决，以被告人叶建升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四千元元；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四千元。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月5日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年11月25日经本院以（2091）赣中刑执字第号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1353号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自1999年5月5日起至2017年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶建升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。本次履行财产刑人民币3000元。执行机关所提供的罪犯叶建升在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶建升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建升减去有期徒刑一年一个月四天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自1999年5月5日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 品 珍
审 判 员 刘 定 丰
代理审判员 黎 业 兵
书 记 员 廖勤勤二○一六年三月三十日