江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初6398号
原告:奚天兰。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：何红兵。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
主要负责人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
原告奚天兰与被告何红兵、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚天兰及其委托诉讼代理人马征、被告何红兵、被告都邦保险公司之委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚天兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失14760元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月2日8时55分许，在泰兴市溪桥钱葛村12组路段，被告何红兵驾驶苏M×××××轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经泰兴市公安局交警大队对该事故作出认定，被告何红兵负事故的全部责任，原告无责任。被告何红兵驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保险单；3、何红兵的机动车驾驶证及行驶证复印件；4、出院记录、诊断证明书、门诊病历、CT检查报告单；5、泰兴市美雅特乐器有限公司出具的工资表及误工证明各一份。
被告何红兵辩称，对交通事故的责任认定有异议，事发时我没有接听电话，我平时即使接电话也是用耳机，因为我的车辆有保险，所以事发后跟我协商定的我全责。原告住院的医药费是我垫付的。
被告何红兵为支持其抗辩理由，向本院提交了医药费收据及商业险保险单。
被告都邦保险公司辩称，我公司对事故的发生没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及限额100万元不计免赔商业三责险。
被告都邦保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了定损报告一份。
原、被告双方所举证据中对方无异议的证据，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告所举证据中被告有异议的证据，本院认定如下：交通事故认定书，系公安机关交通管理部门按照法律、法规的明确授权，根据事故现场勘验检查、调查情况和有关检验、鉴定结论以及交通事故当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定的各方当事人的责任。被告何红兵对交通事故认定书中确定的责任有异议，应当提交足以推翻事故认定的证据予以证实，其未能提供相应证据，故对其该抗辩理由不予采信；CT检查报告单，该报告单时间为2016年4月27日，系交通事故发生前，与交通事故无关联性，本院不予认定；工资表及误工证明，原告仅提供了2015年3月一个月的工资表，其在庭审中陈述其为保管员，每天仅需要在下午上几个小时的班，月收入为4500元，与工资表载明的内容相互矛盾，且陈述的收入不符合本地正常工资水平，其在本院规定的期限内未能补充提供事发前三个月的工资表，故对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日8时55分左右，被告何红兵驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市黄桥集镇钱葛村十二组南北路由北向南行驶至钱葛村十二组十字路口时，与由东向西的原告奚天兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。同年6月12日，泰兴市公安局交通警察大队作出第3212839201614064号道路交通事故认定书，认定被告何红兵负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告入住泰兴市第二人民医院治疗，于同年6月9日出院，由被告何红兵垫付全部医疗费11732.32元，出院记录诊断为：脑震荡、右侧颞部头皮血肿、左侧胸部、右侧膝部软组织挫伤，医嘱建议：休息一个半月，加强营养，定期复查。
另查明，被告何红兵驾驶的苏M×××××轿车在被告都邦保险公司投保了交强险及限额100万元商业三者险（不计免赔），保险期限自2015年12月11日起至2016年12月11日止。
本院认为，公民享有生命健康权。原告驾驶的电动自行车与被告何红兵驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医药费发票金额为11732.32元，双方均没有异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张160元，原告住院7天，故计算为20元/天×7天=140元。
3、营养费：原告主张1200元，原告住院7天，出院记录上建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌定其营养期限为15天，故营养费计算为20元/天×15天=300元。
原告医疗费用项下损失合计12172.32元。
4、护理费：原告主张3000元，原告住院7天，根据原告的伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其护理期限为15天，原告陈述按护工标准主张100元/天，其未能提供证据证明实际支出的护理费用数额，护理费标准本院参照本地区护工标准80元/天计算，故护理费计算为80元/天×15天=1200元。
5、误工费：原告主张7200元，根据原告的伤情，结合原告的出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的误工期为40日。原告主张的误工收入标准为120元/天，缺乏有效证据予以证实，原告的住所地在农村，本院酌定按照2014年江苏省分细行业农业在岗职工平均工资31077元/年计算其误工损失，原告的误工费计算为31077元÷365天×40天=3405.69元。
6、交通费：原告主张400元，考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为200元。
原告伤残赔偿项下损失合计4805.69元。
7、财物损失：原告主张2800元，其未能提供有效证据予以证实，且庭审中对被告都邦保险公司提供的财物定损报告无异议，故本院认定为1200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何红兵驾驶的机动车负事故的全部责任，原告驾驶的电动自行车无责任，故原告超过交强险部分的损失应由被告都邦保险公司在商业三责险范围内全额赔偿。本案中，原告的损失合计为12172.32元+4805.69元+1200元=18178.01元，应由被告都邦保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因被告何红兵垫付了医药费11732.32元，故被告都邦保险公司应赔偿原告6445.69元，返还被告何红兵11732.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告奚天兰各项损失合计人民币6445.69元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告何红兵11732.32元。
三、驳回原告奚天兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告奚天兰与被告何红兵各半负担100元（此款原告已垫付，被告何红兵应负担部分于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖伟