吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第1181号
原告焦某某，男，1958年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1979年11月2日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。
原告焦某某与被告黄某某抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员高翯独任审理，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其代理人张昆，与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某公司诉称：原告离婚后与被告相处，并偶尔发生关系，经过一段相处后，原告发现与被告脾气性格不和。此时，被告声称自己怀孕了，这时原告及朋友力劝被告到医院人流，但被告不听劝阻生下非婚生女。即回来找原告要抚养费，原告无奈只好一直拿抚养费至今。2005年时，原告与另一女子结婚，不久因感情、性格不和，双方友好分手。被告知道原告离婚后，以要求送生活费、看孩子为名，强烈要求与原告在一起，原告也误以为被告脾气、性格有可能改好了，所以也偶尔在被告处住了几次，后来发现被告不但没有改掉以前脾气、性格，而且更加严重，双方再次分手。这时，被告又一次声称怀孕了，并不听劝阻，生下非婚生子焦冠程让原告掏抚养费每月数千元。至2011年前原告已经给非婚生子女拿出生活费、幼儿园费、课外班费、租房费等40余万元。
到2011年未，被告又要求原告一次性支付给她30万元，从此再也不干扰原告生活了。原告即与被告于2011年12月2日签署了双方解除关系及资助协议，协议内容为1、由于原、被告双方工作接触，产生意外。经双方协商达成如下协议。2、原告一次性支付被告30万元现金用于抚养其子生活、上学等费用至18岁，其女黄新贺由原告抚养至成人。3、原告所资助的款项不得挪作它用。4,被告方不得再以任何理由向原告另要其它费用。5、原、被告双方解除协议前任何关系，双方无其它财产关系也无其它任何债务。6、双方不得以任何理由干涉对方家庭及生活。7、如有欺诈原告有权向司法机关举报，追究其相关民事和刑事责任。8、为了孩子的茁壮成长双方对此协议负有严格保密义务，以免影响孩子心理，不允许向第三人散布，双方有权看望孩子。
但是，2012年男孩生重病，原告又一次拿出十余万元给被告用于给孩子治病。可以说原告多年来严格履行了抚养义务及所签署的协议，使被告及孩子生活无忧，并让孩子受到良好教育。但被告仍不满足，又一次违反双方协议，于2014年2月带领二个孩子擅自闯进原告现住所，要求原告每月再拿出一万元给被告，并要求给买100平方米以上、地点好的房子，还多次威胁原告，并以发短信的方式侮辱原告。
由于被告多次违反原、被告所签定的书面协议及口头协议，将原告所支付的30万元抚养费挪用，以要抚养费和房子的名义，闯入原告家中及单位，干扰原告及其年近九旬的老母亲的正常生活。
因被告无固定居，将正在上初中的女儿擅自安置在华南小区其朋友开设的旅店内生活、学习，因旅店的环境非常复杂根本不适合孩子正常的学习生活。为使孩子能够健康的成长，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令被告将非婚生子女交由原告抚养，并请求法院依法确认抚养费金额；诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：原告在诉状中陈述的与事实完全不符。2000年春天被告在原告开设的饭店打工时两人相识，由于原告的第一任妻子不能生育，原告声称要与被告结婚，与被告发生关系，并致使被告怀孕，逼迫被告把孩子生下后交予原告抚养，并且对被告不闻不问。非婚生女黄新贺现年13周岁，直至2007年5月黄新贺上小学原告才回来，被告为了孩子的健康成长，答应了原告再次共同生活的要求，并想与原告登记结婚给孩子完整的家。原、被告再次共同生活期间，原告曾多次和被告说“再给他生个儿子”结果在2010年8月18日，生下非婚生子焦冠程，现年4周岁。被告认为这回可以安稳的过日子。可是被告没有想到，在怀孕期间，原告又与他人同居，并在2014年3月份生下又一名非婚生子。
请求法院判令被告抚育非婚生子女，原告每月承担非婚子女抚育费10，000元，至18周岁时止（14年共计1，680，000元）；原告每月承担非婚生女黄新贺抚育费每月10，000元，至18周岁时止（5年共计600，000元）以上两名子女的抚育费合计2，280，000元，由原告一次性给付。以上两名子女的教育费如增加待实际增加后由两名子女追索，以上两名子女的医疗费用待实际发生时由两名子女追索，两名子女18周岁以后上大学的费用待实际发生时有两名子女追索。请求法院依法确认被告青春损失费和抚养两子女十多年的误工费及劳务费。
经双方当事人陈述、答辩，法庭总结无争议事实如下，即原、被告于2000年初相识，于2001年8月28日共同生育非婚生女黄新贺（曾用名黄心鹤）。此后双方分开生活，但一直保持联系，原、被告于2007年夏天开始再次交往，并于2010年8月18日生育非婚生子焦冠程。2011年12月2日双方签署解除关系及资助协议。
本案双方当事人所争议的焦点是：两名非婚生子女由谁抚养更利于孩子的成长，及抚养费的如何承担问题。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡，证明原、被告之间生有非婚生子女黄新贺、焦冠程。
被告质证，对证据1没有异议。
2、票据11张，证明原告向被告支付两个孩子的抚养费、生活费等票据共11张，合计人民币230200元。
被告质证，对证据2我签字的3张票据没有异议，幼儿园托管费票据没有异议，对于其他票据有异议。
3、原、被告于2011年12月12日签订的《解除关系及资助协议》，证明原、被告之间非婚生子女黄新贺、焦冠程出生后至2011年12月31日期间一直由原告支付两个孩子的抚养费。2011年12月31日被告要求原告一次性向其支付抚养费人民币30万元，并且被告在该协议书下面签字确认收到上述人民币30万元，同时被告承诺该30万元系用于将孩子抚养至18岁的全部费用。
被告质证，对证据3真实性没有异议，协议是我签的。但该协议是在我怀孕期间，带着上学的孩子，原告不给黄新贺抚养费，原告还有其他女人，所以我在这种情况下被胁迫签的，显失公平。
4、吉林市房权证昌字第S0002900**号房产证复印件，证明2014年2月本案被告擅自闯入原告所有房屋内向原告强行索要抚养费的事实，同时证明原告有固定住房具备抚养非婚生子女黄新贺、焦冠程的居住条件。
被告质证，对证据4我没有见过这个产权证，真实性不清楚，房屋却是由我居住。
5、照片8张，证明本案被告至今仍强行占据在原告依法享有所有权的房屋内事实。
被告质证，对证据5没有异议。
6、中心医院住院病历三份，证明由于2012年2月被告擅自闯入原告所有的房屋内居住，致使与原告共同居住的近90岁的母亲无法正常生活，并多次发病住院，花费数万元医药费。被告的行为给原告及其家人造成严重的经济及精神损失的事实。
被告质证，对证据6有异议，原告母亲住院与我没有关系，因为老人本身就有病。
7、吉林市审计局2014年8月25日《收入证明》、原告2013年1月1日-2014年8月24日个人帐户明细对帐单（200681989500017），证明原告方有固定收入，月平均工资为人民币4000元，原告具备抚养非婚生子女黄新贺、焦冠程的经济条件。
被告质证，对证据7没有异议。
8、被告常住人口登记卡，证明被告没有自己固定居住房屋，没有固定工作及职业，没有固定经济来源，被告不具有抚养两个孩子的居住及经济条件的事实。
被告质证，对证据8真实性没有异议。证明问题有异议，我没有固定工作，固定收入，但是我有工作、有收入，我网上从事代购，月收入有千元。
9、昌邑区人民法院2014年9月6日法官刘志新对黄新贺、焦某某的询问笔录及送达回证，证明2014年9月6日吉林市昌邑区人民法院送达（2014）昌民一初字第942号抚养费纠纷一案时，对原、被告的非婚生子女黄新贺进行了询问，黄新贺称，其在五中十八班上学，母亲将其安排到黄某某朋友开的旅店内居住、生活、学习。黄新贺应不知道其母亲黄某某在哪里的事实。同时，该份证据能够证明被告黄某某对孩子及其不负任，将正在上中学的女儿安排到环境非常复杂的旅店中居住、生活、学习，使孩子深信受到极大的伤害，也进一步证明被告黄某某不具备抚养两个孩子的能力和条件的事实。
被告质证，对证据9有异议，事发当天我没有在场，孩子被原告方及家人和法院的工作人员进行询问，所以黄新贺情绪慌乱，所述内容不真实。
10、环城信用社对帐单2份，证明原告在被告以孩子作为借口，不断支付70多万元各种费用后仍然要求原告以每月1万元的现金支付其孩子抚养费。间接证明被告以孩子抚养为借口将原告作为摇钱树。2014年5月、6我从该卡给被告银行卡汇款共2万元。
被告质证，对证据10没有异议，原告确实给我汇了2万元，但其他的只能证明原告取钱，不能证明将钱给我了。
11、家庭资产说明，证明被告所陈述原告有多处生意、房产，收入每月几十万元的事实与客观事实不符，原告并没有很多生意，只有工资收入，其他的收入只是弟弟妹妹的，与原告没有关系。
被告质证，对证据11有异议。内容不真实，所有的生意都是原告的。
针对焦点问题，被告向本院提供了如下证据：
1、光盘一份，内容原、被告5月份双方有口头协议的内容，证明原告要抚养权是为了不履行口头承诺。（当庭播放录音光盘）
原告质证，对证据1有异议，被告提供的录音证据在录音时并没有向录音另一方告知，对录音一方的表述是否真实无法明确，录音中的一方并不是原告，是第三方传来证据，不能代表原告的陈述及意见，就录音内容不能证明被告要证明的问题。第三方只是在劝被告，不能代表原告的意见。
2、出生医学证明，证明非婚生子女出生的情况，同时焦冠程出生时父亲写的是焦福安（原告的弟弟）证明原告不负责任。
原告质证，对证据2真实性没有异议，但不能证明被告要证明的问题。焦冠程出生时父亲写的焦福安是为了给孩子办户口。
针对上述证据,本院综合分析、评判如下：
被告对原告提供的证据1、5、7没有异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2中自己签字的3张票据无异议本院予以采信，其他有异议的票据是非婚生女黄新贺在收到抚养费时所出的收据，可以与其他证据相佐证，本院予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，本院对证据3的真实性予以确认，被告质证称自己是被胁迫签署的协议但并未提供证据证明自己的主张成立，故本院不予采信被告的质证观点，对原告提供的证据3所要证明的问题，本院予以采信；原告提供的证据4是吉林市住房保障和房地产管理局颁发给原告的房屋所有权证，被告质证称不清楚其真实性，本院依法对该证据进行了审核，可以确认其真实、合法、有效，故对其真实性予以确认，同时对原告证明的问题予以采信；原告提供的证据6，被告提出异议，称与自己无关，本院审查后认为该证据与本案无直接关联性，被告的异议成立，本院不予采信；原告提供的证据8的真实性，被告无异议。本院对其真实性予以确认，对其证明问题，被告虽然提出异议，但其又自认没有固定的工作和收入，故本院对原告以此证明被告无固定的经济来源，这一所要证明的问题予以采信；原告提供的证据9是本院干警，在其他案件审理过程中依职权所做出的询问笔录，被告所提的异议，没有证据支持，其异议不能成立，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据10的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但对其证明的问题，被告所提的异议理由成立，本院不予采信；原告所提供的证据11，被告提出异议，本院审查后认为，该证据系证人证言，是原告之弟妹证实家庭收入来源的情况，与本案没有直接关联性，故本院不予采信。
原告对被告所提供的证据1提出异议，本院依法进行了审查，此证据是被告与案外人对话的录音没有其他证据相佐证，无法认定其真实性，和被告用该份证据所要证明的问题，故本院对此证据不予采信；原告对被告提供的证据2真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但被告用该证据与其所要证明问题之间无关联性，故本院对其证明的问题不予采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认如下事实：
即原、被告于2000年初相识后开始交往，于2001年8月28日共同生育非婚生女采风贺一直随被告共同生活，原告按时给付了抚育费用。在此期间，双方一直保有联系。到2007年夏天，原、被告开始再次交往，直至2010年8月18日共同生育非婚生子，非婚生子一直与被告共同生活至今。原告在此后一直按时给付抚育费给二名子女。至2011年12月，双方正式决定结束交往，并签署了解除关系及资助协议，该协议约定，原告一次性给付被告30万元现金，用于抚养婚生子焦冠程至18岁，非婚生女由原告抚养至成人，双方不得以任何理由干涉对方的家庭生活等内容。协议签定后，原告依约定向被告支付了30万元的抚育费，被告收到该笔费用后继续与二名非婚生子女一起生活。至2014年2月被告带着两名子女，擅自进入原告所有的坐落于吉林市昌邑区南昌路天胜二区2号楼2单元2层11号房屋内居住，并再次向原告索要抚养费。原告即于2014年7月30日向本院起诉被告，要求返还已支付的子女抚育费，后又于2014年9月12日撤回起诉。之后，又向本院提起本次诉讼，要求抚养二名非婚生子女。另查明，现原告固定的月平均工资收入为人民币4，000元，被告无固定收入，但自认月平均收入为1，000余元。被告在抚养二名子女期间，曾将非婚生女黄新贺放在旅店内生活过。
本院认为：我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母应当创造良好稳定的环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。子女由谁抚养，首先考虑的是父母双方，谁能够为子女提供良好的成长环境，有利于子女的健康成长。本案中原告有稳定的居所，有较高的固定的工资收入，并且在两名子女以往的成长过程中，支付了大量的抚育费，其所支付的抚育费已远远超过子女实际需要，尽了抚养义务。而被告居无定所，且没有稳定的收入，在原告支付了大额的抚育费后，仍然不能为子女提供良好的生活环境，其生活方式不适宜子女的健康成长，不具备抚养子女的条件。为了更好的保护本案中两名子女的利益，让他们得以健康成长，应由原告抚养为宜。关于子女抚养费的数额可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。本案中，被告的负担能力较低，虽不能免除其承担支付抚育费的义务，但可以考虑其负担能力适当承担部分抚育费，以尽为人父母的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，判决如下：
一、非婚生女、非婚生子由原告抚养，被告于本判决生效后十日内将二名子女交给原告抚养；
二、被告自本判决生效之月起，每月给付非婚生女抚育费150元，至其独立生活时止，每月给付非婚生子子女抚育费150元，至其独立生活时止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高翯
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁艳