河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1736号
上诉人(原审被告):关红军，男，汉族，1973年11月21日出生，农民，住上蔡县。
被上诉人(原审原告):漯河市博马农业机械有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路口西南角何王庄村。
法定代表人:温洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人:何新民，河南北纬律师事务所律师。
上诉人关红军因与被上诉人漯河市博马农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关红军，被上诉人漯河市博马农业机械有限公司的委托诉讼代理人何新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关红军上诉请求:撤销原判，依法改判驳回漯河市博马农业机械有限公司的诉讼请求。事实和理由:原判认定事实错误，处理不当。关红军当时根据双方谈的价格已向漯河市博马农业机械有限公司支付了全部的价款。原判不应釆信漯河市博马农业机械有限公司举证的关红军的二份承诺书。
漯河市博马农业机械有限公司答辩称:关红军的上诉理由不成立，没有相应的证据支持。原判认定事实清楚，判决结果正确。应驳回上诉，维持原判。
漯河市博马农业机械有限公司向一审法院起诉请求:请求关红军给付漯河市博马农业机械有限公司货款26100元，支付逾期付款的违约金21000元。
一审法院认定事实:漯河市博马农业机械有限公司系经营农机销售的企业法人，漯河市博马农业机械有限公司在上蔡开办了上蔡分公司。2013年9月16日，关红军在漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司处购买旋耕机1台、秸秆粉碎还田机1台，同年9月17日，关红军在漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司处购买拖拉机1台，关红军向漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司共支付69000元（含押金5000元）。2014年，关红军向漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司出具承诺书两份，其中一份内容为：“承诺书。我叫关红军，系上蔡县朱里镇后关村居民，于2013年九月十六日，在漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司购买汝南县广源有限公司生产的永牌牌2台，（按要求农户必须全额购机）由于本人经济困难，我仅付元，（补贴后的单价）。在国家农机直补手续未办妥之前，博马公司已将农机直补款项垫付我的购机款中，（待我的购机直补款下达后如数归还博马公司）我已提前享受国家农机直补优惠，我负责积极主动配合办理农机直补。如违反上述承诺，我愿承担一万的罚款。并交人民法院执行。承诺人：关红军。身份证号：。电话号码：136××××4624。2013年九月十六日。”另一份内容为：“承诺书。我叫关红军，系上蔡县乡镇朱里后关村居民，于2013年9月17日，在驻马店市农业机械有限公司上蔡直销处购买洛阳产博马1000型四轮拖拉机1台，单价82000.00元，（按要求农户必须全额购机）由于本人经济困难，我仅付54000.00元（补贴后的单价）。在国家农机直补手续未办妥之前，博马公司已将农机直补款项垫付我的购机款中，（待我的购机直补款下达后如数归还博马公司）我已提前享受国家农机直补优惠，我负责积极主动配合办理农机直补。如违反上述承诺，我愿承担六万的罚款。并交人民法院执行。身份证号：。电话号码：136××××4624、155××××6857。承诺人：关红军。2013年9月17日。”。2014年5月9日，关红军向上蔡县农机局申请购买上述拖拉机和配套农具的购置补贴，上蔡县农机局核实其购机情况后分别于2014年7月28日、9月4日将关红军拖拉机和旋耕机的补贴申请上报到上蔡县财政局，后上蔡县财政局将拖拉机购置补贴27000元、旋耕机购置补贴1900元、秸秆粉碎还田机购置补贴2200元拨付关红军。关红军领取上述款项后未依照承诺给付漯河市博马农业机械有限公司。同时查明，2014年5月16日，漯河市博马农业机械有限公司向关红军出具机动车销售统一发票1张，发票载明拖拉机的价款为80000元。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。关红军在漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司购买旋耕机、秸秆粉碎还田机、拖拉机等农业机械，漯河市博马农业机械有限公司、关红军之间的买卖合同关系依法成立。漯河市博马农业机械有限公司作为出卖人已将上述农业机械交付关红军，其即向关红军履行了转移标的物所有权的义务，关红军作为买受人应当按照约定向漯河市博马农业机械有限公司履行支付价款的义务。漯河市博马农业机械有限公司提供的关红军出具的承诺书，能够证明关红军购买上述农业机械时，漯河市博马农业机械有限公司、关红军约定“先由关红军支付部分价款，待关红军领取购机直补款后将剩余价款给付漯河市博马农业机械有限公司”的履行方式，系双方自愿协商，不违反法律规定，予以确认。现关红军按照国家相关规定领取购机补贴款后，未将剩余价款支付漯河市博马农业机械有限公司，违反协议约定，应承担继续履行的违约责任，为此对漯河市博马农业机械有限公司要求关红军支付下余价款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关红军共领取购机补贴款31100元，扣除其已给付漯河市博马农业机械有限公司的押金5000元及拖拉机由82000元降为80000元的差价2000元，则关红军应支付漯河市博马农业机械有限公司的下余价款为31100元-5000元-2000元=24100元。漯河市博马农业机械有限公司自愿放弃要求关红军支付逾期付款违约金21000元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，予以确认。关红军辩称三款农机的总价共计64000元及漯河市博马农业机械有限公司以不予办理农机手续为由欺骗其签了两份承诺书，证据不足，不予采信。判决：一、关红军于本判决生效后10日内支付漯河市博马农业机械有限公司货款24100元。二、驳回漯河市博马农业机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费453元，由漯河市博马农业机械有限公司负担252元，关红军负担201元（该款漯河市博马农业机械有限公司已预交，关红军于判决书生效之日起10日内将其负担的案件受理费201元给付漯河市博马农业机械有限公司）。
二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，关红军在漯河市博马农业机械有限公司上蔡分公司购买农业机械，漯河市博马农业机械有限公司作为出卖人已将农业机械交付关红军，关红军作为买受人应当按照约定向漯河市博马农业机械有限公司支付价款。漯河市博马农业机械有限公司提供的关红军出具的承诺书，能够证明关红军购买上述农业机械时，漯河市博马农业机械有限公司、关红军双方约定“先由关红军支付部分价款，待关红军领取购机直补款后将剩余价款给付漯河市博马农业机械有限公司”的履行方式。关红军按照国家相关规定领取购机补贴款后，未将剩余价款支付漯河市博马农业机械有限公司。原审法院对漯河市博马农业机械有限公司要求关红军支付下余价款的诉讼请求，予以支持，所作判决并无不当。关红军上诉称其已支付了全部的价款，不应釆信漯河市博马农业机械有限公司提供的其出具的承诺书，未提供相关根据，关红军的上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，关红军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费453元，由关红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏 冉