wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1043号
原告：杨××。
被告：新昌××××温泉酒店有限公司。
××星街××头村。
法定代表人：陈×。
原告杨××与被告新昌××××温泉酒店有限公司。
合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理，依法由审判
员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告
杨××到庭参加诉讼，被告新昌××××温泉酒店有限公司经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨××起诉称：原告自2007年10月起曾为被告提供
沥青渣、黄泥。其中2008年1月16日前向被告供应并运送了沥
青渣118满车、16半车，计款77200元；至2008年8月28日又向
被告运送沥青渣13车，每车600元，计款7800元；至2009年1月
6日又为被告运送了沥青渣110车和黄泥9车，计款68650元；此
外原告曾为被告挖土作业，期间另向被告运送了黄沙10车，每
车100元，计款1000元。以上总计，被告应付原告货款154650
元。对此，被告相关负责人曾向原告出具有书面证明，予以了
确认。期间，被告通过原告预领的方式已支付原告123650元，
至今尚欠31000元。现诉请被告支付货款31000元。原告杨××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2008年1月16日由被告新昌×××
×温泉酒店有限公司出具的结算单一份、2008年8月28日、200
9年1月5日、2009年1月6日证明各一份。在结算单和证明上均
由被告负责人陈×等签名予以了确认。证明原告曾为被告提供
沥青渣、黄泥，总计被告应付原告货款为154650元。
被告新昌××××温泉酒店有限公司未作答辩，也未向
本院提交证据。
本院认为：被告新昌××××温泉酒店有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放
弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据即结算单一份和
证明三份，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告
所主张的原告曾为被告提供并运送沥青渣、黄泥，被告总计应
付原告货款154650元的事实，本院依法可确认作为认定案件相
关事实的证据。至于已付货款，根据举证责任公配原则，依法
应由被告负相应举证责任，现被告对原告该部份事实主张并未
提出异议，故对此事实本院依法可予采信
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的买卖合同不违反法律或法
规的规定，依法应受法律保护。在原告供货后，被告作为买受
人依法负有按照约定的数额及时付清款款的义务，现被告不完
全履行付款义务，显属违约，原告因此诉请被告支付余额货款
符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告新昌××××温泉酒店有限公司支付原告杨××货
款人民币31000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌××××温泉酒店有限公司未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费580元减半收取290元，由被告新昌××××
温泉酒店有限公司负担。限于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币580元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十月十九日
书记员 陈常瑛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第02809号
原告陈立其，公民身份号码×××，男，1995年7月15日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告鸿升时代广场京惠美超市。
法定代表人夏则余，经理。
本院在审理原告陈立其诉被告鸿升时代广场京惠美超市买卖合同纠纷一案中，原告陈立其于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈立其撤回起诉。
案件受理费166元，由原告陈立其负担。
。
审判员 黄春梅
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执1598号
申请执行人贺胜刚，男，1974年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人易国东，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行贺胜刚诉易国东买卖合同纠纷一案中，经对被执行人易国东房屋土地，银行，车管等财产进行查询，均未发现有可供执行财产，申请人也未能提供明确的财产线索，我院现已将被执行人易国东纳入失信被执行人名单以及公安临控，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1598号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
代理审判员 ： 周 阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4956号
原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光能建材市场综合楼4楼3、5、7号，统一社会信用代码9150010675624518X0。
法定代表人：王洪军，总经理。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘攀，重庆依斯特律师事务所实习律师。
被告：重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼写字楼1楼17-18楼，统一社会信用代码9150000066893249XX。
法定代表人：孟祥兰。
原告重庆长威建材有限公司（以下简称长威建材公司）与被告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司（以下简称奥思建筑公司）票据纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。被告奥思建筑公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长威建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付支票金额15000元；2、判令被告向原告支付自2017年10月31日起至清偿时止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期基准利率计算的利息；3、判令被告支付原告支票金额2%的赔偿金300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因向被告提供材料，被告于2017年10月20日向原告开具金额为15000元的支票。原告向付款行请求付款时，该支票被付款行以存款不足为由拒付。原告催收未果，诉至法院。
被告奥思建筑公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和答辩意见。
经审理查明：2017年10月20日，被告奥思建筑公司为出票人，开具票号为1040503204753024的转账支票（收款人为长威建材公司，票面金额为15000元，用途为材料款，付款行为中国银行重庆两江分行，付款期限自出票之日起10天）一张。此后，原告长威建材公司将该支票背书工行天星桥分理处委托收款。2017年10月31日，中国银行针对该转账支票出具退票通知书，退票理由为存款不足。原告催收未果，诉至法院。
上述事实，有原告提交的转账支票、退票通知书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”之规定，支票追索权的行使适用有关汇票的法律规定，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，被告奥思建筑公司作为案涉支票的出票人，在支票被银行拒绝兑付后应承担付款责任和相应的法律后果，故原告要求被告支付支票金额15000元并支付利息、赔偿金的主张，本院予以支持。
被告奥思建筑公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆长威建材有限公司支付支票款15000元；
二、被告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆长威建材有限公司支付赔偿金300元及利息（利息以尚欠的支票款15000元为基数，从2017年10月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9536号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：王可松，住所地:沈阳市大东区观泉路*****号352。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王可松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十七日
书记员 董畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2841号之一
申请执行人佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高遵华，男，1959年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人佟廷波与被执行人高遵华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月20日作出（2016）苏0382民初10459号民事调解书：高遵华欠佟廷波借款本金2万元、利息13000元，合计33000元，于2017年4月30日前付清。案件受理费减半收取150元，由高遵华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人均无存款余额可供执行。
2、2017年7月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人均无车辆登记信息。
3、2017年7月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，均无登记信息。
4、2017年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无商品房登记信息。
6、2017年9月14日，根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人高遵华在江苏邳州农村商业银行股份有限公司及中国农业银行邳州金山支行的部分存款账户。
7、2017年10月18日，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。经本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 浩
贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0103执2075号
被执行人，黄林鹏，男性，汉族，1982年10月5日出生,住安顺市西秀区同知巷15号。
申请人，贵州银天融资担保有限公司,住延安中路1号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)云民商初字第1715号，立案受理贵州银天融资担保有限公司申请执行黄林鹏追偿权纠纷一案，执行标的：60817.00元及相应利息。
在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取电话约谈的方式告知申请执行人贵州银天融资担保有限公司该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人贵州银天融资担保有限公司对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人黄林鹏至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人黄林鹏名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵州银天融资担保有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2015)云民商初字第1715号的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 波
审判员 田维兵
审判员 王金华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1779号
原告：路桂元，男，1962年9月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦伟、孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：顾辉，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告路桂元诉被告顾辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路桂元及其委托诉讼代理人韦伟、孙华兵到庭参加诉讼。被告顾辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桂元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的建房协议；2、判令被告返还原告多付的房屋建造款140806.64元；3、判令被告给付原告损失35193.36元；4、判令被告给付原告违约金2000元；5、判令被告给付原告公证费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家禽养殖业，和被告之前就有厂房建造合作。2016年10月份，原告准备新建鸡舍，与被告商定后于10月5日签订建房协议，具体事项原告委托其妹婿许锡峰与被告接洽。开工后，原告付款、被告施工，基本正常。11月份，被告称家庭经济困难，要求原告提前支付工程款，原告遂陆续向被告付款，截至12月底共付款223700元。被告收到原告款项后，突然撤场，鸡舍工程随之停滞。原告多次联系被告，甚至报警，要求被告退还多付的工程款，但被告至今未能退还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告顾辉未作答辩。
经审理查明，2016年10月5日，许锡峰（甲方）与被告（乙方）签订建房协议，约定甲方需建房9间，由乙方包工包料承建，房屋高度为4米，砌墙用20孔红砖、外墙黄沙，房顶用木头、瓦椽、300H钢板、瓦条、油毡、4C钢、7.5夹心板，工程款共计270000元，但未约定建筑面积和建筑单价。违约责任约定，如任何一方违约需付对方违约金2000元。协议签订后，被告即开始施工。2016年10月8日至2016年12月1日期间，原告分七次共计向被告支付工程款216700元。
2016年12月份，被告撤场。2016年12月20日，许锡峰向被告邮寄函件一份，要求被告在收到函件后两日内继续施工，否则将终止合同并由被告退还多收取的工程款。被告一直未能继续施工。
2016年12月26日，原告至江苏省镇江市丹徒公证处，申请对被告已建的工程量进行证据保全。2016年12月28日，公证员与原告委托代理人韦伟至丹××区上党镇××头一院落内的施工现场进行拍摄，公证员制作了工作记录。2017年1月4日，该公证处出具公证书。原告支出公证费1000元。
2017年2月16日，原告与钱德光签订建房协议书，将位于丹徒区上党镇五塘村西山头的鸡舍建造发包给钱德光施工，包工包料，房屋共9间，高度4米，墙体20孔红砖，内、外墙粉刷，房顶用料为大梁300H钢、每间12根条形钢支撑、7.5米芯彩钢瓦及其他配件，在原已建基础上进行施工，价款为222300元。
本院根据原告的申请，委托江苏立信建设工程造价咨询有限公司对被告承建鸡舍工程已完成工程量及造价进行鉴定。2018年3月6日，该公司出具鉴定报告：工程造价为82893.36元。原告支出鉴定费3000元。
另查明，2016年12月1日，案外人房国庆（乙方）、被告（甲方）、许锡峰（第三人）签订协议书一份，载明：2016年9月许锡峰建猪舍，发包给甲方，甲方叫乙方施工，因种种原因乙方退出，尚有8800元工资未结，今协商达成协议如下“1、本次打架双方互不追究，费用各自自理；2、甲方应付房国庆8800元，因为双方及第三人对质量有异议，须扣除乙方1800元，甲乙双方及第三人都同意；3、乙方的7000元由第三人支付，但账应记在甲方名下”。2018年3月26日，许锡峰向房国庆支付了上述款项。
本院与许锡峰制作谈话笔录一份，其陈述：2016年10月5日的建房协议，是我代原告与被告签订，当时原告不在家，委托我签订协议。建筑面积在建造之前就先谈好，比较笼统的计算了一下，大约是54米长*21米宽，价格就是270000元，造好了就这么多钱。房国庆是被告的第一批工人，房国庆找被告要工资时，被告当时经济困难，就找到我调解让我给房国庆工资，然后这个7000元等工程结束后在工程款中扣除，我就代原告给付了该款项。
上述事实，有建房协议、收条、公证书、公证费发票、工程造价报告书、鉴定费发票等证据及谈话笔录、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告委托许锡峰与被告签订建房协议，原、被告之间的协议合法有效，双方应按照约定履行合同。被告未能按照约定为原告建造鸡舍，在原告催告后仍不履行合同主要义务，原告要求解除双方之间的建房协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已给付被告工程款216700元，并代被告支付工人工资7000元，被告承建的工程已完成部分的造价经鉴定为82893.36元，现原告要求被告退还多支付的工程款140806.64元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失35193.36元，系因后来黄沙、水泥、人工等费用上涨，导致其将剩余工程发包给他人比发包给被告多支出了该款项，但原、被告签订的建房协议并未约定房屋建筑面积，原告发包给他人时也未约定建筑面积，建筑材料也不完全相同，原告要求被告赔偿根据两份协议计算的差价，依据不足，本院不予支持。原告要求被告给付违约金2000元，根据协议约定违约方需给付对方违约金2000元，原、被告的建房协议因被告违约导致解除，原告该诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付公证费1000元，该费用系原告为减少损失所支出的合理开支，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告路桂元与被告顾辉于2016年10月5日签订的建房协议；
二、被告顾辉于本判决生效之日起十日内返还原告路桂元工程款140806.64元；
三、被告顾辉于本判决生效之日起十日内给付原告路桂元违约金2000元；
四、被告顾辉于本判决生效之日起十日内给付原告路桂元公证费1000元；
五、驳回原告路桂元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，鉴定费3000元，公告费909元，合计7709元，由被告顾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 付玉香
人民陪审员 郑赢珺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2622号
原告：重庆锦润建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路15号1幢4-1-1，统一社会信用代码91500112668913109Y。
法定代表人：游尊文，总经理。
委托诉讼代理人：陈希君，公司员工。
被告：冯才碧，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省合江县。
原告重庆锦润建筑材料有限公司（以下简称锦润公司）与被告冯才碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员田力担任审判长，与人民陪审员李有忠、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告锦润公司的委托诉讼代理人陈希君到庭参加了诉讼，被告冯才碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦润公司起诉请求：判令被告支付货款192923元及逾期付款违约金（从2016年12月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：原告锦润公司与被告冯才碧有经济业务往来，2016年12月1日双方进行了账务清理，经双方核对被告共欠原告货款192923元，被告签字确认并出具了货款支付承诺书，承诺若违约，按欠款金额每月百分之二支付违约金，并在承诺书中约定争议由重庆市渝北区人民法院管辖。现经原告多次催收，被告均未支付所欠货款及违约金。
被告冯才碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《应收账款确认函》、《货款支付承诺书》等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告冯才碧在原告锦润公司采购内、外墙腻子粉。供货后，双方对往来账务对账，并签署《应收账款确认函》，其内容如下：冯才碧个人与我公司有经济业务往来，于2016年12月1日双方进行经济业务往来账务清理，经双方核对并确认，截止2016年12月1日个人尚欠我公司货款192923元金额无误，核对准确。2016年12月1日，冯才碧向原告出具《货款支付承诺书》，内容如下：自2016年12月1日止，我从你公司2015年3月2日起至2016年12月止采购内、外墙腻子粉，通过双方对账确认总计货款192923元整。现本人承诺2016年元月10日之前支付92923元，2017年4月30日前支付10万元，如按照此承诺时间支付货款的，你公司无权要求我承担逾期支付违约金。如果未按此承诺时间支付货款的，你公司有权要求我立即支付全部货款，并要求我支付逾期付款违约金（违约金按照每月货款总额的2%计算，从2016年12月1日开始计算至付清之日止）。审理中，原告称承诺书签署后被告未还款。
本院认为，原、被告签订的《应收账款确认函》与《货款支付承诺书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定行使权利、履行义务。现付款期限届满，本院对原告主张支付货款192923元予以支持。因被告逾期付款致使原告发生损失，双方对逾期付款违约金进行了约定，故本院对原告主张的逾期违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯才碧于本判决生效之日起十日内向原告重庆锦润建筑材料有限公司支付货款192923元及逾期付款违约金（以货款192923元为基数，按照月利率2%，自2016年12月1日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告冯才碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张 健
书 记 员 阳婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终87号
本案因涉及个人隐私，依照相关规定，经审批决定不在互联网公布。
当事人：李某某
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17049号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：王修江，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告王修江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1541元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告王修江的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第802号
罪犯官木生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年09月02日作出（2009）兴刑初字第441号刑事判决，以被告人官木生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元（未缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2009年09月17日送入监狱服刑改造。2012年04月13日经本院裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2008年09月08日起至2017年04月22日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2011年获得下半年记功，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得上半年记功，2013年被评为监狱改造积极分子。现计分考核累计114分。建议对罪犯官木生予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且被判处罚金15万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，“三课”学习成绩均达80分以上，于2011年获得下半年记功，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得上半年记功，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年3月1日起至2014年4月30日止计分考核累计114分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且被判处罚金15万元未缴纳，对犯罪所得无退赃情节，应当认定不具有“确有悔改表现”，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官木生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7773号
原告：邵某，。
被告：张某1，。
被告：张某2，。
原告邵某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵某及被告张某1到庭参加了诉讼；被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某1偿还原告邵某借款本金5万元及5万元本金从2013年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2011年，被告张某1向原告邵某借款5万元，约定月利率2%，由被告张某2提供担保；借款后，被告张某1向原告支付2万元利息。2013年5月2日，被告张某1就上述借款本金5万元向原告重新更换了借据一支，同时书面约定月利率2%，未约定借款期限；由被告张某2提供担保，未约定保证方式和保证期限。借据载明：“今贷到邵某人民币伍万元整（50000元）利息0.02元贷款人张某1担保人张某22013年5月2日”。此后分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张某1辩称：原告所述的案件事实均属实，但是对于利息没有偿还能力，只能分期分批先偿还借款本金。
被告张某2未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本案经审理对案件事实认定如下：2011年，被告张某1向原告邵某借款5万元，约定月利率2%，由被告张某2提供担保；借款后，被告张某1向原告支付2万元利息。2013年5月2日，被告张某1就上述借款本金5万元向原告重新更换了借据一支，同时书面约定月利率2%，未约定借款期限；由被告张某2继续提供担保，未约定保证方式和保证期限。此后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告张某1下欠原告邵某借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告张某1依法负有向原告邵某偿还下欠借款本金5万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告张某2对上述借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，被告张某2依法处于保证期间，故原告主张被告张某2对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某2经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某1偿还原告邵某借款本金5万元及5万元本金从2013年5月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 张磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1262号
上诉人（原审被告）：陈美钦，女，1970年12月7日生，汉族，户籍地福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：上海恒垚投资有限公司，住所地上海市浦东新区学北路365弄12号。
法定代表人：陈善梅，董事长。
上诉人陈美钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初48662号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈美钦上诉称，上诉人户籍地在福建省福清市XX镇XX村XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月十三日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6991号
原告上海鑫航空调有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐绍聪，经理。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告上海华协太阳能科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海鑫航空调有限公司诉被告上海华协太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫航空调有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫航空调有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,858.30元，减半收取计2,429.15元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终46号
上诉人（原审原告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：冯仁发，该公司员工。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳重型机器公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：王学民，该公司董事长。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）与被上诉人沈阳重型机器有限责任公司（以下简称沈阳重型机器公司）承揽合同纠纷一案，因不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初168号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人十五冶金公司上诉请求：1、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初168号民事裁定书；2、本案由铜官区人民法院审理。
事实与理由：本案是建设工程施工合同纠纷案件，应按不动产纠纷确定管辖。安徽省铜陵市铜官区人民法院应为本案的管辖法院。一、上诉人与被上诉人的合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷。《安装合同》约定的工程内容为Φ5.5×8.5m溢流球磨机2台机械、电气安装调试。但从上诉人提交的（竣）工验收证书写明的工程名称及工程简要内容及工程量可以看出，工程具体名称为铜冶炼炉渣资源综合利用一磨浮厂房。具体的施工内容为：1、工业设备安装球磨机、旋流器、风机、各类泵及工艺钢构和非标设备等；2、工业管道安装矿浆输送管、风管、水管、医剂管等；3、电气装置安装；4、工业设备及管道防腐蚀工程。据此，上诉人施工的内容不仅仅是合同约定的Φ5.5×8.5m溢流球磨机2台机械、电气安装调试，而是磨浮厂房的铜冶炼炉渣资源综合利用系统，球磨机、旋流器、风机、矿浆输送管、风管、水管、医剂管、管道防腐蚀工程、电气装置等均磨浮厂房连为一体，附着于与磨浮厂房，是磨浮厂房配套的线路、管道、设备等。如无上述线路、管道、设备，磨浮厂房则失去价值，如无磨浮厂房，上述线路、管道、设备也失去价值。两者互相依存。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。《建筑工程安全生产管理条例》和《建筑工程质量管理条例》均在第二条第二款规定：“本条例所称的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道、设备安装工程及装修工程”。因此，上诉人施工的球磨机、旋流器、风机、矿浆输送管、风管、水管、医剂管、管道防腐蚀工程、电气装置等显然属于建筑施工，上诉人与被上诉人签订的《安装合同》属于建筑施工合同，双方因合同的履行产生纠纷，应属建设工程施工合同纠纷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定了协议管辖不得违反专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上诉人与被上诉人签订的《安装合同》约定的工程地点为安徽省铜陵市有色控股公司稀贵金属公司（依据竣工验收证书，应为铜陵有色金属集团股份有限公司稀贵金属公司）磨浮厂房内。而铜陵有色金属集团股份有限公司稀贵金属公司磨浮厂房位于铜陵市铜官××路。因此，铜陵市铜官区人民法院为本案的管辖法院。综上，上诉人认为一审法院作出的裁定，显属错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
另铜陵有色金属集团股份有限公司稀贵金属分公司二审期间提交一份情况说明。情况说明由铜陵有色稀贵金属分公司出具，证明该铜冶炼炉渣综合利用工程磨浮厂房内配套的两台Φ5.5×8.5m溢流球磨机及电气设备安装工程系该公司委托沈阳重型机器公司依据该厂房设计、供货和施工总承包，沈阳重型机器公司将该设备和电气安装委托给十五冶金公司安装施工。Φ5.5×8.5m溢流球磨机及电气线路是铜陵有色稀贵金属分公司磨浮厂房的配套设备、线路。
被上诉人沈阳重型机器公司二审期间未答辩。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。双方签订的《安装合同》的工程内容为Φ5.5×8.5m溢流球磨机2台机械、电气安装调试，根据合同约定，讼争标的系在特定的厂房内进行大型工业生产机械设备的安装和调试。根据合同法等相关法律规定，建设工程应为各类房屋建筑及附属设施的建造工程，以及配套线路、管道、设备的安装工程，本案被上诉人安装调试的设备系工业生产机械，该机械设备的作用系用于工业生产，而通常建设工程的配套设备系依附于特定房屋并增强其使用效果，本案机械设备安装调试不属于房屋配套工程。且双方在签订《安装合同》时已经约定管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人上诉理由依法无据，本院不予支持。
一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年八月四日
书记员 盛华铭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更397号
罪犯王用平，男，1968年5月20日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）邯山刑初字第50号刑事判决，认定王用平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年1月5日起至2027年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯王用平到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第406号提请减刑建议提出，罪犯王用平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕431号检察意见认为，罪犯王用平在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王用平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯王用平一年来狱内消费金额为2575.8元。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王用平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王用平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯及实施犯罪的具体情节，且又未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王用平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
刑期自2013年1月5日起至2026年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 宋婧瑄
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执196号
申请执行人蒙新改，农民。
被执行人李正尚，农民。
蒙新改与李正尚人格权纠纷一案，靖西市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）靖民一初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙新改于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向蒙新改支付各项经济损失33547.75元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费954.4元，申请执行费403元，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李正尚送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执196号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁景耿
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保155号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人刘兴利，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人刘兴利借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴利粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴利在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费82元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6010号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区延安三路222号，统一社会信用代码：91370200671756554R。
主要负责人：银青志，行长。
被申请人：胡淼，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人：胡德伦，男，1961年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人：林兰英，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与被申请人胡淼、胡德伦、林兰英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡淼、胡德伦、林兰英银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡淼、胡德伦、林兰英银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十月二十四日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第11号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。2010年1月28日因犯非法侵入住宅罪被浦江县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年11月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）金浦刑初字第930号刑事判决，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日18时许，被告人朱某窜至浦江县浦南街道文溪村牛车头1号，见该户人家房门虚掩，遂推门进入至一楼欲实施盗窃，正当其在厨房间翻找财物时被户主任某夫妇发现并被当场抓获，未能盗得财物。
原判认定的上述事实有被害人任某、楼某的陈述，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，前科资料，户籍证明，归案经过，被告人朱某的供述等证据证实。
原判认为，被告人朱某以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人朱某上诉称，原判在量刑时忽略了从轻情节，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑时已经充分考虑了原审被告人朱某犯罪未遂、坦白等从轻情节，所作量刑并无不当。原审被告人朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 陈 欢
二〇一五年一月十九日
代书记员 吴燕华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3159号
原告：山西恒巨锚杆工程有限公司。
法定代表人：陈恒斌，董事长。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹县青岗上羊业科技有限公司。
法定代表人：武继峰，董事长。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告山西恒巨锚杆工程有限公司诉被告曹县青岗上羊业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大风，被告委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日原告交给被告投标保证金20000元，被告给原告出具了《收据》。被告收到原告的保证金后，双方未达成合意，未签订合同，原告向被告索要保证金，但被告至今未付。原告请求人民法院依法判令被告返还投标保证金20000元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2015年11月14日被告给原告出具的投标保证金的《收据》，证明被告收到原告的投标保证金20000元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是原告要求返还投标保证金没有依据，双方也可以继续签订合同。经审查，本院认为原告所举证据的证明力依法予以确认。
被告未提供证据佐证其辩称。
本院经审理确认如下法律事实：2015年11月14日原告交给被告投标保证金20000元，被告给原告出具了《收据》。被告收到原告的投标保证金后，双方未达成合意，未签订合同，原告向被告索要投标保证金，但被告至今未付。
本院认为：被告收到原告的投标保证金后，原告未中标，被告收取原告投标保证金20000元不予退还没有相应的法律依据。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原告主张被告返还投标保证金20000元，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县青岗上羊业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西恒巨锚杆工程有限公司投标保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹县青岗上羊业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕 晗
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6079号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
被申请人：肖帅，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人肖帅金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖帅银行存款23.3万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖帅银行存款23.3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年十月二十四日
书记员 庄晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执893之一
申请执行人：郭喜中，男，1962年4月29日出生。
被执行人：刘钰山，男，1969年9月29日出生。
被执行人：刘钰新，男，1964年2月14日出生。
申请执行人郭喜中与被执行人刘钰山、刘钰新民间借贷纠纷一案，本院(2015)新民一初字第3074号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘钰山、刘钰新给付各项费用合计2029569.92元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人刘钰山名下位于乌鲁木齐市新市区锦州东路22号汇轩园小区3-5-202室房屋产权手续；并给付申请人500000元。未发现被执行人刘钰山、刘钰新有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款1529569.92元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 裴 瑾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2277号
原告都晓宁，男，1988年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告宋永春，女，1959年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人王毅，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
原告都晓宁诉被告宋永春确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告都晓宁及其委托代理人苏晶、被告宋永春到庭参加诉讼；第二次开庭，原告都晓宁及其委托代理人苏晶、被告宋永春及其委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都晓宁诉称，2006年3月1日，被告与原告父亲都某某签署《协议书》，协议约定被告将其所有的包头市某医药公司全部股份及股金转让给都某某，都某某应于当日将转让金额20475元支付给被告。被告于当日向都某某出具《股权转让书》再次认可股权转让一事，并在收到都某某20475元股权转让金后向都某某出具《收款条》一份。但当时因各种原因双方一直未去工商局办理工商变更登记，工商档案中显示被告仍是包头市某医药公司股东。现都某某已于2015年6月1日去世，原告系都某某合法继承人，已继承都某某在包头市某医药公司全部股权及股东资格，原告在得知此事后多次要求被告协助办理工商变更登记，但被告一直不予协助办理并否认股权登记一事。原告认为，被告与都某某签署的《协议书》及被告出具的《股权转让书》是双方真实意思的表示，合法有效，被告依法应当配合原告办理工商变更登记，被告拒绝办理并矢口否认股权转让一事严重损害了原告的合法权益，因此诉至人民法院，请求判令：1、被告与都某某于2006年3月1日签订的《协议书》合法有效；2、依法判令被告于2006年3月1日向都某某出具的《股权转让书》合法有效；3、依法判令被告转让给都某某的4.095%股权归原告继承所有，被告协助原告办理股东变更登记；4、诉讼费被告承担。
被告宋永春辩称，签署协议书是在2006年3月1日根据正和医药有限责任公司原董事长都某某的建议，迫于其工作的处境和家庭状况，与都某某签署了解除劳动关系的协议书。这不是其真实意思表示。在解除劳动合同后，都某某让转让股权，当时都某某口述其写了股权转让协议书，还有20475元的收款条。但都某某就应该按照合法程序办理股权转让登记。都某某去世后，原告让其帮助办理股权转让登记，而且已经十几年了其也不知道该怎么办，所以没有配合原告办理。在股权转让之前也就是2003年-2006年期间应该给的利润分红，公司章程第2章第10条3款有规定分红。并且即使亏损应该按照公司章程第5章43条可以查账看是否亏损。根据[1995]226文件工龄不能买断，所以就应该予以纠正。没有办理股权变更登记的责任不在自己，所以不承担诉讼费。其对协议书的真实性认可，但是迫于无奈签订的，如果原告解决了其提出的问题被告愿意配合变更股权转让登记。
经审理查明，被告宋永春系包头市某医药公司的股东，持有该公司4.095%的股份，时任该公司的党支部书记。都某某为包头市某医药公司的股东，持有该公司79.21%的股份，系该公司的法定代表人。2006年3月1日，被告宋永春与都某某签订《协议书》，协议约定：宋永春于2006年3月1日将本人在包头市某医药公司拥有的股权及股金人民币贰万零肆佰柒拾伍元全部转让给都某某，都某某于2006年3月1日将宋永春股权转让金人民币贰万零肆佰柒拾伍元付给宋永春。当日，被告宋永春出具《股权转让书》载明：本人自愿入进包头市某医药公司股金20475元，现自愿全部转让给包头市某医药公司都某某。同日，被告宋永春给都某某出具了收款条，内容是：今收到包头市某医药公司都某某付给宋永春股权转让金人民币贰万零肆佰柒拾伍元（20475元）。同时被告宋永春申请与包头市某医药公司解除劳动合同关系并在包头市青山区公证处做了公证。
2015年6月1日，都某某死亡，其第一顺序继承人有张某某、都某某、都晓宁。同年6月25日，都某某的第一顺序继承人张某某、都某某、都晓宁在内蒙古自治区包头市安泰公证处做了遗产继承的公证：张某某、都某某表示放弃对都某某遗产的继承权，都某某的遗产由都晓宁一人继承。
以上事实有协议书、股权转让书、收款条、公司章程、企业机读档案登记资料、公证书、解除劳动关系申请等书证以及证人证言、原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告宋永春与都某某签订《协议书》以及被告宋永春出具的《股权转让书》是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应当依约履行合同义务。被告宋永春收到了都某某的股权转让金20475元，就应当履行协助办理股权变更登记的义务。被告宋永春转让给都某某其持有的包头市某医药公司的4.095%股份属于都某某的个人合法财产，原告都晓宁作为都某某合法继承人有权继承被告宋永春转让给都某某的股份，被告宋永春在股权转让后没有到工商局办理股权变更登记手续并不影响股权转让合同的效力，因此，原告都晓宁有权要求被告宋永春协助办理股权转让的变更登记手续，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永春的辩解于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告宋永春与都某某于2006年3月1日签订的《协议书》合法有效。
二、被告宋永春于2006年3月1日出具的《股权转让书》合法有效。
三、被告宋永春转让给都某某其持有的包头市某医药公司的4.095%股份归原告都晓宁所有；被告宋永春于本判决生效后十日内协助原告都晓宁办理股权变更登记。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 程学利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郝 婕
.附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00944号
原告：袁云峰，男，汉族，1975年6月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：金文平，男，汉族，1978年4月出生，住重庆市南川区。
被告：金瑛，女，汉族，1978年7月出生，住重庆市南川区。
原告袁云峰诉被告金文平、金瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡珊担任审判长，审判员左玲、赖喜富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁云峰的委托代理人王路路到庭参加诉讼，被告金文平、金瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告袁云峰诉称，2013年2月6日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告金文平向原告袁云峰借款15万元，被告金瑛对该债务承担连带责任担保，原告袁云峰履行了支付借款的义务，被告金文平、金瑛逾期未还款，故原告袁云峰起诉来院请求判令：1、被告金文平偿还借款15万元并支付利息、违约金（利息、违约金以15万元为基数，从2013年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告金瑛对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告金文平、金瑛未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审查，原告袁云峰提交的证据系原件，无涂改，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，原告袁云峰与被告金文平、金瑛在重庆市南岸区签订《借款合同》，约定：因石厂扩建，被告金文平向原告袁云峰借款15万元，月利率为2.5%，借款利息支付时间为每月6日。借款方如逾期还款，则每天加收千分之五的违约金。借款期限为9个月，从2013年2月6日至2013年11月5日，如逾期未还款，可按每日1‰承担违约金，并承担追偿该债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等。双方约定由合同签订地重庆市南岸区人民法院管辖。被告金文平在“借款人”处签名，被告金瑛在“担保人”处签名。
2013年2月8日，原告袁云峰向被告金文平账户分别转账支付10万元、5万元，合计15万元。
原告袁云峰陈述，被告每月支付利息至2013年8月5日。之后借款本息均未归还，故原告袁云峰经催收未果，故以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有《借款合同》转账凭证、以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借款合同、转账凭证及当事人的陈述，原告袁云峰已支付15万元借款，被告金文平应当按照约定的期限归还借款。现还款期限已经届满，原告袁云峰主张被告金文平还款15万元的请求符合法律规定，予以支持。现双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告袁云峰自愿按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张，符合法律规定，予以准许。被告金瑛自愿对该借款提供保证，但约定不明，故应对该借款承担连带清偿责任。被告金文平、金瑛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文平于本判决书生效之日起5日内归还原告袁云峰借款15万元，并支付利息（利息以15万元为基数，从2013年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
二、被告金瑛对本判决前述第一项债务承担连带清偿责任。
若被告金文平、金瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告金文平负担（此款原告袁云峰已垫付，被告金文平随前款支付原告袁云峰，被告金瑛对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 珊
审 判 员 左 玲
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 翼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1395号
原告：蔡某，女，1952年9月17日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：董某，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告蔡某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告蔡某负担。
审判员 张立慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初245号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某，男，1974年12月15日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日21时50分许，被告人乔某酒后驾驶牌号为沪BZXX**的小型客车上道路行驶至本区拱极东路秋荷路路口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人乔某血液中乙醇含量为1.21mg／ml，属于醉酒。被告人乔某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人乔某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人乔某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第494号
申请执行人韩万友，男，汉族，1964年2月22日出生，农民，住黑龙江省富裕县.
被执行人姜万成，男，汉族，1968年7月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人黄雪飞，女，满族，1980年11月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于韩万友与姜万成、黄雪飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第1619号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第494号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 石
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7874号
原告:钟浩，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘富松，男，1974年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨海娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告钟浩与被告刘富松、杨海娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟浩到庭参加诉讼，被告刘富松、杨海娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟浩向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付代为偿还的银行借款102754.67元及该笔代偿款二年的银行贷款利息17160元，合计119914.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告刘富松向富阳农村合作银行万市支行借款100000元，借款到期日是2015年9月22日。该笔借款由原告负责担保。借款到期后，被告刘富松未归还。后富阳农村合作银行万市支行向作为保证人的原告催讨。2015年9月29日，原告通过以本人新借贷款的形式代为偿还了该笔担保款本金及利息合计102754.67元。同时原告至今为此支付了二年的银行贷款利息合计17160元。原告认为，二被告在共同生活期间，由被告刘富松向银行借款，该借款应视为夫妻共同债务。作为担保人的原告在代偿了该笔借款的本金及利息后，原告有权向二被告追偿。
为证明其主张，原告钟浩向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份（复印件，盖有浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行贷款合同章），证明被告刘富松向银行借款，并由原告提供担保的事实。
2、证明一份（复印件，盖有浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行公章），证明原告为被告刘富松代为偿还银行贷款本金利息合计102754.67元的事实。
3、结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系的事实。
被告刘富松、杨海娟未答辩，也未向本院提交证据。
对原告钟浩提供的证据，被告刘富松、杨海娟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月23日，被告刘富松向富阳农村合作银行万市支行贷款100000元，借款到期日为2015年9月22日，双方在合同中对借款利息等均作了约定。该笔借款由原告提供担保。借款到期后，被告刘富松未归还借款本金及余欠利息。2015年9月29日，原告代为偿还银行贷款本金100000元、利息2754.67元。2015年12月底，被告刘富松支付原告代偿款2500元。之后经原告多次催讨，被告刘富松未支付代偿款余款100254.67元。
另查明：被告刘富松、杨海娟于2004年4月28日在原富阳市民政局办理结婚登记手续。
本院认为：被告刘富松与富阳农村合作银行万市支行的借款合同，由原告钟浩为该笔借款提供担保，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘富松借款后未按约归还借款本金及支付利息，原告钟浩作为保证人，已为被告刘富松支付代偿款100000元及利息2754.67元，已履行了保证义务，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告刘富松已支付原告代偿款2500元。故原告要求被告刘富松支付代偿款本息102754.67元的诉讼请求，应扣除被告刘富松已支付的2500元，超出部分本院不予支持。原告要求被告刘富松支付二年的银行贷款利息17160元，根据法律规定，应以代偿款100254.67元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，本院核算后为9673元，超出部分本院不予支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告杨海娟应共同归还。被告刘富松、杨海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富松、杨海娟应于本判决生效之日起三十日内支付原告钟浩代偿款本息100254.67元。
二、被告刘富松、杨海娟应于本判决生效之日起三十日内支付原告钟浩以代偿款100254.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的二年利息9673元。
三、驳回原告钟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由原告钟浩负担225元，由被告刘富松、杨海娟负担2473元。
原告钟浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘富松、杨海娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 金ＸＸ
人民陪审员 阮健桥
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章申孟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43444号
原告李镇明。
被告李洲。
原告李镇明诉被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李镇明、被告李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇明诉称，2014年8月至10月期间，被告向原告借款合计人民币200万元，现原告诉至法院，要求被告李洲归还借款200万元及利息（按照本金200万元，自2015年11月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告李洲辩称，对于借款无异议。
经审理查明，2014年8月至10月期间，案外人原告之妻李秋萍多次通过银行转账的方式借款给被告，其中部分款项转账给案外人张薇，再由张薇将钱款交付被告。2014年9月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200万元，承诺在2015年1月30日之前归还。2015年11月，原告诉至法院，要求被告归还借款。
上述事实有借条、账户明细、银行转帐凭证及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李洲于本判决生效之日起十日内归还原告李镇明借款200万元；
二、被告李洲于本判决生效之日起十日内支付原告李镇明借款200万元的利息，自2015年11月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，760元，减半收取计11，880元，由被告李洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢379号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人廖文武，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住新化县。
你们双方于2018年7月20日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初1777号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费500元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年七月二十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1919号
原告:王燕，女，1973年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃路16号。
法定代表人袁秀春，该公司董事长。
原告王燕与被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，请求依法判令被告协助原告办理不动产登记证书的附随义务（房屋坐落于徐州市××世纪××室）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：原告王燕诉被告江苏万隆实业投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经徐州经济开发区人民法院主持调解，该案已于2012年11月5日以（2012）开民初字第277号民事调解书调解结案。调解内容为：被告江苏万隆实业发展股份有限公司于2012年12月31日前向原告王燕交付坐落于徐州市××世纪××楼××单元××室的房屋，并支付逾期上房违约金人民币6000元。被告如逾期履行交房（含被告未能及时排除案外人占房所致的逾期向原告交房），则从逾期之日起按每天人民币50元支付逾期上房违约金。调解书生效后，被告仅履行了房屋交付义务。因涉案房屋一直不具备办理不动产登记证书的条件，原告亦未主张涉案房产办理不动产登记证书事宜。现由于涉案房屋办理不动产登记证书的条件已成就，原告再次诉至法院。要求被告履行协助办理不动产登记证书的附随义务，希望法院依法判决。
被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2012年2月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的世纪锦园第6幢3单元801号房，房屋建筑面积143.8平方米，房款总计为560000元。合同第八条约定：被告应在2012年5月1日前交付。
原告于2012年2月2日支付房款560000元。因涉案房屋的交付问题，原告于2012年11月15日诉至徐州经济开发区人民法院要求被告交付房屋并支付逾期上房违约金。后双方达成调解协议。现原告以诉称理由诉至本院。被告万隆公司现处于吊销未注销的状态。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记。涉案房屋原告已经付清全部购房款，且已经于2013年1月上房使用，故被告应当负有协助原告办理产权权属登记的义务，现经本院查明，涉案房屋可以办理权属登记，故原告要求被告协助其办理涉案房屋权属登记的诉请于法有据，且事实上可以履行，本院予以支持。故被告应当负有协助原告办理涉案房屋权属证书的合同义务。被告万隆公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王燕办理位于徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园6-3-801室房屋的权属证书；
案件受理费80元，两次公告费606元，合计686元（原告预交），由被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司负担（该款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
审 判 员 匡 伟
二〇一八年七月二十三日
见习书记员 王冬琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第4号
原告李某，
委托代理人尹国忠。
被告苏某，
法定代理人苏华建。
法定代理人余雪琴。
被告苏华建，
被告余雪琴，
原告李某为与被告苏某、苏华建、余雪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年1月16日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人尹国忠、被告苏某的法定代理人苏华建、余雪琴及被告苏华建、余雪琴两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2013年4月29日10时许，苏某在婺城区白龙桥镇雅苏村田边，趁尹国忠不备之际，从尹国忠停放在田边的一辆柳州五菱车的驾驶座上盗走一部黑色三星手机。同日，尹国忠的妻子李某在雅苏村指责苏某偷手机的事情，被苏某听到，苏某就用拳打脚踢的方式将李某左肋部等部位打伤。当日，原告即被送往中国水电十二局医院治疗。之后，原告又分别在兰溪永球医院和金华市中医院诊断治疗。经法医检验，原告李某损伤属于轻伤。多次门诊治疗，原告共花费医疗费3009.15元。医院的门诊病假证明书证明，原告从受伤之日起一直休息到2013年7月10日。被告损伤原告身体，应承担赔偿责任。为此，原告请求法院：⒈判令被告赔偿原告医疗费3009.15元、误工费4069.75元、交通费120元、精神损害赔偿费1000元，合计8198.9元；⒉本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告李某提交下列证据：⒈李某身份证复印件一份，证明原告主体资格；⒉公安行政处罚决定书复印件一份，证明原告所受伤害系被告所致；⒊金华市中医院病历、中国水电十二局医院病历及永球医院病历各一份、医疗费发票十四张，证明原告受伤的情况及治疗伤势共花医药费3009.15元；⒋病假证明书两份，证明原告因伤病休45天。
被告苏某、苏华建、余雪琴共同答辩称，原告夫妻两人在被告村上很多人的地方骂被告苏某，称他偷手机。事实上原告当时也不知是谁拿的手机，只是看到两个小孩。原告逼被告余雪琴把苏某叫出来，他出来之后，原告骂他，两人就打了起来。是原告与苏某吵起来，苏某才打原告，原告也打苏某一拳。苏某是未成年人，其名誉及精神也受到伤害。原告诉请误工费答辩方不予承认，病假证明是补的。
被告苏某、苏华建、余雪琴均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1，三被告均无异议，本院确认其证明力。
对原告提交的证据2，三被告对其真实性无异议，但认为该证据认定被告苏某对原告拳打脚踢等内容不属实，被告苏某没有故意伤害原告，是原告先骂苏某的。本院认为，三被告未能提供反驳证据，本院确认其证明力。
对原告提交的证据3，三被告对中国水电十二局医院的病历无异议，认为金华市中医院的病历有涂改，兰溪永球医院病历未提供原件，公章是后来加盖的，应不予认可，对兰溪永球医院的发票不予认可，对其他发票无异议。本院认为，经核实，原告受伤后确实去兰溪永球医院治疗过，三被告未能提供反驳证据，本院确认该组证据的证明力。
对原告提交的证据4，三被告认为是事后补的。本院认为虽然病假证明是事后补开的，但结合医院病历及原告的伤势，本院确认该组证据的证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月29日10时许，苏某在婺城区白龙桥镇雅苏村田边，趁尹国忠不备之际，从尹国忠停放在田边的一辆柳州五菱车的驾驶座上盗走一部黑色三星手机。同日，尹国忠的妻子李某在雅苏村指责苏某偷手机一事，苏某听到后，用拳打脚踢的方式将李某左肋部等部位打伤。事发后，原告李某到中国水电十二局医院、兰溪永球医院、金华市中医院多次门诊治疗，共花去医疗费3009.15元。2013年6月26日，金华市中医院门诊部开具病假证明书一份，载明诊断意见为左肋骨折，建议休息15天；同年11月25日该门诊部补开病假证明书一份，载明诊断意见为左第6、7肋骨骨折，建议休息30天（2013.5.19日-2013.6.19）。
2013年7月10日，经金华市公安局法医检验，李某损伤属轻伤；同年9月10日，金华市公安局婺城分局因苏某盗窃及殴打行为对其作出拘留及罚款的行政处罚决定，但因苏某具有已满十四周岁，未满十六周岁的情节，决定不执行行政拘留。
被告苏华建、余雪琴系被告苏某的父母亲。庭审中，被告苏华建、余雪琴称被告苏某本人无财产。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。被告苏某因原告指责其偷手机一事，对原告拳打脚踢，致原告左肋部等部位受伤，对原告的损害结果应承担赔偿责任。根据原告提交的病历、医疗发票，本院确认原告因伤花去医疗费3009.15元。原告主张误工费按农村居民标准55.75元／天计算，本院予以认定。结合病假证明、原告的伤势及门诊次数，本院确认原告因伤所发生误工费为2620.25元（47天×55.75元／天），其主张误工费4069.75元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费及精神损害抚慰金，但未提供证据，故对该两项费用本院不予确认。被告苏华建、余雪琴作为被告苏某的监护人，未尽到监护责任，应共同承担苏某的民事赔偿责任。三被告辩称不认可原告的误工费，但未能提供反驳证据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华建、余雪琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李某医疗费3009.15元、误工费2620.25元，合计5629.40元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担负担63元，被告苏华建、余雪琴负担137元。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年三月十一日
代书 记员 洪华晴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0232执8号
申请执行人陈宝生，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省龙门县
被执行人陈建，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市
本院在执行申请执行人陈宝生与被执行人陈建房屋租赁合同纠纷一案中，本院经到银行等部门查询，未发现被执行人陈建有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年一月八日
书记员 曾亚海
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1590号
原告：汪小智，男，汉族，1972年5月15日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马傲艮，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，
被告：武汉市建荣汽车运输有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城8栋1单元2层1室，统一社会信用代码91420102551953326B。
法定代表人：陈宗建，总经理。
被告：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，地址湖北省武汉市江岸区二七路189号，统一社会信用代码91420102737545152T。
负责人：陈静敏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址湖北省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪小智与被告马傲艮、武汉市建荣汽车运输有限公司（以下简称建荣运输公司）、武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司（以下简称民通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告汪小智的委托诉讼代理人詹志林，被告财保长沙分公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加了诉讼。被告马傲艮、建荣运输公司、民通运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小智提出本院诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失35000元；2、由上述被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年11月17日9时许，马吉田驾驶登记车主为被告建荣运输公司的鄂Ａ×××××号“徐工牌”重型特殊结构货车，沿世纪大道南往北行驶至赤壁××与世纪大道相交处时，与汪小智驾驶的鄂Ｊ×××××号“飞度牌”小型轿车载孙峰沿赤壁大道东往西行驶至此相肇事，造成汪小智、孙峰受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，马吉田承担全部责任。马吉田系被告马傲艮的雇员，应认定马傲艮承担相应民事责任。另被告民通运输公司为鄂Ａ×××××号牌货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在保险责任范围内承担责任。故原告特具状起诉。
被告马傲艮未答辩。
被告建荣运输公司、民通运输公司向本院提交了书面答辩状，认为：1、牌号为鄂Ａ×××××车辆的实际车主为马傲艮，车辆挂靠登记在建荣运输公司名下，双方系挂靠关系，该车辆的实际使用人、管理人和所有权人均是马傲艮，建荣运输公司不参与马傲艮的经营活动，故建荣运输公司不承担赔偿责任。2、该车辆已由民通运输公司江岸分公司在财保长沙分公司购买了交强险和100万的三责险，保险公司应承担赔偿责任。3、请求核实汪小智的诉请是否符合法律规定。综上，请求驳回汪小智的诉讼请求。
被告财保长沙分公司答辩称：车损应以保险公司定损为主，诉讼费不是保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、企业信息查询记录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆运输证、从业资格证、交强险及商业险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、询问笔录、证明、挂靠经营合作书、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告马傲艮、建荣运输公司、民通运输公司未到庭，亦未提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日9时许，马吉田驾驶A×××××号货车沿世纪大道南往北行驶至赤壁××与世纪大道相交处时，与原告汪小智驾驶的鄂Ｊ×××××号“飞度牌”小型轿车（车上载孙峰）沿赤壁大道东往西行驶至此相肇事，造成原告汪小智、孙峰受伤及两车部分受损的交通事故。黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，马吉田负此次事故的全部责任，汪小智、孙峰无责任。被告民通运输公司为鄂Ａ×××××号牌货车在财保长沙分公司购买了交强险和商业三责险，商业三责险的保额为100万元。2017年4月27日，被告财保长沙分公司对原告汪小智所有的鄂Ｊ×××××号车辆定损金额为35000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失35000元并承担全部诉讼费。
另查明，鄂Ａ×××××号“徐工牌”重型特殊结构货车的车主为被告马傲艮，马吉田系被告马傲艮聘请的司机。2014年11月19日，被告建荣运输公司与被告马傲艮签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告马傲艮将其所有的ALA528号货车入籍挂靠被告建荣运输公司，合同自2014年11月19日起至2018年11月18日止，挂靠期内每年缴纳挂靠费2000元。合同还对其它事项进行了约定。
本院认为，被告民通运输公司为被告马傲艮所有的鄂Ａ×××××号货车在被告财保长沙分公司投保交强险和商业三责险，该车在保险期间与原告汪小智所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致鄂Ｊ×××××号车辆受损，故原告汪小智作为机动车以外的第三者，其车辆损失亦未超出保险限额，故应先由被告财保长沙分公司在交强险限额内车损限额2000元内赔偿，余下部分由被告财保长沙分公司在商业三责险限额内赔偿。被告马傲艮、建荣运输公司、民通运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告汪小智的车损35000元由被告财保长沙分公司在交强险限额内予以赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿33000元，共计赔偿35000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪小智车辆损失35000元。
二、驳回原告汪小智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马傲艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗中平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6939号
原告：佛山市宜奥科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根工业区。
法定代表人：崔家能。
委托代理人：曾福强，系广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：施杰龙，系广东丰源律师事务所律师。
被告：郭潮永，男，汉族，1978年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘碧琴，女，汉族，1977年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理，原告的委托代理人曾福强、施杰龙，被告郭潮永到庭参加诉讼。庭中郭潮永称其以夫妻名义代为收取被告刘碧琴的诉讼材料，事实上双方已离婚，但未能提供相应证明。2016年7月5日郭潮永向本院提供两被告的离婚登记审查处理表。因需采用公告方式向被告刘碧琴送达，本案转换适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾福强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭潮永从2010年底开始不定期向原告购买海绵，双方连续几年维持顺利的买卖关系。2015年后，郭潮永开始拖欠货款，且不再向原告购买海绵。为此，双方于2015年2月2日进行对账，郭潮永确认尚欠原告货款227926元并承诺分期支付，但未依约付款。2016年4月12日，郭潮永最后一次向原告支付3000元，写下欠条确认至2016年4月13日止尚欠原告133443元。被告刘碧琴是郭潮永的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，郭潮永从事上述经营活动所获收入用于夫妻共同生活，被告刘碧琴理应对本案货款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告郭潮永向原告支付欠款133443元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告刘碧琴对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭潮永辩称，欠原告货款133443元属实，但两被告已登记离婚，所欠货款应由郭潮永个人承担。
被告刘碧琴在诉讼中没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、两被告人口信息查询表、两被告婚姻登记资料原件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。
2.欠条复印件1份（与原件核对无异），用以证明2016年4月13日，经对账被告郭潮永确认欠原告133443元。
被告郭潮永在诉讼中向本院提交，本院在庭审中出示：
离婚登记审查处理表原件1份，用以证明两被告于2015年4月13日登记离婚。
经质证，原告对被告郭潮永提供的证据材料无异议。
被告刘碧琴在诉讼中没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据材料来源合法、真实可靠、与本案相关联，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告郭潮永之间有供应海绵的业务往来。2016年4月13日，被告郭潮永立具欠条，确认尚欠原告货款人民币133443元。经原告多次催讨，被告没有履行付款义务。原告为此向本院提起诉讼。
另查，2001年×月×日，两被告登记结婚，2015年×月×日，两被告登记离婚。
本院认为，原告与被告郭潮永的买卖行为合法有效。被告郭潮永尚欠原告货款133443元，事实清楚，证据充分，被告郭潮永对此没有异议，本院予以确认，并对原告主张被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。原告请求被告郭潮永从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告虽认为本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但仅提供了2016年4月13日的欠条予以证实欠货款的情况，该欠条是发生在两被告登记离婚之后，被告郭潮永也对原告的陈述不予确认，且认为本案债务为其个人债务，故原告认为本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的证据不足，本院不予采纳。故被告刘碧琴依法不需对本案债务承担民事责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭潮永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付133443元及该款自2016年4月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市宜奥科技实业有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2968.86元（原告已预交），由被告郭潮永负担，并在给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶慕芬
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林熙宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初803号
原告：钟强，男，1971年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，1972年12月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人：王旭。
委托诉讼代理人：徐先锋。
原告钟强与被告李红、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟强撤诉。
案件受理费580元（原告已预缴），减半收取290元，由原告钟强负担。
审 判 长 季 平
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李秀云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第261号
申请人厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人鹿兵。
被申请人福建省青然食品股份有限公司，住所地福建省建瓯市水南古城街206号。
法定代表人冯智伟。
被申请人冯智伟，男，1956年7月10日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门国贸集团股份有限公司与被申请人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟价值2332151.52元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟价值2332151.52元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸集团股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3136号
原告：赵牛建，男，汉族，1964年8月24日出生。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告：燕青，男，汉族，1978年5月2日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司
委托代理人：任少达，山西和民律师事务所律师。
原告赵牛建与被告燕青、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（下称太平洋财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵牛建的委托代理人谷六德，太平洋财险太原支公司委托代理人任少达到庭参加诉讼。被告燕青经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日16时许，被告燕青驾驶晋A577**“梅赛得斯-
奔驰”小型越野车由北向南行驶至滨河西路漪汾西花园口路段时，与相对方向向左转弯行驶的赵牛建驾驶的晋LAL8**“福田五星”普通三轮摩托车相撞，致赵牛建受伤，两车损坏的交通事故，该事故给原告造成各项损失77819元，肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司太原中心支公司处投有保险。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告各项损失人民币77819元（不含被告燕青已付的18000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单复印件。2、道路交通事故认定书。3、原告赵牛建的损失证明，包括诊断证明书，临汾市人民医院出院证，病例，医疗费用收据，交通费收据，原告月平均工资证明，原告所在单位5个月工资表，原告所在单位营业执照，原告居住证明，以上证明本次交通事故，被告给原告造成的各项损失。4、伤残鉴定书及伤残鉴定费发票，证明本次交通事故造成原告十级伤残。
被告燕青未答辩。
被告太平洋财险太原支公司辩称：请求法庭核实肇事司机的驾驶证，车辆行驶证等相关证件。赔偿数额：1、医疗费应当扣除10%的非医保费用。2、误工费原告提供的工资超出了3500元，应当提供个人所得税证明。我方认可的误工费标准为山西省2014年居民人均年收入16538元。3、营养费必须有医疗机构的明确诊断建议。4、残疾赔偿金原告提供的证据不足以证明原告为城镇户口，我方认可按照农村标准计算。5、鉴定费用不在保险范围内。6、交通费请法庭酌情认定。
经审理查明，2015年4月19日16时许，被告燕青驾驶晋A577**“梅赛得斯-
奔驰”小型越野车由北向南行驶至滨河西路漪汾西花园口路段时，与相对方向向左转弯行驶的赵牛建驾驶的晋LAL8**“福田五星”普通三轮摩托车相撞，致赵牛建受伤，两车损坏的交通事故，经交警大队认定，被告燕青负事故的全部责任，原告赵牛建无责任。
事故发生后，原告入住临汾市人民医院，住院17天，诊断：左内踝骨折，右手拇指远节指骨骨折，面部皮肤擦伤。出院医嘱有卧床休息，加强营养，不适随诊。原告花去医疗费共计11902.15元。原告称被告燕青在交警大队缴纳押金原告支取了18000元。被告太平洋财险太原支公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保费用。
2015年11月9日经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告肢体损伤构成十级伤残。
晋A577**“梅赛得斯-奔驰”小型越野车在被告太平洋财险太原支公司投保交强险、商业险，其中第三者责任险保额50万元，事故发生在保险期间内。
还查明，原告身份证上载明居住地址为山西省汾西县和平镇赵庄村021号。原告称其居住在尧都区贾得乡乔家庄中大街30号已近4年，在临汾市尧都区冠领建筑装饰有限公司从事施工兼开三轮运输材料。原告提供了临汾市尧都区冠领建筑装饰有限公司营业执照，该公司出具的误工扣发工资的证明和工资表，该份证明及工资表有公司法定代表人程晋龙的签名及公司公章。原告还提供了临汾市尧都区贾得乡乔家庄村民委员会出具的居住证明并有房东出庭作证。被告太平洋财险太原支公司对以上证据不认可。
本院认为，原被告双方对事故的发生、责任认定、车辆投保交强险的事实，均无异议，有相应证据为凭，本院予以确认。原告的损失本院认定为：原告花去医疗费共计11902.15元，有正式票据为凭，本院予以确认。被告太平洋财险太原支公司辩称医疗费应当扣除10%的非医保费用，其抗辩意见无法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费本院确认为850元、营养费本院支持850元、交通费本院确认230元、原告主张护理费1419元、精神抚慰金3000元，被告无异议，本院予以确认。鉴定费2000元，有发票为凭，本院予以确认。
被告太平洋财险太原支公司对原告的误工费标准和伤残赔偿金计算标准争议较大，认为原告系农村户口，不能证明在城市居住，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费认可按照山西省2014年居民人均年收入16538元标准计算。就此，本院认为，原告身份证上虽载其系农村户口，但其居住在尧都区市区已近4年，并在临汾市尧都区冠领建筑装饰有限公司从工作，有相对固定的收入。对此原告提供了相关证据，本院对此证据予以采信，原告主张误工费按照月工资3900元计算211天为27430元本院予以确认。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为48138元本院予以确认。以上认定原告的损失共计95819.15元，超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3602.15元由被告太平洋财险太原支公司在商业险内承担。鉴定费2000元不在保险范围内，由被告燕青承担；其余72217元在交强险限额内由被告太平洋财险太原支公司在交强险内承担。被告燕青已付18000元，扣除其承担的鉴定费2000元及案件受理费550元，其余15450元，由被告太平洋财险太原支公司从交强险承担的72217元中扣减后返还，扣减后交强险内需赔付原告56767元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险内赔付原告赵牛建共计56767元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险内赔付原告赵牛建3602元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日支付被告燕青154**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告燕青承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 程建英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何瑞雪