wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执212号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初114号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》十部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币3,100元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额3,100元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通商初字第01259号
原告南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。
法定代表人李洪松，总经理。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告吴文林。
被告茆明莉。
被告夏加宽。
原告南通海大生物科技有限公司(以下简称南通海大公司)与被告吴文林、茆明莉、夏加宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告南通海大公司委托代理人周玉梅到庭参加诉讼，被告吴文林、被告茆明莉、夏加宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通海大公司诉称，原告与被告吴文林自2011年开始建立买卖合同关系，被告茆明莉、夏加宽承诺为被告吴文林所欠货款作连带责任担保。2013年12月9日，原告与被告吴文林结账，确认结欠原告货款243993.51元，但被告吴文林一直未能向原告结清所欠货款。故请求法院判令被告吴文林立即向原告支付货款243260元、逾期付款利息29191.2元（暂计算至2015年12月25日，并要求计算至实际给付之日），并由被告茆明莉、夏加宽承担连带责任。
原告南通海大公司为证明其主张提供以下证据：1、产品销售合同、客户结账单，证明原被告之间存在饲料买卖关系及被告吴文林拖欠原告饲料货款的事实；2、补充协议两份，证明被告茆明莉、夏加宽对被告吴文林的欠款提供担保的事实。
被告吴文林及被告茆明莉、夏加宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告南通海大公司提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告南通海大公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，被告吴文林与原告南通海大公司曾有业务往来，由被告吴文林作为原告南通海大公司的饲料经销商。2013年，双方再次订立产品销售合同，合同约定现金结算，款到发货，同时合同对产品及经销权、产品价格等作了约定。2013年5月13日，被告吴文林、茆明莉、夏加宽分别与原告南通海大公司订立补充协议，协议分别约定被告茆明莉、夏加宽对被告吴文林《产品销售合同》项下70万元债务承担连带责任；被告吴文林不能按时还款，应按欠款部分每天3‰向原告支付滞纳金。2013年12月8日，被告吴文林与原告南通海大公司结账，并在客户结账计算单上签字确认结欠原告南通海大公司货款243993.51元。但事后被告吴文林一直未能结清货款，为此，原告南通海大公司诉来本院。
本院认为，原告南通海大公司与被告吴文林订立的买卖合同及分别与吴文、林茆明莉、夏加宽订立的补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告吴文林所欠原告南通海大公司货款应予给付；被告未能按约定期限给付显属违约，应按约定承担逾期付款的违约责任，庭审中明确自结账之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息并未加重债务的负担，本院应予准许；被告茆明莉、夏加宽作为担保人，本应依约承担连带责任，但原告未能提供证据证明其在法定六个月的保证期限内向保证人主张，保证人依法免除保证责任，故原告要求被告茆明莉、夏加宽承担连带责任的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴文林于本判决生效后十日内向原告南通海大生物科技有限公司给付货款243260元及逾期利息（自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告南通海大生物科技有限公司要求被告茆明莉、夏加宽承担连带责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，公告费690元，合计6076元由被告吴文林负担（已由原告代垫，待执行时由被告吴文林一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第124号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人王军，行长。
被申请人刘奎年。
被申请人尹翠华。
被申请人济宁江峰家电有限公司。
法定代表人刘运福，经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘奎年、尹翠华、济宁江峰家电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘奎年、尹翠华、济宁江峰家电有限公司银行存款248万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奎年、尹翠华、济宁江峰家电有限公司的银行存款248万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民一初字第397号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题,行长。
委托代理人邵路根，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所实习律师。
被告汪晓平，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被告黄小丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告汪晓平、黄小丽金融合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，本院裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告汪晓平、黄小丽的起诉。
本案受理费减半收取为人民币6170.75元，由中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
审 判 长 周 兢
代理审判员 张翼飞
代理审判员 杨 博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李伟婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执107号之一
申请执行人鹤山市信诚玻璃灯饰有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇堂马村委会宅朗村。
法定代表人唐启华，该公司董事长。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人鹤山市信诚玻璃灯饰有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3161号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人鹤山市信诚玻璃灯饰有限公司支付货款552617.10元，并负担案件受理费及诉前财产保全费共8183.09元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执107号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十一日
书记员 赵永胜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1966号
原告章伯祥。
委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权
被告李建。
原告章伯祥诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章伯祥的特别授权委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告李建经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章伯祥诉称，2012年7月21日被告李建向原告借款4200元，约定短期内归还，被告借款时立有借条一份，现被告经原告追要，被告一直久拖不还，请求判令被告偿还借款4200元，诉���费用由被告承担。
被告李建未予答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年7月21日被告李建为修理汽车暂无现金，即向原告借款4200元，并出具的借条一份给原告，载明“借条，今欠章伯祥现金肆仟贰佰元整，李建，2012.7.21”。此后被告李建未履行还款义务，原告章伯祥遂于2013年9月5日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李建向原告借款4200元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。
被告在本案中未予应诉，亦未提交相关证据，是对其权利的放弃。故原告要求被告还款，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后十日内偿还原告章伯祥借款4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 单祝友
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3686-2号
原告李太坤，现住榆树市。
被告张振福，现住榆树市。
原告李太坤诉被告张振福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李太坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费400元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中立行终字第61号
上诉人：辽宁金地阳陶瓷有限公司。
法定代表人：陈恢库，系该公司总经理。
被上诉人：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔，系该局局长。
上诉人辽宁金地阳陶瓷有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇立行初字第20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人请求：1、确认被上诉人受理案外人徐强与上诉人确认劳动关系案件（沈劳人仲字[2015]583号）的正式受理时间为2015年4月30日；2、请求撤销（或删除）仲裁裁决书（沈劳人仲字[2015]583号）中“申请人于2015年2月15日到市劳动人事争议仲裁会填写申请登记表”的内容。上述上诉人的诉请均系针对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的沈劳人仲字[2015]583号仲裁裁决书内容而提出，仲裁裁决行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人对仲裁裁决不服，可依法提起民事诉讼，故皇姑区人民法院裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵明月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更136号
罪犯岑亚勤，男，1993年4月3日出生于广西田林县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年12月12日作出了（2014）万刑初字第282号刑事判决，以被告人岑亚勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止)，并处罚金人民币3000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币40元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯岑亚勤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，建议对罪犯岑亚勤予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区��山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑亚勤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯岑亚勤的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯岑亚勤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑亚勤减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月4日起至2018年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初76号
原告陕西大洋金马路桥工程有限公司。
法定代表人马斌，系该公司总经理。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人王蒲农，系该公司员工。
被告澄城县工业园区管委会。
法定代表人弥康民，系该工业园区管委会主任。
委托代理人郑张明，系该工业园区管委会副主任。
委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。
本院在审理原告陕西大洋金马路桥工程有限公司与被告澄城县工业园区管委会民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方在另案中达成调解协议，故原告陕西大洋金马路桥工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大洋金马路桥工程有限公司对被告澄城县工业园区管委会提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西大洋金马路桥工程有限公司撤回对被告澄城县工业园区管委会的起诉。
案件受理费24400.00元，减半收取12,200.00元，由原告陕西大洋金马路桥工程有限公司负担。
审判长 龚 剑
审判员 杨富明
审判员 王建宏
二〇一七年八月二十九日
（院印）书记员石煜萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1144号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：李江，男，1962年4月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人马以琳、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李江于2013年12月18日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用贷款方式借款20000元，约定还款日期为2014年12月18日，月利率为9.5‰，借款用途：玉米生产资料。原告多次向被告催收，被告没有履行还款义务，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李江偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，被告支付利息6064元(自2013年12月18日起至2016年1月18日止)及利息(以20000元为基数，自2016年1月19日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰计算)；2、案件受理费由被告李江负担。
被告李江辩称：暂时没有钱。
经审理查明：2013年12月17日被告李江与吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行签定《农户额度借款合同》，合同约定借款20000元，还款日期为2016年12月17日，月利率为9.5‰。原告履行了贷款义务，被告李江未按约定归还借款利息。
认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，被告支付利息6064元(自2013年12月18日起至2016年1月18日止)及利息(以20000元为基数，自2016年1月19日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰计算)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告李江于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款20000元；
二、被告李江于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息6064元(自2013年12月18日起至2016年1月18日止)；
三、被告李江于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息(以20000元为基数，自2016年1月19日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年七月十五日
代理书记员 袁静滋
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第114号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人周国艳，男,1962年9月10日出生，汉族,湖南省临武县人，住湖南省临武县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行周国艳金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）临民初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年七月十五日向本院申请执行，申请执行标的为贰万玖仟玖佰玖拾玖元玖角伍分（29999.95元）。在执行过程中查明，被执行人周国艳暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡桠城
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执80号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：贺晓琳，该支行行长。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所。
委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所。
被执行人：耍惹大门，男，彝族，1964年5月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：司堵阿尔，女，彝族，1965年4月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：李晓军，男，彝族，1981年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：阿本美曲，男，彝族，1966年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：吉那木叶，男，彝族，1967年3月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与被执行人耍惹大门等人借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人李晓军银行存款12000元，并扣留了被执行人李晓军、阿本美曲等二人的工资收入。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 文 操
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初966号
原告高顺理,男,住重庆市武隆县。
被告高顺能，男，住重庆市武隆县。
原告高顺理诉被告高顺能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺理诉称，2015年1月至2016年3月，被告高顺能故意将其车辆开进原告高顺理的杜仲经济林中，损毁原告高顺理的杜仲树20多棵，并在杜仲林中碾压三条通车道。2015年10月27日，被告高顺能又毁损原告高顺理的桃树10棵。请求人民法院判决由被告立即赔偿原告杜仲树及桃树的经济损失25000元。
被告高顺能辩称，被告高顺能的房屋在原告杜仲树林旁边，从原告杜仲树林经过的通行路已形成了多年。最近四、五年，原、被告关系恶化后，被告的车辆便未经过原告杜仲树林通行。被告并未损毁原告的杜仲树和桃树，原告起诉之目的是不想赔偿被告的医疗费。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。被告高顺能的房屋位于武隆县XX乡XX村XX组，其房屋右边地名为“屋后头”的土地系原告高顺理承包地。1994年，原告高顺理将“屋后头”土地种植杜仲树，现已成林。原告高顺理另在“老房子”及后面的土地上种植了部分桃树。被告高顺能重建房屋后，曾驾驶三轮摩托车从原告高顺理“屋后头”的杜仲树林中通行，并留下了较深的车辙。被告高顺能为了方便通行，在靠其房屋右边、原告高顺理的杜仲树林中约7.9M3.5M的土地上铺垫了部分石头和砖头。2015年10月左右，原被告因其他事情发生纠纷，被告高顺能曾挖原告的桃树，致四根桃树倾斜。2016年4月8日，原告高顺理起诉来院，请求判决被告立即赔偿原告的杜仲树及桃树的经济损失25000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求：1.被告高顺能清除在“屋后头”杜仲树林中铺垫的石头及砖头；2.禁止被告高顺能驾驶三轮摩托车及汽车在“屋后头”杜仲树林通行。本案经法庭多次调解未果。
另查明，2015年10月底，原、被告双方曾因乡邻权问题发生打架纠纷。被告高顺能修建房屋时，另修建有一条车道供三轮摩托车及汽车通行。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的照片及土地承包经营权证书，以及本院的现场勘测笔录等证据收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。被告高顺能在另有车道通行的情况下，驾驶三轮摩托车从原告的杜仲树林通行，并留下较深的车辙，其行为对杜仲树形成危险。故原告高顺理请求禁止被告驾驶三轮摩托车及汽车从杜仲树林通行，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告高顺理诉称被告毁损杜仲树20多棵，原告高顺理未提供足够之证据予以证明，且原告高顺理也不能提供证据证明其已被损坏的杜仲树系被告高顺能的行为所致。故原告高顺理请求被告高顺能赔偿杜仲树之损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告高顺能未经原告许可同意，为其同行之便，擅自在靠其房屋右边、原告高顺理的杜仲树林中约7.9M3.5M的土地上铺垫了部分石头和砖头，其行为已构成侵权。结合本地实际情况，被告高顺能理应将其铺垫的相当于半块砖头体积以上的砖头和石头予以清除。
被告高顺能因其他纠纷挖损原告高顺理的桃树，虽然未致桃树死亡，但致桃树倾斜，必然会对桃树造成损失。故被告高顺能的行为已构成侵权，理应承担相应的侵权民事法律责任。原告高顺理虽然不能提供证据证明桃树损失的数额，但从法律的公平原则出发，本院结合当地实际情况，酌情确定原告高顺理的桃树损失为300元。
综上，原告高顺理的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告高顺能的部分辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高顺能在本判决生效后十日内赔偿原告高顺理的桃树经济损失300元；
二、禁止被告高顺能驾驶三轮摩托车及汽车在原告高顺理位于武隆县XX乡XX村XX组“屋后头”的杜仲树林通行；
三、被告高顺能在本判决生效后十日内将其在其房屋右边、原告高顺理的杜仲树林中约7.9M3.5M的土地上铺垫的半块砖头体积以上的石头和砖头予以清除；
四、驳回原告高顺理的其余诉讼请求。
如果被告高顺能未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费212.50元（原告高顺理已预交），由被告高顺能负担100元，原告高顺理负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 勇
二〇一六年六月一日
书记员 陆光伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执650-3号
申请执行人孙宗香。
被执行人宋向阳。
申请执行人孙宗香与被执行人宋向阳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 李方魁
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第267号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：胡圆圆、袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告：上海全毅快递有限公司广州分公司。
负责人：刘幼枬，该公司经理。
被告：上海全毅快递有限公司。
法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。
以上两被告的共同委托代理人玉雪娟，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）诉被告上海全毅快递有限公司广州分公司（以下简称全毅广州公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告人保深圳公司委托代理人袁金松，被告全毅广州公司、全毅公司的委托代理人玉雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保深圳公司诉称：天音通信有限公司（以下简称天音公司）委托深圳市欧维特物流服务有限公司（以下简称欧维特公司）从福建厦门运送30件（共300台）索尼手机至广州市萝岗经济开发区开发大道1333号园区京东商城3CA仓。2014年1月10日欧维特公司将前述手机从广州市石井至目的地的区段运输交由被告履行，收货人因送货订单不齐而拒收，但被告在退回前述手机时短少1件（10台）。原告依据保险合同于2014年4月9日向天音公司赔付了人民币12000元。两被告依法应对前述手机的损失承担连带赔偿责任。请求判决两被告：1、判令两被告连带赔偿原告支付的保险赔款人民币12000元及其利息人民币266元（暂计至2014年8月31日）共计12266元人民币。2、判令两被告承担本案诉讼费等相关法院费用以及原告为本案诉讼所支出的交通费、差旅费、律师费等有关费用。
原告人保深圳公司为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1、保险单、预约保险协议，旨在证明原告与天音通信公司间的保险关系。
证据2、保险赔款/费用计算书、付款水单、权益转让书，旨在证明原告的赔付数额及原告已经取得代位求偿权。
证据3、销售单、快递单，旨在证明涉案货物由被告运输。
证据4、事故经过证明，旨在证明手机短少数量。
司捷兴货物由被告运输；已经取得代位求偿权；被告全毅广州公司、全毅公司辩称：1、被告与原告代位的天音公司没有合同关系，不是本案适格被告。2、被告承运快递单号为111464258776项下货物，是因为被告与欧维特公司间存在运输合同关系，欧维特公司作为托运人将货物交由被告承运。3、原告提供的证据材料，未能证明被告承运的快递单号为111464258776项下的被盗货物即是原告所主张的保险标的，也未能证明保险标的的实际货值。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告全毅广州公司、全毅公司为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据、欧维特公司运输服务合同、快递单，旨在证明是被告与欧维特公司间存在运输合同关系，欧维特公司作为托运人将货物交由被告承运。被告仅需依据与欧维特签订的《深圳欧维特运输服务合同》附件第8条第1款第a项约定，发生货损，被告向托运人欧维特公司承担保险免赔部分的赔偿责任，其他任何第三方无权要求被告承担赔偿责任。
经开庭举证、质证,被告全毅广州公司、全毅公司对原告人保深圳公司提出的证据2中的保险赔款/费用计算书，权益转让书的真实性、合法性及关联性均有异议，认为这是原告单方出具的；对原告提交的其他证据的真实性、合法性均无异议，但均不认可关联性，认为无法确认原告提交的销售单中的货物是否是原告所提交的保险单下的保险标的，被告不是原告的合同相对方，不是适格被告。
原告人保深圳公司对被告全毅广州公司、全毅公司的证据真实性无异议，但不认可合法性及关联性，认为原告起诉以侵权为由，原告代位的是天音公司的位，手机是天音公司的，欧维特公司对此没有处分权，故此其无权与被告签订任何合同。
本院对上述证据经审查认为，被告以保险赔款/费用计算书，权益转让书是原告单方出具的不认可证据的真实性、合法性及关联性，理由不充分；被告以无法确认原告提交的销售单中的货物是否是原告所提交的保险单下的保险标的为由不认可原告提交的其他证据的关联性，因销售单号在运输单上有记载。邮寄地址，收件公司均匹配，其关联性应予认定。被告提交的运输服务合同、快递单真实，且与本案相关，原告不认可该证据合法性、关联性的理由不充分。综上，本院对原、被告提交的证据均予以认定。。
本院经审理查明，天音公司委托欧维特公司从福建厦门运送30件（共300台）索尼手机至广州市萝岗经济开发区开发大道1333号园区京东商城3CA仓。2014年1月10日欧维特公司将前述手机从广州市石井至目的地的区段运输交由被告全毅广州公司履行，快递单号为111464258776，收货人因送货订单不齐而拒收，但被告在退回前述手机时短少1件（10台）。原告依据保险合同于2014年4月9日向天音公司赔付了人民币12000元。
另查，被告全毅广州公司庭后补交了报警回执和立案告知书，证实了全毅广州公司委托职员吴昌武于2014年1月14日就本案所涉的手机短少向广州市公安局白云区分局报案并于当日被告知已立案侦查。
本院认为，原告在庭审中坚持以侵权责任进行诉讼，因本案属于一般侵权纠纷，故实行过错责任归责原则。就本案而言，判断被告是否应该承担赔偿责任的关键在于其行为是否存在过错以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。根据现有证据，被告全毅广州公司在发现货物短少后，委托职员向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并按照合同的约定向欧维特公司支付了赔偿款。被告作为从事公路运输的企业，其应尽的货物安全保障义务应在合理限度范围内，且货物被盗涉及社会治安管理，在原告不能提供充分的证据材料证实被告存在过错以及该过错与货物短少存在法律上的因果关系的情况下，被告对货物短少无需承担侵权责任。原告要求被告赔偿的诉称，无有效证据证实，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。
本案受理费53元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 蔡宏忠
二〇一四年十二月三日
书记员 邢之效
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初197号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱国彬，男，1985年10月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人朱国彬犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人朱国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月18日晚上，被告人朱国彬饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车从泸县天兴农贸市场往红旗民校方向行驶。20时许，朱国彬驾车行至泸县M处时，将在路边行走的被害人代某1、代某2、张某撞倒，造成代某1、代某2、张某三人受伤的交通事故。事故发生后，朱国彬随即驾车逃离现场。经事故责任认定，朱国彬承担该事故的全部责任。经法医学鉴定，代某2所受损伤属轻伤一级。经鉴定，朱国彬当日血液内乙醇含量为286.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱国彬于当晚22时主动到天兴派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，另支付了三名被害人的医疗费。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人朱国彬以危险驾驶罪予以判处。被告人朱国彬犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首��具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人朱国彬对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人户籍证明、到案经过；被害人代某1的陈述；证人游某1、卢某、王某、游某2的证言；现场勘验检查笔录及照片、被告人朱国彬的机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；呼气酒精测验单、血样提取登记表、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告；被告人朱国彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱国彬违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱国彬之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，发生事故后逃逸，血液内乙醇含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人支付了三名被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公���财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人朱国彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱国彬的刑期自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2478号之一
原告:陈振朋,男,1991年1月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:王金燎,男,1990年11月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:王玉琼,女,1981年1月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈振朋与被告王金燎、王玉琼民间借贷纠纷一案中，因原告陈振朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈振朋负担。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初13426号
原告：庞若峰。
委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。
被告：何建。
被告：杜金容。
原告庞若峰诉被告何建、杜金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞若峰的委托诉讼代理人苏昊纬到庭参加诉讼，被告何建、杜金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞若峰向本院提出诉讼请求：1、判令何建偿还原告借款计80000元及从2016年9月5日起按约定月利率2%至实际支付之日止（暂计至2017年11月17日）应支付的利息，利息为80000×2%÷30×438=23360元，合计103360元；2、杜金容对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与何建于2016年9月5日签订《借据》，约定原告借款80000元给何建，借款期限自2016年9月5日至2016年10月5日，借款期间应支付借款金额每个月2%的利息，需每个月初支付不得有误；另杜金容对何建的债务承担连带保证责任。现在已过还款期限多时，两被告从未归还借款，经原告多次催告还款，至今仍未归还。另外，原告的经常居住地在东莞市××街镇，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，本案可由东莞市第二人民法院管辖。双方签订借据的事实是各自的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应依法受到保护。
被告何建、杜金容没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：庞若峰与何建于2016年9月5日签订借据一份，借据载明：“何建实收8万元。该借款在2016年10月5日前如期归还。期间每个月利息按利率2%计算，需每个月初支付。”借据上借款人处有“何建”字样的签名及捺印，担保人处有“杜金容”字样的签名及捺印，可以认定双方存在借款合同关系。
另，庞若峰于2017年3月22日向东莞市第二人民法院诉讼服务中心申请网上预约立案。
本院认为，被告何建、杜金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。现没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对原告庞若峰提交的证据，本院予以确认。庞若峰主张何建于2016年9月5日向其借款80000元，并提交借据予以佐证，借据上借款人处有“何建”字样的签名及捺印，担保人处有“杜金容”字样的签名及捺印，可以认定双方存在借款合同关系。借款合同属于实践性合同，结合庞若峰持有借据原件的事实，在何建、杜金容没有抗辩的情况下，可以推定案涉借款已实际交付。
庞若峰已经按照约定出借80000元，归还借款是何建的义务，双方约定借款在2016年10月5日前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，案涉借款的还款期限现已届满，何建没有证据证明已清偿案涉借款，故庞若峰要求何建立即偿还80000元，合法有据，本院予以支持。
双方约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，庞若峰诉请要求何建支付利息，以80000元为本金，从2016年9月5日起按照月利率2%支付至借款本息还清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于杜金容的责任，借据未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，视杜金容为连带责任保证人。现庞若峰已于2017年3月22日尝试以诉讼方式要求杜金容承担保证责任，未超过主债务履行期间届满之日起6个月，故杜金容应对案涉债务承担连带清偿责任。被告杜金容承担连带责任后有权向被告何建追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞若峰归还借款本金80000元；
二、限被告何建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞若峰支付利息（该利息以80000元为本金，从2016年9月5日起按照月利率2%计至借款本息清偿完毕之日止）；
三、被告杜金容对上述判项一、判项二的债务承担连带清偿责任,被告杜金容承担连带清偿责任后有权向被告何建追偿。
如果被告何建、杜金容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2368元，由被告何建、杜金容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1083号
申请执行人：易小琴
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人易小琴与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第578号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易小琴于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第578号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年六月二日
书记员 蒲 陶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第722号
原告：李某某，女，汉族，1978年2月18日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：苟某甲，男，汉族，1981年11月17日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告李某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，2002年经人介绍举行婚礼后共同生活。2004年8月29日生育儿子苟某乙。2004年10月11日补办结婚登记手续。婚后被告经常殴打我，2012年5月，我与被告发生矛盾后，被告殴打我，致使我腰部骨折，卧床休息2个多月。2015年7月29日，被告再次殴打我，致我耳朵撕裂，在医院缝合五针。同年8月10日，被告又殴打我，造成我头部裂伤，在医院缝合三针。同日我与被告分居至今。婚后夫妻共同财产有2014年购买“哈弗”H5越野车一辆、2014年顶账隆德县房屋一套、隆德县门店一套、“五菱”牌小货车一辆、租赁隆德县门店一间经营室内门等装潢材料；债务有我名下信用社贷款6万元、被告名下农行贷款10万元、从我妹夫名下在信用社贷款5万元，还有欠私人的债务，具体数额我不清楚；债权有方明学工地欠工程款20万元、隆德县城关镇峰台牛厂及隆德县廉租房工程欠工程款4万元。我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打我，给我身心造成很大伤害，期间我们两次协议离婚均未果。现我认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求判令我与被告离婚；儿子苟某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
原告针对其主张向法庭提交结婚证、户口本、病历、诊断证明、照片、离婚协议书，用以证明：1、原、被告登记结婚的事实；2、儿子苟某乙出生日期的事实；3、被告殴打原告的事实；4、双方曾协议离婚的事实。
被告苟某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的结婚证、户口本、病历、诊断证明、照片来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。离婚协议书无被告签名，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍举行婚礼后共同生活，2004年8月29日生育儿子苟某乙，2004年10月11日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2015年8月10日，原、被告发生矛盾，被告殴打了原告，后双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，虽因家庭琐事，被告殴打过原告，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，只要今后夫妻双方能互谅互让、多沟通，对于各自的缺点能够加以改正，双方有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。被告苟某甲经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一五年九月二十日
书记员 张辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3725号
申请执行人：陈玲珍。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
申请执行人陈玲珍与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）甬余商字第1187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款550000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3725号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初40号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：谢宏，住所地：吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与谢宏供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 李春香
二〇一八年七月二十六日
书记员 李大鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滨民三初字第74号
原告张风娥，居民。
被告王会枝，居民。
原告张风娥与被告王会枝民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张风娥撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，诉讼保全费2020元，合计4957.5元，由原告张风娥负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 董汝汝
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保25号
申请人郑士红，女，1965年4月26日生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人吴泽俊，男，1993年3月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人吴永权，男，1966年8月15日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请人郑士红与被申请人吴泽俊、吴永权因机动车交通事故纠纷，于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴永权所有的车号为苏Ａ×××××的车辆进行诉前保全。
本院经审查认为，申请人郑士红向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人吴永权所有的车号为苏Ａ×××××的车辆进行诉前保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一七年五月三日
书记员 王珊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初2354号之一
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：谭定琼，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈驰、潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭
区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：滕卫兴、陈潇，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘艳与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘艳于2018年2月28日以其与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费减半收取计68元，由原告刘艳负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年三月六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初603号
原告：王金启，男，汉族，1955年5月3日出生。
被告：郝媛媛，女，汉族，1981年6月8日出生。
被告：王钢，男，汉族，1977年12月20日出生。
原告王金启与被告郝媛媛、王钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。王金启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金启撤回起诉处理。
审 判 员 焦淼磊
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 双
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00866号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人彭某某，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，1981年4月11日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2015)第X3719征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00825号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费145330元，申请执行费2080元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00825号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蛟执字第668号
申请执行人：林士彦，男，51岁。
被执行人：蛟河市漂河镇鑫城粮食烘干厂，住所蛟河市漂河镇先进村四道沟屯。
负责人：曲龙，厂长。
申请执行人林士彦与被执行人蛟河市漂河镇鑫城粮食烘干厂买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年9月29日作出（2015）蛟民二初字第487号民事判决书，判决主文内容：一、被告蛟河市漂河镇鑫城粮食烘干厂于本判决生效后立即给付原告林士彦玉米款100,000.00元、利息6,000.00元，合计1060,000.00元及违约金，案件受理费2,420.00，由被告蛟河市漂河镇鑫城粮食烘干厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人林士彦于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1,550.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市漂河镇鑫城粮食烘干厂负责人曲龙欠申请执行人林士彦粮款106,000.00元，限于2016年5月1日前给付申请执行人50,000.00元；于2017年5月1日前给付申请执行人20,000.00元，余款3,6000.00元及案件受理费2,420.00元，限于2018年5月1日前付清。
三、申请执行费1,550.00元，由被执行人曲龙负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第487号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲍 晶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执649号之一
申请执行人朱某某。
申请执行人祝某甲。
申请执行人祝某乙。
申请执行人祝某丙。
申请执行人祝某丁。
被执行人张延江，男，汉族，1989年5月13日生。
本院在执行朱某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁与张延江侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠少民初字第195号民事判决书，向被执行人张延江发出执行通知书，责令被执行人张延江三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张延江至今未履行。经查，被执行人张延江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠少民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年八月十二日
书记员 耿 鹏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执117号
申请执行人石泉县金龙银水加油站。住所地：陕西省石泉县后枊镇永红村六组。组织机构代码证：69844159-5。
负责人：杜勇红。
委托代理人张晓松，石泉县金龙银水加油站管理员。
被执行人孟天华，男，1961年6月1日出生，住石泉县。
本院在执行石泉县金龙银水加油站与孟天华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初119号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人孟天华按生效的法律文书给付其加油款25500元。本案在执行过程中，经协商双方达成执行和解协议：“孟天华于2017年10月10日前给付石泉县金龙银水加油站加油款25500元和诉讼费218.75元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执117号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年九月十四日
书记员 常壮壮
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审218号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市绿源大酒店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月25日对被执行人延吉市绿源大酒店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费10800元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市绿源大酒店作出的（2015）延市建卫决字第6035号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市绿源大酒店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费10800元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市绿源大酒店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初387号
原告向群，男，1956年10月22日出生，汉族。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周涛，湖南卓进律师事务所实习律师。
被告株洲莲花科技有限责任公司，住所地为株洲云龙示范区云田镇合益村凌家湾组。
法定代表人凌虎，系该公司董事长。
原告向群诉被告株洲莲花科技有限责任公司（以下简称“株洲莲花公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向群委托代理人郭映秋、周涛，被告莲花公司法定代表人凌虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向群诉称，2015年2月8日，原告经人介绍到被告株洲莲花公司上班，岗位是生产主管。双方约定，月基本工资为4500元，每月休息4天，每月20日发放工资，年终奖为4500元。原、被告之间没有签订书面劳动合同。入职后，由于被告所接订单多，生产任务紧。自2015年3月1日至11月30日，共计加班40日。2015年11月，原告在自身腰部扭伤的情况下，仍然坚持上班，保证生产顺利的进行。11月30日，原告向被告请假回家休息。由于被告不能按时发放工资，已经拖欠原告2个月工资，原告为此在12月4日向被告提出离职，并对工作进行了交接。
为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告向原告支付2015年3月-11月的加班工资13847元；二、被告向原告支付经济补偿金4500元；三、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40000元。
原告向群为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
证据2、企业登记资料，用以证明被告诉讼主体资格；
证据3、受理案件通知书、申请书、送达回证复印件，用以证明原告已经过劳动争议仲裁程序，可依法提起诉讼；
证据4、银行流水，用以证明原被告之间存在劳动关系的事实，在劳动关系存续期间，原告每月的工资为4500元的事实；
证据5、考勤表，用以证明原告在被告处工作期间，每月的工作情况及加班的事实；
证据6、证明及交接清单，用以证明原告工作期间基本工资4500元每月的事实，并且已办理工作交接的时间为2015年12月5日。
被告株洲莲花公司辩称，1、原告要求双倍工资不合理；2、2015年11月和12月份的工资都已经发了；3、原告要求加班工资不合理，因为双方约定月工资是4500元。
被告株洲莲花公司为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
证据1、2015年9月至2015年11月份工资表，用以证明被告没有拖欠原告工资；
证据2、劳务协议，用以证明被告公司是与员工签订了劳动合同的；
证据3、株洲市人力资源和社会保障局文件，用以证明云龙区社会保障局，对用人单位都要签订劳动合同。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经被告质证无异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据6经被告质证有异议，本院经审查认为，证据6中的证明不足以证明其证明目的，本院不予认定，证据6中的交接清单符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
对被告提供的证据1经原告质证无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2、3经原告质证有异议，本院经审查认为，该两份证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
2015年2月8日，原告经人介绍到被告株洲莲花公司上班，原告主要负责生产管理。双方约定，每月工资为4500元，每月工作26天，原、被告之间没有签订书面劳动合同。入职后，原告较好的完成了工作，但被告未能每月及时发放工资。同时，原告需经常加班，2015年3月至11月，原告共计加班32天，被告未给原告支付加班工资。2015年12月4日，原告因被告未及时发放工资提出解除劳动合同；次日，原告进行了工作交接。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告虽然没有与被告签订书面劳动合同，但原告于2015年2月进入被告公司工作，接受被告的管理，与被告形成了事实劳动关系。因被告未能及时发放工资，原告于2015年12月提出解除劳动合同，故被告应当支付原告经济补偿金4500元。原告在2015年3月至11月共计加班32天，但未领取加班工资，故被告应向原告支付加班工资11072元（4500元/月÷26天×32天×2=11072元）。因被告与原告未签书面劳动合同，原告要求被告支付2015年3月8日至12月5日的双倍工资符合法律规定，被告应支付原告40500元（4500元/月×9月=40500元）。在起诉状中原告自愿要求被告支付40000元，原告的该行为是对自身实体权利的自由处分，本院予以支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告株洲莲花科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告向群加班工资11072元；
二、被告株洲莲花科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告向群经济补偿金4500元；
三、被告株洲莲花科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告向群双二倍工资40000元；
四、驳回原告向群的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告株洲莲花科技有限责任公司承担，本院决定免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号:1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谭泉贤
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初698号
原告王波，女，汉族，四川省崇州市人,住四川省崇州市。
委托代理人李健（特别授权），四川奉律律师事务所律师。
被告四川创美特装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区潮音大道。
法定代表人吴小军。
原告王波与被告四川创美特装饰工程有限公司（以下简称“创美特公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人李健到庭参加诉讼，被告创美特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原被告于2016年1月1日签订了一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于成都市大邑县x住房一套承包给被告装修。承包方式为包工、包全部材料。开工日期为2016年1月10日，竣工日期为2016年3月16日。工程款通过第三方贷款支付。合同生效后，原告依约全额支付了工程款，但被告仅仅进场进行了简单的一小部分施工后就一直停工至今。原告数次催促，被告却以涨价、变更合同等无理要求拒绝继续施工。被告已经严重违反了合同的约定，并给原告造成了极大的损失。遂起诉：1、请求判令解除原告与被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告赔偿原告违约金19,680.00元及房租8,500.00元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告创美特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王波为装饰其位于大邑县x房屋，与被告创美特公司于2016年1月1日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），主要约定：1、工程造价81,000.00元，包工、包全部材料；2、工程有效期限66天，预计开工日期2016年1月10日、预计竣工日期2016年3月16日；3、工程款支付方式，么么贷贷款80,000.00元支付；4、由于一方原因致使工期延误的，每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金；5、其他特别约定：所有工程款必须由公司指定的财务人员或法定代表人授权收款，其他人员收款概不作数，一切口头协议无效，除原告要求增项，被告不得额外增项。《施工合同》签订后，原告于2016年1月7日通过么么贷网上贷款平台直接将80,000.00元贷款支付给被告创美特公司用于支付其装修费用。被告收到款项后，仅进行部分装饰装修工作后便离场，至今未继续履行合同。
庭审中，原告王波将违约金19,680.00元的计算方式明确为：从2016年3月17日（预计竣工日期之次日）起计算至2016年7月19日（起诉之日）止，以总价款80,000.00元为基数，按每日2‰计算。
上述事实有原告庭审陈述及《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、么么贷贷款资料（手机截屏照片）、现场照片等证据材料为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告创美特公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告王波诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告王波所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原告王波与被告创美特公司签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了支付工程款义务，被告也应按照合同约定在预计竣工日期内完成全部装饰装修工程，被告装修部分工程后离场至今不予继续履行合同，已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告离场至今不予履行合同的行为，应视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以要求解除合同。故对原告要求解除与被告签订《施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告创美特公司违约，应按照《施工合同》“每延误一日工期由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”的约定承担违约责任。现原告王波要求被告从预计竣工日期之次日（2016年3月17日）起计算至起诉之日（2016年7月19日）止，以总价款80,000.00元为基数，按每日2‰计算违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担房租损失8,500.00元，本院认为，违约金属于对被告损失的弥补，其主张的违约金已远超过其房租损失，不应重复主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王波与被告四川创美特装饰工程有限公司于2016年1月1日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告四川创美特装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王波违约金19,680.00元；
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505.00元，由被告四川创美特装饰工程有限公司负担355.00元，由原告王波负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 佳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执431号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社，住所地泸县福集镇龙脑大道991号，组织机构代码67575731-9。
被执行人张德群，女，1957年4月12日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社与被执行人张德群金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1354号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还80万元借款本金、利息等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人张德群在中国邮政储蓄银行泸州市下合道街支行的帐号上有存款4600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张德群在中国邮政储蓄银行泸州市下合道街支行的帐号上的存款4600元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 李世兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1145号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙继康，男，1989年5月23日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省濉溪县。被告人孙继康因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。
辩护人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
辩护人周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人孙继康犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群、戴飞出庭支持公诉，被告人孙继康及其辩护人周红、周宛诗丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月12日晚，被告人孙继康在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某饭店附近，因琐事与被害人任某以及蒋某、邱某等人发生纠纷，被告人孙继康用拳头将被害人任某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人任某的鼻部损伤属人体轻伤二级。
被告人孙继康于2017年3月14日经打电话联系至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙继康故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙继康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
审理中，被告人孙继康赔偿了被害人的损失并取得其谅解。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人具有自首情节；二、被告人主观恶性较小；三、被告人赔偿了被害人的损失，并取得其谅解；综上，建议对被告人孙继康宣告缓刑。
上述事实，被告人孙继康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人邱某、蒋某、刘某、沟某、孙某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继康故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人孙继康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙继康赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙继康的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙继康犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年八月四日
书 记 员 石秋峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执689号
申请执行人：舒前凤。
被执行人：马治勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初593号民事判决书确定的义务，向被执行人马治勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马治勇银行存款2025.00元；或扣留、提取被执行人马治勇未支取的收入2025.00元；或查封、扣押被执行人马治勇所有的价值2025.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、��价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履��义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9806号
原告：刘欧妮，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告刘欧妮诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘欧妮于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欧妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘欧妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欧妮承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 张海娜
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执854号
申请执行人：罗张龙，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：李文凤，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人张罗龙与被执行人李文凤房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行；且该特定物已由本案第三人刘桂芬转移至他人名下，致本案无执行标的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟发祥
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年五月五日
书记员 郭 瑞
河南��驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第3287号
原告陈明华，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张华峰，男，1984年05月15日出生，住河南省驻马店市。
被告河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市文明路（翡翠城翡苑B区）。
法定代表人侯春枝，公司股东。组织机构代码579237102。
被告河南世鑫盛强投资股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼13层104号。
法定代表人张富安，公司股东。组织机构代码568618217。
原告陈明华与被告张华峰、河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司（以下简称世鑫公司驻马店分公司）、河南世鑫盛强投资股份有限公司（以下简称河南世鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院���理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈明华到庭参加诉讼。因张华峰、被告世鑫公司驻马店分公司、河南世鑫公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2014年7月27日，被告张华峰向原告陈明华借款20000元，约定期限自2014年7月27日至2015年1月27日，月利率为20‰，被告世鑫公司驻马店分公司出具担保函，对该借款承担保证责任。被告张华峰向原告支付利息至2014年12月26日。后经原告多次催要，被告张华峰拒不偿还，世鑫公司驻马店分公司拒不承担保证责任，请求判令三被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2014年7月27日起至本息还清之日止按约定的月利率20‰计算。
被告张华峰、世鑫公司驻马店分公司、河南世鑫公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告张华峰经人介绍向原告陈明华借款20000元，原告向被告张华峰指定人员交付现金20000元后，张华峰安排人员向原告出具借款合同、借据、还款计划书、投资申请回复函各一份，借据内容为“今借到陈明华先生（女士）人民币（大写）贰万元整（小写）¥20000，月收益20‰，借款期限自2014年7月27日至2015年1月27日。借款人张华峰，2014年7月27日”。该借据加盖张华峰本人印章，被告河南世鑫公司法定代表人张富安在借据上签字“原合同永远有效，张富安，2015年2月15日”。世鑫公司驻马店分公司作为保证人在借款合同上加盖合同专用章，世鑫公司驻马店分公司法定代表人侯春枝、河南世鑫公司法定代表人张富安在借款合同上签名并按手印。同时，世鑫公司驻马店分公司向原告出具担保函一份，内容为“尊敬的陈明华：您��为投资人在我公司参与多对一投资，投资金额为人民币（大写）贰万元整，（小写：20000元），月收益率20‰，投资期限自2014年7月27日至2015年1月27日，您已按合同约定向融资人交付上述投资款。本公司作为担保人为您提供如下担保责任：一、本保证担保的方式为连带保证责任。二、当融资人不能按约定及时、足额向您偿付到期投资本金、收益款项时，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、收益；三、本函一式两份，投资客户、本公司各留一份，本函加盖本公司印章有效。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。保证人（公章）世鑫公司驻马店分公司，法定代表人（盖章）张富安，2014年7月27日”。后被告张华峰每月按约定向原告支付利息至2014年11月26日，从2014年11月27日至2014年12月26日张华峰按约定利率的一半支付利息200元。借款到期后，原告���明华要求被告张华峰及世鑫公司驻马店分公司返还借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、借据、还款计划书、投资担保函、投资申请回复函、银行交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告张华峰向其借款20000元，有原告提供的借款合同、借据、还款计划书、投资申请回复函为证，三被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立，被告张华峰依法应返还原告借款本金20000元。关于原告主张被告世鑫公司驻马店分公司、河南世鑫公司作为担保人共同偿还借款20000元及利息问题，世鑫公司驻马店分公司在借款合同及担保函上以担保人身份加盖合同专用章，并约定保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人���权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案还款期限至2015年1月27日，原告向被告世鑫公司驻马店分公司主张权利的期限至2015年7月27日，而原告于2015年6月30日向本院起诉，未超过保证期限。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告世鑫公司驻马店分公司不是适格民事主体，其担保责任应由河南世鑫公司承担，故原告主张世鑫公司驻马店分公司对本借款承担担保责任，本院不予采纳；主张河南世鑫公司对本借款承担担保责任，本院予以支持。原告主张按约定的月息20‰支付利息，由于本案立案于2015年6月30日，约定月息20‰超出同期银行贷款利率4倍，超出部分无效，不予保护。被告张华峰已按约定支付利息至2014年11月26日，应自2014年11月27日起至判决确定的还款之日，按中国人���银行同期贷款利率4倍计息，被告张华峰于2014年12月26日支付利息200元，应予扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华峰于判决生效后十日内返还原告陈明华借款20000元及利息（利息自2014年11月27日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，被告张华峰已支付200元，在履行时应予扣除）。
二、被告河南世鑫盛强投资股份有限公司对张华峰借款本息负连带返还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张华峰、河南世鑫盛强投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘玉芬
审判员 王 燕
审判员 王纪锋
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 依
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1460号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区西二路***号。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人李建兴，X年X月X日出生，东营银行股份有限公司小企业专营中心职工。
被告东营市宇星化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇田门村（转型升级）。
法定代表人门家旺，总经理。
被告山东恒宇橡胶有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇工业园。
法定代表人田家礼，董事长。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
被告门家旺，X年X月X日出生。
被告田家礼，X年X月X日出生。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行小企业专营中心）与被告东营市宇星化工有限公司（以下简称东营宇星公司）、被告山东恒宇橡胶有限公司（以下简称山东恒宇公司）、门家旺、田家礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告东营银行小企业专营中心的委托代理人李志海、李东龙、被告山东恒宇公司、田家礼共同委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼，被告东营宇星公司、门家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后原告撤回对李志海、李东龙的委托，第二次开庭时，原告东营银行小企业专营中心的委托代理人李建兴、被告门家旺同时作为被告东营宇星公司的法定代表人到庭参加诉讼、被告山东恒宇公司、田家礼共同委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银行小企业专营中心诉称，2014年10月8日，原告与被告东营宇星公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告东营宇星公司提供贷款200万元，年利率为14%，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日。2014年10月8日，原告与被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告东营宇星公司提供借款。合同到期后，被告东营宇星公司未能按照约定归还借款，被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼也未履行保证责任。原告诉请判令：1、被告东营宇星公司归还原告借款200万元，利息120220.42元（利息暂算至2015年8月20日），共计2120220.42元，及自2015年8月21日至实际清偿日止的利息；2、被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东营宇星公司未作答辩。
被告山东恒宇公司辩称，原告提供的证据不能证明被告应对案涉借款承担连带清偿责任，被告山东恒宇公司对在《保证合同》的盖章有异议，并申请鉴定。
被告门家旺未作答辩。
被告田家礼辩称，原告提供的证据不能证明被告应对案涉借款承担连带清偿责任，被告田家礼对在《保证合同》上的签字及捺印有异议，并申请鉴定。
经审理查明，2014年10月8日，原告东营银行小企业专营中心与被告东营宇星公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告东营宇星公司向原告借款金额200万元；借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日；年利率为14%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款期限内未能按时支付的利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息依据本条确定的罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。2014年10月8日，原告支付被告东营宇星公司借款200万元。
另查明，2014年10月8日，原告与被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，合同约定，被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、公告费、差旅费、���估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、处置费、过户费、律师费等）；保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。
再查明，被告东营宇星公司偿还借款利息至2015年2月20日，未偿还借款本金。原告主张截止2015年8月20日，被告欠付原告借款本金200万元，利息121958.40元。原告主张利息系以200万元为基数，按照年利率14%计算至2015年10月8日，自2015年10月9日，按照年利率21%计算至实际给付之日；原告主张复利系以累计应付未付利息为基数，按照年利率21%计算至实际给付之日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》3份、股东会决议2份、借款凭证1份、银行存款账户历史明细查询1份、还款信息1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告东营宇星公司签订的《流动资金借款合同》，原���与被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告东营宇星公司未全面履行合同义务，应承担违约责任。被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张被告东营宇星公司偿还借款本金200万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，截止2015年10月8日，利息及复利合计163831.81元，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期后原告主张被告应支付逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张被告支付合同期限届满后的复利，没有法律依据，本院依法不予支持。被告山东恒宇公司、门家旺、田家礼承担担保义务后，享有向被告东营宇星公司的追偿权。被告山东恒宇公司、田家礼���在《保证合同》的盖章、签字及捺印有异议，申请进行鉴定，后被告山东恒宇公司、田家礼自愿放弃鉴定请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市宇星化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金200万元、利息163831.81元，共计2163831.81元及自2015年10月9日至实际给付之日的利息（以200万元为基数，按照年利率21%计算）；
被告山东恒宇橡胶有限公司、门家旺、田家礼对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东恒宇橡胶有限公司、门家旺、田家礼承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一���规定的权利，有权向被告东营市宇星化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23762元，减半收取11881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛文文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终653号
上诉人(原审被告):刘某某。
委托诉讼代理人:王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:郑淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):阎某某，现住辽源市。
委托诉讼代理人：李红兵，现住辽源市。闫某某之母。
委托诉讼代理人;闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人闫某某离婚后财产纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某委托诉讼代理人王文革、郑淑荣、被上诉人闫某某及其委托诉讼代理人李红兵、闫珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1、刘某某与闫某某2014年12月15日离婚时，夫妻共同财产已分割完毕；2、刘某某母亲华桂珍于2013年6月8日因交通事故去世，经辽源市仲裁委调解，肇事人白晨赔偿华桂珍子女刘月华、刘春华、刘建华、刘卫华、刘某某160,000.00元，其中120,000.00元存于刘某某银行卡内。一审法院以银行存款凭证，认定120,000.00元存款是刘某某与闫某某夫妻共同财产错误。
闫某某辩称，刘某某银行账户内的120,000.00元，是刘某某与闫某某夫妻关系存续期间的存款，应认定为夫妻共同财产。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
闫某某向一审法院起诉请求:判令刘某某给付闫某某夫妻共同财产中的60,000.00元并将轿车依法分割。
一审法院认定事实:刘某某与闫某某原系夫妻关系，2014年3月4日主张离婚，辽源市龙山区人民法院作出(2014)龙民初字第348号民事判决，判决不准离婚。2014年10月27日刘某某再次诉至法院请求离婚，2014年12月31日经法院判决离婚，财产方面闫某某主张分割刘某某银行存款120,000.00元，该判决中予以支持，对刘某某名下捷达轿车一辆，因闫某某未向法院举证提供证据证明为刘某某所有，该判决未予支持。后闫某某不服（2014）龙民初字第1682号民事判决书上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第81号民事判决书对闫某某主张刘某某名下在银行存款120,000.00元系双方共同财产请求依法分割，在双方意见不一致且事实不清的情况下未予一并审理，告知闫某某可在有证据证明该存款来源的情形下另行告诉，现闫某某就分割该120,000.00元存款及轿车诉至法院。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。闫某某提交的辽源市农村商业银行有限责任公司工农支行存款明细账能够证明在双方婚姻关系存续期间刘某某所得其母亲赔偿款120,000.00元，就刘某某辩解该赔偿款领取是经过其本人来办理的，故曾存款于其名下，其未能提交证据证明该款实际分配情况及去向，该款应认定为夫妻共同财产，刘某某应给付闫某某分割款60，000.00元。对闫某某主张分割的轿车，系2014年2月26日转移登记至谢尚甫名下，现刘某某提交证人证言证明转移车辆的合理原因，而闫某某未能向法庭提交证据证明刘某某系将诉争车辆出售给谢尚甫及其实际取得的价款，其请求不明确，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告与闫某某60，000.00元。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
二审查明，刘某某母亲华桂珍于2013年6月8日因交通事故去世，经辽源市仲裁委调解，肇事人白晨赔偿华桂珍子女刘月华、刘春华、刘建华、刘卫华、刘某某160,000.00元，其中120,000.00元存于刘某某银行卡内。二审庭审中，刘某某之姐刘春华、刘卫华出庭作证，其母华桂珍的赔偿款160,000.00元，刘月华、刘春华、刘建华、刘卫华各分得25,000.00元。
本院认为，刘某某母亲华桂珍因交通事故去世，肇事人白晨赔偿华桂珍子女160,000.00元，刘月华、刘春华、刘建华、刘卫华各分得25,000.00元，余下60,000.00元由刘某某持有，刘某某没有举出合理支出证据，应认定为刘某某与闫某某夫妻关系存续期间的共同财产60,000.00元。原审认定夫妻共同财产为120,000.00元错误，应予纠正。因闫某某是残疾人，无工作且无收入来源，考虑从闫某某生活确有困难的角度出发酌予多分配一些财产，酌定刘某某给付闫某某共同财产分割款40,000.00元。
综上所述，刘某某的上诉请求成立，应予以部分支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初532号民事判决第一项；
二、维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初532号民事判决第二项。
三、刘某某于本判决生效之日起三日内给付闫某某40，000.00元。
一、二审案件受理费2，600.00元，由刘某某负担1，950.00元，由闫某某负担650.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年十月十日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12522号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，年龄不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告ＸＸ物��服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执732号之一
申请执行人杨学彬，男，汉族，1978年1月10日出生。
被执行人范连启，男，汉族，1973年9月20日出生。
申请执行人杨学彬申请被执行人范连启民间借贷纠纷一案，虞城人民法院作出的（2015）虞民初字第2321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨学彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执732号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年七月二十日
书记员 王 震
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第649号
原告：林玉。
委托代理人：季昌健、周光杰。
被告：林竹伟。
林玉与林竹伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。周光杰到庭参加诉讼，林竹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林玉起诉称：林竹伟于2014年3月2日向林玉借款人民币30000元，于2014年7月重新出具借条一份，落款时间为2014年3月1日，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因林竹伟拒不归还借款本息，林玉起诉请求：判令林竹伟归还借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2014年3月1日起按月利率2%计算至还清款项时止）。
林玉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林玉、林伟竹身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2014年3月1日的借条一份，欲证明被告林竹伟向林玉借款30000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
林竹伟未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，林竹伟无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，林玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林玉的庭审陈述。本院认定本案事实如下：林竹伟于2014年3月2日向林玉借款人民币30000元，于2014年7月重新出具借条一份，落款时间为2014年3月1日，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因林竹伟拒不归还借款本息，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。林竹伟向林玉借款人民币30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，林玉依法可随时要求林竹伟偿还，林竹伟应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。因实际借款日期为2014年3月2日，故利息的起算时间应调整为2014年3月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林竹伟于本判决生效之日起十日内归还林玉借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2014年3月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止,月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由林竹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年八月二十六日
（）
代书 记员 阮钊恒
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初538号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年12月19日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省靖边县乔沟湾乡李家城则村城则小组***号，现住靖边县河东教堂巷附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日凌晨0时45分许，被告人丁某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车，从靖边县民乐园广场“德克士”门前出发，准备去往靖边县河东教堂巷附近的家中，途径西大街、东环路，沿南关东街由西向东行驶至水务局门前路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇含量为163.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、现场照片、呼气及抽血照片，被告人丁某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 萌