贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2633民初477号
原告：杨再科，男，1963年12月10日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告：奶平安，女，1964年4月12日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告：李婢笨，女，1979年2月10日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告：杨某1，男，2002年5月31日出生，侗族，初中文化，学生，住址贵州省从江县。
原告：杨某2，男，2008年4月21日出生，侗族，小学文化，学生，住址贵州省从江县。
共同委托诉讼代理人：石庆海，从江县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1999年3月17日出生，侗族，初中文化，学生，住址贵州省从江县。
被告：吴本辉，男，1965年10月7日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。系被告吴某之父。
被告：吴成保，男，1989年10月12日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
共同委托诉讼代理人：梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司（以下简称“天安财保黎平支公司”）。
负责人：吴成平。
委托诉讼代理人：姚源栋，男，天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
被告：石肓花，女，1986年8月15日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：白锋，从江县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨老兵，男，1971年8月14日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告杨再科、奶平安、李婢笨、杨某1、杨某2与被告吴某、吴本辉、吴成保、天安财保黎平支公司、石肓花、杨老兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告奶平安、李婢笨、杨某1、杨某2、被告吴某、吴成保、天安财保黎平支公司负责人吴成平未到庭外，上列其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再科、奶平安、李婢笨、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令本案六被告赔偿五原告死亡赔偿金147737.4元、丧葬费26547元、被抚养人生活费45683.9元、医疗费1485元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，除被告吴某的家人已向原告赔付了20000元，六被告还应共同赔偿206753.3元；2、判令被告天安财保黎平支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告吴某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载梁彩望、陆红进，由干团村方向沿从贯在建公路上行线往贯洞镇方向行驶，17时30分左右，当车行驶至从贯在建公路上行线友团村路段施划有车到分道线路段（坪从线226公里700米路段处）时，被告吴某驾驶车辆在随意变更车道行驶过程中，此时，被告石肓花驾驶被告杨老兵号牌为贵（电动自行车）州H11381的普通二轮摩托车搭载杨某3，由干团村方向沿从贯在建公路上行线往贯洞镇方向行驶，碰撞被告吴某所架车辆尾部肇事。事故发生后被告吴某驾驶车辆搭载梁彩望、陆红进逃逸。该起事故造成杨某3严重受伤经送从江县人民医院抢救无效，后于2016年6月20日1时23分死亡，石肓花、吴某、梁彩望、陆红进不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。从江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出“从公交认字[2016]第00015号”道路交通事故认定书，认定被告吴某承担此次事故的主要责任；被告石肓花承担此次事故的次要责任；杨某3、梁彩望、陆红进不承担此次事故责任。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主系被告吴成保，其所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保黎平支公司处投保了交强险，保险单号为：6533731080120150004448，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，被告吴某的家属只向原告支付了20000元，其他被告没有履行赔偿义务，故诉至法院。
被告吴某、吴成保、吴本辉辩称，先由保险公司在保险范围内进行赔付，不足的部分按照各方的责任大小来承担。原告计算丧葬费的标准高了，计算下来应该是23733元。吴某已经支付的20000元，应在他的责任范围内扣减。吴成保和吴某是两兄弟，吴成保早已外出打工，车放在家里，吴某自己拿用的，吴成保不应承担责任。
被告天安财保黎平支公司辩称，该事故发生后未向我公司报案，根据投保信息和交通事故认定书，无法核实事故车辆是否是在我公司投保的车辆；驾驶员吴某属于无证驾驶，交通肇事逃逸，根据交强险的规定，我公司有追偿的权利，且我公司坚持交强险分则分项来承担责任；此外，原告诉求中丧葬费的计算错误，被抚养人抚养费重复计算了。
被告石肓花辩称，先由保险公司在保险范围内进行赔付，不足的部分按照各方责任的大小来承担；精神抚慰金应该包含在死亡赔偿金的赔偿范围内，不应重复主张；被告石肓花在本案中是无责任的。
被告杨老兵辩称，事发当天自己喝醉酒，车放在家中被别人拿走，究竟是谁拿走的不清楚，事故发生后才知道自己的车被拿走，自己不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。五原告提供了相关证据，被告方对下列证据提出了异议：1、交通事故认定书，证实在该事故中，被告吴某承担主要责任，被告石肓花承担次要责任，死者杨某3不承担责任。被告石肓花提出异议，认为自己不应该承担责任。经查，从江县公安局交通警察大队于2016年7月3日作出该交通事故认定书，但被告石肓花在收到该交通事故认定书后未提出复核申请，该交通事故认定书现已发生效力，应当遵照执行，故对被告石肓花的异议理由不予采信。2、机动车销售发票及保险单，证明车主身份及贵Ｈ×××××号二轮摩托车在被告天安财保黎平支公司处投保了交强险。被告天安财保黎平支公司提出异议，认为不能证明肇事的贵Ｈ×××××号二轮摩托车与在其公司投保的车辆系同一辆。经查，天安财保黎平支公司的保险单上记载的内容为：被保险人吴成保，发动机号DA3300031，车辆识别号/车架号LFFCJ16CXD2K01226，保险期间自2015年8月23日零时起至2016年8月22日二十四时止；从江县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单证实肇事的贵Ｈ×××××号二轮摩托车登记在被告吴成保名下，发动机号为：DA3300031，车辆识别号/车架号为：LFFCJ16CXD2K01226，保险终止日期为2016年8月22日。可见，肇事的贵Ｈ×××××号二轮摩托车即是在被告天安财保黎平支公司处投保交强险的车辆，故对被告天安财保黎平支公司的异议理由不予采信。
另查明，死者杨某3与五原告均系农业户籍。2015年度贵州省交通事故赔偿数据为：1、丧葬费赔偿标准为23733元，按3955.5元／月算；2、农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年；3、农村居民人均纯收入7386.87元/年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。各方责任大小的划分以及根据责任确定的赔偿数额是本案的争议焦点。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从江县人民医院出具的住院费用清单显示，本案死者杨某3在该次事故中产生的住院费用为1405.6元；贵州省丧葬费标准为23733元；死亡赔偿金按2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年ⅹ20年=147737.4元；五原告主张的交通费因未提交相关证据到法庭，无法证实交通费用的多少，结合抢救死者时所产生交通费用的客观实际，酌情支持300元；关于被扶养人生活费，死者大儿子杨某1出生于2002年5月31日，二儿子杨某2出生于2008年4月21日，死者杨某3于2016年6月20日死亡，此时原告杨某1距离十八周岁还有1440天（365天ⅹ4年20天），原告杨某2距离十八周岁还有3590天（365天ⅹ10年60天）。为此，原告杨某1的生活费为（2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年÷365天ⅹ1440天）÷2人=13107.8元，原告杨某2的生活费为（2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年÷365天ⅹ3590天）÷2人=32678.5元，故原告杨某1、杨某2的生活费共是45786.3元；死者杨某3作为家中顶梁柱，其突然离世给家庭造成了沉重打击，五原告要求5000元的精神抚慰金合情合理，予以支持。综上，因本次事故造成杨某3死亡五原告所受经济损失应计算为：医疗费1405.6元、丧葬费23733元、死亡赔偿金147737.4元、交通费300元、被抚养人生活费45786.3元、精神抚慰金5000元，共计223962.3元。因被告吴某所驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告天安财保黔东南中心支公司黎平支公司投保了交强险，故保险公司有在交强险的责任限额范围内予以赔偿的义务。在该次事故中被告石肓花也受伤，石肓花在向本院起诉后又主动申请撤诉，自愿放弃交强险的赔付。保险公司提出只应在交强险分则分项限额范围内进行赔偿的意见，与相关法律和司法解释的规定不符，本院不予采纳。按照交强险先行赔偿的原则，被告天安财保黎平支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，即被告天安财保黎平支公司在交强险责任限额内赔偿五原告122000元。余下部分经济损失101962.3元（223962.3元122000元），分别由应当承担责任的其他被告按照各自责任的大小承担。被告吴成保虽是肇事贵Ｈ×××××号二轮摩托车车主，但吴成保长期外出务工，其将贵Ｈ×××××号二轮摩托车存放于家中，符合生活规律，其弟弟即被告吴某驾驶外出肇事，被告吴成保在外务工不可能及时阻止，因此不能认定被告吴成保未尽到审查义务，被告吴成保不应当承担相应的赔偿责任。被告杨老兵作为贵（电动自行车）州H11381号二轮摩托车车主，其辩称事发当天醉酒，被告石肓花在未征求其同意的情况下擅自从其家中拿到车钥匙并将该车开出，自己不应当承担赔偿责任，但被告杨老兵并未对其辩解提供相关证据予以佐证，且二轮摩托车作为农村家庭的大件物品，被告杨老兵随意将车钥匙放于家中而不是妥善保管，被告石肓花轻易就能在被告杨老兵家中找到，不合乎常理，被告杨老兵的辩解不成立，被告石肓花在未取得二轮摩托车驾驶证的前提下驾驶被告杨老兵所有的二轮摩托车外出肇事，被告杨老兵未尽到作为车主的审查义务，应当承担一定的责任。故除交强险之外余下部分经济损失应当由被告吴某、石肓花、杨老兵按责任大小分担。根据被告吴某、石肓花、杨老兵在该次事故中承担的主次责任，本院酌情按“六三一”比例分配，即由被告吴某以及法定代理人即被告吴本辉共同承担余下经济损失的60%，即61177.38元（101962.3元ⅹ60%），被告吴本辉为原告垫付20000元费用可在其赔偿数额中抵扣，即被告吴某、吴本辉还需赔偿41177.38元。被告石肓花承担余下经济损失的30%，即30588.69元（101962.3元ⅹ30%），被告杨老兵承担余下经济损失的10%，即10196.23元（101962.3元ⅹ10%）。
综上所述，五原告作为死者杨某3的直系亲属，其要求被告赔偿人身损害经济损失的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨再科、奶平安、李婢笨、杨某1、杨某2122000元；
二、被告吴某、吴本辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨再科、奶平安、李婢笨、杨某1、杨某2损失41177.38元；
三、被告石肓花于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨再科、奶平安、李婢笨、杨某1、杨某2损失30588.69元；
四、被告杨老兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨再科、奶平安、李婢笨、杨某1、杨某2损失10196.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2191元，天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司黎平支公司负担800元，被告吴某、吴本辉负担800元，被告石肓花负担400元，被告杨老兵负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4328元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗永斌