wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00258号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人任某，无业。被告人任某曾因盗窃，于2010年9月19日被行政拘留五日。被告人任某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年三四月间，被告人任某在苏州市姑苏区西园路、虎丘区何山路、长江路路口、滨河路等地，采用螺丝刀撬碎副驾驶位车窗玻璃的方法，盗窃车内财物，共计作案3次，盗窃金额共计人民币7370元。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年3月2日凌晨，被告人任某至苏州市虎丘区何山路、长江路路口东北侧的路边，采用螺丝刀撬碎副驾驶位车窗玻璃的方法，窃得被害人陈某停放在该处的牌号为苏E×××××汽车内价值人民币1800元的银色宏基牌笔记本电脑1台。案发后，被窃的笔记本电脑被追回，已由公安机关发还被害人。
2、2015年3月13日凌晨，被告人任某至苏州市虎丘区滨河路苏州科技学院大学科技园门口，采用上述同样的方法，窃得被害人孙某停放在该处的牌号为苏E×××××汽车内价值人民币2720元的银色惠普牌笔记本电脑1台、价值人民币150元的黑莓牌手机1部、中国工商银行电子密钥1只。案发后，被窃的笔记本电脑、手机、电子密钥均被追回，已由公安机关发还被害人。
3、2015年4月2日凌晨，被告人任某至苏州市姑苏区西园路XX号果品新村西侧拆迁工地，采用上述同样方法，窃得被害人周某停放在该处的牌号为苏E×××××汽车内价值人民币300元的高仿PRADA男式拎包一只，包内有现金人民币1000元；价值人民币600元的苹果IPADmini（MD543CH／A）平板电脑1台、价值人民币800元的联想牌S6000－H型平板电脑1台。案发后，被窃的男式拎包、平板电脑2台均被追回，已由公安机关发还被害人。
综上，被告人任某盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币7370元。
另查明，被告人任某因随身携带螺丝刀等物，于2015年4月9日在接受巡逻民警盘问时供述自己有盗窃行为，后在进一步审查的过程中，又如实供述了起诉书指控的三笔盗窃犯罪事实，并带领民警至自己的暂住地起获所窃赃物。
被告人任某曾因盗窃，于2010年9月19日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。
对以上事实，被告人任某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人任某在公安机关的供述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、被害人陈某、孙某、周某的陈述、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、笔记本电脑、平板电脑、男式拎包、手机、工商银行电子密钥（照片）、发还清单、价格鉴证意见、案发经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书予以佐证。人口基本信息证实，被告人任某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人任某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人任某采用破坏性手段实施盗窃，在量刑时予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人任某能协助公安机关追回被窃赃物，挽回被害人的损失，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人任某退赔赃款人民币一千元，并发还被害人周雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘泸伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7985号之一
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人陈克元，广东冠景律师事务所律师。
诉讼代理人刘昊，广东冠景律师事务所律师。
被告马尚波，男，汉族，1982年11月15日出生，住所地广东省怀集县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马尚波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费219元，财产保全费275元，共计494元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 李丹丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 李秀珍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1166号之二
申请执行人文紫兰，男，汉族，1964年2月3日出生。
被执行人陈慧芳，女，汉族，1970年5月9日出生。
申请执行人文紫兰用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月25日作出的（2015）石惠民初字第1277号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈慧芳应支付申请执行人文紫兰借款35000元，承担案件受理费367.5元，合计35368元。由于被执行人陈慧芳下落不明且无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年8月25日作出的（2015）石惠民初字第1277号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为35368元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵文君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2458号
原告冯兴彪，农民。
委托代理人（特别授权代理）张发强，浙江龙山律师事务所律师。
被告浙江四达印染厂。住所地绍兴县齐贤工业小区。
法定代表人李华兴，厂长。
原告冯兴彪与被告浙江四达印染厂劳动合同纠纷一案，原告于2002年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，并于2002年9月10日公开开庭进行了审理，原告冯兴彪及其委托代理人张发强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯兴彪诉称，原、被告双方于2002年2月签订聘请协议书一份，按该协议，原告的聘期到2002年1月底，聘期届满后，被告却无故克扣原告劳动报酬7,000元（计42天），现要求被告支付拖欠原告的劳动报酬7,000元。
被告浙江四达印染厂未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年2月签订聘请协议书一份，协议约定，聘请期限为二年，自2000年2月起到2002年1月底止，聘期届满后，原告于2002年2月19日正式离开被告厂工作，但至今被告仍未向原告支付42天的劳动报酬（2002年1月份计31天，2月份从1日至11日计11天，共计42天），2002年7月10日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同月15日绍兴县劳动争议仲裁委员会以申请人的申诉超过申诉时效为由，认定原告的申诉不符合受理条件，决定不予受理。
以上事实由聘请协议书、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。同时根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据本案中双方当事人签订的聘请协议书第四条的规定，被告给原告月工资5,000元，每月发放，一般在次月10日发薪，不得拖欠，即原告2002年1月的工资在同年2月10日发放，而劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，结合本案原告在2002年2月19日离开被告厂工作一直至同年7月10日以被告拖欠原告2002年1月至2月11日的工资为由向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的客观实际，同时原告又未能提供有关证据证明原告有不可抗力或者其他正当理由导致原告的申请超过申请期限，故原告的诉讼请求，本院不能予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告冯兴彪的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇二年十月二十一日
书 记 员 毛晓伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第263号
申请执行人高君山，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区平。
被执行人张桂中，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
身份证号：220322196707256556。
本院在执行高君山与张桂中机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民一初字第369号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年九月九日
书记员 金洪斌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3247号
原告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地：三门县海游街道蟹山路21号。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：郭志坚，男，1967年4月23日出生，汉族，公民身份号码3326261967********，住三门县海游街道洋涂路***号***室。
被告：刘爱琴，女，1965年7月20日出生，汉族，公民身份号码3326261965********，住三门县海游街道洋涂路***号***室。
原告浙江省三门建安工程有限公司与被告郭志坚、刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告浙江省三门建安工程有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告郭志坚、刘爱琴庭外和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江省三门建安工程有限公司以与被告郭志坚、刘爱琴庭外和解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省三门建安工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年八月三十日
代书 记员 杨巍魏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1596号
原告：保定市徐水区恒大物资供应站。
经营者：曹克军。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：王东。
原告保定市徐水区恒大物资供应站（以下简称恒大供应站）与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告恒大供应站的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大供应站向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款24812元。事实和理由:2016年8月，被告在原告处购买装修材料，被告未及时支付货款，2017年5月13日亲笔给原告书写欠条一份，约定10日内给清，现还款期限已到，经原告多次催要，仍未给付。
王东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照1份、欠条1张。
被告王东无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果自行承担。恒大供应站提交的营业执照系相关机构出具，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的欠条，有王东签字，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王东购买原告装修材料一部，并于2017年5月13日出具欠条1张，载明:王东欠恒大料钱24812元，10天给清，王东。后被告王东逾期未给付货款。
本院认为，被告王东向原告保定市徐水区恒大物资供应站购买装修材料，双方形成买卖合同关系，被告王东未按照约定支付货款应承担违约责任，对原告要求被告给付货款24812元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东给付原告保定市徐水区恒大物资供应站货款24812元，于判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年十月二十日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审382号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人临海市福兴纸制品加工厂（个体工商户），住所地台州市椒江区。
经营者尹学兴。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人临海市福兴纸制品加工厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月3日作出椒土监[2011]43号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的458.63平方米土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的453.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收在非法占用的5.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.处罚款13300元。该处罚决定于2011年5月5日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款13300元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]43号行政处罚决定书中第1、2项内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4316号
原告付胜容，女，1957年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告付胜容诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告付胜容撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告付胜容负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12889号
上诉人（原审原告）：邝建伟，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店,地址广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
委托代理人：唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司,住所地为广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人因与两被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月十五日
书 记 员 吴 昊
谢丹娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执1532号之二
申请执行人：罗海强,男性,1970年12月17日出生,汉族,住广东省东莞市,公民身份号码
被执行人：邓议,男性,1986年10月16日出生,汉族,住江西省,何芳,女性,1988年6月1日出生,汉族,住江西省,公民身份号码
申请执行人罗海强与被执行人邓议、何芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初6071号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓议、何芳应向申请执行人罗海强清偿欠款289624.00元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日依法立案执行。
若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书：
本院立案执行的被执行人邓议、何芳欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤2071民初6071号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓议、何芳应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2018年1月18日依法立案执行。
若为行政非诉案件,则：
申请执行人罗海强与被执行人邓议、何芳行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人罗海强向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的（2016）粤2071民初6071号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人邓议、何芳应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执1532号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡庆武
执行员 张瑞杰
执行员 李 勉
二〇一八年××月××日
书记员 阮喜成
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第144号
申请执行人范宇
被执行人六安市宇豪机械施工有限责任公司
本院在执行申请执行人范宇与六安市宇豪机械施工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一一年六月三十日
书记员 王 祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12311号之一
原告：江苏全兴电机有限公司。
法定代表人：陈达华。
委托诉讼代理人：朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：江阴市龙澜达机械制造有限公司。
法定代表人：周震宇。
原告江苏全兴电机有限公司与被告江阴市龙澜达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江苏全兴电机有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏全兴电机有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏全兴电机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取26元、保全费120元，合计146元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 马雅蕾
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1646号
上诉人（一审起诉人）：张亚云，女，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人张亚云因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张亚云上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4751号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张亚云的起诉不符合法定的起诉条件。对于张亚云的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1917号
原告陈美香。
被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市安阳街道金色家园4幢101室。
负责人黄其宇。
本院于2013年8月27日立案受理了原告陈美香与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司瑞安分公司劳动争议一案。本案在审理过程中，原告陈美香于2013年9月24日以双方已庭外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈美香于2013年9月24日以双方已庭外调解为由向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美香撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年九月二十四日
代书记员 黄怡宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3760号
原告：卢凯凯，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所律师。
被告：胡攀攀，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王鹏，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省。
原告卢凯凯与被告胡攀攀、王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢凯凯及其委托诉讼代理人张振南，被告胡攀攀到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还转让费7.5万元；2、判令被告向原告支付以上款项的利息损失10800元（利息以7.5万元为基数，按年利率6%计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年6月1日计算至2017年5月31日）。事实与理由：2015年4月28日，原告经朋友介绍认识王鹏，王鹏声称其承包店铺“水晶泡泡锅”租赁合同期限还长，愿以9.5万元作为转包费将该店铺转包给原告，双方达成合意，在被告连续催促下从原告处分4笔获取转包费共计7.5万元，剩余2万元要求原告出具欠条，后经原告了解，该店铺承包期仅不足一月，原告多次同被告协商转包费退还事宜，通过报警沟通等方式均无果，故诉至法院。
被告胡攀攀辩称，我是房东，没有收到王鹏的转让费，在我不知情的情况下原告将钱给了王鹏，原告应该向王鹏主张转让费，与我无关。
被告王鹏未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，胡攀攀与王鹏签订《门面房租赁合同》，约定胡攀攀将本案案涉房屋出租给王鹏，约定租赁期限自2014年7月15日至2017年7月15日，租金每年2万元，已支付租金2万元，同时约定如租赁期限不到一年，王鹏有权提取百分之五十的转让费。
2015年4月，卢凯凯与王鹏口头约定，王鹏将其经营的“水晶泡泡锅”饭店转让给卢凯凯，转让费9万元，王鹏向卢凯凯陈述该房屋租赁期限还长，卢凯凯分多次共计向王鹏支付转让费7.5万元，由王鹏于2015年5月20日出具《收据》，内容为“2015年5月20日，王鹏收到卢凯凯关于郑州市新郑市龙湖镇宝相寺街水晶泡泡锅部分转让费用人民币柒万伍仟元整，￥75000.00元”。剩余欠款2万元，由卢凯凯向王鹏出具2万元欠条。
王鹏将“水晶泡泡锅”转让给卢凯凯后，未按约定向胡攀攀交付约定的转让费，胡攀攀转而向卢凯凯要求除交付下一年度租金2万元，另支付1.5万元至2万元的转让费，双方未能协商一致，胡攀攀遂解除其与王鹏之间签订的租赁合同，并于2015年7月份左右收回出租房屋。
另查明，卢凯凯陈述，在接手“水晶泡泡锅”饭店时，店内物品价值不超过1万元。
上述事实，有当事人的陈述，收条，汇款凭证，收条，租赁合同等证据予以证明。
本院认为，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
卢凯凯与王鹏之间虽然未签订正式的转让合同，但双方之间的转让行为已基本完成，王鹏在将店铺转让时，虽然未经房主即出租人胡攀攀的同意，但不影响卢凯凯与王鹏之间的合同关系成立有效。而导致卢凯凯与王鹏之间的转让合同不能继续履行系起因于王鹏未依照与出租人胡攀攀之间的约定，按比例向胡攀攀交付转让费，进而导致胡攀攀行使了合同解除权，解除了其与王鹏之间的租赁合同，收回了出租房屋。王鹏在合同履行过程中，未向卢凯凯披露其与出租人胡攀攀之间的租赁合同内容，亦未按照约定履行其与胡攀攀之间的合同义务，导致了其与卢凯凯之间的转让合同不能继续履行，王鹏在履行过程中存在过错，应当对卢凯凯承担违约责任，鉴于卢凯凯在接手店铺后经营时间短暂，王鹏所收取的转让费7.5万元应当全部予以返还。按照一般交易习惯，第三人在接手承租人转租的房屋时，应当审查承租人与出租人所签订的合同，卢凯凯在与王鹏达成转租协议时，未尽到合理的审查义务，存在一定过错，故此，对其要求王鹏支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十一条、第二百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告卢凯凯返还转让款7.5万元；
二、驳回原告卢凯凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1945元，由原告卢凯凯承担270元，被告王鹏承担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一八年七月十六日
代理书记员 李峰超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第3086号
原告张xx。
被告窦xx。
原告张xx与被告窦xx农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异42号
案外人：刘轻华，男，1989年12月20日生，汉族，住肥东县。
申请执行人：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号，组织机构代码72331556-7。
法定代表人：刁节敏，该公司总经理。
被执行人：巢湖维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市庙岗乡居委会烟墩岗，统一社会信用代码913401816629046904。
法定代表人：李明杰，该公司总经理。
在本院执行巢湖市巢城建筑工程有限公司（以下简称巢城建筑公司）与巢湖维斯嘉投资有限公司（以下简称维斯嘉公司）建设工程合同纠纷四案中，案外人刘轻华对本院执行庙岗农贸市场1号楼4单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘轻华称：2018年5月23日，巢湖市人民法院在庙岗农贸市场张贴（2018）皖0181执383、384、385、386号执行公告，要求对庙岗农贸市场相关房屋进行让房拍卖。案外人经了解，方知系法院在执行巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷案中准备对庙岗农贸市场相关房屋采取执行措施。因法院执行公告所涉房屋包含案外人购买的1号楼4单元402室房屋，故案外人提出执行异议。事实与理由：案外人于2014年6月7日认购了庙岗农贸市场1号楼4单元402室房屋并交纳定金，同年已累计交纳房款114000元，案外人认为庙岗农贸市场1号楼4单元402室房屋属于案外人所有，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求终止对庙岗农贸市场1号楼4单元402室房屋的执行，以保护案外人的合法权益。
本院查明：巢城建筑公司诉维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，案件在审理过程中，巢城建筑公司向本院申请财产保全，本院分别于2015年2月9日、5月26日、5月28日作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号财产保全民事裁定，并向巢湖市房地产管理局柘皋分局送达协助执行通知书，查封了维斯嘉公司开发建设的巢湖市庙岗乡农贸市场1#楼26间住房：即1单元201、202、401号，2单元201、202、301、302号，3单元201、202、301、302号，4单元201、202、301、302、402、501、502号，5单元201、202、301、302、401、402、501、502；1#楼19间门面房：即111-129号；2#楼5间门面房：即102-106号；3#楼15间房产：即除101号、107号外其余房产；5#楼8间门面房：即101、102、103、104、105、107、108、110号；5#楼二至四层全部房产。
2017年3月，巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，本院经审理后，分别作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号民事判决，判决后，当事人不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，2017年11月，合肥市中级人民法院分别作出（2017）皖01民终4266、4265、4262、4263号民事判决，判决维斯嘉公司给付巢城建筑公司工程款等总计1320余万元，并承担相应利息。
上述四案判决生效后，因维斯嘉公司未自动履行判决书确定的义务，巢城建筑公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行立案案号为(2018)皖0181执383、384、385、386号。上述案件在执行过程中，本院依法裁定对业已查封的维斯嘉公司开发建设的庙岗农贸市场相关房产进行拍卖，并于2018年5月23日在庙岗农贸市场发出执行公告，责令被执行人维斯嘉公司在规定的时间内让出相关房屋。现案外人以执行公告所涉庙岗农贸市场1号楼4单元402室房屋系其购买，属其所有为由，向本院提出执行异议。案外人为证明其对案涉房屋享有权利，提交了2014年6月7日案外人与维斯嘉公司签订的庙岗农贸市场认购协议书及维斯嘉公司2014年6月8日、6月28日、8月30日开具的金额为80000元、24000元、10000元的收款收据。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案执行的庙岗农贸市场房产系由被执行人维斯嘉公司开发建设，其相关房产本院在2015年即进行了查封并在房产管理部门办理了相关手续。案外人虽提供了认购协议书及收款收据以证明其对案涉房屋享有权利，但案外人主张的权利不能排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘轻华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汤友娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1063号
原告：周××。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：绍兴市人民中路××天和证××楼。
负责人：商××。
本院在审理原告周××与被告天安保险股份有限公司×
×中心支公司保险合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案
的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇〇九年五月十八日
书记员 许 莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1660号
上诉人（一审起诉人）：林国志，男，汉族，住松原市宁江区。
上诉人林国志因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4763号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林国志上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4763号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，林国志的起诉不符合法定的起诉条件。对于林国志的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初164号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人阮某工（越南语名NGUYENVANCONG，自报名），男，1990年5月11日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年9月21日被羁押，同日因有非法出入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人阮某旺（越南语名NGUYENVANVUONG，自报名），男，1991年9月12日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年9月21日被羁押，同日因有非法出入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
被告人宋某立（越南语名TONGVANLAP，自报名），男，1988年7月10日出生，高兰族，小学文化，国籍不明，住越南，因本案于2016年9月21日被羁押，同日因有非法出入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
翻译人黄某某，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人阮某工、阮某旺、宋某立犯偷越国境罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份一天，被告人阮某工、阮某旺、宋某立为了偷渡到中华人民共和国打工赚钱而一起从越南北江去到越南谅山，每人向“阿某”缴纳800元费用后，由一名越南人带路，结伙经一处无人看守的越南社会主义共和国与中华人民共和国接壤的国境，一起徒步非法进入中华人民共和国广西壮族自治区。之后，阮某工、阮某旺、宋某立一起坐汽车到佛山市高明区明城镇雅居陶瓷厂工作。同年9月21日，民警在该工厂当场查获阮某工、阮某旺、宋某立。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人霍某、唐某、阮某的证言，公安机关出具的抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、出入境记录查询、行政处罚决定书，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某工、阮某旺、宋某立违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某工犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人阮某旺犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人宋某立犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 周少冰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟婉露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1073号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人周德仓，男，农民。
被执行人王玉华，女，农民。周德仓之妻。
被执行人韩红国，男，农民。
被执行人周默娥，女，农民。韩红国之妻。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初27号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，已扣周默娥房屋拆迁补偿款253274元，查扣周默娥存款20524.33元。共执行27.3万余元。经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初27号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年八月十五日
书记员 林 涛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第129号
申请执行人杨大芬
被执行人六安市祥龙药业有限公司
本院在执行申请执行人杨大芬与六安市祥龙药业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一一年六月三十日
书记员 王 祥
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3226号
本院在执行应春玲与王牡丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王牡丹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将王牡丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2909号
申请执行人某公司
负责人霍某某，系该行行长。
被申请执行人薛某某
本院在执行某公司与薛某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月11日作出的（2016）榆阳公证执字第4号执行证书，权利人某公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，由被执行人薛某某向申请执行人某公司偿还借款本息合计人民币429950.18元，保留追偿利息从2015年11月2日起至本案执行完毕止按年利率10.1475%计收，此利率遇中国人民银行基准利率调整而调整；某公司对于被执行人薛某某购买的位于榆林市开发区玉景林溪小区2-1401号的房产一套在抵押价值范围内享有优先受偿权。本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2909号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王毛宁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00252号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人范某甲。1991年4月因犯流氓罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
辩护人姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被告人范某乙。1984年4月因犯流氓罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月2日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人杨铮、姚银、被告人范某乙到庭参加诉讼。本案刑事附带民事部分业经调解结案。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月22日19时55分许，被告人范某甲、范某乙等人在本市西北街便宜坊门口，因乘坐出租车问题与出租车驾驶员蒋某发生纠纷，后二被告人进入出租车对驾驶员蒋某殴打，致其受伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人范某甲、范某乙主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人范某甲、范某乙的刑事责任，二被告人均系共同犯罪的主犯，且均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款第六十七条第一款之规定。
被告人范某甲、范某乙对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人范某甲的辩护人提出，被告人范某甲有自首情节，认罪态度好，对被害人进行了赔偿并获得被害人谅解，请求对被告人范某甲从轻处罚。
庭审中，公诉宣读了被害人蒋某陈述笔录，证人郑某、顾某甲、陆某、顾某乙证言及辨认笔录，证人李某证言笔录，被告人范某甲、范某乙供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡，苏州市公安局物证鉴定所出具的［2015］201号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”、摘录的常住人口信息，苏州市金阊区人民法院（1991）刑字第024号、（84）金刑字第95号刑事判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人范某甲及其辩护人、被告人范某乙未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并据此认定公诉机关指控的事实。
审理期间，经主持调解，被告人范某甲、范某乙与被害人蒋某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人范某甲、范某乙赔偿被害人蒋某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等物质损失共计人民币5万元，赔偿款已给付。被害人对两被告人表示谅解。该事实由调解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人范某甲、范某乙因琐事与出租汽车司机发生争执，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。二被告人共同实施伤害作案，致一人轻伤，系共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人范某甲、范某乙案发后主动归案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人范某甲、范某乙赔偿被害人物质损失、获得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人范某甲及其辩护人要求从轻处罚可予采纳，同时对被告人范某乙依法适用缓刑。两被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人范某甲、范某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人范某乙再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日至2015年12月21日止）；
二、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙丽丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1618号
上诉人（一审起诉人）：孟秀荣，女，汉族，住吉林省镇赉县。
上诉人孟秀荣因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4793号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟秀荣上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4793号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金，到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，孟秀荣的起诉不符合法定的起诉条件。对于孟秀荣的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第215-2号
申请执行人谢小梅。
被执行人谭玉秀。
被执行人黄海龙。
申请执行人谢小梅与被执行人谭玉秀、黄海龙身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的作出的南宁市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第1221号民事判决书、横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1230号民事判决书向被执行人谭玉秀、黄海龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人赔偿款24313元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）南民一终字第1221号民事判决书、（2014）横民一初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十二日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第251-2号
申请执行人马福庆，男，汉族。
被执行人余二强，男，汉族。
被执行人王栓劳，男，汉族。
被执行人安阳市兴业汽车运输有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第511号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余二强、王栓劳、安阳市兴业汽车运输有限责任公司在金融机构存款15万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4510号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金元，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何相飞，男，汉族，1982年8月27日出生，住湖北省来凤县。
再审申请人黄金元因与被申请人何相飞农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄金元申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。来凤县大河镇大河坝社区居委会于2018年10月10日出具证明，证明2015年5月何相飞与黄金元因房屋损害发生纠纷，之后到冬月该社区工作人员向永红进行调解未成。被申请人在2012年上半年到2015年冬月前没有找过居委会，要求解决房屋损坏问题。被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法再审。黄金元请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：涉案的房屋由黄金元个人施工完成。我国建筑法明确规定，禁止将工程发包给不具备相应资质条件的承包人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》也规定施工承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。何相飞将超过四层的房屋建设工程发包给没有施工资质的黄金元个人施工，该施工合同应属无效合同，双方均对合同的无效承担一定的过错责任。合同无效后，承包人仍然对工程质量应承担保修责任。本案一、二审审理过程中，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了房屋结构可靠性检测鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了房屋修复价值鉴定。经审查，上述鉴定结论均系具有资质的专业机构作出，客观真实，其结论应当予以采信。在鉴定结论中，房屋施工质量存在瑕疵，影响房屋正常使用，应进行修复处理。房屋多处墙体开裂、墙体渗水系施工不当造成，承包方黄金元应当承担保修义务，对修复费用应承担赔偿责任。而现浇板的开裂系养护不当，应属发包人何相飞使用不当造成，应由发包人自行负责。二审法院综合考虑房屋施工质量、养护情况，结合诉讼时效的法律规定，认定何相飞主张权利未超过诉讼时效，并确定黄金元承担一定的维修费用并无不当。
综上，黄金元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄金元的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年十二月三日
法官助理 漆昌伟
书 记 员 刘晓屿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5534号
原告：俞某某，男，1986年6月6日生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南矿业集团公司张集煤矿职工，住淮南市田家庵区。
被告：李某，女，1986年5月27日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告俞某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告俞某某以经本院调解，现双方已和好为由于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告俞某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告俞某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十九日
书记员 张嫣然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1425号
原告：谭腾，男，1992年6月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：李西美、欧嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：苏首庭，男，1973年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁地区横县。
本院在审理原告谭腾诉被告苏首庭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭腾撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元（原告谭腾已预交），由原告谭腾负担。
代理审判员 黄小玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭 丰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初383号
原告杨杰，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告杨杰与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第836号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱永平（身份证号码：330206196204173417），男，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。
被告：郑鸽飞（身份证号码：332621196512031784），女，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邱永平、郑鸽飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告邱永平、郑鸽飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 贝艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3893号
申请执行人刘某某，男。
被执行人榆林市某公司。
法定代表人：刘某某，职务：经理。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人榆林市某公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆市劳仲案字（2016）第198号榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书，于2016年10月28日向被执行人榆林市某公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市某公司立即向申请执行人刘某某偿还人民币16520元及利息。负担申请执行费人民币140元。本院依法于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人榆林市某公司一次性全部偿还执行人刘某某工资人民币16520元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院榆市劳仲案字（2016）第198号榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第305号
原告南阳金牛彩印集团有限公司。
法定代表人贾小平，董事长。
委托代理人贾守华，男，该单位职工。
被告安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人朱东海，总经理。
原告南阳金牛彩印集团有限公司（以下简称金牛集团公司）与被告安阳市健丰食品有限公司（以下简称健丰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告金牛集团公司委托代理人贾守华到庭参加诉讼，被告健丰食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金牛集团公司诉称，2013年6月18日、8月28日，原被告签订两次购销合同，原告履行了自己的义务，至今被告未给付原告货款105414.50元。为维护原告合法权益，要求被告偿还原告货款105414.50元，并承担本案诉讼费。
被告健丰食品公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月19日、8月28日，原被告签订两份购销合同，约定由被告向原告定做包装物（饼箱、饼袋），双方约定了定作物的名称、规格、数量、价款及交货期限等内容，2014年3月19日，原告金牛集团公司向被告健丰食品公司发出对账单，内容为“截至2014年3月19日，贵公司欠105414.50元。”同日，被告健丰食品公司在对账单上签发，“核对相符”，并加盖被告财务中心专用章。
上述事实，由原告提交的购销合同、对账单及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。2014年3月19日，原告向被告发出对账单，被告对欠款数额105414.50元不持异议，签章予以确认。因此，原告持购销合同及对账单要求被告给付货款105414.50元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告健丰食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市健丰食品有限公司于判决生效后十日内给付原告南阳金牛彩印集团有限公司货款105414.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告安阳市健丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一五年一月十三日
书记员 石 方
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4182号
原告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州。
法定代表人：王建伟，执行董事。
委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告：陈海金，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南冠融置业投资有限公司（以下简称冠融公司）与被告陈海金商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠融公司的委托诉讼代理人王照阳、牛青云到庭参加诉讼，被告陈海金经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》（合同号：150××××3722）；2、判令被告向原告支付违约金4120元；3、判令被告协助原告向新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心等有关部门办理商品房买卖合同信息备案注销、预购商品房注销登记（房屋预告登记注销）、维修基金变更等相关事项，将《商品房买卖合同》约定房屋的登记事项恢复到出卖前状态；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，冠融公司与陈海金签订《商品房买卖合同》(合同编号150××××3722)，合同约定被告购买原告开发的位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5号楼2单元8层801号房屋。合同签订后，陈海金不签订商品房担保贷款合同且未按《商品房买卖合同》第六条之约定付款，逾期已超过90日并致使合同无法继续履行，合同第七条约定的合同解除权和法定的解除合同情形已经成就，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈海金未作答辩，也未提交证据。
原告冠融公司围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，出卖人冠融公司与买受人陈海金签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××3722），约定陈海金购买龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5号楼2单元8层801号房屋，该商品房建筑面积113.5平方米，总价款为589801元。第六条付款方式及期限约定，买受人按其它方式按期付款，约定金额177801元以现金支付，付款时间2015年8月25日，约定金额412000元商业贷款支付，付款时间2015年9月25日；第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金…第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。同日，陈海金与冠融公司签订了作为附件四的《合同补充协议》，该协议对送达、按揭付款、房屋交付、产权登记等内容做出了补充约定。
冠融公司在庭审中陈述，《商品房买卖合同》签订后，陈海金并未按约定向银行申请办理按揭贷款。冠融公司已经向有关房地产管理部门办理了该合同的信息备案、预告登记、维修基金等手续。
在庭审中，冠融公司明确其诉讼请求第2项违约金4120元是按贷款金额412000元乘以1%计算的，依据是商品房买卖合同第七条的约定。
以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为：陈海金与冠融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，其未违反有关法律禁止性规定的内容，合同有效，双方应按照《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本案中，陈海金购房未向银行申请办理贷款，逾期付款已经超过90日，冠融公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方的约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，陈海金应协助冠融公司办理涉案房屋的合同备案信息注销、预购商品房预告登记注销和维修基金变更等手续，并按照约定向冠融公司支付应付款1%的违约金4120元（412000元×1%）。
陈海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告河南冠融置业投资有限公司与被告陈海金于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1500116****）；
被告陈海金应于本判决生效之日起十日内协助原告河南冠融置业投资有限公司办理解除《商品房买卖合同》的备案信息注销、预购商品房预告登记注销和维修基金变更等手续；
被告陈海金应于本判决生效之日起十日内向原告河南冠融置业投资有限公司赔偿损失4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一八年七月十六日
代理书记员 吕锦豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4246号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，经理。
委托诉讼代理人：杨国艳,女，住重庆市双桥区，公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，女，住重庆市潼南区，公司员工。
被告：雷财碧，女，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(以下简称瑜璟公司)诉被告雷财碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年七月十九日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00442号
原告河南飞讯文化传播有限公司。
住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼**层****号。
法定代表人武军伟，职务，经理。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告确山县电视转播台。
住所地：确山县广电局院内。
法定代表人许国民，职务，台长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告河南飞讯文化传播有限公司诉被告确山县电视转播台广告合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告河南飞讯文化传播有限公司委托代理人刘凤海、被告确山县电视转播台委托代理人李山水到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告河南飞讯文化传播有限公司诉称，2010年1月2日，原、被告双方签订确山县电视转播台广告代理协议，该协议履行完毕后，双方就合同履行中的遗留问题经过协商，于2013年4月7日签订了一份协议书就有关问题进行了约定，同日原、被告双方就遗留广告问题又签订一补充协议该补充协议约定：被告应为原告无偿发布九鼎电子、尼采手机商业广告现金价值160000元，现金价值应与广告客户商定的价值为准。该补充协议签订后，被告未为原告播放广告。请求判令被告为原告播放价值160000元的广告。
被告确山县电视转播台辨称，原告与被告之间的协议书及补充协议真实有效，被告已委托驻马店豫南传媒有限公司对原告所遗留的广告进行播放。驻马店市豫南传媒有限公司向被告方出具了已经播放遗留广告的相关结算清单，被告已按协议的约定履行了播放遗留广告的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告河南飞讯文化传播有限公司（乙方）与被告确山县电视转播台（甲方）于2013年4月7日分别签订了《协议书》和《补充协议》，协议书中约定：2010年1月2日甲、乙双方签订的确山县电视转播台广告代理协议已履行完毕，就该协议履行过程中的遗留问题，双方经充分协商达成如下协议：……。三、乙方签订代理协议时原电视台广告代理人所遗留的广告折价款57000元，甲方同意从2013年3月22日起以无偿给乙方发布广告的办法处理；……。补充协议约定经甲、乙双方协商同意，就双方2013年4月7日的《协议书》第三条所涉及的甲方应为乙方发布九鼎电子、尼采手机（该客户停播广告不合作时，乙方可更换客户）商业广告现金价值160000元，现金价值应与广告客户商定的价值为准。甲方保证对上述广告不漏播、不错播，并按乙方要求及时更换广告内容。之后，被告确山县电视转播台向原告提供了确山县有线电视广告部出具的确山县有线电视台广告播出通知单和驻马店市豫南文化传媒有限公司于2013年10月23日的广告已播出证明，以此证明被告已按《协议书》及《补充协议》的约定，播放了价值160000元的九鼎电子、尼采手机广告。
另查明，原告河南飞讯文化传媒有限公司的经营范围为：设计、制作、代理、发布国内广告业务；会展展览展示；庆典策划；文化艺术策划。被告确山县电视转播台的经营范围为：设计、制作电视广告，利用自有电视台发布国内外广告。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、协议书、补充协议和被告提供的广告经营许可证、确山县有线电视台广告部出具的确山县有线台广告播出通知单、驻马店市豫南文化传媒有限公司出具的证明和当事人陈述为证。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的协议书和补充协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告确山县电视转播台应当按照合同的约定全面履行为原告播放广告的义务，被告以驻马店市豫南文化传媒有限公司及确山县有线电视台广告部出具证明、广告播出通知单证明其已按合同约定播出价值160000元的广告，没有其他证据予以印证，该证据不足以证明其反驳的事实。被告的答辩意见本院不予采纳。被告应当按照合同的约定继续履行播放广告义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告确山县电视转播台于本判决生效之日起按照《协议书》和《补充协议》的约定为原告河南飞讯文化传播有限公司播放价值160000元的九鼎电子、尼采手机广告。
案件受理费3500元，由被告确山县电视转播台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年一月五日
书记员 张 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4325号
原告：新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：闫智永，经理。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：牛庆平，男，1992年3月29日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑市大地运输有限公司与被告牛庆平挂靠经营合同纠纷一案中，原告新郑市大地运输有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑市大地运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新郑市大地运输有限公司负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一八年七月十六日
代理书记员 吕锦豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4856号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李淑君，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告李淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏碧玉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1814号
原告：覃述亮，男，1971年9月16日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：彭先伦，男，1970年1月5日出生，住重庆市大足区。
被告：陈德珍，女，1976年12月21日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆杰伦五金科技股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区北二路，注册号500225000007190。
法定代表人：陈德珍。
原告覃述亮与被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告覃述亮的特别授权委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃述亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭先伦、陈德珍共同返还原告覃述亮借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2013年12月2日起按照月利率1.8%计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告重庆杰伦五金科技股份有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月2日，原、被告达成借款协议，由原告覃述亮出借50万元给被告彭先伦、陈德珍，约定若借款人未按约定归还借款本息，出借人有权要求借款人按借款金额1%每日的标准支付滞纳金，并要求按照借款金额20%支付违约金，并承担出借人因实现债权而发生的所有费用。被告重庆杰伦五金科技股份有限公司(原重庆杰伦机电配件制造有限公司）承担连带保证责任。同日，原告向被告账户汇款50万元，彭先伦、陈德珍出具借条一张。原告认为，经多次催收，被告未归还借款本息，为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。
被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告覃述亮与被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦机电配件制造有限公司（后于2013年12月24日更名为重庆杰伦五金科技股份有限公司，即本案被告）签订《借款合同》一份，约定：覃述亮出借50万元给彭先伦、陈德珍用于购买材料，款项汇至彭先伦重庆农村商业银行账户，月利率1.8%，借款日期以出借人实际出借之日起计算；若借款人未在约定期限归还借款本息，应按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，出借人有权解除合同，要求借款人按借款金额的20%支付违约金并承担出借人因实现债权而发生的所有费用。彭先伦、陈德珍在《借款合同》尾部借款人处签字并捺印，重庆杰伦机电配件制造有限公司在保证人处签章。同日，重庆杰伦机电配件制造有限公司向覃述亮出具保证书一份，自愿以公司的全部资产为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保及保证范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金以及债权人因实现债权发生的所有费用，覃述亮及重庆杰伦机电配件制造有限公司均在保证书上签字及签章。同日，覃述亮向彭先伦的账户汇款50万元，彭先伦、陈德珍共同向覃述亮出具借条一张，载明：“借条，今借到覃述亮的现金（转账）：人民币大写伍拾万元整，即小写500000元整。此据，借款人：陈德珍（捺印）、彭先伦（捺印），2013年12月2日。”借款后，被告彭先伦、陈德珍未归还本金及利息，原告覃述亮为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自述借条原件已经遗失，并承诺不会再以该借条原件起诉本案被告，否则自愿承担相应法律责任。
上述事实，有原告方陈述、原、被告身份信息、工商变更登记信息、《借款合同》原件、保证书原件、转款凭证原件、借条复印件等证据载卷为凭，三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，以上证据经本院综合审查及核实其真实性、合法性、关联系后予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告方的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告覃述亮与被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司（原重庆杰伦机电配件制造有限公司）签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。签订合同当日，原告覃述亮按约定向被告彭先伦、陈德珍履行了50万元的出借义务，二被告也出具了借条，故原告覃述亮与被告彭先伦、陈德珍之间的民间借贷关系成立并生效，被告彭先伦、陈德珍理应按约定还本付息。因借款合同及借条均未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告彭先伦、陈德珍至今未还款的行为构成违约，故对原告要求被告彭先伦、陈德珍归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借款合同》明确约定了月利率为1.8%，逾期日利率1%，并按借款金额的20%支付违约金，现原告自愿降低标准，仅向被告主张从借款之日（2013年12月2日）起按月利率1.8%计算利息至借款本金付清之日止，系对自己权利的自由处分，且未损害被告利益，本院予以支持。被告重庆杰伦五金科技股份有限公司系上述债务的连带责任保证人，保证期限约定为借款交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止，但因借款未约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告重庆杰伦五金科技股份有限公司仍应对上述债务承担连带保证责任，对原告要求被告重庆杰伦五金科技股份有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭先伦、陈德珍于本判决生效后十日内归还原告覃述亮借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2013年12月2日起按照月利率1.8%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告重庆杰伦五金科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭先伦、陈德珍、重庆杰伦五金科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李钰娟
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
二〇一八年七月十九日
书 记 员 彭 秦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1643号
上诉人（一审起诉人）：范国庆，男，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人范国庆因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4748号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范国庆上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4748号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，范国庆的起诉不符合法定的起诉条件。对于范国庆的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5293号
原告：夏秀丽，女，1962年5月20日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被告：颜正年，男，1987年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，公司经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
原告夏秀丽与被告颜正年、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀丽、被告颜正年、被告平安财险湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7，269.93元、后期医疗费3，000元、误工费9，000元、护理费3，600元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元、交通费1，736元、鉴定费1，800元、复查费用3，542.7元、精神抚慰金8，000元，计人民币39，988.33元。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，医疗费变更为12，751.83元，增加残疾赔偿金54，102元，诉讼请求总金额变更为99，572.53元。事实与理由：2016年7月24日19时10分，被告颜正年驾驶鄂Ａ×××××小轿车在黄陂区天河街河露街由南往北方向行驶，行至事故地段停车开门时，遇原告夏秀丽骑自行车同向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告负全责，原告无责。因与被告调解未果，原告诉至法院。
被告颜正年辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，我为原告垫付医疗费5，482.2元，原告应予以返还。
被告平安财险湖北分公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；案涉车辆在我公司投保交强险和不计免赔500，000元商业三者险，我公司在保险限额内赔偿；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核算；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，门诊病历资料、法医鉴定结论及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日19时50分，被告颜正年驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿天河街河露街由南向北方向行驶，行至事故地段停车开门时，遇原告夏秀丽骑自行车同向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告颜正年负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至武汉市中心医院住院治疗3天，于2016年7月27日出院，出院医嘱：住院休息，加强营养。出院后，原告在武汉市中心医院、武汉市红十字会医院、黄陂区人民医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。原告支出医疗费7341.05元，其中列入医保费用798.12元。2016年10月26日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续治疗费3，000元，伤后休息100日，护理时间45日。原告支付鉴定费1，800元。
鄂Ａ×××××小型轿车所有人为被告颜正年，该车在被告平安财险湖北分公司投保交强险和不计免赔500，000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告夏秀丽户籍性质为非农业户籍。被告颜正年为原告垫付医疗费5，482.2元。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，被告颜正年负此次事故的全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。本案中，因涉案车辆鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及商业三者险，故首先由被告平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，依保险合同约定由被告平安财险湖北分公司在保险范围内赔偿，仍不足部分，由被告依责赔偿。
根据现有证据，原告的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费6，542.93元（已扣减医保支出）。以票据为准。原告医疗费列入医保798.12元，应予以扣减。2、后期医疗费3，000元，依鉴定意见确认。3、营养费45元（15元／天×3天），本院按15元／天计算。4、住院伙食补助费45元（15元／天×3天），本院按15元／天计算。5、残疾赔偿金54，102元（27，051元／年×20年×0.1），原告按城镇标准计算20年，符合法律规定。6、误工费7，933.79元（31，138元／年÷365天×93天），本院参照2016年湖北省居民服务行业在岗职工年收入31，138元，计算至原告定残前一日。7、护理费3，600元，原告按每天80元计算45天，符合法律规定。8、交通费酌定300元。9、精神抚慰金酌定2，000元。10、鉴定费1，800元，以票据为准，上共计79，368.72元。上述1-4项合计9，632.93元，按照交强险分项赔付的原则，由被告平安财险湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿。上述5-9项合计67，935.79元，由被告平安财险湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿。以上交强险赔偿共计79，368.72元。原告主张的医疗费和后期治疗费，本院结合医疗费发票及门诊病历予以认定，列入医保798.12元应予以扣减；其主张的住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持。被告颜正年为原告垫付医疗费5，482.2元，为减少诉累，原告夏秀丽应予以返还。被告平安财险辩称不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告夏秀丽经济损失79，368.72元；
二、原告夏秀丽返还被告颜正年垫付款5，482.2元；
三、驳回原告夏秀丽的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，法医鉴定费1，800元，共计2，298元，由被告颜正年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭 袁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02083号
上诉人（原审被告）江舜建。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田克发。
被上诉人（原审第三人）何正春。
上诉人江舜建因与被上诉人田克发、被上诉人何正春劳务合同纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2014）新民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月9日，上诉人与原审第三人签订施工合同，约定由原审第三人承建上诉人自建二层楼房一栋，包工包料及一切事务，价款为每平方米780元等。此后，原审第三人又将该工程以包清工的形式转包给田克发，双方签订建房协议，约定的主要内容为，甲方（何正春）在南城城皇庙前原宅基地上建筑楼房一栋，由乙方（田克发）施工，承包方式为清工。甲方负责所有建筑材料到施工工地，水电到位，提供混凝土及泵车，为乙方提供一切方便。工期2个月，建筑价格以每平方米220元按实际计算等。合同签订后，田克发即组织工人进行施工，工程按期竣工后，田克发与何正春结算，共计工程款148000元，何正春已向田克发支付128000元，余款2万元，经田克发、江舜建及何正春共同商量，由江舜建向田克发支付，并由江舜建出具欠条给田克发收执，欠条载明：今欠田克发建房款2万元整，江舜建，2014年1月20日。
诉讼中，江舜建认为田克发应当对建设工程的质量问题负全部责任，并明确表示于另案中要求何正春与田克发承担维修责任。
上述事实，有田克发、江舜建和何正春的当庭陈述及田克发举证的施工合同、欠条，江舜建举证的协议书、照片一组及证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，田克发自第三人处转包江舜建建设的二层楼房一栋的清工，工程竣工后，由田克发与何正春进行决算，共计工人工资148000元，已付128000元，尚欠2万元。该2万元的劳务费，经田克发、江舜建及何正春共同商量转让给江舜建，并由江舜建出具欠条给田克发收执，应当视为田克发、江舜建及何正春均同意该债务的转让，故田克发要求江舜建给付劳务费2万元，本院予以支持。对于江舜建辩称该2万元工程款应当在涉案房屋漏雨问题解决后再付款，因工程质量问题，存在多方面的因素，且江舜建明确表示另案向何正春和田克发主张权利，故涉案房屋工程质量问题，本案中不予处理，江舜建上述观点，本院不予采信。据此，原审法院遂判决：江舜建于本判决生效后十日内一次性给付田克发劳务费2万元。案件受理费300元（田克发已预交），由江舜建负担，于给付上述款项时一并给付田克发。
上诉人江舜建不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院案由定性错误，事实不清，对于我方屋内漏雨的证据没有采信。而写的两张欠条应认定为房屋质量的保证金，因此请求二审法院依法撤销原判决或改判。
被上诉人田克发辩称：欠条是被上诉人出具的，因此我只有起诉上诉人要钱。
被上诉人何正春答辩称：田克发是包清工，如有漏雨，维修是应该的，但应该先把钱还清才可以。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人江舜建出具给被上诉人田克发的欠条是真实有效的，江舜建应该严格履行还款的义务。而江舜建签订的保证金协议是与被上诉人何正春所签订的，签订的时间也是在写给田克发欠条之前，因此原审法院在此案中涉及房屋质量的问题不予处理并无不妥。为此，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，江舜建的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江舜建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹新海
代理审判员 梁海燕
代理审判员 李 季
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马阳光
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初173号
原告赵增刚。
委托代理人明建伟、李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人刘鑫玉，山东大本律师事务所实习律师。
被告王京津。
被告隋有荣。
委托代理人韩超、王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
第三人刘立兵。
原告赵增刚诉被告王京津、隋有荣，第三人刘立兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日、2017年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告赵增刚的委托代理人明建伟、李凤茜、刘鑫玉，被告王京津，被告隋有荣的委托代理人韩超、王秋文，第三人刘立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增刚诉称，2010年10月27日，被告王京津向刘立兵借款300000元（以承兑汇票支付）。后���被告王京津与刘立兵对账，截止到2015年12月18日，被告已陆续偿还刘立兵本金60000元，尚欠本金240000元未偿还。对账时约定借款利息为月息二分，自借款之日起算。2015年12月19日，原告与刘立兵签订债权转让协议，刘立兵将对被告王京津享有的债权转让给原告，债权转让事宜已当面通知被告王京津，现被告王京津拒不履行还款义务。被告隋有荣与被告王京津系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告隋有荣应共同偿还借款。请求判令：两被告偿还借款本金240000元及利息（按月息二分，自2010年10月18日起计算至支付之日）；诉讼费由两被告承担。
被告王京津辩称，他不欠原告任何款项，对账单及承兑系在第三人刘立兵胁迫下签字、捺印，他已到派出所报警；原告与第三人之间的债权转让协议未通知他。
被���隋有荣辩称，对被告王京津与第三人刘立兵之间的借款不知情。即使被告王京津于2015年12月18日签字的对账单系真实的，2013年8月8日她与被告王京津已经离婚，仅凭被告王京津一人的签字无法证实借款发生在她与被告王京津婚姻关系存续期间。她未收到债权转让通知。
第三人刘立兵辩称，对账单及债权转让协议均属实。
经审理查明，被告王京津曾向第三人刘立兵借款。2015年12月18日双方进行对账，第三人刘立兵书写对账单一份载明：王京津借刘立兵款项一宗，明细如下：1、借款金额：2010年10月27日借到刘立兵叁拾万元，以承兑汇票支付，票号：（EA/01）02077612，出票人：枣庄矿业（集团）有限责任公司。2、截止到2015年12月18日，陆续还款陆万元，尚欠借款本金贰拾肆万元整（240000.00）。3、尚欠的借款贰拾肆万元以月利二分计算，自借款之日起计算。附上银行承兑一张，2015年12月18日。被告王京津在对账单及银行承兑汇票复印件右下方签名、捺印。
另查明，2015年12月19日，原告与第三人签订债权转让协议一份，第三人将享有的对被告王京津的债权本金及利息全部转让给原告。债权转让协议达成后，当面通知了被告王京津债权转让事宜。
再查明，两被告原系夫妻关系，于2013年8月8日离婚。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、银行承兑汇票复印件、债权转让协议、录音、视频等在案为证。
本院认为，被告王京津签字的对账单能够证实被告王京津与第三人之间存在借款的事实，予以确认。第三人将对被告王京津享有的债权转让给原告的行为，符合法律规定，合法有效，亦予以确认��对账单中关于借款月息二分的约定，不违反法律规定，予以照准。被告王京津在对账单中签字确认2010年10月27日向第三人借款，其应自2010年10月27日起支付利息，现原告主张自2010年10月28日起计算利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。依据被告王京津出具的对账单，无法证实借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故关于原告被告隋有荣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。被告王京津辩称对账单及承兑系在第三人胁迫下签字、捺印，他已到派出所报警。但其未提供证据证实，对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王京津��本判决生效后十日内偿还原告赵增刚借款本金240000元及利息（按月息二分，自2010年10月18日起计算至付清之日）；
二、驳回原告赵增刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王京津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1086号
原告孙耀泽，男，1960年9月7日出生，汉族，万荣县。
委托代理人薛国宁，男，1985年6月9日出生，汉族，万荣县解店镇法律服务所法律工作者
被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司
法定代表人王胜才，总经理。
被告王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县。
原告孙耀泽与被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司、王胜才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李康云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙耀泽诉称，2013年2月26日，被告以资金周转为由，借我款50000元，并出具了借据。我多次催要被告与2016年2月5日共归还本金13900元。请求判令二被告偿还原告借款本金36100元及利息（利息按月息1分计算，自2015年8月25日起至债务清偿日止）；被告承担本案诉讼费。
被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司未提交答辩意见，亦未举证。
被告王胜才未提交答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2013年2月26日，被告王胜才以公司资金周转为由借原告孙耀泽现金5万元，出具借据一份。即:“今借到孙耀泽现金伍万元正王胜才2013年2月26日万荣县凯鑫汽车运输有限公司(公章)”。原告陈述借款时，在被告公司原告将现金交付被告，同时口头约定利息月息1分，2016年2月5日共归还本金13900元，利息结算至2015年8月25日。
上述事实，有原告庭审陈述及借据一份所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王胜才向原告孙耀泽借款，其出具借条盖有万荣县凯鑫汽车运输有限公司公章，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。原告认可借款后，被告归还过本金13900元，应从本金中扣除。关于原告主张口头约定的利息，未能提供相应证据予以证明，应自主张权利之日起，按照年利率6%支付利息。企业法定代表人王胜才以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司、被告王胜才于本判决生效后十日内共同偿还原告孙耀泽借款36100元及利息（利息按年利率6%计，自2016年7月25日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告王胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李康云
二〇一六年九月一日
书记员 武媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4389号
原告：张泽芹，男，生于1964年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告张泽芹诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张泽芹于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽芹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泽芹负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天