wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初45号
原告：邹玉岩，男，1968年4月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：李多，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告邹玉岩诉被告李多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉岩到庭参加诉讼。被告李多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邹玉岩诉称：2012年被告因资金周转从原告处借款40,000.00元。当时因原告手中没钱，因此双方商定以原告名义从吉林环城农村商业银行贷款40,000.00元，该款由被告使用，被告负责偿还贷款和利息。然而，至2015年6月被告没有按时偿还银行贷款和利息。2015年6月19日，吉林环城农村商业银行将原告诉至法庭，原告偿还了所有贷款和利息共计52,794.25元。为偿还贷款，原告从刘淑文处借款40,000.00元,月息一分，至起诉时共产生利息损失800.00元。综上：1、请求判令被告立即偿还借款40,000.00元；2、支付贷款利息12794.25元；3、赔偿原告损失800.00元（2015年6月至2015年8月，月息1%）。合计：53594.25元。
李多未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告因资金周转从原告处借款40,000.00元。当时因原告手中没钱，因此双方商定以原告名义从吉林环城农村商业银行贷款40,000.00元，该款由被告使用，被告负责偿还贷款和利息。被告没有按时偿还银行贷款和利息。2015年6月9日，吉林环城农村商业银行将原告诉至法庭。为偿还贷款，2016年6月，原告邹玉岩从第三人刘淑文处借款40,000.00元,月息一分，共产生利息损失800.00元。2015年6月17日，原告偿还了所有贷款40,000.00元，利息12,794.25元,共计52,794.25元。
以上事实有原告提供的借据、吉林环城农村商业银行贷款还款凭证、户籍信息予以确认。
本院认为：原告邹玉岩与被告李多之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告双方在自愿、合法的情况下约定，原告从吉林环城农村商业银行贷款40,000.00元出借给被告李多,由被告李多偿还贷款的本金及利息，原告履行了出借款项的约定，但被告李多一直未偿还本金和利息，原告邹玉岩偿还了吉林环城农村商业银行的贷款及利息共计52,794.25元，因此，对于原告要求被告李多偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。向第三人刘淑文借款支付利息800元，本院认为，原告借款偿还信用社的贷款，完全是由于被告李多未按照约定偿还贷款本息，因此，利息的支出属于合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、李多在判决生效之日一次性支付邹玉岩贷款本、息合计：52,794.25元。
二、李多在判决生效之日一次性支付邹玉岩借款利息800.00元（2015年6月至2015年8月，月息1%）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，由被告李多负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年八月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 邵 壮
提出执行申请期限为二年
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3824号
申请执行人：刘茂群。
被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司,住华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61
本院依据已生效的高新区劳仲字[2015]第244号民事判决书，在执行申请执行人刘茂群与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲字[2015]第244号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 饶炎锰
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢131号严春荣、张桦：
申请执行人严春荣与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2917元。经本院立案受理，现已执行到位2917元。至此，严春荣向本院申请执行的（2016）苏0611民初860号民事判决书，本次执恢案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2163号
原告：徐世友，男，1969年1月出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司（统一社会信用代码915001112033009199），住所地重庆市大足区通桥镇白鹤村一社。
法定代表人：吴恩平，总经理。
委托代理人：成勇，男，1955年10月出生，系该公司员工。
本院在审理原告徐世友诉被告重庆渝西矿业集团白鹤煤业有限公司劳动争议一案中，原告徐世友于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐世友撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告徐世友负担。
审判员 张存春
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执5747号
申请执行人李从，男，1979年8月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人焦峰江，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人赵瑞丽，女，1984年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。
李从申请执行焦峰江、赵瑞丽民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第610号执行证书、（2015）郑黄证民字第9798号具有强制执行效力的债权文书公证书均已经发生法律效力。焦峰江、赵瑞丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人李从于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦峰江名下位于郑州市金水区金水路288号12号楼16层1601号房产一套；
二、责令被执行人焦峰江于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以偿清债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 鑫
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执52号
申请执行人：相某某。
被执行人：卢某。
本院在执行申请执行人相某某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 增
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执114号之一
申请执行人武汉中景园林环境艺术有限责任公司。
法定代表人张国钊，该公司董事长。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人吴超，该公司董事长。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司孝感分公司。
负责人吴超，分公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉中景园林环境艺术有限责任公司与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司、湖北荣生房地产开发有限公司孝感分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产、无存款、无车辆登记，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十九日
书记员 程国清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第２０６２号
申请执行人：岳鹏，男，汉族，1982年5月7日出生，住新疆奇台县。。
被执行人：张俊，男，汉族，1975年2月16日出生，住乌鲁木齐市。。
本院依据已经发生法律效力的(2013)石民初字第2165号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入236474元、执行费3447.11元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 瓮立臣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第00750号
申请执行人吉林省电力有限公司松原供电公司。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
松原市宁江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民初字第422号判决，判决内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省电力有限公司松原供电公司供电配套费5770474.64元及违约金115409.49元。案件受理费53001元，由被告松原市博翔房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，正在对被执行人所有的房屋进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民初字第422号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张 野
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初239号
原告：刘国振，住涿州市。
被告：段东风，住涿州市。
原告刘国振诉被告段东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘国振、被告段东风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在与被告解除雇佣关系前系被告的雇佣司机，在解除前被告共欠原告工资8000元，因车辆粘缸维修期间，被告让原告在家等通知，等车辆修好后被告却告知原告解除聘用，而欠原告的8000元工资经原告多次催要只给了4000元，剩余4000元被告以原告开车时粘缸为由需扣除修车及保险费用(见录音材料)。被告拖欠原告工资纯属强词夺理，无非想达到少给的目的。为此只好起诉法院。
段东风辩称，确实欠原告工资8000元，但原告给被告车开坏了，应赔偿被告，经中间人贺克远协商，被告给付原告工资4000元为清。钱已通过中间人给付。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告雇佣的司机，因车辆粘缸原被告解除雇佣关系。原告要求被告给付拖欠的工资8000元，被告表示该工资已经中间人协商给付原告4000元为清，现已不欠原告工资。原告提供证据有2016年6月25日原告妻子刘建利与被告的电话录音光盘及书面录音资料各一份，原告证明目的：被告欠原告工资8000元，被告已给付4000元，尚欠4000元。被告质证意见为：录音是被告与原告妻子之间的谈话，也证明了经中间人协商被告应给付原告4000元，先给付了2000元，后通完话后被告又给付原告2000元。被告不欠原告4000元工资。
本院认为，原告提交的证据不足以证明被告欠原告工资4000元的事实。原告提供的录音中原告妻子已认可8000元工资只给4000元，该4000元被告已分两次给付。原告工资应示为被告已结清。原告要求被告给付工资4000元的诉讼请求证据不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年三月十六日
书记员 韩艳荣
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第810号
申请执行人黄克亭，男，1960年8月6日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛方正建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区永平路1号。组织机构代码：70641736-9。
法定代表人张培科，该公司经理。
申请执行人黄克亭与被执行人青岛方正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1303号民调解决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1303号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月六日
书记员 丁 扬
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1223号
申请执行人盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县兴华苑小区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被执行人李静，女，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼镇兴华苑小区。
本院在执行申请执行人盘锦金盾物业管理有限公司与被执行人李静物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张校语
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4229号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：肖锋，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李春桥，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：李春伟，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现羁押于沈阳市第一监狱。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李春桥、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋及被告李春伟到庭参加诉讼，被告李春桥经本院公告传唤届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春桥因购买种子、化肥需要资金，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年4月23日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率10.004‰，至2013年4月20日为偿还借款期限，该笔借款由被告李春伟为其担保。被告李春桥于2014年11月20日偿还原告借款利息4，239.67元。原告一直向二被告催要剩余贷款本金及利息，但借款人李春桥及担保人李春伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李春桥给付借款本金3万元及利息（利息计算方式为：自2012年4月23日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日，自2013年4月21日起至实际给付之日间利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告李春桥已偿还的利息4，239.67元），并请求法院判令被告李春伟对被告李春桥给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告李春桥没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李春伟辩称，我替被告李春桥借款担保的事情属实，保证担保借款合同上面是我本人签的字。由于我现在犯罪了正在监狱服刑，等我出狱了如果李春桥不还钱，作为担保人我替他偿还这笔钱。
经审理查明，被告李春桥因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年4月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年4月23日实际发放给被告李春桥，双方约定起息日为2012年4月23日，至2013年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李春伟为其担保，保证方式为连带责任保证。
另查，被告李春桥于2014年11月20日偿还原告借款利息4，239.67元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、二被告身份证复印件、辽宁省农村信用社收贷收息凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李春桥未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李春伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李春桥于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方式为：自2012年4月23日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2013年4月20日，自2013年4月21日起至实际给付之日间利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除被告李春桥已偿还的利息4，239.67元）；
二、被告李春伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告李春桥、李春伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 井 月
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执126号
申请执行人：谢某，女，1974年2月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人谢某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 易 骊
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执27号
申请执行人芦海,，男，汉族，1988年8月4日出生，现住址西宁市城北区柴达木路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916300006619173266，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
芦海与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第199号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人芦海支付逾期交房违约金26236元；2、本案仲裁费用2084元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人芦海合计人民币28320元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人芦海向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款28645元，并将28320元案款支付给了申请执行人，案件执行费325元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第199号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执309号
申请执行人赵彦国，男，汉族。
被执行人孙连梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初127号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年九月十二日
书记员 谢慧来
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17657号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝中区亲亲便利超市，住所地重庆市渝中区中山二路136号光彩大厦负一楼，注册号500103604951679。
经营者：陈潇然。
原告崔毅与被告渝中区亲亲便利超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年8月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告崔毅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔毅负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹燎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5193号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：周宏伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住所地辽宁省义县。
被申请人：陈俊红，女，1977年6月1日出生，汉族，住所地辽宁省义县。
被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事兼经理。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人周宏伟、陈俊红、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款234,715.88元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周宏伟、陈俊红、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款234,715.88元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督32号
申请人年炳林，男，藏族，1971年4月23日出生，住德令哈市。
被申请人龚官伦，男，汉族，50岁，住德令哈市。
申请人年炳林于2016年9月2日向本院申请支付令，以被申请人龚官伦出具欠条为凭，要求被申请人龚官伦支付劳务费10000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人龚官伦应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人年炳林支付劳务费10000元整。
本案案件受理费17元，由被申请人龚官伦承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二〇一六年九月二日
书记员 孟青龙
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢184号
申请执行人史爱忠，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住大洼县二界沟镇海兴村。
被执行人于林凯，男，年龄不详，汉族，农民，住大洼县。
本院在执行大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00100号民事判决书，申请执行人史爱忠与被执行人于林凯恢复原状纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张校语
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审54号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米海，男，1978年11月5日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4044号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米海未经批准，于2014年11月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体农用地（其他农用地）2098.81平方米建设厂房，2014年12月建成一层厂房1栋。截至立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约1800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地2098.81平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米海将非法占用的2098.81平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米海非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41976元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4044号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对米海非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计41976元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4044号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人米海在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会2098.81平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人米海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款41976元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人米海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子洲
审判员 杨 斌
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓雪
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1698号
上诉人（原审被告）：赵晶，女，生于1985年3月15日，汉族，住阆中市。
被上诉人（原审原告）：张婷，女，生于1986年12月27日，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
上诉人赵晶因与被上诉人张婷名誉权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2017)川1381民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵晶上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张婷向法院描述事实夸大、虚假、伪造实情。事件起因是张婷先发短信对我进行辱骂后才与她对骂，张婷对我的辱骂是非常下流、粗俗乃至人身攻击，所以我才会恼羞成怒，发朋友圈发泄心中的不快。事发后在派出所经过警察的调解已经和解，我也发了短信和陌陌向她道歉，并删除了所有微信朋友圈和截图。
张婷辩称，上诉人提到的谩骂不属实，在警察的询问记录中，上诉人证实在朋友圈发布转发侮辱答辩人言论的事实。在一审判决后，上诉人还在朋友圈不指名点姓侮辱被上诉人，对方的道歉方式不够力度，不能挽回被上诉人的名誉损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张婷向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判决被告当面向原告道歉，并通过在本市报纸、媒体上刊登道歉信和在微信平台上为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方系朋友关系，2017年3月7日前，双方间因处理朋友关系产生矛盾，张婷通过微信对赵晶进行质问，双方在微信聊天中因言语不合矛盾加深，赵晶在微信中对张婷大量使用了辱骂、侮辱的言语。2017年3月7日，赵晶将微信中辱骂、侮辱张婷的言语并附上张婷的照片发到了自己的朋友圈，引起了赵晶朋友圈内大量朋友的关注，其中与张婷相识的朋友便给张婷打电话问是怎么回事；同时张婷夫妻间也因此产生矛盾。2017年3月8日，张婷约赵晶于阆中市滕王阁广场解决双方因微信所引发的事宜，后经阆中市沙溪派出所出警解决未果。张婷告起诉来院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”赵晶在微信朋友圈上通过发布辱骂、侮辱性言论并附上张婷照片的方式侵害了张婷的名誉权，该言论在朋友圈内引起了朋友的关注，客观上影响了张婷的社会评价，理应承担侵权责任。《民法通则》第一百二十条规定：“公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”在本案中，因为赵晶所发布的微信在双方的微信朋友圈中进行了较大范围内的传播，该辱骂、侮辱性言论严重影响了张婷的正常生活、工作，给张婷造成了一定的精神损害，赵晶应当向张婷道歉并赔偿精神损失。但张婷主张10000元的精神损害赔偿金过高，依据赵晶的过错程度以及对张婷的名誉影响程度，酌定由赵晶赔偿张婷5000元精神损害赔偿金。
综上，一审判决:一、赵晶于本判决生效后七日内停止对张婷的侵害行为，删除其朋友圈内的辱骂、侮辱性言论及所附上的张婷的照片。二、赵晶于本判决生效后七日内在其朋友圈内发布向张婷的道歉函，发布天数不低于三天。三、赵晶于本判决生效后七日内赔偿张婷精神损害抚慰金5000元。四、驳回张婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由赵晶负担（张婷已经垫付，由赵晶直接给付张婷）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，名誉是人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
微信用户有权在其朋友圈内正当地、合法地表达其观点或发表其评论。但是，微信朋友圈是公共空间，并非法外之地，仍应遵守法律和社会公德，发表的言论仍然不得超过一定的限度，不得侵犯他人的合法权利。张婷与赵晶本为朋友关系，赵晶如对张婷行为有意见可通过正当方式予以劝诫，其有失理智而使用不文明的语言，多次在公共网络空间发布有辱张婷人格的言语，损害了张婷的名誉，亦在朋友圈中对张婷产生不良影响，应当认定赵晶侵害了张婷的名誉权，赵晶理应赔礼道歉。
公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响等确定赔偿责任。一审法院综合考虑上述因素，酌情确定的精神损害抚慰金数额并无不妥。
综上所述，赵晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年九月六日
书记员 张 媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执159号
申请执行人王杨文，住长春市朝阳区。
被执行人魏春华，住长春市朝阳区。
本院在执行申请人王杨文与被执行人魏春华探望权执行一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4268号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并带领申请执行人王杨文对孩子进行了探望，被执行人魏春华称本人自始至终认同做为孩子的父母都有随时探望的权力，承诺孩子是双方当事人的孩子，可随时联系探望，现因被执行人魏春华已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104执159号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王世刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第00546号
原告:陈某,男,1990年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:张某,男,1981年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审判员 王杰
二〇一五年二月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1754号
原告闫某某，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人张某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告董某某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告闫某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年4月15日在大荔县民政局登记结婚，2014年7月18日生育一女，取名闫某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告常因家庭琐事与原告及家人发生矛盾，2015年8月，原、被告吵闹后，被告便离家出走，2015年9月，原告曾起诉离婚，后撤诉，但被告至今一直未回家，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、女儿闫某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告董某某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告要返还被告上门时带到原告家的三万元和婚后交给原告母亲的五万元。
庭审中，原告闫某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02109号民事裁定书，欲证明原告闫某某曾向法院起诉，双方感情未见好转。
2、原告闫某某的当庭陈述，原、被告婚后未与父母分家；被告所说的彩礼三万元和婚后交给原告母亲的五万元都不属实，彩礼通过媒人给了24000元，退了2000元，原告家给被告买了一辆摩托车，原、被告已经结婚三年，剩余的一万多元也用于共同生活，不同意退还彩礼；婚后被告董某某确实给原告母亲交钱了，但是没有五万元，且交的钱都用于家用了。
被告董某某未发表质证意见。
被告董某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
被告董某某的当庭陈述，被告给原告彩礼三万元，可能退了两千元；婚后在原告家生活，每年挣的钱都交给原告的母亲，平时被告除了加油基本不给原告的母亲要钱，钱干了什么被告也不知道，结婚时带的钱原告的母亲都用来还账了。
本院对原告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据系本院(2015）大民初字第02109号民事裁定书,予以认定。对于原、被告的当庭陈述，因双方均未提交其他证据予以佐证，故对于其当庭陈述能够相互印证的部分本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年4月15日在大荔县民政局登记结婚，双方婚后随原告父母生活，且未与原告父母分家。2014年7月18日生育一女，取名闫某某，由原告母亲照顾。被告董某某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债务、夫妻共同债权，2015年8月原、被告争吵后，被告董某某离家出走，2015年9月原告曾向本院起诉要求与被告董某某离婚，后撤诉，双方一直分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告董某某离婚。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告在婚后发生纠纷时未能及时化解，致使矛盾日益加深。原告闫某某主张与被告董某某感情破裂，要求离婚，被告董某某在庭审中表示同意离婚，且原、被告均对从2015年8月开始分居生活无异议，双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。原告主张婚生女闫某某随其生活，因婚生女闫某某未满两周岁，且一直随原告方生活，形成了稳定的生活关系，本着有利于子女健康成长的原则处理，双方离婚后婚生女闫某某应随原告生活，由被告负担相应的子女抚养费，子女抚养费以每月300元为宜。被告董某某对婚生女闫某某享有探望权。被告董某某辩称要求原告返还三万元彩礼，原告认可的彩礼数额为24000元，退了2000元，因双方结婚时间较短，原告应酌情返还被告彩礼5000元；被告辩称原告返还婚后交给原告母亲五万元，原告闫某某对数额不予认可，并主张被告婚后给的钱款均用于家庭生活，被告亦未提交其他证据，故本院对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:
一、准予原告闫某某与被告董某某离婚；
二、婚生女闫某某随原告闫某某生活，由被告董某某自2016年7月起每月支付原告闫某某孩子的抚养费300元，于每年的8月30日之前给付原告当年的抚养费，至孩子年满18周岁时止；
三、被告董某某于每月的第一个星期六对婚生女闫某某进行探视；
四、由原告闫某某返还被告董某某彩礼5000元。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2196号
申请人:刘宗朝,男,1951年10月14日出生,65岁,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人:周发静,男,1974年9月16日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人刘宗朝与被执行人周发静民间借贷纠纷一案中，被执行人周发静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周发静价值60000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执92号
申请执行人:陈福才,男,汉族,1959年11月12日出生。
被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。
本院在执行申请执行人陈福才与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款5000元、承担案件受理费25元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0222民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张小文
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执恢152号
申请执行人马菲遥
被执行人谢丽蓉
申请执行人马菲遥与被执行人谢丽蓉人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民一初字第01118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢丽蓉存款人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年十一月一日
书记员 刘丹丹
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初251号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人吕电存，男，1995年10月20日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，群众，农民，住清苑县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所���师。
被告人陈曼，女，1995年5月3日出生于河北省博野县，汉族，中专文化，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月29日自动向博野县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住博野县。
被告人任凯乐，男，1997年3月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，群众，农民，住容城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
河北省定州市人民检察院冀定检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人吕电存、陈曼、任凯乐犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院根据河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑辖78号指定管辖决定书的指定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人吕电存及其辩护人张丽红、被告人陈曼、任凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、因刘某（另案处理）通过网上信息得知被害人付某购买过保健品，遂多次通过电话方式对付某实施诈骗。2016年6月下旬，为继续诈骗付某，其找到同村的被告人吕电存冒充保定市财政局的孟经理，谎称77503元补贴款已到位，后又临时找到被告人陈曼冒充财政局工作人员，按其写好的纸条内容给付某打电话，以退款需要缴纳保证金为由，骗取付某于同年6月23日汇款8525元；同年6月25日，被告人吕电存受刘某指使冒充保定市财政局的孟经理，以一次性返款10万元需补交差额为由，骗取付某汇款14747元；同年6月26日至7月2日，被告人吕电存受刘某指使冒充北京财政局的高总管，以拨款需再支付一定数额的激活费及税费为由，分四次骗取付某汇款93067元；同年7月3日，又以需支付加急费为由骗取付某汇款15000元。上述赃款，均汇入���某指定账户，被刘某取得。案发后，被告人陈曼积极退赔被害人付某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人刘某、臧某的证言，付某提交的银行汇款收据、存款凭条，户名为尹某、高某的中国邮政储蓄银行开户信息及银行卡交易明细，付某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
二、2016年7月上旬，被告人吕电存从刘某处获取山西省太原市沙某的个人信息，后与刘某分别冒充北京3**医院的何院长、孙局长、高总管给沙某打电话，以办理购药补贴款需交纳补贴卡激活费、手续费、税费为由，于7月1日、7月3日、7月5日共骗取沙某汇款23000元。上述赃款，均由吕电存取得。
上述事实，被告人吕电存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述，证人刘某的证言，���某提交的银行汇款收据、存款凭条，公安机关调取的沙某账户交易明细、户名为高某的银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
三、2016年7月7日，被告人任凯乐按照孙某（另案处理）提供的山西省太原市沙某的个人信息，给沙某打电话，以办理购药退款名义，骗取沙某汇款4500元。赃款由任凯乐、孙某按四六比例分配。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述，证人孙某的证言，沙某提交的银行汇款收据、存款凭条，公安机关调取的户名为郭某的银行卡客户交易查询清单等证据证实，足以认定。
四、2016年7月6日、14日，被告人任凯乐按照孙某提供的信息，冒充教授胡某1给江西省无锡市的胡某打电话，以办理购药退款需要交纳手续费为由，分别骗取胡某汇款10000元、3000元。赃款由任凯乐、孙某按四六比例分���。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人孙某、张某的证言，胡某提交的中国建设银行存款凭条，户名为郭某的银行卡客户交易查询清单等证据证实，足以认定。
五、2016年8月1日，被告人任凯乐伙同孙某分别冒充北京市药监局工作人员、国家财务部李部长给陕西省西安市阎良区关山镇新义村的简某打电话，以能为其追回购买保健品款需交纳担保金为由，骗取简某汇款5000元。上述赃款，由任凯乐、孙某平均分配。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简某的陈述，证人孙某的证言，简某提供的中国建设银行存款凭条、业务收费凭证等证据证实，足以认定。
本案综合证据还有公安机关出具的破案、抓获经过，证人张某、刘某、孙某、臧某的证言，公安机关搜查证、搜��笔录，扣押刘某、孙某、臧某的电脑、银行卡、POS机等物品清单、孙某制作的出单表等在卷。
本院认为，被告人吕电存、陈曼、任凯乐分别伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用通讯工具诈骗他人钱财，被告人吕电存犯罪数额巨大，被告人陈曼、任凯乐犯罪数额较大，三被告人的行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名均成立。被告人陈曼受刘某指使偶然参与诈骗犯罪，应当对其所参与的诈骗行为造成的犯罪结果负责，对之后刘某指使被告人吕电存实施的诈骗行为，不应承担法律责任，故对公诉机关指控被告人陈曼犯罪数额巨大的意见，不予采纳；被告人吕电存、陈曼在对被害人付某实施诈骗犯罪过程中，虽系受他人指使，未分得赃款，但因其系主要犯罪行为的实施者，故对其不宜区分主从犯，可根据���在犯罪中所起作用酌情判处，对辩护人提出系从犯的意见，本院不予采纳。被告人吕电存、任凯乐均当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；被告人陈曼自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对辩护人提出吕电存具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。对被告人违法所得的财物，应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吕电存犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈曼犯诈骗罪，判处管制一年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人任凯乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人吕电存退赔付某款人民币十二万二千八百一十四元、退赔沙某款人民币二万三千元。限判决生效之日起一个月内给付。
五、被告人任凯乐退赔胡某款人民币一万��千元、退赔沙某款人民币四千五百元、退赔简某款人民币五千元。限判决生效之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 刘少华
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 田航旗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初738之一号
原告:杜云英,女,1981年6月4日出生,汉族,住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:张丕栋,男,1972年4月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告杜云英与被告张丕栋运输合同纠纷中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张丕栋所有的财产（包括银行存款、房屋、车辆等）价值105000万元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杜云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张丕栋所有的财产（包括银行存款、房屋、车辆等）价值105000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2055号
上诉人（原审起诉人）：王素兰。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人王素兰因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2626号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2005年3月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人王素兰的起诉不予受理。
王素兰上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王素兰诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4559.8元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）当皖05**民初字第255-1号
原告：许春林。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司，住所地马鞍山南部国际高新科技产业园内2号楼。
法定代表人：顾文明，该公司负责人。
本院在审理原告许春林与被告马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告许春林在规定的期限内未补交受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告许春林负担200元，退还200元。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 项建成
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11708号之二
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22座。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才、胡孔洪，北京天池君泰（深圳）律师事务所律师。
被告彭仲平。
被告朱情妹。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2016年8月8日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。
案件受理费人民币2553元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 江 驰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈少霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终330号之一
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙韶波，男，1988年11月22日出生，住襄阳高新技术产业开发区；2014年8月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年9月24日被逮捕，同年12月23日被监视居住，2016年9月9日襄阳高新技术产业开发区人民法院决定逮捕后脱逃，同月22日被网上追逃，2017年8月30日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人孙韶波伙同张某、王某寻衅滋事一案，于2017年9月4日作出（2016）鄂0691刑初55号之二刑事判决。判决宣告后，孙韶波提出上诉。本院审理期间，孙韶波自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人孙韶波寻衅滋事的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孙韶波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人孙韶波撤回上诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691刑初55号之二刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年十月二十四日
书记员 张银洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3703号之一
原告：伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站，住所地：新疆伊宁市。
经营者：周荣平，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号，统一社会信用代码91650103792265268H。
法定代表人：李喜玲。
委托诉讼代理人：刘世磊，男，1962年9月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊宁市黎光街71号18幢501室，统一社会信用代码916540026895573342。
负责人：王永胜。
委托诉讼代理人：刘世磊，男，1962年9月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：马小卫，男，1980年8月27日出生，回族，住甘肃省平凉市。
本院在审理原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站与被告新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司、马小卫建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司、马小卫的起诉。
本院认为，原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站撤回对被告新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司、马小卫的起诉。
案件受理费减半收取2626元，由原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 邓忠明
人民陪审员 彭传政
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王光琴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1220号
罪犯胡冬，男，1995年11月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年6月1日作出刑事判决，认定被告人胡冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。湖北省荆州市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人胡冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡冬减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡冬在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得二次表扬奖励、三次记功奖励，2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初47号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蒙文德，别名韦文德、唐龙，男，1989年8月18日出生于贵州省都匀市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被南康区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人蒙文德犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人蒙文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月11日13时许，被害人赵某通过QQ交友结识的女网友艾丹华骗来赣州并被带至位于赣州市南康区某街道的传销窝点，窝点主任罗举（已判刑）安排被告人蒙文德担任赵某的师傅，贴身看守赵某，陪同其吃饭、睡觉、洗澡、上厕所等，不让其自由出入窝点。同年9月13日14时许，被害人曹某1被岳丹（已判刑）骗来南康，并被罗举安排的洛某某（音，待查）带至位于赣州市南康区某街办“某某琴行”后面一出租屋。曹某1进房后发现该处系传销窝点欲离开，但被根据窝点主任罗举安排埋伏在房间内的被告人蒙文德及刘朝玄、艾丹华、周飞、赵浩东、魏巍、吴少华、谢顺良（均已判刑）等人按倒在地。其中，刘朝玄、魏巍、赵浩东、吴少华、周飞按住曹某1左右手，谢顺良按住左腿，蒙文德按住右腿，艾丹华坐在背上。曹某1反抗，刘朝玄、赵浩东、吴少华、魏巍先后用毛巾捂住被害人曹某1的嘴巴，最终导致曹某1不能动弹。罗举得知情况后，安排艾丹华、洛某某（音，待查）将曹某1送至南康区中医院，经医生判定，被害人曹某1已经死亡。随后罗举将该窝点人员转移至其他窝点，被害人赵某趁机离开并报警。经法医鉴定，被害人曹某1系机械性窒息死亡。
2017年11月15日21时许，蒙文德在广东省惠州市某技术产业开发区陈江白云路被民警抓获。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、病历资料等；证人张某某、曾某某、王某某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人蒙文德及同案人罗举等人的供述与辩解；尸体检验、理化检验、病理学检查等鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录。
公诉机关意见，被告人蒙文德伙同他人故意伤害被害人曹某1致其窒息死亡，并伙同他人非法拘禁被害人赵某超过24小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款的规定，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人蒙文德在故意伤害罪起次要、辅助作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。
被告人蒙文德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蒙文德不持异议，且有公诉机关随案移送的物证--
钱包一个，身份证、居住证、联通卡各一张，银行卡二张；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，办案情况说明，病历资料，刑事附带民事裁定书，刑事判决书，随案移送物品清单；证人曾某某、蓝某某、王某某、曹某2、张某某的证言；被害人赵某的陈述；被告人蒙文德及同案人罗举、刘朝玄、艾丹华、周飞、魏巍、赵浩东、王超、吴少华、谢顺良的供述与辩解；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，辨认笔录，现场指认笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，理化检验报告，法医学硅藻检验报告，法医病理学检验报告书，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙文德伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人蒙文得非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒙文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月22日起至2026年5月14日止，先行羁押的7日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 连文华
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 朱芳琳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执字8号之一
申请执行人刘继向，男，1960年1月21日生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。
被执行人邓云汉，男，1954年4月23日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人彭小会，男，1965年1月7日生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人刘继向与被执行人邓云汉，彭小会民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓云汉，彭小会没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2015）东民二初字第479号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年四月十二日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2834号
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司。住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
负责人郑国栋，该公司总经理。
被执行人薛龙,男,1972年10月24日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司与被执行人薛龙买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡梦晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2643号
原告：冉小红,男,1985年10月15日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告：喻燕,女,1985年08月15日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人；冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告冉小红、喻燕诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告冉小红、喻燕的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月7日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.99㎡，单价2596.22元/㎡，总成交金额249259元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约33525.34元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×249259×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年10月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为249259元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3265.29元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×249259元×0.3‱=10057.60元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告冉小红、喻燕交房违约金10057.60元；
二、驳回原告冉小红、喻燕的其他诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取319元（原告冉小红、喻燕已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2110号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹金健，男，1995年2月20日出生，小学文化，出生地甘肃省永登县，户籍地为甘肃省永登县，身份证号码×××；因无故滋事，于2017年5月26日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日，后因行为涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月2日转为刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2201号起诉书指控被告人尹金健犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅、代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人尹金健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人尹金健于2017年5月26日14时许，在北京市朝阳区亮马桥路加拿大国际学校门前，无故将孙某（男，42岁，陕西省人）停放在路边的兰博基尼轿车（车牌号为×××）左侧车门踹坏，经刑事科学技术鉴定受损车辆修复价格为人民币11250元。被告人尹金健后被当场抓获归案。
上述事实，被告人尹金健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某、谢某、高某的证言，维修发票，价格评估结论书，车辆维修详单，到案经过，现场监控录像，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹金健无故任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹金健犯寻衅滋事罪的事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人尹金健归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹金健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓珊
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督29号
申请人：张水清，男，1969年6月20日出生，汉族，经商，住西藏山南市。
被申请人：索朗巴珠，男，1981年11月10出生，藏族，经商，住西藏山南市。
申请人张水清于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人张水清称，2016年9月6日被申请人索朗巴珠从申请人张水清经营的”大邑威牌防水卷材”店铺赊购价值9300元建材，承诺一个月内付清，但到期未付。后经申请人张水清多次向被申请人索朗巴珠催要该款均无果。现申请人张水清要求被申请人索朗巴珠给付材料款9300元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人索朗巴珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张水清材料款9300元。
申请费16.67元，由被申请人索朗巴珠负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 央宗
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗珍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执676号之一
申请执行人：林荣祥，男，汉族，1951年4月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：刘云芳，女，汉族，1960年2月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：欧阳康熙，男，汉族，1956年6月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林荣祥与被执行人刘云芳、欧阳康熙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3217号民事判决书]中，于2017年4月28日作出的（2017）闽0128执676号执行裁定书查封了被执行人欧阳康熙名下的坐落于平潭县中埔的房屋（所有权证号：岚字第××号）。现因双方自行协商解决，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2017）闽0128执676号执行裁定书、（2017）闽0128执676号协助执行通知书中对被执行人欧阳康熙名下的坐落于平潭县中埔的房屋（所有权证号：岚字第××号）的查封；
二、终结对（2017）闽0128执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月十二日
书记员 林冬琪
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执473号
申请人杨贵琼，女，1964年11月13日出生，汉族，住习水县。
被执行人禹非，男，1984年10月7日出生，汉族，住赤水市。
被执行人陈秀芳，女，1993年3月18日出生，汉族，住习水县。
本院在执行杨贵琼申请执行禹非、陈秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0381民初2315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年三月二十日
书记员 钟 华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执555号之一
申请执行人吴亚，1988年3月18日出生，住湖北省宜都市。
被执行人浙江大唐要加金融信息服务有限公司，住所地滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢6楼680室，组织机构代码:32813965-5。
法定代表人刘合达。
申请执行人吴亚依据已经生效的杭滨劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书于2016年4月7日向本院申请立案执行，被执行人应支付案款49486元及利息，执行费642元，至本裁定作出之日，被执行人浙江大唐要加金融信息服务有限公司尚有执行费642元未履行。
本院执行过程中，查明被执行人浙江大唐要加金融信息服务有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟俊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执163号之二
申请执行人杨连荣，女，1959年12月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人朱政厚，系该公司经理。
申请人杨连荣与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林芳芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00055号
申请执行人刘换，女。
被执行人康志军，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人康志军车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00055号的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 荣 峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执异字第00394号
案外人洋县乡镇企业供销公司破产清算组。
代表人王玮，破产清算组组长。
申请执行人汉中市衮雪涂料有限公司。
法定代表人郝群力，董事长。
被执行人汉中吉盛农产品开发有限公司。
法定代表人程博，总经理。
本院在执行申请执行人汉中市衮雪涂料有限公司与被执行人汉中吉盛农产品开发有限公司建设工程合同、民间借贷纠纷两案中，案外人洋县乡镇企业供销公司破产清算组于2015年7月13日对执行行为提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人洋县乡镇企业供销公司破产清算组称，洋县法院在执行申请执行人汉中市衮雪涂料有限公司与被执行人汉中吉盛农产品开发有限公司建设工程合同、民间借贷纠纷两案中，查封了汉中吉盛农产品开发有限公司装修的在洋县乡企局临街大楼中的二楼十一间房屋。由于上述房屋产权仍属洋县乡镇企业管理局所有，故请求解除对该十一间房屋的查封。
本院查明，2015年7月2日，申请执行人汉中市衮雪涂料有限公司依据本院已经发生法律效力的（2012）洋民初字第00681号民事判决书、（2013）洋民初字第00359号民事判决书，向本院申请执行与被执行人汉中吉盛农产品开发有限公司建设工程合同、民间借贷纠纷两案（执行标的共计1867350元及利息）。本案在执行中查明，2010年7月1日，汉中市衮雪涂料有限公司与汉中吉盛农产品开发有限公司签订了工程项目合同书，对洋县乡镇企业管理局临街一栋楼的二、三楼进行装修，四楼添建砖木结构房屋11间，工程总造价164万元；后双方因工程款发生纠纷诉至本院，本院依法作出判决，判由汉中吉盛农产品开发有限公司偿付汉中市衮雪涂料有限公司装修款164万元。由于汉中吉盛农产品开发有限公司未自觉履行判定义务，经申请执行人汉中市衮雪涂料有限公司申请，本院依法对前述申请执行人汉中市衮雪涂料有限公司给被执行人汉中吉盛农产品开发有限公司装修的在洋县乡镇企业管理局临街大楼中的二楼十一间房屋进行了查封。
本院经组织听证，案外人洋县乡镇企业供销公司破产清算组提交房屋所有权证（洋房字第0126**号）复印件一份、国有土地使用权证（洋国用土第094581号）复印件一份、洋县人民政府常务会议纪要三份复印件、拍卖成交确认书复印件一份、房地产买卖契约复印件一份等证据，证明本院查封的前述房屋所有权人为洋县乡镇企业管理局。申请执行人汉中市衮雪涂料有限公司提交工程项目合同书复印件一份，证明其为被执行人汉中吉盛农产品开发有限公司在洋县乡企局临街大楼装修二、三楼并修建四楼的事实；申请执行人汉中市衮雪涂料有限公司还表示，拍卖成交确认书证明该楼已归属汉中吉盛农产品开发有限公司法定代表人程博，且其已交付了60%的成交价款，正在办理产权过户阶段，依据《物权法》相关规定，竞买买受人已经取得了该财产的相关权益，且其公司为装修房屋付出劳动应该得到相应的报酬，认为洋县法院的查封行为符合法律规定。并认为，2009年11月24日，洋县人民政府第15次常务会议纪要中明确“乡企局三层临街大楼分别为三个单位使用，其中洋县乡企公司使用一层、三层”，洋县法院查封的是二层，案外人洋县乡镇企业供销公司破产清算组不是本案适格异议人。
本院认为，案外人需对执行标的具有实体权利才能主张权利；本院查封的由申请执行人汉中市衮雪涂料有限公司给被执行人汉中吉盛农产品开发有限公司装修的在洋县乡企局临街大楼中的二楼十一间房屋所有权登记在洋县乡镇企业管理局名下，案外人洋县乡镇企业供销公司破产清算组对本院在本案中查封的前述房屋不享有物权，不是适格异议人，不能对本院前述执行标的和执行行为提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下:
驳回案外人洋县乡镇企业供销公司破产清算组的异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史建民
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白天鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3884号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
原告：天津市安泰科工贸实业有限公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
被告：杨海，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司与被告杨海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业有限公司负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月三十一日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5881号
申请执行人黄林永，男，1990年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
原告黄林永与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1751号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告黄林永之间的劳动合同关系于2016年11月17日予以解除。二、原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年6月23日前一次性支付被告黄林永7554元。三、原、被告双方之间包括本案在内的所有劳动争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。至期，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人黄林永于2017年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7554.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1751号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈志威
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1789号
原告：刘文清，男，1983年2月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：次旦晋美，男，1985年6月29日出生，藏族，公务员，现住拉萨市。
原告刘文清与被告次旦晋美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘文清到庭参加诉讼，被告次旦晋美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还彩票款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初，被告在原告经营的彩票站购买了7000元的彩票，被告承诺在2016年9月23日和10月20日分别还一部分，但被告至今未履行义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
次旦晋美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的中国体育彩票代销证原件一份、被告次旦晋美的上岗证复印件一份，能够证明原、被告诉讼主体资格适格，故本院认可其真实性、合法性和关联性；2.原告提交的《欠条》原件一份，能证实被告次旦晋美欠原告现金7000元的事实，因此本院对该《欠条》的真实性、合法性和关联性予以认定；3.原告提交以手机号1898990****注册的微信号持有人与原告之间的微信聊天记录作为补充证据，用以证明被告欠原告7000元的事实。本院认为，以手机号1898990****注册的微信号和被告微信接收本院送达的应诉材料、传票的号码一致，可以推定被告为该微信号码事实上的持有人，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。上述三组证据能够形成证据链证实原告垫付被告购买彩票款7000元，被告尚未向原告偿还该7000元的事实，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，依据庭审查明的事实及原告提交的证据，因原告诉讼请求为被告偿还原告为其垫付的购买彩票款，本案并非对彩票本身权利义务权属争议，故本案案由应由彩票、奖券纠纷确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了为被告垫付购买彩票款7000的义务，被告也向其出具了欠款7000元的欠条，被告未依欠条的约定按期偿还欠款构成违约。原告要求被告偿还7000元现金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告次旦晋美自本判决生效之日起三日内向原告刘文清偿还欠款7000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由次旦晋美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德央
二〇一六年十二月十五日
书记员 德白
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3422号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2016年4月26日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某乙。原、被告均是二婚，婚前各有一个小孩，被告的小孩由前妻抚养，原告的小孩由原告抚养。由于均是二婚，原告没有对被告的前次婚姻状况进行了解，更没有对被告的家庭情况进行调查，仅仅听信被告的花言巧语就草率结婚。婚后被告的恶习败露无疑，经济上不承担责任、家务上不参与、长期在外过夜、外面男女关系复杂、就连医院生孩子的钱也一分不承担。基于上述种种原因让原告无法忍受，加上被告经常欺骗原告，毫无真心，毫无感情，且原告收入微薄，无法支撑家庭开支，迫于无奈，于2014年10月15日依法提起离婚诉讼后因被告未到庭撤诉。2015年5月原告第二次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现第三次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前关系较好。年月日登记结婚，双方均系再婚。年月日生育一女陈某乙。原、被告双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告经常不回家，缺乏对家庭、子女的照顾，致夫妻间产生矛盾。2014年7月，被告离开原告家在外居住。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。2015年5月19日原告第二次提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。现原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，双方均系二婚，婚前缺乏了解，毫无感情基础；婚后被告对家庭、子女缺乏照顾，经常不回家，2014年7月被告外出至今，双方一直分居。第一次起诉离婚时，被告曾口头承诺协议离婚，后又未兑现承诺，欺骗原告，现坚决要求离婚。另原告双方表示无夫妻共同财产，诉讼费用由其自己承担。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、（2013）熟兴少民初字第0060号民事调解书、（2015）熟兴少民初字第00033号民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。从原、被告的结婚经过考察，双方均系二婚，婚前缺乏足够的了解，从认识到登记结婚再到生育小孩前后仅一年时间，感情基础薄弱，且小孩出生后一个月被告即离开原告家，婚后双方亦未能建立起夫妻感情。因被告不回家、对家庭、子女缺乏照顾等致双方逐渐产生矛盾。原告于2014年10月第一次起诉离婚后撤诉、2015年5月第二次起诉后经本院判决不准予离婚，但因被告离家未归，未尽到夫妻义务，夫妻感情并未改善。现原告第三次起诉离婚，态度坚决，本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度考虑，考虑到双方生育的小孩系女孩且平时随原告一起生活，故女儿陈某乙由原告陈某甲抚养更为适宜，被告每月支付抚养费400元至其独立生活时止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。关于财产问题，因原告表示无夫妻共同财产，且被告亦未到庭，对财产无法查实，在本案中不宜一并处理，双方可另行处理。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育，被告王某每月支付抚养费400元至其独立生活时止；被告王某有探望女儿的权利，原告陈某甲有协助的义务。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 莉
黄某甲与刘某乙抚养费纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
(2016)兵1101民初198号
原告黄某甲。
法定监护人黄某乙，无固定职业。
被告刘某，男，1978年8月11日出生。
本院在审理原告黄某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄某甲负担。
审判员 李艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 李瑞芳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初758号
原告胡汉兵,男,汉族，生于1964年12月1日,荥经县人。
被告朱仕臣,男,汉族，50岁,住荥经县。
本院在审理原告胡汉兵诉被告朱仕臣农村建房施工合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告胡汉兵未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执174-2号
申请执行人：合肥世联投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新标商务中心B-1001至1013室。统一社会信用代码913401006726003919（1－1）。
法定代表人：林蔚，该公司董事长。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二楼。组织机构代码56343503-2。
法定代表人：蔡元红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00598号民事判决书，于2016年4月18日，以(2016)皖0422执字第174-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城小区3#楼102室、103室，查封后，安徽同鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城小区3#楼102室、103室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二○二○一六年八月一日
书记员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初6236号
原告：冯爱珍，女，出生于1968年3月31日，汉族，住新密市。
被告：郑迎州，男，出生于1990年10月16日，住新密市。
原告冯爱珍与被告郑迎州民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冯爱珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还100000元借款。事实和理由：2017年3月10日，被告郑迎州借原告冯爱珍100000元，并出具借条一张，该笔借款是原告冯爱珍在2016年12月8日向亲戚杨福云所借，经多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯爱珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一七年十一月二十日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李根泉，男，1967年07月30日出生，住江苏省吴江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李根泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李根泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90992.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90992.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更557号
罪犯向远军，男，1973年12月29日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，1993年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2009年11月10日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)花刑初字第189号刑事判决，以被告人向远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决生效后，于二〇一二年十一月十日交付执行。二〇一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年2月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向远军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向远军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向远军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向远军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向远军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严控制；又系病犯，对其减刑可从宽掌握。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向远军减去有期徒刑十个月，刑期至2020年4月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷