wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2794号
上诉人郑朝辉（原审被告），男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人潘清林（原审被告），男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郑朝辉因与被上诉人潘清林返还原物纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑朝辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，��定如下：
本案按上诉人郑朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩美燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初813号
原告:陈立柱,男,1974年9月5日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:庞友军,男,1974年2月28日出生,汉族,住东海县。
被告:陈永芳,女,1976年1月8日出生,汉族,住址同上。
原告陈立柱诉被告庞友军、陈永芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立柱的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。被告庞友军、陈永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立柱诉称：2017年8月15日，被告庞友军向案外人杨海波借款50000元，借条中约定，按照东海县常熟银行同期贷款利率的四倍支付利息。该借款由原告担保，原告已经于2017年11月10日代为偿还本息53000元。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判决被告共同归还担保借款53000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告庞友军、陈永芳未答辩。
经审理查明：2017年8月15日，被告庞友军因资金周转向案外人杨海波借款50000元，借条中约定，按照东海县常熟银行同期贷款利率的四倍支付利息。该借款由原告陈立柱提供连带责任保证。2017年11月10日，原告已经将该笔借款及利息53000元偿还给杨海波。
另查明，原告没有提供证据证明庞友军的借款与陈永芳有关或属于共同债务。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供借条原件、杨海波的收款条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向案外人借款后没有及时偿还，原告作为担保人代为偿还借款后，有权向被告庞友军追偿。关于原告主张的利息，因属于担保追偿，被告应当支付占用资金期间的利息。关于原告请求被告陈永芳承担偿还的责任，因原告没有提供证据证明庞友军的借款与陈永芳有关或属于共同债务，对原告的该请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞友军于本判决书生效后十日内偿还原告陈立柱人民币53000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月10日计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费300元，由被告庞友军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2014号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告袁辰，男，汉族，1984年3月11日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告袁辰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告袁辰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
##
(2015)东一法南民一初字第109号
原告刘曙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郭鹏，系广东国锋律师事务所律师。
被告高海生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告刘曙诉被告高海生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曙及其委托代理人郭鹏，到庭参加诉讼，被告高海生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙诉称，2014年4月至2014年8月期间，被告多次向原告借款，借款金额累计180000元，原告多次催要，被告都置之不理。为了维护原告的合法利益，现原告向贵院提起诉讼，请求法院查清事实并判令：1、被告返还原告人民币180000元及利息（从起诉之日起计算直至全部还清为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。
经审理查明，被告在日期分别为2014年4月29日、2014年5月17日、2014年7月11日、2014年7月14日、2014年7月19日、2014年7月21日、2014年7月25日、2014年7月28日、2014年8月2日、2014年8月6日的借款单的借款人处签字，上述借款单中借款金额分别为20000元、5000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元。2014年5月24日，被告出具借条，确认借到原告25000元。2014年8月7日，案外人彭超男向被告转账10000元；2014年8月10日、2014年8月11日，案外人王莉分别向被告转账9995元，并分别产生交易费5元。原告并申请彭超男、王莉出庭作证，该二人作证称前述三笔转账均为王莉受原告指示向被告转账。
以上事实，有原告提供的借款单（十份）、借条、银行交易回单（三份），以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告所提交的借款单、借条、银行交易回单的真实性本院依法予以确认。
案涉借条内容清楚，足以证明被告于2014年5月24日向原告借款25000元的事实；案涉的三份银行交易回单结合证人彭超男、王莉的证言，也可证明所涉款项是按原告指示转账给被告，在被告未提供其他证据反驳原告主张该款项为原告出借给被告的情况下，对该三笔转账款项本院亦认定为被告向原告的借款，但其中产生的交易费10元为银行转账的成本，不应计入借款总额中；对于借款单中所涉款项，被告均在借款单的借款人处签字，且原告持有该些借款单的原件，因此，在被告未提供其他证据予以反驳的情况下，本院认定借款单所涉款项为被告向原告借款。上述认定借款总额应为179990元，因原、被告均未举证证明原、被告之间有约定还款时间，被告亦未举证证明有向原告归还借款，因此，对于原告诉请被告返还借款180000元，本院仅在179990元范围内予以支持，原告诉请超出部分，本院依法不予支持。
对于原告诉请的利息，合法有据，该利息应以179990元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年12月11日计至借款实际清偿之日，原告诉请利息超出部分，本院亦依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘曙偿还借款本金179990元及逾期还款利息（利息以179990元为本金按照中国人民银行规定同期逾期贷款基准利率从2014年12月11日计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告刘曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王晓坤
二〇一五年三月十日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民二初字第00190号
原告河南纤源生物工程有限公司。
法定代表人范永民，经理。
被告武汉枫阳生物科技有限公司。
诉讼代表人郭其雄，经理。
原告河南纤源生物工程有限公司与被告武汉枫阳生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告河南纤源生物工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南纤源生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费650元，合计1310元，由原告河南纤源生物工程有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月十七日
书记员 田朋飞
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9025刑初76号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人高亚欧，男，1985年8月1日出生，黎族，小学文化程度，农民，海南省白沙县人，住白沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被白沙县公安局刑事拘留，于2016年7月12日取保候审。
被告人高亚欧犯故意伤害罪一案，由白沙县人民检察院于2016年8月15日以白检公诉刑诉[2016]75号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人高亚欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控：2012年10月23日18时许，被告人高亚欧到其叔叔高某某家喝酒，期间，高亚欧与曾某某在相互敬酒时发生言语冲突而欲报复曾某某，于是高亚欧跑回自家厨房拿出一把菜刀返回并朝曾某某砍去，坐在旁边的高某某见状立即用右手护住曾某某时被菜刀砍伤，随后高亚欧继续持刀砍向曾某某，曾某某立即用塑料凳子阻挡时手臂被菜刀砍伤，现场的人员随即进行劝阻并夺走高亚欧手上的菜刀，随后高亚欧又拿来一把铁铲追打曾某某，之后逃离现场。经鉴定：伤者高某某右前臂损伤为锐器伤，属轻伤；伤者曾某某左上臂斜形疲痕，长3cm，属轻微伤。
案发后，被告人高亚欧与高某某达成和解协议，已先行赔偿高某某损失20000元，并取得谅解。
上述事实,被告人高亚欧在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：被告人高亚欧的常住人口登记表、到案经过、和解协议书、情况说明等；2.证人陈某甲、卢某某、陈某乙的证言；3.被害人高某某、曾某某的陈述；4.被告人高亚欧的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人高亚欧酒后持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究被告人高亚欧的刑事责任。公诉机关指控被告人高亚欧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人高亚欧归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人高亚欧案发后，与被害人高某某达成赔偿的和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人高亚欧系初犯且与被害人系亲戚和相邻关系，可酌情从轻处罚。根据被告人高亚欧的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的解释之规定，判决如下：
被告人高亚欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林白浩
二〇一六年八月二十六日
法官助理 符恩壮
书 记 员 符碧菁
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初905号
原告:赵显华，男，汉族，1968年5月26日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：汪辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省梓潼县。
被告：田向阳，女，汉族，1973年12月20出生，住四川省梓潼县。
原告赵显华与被告汪辉、田向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告汪辉、田向阳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款70100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2013年汪辉因生意资金周转不足为由，先后分别9次向���告手中借款70100元。事后原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告汪辉、田向阳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系战友关系，被告汪辉于2013年6月4日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵显华现金贰万元整。（20000）借款人汪辉”。2013年6月17日，被告汪辉向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵显华现金壹万元整。（10000）借款人汪辉”。2013年7月23日，被告汪辉向原告借款1.5万元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵显华现金壹万伍仟元整。（15000）借款人汪辉”。2013年10月7日，被告汪辉向原告借款3000元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵显华现金叁仟元整。（3000）借款人汪辉”。2013年10月16日，被告汪辉向原告借款3000元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵显华现金叁仟元整。借款人汪辉”。2013年10月23日，被告汪辉向原告借款4000元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵显华现金肆仟元整。（4000）借款人汪辉”。2013年12月18日，被告汪辉向原告借款2000元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵显华现金贰仟元整。借款人汪辉”。2014年2月10日，被告汪辉向原告借款11100元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵显华现金壹万壹仟壹佰元整（11100）。借款人汪辉”。2013年9月30日，被告汪辉向原告借款2000元，并出具借条一张，载明“借条今借到赵显华现金贰仟元整。借款人汪辉”。该张借条原告未提供原件。借款后，被告未履行还款义务，原告向被告催收还款未果，于2018年5月21日起诉来院。庭审中，原告撤回对被告田向阳的起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，在原告催收还款后，被告理应及时归还借款。原告主张被告借款70100元，其庭审中仅提供借款68100元的借条原件，因此，本院对该68100元予以支持。原告撤回对被告田向阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵显华借款本金68100元；
二、驳回原告赵显华的其他诉讼请求。
若被告汪辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一八年六月十四日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对���己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初210号
原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司诉被告郄燕春买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街。
法定代表人：赵鹏
委托代理人赵惠耀，男，1951年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告郄燕春，1962年2月4日出生，现下落不明。
本院在审理原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司诉被告郄燕春买卖合同纠纷一案中,原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司于二〇一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司负担。
审判员 宋维民
二〇一六年四月十二日
书记员 丰 宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初953号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
被告：徐士刚，男，1966年4月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡凤芳（系被告徐士刚之妻），女，1971年8月2日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告徐士刚、胡凤芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告徐士刚、胡凤芳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告徐士刚、胡凤芳偿还原告贷款本金24000元，利息5054.87元（利息算至2017年2月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29054.87元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐士刚、胡凤芳于2015年7月15日用徐士刚名在安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行贷款24000元，年利率11.283％，到期日期2016年7月15日，借款用途：大棚。借款到期后该款经我单位多次催要，但被告至今未还。
被告胡凤芳应诉时辩称，该笔借款是事实，我和徐士刚在借款合同、借据上签的名字不错，但借款不是我们使用的，是廖宝清使用的。
被告胡凤芳未向本院提供证据。
被告徐士刚未答辩，亦未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告徐士刚、胡凤芳系夫妻关系。被告徐士刚、胡凤芳于2015年7月15日以徐士刚名义向原告借款24000元，年利率11.283％，期限一年，借款用途：大棚。被告徐士刚、胡凤芳均在借款合同和借据上签名。合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人均有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告多次催要，但被告至今未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐士刚、胡凤芳未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐士刚、胡凤芳与原告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行义务，被告徐士刚、胡凤芳未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告胡凤芳辩称该借款不是其使用的，是廖宝清使用的，因未提供证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求被告徐士刚、胡凤芳偿还借款本金24000元，利息5054.87元（利息算至2017年2月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29054.87元；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士刚、胡凤芳于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息5054.87元（利息算至2017年2月4日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29054.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告徐士刚、胡凤芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘鹏
（2017）皖1225民初953号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第741号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某。
辩护人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人何某、辩护人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年1月7日，被告人何某在本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室岳父季某甲家中因家庭纠纷与妻子��乙发生争执继而发生肢体冲突，季某甲上前拉架，被告人何某拳击被害人季某甲面部，将季某甲鼻子打伤。现经鉴定，季某甲因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，左上颌窦前壁、内壁骨折，构成轻伤二级。
2015年5月4日，被告人何某接民警电话通知到派出所，并于当天被取保候审。
该院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人何某对指控事实无异议，且表示认罪。
辩护人张勤对指控事实、罪名无异议，且辩称，被告人何某系初犯���偶犯，具有自首情节，且已向被害人作出赔偿并获谅解，请求对其免除处罚。
经审理查明，2015年1月7日下午，被告人何某在本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室其岳父季某甲家中，因家庭纠纷与妻子季乙发生争执继而发生肢体冲突，季某甲上前拉架，被告人何某拳击被害人季某甲面部，将季某甲打伤。经鉴定，季某甲因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，左上颌窦前壁、内壁骨折，构成轻伤二级。
2015年5月4日，被告人何某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局中原路派出所投案，到案后如实供述了上述事实，并于当日被取保候审。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人季某甲的陈述，证明2015年1月7日下午，在其居住的本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室，其女婿何某与女儿季乙因家庭纠纷发生争执继而发生肢体冲突，其上前拉架，何某对其进行殴打，将其打伤等情况。
2、证人季乙的证言，证明2015年1月7日下午，在本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室，其丈夫何某因家庭纠纷对其殴打，其父季某甲上前拉架，遭被告人何某殴打致伤等情况。
3、证人张某某的证言，证明2015年1月7日下午，其与儿子何某一同至本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室探望孙子，何某与季乙因家庭纠纷发生争执继而发生肢体冲突，季某甲上前拉架，何某将季某甲打伤等情况。
4、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市杨浦区市东医院急诊病史记录、放射诊断报告、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证明被害人季某甲的伤势情况。
5、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录，证明本案的案发及被告人何某的到案情况。
6、被告人何某的供述，对上述事实供认���讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人何某与被害人季某甲达成调解协议，向季某甲作出赔偿，得到季某甲谅解。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人何某依法应予处罚。公诉机关关于被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人何某犯罪较轻，已向被害人作出赔偿并获谅解，故对被告人何某依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 周 艺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00519号
（2015）长执恢字第519号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人苏某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出(2012)长民督字第84号支付令，支付令如下：被申请人苏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金16900元，并按约定支付利息。案件受理费74元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第84号支付令所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
四川省通江县人民法院
民事��决书
(2015)通民初字第739号
原告：徐俊芝，女。
委托代理人：杨述文，通江县诺江镇法律服务所法律工作者。
被告：李正奎，男。
委托代理人：何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告徐俊芝诉被告李正奎“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日被告李正奎购车在我处借款6万元（其中朱学明协助为被告借款3万元），约定2个月偿还，并向我书立借据，逾期后经催收无果，请求判令被告清偿我本金6万元及利息。
被告辩称：我只在原告处借现金3万元，也未约定还款期限，我只应偿还原告借款3万元。
经审理查明：原告为证明自己主张成立，提供了如下证据：
（一）由被告李正奎签名的6万元借条一张。条据内容原始表述为：借条“今借到徐俊芝人民币叁万元整。（30000）另加朱学明叁万元整，总共60000，借款人：李正奎，2013年3月17日”，并在落款日期左下角写有“两个月还清”，证实被告李正奎在原告处借款6万元，条据内容是原告书写，签名是被告李正奎。
（二）证人高学文证实：(a)证人与原告系生意上的合伙人；(b)借款具体时间记不清了，是那天下午3点多，被告是在原告厥溪沟家中借款6万元（其中1万元是平溪邮政汇给原告后交给被告的）。
（三）证人朱学明证实：(a)证人系原告侄女，是亲戚关系；(b)借款的具体时间记不清了，是那天中午吃午饭时被告在原告厥溪沟家中借的钱，被告在原告处借了3万元，被告称钱不够，证人又在原告处借了3万元当即转交给被告的。
被告对原告的一份书证和两位证人的证言的质证意见为：a、借款人后面的签名是其亲自签的，其余内容是原告书写的，借条中表述的“今借到徐俊芝人民币叁万元整（30000）内容属实，其余主文系原告自己添加的，条据的前后内容不关联，是几次书写完成，并且原告提供的原始条据的内容和复印件内容不一样，证明原告在条据上任意添加；(b)两位证人的证言也不客观真实，作证内容不一致，不能证明条据其余3万元的真实性，证人与原告系法律上利害关系人，不能作为证据使用；(c)被告与证人朱学明系姻亲关系，朱学明之子正起诉与其女离婚，在向徐俊芝借款3万元前，在其女与朱学明之子订婚期间为给女儿看病，被告在朱学明之子处借过钱，具体金额已记不清了，但朱学明原来明确表示不要我偿还。
被告为反驳原告的诉讼主张提供了对刘勇的调查笔录进行抗辩：该证据证实了被告和刘勇共同购买一辆货车经营，刘勇为被告���付了3万元购车款，2013年3月17日上午证人与被告在厥溪沟汽修厂修车，原告喊被告到其厥溪沟家里吃午饭，被告邀刘勇也一同前去吃饭，当时被告只在原告家借款3万元，刘勇称：当时还看了3万元的条据。
原告对刘勇的证词认为：a、调查人在笔录上结束后签的字，不符合证据形式；b、该份证据不客观、不真实，不能作证据使用。
根据证据的“三性”，结合原、被告双方的举证、质证、法庭调查及法庭辩论综合认定事实如下：
被告李正奎因购买车辆于2013年3月17日中午在原厥溪沟家中借款3万元，其借款条据的整个内容除被告只签署自己的名字外，其余内容均由原告本人书写。原告在原始条据中进行过任意添加。
本院认为：对条据的文义理解：“被告借了徐俊芝3万元，借了朱学明3万元”，条据的内容为原告本人书写，被告对“另加朱学明3万等内容”提出异议，���为是原告自行添加上去的，结合原始条据看，此条据不是一次性书写完成，条据内容的“另加朱学明3万以及两个月还清等内容”与借到徐俊芝3万元等笔迹的新鲜程度不同，可以直观判断“另加朱学明3万元”等内容是添加上去的。原始条据与复印件对比有明显的添加内容，动摇了使人信奈的基础，结合条据整个内容的表述等，原告对此不能作出合理的解释，被告提供的证人证实被告只在原告处借款3万元，而原告的两位证人与原告有法律上的利害关系，其证言的证明力效力低下，两位证人所证明的内容也相互矛盾，不能证明朱学明3万元的实事，原告也没有举出朱学明与原告有债权债务转移的证据。被告当庭承认在原告处借款3万元属实，系自认。本院对被告在原告处借款3万元的事实予以确认，其余3万元证据不充分不予采信，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告未清偿原告借款是酿成本纠纷的根本原因，应承担其全部民事责任，偿还原告借款，被告未向原告约定还款期限，也未约定资金利息，原告也未向本院提供其催收借款的证据，诉前视为原告放弃资金利息，只支持诉后的利息，参照银行同类同期借款利率标准计息。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第124条之规定，判决如下：
一、被告李正奎在本判决生效后十日内偿还原告借款3万元；
二、对被告李正奎在原告徐俊芝处借款3万元，从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同类同期借款基准利率支付资金利息至判决第一项履行期限届满时止，在给付本金时一并支付利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原、被告各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李海
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初405号
原告：朗小伦，女，1986年10月29日出生，傣族，云南省芒市人，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：德宏晟腾餐饮文化管理有限公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街1号盛世佳园小区22号。
法定代表人：ＸＸ展，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朗小伦与被告德宏晟腾餐饮文化管理有限公司（以下简称晟腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余凤英、被告委托诉讼代理人李嘉军、龚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗小伦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告45840元借款及相应的资金占用期间的利息271.3元（按年利率6%计息，暂从2017年1月26日起计算至2017年3月2日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东及监事，因公司经营困难，原告自2016年10月20日至同年12月31日先后为被告经营垫支55840元。经核对后，被告于2017年1月23日向原告出具借据一份，确认上述借款事实，并承诺于同年1月25日一次性偿还原告。1月26日，被告向原告偿还10000元，后一直拖欠剩余借款，至今未还。因原告多次催要未果，故诉至本院。
被告晟腾公司辩称，被告晟腾公司共由六名自然人股东出资设立，共同经营东坡苑餐厅，分别为ＸＸ展持股30%、冉再华持股20%、朗小伦持股15%、银丽琴持股10%、胡培芹持股15%、岳玉旺保持股10%。因公司经营困难，2016年10月19日至同年12月31日期间由原告朗小伦、胡培芹实际经营管理公司，二人经营期间公司一直亏损，无法支付食材欠款及员工工资。2017年1月23日公司员工集体闹事，原告当时即向被告提出垫资事宜，公司股东均表示要核实账目后以实际情况为准。综上，被告不认可原告提交借据的真实性，双方间的纠纷系因另一起股权纠纷产生，本案不属民间借贷纠纷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告晟腾公司股东出资情况、原告朗小伦与胡培芹曾于2016年10月20日至同年12月31日实际经营管理公司的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借据及东坡苑查账明细原件各一份，被告对原告身份证复印件无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证，被告对借据中的晟腾公司公章及公司法定代表人ＸＸ展签名认可，但对该笔借款的真实性不认可，对东坡苑查账明细的三性均不认可。本院认为，被告认可该借据中出具人的签名及盖章，且未提交足以反驳的相反证据，故本院对该借据的合法性、真实性、关联性予以认定，该证据能够证明经原、被告结算，双方确认原告在其实际经营公司期间，为被告垫付相关款项55840元，并约定于2017年1月25日一次性偿还原告该笔欠款，被告法定代表人ＸＸ展于2017年1月26日偿还原告欠款10000元，至今被告尚欠原告借款45840元的事实，对其欲证明的内容予以采信；原告提交的东坡苑查账明细与本案争议无直接关联，故对该证据不予采信。
本院认为，被告向原告出具借据，其应当对借据中的结算内容及相关法律后果明知，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。经双方结算，确认原告在其实际经营管理公司期间垫付的55840元为被告晟腾公司债务，并约定于2017年1月25日一次性偿还原告该笔借款。还款期限届满后，被告仅向原告偿还借款10000元，尚欠原告借款45840元至今未还，被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款45840元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当以所欠借款本金为基数、按年利率6%、自逾期还款之日（即2017年1月26日）起支付原告资金占用期间的利息，自2017年1月26日起至同年3月2日期间产生的利息为45840元×0.00016×36天≈264元。
综上所述，本院对原告要求被告支付其借款本金45840元的诉求予以支持，对要求被告支付其资金占用期间的利息271.3元（按年利率6%计息，暂从2017年1月26日起计算至2017年3月2日止，要求计算至实际清偿之日止）的诉求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告德宏晟腾餐饮文化管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告朗小伦借款本金45840元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率6%、自2017年1月26日起付至借款本金清偿之日止；其中，自2017年1月26日起至同年3月2日期间产生的逾期利息为264元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告德宏晟腾餐饮文化管理有限公司负担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 尚 欢
二〇一七年六月二日
书记员 金道诺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3353号
原告：童弋书，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：周晓星，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告童弋书与被告周晓星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童弋书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童弋书向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元；2.判决被告支付原告已经产生的资金利息9600.00元(从2015年6月23日至2017年6月23日按月利率2%的标准计算)；3.判决被告支付原告从2017年6月24日至付清之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，被告因需资金发放工人工资，向原告借款2万元，原告于当日通过银行转账的方式将2万元支付给被告。后原告多次向被告催收无果。
周晓星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年6月23日被告向原告借款2万元，当日原告通过转账方式向被告的账户内转款2万元，同时，因被告在外地，被告将写好的借条拍照后通过微信方式发给原告。其借条内容为：“今借到童弋书人民币20000.00元正(贰万元正)。”被告在借款人处签名予以确认。后被告未偿还原告借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告于2015年6月23日向被告转账2万元，且被告通过微信的方式将写好的借条内容发给原告，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张权利。同时，原、被告亦未约定支付利息，应视为不支付利息；但被告借用原告的资金必然给原告造成资金占用损失，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告周晓星在本判决生效后十日内偿还原告童弋书借款本金2万元。并从2017年7月4日起以2万元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止。
二、驳回原告童弋书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告周晓星负担154.00元，原告童弋书负担116.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年九月六日
书记员 胡 倩
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4838号
原告：陈德权，男，1947年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：虞建华，男，1971年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈德权与被告虞建华债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德权到庭参加了诉讼，被告虞建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款900,000元，并按月息2分计息自2014年9月25日起算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月至2014年7月期间，陆续借给陈德飞款项，约定的还款期限届至后，陈德飞一直拖延，没有履行还款义务。2016年10月11日，陈德飞提出将其依法对被告虞华享有的债权（共计人民币900,000元及利息等相应权利）全部转让给原告，原告表示同意后，双方就债权转让的相关事项签订了债权转让协议，并于同日向被告寄出该协议及债权转让通知书。2016年11月26日，为确保被告能够接到债权转让通知，陈德飞和原告陈德权又再次以短信形式向被告告知了债权已经转让的事实，但被告一直未履行向原告支付上述借款的义务。
被告虞建华未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告陈德权围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告及陈德飞的身份证复印件一份，证明原告及陈德飞的身份；2、借条原件一份，证明被告虞建华于2014年9月25日向陈德飞借得现金900,000元，约定月息3分；3、债权转让通知书、债权转让协议原件、短信信息记录复印件、EMS快递单原件各一份，证明陈德飞对被告的债权已经转让给本案原告，并且履行了通知及告知义务，债权转让成立。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，案外人陈德飞享有对被告虞建华的到期债权，陈德飞将此笔债权转让给原告陈德权，签订了《债权转让协议》，并以邮寄债权转让通知书及短信通知的方式告知被告，故该债权转让合法有效，原告陈德权依法取得对被告虞建华的债权。原告陈德权向被告虞建华主张债权未果，导致本案的发生，应承担本案的全部责任。《债权转让协议》中的第一、二款约定:陈德权对虞建华享有债权本金900,000元及利息（从2014年9月25日至本息还清之日止的利息）。本案借条约定月息3分（折合年利率36%），超过法律规定的年利率24%，但原告诉请要求按月息2分（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告虞建华在本判决生效后三十日内归还原告陈德权借款本金900,000元，并按年利率24%自2014年9月25日起至实际履行之日止计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，由被告虞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈庆武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5847号
罪犯辛乐民，男，汉族，1963年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）哈刑一初字第11号刑事判决，以被告人辛乐民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。被告人辛乐民不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）黑刑二终字第38号刑事判决，改判被告人辛乐民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯辛乐民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛乐民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯辛乐民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛乐民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛乐民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛乐民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民���初字第592-1号
原告刘超菊
被告张安举
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
本院在审理原告刘超菊诉被告张安举、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张安举驾驶鲁GUX3**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张安举驾驶鲁GUX3**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵中亭
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤0982民初1627号
原告：赵唐宇，男，汉族，1984年12月11日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：彭钦有，男，汉族，1972年12月11日，住茂名市茂南区。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，经营场所：广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人：曹敬之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周梅、周伟贤，该公司员工。
原告赵唐宇与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。
赵唐宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安养老保险股份有限公司广东分公司赔偿48885.50元给原告。2、请求判令被告平安养老保险股份有限公司广东分公司承担本案受理费。事实与理由：2017年11月2日2时，赵唐宇驾驶粤Ｓ×××××小型轿车搭载乘客尤北寿、谢龙旺由文楼镇往甲隆方向行驶，当行驶至甲隆垌牛茅垌村中路段时，因驾驶不当导致车辆冲出公路，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送到平定卫生院进行治疗，后因伤势严重当天转院到茂名市人民医院住院治疗，至2017年11月8日出院，共住院6天，住院期间1人护理，出院后，原告于2018年2月10日到国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告之伤系本次车祸所致，构成“人体损伤致残程度分级”十级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字【2017】第XXXXX号交通事故认定书。认定赵唐宇负全部责任，乘客尤北寿、谢龙旺无责任。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：l、医疗费：10802.10元；2、住院伙食费：600元（6天×100元／天）；3、护理费：720元（6天×120元／天）；4、误工费：539元（6天×32764元÷365天）；5、评残鉴定费：1900元；6、残疾赔偿金：29024.40元（14512.20元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：300元；合计48885.50元。被告平安养老保险股份有限公司广州分公司是赵唐宇人身保险的承保人，该事故发生在保险期限内，根据交通事故认定书的认定，被告平安养老保险股份有限公司广东分公司应赔偿48885.50元给原告。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵唐宇与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、被告平安养老保险股份有限公司广东分公司同意在领到调解书10个工作日内在平安驾乘人员意外伤害保险的保险限额内一次性赔偿29000元(其中9000元医疗费、2万元伤残赔偿金)给原告赵唐宇；
二、原告赵唐宇在领到上述赔偿款后不得再就本平安驾乘人员意外伤害保险的保险合同再向被告平安养老保险股份有限公司广东分公司主张索赔；
三、本案受理费511元由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。
上述调解协议，原被告双方一致同意于2018年7月13日在本调解笔录签名后，即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王 振
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2934号
申请执行人重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人熊小勇，男，1976年10月24日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人蒋祖流，男，1974年1月18日生，汉族,住重庆市万州区。
永豪建筑设备租赁有限公司与蒋祖流因塔机租赁纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字671号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为租金25000元、违约金10000元、案件受理费492元。
本案在执行过程中，被执行人蒋祖流未履行给付义务，本院未调查到被执行人蒋祖流有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人蒋祖流可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字第617号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区永豪建筑设备租赁有限公司对蒋祖流的债权35492元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 牟芯玉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初817号
原告李红，女，1978年1月11日出生，汉族，住德安县。
被告刘玉霞，女，1983年7月24日出生，汉族，住永修县。
原告李红与被告刘玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红、被告刘玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2016年4月，原被告双方共同合伙在德安县蒲亭镇蒲塘路开了一所“小丫头足浴店”，因双方平时在经营管理方面意见分歧，产生了一些小矛盾。于2016年9月8日17时许，被告因想独自占有该店，排挤原告，双方发生纠纷，当原告正在厨房小饭桌上吃饭时，被告用手指着原告的头开始骂，原告坐着用手拨了一下被告的手，被告突然一手抓着原告的头发将原告的头按着，一手用一硬物朝原告头部猛砸，当即把原告打的晕头转向，头破血流，后被邻居陈春花夫妻二人和本店技师唐清亚拉开，后由家人将原告送至德安县人民医院抢救治疗，住院九天，花费医药费用伍仟余元。事发当时，原告报警，派出所民警赶到现场，经调查了解后于2016年9月9日作出了行政处罚决定书，对被告作出三天的行政拘留处罚，但对原告的经济损失至今未赔偿，原告多次与被告协商处理，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告的各项损失13152.87元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘玉霞辩称，事情的发生原告也存在过错，被告也被原告打伤了，应当减轻被告的赔偿责任；原告存在很多不必要的检查费和化验费，其中还有艾滋病抗体和肾功能五项化验，被告不应承担，且原告出院后到南昌做检查也属于不必要的检查，应由原告自己承担；原告赔偿计算不合理，治疗费应扣除不必要的检查费和化验费及超标用药费用，误工时间只能按9天机算，原告未提供工资表，只能按2015年九江市私营企业平均工资27975元/年计算误工费，原告没有伤残，不存在精神抚慰金，原告财产损失300元，公安机关调查证实双方相互撕扯头发并没有说答辩人撕破了原告衣服，故原告财产损失不存在。
经审理查明：原被告于2016年4月合伙经营“小丫头足浴店”，双方在经营管理方面存在意见分歧，2016年9月8日原被告因为客人上钟问题发生争吵，后双方发生肢体冲突，在此过程中，双方互相撕扯头发并发生打斗，被告用手机将原告头部砸伤、衣服撕破；原告受伤后被送往德安县人民医院住院治疗9天，医药费票据4921.24元；医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息一个月；2、一个月后复查头颅CT，必要时上级医院进一步诊治；3、右肾小结石，多饮水动态复查泌尿系彩超，如有不适随诊。原告出院后经德安县振辉法医学司法鉴定所鉴定为：原告李红的损伤评定为轻微伤，鉴定费600元。
另查明：1、原告于南昌市第一附属医院进行检查时花费门诊费490.08元、交通费用47元；2、2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年。
上述事实有原被告陈述、德安县人民医院出院记录、疾病证明书、南昌大学第一附属医院门诊票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、购衣发票、火车票等证据存卷佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：原被告因合伙经营产生矛盾，并发生肢体冲突，被告将原告打伤，依法应当承担赔偿责任。原告受伤后在德安县人民医院住院治疗9天，花费医药费4921.24元，被告提出该医药费中原告所作肾功能五项90元及艾滋病抗体40元的检查费系无关检查，该两项检查费用合计130元，对此费用，本院不予支持。原告于南昌市第一附属医院进行门诊检查，花费门诊及医药费490.08元。结合医嘱，根据2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年的标准，原告误工费应计算为27975元/年÷360天×（9天+30天）=3030.6元。护理费应计算为27975元/年÷360天×9天=699.4元。原告诉请的营养费9×20元/天=180元、住院伙食费9天20元/天=180元，符合法律规定，本院予以支持。交通费票据47元。原告伤情经德安县振辉法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费600元。精神抚慰金不予支持。衣服损失酌定200元。故原告的合理损失为医疗费5281.32元+误工费3030.6元+护理费699.4元+营养费180元+伙食补助180元+交通费47元+鉴定费600元+财产损失200元=10218.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计10218.32元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由被告刘玉霞斌负担，随上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第410号
原告陈德玉，女，1969年2月8日生，汉族。
原告焦守金，男，1994年1月9日生，汉族。
两原告共同委托代理人郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告秦晓杰，男，1976年1月8日生，汉族。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
代表人吕正民，经理。
委托代理人於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告定远县宏远汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市定城镇定滁路668号。
法定代表人陈正飞，经理。
原告陈德玉、焦守金与被告秦晓杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）、被告定远县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年6月4日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈德玉、焦守金的委托代理人郝俊、被告秦晓杰的委托代理人高雯、被告保险公司的委托代理人於亚、被告宏远公司的法定代表人陈正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德玉、焦守金诉称：其系受害人焦佩营的妻子、儿子。2015年3月8日16时55分，被告秦晓杰驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车沿南京市江宁区宁丹路，由北向南行驶至074号路灯处，撞到驾驶二轮摩托车的焦佩营，致使焦佩营抢救无效于2015年3月12日死亡，二轮摩托车乘坐人陈德玉受伤的交通事故。江宁区公安分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，秦晓杰负该事故的全部责任。皖M×××××号货车挂靠被告宏远公司经营，并在保险公司投保了交强险、商业三责险。现诉至法院要求判令各被告赔偿其损失死亡赔偿金686920元、丧葬费30631.5元、交通费1000元、家属陪护办理丧葬事宜的误工费1000元，合计719551.5元。
被告秦晓杰辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其已积极赔偿死者家属并达成和解协议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。其已垫付了10000元医疗费，请求法院在本案中一并处理。其不承担诉讼费。
被告宏远公司辩称，被告秦晓杰与其系挂靠关系，本次事故责任应由秦晓杰承担，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月8日16时55分，被告秦晓杰驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车沿南京市江宁区宁丹路，由北向南行驶至074号路灯处，撞到驾驶二轮摩托车的焦佩营，致使焦佩营抢救无效于2015年3月12日死亡、二轮摩托车上乘坐人陈德玉受伤的交通事故。江宁区公安分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，秦晓杰负该事故的全部责任。皖M×××××号货车挂靠被告宏远公司经营，并在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，焦佩营与陈德玉系夫妻关系，焦佩营与焦守金系父子关系。因本次交通事故致焦佩营死亡，经计算，陈德玉、焦守金的各项损失为医疗费57569.89元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30631.5元、处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，以上合计777121.39元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，秦晓杰垫付剩余医疗费并支付了部分赔偿款。2016年2月3日，秦晓杰与陈德玉、焦守金达成一份赔偿协议，双方约定陈德玉、焦守金放弃主张超过保险公司赔偿限额的部分赔偿请求，秦晓杰支付的医疗费及部分赔偿款不再要求陈德玉、焦守金或保险公司返还；本案诉讼费用，秦晓杰已支付给两原告。审理过程中，因保险公司不同意调解，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、户籍信息证明、医疗费票据、公安机关询问笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告秦晓杰驾驶的机动车发生交通事故，造成焦佩营死亡，秦晓杰负事故全部责任。肇事车辆皖M×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。故对焦佩营死亡的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因秦晓杰负事故全部责任，故由秦晓杰承担赔偿责任。根据保险合同的约定，秦晓杰应承担的部分由保险公司在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由秦晓杰负担。因秦晓杰与原告陈德玉、焦守金就赔偿事宜达成协议，约定陈德玉、焦守金放弃主张超过保险公司赔偿限额的部分赔偿请求，秦晓杰支付的部分赔偿款不再要求陈德玉、焦守金或保险公司返还，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈德玉、焦守金经济损失777121.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，合计620000元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已支付的10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司尚应赔偿610000元，于本判决发生法律效力之日起10日付清；
二、驳回原告陈德玉、焦守金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2149元，由原告陈德玉、焦守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2893号
罪犯林批修，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2012年10月25日作出(2012)潮平法刑初字第207号刑事判决，以被告人林批修犯生产销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林批修在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林批修在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林批修在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林批修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林批修予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9026号之一
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告：白宗君，男，1980年3月13日生，汉族。
被告：南京兆翀基础工程有限公司（统一社会信用代码91320113686744732Q），住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园493号。
法定代表人：任长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告白宗君、南京兆翀基础工程有限公司（以下简称兆翀公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款84000元、当月违约金8400元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，白宗君成为其注册会员。白宗君在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款84000元。经催告，白宗君仍未还款。
本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人刘某某。
被执行人杨某某。
被执行人张某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初988号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘某某、杨某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初988号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0203执229号
申请执行人杨夺清，男，1961年4月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行杨夺清与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1663号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年��月三十日
代理书记员 闫 雪
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初168号
原告：汪桂兰，女，1928年12月23日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：査永忠，江西学林律师事务所律师。
被告：李桂仙，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告汪桂兰与被告李桂仙健康权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人査永忠，被告李桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告李桂仙赔偿原告汪桂兰各项损失共计17610.35元，其损失如下：1、医疗费8810.35元（227元+1847元+14元+6722.35元）；2、交通费300元；3、住院伙食补助费1500元（50元×30日）；4、护理费3000元（100元×30日）；5、营养费1000元；6、精神损失费2000元；7、法律援助律师办理案件的差旅费、文印费、交通费、调查费计1000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2016年5月14日6时许，被告借口说原告丈夫吴银发将自己家大门口的铝合金晾衣杆超出其宅基地的地界上而在原告家大门口和吴银发发生争吵。当时原告正站在水池旁，曾劝说两人不要争吵，但被告毫不理会，仍继续和年迈的吴银发争吵不休，并发展到用砖头扔打吴银发。期间，被告将一块砖头扔打过来砸到原告头部，致原告头部受伤，血流不止。原告受伤后，先到婺源县大鄣山医院住院治疗16天，医生诊断为：头皮挫裂伤，脑震荡。2016年5月30日，原告在婺源县大鄣山医院住院治疗时，因头部受伤失血过多出现眩晕而昏倒在病床边沿。同日，原告被紧急送往婺源县中医院住院治疗14天，医生诊断为：头部外伤，鼻骨骨折。但被告不仅不探望慰问原告，且拒不赔偿原告经济损失。被告作为一个三十余岁正当壮年的年轻人，居然对一个九旬老人恶语相向，且还不计后果凶残地用砖块扔打原告及吴银发，其行为令人发指，理应受到法律制裁。为此特向本院提起民事诉讼，支持原告诉讼请求。
被告李桂仙辩称，2016年5月14日早上5点多，被告婆婆叫被告起来，看下原告衣架是否超出被告家的围墙，结果超出了大概十几公分，被告及婆婆就叫吴银发（原告老公）把衣架退回去，吴银发不退就骂人，被告就拿根木棍往原告家那边敲回去，当时有一块砖块从那边飞过来，差点打到被告，被告就扔了两块砖头过去，听到原告说叫她老公不要扔，就让被告扔。后面被告就回家了。那边发生什么事也不知道。原告到我家来，说打到我头了，被告看到其头部有血印后就回家照看我儿子了。后来派出所到被告家，说打到人了，被告说是原告先打我的。这墙是被告家买的。当时也是随手扔了两块砖头过去，被告认为没有打到原告，原告自己说在洗尿桶，应该打不到原告。如果要赔的话，要把墙的归属法院要搞清楚。
本院经审理认定事实如下：原告汪桂兰与被告李桂仙系邻居关系。2016年5月14日6时许，原告在自家二楼用铝合金管晒东西，铝合金管一头超出原、被告两家之间争议围墙（原、被告此前多次对该围墙的权属发生纠纷）的中线，原、被告为此发生争执。被告用木棍捅铝合金管，为此原告丈夫吴银发与被告李桂仙发生口角，并隔墙互扔砖头，被告扔的砖头砸中了原告汪桂兰，致原告汪桂兰受伤。原告受伤后于2016年5月14日因头皮挫裂伤、脑震荡在婺源县大鄣山卫生院住院治疗，花去医疗费2073.85元。原告在大鄣山卫生院住院治疗期间，原告出现眩晕昏倒在地受伤，于2016年5月30日至2016年6月13日（计14日）因头部外伤、鼻骨骨折在婺源县中医院治疗，花去医疗费6736.35元。原告出院后，2016年6月15日婺源县公安局司法鉴定中心受理原告汪桂兰法医学人体损伤程度鉴定，同年7月12日根据大鄣山乡卫生院出院记录以及检验所见情况，认定原告所受伤的损伤程度为轻微伤。
本院对原告汪桂兰在婺源县大鄣山乡卫生院住院治疗的有关损失数额认定如下:1、医疗费2073.85元，经审查，其医疗费具有真实性和合理性，予以认定。2、住院伙食补助费为320元（16日×20元/日），按本院审理同类案件的伙食补助费20元/日计算。3、护理费为960元（16日×60元/日），本院认为应按审理同类案件的日工资标准为60元计算。4、交通费原告提供的收款收据，不属于正式的票据，不作为车票的依据，即不予支持。5、营养费原告未构成伤残等级，本院不予支持。6、精神抚慰金原告未构成伤残等级，本院不予支持。7、法律援助费原告未提供票据，本院不予支持。合计损失共3353.85元。
本院对原告汪桂兰在婺源县中医院住院治疗的有关损失数额认定如下:1、医疗费6736.35元，经审查，其医疗费具有真实性和合理性，予以认定。2、住院伙食补助费为280元（14日×20元/日），按本院审理同类案件的伙食补助费20元/日计算。3、护理费为640元（14日×60元/日），本院认为应按审理同类案件的日工资标准为60元计算。合计损失共7656.35元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，其合法权益应予以支持。原告晒东西时将铝合金晒衣杆的一头超出原、被告双方争议的围墙的上方，原告及其丈夫吴银发为此与被告李桂仙先后发生口角，原告丈夫与被告李桂仙还相互隔墙扔砖头，被告李桂仙所扔砖头致原告受伤，原、被告双方均未能以妥善的方式处理纠纷。原告在婺源县大鄣山乡卫生院住院治疗的有关损失是因被告扔的砖头所致，根据本次纠纷的起因、过程以及损害的结果，故被告负主要责任，本院酌定原、被告分别以20%、80%过错责任划分为宜，即被告赔偿原告2683.08元（3353.85元×80%）。原告在婺源县中医院住院治疗的有关损失主要是因原告自身原因造成，虽不是被告直接造成的，但原告该损失是在原告未痊愈的情况发生的，故原告承担主要责任，被告承担次要责任，本院酌定原、被告分别以60%、40%过错责任划分为宜，即被告赔偿原告3062.54元（7656.35元×40%）。被告赔偿原告各项损失合计5745.62元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂仙赔偿原告汪桂兰各项损失5745.62元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告汪桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪桂兰负担50元，被告李桂仙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一七年三月三十一日
书记员 程永贵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00164号
原告：沈士棚，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：顾震五，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
原告沈士棚与被告顾震五采矿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈士棚诉称：2012年12月1日原、被告签订合同，合同约定被告将其享有的安徽省灵璧县朝阳镇韩家村采石厂的权利、资产及厂房全部转让给原告（包括交存在灵璧县安全生产监督管理局的安全生产保证金200000元），原告一次性付给被告人民币330000元。合同签订后，原告依约定给付了转让款，被告交付了资产及厂房。
2013年4月，灵璧县境内的所有矿山企业均被要求停产整顿，灵璧县安全生产监督管理局通知原告交存的安全生产保证金可领取，但需要被告签字协助，原告多次联系被告，被告均不同意协助。故原告起诉要求被告协助原告领取交存在灵璧县安全生产监督管理局的安全生产保证金200000元。
本院认为：本院于2014年11月13日受理原告沈士棚与被告顾震五采矿权纠纷一案，同年12月11日原告沈士棚申请撤诉，灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02632号民事裁定书尚未发生法律效力，故本案原告沈士棚的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈士棚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一五年元月八日
书记员 张 琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执70号
申请执行人陈蛟，男，1978年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人李坤军，男，1971年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第326号民事判决书，受理了陈蛟申请执行李坤军交通事故责任纠纷一案，被执行人李坤军应赔偿申请人陈蛟人民币31000.00元、支付诉讼费290元、执行费370.00元。现查明，被执行人李坤军在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金40812.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取李坤军在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币叁万壹仟陆佰陆拾元整（￥:31660.00元）至金沙县人民法院，用以赔偿申请人陈蛟及案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一六年八月二十九日
书记员 李 佩 娟
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终606号
上诉人（原审原告）卢启明，男，穿青人，农民.
被上诉人（原审被告）刘德洪，男，汉族.
委托代理人王国强，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
上诉人卢启明因与被上诉人刘德洪建设工程合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初1207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理。本案现巳审理终结。
原审原告卢启明诉称：一、2015年6月12日，原、被告签订一份工程分项工程承包线条、墩、城楼、城门空间290m³、单价720元一立方。二、合同没有约定双面墙，线条、墩，但原告在施工过程中，双面墙占1900米，雇工打一米40元（按一米20元）。三、线条打一米60元，按20元一米。四、墩44个造价100元一个。综上，原告依照《劳动合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院起诉要求：一、被告支付城楼、城门空间290m³×720元/m³=208800元包括窗空间。二、要求被告支付双面墙1900米×60元=114000元；线条420米×80元=33600元；墩44个×100元=4400元。总合计360800元。
原审被告刘德洪辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、关于城楼、城门及空间劳动报酬的问题，按2015年6月12日双方签订的分项工程承包合同第五条的规定，城楼、城门的劳动报酬已全部付清给了被答辩人，至于空间部分不属于实际工程，不计入工程方量，所以答辩人无法支付空间部分的报酬。二、关于双面墙、线条、墩的劳动报酬，只是规定原告必须按图施工，以被告的样品墙为准。后来原告多次找被告反映，认为自己做这桩工程吃了亏，被告为了照顾原告情绪，本着从讲良心道义的角度出发，途中与原告协商，并于2015年9月20日重新签订协议书，另补助原告15000元的报酬，以后不得扯皮。可原告置合同及协议的规定不顾，偏要向被告索要合同规定外的报酬，可以说无凭无据，请法院据实调查支持答辩人的请求。
原审查明事实：2015年6月12日原告卢启明与被告刘德洪签订《分项工程承包合同》，合同载明：“甲方刘德洪，乙方卢启明，本合同按照《中华人民共和国建筑法》、《劳动合同法》及相关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则为了确保工作质量按期完成施工任务，明确双方责任与义务，经双方友好协调订立本合同。一、工作名称：旧州龙潭屯堡古镇扶贫生态移民安置项目城楼；二、工程地点：旧州龙潭；三、工作内容：旧州龙潭屯堡古镇城楼石砌体工程；……五、工程单价：本工程为乙方包工不包料方式承包：石砌体封台、城楼、城门按720元/m³,……（待工程完工按实际工程结算工程劳务费）。……”双方签订合同后原告卢启明即进行施工，施工过程中2015年9月20日被告刘德洪作为甲方与原告卢启明等人作为乙方又签订补充协议约定，一、由于正城门以另外两个城门的工艺线条复杂，经协商由甲方补助给乙方人民币壹万伍仟元（注一次性补助，以后不得扯皮）。二、城门施工工程量以甲方计量为准（即以甲方收方为准）。……五、此协商补助作为工程结束一次性付清，以后不得在计量工资上扯皮，如故意停工，自动清场，分文不给。2016年2月5日卢启明等人出具收条交给刘德洪，收条载明：“卢启明总工程款602240元，已从2月5号全部付清。（旧州城墙工程）。”同时查明，该工程已经验收并交付使用。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从原被告签订的《分项工程承包合同》的实质内容看，原告按照被告提供的设计图及样品修砌，完工后向被告交付工作成果石砌体封台、城楼、城门。被告向原告支付工价。故原被告签订的《分项工程承包合同》属于承揽合同。该合同不违反法律行政法规的禁止性规定，是原被告双方当事人的真实意思表示，故该合同依法成立有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢启明等人于2016年2月5日出具给被告刘德洪的收条足以证实被告刘德洪已经按照约定全面履行义务支付给原告卢启明工程款，再者按照交易习惯，城楼、城门的空间立方不应计算在实际工程量内，故原告要求被告再支付工程款不符合合同约定也不符合法律的规定，对原告的诉求，本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告卢启明的诉讼请求。案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告卢启明承担。
宣判后，卢启明不服原审人民法院判决，上诉称：1、一审未以合同约定的城楼、城门工程按720元一立方单价计算工程款错误。2、一审以采信不明身份的刘德文、金用国证言及“交易习惯”和被上诉人补助15000元，作为驳回上诉人的诉请错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
刘德洪答辩称：上诉人的上诉属不讲诚信、无中生有。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人卢启明与被上诉人刘德洪签订《分项工程承包合同》后，卢启明即进行工程施工。工程施工中，卢启明等与刘德洪签订《协议书》，后卢启明等向刘德洪出具工程总款已全部付清的书面凭据。据此，作为合同一方的刘德洪已履行完合同义务，卢启明上诉要求刘德洪继续履行合同义务，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6712元，由上诉人卢启明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 翔
审判员 刘 熹
审判员 宋 颂
二〇一六年八月十八日
书记员 龚佳铃
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3439号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许文丰。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告许文丰物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1507号之二
申请执行人：陈欢，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被执行人李泽荣，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行陈欢与李泽荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李泽荣暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年九月二十八日
书记员 田 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00175号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
委托代理人：王长虹，亳州市工商行政管理局工作人员。
被执行人：于文敏，女，1973年5月22日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。经营场所：亳州市谯城区建安路和站前路交叉口西北角诚信超市。
申请执行人亳州市工商行政管理局以被执行人于文敏在法定期限内拒不履行亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）43号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，亳州市工商行政管理局亳工商处字（2013）43号行政处罚决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人于文敏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市工商行政管理局申请执行的亳工商处字（2013）43号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年八月八日
书 记 员 王建萍
第页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16318号
原告:姜丽娟，女，1968年1月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：黎竹秀，女，1977年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县,现住义乌市。
原告姜丽娟与被告黎竹秀保证合同纠纷一案，原告姜丽娟于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜丽娟、被告黎竹秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告归还原告人民币133145元及利息1万元。庭审中,原告明确利息是根据执行案件受理通知书中的执行标的183145元减去已经付过的5万元，1万元的利息是从2016年6月9日开始，以133145元为基数，按2分利算出来的大概数。庭后,原告明确诉请中要求被告承担的利息就按原来判决书的利息计算方式计算，之前的5万元的利息就算了，即以12万元为基数从2015年8月26日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日，并且按照起诉状写的，要求被告承担的利息总数不超过1万元。
被告答辩称:担保是我担保的，郑瑞是愿��还钱的。欠款的金额是多少我不清楚，现在原告要求我直接承担我是不愿意的，而且可以找得到郑瑞的。
本院经审理认定：原告与案外人郑瑞合同纠纷一案，义乌市人民法院于2016年1月28日作出（2015）金义商初字第5567号判决，判决郑瑞支付原告姜丽娟欠款17万元及利息损失（自2015年8月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2016年2月4日，被告黎竹秀出具担保书一份，自愿代偿（2015）金义商初字第5567号判决中郑瑞的债务。后郑瑞曾向原告支付5万元,尚欠12万元及利息未清偿。
上述事实,有原告提供的民事判决书、执行案件通知书、担保书各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未约定担保方式，被告应按连带责任保证承担保证责任，原告作为债权人可以要求被告在保��范围内承担保证责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黎竹秀于本判决生效后七日内向原告姜丽娟偿还欠款12万元及利息损失（自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，计得的利息数不超过1万元）。
二、驳回原告姜丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告黎竹秀负担1450元，原告姜丽娟负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈艳萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执655号
申请执行人李金萍，女，1975年7月19日出生。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号。
法定代表人：胡波，湖北盛隆建设集团有限公司董事长。
被执行人刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路2号。身份证号：420605197208171517。
本院于2016年1月20日作出的[2015]鄂襄新民初字第02154号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋590万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡华梁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9830号
原告李玉珍，女，1957年9月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告张庆新。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司。
原告李玉珍与被告张庆新、沈阳丰城汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，本院依法组成合议庭进行审理，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玉珍承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙凯英
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初字2203号
原告苏州市相城区蠡口卓鑫皮革商行，住所地苏州市相城区华风物流有限公司B2-3号。
经营者宋益忠，业主。
委托代理人梁徽商，该商行职员。
被告苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民路***号。
经营者牛东升，厂长。
原告苏州市相城区蠡口卓鑫皮革商行诉被告苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。
原告苏州市相城区元和卓鑫皮革商行诉称，请求法院判令：1、被告偿付货款69175元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告在起诉时提交民事诉状中原告名称为苏州市相城区蠡口卓鑫皮革商行，落款处盖章为苏州市相城区元和卓鑫皮革商行，证据对账单中签章的双方当事人为苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂和苏州市相城区元和卓鑫皮革商行，并非本案原告。
本院认为，民事诉状中载明的原告名称与落款名称不一致，且被告苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂形成对账单的相对方并非原告，原告苏州市相城区蠡口卓鑫皮革商行的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州市相城区元和卓鑫皮革商行对被告苏州市相城区蠡口香艳缘家具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 余琼琼
二〇一六年五月十九日
书记员 周 慧
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00144-2号
申请执行人周世英，男，1958年8月1日出生，汉族。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
申请执行人周新娥，女，1959年4月8日出生，汉族，系申请执行人周世英之妻。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人陕西关山乳业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北关路6号。
法定代表人李晓林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二字第00379号民事判决书，已向被执行人陕西关山乳业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付股权转让款40057.08元，违约金275236.75元，诉讼费11564元及迟延履行期间加倍债务利息，执行费4953元。但被执行人陕西关山乳业有限责任公司拒不履行上述义务。本院依法划拨了被执行人陕西关山乳业有限责任公司在银行的存款，并已发还给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00379号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年四月十七日
书记员 王振武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9974号
原告：梁阁亭，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告梁阁亭诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁阁亭以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁阁亭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁阁亭撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告梁阁亭负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初408号
原告昆山凯正纸品有限公司，住所地昆山市周市镇朱家湾路386号。
法定代表人卢官祥。
被告苏州亿德新型材料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人张春。
本院在审理原告昆山凯正纸品有限公司与被告苏州亿德新型材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山凯正纸品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山凯正纸品有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山凯正纸品有限公司撤回对被告苏州亿德新型材料制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币390元，公告费300元，合计人民币690元，由原告昆山凯正纸品有限公司负担。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终294号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街F栋。（以下简称平安保险公司）
负责人张成军，系该公司总经理。
委托代理人任龙龙，男，1984年5月18日生，汉族，系平安保险公司员工，住延安市宝塔区百米大道煜华小区
被上诉人（原审原告）李有忠，男，1949年3月16日生，汉族，陕西省子长县人，住延安市宝塔区尹家沟。
委托代理人李海军（系原告儿子），男，1981年8月11日生，汉族，陕西省子长县人，陕西省子长县杨家园则中学教师，住陕西省子长县瓦窑堡镇。
被上诉人（原审被告）杜永宁，男，1973年8月28日生，汉族，西安市碑林区人，住延安市宝塔区青化砭采油厂。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人李有忠、杜永宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人任龙龙、被上诉人李永忠的委托代理人李海军、被上诉人杜永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年12月29日7时15分许，被告杜永宁驾驶陕JH57**号小轿车在宝塔区双拥大道博爱医院什字向西30米公路处由西向东行驶时，与公路上的环卫工人原告李有忠发生碰撞，致原告李有忠受伤，造成交通事故。原告当即被送往延安市博爱医院救治，花医疗费66842.94元，住院治疗65天，经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、右胫腓骨中下段双骨折；3、右内踝骨折；4、头皮裂伤。2015年5月18日，原告由于右胫骨中下段骨折术后螺钉外露在延安大学附属医院住院治疗56天，花医疗费26628.34元。2015年1月6日，延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一对认字[2014]第8257号道路交通事故认定书，认定被告杜永宁负事故全部责任，原告李有忠无责任。2015年7月13日，延安市公安局交警支队一大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告右下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费32000元。陕JH57**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额500000元，含不计免赔），保险期限从2014年9月15日起至2015年9月14日止。被告杜永宁共向原告垫付费用107842.94元，其中被告平安保险公司已向被告杜永宁理赔50538元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，该起交通事故责任认定被告杜永宁负事故全部责任，原告李有忠无责任，故被告杜永宁理应赔偿交通事故给原告造成的损失。被告杜永宁为陕JH57**号车在被告平安保险公司处投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中直接向原告赔偿。经庭审质证，原告依法确认的损失有：医疗费共计93471.28元（其中原告支付26628.34元，被告杜永宁支付66842.94元）、住院伙食补助费3630、护理费9680元、营养费2420元、交通费酌情1500元、九级伤残赔偿金68224.8元、后续治疗费32000元、误工费7700元，以上共计218626.08元由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付87104.8元（伤残赔偿金68224.8元、护理费9680元、交通费1500元、误工费7700元），剩余121521.28元（医疗费83471.28元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费3630元、营养费2420元）在商业第三者责任险限额内赔付，其中被告杜永宁垫付107842.94元（被告平安保险公司已理赔50538元）。原告请求的鉴定费1500元，不在保险赔偿范围内，依法由被告杜永宁承担。原告要求的其它损失经庭审质证，不符合相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李永忠110783.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告杜永宁垫付107842.94元，扣除被告平安保险公司已支付50538元，实际支付57304.94元；三、被告杜永宁于本判决生效后十日内赔付原告李永忠鉴定费1500元；四、驳回原告李有忠其它诉讼请求。案件受理费4887元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜永宁负担2443.5元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：本案被上诉人李有忠的伤残鉴定程序不合法，鉴定结论偏高．依法应当予以重新鉴定。本案原告鉴定的伤残等级错误。延安大学附属医院对李有忠的客观伤情主要诊断为：右胫骨中下段骨折术后螺钉外落，右内踩骨折术后，右排骨骨折术后损伤部分未累及关节，以功能丧失评定九级伤残不合理。延安天恒司法医学鉴定所鉴定李有忠右下肢九级伤残的依据内容与李有忠的客观伤情不符，鉴定伤残等级和续医费偏高。故上诉请求：1、依法撤消原审判决中关于伤残赔偿金和续医费的判决，改判上诉人少承担伤残赔偿金和续医费54112.4元。2．依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李有忠当庭答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。
被上诉人杜永宁当庭答辩称：一审判决认定事实属实，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，该起交通事故责任认定杜永宁负事故全部责任，李有忠无责任，故杜永宁理应赔偿交通事故给李有忠造成的损失。杜永宁为陕JH57**号车在平安保险公司处投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金，故平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中直接向李有忠赔偿。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1153元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年二月十六日
书记员 南慧玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4858号
原告：李方清，女，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区公路运输管理处，住所地重庆市黔江区城西四路**号。
本院在审理原告李方清诉被告重庆市黔江区公路运输管理处劳动争议纠纷一案过程中，原告李方清于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李方清自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李方清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李方清负担。
审判员 姚恩
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄蔚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5338号
申请执行人孙海宁，男，汉族，1970年6月20日出生，住陕西省宁强县汉源镇羌州路南路金家坪农场。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所：北京市丰台区永合庄6号。
法定代表人付子旺，总经理。
孙海宁与北京华国汇混凝土有限公司工资争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第700号调解书已经发生法律效力。该调解书确认:一、北京华国混凝土有限公司于二〇一六年八月十五日之前支付孙海宁各项费用共计一万七千元；二、孙海宁自愿放弃其他仲裁请求；三双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人孙海宁亦未能向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京华国汇混凝土有限公司暂无财产可供立即执行，申请执行人孙海宁亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5338号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 强