wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初255号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：买合普拉·麦麦提阿拉，男，1988年4月3日出生，维吾尔族，职业不详，户籍地新疆阿图什市。
被告：阿孜古丽·拖合提，女，1990年3月4日出生，维吾尔族，职业不详，住址同上。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告买合普拉·麦麦提阿拉、阿孜古丽·拖合提融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加了诉讼，被告买合普拉·麦麦提阿拉、阿孜古丽·拖合提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金27765.24元；2.判令被告支付滞纳金2475.11元；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.判令原告对被告抵押给原告车牌号为新A0P0**号车辆享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对被告抵押给原告车牌号为新A0P0**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：2015年8月19日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告按被告选定购买车辆，被告以融资租赁方式租赁所购买的新A0P0**号雪佛兰牌汽车一辆，租赁期限24个月，每月租金1983.26元，合同签订后原告向出卖方支付全部车款并交付了车辆，但自2016年8月起，被告未向原告支付过租金，原告遂诉至法院。
被告买合普拉·麦麦提阿拉未作答辩。
被告阿孜古丽·拖合提未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原告汇通公司（出租人、甲方）与被告买合普拉·麦麦提阿拉（承租人、乙方）经协商一致，签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号为XJ280-1508-532XXX号，约定乙方以融资租赁方式在甲方处租赁新A0PX**号雪佛兰牌三厢轿车一辆（车辆发动机号为101130XXX，车架号为LSGPC54U9AF073XXX），车辆经销商为新疆金锐汽车销售服务有限公司，车辆购车总款54000元，融资总额为39012元,租赁期限24个月，月租金1983.26元，首付款16200元。双方在合同附件中约定每期租金支付日为每月15号，第一期租金支付日为2015年9月15日，2015年8月19日支付首付款16200元。被告支付的16200元直接转为融资租赁的首付款，剩余融资购车款39012元由原告支付至被告指定的第三方汽车经销商账户（户名：李若愚）。合同第10条第1款约定，如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同第10条第2款约定，当乙方未按时支付租金，甲方除有权采取第1款规定的措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同第10条第3款规定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。合同签订后，2015年8月19日，被告向原告支付16200元，2015年9月2日，原告向新疆金锐汽车销售服务有限公司指定的李若愚账户支付购车款37800元。新A0P0**号雪佛兰轿车系二手车，2015年8月6日该车辆所有权已由原车主热西提·热合曼过户至被告买合普拉·麦麦提阿拉本人名下。2015年8月19日，被告收到发动机号为101130XXX，车架号为LSGPC54U9AF073XXX号的新A0PX**号雪佛兰轿车，并与第三方汽车经销商新疆金锐汽车销售服务有限公司办理了书面车辆交接手续。原告与被告买合普拉·麦麦提阿拉同时于2015年8月19日签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告同意以该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2015年8月19日起至2017年8月19日止，双方在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。自2016年8月起，被告未按合同约定向原告支付过租金，原告为此诉至法院。
另查，原告进行本案诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、入账证明书、律师代理费发票及机动车登记证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告汇通公司与被告买合普拉·麦麦提阿拉在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通公司按约定支付购车款后向买合普拉·麦麦提阿拉提供租赁车辆，被告未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付租金27765.24元的诉讼请求，按照每期1983.26元计算了被告未支付的14期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付滞纳金2475.11元的请求，按照每期租金1983.26元，从合同约定付款之日至2017年4月1日，参照合同约定的每日1.2‰，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。关于原告以两被告系夫妻关系为由要求被告阿孜古丽·拖合提承担共同还款责任的请求，本院认为，因原告提供的结婚证复印件无法证实两被告系夫妻关系，其他证据无法确认该款项系共同债务，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告买合普拉·麦麦提阿拉、阿孜古丽·拖合提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买合普拉·麦麦提阿拉支付原告汇通信诚租赁有限公司租金27765.24元；
二、被告买合普拉·麦麦提阿拉支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2475.11元；
三、被告买合普拉·麦麦提阿拉支付原告汇通信诚租赁有限公司代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司要求被告阿孜古丽·拖合提承担共同责任的诉讼请求。
上述被告买合普拉·麦麦提阿拉给付款项共计33240.35元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的33240.35元，给付标的33240.35元，应收案件受理费631.01元（原告已预交），由被告买合普拉·麦麦提阿拉负担；邮寄费160元（原告已预交），由被告买合普拉·麦麦提阿拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 吐 尔 逊 · 斯 拉 木
人民陪审员 李 丽 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初10059号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地乐清市北白象镇东大街389-395号（单号）一楼，统一社会信用代码91330382080567997W。
负责人：王金军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：诸宪敏、李广，系该支行职员。
被告：徐崇志，男，1969年11月29日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告徐崇志金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐崇志立即偿还借款本金199407.52元、期内利息394.4元、逾期利息（截至2018年10月16日为1767.79元，自2018年10月17日起以199407.52元为基数按月利率12.24‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（自2018年9月17日起以394.4元按月利率12.24‰计算至被告实际履行完毕之日止），合计201569.71元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐崇志立即偿还借款本金179407.52元、期内利息601.74元、逾期利息（截至2018年11月12日为1495.15元，自2018年11月13日起以179407.52元为基数按月利率12.24‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年11月12日为1.75元，自2018年11月13日起以601.74元为基数按月利率12.24‰计算至被告实际履行完毕之日止）。本案现已当庭宣判。
本院经审理认定，2016年9月8日，被告徐崇志作为申请人，与原告签订合约号为2030142267《“薪易贷”合约书》，向原告申请30万元的贷款额度用于个人消费，约定：贷款月利率为8.16‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息；还款方式为按月结付息，每月16日为付息日，贷款到期日一次性归还本金及剩余利息；贷款存续期间，借款人在本行或其他金融机构出现违约事实或拖欠其他债权人的到期债务或其它足以证明借款人信用状况下降事实的，贷款人可视借款人信用及偿债能力等情况采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其它信贷限制措施和资产保全措施；如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按贷款利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。经审批，原告给予该笔贷款授信金额为200000元。
2017年9月14日，被告提取第一笔贷款150000元，到期日为2018年9月14日。2017年12月1日，被告提取第二笔贷款50000元，到期日为2018年12月1日。在借款合同履行过程中，被告徐崇志已足额支付两笔贷款利息至2018年9月17日。原告于2018年9月17日扣划被告账户余额592.48元用于偿付第一笔贷款本金，于2018年11月1日扣划21839.91元用于偿付第一笔贷款本金、逾期利息和逾期利息复利，扣划160.49元用于偿付第二笔贷款的期内利息。原告于2018年10月18日向本院提起诉讼可视为向被告宣告第二笔贷款提前到期。截至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金179407.52元、期内利息601.74元、逾期利息1495.15元及复利1.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐崇志偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金179407.52元、期内利息601.74元、逾期利息（暂算至2018年11月12日为1495.15元，自2018年11月13日起以本金179407.52元为基数按月利率12.24‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（暂算至2018年11月12日为1.75元，自2018年11月13日起以期内利息601.74元为基数按月利率12.24‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告徐崇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一八年十一月十三日
书记员 廖承诺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第157号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所实习律师。
被告洛阳市德众商厦有限公司，住所：洛阳市涧西区景华路工人文化宫上海市场的德众商厦。
法定代表人王向标，该公司董事长。
委托代理人倪玉红，该公司职员。
被告巩普庆，经营场所：洛阳市涧西区上海市场德众商厦一楼内。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告洛阳市德众商厦有限公司、巩普庆侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以原、被告各方达成和解为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第939号
原告李亚妮，女，1961年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人度惠民、孟利荣，陕西延明律师事务所律师。
被告荣喜林，男，1959年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人侯海荣，陕西达明律师事务所律师。
委托代理人闫红安，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告李亚妮与被告荣喜林财产权属纠纷一案中，原告李亚妮于2006年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李亚妮撤回起诉。
本案受理费2310元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇六年八月二十日
书记员 张 鹏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0324号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马国，农民。2012年12月7日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月14日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局北辰分局拘留，同年1月20日被逮捕，2015年3月19日被天津市公安局北辰分局监视居住。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人马国犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人马国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月5日22时许，被告人马国在天津市北辰区××饭店内因故与该店员发生纠纷并将其致伤，民警接警后赶至现场，××当场使用暴力，阻碍公安机关执行职务，造成执法人员受伤。经鉴定，受伤人员损伤程度均为轻微伤。同日，马国被传唤归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马国的行为已构成妨害公务罪并提出量刑建议。
被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年1月5日22时08分许，被告人马国在天津市北辰区××饭店内酒后因故与该店店员发生纠纷并将该店工作人员郭××打伤。天津市公安局北辰分局普东派出所接警后，民警王××、王××及辅警曹××带领协勤陈××赶至现场处理警情，马国当场使用暴力阻碍执行公务，后民警增援，马国对民警拳打脚踢并将民警佩戴的执法记录仪损坏，后马国被公安机关当场制服。经法医学人体损伤程度鉴定，郭××、王××、王××及陈××的损伤程度均构成轻微伤。同日，马国被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、照片、现场检测报告书、亲笔证词、常住人口基本信息、接警单、证明、人民警察证、诊断证明书、接受证据材料清单、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、电话查询记录、工作说明、光盘、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成四人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马国犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执169号
申请执行人刘小平,男,1976年04月12日出生,家住重庆市江北区。
被执行人重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人马祖美,该公司经理。
申请执行人刘小平与被执行人重庆红岩土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝8601民初552号民事判决书发生法律效力，申请执行人刘小平向本院申请执行，申请执行标的83864.70元及利息，本院于2018年4月13日立案受理执行。
本院在执行申请执行人刘小平与被执行人重庆红岩土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，其未履行执行依据所确定义务。进行财产调查，多次查询，被执行人重庆红岩土石方工程有限公司无房产、车辆、存款及其他可供执行财产。经查被执行人已搬离原住所地。本院对被执行人法定代表人马祖美限制了高消费，按申请人提供的地址未找到马祖美，对其作出拘留10日的决定未能执行。实地以公告方式通知马祖美到庭接受询问，逾期未到庭，立案至今已超过三个月，申请执行人表明现无法提供被执行人财产线索及马祖美下落。涉案财产调查、相应执行措施及相关情况向申请执行人予以告知，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案现暂不具备强制执行条件，应终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时，再恢复本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝8601执169号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 马 斌
审判员 谭洪亮
二〇一八年七月十六日
书记员 王学兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18968号
原告：缪某1，男，1941年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：毛某，女，1941年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖化凡，系沭阳县法律援助中心指派援助人。
被告：缪某2，男，1966年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：缪某3，男，1968年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：缪某4，女，1960年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告缪某1、毛某诉被告缪某2、缪某3、缪某4赡养纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及二原告共同委托诉讼代理人廖化凡、被告缪某2、缪某3、缪某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某1、毛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月给付二原告赡养费每人每月350元，医疗费、护理费用凭票据由被告均摊；2、被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求判令三被告每人每月支付二原告每人每月赡养费245元，其他没有变更。变更的理由为：二原告每人每月均有政府发放的老年补贴105元。
事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告的子女，其中长子已去世。二原告年老体弱，无任何收入，但是被告作为子女没有尽到赡养义务。原告向被告要求给付赡养费用、医疗费用，被告拒绝给付，后经村委会等机构多次调解无果。综上，现依据我国《老年人权益保护法》之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告缪某2、缪某4认可二原告全部诉讼请求。
被告缪某3辩称：对二原告的诉讼请求及事实理由没有任何意见，但是要把账目算清楚。我父亲名下的存款42250元，2016年5月6日到期。我的大侄儿差我父亲50000元，已经在2015年快到年时还了21000元，2015年年底我父亲从我家走后手里有16000元，我要求算清楚上面的账目，我才能尽到赡养义务。
二原告对被告缪某3辩解的21000元及16000元均不予认可，并称：2016年5月6日到期的定期存款金额约为30000元，用于百年以后购买墓地及原告缪某1患有脑溢血，应对突发情况时用的，缪某1是保守治疗，如果是住院治疗，这点钱根本不够开支。
本院经审理认定事实如下：原告缪某1、毛某共生育缪玉龙、缪某2、缪某3、缪某4四名子女，其中缪玉龙已过世。现二原告年老体弱，××，其收入不足以满足其生活及医疗开支。现起诉要求三被告履行赡养义务。
另查明：二原告每人每月可得政府补助105元。2015年度江苏省农村居民人均生活消费支出12883元。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告缪某1、毛某现已年老体弱，无劳动能力，其子女均有对原告赡养扶助的义务。二原告现要求被告缪某2、缪某3、缪某4给付赡养费，有事实和法律依据。结合本地的生活水平及二原告的收入情况（二原告每人每月可得政府补助105元），对二原告主张三被告每人每月支付二原告每人每月赡养费245元的诉讼请求，本院予以支持。
二原告要求三被告每人承担二原告因病产生的医疗费用、护理费用，并以正规医疗机构发票为准分别由三被告各负担三分之一的诉讼请求，本院予以支持。
被告缪某3辩解原告缪某1名下有存款42250元；缪某3侄儿欠缪某150000元，已经归还了21000元；2015年年底缪某1尚有16000元；二原告有经济来源。针对被告缪某3上述辩解理由，二原告仅认可尚有存款约30000元，其他均不予认可，且称该款系用于治疗突发疾病。本院认为，原告缪某1、毛某现已年老体弱，无劳动能力，现有的约30000元存款系用于治疗突发疾病，故应认定二原告生活困难，被告缪某3应履行赡养义务。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告缪某2、缪某3、缪某4应于本判决发生法律效力之日起每人每月支付原告缪某1、毛某赡养费各245元，于每月25日前付清当月费用；
二、自本判决发生法律效力之日起，原告缪某1、毛某因病产生的医疗费用、护理费用，以正规医疗机构发票为准，由被告缪某2、缪某3、缪某4每人负担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告缪某2、缪某3、缪某4各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年二月十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终257号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王必圣，男，1991年1月28日出生，满族，户籍所在地吉林省公主岭市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人王必圣犯妨害公务罪一案，于二○一六年二月十七日作出（2016）沪0109刑初127号刑事判决，对被告人王必圣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王必圣不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王必圣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王必圣犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王必圣自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王必圣撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2016）沪0109刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3217号
原告徐文松，男，汉族，1968年2月3日出生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区丛台北路与东柳大街交口中心医院东区。
负责人王永治，该公司经理。
本案受理原告徐文松与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司为劳动争议纠纷一案后。经审查，本院认为，原告起诉被告爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司为劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告以劳动争议纠纷起诉被告爱玛客服务产业（中国）有限公司邯郸分公司，是对组织提起的诉讼，本案被告的住所地在邯郸县，因此本院对该案没有管辖权，本案应移送邯郸县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1251号
上诉人（原审被告）周萍。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈家杰。
委托代理人袁文祥，上海君韵律师事务所律师。
上诉人周萍因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周萍及其委托代理人张洪根到庭参加诉讼。被上诉人沈家杰未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈家杰原名沈宝新。1991年12月，沈宝新登记为大场镇联西村98丘20号地号的农村宅基地土地使用者。沈家杰与周萍于2010年1月登记结婚，周萍户籍于同月迁入上海市宝山区大场镇联西村王石前12号房屋（以下简称“系争房屋”）。沈家杰与周萍从2011年3月1日起分居。沈家杰曾于2011年4月、12月两次起诉离婚，均未获准许。2012年7月，沈家杰又起诉离婚。2012年9月，原审法院判决准予沈家杰与周萍离婚。该案审理过程中，沈家杰、周萍均表示双方无共同的房产、家具、家电需要分割；沈家杰表示，其意见是双方离婚，考虑到周萍确实无房居住，系争房屋最南面一间10个平方米的小平房让周萍居住至拆迁（征收）前，如果周萍再婚，也要搬出该房屋，周萍表示不愿意、不同意离婚。一审判决后，周萍提出上诉，上海市第二中级人民法院于2012年12月判决维持原判。
2014年4月，沈家杰诉至原审法院称，2014年年初，系争房屋被列入征收范围。沈家杰与动迁部门签好征收补偿协议，正准备交房时，周萍擅自撬开门锁、强行占据了系争房屋，并搬入家具，提出要钱、要房子等要求，侵犯了沈家杰的合法财产，也影响了沈家杰的生活和动迁工作的进行。故沈家杰起诉要求周萍搬离系争房屋，停止对沈家杰房屋权利的侵害。
原审另查明，2011年5月18日，沈家杰出具《保证》，内容为：我联西村王石前12号沈家杰1959年4月13日出生，老房子房产证是我沈家杰的，我有权力给妻子周萍1970.11.29出生一房子住。别人无权干涉！（否则我不答应离婚。因为我户口所在地在老房里面）。原审审理中，沈家杰与周萍一致确认，“否则我不答应离婚。因为我户口所在地在老房里面”指的是如果沈家杰给周萍一间房子住、周萍就同意离婚。当日，沈家杰与周萍至婚姻登记处协商办理离婚登记，沈家杰在婚姻登记处出具该《保证》，但因周萍不愿离婚，故双方协议离婚不成。沈家杰表示，该《保证》指的是沈家杰作为系争房屋的产权人，有权处分房屋，但其也有权不处分房屋；且因当日双方并未离成婚，故该《保证》并未实际生效。
原审又查明，宝山区大场镇联西村民委员会出具证明，内容为：联西村王石前12号产权人沈家杰于2014年2月23日根据拆迁协议交房交钥匙，上午九点半左右与动迁组、村联防队、拆房公司等相关人员到现场房屋处进行最后交接手续，发现其前妻周萍居住于12号位于西南方的一所屋内，内设床以及放置摩托车和相关物品（周萍长期不在此屋内居住）。由于周萍主张自己的“居住”权利，沈家杰和相关方未能进行交接手续，最后报警处理，警方建议诉诸法院。
原审审理中，沈家杰表示，起诉状上的签名是其本人所签，起诉是其真实意思的表示。其于2014年1月在拆迁（征收）协议上签字，但拆迁（征收实施）单位尚未盖章，且拆迁（征收）与户籍无关。周萍于2014年2月22日强行入住系争房屋。周萍表示，其对于系争房屋的建造和改建没有出资、出力过，系争房屋按户动迁（征收），周萍户籍在系争房屋内，故应属于被安置人口。
原审法院经审理后认为，庭审中沈家杰本人出庭，并自认起诉状系本人签名、起诉系本人真实意思表示，故周萍关于起诉并非沈家杰本人真实意思的抗辩，缺乏依据，不予采纳。沈家杰作为系争房屋的房地产权利人，对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。周萍并非系争房屋的房地产权利人，其对于系争房屋的建造、改建也未出资出力，对系争房屋不享有房地产权利。沈家杰于2011年5月18日出具的保证中虽写明其有权利给周萍一房子住，但沈家杰与周萍均认可该保证是指沈家杰给周萍一间房子住、周萍就同意离婚，但当日双方并未离婚，故该保证中关于房产的约定并未生效。此后双方经法院判决离婚，离婚诉讼中沈家杰承诺将系争房屋最南面的一间10个平方米的小平房让周萍居住至拆迁前，现系争房屋拆迁（征收），沈家杰起诉要求周萍搬离系争房屋，合法有据，应予准许。周萍关于户籍在系争房屋内、是动迁安置人的抗辩，与本案无关。
原审法院据此作出判决：周萍于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区大场镇联西村王石前12号房屋。
原审判决后，上诉人周萍不服，向本院提起上诉称：周萍与沈家杰婚后居住在本市环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋，因沈家杰喝醉酒殴打周萍，且将周萍赶出家门，迫使周萍分居，只能独自居住在系争房屋内。联西村民委员会出具的证据与事实不符。当天只有征收单位一位工作人员到场。自2011年3月1日起，周萍一直断断续续居住在系争房屋。重要的是，沈家杰于2011年5月18日出具的《保证》长期有效。周萍也从未同意在系争房屋最南面一间小平房居住至拆迁（征收）前。因此，周萍依据《保证》，在系争房屋享有长期居住权。故请求本院撤销原判，驳回沈家杰的原审诉请。
被上诉人沈家杰答辩称：《保证》是在双方拟协议离婚的情况下，由周萍起草，沈家杰签字的。但是，周萍反悔，未能协议离婚，最终双方是诉讼离婚。故该《保证》未能生效。事实上，周萍在征收之前从未居住在系争房屋内，是为征收补偿利益而强行入住的。沈家杰请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，周萍提供了五张照片，证明自己居住在系争房屋内，而沈家杰进行破坏，妨碍周萍正常居住。沈家杰对此不予认可。
本院认为，系争房屋已被列入征收范围，无论周萍对系争房屋是否享有居住权，客观情况已不允许周萍在此继续居住。沈家杰作为系争房屋的权利人，在系争房屋已被列入征收范围的情况下，要求周萍搬出系争房屋，于法不悖，并无不妥。至于周萍是否属于系争房屋征收补偿的安置对象，是否有权获得征收补偿利益，与本案诉请并无直接关联。周萍如认为其可获得相应的征收补偿，可另行主张权利。综上，周萍的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）左商初字第11号
原告刘晋华。
被告张艳红。
被告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨某，任该公司总经理。
委托代理人李某。
本院在审理原告刘晋华诉被告张艳红、庞大乐业租赁有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘晋华于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晋华以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晋华撤回起诉。
案件受理费二万零一百二十五，减半收取一万零六十二元五角，由原告刘晋华交纳。
审判长 刘 焱
审判员 范光伟
审判员 葛林虎
二〇一二年十月二十二日
书记员 智亚红
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执87号
申请执行人:周荣安，男，1969年12月13日出生，汉族，现住第三师四十五。
被执行人：李云贵，男，1988年3月19日，汉族，现住第三师四十五团。
申请执行人周荣安与被执行人李云贵追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿里木*木沙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1738号
申请执行人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地：厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。
法定代表人：邓电明，该公司董事长。
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地：遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人：叶建，该公司总经理。
本院在执行厦门乾照光电科技有限公司与四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，现四川柏狮光电技术有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执713号
申请执行人赖某某，男，1981年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人赖某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，本院（2017）川0114执1943号案对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 波
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执211号之二
申请执行人：崔清亮，男，1974年11月12日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。
被执行人：杨兆峰，男，1975年3月1日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被执行人：李萍，女，1976年4月3日出生，汉族，现住泰泰安市泰山区。
申请执行人崔清亮与被执行人杨兆峰、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初3121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔清亮于2018年1月19日向本院申请立案执行，要求被执行人杨兆峰、李萍支付欠款30000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。
执行过程中，本院多次对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人多个银行账户，但未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。二被执行人所有的在泰安市五环小区8号楼1单元6楼东户、泰安市卧虎山西路御府苑21号楼2单元601室的房产，均已设定抵押，且被多家法院查封，无法进行处置。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2018年3月21日，本院已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郁 峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1878号
原告：尚文超，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：袁有福，男，汉族，1965年7月7日出生，个体户，住西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
被告：大通县东方国际幼儿园。住所地：西宁市大通县桥头镇人民路博雅家园。教民：630121600000137号。
负责人：袁德锦，该园园长。
被告：袁德锦，女，汉族，1986年10月16日出生，大通县桥头镇东方国际幼儿园园长，住西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
原告尚文超与被告袁有福、大通县东方国际幼儿园（以下简称：国际幼儿园）、袁德锦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚文超和被告袁有福到庭参加了诉讼，被告国际幼儿园、袁德锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告尚文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁有福立即偿还借款人民币605000元；2、判令被告袁有福按约定承担利息24200元；3、判令被告袁有福按24%的年息，承担自2018年5月16日起至还清借款前的借款利息；4、判令本案其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：2017年8月14日被告袁有福以资金周转困难为由，向原告提出短期借款并签订《借款协议》约定：被告袁有福向原告借款200000元，借款期限二个月，并由国际幼儿园、袁德锦提供连带责任担保。2018年1月9日，被告袁有福向原告借款50000元，未约定还款期限。2018年3月6日被告袁有福与原告签订第二份《借款协议》约定：被告袁有福向原告借款355000元，借款期限十天，以上三次借款共计605000元。国际幼儿园、袁德锦为以上借款提供连带责任保证。协议生效后，原告即向被告袁有福银行卡转款605000元，被告袁有福出具了收条。还款期限届满，经原告多次索要无果，遂向人民法院起诉，请求依法裁判。
被告袁有福辩称，三笔借款中只有200000元属于借款，其余均利息，我不予认可。
被告国际幼儿园、袁德锦未出庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日被告袁有福以资金周转困难为由，向原告借款200000元，借款期限二个月，利息按照每月6%计算。2018年1月9日被告袁有福向原告借款50000元，未约定还款期限、利息。2018年3月6日被告袁有福向原告借款355000元，借款期限为十天，利息按照每月6%计算，以上三笔借款均由国际幼儿园提供连带责任担保。双方签订二份《借款协议》约定：若被告未按期归还本金，则须承担每日按年利率36%罚息及按本金30%支付违约金。原告分期向被告袁有福转账汇款605000元。上述借款期限届满后，被告袁有福未偿还借款，原告遂向本院起诉主张权利。
以上事实有当事人陈述、原告出示的证据：《借款协议》、《还款承诺书》原件各二份；《借条》、《收条》原件各三份、《打款凭据》原件四份、《还款承诺书》原件二份，被告袁有福质证对真实性、合法性不持异议，但认可除200000元借款本金外，其他的均为利息，不予以偿还。本院根据证据间关联性，对原告出示证据证明力予以确认。
本院认为，原告与被告袁有福签订的二份《借款协议》和被告国际幼儿园作为连带责任保证人分别在《借款协议》上盖章签名，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方间的债权债务关系明确，被告袁有福理应即时清偿借款本金605000元，其未按约定期限归还借款，构成违约。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。虽然双方约定的逾期利息、违约金明显过高，已超过年利率24%。但原告仅主张2018年5月15日前的逾期利息24200元，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告袁有福承担自2018年5月16日起至本息还清之时止按年利率24%计算的逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告国际幼儿园作为连带责任保证人，债务人不履行债务时，负有连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁德锦均在二份《借款协议》和《借条》上加盖公章，履行的是职务行为，故被告袁德锦个人三笔借款不承担担保责任。被告国际幼儿园、袁德锦未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告袁有福限本判决生效后十日内偿还原告尚文超借款本金605000元、逾期利息24200元，共计629200元；
二、如被告袁有福不能如期履行，则以实际欠付本金数额为基数按照月利率2%（年利率24%）计算，承担自2018年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告大通县东方国际幼儿园对以上借款本金和逾期利息及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告尚文超对被告袁德锦个人对以上借款承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10092元，已减半收取5046元，由被告袁有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一八年七月十三日
书记员 宋泳慷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5225号
原告：王春玲，女，1980年8月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘福军，男，1989年9月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王春玲与被告刘福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼。被告刘福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4578元；2.要求被告刘福军支付利息，自2015年12月30日起给付至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告刘福军在我处赊购电动车一辆，价款为4758元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告多次索要，被告刘福军至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告刘福军偿还欠款本息。
被告刘福军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告刘福军在原告王春玲处赊购电动车一辆，价款为4578元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年12月30日前还款，逾期按月利0.02元计息。2016年2月被告刘福军偿还原告1500元，余款本息经原告王春玲多次索要，被告刘福军未能偿还。
原告王春玲针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告刘福军在原告处赊购电动车欠款及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告王春玲列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告刘福军未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘福军在原告王春玲处赊购电动车，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告刘福军应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘福军应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘福军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王春玲要求被告刘福军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军于本判决生效后立即偿还原告王春玲电动车款本金3078元（4578元-1500元）；
二、被告刘福军于本判决生效后立即支付原告王春玲欠款利息，自2016年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按3078元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 海 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4554号
被执行人周天丁，男，1995年2月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李远贵，男，1978年7月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人周天丁等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00484号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周天丁等16000元的罚金，但被执行人周天丁等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4554号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11944号
上诉人（原审原告）：王连兴，男，1967年1月13日出生，汉族，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：孙继峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住巩义市。
上诉人王连兴因与被上诉人孙继峰劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王连兴本人未到庭，亦未委托其他人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王连兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王连兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年九月三日
书记员 朱琳欣
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔终29号
上诉人（起诉人）：丁秋红，女，汉族，1967年10月13日，住禹州市。
上诉人丁秋红因诉禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁秋红上诉称，上诉人诉禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会保险费一案，一审法院认为起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。行政诉讼法及相关法律解释并没有将上诉人起诉的事项排除在行政诉讼受案范围之内，一审法院对上诉人的起诉应当予以受理。另，原禹州市液化气公司为集体企业，一审法院认定为国有企业没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初19号行政赔偿裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人为原禹州市液化气公司职工，该公司为集体企业，一审法院认定上诉人起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇问题缺乏事实根据。本案为行政赔偿诉讼，上诉人起诉请求判令被起诉人禹州市住房和城乡规划建设局赔偿相关损失，应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初19号行政赔偿裁定；
二、本案指令襄城县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初1876号
原告：尚文超，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：袁有福，男，汉族，1965年7月7日出生，个体户，住西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
被告：青海易邦房地产开发有限公司，住所地：西宁市大通县城关镇陵园路26号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：马生吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
被告：大通县红苹果装饰，地址：大通县嘉宝家具建材市场，注册号：630XXXXXXXX2318（1-1）。
经营者：周国力，该装饰部业主。
被告：大通县桥头镇东方娇子幼儿园，住所地：西宁市大通县桥头镇八一路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：袁德锦，该园园长。
被告：马生吉，男，回族，1964年1月5日出生，青海易邦房地产开发有限公司董事长，住西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
被告：周国力，男，汉族，1979年5月13日出生，大通县红苹果装饰业主，住大通县，公民身份号码：×××。
被告：袁德锦，女，汉族，1986年10月16日出生，大通县桥头镇东方娇子幼儿园园长，住西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
被告：袁德龙，男，汉族，1988年3月15日出生，个体户，住西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
原告尚文超与被告袁有福、青海易邦房地产开发有限公司（以下简称：易邦公司）、大通县桥头镇东方娇子幼儿园（以下简称：娇子幼儿园）、马生吉、袁德锦、袁德龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚文超，被告袁有福、易邦公司及其委托诉讼代理人丛金祥、马生吉、袁德龙到庭参加了诉讼，被告娇子幼儿园、袁德锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告尚文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁有福立即偿还借款人民币500000元；2、判令被告袁有福按约定承担利息140000元；3、判令被告袁有福按24%的年息，承担自2018年5月16日起至还清借款前的借款利息；4、判令本案其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：2016年8月21日原告与被告袁有福签订《借款协议》约定：被告袁有福向原告借款500000元，借款期限二个月，并由易邦公司、红苹果装饰、娇子幼儿园、马生吉、周国力、袁德锦、袁德龙为上述借款承担连带责任保证。协议生效后原告即向被告袁有福银行卡转款460000元，给付现金40000元，被告袁有福出具了收条。还款期限届满，经原告多次索要无果，遂向人民法院起诉，请求依法裁判。
被告袁有福辩称，双方原约定借款月息5%，每月偿还利息，本金认可。后来涨到月息6%，再后来原告提出利息翻倍，至今已经支付利息50多万元。将已经支付的利息按照法律规定年利率24%折抵本金，剩余部分付清。
被告易邦公司、红苹果装饰、马生吉、周国力、袁德龙辩称，愿按照担保协议约定愿意承担担保责任。
被告娇子幼儿园、袁德锦未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日原告与被告袁有福签订《借款协议》约定：被告袁有福从原告处借款500000元，借款期限二个月；如不能按期足额一次性归还借款，则应向原告赔偿收回本息再投资的相应回报。并由易邦公司、红苹果装饰、娇子幼儿园、马生吉、周国力、袁德锦、袁德龙为上述借款承担连带责任保证。连带责任担保人愿与被告袁有福负连带返还本金、利息及追讨借款差旅费、律师费、诉讼费等责任，担保期间为主债务期限届满之日起五年。原告向被告袁德龙转账汇款460000元，现金支付40000元。上述借款期限届满后，被告袁有福未予以清偿，原告遂向本院起诉主张权利。
以上事实有当事人陈述、原告出示的证据：《借款协议》、《收条》、《打款凭据》、《房屋买卖协议》、《对账清单》、《光盘》原件各一份，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告袁有福签订的《借款协议》和被告易邦公司、红苹果装饰、娇子幼儿园、马生吉、周国力、袁德锦、袁德龙作为连带责任保证人分别在《借款协议》上盖章签名，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方间的债权债务关系明确，被告袁有福理应即时清偿借款本金500000元，其未按约定期限归还借款，构成违约。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。原告主张的2017年3月15日至2018年5月15日，逾期14个月利息按年利率24%计算为140000元，符合上述规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告袁有福承担自2018年5月16日起至本息还清之时止按月利率2%计算的逾期还款利息，亦符合上述规定，本院予以支持。被告易邦公司、红苹果装饰、娇子幼儿园、马生吉、周国力、袁德锦、袁德龙作为连带责任保证人，债务人不履行债务时，负有连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马生吉在《借款协议》上加盖公章，履行的是职务行为，故被告马生吉个人对该笔借款不承担担保责任。被告娇子幼儿园、袁德锦未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告袁有福限本判决生效后十日内偿还原告尚文超借款本金500000元、逾期利息140000元，共计640000元；
二、如被告袁有福不能如期履行，则以实际欠付本金数额为基数按照月利率2%（年利率24%）计算，承担自2018年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告青海易邦房地产开发有限公司、大通县红苹果装饰、大通县桥头镇东方娇子幼儿园、周国力、袁德锦、袁德龙对以上借款本金和逾期利息及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告尚文超对被告马生吉个人对以上借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10200元，已减半收取5100元，由被告袁有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一八年七月十三日
书记员 宋泳慷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1号
申请执行人：上海兴优资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1150室。
法定代表人：王修文，该公司总经理。
被申请执行人：吴国华，男，汉族，1975年7月4日出生，住江苏省建湖县。
案由股东资格确认纠纷
本院受理申请人上海兴优资产管理有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2518号股东资格确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴国华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴国华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年一月二日
书记员 杨 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初1688号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘晓飞，曾用名刘渠，男，1985年8月9日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住渠县。曾因犯盗窃罪于2005年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年9月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月二十日；因犯盗窃罪于2014年7月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年4月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年10月18日刑满释放。因本案于2018年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张彬，男，1985年6月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住渠县。因本案于2018年8月18日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕1597号起诉书指控被告人刘晓飞、张彬犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人刘晓飞、张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月1日凌晨，被告人刘晓飞、张彬驾驶电瓶车到乐清市柳市镇华东村，盗走被害人南某停放在路边的黑色奥迪轿车内的现金3200元。
2018年8月18日，被告人张彬主动向公安机关投案。被告人家属已经向南某退赔赃款，南某对两被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘晓飞、张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、票据、证件、谅解书、调取证据清单、抓获经过说明、证人刘某的证言、被害人南某的陈述、辨认笔录、视频及截图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓飞、张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓飞、张彬犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘晓飞如实供述自己的罪行，被告人张彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对两被告人从轻处罚。鉴于赃款已经退赔，被害人对被告人予以谅解，酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘晓飞判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金；对被告人张彬判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2018年12月17日止）。
二、被告人张彬犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年十一月十三日
代书记员 李汶熹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4571号
原告高飞，男，汉族，1978年8月24日生，平桥区明港镇中山街人，现住信阳市羊山新区。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被告汤广辉，男，汉族，1971年3月14日生，正阳县大林乡大林村汤庄人，现住罗山县产业聚集区。
被告汤华，女，汉族，1991年12月6日生，住址同上，系汤广辉之女。
委托代理人汤广辉，男，汉族，1971年3月14日生，正阳县大林乡大林村汤庄人，现住罗山县产业聚集区，系汤华之父。
原告高飞诉被告汤广辉、汤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞的代理人陈诗强，被告汤广辉及被告汤华的代理人汤广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞诉称，被告因生意缺少资金为由于2016年9月14日向原告借款200000元，原告在羊山新区中乐百花交付被告现金200000元，约定借期1个月，利息3分，被告向原告出具借条一份“今借高飞现金贰拾万元正，借期为一个月，从2016年9月14日至2016年10月13日，利息为3分计算”。被告汤华作为担保人在借条上签字担保。现借款期限已过，被告本息均未支付，为此特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款200000元及利息，依法支持原告的诉讼请求。
被告汤广辉、汤华辩称，借款20万元无异议，2016年9月14日我公司因资金短缺，是向高飞借了20万，也是在蓉合茶楼借的，由于企业艰难，公司承担不了，利息过高，同意偿还。
原告为证明其主张向本院提供了被告汤广辉出具的借条“今借高飞现金贰拾万元正，借期为一个月，从2016年9月14日至2016年10月13日，利息为3分计算，借款人：汤广辉，担保人：汤华，2016年9月14日”。
经审理查明，2016年9月14日被告汤广辉经人介绍向原告高飞借款20万元，当天，被告向原告出具借条“今借高飞现金贰拾万元正，借期为一个月，从2016年9月14日至2016年10月13日，利息为3分计算，借款人：汤广辉，担保人：汤华，2016年9月14日”一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款200000元未还的事实，提供了被告出具的借条予以证明，被告认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，现原告要求被告偿还借款200000元，被告同意偿还，本院予以支持。被告辩称借款系公司因资金短缺所借，没有提供证据证明，原告不认可，故被告该辩称，本院不予支持。被告辩称已向原告支付利息6000元，原告不认可，被告未提供证据证明，故此辩称本院不予支持。被告辩称利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以采纳，利息应以月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汤广辉应于本判决生效之日十日内偿还借原告高飞人民币本金200000元，以此为基数，利息以月息2分计算，从2016年9月14日起至还清为止。被告汤华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告汤广辉、汤华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 婉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1673号
罪犯刘群瑶，女，1963年10月9日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）衡中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘群瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月16日起至2021年10月15日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年11月1日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘群瑶自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现有奖励分151.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘群瑶在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘群瑶减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初135号
原告：宋德福，男，汉族，1976年11月6日出生，农民，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市伟业蚕丝有限公司，住桦甸市。
法定代表人：卢伟平，经理。
本院在审理原告宋德福诉被告桦甸市伟业蚕丝有限公司，买卖合同纠纷一案中，原告宋德福于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋德福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋德福负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冷文颖
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行赔终18号
上诉人（起诉人）：李青梅，女，汉族，1969年12月20日，住禹州市。
上诉人李青梅因诉禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人李青梅上诉称，上诉人诉禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会保险费一案，一审法院认为起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。行政诉讼法及相关法律解释并没有将上诉人起诉的事项排除在行政诉讼受案范围之内，一审法院对上诉人的起诉应当予以受理。另，原禹州市液化气公司为集体企业，一审法院认定为国有企业没有事实根据和法律依据。请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初21号行政赔偿裁定，裁定对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人为原禹州市液化气公司职工，该公司为集体企业，一审法院认定上诉人起诉涉及国有企业下岗职工要求落实养老保险待遇问题缺乏事实根据。本案为行政赔偿诉讼，上诉人起诉请求判令被起诉人禹州市住房和城乡规划建设局赔偿相关损失，应属于人民法院行政案件受案范围，一审法院以上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行赔初21号行政赔偿裁定；
二、本案指令襄城县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 亚
山西省泽州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）0525行审字第6号
申请人山西省泽州县交通运输局。
法定代表人董效义，局长。
委托代理人王建林，山西省泽州县交通运输局工作人员。
被申请人山西省泽州县金村镇东属村村民委员会。
法定代表人李新珠，村委会主任。
申请人山西省泽州县交通运输局与被申请人东属村村民委员会非诉行政执行一案，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求执行其2016年7月1日作出的“晋泽交路罚（2016）G1002号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。
经审查，本院认为，山西省泽州县交通运输局作出的“晋泽交路罚（2016）G1002号行政处罚决定书”认定，被申请人东属村村民委员会，2016年6月25日，在金铺公路擅自挖掘公路，挖掘公路长3.2米，宽1米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条，依照《中华人民共和国公路法》第七十六条第一项规定，对东属村村民委员会处以3万元罚款的事实清楚。该处罚决定适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行山西省泽州县交通运输局作出的“晋泽交路罚（2016）G1002号行政处罚决定书”。
审 判 长 李志赛
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 王广军
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦 鹏
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1621号
原告裴玉国，乳山市顺达建材租赁站业主。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人程永昌，董事长。
本院在审理原告裴玉国与被告青岛胶城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告裴玉国撤回起诉。
案件受理费2600元，保全费3030元，共计5630元，由原告裴玉国负担。
审判员 徐庆海
二〇一一年六月十日
书记员 马 敬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第55号
申请人钟迪昌。
委托代理人陈某阳，广东某龙律师事务所律师。
委托代理人陈某明，广东某龙律师事务所律师。
被执行人李继光。
上述申请执行人钟迪昌与被执行人李继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金77268元及利息、受理费1732元、公告费750元，本案执行费1059元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李继光送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。同时，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，被执行人无财产可供执行。由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 璟
审判员 张智强
审判员 郑 丽
二〇一四年三月三日
书记员 李海华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初528号
原告薛树玲（曾用名薛福玲），女，1937年1月1日出生，汉族，居民，住泗水县文化路***号。身份证号码：3708311937********。
委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告王宜芳，女，1961年9月21日出生，汉族，泗水县药材公司职工，住泗水县健康路064号1号楼1单元301室。身份证号：370831196109210722。原告薛树玲与被告王宜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛树玲的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王宜芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛树玲诉称，2011年11月9日被告因急需用款，借我现金20000元，事后经我多次催要，被告均以暂无款为由拖延，请求法院判令被告还款20000元及利息（至立案之日起按照银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。
被告王宜芳未作答辩。
经审理本院认定，原告薛树玲曾用名为薛福玲，与被告王宜芳系亲戚关系，原告薛树玲一直跟随其外甥女李燕生活。2011年11月9日，被告王宜芳以买房付首付为由向原告薛树玲借款20000元，因原告薛树玲积蓄存在其外甥女李燕名下，中午李燕回家后，原告薛树玲让李燕将20000元存款取出后交付给被告王宜芳。借款交付后，被告王宜芳书写借条一张“借条今借薛福玲现金贰万元正（￥20000元）借款人：王宜芳11.11.9号手机：1395373****”。证人李燕出庭作证，证实借款交付的事实。后经原告多次催要，被告王宜芳一直未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王宜芳向原告薛树玲借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告薛树玲要求被告王宜芳偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王宜芳应对借款20000元承担还款责任，原告薛树玲要求被告王宜芳按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宜芳偿还原告薛树玲借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王宜芳按银行同期贷款利率支付原告薛树玲自立案之日2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 张 芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 瑞
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川3426民初1270号
原告李某某，女，1968年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县姜州镇。
被告陈某某，男，1970年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民,初中文化，住会东县姜州镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰凯任审判长，人民陪审员王宗锐、胡兴伍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉(公告刊登在2015年11月5日四川法制报)。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年经人介绍认识，于1993年8月23日在会东县中心乡（现姜州镇）人民政府登记结婚，于1994年11月1日生育长女陈燕某甲，2000年9月9日生育次女陈丽某乙；原、被告夫妻共同财产有位于会东县姜州镇建设村3组土木结构房屋5间(3间正房、2间厢房)；原、被告婚后感情一般，自1995年起，被告外出务工，夫妻感情日渐淡薄，2009年5月，被告回家奔丧后外出，至今音讯全无，夫妻分居已超6年，现原、被告感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两个女儿均随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、夫妻共同共同财产土木结构房屋5间归两个女儿所有；4、被告赔偿原告人生损失费100000元。
原告向本院举出了下列证据：
原告身份证复印件1份、结婚证1份、姜州镇建设村村民委员会证明1份---
欲证明：1、原告身份信息及原、被告1993年8月23日在会东县中心乡（现姜州镇）人民政府登记结婚；2、被告自2009年外出，至今未归，期间未照管过家庭成员。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证质证权利。
为进一步查清案情，本院依职权调查询问了证人王守权某某（建设村3组组长），并制作调查询问笔录1份---
拟证明：被告外出务工多年，其母亲去世时回过家（约6年前），之后便外出，至今无法联系。
对原告举出的证据及本院依职权所作调查询问笔录，被告未到庭参加质证，本院对以上证据作如下认证：
1、原告举出的证据，身份证虽系复印件，但与原件核对无异；结婚证为原会东县中心乡人民政府出具，加盖有印章，客观真实；姜州镇建设村村民委员会证明为被告户籍地基层组织出具，加盖有印章，且能与本院依职权所作调查询问笔录相印证，客观真实，故本院对原告所举证据予以采信。
2、本院依职权所作调查询问笔录，被询问人为被告户籍地村民小组负责人，对被告是否回村生活较为了解，其陈述能与姜州镇建设村村民委员会证明相互印证，具有客观性和真实性，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告1992年经人介绍认识，于1993年8月23日在会东县中心乡（现姜州镇）人民政府登记结婚，于1994年11月1日生育长女陈燕某甲，2000年9月9日生育次女陈丽某乙；原、被告夫妻共同财产有位于会东县姜州镇建设村3组土木结构房屋5间(3间正房、2间厢房)；2009年5月被告母亲去世，被告回家奔丧后外出，至今无法联系，2015年8月18日，原告诉至人民法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、两个女儿均随原告生活，被告每月给付抚养费2000元；3、夫妻共同共同财产土木结构房屋5间归两个女儿所有；4、被告赔偿原告人生损失费100000元。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的法定理由。原、被告婚后生育两女，虽建立起夫妻感情，但被告多次外出，2009年再次外出后，至今无法联系，也不照管家庭，与原告分居生活已达6年多，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，故本院对原告请求准予与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告婚生长女陈燕某甲现已年满18周岁，能够独立生活，不存在抚养权问题，次女陈丽某乙现尚未成年，被告外出后，次女陈丽某乙一直随原告生活，且被告外出多年无法联系，陈丽某乙随原告生活更有利于其健康成长，原告要求被告每月给付抚养费2000元的诉讼请求，未向本院举证证明，本院参照四川省统计局公布的上一年度四川省农村居民人均生活消费性支出(7110元/年)确定次女陈丽的抚养费；原告关于夫妻共同财产土木结构房屋归两个女儿所有的诉讼请求，因该房屋属原、被告夫妻共同财产，只能在共同共有人间分配，原告无权单方将与被告共有的财产赠与第三人，但离婚时，应当对夫妻共同财产进行分割，被告虽未到庭应诉，但其作为房屋共有权人的权益应予以保障，但被告外出多年无法联系，对家庭所尽义务较少，为照顾女方及子女，本着方便生产、有利生活的原则，正房3间归原告所有，厢房2间归被告所有为宜；原告关于要求被告赔偿人生损失费100000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈丽某乙随原告生活，被告自2016年3月起每月给付原告子女抚养费296元至陈丽某乙年满18周岁止，此款每月支付一次，定于每月28日前支付。
三、婚姻关系存续期间夫妻共同财产:位于会东县姜州镇建设村3组土木结构房屋5间，其中正房3间归原告李某某所有，厢房2间归被告陈某某所有。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币260元,由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如原告在判决确定的期限内，未履行义务的，被告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 兰 凯
人民陪审员 王宗锐
人民陪审员 胡兴伍
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗兴美
附：本判决适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
(四)因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第160号
申请执行人刘东娇，女，1960年10月7日出生，汉族，住会昌县。
被执行人曾广盛，男，1972年12月8日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘东娇与曾广盛民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾广盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
审 判 员 张菊香
代理审判员 朱裕林
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘扬斌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初897号
原告郑宇涛。
委托诉讼代理人白墨，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告李凤杰。
原告郑宇涛与被告李凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宇涛委托诉讼代理人白墨到庭参加了诉讼，被告李凤杰经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后未到庭。本案现已审理终结。
原告郑宇涛诉称，原告与被告系朋友关系，因急需用钱，故分两次向原告借款。2014年3月11日从原告处借款3万元，2014年4月9日借款4万元，约定一个月内还款。两次都写下借条。约定好的还款日期已经到了，被告未还款，故诉至法院，请求法院判令被告李凤杰偿还原告借款7万元及利息，其中以3万元为本金，自2016年4月12日起，按年利率6%向原告支付利息。以4万元为本金，自2014年5月10日起，按年利率6%向原告支付利息。并承担本案的诉讼费用。
被告李凤杰未答辩。
经审理查明，原告郑宇涛与被告李凤杰系朋友关系，被告多次向原告借款，截止到2014年3月11日，被告李凤杰从原告处借款共计30000.00元，被告为原告出具借条一张。2014年4月9日被告又从原告处借款40000.00元，同时出具借条一张，承诺一个月内还款。至今被告未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供借条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。被告未及时还款，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤杰于本判决生效后十日内偿还原告郑宇涛借款70000.00元。其中自2014年4月10日起，以30000.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至还清之日止。自2016年5月10日起，以40000.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至还清之日止。
二、被告李凤杰于本判决生效后十日内给付原告郑宇涛公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元由被告李凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 李孝刚
人民陪审员 孙喜艳
人民陪审员 孙 跃
二〇一七年四月十日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3228号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男，。
被告：刘明才，男。
被告：赵才，男。
被告：刘明波，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告刘明才、赵才、刘明波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1382.94元，减半收取691.47元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1997号之一
原告于刻，现住农安县。
被告王德财，现住农安县。
本院在审理原告于刻与被告王德财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下王德财的存款5万元或等额财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告韩英美、邵志峰名下的存款5万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初710号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人朱瑞军。系扶沟县农村信用合作联社吕谭信用社副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人宋水友，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李国平，男，汉族，1962年9月13日出生。
被告张晓凯，男，汉族，1993年3月27日出生。
被告张喜来，男，汉族，1990年10月10日出生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告李国平、张晓凯、张喜来借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人朱瑞军、宋水友到庭参加诉讼，被告李国平、张晓凯、张喜来经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告李国平于2014年8月23日在其所属吕谭信用社借款10万元，期限至2015年8月23日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告张晓凯、张喜来负连带保证责任，此笔借款利息清偿至2015年7月31日。现要求李国平偿还本金10万元及利息，张晓凯、张喜来负连带清偿责任。
被告李国平、张晓凯、张喜来均未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社针对其请求向本院提供证据如下：1、借款人及保证人的身份信息资料，证明借款人、保证人作为本案被告的真实身份。2、借款借据一份、3、借款合同一份、4、保证合同一份、5贷款发放通知单一份，该4份证据证明目的是2014年8月23日，李国平在原告处借款10万元，期限至2015年8月23日，期限内利率9.6‰，逾期14.4‰，借款合同第四条第四款进行了约定；该笔借款由张晓凯、张喜来保证担保，保证期限为借款期满之日2年，保证合同进行了约定；该笔借款打到了李国平的账户上；该笔借款仅将利息清偿至2015年7月31日。
针对原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据及质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定有效。
根据有效证据，本院查明如下事实：李国平于2014年8月23日在扶沟县农村信用合作联社所属吕谭信用社借款10万元，期限至2015年8月23日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，张晓凯、张喜来为此笔借款作连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。此笔借款利息清偿至2015年7月31日，现尚余本金10万元及利息未偿还。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社提交被告李国平的借款合同及被告张晓凯、张喜来的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，扶沟县农村信用合作联社依合同将10万元借给李国平，李国平亦应依合同约定偿还本金及利息，因逾期未偿还完毕，其应承担清偿责任，作为保证人的张晓凯、张喜来应按保证合同承担连带保证责任，故对扶沟县农村信用合作联社的诉请，本院予以支持。李国平、张晓凯、张喜来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平于判决生效后5日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款10万元及利息（自2015年8月1日起至2015年8月23日止按月息9.6‰计算，自2015年8月24日起至本判决指定还款之日止按月息14.4‰计算。）。
二、被告张晓凯、张喜来对上述借款本金及利息负连带保证清偿责任。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李国平、张晓凯、张喜来共同负担。
（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年四月十三日
书记员 王军荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1611号
罪犯周开良，男，1988年5月10日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，家住四川省富顺县飞龙镇真觉村**组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年11月14日作出(2014)西刑初字第19号刑事判决，以被告人周开良犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周开良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周开良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯周开良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1639号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。
公民身份号码:×××。
原告冯永华与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告高娟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20260元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20260元，期限31天，自二零一六年五月五日至二零一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月五日，被告高娟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币20260元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月五日至二零一六年六月五日，年化利率为22%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告高娟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高娟应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高娟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告高娟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币二万零二百六十元。
二、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以二万零二百六十元为本金，自二零一六年五月五日起至还款日次日即二零一六年六月六日,按年利率百分之二十二的标准计算;自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百一十六元(原告冯永华已预交一百五十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4683号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵聚行，该公司员工。
被告：马彦伟，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告马彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1293元,减半收取646.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷春潮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第394号
原告祝泳华。
委托代理人陈国荣。
被告杨震宇。
被告徐晓红。
原告祝泳华与被告杨震宇、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告祝泳华的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告杨震宇、徐晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝泳华诉称：二被告系夫妻关系。被告称其经营需要，分别于2012年1月18日、2012年1月31日、2012年6月15日向原告借款共计7万元，并分别向原告出具借条。后经原告催讨，被告杨震宇于2013年12月2日向原告出具保证书一份，保证2014年1月18日前归还5万元，其余2万元2014年正月十五前归还。但被告仍未按期限归还。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令二被告立即归还借款人民币7万元并承担2014年1月19日起至履行日止以中国人民银行同期同类利率计算的利息。原告提出的证据材料为：借条三张、被告杨震宇出具的保证书一份、二被告的结婚登记档案材料一页。
被告杨震宇、徐晓红未作答辩，也未提出证据材料。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采信的条件，据此并结合原告方庭审陈述，认定本案事实如下：
二被告现为夫妻关系，结婚登记于2010年5月13日。被告杨震宇以经营所需为由，分别于2012年1月18日、1月31日、6月15日向原告祝泳华借款依次为4万元、1万元、2万元，三次借款均出具借条，借条均未载明利率，其中2012年1月18日的借条上载明了“借期三个月”，另二张未载明归还期限。后经原告催还，被告杨震宇于2013年12月2日出具保证书一份，内容为“欠祝泳华人民币柒万元整，保证2014年1月18日前归还五万元整，其余贰万元整，2014年正月十五归还”。但被告拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借款事实清楚，借贷关系合法有效。三笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为二被告的夫妻共同债务。被告杨震宇承诺了归还期限，理应按时归还。逾期未还原告有权要求支付逾期利息。为此，原告的诉讼请求符合相关事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨震宇、徐晓红应于本判决生效后十日内归还原告祝泳华人民币借款本金7万元并支付逾期利息（自2014年1月19日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告杨震宇、徐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年四月十四日
代书记员 李梦媛
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第72号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人冀某，农民。因涉嫌故意伤害，2012年6月13日被左权县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人冀某犯故意伤害罪，于2012年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，本院决定变为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、青婷婷出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：被告人冀某因其亲戚苏某和刘某生气一事欲报复刘某，2012年4月29日21时许，冀某酒后窜至左权县龙泉乡森林防火队二楼宿舍，用拳、掌击打刘某面部致刘受伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤、十级伤残。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人冀某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人冀某因其亲戚苏某和刘某生气一事欲报复刘某，2012年4月29日21时许，冀某酒后窜至左权县龙泉乡森林防火队二楼宿舍，用拳、掌击打刘某面部致刘受伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤、十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某已撤诉。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、被害人刘某的陈述证实了该被被告人冀某殴打的时间、地点及经过。
2、证人郭某乙证言证实，事发当晚，刘某给该打电话说他被冀某打了，该就过了防火队，刘某说是防火队员苏某找人打他的，该就找来苏某问，苏某给冀某打电话，该在电话上与冀某吵了几句，冀某过来后，说该骂他来，就把该也打了。
3、证人李某证言证实，该是听郭某乙说冀某打了刘某，该见刘某满脸是血，不知道那破了。
4、证人郭某丙证言证实，该是听郭某乙说冀某打了刘某。
5、证人郭某丁证言证实，该是听郭某乙说冀某打了刘某，该见刘某满脸是血，鼻子破了。
6证人苏某证言证实，刘某被冀某殴打的前几天和该生过气，该曾把此事告诉过该姐姐，冀某是该姐夫的弟弟。
7、证人马某证言证实，事发当晚，该看见冀某来防火队宿舍找刘某来，该听见冀某叫喊后，赶紧过去，刘某的鼻子已经破了
8、被告人的户籍材料。
9、被害人刘某的伤情、伤残鉴定结论。
10、抓获经过证实，被告人系抓获归案。
11、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人冀某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人冀某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2012年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 焦宝东
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杜 鹏