wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执352号之二
申请执行人：郑元禄，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被执行人：郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄振华，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑元禄与被执行人郑芹哥、黄振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初369号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、房产，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月15日作出（2018）闽0304执352号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人郑芹哥、黄振华的银行存款。本院划拨到被执行人黄振华的银行存款94441.61元，扣除本案执行费1400元，其中12489.61元为申请执行人郑元禄办理暂保管款退费手续。8400元退还给被执行人黄振华作为为其保留的必要生活费。剩余的72452元已转为被执行人黄振华在本院另案中的执行款。
3、本院于2018年1月23日作出（2018）闽0304执352号之一《执行裁定书》，裁定轮候查封被执行人黄振华名下所有的坐落于福建省××城区××号的房地产（房屋所有权证号：英龙010239），因系轮候查封且没有抵押权，暂无法进行财产处置。
5、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执229号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区。
负责人施志群，行长。
委托代理人戴红，女，1972年3月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区镇海街道县。
被执行人陈开盛，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与陈开盛金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0302执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘志猛
书 记 员 陈艳艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执523号
被执行人：余兴发，男，1993年7月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住所地贵州省仁怀市。
被执行人余兴发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月3日作出（2017）闽0304刑初689号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人余兴发处罚金人民币三千元；责令被执行人余兴发退出、退赔赃款及赃物折价款人民币二千八百四十六元，分别偿还被害人詹某人民币一千四百元、偿还被害人王某人民币一千三百六十一元、偿还被害人张某人民币八十五元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人余兴发发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初689号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1919号之二
申请执行人：周维珂，男，1955年10月24日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人:王正财，男，1964年10月06日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周维珂与被执行人王正财民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人王正财无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人王正财纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的58800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民���终字第0613号
上诉人（原审原告）杨x，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘x，女，汉族。
委托代理人刘炜，汉族。
上诉人杨x因探视权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年3月24日受理，2015年5月5日作出的（2015）南民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨x，被上诉人刘x及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年3月生一子，名杨x一。原、被告于2014年1月15日经天津市津南区人民法院调解离婚，当时约定原、被告之子杨x一随被告共同生活，原告每月探视孩子一次，但双方未约定具体的探视时间。
庭审中，原告陈述由于其现已退伍，要求增加探视的次数。
原告杨x诉讼请求：每月的第一个及第二��周六上午9：30至下午3：00探视孩子，第三个周六上午9：30将孩子接走，至晚上7：00将孩子送回；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告请求探望其子杨x一之主张，应予准许。关于探望的时间、地点，考虑孩子的实际情况，以及原、被告的协议，以每月探望一次，每次探望2小时为宜，由被告刘x协助提供场所。关于原告要求将其子杨x一接走的主张，因孩子尚小，经常改变生活环境不利于孩子的健康成长，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、原告杨x于本判决生效后每月的第二个周六上午9时始至11时止探望其子杨x一，由被告刘x协助提供场所；二、驳回原告杨x其他诉讼请求。案件受理费40元，由原、被告各承担20元。因此款原告杨x已预交，被告刘x于本判决书生效后3日内给付原告杨x20元。
上诉人杨x上诉请求：撤销原审判决；改判支持上诉人原审诉讼请求，即每月的第一个及第二个周六上午9：30至下午3：00探视孩子，第三个周六上午9：30将孩子接走，至晚上7：00将孩子送回；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人离婚后，上诉人每月探视孩子一次。上诉人探望孩子时，被上诉人以各种理由拒绝，严重影响了上诉人与孩子的感情。
被上诉人刘x辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，离婚后的父或母，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人与被上诉人离婚���约定婚生子随被上诉人生活，上诉人每月探望一次。现二人的婚生子年龄尚小，且长期随被上诉人生活，上诉人要求将孩子接走探望不宜。综合考虑孩子目前生活的实际情况，原审判决上诉人每月探望一次，每次探望2小时并无不妥。被上诉人亦应积极做好探望协助工作并提供场所。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第166-4号
申请执行人黄义山，男。
被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，男，董事长。
黄义山与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,黑龙江省哈尔滨市中人民法院于2014年8月25日作出的（2014）哈民三商初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄义山向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院委托鸡西市中级人民法院执行，鸡西市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人有意达成和解，申请执行人黄义山向本院申请终结本次执行程序，被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人黄义山执行款8000000元，案件受理费58900元，并应承担申请执行费67400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、(2015)鸡冠执字第166号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年六月九日
书记员 宋金茹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执286号之一
申请执行人：郑顺兴，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：谢建新，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱爱琼，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈强，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑顺兴与被执行人谢建新、朱爱琼、陈强民间借贷纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币100000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法冻结被执行人朱爱琼的银行存款，并划拨人民币1615.95元；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执685号
申请执行人张志勇，男，汉族，1951年11月16日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人蒋克松，男，汉族，1949年7月1日，住常州市武进区。
被执行人蒋俭英，女，汉族，1978年6月30日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王金，男，汉族，1975年3月18日生，住常州市武进区。
申请执行人张志勇诉被执行人蒋克松、蒋俭英、王金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志勇依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋克松、蒋俭英、王金归还借款本金、利息及案件受理费共计450825.3元，本案执行费由被执行人承担。本院于2017年3月16日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人蒋克松、蒋俭英、王金名下无银行存款，无车辆，虽有房产，但被多家法院在先查封，暂无法处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人蒋克松、蒋俭英、王金列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。申请执行人张志勇书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初6091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔东辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5518号
申请执行人青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人孙青，职务董事长。
被执行人咸秀森，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
申请执行人青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被执行人咸秀森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5518号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初19号
起诉人拱宝琴
本院于2016年1月21日收到起诉人拱宝琴起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局未依照天津市房管局[1993]392号及天津市房产总公司[1993]第102、103号文件规定所执行的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。
本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对起诉人拱宝琴的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 张 莹
审判员 张 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3930号
申请执行人谢军飞。
被执行人高姣姣。
本院执行的谢军飞与高姣姣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017）陕0802民初5353号民事判决书，向被执行人高姣姣发出执行通知书，责令被执行人高姣姣向谢军飞退还共计26700元;负担案件受理费100元，执行费300元。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，��院依法查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券信息，均未发现可供执行的财产，向申请人告知后，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法申请撤销本次执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3671号
原告：文山市艳丽佳人美容养生会所。
住所地：文山市开化街道办事处振华社区文化路中和尚城*幢***室。
经营者：高云珍，女，1984年11月30日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。
原告：麻栗坡县新星美容美体养生会所。
住所地：麻栗坡县沿河街Ａ段*单元***室。
经营者：高云珍，女，1984年11月30日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。
原告：文山市圆梦美容美体养生馆。
住所地：文山市下沙坝南沙路37号永通社区旁。
经营者：高云翠，女，1978年2月28日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，农村居民，现住文山市。
被告：云南子华生物科技有限公司。
法定代表人：李富凯，该公司经理。
住所地：昆明市西山区云纺国际商厦*座****室。
原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆与被告云南子华生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告文山市艳丽佳人美容养生会所、麻栗坡县新星美容美体养生会所、文山市圆梦美容美体养生馆负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱加会
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初435号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年7月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被灌云县公安局取保候审，同年4月18日被灌云县人民检察院决定取保候审。同年8月15日被本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年1月31日21时20分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿龙苴镇范庄村东西水泥路由东向西行驶至与穆南线路口处，与章某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｇ×××××号小型轿车滑入路西水沟中，苏Ｇ×××××号轿车撞到路边树上，致两车损坏，造成事故。案发当晚，公安机关带徐某某、章某到龙苴镇中心医院抽取静脉血液，经鉴定，在送检的被告人徐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人徐某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人徐某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年1月31日21时20分许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县龙苴镇范庄村东西水泥路由东向西行驶至与穆南线路口处，与章某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成事故。经鉴定：被告人徐某某血液中乙醇含量为196mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人徐某某供述和辩解，证人章某、范某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘察记录表、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9696号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：杨晓春（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年12月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2020号
原告罗飞，男，汉族，1991年7月16日出生，住安康市高新区。
委托代理人张波，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人马文龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告成保军，男，汉族，1986年12月10日出生，住安康市汉滨区新城办。
被告西安天齐装饰有限公司。
法定代表人：王迎利。
地址：西安市经济开发区凤城二路3号。
本院受理原告罗飞与被告成保军、西安天齐装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告罗飞于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告罗飞撤回起诉。
本院决定，案件受理费55元，应减半收取27.50元，免于缴纳。
审判员 罗觉安
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00374号
原告祝某甲。
委托代理人何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告俞某。
委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告祝某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年，原告和被告经人介绍相识，之后双方确立了恋爱关系，于××××年���记结婚，××××年××月××日婚生子祝某乙出生。结婚后，被告未出去工作。因婚前缺乏了解，结婚后，原告发现被告性格比较固执，很难沟通，在多次交流没有效果之后，两人渐渐疏远。因价值观的不同，在处理家庭、事业等方面的问题上存在分歧，原、被告于2013年开始分居至今。
孩子出生后，便一直由原告的父母协助原、被告抚养，至今一直与原告的父母居住生活。
原告认为，原告与被告婚后没有建立起稳固的夫妻感情，并且已经分居近两年，双方的感情已经完全破裂，再维护名存实亡的夫妻关系已经没有意义。为此，原告请求：判决原、被告离婚；判令婚生子祝某乙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交了下列证据：原告身份证1份，证明原告的主体资格；户口簿复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，且生���一子的事实；证言1份，证明儿子一直随原告生活的事实。
被告答辩称，原、被告于2009年打工相识，××××年××月××日登记结婚。儿子出生后，至2014年年底均与被告及被告母亲共同生活，后因为被告母亲生病不便，才由原告父母带养。儿子出生后不久，被告就去汤溪正方米法经营部上班，现在也在做财务工作，并非不务正业，原告起诉的事实不符。夫妻间小吵小闹是正常的，原告起诉离婚事出有因。在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾与其他女子有超常规的亲密行为，双方才发生争执。原告称2013年开始分居至今与事实不符。原、被告婚后一直生活在一起，2015年农历正月初八，原、被告发生口角，被告回到娘家是事实，但中秋和冬至两人是一起过的。被告认为，原、被告婚姻基础牢固，只要双方多加沟通，夫妻关系是可以和好的，请求法庭驳回原告起诉。
为此，被告提交了下列证据：结婚证1份，证明双方××××年××月××日结婚的事实；照片4张，证明原告在婚姻存续期间曾与其他女子亲密接触的行为。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院确认其证明力。对原告提交的证据3，被告对证据的三性均有异议，该证据不符合法定要件，不能作为定案依据。本院认为证人应当出庭作证，被告异议成立，本院对其在本案中的证明力不予确认。
对被告提交的证据1，原告无异议，本院确认其证明力。对被告提交的证据2，原告异议称，该照片的拍摄时间是在原、被告相处之前，与本案没有关联性，不能达到其证明目的，并不是在原、被告婚姻存续期间拍摄的。本院认为照片仅能证明原告与他人有亲密行为，但照片的拍摄时间不能确定，不能证明原告的待证目的。本院对其在本案中的证明力不予确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告于2010年春节前经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，在家庭共同生活中，由于双方在抚养孩子问题上产生矛盾，以致影响了夫妻感情。2015年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告系经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚前有较好的感情基础，双方婚后生育了一子，夫妻间建立起了较好的感情，由于双方在抚养孩子方面产生矛盾，��致影响了夫妻感情，只要双方以夫妻感情为重，互敬互爱，相互理解，多为子女和家庭着想，夫妻关系是能够改善的，双方仍是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告俞某离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄朗锋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初191号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年4月26日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月6日晚19时30分许，被告人ＸＸ在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从泸县福集镇千艺幼儿园往九曲花园小区方向行驶至碧河路龙城水岸路段处，与张某停靠在路边的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经泸县公安局事故责任认定，ＸＸ承担该起交通事故全部责任。经鉴定，ＸＸ当日血液乙醇含量为257.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人ＸＸ明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，另与张某达成了赔偿协议，赔偿张某车损费人民币1000元，得到了张某的书面谅解。
被告人ＸＸ到案后如实供述自己罪行，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人ＸＸ以危险驾驶罪，从重予以判处。
被告人ＸＸ对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.2.7）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、前科查证情况说明：系统内无违法犯罪记录；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片；4、证人张某、曾某的证言；5、司法鉴定检验报告及送达回执；6、驾驶人信息查询结果单、被告人ＸＸ所驾摩托车的车辆一致性证书、摩托车定额保险单（签单日期：2016年12月7日，保险期间2016年12月7日至2017年12月7日）、收款收据（2016年11月7日）；7、呼气酒精测试时的照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表；8、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品凭证；9、张某出具的收据、谅解书；10、被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成两车受损的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，应从重处罚；被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人ＸＸ明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人ＸＸ与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人ＸＸ在从重处罚基础上酌情从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期从2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年八月二十三日
法官助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1125号之一
申请人：汪为群。
被执行人：裴小伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1125号之一裁定书，于2018年05月18日向被执行人裴小伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴小伟在中国银行账户内存款人民币335960.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1561号
原告：文山博信物业管理有限公司，统一社会信用代码91532600763860172X,住所文山市秀峰路99号。
法定代表人：魏廷建，公司执行董事。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师，特别授权。
被告：王樱璇，女，1978年4月18日生，汉族，住文山市。
原告文山博信物业管理有限公司与被告王樱璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦文山博信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山博信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告文山博信物业管理有限公司负担。
审判员 赵 玲
二０一七年六月八日
书记员 李方铃
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执157号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：黄啟祥，男，1978年2月24日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李福强，男，1984年10月08日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘静，女，1984年10月4日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄啟祥、李福强、刘静金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第943号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家候审。
被告人范某，农民。因本案于2015年3月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕918号起诉书指控被告人杨某、范某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人杨某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日12时30分许，被告人杨某、范某来到金华市江南开发区永盛新阳光小区22栋1单元门口，看到该门口停放着一辆三轮车，三轮车上放有五箱零食（该三轮车及零食价值共计人民币3722元），杨某提议将该车零食推走吃掉，两人趁四周无人之际，先由范某抱起三轮车上的一箱零食走在前面，杨某骑着三轮车跟在后面，至小区门口附近，杨某继续留在小区内，范某则将抱着的零食放回三轮车，后将三轮车骑出小区并将零食藏匿在两人在保集湖海塘工地的宿舍内，而后将三轮车停到工地的地下室。
2015年3月19日，被告人杨某在永盛新阳光小区被民警传唤归案，之后如实供述犯罪事实。被告人范某经工地老板李某电话告知民警因偷东西在找他，遂回到工地宿舍，知道老板电话通知民警的情况下，在工地等待民警，归案后如实供述其与杨某盗窃的犯罪事实。涉案三轮车及零食已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人杨某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人李某的证言，视频监控及制作说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单、货单，关于零食等价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人杨某、范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人范某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；依法予以从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 楚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第257号
原告侯景伟，男，1981年出生。
被告吕中涛，男，1971年出生。
本院在审理原告侯景伟诉被告吕中涛法律服务合同纠纷一案中，原告侯景伟于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯景伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯景伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕中涛负担。
审判员 王飞
二〇一三年三月四日
书记员 曹磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2453号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：福建省亿隆家庭装饰品有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区黄邦路2号。
法定代表人：陈惠玲，董事长。
被执行人：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建省派森家装饰品有限公司，住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区。
法定代表人：陈惠玲，董事长。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0702民初1375号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司缴纳诉讼费137975元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对福建省亿隆家庭装饰品有限公司、陈惠玲、福建省派森家装饰品有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初3082号
原告：苏州相城经济开发区汤浜村经济合作社，住所地苏州市相城区经济开发区汤浜村。
负责人：严建兴，社长。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告：李勇元，男，1955年5月24日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州相城经济开发区汤浜村经济合作社与被告李勇元土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州相城经济开发区汤浜村经济合作社于2018年6月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州相城经济开发区汤浜村经济合作社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州相城经济开发区汤浜村经济合作社撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告苏州相城经济开发区汤浜村经济合作社负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李方园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1926号之一
原告：石美云，女，1951年8月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：王宝利，男，1981年4月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：王秀华，女，1978年4月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：常祖营，男，1985年12月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博沅通渣土环保物流有限公司，地址：山东省淄博市临淄区齐兴路东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告石美云、王宝利、王秀华诉被告常祖营、淄博沅通渣土环保物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告石美云、王宝利、王秀华于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为300000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为300000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月十四日
代理书记员 孙龙振
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2165号
原告：陈飞，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：周德令，男，1974年7月11日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：杨帆（特别授权），江苏瀛鑫律师事务所律师。
第三人：丁德明，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陈飞与被告周德令、第三人丁德明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈飞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告陈飞负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年六月十三日
书记员 朱锦梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执732号
申请执行人马圣泉，男，1976年4月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人于留碗，男，1958年1月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人王龙茂，男，1965年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人马圣泉与被执行人于留碗、王龙茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1203民初1146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告于留碗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马圣泉偿还借款本金35000元及利息（利息计算方式：至2016年6月27日利息为1803元，自2016年6月28日至还清之日按月利率2%计算）；被告王龙茂对被告于留碗上述债务的履行向原告马圣泉承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告于留碗追偿；案件受理费减半收取为400元，由被告于留碗、王龙茂共同负担（此款原告已预缴，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。因被执行人于留碗、王龙茂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马圣泉向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人于留碗、王龙茂银行存款信息，2016年10月12日依法冻结被执行人王龙茂银行工资账户38000元，实际冻结金额不足，本次冻结期限一年。2016年9月通过执行司法查控系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年12月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年9月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人于留碗于2016年10月10日在本院执行谈话室接受执行谈话。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马圣泉认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 博
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3085号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
主要负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。
被告：谭碧虎，男，1944年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭碧虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐帆
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4073号
原告：韦伟，男，1978年11月16日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈明辉，男，1977年1月5日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
原告韦伟与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦伟撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 朱加会
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初391号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某1，男，1954年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年9月7日被灌云县公安局刑事拘留，于同年9月13日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月16日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2017年9月13日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人王某某2，男，1988年11月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年9月7日被灌云县公安局刑事拘留，于同年9月13日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月16日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2017年9月13日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯非法侵入住宅罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人王某某1、王某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年9月2日上午10时许，被告人王某某1、王某某2父子为索要债务，将王某某1妻子陈某2（患病卧床不能独立行走）用小床抬至陈某1家位于图河镇腰庄村十组的住宅，强行进入一楼客厅，拒不离开。民警接陈某1家报警后多次出警，劝说王某某1、王某某2、陈某2等人通过合法途径解决问题，其仍然拒绝离开。直至2016年9月7日图河派出所依法对王某某1、王某某2刑事拘留后，陈某2才找人将其抬离陈某1家。期间，陈某1家儿媳妇周某1及未满月的婴儿在家中生活，陈某2在陈某1家客厅大小便、谩骂、索要食物，王某某2等人在陈某1家烧水，严重影响陈某1家人的正常生活安宁。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以非法侵入他人住宅罪追究被告人王某某1、王某某2的刑事责任。
被告人王某某1、王某某2认罪，无辩解。
经审理查明，2016年9月2日上午10时许，被告人王某某1、王某某2父子为索要债务，将王某某1妻子陈某2（患病卧床不能独立行走）用小床抬至陈某1家位于灌云县图河镇腰庄村十组的住宅，强行进入一楼客厅，拒不离开。民警接陈某1家报警后多次出警，劝说王某某1、王某某2、陈某2等人通过合法途径解决问题，其仍然拒绝离开。直至2016年9月7日灌云县图河派出所依法对王某某1、王某某2刑事拘留后，陈某2才找人将其抬离陈某1家。期间，陈某1家儿媳妇周某1及未满月的婴儿在家中生活，陈某2在陈某1家客厅大小便、谩骂、索要食物，王某某2等人在陈某1家烧水，严重影响陈某1家人的正常生活安宁。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某1、王某某2的陈述，证人宋某、武某、庄某、陈某2、何某、郭某的证言，被害人陈某1、孙某、周某1陈述，灌云县图河派出所出警视频、出警现场监控截图，接处警工作登记表，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人王某某1、王某某2非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活，其行为均已构成非法侵入他人住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某1、王某某2犯非法侵入他人住宅罪成立，本院予以支持。被告人王某某1、王某某2如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月5日止）。
二、被告人王某某2犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0106刑初8号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1996年8月24日出生（身份证号码：），彝族，初中文化，无业，住西昌市开元乡。2015年7月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷、书记员宋鸿杰出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日6时许，被告人吉某某某伙同日几拉者、沙华（二人均另案处理），在成都市金牛区交大路188号附1号“亚世”网吧共同寻找作案目标，由被告人吉某某某、日几拉者望风，沙华使用铁钩盗窃的方式，趁被害人彭某某上网不备，盗走彭某某苹果6手机一部。被告人吉某某某于当日被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3800元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，吉某某某的行为已经构成盗窃罪，系与他人共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年7月3日6时许，被告人吉某某某伙同日几拉者（已判刑）、沙华（已被行政处罚），在成都市金牛区交大路188号附1号“亚世”网吧共同寻找作案目标，由吉某某某、日几拉者望风，沙华使用铁丝钩取的方式，趁被害人彭某某上网不备，盗走彭某某苹果6手机一部，后被盗手机以人民币2500元的价格被销赃，未被追回。吉某某某于当日被公安机关抓获。
另查明，公安机关从沙华处查获作案所用的铁丝并予以收缴；从被告人吉某某某处查获被盗苹果6手机的销赃款人民币2500元，扣押在案。
上述事实有下列证据证实：受案登记表及到案经过，情况说明，现场照片、物证照片及视频监控截图，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，四川省行政、刑事执法专用票据，成公金（营）行罚决字〔2015〕11762号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，（2015）金牛少刑初字第53号刑事判决书，（2015）金牛少刑初字第53号刑事裁定书，户籍材料，辨认笔录，检查笔录，证人毛某某、俄某某某的证言，被害人彭某某的陈述，同案犯日几拉者、沙华的供述，被告人吉某某某的供述及辩解。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吉某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。因被盗赃物未被追回，且被害人彭某某无法提供相关购买票据，因此公诉机关对被盗物品价值人民币3800元的指控，本院不予支持。
被告人吉某某某在共同犯罪中积极参与，按其在共同犯罪中的地位、作用予以处罚。
被告人吉某某某当庭认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月四日起至二〇一六年四月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吉某某某退赔被盗苹果6手机（扣押在案的手机销赃款人民币2500元予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 陈 忠 林
人民陪审员 许 世 蔓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬奉民三初字第500号
原告：王秋英。
原告：金亦君。
上述两原告共同委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
原告王秋英、金亦君为与被告浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王秋英、金亦君的委托代理人陈晓燕、被告兴润公司的委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋英、金亦君起诉称：原告于2010年2月2日之前向被告缴付了3290000元房款（首付），欲购买被告开发的位于香山美邸小区的一幢别墅。之后，原告因其他原因不再购买别墅，经双方协商后，原告于2014年8月向被告购买了一套价值1900055元的商品房，剩余1389945元尚未退回，被告就尚未退回的款项向原告出具了一份收据。但至今，该款项未退回。故请求判令被告返还购房款1389945元及按月利率1%自2010年2月份至返还购房款日止的利息。
被告兴润公司答辩称：浙江兴润置业投资有限公司台外商项目开发部（以下简称项目部）是挂靠在被告名下，其有独立的财产，只是不具有诉讼主体资格；项目部的账簿和凭证进行审查后，没有收到3290000元房款；原告购买的香山美邸的一套房屋属实，但1900055元的房款在项目部账簿中没有显示；原告提供的收据是事后补的，时间也不是2014年8月15日。综上，被告没有收到过3290000房款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王秋英、金亦君为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.收款收据一份，用以证明被告兴润公司收取原告房款1389945元的事实；
2.汇款单一份，用以证明原告自2009年12月2日开始至2010年2月2日期间共向香山美邸的戴寅龙汇款3290000元的事实；
3.戴寅龙出具的情况说明一份，用以证明当时是原告向被告兴润公司购买香山美邸别墅，房屋首付3290000元的事实；
4.名单一份，用以证明原告当时购买别墅的事实；
5.商品房买卖合同一份，用以证明原告向被告购买商品房，价款在3290000元里面扣除的事实。
被告兴润公司提供了下列证据材料：
1.奉化市台外商地块开发协议书一份，用以证明台外商项目部只是挂靠在被告兴润公司名下，有独立的财产不具有诉讼主体的事实；
2.借款协议一份（复印件），用以证明2009年12月2日原告金亦君出借给戴寅龙3290000元的事实。
上述证据，双方当事人及本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告兴润公司对该证据有异议，该证据是后补的，台外商项目部的财务人员表示没收到过该款项。该证据与证据3、4、5一并认证。
对于原告提供的证据2，被告兴润公司对证据的真实性没有异议，但认为是汇给戴寅龙个人，与被告无关。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于原告提供的证据3，被告兴润公司有异议，认为证人没有出庭作证，其个人出具的证明没有任何证明效力。
对于原告提供的证据4，被告兴润公司认为该证据上没有盖香山美邸的章，也不能证明被告收到了原告的款项，收到了被告会做到帐里面去。
对于原告提供的证据5，被告兴润公司对证据的真实性没有异议，情况属实，但项目部财务账册中没有这笔房款。本院认为无论出具时间是否真实，该证据若事后补，更说明项目部已审核过该款项到位，并且3290000元未到项目部账户，价值1900055元的房屋却过户给原告，也存在不合理性，为此本院认为证据1、2、3、4、5相互印证，作为认定本案相关事实的依据。
对于被告提供的证据1，原告王秋英、金亦君没有异议，但认为相应的责任应由被告兴润公司来承担。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于被告提供的证据2，原告王秋英、金亦君没有异议，但认为当时项目部没有资格收取房款，所以将钱交给戴寅龙，为了保证原告的权益，戴寅龙出具了这份证据。经审查，该证据能与原告提供的证据印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：戴寅龙为项目部的股东之一。原告为购买价值8236800元的一套香山美邸别墅，于2010年2月2日之前通过戴寅龙向项目部缴付了3290000元房款（首付），但后原、被告未发生购买别墅关系。2013年3月14月，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买了一套价值
1900055元的商品房，该房款未支付但房屋现已过户。后被告兴润公司出具了收据一份，确认收到原告金亦君、王秋英1389945元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求退还房款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于要求支付利息的诉讼请求，原告未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴润置业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退返给原告王秋英、金亦君购房款1389945元；
二、驳回原告王秋英、金亦君的其他诉讼请求。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由被告浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一五年九月十四日
书记员 王馨馨
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00586号
上诉人(原审起诉人)茶陵县枣市镇岩口村第五村民小组，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇岩口村。
负责人谢三佑，组长。
上诉人茶陵县枣市镇岩口村第五村民小组因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉称，茶陵县人民政府之所以不依法作出行政决定，唯一依据就是省山纠办的复函。省山纠办的指示虽是内部复函，但茶陵县政府直接引用该复函作为依据而作出处理决定，已实际影响到了外部相对人的合法权益，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案所诉行政行为系湖南省林业厅针对茶陵县山林权属纠纷调处办公室作出的答复意见，并非对上诉人茶陵县枣市镇岩口村第五村民小组作出的行政行为，未对上诉人创设行政权利或义务，故对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4717号之一
原告：孙铁民，男，1955年10月25日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告孙铁民诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙铁民于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙铁民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙铁民撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告孙铁民负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异���字第00193号
上诉人（原审被告）重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁尹，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人梁尹商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院审理。理由为：该案涉及人数众多，在本辖区将产生重大影响，故本案应移送重庆市第三中级人民法院审理。
经本院审查查明：2012年8月14日双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告���诉至重庆市南川区人民法院，请求判令被告重庆鸟巢实业有限公司支付颁证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。上诉人重庆鸟巢实业有限公司未向本院提供本案在本辖区有重大影响的证据，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。又本案中被告住所地为重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
��理审判员陈彬
代理审判员 周 扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2727号
原告:杨阳。
委托诉讼代理人:王毅，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
被告:镇江市劳务公司。
法定代表人:徐镇祥。
委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告:中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司。
负责人:陈安明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄园，江苏恒强律师事务所律师。
原告杨阳与被告镇江市劳务公司、中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨阳于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨阳负担。
审判员 周伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐靓
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第450号-1
申请执行人许克春，男，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
被执行人周国志，男，1984年11月13日生。
许克春与周国志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）浦民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周国志自判决生效之日起七日内支付许克春货款38000元并支付利息；案件受理费928元由周国志负担。因被执行人周国志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许克春向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院裁定提取被执行人周国志在弘阳商业管理有限公司的质保金人民币5000元，并给付申请执行人。另经依法查询，被执行人周国志名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位35744元。
本院向申请执行人许克春发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民六（商）终字第S395号
上诉人（原审被告）张建平
被上诉人（原审原告）渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行
负责人倪某某，行长。
原审被告ＸＸ芳
上诉人张建平因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第S5322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年4月9日，渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行与张建平、ＸＸ芳（张建平之配偶）签署了一份《房地产持证抵押贷款合同》。合同主要约定：张建平向渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行借款人民币96万元（以下币种同），借款期限19年即自2009年4月24日至2028年4月23日，实际放款日和到期日以贷款人实际发放贷款日为准；年利率5.94%，可按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率浮动；每月定额还款；逾期还款违约金按逾期数额，以前述利率上浮30～50%，自逾期日至本息清偿日按日累积计收；借款人或抵押人若违约或有可能违约，渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行有权提前收贷或加收罚息、行使抵押权等；合同中的欠款包括贷款本息及一切有关实现债权、抵押权的费用；张建平、ＸＸ芳将其房屋（上海市三泉路999弄65号201室）作为上述贷款的抵押担保（他项权利登记日为2009年4月13日）。合同签订后渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行依约发放了贷款，但张建平自2013年2月起数次逾期还款，故渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行决定提前收贷，起诉要求判令：（1）张建平支付贷款本金856，005.01元、利息13，672.94元、逾期利息177.79元（上述金额暂计至2013年4月7日）；（2）张建平偿付自2013年4月8日至实际还款日的利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计算）；（3）张建平赔偿律师费60，000元；（4）行使抵押权；（5）由张建平、ＸＸ芳承担诉讼费。
原审认为：贷款抵押关系合法有效，渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行之诉请应当支持。一审案件受理费和财产保全费张建平、ＸＸ芳共同负担。
原审判决后，张建平不服，上诉称：借款用于经营投资，现已亏损；银行放贷也是一种经营，必有风险（上诉状语义不明，其可能认为银行应自担风险）；其与银行相比是弱者，法院应当保护弱者权益。请求：撤销原判，改判驳回渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行诉请（上诉状中的原文是“保护人民财产，不支持原审判决”）。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
各方在二审中均未提出新的证据材料。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：
借款合同附件五显示借款用途为购买汽车。
张建平在原审庭审中陈述：“对借款事实和欠款金额均无异议，但由于现在被羁押无力还款，请求银行减免其它费用，待出狱后还款。”
本院认为：本案借款抵押合同关系合法有效，张建平在原审中承认欠款事实，故渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行有权依约主张权利。张建平的上诉理由明显不能成立，故应驳回其上诉请求。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，098元，由上诉人张建平负担（其上诉后未按通知要求预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00849号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址沃皮街里
法定代表人李显志。
被执行人林立奇，男性，34岁，汉族，地址德惠市米沙子镇唐杖子村5社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请林立奇合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08083号法院生效裁判，被执行人林立奇应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00849号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年五月十五日
书记员 孔庆辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第102号
上诉人(原审被告)苏海斌。
被上诉人（原审原告）莱州市博大机械有限公司，住所地莱州市沙河镇大杨家村。
法定代表人李丰春，经理。
被上诉人(原审被告)阴艳。
上诉人苏海斌不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第195号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地法院管辖，本案被告住所地位于河南省荥阳市城关乡阴赵寨村魏河007号，故莱州市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的装载机销售合同约定:发生经济纠纷由甲方人民法院裁决。另，双方在签订的买卖合同兼欠款条中约定：上述欠款如买方未能在保证期限内付清，由卖方人民法院裁决。上述协议中的甲方及卖方均为被上诉人，故双方约定的纠纷管辖法院为被上诉人住所地法院。上述管辖约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。原审法院作为被上诉人住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十月八日
书记员 李清玉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第714号
罪犯范诗，女，1995年9月14日生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市高坪区人民法院于2012年12月14日作出（2012）高坪刑初字第135号刑事判决，以被告人范诗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止），并处罚金1万元，追缴违法所得1.27万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯范诗减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯范诗减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范诗在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分129.7分。罚金1万元于2015年1月15日缴原审法院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范诗在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范诗减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第274号
原告冯再焕。
被告周锁平。
原告冯再焕诉被告周锁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯再焕到庭参加诉讼，被告周锁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯再焕诉称，2012年11月，被告周锁平向我借款30万元，口头约定月利率为3%。后被告归还了部分借款，至今尚欠我84400元。请求法院判令被告偿还原告借款84400元并负担本案诉讼费用。
被告周锁平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告周锁平经人介绍与原告冯再焕相识。2012年11月17日，被告周锁平向原告出具借条一份，载明借到原告冯再焕人民币30万元，借款期限为6个月，自2012年11月17日起至2013年5月16日；注明其中20万元已汇入其指定的徐雅平的银行卡，并要求将其中的91000元汇入被告的银行卡，另外9000元用现金支付，并提供了徐雅平和周锁平的银行卡号。此前的2012年11月16日，原告已汇入徐雅平的银行卡中20万元，原告又于2012年11月17日汇入被告周锁平的银行卡中91000元。2014年1月28日，原、被告双方经结账，一致签字认可被告尚欠原告70000元。此后，被告又归还给了原告10000元。2015年3月28日，被告周锁平又向原告出具欠条一张，载明经总结账，被告欠原告84400元，并收回了此前的借条原件。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借条复印件、银行付款凭证、欠条、承诺书等书证及其陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周锁平尚结欠原告借款84400元，有原告提交的借条复印件、银行汇款凭证、欠条等书证为证，故本院对该事实予以认定；对于原告冯再焕要求被告周锁平归还借款84400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告周锁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锁平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯再焕借款84400元。
案件受理费减半收取955元，由被告周锁平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告冯再焕。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年七月六日
书记员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初372号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杜丹丹，女，1985年12月28日出生，汉族，大专文化，个体打工，户籍地江苏省海门市。被告人杜丹丹因涉嫌诈骗罪，于2016年1月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，2017年3月6日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人杜丹丹犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人杜丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害信用卡管理事实
2014年6月23日，被告人杜丹丹在海门市中国银行秀山支行网点，使用其捡到的顾某的居民身份证，在该银行办理了一张卡号62×××51中国银行借记卡，后激活使用。
二、诈骗事实
2015年4月下旬，被告人杜丹丹通过微信与被害人张某1相识，自称顾某，后假装和张某1谈恋爱，以交水电费、购买拍照神器、汽车等为由，骗得被害人张某1人民币共计12.84万元，具体分述如下：
1、2015年4月25日至5月24日期间，被告人杜丹丹以需要交水电费、网络宽带到期需要缴费、购买拍照神器等为由，骗取张某1转账人民币17700元至杜丹丹使用的以顾某名字办理的银行卡内。
2、2015年5月18日至5月30日期间，被告人杜丹丹以需要买鞋子、帮其朋友女儿买礼物等为由，骗取张某1转账700元人民币至杜丹丹提供的62×××89的银行卡上。
3、2015年5月，被告人杜丹丹购买了一辆15.5万元人民币的二手宝马牌的MINI汽车，因尾款未付车辆暂未过户。后被告人杜丹丹向被害人张某1提出其需要购买一辆新车，谎称一共需要30万元人民币，其父亲支持其10万元人民币，需要张某1支持其10万元人民币。2015年5月23日，被害人张某1在本市崇川区外环西路附近的锦江之星宾馆门口将10万元现金及一张可以透支的交通银行信用卡交给被告人杜丹丹，后杜丹丹将其中的部分现金以及用该信用卡刷卡1万元人民币用于支付汽车尾款。为防止被害人张某1发现其真实身份，被告人杜丹丹于2015年6月1日先将该车登记在顾某的名下，后于2015年7月21日又转移登记至其本人的名下。
案发后，被告人杜丹丹已将部分赃款退还给被害人张某1，目前仍有8万元人民币尚未退还。
被告人杜丹丹于2016年1月7日被抓获归案，归案后，被告人杜丹丹如实供述了自己的罪行。另查明，被告人杜丹丹系怀孕的妇女。
上述事实，被告人杜丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杜丹丹的常住人口基本信息，被告人杜丹丹的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、顾某、张某2、陈某、沈某、薛某的证言及张某2、沈某的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，注册登记摘要信息栏，中华人民共和国机动车行驶证及照片，发还清单，接受证据材料清单，借条，支付宝汇款记录，提取笔录，保证书，还款计划，谅解书，收条，交易银行信用卡电子账单，微信聊天记录拍摄图片，身份证复印件、户口本复印件，协助查询财产通知书、银行账户明细，车辆销售完成表复印件，居民身份证鉴别书，病历材料，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜丹丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜丹丹使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人杜丹丹一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杜丹丹犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杜丹丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜丹丹退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杜丹丹居住地社区矫正机构未同意对杜丹丹落实社区矫正措施，因此，不符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一万五千元（该款由被告人杜丹丹于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人杜丹丹退赔被害人张炎损失人民币八万元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 楠
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执48号之一
申请执行人胡宪。
被执行人韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。
法定代表人沈俊，该企业负责人。
申请执行人胡宪申请执行被执行人韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月30日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月29日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市韶山乡俊强采石场履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2015）韶民一初字第199号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执329号之一
申请执行人杨小萍，女，1960年7月26日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。
法定代表人曾程。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
杨小萍依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1070号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币264399.34万元及损失,本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1070号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初145号
原告：西南水泥有限公司。住所地：成都市高新区天泰路**楼。
法定代表人：曹江林。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。
被告：瓮安县玉山水泥（厂）有限公司。住所地：贵州省瓮安县玉山镇北街。
法定代表人：龚雷海。
本院在审理原告西南水泥有限公司与被告瓮安县玉山水泥（厂）有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告西南水泥有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西南水泥有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西南水泥有限公司撤回起诉。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初476号
原告：云南红塔农村合作银行北城支行，住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**号。
负责人：张海英。
委托诉讼代理人：胡和、肖伊，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀琼，女，1971年6月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告李秀琼信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡和、肖伊,被告李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀琼向原告清偿信用卡欠款本金7546.61元，利息1531.86元、违约金3423.4元（利息及违约金计算至2017年11月25日），滞纳金80.86元（滞纳金计算至2016年12月25日），之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费判由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告李秀琼向原告云南红塔农村合作银行北城支行申请领取金碧贷记卡.被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。原告经核准后向其发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度8000元。自2015年8月1日起被告多次使用该卡消费。截至2017年11月25日，被告尚欠信用卡透支款本金7546.61元及利息1531.86元，违约金3423.4元。及计算至2016年12月25日的滞纳金80.86元。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金”。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。
被告李秀琼辩称，愿意偿还信用卡的本金、利息和滞纳金，不愿意承担违约金。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、经营许可证、单位负责人身份证明、单位负责人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。
贷记卡申请表、领用合约。证明：申请表及合约对原告双方权利义务的约定。
四、交易明细及利息清单。证明：被告所欠本金、利息及滞纳金、违约金的具体数额。
经质证，被告李秀琼对以上证据无异议，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
另查明，原告自2017年1月25日起将滞纳金变更为违约金按月向被告计收。
本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照领用合约偿还透支款及利息，故对原告要求被告透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告自2017年1月25日起收取违约金的诉讼请求，本院不予支持；对原告按约计收的截止2016年12月25日止的滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告李秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行卡号为62×××04的金碧贷记卡欠款本金7546.61元及计算至2017年11年25日的利息1531.86元和截止2016年12月25日的滞纳金80.86元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；
二、驳回原告云南红塔农村合作银行北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告李秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 余思曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5882号
上诉人（原审原告）邓后福。
被上诉人(原审被告）晏家全。
上诉人邓后福与被上诉人晏家全装饰装修合同纠纷一案，上诉人邓后福不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓后福上诉称，一、由于被上诉人逾期交付装修好的房屋，导致上诉人产生了租金损失，该责任应由被上诉人承担。二、被上诉人在合同约定的保修期内未履行维修责任，应当赔偿给上诉人造成的经济损失。上诉人认为，举证不能的法律责任和不利后果应由被上诉人承担，故请求依法改判。
被上诉人晏家全经合法传唤未到庭参加诉讼。
邓后福向一审法院诉称，2014年12月20日，其将重庆市南岸区茶园房屋的装修工程发包给晏家全。承包方式是承包人包工包料。房屋装修开工时间为2014年12月20日，竣工时间为2015年2月10日。2015年4月23日，晏家全将装修完的房屋交与邓后福。邓后福在当日将房屋出租给他人。房屋出租后，承租户告知邓后福卫生间漏水。邓后福后来多次联系晏家全处理房屋漏水事宜。但晏家全迟迟不予答复。因晏家全装修房屋时间拖延了2个月12天，给邓后福造成房屋租金损失3839.35元；因晏家全房屋装修质量问题，邓后福多次往返重庆主城，造成的车费、午餐费等损失共计2550元。故邓后福起诉至法院，要求判决：一、晏家全支付邓后福房屋装修延时交付的损失3839.35元；二、晏家全按合同履行维修义务，赔偿邓后福交通费和伙食费等损失2550元；三、本案诉讼费用由晏家全承担。
一审法院经审理查明：2014年12月20日，邓后福、晏家全签订《江山装饰室内装修合同》，合同主要内容如下：邓后福将时代都汇A04-2-14-4房屋的装修发包给晏家全。承包方式为承包人包工、包料。开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2015年2月10日。工程总造价为35000元。涉案工程自验收合格交付钥匙之日起保修期为1年。工程款分四次支付，签订合同之日付10000元，泥作基本完工木工进场支付10000元，木工基本完工漆工进场支付13000元，工程竣工验收支付工程尾款2000元。邓后福未支付工程尾款，邓后福提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由邓后福负责及视为验收合格。
在审理中，邓后福陈述以下事实：涉案房屋的验收时间
为2015年4月22日，涉案房屋交付时间为2015年4月23日晏家全将涉案房屋交付给邓后福时，房屋并没有漏水。邓后福交接房屋后，就将涉案房屋出租给第三人。20多天后，承租户告知邓后福房屋存在漏水情况。邓后福尚有1000元的装修尾款未支付给晏家全。
在审理中，邓后福举示《房屋租赁合同》一份，欲证明因晏家全迟延履行装修义务，造成邓后福租金损失3839.35元。在审理中，经本院询问，邓后福的诉讼请求中的合同维修义务是指晏家全履行维修卫生间漏水的义务。
一审法院认为，邓后福要求晏家全履行合同维修义务，邓后福应当首先证明邓后福的房屋漏水是晏家全的施工行为造成的。就本案而言，晏家全将涉案房屋交付给邓后福，涉案房屋并没有出现漏水情况。晏家全将涉案房屋出租给案外人后，案外人入住二十天左右告知邓后福涉案房屋出现漏水情况。造成房屋漏水的原因究竟是案外人使用过程中形成或是晏家全的施工行为造成的，邓后福并未举示充分证据予以证明，此举证不能的不利后果由邓后福承担，故邓后福要求晏家全履行合同维修义务的诉讼请求，缺乏有力证据支撑，法院依法不予支持。邓后福要求晏家全支付房屋装修延迟交付的经济损失3839.35元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。邓后福要求晏家全支付交通费和误餐费的经济损失2550的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邓后福的诉讼请求。本案案件受理费50元，由邓后福负担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邓后福要求被上诉人承担因房屋装修延时交付造成的损失，但并未提供足够的证据证明其损失的存在，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人履行维修义务，赔偿交通费和伙食费的上诉请求，由于上诉人无法提供证据证明房屋漏水是由于被上诉人的施工行为造成的，故该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，邓后福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓后福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 许翠玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8138号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：罗凯，男，1986年12月17日出生，身份证住址山东省平邑县，。
被执行人：郑祖芳，女，1985年8月22日出生，身份证住址山东省平邑县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与罗凯、郑祖芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗凯、郑祖芳应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿欠款110818.83元及利息、罚息（截止2014年5月21日，利息22573.9元，逾期利息19897.24元；自2014年5月22日起，利息按照合同约定的实际利率上浮50%计至本判决确定的给付之日止）、案件受理费3040元、公告费333元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人罗凯名下车牌号码鲁Ｑ×××××的汽车、被执行人郑祖芳名下车牌号码为鲁Ｑ×××××的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人罗凯名下车牌号码鲁Ｑ×××××的汽车、被执行人郑祖芳名下车牌号码为鲁Ｑ×××××的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8138号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 劳业聪