wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第735号
罪犯黄登华，男，1985年11月21日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇郊址村民委郊址村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年8月29日作出(2011)砚刑初字第87号刑事判决，以被告人黄登华犯盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄登华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄登华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯属遗漏罪并具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、被警告处罚一次。
本院认为，罪犯黄登华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执517号之三
申请执行人李德存，男，1961年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李德运，男，1949年8月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李德存申请执行被执行人李德运财产损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执517号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月十九日
书记员 张松礼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01048号
原告张静，女，1967年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告隋明轩，男，1961年1月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区
二原告委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所铁岭分所律师。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66718917-1。
法定代表人戴玉民，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，男，1986年2月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址山东省郓城县。
本院在审理原告张静、隋明轩与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静、隋明轩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张静、隋明轩承担。
审判员 赵 欣
二〇一三年四月十一日
书记员 党荣鑫
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执279号
谷强：
你/你单位与刘夫章买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖1623民初3501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘夫章于二Ｏ一八年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年二月七日
书记员 车飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初965号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建芳，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
委托诉讼代理人：钮建超，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南第一分公司推荐。
被告：顾遵义，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告：陈夫平，女，1970年6月29日出生，汉族。
原告刘广东与被告顾遵义、陈夫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超，被告顾遵义、陈夫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息196000元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
事实和理由：2013年12月2日原告与被告顾遵义、陈夫平签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，期限自2014年1月15日至2014年12月15日。当日原告将30万元借款支付给了被告，履行了出借义务。但在合���履行中被告未按约定履行还款义务，现仍欠原告借款本息196000元及利息。
被告顾遵义、陈夫平未答辩。
经审理查明，2013年12月20日原告刘广东与被告顾遵义签订了《借款协议》，合同编号11018671，合同约定被告顾遵义向原告刘广东借款30万元，借款通过银行转账付至被告顾遵义的中国农业银行邳州金山支行帐户中，借款本息共分12期偿还，分别为：1.2014年1月15日还款28000元（本25000元、息3000元，下同）、2.2014年2月15日还款28000元、3.2014年3月15日还款28000元、4.2014年4月15日还款28000元、5.2014年5月15日还款28000元、6.2014年6月15日还款28000元、7.2014年7月15日还款28000元、8.2014年8月15日还款28000元、9.2014年9月15日还款28000元、10.2014年10月15日还款28000元、11.2014年11月15日还款28000元、12.2014年12月15日还款28000元，迟延还款每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息���每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10％，每期单独计算。
同日被告顾遵义、陈夫平还向原告刘广东出具了《共同还款承诺书》，陈夫平承诺愿意与顾遵义共同偿还顾遵义所借刘广东的30万元及利息、违约金等。
同日被告顾遵义（甲方）还与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定甲方经乙方推荐，与刘广东签署了编号11018671、借款本金30万元的《借款协议》，完成借款，甲方应向乙方支付服务费36000元。
以上《借款协议》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》签订后当日，原告刘广东向被告顾遵义支付了借款264000元，并代被告顾遵义向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费36000元，被告顾遵义向原告刘广东出具了借款30万元的《收条》。
上述借款发生后，被告已偿还借款本金125000元，现尚欠借款本金175000元（30万元-125000元）。
以上事实，有原告陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、中国农业银行转账回单、服务费收据、《收条》等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告顾遵义向原告刘广东借款30万元，事实清楚、证据充分，故被告顾遵义应偿还原告刘广东该借款及利息。被告陈夫平承诺愿意与顾遵义共同偿还顾遵义所借刘广东的30万元及利息、违约金等，故其应当与顾遵义共同偿还借款及利息。被告已偿还借款本金125000元，尚欠借款本金175000元，故被告应偿还该借款。原告刘广东主张的利息已超过年利率24％，不符合法律规定，故对于超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾遵义、陈夫平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金175000元及利息（自2014年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，公告费560元，合计5440元，由被告顾遵义、陈夫平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6566号
申请执行人黄树权。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人黄树权与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币50996元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币50996元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中黄树权申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施俊杰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1701号
原告：蒋春燕，女，生于1978年9月8日，汉族，住什邡市。
被告：邹长易，男，生于1970年11月15日，汉族，住绵阳市。
原告蒋春燕与被告邹长易买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。2016年11月14日，原告蒋春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋春燕撤诉处理。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告蒋春燕负担。
审判员 谭池婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 王家菲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执737号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭德全，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行郭德全刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）滨中刑二中字第56号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款��股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中刑二中字第56号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执恢68号之一
申请执行人：深圳华疆投资有限公司,组织机构代码60790458-3，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人：谢廷贵，该公司董事长。
委托代理人：刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：无锡励鑫金属制品有限公司，组织机构代码73071334-4，住所地江苏省无锡市青山路31-1。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被执行人：无锡励鑫实业有限公司，组织机构代码72223304-1，住所地江苏省无锡市无锡市新惠路12号。
法定代表人：郑刚，该公司董事长。
被执行人：无锡金桥铸造有限公司，组织机构代码25014838-2，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士浒塘村。
法定代表人：徐国兴，该公司董事长。
被执行人：徐国兴，男，1953年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：黄彦蔚，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人深圳华疆投资有限公司（以下简称华疆公司）与被执行人无锡励鑫金属制品有限公司（以下简称励鑫公司）、无锡励鑫实业有限公司（以下简称励鑫实业）、无锡金桥铸造有限公司（以下简称金桥公司）、徐国兴、黄彦蔚借款合同纠纷一案，江苏省无锡市南长区人民法院作出的（2004）南民二初字第526号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，励鑫公司、励鑫实业、金桥公司、徐国兴、黄彦蔚应向江苏银行股份有限公司无锡分行（原名为无锡市商业银行股份有限公司）支付220000元及逾期利息、诉讼费12197元。江苏银行股份有限公司无锡分行将此债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司），长城公司将此债权又转让给深圳华疆投资有限公司（以下简称华疆公司）。因励鑫公司、励鑫实业、金桥公司、徐国兴、黄彦蔚未履行生效法律文书确定的义务，根据华疆公司的申请，本院于2016年4月11日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人华疆公司于2016年12月9日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人华疆公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省南长区人民法院作出的（2004）南民二初字第526号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钱满新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1287号
申请执行人：伊犁州质量技术监督局，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：努尔别克.特尔高斯，该局局长。
被执行人：杨德国，住山东省巨野县。
本院受理的原告伊犁州质量技术监督局与被告杨德国行政处罚执行一案，执行标的29000元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨德国有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊犁州质量技术监督局作出的（伊州）质监罚字（2015）2005号行政处罚决定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初2525号
原告：边磊，男，汉族，1979年9月1日出生，住商水县。
被告：赵留才，男，汉族，1967年5月29日出生，住商水县。
原告边磊诉被告赵留才不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告身份信息错误，没有明确的被告。
本院认为，原告边磊诉被告赵留才不当得利纠纷一案，原告提供的被告赵留才身份信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；
驳回原告边磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 王文宣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执755号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，住所地:四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人肖学奎，总经理。
问题代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地:四川省乐至县回澜镇姑嫂坎村。
法定代表人杨先顺，总经理。
被执行人杨先顺，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行四川集能农牧开发有限公司与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司、杨先顺买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院依法查询的被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案尚有案款247104元，执行费3607元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年九月二日
书记员 干 波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初180号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市万州区达人时代歌城，住所地重庆市万州区白岩路1号六层，统一社会信用代码91500101MA5U3K7J4P。
负责人：杨生仲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市万州区达人时代歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡 相 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3448号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人长沙西玛电子技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋6号门面。
法定代表人阮佩芳。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙西玛电子技术有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审326号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1206532号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 黎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2306号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年11月14日作出(2014)梅华法刑初字第281号刑事判决，以被告人古某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢德洪。2011年8月29日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4749号起诉书指控被告人谢德洪犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月19日23时许，被告人谢德洪接到黄某的来电，约定交易海洛因后去到佛山市顺德区乐从镇水藤村龙记面食店前路段，以人民币200元的价格向后者贩卖了0.14克海洛因。交易后，公安民警抓获谢德洪及黄某，并在二人身上查获上述交易的毒资、毒品，在谢德洪的身上查获通讯手机一部。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢德洪的供述及对购毒人员黄某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资、所用手机、相关微信账号的指认笔录；证人黄某、欧某的证言及辨认、指认笔录；毒品成分化验检验报告书；检查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；称量笔录、取样笔录；毒品现场检测报告；被告人谢德洪的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关执法记录仪拍摄的被告人谢德洪贩卖毒品及被抓获的同步录像等。
公诉机关据此认为，被告人谢德洪无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢德洪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢德洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢德洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢德洪无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢德洪犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谢德洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人谢德洪能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人谢德洪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人谢德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1343号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族，系被告张某某妻子。
本院在审理原告高某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告高某某负担。
审判员 董恩国
二〇一七年二月十七日
书记员 韩艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘建闽，男，汉族，1965年9月17日出生，住福建省武夷山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建闽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建闽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50122.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50122.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执151号之一
申请执行人袁某甲，学生。
法定代理人袁某乙，农民。
被执行人许某，农民。
本院在执行许某与袁某乙离婚涉及子女袁某甲抚养费纠纷一案中，被执行人许某已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执183号
申请执行人苏某甲。
被执行人苏某乙。
本院依据已经发生法律效力的2015建大民初字第00092民事判决书，申请人于2016年3月2日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，找到了被执行人后，说服教育后，履行了义务，余下款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建大民初第00092民事判决书执行完毕。
执行费50元，被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年六月二日
书记员 李 明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初573号
原告：李世梅，女，生于1952年4月13日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人冯百熠，该公司总经理。
委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区，特别代理。
本院受理原告李世梅诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李世梅于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世梅负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢晓天
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初574号之一
原告：陈某，女1982年5月17日生，回族，住本市顺河回族区。
委托代理人：刘青芳，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：周某，男，1982年2月17日生，汉族，住本市禹王台区，现住本市禹王台区。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月29日裁定转为普通程序，并于2016年12月7日向原告陈某送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。
审 判 长 周 静
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 齐景键
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 朱亚丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1388号
原告：胡乃勋,男,1965年5月10日出生,汉族,住址:广东省鹤山市,
委托代理人:钟玲好,女,住址:广东省鹤山市,系原告的妻子。
被告：莫务坚，女，1959年12月29日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告胡乃勋诉被告莫务坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玲好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性还请原告借款65962.37元及多年利息24141.26元，共90103.63元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2000年4月5日，被告莫务坚向原告胡乃勋借款共两笔71962.37元。在2014年4月27日返还4000元，在2015年9月13日返还2000元，尚欠65962.37元及多年利息24141.26元，合共欠原告90103.63元。
被告莫务坚无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2000年4月5日，被告写下《借条》一份，该《借条》载明“现借胡乃勋（华投存款）共贰笔，柒万壹仟玖佰陆拾贰元叁角柒分正（71962.37元），并分期清还。”被告分别于2014年4月27日向原告还款4000元，2015年9月13日还款2000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款71962.37元出借给莫务坚，莫务坚仅向原告偿还过欠款6000元，尚欠原告65962.37元未还��莫务坚的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告诉请的利息，因被告与原告并未就借款的还款日期进行约定，也没有约定利息，仅从原告起诉之日即2016年5月12日起算逾期利息，对原告请求自出借款项之日至2016年5月11日的利息依法不予支持。为此，原告要求被告莫务坚归还借款本金65962.37元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，本院依法不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告莫务坚向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫务坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡乃勋归还借款本金65962.37元;
二、驳回原告胡乃勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2053元，由原告胡乃勋负担551元,被告莫务坚负担1502元（受理费原告已预交1026.50元，被告莫务坚于给付欠款时一并付给原告475.50元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1026.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
��判员袁金淑
二〇一六年九月三十日
书记员 黄碧玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11974号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人杭州萧山金发包装有限公司、杭州海德服饰有限公司、倪荣法、瞿爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧商外初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1267435元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱剑英
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执恢32号
申请人刘国昌，男，1972年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇郭家村委会。
被执行人李翠华，女，1951年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇郭家村委会。
被执行人李林书，男，1951年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇郭家村委会。
本院在执行申请人刘国昌与被执行人李翠华、李林书财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2014）大民初字第487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翠华、李林书未按生效判决书给付申请人刘国昌执行款4830.50元。申请人刘国昌向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李翠华、李林书自愿交纳全部执行款4830.50元，该款已兑付给了申请人刘国昌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第487号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗家兴
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢14号之一
申请执行人：刘广增，男，汉族，1957年11月13日生，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：王琪山，甘肃金中浩律师事务所律师（特别代理）。
被执行人：何瑞梅，女，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人。
被执行人：王志超，男，汉族，1973年1月18日生，甘肃省陇西县人。
被执行人：甘肃锐峰农牧科技有限公司，住所地甘肃省陇西县首阳镇滩儿村（原渭河园艺场）。
法定代表人：何瑞梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘广增与被执行人何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广增于2018年4月28日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1936号之一
申请执行人：宁波市住房公积金管理中心，统一社会信用代码123302004195346503。住所地：宁波市海曙区解放南路166号。
主要负责人：陈志明，该中心主任。
被执行人：王湘，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3281号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额708275.83元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理��5441.5元、申请执行费9482.76元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王湘名下位于宁波市江东区润和园5号楼1702室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑 珺
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初1273号之一
原告：江西华业精工有限公司，住所地：江西省九江市星子县工业园，统一社会信用代码91360427796969887J。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理限为特别授权。
被告：北京科迈信海科技有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷东街26号院内办公室三层308及院内小车间，组织机构代码074194709。
法定代表人：张中亮，该公司执行董事、经理。
本院在审理原告江西华业精工有限公司诉被告北京科迈信海科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西华业精工有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告江西华业精工有限公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华业精工有限公司撤诉。
本案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭紫娟
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执134号
申请执行人：张某，女，1958年6月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被执行人：曾某，男，1969年2月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：况某，男，1957年3月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人张某与被执行人曾某、况某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09刑初15号刑事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 易 骊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1673号
罪犯阿克克古，男，1968年11月3日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）临中刑初字第490号刑事判决，以被告人阿克克古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿克克古在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿克克古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第1585号
原告：张群芳，女，1931年7月7日出生，回族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：蔡正雄，男，1965年7月4日出生，回族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（一般授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：蔡正群,女，1968年7月5日出生，回族，住四川省雅安市雨城区。
原告张群芳与被告蔡正雄、蔡正群共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴照平担任审判长，与人民陪审员冯荣康、杜向国组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张群芳的委托代理人曾金伟，被告蔡正雄及其委托代理人张仕贵、被告蔡正群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张群芳诉称：原告系雅安市雨城区中大街幸福广场A（栋）1层17号营业用房的所有权人，拥有该营业用房50%的产权份额。2014年，该营业用房的另一所有权人即被告蔡正雄、蔡正群将该营业用房以每年24.5万元的租金出租给罗洪全，该租金原告未分得。为此，原告多次与被告蔡正雄、蔡正群协商未果。故诉请判令被告蔡正雄、蔡正群支付原告张群芳两年的房屋租金共计24.5万元。
被告蔡正雄辩称：原告张群芳享有位于中大街幸福广场A（栋）1层17号的营业用房50%产权份额，其与被告蔡正群分别享有25%的产权份额。该营业用房确实于2014年出租给罗洪全使用，两年租金共计49万元已经由其收取，并与被告蔡正群一起进行了分配。原告张群芳只应分得49万元中的1/3。
被告蔡正群辩称：同意支付两年租金给原告，但原告张群芳享有的该营业用房50%产权份额部分只出租一半，未出租部分由原告张群芳占有、使用，或由原告张群芳交由蔡正坤占有、使用。对于租金，原告张群芳只应分得49万元中的1/3。
经审理查明：原告张群芳与被告蔡正雄、蔡正群系母、子女关系。原告张群芳享有位于雅安市雨城区中大街幸福广场A栋1层17号的营业用房50%的产权份额，被告蔡正雄、蔡正群分别享有25%的产权份额。2014年5月，被告蔡正雄与罗洪全签订房屋租赁合同，约定将该营业用房面积75%的部分出租给罗洪全，租金为每年24.5万元。被告蔡正雄收取了2014年、2015年两年的房屋租金共计49万元。其中，被告蔡正雄分得27.6666万元，被告蔡正群分得21.3334万元。因原告张群芳未分得该营业用房租金，遂起诉至本院。
另查明：该营业用房竣工交付后，案外人蔡正坤一直占有、使用该营业用房未出租部分（面积占25%）至今。审理中，原告张群芳否认占有、使用该营业用房未出租部分，或交由蔡正坤占有、使用。被告蔡正雄、蔡正群也未提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告提交并经本院确认的原、被告身份证明、房屋所有权证明、房地产平面图、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：本案中，位于雅安市雨城区中大街幸福广场A栋1层17号的营业用房属于原告张群芳、被告蔡正雄、蔡正群按份共有。该营业用房出租后的租金收益，因没有约定，应按照各自份额进行分配。对原告要求被告蔡正雄、蔡正群支付原告张群芳两年的房屋租金共计24.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告蔡正雄、蔡正群主张原告张群芳只应分得49万元中的1/3。经查该营业用房竣工交付后，案外人蔡正坤一直占有、使用该营业用房后部分（面积占25%），而非原告张群芳占有、使用，也无证据证明是原告张群芳交由蔡正坤占有、使用。被告蔡正雄、蔡正群上述主张缺乏相应的证据支持，其理由依法不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡正雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张群芳房屋租金12.25万元；
二、由被告蔡正群于本判决发生法律效力之日起十内支付原告张群芳房屋租金12.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告蔡正雄、蔡正群负担。此款原告张群芳已预交，本判决执行时由被告蔡正雄、蔡正群直接支付给原告张群芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴照平
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 杜向国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张元圣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初918号
原告：郭庭学，男，汉族，1976年7月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：罗小鹏，男，汉族，1974年12月17日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：党菊花，女，汉族，现住奇台县。
原告郭庭学与被告罗小鹏、党菊花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭庭学，被告罗小鹏、党菊花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庭学诉称：2015年11月12日，二被告到原告家以被告党菊花在银行的贷款到期，现手头资金短��为由向原告借款20000元，被告罗小鹏于当日向原告出具借条一张，约定了还款时间及利息。原告让被告党菊花签名，被告党菊花说一个人签字就行了，所以未在借条中签名。还款时间到期后，二被告均未向原告还款，故原告将二被告诉至法院，请求判令：二被告向原告偿还借款本金20000元及利息1200元。
被告罗小鹏辩称：该笔借款是被告罗小鹏和被告党菊花共同的借款，应当共同偿还，被告罗小鹏与被告党菊花正在办理离婚案件，结果尚未判决。被告罗小鹏认为该笔借款中自己偿还40%，剩余60%由被告党菊花偿还。
被告党菊花经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郭庭学向法院提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告向原告借款20000元的事实，以及双方约定利息计算方式及还款时间的事实。
被告罗小鹏对该证据真实性无异议。
被告党菊花未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告罗小鹏、党菊花均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告在夫妻关系存续期间因资金短缺向原告借现金20000元，于2015年11月12日向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭庭学现金20000元整（大写贰万元整），还款时间到12月1号，利息按1分5厘计算。今借人：罗小鹏2015年11月12日”。后二被告均未按照约定偿还借款本金和利息，故原告将二被告诉至法院，请求处理。
另查明，本金20000元，按照月利率15‰计算，自2015年11月12日至2016年3月12日，共计4个月，利息为1200元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告罗小鹏向原告出具的借条予以证实，被告罗小鹏对借款事实无异议，故本院对被告罗小鹏向原告借款20000元的事实予以确认，对原告要求被告罗小鹏偿还借款本金20000元的请求予以支持。依据婚姻法的相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道对婚姻关系存续期间所得的财产约定归夫或妻各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告党菊花经本院传票传唤未到庭，视为其放弃庭审中的诉讼权利。本院认定该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担。原告主张利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗小鹏、党菊花于本判决生效后五日内共同向原告郭庭学偿还借款本金20000元，并支付利息1200元，合计21200元。
本案因适用简易程序审理，一审受理费减半收取165元，由被告罗小鹏、党菊花共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月七日
书记员 苏燕燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第18269号
原告上海颐创金属材料有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人孙喜平，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人王安锋。
被告李卫东。
原告上海颐创金属材料有限公司与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海颐创金属材料有限公司的委托代理人王安锋到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年4月11日起向被告供应各类金属材料计123,393元，被告在原告2011年12月18日销货清单上承诺2012年元月15日前全部结清。被告于2013年3月3日出具欠条，承诺2013年3月25日付8万元，5月25日前余款全部结清，计43393元，双方于当日达成还款协议：确认如没有按上述期限偿还，除即可支付全部欠款本金外，还应按逾期天数支付原告违约金；每日违约金按欠款总额的千分之四计算；被告未按上述期限还款，原告有权向闵行区人民法院起诉被告。履经催讨无果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付欠款123,393元；2、被告支付违约金(8万元自2013年3月26日、43,393元自2013年5月26日起以年20%计算至判决生效之日止)。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、销货清单，证明原被告之间货物销售金额；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款123,393元，并承诺2013年3月25日支付8万元，于2013年5月25日前全部还清；
3、还款协议，证明被告逾期支付货款按每日违约金欠款总额的千分之四计算。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告自2010年4月11日起向被告供应各类金属材料，2013年3月3日，被告出具《欠条》一份，载明从2010年4月11日至2011年12月18日被告总计向原告拖欠货款123,393元。同日，双方签订《还款协议》一份，明确被告拖欠原告货款共计123,393元，被告承诺2013年3月25日前偿还原告8万元，余款在2013年5月25日前还清。被告若未按上述期限偿还，还应支付原告违约金(每日违约金按欠款总额的千分之四计算)。协议还对其他事项做了约定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的《销货清单》、《欠条》、《还款协议》可以证明原告向被告提供了不锈钢板等货物，现被告在双方签订《还款协议》后未按约定支付货款，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。被告未按照约定的期限支付货款，应当按照约定支付违约金，双方在《还款协议》中对支付违约金的计算方式作了约定，但约定支付的违约金过高，现原告的主张未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐创金属材料有限公司货款123,393元；
二、被告李卫东于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐创金属材料有限公司以8万元为本金自2013年3月26日起、以43,393元为本金自2013年5月26日起，均计算至本判决生效之日止以年利率20%之标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3,470.42元、公告费560元，两项合计4,030.42元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1302号
申请执行人：胡华元，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人：陈洪碧，女，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：胡清桂，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人胡华元、陈洪碧与被执行人胡清桂婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）川0824民初2255号民事调解书，双方达成调解协议：一、被执行人胡清桂支付申请人胡华元、陈洪碧从2003年至2016年10月24日的赡养费用10000元，该款在每月30日前按月支付1000元直至付清为止。二、被执行人胡清桂从2016年10月25日起按每月400元的标准向申请人支付生活费，上述款项在每月25日前付清。三、申请人大病住院的医疗费用凭票据由被执行人胡清桂与案外人胡清华、胡清香、胡清碧平均负担。四、申请人胡华元生病期间及生活不能自理时，由被执行人胡清桂负责护理，申请人陈洪碧生病期间及生活不能自理时，由案外人胡清华负责护理。若不护理，则由应护理方按照每天100元的标准支付护理费用。五、申请人胡华元去世后的丧葬费用由被执行人胡清桂负担，申请人陈洪碧去世之后的丧葬费用由案外人胡清华负担。调解协议生效后，被执行人胡清桂未按生效法律文书确定的义务履行。2016年12月5日，申请人胡华元、陈洪碧要求被执行人支付截止2016年12月5日的赡养费及生活费2800元，申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
在执行中查明：被执行人胡清桂目前下落不明，其具体地址不详，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，
依法将被执行人胡清桂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2255号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王玉琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5646号
申请执行人孙克叶，居民。
被执行人徐进郡，居民。
申请执行人孙克叶与被执行人徐进郡机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）赣民初字第0348号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐进郡于本判决生效之日起二十日内赔偿孙克叶因交通事故所造成的损失46270.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月11日与申请执行人孙克叶进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孙克叶谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十八日
书记员 吕修庆
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1648号
原告：蒋义，男，1973年7月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。
被告：金万库，男，1950年5月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。。
原告蒋义与被告金万库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒋义于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋义以和被告金万库达成和解为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋义承担。
审判员 丁卫亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦海宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1174号
罪犯田祥星，男，1992年11月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年11月16日作出（2011）射洪刑初字第153号刑事判决，以被告人田祥星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行，刑期自2011年4月6日起至2018年4月5日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年4月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田祥星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田祥星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田祥星减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2044号
罪犯陶贵德，男，1983年8月10日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇力追村民委达各小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出(2014)富刑初字第85号刑事判决，以被告人陶贵德犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶贵德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶贵德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯陶贵德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶贵德减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月31日起至2030年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1226号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人于同金
被执行人上官少武
被执行人上官海洋
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于同金、上官少武、上官海洋金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1559号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1559号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初15253号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。
被告：毛晓星，男，1971年12月26日出生。汉族，住四川省乐山市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告毛晓星借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员李家骥独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，柯彧担任法官助理，书记员王梦南担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告毛晓星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告基于与被告毛晓星签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告毛晓星立即归还原告瀚华小贷公司借款本金55668.38元及截止到2018年2月5日的利息4500.68元；2、被告毛晓星支付自2018年2月6日起至借款本息付清之日止，以未偿还的借款本金55668.38元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；以利息4500.68元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、案件受理费由被告毛晓星负担。
被告毛晓星未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：毛晓星。
贷款本金：人民币60000元。
贷款期限：36个月，从2016年12月5日起至2019年12月5日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。
罚息标准：合同约定贷款利率上浮50%，即年利率15.3%。
复利标准：合同约定贷款利率的150%，即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2018年2月5日，被告毛晓星尚欠原告瀚华小贷公司借款本金55668.38元、利息4500.68元。
送达约定：《借款合同》第10.3条约定，双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
管辖约定：《借款合同》第8.1条约定，因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。第10.4条约定，本合同于2016年12月5日在重庆市渝中区签订。
债务催收情况：2018年1月8日，原告瀚华小贷公司向被告毛晓星在《借款合同》中约定的通讯地址邮寄送达了《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》，宣布因毛晓星违约，《借款合同》项下全部借款到期,并要求立即结清借款本息以及截止到结清当日的罚息、复利等。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、银行回单、《关于宣布立即到期要求结清全部借款本息的函》、邮政特快专递、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告瀚华小贷公司与被告毛晓星签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告毛晓星没有按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告瀚华小贷公司有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告毛晓星立即偿还全部尚欠借款本息，并按约支付罚息和复利。
被告毛晓星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛晓星自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金55668.38元及截至2018年2月5日的利息4500.68元；
二、被告毛晓星自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2018年2月6日起至借款本息付清时止，以本金55668.38元为基数，按年利率15.3%计算的罚息，以利息4500.68元为基数，按年利率15.3%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告毛晓星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李家骥
二〇一八年七月二十五日
法官助理 柯 彧
书 记 员 王梦南
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢264号
杨玲、贾凯、周杰：
本院在执行杨玲与贾凯、周杰担保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按申请人申请恢复的标的420000元全部履行完毕，申请执行人于2018年7月16日向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2018）豫1303执恢264号案件执行完毕。
二〇一八年七月十六日
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1976号
申请执行人蔡玉平，
被执行人罗航添。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第237号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1976号案予以受理。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项20000元及逾期利息，并负担受理费325元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1976号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘先军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第171号
原告：王建忠，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宋雪灯，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王建忠为与被告宋雪灯买卖合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王建忠的委托代理人竺飞雄到庭参加了诉讼，被告宋雪灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建忠起诉称：被告宋雪灯和原告一直有冻豆业务往来。后双方于2008年5月27日对帐，被告确认尚欠原告货款8970元，并出具欠条一份。该款被告至今未还。故原告请求判令被告即时支付货款8970元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款8970元的事实。
被告宋雪灯在法定期限内未作答辩，亦未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的欠条真实合法，且与本案关联，本院对该证据的予以认定。
根据本院认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原告王建忠和被告宋雪灯有冻豆业务往来，双方于2008年5月27日进行对账，被告确认尚欠原告货款8970元，并出具了欠条一份。后经原告催讨，该款被告一直未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。被告尚欠原告货款8970元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告即时给付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋雪灯于本判决生效之日起三日内给付原告王建忠货款8970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计25元，由被告宋雪灯负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年七月一日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其他告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3117号
原告：高志宏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告高志宏与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高志宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年八月九日
书记员 余文凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04724号
原告李文侠，女，生于1942年4月1日，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街40号。
组织机构代码证号：71164314-1。
法定代表人秦岭，该公司总经理。
委托代理人唐玉峰，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区民族路**号人寿大厦。
组织机构代码：90288405-2。
法定代表人周光多，该公司总经理。
委托代理人唐玉峰，中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司职工。
原告李文侠诉被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李文侠和被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人唐玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文侠诉称：2009年，原告李文侠在被告授权的中国建设银行石柱土家族自治县支行购买了一份国寿鸿富两全保险（分红），交三年保六年。合同到期后，被告不按6年度末的现金价值表计算。请求判决：1、被告按到期保险年度末30000.00元现金价值照3.177计算，红利2180.07元，红利利息143.95元，共计88103.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司辩称：1、原告不是涉案保险合同纠纷的适格原告。2、本案只能适用于保险满期金的计算，原告请求的利息超过了6分，依法不应当受到法律的保护。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月23日，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司授权打印保险单的中国建设银行石柱土家族自治县支行给原告李文侠出具了《银行/邮政代理专用保险单》，保单号为2009660401415015062138，保费10000.00元/年，保险金额为10590.00元。险种为国寿鸿富两全（分红）保险，投保人为李文侠，被保险人为李文侠之子刘某。保费标准为年交10000.00元，交三年保六年，交费期满日为2012年6月22日。保险合同到期后，李文侠到中国人寿保险股份有限公司石柱支公司请求按照满期金现金价值支付保险金，2015年4月27日，中国人寿保险股份有限公司石柱支公司与李文侠达成协议：由中国人寿保险股份有限公司石柱支公司给李文侠所购的三份鸿富两全保险（包括涉案的一份保险）支付补偿款15719.00元。协议签订后，中国人寿保险股份有限公司石柱支公司按协议向李文侠通过汇款的方式支付了协议中约定的保险金。之后，李文侠以协议约定支付的保险金比其按涉案保险合同应得的保险金少了很多为由，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
在诉讼中，本院依法追加了中国人寿保险股份有限公司重庆分公司为本案的被告。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的投保单经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案的争议焦点：本案的原、被告是否适格。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现结合本案原、被告双方的举证情况，针对本案的争议焦点评判如下：
本案是一个保险合同纠纷案件，根据合同的相对性原则，合同的双方才是本案的适格原、被告。涉案的保险单是经被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司授权的银行签发。在签发机构栏加盖有被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的公章。庭审中，重庆分公司对授权银行办理涉案保险事宜和出具投保单的事实予以认定。所以，根据合同的相对性原则，本案的适格的被告应当依法认定为被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。李文侠在涉案的保险合同中，是与保险人签订保险合同和交付保险费的人应当依法认定为投保人。涉案保险单位记载被保险人和受益人为李文侠之子刘某，在投保单上明确写明李文侠只是被保险人身故后的受益人。根据保险法的规定，刘某才是涉案保险满期金的权利人，刘某的这种权利是否行使和怎么行使，应当由刘某自己决定，原告李文侠无权代刘某主张此权利。由于此权利系刘某完全享受，如本院依原告的申请或本院直接追加刘某为原告，有违法律的规定。根据被告向客户颁发的《分红保险声明书》第二条“分红保险的红利领取人为投保人。”的规定，原告李文侠只能对涉案保险的红利主张权利。由于2015年7月27日，中国人寿保险股份有限公司石柱支公司与李文侠就投保的保险收益（含涉案的保险）达成了协议，在此协议未被确认无效之前，本院对原告李文侠在本案中主张的红利不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李文侠的本次诉讼请求。
案件受理费2002.00元，减半收取1001.00元，由原告李文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一五年二月一日
书记员 马宏伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1206号
原告：周宝军，农民。
被告：遵化市东旧寨镇周铁庄村村民委员会。
法定代表人：周晓军，系该村村委会主任。
原告周宝军与被告遵化市东旧寨镇周铁庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝军、被告法定代表人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝军诉称：原告于2014年10月20日以每平米60元的价格承建了被告村的村内道路硬化工程，完工验收合格后，原、被告确认工程总量为2594平米，合同总价款为155640元。被告承诺工程一经验收合格，财政拨款一到位，即一次性付清工程款，最长不超过完工后一年。现财政拨款已到被告账户，被告尚欠原告工程款70640元未付。虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告辩称：原告承包周铁庄村道路硬化工程属实，村里拖欠原告工程款也是事实，但是现在村里经济上有点困难，不能一次性偿还原告工程款70640元。
经审理查明：2014年10月20日原告周宝军与被告签订修路施工协议书，原告以每平米60元的价格承揽被告村的村内道路硬化工程。该工程完工后，原、被告确认工程总量为2594平米，合同总价款为155640元，同时双方签订了周铁庄村道路硬化工程还款协议，协议约定：工程一经验收合格，财政拨款一到位，被告一次性付清工程款，最长不超过完工后一年。现被告已给付原告部分工程款，尚欠原告工程款70640元。
上述事实，有双方当事人陈述及修路施工协议书、周铁庄村道路硬化工程还款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告周宝军按照原、被告签订施工协议完成修路工程，该工程完工后，被告已向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款70640元，被告承认拖欠原告工程款70640元的事实，亦认可偿还，故对原告要求被告偿还工程款70640元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告遵化市东旧寨镇周铁庄村村民委员会于本判决生效后10内给付原告周宝军工程款70640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，保全费520元，合计1303元，由被告遵化市东旧寨镇周铁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年四月二十日
书记员 白云欣
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第951号
原告于临宝。
被告李俊超。
本院在审理原告于临宝与被告李俊超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣押被告所有的雷沃牌50装载机一辆至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 臧日霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初77号
原告谢功兴，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇政府驻地。
被告李道元，男，1941年6月16日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇寨西村。
被告东阿县姚寨镇寨西村村民委员会。
法定代表人李功华，主任。
原告谢功兴与被告李道元、被告东阿县姚寨镇寨西村村民委员会（以下简称寨西村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢功兴、被告寨西村委法定代表人李功华到庭参加诉讼，被告李道元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢功兴诉称：自2000年至2011年，被告多次在原告开设的饭店用餐，累计欠饭费66414.60元，时任被告村委会主任出具欠据，但该款此后被告未有偿还。故请求判令被告立即支付饭费66414.60元，并自欠款之日起按月息10‰支付利息。
被告李道元未提供答辩。
被告寨西村委辩称：如以上所欠饭费在镇经管站我村账目中有记载，我方同意偿还，否则不同意偿还。即便账目中有记载，利息我方不同意支付。
原告谢功兴为支持诉求，提供证据如下：
欠据四份，分别为：
证据1、“欠卫东饭店款2011年至2009年共欠条155张，计款叁万肆仟柒佰玖陆元正、2000年至2001年7月总欠条2张，计贰万玖仟陆佰叁拾伍元陆角。以上共计陆万肆仟肆佰叁拾壹元陆角寨西村委代办李道元2009年12月30日”；
证据2、“今欠到肆佰壹拾元整批准人谢功峰经手人李道元2011年7月25日”；
证据3、“今欠到壹仟肆佰陆拾肆元正批准人谢功峰经手人李道元2011年7月29日”；
证据4、“今欠到壹佰零玖元正经手人李道元2011年10月27日”。以上四份欠据总金额为66414.60元，其中证据2-4皆在欠据中事由处注明参加人员、事由内容。
原告称以上欠据皆是寨西村委原会计李道元所写，被告寨西村委称不清楚以上欠据是否为李道元所写。
被告寨西村委并申请本院对于以上欠据是否在姚寨镇经管站寨西村委账目中是否入账予以调查。
本院经向东阿县姚寨镇人民政府经管站进行调查，该站出具说明：截止2016年3月3日，寨西村账目显示，应付款科目记载，与你院（2016）鲁1524民初77号案件中2011年7月29日、2011年7月25日、2011年10月28日、2009年12月30日欠卫东饭店款相吻合，并且寨西村委另有欠原告饭款。
原被告对该说明表示无异议。
经审理查明：谢功峰原系东阿县姚寨镇寨西村民委员会主任兼主任，原告谢功兴在东阿县姚寨镇政府驻地开设“卫东饭店”。李道元原系寨西村委会计，其于2009年12月30日、2011年7月25日、7月29日、10月27日向原告出具饭费欠据，总金额为66414.60元。2014年年底李功华就任寨西村委主任，因以上饭费偿还问题未能协商，致原告提起诉讼。
本院认为：双方争议焦点之一是债务应由谁承担。根据本院向东阿县姚寨镇经管站调查情况，原告谢功兴所提交的四份欠据，皆已在被告寨西村委账目中予以记载，此已说明被告寨西村委已对该债务予以认可并入账，故本案债务人应是被告寨西村委，被告李道元作为当时事件的经手人，其不是债务人。故原告要求被告李道元承担债务于法无据，本院不予支持。被告寨西村委负有偿还原告谢功兴饭款66414.60元之义务。因双方并未约定还款时间，故原告利息之请求，可自起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款基础利率计算。被告寨西村委会之辩称于法无据，本院不予支持。被告李道元未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县姚寨镇寨西村村民委员会于本判决书生效后十日内日支付原告谢功兴饭费66414.60元，并自2016年1月7日起以欠据金额按中国人民银行同期同种类贷款基础利率计算至判决书确定还款之日止。
二、驳回原告谢功兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告东阿县姚寨镇寨西村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一六年三月四日
书记员 王春鸣
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执153号
申请执行人李延滨，男，1967年12月11日生，汉族，河北省藁城市廉州镇。
被执行人杨喜海，男，1950年7月28日生，汉族，河北省藁城市南营镇。
李延滨申请执行杨喜海合同纠纷一案执行本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第02655号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人杨喜海发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。执行中查明被执行人杨喜海在银行有存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜海在银行存款56505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年四月十五日
书记员 成立娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1524号
原告：张燕林，
县递铺镇长乐社区云盘山自然村38号。公民身份号码33052319
6810120713。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：周福根，
递铺镇递二社区后寨自然村10号。公民身份号码××
080712。
原告张燕林与被告周福根民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告张燕
林的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告周福根经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周福根分别于
2007年8月27日、8月28日、8月29日、8月31日向原告借款共计
90000元，并出具欠条四份，后经催讨未果。故起诉要求判令
：1.被告立即支付借款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周福根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条四份，以证明被告
周福根借款90000元的事实；
被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，
故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2007年8月27日、8月28日、8
月29日、8月31日被告周福根向原告张燕林借款共计90000元，该款至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被
告周福根向原告张燕林借款90000元，应及时归还，现被告未
偿还，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告周福根偿付原告张燕林借款90000元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告周福根负担。因该
费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 叶 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初571号
原告:张海容，男，1990年5月6日出生。
被告：杨玉萍，女，1978年2月1日出生。
本院在审理原告张海容与被告杨玉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海容于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海容承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 曹吉琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0018号
上诉人（原审被告）上海沃尔德斯环保（集团）有限公司，注册地上海市嘉定区金沙江路3131号1幢1层1026室，实际经营地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路40号。
法定代表人王陆军，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱乃勤，男，1955年6月7日生，汉族。
上诉人上海沃尔德斯环保（集团）有限公司因与被上诉人钱乃勤居间合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海沃尔德斯环保（集团）有限公司于2015年1月13日以“已与钱乃勤案外达成和解协议，再无诉讼必要”为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海沃尔德斯环保（集团）有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海沃尔德斯环保（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上海沃尔德斯环保（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第447号
原告：顾乃俊。
委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：广西-东盟经济技术开发区管理委员会，住所地：广西武鸣里建。
法定代表人：何尚汉，主任。
本院在审理原告顾乃俊与被告广西-东盟经济技术开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告顾乃俊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾乃俊的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾乃俊撤回起诉。
案件受理费11295，减半收取5648元，由原告顾乃俊负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林美华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘群，男，汉族，1960年2月26日出生。
委托代理人：张淑琴，女，汉族，1938年12月4日出生，系刘群之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司。住所地：北京市房山区燕山岗南路*号。
法定代表人：罗强，该公司董事长。
再审申请人刘群因与被申请人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘群申请再审称：不服二审民事判决书，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求再审。二审法院法官捏造事实枉法裁判。根据最高法院关于劳动争议仲裁时效的司法解释，2006年8月14日第一条第二项因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人至今未收到燕化公司的除名书面通知，燕化公司也没有举证证明何时给我了书面通知。综上，请求高院依法纠正错误，维护申请人刘群的合法权益。
本院认为：根据查明事实，刘群虽称未收到1993年6月被燕化公司对其按自动离职处理的书面证明，但同时其本人陈述表明其于1993年7月已听说被除名，只是未得到领导确认，直到2003年5月才确定燕化公司已对其按自动离职处理。刘群在知道权利被侵害后，直至2015年5月才申请仲裁，要求履行劳动合同，已超过法律规定的主张权利的时限，且刘群也未能提供证据证实在1993年至2015年期间存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故两审法院据此对刘群的诉讼请求不予支持并无不当，本院不持异议。刘群申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，其再审请求不能成立。
综上，刘群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘群的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2002号
原告：杭州协和房地产投资管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市湖心东路229号7幢143号，统一社会信用代码91341100662944668T。
法定代表人：江国城，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：穆守芳，女，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告杭州协和房地产投资管理有限公司滁州分公司与被告穆守芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杭州协和房地产投资管理有限公司滁州分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州协和房地产投资管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州协和房地产投资管理有限公司滁州分公司公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州协和房地产投资管理有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢43号之一
申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人樊德祥，董事长。
委托代理人景长江。
被执行人程越。
被执行人周玉琦。
申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人程越、周玉琦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第8号民事判决书，于2016年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人程越位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧，神威北路东方夏威夷威毕欧溪谷5-3-181房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年四月二十日
书记员 陈振涛
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执155号
申请执行人：张全富，男，1969年4月6日生，汉族，初中文化，居民。
被执行人：云南文山电力股份有限公司。
法定代表人：杨育鉴，公司董事长。
地址：XXX。
组织机构代码：XXX。
被执行人：王孝林，男，1961年10月30日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：周永琼，女，1963年9月22日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：张正兴，男，1963年4月15日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：张美玲，女，1985年3月4日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：张丽，1988年3月2日生，汉族，高中文化。
本院在执行张全富与云南文山电力股份有限公司、王孝林、周永琼、张正兴、张美玲、张丽触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人云南文山电力股份有限公司赔偿申请执行人张全富各项经济损失人民币92689.78元；由被执行人王孝林与被执行人周永琼、张正兴、张美玲、张丽连带赔偿申请执行人张全富各项经济损失人民币22818.18元；由被执行人周永琼、张正兴、张美玲、张丽赔偿申请执行人张全富各项经济损失人民币45344.90元；由云南文山电力股份有限公司承担诉讼法2000元并承担案件执行费1552元；由被执行人王孝林与被执行人周永琼、张正兴、张美玲、张丽承担665元并承担案件执行费300元；由被执行人周永琼、张正兴、张美玲、张丽承担665元并承担案件执行费500元，被执行人云南文山电力股份有限公司已经履行完毕生效法律文书确定义务。经查明，被执行人王孝林、周永琼、张正兴、张美玲、张丽无银行存款及财产可供执行，经申请执行人张全富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 王 刚
审判员 廖 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 王维可
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0801执96号
申请执行人：杨德民，男，1949年出生，汉族，无固定职业，住山东省单县。
被执行人：柴军，男，1965年出生，汉族，第八师一三四团职工，住第八师一三四团。
被执行人：张合法，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三四团。
被执行人：张忠民，男，1963年出生，汉族，第八师一三四团，现下落不明。
申请执行人杨德民与被执行人柴军、张合法、张忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）下民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
经查，被执行人张忠民名下银行账户有部分存款，但已被本院在先执行案件采取了冻结措施，被执行人柴军、张合法名下无银行存款；被执行人张忠民名下登记的车辆号牌为新XX**捷达牌小型汽车、车辆号牌为新XX**起亚牌小型汽车，已被本院在先执行案件采取了手续查封措施，上述车辆逾期未检，达到报废标准，被执行人柴军、张合法名下无车辆登记信息；被执行人柴军、张合法、张忠民在石河子市房产交易中心无不动产登记信息。另查，本院在执行（2015）下执字第268号执行案件中，依法查封了被执行人张忠民所有的位于第八师一三四团石河子市下野地镇晟盛养殖厂土地使用权及地上附着物。被执行人张忠民现下落不明。
本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的157484.54元，申请执行费2062.27元，被执行人均未履行。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第13号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一六年九月一日
书记员 蔡海龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03988号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：靳营业，男，31岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告靳营业买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 邓建国
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执2538号
申请执行人：天津银行股份有限公司宏通支行，住所地天津市和平区营口道75号。
负责人：杨宇，行长。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：天津好味特食品工业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华路四支路22号。
法定代表人：朱少熊，董事长。
被执行人：天津伊泽思特行销有限公司，住所地天津市河东区大王庄街六纬路115号电力1号楼18层-12。
法定代表人：贺天红，经理。
被执行人：朱少熊，男，1970年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈昌云，女，1972年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津银行股份有限公司宏通支行与天津好味特食品工业有限公司、天津伊泽思特行销有限公司、朱少熊、陈昌云借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0101执2538号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 沈伟光
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8283号
申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人:张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：吴启表，男，1965年10月7日出生汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴启表金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴启表应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款212987.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 林文斌
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1601号
原告王振远，男，生于1944年5月，汉族，农民。
被告王国胜，男，生于1975年2月，汉族，农民。
被告李润芹，女，生于1975年2月，汉族，农民，系被告王国胜之妻。
本院在审理原告王振远诉被告王国胜、李润芹不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振远撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 汪新发
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 正