河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1085号
上诉人（原审原告，反诉被告）李倩，女，1990年1月17日生，汉族，住项城市。
上诉人（原审原告，反诉被告）李坤，男，1987年6月5日生，汉族，住沈丘县。
上述二上诉人共同委托代理人王青鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李汶糠，女，1975年7月18日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审第三人）李和檐（又名李君璨），女，2011年8月19日生，汉族，住沈丘县，系李汶糠之女。
法定代理人李汶糠，女，1975年7月18日生，汉族，住沈丘县。
上述二被上诉人共同委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
上诉人李倩、李坤因与被上诉人李汶糠、李和檐法定继承纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李倩、李坤的委托代理人王青鹏，被上诉人李汶糠及其委托代理人唐凌，被上诉人李和檐的法定代理人李汶糠及其委托代理人唐凌参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李中印系李坤、李倩之父，李思红之子，其生于1966年10月30日。2002年李中印与原配妻子离婚，2010年10月与李汶糠相识后同居，并于同年12月17日办理结婚登记手续，2011年8月19日二人生育女儿李和檐。2010年11月1日李中印购买依维柯牌小型普通客车，车牌号为豫PJP1**，登记所有人为李中印。2012年3月1日李中印购买江铃全顺牌小型专用客车，车牌号为豫PDC1**，该车挂靠在沈丘县人民医院名下。2012年12月9日李中印驾驶豫PDC1**小型专用客车在京沪高速公路（北京方向）1121KM处因追尾发生交通事故时当场死亡。当月25日，李汶糠将豫PJP1**车辆过户到自己名下，车牌号变更为豫PEF1**。由于豫PDC1**在2012年12月9日的交通事故中严重受损，李汶糠于2013年7月16日以12000元的价格将该车转让他人。位于沈丘县槐店镇健康路的一套面积为94.53平方米的房产，登记房屋所有权人为李中印，房屋所有权证号为：房权证沈房字第108044**号，办证时间为2003年3月24日。经征求各方当事人意见，李坤愿意对依维柯牌豫PEF1**小型普通客车进行价格评估，但未在法院指定期间提交评估申请和缴纳评估费用；李坤不愿意对上述房产进行价格评估；李汶糠也不愿意对上述财产进行价格评估。2013年11月15日李思红向法院明确表示，自己没有起诉李汶糠，也不参与遗产的分配；李汶糠于2012年4月16日申请撤回对李思红的反诉，法院依法口头裁定准许其申请。诉讼中，李倩等三人提交一份2012年3月8日的赠与书，主要内容为：李中印自愿将位于沈丘县槐店镇健康路家属楼的一套私有房产赠与儿媳于晨子，并交付其房权证沈房字第108044**号房屋所有权证作为凭证。该赠与书尾部签有李中印、于晨子的姓名。李汶糠提交一份2012年11月24日的证明，内容为“我把名下槐店镇健康路11号（县医院家属院门面楼南二单元四楼南户）房产赠与妻子（李汶糠）女儿（李和檐）所有。特将此二人户口迁至我房产之下”，该证明右下方签有李中印的姓名。诉讼中，李汶糠提交了两份欠条，一份内容为：“今借李天奎现金十万元整（100000），用于买救护车用”，该份欠条右下方署有李中印的姓名，落款日期为2011年11月24日；一份内容为“今借李玉敏现金肆万元整（40000），用于买新型救护车用”，该份欠条下方署有李中印和李彐（即李汶糠）的姓名，落款时间为2011年11月20日。李坤认为该两份欠条不是其父李中印书写，并于2014年3月17日申请进行笔迹鉴定。2014年4月4日技术室出具退卷函，因双方当事人对现有样本无法一致确认，鉴定机构认为样本不具备鉴定条件，致使笔迹鉴定无法进行。
原审法院认为，李倩、李坤、李和檐系李中印的子女，李汶糠系李中印的妻子，上述四人均系李中印的第一顺序法定继承人，依法对李中印的遗产享有继承权。因李思红已明确表示自己没有起诉李汶糠，也不参与遗产的分配，法院尊重其意愿，且李汶糠撤回对李思红的反诉，故李思红可不再参加本案诉讼。2010年10月李中印与李汶糠同居生活，并于同年12月17日办理结婚登记手续；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算；因此李中印和李汶糠的婚姻关系应自2010年10月起算。依维柯牌豫PEF1**小型普通客车的初次登记日期为2010年11月1日，江铃全顺牌豫PDC1**小型专用客车的初次登记时间为2012年3月1日，该两辆车均系在李中印和李汶糠婚姻关系存续期间购置，因此该两辆车应视为夫妻共同财产。江铃全顺牌豫PDC1**小型专用客车在交通事故中严重受损，李汶糠将该车以12000元的价格转让，该价款应系夫妻共同财产。李坤、李倩称该车辆尚有修理价值，也没有报废，但未提供相应证据证明其主张，应不予采信。位于沈丘县槐店镇健康路的一套面积为94.53平方米的房产，系李中印和李汶糠结婚前李中印的个人财产；双方分别称李中印已将该房产先后赠与于晨子和李汶糠母女，但均未办理产权过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据该条规定，由于未办理产权过户登记手续，房屋的所有权未发生转移，依旧归李中印所有，即该房产应认定为李中印的遗产。李汶糠诉称的140000元夫妻共同债务，即署有李中印姓名的100000元欠条和40000元欠条，在本案中因无合格样本，无法进行笔迹鉴定，无法确定其真伪；同时，因该两份欠条的持有人未参加本案诉讼，无论鉴定结果如何，持有人均无法行使相应的诉权，故不宜在本案中坚定。对该两份欠条所产生的权益，持有人未主张权利。本案无法进行处理，但在审理本案是可保留相应价值的财产，由其持有人或李中印的各继承人依法另案主张或确认。虽在2012年12月25日李汶糠将依维柯牌豫PEF1**小型普通客车过户到自己名下，但该车价值应当以李中印死亡时间即2012年12月9日的评估作为依据。李汶糠反诉称，豫PEF1**系李中印遗产，荣威牌轿车系夫妻共同财产，应依法分割，但其所提交证据不能证明上述车辆系李中印所有，故该请求应不予支持；李汶糠提出从李中印遗产中扣除处理事故的费用，因该请求与本案不是同一法律关系，不予审理。李和檐请求为其保留抚养费，于法无据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决一、依维柯牌豫PEF1**小型普通客车和李汶糠变卖江铃全顺牌豫PDC1**小型专用客车所得价款12000元，系李中印和李汶糠的夫妻共同财产，李汶糠分的上述财产价值的二分之一，另外二分之一和位于沈丘县槐店镇健康路94.53平方米的房产系李中印的遗产，由李倩、李坤、李汶糠、李和檐均等分配；二、李中印和李汶糠的夫妻共同债务，优先用判决第一项中的夫妻共同财产抵偿；不足部分用李中印的遗产抵偿其中的二分之一；三、驳回李倩、李坤、李汶糠和李和檐的其他诉讼请求。上述第一项内容义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费3300元，反诉费2375元（已缓缴），由李倩、李坤负担3300元，李汶糠负担2375元。
李倩、李坤不服原审判决，向本院上诉称，房产证号为“沈房字第108044**号”的房产已经合法赠与案外人于晨子，原审不应对案外人的财产作出处理，李中印生前于2012年3月8日已将房产证号为“沈房字第108044**号”的房产合法赠与案外人于晨子，并且已经将代表房产权利的房产证和房产实物实际交付给于晨子，于晨子实际占有并一直居住在该房产内，该赠与协议合法有效，系李中印本人真实意思的表示，同时有无利害关系的证人予以证实，该赠与协议依法成立并生效，且李中印生前并没有撤销赠与，李中印的财产继承人有义务履行该赠与协议，协助被赠与人于晨子办理房屋过户手续，原审法院仅以未办理产权登记手续为由，违背李中印生前的真实意图，将该房产作为遗产进行分割，在被赠与人于晨子未参与诉讼的情况下，侵犯了被赠与人于晨子的财产权；原审法院对李中印和李汶糠的结婚时间认定错误，根据相关法律规定，李中印和李汶糠的婚姻关系应以办理结婚登记的时间为准，李中印和李汶糠的结婚登记时间为2010年12月7日，二人的婚姻关系应从2010年12月7日起算，原审法院认定李中印和李汶糠的婚姻关系应从2010年10月起算，并无事实和法律依据；豫PEF1**（豫PJP1**）小型普通客车应属于李中印的婚前个人财产，并非夫妻共同财产，李中印和李汶糠的婚姻关系自办理婚姻登记的2010年的12月7日起算，豫PEF1**（豫PJP1**）小型普通客车的初次登记时间为2010年11月1日，是李中印结婚登记前个人购买，依法应属于李中印的婚前个人财产，原审法院认定豫PEF1**（豫PJP1**）小型普通客车属于李中印和李汶糠的夫妻共同财产，并无事实和法律依据；李汶糠不能作为李中印的继承人，李汶糠系结婚登记前怀孕，李汶糠怀孕时尚未与李中印同居生活，不能认定李和檐是李中印和李汶糠的子女，并且李和檐出生证明记载的地址医院并不存在，出生证明的合法性和真实性均有异议，李和檐不能作为李中印的继承人；李汶糠主张的140000元夫妻共同债务属于伪造债务，欠条的持有人也并未主张权利，原审法院在事实认定部分作出“本案无法作出处理”的认定后，有在判决第二项中作出“李中印和李汶糠的夫妻共同债务，优先用判决第一项中共同财产抵偿；不足部分用李中印的遗产抵偿其中的二分之一”的判决，该判决前后相互矛盾，缺乏事实和法律依据。综上，李倩、李坤认为原审判决证据不足，事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法发回重审，或者查清事实后改判。
李汶糠、李和檐答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。原审法院将涉案房产认定为被继承遗产，是有合理依据的，李汶糠在原审中提交了李中印将房产赠与李汶糠和李和檐的相关证明，该证明的形成时间晚于李倩、李坤提交的相关证明，涉案房屋一直由李汶糠和李和檐母女使用和管理；李中印和李汶糠的结婚时间符合相关法律规定，在原审中李汶糠提交了结婚登记手续，也提供了李和檐的出生证明，依照相关法律规定，双方婚姻存续期间应当从李汶糠怀上李和檐时计算，原审认定双方的结婚时间是符合法律规定的；根据上述内容，涉案车辆是在李中印和李汶糠夫妻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产；李和檐应当作为本案的继承人，在原审中了李汶糠和李和檐提交了结婚证和李和檐的出生证明，李和檐作为李中印和李汶糠的婚生女，依照法律规定，李和檐对李中印的遗产有继承权；李中印和李汶糠在婚姻存续期间借款140000元购买车辆，该140000元属于夫妻共同债务，原审法院给李倩、李坤留出了申请鉴定的期限，但李倩、李坤并未申请。综上，李汶糠、李和檐认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于房产证号为“沈房字第108044**号”房产的处理问题，虽然房产证号为“沈房字第108044**号”房产先后存在两份赠与协议，但由于两份赠与协议签订之后，均未办理房屋产权的过户登记手续，本案涉及的房产证号为“沈房字第108044**号”房产的所有权并未发生转移，原审法院依法将房产证号为“沈房字第108044**号”房产认定为李中印的遗产，并无不当。关于李中印和李汶糠的结婚时间问题，虽然李中印和李汶糠是2010年12月17日办理的结婚登记，但是李倩和李坤在原审庭审中均承认李中印和李汶糠是在2010年10月份在一起的，根据相关法律规定，李中印和李汶糠婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，结合本案的其他相关事实，李中印和李汶糠的婚姻关系应自2010年10月起算。由于李倩、李坤均承认豫PEF1**（豫PJP1**）小型普通客车的初次登记时间为2010年11月1日，而李中印和李汶糠的婚姻关系应自2010年10月起算，豫PEF1**（豫PJP1**）小型普通客车是在李中印和李汶糠的夫妻关系存续期间购置，原审法院将豫PEF1**（豫PJP1**）小型普通客车认定为李中印和李汶糠的夫妻共同财产，并无不当。关于李和檐的身份问题，由于李中印的父亲李思红在法院的调查笔录中承认李和檐是其孙女，李坤在原审庭审中也承认“我爸还有一个女儿叫李和檐”，因此，原审法院认定李和檐作为李中印的继承人，并无不当。关于140000元的债务问题，由于双方对140000元欠条的真实性存在着争议，在欠条持有人未参加本案诉讼的前提下，如果擅自处理该欠条，势必会对欠条的持有人产生一定的影响，原审法院对两份欠条所产生的权益，在审理本案时保留相应价值的财产，有利于在欠条的真实性存在争议的情况下维护各方的利益，原审判决的第二项是对李中印和李汶糠夫妻共同债务的处理问题，与原审法院对140000元债务的处理并不矛盾。综上，李倩、李坤的上诉理由均不充分，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李倩、李坤共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 莹