wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初1328号
原告:成都星丽制冷设备有限公司，住所地四川省新津工业园区A区希望路294号。
法定代表人：王永星，总经理。
委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。
被告:德阳金茂达商贸有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋9-2号。
法定代表人：周洪蓉。
原告成都星丽制冷设备有限公司（以下简称星丽公司）与被告德阳金茂达商贸有限公司（以下简称金茂达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序,于2018年7月19日公开开庭进行了审理。星丽公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼，金茂达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星丽公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还履约保证金人民币25200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，星丽公司与金茂达公司签订了《购销合同》（以下简称“合同”），约定金茂达公司向星丽公司购买“星丽牌”冷却塔（型号规格：HBL-
HS-1050T）三台，总价为人民币504000元，其中履约保证金为5%（即人民币25200元）；合同签订后3日内金茂达公司向星丽公司预付总价款的10%，星丽公司收到预付款之日起40个工作日内货到需方指定现场；因双方履行本合同发生纠纷时，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，金茂达公司并未按约支付预付款，并要求星丽公司支付履约保证金。星丽公司出于履行合同的目的于2016年10月10日通过银行转账的方式向被告支付履约保证金人民币25200元；此后，原告多次要求履行合同，但被告却拒绝履行合同，至今合同尚未履行。为此，原告多次联系被告，要求返还履约保证金25200元，但被告均以各种理由推诿拒绝。基于此，原告认为被告的上述行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
金茂达公司未发表答辩意见，也未提交证据。
根据当事人陈述、原告提交的《购销合同》、付款业务回单等证据，本案经审理认定事实如下：2016年9月28日，星丽公司与金茂达公司签订了《购销合同》，约定金茂达公司（需方、乙方）向星丽公司（供方、甲方）购买冷却塔（型号规格：HBL-
HS-1050T）三组，每组单价168000元，总金额为504000元。《购销合同》第五条载明：“结算方式及期限：1、合同签订后3日预付总价款的10%，计人民币50400元……4、履约保证金5%……计人民币25200元……”第十二条载明：“其他约定事项：1、本合同以双方加盖公章、需方支付预付款后生效，合同生效后，甲乙双方均不得随意变更或解除合同……”2016年10月13日，原告星丽公司向被告金茂达公司转账25200元，其中该笔转账的《业务回单》（付款）摘要载明：履约保证金。被告金茂达公司未按照合同约定支付预付款等款项。
本院认为，金茂达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不利法律后果自行承担。金茂达公司与星丽公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《购销合同》第十二条中“本合同以双方加盖公章、需方支付预付款后生效，该合同未生效”的约定，该合同系附条件生效合同，因需方金茂达公司未依约支付预付款，故该合同未生效。庭审查明，星丽公司向金茂达公司支付了履约保证金25200元，因合同未生效，故对于星丽公司要求金茂达公司退还履约保证金25200元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告德阳金茂达商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告成都星丽制冷设备有限公司履约保证金人民币25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由被告德阳金茂达商贸有限公司承担，此款原告成都星丽制冷设备有限公司已垫付，被告德阳金茂达商贸有限公司在履行前述给付义务时一并支付给原告成都星丽制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一八年七月十九日
书记员 邓钰麒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3591号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：广州市鹭业水产种苗有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：陈远生。
被执行人：广州鹭业水产有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：陈远生。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人广州市鹭业水产种苗有限公司、广州鹭业水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第781号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鹭业水产种苗有限公司、广州鹭业水产有限公司应连带支付律师费172000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。除另案尚待处理被执行人广州鹭业水产有限公司的权益外，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人广州鹭业水产有限公司已停产关闭，被执行人广州市鹭业水产种苗有限公司已停业。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3591号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘静文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2414号
罪犯朱靖军，男，汉族，1973年9月18日出生，文盲，江苏省涟水县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2013年10月28日作出（2013）蚌山刑初字第0183号刑事判决，以被告人朱靖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱靖军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱靖军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱靖军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现，财产刑执行及狱内消费水平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱靖军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建研环保设备有限公司。住所地：北京市东城区和平里七区**楼***室。
法定代表人：牛庆中，该公司总经理。
委托代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司。住所地：山东省泰山市泰前大楼*号楼营业楼。
法定代表人：侯振，该公司董事长。
一审第三人：骈其正。
一审第三人：梁哥升。
再审申请人北京建研环保设备有限公司（以下简称北京建研公司）因与被申请人泰安市宏大建筑安装装饰工程有限公司（以下简称泰安宏大公司）、一审第三人骈其正、梁哥升建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京建研公司申请再审称：（一）北京建研公司直接支付给泰安宏大公司2195000元工程款，但泰安宏大公司仅付给骈其正1556076元、付给梁哥升60000元，其截留578924元工程款是客观事实。在合同无效的情况下，因泰安宏大公司不是实际施工人，其不应当获取任何利益。因此不论骈其正代表泰安宏大公司完成多少工程量，泰安宏大公司均应当向北京建研公司返还其截留的578924元及相应利息。（二）北京建研公司有证据证明且有理由相信骈其正是代表泰安宏大公司继续施工的，由于泰安宏大公司截留578924元，导致北京建研公司多向骈其正支付了578924元，属于重复支付，据此，泰安宏大公司也应当返还578924元工程款及利息。北京建研公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于骈其正、梁哥升是否代表泰安宏大公司继续施工的问题。北京建研公司与泰安宏大公司订立建设工程施工合同，约定北京建研公司将其承包的位于江苏省宿迁市工业园区蒙牛乳业宿迁有限公司污水处理工程项目的污水处理厂的构筑物等土建工程分包给泰安宏大公司施工。泰安宏大公司又将其中主体工程分包给骈其正施工，将防腐工程分包给梁哥升施工。施工过程中，因泰安宏大公司项目经理吴健出走，涉案工程于2011年11月12日开始处于停工状态。为防止扩大损失，北京建研公司遂与骈其正、梁哥升口头协商，由骈其正、梁哥升继续施工剩余工程直至完工。北京建研公司在庭审中已认可其同意由骈其正、梁哥升继续施工的事实。因此，第二阶段工程系由北京建研公司直接与骈其正、梁哥升联系与结算，骈其正、梁哥升施工完毕后亦直接将工程移交给北京建研公司。北京建研公司在诉讼中多次陈述，其知道泰安宏大公司与骈其正、梁哥升系转包或分包关系，则北京建研公司应当知晓骈其正、梁哥升并非代表泰安宏大公司施工。而即便泰安宏大公司同意由骈其正、梁哥升继续进行第二阶段施工，也同意北京建研公司就后续工程直接向骈其正、梁哥升付款，但北京建研公司并无证据证明骈其正、梁哥升经泰安宏大公司授权并以该公司名义进行后续施工、收款。因此，北京建研公司认为其有证据证明且有理由相信骈其正是代表泰安宏大公司继续施工的主张缺乏事实与法律依据。
（二）关于泰安宏大公司应否向北京建研公司返还工程款的问题。北京建研公司与泰安宏大公司之间、泰安宏大公司与骈其正、梁哥升之间及北京建研公司与骈其正、梁哥升之间的建设工程施工合同均因违法分包而无效，但涉案工程未经竣工验收已实际投入使用，视为发包人对工程质量的认可，则各相关当事人均应参照合同约定结算及支付工程价款。北京建研公司于诉讼中认可泰安宏大公司第一阶段约完成约定工程量的70%，所得工程款相应应为约定工程总价379万元的70%，即265.3万元。现北京建研公司主张其实际向泰安宏大公司支付的工程款为2195000元，并未超过约定工程总价的70%，则北京建研公司已支付给泰安宏大公司的工程款并未超过泰安宏大公司已完工工程的工程款。
而在泰安宏大公司与骈其正、梁哥升的分包合同中，骈其正、梁哥升均认可在吴健出走之前已与泰安宏大公司结清工程款。在北京建研公司未向泰安宏大公司超额付款，泰安宏大公司亦不欠付实际施工人工程款的前提下，根据合同相对性原则，泰安宏大公司与骈其正、梁哥升之间的付款情况与北京建研公司无涉，亦不影响北京建研公司与骈其正、梁哥升之间就后续施工的直接结算。因此，北京建研公司主张泰安宏大公司返还泰安宏大公司自北京建研公司处收取的工程款2195000元与泰安宏大公司向骈其正、梁哥升支付的工程款1616076元之间的差额578924元亦缺乏事实与法律依据。
综上，北京建研公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京建研环保设备有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 芍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第17号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，男，1977年2月2日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，个体。因犯危险驾驶罪，于2012年6月29日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪，于2012年5月2日被奉化市公安局取保候审，2013年5月2日被奉化市人民检察院取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人杨某以营利为目的，四次组织王某、张某等人，在本市溪口镇南苑E家（丽苑商务酒店）以梭哈的形式进行赌博，从中抽取头钿人民币14000元。
2012年5月2日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，之后公安机关追缴了其违法所得款人民币14000元。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、张某的证言、旅馆住宿记录、收缴物品决定书及清单、代收罚没款专用票据、到案经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十二月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1797-3号
申请执行人谢许长。
被执行人蒙胜锋。
申请执行人谢许长与被执行人蒙胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第1300号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人偿还申请人借款本金人民币30000元、支付案件受理费288元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人蒙胜锋的妻子施木兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行三隆营业所有存款（账号60×××00）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙胜锋的妻子施木兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行三隆营业所的账号60×××00在50000元限额内的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李卓伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第75号
原告沈某某。
被告顾某某。
原告沈某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程
序进行审理。由于被告顾某某下落不明，本案转普通程序进行
审理，依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪担任审判长，与代
理审 判员 丁 国 芳 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年4
月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某某到庭
参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2008年3月9日，被告因急需资金周转
向原告借款100，000元，承诺借款于2008年5月31日前归还。借
款到期后，被告仅归还原告借款50，000元。经原告多次催讨，
2009年1月20日被告又向原告归还借款35，000元，余款15，000
元被告至今未归还。为此，原告要求判令被告立即归还借款15
，000元，支付违约金3，000元，并负担本案诉讼费。
被告顾某某未作答辩。
原告沈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下
证据：
1、收条一份，以证明2007年5月14日被告收到原告投资股票资金130，000元。收条对2007年5月14日被告收到原告投资
股票资金130，000元的事实有证明力，予以认定。
2、中国银行储蓄帐户金融类交易明细一份，以证明2007
年5月14日原告交给被告投资股票资金130，000元的来源。中国
银行储蓄帐户金融类交易明细对原告交给被告投资股票的130，
000元的来源的真实性有证明力，予以确认。
3、《借款协议书》一份、以证明2008年3月9日原、被告
签订借款协议，约定被告欠原告100，000元于2008年5月31日前
归还。借款协议对原、被告于2008年3月9日签订借款协议、双
方对相关事项进行约定的事实有证明力，予以认定。
4、2006年9月4日中国工商银行开户存折一本、换折存折
一本，以证明2007年8月10日被告通过银行转账归还原告30，00
0元；2008年5月31日被告归还原告现金50，000元，原告于当日
存入中国工商银行；2009年1月20日，被告又归还原告现金35，
000元，原告于当日存入中国工商银行34，900元，余款100元因
自动存款机无法辨别而未存入银行。银行存折对被告合计已归
还原告115，000元的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告沈某某在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2007年5月14日原告交给被
告投资股票资金130，000元，被告于同日出具收条一份。后原
告发现被告并未将130，000元投资于股票，故向被告催讨，被
告于2007年8月10日归还原告30，000元。对被告尚欠原告的100
，000元，原、被告于2008年3月9日签订《借款协议书》一份，
约定该100，000元的借款期至2008年5月31日前归还，被告到期未归还原告，被告应向原告支付总金额每日5‰的违约金。200
8年5月31日，被告归还原告50，000元。2009年1月20日，被告
又归还原告35，000元，合计被告已归还85，000元，尚欠原告15
，000元，经原告催讨，被告顾某某至今未履行。
同时查明，被告尚欠原告借款人民币15，000元，按中国
人民银行同期银行贷款年利率5.31%的四倍计算，从2008年6月
1日至2010年4月1日，其利息为5，841元。
本院认为，原、被告于2008年3月9日签订的《借款协议
书》意思表示真实，内容合法，该《借款协议书》有效。被告
顾某某未按约归还原告15，000元，其行为违约，应当承担违约
责任。原告要求被告顾某某归还15，000元，由收条、《借款协
议书》等证据所证实，本院予以支持。原告要求被告支付逾期
付款违约金3，000元的诉讼请求，结合被告未归还的数额、《
借款协议书》约定及违约仍处于延续状态的事实，本院予以支
持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某应归还原告沈某某人民币15，000元，支付逾
期付款违约金3，000元，合计人民币18，000元，限被告顾某某
在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长赵椿彪
代理审判员丁国芳
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年四月二十七日
书记员ＸＸ芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09011号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执317号
申请执行人朱翰楚，男，汉族，1936年7月1日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地：磴口县巴镇.
法定代表人王贵春，系该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）内0822民初312号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人朱翰楚于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。经本院依法执行，于2016年4月9日向被申请执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人朱翰楚写出书面证明同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 强
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1580号
上诉人（一审起诉人）：付艳华，女，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人付艳华因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4803号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付艳华上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4803号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，付艳华的起诉不符合法定的起诉条件。对于付艳华的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第73号
原告：何飞强，
被告：范凌磊，
原告何飞强为与被告范凌磊民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告何飞强到庭参加诉讼，被告范凌磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何飞强起诉称：2013年8月28日，被告范凌磊因经商资金周转需要向原告借款人民币5500元，并出具借条一份，约定2013年9月30日前归还。嗣后，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金5500元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），被告户籍信息一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款5500元的事实。
被告范凌磊未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月28日，被告范凌磊向原告借款人民币5500元用于处理交通事故，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向何飞强借款5500.00元（伍仟伍佰元整），于2013年9月30日之前归还”。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告借款事实清楚，借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷。被告未按约归还借款，应按约承担归还借款的民事责任。原告有权向被告主张自逾期之日起的利息损失，原告主张自起诉之日起计算利息损失，系其对自身权利的自由处分，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告范凌磊拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范凌磊于本判决生效之日起十日内归还原告何飞强借款本金5500元，并赔偿自2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告范凌磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱建平
二〇一四年三月十七日
代书记员 叶林峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初51号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年3月7日出生于宁夏海原县，汉族，高中文化，无业，住宁夏海原县。因醉酒驾驶机动车于2015年12月28日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月31日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2016年2月17日经银川市西夏区人民检察院批准被取保候审，2016年2月23日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年12月24日22时38分，被告人徐某醉酒后驾驶宁EJ11**号轻型普通货车，行驶至银川市西夏区110国道与新小线交叉路口处，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，徐某血液中乙醇含量为88毫克／100毫升。据此，指控被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中，被告人徐某无异议且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、血醇检验鉴定报告、违法照片、采血照片、证人证言、被告人徐某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执恢2号
申请执行人喻朝春，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：罗礼建，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人喻朝春与被执行人罗礼建机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗礼建未履行（2015）宣汉民初字第224号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人喻朝春赔偿损失77284.63元并负担案件受理费838.20元。本案执行中查明，被执行人罗礼建有川Ｓ×××××号金杯牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗礼建所有的川Ｓ×××××号金杯牌车辆予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一八年一月十二日
书记员 李 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：陈新元，总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：张连枝，董事长。
委托诉讼代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所实习律师。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚保险公司）因与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东建筑公司）保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永诚保险公司申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公，极大的侵犯了永诚保险公司的权益。一、首先，就涉案项目惠东建筑公司分别在华泰保险、天安保险、幸福人寿保险，分别以300万元、700万元等工程造价投保，同样的工程应该是同一个施工合同，从工程实践来看，一个工程不可能有多份不同的工程合同，根据《建筑法》相关规定，工程不得违法转包、分包，一个工程对应一个总包合同，不可能出现多个合同，惠东建筑公司作为投保人同时作为工程项目的总包人不可能也不可以同时签订多份施工合同，惠东建筑公司作为投保人在投保时并没有履行诚实信用义务，惠东建筑公司明显存在合同造假，明显不诚信，原审对之视而不见，有违社会公平正义。其次，提供理赔材料是惠东建筑公司的责任，原审将举证责任倒置，认为永诚保险公司来举证工程造价，明显是错误的，进而认定没有证据支持永诚保险公司的认定是悖论。最后，原审在惠东建筑公司没有提供足够理赔材料的情况下判决要求永诚保险公司赔偿309000元，没有事实根据，属认定事实错误。二、根据《保险法》第十六条第一款的规定，惠东建筑公司作为投保人其有便利和条件提供证据和工程总包合同，而客观上提供多个虚假合同，明显不诚实信用。三、永诚保险公司不否认已经支付3万元保险赔偿款项，但结合《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》，即保险人对不属于保险责任范围内的事故予以赔付保险金的行为不应作为认定变更保险合同的依据，保险人请求返还所赔付保险金的，人民法院应予支持。永诚保险公司向惠东建筑公司支付理赔款项是在其“工闹”的情况下支付，但惠东建筑公司不是法定继承人其无权主张保险赔偿金。四、根据保险合同第二条的规定，被保险人与投保人即惠东建筑公司没有劳动关系，惠东建筑公司的请求没有事实根据。综上，永诚保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
惠东建筑公司提交意见称，永诚保险公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷。根据永诚保险公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题是永诚保险公司应否向惠东建筑公司赔付保险金309000元。本案中，惠东建筑公司与永诚保险公司签订保险合同，约定涉案合同总造价300万元，永诚保险公司收取了惠东建筑公司支付的保费，该保险合同依法成立并生效。永诚保险公司并没有充分证据证实惠东建筑公司投保资料虚假，其主张案涉工程实际造价为3000万元，主张应按投保单载明工程造价300万元与实际造价3000万元的比例支付保险金，依据不足，本院不予采信。双方保险合同中列明被保险人名单，死者钟某于名单中，钟某于保险期间在投保的工程工地上工作时不慎坠楼受伤，经医治无效死亡，永诚保险公司在本案一、二审均未主张死者与被申请人没有劳动关系，现申请再审提出此主张依据不足，本院亦不予支持。
综上，永诚保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一八年九月十三日
书记员 陈悦颜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03292号
原告：王康，男，住安徽省广德县。
被告：董绍平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王康诉被告董绍平健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康负担。
审判员 史承建
二〇一五年十二月七日
书记员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4312号
申请执行人王某某，男。
被执行人郑某，男。
被执行人张某，女。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人郑某、张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1717号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郑某、张某发出执行通知书，责令被执行人郑某、张某立即向申请执行人王某某偿还人民币20万元及利息。负担申请执行费人民币4380元。本院依法于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑某、张某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人王某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4312号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第00794号
原告：李世宝，男，1970年6月17日出生，汉族。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王绪叶，男，1966年9月10日出生，汉族。
原告李世宝诉被告王绪叶劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李世宝及其委托代理人薛平、被告王绪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世宝诉称：2010年原告负责为被告承建的合肥新桥家园24、25号回迁安置楼搭设脚手架，原告依约定完成了所有施工，被告也陆续支付了大部分工程款，但仍欠付原告2万元，2012年7月28日被告向原告出具欠条并承诺将尽快付款，此后经原告多次催要，被告却拒不支付，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务欠款人民币20000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告劳务款20000元事实。欠条形成的时候双方已经对过账，原告已经做出了让步，并让被告作出了相关承诺，相关手续也退给被告。
被告王绪叶辩称：欠条是其本人书写，但原告不是和被告订立的合同，是和公司订立的合同，钱是项目部欠的，当时是项目部负责人，只是当时没有手续，不是个人的欠款。
被告未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以认定。
经审理查明：2012年7月28日，王绪叶出具欠条一张，内容为：“今欠到新桥家园24号、25号架子班组李士保人民币贰万元整。（20000）新桥家园项目部王绪叶。”被告王绪叶当庭认可欠条出具对象系本案原告。
本院认为：被告王绪叶出具欠条一张，原告李世宝与被告王绪叶之间债权债务关系成立。被告王绪叶辩称该款是项目部欠的，不是个人欠的，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王绪叶于本判决生效之日起七日内支付原告李世宝欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王绪叶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年三月二十八日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2667号
罪犯何愁，男，汉族，1986年11月9日出生，小学文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年3月15日作出（2010）东刑初字第0027号刑事判决，以被告人何愁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。何愁不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）池刑终字第0016号刑事判决，维持对何愁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯何愁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何愁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何愁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何愁减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年8月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4779号
原告：王素红，女，1964年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市。
负责人：邓坦克，公司经理。
委托代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
原告王素红与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素红的委托代理人张景树，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张胜兰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告申请撤回对郑少云、郝占斗的起诉。本案现已审理终结。
原告王素红诉称，2017年9月9日7时30分许，郑少云驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿杨高路由南向北行驶至静海区高楼村杨高路与火高路交口，撞沿火高路由西向东郭兴龙驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车，致双方车损，郭兴龙车上乘车人刘家深、王素红、刘娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1917090447）号道路交通事故认定书，认定郑少云负事故的同等责任，郭兴龙负事故的同等责任，刘家深、王素红、刘娟不负事故责任。另查，郑少云驾驶的事故车辆登记车主为郝占斗，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费4423.28元，交通费1500元，误工费5627.61元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，需要事故认定书提交原件，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失同意在交强险限额内承担合理合法部分。因本次事故造成三人受伤，医药费所有伤者分享10000元，三伤者按照比例赔偿，医疗费请法院核实数额，扣除10%非医保用药。误工期限过长，不认可，请法院酌定。交通费过高，请法院酌定，其他无异议。不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2017年9月9日7时30分许，郑少云驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿杨高路由南向北行驶至静海区高楼村杨高路与火高路交口，撞沿火高路由西向东郭兴龙驾驶的津Ｋ×××××号小型普通客车，致双方车损，郭兴龙车上乘车人刘家深、王素红、刘娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1917090447）号道路交通事故认定书，认定郑少云负事故的同等责任，郭兴龙负事故的同等责任，刘家深、王素红、刘娟不负事故责任。事故后原告王素红被送往天津市静海区医院门诊治疗，原告支付医疗费4423.28元。经诊断为:胸外伤，左2-4肋骨骨折。医院出具建休诊断证明书7份，合计建休49天。另查，郑少云驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、建休证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郑少云负事故的同等责任，郭兴龙负事故的同等责任，刘家深、王素红、刘娟不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告主张的医药费、误工费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情、复查次数、往返距离，交通费本院酌情支持900元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告损失依法认定如下：医药费4423.28元，误工费5627.61元（按照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准114.85元/天×49天），交通费酌情支持900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王素红医药费4423.28元，误工费5627.61元，交通费900元，以上合计10950.89元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一八年七月十八日
书记员 张绪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第957号
罪犯杨晓成，男，回族，1973年1月4日出生，新疆米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月2日作出（2002）新刑终字第528号刑事判决，认定被告人杨晓成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2009年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2023年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯杨晓成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯杨晓成在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功，一次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年七个月剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯杨晓成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年一次被评为监狱局改造积极分子，2011年下、2013年上半年二次被评为劳动改造积极分子，2011年10月、2012年12月共获二次记功，2013年3季度获一次表扬，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨晓成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓成予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3286号
申请执行人：文某，男，1981年7月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王某，女，1982年11月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人文某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2011年10月14日做出的（2011）津法民初字第5950号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文某于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为11400元。
本案在执行中，本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人王某尚欠申请执行人文某11400元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3286号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王思予
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1123执1392号
本院在执行申请执行人沈洁与被执行人朱日杨合伙协议纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初3975号调解书，被执行人应归还申请执行人沈洁借款本金68000元及利息。现被执行人朱日杨违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人朱日杨（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十八日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执934号
被执行人李国昌，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第115号刑事判决书,在执行申请李国昌等罚金一案中，被执行人李国昌至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人李国昌在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李国昌在金融机构或有关单位的存款或者收入3050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 健
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申4551号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛艳萍，女，汉族，1979年9月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳媚，湖北法正大律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路8号。
负责人：乔红斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳顺发汽车运输有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇金王村五组。
法定代表人：李忠新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市永泉汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇后泉沟村。
法定代表人：赵秋利，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
负责人：任惠卿，该公司经理。
再审申请人薛艳萍因与被申请人襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发运输公司）、巩义市永泉汽车运输有限公司（以下简称永泉运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称中华联合财险襄州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称中财险巩义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛艳萍申请再审称：有新证据，足以推翻原判决。薛艳萍的父母均健在，原审判决在计算薛艳萍的各项损失时，对被抚养人生活费未支持其父母部分错误。薛艳萍提交父亲薛化国、母亲李银芝的身份证复印件、襄阳市公安局黄集派出所出具的证明复印件一份及襄阳市襄州区黄集镇薛刘村委会出具的证明复印件一份，拟证明其父母均健在，在计算薛艳萍的损失部分时应将父母的被抚养人生活费计算在内。薛艳萍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于薛艳萍主张有新证据足以推翻原判决的问题。薛艳萍在再审审查期间提交薛化国、李银芝二人的居民身份证及襄阳市襄州区黄集镇薛刘村村委会的证明及襄阳市公安局黄集派出所证明复印件各一份，拟证明薛化国、李银芝系薛艳萍的父母，原审法院未支持二人的抚养费错误。本案一审诉讼过程中，薛艳萍起诉被申请人赔偿各项费用时已包含其父母二人的被抚养人生活费，但并未向一审法院提交证据证明亲属关系，一审法院对该项请求未予支持。二审诉讼过程中，薛艳萍并未提出上诉，其答辩意见为“一审判决认定事实清楚、适用法律正确”，此应视为薛艳萍对一审判决结果的认可。现薛艳萍提出再审申请认为一、二审判决对被抚养人生活费计算错误，损害其合法权益，与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间请求维持一审判决的行为明显相悖，且本案二审判决结果为维持一审判决，并未改变一审判决对薛艳萍权利的判定。现薛艳萍以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，缺乏再审利益，此不属于再审审查期间的新证据，本院不予认定，薛艳萍的再审申请事由不能成立。
综上，薛艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛艳萍的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一八年十二月三日
书记员 李肖慧子
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第216号
原告王文海，男，生于1955年9月13日，汉族。
被告杨永国，男，生于1966年3月1日，汉族。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人：韩朝炳。
本院在审理王文海诉杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王文海于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文海申请撤回对被告杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文海撤回对被告杨永国、四川省泸县潮河建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元，由原告王文海承担。
审判员 李晓东
二〇一五年一月五日
书记员 苏 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终741号
上诉人(原审被告)：孙如情，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：宫恒课，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系孙如情丈夫。
被上诉人（原审原告）：杜家成，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙如情因与被上诉人杜家成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙如情及其委托诉讼代理人宫恒课，被上诉人杜家成的委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙如情上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杜家成的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由杜家成承担。事实和理由：交通事故认定书认定杜家成负全部责任，孙如情无责任，一审法院判决无责任的孙如情承担赔偿责任没有法律依据，就算要承担无责赔偿责任也只应在交强险的责任限额内承担1000元医疗费，一审判决孙如情赔偿12000元无法律依据。一审法院适用法律错误。
杜家成辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果不违反法律规定，请求驳回上诉。
杜家成向一审法院起诉请求：1、判决孙如情赔偿医疗费46101.2元、误工费11912.6元（127天×93.8元）、护理费15367元（127天×121元）、营养费12700元（127天×100元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元、车辆损失1000元，合计121180元，被告在交强险无责任限额内赔偿原告12100元；2、本案诉讼费用由孙如情承担。
一审法院认定事实：2017年3月14日22时20分许，杜家成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿迎宾大道由北向南行驶至蚌埠与凤阳交界处北侧路段时，未与前方车辆保持足够的安全距离，碰撞到未取得机动车驾驶证、孙如情骑行的无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车），造成两车受损、杜家成与孙如情均不同程度受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，杜家成应承担此次道路交通事故的全部责任，孙如情无责任。杜家成被送往解放军第一二三医院治疗，住院37天后出院。经诊断伤情为，右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、鼻骨骨折、右眼下睑软组织挫裂伤、口轻颌面软组织挫裂伤、脑震荡。花费医疗费46101.2元。出院医嘱，建议卧床休息3个月。
一审法院认为，此次事故中，孙如情虽然没有责任，但是孙如情驾驶的车辆经鉴定为机动车，孙如情未投保机动车交强险，应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请依法判决驳回，于法无据，一审法院不予采信。原告主张医疗费46101.2元、误工费11912.6元（127天×93.8元）、护理费15367元（127天×121元），符合相关规定，一审法院予以支持；主张营养费12700元（127天×100元），原告住院37天，按照每天50元的标准计算，营养费为1850元，一审法院予以支持；主张住院伙食补助费3700元（37天×100元），一审法院按照37天，每天50元的标准计算，住院伙食补助费为1850元；主张残疾赔偿金23440元，原告在伤情恢复期到鉴定机构作伤残等级鉴定，不符合《人体损伤致残程度分级》中关于鉴定时机的规定，即应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。对其主张的残疾赔偿金，一审法院不予支持；主张精神损害抚慰金5000元，一审法院酌定3000元，主张交通费1000元、车辆损失1000元，未提供证据，一审法院不予支持；主张鉴定费1000元，一审法院不予支持。综上所述，孙如情在交强险无责任限额内赔偿医疗费、赔偿误工费、护理费，合计12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院判决：一、被告孙如情赔偿原告杜家成医疗费、误工费、护理费，合计12000元，于判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告杜家成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取为64元，由被告孙如情负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，孙如情在事故中无责任，其车辆经鉴定为机动车，其未投保交强险，一审法院判决其在交强险无责任赔偿限额内赔偿杜家成医疗费、误工费、护理费12000元是正确的。孙如情的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，孙如情的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙如情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 懿
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年七月十二日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7878号
原告：牛凤珍，女，1975年11月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陆平，男，1984年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告牛凤珍与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛凤珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛凤珍撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告牛凤珍负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5583号
原告：宁夏盛新钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区中恒花园南区2号楼3号营业房。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。
被告：宁夏恒泽通农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇汉佐村四社。
法定代表人：钱行，该公司总经理。
原告宁夏盛新钢结构有限公司（以下简称盛新公司）与被告宁夏恒泽通农业开发有限公司（以下简称恒泽通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
盛新公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒泽通公司支付盛新公司工程款2690000元、逾期付款违约金807000元（按欠款金额的30%计算）；2.本案诉讼费用由恒泽通公司承担。事实和理由：2016年12月16日，盛新公司与恒泽通公司签订《钢结构工程合同》一份，约定由盛新公司承建恒泽通公司发包的位于上海路延长段银佐路恒泽通公司1-7#车间钢结构工程，恒泽通公司应在工程完工后三个月内付清全部工程款，同时还约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，盛新公司按约进行了施工，工程总造价3320000元，工程于2017年7月11日竣工验收，并移交给恒泽通公司，但恒泽通公司仅支付了部分工程款，剩余工程款至今推脱不付，故诉至法院。
本院经审查认为，从盛新公司与恒泽通公司签订的《钢结构工程施工合同》来看，其主要内容是盛新公司对恒泽通公司1-7#车间钢结构工程进行施工，恒泽通公司支付工程款。根据《建筑工程的分部工程、分项工程划分》，钢结构工程属于主体结构分部工程项下的子分部工程，国家标准《钢结构工程施工质量验收规范》也对此类工程的验收作出了相应的规定。根据住房和城乡建设部《建筑业企业资质管理规定》的规定，建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。在住房和城乡建设部发布的《建筑业企业资质标准》专业承包序列资质标准项下包含有钢结构工程专业承包资质标准，根据该标准的规定，钢结构工程专业承包资质分为一级、二级、三级，具备相应条件的企业方可承揽钢结构工程。同时，该标准进一步规定，钢结构工程是指建筑物或构筑物的主体承重梁、柱等均使用以钢为主要材料，并工厂制作、现场安装的方式完成的建筑工程。根据上述规定，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，盛新公司与恒泽通公司均认可涉案工程位于贺兰县金贵镇，故本院对本案无管辖权，盛新公司应向工程所在地人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏盛新钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 任建国
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2518号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，1978年4月3日出生，汉族。
被告石雄。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告石雄物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年十月十八日
（代）书记员 颜天信
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初417号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张清晨，自由职业，因吸食毒品，于2018年5月31日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
辩护人周平安，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]436号起诉书指控被告人张清晨犯非法持有毒品罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员阮涛出庭支持公诉。被告人张清晨及其辩护人周平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月下旬，被告人张清晨从“小九”、“高猛”（均另案处理）处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果“）若干，均存放于其与女友曹某,4（另案处理）共同租住的位于本区纸坊街道政和花园小区3栋2单元1201室的卧室内。2018年5月30日晚，被告人张清晨及其女友曹某,4各吸食甲基苯丙胺片剂2颗，次日16时许，被接到线索赶至上述地点的公安人员当场查获，并从上述房屋卧室衣柜一灰色胸包内查获被告人张清晨持有的蓝色塑料袋袋装甲基苯丙胺片剂2袋400颗、黄色牛皮纸封装甲基苯丙胺片剂10袋2000颗；从上述房屋卧室飘窗抽屉内查获被告人张清晨持有的甲基苯丙胺片剂1袋。经称量，上述甲基苯丙胺片剂共重250.95克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书等书证；3.证人曹某,周某,4、甘某,4的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5.被告人张清晨的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张清晨非法持有毒品甲基苯丙胺250.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张清晨具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和非法持有甲基苯丙胺50克以上每增加10克加1-2个月刑期的酌定从重处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人张清晨有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
被告人张清晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人周平安对指控事实、罪名亦无异议，其认为被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，其父母均无正式职业，为减轻被告人的罪责，愿筹借资金缴纳罚金，按照宽严相济的刑事政策，请求对被告人张清晨在七年至七年六个月之间判处刑罚，罚金调整为二万元。
经审理查明，2018年5月下旬，被告人张清晨从“小九”、“高猛”（均另案处理）处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）若干，均存放于其与女友曹某,4（另案处理）共同租住的本区纸坊街道政和花园小区3栋2单元1201室的卧室内。2018年5月30日晚，被告人张清晨及其女友曹某,4各吸食甲基苯丙胺片剂2颗，次日16时许被接到线索赶至上述地点的公安人员当场查获，并从上述房屋卧室衣柜一灰色胸包内查获被告人张清晨持有的蓝色塑料袋袋装甲基苯丙胺片剂2袋和黄色牛皮纸封装甲基苯丙胺片剂10袋，从上述房屋卧室飘窗抽屉内查获被告人张清晨持有的甲基苯丙胺片剂1袋。经称量，上述被查获的甲基苯丙胺片剂共重250.95克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：1.物证（照片）；2.身份材料、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书等书证；3.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；4、证人曹某,周某,4、甘某,4的证言；5被告人张清晨的供述和辩解。
本院认为，被告人张清晨非法持有毒品甲基苯丙胺250.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张清晨归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，认罪认罚，可依法从宽处罚，其辩护人提出“被告人张清晨系初犯，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，应依法从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，但根据被告人张清晨的犯罪情节和悔罪表现，依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张清晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2026年1月7日止）。
二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺250.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 泉
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执25号
申请执行人蒋某某，男,1963年7月10日出生,住所地广西南宁市青秀区。
委托代理人罗霄，广西方园律师事务所律师。
被执行人欧某某，男，1957年8月2日出生，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人蒋某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行的金额为借款本金人民币100000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，暂时没有发现有可供执行的财产，申请执行人也未能举证
被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0512执25号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年九月十四日
书记员 苏振杰
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初38号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月26日，被告人余某某在繁昌县孙村镇磊宇小区车库内，将被害人艾某某的一辆蓝色“欧派”电动车盗走，并将该车销售给孙村镇洋生修理铺。
2015年10月份的一天，被告人余某某在繁昌县孙村镇磊宇小区车库内，将被害人陈某某的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走，并将该车销售给孙村镇英克莱电动车店。
经繁昌县价格认证中心估价，上述被盗的电瓶车价值人民币5499元。
另查明，被盗的两辆电瓶车被公安机关扣押，已发还被害人艾某某、陈某某。2015年10月27日被告人余某某被繁昌县公安局孙村派出所民警抓获，余某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的供述与辩解，被害人艾某某、陈某某的陈述，证人俞某某、张某某等人的证言，估价鉴定意见，提取笔录及扣押、发还清单，辨认笔录、指认盗窃现场笔录及照片，前科劣迹查询情况、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。余某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期从2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年三月九日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初8544号
原告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩林，男，宁夏顺启物业服务有限公司员工。
被告：哈保林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告哈保林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1636号
上诉人（一审起诉人）：王树石，男，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人王树石因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4769号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王树石上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4769号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，王树石的起诉不符合法定的起诉条件。对于王树石的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗148号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈仁圣（曾用名陈仁胜），男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：雷州市调风镇官昌村民委员会（原雷州市调风镇官昌管理区）。
法定代表人：张柯保，主任。
一审第三人：雷州市建筑安装工程公司调风分公司。
负责人：蔡用武，经理。
申诉人陈仁圣因与被申诉人雷州市调风镇官昌村民委员会及一审第三人雷州市建筑安装工程公司调风分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终601号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000182号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省湛江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国进
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年九月十三日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 方佳阳
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017)皖0323执恢149号
申请执行人：刘立敏，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：田兴全，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘立敏诉丁奎、丁怀平、田兴全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还丁奎、丁怀平、田兴全偿还原告刘立敏木材款115132元，在2015年1月12日履行40711元后，被执行人至今未再履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保209号
申请人：陈进进，女，1982年5月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。
委托代理人：熊桓，湖北三象律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：郑爽爽，女，1988年9月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
被申请人：陈永翔，男，1988年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂人，武汉市黄陂区长岭街虎桥村朱家田湾。
申请人陈进于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑爽爽、陈永翔位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都25栋3单元27层2室的房产，查封标的1100000元。申请人陈进自愿提供其银行存款220000元作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈进的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈进银行存款220000元。
二、查封被申请人郑爽爽、陈永翔位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都的25栋3单元27层2室的房产。
案件申请费5000元，由陈进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易 惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12696号
原告：李鑫。
原告：张洋。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告李鑫、原告张洋与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫、原告张洋、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月10日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-4号2-12-3，建筑面积71.45平方米，房屋总价款353600元。但被告未按照约定的交房日期交房，违约422天，被告也未按照约定的日期为原告下发产权证书，依据合同第9条、15条的约定，被告应当支付违约金14922元逾期交房违约金，故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告辩称：我们合同中承诺的是2014年12月31日交付房屋，实际交付的日期是2016年3月4日，按照总房款的日万分之一赔付违约金。因为原告所在的房产系被告二期的房产大部分于2015年6月15日至2015年7月份办理相关入住，因为原告自身的原因导致其于2016年才办理了相关的入住手续，其违约责任不应该在被告。在办理入住手续时原告曾经签署过承诺书，承诺放弃迟延交房的违约金。
经审理查明：原、被告于2014年3月10日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路50-4号2-12-3室商品房，建筑面积71.45平方米，总房款353600元元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性支付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2016年2月26日开始办理入住手续。同日，原告签订承诺书一份，承诺：……业主办理入住手续，因延期交房而产生的违约金，业主同意放弃。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、承诺书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告签订的关于逾期交房事宜的承诺书是双方真实意思表示，应视为双方对商品房买卖合同中关于逾期交房违约金条款的变更，不违反法律强制性规定，应认定有效。原告李鑫、原告张洋系夫妻关系，原告张洋代原告李鑫在承诺书上签字，其代理行为合法有效，对二原告均发生法律效力。故二原告主张被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李鑫、原告张洋的诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十二日
书记员 范红筱
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00371-1号
申请执行人：杨佩宏，男，1963年9月26日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：许高余，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，现租住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：巫燕，女，1972年7月11日出生，汉族，企业主，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2012年6月15日查封了被执行人巫燕所有的位于合肥市××琪××小区××楼××室（产权证号：合瑶1200272**），现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人巫燕所有的位于合肥市安琪园小区1号楼204室（产权证号：合瑶1200272**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月十九日
书记员 崔 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13014号
原告：曲贵洋。
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司。
原告曲贵洋与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）、被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司（以下简称“置业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲贵洋与二被告的委托代理人赵梓含、王启昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：经查沈阳市东方银座中心城物业服务中心、深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）均系本小区同一开发商（即小区建设单位：沈阳东方银座中心城置业有限公司）该物业公司明知1、在本小区尚未竣工2014年4月前上水管线冻坏时常停水停电及电梯，根本不具备入住条件。2、尚未取得质量主管部门的合格证书，楼盘存在安全隐患。3、尚未取得项目所在地建设行政主管部门的住房使用通知书借以逃避监管的实现情况下，抓住业主们急于入住新房的心理，擅自以本企业的名义开具所谓的房屋合格证，诱导业主入住，以联合办公的形式（相约供暖单位即房兴供暖有限责任公司）代缴水、电、燃气及采暖费，声称不交齐各项费用不准取住房钥匙，骗取大家大量房款、采暖费、物业费及其他杂费。这种严重违法的行为侵害了业主的利益，致使本人不能按时装修房屋入住，增加了租房的费用及其他的损失。以上第1条可由物业公司开具的本人装修时证明来说明正是由于物业的责任导致了本人不能按时装修入住不能享受采暖期间的供暖。第2、3条可由5号楼、11号楼的辽宁省房屋建筑工程验收备案数的内容推证，调查质量合格证书在2014年4月7日才取得，就是说明此前小区的在建楼盘是属于未合格产品，当然也不可能取得地方建设行政主管部门批准的允许在东方银座小区住房使用的通知文件，所以物业在小区的一切收费都是非法的（依据《沈阳市民用建筑供热、用热管理条例》（2011.7）第三十五条之规定）。所以本人认为诉讼事实清楚，理由充分依据文件得当，因此请求法院予以支持，让被告依法退还采暖费1299.10元。
被告物业公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2013年7月2日办理的入住，并且交纳了上述的费用，但是被告是2016年11月24日向法院提起了诉讼，并且在法院调取小区办的材料是2015年7月22日，按照小区办提供的材料也已经超过了法定的诉讼时效，原告的所有诉讼请求均已经超过诉讼时效。原告入住的时候在采暖期之前，并原告是向供暖公司交费的，收据也是供暖公司给开具的，与我们无关，我们不承担相应的责任。
被告置业公司辩称意见同上。
经审理查明：2010年9月1日，原告曲贵洋(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将东方银座小区5号1-26-4室房屋作为产权调换房屋交付原告使用。其房屋建筑面积为51.35平方米。原告于2013年7月2日办理入住手续。2013年7月2日，沈阳房兴供暖有限责任公司向原告收取2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费1299.10元。
上述事实，有收款收据、拆迁补偿安置协议、小区办出具的证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:关于二被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩论意见，因原告曾于2015年7月份向有关部门主张过相关权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，故二被告该项辩称本院不予支持。因原告于2013年7月2日实际入住，入住时缴纳采暖费用，沈阳房兴供暖有限责任公司已经于2013年11月1日至2014年3月31日向原告提供该年度的供暖服务，故原告要求二被告退还采暖费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲贵洋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十二日
书记员 范红筱
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第20号
申请人任政，男，汉族，绛县。
被执行人朱亚东，男，汉族，绛县。
本院受理申请人任政与被执行人朱亚东合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘超惠
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执597号
申请执行人：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：任博士，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邵玲（系任博士妻子），女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张文学与被执行人任博士、邵玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文学向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款60000元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券、车辆等信息；
3、邵玲在互联网银行有部分存款，本院已采取扣划措施；
4、向被执行人发出限制消费令；
5、将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年七月十二日
书记员 余迪迪
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初55号
起诉人：赵智纹，女，1960年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
2017年5月28日，本院收到起诉人赵智纹的起诉状。起诉人赵智纹向本院提出诉讼请求：1、要求释静误、王余生立即停止对起诉人人身伤害。2、释静误、王余生赔偿起诉人医药费、营养费、日后治疗费、镶牙费共计59539元。
事实和理由：2004年3月初佛事后，释静误、王余生强迫起诉人信教并伤害起诉人，释静误、王余生的故意伤人行为导致起诉人受伤。
本院经审查认为，起诉人起诉的释静误、王余生，经本院向当地派出所、佛教协会核实，九华山风景区九华镇九华山龙池路2号无释静误、王余生二人，起诉人起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵智纹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 柏 冰
二〇一七年六月二日
书记员 徐敏健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1058号
上诉人（原审原告）：赵丙进，开滦范吕社区服务中心工人。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司林业总场，住所地：唐山市路南区新华道70号。
负责人：张新昌，该场场长。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
上诉人赵丙进因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第196号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人赵丙进。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 萌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初851号
原告：长岭县坤明种子销售有限公司。住所地：长岭县广太经济开发区长白公路北侧。
法定代表人：郭明利，经理。
被告：肖强，男，1965年3月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县坤明种子销售有限公司诉被告肖强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告方无法提供被告肖强的确切���址，且无法找到被告肖强，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县坤明种子销售有限公司的起诉。
案件受理费1730元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴莹莹
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3169号
本院在执行胡陆海与吕光辉、胡建金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕光辉、胡建金具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将吕光辉、胡建金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十三日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4036号
申请执行人：方春洪
被执行人：徐军
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人方春洪于2018年07月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐军款项人民币61450元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐军名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 俞春雷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1644号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于广世，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省临泉县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李田斌，男，汉族，1960年7月30日出生，住安徽省临泉县。
再审申请人于广世因与被申请人李田斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4182号、阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于广世申请再审称，2006年3月11日，李田斌及其妻与于广世签订房屋买卖合同，约定将临泉县城关镇幸福四巷28号房屋以110000元出售给于广世，后于广世付清房款。于广世找李田斌办理过户手续时，李田斌自称在房产局有关系，如他去办理房产过户手续，可节省一些费用。后在于广世醉酒的情况下，李田斌让其在两张借据上签字。于广世只应支付承诺给李田斌20000元办事费，其他的20000元欠款是不存在的，更不存在利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于广世出具收到40000元借款的条据，李田斌提供的录音显示其曾向于广世催要40000元。于广世称醉酒的情况下出具的借条以及其中的20000元是办事费，但未提供充分的证据足以证明该主张。综上，于广世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于广世的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年九月二十七日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初424号
原告：尚龙涛，农民。
被告：王天更，农民。
本院在审理原告尚龙涛诉被告王天更农村建房施工合同纠纷一案中，原告尚龙涛于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚龙涛撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费525元，由原告尚龙涛负担。
审判员 张晓静
二〇一六年二月十八日
书记员 曹子胜