wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07063号
罪犯宋国庆，男，汉族，1970年9月6日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）宣中刑初字第13号刑事判决，以被告人宋国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第051号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋国庆确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国庆减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年9月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第11号
公诉机关义乌市人民检��院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处拘役五个月，于同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月期间，被告人李某至义乌市某街道某村采石矿、某村等地实施盗窃作案8起，窃得铁块、电缆、手机等财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月29日晚，被告人李某至义乌市某街道某村采石矿，将被害人王某乙放在仓库门口的两块铁块盗走。
2、2013年9月1日凌晨0时许，被告人李某至义乌市某街道某村采石矿，将被害人王某乙放在仓库门口的两块铁块盗走。
3、2013年9月3日晚23时许，被告人李某至义乌市某街道某村采石矿，将被害人王某乙放在仓库门口的两块铁块盗走。
4、2013年9月5日左右的一天晚上，被告人李某至本市某街道某村采石矿，将被害人王某乙放在仓库门口的若干电缆线盗走。
5、2013年9月10日左右的一天晚上，被告人李某至义乌市某街道某村采石矿，将被害人王某乙放在仓库门口的两块铁块盗走。
6、2013年9月中旬的一天凌晨0时许，被告人李某至义乌市某街道某村采石矿，将被害人王某乙放在仓库门口的两块铁块盗走。
7、2013年年9月21日凌晨2时许，被告人李某至义乌市某街道某村采石矿，将被害人王某乙放在仓库门口的两块铁块盗走。
8、2013年10月6日凌晨2时许，被告人李某至义乌市某街道某村二区某号，将被害人王某丙放在门口的一辆自行车及被害人杜某放在电动车上的四只旧手机盗走。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、杜某的陈述，证人王某甲的证言，前科刑事判决书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十二月三十日
代书记员 龚芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06304号
罪犯李金刚，男，汉族，1982年8月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月2日作出（2012）利刑初字第00539号刑事判决，以被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00011号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李金刚确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第414号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，男,农民,住广州市南沙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2015年8月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]373号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年8月6日18时许,公安机关接到群众举报,在被告人黎某位于广州市南沙区万顷沙镇某号的家中缴获枪支1支、子弹15发、空弹壳1发。被告人黎某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述枪支属以火药为动力发射枪弹的非制式枪支、15发子弹均属制式枪弹、弹壳不属于枪弹。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查证和搜查笔录、涉案现场和涉案枪、弹的照片、证人郭某某的证言和相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和扣押物品清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴（痕迹）字[2014]303号枪支、弹药鉴定书、被告人黎某在公安机关的供述及其户籍等证据证实，被告人黎某亦供认,足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反枪支管理规定,非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支,其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人黎某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的非制式枪支一支、子弹十五发、空弹壳一发予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚:
(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初384号
原告万某。
被告陈某。
本院在审理原告万某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告万某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告万某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王纯群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5146号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告马玉能，男，1962年9月7日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告马玉能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告马玉能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告马玉能于2008年8月18日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告马玉能支付信用卡欠款本息合计20692.6元（截至2013年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马玉能承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中美国运通信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.马玉能身份证复印件；3.交易明细。
被告马玉能既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马玉能未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年5月20日，马玉能向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：马玉能保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马玉能的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据马玉能的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马玉能及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马玉能及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；马玉能及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马玉能及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；马玉能及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，马玉能及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；马玉能及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；马玉能及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如马玉能同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；马玉能及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；马玉能及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马玉能及其附属持卡人催收、追索并有权停止马玉能及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马玉能及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马玉能及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了马玉能的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马玉能。开卡使用后，马玉能并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年6月6日，马玉能因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计20692.6元。
本院认为，马玉能自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，马玉能开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马玉能透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以马玉能透支未还为由，起诉要求马玉能偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉能于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计二万零六百九十二元六角，并支付自二〇一三年六月七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告马玉能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，由被告马玉能负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2808号
原告：陈厚志，男，1983年10月19日生，汉族，贵州省普定县人，鸡场镇小学教师，现住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陶秀琼，女，1984年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，务工，现住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府*******号。系原告陈厚志的妻子，代理权限：一般代理。
原告：陶秀琼，女，1984年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈厚志、陶秀琼诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厚志委托诉讼代理人陶秀琼、原告陶秀琼、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈厚志、陶秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-13-2商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额403421元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金37800元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B1-13-2号，所购房屋建筑面积137.98平方米，套内建筑面积为122.10平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价2923.26元，房屋总价款为403421元。原告支付购房定金20000元，购房首付款263421元，维修基金8969元，四通费4449元，其他520元，原告向安顺市商业银行贷款120000元。该房屋已于2014年10月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为损害了原告的利益，现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B1-13-2房屋一套，约定购房总价403421元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告出具给原告的收据三张、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》、安顺市商业银行借款借据，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月26日）起倒推两年，即2015年7月27日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月27日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月26日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月27日起计算至2017年7月26日，共计731日，现以原告已交购房款403421×731日×万分之一=29490元，即被告应支付原告逾期办证违约金为29490元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈厚志、陶秀琼从2015年7月27日起至2017年7月26日止的逾期办证违约金人民币29490元。
二、驳回原告陈厚志、陶秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币796元，减半收取人民币398元，由原告陈厚志、陶秀琼承担人民币129元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币269元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年十月九日
书记员 张彦（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1155号
原告孙银全，男，1948年12月17日生，汉族，住内黄县高堤乡孙俄村***号。
身份证号:410527194812172011.
委托诉讼代理人张存希、张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告李现玲，女，1971年9月10日生，汉族，户籍所在地：内黄县高堤乡孙俄村***号，现住内黄县城金地明珠小区**号楼*单元****号。
身份证号:410527197109102023.
被告孙明军，男，1973年6月14日生，汉族，户籍所在地：内黄县。
身份证号：410527197306142059.
原告孙银全与被告李现玲、被告孙明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银全及委托诉讼代理人张振杰、被告李现玲、被告孙明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并支付利息36000元（从2013年1月1日起至2018年1月1日，按本金50000元、月息1.2分计算），利息继续计算到借款还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告李现玲借原告款50000元，约定月息为一分二厘，被告给原告出具有借条。被告于2013年1月20日给原告结算了一年的利息。现原告要求被告偿还本息，被告不和原告见面，不履行还款义务，故起诉。
被告李现玲辩称，我和孙明军原系夫妻关系，1994年结婚，2014年离婚，这笔钱是孙明军所用。借款当时，是原告夫妻二人到我家让我签字，具体借款金额我也不知道，都是经过孙明军办的，离婚之后我没有管过此事，也不清楚此事，应驳回原告对我的诉讼请求。
对于被告李现玲的答辩理由，原告方陈述为：借条上的“孙明军”签名不是孙明军本人所签，是被告李现玲代签的，当时钱也是直接给被告李现玲了，我只主张被告李现玲还款，不同意追加孙明军为本案共同被告参加诉讼。
被告孙明军辩称，这笔钱确实存在，我同意偿还原告钱，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告李现玲与被告孙明军原系夫妻关系，经营有一家“孙明军烟酒门市部”，现已关闭，二人于2014年11月13日登记离婚。原告方提供2012年1月20日的证明，内容为：“证明，今借到孙银全50000元（伍万元），利息1.2分，孙明军、李现玲（前门面房作抵压），2012年1月20号，2012年已清利息，2013年1月20号”，该条中“伍万元”处加盖了“孙明军烟酒门市部发票专用章”的印章，并且在落款处“李现玲”签名上及金额“50000元”上捺有指纹。原告方对于上述证明条陈述为：该条内容均为被告李现玲书写，包括“孙明军”三字都是被告李现玲书写，手印也是被告李现玲按的，印章也是被告李现玲盖的。被告李现玲对此证明条陈述为：这笔钱是经过孙明军借的，我和原告不熟悉，我只是签字，印章也是孙明军的印章，因孙明军不会写字，且是夫妻关系，所以我就书写了该条，孙明军按的印章。被告孙明军对此证明条陈述为：该条没有错，印章是我按的，我就是用门面房抵押借钱做买卖用了。被告李现玲、孙明军已于2013年1月20日将之前的利息结清。后此款50000元经原告催要，被告李现玲、孙明军至今未还。
上述事实，有原告提供的2012年1月20日证明条、被告李现玲提供的离婚证、离婚协议及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据2012年1月20日的证明条，并结合原被告相互印证的陈述，可知该证明条系被告李现玲书写，并代签了“孙明军”的签字，孙明军在该条上加盖了“孙明军烟酒门市部发票专用章”的印章，借款金额为50000元，并约定利率为月息1.2分，足以证实被告李现玲、孙明军于2012年1月20日从原告处借款50000元用于烟酒门市经营上，孙明军系必要共同诉讼参与人，原告不同意追加孙明军为本案共同被告参加诉讼，于法无据，故本院依职权追加孙明军为本案共同被告参加诉讼。综上，被告孙明军、李现玲是基于共同意思表示将借款50000元用于家庭经营，二人虽已办理离婚手续，但不影响本案债务的共同性，理应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，借贷双方约定利率为月息1.2分，并未超出法律强制性规定，且2013年1月20日之前的利息已经结清，故应从2013年1月21日起至还清款之日止，以本金50000元、月息1.2分计算利息。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙明军、被告李现玲于本判决生效后十日内给付原告孙银全本金人民币50000元及利息（自2013年1月21日起至还清款之日止，以本金50000元、月息1.2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告孙明军、李现玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年四月二十三日
书记员 康中亚
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1924号之一
申请人：薛福华，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：肖亚兰，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告薛福华与被告肖亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）浙0211民初1924号民事裁定，保全了肖亚兰所有的价值人民币100000元的财产。薛福华于2017年6月29日向本院申请解除对肖亚兰财产的保全。
本院经审查认为：薛福华申请解除对肖亚兰所有的价值人民币100000元财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对肖亚兰所有的价值人民币100000元财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 娇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 辛璐贤
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5342号之二
原告：刘勇，男，1983年09月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘勇与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘勇于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘勇起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2528元、财产保全费申请费1170元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初151号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杜某，因本案于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，4月12日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年3月间，被告人杜某至无锡市惠山区天河嘉寓*号地下车库，采用钥匙开锁的手法，多次窃得停放于该处的苏B×××××轿车内现金共计人民币1400余元及价值共计人民币800余元的苏烟（软五星红杉树）40余包。案破后，被告人杜某的亲属已代其退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人高某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，监控截图，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，已退赔被害人损失，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一六年六月七日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第08978号
原告：张某，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：阿某，女，彝族，1980年10月30日出生，住重庆市江津区。
原告张某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告阿某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍与被告相识谈婚，于2001年9月26日在江津区朱杨镇办理结婚手续，婚后于2002年8月26日生育一子，取名张某甲。共同生活中，婚初感情还可以，后来被告嫌我家经济条件不是很好，无论我怎么迁就她都不满，在2008年4月的一天，被告以赶集为借口就一去不复返，不知去向，从此杳无音讯，不与原告和家人联系，分居生活七年之久，夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告阿某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2001年9月26日办理结婚登记，婚后于2002年8月26日生育一子，取名张某甲，现由原告抚养。共同生活中，夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生，但原告阿某在2008年4月的一天悄然独自离开原告不归，不知去向，不与原告和家人联系，杳无音讯，双方分居生活至今。2015年10月原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院于2015年10月20日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告阿某送达诉讼文书和开庭传票，但被告阿某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，常住人口登记卡，结婚证，社区居民委员会证明，证人证言和本院公告，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告阿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告张某主张的事实和提供的依据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，被告在2008年4月不辞而别，独自外出不归，无音讯，从此双方分居生活至今，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本院鉴于被告下落不明，双方离婚后，孩子应由原告抚养为宜。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告阿某离婚。
二、婚生小孩张某甲由原告张某直接抚养。
本案受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李本豪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5755号
原告：陈建钦，男，1982年9月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：林俊国，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告：郑翠玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住龙海市。
原告陈建钦与被告林俊国、郑翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建钦的委托诉讼代理人郑跃川、被告林俊国的委托诉讼代理人刘仲谋到庭参加诉讼，被告郑翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建钦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币四万五千元整及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：两被告借款时系夫妻关系，被告林俊国因需要资金周转生意，分别于2016年2月12日向原告借款15000元、2016年7月28日向原告借款20000元，2016年8月20日向原告借款10000元，合计向原告借款45000元，由被告林俊国出具三张借条给原告收执。被告林俊国向原告借款时被告郑翠玲是被告林俊国的妻子，该借款是二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同归还。后经原告多次催收，被告均未能归还，现诉至法院，判准支持原告的诉讼请求。
被告林俊国辩称，被告向原告借款是属实，被告现在是在国外演出，无法回国，之前已陆续归还原告28500元，因在国外无法向银行调取证据，余款被告愿在回国后向原告清偿借款。
被告郑翠玲在期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林俊国分别于2016年6月12日、2016年7月28日、2016年8月20日向原告借款，共计借款45000元，由原告陈建钦出具三张借条给原告收执，借条双方未约定借款期限和利率。事后，被告林俊国未予还款。被告林俊国、郑翠玲于2017年7月19日在龙海市婚姻登记机关办理离婚登记。以上事实，有原告提供的借据原件，离婚登记审查处理表，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告林俊国因需要资金向原告陈建钦借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告与被告林俊国双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林俊国的借款是在被告林俊国、郑翠玲婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告陈建钦主张被告林俊国、郑翠玲共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款履行期限和利息，原告陈建钦可以要求被告随时履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告林俊国辩称，借款后已偿还原告借款28500元，未能提供证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告林俊国在举证期限内，未提供证据证实，应负举证不能的法律后果。被告郑翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊国、郑翠玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈建钦偿还借款45000元及利息（利息从2017年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告林俊国、郑翠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告林俊国、郑翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字35-21号
（2013）德中法执字36-18号
（2013）德中法执字37-20号
（2013）德中法执字38-20号
（2013）德中法执字39-20号
（2013）德中法执字40-20号
申请执行人：德州德发混凝土有限公司。
法定代表人：付振鲁，职务：经理。
申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。
法定代表人：姜磊，职务：经理。
申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。
负责人：井春亭，职务：经理。
申请执行人：德州华融投资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王加华。
被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌，职务：经理。
被执行人：德州市东洲工贸有限公司。
法定代表人；陈书波，职务：经理。
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。
被执行人：郭斌，1984年9月16日。
被执行人：李扬，1984年9月16日。
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人���今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请称被执行人目前部分土地抵押已到期，需重新办理抵押登记以获取贷款从而能够偿还欠申请执行人的款项，请求对被执行人名下部分土地予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司位于陵县陵州路北侧、黎明厂区南侧土地证号：陵国用（2011）第0012**号，地号：3714210010031008867，面积41293平方米及位于陵县经济开发区土地证号：陵国用（2012）第0007**号，地号：3714210010031009600，面积26667平方米的两宗土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
��判员张志秋
二〇一四年七月二日
书记员 白浩然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第723-1号
申请执行人林发佳，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人王道君，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人鸡西市泰鑫元商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人王思博，经理。
被执行人任天珍，女，1968年2月5日日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人王思博，男，1991年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行林发佳与王道君、鸡西市泰鑫元商贸有限公司、任天珍、王思博借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费3634848元。在执行中，因王道君、鸡西市泰鑫元商贸有限公司、任天珍、王思博暂无财产可供执行，且鸡西市公安局于2015年12月7日对王道君X案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广法民终字第615号
上诉人（原审原告）何建明，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省武胜县沿口镇。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，生于1988年12月13日，住四川省武胜县沿口镇。
被上诉人（原审被告）李力，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省武胜县沿口镇。
上诉人何建明因与被上诉人李伟、李力居间合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后,依法由审判员张学明、助理审判员成琪、蒋濒组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人何建明及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被上诉人李伟、李力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月1日，李伟将其购买的位于武胜县滨江新城27楼的住房一套出售给李力及案外人毛涛，李伟作为甲方与作为乙方的李力及案外人毛涛签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于武胜县滨江新城27楼框架结构房屋一套出售给乙方；甲方保证上述房屋产权清楚属实，若发生与甲方有关的产权、债权、债务纠纷等，由甲方负责清理，乙方了解并清楚该房屋的产权；双方成交后，甲方搬家时不得改变室内设施，甲方房屋以现状出售；甲方保证两证（即房屋产权证和土地使用权证）齐全，甲乙双方商定，该房屋的房屋产权证和土地使用权证过户所产生的一切税费由乙方承担，甲方概不承担；甲乙双方商定，该房总成交价为肆拾叁万捌仟元整，成交时间2015年3月1日；经双方协商，乙方李力、毛涛自愿购买甲方李伟滨江新城房产一套，面积122.98平方米，付款方式一次性付清；违约责任：以上条款双方共同遵守，若一方违约，违约方应赔付守约方违约金3万元，双方中介费各为总成交价的1%，签订该房屋合同时支付。该协议由李伟（甲方）、李力（乙方）签名。何建明作为中介人在合同上签名。
另查明，2015年3月19日，李伟将其位于武胜县沿口镇滨江路99号滨江新城*幢**楼*号住宅房屋（建筑面积122.98平方米，其中公用分摊面积20.53平方米）过户登记在案外人张帅名下。
一审诉讼期间，何建明撤回对毛涛的起诉，武胜县人民法院以（2015）武胜民初字第883号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。2015年5月26日，武胜县人民法院向何建明发出通知，要求其提供从事中介服务的公司名称及其具有从事中介服务资质的证据。何建明未在规定时间内提供相关证据。
原审认为，何建明作为房屋买卖中介人，介绍房屋买卖双方达成房屋买卖协议，并从中收取中介费用，何建明与李伟、李力之间应属于居间合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条的规定，房地产中介应当具备相应经营资质，并需遵照法律、行政法规的规定。根据中华人民共和国住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部于2011年1月20日发布的《房地产经纪管理办法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，何建明未提供房地产经纪业务机构，也未提供其具有房地产经纪业务资质。因此何建明要求李伟、李力给付中介费的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规的规定，判决：驳回何建明对李伟、李力的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由何建明负担。
宣判后，何建明不服，上诉称：2015年3月1日，经何建明介绍，李伟将其位于武胜县沿口镇滨江新城27楼的住房一套出售给了李力，并签订了房屋买卖协议，协议约定房屋总价款43.8万元，按房屋总价款的1%在签订合同时各收取被上诉人的中介服务费。该协议签订多日后经催收，二被上诉人均不支付中介服务费。请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人各支付上诉人中介费4380元。
被上诉人李伟、李力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，居间作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间合同为有偿合同。在居间合同中，接受委托报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，何建明在李伟与李力之间签订的《房屋买卖合同》中作为中介人签名，同时《房屋买卖合同》中约定了中介费用。何建明的行为属于从事房地产经纪业务。但是，根据合同法的解释及中华人民共和国住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部颁布的《房地产经纪管理办法》第十四条的规定，委托人可以是任何公民、法人；而居间人只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民。何建明从事房地产经纪业务时，应当遵守《房地产经纪管理办法》的相关规定。《房地产经纪管理办法》第十四条明确规定了“房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取。分支机构应当以设立该分支机构的房地产经纪机构名义承揽业务”、“房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。”因此，何建明的行为违反了《房地产经纪管理办法》的相关规定，其主张由李伟、李力支付其居间费用的诉求，人民法院应当不予支持。故一审法院以何建明未提供房地产经纪业务机构、无从事房地产经纪业务资质为由，驳回何建明的诉求并无不当。何建明的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由何建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规、规章条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《房地产经纪管理办法》
第二条在中华人民共和国境内从事房地产经纪活动，应当遵守本办法
第三条本办法所称房地产经纪，是指房地产经纪机构和房地产经纪人员为促成房地产交易，向委托人提供房地产居间、代理等服务并收取佣金的行为。
第七条本办法所称房地产经纪机构，是指依法设立，从事房地产经纪活动的中介服务机构。
第十四条房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接，服务报酬由房地产经纪机构统一收取。分支机构应当以设立该分支机构的房地产经纪机构名义承揽业务。房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1494号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告：陈莎莎，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告陈莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2012年7月至2014年7月拖欠原告物业服务费1534元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1534元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈莎莎未作答辩。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月.平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告陈莎莎系合川区三星锦城明珠苑A区房屋业主，从2012年7月至2014年7月30日止共欠物业服务费1534元（0.38元/月.平方米×161.46平方米×25个月）。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告陈莎莎支付2012年7月至2014年7月30日期间的物业服务费1534元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈莎莎负担。被告陈莎莎负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨文华
审 判 员 张友奎
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 璨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民���字第3125号
原告王会全。
被告杨涛。
本院在审理王会全诉杨涛返还原物纠纷一案中，原告称双方正在调解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1586号之一
申请执行人：盛赛丽，女，1962年5月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：白洪敏，男，1962年10月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人盛赛丽与被执行人白洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白洪敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人盛赛丽于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人白洪敏支付执行款354025元及利息，执行费5210.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日依法向被执行人白洪敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人白洪敏尚应支付执行款354025元及利息，执行费5210.38元。经执行查明，被执行人白洪敏现无财产可供执行，申请执行人盛赛丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十日
代书记员 徐蓉盈
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初438号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月28日生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
临沂市河东区人民���察院以临东检公刑诉﹝2017﹞407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年10月18日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月9日15时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至河东区北京东路与陶然北路交汇处向南100米路段时，与停在陶然北路路边的段鲁燕驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人王某血液中的乙醇含量为167.6mg/100ml。被告人王某犯危险驾驶罪。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年12月27日被告人王某主动到公安机关投��，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍证明、调解协议书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录证明、事故现场图、抽取血样视频、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有��于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王文栋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1148号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告丁锐。
被告赵金福。
被告潘勇。
被告孙宝贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁锐、赵金福、孙宝贵、潘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁锐、赵金福、孙宝贵、潘勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月20日，被告丁锐在原告处贷款50000元，约定2013年1月20日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁锐未按约定偿还，截至2015年6月29日仍尚欠本金24922.34元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金24922.34元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年1月21日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由赵金福、孙宝贵、潘勇承担连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁锐2012年1月20日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告丁锐的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民赵金福、孙宝贵、潘勇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统丁锐还款流水详情、利息计算表一份。证明被告丁锐已清偿贷款情况及截止2015年6月29日被告丁锐拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年1月21日）情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。
四被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月20日，被告丁锐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民赵金福、孙宝贵、潘勇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁锐发放了借款。2013年1月21日贷款逾期，因被告丁锐没有按约偿还，截至2015年6月29日仍尚欠本金24922.34元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金24922.34元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年1月21日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由赵金福、孙宝贵、潘勇承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁锐签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁锐负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵金福、孙宝贵、潘勇签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条第三款已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月20日，贷款到期日为2013年1月20日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间为2013年1月21至2015年1月21日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告赵金福、孙宝贵、潘勇按照联保协议书的约定，对被告丁锐偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告丁锐、赵金福、孙宝贵、潘勇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁锐于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金24922.34元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月20日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年1月21日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费212元由被告丁锐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
助理审判员 张玉娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 郜 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1857号
上诉人（原审被告）：朱毅，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：张贤，男，1981年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人朱毅因与被上诉人张贤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱毅上诉称，借款合同中明确写明甲方朱毅的通讯地址为“苏州斜塘莲花新村4区55幢102室”，故上诉人无需再次提供证据证明其实际居住在莲花新村已满一年，该地址为上诉人的经常居住地，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地为苏州工业园区莲花新村，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。现已查明上诉人户籍地在苏州市姑苏区，因此，姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，朱毅申请将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 媚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第411号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛福坤，男，汉族，31岁，农民。
被执行人郭金平，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1103号、D1104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1103号、D1104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1103号、D1104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初66号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张树祥。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张树祥供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3114号
上诉人（原审被告）上海贸瀚钢格板有限公司。法定代表人计明明，经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江宏望。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张其中。上诉人上海贸瀚钢格板有限公司（以下简称贸瀚公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月19日，张其中驾驶机动特种车（叉车）与江宏望驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致江宏望受伤。交警部门认定江宏望与张其中承担事故同等责任。后经鉴定江宏望伤情构成十级伤残。原审法院另查明，张其中系贸瀚公司员工，在履行职务行为过程中发生事故，贸瀚公司未为肇事车辆投保交强险。原审法院认为，由于贸瀚公司未为其名下的特种车辆（叉车）购买交强险，故江宏望的损失应由贸瀚公司在交强险限额内承担与其事故责任相适应的赔偿责任。原审法院审核了江宏望诉请损失的依据后，作出如下判决：1、贸瀚公司于判决生效之日起十日内赔偿江宏望98,214.70元；2、驳回江宏望的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,220元，由江宏望负担100元，贸瀚公司负担1,120元；重新鉴定费4,100元，由贸瀚公司负担。原审法院判决后，贸瀚公司上诉诉称，叉车本身不具有购买交强险的现实性，且被上诉人无证驾驶无牌照的机动车，自身存在过错，故要求依照公平原则，按照交警部门的事故责任认定确定双方对事故负同等责任，并改判减半赔偿相关项目的数额。被上诉人江宏望辩称，叉车从性能上属机动车范畴，如果需要上路就应该购买交强险，现上诉人未购买交强险而在道路上发生交通事故，就应该在交强险限额内承担责任。原判正确，要求维持。被上诉人张其中未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中贸瀚公司名下所有的特种车辆（叉车）是否有购买交强险义务的争议。首先交强险是一种社会保障制度，其设立的目的是为受害人提供及时的医疗救助和基本的经济保障。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失而未投保交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额赔偿。本案中叉车属于机动车，且有交警部门颁发的牌照，属于登记在册被管理的车辆范畴，为其购买交强险是车辆所有人的法定强制义务，基于上诉人对此义务的违反，原审法院判定由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任于法有据，本院予以认同。现上诉人以无法购买交强险作为不承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,255元，由上诉人上海贸瀚钢格板有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年一月八日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2173号
申请人：青县宇瑞电子机箱制造有限公司，住所地：河北省青县上伍乡上伍村。
统一社会信用代码：9113092256893923XF。
法定代表人：马文其，经理。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：沧州美特斯试验仪器有限公司，住所地：献县河城街镇周官屯村。
统一社会信用代码：911309290681191394。
法定代表人：臧慧，经理。
本院在审理原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司与被告沧州美特斯试验仪器有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州青县宇瑞电子机箱制造有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州美特斯试验仪器有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元，保全费1120元，均由原告青县宇瑞电子机箱制造有限公司承担。
审判员 齐德胜
二〇一七年七月十七日
书记员 张文新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2154号
罪犯欧阳杰华，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2015年7月16日作出(2015)清连法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人欧阳杰华犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人欧阳杰华对赔偿款117875.5元承担连带赔偿责任。广东省连州市人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤1882民初608号民事判决，判决被告欧阳杰华等4人连带赔偿58414.01元给原告。判决生效后，于2015年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳杰华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳杰华在本次考核期间（2015年9月17日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币1000元已履行完毕，连带民事赔偿款人民币176289.36元已履行人民币5000元。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳杰华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初800号
原告李中成，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李中成诉被告傅达平租赁合同纠纷一案中，原告李中成于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李中成撤回起诉。
案件受理费5482元，依法减半收取2741元，由原告李中成负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨海红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��临民初字第1331号
原告：东方永安集团有限公司。
法定代表人：王权，职位：
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：王斌斌。
本院在审理原告东方永安集团有限公司与被告王斌斌为房屋租赁合同纠纷一案中，原告东方永安集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方永安集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东方永安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告东方永安集团有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 余燕苹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2517号之一
原告：胡彩云，住广州市。
被告：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈基球。
原告胡彩云与被告从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡彩云20**年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡彩云提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彩云撤回起诉。
本案受理费1876元，由原告胡彩云负担。
审 判 长 黄丽平
代理审判员 薛志军
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹 静
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第181号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌妨害公务于2013年6月16日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月29日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2013]162号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2013年9月26日提起公诉。因被告人孙某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日18时许，被告人孙某某与其朋友孟某某(已被治安处罚)酒后在长岭镇东市附近无故殴打他人。长岭县公安局巡警大队民警张某甲、蒋志忠前往现场处置。被告人孙某某不但不听劝阻，还辱骂并殴打依法处置该事故的民警。致使被害人张某甲头部、胸部、腹部损伤。经法医鉴定张某甲伤情为轻微伤。被告人孙某某被带至东南街派出所后，再次对前来处理该案的巡警大队教导员陈某某进行拳打脚踢，致陈某某胸部损伤。经法医鉴定陈某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某甲陈述，书证出警经过、行政处罚决定书和告知笔录、破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明，证人孟某某、张某乙、陈某某、赵某某、奕某某、李某某、蒋某某、赵某某、王某某、姚某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后能够赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应当对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵 清 彬
人民陪审员 王 立 新
二〇一三年十月十四日
书 记 员 尹万新（兼）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第36号
原告富锦市农村信用合作联社。
法定代表人张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人宋立斌，男，该信用合作联社营业部主任。
被告王丹，女，汉族，职工。
被告王富强，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告王丹、王富强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立斌到庭参加诉讼，被告王丹、王富强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社诉称：2013年2月4日，原告与被告王丹签订个人借款合同，王丹借款1800000元，借款期限从2013年2月5日起至2013年11月20日止，月利率9.06‰，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。王丹的丈夫王富强自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对该借款合同项下王丹的债务负共同的偿还责任。同日，王丹以个人名下的房产与原告签订了抵押担保合同。借款到期后，原告向被告多次索要未果，借款本金与利息均未偿还。原告要求二被告偿还借款1800000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款合同、抵押担保合同各一份。意在证明被告王丹向原告借款1800000元，并以个人名下房产作为抵押担保。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。王丹的丈夫王富强自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对该借款合同项下王丹的债务负共同的偿还责任。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告王丹借款1800000元，借款期限从2013年2月5日起至2013年11月20日止，月利率9.06‰。
证据三、结婚证一份。意在证明王丹与王富强是夫妻关系。
被告王丹、王富强未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借贷、抵押担保关系，本院予以采信；证据三能够证明被告王丹与王富强是夫妻关系，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月4日，原告与被告王丹签订个人借款合同，王丹借款1800000元，借款期限从2013年2月5日起至2013年11月20日止，月利率9.06‰，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。王丹丈夫王富强自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对该借款合同项下王丹的债务负共同的偿还责任。同日，王丹以个人名下的房产与原告签订了抵押担保合同。借款到期后，被告王丹、王富强未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告富锦市农村信用合作联社提供的证据能够证明被告王丹在其处借款1800000元，被告王富强对该借款负共同偿还责任的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告王丹、王富强未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告王丹、王富强偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丹、王富强于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金1800000元及利息（以1800000元为本金，合同期限内利息从2013年2月5日起按月利率9.06‰计算至2013年11月20日止，逾期利息从2013年11月21日起按月利率11.778‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元、公告费500元由被告王丹、王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 肖 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张丛杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1319-2号
申请执行人温泉己。
被执行人赵金平。
申请执行人温泉己与被执行人赵金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第195号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人赵金平与本判决生效后十日内偿还申请执行人温泉己借款17万元及利息（利息自2012年3月17日按月利率2%计算至本判决生效后履行之日）。案件受理费减半收取3700元，由被执行人赵金平负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人在铜山信用合作联社有存款39000元，本院已划拨并支付于申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人的房产信息。
3、向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、本院向铜山区工商局查询被行人工商信息，未查询到被执行人的工商信息。
6、本院查询被执行人有工资收入，本院已冻结其工资收入。
本院执行标的173700元，执行到位39000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务���能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初1487号
原告：王仕勋，男，1958年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：王海，男，1975年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托代理人：李美仕，贵州四象律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告王仕勋与被告王海农村土地承包合同纠纷一案中，原告王仕勋于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕勋在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕勋撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王仕勋承担。
审判员 胡常杰
二〇一八年七月十七日
书记员 周 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 周 伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第211号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告林财，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告林财抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1997年6月16日、1997年6月18日和1997年8月29日分三次向潮阳市新金辉实业发展有限公司（以下简称新金辉公司）发放贷款共计110万元。上述贷款由被告林财以其位于水运中栋503、504号的房地产（收款收据№0026551、0001064、0026564、0001160）及其所有的钢制油船“潮顺”船舶（船舶所有权登记证书登记号码列380600015）作抵押。借款到期后，新金辉公司没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告以其位于水运中栋503、504号的房地产（收款收据№0026551、0001064、0026564、0001160）及其所有的钢制油船“潮顺”船舶（船舶所有权登记证书登记号码列380600015）对新金辉公司所欠原告借款本金105.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初4720号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：谢国君。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告谢国君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告沈阳玫苑物业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元（已减半），由原告沈阳玫苑物业有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一八年四月二日
书记员 田春晖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初10094号
原告：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街总部经济产业园316。
法定代表人：曾安俊，经理。
委托诉讼代理人：李兆美，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。
被告：张艳蕾，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告中铁中基实业发展有限公司与被告张艳蕾劳动合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执401-1号
申请人：汉中市华厦建筑工程有限责任公司天成分公司，住所：陕西省汉中市勉县定军山镇高寨村，组织机构代
码：79076428-2，法定代表人：段惠成。
被申请人：中铁隧道集团四处有限公司，住所：南宁市
高新区科园大道29号，组织机构代码：72974588-3，法定
代表人：左强。
申请人汉中市华厦建筑工程有限责任公司天成分公司与被申请人中铁隧道集团四处有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)1202民初162号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,将被申请人中铁隧道集团四处有限公司在建行成都铁道支行的存款1043972元依法划拨到本院账户并由申请人领取，本案执行标的已履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初162号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月十二日
书记员 董重重
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民。2012年11月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被桂平市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被关押，11月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）457号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年12月13日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日上午9时许，被告人韦某窜到桂平市蒙圩镇大兴街正大超市对面的猪肉摊附近，趁唐某不注意，用随身携带的镊子扒窃了唐某身上的宝捷迅牌手机一台。经鉴定，该手机价值人民币140元。
另查明，被告人韦某于2013年10月12日因吸毒被抓获，10月16日公安机关发现被告人韦某有扒窃他人财物的嫌疑，并且在韦某身上扣押了唐某被盗的手机。破案后，公安机关已将手机发还给唐某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单、领条、发票等书证；被害人唐某的陈述；被告人韦某的供述和辩解，鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某有前科，应酌情从重处罚。被告人韦某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十二月十八日
书���员黄珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2149号
罪犯黄洋金，男，1961年8月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年7月2日作出(2014)清英法刑初字第128号刑事判决，以被告人黄洋金犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)清中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄洋金在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯黄金洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洋金系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月14日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年12月至2016年1月连续获得嘉奖），2016年12月获得表扬。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洋金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可��以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄洋金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7041号
原告：徐志勇（曾用名徐锋），男，1972年9月5日出生，回族，户籍所在地河南省民权县，现住所地江苏省连云港市海州区。
委托代理人：ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告：李兵，男，1972年7月24日出生，回族，住所地河南省商丘市。
原告徐志勇与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐志勇及其委托代理人ＸＸ江到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵偿还借款本金50万元及利息3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告徐志勇分别于2014年3月8日、2014年4月11日、2014年8月11日三次通过连云港工商银行龙河支行，向被告李兵转账50万元，并由被告李兵出具借条一张，约定利息为月息1分5，起初李兵还能按月支付利息，到2016年7月5日起就再也没有支付利息。原告多次向被告李兵催要，但被告均未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告李兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2014年3月8日，被告李兵向原告徐志勇借款40万元，双方约定月息1分5，并由被告李兵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借徐锋现金肆拾万元，借款人李兵”。同日原告徐志勇通过银行转帐方式借给被告李兵38.8万元，对另外12000元，原告徐志勇按月息1分5，每个月利息为6000元的标准，预先扣除了二个月利息共计12000元，被告李兵实际收到原告借款本金为38.8万元。原告出借款项后，被告李兵按月息1分5的标准，每月支付利息原告利息6000元，并实际支付到2016年5月5日。
另查明，2014年4月11日，原告徐志勇通过银行转帐借给被告李兵人民币5万元，2014年8月11日，原告徐志勇通过银行转帐借给被告李兵人民币5万元。2014年9月，被告李兵把原告的后两次银行转款共计10万元累加后，向原告徐志勇出具借条一张，该借条载明：“借现金拾万元整，李兵”。双方对该两次借款并无利息约定。
再查明，原告徐志勇曾用名为徐锋。
上述事实，有原告徐志勇的当庭陈述及原告徐志勇提交的书面借条两张、银行转款凭证三份、民权县公安局尹店派出所的证明等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐志勇与被告李兵之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告李兵、应当承担向原告偿还借款的民事责任。但原告预先将利息12000元计入本金，该部分应从借条记载的40万元本金中予以扣除，因此原告徐志勇和一次出借本金实为38.8万元，加上后来的10万元，被告李兵实际向原告款为48.8万元。其中38.8万元借款按双方约定月利率1.5计息，另10万元因双方并无利息约定，应视为无息借款，原告只可从主张权利之日即本案起诉之日起按年利率6％主张利息。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李善行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐志勇借款本金48.8万元及利息（利息以其中38.8万元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以其中10万元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3500元，合计12600元，由被告负担（该款原告已预交本院，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初178号
原告孙宝贤。
原告李春霞。
委托代理人孙宝存。
被告孙向云。
被告孙向军。
原告孙宝贤、李春霞与被告孙向云、孙向军赡养纠纷一案，原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年二月十六日
书记员 孔祥超
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤04行审23号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：付玉坤，该海关缉私分局工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。
被申请执行人：林木棃，男，1957年10月9日出生，住澳门。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2016年10月26日向本院申请强制执行该海关于2016年2月5日作出的闸关缉查罚字[2016]8号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人林木棃尚未缴纳的罚款人民币420元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]8号行政处罚决定认定：2016年1月2日，林木棃经拱北口岸旅客检验现场无申报通道，以瞒报和藏匿的方式逃避海关监管，携带国家限制进境且依法应当缴纳税款的“红双喜”牌牌香烟200支、“MARLBORO”牌香烟360支进境，香烟价值共计人民币420元，偷逃税款人民币140元；该行为构成《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款（一）项和《中华人民共和国海关行政处罚法实施条例》第七条（二）项所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第第一款第（三）项的规定，决定对林木棃科处罚款人民币420元。
经查，闸口海关在作出涉案行政处罚决定之前，于2016年2月5日向林木棃送达闸关缉告告字[2016]11号行政处罚告知单，告知林木棃享有申辩、陈述意见等权利，林木棃当即表示放弃陈述、申辩。当天，闸口海关向林木棃送达闸关缉查罚字[2016]8号行政处罚决定书。林木棃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因林木棃未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2016年5月10日向林木棃公告送达闸关缉催字[2016]61号催告书。林木棃未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，林木棃以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对林木棃科处罚款人民币420元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2016]8号行政处罚决定，具体内容为林木棃尚未履行的罚款人民币420元。
案件执行费由被申请执行人林木棃承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
代理审判员 陈 伟
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 羚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2771号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
被执行人方国平，男，1985年4月4日出生，汉族，身份证地址重庆市忠县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行方国平借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人方国平名下有一辆车，已被我院查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产申请，执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年六月二十二日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执46号之一
申请执行人：刘建军，黄石港区劳动局退休员工。
被执行人：黄石市黄石港区物资回收公司，住所地湖北省黄石市黄石港区新闸新港堤1号，统一社会信用代码4202001785101636。
法定代表人：周国强，经理。
申请执行人刘建军与被执行人黄石市黄石港区物资回收公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2016）鄂0202民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到���执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘建军与被执行人黄石市黄石港区物资回收公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的51427元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十八日
书记员 王 波