福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5016号
原告：洪素勤，女，1966年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
被告洪代凯，男，1963年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告洪茂益，男，1966年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告洪素勤与被告洪代凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告洪代凯申请追加洪茂益为被告参加本案诉讼，本院经审查，依法通知洪茂益作为本案被告参加了诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪素勤及其委托诉讼代理人林跃辉、纪艺玲、被告洪代凯及其委托诉讼代理人谢旗山、被告洪茂益的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪素勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本案事故造成的已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失累计142857.7元。事实和理由：2016年5月29日8时许，被告洪代凯（未取得驾驶证）驾驶无牌手扶拖拉机（后挂拉搅拌机）自杜古线往古雷镇方向行驶至正阳小学路段时，拖拉机后挂搅拌机刮擦前方同方向由原告驾驶的无牌二轮电动车，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告洪代凯负事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤住院9天，出院诊断为胸11椎体压缩性骨折。出院医嘱：2周内继续保持伤口干燥，定期伤口换药；6周内避免患肢负重及激烈运动，6周内返院复查X线片，1年后返院取出内固定物（取出费用约10000元）；多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品；如有不适及时门诊随访，以免发生严重后果。本案造成原告损失如下：1、医疗费60059.73元；2、后续治疗费10000元；3、营养费6005.97元（60059.73×10%）；4、住院伙食补助费9天×50元/天=450元；5、住院期间护理费9天×168元/天=1512元；6、出院后护理费90天×168元/天=15120元；7、误工费145天×168元/天=24360元；8、残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元；9、电动车车损200元；10、精神抚慰金10000元；11、交通费1000元，合计人民币195257.7元。扣除被告已经支付的55000元，请求两被告共同赔偿原告142857.7元。
洪代凯辩称，一、被告洪代凯受雇于洪茂益，肇事拖拉机所有人是洪茂益，受雇时被告已经跟洪茂益说好的只是单纯开手扶，但是后面因洪茂益一再要求，被告才开手扶后挂连搅拌机，导致搅拌机碰倒原告，且事故发生时被告正驾驶该拖拉机去往工地的路上，被告是因为职务行为发生事故的，因此洪茂益应全部承担原告的损失；二、被告已经的支付的款项5500元应予以抵扣；三、原告的住院费用只有59509.73元；四、原告主张的赔偿存在不合理，依法应当予以调整，住院伙食费应为每天15元，营养费按医疗费的5%计算，护理费标准过高，应按每天125.38元计算，误工费应按每天125.38元计算，交通费每天20元，残疾赔偿金按农村居民标准计算，后续治疗费以鉴定为准，出院后护理费按50%计算，电动车车损没有发票，精神抚慰金以2000元为宜。
洪茂益辩称，一、本案事故肇事车辆所有人不是被告洪茂益，洪代凯也不是被告洪茂益的雇员，被告与洪代凯双方是承揽关系，被告在本案事故中没有过错，依法不应承担赔偿责任。二、本案事故的发生主要是洪代凯在狭窄路段超车时未确保安全距离，加上洪素勤无证驾驶未依法登记的电动车上路造成的，洪代凯在事故发生后逃离现场，虽然交警部门认定洪代凯负事故全部责任，但被告认为认定书责任划分错误，洪素勤无证无牌驾车上路应承担次要责任，请求人民法院根据原告和洪代凯在事故中的过错行为划分双方的民事赔偿责任比例，洪代凯承担的民事责任赔偿比例不应超过百分之七十。三、原告主张的诉求部分缺乏事实和法律依据，对其不合理主张应予以驳回，分述如下：1、原告医疗费中有1053.86元是护理费，与原告主张的护理费重复，应予扣除。2、原告出院时，医疗机构并没有建议原告出院后需要继续休息，根据公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）的规定，参照原告伤情，原告误工期应为90天，且原告是农村居民，误工费应按96.18元/天计算。3、根据司法鉴定机构的鉴定，原告护理期为90天，其中住院9天，出院后81天的护理费应按部分护理即百分之五十计算，原告是农村居民，护理费应按96.18元/天计算。4、医疗机构并没有建议原告必须加强营养，原告主张营养费没有事实和法律依据，即使予以支持，应按医疗费百分之五计算较合理。5、交通费应与其就医时间、地点、次数、人数相吻合，并参照公共交通费计算。根据司法实践，应按其住院时间，每天10元，总90元。6、鉴定费是原告主张的诉讼支出，根据最高人民法院关于诉讼费用交纳办法第十二条谁主张、谁负担的原则，应由原告承担。7、住院伙食补助费应为15元/天。8、后续治疗费应待实际发生后另行主张。9、原告是农村居民，残疾赔偿金应按农民赔偿标准每年13793元计算。10、原告主张的精神损害抚慰金偏高，被告认为2000元较合理。11、原告主张的电动车车损没有鉴定机构定损、评估，应予以驳回。四、被告垫付的医疗费人民币49400元应返还被告。补充一点，如法院认定两被告存在雇佣关系，被告洪代凯存在过错，应承担连带赔偿责任。请法院依法判决。
洪素勤为主张自己的观点成立，向本院提交如下证据：证据一《交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点、当事人的责任等事实；证据二病历、出院记录及诊断证明书、住院收费清单、收费专用票据、医疗费票据，证明原告住院经过及伤情，并为此支付医疗费等事实；证据三交通费票据，证明原告人因本案支付交通费用等事实；证据四疾病证明书，证明原告一年后取内固定物10000元；证据五鉴定费，证明原告因鉴定支付的费用2600元；证据六鉴定意见书，证明原告因本案事故造成十级伤残，护理期限90天。
洪茂益对于洪素勤举证的对证据一真实性无异议，但原告无证驾驶无牌摩托车，应负主要责任；对证据二真实性无异议，但诊断书没有建议休息，没有要求加强营养，不存在后续误工，医疗费中护理费808.74元和245元，共1053.86元，应予扣除，对收款收据（日期为2016年6月6日）的真实性、合法性有异议；对证据三真实性无异议，但关联性有异议，与本案无关；对证据四真实性无异议，但证明内容有异议，后续治疗费应在实际发生后另行主张；对证据五真实性无异议，但应由原告负担；对证据六真实性无异议，但内容有异议，护理期限90天，住院9天，出院后81天按50%护理标准，没有误工期限的鉴定，原告误工期限的主张没有依据。
被告洪代凯对洪素勤举证证据中的交通费票据有异议，洪素勤提交的证据与庭审之前提交的不一致，之前是出租车票据。其余质证意见与洪茂益一致
洪代凯向本院提交证据村委会调解证明，证明肇事车辆所有人是洪茂益，洪茂益是洪代凯的雇主。
洪素勤对洪代凯举证的证据真实性无异议；庭审中，洪茂益的委托诉讼代理人对该证据真实性有异议，认为村委会没有权力证明车辆所有人。
本院在庭审前传唤洪茂益并制作一份询问笔录，笔录中洪茂益自认其是本案肇事车辆的所有人，且事故发生时洪代凯在履行职务行为。庭审中，双方当事人对该笔录均无异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告举证的证据认证如下：洪素勤举证的证据一、四、五、六，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定，可以作为定案依据；两被告对证据二中的收款收据真实性、合法性有异议，本院认为该收据没有收款单位且收款人填写不明，本院不予采信，洪素勤提交的证据二中的其他证据材料对方当事人无异议，本院予以确认；洪代凯对证据三的真实性有异议，认为洪素勤提交的证据与庭审之前提交的不一致，本院认为洪素勤提交的交通费票据没有载明日期，对其真实性不予确认，但交通费用属于必要费用，可酌情予以支持。洪代凯举证的证据，洪茂益有异议，认为村委会无权证明车辆权属，本院认为村委会的证明只能起佐证作用，结合本院对洪茂益所作的询问笔录，洪茂益自认本案肇事车辆及后挂拉的搅拌机均是其所有，本院对村委会证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年5月29日8时许，洪代凯驾驶无牌手扶拖拉机（后挂拉搅拌机）自杜古线往古雷镇方向行驶至正阳小学路段时，拖拉机后挂搅拌机刮擦前方同方向由洪素勤驾驶的无牌二轮电动车，造成洪素勤受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，洪代凯负事故全部责任，洪素勤无责任。洪素勤因事故受伤在中国人民解放军第一七五医院住院9天，出院诊断为胸11椎体压缩性骨折。出院医嘱：2周内继续保持伤口干燥，定期伤口换药；6周内避免患肢负重及激烈运动，6周后返院复查X线片；1年后返院取出内固定物（取出费用约10000元）；多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品；如有不适及时门诊随访，以免发生严重后果。
另查明，本案交通事故中，洪代凯驾驶的无牌手扶拖拉机（后挂拉搅拌机）系洪茂益所有，该车未投保交强险及商业三者险。发生交通事故时，洪代凯系为洪茂益履行职务行为。
再查明，洪代凯在事故发生后垫付洪素勤医药费5500元，洪茂益垫付洪素勤医药费50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院予以采信。洪茂益与洪代凯是雇主与雇员的关系，且事故发生时洪代凯正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者造成他人损害的，应由接受劳务者承担赔偿责任，结合本案，洪茂益作为洪代凯的雇主，被告洪代凯的赔偿责任应由被告洪茂益承担。关于洪茂益提出单位洪代凯存在过错，应由其承担连带赔偿责任的抗辩意见，本院认为，洪代凯应否对本案交通事故造成洪茂益的经济损失承担责任属于另一法律关系，洪茂益可在赔偿原告后另案主张。现原告要求被告洪茂益承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为人民币59509.73元；2、营养费59509.73元×10%＝5950.97元；3、后续治疗费虽尚未发生，但结合医院医嘱，可酌定为人民币10000元；4、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为9天，结合原告伤情，以20元/天的标准确认住院伙食补助费为人民币180元；5、住院期间护理费及出院后护理费，以每天125.38元计算，为125.38元/天×9天+125.38元/天×81天×50%＝6206.31元；6、误工费，计算至定残前一天为145天，按每天125.38元计算，共18180.1元；7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因本次事故构成拾级伤残，以福建省统计局最新公布的数据为标准，残疾赔偿金13793元/年×20年×10%＝27586元；8、电动车虽没有维修发票，但根据道路交通事故责任认定书认定，车辆确实损坏，原告诉求维修费200元本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为人民币5000元；10、交通费，以每天20元计算，共180元。上述赔偿项目合计人民币132993.11元，扣除两被告垫付的55500元，剩余77493.11元，洪茂益应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二条(?javascript:SLC(191817,2)?)第一款之规定，判决如下：
一、洪茂益应于本判决生效之日起十日内赔偿洪素勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金、交通费等经济损失人民币77493.11元。
二、驳回洪素勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3157元，减半收取人民币1578.5元，由洪茂益负担1000元，洪素勤负担578.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一七年一月十六日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
申请执行提示：
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。