黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤北林民初字第50号
原告李立壮，男，1969年9月出生，汉族，现住鹤北林业局第四居民委。
被告邓云，女，1972年2月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局第七居民委。
被告徐淑清（邓云之母），女，1952年2月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局第五居民委。
原告李立壮与被告邓云、徐淑清合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李立壮，被告邓云到庭参加诉讼，被告徐淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李立壮诉称，2003年春，鹤北林业局天宝园小区预售门市房，我与被告邓云口头约定合伙购买天宝园小区13号门市房，被告邓云出资2万元，我出资4万元，盈亏按投资比例分担。我当时没钱投资合伙购房，向被告邓云说明需向朋友高息借款，被告邓云同意我借款并表示同意还借款利息，于是我向朋友刘某某说明情况后借款并以我的名义出具借条。当我把投资款交给被告邓云后，在房屋抵押贷款时在我不知情的情况下把合伙购买房屋的名字落到其母徐淑清的名下，为此我与邓云发生争执，后经协商，2003年9月23日我接受邓云给我出具40000元、同时约定还钱时再给2000元的好处费的欠条一张，合伙购买的房屋归被告邓云、徐淑清所有。此后，被告邓云、徐淑清将该房屋出租，一年之后，她们经营×超市至今。在此之后的四年之中，我多次向二被告索要欠款，拒不给付。被告邓云、徐淑清用此房出租、经营超市获利，商品房年年都在增值，就是此房出租每年获利几万元。而未给付我利润。二被告使用我投资款4年之久，拒不偿还。她们在获利，而我却以2分利还高额利息达3.8万元，造成我巨大的经济损失。故此要求二被告赔偿我用款4年之久给我造成经济损失3.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓云辩称，我与原告共同出资6万元，不足以支付全额房款，因我母亲被告徐淑清有×火锅的营业执照，所以以我母亲徐淑清的名义贷款购买该房。原告于2007年6月5日向法院起诉要求我和徐淑清偿还欠款并赔偿损失，后经调解我与李立壮达成和解协议：我立即给付李立壮欠款2万元，余款2万元约定1分利，另加2000元的好处费。原告撤回起诉。我于2008年12月31日全部还清，共偿还本金4万元、好处费加利息为5100元。2009年4月1日原告反悔再次起诉，原告拿出一张其借刘某某4万元的借条，我对此不知情，原告在第一次诉讼中没有提及该欠款。原告第二次起诉法院的判决已生效，原告申诉到中院，中院驳回原告的再审申请。时隔5年，原告于2014年7月21日再次以合伙纠纷提起诉讼，并原告借款的2分利已超过银行同期贷款利率四倍，不应得到法律支持。现原告的借款我已全部还清。应驳回原告的诉讼请求。
被告徐淑清未答辩。
本案争议的焦点是1、双方合伙关系的成立、终止原因及后果。2、原告要求赔偿损失的理由及数额。
原告李立壮围绕焦点1，提交以下证据证明其主张：
证据一、2003年9月23日邓云出具4万元欠条1张（复印件，原件在被告邓云处），原告用以证实合伙期间原告投资4万元，退伙时被告邓云给原告李立壮出具4万元欠条，该款于2008年12月31日被告邓云已经还清。
经质证，被告邓云对证据无异议，是退伙时我给原告出具的欠条，该欠款我已经还清，原件我已经收回。
本院认为，被告邓云对证据无异议，对该证据予以采信。
证据二、原告李立壮给刘某某出具借条复印件1张，原件存放在（2007）鹤北林民初字第52号卷宗，原告用以证实其向刘某某借款4万元购买天宝园小区13号楼，是原告李立壮与被告邓云合伙购买。
经质证，被告邓云对证据的真实性有异议，被告对该借条不知情，还款前被告邓云都不知道借条的情况，原告也没向法院说明，被告邓云不知道原告李立壮借款的事情，被告邓云还款后，原告李立壮于2009年才拿出该借条。
经审查，原告李立壮出具欠条原件存放在（2009）年度鹤北林民初字第31号卷中内，本院认为，原告李立壮提供证据无被告邓云的签名且被告邓云否认其同意原告为合伙购房高息借款，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告邓云围绕焦点1，提交以下证据证明其主张：
证据一、（2009）年度鹤北林民初字第31号民事判决书1份、（2007）鹤北林民初字第52号民事裁定书1份、原告李立壮收条2张（复印件）以上证据被告邓云用以证实法院判决已生效，该事已经解决，欠款及利息均已还清。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认为，原告李立壮对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、草拟的协议书复印件1份［原件存放在（2009）年度鹤北林民初字第31号卷中内］及照片二张，被告邓云用以证实是协议买房，中途原告李立壮退伙，被告邓云还钱也需时间。
经质证，草拟的协议是原告书写的，原告没有签字，没有达成一致意见，没有生效。照片不清晰，不能证明被告邓云打算出售房屋。
本院认为，被告邓云提供的照片不清晰，缺乏真实性，故此不予采信。原告草拟的协议，虽原告没有签字，但是可以确认原告李立壮应当知道以被告徐淑清名义贷款购房。
原告李立壮围绕焦点2，提交以下证据证明其主张：
证据一、针对焦点1举出的刘某某的欠条，原告用以证实其向他人借款用于购房，支付2分利，邓云没有及时还款，2003年5月-2007年12月共计50个月，给我造成了损失38000元。
经质证，原告第一次起诉我们和解时，原告没有出具该欠条，我不知道原告欠款，对欠条的真实性有异议。不能证明该欠条是2003年形成的。该证据与本案无关，约定利息过高，不应予以支持。
本院认为，该证据无被告邓云签名且被告邓云否认其同意原告为合伙购房高息借款，故此，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告邓云针对焦点2未提供证据。
根据当事人的陈述及原、被告举证、质证和认证，确认本案事实如下：2003年春，原告李立壮与被告邓云口头约定合伙购买鹤北林业局天宝园小区13号门市房用于出租或出卖。原告李立壮出资4万元，被告邓云出资2万元，盈亏按投资比例分配。原告李立壮与被告邓云共同交付购房首付6万元，因购房资金不足，被告邓云以其母亲徐淑清名义在中国农业银行办理抵押贷款6万余元，用于购买鹤北林业局天宝园小区13号门市房。该门市房是以被告徐淑清的名义购买并落户被告徐淑清名下，为此原告李立壮与被告邓云发生争议。同年9月23日原告李立壮与被告邓云终止合伙协议，双方口头约定：鹤北林业局天宝园小区13号门市房归被告邓云、徐淑清所有，被告邓云、徐淑清返还给原告李立壮投资款4万元，并且被告邓云给原告李立壮出具了4万元的欠条1张，欠条上注明还钱时另行给付2000元好处费。现该门市房没有办理产权手续，也没有出卖。
原告李立壮多次向二被告索要欠款未果，于2007年6月5日向本院提起诉讼要求二被告偿还欠款4万元并赔偿损失。诉讼期间原告李立壮与被告邓云达成和解协议，由被告邓云即时给付原告李立壮欠款2万元，余额2万元欠款按1分利计息，于2008年5月末和同年底二次还款并付清利息及另行给付2000元（好处费）。于2007年7月12日原告李立壮撤回起诉。被告邓云按约定履行协议，于2008年年末共偿还原告李立壮本息45100元。2009年原告李立壮向本院提起诉讼主张其在与被告邓云合伙期间向朋友借款4万元用于合伙购房投资，其支付利息3.6万元，该损失是因被告邓云未及时还款4万元造成的，应予赔偿该利息损失。2009年7月8日鹤北林区基层法院出具的（2009）年度鹤北林民初字第31号民事判决书判决驳回原告李立壮的诉讼请求。原告李立壮不服该判决申诉至黑龙江省林区中级人民法院，中院驳回李立壮的再审请求。
本院认为，原告李立壮与被告邓云于2003年春季合伙购买天宝园小区13号门市房。因被告邓云以其母亲徐淑清名义贷款并落户被告徐淑清名下，原告李立壮与被告邓云发生争议，同年9月23日原、被告商定解除合伙协议。双方约定，天宝园小区13号门市房归被告邓云、徐淑清所有，被告邓云返还原告李立壮合伙购房出资4万元，还款时另行给付2000元好处费后双方按约定已履行完毕。即表明原、被告终止合伙关系，达成退伙协议，该协议依法生效并已履行。原告主张高息借款4万元利息损失3.8万元，应由被告赔偿，因原告李立壮未提供证据证明该借款为合伙债务并原、被告在退伙协议中亦未对此款亦未约定，并二被告已按退伙协议履行相应义务。故此原告主张因合伙导致其偿还高额利息损失3.8万元的主张不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李立壮的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告李立壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 耿雨莲
代理审判员 佟 艳
人民陪审员 赵洪艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙宏宇