wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4508号
原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街农牧业局楼下。
法定代表人:张福军职务：董事长
委托诉讼代理人：霍艳菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李桂芬，该公司员工。
被告：包玉柱，男，1968年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：海玉莲，女，1956年3月18日出生，蒙古族，公司职员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告包玉柱、海玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李桂芬到庭参加诉讼，被告包玉柱、海玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包玉柱偿还贷款100000元，利息30000元【（100000元×20‰×25个月，2016年3月21日至2018年4月20日）-20000元】，本息合计130000元；2、要求被告给付从2018年4月21日起至实际清偿之日止的利息；3、要求被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，由被告海玉莲担保，被告包玉柱因种植在原告处贷款200000元，贷款合同号为2014006。约定借期1年，2015年2月26日还款到期，月利率20‰，每月付息一次。2015年3月5日，被告偿还本金100000元，剩余本金100000元。剩余100000元本金自2016年3月21日起计算利息，2017年11月10日,被告包玉柱偿还过20000元利息.剩余本金及利息未偿还。
被告包玉柱、海玉莲未作答辩。
原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.编号2014006贷款合同1份，借贷凭证1枚，证明被告包玉柱贷款时间、数额、约定月利率及还款时间的事实；2.编号2014006保证合同1份，证明被告海玉莲为被告包玉柱编号2014006贷款合同提供连带责任保证的事实。
被告包玉柱、海玉莲在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司所举证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告包玉柱因种植在原告处贷款200000元，贷款合同号为2014006，约定借贷期限为1年，2015年2月26日贷款到期，按月利率20‰计算利息，利息月付。被告海玉莲为此款作连带责任保证。2015年3月5日，被告偿还本金100000元，剩余本金100000元。剩余100000元本金自2016年3月21日起计算利息，2017年11月10日,被告包玉柱偿还过20000元利息.剩余本金及利息未偿还。另原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告海玉莲约定的担保期间为”全部债务清偿完毕止”，依法视为约定不明，现已过担保期限。
本院认为，被告包玉柱向原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司贷款并与原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司签订合同号为2014006的贷款合同1份，出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告包玉柱应按约定及时履行债务;对于原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司要求被告海玉莲承担连带保证责任的诉讼请求，因其约定的担保期间为”全部债务清偿完毕止”，依法视为约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，现已过担保期限，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项:”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司要求被告包玉柱偿还贷款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;对于原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司要求被告海玉莲承担连带保证责任的诉讼请求，因其现已过担保期限，本院不予支持。被告包玉柱经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包玉柱于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司贷款本金100000元，利息利息30000元【（100000元×20‰×25个月，2016年3月21日至2018年4月20日）-20000元】本息合计130000元；
二、被告包玉柱给付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司从2018年4月21日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算的逾期利息。
三、驳回原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告包玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一八年七月二十六日
书记员 张春颖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1788号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：叶凯。
被执行人：张庆宏。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人叶凯、张庆宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶凯、张庆宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵天柱
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第772号
罪犯邓国武，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）长刑初字第57号刑事判决，以被告人邓国武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月16日起至2025年5月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第425号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国武在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯邓国武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国武在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国武予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执978号
申请执行人江苏阜升环保集团有限公司与被执行人涟钢福利企业公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初1345号民事调解书于2018年7月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执643号
申请执行人王秀兰，女，1954年9月9日生，汉族。
被执行人陈友发，男，1955年10月19日生，汉族。
王秀兰与陈友发劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）浦民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈友发于本判决生效之日起七日内给付王秀兰劳务费3373.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由陈友发负担。因被执行人陈友发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀兰向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈友发名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将陈友发纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执643号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈友发名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将陈友发纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执643号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执502号之一
申请执行人：段雅芹，女，住肥城市。
被执行人：唐秀伟，男，住肥城市。
被执行人：郭庆认，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人段雅芹与被执行人唐秀伟、郭庆认民间借贷一案中，于2018年1月29日向被执行人唐秀伟、郭庆认发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初791号民事判决书确定的归还申请执行人段雅芹借款本金233158.00元及利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐秀伟、郭庆认的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法对被执行人郭庆认的工资等收入进行轮后冻结，同时冻结了其名下的住房公积金，申请执行人不要求依法执行其住房公积金。后本院对被执行人唐秀伟、郭庆认的房地产等不动产登记情况进行调查，发现被执人郭庆认名下有房产一处，本案对其名下房产进行了轮后查封，申请执行人不要求对查封的房产依法处置。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本院依法将被执行人张波、张晓燕纳入失信人名单并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本院被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘海军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3716号
原告：刘拥军，男，1975年10月20日出生。
被告：唐献忠，男，1964年12月12日出生。
被告：胡正良，男，1970年11月15日出生。
本院在审理原告刘拥军诉被告唐献忠、胡正良合伙协议纠纷一案中，原告刘拥军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拥军以准备与被告唐献忠、胡正良和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘拥军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘拥军负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘慧媛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1920号
原告:段威,女,1968年4月8日出生,汉族,北京市电视台编辑,住所北京市西城区。
委托诉讼代理人:张永红,北京市中同律师事务所律师。
被告:天津广播电视台,住所天津市和平区卫津路***号。
法定代表人:王奕,台长。
委托诉讼代理人:柴铮,北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨光,北京市浩天信和律师事务所律师。
原告段威与被告天津广播电视台侵害著作权纠纷一案,原告段威于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告段威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告段威撤诉。
本案诉讼受理费70元,减半收取计35元,全部由原告负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
人民陪审员 汪卫锋
二○二○一六年九月一日
书 记 员 韩 雪
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异18号
案外人岳辉，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人长春市金汇典当有限公司。
法定代表人代建春，该公司执行董事。
委托代理人王瑜，该公司职员。
被执行人王晓波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王晓梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人路金荣，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人柴平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人长春市金汇典当有限公司与被执行人王晓波、王晓梅、路金荣、柴平民间借贷纠纷一案中，案外人岳辉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人异议称，案外人于2013年2月7日购买了范家屯镇5号楼8单元4楼西门，并签订了买卖合同，并于合同当天交付全部款项（附收据）。后接收该楼房进行装修居住至今，期间曾多次要求给予办理产权证未果。请求法院中止对涉案房屋的执行。
案外人提交了如下证据：
1、购房合同及收据，证明案外人与王晓波于2013年2月7日签订购买范家屯镇5号楼8单元4楼西门，约74.6平方米，王晓波于当日为案外人出具总价款9万元收据一张。
2、证人常洪波证言，证明案外人于2013年2月购买范家屯镇5号楼8单元4楼西门，后租给常洪波居住至今。
3、证人魏宪忠证言，证明案外人于2013年2月购买范家屯镇5号楼8单元4楼西门，后租给常洪波居住至今。自己曾多次陪案外人找王晓波办房照，王晓波说手续不全办不了。
4、证人陈东风证言，证明案外人于2013年2月购买范家屯镇5号楼8单元4楼西门，钱款一次付清。自己曾多次陪案外人找王晓波办房照，王晓波说手续不全办不了。
5、收费凭证，证明物业公司收常洪波水费情况。
6、邮政储蓄缴费凭证三份，证明收5号楼8单元4楼西门电费情况。
7、收据，证明公主岭市鑫源燃气有限公司收5号楼8单元4楼西门燃气情况。
申请执行人辩称，2009年8月31日和2010年5月17日，王晓波向申请执行人借款70万元和40万元至今未还，当时以王晓波名下的范家屯镇5号楼8单元4楼西门、5号楼8单元3楼西门、5号楼9单元3楼东门做抵押，于2009年9月8日在公主岭市房产局办理了抵押登记；以王晓梅名下的范家屯镇2号楼4单元1楼东西门做抵押，于2010年5月18日在公主岭市房产局办理了抵押登记。请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人提交了如下证据：
1、收据复印件两份，证明王晓波欠申请执行人借款110万元。
2、他项权利证，证明房屋所有权人王晓波将自己名下位于范家屯镇5号楼，设定房屋他项权利人为长春市金汇典当有限公司，于2009年9月8日在公主岭市房产局办理抵押登记。
3、证人王晓波证言，证明李豹、刘晓威、岳辉、张宝英四人房屋买卖合同实际签字日期是2017年三四月份，在其患病逼迫签字的。其名下5号楼8单元4楼西门、5号楼8单元3楼西门、5号楼9单元3楼东门，以上三套于2009年9月8日在公主岭市房产局办理了抵押登记；2009年8月31日和2010年5月17日，王晓波向申请执行人借款70万元和40万元至今未还。
4、证人王晓梅证言，证明其名下2号楼4单元1楼东西门于2010年5月18日在公主岭市房产局办理了抵押登记。
经审查查明，长春市金汇典当有限公司与王晓波、路金荣、王晓梅、柴平典当纠纷，吉林省长春市信维公证处于2013年8月27日出具公证债权文书，确认被执行人王晓波、路金荣、王晓梅、柴平应履行长春市金汇典当有限公司贷款本金800万元，综合息费160万元。根据长春市金汇典当有限公司的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2014年5月14日作出执行裁定书，查封王晓波所有的房屋；王晓梅所有的房屋，并于当日为公主岭市房产局范家屯分局发出协助执行通知书。2017年8月30日作出执行裁定书，评估、拍卖被执行人所有的位于公主岭市范家屯镇5号楼8单元4楼西门、5号楼8单元3楼西门、5号楼9单元3楼东门、2号楼4单元1楼东西门。案外人岳辉遂提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十三条的规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因案涉房屋申请执行人办理抵押登记的时间先于案外人购买时间，申请执行人享有优先受偿权，本院执行实施机构对案涉房屋的查封等执行措施符合法律规定，案外人提供的现有证据就执行标的不享有足以排除执行的民事权益，请求中止执行的异议不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人岳辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年七月十八日
书记员 李清鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初19号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人左兵，男，汉族，1968年9月19日出生，因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1323号起诉书指控被告人左兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日21时14分许，被告人左兵酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色风神牌小型汽车，沿本市仁和路由北向南行驶。当车行至本市洪山区仁和路团结大道路口时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从左兵静脉血送检血液中检出乙醇浓度为100.19mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人左兵具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人左兵拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人左兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人左兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年一月五日
书记员 周冰
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执1046号
申请执行人:杨金虎，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：熊玉龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人杨金虎与被执行人万伟风、熊玉龙民间借贷纠纷一案，杨金虎于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求万伟风、熊玉龙给付执行款31000元，并承担案件受理费288元及本案的执行费365元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向万伟风、熊玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人万伟风、熊玉龙名下的财产信息，无存款、房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人万伟风、熊玉龙名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将万伟风、熊玉龙纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制消费令；
4、2018年7月12日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人杨金虎。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人万伟风、熊玉龙无财产可供执行，申请执行人杨金虎无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人万伟风、熊玉龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨金虎发现被执行人万伟风、熊玉龙有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01183号
原告侯剑，居民。
被告中国银行股份有限公司灌云分行，住所地灌云县伊山镇西苑中路84号。
诉讼代表人杨守诚，该分行负责人。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理了原告侯剑与被告中国银行股份有限公司灌云分行银行卡纠纷一案，原告侯剑于2015年12月9日向本院提出对被告中国银行股份有限公司灌云分行的撤诉申请。
本院认为原告侯剑申请撤回对被告中国银行股份有限公司灌云分行的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯剑撤回对被告中国银行股份有限公司灌云分行的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第666号
原告:胡玉顺。
被告：李军。
本院在审理原告胡玉顺诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币270万元或查封相应价值的其他财产，并用其所有的位于沈阳市沈河区南关路78号（12-B），建筑面积204.43平方米的房产、担保人郭素秀所有的位于沈阳市沈河区南关路78号（11-A），建筑面积199.75平方米的房产提供保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡玉顺所有的位于沈阳市沈河区南关路78号（12-B），建筑面积204.43平方米房屋产籍（新档案号：2-2-0161578）；
二、查封担保人郭素秀所有的位于沈阳市沈河区南关路78号（11-A），建筑面积199.75平方米房屋产籍（新档案号：2-2-0157889）；
三、冻结被告李军银行存款共计人民币270万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初588号
原告：成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会，住所地成都市龙泉驿区西河镇黄连村四组666号。
负责人：张华军，主任。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都全成玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇石灵村月椿丽苑。
法定代表人：韩淑萍。
原告成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会（以下简称“黄连村村委会”）与被告成都全成玻璃有限公司（以下简称“全成玻璃公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄连村村委会的委托诉讼代理人唐玲，被告全成玻璃公司的法定代表人韩淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连村村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《黄连村库房租赁协议》，腾退租赁场地；2.被告向原告支付租金至房屋交还时为止，暂计算至起诉日为108044元，并支付违约金46675.2元；3.被告支付电费11834元及按年利率6%支付自2016年2月25日起至实际付清之日止的资金占用利息；4.诉讼费由被告负担。庭审中原告当庭撤回其要求被告支付电费11834元及资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：2013年7月29日，原、被告签订《黄连村库房租赁协议》，约定将西河镇黄连村4组原塑料市场背后的面积为700平方米的村集体建设的库房租赁给乙方，租期5年，起止时间为：2013年9月1日至2018年8月31日。付款方式为被告每年8月31日前向原告支付租金，并就违约责任等进行了约定。在合同履行的前两年，被告一直按时交付电费及租金，在合同履行第三年的时候，被告以各种理由推脱支付租金，截止目前，被告累计未付租金155584元，电费11834元，原告于2017年1月11日向原告发出《催收函》，被告拒收，在被告暂停生产，关闭厂房，怠于行使付款义务，故诉至法院。
被告全成玻璃公司辩称：1.同意解除合同，愿意在2017年2月28日腾退案涉厂房；2.自2015年9月1日至今的租金确实未支付；3.对电费金额有异议，需要核实；4.违约金过高，请求法院进行调减。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《黄连村库房租赁协议》，约定：甲方将村集体建设库房（原塑料市场背后）租赁与乙方用于塑钢门窗生产。一、租赁时间2013年9月1日至2018年8月31日止；二、租赁地点为西河镇黄连村4组（原塑料市场背后）；三、租赁面积700平方米，租赁方式：甲方将村集体建设的库房（原塑料市场背后）租赁与乙方，原有房屋乙方需保留，同时乙方根据需要建设的房屋、水、电、气等生产经营产生的费用由乙方全部承担。在建设经营过程中所有安全责任全部由乙方自行承担。四、租金支付方式：在租赁期内，甲方不参与乙方的生产经营，无论盈亏与否，乙方每年固定按时（即每年8月31日前）向甲方支付租金。第一年按8元每平方米每月计算（67200元/年），第二年租金递增5%（即70560元/年），第三年租金递增5%（即74088元/年），第四年租金递增10%（即81496元/年），第五年租金递增10%（即89645元/年）。乙方在签订协议之日起五个工作日内先一次性支付第一年租金（每年先分付租金后经营）……七、违约责任：本协议经甲、乙双方共同协商拟定，双方必须严格履行，若甲方提前解除合同（包括甲方负责人、村镇重新组合变更后要求解除本合同），甲方则按当年租金总价的50%支付乙方违约金并另行赔偿乙方投资损失；若乙方违约，在同等条件下支付甲方违约金外，甲方有权终止协议，收回出租房屋（不计任何补偿）及场地……”。后被告开始使用案涉场地，自2015年9月1日起至今，被告未给付租金。
以上事实有《黄连村库房租赁协议》以及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《租赁协议》后，双方应严格按约履行自身义务。一、关于解除合同，腾退房屋。原告诉请解除合同，腾退房屋，被告当庭同意解除，并承诺在2017年2月28日之前腾退房屋，原告也予以认可，故对该项诉请本院予以支持。二、关于原告主张的租金。被告自2015年9月1日起未按约给付租金，其中：2015年9月1日—2016年8月31日的租金金额为74088元；2016年9月1日—2017年8月31日的租金81496元，每月租金为6791元，截止到2017年2月28日的租金为6791×6=40746元，合计拖欠金额为114834元。如被告未在2017年2月28日前腾退，则按照每月6791元的标准向原告支付房屋占有使用费。三、关于违约金，被告未按时给付租金，确已违约，但被告抗辩违约金过高，本院综合被告的违约程度以及可能给原告方造成的损失，将违约金确定为22000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会与被告成都全成玻璃有限公司于2013年7月29日签订的《黄连村库房租赁协议》，被告成都全成玻璃有限公司于2017年2月28日之前向原告成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会腾退位于龙泉驿区西河镇黄连村4组（原塑料市场背后）的库房（具体位置以双方于2013年7月29日签订的《黄连村库房租赁协议》载明的位置为准）；
二、被告成都全成玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会给付截止到2017年2月28日的租金114834元；如被告未按约履行本判决主文第一条确定的库房腾退义务，被告除承担继续履行第一条确定的腾退义务及给付截止到2017年2月28日的租金外，还需另行支付房屋实际占有使用费（计算方式：自2017年3月1日起按每月6791元支付至实际腾退之日止）；
三、被告成都全成玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会给付违约金22000元；
四、驳回原告成都市龙泉驿区西河镇黄连村村民委员会的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815.5元，由被告成都全成玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年二月十六日
书记员 李 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1628号
原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。
公民身份号码：×××。
委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师
董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。
被告：梁雪，女，1983年11月29日出生，住贵州省遵义市余庆县。
公民身份号码：×××。
原告冯永华与被告梁雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告梁雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限8天，自二零一六年五月二十三日至二零一六年五月三十一日，约定借款期限的利率为年化23.7%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十三日，被告梁雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十三日至二零一六年五月三十一日，年化利率为23.7%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告冯永华与被告梁雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告梁雪应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告梁雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告梁雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁雪于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币二万元。
二、被告梁雪于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以二万元为本金，自二零一六年五月二十三日起至还款日次日即二零一六年六月一日,按年利率百分之二十三点七的标准计算;自二零一六年六月二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百零二元(原告冯永华已预交一百五十一元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告梁雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈世昌
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执1260号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。
被执行人江兰，女，1977年4月2日出生，汉族，籍贯四川省隆昌市。
申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人江兰追缴违法所得一案，本院作出的（2017）渝0153刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月23日向本院申请强制执行，追缴被执行人追缴违法所得共计人民币10382元并承担本案执行申请费56元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月27日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。
3、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2018年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月14日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标的10382元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1260号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年七月十六日
书记员 陈继果
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初538-1号
原告李国贞。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司
住址河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李国贞诉被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李国贞伤情未愈，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一六年三月四日
书记员 齐荣业
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第93号
原告：王振华。
被告：陈长青。
委托代理人（特别授权）：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
第三人：张洪友。
原告王振华为与被告陈长青、第三人张洪友债务转移合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王振华、被告的委托代理人盛德安、第三人张洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月份，第三人张洪友以资金周转为由向原告王振华借款100万元，约定利息1分。期间第三人也向其他人借款。2011年6月13日，均系温州新恒利来合成革有限公司股东的第三人与被告陈长青达成股权转让协议，第三人将自己拥有的该公司股权作价转让给被告。同年6月21日，第三人在征得原告同意后将尚欠原告的100万元债务转移给被告。同年6月22日，代替第三人成为新债务人的被告向原告出具借条确认自己愿意为第三人向原告偿还欠款债务，借条约定该款于2012年1月20日一次性付清，利息1分。后经原告催讨，被告拒不支付。故起诉，请求判令：被告陈长青偿还原告王振华欠款100万元及利息（自2011年6月23日起按月利率1%计算至判决确定的偿还之日止）。
原告在举证期限内提供如下证据：
1.身份证，以证明原告诉讼的身份；
2.身份证、协助调查函，以证明被告、第三人的身份；
3.银行汇款凭证（无原件），以证明第三人向原告借款及原告履行借款义务的事实；
4.借条，以证明原被告成立新的债权债务关系的事实；
5.（2012）温龙商初字第611号民事判决书，以证明第三人将股权转让给被告，被告受让原告债务的事实；
6.证人张鹤的证言，以证明第三人与原告存在借款关系、本院调取的《股权转让书》内容真实、第三人将债务转移给被告的事实。
被告辩称：1、本案被告与原告不存在欠款，应当驳回原告诉讼请求；2、此案不适用最高人民法院关于使用简易程序的规定，应当组成合议庭审理；3.被告与第三人不存在股权转让关系，第三人并未提供相关证据证明第三人将其股份转让给被告的事实，第三人应提供公司账册予以证明，且关于股权转让相关事件被告陈长青也已于2013年6月份向法院提起撤销之诉。
被告在举证期限内提供如下证据：
1.2013年5月份的发生额及余额表，以证明本案第三人与被告没有发生股权转让的事实。
第三人述称：原告所称属实，被告代理人的答辩不属实。
第三人没有提供证据。
为查明事实，本院依职权调取了（2012）温龙商初字第611号案件中的相关证据：
1.新恒利来公司基本情况、变更登记情况；
2.张洪友于2011年6月21日出具的股权转让书（无原件）。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告质证认为：证据1、2无异议；证据3关联性有异议，与本案被告无关；证据4真实性无异议，但该借条是第三人跟陈长青说自己可以介绍人借钱给被告，但是要被告出具借条，该份借条属实，字也是被告签的，但是被告没有收到一分钱；证据5无异议；证据6，对于证人所称股东股权已经转让的事实不予认可，该证人与本案被告之间有矛盾，其证人证言只能证实原被告之间的借条属实，不能证明本案的股权转让，且应当审计第三人转让股权的证实作价。第三人对原告证据均无异议。经审查，本院认为：对原告证据1、2予以采纳；原告证据3，第三人对此无异议，予以采纳；原告证据4、6，《借条》系被告出具、原件现由原告持有应为事实，该两份证据可与本院调取的《新恒利来公司股东变更登记情况》、《股权转让书》相互印证，可以证明被告在受让第三人股份的同时也受让了第三人100万元债务的事实，至于证言中涉及被告与第三人之间股权转让的价格等情况，与本案无关，不做认定；原告证据5，为生效法律判决，予以认定。
被告提供的证据，经庭审出示质证。原告认为证据1所反映的事实尚不清楚，已经申请证人出庭作证，由证人说明详细经过。第三人认为证据1真实性有异议，该证据记载不属实，我已经不是公司股东了。经审查，本院认为，该份证据不足以推翻新恒利来公司工商登记的股东情况，不予采纳。
本院依职权调取的证据，经庭审出示质证。原告、第三人经质证均无异议，且第三人称《股权转让书》系由其本人书写，原件只有一份已交予被告本人。被告质证认为：对证据1真实性无异议，但对其内容有异议，它不能反应新恒利来公司真正情况；对证据2真实性有异议，需提供原件证明其真实性。经审查，本院对证据1予以采纳；证据2，虽为复印件，但第三人承认由其出具，且能与被告出具的《借条》、证人张鹤的证言相互印证，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告与第三人存在债权债务关系，2011年6月，第三人与被告就温州新恒利来合成革有限公司股权转让事宜进行协商，同年6月21日，第三人出具《股份转让书》，载明“本人将新恒利来股份转让给以下人员：。王振华100万元。”。同年6月22日，经工商部门核准，第三人在温州新恒利来合成革有限公司的股份转入被告名下，并将自己对原告的债务转移给被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明“本人于2011年6月22日向王振华，男，龙湾人，身份证号码为××，借款壹佰万元（1000000元）人民币，利息为壹分，并承诺于2012年1月20日一次性还清。特此借条。借款人陈长青，2011年6月22日”，被告出具借条时，新恒利来公司另一股东张鹤在场，并协助被告填写了《借条》中的“龙湾”和“××”。被告出具上述《借条》之后，至今分文未偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，第三人于2011年6月21日出具的《股份转让书》，其内容结合被告于同年6月22日出具的《借条》、证人张鹤的证言、新恒利来公司股东变更情况，足以认定被告与第三人就第三人将其对原告的债务转移给被告的事实，双方虽未签订书面债务转移合同，但并不影响双方已达成债务转移一致意见的事实，原告作为债权人亦予以认可，因此本案的债务转移依法成立并生效，被告逾期未清偿，已构成违约，现原告诉至本院要求被告偿还本金100万元及相应的利息，于法有据，应予支持。至于被告辩称出具《借条》系自己与原告之间存在借贷关系而实际未收到借款，与审理查明的事实不符，而且在未收到借款的情况长期不收回借条亦不合常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告陈长青于本判决生效之日起十日内支付原告王振华100万元及其利息（自2011年6月23日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年三月三十一日
代书记员 潘杨义
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3914号罪犯邱华松，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2013年3月26日作出（2013）汀刑初字第6号刑事判决，以被告人邱华松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币69000元，继续追缴赃款8459元，追缴与同案非法所得6950元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱华松在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱华松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年五月累计获得达标分十四点八分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。本院认为，罪犯邱华松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱华松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更239号
罪犯朱伦，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年5月3日作出（2009）周少刑初字第35号刑事判决，认定被告人朱伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）豫法刑一复字第00045号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00141号刑事裁定，将罪犯朱伦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱伦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年12月至2005年2月间，被告人朱伦伙同他人在周口市川汇区、淮阳县、项城市等地流窜作案，采取持水泥块、砖头砸被害人等手段，强行劫取他人财物5次，抢劫财物价值人民币3727元，致一人死亡，三人轻伤。被告人朱伦在共同犯罪中系主犯。
罪犯朱伦自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次；在死缓期间获得记功2次。6次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、优秀、良好、优秀、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱伦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其多次抢劫，致一人死亡，又系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02537号
罪犯张熙胜，男，1968年10月08日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省沈阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年05月22日作出了（2002）沈刑（1）初字第39号刑事判决，以被告人张熙胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年08月20日，经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月；剥夺政治权利6年；2006年11月24日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑2年2个月；2009年01月04日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑2年；2011年06月14日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑2年3个月；刑期至2016年09月19日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获省积一次，记功七次，表扬一次、一个省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬一次、省积一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张熙胜准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第29号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同日因体内有异物未予收押被决定取保候审。2013年10月21日经本院决定被取保候审，2014年4月17日经本院决定被依法逮捕，因体内有异物，未予收押，当日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2011年3月17日12时许，伙同其丈夫张某某（已病故）在唐山市丰南区新华街唐人菜馆一楼大厅，由被告人梁某掩护，张某某从正在用餐的顾客付某某挂在椅子背上的上衣内兜里，窃得人民币10000元。作案后，二人在逃跑途中被抓获，所盗现金被追回，已发还失主。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主付某某的陈述、同案犯张某某的供述、证人董某甲的证言、失主付某某、证人董某乙分别对被告人梁某、同案犯张某某的辨认笔录、公安机关出具的调取证据清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、同案犯张某某的火化证明、居民死亡医学证明书及被告人梁某到案经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁某虽然在被依法讯问后潜逃，但其又能自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且在共同作案中作用相对较小，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李沛汶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2102号
申请执行人刘福强，男，1973年8月28日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2016）0044-066号仲裁裁决书，于2016年8月19日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千五百二十七元。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 马振江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初9698号
原告：乐清市石帆国茂石材厂，住所地：乐清市石帆街道河沿村，统一社会信用代码：92330382MA2C4H6F03。
经营者：陈国茂，男，1962年5月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：施尧财，男，1973年4月8日出生，汉族，住温州市洞头区，现住乐清市。
原告乐清市石帆国茂石材厂诉被告施尧财买卖合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款105000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏振华、被告施尧财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告因承包工程需要向原告购买石料。2015年3月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款11万元并出具欠据交原告收存。之后，被告仅支付原告5000元，余款105000元未偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告施尧财应支付原告乐清市石帆国茂石材厂货款105000元及利息损失（自2018年10月9日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年十一月十三日
代书记员 郑秋子
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1384号
原告:汪尚福，公民身份号码，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告:李跃金，公民身份号码，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县三兴镇卫东村三四组
本院在审理原告汪尚福与被告李跃金买卖合同纠纷一案中，原告汪尚福于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪尚福与被告李跃金已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪尚福撤回起诉。
案件受理费507元减半收取253.5元，由原告汪尚福负担。
审判员 刘 宝
二〇一七年六月十九日
书记员 郑修晶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4742号
原告：明宗良。
被告：马健。
原告明宗良诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告明宗良于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明宗良以双方已自行和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明宗良撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄送达费80元，共计170元，由原告明宗良负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
监利县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂1023行初8号
原告段彩霞，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市.
委托代理人程瑞光,监利县阳光法律服务所法律工作者.
被告监利县民政局，住所地容城镇章华大道15号。
法定代表人陈学洪,该局局长。
负责人谢松青,该局副局长.
委托代理人张敦祥,湖北楚胥律师事务所律师。
第三人刘爱军,男,1983年2月14日出生,汉族,住监利县.
第三人段利娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住监利县。
原告段彩霞不服被告监利县民政局向原告段彩霞与第三人刘爱军颁发结婚证的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人程瑞光、被告委托代理人张敦祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县民政局于2005年11月29日向段彩霞与刘爱军颁发了字号为鄂监结字070508746号结婚证.原告段彩霞以第三人段利娟借用自已（段彩霞）的身份信息与第三人刘爱军办理结婚登记时,被告审查不慎,导致登记错误为由,诉至本院,要求撤销该结婚证。
经审理查明，2005年11月份,第三人段利娟与第三人刘爱军办理结婚登记时,因段利娟当时未到法定婚龄,就借用其阿姨(段彩霞)的身份信息与刘爱军办理了结婚登记.被告监利县民政局在登记过程中,未对当事人的身份进行认真地询问,核对,审查不慎,于2005年11月29日向段彩霞与刘爱军颁发了鄂监结字070508746号结婚证,该结婚证上的名字是段彩霞,而照片是段利娟.
另查明,第三人段利娟与第三人刘爱军举行婚礼后同居生活,生育一子,现巳13岁.
以上事实,有段彩霞.段利娟.刘爱军的身份证(复印件),证明三人的身份;结婚证(复印件),证明被告作出的具体行政行为;袁刘村村民委员会证明材料,证明段利娟与刘爱军同居生活,生育一子的事实。
本院认为，第三人段利娟借用他人的身份信息进行婚姻登记,属于主观错误;被告监利县民政局在登记过程中未能进行认真地审查核实,造成了登记错误,原告段彩霞要求撤销该结婚证的诉讼请求,本院应予支持。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第七十条第(一)项的规定，判决如下：
撒销被告监利县民政局于2005年11月29日向原告段彩霞与第三人刘爱军颁发的鄂监结字070508746号结婚证
本案受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李 擎
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈彬彬
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初11号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘书才，男，1975年11月21日出生。2016年12月29日，因涉嫌危险驾驶罪，被吉首市公安局刑事拘留，2017年1月6日经吉首市公安局决定取保候审，同年1月12日经本院决定继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘书才犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人刘书才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月28日17时许,被告人刘书才醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
被告人刘书才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月28日17时许，被告人刘书才酒后驾驶湘UXXX**号小轿车行驶至杭瑞高速湖南段吉首收费站出口处，湖南省高速公路警察局湘西支队乾州大队民警发现其身上有酒气，通过呼气式酒精测试仪测试结果为110mg/100ml。经对刘书才抽血检验，其血液中乙醇含量为106.0935mg/100ml。被告人刘书才系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人刘书才的供述证明，2016年12月28日17时许，他酒后驾驶小轿车，在吉首高速收费站出口处被查获。
2、鉴定意见报告书载明，刘书才血液中乙醇含量为106.0935mg/100ml。
4、到案说明，户籍证明，证人证言等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘书才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘书才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5552号
申请执行人胡服存，男，汉族，55岁，东胜区人。
被执行人鄂尔多斯市昀辰室内装修污染检测治理服务中心。
申请执行人胡服存与被执行人鄂尔多斯市昀辰室内装修污染检测治理服务中心道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，我院于2012年2月3日作出的（2010）东法民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2010）东法民初字第1557号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 阿拉腾其木格
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4208号
申请执行人句容北斗星卫星监控科技有限公司。住所地句容市开发区。
法定代表人王位信，总经理。
委托代理人王红兵，公司员工。
被执行人江苏洪昌混凝土有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人冯加平，总经理。
申请执行人句容北斗星卫星监控科技有限公司与被执行人江苏洪昌混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月27作出的（2015）丹吕商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力：被告江苏洪昌混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告句容北斗星卫星监控科技有限公司价款30500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取281元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏洪昌混凝土有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏洪昌混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月二十日
书记员 项 宜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4534号
被执行人蓝龙兴，男，1966年8月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝龙兴因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00467号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝龙兴15000元的罚金，但被执行人蓝龙兴未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4534号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 虞亦圣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督43号
申请人：王建芬，现住白城市。
被申请人：杨乃林，现住白城市。
申请人王建芬于2017年3月17日向本院申请支付令，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王建芬撤回申请。
审判员 刘景林
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 卫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第842号
被执行人蔡建新，男，1993年12月3日出生，汉族，无业，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡建新刑事退赔、罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）秀刑初字第61号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月25日移送执行，要求被执行人蔡建新缴纳罚金人民币三千元、退赔人民币一万五千五百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第61号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琪凌
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第14号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：钱某某。
被告：计某某。
被告：周某某。
原告沈甲为与被告钱某某、计某某、周某某民间借贷纠
纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员 沈建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲及其
委托代理人沈乙、被告计某某、周某某到庭参加诉讼，被告钱
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告沈甲起诉称，被告钱某某、计某某向原告借款人民
币127000元，借条约定至2010年12月20日归还，到期不还，被
告应承担原告为此支出的律师代理费。被告周某某为该借款的
连带责任保证人。事后被告钱某某、计某某未能归还借款，被
告周某某仅代为归还了人民币20000元。为此，原告请求判令
：1、被告钱某某、计某某立即归还借款人民币107000元，并
承担逾期还款利息人民币17000元（利息按每月2分计算，合计
7个月），以及承担律师代理费人民币3000元，合计人民币127
000元。2、被告周某某对以上借款人民币107000元、利息人民币17000元某担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承
担。
原告沈甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告钱某某、计某某于2010年5月12
日向原告沈甲借款人民币127000元，借款期限自2010年5月12
日起至2010年12月20日止，利息为每月2%，被告周某某为该借
款提供担保的事实。
2、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼委托律师
支付律师代理费人民币400元的事实。
被告钱某某未作答辩，也未向本院举证。
被告计某某未作书面答辩，庭审中辩称，借条上签名属
实，但认为原告所述借款事实有出入，事实是被告钱某某、计
某某共向原告借款为33万元，计某某已归还原告13万元，钱某
某已归还原告10万元，实际欠款应为10万元。现在被告计某某
同意负担2万元，应由被告周某某负担3万元，另外5万元及利
息与其无关。
被告周某某未作书面答辩，庭审中辩称，借条上签名属
实，但认为其已经向原告归还了2万元，自已只能再担保归还3
万元。
被告计某某、周某某提出以上辩解，但未向本院提交相
应证据。
对原告提交的以上证据，因被告钱某某未到庭，视为放
弃质证权利。
本院审查原告以上证据后认为：该借据中对借款时间、金额、期限、利息、债权人追索该借款时的律师费用、担保人
责任等均有明某某定。并有被告钱某某、计某某作为借款人，
被告周某某作为保证人签名，原告的以上证据符合有效证据的
条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月12日，被告钱
某某、计某某向原告沈甲出具借条一份，并由被告周某某作为
保证人签名。该借条载明：“今有借款人计某某、钱某某共借
到沈甲人民币（大写）壹拾贰万柒仟元整，￥127000元，借款
期限为2010年5月12日起至2010年12月20日止，到期一次性归
还。借款利息为每月2%，若逾期一天另向出借人支付借款额0.
1%的逾期还款违约金，利随本清。若借款人逾期还款，借款人
还应承担出借方为追索该借款而支付的律师代理费用。保证人
周某某知晓借款人该借款用途，自愿为该借款、利息及逾期还
款违约金承担连带责任保证，保证期限为三年。因该借款发生
纠纷在南浔解决。借款人：钱某某、计某某（签名），保证人
：周某某（签名）”。事后因被告钱某某、计某某未能按约定
归还借款，被告周益某某为归还了原告人民币20000元。原告
向三被告催讨余款人民币107000元无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告钱某某、计某某之间的民间借贷
关系以及与被告周某某之间的保证担保关系合法有效，应受法
律保护，被告钱某某、计某某向原告借款后，理应及时返还，
现拖欠未还，显属不当，被告钱某某、计某某应承担民事清偿
责任。被告周某某作为连带责任保证人对以上借款应当承担连
带清偿责任。原告要求被告钱某某、计某某还本付息以及要求被告周某某对还本付息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。对于原告要求被告钱某某、计某某赔
偿原告的律师代理费的主张，因原告举证中仅提交了律师代理
费400元的发票，对原告主张律师代理费的其余部分，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告钱某某、计某某于本判决生效之日起十日内
返还原告沈甲借款人民币107000元，支付利息人民币17000元
，给付原告沈甲律师代理费人民币400元，合计人民币124400
元。
二、被告周某某对被告钱某某、计某某以上借款本息人
民币124000元某担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向
被告钱某某、计某某追偿。
三、驳回原告沈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2840元，财产保全费人民币1170元，
合计诉讼费人民币4010元，由原告沈甲负担人民币102元，由
被告钱某某、计某某、周某某负担人民币3908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员沈建国
二〇一一年二月二十一日
书记员石海妮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执611号
申请执行人曲树园，男，汉族，1963年4月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人姜万成，男，汉族，1968年7月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人黄雪飞，女，满族，1980年11月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于曲树园与姜万成、黄雪飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第1484号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人涉及案件属于系列案件，被执行人名下唯一财产已被另案查封待分配，本案已无法继续执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第611号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 石
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第686号
原告邓逢春，男，略。
被告皮国宏，男，略。
被告李丽君，女，略。
原告邓逢春与被告皮国宏、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓逢春到庭参加诉讼。被告皮国宏、李丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告皮国宏分别于2003年8月3日、2008年8月6日两次向原告借款共计60000元，于2008年12月8日偿还25000后至今未偿还本金。原告现诉至法院请求法院判令二被告偿还借款35000元，并按约定支付利息49360元，合计84364元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告皮国宏向原告借款并约定利息的事实；
证据2、黄茅洲镇村委出具的证明两份，拟证明二被告系夫妻且下落不明的事实。
被告皮国宏、李丽君未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，被告皮国宏因资金周转需要于2003年8月3日向原告借款10000元，约定月息1%；2008年8月6日又向原告借款50000元，约定月息1.5%。2008年12月8日，被告皮国宏偿还25000元本金后，至今未偿还余款。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮国宏向原告借款共计60000元，均出具了借条，原告与被告皮国宏之间的债权、债务关系成立，被告皮国宏于2008年12月8日还款25000元，但原、被告就该还款具体偿还的哪笔借款没有约定，本院依据借款发生的时间顺序认定皮国宏2003年8月3日所借的10000元本金已经全部偿还，2008年8月6日所借的50000元偿还15000元，仍欠借款本金35000元，因二被告系夫妻，对婚姻存续期间的共同债务均负有偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定10000元的月息为1%，50000元的月息为1.5%，均在法律保护的范畴内，故对原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告皮国宏、李丽君共同偿还原告邓逢春借款本金人民币35000元及利息（以10000元为本金自2003年8月3日起按月息1%计算至2008年12月8日止；以50000元为本金自2008年8月6日按月息1.5%计算至2008年12月8日止；以35000元为本金自2008年12月8日以月息1.5%计算至支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1909元，由被告皮国宏、李丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 龙长庚
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3222号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：孙世付，男。
被告：韩成娟，女。
被告：刘明贵，男。
被告：祁立刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告孙世付、韩成娟、刘明贵、祁立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1097.67元，减半收取548.84元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2182号
原告：魏钦巍，男。
委托代理人刘艳平（系魏钦巍妻子），女。
被告：甘南县中医院。
法定代表人张剑，职务院长。
委托代理人张继成，该单位职工。
委托代理人张兴胜，该单位职工。
原告魏钦巍与被告甘南县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏钦巍委托代理人刘艳平与被告甘南县中医院委托代理人张继成、张兴胜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费总额的30%即78857.25元。原告父亲于2017年4月3日因“脑梗死、高血压、冠心病、肺炎”入住被告内一科治疗，4月11日，其出现持续性寒颤等症状，医生未及时正确诊断及抢救，造成病情恶化而死亡。原告对被告的施救过程提出异议，经司法鉴定，医方过错为30%，故原告要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费合计78857.25元。
被告辩称，按照司法鉴定结果，被告应承担30%责任，被告认为应当赔偿部分死亡赔偿金。至于丧葬费、医疗费，因对方是五保户，这部分应由民政部门承担。
当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月3日，魏向龙经诊断为“脑梗死、冠心病、高血压“等入住甘南县中医院，4月11日突发心脏骤停，临床死亡。医方记载魏向龙因冠心病致心脏猝死。根据魏钦巍的申请，2017年6月23日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具鉴定意见：1、魏向龙系生前由于冠心病复发而引起心源性猝死；2、魏向龙死亡与医方在诊治过程中存在的过错有因果关系，医方存在的过错为次要因素，参与度为30%左右。鉴定费7000.00元。
另查明，魏向龙（57周岁）系甘南县集中供养五保户，生前有配偶张秀云，长子魏钦巍、次子魏钦男。张秀云与魏钦男均表示放弃诉讼权利，由魏钦巍一人主张。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因医疗过错造成死亡的，近亲属有权向医方主张侵权责任。关于原告主张的死亡赔偿金，该项目依法由死亡受害人的近亲属基于身份关系主张，张秀云及魏钦男均明确表示放弃诉讼权利，故原告魏钦巍有权主张死亡赔偿金，基于鉴定意见认定的医方30%的过错，被告应赔偿：11832.00元/年×20年×30%=70992.00元；关于丧葬费，根据《农村五保供养工作条例》的规定，五保户由农村集体经济组织负责供养所需经费和实物，供养内容包括妥善办理丧葬事宜。魏向龙生前系甘南县集中供养五保户，可享受丧葬火化补贴，其丧葬事宜由供养单位妥善办理，原告要求赔偿该项目的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告甘南县中医院赔偿原告魏钦巍死亡赔偿金70992.00元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告魏钦巍的其他诉讼主张。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771.43元，减半收取885.72元，由被告负担797.38元，原告负担88.34元；鉴定费支出7000.00元，由被告负担2100.00元，原告负担4900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民特21号
申请人甘肃乐分电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水路222号万达广场中心写字楼818、819、820室。
法定代表人张克伍，该公司总经理。
委托代理人罗永秀，正天合律师事务所律师。
委托代理人张泽强，正天合律师事务所律师。
被申请人苏杰昭，男，汉族，1988年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区科技街**号。
申请人甘肃乐分电子商务有限公司与被申请人苏杰昭申请撤销仲裁裁决纠纷一案。申请人甘肃乐分电子商务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】024号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人甘肃乐分电子商务有限公司申请撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】024号仲裁裁决的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人甘肃乐分电子商务有限公司撤回撤销兰城劳人仲案字【2016】024号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人甘肃乐分电子商务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王 博
代理审判员 王海燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 晴
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执185号之一
申请执行人:杨红霞，女，汉族，1974年9月30日出生，住沙市区，
被执行人：范梅花，女，汉族，1971年1月11日出生，户籍地：荆州市沙市区，
申请执行人湖杨红霞与被执行人范梅花诈骗罪纠纷一案，荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑终39号刑事裁定书和本院（2015）鄂沙市刑初字第00280号刑事判决已经发生法律效力。杨红霞于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据该判决，被执行人范梅花应退赔申请执行人杨红霞人民币1455000元，承担申请执行费17000元，以上共计1472000元。本院向被执行人范梅花送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，并对被执行人范梅花采取了限制消费措施。本院在执行过程中通过网络查控未发现被执行人可供执行的财产，通过传统查控也未发现被执行人可供执行房产信息，申请执行人杨红霞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2018年7月31日与申请执行人杨红霞进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 王义兵
审判员 熊 焰
审判员 彭 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7084号
罪犯吴顺建，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人吴顺建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)粤高法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴顺建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴顺建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺建在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币2450元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴顺建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初68号
原告高某某。
原告吴某某。
被告史某某。
被告王某某。
原告高某某、吴某某诉被告史某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票，邮件被退回显示被告迁移新址，下落不明。因原告未能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院无法送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张洪艳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初553号
原告孟凡生（曾用名孟军），男，1969年8月4日生，汉族，无业。现住阜蒙县城区。
委托代理人刘鹏飞，男，1969年10月24日生，汉族，个体业者。现住阜新市新邱区。
被告祁志，男，1972年10月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告孟凡生诉被告祁志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2007年3月14日和2007年4月12日两次从原告处借款50000元和40000元，约定借款的期限为一年，每月给付2%的利息；被告于2008年2月至2016年陆续给付借款利息73000元，现仍欠借款本金90000元和利息131400元，要求被告给付。
被告辩称，欠款属实；这些年已偿还了许多，还欠多少记不清了；这几年做生意不景气，同意再给付借款本金90000元一次性了结。
经审理查明，被告于2007年3月14日从原告处借款50000元，还款日期为2008年3月14日；2007年4月12日借款40000元，还款日期为2007年10月12日；两次借款均约定按月2%计息。2008年2月1日被告还款8000元，2008年7月21日还款10000元，2009年还款8500元，2010年2月12日还款1000元，2010年8月6日还款2000元，2010年9月27日还款5000元，2012年1月15日还款3500元，2012年1月19日还款6500元，2013年2月6日用信用卡转账还款20000元，2015年还款7000元，2016年2月5日还款1500元，被告还款共计73000元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，被告应如约履行。但对被告履行的款项应作如下认定：第一笔借款50000元，自借款之日2007年3月14日至2008年2月1日还款8000元止11个月的利息为11000元，此次还款8000元应为偿还本金，第一笔借款本金变为42000元，该款自2008年2月1日起至2016年11月14日原告起诉之日止105个月的利息为88200元,利息合计99200元；第二笔借款40000元，自借款之日2007年4月12日至2008年7月21日还款10000元止15个月的利息为12000元，此次还款10000元应为偿还本金，第二笔借款本金变为30000元，该款自2008年7月21日起至2016年11月14日原告起诉之日止100个月的利息为60000元,利息合计72000元；两笔借款分两个阶段计算，本金总计72000元，利息总计171200元，本息合计243200元，扣除在第一次被告还款18000元后陆续还款55000元，被告尚欠原告借款本息合计为188200元，此款被告应及时给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告祁志给付原告孟凡生借款本息合计18.82万元。判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，由原告负担921元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执1594号
申请人韩东伟
委托诉讼代理人高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：尤子绿
申请人韩东伟与被执行人尤子绿机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初7653号民事判决书，由被执行人尤子绿支付申请人韩东伟赔偿款218263.74元（已付9000元），负担案件受理费300元，负担申请执行费3170元。本院依法于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人尤子绿的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询，发现其无财产可供执行。申请人韩东伟也不能提供被执行人尤子绿可供执行的财产线索，故申请撤本案的执行，待发现可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0802执1594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 张 佳
助理审判员 郑 硕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨慧利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初646号
原告：韩玉华，男，1955年8月16日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，现住。
被告：邯郸齐彩鞋业有限公司，住所地曲周县县城东环路北段路西168号。
法定代表人：齐周民，该公司总经理。
委托代理人方国琴，该公司员工。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉华撤回起诉。
案件受理费317元,减半收取158.5元，由原告韩玉华负担。
审判员 王海英
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘彩霞
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执36号
申请执行人:左有光，男，1939年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈保田，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人左有光与被执行人陈保田机动车交通事故责任纠纷一案，左有光于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求陈保田给付执行款33975元、本案的诉讼费354元、执行费410元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、已向陈保田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈保田名下的财产信息，无存款、房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人陈保田名下的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将陈保田纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书和限制消费令；
4、2018年7月11日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人左有光，左有光未向我院提供被执行人陈保田可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陈保田无财产可供执行，申请执行人左有光无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陈保田应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人左有光发现被执行人陈保田有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓莉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第550号
原告郭某某，男，1983年1月8日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
被告葛某某，女，1982年1月28日生，汉族，山西省盂县。
原告郭某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人周万荣，被告葛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年经人介绍相识，同年农历十二月初六举行婚礼。婚后双方性格不合，经常发生矛盾和摩擦。夫妻感情难以培养。2013年1月被告回娘家居住不知何故就一直未回来，期间原告为了孩子多次去叫被告，而被告却置之不理。原告于2014年曾起诉离婚一次，被判决不准予。之后夫妻关系并无改善，且已分居两年之久，夫妻感情已破裂，没有挽回的余地，原告请求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月支付适当抚养费。婚前原告给付被告彩礼80000元，衣物款20000元，首饰款20000元，被告应予返还。
被告辩称，原告的父母干涉原被告的婚姻，原告挣的钱都交给了其父亲，而对被告和女儿的生活不管不顾。分居后女儿原本是和被告一起生活的，2013年10月原告强行将孩子带走。被告现同意离婚，但被告要求抚养女儿。原告长期对被告的生活起居不关心不过问，被告不可能返还其120000元。
经审理查明，原告郭某某与被告葛某某2011年经人介绍相识，同年12月举行婚礼后一起生活。2012年7月12日补办登记结婚。2012年10月23日生一女郭某甲，现随原告生活。原被告婚前了解不够仓促成婚，在共同生活期间，为家务琐事及家庭经济问题，经常发生摩擦和争吵，彼此缺乏理性的沟通和交流，夫妻感情未能得到很好的培养。加之因为经济问题被告对原告父母产生成见，导致夫妻矛盾激化。2013年2月被告回娘家居住，双方分居至今。2014年1月原告曾起诉离婚一次，本院判决不准予离婚。之后原被告仍一直分居，夫妻关系并无改善。原告再次提起诉讼请求离婚。婚前原告给付被告120000元用于结婚购置物品以及费用所需。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告郭某某与被告葛某某共同生活期间因家务琐事产生矛盾后，未能采取积极主动的态度消除隔阂改善关系，而是长期分居互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意解除婚姻关系，应予以准许。对未成年子女的抚养问题应遵循有利于子女身心健康的原则处理。本案原告郭某某与被告葛某某的婚生女郭某甲随原告生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故郭某甲由原告郭某某抚养为宜。但因被告葛某某现无业无经济收入，郭某甲的抚养费暂由原告负担。被告葛某某享有探望的权利，从而间接实现抚育子女的权利和义务，使子女得到相对完善的父爱和母爱，最大程度地减少离婚给子女带来的伤害。婚前被告给付原告的120000元其一部分被告已用于结婚物品及相关费用的开支，一部分是按照当地习俗给付的彩礼。因原告经济收入有限，彩礼给付造成原告生活困难，被告应予酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共同国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告葛某某离婚。
二、婚生女郭某甲由原告郭某某抚养，抚养费由原告自行负担。
三、被告葛某某返还原告郭某某24000元。
四、双方衣物在谁处归谁所有。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年一月八日
书记员 李 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终352号
上诉人（原审被告）：孟宵鹏，男，45岁。
委托诉讼代理人：孟昭齐，男，1943年4月4日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
上诉人孟宵鹏因与被上诉人兴城市樱花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟宵鹏于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟宵鹏在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟宵鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟宵鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特52号
申请人：褚雪英，女，1970年1月5日出生，汉族，住海盐县通元镇育才村西汇里*号。
申请人：海盐县于城周良布厂。住所地：海盐县于城镇吕冢村南片**组。
法定代表人：朱周良，厂长。
二申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2016年8月23日受理了申请人褚雪英与申请人海盐县于城周良布厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员曹建军审查此案，现已审查完毕。
申请人褚雪英与申请人海盐县于城周良布厂因工伤保险待遇纠纷，于2016年8月15日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人海盐县于城周良布厂一次性赔偿申请人褚雪英伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、车旅费及后续治疗费等各项费用共计30万元。由申请人海盐县于城周良布厂于2016年8月18日前支付6万元，剩余24万元在一年内付清，即2016年9月至2017年8月每月月底前各支付2万元；
二、申请人褚雪英的工伤保险理赔款归申请人海盐县于城周良布厂所有，褚雪英配合海盐县于城周良布厂办好理赔相关手续；
三、申请人褚雪英与申请人海盐县于城周良布厂的劳动合同关系终止；
四、申请人褚雪英就医期间的医疗费约3万元已由海盐县于城周良布厂支付，后续治疗费用由褚雪英自行承担；
五、如申请人海盐县于城周良布厂未按协议规定履行，申请人褚雪英对剩余赔偿款可向法院全额申请执行。
六、双方的工伤赔偿事宜已全部了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶晓霜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1381号
申请执行人：于信堂，男，1975年10月22日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：刘英厚，男，1972年10月11日出生，辽宁省大连市人。
被执行人：施丽华，女，1973年3月5日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人于信堂与被执行人刘英厚、施丽华民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月3日作出（2015）庄民初字第6506号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于信堂于2016年9月13日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金341000元及迟延履行期间利息、诉讼费3328元、执行费5305元（申请执行人已交）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及民事裁定书，将二被执行人被执行人所有的存款234000元予以扣划并支付给申请人。现二被执行人尚欠申请执行人借款本金107000元、诉讼费3328元及执行人5305元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 怡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更311号
罪犯张俊友，男，1978年6月6日出生，汉族，河北省邱县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）冀刑一终字第83号刑事判决，认定被告人张俊友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）冀刑执字第781号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日作出（2009）冀刑执字第1799号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期至2027年11月11日止），剥夺政治权利改为五年。河北省保定市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）保刑执字第3119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张俊友到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第320号提请减刑建议书提出，罪犯张俊友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕462号减刑提请检察意见书认为，罪犯张俊友在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张俊友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯张俊友减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张俊友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2009年11月12日起至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 伊子豪