wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0503刑初582号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖小龙，男，1973年9月16日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泉州市洛江区，住泉州市丰泽区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月10日18时许，被告人肖小龙酒后无证驾驶闽xx号二轮摩托车，从丰泽区云谷院后村行驶至刺桐北路与东湖街交叉路口时被公安人员当场查获，公安人员将肖小龙带至东南医院醒酒并并检验体内酒精含量。经检验，肖小龙血液中酒精含量达130.72mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。案发后，肖小龙如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人肖小龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。肖小龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；肖小龙无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初1034号
原告王志刚，男，1953年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告徐洪艳，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王志刚诉被告徐洪艳担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2014年8月30日被告因购买农机具资金周转由他担保在刘志红处借款48,000元，并出具欠据一张，并约定2015年8月30日还款，到期后被告未能还款，他于2015年12月30日替被告偿还给刘志红借款48,000元。此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告王志刚提供的证据：
1、2014年8月30日被告出具的48,000元欠据、2015年12月3日刘志红出具收到48，000元收据各一张，证明被告由原告担保在刘志红处借款，后原告履行担保责任替被告偿还借款的事实；
2、龙江县杏山镇前六九村民委员会证明一件，证明被告外出打工多年，至今无法联系；
被告徐洪艳经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年8月30日被告因购买农机具资金不足由原告担保在刘志红处借款48,000元，并出具欠据一张，并约定2015年8月30日还款，到期后被告未能还款，原告于2015年12月30日替被告偿还给刘志红借款48,000元，刘志红为原告出具了收据，原告同时将欠据收回。此款经原告多次向被告索要未果。现被告外出打工，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购买农机具用款由原告担保在刘志红处借款，并为刘志红出具借款手续，被告未能如约履行还款义务，原告替被告履行还款义务，并将欠据收回。故原告有权向被告追偿，原告持被告为刘志红出具的欠据及收据诉讼被告符合法律规定。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪艳于本判决生效之日起5日内给付原告王志刚欠款本金48,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 李富鑫
人民陪审员 于利华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2101号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告：张付荣，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告：仇杰，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告：仇景海，男，1976年7月19日出生，汉族。
被告：仇景峰，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告：张付礼，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：宋学美，女，1973年4月8日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张付荣在我行贷款69700元，2015年8月28日发放，于2016年6月10日到期。由被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告张付荣与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告张付荣向原告郯城农商行借款69700元，借款期限为2015年8月28日至2016年6月10日。被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美为原告郯城农商行与被告张付荣之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告张付荣及被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年8月28日，原告郯城农商行将贷款69700元发放给被告张付荣。借款到期后，借款人张付荣没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
本院认为，原告郯城农商行与被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张付荣未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告张付荣按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告张付荣偿还借款本金人民币69700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美自愿为原告郯城农商行与被告张付荣的主合同提供连带担保责任，所以被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美在实际承担保证责任后，有权向被告张付荣追偿。被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69700元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、张付礼、宋学美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月二十日
书记员 唐文彪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保520号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2403号
申请执行人：黄国平，男，汉族。
申请执行人：余么香，女，汉族。
被执行人：兰志平，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1273号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38600.35元、执行费479.01元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00515号
原告历志，男，汉族，1994年10月5日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人历锦生，男，汉族，1956年7月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被告陶绪山，男，1962年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告历志诉被告陶绪山、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历志的委托代理人历锦生、张金、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加了诉讼，被告陶绪山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
原告历志诉称，2015年2月13日20时20分，原告沿吉祥北街步行由南向北正常行走至吉祥北街诚智贷款门前路段处，被身后同方向行驶的被告陶绪山驾驶的辽GA3x**号小型客车刮倒，肘部、胸部、双膝部受伤，被120急救车送至石化医院收住院治疗，经医院诊断为：右肘部外伤、右大腿软组织挫伤、胸部外伤、双膝部外伤、双膝关节积液。住院治疗150天，二级护理106天。2015年7月13日在石化医院出院，出院医嘱：转上一级医院治疗。2015年7月13日13时58分入住辽宁医学院附属第一医院，诊断为：双膝关节损伤，左膝：积液，半月板损伤，前交叉韧带损伤；右膝：积液，半月板损伤，前交叉韧带损伤。住院治疗9天，住院期间二级护理。2015年7月23日出院，出院医嘱：1、于康复科进一步治疗；2、患肢功能锻炼；3、病情变化随诊。锦州市公安局交通警察支队太和大队2015年2月13日认定：被告陶绪山负此次事故全部责任，原告历志无责任。2015年1月27日，被告陶绪山在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司为辽GA3x**号肇事车辆投保了交强险。现原告诉至法院，要求被告陶绪山赔偿医疗费25842.74元、伙食补助费7950元、护理费11067.6元、交通费1000元、复读一年费用5100元、后续治疗费用10000元，合计60955.14元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陶绪山未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实没有异议。被保险人陶绪山驾驶的辽GA3x**号轿车在保险公司投保了交强险，保险期限自2015年1月27日至2016年1月26日，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内对原告合法诉讼请求承担赔偿责任。依照交强险条款约定，诉讼费不属于保险范围。
经审理查明，2015年2月13日20时20分，被告陶绪山驾驶辽GA3x**号小型客车，沿吉祥北街由南向北行驶至吉祥北街诚智贷款门前路段时，与原告历志刮撞，致原告受伤。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告陶绪山负此次事故的全部责任，原告历志无责任。事故发生后，原告历志被120急救车送往锦州石化医院治疗，花费120急救车费及治疗费245元、门诊费361.19元。原告在锦州石化医院住院治疗150天，其中二级护理106天，花费医疗费13155.15元，住院期间，经锦州市石化医院同意，于2015年3月10日，在锦州市第二医院进行检查花费1590元，于2015年5月25日在辽宁医学院附属第一医院进行膝关节磁共振平扫检查花费998元。2015年7月6日，原告在锦州市古塔区中医医院购买中药花费169.3元。2015年7月13日原告按医嘱转院至辽宁医学院附属第一医院，住院治疗9天，均为二级护理，花费门诊费及住院医疗费共计4631.9元。2015年7月23日原告出院，出院医嘱为：1、于康复科进一步治疗；2、患肢功能锻炼；3、病情变化随诊。出院后，原告于2015年7月30日在辽宁医学院附属第一医院门诊检查花费722.2元，2015年10月13日在辽宁医学院附属第一医院进行膝关节磁共振平扫检查花费1985元，2016年3月15日在辽宁医学院附属第一医院进行膝关节磁共振平扫检查花费1985元，上述医疗费共计25842.74元。原告历志为辽宁林业职业技术学院学生，交通事故发生后，其母、兄到学校为其办理休学手续。另查，辽GA3x**号小型客车的车辆登记所有人为被告陶绪山，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日，该起交通事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、锦州石化医院住院病案、支付部分费用诊疗项目审批表、辽宁医学院附属第一医院住院病案、住院费用清单、医疗费收费收据、诊断书、学生身份证明、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、车辆登记信息表以及双方当事人的陈述等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，因交通事故发生在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿限额的原告合理损失部分及超出保险范围的诉讼费、公告费，由被告陶绪山承担赔偿责任。原告历志主张医疗费、住院伙食补助费、护理费的数额合理，本院予以支持。原告主张交通费的诉求合理，本院予以保护，其中原告住院期间合理的交通费由被告保险公司在交强险分项限额内负担，因办理原告休学手续而发生的交通费属于间接损失由被告陶绪山负担。原告主张被告赔偿其复读一年所需费用及后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张该权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告历志各项经济损失共计人民币21703.6元；
二、被告陶绪山于判决生效后十日内赔偿原告历志各项经济损失共计人民币24156.74元；
三、驳回原告历志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，公告费人民币565.6元，合计人民币1175.6元，由被告陶绪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
人民陪审员 李楠人民陪审员孟健
二〇一六年五月十八日
书 记 员 魏 羽 楠
赔偿明细
一、医疗费：25842.74元
二、住院伙食补助费：159天×50元/天＝7950元
三、护理费：（106+9）天×（35128元/年÷365天）＝11067.6元
四、交通费：总计1000元
159天×4元/天＝636元
火车票364元
以上四项总计45860.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险各分项限额内共赔偿原告历志各项经济损失21703.6元，被告陶绪山赔偿原告历志各项经济损失共计24156.74元。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1601号
罪犯沈跃平，男，1981年1月18日出生于江苏省吴江市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年4月28日作出(2011)白刑初字第50号刑事判决，以被告人沈跃平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月26日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第12129号、(2016)苏01刑更3063号刑事裁定，对罪犯沈跃平共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年10月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈跃平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈跃平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯沈跃平在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈跃平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈跃平减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执876号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱广志，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行朱广志刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3360号
申请执行人:北京名旺昌盛经贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场物流港。
法定代表人：余华云，总经理。
被执行人:北京湘鄂情工贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷。
法定代表人：王幼明，总经理。
北京名旺昌盛经贸有限公司与北京湘鄂情工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）京0115民初6923号民事判决书已发生法律效力。北京名旺昌盛经贸有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求北京湘鄂情工贸有限公司给付货款152076.48元、利息1153.25元及受理费1682元，共计154911.73元。本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京湘鄂情工贸有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京湘鄂情工贸有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京湘鄂情工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京名旺昌盛经贸有限公司申请执行标的154911.73元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人北京湘鄂情工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0115民初6923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京名旺昌盛经贸有限公司发现被执行人北京湘鄂情工贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨明月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3705号
原告王金昌，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告冯德君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王金昌诉被告冯德军劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金昌诉称：被告为其父亲装修房屋，欠原告料款及工时费，于2013年7月30日为原告出具一张14,200元借据一张，据中未约定利率，约定2014年6月30日还款。逾期后，经原告向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院请求被告给付此款，并按月利1.5分给付利息至实际给付之日止，并负担诉讼费用。
原告王金昌提供的证据，
1、2013年7月30日被告出具的14,200元借据一件，证明被告冯德君为其父亲装修房屋欠原告劳务费的事实；
2、龙江县景星镇街基村民委员会证明一件，证明被告外出打工，现无法联系的事实。
被告冯德君经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告为其父亲装修房屋，欠原告料款及工时费，于2013年7月30日为原告出具一张14,200元借据一张，据中未约定利率，约定2014年6月30日还款。逾期后，经原告向被告索要，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告为其父亲装修房屋欠原告劳务费，因没有即时清结，为原告出具欠款手续，在原、被告之间形成债权债务关系。被告应履行偿还义务。因据中未约定利率，故原告请求被告按月利率15‰给付利息，无法律依据，本院不予支持，被告应自欠款到期后按月利率5‰给付逾期利息。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德君于本判决生效之日起7日内给付原告欠款14,200元，并以前述本金为基数，自2014年7月1日始，至欠款付清之日止，按月利率5‰，向原告王金昌支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 于长江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 新
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第610号
原告杨莉莉，女，1979年4月16日生，汉族，住吉林省公主���市范家屯。
委托代理人姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
被告于强，男，1987年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告德惠市麒行物流运输有限公司，住所地吉林省德惠市松柏路。
法定代表人王志林，经理。
委托代理人于强，男，1987年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市景阳大路。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张丽红，公司职员。
原告杨莉莉诉被告于强、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雪娇、被告于强、被告德惠市麒行物流运输有限公司委托代理人于强、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉莉诉称：2014年8月5日9时26分，被告于强驾驶货车，沿102国道由西向东行驶到无名路口处，遇有前方同向梁锋驾驶的货车，发生交通事故造成原告受伤。伤后被送往医院救治。事后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，于强承担事故全部责任，杨莉莉无责任。各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告于强、物流公司连带赔偿原告各项损失13008.33元，2、被告阳光保险在保险范围内赔偿原告各项损失，3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告阳光保险辩称：1、有关医疗费凭票据报销，需要票据清单及处方，涉及CT等需要诊断证明，并应按照比例全部或部分剔除自费部分，对于非医保范围药品等不予赔偿。2、伙食补助赔偿合理部分。3、护理费，根据最高院司法解释规定确定数额。4、交通费根据实际就医花费计算。5、误工时间根据医疗机构出具证明及伤者伤情计算。6、诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。
被告于强辩称：1、有关医疗费凭票据报销，需要票据清单及处方，涉及CT等需要诊断证明，并应按照比例全部或部分剔除自费部分，对于非医保范围药品等不予赔偿。2、伙食补助赔偿合理部分。3、护理费，根据最高院司法解释规定确定数额。4、交通费根据实际就医花费计算。5、误工时间根据医疗机构出具证明及伤者伤情计算。6、诉讼费、律师费不予承担。
被告物流公司辩称：1、有关医疗费凭票据报销，需要票据清单及处方，涉及CT等需要诊断证明，并应按照比例全部或部分剔除自费部分，对于非医保范围药品等不予赔偿。2、伙食补助用���赔偿合理部分。3、护理费，根据最高院司法解释规定确定数额。4、交通费根据实际就医花费计算。5、误工时间根据医疗机构出具证明及伤者伤情计算。6、诉讼费、律师费不予承担。
经审理查明：2014年8月5日9时26分，被告于强驾驶货车，沿102国道由西向东行驶到无名路口处，遇有前方同向梁锋驾驶的货车，两车接触，造成原告受伤。伤后被送往医院救治。事后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，于强承担事故全部责任，杨莉莉无责任。于强为肇事车辆实际车主，与物流公司系挂靠关系。肇事车辆于2014年4月7日至2015年4月6日在被告阳光保险参保交强险。
另查：原告经住院治疗13天，共花费医疗费4638.07元。
本院认为：被告于强驾驶货车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故全部责任，应对原告承担赔偿责任���被告物流公司与被告于强系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。关于原告工资，原告虽提供其受伤前6个月的工资明细，但由于其所供职单位系其丈夫开设的个体商店，且阳光保险提供原告住院期间自述其工资为每月2000.00
--
3000.00元，依据《吉林省高级人民法院2014年度人身损害赔偿标准》批发零售业工资标准，其工资定为每月2880.75元。关于交通费，虽然原告没有提供相应证据，但其住院必然发生相应费用，本院酌情定为100.00元。关于律师费3000.00元，被告认为律师费过高，依据《吉林省律师服务收费标准》定为1000.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光保险应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由于强对原告进行赔偿。经核定，原告损失为：医疗费4638.07元，住院伙食补助费1300.00元（100.00元／天×13天＝1300.00元），护理费1411.67元（108.59元／天×13天＝1411.67元），误工费4602.58元（2880.75元／月×1月＋2880.75元÷21.75天×13天＝4602.58元），交通费100.00元，律师费1000.00元。其中被告阳光保险在交强险内赔偿：医疗费4638.07元，住院伙食补助费1300.00元，护理费1411.67元，误工费4602.58元，交通费100元，合计12052.32元；被告于强赔偿：律师费1000.00元。被告物流公司在于强赔偿限额内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨莉莉医疗费4638.07元，住院伙食补助费1300.00元，护理费1411.67元，误工费4602.58元，交通费100.00元，合计12052.32元；
二、被告于强于判决生效后十日内赔偿原告杨莉莉律师费1000.00元；
三、被告德惠市麒行物流运输有限公司在上述第二项范围内承担连带赔偿责任。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年十一月三日
书记员 徐庆伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3974号
申请执行人：天津鑫博萱科技有限公司,住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村加油站南100米。
法定代表人：成风祥，董事长。
被执行人：中环高科（天津）股份有限公司,住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
本院依据已生效的(2016)津0111民初3633号民事判决书，在执行申请执行人天津鑫博萱科技有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初3633号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 阳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3244号之一
申请执行人王建涛，男，1989年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司。
申请执行人王建涛与被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2122号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州云峰粉末冶金有限公司在中国银行账户内存款人民币42041.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚福仁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执318号之一
申请执行人：王淑霞，女，1970年8月23日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
申请执行人王淑霞与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）吉0291民初字第251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人王淑霞亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董文博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初760号之二
原告福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，组织机构代码71738605-1。
法定代表人倪晓钦，董事长。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告雷水生，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院于2016年1月20日立案受理原告福建龙工世通机械有限公司与被告雷水生买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建龙工世通机械有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙工世通机械有限公司以原、被告双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾念颖（代）
PAGE
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执985号
申请执行人：刘红丽，住伊宁市。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告刘红丽与被告伊犁新发地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的30.1585万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第6012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 涛
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5054号
原告：邵广玉，个体，
委托诉讼代理人：鞠长青，大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被告：梁家喜，农民。
原告邵广玉与被告梁家喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付40986及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告从原告处购买煤后，因未带现金，被告向原告出具欠条，载明欠煤款数额时间欠款人等事实，事后原告索要多次，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告梁家喜辩称，确实欠了原告40986元，是在原告店里买的煤。我现在没有还款能力，我欠了2万多元，剩余的是我弟弟梁家玉欠的，我弟之前在原告店买的煤欠了款，后来我也买煤就把我和我弟的欠款一起打了个欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告在原告的商店里买煤拖欠煤款，向原告出具了《欠条》，庭审中被告对《欠条》的真实性予以认可，但辩称是其与弟弟梁家玉共同的欠款，对此辩称被告无证据证明。因《欠条》是被告出具，在被告无证据证明欠款为其与梁家玉共同债务的情况下，本院对原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告欠款属于违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《欠条》上没有约定付款日期，原告也没有证据证明曾向被告索要过货款，故从原告起诉之日起（2016年10月17日）至被告支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁家喜于本判决生效之日起十日内，向原告邵广玉支付40986元及逾期利息（从2016年10月17日起至被告支付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412，由被告梁家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高秀钰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初407号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告苟小琼，女，1979年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告韩平，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告苟小琼、韩平物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龙小凤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初545号
原���李凤香，女，1950年4月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告吴东，男，1972年11月16日出生，汉族，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司职员。
原告李凤香诉被告吴东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤香的委托代理人刘辉、被告吴东到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日18时左右，被告吴东驾驶京Ａ×××××车与原告李凤香推人力��轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴东负此事故全部责任，原告无责任。事故车京Ａ×××××在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失208994元。
被告吴东辩称，我在被告人保财险处为事故车投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司负担。我为原告垫付医疗费及护工费1443元，该费用应由原告在获得赔偿额中返还我，或由保险公司支付给我。
被告人保财险辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，出险时间是在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由三者险项下按事故责任比例承担赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
���审理查明，2016年10月30日18时左右，被告吴东驾驶京Ａ×××××重型自卸货车沿涿州市北二环由东向西行驶至北关路口东侧起步时，与由北向南的原告李凤香推人力三轮车过公路时刮撞，致使车辆损坏，原告李凤香受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告吴东负此次事故全部责任，原告李凤香无责任。事故车京Ａ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告李凤香就治于涿州市医院，住院37天，诊断证明建议出院后继续休息2个月，加强营养，一人陪护，定期复查。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告李凤香因伤致第一腰椎粉碎性骨折致残程度已构成交通事故九级伤残；因伤致左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残，并产生鉴定费909元。原告的三轮车产生施救费100元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失为575元。
因此次交通事故，原告李凤香还产生其他经济损失为：医疗费28459.5元，住院伙食补助费3700元（住院37天×100元），营养费4850元[（住院37天+休息60天）×50元]，护理费21560元，误工费13141.5元（按居民服务、修理和其它服务业33543元/年×事发至评残前一日143天），残疾赔偿金98871.5元（按河北省城镇居民人均可支配收入28249元/年×14年×25%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定8000元。
综上，原告李凤香的各项经济损失为181166.5元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，交通费票据，护理费票据，误工证明，村委会证明，施救费票据等证据，被告提��的保险单，驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告吴东驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告李凤香推三轮车相撞，造成交通事故，致车辆损坏，原告李凤香受伤，被告吴东负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事京Ａ×××××05在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公��于本判决生效后七日内一次性给付原告李凤香各项经济损失181166.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由原告李凤香负担591元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年四月十四日
书记��李凤丽
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执153号
案件来源：本院刑事审判庭。
被执行人徐有才，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人周萍，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人徐有才、周萍责令退赔一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第402号刑事判决书，被执行人徐有才、周萍应当缴纳罚金50,000.00元及退赔借款6,941,805.00元。
现查明，被执行人徐有才、周萍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2015）自流刑初字第402号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人徐有才、周萍有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 雷小东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1220号
申请执行人：杨钦仕，男，汉族，1962年3月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执731号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘涛，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：石会杨，男，1989年2月1日生，回族，农民，住阳信县。
本院在执行刘涛、石会杨刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执982号之一
申请执行人：平湖市广陈镇海根钢管租赁店，住所地：平湖市广陈镇前港村张家浜3号，组织机构代码:L27768928。
法定代表人：吴海根。
被执行人：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地：上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室，组织机构代码:13222793-6。
法定代表人：廖渠勤。
本院在执行（2016）浙0482执982号申请执行人平湖市广陈镇海根钢管租赁店与被执行人上海外高桥建筑安装发展公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为36046元，现查明，被执行人上海外高桥建筑安装发展公司无可供执行的财产，尚有债款36046元未执行到位。申请执行人平湖市广陈镇海根钢管租赁店未能提供被执行人上海外高桥建筑安装发展公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市广陈镇海根钢管租赁店发现被执行人上海外高桥建筑安装发展公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈静芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4825号
申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。
被执行人：张加强，男，1986年7月20日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张加强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄铁波
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0728民初902号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司,住所地江西省定南县历市镇建设东路35号。
法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：陈兴，男，1971年10月18日生，汉族，住江西省定南县。
被告：李素芳，女，1972年8月3日生，汉族，住江西省定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告陈兴、李素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼，被告陈兴、李素芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兴、李素芳从速归还借款本金50000元，并按约定承担利息至实际还款之日止（利息暂计至2016年8月23日为4487.2元）；2、本案诉讼费由被告陈兴、李素芳负担。事实与理由：被告陈兴、李素芳系夫妻关系，原告此前系定南县农村信用合作联社，老城信用社系分社。2014年8月6日，被告陈兴与老城信用社签订《小额信用贷款借款合同》，向老城信用社借款本金50000元，借款期限从2014年8月6日起至2016年7月31日止。同日，老城信用社向被告陈兴发放了借款50000元。合同到期后，被告陈兴拒还本金和利息，故诉至法院。
被告陈兴、李素芳未答辩。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈兴、李素芳未向法庭提交证据材料，本院对原告江西定南农村商业银行股份有限公司提交的陈兴、李素芳身份证复印件、结婚复印件、小额信用借款合同复印件、借款凭证复印件、催收通知书复印件等证据的“三性”予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告陈兴与老城信用社（系定南县农村信用合作联社分社）签订了《小额信用贷款借款合同》，向老城信用社借款50000元，借款额度有效期从2014的8月6日起至2016年7月31日止；借款利率为年利率9.225%，借款到期还本，按季付息。借款逾期从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，定南县农村信用合作联社老城信用社按约定向被告陈兴发放了借款50000元，借款期限为2014年8月6日起至2016年8月5日止。借款到期后，被告陈兴未按约定偿还借款本息。截止2016年8月23日，被告陈兴仍欠借款本金50000元，利息4487.2元。
查明，2016年6月28日，经批准成立了江西定南农村商业银行股份有限公司，该公司承受了定南县农村信用合作联社的权利义务。
查明，被告陈兴、李素芳于1996年6月17日在定南县民政部门登记结婚。
本院认为，被告陈兴与老城信用社（定南县农村信用合作联社分社）签订的《小额信用贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。签订合同后，定南县农村信用合作联社老城信用社依约向被告陈兴发放了借款本金50000元，但借款期限届满后，被告陈兴未按合同约定履行还款付息义务，截止2016年8月23日被告陈兴仍欠借款本金50000元及利息4487.2元。2016年6月28日，原告江西定南农村商业银行股份有限公司承受了定南县农村信用合作联社的权利义务。本院对原告江西定南农村商业银行股份有限公司要求被告陈兴归还借款本金50000元及其利息（截止2016年8月23日借款利息4487.2元，2016年8月24日后的借款利息按合同约定计算）的诉讼请求予以支持。关于被告李素芳的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该借款虽以被告陈兴名义向老城信用社（定南县农村信用合作联社分社）借款，但该借款发生在被告陈兴、李素芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李素芳也未提交证据证明该债务是被告陈兴的个人债务，因此被告陈兴、李素芳对债务的本息承担共同偿还责任。被告陈兴、李素芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴、李素芳在本判决生效之日起二十日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（其中截止2016年8月23日借款利息4487.2元，2016年8月24日至还清借款之日止的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈兴、李素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年十二月七日
代理书记员 刘 文
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初46号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人邵京京，男，1990年4月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年11月28日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年12月21日因被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人邵京京犯销售假药罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民��察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人邵京京及其辩护人候少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2017年6月份以来，被告人邵京京在平邑县城蒙山大道经营成人用品情趣馆期间，销售“万某枸缘酸西地那非”、“每粒坚”等男性用品，获利约4000元。
经临沂市食品药品监督管理局认定：被告人邵京京销售的“万某枸橼酸西地那非”、“每粒坚”，未经依法批准即进行生产销售，按假药论处。
被告人邵京京被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
被告人邵京京已将违法所得4000元退缴到本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片、搜查笔录、扣押清单、假药认定、破案经过、户籍证明等，及被告人邵京京在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵京京违反国家药品管理制度,将未经国家批准生产、进口的药品，在市场上进行销售，其行为已构成销售假药罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邵京京的违法所得应予以追缴。
被告人邵京京到案后如实供述了其犯罪事实，积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵京京犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金8000元（已缴纳）。
二、追缴被告人邵京京违法所得4000元（已缴纳）��上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张正武
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执85号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。
被执行人;周长花,1971年11月5日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与周长花排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初49号民事调解书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉7504民初49号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年五月十二日
书记员 徐洪海
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1115号
原告：祁某某。
被告：赵某某。
原告祁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告婚姻关系;2、依法分割家庭共同财产。事实及理由:原、被告经人介绍相识，1991年8月在古浪县x乡人民政府办理结婚登记手续，1992年农历1月13日举行了结婚仪式。1993年6月3日，生育一女，取名赵某甲；1995年4月12日，生育一子，取名赵某乙。由于婚前两人了解不够，婚后双方感情一般。原、被告婚前感情基础薄弱，被告性格暴躁，常因家务琐事与原告发生矛盾，对原告进行殴打。2011年3月，双方再次发生矛盾后原告外出打工，2011年6月，原告回家后带两个孩子外出打工至今。原告曾于2015年7月向古浪县人民法院起诉，要求解除双方之间的婚姻关系，古浪县人民法院作出（2015）古民初字第1156号判决书，判决不准离婚，但双方的关系并未改善，两人依旧分居，现夫妻双方感情已完全破裂。
婚后，原被告共同修建7间土木结构的房子，被告离家时有打工挣得9000元存在被告的名下，三轮车一辆、摩托车一辆，冰箱一台、洗衣机一台、还有小麦和玉米、15只羊。婚后与原告父亲在一起共同生活。离婚时分割存款9000元，15只羊，80袋子粮食，30袋子玉米，一人一半。
赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述相识、结婚时间与生育孩子情况属实。婚后双方感情较好，偶尔因家务琐事发生矛盾。2011年3月，原告要求外出打工，并非双方闹矛盾和感情不合离家外出的。原被告之间的感情尚未完全破裂，还是可以在一起好好生活的，故不同意离婚。
婚后，修建7间房子，9000元的存款没有，三轮车、摩托车、冰箱等都有，粮食、玉米有呢，没有那么多，羊3、4只。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，于1991年8月在古浪县裴家营乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可。1993年6月3日生育一女，取名赵某甲，1995年4月12日生育一子，取名赵某乙。婚后双方常为家务琐事发生矛盾。2011年3月，原告离家外出打工至今。2015年7月，原告向古浪县人民法院起诉，要求解除双方之间的婚姻关系，古浪县人民法院作出（2015）古民初字第1156号判决书，判决不准离婚，但双方的关系并未改善，两人依旧分居。
婚后，有家庭共同财产土木结构的房子7间，三轮车一辆、摩托车一辆，冰箱一台、洗衣机一台、小麦和玉米、4只羊。婚后与原告父亲在一起共同生活。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定是夫妻双方的责任和义务，原、被告共同生活当中，不能正确对待和处理家务矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，经人民法院第一次判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，关系并未得到改善，现双方分居达5年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。至于共同财产，由于原、被告与原告父亲共同生活，期间所购置的财产，应为家庭共同财产，必须析产后才能处理。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告祁某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢建国
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6219号
原告：苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司,住常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人：范春燕，总经理。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：苏州市华升世五金工具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园住友电装路2号。
法定代表人：程莳平。
本院于2017年6月6日立案受理了原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司诉被告苏州市华升世五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对被告苏州市华升世五金工具有限公司的起诉。
本院认为：原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告负担。
审判员 邵钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1045号
申请执行人：平罗县德渊市政产业有限公司，住所地：平罗县山水大道北侧。
法定代表人：段学平，该公司总经理。
被执行人：宁夏香海朗悦餐饮娱乐有限公司，住所地：平罗县家和春天小区50-106商业房。
本院在执行申请人平罗县德渊市政产业有限公司与被执行人宁夏香海朗悦餐饮娱乐有限公司供用水合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初578号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏香海朗悦餐饮娱乐有限公司在银行（单位）的财产收入3084元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初28号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年5月14日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年5月20日被本院决定取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年，被告人李某甲以400元与同村村民李某乙（已故）购买了一支疑似射钉枪，李某甲将该枪藏放于自己的卧室，每年核桃成熟时用该枪打松鼠。2016年1月26日，经大姚县桂花派出所民警对其做工作后，其将该枪交予桂花派出所民警。经鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动将枪支交到公安机关，属于自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月20日，桂花派出所接到大姚县公安局刑侦大队转来的《公安监管场所深挖犯罪线索转递函》称：桂花镇某某村的李某甲非法持有一支枪支。2016年1月27日，桂花派出所根据该线索通知李某甲到村委会了解相关情况。李某甲到村委会后，经过做思想工作，李某甲承认其持有疑似枪支一支。当日下午，李某甲主动将疑似枪支一支交到桂花派出所，并供述该疑似枪支系其于2011年向同村村民李某乙（已病故）购买所得，其用该疑似枪支打过松鼠。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明，到案经过，接受证据清单及物证照片，枪弹检验鉴定书，派出所上交民用枪弹收条，证人高某某、李某丙、李某丁等人的证言，被告人李某甲的供述，桂花派出所的情况说明，犯罪线索转递函，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬吉胜
二〇一六年六月一日
书记员 郭晏林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1016号
申请人彭佐政，男，1955年2月16日出生，汉族。
被申请人罗开花（曾用名罗开发），男，1967年2月24日出生，汉族。
被申请人苏佩瑶，女，1969年11月12日出生，汉族。
本院在审理申请人彭佐政与被申请人罗开花、苏佩瑶民间借贷纠纷一案中，申请人彭佐政向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗开花、苏佩瑶的银行存款478000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由彭凯、周蕾提供房产担保。
本院认为，申请人彭佐政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结罗开花、苏佩瑶的银行存款478000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封彭凯、周蕾共同所有的位于XXXXXXXXX的不动产壹处（权证号为XXXXXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷博
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)元民二初字第00112号
原告：元氏县农村信用合作联社，住所地：元氏县。
法定代表人：周军辉，该社理事长。
委托代理人：宫立峰，该单位职工。
委托代理人：宋英朝，该单位职工。
被告：李聚国，男，汉族，1963年4月9日出生，住河北省元氏县。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称元氏县信用联社）与被告李聚国金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫立峰、宋英朝到庭参加诉讼，被告李聚国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县信用联社诉称，2009年8月14日，被告李聚国从我社贷款10万元，约定利息10.176‰，现该贷款已经逾期。因此要求被告偿还贷款本金10万元及利息，并依合同约定支付至还清之日的所有利息。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.抵押担保借款合同及借款展期申请书各一份
2.借款借据一份
3.担保意向书一份
4.结息记录一份
被告李聚国没有答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年8月14日，原告元氏县农村信用合作联社与被告李聚国和抵押人石家庄云磷化工厂签订15524农信抵借字【2009】第0177号抵押担保借款合同，合同约定被告李聚国向原告借款10万元，借款期限为2009年8月12日到2010年8月11日，贷款利率为10.176‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期的，从逾期之日起按日利率万分之5.088计收利息。同年8月14日原告向被告李聚国发放贷款10万元，有第006100306号借款借据证实。石家庄云磷化工厂作为本贷款保证人在借款合同上签字，并出具了相关手续。2010年8月10日原被告办理展期手续到2011年8月18日。因被告在结清2010年6月20日前利息后再未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告元氏信用联社与被告李聚国、抵押人石家庄云磷化工厂签订的抵押担保借款合同合法有效，被告李聚国应按照合同约定及时履行合同的确定的义务偿还贷款本息，对于原告要求被告偿还贷款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李聚国于判决生效后偿还原告元氏县农村信用合作联社10万元及利息（2010年6月21日至2011年8月18日利率按10.176‰计算，次日起至执行完毕之日止按日利率万分之5.088计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张恒兴
审判员 周建海
审判员 王世宁
二〇一四年一月九日
书记员 张文杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0403民初2700号
原告张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告冷某某，女，1980年8月10日出生汉族，住九江市浔阳区。
被告江西万丰科技有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路29号。
法定代表人冷某某。
被告邹某某，男，1980年1月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告张某与被告冷某某、江西万丰科技有限公司、邹某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2014年8月份，被告冷某某因资金周转困难，向原告提出借款。原告于2014年8月4日借给被告冷某某50万元，其中通过银行转账借款475000元，现金方式借款25000元。当时原告和被告冷某某约定借期3个月，月利息2分。同时被告江西万丰科技有限公司、邹某某自愿承担连带偿还责任。原告出借后，被告冷某某未依约如期偿还本金及利息。原告多次向被告冷某某催讨借款，被告冷某某以种种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告冷某某归还原告借款本金50万元整，并支付自2014年9月8日至2016年10月8日止的利息25万元；依法判令被告江西万丰科技有限公司、邹某某对以上债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告不能提供三被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费11300元，原告张某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 姜 雯
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执961号之五
申请执行人：邓伟智，男，1962年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉光辉、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：汤国联，男，1969年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：朱兴文，男，1968年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人邓伟智与被执行人汤国联、朱兴文民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在两日内向申请执行人邓伟智归还借款70万元及该款从2014年9月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费5820元，申请执行费12000元，由被执行人汤国联、朱兴文负担。二被执行人未在规定期限内履行上述义务。本院依法评估、拍卖了被执行人汤国联所有的位于重庆市涪陵区房屋并对拍卖价款947808元进行了分配。本案申请执行人邓伟智分配所得140910元。申请执行费2043元，从该拍卖价款中扣除并已缴纳。本院调查了被执行人汤国联、朱兴文存款、车辆及土地房屋、股权等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 查焱炜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0109民初4072号
原告：段燕永，男，1983年9月24日出生。
被告：庞庆魁，男，1955年9月30日出生。
原告段燕永与被告庞庆魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段燕永，被告庞庆魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段燕永向本院提出诉讼请求：要求庞庆魁支付工程款17764元，并以17764元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月15日至实际付清之日止的利息。事实与理由：2015年10月21日，庞庆魁将门头沟区金泰丽湾项目一标段、三标段共30台水泵设备安装工程发包给段燕永进行施工，并由段燕永提供管道及阀门等材料。段燕永按庞庆魁的要求组织工人进行了施工，并于2015年12月15日完工交付。后庞庆魁仅支付部分工程款，余款17764元未支付。故段燕永诉至法院。
庞庆魁辩称，庞庆魁承包了门头沟区黑山居住、托幼用地(配建“公共租赁住房”)项目(即金泰丽湾项目)一标段2#公租房，4#、5#住宅楼、3#地下车库，三标段6#、8#、13#住宅楼，2#地下车库的水泵安装工程，后庞庆魁将部分安装工程包给段燕永进行施工。庞庆魁对段燕永主张的剩余工程款17764元予以认可，但涉案工程整体尚未过保修期，庞庆魁的甲方尚扣留庞庆魁其他工程款。现涉案工程整体尚未验收。且段燕永未完成控制柜压线工作，甲方扣除了庞庆魁的工程款500元，该款项应从段燕永上述工程款中扣除。另外，由于雨季时存在水泵不抽水的问题，甲方用了6个工进行调试，发生费用，相应费用亦应由段燕永负担。而且，涉案工程将来还有可能会发生其他问题。故庞庆魁目前不同意段燕永的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
庞庆魁将其承揽的门头沟区黑山居住、托幼用地(配建“公共租赁住房”)项目(即金泰丽湾项目)一标段2#公租房，4#、5#住宅楼、3#地下车库，三标段6#、8#、13#住宅楼，2#地下车库水泵安装工程分包给段燕永进行施工，由段燕永提供安装劳务及管道、阀门等材料，双方未明确约定工程款付款时间及欠付工程款利息计付标准。2015年11月，段燕永组织工人开始施工，2015年12月15日，工程完工交付。庞庆魁已给付段燕永部分工程款，尚欠17764元未给付。涉案项目整体陆续于2015年12月25日至2016年12月8日期间在北京市门头沟区住房和城乡建设委员会进行竣工备案。
审理中，段燕永表示：同意扣除庞庆魁所提“未进行控制柜压线工作”的相应工程款500元，但对庞庆魁所提“雨季水泵不抽水”的问题，因段燕永仅负责安装，水泵不抽水情况的原因无法确定，故不同意扣除相应款项。庞庆魁未提供证据证实其主张的“雨季水泵不抽水”问题系由段燕永施工行为造成。
本院认为，庞庆魁与段燕永存在建设工程施工合同关系，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，因段燕永作为个人不具备法定劳务作业资质，相应建设工程施工合同应属无效，对庞庆魁所提段燕永未进行控制柜压线工作、应扣除工程款500元的答辩意见，段燕永予以认可，本院不持异议，对庞庆魁以段燕永所安装水泵存在其他质量问题为由拒付工程款的答辩意见，缺乏证据，本院不予采纳，故本院确认庞庆魁应给付段燕永工程款17264元。对段燕永主张的欠付工程款利息，因双方对付款时间及欠付工程款利息计付标准约定不明，根据相关规定，本院确认工程款应自段燕永所施工安装工程交付时起支付，欠付工程款应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，据此，本院确认庞庆魁应以17264元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月15日起至实际付清之日止的利息。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、庞庆魁于本判决生效之日起七日内给付段燕永工程款共计17264元，并以17264元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月15日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回段燕永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由段燕永负担三元，已交纳；由庞庆魁负担一百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张源
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭赛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘青国，男，1975年01月18日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘青国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29217.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29217.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审三商申字第00322号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国民生银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市玄武区洪武北路**号。
负责人：胡庆华，该分行行长。
委托代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：林小娟。
一审被告：贾崟。
一审被告：南京长三角工贸有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道北沿路**号8-101。
法定代表人：贾崟，该公司总经理。
再审申请人中国民生银行股份有限公司南京分行因与被申请人林小娟、一审被告贾崟、南京长三角工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁商终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国民生银行股份有限公司南京分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张璠倩
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏26刑更180号
罪犯多加，男，藏族，1978年4月3日出生，文盲，西藏自治区江达县人，现于西藏波密县监狱服刑。
西藏自治区昌都市江达县人民法院于2010年7月5日作出(2010)江刑初字第12号刑事判决，以被告人多加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月23日至2019年12月22日止。该罪犯于2010年10月7日被交付波密县监狱服刑改造，服刑期间曾减刑二年。执行机关西藏波密县监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密县监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极接受改造，认罪悔罪；积极参加思想文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯多加在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度；在劳动改造中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现突出，在此期间，累计百分考核分420分，表扬1次，折合计分考核累计90分；计分考核累计327．12分，表扬6次，记功2次；合计总分4l7.12分，表扬7次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密县监狱减刑建议、西藏波密县监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯多加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确实有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯多加减去有期徒刑一年。(刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月1日起至2016年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执635号
申请执行人：王虎成，男，汉族，生于1950年10月9日，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：张先辉，男，汉族，生于1965年4月16日，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人王虎成与被执行人张先辉借款合同纠纷一案中，查实被执行人张先辉无能力给付案件款，其在安康市汉滨区瀛湖镇居委会X组X幢有住宅房屋一栋，本院依法经安康市中级人民法院委托资产评估对该房屋经行了评估，2017年6月30日经本院裁定予以查封，查封后经过两次拍卖，于2018年3月1日第二次拍卖，以房屋价值为32万元拍卖失败，本院及时与申请人王虎成联系，申请人王虎成愿意以物抵债，本院依照法律规定裁定以物抵债执行完本案的申请标的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，现裁定如下：
(2018)陕0902执635号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 程礼秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保60号
申请人:陕西博祥置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技二路76号陕西投资大厦23层2039室。
法定代表人：肖星，该公司总经理。
委托代理人：胡少博，男,1980年7月4日出生,汉族,该公司法务总监。
委托代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。
被申请人：翁光妹，女,1960年10月27日出生,汉族。
被申请人：余信义，男,1955年10月25日出生,汉族。
本院在审理陕西博祥置业有限公司与翁光妹、余信义房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西博祥置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初1863号之一民事裁定书，裁定查封被申请人翁光妹.余信义名下银行存款4500000元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人翁光妹、余信义名下银行存款4500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 庞旭涛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执751号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小奇，男，1988年10月6日生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被执行人：刘登山，男，1970年4月30日生，汉族，个体业主，住宁阳县。
本院在执行王小奇、刘登山刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)石民一终字第02296号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，地址：石家庄市新华路909号。
负责人李章友，系该公司经理。
委托代理人聂新杰，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）苗保珍，女。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高松松，男。
被上诉人（原审被告）河北省民用建筑工程室内环境质量监督检验站。
法定代表人梁玉国，该站站长。
委托代理人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月21日11时40分许，被告高松松驾驶冀A877**号小型普通客车，顺251乡道由北向南行驶至0公里＋19米处时，与由南向北行驶原告苗保珍驾驶的电动三车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定，被告高松松负此事故的全部责任，原告苗保珍无责任。肇事的冀A877**号小型客车登记在车主是河北省民用建筑工程室内环境质量监督检验站，被告高松松系该站司机；该车在被告保险公司投保了交强险一份及限额为30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院两次住院治疗，诊断为：1、腰4.5椎体滑脱2、腰椎管狭窄3、颈椎内固定术后。原告第二次住院于2013年7月11日出院，原告两次共住院148天，花费医疗费96627.33元（其中被告检验站垫付73678.77元）；住院伙食补助148×50元=7400元、存车费200元、病历复印费39.6元。对以上事实，原、被告均无异议，并有以下证据证实：1、晋州市公安交警大队晋公交认字（2012）第1791号认定书，2、强制险和商业险保单，3、病倒、诊断证明、医疗单据，4、存车费票据、复印费票据。
原审认为，被告高松松驾驶汽车与原告苗保珍驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。交警认定，被告高松松负此次事故的全部责任，原告苗保珍无责任。肇事汽车的车主是被告检验站，被告高松松系该站司机；肇事汽车在被告保险公司投有交强险一份及限额为30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告医疗费96627.33元是否应扣除非医保用药的问题，根据人身损害赔偿立法精神，应赔偿造成的实际损失，本案医疗费均如数向医院支付，考虑公平原则，故此，不应再扣除非医保用药，被告的主张不予支持。因原告未提供医疗机构证明，对于47.5元的外购药，原审法院不予支持。关于营养费，医院的两份诊断证明均要求加强营养，因此应当赔偿营养费，营养费为30元/天×169天=5057元。关于原告误工费问题，虽然原告已超过六十周岁，原告提供了单位有关证明，证实了在单位上班，并且也证实因交通事故减少了收入，造成了损失，根据当前农村中老年人的就业实际，考虑公平原则，应给付误工费损失。考虑原告的伤情和2013年7月11日出院，可按其主张误工费暂给付至2013年7月21日，计7个月，为1800元×7月=12600元，其余误工费可待评残后再作处理。关于护理费问题，依据原告第二次出院医属要求陪护2人，证实住院期间及出院后需二人护理，故此，应根据医疗单位医嘱住院期间及出院后二个月内按二人护理较妥。住院期间护理费应为（2930元＋3389元）÷30天×148天=31173.7元，出院后护理费为（2930元＋3389元）×2个月=12638元。关于交通费6280元，考虑原告病情较重，住院时间较长，护理人员较多，并且两次住院，根据实际实际情况，应酌情给付交通费4500元较妥。关于原告主张的车损630元，因未验损，其实际损失不能确定，原告的主张证据不足，原审法院不予支持。关于轮椅等辅助医疗器械费用1628元，原告出院医嘱要求轮椅辅助生活，原告确实需要医疗器械辅助，原告提供了购买相关发票，故此予以支持。综上，原告各项损失共计171876.63元。被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告62539.7元；在30万元限额的第三者责任险内赔偿原告99097.33元；其中被告检验站为原告垫付的73678元应当支付给被告检验站；存车费200元及病历复印费39.6元，不属保险赔偿范围，应由被告检验站承担，被告高松松驾驶汽车是职务行为，不应承担赔偿责任。被告检验站的车损2860元，应由被告保险公司赔偿。原审判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司给付原告苗保珍97958.26元，给付给被告河北省民用建筑工程室内环境质量监督检验站垫付款73678.77元、车损2860元；二、被告河北省民用建筑工程室内环境质量监督检验站赔偿原告苗保珍239.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4056元，减半收取2028元，原告负担29元，被告河北省民用建筑工程室内环境质量监督检验站负担1999元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：根据保险合同约定非医保用药不属于保险责任上诉人不应赔偿，本案中医疗费应扣除非医保用药11150.5元，一审法院全部支付医疗费严重违背保险合同约定；营养费过高；误工费原告已超退休年龄，不应给付误工费；护理人员应按一人护理，按农村标准计算；交通费过高。请求二审法院依法撤销河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00327号民事判决并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，依据被上诉人苗保珍的伤情，被上诉人苗保珍所用药物确系实际治疗需要，应按医疗费票据据实结算；上诉人主张医疗费应扣除非医保用药理据不足，本院不予支持。关于营养费，根据被上诉人苗保珍的伤情，参照医疗机构的意见，原审法院确定营养费5070元并无不当。被上诉人苗保珍虽已超退休年龄，但晋州市祥丰建筑材料有限公司出具的证明可证实被上诉人苗保珍在发生交通事故时仍有收入，其误工损失上诉人应当予以赔偿。关于护理费，原审法院参照医疗机构的意见结合护理人员收入证明，确定被上诉人苗保珍误工费，并不违反法律规定。关于交通费，原审法院根据实际情况，酌情给付4500元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执13251号
申请执行人吴国超，男，1987年2月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁伟鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人吴国超与被执行人梁伟鹏民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）江新法古民初字第126号民事判决，被执行人梁伟鹏应向申请执行人吴国超偿还借款本金30000元并支付逾期付款利息（从2014年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定清偿日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘兆东
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执2043号
申请执行人:宋启洪,男,1971年4月8日出生,汉族,住。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司,住所地：都江堰市都江堰经济开发区万都大厦7楼。
关于申请执行人宋启洪申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2016)川0181执2043号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2041号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2016)川0181执2043号执行案件并入（2016）川0181执2041号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2016)川0181执2043号执行案件并入（2016）川0181执2041号案件执行。
二、终结本院
(2016)川0181执2043号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初516号
原告：张家柏。
被告：张国辉。
本院在审理原告张家柏与被告张国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日受理后，原告张家柏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家柏的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家柏撤回对被告张国辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张家柏负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈亚琳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13169号之一
原告杭州火炬羽绒制品有限公司，住所杭州市萧山区新塘街道新螺路1309号。
法定代表人韩炬。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告嘉善泽宇服饰有限公司，住所嘉兴市嘉善县魏塘街道施家北路506号南面第一层。
法定代表人唐关木。
委托代理人卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
本院在审理原告杭州火炬羽绒制品有限公司诉被告嘉善泽宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州火炬羽绒制品有限公司自愿申请撤回对被告嘉善泽宇服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州火炬羽绒制品有限公司撤回对嘉善泽宇服饰有限公司的起诉。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由杭州火炬羽绒制品有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈雨绮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2076号
原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。
法定代表人：于红军，常务副校长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：班飞，男，1967年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
原告中共天津市河北区委党校与被告班飞、被告北京玩之宝商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中共天津市河北区委党校于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中共天津市河北区委党校自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2010号之二
原告：闫伟，男，1975年6月13日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陈春龙、李磊（实习），江苏山水律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1956年1月14日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈永兰，女，1953年5月21日生，汉族，住南通市开发区。
被告：徐成宇，男，1968年4月20日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
原告闫伟与被告张红兵、陈永兰、徐成宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案,原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤回起诉。
案件受理费6836元，减半收取3418元，保全费2365元，以上合计5783元，由原告闫伟自愿承担。
审 判 长 张瑜
代理审判员 陈新
人民陪审员 陈莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 成慧
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执306号
申请执行人蒋红云，女，生于1980年12月10日，汉族，四川省南充市人，住四川省西昌市太和镇。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1523号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终��执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1523号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林