河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第00274号
原公诉机关东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人温某犯抢劫罪一案，于2014年8月9日作出（2014）东刑初字第34号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人温某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月1日10时许，被告人温某驾驶车牌号为J51Y**的五菱之光面包车来到东光县南霞口镇西塘上村欲实施盗窃，被告人温某携带匕首先后来到东光县南霞口镇塘上村王某乙、客连英、胡某家中。自被害人王某乙家中盗窃现金100余元及软包玉溪香烟一盒，之后进入被害人客连英、胡某家中，在翻找财物无果的情况下，从胡某家逃跑。在其翻墙逃跑时被发现。村民对被告人温某围追堵截，被告人温某掏出匕首对围追村民进行挥舞威胁，后被村民抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人温某在公安机关的供述，2013年1月11日上午，我驾驶自己的银灰色五菱之光面包车到东光县塘上村盗窃，我将车停在村西一个饭店的门口，我兜里带着匕首在村里转悠，我看见一户人家南侧没有院墙，便从南侧的铁丝网进院，并将最西侧的纱窗撕破，由此进入屋内，在最西屋翻得了一些钱和一包软包的玉溪烟，然后我沿原路出去了。后又进入一户人家，进屋后没翻到东西，然后我进入这户人家的西邻，进屋后也没翻到东西，我从这户人家的西侧院墙翻墙出院，沿着过道向南跑，后发现有人追我，我躲起来了。一会被村里的人找到了，我又向南跑，追赶的人用铁棍子打了我几棍子，我的匕首被村民拿去了，我的钱和烟在村民抓我的时候弄没了，后我被公安机关带走了。
2、受害人王某乙的陈述，2013年11月1日上午10点多，我回家后发现北房最西屋的窗户的纱窗被弄坏了，屋内被翻的乱七八糟，炕被褥下面的350元钱和桌上的一盒玉溪香烟被盗了，后没有任何人和单位归还我家被盗的现金及物品。
3、受害人客连英的陈述，2013年11月1日上午10点多钟，我发现屋门敞开着，屋内被翻得乱七八糟，没有物品被盗。
4、受害人胡某的陈述，2013年11月1日上午10点左右，我发现一名男子从我家的墙头跳下来就跑，我意识到这名男子是小偷，我就沿着过道向南追，我追到过道南头的东西大街上时遇到毕某，我让毕某和我一起追，毕某打电话给郭某让他找人追小偷，我和毕某一起向南追小偷，在追到村南的“四火”路时，我们与郭某相遇后分头找小偷，后毕某和郭某发现了小偷并开始追，我赶到村东侧找到毕某等人时，郭某将小偷抓住了。后我听毕某说小偷手里拿着刀子比划了。
5、证人毕某的证言，2013年11月1日上午，我在本村的东西大街上遇到村民胡某，他让我跟他一起追小偷，我一边和他向南追小偷，一边打电话给村干部郭某让他找人追小偷，我和胡某在我村村南的“四火”路上与郭某相遇，当时还没找到小偷，胡某去了“四火”路南侧的地里去找，我和郭某一起商量怎么找小偷时，我看见一个神色紧张的小伙子在四火路南侧由东向西走，我问他是干什么的，他撒腿就跑，在我们追到快要接近小偷时，我发现小偷边跑边拿着一把匕首似的刀子冲我们晃，我没敢再上前，当时我们与小偷只隔着几米的沟，我和郭某就拿着砖头投小偷，没投上，郭某去找东西，我拿着一块砖头继续追小偷到我村小学南侧，我掉到沟里，看见小偷爬墙进了学校，我就喊小偷向北跑了。后我追到四火路路北的一条胡同，看到小偷被郭某等人抓获了。
6、证人郭某的证言，2013年11月1日上午，我接到毕某的电话，说村里的小偷向村南跑了，让我组织人去追，我骑着电动车向南追，我在村南的“四火”路上遇到毕某和胡某，当时还没找到小偷，胡某向“四火”路的南侧去找，毕某和我去东侧找的时候，毕某发现了小偷，当时和小偷的距离约二十米，我们上前去抓小偷，在距离只有几米的时候，小偷拿着一把匕首式的刀子朝我和毕某比划，来回的左右晃动，小偷向南侧跑了，我和毕某拿砖头投小偷，后毕某继续追小偷，我到附近的工厂找了一根铁棍子开始追小偷，我在学校的北边发现小偷，小偷见到我就跑，我骑着电动自行车追上小偷，我用铁棍子打了小偷一下，他倒在地上，我们就把他抓住了。在将小偷控制住以后，在小偷的口袋里找到一把匕首式的刀子。
7、证人王某甲的证言，2013年11月1日上午，村民们围追堵截一名到我村实施盗窃的小偷，我追这名小偷时，看到这名小偷手里拿着一把匕首式的刀子，后面有郭某、毕某等人在追，我绕到前面堵截，当我们将这名小偷围起来时，我看到小偷倒在地上，郭某手里拿着一根棍子和一把匕首式的刀子。
8、接受证据材料清单一份、匕首照片、面包车照片各一张、调取证据清单一份，证实2013年11月1日，郭某将温某的匕首交由东光县公安局刑警队；2013年11月5日郭某将一辆车牌号为J51Y**的五菱面包车交由东光县公安局刑警队。
9、辨认笔录二份，被告人温某成功辨认出其作案时随身携带的匕首；被告人温某成功辨认出盗窃地点分别是王某乙家、客连英家、胡某家。
10、东公（刑）勘（2013）K2013110002、K2013110003、K2013110004号现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于王某乙家、客连英家、胡某家，屋内均有被翻乱的痕迹。
11、户籍证明信、入所健康检查表，证实被告人温某1985年2月2日出生，已达到刑事责任年龄。
12、河北省南皮县人民法院（2005）南刑初字第103号刑事附带民事判决书，判处被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元，总合刑期六年，决定执行有期徒刑五年，罚金5000元。
东光县人民法院认为，被告人温某连续三次非法侵入他人住宅盗取财物100多元钱及软包玉溪香烟一包，逃跑时被受害人发现，逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。经查，2002年被告人温某犯罪时系未成年人，不应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元人民币；没收作案工具五菱之光面包车（冀J×××××），由扣押单位上缴国库。
原审被告人温某上诉提出，其在逃跑过程中没有机会掏刀子，更没有挥刀子威胁别人；其是在逃出作案现场后被抓获，构成转化抢劫的时间和空间条件不具备。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人提出的，其在逃跑过程中没有持刀威胁别人并且是在逃出作案现场后被抓获，不构成转化抢劫的意见。经查，证人王某甲与证人郭某、毕某的证言能够相互印证，三份证言系公安机关通过合法程序取得，具有客观真实性；上诉人温某系入户盗窃，其翻越受害人胡某家院落时被受害人发现并追赶，毕某得知情况后给郭某打电话联系人去追。被告人虽曾短暂逃离追捕人员的视线，但受害人胡某及毕某、郭某等人并未放弃追捕，直至发现被告人并将其抓获。被告人刚一逃离现场便被发现和追捕的过程属于作案现场的延伸，应视为作案当场。综上，上诉人的行为符合转化抢劫罪的构成要件。故对上诉人的上诉理由，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人温某连续三次非法侵入他人住宅盗取财物100多元钱及软包玉溪香烟一包，逃跑时被受害人发现，逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。上诉人犯前罪即抢劫罪、盗窃罪的作案时间是2002年，当时上诉人温某未满十八周岁，上诉人温某依法不构成累犯。上诉人温某的上诉理由没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘永智