福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终6542号
上诉人（原审被告）：吴生行，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：吴发亮，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:林荔莉，福建融成律师事务所执业律师，法律援助。
上诉人吴生行因与被上诉人吴发亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴生行上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回吴发亮的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定吴生行与其母亲朱玉瑞用竹梯子横在马路上将骑着两轮摩托车的吴发亮绊倒，后吴生行伙同朱玉瑞、吴天开等人殴打吴发亮致伤是错误的。事实是吴发亮违反通行规则，摩托车骑到左边冲撞吴生行梯子自行摔倒受伤，并在吴生行家门口与其亲属围攻吴生行，吴生行仅是出于防守状态，不存在殴打吴发亮的情形。仓山区人民法院作出（2017）闽0104行初267号行政判决：驳回吴生行的诉讼请求。吴生行不服提起上诉，福州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）闽01行终175号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴生行已向福建省高级人民法院申请再审前述行政判决。本案民事判决受行政判决影响，吴生行要求中止民事上诉案件的审理。待申请再审行政案件结论下后再继续审理本案。二、一审判决吴生行赔偿吴发亮护理费3459.61元，没有事实依据。吴发亮仅受轻微伤，没有医疗机构证明其需要护理，其主张的护理费应判决驳回。
吴发亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，吴发亮请求驳回吴生行的上诉请求，维持原判。一、一审认定吴发亮因遭受吴生行等人的殴打受伤，证据充分。对于吴生行侵犯吴发亮生命健康权的事实，闽侯县公安局作出的侯公（鸿尾）行罚决字【2017】00012号《行政处罚决定书》可证明吴生行因殴打吴发亮并致吴发亮轻微伤的事实，而吴生行认为吴发亮受伤系其自行摔倒，却未提供相应的证据予以证明，故吴生行关于吴发亮自行受伤的上诉理由依法不能成立。二、吴发亮因本起伤害共计住院20天，一审判令吴生行支付吴发亮护理费3459.61元，符合法律规定。
吴发亮向一审法院起诉请求：吴生行赔偿吴发亮各项损失33618.28元。
一审法院认定事实：2016年12月24日17时许，因存在土地纠纷，吴生行与其母亲朱玉瑞在闽侯县鸿尾乡古洋村的家门口用竹梯子横在马路上将骑着两轮摩托车的吴发亮绊倒，后吴生行伙同朱玉瑞、吴天开等人殴打吴发亮致伤。吴发亮受伤后即被送往闽侯县医院住院治疗，共计住院20天，出院诊断为1、左侧额骨骨折，2、左额部头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫擦伤，4、左前臂无力原因待查，出院医嘱：上级医院继续检查治疗，我院门诊随访，复查。期间花费医疗费11265.11元。吴发亮出院后又到福州市总医院门诊治疗两次，分别花费医疗费491.17元、312元。以上合计花费医疗费为12068.28元。2017年1月4日吴发亮的伤情按照人体损伤程度标准被鉴定为轻微伤。闽侯县公安局于2017年1月24日作出侯公（鸿尾）行罚决字【2017】00012号行政处罚决定书对吴生行处以行政拘留十五日决定。2017年6月22日吴发亮在一审法院对吴生行提起诉讼，诉讼期间吴生行以不服闽侯县公安局作出的行政处罚决定于2017年7月12日向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，福州市仓山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0104行初267号行政判决书，判决：驳回吴生行的诉讼请求。吴生行不服该行政判决，向福州市中级人民法院上诉，后福州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）闽01行终175号行政判决书，判决：驳回吴生行上诉，维持原判。行政判决已于2018年4月4日发生法律效力。行政诉讼判决生效后，本案恢复了审理。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应赔偿责任。吴生行对吴发亮实施殴打行为致吴发亮受伤，故吴生行对吴发亮因受伤害造成损失应负全部赔偿责任。现针对吴发亮的各项损失，一审法院逐一认定如下：1、关于医疗费12068.28元，有吴发亮提供医疗费住院票据和门诊票据证明，一审法院予以认可；2、关于住院伙食补助费1000元的问题，因吴发亮要求每天按50元计算，超过法律规定，一审法院按照每天40元赔付，吴发亮在闽侯县医院住院治疗20天，计800元；3、关于护理费4000元的问题，因吴发亮在闽侯县医院治疗20日，因吴发亮要求每天按200元计算，超过法律规定，根据实际情况护理费可酌定为3459.61元（63138元/365天×20天）；4、关于误工费10000元的问题，吴发亮起诉状中自述其种植橄榄树、茶籽树，一审法院认可其职业按农、林、牧、渔业计算，其住院20天，门诊治疗两次，一审法院酌定误工天数25天，误工费计算为3501.43元（51121元÷365天×25天）；5、关于营养费1000元的问题，根据吴发亮的伤情，无医嘱建议加强营养，一审法院不予认定；6、关于交通费1000元的问题，吴发亮未提供相应交通票据予以证明，但交通费系吴发亮及其家属因吴发亮治疗就医必然支出交通费用，一审法院酌定为100元；7、关于精神损害抚慰金3000元的问题，吴发亮未达到严重伤害程度，且吴生行已受到拘留惩罚，一审法院不予认可；8、关于摩托车修理费1550元的问题，吴发亮虽提供摩托车修理费发票，但其未提供相应维修清单，且其维修摩托车距离打架发生时间长远，吴发亮未能举证摩托车维修系因吴生行损坏造成，一审法院不予认可。综上，本案吴发亮因被吴生行殴打造成的损失经一审法院确认如下：医疗费12068.28元、住院伙食补助费800元、护理费3459.61元、误工费3501.43元、交通费100元，以上各项费用共计19929.32元。吴生行应赔偿吴发亮医疗费等各项损失共计19929.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：一、吴生行应自本判决生效之日起十日内在赔偿吴发亮医疗费12068.28元、住院伙食补助费800元、护理费3459.61元、误工费3501.43元、交通费100元等损失计人民币19929.32元；二、驳回吴发亮其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，福建省高级人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽行申353号行政裁定，驳回吴生行的再审申请。
本院认为，关于程序问题，因福建省高级人民法院已作出（2018）闽行申353号行政裁定驳回吴生行的再审申请，（2018）闽01行终175号行政判决书可以作为认定事实的依据，故吴生行要求中止本案审理缺乏依据，本院不予支持。
关于吴生行是否侵权的问题，侯公（鸿尾）行罚决字【2017】00012号行政处罚决定书记录了吴生行将吴发亮殴打致轻微伤的事实，吴生行认为吴发亮系自行摔倒受伤，因未有相反证据推翻上述行政处罚决定书，也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
关于护理费的认定问题。本案吴发亮因被殴打致伤，在闽侯县医院治疗20日，护理费系客观需要产生的费用，一审根据吴发亮的伤情酌定护理费为3459.61元已臻合理，本院予以维持。
综上所述，吴生行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由吴生行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李 杰
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年九月十三日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇