襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2366号
原告艾明斋，男，1945年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人徐小龙、刘芳菲，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。。
被告鄢毅，男，1971年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告马明香，女，1971年4月6日出生，汉族，住址同上。系被告鄢毅之妻。
二被告共同委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人：阮俊华。
委托代理人王浩，该公司职工。
原告艾明斋与被告鄢毅、马明香、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾明斋的委托代理人徐小龙、被告鄢毅及被告鄢毅、马明香的委托代理人周相忠、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明斋诉称，2015年12月8日10时，被告驾驶“大众”牌轿车由襄州区古驿镇往河南省新野县方向行驶，行至217省道襄州区古驿镇黄渠河福利院地段，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车受损。后原告被送往黄渠河卫生院、襄州区人民医院住院治疗59天。经襄州区公安分局交警大队认定，被告鄢毅负此事故的主要责任，原告负次要责任。由于肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险及商业险。故请求判令平安财保襄阳中心支公司在交强险及商业险限额内对原告的损失50809元予以赔偿。被告鄢毅、马明香作为肇事车辆“大众”牌轿车的驾驶人和所有人，应对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告鄢毅、马明香答辩称，事故发生属实，肇事车辆投有交强险和商业险，原告损失由平安财保襄阳中心支公司支付，事故发生后其垫付费医疗费628.48元。原告有些费用请求过高，请求依法核减。
被告平安财保襄阳中心支公司答辩称，肇事车辆在该公司投有交强险、第三者责任险，保险公司依法承担损失，但诉讼费不应由保险公司承担。
一、原告艾明斋为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据
1、襄州区公安分局交通警察大队襄州（交）认字（2015）第A0190号道路交通事故认定书，证实事故发生情况及责任划分情况。经庭审质证三被告无异议，本院对上述证据予以采信。
2、身份证复印件、驾驶证、行车证复印件，据以证明原、被告鄢毅主体适格。经庭审质证，三被告无异议。本院予以采信。
3、原告艾明斋在襄州区人民医院住院治疗的住、出院记录、诊断证明、住院病历、检查报告单、住院发票，据以证明原告艾明斋因本案事故在襄州区人民医院住院治疗59天，花医疗费24905.90元。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性不持异议，但认为医疗费应按责任比例承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
4、原告艾明斋的户口本和农村土地承包经营权证，据以证明原告在家以务农，被告应承担相应的误工损失。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性不持异议，但认为农村土地经营权证只能证明艾明斋拥有农村土地经营权的资格，但其已年满70周岁，丧失劳动能力，有子女在赡养，其主张的误工费不应支持。本院对上述证据的真实性予以采信。
5、交通票据29张共计600元，经质证，三被告请求本院酌情认定。本院根据原告住院时间及其住所地与医疗机构远近，结合当地交通状况，支持交通费600元。
二、被告鄢毅为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行车证以及保险单，据以证明其所驾驶车辆在平安财保襄阳中心支公司投保交强险及商业三者责任险的事实。经庭审质证，原告及被告平安财保襄阳中心支公司对该组证据无异议，本院予以采信。
2、医疗费单据5张，据以证明被告鄢毅为原告支付医疗费628.48元。经庭审质证，原告艾明斋无异议，被告平安财保襄阳中心支公司认为被告提供的医疗费中有一张70.50元的票据未盖医疗机构印章，需要补证。如果补证后该费用保险公司认可。庭审后，被告鄢毅对该票据予以补证，本院对该组证据予以采信。
被告平安财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年12月8日10时10分，被告鄢毅持A2驾驶证驾驶被告马明香所有的“大众”牌轿车由襄州区古驿镇往河南省新野县方向行驶，行至217省道襄州区古驿镇黄渠河福利院地段，与未取得驾驶证的原告艾明斋驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。2015年12月22日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0190号道路交通事故认定书，认定被告鄢毅负此事故的主要责任，原告艾明斋负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄州区黄渠河卫生院、襄州区人民医院住院治疗59天，为此支付医疗费25534.38元（其中628.48元由被告鄢毅支付）。经诊断：艾明斋轻型颅脑损伤、头皮裂伤；全身多处软组织损伤；右侧第1肋骨折；右侧面部、小腿软组织挫伤；右侧额部头皮裂伤。出院医嘱：全休三个月，加强饮食调养；继续行口服甲钴安对症治疗；继续行高分子颈托外固定4周；伤后三月再次复查CT片，明确骨折愈合情况；定期观察颈段挫伤脊髓病理改变情况；慎防颈椎再次暴力外伤。
另查明，事故车辆“大众”牌轿车在被告平安财保襄阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额30万元商业第三者责任险（购买不计免赔）。
还查明，原告艾明斋生于1945年6月2日，事故发生时年满70周岁，其在住院期间由其妻子龚世桂照顾。
本院认为，被告鄢毅没有安全驾驶车辆，肇事致原告艾明斋受伤的后果，襄州区交警大队出具交通事故责任认定书，结论被告鄢毅负此事故的主部责任，原告艾明斋负事故的次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。由于“大众”牌轿车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告鄢毅按事故责任比例承担赔偿责任。原告艾明斋诉请的赔偿项目中，医疗费25534.38元（含被告支付的628.48元）、交通费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费2950元，本院对其中的1180元（20元／天×59天）予以支持。诉请营养费4500元，因医嘱有加强饮食调养，本院考虑原告年龄、伤情及当地生活水平，酌情支持2000元。原告诉请护理费5900元，本院根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准计算，对其中的5033元（31138元／年÷365天×59天）予以支持。原告诉请财产损失费400元，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告诉请误工费11554元，审理认为，原告虽然提供农村土地承包经营权证，但并未提供其经营土地减少收入的证据，且其已年满70周岁，丧失了劳动能力，故其主张赔偿误工费，本院不予支持。综上原告艾明斋的实际经济损失为34347.38元。被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告15633元（医疗费10000元、护理费5033元、交通费600元），剩余18714.38元应由平安财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。原告艾明斋要求被告鄢毅、马明香赔偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本案生效后三日内支付原告艾明斋各项经济损失34347.38元（含被告鄢毅支付的628.48元）；
二、驳回原告艾明斋对鄢毅、马明香的诉讼请求。
三、驳回原告艾明斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告艾明斋承担152元，被告鄢毅承担356元。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海明