wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6564号
原告:陈行林,男,汉族,1948年5月26日出生,住开州区。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告:李庭刚,男,汉族,1948年3月28日出生,住开州区。
被告:唐玉莲,女,汉族,1953年3月19日出生,住开州区。
原告陈行林与被告李庭刚、唐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈行林及其委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼；被告李庭刚、唐玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈行林诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40万元及利息；2、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，因做工程差款分三次向原告借款48万元，约定月息3%，至今仅偿还本金8万元及部分利息。
被告李庭刚、唐玉莲未提出答辩。
经审理查明：被告李庭刚、唐玉莲是夫妻关系。二被告因做工程差款，于2013年12月18日至2014年7月17日期间，分三次向原告借款48万元，其具体事实分别是：1、2013年12月18日二被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈行林现金叁拾万元整（小写300000.00元）。月息3分，每季度结息。借款：唐玉莲李庭刚……”。该笔借贷行为发生后，二被告按约定的月息3分陆续偿付原告利息至2014年9月17日，并偿还本金8万元，至今下欠原告本金22万元及2014年9月18日起的利息。2、2014年1月25日，被告唐玉莲向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈行林现金壹拾万元正，月息为每月3000元，息为一季度结清。借款人：唐玉莲……”。该笔借贷行为发生后，被告唐玉莲按约定的月息3分陆续偿付原告利息至2014年10月24日。3、2014年7月17日，被告唐玉莲向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈行林现金80000.00元，大写捌万元正，月息为3分，按季度结息。借款人：唐玉莲……”。该笔借贷行为发生后，被告唐玉莲按约定的月息3分陆续偿付原告利息至2014年10月17日。
上述事实，有原身份证复印件、户口证明、借条原件等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与二被告出具的借条能够相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。（二）关于原告主张李庭刚在上述第2、第3两笔借款中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李庭刚未提供证据证明该笔借款系被告唐玉莲的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对二被告已经按约定的月息3分结付的利息，本院予以认可；对今后的利息，原告主张按月利率2%计算的主张，符合前述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李庭刚、唐玉莲于本判决生效后五日内共同偿还原告陈行林借款本金220000.00元，并按月利率2%从2014年9月18日起计息至还清本金之日止。
二、由被告唐玉莲、李庭刚于本判决生效后五日内共同偿还原告陈行林借款本金100000.00元，并按月利率2%从2014年10月25日起计息至还清本金之日止。
三、由被告唐玉莲、李庭刚于本判决生效后五日内共同偿还原告陈行林借款本金80000.00元，并按月利率2%从2014年10月18日起计息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费230元，诉讼保全申请费1520元，合计9800元，由被告李庭刚、唐玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上述处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 理
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执333号
申请执行人于德平，男，1973年8月5日生，现住吉林省安图县。
被执行人辽宁天祥钢铁有限公司，住所地开原市。
本院执行申请执行人于德平与被执行人辽宁天祥钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于德平无法提供被执行人辽宁天祥钢铁有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初507号民事调解书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十四日
书记员 于 婧
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第920号
原告刘某某，女，生于1994年7月13日，汉族，农村居民。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，生于1987年11月1日，汉族，农村居民。
委托代理人赵浩舟，通江县衡义律师事务所律师。
原告刘某某与被告杜某甲“同居关系纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员邓于君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐辽，被告杜某甲及其委托代理人赵浩舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年2月7日未经结婚登记便开始同居生活。2014年11月5日生育一子杜某乙。原、被告在同居生活期间时常因家庭琐事发生纠纷，被告也不珍惜夫妻感情，已不能一起生活。现诉请判令非婚生子杜某乙由原告抚育，被告每月支付抚育费400元至杜某乙年满18周岁时止；原告与被告同居前原告的财产归原告所有。
被告杜某甲辩称：原、被告未办理结婚登记并生育一子属实，但并非被告不珍惜夫妻感情，双方发生纠纷是因为原告在小孩出生后不予照顾，作为母亲不尽抚养义务，故小孩应由我抚养，我不要求原告支付抚养费。结婚前原告购买家具家电等属实，但我家也是拿了彩礼的。同时，本案是同居关系纠纷，同居前原告的财产不应纳入本案处理。
经审理查明：2013年农历腊月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2014年2月7日，双方按农村风俗举行了结婚仪式。婚后不久，原、被告便一起外出务工。2014年8月原告刘某某回家居住生活。被告杜某甲曾要求与原告刘某某办理结婚登记，但因原告刘某某与被告杜某甲及家人关系不睦，故原告刘某某未同意。后因原告刘某某怀孕，被告杜某甲的母亲又需外出务工，故原告刘某某2014年9月便回娘家居住生活。2014年11月5日原告刘某某在通江县人民医院产下一子杜某乙，住院期间被告杜某甲及双方父母到场照顾原告母子。出院后，原告刘某某回到被告杜某甲家中居住生活一同抚养小孩。因原告刘某某在出院后由于身体原因没有母乳，故只能对杜某乙喂食奶粉。被告杜某甲认为在医院时原告刘某某的身体是有条件进行母乳的，但原告刘某某怕痛才造成出院后无母乳，吃奶粉不利于小孩的健康成长，双方为此产生矛盾。2015年3月，原告刘某某与被告杜某甲及家人因家庭琐事发生纠纷，被告杜某甲不让原告刘某某带小孩，原告刘某某遂起诉来院要求实现诉请。
庭审中，原、被告对非婚生子杜某乙的抚养权归属争议较大。原告刘某某认为未对杜某乙进行母乳喂养并非自己主观上不愿意，而是因为杜某乙出生后体质虚弱，需在无菌保温箱由专业医护人员照料，无法进行母乳喂养，出院后因自己身体原因造成没有母乳，所以才给杜某乙喂食奶粉。同时，杜某乙出生后，原告回到被告家中与被告及家人一同在照顾小孩，直到2015年3月双方发生纠纷后，杜某乙才由被告在带。另外，被告听信他人言论，不信任原告，曾一度怀疑杜某乙并非其亲生子女，所以杜某乙不宜由被告杜某甲抚养。现原告帮助父母经营生意，收入稳定，且杜某乙尚年幼，应当随母亲生活更有利于其健康成长。被告杜某甲认为，原告与被告按风俗举行结婚仪式后一起同居生活并外出务工，但不愿与被告办理结婚登记，有骗婚的嫌疑。在杜某乙出生后，医生建议最好母乳喂养但因原告怕痛不愿意。坐月子后，被告就回娘家居住生活，不照顾小孩，不尽抚养义务，反而是被告及家人一直在照顾小孩，原告极少过问。现在被告在芝苞乡街道有住房和门市，同时经营副食和五金生意，有稳定的收入，所以杜某乙应由被告抚养为宜，同时如果杜某乙由被告抚养，则不要求原告支付抚养费。
同时查明：现非婚生子杜某乙随被告杜某甲生活。原、被告举行婚礼时，原告刘某某的嫁妆有：三门衣柜一个、42英寸液晶电视一台、沙发一套、平床一架、床头柜一个、床上用品2套、茶几一个，现放置在被告杜某甲家中。
本院认为：本案争议焦点是关于非婚生子杜某乙的抚养权归属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养的权利和义务。非婚生子杜某乙现未满一周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）、患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）、因其他原因，子女确无法随母方生活的”之规定，两周岁以下的子女以随母方生活为原则，以随父方生活为例外。被告杜某甲庭审中辩称在杜某乙出生后，原告刘某某不对其进行母乳喂养，不照顾小孩，坐月子后即回到娘家居住，平时也极少过问，作为母亲不尽抚养义务，故杜某乙应当由被告杜某甲抚养。从查明的事实看，杜某乙出生后原告刘某某是回到被告杜某甲家中与被告及家人一同生活、抚养小孩至双方发生纠纷后，原告刘某某才回娘家居住生活的，且原告刘某某未对杜某乙母乳喂养系客观原因造成，故被告杜某甲辩称原告刘某某不尽抚养义务与查明事实不符，依法不予支持。现原告刘某某具有抚养子女的条件和能力，为有利于子女的健康成长，故非婚生子杜某乙由原告刘某某抚养为宜，被告杜某甲对其子杜某乙享有探视权。原告刘某某要求被告杜某甲每月支付抚养费400元至杜某乙年满18周岁能独立生活时止，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，结合当地生活水平，原告刘某某的请求符合法律规定，依法予以支持。原告刘某某诉请中关于同居前的财产，实为原、被告举行婚礼时，原告刘某某陪嫁的嫁妆，其属于原告刘某某的个人财产，依法应当归原告所有。被告杜某甲辩称支付彩礼属另一法律关系，不属于本案审理范围。为维护公民的合法权益及有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、非婚生子杜某乙由原告刘某某抚养。被告杜某甲在本判决生效后十日内将非婚生子杜某乙交予原告刘佳欣抚养，并从2015年7月起每月支付抚养费400元至杜某乙年满十八周岁能独立生活时止，每年12月31日前付清当年度抚养费。被告杜某甲享有对非婚生子杜某乙的探视权。
二、原告刘某某的嫁妆：三门衣柜一个、42英寸液晶电视一台、沙发一套、平床一架、床头柜一个、床上用品2套、茶几一个归原告刘某某所有，被告杜某甲在本判决生效后五日内将上述现存财产交予原告刘某某。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 邓于君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯中华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初1071号
原告：尹俊俊，农民。
被告：刘海瑞，农民。
原告尹俊俊诉被告刘海瑞追索劳动报酬纠纷一案，原告请求法院判决被告向原告支付劳动报酬4000元整。本院于2017年4月25日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员张强独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
本院经庭审查明：2016年5月初，原告受雇于被告为其承揽的暖气维修项目干活，工作任务完成后，被告共欠原告劳动报酬4000元整，被告于2017年1月3日向原告出具了书面欠据，欠工资4000元整。基于以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海瑞于本判决生效十日内一次性给付原告尹俊俊欠工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决向本院书面申请执行逾期则不予受理。
审判员 张强
二〇一七年五月二十日
书记员 郝静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2283号
原告：王永军，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王清蛮，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：袁法山，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告王永军诉被告王清蛮、袁法山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月20日，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王永军撤诉处理。
案件受理费减半收取315元，由王永军负担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一八年六月二十日
书记员 李雨潼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第9号
（2015）外执恢字第9-2号
申请执行人田获礼，住哈尔滨市动力区。
被执行人葛建忠，住哈尔滨市道外区。
申请执行人田获礼与被执行人葛建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）外民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。田获礼于2005年8月8日向本院申请执行，本院于2005年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人田获礼未能提供被执行人葛建忠有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到葛建忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第9号案件的本次执行程序（申请执行人田获礼如发现被执行人葛建忠有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史延溯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00423号
罪犯侯超峰，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2012年11月8日作出（2012）汝少刑初字第15号刑事判决，以侯超峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯超峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定侯超峰以非法占有为目的，持刀蒙面入户抢劫他人财物，后又持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已分别构成抢劫罪、故意伤害罪。
罪犯侯超峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯超峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯超峰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第8232号
申请执行人：李俊伟，住广州市荔湾区。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：谢昭明，广东广大律师事务所实习律师。
被执行人：李建芳，身份证住址：广州市萝岗区。
被执行人：付国清，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。
被执行人：李伟玲，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。
被执行人：谢云隆，身份证住址：湖南省未阳市。
被执行人：付文，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。
被执行人：秦文浩，身份证住址：广州市黄埔区。
被执行人：李丽，身份证住址：广东省博罗县。
被执行人：谢蕙阳，身份证住址：湖南省未阳市。
被执行人：广州市景泓五金机电设备有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：付国清，职务：总经理。
被执行人：广州方圓汇赢投资有限公司。住所地：广州经济开发区。
法定代表人：谢云隆，职务：总经理。
被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：秦文浩，职务：总经理。
被执行人：广州泓城建筑工程有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李建芳，职务：总经理。
被执行人：广州市清城环保科技工程有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李伟玲，职务：总经理。
申请执行人李俊伟与被执行人李建芳、付国清、李伟玲、谢云隆、付文、秦文浩、李丽、谢蕙阳、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圓汇赢投资有限公司、广州市景泓五金照明设备有限公司、广州泓城建筑工程有限公司、广州市清城环保科技工程有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1593号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李建芳应偿还借款本金2000万元、支付利息744000元及逾期利息、律师费80000元、财产保全费5000元给申请执行人，并负担案件仲裁费168165元；被执行人付国清、李伟玲、谢云隆、付文、秦文浩、李丽、谢蕙阳、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圓汇赢投资有限公司、广州市景泓五金照明设备有限公司、广州泓城建筑工程有限公司、广州市清城环保科技工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向十三被执行人发出执行通知书，责令十三被执行人在收到通知书后立即履行裁决书确定的义务，但十三被执行人没有履行。本院已依法向银行、国土房管、车管等部门查询十三被执行人的财产情况，目前未发现十三被执行人有可供本案执行的银行存款及车辆，而本案仲裁保全查封的房产已被其它案件查封在先或是他人的抵押物。现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第8232号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月十三日
书记员 梁嘉俊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1204号
申请执行人黄福铣，身份证住址广州市花都区。
被执行人邝桂莲，身份证住址广州市荔湾区。
申请执行人黄福铣与被执行人邝桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1085号民事判决书，于2016年5月6向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金共80000元，负担执行费1100元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1204号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十日
书记员 徐家骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初4157号
原告:阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市清河中路8号。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
被告：杨宝坤，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市香港商业步行街1座。
本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司诉被告杨宝坤、合肥凯程置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市融资担保有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 高娜娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1632号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚伟强，男，1985年11月26日生，汉族，中专文化，农民，住苏州市吴江区。被告人姚伟强曾因购买毒品，于2007年9月21日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日；又因殴打他人，于2007年11月27日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2008年3月5日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十日。被告人姚伟强曾因犯聚众斗殴罪，于2004年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月；又曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑三年九个月；又因犯故意伤害罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年11月5日释放。被告人姚伟强因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月16日被取保候审（2月15日被传唤），同年10月27日经本院决定逮捕，同年10月30日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告人姚伟强犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人姚伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月15日下午，被告人姚伟强在苏州市吴江区黎里镇自己家中，组织王某、金某、管某等14人，以“牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币500元，后被公安机关当场查获赌资人民币61375元。
归案后，被告人姚伟强如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姚伟强以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人姚伟强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚伟强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，涉案非法所得人民币500元，扣押于苏州市吴江区公安局汾湖派出所。
上述事实，被告人姚伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、金某、管某、任某、陆某、张某1、陶某、徐某1、凌某、柳某、张某2、沈某、周某、徐某2、姚某、唐某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、票据、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人姚伟强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚伟强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姚伟强曾二次因聚众斗殴被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，对被告人姚伟强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚伟强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月30日起至2018年8月27日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：硬牌牌九一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王丁维
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初��第1230号
原告刘兰兰，退休工人。
被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州中山南路132号。
本院在审理原告刘兰兰诉被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兰兰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰兰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告刘兰兰负担。
代理审判员 郑红梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庞子晗
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执复14号
申请复议人何牡丹。
委托代理人杨虎，湖南律师事务所律师。
委托代理人张智。
申请执行人汨罗市新东方特种环氧制造有限公司破产管理人。
管理人湖南大义律师事务所。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司。
法定代表人李厚献，公司董事长。
被执行人李厚献，湖南科技材料股份有限公司董事长。
申请复议人何牡丹不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681执异4号执行裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681执异4号执行裁定书。
二、湖南省汨罗市人民法院应对何牡丹的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一六年六月十四日
书记员 许 凯
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初146号
反诉原告（本诉被告）：李枫，男，汉族，1980年12月13日，住宿州市。
委托诉讼代理人：许来用，刘言，安徽玉金律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：陈加虎，又名陈家虎,男,汉族,1972年10月8日出生,住宿州市。
委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）陈加虎诉被告（反诉原告）李枫租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈加虎于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告（本诉被告）李枫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）李枫撤回本诉。
案件受理费40元，由反诉原告（本诉被告）李枫负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔雪强
湖南省常宁市人民法院
执行裁定���
(2015)常执字第92号
申请执行人张泽安，男，住常宁市。
被执行人贺宁，男，住常宁市。
本院执行的张泽安申请贺宁民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第128号民事判决书经申请执行人申请，本院依法受理。
在本案执行过程中，双方当事人已经达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 郭小毛
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐福龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03515号
申请执行人吴引生。
被执行人罗贤初。
申请执行人吴引生与被执行人罗贤初民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01497号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款96000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人外出且下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浏民初字第01497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十日
书记员 廖志坚
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执436号
申请执行人陈雨蒙，XXXX年X月X日出生，住林甸县.
被执行人张志强，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县.
申请执行人陈雨蒙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）林兴民初字第18号民事判决书，本院依法受理。向被执行人送达执行通知书要求被执行人张志强履行法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡镇
二〇一六年九月二十五日
书记员 王贺
-山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7183号
原告聊城市开发区金达运输有限公司，住所地：开发区新东环与新南环交界处南50米。
法定代表人闫秀杰，经理。
委托诉讼代理人付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人柳广河，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路1号楼。
主要负责人游泳，总经理。
委托诉讼代理人董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司员工，住。
原告聊城市开发区金达运输有限公司（以下简称金达运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财险公司支付人身损害赔偿金20000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原告在被告处为鲁Ｐ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，2015年10月29日13时40分，原告驾驶员张恒娥驾驶承保车辆在三和路道路西侧由南向北行驶至南环路路口北边300米处向右变更车道时与陈淑贞驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人员吴成乾、吴成诺不同程度受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出事故认定，原告驾驶员张恒娥承担事故主要责任，陈淑贞承担事故次要责任，乘车人员吴成乾、吴成诺不承担事故责任。原告在医院先支付2000元费用，后又支付20000元。事故发生在保险期间内，原被告就事故赔偿数额未达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告安邦财险公司辩称：我公司支持原告在机动车交通事故责任强制保险分项限额内有证据证明的合法损失，超出交强险部分同意按70%承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原被告签订保险合同，原告为鲁Ｐ×××××车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止，原告按照约定交付了保险费。2015年10月29日13时40分，原告驾驶员张恒娥驾驶承保车辆在三和路西侧由南向北行驶至南环路路口北边300米处向右变更车道时与同向陈淑贞驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人员吴成乾、吴成诺不同程度受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字【2015】第00797号交通事故认定书，认定原告驾驶员张恒娥承担事故主要责任，陈淑贞承担事故次要责任，乘车人员吴成乾、吴成诺不承担事故责任。事故发生后，吴成诺入住聊城市第二人民医院治疗，共住院33天，被诊断为右侧肱骨髁上骨折，住院期间支出医疗费16120.81元。吴成乾检查费477元。两人共产生医疗费16597.81元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的交通事故认定书中确认原告驾驶员张恒娥承担事故主要责任，综合考虑其过错程度，本院酌定由其承担事故合理损失的80%为宜。因张恒娥在履行职务过程中发生本次交通事故，故其赔偿责任应由金达运输公司承担。原告为鲁Ｐ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告安邦财险公司应对原告的损失进行赔偿。
本院对原告的合理损失认定如下：1、吴成诺、吴成乾医疗费16597.81元；2、护理费2640元[80元/天×33天×1人]；3、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。以上损失，被告安邦财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2640元共计12640元，超出交强险限额部分的各项费用由被告安邦财险公司在商业三者险限额内按照80%比例赔偿，商业三者险赔偿原告医疗费5278.25元（6597.81元×80%）、住院伙食费792元（30元×33天×80%）共计6070.25元。原告主张的交通费500元没有提交单据，施救费200元和停车费230元均未提交正式发票，本院不予支持，被告共应支付原告保险赔偿金18710.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城市开发区金达运输有限公司保险赔偿金18710.25元；
案件受理费150元由原告负担10元，被告负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月七日
书记员 袁立雪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民终828号
上诉人（原审第三人）：张伟，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：陈进华，女，1969年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：王春旭，男，1986年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省汉阳区。
被上诉人（原审被告）：吴彪，男，1960年3月15日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审被告）：王春平，男，1983年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受法律文书、代为调解、和解，撤诉等。
上诉人张伟因与被上诉人陈进华、王春旭、王春平、吴彪房屋买卖合同纠纷一案,不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案所涉的建设街50号房屋，已于2011年9月28日被张伟抵押给应城农村商业银行粮贸街道支行，陈进华与王春旭、吴彪签订的《购房协议》及相关建房手续，是否符合法律规定，是否对应城农村商业银行粮贸街道支行的合法权益造成侵害，需作进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）项0981民初171号民事判决;
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人张伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 王 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏小燕
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执77号
申请执行人：符均奎男，生于1980年3月17日，住丹棱县。
被执行人：罗伟男，生于1981年6月6日，住丹棱县。
本院依已发生法律效力的（2010）丹民初字第97号民事判决书，立案受理了符均奎申请执行罗伟劳务合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人罗伟无存款等财产。本院告知了申请执行人符均奎上述情况，申请执行人符均奎也未向本院提供被执行人罗伟其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人符均奎申请执行之标的12030元未受偿，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 曾丽平
二〇一七年五月二十八日
书记员 胡 义
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初348号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吕某某，男，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住江苏省南京市秦淮区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年7月14日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日23时20分许，被杭州市公安局滨江区分局长河派出所民警抓获，次日被临时寄押于杭州市萧山区看守所；同年2月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月28日经灌云县公安局决定取保候审；同年9月22日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2012年7月17日凌晨3时许，被告人吕某某伙同刘某1窜至灌云县伊山镇一代网吧内，由吕某某负责望风，刘某1用事先携带的螺丝刀和扳手将一代网吧的9台电脑的CPU和内存条盗走，经灌云县价格认证中心鉴定：9个电脑CPU（型号：INTEL15-2320）和9根内存条（型号：余瞻4G1333）共价值人民币8820元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人的辩护人对起诉指控被告人吕某某构成盗窃罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人吕某某参与实施的最后一起盗窃行为距今已经超过五年，被告人在这之后的五年里没有发生任何新的违法或犯罪行为。2、被告人吕某某目前有正当的职业，未婚妻已经怀孕在身。3、案发后吕某某已退赃，酌情可以从轻处罚，恳请法院对被告人尽量适用缓刑。
经审理查明：
2012年7月17日凌晨3时许，被告人吕某某伙同刘某1（已判刑）窜至灌云县伊山镇一代网吧内，由吕某某负责望风掩护，刘某1用事先携带的螺丝刀和扳手将一代网吧的9台电脑的CPU和内存条盗走，经灌云县价格认证中心鉴定：9个电脑CPU（型号：INTEL15-2320）和9根内存条（型号：余瞻4G1333）共价值人民币8820元。
另查明，被告人吕某某归案后，如实供述犯罪事实。被告人吕某某亲属于2017年2月27日主动到公安机关替被告人吕某某退赃人民币8820元，次日灌云县公安局将该款项发还被害人周某的丈夫张某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人周某的陈述，未到庭证人刘某1、李某、刘某2、何某、祁某的陈述，辩认笔录，价格鉴定结论书，现场指认照片，羁押证明，发还物品、文件清单，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吕某某亲属主动为其退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人吕某某辩护人提出“案发后吕某某已退赃，酌情可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初876号
原告：齐玉生，男，1963年6月23日生，住邢台市桥东区。
被告：邢台顺昌机械有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：于海滨，该公司总经理。
原告齐玉生与被告邢台顺昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉生和被告邢台顺昌机械有限公司的法定代表人于海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉生要求被告邢台顺昌机械有限公司给付货款12582元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应五金电料、油漆等货物，经双方对账，截止2015年12月底，被告共计欠原告14582元。2016年2月被告支付原告2000元货款，余款经原告多次催要，被告未付款。
被告邢台顺昌机械有限公司对原告的诉讼请求不予认可。被告邢台顺昌机械有限公司辩称，公司经会计核对欠款为8132元，与原告起诉数额有差异。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的电话录音有异议，称被告单位没有原告所称的李会计，同时也听不出原告在与谁交谈，证人应当出庭。对原告提交的与被告法定代表人于海滨的录音认可。被告庭后提交帐页一份，原告对被告提供的帐页不予认可，称原告提交的录音内容与帐页显示的数额不符。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐玉生2011年左右开始向被告邢台顺昌机械有限公司提供五金电料、油漆等货物，2014年后原告齐玉生不再向被告供货。为核对货款，原告将公司所打的欠条交给了被告，2016年2月被告给付原告货款2000元，因欠款的总数额及应付剩余货款的数额双方发生争议。
本院认为，原告向被告供货，被告给付原告货款，原、被告之间已形成买卖合同关系。买卖合同关系成立后，被告应按照原告给付货物的货款价值给付原告货款。本案中，原告除提供录音证据外，未能提供其他证据来证实被告拖欠原告的货款数额，本院对被告拖欠原告货款的总数额不能确定。庭审中，被告认可现拖欠原告货款8132元，本院对被告的自认货款数额予以认定，被告应给付原告货款8132元。对原告主张的超过被告自认部分的货款，因原告不能举证，本院不能认定，原告可在有新的证据后另案处理。原告要求被告给付拖欠货款利息的主张没有事实和法律依据，本院不能支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邢台顺昌机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告齐玉生货款8132元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115元，减半收取60元，由被告邢台顺昌机械有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一六年十月十五日
书记员 施永平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0830号
罪犯郭合意，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)连刑初字第0036号刑事判决，��被告人郭合意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭合意服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿3583914.6元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭合意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考��资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭合意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭合意减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执241号
申请执行人：安徽君越物流有限责任公司。
法定代表人：李明，该××经理。
被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽君越物流有限责任公司与被执行人陈长玉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2704号
原告张国凤，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张国凤与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据认为是复印件，不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年5月7日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初2149号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某甲，男，1984年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地黑龙江省桦南县，2013年1月4日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月19日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2098号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年10月8日晚上，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区大龙街罗家村好又多超市停车场，用斧子将被害人林某1停放在该处的一辆白色思铭牌小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走三串手珠和两个饭盒。经鉴定，在该车副驾驶座位处提取的血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。（二）2015年11月10日晚上左右，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区市桥街黄沙岛花园门口附近路边，用斧子将被害人陈某1停放在该处的灰色东风日产牌小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗窃，因没有找到值钱的物品而逃离现场。经鉴定，在该车副驾驶座位上胶袋处提取到一枚指纹为被告人任某甲左手食指所留。（三）2016年1月19日凌晨左右，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区市桥街清河东路广州农村商业银行番禺支行门口，用斧子将被害人曾某1停放在该处的一辆白色丰田牌越野车驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车��盗走一条项链。经鉴定，在该车驾驶座位上提取到的血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。（四）2016年6月20日凌晨，被告人任某甲携带作案工具弹弓一把去到本区市桥街环城东路35号对开路边，用弹弓将被害人曾某2停放在该处的一辆白色丰田凯美瑞小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走被害人放在储物箱里的钱包（内有现金人民币5100元等财物）。经鉴定，在上述小汽车旁边的作案工具弹弓的粘附为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。为认定上述事实，公诉机关提交了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四���，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某甲在实施第二宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人任某甲当庭承认控罪，并无辩解。
经审理查明，（一）2015年10月8日晚上，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区大龙街罗家村好又多超市停车场，用斧子将被害人林某1停放在该处的一辆白色思铭牌小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走三串手珠和两个饭盒。经��定，在该车副驾驶座位处提取的血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。
（二）2015年11月10日晚上左右，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区市桥街黄沙岛花园门口附近路边，用斧子将被害人陈某1停放在该处的灰色东风日产牌小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗窃，因没有找到值钱的物品而逃离现场。经鉴定，在该车副驾驶座位上胶袋处提取到一枚指纹为被告人任某甲左手食指所留。
（三）2016年1月19日凌晨左右，被告人任某甲携带作案工具斧子一把去到本区市桥街清河东路广州农村商业银行番禺支行门口，用斧子将被害人曾某1停放在该处的一辆白色丰田牌越野车驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走一条项链。经鉴定，在该车驾驶座位上提取到的血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。
（四）2016年6月20日凌晨，被告人任某甲携带作案工具弹弓一把去到本区市桥街环城东路35号对开路边，用弹弓将被害人曾某2停放在该处的一辆白色丰田凯美瑞小汽车副驾驶座位旁的玻璃打碎，后进入车内盗走被害人放在储物箱里的钱包（内有现金人民币5100元等财物）。经鉴定，在上述小汽车旁边的作案工具弹弓的粘附为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2、陈某2、曾某1、曾某2的陈述，证人侯某、高某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，车辆登记信息，不予估价证明，手印痕迹鉴定书，法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录、照片材料，证明，情况说明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲无视国家法律，���次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人任某甲在实施第二宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如��：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起执行至2017年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人任某甲犯罪所得予以分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 善 波
人民陪审员 黄 苑 仪
人民陪审员 彭 莹 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾惠��
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初737号
原告：董环宇，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：王辉，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈祥，男，满族，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林市。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：杨旭生，该公司员工。
第三人：顾召坤，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告董环宇诉被告王辉、沈祥、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人顾召坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董环宇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董环宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董环宇负担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 邵 壮
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执53号
申请执行人长沙法眼法律咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园20栋901房。
法定代表人钟迎华，总经理。
被执行人衡阳市索坤物业管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇衡山路247号。
法定代表人黄闯，董事长
被执行人黄闯，男，1979年6月29日出生，汉族，衡阳市索坤物业管理有限公司董事长，住湖南省长沙县果园镇。
长沙法眼法律咨询有限公司申请执行衡阳市索坤物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）衡中法民二终字第116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人长沙法眼法律咨询有限公司2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市索坤物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）衡中法民二终字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1453号
原告芮留良。
被告史开平。
被告缪国强。
原告芮留良诉被告史开平、缪国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告芮留良到庭参加诉讼，被告史开平、缪国强经本院合法传唤，无正当理��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮留良诉称，2012年7月4日，被告向原告借款150000元，缪国强为该借款提供担保，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告史开平立即归还借款150000元，并承担利息20000元，被告缪国强承担连带清偿责任。
被告史开平、缪国强未作答辩。
经审理查明，原告芮留良通过被告缪国强与被告史开平相识，2012月7月4日，被告史开平以承接工程所需资金为由向原告借款150000元，该借款由被告缪国强提供担保，同日向原告出具借据一份，内容载明：“今由借款人史开平因资金周转困难，向出借人芮留良借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。如到期未能归还（按月息5分计算），借款人自愿向出借人承担违约金，该项款项并由借款人向出借人提供保证担保。如到期未还，借款人与保证人承担连带还款责任，并承担出借人为此支出的调查费、律师费、诉讼费等一切费用。保证人承担保证责任期间为：直至借款、利息或违约金等全部履行完毕后止。因口说无凭，故特立此借据，如有纠纷，在出借人所在地裁决。借款人：史开平身份证号：××联系电话：137××××3007保证人：缪国强”。出具借条后，经原告催要，被告未能及时归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了借据予以证实，称向被告史开平交付150000元借款后被告史开平通过缪国强每月向其支付利息至2014年1月，因未继续归还借款本息，故要求依法判决。同时明确利息请求20000元（利息按本金150000元，以月息2分计算自2012年2月1日起计算至2014年11月1日，计9个月），本案中只主张20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史开平向原告芮留良借款150000元以及被告缪国强为借款提供担保的事实，由原告提供的��据予以证实，对此，本院予以确认。借款后，被告史开平经原告催要未能归还借款，被告缪国强未能履行担保义务，导致讼争，责任在被告。被告缪国强在双方发生借贷关系时已明确约定其担保方式为连带责任保证，依照担保法相关规定，应承担连带责任保证。本案中，虽借款中约定利息过高，但原告主张的利息20000元（以月息2分计息）的请求并未违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史开平于本判决生效之日起7日内归还原告芮留良借款人民币150000元，并承担利息20000元，合计170000元。被告缪国强对上述债务承担���带清偿责任。
二、被告缪国强履行担保责任后，有权向被告史开平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费3700元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十二月十五日
书记员 庄丽娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6197-3号
原告:合肥常绿园林有限责任公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安街道，统一社会信用代码91340123795078628M（1-1）。
法定代表人：李延武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街143#A段61号。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告合肥常绿园林有限责任公司与被告安徽省美润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥常绿园林有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾桃桃
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审108号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人徐福柱。
李军宝
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕29号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年8月占用南陈集镇怀丰村5组500平方米土地建房屋，建筑占地面积为501.7平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的501.7平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕29号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01303号
原告李治平，男，生于1961年11月06日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李治平诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治平负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1753号
原告孙某某（曾用名孙某甲），女，生于1984年7月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1979年12月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2015年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 田 芳
二〇一五年十月八日
书记员 林淑娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2343号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘子幸，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地澳门特别行政区，现住广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2370号起诉书指控被告人刘子幸犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人刘子幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月13日零时25分许，被告人刘子幸醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人刘子幸血液中检出乙醇成分，含量为90.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘子幸的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；澳门特别行政区居民身份证，通行证；出入境记录查询结果；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人刘子幸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘子幸对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘子幸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘子幸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘子幸犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘子幸归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘子幸犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0328刑初48号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人刘某某。未受过刑事处罚。现因涉嫌重婚一案，于2015年4月20日被沾益县公安局立案侦查。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，1998年10月16日，被告人刘某某与聂某某领取结婚证，婚后二人生育两子，后被告人刘某某隐瞒已婚事实与王某某共同生活，生育两个孩子，并于2012年9月27日与王某某领取结婚证。公诉机关认为被告人刘某某有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究刑事责任。同时被告人刘某某具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。并列举了物证、证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人刘某某对指控无异议。
经审理查明，1998年10月16日，被告人刘某某与聂某某登记结婚，领取结婚证，婚后生育两子。后被告人刘某某隐瞒已婚事实与王某某共同生活，生育两个孩子，并于2012年9月27日与王某某登记结婚，领取结婚证。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 吕石兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑 江
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10982号
原告：邬元华，男，汉族，1980年9月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告邬元华诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邬元华的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬元华诉称：原告于2008年11月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资99074元；2、支付原告工作期间未休年休假工资14289元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2008年11月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金25167元和额外一个月工资2960元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2960元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬元华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晓琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中��执字第05665号
罪犯蒋超，男，1977年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年7月30日作出（2007）汉刑初字第506号刑事判决，认定被告人蒋超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2007年9月24日作出（2007）武刑终字第00408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院��法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终字第402号
上诉人（原审原告）：卢桂云，女，1952年4月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区新城子乡颇家屯村3-149。
委托代理人：王伟，男，系辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街**号。
法定代表人：赵阳，男，系该单位主任。
委托代理人：徐立明，男，系该单位工作人员。
上诉人卢桂云诉被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新区人民法院[2015]沈高开行初字第863号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开审理了本案。本案现已审理完毕。
原审查明，被告于2007年10月8日发布拆迁通告，对包括原告在内的新城子乡颇家屯村村民进行拆迁。因未达成拆迁协议，被告并未对原告拆迁。原告于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，要求判令被告不履行拆迁职责行为违法并赔偿损失。我院作出（2015）沈高开行初字第186号行政判决书，判决：一、确认被告不履行拆迁职责行为违法；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服，上诉至市法院，后原告撤诉。原告就单独赔偿问题提起本次诉讼。
原审认为，原告在（2015）沈高开行初字第186号行政案件中已经提出确认行政行为违法并赔偿的诉讼请求，且其赔偿请求已经该判决驳回，在原告二审撤诉后，（2015）沈高开行初字第186号行政判决书已生效。原告就单独赔偿问题又提起本次诉讼是依据相同事实和理由提起的诉讼，属重复诉讼，应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定，驳回原告卢桂云的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原告卢桂云。
上诉人卢桂云上诉称，原审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定。认定上诉人是重复起诉。上诉人认为本案并不属于重复起诉的情形。（2015）沈高开行初字第186号行政判决书是以证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人在该案撤回上诉后发现了新的证据，该证据能够证明上述人的损失，上诉人的起诉不应当认定为重复起诉，原审法院适用法律错误，请二审法院予以改判。
被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，上诉人是重复起诉，法院应驳回原告起诉。
本院认为，上诉人在（2015）沈高开行初字第186号行政案件中已经提出确认行政行为违法并赔偿的诉讼请求，且其赔偿请求已经该判决驳回，在上诉人二审撤诉后，（2015）沈高开行初字第186号行政判决书已生效。上诉人就单独赔偿问题又提起本次诉讼是依据相同事实和理由提起的诉讼，属重复诉讼，应驳回上诉人起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人卢桂云的起诉。原审裁定驳回上诉人卢桂云的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 刘 智
代理审判员 李 臣
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0703执2281号
申请执行人孙瑞德，男，1947年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙好峰（又名孙考杰），男，1966年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人孙瑞德与被执行人孙好峰故意伤害纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒刑初字第251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月9日申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案
本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒刑初字第251号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年八月三日
书记员 张术平
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇垦四民初字第00123号
原告候正文，男，57岁。
被告安格思*加帕尔，男，55岁。
原告候正文与被告安格思*加帕尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲独任审判，于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行审理，原告候正文到庭参加了诉讼，被告安格思*加帕尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候正文诉称，被告安格思*加帕尔曾在原告候正文处购买摩托车一辆及摩托车配件若干，总价款21700元，并于2011年4月8日出具欠条一份。2013年10月15日，被告给付3000元，剩余18700元一直未予支付，原告候正文多次催要无果诉至法院，要求被告安格思支付摩托车款18700元，支付欠款利息21592.8元，并承担案件诉讼费用。
被告安格思*加帕尔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年至2011年间，被告安格思*加帕尔在原告候正文经营的摩托车经销部购买摩托车一辆、摩托车配件若干、小家电若干，并在原告候正文经营的摩托车经销部修理摩托车数次，一直未支付货款和修理费。2011年4月8日，双方重新结算后，被告向原告出具欠条一张，金额为21700元，约定利率为月息15‰，逾期还款，自借款之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息，但双方对还款时间未作约定。2013年10月15日，被告向原告还款3000元，并在欠条上签字，剩余18700元一直未予给付。
上述事实由欠条一张、庭审笔录一份、询问笔录一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款,对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求债务人随时履行。被告安格思*加帕尔在原告候正文经营的摩托车经销部购买摩托车一辆、摩托车配件和小家电若干，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应当向原告支付价款。被告偿还货款3000元后剩余18700元一直未予给付，已构成违约，故对原告要求被告给付货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算方法有误，本院予以调整，应当为12342元（18700元×15‰×44个月），其中利息计算期间为2011年4月8日至2014年12月8日。被告安格思*加帕尔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安格思*加帕尔于本判决生效后的十日内给付原告候正文货款18700元及利息12342元。
案件受理费402元（已减半收取，原告已预交），原告候正文负担91元，被告安格思*加帕尔负担311元（于本判决生效后的十日内给付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 王亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2870号
原告王伟生。
被告上海九天钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李颉颉。
本院在审理原告王伟生与被告上海九天钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，并且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟生撤回起诉。
审判员 江敏超
二〇一四年五月十四日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2944号之一
申请人：伊某。
法定代理人：伊景海，男，1977年5月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被申请人：李开放，男，1987年2月15日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：ＸＸ蒙，男，1986年3月8日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告伊某与被告李开放、ＸＸ蒙等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人伊某于2017年7月20日向本院申请行为保全，请求对被申请人李开放驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行扣押。
本院认为，申请人伊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣押被申请人李开放驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年7月20日至2018年7月19日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费420元，由申请人伊某先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋秋香
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅孝智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乐居物业管理有限公司。住所地：重庆市涪陵区堡子城公园上段。
法定代表人：胡秀强，该公司总经理。
委托代理人：许江平，该公司工作人员。
再审申请人傅孝智因与被申请人重庆乐居物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 星
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第00373号
（2014）双滦执字第373
申请执行人宋玉，男，汉族，1953年12月3日出生，住承德市双滦区。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人宋玉与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第17号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第17号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第142号
原告刘妍灵。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告周保财。
被告怀远县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人未提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人郭跃民，总经理。
委托代理人芦长星、王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告刘妍灵与被告周保财、怀远县新陕汽运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘妍灵的委托代理人王波、被告周保财、被告保险公司的委托代理人芦长星到庭参加诉讼。被告汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妍灵诉称：2014年4月23日，被告周保财驾驶皖C×××××重型自卸货车，沿扬中市扬子河东路由西向东行驶至大寨河充气站路段，与原告刘妍灵驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告刘妍灵受伤。被告周保财负事故的全部责任，原告刘妍灵不负事故责任。肇事车登记所有人为被告汽运公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失174104元，并承担诉讼费。
被告周保财辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉肇事车挂靠在被告汽运公司名下，其投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒊原告诉请的赔偿费用由法院依法认定，其已支付原告1万余元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议；⒉原告诉请的赔偿费用过高，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年4月23日8时25分许，被告周保财驾驶皖C×××××重型自卸货车，沿扬中市扬子河东路由西向东行驶至大寨河充气站路段，超越同向前方原告刘妍灵驾驶的电瓶三轮车时相撞，造成原告刘妍灵受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周保财负事故的全部责任，原告刘妍灵不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费9834元。被告周保财支付原告医疗费、护理费、修车费计12514元。经鉴定，原告因车祸致伤构成交通事故九级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期60日，鉴定费2360元。2011年2月至今，原告租住在本市市区，事发前在酒楼工作，月收入2500元。
另查明，被告周保财所有的皖C×××××重型自卸货车挂靠在被告汽运公司名下，在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告刘妍灵因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的辩称意见，因原告提交营业执照复印件、收入减少证明、租房证明等，证明其居住工作在城镇，而被告保险公司未提交相应证据反驳，故此辩称意见不予支持。本起交通事故就原告刘妍灵在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费9834元、⒉住院伙食补助费540元(18天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费5000元(2个月×2500元／月)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金137384元(34346元/年×20年×20%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费200元、⒐财产损失520元，以上合计171878元。
原告的上述第1至3项损失合计11574元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款1574元由被告周保财按事故责任全部负担。上述第4至8项损失合计159784元，应当由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，余款49784元由被告周保财按事故责任全部负担。第9项财产损失520元，不超过交强险财产赔偿限额范围，应由被告保险公司赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处投保了100万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿51358元。综上，原告可赔偿的总损失171878元，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内进行赔偿，其中赔偿原告刘妍灵159364元，返还被告周保财12514元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告刘妍灵各项损失159364元；
二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司返还被告周保财12514元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元减半收取617元,鉴定费2360元，合计2977元，由被告周保财负担（原告已垫付，由被告周保财在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 滢
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初101号
原告：单华侨。
委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：邹伟。
委托诉讼代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年1月9日立案受理了原告单华侨诉被告邹伟居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告单华侨于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单华侨自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单华侨撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告单华侨负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 周建华
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 佳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2161号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行。
被执行人：江西黄氏木业制品有限公司。
被执行人：黄新平。
被执行人：李承寿。
被执行人：江西省德裕担保有限公司。
被执行人：夏良清。
被执行人：夏庆花。
申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西黄氏木业制品有限公司、黄新平、李承寿、江西省德裕担保有限公司、夏良清、夏庆花借款合同纠纷一案,本院于2014年12月12日作出的（2014）新长民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，已经查封对了被执行人黄新平所有的两处房产及赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小车二辆，查封了被执行人被执行人江西省德裕担保有限公司持有的南昌市智达物业管理有限公司股权250万、及赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××五辆小车，查封了被执行人夏良清、夏庆花持有的江西省德裕担保有限公司的股权250万元，此外被执行人无银行存款。被执行人至今仍欠申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行借款2400000元及利息。2015年12月15日，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，我院查封的被执行人的房产，系轮候查封，查封的车辆我院未实际控制，查封的的股权，现不宜处置。此外被执行人无存款，无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第216号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十八日
书记员 涂 晨
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初768号
原告：余强，男，1980年1月25日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：四川圆瑞建设工程有限公司。
法定代表人：马发俊，该公司经理。
本院在审理原告余强与被告四川圆瑞建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告余强于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余强申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余强撤回起诉。
案件受理费7566元，减半收取计3783元，由原告余强负担。
审判员 王 兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖津锋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**民初393号
原告王XX，男，汉族。
被告谷XX，女，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告谷XX同居关系析产纠纷一案过程中，发现被告谷XX的住所地或经常居住地为齐齐哈尔市建华区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。
审判员 郭来生
二〇一六年五月三十日
书记员 李影昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1579号
原告：祁荣花，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李先九，男，1973年2月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：叶苏珍，女，1974年2月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告祁荣花与被告李先九、叶苏珍居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告祁荣花于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁荣花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祁荣花负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑 锦