北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11267号
原告北京圣韵联华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼1017室。
法定代表人牟健，总经理。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
被告北京阳光七星文化发展有限公司，住所地北京市房山区韩河村镇东营村村南房郑路东侧。
法定代表人邢晶，董事经理。
委托代理人王天慧，北京市京银律师事务所律师。
原告北京圣韵联华文化传播有限公司（以下简称圣韵联华公司）与被告北京阳光七星文化发展有限公司（以下简称阳光七星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员闫伟伟、田青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣韵联华公司之法定代表人牟健、委托代理人徐森，被告阳光七星公司之委托代理人王天慧到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
圣韵联华公司起诉称：2013年11月19日，圣韵联华公司与阳光七星公司签订《绛州鼓乐投资合作协议》，约定由圣韵联华公司向阳光七星公司所经营的“阳光·华彩”绛州鼓乐演出项目投资，投资额度不超过300万元，阳光七星公司负责组织绛州鼓乐项目公演。协议签订后，圣韵联华公司先后共投资1986000元，但阳光七星公司却没有按照合同约定组织公演，故圣韵联华公司诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《绛州鼓乐投资合作协议》；2、阳光七星公司返还圣韵联华公司投资款1986000元；3、阳光七星公司支付违约利息损失（以1986000元为基数，自2014年11月18日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；4、阳光七星公司给付圣韵联华公司咨询费20万元；5、阳光七星公司承担本案的诉讼费用。
阳光七星公司答辩称：不同意圣韵联华公司的诉讼请求。1、投资合同的签订符合原被告的真实意思表示，阳光七星公司如期进行了公演，公演时间明确、具体，为2014年3月28日，演出地点为朝阳剧场，公演如期进行，有各种新闻报道及协议显示，暂停演出也是原被告双方均同意的，并非因阳光七星公司单方作出；2.圣韵联华公司编造谎言，实际想逃脱投资风险，且故意不履行投资合同义务，实际情况是圣韵联华公司因项目不景气，收入前景不乐观，便找理由想要单方收回投资款，不想承担投资风险；3、该投资协议已经在2014年12月30日原被告签署了解除协议予以解除，圣韵联华公司诉讼请求已没有合同依据，而阳光七星公司在项目亏损的情况下，迫于无奈与圣韵联华公司达成一致，由阳光七星公司一次性给予圣韵联华公司20万元名曰“咨询费”以解除上述投资协议。
经审理查明：阳光七星公司原名称为北京阳光新锐文化发展有限公司（以下简称阳光新锐公司），于2014年10月23日变更为现名称。2013年11月19日，阳光新锐公司作为乙方与圣韵联华公司作为甲方签订《绛州鼓乐投资合作协议》，约定：就2014年4月至2017年3月底在北京地区由乙方首创、举办的旅游产业驻场演出项目——“阳光·华彩”之绛州鼓乐的投资事宜达成如下条款，鼓乐演出时间合作期内每周安排8场，每场演出时长不超过70分支，鼓乐演出地点为北京地区（具体演出场地由乙方指定），甲方以现金出资的房产对鼓乐演出的创意制作进行投资，总投资额度不超过人民币叁佰万元，投资期限为1年，自第一笔款项到账日起算，投资款项的支付须按照由乙方提供的《绛州鼓乐创制预算使用时间表》，向乙方指定的相关第三方支付，在本协议约定的投资期限结束后，鼓乐演出所得收益的净利润优先分配给甲方用于其投资资本回收，鼓乐演出所得收益的净利润优先分配给甲方直至甲方获得100%的投资回报，在甲方获得上述投资本金和投资利润后，甲方开始享有该鼓乐演出收益净利润的15%，乙方对本项目投资新创作的作品及本项目下行程的录音录像产品享有完整的独立的版权，乙方应确保鼓乐演出的演出品质并按本协议约定时间公演，如因乙方原因造成鼓乐演出项目无法公演，甲方有权终止本协议，并有权要求乙方返还全部投资款项等。
2013年12月11日，北京朝阳剧场作为甲方与阳光新锐公司作为乙方、圣韵联华公司作为丙方签署《旅游驻场演出场馆合作协议》，约定“阳光·华彩”之绛州鼓乐表演演出地点为朝阳剧场，演出时间2014年4月至2017年3月，每晚20：50-21：50，公演时间2014年3月28日等。
2013年12月15日，第一笔投资款到账。截至2014年7月2日，圣韵联华公司共支付投资款1986000元。
2014年3月28日，《千年鼓韵》——绛州鼓乐在北京朝阳剧场首演。
2014年10月23日，北京朝阳剧场作为甲方与阳光新锐公司作为乙方、圣韵联华公司作为丙方签署《旅游驻场演出场馆合作协议解除协议书》，约定：甲乙丙三方一致决定自2014年9月15日起暂停《千年鼓韵》——绛州鼓乐在朝阳剧场的演出，并解除原协议，原协议解除后，乙方将乙方拥有的舞台硬件设备无偿赠予给甲方，原协议解除后，甲乙丙三方无须再履行好该合同项下约定的任何权利义务，除丙方已支付的第一年度宣传推广及销售服务费叁拾伍万元整外，原协议约定的其余宣传推广及销售服务费和票房分成，乙方或丙方均无须再支付等。
2014年12月30日，圣韵联华公司作为甲方与阳光七星公司作为乙方签订《绛州鼓乐投资合作协议解除协议》，约定：甲乙双方一致同意原投资协议自2014年11月18日起解除，双方无须再履行原投资协议约定的任何义务，也不再享有原投资协议约定的任何权利，并互不承担任何违约责任。乙方同意向甲方支付咨询费人民币贰拾万元整，自本解除协议签订之日起3个工作日内乙方将本条所述款项支付至甲方指定的账户，乙方向甲方付款之前，甲方须向乙方开具合法的税务发票及委托收款函，如甲方未能按时向乙方提供合法税务发票及委托收款函而导致乙方付款延迟，乙方不承担任何责任等。
2015年4月10日，北京朝阳剧场出具《﹤千年鼓韵﹥——绛州鼓乐演出情况说明》，载明：由阳光七星公司制作出品的旅游产业驻场演出项目——“阳光·华彩”之绛州鼓乐表演（又名“《千年鼓韵》——绛州鼓乐”）于2014年3月28日晚20：50在北京朝阳剧场举行公演，并于2014年3月28日至2014年9月15日期间每晚20：50至21：50进行演出。
上述事实，有圣韵联华公司提交的《绛州鼓乐投资合作协议》、银行流水，阳光七星公司提交的《旅游驻场演出场馆合作协议》、《旅游驻场演出场馆合作协议解除协议书》、公证书、《﹤千年鼓韵﹥——绛州鼓乐演出情况说明》、《绛州鼓乐投资合作协议解除协议》等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，圣韵联华公司主ＸＸ光七星公司未能按照合同约定进行公演，致使合同目的无法实现，但根据阳光七星公司提交的公证书及北京朝阳剧场出具的情况说明可知，合同约定的项目已经实际进行了公演并持续公演至2014年9月15日，圣韵联华公司的据此要求阳光七星公司返还投资款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。圣韵联华公司与阳光七星公司签订的《绛州鼓乐投资合作协议解除协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该份解除协议，双方已就合同解除的时间及合同解除的后果达成了合意，本院对此不持异议，阳光七星公司应当按照解除协议的约定向圣韵联华公司支付咨询费20万元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、之规定，判决如下：
一、确认原告北京圣韵联华文化传播有限公司与被告北京阳光七星文化发展有限公司于二〇一三年十一月十九日签订的《绛州鼓乐投资合作协议》于二〇一四年十一月十八日解除；
二、被告北京阳光七星文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京圣韵联华文化传播有限公司咨询费二十万元；
三、驳回原告北京圣韵联华文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千六百七十四元，由原告北京圣韵联华文化传播有限公司负担一万八千三百七十四元（已交纳），被告北京阳光七星文化发展有限公司负担四千三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
代理审判员 田 青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张艺馨