wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地江苏省常州市广化街275号、275-1号、275-2号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小青，该公司员工。
被执行人裴如意，男，汉族，1971年8月23日生，住常州市武进区。
被执行人冯书平，男，汉族，1989年3月18日生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人裴如意、冯书平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0404民初5398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告裴如意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金263200元、分期还款手续费23346.49元及自2017年6月27日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算（利息、逾期还款违约金及分期还款手续费合计金额不超过年利率24%）。二、被告冯书平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费10000元。三、若被告裴如意未能履行上述还款义务，则原告有权就被告裴如意提供的抵押车辆（苏Ｄ×××××）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告冯书平对被告裴如意的上述还款义务承担连带责任。因被执行人裴如意、冯书平未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法评估拍卖了裴如意名下的本市新业花苑5幢甲单元602室的房屋，并于2018年7月10日以547840元拍卖成交。扣除抵押权款、退税款、本案申请人分得6800元。另查明裴如意名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，冯书平名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆本院已于2018年1月17日查封，但因上述车辆现下落不明，本院暂未能扣押处置。被执行人名下无足额银行存款。现无其他可供执行的财产，本案暂执行到6800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月二十九日
书记员 王 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4171号
原告：许长宝。
被告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告许长宝与被告中国建设银行股份有限公司丹阳支行银行卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告许长宝、被告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人陈朝耀（参加第一次开庭）、钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长宝提出的诉讼请求：要求被告向原告赔礼道歉，恢复借贷卡诚信名誉；由被告承担原告的误工费1000元、交通费1000元、误餐补贴费150元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告持有的中国建设银行借贷卡（卡号62×××45）于2015年1月20日被他人冒用原告名义用快贷形式透支人民币7800元。被告未尽身份事项严格审核之义务，将原告借贷卡上的人民币7800元被他人冒名取走，却于2016年2月24日电话通知原告偿还上述款项。原告两次向被告咨询透支详情无果，被告也要求原告报警，但镇江、丹阳两地警方均不予受理。
被告中国建设银行股份有限公司丹阳支行辩称，原告在2015年1月20日办理了诉争的借记卡，并在当日使用快贷业务在POS机上消费了6600元，该款在2016年1月20日到期后，我行向原告催收，原告不肯支付，已经形成逾期。办理快贷业务需要原告设置的银行卡和U盾密码的双重验证，原告向公安机关报案时也称将自己的银行卡出借给他人使用。因此，该笔快贷消费的发生事实就是原告将银行卡、U盾及相关的密码全部告知了他人或者在原告的授予下进行了炒作，原告对办理的所有事项及刷卡消费情况完全知晓，由此产生的法律后果均应由原告承担。希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证证据有：
贷款资金流向一览表1份（打印件）。
被告举证证据有：
1、银行卡办理资料及贷款资金流向一览表。
2、镇江市公安局京口分局接处警的详细信息。
3、中国建设银行网上银行快贷业务办理流程表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日上午，原告到中国建设银行股份有限公司镇江新城花园支行申领了卡号为62×××45的结算通借记卡，并购买了编号为64×××65的网银盾，开通了该账户名下的网上银行渠道服务、电话银行渠道服务和手机银行渠道服务。此后，卡号为62×××45的结算通借记卡于当日上午10时30分许使用中国建设银行股份有限公司快贷业务网上银行成功申请了贷款6600元（到期日为2016年1月20日，结算业务银行为被告），随后以在润州祥瑞家用电器商行的POS机上刷卡消费的方式支出了该6600元。上述期间，卡号为62×××45的结算通借记卡及编号为64×××65的网银盾均在原告的控制下。上述快贷款项到期后，被告向原告催收，原告以卡号为62×××45的结算通借记卡被盗刷为由拒绝还款。2016年2月26日上午，原告在中国建设银行股份有限公司镇江正东路支行与银行工作人员发生争执后，镇江市公安局京口分局正东路派出所接原告报警后出警处置，接处警详细信息记载的简要警情及处理结果为“是报警自己将自己的银行卡给别人用，发生的费用，自己不知在何处刷卡的来银行查询”。现原告以其借贷卡信用受损为由诉至本院。
本院认为，原告要求被告承担银行卡侵权赔偿责任，但原告未举证证明被告存在相应的侵权事实。并且，根据中国建设银行股份有限公司快贷产品消费程序以及借记卡使用要求，均需要持卡人输入留存在银行的登录（支付）密码结合网银盾动态口令等信息才能正常消费或支付，而原告也承认卡号为62×××45的结算通借记卡和编号为64×××65的网银盾均一直由其本人掌控。因此，根据现有证据可以推定，卡号为62×××45的结算通借记卡已经发生的快贷产品消费及后续的在POS机上刷卡付款行为均应是基于原告本人实施的行为或原告授权他人实施的行为，并不存在原告的卡号为62×××45的结算通借记卡被盗刷的事实。综上所述，原告要求被告承担银行卡侵权赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许长宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第38-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区。
负责人糟胡，该行行长。
委托代理人赵斌、魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人兰州兰天学生公寓物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人尚爱民，该公司总经理。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与兰州兰天学生公寓物业管理有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于2014年2月25日向本院申请执行本院于2013年7月31日作出的（2013）兰民二初字第46号民事判决书。本院于2014年3月4日依法立案执行，执行标的为6463302.36元。
在执行过程中，本院于2014年4月9日扣划了被执行人兰州兰天学生公寓物业管理有限公司在兰州银行股份有限公司安宁支行账户中205400.00元至本院账户，后经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第46号民事判决书本次执行程序终结执行（如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受执行时效期限的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚舒馨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3135号
罪犯孙拿均，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年6月14日作出（2012）白刑初字第148号刑事判决，认定被告人孙拿均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。于2012年1月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙拿均在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月14日被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯孙拿均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙拿均减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4149号
原告：陈吉蓉，女，生于1972年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：程光俊，男，生于1950年6月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：李仁敏，女，生于1966年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈吉蓉诉被告欧常国、李仁敏民间借贷纠纷一案中，原告陈吉蓉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉蓉申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈吉蓉撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告陈吉蓉承担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤 曾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1595号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：韦旺龙。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人韦旺龙房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第979号
原告海南联合建工集团有限公司
住所地：海口市国贸路**号北京大厦15A。
法定代表人李传明，公司董事长。
委托诉讼代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告石林彝本彝置业有限公司
住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城***号。
法定代表人李旭荣，公司总经理。
委托诉讼代理人姚俊、蔡智，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
原告海南联合建工集团有限公司诉被告石林彝本彝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，被告石林公司于2015年7月2日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月6日裁定驳回后，被告石林彝本彝置业有限公司提起上诉，昆明市中级人民法院于2016年3月24日做出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告海南联合建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵一飞，被告石林彝本彝置业有限公司的委托诉讼代理人姚俊、蔡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年4月16日签订了《阿着底风情小镇三通一平施工合同协议书》，约定被告将阿着底风情小镇三通一平工程发包给原告，由原告全额垫资施工，并要求原告支付给被告200万元，该款项在签订正式施工合同前作为借款处理，签订正式施工合同后作为合同履约金，同时被告承诺，原告所支付的200万元，从支付之日起期限为60天，到期时被告必须无条件全额退还原告，不得延期。2013年4月17日，原告根据被告的要求，共向被告交付了230万元的借款，但被告既未与原告签订正式施工合同，也未按期退还原告款项，此后，经原告多次催要，被告于2013年8月12日退还原告人民币100万元，于2013年8月13日退还原告人民币70万元，尚欠60万元至今未退还原告。现起诉要求被告返还原告借款60万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，其中230万元计息4个月，60万元从2013年9月1日起计至付清款项之日止。
被告辩称，被告与原告之间从未签订过借款合同，原告以民间借贷为由起诉被告没有任何依据；原告与被告于2013年4月16日签订的《阿着底风情小镇三通一平施工合同协议书》因恶意串通，损害第三人利益，属于无效合同；因签订《阿着底风情小镇三通一平施工合同协议书》的过程中，原告也存在过错，故应承担一定赔偿责任。综上所述，原告与被告不存在任何借贷关系，被告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，二、被告是否向原告偿还借款及利息。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、《阿着底风情小镇三通一平施工合同协议书》、法定代表人身份证明及授权委托书，证实：原、被告双方于2013年4月16日签订协议书约定被告将阿着底风情小镇三通一平工程发包给原告，由原告支付合同履约金（在签订正式合同前，作为借款处理），从支付之日起期限为60天，到期被告必须无条件全额退还原告。
2、收据二份、昆明市中级人民法院（2014）昆民一初字第161号民事判决书，证实：2013年4月17日，原告向被告支付了230万元，但被告既未与原告签订正式施工合同，也未将款项按约退还原告。
3、《还款计划书》原件，证实：原、被告双方对利息的计算方式进行了约定。
对上述证据，被告质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据1中的《阿着底风情小镇三通一平施工合同协议书》合法性不认可，应是无效合同，对证据3不能确定真实性。
本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告石林彝本彝置业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2013年4月16日签订了《阿着底风情小镇三通一平施工合同协议书》，约定被告将阿着底风情小镇三通一平施工合同发包给原告施工，并由原告全额垫资施工。2013年4月17日，原告支付给被告230万元，被告向原告出具收据载明：借款（无息），签订合同后转为履约金，被告既未与原告签订正式施工合同，也未按期退还原告款项，此后，经原告多次催要，被告于2013年8月12日退还原告人民币100万元，于2013年8月13日退还原告人民币70万元，尚欠60万元至今未退还原告。被告于2014年5月5日出具加盖有石林彝本彝置业有限公司印章的《还款计划书》，其中第4条约定石林公司同意按人民银行同期（一至三年期）贷款利率的4倍支付原告利息（其中230万元计息4个月，60万元从2013年9月1日开始计息至还清为止）。现原告起诉要求被告返还原告借款60万元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，其中230万元计息4个月，60万元从2013年9月1日起计至付清款项之日止。
一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷系民间借贷纠纷。”本案中，原、被告双方当事人在履行建设工程施工合同中，形成债权债务关系，后经被告于2014年5月5日出具的《还款计划书》，将双方的债权债务关系确定为民间借贷关系
二、被告是否向原告偿还借款及利息。本案中，依据被告出具的《还款计划书》，已经明确被告欠原告的借款60万元，利息同意按人民银行同期（一至三年期）贷款利率的4倍支付原告利息（其中230万元计息4个月，60万元从2013年9月1日开始计息至还清为止），上述利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，并按年利率6%的四倍即24%计算支付利息。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告石林彝本彝置业有限公司于本判决生效后十日内赔还原告海南联合建工集团有限公司借款本金60万元。
二、由被告石林彝本彝置业有限公司于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告海南联合建工集团有限公司230万元的四个月的利息，计165600元。
三、由被告石林彝本彝置业有限公司于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告海南联合建工集团有限公司借款本金60万元自2013年9月1日起至还清款项之日止的逾期利息。
案件受理费9800元，由被告石林彝本彝置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 ＸＸＸ
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 张晓阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初5918号之一
原告:徐州建机工程机械有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被告:淮北金塔塔机基础有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区151号南黎园1栋10003号。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
原告徐州建机工程机械有限公司与被告淮北金塔塔机基础有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告徐州建机工程机械有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州建机工程机械有限公司撤回对被告淮北金塔塔机基础有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取36925元，由原告徐州建机工程机械有限公司负担。
审判员 夏厚春
二０一七年一月二十四日
书记员 解梦梦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第2053号
原告：浙江××农村合作银行××界××行，住所地：嵊州市××界镇。
负责人：支××。
被告：吴甲。
被告：钱甲。
被告：吴乙。
被告：钱乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××界××行与被告吴甲、钱甲、吴乙、钱乙借款合同纠纷一案中，因被告钱乙突患脑出血，现仍失语，智力低，本案需其恢复行为能力后才能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴锡锋
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 黄哲锋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第340号
上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州海洋广场1幢401室。
负责人戴春晓，总经理。
委托代理人罗红苹、来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金宝。
委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹祥荣。
上诉人史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称史带财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人史带财保公司的委托代理人来晓慧，被上诉人林金宝的委托代理人李超到庭参加诉讼。被上诉人曹祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月11日13时10分许，曹祥荣驾驶浙J×××××号小型轿车沿舟山市普陀区兴普大道由西向东行驶至海莲路路口时，与林金宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林金宝受伤、二车受损的道路交通事故。经医院诊断，林金宝头皮裂伤、右小腿软组织挫伤、右腓骨外踝骨折。在普陀医院住院治疗共11天。曹祥荣为林金宝预付5000元。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。浙J×××××号小型轿车在史带财保公司投保交强险、商业险及不计免赔险，商业三者险赔偿责任限额50万元。事故发生在上述车辆的相关险种的保险期间内。史带财保公司原为大众保险股份有限公司台州中心支公司，于2003年4月28日成立，于2014年11月14日变更名称。2015年6月16日，林金宝向法院提起诉讼，请求判令：曹祥荣和史带财保公司赔偿其各类损失共计29820.65元，由史带财保公司在交强险范围内先行赔付。后变更诉讼请求标的额为30320.65元。
原审认为，因浙J×××××号小型普通客车在史带财保公司投保强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故史带财保公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由史带财保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由曹祥荣予以赔偿，林金宝对损害的发生也存在过错，故可减轻曹祥荣的责任。对林金宝各项损失审核如下：1、医疗费。按票据记载认定8390.65元，史带财保公司提出的应扣除非医保用药的主张，因缺乏法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费。各方无异议，确定为330元（11天×30元／天）；3、营养费。根据林金宝身体受伤及治疗情况，酌情认定营养费300元；4、护理费。根据林金宝伤势参照当地护工标准酌情认定为1000元；5、误工费。林金宝虽已年满60周岁以上，但仍在从事劳动。根据其从事的具体行业，并结合医疗机构出具的病休证明，酌情确定误工费计13000元；6、交通费。根据治疗情况，酌情支持100元；7、财产损失。根据事故认定书的记载，酌情认定500元。上述各项合计为23620.65元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：史带财保公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿林金宝伤后经济损失9020.65元、14100元、500元，合计23620.65元；由于曹祥荣已向林金宝预付赔偿款5000元，故经结算，史带财保公司在应付赔偿款23620.65元中，向林金宝支付18620.65元，向曹祥荣支付5000元。限史带财保公司在判决生效后五日内付清。案件受理费558元，减半收取279元，由林金宝负担62元，曹祥荣负担217元。
宣判后，史带财保公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。林金宝已年满60周岁，其既未能提供劳动合同，也未能提供工资收入来源证明和纳税证明来证实其确有收入，原审判决上诉人承担误工费无事实和法律依据。退一步说，即便确实要承担误工费，原审适用的赔付标准也是错误的，应适用当地最低工资水平作为赔付依据。为此，请求二审撤销原判误工费一项，依法改判。
林金宝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。其从事木匠30多年，以此收入维持生活，其本身无社保。为此，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，林金宝提供了其所从事的行业和收入等相关证明，事发时其虽已过退休年龄，但未丧失劳动能力，在身体状况许可的情况下从事一些力所能及的工作作为生活来源符合当地生活实际。现上诉人也没有足够证据推翻林金宝事发前仍在工作的事实，原审在考虑各种因素后酌定的误工工资标准并无明显失当。故上诉人的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人史带财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年十二月十一日
代书记员 毛 赟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执2371号之一
申请执行人：顾雪丹，女，1970年5月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨武敏，男，1969年1月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人顾雪丹与被执行人杨武敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨武敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾雪丹向本院申请强制执行。本院于2018年05月24日立案执行。执行标的为被执行人杨武敏向申请执行人顾雪丹支付24053元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年05月24日向被执行人杨武敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨武敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨武敏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨武敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年07月23日，被执行人杨武敏尚应履行执行款24053元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨武敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨武敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月15日，本院约谈了申请执行人顾雪丹并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨武敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执2371号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐蓉盈
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初298号
原告刘某某，女，1980年8月19日生。
委托代理人曹中现，河南裕仁律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1979年12月6日生。
原告刘某某诉被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人曹中现、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2008年9月9日登记结婚，2010年7月23日生育一女取名杨某乙，原被告因婚前了解较少，致使婚后二人性格不合，常为家庭琐事吵架生气，夫妻感情较为淡薄，无法在一起共同生活。2012年6月份，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后法院判决双方不准离婚，法院判决不准离婚后，原告刘某某带着女儿生活至今，自上次起诉离婚后，原被告之间互无音信，互不联系，相互之间不尽夫妻间的权利和义务，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，2、结婚证复印件，3、原被告户口本复印件，4、（2012）方博民初字第91号民事判决书。
被告杨某甲辩称：双方感情仍然很好，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告杨某甲未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原被告于2008年9月9日办理结婚登记手续。双方于2010年7月23日生育女孩杨某乙。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院经审理后于2012年7月25日作出（2012）方博民初字第91号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月21日原告刘某某以原被告因婚前了解较少，致使婚后二人性格不合，常为家庭琐事吵架生气，双方感情已完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后感情不和，原被告双方分居已达2年以上，且经本院判决不准双方离婚后，原被告双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。从有利于子女成长的角度考虑，原被告婚生女儿杨某乙跟随原告刘某某生活为宜。在审理中，原告明确表示不要求被告支付女儿抚养费，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告杨某甲不承担子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
婚生女儿杨某乙跟随原告刘某某生活，抚养费原告刘某某自己承担.
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓富国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11529号
原告：郭利军，男，1966年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦海永，男，1967年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告郭利军与被告郦海永民间借贷纠纷一案过程中，原告郭利军自愿申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭利军自动撤诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 云
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1910号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘冠杰，男，1977年10月3日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被羁押并被刑事拘留，同月25日被东莞市公安局取保候审，同年9月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1811号起诉书指控被告人刘冠杰犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月8日20时许，被告人刘冠杰饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇富华南路343号路段时，在变道过程中，该车右后侧与后方由被害人付某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警巡逻经过事故现场时，付某报警处理。交警部门到场处理事故完毕后，将刘冠杰与付某带离现场，经呼气酒精测试，刘冠杰测试结果为94mg/100ml，后交警于当日21时许将涉嫌饮酒的刘冠杰带至大朗医院进行抽血。同年4月12日，刘冠杰到交警大队接受调查。同月19日，广东康怡司法鉴定中心经检验，送检的刘冠杰血液中检出乙醇含量为88.91mg/100ml。2016年4月22日，交警部门经书面传唤刘冠杰到交警大队接受调查，并于同日对其刑事拘留。事故经交警部门认定，刘冠杰负事故的全部责任，付某不负事故责任。案发后，刘冠杰赔偿付某1万元，付某对其表示谅解。
以上事实，被告人刘冠杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘冠杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘冠杰判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人刘冠杰未对量刑建议提出异议，但请求法庭对其适用缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人刘冠杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后认罪态度较好，系初犯，醉酒程度相对较低，且已赔偿被害人并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人刘冠杰犯罪情节较轻，已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，本院予以支持。刘冠杰提出其系初犯、偶犯，已赔偿被害人并获得谅解的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，符合本案实际，本院予以支持；但本案系事故发生后，双方协商未果的情况下，交警巡逻经过事故现场时被害人报警处理，被告人刘冠杰并不具有明显的自动投案情节，且刘冠杰被带离现场后，交警即对其进行呼气酒精测试，测试结果显示被告人处于醉酒状态，事后其虽经交警部门传唤主动到交警大队接受调查，但其行为并非自动投案，依法不应认定为自首，故被告人刘冠杰提出其具有自首情节的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘冠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月七日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02472号
申请执行人贾兰娥，女，1969年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高春霞，女，1977年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘霞，女，1978年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾兰娥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03489号民事判决书申请执行高春霞、刘霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高春霞偿还申请执行人贾兰娥借款本金25万元及利息（利息从2012年9月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2680元及申请执行费3690元，被执行人刘霞承担连带责任。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现本院查明登记在被执行人刘霞名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：陕A9CF**、车架号：LVGCJE730EG030070、发动机号：Q029231），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人刘霞名下的丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：陕A9CF**、车架号：LVGCJE730EG030070、发动机号：Q029231）。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨瑞宏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第2453号
原告胡芸。
被告高喜花。
被告孙德君。
上列二被告委托代理人王晓栋。
本院在审理原告胡芸诉被告高喜花、孙德君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡芸撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元；速递费120元，合计272.5元，均由原告负担。
审判长 李 妍
审判员 郑华国
审判员 李 娟
二〇一一年一月二十四日
书记员 倪翠萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执10547号
申请执行人郑春霞，女，汉族，1992年12月13日出生，住址河南省温县。
被执行人袁福立，男，汉族，1988年3月20日生，住郑州市金水区。
郑春霞与袁福立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14122号民事调解书已经发生法律效力。调解书如下：一、被告袁福立于2016年7月20号之前偿还原告郑春霞借款62000元。被执行人袁福立未履行生效法律文书确定义务，权利人郑春霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执10547号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3156eb6c-0246-4263-bcdd-a8150095b827&imgId=MzE1NmViNmMtMDI0Ni00MjYzLWJjZGQtYTgxNTAwOTViODI3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3156eb6c-0246-4263-bcdd-a8150095b827&imgId=MzE1NmViNmMtMDI0Ni00MjYzLWJjZGQtYTgxNTAwOTViODI3MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月二十六日
书记员李博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1938号
原告陈玉芹。
被告王伏兵。
本院在审理原告陈玉芹与被告王伏兵民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈玉芹负担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年五月四日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1027号
申请执行人祝某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行贵州某某有限公司与申请执行人龚智勇劳动争议纠纷一案中，申请执行人祝某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第3032号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限公司停工、停产，暂无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人祝某某后，申请执行人祝某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵焱钊
二〇一六年十二月四日
书记员 方 敏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1243号
被执行人祁东群，男，汉族，1971年8月26日出生，住所地南阳市宛城区汉冢乡
移送执行祁东群罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第463号刑事判决书已经发生法律效力。于2015-12-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第463号刑事判决书终结本次执行。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十五日
书记员 任远征
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1443号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：徐某
被执行人：王某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人徐某,王某某,重庆协通汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)渝0113民初1749号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人某,王某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人徐某,王某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双商初字第0255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
负责人杨卫红，该银行行长。
委托代理人李宁一，该银行员工。
委托代理人潘亮，该银行员工。
被告陈之安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告陈之安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人李宁一到庭参加诉讼，被告陈之安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：2012年11月27日，被告陈之安向原告出具了个人房屋按揭贷款申请审批资料一份。2013年1月4日，原、被告间签订了个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同各一份。根据上述协议约定：原告向被告提供借款人民币219000元，借款期限300个月，被告以其所有的房屋提供抵押。此后，原告依约向被告发放了借款，但被告陈之安并未按期足额偿还借款，也未履行担保责任。故诉至法院要求：1.提前解除原、被告间的个人购房借款及担保合同；2.被告陈之安立即向原告归还借款本金211557.8元及相应利息、罚息（截止2015年6月25日，计欠利息、罚息7762.29元；从2015年6月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息，则以本金211557.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再乘以1.3倍计算）；3.原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告邮储银行扬州分行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.个人房屋按揭贷款申请审批资料、个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同各一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；3.他项权证一份，证明原、被告间已就抵押房产办理了登记；4.个人贷款（手工）借据及贷款放款单各一份，证明原告已经按照借款合同的约定履行了借款义务；5.贷款结清试算表一份，证明被告实际拖欠的金额。
被告陈之安未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月27日，被告陈之安向原告出具了个人房屋按揭贷款申请审批资料一份。2013年1月4日，原、被告间签订了个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同各一份。根据上述协议约定：原告向被告提供借款219000元，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%为标准，按月等额本息还款，具体期限以借款借据为准，逾期则按约定利率上浮30%计收罚息。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可提前解除借款合同，宣布已发放的贷款提前到期，提前收回本息，处分抵押物，实现抵押权。被告陈之安以其所有的座落于扬州市江阳中路399号东方银座A座-A922房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月4日，原告依约向被告发放了借款219000元，借款期限从2013年1月4日至2038年1月4日。借款发放后，被告并未依约按期足额偿还借款本息，截止2015年6月25日，计欠本金211557.8元，利息、罚息7762.29元，合计219320.09元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、个人房屋按揭贷款申请审批资料、个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同、他项权证、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、贷款结清试算表以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈之安向原告出具的个人房屋按揭贷款申请审批资料，以及原、被告间签订的个人购房借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息，并就抵押房产承担担保责任，因原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，故本院予以支持。被告陈之安经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告陈之安间签订的个人购房借款及担保合同自2015年7月28日起解除；
二、被告陈之安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金211557.8元及利息、罚息（截止2015年6月25日，利息、罚息为7762.29元；从2015年6月26日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金211557.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再乘以1.3倍计算）；
三、若被告陈之安未按期履行上述第二项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权在上述第二项判决所确定的给付义务范围内，以被告陈之安提供抵押的座落于扬州市江阳中路399号东方银座A座-A922房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，依法减半收取2295元，由被告陈之安承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4590元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 方磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5433号
罪犯牛远清，男，汉族，1984年11月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）蜀刑初字第294号刑事判决，以被告人牛远清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛远清在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛远清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原审判决书、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯牛远清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛远清减去自本裁定送达之日起至2017年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3350号
上诉人（原审被告）：杨国胜，居民。
委托代理人：王加龙、李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
委托代理人：杨国权，居民。
被上诉人（原审原告）：王冲，居民。
委托代理人：陆琪、高明，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王跃宝，居民。
被上诉人（原审被告）：江苏仁恒电气有限公司，住所地在盐城市射阳盘湾镇南沃村创业园。
法定代表人：王国光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在盐城市青年中路12号青年大厦三楼。
负责人：全先刚，该公司总经理。
上诉人杨国胜因与被上诉人王冲、王跃宝、江苏仁恒电气有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨国胜于2016年11月8日以已与被上诉人王冲达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杨国胜撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人杨国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中杨国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 育
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1254号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第1254号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告孙翠娣，女，1962年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙翠娣物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一四年二月十九日
审判员 顾煜麟
二〇一四年二月十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终221号
上诉人（原审被告）：于飞，男，1980年12月11日出生，满族。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1981年9月11日出生，汉族。
上诉人于飞不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9365号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12590号
原告李华明,男,汉族,1965年2月21日出生,职业不详，住四川省武胜县。
被告肖仁平,男,汉族,1979年11月9日出生,职业不详，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李华明与被告肖仁平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告提交的民事起诉状载明的原告住址以及原告提交的委托代理人所在律师事务所地址向原告、原告委托代理人邮寄送达开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李华明负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王琳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建���初字第05549号
原告成某某，男，1996年8月5日出生，汉族，农民，住建平县马场镇插花营子村7-07号。身份证号211322199608056295
委托代理人李素娟
被告张某某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住建平县马场镇插花营子村2-013号。身份证号211322199202196263。
委托代理人宫晋辉
被告张某某
被告陈某某
原告成某某与被告张某某、张某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人李素娟，被告张某某的委托代理人宫晋辉及被告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：我与被告张某某于2014年2月10日经王志良介绍订立婚约，订婚当时给被告2万元彩礼款，另外给被告金手镯、金项链、手机，同时给被告交换钱2000元、满水钱2000元。上述款物均经介绍人王志良手交付三被告。但相处一段时间后，被告提出解除婚约，但拒不返还订婚财物。要求被告返还婚约财物合计45800元。
被告张某某辩称：原告所述不属实。订婚时给我彩礼款2万元属实，但并没有给我金首饰、金项链等。现在我同意返还原告1万元。
被告张某某、陈某某辩称：我们是张某某的父母。张某某和成某某订婚时，所给的订婚财物都给张某某了，我们不应承担返还订婚财物的义务，应驳回原告要求我二人返还订婚财物的诉讼请求。
经审理查明：经介绍人王志良介绍，原告成某某与被告张某某于2014年2月10日订立婚约，订婚当日经介绍人王志良手交给被告张某某（张某某的父亲）2万元彩礼款，另外交付被告张某某金手镯1只、金项链1条（合计价值18100元）、苹果手机1部，同时给被告张某某交换钱2000元、满水��2000元。同时被告张某某给原告成某某2000元。但相处一段时间后，原告成某某与被告张某某没有感情，但对婚姻财产的返还没有达成协议。
上述事实，有原、被告双方陈述、介绍人王志良的证言及原告提供的购买金手镯、金项链信誉凭证一份等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：三被告借婚姻索要财物，依法应予返还。但给付被告的手机、交换钱、满水钱均属赠予性质，可不予返还。被告张某某称没有给付金首饰的答辩意见，没有证据证明，不予认定。被告张某某接收彩礼款，故被告张某某、陈某某对彩礼款的返还应与被告张某某共同承担责任，但应扣除被告张某某给付原告成某某的2000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某、陈某某于本判决发生法律效力后五日内返还原告成某某彩礼款1.8万元、
二、被告张某某于本判决发生法律效力后五日内返还原告成某某金手镯一只、金项链1条，若不能返还原物，则按总价值18100元给付现金。
案件受理费减半收取473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十二月九日
书记员 武 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00135号
申请执行人许家明。
被执行人卢永刚。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00740号民事判决书，责令被执行人卢永刚立即履行给付义务，但被执行人卢永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵剑平
二〇一六年四月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1954号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：陈世雄，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人陈世雄金融借款合同纠纷一案，申请执行的债权是截止截止2016年12月10日的借款本金271850.68元、利息21847.08元、手续费4818.30元、滞纳金2562.59元，并以借款本金271850.68元为基数从2016年12月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息（含迟延履行期间的债务利息）和案件受理费9364元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款和房屋，有车辆已被查封但未查找到车辆下落，亦未查找到被执行人下落。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 殷 豪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2761号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：徐兴江。
被告：金达珍。
被告：金达有。
原告沃得国际融资租赁有限公司与被告徐兴江、金达珍、金达有融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告沃得国际融资租赁有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2816号
原告：梁伟和。
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村。
负责人：吴秀丽。
原告梁伟和与被告佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟和撤诉。
案件受理费减半收取计336元（原告已预交），由原告梁伟和负担。
审判员 何少英
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民���初字第01336号
原告蒋泽兵，农民。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告罗东方，医生。
委托代理人黄启华，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告蒋泽兵诉被告罗东方农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋泽兵诉称：2011年2月7日，原（乙方）、被告（甲方）签订协议书一份，该协议书约定：由中介人徐保健、龚桂英介绍，甲方将其房屋等出售给乙方，乙方过户时，甲方罗根修必须到场。原告多次找被告办理房屋过户手续，被告迟迟不给办理。请求人民法院判令：1、被告将卖的房屋、田地办理过户手续；2、如果办不了，被告退还原告购房款65000元，并承担违约金10000元；支付利息损失，打井款5000元，整修房屋款45000元，总计130000元。
本院认为：2010年12月28日，经中介人徐保健、龚桂英介绍，罗根修将其房屋及耕地出让给蒋泽兵。在庭审过程中，从双方提交的证据显示，被告罗东方系罗根修之子，罗东方认可收到原告蒋泽兵6.5万元的房款并已交给罗根修，所出让的房屋产权及土地使用权并非登记在被告罗东方名下；罗根修、闫先香于2015年3月2日与李敬（系原告蒋泽兵之妻，已故）签订了《房屋产权及土地使用权出让协议》一份。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，被告罗东方向原告出具《证明》及《收条》的行为系委托代理行为，从出让协议罗根修的签名中，表明罗根修对其子的委托代理行为予以认可，且所出让的房屋产权及土地使用权并非登记在罗东方名下。罗东方与罗根修之间系委托代理关系，应由被代理人即罗根修承担民事责任。故本院认为原告蒋泽兵诉被告罗东方农村房屋买卖合同纠纷一案，罗东方的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋泽兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 魏俊秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3236号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：李加付，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告李加付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告李加付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李加付立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息26050.09元（利息暂计算至2017年2月20日），合计76050.09元。实际利息按合同约定违约利率顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年5月5日。借款到期后，被告仅返还利息至2014年3月20日，现被告尚欠借款本金50000.00元，利息26050.09元，利息计算方法：自2014年3月21日至2017年2月20日止，本息合计76050.09元。
被告李加付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年5月5日，逾期还款至逾期之日起按约定利率加收30%支付逾期利息即12.88872‰。借款到期后，被告仅返还利息至2014年3月20日。现被告尚欠借款本金50000.00元及截止至2017年2月20日的利息22675.86元（利息计算方法：自2014年3月21日起至2014年5月5日，月利率按9.9144‰计息；自2014年5月6日起至2017年2月20日止，月利率按12.88872‰计息），本息合计72675.86元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、贷款催收通知单及利息计算清单，能够证明被告在原告处借款的金额、借款期间、逾期利率及被告收到借款的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求被告按基础利率上浮50%的标准计算逾期利息的诉讼请求，与原、被告在合同中约定不符，应在约定利率上浮30%的标准内予以支持。被告李加付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加付返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年2月20日的利息22675.86元[利息计算方法：(自2014年3月21日起至2014年5月5日止，共计45日，50000.00元×9.9144‰÷30×45日)＋(自2014年5月6日起至2017年2月20日止，共计1021日，50000.00元×12.88872‰÷30×1021日）]，本息合计72675.86元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告李加付支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年2月21日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担35.00元，被告李加付负担816.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年五月十八日
书记员 纪 冰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执678号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苗洋洋，男，1989年6月8日生，汉族，农民，住庆云县。
本院在执行苗洋洋刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1398号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：严某
被执行人：雷某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人严某,重庆协通汽车销售有限公司,雷某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)渝0113民初1747号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人严某,重庆协通汽车销售有限公司,雷某某逾期未履行该文书确���的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人严某,重庆协通汽车销售有限公司,雷某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1026号
申请执行人：刘某，无业。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：周某，无业。
本院在执行刘某与周某为离婚纠纷一案中，双方已自行达成了和解协议，且申请执行人刘某自愿放弃要求被执行人周某返还房屋折价款2075050.00元。现申请执行人刘某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘某撤销执行申请。
二、终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第00836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年七月八日
书记员 肖 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4450号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：白福利，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告白福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1875号
任素青、吴廷玉：
你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2014）山民一金初字第00210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告50561元及执行费658元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074163133
特此通知
二〇一七年九月二十一日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执689号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王新学，男，1961年7月16日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行王新学刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）滨中刑二初字第65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨中刑二初字第65号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢318号之一
申请执行人：叶长贵，男，1971年7月7日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人：陈荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住北海市。
本院在执行叶长贵与陈荣民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人陈荣名下位于北海市北海大道249号中南明珠花园3幢0901号房屋【备案号：467-0192】，现申请执行人叶长贵与被执行人陈荣协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。为此，本院决定对（2015）海民二初字第297号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）海民二初字第297号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查���、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一八年二月八日
书记员 包维珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更992号
罪犯朱第一，曾用名朱鑫，男，1988年12月5日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年7月10日作出刑事判决，以被告人朱第一犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱第一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯朱第一减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱第一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱第一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱第一减去有期徒刑四个月十五天(减刑后的刑期至2017年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 马思涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执383号
申请执行人:王健民,男,1950年1月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:刘黎明,女,1957年7月25日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:陈太根,男,1979年12月30日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:匡金陵,女,1962年12月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人王健民与被执行人刘黎明、陈太根、匡金陵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05281号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘黎明、陈太根向王健民支付借款本金100万元及利息；匡金陵对刘黎明、陈太根的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计19588元，由刘黎明、陈太根、匡金陵共同负担。本院依申请于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人匡金陵名下有多套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但匡金陵名下的房产已在另案中进行处置，本案中已无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第05281号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 建
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执668号
申请执行人：张灵芝,男,住渠县。
被执行人：陈宽怀,男,住渠县。
被执行人：罗玉,女,住渠县。
本院在执行张灵芝与陈宽怀、罗玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现无银行存款，无车辆登记，无房产登记等等，暂无可供执行财产。本案中，申请人申请执行金额530万元及利息，未受偿金额530万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 建
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初817号
原告陈风标，男，1970年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿堂，男，1972年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧芸，女，1973年8月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈风标与被告张灿堂、陈碧芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风标到庭参加诉讼，被告张灿堂、陈碧芸经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈风标诉称，被告张灿堂因需要资金于2011年2月8日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告张灿堂出具借条1份交原告收执。此后，被告张灿堂未能偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张灿堂、陈碧芸未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张灿堂于2011年2月8日向原告借款30000元。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年9月16日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告张灿堂因需要资金于2011年2月8日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告张灿堂出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张灿堂向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张灿堂经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张灿堂偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月13日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张灿堂明确约定本案借款为被告张灿堂的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灿堂、陈碧芸应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈风标借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张灿堂、陈碧芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1347号
罪犯杨顺山，男，1971年8月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年3月28日作出（2014）大刑初字第29号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨顺山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺山减刑三个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1097号
申请执行人：高胡平。
被执行人：范爱华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1764号民事调解书确定的义务，向被执行人范爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范爱华银行存款430975.00元；或扣留、提取被执行人范爱华未支取的收入430975.00元；或查封、扣押被执行人范爱华所有的价值430975.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第42号
原告：江阴市天宇镍网有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿永安路***号。
法定代表人：朱中华，该公司董事长。
委托代理人：罗春，该公司职员。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：浙江省奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
原告江阴市天宇镍网有限公司(以下简称天宇公司)为与被告奉化市光辉服装印花厂(以下简称光辉厂)买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告天宇公司的委托代理人罗春到庭参加诉讼，被告光辉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天宇公司起诉称：与光辉厂之间曾有着镍网买卖业务往来。2011年9月23日，经双方对账后确认，光辉厂尚欠天宇公司货款为50375元，之后光辉厂支付了9500元，至今尚欠40875元。请求法院判令光辉厂支付货款40875元。
被告光辉厂未作答辩。
原告天宇公司在举证期限内提供了2011年9月23日经光辉厂代表人戴亚银签字确认的光辉厂尚欠天宇公司货款50375元的对账函一份。用以证明起诉所主张的事实。光辉厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：天宇公司提供的证据能够证明其起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告天宇公司起诉主张的事实一致。
本院认为：天宇公司与光辉厂之间的买卖合同关系以及债权债务成立。光辉厂应向天宇公司履行支付货款的义务，双方在买卖业务往来中，对付款期限没有约定，光辉厂可以随时履行，天宇公司也可以随时要求光辉厂履行,但应当给对方必要的准备时间。对天宇公司提出的诉讼请求，本院予以支持。光辉厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市光辉服装印花厂于判决生效后十日内支付原告江阴市天宇镍网有限公司货款40875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告奉化市光辉服装印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执42号
申请执行人陕西建业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人涂新全,系该公司总经理。
委托代理人宁峰山，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司工程部负责人。
被执行人甘肃陇祥劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郑祥明,系该公司总经理。
本院在执行陕西建业房地产开发有限责任公司与甘肃陇祥劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月18日向甘肃陇祥劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行435687.85元工程款，及一审案件受理费7781元、执行费6435元，合计449903.85元。被执行人甘肃陇祥劳务有限公司主动履行了50000元案件款，后查明甘肃陇祥劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司留坝县支行26607601040005953账户内有存款2345440.49元，本院裁定将其账户中399894.85元（含案件款385678.85元、一审案件受理费7781元、执行费6435元），扣划至本院执行款户。二审被上诉人陕西汉中建业房地产开发有限责任公司应负担的诉讼费2607元已向本院缴纳，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结对汉中市中级人民法院（2016）陕07民终447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 辛梦天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初268号
(2016)吉0202民初268号之二
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：聂永权，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇万昌店村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告聂永权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1297元，保全费70元，合计1367元，由原告负担。
审 判 员 马学彦
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 许柏松
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1874号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁霞，女，1971年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第237号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1874号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂西塞民初字第01142号
原告石某，女，1986年12月21日出生，汉族。
委托代理人辛后安，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阮某，男，1986年8月4日出生，汉族。
原告石某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘天跃独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人辛后安、被告阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2012年4月12日，原、被告双方在黄石港区民政局登记结婚，同年5月30��举行婚礼。2012年7月7日，原告便回娘家居住，现已分居一年零四个月。由于双方感情早已破裂，经多次协商未达成协议。2013年1月6日，原告曾向法院起诉请求离婚，2013年4月3日，经法院判决认为被告要求与原告和好的态度是诚恳的故判决不准离婚。时隔半年多，被告从未来过原告家里或者工作单位表示诚恳，事实证明，被告的态度与庭审中表现出的诚恳态度是恰恰相反的。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻双方共同财产依法分割；3、被告赔偿原告损失费30000元。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2013）鄂西塞民初字第00062号民事判决书。证明原告曾于2013年1月6日要求离婚，财产情况、婚姻基础情况已经查明。
证据二、送达回证。证明双方于2013年4月3日签收判决书，再次起诉已满6个月。
证据三、结婚证。证明原被告之间系合法婚姻关系。
证据四、原告户口复印件、身份证。证明原告身份情况。
证据五、牧羊湖社区证明、陈家湾派出所证明。证明被告身份情况、被告居住情况。
证据六、电话录音资料及文字资料。证明被告殴打原告，并侮辱原告母亲。
被告阮某辩称：2012年7月7日被答辩人回娘家居住，原因是答辩人体谅新婚妻子想念家中父母，所以不得已随被答辩人前往其父母家中居住，期间在其父母家中，因为被答辩人一家三口要求答辩人交出工资卡，由于被答辩人有擅自翻看答辩人手机及钱包的不良行为，答辩人对此有抵触心态，所以答辩人没有答应被答辩人一家三口的要求。答辩人抱着息事宁人的心态不愿和长辈闹的不愉快，所以答辩人无奈从被答辩人父母家搬出，独自回到新婚房子。自此答辩人��母很在怀疑被答辩人结婚的动机，结婚前，在答辩人为了购置新房及装修等琐碎的事情忙的焦头烂额的时候，原告前往答辩人父母家中，要求答辩人父母答应其对金首饰价值的要求。答辩人父母尽其所有来筹办儿子的婚礼，按原告要求支付3万元现金作为彩礼，举办婚礼前置办的首饰，甚至连母亲一直舍不得带的纯金手链都给了儿媳，购买新房及装修，婚礼80桌酒宴等等一切都倾尽所有，为此还举债十几万，没有让原告操心，他们所在的一切在被答辩人一家的一声“离婚”中全部变成了噩梦。至此，答辩人坚决不同意离婚。
被告阮某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、发票2张、其他单据10张、借条2张。证明原、被告婚姻期间的共同债务170000元，应该由原、被告共同偿还。
经审理查明：2010年10月，原告石某与被告阮某经人介绍相识恋爱，2012年4月12���双方登记结婚。婚后，由于双方性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情不甚和睦。2012年7月15日，原、被告因琐事发生争吵后，原告石某回娘家居住。分居期间，因双方矛盾仍未缓和，原告曾于2013年1月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。同年4月3日，本院作出2013鄂西塞民初字第00062号民事判决，判决不准离婚。此后，由于夫妻之间感情无法维系，故原告遂于2011年11月26日再次诉至本院。
另查明：原告婚前财产有夏普60寸彩电一台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、格力空调挂机二台、柜机一台、皇朝沙发一套。被告婚前财产有煤气灶一台、抽油烟机一台、热水器、联乐家俱一套。被告婚前赠予原告铂金项链（代铂金坠子）一条、钻石戒指一枚、黄金手链一条。被告还在婚前给原告礼金30000元，后原告在办婚宴时给被告30000元。
本院认为：原、被告于2010年10月经人介绍相识后，自由恋爱，相互了解1年多时间，并于2012年4月12日登记结婚，婚姻基础较好。但是，自原、被告前次诉讼离婚未经准许后，夫妻关系未有改善，且双方已无和好可能，故原告的离婚诉请，本院应予以准许。关于夫妻财产分割，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产，故原、被告双方婚前财产应归各自所有。对于被告提出原告应返还礼金30000元的请求，因该款用于双方举行婚礼宴席，且不符合《婚姻法》司法解释中返还彩礼的情形，故被告的上述抗辩理由本院不予支持。被告婚前赠予原告的首饰（铂金项链一条、钻石戒指一枚、黄金手链一条）系赠予行为，其要求原告返还的主张，本院亦不予支持。至于被告提出原告应承担因婚姻而产生的170000共同债务的主张，原告对此不予认可，故本案中不宜处理。原告主张被��赔偿30000元损失费，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、三十二条、三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告阮某离婚；
二、夫妻财产分割：夏普60寸彩电一台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、格力空调挂机二台、柜机一台、皇朝沙发一套归原告石某所有，煤气灶一台、抽油烟机一台、热水器、联乐家俱一套归被告阮某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行���石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 刘天跃
二〇一四年二月十七日
书记员 夏 斯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0019号
罪犯姚文泽，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年9月7日作出(2012)新刑初字第0198号刑事判决，以被告人姚文泽犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚文泽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚文泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚文泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2026年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3177号
原告吴贤君，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被告蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告李海红，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。
本院受理原告吴贤君与被告蔡正海、李海红民间借贷纠纷一案中，被告蔡正海、李海红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在天津市和平区荣业大街XX花园10号楼4门1502号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖，应移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，现被告的经常居住地在天津市和平区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故天津市和平区人民法院对此案享有管辖权，被告提出管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
案件移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一六年八月一日
书记员 王春亮