wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4613号
原告:陈曲,男,1972年11月30日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告:龚晓东,男,1977年9月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈曲与被告龚晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈曲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈曲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈曲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈曲负担。
审 判 长 李 文
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 张贤品
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李沁洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5549号
原代：张卫国。
委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。
被告：徐俊。
委托诉讼代理人：吴斌。
本院在审理原告张卫国与被告徐俊委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回对被告徐俊的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回对被告徐俊的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张卫国负担。
审判员 艾罗伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹自强
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2482号
原告：程高钿，男，1974年10月15日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:叶新云，男，1978年1月27日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：纪丰，女，1979年6月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告程高钿与被告叶新云、纪丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程高钿、被告叶新云到庭参加诉讼，被告纪丰经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程高钿向本院提出诉讼请求：依法判令叶新云、纪丰共同偿还借款170000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：叶新云以缺资为由多次向其借款,于2013年7月间借款200000元，2014年3月间再次借款200000元，合计400000元，2014年4月22日补开一张借条为凭。2017年偿还230000元，尚欠170000元未能偿还。诉争债务属于叶新云、纪丰婚姻关系存续期间的债务，纪丰应承担连带清偿责任。
叶新云辩称，借款事实存在，但是已经偿还部分，目前尚欠10000元未还。程高钿诉请的170000元系会钱，现因生活困难，未能偿还，请求分期偿还。
纪丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，叶新云多次向程高钿借款共计400000元，并于2014年4月22日出具一张借条为凭。叶新元与纪丰于2004年1月6日登记结婚，2017年4月1日协议离婚。
上述事实，有的借条、结婚登记审查处理表，离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。叶新云因缺乏资金向程高钿借款400000元，系双方真实意思表示。程高钿依约定履行了出借款项义务，叶新云在取得借款后，偿还了230000元，尚欠170000元未能偿还,已构成违约。因诉争债务发生在叶新云、纪丰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。程高钿主张叶新云、纪丰共同偿还借款本金170000及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。纪丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
叶新云、纪丰应于本判决生效之日起10日内共同偿还程高钿借款本金170000及按年利率6%支付从起诉之日即2017年6月30日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取计1850元，由叶新云、纪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年九月十一日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03418号
原告仝某某。
法定代理人仝振中。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告仝某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执160号之一
申请执行人吴文师，男，汉族，1973年6月21日出生，住福建省安溪县。
被执行人廖亚春，女，汉族，1975年8月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人苏丁酉，男，汉族，1968年9月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人吴文师与被执行人廖亚春、苏丁酉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）湖民初字第7265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人苏丁酉名下的址于厦门市湖里区台湾街155号1202室的房产，轮候查封了苏丁酉名下的闽DAJ9**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月16日作出的（2015）湖民初字第7265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ炜
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执62号
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初1042号判决，责令被执行人偿还申请人借款本金23万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨坤霖向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人杨坤霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项（被执行人为外国人的，适用《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人熊荣（身份证号码：513030196702165810）出境。
二〇一七年二月十三日

安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
皖15**执588号
申请执行人：何世仓，男，1964年2月4日生，住安徽省舒城县。
被执行人：王育，男，1882年11月8日生，住舒城县。
被执行人：时宗伍，男，1971年11月3日生，住安徽省舒城县。
本院在执行何世仓与王育、时宗伍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王育、时宗伍确无财产可执行，申请执行人亦同意（法院依职权）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 褚 畅
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2282号
原告王某某，女。
被告翟某，男。
本院在审理原告王某某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本院未收取原告王某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十月八日
书记员 杜 荀
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终212号
上诉人（原审原告）：严增才，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115198410374530.
被上诉人（原审被告）：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道文化街党校综合楼。
法定代表人：李达鑫，董事长。
上诉人严增才因与被上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司（以下简称：鑫宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
严增才上诉请求：撤销原审裁定；判令解除上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》；判令被上诉人退还上诉人669604元的购房款及按按揭银行逾期贷款利率，承担自上诉人付款之日起至实际退款之日止的资金利息；由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由：1.本案一审在事实和法律适用层面完全混淆了当事人行使解除和撤销权法律确认的成立条件，严重损害和剥夺了当事人的合法诉权；2.就本案而言，一审法院对本案未尽到全面、审慎综合分析后作出认定和裁判；3.就本案的客观事实而言，被上诉人在上诉人按揭购房审查时，就明知上诉人是年近退休之人，不具短期按揭支付月供的能力，本案合同无法履行。
严增才向原审法院提出诉讼请求：1.解除原被告双方所签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告669604元购房款本金及按银行逾期贷款利率承担自原告付款之日起至实际退款之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原审法院经审查认为，2015年1月9日，上诉人严增才与被上诉人鑫宇房产公司签订了合同编号为2015000097号《商品房买卖合同》。上诉人因无法办理合同约定的五成十年贷款，故于2016年3月2日向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼，以被上诉人鑫宇房产公司欺诈、胁迫的手段使原告严增才在在违背真实意思的情况下订立合同为由，请求撤销双方所签订的合同；返还原告首付款669604元。宜宾市南溪区人民法院依法受理该案后于2016年4月1日公开开庭进行了审理，承办法官审理过程中向上诉人严增才释明：“你以欺诈为由请求撤销合同，客观上因为年龄的原因贷不了十年，影响了你的购买能力，影响合同的履行，你是主张解除合同还是主张撤销合同”，上诉人表示不变更诉讼请求，仍然主张以被上诉人欺诈为由主张撤销合同。
宜宾市南溪区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1503民初322号民事判决书，判决驳回严增才的诉讼请求。严增才对上述判决不服，依法向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）川15民终1340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。严增才对二审判决不服，向四川省高级人民法院提出再审申请。四川省高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）川民申1551号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
严增才在本案中提起诉讼，与（2016）川1503民初322号案件的当事人相同；诉讼标的相同。从字面上看，前后的诉讼请求似乎存在差别：前诉是撤销合同、返还购房款，后诉是解除合同、退还购房款。但从本案具体情况来看，前诉判决已经明确了合同的效力，且在庭审中向当事人进行了释明。原告在前诉审理过程中放弃主张解除合同，故虽然后诉的诉讼请求与前诉并不完全相同，但已构成了实质上的同一。因此，本案原告构成重复起诉，故应当裁定驳回起诉。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告严增才的起诉。
本院认为，上诉人在（2016）川1503民初322号案件中的主要诉讼请求是撤销当事人之间签订的《商品房买卖合同》并退还首付款，在本案中的主要诉讼请求是解除《商品房买卖合同》并退还首付款，两案的主要诉讼请求不同。本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”规定，不构成重复起诉。原审认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2318号民事裁定；
二、本案指令四川省宜宾市南溪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 琼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督880号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:张成富,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2008年08月22日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人张成富给付借款35000.00元及利息(自2010年07月30日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人张成富自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行35000.00元及利息(自2010年07月30日按月利率13.86‰计付至给付日止)。
案件受理费1298.00元由申请人负担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1002号
原告：黄全煌，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：吴庆顺，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：陈祥连，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄全煌与被告吴庆顺、陈祥连海事海商纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告黄全煌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全煌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄全煌撤诉。
审 判 员 李 锋
二〇一七年八月十六日
代书记员 周倩倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终16号
上诉人（原审被告）：黄明才，男，1966年5月7日出生，云南省昭通市水富县社718。
委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师，执业证号：153062017F1500844。
委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所实习律师，执业证号：53031606210022。
被上诉人（原审原告）：肖艺，女，1966年3月14日出生，四川省宜宾市翠屏区单321。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。
黄明才因与被上诉人肖艺民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5493号民事裁定，向本院提出上诉。
黄明才上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，管辖法院应由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为上诉人的住所地法院，即云南省昭通市水富县人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至云南省昭通市水富县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人肖艺作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。肖艺住所地位于宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年二月五日
书记员 刘 琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更740号
罪犯叶利琦，男，汉族，1966年8月5日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)昆刑三初字第434号刑事判决，以被告人叶利琦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶利琦不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出2014年云高刑终字第1585号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年7月5日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶利琦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶利琦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2555号
原告：绵阳博瑞物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘虎，该公司总经理。
被告：赵娜，女，汉族，生于1985年9月17日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳博瑞物业服务有限公司诉被告赵娜物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳博瑞物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳博瑞物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告绵阳博瑞物业服务有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋巧丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2580号之一
申请执行人李明耀，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人乐生计，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人连小妹，女，1984年6月22日出生，汉族，住福建省大田县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7579号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人乐生计、连小妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乐生计、连小妹立即支付给申请执行人李明耀借款本金人民币41000元及利息（利息自2016年7月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币412元、执行费人民币590元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月4日先后对被执行人乐生计、连小妹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月24日向被执行人乐生计、连小妹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月16日作出决定将被执行人乐生计、连小妹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人乐生计、连小妹采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执476号之一
申请执行人：林炎章，男，1979年7月28日出生，现住庄河市。
被执行人：鞠华令，男，1973年11月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王金美，女，1974年9月18日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人林炎章与被执行人鞠华令、王金美劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人鞠华令、王金美已给付申请执行人部分劳务费，余款及迟延履行期间的债务利息二被执行人于2017年7月1日前付清，如逾期履行则恢复原调解书的执行。案件受理费及执行费由二被执行人负担。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更241号
罪犯黄天明，男，汉族，1968年8月13日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年3月9日作出（2014）颍刑初字第00564号刑事判决，以被告人黄天明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人黄天明不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）阜刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯黄天明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天明减去自本裁定送达之日起至2019年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初2525号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：孙飞飞。
被告：王贵园，系孙飞飞妻子。
被告：朱传友。
被告：孙秀芬，系朱传友妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告孙飞飞、王贵园、朱传友、孙秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告全椒农商行申请撤回对被告王贵园的诉讼，本院予以准许，不另行制作民事裁定书。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告孙飞飞、朱传友、孙秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙飞飞偿还贷款本金498708.69元及利息（合同期内利率为11.1%，逾期利率为16.65%）；2、判令朱传友、孙秀芬承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：孙飞飞于2015年12月19日与其下属南屏支行签订借款合同约定，借款50万元，年利率11.1%，到期日2016年4月19日。该笔贷款由朱传友、孙秀芬提供连带责任保证，孙飞飞于2016年7月19日偿还本金1291.84元，尚欠本金498708.16元。贷款到期后本息未还。
孙飞飞、朱传友、孙秀芬未作答辩。
全椒农商行提交的证据：借款合同、借款借据、保证合同，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。
经审理查明的案件事实与全椒农商行诉称一致。
本院认为，本案《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。孙飞飞未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任。朱传友、孙秀芬应当根据法律规定和保证合同约定对孙飞飞债务承担连带清偿责任。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金498708.16元并支付相应的利息（合同期限内按照合同约定利率11.1%计算，逾期利息按照年利率16.65%计算至贷款实际付清之日止）；
二、被告朱传友、孙秀芬对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8781元，适用简易程序减半收取4391元，由被告孙飞飞、朱传友、孙秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一六年十月二十八日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
皖11**民初1565号
原告：韩荣光，汉族，1951年3月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉泉，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省凤阳县。
被告：耿家莉，汉族，1967年5月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告韩荣光诉被告杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩荣光到庭参加诉讼，被告杨玉泉、耿家莉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩荣光诉称：杨玉泉、耿家莉系夫妻关系，因生产经营需要，从2013年4月3日起陆续向韩荣光借款。截止2015年11月2日，杨玉泉、耿家莉尚欠韩荣光借款561000元，杨玉泉、耿家莉向韩荣光出具借条一份，但一直没有偿还。要求判决杨玉泉、耿家莉偿还借款561000元，并从2015年11月2日起按月利率20‰支付借款利息。
韩荣光为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借条原件、转账记录等证据。
杨玉泉、耿家莉未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月2日，杨玉泉、耿家莉就此前所欠韩荣光的借款本息结算后向韩荣光出具借条一份，载明欠韩荣光借款561000元，双方约定月利率25‰，未约定借款期限，当日杨玉泉、耿家莉共同向韩荣光出具了借条一份。后韩荣光向耿家莉索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩荣光与杨玉泉、耿家莉之间民间借贷法律关系成立，合法有效。韩荣光为出借人，杨玉泉、耿家莉为借款人。韩荣光提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，杨玉泉、耿家莉所欠借款应当偿还，韩荣光的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉泉、耿家莉于本判决生效后五日内偿还原告韩荣光借款本金561000元及相应利息（利息从借款日2015年11月2日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，减半收取4705元，保全费1073元，合计5778元，由被告杨玉泉、耿家莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年六月一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第1054号
原告朱连方。
被告葛顺海。
被告杭孝燕。
被告江苏顺海建设工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。
法定代表人葛顺海，该公司总经理。
原告朱连方诉被告葛顺海、杭孝燕、江苏顺海建设工程有限公司（以下简称顺海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日进行公开开庭审理，原告朱连方、被告杭孝燕到庭参加了诉讼，被告葛顺海、顺海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告葛顺海、杭孝燕向原告借款100万元，借款期限为1年，如逾期还款则自借款之日按银行同期贷款利息4倍支付利息。被告顺海公司作为担保人对上述义务承担连带保证责任，保证期限为2年。被告杭孝燕同时将房屋产权证及土地证存放原告处作为还款保证。同日原告以银行转账方式将借款80万元支付被告葛顺海账户。借款期满后原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告葛顺海、杭孝燕归还借款80万元、利息28.8万元（年利率24%，自2013年11月12日起暂计至2015年5月12日，应计至实际还款日）及实际支出的诉讼费。2、被告顺海公司对上述民事责任承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告杭孝燕辩称，借款协议上“杭孝燕”的名字不是我本人所签，手指印也不是我所捺，至于是谁所签我不清楚。原来我不知道这份借款协议，直至2015年春节前原告找到我才知道。看到借款协议后，我要求葛顺海尽快还钱，他口头答应，但是实际上可能没有还，我不应承担责任。
被告葛顺海、顺海公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告朱连方作为甲方（出借方），被告葛顺海、杭孝燕作为乙方（借款方），被告顺海公司作为丙方（担保方），协商签订借款协议1份，约定乙方因资金周围需要向甲方借款100万元，借款期限1年，自2013年11月12日起至2014年11月12日止。借款期内按银行贷款利率的4倍支付利息，并承担甲方实现债权的相关费用。被告顺海公司作为担保人承担连带保证责任，保证期限2年。被告葛顺海向原告出具了被告杭孝燕的身份证、房屋所有权证、土地使用权证原件，原告朱连方、被告葛顺海、顺海公司分别在协议签名或盖章后，被告葛顺海交不在场的杭孝燕签名、捺印后，将借款协议原件、杭孝燕的房屋所有权证、土地使用权证原件交原告保存。原告因明知被告杭孝燕与被告葛顺海共同生育一子的特殊关系，同日以银行转账方式将借款80万元转入被告葛顺海的账户。借款期满后，原告多次催要未果起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，被告杭孝燕提出其签名、捺印均非其本人所为，且原来对借款事实不知情，并称身份证、房屋所有权证、土地使用权证原件是被告葛顺海称需要借款而骗取。原告对此提交了公安机关的葛玉浩的常住人口信息表，证明被告杭孝燕与被告葛顺海关系特殊，两人非婚共同生活，并生育一子葛玉浩，被告葛顺海与被告杭孝燕登记记载为葛玉浩父母，进而证明即使签字不是杭孝燕本人所签，也不能否认杭孝燕同意葛顺海或他人代签，被告葛顺海提交了杭孝燕的“三证”原件，使原告有理由相信杭孝燕为共同借款人。被告杭孝燕对此的解释为，被告葛顺海原同意和其结婚，所以共同生育一子，但后来其改变了主意，不能证明两人共同生活，也不能证明要共同承担还款责任。
上述事实，由借款协议、银行进账单、客户回单、房屋所有权证、土地使用权证、常住人口信息表及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告葛顺海向原告朱连方借款80万元，有借款协议和银行进账单等予以证实。关于被告杭孝燕是否是共同借款人，原告没有见证杭孝燕签名、捺印的过程，现有的证据不能证明借款协议上“杭孝燕”签名、捺印是其本人所为，但由于原告明知被告杭孝燕与被告葛顺海有特殊关系，并共同生活，借款时被告葛顺海又提供了杭孝燕的身份证、房屋所有权证、土地使用权证原件，原告有理由相信被告葛顺海能够代表杭孝燕。由于被告杭孝燕与被告葛顺海有利害关系，如果采信杭孝燕的辩称意见，就有可能使被告杭孝燕逃避民事责任，进而影响到原告债权的实现。因此，综合考量后，可以认定被告杭孝燕为共同借款人，其应当承担共同还款的责任。关于原告主张的利息，借款协议中约定按银行贷款利率的4倍支付，该约定属于双方自愿且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告顺海公司系借款的担保人，依法应当承担相应的担保责任。被告葛顺海、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛顺海、杭孝燕于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告朱连方借款80万元及利息（自2013年11月12日至实际支付之日止，按中国人民银行同期经营性贷款的利率4倍标准计算）。
二、被告江苏顺海建设工程有限公司对被告葛顺海、杭孝燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元（已减半收取），保全费5000元，合计12296元，由被告葛顺海、杭孝燕共同负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告朱连方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何纪华
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 晶
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5957号
原告陈某，女，1934年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告余某1，男，1954年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余某2，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余某3，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告余某4，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈某与被告余某1、余某2、余某3、余某4赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊强、被告余某3、余某4到庭参加了诉讼。被告余某1、余某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与丈夫余某7婚后生育了七个子女，即余某5、余某1、余某6、余某2、余某3、余某4、余某8，其中余某5、余某6、余某8均先于原告死亡。余某5死亡后，原告随余某四一起生活，当时约定每人每月支付30元抚养费，但一直没有支付。现原告年老多病，没有经济能力，遂诉至法院要求：1、四被告从2016年10月起每人每月支付赡养费500元，今后的医疗费由四被告平均负担；2、原告于2012年生病的治疗费4000元由四被告平均负担。
被告余某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告余某2未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：我愿意赡养母亲，其他兄弟给多少我就给多少赡养费，没有其他任何意见。
被告余某3、余某4辩称，对原告陈某的主张没有意见，我们愿意承担相应的赡养费。
经审理查明，原告陈某与丈夫余某8婚后生育了七个子女，即余某5、余某1、余某6、余某2、余某3、余某4、余某7，其��余某5、余某6、余某7均先于原告死亡。现原告已经年老，丧失了劳动能力，没有生活来源。嗣后，原、被告就赡养问题发生纠纷，原告陈某遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告陈某提供的村民委员会证明、照片二张以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告陈某已经年满82周岁，丧失了劳动能力导致其生活困难，对其要求四被告��付赡养费的诉讼请求本院予以支持，四被告应当平均承担原告陈某赡养费用。参照2015年重庆市农村常住居民人均生活消费支出标准（8938元/年），本院认为四被告每人每月应承担抚养费约186元（8938元/年÷12月÷4人）。关于原告陈某主张2012年的医疗费4000元，因原告陈某未提供证据予以证明，本院依法不予采信；原告陈某今后的医疗费，可在实际产生后凭有效票据由四被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
一、由被告余某1、余某2、余某3、余某4从2016年10月起每人每月向原告陈某支付赡养费186元。
二、原告陈某的医疗费待实际产生后凭有效票据由被告余某1、余某2、余某3、余某4平均负担。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由被告余某1、余某2、余某3、余某4各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘雨桥
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执440号之一
申请人黄山某某公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人王某，公司经理。
被执行人金华市某某公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人叶某，公司总经理。
申请人黄山某某公司与被执行人金华市某某公司买卖合同纠纷一案，歙县人民法院（2016）皖1021民初1150号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人黄山某某公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2016）皖1021民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪楚笑（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初17308号
原告隗永棒，男，1966年3月11日出生。
原告隗潮，男，1989年10月3日出生。
本院在审理原告隗永棒与被告隗潮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隗永棒向本院提出申请，请求撤回对被告隗潮的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗永棒撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1702号之一
原告童家伟，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告文兴凤，女，1953年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告童家伟、文兴凤与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告童家伟、文兴凤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童家伟、文兴凤申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童家伟、文兴凤撤诉。
案件受理费50元，由原告童家伟、文兴凤负担。
审判员 易炜
二０一六年十二月六日
书记员 李洁
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初432号
原告:尚茂福,男,43岁。
被告:李启贵,男,52岁。
被告:陈逢刚,男,44岁。
本院在审理原告尚茂福诉被告李启贵、陈逢刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告私下自愿和解，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚茂福的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚茂福撤回起诉。
本案案件受理费人民币880元，由原告负担。
审判员 伍彬
二〇一六年八月五日
书记员 陈芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更769号
罪犯李敬，男，1963年12月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)穗中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人李敬犯贩卖、制造毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出(2012)粤高法刑三终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字6919号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2118号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年5月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），共获得奖励：共获考核分3115分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分115分。罚金人民币5000元、没收个人财产人民币30000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣50分，2017年7月12日因私自与其他监区罪犯接触被一次性扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终233号
上诉人（原审自诉人）冯孝兵，男，1981年10月25日出生于江苏省东海县，汉族，居民，住江苏省东海县。
原审被告人吴文菲，女，1991年12月18日出生于江苏省东海县，汉族，居民，住江苏省东海县。
原审被告人胡波，男，1992年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。
上诉人（原审自诉人）冯孝兵因与原审被告人吴文菲、胡波重婚一案，不服灌南县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）苏0724刑初153号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，自诉人冯孝兵以被告人吴文菲、胡波犯重婚罪于2017年5月9日提起控诉。在诉讼过程中，因自诉人冯孝兵与被告人吴文菲已达成离婚协议，自诉人冯孝兵申请撤回起诉。
原审法院认为，自诉人冯孝兵自愿申请撤回控诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定准许自诉人冯孝兵撤诉。
上诉人冯孝兵提出的上诉理由：其一审撤回控诉是受被告人吴文菲欺骗作出的错误意思表示，不是其真实本意。
本院经审查认为，上诉人冯孝兵在一审法院审理期间撤回控诉申请是其自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 王 冰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1570号之一
申请执行人：彭柯茗，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：广州美恒婚庆服务有限公司，地址广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋四层4112号商铺。
法定代表人：陈爱慧，总经理。
原告广州美恒婚庆服务有限公司诉被告彭柯茗劳动争议纠纷一案,权利人彭柯茗于2017年3月20日依据本院（2016）粤0105民初5524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州美恒婚庆服务有限公司支付法定节假加班工资705.88元，未订立书面合同工资26480.5元，暂计共27186.38元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人广州美恒婚庆服务有限公司已向广州市中级人民法院提起上诉，因此本院的（2016）粤0105民初5524号民事判决书尚未生效。
本院认为，经审查本案执行依据（2016）粤0105民初5524号民事判决书尚未生效，因此不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第二十条的规定裁定如下：
驳回申请执行人彭柯茗的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月八日
书记员 廖钺铃
内蒙古自治区巴林左���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2182号
申请执行人：范体平。
被执行人：郭艳虎；袁士银。
本院在执行范体平与郭艳虎、袁士银借款合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐 国 文
审判员 王 海 楼
二〇一八年二月九日
书记员 张敖日格勒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2846号
申请执行人：顾厚春,男,1984年3月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司,住安徽省滁州市定远县定滁路和泉坞山路交叉口，组织机构代码：341125000020896。
本院在执行顾厚春与定远县恒瑞房地产开发有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县恒瑞房地产开发有限公司的存款4000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈烨海
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1448号之二
申请执行人侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人周爱艳，女，1964年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人侯国伟与被执行人周爱艳等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4327号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周爱艳在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初941号
原告：吴定发，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区沈村镇胡村村小湾组*号，现住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告：上官福楚，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴定发为与被告上官福楚买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款66500元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东南到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有羽绒买卖业务关系。2015年2月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告羽绒款76500元。后被告支付原告10000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付原告货款，原告现要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官福楚于本判决生效后十日内支付原告货款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，由被告上官福楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈洪萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更138号
罪犯肖卫国，男，汉族，1978年6月25日出生，文盲，江西省宜春市袁州区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年9月28日作出（2014）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人肖卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯肖卫国在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫国减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年7月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3432号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，公司员工。
被告：韩亮。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州伟邦物业管理有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年八月十八日
书记员 顾艺纬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11145号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：朱明褀，男，1980年11月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人：郝一斌。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告朱明祺、沈阳金地长青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告朱明褀之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告朱明褀偿还剩余贷款本金958333.85元，利息、罚息101543.33元，共计1059876.68元（利息、罚息暂计至2016年9月23日）；3、判令原告对被告朱明褀抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告沈阳金地长青房地产开发有限公司对欠款承担连带还款责任；5、判令被告按合同约定给付原告律师费31625元；6、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告朱明褀于2014年9月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币100万元，用于购买东陵区浑南东路18-57号201，借款期限120个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时，被告沈阳金地长青房地产开发有限公司作为保证人，对被告朱明褀的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息、并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告朱明祺、沈阳金地长青房地产开发有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费14624元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初262号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：铜山区奥飞动漫文具超市,住所地徐州市铜山区铜山街道办事处上海路**号。
经营者：李锋。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告铜山区奥飞动漫文具超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月6日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一七年十二月六日
书记员 于舒易
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保667号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托代理人：汪洪波，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：王红梅，女，1982年9月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：姜德桥，男，1963年7月7日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
被申请人：王红艳，女，1979年11月17日出生，汉族，住址吉林省双辽市。
被申请人：苏强，男，1977年11月12日出生，汉族，住址吉林省双辽市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王红梅、姜德桥、王红艳、苏强金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5704号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王红梅、姜德桥、王红艳、苏强银行存款1051066.32元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月五日
书 记 员 胡默言
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4846号
原告：周大康，男，1958年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。
法定代表人：孙斐，经理。
原告周大康诉被告贵州嘉海汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告周大康向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还属于原告所有的贵Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，并承担车辆被拖走的相关损失；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告向遵义市红花岗区8号汽车广场按揭购买了一辆别克英朗手动精英型汽车，车价为102100.00元，申请按揭贷款的金额为70000.00元，之后签订了一系列的合同。因原告患病在医院进行健康检查，未能及时缴纳按揭贷款，2017年4月28日中午，被告公司的人员电话告知原告未及时交按揭贷款，原告立即足额交纳了相关按揭款项，但是被告公司的人员仍然强行开走了原告的车辆。原告找到被告协商返还车辆未果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，原告周大康于2016年12月17日与遵义市捌号汽车销售有限公司签订《委托代购车辆合同》，委托遵义市捌号汽车销售有限公司为其代购车辆，并按揭贷款70000.00元。之后，原告周大康与被告贵州嘉海汽车销售有限公司于2016年12月21日签订了《个人购车担保服务合同》，合同约定原告委托被告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，该合同第十条第1项中明确约定“双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决”。根据原、被告之间签订的《个人购车担保服务合同》中解决争议纠纷的约定，排除了人民法院对本案争议的管辖权，本案不属于民事案件受理范围，原告周大康应当向遵义仲裁委员会申请仲裁，故对其起诉本院依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周大康的起诉。
案件受理费2340.00元，由本院退还原告周大康。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 罗小林
二〇一七年五月二十五日
法官助理 罗 静
书 记 员 杨媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9554号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，该行行长。
委托代理人王莹，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告王浩，男，1969年5月27日出生，汉族，住址河南省内乡县。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人赵育宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告王浩、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1797号
罪犯龙小明，男，1971年9月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年9月22日作出(2015)穗从法刑初字第543号刑事判决，以被告人龙小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小明在本次考核期间（2015年11月18日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省郴州市北湖区司法局于2017年4月6日出具了《湖南省适用社区矫正评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙小明予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3923号
原告:蔡庆萍，女，1966年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人:朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：孙春清，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙岳生，女，1967年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙国彬，男，1974年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州恒帮生态农业发展有限公司，住所在扬州市广陵区杭集镇王集村互爱组88号。
法定代表人：孙春清，该公司董事长。
原告蔡庆萍与被告孙春清、孙岳生、孙国彬、扬州恒帮生态农业发展有限公司（以下简称恒帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆萍及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告孙春清、孙岳生、孙国彬以及恒帮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡庆萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙春清、孙岳生偿还借款本金1000000元；2、要求被告孙春清、孙岳生支付借款利息（以本金1000000元、按照年利率18%、从2015年2月17日起至实际给付之日止）；3、要求被告孙国彬、恒帮公司对上述债务承担担保清偿责任。事实和理由：2013年4月17日，被告孙春清因资金周转需要，向原告借款1000000元，被告孙春清向原告出具了借条一张。后因双方约定的期限届满后，被告孙春清一直未能归还借款。被告孙春清、孙岳生于2015年2月17日再次向原告出具了借款1000000元借条一张，并收回了原借条。此后，原告多次催要上述借款，被告孙春清也多次对借款本金以及利息的归还作出了书面承诺，但却一直未能主动履行还款义务。2016年3月4日，被告孙国彬在借条上签名担保，被告恒帮公司并向原告出具承诺，自愿为被告孙春清的借款提供担保。几被告至今仍未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告孙春清、孙岳生、孙国彬、恒帮公司均未答辩，亦未提供证据。
原告蔡庆萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月17日，被告孙春清、孙岳生向原告出具借款1000000元的借条一张；2013年4月17日，原告蔡庆萍通过中国邮政储蓄银行向被告孙春清个人账户汇款1000000元的汇款申请书一份；2015年8月25日，被告孙春清出具的还款承诺两份；2016年3月4日，被告恒帮公司出具的担保承诺书一份；证人孙某的证人证言一份。被告孙春清、孙岳生、孙国彬、恒帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告蔡庆萍通过中国邮政储蓄银行向被告孙春清个人账户汇款1000000元。2015年2月17日，被告孙春清、孙岳生共同就前述借款向原告蔡庆萍出具借款1000000元的借条一张，该借条载明“借到蔡庆萍人民币计壹佰万元整（1000000元），于2015年12月前还清，（到期不还，滞纳金每天贰仟元）”。当日，孙某在该借条上见证人处签名。后被告孙国彬亦在该借条上签名。2015年8月25日，被告孙春清向原告蔡庆萍出具承诺书两份，主要内容为：本人借蔡庆萍的现金利息于2015年9月10前结清，如未结清，用车抵押；如到期确有困难，双方另行协商，所造成的一切法律后果和法律责任，费用全部由被告孙春清承担。2016年3月4日，被告恒帮公司作为担保人以及被告孙春清作为承诺人共同向原告蔡庆萍出具承诺书一份，该承诺书主要为：本人自愿用恒帮公司以及土地约20亩作为担保。后上述借条所约定的还款期限届满后，因几被告未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蔡庆萍与被告孙春清、孙岳生之间形成的借款1000000元的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现该借条所约定的还款期限届满，被告孙春清、孙岳生未能按期偿还借款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙春清、孙岳生偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙春清、孙岳生未能按期还款，应当承担逾期还款责任，逾期还款利息应从双方约定的还款期限届满之日起计算。因被告孙春清、孙岳生所出具的借条中明确约定了到期不还按照每天2000元结算滞纳金，现原告按照年利率18%主张逾期还款利息，不违反法律规定和当事人约定，故对原告主张合理的逾期还款利息，本院依法予以支持。被告孙国彬自愿在借条上签名，未在借条中明确其所签名的性质，结合证人孙某的证言，可以认定被告孙国彬系为被告孙春清、孙岳生的上述债务担保而在借条上签名，因被告孙国彬签名未约定担保范围和担保方式，视为对被告孙春清、孙岳生所欠原告的上述债务承担连带清偿责任呢，故对原告要求被告孙国彬承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒帮公司以及法定代表人孙春清自愿向原告出具承诺书，且在承诺书中担保单位处盖章，被告恒帮公司的法定代表人孙春清亦是案涉款项的借款人，可以认定被告恒帮公司对被告孙春清所欠原告的上述债务提供连带责任担保，故对原告要求被告恒帮公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条一款第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙春清、孙岳生于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡庆萍借款本金1000000元并给付逾期还款利息（计算方式：本金1000000元、年利率18%、自2016年1月1日起至判决履行之日止）；
二、被告扬州恒帮生态农业发展有限公司、孙国彬对被告孙春清、孙岳生所欠原告蔡庆萍的上述债务承担连带清偿责任。被告扬州恒帮生态农业发展有限公司、孙国彬承担连带保证责任后，有权向被告孙春清、孙岳生追偿。
三、驳回原告蔡庆萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告孙春清、孙岳生、孙国彬、扬州恒帮生态农业发展有限公司负担，此款已由原告垫付，几被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0202执885号
申请执行人周永禄，男。
被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的齐劳人仲字（2016）第113-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永禄于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司的财产线索，申请人周永禄可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐劳人仲字（2016）第113-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10461号
原告：李波，男，1993年12月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校。
本院在审理原告李波与重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告李波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取164元，由原告李波负担。
审判员 纪远征
二〇一八年五月二十九日
书记员 况欢欢
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初410号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日上午，被告人张某伙同熊某、艾某、张某（均已判刑）到仙桃市三伏潭镇，采取封建迷信治病消灾的手段，骗取被害人李某人民币7000元和银手镯一个。经鉴定，被骗银手镯价值526元。案发后，涉案赃款已经由被告人的同伙熊某、艾某、张某共同全额退赃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人荣某、熊某、艾某、张某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见书，被告人被抓获经过，本院（2016）鄂0984刑初301号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人与其他三名同伙经合谋后组成诈骗团伙，该团伙分工明确，各司其职，赃款平分，均系犯罪行为的积极实施者，综合本案的客观事实，被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对老年人实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初6038号
原告：卞西新，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：曹立方，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告卞西新、被告曹立方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞西新诉称，被告曹立方于2014年10月15日向我借款15000元，并为我出具借条1份。到期后被告未按时付还。现要求被告付清借款15000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告曹立方辩称，借原告现金15000元属实，我于2013年2月2日已经给付原告3000元，我的农用车当时用于抵押，2013年5月原告在我不知情的情况下将车拖走，至今没有返还我，给我造成了损失。
经审理查明，2012年7月12日被告曹立方向原告借款15000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借现金15000.00元大写人民币壹万伍仟元整使用期限2012.7月12号至2012.8月12号到期后用现金一次性付清，如超期本人自愿一天付现金100.00元整为违约金。本人自愿以厂子农用车担保如违约有权变卖。借款人：曹立方担保人：李洪民日期2012.7.12”，2014年10月5日曹立方又在借条上签字确认。后经原告索要被告于2013年2月2日支付给原告利息3000元，余额未付还。原告于2016年10月12日诉来本院要求被告尽快付还借款15000元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告卞西新与被告曹立方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告曹立方应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，但原、被告之间关于“如超期本人自愿一天付现金100.00元整为违约金”的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。原、被告之间关于用车辆抵押的约定因未办理车辆抵押物登记，抵押合同未生效，原、被告就车辆的争议，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹立方于本判决书生效后十日内偿还给原告卞西新借款15000元及利息(自2012年7月12日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止，含被告已支付的3000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第775号
罪犯冯德才，男，1966年1月30日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）遂中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人冯德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31000元。被告人冯德才不上诉。经本院复核审理，于2010年6月2日以（2010）川刑复字第448号刑事裁定，核准被告人冯德才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1198号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯冯德才在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯德才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯德才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯德才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第259号
原告邓某甲，女，1981年6月出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
被告朱某甲，男，1980年6月出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
原告邓某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦鸿翰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识相恋，于2010年9月1日在博罗县民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年2月15日生育大儿子朱某乙，2013年1月18日生育小儿子邓某乙。被告婚后好吃懒做，到哪里工作都做不久，从不理家中事务，对小孩不管不问，原告怀孕到现在被告也没有给过生活费我们母子，从未尽过做父亲的责任。原告在小儿子出生38天过后便回娘家居住至今，双方感情已彻底破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，大儿子朱某乙由被告抚养，小儿子邓某乙由原告抚养。
被告辩称，为了家庭的美满及小孩的健康成长，我不同意离婚，我现在已经有固定收入，我会认真工作，希望原告能重新给我一个机会。
经审理查明，原告邓某甲与被告朱某甲双方自由恋爱后于2010年9月1日在博罗县民政局登记结婚，婚生小孩朱某乙（男，2012年2月15日出生），邓某乙（男，2013年1月18日出生）。由于婚后双方不注意培养夫妻感情，缺乏有效的沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告于2014年5月14日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审时，被告认为夫妻感情还没有破裂，为有利小孩的成长和婚姻家庭的稳定不同意离婚。
本院认为，原告邓某甲与被告朱某甲自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方生育了两个小孩，建立了完整的家庭，感情得到进一步发展。原告认为双方感情已经破裂，没有事实依据；其要求与被告离婚，本院不予支持。在共同生活中难免会出现一些不同的意见和矛盾，只要双方互谅互让，意见和矛盾是会得到妥善处理的。为了婚生小孩的健康成长和合法婚姻家庭的稳定，双方不应离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告朱某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 韦鸿翰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟天珊
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚邓某甲朱某甲邓某甲朱某甲邓某甲朱某甲邓某甲朱某甲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2226号
罪犯张永军，男，1976年8月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2012年9月18日作出（2012）双流刑初字第502号刑事判决，以被告人张永军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月10日起至2022年2月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5881号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年7月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元，未执行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执516号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行。
负责人张洪建，分行行长。
被执行人陈广河，男，1957年1月2日出生，汉族，河北省故城县人，现住故城县。
被执行人李孟合，男，1961年10月4日出生，汉族，河北省故城县人，现住故城县。
被执行人梅书坤，男，1971年8月13日出生，汉族，现住故城县。
被执行人故城县广河棉业有限公司。住所地：故城县建国镇北陈庄村67号。
法定代表人陈广河，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人陈广河、李孟合、梅书坤、故城县广河棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃沼民二初字第31号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘月红
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1572号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苗雨柱，。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第275号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计78000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第275号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初558号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马小明（曾用名马奴哈），男，1995年10月3日出生于乌鲁木齐市，回族，高中文化程度，乌鲁木齐嘉信金融有限公司业务员，住乌鲁木齐市。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人马小明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人马小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日1时许，被告人马小明醉酒后驾驶新A9***7号黑色奥迪牌小型轿车有东向西行驶至苏州路河滩路出口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人马小明血液中酒精含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马小明在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马小明在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年七月六日
书记员 郑梦君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1733号
罪犯耿德山，男，1964年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)鞍刑一初字第30号刑事判决，以被告人耿德山犯抢劫罪、抢夺枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿德山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯耿德山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯耿德山获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿德山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿德山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初256号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘剑任，绰号二双、小双，男，1987年5月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为黑龙江省克东县，现住黄骅市。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年3月29日被黄骅市公安局刑事拘留（在逃），2012年8月1日沧县人民检察院因涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，2015年11月26日被黄骅市公安局刑事拘留，2015年12月25日由沧县公安局执行逮捕。
被告人刘剑宝，绰号大双，男，1987年5月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地为黑龙江省克东县，现住黄骅市。2012年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被黄骅市公安局刑事拘留在逃，因涉嫌聚众斗殴罪于2012年8月10日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年3月28日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月12日由沧县公安局执行逮捕。
被告人冯书龙，绰号大龙，男，1976年1月17日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地为黄骅市，现住黄骅市。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年8月1日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年3月31日由沧县公安局执行逮捕。
被告人胡金帅，绰号大帅，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为黑龙江省伊春市汤旺河区，现住黄骅市。因犯合同诈骗罪于2011年1月31日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年8月1日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年4月18日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人刘剑任、冯书龙、胡金帅犯聚众斗殴罪，被告人刘剑宝犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘剑任、刘剑宝、冯书龙、胡金帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2012年6月份，黄骅市滕庄子乡东道安村的刘某1（已判刑）得知沧县风化店乡大白塚村的孙某1在黄骅市滕庄子乡杨春庄村工地施工后，欲获取土地利益与孙某1等人产生矛盾，同年6月23日刘某1安排被告人冯书龙伙同胡某、刘某2、李某（均已判刑）等人到工地阻工。6月24日下午，刘某1带领滕某（已判刑）、胡某、刘某2到孙某1家谈判未果，遂商议并指使滕某电话威胁孙某1方的孙某2，约定地点当晚斗殴，刘某1遂安排冯书龙、胡某、刘某2、李某等人组织滕某和被告人刘剑宝、刘剑任、胡金帅等人，于当日晚21时30分许在刘某1的泵房集合，后携带单管猎枪、仿“六四”手枪和土枪各一支，砍刀数把、洋镐把数根等，由冯书龙开车拉着刘某1，上述人员分成五辆轿车来到沧县风化店乡大白塚村北十字路口处，孙某1、孙某2（已判刑）组织孙某3、杜某、高某、徐某（另案处理）和孙某3等人持木棍在附近等候。到达上述地点后，刘剑任持仿“六四”手枪，胡某持土枪，滕某持单管猎枪，向西边对方开枪，胡金帅车上拉着刘剑宝等人开车朝对方人群冲撞，刘某2等人拿砍刀冲向对方。此时，刘剑任、滕某持枪又朝对面人群开枪射击，击中孙某3、徐某、杜某、高某身体部位。经法医鉴定：孙某3系遭枪弹击伤心脏破裂、肺脏破裂及肺动脉破裂致大出血死亡；致徐某轻伤，致高某、杜某轻微伤。
二、寻衅滋事罪
2015年12月3日上午9时许，被告人刘剑宝伙同他人到黄骅市旧城镇西仙庄村北，将刘某4左上臂无故刺伤，经鉴定：刘某4之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人冯书龙于2016年3月31日到沧县公安局投案。被告人胡金帅于2016年4月18日到沧县公安局投案，2011年因合同诈骗被判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人刘剑任、刘剑宝、冯书龙、胡金帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、孙某1、孙某2、刘某2、耿某1、耿某2、刘某3、王某的证言；被害人刘某4的陈述；被告人刘剑任、刘剑宝、冯书龙、胡金帅的供述和辩解；另案处理的滕某、胡某、徐某、刘某1、刘某2、李某、刘某5、赵某、张某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、高某、于某、杜某、孙某5、孙某6的供述和辩解；现场勘查笔录、现场示意图、照片、辨认笔录；尸体检验鉴定书、法医检验鉴定书、理化检验鉴定报告、物证鉴定书、物证检验意见书、法医鉴定意见书；办案说明、调取证据通知书、清单及照片、扣押物品清单及照片、办案说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书；户籍证明信、黄骅市看守所证明、抓获经过、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、在逃人员登记撤销表、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑任、刘剑宝、冯书龙、胡金帅与他人结伙持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人刘剑宝无故刺伤他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人刘剑任、刘剑宝自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人刘剑宝在犯罪中起辅助次要作用系从犯；被告人冯书龙、胡金帅自动投案并如实供述系自首，被告人胡金帅系有期徒刑执行完毕五年以内再犯有期徒刑之罪，系累犯，分别依法从轻、从重处罚。对被告人刘剑任依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条，对被告人刘剑宝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十九，对被告人冯书龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条，对被告人胡金帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘剑任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零九个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2021年8月25日止）。
二、被告人刘剑宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。决定执行有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2021年9月27日止）。
三、被告人冯书龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年1月30日止）。
四、被告人胡金帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2021年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高丽英