上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40692号
原告李爱民，男，1969年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告张杏兴，男，1975年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆永兴，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李爱民诉被告张杏兴、陆永兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人彭咏梅，被告张杏兴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告陆永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2014年8月17日21时10分，被告张杏兴驾驶属被告陆永兴所有的牌号为沪JBXX**小客车在上海市浦东新区通耀路上行驶至出耀华支路东100米处时，将驾驶轻便二轮摩托车行驶的原告撞倒，造成原告受伤。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。经交警部门认定，被告张杏兴对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币740元、住院伙食补助费人民币390元、残疾赔偿金人民币95，420元、营养费人民币4，200元、误工费人民币30，538元、护理费人民币14，000元、车辆损失费人民币1，440元、交通费人民币1，198元、停车费人民币20元、衣物损失费人民币600元、精神损害抚慰金人民币5，000元、鉴定费人民币2，000元、律师代理费人民币5，000元、后续治疗费人民币1万元，合计人民币170，546元；以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告张杏兴、陆永兴共同承担赔偿之责。
被告张杏兴辩称，对该交通事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告已垫付原告李爱民医疗费人民币64，398.65及护理费人民币1，400元。现对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、医疗费、车辆损失费均无异议，同意赔偿，对鉴定费、交通费、营养费、护理费、误工费、律师代理费持有异议，对后续治疗费、精神损害抚慰金、衣物损失等不同意赔偿。
被告陆永兴未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月17日21时10分，被告张杏兴驾驶属被告陆永兴所有的牌号为沪JBXX**小客车在上海市浦东新区通耀路上行驶至出耀华支路东100米处时，将驾驶轻便二轮摩托车行驶的原告撞倒，造成原告受伤。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。经交警部门认定，被告张杏兴对该交通事故承担全部责任。2015年6月8日上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告李爱民的损伤进行了鉴定，结论是李爱民因交通事故致右胫骨中上段粉碎性骨折，骨折累及胫骨平台，经手术内固定治疗，右腓骨中上段骨折伴错位，未经手术内固定治疗，右小腿皮下血肿，现右膝、右踝关节活动受限，右下肢不能负重，需拄拐行走，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至本次鉴定日前一日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。事故发生后，被告张杏兴已垫付原告李爱民医疗费人民币64，398.60及护理费人民币1，400元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆即牌号为沪JBXX**小客车属被告陆永兴所有，2013年12月被告陆永兴为肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制险伤残赔偿金限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元，第三者商业责任险限额为人民币100万元（不计免赔）。保险期间自2014年1月23日起至2015年1月22日止。
以上事实，由原告李爱民提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗费发票、出院小结、病史记录、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、劳动合同、工资卡明细、个税证明、工资单、原告妻子的劳动合同、结婚证、工资卡明细、误工证明、定损单、维修发票、维修清单、交通费发票，被告张杏兴提供的医疗费发票等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告张杏兴承担全部责任，故被告张杏兴对原告李爱民的损失应承担全部的赔偿责任，但原告李爱民未提供相关证据证实被告陆永兴作为肇事车辆车主对该交通事故存在过错责任，故被告陆永兴不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告李爱民的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告张杏兴承担赔偿之责。鉴于原、被告对残疾赔偿金人民币95，420元、住院伙食补助费人民币390元、医疗费人民币64，750.40元（已扣除住院伙食费）、车辆损失费人民币1，440元无异议已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.营养费、护理费（含二期），根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为人民币4，200元和3，000元。2.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为人民币5，000元。3.误工费（含二期），根据原告提供的误工证明等证据及有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院酌情确定为人民币25，000元。4.交通费，依原告提供的交通费单据，该费用本院酌情确定为人民币800元。5.物损费，因原告未提供相关证据，故该费用本院酌情确认为人民币200元。6.鉴定费人民币2，000元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。7.律师代理费，原告为诉讼而花费律师代理费确属所需，故对该费用本院酌情确定为人民币3，000元。原告主张的后续治疗费可在实际发生后再予主张，本案中不作处理。至于原告主张的停车费，无法律依据，故本院不予支持。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费共计人民币202，200.40元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内及商业第三者责任险内赔付。不属于第三者责任险的律师代理费人民币3，000元根据事故责任之认定由被告张杏兴承担赔偿之责，但应扣除被告张杏兴已预付的原告李爱民医疗费人民币64，398.60及护理费人民币1，400元。被告陆永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告李爱民残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币5，000元、护理费人民币3，000元、交通费人民币800元、误工费人民币25，000元，共计人民币129，220元中的人民币11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告李爱民医疗费人民币64，750.40元、住院伙食补助费人民币390元、营养费人民币4，200元，共计人民币69，340.45元中的人民币1万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告李爱民物损费人民币1，640元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔付原告李爱民医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费共计人民币80，560.40元；
五、被告张杏兴赔偿原告李爱民律师代理费人民币3，000元，该款与被告张杏兴先行赔付的人民币65，798.60元相抵，原告李爱民于本判决生效之日起十日内返还被告张杏兴人民币62，798.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，711元，减半收取计人民币1，855.50元，由被告张杏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。