wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初1021号
原告:田某，女，1980年7月16日出生，佤族，耿马自治县人，住耿马自治县耿马镇允捧村委会坝卡新寨，现住耿马自治县。
委托诉讼代理人：洪某，女，耿马自治县法律援助中心法律援助工作者，委托权限:一般授权委托。
被告：李某，男，1976年6月17日出生，佤族，耿马自治县人，住耿马自治县。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、离婚后，长子李海随原告生活，次子李飞随被告生活。三、共同财产：石棉瓦房一间、厨房一间及电器、家具归被告享有；电视机、三轮车归原告享有。四、共同债务：欠耿马县人民医院住院医疗费29000.00元由原告自己偿还。事实与理由：原告田某与被告李某于××××年经自由恋爱登记结婚，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号：J530026-2012-000485。婚后双方于××××年××月××日共同生育长子李海，于××××年××月××日共同生育次子李飞。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告不务正业，不干农活，整日和他人吹牛喝酒，原告劝说被告，被告不但不听还多次动手殴打原告。最严重的一次被告用脚踹原告腰部，至今还未痊愈。原告忍受不了被告的打骂于2005年外出到上海打工。到2012年，被告专程到上海接原告，原告以为被告已经痛改前非，就和被告一起回家，回到家后才发现被告依然没有任何改变，仍然殴打原告。2015年9月份，原告得了一场大病，在耿马自治县人民医院住院治疗一个月零九天，被告都对原告不管不问，出院时原告欠下医院医疗费29000.00元至今未付清。原告对被告已经彻底绝望，现夫妻感情已经完全破裂再无和好可能。原告于2016年4月6日向耿马自治县人民法院起诉离婚，耿马自治县人民法院作出（2016）云0926民初211号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但判决后一年以来，原、被告始终不能和好，无法继续维持婚姻关系。原告当庭放弃第三项分割共同财产的诉讼请求。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告田某为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
A1、结婚证原件2本，欲证明原告与被告之间是合法的婚姻关系；
A2、户口簿、身份证复印件3份，欲证明原、被告共同生育的两名孩子的身份信息；
A3、耿马县人民法院（2016）云0926民初211号民事判决书复印件1份，欲证明原告曾经起诉请求判决离婚，法院判决不准予离婚的事实。
因被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据当庭举证，以及原告的当庭陈述，认证如下：
原告提交的A1、A2、A3证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，本院予以采信。
根据原告举证及当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原告田某与被告李某经自由恋爱，于××××年到婚姻登记机关办理结婚手续，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚证。婚后双方于××××年××月××日共同生育长子李海，现就读于昆明经济管理学校五年制大专二年级，××××年××月××日生育次子李飞，就读于昆明经济管理学校五年制大专一年级。婚后，被告不务正业，不干农活，经常跟别人喝酒聊天，并动手打过原告，双方经常为家庭琐事发生争吵。2005年原告外出到上海打工，2012年被告专程到上海把原告接回。2015年9月份，原告患病，到耿马县人民医院住院治疗一个月零九天，欠下医药费29000.00元。
原告于2016年4月6日向耿马自治县人民法院起诉离婚，耿马自治县人民法院作出（2016）云0926民初211号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决作出后，原、被告双方均未提起上诉。判决生效后，双方也未共同生活。
现原、被告双方共同财产：石棉瓦房一间、厨房一间、家具一组、沙发一套、电视机一台，原告当庭表示放弃分割以上共同财产。共同债务：欠耿马县医院住院费29000.00元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告双方经自由恋爱登记结婚，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同经营婚姻，建设和睦家庭。但原告于2016年4月6日向耿马自治县人民法院起诉离婚，耿马自治县人民法院作出（2016）云0926民初211号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原告未与被告共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》可以判决离婚的情形第七条之规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”应该认定原、被告之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
共同生育的孩子李海、李飞由谁抚养的问题，虽然原告主张要求抚养一个孩子，但长子李海已经年满十八周岁，不存在抚养权归属问题。由于李海现在正在接受高等教育，还没有独立的经济能力，庭审时原告明确表示愿意承担其抚养教育费用，故李海的抚养教育费用由原告承担。次子李飞明确表示愿意随被告李某共同生活，且原告经常外出打工，无固定的职业和住所，从尊重孩子的意愿和有利于子女的健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，本案中，次子李飞由被告李某抚养更为适宜。由于李海和李飞在同一个学校就读，产生的抚养教育费用大体一致，故李飞的抚养教育费用由被告李某自行承担。
夫妻共同财产及债权债务的分割问题，本案中，原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产，系对其自身权利的放弃，本院不再评述。共同债务：欠耿马自治县人民医院医疗费29000.00元，原告表示自愿承担，对其诉求本院予以支持。至于其他的共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法核实查清，原、被告双方可另案进行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某和被告李某离婚；
二、原、被告双方共同生育的长子李海的抚养教育费用由原告田某承担；次子李飞由被告李某监护抚养，李飞的抚养教育费用由被告李某承担，原告田某对李飞享有探视权，在探视期间被告李某有协助的义务；
三、共同债务：欠耿马自治县人民医院医疗费29000.00元，由原告田某负责偿还。
案件受理费300.00元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗金会
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 金 梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林红雨
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督16号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人:廖晓煌,行长。
委托代理人:刘兴元,男,1959年6月3日出生,汉族,住衡阳市石鼓区，系申请人的职员。
委托代理人:盛小华,男,1960年9月19日出生,汉族,住衡阳县，系申请人的职员。
被申请人：唐峰，男，1991年11月2日出生，汉族,住衡南县。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘学丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 聂兰芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1635号
上诉人(原审被告)王芝英。委托代理人龚勇华。上诉人(原审被告)龚勇华，即王芝英委托代理人。上诉人(原审被告)龚王磊。委托代理人龚勇华。被上诉人(原审原告)陆会堂。被上诉人(原审原告)石文娟。被上诉人(原审原告)陆蓓莉。上诉人王芝英、龚勇华、龚王磊因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王芝英、龚勇华、龚王磊称已履行原审判决，故于2015年8月13日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王芝英、龚勇华、龚王磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王芝英、龚勇华、龚王磊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人王芝英、龚勇华、龚王磊共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第77号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市乌镇服装工业区开发有限公司。
法定代表人陆晓荣。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第3006号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 唐丰燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1230号
罪犯李涛，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月20日作出（2011）丰刑初字第2051号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去余刑（刑期自2011年8月22日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10829号之一
申请执行人浙江泰如业然投资管理有限公司，组织机构代码，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。
法定代表人潘宝锋。
被执行人孙建宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第75号民事判决书，依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人孙建宁所有的车牌号为的吉利美日牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙建宁所有的车牌号为的吉利美日牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB008号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱剑英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初22857号
原告：邓江波，男，汉族，1972年5月24日生，住重庆市垫江县。
被告：皮华银，男，汉族，1963年8月28日生，住重庆市垫江县。
原告邓江波与被告皮华银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑜任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓江波到庭参加了诉讼，被告皮华银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓江波向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的务工工资34000元。事实和理由：原告于2016年元月与被告皮华银及案外人王伯龙达成口头协议，约定被告将隆鑫盛世普天工程砖体部分交由原告施工，每立方米单价为110元。后原告按约施工完毕，被告皮华银于2016年6月9日出具结账单，确认应付工程款为244522元，尚欠169522元，并承诺于2016年8月10日前付清，但被告至今尚欠34000元未支付，为维护原告合法权益，原告乃诉至本院。
被告皮华银未答辩。
经审理查明，2016年6月9日，被告皮华银出具《隆鑫盛世普天邓江波砖砌体结账单》，载明：总工程量2166.11立方米，总工程款244522元，减借支75000元，余下工资169522；此款在7月10日付89522元，8月10日付清余款80000元，并此款由劳务担保付款。
审理中，原告陈述：被告皮华银系隆鑫盛世普天项目1号、9-13号楼的劳务承包人，其将该项目中的砖砌体部分交给原告施工，口头约定劳务费按每立方米110元计付；被告在出具《结账单》后于2016年7月10日支付了89522元，8月份支付了40000元，12月份支付了6000元，之后就没有再支付了。
上述事实，有《隆鑫盛世普天邓江波砖砌体结账单》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告皮华银经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
被告将其承包的涉案工程中的砖砌体部分交给原告施工，双方约定了劳务费的计付标准，原告按照约定履行了施工义务，被告出具结账单对原告的工程量、工程价款及支付时间等进行了确认，其应当按照结账单向原告履行支付劳务费的义务。因结账单载明被告拖欠的款项为169522元，原告自认被告在出具结账单后支付了135522元，尚拖欠34000元，故被告应当向原告支付拖欠的劳务费34000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮华银于本判决生效之日起三日内向原告邓江波支付拖欠的劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告皮华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 扬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执510号
申请执行人王佑生。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督17号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款2827元（其中工资款2760元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1107号
罪犯蔡乐，男，1987年10月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年2月17日作出(2012)鄂监利刑初字第00019号刑事判决，认定被告人蔡乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡乐的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡乐减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡乐在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡乐减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月24日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执199号之一
申请执行人许剑虹，男，1976年10月2日生，住石家庄市井陉矿区。
被执行人高凤鸣，男，1970年11月19日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。
法定代表人刘晓军，该公司经理。
本院在执行许剑虹与高凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，即(2016)冀0107民初287号民事判决书，被执行人高凤鸣应给付申请执行人许剑虹诉讼费45元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应给付申请执行人许剑虹赔偿款6086.24元，现被执行人高凤鸣、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司已将上述款项全部给付申请执行人许剑虹。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀0107民初287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨矿元
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第00421号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。(组织机构代码：××)
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人（特别授权）：方巍。
被告：王鑫。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告王鑫信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告王鑫因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王鑫于2014年9月18日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为52×××10的牡丹贷记卡。被告自2014年10月28日开始透支，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金4991.55元及利息976.64元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金4991.55元及利息976.64元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 甘咏华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执136号
﹝2016﹞黑02**执字第136号
申请人魏洪雷，男，汉族，1974年3月31日出生，汉族，无职业。
申请人刘勇，男，汉族，1972年7月25日出生，汉族，无职业。
被执行人鄂立军，男，汉族，1958年4月6日出生，汉族，无职业。
被执行人鄂岩，男，汉族，1986年4月21日出生，汉族，齐齐哈尔市城投公司职工。
被执行人鄂巍，男，汉族，1983年3月12日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第136号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第425号民事调节书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人鄂立军涉及刑事犯罪现羁押于齐齐哈尔市第一看守所，被执行人鄂巍下落不明下落不明，本院依法冻结了被执行人鄂岩工资账户，被执行人鄂巍下落不明。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第97号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 森
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执322号
申请执行人汪有,男,汉族,职业农民。
被执行人马清军,男,汉族。
被执行人刘亚民,男,汉族,职业无。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初721号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人马清军、刘亚民民间借贷纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初721号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王立超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执206号
申请执行人张永锋，男，1978年7月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京家友安商务服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座B1层DB103号，注册号110108012633349。
法定代表人石磊，总经理。
本院在执行张永锋与北京家友安商务服务有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京家友安商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1353号之一
原告黄琪惠。
被告孙永秀。
被告王成。
本院在审理(2014)临兰民初字第6233号原告黄琪惠与被告孙永秀、王成民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）临兰民保字第1353号财产保全的裁定，保全了被告孙永秀名下的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区2号楼2203室的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告孙永秀名下的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区2号楼2203室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月九日
书记员 王 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保140号
申请人司伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张小凤，女，1968年7月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人魏亚丽，女，成年，汉族，住滕州市。
申请人司伟与被申请人张小凤、魏亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人司伟于2016年3月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏亚丽所有的无牌电动四轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年三月八日
书记员 王秀芹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终89号
上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附9号龙港·红树林21幢-1-8，统一社会信用代码91500112759265880M。
法定代表人：唐鹏飞，该公司执行董事。
上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆扬升建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆一建建设集团有限公司上诉称，其并未与被上诉人签订并履行涉案合同。根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人注册地人民法院管辖，因其住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
重庆扬升建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据重庆扬升建筑劳务有限公司提起本案诉讼的请求、事实理由，结合其举示的《建筑工程施工劳务分包合同》等证据判断，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于秀山土家族苗族自治县境内，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。至于重庆一建建设集团有限公司上诉称双方并未签订并履行涉案合同的问题，因该问题系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对重庆一建建设集团有限公司的该主张不予采纳。综上，重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 喻 雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第209号
申请人郝军。
被申请人李永。
被申请人李旭利。
申请人郝军与被申请人李永、李旭利民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李永在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；对被申请人李旭利在鄂尔多斯市东胜区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李永在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留；
二、对被申请人李旭利在鄂尔多斯市东胜区财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 王先军
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终43号
上诉人（原审被告）：刘倩，女，生于1987年1月19日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被上诉人（原审原告）：钟擎华，男，生于1972年4月21日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
原审被告：ＸＸ，男，生于1984年10月26日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
上诉人刘倩与被上诉人钟擎华债权人撤销权纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年3月19日作出（2017）渝0242民初5453号民事裁定，驳回了刘倩提出的管辖权异议。刘倩对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘倩上诉称，其经常居住地在重庆市渝北区，原审人民法院无管辖权，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”但本案上诉人刘倩的户籍住所地为酉阳土家族苗族自治县××乡××村×组××号。上诉人刘倩应提出已离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的证据，但刘倩向一审提供的重庆嘉佳物业管理有限公司的居住证明系复印件，也没有租赁合同来佐证其证明。其提供的渝北区房屋租赁合同及入住证明证实入住时间是2018年1月31日，不符合经常居住地的相关规定，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。刘倩上诉提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 雷
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初840号
原告吕国春，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张敢州，男，1972年1月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告胡凤华，女，1974年12月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告吕国春诉被告张敢州、胡凤华合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕国春的诉讼代理人姜嘉文、被告张敢州到庭参加诉讼、被告胡凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敢州因经营餐厅拖欠原告货款141,860元，于2016年12月31日立《欠条》一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付。因被告胡凤华与被告张敢州系夫妻关系，应该共同偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：两被告立即给付原告货款141,860元，逾期付款利息7,093元（自2016年12月31日起算至2017年10月31日，按年息6%计算，之后利息依此计算）；两被告承担本案诉讼费。
原告吕国春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份及诉讼主体。
2.《欠条》，拟证实被告张敢州于2016年12月31日欠原告货款141,860元。
两被告在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
被告张敢州在庭审中辩称，对欠款的事实无异议，但没有约定利息，不应计算利息；其妻胡凤华对该欠款不知情，不应承担付款义务。
庭审质证中，被告张敢州对原告吕国春提交的证据均无异议。
本院认为，原告吕国春提交的证据均客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
被告张敢州因其经营餐厅期间，陆续赊购原告吕国春货物，双方于2016年12月31日结算，被告张敢州欠原告吕国春货款141,860元，此款被告至今未付。
另查明，该笔欠款系被告张敢州与被告胡凤华夫妻关系存续期间，经营餐厅所产生。
本院认为，原、被告间成立合法的买卖合同关系，被告张敢州未按约定偿还货款，应承担及时偿付货款的民事责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照共同债务处理”的规定，被告张敢州所欠货款期间，与被告胡凤华系夫妻关系存续期间。原告吕国春诉请判令二被告向原告共同偿付货款141,860元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告吕国春未能提交有效证据证实向被告催收的具体时间或被告承诺还款日期的证据，为此诉请判令二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敢州、胡凤华偿付原告吕国春货款141,860元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告吕国春其他诉讼请求。
本案受理费1640元，由原告吕国春负担80元，被告张敢州、胡凤华负担1560元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年一月四日
书记员 黄显婷
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
赣06**民初626号
原告赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
被告山东勤凯医疗用品有限公司，住所地：山东山菏泽市定陶县开发区（郜庄村北），组织机构代码49380969-1。
法定代表人姜鸥凯，职务总经理。
被告姜鸥凯，男，1995年1月2日出生，汉族，温州市龙湾区人，经商，住山东山菏泽市定陶县开发区（郜庄村北）山东勤凯医疗用品有限公司内。
被告姜方勤，男，1970年1月24日出生，汉族，温州市龙湾区人，经商，住山东山菏泽市定陶县开发区（郜庄村北）山东勤凯医疗用品有限公司内。
原告赵有善诉被告山东勤凯医疗用品有限公司、姜鸥凯、姜方勤借款合同纠纷一案，经审理查明：2013年2月1日被告姜方勤向原告借款1500000元，借期二个月。被告未按时还款，2014年6月26日签订借款协议，由被告山东勤凯医疗用品有限公司、姜鸥凯作为借款人，被告姜方勤系担保人，借款期限变更为从2014年7月1日起至2015年6月30日止，三被告均未按约定还款。2015年7月5日被告与原告签订了还款计划书，计划书上确认被告尚欠原告借款本金1238000元，利息约定为月利率1.5%，按照约定被告每月还款50000元（每月15日之前支付），被告仍未履行，为此，原告向法院起诉要求被告偿还借款本金1238000元及利息（利息从2015年7月5日按照约定的月利率1.5%计算至还清所有欠款为止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东勤凯医疗用品有限公司、姜鸥凯、姜方勤在本调解书生效时立即给付原告借款本金1238000元及利息111410元（利息算至2016年8月5日已扣除所还的利息130000元）。
二、如被告未按上述期限还清欠款，则利息自2016年8月6日按月利率1.5%计算至还清欠款为止。
三、原告赵有善自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费16777.56元，减半收取8388.78元，诉讼保全费5000元，共计13388.78元，由被告山东勤凯医疗用品有限公司、姜鸥凯、姜方勤承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁欣羽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第29号
原告惠州市澳华饲料有限公司（以下简称澳华饲料公司）。
法定代表人王汉华。
被告李卫国，男，汉族。
被告李碧光，男，汉族。
本院在审理原告澳华饲料公司诉被告李卫国、被告李碧光凭样品买卖合同纠纷一案中，原告澳华饲料公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澳华饲料公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市澳华饲料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2080元（原告已预交），减半收取即1040元，由原告惠州市澳华饲料有限公司负担。
审判员 张运强
二〇一四年三月三日
书记员 容茂琬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执异21号
异议人（被执行人）：甘正发，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市浦东新区。
异议人（被执行人）：杨健儿，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行，住所地福建省福鼎市桐城玉龙北路96号，统一社会信用代码：91350982705347266F。
代表人：黄孝敬，该行行长。
被执行人：福鼎市玉玲珑石业有限公司，住所地福建省福鼎市瑞祥小区A幢2号，组织机构代码：67190386-8。
法定代表人：甘正发。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行与被执行人福鼎市玉玲珑石业有限公司、甘正发、杨健儿金融借款合同纠纷一案中，异议人甘正发、杨健儿于2017年11月1日对执行拍卖其共有的坐落上海市浦东新区盛苑路800弄161号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘正发、杨健儿称，申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行与被执行人福鼎市玉玲珑石业有限公司、甘正发、杨健儿金融借款合同纠纷一案已进入执行阶段，其收到福鼎市人民法院执行裁定拍卖其名下坐落上海市××新区××路××号房地产并要求限期腾房的通知，但上述执行标的系其夫妻二人及其两个女儿维持生活必需的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，福鼎市人民法院依法不得拍卖；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款已明确三种情况可以执行被执行人的“唯一住房”，异议人显然不属于该三种情形之一，因此，福鼎市人民法院依法不得拍卖。为此，请求裁定撤销（2016）闽0982执1044号执行措施中对坐落上海市××新区××路××号房地产进行拍卖的决定。
异议人甘正发、杨健儿在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.异议人甘正发、杨健儿身份证、上海市居住证复印件各两份，以此证明甘正发、杨健儿的身份信息以及现住上海市××新区××路××号。
2.出生医学证明、上海市临时居住证复印件各两份，以此证明甘正发、杨健儿育有两女甘梓彤、甘翊彤，分别出生于2005年7月14日、2013年6月19日，现住上海市××新区××路××号。
本院经审查认为，在本异议案审查阶段，申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行书面同意参照上海市房屋租赁市场平均租金标准从上海市××新区××路××号房地产的拍、变卖价款中扣除八年租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”因此，异议人甘正发、杨健儿以案涉房产系其夫妻及其两个女儿的唯一住房为由提出执行异议，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回甘正发、杨健儿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 陈 峰
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年十一月十四日
法官助理 高腾涛
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4992号
申请执行人张李军，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人：陈旭南，身份证住址广东省惠来县。
被执行人刘东明，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人广州葵菲商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈月。
被执行人陈月，身份证住址黑龙江省勃利县。
申请执行人张李军与被执行人刘东明、广州葵菲商贸有限公司、陈月民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2014)穗荔法民二初字第2450号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人刘东明、广州葵菲商贸有限公司、陈月履行支付借款本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息共计500617元的义务。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经执行，本院依法划拨了被执行人刘东明的银行存款共14580元，现已发还给申请执行人，本案在诉讼期间查封了被执行人刘东明位于广州市白云区增槎路×××××房十分之九产权份额的产权，因未能全部查封暂未能处理。本院依法查封了被执行人陈月名下的车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，因车辆未被本院实际控制，现未能处理。另经本院发函查询银行、房管部门及车管所，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院对被执行人刘东明位于广州市白云区增槎路河畔×××××房住所地进行搜查，发现被执行人已不在该处居住，现去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4992号案尚未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 骆慧娟
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗雁清
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初1138号
原告：关辉，男，1970年9月12日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：潘雅平（系关辉配偶），住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王宾，男，1957年1月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告关辉与被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告关辉及其委托诉讼代理人潘雅平到庭参加诉讼。被告王宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
关辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王宾偿还欠款本金102000元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率支付至还款之日。事实理由：双方系朋友关系，2015年4月30日，王宾以做生意为由向关辉借款人民币5万元，口头约定一个月偿还，并出具借条。2015年7月30日，王宾以同样的理由再次向关辉借款5万元，并签订借款协议，书面约定一个月偿还。2016年8月1日，王宾又向关辉借款2000元，通过转账方式转给王宾，以上共计102000元，后多次催要至今未还，请求法院依法维护权益。
王宾未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王宾未到庭，未对关辉提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、借款协议一份，该份证据载有王宾的签字及手印，具有关联性、真实性、合法性，予以采信；2、收条一份，该份证据载有王宾的签字及手印，关联性、真实性、合法性均予认可，予以采信；3、借款协议复印件一份，因该份证据不是原件，不予采信；4、照片三份，因该组证据所载明的内容真实性难以确认，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，王宾向关辉出具收条一份载明，“今我本人收到关辉借给我人民币伍万元整，收款人：王宾。”2015年7月3日关辉与王宾签订借款协议一份，载明，“乙方（王宾）急需资金周转，于2015年7月3日向甲方（关辉）借款人民币五万元整，借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日。如乙方未按照合同约定的期限偿还本金及利息，逾期每日按照付款数额的千分之五向甲方支付逾期违约金……。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王宾分别于2015年4月30日与2015年7月3日与关辉签订收条和借款协议，确认借款本金为10万元，其中2015年7月3日的借款协议载明的还款期为2015年8月2日，现王宾未还，系构成违约，故王宾应偿还关辉借款10万元。
关于关辉要求按照人民银行同期贷款利率支付至还款之日给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于2015年7月3日的50000元，借款协议中载明的违约金超过年利率24%，结合关辉的诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利率，故该部分借款的利息以本金50000元自2015年8月3日起至全部借款还清之日止计算，如中国人民银行同期贷款利率超过24%，按照24%计算，如不超年利率24%，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于2015年4月30日签订的收条，因没有利息和还款期限的约定，故按照关辉主张权利即2017年3月6日开始计算至全部借款还清之日止，以本金50000元，如中国人民银行同期贷款利率超过6%，按照6%计算，如不超过年利率6%，按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于关辉要求王宾偿还2000元借款一节，因关辉未提供证据证明该项主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宾于本判决生效之日起10日内偿还关辉借款100000元及利息（其中本金50000元部分的利息，自2015年8月3日起至全部借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率24%，按照年利率24%计算，如不超年利率24%，按照中国人民银行同期贷款利率计算；另本金50000元的利息，自2017年3月6日开始计算至全部借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，按照年利率6%计算，如不超过年利率6%，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回关辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告预交），由王宾负担2290元，由关辉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 李昊明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 庞 可
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11728号
原告程婉静。
被告郑州维纳斯健身服务有限公司。
本院受理原告程婉静诉被告郑州维纳斯健身服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告程婉静于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程婉静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程婉静负担。
审判员 王雪瑶
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹海丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13755号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
法定代表人：汤典勤。
被执行人：黄林，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省竹林县。
被执行人：严雪连，女，1981年10月22日，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告黄林、严雪连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄林、严雪连应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿已出账本金182395.37元、未出账本金124998元、已出账手续费20624.67元、未出账手续费13749.78元及透支利息、滞纳金25270.39元；二、原告对被告黄林提供担保的粤Ｔ×××××牌小型客车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，两被告承担案件受理费及财产保全费合共9394.64元。因义务人黄林、严雪连未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄林、严雪连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄林、严雪连逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在中山市范围内登记有粤Ｔ×××××牌机动车一辆，本院于2017年8月16日查封上述车辆档案信息，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。本院于2016年12月26日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人黄林、严雪连在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产。另,本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务388126.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月六日
书记员 涂素云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第0642号
原告：管荣杰，男，汉族，生于1967年11月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：任旺，男，汉族，生于1974年10月4日，初中文化，奇台县人，现在奇台县看守所羁押。
被告：任伟，男，汉族，生于1970年12月5日，奇台县人，现住奇台县。
被告：白生强，男，汉族，生于1983年1月25日，，中专文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：任君，男，汉族，生于1971年5月21日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李国才，男，汉族，生于1970年5月2日，，大专文化，奇台县人，现住奇台县,职员。
原告管荣杰与被告任旺、任伟、白生强、任君、李国才民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告管荣杰的委托代理人王建勇，被告任旺，被告白生强及其委托代理人魏继磊被告李国才到庭参加诉讼，被告任伟、任君经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告管荣杰诉称：被告任旺于2014年3月向原告借款200万元，并以自己的林权证作为抵押，同时被告任伟、白生强、任君、李国才提供担保，借款到期后被告一直不予偿还，现诉至法院请求判令被告偿还借款190万元，并承担律师费86000元。
被告任旺辩称：2014年3月份借原告200万，约定还款时间是3个月，还了一次40万，一次30万，一共还了70万，中间清了利息，具体欠的钱没有算。
被告白生强辩称：作为担保人的事实认可，签名也认可，还钱的事情不知道，还了多少也不知道。
被告李国才辩称：作为担保人的事实认可，签名也认可，有次还了30万知道，任旺给我打了电话，被告任伟和原告算账了。
原告管荣杰向法院提供了以下证据：
1、借款合同一份、借据一份，拟证实被告任旺向原告借款，其他被告担保的事实。被告任旺、白生强、李国才对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、抵押合同一份，担保、保证合同一份，林权证一份，抵押书一份，拟证实被告借款的时候用自己的林权及越野车一辆作为抵押的事实。被告任旺、白生强、李国才对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、收据一份、收费标准一份，拟证实原告花费律师费86000元的事实。被告任旺对收费标准认可，但对收据不认可，认为代理费过高。被告白生强、李国才对收费标准认可，但对收据不认可，认为收据不是发票，对于关联性不认可，担保人不承担该费用。本院对该证据的真实性予以确认。
被告任伟、任君经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
被告任旺、任伟、白生强、任君、李国才均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月21日原告与被告任旺签订了借款合同，约定自2014年3月21日至2014年6月20日原告向被告任旺出借贰佰万元（2000000）元，月利率27‰，借款期限3个月。同时约定：担保期限为两年。出借人管荣杰签名，借款人任旺签名，担保人任伟、白生强、任君、李国才的签名。同时被告任旺向原告出具了借款借据，内容为：借款人任旺，借款金额贰佰万元（2000000）元，月利率27‰；期限自2014年3月21日至2014年6月20日止，出借人管荣杰签名，借款人任旺签名，担保抵押人任伟签名。同日，原被告签订了担保、保证合同，甲方（出借人）管荣杰，乙方（借款人）任旺，丙方（担保人）任伟、白生强、任君、李国才，约定：甲方向乙方出借贰佰万元（2000000元），月利率27‰，期限自2014年3月21日至2014年6月20日止。丙方（担保人）愿意为乙方向甲方归还借款提供担保，担保方式为连带责任保证。丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的本金、利息、损害赔偿金、违约金，以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）。出借人管荣杰签名，借款人任旺签名，担保人任伟、白生强、任君、李国才的签名。同时又签订了抵押合同，被告任旺将其所有的奇林证字（2012）第（东湾）183号（权利证书号6500582688）林权进行抵押。该林权抵押登记后，又对该林权进行了解除抵押。目前该林权处于非抵押状态。
2014年3月20日被告任旺向原告出具了抵押书，内容为：今有任旺向管荣杰价款200万元（贰佰万正）现将任旺名下越野车一辆抵押于管荣杰，在借款未还清期间不得变卖、出让。抵押人任旺。该抵押合同签订后双方均未办理抵押登记手续，抵押物也未实际交付。
本院通过与被告任旺的哥哥即被告任伟的确认，被告任旺借款200万元属实。经过结算，利息已经全部付清，同时偿还本金10万元，目前还剩本金190万元未偿还。
本院认为：原被告之间签订的借款合同，担保、保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该借款合同，担保、保证合同的效力本院予以确认。经几方当事人确认，被告任旺借款200万元属实。经过结算，目前还剩本金190万元未偿还，该款应当予以偿还，故原告起诉要求被告支付欠款190万元的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，在原被告双方签订的担保、保证合同中明确约定：······丙方（担保人）愿意为乙方向甲方归还借款提供担保，担保方式为连带责任保证。丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的本金、利息、损害赔偿金、违约金，以及实现甲方债权的费用（含律师代理费），原告向法院提供了原告缴纳律师费的收据，证明以交86000元的律师费，根据担保合同的约定，该律师费被告应当予以承担。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。作为担保人的被告任伟、白生强、任君、李国才在借款合同及担保、保证合同上签名，并约定承担连带清偿责任，故被告任伟、白生强、任君、李国才应承担连带清偿责任。被告白生强认为应当先履行物的担保之后，被告再承担担保责任。但是根据目前的状况奇林证字（2012）第（东湾）183号林权已经解除抵押。抵押的车辆即未办理抵押登记也未实际交付，故林权抵押和车辆抵押均无效。因此被告白生强的辩解理由本院不予采纳。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告任旺于本判决生效后十日内偿还原告管荣杰借款本金190万元；
二、被告任旺于本判决生效后十日内给付原告管荣杰律师费86000元；
三、被告任伟、白生强、任君、李国才对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取11337元，邮寄费160元，共计11497元由被告任旺负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年五月二十七日
书记员 圣 玲
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初120号
原告龙x2，女，2002年1月2日生，汉族，河口县第一中学学生。
法定代理人龙x1，男，1968年4月11日生，汉族，河口农场职工。
委托代理人龙小君，女，1974年6月2日生，汉族，河口农场职工。代理权限：特别授权代理。
被告张xx，女，1978年12月17日生，汉族。
原告龙x2诉被告张xx抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员马尼亚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙x2及其委托代理人龙小君，被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙x2诉称：2012年10月11日，原告的父亲龙x1与原告的母亲即被告张xx在民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议上约定：“生有女儿一个（10岁）双方共同监护与抚养女儿，直到女儿读完大学毕业为止。女儿想和谁住，一方不得干涉。”离婚后，原告龙x2一直与父亲龙x1共同生活。起初，被告张xx偶尔购买零食之类的探望原告龙x2。后因原告的父亲龙x1向被告张xx索要抚养费一事，双方产生矛盾。矛盾激化后，被告张xx就没有探望原告龙x2。现在，原告龙x2的父亲无固定的工作和稳定的收入，原告龙x2及其父亲的生活来源除低保外，主要依靠爷爷及姑姑的救济。加上原告龙x2的成长需要及学习、生活方面增加了各种开支。2016年3月30日原告龙x2向本院起诉，要求判令被告支付原告自2014年3月起至2016年3月止的抚养费14400元（以每月600元计）；判令被告支付原告自2016年4月起按月支付抚养费600元直至原告年满十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告张xx辨称：被告与原告的父亲龙x1在离婚时协议共同抚养原告龙x2，并没有对抚养方式、抚养程度、抚养时间另行作出约定。另外被告张xx在离婚时放弃了夫妻共同财产之一价值五万元的货车分割，该车的运输收入可以做为原告龙x2的主要生活保障。自离婚后，被告张xx一直履行抚养义务，支付原告龙x2的各类费用，包括购手机、购衣服、生活费等。二年间，被告张xx在原告龙x2的抚养开支上总共支付了15940元。因此，被告请求驳回原告14400元的诉讼请求；驳回原告以月支付600元的诉讼请求，以被告的实际情况，愿意按月支付抚养费100元。另外，原告龙x2如果同意随被告生活，被告愿意抚养，由龙x1以月支付抚养费100元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、2014年3月至2016年3月两年间的抚养费，被告是否应当支付；2、2016年4月以后的抚养费被告张xx应如何支付。
原告龙x2针对起诉的事实及理由未向本院提交证据材料。
被告张xx针对答辩理由及请求向本院提交如下证据材料：一、《离婚协议》一份，欲证实该协议对原告的抚养方式为共同抚养。
经质证，原告龙x2对被告张xx提交的证据材料无异议。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为原告提交的证据材料，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年10月11日，原告的父亲龙x1与母亲张xx在河口县民政局办理离婚登记手续，解除婚姻关系。双方在《离婚协议》中对原告龙x2的抚养及夫妻共同财产的分割等内容进行了约定，其中约定“生有女儿一个（10岁）双方共同监护与抚养女儿，直到女儿读完大学毕业为止。女儿想和谁住，一方不得干涉”。离婚后，被告张xx按照《离婚协议》共同抚养的方式，向原告龙x2履行抚养的义务。在抚养原告的过程中，龙x1与张xx就共同抚养的相关事宜处理不当，引发了双方的矛盾。案外第三人与龙x1发生纠纷后，双方共同抚养原告龙x2的矛盾再次加剧。被告张xx减少了对原告龙x2的探望。被告张xx减少探望后，原告龙x2的生活来源主要依靠低保及亲属的救济。另查明，离婚至今，被告张xx在河口县农贸市场内从事零售水果。2016年3月30日，原告龙x2以学习、生活，各种开支的增加等为由向本院起诉，要求判令被告支付原告自2014年3月起至2016年3月止的抚养费14400元（以每月600元计）；判令被告支付原告自2016年4月起按月支付抚养费600元直至原告年满十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。原告的法定代理人龙x1与被告张xx解除婚姻关系后，双方对原告龙x2仍负有共同抚养的义务。龙x1与张xx应共同保障原告的健康成长，避免矛盾的产生。双方应尽其所能，正确处理共同抚养的事宜，向原告提供必要的物质条件与情感的关爱。对原告的诉讼请求：一、关于自2014年3月起至2016年3月止的抚养费14400元（以每月600元计）的请求。本院认为，离婚后，被告张xx以自己的经济条件及原告的需要，尽到了对原告的抚养义务，对原告要求支付抚养费14400元的请求，本院不予支持。二、关于判令被告支付原告自2016年4月起按月支付抚养费600元直至原告年满十八周岁止的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止……。本院认为，基于龙x1与张xx之间不能正确处理共同抚养原告龙x2的相关事宜，导致现有的共同抚养方式陷入了僵局，对原告龙x2要求以月支付抚养费直至年满十八周岁的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”对被告张xx的收入情况应根据其在河口县农贸市场从事零售水果的行业性质，还应结合原告龙x2的实际需要及其每月的低保金来源（300余元），河口当地的实际情况确定原告的抚养费金额。据此，对原告诉请以每月支付600元的金额，本院酌情支持400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后向原告龙x2按月支付抚养费400元，自2016年6月起直至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告张xx承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息.
如果被告未按判决指定的期间履行义务,原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马尼亚
二〇一六年六月八日
书记员 韦光美
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申4号
再审申请人（原审被告）:张林周，男，1991年1月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:冯流超，男，1982年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：李学珍，女，1969年11月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：张中超，男，1968年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人张林周因与被申请人冯流超及原审被告李学珍、张中超民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张林周的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 喻 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2646号之一
申请人：张玉红，女，1978年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：杨晨曦，男，1990年9月出生，汉族，无固定职业，住新疆省。
本院受理的申请执行人张玉红与被执行人杨晨曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2015)新民三初字第1242号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金11870.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年10月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2016年12月29日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年4月13日向被执行人住所地或所在社区邮寄走访，未发现被执行人的财产线索。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王文惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第909号
原告：张某，女，1979年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某，男，1982年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某经送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月自由恋爱，2007年8月10日登记结婚，2009年6月17日婚生一子张某。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。今年5月因为孩子摔倒了，我说被告几句，被告起来动手打我，造成我头部、腿部受伤。去年12月份被告还打过我一次，因为单位的事情，我们发生冲突。我们现在分室居住，我认为夫妻感情破裂，要求离婚。婚生子归我抚养，被告每月给付子女抚养费2500元。我们有共同存款18万元，在我手里，依法分割。
被告张某未到庭。
经审理查明，原、被告于2005年3月自由恋爱，2007年8月10日登记结婚，2009年6月17日婚生一子张某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、社区证明证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，原告不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年七月八日
书记员 李 丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀新民初字第00353号
原告余小玲，女，汉族。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告杨保强，男，汉族。
原告余小玲与被告杨保强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小玲及其委托代理人周彦，被告杨保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小玲诉称，2009年2月原、被告经人介绍相识，同年9月订婚，同年12月31日在铜川市王益区民政局登记结婚，2010年6月23日生育女儿杨某。2012年1月2日女儿做了心脏手术，给孩子看病所借债务原告愿意承担一半，原告借亲属20000元给女儿看病。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告游手好闲，没有家庭责任感，加之双方性格不和，无共同语言，因琐事多次发生争吵，导致双方感情不和，原告2012年7月负气外出打工三年，被告从未联系过原告，两人异地而居三年，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、女儿杨某由原告自行抚养。三、共同债务20000元原、被告各半承担。
原告余小玲提交了结婚证证明双方婚姻关系，被告无异议，该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨保强承认原告在本案中所主张的事实，辩称同意离婚，女儿由被告抚养，原告支不支付抚养费都行；为给女儿看病借朋友23000元，借亲属53000元，原告应承担一半。
被告杨保强提交了借条二张证明借朋友23000元。原告以形式要件不符合法律规定不予认可。被告未提交出借人身份信息，借条中也不能反映借款用途，债权人可另行主张权利，本案不予涉及。原告认可被告借亲属45000元，8000元不认可，被告未在指定期限内举证证明8000元债务的真实性，应承担举证不能的法律后果。
被告杨保强承认原告余小玲在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。另查明，原告为女儿看病借其亲属15000元，被告为女儿看病借其亲属45000元；女儿杨某术后两年康复每月需380元医疗费，共计9120元；原、被告无个人财产、共同财产、共同债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间深厚的感情、相互间的包容、理解和家庭责任心是婚姻关系存续的基础。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告请求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。双方均同意女儿杨某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，本院予以采纳。原告借亲属15000元共同债务由原告偿还，被告借亲属45000元债务由被告偿还30000元，原告偿还15000元；女儿医疗费9210元由原告承担4605元，被告承担4605元，原告将共同债务15000元及女儿医疗费4605元，合计19605元支付被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下:
一、准许原告余小玲与被告杨保强离婚。
二、女儿杨某由被告杨保强抚养，原告余小玲每月支付孩子抚养费200元，至杨某十八周岁止。
三、原告余小玲每月探望孩子一次，被告杨保强有协助的义务。
四、共同债务69210元，原告余小玲承担34605元，被告杨保强承担34605元；原告余小玲亲属15000元共同债务由原告余小玲偿还，下余19605元原告余小玲于判决生效后十日内支付被告杨保强，由被告杨保强偿还其亲属。
如果原告余小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元由原告余小玲负担75元，被告杨保强负担75元。
原、被告在本判决未发生法律效力前均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一五年九月六日
书记员 赵青娟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执20号
申请执行人杨某1，女，1973年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人杨某2，男，1995年10月29日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2因离婚后财产纠纷执行一案，本院(2016)吉0881民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某1于2017年1月3日向本院请强制执行，要求被执行人杨某2给付人民币21500.00元，并承担案件受理费300.00元，本院依法受理。，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨某1向我院提出撤回本案执行申请。
本院认为：本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院(2016)吉0881执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 何秋毅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民申9号
再审申请人（原审原告）：尹全堂，男，1952年2月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被申请人（原审被告）：秀山县长江电解锰厂,住所地秀山土家族苗族自治县孝溪乡复兴村。组织机构代码：74745465-X。
法定代表人：陈昌前，该厂负责人。
委托代理人：朱丽群，女，土家族，39岁，住重庆市巴南区。
再审申请人尹全堂因与被申请人秀山县长江电解锰厂排除妨害纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2015)秀法民初字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹全堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉景红
审判员 郑 斌
审判员 何洪波
二〇一八年六月十二日
书记员 喻 雷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02210号
原告：刘素兰，女，1940年6月24日出，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：吴艳丽（系刘素兰女儿），住辽宁省鞍山市立山区。
被告：徐小艳，女，1956年5月29日出生，羁押于辽宁省女子监狱。
委托诉讼代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。
原告刘素兰与被告徐小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘素兰的委托诉讼代理人吴艳丽，被告徐小艳的委托诉讼代理人孟洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令徐小艳偿还借款1200万元，并承担诉讼费。事实与理由：2012年4月29日徐小艳书写借条，确认曾于2009年4月25日向我借款500万元和2009年10月17日向我借款700万元，共计1200万元的事实。现因我无法实现自己的债权，故提起诉讼。
徐小艳辩称，1.针对借款1200万元的借款中间是否有还款过程，委托诉讼代理人不清楚，因为徐小艳本人正在羁押；2.本案借款已经超出诉讼时效；3.借款事实部分，以转款凭证为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘素兰提供2012年4月29日“借条”二张，分别载明：“因房地产开发资金周转不足特向刘素兰在2009.4.25日借伍佰万元整（500万）。借款人徐小艳”，“因房地产开发资金周转不足特向刘素兰在2009.10.17日借柒佰万元整（700万）。借款人徐小艳”，在该二张借条后均记载“以前所有欠条作废”。就上述款项，刘素兰表示借款时间为2008年至2009年，分多次向徐小艳借款，上述二张借条为后补。
本院于2017年12月27日对徐小艳所做询问笔录载明：“我和刘素兰的女儿吴艳丽是朋友关系，因为资金周转向刘素兰借款，借款时间为2008年至2009年，多次借款，借款交付有现金有银行转账，由刘素兰转到我名下，借款当时我为刘素兰出具了借款凭证，后刘素兰称原始凭证丢失，所以我于2012年4月29日为其补写了两张借条，分别确认了2009年4月25日借款500万元和2009年10月17日借款700万元的事实，当时约定还款时间为借款后3年，后刘素兰向我主张过权利，对于是否还款记不清楚了，对于涉案的两张借条是我出具的，对于刘素兰诉请要求我还款1200万元我无异议，如果我有还款能力我积极偿还。”
另刘素兰于2015年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）鞍东民立保字第00107号民事裁定，查封或冻结被申请人徐小艳的银行存款1200万元或相应数额的财产。刘素兰交纳保全费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，徐小艳于2012年4月29日向刘素兰出具借条二张，对2009年4月25日、2009年10月17日借款事实、金额进行了明确，双方债权债务关系明确，徐小艳对借款事实未提出异议并明确刘素兰在借款后向其主张过权利，同时徐小艳对涉案借款是否有还款无法明确亦未提供证据予以证实，现刘素兰按约定向徐小艳提供了借款，徐小艳未按约定进行还款，已构成违约，故刘素兰要求徐小艳偿还借款1200万元理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
徐小艳于本判决生效之日起10日内偿还刘素兰借款12000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元（刘素兰缓交），保全费5000元，由徐小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 王荠鹤
人民陪审员 吕 安
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 可
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初369号
原告卯某仙,女。
被告汤某福,男。
本院在审理原告卯某仙与被告汤某福离婚纠纷一案中，原告卯某仙于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卯某仙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卯某仙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卯某仙负担。
审判员 马天宝
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈聪聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2958号
原告重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区新城区龙祥路2号。
法定代表人阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。
委托代理人李琦峰，男，1966年1月6日出生，汉族，重庆越盛机械轧辊有限公司质量部负责人，住辽宁省铁岭市。
被告重庆气体压缩机厂有限责任公司，组织机构代码20305529-8，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号。
法定代表人王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司总经理。
本院在审理原告重庆越盛机械轧辊有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆越盛机械轧辊有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆越盛机械轧辊有限公司在诉讼中与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司达成和解协议而申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆越盛机械轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄琬然
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文民一初字第1381号
原告：殷基波。
被告：王金丽。
本院在审理原告殷基波诉被告王金丽民间借贷纠纷一案中，原告殷基波未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 于连江
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 柳
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执356号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：林善炯，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区，该行员工。
委托代理人：莫宏欢，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳东区，该行员工。
被执行人：李旭光，男，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，公民身份号码：×××0016。
被执行人：冯冬梅，女，汉族，户籍地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，公民身份号码：×××1789。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人李旭光、冯冬梅借款合同一案中，依法查封了被执行人李旭光有座落在阳江市阳东区东城镇金桂花园二路三巷1号301房房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。此外，没发现被执行人其他可供执行的财产，处理不动产时间较长，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾纪艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12826号之一
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地云南省玉溪市东风南路6号。
负责人：杨翔麟，总经理。
被告：玉溪市越达汽车销售有限公司，住所地云南省玉溪市高新区南祥路1号，组织机构代码79516435-8。
法定代表人：宋家聪，经理。
被告：宋家聪，男，1957年5月23日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪和泰汽车销售服务有限公司，住所地云南省玉溪市高新区明珠路107-5至9号，组织机构代码57468197-6。
法定代表人：李秀红，经理。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、玉溪和泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院查明：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方）与玉溪市越达汽车销售有限公司（甲方）所签订的《银行承兑协议》约定“甲、乙双方因履行本协议而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉”。
本院认为，因合同或其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院。云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与玉溪市越达汽车销售有限公司所签订的《银行承兑协议》中关于管辖的约定明确、具体，且符合法律规定，本院予以认可。云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心依据《银行承兑协议》提起诉讼，其住所地在云南省玉溪市红塔区，故本案依法应由云南省玉溪市红塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送云南省玉溪市红塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡雅莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1311号之一
申请执行人杨志强。
被执行人厦门格萨乐服饰有限公司。
法定代表人常安，该公司总经理。
申请执行人杨志强与被执行人厦门格萨乐服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的厦湖劳仲案（2014）104号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的厦湖劳仲案（2014）104号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪福裕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1757号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:方忠汉。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告方忠汉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告方忠汉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告方忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、方忠汉偿还信用卡欠款本金98,632.20元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、方忠汉承担本案诉讼费用。事实和理由：方忠汉于2008年10月7日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，方忠汉尚欠光大银行武汉分行借款本金98,632.20元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将方忠汉诉至法院。
方忠汉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。方忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月7日，方忠汉向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方忠汉签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方忠汉在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即方忠汉)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向方忠汉发放了卡号48×××533的信用卡一张。随后，方忠汉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，方忠汉尚有透支消费款本金98,632.20元未还。
本院认为，方忠汉在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与方忠汉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。方忠汉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张方忠汉偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。方忠汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方忠汉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金98,632.20元；
二、被告方忠汉自2016年12月28日起以欠款本金98,632.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,266元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,321.60元，由被告方忠汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终46号
上诉人(原审被告)：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路81号AB幢1-16-5，统一社会信用代码91500112798020376L。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2018)渝0240民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉称，一审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷错误。本案涉及的《金竹雲山项目保温及外墙涂料工程分包合同》属于案外人伪造项目部印章与被上诉人签订的分包合同，上诉人与被上诉人之间并没有签订合同。请求将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。请求驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，从重庆瑞鸿防腐保温工程有限公司向一审法院提起诉讼的事实理由，结合其提交的《重庆市石柱县黄水金竹雲山项目保温及外墙涂料工程分包合同》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。至于河南省第一建筑工程集团有限责任公司上诉称《金竹雲山项目保温及外墙涂料工程分包合同》属于案外人伪造项目部印章与被上诉人签订的分包合同，上诉人与被上诉人之间并没有签订合同，双方不存在合同关系等问题，因上诉人与被上诉人之间之间是否实际签订合同、合同是否真实有效等问题系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对河南省第一建筑工程集团有限责任公司的该主张不予采纳。综上，河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月八日
书记员 喻 雷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执538-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与苏岩、胡菲、淮南市绿景房地产开发有限公司公证债权文书一案，须向你行查询被执行人苏岩、胡菲、淮南市绿景房地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8bb11cb-b3ff-4964-aab7-a84e00ff70d7&imgId=ZThiYjExY2ItYjNmZi00OTY0LWFhYjctYTg0ZTAwZmY3MGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2308号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市.
负责人张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人武晓燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人：王俊芬,女,1972年10月10日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭文珍,男,1971年3月17日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人：张文成,男,1971年4月8日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王俊芬、郭文珍、张文成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2698号民事调解书，被执行人王俊芬、郭文珍、张文成应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还196519.42元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。截至2017年9月18日，被执行人王俊芬、郭文珍、张文成尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金119503.15元及利息、罚息，并负担本案案件受理费2115元、申请执行费2848元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 小 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19077号
原告沈伟鸿。委托代理人周斌，德恒上海律师事务所律师。被告陈玉娟。被告俞志林。被告丁培明。原告沈伟鸿与被告陈玉娟、俞志林、丁培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈伟鸿的委托代理人周斌、被告陈玉娟、被告俞志林到庭参加了诉讼，被告丁培明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈伟鸿诉称，2014年2月3日，被告陈玉娟经被告丁培明介绍向其借款人民币100,000元，由被告陈玉娟出具借条1份，被告丁培明作为担保人在借条上签字确认。之后，被告陈玉娟一直未还款。现其认为该笔借款发生于被告陈玉娟、俞志林婚姻关系存续期间，故起诉要求被告陈玉娟、俞志林共同归还借款本金100,000元，共同承担自起诉日起至清偿日止的逾期还款利息，并要求被告丁培明对上述债务承担连带清偿责任。被告陈玉娟辩称，其系经被告丁培明介绍认识原告沈伟鸿，并向原告借款100,000元，并出具了借条1份，但由于其赌博输钱，欠被告丁培明的钱，故原告的借款其没有经手，直接交给了被告丁培明。现其要求驳回原告的诉讼请求。被告俞志林辩称，其与被告陈玉娟系夫妻关系，但双方已经分居，原告所称的借款其并不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，故要求驳回原告的诉讼请求。被告丁培明未具答辩。经审理查明，被告陈玉娟、俞志林系夫妻关系。2014年2月3日，被告陈玉娟向原告沈伟鸿出具借条1份，确认向原告借款100,000元，并由被告丁培明作为担保人在该借条上签字确认。之后，被告陈玉娟未归还借款。2015年5月26日，原告起诉要求被告陈玉娟、俞志林共同归还借款本金100,000元，并承担自起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率的标准计算逾期还款利息，并要求被告丁培明对上述债务承担连带清偿责任。审理中查明，被告陈玉娟因赌博于2009年被处罚款500元，于2010年被处行政拘留五日。2014年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年十个月。以上事实，由原告提交的由被告陈玉娟出具的借条、银行存款账户交易明细查询清单、户籍摘抄等证据以及原、被告当庭的陈述予以证实。本院认为，被告陈玉娟向原告借款100,000元，由原告提供的证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告陈玉娟理应归还。由于被告陈玉娟长期拖欠借款不还，现原告要求被告陈玉娟承担自起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率的标准计算逾期还款利息的诉请，并无不当，本院予以支持。对被告陈玉娟所借100,000元的用途，被告陈玉娟自认系为了偿还他人赌债而借，且经查明被告陈玉娟确实长期从事赌博活动，并由相关部门进行过处理，被告陈玉娟亦因赌博罪现被判刑，且目前为止并无证据证明被告陈玉娟、俞志林在共同生活期间有较大钱款的支出而需要借款，故本院有理由相信被告陈玉娟所借原告的借款系用于个人赌博，另原告亦无证据能证明该借款系用于被告陈玉娟、俞志林共同生活，故对原告要求被告俞志林承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。对原告要求被告丁培明作为担保人就上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告丁培明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告丁培明自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟鸿借款本金100,000元；二、被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内偿付原告沈伟鸿自2015年5月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金100,000元的逾期还款利息；三、被告丁培明对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告沈伟鸿的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告沈伟鸿已预交)，减半收取计1,150元，由被告陈玉娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执300号
申请执行人庞某。
被执行人某有限公司。
关于庞某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4977号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告马惠芳。
被告胡宝国。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告马惠芳、胡宝国物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安文思
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初213号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某某，男，19xx年5月10日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，务工人员，住广东省深圳市龙岗区（户籍所在地为湖南省泸溪县）。2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月10日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，5月8日被该分局取保候审，2018年4月2日、5月14日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并由深圳市公安局龙岗分局执行取保候审。5月21日经本院决定逮捕，并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人贺某某于2017年5月1日凌晨2时许，至本市海陵区某某小区，采用爬窗入室等方式，进入该小区3号楼甲单元1001室内准备实施盗窃，后被被害人周某发现并抓获。
归案后，被告人贺某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《刑事判决书》、《出所登记表》等书证，证人于某的证言，被害人周某的陈述，现场勘查检查记录，被告人指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且主动履行财产刑，依法对其从轻处罚。被告人贺某某着手犯罪时，因被户主发现而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人贺某某有多次盗窃前科，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池