天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0060号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张XX，男，1982年5月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，无业居民，群众，初中文化，户籍地为内蒙古自治区通辽市，捕前暂住蓟县渔阳镇。因犯抢劫罪于2003年7月11日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因吸毒和携带管制刀具于2013年2月17日被公安蓟县分局治安拘留20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法制造爆炸物罪被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人王秘，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪、非法制造爆炸物罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人王秘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人张XX于2013年4月至7月间，多次用铁管和菜刀等物无故将蓟县渔阳镇中节能远景城小区12号楼1803室和1902室房门及窗户玻璃砸毁，经鉴定，损失额为803元。2013年8月17日，公安机关在对被告人张XX住处搜查时发现其自制爆炸物一件，经检验为自制燃发式爆炸装置。后被抓获归案。
就指控事实，蓟县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人张XX的行为已构成寻衅滋事罪和非法制造爆炸物罪，应予惩处。
被告人张XX及其辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，被告人张XX未发表辩护意见，其辩护人认为被告人张XX寻衅滋事犯罪的情节轻微，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人张XX免予刑事处罚。被告人张XX及其辩护人对公诉机关指控的非法制造爆炸物罪的事实无异议，被告人张XX辩称不知道自己拼装礼花弹构成犯罪，也没有制造爆炸物的想法，其辩护人认为礼花弹不属于爆炸物，被告人拆解礼花弹的行为不构成犯罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年4月至7月期间某天19时许，被告人张XX自称听到同栋楼1803室有人呼救，持铁管将1803室阳台的玻璃砸坏。后被告人张XX赔偿了1803室住户的损失。
2013年7月2日19时许，被告人张XX自称听到同栋楼1902室传出嘲笑和辱骂自己的声音，持铁棍将1902室的防盗门砸坏。
2013年7月10日17时许，被告人张XX自称又听到同栋楼1902室传出嘲笑和辱骂自己的声音，持菜刀将1902室的防盗门砍坏。
2013年7月份的某一天，被告人张XX自称听到同栋楼1803室传出嘲笑和辱骂自己的声音，持铁管将1803室阳台的玻璃砸坏。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人张XX实施危害行为时，受冰毒所致精神障碍的影响，辨认能力削弱，但吸毒后的行为系“原因自由行为”，故应有完全责任能力。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，2013年7月份被损坏的防盗门和玻璃价值人民币803元。
案发后，被告人张XX被公安机关传唤到案。被告人张XX的亲属代其赔偿了被害人的经济损失。被害人王X对被告人张XX的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X、李XX陈述，证人刘XX、王XX、李X、吴X、郭X、张X春、张X坤证言，更换门扇发票，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，调解协议，收款凭证，电话记录，天津市司法精神病鉴定委员会司机精神病鉴定意见书，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
二、非法制造爆炸物
2013年4月份，被告人张XX购买了若干礼花弹后，私自拆解部分礼花弹，将其中的黑火药混装在一个礼花弹的外壳之中，存放在其租住的蓟县渔阳镇远景城小区X号楼1802室内。2013年8月17日，公安机关在被告人张XX租住的房屋中搜查时，发现了被告人张XX存放的完整礼花弹4枚、不完整礼花弹1枚以及其私自用礼花弹改装的物品1件。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张XX私自改装的物品为自制燃发式爆炸装置，装置内粉末为黑火药，含量为770克。
上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张XX供述证实，2013年4月份，其购买了10个礼花弹。放了几个之后，有一个没有响，就将礼花弹中掺有黄色草片的黑色药面放在另一个礼花弹的圆壳里面了，把这个圆壳装满了，又连接了一个引线，用胶布固定了。之后就搁家里了。
2、搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，证明涉案物品是从被告人张XX家中搜查所得。
3、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、涉爆检验意见书，证实被告人张XX擅自改造的物品为自制燃发式爆炸装置，内含黑火药770克；完整礼花弹每枚含黑火药120克、烟火药1000克；不完整礼花弹中含烟火药1000克。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认：
1、（2003）中刑初字第295号刑事判决书，证明被告人张XX因犯抢劫罪于2003年7月11日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
2、天津市公安局蓟县分局行政处罚决定书，证明被告人张XX因吸毒被行政拘留15日，因非法携带管制刀具被行政拘留5日。
本院认为，被告人张XX无事生非，多次任意损毁公民的私有财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人张XX违反法律规定，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为危害了公共安全，已构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。被告人张XX犯有数罪，应依法并罚。被告人张XX有前科劣迹，应酌情从重处罚。关于寻衅滋事罪，被告人张XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；张XX的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于非法制造爆炸物罪，被告人张XX虽对公诉机关指控的罪名有异议，但能够供认自己的基本犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。关于被告人张XX的辩护人发表的对被告人张XX所犯的寻衅滋事罪免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人张XX多次在居民区任意损毁私人财物，影响恶劣，不应免予刑事处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张XX及其辩护人发表的被告人张XX的行为不构成非法制造爆炸物罪的辩护意见，本院认为，供娱乐所用的烟花爆竹不属于刑法中的爆炸物，但是，制造烟花爆竹的黑火药和烟火药属于刑法中的爆炸物。被告人张XX改装后的物品中仅含有黑火药，说明被告人张XX对礼花弹中的火药进行了有选择性的加工处理，其加工处理后的物品鉴定为自制燃发式爆炸装置，属于刑法中的爆炸物。被告人张XX有无违法性认识，均不影响其行为的性质。故对被告人张XX及其辩护人发表的被告人张XX的行为不构成非法制造爆炸物罪的辩护意见，本院不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年12月16日止。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；