wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第8240号
上诉人（原审被告）朱继来，男，1982年3月6日出生，个体工商户。
委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴唯伟，男，1984年8月26日出生。
上诉人朱继来因合同纠纷一���，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第9655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱继来及其委托代理人郁有振、被上诉人戴唯伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴唯伟在原审法院起诉称：2013年7月4日，我与朱继来就32号楼2单元下的地下室签订了房屋使用权转让协议，转让款430000元。转让协议有如下内容：甲方（朱继来）责任中：2、转让时，甲方必须协助乙方（戴唯伟）办理过户手续。七、共同声明甲（朱继来）乙（戴唯伟）双方任何一方如自身原因，在过户过程中不能继续履行该协议书，视为违约，违约应当赔偿守约方转让款的10%作为违约金。协议签订后，朱继来交付地下室，我交付转让款430000元，但一直无法办理过户，我不能使用地下室。为此，双方多次协商未果，我无奈，提起本诉。综上所述，我认为：我与朱继来就地下室签订了买卖协议。地下室应是社区业主共同的，朱继来对其不具有所有权，且地下室作为不动产，朱继来还须协助买受人办理权属登记变更手续。现因朱继来的原因，导致我无法办理房屋所有权登记我可以请求解除合同和赔偿损失。故我依法提起本诉，请求依法判令：1、解除我与朱继来于2013年7月4日签订的房屋使用权转让协议，返还购房款430000元；2、支付违约金43000元，以上共计473000元。
朱继来在原审法院答辩称：1、我认为该案起诉案由错误，应驳回起诉。我与戴唯伟签订的《房屋使用权转让协议》是一份关于32号楼部分房屋的使用权的转让协议，与所有权无关，也并不涉及买卖关系。所以我认为戴唯伟的起诉案由错误，法院应裁定驳回起诉，不应按照房屋买卖合同纠纷的案由来受理并开始审理。属于认定事实不清，所以我请求法���重新审核，裁定驳回起诉；2、我在与戴唯伟签订该转让协议时，约定的权利义务就是房屋使用权的转让和被转让人支付使用权转让费。至于协议中第三条第2款“转让时，甲方必须协助乙方办理过户手续”这一条约定，戴唯伟明确知道所转让标的物为地下室，没有产权证，不能办理过户手续，所以该条约定为无效合同条款，但整体合同为使用权转让的合同性质不受影响，仍然依法有效成立，可以单独视为该条条款无效，而转让合同本身有效。所以，我认为该转让协议有效成立，不应当返还戴唯伟的转让费用；3、戴唯伟在签订协议后使用房屋时与邻居不能和睦相处，处理不好邻里关系，才提出要撤销合同的请求，这显然对我造成损害，损害我的利益，如果签约者都随便毁约，拒绝承担合同约定的义务，那如何保证交易的正常进行，不符合合同法“鼓励交易”和“诚��信用”的基本原则。
原审法院审理查明：戴唯伟（受让方、乙方）与朱继来（出让方、甲方）于2013年7月4日签订了《房屋使用权转让协议》，主要约定：32号楼2单元2-1-1，2-1-3，2-1-4，2-1-5，2-1-6，2-1-7，2-1-8，2-1-9，2-1-10，甲方转让该房屋使用权的净得转让款为430000元，该转让款在甲乙双方办理使用权转让当天自行交接。转让时，甲方必须协助乙方办理过户手续。甲方须在转让完毕起15日之内将房屋搬空并将钥匙交与乙方。甲乙双方任何一方如自身原因，在过户过程中不能继续履行该协议，视为违约，违约方应赔偿守约方转让款的10%作为违约金。由于该房屋产权单位和不可抗力因素导致交易之房产不能过户，甲乙双方同意免责解除本协议。
《房屋使用权转让协议》签订后，戴唯伟支付了全部转让款430000元，朱继来将涉案标的物交付给戴唯伟。现戴唯伟以无法办理过��手续为由，要求解除上述协议，返还购房款。朱继来认可无法办理产权过户，但是认为戴唯伟对无法办理产权过户手续是明知的，不同意解除合同、返还房款。经询，朱继来明确表示不在本案中主张返还房屋等权益。
原审法院认定上述事实，有《房屋使用权转让协议》、定金收条、转账凭证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：本案中，根据戴唯伟、朱继来签订的《房屋使用权转让协议》，戴唯伟支付给朱继来转让费后，朱继来有协助戴唯伟将涉案标的物过户给戴唯伟的义务，但是涉案标的物尚未取得产权证，朱继来无法将涉案房屋产权过户给戴唯伟，导致戴唯伟所签合同的目的无法实现。因此，戴唯伟有权解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿��失。故戴唯伟要求朱继来退还购房款，理由正当，法院予以支持。戴唯伟要求朱继来支付违约金，因无法完成过户的责任不在朱继来，故戴唯伟要求朱继来承担违约金，于法无据，法院不予支持。合同解除后，朱继来的相关权益可以另行主张。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除戴唯伟与朱继来于二〇一三年七月四日签订的《房屋使用权转让协议》；二、朱继来于本判决生效之日起七日内返还戴唯伟购房款四十三万元；三、驳回戴唯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱继来不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼���求。上诉理由：一、双方只是房屋使用权转让的纠纷；二、在双方所签订的房屋使用权转让协议里，第四条仅是说上诉人只是需要协助被上诉人办理过户手续，该过户手续并不是指房屋产权过户手续，是指到开发商办理房屋使用权转让的登记备案手续；三、在双方签订房屋使用权转让协议之前，双方多次协商，被上诉人也多次到转让的地下室进行实地察看，作为被上诉人这一方来讲，也明确知道双方转让的仅仅是房屋使用权，并不是所有权，不牵涉到房屋过户问题；四、由于上诉人的法律知识淡薄，在原审庭审时法官只是问其是否主张相关权益，上诉人并没有真正的理解这句话，原审法院也没有明确向上诉人释明上诉人的相关权益，致使上诉人未能在原审时及时履行自己的权益。
戴唯伟服从原审法院判决，不同意朱继来的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：因当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。戴唯伟与朱继来签订的《房屋使用权转让协议》，约定甲方必须协助乙方办理过户手续，但朱继来认可争议房屋无法办理过户手续，且从目前双方提交的证据看无论是戴唯伟主张的所有权转让，还是朱继来主张的使用权转让，均无证据证明朱继来可以协助戴唯伟办理相关手续，戴唯伟所签合同的目的无法实现。原审法院认定戴唯伟有权解除合同是正确的。合同解除后，戴唯伟要求朱继来退还购房款，理由正当，应予支持。朱继来的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审诉讼中，朱继来明确表示不在本案中主张返还房屋等权益，原审法院告知其相关权益可以另行主张，并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千一百九十八元，由戴唯伟负担二千零九十九元（已交纳），由朱继来负担二千零九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七千七百五十元，由朱继来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵梦芸
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初4623号
原告：重庆富源化工股份有限公司，住所地：垫江砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码:91500000208650002Ｒ。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：重庆博海机电有限公司，住所地：渝北区龙溪镇花卉西路193号，统一社会信用代码：91500112709403608Ｑ。
法定代表人：魏雄，该公司总经理。
原告重庆富源化工股份有限公司与被告重庆博海机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆富源化工股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆富源化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告重庆富源化工股份有限公司负担。
审 判 员 周建波
二〇一八年二月五日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审27号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局分局工作人员。
被执行人江苏好食汇食品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MH65W1N，住所地丹阳市。
法定代表人杨吉超，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第51006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月27日作出（2016）丹国土资罚定第51006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月20日起，擅自占用皇塘镇白兔村蒋西组6.62亩的土地建围墙和砖混结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地有3.74亩为限制建设期（非基本农田），不符合土地利用总体规划；有2.88亩为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地为耕地3.20亩，坑塘水面3.38亩，村庄0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的6.62亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的2.88亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用6.62亩土地处以25元/平方米的罚款，共计110301元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款110301元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第51006号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的6.62亩土地、第2项即责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 景银霞
审判员 沈冀华
审判员 吕月娟
二〇一七年二月九日
书记员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第280号
罪犯李进波，男，1991年7月25日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇水沟村委会世家寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年3月22日作出(2012)蒙刑初字第45号刑事判决，以被告人李进波犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李进波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李进波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯李进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进波减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民诉中保字第193号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：李小华，该信用联社碧塘信用社主任，特别代理。
被申请人：雷芬田，女，1975年3月25日生，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇西正街309号。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值76000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷芬田价值人民币76000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2415号
原告：张武平，男，1969年7月28日出生，汉族，皇陵矿业集团公司干部。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告张武平与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
张武平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期办理房产证；2、判令被告承担应缴土地出让金超出100元以上部分的全部费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2006年5月9日签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的房屋一套，面积103.53平方米，单价每平米3138元。合同第八条约定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前）提供资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告仍未取得上述商品房产权证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平米400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转为商品房）。依据合同第十二条和附件7第七条的约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。故原告现诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，上述《商品房买卖合同》第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。这一约定说明原告对本案涉案房屋系经济适用住房这一情况是知情的。原告与二被告签订上述《商品房买卖合同》前后，国家建设部、发展改革委等部门联合下发的《经济适用住房管理办法》【建住房[2004]77号文件、建住房[2007]258号文件】均明确规定具有当地城镇户口为购买经济适用住房的首要条件，原告承认其购买上述涉案房屋时不具有西安城镇户口。综上，原告当时不具备购买本案涉案的经济适用住房的资格，上述《商品房买卖合同》应属无效。在本案审理过程中，本院向原告释明，原告的起诉不符合相关法律规定，上述《商品房买卖合同》无效，原告应以合同无效主张权利，但原告坚持认为该合同有效，坚持上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回张武平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年九月四日
书 记 员 段秀莉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初441号
原告余模兴，个体户。
被告夏灵武，个体户。
原告余模兴诉被告夏灵武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余模兴到庭参加了诉讼，被告夏灵武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余模兴诉称，被告因资金周转困难于2015年7月30日向原告借款20,000元，原告多次催取，被告至今未还。故诉至贵院，请求判决被告归还原告的借款20,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏灵武未答辩，亦未提交证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借据原件一份，证明被告夏灵武于2015年7月30日向原告借款20,000元。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原告余模兴与被告夏灵武时有生意上的往来。2015年7月30日，被告夏灵武因做生意需要资金周转，向原告借款20,000元，由被告向原告出具了借据，借款后，经原告多次催取，被告至今未还。故此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款。
本院认为，被告夏灵武向原告余模兴借款，由被告向原告出具了借据，故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。因此，原告要求判决被告归还借款20,000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏灵武在本判决生效后立即归还原告余模兴借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，合计295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨湘雷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高民执字第645-4号
申请执行人杨春明，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人潘文明(曾用名潘祥东)，男，汉族，现住高台县南华镇。
被执行人潘永生，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
申请执行人杨春明与被执行人潘文明、潘永生收购合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)高民执字第645—1号执行裁定书，对被执行人潘文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的账户(6221888270000021842)予以冻结。现被执行人潘文明已将案件款履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（账户：6221888270000021842）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯国虎
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保124号之二
申请人李玉霞，女，汉族，1965年11月7日出生，住成都市新都区。
被申请人吕廷伟，男，汉族，1969年11月22日出生，住成都市新都区。
被申请人何桂华，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
申请人李玉霞于2017年8月25日向本院提交解封申请，请求对被申请人吕廷伟、被申请人何桂华所有的位于成都市新都区泰兴镇将军街91-93号的1-2层房屋予以解封。
本院经审查认为，申请人李玉霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吕廷伟、何桂华所有的位于成都市新都区泰兴镇将军街91-93号的1-2层的房屋予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第232号
申请执行人张宝国，男，现住绥化市
被执行人刘志良，男，现住双鸭山市
本院在执行申请执行人张宝国与被执行人刘志良民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张宝国与被执行人刘志良民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年七月十日
书记员 李 锐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第4689号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，系该公司员工。
委托代理人谭小彦，女，系该公司员工。
被告李洋，男。
被告姜荣玉，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的还款义务，于2014年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告立即向原告支付逾期贷款本金79367.4元、逾期贷款利息13178.51元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金57632.6元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计30035.702元；4、原告对车牌号为粤b×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告李洋、姜荣玉于2013年1月31日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李洋、姜荣玉应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金137000元、利息13178.51元（利息暂计至2014年5月21日，以后的利息以本金137000元为基数，按照合同约定及中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止）；
三、被告李洋、姜荣玉应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金30035.702元；
四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物（粤b×××××号大众牌小汽车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告李洋、姜荣玉继续清偿。
如被告李洋、姜荣玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元（已由原告预交），由被告李洋、姜荣玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初465号
原告：刘广发，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：葛勇，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘广发诉被告葛勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘广发于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广发申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广发撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告刘广发负担。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1443号
原告：尹宝华，男，汉族，1953年生，住山东省武城县，系死者随宝华之夫。
原告：尹志磊，男，汉族，1979年生，住山东省武城县，系死者随宝华之子。
原告：尹涛，男，汉族，1983年生，住山东省武城县，系死者随宝华之子。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所实习律师。
被告：周振华，女，汉族，1965年生，住山东省武城县。
被告：矫丰桐，男，汉族，1958年生，住山东省武城县。
原告尹宝华、尹志磊、尹涛与被告周振华、矫丰桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19公开开庭进行了审理，原告尹宝华、尹涛及委托代理人张华、被告矫丰桐到庭参加了诉讼。被告周振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝华、尹志磊、尹涛向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的赔偿协议书。2.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等费用共计477954.5元。3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日14时许，被告周振华驾驶无牌三轮车在武城县城区文化街第一幼儿园东侧处将随宝华撞伤，经抢救无效死亡。事后原被告之间签订了赔偿协议，协议被告方赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、住院费、精神抚慰金计10万元。该协议内容显失公平，明显违背公平原则。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告周振华未作答辩。
被告矫丰桐辩称，事故发生后已达成赔偿协议并已履行，应该依照该协议处理本次事故。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日14时47分，周振华无证、驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿武城县城区文化街由东向西行驶至35KV新甲线016号杆东5米处，将前方顺向步行的随宝华撞倒，致使随宝华受伤，车辆损坏，造成交通事故。后随宝华经医院抢救无效后死亡。经武公交认字（2016）第0521号道路交通事故认定书认定周振华无证驾驶机动车上道路行驶、未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，随宝华不承担事故责任。
被告周振华驾驶的无牌正三轮轻便摩托车车主为被告周振华，该车未依法投保交强险。
事故发生后原告尹宝华与被告周振华签署赔偿协议书，协议书甲方为被告周振华，乙方为死者随宝华；协议书内容为：1.甲方赔偿乙方死亡赔偿金，丧葬费，住院费，精神抚慰金，计10万元。大写（壹拾万元整）（注：交警罚款和鉴定费双方各承担一半）2.甲方的看车费费用甲方自理。3.赔偿款双方交付后无异议，乙方对甲方不追究刑事责任。（注：交警罚款和鉴定费双方各承担一半）4.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份。落款甲方代理人矫丰桐，乙方代理人尹宝华。被告周振华将赔偿款10万元已给付原告尹宝华。
另查，死者随宝华，女，汉族，1953年生，系城镇居民，生前系古贝春公司退休职工。原告尹宝华，男，汉族，1953年生，住山东省武城县，系死者随宝华之夫。原告尹志磊，男，汉族，1979年生，住山东省武城县，系死者随宝华之子。原告尹涛，男，汉族，1983年生，住山东省武城县，系死者随宝华之子。
以上事实有原告身份证复印件、武公交认字（2016）第0521号道路交通事故认定书、户口注销证明、户籍证明、退休证、亲属关系证明、协议书收到条等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告周振华驾驶机动车将行人随宝华撞倒，后随宝华经抢救无效死亡，被告周振华承担事故的全部责任且事故车辆未依法投保交强险故对于三原告因随宝华死亡造成的各项损失应由被告周振华承担全部赔偿责任。本案中原告未提交证据证明被告矫丰桐在本案中存在过错，故被告矫丰桐在本案中依法不承担赔偿责任。
三原告因随宝华死亡造成的各项损失本院依法确认为：死亡赔偿金31545×17=536265元、丧葬费26969元、精神损害抚慰金10000元，以上共计573234元。对于原告主张的处理丧葬事宜支出的费用，原告未提交证据，本院依法不予支持。
关于赔偿协议书效力问题，事故发生后被告周振华虽已按照协议书支付原告尹宝华10万元赔偿金但由于三原告因随宝华死亡造成的损失远远超出被告周振华的赔偿数额且原告尹志磊、尹涛未在该协议书上署名签字，该份协议书明显显示公平，且不能保障原告尹志磊、尹涛的正当民事权利，故关于被告矫丰桐辩称协议书有效的意见，本院依法不予采纳；但被告周振华已支付的10万元赔偿金应予扣除。
综上被告周振华亦再赔偿三原告因随宝华死亡造成的各项损失共计473234元。原告其他诉求未提交相应的证据，依法不予支持。被告周振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告尹宝华与被告周振华签订的赔偿协议书。
被告周振华赔偿原告尹宝华、尹志磊、尹涛因随宝华死亡造成的各项损失共计473234元，于判决生效之日起十日内给付。
驳回原告尹宝华、尹志磊、尹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元由原告尹宝华、尹志磊、尹涛负担42元，被告周振华负担4193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝子勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶梅雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4982号之一
原告：浙江贝雷实业有限公司，住所地杭州市拱墅区蒋家浜路308号。
委托诉讼代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：浙江建盛市政园林有限公司，住所地诸暨市陶朱街道友谊路139号。
本院在审理原告浙江贝雷实业有限公司诉被告浙江建盛市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江贝雷实业有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江贝雷实业有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝雷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，保全费1620元，由原告浙江贝雷实业有限公司承担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年八月十二日
代书记员 徐海丰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1502号
原告李前进，男，1959年6月13日出生，住枝江市。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告李前进诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李前进于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李前进的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李前进撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告李前进负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19100号
原告张吉祥诉被告柯于火、北京庆云通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张吉祥向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张吉祥撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执109号之二
申请执行人刘忠飞。
被执行人聊城市金鳞钢材有限公司，住所地聊城开发区汇通物流园B区124号。
申请执行人刘忠飞与被执行人聊城市金鳞钢材有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第50号民事判决书确定聊城市金鳞钢材有限公司向刘忠飞返还款项30000元，支付刘忠飞已经预交的案件受理费800元。
在执行中，本院依法扣划被执行人聊城市金鳞钢材有限公司银行存款9500元，余款21650元被执行人聊城市金鳞钢材有限公司如数交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第50号民事判决书执行完毕。
执行费350元，由被执行人聊城市金鳞钢材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月九日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第38号
公���机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省永成县人，个体，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，1999年9月3日因犯贩卖毒品罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年2月1日刑满释放；2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年10月30日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结���
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月3日14时许，被告人田某某至银川市兴庆区中山公园奇石市场内，趁被害人沈某某不备之机，盗得其放在桌子上的白色苹果牌4S型手机一部，价值3300元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人田某某在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金，并向法庭提供了常住人口信息、扣押物品清单、价格认定结论、被害人沈某某的陈述、证人李某某等人的证言、被告人田某某的供述和辩解等证据。
被告人田某某当庭自愿认罪，但辩称其从柜台上偷得手机后听见失主喊了一声，就立即放回原处，其行为属于犯罪未遂。
经审理查明，2013年10月3日14时许，被告��田某某至银川市兴庆区中山公园奇石市场内，趁摊主沈某某不备之机，盗得沈某某放在柜台上的白色“苹果”牌4S型手机一部（评估价为3300元），沈某某发现手机被盗后喊“抓小偷”，另外一位摊主李某某闻讯将田某某抓住，沈某某从田某某的口袋内搜出被盗的手机。
另查明，被告人田某某于1999年9月3日因犯贩卖毒品罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年2月1日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人田某某的户籍证明、被害人沈某某的陈述及辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机的照片、价格认定意见书及鉴定意见通知书、证人李某某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人田某某的供述及指认现场的照片、海南省海口市中级人民法院（1999）海中法刑初字第64号刑事判决书、海南省三江监狱的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人田某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于被告人田某某提出其行为属于犯罪未遂的辩解意见，经查证，有被害人沈某某的陈述与证人李某某、王某的证言相互印证，证实田某某盗得沈某某的手机后被李某某抓获，沈某某从田某某的口袋内搜出被盗的手机，沈某某的手机已经失去其控制且田某某已经占有沈某某的手机，故被告人田某某的行为已经构成盗窃罪的既遂，故被告人田某某的相应辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人田某某当庭自愿认罪，对被告人田某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议���当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 路 伟
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执1188号
申请执行人赵秀英，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人魏建民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘颖，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于海永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘凤华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宫志广，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赵秀英申请执行魏建民、刘颖、于海永、刘凤华、宫志广民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初8899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初8899号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3015号
申请执行人:钟章华，男，1962年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人:张贻学，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人钟章华与被执行人重庆市高实农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 淼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第142号
原告张志军，男。
委托代理人程吉顺，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告通化市金诚小额贷款有限公司。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
第三人通化金贡源建材市场有限公司。
委托代理人孙忠奎，代理权限：一般代理。
原告张志军与被告通化市金诚小额贷款有限公司、第三人通化金贡源建材市场有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年3月24日受理，2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志军委托代理人程吉顺、被告通化市金诚小额贷款有限公司委托代理人韩译萱、第三人通化金贡源建材市场有限公司委托代理人孙忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，原告于2011年6月29日以60万元的价格购买第三人商业用房（MLC-1-5，面积为256.44平方米），双方约定原告先付款30万元，待办理完产权过户后再付款30万元，当日第三人向原告交付了房屋，原告于2011年7月将房屋装修后租赁给马忠海。2015年1月原告得知购买的房屋被法院查封，原告于2015年1月15日向法院提出书面异议，第三人承认争议房屋早已卖给原告，争议房屋抵押给被告的行为无效，法院裁定驳回异议。原告认为，被告与第三人的抵押行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认位于快大茂镇同德路的商业用房（MLC-1-5，面积为256.44平方米）归原告所有，并停止法院对该财产的执行。
被告通化市金诚小额贷款有限公司辩称，原告所主张的房屋不是第三人与被告之间用于贷款抵押房产的任何一处，因为原告与第三人之间在买卖房屋时该争议房屋还未办理产权证，且原告与第三人之间也没有签订任何商品房买卖合同。当第三人办理完产权证，原告与第三人之间也没办理过户手续，没有在房产部门进行登记备案。第三人于2012年7月18日、2012年9月12日先后两次用自己14处房产作抵押向被告贷款450万元，并将14处房产在房产部门办理抵押登记。被告在向法院申请执行第三人房产时，第三人承认这些房产没有任何一套是原告本案中争议的，现在是原告与第三人之间串通损害被告的合法权益。被告认为并不是适格的主体。因为原告主张的是房屋确权，法院应依法驳回原告起诉。被告现在行使抵押权优先受偿是符合法律规定的。综上所述，请求法院依法驳回原告的请求。
第三人通化金贡源建材市场有限公司述称，对原告陈述的理由部分无异议，即未办理产权证之前，交的是30万元预付款。对被告陈述的事实与理由部分无异议。
经审理查明：2012年7月18日、同年9月12日第三人用其所有的14处房产作抵押（在房产部门进行了抵押登记）向被告借款450万元，抵押房屋包括本案争议的位于通化县快大茂镇同德路商业房屋（所有权证36209，面积256.44平方米），因第三人到期未偿还被告借款，经法院生效判决后对第三人抵押本案争议的位于通化县快大茂镇同德路商业房屋（所有权证36209，面积256.44平方米）进行执行。原告于2015年1月15日对该执行案件提出异议。原告于2011年6月29日以总价60万元购买第三人所有本案争议的位于通化县快大茂镇同德路商业房屋（所有权证36209，面积256.44平方米）和车库一个，并于当日交给第三人购房款30万元，但双方没有签订房屋买卖合同，也没有办理房屋产权过户登记，原告接手该争议房屋后将其租赁给他人经营使用。
认定上述事实的证据有：购房收据（复印件，原告提交证据1）一份、房屋租赁合同（复印件，原告提交证据2）一份、短期借款/抵押担保合同（复印件，被告提交证据1）两份和争议房屋房权证（复印件，被告提交证据1）一份、东昌区法院（2014）东执字第174-1号执行裁定书（复印件，被告提交证据2）一份、东昌区法院（2015）东执异字第40号执行裁定书（复印件，被告提交证据2）一份。
根据原告张志军的诉讼请求和被告通化市金诚小额贷款有限公司的答辩意见以及第三人通化金贡源建材市场有限公司陈述，归纳本案的争议焦点：1、被告通化市金诚小额贷款有限公司作为本案被告是否成立。2、原告主张确认本案争议房屋归原告所有，并停止法院对该争议房屋的执行是否成立。原、被告及第三人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告作为案外人，在被告申请执行的案件中提出的执行异议申请被法院驳回，原告以案外人提起执行异议之诉，符合相关规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”故通化市金诚小额贷款有限公司作为本案被告符合规定。
原告于2011年6月29日以总价60万元购买第三人所有本案争议的位于通化县快大茂镇同德路商业房屋（所有权证36209，面积256.44平方米）和车库一个，并于当日交给第三人购房款30万元，但双方没有签订房屋买卖合同，也没有办理房屋产权过户登记，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”，故原告没有实际取得本案争议房屋的所有权，原告主张确认本案争议房屋归其所有，本院不予支持；2012年7月18日、同年9月12日第三人用其所有的14处房产作抵押（在房产部门进行了抵押登记）向被告借款450万元，抵押房屋包括本案争议的位于通化县快大茂镇同德路商业房屋（所有权证36209，面积256.44平方米），《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”故被告对本案争议房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志军诉讼请求。
案件受理费9，800.00元（原告已交800.00元），由原告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18347号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告时宗计，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月二十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)铜官执字第00179-1号
申请执行人鲁某,男，住本区。
被执行人徐某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2008）铜官民二初字第430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某银行存款10075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二O一六年元月十九日
书记员 马 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1832号
原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：冯艳鹏，董事长。
被告：青岛北苑房地产开发公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王庆，总经理。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛北苑房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘龙先
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执140号
申请执行人罗大学，男，1972年7月17日生，汉族，住万州区。
被执行人谭直付，男，1982年2月10日生，汉族,住万州区。
被执行人谭毛，男，1973年9月6日生，汉族,住万州区。
罗大学与谭直付、谭毛提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第02646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为54685.76元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的其余可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第02646号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人罗大学的债权54685.76元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭卫权
代理审判员 谯 楷
代理审判员 付佳浠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 牟芯玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1798号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告蔡某，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告蔡某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某、蔡某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为蔡某某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告蔡某给付借款本金70,000元及利息，要求被告蔡某某承担连带偿还责任，要求被告蔡某承担诉讼费。
被告蔡某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蔡某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蔡某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告蔡某某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告蔡某，此笔借款到期后，被告蔡某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告蔡某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告蔡某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告蔡某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蔡某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蔡某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；
二、被告蔡某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，575元，公告费800元，由被告蔡某、蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终803号
上诉人(原审被告)徐军，男，1979年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)孙宏奎，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人徐军不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0394号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-562号
原告：李大山，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李大山与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李大山于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8972.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李大山工资款8972.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李大山工资款8972.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初���第624号
原告骆金玲，男，1978年4月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司，住所地霞浦松港街道长溪路万豪商业广场9号楼C-120室，企业法人营业执照注册号350921100022988。
法定代表人张永盛，董事长。
本院在审理原告骆金玲诉被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆金玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆金玲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告骆金玲负担。
审判员 陈言华
二〇一五年三月二十四日
书记员 林 辉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第425-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左明，男，汉族，农村居民。
被执行人熊志慧，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左明、熊志慧社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2012）0130044号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年三月十四日
书记员 喻 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2611号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉,被告人欧某及其辩护人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年5月期间，被告人欧某两次在佛山市顺德区均安镇贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），具体事实如下：
1.2015年5月7日23时许，李某甲打电话给被告人欧某要求购买毒品氯胺酮，双方约定在均安镇新华加油站对面的金姐大排档处交易，后李某甲去到金姐大排档附近的小巷，以人民币100元向欧某购买1小包重约0.6克的毒品氯胺酮。
2.2015年5月9日23时许，李某甲再次打电话给被告人欧某要求购买毒品氯胺酮，双方约好在均安镇云天酒吧门口交易，随后，欧某在该处贩卖1小包净重0.6克的毒品氯胺酮给李某甲，并收取人民币100元。
2015年5月10日零时许，公安民警在云天酒吧抓获被告人欧某，在其身上起获23小包毒品氯胺酮，共净重10.92克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人欧某的供述及对证人李某甲的辨认笔录，对毒品交易地点、手机、现金、毒品、腰包的指认笔录；证人李某甲的证言及对被告人欧某的辨认笔录、对毒品交易地点的指认笔录；证人陆某、李某乙的证言及对被告人欧某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关出具的说明；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人欧某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪无异议，并提出以下辩护意见：1.涉案毒品数量少，社会危害性不大；2.被告人欧某提供他人犯罪线索，可酌情从轻处罚；3.被告人欧某是其家庭的主要经济来源。综上，请求对被告人欧某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人欧某处起获的手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人欧某的供述及指认笔录、证人李某甲的证言、通话记录清单、搜查笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮10.92克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的黑色小米牌手机一台（号码：1598607****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02025号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）。
法定代表人王虎林，系该行董事长。
委托代理人王军，系公司职工。
被执行人白云。
被执行人王俊丽。
委托代理人白云，系王俊丽的丈夫。
被执行人白军。
被执行人赵爱仙。
委托代理人白军，系赵爱仙的丈夫。
被执行人白建军。
被执行人王瑞。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行白云、王俊丽、白军、赵爱仙、白建军王瑞金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请撤销（2015）鄂托民初字第1134号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1134号民事调解书的程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 烨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1067号
被执行人赵爱琴，地址老河口市。
被执行人赵国涛，地址老河口市。
被执行人老河口市财扶担保有限责任公司，地址老河口市中山路。
法定代表人席小松。
中国农业银行股份有限公司老河口市支行与赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵爱琴、赵国涛、老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年五月十一日
书记员 邓继斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑绍玲，男，汉族，1970年12月08日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑绍玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑绍玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45642.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45642.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更830号
罪犯樊道沛，男，1970年6月4日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年11月17日作出（2014）沛刑初字第0510号刑事判决，以被告人樊道沛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月30日止）。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯樊道沛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯樊道沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯樊道沛在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊道沛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊道沛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第00226号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人韩春华。
被告李壮。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告李壮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓光
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执794-1号
申请执行人王军，男，汉族，1970年4月9日生，住合肥市。
被执行人沈滔，男，汉族，1964年4月24日生，住合肥市瑶海区铜陵路铜陵。
被执行人童鸣，女，1968年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区铜陵路铜陵。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第02359号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款本金30万元、诉讼费6600元、执行费4499元，总计311099元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年2月28日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈滔、童鸣在银行帐户上的存款311099元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年2月28日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 正
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1318号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：陈和相，男，1972年9月30日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人陈和相追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第701号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海钱桥经济小区Ａ－１６８号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1732号
上诉人（一审原告）金艳忠，男，1958年3月13日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人梁胜，主任。
金艳忠因诉北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0115行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
金艳忠向一审法院诉称：其系北京市大兴区鹿圈乡隆盛场村村民，在该村拥有宅基地及住房，并持有大兴区集建（1993）字第024-11-265号集体土地建设用地使用证，其宅基地面积为266平方米，建筑面积188.30平方米，2000年7月9日，大兴县房地产管理局给开发区管委会核发的兴房拆许字（2000）第01号房屋拆迁许可证，准予开发区管委会进行拆迁，金艳忠房屋在拆迁范围之内。在2000年原隆盛场村因国家征地全部拆迁。而北京经济技术开发区自行制定了《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》（以下简称《拆迁办法》）实施拆迁。金艳忠通过政府信息得知，开发区管委会于2000年7月4日作出《拆迁办法》，该行政行为没有法律、法规的授权，违反法律程序，严重违法。开发区管委会所作《拆迁办法》中，第七条第（二）项“住宅房屋建筑面积以1996年5月10日北京市测绘设计研究院航拍图为准”，此条款违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》中第三十二条之规定：被拆迁住宅房屋建筑面积，自主的房屋按照房屋所有权证表明的建筑面积计算，房屋所有权证没有标明建筑面积，以实际测量的建筑面积计算。开发区管委会制定的《拆迁办法》以1996年5月10日航拍图为认定建筑面积的依据，该行政行为严重违法。《拆迁办法》第九条规定，拆迁补偿价格为1500元/平方米，经济适用住房均价为1500元/平方米，拆迁补偿系数为0.25，该规定违反了京政函〔2000〕60号《北京市人民政府关于调整本市城市房屋拆迁补偿办法的批复》（以下简称60号批复）。依据60号批复的规定“经市政府批准，纳入本市计划的城市市政建设工程的房屋拆迁，拆迁补偿价格由政府有关主管部门根据项目范围内的届时普通住宅商品房价格平均水平确定”，拆迁补偿系数一般为0.7。开发区管委会制定的《拆迁办法》确定的补偿价格，低于商品房价格，补偿系数明显低于北京市政府批复认可的系数。因为开发区管委会自己制定《北京经济技术开发区亦庄镇隆盛场村的拆迁办法》中第七条第（二）项和第九条之规定没有任何法律、法规的授权，严重违法，导致金艳忠被拆迁补偿安置面积从拆迁实测的188.30平方米直接降为70.82平方米，其中有117.48平方米未给予任何补偿安置，其合法权益严重受损。综上所述，开发区管委会在制定《拆迁办法》时没有法律、法规的授权，违反了法律程序，《拆迁办法》第七条第（二）项违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十二条的规定。金艳忠为了维护自己的合法权益，将开发区管委会诉至大兴区人民法院。诉讼请求：1.请求法院依法确认开发区管委会按1996年5月10日航拍图为标准认定金艳忠房屋面积的行政行为违法；2.本案诉讼费用由开发区管委会承担。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，2000年7月9日，大兴县房地产管理局给开发区管委会核发了兴房拆许字（2000）第01号房屋拆迁许可证，准予其进行拆迁，其在与金艳忠就拆迁安置补偿中属平等主体之间的民事法律关系，不属于行政法调整范围。故金艳忠请求判决确认开发区管委会按1996年5月10日航拍图为标准认定其房屋面积的行政行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金艳忠的起诉。
金艳忠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，2.对其房屋面积重新认定，3.由开发区管委会承担诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，金艳忠所诉事项，系开发区管委会作为民事主体与金艳忠之间产生的民事纠纷，并不属于行政审判权限的审理范围，现一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金艳忠的起诉是正确的，本院予以维持。金艳忠的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤19民终3659号
上诉人（原审原告）：高勇明，男，汉族，1970年9月13日出生，居民身份证住址为浙江省衢州市衢江区，
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市厚街老六鞋材店。经营场所：广东省东莞市厚街镇珊美村陈家坊中心街**号。营业执照注册号：441900603259012。
经营者：朱义俊，男，汉族，1986年4月13日出生，居民身份证住址为福建省仙游县，
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人高勇明因与被上诉人东莞市厚街老六鞋材店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初10751号民事判决；
二、发回广东省东莞市第二人民法院重审。
退还上诉人高勇明预交的二审案件受理费18521.63元。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年六月四日
书记员 胡运科
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1930号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2399号
原告徐亭妹。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告陈启荟。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。原告徐亭妹诉被告陈启荟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐亭妹及其委托代理人吴雯麒、被告陈启荟及其委托代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亭妹诉称，2014年8月27日20时05分许，被告陈启荟驾驶电瓶车在本市零陵路出枫林路东约100米处与行走至此的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，陈启荟承担事故全部责任。根据法律规定，公民的合法权益受法律保护，陈启荟作为直接侵权人，应当对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，提起本案诉讼，要求被告赔偿原告：医疗费3,053.20元、交通费347元、营养费1,200元、护理费400元、物损(衣物损失)500元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金2,000元、律师费1,200元。被告陈启荟辩称，不同意原告诉讼请求。事发时，被告系正常行驶，车速并不快，原告突然窜出导致事故发生。交警部门认定被告承担事故全部责任有误，被告对本案事故的发生无责任。对于原告主张的具体损失金额：医疗费数额由法院按照发票原件核实，应扣除医保支付部分；原告的牙齿损伤由其自身疾病所致，与交通事故无关，故相关医疗费不应由被告承担。交通费，原告提交的交通费票据中存在连号的出租车费发票，关联性不予认可；从原告伤势来看，其主张的数额过高，具体数额要求法院酌定。营养费和护理费，应按照每天20元的标准结合鉴定意见确定的营养期和护理期计算。衣物损失，原告主张过高。鉴定费，数额无异议。精神损害抚慰金，由于原告伤势未构成伤残，不予认可。律师费，由法院酌定。经审理查明，2014年8月27日20时05分许，在本市零陵路出枫林路东约100米处，被告陈启荟驾驶电瓶车与原告(行人)发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，陈启荟因在人行横道未确保安全，承担事故全部责任。2014年8月27日晚20时50分许，原告至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)急诊就诊，查体，神清，右上中切牙、左上中切牙嵌入性脱位，上前牙区牙龈出血，左腿淤青，右手臂见皮肤挫擦伤。同日晚22时49分许，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称市九医院)口腔急诊就诊，查体：右上中切牙、左上中切牙嵌入性脱位，建议门诊进一步诊治。次日，原告于市九医院口腔外科诊疗，抗炎治疗后，预约心电监护下拔除右上中及左上中两颗切牙。2014年9月9日，于市九医院行右上中及左上中两颗切牙拔除术。之后，原告在市九医院继续进行相关口腔局部冲洗上药等治疗。同年12月2日，原告于上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)口腔科镶牙，该日病史记载，原告原有义齿由于切牙缺失无法承载，故而进行相关处理。除前述治疗外，2014年8月29日，原告还因本次交通事故病情至上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院骨科诊疗。上述治疗，发生医疗费总额为3,053.20元，扣除其中的附加支付572.05元后，原告自行支付的医疗费数额为2,481.15元。2014年12月31日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对徐亭妹进行三期鉴定，并于2015年1月12日出具鉴定意见：“被鉴定人徐亭妹因交通事故致左腿、右手臂软组织损伤，二枚切牙外伤性缺失，酌情给予休息45天，营养30天，护理10天。”徐亭妹为此支付鉴定费1,000元。徐亭妹为聘请代理人代理本案诉讼，向上海旭灿律师事务所支付律师代理费1,200元。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥。被告虽对交警部门的责任认定提出异议，但是，其并未举证证明该事故责任认定有误，故对被告的相关抗辩主张本院不予采信。对于事故责任，本院采信交警部门的认定，即被告承担事故全部责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，依据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费2,481.15元。交通费，原告提交的出租车费发票所载乘车时间与其就诊时间并非完全对应，根据原告的伤情，原告也并无每次赴医均以出租车代步的必要，故对于交通费用，本院酌情支持200元。营养费，根据原告的伤情，考虑到其因本案交通事故伤及牙齿，本院酌定每天30元的标准，结合鉴定意见书确定的营养期，支持900元。护理费，酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见书确定的护理期，支持300元。衣物损失，原告虽无直接证据证明，但考虑到交通事故的突发性和冲击力确会造成原告衣物损坏，本院酌情确认为200元。鉴定费，有相应单据为证，符合法律规定，本院予以支持，确认为1,000元。精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额本院综合案件情况酌定为1,000元。综上，原告徐亭妹的损失合计为6,081.15元，应由直接侵权人，即被告陈启荟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈启荟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐亭妹损失6,081.15元；二、驳回原告徐亭妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈启荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢301号
申请执行人:秦建瑞,男性,汉族,1969年11月11日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人秦建瑞与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初2916号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9122.67元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人自觉履行了上述给付义务，申请执行人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢36号
申请执行人吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张新宇，吉林市龙潭区区长。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请执行人吉林市龙潭区人民政府与被执行人吉林省电力建设总公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙民一初字第802号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由吉林省长春市中级人民法院对被执行人吉林省电力建设总公司的房屋进行评估拍卖，并向吉林省长春市中级人民法院提交了提存拍卖款的裁定和协助。由于吉林省长春市中级人民法院对拍卖款分配尚有未尽事宜，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月十二日
书记员 李卫中
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4232号
被执行人：戴盛柒，男，1970年5月10日生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理被执行人戴盛柒犯犯贩卖毒品罪并处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴盛柒缴纳罚金6000元，没收违法所得250元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人戴盛柒的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款6250元未能执行。现已将被执行人戴盛柒纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4232号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 智
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更762号
罪犯杨德文，男，1989年1月18日出生，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2009年11月11日作出（2009）剑刑初字第44号刑事判决，以被告人杨德文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月18日作出（2010）大中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。本院分别于2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日五次裁定对该犯共减去有期徒刑4年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月二日
书记员代 映 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1389号
罪犯刘小东，男，1983年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丰刑初字第2173号刑事判决书，以被告人刘小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。宣判后同案不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）二中刑终字第1002号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年06月04日至2026年06月03日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯刘小东被判处没收财产人民币2万元，已履行2千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)信中法民终字第234号
上诉��（原审被告）：徐卫卫，女，l989年4月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）徐洪义，男，1961年7月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）张敏，女，1964年10月12日生，汉族。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。代理权限为一般代理
被上诉人（原审原告）：尹彬，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化。
委托代理人陈彦新，息县司法局杨店司法所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人徐卫卫、徐洪义、张敏因与被上诉人尹彬婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1556号民事判决提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐卫卫、徐洪义及三上诉人的委托代理人王晓飞，被上诉人尹彬及其委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告尹彬与被���徐卫卫于2012年10月30日典礼结婚,至今未办理婚姻登记手续。2013年7月25日生育一子，取名尹咸硕。原告尹彬的父母通过媒人与被告徐卫卫的父母徐洪义、张敏磋商彩礼款事宜。典礼结婚前一天，原告尹彬通过媒人沈连斌、徐贵芝等人将彩礼款67600元送到被告徐卫卫家。现原告以二人无法继续共同生活为由诉至法院，要求三被告返还彩礼款67600元。
原审法院认为，原、被告二人典礼结婚但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。但二人同居时间较长，且生育一子女，彩礼应酌情返还，比例酌定为60%即40560元（67600×60%）。因彩礼的给付系双方家长共同酝酿、协商的结果，被告徐洪义、张敏辩称不具备被告资格，不应承担返还义务与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，原审判决如下：被告徐卫卫、徐洪义���张敏于本判决生效之日起五日内返还原告尹彬彩礼款40560元。本案诉讼费1490元，由原告尹彬承担596元，由被告徐卫卫、徐洪义、张敏承担894元。
徐卫卫、徐洪义、张敏上诉称，一、原审认定事实错误。虽然尹彬66600元彩礼交给了徐卫卫，但该款都用在尹彬家，主要是购买电脑、摩托、洗衣机、衣柜、首饰等嫁妆，随婚礼转到尹彬家。彩礼是徐卫卫收的，花钱购嫁妆也是除卫卫和尹彬二人去办理的，徐洪义及张敏没有收尹彬一分钱，也没有用他一分钱。原审要求徐洪义及张敏返还彩礼即不符合事实，又不符合法律规定。二、原审法院没有就双方发生纠纷分手的事因进行认定。事实是双方举行婚礼后，尹彬经常对徐卫卫进行打骂，2013年9月尹彬将徐卫卫打伤后，伙同两个媒人将徐卫卫送回娘家，要求解除关系。不能过日子的过错在尹彬，而不在除卫卫。原审不划分责任作出判决，不符合事实和情理。三、原审判决不公正、不合法。两人已经在一块实际过夫妻生活，并生有一子，依照规定二人之间的财产关系不适用彩礼规定，应属赠与关系，不应当返还。四、原审适用法律明显错误。法律规定禁止借婚姻索取财物，但本案没有借婚姻索取的行为，而是对方主动赠与，尹彬诉讼没有解除双方同居关系的意思表示，同时子女抚养没有处理。原审规避法律，偏袒尹彬明显。请求撤销原审判决，改判驳回尹彬的诉讼请求。
被上诉人尹彬以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本相同。
二审另查明，二审中上诉人徐卫卫明确表示因有一共生子，愿意共同生活，但被上诉人表示不愿意。另外，原审卷宗材料显示有上诉人徐卫卫被人打伤就诊的门诊病历，有上诉人���卫卫购买部分嫁妆的证据资料。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的协议。婚约双方订婚时按民间习俗有一些财物往来，解除婚约引起的财产纠纷，除贵重物品外，一般不予以返还；对双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案婚约双方对彩礼一事并无争议，在未没有办理结婚登记的情况下要求返还彩礼，应当支持。但本案是因给付彩礼一方不愿履约，且双方已经按习俗举办民间婚礼仪式并共育一子；另外，女方出嫁时购买了部分嫁妆，该部分财产原审未予扣除不当。因此，原审酌定按彩礼款60%返还不当，二审予以变更为约30%（总计20000元）为宜。综上所述，上诉人部分上诉理由成立，二审予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息民初字第1556号民事判决。
二、上诉人徐卫卫、徐洪义、张敏于本判决生效之日起五日内返还被上诉人尹彬彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1490元，由徐卫卫、徐洪义、张敏承担490元，尹彬承担1000元；二审诉讼费1490元，上诉人徐卫卫、徐洪义、张敏承担490元，被上诉人尹彬承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年四月四日
书记员 黄莹莹
—3—
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4697号
申请执行人杨维友，农民。
被执行人董红大，农民。
被执行人林春波，农民。
申请执行人杨维友与被执行人董红大、林春波追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2012年2月22日作出的（2012）赣商初字第0322号民事判决书已发生法律效力。依该判决：董红大应于本判决书生效后十日内偿付杨维友垫付款35000元及利息。林春波对其中的17500元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人杨维友进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人杨维友谈话，其同意终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十一日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2823号
原告李桂超。
被告王茂兵。
被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐高新区广汇美居物流园0座1层1区。
法定代表人王茂兵，身份信息同上。
本院在审理原告李桂超与被告王茂兵、乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李桂超于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司在新疆天筑建工集团有限公司的70000元债权。原告李桂超以其所有的大众牌轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司在新疆XX建工集团有限公司的到期债权70000元；
二、依法查封原告李桂超所有新AXX**号车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔璨
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1629号之一
申请人：大连市圣德供水工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街8号。
法定代表人：杨桂枝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。
被申请人：大连鑫凤房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段152号。
法定代表人：何新军，系该公司总经理。
本院受理原告大连市圣德供水工程有限公司诉被告大连鑫凤房地产集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出申请，申请查封被申请人大连鑫凤房地产集团有限公司名下，位于大连市普兰店区新城街46-15号、普兰店市二中路鑫凤家园小区5号1层4号房屋两套，保全价值136万元；申请人大连市圣德供水工程有限公司法定代表人杨桂枝提供银行存款50万元作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人大连市圣德供水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连鑫凤房地产集团有限公司名下，位于大连市普兰店区新城街46-15号（产权证号：2XXXX、建筑面积104.48平方米）及位于普兰店市二中路鑫凤家园小区5号1层4号（产权证号：0XXXX、建筑面积117.17平方米）房屋两套。
二、查封担保人杨桂枝在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行存款50万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兆玉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘昕平