广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2437号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃满，男，1979年7月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2008年5月23日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年8月21日止；2009年7月8日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元,2010年9月9日刑满释放；2012年8月28日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年12月22日止；2013年10月16日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，连同前罪所判有期徒刑一年八个月，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月22日刑满释放；2016年4月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年7月21日止。因本案于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃增才，男，1978年1月4日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2012年6月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月11日减刑释放。因本案于2017年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人卢敏超，男，1982年1月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2016年3月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月22日刑满释放。因本案于2017年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2325号起诉书指控被告人覃满、覃增才、卢敏超犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉。被告人覃满、覃增才、卢敏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：
2017年5月23日始，被告人覃满、覃增才及卢敏超交叉结伙，分工配合，先后窜至广东省肇庆市、清远市、中山市、广州市、东莞市等地多家网吧盗窃手机，至案发时共作案13次。其中，被告人覃满参与作案12次，数额共计人民币18060元；被告人覃增才参与作案10次，数额共计人民币15300元；被告人卢敏超参与作案11次，数额共计人民币16500元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月23日晚9时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至肇庆市端州区芙蓉西一街时光隧道网吧，盗得被害人谢某1的VIVO牌手机1部（价值人民币2000元）。破案后，赃物未缴回。
2.同年5月23日晚10时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至肇庆市鼎湖区坑口风云网吧，盗得被害人黄某1的苹果牌手机1部（价值人民币2500元）。破案后，赃物未缴回。
3.同年5月24日凌晨零时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至肇庆市四会市东城区众星网吧，盗得被害人郭某1的OPPO牌手机1部（价值人民币1900元）。破案后，赃物未缴回。
4.同年5月24日晚10时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至清远市清城区东岗二路腾讯网吧，盗得被害人朱某1的OPPO牌手机1部（价值人民币1900元）。破案后，赃物未缴回。
5.同年5月26日下午6时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至中山市横栏镇零度空间网吧，盗得被害人程某1的VIVO牌手机1部（价值人民币1800元），接着，又在上述网吧盗得无名氏被害人的手机1部（无法核价）。破案后，赃物未缴回。
6.同年5月26日晚8时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至中山市古镇镇莱尚网吧，盗得被害人阮某1的乐视牌手机1部（价值人民币600元）。破案后，赃物未缴回。
7.同年5月26日晚9时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至中山市古镇镇遇剑网吧，盗得被害人高某的VIVO牌手机1部（价值人民币1300元）后，即被被害人高某发现并取回手机。
8.同年5月27日晚10时许,被告人卢敏超窜至广州市黄埔区丰乐中路采扬网吧,盗得被害人潘某1的OPPO牌手机1部（价值人民币1200元）。破案后，赃物未缴回。
9.同年5月28日凌晨2时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至广州市白云区衡乐网吧，盗得被害人刘某1的苹果牌手机1部（价值人民币3300元）。破案后，赃物未缴回。
10.同年5月29日下午6时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至东莞市万江区莲丰网络会所，盗得被害人周某1的OPPO牌手机1部（无法核价）。破案后，赃物未缴回。
11.同年5月29日晚9时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至东莞市望牛墩镇聚龙江村财源网吧，盗得被害人施某1的VIVO牌手机1部（无法核价）。破案后，赃物未缴回。
12.同年6月4日下午4时许，被告人覃满窜至清远市清城区龙塘镇网通网吧，盗得被害人张某1的VIVO牌手机1部（价值人民币2000元）。破案后，赃物未缴回。
13.同年6月4日晚7时许，被告人覃满窜至清远市清城区海棠网吧，盗得被害人赵某1的VIVO牌手机1部（价值人民币760元）。破案后，赃物未缴回。
2017年6月5日，公安人员在中山市古镇镇冈南村晋南路1号工厂宿舍将被告人覃满、覃增才抓获归案。同年6月30日，公安人员在广西壮族自治区来宾市兴宾区维林新城6巷13号6楼出租屋将被告人卢敏超抓获归案。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人谢某2、黄某2、郭某2等的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控及截图资料、图像鉴定意见书、价格认定结论书、证人卢某1的证言、相关书证、被告人覃满、覃增才、卢敏超的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人覃满、覃增才、卢敏超无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃满、覃增才、卢敏超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃满如实供述第5、6、7宗罪行，被告人覃增才如实供述第5、7宗罪行，被告人卢敏超如实供述第1、5、7、10宗罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃满对指控的盗窃犯罪中的第5、6、7宗无意见，对其余盗窃犯罪均否认参与过。
被告人覃增才对指控的盗窃犯罪中的第5、7宗无意见，对其余盗窃犯罪均否认参与过。
被告人卢敏超对指控的盗窃犯罪中的第1、5、7、10宗无意见，对其余盗窃犯罪均否认参与过。
经审理查明:
2017年5月23日始，被告人覃满、覃增才及卢敏超交叉结伙，分工配合，先后窜至广东省肇庆市、清远市、中山市、广州市、东莞市等地多家网吧盗窃手机，至案发时共作案11宗。其中，被告人覃满参与作案11宗，数额共计人民币16160元；被告人覃增才参与作案9宗，数额共计人民币13400元；被告人卢敏超参与作案9宗，数额共计人民币13400元。具体犯罪事实如下：
（一）2017年5月23日晚9时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至肇庆市端州区芙蓉西一街时光隧道网吧，盗得被害人谢某2的VIVO牌X9手机1部（价值人民币2000元）。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人谢某2的陈述证实，2017年5月23日晚8时许，我到广东省肇庆市端州区芙蓉西一街时光隧道网吧A-034号机上网，晚上9时02分，有一名男子说我椅子的枕头掉了，我刚回头看了一下，发现另外一名男子从我桌面上拿走了我的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机。
2.现场视频监控录像证实，2017年5月23日晚上9时21分05秒，覃满引开上网人员的注意，覃增才趁机偷走手机。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实，2017年5月23日晚上21时04分出现在案发现场实施盗窃的两名男子A与B分别与被告人覃满、覃增才系同一人的人像。
4.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗手机价值人民币2000元。
5.被害人谢某2提供的质量保证单证实其被盗手机的购买价格。
6.被告人覃满否认到过肇庆实施盗窃。
7.被告人覃增才的供述及辨认笔录证实，2017年5月23日晚上，我和覃满、“五百万”还有一个不认识的人，他是“五百万”的朋友，我们在肇庆市的三家网吧共偷了3部手机。其辨认出被告人覃满、被告人卢敏超即“五百万”，指认了监控截图中的覃满及其本人。
8.被告人卢敏超的供述及辨认笔录证实，2017年5月23日，覃满、覃增才和我在肇庆市时光隧道网吧盗窃过手机。其辨认出被告人覃满、覃增才，指认了监控截图中的覃满、覃增才。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
该宗犯罪事实，被告人覃增才、卢敏超的供述及辨认笔录证实三人结伙实施该宗盗窃的事实，并指认了案发现场视频监控截图，且视频监控录像及截图资料、图像鉴定意见书能证实实施盗窃的过程，上述证据已形成完整证据链，足以认定三名被告人实施了该宗犯罪。
（二）同年5月23日晚10时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至肇庆市鼎湖区坑口风云网吧，盗得被害人黄某2的苹果牌6SPLUS手机1部（价值人民币2500元）。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人黄某2的陈述证实，2017年5月23日晚上9时许，我在坑口的风云网吧上网。晚上10时30分许，有一名男子在我背后来回走了几趟。后来有一个拿着雨伞的男子跟着他走进来，经过我身边时拿着雨伞的那个男子忽然拍了我的肩膀一下，说我的钱掉在地上，于是我扭头一看，弯腰将6元钱捡起来放进我的裤袋里面，接着那个带着雨伞的男子和之前进来的男子就离开了网吧。他们走后大约二分钟，我发现我的苹果6SPLUS手机不见了，我怀疑可能是刚才那二个男子合伙拿走我的手机。于是我追下楼去他们已经不见了，所以我报警。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于广东省肇庆市鼎湖区坑口办事处榕树头风云网吧。
3.现场视频监控录像证实，2017年5月23日晚上10时34分20秒，覃满引开上网人员的注意，覃增才趁机偷走手机。
4.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实，2017年5月23日晚上10时33分出现在案发现场实施盗窃的两名男子A与B分别与被告人覃满、覃增才系同一人的人像。
5.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗手机价值人民币2500元。
6.被告人覃满否认到过肇庆实施盗窃。
7.被告人覃增才的供述及辨认笔录证实，2017年5月23日晚上，我和覃满、“五百万”还有一个不认识的人，他是“五百万”的朋友，我们在肇庆市的三家网吧共偷了3部手机。其辨认出被告人覃满、被告人卢敏超即“五百万”，指认了监控截图中的覃满及其本人。
8.被告人卢敏超的供述及辨认笔录证实，我记不清是否在肇庆市风云网吧盗窃过手机。其辨认出被告人覃满、覃增才，指认了监控截图中的覃满、覃增才。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
该宗犯罪事实，被告人覃增才的供述及辨认笔录证实其三人结伙实施该宗盗窃的事实，被告人覃增才、卢敏超指认了案发现场视频监控截图，且视频监控录像及截图资料、图像鉴定意见书能证实实施盗窃的过程，上述证据已形成完整证据链，足以认定三名被告人实施了该宗犯罪。
（三）同年5月24日凌晨零时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至肇庆市四会市东城区众星网吧，盗得被害人郭某2的OPPO牌R9S手机1部（价值人民币1900元）。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人郭某2的陈述证实，2017年5月23日晚11时许，我在广东省四会市东城区时代广场众星网吧53号机上网，我把手机放在桌面上，到了24日凌晨1时许，我就发现OPPO牌R9S手机不见了。其指认了监控截图资料。
2.现场视频监控录像证实，2017年5月24日凌晨00时31分36秒，覃满引开上网人员的注意，覃增才趁机偷走手机，卢敏超在案发现场。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实，2017年5月24日晚上00时30分出现在案发现场实施盗窃的三名男子A、B、C分别与被告人覃满、覃增才、卢敏超系同一人的人像。
4.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗手机价值人民币1900元。
5.被害人郭某2提供的手机资料证实其被盗手机的型号类型。
6.被告人覃满否认到过肇庆实施盗窃。
7.被告人覃增才的供述及辨认笔录证实，2017年5月23日晚上，我和覃满、“五百万”还有一个不认识的人，他是“五百万”的朋友，我们在肇庆市的三家网吧共偷了3部手机。其辨认出被告人覃满、被告人卢敏超即“五百万”，指认了监控截图中的覃满及其本人。
8.被告人卢敏超的供述及辨认笔录证实，我记不清是否在肇庆市众星网吧盗窃过手机。其辨认出被告人覃满、覃增才，指认了监控截图中的覃满、覃增才。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
该宗犯罪事实，被告人覃增才的供述及辨认笔录证实其三人结伙实施该宗盗窃的事实，被告人覃增才、卢敏超指认了案发现场视频监控截图，且视频监控录像及截图资料、图像鉴定意见书能证实实施盗窃的过程，上述证据已形成完整证据链，足以认定三名被告人实施了该宗犯罪。
（四）同年5月26日下午6时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至中山市横栏镇零度空间网吧，盗得被害人程某2的VIVO牌X9手机1部（价值人民币1800元），接着，又在上述网吧盗得无名氏被害人的手机1部（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
（五）同年5月26日晚8时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至中山市古镇镇莱尚网吧，盗得被害人阮某2的乐视牌手机1部（价值人民币600元）。破案后，赃物未缴回。
上述第（五）宗犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人阮某2的陈述证实，2017年5月26日晚7时许，我到古一乐丰花园莱尚网吧147号机上网，我将一台银色乐视手机放在桌面键盘旁，晚上8时36分许，有一名男子拿着传单站在我身后，站在我右手边的男子就扯着我衣袖和我说话吸引我的注意力，随后站在我左手边的男子趁我不备就将我的手机盗走。我发现手机被盗了，于是查看网吧的监控录像，发现手机被三名男子一起合谋偷走。
2.现场视频监控录像证实，2017年5月26日晚上20时36分26秒，覃满、覃增才、卢敏超分别进入古镇莱尚网吧，20时38分12秒，覃满通过拍打被害人肩膀的方式分散被害人的注意，接着一名身穿白色衣服的男子拿走被害人的手机，20时38分22秒三人分别离开该网吧。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实，2017年5月26日晚上20时36分出现在案发现场楼梯的三名男子A、B、C分别与被告人覃满、覃增才、卢敏超系同一人的人像。
4.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗手机价值人民币600元。
5.被告人覃满的供述及辨认笔录证实，2017年5月26日晚，我和覃增才、“五百万”在横栏镇偷了手机后去了古镇一家网吧，但是网吧具体叫什么名字我没有留意，走进去之后发现里面有一名年轻的男子把他的手机放在电脑桌面上。“五百万”去拍那男子的肩膀，我在男子的背后伸手偷走手机。其辨认出被告人覃增才、被告人卢敏超即“五百万”，指认了案发现场、监控截图中的覃增才及其本人。
6.被告人覃增才的供述及辨认笔录证实，2017年5月26日，覃满、“五百万”和我在横栏镇偷了手机后，“五百万”开车搭着覃满和我来到古镇这边，“五百万”提出说再找网吧想继续多偷几台手机，然后我们就进入古镇这边的一间网吧里面。“五百万”负责掩护，覃满动手偷走手机。其辨认出被告人覃满、被告人卢敏超即“五百万”，指认了案发现场、监控截图中的覃满及其本人。
7.被告人卢敏超的供述及辨认笔录证实，我记不清2017年5月26日是否在中山市古镇镇莱尚网吧盗窃过手机。其辨认出被告人覃满、覃增才，指认了监控截图中的覃满。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
该宗犯罪事实，被告人覃满、覃增才的供述及辨认笔录证实其三人结伙实施该宗盗窃的事实，被告人覃满、覃增才指认了案发现场，且三名被告人指认了视频监控截图中的覃满及覃增才，视频监控录像及截图资料、图像鉴定意见书能证实三名被告人出现在案发现场，上述证据足以认定三名被告人实施了该宗盗窃犯罪。
（六）同年5月26日晚9时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至中山市古镇镇遇剑网吧，盗得被害人高某的VIVO牌Y67手机1部（价值人民币1300元）后，即被被害人高某发现并取回手机。
上述第（四）、第（六）宗盗窃罪行，被告人覃满、覃增才、卢敏超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人程某2、高某的陈述、现场勘验检查笔录、视频监控录像及截图资料、广东杰斯特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》及复函、被告人覃满、覃增才、卢敏超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（七）同年5月28日凌晨2时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至广州市白云区衡乐网吧，盗得被害人刘某2的苹果牌6SPLUS手机1部（价值人民币3300元）。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某2的陈述证实，2017年5月28日凌晨2点许，我在白云区衡乐网吧上网，我在上网的时候有两名男子走过来，其中一名男子拍了一下我右肩膀，另一名男子从左边把我的苹果牌6SPLUS手机盗走。
2.现场视频监控录像证实，2017年5月28日凌晨02时23分53秒，覃满、覃增才、卢敏超出现在案发现场，02时25分39秒覃增才趁机拿走被害人手机。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实2017年5月28日晚上02时23分出现在案发现场的三名男子A、B、C分别与被告人覃满、覃增才、卢敏超系同一人的人像。
4.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗手机价值人民币3300元。
5.被告人覃满、覃增才否认到过广州实施盗窃。
6.被告人卢敏超的供述及辨认笔录证实，我记不清2017年5月28日是否在广州衡乐网吧盗窃过手机。其辨认出被告人覃满、覃增才，指认了监控截图中的覃满、覃增才及其本人。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
该宗犯罪事实，被告人卢敏超指认了视频监控截图中的覃满、覃增才及其本人，视频监控录像及截图资料、图像鉴定意见书能证实被告人覃增才拿走被害人手机的过程，上述证据已形成完整证据链，足以认定三名被告人实施了该宗犯罪。
（八）同年5月29日下午6时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至东莞市万江区莲丰网络会所，盗得被害人周某2的OPPO牌R9S手机1部（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人周某2的陈述证实，2017年5月29日下午2时30分许，我来到东莞市万江区共联社区莲丰花园小区莲丰网络会所网吧上网，我把一部OPPO牌R9S手机放在桌面上，下午6时28分许，一名男子走到该房间空调位置时问我需不需要开空调，我说需要，该名男子就走到我旁边停一下，然后他就走了。该男子走后，我发现放在桌面的手机被扒了，于是我马上冲出去追那名男子，但未追上。
2.现场视频监控录像证实，2017年5月29日下午6时29分05秒，覃满、卢敏超分别进入该网吧，6时29分26秒二人分别离开该网吧。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实，2017年5月29日下午6时29分出现在案发现场的二名男子A、C分别与被告人覃满、卢敏超，系同一人的人像。
4.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗手机未能核价。
5.被告人覃满、覃增才否认到过东莞市万江某丰网络会所实施盗窃。
6.被告人卢敏超的供述及辨认笔录证实，2017年5月29日，我们在东莞市莲丰网络会所应该有偷到手机，那一天是覃增才开的车，我和覃满就到网吧里面盗窃。其辨认出被告人覃满、覃增才，指认了监控截图中的覃满及其本人。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
该宗犯罪事实，被告人卢敏超在侦查阶段及庭审中稳定供述其与覃满实施盗窃犯罪，且指认了视频监控截图中的覃满及其本人，视频监控录像及截图资料、图像鉴定意见书能证实出现在案发现场的二名男子系本案的被告人覃满、卢敏超，被告人覃增才在同一天与覃满、卢敏超在东莞市以相同手法实施了其他盗窃案，故本院认定三名被告人实施了该宗盗窃犯罪。
（九）同年5月29日晚上9时许，被告人覃满、覃增才、卢敏超窜至东莞市望牛墩镇聚龙江村财源网吧，盗得被害人施某2的VIVO牌X9手机1部（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人施某2的陈述证实，2017年5月29日晚上7时30分许，我和表哥来到东莞市望牛墩镇聚龙江村财源网咖上网。我把VIVO牌X9手机放在电脑屏幕左下方。晚上9时许，有三名男子站在我们身后看我们玩游戏，但是我没有在意。后来突然有一名男子拍我肩膀，指着我右边地上的一个水瓶说“这个瓶子我捡走了”，我就说好。过了五分钟，我发现手机不见了，通过网吧的监控看到，是拍我肩膀男子的另外一名同伙在我低头的瞬间拿走了我的手机。
2.现场视频监控录像证实，2017年5月29日晚上9时20分39秒，覃增才、卢敏超分散被害人注意，覃满趁机拿走被害人手机。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实2017年5月29日晚上9时20分出现在案发现场实施盗窃的三名男子A、B、C分别与被告人覃满、覃增才、卢敏超系同一人的人像。
4.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗手机未能核价。
5.被告人覃满、覃增才否认到过东莞市望牛墩财源网吧实施盗窃。
6.被告人卢敏超的供述及辨认笔录证实，2017年5月29日东莞市财源网吧，我确定是我参与了。其辨认出被告人覃满、覃增才，指认了监控截图中的覃满、覃增才及其本人。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
该宗犯罪事实，被告人卢敏超供述其与覃满、覃增才实施盗窃犯罪，且指认了视频监控截图中的覃满、覃增才及其本人，视频监控录像及截图资料、图像鉴定意见书能证实出现在案发现场的三名男子系本案的三名被告人，证实三名被告人实施盗窃的过程，上述证据已形成完整证据链，足以认定三名被告人实施了该宗犯罪。
（十）同年6月4日下午4时许，被告人覃满窜至清远市清城区龙塘镇网通网吧，盗得被害人张某2的VIVO牌X9手机1部（价值人民币2000元）。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人张某2的陈述证实，2017年6月4日下午2时许，我到清远市清城区龙塘镇银盏的网通网吧里70号电脑机上网，然后把VIVO牌X9手机放在电脑桌上。到了下午4时35分许，有两名男子走到我身边，左右两边各一个，其中右边男子问我要不要快餐，我就转向右边回答他说不要，然后回过头来，发现手机被盗了。
2.现场视频监控录像证实，2017年6月4日下午4时44分04秒，覃满出现在该网吧内。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实,2017年6月4日下午4时44分出现在案发现场实施盗窃的A男子与被告人覃满系同一人的人像。
4.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗手机价值人民币2000元。
5.被害人张某2提供的保证单证实其被盗手机的购买价格。
6.被告人覃满否认到过清远市清城区龙塘镇网通网吧实施盗窃。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
该宗犯罪事实，视频监控录像及截图资料、图像鉴定意见书能证实出现在案发现场实施盗窃的男子与被告人覃满系同一人，上述证据已形成完整证据链，足以认定被告人覃满实施了该宗犯罪。
（十一）同年6月4日晚7时许，被告人覃满窜至清远市清城区海棠网吧，盗得被害人赵某2的VIVO牌X6手机1部（价值人民币760元）。破案后，赃物未缴回。
同年6月5日，公安人员在中山市古镇镇冈南村晋南路1号工厂宿舍将被告人覃满、覃增才抓获归案。同年6月30日，公安人员在广西壮族自治区来宾市兴宾区维林新城6巷13号6楼出租屋将被告人卢敏超抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人赵某2的陈述证实，2017年6月4日中午1时许，我去到清远市清城区小市新城海棠网吧96号机附近上网，直到晚上7时30分许，突然有一名陌生男子在我的右肩膀上拍了一下，我就将头转过右边看他，他就问我旁边有人坐吗，我说没有，然后我继续玩游戏了，大概过了5分钟左右，发现放在左边电脑桌面上的VIVO牌X6手机不见了。经查看监控，看到当那名男子拍我肩膀的时候，就有另外一名陌生男子把我的手机拿走了。
2.现场视频监控录像证实，2017年6月4日晚上7时40分06秒，覃满出现在清远市海棠网吧内，7时43分39秒覃满趁机拿走被害人手机后离开现场。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实，2017年6月4日晚上7时41分出现在案发现场实施盗窃的男子与被告人覃满系同一人的人像。
4.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗手机价值人民币760元。
5.被告人覃满否认到过清远市清城区海棠网吧实施盗窃。
6.被告人卢敏超的供述及辨认笔录证实，2017年6月4日那天，覃增才和覃满打电话给我，叫我过来广东这边偷手机，但是我拒绝了。其指认了监控截图中的覃满。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
该宗犯罪事实，被告人卢敏超指认了视频监控截图中的覃满，视频监控录像及截图资料、图像鉴定意见书能证实出现在案发现场实施盗窃的男子系被告人覃满，上述证据已形成完整证据链，足以认定被告人覃满实施了该宗犯罪。
被告人覃满、覃增才、卢敏超的犯罪事实，还有以下证据证实：
1.被害人朱某1的陈述证实，2017年5月24日晚8时许，我在清城区东岗二路腾讯网吧上网，我把我的OPPO牌R9S手机放在电脑显示屏下，一直到晚上11时许，我发现手机不见了，我通过网吧的监控发现一名男子在两名男子的掩护下偷走我的手机。
2.被害人潘某1的陈述证实，2017年5月27日晚10时30分许，我在广州市黄埔区丰乐中路采扬网吧上网，手机就放在桌面上，当时有一名男子冒充网管走过来对我说让我开一下旁边的机子，手机就是那时候被偷的。随后我下机准备走的时候才发现手机不见了，我被盗的是一部玫瑰金色的OPPO牌A59手机。
3.中山市公安局古镇分局刑事侦查大队、来宾市公安局城北派出所出具的抓获经过证实，2017年6月5日，公安人员在中山市古镇镇冈南村晋南路1号工厂宿舍将被告人覃满、覃增才抓获归案。同年6月30日，公安人员在广西壮族自治区来宾市兴宾区维林新城6巷13号6楼出租屋将被告人卢敏超抓获归案。
4.中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的扣押笔录、扣押清单、扣押照片证实，公安人员从被告人覃增才租用的车辆上缴获车牌10副、菜刀2把。
5.来宾市公安局平阳派出所、迁江派出所出具的户籍证明证实，被告人覃满于1979年7月15日、被告人覃增才于1978年1月4日、被告人卢敏超于1982年1月25日均出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区。
6.现场视频监控录像证实，2017年5月24日晚上10时56分22秒，覃满、覃增才、卢敏超分别进入腾讯网吧，10时57分32秒三人分别离开该网吧。
7.广东杰思特声像资料司法鉴定所作出的《图像鉴定意见书》证实,2017年5月24日晚上10时55分出现在案发现场楼梯的三名男子A、B、C分别与被告人覃满、覃增才、卢敏超系同一人的人像。
8.中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》证实，被盗OPPO牌R9S手机价值人民币1900元；被盗OPPO牌A59手机价值人民币1200元。
9.有视频截图复印件资料在案。
10.上海市长宁区人民法院作出的（2008）长刑初字第226号刑事判决书、南通市崇川区人民法院作出的（2009）崇刑初字第238号刑事判决书、上海市徐汇区人民法院作出的（2012）徐刑初字第636号刑事判决书、上海市杨浦区人民法院作出的（2013）杨刑初字第745号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初73号刑事判决书、江苏省龙潭监狱、上海市监狱管理局出具的释放证明书证实，2008年5月23日被告人覃满因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年8月21日止；2009年7月8日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月9日刑满释放；2012年8月28日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年12月22日止；2013年10月16日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元，2014年7月22日刑满释放；2016年4月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年7月21日止。
11.湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2012）鄂武昌刑初字第00376号刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱出具的释放证明书证实，2012年6月19日被告人覃增才因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年8月11日减刑释放。
12.广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331刑初13号刑事判决书、广西壮族自治区鹿州监狱出具的释放证明书证实，2016年3月1日被告人卢敏超因犯盗窃罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月22日刑满释放。
13.证人卢某1的证言及辨认笔录、其提供的广西邕桂汽车服务有限公司汽车租赁合同证实，被告人覃增才于2017年6月1日向其租赁湘Ｌ×××××丰田汽车1辆，租车时车上经双方检查无放菜刀和假车牌，卢敏超在2017年5月21日或22日找了覃某学等人向我租了一辆现代牌轿车。其辨认出被告人覃增才、卢敏超。
14.证人潘某2、覃某、韦某、谢某3的证言证实，2017年6月5日下午6时30分许，其与被告人覃满、覃增才吃饭时，公安人员抓获被告人覃满、覃增才。
15.被告人覃满的供述及辨认笔录证实，2017年5月24日晚10时许，我和覃增才、“五百万”一起去过清远市腾讯网吧，我们只是上了一下厕所就下来了，并没有实施盗窃。其辨认出被告人覃增才、被告人卢敏超即“五百万”，指认了监控截图中的覃增才、“五百万”及其本人。
16.被告人覃增才的供述及辨认笔录证实，我不知道有无去过清远市盗窃手机。其辨认出被告人覃满、被告人卢敏超即“五百万”。
17.被告人卢敏超的供述及辨认笔录证实，2017年5月24日，在清远市腾讯网吧我们没有偷到手机。其否认去过广州市黄埔区的网吧内盗窃手机。其辨认出被告人覃满、覃增才，指认了监控截图中的覃满、覃增才及其本人。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃满、覃增才、卢敏超无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人覃满、覃增才、卢敏超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃满、覃增才、卢敏超第（六）宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃满如实供述第（四）、（五）、（六）宗盗窃罪行、被告人覃增才如实供述第（四）、（六）宗盗窃罪行、被告人卢敏超如实供述第（一）、（四）、（六）、（八）宗盗窃罪行，对该部分犯罪可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃满、覃增才、卢敏超犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控的第4、8宗盗窃罪行，因第4宗犯罪仅有被害人陈述，且案发现场视频监控及监控截图资料只显示被告人出现在案发现场的情况，上述证据不足以证实三名被告人实施上述第4宗盗窃罪行；第8宗犯罪事实，亦仅有被害人陈述，且被告人卢敏超否认实施该宗盗窃犯罪，并未指认截图，故指控被告人卢敏超实施第8宗盗窃犯罪证据不足，本院亦不予认定。对被告人覃满、覃增才、卢敏超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃满犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃增才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人卢敏超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的车牌10副、菜','2019-01-06
07:25:17',0,'web',NULL),(5238440,'1dfe7d88-458d-4d65-85d8-a96100a4d44b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：143次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1dfe7d88-458d-4d65-85d8-a96100a4d44b\",\"案件名称\":\"孙滨、郑郁文房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）粤01民申463号\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省广州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2137\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人孙滨因与被申请人郑郁文房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法楼民初字第606号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孙滨、郑郁文房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙滨、郑郁文房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2018）粤01民申463号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1dfe7d88-458d-4d65-85d8-a96100a4d44b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙滨、郑郁文房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）粤01民申463号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省广州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙滨、郑郁文房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-20\\\\\",\\\\\