wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初997号
原告龚秀红龚某某，女，汉族，生于1972年12月20日，住四川省德阳市旌阳区天元镇银河路*号，公民身份号码5106231972********。
委托代理人李琼，四川金锐律师事务所律师。
被告李廷阳李某某，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省德阳市旌阳区天元镇银河路*号，公民身份号码5106211970********。
原告龚秀红龚某某与被告李廷阳李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚秀红龚某某及其委托代理人李琼，被告李廷阳李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀红龚某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，被告因犯罪被劳教8年。2006年原告在广东务工，被告刑满释放后就到原告务工的地方，二人开始同居生活，2008年12月16日，生育一女李青宫艳李某某某，2009年3月13日，在旌阳区民政局登记结婚，结婚初期夫妻感情一般，被告经常赌博，不管不顾原告及家庭，自2013年农村规划后，被告拿到安置费后，更加肆无顾忌的赌博，也不出去找工作挣钱养家，经常喝酒后就殴打原告，不给原告一分钱花，也不准原告外出务工挣钱养家，为此二人长期吵架、打架。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系；2.婚生女李青宫艳李某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告李廷阳李某某辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，且小孩尚小，离婚不利于小孩健康成长。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，2006年开始同居生活，于2008年12月16日生育一女，取名李青宫艳李某某某，后于2009年3月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚；李青宫艳李某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚秀红龚某某与被告李廷阳李某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告龚秀红龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年三月二十一日
书记员 李爱民
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执480号之一
申请执行人王军，男，生于1975年9月17日，汉族。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
委托代理人刘鹏，公司员工（特别授权代理）。
本院在执行四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1021号判决书王军与四川大西南工程建设开发有限责任公司建设合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川民申18号《民事裁定书》裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1021号判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕廷康
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1367号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人孟长俊，公民身份号码×××，女，1958年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人麻巨宽，公民身份号码×××，男，无业，1955年10月10日出生，现住址同上。
被执行人伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿镇公园街西。
法定代表人王在飞。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第53号执行证书，于2015年4月13日向被执行人孟长俊、麻巨宽、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孟长俊、麻巨宽、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与孟长俊、麻巨宽、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第53号执行证书，被执行人孟长俊、麻巨宽、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人偿还206099.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人孟长俊所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人孟长俊、麻巨宽、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金206099.27元及利息，并负担本案申请执行费2991元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孟长俊的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第53号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员陈琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2322号
原告叶远征，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海恭安昊天电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告叶远征诉被告上海恭安昊天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告无法送达，本院于同年12月2日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员杨锡明依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2014年3月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告叶远征到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶远征诉称：2010年7月，原告经人介绍与被告法定代表人沈燕玲认识。该人称需资金周转，并出示在河南省偃师市建设局的项目，要求向原告借款，原告出借了人民币30万元给被告并签署了借款协议。后被告及其法定代表人下落不明，拒不还款。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告偿付原告利息损失19.44万元。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿付原告利息损失(以30万元为本金，自2010年8月18日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告叶远征为此提交以下证据材料：1、《协议书》一份、《合作协议》两份，文件、复函各一份，证明被告出示与河南省偃师市政府合作的相关文件，要求原告投资的事实；2、《借款协议》一份，证明原、被告双方签署借款协议的事实；3、《项目融资担保协议》一份，证明被告承诺将系争项目的收益作为原告债权的担保；4、付款凭证一份，证明原告于2010年8月18日借款30万元给被告的事实。本来约定由原告将款项汇款至被告指定账户，但实际上原告将现金从银行取出并交付给沈燕玲，沈燕玲如何处置该笔钱，原告并不清楚。被告上海恭安昊天电子科技有限公司未作答辩。鉴于被告上海恭安昊天电子科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，至今未归还已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告主张的本金及利息，符合双方借款协议的约定及法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海恭安昊天电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶远征借款30万元；二、被告上海恭安昊天电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶远征利息损失(以30万元为本金，自2010年8月18日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国代理审判员刘琳人民陪审员杨锡明二〇一四年三月六日书记员唐雪萍
审 判 长 吴小国
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6839号
原告：刘大勇，男，汉族，1980年4月23日出生，河北省保定市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告：刘长友，男，汉族，1954年3月8日出生，安徽省合肥市人，现住神木市。
被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔工业区。
法定代表人：高杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国、纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。
原告刘大勇与被告刘长友、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大勇委托诉讼代理人杨艳、被告刘长友、被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司委托诉讼代理人王建国、纪亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长友系被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司井下机械掘进工程第八项目部负责人，被告李爱明、王宝军系该项目部矿用机械用间的采购人员。2013年3月至2014年5月期间，原告向被告龙华第八项目部供应矿用机械配件，每次购买结算单由采购人员李爱明、王宝军、闫文全签字确认。在此期间，原告共计给被告工程处提供了价值144750元的货物，被告工队给原告支付了12000元，对于下欠货物迟迟不予给付，而且也拒不给原告出具欠据。故原告诉至法院。
原告刘大勇向本院提交了以下证据：
收款收据3支、销货清单6支，用以证明原告在2013年4月4日至2014年5月13日期间共向被告龙华矿业刘长友负责的机掘工程项目部供应机械用件，由采购员李爱明、王宝军签字确认，原告已经履行了供货义务，被告应支付剩余货款112750元。
被告刘长友辩称：原告所述的材料用于龙华煤矿不是事实，李爱明签收的是用于龙华煤矿，其他的其用于嘉元煤矿。
被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司辩称：第一、龙华矿业从未在原告的购货凭证上签字或盖章，刘长友的身份并不是龙华矿业的员工，其签字也无法代表龙华公司；第二、从客观事实来讲，从2013年到2014年间刘长友系中十冶集团有限公司在其公司项目部的项目经理，这段期间其公司将5-2煤下山斜巷工程以包工包料的形式承包给了中十冶集团有限公司，该工程已经竣工结算完毕，所以其公司不需要承担任何责任。
被告刘长友、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘长友对原告提交的证据有异议，认为其不清楚；被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司对原告提交的证据的真实性不清楚，对证明目的不予认可。认为原告提供的收款收据上仅原告在客户名称一栏中标有龙华矿业李爱明，但龙华矿业公司未在原告提供的收款收据中签字或盖章，无法证明原告给龙华矿业提供货物。另外从形式上来讲，收款收据恰恰能够证明原告已经收到货款，并不存在欠付的情况，而且收据中的签字人员李爱明、王宝军、张继平、刘长友、闫文全均不是龙华矿业公司的员工，其证据不能实现其证明目的。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告刘大勇提交的证据仅对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月4日至2014年5月13日期间，原告刘大勇向被告刘长友提供矿用机械配件，每次购买结算时由被告刘长友雇佣的采购人员签字，被告刘长友将采购来的矿用机械一部分用于陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，一部分用于嘉元煤矿。现被告刘长友下欠原告货款112750元一直未付。故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告刘长友在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，合同合法有效。原告依约定向被告提供了货物，被告刘长友应支付对应价款，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告刘长友给付所欠货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司支付货款于法无据，且其没有提交相应的证据佐证其主张，故本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因其未提交证据证明其因此造成损失，故本院不予支持。虽被告刘长友辩称，其向原告购买的货物一部分用于神木县嘉元煤业集团有限责任公司，一部分用于被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业但其未提交相应的证据佐证其主张，故对其辩称不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
由被告刘长友于本判决生效后十五日内支付原告刘大勇货款112750元。
被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司不承担责任。
三、驳回原告刘大勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告刘长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 薛 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执472号之一
申请执行人：王军伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住漯河市郾城区龙城镇小王庄村3组67号。
委托代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所实习律师。
被执行人：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
本院在执行王军伟与河南鑫源建邦环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王军伟申请执行河南鑫源建邦环保科技有限公司给付运输款71600元，支付案件受理费1535元；本院立案后向被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司至今未按照已生效法律文书所确定的义务履行；经查被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司有土地一处（土地证号为：41110400401300060**），房产九处（房产证号分别为：2016006528、2016006529、2016006530、2016006531、2016006433、2016009654、2016009655、2016009656、20160096**）；本院已予以查封，但该查封均系轮候查封，无法处置，被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王军伟不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 张俊峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1303号
罪犯赵军，男，1968年6月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2014年4月3日作出（2014）南召刑初字第38号刑事（附带民事）判决，认定被告人赵军犯强奸（未遂）、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。被告人赵军不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）南刑二终字第86号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年10月29日，在南召某宾馆，欲强行与受害人李某发生性关系，因意志以外原因未得逞。
罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年12月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民三商初字第610-1号
原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区21栋5单元1层1号。
法定代表人李子奎，经理。
被告白彦斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市泰达出租汽车有限责任公司与被告白彦斌合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据法律规定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
代理审判员 刘美静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 超
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执66号
申请人高群峰，男，1972年10月1日生，汉族，住个旧市。
被执行人肖云，男，1989年1月28日生，汉族，住个旧市。
申请人高群峰与被执行人肖云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）个民二初字第902号民事调解书已经发生法律效力，申请人高群峰于2016年1月12日向本院申请执行。
申请人高群峰申请执行案款计人民币12718元。本案在执行过程中，查明被执行人肖云现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执66号执行案件终结执行。
执行费人民币91元，由被执行人肖云交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄芷伊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12802号
原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人熊丛应，经理。
被告刘科，男，汉族，年龄不详，住南岸区金紫街万寿花园98-1-3-4。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘科物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 姝
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初623号
原告：关卓安，男，1952年1月28日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓明，广东伯方律师事务所律师助理。
被告：广东众达成节能环保科技有限公司，住所地：开平市三埠荻海长安路108号之5第二卡。
法定代表人：周桦达。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽明，广东森德律师事务所律师。
第三人：周桦达，男，1986年8月7日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽明，广东森德律师事务所律师。
原告关卓安诉被告广东众达成节能环保科技有限公司、第三人周桦达公司解散纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告关卓安的委托诉讼代理人黄颂英，被告广东众达成节能环保科技有限公司、第三人周桦达的共同委托诉讼代理人方先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关卓安向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散被告广东众达成节能环保科技有限公司；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于2014年11月24日与第三人周桦达出资成立被告广东众达成节能环保科技有限公司，被告公司注册资本人民币1000万元，原告与第三人周桦达各认缴出资人民币500万元，各占被告公司50%的股份。正因为两股东各持被告公司50%的股份，双方都无法形成有效的股东会议决议。同时因第三人周桦达一直控制着被告公司，从未向原告披露被告公司的经营状况，原告与第三人周桦达之间长期冲突不可协调，导致公司经营管理发生严重困难。原告已穷尽所有办法都不能解决被告公司存在的困难。被告公司继续存续使原告的利益受到严重的损失，原告持有被告公司百分之五十的股份，原告有权根据《公司法》第182条的规定请求依法解散被告公司。为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告广东众达成节能环保科技有限公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为被告并没有存在公司法关于强制解散的法定事由，1、被告仅有的两名股东最迟在2017年8月30日以口头股东会的形式对公司章程进行了修改，该行为能证明被告的股东会能照常召开，并能作出有效的股东会决议，同样的股东会召开形式在之前也陆续召开；2、被告现在并不存在经营管理方面的严重困难，生产正常、秩序正常；3、没有任何证据证明被告的持续存在会使原告遭受严重损失；4、即使被告现阶段存在一定的亏损，但公司经营亏损资金周转不畅，也不是股东可以提起解散公司的法定理由；5、原告与第三人之间的矛盾可通过其他途径予以解决，在没有穷尽其他途径的前提下，不应当解散被告。
第三人周桦达辩称：同意被告的答辩意见，第三人与原告是被告的唯二股东，当时认缴各自出资500万元，各占公司50%股份，在2014年被告设立之初，原告与第三人均只实缴15万元，在2017年第三人陆续实缴了100万多元，但原告至今未实缴过其他款项，被告存在一定的亏损也在于此。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人没证据提交。经过庭审核证，原、被告对证据的合法性、真实性无异议，本院对原、被告提供的证据的合法性、真实性予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明事实如下：被告广东众达成节能环保科技有限公司注册成立于2014年11月14日，注册资本1000万元，类型为有限责任公司，法定代表人为第三人周桦达，现股东为第三人周桦达及原告关卓安，两股东各认缴出资500万，各占公司注册资本50%，于2017年9月22日经登记机关开平市市场监督管理局核准。两股东于2017年8月30日经商议订立了公司章程，公司成立后至今仍处于正常经营状态。原告认为公司的具体经营和管理业务由第三人周桦达把持，至今没有召开过股东会，也没有分配过利润，双方因公司事务协商不成而产生矛盾。原告遂提起本案诉讼。庭审期间，原告提出可退股，第三人表示愿意受让原告的股份，表示股权转让价应当以第三方有资质机构的评估价格为准，愿意与原告协商价格。案经本院调解，双方当事人各持己见，无法达成协议。
本院认为：本案属公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”公司法司法解释对何为“公司经营管理发生严重困难”列举了四种情形：1、公司持续两年以上无法召开股东会；2、股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会；3、董事长期冲突且无法通过股东会解决；4、经营管理发生其他严重困难。上述规定，是衡量公司是否应当解散的法定条件。本案中，原告关卓安作为被告广东众达成节能环保科技有限公司的股东，占有全部股东表决权的百分之五十，有权提起公司解散之诉；公司两股东于2017年8月30日经商议订立了公司章程，可见股东之间能通过其他方式进行有效沟通，显然没有达到公司股东持续两年以上长期冲突的法定要件。现公司仍处于正常经营状态，原告关卓安认为公司由第三人周桦达一直控制，从未向原告披露经营状况，损害其利益，不属于公司解散的事由，关卓安可以通过其他诉讼方式予以救济。原告关卓安未能举证证实已通过其他途径不能解决矛盾，未能举证证实公司经营管理已发生严重困难，未能举证公司继续存续会使股东利益受到重大损失，举证不能的后果依法应由原告关卓安自行承担，综上所述，公司并未达到法定的解散条件，原告关卓安主张解散该公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告关卓安的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告关卓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邝小娴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第986号
原告：陈金传。
委托代理人（特别授权代理）:杨艳军、田典艳，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：黄罡。
被告：黄罡。
两被告共同委托代理人马金苗、何迪，浙江南雷律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈金传为与被告余姚富达置业有限公司（以下简称富达公司）、黄罡合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员周建利独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈金传及其委托代理人杨艳军、两被告的委托代理人马金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。同日，原告与二被告又签订《预售商品房返购协议书》。上述协议约定了购房金额、违约责任等内容，其中约定被告富达公司以预售商品房的方式向原告借款480000元，每月以购房款总额1.8%计算补偿金，在合同签订之日的每月对应之日支付。同时约定被告黄罡为保证人。合同签订后，原告按照合同的约定通过银行转账的方式向被告富达公司支付款项480000元，被告富达公司出具了收款收据，但被告并未按照合同约定履行支付补偿金的义务，在2014年10月19日支付补偿金后，没有继续向原告支付补偿金。原告与二被告签订的协议合法有效，被告富达公司未按照合同约定支付补偿金，已构成违约，应归还本金、支付补偿金。被告黄罡作为合同担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉至本院要求判令：1、被告富达公司返还原告款项480000元及补偿金60480元（自2014年10月15日起按月利率1.8%暂计算至2015年5月15日，要求支付至款项实际返还之日止）；2、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《预售商品房返购协议书》；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费由被告富达公司承担；4、被告黄罡对上述诉讼请求涉及的款项承担连带保证责任。在诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款480000元及利息60480元（自2014年10月15日起按月利率1.8%暂计算至2015年5月15日，要求支付至款项实际返还之日止），并要求被告黄罡承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《商品房买卖合同》、《补充协议》及《预售商品房返购协议书》，证明原、被告签订合同，被告富达公司以商品房预售的形式收取原告480000元款项的事实。
2、银行汇款手续收款收据，证明原告向被告富达公司支付款项480000元，被告富达公司已经收取款项的事实
3、法律服务委托合同及律师费发票，证明原告为了维护权利支出律师费。
两被告辩称：2014年5月被告因经营需要向原告借款，以签订房屋买卖合同及相应补充协议的方式确定了融资关系，原告陈述的事实大部分都是正确的，被告支付了相应的利息即为补偿金。2014年11月因为被告资金问题没有再向原告支付利息，到期后也没有归还本金。被告同意原告的诉请，但是律师费的标准由法院裁决。黄罡同意承担连带责任。如果我们返还购房款，在返还借款的同时应该解除合同。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，被告没有意见，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月15日，陈金传与富达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告富达公司购买位于余姚市君豪中心JD8025房屋一套，房屋总价款为977700元，付款方式为2014年5月15日前一次性付款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定《商品房买卖合同》中的房价款是出于被告销售策略需要，实际成交价为480000元。原告仅需支付480000元即可取得房屋相关产权。同日，原告与富达公司及该公司法定代表人被告黄罡另行签订一份《预售商品房返购协议书》，约定被告富达公司于双方签订商品房预售合同并备案完毕之日起12个月内以480000元回购前述商品房，自双方签订商品房预售合同并备案完毕之日起至被告富达公司回购并支付回购款之日止，被告富达公司每月以购房款总额的1.8%计算支付原告补偿金，于预售商品房买卖合同签订之日的每月对应之日支付。若被告未按时向原告付款的，被告每日按拖欠补偿金的金额的1‰乘以拖欠天数向原告支付违约金，并承担原告的诉讼费、执行费、律师费等费用。担保人被告黄罡对被告富达公司回购上述预售商品房支付给原告的回购房款承担连带担保责任，保证期限为被告富达公司回购之日起2年。协议签订后，原告向被告富达公司支付480000元，被告富达公司向原告支付补偿金至2014年10月15日止。原告现诉至要求主张权利，为此支出律师费12500元。
本院认为，原告与被告富达公司订立购房合同同时又另行订立返购协议，并由被告富达公司支付原告已支付的购房款的补偿金，上述行为并不符合通常意义上的商品房买卖合同要件，亦显与常理相违，双方不存在建立商品房买卖合同的真实意思表示。双方通谋订立虚假的商品房买卖合同实质上是实现之间发生的借款关系，原告已实际出借款项，被告富达公司应负还款义务，并按约定的计息标准支付利息。被告黄罡系被告富达公司法定代表人，且亲自签署返购协议，其对前述名为购房实为借款的行为是明知的，故对原告要求其承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告陈金传借款本金480000元及利息（利息从2014年10月16日起按月利率1.8%算至本判决确定还款之日止）。
二、被告余姚富达置业有限公司于判决生效之日起一个月内支付原告律师费损失12500元。
三、被告黄罡对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元，保全费3270元由被告余杭富达置业有限公司、黄罡共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9206元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账户：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在本院通知缴费后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈 林
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执93号之一
申请执行人陆卫儿。
委托代理人张敏敏，浙江律师事务所律师。
被执行人陈水台。
被执行人毛文军。
申请执行人陆卫儿与被执行人陈水台、毛文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）舟岱商初字第521号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。截止2016年6月14日被执行人陈水台尚需支付案款105000元及迟延履行债务利息.
案经本院执行，查明被执行人陈水台、毛文军负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台、毛文军共有的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执93号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄建平，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：关小牛，男，汉族，1966年11月22日生，住宣城市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晶晶，男，1981年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人庄建平因与被申请人唐晶晶民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终00370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄建平申请再审称：一、二审判决认定唐晶晶向庄建平交付7万元借款本金及双方之间存在借贷关系缺乏证据证明。二审中，庄建平提交的其单方对证人严某的录音资料可以证明严某并未看见唐晶晶向庄建平支付7万元。仅凭《汽车抵押借款协议》及证人严某存有疑点的证言不能证明双方的借贷关系成立。庄建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《汽车抵押借款协议》证明了庄建平与唐晶晶之间存在借款的意思表示，证人严某的证言证明了唐晶晶将7万元借款交付给了庄建平，上述2份证据证明了唐晶晶与庄建平之间存在7万元借款的事实。关于录音资料，第一，庄建平在二审中的委托代理人明确表示对一审提交的证据同一审的举证意见，录音资料可以作为本案的参考，可见二审中庄建平并未主张录音资料作为证据；第二，该录音资料因系庄建平单方录音，没有证据证明得到了严某的认可且未经庭审质证，系存有疑点的视听资料，故依法不予认定。一、二审法院根据《汽车抵押借款协议》及证人严某的证言，认定庄建平与唐晶晶之间存在民间借贷关系并无不当。
综上，庄建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄建平的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 伟
代理审判员 杨成林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第00217号
原告侯欢。
委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。
委托代理人高美蓉，侯欢母亲。
被告程卫平。
委托代理人高文超，程卫平舅舅。
原告侯欢与被告程卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群、高美蓉，被告程卫平及委托代理人高文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯欢诉称：2014年1月11日16时许，被告程卫平驾驶金元来三轮摩托车沿312国道由西向东行驶，与原告所乘坐的高红霞驾驶的电动车相撞，被告程卫平逃离现场。事故造成高红霞及原告受伤，经乾县公安局交警大队乾公交认字（2014）第044号事故认定书认定：被告程卫平负事故全部责任，高红霞不负责任。事故发生后，原告在乾县中医医院住院治疗29天，被告仅支付医药费，原告伤残十级。现起诉法院，请求被告赔偿医疗费1559.67元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费2900元、交通费367元、伤残赔偿金15864元、后续治疗费7200元、鉴定费1600元、打印费120元共计31350.67元。
被告程卫平辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，已支付原告医疗费20245.75元，愿在合理范围内赔偿原告的损失。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据。
一、乾公交认字（2014）第044号事故认定书，证明被告负此起事故全部责任。
二、原告侯欢住院病历，证明住院治疗29天。
三、医药费票据11张，共计1559.67元。证明被告支付完医药费后，原告出院后检查治疗所花费用。
四、陕西公正司法鉴定中心鉴定书证明侯欢伤残十级，后续治疗费7200元。
五、交通费票据14张，共计367元。证明交通花费。
六、打印费票据120元。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据。
医疗费票据二张，证明已为原告侯欢支出医疗费20245.75元。
被告仅对后续治疗费提出异议，认为后续确需治疗应以医疗费票据和诊断证明或住院病历作为依据。原、被告对相互其他证据均无异议。
本案的焦点问题是被告应赔偿哪些项目？
根据双方当事人陈述一致和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：
2014年1月11日16时许，被告程卫平无有效驾驶证驾驶无牌金元来三轮摩托车沿312国道由西向东行驶，与由南向北原告所乘坐的高红霞驾驶的电动车相撞，被告程卫平驾车逃离现场，事故造成高红霞及原告受伤，经乾县公安局交警大队乾公交认字（2014）第044号事故认定书认定：被告程卫平负事故全部责任，高红霞不负责任。事故发生后，原告在乾县中医医院住院治疗29天（2014年1月11日-2014年2月9日），诊断为闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、硬膜下出血（右额部）、蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折、右枕部头皮裂伤伴血肿、全身多处软组织损伤。被告支付医药费20245.75元。本院受理后，根据原告的申请，通过咸阳市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心，对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，结论为原告外伤脑脊液鼻漏伤残十级，其后续一年医疗费7200元（一年后情况无法预测）、鉴定费1600元。
本院认为：被告程卫平造成原告侯欢身体受伤，公安交警部门已认定被告应负事故全部责任，故原告请求赔偿依法应予支持。原告请求赔偿出院后医疗费1559.67元，应包含在后续医疗费之中，打印费120元并不是交通事故的直接损失。被告程卫平认为，后续治疗费的鉴定是在原告出院一年后作的，如确需要应有病历和医疗费票据的意见，不应依据鉴定意见。因后续治疗费是侯欢颅脑损伤后遗留轻度神经功能障碍，需营养神经、康复等对症治疗，并定期复查的费用，至于是否实际花费，与鉴定结论无关。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院〈〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告程卫平赔偿原告侯欢住院伙食补助费870（29天每天30元）元、营养费870（29天每天30元）元、护理费2900（29天每天100元）元、交通费367元、伤残赔偿金15864元、后续治疗费7200元、鉴定费1600元，共计29671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告程卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。
审判长 郑 琳
审判员 杜 彧
审判员 苏朝睿
二〇一五年八月十九日
书记员 李 扬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3541号之一
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。
负责人陈学仁，行长。
被执行人:周志琴。
被执行人:徐进。
被执行人:王来红。
被执行人:樊山林。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人周志琴、徐进、王来红、樊山林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1281民初3245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周志琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款本金13万元及相关利息;被告徐进、王来红、樊山林对被告周志琴的上述债务承担连带偿还责任；被告徐进、王来红、樊山林承担保证责任后，有权向被告周志琴追偿;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告周志琴应负担案件受理费1450元，被告徐进、王来红、樊山林对此承担连带偿还责任；被执行人应向本院交纳执行费用1850元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年9月5日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年9月5日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，仅查询到被执行人周志琴在泰州市国土资源局登记的与案外人汤建华共同共有的坐落于泰州市美好上郡1幢703室的房屋一套，已于2016年11月10日作出（2016）苏1281执3541号执行裁定书对上述查明的房屋进行轮候查封；经核实，该房屋正在首封的泰州市海陵区人民法院进行拍卖处置。
3.于2016年9月5日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索；申请执行人与被执行人徐进达成分期还款和解协议，约定被执行人徐进承担59749元，被执行人徐进已于2016年11月18日协议达成当日给付申请执行人1万元，余款于2017年2月28日前偿还1万元，尾款于2017年12月30日一次性结清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述对被执行人财产的查控情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人认可本院的财产查询情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初456号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李京东，男，1952年8月10日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3728301952********，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县临涧镇沙家窝村。2016年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]447号起诉书指控被告人李京东犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李京东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年农历11月份，被告人李京东以给陈现丽的母亲办理残疾证、给陈现丽的哥哥办理残疾证升级为由，骗取陈现丽现金6000元。案发后，李京东将诈骗款全部退还陈现丽；
2、2016年农历12月份，平邑县临涧镇沙家窝村的李京平向被告人李京东咨询办理采伐证一事，李京东谎称能够办理采伐证，以托关系的名义收取李京平现金600元。案发后，李京东将诈骗款项退还了李京平；
3、2016年4月份，被告人李京东以给牛天英办理残疾证和低保、给牛天爱办理残疾证升级为由，骗取牛天英现金1000元，骗取牛天爱13000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈现丽、牛天英等人的陈述，证人张清胜的证言，收到条等书证，户籍信息、抓获经过及被告人李京东在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李京东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李京东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退回了部分赃款，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李京东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止；罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李京东退缴诈骗所得赃款14000元，退还被害人（其中牛天英1000元，牛天爱13000）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初��第80号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年一月二十八日
书记员 宫莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1496号
申请执行人谢玉德，男，汉族，生于1966年1月2日，住四川省安县。
被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理谢玉德申请执行（2015）涪民初字第5222号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1140号
申请执行人孟红委。
被执行人李斌。
申请执行人孟红委与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟红委于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02731号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李斌自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人孟红委亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人孟红委应受偿金额为18706元，未受偿金额为18706元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1140号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艳艳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1697号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘炯英，女，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人刘炯英房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本���审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交288元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九��
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初106号
原告：芒市喜洋洋架管租赁站，经营场所：云南省德宏州芒市芒核村，注册号：533103600125394。
经营者：聂阳金，男，汉族，1974年9月26日出生，湖南省浏阳市人，高中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。
被告：云南建滇建筑工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路好世界花园D幢13层1302号，统一社会信用代码：91530103555146804T。
法定代表人：陈明池
原告芒市喜洋洋架管租赁站与被告云南建滇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告芒市喜洋洋架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芒市喜洋洋架管租赁站撤回起诉处理。
审判员 田振宇
二〇一八年二月一日
书记员 王明玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更632号
罪犯黄鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年7月2日作出[2014]鄂监利刑初字第00074号刑事附带民事判决，认定被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65560.07元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄鹏减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初2052号
原告:孙剑,男,汉族。
委托诉讼代理人：袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:孙印生,男,汉族。
本院在审理孙剑与孙印生返还原物纠纷一案中，原告孙剑于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙剑负担。
审判员 巨征兵
二〇一八年二月一日
书记员 周 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1114号
罪犯陈健，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月29日作出(2012)温鹿刑初字第635号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人陈健不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月5日以(2012)浙温刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈健已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑九个月（刑期自2012年4月6日至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢858号
李国良、中太建设集团股份有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的李国良与中太建设集团股份有限公司劳动仲裁一案，李国良送来申请执行的宁劳人仲案字（2016）135号裁决书，中太建设集团股份有限公司于2017年6月6日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢858号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年六月六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭江商初字第735号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人方雳、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告颜珊珍。
被告傅柏荣。
被告华兴贵，1962年2月6日。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告颜珊珍签订的《借款合同》（编号：107142013002867）及与被告华兴贵签订的《担保合同》（编号：107142013002867）起诉，要求判令：一、被告颜珊珍、傅柏荣偿还借款本金1000000元、支付截止2015年2月4日的逾期利息42271.67元以及之后的逾期利息【以1000000元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至判决确定履行之日】；二、被告颜珊珍、傅柏荣承担原告支付的律师代理费20000元（第一、二项诉请总额为1062271.67元）；三、被告华兴贵对被告颜珊珍、傅柏荣的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；四、被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵承担本案诉讼费。
被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：颜珊珍。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2013年9月24日至2014年9月24日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，执行年利率7.8%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
贷款本息归还方式：到期还本按月付息，每月21日付息。
违约责任：本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。
还款付息情况：本金1000000元未付，借款期内的利息已付清，2014年9月24日起逾期利息至今未付,2014年9月24日至2015年2月4日的逾期利息为42271.67元。2014年11月22日起贷款基准利率由6%调整为5.6%。
担保情况：被告华兴贵自愿为被告颜珊珍与原告签订的借款合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为合同约定的主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等
另查明，被告颜珊珍与被告傅柏荣原系夫妻关系，双方于2006年1月17日登记结婚，2015年6月11日登记离婚，上述借款发生在被告颜珊珍与被告傅柏荣婚姻关系存续期间。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告颜珊珍的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告颜珊珍违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告颜珊珍承担的合理律师费损失予以支持。因上述借款发生被告颜珊珍与被告傅柏荣婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告傅柏荣对上述应付款项承担共同还款责任。原告与被告华兴贵签订的担保合同事实清楚、证据充分，被告华兴贵作为连带责任保证人，应对被告颜珊珍的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜珊珍、傅柏荣归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告颜珊珍、傅柏荣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行计算至2015年2月4日的逾期利息人民币42271.67（此后的逾期利息以人民币1000000元为基数按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告颜珊珍、傅柏荣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告华兴贵对被告颜珊珍、傅柏荣上述第一、二、三项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14360元、财产保全费人民币5000元，由被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵负担。公告费人民币650元，由被告颜珊珍、傅柏荣、华兴贵负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初75号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被取保候审，2015年11月25日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人杨晓龙犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某于2015年3月12日17时许，因交通事故纠纷与焦某发生冲突并将其摔倒，致焦某左胳膊受伤。经法医鉴定，焦某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年3月17日，被告人陈某与被害人焦某达成和解协议，赔偿焦某各项经济损失共计6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执562号
申请执行人吕富家，男，汉族。
被执行人西安广盛房地产开发有限公司。
法定代表人柳日伟。
申请执行人吕富家与被执行人西安广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕富家于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的为143464元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下无可供执行财产，我院于2016年10月9日依职权将被执行人西安广盛房地产开发有限公司及其法定代表人柳日伟纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执562号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 蒋卫鹏
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十日
书记员 林 亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02063号
原告付某某，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张千军，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告向某某，男，1974年7月27日出生，汉族，住址同原告。
原告付某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张千军到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1996年2月9日登记结婚。同年12月21日生育女儿向某甲，1999年7月12日生育儿子向某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因生活琐事经常吵架。2010年，原告曾向法院起诉离婚，因被告不配合而撤诉。之后双方仍未能和好夫妻关系。现再次起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子向某乙由原告抚养。3、婚后共同所建农村房屋归儿子向某乙所有(审理中原告已放弃此诉讼请求)。
被告向某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月9日登记结婚。同年12月21日生育女儿向某甲，现已成年独立生活。1999年7月12日生育儿子向某乙，现与被告一起生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年，原告曾起诉离婚，因被告不配合而撤诉。之后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。原、被告女儿、儿子都向本院邮寄了书面意见，愿意随父亲一起生活。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证复印件、本院(2010)云法民初字第2718号民事裁定书、向某甲、向某乙书面意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院办理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告因生活琐事发生纠纷后，现已分居数年，双方互不往来和联系，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生子向某乙明确表示愿意随父亲一起生活，原告应支付相应的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告向某某离婚。
二、原、被告婚生子向某乙由被告抚养。原告付某某从2015年8月起，每月支付小孩抚养费500.00元，至小孩向某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告付某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年八月十日
书记员 周海刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3402号
罪犯徐海鑫，曾用名徐海亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月5日作出（2013）即刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人徐海鑫犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元（于2016年11月10日缴纳罚金人民币10000元），不得假释，二人连带民事赔偿人民币33194.81元（于2016年11月10日赔偿人民币10000元）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐海鑫减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐海鑫的悔改表现，有罪犯徐海鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐海鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字���4687号
申请执行人陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄伟真，女，1986年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈孝杰与被执行人谢建加、黄伟真民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3008号民事判决书所确认的被执行人谢建加、黄伟真应偿还申请执行人陈孝杰借款人民币100000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈孝杰明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保66号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人崔晓燕。
委托代理人徐晶晶。
被申请人荆洪龙。
被申请人任凤娟。
被申请人高密市名匠商贸有限公司。
法定代表人杨连照。
被申请人高密市东方龙腾通讯器材有限公司。
法定代表人徐先礼。
被申请人徐先礼。
被申请人杨晓伟。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因与被申请人荆洪龙、任凤娟、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其他相同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆洪龙、任凤娟、高密市名匠商贸有限公司、高密市东方龙腾通讯器材有限公司、徐先礼、杨晓伟的银行存款50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩 雪
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初289号
原告东源宝晟投资发展有限公司，住所地：河源市东源县行政大道宝晟花园A115-6。
法定代表人：詹庭
委托代理人刘鹏，该公司员工。
被告曾朝力，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省连平县。
本院在审理原告东源宝晟投资发展有限公司与被告曾朝力租赁合同纠纷一案中，原告东源宝晟投资发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东源宝晟投资发展有限公司以与被告曾朝力和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东源宝晟投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费925元（已按简易程序收取），由原告东源宝晟投资发展有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第59号
原告胡光亮，男，汉族，山东顺达科技建材有限公司员工，住济南市。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告胡光亮与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡光亮及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡光亮诉称，2012年原告到被告公司从事驾驶员工作，被告没有向原告发放2013年7月至11月工资合计16500元（每月工资3300元）及押金3300元，共计19800元。原告多次向被告索要工资，被告以种种理由和借口不予给付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年7月至11月工资合计16500元（每月工资3300元）及押金3300元，共计19800元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，胡光亮于2012年2月招聘到冠亿公司从事司机工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司为胡光亮缴纳了2013年11月的社会保险费。胡光亮提交的八月份工资标准明细证明其该月工资为3300元，2013年12月胡光亮辞职，冠亿公司为其办理了社会保险减员手续。冠亿公司拖欠胡光亮2013年7月至2013年11月的工资共计16500元。胡光亮要求冠亿公司支付押金3300元，没有提交押金收据等证据予以证明。2014年12月26日，胡光亮向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年7月至11月工资合计16500元（每月工资3300元）及押金3300元，共计19800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]332号决定书，以胡光亮的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由胡光亮的陈述及其提交的决定书、八月份工资标准、职工联系表、社会保险代扣代缴明细表、减员表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年2月至2013年12月期间，胡光亮与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年7月至2013年11月胡光亮为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资共计16500元。胡光亮要求支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡光亮2013年7月至2013年11月的工资共计16500元。
二、驳回原告胡光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 钱凤英
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕桂文
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1175号
原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。
委托代理人张锋。
被告郑小龙,男。
被告皇西山,男。
被告石红卫，女。
被告郑甫军,男。
被告张军莉，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告郑小龙、皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，因被告郑丽娟未在借款资料上签名，故原告白水县农村信用合作联社撤回对被告郑丽娟的起诉，本院予以准许。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告郑小龙、皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑小龙立即归还借款10万元及约定利息和罚息；2、由被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告郑小龙因生意周转需要，从原告下属收水社借款人民币10万元，借款期限为2014年3月30日至2016年3月29日，利息约定为千分之十点八，逾期不能还款，利率上浮30%计算。同时由被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告郑小龙、皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年3月30日，原告白水县农村信用合作联社与被告郑小龙签订《个人借款合同》，约定被告郑小龙从原告白水县农村信用合作联社处借款10万元，借款期限为2014年3月30日至2016年3月29日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉签订《保证担保合同》，约定被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对被告郑小龙的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告郑小龙发放了10万元贷款。被告郑小龙共向原告清偿利息30646元，利息清偿至2016年6月30日，本金10万元未予清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告郑小龙签订的《个人借款合同》，与被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告郑小龙未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告要求郑小龙归还借款本金及利息，并要求被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑小龙于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金10万元，并按照月利率1.404%承担从2016年7月1日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对上述借款承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告郑小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨生斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执555号之一
申请执行人刘丹。
被执行人刘滨。
被执行人徐三平。
申请执行人刘丹与被执行人刘滨、徐三平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘丹与被执行人刘滨、徐三平民间借贷纠纷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1370073元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初4037号
原告：欧阳玉玲，住广州市从化区。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
委托代理人：莫敏燕，该公司员工。
原告欧阳玉玲诉被告广州市宏都房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案,依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳玉玲以及被告委托代理人莫敏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原、被告双方口头约定由原告向被告购买其开发的位于从化市欣荣宏国际商贸城B区565号车位，并约定车位总价款为160000元，当天原告向被告交纳购买车位定金50000元，被告向原告出具定金收据，并承诺随后会安排工作人员与原告联系签订购买车位买卖合同等事宜。原告交纳车位定金后，多次主动走访被告公司要求办理所购车位的相关手续，但被告均以各种理由故意拖延，至今仍未能办理，且原告发现所购车位已被法院强制执行拍卖，被告故意隐瞒原告所购车位已被法院处理的事实，严重侵犯了原告的合法权益。故诉讼请求判令：1.被告双倍返还定金100000元给原告；2.被告赔偿不动产升值部分30000元给原告3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条的规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因口头约定车位总价款为160000元，原告给付款项50000元，则定金最多为32000元，超过部分款项18000元不能作为定金适用定金罚则，我司按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以返还给原告。原告的其他诉讼请求无法律及事实依据，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年4月8日，原告为购买被告开发建设的位于从××江埔街的欣荣宏国际商贸城B区565号车位，向被告给付了50000元。被告向原告出具了一张编号为074276的《收据》，记载：“交款单位名称（或姓名）：欧阳玉玲，摘要：今收到从化市欣荣宏国际商贸城B区565号车位定金，金额人民币（大写）：伍万元，￥50000。”收据上盖有广州市宏都房地产有限公司财务专用章。
诉讼中，原、被告双方均确认涉案车位被查封导致未能签订买卖合同。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、收据、执行裁定书以及开庭笔录等证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。本案中，在原告支付购买涉案车位的定金后，因被告自身原因，导致双方无法签订买卖合同，双方交易目的无法实现，被告已构成违约，依法应承担相应违约责任。
关于定金数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因车位的总价款为160000元，原告给付款项50000元，则本院认定涉案定金数额为32000元，被告双倍返还定金为64000元；超过的部分款项18000元，由被告予以返还并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
关于原告诉求被告赔偿不动产升值部分30000元，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还双倍定金64000元给原告欧阳玉玲。
二、被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还18000元及利息（以18000元为基数，从2014年4月8日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告欧阳玉玲。
三、驳回原告欧阳玉玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1450元，由原告欧阳玉玲负担450元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邝梓成
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
2016陕04**刑初字第00207号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年3月28日15时许，被告人赵某某在咸阳市秦都区陕西第一毛纺织厂第三生活区院内，卖给赵某甲海洛因0.1克，获款80元。
被告人赵某某辩称，他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2016年3月28日15时许，被告人赵某某在咸阳市秦都区陕西第一毛纺织厂第三生活区院内，卖给赵某甲海洛因0.1克，获款80元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取尿样笔录、辩认笔录及照片、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付强
二〇一六年七月七日
书 记 员 樊磊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1510号
原告高某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年2月6日被告李某某向原告高某某借款9万元，约定月利率20‰。借款后，被告向原告清息至2010年9月6日后再分文未付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款9万元本金及其利息（月利率为20‰，利息从2010年9月7日起至债务履行完毕之日止）；2请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告于2010年2月6日向原告借款9万元，约定月利率为20‰。
被告李某某辩称，该笔借款是李夏宝所用，被告只是在借据上签了字，借款后，原告从未向被告要过钱。
被告向法庭提供以下证据，立案后被告与李夏宝的微信聊天记录一份，主要证明该笔借款虽然被告在上面签字，但钱不是被告所用。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告所举证据有异议，认为被告虽在借据上签字，但该借款实际被李夏宝所用。
本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。对被告所举证据原告有异议，本院认为被告的证据与本案无关，不予认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2010年2月6日被告李某某向原告高某某借款9万元，约定月利率20‰。借款后，被告向原告清息至2010年9月6日后再分文未付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款9万元本金及其利息（月利率为20‰，利息从2010年9月7日起至债务履行完毕之日止）；2请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告高某某诉求被告李某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。对被告李某某的辩解理由于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告高某某人民币9万元及其利息（月利率为20‰，利息从2010年9月7日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一七年七月三日
书记员 张 峻
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初378号
原告秦某某，女，1976年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告吕某某，男，1974年10月22日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人向成风到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，因被告在靖县当兵，原、被告于1997年相识，后于1998年11月14日在绥宁县寨市乡民政办登记结婚。婚后于1999年5月30日生育女儿吕某甲，上户在寨市苗族侗族乡朝太村1组，后于2002年11月14日又生育儿子吕某乙，也上户在寨市苗族侗族乡朝太村1组。婚后一直在绥宁县生活。由于双方缺乏了解，加上两人性格不合，故婚后两人经常吵架，现原、被告分居有2年多了，既无夫妻感情可言，又无法再继续共同生活下去。此前两人多次协商离婚，但均因故未果。万般无奈之下只好向法院起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生两小孩由原告抚养，并由原告承担抚养费。三、本案诉讼费由被告承担。
原告秦某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、婚生小孩吕某乙、吕某甲常住人口登记卡复印件各1份。拟证明原、被告婚生两个小孩，都上户在绥宁县寨市乡。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告1998年11月14日在绥宁县寨市乡登记结婚的事实。
4、绥房权证长铺镇字第7140010**号房产证、绥国用（2014）第00838号土地使用权证复印件各1份，拟证明原、被告经常居住地在绥宁县。
被告吕某某未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，并结合庭审调查，本院审查认为，原告的证据客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
1997年被告吕某某在湖南省靖洲县当兵时与原告秦某某相识相恋，1998年11月14日双方自愿到湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡人民政府民政办登记结婚。婚后于1999年5月30日生育女儿吕某甲，2002年11月14日生育儿子吕某乙，两小孩均上户在湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡朝太村1组。婚后原告带着两小孩一直在绥宁县生活。被告于2003年退役后在武汉工作了5年后就到广州省珠海市打工至今。被告仅每年春节时回绥宁住居一段时间，平时每个月给原告母子打2000至3000元生活费。从2015年10月份至今，被告已不再给原告生活费。被告从2013年春节回来到2014年的农历正月初五出去打工后，到现在一直没有回过家，也不肯将其打工的地址告诉原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告秦某某主张双方婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后经常吵架，导致夫妻分居已两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂的事实，缺乏充分有效的证据证实。因此，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告秦某某要求与被告吕俊案离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女抚养权归属及抚养费承担等问题，是以原、被告离婚为前提的，故对原告秦某某的此项诉讼请求亦不予支持。被告吕俊案经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第377-1号
反诉原告李某某（本诉被告），男。
诉讼代理人娜仁花，瀚海律师事务所律师，特别授权。
反诉被告普某某（本诉原告），女。
反诉被告旦某某（本诉原告），男。
诉讼代理人赵海莲，兰健律师事务所律师，一般代理。
反诉原告李某某（本诉被告）诉反诉被告普某某（本诉原告）、旦某某（本诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告李某某（本诉被告）于2015年2月2日以反诉被告普某某、旦某某已撤回起诉、所提反诉失去意义为由，申请撤回对反诉被告普某某、旦某某的起诉。
本院认为，反诉原告李某某（本诉被告）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许反诉原告李某某（本诉被告）撤回对反诉被告普某某（本诉原告）、旦某某（本诉原告）的起诉。
二、反诉案件受理费3697元（反诉原告已预交），减半收取1848.5元，由反诉原告李某某（本诉被告）负担。
审判员 尖 措
审判员 乌兰齐齐格
审判员 张 海 洁
二〇一五年二月二日
书记员 周 倩 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2734号
申请执行人史海涛，男，1990年3月2日出生。
被执行人刘涛，女，1981年2月16日出生。
被执行人张立及，男，1963年4月20日出生。
申请执行人史海涛与被执行人刘涛、张立及公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2016年9月2日作出（2016）京中信执字第01620号执行证书，现已发生法律效力。权利人史海涛于2016年9月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛、张立及偿还借款本金4880000元并支付借款利息及违约金。
本院在执行中经调查，被执行人张立及因涉嫌犯罪正被羁押，张立及和刘涛名下房产已被其他法院查封，法院已依法扣划张立及银行账户内存款246899元并发还申请人史海涛，已手续查封刘涛名下车辆。现被执行人张立及、刘涛名下已无银行存款等可供执行的财产，申请人史海涛亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。法院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单。申请人史海涛同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第01620号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人史海涛发现被执行人刘涛、张立及具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）庐江民一初字第01300号
原告：柳建华，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：夏界，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告柳建华与被告夏界民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建华撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告柳建华承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李德友
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1015号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告张莉，女，1987年1月30日生，汉族,老河口市中山大市场后门建材公司旁。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告张莉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月十四日
书记员 李启飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7641号
原告：程志强，男，汉族，1981年11月1日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告程志强与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告程志强的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告程志强诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计8678元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费8678元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始程志强到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，程志强等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，程志强起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，程志强于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。程志强系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。程志强请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对程志强的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给程志强劳动报酬8678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1283号
申请执行人张福林，男，1950年10月21日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。
法定代表人王思聪，经理。
申请执行人张福林与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3757号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人张福林欠款人民币20万元，其中5万元自2010年4月1日起按月利率1分计算利息至给付之日止；其中15万元自2012年1月1日起按月利率1分计算利息至给付之日止。案件受理费2150元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3757号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月八日
书记员 吉 祥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16259号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被告：廖志强，男，汉族，1972年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228370052893401号贷记卡截止至2017年5月27日的透支本金79916.98元、利息10218.35元、其他费用（分期手续费）756元，计算至2016年12月31日的滞纳金3430.11元，及以本金从2017年5月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1936.14元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人廖志强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 杨日宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 曦