wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初2128号
原告：马鞍山市润通投资管理实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：汪晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
原告马鞍山市润通投资管理实业有限公司（以下简称润通公司）诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）建设工程合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、要求对被告使用了不符合要求的材料的部分工程重建；2、要求扣减被告工程款850000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月4日及2012年10月20日，原告与被告签订了二份《建设工程施工合同》，原告将自己的办公楼、厂房、厂区道路、室外给排水、室外电缆、二号厂房（包括消防）工程发包给被告施工，工程固定总价为9000000元。具体内容详见《建设工程施工合同》。工程结束后原告发现被告施工的道路厚度没有达到实际厚度，混凝土标号也没有达到设计要求；钢结构所用的钢材型号也未到到设计标准。原告还发现被告在施工中没有按照图纸施工及应当由被告完成的施工项目被告没有施工但被告却在决算中计价等，双方由此发生争议。
经审理查明：2012年6月4日及2012年10月20日，原告与被告自愿签订的二份《建设工程施工合同》均在合同第三部分专用条款中37.1条约定：“双方约定，在履行过程中发生争议时，（1）请马鞍山市建管处调解；（2）采取第一种方式解决，并约定向马鞍山仲裁委员会提交仲裁。”
本院认为：原被告在双方签订的合同中已对履行合同过程中发生争议的处理方式进行了明确的约定，确定向马鞍山仲裁委员会提交仲裁。双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。本院认为润通公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市润通投资管理实业有限公司的起诉。
案件受理费12300元，退还马鞍山市润通投资管理实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 祖婷婷
附：相关法律条文：
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初1495号
原告周明秀，女，汉族，1964年4月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被告白晓文，男，汉族，1984年10月2日出生，甘肃省榆中县人，榆中县公交公司司机，住榆中县。
原告周明秀与被告白晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明秀及其委托诉讼代理人支文，被告白晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告称自己买车缺钱向原告借款50000元，并约定承担利息5000元，后被告买车后又称车改气缺钱又分两次向原告借款20000元，总计借现金70000元。2014年年底被告偿还原告现金10000元，尚欠原告现金60000元及利息5000元，共计65000元至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。
被告白晓文辩称，原告所称我是买车向其借款50000元，其中有5000元利息，与事实不符。这是当时原告的老公在工信局，我在办理养鸡场时可以办理小微企业贷款50000元，只是后来说成了我需要买车，原告就将这50000元给我了，直到2014年年底的时候我还了10000元。之后有时候我也会3000元、5000元的把钱给原告，只是没有打收条。后来原告在住院的时候花了10000多元，也是我支付的，我现在已经支付给了原告现金30000元，剩余20000元没有还。其他的借款不属实。
本院经审理认定事实如下:被告白晓文于2014年3月17日给原告周明秀出具借条一份，载明：“今借到周明秀现金50000元，还款时间2014年11月底，还款金额55000元，借款人白晓文”。这笔借款的借条经白晓文质证认为当时借款是50000元，双方约定还款时归还利息5000元，借条系被告本人书写。原告周明秀对于借款50000元，约定利息5000元的事实予以认可。2014年年底被告白晓文归还原告周明秀10000元借款后，剩余款项被告至今未予归还。对于以上事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月17日，原告周明秀按照双方约定，向被告白晓文出借现金50000元，约定利息5000元，同时白晓文出具借款55000元借条一份。2014年年底白晓文还款10000元后，剩余借款40000元借款到期后未予归还，被告未按约定期间偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告周明秀要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失5000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告要求被告按照5000元支付利息损失，并未超过上述法律规定，故对于原告周明秀主张的利息损失本院予以支持。对于原告要求被告偿还其他借款20000元的诉讼请求，因原告无任何证据予以证实且被告不予承认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、白晓文给付周明秀借款本金40000元及利息5000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回周明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元（已减半收取），由原告周明秀负担213元，被告白晓文负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1694号
原告：洛阳磐石混凝土科技有限公司。
法定代表人：张留现，该公司董事长。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周福，男，1958年7月8日生。
被告：河南三建建设集团有限公司。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告洛阳磐石混凝土科技有限公司诉被告周福和被告河南三建建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，现原告洛阳磐石混凝土科技有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳磐石混凝土科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2295元，由原告洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 党新平
人民陪审员 刘棕波
二〇一五年元月六日
书 记 员 焦志豪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初265号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘四化，男，1985年1月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省凤阳县。2009年6月18日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2014年9月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人胡海立，浙江甬旺律师事务所律师。
被告人赵永冲，男，1988年11月22日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，无业，家住河南省西华县。2010年5月9日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日；2012年4月23日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年7月8日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年8月18日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人张敏，男，1981年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省芜湖市鸠江区。2014年9月4日因犯故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年7月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人刘四化、赵永冲、张敏犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人赵永冲、张敏、被告人刘四化及其辩护人胡海立到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月至2017年3月期间，被告人刘四化分别伙同被告人赵永冲，张敏采用撬开车辆油箱盖、用泵抽油等方式多次盗窃0号柴油共计约930升，价值人民币约5665.7元。具体事实如下：
1.2016年12月12日1时许，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区澥浦镇湾塘镇海农商银行门口，采用上述手段，窃得被害人马某2停放的牌号为浙Ｂ×××××货车上的0号柴油约100升，价值人民币约590.7元。
2.2017年1月3日5时许，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区澥浦镇兴建路路口，采用上述手段，窃得被害人薛某停放的牌号为浙Ｂ×××××货车上的0号柴油约30升，价值人民币约183元。
3.2017年2月13日2时40分许，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区石化开发区舟山大桥下海天路路边，采用上述手段，窃得被害人田某停放的牌号为浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）货车上的0号柴油约100升，价值人民币约610元。
4.2017年2月20日凌晨，被告人刘四化、赵永冲驾车至镇海区骆驼街道花木市场内高架桥附近，采用上述手段，窃得被害人陈某2停放的牌号为浙Ｂ×××××吊车上的0号柴油约100升，价值人民币约610元。
5.2017年3月6日凌晨，被告人刘四化、张敏驾车至慈溪市龙山镇伏龙路102号附近，采用上述手段，窃得被害人赵某2停放的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××两辆货车上的0号柴油共计约600升，价值人民币约3672元。
上述事实，被告人刘四化、赵永冲、张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘四化、赵永冲、张敏的户籍证明、抓获经过、扣押清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某、徐某、方某、尤某的证言，被害人马某2、薛某、田某、陈某2、赵某2的陈述，辨认笔录、侦查实验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四化、赵永冲、张敏以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘四化、赵永冲、张敏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘四化、赵永冲、张敏归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘四化的辩护人关于被告人刘四化归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。作案工具车载偷油设备一套，应予以没收。被告人张敏在被逮捕前被羁押38日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘四化、赵永冲、张敏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘四化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。）；
二、被告人赵永冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。）；
三、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月10日止。）；
四、作案工具车载偷油设备一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年七月十八日
代书记员 李梦圆
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第431号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告文思珍。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告文思珍劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中文思珍的未发工资额为2616元、经济补偿金为3600元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告文思珍的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告文思珍间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1492号
原告胡吾香，女，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告吴忠，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告胡吾香诉被告吴忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡吾香撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告胡吾香负担。
审判员 鲁维新
二〇一五年八月二十日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7238号之一
申请执行人龙杏丽。
被执行人张孝宏。
被执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平。
申请执行人龙杏丽与被执行人张孝宏、平安银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张孝宏的银行存款(以人民币50120元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年八月三日
书记员 吴创业
第1页共2页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1492号
罪犯余林峰，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)绍越刑初字第501号刑事判决，以被告人余林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人余林峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年12月15日作出（2014）浙绍刑终字第534号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余林峰在服刑期间（考核期2015年1月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余林峰准予减刑三个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5168号
罪犯吴土海，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月21���作出(2014)穗黄法刑初字第692号刑事判决，以被告人吴土海犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，同时判处继续追缴被告人吴土海等二人的违法所得。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴土海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴土海在本次考核期间（2014年12月15日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民��6000元已执行人民币2600元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴土海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴土海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第248号之一
申请执行人：简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：吴丰宇，男，1984年11月10日妯生，汉族，住址同上。
申请执行人简镜亮与被执行人吴林炎、吴丰宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）岩民初字第170号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行，执行案号为（2015）岩执字第248号，执行标的为1797536元及利息。本院依法向二被执行人发出执行通知书等法律文书，但二被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查询吴丰宇的支付宝账户，发现有存款人民币2988.33元并予以扣划，该款已由申请执行人领取。吴丰宇缴纳本案执行费人民币20375.36元。申请执行人与吴丰宇达成执行和解协议，申请执行人同意免除被执行人吴丰宇的还款责任并同意屏蔽吴丰宇的失信名单。本院于2015年11月2日、2016年2月29日、2016年12月17日、2017年9月17日通过网络司法查控系统查询银行、车管、房管、证券等信息，未发现被执行人吴林炎有可供执行的财产。本院已将被执行人吴林炎纳入失信名单及限制高消费。申请执行人对本院查询被执行人财产结果无异议，申请执行人也暂时不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 王乔金
审判员 卢宝报
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱倪姝
附：引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1582号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人于洁，女，1979年10月18日出生，工作单位不详。
北京首成物业管理有限公司与于洁供用热力合同纠纷本院作出（2015）丰民初字第6886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告于洁于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费四千二百三十二元六角四分。二、驳回原告北京首成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告于洁负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人于洁银行存款不足以清偿债务。现被执行人于洁无其他可供立即执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人于洁无其他可供立即执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执1582号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6157号
原告:孙安民,男，1946年6月28日出生，汉族。
被告:西安市华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族。
原告孙安民诉被告陕西华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告孙安民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民自愿申请撤诉，符合有关法律规��，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。
审判员 樊世元
二〇一七年七月二十四日
书记员 马雨薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2520号
原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。
负责人：陈玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荔，女，该支行员工。
被告：高飞，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司阜宁支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人王荔到庭参加诉讼。被告高飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金25056.13元（其中本金11944.91元，截止2015年10月25日利息3531.52元，滞纳金9579.7元）。2、被告自2015年10月26日起至实际还款日，仍按《江苏银行信用卡合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告高飞在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××75，额度为12000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年3月18日，被告高飞使用该卡消费。2014年5月22日，被告最后一次消费，2014年5月22日还款后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金11944.91元、利息3531.52元、滞纳金9579.7元（17期的数额），合计25056.13元。我行同意滞纳金只计算从逾期之日后的6期，多余的扣除，以后不再收取，利息按合约计算至实际还款日。
被告高飞未作答辩。
原告为其诉讼主张，提供的证据有：
1、信用卡申请表及领用合约各一份，高飞本人签字确认。
2、收入证明，为阜宁县家苗生态猪养殖场出具。
3、高飞身份证复印件。
4、信用卡还款清单。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告高飞在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××75，额度为12000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年3月18日，被告高飞使用该卡消费。2014年5月22日，被告最后一次消费，2014年5月22日还款后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金11944.91元、利息3531.52元、滞纳金9579.7元（17期的数额），合计25056.13元。
庭审中，原告表示滞纳金只计收6期，被告高飞信用卡透支逾期后6期的滞纳金为1321.23元。
本院认为，被告高飞在原告江苏银行股份有限公司阜宁支行处开办江苏银行聚宝信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告高飞作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，应当按照约定履行自已的义务。截止2015年10月25日，被告欠原告透支本金11944.91元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告高飞应负归还责任。对原告主张的滞纳金问题，因原告表示按逾期后6期计收，该请求符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高飞归还原告江苏银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金11944.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年10月25日计4852.75元；从2015年10月26日起至实际还款日，被告高飞仍按《江苏银行信用卡领用合约》约定的透支利息计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告预交426元），由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2991号
原告：尹修田，男，1948年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：尹德道，男，1977年7月8日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系尹修田之子。
被告：芜湖县陶辛镇人民政府，住所地芜湖县陶辛镇。
被告：芜湖县陶辛镇芮村村委会，住所地芜湖县陶辛镇芮村行政村村部。
原告尹修田与被告芜湖县陶辛镇人民政府、芜湖县陶辛镇芮村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告尹修田于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹修田撤诉。
案件受理费170元，由原告尹修田负担。
审判员 丁玉能
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐慧君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3352号
罪犯汪志洪，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)浙嘉刑初字第59号刑事判决，认定汪志洪犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第6997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪志洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，但未退赃款赃物，经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赃款赃物，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪志洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月1日起至2023年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初2971号
原告：刘小云，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张永发，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：田玲玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：文显伦，男，1968年8月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告刘小云诉被告张永发、田玲玲、文显伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘小云、被告文显伦到庭参加了诉讼。被告张永发、田玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100,000.00元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告张永发因资金紧张，经被告文显伦介绍并担保，向原告刘小云借款200,000.00元，双方口头约定月息3分，被告张永发向原告刘小云出具借条，文显伦在借条上签字担保。原告当天以现金方式支付。2015年10月21日，被告向原告偿还现金100,000.00元，并在借条上备注。后原告向被告催收借款，被告自2016年8月17日起未归还利息及本金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张永发、田玲玲未到庭应诉，未提出答辩意见。
被告文显伦辩称，被告张永发借钱是事实，向原告借钱时，我与被告张永发、田玲玲一起去的。
原告刘小云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永发、田玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，被告文显伦对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，被告张永发、田玲玲向原告刘小云借款200,000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到刘小云现金人民币200,000.00元（贰拾万元）”，张永发、田玲玲在借款人处签名捺印。借条出具后，刘小云向张永发交付现金200,000.00元。被告文显伦在借条上签字。2015年10月21日，被告张永发向原告刘小云通过银行转账方式偿还借款本金100,000.00元，张永发并在原借条上备注已偿还100,000.00元，下欠100,000.00元。原告称借款时双方口头约定利息按月息3分计算，张永发并按此将利息支付至2016年8月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永发、田玲玲向原告刘小云借款200,000.00元并出具借条一张，刘小云向张永发交付了现金200,000.00元，已履行出借义务，双方已形成合法的借贷关系，被告张永发、田玲玲应承担偿还借款的责任，但张永发在偿还借款100,000.00元，对剩余借款100,000.00元一直未偿还，现原告起诉要求张永发、田玲玲偿还借款100,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上虽未约定借款利息，但双方口头约定按月息3分计息，张永发并向原告支付了2016年8月17日前的利息，原告同时提供了部分银行交易明细为证，故本院对此予以采信，张永发、田玲玲应向原告支付借款利息，利息以100,000.00元为基数，从2016年8月18日起按年利率24%计算。被告文显伦在借条上签字时虽未注明担保人身份，但在庭审时其称因原告与张永发、田玲玲不熟悉，其为起担保作用才签字，故文显伦对本案借款应承担连带责任保证担保，其如对本案借款本金及利息承担连带偿还责任后，有权向张永发、田玲玲追偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永发、田玲玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘小云借款本金100,000.00元，并从2016年8月18日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；
二、被告文显伦对第一项判决确定的内容承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150.00元，由被告张永发、田玲玲、文显伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 霖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初967号
原告：万波，女，1984年7月26日生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：刘某1，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
法定代理人：刘某2（系原告刘某1父亲），男，1980年1月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告万波、刘某1与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告万波、刘某1的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万波、刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为7200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月17日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款1088472元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款1088472元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款1088472元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款1088472元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告万波、刘某1逾期交房违约金（以房款275007元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2098元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8269号
申请执行人何维惠。
被执行人华天龙。
被执行人周国芳。
被执行人何文星。
本院在执行申请执行人何维惠与被执行人华天龙、周国芳、何文星民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8269号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执61号
申请执行人：古显利，男，1977年10月8日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被执行人：王飚彪，男，1981年11月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人古显利与被执行人王飚彪民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初146号民事判决书确认，被执行人王飚彪应返还申请执行人古显利借款人民币10000元，承担诉讼费50元及执行费50元。本案于2017年2月8日立案至今，被执行人王飚彪未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王飚彪的财产情况，查明被执行人王飚彪无可供执行财产，本院于2017年6月28日通知申请执行人古显利到庭约谈，责令申请执行人古显利在7日内向本院提供被执行人王飚彪的财产线索，2017年7月5日申请执行人古显利未向本院提供被执行人王飚彪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初626号
原告：李志军，男，1977年7月11日生，汉族，住湖���省崇阳县。
委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：雷洛华，男，1966年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：邹小华，女，1964年5月27日生，汉族，住址同上，系被告雷洛华之妻。
原告李志军与被告雷洛华、邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人林刚到庭参加了诉讼。被告雷洛华、邹小华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币850000元整并按年利率6%支付起诉之日起至偿还之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活、生产需要，被告雷洛华于2017年2月6日、2017年3月20日分别向原告借款人民币150000元和700000元整，并向原告出具了借款借据。事后原告多次催讨，被告却以各种理由推诿而拖欠至今。被告雷洛华在夫妻关系存续期间向原告借款属夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于婚姻法解释的规定，特具状起诉。
原告李志军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告的身份证、村委会证明复印件各一份，证明原告的基本情况；
证据2、二被告户籍证明及户籍登记证明复印件各一份，证明二被告的基本情况及家庭情况，二被告系夫妻关系；
证据3、借据两份，证明被告雷洛华于2017年2月6日、2017年3月20日分别向原告借款人民币150000元和700000元整。
被告雷洛华、邹小华未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审审查，对原告提供的证据1-3和本案借款的事实相关联，且原告提供了被告雷洛华借款的原始书证，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
被告雷洛华与被告邹小华系夫妻关系。2017年2月6日、2017年3月20日，被告雷洛华分别向原告李志军借款人民币150000元和700000元整，并向原告出具了借款借据两份。借据未载明利息和还款时间。后经原告多次催讨，被告雷洛华未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，被告雷洛华向原告李志军借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。被告雷洛华借款时，与被告邹小华系夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。为此，原告李志军主张由被告雷洛华、邹小华共同偿还借款及按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷洛华、邹小华于本判决生效后六十日内偿还原告李志军的借款850000元，利息自2017年4月12日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息至本院确认的履行期限之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告雷洛华、邹小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李进夫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2224号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：王秀丽，女，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王秀丽供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3776号之一
申请执行人蔡锡冰，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪朝宋，男，1964年9月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人蔡锡冰与被执行人洪朝宋（2016）闽0582民初369号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人634836元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初446号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人岳某，男，1986年3月16日，汉族。因本案于2017年4月10日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员张春红，被告人岳某及其辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月1日1时许，被告人岳某在郑州市金水区东风路与信息学院路向东20米路南珠峰网咖门口，将被害人申某停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3120元。现该电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人岳某的供述、被害人申某的陈述、辨认笔录及辨认照片、证据保全清单、发还清单、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人岳某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回，可从轻处罚。鉴于岳某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:
被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年六月二日
书记员 齐静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4081号
原告姜玉俊，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省。
委托代理人商志平，男，1950年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告姜玉俊诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜玉俊于2014年7月23日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜玉俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币261元，减半收取计人民币130.5元，由原告姜玉俊负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执552号
申请执行人贺飞信，男。
被执行人王小东，男。
本院在执行申请执行人贺飞信与被执行人王小东借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王小东分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十二日
书记员 张子亭
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初1021号之一
申请人：李建鹏，男，汉族，生于1962年1月22日，陕西省佳县人，现住佳县中医院。
被申请人：刘佳飞，男，汉族，生于1978年10月24日，陕西省榆林人，现住榆林市开发区汇景新园。
本院在审理原告李建鹏与被告刘佳飞民间借贷纠纷一案中，原告李建鹏于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘佳飞位于榆林市开发区荟景新园7-1-XXXX（房产证号006XX**）房屋一套予以保全。原告已提供担保。
本院认为，原告李建鹏的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘佳飞位于榆林市开发区荟景新园7-1-XXXX（房产证号006XX**）房屋一套予以轮候查封。查封期间三年。查封期间被告刘佳飞不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
案件申请费4470元，由被告刘佳飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高田田
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 姣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军,住所地西大街11号。
被执行人薛小兵，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人薛小刚，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人薛小宁，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人薛志刚，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00480民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人薛小刚,薛志刚,薛小兵,薛小宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款50000元及利息，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00480民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十八日
书记员 马 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民特94号
申请人：王士龙，男，1976年4月7日生，汉族，安徽省淮南市人。
申请人：杨伟民，女，1974年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2016年8月25日受理了申请人王士龙、杨伟民确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王士龙、杨伟民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王士龙赔偿杨伟民车辆修理费11295元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王士龙、杨伟民在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王士龙、杨伟民因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3170号
申请执行人林厝。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈奇良。
林厝与陈奇良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）熟虞民初字第01651号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈奇良于判决生效之日十日内支付林厝货款120000元及该款自2014年3月3日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元由陈奇良负担。因陈奇良未按判决履行付款义务，根据林厝的请求，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的为134400元及迟延履行利息。
执行过程中查明，陈奇良涉及本院数起诉讼、执行案件，负债较多，现下落不明。此外，本院未能查获陈奇良银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人林厝发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈奇良可供执行的财产线索。申请执行人林厝表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获陈奇良可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾晓雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5126号
申请执行人张宜建，男，1940年3月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
被执行人晏平，女，1967年7月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2009）沭民一初字第5352号民事调解书，执行立案标的为9000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告缪雄，男，1982年02月15日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95539.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95539.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第775号
原告张新红，女，1971年3月5日生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人刘思醒，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告张乐善，男，1954年4月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告张新红诉被告张乐善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新红于2015年12月29日向本院提出对被告张乐善的撤诉申请。
本院认为，原告张新红的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新红撤回起诉。
案件受理费1204元减半收取602元，保全费581元，共计1183元，由原告张新红承担。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 霍丽慧
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执39号
申请执行人李俊福，男，1973年生，彝族，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被执行人马雷，男，1964年生，回族，住开远市。
被执行人开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康,系该社副理事长。
地址:开远市。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
本院在执行申请人李俊福与被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初字第55号民事判决书，申请执行人李俊福于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为2877元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆，搜查等查询，查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社均无财产可供执行,上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘海涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4372号之一
申请执行人重庆美天装饰设计有限公司,住所地：重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B12D1,组织机构代码：781581740。
被执行人重庆立立房地产开发有限公司,住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1,组织机构代码：75925441X。
关于重庆美天装饰设计有限公司与重庆立立房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3630号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。执行标的为7649865元及利息。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执4372号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年四月十二日
书记员 谢永芹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执724号之一
申请执行人余光荣。
被执行人陈斗。
被执行人程翠兰。
本院在执行申请执行人余光荣与被执行人陈斗、程翠兰合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额50000元，己执行标的额25000元，未执行标的额25000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执724号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执502号
申请执行人汪正芳,女,汉族，1968年8月5日出生，自由职业，公民身份证号码5129221968********，现住第七师XXX团XX苑。
被执行人时存绘,男,汉族，1968年6月5日出生,无业，公民身份证号码6540011968********，户籍所在地新疆奎屯市共青镇XXX团希望里***号，现服刑。
本院受理执行时存绘非法吸收公众存款罪一案，申请执行人汪正芳以已生效的（2016）兵0701刑初10号刑事判决书为执行依据，于2017年8月22日向本院申请立案执行。
经本院审查认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案”，因此，申请执行人汪正芳在本案中作为申请执行主体不适格，本案不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪正芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何 颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执158号之一
申请执行人：江文军，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：柯洁，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行江文军与柯洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯洁名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十三日
书记员 张 楚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执659号
申请执行人魏孜轩，男，2012年5月12日出生，汉族,住庆城县。
申请执行人魏紫懿，女，2007年2月16日出生，汉族,住甘肃省。
被执行人魏俊奎，男，1979年6月18日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行魏紫懿,魏孜轩与魏俊奎抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行案款4200元，且本院已兑付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0117执659号抚养费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房 菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终770号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志强，男，1982年8月13日出生于泉州市鲤城区，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于2007年4月29日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年，至2009年1月5日刑满释放；因未按规定登记承租人的身份信息于2017年7月24日被泉州市公安局鲤城分局处以罚款人民币贰佰元；因盗窃于2017年9月21日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2017年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈志强犯盗窃罪一案，于2018年3月27日作出（2018）闽0502刑初97号刑事判决：一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈志强退出电动车电池四粒发还被害人黄某、退出电动车电池四粒发还被害人吴某。上诉人（原审被告人）陈志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈志强犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈志强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志强撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-2-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2342号之一
申请执行人赵小红，女，1978年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
申请执行人赵小红与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，申请执行人赵小红于2016年11月16日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人王鹏现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人王鹏暂无可供执行财产，经与申请执行人赵小红谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2936号民事调解书所确定的执行标的4000元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年四月六日
书记员 张 俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5462号
原告：胡晓华，男，1953年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告胡晓华与被告高万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告胡晓华到庭参加了诉讼，被告高万明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡晓华诉称，1、要求被告高万明向原告胡晓华返还借款本金4万元及利息，利息按照月利率2%从2014年12月1日起计算到借款还清之日止。2、本案诉讼费和两次公告费由被告高万明承担。理由：被告高万明于2014年12月1日向原告胡晓华借现金肆万元正（小写40000.00元），约定借款期限一个月（2014年12月1日-2015年1月1日），利息按月息2%的标准计算，有借条为据，现借款期限届满，逾期未还，经催收未果。现特向法院提起诉讼。
被告高万明未对诉讼请求辩称。
本院结合原告举证及陈述，认证如下：原告胡晓华出示的被告高万明书写的借条，本院对真实性予以确认，本院认为上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
本院查明：2014年12月1日，被告高万明向原告胡晓华借款并出具借条，载明“今有高万明借到胡晓华现金人民币肆万元正（小写40000.00元），按月息2%计算，借期一个月（2014年12月1日-2015年1月1日）此据借款人：高万明，电话：139XX****XX”并盖手印。到期后经多次催收未果，被告高万明未向原告胡晓华偿还本金和支付利息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告高万明向原告胡晓华返还借款本金40000元及利息的诉求，原告胡晓华向被告高万明出借了40000元，被告且向原告出具了借条并承诺借款期限一个月，但到期后被告未向原告偿还本金和利息，被告的行为有失一个公民的诚信，原告要求被告偿还本金和利息，并按月利率2%支付利息至还清借款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费和两次公告费的请求。被告因未履行承诺，未向原告偿还借款及利息，致使诉讼来院，原告的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告高万明于本判决生效后五日内偿还原告胡晓华的借款40000.00元并支付利息，借款利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费690元，由被告高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
审 判 员 张永明
人民陪审员 唐明友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 升
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0118民初2321号
原告项×，女，1956年9月16日出生。
委托代理人李X1（项×之长子），1983年12月13日出生。
委托代理人李X2（项×之次子），1991年5月16日出生。
被告韩×，女，1968年4月19日出生。
原告项×与被告韩×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项×及其委托代理人李X1、李X2，被告韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项×诉称：我于2002年分得X村口粮田，面积5.34亩。自2003年在该土地栽植杨树，被告在我林地北侧、道路南侧违法建设厕所一处，堆放大量柴禾等杂物，占据历史形成的地头儿。我林地其他方向没有供车辆通行的道路，只能从北侧进入林地，因被告建设的厕所和堆放的柴禾等杂物阻碍我进入林地进行维护，且存在安全隐患，故请求：1.判令被告立即清除堆放在我林地北侧地头儿的柴禾等杂物；2.判令被告立即拆除影响我通行的违法建筑厕所一处。
被告韩×辩称：2012年我建设厕所一处，占用的是村集体的土地，堆放杂物属实，但不对原告构成妨害，同意清除柴禾等杂物，不同意拆除厕所。
经审理查明：项×、韩×均系密云区X镇X村村民。2002年，项×分得位于密云区X镇X村口粮田5.34亩，后在该土地栽种杨树。韩×居住院落位于项×林地北侧，2012年韩×于其院外道南建厕所一处，距离项×栽种的杨树南北长1.7米。经本院现场勘查，位于项×林地北侧地头，韩×堆放柴禾等杂物。在本案审理过程中，被告在原告林地北侧地头搭建一个网状犬舍，原告要求拆除。
庭审中，本院向密云区X镇人民政府相关部门了解，韩×所建厕所系违章建筑，属于历史遗留问题。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，韩×堆放的柴禾等杂物以及其围建的犬舍，因紧邻项×的林地，对其正常管护林地存在妨害，故项×要求韩×清除杂物及拆除犬舍的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因韩×所建厕所涉及农村集体土地使用权问题，且对项×的林木管护未构成妨害，故对其要求韩×拆除厕所之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告韩×于本判决生效之日起七日内将堆放于原告项×林地北侧地头的柴禾等杂物予以清除并拆除犬舍。
二、驳回原告项×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告韩×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 席亚兰
人民陪审员 王凤义
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1123号之一
申请执行人：孙桂彬，男，汉族，现住周村区。
被执行人：丁慎祥，男，汉族，现住周村区。
被执行人：王云华，女，汉族，现住周村区。
被执行人：吕供秩，男，汉族现住周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1589号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人丁慎祥、王云华、吕供秩现无财产可供执行，申请执行人孙桂彬申请执行标的1125484.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙桂彬在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡云霄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5406号
上诉人（原审被告）：孙东里（别名孙得超），男，1968年3月13日出生，汉族，黑龙江省国信金桥出国信息咨询有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市香坊区文景街7-2号民政楼。
委托诉讼代理人：王丽梅，女，1968年3月31日出生，汉族，黑龙江省国信金桥出国信息咨询有限公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区革新街226号401室。
被上诉人（原审原告）：张仁华，女，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区中青街***号2-5-2。
委托诉讼代理人：冯建设，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
上诉人孙东里因与被上诉人张仁华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙东里上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5260号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，遗漏了代理人邢丽芳。孙东里有理由相信邢丽芳是张仁华的代理人，于是把118,500元给了邢丽芳。一审法院不追加邢丽芳导致事实无法查清。2、张仁华起诉已超过法定的诉讼时效期限，张仁华出示的（2015）南民三商初字第1227-1号民事裁定书与本案无关，一审法院错误的认定了诉讼时效中断。
张仁华辩称：一审法院对本案的审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回孙东里的上诉请求，维持原判。
张仁华向一审法院起诉请求：依法判令孙东里立即给付张仁华欠款118，500元；判令孙东里向张仁华支付利息（从2014年1月1日至履行之日按年36%给付利息）。
一审法院认定：2013年3月8日，张仁华与孙东里签订卖、兑房协议书一份，约定：张仁华将其所有的位于哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋26层2号的房产出卖给孙东里；房屋价款为150万元。现孙东里已给付张仁华房款1,381,500元，尚欠张仁华房款118,500元。2013年8月11日，孙东里给张仁华出具欠条一张，约定：欠购房余款拾壹万捌仟伍佰元整（118,500），限于2013年12月末还清，孙东里在落款处签字并按手印。2015年11月10日，南岗区人民法院作出（2015）南民三商初字第1227-1号民事裁定书，内容为：在张利明与孙东里的买卖合同纠纷一案中，张利明向南岗区人民法院提出财产保全申请，南岗区人民法院经审查认为张仁华的申请符合法律的规定，裁定查封了孙东里所有的车辆牌照号为黑ASM9**、车辆型号为SVW7206APi的明锐牌小型汽车的车辆档案。另查明：张利明非哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋26层2号房产的所有权人及财产共有人。在张仁华与孙东里房屋买卖中，张利明是作为张仁华的代理人与孙东里进行的房屋买卖相关事项。一审法院认为，张仁华与孙东里签订的《卖、兑房协议书》系双方真实的意思表示，合法、有效，双方应依约履行各自的合同义务。现孙东里尚欠张仁华房款118,500元，未按约定期限偿还张仁华房屋价款，侵犯了张仁华的合法权益，故张仁华要求孙东里偿还尚欠房款118，500元的诉请，予以支持。张仁华要求孙东里支付的逾期利息按照36%的年利率予以计算，于法无据，应按照6%的年利率计算逾期利息。因张仁华关于本案的诉请及事实已于2015年向南岗区人民法院提起过诉讼，且南岗区人民法院于2015年11月10日作出了（2015）南民三商初字第1227-1号财产保全裁定书，故关于孙东里抗辩称张仁华的本案起诉已过诉讼时效的观点，不予支持。关于孙东里主张案外人邢丽芳为本案张仁华的代理人，且代理张仁华收取了孙东里给付张仁华的购房定金及购房款的观点，因孙东里未提供相关证据予以证实案外人邢丽芳与本案张仁华存在代理关系，故孙东里主张的该观点，不予支持。因张利明非哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋26层2号房产的所有权人及财产共有人，且张利明是代理张仁华与孙东里进行的房屋买卖相关事项，故张利明与本案不存在直接的利害关系，张利明的主体不适格，不应列明为本案原告。判决：一、孙东里于本判决生效后十日内给付张仁华购房款118,500元；二、孙东里以购房款118,500元为基数给付张仁华自2014年1月1日起至付清时止的利息，按年利率6%的标准计算；三、驳回张仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由孙东里负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年3月8日，张利明代表张仁华与孙东里签订房屋买卖协议后，孙东里仅支付了1,381,500元购房款，尚欠张仁华房款118,500元事实清楚、证据充分，有2013年8月11日孙东里出具的欠据予以证实。因此，孙东里应当按照欠据内容向张仁华支付欠款。关于孙东里主张的应当追加邢丽芳为本案当事人的问题，因张仁华与孙东里的房屋买卖交易中，张仁华只委托了其父亲张利明为代理人代表其进行房产交易，孙东里并无任何证据证明张仁华向邢丽芳出具了授权委托，或告知其由邢丽芳代收房款，故孙东里是否将房款给付邢丽芳与张仁华无关，一审法院未支持其追加邢丽芳为本案当事人的申请并无不当。对其该项上诉请求，本院不予支持。关于张仁华起诉是否超过诉讼时效的问题，因在张利明代表张仁华与孙东里签订的卖、兑房协议书中，载明“孙东里给张利明出欠条一张”，在该欠条中，孙东里承诺的还款时间为2013年12月末。故张利明作为张仁华的代理人及欠条持有人，其于2015年10月向哈尔滨市南岗区人民法院对孙东里提起诉讼，可视为债权人主张权利，能够产生诉讼时效中断的法律后果。故对孙东里主张的张仁华起诉超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，孙东里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人孙东里负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳红
审 判 员 崔宁
代理审判员 石 磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 春 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)榆行初字第58号
原告吴少华，男，住山西省和顺县。
原告宋青风，女，住山西省和顺县。
被告晋中市晋中市公安局交通警察支队。
法定代表人孙晋文，系该支队支队长。
委托代理人石永光，系该支队职员。
委托代理人王晓转，系该支队职员。
原告吴少华、宋青风诉被告晋中市公安局交通警察支队不服公安交通行政登记行政行为一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴少华、宋青风撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费360元，由原告承担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年十二月八日
书记员 李利枝
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保21号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团。
法定代表人：乔国庆，该团团长。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被申请人：姜学才，男，1963年出生，汉族，住第八师一三六团。
被申请人：杨红卫，女，1963年出生，汉族，住第八师一三六团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姜学才、杨红卫所有的位于第八师一三六团XXX小区X栋XXX号楼房一套予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜学才、杨红卫所有的位于第八师一三六团XXX小区X栋XXX号楼房一套，期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷 军
二〇一七年八月八日
书记员 申亚飞
1
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1417号
原告：於招芳，女，1965年10月8日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：时凯，男，1979年3月4日生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：韦杏娣，女，1978年3月30日生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路35号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告於招芳与被告时凯、韦杏娣、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由代理审判员张浒依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱彤、被告时凯、被告韦杏娣、被告人保镇江分公司委托诉讼代理人赵振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失40229元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告时凯驾驶被告韦杏娣所有的苏Ｌ×××××小型普通客车沿智慧大道由南向北行驶至纬三路路口左转时，与沿智慧大道由北向南行驶至此原告於招芳驾驶的电动车相碰，致使车辆受损，於招芳受伤。事故经交警部门认定，被告时凯负事故的全部责任，原告於招芳不承担事故责任。经查，肇事车辆在被告人保镇江分公司投保了车辆保险。原告现有上述损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告时凯辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法公正裁决。
被告於招芳辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法公正裁决。
被告人保镇江分公司辩称：本公司对交通事故发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。请求扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费用。对于住院伙食补助费认可18元/天×23天；营养费认可20元/天×23天；护理费认可80元/天×23天；误工费认可1900元/月计算23天；财产损失认可1000元。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2017年4月15日，被告时凯驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿沿智慧大道由南向北行驶至纬三路路口左转时，与沿智慧大道由北向南行驶至此原告於招芳驾驶的电动车相碰，致使车辆受损，於招芳受伤。经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定，被告时凯承担此事故的全部责任，原告於招芳不承担此事故的责任。原告於招芳因此次交通事故造成左侧多发性骨折、左侧血胸、左下肺实变。于2017年4月15日至2017年5月8日在镇江市第四人民医院治疗，住院治疗23天，花费医疗费用损失32293.5元,抢救费150元。
原告是镇江市教育物业管理有限公司职工，在镇江一中食堂工作。该公司出具证明和借记卡历史明细证明原告的每月平均工资收入是2076元。
苏Ｌ×××××小型普通客车车主是韦杏娣，该车在被告人保镇江分公司投保了交强险，保险限额是122000元，保险期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止。该车同时在被告人保镇江分公司投保了商业第三者责任险含不计免赔，保险限额是100万元，保险期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止。被告时凯合法持有所驾驶车辆的驾驶资格。
审理中，原告主张以下损失：医疗费32443.5元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天），误工费1686元（2200元/月÷30天×23天），护理费2760元（120元/天×23天），电动车修理费1000元，衣物损失费500元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的医疗费损失32293.5元,抢救费150元，由医疗费发票予以证明，本院予以确认。原告住院23天，本院确认其住院伙食补助费为690元（30元/天×23天），营养费575元（25元/天×23天），护理费2300元（100元/天×23天），误工费1590元（2076元/月÷30天×23天），电动车维修费1000元，有收据为证，本院予以确认。原告的衣物损失客观存在，本院酌定300元，原告的损失合计38898.5元。该损失由被告人保镇江分公司在交强险赔偿限额内赔偿15340元。剩余损失23558.5元，由被告人保镇江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告於招芳各项损失38898.5元。
二、驳回原告於招芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张浒
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘婷
（附上诉须知）
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0826民初971号
原告：杨龙，男，汉族。
被告：杜小学，男，汉族。
原告杨龙与被告杜小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告杜小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠化肥款1500元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，为了推广种植高粱，绛县槐泉村马海潮特意从重庆引进了嘉陵江牌高粱专用化肥送至我处，被告从我处购买花费用于高粱种植。杜小学欠化肥10袋，价值1500元。被告承诺高粱收获销售后支付化肥款，被告销售高粱后拒付化肥款，原告多次催要被告不加理会，农资经销商起诉致使我替种植户背负15万元的化肥款，现已执行我仅存的53500元存款，被告应支付相应的化肥款及损失。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告杜小学辩称，被告和杨小双于2014年为原告杨龙播种高粱，从他处拉了10袋化肥，其承诺用播种高粱的工钱和化肥钱相抵，受杨龙雇佣，先后在北张、蔫里、北定三个村播种百余亩，每亩按25元计算，共计2800元，被告多次到原告家中索要，其拒付工钱。
原告杨龙提交的证据：1、欠条一份，拟证明被告杜小学于2014年4月10日出具的欠原告化肥款1500元；2、运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1538号民事判决书，拟证明原告替种植户支付化肥款给马海潮6万元，给原告造成的直接损失；3、绛县人民法院（2017）晋0826民初民事判决书，拟证明被告所欠化肥款与高粱种植违约没有直接关系；4、高粱种植户收购合同两份，拟证明原告受丰产高粱合作社委托与李翔、高伟代签的合同，杨龙只是作为中间人，落实种植面积，代笔填写合同，这两份合同上都填写担保人马峰，马峰是这两个地区的全权负责人，杜小学播种是找马峰联系的，具体种植面积和种植户原告都不了解，所欠杜小学的播种款与原告无关，被告所提到的播种款与本案的化肥款没有任何关系。被告对欠款事实认可，但认为第二、三组证据与被告无关；第四组证据中播种款和原告有关系。本院认为，第一组证据客观真实的反映了被告欠款的事实，与本案具有关联性，第二、三组证据真实合法有效，对以上证据的证明效力予以确认；第四组证据与本案没有关联性，本院对该证据关联性不予确认。
被告杜小学申请证人杨华出庭作证，拟证明证人杨华（又名杨小双）和被告是受杨龙指派去播种高粱百余亩，每亩25元，共计2800元，证人和被告各自拉了原告10袋化肥，每袋150元，证人和被告都没有给原告化肥款，原告也没给其播种款。原告认为证人证言歪曲事实，不属实。本院认为，该证人证言能够反映被告欠原告化肥款的事实真实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告杜小学种植高粱从原告杨龙处购买10袋化肥价值1500元，并于2014年4月10日给原告出具了欠条，之后，原告多次催要，被告拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告杜小学给原告杨龙出具的欠条具备事实根据，符合法律规定。原告持欠条主张债务，本院予以支持。关于被告杜小学所主张的原告欠其播种款未向本院提起反诉，应另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜小学于本判决生效后十日内偿还原告杨龙化肥款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 常志萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3897号
申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市鳌蓝路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
被执行人：李东浩，男，1986年12月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郗文文，女，1987年5月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初5375号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周新星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8251号
申请执行人单社会，男，1955年2月2日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地为北京市丰台区。
被执行人吕海涛，男，1966年12月6日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍地为北京市丰台区，现住北京市丰台区。
单社会与吕海涛刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）京0106刑初169号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过查询发现：被执行人吕海涛名下有一定数额的银行存款和公积金余额，法院扣划吕海涛名下存款共计54110.1元，并已发还申请执行人单社会。被执行人吕海涛名下没有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 鑫
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4136号
申请执行人段国红,女,1970年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人刘伶,男,1957年8月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人段国红与被执行人刘伶(2016)津0225民初7855号健康权纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人赔偿款6479.36元、案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执814号
申请执行人闫化东，男，1963年6月20日出生，汉族。
被执行人襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司(以下简称爱多斯家酒店公司)。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道特1号。
法定代表人王逸，爱多斯家酒店公司总经理。
本院在执行申请执行人闫化东与被执行人襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人襄阳市爱多斯家商务酒店有限公司无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 何 波
代理审判员 李晓睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡华梁
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执861号
申请执行人连云港莱隆国际贸易有限公司,住所地江苏省连云港市经济技术开发区藤花苑小区1号商业楼A2室。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人连云港莱隆国际贸易有限公司依据已发生效力的（2017）浙0421民初1227号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15889元、诉讼费99元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执861号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人连云港莱隆国际贸易有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人连云港莱隆国际贸易有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成