湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初771号
原告：阮家活，男，1976年4月6日出生，汉族。
被告：陈世书，男，1985年9月4日出生，汉族。
被告：邵巧珍，女，1987年2月4日出生，汉族。
原告阮家活与被告陈世书、邵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告阮家活到庭参加了诉讼，被告陈世书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，被告邵巧珍第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告阮家活向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金31万元及利息2053.2元，以后逾期利息继续计算；2、二被告承担违约金10000元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月2日，二被告急需经营性周转资金，向原告阮家活借款人民币222000元，双方签订了个人借款协议书，约定借款期限为一年。借款到期后未偿还，每日支付违约金为借款总额的10‰。同日二被告向原告阮家活出具借条一张。2015年6月4日，被告陈世书向原告借款人民币18000元，并向原告阮家活出具借条一张。2015年6月8日，被告陈世书又向原告阮家活借款人民币50000元，出具了借条一张。2015年7月8日，被告陈世书向原告阮家活借款人民币20000元，约定一个月内还款，被告陈世书向原告阮家活出具借条一张。以上借款，二被告将位于洋河金湾一套按揭商品房购房合同抵押给原告阮家活。时至今天，借款均已到期，原告多次找二被告催讨，二被告均未予偿还。
被告陈世书未答辩。
被告邵巧珍辩称，借钱不是分几次而是一次给的。只借了150000万多，协议书之所以是220000多，是加了利息的，当时是五分的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈世书、邵巧珍系夫妻关系。2015年6月2日，二被告急需经营性周转资金，向原告阮家活借款人民币222000元，双方签订了个人借款协议书，约定借款期限为一年。借款到期后未偿还，每日支付违约金为借款总额的10‰，当天二被告向原告阮家活出具借条一张，借条内容为“借条.今借到阮家活人民币贰拾贰万贰仟元整（222000元）.注此款银行转账借出.2015年6月2日.借款人：陈世书、邵巧珍”。2015年6月4日，原告通过银行分两次汇给被告陈世书账户（卡号：6210137281817786）。同日被告陈世书向原告阮家活出具一张借款金额为18000元的借条，作为提前支付第一笔借款222000元的利息。借条内容为“借条.今借到阮家活人民币壹万捌仟元整（18000元）.注此款现金借出.2015年6月4日.借款人：陈世书”。还将二被告位于洋河金湾一套按揭商品房购房合同抵押给原告阮家活。2015年6月8日，被告陈世书又向原告阮家活借款50000元并出具一张借款金额为50000元的借条。借条内容为“借条.今借到阮家活人民币伍万元整（50000元）.2015年6月8日.借款人：陈世书”。2015年7月8日，被告陈世书向原告阮家活借钱20000元，并向原告阮家活出具一张借款金额为人民币20000元的借条，借条内容为“借条.今借到阮家活人民币贰万元整（20000元）.注一个月内还清.2015年7月8日.借款人：陈世书”。以上借款，时至今天，均已到期，原告阮家活多次找二被告催讨，未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年6月2日二被告向原告阮家活借款222000元，2015年6月8日，被告陈世书又向原告阮家活借款50000元，2015年7月8日，被告陈世书向原告阮家活借钱20000元，这三笔借款有二被告向原告阮家活出具的借条及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。对于被告邵巧珍的辩护意见，由于没有提供证据证明，本院不予采纳。原告阮家活向二被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依法偿还债务的义务。2015年6月4日被告陈世书出具的18000元借条，因借条是为了提前支付第一笔借款222000元的利息而形成的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，双方之间未实际发生资金往来，且双方签订的协议中并未约定利息，故对该欠条不予确认。综上可认定被告共向原告借款人民币292000元。对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对被告借款70000元可按银行同期贷款利率计息。原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张的违约金，其中超出年利率24%部分本院不予支持，未超过部分本院予以支持。债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告邵巧珍既未提供证据证明原告阮家活与被告陈世书有明确约定该借款为被告陈世书个人债务，又未提供证据证明二被告之间有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产及债权债务归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈世书与被告邵巧珍负有共同清偿所欠原告阮家活借款的义务。对原告阮家活要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈世书、邵巧珍在本判决生效后5日内偿还原告阮家活借款本金人民币292000元，其中222000元的违约金按年利率24％自2016年6月4日起计算至实际清偿之日止，剩下借款本金70000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由原告阮家活负担301元，二被告负担5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予认可。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。