四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初217号
原告余荣，女，汉族，1973年11月27日生，四川省双流县人，住四川省双流县。
委托诉讼代理人叶海松(系原告丈夫)，男，汉族，1975年10月5日生，住四川省盐边县。
被告李金保，男，汉族，1978年5月10日生，四川省达县人，住四川省达县。
被告叶才梅，女，汉族，1978年3月6日生，四川省达县人，住四川省达县。
原告余荣诉被告李金保、叶才梅互易纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员冯川东担任审判长，与审判员胡高举、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余荣的委托代理人叶海松到庭参加了诉讼，被告李金保、叶才梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余荣诉称：二被告自称是夫妻关系，是塔妮红酒攀西总代理，与原告是长期红酒买卖客户关系。2013年初，被告向原告提出合作销售塔妮红酒，由原告垫资先将酒从厂家买进并在盐边县城租用库房堆放；由被告负责销售红酒，销售完后按总货款20%给原告进货返利，被告承担库房租赁费15000元/年；被告保证在2014年2月以前完成此批红酒销售，若未完成被告须将剩余货物自行处理并将货款返还原告，并承担额外2万元违约金。原告2013年4月27日按被告李金保提供的账户转账236400元用于垫资购进红酒，被告李金保向原告出具收到购塔妮光瓶2000件、皇室干红380件的货款236400元收条。原告与被告李金保2013年5月20日对约定事宜再次确认后双方补签了《红酒供销协议书》。原告按约垫付了货款和租赁了库房，但被告只到货塔妮光瓶1000件、皇室干红380件、尚差1000件塔妮光瓶；在合同约定销售期内，被告从库房拉走235件塔妮光瓶销售，没有返还一分钱货款；被告2014年2月前也未按《红酒供销协议书》完成红酒销售工作。原告2015年1月18日与被告叶才梅对以上合作销售红酒事宜再次签订《红酒结算清单及协议》，被告认可尚差欠1000件塔妮光瓶和235件塔妮光瓶未付款，及差欠房租费、人工转运费、运费等。原告多次催促被告完成销售计划，或按合同约定自行拉走红酒返还原告垫付资金，或将未到货的1000件塔妮光瓶到货并支付库房费用及违约金等，但二被告多次推诿。故原告提起诉讼，请求判令被告连带支付所欠原告垫付货款95589元，并连带支付上下车费1920元、库房租金37500元、违约金20000元。
为支持自己的主张，原告余荣向本院提交了如下证据加以证明：
1.被告李金保2013年4月27日向原告丈夫叶海松出具的收条。欲证明原告向被告支付了货款236400元；
2.被告2013年4月27日向原告出具的《产品订购合同》。欲证明原告购买的塔妮光瓶2000件和皇室干红380件，价格组成为塔妮光瓶154.8元/件购买1000件赠送1000件，皇室干红408元/件购买200件赠送180件，以实际数量计算价格应为塔妮光瓶77.4元/件，皇室干红214.73684元/件；
3.被告李金保2013年5月20日与原告签订的《红酒供销协议书》。欲证明原被告就双方约定合作事项补签书面协议进行了约定；
4.原告与徐克芬2013年5月27日签订的《库房租赁协议》，欲证明原告租赁的库房租期从2013年至2015年12月30日两年半，租金15000元/年合计37500元；
5.被告叶才梅代李金保2015年1月18日与原告签订的《红酒结算清单及协议》。欲证明被告未按约完成红酒销售工作，双方再次结算确定被告尚欠原告1000件塔妮光瓶、235件塔妮光瓶销售款、库房租赁费、上下车及运费1920元。
被告李金保、被告叶才梅在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。经过对原告提交证据的审查。原告提交的证据书写清楚，签字捺印清晰、在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信以上证据作为定案依据。在原告证据2未载明两种红酒均存在买赠时对价格的关联影响，原告以两种红酒各自的总价除以各自取得的总数作为各自单价的证明主张本院予以支持。
依据原告的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告李金保与原告余荣2013年初约定原告向被告李金保购买总价236400元的红酒(塔妮光瓶2000件、皇室干红380件)，由被告承担运费和上下车费送至原告租用的仓库；购买后再由被告对该批红酒进行销售和将销售款支付给原告，同时被告承担销售完前的库房租金，于2014年2月前完成销售；销售完成后被告向原告支付货款20%的进货返利；被告若违约须向原告支付2万元违约金。原告按约于2013年4月27日向被告李金保支付购货款236400元和租赁了库房，被告2013年5月向原告到货(交付)了1000件塔妮光瓶和380件皇室干红，双方2013年5月20日对以上约定事项补签了书面协议。之后由于市场行情原因，被告仅售出235件塔妮光瓶且未将销售款交付原告；同时原告自行处置(销售)了部分红酒。2015年1月18日双方再次进行结算并签订结算协议，确定被告尚差欠原告未到货的1000件塔妮光瓶和235件塔妮光瓶销售款，以及每年15000元库房租金和1920元上下车费，并由被告2015年2月前自行处理库存剩余红酒和向原告支付相应货款，被告叶才梅以李金保代理人身份代被告李金保签字确认。结算协议达成后被告未按结算协议处理剩余库存红酒，原告自行处置(销售)了剩余库存红酒，被告至今未履行差欠的1000件塔妮光瓶交付义务和235件销售款给付义务。
本院认为：被告李金保与原告余荣约定由原告向被告购买红酒，之后被告为原告销售购买的红酒并承担上下车费及库房租金等营销费用，在原告与被告李金保之间形成《中华人民共和国合同法》第二条和第一百三十条规定的约定有附加义务买卖合同关系。原告按约履行了付款和租赁库房的义务；被告部分红酒未向原告交付且因市场行情原因未能完成约定销售；原告要求按实际付款行使买受人权利并不再由被告履行附加义务的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零五条的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法确定为被告尚未交付的1000件塔妮光瓶不再交付而折价77400元货款退还原告，交付后被告又售出的235件塔妮光瓶不再向原告给付销售款而折价18189元货款退还原告。被告因市场行情未能完成销售而不是故意不履行合同，双方也未明确约定全部红酒必须到货的时间；原告在合同履行期内自行处置了库存红酒并本案中按合同解除主张权利；因此对原告主张的违约金及营销费用本院不予支持。由于原告合同相对方是被告李金保，原告证据仅能显示被告叶才梅代表李金保，原告要求被告叶才梅承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第九十七条、第一百零五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余荣与被告李金保之间约定有附加义务买卖合同权利义务终止；
二、由被告李金保于本判决生效后20日内向原告余荣退还未交付红酒的购货款77400元、退还未给付销售款的红酒购货款18189元，合计95589元；
三、驳回原告余荣对被告叶才梅的诉讼请求；
四、驳回原告余荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告余荣承担700元，由被告李金保承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 冯川东
审 判 员 胡高举
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 勇