广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初5411号
原告李某，男，1987年3月5日出生，住南宁市青秀区。
被告广西某超市有限公司，住所地南宁市。
法定代表人王某，该公司董事长。
原告李某诉被告广西某超市有限公司（以下简称广西某公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告广西某公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款8.49元并赔偿原告1000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月21日在被告处购买了“处处香花椒油”1瓶，单价8.49元，生产日期：2016年1月17日，产品执行标准：DB51/T493-2005。后来经查知道，DB51/T493-2005已于2015年5月31日被国家机关废止，涉案产品是无产品执行标准的食品，违反了《标准化法实施条例》第十四条、第十七条及《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告以涉案产品标签上标注的产品标准是DB51/T493-2005，该标准已于2015年5月31日被废止为由，主张涉案产品属于无执行标注的食品，不符合食品安全标准。原告提交了下列证据：增值税普通发票、标签上标注了DB51/T493的产品图片及产品实物、四川省地方标准公告〔2015废字第1号（总第38号）〕及附录名单表。本院对原告提交的上述证据予以采纳，确认以下事实：原告与2016年6月18日在被告处购买了一瓶成都市自力小磨香油厂于2016年1月17日生产的“处处香花椒油100ml/瓶”1瓶，涉案产品标签上标注的产品标准是DB51/T493，DB51/T493-2005《花椒油》已于2015年5月5日被四川省质量技术监督局公告废止，过渡期至2015年5月31日。由于原告因成都市自力小磨香油厂于2016年1月17日生产的“处处香花椒油”标签上标注的产品标准DB51/T493属于被废止的过期标准已经向本院起诉过10件案件，案号分别为(2016)桂0105民初3886号、(2016)桂0105民初3979号、(2016)桂0105民初3980号、(2016)桂0105民初3981号、(2016)桂0105民初3982号、(2016)桂0105民初3983号、(2016)桂0105民初3984号、(2016)桂0105民初3985号、(2016)桂0105民初3986号、(2016)桂0105民初3987号，本院已经在上述案件的审理过程中查明：成都市自力小磨香油厂自行制定并于2015年12月7日发布了花椒油企业标准Q/CZ10002S-2015，并已向四川省卫生和计划生育委员会备案；从2015年12月5日起，成都市自力小磨香油厂已经按照企业标准Q/CZ10002S-2015组织花椒油的生产；生产日期为2016年1月17日这一批次的产品经出厂检验是符合Q/CZ10002S-2015这一企业标准的合格产品。因此，在原告既未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，也不申请对涉案产品进行鉴定的情况下，本院对原告主张涉案产品所执行的产品标准已被废止，属于不符合食品安全的要求的食品，不予支持。
本院认为，虽然涉案产品标签上标识的DB51/T493是已被废止的产品执行标准，但涉案产品在生产过程中是按照合法有效的企业标准Q/CZ10002S-2015组织生产的，并未违反食品安全的要求，且该标签标识该瑕疵并不会对被告造成误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”中但书部分的规定，原告诉请被告赔偿1000元，并无法律依据。
关于原告诉请被告退还货款8.49元，由于涉案产品标签上标注的执行标准DB51/T493是已经过期的执行标准，与产品实际执行的标准Q/CZ10002S-2015不一致，涉案产品存在标识瑕疵，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；”的规定，被告应将货款退还给原告，原告同时将涉案产品退货给原告。
综上所述，本院对原告诉请被告退还货款8.49元的诉讼请求，予以支持，但同时原告应将涉案产品退货给被告；对原告诉请被告赔偿1000元的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西某超市有限公司退还原告李某货款8.49元，原告李某将涉案产品“处处香花椒油”1瓶退还给被告广西某超市有限公司；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担10元，由被告广西某超市有限公司负担40元。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条第一款第二项售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。