河南省郑州市中级区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第482号
上诉人（原审被告）闫天会，男，1973年12月29日出生，汉族。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人田惠敏，董事长。
委托代理人范光磊，男，汉族，1982年4月24日出生。
委托代理人王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生。
原审被告崔会敏，男，1964年9月12日出生，汉族。
上诉人闫天会因与被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）及原审被告崔会敏追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫天会及委托代理人任同志，被上诉人亚飞公司委托代理人范光磊、王露颖，原审被告崔会敏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月16日，亚飞公司与闫天会签订了《融资租赁居间服务及担保合同》，约定：闫天会为能通过融资租赁方式获得融资服务，以取得自己需要的工程机械，请求亚飞公司提供相应的居间服务；闫天会为能与三井住友公司签订融资租赁合同，请求亚飞公司为其提供融资租赁担保；亚飞公司同意为闫天会提供融资租赁担保，与三井住友公司签订相应的担保合同；闫天会未按时、足额支付租金，亚飞公司有权收回工程机械，亚飞公司因此支付的费用由闫天会承担，闫天会因此不能施工的损失责任自负；闫天会未按时、足额支付租金导致亚飞公司承担担保责任的，闫天会应当从亚飞公司承担担保责任的次日起以承担金额的日千分之二向亚飞公司支付违约金；因闫天会未偿还亚飞公司为其垫付的租金本息、罚息、滞纳金，或未支付服务费、保证金，亚飞公司为实现上述债权的费用由闫天会承担，包括但不限于诉讼费、律师费等费用等。亚飞公司在该合同上加盖了公章，闫天会在该合同上签名确认。2009年12月16日，亚飞公司与崔会敏签订了《反担保合同》，约定：鉴于亚飞公司在《融资租赁居间服务及担保合同））中为闫天会提供融资租赁担保，崔会敏自愿作为闫天会的担保人向亚飞公司提供反担保；崔会敏担保的主债权为亚飞公司依《融资租赁居间服务及担保合同》和《融资租赁合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担闫天会向三井住友公司偿还到期租金本息后，产生的向闫天会追偿代偿款项的债权以及闫天会未能支付的服务费、保证金、违约金；担保范围为亚飞公司代闫天会偿还的租金本金、利息、复利、罚息及滞纳金，闫天会未能支付的服务费、保证金及违约金、利息等，闫天会未续保产生的费用及滞纳金，亚飞公司实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用，闫天会依据《融资租赁居间服务及担保合同》应当承担的其他责任；担保方式为连带责任保证；保证期间为自亚飞公司承担保证责任之日起二年；本合同所发生争议，由亚飞公司所在地有管辖权的人民法院解决等。亚飞公司在合同上加盖了公章，崔会敏在合同上签名确认。同日，亚飞公司向闫天会交付了车辆。2010年2月22日，亚飞公司与三井住友公司、闫天会、崔会敏签订了《融资租赁合同书》（合同编号：SC10-0039），约定：租赁物为住友液压挖掘机SH210-5一台；租赁期间为租赁物交接完成日起36个月；租金总额为1067412元，每月租金为24317元等。亚飞公司在合同出卖人处加盖了公章，三井住友公司在出租人处加盖了公章，闫天会在承租人处签名确认，崔会敏在保证人处签名确认D2010年2月22日，亚飞公司与闫天会、三井住友公司签订了《买卖合同书》（合同编号：SC10-0039），约定：三井住友公司购买亚飞公司住友液压挖掘机（型号：SH210-5）一台，出租给闫天会，车价款为960000元等。亚飞公司在合同卖方处加盖公章，三井住友公司在合同买方处加盖公章，闫天会在合同承租人处签名确认。后闫天会未按《融资租赁合同书》的约定支付租金，致亚飞公司承担保证责任。截止至2012年6月5日，亚飞公司共为闫天会向三井住友公司垫付租金656559元。庭审中，亚飞公司称其已将涉案车辆收回。
原审法院认为：亚飞公司和闫天会签订的《融资租赁居间服务及担保合同》、亚飞公司与崔会敏签订的《反担保合同》、亚飞公司与三井住友公司、闫天会、崔会敏签订的《融资租赁合同书》、亚飞公司与三井公司、闫天会签订的《买卖合同书》，均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，亚飞公司依约向闫天会交付了车辆，闫天会应按照《融资租赁合同书》的约定向三井住友公司支付租金。闫天会未按合同约定支付租金，致亚飞公司承担保证责任。截止至2012年6月5日，亚飞公司共为闫天会向三井住友公司垫付租金656559元。亚飞公司承担保证责任后，其有权向闫天会追偿。亚飞公司要求支付其已垫付的租金656559元，理由正当，原审法院予以支持。亚飞公司要求闫天会、支付其未垫付部分的租金，因该部分费用非亚飞公司的实际损失，且亚飞公司已将涉案车辆收回，故对亚飞公司的该项请求，原审法院不予支持。《融资租赁居间服务及担保合同》约定，被告闫天会未按时、足额支付租金，亚飞公司有权收回工程机械，亚飞公司因此支付的费用由闫天会承担，闫天会因此不能施工的损失责任自负。亚飞公司要求闫天会支付其车辆收回费用27300元，但其并未提供证据证明其损失，对亚飞公司的该项请求，原审法院不予支持。根据《反担保合同》的约定，崔会敏自愿为闫天会的上述债务向亚飞公司提供反担保。亚飞公司要求崔会敏对闫天会的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、闫天会于本判决生效后十日内向郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付其垫付的租金六十五万六千五百五十九元；二、崔会敏对闫天会的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑州市亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千三百九十元，由郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担四千零二十四元，由闫天会、崔会敏共同负担一万零三百六十六元。
闫天会不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审判决结果是由闫天会向亚飞公司支付656559元租金，同时将价值96万元的工程机械无偿交付给亚飞公司。这样的判决结果显然违反了不得超出担保范围的法律规定；2、闫天会购买该车，已经支付给亚飞公司数十万元的租金，但该车只用了5、6个月，就被亚飞公司强行、非法扣走。该协议并没有约定亚飞公司是无偿收回。既然将车收回，理所当然就应该将该车作价。请求二审法院依法驳回亚飞公司的诉讼请求。
亚飞公司答辩称：本案是担保追偿权纠纷，闫天会的上诉理由与本案无关，应另行起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
崔惠敏同意闫天会的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：合同双方当事人应当依据合同的约定履行各自的义务。合同签订后，亚飞公司依约向闫天会交付了车辆，而闫天会亦应按照合同的约定向三井住友公司支付租金。但闫天会在合同履行期间未按合同约定支付租金，致使亚飞公司为此承担保证责任。截止至2012年6月5日，亚飞公司共为闫天会向三井住友公司垫付租金656559元。依据法律规定，亚飞公司承担保证责任后，有权向闫天会追偿。《融资租赁居间服务及担保合同》约定，闫天会未按时、足额支付租金，亚飞公司有权收回工程机械，亚飞公司因此支付的费用应由闫天会承担，闫天会因此不能施工的损失责任自负。闫天会上诉称双方协议并没有约定亚飞公司是无偿收回。亚飞公司已将车辆收回，就应当将该车辆作价，折抵相关费用。因双方对此并未明确约定，且闫天会在原审法院对该事实亦未提起反诉，对此闫天会可另行起诉。原审法院判决由闫天会向亚飞公司支付其垫付的租金656559元并无不当。故闫天会上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由闫天会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 陈 赞
二〇一四年四月十四日
书记员 马 静