河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终386号
上诉人（原审原告、反诉被告）贾仲春。
委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）获嘉县中和镇后五福村民委员会。
法定代表人李习斌，主任。
委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
原审第三人贾新业（又名贾喜军）。
原审第三人贾浩业。
原审第三人贾国振。
上诉人贾仲春与被上诉人获嘉县中和镇后五福村民委员会（以下简称后五福村委会）、原审第三人贾新业、贾浩业、贾国振确认合同效力纠纷一案，贾仲春于2015年6月30日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求判令贾仲春与后五福村委会之间的承包合同合法有效，后五福村委会则反诉要求解除双方签订的土地承包合同。原审法院经审理于2015年12月29日作出（2015）获民初字第1187号民事判决。贾仲春不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1993年元月31日，双方签订承包合同书一份，合同载明：后五福村委会将所属的两块荒坑承包给贾仲春，承包期为50年，由贾仲春自行投资对荒坑进行改造，承包费每亩30元，每年的12月份上交一次。该合同由双方签字，加盖后五福村委会印章，同时由时任支部书记的贾守香、支部副书记的贾洪永、村委会会计贾产松、村委会主任常天柱在经办人一栏签名，前任村支部书记张玉明加盖手章。庭审中，贾仲春陈述合同的正文之后用蓝笔书写的“承包方不得转让和买卖”是由时任支部书记贾守香于合同签订时经双方同意所填写，后五福村委会对此无异议。
1993年3月l0日，获嘉县土地管理局分别向贾仲春颁发了两份《集体土地建设用地使用证》，允许贾仲春使用《承包合同书》中所称的两处荒坑，使用期限是50年。1993年3月31日，贾仲春到获嘉县公证处对该承包合同书进行公证，公证书编号为（93）获公证字第1号。1993年5月20日，获嘉县土地管理局向原告贾仲春颁发了《坑圹养殖使用证》，允许贾仲春使用《承包合同书》中所称的两处荒坑进行养殖，期限为50年。2015年6月18日，后五福村委会书面通知贾仲春，要求重新签订《承包合同书》。2015年6月18日，贾仲春的儿子贾金涛向后五福村委会缴纳了自1997年至2014年东窑坑及南碱坑的承包费12690元。2015年6月30日，贾仲春诉至法院，要求判令：1、双方之间的《承包合同书》合法有效；2、诉讼费用由后五福村委会承担。诉讼中，后五福村委会于2015年l0月9日上午向法院递交书写于2015年9月l0日的反诉状，提出反诉请求，要求解除案涉《承包合同书》，并由贾仲春承担本案的诉讼费用。·
另查明，贾仲春于1996年2月15日与第三人贾新业签订股份联营协议，协议签订后，贾仲春末参与协议所涉土地的经营管理，该协议对生产经营、股份分红、资产分配约定由贾新业全权安排。现贾仲春协议所涉的东窑坑由贾新业经营耕种，南碱坑东头由同村村民贾国振耕种，西头由同村村民贾浩业耕种。
原审法院认为：双方于1993年元月3l日所签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，该合同签订后，也实际予以履行，但该合同在签订时，将承包期限约定为50年，违反了土地承包期限不得超过30年的法律规定，故超过30年的合同部分为无效部分，在承包期30年内的部分，应认定为有效部分。在合同履行过程中，贾仲春长期拖欠后五福村委会承包费不予交纳，经后五福村委会于2015年6月15日通知贾仲春重新签订合同时，才于2015年6月18日补交。另外贾仲春于1996年2月15日未经后五福村委会同意，擅自以联营的形式，与第三人贾新业签订股份联营协议书，该协议签订后，贾仲春末实际参与土地的经营管理，且该联营协议书约定由贾新业对生产经营、股份分红、资产分配进行全权安排，现该土地分别由贾新业、贾国振、贾浩业经营耕种，该协议的形式表现为联营，但从内容和现耕种的实际情况来看，构成了事实转包，违反了法律的禁止性规定和双方的合同约定。庭审中，后五福村委会以贾仲春未经村委会同意，将案涉土地承包经营权以联营的方式转让给他人，事后村委会也不予认可为由，要求解除与双方之间的土地承包合同。2015年9月3日第二次庭审后，后五福村委会提交了要求解除与贾仲春承包合同的反诉状，对此贾仲春提出异议，认为对此反诉本案不应合并审理。后五福村委会在2015年9月3日的庭审中，已明确提出要求解除与贾仲春承包合同的请求，此请求实质上属于对贾仲春起诉请求的反诉，故继续组织庭审，对反诉进行审理，减少了当事人诉累，节约了诉讼资源，符合法律规定，故对贾仲春提出对反诉不应合并审理的辩驳，不予采纳。对后五福村委会提出的要求解除与贾仲春签订的承包合同的反诉请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、确认贾仲春与后五福村委会所签订的承包合同书自签订之日起30年内的承包期限有效，超过30年的承包期限无效；二、判决生效后十日内解除后五福村委会与贾仲春签订的承包合同书；三、驳回贾仲春的其他诉讼请求。案件受理费100元，反诉费50元，共计150元，由贾仲春、后五福村委会各承担75元。
贾仲春上诉称：1、原审认定事实错误，适用法律错误。本案所涉的承包地不是耕地，另案涉合同签订于1993年，彼时土地承包法尚未颁布，且土地承包法第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新发包土地。2、原审判决解除双方承包合同错误。原审认定贾仲春的行为构成事实转包无事实及法律依据；3、原审法院对反诉的处理，违反法定程序。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，且程序违法，请求二审法院撤销原审判决，支持贾仲春诉讼请求。
后五福村委会辩称：土地承包的期限为30年，另贾仲春自合同签订至今，贾仲春未履行合同义务，后五福村委会书面通知解除合同时贾仲春才补交了承包费。综上，一审判决正确，应予维持。
贾新业称：贾仲春承包后五福村的土地，其对案涉土地具有承包经营权，贾新业系协助贾仲春工作并获得工酬，并未将土地转包给贾新业，另贾仲春承包期限50年并无不当。对贾新业其他上诉请求不发表意见。
贾浩业称：贾仲春案涉土地承包合同有效，贾仲春未将土地转包给贾浩业，贾浩业是给贾仲春干活的。
贾国振称：贾仲春案涉土地承包合同有效，贾仲春未将土地转包给贾浩业，贾浩业是给贾仲春干活的。
二审诉讼中贾仲春提供的证据有：1、贾仲春对案涉土地进行改造时工人花名册一份；2、光盘一张；3、贾德礼、贾兴业、贾炳灿证明各一份；4、贾合通证明一份；5、1993年2月29日贾仲春申请书一份；6、2015年6月18日后五福村委会收据一份。证明贾仲春对案涉土地投入大量人力物力，并参与土地的管理。7、1994年12月30日、1996年3月2日后五福村委会收据各一份，证明该凭证所载款项与贾仲春承包费相互抵消。贾新业、贾浩业、贾国振对上述证据无异议，后五福村委会认为证据1真实性无法核实，是贾仲春单方制作。证据2与本案无关。证据3、证据4无法证明其真实性及来源的合法性。证据5不能证明其证明目的，土地性质应由国家行政部门认定。证据6真实性无异议，另上述证据均不属于新证据。证据7与本案无关。
认证意见：证据1系贾仲春单方制作，不予采信。证据2系鱼塘现状情况，不能证明其证明目的。证据3、证据4证人均未到庭接受双方质询，本院不予采信。后五福村委会未对证据5的真实性提出异议，对该证据的真实性予以采信。证据6真实性予以采信。证据7是贾仲春与后五福村委会所涉其他款项往来，与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：关于案涉提土地承包期限的问题。从案涉合同及土地使用证所载情况来看，案涉土地系荒坑而非耕地。另案涉合同于1993年元月31日签订，承包期限为50年，获嘉县土地管理局亦于1993年3月10日为贾仲春颁发集体土地使用证。《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，依据该法第六十二条规定：本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新发包土地。故原审法院认定案涉合同承包期限超过三十年部分无效无法律依据，本院予以纠正。
关于贾仲春主张的原审程序违法的问题。虽后五福村委会于原审诉讼中第一次庭审结束后提出反诉请求，但为减少当事人诉累，节约诉讼资源，原审对该反诉请求予以审理无明显不当，对贾仲春该项主张，本院不予采纳。
关于案涉合同是否应予解除的问题。依据案涉合同约定，承包方即贾仲春不得转让和买卖。而从案涉合同约定及双方庭审陈述来看，该合同约定的所谓转让应为不得转包、出租等非贾仲春自行经营的情况。贾仲春与贾新业签订股份联营协议，约定贾仲春以案涉部分土地入股，贾新业以开发土地所需设备、资金人力、物力及日常事务管理出股进行经营，在贾新业经营期间，由其负责执行案涉合同，生产经营、股份分红、资产分配亦由贾新业全权安排，其实质是贾仲春将案涉部分土地转包给贾新业；另据贾仲春与贾浩业、贾国振所述，耕种案涉土地由贾浩业、贾国振进行，收入由其向贾仲春适当缴纳，其实质亦系转包关系。该转包行为虽非法律所禁止，但违反了案涉合同约定，后五福村委会据此要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。综上，原审判决适用法律不当，判决结果欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1187号民事判决第一项为：确认贾仲春与获嘉县中和镇后五福村民委员会于1993年元月31日签订的承包合同有效；
二、变更河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1187号民事判决第二项为：解除贾仲春与获嘉县中和镇后五福村民委员会于1993年元月31日签订的承包合同；
三、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1187号民事判决第三项。
一审案件受理费100元，反诉费50元，由贾仲春、获嘉县中和镇后五福村民委员会各负担75元；二审案件受理费100元，由贾仲春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 冬