陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初32号
原告邓某某，女，1950年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。系受害人李某谋之妻。
原告李某娟，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇。系受害人李某谋之长女。
原告李春某，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。系受害人李某谋之次女。
原告李某良，男，1975年5月10出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。系受害人李某谋之长子。
原告李某某，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。系受害人李某谋之次子。
五原告共同委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告张某，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人何某某，该公司总经理。
委托代理人王益、朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告邓某某、李某娟、李春某、李某良、李某某诉被告张某、太平财产保险有限公司陕西分公司（以上简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人张兴社，被告张某委托代理人王千经，被告太平公司委托代理人王益到庭参加了诉讼。原告邓某某、李某娟、李春某、李某良、李某某，被告太平公司负责人何某某及另一委托代理人朱子豪经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某、李某娟、李春某、李某良、李某某诉称，2015年10月25日12时许，被告张某驾驶陕EY50**号小型普通客车沿蒲城县城关镇宜安村三组村道由东向西行驶时，与受害人李某谋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某谋受伤后死亡、车辆受损的交通事故。蒲城县交管部门就该事故作出事故责任认定书，认定张某负事故的主要责任，李某谋负事故的次要责任。事故发生后，受害人李某谋先后在蒲城县医院、西安市红会医院接受治疗，共住院16天，花去医疗费数万余元。2016年3月19日受害人在家中死亡。被告张某驾驶的陕EY50**号小型普通客车在被告太平公司投保交强险。现要求各被告赔偿：1、五原告之受害人李某谋医疗费42117.67元、护理费11680元、住院伙食补助费480元、营养费600元、交通费2000元、车辆施救费200元、精神抚慰金3000元，共计60077.67元；由被告太平公司在交强险范围内赔偿26880元，被告张某赔偿下余33197.67元的90%，即29877.90元，两项总计56757.90元（被告张某已付5000元）。2、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。受害人李某谋驾驶的电动三轮车不属于交通安全法规定的非机动车辆，所以在赔偿时应按70%的比例予以计算。对五原告的各项诉讼请求合理部分同意赔偿。被告张某的事故车辆系其本人所有，在被告太平公司投保有交强险，应由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的，再由被告张某进行赔偿。事故发生后，被告张某通过交管部门已支付原告5000元。
被告太平公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告张某驾驶的事故车辆在被告太平公司投保交强险，太平公司同意在交强险范围内分项对各原告的合理诉请进行赔偿。案件诉讼费太平公司不予承担。对于各原告请求的住院期间护理费已在医疗费中包括，不应另行赔偿，对于出院后的护理费，因受害人李某谋本身患有肺气肿等疾病，各原告计算至其死亡时，每天按80元计算，没有事实及法律依据，太平公司不予认可；营养费虽有医嘱，但对加强营养的期限没有相关的鉴定，不应当按30天计算，可以赔偿其住院期间的营养费；各原告请求受害人李少谋家属的交通费，与本案无关，太平公司不予认可；因受害人李某谋的死亡不能证明与本起交通事故有关，故对各原告请求的精神损害抚慰金，太平公司同意按1000元予以赔偿。
依据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：五原告的各项诉请是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年10月25日12时许，被告张某驾驶陕EY50**号小型普通客车沿蒲城县城关镇宜安村三组村道由东向西行驶时，与相对方向受害人李某谋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某谋受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年11月27日，蒲城县公安局交通管理大队就此事故作出蒲公交认字（2015）第507号道路交通事故认定书，认定张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1款：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的主要责任；李某谋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。
受害人李某谋受伤后，被送往蒲城县医院进行治疗，主要诊断为：左股骨转子间骨折；其他诊断为：左足跟皮肤撕脱伤、右眼眉弓部裂伤、多处软组织损伤、肺气肿、肺大泡、脑萎缩。住院4天，花去医疗费7612.75元（含门诊治疗费1686.1元）。后因治疗需要，转入西安市红会医院继续治疗，主要诊断为：左股骨粗隆间骨折；其他诊断为：肺气肿、头部及右足部皮肤裂伤、慢性阻塞性肺疾病。住院12天，花去医疗费34483.92元。审理中，受害人李某谋对其后续治疗费、伤残等级、护理期限申请鉴定。2016年3月19日，李某谋在家中死亡。嗣后，陕西正义司法鉴定中心以被鉴定人死亡，无法进行活体检查为由，终止鉴定，并将鉴定卷宗予以退回。事故发生后，李某谋支付车辆施救费200元。
被告张某驾驶的陕EY50**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告太平公司投保交强险。受害人李某谋治疗期间，被告张某通过交管部门支付原告方5000元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2015）第507号道路交通事故认定书，受害人李某谋在蒲城县医院及西安市红会医院的住院病历、诊断证明、花费清单、医疗费票据，施救费票据，李某谋死亡医学证明及死亡注销证明，陕西正义司法鉴定中心及渭南市中级人民法院退卷函，宜安村委会证明；被告张某提供的车辆驾驶证、行驶证及交强险保单等。以上证据均符合证据的真实性、合法性以及关联性，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。能够证明该交通事故造成受害人李某谋受伤后死亡的事实，被告张某已支付5000元的事实，陕EY50**号小型普通客车在被告太平公司投保交强险的事实等。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。本案中，被告张某在驾驶机动车以及受害人李某谋在驾驶电动三轮车上道路行驶过程中均违反道路交通法等相关规定，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故受害人李某谋受伤后死亡，对因此造成的相关损失，被告张某作为车辆所有人及直接侵权人，应予承担相应的赔偿责任。又因陕EY50**号小型普通客车在被告太平公司投保交强险，该公司应依相关法律规定，在交强险范围内分项承担赔偿责任，下余部分由被告张某按照其在事故中所占责任比例予以承担。依据国家对机动车及非机动车相关标准规定，受害人李某谋驾驶的电动三轮车系机动车范畴，故被告张某在进行赔偿时应按70%的责任比例予以计算。
对被告张某已支付原告方5000元的事实，予以确认。
对五原告各项诉请审核确定如下：
1．受害人李某谋因该事故受伤，结合各原告提供的住院病历、医疗费票据等，对主张的医疗费确定为42096.67元。
2.依相关法律规定，对各原告主张李某谋治疗时所产生的住院伙食补助费，应予确认，按每天30元计算16天，计480元。
3.受害人李某谋因交通事故受伤后一直卧床直至死亡，对五原告主张其护理期限计算至受害人死亡时，符合案件基本事实及相关规定，应予支持，确定为146天，每天按80元计算，计11680元。
4．结合受害人李某谋病情、受伤后的身体状况以及医疗机构出具的出院医嘱，对各原告主张受害人李某谋受伤后的营养费600元，属合理范围，应予确认。
5.结合受害人李某谋的治疗地点以及治疗期限，对五原告主张治疗期间的交通费确定为1500元。
6.受害人李某谋因交通事故受伤后死亡，对五原告造成了巨大的精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金3000元予以确认。
7．结合案件事实以及五原告提供的拖车费票据，对其主张的拖车费200元，应予确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条等之规定，判决如下：
一、原告邓某某、李某娟、李春某、李某良、李某某主张之受害人李某谋医疗费42096.67元、住院伙食补助费480元、营养费600元、护理费11680元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、拖车费200元，共计59556.67元。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿16180元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失项下赔偿车辆施救费200元，共计26380元；由被告张某赔偿下余损失33176.67元的70%，即23223.67元（被告张某已支付5000元）。
二、驳回原告邓某某、李某娟、李春某、李某良、李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1094元，由被告张某负担900元，原告邓某某、李某娟、李春某、李某良、李某某负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 赵明月
二〇一六年六月三日
书 记 员 惠亚培