安徽省潜山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初127号
公诉机关安徽省潜山市人民检察院。
被告人袁某，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市盐津县，现住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被潜山市（原潜山县，下同）公安局刑事拘留，同年5月21日经潜山市人民检察院批准，次日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。
辩护人林某，潜山市法律援助中心律师。
安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年4月间，被告人袁某在安徽省潜山市、怀宁县、太湖县一带等多个乡镇，利用自制的工具撬开卷闸门进入店内，连续、多次实施盗窃，盗窃作案8起，盗窃财物价值合计人民币26520余元。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书等。
公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物价值合计人民币26520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系流窜作案，且系入户盗窃，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见认为：1.公诉机关指控被告人盗窃9条普皖香烟的证据不足，应不予认定；2.被告人仅因形迹可疑在民警盘查时主动交代罪行应认定为自首；3.被告人系初犯，依法应从宽处罚。
经审理查明：2017年12月至2018年4月间，被告人袁某在安徽省潜山市、怀宁县、太湖县等市县多个乡镇，利用自制的工具撬开卷闸门进入商店室内，连续、多次实施盗窃。具体事实如下：
1.2017年12月15日夜间，被告人袁某到潜山市塔畈乡街道，在被害人仰某经营的“桑夏太阳能”店内盗取现金200元；在被害人彭某1经营的粮油蔬果店内盗取现金200元；在凌某经营的“妞仔乐园”母婴店内未窃得财物。
2.2017年12月16日夜间，被告人袁某到潜山市黄柏镇街道，在被害人彭某2经营的“杨林冷库”内盗取现金1000元；后袁某来到叶某经营的鞋店门前，欲撬开门锁未果后逃离现场。
3.2017年12月17日夜间，被告人袁某到潜山市槎水镇街道，在被害人徐某经营的“辉隆连锁农资店”内，窃取现金10000余元后逃离。
4.2017年12月27日夜间，被告人袁某到潜山市水吼镇街道，在被害人梅某经营的“梅寨高山黑猪”店内盗取现金1000余元。
5.2017年12月29日夜间，被告人袁某到怀宁县小市镇，在被害人陈某经营的“老陈冻库”店内，盗取现金9000元后逃离。
6.2018年1月15日夜间，被告人袁某到潜山市黄泥镇街道，在被害人杨某经营的“小杨批发部”内盗取现金400元、普皖香烟十条；在被害人付某经营的“东升干杂店”内盗取现金200余元；在被害人郝某1经营的“小孔冻库”店内盗取现金300余元；在被害人孔某经营的“吉祥超市”内盗走硬盒中华香烟三条；在郝某2经营的“老郝干杂店”内盗取现金200余元。
2018年7月17日，潜山市价格认证中心认定10条普皖烟的价格为1300元、3条硬盒中华烟的价格为1350元。
7.2018年1月18日5时许，被告人袁某再次到潜山市黄泥镇街道，在被害人郝某3经营的饲料店内盗取现金200余元。后袁某欲撬开陶某经营的“中化化肥”店卷闸门门锁未果。接着袁某到金某经营的“先华超市”，撬开了该超市卷闸门欲进店内行窃，被店主发现后逃离现场。
8.2018年4月16日凌晨，被告人袁某到太湖县刘畈乡街道，在被害人胡某经营的商店内，窃取9条普皖香烟。
2018年7月17日，潜山市价格认证中心认定窃取的9条普皖烟的价格为1170元。该赃物被公安民警查扣后已发还被害人胡某。
综上，被告人袁某盗窃作案8起，盗窃财物合计价值人民币26520余元。
2018年4月16日，被告人袁某在太湖县沪渝高速太湖服务区处理赃物时被警方抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证力帆摩托车1辆、螺丝刀1把、套筒扳手2个、钻头6个、手套4双、小电筒3个，证实被告人袁某实施盗窃所用的作案工具。
2.受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案侦查情况。
3.拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实潜山市公安局依法对被告人袁某采取强制措施情况。
4.抓获经过，证实潜山县市公安局在安庆市公安局及太湖县公安局的支持配合下，在太湖县沪渝高速太湖服务区将被告人袁某抓获归案。
5.户籍证明，证实被告人袁某有关身份信息等基本情况。
6.发还清单，证实侦查机关已将被告人袁某所窃取的9条普皖香烟发还被害人胡某。
7.调取证据通知书及清单
（1）户名范某的借记卡交易明细清单，证实其2013年11月至2018年8月28日该卡的银行流水情况。
（2）客户国标编码查询单，证实被告人袁某盗窃的香烟烟码与被害人胡某经营的商店里的香烟烟码一致。
8.被害人仰某的陈述，其在塔畈街上经营“桑夏太阳能”商店，店在一楼前方，后方及楼上供家人生活。2017年12月15日晚店里被盗，盗走了抽屉里800多元，保险柜里被盗300多元，一共约1100元。
9.被害人彭某2的陈述，2017年12月15日晚其经营的“杨林冻库”被盗，被盗的50元面值的有2000元左右，被盗小额面值的有2000元左右。
10.被害人徐某的陈述，其在槎水镇油坊街经营“隆辉连锁农资店”，人住在农资店的二楼，一楼做生意。2017年12月17号晚上，被人盗走现金将近2万元。
11.被害人陈某的陈述，其在怀宁县小市镇经营“老陈冻库”，外间是商店，后间是卧室和厨房。2017年12月29日晚，其经营的“老陈冻库”被盗，挎包里被盗2.5万元，办公室抽屉里被盗3000元，总的被盗28000元左右。
12.被害人杨某的陈述，其在黄泥镇经营“小杨批发部”，一共三层楼，一楼经营“小杨批发部”，二三楼住人。2018年1月15日凌晨商店被盗，被盗10条普皖烟，还有零钱大概七八百元。
13.被害人付某的陈述，其在黄泥镇街道上经营干杂店。2018年1月15日凌晨，商店被人盗了，被盗现金600元左右。
14.被害人郝某1的陈述，其在黄泥镇街道经营“小孔冻库”。2018年1月15日凌晨冻库被盗，失窃现金1100元。
15.被害人孔某的陈述，其在黄泥镇经营“吉祥超市”。2018年1月15日凌晨超市被盗，盗走4条中华烟和2000余元现金。
16.被害人郝某2的陈述，其在黄泥镇经营“老郝干杂店”。2018年1月15日凌晨该店被盗，失窃现金2000元左右。
17.被害人郝某3的陈述，其在黄泥镇经营饲料店。2018年1月18日凌晨饲料店被盗，失窃现金大概300元。
18.被害人金某的陈述，2018年1月18日早上6点多，有人在其超市内行窃，被其发现后逃跑。
19.被害人胡某的陈述，其在太湖县刘畈乡经营小商店。2018年3月30日晚，商店被盗9条普皖香烟和8包硬中华烟。
20.被害人梅某的陈述，其在水吼镇经营“梅寨高山黑猪”商店。2017年12月27日晚，该商店被盗约2000元现金。
21.被害人陶某的陈述，其在黄泥街道上经营“中化化肥”商店，该商店卷闸门锁被人撬坏，但小偷可能没有进入店内。
22.被害人叶某的陈述，其在黄柏镇街道经营“兽王皮鞋”商店。大约在2017年12月17日早上，其开店门时发现卷闸门的锁芯坏了，小偷应该没有进到店里。
23.被害人彭某21的陈述，其在塔畈乡经营“粮油蔬果店”。2017年12月中旬的一天，其经营的蔬菜店被盗六七百元钱。
24.被害人凌某的陈述，其在塔畈乡经营“妞仔乐园”商店。2017年底被盗过一次，被盗大概160元的零钱。
25.被告人袁某的供述和辩解：其于2017年12月到2018年4月间，在潜山一带偷了好多东西，大概有二三十家商店，偷的好多地方回忆不起来。其选择的都是县城下面的乡镇街道商店。其每次作案都是先骑摩托车带着作案用的钻头、套筒、手套、睡袋等工具到要盗窃的县城，然后乘坐中巴车到随机选择的乡镇踩点，踩好点后再乘坐中巴回城，第二天骑摩托车携带作案工具到踩点的乡镇，到达后，先找一个隐蔽的地方睡觉，等到下半夜再利用钻头等工具撬开商店卷闸门，进入商店实施盗窃。其带侦查人员指认了其盗窃的商店现场。
26.辨认笔录及照片，证实被告人袁某对其2017年12月至2018年4月间在潜山市、太湖县、怀宁县一带实施盗窃时的作案现场的指认情况。
(1)其指认的第一个商店是郝某3经营的饲料店，其将卷闸门的锁撬开，进入店内，在抽屉里偷了有200元钱左右，都是零钱。
(2)其指认的第二个店是陶某经营的“中化化肥”店，其将工具插进门锁后没有撬开，未偷到任何东西。
(3)其指认的第三个店是个小超市，是金某经营的“先华超市”。其打开了卷闸门，但被人发现即逃离现场。
(4)其指认了第一次到黄泥镇盗窃杨某经营的“小杨批发部”，称其盗走10条黄山香烟和400元左右的零钱。
(5)其指认了盗窃付某经营的“东升干杂店”的现场，称其在抽屉里偷了200元零钱。
(6)其指认了盗窃郝某1经营的“小孔冻库”店现场，其撬锁进去后偷了300元左右的零钱。
(7)其指认了盗窃孔某经营的“吉祥超市”现场，称其在这个店里偷了3条中华烟，是硬盒的，钱没有偷到。
(8)其指认了盗窃郝某2经营的“老郝干杂店”现场，称其撬卷闸门进去后偷到200元钱左右。
(9)其指认了水吼镇梅某经营的“梅寨高山黑猪”商店现场，称其确实没有印象，可能多了自己记不清了。
(10)其指认了盗窃彭某2经营的“杨林冷库”商店现场，称其在店内拿了1000元钱。
(11)其指认了盗窃彭某21经营的粮油蔬果店的现场，称其偷了有200元钱。
(12)其指认了盗窃凌某经营的“妞仔乐园”母婴店现场，称其没偷到东西。
(13)其指认了盗窃仰某经营的“桑夏太阳能”店现场，称其偷了200元钱的零钱。
(14)其指认了盗窃叶某经营的鞋店现场，称其开锁没有成功，没有进去。
(15)其指认了盗窃徐某经营的“辉隆连锁农资店”现场，称其盗窃1万元。
(16)其指认了盗窃陈某经营的“老陈冻库”现场，称其在店里偷了9000元钱。
27.现场勘验笔录，证实对被告人袁某实施盗窃的“小杨批发部”、“杨林冷库”、“辉隆连锁农资店”及饲料店等部分盗窃现场的勘验情况。
28.价格认定结论书，证实对被告人袁某所盗窃的香烟价格认定的情况。
针对控辩双方有关争议问题及辩护人的有关辩护意见，本院根据查明的事实及在案证据，综合评述如下：
一、关于被告人袁某盗窃9条普皖香烟事实的认定问题
虽然被告人袁某供述盗窃的作案时间与被害人胡某报案陈述的失窃时间存在差异，但袁某窃得香烟后当日在处理赃物时即被公安机关抓获，不仅起获的赃物香烟的品牌、数量与胡某报案失窃的物品一致，且赃物香烟烟码与烟草专卖部门销售给胡某商店的香烟专有烟码也一致，因此，上述证据间能相互印证，其盗窃被害人胡某商店9条普皖香烟的事实应予认定。
二、关于是否属于入户盗窃问题
经查，被告人袁某实施盗窃的现场均系被害人相对独立的经营场所，不属于供家庭生活而与外界相对隔离的住所，故被告人袁某的盗窃行为不属于入户盗窃。
三、关于是否属于自首问题
经查，被告人袁某盗窃作案后已被司法机关掌握，司法机关是在其处理赃物时将其抓获的，并不是仅因其形迹可疑经盘查、教育后而主动交代自己的罪行，因此，对其辩护人认为被告人属于自首的辩护意见，本院不予采纳。
四、关于辩护人认为被告人系初犯应从宽处罚问题
被告人袁某跨越市、县管辖范围，刻意选择技防设施较为薄弱、防范意识相对较差的乡镇，精心策划，多次、连续盗窃作案，社会危害性较大，其辩护人认为被告人系初犯应从宽处罚的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其系流窜作案，应从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2020年2月16日止。罚金人民币三万元，定于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人袁某分别退赔被害人仰某、彭某21、彭某2、徐某、梅某、陈某、杨某、付某、郝某1、孔某、郝某2、郝某3经济损失人民币200元、200元、1000元、10000元、1000元、9000元、1700元、200元、300元、1350元、200元、200元。
三、随案移送的作案工具螺丝刀1把、套筒扳手2个、钻头6个、手套4双、小电筒3个予以没收；力帆摩托车1辆由扣押的公安机关依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪太平
审 判 员 王学德
人民陪审员 储成献
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 余 佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。