广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第44号
原告夏良英，女，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人周双良，广东赋诚律师事务所律师。
被告张龙飞，男，住河南省淮滨县。
被告黄镇雄，男，住广东省陆丰市。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人谭伟东，男。
委托代理人阮琼宝，男。
原告夏良英诉被告张龙飞、黄镇雄、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称天平财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏良英的委托代理人李井刚，被告黄镇雄的委托代理人周杰，被告天平财险东莞公司的委托代理人阮琼宝到庭参加了诉讼。被告张龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良英诉称，2013年3月22日时40分，被告张龙飞驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇桥梓村桥梓大道路段时，与原告夏良英拉行的手推车发生碰撞，由此造成原告夏良英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告张龙飞负事故的主要责任，原告夏良英负事故的次要责任。被告黄镇雄是粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告天平财险东莞公司是该车的保险人。原告的损失有医疗费29042.9元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费5350元、营养费5000元、护理费5350元、误工费9955元、残疾赔偿金126952.19元、伤残鉴定费1800元、伤残鉴定检查费324元、精神损害抚慰金15000元、陪人床位费165元、处理事故人员误工费1310元、住宿费4500元，以上合计222749.09元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内共同赔偿原告事故损失222749.09元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄镇雄辩称，肇事车辆已经购买了交强险、商业险，应该由保险公司承担赔偿责任；已经垫付医疗费47634.82元；原告诉请的部分费用过高。
被告天平财险东莞公司辩称，残疾赔偿金残疾系数计算错误，请法院核实；精神损害抚慰金过高；误工费应该按照东莞最低工资标准计算至定残前一天，共计159天；原告诉请处理事故人员误工费没有法律及事实依据；住宿费没有事实依据，没有发生住宿的情况，也没有住宿发票佐证，请法院驳回；营养费诉请过高，被告认为1000元较为合理；对原告提交的误工证明不予确认，原告误工情况涉嫌造假，不符合城镇标准，请法院依法核实；已经垫付医疗费10000元。
被告张龙飞未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2013年3月22日时40分，被告张龙飞驾驶粤S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇桥梓村桥梓大道路段时，与原告夏良英拉行的手推车发生碰撞，由此造成原告夏良英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告张龙飞负事故的主要责任，原告夏良英负事故的次要责任。被告黄镇雄是粤S×××××号小型轿车的登记车主。被告黄镇雄主张被告张龙飞是其聘请的员工，事发时在履行职务，但原告对被告黄镇雄陈述的关系不予确认。
另查，被告天平财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告夏良英于2013年3月22日至同年7月7日在东莞常安医院住院治疗，共计住院107天。原告于上述治疗过程中共计产生医疗费86677.72元，其中原告支付29042.9元，被告黄镇雄垫付47634.82元，被告天平财险东莞公司垫付10000元。出院诊断为：1、右髂骨翼骨折；2、右胫腓骨下段粉碎性型骨折；3、右腓骨上段斜型骨折；4、右眼眶前外壁骨折等。出院意见：1、休息3个月，加强营养，加强功能锻炼；2、住院期间留陪人1人；3、三个月后复查X线，术后1年左右根据复查具体情况拆除内固定（费用约18000元）；4、不适时随诊等。
原告夏良英认为出院医嘱备注其需要拆除内固定及加强营养，原告据此主张后续治疗费18000元、营养费5000元，另原告主张住院伙食补助费、护理费均按照50元／天的标准计算107天，护理人员主张计算1人，并提交诊断证明书佐证。
原告夏良英的伤情于2013年8月30日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为一个九级伤残、一个十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元、检查费324元。被告天平财险东莞公司对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论有异议，向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院已依法予以准许。后被告天平财险东莞公司向本院出具书面说明，对原告夏良英的肢体九级、十级伤残予以认可，不再申请重新鉴定。
原告事故时的年龄为62周岁，属农业家庭户口。原告主张其是东莞市常茂园林绿化工程有限公司的员工，误工费按照月均工资1516元／月的标准计算197天，原告认为其在事故发生前已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，并提交劳动合同、证明、工资表、东莞市常茂园林绿化工程有限公司企业机读档案登记资料、居住证明佐证。被告黄镇雄认为工资表签名不一致、劳动合同的劳动期限空白，被告天平财险东莞公司则认为原告的劳动合同、工资表涉嫌造假，对原告的工作情况不予确认。本院依法到东莞市常茂园林绿化工程有限公司调查原告的工作情况并做问话笔录，问话笔录及入职登记表已经到庭各方质证。
另，原告主张陪人床位费165元，提供陪人床位费收据到庭。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、陪人床位费收据、肌电图检查报告、费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、检查费发票、工资表、东莞市常茂园林绿化工程有限公司企业机读档案登记资料、劳动合同、证明、居住证明、入职登记表以及本案调查记录、庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告夏良英主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告天平财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告夏良英的损失应当由被告天平财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告张龙飞负事故的主要责任，故超出部分应当由被告张龙飞承担80%的赔偿责任；又由于被告天平财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张龙飞的赔偿责任应当由被告天平财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告天平财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担80%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告张龙飞承担赔偿责任。被告黄镇雄作为上述车辆的登记车主，其应当对被告张龙飞的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告夏良英的损失计算如下：
1、医疗费：86677.72元，有相应的诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：18000元，拆除内固定的费用有医疗机构的医嘱佐证，本院予以支持。
3、营养费：结合原告夏良英的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持2000元。
4、住院伙食补助费：此项费用原告夏良英主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×107天=5350元。
5、护理费：原告夏良英主张此项费用按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×107天=5350元。
6、误工费：原告夏良英是东莞市常茂园林绿化工程有限公司的员工，有工资表、劳动合同及本院调查笔录佐证，本院予以确认，按照原告提供的工资表计算原告的月均工资为（614＋1220＋1320＋1565＋1550＋1560＋1585＋1630＋1530＋1560＋1525＋1530）元÷12月=1432.4元／月。本院到东莞市常茂园林绿化工程有限公司调查，该公司清洁部主管陈述夏良英的工资是“现金发放，事发后工资发放到2013年7月份，按照1200元发放了5月、6月、7月，4月发放了1240元”，误工费应按照实际减少的收入计算，又因原告在休息期内评残，故误工费从2013年8月1日计算至定残前一天，即29天，此项费用为1432.4元／月÷30天／月×29天=1384.65元。
7、残疾赔偿金：原告夏良英虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为62周岁，残疾赔偿金的年限应当计算18年，原告因本事故构成一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金计算为30226.71元／年×18年×21%=114256.96元。
8、精神损害抚慰金：原告夏良英因事故受伤并构成九级、十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元。
9、鉴定费：1800元＋324元=2124元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、陪人床位费：因原告提供的陪人床位费收据非正式发票，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：原告夏良英未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工10天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
12、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为2000元。
以上原告夏良英第1-4项的损失共计112027.72元，由被告天平财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第5-12项的损失共计136488.94元，由被告天平财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失共计128516.66元，由被告天平财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担80%即102813.33元。被告黄镇雄为原告垫付的医疗费47634.82元，被告天平财险东莞公司为原告垫付的医疗费10000元可在被告天平财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告天平财险东莞公司实际还应赔偿原告10000元＋110000元＋102813.33元-47634.82元-10000元=165178.5元。被告黄镇雄垫付的医疗费可与被告天平财险东莞公司另行解决。被告张龙飞、黄镇雄在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告夏良英165178.5元；
二、驳回原告夏良英对被告张龙飞、黄镇雄的诉讼请求；
三、驳回原告夏良英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4641元，由原告夏良英负担1199元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担3442元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"漯河市召陵区农村信用合作联社与徐东成、徐学贞、张新各借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-24\\\\\",\\\\\