安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5123号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码证9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家树，男，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙家友，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区,
被上诉人（原审被告）：合肥平安驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号，注册号340122000035629（1-1）。
法定代表人：丁金全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，系公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人张家树、孙家友、合肥平安驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、关于误工费，一审中被上诉人仅提供一张银行流水单，但流水单上并没有用人单位的盖章，无法证实这是被上诉人的工资收入，且流水单上显示工资在2014年2月和3月仍有发放。被上诉人也未提供因本案交通事故导致误工损失存在的证据，故被上诉人诉请的误工费不应得到支持。2、关于被抚养人生活费，根据被上诉人提供的户口本，其妻子是单位退休职工，应当有退休工资收入，且在一审庭审中，被上诉人自认其妻有部分收入，故其妻的被抚养人生活费不应得到支持。请求二审法院依法改判。
张家树二审辩称：1、被上诉人土地被政府征收，一直靠打工生活，从2014年1月24日发生交通事故后不能上班，工资只发到2014年元月份，该月工资是二月份发放到工资卡上的，不存在还有工资发放。2、被上诉人妻子胡家珍并无工作，是农民，且其土地被包河区政府征收，吃低保生活，靠被上诉人张家树打工收入谋生。因被上诉人发生交通事故后无法打工，生活困难且有居委会证明，故一审法院认定其妻抚养费合情合理。请求法院驳回上诉，维持原判。
合肥平安驾驶培训有限公司二审辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
一审原告张家树向一审法院起诉请求:1、依法判决孙家友、合肥平安驾驶培训有限公司赔偿原告各项损失共计508720.1元[医疗费15365.6元（扣除被告已支付的10万元）、护理费10440元、伙食补助费1260元、营养费2700元、误工费72200元（32个月）、伤残赔偿金131202元、伤残鉴定费2600元、交通费2300元、拖车费80元、手表损坏费1000元、电动车损坏费2000元、张荣书赡养费24507.5元、胡家珍抚养费218670元、衣服损坏费200元、皮鞋损坏费200元、精神抚慰金24000元]；2、依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日18时左右，学员陶靓驾驶皖A67**学号小型轿车，副驾驶座位上乘坐教练孙家友，沿龙图路由东向西行驶至龙园路与微山路左转与张家树驾驶的电动车沿龙图路口由西向东行驶至此，两车发生碰撞，导致张家树受伤车某坏。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定该起事故由孙家友负全部责任，陶靓、张家树无责任。张家树受伤后，在安徽省立医院南区骨科抢救治疗，并被诊断为：左胫腓骨远端骨折+左胫骨平台骨折+左侧髋臼骨折，左膝关节以及皮肤挫伤较重，大片瘀斑，肿胀明显，左下肢活动受限，骨折移位明显。2014年2月7日在全麻下行髋臼切开复位固定术+跟骨牵引，待左下肢水肿症和皮肤坏死情况改善后，于2月17日行左胫腓骨远端切开，复位固定术，于2014年4月27日出院后至今未能恢复行走，且一年后还须二次手术将固定钢板取出。2014年8月张家树委托鉴定，安徽爱民司法鉴定所认为：张家树因交通事故受伤左胫腓骨远端骨折、左胫腓骨平台骨折、左侧髋臼骨折，构成道路交通事故八级伤残，误工期计算按伤后至评残前一日止，护理期限按伤残后90日确定，营养期限按伤后90日。原告受伤后，至今还在治疗期间，未能恢复行走，不能上班工作，还须家人照顾。孙家友的行为不仅给张家树造成身体的伤害，而且给张家树造成重大经济损失和精神上的极大痛苦，另张家树的妻子胡家珍无职业，无生活经济来源，主要靠原告打工挣钱，其次由儿子张云赡养母亲，另女儿张冬琴是一级残疾人，不能工作。另外张家树的父亲生活由四个儿子赡养。现医生说张家树髋骨的钢板不能取出，故本次主张残疾赔偿金，之后发生的医疗费，张家树自行承担。
张家树第一次住院的医疗等费用系合肥平安驾驶培训有限公司垫付，张家树第二次住院用去医疗费15081.74元。2017年3月17日，针对原告的申请，安徽爱民司法鉴定所认为张家树遗留左下肢功能丧失达50%以上，构成八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。张家树支付鉴定费1400元。张家树的父亲张荣书（1929年2月17日生）生育子女五人，张家树与妻子胡家珍（1952年8月4日生）生育子女二人，其女儿系壹级残疾。诉讼中，张家树明确若之后发生医疗费自理，在本案中主张残疾赔偿金。
皖A67**学号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和30万商业险，以及不计免赔，事故发生在保险合同期限内。
另查，孙家友是肇事车辆所属的合肥平安驾驶培训有限公司的雇员。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。孙家友作为教练员未能教导学员安全驾驶致张家树受伤，道路交通事故认定书认定张家树无责任，孙家友负全责。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，对此予以确认。孙家友系肇事车辆所有人合肥平安驾驶培训有限公司的雇员，故应由雇主合肥平安驾驶培训有限公司对于损害的发生承担赔偿责任。肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。合肥平安驾驶培训有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司就垫付的相关费用未能达成一致，合肥平安驾驶培训有限公司垫付的费用可通过保险合同另行主张。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求扣除非医保用药，但其未提供已向投保人对此免责作出特别说明的证据，也未就非医保费用进行鉴定。故保险公司要求在本案中核减非医保费用的意见，不予采信。张家树主张的手表、衣服、皮鞋等物件损失，未能提供与本案具有关联性的证据，故不予支持。
本案张家树的损失计算如下：1、医疗费：15081.74元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，没有医嘱的外购药品不予计算）；2、营养费：2700元（30元/天×90天，营养期限参照鉴定意见确定）；3、住院伙食补助费：1260元（30元/天×42天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，期限参照住院天数确定）；4、护理费：10280元（41690元/年÷365天×90天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准41690元/年计算，期限参照鉴定意见确定）；5、误工费：11400元（1900元/月×180天÷30天/月，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案张家树提供的银行流水显示其伤前工资已增至1900元/月，故可按其主张的1900元/月作为计算误工费的标准，并按照其提供的鉴定意见确定的误工期限180日确定误工时间。张家树另外主张增加误工期26个月，不符合法律规定，不予支持）；6、精神损害抚慰金：18000元（孙家友的侵权行为导致张家树受伤，给张家树带来了精神痛苦，对于张家树要求孙家友支付精神抚慰金的请求，综合考虑到事故中侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能予以确定）；7、残疾赔偿金：131202元（29156元/年×15年×30%，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张家树主张自定残之日起按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算15年，予以采信）；8、交通费：1000元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；9、鉴定费：1400元（张家树因交通事故致残发生的伤残、三期鉴定的费用，原告主张的其他鉴定费与本案无关，不予支持）；10、被抚养人生活费：49995.3元（19606元/年×5年×30%÷5+19606元/年×15年×30%÷2，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出19606元/年标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张家树父亲生育子女五人，故应由五子女承担赡养义务，张家树的妻子已超过60周岁，其女儿残疾，故其赡养人为张家树和其儿子，原告主张其妻子的被抚养年限15年，予以支持。但张家树在主张被抚养人生活费时未计算残疾赔偿系数30%，不符合法律规定，予以纠正）；11、拖车费：80元（交通事故发生后，张家树车辆须被移出现场的费用）；12、车辆维修费：800元（张家树的车辆受损有道路交通事故认定书的记载，但赔偿标准不能按照车辆的购置价格计算，因张家树未能提供相应的损失鉴定依据，为减少当事人诉累，酌情认定车辆维修费为800元）；以上各项损失合计为243199.04元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，该院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于判决生效之日起十日内在保险限额内赔付张家树243199.04元；二、驳回张家树的其他诉讼请求。案件受理费8888元，减半收取计4444元，由张家树负担2222元，由合肥平安驾驶培训有限公司负担1111元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1111元。
二审期间，张家树提供二份证据：一是安徽出版集团物业管理有限公司出具的情况说明，证明张家树2014年1月因非工作时间内出车祸无法上班与该公司解除劳动关系，该公司从2014年2月份起停发其工资。双方均未提供新证据。二是合肥市包河区长青街道竹西社区居民委员会出具的证明，证明彭家珍是该区失地农民。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对两份证据的质证意见为：安徽出版集团物业管理有限公司出具的情况说明与事实不符，张家树在2014年2、3月份均有工资发放，不能证明2014年2月就未发工资。合肥市包河区长青街道竹西社区居民委员会出具的证明，没有失地农民社保等证据予以佐证。两份证据均不能作为定案的依据。
本院对张家树提供的证据予以确认。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于误工费标准，被上诉人张家树提供有安徽出版集团物业管理有限公司出具的情况说明以及交通银行零售客户交易明细清单等证实，相互印证，事实清楚。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被抚养人生活费问题，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉提出张家树妻子是单位退休职工，有退休工资收入，但未提供证据予以证明。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1188元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。