浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6152号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。
负责人：吴松劲，总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：章景祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：汤德女，金华市信实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿晓峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：太和龙腾运输有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇太何路西侧（兄弟轮胎钢圈服务部大门南）。
法定代表人：廉磊，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合财险阜阳支公司）因与被上诉人章景祥、耿晓峰、太和龙腾运输有限公司（以下简称太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险阜阳支公司上诉请求：依法改判中华联合财险阜阳支公司少承担56768元赔偿责任；诉讼费用由章景祥、耿晓峰、太和公司承担。事实和理由：原审认定事实、适用法律有误。原审认定章景祥的护理依赖期限为20年不妥当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“…护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年…”的规定，对章景祥的护理依赖期限应考虑其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。章景祥的年龄已达到五十岁，年事已高，且病例材料显示其健康状况不稳定，客观上，不排除后期可能出现死亡风险，一次性赔偿判决后，可能会出现执行过程中或者执行完毕后不久，受害人死亡的情形，而赔偿义务人一次性给付后即产生既判效力，受害人获取这笔款项后，所有权即发生转移，其如何使用，在几年内使用，是受害人的权利，赔偿义务人在受害人死亡后，无权再要求索回，易产生实质上的不公平。原审适用法律未考虑章景祥的实际情况，径直适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理依赖的规定，对事实未作全面考量，判决过于轻率，使中华联合财险阜阳支公司多承担了56768元的赔偿责任。另，请求二审法院依法查明耿晓峰在事故发生时是否持有驾驶营运车辆的从业资质和从业资格证书。如没有，则依据保险合同约定，对于超出交强险的部分损失，不予承担。综上，望判如所请。
被上诉人章景祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，中华联合财险阜阳支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
被上诉人耿晓峰、太和公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
章景祥向原审法院起诉请求：1.耿晓峰、太和公司赔偿章景祥医疗费30万元、住院伙食补助费5580元、营养费8100元、护理费55800元、误工费31836.72元、伤残赔偿金568592元、鉴定费2600元、交通费4500元、精神损害抚慰金5万元、定残后护理费438000元，合计1465008.72元，耿晓峰、太和公司、中华联合财险阜阳支公司承担658003元（交强险范围内12万元，超出交强险的40%即538003元）；2.中华联合财险阜阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由耿晓峰、太和公司、中华联合财险阜阳支公司承担。庭审中，章景祥当庭增加诉请：后续治疗费待实际产生后再行主张。
原审法院认定事实：2016年3月26日，章景祥骑行编号为NO13334的电动自行车沿315省道从龙游方向往兰溪方向至婺城区洋埠综合市场地方时，与停在道路上的由耿晓峰驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成章景祥受伤、电动自行车受损的交通事故。金华市公安局交警支队直属三大队作出金公交直三认字[2016]第03885号事故认定书认定：章景祥骑行电动自行车疏忽大意，未及时发现前方情况，负事故主要责任；耿晓峰驾驶机动车未按规定停放，影响其他车辆通行，负事故次要责任。皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主为太和公司，在中华联合财险阜阳支公司处投保了交强险、第三者商业险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生当天，章景祥即到浙江金华广福医院门诊及住院治疗，同年9月29日出院，出院记录记载住院186天。章景祥共花去医疗费273786.01元（含中华联合财险阜阳支公司垫付的1万元及耿晓峰垫付的15000元）。2016年11月12日，浙江金华广福医院十八病区出具证明一份，载明：章景祥因本案事故住院期间需二人护理。经章景祥委托，金华市诚拓价格评估有限公司对其因本事故造成的车辆损失进行评估，该所于2017年5月2日出具诚拓车损估价[2017]406号价格评估结论书一份，载明：章景祥所有的电动自行车在本事故中的损失为760元。章景祥为此支出评估费100元。经章景祥申请，原审法院依法委托金华精诚司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级、误工、护理、营养时间、护理依赖及是否需要后续治疗进行鉴定，该所于2017年2月17日认定：章景祥因本事故损伤构成三级伤残；误工时间至评残前一日，护理、营养时间分别为186日、90日；后续治疗费不予支持；存在大部分护理依赖。章景祥为此支出鉴定费2600元。另，耿晓峰、中华联合财险阜阳支公司对章景祥当庭增加诉请无异议。
原审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，予以采纳。章景祥因本起事故受伤有权依法获得合理赔偿。章景祥系农村居民，应按金华农村居民标准计算相关损失。中华联合财险阜阳支公司在举证期限内既未申请对章景祥用药合理性进行鉴定，又未提供证明章景祥的用药与本事故无关的证据，其关于应扣除非医保用药的抗辩不予采信。根据鉴定意见书记载“章景祥的后续治疗费不予支持”，故即便章景祥日后再行主张该权利的，亦不应支持。章景祥因本事故受伤定残后仍需护理，根据鉴定意见书的意见，结合章景祥的伤情，考虑章景祥定残后仍需一人护理且存在大部分护理依赖。耿晓峰的侵权行为不仅给章景祥造成经济上的损失，也给章景祥精神上造成了一定的痛苦，在赔偿章景祥相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据耿晓峰在本事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为12000元。故本事故造成章景祥的损失为：医疗费273786.01元、住院伙食补助费5580元（186天*30元/天）、营养费5400元（90天*60元/天）、误工费26467.38元（327天*80.94元/天）、护理费55800元（186天*150元/天*2人）、定残后护理费414640元（142元/天*40%*365天*20年）、残疾赔偿金338000元（21125元/年*20年*80%）、精神损害抚慰金12000元、交通费3820元、鉴定费2600元，合计1138093.39元。因耿晓峰承担本案事故次要责任，其应承担章景祥损失的30%。皖Ｋ×××××号重型自卸货车已向中华联合财险阜阳支公司投保交强险及商业险，章景祥的合理损失应当先由中华联合财险阜阳支公司在交强险范围内予以赔偿。超出部分根据责任比例由中华联合财险阜阳支公司在商业第三者责任险内予以赔付。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，由耿晓峰负担。太和公司虽为皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主，但章景祥无证据证明太和公司在本次事故中存在应当承担责任的情形，故对章景祥要求其承担责任的诉请不予支持。综上所述，对章景祥诉讼请求及耿晓峰、中华联合财险阜阳支公司抗辩中合法有据部分，予以支持及采信。太和公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、中华联合财险阜阳支公司在交强险限额范围内赔偿章景祥交通事故损失12万元，扣除已垫付的1万元，还应支付11万元；二、中华联合财险阜阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿章景祥交通事故损失304648.02元；三、耿晓峰于判决生效之日起三日内赔偿章景祥交通事故损失2600元（已通过垫付医药费方式履行完毕）；四、因耿晓峰已垫付15000元，故中华联合财险阜阳支公司在履行上述款项时，于判决生效之日起三日内支付章景祥402248.02元，返还耿晓峰垫付款12400元；五、驳回章景祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，依法减半收取1845元，由章景祥负担577元，耿晓峰负担1268元，限于判决生效之日起三日内交纳。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于章景祥的护理期限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，本案中，定残时章景祥50岁，结合鉴定意见书关于其存在大部份护理依赖的鉴定意见，原审判决确定20年护理期限，并无不当。中华联合财险阜阳支公司关于张景祥健康状况不稳定，不排除后期可能死亡的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于无从业资格证的情况下，商业险能否免赔的问题。依据交警部门出具的交通事故认定书，涉案事故发生的原因之一系耿晓峰不按规定停放车辆影响其他车辆通行。而道路运输从业人员从业资格证是行政部门规范营运行业的一种资质认定，这与涉案事故并不存在必然因果关系，且也无证据表明没有从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险，结合耿晓峰具有驾驶涉案车辆的相应驾驶资格的事实，本院对中华联合财险阜阳支公司关于商业险免赔的主张，不予采纳。综上，中华联合财险阜阳支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年一月十六日
代书记员 何亚运