wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初111号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人牛传喜，男，1978年9月30日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月24日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人牛传喜犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人牛传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月23日21时59分许，被告人牛传喜酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本市谢家集区平山路由东向西刑事至与健康路交叉口时被执勤交警查获，后被告人牛传喜被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月29日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：牛传喜血液酒精含量为161.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛传喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛传喜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛传喜犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。牛传喜归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛传喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执538号之一
申请执行人：张松良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王党柱，男，汉族，住宜阳县。
关于张松良与王党柱借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2200号民事判决书，于2017年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王党柱银行存款709400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一七年五月二十日
书记员 宋少康
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更743号
罪犯方建贤，男，汉族，1974年3月14日出生于云南省会泽县，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人方建贤犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方建贤不服，��出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）云高刑终字第729号刑事判决，以被告人方建贤犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。裁判于2015年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方建贤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑��期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方建贤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民催5号
申请人深圳市明琪宏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场B座21N.210，组织机构代码证：66267333-5。
法定代表人罗小连，该公司执行董事。
委托代理人许可，男，汉族。
申请人深圳市明琪宏科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为30800053955193119551xxxx，出票日期为2015年7月24日，出票人为陕西爱博特节能环保有限公司，出票人账号12990677551050112990677551xxxx，付款行为招商银行西安分行营业部，出票金额为76750元，收款人为爱博特电子（宁波）有限公司，账号为38445832926038445832xxxx，开户行为中国银行宁波高新区支行，汇票到期日2015年10月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市明琪宏科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖安庭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1983号
罪犯晏国民，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月7日作出(2011)穗云法刑初字第1600号刑事判决，以被告人晏国民犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯晏国民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯晏国民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏国民因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯晏国民减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年3月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏国民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1036号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人殷某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)983号起诉书指控被告人殷某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2014年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1999年，被告人殷某甲无持枪证从他人处购得单管猎枪1支藏于自家住宅，至2013年将该猎枪拆解成三部分后转移至诸暨市店口镇金湖社区上蒋261号殷某乙的厂房内。直至2015年6月11日凌晨0时10分许，被告人殷某甲携带该单管猎枪转移藏匿于住所时，在店口镇四村路边被公安机关当场抓获，查获疑似枪支的散件，包括枪柄、枪托、枪管。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支的散件组装后符合以火药动力的枪支构成要件，认定为枪支、具有杀伤力。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人殷某甲的供述和辩解、证人殷某乙的证言、抓获经过、证据保全清单及照片、人口信息、绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人殷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人殷某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人殷某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人殷某甲犯非法持有枪支罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人殷某甲携带的枪支散件由诸暨市公安局依法扣押。该事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据保全清单、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的枪支散件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年九月二日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第774号
申请执行人：胡某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某某现无财产可供执行。应付申请人款项6000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 洪 磊
执行员 于��军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初8325号
原告：牛森，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：青岛新摄汇总影视文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区四流南路80号乙青岛纺织谷创意园C-D-D-6。
法定代表人：吕建国，总经理。
被告：吕建国，男，1976年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告牛森与被告青岛新摄汇总影视文化传媒有限公司、吕建国股东名册记载纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告牛森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告牛森撤回起诉处理。
审判员 崔明琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第909号
原告王洪胜。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人绳卫。
原告王洪胜与被告丹阳市双和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告王洪胜的委托代理人陈志方、刘银到庭参加诉讼，被告丹阳市双和汽车部件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪胜诉称，被告因经营需要，2012年12月4日向原告借款1000000元。至2014年5月起被告既不还本也不付息，原告多次催要催讨无果，特诉至法院，要求被告立即归还借款1000000元，利息140000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王洪胜向本院提供了如下证据：
2012年12月4日的借条一份，证明被告向原告借款1000000元，约定利息月息为2分。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告丹阳市双和汽车部件有限公司出具借条一份交原告王洪胜，借据载明“今借到王洪胜人民币计壹佰万元正(￥1000000.00)”，注月利息为贰分计算，借款人：丹阳市双方汽车部件有限公司，经办人：徐步英签字，被告加盖公章和财务专用章，2012年12月4日。原告多次向被告索要，被告未能归还，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市双和汽车部件有限公司向原告王洪胜借款1000000元的事实清楚，由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告索要，故对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的截止2015年7月31日的利息140000元和从2015年8月起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的请求。本院认为，原告的该主张符合双方的约定且不违反法律的规定，故本院予以支持。被告丹阳市双和汽车部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩权利，在被告未能提供反证推翻原告主张的情况下，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后10日内归还原告王洪胜借款本金1000000元及利息140000元(截止2015年7月31日)并承担自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20620元，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东��商初字第416号
原告：陈国俊。
委托代理人：吴敏青。
被告：施海滨。
原告陈国俊诉被告施海滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国俊的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告施海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈国俊起诉称：被告施海滨曾向原告陈国俊购买密度板。2014年1月26日，经原、被告结算，被告施海滨尚欠原告陈国俊货款70000元，并约定于2014年5月底前付清货款，利息按月利率15‰计算。付款期限到期后，经原告多次催讨后，被告除于2014年8月31日支付货款10000元外对剩余货款及全部利息均分文未付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：要求被告施海滨立即支付货款60000元及利息13650元（系结算至2015年3月31日止的利息，此后利息���按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告陈国俊向本院提供了2014年1月26日的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款70000元，并约定付款项期限及利息等事实。
被告施海滨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告施海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告陈国俊提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告施海滨曾向原告陈国俊购买密度板。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告施海滨尚欠原告陈国俊货款70000元，并约定利息按月利率15‰计算，于2014年5月底前一次性付清货款。嗣后，被告施海滨除于2014年8月31日支付货款10000元外，对剩余货款及全部利息均一直未予支付。
本院认为，合法的��卖关系应受法律保护。被告施海滨尚欠原告陈国俊货款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时支付货款及利息，属违约行为，应承担支付货款及利息的民事责任。被告施海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海滨于判决生效之日起十日内向原告陈国俊支付货款60000元及利息13650元（系结算至2015年3月31日止，此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，减半收取821元，由被告施海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 胡小旋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第457号之一
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：刘彦峰，居民，系原告职工。
被告：牛纪飞，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张立花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：纪军伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：牛纪余，男，汉族，居民，住日照市岚山区。。
被告：付正霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘志升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵文征，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒县农商银行”）与被告牛纪飞、张立花、纪军伟、牛纪余、付正霞、赵文征、刘志升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月14日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，公告费600元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈韦强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卢薇薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16390号
原告郁甲。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告甘某。原告郁甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郁甲及委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理��结。原告郁甲诉称，原、被告于2006年12月29日登记结婚，2007年10月21日生育女儿郁乙。婚初夫妻感情尚可，但由于被告没有工作，对家庭缺乏责任感，故夫妻双方经常为家庭琐事而争吵不休，被告甚至动手殴打原告，并砸坏了家具、电视机、手机等物品。夫妻感情现已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；女儿郁乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费1,000元(人民币，下同)至女儿年满18周岁止。被告甘某未具答辩。经审理查明，原、被告于2006年12月29日办理结婚登记手续，2007年10月21日生育女儿郁乙。婚初夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由，于2015年4月起诉来院要求与被告离婚。上述事实，由原告的陈述及其提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也生育了女儿，应该在共同生活中建立了一定的��妻感情，现原告以夫妻感情已彻底破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分有效的证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，念及女儿尚年幼，应尽力为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告郁甲要求与被告甘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁甲负担(已交纳)。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执450号
申请执行人：王某某，男，1976年1月20日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人李某某，男，1962年1月10日出生，汉族，住所大荔县官池镇。
被执行人：孙某某，男，1954年1月2日出生，汉族,住所大荔县石槽乡。
被执行人：孙红波，男，1989年7月22日出生，汉族,住所同被执行人孙某某。
本院在执行王某某与孙某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方同意将涉案被扣押的陕Exxx**号吉利美日牌小轿车转让归第三人秦某某，转让价格为人民币3000元抵作赔偿款（已履行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永红
审判员 王跃进
审判员 李军峰
二〇一六年十月八日
书记员 陈 娜
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执940号之一
申请执行人戴美芬，女，1963年6月22日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人叶爱琴，女，1971年1月7日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人高礼献，男，1969年4月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人戴美芬与被执行人叶爱琴不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初333号民事判决书已经生效，因被执行人未自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初333号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 周 琪
二〇一七年五月二日
书记员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执13488号之一
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼。
法定代表人：曾宪才。
被执行人：佛山市顺德区伦教四季果园水果店，住所地佛山市顺德区伦教永丰村委会旧地南路一巷*号首层之一。
经营者：梅跃飞。
原告佛山市顺德区市场监督管理局与佛山市顺德区伦教四季果园水果店其他纠纷一案，顺监伦罚字（2017）5号行政处罚决定书、（2017）粤0606行审543号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、对佛山市顺德区伦教四季果园水果店罚款55000元；二、没收违法所得金额42元；三、加处罚金额55000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务110592.21元（含执行费550.21元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13488号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年三月十四日
书记员 钟永生
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初563号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈东（化名陈勇），男，1967年1月20日出生，汉族，浙江省诸暨县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住拱墅区。1997年12月26日因行贿罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年；2016年8月15日因合同诈骗罪、伪造身份证件罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金100000元，当月26日该院决定对陈暂予监外执行。2017年8月18日因本案被刑事拘留，当日变更为监视居住。
辩护人赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）538号起诉书指控被告人陈东犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人陈东、辩护人刘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人陈东化名陈勇，并伪造姓名为陈勇的香港永久性居民身份证。2017年2月25日，其以陈勇的身份在杭州市拱墅区汉庭酒店，以帮助被害人初志国办理国际备用信用证的名义骗得被害人280000元。归案后陈东归还被害人初志国107000元。
公诉机关认为，上述事实有被害人初志国的陈述及辨认笔录、接受证据清单、证人王某、邹某的证言及辨认笔录、搜查笔录及照片、刑事判决书、监外执行决定书、户籍证明、抓获经过、被告人陈东的供述等证据证实，应以诈骗罪、伪造身份证件罪追究陈东的刑事责任。
被告人陈东对指控无异议，辩称：2017年11月9日其还归还初志国1500元，并提供与初志国的手机短信截屏予以佐证。
辩护人刘慧对指控无异议，提出：陈东归案后如实供述，积极退赃，陈患有严重疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月25日，被告人陈东谎称自己系香港永久性居民陈勇，在杭州市拱墅区汉庭酒店，以帮助被害人初志国办理国际备用信用证的名义骗得初志国280000元。后陈东推脱办理，并断绝了与对方的联系。
同年8月17日，民警经侦查在拱墅区米市新村被告人家中，将被告人陈东抓获。归案后，陈东归还被害人初志国108500元。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人初志国的陈述及辨认笔录、接受证据清单、银行取款凭证、陈勇出具的收条、香港永久性居民身份证复印件，证实：2017年2月25日其通过王某、邹某的介绍，在杭州汉庭酒店支付陈勇（经辨认即被告人陈东）28万元（其中2万元陈给了邹某），用于办理国际备用信用证。陈勇自称香港人，给其看了香港永久性居民身份证，出具收条，承诺半个月办好信用证。后陈勇以各种理由推脱，且不退钱，6月开始无法取得联系。
2.证人王某的证言及辨认笔录，证实：2017年2月25日，初志国经邹某介绍支付陈勇（经辨认即被告人陈东）28万元，用于办理国际信用证。后陈勇手机关机，无法联系。
3.证人邹某的证言、接受证据清单、手机截屏,证实：2017年2月25日，其将自称能办理国际信用证的陈勇介绍给初志国认识，初志国支付陈勇28万元用于办理国际信用证，陈将其中2万元作为业务费用交给其。后陈勇以各种理由推脱办理，6月后无法联系。
3.搜查笔录及照片，证实公安民警对被告人陈东住处进行搜查的情况。
4.银行汇款凭证、交易明细、初志国出具的收条、手机短信截屏（被告人陈东提交），证实陈东归案后的退赔情况。
5.刑事判决书、监外执行决定书、执行通知书、人口信息，证实被告人陈东的身份情况及前科执行情况。
6.抓获经过，证实被告人陈东系被动归案。
7.被告人陈东的供述，证实其供称：2017年2月24日其谎称自己是香港居民，可帮助初志国办理国际备用信用证。次日，初志国在文一路和湖墅南路交叉口的汉庭酒店给其现金26万元，给介绍人邹某2万元。后其将钱用于日常开销，并断绝了与初志国、邹某的联系。另其供称其给对方看的姓名陈勇的香港居民身份证是五年前在深圳马路边找人做的，拿到初志国的钱后就扔掉了。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。有关被告人陈东伪造香港永久性居民身份证一节，经查，该节指控事实不清，尚无法认定陈东应依法受到追诉，故对该节指控不予采信。陈东在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚应予并罚。鉴于陈东归案后如实供述了案件事实，退出了部分赃款，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；与前罪未执行的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得171500元，责令被告人陈东退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王梦倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1251号
上诉人（原审被告）：广州圣得雅商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑立成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄芮，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：郑庆侯，住浙江省青田县。
原审被告：郑立成，住广东省广州市。
原审被告：郑立甫，住广东省广州市白云区。
上诉人广州圣得雅商贸有限公司因与被上诉人黄芮，原审被告郑庆侯、郑立成、郑立甫买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市白云区人民法院于2015年7月8日向上诉人广州圣得雅商贸有限公司送达《预交诉讼费通知单���，告知上诉人广州圣得雅商贸有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州圣得雅商贸有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州圣得雅商贸有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 张永忠
审判员 刘革花
二〇一五年八月五日
书记员 何海涛
张罗澜
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初2288号
原告：黄开红，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住文安县。
委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：安利霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告黄开红与被告安利霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄开红撤回对被告安利霞的起诉。
案件受理费342元，由原告黄开红负担。
审判员 张国旺
二〇一七年七月五日
书记员 安 晶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01532号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人杜某某，系该公司职工
被告康某
被告曹某
被告白某某
原告某公司与被告康某、曹某、白某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告康某、白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年10月29日，借款人胡丹因装修房子向原告借款人民币贰拾万元，双方《借款合同》约定借款期限从2013年10月29日起至2014年10月19日止，月利率为11.4‰，由被告康某、曹某、白某某承担连带保证责任，并与康某、曹某、白某某签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证合同》生效后，原告依约向借款人支付了款项。该笔借款到期后，原告多次向康某、曹某、白某某催要，三被告均以种种理由和借口推托拒还，导致该笔借款本金贰拾万元及2014年12月21日至今的利息和罚息拖欠未还，给原告造成了巨大的经济损失。原告特提起诉讼请求依法判令：1、被告康某、曹某、白某某立即偿还原告借款本金贰拾万元及2014年12月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令被告康某、曹某、白某某承担本案诉讼费用等所有实现债权的费用。
原告某公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、保证合同各一份，证明2013年10月29日胡丹（已故）向原告借款20万元，期限为2013年10月29日至2014年10月19日，月利率11.4‰，逾期利息17.1‰，并由被告康某、曹某担保，担保期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。
被告曹某辩称：借款人胡丹已故，借款实际由胡丹和被告康某使用，胡丹使用5万元，康某使用15万元，我只是担保人，也无能力偿还该笔借款，借款应该由被告康某偿还。
被告曹某未向法庭提供证据。
被告康某、白某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告曹某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，且被告曹某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年10月29日胡丹（已故）向原告借款20万元，约定借款期限从2013年10月29日起至2014年10月19日止，月利率11.4‰，并由被告康某、曹某提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，被告白某某在原告与被告曹某签订的《保证担保合同》之后签署共有人声明，声明称：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%，即逾期月利率为17.1‰，借款之后原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次向三被告催要未果。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，本院在审理过程中，冻结了被告康某在某公司营业部账户2710110101109001257308中的存款8777元、被告曹某在某公司营业部账户2710110101109002137580中的存款6507元、迎宾路支行的账号2710112401109000837258中的存款13649元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与借款人胡丹及三被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告曹某辩称自己只是担保人，借款也是由被告康某和借款人胡丹使用，其不应该承担借款偿还责任的观点，本院认为，被告曹某系完全民事行为能力人，其对自己行为的法律后果应有清晰的认识，且借款由谁使用已是另一法律关系，故对其辩解理由本院不予采信。被告康某、曹某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。被告白某某作为保证人曹某的配偶，同意保证人为胡丹向原告借款提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告白某某应以其与被告曹某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告康某、白某某未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某、曹某于本判决生效后10日内向原告某公司偿还担保款20万元及逾期利息（逾期利息从2014年12月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率17.1‰；
二、被告白某某应以其与被告曹某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元、保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 江
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1502号
原告：敬碧华，女，汉族，生于1969年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：刘乃齐，男，汉族，生于1961年6月10日，住四川省剑阁县。
被告：蒲全达，男，汉族，生于1978年7月26日，住四川省青川县。
被告：魏利华，女，汉族，生于1972年12月20日，住四川省剑阁县。
原告敬碧华与被告刘乃齐、蒲全达、魏利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬碧华及其委托诉讼代理人张超、被告魏利华到庭参加诉讼，被告刘乃齐、蒲全达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬碧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款本金220000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年4月19日，被告刘乃齐、蒲全达、魏利华出具《借条》一张，载明：“兹因刘乃齐、蒲全达、魏利华近来手头不便，而向敬碧华借款，共借人民币220000元（大写贰拾贰万元整）。借款期限为：2015年4月19日至2015年5月20日止。违约责任：如果刘乃齐、蒲全达、魏利华不能按期归还借款，违约金人民币3万元（大写：叁万元整），并追究法律责任。”此后，原告向被告提供借款20万元，加上2015年4月8日的借款2万元，共计22万元。2015年12月1日原告向被告催收借款，被告蒲全达、魏利华向原告出具借款金额为36万元的借条一张，承诺还款时间为2016年2月1日，原告以此借条作为催款依据，但不作为债权凭证。被告蒲全达已向原告支付违约金3万元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为��被告刘乃齐、蒲全达、魏利华向原告借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告敬碧华已按约履行了向被告刘乃齐支付借款的义务，被告刘乃齐、蒲全达、魏利华应当偿还借款。被告未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，其应当承担偿还借款的民事责任。该借条仅约定了违约金，既未约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘乃齐、蒲全达、魏利华在本判决生效后十日内偿还原告敬碧华借款本金220000元，并承担此款自2018年2月27日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘乃齐、蒲全达、魏利华承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘竞男
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民一终字第01074号
上诉认（原审被告、反诉原告）：赵湘安，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄学根，住安徽省桐城市。
委托代理人：朱永根，城镇居民。
上诉人赵湘安因民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）桐民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，赵湘安于2015年8月24日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：赵湘安要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵湘安撤回上诉。
二审案件受理费3874元，减半收取1937元，由上诉人赵湘安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵 红 军
代理审判员 程 顺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保5号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人王善虎，男，汉族，城镇居民，生于1974年8月20日。
被申请人邓海荣（系王善虎之妻），汉族，城镇居民，生于1978年2月8日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人王善虎、邓海荣因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王善虎、邓海荣46092元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王善虎、邓海荣46092元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 娇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1236号
男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县四川省岳池县。
被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司,住所地：成都市温江区光华大道三段1645号。
负责人：游达。
被告四川永辉超市有限公司,住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人：谢香镇。
两被告共同委托代理人王涛，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。
原告尹前林诉被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司（以下简称“永辉超市温江分公司”）、四川永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告永辉超市温江分公司及永辉超市的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹前林诉称，因生活需要，原告于2016年7月在永辉超市温江分公司购买由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，为此支付了11.8元，后经查询得知该食品是不符合食品安全标准的食品，涉案食品违反《食品安全法》之强制性规定，理由如下：上海梅林八宝饭罐头的配料表中有（莲心、糯米、水、赤豆沙、白砂糖、猪油、瓜子仁、核桃仁、红枣、葡萄干、蜜枣等）。该八宝饭配料中的莲心（莲芯），属于中华药典中药材，并非食药同源。根据《食品安全法》第三十八条：生产经营的普通食品中不得添加药品。被告检查验收过程中对产品把关不严，未尽审查和检验义务，把不符合《食品安全法》标准的食品进行销售，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场。损害了原告和广大消费者的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除原被告之间订立的买卖合同；2、判令被告退还原告支付货款11.8元；3、判令被告依据《食品安全法》148条十倍赔偿金1000元，合计人民币1011.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告永辉超市温江分公司、永辉超市共同辩称，同意解除买卖合同，同意退货款，但原告应当退还超市购买的产品。案涉产品中的莲心，即去外壳种皮和莲芯的干莲子，即通芯白莲，属于莲子的一种，属于食药同源目录中的配料，是安全食品，超市不应当承担十倍惩罚赔偿责任。
审理查明，2016年7月17日，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有“莲心”、瓜子仁、核桃仁等成分。永辉超市温江分公司提供的八宝饭罐头配料表中第10项为“莲子”。上海梅林食品有限公司出具特别说明，表示该公司八宝饭罐头产品均采用干莲子，即“通芯白莲”。庭审中，尹前林陈述案涉八宝饭罐头外包装标示的配料中含莲心，但实际添加的配料为莲子，并就该同类产品的标示错误问题向相关行政部门进行过投诉。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、照片、特别说明、发票、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、上海梅林食品有限公司成品合格证、八宝饭罐头配料表等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元,双方之间的买卖合同关系成立。关于尹前林要求解除合同、退还价款的诉请是否成立的问题。庭审中永辉超市温江分公司同意解除其与尹前林之间订立的买卖合同并退还尹前林货款，尹前林亦同意退还其在永辉超市温江分公司购买的八宝饭罐头，故对于尹前林的上述请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然尹前林是与永辉超市温江分公司订立的买卖合同，但相应民事责任应由永辉超市承担。故永辉超市公司应当返还尹前林购货款11.8元。
关于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市依据《食品安全法》第148条十倍赔偿的诉请是否成立的问题。首先，关于尹前林主张该八宝饭配料中标注添加了莲心，但实际添加的是莲子，属于中华药典中药材，并非食药同源的意见。参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，既是食品又是药品的物品名单中包含了莲子。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故案涉产品中添加“通芯白莲”并未违反法律、行政法规等强制性规定。其次，关于尹前林主张案涉产品标示错误，属于不合格产品，而被告未审验食品是否符合食品安全标准仍然进行销售的意见。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品在外包装标注上存在一定瑕疵，但并未影响食品安全。同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，且永辉超市温江分公司在进货过程中已查验了案涉产品生产企业的生产、流通等资质证书。综上，尹前林未提供充分证据证明案涉产品不符合食品安全标准，故本院对于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市支付十倍赔偿金的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尹前林与被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司之间订立的买卖合同；
二、被告四川永辉超市有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告尹前林购货款11.8元；
三、驳回原告尹前林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林承担24元，被告四川永辉超市有限公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年六月十三日
书记员 龚学琪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1015号之二
申请人稷山县金星煤焦有限公司，所在地稷山县。
法定代表人郭瑞红，公司经理。
委托代理人乔建峰，男，1980年10月12日出生，汉族，公司员工，住公司。
被申请人重庆社祥矿产品有限公司，所在地重庆市黔江区冯家街道照耀村。
法定代表人宁胜强，负责人。
委托代理人ＸＸ琼，云南民定律师事务所律师。
本院在审理原告稷山县金星煤焦有限公司与被告重庆社祥矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人已协商达成一致，被申请人重庆社祥矿产品有限公司将其名下的373339.3元银行存款给付申请人稷山县金星煤焦有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被申请人重庆社祥矿产品有限公司存款373339.3元。
二、解除对被申请人重庆社祥矿产品有限公司42万元银行存款的冻结
本裁定立即执行。
审判员 常晋川
二〇一六年九月五日
书记员 卫 波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2562号
原告上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人陆冬冬。被告大连立邦科技新材料有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人马某。本院在审理原告上海星唯包装制品有限公司诉被告大连立邦科技新材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五��、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3402元，减半收取人民币1701元，由原告上海星唯包装制品有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年一月六日
书 记 员 王怡婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1321民初2995号
原告：吴铁军，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：陈社教，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
被告：张月兰，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，
原告吴铁军与被告陈社教、张月兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告吴铁军于2017年9月11日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴铁军自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴铁军撤诉。
案件受理费25元，由吴铁军负担。
审判员 黄爱莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更968号
罪犯谭金龙，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月10日作出(2010)罗刑初字第259号刑事判决，以被告人谭金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)云中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、7月、2016年1月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭金龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民一初字第02968号
原告：朱某某，男，1958年3月28日出生，汉族。
被告：彭某某，女，1951年7月4日出生，汉族。
原告朱某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由本院审判员黄瑜适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原告与被告相识不久后结婚，1980年2月12日生育一子彭*。1980年5月1日，原、被告登记结婚。因结婚证丢失，原、被告于2012年3月9日补办结婚证。婚后，因缺乏了解，原、被告经常因生活琐事吵闹。被告做事独断专行，让原告无法忍受。因夫妻感情破裂，被告从2002年开始离开原告，独自到外面租房居住至今，原被告夫妻关系早已名存实亡。故诉请法院判令原被告离婚。
被告当庭辩称：我不同意离婚。成立一个家庭不容易，原告在婚姻存续期间多次与其他异性有不正当交往，我都原谅原告了。因为原告没有正常工作，收入也不稳定，且和原告有子女，我怕原告以后老了无人照顾，所以我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告大约在1978年认识，1980年左右结婚。1980年2月12日生育一子彭*。2012年3月9日补办结婚证。原被告婚后，时常因家庭琐事发生争吵。2005年，被告因原告和其他异性相处密切，和原告发生争执，之后原告离家和被告分居。2014年5月原告在被告搬至瑶海区当涂路小区居住情况下回到原住所居住。原告回原住所居住期间，经常有其他异性在原告住所出入，引起被告和子女不满。2014年6月3日，被告和其子女发现其他女性独自呆在原告住所，并在原告住所发现大量女性用品，因此和该女子及随后赶到的原告发生激烈冲突，并报警。原、被告感情矛盾彻底激化。原告为此诉至法院，要求判决离婚。
另查明：原、被告在合肥市瑶海区城东街道原有6间楼房，现已被拆迁，尚未回迁安置。
上述事实，有《结婚证》、手机照片打印件及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：《婚姻法》规定，夫妻一方有离婚自由。原告诉请离婚，被告虽不同意，但认可双方分居时间近十年。且原告在分居期间行为不当、和其他女性交往密切，对被告已没有应有的感情尊重。现原告又坚决要求离婚，由此可见原告对被告已没有夫妻感情，双方夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请离婚，本院予以支持。双方共有的房屋已拆迁，回迁房安置尚未明确，故本案不予处理，待回迁安置后，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月四日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初第1423号
原告彭远鉴，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告李立岗，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告宋艳，女，1971年6月5日出生，汉族。
被告朱芳，女，1973年6月19日出生，汉族。
被告隆立峰，男，1968年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告彭远鉴诉被告李立岗、宋艳、朱芳、隆立峰民间借贷纠纷一案中，原告彭远鉴于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李立岗、宋艳、朱芳、隆立峰银行存款1250000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告彭远鉴的财产保全担保。
经审查，本院认为原告彭远鉴的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李立岗、宋艳、朱芳、隆立峰银行存款1250000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黎阳
二〇一六年三月十八日
代理书记员 杨柳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执字第2225号
申请执行人：侯招铭，男，汉族，1982年12月29日出生，住龙口市西城区。
被执行人：龙口市华兴刨花板厂，住所地：龙口市梁家煤矿东三公里路北，注册号：370681329007765。
被执行人：崔积德，男，53岁，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人侯招铭与被执行人龙口市华兴刨花板厂、崔积德买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初3251号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5296号
原告：东台市锋达建材经营部，住所地东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（东台福城建材市场有限公司C1房9至10号）
经营者：顾和锋，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告：苏存富，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市锋达建材经营部(以下简称锋达经营部)与被告苏存富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锋达经营部的经营者顾和锋及其诉讼代理人游兴年到庭参加诉讼，被告苏存富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锋达经营部向本院提出诉讼请求：依法判令苏存富返还锋达经营部钢管108652.4米和扣件56100只，并承担诉讼费。事实与理由：2015年底，苏存富向锋达经营部租赁钢管111923.5米、扣件62000只。后锋达经营部取回钢管1155.2米和扣件5600只。苏存富不支付租金，亦不归还剩余钢管和扣件。请求判令如前所请。审理中，锋达经营部表示不主张要求苏存富支付钢管和扣件租金的诉讼请求。
苏存富未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏存富于2016年1月1日在锋达经营部的脚手出租（发料）合同单上作为需方收料人签字确认其向锋达经营部租赁2015年结转钢管为53340米。2016年5月14日至2016年7月24日期间，苏存富多次向锋达经营部租赁钢管和扣件，累计钢管58583.5米、扣件62000只。以上合计钢管111923.5米、扣件62000只。后锋达经营部取回钢管1155.2米和扣件5600只。因苏存富未能归还剩余租赁物钢管110768.3米和扣件56400只，锋达经营部诉来本院要求其返还钢管108652.4米和扣件56100只。锋达经营部表示放弃对差额部分钢管2115.9米和扣件300只主张权利。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。苏存富向锋达经营部出租钢管111923.5米、扣件62000只，有苏存富签字确认的合同单和收条为证，本院对该事实予以认定。苏存富应当按照合同单和收条中记载的内容，扣除已归还的部分，将所租赁的钢管、扣件退还给锋达经营部。锋达经营部的诉讼请求，依法应予以支持。苏存富经本院传票传唤庭审时未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏存富于本判决生效之日起15日内将钢管108652.4米和扣件56100只返还给原告东台市锋达建材经营部。
案件受理费12300元，由原告东台市锋达建材经营部负担500元，被告苏存富负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪 菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)定民二初字第00474号
原告：陈怀兰，个体户。
被告：汤元华，退休教师。
被告：张学德，居民。
本院于2014年6月16日立案受理原告陈怀兰诉被告汤元华、张学德买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。案在审理中，因被告汤元华、张学德二人下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄劲草
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1673号
原告：邹城兖矿泰德工贸有限公司，住所地：邹城市西外环路中段路西。
法定代表人：王保勤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付勇，男，1983年12月3日出生，汉族，该公司职工，住邹城市。
被告：山西和顺正邦煤业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇串村。
法定代表人：祁海龙，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司与被告山西和顺正邦煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告邹城兖矿泰德工贸有限公司（以下简称：泰德工贸公司）委托诉讼代理人付勇、被告山西和顺正邦煤业有限公司（以下简称：和顺正邦公司）委托诉讼代理人巩仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰德工贸公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付合同货款29540元，并支付自2014年1月15日起至付清欠款之日止的延期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年1月、2012年9月购买原告矿山机械及配件共计191540元，后经原告催要，被告于2013年1月支付货款162000元，余款29540元至今未付。原告于2016年1月17日发出泰德（2016）函字105号催款函，被告于2016年1月21日签收。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告和顺正邦公司辩称，被告未收到过原告催款函，原告诉称被告于2013年1月支付货款162000元，按1月31日计算，至2015年1月31日止，诉讼时效期间即已届满。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据并经被告质证如下：1、提交原、被告双方签订的《工业品买卖合同》原件一份，证明原被告双方存在买卖合同；2、提交2009年1月6日、2012年9月20日由原告出具的增值税专用发票三张，证明原告向被告提供货物的事实，共计数额是191540元；3、提交2014年11月26日由原告工作人员张勇、卢杰出具的说明一份，证明2014年11月24日原告曾经向被告主张债权；4、提交2016年1月17日由原告向被告发出的催款函、向被告寄邮快递的回执各一份，证明原告曾向被告主张过权利；5、提交2013年1月14日被告向原告方支付货款162000元的中国人民银行支付凭证一份，证明被告于2013年1月14日向原告支付货款的事实。被告质证意见为：对证据1合同本身无异议，与被告手中的合同内容一致，双方交易存在。但原告所举合同文本中无签订时间、地点及当事人签字；对证据2无异议；对证据3系原告单方一面之词；对证据4有异议，被告未收到该催款函；对证据5无异议。被告向本院提交2012年9月17日原被告双方在山西和顺签订的《工业品买卖合同》原件一份，原告对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年1月6日被告向原告购买货物价款合计11540元。2012年9月17日原被告双方在山西和顺签订的《工业品买卖合同》，被告向原告购买煤矿用架柱式乳化液钻机2台。2012年9月20日原告向被告出具总价款18万元增值税发票两张。上述货款总计191540元，被告于2013年1月付款162000元。原告于2016年1月17日向被告邮寄发出泰德（2016）函字105号催款函，催要余款29540元，该函由被告公司人员王翠英于2016年1月21日签收。原告于2017年3月14日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，2012年9月17日原、被告签订的《工业品买卖合同》约定“货到验收合格后提供17%增值税发票后付货款全额90%；余下10%质保金1年后付清”，被告于2013年1月付款162000元后，余款未付。至2015年1月31日，诉讼时效期间已满二年。现被告不愿履行义务，并以原告起诉已超出法定诉讼时效提出抗辩，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：
驳回原告邹城兖矿泰德工贸有限公司的起诉。
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司预交的案件受理费269元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一七年六月二十日
书记员 王莉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执844号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初202号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1080号之一
申请执行人星弧涂层新材料科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人钱涛，该董事长。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人郭苗成。
申请执行人星弧涂层新材料科技（苏州）股份有限公司与被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）园商初字第04143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杭州美巴赫精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星弧涂层新材料科技（苏州）股份有限公司加工费386948.5元及逾期付款利息损失（以未付款386948.5元为基数，自2015年2月16日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告杭州美巴赫精密机械有限公司实际付款之日止）；二、被告杭州美巴赫精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星弧涂层新材料科技（苏州）股份有限公司夹具费21000元。被告杭州美巴赫精密机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告杭州美巴赫精密机械有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人星弧涂层新材料科技（苏州）股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司已停止经营，该公司有一批机器设备，本院已委托浙江省桐庐县人民法院查封。本院于2016年7月1日前往被执行人住所地调查，并去桐庐县人民法院了解情况，发现杭州美巴赫精密机械有限公司作为被执行人在桐庐县人民法院有一批案件正在执行中，桐庐县人民法院已查封上述机器设备并交付评估拍卖，本案申请执行人已申请参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因杭州美巴赫精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的432826.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年八月四日
书 记 员 邹剑铭
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1234号
自诉人刘琦征，男，汉族，1999年5月5日出生，住郑州市。
被告人马会香，女，汉族，1973年7月9日出生，住郑州市中原区。
自诉人刘琦征以被告人马会香犯拒不执行判决罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘琦征以其与被告人马会香达成和解，被告人马会香已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月19日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘琦征的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘琦征撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月十九日
书记员 樊 伟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2004号
原告：唐爱梅，女，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：袁海峰，男，汉族，住江苏省。
原告唐爱梅诉被告袁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告唐爱梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐爱梅撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4270元，合计9420元，由原告唐爱梅负担。
审判员 贺志安
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异80号
案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
申请人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平。
被申请人：张竣程，男，生于1980年6月2日，汉族，住四川省三台县。
被申请人：商书月，女，生于1979年6月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行招商银行股份有限公司绵阳分行与张竣程、商书月金融借款合同纠纷一案中，案外人中铁房地产集团西南有限公司对本院查封成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目9幢29楼2901号商品房（合同备案号1937828）不服，于2017年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中铁房地产集团西南有限公司称，2013年10月26日张竣程、商书月与案外人签订购买成都市××新区××大道××号“中铁骊都”项目9幢29楼2901号（合同备案号1937828）《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价3596347元。但张竣程、商书月仅支付359635元购房款，剩余购房款3236712元至今未付。案外人于2016年5月9日解除《商品房买卖合同》并向成都高新技术产业开发区法院提起诉讼，主张确认《商品房买卖合同》解除。2016年11月9日成都高新技术产业开发区法院作出（2016）川0191民初7487号民事判决书，确认与张竣程、商书月签订的《商品房买卖合同》解除，张竣程、商书月向案外人支付违约金161835.6元，并协助案外人办理合同备案注销手续。因贵院将上述房产查封，现根据民诉法227条的规定提出执行异议。解除上述房产的查封。
本院查明，2013年10月26日张竣程、商书月与案外人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》，约定，张竣程、商书月购买案外人开发的位于成都市××新区××大道××号“中铁骊都”项目9幢29楼2901号（合同备案号1937828），总价3596347元，分期付款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。张竣程、商书月仅支付359635元房款，剩余房款未支付。合同备案后因张竣程、商书月未按约支付剩余房款，案外人亦未向张竣程、商书月交付房屋及办理过户手续。案外人于2016年5月25日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。主张确认与张竣程、商书月签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》解除，张竣程、商书月向案外人支付违约金161835.6元，并协助案外人办理合同备案注销手续。成都高新技术产业开发区人民法院2016年11月9日作出（2016）川0191民初7487号民民事判决书，支持了案外人的主张。该判决现已进入执行程序，执行案号（2017）川0191执6849号。
另查明，本院于2016年5月18日在审理招商银行股份有限公司绵阳分行与张竣程、商书月金融借款合同纠纷一案中，对成都市××新区××大道××号“中铁骊都”项目9幢29楼2901号商品房（合同备案号1937828）进行了保全查封，该案现已进入执行程序。
本院认为，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，预查封是人民法院对被执行人尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准登记产权时，才转为正式的查封。所以，预查封的对象应是涉案房屋的物权变动请求权，并非房屋本身。在物权变动请求权并未实现之前，涉案房屋仍归属于开发商所有。对此，《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”也作出了明确规定。本院对备案登记在张竣程、商书月名下的案涉房产的查封亦属预查封，本案案涉房产的《商品房买卖合同》及补充协议已被生效法律文书判决解除并撤销登记备案号，被执行人张竣程、商书月依据合同所取得的物权变动请求权已不存在，涉案房屋的所有权归属于开发商所有。案外人的异议理由成立，其享有足以排除强制执行涉案房屋的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”项目9幢29楼2901号商品房（合同备案号1937828）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾莎莎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3076号
原告：仇建锋，男，住所大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西合欢面粉有限公司，住所地合阳县.
法定代表人：雷榜林，系该公司负责人。
被告：雷榜林，男，住所合阳县。
原告仇建锋与被告陕西合欢面粉有限公司、雷榜林买卖合同纠纷一案，原告仇建锋于2017年10月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告雷榜林的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇建锋撤回对被告雷榜林的起诉。
审判员 郭磊
二〇一七年十月三十日
书记员 路楠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初484号
原告：黄光平，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄忠平（系黄光平哥哥），住福建省福安市。
被告：林爱清，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄光平与被告林爱清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光平的委托诉讼代理人黄忠平、被告林爱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光平向本庭提出诉讼请求：判令林爱清立即支付黄光平运费款41675元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：林爱清在经营饲料批发，因经营需要黄光平于2015年6月至2015年11月为林爱清运输饲料。2017年1月26日，双方经结算，林爱清结欠黄光平运费款41675元，并出具欠条一份。事后黄光平向林爱清催讨，但至今无果。林爱清不予支付运费款的行为，侵犯了黄光平的合法权益，故提起本案诉讼。
林爱清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，林爱清出具欠条一份给黄光平收执，确认结欠黄光平运费款41675元，欠条具体内容载明如下：“欠条，今欠黄光平运费款肆万壹仟陆佰柒拾伍元正。欠款人：林爱清，2017.1.26”。欠条出具后，林爱清未还款，黄光平遂提起本案诉讼。
本院认为，黄光平与林爱清之间形成的劳务合同关系，有其出具的欠条为据，予以支持。黄光平提供劳务后，林爱清作为接受劳务一方应及时支付拖欠的运费款。但出具欠条后林爱清未还款，已构成违约，应承担还款责任。欠条虽未约定逾期还款的违约责任，但林爱清迟延履行还款行为确认给黄光平造成一定利息损失，本院予以支持按银行同期贷款利率计算逾期利息损失。林爱清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林爱清应于本判决生效之日起十日内偿还黄光平运费款41675元并支付利息（从起诉之日即2017年6月8日起至欠款付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由林爱清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第00582号
原告：何庆义。
委托代理人：薛世维，江苏东域律师事务所律师。
被告：来安县人民医院，住所地来安县健康路，组织机构代码48613334-7.
法定代表人：王文超，该医院院长。
委托代理人：李玉明，该医院职工。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告何庆义与被告来安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何庆义于2015年9月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告何庆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何庆义撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何庆义负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年九月二日
代理书记员 梁浩然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第02445号
原告：郑芳华，女，汉族，1957年6月12日出生，住蒙城县。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，个体户，住蒙城县玖隆国际C区。
被告：陈敏，女，汉族，1970年11月6日出生，蒙城县第二人民医院医生，住址同上。
原告郑芳华诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员进行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告郑芳华及被告李顺安均到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。原告：郑芳华，女，汉族，1957年6月12日出生，高中文化，住蒙城县城关镇万佛塔社区周元西路144号2幢103室，身份证号码××。
原告郑芳华诉称：被告在2012年9月到海南经营房地产生意。2013年任蒙城绿洲雅苑公司清华园房地产开发公司副总期间，打着清华园的牌子宣扬清华园的好处，并许愿如不要款可给优惠房等向亲戚朋友募集资金，我信以为真以集款（借条附后），我急用款时多次催要，他都是一拖再拖，如今不但我一生血汗钱一空，还欠下大笔贷款，全家生活非常困难，为此请判决被告李顺安、陈敏立即偿还借款795000元并承担本案诉讼费。
原告郑芳华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借据三张。证明被告李顺安向原告郑芳华共借款795000元的事实。3、说明一张。证明被告李顺安愿意从绿洲清华园项目利润分红中拿出795000元偿付给原告郑芳华。
被告李顺安对上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2其中370000元和340000元的借条是本金，85000元的借条是利息。对证据3无异议。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：被告李顺安同被告陈敏系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，被告李顺安于2014年12月11日向原告借款340000元，约定利息2分、利息半年一结。2014年12月16日，被告李顺安又向原告借款370000元，约定利息仍为2分，利息3个月一结。以上借款李顺安均给原告书写了借条并按了指印，合计710000元。逾期后，被告无力支付利息，原告遂向被告催要本息，被告仅于2015年6月11日同原告结算了两笔借款的利息85000元，因无力支付，被告给原告书写了欠条。此后原告数次催要，被告至今未还。
本院认为：被告李顺安借原告郑芳华人民币710000元另欠原告85000元，有借条、欠条在卷为证，且被告李顺安对此事实予以认可，事实清楚、证据确凿，被告李顺安应当按照约定偿还借款。被告陈敏同被告李顺安系夫妻关系，虽然条据为李顺安一人所写，但李顺安是用于经营之中，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼要求被告陈敏共同偿还，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺安、陈敏共同偿还原告郑芳华人民币795000元及利息（按约定的利息月息2分计，其中710000元自2015年6月11日起计至还清款之日止，85000元不计息），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月十一日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就混影响存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢828号
（2016）黑1281执恢828号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人:陈双柱，住黑龙江省安达市。
被执行人:孟凡荣，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人陈双柱、孟凡荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10091号之一
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：吴佐场。
被告：张骞丹。
被告：吴文㻴。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告吴佐场、张骞丹、吴文㻴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴佐场、张骞丹、吴文?的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对吴佐场、张骞丹、吴文㻴的起诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方梦燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初904号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。
负责人沙金，该支行行长。
委托代理人夏波，该支行信贷经理。
被告王思功。
被告魏玲。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行诉被告王思功、魏玲借款合同纠纷一案，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤回对被告王思功、魏玲的起诉。
案件受理费减半收取4845元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2575号
申请执行人田某某。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
田某某与李某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第02829号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，申请人自愿同意用被执行人的工资偿还债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2015）克民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭永新
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行
法定代表人：李兰林，系该分行副行长
委托代理人：郭ＸＸ，系该分行督导员；
被执行人：赵子成,男性,住怒江州泸水市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人赵子成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3321民初489号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律是确定的义务履行，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款234561.36元及利息，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人赵子成属于享受城市低保，又无劳动能力，生活困难无力偿还借款，无收入来源，居住的是政府建盖的廉租房，没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，裁定如下：
终结（2016）云3321民初489号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周亮宽
审判员 常 琳
审判员 李 进
二〇一七年六月二十一日
书记员 周雄美
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第763号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人石金，男，汉族，1991.08出生，农民。
被执行人谭明荣，女，汉族，1987.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D733号、D734号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D733号、D734号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D733号、D734号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更285号
罪犯陈宪芳，女，1982年2月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月20日作出(2013)兰刑二初字第31号刑事判决，对被告人陈宪芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止）（刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止），并处没收财产20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈宪芳确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈宪芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宪芳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执625号
申请执行人：郑某河，男，1950年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈某，男，汉族，1988年9月17日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：关某芹，女，汉族，1952年6月11日出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人郑某河与被执行人陈某、关某芹农村房屋买卖合同纠纷执行一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁0991民初100民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中被执行人承诺合理期限内自动腾退返还申请执行人宅基地及地上附属物，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁0991民初100民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人如不履行判决义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1334号
申请执行人：金国斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵志民，男，1968年4月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金国斌与被执行人赵志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙1082民初9795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金国斌于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2017年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1334号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月十八日
代书 记员 孙 嫣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执374号之一
被执行人南宫市瑞得格林毛皮有限公司，住所地：河北省南宫市明化镇常寨村。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行南宫市瑞得格林毛皮有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币253862.18元一案中，经查询被执行人公司名下工商、房产、车辆、银行账户后，扣划人民币960元、被执行人南宫市瑞得格林毛皮有限公司主动缴纳交罚金人民币190000元，共计人民币190960元罚金款转罚没，确认暂无其他可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02刑初1号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚易寒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8288号
原告：邵慧，女，汉族，1995年8月28日生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告邵慧与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告邵慧的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵慧向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款880元，并支付违约金264元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款880元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款880元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照��定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告邵慧门票款880元。
二、驳回原告邵���的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静