wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终884号
上诉人（原审原告）：黄右富
被上诉人（原审被告）：六枝特区箐川煤矿（以下简称“箐川煤矿”）
上诉人黄右富因与被上诉人箐川煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄右富及委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼，被上诉人箐川煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄右富上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，2011年2月14日，箐川煤矿将副井筒的掘进工程发包给黄右贵、黄正举，黄右贵、黄正举等雇用上诉人黄右富等人进行施工。箐川煤矿未对黄右贵、黄正举结算工程款是事实，而一审法院将其认定为承揽关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，黄右贵、黄正举是自然人无依法用工的主体资格，应由发包方箐川煤矿承担用工主体责任。
被上诉人箐川煤矿未到庭参加诉讼也未提交书面意见，视为其自愿放弃二审期间所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。
黄右富向一审法院起诉请求：一、确认黄右富与箐川煤矿之间的劳动关系成立；二、解除黄右富和箐川煤矿之间的劳动关系，由箐川煤矿支付黄右富经济补偿金6000元、自2011年5月至庭审之日的生活费32000元、拖欠的工资6500元、支付补偿金1625元、未签订劳动合同的赔偿金20000元。
一审认定事实：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举等雇用黄右富等人进行施工。2011年4月6日17时30分，箐川煤矿副斜井甩车场发生一起顶板事故，黄正举施工队施工人员顾荣贤、安志永死亡，黄正举受伤。2011年4月13日，经结算，箐川煤矿主管人员李兴奎、敖祥等签字认可应付黄正举施工队工资13.1023万元。因箐川煤矿未及时支付该款，黄正举向有关部门请求处理，2014年6月20日，六枝特区人力资源和社会保障局作出《关于黄正举请求协助解决其与箐川煤矿事故善后处理及帮助追讨被拖欠工资的答复》，认为该款项为工程款，不属于劳动监察管理的权限范围，建议通过司法程序处理。2015年3月25日黄右富等向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄右富与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第63号《仲裁裁决书》，驳回黄右富的仲裁请求，黄右富不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可箐川煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此箐川煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。黄右富受雇于黄右贵、黄正举，与箐川煤矿无劳动关系。黄右富举示的证据均不能证明其与箐川煤矿之间有劳动合同关系。因此黄右富的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄右富的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实如下：2011年2月14日，箐川煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举与上诉人黄右富等人进行施工，因箐川煤矿未及时支付工程价款，黄右富向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认黄右富与箐川煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第63号《仲裁裁决书》，驳回黄右富的仲裁请求，黄右富不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另黄右富等人的所得报酬是由黄正举、黄右贵、顾荣光决定分配。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、上诉人主张的经济补偿金、生活费、拖欠的工资、补偿金、未签订劳动合同的赔偿金是否应予支持。
对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位和劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。本案中，上诉人是基于被上诉人与黄右贵、黄正举签订的副井筒掘进工程发包的《协议书》从事掘进工作，被上诉人与黄右贵、黄正举之间属承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间并无缔结劳动关系的合意。虽《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但用工主体责任并不必然导致用人单位和劳动者之间存在劳动关系。加之上诉人向六枝特区人力资源和社会保障局反映问题时涉及到的仅是拖欠承包工程款的问题，均未涉及到其与被上诉人之间存在事实劳动关系的问题。据此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的请求无证据支持、无法律依据，对该上诉请求本院不予支持。基于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人依据劳动关系提出的其他诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄右富负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 岑加祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民监3号
原审原告：丁志敏，女，1983年6月9日出生，汉族，资中县人，村民。住四川省资中县。
原审被告：丁伟，男，1988年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告：马晓婷，女，1990年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审原告丁志敏与原审被告丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）内东民初字第982号民事判决书，现已发生法律效力。内江市东兴区人民检察院于2017年7月13日向本院提出再审检察建议，并提交了新证据。案经本院审判委员会讨论认为，新证据足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年九月二十九日
书记员 许栏兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12598号
上诉人（原审原告）：刘仁荣，女，1938年1月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔义龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住新郑市。
被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇山后杜村民委员会，住所地新郑市。
法定代表人：乔吉强，村委会主任。
原审第三人：乔芳振，男，1949年4月16日出生，汉族，住新郑市。
上诉人刘仁荣因与被上诉人新郑市龙湖镇山后杜村民委员会、乔义龙及原审第三人乔芳振返还原物纠纷一案，不服新郑市人民法院（2015）新民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2015）新民初字第622号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
上诉人刘仁荣预交的二审案件受理费3500元予以退还。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 玉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执100号
申请执行人：邓丽金。
申请执行人：张玉春。
申请执行人：周芷欣。
被执行人付朝顺，男，生于1988年2月29日，汉族，住云南省西畴县新马街乡。
本院在执行申请执行人邓丽金、张玉春、周芷欣与被执行人付朝顺交通肇事纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人付朝顺在规定的期限内与申请执行人邓丽金、张玉春、周芷欣自愿达成由被执行人付朝顺给付申请执行人邓丽金、张玉春、周芷欣现金70000.00元，余款31070.80元申请执行人邓丽金、张玉春、周芷欣自愿放弃执行。2017年5月11日被执行人付朝顺已将案件款70000.00元交到法院，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623刑初64号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓光亭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初57498号
原告：王红舰，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。
原告王红舰与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红舰，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王红舰向本院提出诉讼请求：1.恒泰公司协助王红舰办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至王红舰名下；2.由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月30日，王红舰（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由王红舰购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区X号房屋，房款总计为354640元。合同签订后，王红舰支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。
恒泰公司承认王红舰的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认王红舰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助王红舰办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至王红舰名下，办理过户手续所需费用由王红舰负担。
案件受理费3310元，由王红舰负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘小妹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1335号
上诉人（原审原告）：松原市龙辉物业管理有限公司。住所：吉林省松原市宁江区松江大街。
法定代表人：宋宏宇，经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司松原市分公司。住所：吉林省松原市宁江区松江大街。
法定代表人：李昌，经理。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程镜男，男，1985年7月5日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区临江街1委，身份证号码：×××。
上诉人松原市龙辉物业管理有限公司（以下简称龙辉公司）因与被上诉人松原市龙辉物业管理有限公司（以下简称联通公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龙辉公司的委托诉讼代理人，被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙辉公司上诉请求：请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2006年1月至今，被上诉人接受上诉人物业服务，却不缴纳物业费，多次催要无果，上诉人依法提起了民事诉讼，但被上诉人辩驳未接受过物业服务。被上诉人擅自改造供电设施还以此为未接受物业服务的依据，上诉人不予认可。根据上诉人与吉林省浩昌房地产开发有限公司签订的委托物业管理合同及上诉人公司所在区域显示，双方成立合法的物业管理合同关系，且上诉人依约对被上诉人的车库提供过维修服务，具有相关证据证明。一审法院认定双方不形成物业服务关系，支持被上诉人不予给付物业费的判决是错误的。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起上诉，望贵院根据事实情况，依据法律法规，维护上诉人合法权益。
联通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
龙辉公司向一审法院起诉请求：联通公司在龙辉公司服务的龙辉小区有24个车库，自2006年1月1日至今，龙辉公司一直为联通公司提供物业服务，但联通公司未缴纳过物业费，经多次催交未果，故诉至法院，要求判令被告支付2006年1月1日起至2016年12月30日的物业费，共计71740元。
经一审法院审理查明：龙辉公司系经营小区物业管理，房屋水、电、暖维修，卫生清洁服务，五金、电料销售等的物业管理公司。龙辉公司为证明其主张提交了与吉林省浩昌房地产开发有限公司（下称浩昌公司）签订的委托物业管理合同一份，载明浩昌公司委托龙辉公司对龙辉花园小区进行物业管理。联通公司所有的24个车库内供电设施电系联通公司自己改造，龙辉公司未对车库提供过清洁保安等服务，龙辉公司与联通公司未签订过书面物业服务合同，联通公司也从未交付过物业服务费。经现场勘查，联通公司所有的24个车库坐落于龙辉花园小区一层，背对龙辉花园小区面向联通公司院内开门。车库内无供水设施，取暖设施均未接通。
原审法院认为，原告为证明其为被告的24个车库提供过维修服务提交照片4张，对于照片内容及证明问题被告予以否认，原告无其他证据佐证向被告公司提供过维修服务，被告抗辩车库内供电设施系被告自己改造，原告未提供过清洁和保安等服务，原告认可，故对于原告未向被告提供电维修及清洁及保安服务的事实本院予以确认。联通公司车库内无供水及取暖设施，原告无证据证明其向被告提供了水、暖维修服务。原告龙辉公司与被告联通公司未签订书面物业服务合同，原告亦无其他证据证明与被告形成了事实上的物业服务关系，故原告主张双方形成物业服务关系，要求被告给付物业费的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告松原市龙辉物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1594元，由原告松原市龙辉物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供光碟一盘，证明上诉人的工人为被上诉人维修水暖管线，提供了物业服务。被上诉人质证认为，录像中的车库确实是被上诉人的车库，但录像没有时间，所以不予认可。上诉人又提供三位证人（尹继明、张辉、赵成才）出庭证实，为联通公司维修过多次车库的地沟暖气。被上诉人认为三位证人所述不真实，其车库并不采暖。
经本院二审查明，被上诉人的24个车库所在的综合楼系吉林省浩昌房地产开发有限公司所建，坐落在上诉人物业管理的小区范围内，2006年1月28日，吉林省浩昌房地产开发有限公司角小区的物业委托给龙辉公司管理。楼房建设之初自来水与供暖是都有的，后期联通公司私自改造了水暖，但具体时间联通公司不清楚。
本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据2006年1月28日吉林省浩昌房地产开发有限公司与龙辉公司签订的《委托物业管理合同》，被上诉人的24个车库所在的综合楼坐落在上诉人物业管理的小区范围内，故双方已形成物业服务合同关系，上诉人向被上诉人收取物业管理费符合法律规定。被上诉人以未签订物业合同及其车库水暖已改的抗辩理由，本院不予采纳。因被上诉人的车库所在的楼房是一个建筑整体，其楼房建筑结构、水暖、供电、通信管线亦是一个整体，不能因被上诉人对自来水及电路的私自改动而改变，并未因其改动而单独独立出来。而且，庭审中上诉人提供的录像中显示上诉人的工人在维修车库的地下管线，被上诉人承认录像中的车库是他们的车库，据此可见，被上诉人的抗辩意见不能成立。但鉴于被上诉人的车库门不开在龙辉小区院内，其需要的物业服务比照小区内的住户是明显减少的，上诉人以住户的物业费标准收费明显过高，本院予以调整。因自2006年开始至现在被上诉人未缴纳过任何物业费，故对上诉人请求的71740元物业费，本院酌情保护30000元为宜。原审判决认定事实不清，处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宁江区人民法院(2016)吉0702民初2531号民事判决。
二、被上诉人中国联合网络通信有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付上诉人松原市龙辉物业管理有限公司物业费人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共3188元，由上诉人负担1854.85元；由被上诉人负担1333.15元。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初886号
原告：杨丽萍，女，1981年12月23日出生,汉族，住浙江省嘉兴市。
原告：王春林，男，1980年6月11日出生,汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告杨丽萍、王春林与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨丽萍、王春林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍、王春林起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年6月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心8-112号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益166454元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益166454元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司、中润商业支付原告租金166454元及滞纳金43278.04元（滞纳金按照每日千分之一的标准，计算至2017年2月15日，此后按合同约定计算至实际履行日）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2018年6月1日至2018年11月30日期间的83227元及滞纳金21639.02元。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房买卖合同、房屋所有权证、补偿协议各1份，证明原告系利丰商业中心8-112号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心8-112号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为165419元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为166454元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各83227元，逾期不付的，应当于2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨丽萍、王春林租金收益249681元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以83227元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2223元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 萍
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执854号
申请执行人：林德梁，男，1990年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被执行人：宋林生，男，1978年9月19日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县。
申请执行人林德梁与被执行人宋林生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初499号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为55000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄明霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7489号
原告南京利特维仓储设备有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道滨江村双胜组51号。
法定代表人李坤。
被告燕达（海门）重型装备制造有限公司,住所地在江苏省海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人雷建民。
本院在审理原告南京利特维仓储设备有限公司与被告燕达（海门）重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京利特维仓储设备有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京利特维仓储设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京利特维仓储设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费795元（已减半收取），保全费736元，合计1531元，由原告南京利特维仓储设备有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 乔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2989号
罪犯罗德伦，男，1956年1月14日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决，以被告人罗德伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏毒品、毒资罪，判处有期徒刑10年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已缴纳400元，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）川刑终字第128号刑事判决书，维持对罗德伦的原判，刑期起于2004年4月9日。判决生效后交付执行四川省高级人民法院于2006年10月10日作出(2006)川刑执字第1311号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年10月10日起至2024年10月9日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月16日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第5560号和（2011）成刑执字第4478号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年2月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗德伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，并处没收个人财产（已缴纳400元，出具困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
��院认为，罪犯罗德伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗德伦减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5321号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人：陈开平，行长。
委托诉讼代理人：谭军，男，汉族。
被告：程红，女，汉族。
被告：张明波，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称：农商行万州支行）与被告程红、张明波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员杨继萍、崔炳强组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告农商行万州支行的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告程红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张明波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告程红偿还借款本金80000元及利息罚息（以80000元为基数，自2015年12月21日至2016年5月5日按年利率9%上浮50%计算）、复息（前述利息未按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按年利率50%收复息至清偿日止）；2、判令被告张明波承担上述贷款连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2014年11月17日，被告程红向原告农商行万州支行借款80000元用于购货，约定于2015年11月13日到期，约定年利率为9%，利息结至2015年9月21日，截止2016年5月5日，尚欠利息6353.68元，之后的利息未归还，本金也未归还。在借款中被告张明波承担连带担保责任。经多次催收未果，现起诉至法院，请求判令如上诉讼请求。
被告程红、张明波未到庭作答辩。
原告农商行万州支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、借款合同；2、张明波担保承诺书；3、借款借据；4、贷款逾期催收通知书；5、4张扣款回单、客户对账单等，以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2014年11月13日，原告农商行万州支行与被告程红、张明波签订《个人贷款合同》，约定：贷款人为原告农商行万州支行、借款人为被告程红、担保人为被告张明波，贷款金额为：捌万元，贷款期限为2014年11月14日起至2015年11月13日止；贷款利息为：年利率9%；按季结息；贷款罚息及违约金：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。原告农商行万州支行代理人谭军与被告程红、张明波分别在《个人贷款合同》相应的贷款人、代理人、借款人、保证人处签名盖章、捺手印。
2014年10月23日，被告张明波向原告农商行万州支行出具书面承诺书一份，承诺为程红的贷款80000元提供连带责任保证担保。被告张明波在书面承诺书的担保承诺人处签名捺手印。
2014年11月17日，原告农商行万州支行出具借款借据一份，被告程红在借款人处签名捺手印，同日，原告农商行万州支行将借款80000元向被告程红指定的账号发放贷款。
2015年12月20日，原告农商行万州支行向被告程红发出《贷款逾期催收通知书》，被告程红签名并捺手印。
被告程红归还利息的情况：2015年3月21日归还1740元、2015年6月21日归还1840元、2015年9月21日归还1840元（1719.59元、120.41元）、2015年12月21日归还80.48元。
被告程红至2016年5月5日止欠付的利息及罚息为：6353.68元。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为80000元，原告农商行万州支行向被告程红付款，有原告农商行万州支行提交的借款借据、对账单为证原、被告之间的借贷关系成立并且生效。借款到期后被告未按照签订的《个人贷款合同》的约定归还借款本金也未足额归还借款利息，违反了《中华人民共和国合同法》规定的合同的双方应当严格履行与诚实信用原则，故原告农商行万州支行要求被告程红偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告张明波向原告农商行万州支行出具书面承诺书承诺为被告程红的贷款80000元提供连带责任保证担保，符合法律规定，故原告农商行万州支行请求被告张明波承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。原告农商行万州支行请求被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用，但是除了本案诉讼费外的其他费用并未提供证据证明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行至2016年5月5日止欠付的利息及罚息6353.68元；
二、被告程红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金80000元及相关利息（该相关利息包括罚息、复息；该相关利息的计付方式：以借款本金80000元为基数，自2016年5月6日起至还清借款本金之日止按照年利率13.5%计付）；
三、被告张明波对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告程红、张明波负担。该费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行预交，被告程红、张明波在本判决生效后十日内迳行支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔鉴林
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初506号
原告马某某，女，东乡族，生于1979年3月15日，文盲，农民。
被告王某某，男，东乡族，现年37岁，文盲，农民。（缺席）
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于1998年12月由父母包办按民族习俗举行了婚礼，一个月后补领了结婚证，婚后生育五个孩子，长女王某甲，现年17岁；次女王某乙，现年14岁；三女王某丙，现年8岁；长子王某丁，现年9岁；次子王某卯，现年7岁。长子王某丁现在与我一起生活，其他四个孩子都与被告一起生活。婚后夫妻感情不好，被告经常无故对我实施家庭暴力，2016年4月被告又因琐事对我进行殴打，第二天我便回了娘家居住至今，期间被告叫过我一次，但我们未能和好，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长子王某丁、长女王学萍、次女王某乙、三女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子们成年；3、被告给付原告经济帮助30万元为止；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明：上列原、被告于1998年12月由父母包办按民族习俗举行了婚礼，一个月后补领了结婚证，婚后生育五个孩子，长女王某甲，现年17岁；次女王某乙，现年14岁；三女王某丙，现年8岁；长子王某丁，现年9岁；次子王某卯，现年7岁。长子王某丁现与原告一起生活，其他四个孩子都与被告一起生活。婚后夫妻感情较好，但二人也经常因家庭琐事发生矛盾，2016年4月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告第二天回娘家居住至今，期间被告叫过我一次，但双方未能和好，原告于2016年7月13日以双方感情破裂为由向本院起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长子王某丁、长女王学萍、次女王某乙、三女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子们成年；3、被告给付原告经济帮助30万元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的户口本复印件，证实原告的基本情况；
2、、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，并生有五个子女，且婚后夫妻感情较好，家庭和睦，双方虽发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马月梅
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1651号
申请执行人江敏鸿，男，汉族，1974年3月1日生。
委托代理人周会耀，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人刁杰，江苏××××律师事务所实习律师。
被执行人王欢，男，汉族，1975年10月24日生。
江敏鸿与王欢、陈润平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、王欢于判决生效之日起十日内归还江敏鸿借款947658.73元及利息、违约金（利息以947658.73元为本金，自2014年10月28日至2014年12月25日按照银行同期同档贷款利率四倍计算；违约金以947658.73元为本金，自2014年12月26日至实际给付之日按照银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、陈润平对上述还款承担连带保证责任；三、王欢于判决生效之日起十日内向江敏鸿支付律师费20000元；四、案件受理费13980元减半收取6990，由王欢、陈润平负担。因王欢未履行义务，江敏鸿向本院申请对王欢强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王欢在2016年5月10日的银行存款最高余额2979.89元不足清偿债务。被执行人王欢名下位于南京市鼓楼区水佐岗48巷5号6幢404室（上有抵押权限额75万元)，因上述房产抵押债权限和拍卖后补偿王欢租房金后无余值可供本案执行，故未提起拍卖程序。通过案件信息系统查询到被执行人王欢二部车车辆辆信息，但未实际控制。未查询到其他可供执行财产线索。经向申请执行人江敏鸿释明，其无法提供被执行人王欢的财产线索并同意终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十月八日
见习书记员 高 杨
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执394号
申请执行人原锋。
被执行人山西中商联合置业有限公司。
本院在执行申请执行人原锋与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人原锋申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区3号楼2单元7层702号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人原锋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任礼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3062号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：李静，女，1972年8月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月14日向本
本院认为，诉讼中，被告李静已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十八日
书记员 曾梓宸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3507号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，该行郑母支行客户经理。
被告：董军邦。
被告：董少虎。
被告：刘瑞英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董军邦、董少虎、刘瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝、被告董军邦到庭参加诉讼，被告董少虎、刘瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董军邦归还原告贷款本金42000元，贷款利息14962.95元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计56962.95元；2、被告董少虎、刘瑞英对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告董军邦于2013年2月26日由董少虎、刘瑞英提供担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款42000元，约定期限至2014年6月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。
被告董军邦辩称，原告起诉借款、担保属实，但是暂无偿还能力。
被告董少虎、刘瑞英均未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与董军邦、董少虎、董志强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定董军邦、董少虎、董志强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
其中董军邦最高贷款额为42000元，借款期间为2013年2月24日至2015年11月2日。同日，被告刘瑞英为原告出具共同清偿及连带责任担保书。之后，被告董军邦于2013年2月26日向原告借款42000元，约定还款日期为2014年6月25日，贷款执行利率为月利率9.48125‰，原告于当日将借款42000元打入被告董军邦的个人帐户，被告董军邦在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告董军邦为按约归还借款，其余被告亦未承担相应保证责任。被告董志强后因故死亡。
同时查明，原告在2016年6月14日向本院递交民事起诉状，本院委托青州市谭坊镇人民调解委员会对本案进行了调解，青州市谭坊镇人民调解委员于2016年7月5日为本院出具了调解未果建议诉讼的复函。
另查明，就该笔借款，至2016年5月20日，被告董军邦尚欠原告利息14962.95元。
本院所确认的上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、青州市谭坊镇调解委员会出具的复函一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董军邦、董少虎及董志强（已故）签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘瑞英于2013年2月24日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘瑞英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告董军邦作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告董少虎、刘瑞英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告董少虎、刘瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董军邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息29382元（利息计算至2016年5月20日；以后利息以42000元为基数按月利率14.221875‰另行计算至实际付清为止）；
二、被告董少虎、刘瑞英对上述债务承担连带清偿责任，被告董少虎、刘瑞英承担连带清偿责任后可向被告董军邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由被告董军邦、董少虎、刘瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1183-1号
原告刘敏，女，住河南省淮阳县。
被告王玉广，男，住沈丘县。
被告王玉卫，男，住沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
负责人王向阳，经理。
本院在审理原告刘敏诉被告王玉广、王玉卫、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告刘敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉广、王玉卫的银行存款150000元，不足部分，查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡乔舟
审判员 王治中
审判员 王洪安
二〇一五年五月二十六日
书记员 李夏夏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜品陶，男，汉族，1946年9月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市管山煤矿有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
法定代表人：熊石玉，该公司执行董事。
委托代理人：王仲能，该公司工会主席。
委托代理人：黄海林，该公司总务科长。
再审申请人杜品陶因与被申请人乐山市管山煤矿有限责任公司(以下简称管山煤矿)劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜品陶申请再审称：一、二审法院将一般民事纠纷案件强定为劳动争议纠纷案由立案并审理显然不当，本案为移送职工个人档案纠纷而非劳动争议纠纷，一、二审适用法律错误。按照《中华人民共和国档案法》及相关法律规定，杜品陶有权利用管山煤矿保存的涉及杜品陶的相关档案资料，亦未对查阅、调取、移送档案作出限制性规定。管山煤矿故意毁灭杜品陶个人职工档案导致法院认定事实不清，一、二审仅凭管山煤矿提交的部份档案资料作出违背客观事实的认定，故存在故意偏袒和包庇管山煤矿的行为。杜品陶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
管山煤矿提交意见称：杜品陶申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，（一）关于本案案由问题。经查明，本案杜品陶一审诉讼请求为要求管山煤矿将其劳动关系档案移送到乐山市市中区车子镇劳动和社会保障所保管，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、……，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，杜品陶关于移送其劳动关系档案的诉讼请求依法属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。杜品陶再审主张一、二审遗漏或者超出其诉讼请求与本案查明事实不符，不应支持。因此，一、二审法院确认本案案由为劳动争议纠纷符合本案实际和相关法律规定，并无不当。（二）关于本案是否偏袒和包庇一方问题。杜品陶再审认为由于管山煤矿故意毁灭其个人职工档案及一、二审法院仅凭管山煤矿提交的部份档案资料作出违背客观事实的认定，所以存在故意偏袒和包庇管山煤矿的行为。对此，本院认为，鉴于杜品陶在本案中并未就管山煤矿是否故意毁灭其个人档案及原审法院存在偏袒、包庇对方等基础事实向人民法院提供相应证据予以佐证。因此，无法认定本案存在偏袒或包庇另一方的问题。二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，杜品陶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜品陶的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谭凌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1764号
原告许淋，男,1983年1月23日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇马鞍4组。
被告张小虹，女，1976年7月11日出生，汉族，成都
市青白江区城厢镇马鞍13组。被告陈礼志，男，1974年10月17日出生，汉族，成都
市青白江区城厢镇马鞍13组。
本院在审理许淋诉张小虹、陈礼志民间借贷纠纷一案中，原告许淋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许淋自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许淋撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告许淋负担。
（此页无正文）
审判员 刘云书
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雯静
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复58号
申请复议人(被执行人)任梦芫,女,1976年10月3日出生,汉族,身份证号152723197610XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市金桥开发区。
申请执行人呼和浩特市公路管理局,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群,局长。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人任梦芫房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人任梦芫于2016年7月21日提出复议申请,在本案审查过程中,复议申请人任梦芫于2016年8月24日申请撤销复议申请。本院认为,复议申请人任梦芫在本案审查期间提出撤回复议申请的请求,系对自己权利的处分,是其真实意思表示,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许复议申请人任梦芫撤销复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕 红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4662号
原告王文山，男，蒙古族，农民。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告宋彩华，女，汉族，无职业。
被告吕雷雷，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王文山诉被告宋彩华、吕雷雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月10向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文山撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年八月十日
书记员 邱晓艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初554号
原告：杨国清，男，1949年2月2日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：苗红梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住云阳县。
原告杨国清与被告苗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告苗红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元，并从判决确定给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。事实和理由：2015年12月3日，被告以建房差资金为由向原告借款3万元，原告取现金3万元交给被告，被告给原告出具了借条，并约定了还款期限。到期后经原告多次催要，被告认帐不给。故起诉维权。
被告苗红梅未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款3万元并出具借条，借条主要内容为：今借到杨国清现金3万元，2015年12月18日归还。原告在邮政银行云阳支行取款2.5万元，再加自带的现金0.5万元，合计3万元交给被告。此款至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口信息、借条、账户交易明细在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告没有约定支付利息，故被告只需支付逾期利息即可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从判决确定给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息没有超过上述限制，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
限被告苗红梅在本判决生效后十日内清偿原告杨国清借款3万元，并从判决确定给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年三月三日
书记员 谭 文
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执330号
申请执行人王利春，男，汉族，1966年12月12日出生，住四川省富顺县。
被执行人刘仕彬，男，汉族，1954年1月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
王利春申请执行刘仕彬承揽合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）川04民终199号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘仕彬自动履行了全部的执行标的：42675.46元，执行费：540元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终199号民事判决书的执行。
本裁定送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年五月三十日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初441号
原告李某，女，1971年3月18日出生，汉族，住大埔县。
委托代理人邹秀虹、吴雯雯，系广东义致律师事务所律师。
被告吴某，男，1966年7月19日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告吴某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
���许原告李某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李其武二0一七年六月十五日
书记员 林 锋 元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12706号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：宋孟春，男，1976年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告宋孟春银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告宋孟春下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告宋孟春仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止2016年8月21日信用卡欠款本金178204.73元、利息5375.76元、滞纳金22571.67元、服务费4751.31元，并自2016年8月22日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2013年7月18日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699000793****。截止2016年8月21日，被告累计欠款210903.47元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告宋孟春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年7月5日，被告宋孟春向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000481699000793****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年8月21日，被告累计欠款210903.47元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋孟春于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日信用卡欠款本金178204.73元、利息5375.76元、滞纳金22571.67元、服务费4751.31元，并自2016年8月22日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，公告费400元，共4864元（原告已预交），由被告宋孟春负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何行玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5574号
原告郭宗元，男，1992年3月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码264**-9。
负责人李培义，公司经理，
委托代理人肖颖、丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告郭宗元与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年4月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟勇、被告委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日19时30分许，原告郭宗元驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿蓝王路由东向西行驶，至三城线城后加油站路口处由东向南左拐弯时，与郭宗昌驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，造成两车损坏、郭宗昌受伤的交通事故。即墨市公安局交警大队依法出具交通事故认定书认定，原告郭宗元负事故主要责任。原告在被告处投保机动车强制保险、损失险、不计免赔险等险种。现要求被告给付原告保险车辆损失费32525元，施救费644元，鉴定费300元，合计33469元，并承担诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆在被告处投保车辆损失险65300元及不计免赔，原告主张的车损数额明显过高，要求重新鉴定。在本次事故中，原告承担事故的主要责任，被告应当在保险范围内按照70%予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年6月21日，原告对登记在自己名下的鲁Ｂ×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为65300元;第三者责任险，保险金额为50万元，并约定不计免赔率，保险期间自2014年8月10日至2015年8月9日。
2015年2月7日19时30分，原告驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿沿蓝王路由东向西行驶，至三城线城后加油站路口处由东向南左拐弯时，遇鲁Ｂ×××××号车辆沿三城线由北向南顺向行驶相撞，造成两车损失的道路交通事故。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书,认定原告负事故主要责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成的损失进行鉴定为32525元，鉴定费300元。原告在事故发生后还对鲁Ｂ×××××号投保车辆进行施救支出施救费644元，事故共计造成经济损失33469元（32525+644+300）。
上述事实有机动车保险单、即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、机动车行驶证（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为：32525元，鉴定费300元，原告因对投保车辆进行施救支出施救费644元，总计损失33469元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。诉讼中，被告辩称损失鉴定价格过高，但并未提交证据证实，且鉴定机构系接受公安机关依法委托程序合法，因此本院对被告鉴定价格过高的抗辩不予采信。原告选择保险合同主张权利符合合同约定和法律规定。被告主张应按侵权责任70%比例赔偿不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。鉴定费系原告查明事故原因和保险标的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告郭宗元保险赔偿金33469元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执43号
申请执行人：李艳丽,女,1978年10月21日出生,住新乡市凤泉区。
被执行人：王兴苹,女,1949年4月6日出生,住新乡市凤泉区。
本院在执行李艳丽与王兴苹买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王兴苹的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人王兴苹纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月四日
书记员 赵熙辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2207号
申请执行人陈昌保，男，汉族，1968年5月27日出生，住泗洪县。
被执行人杨建波，男，汉族，1975年8月22日出生，住泗洪县。
被执行人陈大海，男，汉族，1981年4月12日出生，住泗洪县。
被执行人泗洪县雷克娱乐会所，组织机构代码证号58999559-9，住所地泗洪县青阳镇泗州大街南侧（东盛大都会）。
负责人张琨，男，汉族，1981年4月12日出生，住泗洪县
本院在执行（2015）洪民初字第0840号陈昌保与杨建波、陈大海、泗洪县雷克娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（（2015）洪民初字第0840号民事判决书，被执行人杨建波应付给申请执行人陈昌保66445元，并承担案件受理费300元，被执行人泗洪县雷克娱乐会所、陈大海对上述款项承担连带偿还责任。执行过程中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人杨建波名下的位于泗洪县香格里拉2幢1-1602室房产及陈大海名下位于泗洪县瑞丰-
翡翠城2幢1-302室、2幢1-33室房产已被查封，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 婷
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执481-1号
申请执行人王秀菊，女，汉族，1926年3月5日生。
委托代理人：张从华，女，汉族，1963年11月3日生。
被执行人:张从良,男,汉族,1946年12月24日生。
申请执行人王秀菊依据生效的（2013）兴民初字第00812号民事判决书申请执行被执行人张从良赡养纠纷一案，被执行人张从良应从2013年7月起支付赡养费每月400元。申请执行人向我院申请执行要求执行2017年赡养费共计4800元。本案执行费用50元。在执行过程中，已经从被执行人银行账户中将上述款项扣划，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00812号民事判决书2017年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年七月七日
书记员 王 琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更784号
罪犯陈松，男，别名江永松，1976年11月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省宁德市中级人民法院于2004年1月12日作出(2004)宁刑初字第1号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币30万元。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第354号刑事裁定，将罪犯陈松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈松，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。获表扬6次。2017年7月27日缴纳人民币1500元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年7月17日至2020年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9444号
原告：王春兰，女，1971年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，统一社会信用代码915001027116180692。
法定代表人：叶德林，该公司经理。
本院在审理原告王春兰与被告重庆民星饲料有限责任公司股东出资纠纷一案中，原告王春兰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春兰在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王春兰负担。
审判员 何凌云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6133号
原告：陆金民，男，1977年11月2日生，汉族，现住常熟市。
被告：徐铭军，男，1961年11月4日生，汉族，住南京市高淳区。
原告陆金民与被告徐铭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月10日本案公开开庭进行了审理，原告陆金民到庭参加诉讼，被告徐铭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金民向本院提出诉讼请求：1、被告徐铭军归还原告借款本金36500元及到期未归还的利息3285元；2、被告徐铭军承担原告到高淳讨要借款的路费1200元（每次400元，计三次）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告徐铭军以做生意需要资金为由向原告借款3万元，约定月息1.5%，口头约定还款日期为一年，被告为此出具了借条。到期后，被告以各种理由拒不还款。2016年11月28日，被告重新出具了一份借条，连本带息约定借款36500元。2017年2月19日，原告再次到高淳催讨，经当地派出所调解，被告在借条上写上了归还日期为2017年6月1日，同时被告按了手印。此后原告多次催讨无果。
被告徐铭军未作答辩。
原告陆金民围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证、居住证、居住证信息证明复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年11月28日借条原件一份，证明被告至2016年11月28日结欠36500元；
被告徐铭军未提交任何证据。
经本院审查，本院对原告陆金民提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年11月28日，被告徐铭军向原告陆金民出具《借条》一份，载明“借条，今借到陆金民人民币叁万陆仟伍佰元整（36500元），（月息1.5%），借款人徐铭军，2016年11月28号”。出具借条后，经催讨，被告在2016年11月28日的《借条》下方写明“归还日期2017年6月1号”，同时被告在借条上还按了手印。
庭审中，原告称本案所涉借款发生在2015年8月13日，当初借款本金3万元，借款至今被告除重新出具借条外未归还过本息。
本院认为，被告徐铭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆金民主张被告徐铭军结欠借款36500元，对此原告提供了被告出具的《借条》，本院认定被告至2016年11月28日结欠原告借款36500元属实。现原告要求被告以借条载明的36500元为本金，并按借条约定的利息标准主张利息3285元，该诉请并未超出法律规定范围，本院予以准许。原告要求被告承担催讨借款的路费1200元的诉请，因缺乏法律规定，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铭军归还原告陆金民借款本息合计39785元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计413元，由原告陆金民负担15元，被告徐铭军负担398元（原告同意其预交的398元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月十一日
书记员 俞 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3210号
原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告：吴金龙，男，35岁，住北京市房山区。
本院在原告北京市长安物业管理中心与被告吴金龙物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。
审判员 李少兰
二〇一八年二月九日
书记员 李 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更777号
罪犯俞士利,男,汉族,安徽省颍上县人。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)六刑初字第00045号刑事判决,以被告人俞士利犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金3万元;违法所得予以追缴。同案犯不服,提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出(2012)皖刑终字第00050号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关以罪犯俞士利在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯俞士利在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯俞士利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,违法所得亦未退缴,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯俞士利减去有期徒刑一年七个月(减刑后刑期自2011年1月21日起至2023年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执174号之一
申请执行人常熟市环境保护局，住所地江苏省常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人屠丽明，该局工作人员。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
被执行人李法杰，系常熟市虞山镇太极豹服装加工厂业主。
常熟市环境保护局与李法杰环境保护管理行政处罚一案，常熟市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）熟环非诉行审字第00020号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2015）第48号《行政处罚决定书》中李法杰未履行罚款人民币56000元及加处罚款人民币56000元，以及责令李法杰停止擅上项目的生产的申请，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，被执行人李法杰自行停止了擅上项目的生产。对于本案执行款项人民币112000元，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人李法杰名下的房屋有位于常熟市荣安*尚湖中央花园33幢1809室【丘（地）号：】，因该房屋有贷款等情形，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人李法杰名下的车辆有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车五辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币112000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟环非诉行审字第00020号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金 译
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第805号
罪犯徐同春，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年3月30日作出(2010)宿城刑初字第0113号刑事判决，以被告人徐同春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐同春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金七万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐同春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐同春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐同春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执140号之三
申请执行人高建平。
被执行人徐国琪。
被执行人徐慧芳。
被执行人冯宪。
申请执行人高建平与被执行人徐国琪、徐慧芳、冯宪民间借贷纠纷一案，申请执行人高建平于2017年4月27日向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4398号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张伟杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1935号
原告：李鑑芝，女，汉族，1996年7月25日出生，住陕西省安康市高新区建民镇。
被告：邓小刚，女，汉族，1990年11月22日出生，住陕西省石泉县两河镇。
被告：首发源美容美发，住所在江北大道。
本院受理原告李鑑芝诉被告邓小刚、首发源美容美发追索劳动报酬纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李鑑芝撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3350号
罪犯年夫磊，男，汉族，1982年7月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月5日作出(2013)埇刑初字第00090号刑事判决，以被告人年夫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯年夫磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯年夫磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯年夫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年夫磊减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执1号之一
申请人：赵振才，男，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人：河南新获建设有限公司。
法定代表人李兴民，该公司经理。
赵振才诉河南新获建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第760号民事判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终967号民事调解书均已发生法律效力。由于河南新获建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵振才向我院申请强制执行，申请执行标的为：304374元及诉讼费及执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人赵振才与被执行人河南新获建设有限公司达成执行和解协议，河南新获建设有限公司向赵振才偿还8万元，赵振才已将该款型领走，余款赵振才自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2015）义民初字第760号民事判决书及三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终967号民事调解书均已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钱耀伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执122号之一
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚某，局长。
委托诉讼代理人：肖观华，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人：薛某，男，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：乐某，女，1987年6月20日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人薛某、乐某征收社会抚养费一案中，向被执行人薛某、乐某发出执行通知书，责令被执行人薛某、乐某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1222号
申请执行人：陈福明，男，1961年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：闫瑞，男，1992年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：闫福成，男，1961年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)米证4870号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人闫福成名下位于乌鲁木齐县二工乡新市区综合经营公司房产证号为03013**号的房屋产权手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4627号
罪犯王豹，男，汉族，1988年11月10日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）亳刑初字第008号刑事判决，以被告人王豹犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人王豹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）皖刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯王豹、证人彭宗贵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王豹提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯王豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了二千元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民犯有出具的缴款票据、安徽省蒙城县民政局出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费记录、罪犯王豹的当庭陈述、证人彭宗贵的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行剩余财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2030年5月27日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执287号之一
被执行人：蒋文祥，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋文祥在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××64存款6470元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人蒋文祥的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人蒋文祥的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执234-2号
史义龙、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人史义龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7352号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初7378号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执136号之二
申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司。
被执行人：丁海波。
被执行人：张文娟。
被执行人：王永宽。
被执行人：徐西菊。
本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人丁海波、张文娟、王永宽、徐西菊借款合同纠纷一案中（本案执行标的本金人民币200000元及利息等），于2017年2月10日依法向四被执行人送达了本案的执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，被执行人暂无履行本案案款的能力，法院依法扣划被执行人王海波的银行存款66275元，转执行费900元，过付申请执行人65375元。冻结了被执行人王永宽的工资收入。本案至执行完毕需对王永宽的工资收入多次予以扣划，本案应中止执行，且申请执行人认可本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0982民初5638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 巩 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛宝宣
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审515号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江铭兴金属门窗有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人林志鹏，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20018号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5089.43元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20018号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 戴 畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更670号
罪犯王永祥，男，汉族，1989年7月14日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）红中刑二初字第50号刑事判决，以被告人王永祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月21日作出(2014)云高刑复字第357号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王永祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
江西省南昌市中级���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执159号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：朱东勇，行长。
被执行人：施小杨，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省。
被执行人：陈珍香，女，汉族，1966年5月8日生，住江西省。
被执行人：景德镇市久源陶瓷有限公司，住所地：景德镇市高新区。
法定代表人：施小杨。
依据已经发生法律效力的本院2015年12月4日作出的（2015）洪民二初字第305民事判决书，向被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年3月14日向本院���请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施小杨、陈珍香、景德镇市久源陶瓷有限公司银行存款2612168.61元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏华军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀03民终303号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市佳葳建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托代理人：董新，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕振发。
委托代理人：孙旭，山海关区继民法律服务所法律工作者。
原审被告：高建峰。
委托代理人：罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
原审被告：杨会廷。
上诉人秦皇岛市佳葳建筑工程有限公司（以下简称佳葳建筑公司）因与被上诉人吕振发、原审被告高建峰、杨会廷买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳葳建筑公司的委托代理人董新和被上诉人吕振发的委托代理人孙旭、原审被告高建峰的委托代理人罗雪艳等到庭参加了诉讼，原审被告杨会廷，经传票传唤未到庭，已公告送达。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村孟家馨苑小区一期项目由佳葳建筑公司承建，杨会廷、高建峰在该工地上工作。项目建设期间，吕振发向该工地运送水泥，2011年12月24日，杨会廷、高建峰为吕振发出具收据一份，收据显示收到孟家店佳葳建筑公司工地水泥32.5号水泥401.75吨，每吨230元；32.5号水泥1042吨，每吨245元；42.5号水泥37吨，每吨310元；42.5号水泥20吨，每吨405元，总计金额367262.5元。至今吕振发未收到上述款项。2014年9月28日，杨会廷为吕振发出具声明一份，内容为：“我叫杨会廷，是秦皇岛市佳葳建筑工程有限公司孟家店村孟家馨苑小区一期一标段住宅楼工程4、5、8、9、17号楼项目经理，吕振发为我工地供应水泥。2012年12月24日经双方对账，公司共欠吕振发367262.5元，我愿用自己的财产为公司的该笔欠款提供担保，连带偿还该笔欠款。我方现无能力支付，现自愿支付同期银行贷款利率四倍的利息，自欠款之日起支付。”2015年4月24日，秦皇岛市山海关区石河镇孟家店村民委员会出具证明一份，载明：“孟家店村孟家馨苑小区一期项目，该项目总承包给秦皇岛市佳葳建筑工程有限公司承建，杨会廷、高建峰为该公司项目经理，是4、5、8、9、17号楼的现场管理负责人。以上五栋楼所用小窑32.5号水泥是由吕振发所供应的。”上述事实，有吕振发提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：杨会廷、高建峰为吕振发出具了收到水泥的收据，显示孟家店佳葳建筑公司工地收到吕振发供应的水泥，二人均为佳葳建筑公司工地的工作人员，且通过当事人的陈述及项目开发商石河镇孟家店村民委员会的证明足以认定吕振发将水泥运送至佳葳建筑公司承建项目的施工工地。佳葳建筑公司应承担还款责任，支付吕振发水泥款367262.5元，杨会廷在声明中同意对水泥款承担连带还款责任，故杨会廷承担连带还款责任。杨会廷同意并按照银行同期贷款四倍利率支付利息不能直接对佳葳建筑公司产生效力。本案中佳葳建筑公司应自收到水泥之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决，1、佳葳建筑公司自本判决生效之日起十日内支付吕振发水泥款367262.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月24日起至本判决规定履行期内的实际给付之日止的违约金；2、杨会廷对以上债务承担连带还款责任；3、驳回吕振发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809元减半收取3405元，由佳葳建筑公司、杨会廷共同负担。
上诉人佳葳建筑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人吕振发不存在债权债务关系。原审被告高建峰、杨会廷不是上诉人的员工，也不是上诉人的法定代表人及负责人，更没有取得上诉人的委托授权，高建峰与杨会廷出具收到水泥收据行为与上诉人无任何联系，根据民事权利义务相对性原则，只在相对人之间产生权利义务关系，因此，上诉人与被上诉人吕振发之间不产生债权债务关系，上诉人对被上诉人吕振发无给付义务。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人吕振发辩称，一审法院判决合理合法，请求二审法院依法维持原判。
原审被告高建峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所论述的与高建峰、杨会廷产生的相对人责任不能成立，高建峰不是水泥的实际占有使用人，水泥是用在上诉人作为施工方建设施工的小区，上诉人是受益人和使用人，应承担给付货款的责任。高建峰不是项目负责人，仅是施工人员包清工的带头人，不负责建筑施工材料，高建峰在收条上签字仅是证明施工期间使用这些水泥，所以不产生责任相对性，综上，请求二审法院依法维持原判。
二审期间上诉人提供证据材料两份：1、由佳葳建筑公司第一项目部与二队承包人杨会廷签定的垫付工人工资协议书，拟证明上诉人佳葳建筑公司与杨会廷之间为包清工关系，杨会廷只负责提供劳务，不是上诉人佳葳建筑公司的项目经理，与上诉人存在承包关系，上诉人已支付全部欠款。2、由杨会廷出具的情况说明一份，拟证明，杨会廷出具的协议和欠条与上诉人无关，是其个人行为。被上诉人吕振发的质证意见是，对协议的真实性、合法性、关联性均不认可，上诉人证明目的与被上诉人主张的水泥款没有任何关系，该份协议可以看出杨会廷为上诉人职工，可以看出其内部管理关系，对情况说明不予认可，属于当事人个人陈述，上诉人在给付被上诉人水泥款后可向杨会廷追偿，但无法证明与上诉人无关。原审被告高建峰质证意见是，这两份证据不属于二审新证据，不符合二审中新证据的有关规定，协议书本身能够说明杨会廷并不是收到水泥的具体使用人、购买人，该水泥在上诉人工地使用，上诉人是使用人，受益人，协议证明杨会廷是包清工，所以杨会廷没有义务再购买水泥。情况说明，明显有撕毁的痕迹，说明该证明掩盖了对上诉人不利的情节。上诉人佳葳建筑公司提交的证据认证如下：佳葳建筑公司提交的证据材料不属于二审期间的新证据，被上诉人吕振发、原审被告高建峰均对该证据材料的真实性、关联性不予认可，故本院对佳葳建筑公司所提证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:上诉人佳葳建筑公司与被上诉人吕振发之间存在债权债务关系，由山海关区石河镇孟家店村民委员会出具的证明证实杨会廷为佳葳建筑公司的项目经理，而且杨会廷本人也在其出具的声明中证实其作为佳葳建筑公司的项目经理，在其履职期间接收由被上诉人吕振发提供的用于孟家店村孟家馨苑小区一期一标段住宅楼工程的水泥以及欠付的水泥款，佳葳建筑公司作为该水泥的使用人应承担给付货款的义务。杨会廷作为佳葳建筑公司的项目经理,其从事的民事活动导致的民事责任应由佳葳建筑公司负责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6809元，由上诉人秦皇岛市佳葳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年五月十一日
书记员 王秀兰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4043号
原告黄锦新，男，1950年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告谭汉章，男，1953年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄锦新诉被告谭汉章民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄锦新撤回起诉。
本案案件受理费人民币362.5元，减半收取计181.25元，由原告��锦新负担。
审 判 长 黄学锦
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 黄德昌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更778号
罪犯安正稳，男，1976年11月12日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）沿刑初字第73号刑事判决，认定罪犯安正稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安正稳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安正稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安正稳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月11日起至2016年10月10日止）罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭