wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1058号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳泽荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中核三鑫建设工程有限公司（原四川三鑫建筑工程有限公司），住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。
法定代表人：王永辉，董事长。
委托诉讼代理人：何荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭明德，男，该公司工作人员。
再审申请人岳泽荣因与再审申请人中核三鑫建设工程有限公司（以下简称三鑫建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳泽荣申请再审称，二审判决认定“该借支单虽无出纳和借支人的签名，但上诉人于2010年2月12日通过农村合作银行以电汇方式汇款50000元给岳泽荣，该50000元在一审判决中漏查，二审予以确认”与事实不符。其一，该借支单无出纳和借支人的签名，且与岳泽荣以前借支、领款时出具的借支单不同。其二，三鑫建司虽于2010年2月12日以电汇方式汇款50000元，但并不是支付2010年2月9日借支单的款项，而是已经包含在一审判决认定的已支付37万元款项之中，系重复计算。综上，岳泽荣认为，二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依法申请再审。
三鑫建司申请再审称，（一）原判认定三鑫建司在自贡市沿滩区联络镇土地整理项目工程中欠岳泽荣工程款3万元的事实错误。该工程总价款45万元，除二审认定已支付42万元外，三鑫建司还以现金方式向岳泽荣支付了1万元，二审对45万元中2万元的借条因领款人处“雷洪兵”的签名被划掉而否认这2万元的借款，理由不成立，且岳泽荣在庭审中也未提出异议。（二）原判认定三鑫建司在自贡市沿滩区黄市镇群英村土地整理项目工程中欠岳泽荣工程款3.6万元的事实错误。该工程结算价592171元，当时鉴于岳泽荣经济困难，故工程价款确定为60万元。2014年8月6日，岳泽荣向三鑫建司出具的领条证明岳泽荣已领取55.9万元，之后，三鑫建司以汇款方式向岳泽荣支付了4万元，双方口头协议1000元就不给了，故该工程价款已经支付完毕。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，三鑫建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉工程付款金额的认定问题。
关于自贡市沿滩区联络镇土地整理项目工程付款金额的认定问题。双方确认该工程总价款450000元。经一、二审查明，双方确认2009年12月7日前三鑫建司向岳泽荣支付工程款225000元，又于2010年9月11日支付50000元、2011年1月28日支付50000元、2014年6月7日支付1000元、2015年9月25日支付4000元、2016年2月4日支付40000元，同时二审查明2010年2月12日三鑫建司以电汇方式向岳泽荣支付50000元，以上共计420000元。岳泽荣申请再审称2010年2月12日电汇的50000元系重复计算。从双方举示的证据看，岳泽荣该项主张与查明的客观事实不符，且未能举证证明2010年2月12日电汇的50000元系其他付款，故其主张不能成立。三鑫建司申请再审称，该项工程价款450000元均已支付完毕。对三鑫建司主张另行支付了10000元现金和因划掉“雷洪兵”及“水泥路面”字样20000元借条是否应当认定的问题。本院认为，三鑫建司虽主张另行支付了10000元现金但未提供证据证明，其提交的划掉“雷洪兵”及“水泥路面”字样的20000元借条，因该证据存在重大瑕疵且不能证明该笔付款内容的唯一性，加之岳泽荣不予认可，故原判不予认定该笔款为支付岳泽荣的工程款，并无不当。综上，二审判决认定自贡市沿滩区联络镇土地整理项目工程三鑫建司尚欠岳泽荣工程价款30000元并无不当。
关于自贡市沿滩区黄市镇群英村土地整理项目工程付款金额的认定问题。双方确认该工程总价款600000元。经一、二审查明，2014年8月6日，岳泽荣向三鑫建司出具领条，并经三鑫建司签字确认。该领条载明“今领到黄市镇群英村金土地公路工程款600000元扣除借支558800元，张治川的200元，实际认可三鑫建司已支付工程款524000元，下欠76000元”。2014年8月17日，三鑫建司向岳泽荣支付40000元。三鑫建司申请再审称，该领条可以证明岳泽荣在出具领条前已经领取了559000元，加上之后支付的40000元，该项工程价款已支付完毕。本院认为，该领条虽对双方支付款项明细内容叙述不够清晰，但末尾明确已支付工程款524000元，下欠76000元，并经双方签字认可，在三鑫建司未能提供其他证据证明已付款情况的情形下，原判对其签字认可“下欠76000元”的事实予以认定并无不当。综上，二审判决认定自贡市沿滩区黄市镇群英村土地整理项目工程三鑫建司尚欠岳泽荣工程价款36000元并无不当。
综上，岳泽荣、三鑫建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳泽荣、中核三鑫建设工程有限公司的再审申请。
审判长 邱素芳
审判员 谢崇航
审判员 蒋 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 房睿睿
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初25号
原告：庞凤奇，现住农安县。
被告：高继微，现住农安县。
委托代理人：张春燕，系高继微妻子。
被告：于波（于红梅），现住农安县。
原告庞凤奇与被告高继微、于波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，庞凤奇、高继微的委托代理人张春燕到庭参加诉讼，于波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞凤奇诉称：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2010年二被告向原告借款三万元，约定年利1.2分，二被告已经偿还了两年的利息后再没有给付。二被告现已离婚。经原告多次索要二被告以种种理由推拖至今，故诉至来院，请求依法判令：二被告共同偿还欠款本金三万元及利息10800元，共计40800元。
高继微委托代理人辩称：我不同意偿还这笔借款，我只同意偿还5000元，因为离婚时约定共同外债50000元，每人负责偿还25000元，其中欠庞凤奇的是30000元。当时离婚时的外债共50000元，是欠信用社20000元还有欠原告庞凤奇30000元，一共50000元，欠信用社是用我丈夫名贷的，我是想把信用社的20000元还了，所以欠庞凤奇的30000元，我同意再还5000元。
经审理查明：一、被告高继微与被告于波原系夫妻关系，双方于2012年12月17日经农安县人民法院调解离婚。二、2010年二被告在原告处借款30000元，并口头约定年利率为1.2分。二被告于2011年、2012年二次向原告偿还利息共计7200元后，至2015年二被告尚欠原告借款本金30000元及2013年至2015年三年的利息即10800元。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的录音光盘一份，证明二被告欠我借款30000元，约定2010年秋天还钱，年利1.2分，2011年和2012年还了我两年利息，一共是7200元。10800元是2013年、2014年、2015年的三年利息，本金30000元。被告对该份证据有异议，辩称当时口头约定年利是1.2分，30000元一年是3600元钱，二被告没有离婚时，已偿还2年利息，这钱是2010年借的，利息只应保护二被告未离婚时的利息，二被告离婚以后也就是2013年开始，利息不应该保护。该份证据来源合法与案件事实相关联，故对该份证据予以采纳。二、被告提供的2012年12月17日农安县人民法院民事调解书一份（复印件），证明二被告于2012年12月17日离婚，约定共同债务50000元由高继微和于波各自偿还25000元，其中欠原告的30000元包括在共同债务50000元中。原告对该份证据有异议，辩称二被告向我借款时是没有离婚前借的，属于共同债务，应该由二被告共同偿还。该份证据来源合法，且与本案相关联，可与其他证据共同证明待证事实，故予以采纳。三、对高继微的询问笔录，原、被告均无异议。
本院认为：一、二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，该笔借款包括利息即为夫妻共同债务。二、二被告与原告之间已形成借贷关系，二被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息。另被告高继微关于利息仅应偿还二被告夫妻关系存续期间的利息的辩解意见，因无法律依据故不予支持。三、虽被告高继微辩称根据调解书约定其仅能偿还共同债务50000元的一半，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，二被告之间关于共同债务的约定不得对抗原告的主张，故对原告庞凤奇的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告高继微、被告于波于本判决生效后立即向原告庞凤奇偿还借款本金30000元及利息10800元，共计40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告高继微、于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟德伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第45号
原告杜某某，男，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王某某，女，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案的过程中，因原告杜某某于2011年1月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一一年一月十一日
书记员 联红娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终13707号
上诉人（原审原告）：舒永春。
被上诉人（原审被告）：恩柏科软件（上海）有限公司。
法定代表人：WAILEECHONG。
委托诉讼代理人：尚旭菲，北京奋迅（上海）律师事务所律师。
上诉人舒永春因与被上诉人恩柏科软件（上海）有限公司（下称恩柏科公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人舒永春一审起诉请求：1、恩柏科公司支付2013年3月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额394000元；2、恩柏科公司支付试用期超过法定期限的赔偿金19000元；3、恩柏科公司支付违法解除劳动关系赔偿金200475元；4、恩柏科公司支付逾期未支付赔偿金赔偿100237.5元；5、恩柏科公司支付未出具解除劳动关系的证明，赔偿137319.6元。
原审法院判决：驳回舒永春的诉讼请求。案件受理费10元，由舒永春负担。
判后，上诉人舒永春不服，向本院提起上诉。
上诉人舒永春上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令恩柏科公司承担本案诉讼费。
被上诉人恩柏科公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，舒永春要求提交如下材料作为二审新证据：1、《沟通变更合同的邮件》打印件，拟证明双方协商变更劳动合同。2、《确认裁员的邮件》打印件，拟证明公司确认经济性裁员。3、《报到通知单》，拟证明新单位的入职证明。4、《询证函》，拟证明工资收入损失。
恩柏科公司质证称：不同意上述证据作为二审新证据。1、证据1是打印件，对该证据的真实性、关联性不予确认，无法确认是否收到该邮件。2、证据2的真实性无法确认，作为电子邮件，该证据未经公证。恩柏科公司不认可该证据证明内容，恩柏科公司以客观情况发生重大变化为由与舒永春单方解除劳动合同。恩柏科公司从来没有经济性裁员。3、对证据3的真实性不予确认，4月3日是法定清明假期，正常情况下用人单位不会要求劳动者在法定节假日前往报到，因此该通知单是伪造，对该证据的真实性和合法性不予确认。4、对证据4的真实性不予确认，该证据形成于本案一审期间，可能是伪造的，对合法性不予确认。
本院认为，舒永春与恩柏科公司确立劳动关系，双方合法权利依法受法律保护。本案主要争议焦点是未签订书面劳动合同的二倍工资、解除合同的经济补偿和是否应支付未出具解除劳动合同证明的赔偿问题。一、关于未签订劳动合同的二倍工资差额，由于该请求已经超过一年仲裁时效，原审驳回并无不当。二、关于解除合同的经济补偿。因恩柏科公司重组导致舒永春的工作岗位被撤销，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形，经双方协商未能就变更合同内容达成一致，恩柏科公司在支付解除劳动合同经济补偿和代通知金的情况下解除双方劳动关系，合法合理，并无不当。舒永春以恩柏科公司提出的变更合同内容不合理为由，主张双方未经协商，要求恩柏科公司支付解除劳动关系赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、是否应支付未出具解除劳动合同证明的赔偿问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。恩柏科公司于2017年3月20日以电子邮件方式通知舒永春解除双方劳动关系，于2017年11月8日才向舒永春出具《离职证明》，已经构成迟延。但有鉴于舒永春虽然为证明因恩柏科公司未及时出具离职证明造成工资收入损失而提交了《报到通知单》和《询证函》，但《询证函》盖章处没有经办人签字，亦未填写日期，而出具该《询证函》和《报到通知单》的公司亦未到庭确认该两份函件的真实性。其次，退一步讲即便前述两份函件真实，按《报到通知单》用人单位要求新录用人员在法定节假日而非正常工作时间报到也不合常理。再者，舒永春亦未举证证实其已经要求恩柏科公司开具离职证明但遭拒绝。因此，本院认定舒永春提交的证据不足以证实其主张的损失，原审驳回其该项请求并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。舒永春上诉请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人舒永春负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年九月二十七日
书记员 薛淑婷
陈培铮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0822民初287号
原告：丁某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告丁某某与被告余某某离婚纠纷一案中，现原、被告已自愿和好，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告丁某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。
审判员 胡兰生
二〇一六年三月一日
书记员 刘 洲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1267号
原告：张如品，男，1944年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：周继华，男，1969年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，
原告张如品与被告周继华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如品到庭参加了诉讼。被告周继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张如品向本院提出诉请：1、判决追回被告偿还原告现金8万元，损失费5000元。事实与理由：去年2017年农历正月初二，被告以妻多病串入十六都西石寺。而被告称是广丰区土地管理局的局长。寺庙管理人员天天以贵宾相待。被告对寺庙人员说，公章是他管的，建房是他审批的。原告家属在正月初六到西石寺做饭才认识的，交谈中，被告得知原告要建房。被告对原告家属说，你建房给乡村申请批每平方要1000多元，我要给你批只要400块左右。70多岁的老人没有法律知识，就这样给蒙骗上当，被告于2017年3月8日到原告家属拿走现金74000元，又2017年3月24日拿走现金6000元，合计骗走现金8万元。（二次都有借据），还多次到原告家里拿走礼品价值相当叁仟元被告告诉原告家属，一定要待他的批复拿到手续后，才能起工建房，建房时他会亲自到现场，无人敢阻拦。去年（2017年12月底打电话给被告追去批复，而被告已停机），至今无有联系，原告立即到土地管理局了解并无被告此人，才知道上当受骗，被告以土管局局长以批建房手段，在西石寺庙已骗走多人建房款。原告又到被告邻居了解，才知道被告周继华是多年未回家，长期诈骗钱财活动。是一种犯罪行为，请依法抓缉归案，绳之以法。故原告诉至法院。
被告周继华未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条二份，证明2017年3月8日被告向原告借款74,000元，并约定于2017年12月30日前还清；2017年3月26日被告向原告借款6,000元，定于2017年12月30日前还清。被告周继华未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告以帮助原告批地基为由，于2017年3月8日向原告借款74000元，原告从银行取出了5万元，加上现金2万元支付给被告，被告出具了借条。后被告又以同样的理由于2017年3月24日向原告借款6000元，原告以现金支付，被告出具了借据，均注明于2017年12月30日前还清。后原告催款未果，现原告按民间借贷提出诉讼。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，注明了还款时间。被告无推翻和撤销借条的依据，本院对借款事实予以确认。被告应当归还已收取的原告借款。对原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。本案中原告诉称的损失费5000元，原告提出系送礼给被告的价额，因原告没有提供证据证明该损失费构成及应由被告返还的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告周继华归还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周继华应归还原告张如品借款80000元。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告张如品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告周继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 叶琼莹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1737号
申请执行人：左云飞，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：游霞，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系申请执行人左云飞配偶。
被执行人：徐扬帆，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
左云飞申请执行徐扬帆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103执5303号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人徐扬帆在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人左云飞借款本金6万元及相应利息等。因被执行人徐扬帆拒不履行法定义务，申请执行人左云飞向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案执行。
执行中，本院于2017年3月16日向被执行人徐扬帆发出传票、执行通知、报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人徐扬帆至今拒不履行。经本院“财产查控系统”查询，被执行人徐扬帆名下无车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前，本院已向被执行人徐扬帆发出限制高消费令，并将被执行人徐扬帆纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本案目前未执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年七月十六日
法官助理 周铂轩
书 记 员 江才桢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终288号
上诉人（原审原告）：袁某，农民。
委托代理人刘东，北京华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：王某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：李某，农民。
三被上诉人委托代理人：付利，固安弘沅法律服务所法律工作者。
上诉人袁某与被上诉人王某甲、王某乙、李某析产纠纷纠纷一案，河北省固安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）固民初字第302号民事判决。袁某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告王某甲原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，后于2014年8月22日在固安县民政局办理了离婚登记手续。被告王某乙、李某系夫妻关系，被告王某甲系二人之子。原告与被告王某甲婚后至离婚前期间一直与被告王某乙、李某共同生活。原、被告在共同生活期间开办了一洗车门店，为开办该洗车门店原、被告建造了位于固东公路北花科村五间门店房并购置了阳光板房顶、洗车机两台、吸尘器两台、空调一台、洗车发电机一台、双人床一张、冀R×××××五菱汽车一辆及洗车部货物若干，上述财产均在三被告处。经原、被告协商，双方对部分财产的价值达成一致意见：洗车发电机价值4300元、空调价值2300元、双人床价值1600元、阳光板房顶价值4200元。原告对价值未达成一致的五间门店房及冀R×××××五菱汽车一辆申请价格评估鉴定，对存有争议的洗车部货物若干、洗车机两台、吸尘器两台未进行价格评估鉴定。三被告认为：洗车部货物若干价值3000元、洗车机两台价值1800元、吸尘器两台价值640元。
另查明：2015年6月30日，廊坊市价格认证中心出具了两份价格鉴证结论书：廊认鉴字（2015）第86号、廊认鉴字（2015）第98号。廊认鉴字（2015）第86号价格鉴证结论书鉴证位于固安县东湾乡花科村固东公路北侧争议的五间门店房价值99700元；廊认鉴字（2015）第98号价格鉴证结论书鉴证冀R×××××五菱汽车一辆价值15800元。为上述价格评估，原告支付了造价咨询费1000元、其他缴入国库的发展与改革（物价）行政事业性收费3000元、500元，上述共计4500元。
上述事实有离婚协议书一份，房屋照片一张，袁志国收条一张，原告与被告王某甲通话录音一份，个体工商户营业执照一份，集体土地建设用地使用证一份，廊认鉴字（2015）第86号、廊认鉴字（2015）第98号价格鉴证结论书各一份，造价咨询费票据一张，其他缴入国库的发展与改革（物价）行政事业性收费两张及原、被告陈述在案予以证实。
一审法院认为：原告婚后一直与三被告共同生活，期间所建造的房屋及购置的生产资料均应属家庭共有财产，原告要求分割家庭共有财产的诉讼请求，应予支持。原、被告共同生活期间建造的房屋五间价值99700元、购置的冀R×××××五菱汽车一辆价值15800元、洗车发电机价值4300元、空调价值2300元、双人床价值1600元、阳光板房顶价值4200元、洗车部货物若干价值3000元、洗车机两台价值1800元、吸尘器两台价值640元，共计价值133340元。上述财产均在三被告处，为了充分发挥财产的最大价值也为了原、被告方便生活，财产归三被告所有，由三被告支付原告财产折价款更为合理。鉴于原告与三被告共同生活只有不足五年的时间，且创造的财产明显少于三被告，故对其应分得的财产本院应酌定为23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告王某甲、王某乙、李某的家庭共有财产房屋五间、冀R×××××五菱汽车一辆、洗车发电机一台、空调一台、双人床一张、阳光板房顶、洗车部货物若干、洗车机两台、吸尘器两台归被告王某甲、王某乙、李某所有；二、被告王某甲、王某乙、李某于本判决生效后十日内支付原告袁某家庭共有财产折价款23000元；三、驳回原告袁某其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费4500元，共计5025元，原告负担1256.25元，三被告负担3768.75元。
上诉人袁某对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，一审判决书所列的财产均为上诉人开办的洗车行所用财产，均为上诉人一人置办与经营，被上诉人王某甲在录音中也承认五间门店为上诉人一人出资建造，一审判决称上诉人创造的财产明显少于被上诉人属于明显错误，故意偏袒被上诉人，本案事实上属于夫妻产财产分割而不是家庭财产分割，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王某甲、王某乙、李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人袁某与被上诉人王某甲××××年结婚，婚后经营洗车店，并于2010年3月14日签订分家单，约定袁某、王某甲与王某乙、李某分家，由袁某、王某甲单独经营洗车店，2013年袁某、王某甲对洗车店进行了翻建，因此涉案房屋及洗车店内财物应当认定为袁某、王某甲的夫妻共同财产，一审法院将上述财产认定为家庭共同财产不当，本院予以纠正。结合上述财产的价值，并考虑到王某乙、李某对洗车店亦有付出，酌定被上诉人王某甲支付上诉人袁某夫妻共同财产折款5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院（2015）固民初字第302号民事判决第三项，即：“驳回原告袁某其他诉讼请求”；
二、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第302号民事判决第一项、第二项，即：“一、原告袁某与被告王某甲、王某乙、李某的家庭共有财产房屋五间、冀R×××××五菱汽车一辆、洗车发电机一台、空调一台、双人床一张、阳光板房顶、洗车部货物若干、洗车机两台、吸尘器两台归被告王某甲、王某乙、李某所有；”“二、被告王某甲、王某乙、李某于本判决生效后十日内支付原告袁某家庭共有财产折价款23000元”；
三、上诉人袁某与被上诉人王某甲的夫妻共同财产房屋五间、洗车发电机一台、空调一台、双人床一张、阳光板房顶、洗车部货物若干、洗车机两台、吸尘器两台归被上诉人王某甲所有，被上诉人王某甲于本判决生效后十日内支付上诉人袁某夫妻共同财产折款5万元。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费4500元，共计5025元，上诉人袁某负担2512.5元，被上诉人王某甲负担2512.5元。二审案件受理费1050元，由上诉人袁某负担525元，被上诉人王某甲负担525元
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于盟佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保34号
申请人：沛华运通国际物流(中国)有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路***号***栋***户。
代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被申请人：上海培硕货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区淞南路***号-32。
法定代表人：王金华。
申请人沛华运通国际物流(中国)有限公司青岛分公司因与被申请人上海培硕货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年4月5日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币27000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人沛华运通国际物流(中国)有限公司青岛分公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人沛华运通国际物流(中国)有限公司青岛分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人上海培硕货运代理有限公司的银行存款人民币27000元或其他等值财产；
三、申请人沛华运通国际物流(中国)有限公司青岛分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2334号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，该公司员工。
被告：武汉生活汇文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元10层2号。
法定代表人：杨俊。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉生活汇文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一八年九月十三日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1044号
上诉人：蒋宗柱，男，1944年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人蒋宗柱因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初867号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，请求法院判令：上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）履行法定职责，将上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称浦东市场局）移送的浦市监案立案字〔2016〕第150201630128号案件依法报请共同上一级行政机关上海市浦东新区人民政府指定管辖；确认浦东建交委对上诉人《履职申请书》不予答复的行政不作为违法。上诉人诉称，2016年上诉人向浦东市场局举报上海XX有限公司在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX室装修中存在的四项违法行为，请求浦东市场局予以行政处罚或者移送有管辖权的机关处理，浦东市场局答复上诉人该举报属于上海市虹口区市场监督管理局（以下简称虹口市场局）管辖，并未依职权将上诉人的举报移送虹口市场局。上诉人无奈向虹口市场局举报违法行为。虹口市场局接到举报后，认为案发地在浦东，将案件移送到浦东市场局。浦东市场局收到移送案后立案，经过办理后，告知上诉人将案件依法移送浦东建交委。后上诉人致信浦东建交委请求告知移送情况和处理结果，被告知浦东建交委对案件没有行政处罚权且移送程序不符合规定，已将资料退回浦东市场局。上诉人于2017年5月15日向浦东建交委邮寄《履职申请书》，要求浦东建交委按照规定将案件报请共同上一级行政机关上海市浦东新区人民政府指定管辖，并将处理结果书面告知。浦东建交委收到《履职申请书》后至今未作出答复。上诉人认为，浦东建交委不履职、不答复的行为侵害上诉人权益，故向人民法院提起行政诉讼。
一审认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可以提起诉讼。现上诉人起诉要求浦东建交委将浦东市场局移送的案件依法报请共同上一级行政机关上海市浦东新区人民政府指定管辖，确认浦东建交委对上诉人《履职申请书》不予答复的行为违法的内容并非系行政机关履行保护上诉人的人身权、财产权，因此上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对蒋宗柱的起诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围，故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年一月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6054号
原告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托诉讼代理人李某丁，农民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于1998年经他人介绍相识。婚后生育一女一子。因结婚登记证书遗失，双方于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记。原告与被告婚后没有共同语言，一直感情不和。现子女已经成年，了无牵挂，遂请求判令原告与被告离婚。
被告王某辩称不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的婚姻登记查询表、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：房屋买卖合同系复印件，被告未提交合同原件且原告不认可其真实性。因买卖合同标注的买受人为案外人，与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，1990年生一女李某丙，1997年生一子李某丁。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告双方没有共同语言，感情一直不和为由起诉离婚。
另查明，原告李某甲与案外人××××年××月××日生育一女李某乙。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，婚后生育一子一女，共同生活时间较长，说明双方具有一定的感情基础。原告李某甲以双方没有共同语言，感情不和为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告提供的证据不足以证明上述事实，且原告在庭审中自认双方分居未满两年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1978号
原告丁莉萍。
原告杨爽。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告丁莉萍、杨爽诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月2日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元16层1号；
三、已付购房总价款：562，535元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共724天；2、自2016年5月25日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：81，455.1元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁莉萍、杨爽支付截止2016年5月24日的违约金81，455.1元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告丁莉萍、杨爽支付自2016年5月25日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（原告丁莉萍、杨爽预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，826元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年八月十六日
书记员 李程程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第161号
原告杨某某。
委托代理人杨某。
被告沈某某。
原告杨某某（以下简称原告）与被告沈某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年12月31日，被告因急用资金向原告借
款90000元，双方约定一星期内归还，被告出具证明一份予以
确认。借款到期后，被告至今分文未付。为此请求判令：1、
被告立即归还借款90000元，支付逾期还款利息21200元（按月
息1%计算24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
证明1份，以证明2007年12月31日被告向原告借款90000
元，双方约定借款期限为一星期，于2008年1月6日归还的事实
。本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，该证据的内
容为：“证明，今有沈某某借款九万元，定于2008年6号归还
。特此证明。姓名：沈某某，日期：2007年12月31号”。上述
证据中虽无债权人姓名及归还日期中无月份，但原告系该债权
凭证的持有人，在被告无反驳证据证明原告并非债权人的情形
下，应当推定原告是本案的债权人；归还日期未明确月份，结
合原告在庭审中的陈述，应当确定为2008年1月6日归还，故上
述证据本院予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：2007年12月31日，被
告向原告借款90000元，双方约定借款归还期限为2008年1月6
日，被告出具证明一份予以确认。借款到期后，被告至今未还
款。双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，意思表
示真实，不违反法律规定，应属有效。被告出具的证明显示原
告已按约定履行了自己的出借义务，但被告未按约定的时间归
还借款，已属违约，被告应当承担违约的民事责任。原告请求
被告归还借款90000元，与法有据，本院予以支持。借款逾期
后被告应当支付逾期利息，但原告起诉请求的逾期利息21200
元（按月息1%计算24个月）过高，应予以减少，本院参照中国
人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率7.47%计算，逾期
利息为13446元，本院予以支持，其余予以驳回。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某归还原告杨某某借款本金90000元，支付
逾期利息13446元，合计103446元，限被告沈某某于本判决书
生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
被告沈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1212元，由原告杨某某负担85元，
被告沈某某负担1127元，限在本判决书生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年一月二十八日
书记员 姚海根
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第01643号
原告任红海，男，1970年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人杨海军，河北盈邦律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告赵治国，男，1964年10月10日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不祥。
被告田爱平，女，1965年1月29日出生，汉族，原住址同上，现住址不祥，与被告赵治国系夫妻关系。
原告任红海与被告赵治国、田爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任红海及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告赵治国、田爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任红海诉称，二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告赵治国于2014年6月7日向原告借款500000元用于经营，约定借款期限1个月。期限届满后，经原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拖延推诿，拒不清偿。现要求二被告返还借款本金500000元，并自2014年7月7日起按银行同期贷款利率给付原告逾期利息。
原告提交如下证据：
原告身份证复印件，用于证明原告主体适格。
2014年6月7日借条原件，用于证明原、被告之
间存在借贷关系及数额。
转帐凭证，用于证明原告向被告赵治国转款
500000元的事实。
公安机关常住人口基本信息，用于证明二被告主体
明确，且属夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告赵治国、田爱平未到庭未答辩。
二被告均未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告赵治国与田爱平系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告赵治国于2014年6月7日向原告借款500000元，并出具借条一份“借条今借到任红海现款伍拾万元整（500000），期限壹个月赵治国2014.6.7”，当日原告向被告赵治国帐户转款500000元。期限届满后，经原告多次向被告催要该借款未得偿付，导致诉讼。
上述事实，有借条、转款凭证、公安机关常住人口登记及庭审笔录予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告赵治国出具的借条，能够证明原、被告之间形成借贷关系，借款应予返还。原告要求二被告按同期银行贷款利率给付逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵治国与被告田爱平系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵治国、田爱平自本判决生效之日起十日内返还原告借款500000元并支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8800元（原告已预付），由被告赵治国、田爱平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武法执字第126号
申请执行人德州亚太集团有限公司
被执行人阜新中日友好医院
本院在执行德州亚太集团有限公司诉阜新中日友好医院承揽合同纠纷一案中，因被执行人阜新中日友好医院已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）武商初字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一一年二月二十日
书记员 沙英宁
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3322号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:张海平，男，1972年1月2日出生，汉族，住玉环市坎门街道许家路**号，公民身份号码:3326271972********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张海平电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1215号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执保9号
曹某：
与沈某财产保全一案，申请执行标的。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，曹某向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
山西省朔州市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋06法赔1号
赔偿请求人徐怀亮，男，1956年出生，汉族，住址朔城区。
赔偿请求人项翠梅，女，1960年出生，汉族，住址朔城区。
赔偿请求人徐怀亮、项翠梅于2016年3月22日以枉法判决造成损失为由，向本院申请国家赔偿。
本院认为，赔偿请求人徐怀亮、项翠梅申请国家赔偿的请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故赔偿请求人的国家赔偿申请应予驳回。依照《国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，决定如下：
驳回徐怀亮、项翠梅的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月七日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初814号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：周有梅，女，1983年10月25日出生，壮族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告周有梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼，被告周有梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告周有梅缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用717.15元。事实和理由：周有梅是宁明县北斗花园小区业主，2012年12月28日，凯睿公司与周有梅签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为周有梅提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。周有梅从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费188.5元、电梯维护费60元、加压费8.1元、公共照明公摊费5.8元、2016年8月漏水公摊费200元、滞纳金254.75元，合计717.15元。周有梅已构成违约，应承担责任。
被告周有梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，周有梅为宁明县北斗花园小区E栋603号房的所有人，建筑面积104.72平方米。2012年12月28日，周有梅与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为周有梅房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，周有梅缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与周有梅签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，周有梅作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求周有梅支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费、电梯维护费、加压费、公共照明公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。本案按照公摊费用计算，漏水吨数巨大，凯睿公司没有及时履行漏水告知及费用公示，没有证据证实漏水属于公摊的事实，凯睿公司要求被告分摊漏水费用的请求，本院不予支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。物业公司在管理当时存在不当的情况，周有梅未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告周有梅支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周有梅于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费169.65元、电梯维护费60元、加压费8.1元、公共照明公摊费5.8元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周有梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306财保271号
原告王钰钗等25人。
被告深圳万为智能制造科技有限公司。
法定代表人陈名乔。
原告王钰钗等25人与被告深圳万为智能制造科技有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2016年6月26日向本院提出财产保全申请，请求保全查封被告深圳万为智能制造科技有限公司名下价值人民币564796.28元的财产，现深圳市宝安区欠薪应急专项资金为王钰钗等25人申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告深圳万为智能制造科技有限公司价值人民币564796.28的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 杨 明 畅
人民陪审员 李 平 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 洪浩江（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民特4号
申请人：刘俊霞，女，1990年3月19日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：王俊成，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。
利害关系人：周银芝，女，成年，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。
申请人刘俊霞与被申请人王俊成、利害关系人周银芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月27日立案。申请人刘俊霞于2018年7月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘俊霞撤回申请。
审判员 祝建设
二〇一八年七月二十三日
书记员 王智弘
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初6443号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京物美超市有限公司远洋沁山水店，住所地北京市石景山区玉泉路59号院1号楼1至3层。
负责人：钟晓兵，职务不详。
本院在审理原告梁威与被告北京物美超市有限公司远洋沁山水店买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告梁威撤回对被告北京物美超市有限公司远洋沁山水店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁威负担（已交纳）。
审判员 宋颖
二〇一六年九月八日
书记员 曾扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1459号
上诉人（原审被告）：沈靖皓，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：刘庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
案件由来：上诉人沈靖皓因与被上诉人刘庆，原审被告陈某、代某，原审第三人四川华企建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初1983号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、本案没有任何合同或协议，不适用民诉法第二十三条规定；二、案涉项目位于成华区，按照合同履行地确认管辖，由成华区人民法院管辖；三、本案原告、被告住所地均位于内江市东兴区，本案应移送至内江市东兴区或成都市成华区人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈刚住所地位于成都市高新区盛邦街366号5栋1单元3楼301号，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 魏明
审判员 郑慧
二〇一八年九月三日
书记员 李瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第112号
原告：吴××。
委托代理人：戴××。
被告：朱××。
本院在审理原告吴××与被告朱××承揽合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年6月19日向本院提出申请，要求撤回
对被告朱××的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为
，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许吴××撤回对朱××的起诉。
本案受理费702元，减半收取351元，由吴××负担。
审判员 陆学欣
二〇〇九年六月二十三日
书记员 吴 易
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执监7号
申诉人（申请执行人）：武汉华安水泥制品有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界老砖瓦厂内。
法定代表人：唐俊，该公司董事长。
被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）执行武汉华安水泥制品有限公司（以下简称华安公司）与中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）买卖合同纠纷一案，中建三局二公司提出书面申请，请求不予执行武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）作出的（2015）武仲裁字第0001796号裁决书（以下简称第1796号裁决书）。洪山区法院作出（2017）鄂0111执异61号执行裁定，不予执行第1796号裁决书，华安公司向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人华安公司称：洪山区法院未组织听证，在未经质证的情况下，采信中建三局二公司提供的证据，程序严重违法。华安公司在仲裁案结算中从未提供有钟吉梅对商品砼签字的确认，案涉仲裁裁决关于商品砼结算中亦无钟吉梅签字的表述。中建三局二公司协助法院执行的100万元，申诉人同意在执行中扣除，此款不影响仲裁裁决，也不影响中建三局二公司权益。（2017）鄂0111执异61号执行裁定在审理程序上严重违法，认定事实及证据严重错误，适用法律明显不当。据此，申诉人华安公司请求撤销（2017）鄂0111执异61号执行裁定，恢复对第1796号裁决书的执行。
洪山区法院查明：2012年5月10日，中建三局二公司（甲方）与华安公司（乙方）签订一份《商品砼采购合同》，约定甲方因工程需要，向乙方购买该工程结构所需之商品混凝土。对于计量办法，双方约定：合同计价砼体积按照施工图纸计算，不扣除钢筋含量，不增加损耗。桩基、马路、垫层、构造柱等零星砼（有图纸的，施工现场规范的除外）以甲方现场签收小票结算，甲方随机抽查方量。双方还对货款结算、付款办法、违约责任等事项进行了约定。后双方对履行该合同发生争议，华安公司于2015年8月5日申请仲裁，武汉仲裁委认为：本案商品砼的方量，华安公司依据小票汇总主张方量为36382立方米，中建三局二公司主张按照鉴定单位的鉴定意见32499.96立方米。仲裁庭认为，华安公司主张的36382立方米符合事实，能够得到各方面证据的支持，应该予以采信……对于100万元的法院强制执行款项，仲裁庭认为，该100万元是协助执行的款项，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并解决，仲裁庭对中建三局二公司要求抵扣货款的观点不予支持，但中建三局二公司可另行主张。2017年1月18日，武汉仲裁委作出第1796号裁决书，裁决：（一）中建三局二公司向华安公司支付货款2585589元；（二）中建三局二公司应当以2585589元为基数自2014年6月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率向华安公司支付违约金；（三）本案仲裁费43160元、鉴定费50000元由中建三局二公司承担。中建三局二公司应于本裁定送达次日起15日内将上述款项共计2628749元及违约金一并支付给华安公司。上述仲裁裁决书发生法律效力后，华安公司于2017年3月31日向洪山区法院申请强制执行，该院以（2017）鄂0111执727号立案执行。洪山区法院向中建三局二公司送达执行通知书后，中建三局二公司提出不予执行仲裁裁决申请，该院以（2017）鄂0111执异61号立案受理。
中建三局二公司称，执行法院应不予执行第1796号裁决书，因该裁决书事实认定和法律关系适用错误。一、仲裁庭就“违约金损失”进行裁决，超出了仲裁庭的审理范围。《合同法》关于违约金已确立了“当事人约定主义”的基本原则，在当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，不应计算违约金。仲裁庭裁决中建三局二公司“按中国人民银行同期人民币贷款基准利率向申请人支付违约金”超出了双方当事人的约定，也超出了仲裁庭的审理范围。二、仲裁庭认定事实的主要证据不足。1、仲裁员罔顾事实，以主观推定替代举证责任，错误认定商品砼方量。根据双方合同约定，合同计价砼体积按照施工图纸计算，不扣除钢筋含量，不增加损耗。桩基、马路、垫层、构造柱等零星砼以甲方现场签收小票结算……。但仲裁庭并未区分图纸计量与小票计量的范围，以华安公司提供的计量为依据，裁定货款金额，完全违反了双方合同约定，缺乏事实及法律依据。2、钟吉梅不是中建三局二公司的工作人员，也不是湖北中宝建筑劳务有限公司的工作人员。仲裁员认定钟吉梅签字的商品砼小票确定合同结算，属认定事实不清，枉法裁决。3、仲裁庭对中建三局二公司协助法院支付华安公司款项100万元不予认定，且裁定就该部分支付违约金，存在明显错误。2015年，洪山法院（2015）鄂洪山法执字第00785号裁定该公司扣留、提取华安公司款项200万元。2015年7月28日，该公司协助执行款项100万元。但仲裁庭以协助款项与本案不属同一法律关系为由，不予认可，并在此基础上裁定该部分计算违约金。由于本案裁决在事实认定和法律关系适用上存在明显错误，严重侵害了异议人的合法权益。故请求法院不予执行第1796号裁决。
（2017）鄂0111执异61号案件审查期间，中建三局二公司向洪山区法院提供湖北中宝建筑劳务有限公司书面《证明》一份，载明：中建三局二公司承建江夏楚天大厦项目工程，我公司系江夏楚天大厦项目工程主体劳务分包的唯一单位，我公司在江夏楚天大厦项目施工中没有雇佣钟吉梅此人。
洪山区法院另查明，2015年6月12日，该院因（2015）鄂洪山法执字第00785号执行一案，裁定要求中建三局二公司协助扣留、提取华安公司在中建三局二公司的工程款200万元。据此，中建三局二公司于2015年7月28日协助扣款100万元至该院账户。
洪山区法院认为，中建三局二公司与华安公司签署《商品砼采购合同》中约定的计量办法是“桩基、马路、垫层、构造柱等零星砼（有图纸的，施工现场规范的除外）以甲方现场签收小票结算”，但仲裁庭对签名为钟吉梅的小票作为计算方量的根据，明显使用了伪造证据。因为中建三局二公司及湖北中宝建筑劳务有限公司均否认雇佣钟吉梅。关于该院2015年6月12日的（2015）鄂洪山法执字第00785号执行案协助扣款100万元事宜，中建三局二公司在该案中依法向法院履行的是协助扣款义务，该款应当由中建三局二公司从具有付款义务的华安公司的工程款中扣除即抵扣货款，但仲裁庭直接对法院依法扣划款项予以排除性的裁决，明显错误。据此，该院作出（2017）鄂0111执异61号执行裁定，不予执行武汉仲裁委第1796号裁决。
本院对洪山区法院查明的上述事实予以确认。
本院另查明：（2015）武仲裁字第0001796号案卷中无“钟吉梅”的签字确认的结算单。
本院认为：洪山区法院（2017）鄂0111执异61号执行裁定在未查清钟吉梅签字结算单与案涉仲裁裁决关联性的情形下，即据此认定仲裁庭采信了伪造证据，属于认定事实不清，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111执异61号执行裁定；
二、本案由武汉市洪山区人民法院重新审查处理。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一八年九月十三日
书记员 彭 芳
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保35号
申请人：中海工业有限公司立新船厂。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区林浦路***号。
法定代表人：徐启明，该厂厂长。
委托代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被申请人：PT莫兰蒂海运公司(PTMERANTIMARITIME)。住所地：印度尼西亚共和国雅加达南区特塔拉配拉佳17C区鲁卡尼坡马塔史那延JI.(RukanPermataSenayanJI.TentaraPelajarPatalSenayanBlockC17JakarataSeltatan)。
申请人中海工业有限公司立新船厂因与被申请人PT莫兰蒂海运公司(PTMERANTIMARITIME)仲裁程序中申请财产保全一案，于2017年4月5日向本院申请冻结被申请人在本院的执行款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人中海工业有限公司立新船厂已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百七十二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中海工业有限公司立新船厂的财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人PT莫兰蒂海运公司(PTMERANTIMARITIME)在本院的执行款人民币XXXXXXX元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00290号
原告：抚顺博信锻压有限公司。
法定代表人：刘学
被告：抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司。
法定代表人：李国林。
本院在审理原告抚顺博信锻压有限公司与被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院受理后，原告与被告和解，原告向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告抚顺博信锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元由原告承担。
审判长 李树杰
二〇一四年九月十五日
书记员 王 琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第318号
申请执行人林金良，经商。
被执行人吴武，经商。
被执行人胡丽芳，经商。
被执行人叶志明，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第34号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人吴武、胡丽芳、叶志明发出执行通知书，责令被执行人吴武、胡丽芳、叶志明立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴武、胡丽芳、叶志明至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴武、胡丽芳、叶志明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴武、胡丽芳、叶志明所有的银行存款243500元或与价值243500元相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶爱玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 李世伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1417号
上诉人（原审被告）：四川泸定山盛水泥有限公司，住所地泸定县兴隆镇。
法定代表人：王柳林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：木里县兴邦生态农业科技有限责任公司，住所地木里县扎昌街60号五楼。
法定代表人：扎西旦珠，职务不详。
案件由来：上诉人四川泸定山盛水泥有限公司因与被上诉人木里县兴邦生态农业科技有限责任公司，原审第三人泸定县山盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉事由：合同协议约定的管辖法院与争议无实际联系，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地法院即四川省泸定县人民法院对本案具有管辖权。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，案涉《借款协议》中约定协商不成由成都市成华区所在法院诉讼解决，合同中载明合同签订地在成都市成华区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院。原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年九月三日
书记员 李瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5219号
原告：张彬彬，女，1988年3月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区闾山路**号***室。身份证号：211422197803106426210922198803153020
原告：刘东方，男，1988年10月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区闾山路**号***室。身份证号：21092219881005301X
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。组织机构代码证代码：78874080-4。
法定代表人：王德银，系董事长。
委托代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张彬彬、刘东方诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张彬彬、刘东方、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金15421元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
五、原告的逾期办证违约金约定的日十万分之一
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
经审理查明，2012年7月9日，原告张彬彬、刘东方与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区闾山路24号362室房屋，建筑面积为49.03平方米，金额为262703元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年8月25日，原告办理了入住手续。
截止本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。本案中，原告于2012年8月25日办理入住手续，被告应于2014年8月15日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。自2014年8月16日至原告起诉之日2016年4月14日，违约天数为608天，故被告应赔偿原告2014年8月16日至2016年4月14日的逾期办理房屋所有权证违约金1597元（262703元×0.00001×608）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与商品房买卖合同法律关系不具有直接联系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张彬彬、刘东方2014年8月16日至2016年4月14日的逾期办理房屋所有权证违约金1597元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费185.60元，减半收取92.80元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司承担25元，由原告张彬彬、刘东方承担67.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡 月
**新疆维吾尔自治区新和县人民法院**
**民事裁定书**
(2016)新2925财保15号
申请人新和县渝江商品混凝土有限责任公司。
住所地新和县。
法定代表人娜迪热·艾合麦提，公司董事长。
被申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人彭新华，公司经理。
被申请人李拥军，男，汉族，阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司项目经理,住阿克苏市。
申请人新和县渝江商品混凝土有限责任公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司、李拥军对在新和县地方税务局账户上的24万元工程款予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司、李拥军在新和县地方税务局账户上的工程款24万元。新和县地方税务局不得向被申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司、李拥军清偿该笔工程款24万元。新和县地方税务局要求偿付的，本院将提存该笔款项。
案件申请费1720元，由被申请人李拥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员许洁
二0一六年九月二十七日
书记员王增玉
****
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执829号
申请执行人：杨黛纯，女，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：李志江，男，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人杨黛纯与被执行人李志江借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人李志江应付还申请执行人杨黛纯借款人民币200000元及利息、受理费人民币4300元，本院于2017年8月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及申报财产令，责令其在规定的期限内向本院申报财产情况及履行判决书确定的义务，但被执行人未按规定履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并依法向金融、不动产登记中心、工商和车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李志江在银行开设有银行账户，本院依法裁定予以冻结，但未能冻得可供执行的存款；查明李志江名下有车牌号为粤Ｕ×××××号别克牌汽车一辆、车牌号为粤Ｕ×××××号英菲尼迪Q50汽车一辆，二车均被本院另案查封[案号列（2017）粤5103执641号]，因二车均去向不明，未能扣押到位。余未再发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，本院经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
代理审判员 魏洁艳
代理审判员 徐汐蓉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈银容
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第659号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张韶峰，男，1974年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张韶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2202号
原告：吕文明，男，1968年2月26日出生，汉族莱阳市3号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告吕文明与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕文明撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审84号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人钟华。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002739号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002739号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002739号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002739号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人钟华在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002739号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7489号
罪犯潘玉团，男，1979年3月24日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）江刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人潘玉团犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3630号刑事裁定，对罪犯潘玉团减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年1月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第676号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘玉团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘玉团提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘玉团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分87.10分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘玉团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉团减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2185号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
被告：袁仲兰，女，汉族，生于1974年10月28日，住河北省保定市徐水县。
被告：王占国，男，汉族，生于1966年4月13日，住河北省保定市徐水县。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉袁仲兰、王占国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由遂宁市家佳物业服务有限公司承担。
审判员 石泉
二〇一七年六月十六日
书记员 张萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2195号
原告：赵娟，女，1970年10月18日出生，汉族莱阳市3号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告赵娟与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵娟撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初786号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：龚有平，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住广西宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司（以下称：凯睿公司）与被告龚有平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托代理人马盛书到庭参加诉讼，被告龚有平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告龚有平缴纳拖欠的物业管理服务费本金及其他费用503.60元。事实和理由：龚有平是宁明县北斗花园小区业主，2014年5月6日，凯睿公司与龚有平签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：凯睿公司为龚有平提供物业管理服务，并按合同收取物业管理费。龚有平从2017年1月1日至2017年4月30日拖欠凯睿公司物业管理费173.70元、电梯维护费60元、生活用水费22.60元、加压费3.60元、公共照明公摊费9.20元、滞纳金234.50元，合计503.60元。龚有平已构成违约，应承担责任。
被告龚有平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，龚有平为宁明县北斗花园小区C栋905号房的所有人，建筑面积96.55平方米。2014年5月6日，龚有平与凯睿公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定凯睿公司为龚有平房产所在的宁明县北斗花园小区提供物业服务，小区业主按其房产建筑面积缴纳物业管理费。具体标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.60元收取，不含公共水、电费和专有物业水电费。合同签订后，龚有平缴纳了2016年12月31日前的物业管理费，未缴纳2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费、电梯维护费及其他费用。另查明，凯睿公司对北斗花园小区的公共设施缺乏管理和维护。
本院认为，凯睿公司与龚有平签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。凯睿公司基本履行了物业服务协议约定的义务，龚有平作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定向凯睿公司交纳物业服务费。凯睿公司要求龚有平支付2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业管理费、电梯维护费、生活用水费、加压费、公共照明公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。凯睿公司在管理服务上存在瑕疵，其收取的物业管理费应当相应减少，本院按照凯睿公司收取的物业管理费90%予以支持。凯睿公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。凯睿公司在管理服务不到位时，龚有平未交纳物业管理服务费，系属对凯睿公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对凯睿公司要求被告龚有平支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚有平于本判决生效后十日内支付宁明县凯睿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年4月30日的物业管理费156.33元、电梯维护费60元、生活用水费22.60元、加压费3.60元、公共照明公摊费9.20元；
二、驳回宁明县凯睿物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚有平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄方臣
二〇一八年七月三十日
书记员 钟 怡
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2149号
原告龚文，经商，
义乌市稠城街道义东路53号。
原告冯娟，
城街道义东路53号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告龚文、冯娟诉被告义乌万基普森房地产开发有
限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚文、冯娟于2009年
6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚文、冯娟撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2636号
原告赵文杰，男，1984年7月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区甘肃省白银市平川区种田乡北庄。
被告乌审旗益友木业有限公司，注册号1506260****XXXX，公司住所乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人马建奎，公司经理。
原告赵文杰诉被告乌审旗益友木业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵文杰及被告乌审旗益友木业有限公司法定代表人马建奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文杰诉称，2014年4月份至10月份期间，被告雇佣原告在其所经营的乌审旗益友木业有限公司做喷漆工作，完工后经结算，原告欠被告工资5万元，并于2014年10月24日打下欠条。后经被告催要已付1.663万元，剩余3.337万元未果。从2014年10月份起至今原告多次找劳动局及公安局报送相关材料，要求被告给付工资。劳动局及公安局也多次出面调解，被告写下保证书承诺于2015年5月20日前结清所欠工资款，但被告至今未付。故现诉至法院要求被告乌审旗益友木业有限公司偿还欠工资3.337万元并按照银行同期贷款利率承担从起诉之日起至还清为止的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还欠工资3.037万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告乌审旗益友木业有限公司辩称，被告公司欠原告工资3.037万元是事实，被告现没钱还不了。放上段时间被告想办法给还。
原告赵文杰为证明其主张，向法庭提供如下证据：
欠条1张，证明2014年10月24日被告乌审旗益友木业有限公司欠原告工资5万元，已还1.963万元，下欠3.037万元未还。被告乌审旗益友木业有限公司质证认为无异议是事实。
被告乌审旗益友木业有限公司无证据向法庭出示。
对原告赵文杰提供的欠条1张因双方均无异议，且符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月份至10月份期间，被告乌审旗益友木业有限公司法人马建奎雇佣原告赵文杰在其所经营的乌审旗益友木业有限公司做喷漆工作。完工后经结算，被告公司法人马建奎于2014年10月24日出具欠条一份，载明：今欠到赵文杰工资款五万元（50000元正）。后经原告催要已还1.963万元，下欠3.037万元未还。
另确认，乌审旗益友木业有限公司法定代表人是马建奎，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为室内实木复合套装门、强化门、钢木门、家具加工及销售；五金销售。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告要求被告偿还工资3.037万元及利息的诉讼请求，因被告乌审旗益友木业有限公司欠原告赵文杰工资3.037万元，有其法人马建奎所打的欠条在卷予以佐证。该欠条虽未加盖公司印章，因马建奎是公司法人，其出具欠条是履行职务行为。故被告乌审旗益友木业有限公司欠原告赵文杰工资3.037万元应予偿还。原告要求给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乌审旗益友木业有限公司欠原告赵文杰工资3.037万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告乌审旗益友木业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审89号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人长沙远大住宅工业集团有限公司。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002940号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002940号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002940号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002940号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙远大住宅工业集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002940号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1449号
原告何路加。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人：李武华，系总经理。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告何路加诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告何路加于2009年6月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何路加的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何路加撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何路加负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初52号
原告ＸＸＸ，男，1960年8月28日生，汉族，怀仁县金沙
滩镇人，农民，现住金沙滩镇第三作村56号。
委托代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被告刘清，男，1964年6月26日生，汉族，右玉县人，户
籍住址山西省右玉县新城镇上堡3区197号，现住左云县卫生局家属楼*号楼*单元***室。
被告付成才，男，1964年1月15日生，汉族，左权县人，现住大同市城区云中路龙岗苑**号楼*单元**号。
原告ＸＸＸ诉被告刘清、付成才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人潘海浪，被告付成才到庭参加了诉讼，被告刘清经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告刘清于2014年2月19日向原告借款30万元，被告付成才为担保人，借款期限一个月，未约定利息，借款到期后，被告刘清未偿还，经催要，被告付成才于2014年11月7日写下字据按月息五分支付利息，定于2014年11月底还款，到期后二被告未偿还，后经原被告协商约定于2015年11月15日前还清，被告付成才用自己座落于大同市城区小南门永泰小区6号楼12号130平米的楼房一套作抵押，并将该房产证抵押于原告ＸＸＸ。到期后二被告仍未偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按月息2分支付从2014年3月19日至2016年3月19日期间的利息共计14.4万元。
被告刘清未作答辩。
被告付成才承认原告的诉讼请求，并愿意承担连带保证责任。
经审理查明，被告刘清于2014年2月19日给原告ＸＸＸ出具借条，借款本金30万元，期限为一个月，未约定利息，被告付成才为担保人；2014年11月7日被告付成才写下字据约定按月息5分给付利息；2015年11月15日被告付成才出具用自己座落于大同市城区小南门永泰小区6号楼12号130平米的楼房一套作抵押的字据，该抵押未依法进行登记。
以上事实有原告提供的身份证、借条和被告付成才两次写的字据以及原被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告刘清之间存在合法有效的民间借贷关系，被告付成才为其提供担保合法有效，本院予以确认。原告诉求二被告偿还借款本金30万元，并按月息2分支付从2014年3月19日至2016年3月19日期间的利息共计14.4万元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸＸ
借款本金叁拾万元，支付利息拾肆万肆仟元；
二、被告付成才对被告刘清偿还原告ＸＸＸ借款本金叁拾万元，利息拾肆万肆仟元承担连带保证责任。
案件受理费8960元，减半收取4480元，原告已预交，由被
告刘清、付成才共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年四月七日
书 记 员 岳俊琪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00794号
原告谢某某，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇肖南村向阳组13号。公民身份号码342501198012055827
被告赵某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住所地不详。公民身份号码342623197801188517
本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪美丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终570号
上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路****号。
法定代表人：钱安明。
被上诉人（原审原告）：叶向阳，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证登记地址为重庆市长寿区。
上诉人昆明二建建设（集团）有限公司不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初1060号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明二建建设（集团）有限公司上诉称：上诉人作为原审被告，其住所地属昆明市西山区，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人叶向阳未提交书面答辩。
本院认为：本案系双方当事人因建盖昆明冶金高等专科学校安宁校区工程发生的纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴，应由工程所在地法院管辖。因工程地点位于安宁市辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民四初字第492号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）。
负责人杨海元。
委托代理人曾令夫。
委托代理人李龙。
被告于站柱，男。
被告沈阳宝隆房地产开发有限公司。
法定代表人张豪伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告于站柱、沈阳宝隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费1708元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 李文竹
二〇一六年八月一日
书 记 员 金丽娜
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执209号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼（现住所地河南省郑州市金水路永和国际广场二十一楼东区）。
法定代表人：平怀亮，该公司经理。
被执行人：日照新联油品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路（岚山区发改局1楼102室）。
法定代表人：平峥志，该公司总经理。
被执行人：平怀亮。
被执行人：平峥志。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的(2015)日商初字第211号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、平怀亮、平峥志发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年7月25日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人财产被其他法院查封暂时无法处置为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘永溪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终862号
上诉人（原审被告）：杨志彪，男，1968年11月14日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：武汉胜翔建设有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场。
法定代表人：王志成，该公司执行董事。
原告武汉胜翔建设有限公司与被告杨志彪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7104号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨志彪的上诉请求与理由：认为本院对该案无管辖权，该案应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。其理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地为湖北省武汉市武昌区，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案借款合同对履行地点没有约定，原告起诉请求被告给付货币，其作为接受货币一方，其住所地地为武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年九月十三日
书记员 王 茜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0186号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区兴旺砖瓦厂，住所地天津市北辰区双口镇一村。
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区兴旺砖瓦厂行政执行纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓宇