wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初113号
原告屈委委。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理屈委委与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屈委委于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告屈委委撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告屈委委负担。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴怡春
江苏省东海县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)连东刑审监字第0002号
中国人民财产保险有限股份公司连云港市分公司：
你单位为被告人翟某犯交通肇事罪一案，对本院(2015)连东刑初字第143号刑事判决书不服，以原审判决认定事实错误，诉讼程序不合法，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，被告人翟小微于2014年12月19日14时许，驾驶苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车沿东海县境内新2**省道由东向西行驶至与峰泉公路交叉路口处，与吴月华无证驾驶无号牌二轮摩托车沿峰泉公路由南向北行驶，重型半挂牵引车左前部与二轮摩托车右侧发生碰撞，致吴月华当场死亡及二轮摩托车乘车人侯沛妍受伤，两车损坏。经事故责任认定，翟小微负事故的主要责任。案发后，被告人翟小微主动报警，如实供述肇事经过。
另查明，被告人翟小微驾驶的肇事车辆系于2014年6月11日在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年6月11日起至2015年6月11日24时止。同时主车和挂车投保第三者责任保险，均不计免赔率，保险责任限额分别为100万、5万。被害人吴月华自2012年12月17日起在太平人寿保险有限公司连云港中心支公司从事保险代理业务，于2013年7月3日租住东海县牛山街道郑庄村孙军西房屋至案发。被害人吴月华共姊妹三人，其父吴西队生于1952年6月24日，其母赵明英生于1952年6月15日，均系农业户口。被害人吴月华生前有长女张嘉怡，生于2000年5月2日生，次女张子怡，生于2008年5月12日，长子张嘉乐，生于2010年2月13日。
本案在原审过程中，被告人翟小微及其近亲属已与被害人的近亲属于2014年1月23日就交强险及第三者责任险外民事赔偿达成协议并履行。
经审查，原审判决认定被告人翟某犯交通肇事罪及附带民事赔偿部分，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该判决并无不当。至于你单位提出的被告人翟小伟持A2驾驶证在实习期内驾驶被保险机动车为牵挂车，保险人不负责赔偿的观点，因被告人翟小微驾驶的肇事车辆在你单位处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，均不计免赔率，免责条款约定的实习期内驾驶的被保险机动车不得牵引挂车，而非规定不得驾驶重型半挂牵引车，同时从《交通事故责任认定书》来看，并没有认定翟小伟持A2驾驶证，在增驾实习期间违反规定不能驾驶重型半挂牵引车情形。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有争议的，其理解应作出有利于被保险人和收益人的解释，故你单位提出的免责理由不能成立。对此，本院依法不予采纳。至于你单位提出的原审应应车辆的实际车主追加为被告等申诉理由，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，本院认为，你单位对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月七日
书记员 徐旭
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执206号
申请执行人郝某某，女，67岁，祥云县人。
申请执行人孙某甲，男，69岁，祥云县人。
申请执行人环某某，女，42岁，祥云县人。
申请执行人孙某乙，男，21岁，祥云县人。
申请执行人孙某丙，男，14岁，祥云县人。
被执行人孙永祥，男，50岁，祥云县人。
被执行人彭国栋，男，53岁，祥云县人。
关于郝某某、孙某甲、环某某、孙某乙、孙某丙与孙永祥、彭国栋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的为213548.1元。本案在执行过程中，被执行人孙永祥、彭国栋自动履行了120000元，孙永祥应履行的部分已执行完毕，彭国栋对余款93548.1元作出了还款保证，即于2017年、2018年的12月份支付3万元，2019年的12月份支付33548.1元，申请执行人表示同意。据此，本案双方当事人已达成和解协议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923刑初178号刑事附带民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴有功
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1311号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人张作涛，男，1979年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人张作涛行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审70号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作涛在广发银行账户内存款人民币32137.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十四日
书记员 龚福仁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1784号
申请执行人马某某,女。
被执行人蒋某,男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘江江
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保67号
申请人：桃源县惠民中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌阁社区文昌东路004号。
法定代表人：阙林初。
被申请人：常德市民盛农业发展有限公司，住所地湖南省桃源县剪市镇八公桥村八公桥组。
法定代表人：向思思。
申请人桃源县惠民中小企业融资担保有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市民盛农业发展有限公司名下坐落在桃源县剪市镇八公桥村的不动产予以查封。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封常德市民盛农业发展有限公司名下坐落在桃源县剪市镇八公桥村的不动产，期限为三年；
案件申请费5000元，由桃源县惠民中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初418号
原告:邵新，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住乾安县。
被告：王中奎，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住前郭县。
原告邵新与被告王中奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本院在审理原告邵新与被告王中奎民间借贷纠纷一案中，原告邵新于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵新撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告负担。剩余400元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐晓天
‘’
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
原：(2015)芙执字第827号
恢复：（2016）湘0102执恢210号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李久达。
被执行人刘芳云。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第3955号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李久达、刘芳云的银行存款或应当履行义务部分的收入897854.70元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民申3号
再审申请人（原审被告）:何兆鸿，住所地广州市南沙区。
委托代理人:陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:方剑峰，住所地广州市南沙区。
再审申请人何兆鸿因与被申请人方剑峰民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）穗南法岗民初字第372号民事判决（以下简称372号案），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兆鸿申请再审称：被申请人在372号案中诉称我于2013年5月5日以做生意需要资金周转为由向其借款20000元并逾期未还款,该案判决我向被申请人偿还借款20000元及利息。事实上，我在2013年5月5日向被申请人借上述款项后，已于同年5月14日、5月15日就通过银行转账方式分别向被申请人偿还了19000元和2000元，共计21000元。我还款21000元的原因是因为当时借款时双方口头约定利息为每日100元。另外，虽然我身份证上的户籍地址是南沙区东涌镇农业一街96号，但我和家人早在2005年就搬离了上述住址。在2014年被申请人起诉我时，我因被高利贷威胁，已离开东某外出打工。被申请人在明知我新住址及联系方式的前提下，也知道我已外出打工，仍恶意隐瞒相关消息向法院提起诉讼，导致我未能出庭应诉。直至2016年年中，我因名下银行账户被无故划扣款项，我联系上法院执行法官，才知道372号案的相关事宜。我认为,我偿还21000元的银行转账凭证,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据,足以推翻原审判决，该新证据符合申请再审条件，故提出再审申请，请求：1、���销372号案民事判决第一项，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、判令被申请人返还已执行款项10000.48元。
被申请人方剑峰答辩称：申请人有多次向我借款，存在多笔借款的事实。其向我还款时，都会拿回相应的欠条。申请人银行转账给我的21000元，是清偿欠我的其他借款，不是清偿20000元的那笔借款。如果申请人的21000元是清偿20000元的那笔借款，申请人怎么会不向我取回20000元的欠条？另外，申请人至今还有多笔借款未偿还给我。故申请人申请再审的事实不成立，不同意申请人的再审申请。
本院认为：申请人陈述其于2005年搬离南沙区东涌镇农业一街96号，但其提交的有效期限自2012年3月23日至2022年3月23日的居民身份证显示，其住所地仍在南沙区东涌镇农业一街96号。被申请人于2014年6月向本院提起372号案诉讼，因申请人下落不明，本院用公告送达方式送达该案诉讼材料和开庭传票，并缺席审理作出判决，符合法律规定。根据申请人提交的银行转账凭证显示，申请人系于2013年5月14日、5月15日分别转账19000元和2000元，申请人实施的上述转账行为发生于372号案诉讼之前，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。根据该法第二百零五条的规定，当事人申请再审，自知道或者应当知道判决生效后六个月内提出。372号案民事判决于2014年12月31日发生法律效力，而申请人于2017年3月向本院提起再审申请，早已超过上述法律规定的六个月申请再审期限。故对申请人提起的本案再审申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何兆鸿的再审申请。
审判长 钟丽炜
审判员 刘 南
审判员 陈文铂
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 微
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3435号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李焱嫣，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李焱嫣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李焱嫣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李焱嫣于2006年12月9日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李焱嫣以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李焱嫣发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李焱嫣遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告李焱嫣尚欠透支本金100355.6元、透支利息30271.88元、滞纳金7869.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李焱嫣立即偿还原告透支本金100355.6元，并支付截至2017年4月1日的透支利息30271.88元，截至2016年12月31日的滞纳金7869.35元，合计138496.83元；2、被告李焱嫣向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金100355.6元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告李焱嫣承担。
被告李焱嫣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李焱嫣于2006年12月9日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李焱嫣向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李焱嫣尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金100355.6元、透支利息30271.88元、滞纳金7869.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告李焱嫣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李焱嫣未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李焱嫣于2006年12月9日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李焱嫣）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李焱嫣在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李焱嫣发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李焱嫣从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告李焱嫣尚欠透支本金100355.6元、透支利息30271.88元、滞纳金7869.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李焱嫣之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李焱嫣向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李焱嫣发放了信用卡后，被告李焱嫣亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李焱嫣未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李焱嫣归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李焱嫣归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李焱嫣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李焱嫣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金100355.6元及截至2017年4月1日的透支利息30271.88元，截至2016年12月31日的滞纳金7869.35元，并以前述透支本金100355.6元中余欠部分为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告李焱嫣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1550元），由被告李焱嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初123号
原告李某某，丘北县人，住丘北县。公民身份号码：。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。
被告莫某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
委托代理人龙建磊，缘和法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员贾丽适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨正文、被告莫某某及其委托代理人龙建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年年底，我由父母包办按农村习俗举行婚礼与被告结婚，2010年11月到砚山县维摩乡婚姻登记机关办理结婚登记，婚后生育俩子女，由于是父母包办，婚后缺乏应有的夫妻感情，被告常对我实施家庭暴力，2011年我和被告外出到东莞打工，打工期间被告无端怀疑我有外遇，对我态度恶劣，2012年后，我们双方就没有在一起打工，被告分别在浙江、福建等地打工，我仍然在东莞打工，4年来，我们双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费，共同财产:200平方米的地基一宗（维摩乡岔路口），平均分割，没有共同的债权、债务。
被告莫某某辩称，我不同意与原告离婚，双方婚姻虽然是父母包办，但我们从小就认识，婚后补办了结婚登记，说明我们是有夫妻感情的，原告说我对其实施家庭暴力不是事实，我没有打过原告，岔路口的地基是我弟弟的，2015年春节原告还回家来过，现我希望原告回家与我共同抚养小孩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、全户人员简况表复印件一份，以证实双方的身份信息及子女生育情况；2、砚山县民政局证明复印件一份，以证实双方的婚姻为合法婚姻。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告由父母包办，于2003年年底按农村习俗举行婚礼同居生活，2004年生育长女莫兴倩，2006年生育长子莫兴桥，两子女现在均随被告共同生活，2010年11月4日双方到砚山县维摩乡民政办办理结婚登记，因家庭琐事产生纠纷，原告于2016年1月26日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。原告李某某与被告莫某某的婚姻虽然系父母包办。但婚后双方已产生感情，并且生育两子女，为了家庭双方还共同到外地打工，现在虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方在以后的生活中加强情感交流，相互关心、体谅和包容，夫妻感情是能够改善的。原告诉称双方有4年多的时间互不履行夫妻义务，但未有证据证实，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 丽
二〇一六年三月七日
书记员 王兴剑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7899号
原告：王显忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨顺玲，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：杨兴华，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王显忠与被告杨顺玲、第三人杨兴华债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显忠、被告杨顺玲、第三人杨兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显忠向本院提出诉讼请求：1.撤销被告杨顺玲与杨兴华之间签订的房屋赠与协议；2.判令重庆市合川区南办处房屋权属登记变更为被告杨顺玲所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其诉被告杨顺玲及宋仁清民间借贷纠纷一案，合川区法院于2016年3月15日作出判决，判令被告杨顺玲及宋仁清向其偿还借款25.5万元及利息。该案审理中，被告杨顺玲于2015年12月17日将位于重庆市合川区南办处的房屋赠与给第三人杨兴华。现该判决书已经生效并进入执行程序，被告杨顺玲在未清偿债务的情况下，将名下房屋赠与给第三人杨兴华，损害了债权人的合法权益。
被告杨顺玲辩称，1.原告王显忠所述的判决书属实，但其对前夫宋仁清所欠的债务并不知情，不应承担还款责任，也无还款能力；2.其与第三人杨兴华系父女关系，将位于重庆市合川区房屋赠与给第三人杨兴华属实，该房屋系第三人杨兴华出资为其购买的婚前财产。
第三人杨兴华辩称，其为被告杨顺玲的父亲，出资为被告杨顺玲购买了重庆市合川区房屋，现其年老，被告杨顺玲将房屋赠与给其符合常理。
原告王显忠围绕诉讼请求依法提交了房屋赠与协议、个人无偿赠与不动产登记表、民事判决书，被告杨顺玲举示了商品房抵押贷款合同、贷款结清通知书、房产证副本等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：
原告王显忠与宋仁清、杨顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，并于2016年3月15日作出了民事判决书，认定宋仁清所欠原告王显忠25.5万元及利息，该债务系被告杨顺玲与宋仁清婚姻关系存续期间的共同债务，并判决由被告杨顺玲、宋仁清于判决生效后五日内偿还原告王显忠25.5万元及利息（以25.5万元为基数，从2015年3月12日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）。该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。执行中，被告杨顺玲辩称无经济收入，不能清偿判决书中所确定的还款义务。
另查明，被告杨顺玲系第三人杨兴华之女，2015年12月17日，被告杨顺玲、杨兴华签订《房屋赠与协议》，将被告杨顺玲所有的位于重庆市合川区房屋无偿赠与给第三人杨兴华。同日，被告杨顺玲与第三人杨兴华办理了房屋过户手续。
本院认为，原告王显忠是否有权撤销被告杨顺玲与第三人杨兴华之间的赠与行为，是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，结合已查明事实，本院评析如下：首先，原告王显忠与被告杨顺玲、宋仁清民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已确认被告杨顺玲为还款义务人，该判决书已经发生法律效力，现被告杨顺玲辩称其对该民间借贷纠纷一案并不知情，故对前夫宋仁清所欠债务不应承担责任的辩称意见，与生效法律文书所确认的内容不符，本院不予采信；其次，被告杨顺玲、第三人杨兴华均辩称涉案房屋为第三人杨兴华出资购买，但从被告杨顺玲举示的证据来看，不能证明第三人杨兴华为实际出资人，即便前述意见成立，房屋所有权人应以登记为准，故被告杨顺玲的前述辩称意见，不能对抗善意第三人。再次，原告王显忠作为被告杨顺玲的债权人，其在被告杨顺玲的赠与行为发生后的一年内，向本院起诉要求撤销赠与协议，符合法律关于债权人行使撤销权的规定。综上，被告杨顺玲在未清偿到期债务的情况下，将其名下房屋无偿赠与给第三人杨兴华，致使其不能履行还款义务，已对债权人即原告王显忠造成损害，故对原告王显忠关于撤销赠与协议的诉讼请求，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，被告杨顺玲与第三人杨兴华之间的赠与协议虽已撤销，但涉案房屋的登记信息是否据此而更名属于国土房管部门的权责，系另一法律关系，原告王显忠要求在本案中判令房屋登记变更为被告杨顺玲所有，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告杨顺玲与第三人杨兴华在2015年12月17日签订的关于重庆市合川区房屋的《房屋赠与协议》；
二、驳回原告王显忠的其他诉讼请求。
案件受理费5124元，减半收取计2562元，由被告杨顺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 朗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨涵熙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执103-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。
负责人冷松，该单位行长。
委托代理人邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
被执行人昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
被告执行人湖北天韵置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人胡治秀，该公司总经理。
被执行人陈建华，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行与被执行人昌华电气设备集团有限公司、被执行人湖北天韵置业有限公司、被执行人陈建华借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日裁定拍卖被执行人湖北天韵置业有限公司名下位于仙桃市干河办事处桃源大道与袁市路交汇处的面积为51201.03平方米的国有土地使用权【证号为仙国用(2012)第1682号】，并分别于2016年11月3日、2016年12月2日、2017年3月27日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，均已流拍。申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行现申请将上述流拍财产交由其管理。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，对不动产实行三次拍卖一次变卖，但2017年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》实行不动产两次拍卖一次变卖，而本案三次拍卖跨越新旧规定前后，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十八条之规定，本院第三次拍卖可认定为变卖，且在以该次保留价格变卖时无市场竞买，现申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行又同意接收对涉案财产的管理，该项请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北天韵置业有限公司名下位于仙桃市干河办事处桃源大道与袁市路交汇处的面积为51201.03平方米的国有土地使用权【证号为仙国用(2012)第1682号】一宗交由申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行管理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 骏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初254号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘健，男，江苏省兴化市人，汉族，大学文化，中共党员，兴化市垛田镇新联合村副支书，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘健于2017年3月25日21时许，酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿344国道由东向西行驶至兴化市722路灯杆路段，碰擦到停在路上等红灯的钱某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车。经检测：被告人刘健案发时血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘健自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人车辆损失，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述；证人彭某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘健当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年六月九日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1287号
原告：何永良，男，1975年11月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：杨浩，男，1986年11月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告何永良与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告何永良及委托诉讼代理人陈伟锋到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永良向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告给付拖欠原告的玉米款23940元。2诉讼费由被告负担。事实与理由，被告杨浩在唐县都亭乡杨高和村建有一座养羊场。原告自2014年开始给被告送玉米饲料，到2015年8月6日，被告共欠原告玉米款23940元，并写有欠条。后经多次催要，被告总是以各种理由推托至今未还。为了维护原告的合法权益，特此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨浩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
被告所打欠条一张，证明被告欠原告款23940元。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨浩在唐县都亭乡杨高和村建有一��养羊场。原告自2014年开始给被告送玉米饲料，到2015年8月6日，被告共欠原告玉米款23940元，并写有欠条，欠条载明：今欠玉米款23940元，杨浩，2015年8月6日。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告从原告处购玉米欠原告款23940元，被告应及时偿还。被告未及时偿还，原告起诉至法院要求被告给付欠款23940元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨浩给付原告玉米款23940元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 改 桥
人民陪审员 陈 同 喜
人民陪审员 邸 雪 兰
二〇一六年九月十六日
书 记 员 :石阿娟
唐县人民法院
裁判文书呈报表
案由
买卖合同
案号
（2016）冀0627民初1287号
立案日期
2016年7月5日
主办人
刘改桥
呈报人
刘改桥
呈报日期
2016年9月16日
当事人
基本
情况
原告
原告：何永良，男，1975年11月14日生，汉族，河北省保定市唐县都亭乡南都亭村3组494号，身份证号：130627197511141619。
委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告
被告：杨浩，男，1986年11月14日生，汉族，河北省保定市唐县都亭乡南都亭村，身份证号码：130627198611141637。
裁判
文书
主文
被告杨浩偿还原告欠款23940元。判决生效后十日内付清。
案件受理费399元，由被告负担。判决生效后七日内交纳。
庭、局
长意见
（签字）：年月日
主管
领导
意见
（签字）：年月日
备注
合议庭评议笔录
时间：2016年9月10日
地点：法院民二庭
合议庭人员：审判长：刘改桥
陪审员：邸雪兰、陈同喜
书记员：石阿娟
记录如下：
审判长刘改桥：现在合议原告何永良与被告杨浩买卖合同纠纷一案
刘改桥（主办人）认为，
陈同喜：同意以上意见。
邸雪兰：同意以上意见。
合议庭意见如下：
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1980号
原告隆昌县农村信用合作联社，住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。组织机构代码：62105877-4。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人郑常兰，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社黄家分社负责人，住四川省隆昌县。特别授权。
委托代理人巫德军，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用合作联社黄家分社信贷员，住四川省隆昌县。一般代理。
被告唐新程，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告唐新程金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费188.00元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。
审判员 吴莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 王涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3610号
原告王春雷，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。
被告孙海山，男，1975年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告代美荣，女，1946年1月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王春雷为与被告孙海山、代美荣土地承包经营权纠纷一案中，原告王春雷于2016年10月20日向本院提出撤回对被告孙海山、代美荣的起诉。本院认为,原告王春雷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回对被告孙海山、代美荣的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王春雷负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 张建星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵洪月
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执611号
申请执行人：王彭成，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王理想，男，1991年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王彭成与被执行人王理想民间借贷纠纷一案中，因被执行人王理想无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光远
审判员 韩永金
审判员 冯伟强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张西威
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3427民初515号
原告：张云洪，男，1974年9月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：凉山州新宏达装饰设计工程有限公司，住所地：四川省西昌市火把广场全友家私楼上。
法定代表人：许世新，该公司经理。
原告张云洪与被告凉山州新宏达装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张云洪于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云洪撤诉。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告张云洪负担。
审判员 鲁永洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌 欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更337号
罪犯涂艳宾，男，汉族，1978年5月11日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）亳刑初字第0646号刑事判决，以被告人涂艳宾犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。被告人涂艳宾不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）亳刑终字第00052号刑事判决，以被告人涂艳宾犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯涂艳宾在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯涂艳宾到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯涂艳宾提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯涂艳宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂艳宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂艳宾减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱婉娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1244号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由于2016年7月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
审判员 陈卫东
二〇一六年七月二十一日
书记员 瞿 溪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执907号
广州翼安运输服务有限公司：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终14836号民事判决，你应缴纳二审案件受理费5731元。因你未及时履行该义务，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款5781元（包括二审案件受理费5731元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的受理费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年四月××日
附：
联系人：执行三庭饶田田、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11656号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告潘虹，女，汉族，1963年7月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告潘虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘虹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告潘虹于2012年5月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘虹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘虹发放了一张卡号为62223300XX的信用卡，被告潘虹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月23日，被告潘虹尚欠透支借款本金8966.32元、透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告潘虹归还透支借款本金8966.32元以及截至2016年5月23日的透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8966.32元为基数，按日万分之五计算）；二、被告潘虹向原告工行重庆分行支付自2016年5月23日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、本案全部诉讼费用由被告潘虹承担。
被告潘虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告潘虹于2012年5月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告潘虹向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月23日被告潘虹尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8966.32元、透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元。
被告潘虹未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告潘虹未举证。
本院经审理查明：被告潘虹于2012年5月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘虹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘虹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘虹发放了一张卡号为62223300XX的信用卡。被告潘虹从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日被告潘虹尚欠透支借款本金8966.32元、透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元未归还。2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告潘虹之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘虹向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘虹发放了信用卡后，被告潘虹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘虹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘虹归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘虹归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告潘虹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘虹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8966.32元以及截至2016年5月23日的透支利息3287.01元、滞纳金6661.34元和自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8966.32元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告潘虹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金500元。
如果被告潘虹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告潘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牟维维
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初49号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴金山，男，汉族，1964年6月19日出生于安徽省来安县，初中文化，住安徽省来安县。务工。被告人吴金山因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被来安县公安局决定刑事拘留，2017年1月12日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
指定辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴金山犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人吴金山及其指定辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日7时55分许，被告人吴金山驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车由来安县半塔镇邵集街道往滁州方向行驶，该车行驶至S312线80km+650m处，因超车不当导致车辆行驶至道路左侧积水结冰路面发生侧滑，车辆侧翻并撞击道路右侧行道树，致乘车人刘某2、王某、刘某1、史某1、史某2、史某3、郇玉良七人受伤，后刘某2、王某经医院抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，刘某2、王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。苏Ａ×××××号车事发时未与其他车辆发生接触碰撞，苏Ａ×××××号车碰撞行道树后的瞬时车速约为51km/h。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人吴金山负此起交通事故全部责任，刘某2等七人无责任。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度评定为重伤二级，被害人史某1、史某2的损伤程度评定为轻伤一级，被害人史某3、郇玉良的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人吴金山主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某2家属经济损失三万元、赔偿被害人王某家属经济损失五千元。
上述事实，被告人吴金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1、史某3、郇玉良的陈述、证人章某、刘某3的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、被告人吴金山的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴金山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴金山主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9887号
上诉人（原审原告）：陈永峰，男，1982年10月2日出生。
委托诉讼代理人:张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人陈永峰因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12087号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈永峰上诉请求：撤销一审裁定，依法审理陈永峰诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还陈永峰以土地入股股金红利7993.19元。陈永峰上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈永峰的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈永峰所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈永峰同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
陈永峰向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈永峰2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织���实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈永峰对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门��映，不应提起诉讼。因陈永峰的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈永峰的起诉。
本院认为：陈永峰系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈永峰的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈永峰的起诉正确。陈永峰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、���一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳国英
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1692-1693号
四川云浩建筑装饰工程有限公司、
广州市天马河房地产开发有限公司：
关于本院受理申请执行人四川云浩建筑装饰工程有限公司与被执行人广州市天马河房地产开发有限公司仲裁执行两案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15656、15657号裁决书。本院于2017年4月12日立案执行，执行标的分别为120260.11元、8861.61元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人已交纳执行费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1692-1693号仲裁执行两案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更94号
罪犯练慈英，女，1962年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）芜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人练慈英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯张新良等不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）皖刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯练慈英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯练慈英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯练慈英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯练慈英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯练慈英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2222号
申请执行人张进虎,男,汉族,居民。
委托代理人易天社
被执行人余国斌,男,汉族,居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2017）陕0502民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人张进虎向本院申请执行，申请执行的标的为：69010元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2310号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张进虎发现被执行人余国斌有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋春光
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2655号之一
申请执行人汤佳怡。
被执行人杨昔文。
申请执行人汤佳怡申请执行被执行人杨昔文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2050号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人杨昔文于本判决生效之日起10日内向申请执行人汤佳怡支付欠款277934元。二、被执行人杨昔文从2017年2月1日起至本判决确定欠款支付之日止，以欠款277934元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准向申请执行人汤佳怡支付违约金。但被执行人杨昔文未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人汤佳怡申请对被执行人杨昔文采取限制高消费措施，现查明被执行人杨昔文暂无可供执行的财产，申请执行人汤佳怡亦不能提供被执行人杨昔文可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执316号
申请执行人扬州和壹装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-42041，机构代码：06183289-8。
法定代表人石斌，该公司总经理。
被执行人毛宝庆,男,1983年12月30日出生,32岁，住江苏省邳州市。
申请执行人扬州和壹装饰工程有限公司与被执行人毛宝庆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2387号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人毛宝庆于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州和壹装饰工程有限公司工程款45000元并赔偿利息损失（利息损失以45000元基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被执行人毛宝庆承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 潇 潇
广东省韶关市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1885号
罪犯吴武权，男，1985年5月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月15日作出(2013)穗云法刑初字第1680号刑事判决，以被告人吴武权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴武权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴武权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴武权系被判处十年以下有期徒刑的累犯。本院于2015年12月31日对罪犯吴武权减刑七个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴武权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴武权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终74号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开顺，曾用名杨开明，男，1978年10月23日生，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2008年8月12日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，刑期自2008年6月5日起至2008年11月4日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
原审被告人杨世刚，男，1973年7月26日生，住安顺市西秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。经贵州省普定县人民法院决定，2017年1月24日变更强制措施为监视居住。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人王开顺犯盗窃罪、杨世刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月17日作出（2016）黔0422刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人杨世刚服判，原审被告人王开顺不服，提出上诉。本院2017年2月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人王开顺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王开顺撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王开顺撤回上诉。
贵州省普定县人民法院（2016）黔0422刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 黄云庆
审判员 刘海萍
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 威
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12199号
原告虞兴塘，男，1961年8月15日生，汉族。
被告王家海，男，1986年11月22日生，汉族。
原告虞兴塘诉被告王家海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告虞兴塘到庭参加诉讼，被告王家海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞兴塘诉称：其与被告王家海系朋友关系，后王家海因资金周转需要于2014年11月21日向其借款50000元，借款到期后王家海并未还款。后其经多次催款，王家海至今未返还其借款。现请求判令王家海返还其借款50000元并支付利息（自2014年11月21日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至实际付清之日止）
被告王家海未应诉。
经审理查明：2014年11月21日，被告王家海向原告虞兴塘出具借条一份，载明借到虞兴塘现金50000元。审理中，虞兴塘主张双方之间口头约定的还款期限为1个月，但未能提交证据予以证明。
审理中，王家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告虞兴塘借款50000元给被告王家海，王家海未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对虞兴塘要求王家海返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限及利息，故虞兴塘有权要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期还款利息。虞兴塘主张双方之间口头约定了还款期限为1个月，未能提供证据予以证实，故本院不予支持。王家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王家海返还原告虞兴塘借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计525元，由被告王家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终418号、419号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）周某，男，1975年11月30日出生于湖南省汉寿县，住天津市滨海新区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
辩护人李常永，天津行高律师事务所律师。
辩护人李潜，天津行高律师事务所律师。
原审被告人邓传洋，男，1980年8月27日出生于安徽省阜南县，住天津市滨海新区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年5月22日被逮捕，2015年6月5日被取保候审。
原审被告人冯迎伟，男，1986年11月5日出生于吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年8月20日被取保候审。
原审被告人徐海瑞，男，1991年12月1日出生于吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，同年12月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪，邓传洋、冯迎伟、徐海瑞犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月十四日作出（2014）滨港刑初字第408号、(2016)津0116刑初60001号刑事附带民事判决：一、被告人周某无罪；二、被告人邓传洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人冯迎伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人徐海瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正；三、被告人邓传洋、冯迎伟、徐海瑞赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费合计65050.62元，三被告人承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提起抗诉。原审被告人暨附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人邓传洋、冯迎伟、徐海瑞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。鉴于上诉人周某申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉；
二、准许上诉人周某撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第408号、(2016)津0116刑初60001号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 铮
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审68号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人方志群，男，1945年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡××方××组250.23平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县雷埠乡××方××组村民方志群在怀宁县雷埠乡××方××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]8号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]8号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡曙光村方二组250.23平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初403号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：贾梅梅。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告贾梅梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张炜林、被告贾梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金127490.2元，零售利息10150.16元，分期手续费3538.11元，滞纳金5419.96元（截至2016年12月4日）；2、自2016年12月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等按照《领用合约》约定的标准计支付；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写《中信信用卡柜台确认申请表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，并签署名字。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款所致费用由被告承担。原告依约向被告发放信用卡，被告激活后多次消费，但未按约偿还欠款。截至2016年12月4日，被告尚欠原告透支欠款合146598.43元。
被告贾梅梅辩称，该信用卡是我办理，但是不是我本人所用，是我一个朋友用了；我对欠款数额有异议；当时申请信用卡时限额是25000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申领信用卡并声明“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。第四条约定，免息还款期最长不超过50天，否则被告应按日利率万分之五支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利，取现不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该领用合约后附的中信银行引用卡收费标准载明，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元。
原告收到上述申请表后，对被告贾梅梅的申请予以批准，为被告贾梅梅办理了卡号为62×××06的中信银行信用卡。此卡于2013年12月29日开始被使用，但使用人未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截至2016年12月4日，此卡有透支款本金127490.2元，零售利息10150.16元，分期手续费3538.11元，滞纳金5419.96元未结清。原告主张之后的利息、手续费、滞纳金等费用按《领用合约》约定的标准计收。
以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及原告陈述在案为证。
被告主张涉案信用卡产生的透支款不是其本人使用产生的，而是案外人李现刚使用产生的，提供潍坊市公安局经济犯罪侦查大队出具的《证明》一份，载明“2016年6月29日，贾梅梅来我单位举报李现刚有违法犯罪行为，称李现刚自2013年以来，先后在润扬新城、中经世界城等处以POS机非法套现、养卡提额等方式非法经营，同时，李现刚将贾梅梅放在他处的建设银行信用卡尾号4161、浦发银行信用卡尾号5529、中信银行信用卡7285、兴业银行信用卡尾号6102、民生银行信用卡尾号8063、招商银行信用卡尾号2377、平安银行信用卡尾号4669、交通银行信用卡尾号8128八张信用卡共计透支388849.4元，到期未偿还，请求公安机关处理。目前，公安机关正在进一步调查之中”。原告对该证据真实性无异议，但是认为该证据只能证明被告向公安机关陈述的案情，并没有经过法院有效判决认定，因此不能证明被告的主张。
另，涉案信用卡开卡时信用额度为25000元，后原告进行了调整。
本院认为：被告贾梅梅在《中信银行信用卡柜台确认申请表》中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告贾梅梅的申请后，按约为被告办理了中信银行信用卡，被告贾梅梅使用信用卡后应按期偿还透支欠款。被告贾梅梅抗辩开卡时信用额度为25000元，后来原告调整额度的问题，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，原告有权依据其资信状况或用卡情况随时调整信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，因此原告调整了信用额度后，被告仍需对信用额度调整后的欠款承担清偿责任。
被告贾梅梅抗辩称此卡产生的透支款不是其本人使用产生，其提供的《证明》中案外人李现刚所使用的信用卡未包含涉案信用卡，因此该证据与本案无关，被告申领信用卡后是自己使用还是给他人使用系被告对自己信用卡权益的处置，与原告无关，即便涉案透支款不是被告使用信用卡产生，被告也应承担偿还透支款及利息、手续费、滞纳金等的法律责任。
截至2016年12月4日该信用卡尚有透支款本金127490.2元，零售利息10150.16元，分期手续费3538.11元，滞纳金5419.96元未清偿，故原告要求被告偿还上述欠款及之后利息手续费、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金127490.2元及利息、滞纳金等（截止至2016年12月4日的零售利息为10150.16元、手续费为3538.11元、滞纳金为5419.96元，之后的利息、手续费、滞纳金等按约计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告贾梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 银
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 娇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执107号之一
申请执行人刘学。
被执行人刘树峰。
本院执行的刘学与刘树峰道路交通事故责任纠纷一案。申请执行人刘学以经法院达成执行和解为由，撤回对被执行人刘树峰的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年七月四日
书记员 郝自强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执377-3号
申请执行人：费文新，男，1967年11月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：姜永庆，男，1944年11月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行申请执行人费文新申请执行被执行人姜永庆买卖加气块纠纷一案中，申请执行人通过法院领取执行款32675.07元，自愿放弃余款及利息，撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月二日
书记员 王 坤
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘某,系该行行长。
被执行人李某某，男，生于1968年12月22日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人李某，男，生于1970年8月8日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人李某某二，男，生于1981年10月15日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。
被执行人王某某，男，生于1983年9月9日，汉族，农民，住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人李某某、王某某、李某、李某某二金融借款合同纠纷一案中，本院依法向李某某、王某某、李某、李某某二发出执行通知书，责令被执行人李某某、王某某、李某、李某某二按（2016）云2623民初525号民事调解书履行义务。2017年8月31日被执行人李某某履行了案款26451.16元、移送执行诉讼费341.00元、申请执行费297.00元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院申请执行2017年3月21日后至还清借款之日止的借款利息，被执行人李某某、王某某、李某、李某某二无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年九月二日
书记员 郑修林
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初402号
原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被告：张春伟，男，1972年4月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：夏玉伟，男，1964年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告钱龙诉被告张春伟、夏玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 枫
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4735号
原告高荣，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨文，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告高荣诉被告杨文买卖合同纠纷一案中，原告高荣于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高荣负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 琴
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执116号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被执行人：李林飞，男，1990年6月23日出生，住重庆市彭水县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1489号民事判决书，向被执行人李林飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李林飞立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计28184.79元，并支付以贷款本金24936.78元为基数从2015年12月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费508元、执行费。本院在执行过程中，查封被执行人李林飞所有的渝HGXX**汽车一辆，但尚未实际控制；经查被执行人李林飞银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 殷 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1382号
罪犯杨德祥，男，1967年12月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2009年7月14日作出(2009)铁县刑初字第46号刑事判决，以被告人杨德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨德祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨德祥获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德祥减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月25日起至2021年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初2078号
原告曹某某，女，1991年11月29日生，汉族，住保定市新市区。
被告贾某某，男，1991年1月27日生，汉族，住保定市满城区。
原告曹某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告曹某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告曹某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 蓬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更335号
罪犯程宏，男，汉族，1972年10月31日出生，大学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人程宏犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产200000元，未退的赃款2622439元予以继续追缴，已退的赃款1222113元返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯程宏到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯程宏提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱婉娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1492号
原告罗仁国，男，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁县安溪镇。
法定代表人张远强，总经理。
本院在审理原告罗仁国诉被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿劳动争议纠纷一案中，原告罗仁国于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁国在本案诉讼期间申请撤回对被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗仁国撤回对被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗仁国负担。
审判员 施洪伟
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1043号
申请执行人：刘艳，女，1987年8月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：朱新尚，马鞍山迪嘉特科技发展有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2017）第022号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司银行账户内存款人民币51317.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月三日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执44号
申请执行人桂玉妹，女，1952年2月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。
申请执行人苏娜，女，65岁，汉族，住桂林市。
申请执行人钟晓明，女，46岁，汉族，住桂林市。
申请执行人韩芳莉，女，37岁，汉族，住桂林市。
申请执行人黄六秀，女，56岁，汉族，住桂林市。
申请执行人刘素云，女，58岁，汉族，住桂林市。
被执行人谢玉红，女，1971年5月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
本院刑事审判庭第二庭移送执行的申请执行人桂玉妹与被执行人谢玉红关于桂林市中级人民法院（2002）桂市刑初字第101号刑事判决书刑事诈骗纠纷一案中，已于2016年8月28日向被执行人谢玉红公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院多方查询，暂未发现被执行人谢玉红名下有可供执行的财产，且其下落不明，申请执行人之一桂玉妹也无法提供被执行人财产线索，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2002）桂市刑初字第101号刑事判决书判决第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁巍然
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更118号
罪犯西伟伟，男，1970年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）宿中刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人西伟伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人西伟伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）皖刑终字第00284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出��罪犯西伟伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯西伟伟因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年12月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯西伟伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯西伟伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯西伟伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 世 所
审判员 彭 滢 颖
审判员 张爱��
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 琪 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附��剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执194号
申请执行人：任志田，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡郝家营村。身份证号：1326231964********。
被执行人：兴隆县大杖子乡南道村村民委员会。
法定代表人：王占国，村主任。
申请执行人任志田与被执行人兴隆县大杖子乡南道村村民委员会买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0822民初1659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1659号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 史利民
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2417号
申请执行人：傅房发，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：何容娣，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省龙门县，。
被执行人：曾谢香，女，1958年12月23日出生，汉族，住广东省龙门县，。
被执行人：何炜成，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省龙门县，。
被执行人：廖水良，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省龙门县，。
本院执行的申请执行人傅房发与被执行人何容娣、曾谢香、何炜成、廖水良民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1534号民事判决书。何容娣、曾谢香、何炜成、廖水良未按生效判决履行义务，傅房发向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人何容娣、曾谢香、何炜成、廖水良发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤奇锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2809号
原告：徐凤林，男，1937年5月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：张玉梅，女，1942年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：刘金春，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：解恒峰，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告徐凤林与被告刘金春、解恒峰返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤林撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 邱 波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于在洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13359号
原告：但家林，男，汉族，1992年12月19日出生，户籍所在地四川省荣县。
被告：重庆艺宿家装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号3幢4-3，统一社会信用代码91500105086330464G。
法定代表人：周志勇，职务不详。
本院在审理原告但家林与被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告但家林于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但家林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但家林撤回对被告重庆艺宿家装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告但家林负担。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁秋香
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4666号之一
原告：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告：韩向锋，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨红伟，河南千业律师事务所律师。
原告丁学正与被告韩向锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告丁学正于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁学正撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由原告丁学正承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟令娟
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第87号
杨家国、杨秀花：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第60号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第40号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费25500元。
二、负担本案执行费282元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2216号
原告：姚某某，男，1959年3月19日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，1970年10月1日出生，住安化县。
原告姚某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告姚某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告���某某负担。
代理审判员 蒋笑羊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋倩文
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执972号
关于被执行人唐某罚金一案，（2017）湘1121刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某罚金2000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人唐某主动缴纳罚金2000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初219号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初219号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1627号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：应坚，男，1968年7月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：应世强，男，1969年12月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人应坚、应世强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0304执947号
申请执行人：范某。
法定代理人：范红霞。
被执行人：范守兵。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人范守兵银行存款7350元（本金7300元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年六月八日
书记员 李睿轩