wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1167号
罪犯杨五祥，男，苗族，1979年8月5日出生,贵州省黄平县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月27日作出（2005）新刑一核字第19号刑事裁定，以被告人杨五祥犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2010年4月1日起到2028年7月31日止，剥夺政治权利八年；经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯杨五祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯杨五祥在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明：罪犯杨五祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为监狱局改造积极分子一次，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2011年12月、2012年7月共获记功奖励二次，2013年4月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨五祥在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨五祥减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第801号
罪犯蔡玉春，男，1958年2月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）新刑初字225号刑事判决，认定被告人蔡玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金一万元。判决生效后，于二〇一一年八月二十九日交付执行，刑期至2015年2月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡玉春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡玉春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯蔡玉春未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉春暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第239号
申请人：郭培华。
被申请人：陈仙文。
本院于2015年11月6日受理了申请人郭培华与申请人陈仙文确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王涛审查此案，现已审查完毕。
申请人郭培华与申请人陈仙文民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、被申请人陈仙文应返还申请人郭培华借款本金计人民币70000元，款定于2015年12月28日前付清；
二、申请人郭培华放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 张耀泽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执字第120号
申请执行人张某，男，1965年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人万某，男，1964年8月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人朱某，男，1964年3月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人张某申请执行被执行人万某、朱某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第832号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人万某、朱某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万某在中国工商银行股份有限公司汝州市支行的存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李亚莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2204号
上诉人（原审被告）:拾峰，男，1987年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙浩，云龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴尊奎，男，1966年7月7日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人拾峰因与被上诉人吴尊奎租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人拾峰及其委托诉讼代理人孙浩，被上诉人吴尊奎及其委托诉讼代理人张亚军到庭参加询问。本案现已审理终结。
拾峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判拾峰不承担违约金31万元及利息20800元。事实和理由：因拾峰早已不再使用涉案厂房，双方在协商终止合同过程中达成口头协议约定只需要支付租金，而且31万元的违约金明显超出法律规定范围。另拾峰已向吴尊奎支付租金32万元，拾峰在不知情上述情形的情况下，与吴尊奎签订的终止协议，故双方签订涉案终止合同协议存在重大误解。
吴尊奎辩称，双方分别于2016年2月19日和2017年4月12日签订终止合同协议，协议书中对双方之间的权利义务进行了明确的约定，拾峰作为完全民事行为能力人对自己的权利及义务有明确的认知，因此，该终止协议并不存在重大误解的的情形。依据协议的内容，拾峰应向吴尊奎支付违约金及相应利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
吴尊奎向一审法院起诉请求：1.判令拾峰支付违约金310000元、厂房租金130000元、利息132000元、罚息20800元，共计592800元。
一审法院认定事实:2014年7月29日，吴尊奎（甲方）与拾峰（乙方）签订租赁合同一份，主要内容为：自2014年7月29日至2034年7月28日止，租赁期限为20年整；2014年7月29日至2017年7月28日每年租金为叁拾壹万元正人民币（2014年7月29日至2015年7月28日，一年期限不收租金）；如甲乙任何一方在合同期未满要求终止合同，应赔偿对方十二个月的租金。双方在合同上签字捺印。
2016年2月19日，双方签订终止合同协议书，双方约定：吴尊奎与拾峰于2014年7月29日所签订的厂房租赁协议于2016年2月19日终止，所有款项算清，如拾峰欠吴尊奎现金人民币100000元于2016年7月31前不一次付清，则吴尊奎与拾峰于2014年7月29日所签订的厂房租赁合同中违约条款继续生效，拾峰于2016年2月19日所租吴尊奎厂房及附属设施交吴尊奎经营，经营收入与拾峰无关。双方在协议书上签字捺印。
2017年4月12日，双方再次达成协议条款：双方经协商算清共计壹拾伍万元整；自签订此条款之日即付贰万元整，余款壹拾叁万元整在2017年8月31日前一次付清，如不付清则按原合同（2014年7月29所签订）违约条款第三条继续生效，另计月息贰分，计贰仟陆佰元整算罚息。双方签字并捺印。另查明，拾峰在2017年4月给付吴尊奎20000元租金，尚欠130000元。
一审法院认为，吴尊奎与拾峰所签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。吴尊奎依约交付租赁物后，拾峰应当依约履行支付租金的义务。现拾峰未完全履行租金的给付义务，且提前终止合同，应按合同约定承担相应的违约责任。故吴尊奎依据协议条款主张拾峰支付所欠租金130000元及利息20800元、违约金310000元，符合合同约定且未超出法律规定范围，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，一审判决拾峰于判决生效之日起十日内支付吴尊奎租金130000元、利息20800元（自2017年4月12日至2017年12月20日，按月息2%计算）及违约金310000元。
二审期间，拾峰向本院申请证人拾井强出庭作证，拟证明涉案租赁合同签订后，拾峰的父亲拾井强已向吴尊奎支付租金32万元，在不知情的情形下，拾峰与吴尊奎签订涉案终止协议书，因此，涉案终止合同协议存在重大误解。拾峰经质证认可证人证言真实性；吴尊奎经质证对证人证言的真实性和关联性均不予确认，亦无法证明其目的。本院认为，因拾井强与拾峰系父子关系，与本案具有利害关系，亦无其他证据加以佐证，且吴尊奎对该证人证言亦不予确认，因此，本院对拾井强的证言不予采纳。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本案二审期间争议焦点为：1、拾峰应否向吴尊奎支付租金13万元；2、拾峰应否向吴尊奎支付违约金31万元。
本院认为，第一、拾峰应向吴尊奎支付租金130000元，理由如下：2017年4月12日，双方在原合同履行过程中达成终止协议，该协议明确约定经双方协商算清共计壹拾伍万元整，自签订此条款之日即付贰万元整，余款壹拾叁万元整在2017年8月31日前一次付清。拾峰虽主张签订涉案租赁合同后已向吴尊奎支付租金320000元，其已不欠付吴尊奎租金，因此，2016年2月19日及2017年4月12日的终止协议书均存在重大误解情形。但吴尊奎对此不予认可，称终止协议书是双方真实意思表示，并未收到租金320000元，拾峰亦未能提供充足证据证明其该项主张。且双方分别于2016年2月19日及2017年4月12日两次签订终止协议，拾峰均未提出已付租金320000元的异议，与常理不符，亦未作出合理解释说明，故对其该项上诉主张，本院不予采信。一审判决拾峰应向吴尊奎支付租金130000元，并无不当。
第二、吴尊奎主张拾峰应向其支付违约金31万元，不能成立，理由如下：首先，涉案违约金条款是基于双方租赁期限为20年的前提下而形成，但在租赁合同履行不足两年时，双方即签订终止合同协议书，确认双方厂房租赁协议于2016年2月19日即已终止，如继续适用厂房租赁协议中约定的违约金条款，对拾峰而言显失公平，也超出拾峰所能预见的损失范围，故对吴尊奎主张的违约金31万元，本院不予支持；其次，2017年4月12日，双方达成的协议条款明确约定按照月息贰分计算罚息，一审判决支持吴尊奎要求按照上述计算标准计算的利息20800元，并无不当，且该部分利息亦足以弥补吴尊奎的相应损失。
综上，拾峰的上诉请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7823号民事判决书为“拾峰于本判决生效之日起十日内支付吴尊奎租金130000元及利息20800元”；
二、驳回吴尊奎其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4865元，由拾峰负担；二审案件受理费6262元，由拾峰负担2262元，由吴尊奎负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 扬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执219号
本院执行的申请执行人欧阳某某与被执行人郭某某继承纠纷一案，经强制执行，被执行人郭某某已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第888号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月二十五日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初字第84号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，湖南道县人，初中文化，村支部书记，家住道县XXX。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年11月5日被道县森林公安局取保候审，2015年12月3日道县人民检察院对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，2016年1月29日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人郑某某同意，决定适用简易程序，由审判员陈晓锋独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：为改变本村交通环境，道县XXX村争取了4.5米宽标准化环村道路项目。2015年10月14日，该村村委会干部带领群众规划测量本村“后背山”山场环村道路路基时，2株樟树正好挡在道路路基中间，村支部书记被告人郑某某明知樟树是国家重点保护植物，在未经林业主管部门审批的情况下，叫本村村民朱某旺用油锯将2株樟树采伐，次日叫朱某林用挖机将2株樟树树兜挖出。2015年10月26日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：非法采伐、毁坏的2株樟树为国家二级重点保护野生植物-
香樟。2015年11月5日，被告人郑某某到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见等证据材料，认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人郑某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实无异议。提出是为了村里的公益事业，有自首情节，依法减轻处罚。
本院审理查明被告人郑某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郑某某于2015年11月5日到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郑某某的供述及辩解、证人朱某旺、黄某、唐某吉、何某吉、何九某、朱某林、何用某、何某、唐某某、郑某德等人的证言、鉴定意见书、伐倒木检测表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、到案经过、XXX村委会报告、XXX镇人民政府报告、被告人郑某某的户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某违反森林法的规定，非法采伐、毁坏2株樟树，经鉴定为国家二级重点保护野生植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人郑某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某犯罪后XXX村委会、XX镇人民政府及村民均表示是为集体公益事业，请求免除被告人郑某某处罚，被告人自动到公安机关投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人郑某某犯罪较轻的，可以免除处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第15号
申请人解某，居民。
申请人刘某，居民。
申请人解某与申请人刘某变更抚养权纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2015年8月14日达成如下调解协议：一、双方当事人的婚生小女儿刘雨情的从2015年8月14日起由申请人解某自行抚养；二、双方当事人一致同意，共同向安丘市人民法院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人解某与申请人刘某达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈丰涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申351号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴继顺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡方。
再审申请人吴继顺因与被申请人胡方买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴继顺申请再审称，请求依法撤销（2017）苏03民终3075号民事判决；依法提起再审，纠正二审不当判决。事实和理由：二审法院认定被申请人合同目的不能实现这一事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人和被申请人系同学关系，2015年8月，经双方协商达成口头协议，被申请人以15万元价格购买申请人的苏Ｃ×××××半挂牵引车及挂车，该挂车超长、超宽、超高，自始无法办理登记，没有行使证。同年9月1日，申请人将苏Ｃ×××××半挂牵引车及挂车交付给被申请人，被申请人开始从事运营。在使用过程中，被申请人还私自把超长的挂车从尾部截去一米并将车辆后桥前移。被申请人作为购买方其合同目的是购买车辆并取得车辆的所有权，申请人作为出卖方的合同目的是出售车辆并获得车辆价款。双方交易的标的物为特殊动产即车辆，申请人将车辆交付给被申请人之后，依据物权法第二十四条规定，被申请人即取得车辆所有权，被申请人的合同目的已经实现。是否办理过户登记手续，不影响合同的效力，也不影响被申请人取得所有权。被申请人的合同目的在交付时就已经实现，至于被申请人购买车辆目的是什么申请人不清楚，但可以肯定的是不是为了过户，申请人也无法保证其购买车辆的目的是否能够实现。二审法院认为被申请人的合同目的不能实现，显然混淆了被申请人的合同目的与购买车辆目的。被申请人的合同目的不能实现缺乏证据证明，二审认定事实错误。二审法院要求申请人返还给被申请人购车款13万元认定事实错误。即使在合同被解除的情况下，对于已经履行的合同，法院应当根据合同履行的情况和合同性质以及当事人要求处理。二审法院依据的《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》及《关于实施<关于调整汽车报废标准若干规定的通知>有关问题的通知》中并没有关于汽车折旧费的相关规定。二审法院在计算申请人应返还数额时没有考虑到车辆已经脱审、脱保的事实、轮胎必须更换的事实、挂车已由被申请人截短并改动的事实以及车辆的市场价值，也没有考虑到双方是否有过错的事实，依据上述两个通知判令2万元的自然损耗折旧费，适用法律错误，违反了民法通则第六十一条、合同法第九十七条的规定。
本院经审查认为，1、关于被申请人合同目的不能实现是否有证据证明问题。本案中申请人和被申请人买卖的是营运车辆，实现营运目的应是被申请人的合同目的，这其中当然包括被申请人首先应取得车辆所有权。从一、二审查明的事实看，涉案车辆牵引车与挂车必须一同使用才能实现运营目的是从事公路运输活动的常规，双方口头约定也是牵引车与挂车一同出售，实际交付中也是一同进行的。在此情形下，以下几方面应成为被申请人合同目的不能实现的证据：（1）证人沈某的证言，该证言证实涉案挂车系三超车辆，无法进行车辆上户。对此，申请人也是认可的。（2）人保财险机动车保险单，该单显示车辆牌号为苏Ｃ×××××车申请人吴继顺于2015年8月予以投保，被保险人为申请人，但该牌号是申请人另一辆挂车车号。被申请人在购车后从事运输期间虽曾悬挂该车牌号，但系套牌使用。（3）道路运输经营许可证，该证显示道路运输经营者为申请人，被申请人买车后仍是以申请人的名义从事运营活动。以上证据充分说明，在涉案主车系重型半挂牵引车，必须与挂车一同使用才能实现运营目的的情况下，而涉案挂车不具备交易条件，无法与主车同时过户，必然造成被申请人在从事运营中要受到交通运输等行政法规的诸多限制，不能完全实现运营目的。因此，二审判决认为被申请人的合同目的无法实现所依证据是充分的，申请人认为二审判决认定这一事实缺乏证据证明的理由不能成立。
2、关于二审判决申请人返还购车款13万元在认定事实和适用法律上是否错误问题。此问题实际上是双方车辆买卖合同被解除后的法律后果问题。二审对被申请人要求解除与申请人之间的主车买卖合同是予以支持的，为此，必然涉及原合同的履行问题、解除合同后的返还问题以及如何采取措施解决纠纷等。被申请人向申请人返还苏Ｃ×××××车辆及挂车是二审判决的一项内容，在如何确定申请人向被申请人返还购车款问题上，二审采取了将购车款15万元扣减相应的折旧后再返还的方案。在具体返还数额上，二审依据关于汽车报废的相关规定，确认被申请人应承担自接收涉案车辆后至起诉期间折旧费2万元，从而判决申请人向被申请人返还购车款13万元。以上判决结果，是依据涉案车辆被申请人购买后使用了一年四个月之久、支持解除车辆买卖合同，结合关于汽车报废的相关规定计算使用年限而确定的，在认定事实上是客观的，也是公平合理的，不存在认定错误之情形。在适用法律上，由于本案中挂车不具备交易条件，致被申请人的合同目的无法实现，二审根据合同性质和履行情况，在支持被申请人要求解除合同的前提下，判决双方相互返还，符合《中华人民共和国民法通则》第六十一条和《中华人民共和国合同法》第九十七条等法律规定，并无不当。申请人认为二审判决申请人返还购车款13万元认定事实和适用法律错误的理由也不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人吴继顺的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴继顺的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 唐 诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1309号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县荆溪联辉超市，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口村关口***号，经营者李送华。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县荆溪联辉超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十三日
书 记 员 施国琴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
负责人王再峰，行长。
被执行人冉茂明，男，1973年7月31日出生，汉族，集安市明顺经贸有限公司总经理，现住吉林省吉安市开发区。
被执行人于庆波，男，1970年1月22日出生，汉族，个体，户籍地东港大东管理区。
被执行人黄晓嵩，女，1972年2月28日出生，汉族，个体，户籍地东港大东管理区。
被执行人东港市仁达房地产开发有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人赵子忠，公司经理。
申请执行中国农业银行股份有限公司东港市支行与冉茂明、于庆波、黄晓嵩、东港市仁达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）辽0681民初3193号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定及申请执行人申请，申请执行人要求诸被执行人给付案件受理费1430元。本案在执行过程中，被执行人于庆波将1430元付给申请执行人。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3193号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一七年四月七日
书记员 孙美艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周永惠，男，1937年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
一审第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
再审申请人周永惠因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁许可续期行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终1331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永惠申请本院再审，主要理由是认为一、二审裁定适用法律错误，其提起的本案诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院依法撤销一、二审裁定，并指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。
本院认为，鉴于西城房管局已于2018年1月11日就周永惠与北京西都地产发展有限公司之间的拆迁纠纷作出裁决书，周永惠亦已针对该裁决书提起行政诉讼，故其合法权益，可通过对拆迁补偿安置裁决的合法性审查予以保护。周永惠提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周永惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回周永惠的再审申请。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月九日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1733号
原告郭清洁，男，1973年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住河北省沧州市献县商林乡。
委托代理人金迪、董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告韩国强，男，1983年12月27日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在审理原告郭清洁与被告韩国强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭清洁提供的被告韩国强的送达地址及联系方式均无法通知被告韩国强应诉。且原告郭清洁亦不能提供被告韩国强其他的送达住址和联系方式。故，原告郭清洁诉被告韩国强建筑设备租赁合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭清洁的起诉。
案件受理费减半收取1450元，退还原告郭清洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年九月九日
书记员 侯玉娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1420号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：成都非常实战企业管理咨询服务有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋13层22号。
法定代表人：陈妍。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告成都非常实战企业管理咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。审理中，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 池开通
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 刘 泉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22393号
原告：马明羊，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
被告：游志敏，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
原告马明羊诉被告游志敏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告马明羊及其委托诉讼代理人汲广珍、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘堑到庭参加诉讼。被告游志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告304106.9元（其中1、医疗费13857.9元，2、后续治疗费500元、3、营养费1500元、4、住院伙食补助费11100元、5、护理费8880元、6、误工费42464元、7、处理人员误工费504元、8、伤残评定费1800元、9、伤残赔偿金150738元，10、被扶养人生活费60088元、11、精神抚慰金10000元、12、交通费2675元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年1月19日14时02分，在东莞市城桑园综合市场路段，被告游志敏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在行驶过程中，右前车身及车轮与原告驾驶的电动自行车车尾相撞，造成事故，原告经医院检查，伤势轻微。经交警部门认定，被告游志敏负事故全部责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告游志敏，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：原告住院及门诊治疗产生医疗费合计59497.9元，其中640元是2017年10月16日产生的复查门诊费，原告仅主张500元，本院在其诉请数额范围内(59357.9元)予以支持。上述医疗费，被告游志敏垫付了5000元，被告平安财险东莞公司垫付了40000元。
2、住院伙食补助费：原告住院111天，住院伙食补助费按100元/天计算为11100元。
3、营养费：有医嘱加强营养，本院酌定支持500元。
4、后续治疗费：原告出院后实际发生的复查费用已计入医疗费项目，不再重复处理。
5、护理费：住院期间1人陪护，原告诉请按80元/天的标准计算住院111天，共计8880元，本院予以支持。
6、误工费：原告住院111天+医嘱全休3个月共计误工201天。原告主张在两家公司担任车队长，并自购了车辆从事石土方运输，原告提供了储蓄对账单、工作证明、营业执照、多辆车辆的行驶证及保险单等证据，本院对原告从事的行业予以采信。误工费参照（道路运输业）2016年度职工平均工资61652元/年计算，合计33950.83元。
7、残疾赔偿金：原告是农业家庭户，结合其提供的证据，原告主张其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。2017年12月19日经本院依法委托重新鉴定，原告被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数计算20年为75368.6元。
被扶养人生活费：原告的母亲王义梯（1953年6月15日出生），计算扶养年限17年，由原告独自扶养；原告的儿子马良（2002年11月6日出生），计算扶养年限3年10个月，原告的儿子马腾（2004年3月2日出生），计算扶养年限5年2个月，原告的女儿马丽（2004年3月2日出生），计算扶养年限5年2个月，三人均由包括原告在内的2人共同扶养。被扶养人生活费按受诉法院所在地2016年度城镇居民人均年生活消费支出28613.3元/年的标准及伤残系数比例计算为48642.61元。综上，残疾赔偿金总额为75368.6元+48642.61元=124011.21元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元。
10、交通费：本院酌情支持1000元。
11、处理事故人员误工费：上述已支持了原告的误工费及护理费，本院对原告诉请的处理事故人员误工费不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计70957.9元，由被告平安财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、60957.9元。原告损失第5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计174642.04元，由被告平安财险东莞公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔付给原告110000元、64642.04元。综上，扣减两被告已支付的款项，被告平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+60957.9元+110000元+64642.04元-40000元-5000元=200599.94元。被告游志敏在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马明羊200599.94元；
二、驳回原告马明羊对被告游志敏的诉讼请求；
三、驳回原告马明羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930.8元（原告已预交）、鉴定费1800元（被告平安财险东莞公司已缴纳），由原告负担1610.19元，被告平安财险东莞公司负担3120.61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一八年一月十二日
书记员 冯可君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执异258号
异议人（被执行人）：周绮雯，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：陈正群，男，汉族，1984年7月29日出生，住湖南省岳阳市。
本院在执行陈正群与周绮雯民间借贷纠纷一案中，周绮雯于2018年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周绮雯称，请求终结（2015）佛城法执字第5426号案的执行，解除对周绮雯失信被执行人名单的列入，解除查封或解除冻结周绮雯名下的所有财产。理由：双方当事人已达成执行和解，周绮雯已经按照协议履行义务，相关证据有《执行和解协议》、银行支付凭证。
本院审查查明，陈正群与周绮雯民间借贷纠纷一案，因周绮雯不履行（2015）佛城法民三初字第2101号民事调解书，陈正群于2015年12月3日申请强制执行，本院当日立案，案号为（2015）佛城法执字第5426号。2016年5月25日，本院作出（2015）佛城法执字第5426号民事裁定，裁定冻结、扣划、提取周绮雯存款、收益120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。2016年5月27日，本院作出（2015）佛城法执字第5426号执行决定，将周绮雯纳入失信被执行人名单。2016年5月27日，本院作出（2015）佛城法执字第5426号之一执行裁定，裁定拍卖周绮雯财产，陈正群按受偿顺序及受偿比例分得9408元后，未发现周绮雯有可供执行的财产或财产线索，裁定终结本次执行。2017年5月17日，双方当事人自行签署《执行和解协议》，约定周绮雯2017年6月20日前、2017年7月20日前、2017年8月20日前各给付陈正群20000元，合计付款60000元；周绮雯履行此约定后，双方的一切债权债务结清，陈正群3日内向本院递交结案申请书，不得以相同理由再次起诉或申请执行。周绮雯已依约履行以上和解协议。陈正群确认已收到周绮雯按执行和解协议给付的款项，加上之前受偿的，合计受偿6万8千多元；表示“不认可这份协议，这份协议是被执行人在我小孩急着要做手术的时候让我签名的。若被执行人再支付我30000元，我愿意放弃本案余款”。陈正群未提供证据。
以上事实有立案审批表、（2015）佛城法执字第5426号民事裁定书、（2015）佛城法执字第5426号执行决定书、（2015）佛城法执字第5426号之一执行裁定书、《执行和解协议》、银行转账凭证、执行询问笔录证实。
本院认为，本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人周绮雯已履行执行和解协议约定的义务；申请执行人陈正群虽表示不认可该执行和解协议，但未依法起诉请求确认执行和解协议无效或者撤销执行和解协议，也接受了周绮雯的履行，据此应认定本案执行和解协议有效且履行完毕，周绮雯相关请求理由合法、充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）佛城法民三初字第2101号民事调解书的执行；
二、将周绮雯的信息从失信被执行人名单库中删除；
三、解除对周绮雯财产的查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 何东明
二〇一八年七月十三日
书记员 吴思颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3240号
原告：毛道伍，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县交通运输有限公司。住所地：阜宁县阜城街道香港路**号。
法定代表人：钮彬春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市府西路*号国投商务楼**层北侧*********号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，男，该公司职工。
原告毛道伍与被告阜宁县交通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛道伍请求判令二被告赔偿其医疗费269319元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛道伍及其委托诉讼代理人沈中善、被告阜宁县交通运输有限公司法定代表人钮彬春的委托诉讼代理人周应青、被告紫金财保盐城公司负责人马吉良的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年6月22日6时10分，刘飞驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车在阜宁县公交始发站站场左转弯驶入道路时，与沿城河路由西向东驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞。事发后毛道伍推车驶离现场。后毛道伍于当日在医院检查脾破裂报警。
2.事故责任认定：2017年8月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘飞应承担本起事故的主要责任，毛道伍应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：刘飞驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车的登记所有人是阜宁县交通运输有限公司，刘飞是该公司驾驶员，该事故车辆已在紫金财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
毛道伍受伤当日即至阜宁县人民医院住院治疗，2017年7月3日出院，用去医疗费23258.48元。经本院委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2018年1月22日就毛道伍的伤情作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第017号法医临床鉴定意见书，结论为：1.毛道伍因外伤致脾切除已构成八级伤残；2.其误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，1人护理，营养期限以3个月为宜。毛道伍为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，紫金财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据毛道伍提供的医疗费发票、费用清单等证据，本院认定医疗费为23258.48元。
2.住院伙食补助费，毛道伍主张其住院11天，要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为330元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限3个月，杨红成要求按照15元/天标准计算，符合法律规定，营养费为1350元。
4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限3个月，1人护理，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元，符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限6个月，毛道伍要求按日工资110元标准计算，其误工费为19800元，符合法律规定。
6.残疾赔偿金，经查，毛道伍经常居住地属于城镇区域，其主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成八级伤残，赔偿指数0.3，赔偿年限20年，残疾赔偿金为261732元（43622×0.3×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于毛道伍在本起交通事故中构成两处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8.交通费，根据毛道伍主张其交通费为500元，紫金财保盐城公司对此亦不持异议，本院予以支持。
9.财产损失，毛道伍虽提供了修理费发票，但紫金财保盐城公司对损坏的无号牌二轮摩托车定损为700元，故本院确定财产损失为700元。
以上损失合计324870.48元。
四、与本案有关的其他情况
1、毛道伍一直生活、居住在城镇区域，并在江苏九建上班，从事机具管理工作，年薪6万元左右。
2、阜宁县交通运输有限公司认可肇事车辆驾驶员刘飞系其公司驾驶员，是职务行为。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。毛道伍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘飞应承担本起事故的主要责任，毛道伍应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号大型普通客车在紫金财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故毛道伍因本起交通事故受伤所致医疗费324870.48元，由紫金财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿120700元，在商业三者险责任限额范围内赔偿142919.34元，紫金财保盐城公司合计赔偿毛道伍因本起交通事故受伤所致各项损失263619.34元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告毛道伍支付263619.34元（开户名称：毛道伍，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××80）；
二、驳回原告毛道伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，鉴定费1750元，合计4420元，由原告毛道伍负担150元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4270元（原告毛道伍已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十九日
书记员 高银瓶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2883号
原告：郭阳，
住诸暨市牌头镇西山后村302号。
被告：郭伟江，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇新庄村路***号。
被告：方美，
住诸暨市应店街镇双龙村十泄岭下泉坞30号。
委托代理人：张恒。
原告郭阳与被告郭伟江、被告方美民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月30日立案受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭阳，被
告郭伟江、方美的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郭阳起诉称：2008年4月4日，被告郭伟江、方美向原
告借款人民币10000元整，约定月利率为壹分，归还时间为200
9年5月4日前，到期归还本息，且有证明人郭仁龙签字。到期
后经多次催讨无果。现起诉要求被告归还借款本金10000元，
支付利息1600元。审理中，原告陈述借条是2008年4月4日重新
出具的，实际是2007年借款延续的。被告郭伟江未递交答辩状，在庭中辩称：该笔钞票没有
用到家里，被告也没有向原告借款，故不同意归还。
被告方美亦未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款实
际是2007年所借的，且08年4月4日前的利息是没有的，是后
来补写的，至此共欠原告借款8800元，利息同意按约定支付
。
为证实自己的主张，原告郭阳向本院提供由被告方美出具
的借条原件一份及两被告结婚申请书一份，证明两被告向原告
借款10000元及两被告系夫妻且上述借款产生于两被告夫妻关
系存续期间的事实。该证据经庭审出示，被告方美无异议，被
告郭伟江质证认为，对借款关系是否存在不清楚。
被告郭伟江针对自己提出的主张，向本院提供（2008）诸
民一初字第1616号民事判决书一份，证明借款时双方关系一直
不好，故本案涉及的债务非夫妻共同债务。经质证，原告郭阳
及被告方美对判决书的真实性均无异议，故法庭予以收集确认
。
综上，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被
告方美曾于2008年3月25日向本院起诉要求与被告郭伟江离婚
，本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。2008年4月4日，被告
方美向原告郭阳借款10000元，约定月利率为1％，并由被告方
美出具借条一份。出具借条后，被告方美曾支付原告郭阳人民
币1200元，对该款项的性质，原告认为系支付此前借款利息，
被告方美认为系归还借款10000元中的借款本金。2009年7月，
原告郭阳诉讼来院。本院认为，原告郭阳与被告方美之间的借贷行为，双方意
思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁止性
规定，故应认定有效。被告方美向原告郭阳借款未还的事实清
楚，理应承担还款的民事责任。对于被告方美已支付原告郭阳
的1200元，因被告主张系出具借条后支付，原告未能就自己关
于该款系用于支付此前借款利息的主张提供证据佐证，故应对
原告的主张予以采信；至于该款项的性质，因双方未作明确约
定且争议不下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先
支付利息后偿付主债务的顺序抵充，该借贷行为借款期限为一
年零一月，约定月利率1%，到期利息合计1300元，故该款项应
认定为用于支付到期借款利息，该1200元款项应从原告的1600
元利息请求中扣除。被告尚欠借款本金为10000元，积欠到期
利息100元。本债务是否系两被告夫妻共同债务？被告方美于2
008年3月25日曾以原告身份起诉要求与被告郭伟江离婚（本院
于同年5月判决驳回了其离婚的诉讼请求），但本案所涉借条
出具时间为同年的4月4日，被告郭伟江辩称其并无共同举债意
思，对被告方美的借贷行为及该借贷行为系2007年借贷行为的
延续也并不知情，不同意共同承担还款的民事责任。庭审中，
原告也未能就该借款被告方美已实际用于家庭开支及该款系20
07年借贷行为的延续等方面的证据。综上，被告方美举债用于
夫妻、家庭共同生活生产之需的事实与法律依据不足，且从借
款发生时间来看也显然不符合常理，原告要求被告郭伟江共同
承担还款责任的主张，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干
问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告方美应归还原告郭阳借款10000元，并支付旧欠
约定利息100元及自2009年5月5日起至本判决确定的给付之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（上述两
项利息相加以不超过400元为限），款限本判决生效之日起十
日内付清；
二、驳回原告郭阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告方美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理90元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年九月二十一日
书记员 冯韩微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第179号
原告王某1，男，1994年4月6日出生，回族，暂住：西安市雁塔区。
法定代理人王某2，男，1973年8月25日出生，回族，安徽省皋南县人，住址同上，系原告之父。
被告吴刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住该村。
被告胡鹏，男，1975年1月14日，汉族，住西安市雁塔区。
被告梁理公，男，1951年8月16日出生，汉族，住该村。
本院在审理原告王某1诉吴刚、胡鹏、梁理公交通事故人身损害赔偿一案中，原告王某1申请免交案件受理费未获批准，经本院通知后，仍不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予交纳。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 陈爱敏
二〇〇五年九月二十三日
书 记 员 马 越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3638号
申请执行人宣金环，女，1962年3月14日，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码证11779227-5.
法定代表人：孙亚平，系该公司经理。
申请执行人宣金环与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月01日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3638号案件中对被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王施越
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周永惠，男，1937年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
一审第三人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
再审申请人周永惠因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁许可续期行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终1283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周永惠申请本院再审，主要理由是认为一、二审裁定适用法律错误，其提起的本案诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院依法撤销一、二审裁定，并指令北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）继续审理。
本院认为，鉴于西城房管局已于2018年1月11日就周永惠与北京西都地产发展有限公司之间的拆迁纠纷作出裁决书，周永惠亦已针对该裁决书提起行政诉讼，故其合法权益，可通过对拆迁补偿安置裁决的合法性审查予以保护。周永惠提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周永惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回周永惠的再审申请。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年十一月九日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5708号
罪犯吴建文，男，1998年2月16日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）蕉少刑初字第26号刑事判决，以被告人吴建文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽09刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。
以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本案公示期间，未收到对罪犯吴建文减刑的异议。
本院认为，罪犯吴建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建文减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 连 萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 周 舟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1620号
原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇公平村路52号。
法定代表人郑一镐，该公司执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告上海凯奕国际物流有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号204-63室。
在本院审理原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司与被告上海凯奕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月10日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司撤回对被告上海凯奕国际物流有限公司的起诉
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3565号
原告：朱建冲，男，1961年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：陆海东，男，1977年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：施勇峰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：施金辉，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。
被告：王华东，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄德培，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告朱建冲与被告陆海东、施金辉、王华东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振康、被告陆海东及其委托诉讼代理人施勇峰、被告施金辉及其委托诉讼代理人陆波、被告王华东及其委托诉讼代理人黄德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建冲向本院提出诉讼请求：要求三被告支付劳动工资4000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在三被告共同承包的浙江诸暨装修工程工地打工。经结算，三被告结欠原告工资4000元。因三被告互相推诿，原告至今未拿到工资，故提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告陆海东辩称，1.关于浙江诸暨海亮教育园区幼儿园装修工程，其与浙江恒中达建筑有限公司签订了劳务分包合同后，将装修工程分包给施金辉，分包协议约定由施金辉包工包辅料，所有工人工资由施金辉支付。工程开工后，工地上一切事务由施金辉负责处理，工人都是施金辉请的。恒中达公司为了确保工人权益要求项目上所有工人向该公司提供银行卡，施金辉及王华东带领工人办理了银行卡，由恒中达公司直接将工资汇至工人的银行卡，因此不存在结欠工资的问题。即使存在欠付情况，也是由于施金辉及王华东保管了工人的工资卡并擅自挪用，对挪用的工人工资负有返还的义务。2.关于浙江诸暨海亮教育园区景观湖防腐木工程即园林工程是由其承包的，工人是其让王华东请的，其已根据王华东所说的工人工资数额将钱打到王华东账上，应由王华东支付工人工资。综上，请求法院驳回原告对其的诉请。
被告施金辉辩称，1.其与陆海东签订浙江诸暨海亮教育园区幼儿园装修工程分包协议，约定由其包工包料施工是事实。在实际施工中，工人的全部事宜由王华东负责管理，发包方将工资直接打到工人工资卡上，但工资卡由王华东保管，只发工人生活费，部分工资卡交给其用于购买工程所需材料。工人工资由王华东做账，其对欠付原告工资的详细情况不太清楚，如法院查明事实后该是其承担的，其愿意承担。2.其与陆海东协议优先支付工人工资，现发包方已支付陆海东195万元，包括工人工资在内，而实际总费用为185万元，陆海东不与发包方结算，也不与其结算，卷款离开，于法于理都说不过去。3.园林工程不是其承包的，工人工资与其无关。
被告王华东辩称，浙江诸暨海亮教育园区幼儿园装修工程由陆海东分包给施金辉，其受陆海东委托负责在现场与甲方沟通并监督施金辉施工进度及上报的工程量是否属实等，施金辉请其帮忙管理工人，其负责核实汇总工人出勤，向工人发放生活费或预支款。园林工程是陆海东承包的，其受陆海东委派负责管理。欠付原告工资数额是正确的，但其只是工地上的管理人员，原告不应该起诉其，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2015年5月11日，陆海东与恒中达建筑有限公司签订《劳务分包合同》，约定恒中达公司将浙江诸暨海亮教育园区幼儿园装修工程以包清工加辅料的形式分包给陆海东施工。同年5月25日，陆海东又与施金辉签订《分包协议书》，约定施金辉以包工包辅料的方式承包该装修工程。事后，施金辉组织人员进行施工，委托王华东对工地上工人进行管理，核实汇总工人出勤、发放生活费、预支款及对工人工资做账等。同年8月1日，施金辉出具《承诺书》，表示“在承接诸暨海亮教育园区幼儿园一标段内装工程所产生的人工费、材料费、票据等费用全部由本人负责支付、结清。”原告在该项目工程中做木匠，经与王华东结算，结欠原告劳务报酬4000元。
本院认为，根据原告主张的民事法律关系的性质，本案案由应为劳务合同纠纷。提供劳务方有权依法获得劳务报酬。原告诉称三被告共同承包无事实依据，根据庭审查明的情况，被告施金辉承包浙江诸暨海亮教育园区幼儿园装修工程后，原告受雇从事泥水匠工作，为施金辉提供劳务，其劳务报酬款已和施金辉指派的工地管理负责人王华东进行了结算，施金辉结欠原告4000元，对欠付款已经王华东确认，王华东的结算行为对施金辉发生效力，施金辉应承担向原告支付欠付劳务报酬的民事责任。陆海东在承接案涉幼儿园装修工程后又分包给施金辉，分包内容不仅仅限于劳务分包，而是全部装修工程。因此，陆海东与施金辉之间的权利义务应按建设工程施工合同关系进行审查，陆海东的行为违反了法律、行政法规关于工程承发包的规定，应对施金辉欠付原告的劳务工资承担连带清偿责任。王华东系施金辉指派的工地管理人员，原告诉称王华东结欠其劳务报酬，并提出给付请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施金辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱建冲劳务报酬4000元；
二、被告陆海东对施金辉上述付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱建冲对王华东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告施金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 蔡中中
二〇一七年七月二十日
书记员 陆春梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民特38号
申请人：滨海县环境卫生管理所，住所地在滨海县坎场路*号。
法定代表人：沈乃鹤，该所所长。
委托诉讼代理人：刘春亮，盐城民和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史长伟，滨海县环境卫生管理所副所长。
被申请人：陈春钱，男，汉族，1964年5月4日出生，住所地在滨海县。
申请人滨海县环境卫生管理所与被申请人陈春钱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案。现已审查终结。
滨海县环境卫生管理所称，请求依法撤销滨海县劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字[2018]第26-1号仲裁裁决。事实与理由：一、滨海县劳动仲裁委员会对本案无管辖权。二、仲裁裁决认定事实错误。
经审查查明：2018年5月15日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字[2018]第26-1号仲裁裁决：自裁决生效之日起五日内，滨海县环境卫生管理所一次性支付陈春钱2018年1月份至3月份工资6900元、2017年9月份至12月休息日工资2317元。上述裁决送达后，滨海县环境卫生管理所向本院提起申请，请求撤销上述仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。滨海县环境卫生管理所认为其与陈春钱之间是承包关系，滨海县劳动仲裁委员会对本案无管辖权，其未提交证据证明，本院不予采信。滨海县环境卫生管理所提出撤销仲裁裁决的理由是认定事实错误，该理由不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，故申请人滨海县环境卫生管理所以仲裁裁决认定事实错误，请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九第一款规定，裁定如下：
驳回滨海县环境卫生管理所的申请。
申请费400元，由申请人滨海县环境卫生管理所负担。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐煜航
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行辖3号
原告胡康诉被告茶陵县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，茶陵县人民法院受理后，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，经原告申请，已查明原告胡康与茶陵县人民法院存在利害关系，茶陵县人民法院认为不宜审理本案理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省炎陵县人民法院管辖。
二〇一八年五月二十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第892号
申请执行人杨万桃，女，汉族，1977年2月24日出生，住成都市金牛区。
被执行人涂吕红，男，汉族，1971年3月13日出生，住成都市高新区。
被执行人杨晓萍，女，汉族，1974年2月15日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2664号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将位于成都市高新区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年八月十八日
书记员 闵建华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第523号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孟某甲，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月15日被取保候审，2015年9月15日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人孟某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某甲于2012年以来，在明知淄博亚港经贸有限公司与齐齐哈尔永海商贸有限公司无实际业务往来的情况下，通过支付给朱某（另案处理）一定数量开票费的方式，帮助张某（另案处理）从淄博亚港贸易有限公司虚开增值税专用发票27份，虚开税额共计人民币393300元。案发后，被告人孟某甲上缴违法所得人民币54000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孟某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，构成虚开增值税专用发票罪，请求予以惩处。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人孟某甲于2012年以来，在明知淄博亚港经贸有限公司（注册地为淄博市淄川区解放路1号）与黑龙江省齐齐哈尔永海商贸有限公司无实际业务往来的情况下，通过支付给朱某（另案处理）一定数量开票费的方式，帮助张勇海（又名张某，另案处理）从淄博亚港贸易有限公司虚开增值税专用发票27份，虚开税额共计人民币393300元。
另查明，被告人孟某甲2014年9月12日主动到公安机关投案自首并主动上缴违法所得人民币54000元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人孟某乙、张某、刁某、刘某、朱某证言对上述事实均有所证实；
2、辨认笔录证实被告人孟某甲辨认出为其开票的老朱系淄博亚港贸易有限公司的朱某；孟某甲辨认出齐齐哈尔的张勇海；
3、书证。虚开的增值税专用发票明细表、发票复印件及明细证实了虚开增值税专用发票的明细；淄博亚港贸易有限公司企业信息证实该公司为有限责任公司，住所地为淄博市淄川区解放路1号；
4、扣押清单证实公安机关扣押被告人孟某甲现金54000元；
5、发破案说明证实该案案发系公安机关在工作中发现，被告人孟某甲于2014年9月12日主动到公安机关投案自首；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人孟某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲虚开增值税专用发票，数额较大，违反了国家正常的税收征收秩序，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孟某甲主动到公安机关投案自首，对其可减轻处罚。被告人孟某甲已主动上缴违法所得，对被告人孟某甲可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、涉案违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 司丽俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第601号
原告：戚孙立。
委托代理人：彭小菊。
被告：杨金泉。
原告戚孙立为与被告杨金泉债权转让合同纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告戚孙立的委托代理人彭小菊到庭参加诉讼，被告杨金泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚孙立起诉称，2012年12月3日，被告与原告、案外人华建云达成协议，由被告在2013年12月30日支付给原告300万元，原告与案外人华建云之间的民间借贷债权债务抵销，且约定由被告按照月利率1.2%计算利息（每月应当支付利息3.6万元）。被告自2013年8月开始不能按约定支付利息，截止2014年1月31日，被告共拖欠利息19.2万元。原告为维护自身权益，已经向法院申请在尚欠本金300万元的范围内对被告所提供的抵押物实现担保物权，现被告仍拖欠原告利息，故起诉要求：1、判令被告按照月利率1.2%即每月3.6万元支付利息至300万元债务清偿为止（暂截止2014年1月31日为19.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息19.2万元是自2013年7月份至2014年1月份的利息。
被告杨金泉在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、协议书一份，以证明被告自愿承担案外人华建云尚欠原告的债务300万元，并约定按月利率1.2%支付利息的事实；
2、调解书一份，以证明原、被告于2012年1月28日经法院组织达成调解协议，被告自愿按月利率1.2%支付原告利息的事实；
3、裁定书一份，以证明原告就300万款项申请实现担保物权，但利息部分未作处理的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年10月9日，原告戚孙立以债权转让合同之案由诉至本院，要求被告杨金泉支付欠款300万元自2012年4月份至9月份的利息27万元，并支付自各次月利息应当支付之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。后原告变更该项诉讼请求为要求被告杨金泉以300万元为本金按月利率1.2%支付2012年4月份至9月份的利息合计21.6万元。对于原告该项诉请，经本院主持调解，双方达成协议如下：“被告杨金泉应支付给原告戚孙立截止2012年9月份的借款期间利息21.6万元，款于2012年12月份始至2013年5月份每月月底前支付给原告3.6万元”，并于2012年11月28日制发（2012）绍商初字第1749号民事调解书。
2012年12月3日，原、被告及案外人华建云签订协议书一份，约定：由被告杨金泉归还原告戚孙立款项300万元，使案外人华建云与原告的债权债务消灭；借款月利率为1.2%；2013年6月份至12月份的利息在每月月底前支付给原告，被告如有连续3个月未按期支付利息，原告有权要求被告立即还款300万元及利息，并对被告提供的抵押物进行处置实现担保权。
对于上述协议书中原、被告约定的利息，被告于2013年2月份支付7.2万元，2013年5月份支付10.8万元，2013年8月10日支付10万元，2013年12月份支付3.2万元，合计31.2万元，该笔款项系支付2012年12月份至2013年7月份的利息共计28.8万元以及2013年8月份的利息2.4万元。
2014年1月6日，因被告未按约支付相应利息，故原告向本院申请对被告所提供的位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅46幢01室、编号为绍房他证绍县字第1243**号他项权证书项下的房产在300万元范围内优先受偿。本院经审查后，予于支持，并依法作出（2014）绍商特字第3号民事裁定书，该裁定书裁定如下：对被申请人杨金泉名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅46幢01室、他项权证编号为绍房他证绍县字第1243**号他项权证书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人戚孙立对变价后所得款项在3，000，000元范围优先受偿。
本院认为，原告、被告及案外人华建云所签订的债权转让协议，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告承诺对本金300万元按月利率1.2%即每月3.6万元支付原告相应利息，应当按约履行，现被告已支付给原告截止2013年7月份的利息，2013年8月份的利息仅支付给原告2.4万元，尚欠原告款项300万元及自2013年8月份的利息未清偿，故对原告要求被告支付相应欠款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，经本院核算扣除已付利息，自2013年8月份至2014年3月31日止，被告尚应支付给原告利息为26.4万元。对于2014年4月1日起至款清之日止的利息，因本金300万元的清偿时间尚处不确定状态，故对该部分利息应随本金清偿，即对未归还部分的本金按照月利率1.2%计算相应的利息至款清之日。被告杨金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金泉应支付给原告戚孙立截至2014年3月31日的利息26.4万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨金泉应支付给原告戚孙立以300万元为本金按月利率1.2%计算的自2014年4月1日至款清之日止的利息，利随本清。
案件受理费4，140元，减半收取2，070元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年四月三日
书记员 薛 琦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉0721执恢137号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人窦柏库
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人窦柏库借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2013）前民初字第3718号判决，该文书生效后，本院于2016年5月16日恢复执行，要求被执行人给付欠款40000元。在执行过程中，申请人将欠款40000元及利息全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3718号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝中刑一初字第00052号
公诉机关宝鸡市人民检察院。
被告人李小娟，女，1976年2月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省凤翔县，案发前住宝鸡市金台区。2014年4月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市人民检察院以宝检公诉刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人李小娟犯运输毒品罪，于二0一四年十月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年十月二十九日公开开庭审理了本案。宝鸡市人民检察院指派代检察员陈磊依法出庭支持公诉，被告人李小娟及其辩护人杜小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市人民检察院指控，2014年4月19日，被告人李小娟乘坐火车前往成都购买毒品，次日22时许乘坐大巴返回宝鸡时，在宝鸡市城东客运站被公安机关抓获，现场查获白色块状物一包，净重200克。后公安机关在李小娟居住的三迪小区64号楼东单元1704室内查获白色块状物一包，净重4克，经检验，上述毒品均检出海洛因成份。上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过等书证、证人唐少锋证言、被告人李小娟的供述与辩解、毒品检验报告等鉴定意见、视频监控资料等证据。据此认为，被告人李小娟明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李小娟当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称她购买毒品目的是供自己吸食，希望法庭从轻处罚。其辩护人当庭发表意见认为，对被告人李小娟的行为构成犯罪不持异议，但认为被告人李小娟主观上只是自己吸食，无扩散毒品的故意和行为，而运输毒品罪必须有扩散的故意和行为，公诉机关指控的被告人李小娟从成都购买毒品运回宝鸡的事实，仅有被告人本人的供述，缺少关键证据，不能证实，因此，被告人李小娟的行为构成非法持有毒品罪；被告人李小娟认罪态度好，当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日，被告人李小娟携带毒资乘坐火车前往成都欲大量购买毒品，次日22时许其买得毒品后乘车返回宝鸡时，在宝鸡市城东客运站被公安机关抓获，现场查获白色块状毒品疑似物一包，净重200克。后公安机关在被告人李小娟居住处查获毒品疑似物一包，净重4克，经检验，上述毒品疑似物均检验出毒品海洛因成份。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓捕经过证实，2014年4月20日23时许，公安机关根据工作中发现的线索，在宝鸡市汽车东站院内将携带大量毒品从外地返回宝鸡的被告人李小娟抓获。
2、查获笔录、扣押清单、乘车记录照片及视频监控分别证实，2014年4月20日公安机关在李小娟随身携带的包内查获毒品海洛因一包（约200克），并于21日在李小娟的居住地查获毒品一小包（约4克），均依法予以扣押；公安机关提取被告人李小娟购买的2014年4月19日从宝鸡开往成都的1717车次火车票一张；宝鸡市汽车东站监控视频显示20日晚10点14分17秒李小娟出现在一辆刚到站的西宝高速客车下车的人流中。
3、辨认笔录及照片证实，被告人李小娟对其随身携带包内及住处查获的毒品予以指认确认的事实。
4、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，外用黑塑料袋、内用白塑料袋包装的白色块状物2包，净重共计200.0g，检出毒品海洛因成份，海洛因含量均为71.24mg／100mg。红色塑料袋包装的白色块状物1包，净重4.0g，检出海洛因成份。
5、证人唐少锋证言证实，李小娟有吸食毒品的习惯，他见过一、两次。2014年4月19日中午两点多，李小娟背着包离开，但他不清楚李小娟具体去了哪里。
6、被告人李小娟供述证实，2013年她在成都上班时就知道成都火车站附近的荷花池市场里有卖毒品的。2014年3月初，她在成都荷花池市场找到一个彝族女人，并从其手中购买9克毒品供自己吸食。2014年4月19日，她乘坐火车带了70000元钱来到成都火车站附近的荷花池市场，找到之前其购买毒品的彝族女人，该彝族女人20多岁，身高大概1米6左右，皮肤黑，偏瘦，这次她想多买一点，让彝族女人算便宜一点，该彝族女人说那就350元一克，她同意之后，该彝族女人给她装了200克毒品后用塑料纸包起来，并用胶带缠裹后交给她，她将其装到自己包里。其后，她先坐长途汽车到西安，又乘坐长途汽车于2014年4月20日晚22时许回到宝鸡，在宝鸡市城东客运站刚下车就被公安机关抓获。之后公安机关又在她住的三迪小区内的房子里将她之前去成都购买的9克毒品中吸食所剩的毒品查获了。其还供述，她所购买的毒品均供自己吸食。
7、尿样检验报告证实，公安机关依法提取被告人李小娟的尿样进行检测，结果为阳性，证实被告人李小娟系吸毒者。
8、毒品收据证实，本案涉案毒品共计重204g，除检材耗用0.6g，其余均收缴至宝鸡市公安局禁毒支队。
9、户籍证明及照片，证实了被告人李小娟的年龄及身份情况，被告人李小娟犯罪时为成年人，具有完全刑事责任能力。
以上证据，来源合法，内容确实充分，并相互关联，相互印证，足以定案。
综上，被告人李小娟运输毒品海洛因200克。
本院认为，被告人李小娟违反国家对毒品管理的有关规定，在四川成都购买毒品并运输回宝鸡，数量大，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人李小娟所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李小娟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于被告人李小娟辩称，自己所购毒品仅供自己吸食的理由，经查，由于其所购毒品数量已明显超过正常吸食量，且对所购毒品有实际运输行为，故此项辩解不能成立，本院不予采纳。对其辩护人当庭辩称，被告人李小娟行为应构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪的意见，经查，被告人李小娟购买的毒品数量已明显超过正常吸食量，且运输毒品罪的犯罪构成并不以扩散为前提条件；被告人李小娟从成都购买毒品并运输回宝鸡的事实，有查获笔录、扣押清单、乘车记录照片及视频监控等证据相互印证，且有被告人李小娟供述证实，故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人李小娟认罪态度好，当庭认罪的辩护意见，经查属实，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十一日起至二0二九年四月二十日止，没收个人财产限判决生效后一月内执行）；
二、本案涉案毒品海洛因共计204克，除检材耗用0.6克外，其余毒品均由收缴的公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李云英
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2518号
原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。
法定代表人：曹甲云，公司经理。
被告:冯晓明，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜众生物业管理有限公司与被告冯晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭攀
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2018号
原告王世财，男，住河北省兴隆县。身份证号：********。电话：150X****。
被告刘志强，男，住黑龙江省依安县。身份证号：********。电话：153X****。
本院在审理原告王世财诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤回对被告刘志强的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世财撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告王世财负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2752号
原告：陈忠明。
被告：任志华。
被告：潘丽花，非农。
原告陈忠明诉被告任志华、潘丽花民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任志华、潘丽花归还借款人民币135000元及利息（60000元从2015年11月20日起，75000元从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告实际履行日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈忠明，被告潘丽花到庭参加诉讼。被告任志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告夫妻关系存续期间，被告任志华于2015年11月20日向原告借款6万元，约定于2015年11月23日归还，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告任志华于2016年1月1日向原告借款7.5万元，约定于2016年1月20日归还，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，两被告对借款本金及其余利息分文未还。为此，原告于2016年2月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告任志华、潘丽花于本判决生效后十日内返还原告陈忠明借款135000元及利息（60000元从2015年11月20日起，75000元从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%计算至二被告实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告任志华、潘丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄雨辰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11088-2号
申请执行人王慧雁，女，1982年11月20日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人王慧雁与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70965号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3964号
原告白帆，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留乡。
被告严阳，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街办。
原告白帆与被告严阳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白帆到庭参加诉讼，被告严阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白帆诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年9月27日，被告严阳向庞亮借款12万元，由原告作为保证人，并且以自己的福特车（陕A3GB**）作抵押担保该借款，此事实有被告借款时出具的借条为证。后庞亮向被告严阳催还欠款时其一直未按约定还款，于是便找原告承担保证责任，偿还欠款。原告白帆于2016年1月2日代替被告向庞亮偿还欠款8万元，又于2017年1月17日偿还了被告剩余的欠款4万元，有庞亮出具的收条为证。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其向庞亮偿还的欠款12万元及相关费用14592元（利息10492元，食宿费3000元，交通费1000元，材料费100元），总计134592.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严阳未作答辩。
经审理查明，被告严阳向庞亮借款12万元时，由原告白帆作为担保人在借条上签字，并且以自己的福特车作为抵押担保，后被告一直未按约定偿还庞亮借款，遂庞亮便找原告承担保证责任偿还借款。无奈，白帆在别人处按月息一分五厘的利息贷款筹钱，分两次替被告向庞亮偿还借款12万元。之后，原告一直找被告催要替其偿还的12万元借款及其偿还贷款所产生的费用共计14592.2元（利息10492元，食宿费3000元，交通费1000元，材料费100元）未果，审理中，被告严阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审时原告放弃了食宿费、交通费和材料费。
上述事实，有原告出具的借条、贷款凭证、收条、庭审笔录载卷证实。
本院认为，原告与被告、庞亮之间的借贷关系和担保关系事实清楚，合法有效，当事人理应履行各自的义务。被告严阳借款后未履行还款义务，作为担保人原告白帆已经向债权人庞亮承担保证责任，偿还了借款。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向债务人严阳行使追偿权，要求被告偿还替其偿还的借款120000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付替被告偿还借款所产生的贷款利息，符合相关规定，亦予以支持。原告当庭表示放弃食宿费、交通费、材料费应予尊重。为了维护正常的社会经济秩序，保护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严阳在判决生效后十日内偿还原告替其偿还的借款120000元。并从2016年1月1日起以基数80000元按月利率1.5%计付利息至还款之日；从2017年1月17日起以基数40000元按月利率1.5%计付利息至还款之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元、公告费800元，均由被告严阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13123号
上诉人（原审原告）：李武军，身份证住址武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智，职务：董事长。
上诉人李武军因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3688号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年8月4日向李武军送达预交诉讼费通知书，李武军逾期未缴纳上诉的诉讼费用。经本院询问，李武军亦确认其逾期未缴纳上诉费用。
本院认为，李武军无正当理由未在规定的期限内预交上诉案件受理费用，不履行法定的诉讼义务，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李武军自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 欣
杨琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09572号
原告荆州市欣蒙食品有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业园食品工业园区，组织机构代码06840092-4。
法定代表人刘从艳，董事长。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告冉启猛，男，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师（实习），一般代理。
原告荆州市欣蒙食品有限公司（以下简称欣蒙公司）与被告冉启猛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨悦独任审判，于2015年11月6日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告欣蒙公司的委托代理人张文中、被告冉启猛的委托代理人崔坤建、张茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣蒙公司诉称，2015年4月左右，被告冉启猛与香港海景丝食品有限公司达成买卖合意，后香港海景丝食品有限公司于2015年6月完成货物交付。2015年8月7日，被告冉启猛向香港海景丝食品有限公司支付货款10000元后向其出具金额为55182元的欠条一份。后香港海景丝食品有限公司将上述债权转让给本案原告，并履行完毕通知义务。经原告多次催收，被告冉启猛拒不向原告支付上述货款。请求依法判令被告冉启猛支付原告欣蒙公司货款55182元并承担本案的诉讼费。
被告冉启猛辩称，被告向香港海景丝食品有限公司出具上述欠条属实，但被告系重庆市万州区启猛食品有限公司员工，货也是送到公司冷库，系公司购买，被告行为系职务行为，故被告主体不适格；同时，因香港海景丝食品有限公司在交付该批货物时未提供合格证明，该批货物存在质量问题，已送往相关质检部门进行检验；被告亦未收到原告所称的债权转让通知书，故本案原告主体亦不适格。
经审理查明，2015年8月7日，被告冉启猛向香港海景丝食品有限公司出具欠条一份，载明“今欠到中国香港海景丝公司（欣蒙食品有限公司）货款：大写：伍万伍仟壹佰捌拾贰元整。小写：￥55182元整。欠款人：冉启猛”。2015年9月16日，香港海景丝食品有限公司与原告欣蒙公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给本案原告。2015年9月17日，香港海景丝食品有限公司与原告欣蒙公司共同作为通知人，制作债权转让通知书一份，通知被告冉启猛香港海景丝食品有限公司已将上述债权转让给本案原告欣蒙公司。原告欣蒙公司先后于2015年9月17日通过邮政特快专递（单号1005880487114）、2015年10月10日通过邮政特快专递（单号1005880627114）向被告冉启猛邮寄送达上述债权转让通知书，经原告查询，显示上述2015年10月10日发出的邮政特快专递（单号1005880627114）于2015年10月13日由被告冉启猛本人签收，但被告对上述查询结果提出异议。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告欣蒙公司出示的欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递（单号1005880487114、1005880627114）及查询记录，被告冉启猛出示的（2015）万法民初字第07983号案件庭审笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告冉启猛对其于2015年8月7日向香港海景丝食品有限公司出具欠条及欠条中货款金额55182元并无异议，仅辩称自己是重庆市万州区启猛食品有限公司一名员工，货物是公司购买，该出具欠条的行为系职务行为，自己不是本案适格被告，同时，该批货物因存在质量问题，已送相关质检部门进行检验，但被告冉启猛并未在庭审中提交证据佐证上述事实，故被告冉启猛的上述辩称，本院不予采信，该欠条由被告冉启猛个人出具并签名，且未加盖公司公章，应当认定为系被告冉启猛的个人行为，被告冉启猛与香港海景丝食品有限公司之间的债权债务关系依法成立；香港海景丝食品有限公司与原告欣蒙公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给本案原告欣蒙公司，并与原告欣蒙公司作为共同通知人制作债权转让通知书一份，由原告欣蒙公司通过邮政特快专递向被告冉启猛送达上述通知书，因原告欣蒙公司当庭出示的邮单查询记录中并未加盖邮政公司专用印章，被告冉启猛据此辩称其未收到该债权转让通知书；本院认为，虽原告提交的邮单查询记录存在瑕疵，但被告冉启猛于2015年11月6日及2015年11月18日均到庭参加诉讼，庭审中，原告欣蒙公司当庭提交债权转让通知书并陈述债权转让事实，被告冉启猛于庭审中已明确得知债权转让情况，原告欣蒙公司作为共同通知人已履行完毕债权转让的通知义务，其作为该债权的受让人，应享受原债权人香港海景丝食品有限公司所享受的权利，故本案原、被告均系本案适格主体。债务应当清偿。被告冉启猛作为债务人，在上述债权转让后未及时向受让人即原告欣蒙公司清偿上述债务的行为构成违约，其应当承担继续向原告欣蒙公司清偿上述债务的违约责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下:
被告冉启猛于本判决生效后十日内支付原告荆州市欣蒙食品有限公司欠款55182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告冉启猛负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 伍泰运
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01238号之二
申请执行人芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人王孝林，总经理。
委托代理人李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人喻世功，董事长。
被执行人何春宝，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00609号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国十七冶集团有限公司的存款759900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年九月七日
书记员 陈晨
第2页共2页
第1页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02419号
原告王某（曾用名王叶侠），居民。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告沈某甲，居民。
原告王美娟与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告王美娟及其委托代理人付慧、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娟诉称：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚好，近几年双方因性格差异经常发生纠纷。被告对原告及家庭不尽义务，与原告的家人不能和睦相处。双方已分居达四年，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚后子沈某乙由被告抚养；3.由被告承担诉讼费用。
被告沈某甲辩称：原告陈述双方相识、结婚及生育子女经过属实。原告陈述双方分居达四年不属实，原告向法院起诉时被告才和孩子睡一起。以前被告在外面做直销，大约十天半个月回家一趟。双方离婚对孩子伤害很大，被告对原告有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭成员之间的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王美娟与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执519号
申请执行人：祁兴强，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邱连龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人祁兴强依据已经发生法律效力的本院（2017）川0525民初209号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人邱连龙发出执行通知书，责令被执行人履行法院裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人邱连龙有银行存款，车辆、房屋等可供执行的财产，同时查明，邱连龙外出且无法联系，本案暂无法执行。将情况告知申请执行人后，申请执行人对以上情况表示认可，同意在将被执行人邱连龙纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人邱连龙暂无可供执行的财产，申请执行人祁兴强同意终结本次执行程序，本院已将被执行人邱连龙纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（201）川0525民初209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋治林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1439号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人石勇，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年12月，被告人周某及周华（已判决）得知浙江双林古建园林工程有限公司承建了诸暨藏绿乡土建筑之马鞍山古民居修缮工程，两人经商谋后以要求参股为名，纠集人员到施工现场阻拦，并多次威胁、恐吓工程负责人寿某，扬言不让被告人周华入股就让工程做不下去，最终从被害人寿某处索得现金人民币1万元。
案发后，赃款已退还被害人寿某，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周某以非法占有为目的，以阻拦工程施工等方式敲诈钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
辩护人石勇对公诉机关指控罪名无异议，提出辩护意见如下：1.被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人周某系初犯，主观恶性较小；3.被告人周某在本案中作用相对较小，系从犯；4.受害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人周某表示谅解。综上，请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的户籍信息，建设工程施工合同，刑事判决书，谅解书，证人赵某、宣某等人的证言，抓获经过，被害人寿某陈述，被告人周某的供述与辩解，同案犯周华的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以阻拦工程施工、威胁、恐吓等方式敲诈钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人周某积极与同案犯周华商量如何敲诈，并参与威胁、恐吓被害人寿某，不应当认定为从犯，辩护人提出被告人周某系从犯且适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三日起至二0一六年三月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执288号
申请执行人南华兴福村镇银行有限责任公司。
统一社会信用代码：91532324MA6K6HF865。
住所地：云南楚雄州南华县龙川镇龙泉路82号。
法定代表人殷志高，董事长。
被执行人罗某某，女，1981年10月4日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄州姚安县。
被执行人郝某某（系罗某某之夫），男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，居民，住湖北省石首市。
被执行人柳某某，男，1977年2月16日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄州牟定县。
被执行人赵某某（系柳某某之妻），女，1973年5月7日生，汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄州牟定县。
本院在执行南华兴福村镇银行有限责任公司申请执行罗某某、郝某某、柳某某、赵某某（2017）云2324执280号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币252500.00元（含执行费3633.00元），已受偿30000.00元，未受偿222500.00元。执行中查明被执行人罗某某、郝某某、柳某某、赵某某目前无现金支付能力,无银行存款，也无机动车辆、土地房产、股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一八年一月十日
书记员 罗芝琼