wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1124号
原告：孙兴国，男，1980年9月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：陈昔坤，男，1980年9月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告孙兴国诉被告陈昔坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告孙兴国到庭参加了诉讼，被告陈昔坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙兴国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元，本息共计40800元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月29日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并口头约定每月利息为600元。被告向原告支付了三个月利息1800元后，一直未付本金和利息。2015年8月30日借款至2017年6月1日，共21个月，其中18个月利息未付，利息计算为10800元。原告多次向被告催要，被告均未还款，故原告诉至人民法院。
被告陈昔坤未到庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告陈昔坤经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月29日，被告陈昔坤向原告孙兴国借款，原告孙兴国将现金30000元交付给被告陈昔坤，被告陈昔坤向原告孙兴国出具借条一份。借条上约定被告陈昔坤因资金周转困难向原告孙兴国借款本金30000元，以云Ｄ×××××号车作为抵押，但未办理抵押登记，亦未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付给被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于2015年8月29日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，原告主张曾与被告口头约定每月利息为600元，但其提供的借条上并未明确约定利息，且原告亦不能提供其他证据予以证实其主张，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。
综上所述，被告陈昔坤应偿还原告孙兴国借款本金30000元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈昔坤偿还原告孙兴国借款本金人民币30000元（叁万圆整），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告孙兴国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告陈昔坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 卢正清
人民陪审员 范玉贵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余 茸
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初340号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年12月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因本案于2015年12月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈海峰、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日21时许，被告人杨某甲、杨某乙等人酒后沿常州市武进区青洋路步行至礼嘉镇庙坂路交叉路口时，沿人行横道过马路，恰遇李某乙驾车在此转弯，李某乙嫌杨某甲等人步行缓慢，遂停车按喇叭催促，引起杨某甲、杨某乙不满，二人对下车的被害人余某和李某乙进行殴打，并抢下李秀洪的手机并摔坏。经鉴定，被害人李某乙、余某之伤为轻微伤，李秀洪手机价值人民币100元。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙已赔偿被害人方经济损失人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、余某等人的陈述笔录、收条、谅解书，证人李某甲、杨某丙等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、视听资料和法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人杨某甲、杨某乙归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。关于被告人杨某甲的辩护人认为其系坦白、积极赔偿并取得谅解、无前科劣迹的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)埇民一初字第00132号
原告：年某。
法定代理人：梅娟。
委托代理人：杨育林，���徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区大营镇卫生院
法定代表人：张立平，院长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告年某与被告宿州市埇桥区大营镇卫生院医疗损害纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告年某的法定代理人梅娟及其委托代理人杨育林，被告宿州市埇桥区大营镇卫生院的委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：2009年5月14日上午，原告年某的母亲梅娟到被告宿州市埇桥区大营镇卫生院待产，当天下午生下原告。在原告出生过程中由于被告的过错导致原告右臂���经损伤。后原告辗转各大医院救治，花去巨额医疗费，结果仍落下了右肢终身残疾。经安徽省医学会医疗事故技术鉴定构成三级甲等医疗事故，且被告方承担主要责任。后原告依法起诉被告获得了部分赔偿，现原告已进行二次治疗，又花去医疗费数万元，但被告始终未对原告予以赔偿。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿二次治疗费、护理费、营养费等共计46556元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宿州市埇桥区大营镇卫生院辩称：本案是医疗损害责任纠纷，该起医疗事故人民法院已判决处理过，因此原告主张的诉讼请求不应支持。
经审理查明：2009年5月14日上午，原告的母亲梅娟因待产入住被告宿州市埇桥区大营镇卫生院，当日下午产下原告。次日检查发现原告右上肢不能活动。后原告多次到复旦��学附属儿童医院等多家医院治疗。2010年6月，经安徽省医学会鉴定，结论为：属于三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。2010年10月26日，原告起诉被告，2011年1月3日经宿州市埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书判决，支持了原告的诉求。后原告因病情需继续治疗，并于2013年8月11日入住中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，同年9月9日出院，共计住院29天，出院医嘱，根据复查情况决定进一步治疗方案，必要时手术治疗。
以上事实有原告户口本、出院记录、医疗费票据、交通票、（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告因被告的过错医疗行为，造成伤害，被告负主要责任，经本院（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书对本案医疗事故的相关事实及责任划分予以确认，故对于原告康复治疗支出的合理费用本院予以支持。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告的诉求，对原告的损失依法予以确定。原告的医疗费43343.82元、护理费2491.68元（85.92元/天x29天）、伙食补助费870元（30元/天x29天）、交通费2697元、住宿费3380元，以上费用合计为52782.5元，按70%计为36947.75元由被告宿州市埇桥区大营镇卫生院承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宿州市埇桥区大营镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告年某医疗费、护理费、伙食补助费、交通住宿费等共计36947.75元；
二、驳回原告年某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宿州市埇桥区大营镇卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年一月十六日
书记员 张婉婉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1452号
申请人：王建琴，女，1953年12月7日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：陈玉秀，女，1963年2月23日生，汉族，住常州市武进区。
申请人王建琴与被申请人陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告王建琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建琴的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建琴撤诉。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 婷
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初444号
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。
法定代表人周同林，该社主任。
委托代理人严良，该社职员。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告黄龙。
被告陈加平。
被告田翠云（系陈加平之妻）。
被告盐城市亭湖区便仓镇轩平超市，住所地盐城市亭湖区便仓镇明亮村*组**号。
负责人陈加平，该超市业主。
被告陈永田（系陈加平之子）。
被告陈永勤（系陈加平之女、黄龙之妻）。
被告陈永兵（系陈加平次子）。
被告王静（系陈永兵之妻）。
上述八被告共同委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（下称步凤镇合作社）诉被告黄龙、陈加平、田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市（下称轩平超市）、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。该案后依法转为普通程序并组成合议庭，于同年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告步凤镇合作社的委托代理人严良、蒋晓东，被告黄龙及被告黄龙、陈加平、田翠云、盐城市亭湖区便仓镇轩平超市（下称轩平超市）、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静的共同委托代理人何中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步凤镇合作社诉称：2015年5月11日，黄龙因经营需要向我单位借款100000元，并约定2015年11月9日归还，月利率10.59‰。陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静为黄龙担保。逾期，黄龙没有还款。请求法院判决：1、被告黄龙偿还借款100000元及自2015年5月11日起至实际履行之日止按月利率10.59‰计算的利息，2、被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静承担连带清偿责任。
被告黄龙辩称：借款合同及单据属实，但我没有实际拿到钱，借款合同并未实际履行。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静共同辩称：同意黄龙的辩称意见。我们不同意承担连带责任。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年5月10日，步凤镇合作社（甲方）与黄龙（乙方）签订一份《借款合同书》，约定：甲方借给乙方互助资金壹拾万元，资金使用费率为月10.59‰，还款日期为2015年11月9日前偿还全部本费。同日，陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静均向步凤镇合作社出具一份声明：我们对借款人黄龙2015年5月10日向你单位借款互助资金壹拾万元期限六个月情况的真实性负责，声明人愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任保证，特此声明。2015年5月11日，陈加平在《社员借款凭证》上签字、捺印。该凭证载明：借出单位步凤镇合作社、借款社员黄龙、借款金额人民币壹拾万元整、月使用费率10.59‰。逾期，黄龙未偿还借款。2016年4月，步凤镇合作社诉至本院。
本院认为：被告黄龙向原告借款，双方签订《借款合同》、借款凭证，构成民间借贷法律关系，被告理应按约及时还款。现黄龙未履行此项义务，应承担相应的民事责任，双方合同约定的费率不违反法律的禁止性规定，可视为双方关于借款利率的约定，故本院对原告要求黄龙偿还借款100000元及自2015年5月11日起至实际给付之日止按月利率10.59‰计算利息的诉求依法予以支持。黄龙辩称没有实际收到借款，但没有提出足够反驳证据推翻原告的主张。其提供的关于陈存勇借款证明一份，不能证明本案借款与该证明内容中的借款有何关联性，故该份证据不具有证明力，本院不予采纳。被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静为上述借款提供担保，现债务人未履行还款义务，保证人应承担保证责任，故本院对原告要求被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静承担连带清偿责任的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈加平应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款人民币100000元，并承担自2015年5月11日起至实际给付之日止按月利率10.59‰计算的利息；
二、被告陈加平、田翠云、轩平超市、陈永田、陈永勤、陈永兵、王静承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2640元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2640元。
审 判 长 徐连成
代理审判员 邵海峰
代理审判员 缪大军
二〇一六年八月六日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鲁1427民初2472号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县。
法定代表人苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：任某1，女，1976年4月26日出生，汉族，住夏津县。
被告：时某1，男，1967年4月19日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告任某1、时某1借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告任某1、时某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任某1偿还借款本金10万元及利息、罚息100342元；2、被告时某1对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月7日与2013年6月20日，实行任某1在原先下属润东支行借款本金20万元，月利率11.47125%，被告田连臣、时某1为该笔贷款提供连带保证责任，该笔借款至2013年6月20日到期，借款到期后，被告于2013年3月29日在我行办理借新还旧手续，借款20万元，2015年3月28日到期。担保人田连臣于2016年3月2日偿还贷款10万元，对剩于借款本息被告未履行还款责任。现诉
被告任某1、时某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日被告任某1向原告申请贷款10万元，用于借新还旧，期限24个月，由田连臣、时某1提供担保。2013年3月29日被告任某1与原告签订了（夏时）个借字（2013）年第0329001号个人借款合同，借款金额20万元，期限自2013年3月29日至2015年3月28日，借款方式为非循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告田连臣、时某1与原告签订了（夏时）保字（2013）年第0329001号保证合同，约定保证人愿为债权人依夏时个借字2013第0329001号个人借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证���式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月29日，原告向被告在原告处开立的账户6223191417191751发放贷款20万元，借款期限自2013年3月29日至2015年3月28日，借款月利率均为9.225‰。后实行任某1未按合同约定履行还款责任。
2016年3月2日担保人田连臣偿还本金10万元、利息45000元。剩余借款本息一直未清偿。审理中原告撤回对田连臣的起诉。
本院依法向被告任某1公告送达了起诉状副本及开庭传票，向被告时某1送达了起诉状副本及开放传票，被告任某1、时某1未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告任某1与原告签订了借款合同，原告向被告任某1发放了借款20万元，并约定了借款利率，���这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。担保人田连臣偿还部分本息后，被告任某1未按约定偿还借款本息，现借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。
对于利息自2013年3月29日至2015年3月28日按本金20万元，月利率9.225‰计算；自2015年3月29日至2016年3月2日按以本金20万元为基数，按月利率13.8375‰（逾期还款利息加收50%)计算；自2016年3月3日以本金10万元为基数，按月利率13.8375‰计算至本判决确定的给付之日止。按此计算方式，2013年3月29日至2015年3月28日共计24个月，利息为44280元，2015年3月29日至2016年3月2日共计11个月零3天，30719.25元（200000×13.8375‰×（11+3÷30）），自2016年3月3日至2017年6月19日（庭审之日）15个零17天，利息为21540.38元，(100000×13.8375‰×（15+17÷30）)，2013年3月29日至2017年6月19日，利息共计96724.13元，减去担保人田连臣已偿还的45000元，因此至2017年6月19日被告偿欠利息51724.13元。原告要求被告给付利息100342，即使计算至本判决确定的给付之日，原告的要求也过高，因此对原告的诉讼请求本院不支持。
被告时某1与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，被告时某1做为保证人，在保证期间内应当按照合同约定承担保证责任。保证期间为2015年3月29日至2017年3月28日，原告于2016年10月28日起诉，并未超过保证期间，原告要求被告时某1对10万元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告杨俊芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为���此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某1偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年3月29日至2017年6月19日利息为51724.13元；利息自2017月6月19日起以本金10万元为基数，按月利率13.8375‰计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告时某1对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，原告负担971原告负担由被告任某1、时某1负担3334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 孟凡恒
人民陪审员 滕际新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 松
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民四终字第00043号
上诉人（原审原告、反诉被告）吉林正大空调净化有限公司，住址长春市朝阳区安达街57-67号。
法定代表人吕敏丽，该公司经理。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁九洲龙跃药业有限公司，地址辽宁省本溪高新技术开发区石桥子神农大街49号。
法定代表人赵庆峰，该公司董事长。
委托代理人赵淼鑫，该公司财务总监。
委托代理人严丹，该公司法律顾问。
上诉人吉林正大空调净化有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉林正大空调净化有限公司委托代理人刘艳萍、被上诉人辽宁九洲龙跃药业有限公司委托代理人赵淼鑫、严丹到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00042号民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1070号
原告盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道大地名居综合楼二楼。
法定代表人辛凯，该公司总经理。
委托代理人江彦成，该公司职员。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告徐长全，居民。
被告徐兵，居民。
二被告共同委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）与被告徐长全、徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员邓成适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告盐城大地房地产有限公司的委托代理人江彦成、左兵，被告徐长全、徐兵的共同委托代理人卞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城大地房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长全、徐兵共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，被告徐长全向原告借款10万元，约定利息自借款之日起至实际还款之日止按月息3分计算。借款后，原告多次催要，被告徐长全均未偿还。两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。
被告徐长全、徐兵共同辩称：1、案涉款项实为江苏天丰公司大地名居二期工程项目部请本案原告预付给盐城旭阳保温材料有限公司的工程款项，并非徐长全向原告借款。2、被告徐长全系盐城旭阳保温材料有限公司法定代表人，预付案涉工程款的行为系职务行为。3、案涉款项为预付工程款，并非徐长全个人举债，也未用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定如下事实：2012年12月1日被告徐长全向原告盐城大地房地产有限公司出具借条，载明：今借到大地房产公司人民币壹拾万元正，月息三分计算，利息从借款之日起结算至还款之日止。借条出具后，原告大地公司向被告徐长全转账支付了10万元借款。借款发生在被告徐长全与徐兵婚姻关系存续期间。至原告大地房产公司起诉，二被告均未归还借款本息。
本院认为：被告徐长全向原告盐城大地房地产有限公司借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，被告徐长全负有及时偿还之责。现被告徐长全没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告盐城大地房地产有限公司要求被告徐长全归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告盐城大地房地产有限公司与被告徐长全约定的借期内的利率超过年利率24%，但在起诉时原告大地公司主张按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告徐长全、徐兵夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款系被告徐长全的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借条中没有加盖盐城旭阳保温材料有限公司的章印，也未注明借款人为盐城旭阳保温材料有限公司，故对被告徐长全认为其借款行为系职务行为的抗辩，本院不予采信。对于被告辩称的案涉款项为预付工程款，原告大地公司不予认可，且从借条的形式与内容来看，均符合民间借贷的特征与习惯，即使被告徐长全与原告之间存在建设工程施工合同纠纷，被告徐长全也可以另案起诉，不影响其权利主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。案件审理过程中，被告徐长全申请追加案外人江苏省天丰建设工程有限公司与刘浪为本案第三人，其申请追加案外人目的系为证明盐城旭阳保温材料有限公司与江苏省天丰建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，本院认为即使上述两公司之间存在建设工程施工合同关系，与本案民间借贷纠纷的处理亦没有关联性，故本院对被告徐长全追加第三人的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐长全、徐兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盐城大地房地产有限公司借款本金100000元及利息（自2012年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4100元。
代理审判员 邓 成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初263号
原告：张某某，生于1979年2月4日。
委托代理人：邓朝印，云南大韬律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：赵某某，生于1966年9月3日。
原告张某某诉被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邓朝印到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙结算款136905.00元及该款项产生的相应利息（从2016年11月23日开始按月息2﹪计算至实际支付之日）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告于2010年、2011年合伙种植竹秧，约定由原告提供土地及部分劳务，被告负责种植和销售，双方各占50﹪的份额，2012年11月16日经结算，被告应向原告支付136905.00元，被告向原告出具欠条并承诺及时支付，但被告时至今日拒不支付。
被告赵某某未作答辩。
原告张某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、欠条原件一份1页，拟证明被告欠原告136905.00元竹秧款的事实。
被告赵某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1欠条一份，被告未到庭质证也未提交相反的证据予以反驳，对原告提交的证据1予以采信，结合原告的陈述，证据1证明原、被告合伙种植竹秧，经结算，被告赵某某应支付原告张某某合伙结算款项136905.00元，被告赵某某于2012年11月16日向原告张某某出具了欠条。
本院认为，原告提供土地及部分劳务，被告负责种植和销售竹秧，原、被告之间形成合伙关系，双方退伙后经结算，被告应支付原告合伙结算款136905.00元，被告向原告出具了欠条，对原告请求被告支付其合伙结算款136905.00元的请求，予以支持；原、被告未约定支付时间及利息，对原告请求被告支付从2016年11月23日开始按月息2﹪计算至实际支付之日利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某支付原告张某某合伙结算款136905.00元，于判决书生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038.10元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰绍刚
二〇一七年四月八日
书记员 王丽婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第30号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人岳长生，男，住白城市洮北区。
本院于2015年3月30日立案执行白城市人民政府申请岳长生行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)白洮行执字第30号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 爽
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊然
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初532号
原告：张焯越，男，1987年12月26日生，云南省施甸县人。
委托诉讼代理人：李应宏，云南旦阳律师事务所律师。
被告：施甸县农村信用合作联社旧城信用社。住所：施甸县旧城乡旧城街子。
负责人：敖波，主任。
委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。
原告张焯越诉被告施甸县农村信用合作联社旧城信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张焯越于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开庭前，原被告之间经协商达成和解协议，为此原告申请撤诉，原告张焯越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张焯越撤回起诉。
本案征收案件受理费770元，由被告施甸县农村信用合作联社旧城信用社负担。
审判员 李国伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王凯红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6359号
罪犯陈峰静，男，汉族，1986年10月6日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年7月23日作出（2009）南刑初字第161号刑事判决，以被告人陈峰静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峰静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该发育2016年5月27日缴纳全部罚金五千元。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省阜南县人民法院缴款书证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰静减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2265号之一
申请执行人：周占祥，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：庄惠强，男，1981年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人周占祥与被执行人庄惠强借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人庄惠强发出执行通知书、财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人庄惠强纳入失信被执行人名单。2017年2月16日，申请执行人周占祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…
PAGE
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第860号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人朱军，男，汉族，1990.09出生，农民。
被执行人郑士娟，女，汉族，1990.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1835号、D1836号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1835号、D1836号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1835号、D1836号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执951号之一
申请执行人张淑清，女，1951年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，无固定住址。
被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街75号。
法定代表人黄俐，职务总经理。
本院在执行（2015）外民二重字第6-3号张淑清与哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁协议纠纷一案中，经执行，本院于2016年5月25日对被执行人哈尔滨铁发房地产开发有限公司在银行的存款200，000元予以扣划，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民二重字第6-3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执135号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：赵攀，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：谢经勇，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵攀、谢经勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1460号
刘希成：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）吉0122,民督517号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于二Ｏ一六年十月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人刘希成给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款30,000.00元及利息。
（2）负���案件受理费183.33元，申请执行费350.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月二十八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2574号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：诸葛李晓，女，1975年4月30日出生，汉族，住青田县。
被告：蒋则平，男，1977年11月8日出生，汉族，住青田县。
原告范海军与被告诸葛李晓、蒋则平民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告诸葛李晓立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告蒋则平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海军的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告诸葛李晓、蒋则平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月28日，被告诸葛李晓出具借条向原告借款本金人民币100000元，被告蒋则平在借条上签字捺印作担保。同日，被告诸葛李晓向原告出具上述借款的收条。借款后，借款本金经原告多次催讨未果，被告蒋则平也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛李晓于本判决生效之日起十五日内归还原告范海军借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告蒋则平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 翁 瑶
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终240号
上诉人（原审原告）彭泽祥，男，1934年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）李开容，女，1956年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）陈光姚，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人彭泽祥因与被上诉人李开容、陈光姚健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人彭泽祥，被上诉人李开容，陈光姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:二被告李开容、陈光姚系夫妻关系。2015年7月1日上午，原告彭泽祥在隆昌县法院机关大门前，遇见路过的二被告，因原告彭泽祥与被告李开容原来就认识，就对其大声招呼并质问，被告陈光姚避免原告彭泽祥与被告李开容接触，用手挡住原告彭泽祥，发生抓扯纠纷。当日10时10分，原告彭泽祥在县人民医院办理住院手续，因“胸部外伤后疼痛3天”入院，7月6日出院，诊断为“左侧胸壁软组织挫伤，左侧第9.10肋陈旧性骨折”，支付医疗费3129.67元。原告彭泽祥多次与被告李开容电话协商未果，为此，提出了上述的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告彭泽祥在法庭上提供的住院相关证据材料和被告陈光姚庭审中陈述请求，原审法院在隆昌县人民医院提取原告彭泽祥住院病案资料，2015年4月12日，原告彭泽祥以“左侧肋骨骨折伴积液、左侧肺挫伤伴感染”住院治疗10天；7月1日以“左侧胸壁软组织挫伤，左侧第9.10肋陈旧性骨折”住院治疗5天；7月23日再次以“左侧胸壁软组织挫伤，左侧第9.10肋陈旧性骨折”住院治疗21天。三次治疗效果“好转”。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应赔偿受害人因此所遭受的经济损失。本案原被告之间虽然有发生纠纷的事实，但原告在庭审中提供的证据不能证明其当时有受伤的事实，而提供当日住院证明，系“胸部外伤后疼痛3天”入院，其住院治疗与当日发生的纠纷没有因果关系，并且其多次住院治疗后“好转”出院，因此，原告彭泽祥请求二被告赔偿其住院21天的各项费用无事实和法律依据，其请求原审法院不予支持，故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告彭泽祥的诉讼请求。
上诉人彭泽祥上诉称，上诉人与被上诉人李开容是干父女关系长期接受上诉人的帮助，但被上诉人却因经济纠纷打伤上诉人，原审判决认定事实错误；原审在上诉人还有证据出示没有延期就草率判决，属适用法律错误，违反法定程序判决，请求撤销原判，改判二被上诉人赔偿医疗费8253.14元，护理费1890元。
被上诉人李开容、陈光姚答辩称，与上诉人彭泽祥虽然发生纠纷，但并没有打过上诉人彭泽祥，不应当承担赔偿责任。要求维持原判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭泽祥受伤是否应当由被上诉人李开容、陈光姚承担赔偿责任。
上诉人彭泽祥提供的证据不能证明其受伤与2015年7月1日上午与被上诉人李开容、陈光姚发生的纠纷有因果关系，并且原审法院在隆昌县人民医院提取的上诉人彭泽祥住院病案资料也显示出与该时间的纠纷无因果关系，故应当由上诉人彭泽祥承担举证不能的法律后果。另原审法院向上诉人彭泽祥送达了举证通知书，指定了举证期限，上诉人彭泽祥认为原审法院对其举证没有延期，草率判决的上诉理由没有事实依据和法律依据。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭泽祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3975号
上诉人（原审被告）：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会(原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会），住所地贵州省贵阳市观山湖区二铺村。
法定代表人：王能，职务村委主任。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。
委托诉讼代理人：吴闿哲，该村委委员。
被上诉人（原审原告）：苏传芳，男，1964年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
共同委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510357178。
上诉人贵阳市观山湖区二铺村村民委员会与被上诉人苏传芳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0115民初998号民事判决。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初998号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还贵阳市观山湖区二铺村村民委员会。
审判长 李广
审判员 余鑫
审判员 汪静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执5794号
申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人叶德权，该公司董事长。
被执行人杭州亿点食品有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村。
法定代表人王晓强。
申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）与被执行人杭州亿点食品有限公司（以下简称亿点公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)苏0281民初9168号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：亿点公司应支付标榜公司货款31900元，并支付诉讼费310元。因被执行人亿点公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人标榜公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人亿点公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人亿点公司有可供执行的财产，且亿点公司现已歇业。
本院将上述执行情况告知了申请执行人标榜公司，要求其向本院提供被执行人亿点公司的财产线索。申请执行人标榜公司未提供被执行人亿点公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亿点公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且亿点公司现已歇业。申请执行人标榜公司亦未提供被执行人亿点公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初9168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人亿点公司可供执行财产后，申请执行人标榜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 屿
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申829号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔玉玲，女，1968年3月3日出生。
申请再审人崔玉玲因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行赔终38号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。第二十七条第二款规定，人民法院在审理中发现单独提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，崔玉玲认为北京市公安局石景山分局侵犯其人身权利、非法限制其人身自由，并就该行为单独提起行政赔偿诉讼。但该行为并未被确认为违法，崔玉玲提起的本案赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回崔玉玲的起诉并无不当。
综上，崔玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第323号
申请执行人王淑芹，女，1962年7月26日生，汉族，住梨树县。
被执行人刘书文，男，1950年7月15日生，汉族，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第335号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，被执行人已完成给付义务，申请执行人申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第335号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一六年一月二十二日
书记员 管 啸
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执433号
韩某某、刘某某、安徽广宇建设（集团）有限公司:
尚某某与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00521号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1449号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖玉海（自报），男，1981年5月7日出生，壮族，中专文化，在家具厂工作，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1538号起诉书指控被告人廖玉海犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人廖玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月7日17时许，被告人廖玉海饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东南区交通灯附近路段时，与代某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞。事故造成代某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人廖玉海血液中乙醇成分含量为99.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人廖玉海承担事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人代某的陈述；被告人廖玉海的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人廖玉海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人廖玉海判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖玉海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人廖玉海于案发后向被害人代某赔偿了人民币3000元。以上事实，有被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书等材料予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖玉海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖玉海犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖玉海醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人廖玉海归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于案发后向被害人作出经济赔付，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖玉海犯危险驾驶罪,判处拘役一个月七日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2462号
原告：临安裕达织造厂。
法定代表人：刘景泉。
委托代理人：张杰。
被告:浙江浦江兴通工艺品有限公司。
法定代表人：张淑娟。
被告:江顺清，汉族33072619660630411x。
被告:余银河,男,1975年9月23日出生，身份证号码3308241975********,汉族,住衢州市开化县齐溪镇外山村*号。
原告临安裕达织造厂诉被告浙江浦江兴通工艺品有限公司（以下简称兴通公司）、江顺清、余银河买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告江顺清及余银河到庭参加诉讼，被告兴通公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告兴通公司提供棉被。2014年10月14日，经双方对账确认，被告兴通公司尚欠原告货款300642.20元，被告兴通公司承诺每月支付30000元，并于2015年4月前付清，同时被告江顺清、余银河自愿为上述债务承担担保责任。现还款期限已届满，上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求：一、判令被告兴通公司立即支付货款300642.20元，同时支付逾期付款利息损失6085.76元（暂计至2015年7月2日，此后按银行贷款基准利率5.35%计算至货款付清之日止），合计人民币306727.96元；二、由被告江顺清、余银河对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，经确认的结账单一份，证明经结算，兴通公司尚欠原告货款300642.20元，兴通公司承诺每月支付30000元，于2015年4月底前付清；江顺清、余银河对该笔欠款作担保的事实。
证据二，民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。
被告兴通公司未作答辩，也未提供证据。
被告江顺清辩称：原告诉状中所说的都是事实，但现在没有钱，需原告给予一定的时间来分期付款。
被告江顺清未提交证据。
被告余银河辩称：兴通公司出具的欠条是事实，本人自愿担保也是事实的。但被告兴通公司在资金上出现问题，本人现在也有一定的压力，希望原告给兴通公司一定的时间来还款。本人也希望早点解决这件事情。
被告余银河未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告临安裕达织造厂与被告兴通公司有买卖棉被的业务往来，江顺清与兴通公司法定代表人江淑娟系夫妻关系。2014年10月14日，经双方结算，兴通公司尚欠原告货款300642.20元，并由兴通公司在结账单中盖章确认。同时，兴通公司对该欠款作如下分期付款计划：每月叁万，于2015年4月前付清。江顺清、余银河自愿对上述欠款作担保。
另查明，原告自2014年10月始一直向余银河催讨，同时余银河也经常向兴通公司催讨。2015年春节前，原告亦向兴通公司催讨过。
本院认为：原告临安裕达织造厂与被告兴通公司间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告兴通公司理应按约及时支付原告欠款300642.20元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告江顺清、余银河自愿为该笔欠款作担保，且庭审中，江顺清、余银河作为担保人，自认原告一直有向其催讨，故依法仍应承担连带清偿责任。原告诉请要求被告支付至2015年7月2日止的利息6085.76元，并无不当，本院予以采纳。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告兴通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江兴通工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安裕达织造厂欠款300642.20元，并支付逾期付款利息6085.76元（计算至2015年7月2日止，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率另计）。
二、被告江顺清、余银河对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，减半收取计2950.5元，由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5901元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十日
代书 记员 琚璐璐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异6号
异议人：卢中志，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：潘思群，女，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：封兴胜，男，汉族，1992年1月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：封明发，男，汉族，1928年9月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆昊威运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇虹桥路26-3。
法定代表人田发伦，经理。
本院在执行潘思群、封兴胜、封明发与卢中志、重庆昊威运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人卢中志于2016年1月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢中志于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回执行异议。
本院认为，异议人卢中志撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议卢中志人撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 黄明书
审判员 杨再华
二〇一六年一月十一日
书记员 刁传金
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1486号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，系该公司员工。
被告:王昆鹏,男性,汉族,1986年9月24日出生。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王昆鹏借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王姣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第347号
原告李云峰，男，1977年10月11日出生，汉族。
被告丰兆文，男，1982年5月6日出生，汉族。
原告李云峰诉被告丰兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成��议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告丰兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2014年9月2日，被告因要做装潢工程缺资金，便向原告借款27000元整，并出具借条一份，承诺于2015年2月1日还清。但是借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由避而不见，后索性停机至今已有两月有余。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还借款27000元及逾期利息（自2015年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告丰兆文未提出答辩。
经审理查明：原、被告系同乡，2014年9月2日，被告以做装潢工程缺资金为由向原告借款27000元。原告于同日借给被告27000元，被告出具了内容为“今借到李云峰现金人民币贰万柒仟元整（27000.00）于2015年2月1日前一次性归还，如逾期按每日50元／天利息付违约金”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂向本院起诉，要求判令被告归还借款27000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款27000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十���条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰兆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云峰支付借款27000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告丰兆文负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 棠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更972号
罪犯周天网，男，1977年3月26日出生于安徽省利辛县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年9月12日作出(2012)双桥刑初字第313号刑事判决，以被告人周天网犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年11月9日作出（2012）承刑终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周天网在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周天网在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意944号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周天网在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周天网减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第73号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人谭永聪，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人王美，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人谭永聪、王美计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年04月22日作出茶（界）计生征字[2013年]第38号《征收社会抚养费决定书》,认定谭永聪、王美于2008年05月14日在深圳市违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3125.00元,女方上年度人均纯收入3125.00元计算,决定对男方征收社会抚养费6250.00元,对女方征收社会抚养费6250.00元,合计征收社会抚养费12500.00元,谭永聪、王美收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局做出的茶（界）计生征字[2013年]第38号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律准确,处理得当,申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字[2013年]第38号《征收社会抚养费决定书》。
二、限谭永聪、王美在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费12500.00元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金，逾期本院将依法强制执行。
案件执行费88.00元,由被执行人谭永聪、王美承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1676号
原告咎秋艳，女，1980年3月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号。
法定代表人龚兰，系该公司执行董事。
委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。
被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。
原告咎秋艳诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告咎秋艳，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告咎秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资6000元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。
事实及理由：原告咎秋艳从2014年12月至2015年7月25日期间，在被告荣兴公司从事洗煤工作，总计拖欠工资6000元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。
被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告咎秋艳于2014年12月起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年8月1日，原告咎秋艳与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资6000元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到咎秋艳2014年12月至2015年6月的工资6000元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。
本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。
2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担，故原告与我公司不存在任何劳动法律关系，我公司不应承担责任。
本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告咎秋艳工资6000元；
二、驳回原告咎秋艳的其余诉讼请求。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告陈立彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一六年十月十一日
书记 员代 启 航
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更901号
罪犯卢绍岳，男，1985年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年3月1日作出(2011)于刑初字第24号刑事判决，以被告人卢绍岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元；继续追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1221号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2010年9月16日起至2022年8月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢绍岳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月19日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯卢绍岳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢绍岳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢绍岳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年9月16日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1897号
原告李xx。
被告胡x。
被告朱xx。
被告胡xx。
本院在审理原告李xx诉被告胡x、朱xx、胡xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元；剩余25.00元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
书 记 员 崔 波
二〇一四年十月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民申17号
申请再审人（原审被告）：包某某，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（原审原告）：靳某某，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（原审原告）：沈某某，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住所地同上。
被申请人（原审被告）：江苏华伟塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路88号。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：周某某，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
被申请人（原审被告）：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路东侧财政局院内。
法定代表人：张军，该公司总经理。
再审申请人包某某因与被申请人靳某某、沈某某、江苏华伟塑业有限公司、周某某、江苏道勤信用投资担保有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服本院（2014）宿豫商初字第0189号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人包某某于2017年8月24日，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人包某某在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人包某某撤回再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱小琳
福建省��江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执687号之一
申请执行人:福建鸿芝实业有限公司，住所地连江县凤城镇。
被执行人：林芝，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福建鸿芝实业有限公司与被执行人林芝租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年2月13日作出（2015）连民初字第254号民事判决书，于2017年3月31日申请执行，申请执行标的为146829.7元。本院依法于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林��纳入失信人名单，并依法冻结被执行人林芝坐落于连江县凤城镇房屋。本院通过网络执行查控系统、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证劵等财产线索。因上述标的物价值与本案执行标的差距过大，暂时无法变现。本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈凌力
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9803号
原告王雷，男，1990年4月27日出生，汉族。
被告王党提，35岁，男，汉族。
被告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91150691676932****
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区**号楼。
法定代表人宋利军。
本院受理原告王雷诉被告王党提、鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告王雷负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 菅丝伊
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执恢58号
朱辉华、刘爱军、杨林：
朱辉华与刘爱军、杨林民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月七日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初219号
原告朱某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告任某,女，汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，女汉族，陕西省洋县人，农民。系任某之母。
原告朱某某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员白天鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告任某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年腊月经宋某进介绍相识谈婚。2016年正月十八日到原告家“小见”，其给被告6000元，给被告父母各600元。2016��二月初六“大见”，给被告10001元，给被告父母各1000元，给被告胞弟600元，给其亲戚各200元，共2200元。认亲11户，每户200元，共2200元。大见屋后，原告亲戚给被告见面礼金800元，其后与被告同去汉中给被告购买手机和衣服共2000元。其打工临走又给被告600元。到异地打工后，被告又向原告要钱，原告给其手机转账600元。原、被告认识到认亲，前后共花物质折价2400元，见屋办酒席共花7000余元。被告目无法规，谈婚认亲后并未与其保持良好的恋爱关系，原、被告各自外出打工后，未曾见面，通话也很少。现其提出与被告结婚，被告沉默不语不予理睬，其到被告家，被被告拒之门外。依据法律规定，请求法院保护其合法权益，判决被告返还婚约定亲礼40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与被告经人介绍相识，接受原告礼金情况属实，但礼��数额没有那么多，定亲后其与被告未一起外出打工，分居两地。原告曾前往被告家羞辱被告，微信聊天中羞辱被告，故要求原告赔礼道歉，并支付精神及感情损失费共计50000元。
经审理查明，原、被告于2016年正月初五经人介绍相识谈婚。2016年正月十八日在原告家“小见”，原告给被告6000元。2016年二月初六在原告家“大见”，原告给被告彩礼10001元，给被告父母各1000元，原告大姑、小姑、二爸、姨每人给被告200元，被告去原告家的亲戚，原告给被告亲属9人每人200元，另给两个小孩每人100元，按照乡村民俗，被告走时，原告方退给其衣服钱2000元。被告在外打工期间，原告给其转账生活费600元。在此期间，原告方到被告家共四次，提有四色礼，折价约200元。
上述事实，有原、被告陈述，被告当庭认可，应予认定。
本院认为，原告朱某某经人介绍与被告任某谈婚，双方在谈婚期间，按照农村习俗进行了“小见”、“大见”。原告给付了一定的彩礼和礼金，后双方因矛盾纠纷未依照约定结婚，故原告主张被告返还婚约财产中按照习俗给付的彩礼部分（“小见”6000元、“大见”10001元），依法应予支持。对原告主张经本院认定的其他部分（给被告父母各1000元，临走时被告退给其衣服钱2000元，其大姑、小姑、二爸、姨每人给被告200元，给被告去原告家的亲戚9人每人200元，另给两个小孩每人100元及转账生活费600元及四色礼）均属赠与行为，且以结婚为目的赠与财物的行为违背公序良俗原则，故依法不予支持。对被告主张由原告赔礼道歉，恢复名誉及赔偿其精神及感情损失的辩解意见，因与本案诉讼非同一法律关系，被告可另行主张。另原告朱某某表示，由被告退还婚约财产20000元，对其余诉求其自愿放弃。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、限被告在判决生效后30日内返还原告16000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原、被告各负担100元。原告已预交，被告在履行判决时将其负担的100元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕 恒
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执363号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。
负责人：余平，行长。
被执行人：攀枝花共赢工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区金江工业园区，组织机构代码：686107637。
法定代表人：代书军。
被执行人：刘敏，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：代书军，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：蔡青燕，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川攀枝花市西区。
被执行人：罗太富，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省金阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花共赢工贸有限公司、刘敏、代书军、蔡青燕、罗太富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刁仁杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2495号
原告：许万峰，男，汉族，1970年8月26日生，住夏津县。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告：夏津县正泰棉纺有限公司。
地址：夏津县。
法定代表人：王为相，公司经理。
被告：王保辉，男，汉族，1978年1月23日生，住夏津县。
被告：王光禄，男，汉族，1985年1月30日生，住夏津县。
原告许万峰与被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉、王光禄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王光禄到庭参加诉讼，被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万峰向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还借款本金12万元及利息，在被告丽景国际小区29栋2单元1202号房产、35栋1单元12层1202号房产价值范围内优先受偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年6月22日夏津县正泰棉纺有限公司向原告借款24万元，约定月利率13‰，原告通过银行转账20万元，支付现金4万元，夏津县正泰棉纺有限公司出具了借据，王保辉、王光禄为共同借款人，其二人自愿用丽景国际的房产为借款提供抵押。2016年5月30日偿还借款12万元，剩余12万元没有偿还。
被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉没有答辩。
被告王光禄辩称，夏津县正泰棉纺有限公司确实借过钱，是通过靳宗良借的原告的，钱是公司用的，公司的法人是父亲王为相，股东也是他自己。当时可能是借了24万元，截止现在还欠本金12万元，利息还到了2016年11月份，12月份的利息没有还，当初约定的利息是1.3分，从2015年开始，双方协商利息改为1分。当初借款时，把我和王保辉的购房合同一块抵押给了原告，后来我和王保辉又写过证明，同意共同偿还这笔欠款，时间是2016年的七、八月份，王保辉是我姐夫。
本院经审查认定事实如下：2013年6月22日，被告夏津县正泰棉纺有限公司通过靳宗良向原告许万峰借款24万元，约定月利率为13‰，被告夏津县正泰棉纺有限公司向原告出具了借款凭证，原告通过工行个人网银向被告王保辉的银行卡汇款，借款凭证载明借款人为王为相、王保辉，加盖了夏津县正泰棉纺有限公司公章及王为相手章。2016年5月27日、29日、30日通过被告王保辉、王光禄的银行卡三次向靳宗良汇款122400元，其中12万元偿还的是借款本金，2400元是一个月的借款利息。此后被告又陆续向靳宗良的银行卡内汇款偿还借款利息直至2016年11月份，利率为10‰，12月份以后的利息没有偿还。被告王保辉、王光禄在2013年6月22日办理该笔借款时，分别将购买位于夏津县城区丽景国际小区的住宅楼商品房预售合同及交款收据交由原告保管作为借款抵押，但没有办理抵押登记，此后，被告王保辉、王光禄又向原告出具了证明和还款保证书，承诺为共同借款人偿还本金及利息，并用房产抵押。
原告许万峰2013年8月23日出具委托书委托靳宗良向被告收取该笔借款。
本院认为，被告夏津县正泰棉纺有限公司向原告借款，并用被告王保辉、王光禄的房产作抵押,事实清楚证据真实，应予确认。后被告王保辉、王光禄出具证明同意作为共同还款人偿还债务亦不违背法律规定，但是，二被告用商品房作借款抵押，并未办理房产抵押登记手续，其借款抵押手续不完备，不符合不动产抵押需要办理登记的法律规定，原告可依据合同生效时间的先后顺序受偿。原被告重新约定借款利率为10‰并实际履行，对双方都有约束力。被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉经本院传唤没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告夏津县正泰棉纺有限公司、王保辉、王光禄偿还原告许万峰借款12万元及约定利息（利息自2016年12月份始按月利率10‰计算）。限判决生效后20日内付清。
2、驳回原告许万峰的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一七年二月六日
书记员 孙明磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00011号
（2015）长民管字第11号
原告：王某，女，汉族，住长岭县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告王某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4722号
罪犯徐永存，男，1992年2月5日出生，汉族，初中毕业，重庆市巫山县人，原住重庆市巫山县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月3日作出(2013)温永刑初字第507号刑事判决，以被告人徐永存犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐永存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励，罚金已缴纳。已实际执行刑期四年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐永存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永存准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1406号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0322执726号
宝鸡邦正包装制品有限公司、陕西百利包装科技有限公司：
申请执行人宝鸡邦正包装制品有限公司与被执行人陕西百利包装科技有限公司定做合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初2313号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西百利包装科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡邦正包装制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款148512.12元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2313号民事保全裁定书，扣划了申请人宝鸡邦正包装制品有限公司保全的协助义务人陕西西凤酒股份有限公司货款148512.12元，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0322执726号执行案件执行完毕，于2018年7月11日结案。
二〇一八年七月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初362号
原告张东峰,男,汉族，1987年5月19日出生，住所地：虞城县。
被告皇甫海良，男汉族，37岁，住所地：睢阳区。
本院在审理原告张东峰与被告皇甫海良租赁合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告张东峰以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东峰以被告下落不明为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东峰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张东峰负担。
审判员 李焱
二〇一七年二月十三日
书记员 吴博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2678号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。
被告：文国江，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告文国江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规���，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙春艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1965号
申请执行人：合肥三伍机械有限公司,住合肥市桃花工业园森林大道6号
法定代表人：鹿伦芝，总经理。
委托诉讼代理人：安徽万世律师事务所律师。
被执行人：沛县本祥家庭农场,住所地沛县大屯镇刘寨村委会。
本院在执行合肥三伍机械有限公司与沛县本祥家庭农场其他案由一案中，经调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年四月二十日
()
书记员 解 辉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1279号
原告：王某，女，1970年2月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：张某，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住址。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月在荣成市民政局登记结婚，婚后未生育。婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2005年左右离家出走，现下落不明，故起诉要求与被告离婚。
被告张某在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告称被告于2005年左右离家出走，下落不明，双方分居至今，现起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、乳山市诸往镇绕涧村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，原、被告分居多年，期间双方互不履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费收取为50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 任霄寒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初144号
原告刘子恒，男，汉族，1995年3月8日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告吕建伟，男，汉族，1996年12月4日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
原告刘子恒诉被告吕建伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子恒及其委托代理人高永林、被告吕建伟及其委托代理人田占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子恒诉称，2017年11月20日22时许，被告吕建伟在任丘市梁召镇东北铁锅炖饭店与原告刘子恒等人吃饭时，强行劝原告喝酒，原告拒绝后，被告恼羞成怒，将原告打伤。原告受伤后，被送往任丘市人民医院救治，住院6天，主要诊断为闭合性颅脑损伤，左顶部头皮裂伤。后经鉴定，原告构成轻微伤。任丘市公安局因被告殴打原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，已对被告进行行政处罚，但至今被告未赔偿原告损失。原告因被告侵权行为造成大额经济损失：医疗费3905.19元、住院期间伙食补助费600元、营养费600元、误工费7000元、护理费3500元、交通费500元、鉴定费400元。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计16505.19元；诉讼费由被告承担。
被告吕建伟辩称，原告刘子恒对其损伤应当与被告承担同等责任。原被告引发争斗并不是因劝酒引起，而是由刘子恒挑拨寻衅引起。刘子恒对争斗的发生有直接故意和直接过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损伤是原告故意将答辨人叫出屋外并同意挨打的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原被告争斗是因为当时在同桌饮酒人吕鹏月的多次挑唆导致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被告已经为原告垫付了医疗费2700元，应该在被告赔偿数额中扣除。原告的住院伙食补助费应按每天50元计算。原告系农民身份，原告的误工费、护理费应该以实际住院天数，按农林牧渔业标准计算。原告的营养费没有医院医嘱，交通费应提供车票。
经审理查明，2017年11月20日22时许，原告刘子恒与被告吕建伟等人在任丘市梁召镇东北铁锅炖饭店吃饭时，因劝酒原被告发生打架行为，吕建伟将刘子恒打伤。任丘市公安局对被告吕建伟作出行政拘留七日、罚款贰佰元的行政处罚。原告刘子恒受伤后被送往任丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：“1、闭合性颅脑损伤；2、左顶部头皮裂伤；3、心律失常；4、房性期前收缩”。刘子恒住院6天，于2017年11月27日出院，花费医疗费3905.19元。原告刘子恒在任丘市轩辕嘉里汽车服务有限公司工作，因受伤住院治疗，工资被扣发。原告住院期间刘彩平对原告进行了护理，刘彩平在任丘市喜洋洋农业机械有限公司工作，因护理原告，工资被扣发。
上述事实有住院病例、住院收费收据、住院收费明细、住院收费收据、任公（梁）行罚决字[2017]0918号行政处罚决定书、劳动合同、扣发工资证明、工资表、以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案被告将原告打伤，有任丘市公安局出具的任公（梁）行罚决字[2017]0918号行政处罚决定书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告吕建伟应对自己的伤害行为承担赔偿责任。
原告刘子恒在任丘市法医医院的医疗费3905.19元，有诊断证明书、住院病历、住院收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院6日，住院伙食补助费按每日100元计算为600元。因原告未提供需加强营养的相关证据，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张其日收入为117元，超出了河北省2016年度服务、修理业日平均收入98元的标准，因原告未提供完善的劳动关系及工资发放情况证据，故原告的日收入应按行业标准计算。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于原告伤情的规定，本院认为原告误工期为30日。根据以上收入标准和误工期间计算，误工费为2940元。原告主张护理人刘彩平日平均收入为117元，未超出河北省2016年度制造业日平均收入标准，本院予以支持。原告主张护理期30日，但未提供相关依据，本院仅支持住院期间护理费用。根据以上护理人员收入标准和原告住院天数计算，护理费为702元。原告主张鉴定费400元，有相关票据予以证实，本院予以支持。根据原告实际就医需要，本院支持原告交通费200元。综上，本院认定原告刘子恒的各项损失为:医疗费3905.19元、住院伙食补助费600元、误工费2940元、护理费702元、鉴定费400元、交通费200元，合计8747.19元，以上损失由被告吕建伟承担赔偿责任。被告吕建伟主张为原告垫付了医疗费2700元，原告主张此次起诉不包括该垫付款，因被告亦未提供证据予以证实，对此本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告吕建伟赔偿原告刘子恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计8747.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告刘子恒承担50元，由被告吕建伟承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年二月六日
书记员 宋威震