wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6774号
申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路1号。
法定代表人：赵剑，董事长。
被执行人:连菲,男，1980年11月16日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:张韦伟,男，1981年11月30日出生，汉族，职业不祥，实际住所地住北京市顺义区光明裕龙花园三区11楼1门1203。
被执行人:苏折波,男，1979年1月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行连菲、张韦伟、苏折波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第17460号民事判决书已发生法律效力。兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人连菲、张韦伟、苏折波给付代偿款548925.06元及利息、违约金15000元、案件受理费10850元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人连菲、张韦伟、苏折波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人苏折波名下×××的车辆、被执行人张韦伟名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置；并将被执行人张韦伟名下位于北京市朝阳区左安门外饮马井1号、38号院方庄东里A座住宅等两项A座III单元23层2613（合同号Y103809）的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人连菲、张韦伟、苏折波有其他可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人连菲、张韦伟、苏折波可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的代偿款548925.06元及利息、违约金15000元、案件受理费10850元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司签字确认,被执行人连菲、张韦伟、苏折波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人连菲、张韦伟、苏折波有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛志伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1535号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧光明，男，1970年9月18日出生，苗族，住贵州省台江县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯琳，女，1975年2月27日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台江县农村信用合作联社。住所地：贵州省台江县秀眉广场左侧。
法定代表人：李伯英，该社理事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋林涛，男，1979年7月8日出生，苗族，住贵州省台江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧光英，女，1986年5月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
再审申请人欧光明、侯琳因与被申请人台江县农村信用合作联社（以下简称台江信用社）、蒋林涛、欧光英金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧光明、侯琳申请再审称，（一）二审认定抵押合同有效，缺乏证据证明。2012年签订的《抵押合同》中，侯琳是以代理人签名，合同无甲方签名，无乙方法定代表人签名，合同乙方“台江县信用合作社营业部”不是法人单位，该合同应属无效。（二）主合同变更和贷款展期未告知担保人，担保人不再承担担保责任，二审认定借款展期无需征得担保人同意与法相悖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六条第五项、第三十条第二款之规定，欧光明、侯琳不承担担保责任。欧光明、侯琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，台江信用社营业部是台江信用社对外开展信贷等具体业务的机构，营业部对外开展业务产生的法律后果由台江信用社承担。欧光明、侯琳与台江信用社营业部签订的《最高额抵押合同》、向台江县信用联社出具的《担保承诺书》，自愿用其所有的房产（房产证号：台房权证台江县字第××号）为蒋林涛30万元借款提供抵押担保，《最高额抵押合同》和《担保承诺书》系台江县信用社和欧光明、侯琳的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。欧光明、侯琳的该项申请再审理由，本院不予采纳。根据《最高额抵押合同》约定，欧光明、侯琳自愿用自己所有的房产为蒋林涛在台江信用社最高额为30万元的借款提供担保的期间为2012年9月27日至2014年9月26日。根据该合同第五条约定，蒋林涛在《最高额抵押合同》约定的担保期间将欧光明、侯琳担保的2013年9月26日到期借款展期无需征得担保人的同意，欧光明、侯琳仍应按合同约定的担保范围及担保期限承担责任。因《最高额抵押合同》和《担保承诺书》均约定欧光明、侯琳的担保期至本息还清为止，故台江信用社行使抵押权的期间为2014年9月27日起至2016年9月26日止。台江信用社于2015年5月5日向法院提起诉讼要求欧光明、侯琳承担还款责任符合法律规定和双方约定，二审判决欧光明、侯琳承担连带偿还责任符合法律规定。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分。欧光明、侯琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧光明、侯琳的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 李 静
代理审判员 翟长勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董美叶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞朝华，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠兰，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅。
法定代表人：彭伦亮，该公司董事长。
一审被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
诉讼代表人：程学平，该公司破产管理人负责人。
再审申请人庞朝华、张惠兰因与被申请人广德县立诚融资担保有限公司（以下简称立诚担保公司）、一审被告安徽鑫阳塑料制品有限公司（以下简称鑫阳塑料制品公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞朝华、张惠兰申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院查明，鑫阳塑料制品公司并非实际借款人，真正借款人是安徽鑫阳电子有限公司（以下简称鑫阳电子公司），该公司因经营不善需要资金周转，其自身又无法通过贷款的方式取得资金，继而找到当时的扶贫小组即立诚担保公司，后达成了一个秘密的《安徽鑫阳电子资金托管封闭运行四方协议》。庞朝华、张慧兰基于对广德经济开发区管理委员会及鑫阳电子公司法定代表人谭建国的信任，才为鑫阳塑料制品公司贷款提供担保（鑫阳电子公司与鑫阳塑料制品公司法定代表人同为谭建国），但该四方协议，庞朝华、张慧兰并没有同意或参与，更不知道该贷款是用于鑫阳电子公司。实际上是立诚担保公司及安徽鑫阳公司等人设计的骗取庞朝华、张慧兰担保的方案，从四方协议内容也可以看出，该款项的支配权在立诚担保公司。在案涉款全部转移后，才形式上要求庞朝华审核发放。根据2015年2月25日《申请》及广德县人民政府的文件，可以看出庞朝华不知情，还认为该款没有发放，才签字“同意杨总的方案执行”。根据广德县人民政府办公室文件内容，在2015年2月25日前案涉资金是由立诚担保公司和广德县开发区管委会监管和支配，而在这之后才赋予庞朝华的监督权。根据二审中提供的银行流水，案涉款项在2015年2月16日已被转空。案涉款项以鑫阳塑料制品公司的名义贷款再转入鑫阳电子公司，立诚担保公司要求庞朝华、张慧兰为其提供担保显然存在欺诈。立诚担保公司考虑到鑫阳电子公司未按协议履行，便以政府的名义下文，在名义上要求庞朝华监管，继而达到其要求庞朝华、张慧兰代偿的目的。二、原判决适用法律确有错误。立诚担保公司在取得庞朝华、张慧兰担保前就已经形成四方协议，就计划了转移担保的财产，同时存在对担保人的欺诈，故二审法院没有查明以上事实，导致适用法律错误。
本院经审查认为，庞朝华、张惠兰申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审理由分析认定如下：经查，1.2015年2月13日，金鹃传媒科技股份有限公司委托招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行向鑫阳塑料制品公司发放委托贷款1000万元。按照《安徽鑫阳电子资金托管封闭运行四方协议》安排，上述款项进入鑫阳塑料制品公司账户后，于2015年2月15日、16日分两次转款195万元、13万元至鑫阳电子公司；通过广德经济开发区开发有限公司于2015年2月17日、2月26日分三次将上述722万元汇入向宁国鑫阳电子有限公司在中国建设银行广德支行开设的账户。2.2015年2月15日《安徽鑫阳电子资金托管封闭运行四方协议》约定“因上海庞朝华为鑫阳电子公司提供个人担保，庞总将派专人监督每笔资金使用”。2015年2月25日，鑫阳电子公司向广德经济开发区管理委员会、立诚担保公司出具的《申请》称，该公司通过鑫阳塑料制品公司在招商银行股份有限公司合肥分行贷出的1000万元由安徽飞达集团及上海硕星科技有限公司庞朝华进行监管。2015年2月26日，庞朝华在该份《申请》上签署的意见为“同意杨总的方案执行”。据此，并结合案涉其他相关证据内容，二审法院关于庞朝华、张惠兰一方对案涉借款的实际用途在提供担保时应当知情，且参与了案涉款项封闭运行监管，二人称在被欺诈情况下提供担保的理由不能成立的认定，并无不当。另，庞朝华、张惠兰关于立诚担保公司与鑫阳塑料制品公司共同骗取二人为案涉贷款提供担保的主张，亦缺乏相应证据证明，故其主张二审法院适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，庞朝华、张惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞朝华、张惠兰的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 陈小艳
二〇一八年十一月七日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1651号
上诉人（一审起诉人）：范云莲，女，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人范云莲因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4755号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范云莲上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4755号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，范云莲的起诉不符合法定的起诉条件。对于范云莲的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执491号
申请执行人：宋寿海
被申请执行人：范明臣
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初565号民事判决书民间借贷合同纠纷民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为20150元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20150元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月一日
书记员 郭新琰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初364号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人毕云波，女，1964年7月30日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，家住麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人张伟，云南靖嘉律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人毕云波犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉、被告人毕云波及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年10月，被告人毕云波通过深圳市“善心汇”文化传播有限公司（以下简称“善心汇”）会员丁革封推荐后加入“善心汇”注册账号成为会员。此后，被告人毕云波依托“善心汇”网站，以“扶困济贫、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以静态收益和动态收益为诱饵发展会员，直接以发展会员等方式获利，引诱参加者发展其他人员参加。被告人毕云波属A轮功德主，在整个网络中处于第12层，下级网络有8层,451个会员账号，共完成16次赠与，累计65000元，15次受助，累计69700元。截至2017年7月24日，已支出善种子390个，剩余善种子161个，已支出善心币1538个，剩余善心币21个，已支出善金币21600个，剩余善金币2501个，管理钱包已支出21160元，管理钱包剩余1271元。
上述事实公诉机关提举了证人证言、被告人供述、电子数据光盘、司法鉴定意见等证据证实。认为被告人毕云波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。有自首情节，建议对被告人在有期徒刑三年至五年内处罚，并处罚金。
被告人毕云波对公诉机关指控无意见。
辩护人提出如下辩护、量刑意见：1、如实供述罪行，有自首情节。2、没有限制参与人员的人身自由，也没有欺诈、胁迫、乘人之危的行为，更没有造成他人人身伤害及其他恶劣影响。3、没有获利，主观恶性较小。4、指控发展人数不客观、不真实，不具有准确性。5、本案的发生有很强的社会因素，带有一定的普遍性。综上，建议处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月，被告人毕云波通过深圳市“善心汇”文化传播有限公司（以下简称“善心汇”）会员丁革封推荐后加入“善心汇”注册账号成为会员。此后，被告人毕云波依托“善心汇”网站，以“扶困济贫、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以静态收益和动态收益为诱饵发展会员，直接以发展会员等方式获利，引诱参加者发展其他人员参加。经司法鉴定，被告人毕云波属A轮功德主，在整个网络中处于第12层，下级网络有8层,451个会员账号，共完成16次赠与，累计65000元，15次受助，累计69700元。截至2017年7月24日，已支出善种子390个，剩余善种子161个，已支出善心币1538个，剩余善心币21个，已支出善金币21600个，剩余善金币2501个，管理钱包已支出21160元，管理钱包剩余1271元。
2017年7月26日，被告人毕云波到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的被告人的供述、证人陈某、许某、钱某、崔某等人的证言、电子数据、司法鉴定意见等相佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人毕云波以“扶贫济困、均富共生”的名义，要求参加者以购买“善种子”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量等方式作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，对传销组织的扩大起关键作用，是传销活动的组织、领导者，组织内部参与传销活动人员累计达120人以上，且层级为12层，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕云波自动投案，有自首情节，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕云波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
人民陪审员 ：赵云富
人民陪审员 ：朱宏宇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：刘玉艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初52号
原告：王莹，女，1997年1月29日出生，汉族，无业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街72号
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司总经理。
原告王莹与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人张学会、被告荣腾公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王莹向本院提出诉讼请求：1.确认原告王莹与被告签订的臣山雅苑2号住宅17幢0207048室（面积108.43平方米、房号：1461031V401170207048）购房合同有效（价款647218.67元），要求被告履行合同。事实与理由：2014年7月4日原告王莹与被告签订的《臣山雅苑内部认购协议书》约定由原告购买位于臣山雅苑2号住宅17幢2单元0207048室（面积108.43平方米、房号：1461031V401170207048）一套房屋（总价款：647218.67元）。被告销售上述房屋均有商品房预售许可证，并且原告已交齐房屋价款。被告现在经营管理混乱，为保护原告的合法权益不受非法侵害，提起告诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
荣腾公司辩称：2016年7月26日案外人潘晶坤伙同温志文等人以暴力胁迫手段将被告公司保险柜抢走，柜内装有工商、税务执照、公司公章、财务章、丁俊山法人名章及所有财务账。2016年11月底，被案外人郑天臣非法打开，目的是霸占公司。2016年12月6日该案已向高新区公安局报案。原告诉求用于购买房屋款项及被告公司房屋抵债事实不成立。由于被告所有证件及账目都在郑天臣处，原法定代表人丁俊山与现法人卢生英没有交接记载，丁俊山受郑天臣胁迫现下落不明，原告提交证据真实性无法考证。原告所谓借款给公司，在被告公司账目上没有体现，系收款人个人行为，与收款人存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼。应追加第三人丁俊山到庭。以上涉案成员，存有故意销毁、隐匿、造假财务凭证、账目、涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案，请求驳回原告诉求或中止审理。
经审理查明：2015年7月4日，王莹与荣腾公司签订编号为54《臣山雅苑内部认购协议书》，约定：王莹认购臣山雅苑2栋2单元7层703室，建筑面积为109平方米，房屋单价均为5969元/平方米，折后总价为650621元。并约定了其他权利义务条款。
同日，荣腾公司为王莹出具购买上述房屋的收据一份，载明：交款单位：王莹，收款方式：转账，数额为650621元。收款事由：购2号楼703室房款。
另查明：臣山雅苑2号住宅于2015年6月15日取得商品房预售许可证。
以上事实，有臣山雅苑内部认购协议书、收据、商品房预售许可证及庭审笔录为证。
本院认为：一、王莹与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》有效。荣腾公司销售的房屋已经取得商品房预售许可证，双方签订《臣山雅苑内部认购协议书》并不违反法律规定，合法有效。虽荣腾公司对《臣山雅苑内部认购协议书》的真实性提出异议，但因该协议书加盖了荣腾公司公章，在荣腾公司既未提举反证证明该协议书为不真实且又对该协议书中的公章不申请鉴定的情况下，应认定王莹与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》真实有效。
二、对王莹请求继续履行合同的诉讼请求本院无法支持。本案中，王莹庭审中主张购房款系以借款抵充，且双方签订的《臣山雅苑内部认购协议书》注明付款方式为抵账。据此，可以判定王莹并未直接向荣腾公司交纳购房款，需王莹证明其向荣腾公司交付借款的数额。证人王友军的证人证言以及提交的银行汇款明细，可以认定王友军为荣腾公司向吉林市仪表总厂交付30万的事实。后王友军将该债权转让给王莹。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。现荣腾公司与王莹签订《臣山雅苑内部认购协议书》中已经将该认购协议书认购方更改为王莹，应当认定该30万元的债权转让有效。
对于证人王友军叙述的其余10万元的交付。虽然王友军提交了其取款记录，但是其并不能证明该10万元实际交付给荣腾公司。且谭树贤及林柏忠的证言中叙述其陪同王友军送该笔10万元交给姓丁的经理，用于王友军买房。该证人证言无法确定该笔款项系荣腾公司的借款还是个人借款。故上述证据无法认定王友军向荣腾公司交付了该笔款项。
关于利息标准问题，在王莹未提举证据证明利息标准的情况下，荣腾公司出具的收据中所载的金额扣除借款本金的部分，视为荣腾公司认可的利息数额。该利息数额350621元（合同总价款650621元-借款本金300000元）超过月利率按3%的标准计算的利息总额，故对王莹主张双方约定的利息为月息3%的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，因荣腾公司未向王莹交付房屋，故对王莹的借款利息不能认定荣腾公司已经自动履行，对王莹的借款利息应按照年利率24%的标准计算。王莹的借款本金及利息计算至双方签订《臣山雅苑内部认购协议书》时，总计金额为441000元（30万元+30万×23.5个月×2%），该数额少于购房款650621元，在王莹未实际交清购房款的情况下，对其主张交付房屋及办理房屋所有权证的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王莹与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司签订编号为54的《臣山雅苑内部认购协议书》有效；
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求
案件受理费10272元，保全费3756元，合计14028元，由原告王莹负担13928元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年六月十五日
代理书记员 杨诗琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初863号
原告：张诗国，男，1984年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
被告：岑福生，男，1959年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张诗国与被告岑福生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张诗国，委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告岑福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张诗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款2800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告雇佣原告人员及其挖机为其平整土地，双方口头约定按每小时200元计算工资。2016年10月8日，经双方结算，被告欠原告工资款2800元，被告向原告出具欠条，并口头承诺于年底支付。后经原告多次催要，被告未能给付。
岑福生未作答辩。
本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，岑福生欠张诗国工资款2800元，有岑福生出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，岑福生应积极履行给付义务。岑福生未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。张诗国主张岑福生给付工资款2800元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岑福生于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告张诗国工资款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑福生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红兵
二〇一七年五月四日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3074号
原告：陈凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：王稳，男，1982年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：李丽，女，1984年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告陈凯诉被告王稳、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成由审判员白德勇担任审判长，人民陪审员张红、胡思慧组成的合议庭，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告王稳、李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告偿还借款本金45000元；2，判令被告以45000元为基数按照月息2%支付2017年9月28日至起诉之日的利息；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月28日，被告以需要资金为由向原告借款45000元，原告通过银行转账支付借款，被告当日出具借条。并约定2017年12月27日前还清。但被告到期未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告陈凯为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，借条、收条和转账记录。证明被告向原告借款45000元。
证据二，人口信息表。证明二被告系夫妻关系。
被告王稳、李丽辩称：缺席。
被告王稳、李丽诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告王稳与李丽系夫妻关系。2017年9月28日，被告王稳以需要资金周转为由向原告借款45000元，原告通过银行转账支付借款，被告王稳当日出具借条和收条。书面约定月息2%，并约定2017年12月27日前还清。被告王稳总计偿还借款本金3300元，余款41700元至今未还，是以成讼。
本院认为：被告王稳以需要资金周转为由向原告陈凯借款45000元，并出具书面借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。借款已到清偿期，故对原告要求被告王稳偿还余下借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王稳与被告李丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告李丽承担还款责任，本院予以支持。书面借条约定月息2%，原告主张按照月息2%支付借款之日至起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王稳、李丽偿还原告陈凯借款本金41700元，并以41700元为基数按照月息2%支付自2017年9月28日起至2018年5月28日止的利息。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费560元，合计1688元，由被告王稳、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二○二○一八年十一月二日
书 记 员 张 宵
辽宁省大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行初19号
起诉人李东岩，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人刘文钊，系辽宁明昌律师事务所律师。
2017年4月6日本院收到李东岩的起诉状，要求撤销庄河市国土资源局为第三人吴志颁发的房产执照。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人请求撤销庄河市国土资源局为第三人吴志颁发的房产执照，首先，起诉人没有提供第三人吴志的房产执照，也没有提供其与第三人吴志房屋产权之间存在利害关系的证据，原告主体不适格；其次，庄河市国土资源局不具备颁发房产执照的行政职权，请求撤销庄河市国土资源局为第三人颁发的房产执照，主体错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李东岩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一七年四月七日
书记员 程楠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保147号
申请人:皮天艳,女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：李虹萱,女，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人皮天艳诉李虹萱民间借贷纠纷一案，申请人皮天艳于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款450000元或查封等值财产，并由担保人重庆黄河房地产开发有限公司提供了自有的位于重庆市大渡口区锦华路6号15幢附5-6号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人皮天艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结李虹萱的银行存款450000元或查封等值财产；
二、查封重庆黄河房地产开发有限公司所有的位于重庆市大渡口区锦华路6号15幢附5-6号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾立生
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执37号
申请执行人赵桂明，女，1974年5月21日出生，汉族，湖南省人。
被执行人杨显东，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第203号民事调解书，于2016年1月13日立案执行申请执行人赵桂明与被执行人杨显东民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人对偿还借款达成和解意见，并签订执行和解协议。申请执行人赵桂明书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵高平
审判员 符壮华
审判员 覃卫东
二〇一六年二月二十四日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申956号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李雨生，男，1963年6月5日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）童云（李雨生之妻），1964年2月20日出生。
两位申请再审人的共同委托代理人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。
李雨生、童云因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行终626号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，李雨生、童云主张2013年12月13日北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）实施了拆除其居住的安置房的行为，但四季青镇政府对此予以否认，且在案证据亦不足以证明四季青镇政府实施了上述拆除行为。李雨生、童云针对四季青镇政府提起本案诉讼，缺乏事实根据。故一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当。李雨生、童云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘超。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓翠。
再审申请人潘超因与被申请人刘晓翠案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘超申请再审称：1.原判决关于东利新村5幢601室房屋权属认定错误。潘超提交的购房合同、收据直接证明其为案涉房屋的所有权人，且潘超实际行使占有、收益等所有权，并提供了电费发票、派出所的证明及结婚录像予以证明。刘晓翠除提交潘守福2005年12月25日、12月27日为潘超、潘飞购买的中国平安人寿保险单外，未提供任何直接证据证明该房屋为潘守福所有。上述保险单上潘守福填写的地址虽为东利新村5幢601室，但该证据既不能否定潘超的证据也不能证明案涉房屋归潘守福所有。且从证据效力看，潘超提供的书证属直接证据，证明力较高，原审法院不认可潘超的证据，反而认定刘晓翠的证据，属严重的事实认定错误。另外，原审法院查明东利新村5幢601室为洪福市场潘氏公司开发，并因潘超的购房合同、收据存在虚假嫌疑未予采信，如此则潘超购房行为无效，该房屋应属潘氏公司，原审法院认定该房屋属潘守福所有错误。2.一审法院凭推测否定潘超购房的事实错误，二审法院予以维持不当。一审判决以潘超购房交付现金无相应银行流水，有违家庭财物管理保存之常理为由，未认可潘超的购房合同及收据不当。案涉房屋价格仅10万余元，当时为亲戚凑钱购买，以现金方式支付完全没有问题。且本案系执行异议之诉并非房屋买卖合同纠纷，房款有无支付、如何支付以及潘氏公司是否入账均不属本案审查范围。同时，一审法院以案涉房屋于2014年6月13日、2016年5月31日查封时潘超未提出异议为由，认定该房屋不属于潘超所有亦属不当。潘超当时未提出异议，是因不懂法不知情，现在提出异议仍应受法律保护，并不能据此认定房屋属潘守福所有。3.二审判决未载明潘超的上诉理由及庭审中提出的观点，也未说明驳回潘超上诉请求的理由，涉嫌枉法裁判。潘超二审中提出，即便其没有购房合同及收据，案涉房屋也属于家庭共有财产，潘守福只占该房屋的六分之一，如执行也只能执行该房屋的六分之一，对于该观点二审判决未予提及。综上，潘超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，潘超基于其为案涉东利新村5幢601室房屋的所有权人，提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条有关案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任之规定，潘超应对其享有案涉房屋的所有权承担举证证明责任。为此，潘超提交了房屋销售合同、收据等证据证明其主张，而刘晓翠则提交了中国平安人寿保险单、潘超与其妻子婚前检查材料等证明该房屋为潘守福所有。鉴于案涉房屋未办理产权登记，潘超与潘守福以及潘氏公司之间的关系，一审法院在审查双方证据的基础上，结合房屋销售合同签订、款项支付、房屋交付以及法院查封房产等事实综合认定潘超的证据不足以证明其主张并无不当。二审中，潘超未提交新的证据，二审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，结合案件事实，从排除执行的条件方面予以审查于法有据。经审查，潘超不能证明其符合该条列示的排除执行的情形，二审法院据此未支持其上诉主张并无不当。由于潘超提出执行异议的前提是其以买卖的方式取得案涉房屋的所有权，其亦在本案中诉请确认案涉房屋归其所有，故原审法院审查认定房屋买卖相关事实系审理案件所需，并未超出审理范围，潘超有关此节的申请再审理由不能成立。
此外，潘超系对执行标的提出异议，原审法院未确认其对案涉房屋的所有权，其结果是潘超不能排除法院对案涉房产的执行，潘超认为应按购房合同无效的后果确认房屋产权超出了执行异议之诉的审查范围。同时，潘超关于案涉房屋属家庭共有财产的主张与其诉讼主张相矛盾，且其认可该主张系在二审庭审中提出，故二审判决未予载明并无不当。
综上，潘超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘超的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 陈小艳
二〇一八年十一月七日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能
自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1686-1号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
法定代表人：杨福运。
被执行人：许昌久欣陶瓷有限公司，住所地许昌市经济技术开发区南外环路天润建材市场L区10号。
法定代表人：胡楠。
被执行人：许昌豫康传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇。
法定代表人：吕长法。
被执行人：靳迎春,女性,1970年12月25日出生,汉族，住许昌市；
被执行人：吕长法,男性,1955年12月16日出生,汉族，住许昌县；
被执行人：吕绍静,女性,1985年2月25日出生,汉族，住许昌县；
被执行人：胡楠,男性,1993年7月5日出生,汉族，住许昌县；
被执行人：吕占生,男性,1969年5月25日出生,汉族，住许昌市。
本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌久欣陶瓷有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、靳迎春、吕长法、吕绍静、胡楠、吕占生借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月十日
书记员 葛现军
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执140号
申请执行人王志超。
被执行人言叶锋。
王志超申请执行言叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：言叶锋应当归还王志超借款55000元，承担诉讼费588元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人言叶锋现下落不明，名下无银行存款，无车辆和房产登记信息，无住房公积金可供提取，无其他财产可供执行。被执行人言叶锋因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 奎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4824号
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人应武康。
委托代理人应益晨。
被告楼杰。
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司为与被告楼杰物业服务合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年6月28日，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费94元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 施建芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3550号
罪犯代玉新，男，汉族，1965年2月17日出生于云南省大姚县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一二年一月九日作出(2011)楚中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人代玉新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代玉新不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)云高刑终字第820号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2356号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯因系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯代玉新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期2016年11月18日起至2041年11月17日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第221号
原告杭州××设备有限公司，住所地杭州市××区新塘
街道××社区。
法定代表人肖××。
委托代理人郑××。
被告德清县××包装有限公司，住所地德清县××下×
×街。
法定代表人夏××。
委托代理人王××。
原告杭州××设备有限公司（以下简称嘉友××）与被
告德清县××包装有限公司（以下简称宏宇××）买卖合同纠
纷一案，原告于2009年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案
受理后，依法由审判员杨新良适用简易程序于同年3月25日公
开开庭进行了审理。原告嘉友××委托代理人郑××、被告宏
宇××法定代表人夏××及委托代理人王××到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告嘉友××诉称，原、被告于2008年6月7日签订购销
合同1份，合同价款共计14300元，并约定验收合格即付清货款
。同年6月11日双方某装及验收完毕，尚欠2000元未付。同年9
月26日，被告要求原告对设备进行改装，产生费用3986元，两
项合计被告共欠原告5986元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某告货款及改装费5986元；
2、被告支付逾期付款利息75元，实际计算至判决之日止
。并提供以下证据：原告企业营业执照、被告工商登记基本情
况1份、购销合同、验收单、送货清单、费某某单各1份。
被告宏宇××辩称，1、原告起诉被告是没有事实法律依
据的，余款2000元没有付的理由，是2008年9月27日原告的业
务人员在被告不知情的情况下擅自拆走了部分机器设备，被告
为此也报了案。2、关于设备改装产生的费用问题，被告从来
没有要求原告对设备进行改装。被告宏宇××并提供以下证据
：监控录像照片6张及光盘、蒋某某的身份情况、住宿情况3份
，德清县公某某立案决定书、询问笔录各1份。
庭审中，经原告嘉友××、被告宏宇××举证、质证，
本院认证如下：
1、原告提供的原告企业营业执照、被告企业基本情况各
1份，证明原、被告的主体身份情况；被告质证无异议，本院
予以认定。
2、原告提供购销合同和高压微雾验收单1份，用于证明
原、被告于2008年6月7日签订购销合同，约定：
由原告向被告提供高压微雾主机1台，喷嘴40个，计货款
14300元。合同签订后，原告于6月11日交货，并由被告在验收
单盖章确认。被告已付货款12300元，尚欠2000元未付的事实
。经被告质证，对上述证据真实性无异议；但认为（1）原告
至今尚未将设备安装完毕，就要起诉。（2）合同付款的方某
某2种，我方已付12300元，是按第二种方式履行的，不存在违约。经本院认证认为，合同与验收单真实、有效，可以证明被
告尚欠原告货款2000元，由于合同对付款方式约定不明确，无
法确定被告是否逾期付款。
3、原告提供送货清单，并附喷嘴改装及加装费某某单1
份，用于证明2008年9月26日原告应被告要求对设备进行改装
，计改装费3986元，2份清单经被告质证认为送货清单的落款
系宏宇纺织，与被告主体无关联性，不予质证；所附改装清单
传真件，被告没有收到过。本院认证认为，2份清单均无法证
明原、被告之间的法律关系，与本案的买卖合同，缺乏关联性
，不予认定。
4、被告提供德清县公某某立案决定书（未盖章）、
询问笔录各1份、监控录像照片6张及光盘、蒋某某的
身份情况、住宿情况3份，用以证明2008年9月27日
9时52分，原告业务员蒋某某未经被告同意，私自将被
告的加湿器主机拆下带走。次日原告以失窃向德清县公
安局报案的事实。上述证据经原告质证认为，照片拍的
是一个人的背影，不能确定是谁，叫蒋某某的同名同姓
很多，身份无法确定，且本案标的物只有一个，是民事
货款纠纷，被盗已由公安侦察与本案无关。经本院认证
认为，照片所显示的背影是何人，其身份及手提何物均
无法确认。该行为如原告所述是真实的，应属自然人的
偷窃行为，与本案法人之间的买卖关系，缺乏关联性，
应另案处理，上述证据，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告嘉友××与被告宏宇××于2008年6月7日签订买卖合同1份，合同约定：由原
告向被告提供加湿主机1台价格10500元，喷嘴40只，计价3800
元，合计货款14300元；付款方某某二种：一是余款验收后三
个月内付清，二是三个月后付清。合同签订后，原告于同年6
月11日履行合同约定的义务，被告分别于2008年6月10付7000
元、12日付5300元，尚欠2000元。付款方式是按照合同约定的
第二种方式履行，原告计算逾期付款违约金75元的方式与实际
不符，亦未提供相关证据证明被告的违约事实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，合法、有效，是
双方当事人真实意思表示，依法予以保护。合同签订后，原告
按照合同交付了主机及喷嘴，被告方已经签收，应已确认。至
原告起诉时，被告已支付货款12300元，尚欠2000元未付。原
告要求被告支付货款2000元的诉讼请求，理由正当、证据充分
，本院予以支持。原告要求被告支付其余货款及逾期付款利息
的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予以支持。被告以加湿器
主机被原告技术人员蒋某某盗走拒付货款的理由不能成立，所
提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县××包装有限公司于本判决生效后支付
给原告杭州××设备有限公司货款2000元。
二、驳回原告杭州××设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计收25元，原告杭州××设备有限公司
负担16元，被告德清县××包装有限公司负担9元。于本判决
生效后七日后交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 顾美玉
山东省寿光市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0783民初4579号
原告：王荣明，男，1978年8月17日出生，汉族，住寿光市。
被告：范好胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住寿光市。
原告王荣明诉被告范好胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。
王荣明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月17日借给被告25000元，约定于2017年4月17日归还，并签订借条，后被告共还款14000元，剩余欠款多次催要，被告未归还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范好胜欠原告王荣明借款11000元，于2018年8月20日前返还2000元，剩余9000元于2018年12月20日前付清；
二、双方再无其他争议。
案件受理费减半收取计38元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩希成
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1134号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人王国林，支行行长。
被执行人孙利明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人祁小利，女，汉族，农民，住址同上。被执行人孙利明之妻。
被执行人刘双明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孟庆学，女，汉族，农民，住址同上。被执行人刘双明之妻。
被告孙利民，男，满族，农民，赤峰市宁城县。
被告赵淑贤，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人孙利民之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被执行人孙利明、祁小利、刘双明、孟庆学、孙利民、赵淑贤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月12日作出的（2015）宁民初字第04616号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民71658.24元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款71658.24元及利息，执行费974.87元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04616号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第04616号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝国安，性别。
委托代理人：郭赞国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄成清（又名黄晓清），性别。
再审申请人祝国安因与被申请人黄成清民间借贷纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第1092号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝国安申请再审称：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形。一、祝国安在一审时提交了黄成清的借条借据，在一审开庭审理时黄成清也承认是他签名摁手印。但一审法院却未采信该证据。黄成清提供了手写的彩票底及票据。一审法院以黄成清妻子丁阅芳《调查笔录》和《彩票底单》作为定案依据不具有说服力；二、二审法院否认双方借贷关系的存在明显认定事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据，欠条债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”祝国安提供的借条就是欠条，也就是黄成清写的收据，完全能够证明借贷关系的存在。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，祝国安为证明其与黄成清之间存在借贷法律关系向法院提供了2015年1月23日《借条》，内容为“黄晓清今向祝国安借贰万二千（22000）元整。注：2015年农历正月十六号付清欠款”。从该《借条》的内容分析，该《借条》的法律性质为借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同属于实践性合同，故祝国安与黄成清之间是否存在借贷法律关系应以祝国安是否已向黄成清提供了借款为依据，但祝国安却未能提供任何付款凭证证明其已向黄成清交付了22000元；且在一、二审庭审中，黄成清抗辩其从未收到祝国安提供的22000元，其亦对22000元的由来和《借条》的形成均作出了合理说明，并提供了《彩票底单》作为证据，其陈述与一审法院调查的事实也基本相符。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实上因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”综合以上因素分析，祝国安与黄成清之间的借贷事实实际上未发生，双方的借贷法律关系尚未成立生效，故对祝国安的再审申请本院不予支持。
综上，二审判决认定基本事实清楚，适用法律和处理结果均无不当。祝国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝国安的再审申请。
审判长 林秋婷
审判员 汪忠学
审判员 夏伟伟
0ychdoy34xweo9zh3r
案件唯一码
二○一六年二月二十四日
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实上因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8344号
申请人：张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村晨中路。
投资人：潘俊品，该厂厂长。
被申请人：海城市翔鹏纺织有限公司，住所地辽宁省海城市西柳镇东柳街道办事处。
法定代表人:丑恩鹏，该公司执行董事。
本院在审理申请人张家港市隆利氨纶纱线厂与被申请人海城市翔鹏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海城市翔鹏纺织有限公司银行账户25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年7月6日缴纳保证金25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海城市翔鹏纺织有限公司银行账户25万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1770元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年七月十七日
书记员 曹云菲
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第557号
原告常佃新，住尚义县。
被告左生本，住尚义县。
原告常佃新与被告左生本民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告左生本因搞建筑向我借款96000元，约定利率2.5%，借款期限半年。到期后，我向被告催要，被告推诿不予给付借款及利息。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款96000及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订借款协议一份：被告左生本向原告常佃新借款96000元整，利率2.5%，按月收息，借款期限至2015年10月16日至。同时被告书写借据一张。此笔借款实际是被告在2011年向原告借款60000元，36000元为双方结算的2011年至2015年4月16日期间的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应遵守执行。此笔借款中36000元实为原借款利息，对原告要求被告给付此部分借款利息的诉讼请求本院不予支持。双方约定利率超过年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持，利息应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告左生本于本判决生效后十日内给付原告常佃新借款96000元及利息（利息从2015年4月16日起计算，计息本金60000元，利率按年利率24%计算，至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（简易程序审理），由被告左生本负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年十二月十五日
书记员 温艳花
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1655号
上诉人（一审起诉人）：曹艳杰，女，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人曹艳杰因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4759号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹艳杰上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4759号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，曹艳杰的起诉不符合法定的起诉条件。对于曹艳杰的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第94号
原告：陈某。
被告：高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 陈庆云
二〇一四年三月十二日
书记员 王梅玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13080号
原告广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告唐锋，男，汉族，1976年6月13日，住成都市成华区。
本院在审理广发银行股份有限公司成都分行与唐锋关于信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请系其真是意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告唐锋的起诉。
案件受理费减半收取1513元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 程 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 舒清茏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1649号
上诉人（一审起诉人）：胡兰英，女，汉族，工人，现住松原市宁江区。
上诉人胡兰英因劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4804号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡兰英上诉请求：一、请二审法院在查清事实的基础上依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初4804号民事裁定。二、要求吉林石油集团有限责任公司按照吉林石油集团有限责任公司内部的文件精神一次性补发经济补偿金。三、要求吉林石油集团有限责任公司补发住房公积金。事实与理由：2000年8月20日吉林油田集团有限责任公司起草一份《吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同协议书》，与申请人解除劳动关系。合同主要内容付给了申请人生活补助费、搬迁安家费、自谋职业培训费，有关待遇已给付。协议书第三条：“从本协议生效之日起，乙方可凭甲方签发的《有偿解除劳动合同领取补偿金通知单》及本协议书到用人单位财务部门领取一次性经济补偿金（现金支付）。”到如今没给。吉林石油集团有限责任公司解除劳动合同叫有偿解除劳动合同买断工龄的一次性补偿金到如今也没给。2000年始终找有关部门解决此事，为维护原告的合法权益，请求法院判令被申请人按中油劳字（2000）第115号，中油劳字（2000）第278号，中油劳字（2000）第37号等文件规定的补偿标准给付足额补偿，并补给住房公积金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，胡兰英的起诉不符合法定的起诉条件。对于胡兰英的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 李 林
二〇一八年九月十三日
书记员 张文旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2251号
申请人：王华菲，男，生于1978年9月8日，汉族，住宜城市，
被申请人：余昆，男，生于1987年3月23日，汉族，住宜城市，
申请人王华菲与被申请人余昆农村建房施工合同纠纷一案，申请人王华菲于2018年7月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人余昆在银行的存款10000元采取冻结措施予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王华菲为确保其诉被申请人余昆农村建房施工合同纠纷一案审理后顺利执行，申请对被申请人余昆在银行的存款10200元采取冻结措施，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余昆在银行的存款10200元，冻结期限为一年。
案件申请费122元,由申请人王华菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李未未
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4214号
罪犯高记真，原住河南省扶沟县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年6月5日作出（2000）周刑初字第22号刑事判决，认定被告人高记真犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。于2000年6月27日送入河南省女子监狱服刑改造。高记真在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2005年9月29日减刑一年三个月；2007年9月27日减刑一年六个月；2010年5月20日减刑一年；2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高记真减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高记真自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高记真自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年8月累计获表扬4次；2012年10月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高记真在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高记真准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第84号
原告应高长。
被告浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
本院在审理原告应高长与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应高长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应高长撤回起诉。
本案受理费4385元（已减半收取），由原告应高长负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年三月二十六日
代书记员 方 萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3338号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县北京中路21号。
被执行人：王晴天,男,1964年12月20日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人：王朝阳,男,1971年1月28日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:海冬梅,女,1959年11月23日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王晴天、王朝阳、海冬梅借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第0150号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王晴天、王朝阳、海冬梅银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第0150号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2505号
原告吴菊英与被告邵卸美民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）金兰商初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴菊英于2015年8月6日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币1000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3450元、执行费12694元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2505号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月十一日
代书 记员 洪 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4035号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:杨亮，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告杨亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨亮的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员郝永春
二○一八年七月二十五日
书记员马晶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保320号
申请人；江西某某纸业有限公司，统一社会信用代码：91360983677989615W，住所地：高安市蓝坊镇赵湾公业园区。
法定代表人：熊双林，该公司经理。
被申请人：赵某某，男，1973年7月13日生，汉族，高安市人，住高安市筠阳街办瑞和园小区，身份证号码：362222197307135351。
被申请人：梁某，女，1970年11月11日生，汉族，住址同上，身份证号码：352221197011110026。
被申请人：赵某如，男，1961年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市八景镇和御墅小区，身份证号码：362222196110155311。
被申请人：、赵某云，女，1960年12月30日生，汉族，高安市人，住址同上，身份证号码：362222196012305320。
被申请人：江西省高安市某某纸业有限公司，住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），组织机构代码：66746552-7。
法定代表人：赵某如，该公司董事长。
本院于2016年9月19日作出江西某某纸业有限公司与被告赵某某、梁某、赵某如、赵某云、江西省高安市某某纸业有限公司民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某、梁某、赵某如、赵某云、江西省高安市某某纸业有限公司的银行存款3059063元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘娟娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵六执复字第00002号
申请复议人（被执行人）杨鹏，男，汉族，。
申请执行人黄树金，男，汉族。
被执行人四川宏利建设有限公司，住所地：四川省广元市上西开发区则天路北段15号。
法定代表人谷曰能，该公司董事长。
被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号
负责人杨政椿，该分公司总经理。
申请复议人杨鹏不服新疆兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法执异字第280-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院在办理黄树金申请执行四川宏利建设有限公司、四川宏利建设有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2013年10月14日作出（2013）五垦法执字第280-2号执行裁定书，裁定：追加第三人杨鹏为本案被执行人，杨鹏应在本裁定生效即日起向申请执行人黄树金清偿债务429853.69元。杨鹏不服向新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院提出执行异议，请求撤销（2013）五垦法执字第280-2号、（2013）五垦法执字第280-3号执行裁定书，返还其银行存款，解除其被冻结的账号，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月14日，作出（2013）五垦法执异字第280-1号执行裁定书，驳回杨鹏提出的异议。杨鹏仍不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法执异字第280-1号执行裁定书，向本院提起复议申请，请求撤销（2013）五垦法执异字第280-1号执行裁定书，理由是：1、申请复议人与四川宏利建设有限公司新疆分公司存在业务往来，也有正常的经济行为，五家渠垦区人民法院认定申请复议人公款私存，属主观臆断，扣划申请复议人财产属于适用法律错误，严重违法；2、五家渠垦区人民法院裁定执行程序违法，该院未组织听证，就裁定扣划申请复议人款项，侵害了其个人的权利；3、五家渠垦区人民法院对其送达的追加申请复议人为被执行人的裁定书，和向申请复议人发出的执行通知书、财产报告令所写的日期不准确，解释为笔误，并不合理，且五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法执字第280-2号、280-3号执行裁定书，文书上均注明“本裁定送达后即发生法律效力”，但申请复议人复议前还均未被送达和签收上述裁定，裁定书对申请复议人并未生效。
本院经审查查明，被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司在对外经营过程中，所使用的转帐支票上，除盖有四川宏利建设有限公司新疆分公司财务专用印章外，还盖有杨鹏个人的私章。经五家渠垦区人民法院向中国建设银行南湖南路支行查询了关于杨鹏私章在银行备案情况，银行回函称：杨鹏个人私章于2010年7月28日，作为四川宏利建设有限公司新疆分公司新印鉴备案启用，使用至今。同时，五家渠垦区人民法院还向中国建设银行股份有限公司新疆区分行营运管理部，分别查询调取了四川宏利建设有限公司新疆分公司所使用账户和杨鹏个人账户，近9个月的住来交易明细流水帐，银行回函并打印了法院所需信息，打印详单中显示，四川宏利建设有限公司新疆分公司账户与杨鹏个人账户转款交易频繁，基本采用转帐支取和网上电子银行转帐支付方式完成，住来转帐金额达54784935元。银行打印单还显示，四川宏利建设有限公司新疆分公司该账户只要有某公司付款进帐，此款会立即通过网上电子银行转帐至杨鹏个人账户上，另，如四川宏利建设有限公司新疆分公司有对外需要支付的款项，当日便会有相同数额款项从杨鹏个人账户转帐存入该公司账户，随即款项便会从该公司账户上支出。
另查明，五家渠垦区人民法院制作的（2013）五垦法执字第280-3号执行裁定书、（2013）五垦法执字第280号执行通知书、财产报告令，已于2013年11月7日向杨鹏送达，因其本人不在，交由其同事代签收，转交杨鹏。随后，五家渠垦区人民法院发现其所制作法律文书中有笔误，故对有笔误的文书进行了补正，并于2013年11月12日，再次向杨鹏送达了经过补正的法律文书，但还因其本人不在，仍交由其同事代签收，予以转交杨鹏。
本院认为，申请复议人杨鹏系被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司的工作人员，经四川宏利建设有限公司新疆分公司授权，使用个人私章结合公司财务公章，便可转帐支付该公司的各类款项，说明杨鹏已参与到该公司主要经营活动中，而并非申请复议人杨鹏所称其与该公司只存在单纯的业务往来，是正常的经济行为。申请复议人杨鹏还利用个人账户，为四川宏利建设有限公司新疆分公司经营交易转帐各类款项提供便利，转移、隐匿四川宏利建设有限公司新疆分公司的财产，且杨鹏并不能对所有转帐交易的款项，给出合理解释和说明，从而使得四川宏利建设有限公司新疆分公司规避了应当履行生效法律文书确定的给付义务，此行为应依法予以制裁。以上事实，有中国建设银行南湖南路支行和中国建设银行股份有限公司新疆区分行营运管理部，分别给五家渠垦区人民法院出具的查询回函及打印的关于四川宏利建设有限公司新疆分公司账户和杨鹏个人账户住来交易明细流水帐单可以证实。五家渠垦区人民法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条之规定，裁定执行杨鹏个人财产，符合法律规定，应予支持。申请复议人杨鹏提出五家渠垦区人民法院执行裁定适用法律错误的理由不能成立，应予驳回。本起执行案件，案情简单，事实清楚，证据确实充分，可以由执行法院直接审查，裁定执行杨鹏个人财产，并不需要进行听证。申请复议人杨鹏认为五家渠垦区人民法院未组织听证，就裁定扣划其财产，属于程序违法，理由不能成立，本院不予支持。另外，五家渠垦区人民法院在办理此起执行案件时，发现其院已向申请复议人杨鹏送达的法律文书中，文字表述有笔误，便对相关文书进行了补正，且按规定再次给申请复议人杨鹏送达了补正后的法律文书，并说明了原因。2次送达均因申请复议人杨鹏本人不在，由其同事代签收，予以转交并告知。应当说明的法律相关规定，法院制发的执行类法律文书，送达当事人后立即生效。有关此案法律文书出现笔误进行补正和法律文书送达的资料，在五家渠垦区人民法院执行卷宗中，均有记载，可以证实。故申请复议人杨鹏所称五家渠垦区人民法院制作的文书，日期不准确，解释不合理，文书没收到，裁定未生效的理由均不成立，本院不予支持，应予驳回。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法执异字第280-1号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨鹏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红江
审 判 员 王洪涛
代理审判员 刘 玮
二〇一四年一月三十一日
书 记 员 陆 瑶
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执459号
申请执行人张启云，女，1962年6月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人喻忠华，男，1964年12月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳震华，男，1965年11月2日出生，住所地彭泽县。
张启云申请喻忠华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人喻忠华主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 毅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执187号
申请执行人苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部，住所地江苏省苏州市吴中区盘蠡新村18幢008室（门牌编号盘蠡路359号）。
经营者张红梅，女，1975年4月8日生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人陈书光，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省平舆县。
苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部与陈书光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4902号民事判决已发生法律效力，依该判决，陈书光应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部215000元，并支付以195000元为基数从2016年5月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；并负担案件受理费、公告费合计6000元。因陈书光未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部向本院申请执行，要求陈书光支付221000元及相应利息。本院于2018年1月4日立案，执行标的221000元及相应利息，执行费3215元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心、委托河南省平舆县人民法院查询了被执行人在本辖区及其户籍地名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年1月12日、2018年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。
4、2018年6月14日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年6月26日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1474号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴涛，男，1989年8月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月19日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1457号起诉书指控被告人吴涛犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年6月19日4时20分许，被告人吴涛在未依法取得机动车驾驶证、饮酒后（乙醇含量79mg/100mL)的情况下，驾驶无牌照的普通二轮摩托车载带被害人邓某1，由本区双潮乡往双屿方向行驶至温寿线24公里+400米处路段时，与路边警示标志杆发生碰撞，造成被害人邓某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴涛的朋友成某拨打120急救电话，被告人吴涛送被害人至医院，同时让朋友童某将肇事车辆驶离事故现场。经交警部门认定，被告人吴涛承担事故的全部责任。经鉴定，被害人邓某1符合遭交通事故致胸腹腔多脏器破裂大出血死亡。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、成某、邓某2的证言笔录、到案说明、交通事故案件登记表、接警单详情、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、尸体检验照片、医疗证明书、居民死亡医学证明书、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、机动车信息、前科刑事判决书、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、人口信息、被告人吴涛的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；事故发生后能积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。但被告人吴涛有犯罪前科，又系酒后无证驾驶无牌照摩托车，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴涛有期徒刑一年至二年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-1-?
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保171号
申请人梅英梅，女，1948年5月1日出生，汉族，农民。
被申请人唐海军，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
申请人梅英梅于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐海军驾驶的陕AV38F6AV38xx号小型轿车进行诉前保全。申请人梅英梅以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人唐海军驾驶的陕AV38F6AV38xx号小型轿车予以就地扣押。
案件申请费170元，由申请人梅英梅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石萌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢563号
申请执行人：张淼，男，1989年3月15日出生，住河南省温县。
被执行人：河南鑫田物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环路南小李庄村保德利物流园。
法定代表人：徐锋，该公司经理。
本院在执行张淼与河南鑫田物流有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人河南鑫田物流有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南鑫田物流有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月十六日
书记员 王子源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执16号之一
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地贺州市建设东路6号。
法定代表人：曾建华，该行董事长。
委托代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
被执行人：广西金湖置业开发有限公司，住钦州市永福西大街金湖国际大厦。
法定代表人：黎天，该公司董事长。
被执行人：广西贺州市吉瑞农资有限公司，住贺州市东宁街2号四楼。
法定代表人：李莹，该公司董事长。
被执行人：李莹，女，1979年3月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：马建军，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人：黎天，男，1962年10月29日出生，住广西钦州市钦南区。
被执行人：方苑全，女，1985年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人：方军，男，1975年1月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：陈国柱，男，1976年2月22日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：韦新甜，女，1975年2月20日出生，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力贺州市中级人民法院(2015)贺民二初字第5号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，贺州市八步区人民法院于2015年6月15日以（2015）贺八民诉前保初字第42号民事裁定书查封了被执行人广西金湖置业开发有限公司名下位于钦州市××××大街南面、大力神酒店西面的国有土地使用权（土地证号：钦国用（2004）第A1022号，面积2513.89平方米）。查封期限为三年。因受标的审级的限制，该案由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西金湖置业开发有限公司名下位于钦州市永福西大街南面、大力神酒店西面的国有土地使用权[土地证号：钦国用（2004）第A1022号，面积2513.89平方米]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琴
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年九月十四日
书记员 黄维清
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4392号
原告：溧阳市金濑织物有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路135号，统一社会信用代码91320481137552121Q。
法定代表人：黄凤平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭进，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏常明律师事务所律师。
被告：江苏建辉工程材料有限公司，住所地常熟市支塘镇泰康路9号1幢，统一社会信用代码913205815939080751。
法定代表人：李红利，该公司总经理。
原告溧阳市金濑织物有限公司（以下简称金濑公司）与被告江苏建辉工程材料有限公司（以下简称建辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金濑公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款211613.86元，承担自2017年4月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更请求：要求被告承担自2017年9月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，其余请求不变。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应机织布，被告支付相应货款。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，货物总金额为311613.86元，但被告仅支付了10万元，尚欠货款211613.86元，原告经多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告建辉公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年3月20日，原、被告签订一份《购销合同》，载明由被告向原告购买200g丙纶长丝机织布，单价为3.1元/㎡。合同第二条约定：交货地点、发货时间及方式：金濑公司泰兴厂家交货，供建辉公司复合后提供给第三方。合同签订后5日内发货，根据建辉公司要求，送至泰兴市××界镇张竹村，交由建辉公司负责为第三方复合。供货周期为4个月，根据第三方工程进度要求供货，不可把总量平均分摊至每个月。合同第三条约定：合同签订后，按实际使用量付款，每个次月结付上月供货总量的50%货款，前后误差十五个工作日，供货完成后三个月内结算至总货款的100%，前后误差三十个工作日。合同第八条约定：质量异议期：15个工作日，建辉公司接货后两周内未提出质量异议，视为产品质量合格。合同签订后，原告分别于2017年3月22日和4月24日向被告送货50520.6平方米和50000平方米，送货单上收货人处均由“李红侠”签名，以上合计100520.6平方米，按照单价3.1元/㎡计算到总货款311613.86元。后被告分别于2018年3月19日和6月27日向原告支付货款10万元和3万元，合计13万元，尚欠货款金额为181613.86元。
本院认为，原、被之间的买卖合同合法有效。原告按约向被告供货，被告理应按约支付货款。现被告尚欠原告货款181613.86元，有原告提供的《购销合同》、送货单、收据及庭审陈述随卷佐证，本院予以确认，被告应予支付。因被告未能按合同约定及时付款，应承担相应的利息损失。原告要求被告承担自最后一次送货时间2017年4月24日之后三个月再加三十个工作日的宽展期即2017年9月4日至实际付清之日止，以货款181613.86元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告建辉公司是在原告起诉后又支付了3万元货款，该部分请求产生的案件受理费也应由被告负担。被告建辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建辉工程材料有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告溧阳市金濑织物有限公司支付货款人民币181613.86元，并承担自2017年9月4日起至实际给付之日止，以货款181613.86元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2237.5元，诉讼保全费1670元，合计人民币3907.5元，由被告建辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4475元。
代理审判员 史小璟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 范烨洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5330号
原告：郑亚熙，男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：裴秀，翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：欧良辉，女，汉族，1947年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟波，男，汉族，1955年11月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：林贵群，女，汉族，1952年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:毛富群，女，汉族，1957年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：毛遂真，女，1949年12月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：毛富群，女，汉族，1957年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑亚熙与被告欧良辉、钟波、林贵群、毛富群、毛遂真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑亚熙的委托代理人裴秀、被告欧良辉、钟波、林贵群、毛富群及被告毛遂真的委托诉讼代理人毛富群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚熙向本院提出诉讼请求：1.解除与五被告签订的门面租赁合同。2、五被告退还保证金（押金）10万元。3.诉讼费由五被告承担。事实及理由：2015年3月29日，五被告将其承租的宜宾市新能源建筑工程公司门面转租给原告，租期为5年，从2015年5月29日至2020年5月27日止，租金为每月26000元，保证金10万元。原告按约支付了房租和保证金并花了20万元对门面进行装修。2016年5月4日原告接到翠屏区法院通知，宜宾市商业银行起诉原告返还占有物，原告才知道所租赁门面在1999年3月就卖给了宜宾市商业银行，商业银行于2015年8月7日取得了该门面的双证。法院于2016年7月对案件进行了判决：原告腾空并搬离门面房。因此原告与五被告签订的合同已失去效力。故请求判如所请。
五被告辩称，因新能源公司差欠我们的借款无法偿还，于是43位债权人推选了我们五个作为代表与新能源公司法定代表人周晓棠签订了租期为15年的租赁合同，以房租抵偿借款，我们合法取得租赁权后才与原告签订租赁合同，该合同系合法有效合同，现原告未通知我方、也未将涉案门面退还我方便与宜宾市商业银行签订合同，原告存在违约，故我方不应退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，出租方（甲方）宜宾市新能源建筑工程公司与承租方（乙方）本案五被告签订《门面租赁合同》约定：鉴于甲方无力偿还所欠借款，全体债权人一致推荐债权人代表以乙方名义承租甲方经营门面以租金抵偿债务，出租房屋位于翠屏区，建筑面积131.7平方，租赁期限为15年，从2015年2月8日至2030年2月7日止。前三年租金为26000元，第四年为27000元。租金以抵偿债权人借款的方式支付，即每半年度将租金分配给债权人。合同期内，乙方可采取联营，转租等灵活方式经营。2015年3月29日，本案五被告（甲方）与原告（乙方）签订《门面租赁合同》，约定甲方将翠屏区，建筑面积131.7平方出租给乙方，租赁期限为5年，从2015年5月29日起至2020年5月27日止，前三年租金为26000元/月，第四年为27000元/月，第五年为28000元/月。乙方交保证金10万元。合同签订后，原告随即对门面进行了装修。2015年6月17日原告向五被告交付门面租赁押金10万元，五被告向原告出具收条一张。原告还向五被告交纳租金至2016年5月28日。
另查明：宜宾市新能源建筑工程公司于1999年3月3日将其开发建设本案所涉门面出售予宜宾市商业银行。但双方一直未办理产权变更登记。后宜宾市商业银行起诉至本院，要求宜宾市新能源建筑工程公司协助办理上述房屋的过户手续。后本院以（2013）翠屏民初字第1879号民事判决书判决：宜宾市新能源建筑工程公司于判决生效之日起15日内协助宜宾商业银行办理位于宜宾市翠屏区的房屋所有权证和国有土地使用权证。该案经过二审、再审，最终维持了原判。2015年8月7日，宜宾市商业银行取得了上述房屋的所有权证，2015年11月4日，宜宾市商业银行取得了上述房屋的土地使用权证，宜宾市商业银行取得两证时，该房屋的地址由原来的宜宾市翠屏区已变更。宜宾市商业银行于2016年4月26日向本院起诉本案原告郑亚熙，请求郑亚熙立即腾空搬离本案所涉房屋。本院于2016年7月4日作出（2016）川1502民初2091号《民事判决书》判决支持宜宾市商业银行的诉讼请求。该判决现已生效。后郑亚熙于2016年7月22日向宜宾市商业银行交纳本案所涉门面租房保证金5万元及2016年7月11日至2017年1月10日的房租156000元。
本院认为：五被告将其从宜宾市新能源建筑工程公司处承租的门面转租予原告并与原告签订《门面租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。根据庭审查明的事实，宜宾市新能源建筑工程公司与宜宾市商业银行之间因本案所涉门面的权属纠纷最终经法院判决由宜宾市新能源建筑工程公司协助宜宾市商业银行办理位于宜宾市翠屏区的房屋所有权证和国有土地使用权证。宜宾市商业银行也于2015年8月7日取得了上述房屋的产权证，故宜宾市新能源建筑工程公司已并非涉案房屋的产权人。加之原告已向宜宾市商业银行交纳本案所涉门面的租房保证金及2016年7月11日至2017年1月10日的房租，故原告与五被告签订的《门面租赁合同》已无履行的基础，原告诉请解除与五被告签订的门面租赁合同、五被告退还保证金（押金）10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告郑亚熙与被告欧良辉、钟波、林贵群、毛富群、毛遂真签订的《门面租赁合同》。
二、被告欧良辉、钟波、林贵群、毛富群、毛遂真于本判决生效之日起十日内向原告郑亚熙退还押金10万元。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取计12000元，由被告欧良辉、钟波、林贵群、毛富群、毛遂真负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨薇