浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初2332号
原告：林香花，女，1938年10月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县檀溪镇寺前村村民村委会，住所地：浦江县檀溪镇寺前村文化礼堂内。
法定代表人：陈龙兴，系村长。
被告：顾有金，男，1952年4月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈予淼，男，1954年6月28日出生，汉族，住浦江县。
原告林香花与被告浦江县檀溪镇寺前村村民村委会（以下简称寺前村委）、顾有金、陈予淼机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告林香花变更了诉讼请求，原告林香花的委托诉讼代理人、被告寺前村委的法定代表人、被告顾有金及陈予淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林香花向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款共计人民币242553.62元。其中医疗费150873.32元（含陈予淼垫付的急诊费用5702元）、后续治疗费12000元、残疾赔偿金26970.3元（38529×5年×14%）、交通费2140元（107天×20元）、护理费22500元（150天×150元）、住院伙食补助费3210元（107天×30元）、营养费7200元（120天×60元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元、养老院费用10360元，扣除被告顾有金已经赔偿40000元、被告陈予淼已赔偿30702元、被告浦江县檀溪镇寺前村村民村委会已赔偿20000元，尚应赔偿151851.62元。
事实和理由：2017年6月1日9时30分许，被告顾有金驾驶电动三轮车在浦江县檀溪镇寺前村上街路4号门前路段掉头时，因其操作不当，致使车辆撞到在寺前村上街路4号铁门翻倒压伤原告，致使原告受伤。该事故由浦江县公安局交警大队做出第3307267201701918号事故认定书，认定被告顾有金负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至浦江县人民医院治疗，经诊断伤势为左胫排骨骨折，前后花去医疗费150873.32元，还需要后续治疗费用12000元，该次交通事故给原告带来巨大的身体和精神伤害。原告的伤情经金华精城司法鉴定所浦江分所鉴定构成三处十级伤残，护理时间150日，营养时间120天，后续治疗费用根据相关医疗证明确定。事故发生之后，三被告共赔偿90702元。原告认为，被告顾有金违反道路交通安全法，是发生事故的根本原因，并造成原告十级伤残，其行为侵犯了原告的身体健康权、生命权。被告陈予淼作为被告顾有金的雇主应当承担连带赔偿责任，被告浦江县檀溪镇寺前村村民村委会作为车主并未给肇事车辆购买保险以及作为发包方并未严明审查承包者资质应当承担相应的赔偿责任。望依法判如所请。
被告寺前村委辩称：村里是将卫生保洁承包给陈予淼个人的，签订有承包合同，对安全事故的承担合同中有约定。出事故的车辆是新的，村里说过三轮车是不能给顾有金使用的，但是不知道什么时候车辆给顾有金使用了，还说顾有金撞人了，至于是什么情况村委是不清楚的。村里已支付了2万元。合情合理的赔偿责任，村里愿意承担，由法院判决。
被告顾有金辩称：发生交通事故的经过是事实的。本人是受雇于陈予淼的，陈予淼是和村里有合同的。原告主张的医疗费用过高，后续治疗费以实际为准，养老费用和护理费用相矛盾。护理和营养时间过长。合情合理的赔偿责任，本人愿意承担。本人已赔付了40000元。
被告陈予淼辩称：发生交通事故是事实的。发生事故的车子是旧电动三轮车，车的方向盘、刹车不好，也不能维修。电动三轮车的钥匙是有两把的，钥匙是村里给我的。本人同村里签订的虽然写着是承包合同，实际上是劳务合同；本人等都是给村里干活的，所有的东西都是村里提供的，应该由村里承担的。18万元报酬是五个人平分的，村里也给每人干活的人投保了意外险。原告诉请的医疗费中没有计算本人代为支付的急诊的费用5702元。合情合理的赔偿责任，本人愿意承担。
本院经审理认定事实如下：对原被告没有争议的事实，本院予以确认。
另外，据原被告对证据质证无异议的意见，本院认定事实如下：案涉的奔牛电动三轮车，实际所有人为寺前村委，车辆无保险。
2017年4月30日，陈予淼（乙方）与寺前村委（甲方）签订的“卫生承包合同书”中约定的内容有：承包期限为一年；工作范围及工作时间为全村村域的道路及公共场地，工作时间为上午6点至10点，下午1点至5点。承包费用全年18万元，每年分四次支付，每季度末支付45000元，到期结清。乙方责任：1.应做好自身安全防护，若发生安全事故一切由乙方自负；2.做到路面卫生保持日日清洁。卫生质量标准以上级验收合格为准。甲方责任：村负责提供环卫服装，每年一次性支付给承包人全体保洁人员的意外保险金1000元；垃圾车统一由村负责维修，另补扫帚等工具费1000元每年。上述合同由顾有金、陈予淼等五人共同履行，所得报酬亦由顾有金、陈予淼五人平分。寺前村委也为顾有金、陈予淼等五人各自投保了农村小额意外伤害保险。
本院认为，根据原被告在庭审中的争议意见，本院归纳本案的争议问题为：1.对于原告诉请赔偿范围合理性的认定问题；2.被告寺前村委、顾有金、陈予淼之间权利义务关系的属性如何界定的问题；3.被告寺前村委、顾有金、陈予淼的赔偿责任如何确定的问题。
本院认为：1.根据原被告在庭审中对原告举证的有关伤残鉴定等级、护理时间、营养时间的鉴定结论无异议的意见，与被告顾有金自愿放弃对原告的医疗费合理性进行审核的意思表示，本院对原告诉请赔偿的医疗费、残疾赔偿金、护理费和营养费及鉴定费的合理性予以认定；对于原告诉请赔偿的交通费、住院伙食补助费，本院认为根据原告受伤后的住院时间、需要护理时限，按通常赔偿标准进行计算，具有合理性，应予以认定；对于原告诉请赔偿的后续治疗费，本院认为现已有浦江县人民医院的诊断证明书予以证明，本院认为该证据合法有效，应予以认定；对于原告诉请的精神损害抚慰金，根据原告在案涉交通事故中无过错的事实及其受伤程度等因素，本院认为具有合理性，应予以认定；对于原告诉请赔偿的养老院费用10360元，本院认为在功能上与前述护理费、营养费存在重合，亦非法定的赔偿项目，故本院不予认定。至于被告陈予淼为原告在急诊时支付的医疗费用5702元，应计入原告的医疗费之中。
2.根据陈予淼（乙方）与寺前村委（甲方）签订的“卫生承包合同书”中的内容，分析该合同约定的工作时间、工具来源、报酬支付方式及工作管理要求，本院认为从双方的权利义务属性分析，寺前村委、顾有金、陈予淼等人，更符合劳务提供者的特征，而寺前村委更符合劳务接受者的特征，同时，陈予淼作为签订合同的当事人，兼具有对全体劳务提供者进行组织管理的部分职责。
3.被告顾有金驾驶电动三轮车在浦江县檀溪镇寺前村上街路4号门前路段掉头时，未按规范安全操作，致使车辆撞倒铁门砸伤正常行走的原告，对交通事故的发生负全部责任，原被告均无异议，故被告顾有金应对造成原告的损伤负全部的过错。被告寺前村委作为劳务接受者，负有对劳务提供者进行选任管理、对案涉“电动三轮车”进行监管的职责，依法应对劳务提供者在从事劳务活动过程中造成原告的损害承担替代责任，即对原告受伤后造成的合理损失，先行承担赔偿责任，再向被告顾有金、陈予淼索赔。但对被告顾有金、陈予淼已支付的部分，抵扣为赔偿款。鉴于被告顾有金、陈予淼已参与本案的诉讼，故为减轻当事人的诉累，本院对被告顾有金、陈予淼的终局责任予以确定。被告顾有金作为直接侵害原告健康权的行为人，应承担相应的赔偿责任；被告陈予淼在组织管理劳务提供者的活动过程中未尽管理义务，存在过失，致使被告顾有金驾驶车辆发生案涉交通事故，亦应承担一定的赔偿责任。根据本案实际，本院确定最终由被告顾有金承担60%的赔偿责任，被告陈予淼承担20%的赔偿责任。被告寺前村委与陈予淼在合同中约定的“若发生安全事故一切由乙方（陈予淼）自负”内容，限制了对方的权利，违反了法律规定，属于无效，本院不予采纳。
综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一，由被告浦江县檀溪镇寺前村村民村委会赔偿原告林香花医疗费150873.32元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金26970.3元、交通费2140元、护理费22500元、住院伙食补助费3210元、营养费7200元、鉴定费3300元，共计228193.62元。
二，由被告浦江县檀溪镇寺前村村民村委会赔偿原告林香花精神损害抚慰金4000元。
以上一、二项赔偿款共计232193.62元，扣除被告浦江县檀溪镇寺前村村民村委会已支付的20000元、被告顾有金已支付的40000元、被告陈予淼已支付的30702元，尚欠141491.62元，限于本判决生效后十日内付清。
三，以上一、二项赔偿款，最终由被告浦江县檀溪镇寺前村村民村委会承担20%即46438.72元（含已支付部分），被告顾有金承担60%即139316.17元（含已支付部分），被告陈予淼承担20%即46438.72元（含已支付部分）。
四，驳回原告林香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元（已减半收取），由原告林香花负担50元，被告寺前村委负担316元，被告顾有金950元，被告陈予淼负担317元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3266元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年五月二日
代书记员 琚璐璐