wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初3228号
原告青岛万达游艇产业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路443号1栋505室，组织机构代码07329794-1。
法定代表人张霖，职务总经理。
委托代理人唐海明，山东兴田律师事务所律师。
被告尹洪亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告青岛万达游艇产业投资有限公司诉被告尹洪亮商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员牟林、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告青岛万达游艇投资有限公司的委托代理人唐海明到庭参加了诉讼，被告尹洪亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛万达游艇投资有限公司诉称，2014年9月3日，原、被告签署《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发的黄岛区同江路1号内34栋1单元16层1604户房屋，建筑面积为81.42平方米，每平方分米房屋单价5959.6元，总价款暂定为人民币485231元。合同签署后办理了网上预售备案登记。被告依照合同于2014年9月3日支付了首付款155231元，剩余房款33万元由被告以住房公积金贷款方式支付。原被告在《补充条款》中约定：若被告逾期超过30日未付清购房款的，原告有权解除合同，并要求被告按照补充协议的约定承担违约责任。自本合同签订至今，被告未能办理按揭贷款，也未能向原告支付购房款。原告认为，被告逾期付款行为的事实证明合同约定的解除合同的条件已经实现，原告有权解除合同。为此，特具状法院，请求法院依法判令：1、原、被告之间签署的《青岛市商品房预售合同》依法解除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹洪亮未出庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，原告青岛万达游艇产业投资有限公司与被告尹洪亮签订《青岛商品房预售合同》（合同编号201400132951），约定由被告尹洪亮购买原告开发的位于青岛市开发区同江路1号《青岛海公馆》内34栋1单元16层1604户房屋一处，建筑面积为81.42平方米，总价款暂定为485231元，付款方式为:被告于2014年9月3日前支付首付款155231元，于2014年10月3日前以公积金贷款方式支付33万元。合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之50计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰双方按照本合同补充协议的相关约定执行。”原、被告在《补充条款》第五条（4）中约定：“逾期超过30日的，甲方有权解除本合同。甲方未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之八的违约金，且在乙方支付所延迟支付的购房款和违约金前，甲方随时可以行使合同解除权。”合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，双方办理了网上预售备案登记。被告于2014年9月3日支付了首付款155231元，剩余房款33万元至今未支付给原告。
另查，被告尹洪亮未向本庭提交任何证据。
上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据等证据及原告陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛万达游艇产业投资有限公司与被告尹洪亮签订的《青岛市商品房预售合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行权利义务。双方在合同中约定了明确的交纳购房款的时间，被告未能按照约定履行付款义务，原告根据合同的约定，请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹洪亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、反诉等诉讼权利的放弃。关于合同解除后已付购房款的返还问题，因当事人未主张，本案中不予处理，当事人如有争议，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告青岛万达游艇产业投资有限公司与被告尹洪亮于2014年9月3日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201400132951）。
案件受理费8578元，由被告尹洪亮承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用8578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴庭宏，先生，1971年10月05日出生，住湖北省宜昌市夷陵区黄花乡集镇*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庭宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴庭宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28977.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28977.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初���第265号
原告：张惠军，城镇居民。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：山东天一建设有限公司文登分公司，住所地威海市文登区侯家镇广安街7－1号。
法定代表人：战显胜，经理。
委托诉讼代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。
张惠军与山东天一建设有限公司、山东天一建设有限公司文登分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张惠军申请撤回对被告山东天一建设有限公司的诉讼请求，本庭口头裁定予以准许。原告张惠军的委托诉讼代理人俞玉梅、被告山东天一建设有限公司文登分公司（以下简称天一文登分公司）的委托诉讼代理人于得水到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告张惠军诉称：2014年9月16日，原告受被告天一文登分公司雇佣在文登开发区新罗小镇工地干活时从二楼摔下受伤，伤后在山东省文登整骨医院治疗，被告天一文登分公司为原告支付了医疗费。原告出院后，经威海鉴正司法鉴定所评定为八级伤残。原告与天一文登分公司协商要求支付各项赔偿未果。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费2340元，误工费47496元，护理费11711.34元，伤残赔偿金175332元，被抚养人生活费28663元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费500元，以上共计288642元。
经查，被告天一文登分公司已于2016年5月6日被注销。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，被告天一文登分公司已于2016年5月6日被注销，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张惠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年八月十一日
书记员 丛 源
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初185号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人瞿某某（绰号红海），男，1985年3月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因吸食毒品于2014年3月18日被沅陵县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年11月20日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日，当日该局决定责令其接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年2月16日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，当日该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）156号起诉书指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年2月14日至15日，被告人瞿某某先后容留吸毒人员徐某某、张某某、符某某、谢某某、瞿某某、张某甲在沅陵县新天精品酒店607、608房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2016年2月14日22时许，被告人瞿某某容留吸毒人员谢某某、徐某某在沅陵县新天精品酒店607号房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年2月15日15时许，被告人瞿某某容留吸毒人员张某某、符某某、徐某某在沅陵县新天精品酒店608号房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2016年2月15日19时许，被告人瞿某某容留吸毒人员符某某、瞿某某、张某甲、谢某某、徐某某在沅陵县新天精品酒店608号房间内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关建议本院根据被告人瞿某某的犯罪事实和情节，对被告人瞿某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、尿样检测报告、调取证据通知书及调取话单详单、旅客住宿登记表、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书等书证；证人谢某某、符某某、瞿某某、张某甲、徐某某、张某某等人的证言；被告人瞿某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某有劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人瞿某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保215号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初489号
原告王德凤，女，1971年4月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人陈文勇、陈功勤（助理），光山县法律援助中心律师。
被告刘成胜，男，1970年6月1日生，汉族，住光山县。
被告张家梅，女，1975年1月9日生，汉族，住光山县，系被告刘成胜妻子。
原告王德凤诉被告刘成胜、张家梅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德凤及其委托代理人陈功勤，被告刘成胜、张家梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德凤称，2013年被告刘成胜将前楼社区的外墙粉刷工程分包给其丈夫徐堂平，总工程价为9万元，期间被告支付了7.4万元，剩余1.6万元未支付。2014年被告又将椿树岗社区外墙粉刷工程分包给其丈夫，2014年12月25日，其丈夫在椿树岗因工伤事故死亡，2015年2月17日，双方就椿树店工程做最后结算时，被告应支付原告工程款5万元。以上总计6.6万元，此款经其多次催要，被告只支付3.8万元，剩余款项均未偿还，故诉至法院要求二被告偿还工程款2.8万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘成胜、张家梅辩称，原告所说的前楼社区的外墙粉刷工程，其已支付原告工程款7.6万元，还剩余1.4万元未付，另因原告未将前楼社区的外墙墙裙进行粉刷，导致该工程的工程款中的9000元被房产商予以部分扣除，故至今其还欠原告工程款1.7万元。
经审理查明，2013年被告刘成胜将前楼社区的外墙粉刷工程分包给原告丈夫徐堂平，实际总工程价为9万元，期间被告支付了部分款项，尚欠1.4万元未付。另外2014年被告又将椿树岗社区外墙部分粉刷工程分包给原告丈夫，2014年12月25日，原告丈夫因事故死亡，2015年2月17日，经原、被告双方就椿树岗工程结算，确认工程款为5万元，由被告张家梅出具欠条一张，载明“今欠到椿树岗工地工程款伍万元，2015年2月17号，欠款人，张家梅”，该笔款项后二被告支付了3.8万元，尚欠1.2万元。上述两笔款项合计2.6万元经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。故原告诉至法院，并提出上述请求。
另查明，2013年二被告将前楼社区的外墙粉刷工程分包给原告丈夫徐平堂时，原告丈夫将该工程完工后，开发商又雇佣他人将墙裙进行贴砖，其贴墙裙砖的款项由开发商从被告外墙粉刷的工程款项中扣除。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口本复印件、户籍注销证明、调查笔录等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。根据庭审查明事实，原告丈夫与被告形成建设工程施工合同关系，被告刘成胜、张家梅应依据原告施工工程面积及每平方工程价及时支付工程款，根据庭审查明事实，二被告拖欠原告工程款2.6万元事实清楚证据充分，
原告要求其二人支付工程款的该项诉求，本院予以确认。二被告抗辩称，因原告王德凤的丈夫未对前楼社区的外墙墙裙进行粉刷，导致该粉刷工程的工程款被开发商予以部分扣除，故原告丈夫应对该损失承担相应的责任的抗辩意见，本院认为，在庭审中，二被告申请的证人胡某出庭作证证实，原告王德凤的丈夫承包的前楼社区的外墙粉刷工程包括墙裙部分全部完工，开发商的扣款行为与原告施工行为无关联性，故对二被告的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张前楼社区的工程款1.6万元，被告当庭认可欠款1.4万元，本院按1.4万元予以确认。为维护合同当事人的合法权益和正当利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘成胜、张家梅支付原告王德凤工程欠款2.6万元，于本判决生效后十日内交本院转付原告。
驳回原告王德凤其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告自行承担36元，二被告承担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年三月十三日
书记员 李明兰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初177号
原告：朱国跃，男，1960年5月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：邓卫芳，女，1966年7月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，
本院在审理原告朱国跃与被告邓卫芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议并已实际履行为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国跃撤回起诉。
案件受理费831元，因双方已达成和解协议并撤诉免交，财产保全申请费445元，由原告朱国跃负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 龚祖祥
二〇一七年二月四日
书 记 员 汤 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82916号
原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人:孟长有,总经理。
委托诉讼代理人:李玥,该公司员工。
委托诉讼代理人:吴彤,该公司员工。
被告:刘伟,男,住所地天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司与被告刘伟物业纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许 昊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3382号
申请执行人：杨毓志，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：王晓芳，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行杨毓志、王晓芳与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人杨毓志、王晓芳尚有债权16478.59元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世康
代理审判员 彭 超
代理审判员 朱丽华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 桢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更26号
罪犯姚小芳，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2012年11月2日作出((2012)穗增法刑初字第886号刑事判决，以被告人姚小芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2013年2月18日作出(2012)穗中法刑一终字第786号刑事裁定，准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚小芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚小芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚小芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、民事赔偿的履行情况以及在服刑考核期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚小芳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执710号之一
申请执行人：罗周良，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗宗昌，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行罗周良与罗宗昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗宗昌无银行存款可供执行，无房产、车辆登记信息。申请执行人罗周良与被执行人罗宗昌自行协商并达成和解协议，约定：被执行人罗宗昌尚欠申请执行人罗周良欠款人民币14055元，于2017年1月23日前归还人民币7,000元（已付清），余款人民币7,055元于2018年2月12日前还清。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年三月二日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准���，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执指字第8号
申请执行人：曾某，男，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：路某某，男，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：江西香油坊油脂有限公司，地址：丰城市。
关于曾某与路某某、江西香油坊油脂有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第50号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的曾某与路某某、江西香油坊油脂有限公司民间借贷纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判长 李 晓 政
审判员 史���闽
审判员 包 继 宁
二〇一五年五月二十日
书记员 易 骊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1761号
罪犯田锋，男，1986年12月5日出生，汉族，出生地湖北省五峰土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月21日作出(2016)粤0105刑初第33号刑事判决，以被告人田锋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年3月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田锋在本次考核期间（2016年3月2日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。社区矫正机构湖北省五峰土家族自治县司法局于2017年4月7日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯予以假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年3月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 何楚楚
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执330号
被执行人:曾祖华，男，1950年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行曾祖华罚金一案中，于2016年9月1日向被执行人曾祖华发出执行通知，责令被执行人曾祖华限期缴纳罚金人民币5000元，但被执行人曾祖华未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾祖华在屏山县森林公安局有保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人曾祖华在屏山县森林公安局保证金5000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年九月一日
书记员 龙军生
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初2865号
原告:韩庆义，男。
被告：沈阳金昌化工有限公司，住所地法库县四家子蒙古族乡王爷陵村。
法定代表人：盖军涛，系该公司总经理。
原告韩庆义与被告沈阳金昌化工有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告韩庆义于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆义自愿申请撤回对被告沈阳金昌化工有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩庆义撤回对被告沈阳金昌化工有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩庆义负担。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王厚佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00085号
江阴中隆建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69788858-X，住所地江阴市萧山路8号。
法定代表人黄世教，该公司董事长。
委托代理人赵云才、高芝平，远闻(上海)律师事务所律师。
被告陈凤良，男，1954年12月16日生，汉族。
第三人谢丽娟，女，1962年1月28日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告江阴中隆建筑装饰工程有限公司（以下简称中隆公司）与被告陈凤良、第三人谢丽娟保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告中隆公司的委托代理人赵云才到庭参加诉讼，被告陈凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2015年6月12日，本案转为普通程序。2015年7月14日，中隆公司申请追加谢丽娟作为第三人参加诉讼，本院依法追加了谢丽娟作为第三人。本案依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中隆公司的委托代理人高芝平，第三人谢丽娟的委托代理人黄锋到庭参加诉讼。被告陈凤良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中隆公司诉称：他公司与谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司买卖合同纠纷一案，法院受理后并制作了调解书。根据该调解书，谢丽娟共结欠他公司430000元。调解后，谢丽娟支付了153000元，截止2014年3月31日，尚有货款本金277000元未支付。双方与同日签订了还款协议，并由被告提供了担保。还款协议签订后，谢丽娟支付了70000元。鉴于谢丽娟未按还款协议履行给付义务，被告应承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告对谢丽娟结欠原告的货款207000元承担连带清偿责任。
第三人谢丽娟诉称：第三人结欠原告货款的事宜于2013年12月2日经法院处理出具了调解书。调解书出具后，第三人也履行了部分付款义务，尚有207000元未支付，原告向法院申请了强制执行，目前尚未执行完毕。本案中第三人不应再次承担给付货款的义务。
经审理查明：中隆公司与谢丽娟之间曾经存在买卖合同关系，中隆公司向法院起诉，要求谢丽娟及江阴市欣阳塑料有限公司偿还货款。2013年12月2日，本院出具（2013）澄周商初字第0296号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、谢丽娟结欠中隆公司货款430000元，于2014年1月20日前给付230000元；于2014年2月20日前给付100000元；于2014年3月20日前给付100000元。如谢丽娟不按期履行付款义务，则要承担上述约定的支付之日起按月息1分计算的利息，中隆公司同时可就未付款部分、利息一并申请执行。二、江阴市欣阳塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3875元（中隆公司已预交），由谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司承担，于2014年3月20日前给付中隆公司。
调解协议签订后，谢丽娟给付了中隆公司153000元。2014年3月31日，谢丽娟与中隆公司签订了还款协议一份，就谢丽娟尚结欠中隆公司的货款277000元，达成了还款协议并约定“如有一期不付，2014年9月必须全部付清”，陈凤良作为担保人在该还款协议上签了字。此后，谢丽娟又偿还了中隆公司70000元，尚有207000元未偿还。
2015年3月12日，中隆公司向本院起诉，要求陈凤良承担连带清偿责任。
以上事实，有（2013）澄周商初字第0296号民事调解书、还款协议，以及庭审中原告方及第三人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据民事调解书、还款协议，结合第三人谢丽娟的陈述，对谢丽娟尚结欠中隆公司货款207000元的事实予以认定。陈凤良为谢丽娟的还款义务提供了担保，协议中未明确担保方式，故陈凤良依法应承担连带保证责任。协议明确约定“如有一期不付2014年9月必须全部付清”，中隆公司于2015年3月12日向法院起诉要求陈凤良承担连带清偿责任，系在法律规定的保证期间内向保证人陈凤良主张权利。故对中隆公司要求陈凤良就谢丽娟尚结欠的货款207000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈凤良应对谢丽娟尚结欠江阴中隆建筑装饰工程有限公司的货款207000元承担连带清偿责任。
案件受理费4406元（江阴中隆建筑装饰工程有限公司已预交），由陈凤良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴中隆建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年八月三日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2459号
申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地：青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人：王波，局长。
被执行人：刘彩新，男，1960年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人刘彩新行政非诉执行一案中，2017年6月12日，双方当事人达成和解协议；同日，申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局书面申请撤回本次执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执2459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9651号
罪犯刘国军，男，汉族，1972年12月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月17日作出（2014）庐刑初字第00369号刑事判决，以被告人刘国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1803民初3421号
原告：彭某，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地址：广西平南县。
委托代理人：阮钊洪、刘东华，广东法行律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以被告主动联系原告并积极协商解决有关事宜为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一七年一月十七日
书记员 黄振杰
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终62号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋家翠，男，1960年10月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被襄阳铁路公安处建始车城派出所抓获，同年5月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，由十堰市公安局茅箭区分局同日执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人曹世勇，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人蒋家翠犯诈骗罪一案，于2016年12月24日作出（2016）鄂0302刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋家翠不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日受理该案后，依法组成由审判员上界瞿万勇担任审判长、审判员刘学平主审和审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员陈国华、刘冬出庭履行职务。上诉人蒋家翠及其辩护人曹世勇、毛河生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初196号刑事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一七年六月二十八日
书记员 王媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1761号
原告王效英。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告曹文钊。
被告莱州市丰顺物流有限公司（以下简称物流公司），住所地莱州市南苑路1188号平安汽车城西院。
法定代表人王明波，总经理。
二被告共同委托代理人任英明，该物流公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市文化东路770号。负责人李举生，经理。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告贾修森。
原告王效英与被告曹文钊、贾修森、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效英的委托代理人张信义，被告贾修森，被告曹文钊与被告物流公司的委托代理人任英明，被告保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效英诉称，2015年11月1日，被告贾修森驾驶鲁B号货车，沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶的鲁F号重型半挂车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4080元，误工费820.40元(117.20元7天)，护理费351.60元(117.20元3天)，交通费200元，住院伙食补助费60元(20元3天)，共计5512元。诉讼费由被告负担。
被告曹文钊与物流公司共同辩称，曹文钊是物流公司雇佣的驾驶员，物流公司的车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司赔偿。
被告贾修森辩称，原告乘坐我的车辆发生交通事故，我为原告垫付医疗费4080元，一并兑除返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，商业险按照事故比例赔偿。本次事故造成八人受伤，应当为其他伤者预留一定的交强险份额。原告年满56周岁，丧失劳动能力，且已满退休年龄，不应当赔偿误工费。因原告未住院，不存在护理费赔偿及住院补助费赔偿问题。交通费因未提交相关单据，请求法院依法酌定。原告伤情较轻，误工时间过长。
经审理查明，2015年11月1日，被告贾修森驾驶自己所有的鲁B号货车（载王效英等人），沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的鲁F号重型半挂车相撞，致原告王效英及其他七人受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，王效英无责任。被告曹文钊系被告物流公司雇佣的驾驶员，物流公司所有的鲁F号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告王效英伤后到平度市人民医院急诊治疗，由支付医疗费4080元。2015年11月1日，平度市人民医院出具病假证明书，建议王效英休息7天。事故发生后，被告贾修森为原告王效英垫付医疗费4080元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、病假证明书、护理人身份证复印件，被告物流公司提交的行驶证、运营证、曹文钊驾驶证、上岗证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告曹文钊承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。故对于原告王效英的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业三者险内承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担30%的赔偿责任。被告曹文钊作为被告物流公司雇佣的驾驶员，是职务行为，不应当承担赔偿责任。
原告主张的医疗费4080元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费及伙食补助费，因原告未住院，本院不予支持；主张的误工费820.40元因有劳动能力并已提供休息证明，本院予以支持；交通费本院酌定200元。综上，原告的合理损失共计为5100.40元（4080元＋820.40元＋200元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1250元（为其他伤者预留8750元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1020.40元（820.40元＋200元），共计2270.40元。超出交强险部分的2830元（5100.40元-2270.4元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即1981元，被告贾修森赔偿30%即849元，兑除被告贾修森垫付的4080元，原告宋召平需返还给被告贾修森3231元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告王效英经济损失2270.40元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额内赔偿原告王效英经济损失1981元，于判决生效后十日内付清。
三、原告王效英返还被告贾修森垫付款3231元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王效英对被告曹文钊、莱州市丰顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十六日
书记员张君丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执2016号
申请执行人：福建鑫和投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道办事处东大路782弄6-3号。组织机构代码57472151-X。
法定代表人：林金来，董事长。
委托代理人：温文栋，男，1981年11月29日出生，汉族，员工，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴祖平，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建鑫和投资有限公司与被执行人吴祖平租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建鑫和投资有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴祖平无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6180号
申请执行人许宝春，男，1980年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人葛京霞、钟岩，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人沭阳县福来木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡万匹村**组。
投资人汪官卿，该厂厂长。
被执行人汪官卿，男，1982年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人许宝春诉被执行人沭阳县福来木业制品厂、汪官卿民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01277号民事判决书，执行立案标的为166550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第860号
申请执行人常素芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人程国连，女，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
常素芬申请执行程国连民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3998号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1975号
申请执行人刘琦。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
申请执行人刘琦与被执行人连胜利广场发展有限公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月17日作出（2016）辽0202民初字2022号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字2022号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1668号之一
申请执行人任强，男，1970年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人胡绍昇，男，1969年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人任强与被执行人胡绍昇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3124号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币170万元，此款被执行人于2016年7月25日前偿还申请执行人本金50万元；于2016年8月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2016年9月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2016年10月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2016年11月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2016年12月25日前偿还申请执行人本金20万元；于2017年1月25日前偿还申请执行人本金20万元。案件受理费10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被执行人胡绍昇负担，被执行人于2017年1月25日前将此款给付申请执行人。上述给付义务，如有一期被执行人未能按时足额履行，则视为未到期的部分已经到期，申请执行人有权就被执行人所欠借款本金170万元以及承担案件受理费及保全费15050元，扣除被执行人已给付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱子晔
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢78号
申请执行人兰长金，男，1949年8月20日出生，汉族.
被执行人喻世浩，男，1953年6月6日出生，汉族。
申请人兰长金依据已经发生法律效力的本院（1996）隆法民初字第660号民事判决，于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。因本案系恢复执行案件，且被执行人喻世浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻世浩的存款60000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年四月十五日
书记员 吴力生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更636号
罪犯梁姨梅，男，1992年8月7日出生，原住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2012年11月26日作出（2012）润刑初字第0224号刑事判决，认定被告人梁姨梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币109461元，继续予以追缴，刑期自2012年6月16日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02321号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年12月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁姨梅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁姨梅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁姨梅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。梁姨梅确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。梁姨梅被判处罚金人民币十一万元及追缴赃款、赃物折价款人民币109461元均未履行，但提交了宜春市袁州区寨下镇人民政府民政所出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁姨梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯梁姨梅提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯梁姨梅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商州民保字第00010号
申请人王东，男，汉族。
委托代理人王建来，陕西XX律师事务所律师。
被申请人赵艺，男，汉族。
申请人王东因与赵凯发生机动车交通事故纠纷，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵艺所有的陕A368**号车辆予以扣押。申请人王东已向本院提供了50000元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人赵艺所有的陕A368**号车辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王贵珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于胜男
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初597号
原告：王荣贺，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京厚成泰克汽车部件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区C区西统路50号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜基完，董事长。
委托代理人：王少平，男，1984年9月2日出生，汉族，北京厚成泰克汽车部件有限公司管理部职工，住该公司宿舍。
原告王荣贺与被告北京厚成泰克汽车部件有限公司（以下简称厚成泰克公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣贺、被告厚成泰克公司的委托代理人王少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣贺向本院提出诉讼请求：被告给付我违法解除劳动合同赔偿金11868元及50%经济补偿金5934元。事实和理由：我于2015年10月20日到被告单位工作，任车间操作工，月工资5000元。2016年11月1日，被告强行与我解除了劳动关系。我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2016年12月30日，密云区仲裁委作出错误裁决，没有支持我的全部请求。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告厚成泰克公司辩称：王荣贺入职时间、工作情况属实。2016年9月25日22时前后，王荣贺在工作时间闯入其他公司滋事，被公安机关带走。2016年10月26日，王荣贺酒后到办公室吵闹，严重影响工作秩序，不服从管理。自2016年10月25日以后，王荣贺旷工，未到公司工作。工作期间，王荣贺消极工作，违反公司制度。2016年11月1日，我公司以“王荣贺违反规章制度”为由解除劳动合同。我公司解除劳动合同合法，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王荣贺于2015年10月20日到厚成泰克公司工作，双方签订了劳动合同（甲方厚成泰克公司，乙方王荣贺）。合同约定：本合同于2015年10月20日生效，于2018年10月20日终止；工作岗位为生产工人；乙方月工资为北京市最低工资。2016年10月期间，王荣贺每天实际工作10小时。2016年11月1日，厚成泰克公司以“王荣贺违反管理制度”为由解除了劳动合同。
另查：王荣贺解除劳动合同前12个月平均工资为3907.05元。
2016年11月8日，王荣贺向密云区仲裁委申请仲裁。2016年12月30日，密云区仲裁委裁决：厚成泰克公司给付王荣贺违法解除劳动合同赔偿金7949.64元。王荣贺不服此裁决，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易清单、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第67号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，密云区仲裁委裁决厚成泰克公司给付王荣贺违法解除劳动合同赔偿金，厚成泰克公司在法定期限内未向人民法院起诉，应视为其认可支付违法解除劳动合同金，故王荣贺要求给付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。具体数额，本院依法计算。
当事人的合法权益受法律保护。王荣贺要求给付违法解除劳动合同赔偿金的50%补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京厚成泰克汽车部件有限公司给付原告王荣贺违法解除劳动合同赔偿金一万一千七百二十一元一角五分。
二、驳回原告王荣贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京厚成泰克汽车部件有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈建新
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4039号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谭明，男，1975年02月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7922号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭明支付本金6500.00元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7922号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
��判员赵蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦
江��省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2433号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被执行人沈玉祥，男，1979年2月13日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人茆林霞，女，1982年5月9日生。
被执行人盐城市华东置业有限公司，组织机构代码68715716-9，住所地在江苏省盐城市建洋路东侧东升新村3区106号。
法定代表人徐之华，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人沈玉祥、茆林霞、盐城市华东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2433号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2701号
原告：刘增元，男，1969年2月20日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队职工，住东营市东营区。
被告：姜超，男，1986年9月30日出生，汉族，原胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队职工，原住东营市东营区，现住址不详。
原告刘增元与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增元到庭参加诉讼，被告姜超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告姜超打电话从原告刘增元处借款9000元，承诺半个月后归还。原告通过支付宝向被告提供的银行账户分两次转账合计9000元。到归还日期后，原告曾要求被告还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直到2015年9月10日被其所在单位开除也未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告姜超未作答辩。
原告刘增元围绕诉讼请求依法提交了支付宝电子客户回单，被告姜超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的上述回单系由支付宝（中国）网络技术有限公司出具并加盖了该公司业务处理讫章，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘增元与被告姜超原系胜利石油管理局井下作业公司试油测试大队同事。2014年10月1日，被告向原告借款9000元，原告通过其支付宝账户向被告中国工商银行62×××48账户转账4000元、5000元各一笔，共计9000元。因双方系同事关系且借款数额不大，原告未要求被告出具借条。经原告多次催要被告拒不还款，后因被告长期不上班，其单位于2015年9月10日将被告开除，此后原告无法联系被告，被告亦未偿还原告上述借款。
本院认为，原告刘增元与被告姜超之间存在借贷关系，原告向被告实际交付借款9000元，被告未履行还款责任构成违约，原告要求被告偿还9000元借款，本院予以支持。被告姜超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增元借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 许海燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王明梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7649号
原告：邹秀兰，女，汉族，1987年6月12日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告邹秀兰与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告邹秀兰的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告邹秀兰诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计6200元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费6200元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始邹秀兰到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，邹秀兰等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，邹秀兰起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，邹秀兰于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。邹秀兰系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。邹秀兰请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对邹秀兰的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给邹秀兰劳动报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5324号
原告：张成校，男，1982年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：潘国靖，男，1986年12月26日生，汉族。
原告张成校诉被告潘国靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张成校及其委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼，被告潘国靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成校诉称：其与被告潘国靖有生意往来，潘国靖因资金周转需要于2013年6月18日向其借款10000元，并出具借条一张。其经多次催款，潘国靖至今未返还借款。现请求判令潘国靖返还借款10000元。
被告潘国靖未应诉。
经审理查明：2013年6月18日，被告潘国靖向原告张成校出具借条一张，载明借到张成校10000元。审理中，潘国靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张成校借款10000元给被告潘国靖，潘国靖未返还借款，应负纠纷责任，故对张成校要求潘国靖返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。潘国靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘国靖返还原告张成校借款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告潘国靖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石洪槟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非��字第102号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人田代文。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）143号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年9月未经依法批准，非法占用马坨店乡马坨店村集体土地建加油站，现所建房屋主体完工、未封顶，加油棚立柱地基建成，建了东侧、北侧部分院墙，地面垫平。违法占用土地面积5.25亩，其中建（构）筑物占地459.77平方米。所占土地类别为水浇地和公路用地，其中4.62亩（内有建（构）筑物占地459.77平方米）符合土地利用总体规划；0.63亩不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请���行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）143号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）143号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4.62亩（内有建筑物占地459.77平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执234号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：李志科，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初96号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金8000元，追缴违法所得6300元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1045-2号
申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人鲍安忠，男，1979年8月5日生，住建湖县。
申请执行人袁红高与被执行人鲍安忠保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1045号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执594号之一
申请执行人：任小卫，1970年出生，户籍所在地安徽省阜阳市。
被执行人：李香友，男，1960年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行任小卫申请执行李香友民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封被执行人李香友所有的小型汽车一辆，因未实际扣押无法处置，其他未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3117号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人李一民，董事长。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田明，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告田明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告田明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良驹公司诉称，2010年12月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与田明签订借款合同，约定田明向工行江北支行贷款93000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为田明提供担保。2011年1月起，田明开始逾期偿还贷款。自2011年1月起至2015年3月27日共欠我司为其垫付的车辆按揭款70212元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：田明归还我司为其代付的车辆贷款70212元及违约金(以70212元为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
被告田明未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，田明与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定田明以按揭消费方式从良驹公司处购买本田.思域汽车一辆，首付车款40800元，按揭贷款93000元。同日，工行江北支行（甲方）与田明（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买本田.思域汽车，总价为133800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为93000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期，首期偿还的金额为2845元，以后每期偿还金额为2815元；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与田明（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。田明（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。
田明借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代田明偿付2011年5月1日至2015年3月27日期间应付借款本息70932.67元。
上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向田明发放贷款后，田明未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在田明逾期还款时代田明归还借款本息后,依法享有向田明进行追偿的权利。良驹公司要求田明归还代偿款70212元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。田明未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求田明从2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款70212元；
二、被告田明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年4月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元、公告费800元，合计2354元，由被告田明负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告田明在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民特30号
申请人：凌辉玉，女，1956年11月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被申请人：凌辉叙，男，1955年5月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理申请人凌辉玉对被申请人凌辉叙申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人凌辉玉于2016年7月22日向本院提出撤回对凌辉叙宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人提出撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人凌辉玉撤回申请。
审判员 黄婉
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗红
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执415号
申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人桑善军。
吉运集团股份有限公司诉桑善军为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜志平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄杰飞，男，1968年10月10日出生，住广东省茂名市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄杰飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30663.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30663.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13571号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告石进忠，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告石进忠物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初3573号
原告：杨晓东。
被告：王永彬。
被告:沈阳市通运出租汽车有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告杨晓东与被告王永彬、沈阳市通运出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓东，被告王永彬，保险公司委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼；被告出租公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费6000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年3月19日1时30分，原告驾驶辽MJD7**号车辆行驶至沈阳市大东区骨科医院桥下时与马守龙驾驶辽AEX8**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定马守龙负事故全部责任，原告无责任。事发后原告修车发生6000元。申请撤销对被告马守龙的起诉，我同意自行承担本案诉讼费。
被告王永彬辩称：肇事经过及责任认定属实。我是该车辆的实际车主，马守龙是我雇佣的夜班司机。该车挂靠在沈阳市通运出租汽车有限公司名下运营。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的诉求应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已经向被保险人沈阳市通运出租汽车有限公司赔偿6100元，赔偿完毕。
被告出租公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年3月19日1时30分，马守龙驾驶辽AEX8**号出租车行驶至沈阳市大东区骨科医院桥下时与原告杨晓东驾驶辽MJD7**号车辆发生交通事故，造成辽MJD7**号车辆受损的后果。该事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，马守龙负事故的全部责任,杨晓东无责任。原告为维修辽MJD7**号车辆，支出修车费6000元。
另查明，被告王永彬系肇事车辆辽AEX8**号实际所有人，马守龙受被告王永彬雇佣，系肇事车辆驾驶人；肇事车辆挂靠在被告出租公司名下营运，并在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司分别于2018年3月30日、2018年3月31日向被告出租公司支付本次事故赔偿款共6100元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、发票复印件、修车明细，被告保险公司提供的付款凭证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定杨晓东无责任，马守龙负全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王永彬系肇事车辆辽AEX8**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆挂靠在被告出租公司名下营运，被告出租公司作为被挂靠人，有对挂靠车辆进行监督管理的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告出租公司作为被挂靠人应对被告王永彬的民事责任承担连带赔偿责任。
肇事车辆辽AEX8**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告因维修车辆支出修车费6000元，被告保险公司已对原告的损失承担了赔偿责任，将赔偿款交付给被告出租公司，故应由被告出租公司将修车费6000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市通运出租汽车有限公司于本判决生效后15日内返还原告杨晓东修车费6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓思
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2679号
原告徐爱荣,女,1963年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人郭媛，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告路伟,男,1982年1月9日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告严琳,女,1983年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐爱荣与被告路伟、严琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱荣的委托代理人郭媛、被告路伟到庭参加诉讼,被告严琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐爱荣诉称，2010年3月2日，被告路伟向原告借款60000元现金用于生活。被告收到该款后向原告出具借条一张，载明“向原告借60000元整特此证明”。后经原告多次催要，被告向原告偿还了10000元，尚欠原告50000元。此后，被告就以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月22日起至被告偿还之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告路伟辩称，诉状上的钱不是用于被告路伟的生活，2010年写借条的时候原告通过路伟把这笔钱一起用于放贷，这个钱不是给路伟个人，是给路伟和严琳放贷，路伟和严琳一个月给原告1800元利息，给了大概五个月的利息，到2010年年底就出问题了没有再给，因为放贷人跑了。路伟的250000元及徐爱荣的60000元，总共310000元，被告路伟有两张条子，一张是150000元的，一张是160000元的，其中160000元的借条里有60000元是原告的，放贷人是严琳的名字，在云龙法院开庭也提到这笔钱，严琳也认可其中包括原告的60000元钱。被告路伟在2015年还了原告10000元本金，2015年9月22日之后的利息没有给过原告。原、被告之间没有约定利息，打借条的时候也没有说过利息的事。60000元借款用于放贷，被告能收回来才能还原告，被告是基于个人感情还原告10000元，并不是放贷人还被告钱，被告才给原告的。综上，请求法院依法判决。
被告严琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐爱荣为了证明其主张，向法庭提交借条一张，证明原告向被告出借60000元。
被告路伟对上述借条的真实性没有异议。
被告路伟未向法庭提供证据。
被告严琳未到庭质证，但向法庭提交了证据材料。
对原告提供的借条，本院审查后认为，原告提供的借条系书证，被告路伟对其真实性无异议，本院依法予以采信作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院能够确认以下事实：
2010年3月2日，被告路伟向原告出具借条一张，内容为“今向徐爱荣借陆万元整，特此证明借款人：路伟2010.3.2”。2015年，被告路伟偿还原告10000元本金，但没有给付原告2015年9月22日之后的利息。
另查明，路伟与严琳原系夫妻关系，二人于2011年4月18日登记结婚，于2014年10月23日通过徐州市云龙区法院（2013）云民初字第4006号民事调解书解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路伟抗辩涉案借款是原告通过其用于放贷，放贷人偿还被告路伟借款，路伟才能偿还原告，本院审查认为，被告路伟的抗辩没有证据证明和法律依据，本院不予采纳。依据原告提供的借条，结合原告及被告路伟的陈述，本院依法认定原告与被告路伟之间存在借贷关系，借款金额为60000元。鉴于被告路伟偿还了原告10000元本金，原告要求被告继续偿还本金50000元，本院依法予以支持。
关于利息问题，被告路伟不认可同原告约定了利息，原告提供的借条上亦未对利息作出明确约定，故原告要求按照银行同期贷款利息的四倍主张利息没有法律依据。但是原告起诉以后，被告未及时偿还原告本金，应当向原告支付相应的逾期利息，故本院依法按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支持原告自2015年9月22日至被告偿还之日的逾期利息。
关于被告严琳的责任问题。涉案借条是被告路伟个人于2010年3月2日向原告出具，路伟与严琳于2011年4月18日登记结婚，于2014年10月23日解除婚姻关系，被告路伟主张涉案款项是交给路伟和严琳共同放贷，但其未提供证据予以证明，原告亦未提供证据证明严琳应当承担责任的事实依据及法律依据，故对原告要求被告严琳承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告严琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱荣偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年9月22日起至被告路伟偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；本息总和以51000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预付），减半收取540元，由被告路伟负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晓羽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执恢140号
申请执行人郑达全，男，汉族，1955年4月26日生，住淮安市清浦区。
被执行人张从民，男，汉族，1971年7月15日，住淮安市清浦区。
被执行人方艾凤,女,1977年10月4日出生,38岁,汉族，住址。
本院在执行郑达全与张从民民间借贷纠纷一案中，已分别对被执行人张从民、方艾凤予以司法拘留，并已执行到被执行人执行款7800元，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执恢140号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡传永
(2016)粤01民他54号
广州市天河区人民法院：
关于刘某甲、王某诉莫某、刘某乙
继承纠纷一案指定管辖的批复
你院关于原告刘某甲、王某诉被告莫某、刘某乙继承关系纠纷一案的指定管辖请示已收悉。经研究，答复如下：
本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被继承人刘平生前在广州市民兴汽车维修服务中心工作，其单位出具《证明》，证明刘平生前在单位安排的职工宿舍居住，刘平的居住证显示其居住地址为广州市天河区白沙水路162号民兴汽修宿舍，故本案可以确认刘平死亡时的住所地位于广州市天河区；此外，刘平的主要遗产（包括抚恤金丧葬费等）在广州市天河区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，你院对本案有管辖权。现将案件材料退回，由你院对本案一审审理。
此复
附：海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025
民初173号案卷正卷壹册
二〇一六年十月二十日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常环民终字第10号
上诉人（原审被告）姚小平（又名姚平）。
被上诉人（原审原告）周建明。
原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇洙汤村。
法定代表人缪留清，该村委会主任。
本院在审理上诉人姚小平与被上诉人周建明、原审被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因上诉人姚小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚小平自动撤回上诉处理，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人姚小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邹 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执166号
申请执行人杨某，男，2013年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人秦志敏，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人杨林林，女，1993年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人牛老胖，男，汉族，1949年2月2日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)冀0984民初3372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款54630元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1884元、执行费751元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月13日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，经申请执行人同意被执行人将肇事车辆冀Ｒ×××××号三轮车以6500元的价格自行变卖，被执行人履行了执行款5000元，已于2017年6月13日由申请执行人领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权51734元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十三日
书记员 马光明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6332号
原告：陈建泉，男，1965年11月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：马明波，男，1971年4月22日生，汉族，住如皋市。
原告陈建泉与被告马明波欠款纠纷一案，本院2016年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建泉及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告马明波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告豆饼款及借款合计2880元并承担利息至判决之日止按月息千分之七计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月19日被告向原告购买豆饼及借款合计人民币2880元，并约定月息百分之零点七，并立据欠条一份。现原告向其追要，被告未能自觉偿还，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判如诉请。
被告马明波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的落款时间为2001年1月19日的欠条，有被告的签名，真实性本院予以认可。被告未有证据提交。对本案争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2001年1月19日，被告马明波向原告陈建泉出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈建泉豆饼及借款合计人民币贰仟捌佰捌拾元（2880元）按月息0.7%计算”，被告马明波在欠款人处签名。欠条出具后，被告未能如约还款。对欠款的组成，原告陈述为：2000年左右被告马明波因家中养鸡向原告陈建泉购买豆饼和食用油共计2230元，另被告马明波又向原告借款650元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠其豆饼款及借款2880元并以持有被告书写的欠条佐证，且内容合法，据此本院予以认定。债务应当清偿。故原告要求被告偿还豆饼款及借款2880元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院认为，被告在出具的“欠条”中有约定且约定的月息千分之七标准并不违反法律规定，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关法律责任自负。
综上所述,被告马明波欠原告陈建泉豆饼款及借款2880元的事实存在,在原告追要下未有偿还,对造成诉争应负完全责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明波于本判决生效后十日内向原告陈建泉给付欠款2880元并承担利息（自2001年1月19日起至判决之日止，按月息千分之七标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
人民审判员 张延林
人民审判员 周惠敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施 璐
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执452号
申请执行人刘卓加。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。
法定代表人吴春波，该××经理。
刘卓加与镇江亚太投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出镇新劳人仲案外字（2015）第197号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太投资有限公司应给付刘卓加10000.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘卓加向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位10000.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案外字（2015）第197号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚兆天
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)临罗民一初字第655号
原告贾继伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人王君君、周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告房师豪，男，1977年4月1日生，汉族，住莱阳市，系鲁Ｆ×××××车司机。
被告蔡月龙，男，1963年4月8日生，汉族，住莱阳市，系鲁Ｆ×××××车车主。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告长岛祥坤运输有限公司。
关于原告贾继伟与被告房师豪、蔡月龙、长岛祥坤运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月27日作出（2007）临罗民一初字第655号的民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告所交纳事故押金50000元的冻结。
审判员 何国防
二〇〇七年六月二十七日
书记员 李金明
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初883号
原告胡永星，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告徐永福，男，1965年年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人陈宇梅，普定县中心法律服务所工作员，代理权限：一般代理。
被告杨龙，男，1978年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告胡永星诉被告徐永福、杨龙承揽合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月14日签订《进户门采购安装合同》，约定2015年1月10日完工。原告按合同完成400樘门的安装，被告除了支付定金57000元外，就以种种理由拒不支付剩余工程款144000元。特起诉，请求法院判决二被告支付工程款144000元，并赔偿违约的一切损失。
本院认为：原告提供的《进户门采购安装合同》中，签订合同的双方甲方为徐永福，乙方为胡永星并加盖普定县金金门窗加工厂公章。原告在审理中称，普定县金金门窗加工厂系有字号的个体工商户，是其母亲邓荣平为业主开办的，其系该厂厂长。根据法律规定，本案应以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。现胡永星以原告起诉，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡永星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周盛雕
二〇一六年八月二十二日
书记员 阳玉梨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3567号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：刘道顺，男，1981年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛达琴，男，1980年10月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王桂平，女，1980年11月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林雄，男，1982年4月6日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理泰顺县农村信用合作联社诉毛达琴、王桂平、林雄金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁玉莲