wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初2582号
原告：李洪海，男，1970年8月13日出生，汉族，住新疆裕民县。
委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所执业律师。执业证号：13416201310332624。
被告：修玲，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：马群，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所执业律师。执业证号：13416201510399769。
原告李洪海与被告马群、修玲买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李洪海的委托诉讼代理人赵春明，被告马群、修玲共同的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪海诉称，诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同连带偿还原告的欠款肆拾万元整；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告马群、修玲二人在共同生活期间，共同合伙经营中药材生意。原告于2016年与二被告相识，随后二被告多次购买原告中药材“红花”，经双方结算二被告支付部分货款后，还下欠原告货款肆拾万元没有支付，被告于2017年1月10日给原告出具欠款条据。随后原告多次到二被告家催要该笔货款，被告以无钱为由一推再推。无奈原告提出诉讼，要求被告及时偿还欠款。
马群、修玲辩称，原告所述不是事实，该欠款系马群个人欠款，两被告于2013年10月24日办理了离婚登记，双方不在共同生活，该欠款系马群个人经营所欠债务，修玲不应承担连带偿还责任。
李洪海围绕诉讼请求、马群、修玲就其抗辩意见依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换。对李洪海所举证据一、二、三、四以及马群、修玲所举证据1，本院认证如下：上述证据符合证据规则的特性，能够证明其主张，对其证据效力予以认定。对李洪海所举证据2，本院认证如下：该证据不能证明买卖行为仅系马群一个人的行为，对其证据效力不予认定。
查明的事实为：马群、修玲二人共同合伙经营中药材生意。李洪海于2016年与马群、修玲相识，随后马群、修玲多次从李洪海处购买中药材“红花”，经双方结算马群、修玲向刘欢欢支付部分货款。下余货款40万马群于2017年1月10日给李洪海出具欠款条据。
后李洪海多次到二被告家催要该笔货款，修玲（电话录音）表示卖房还款为由至今未还。
本院认为：李洪海与马群、修玲之间的买卖合同系双方当事人之间的真是意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予以确认。李洪海已按约定向马群、修玲供应约定货物，马群、修玲在收到货后，未在合理期间支付货款，已构成违约。
马群、修玲关于“欠款系马群个人欠款，两被告于2013年10月24日办理了离婚登记，双方不在共同生活，该欠款系马群个人经营所欠债务，修玲不应承担连带偿还责任”的抗辩意见，本院认为，经审理查明，修玲多次电话联系李洪海购买涉案中药材，李洪海基于信任向二人供应中药材，虽马群单独向李洪海出具了欠据，但买卖行为系马群、修玲二人共同完成，属二人共同经营。同时，修玲亦同意对欠款承担还款责任，因此，对其抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
马群、修玲自本判决发生法律效力之日起五日内向李洪海支付货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7300元(李洪海预交7300元)，由马群、修玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：20000569613610300000122
开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部
行号：402372200013
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1279号
原告：沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司。
负责人：王琰，该公司经理。
委托代理人：沈晓旭，该公司职工。
被告：李知峻。
原告沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司诉被告李知峻劳动争议纠纷一案，2015年12月17日，本院依法受理后，依法由本院代理审判员李瑞颖担任审判长，代理审判员赵佳琪、韩军依法组成合议庭，2016年1月28日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年7月之间，被告到原告处从事工作。被告工作地点分散，时间不固定，处于弹性工作状态，因此在被告入职时已明确告知社保缴纳分为两种方式,一是员工离职时统一缴纳；二是将社保金额转入到工资中。当时被告同意将社保打入工资，实现眼前利益。被告申请仲裁时，仲裁未予重视。故原告不服仲裁裁决，要求不予补缴社会保险。
被告辩称：原告已经承认未缴纳社会保险，同意仲裁裁决。
本院认为：补缴社会保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告沈阳畅维世纪科技有限公司鞍山分公司起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
代理审判员 韩 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1541号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告单三华。
被告谭莲娥，系被告单三华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单三华、谭莲娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2465号
罪犯杨代安，男，1993年12月20日生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省天柱县人民法院于2009年1月13日作出（2009）天刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨代安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年5月18日起至2018年5月17日止，于2009年2月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年11月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2016年5月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨代安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月、2013年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨代安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代安减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1633号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴方云，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年7月20日被罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1916号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月16日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野车，从瑞安市塘下镇香格里拉KTV驶往瑞安市区方向，0时25分许，途经104国道线瑞安市塘下交警中队前地段时碰撞路边钢制护栏，造成车辆损坏和坐在该车副驾驶室坐位上的唐某受伤。事故发生后，被告人吴某被巡逻交警查获。当日1时5分许，被告人吴某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml。经法医鉴定，被害人唐某因交通事故致左眼上泪小管断裂，左眼睑皮肤裂伤，双眼虹膜撕裂伤，双眼钝挫伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人吴某已赔偿被害单位瑞安市公路管理段、被害人唐某经济损失分别计人民币890元、24000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人孙某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、收据、收条、违法记录详细信息、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十一日
书记员 蔡 蕾
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执194号
申请执行人：卫峰，女性，1976年01月04出生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：罗勃智，女性，1971年04月02出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗勃智银行存款、收入73000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年二月十七日
书记员 葛现军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8912号
原告：李杏娟，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李万平，男，1976年2月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告李杏娟诉被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告李杏娟到庭参加诉讼，被告李万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月1日向原告借款67200元，曾支付利息24500元，由于被告一直没有归还本金，现在也没有再支付利息，故原告起诉要求判令：被告向原告归还借款67200元。
被告李万平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称与案外人李学武是朋友关系，被告通过李学武于2013年8、9月向原告借款25000元，其中20000元转账至李学武银行账号，5000元现金支付给李学武；2013年12月，被告再次通过李学武向原告借款50000元，其中48000元转账支付至李学武银行账号，2000元现金支付给李学武。另原告称双方约定利息为月息2分。2015年4月1日，原、被告经对账，被告尚欠原告本息合计67200元，并由被告书写借条一张，确认拖欠上述款项，还款方式为每月25日当天还息，3分利息；每月12-15日归还本金5000元，被告在借条上签名并加盖指印。
庭审中，原告称被告签写借条后，于2015年5月1日至2015年12月23日通过银行转账合计支付24500元，其中10200元为支付本金，14300元为支付利息，利息是按月息2%计算，现被告尚欠的借款本金应为57000元，现仅要求被告支付借款本金57000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交的借据有被告的签名及按捺，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额偿还借款。关于被告尚欠的借款本金，因被告于2015年5月1日至2015年12月23日合计付款24500元，原告称上述款项中包括本金及利息，利息是按月息2%计算，扣除利息后，余款用于支付本金。由于双方于2015年4月1日重新确认的欠款金额为67200元，即2015年4月至2015年12月的借款利息应为12096元（67200元×2%×9个月），扣除上述借款利息，即被告已付的借款本金应为12404元（24500元-12096元）。被告尚欠原告借款本金为54796元（67200元-12404元）。现原告仅要求被告支付借款本金，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万平于本判决生效之日起七日内偿还原告李杏娟借款54796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告李杏娟负担273元，被告李万平负担1207元（该款原告已预交，被告李万平应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年四月三日
书记员 韦 彤
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1233号
原告唐林，男，汉族，生于1973年5月27日，住四川省南充市。
原告何俊霞，女，汉族，生于1977年12月1日，住四川省南充市。
被告康建强，男，汉族，生于1966年2月19日，住四川省南充市。
本院在审理原告唐林、何俊霞诉被告康建强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐林、何俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元，由原告唐林、何俊霞承担。
审判员 刘惠娟
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡 静
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审25号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人聂文松，男，1967年2月28日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人聂文松未经批准，擅自占用集体土地建设煤球厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）90号行政处罚决定。责令退还非法占用的1.3亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的867.7平方米建筑物并处以2.516万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）90号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）90号行政处罚决定准予强制执行。
二、东国土罚决字（2015）90号行政处罚决定书的第1、2项强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第66-1号
申请执行人高建宇。
被执行人吉顺林。
申请执行人高建宇与被执行人吉顺林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日作出的（2016）晋0107民初1458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第146号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年七月十一日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4290号
原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。
法定代表人：马皞皞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工，特别授权代理。
被告：崔莹，女，35岁，住武汉市汉阳区。
原告美好幸福物业服务有限公司与被告崔莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2302号
上诉人（原审原告）：莫满发，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫清华，男，1981年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审被告）：李晓英，女，1985年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人莫满发因与被上诉人莫清华、李晓英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016)桂0305民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫满发及其委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被上诉人莫清华、李晓英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫满发上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016)桂0305民初2352号民事判决；2.改判被上诉人莫清华、李晓英共同偿还上诉人120000元并支付利息（自2015年6月30日至该120000元归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，诉讼时暂计算到2016年12月30日即120000×0.5%×18个月=10800元），且承担连带责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，莫满发在一审判决前提交了被上诉人的户籍证明及夫妻关系证明，一审法院查明了二被上诉人的夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，还做出驳回对被上诉人李晓英的诉讼请求，系事实认定错误；2.一审判决适用法律错误，一审法院在适用以上法律及司法解释外，还应适用《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释。
莫清华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李晓英未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
莫满发向一审起诉请求：1.判决两被告共同偿还原告12万元并支付利息（自从2015年6月30日起至该12万元归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼时暂计算到2016年12月30日）且承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年9月29日，被告莫清华以做生意缺乏流动资金为由向原告借款并出具了一张借条，借条载明：今借到莫满发现金人民币壹拾贰万元整，于2015年6月30日前归还。被告莫清华在借条上签名并捺印。当日，原告前往银行取出现金12万元交付给了被告莫清华。还款期限过后，被告莫清华分文未还，原告催索无果后，遂诉至该院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告莫清华之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照借条的约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，交付了借款，被告莫清华未按合同约定向原告归还借款，应当承担相应的违约责任，故该院对原告主张被告莫清华归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告李晓英与被告莫清华系夫妻，本案债务系夫妻共同债务，对此原告没有提供任何证据予以证实，该院不予采信，对原告主张第二被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告莫清华偿付原告莫满发借款12万元及逾期还款利息（利息计算，从2015年7月1日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告莫满发的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2700元，邮寄费42元，公告费610元，共计3352元（原告已预付该院），由被告莫清华负担。
二审期间，莫满发向本院提交了新证据：1.莫清华、李晓英的《户籍证明》；2.《结婚登记审查处理表》。以上证据证明莫清华、李晓英是夫妻关系，莫清华向莫满发借款期间为夫妻关系存续期间，债务应共同承担。
本院认为，桂林市七里店公安局七里店派出所2017年3月3日开具的莫清华、李晓英的《户籍证明》中，莫清华、李晓英的住址相同，李晓英户籍的户主为莫清华，家庭关系为妻；桂林市七星区民政局2017年3月6日开具的《结婚登记审查处理表》显示，莫清华、李晓英于2007年12月25日登记结婚。上述证据为有权机关出具，对于其证明力本院予以认可，认定莫清华、李晓英为夫妻关系。
一审法院查明的事实除遗漏“莫清华、李晓英为夫妻关系”外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：莫清华、李晓英是否应共同偿还莫满发12万元借款及利息？
莫满发上诉主张莫清华、李晓英应共同偿还12万元并支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，莫满发提供的证据可证明莫清华、李晓英为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，本案债务应作为共同债务处理，莫清华、李晓英应承担共同还款责任，对于莫满发的上诉请求本院予以支持。
综上所述，上诉人莫满发的上诉请求成立，应予支持；由于出现新证据，致使一审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016)桂0305民初2352号民事判决；
二、被上诉人莫清华、李晓英偿付莫满发借款12万元及逾期还款利息（以12万元为基数，按年利率6%自2015年7月1日起计至本案生效判决履行完毕之日止）。
一审案件受理费2700元，邮寄费42元，公告费610元，二审案件受理费2700元，共计6052元，由莫清华、李晓英负担。
上述义务，被上诉人莫清华、李晓英应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一八年一月二日
书记员 石宗明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1204民初2970号
原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992791U，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王书荣，该社工作人员。
委托诉讼代理人：高增元，该社工作人员。
被告：陈军，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周秀华，女，1977年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吴书进，男，1976年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：卜小军，男，1977年4月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张国炜，男，1974年12月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与被告陈军、周秀华、吴书进、卜小军、张国炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书荣、高增元，被告周秀华、张国炜到庭参加庭审；被告陈军、吴书进、卜小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令五被告1、立即偿还原告借款本金300000元，支付2018年4月23日前利息29580元；2、承担自2018年4月24日起至结清全部款项之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率18‰计算）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈军、周秀华系夫妻。2017年9月7日，被告陈军因缺少资金向原告借款300000元，并于当日签订借款合同一份，约定借款金额300000元，借款月利率为12‰，借款期限为6个月零10天，按月结息，如借款逾期，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息等等，被告周秀华出具了借款人配偶承诺书，承诺共同偿还。被告吴书进、卜小军、张国炜为上述借款提供连带责任保证。同日，原告以银行转账方式向被告陈军出借300000元。借款期限届期后，经原告催要，五被告均未能按约还本付息。
被告周秀华、张国炜辩称：对原告陈述的诉讼请求及事实均无异议，请求协商解决。
被告陈军、吴书进、卜小军未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：
2017年9月6日，被告周秀华向原告出具借款人配偶承诺书，对被告陈军向原告贷款300000元，被告周秀华承诺知晓被告陈军的贷款情况，该笔贷款为共同债务，承担共同偿还责任。
次日，原告与被告陈军签订一份《泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款（担保/抵押）合同》，合同约定：被告陈军因资金周转向原告借款300000元，借款期限自2017年9月7日至2018年3月17日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，被告吴书进、张国炜、卜小军为被告陈军的借款提供最高额连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日（分期付款为最后一期履行期限届满后）起2年，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的费用等等。当日，原告按约将300000元通过银行转账交付被告李建军。
借款到期后，被告陈军、周秀华未向原告归还借款本息。被告吴书进、张国炜、卜小军亦未承担担保偿还责任。
本院认为，原告与被告陈军之间的借款合同及与被告吴书进、张国炜、卜小军之间的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告陈军交付借款，被告陈军应按约偿还。被告周秀华承诺对被告陈军向原告的借款承担共同偿还责任，故原告要求被告陈军、周秀华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴书进、张国炜、卜小军在被告陈军向原告借款时提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告吴书进、张国炜、卜小军对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定以及合同约定，本院亦依法予以支持。被告吴书进、张国炜、卜小军承担保证责任后有权向被告陈军追偿。
被告陈军、吴书进、卜小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈军、周秀华于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款本金300000元、自2017年9月7日至2018年3月17日止按月利率12‰计算的利息22920元及自2018年3月18日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的逾期利息；
二、被告吴书进、张国炜、卜小军对本判决第一项被告陈军的债务承担连带清偿责任，被告吴书进、张国炜、卜小军承担保证责任后有权向被告陈军追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，减半收取计3123元，由被告陈军、周秀华、吴书进、张国炜、卜小军负担（原告预交的案件受理费由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，被告吴书进、张国炜、卜小军支付后，有权向被告陈军追偿)。
审判员 叶辉云
二〇一八年七月十八日
书记员 栾慧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更460号
罪犯梁富贵，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年8月6日作出（2010）黔刑初字第289号刑事判决，认定被告人梁富贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年3月30日起至2020年3月29日止。于2010年9月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2018年12月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁富贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁富贵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2860号
原告王为亭，男，生于1984年1月20日，汉族，无业，住济南市。
被告济南金宫山庄大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人周勇，董事长。
原告王为亭与被告济南金宫山庄大酒店有限公司（以下简称金宫大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王为亭到庭参加诉讼，被告金宫大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为亭诉称，原告王为亭2016年2月25日到被告处工作，双方约定每月工资2500元，主要职位为工程部水电工。于2016年3月27日原告在被告处正常工作时，被告无任何缘由的告知原告第二天不用上班并要求原告自己写离职报告，但被告并没有向原告支付3月份工资。原告于2016年4月7日诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，2016年4月25日仲裁委作出不予受理的仲裁决定书，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告有劳动关系；判令被告向原告支付经济补偿金2500元；判令被告向原告支付2016年3月份工资2250元。
被告金宫大酒店缺席，未答辩。
经审理本院认定，2016年2月25日，王为亭通过招聘进入金宫大酒店从事水电工工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定每月工资2500元。2016年3月27日，王为亭书写辞职报告，内容为：我（王为亭）是工程部员工，在2016年3月27日上午去餐厅义务帮工，俩人传28桌菜，在传完20桌菜后另8桌菜还没做出的时候，我在那等着上另外8桌，被李总看到。因为义务帮工工作没有让领导满意，李总让我辞职。辞职报告上有部门经理吴鹏和酒店承包总经理李征的签名。2016年3月15、16日，金宫大酒店为王为亭发放工资300元。2016年3月27日之后，王为亭未到金宫大酒店上班。
2016年4月7日，王为亭向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金宫大酒店支付王为亭经济补偿金2500元；支付王为亭2016年3月份工资2250元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]130号仲裁决定书，以王为亭与金宫大酒店的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
上述事实，有王为亭的陈述，王为亭提交的仲裁决定书、辞职报告等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2016年2月25日至2016年3月27日期间，王为亭与金宫大酒店之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2016年3月27日，金宫大酒店公司要求王为亭写辞职报告，首先提出与王为亭解除劳动关系，双方此种解除劳动关系的情形，金宫大酒店应支付王为亭经济补偿金1250元（2500元×0.5个月）。2016年3月1日至2016年3月27日，王为亭为金宫大酒店提供了劳动，金宫大酒店应支付其上述期间的工资2250元（2500元÷30天×27天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王为亭与被告济南金宫山庄大酒店有限公司于2016年2月25日至2016年3月27日期间存在劳动合同关系。
二、被告济南金宫山庄大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为亭经济补偿金1250元。
三、被告济南金宫山庄大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为亭2016年3月1日至2016年3月27日期间的工资2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金宫大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张英华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 佳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1089号
原告：张家松。
原告：吴道菊。
被告：郑宁宁。
被告：滕娜娜。
原告张家松、吴道菊诉被告郑宁宁、滕娜娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张家松和吴道菊、被告郑宁宁和滕娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家松、吴道菊共同诉称：我们在两被告处打工。截止至2015年5月17日，被告郑宁宁、滕娜娜尚结欠我们工资28000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，两被告仅支付了6500元，余款21500元至今未付。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款21500元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑宁宁、滕娜娜共同答辩称：对欠条的真实性无异议，对结欠两原告21500元的事实无异议。但是，原告方生产的产品存在质量问题，要求原告赔偿我方因质量问题被第三方扣款的损失4000元。
经审理查明：原告张家松、吴道菊与被告郑宁宁、滕娜娜之间存在劳务合同关系。截止至2015年5月17日，被告郑宁宁、滕娜娜尚结欠我们工资28000元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告郑宁宁、滕娜娜仅支付了6500元，余款21500元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告郑宁宁与被告滕娜娜系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。原告按约完成劳务后，被告应及时给付报酬。原告张家松、吴道菊要求被告郑宁宁、滕娜娜支付工资21500元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。又因被告郑宁宁与被告滕娜娜系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑宁宁应承担共同偿还责任。关于被告方主张的损失问题，因系提出了新的诉讼请求，应以反诉形式提出，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑宁宁、滕娜娜于本判决生效之日起十日共同内支付原告张家松、吴道菊工资21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告郑宁宁、滕娜娜承担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十二月四日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特448号
申请人：武汉善洁环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道134号第2幢第1层101、102号。
法定代表人：施晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北楚天中大物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区黄鹂路65号。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文涛，该公司员工。
申请人武汉善洁环保设备有限公司与被申请人湖北楚天中大物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年10月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉善洁环保设备有限公司称，2018年5月2日其与被申请人湖北楚天中大物业管理有限公司签订一份《保洁设备租赁合同》，合同第四条约定“因履行合同产生争议，双方应本着互谅的原则协商解决，协商不成，交由甲方所在地仲裁机构仲裁”。申请人所在地为武汉市，现武汉市存在武汉仲裁委员会与中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会两家仲裁机构，且双方无法就仲裁机构选择达成一致。故申请人请求人民法院确认其与被申请人之间的仲裁协议无效。
被申请人湖北楚天中大物业管理有限公司称，申请人与被申请人之间的仲裁协议有效，希望由武汉仲裁委员会解决争议。
本院经审查查明：2018年5月2日，武汉善洁环保设备有限公司作为出租方（甲方）、湖北楚天中大物业管理有限公司作为承租方（乙方），签订了一份《保洁设备租赁合同》，合同第四条约定，“因履行合同产生争议，双方应本着互谅的原则协商解决，协商不成，交由甲方所在地仲裁机构仲裁。”合同尾部有合同双方签章。
本院认为，申请人武汉善洁环保设备有限公司与被申请人湖北楚天中大物业管理有限公司约定向申请人所在地即武汉市的仲裁机构仲裁。就仲裁机构而言，武汉市仅有一个武汉仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，武汉仲裁委员会应视为涉案合同约定的仲裁机构。涉案仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效仲裁协议。申请人武汉善洁环保设备有限公司请求确认案涉仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回申请人武汉善洁环保设备有限公司确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人武汉善洁环保设备有限公司负担。
审判长 彭露露
审判员 陈 峰
审判员 刘 畅
二○二○一八年十一月十二日
法官助理尹思源
书记员唐宁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7471号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：周德燕，女，1967年5月21日生，汉族，华夏银行南京分行机构业务部员工，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：黄学林（系周德燕丈夫），1964年4月6日生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏雨润物业服务有限公司（以下简称“雨润物业公司”）诉被告周德燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雨润物业公司的委托诉讼代理人李翔、被告周德燕及其委托诉讼代理人黄学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2011年6月30日起至2016年3月31日止的物业管理服务费13469.33元、公摊费用2584.66元，合计16053.99元；二、被告支付滞纳金160.5元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周德燕辩称，原告服务不到位，被告要求减免交纳物业费。被告拿房验收时发现，房屋客厅与阳台部位的铝合金门窗与地面之间漏水。原告曾通知地产派人进行过维修，但后来再次漏水且又发现餐厅外墙砖破裂渗水。起初原告同意为被告向地产公司报修，原告公司主任换人之后便不愿意帮被告报修。原告物业管理不到位，被告居住的楼层电梯过道灯只有一盏亮，户前灯长期不亮；原告为达到逼迫业主购买车位的目的，不允许业主开车进小区；小区门卫管理松散；垃圾清理不及时。
本院经审理查明，被告周德燕系位于南京市××邺区××大街××单元××室房屋的业主之一，房屋建筑面积为131.29平方米。周德燕同意涉案房屋自2011年6月30日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费用由其一人承担。2009年9月22日，南京嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润物业公司）与江苏地华房地产开发有限公司（以下简称地华房地产公司）签订《南京星雨华府前期物业服务合同》，约定，嘉润物业公司为南京星雨华府小区提供前期物业服务，高层住宅业主交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；公摊费用由业主分摊，按实际使用量结算；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额的1%支付滞纳金。2014年11月18日，嘉润物业公司更名为雨润物业公司。按照约定的标准，周德燕欠付2011年6月30日起至2016年3月31日止的物业服务费合计13470.35元（1.8元/月/平方米*131.29平方米*57个月），原告按13469.33元主张该项费用。另外，截止2016年3月31日止，周德燕共欠付公摊费用2584.66元。
本院认为，原告系具有物业管理资质的企业，其与小区建设单位地华房地产公司签订的《南京星雨华府前期物业服务合同》合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力，原告与被告均应切实履行协议。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费及公摊费用。被告提出的房屋漏水问题，确属房屋质量问题，且原告接受被告报修后曾通知地产公司上门维修，但作为专业的物业服务公司，无论漏水问题能否维修完成，对于被告的后续报修，原告都应及时向被告反馈其对于该报修的处理结果包括地华房地产公司是否将针对该问题进行处理、业主应采取何种途径维护自身权利等，原告在上述问题的处理上确实存有一定的瑕疵，未全面履行物业服务义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减。结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原告主张的基础上扣减15%，经核算，被告应向原告支付的2011年6月30日起至2016年3月31日止的物业服务费共计为11448.9元（13469.33元*85%），对原告要求被告按13469.33元支付物业服务费之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付公摊费用2584.66元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告尚应向原告交纳物业服务费、公摊费用合计14033.56元（11448.9元+2584.66元）。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金160.5元之诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周德燕应于本判决生效之日起十日内向江苏雨润物业服务有限公司支付物业服务费、公摊费用合计14033.56元。
二、驳回江苏雨润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周德燕负担（周德燕应当负担的案件受理费25元，由其于本判决生效之日起十日内一并给付江苏雨润物业服务有限公司，以抵江苏雨润物业服务有限公司预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 何婷伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1715号
申请人：毛勇。
申请人：宁波贝得厨具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：9133028268802320XP。
法定代表人：王惠珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗崇丽，该公司员工。
本院于2016年9月26日受理了申请人毛勇与申请人宁波贝得厨具有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人毛勇与申请人宁波贝得厨具有限公司因劳动争议纠纷，于2016年9月18日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波贝得厨具有限公司支付申请人毛勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计27000元，款于2016年9月28日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年9月18日解除；
三、申请人毛勇自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 宓旭丹
广东省广宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1223民初1158号
原告：郑庆昌，男，1983年11月15日出生，汉族，住四会市。
被告：卢志洪，男，1958年9月25日出生，汉族，住广宁县。
委托代理人：卢丽萍，女，1990年3月1日出生，汉族，住广宁县。是被告卢志洪女儿。
原告郑庆昌诉被告卢志洪返还垫付款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢志洪返还原告预支的伙食费5000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月10日15时40分，原告郑庆昌驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车由广宁五和镇往广宁县宾亨镇方向行驶时驶过道路左侧超越前车过程中与对向驶来由陈火林驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载被告卢志洪）发生碰撞，造成陈火林、卢志洪受伤。经交通警察现场勘验和调查取证证实，原告郑庆昌承担该交通事故的全部责任。事故发生后，被告被送到广宁县人民医院住院治疗，住院期间原告预支了5000元的伙食费给被告卢志洪。就交通事故赔偿问题卢志洪向广宁县人民法院起诉了我就保险公司。后来撤回了对我的起诉，与保险公司达成了协议。我已不是赔偿的义务人，所以请求被告返还我预支的5000元伙食费。
本案在审理过程中，经本院支持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑庆昌同意一次性收回预支给被告卢志洪的伙食费4000元，被告卢志洪同意在法院冻结的被告暂存在法院的赔偿款中支付。
二、本案受理费减半收取为25元、财产保全费70元，两共95元（原告已预付），被告卢志洪自愿负担，并同意在在法院冻结的被告暂存在法院的赔偿款中支付给原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧火材
二〇一八年七月二十日
书记员 何奕宽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4701号
罪犯韩海飞，男，汉族，初中文化，1984年12月11日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）泰靖刑初字第166、283号刑事判决，以被告人韩海飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韩海飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩海飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4721号
原告：程韦玲，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区州后街。营业执照注册号：341600000049768。
法定代表人：施新兵，公司经理。
程韦玲与亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，程韦玲于2018年7月12日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元。本案在审理过程中，程韦玲于2018年7月12日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，程韦玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予程韦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程韦玲负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 帅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第169号
原告李志，身份号码xxx，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住肇源农场。
被告尚广亮，身份号码xxx，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，现住肇源农场。
原告李志与被告尚广亮、孙万生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告孙万生于2015年5月27日提出管辖权异议，本院于2015年6月9日裁定驳回被告孙万生对本案管辖权提出的异议。被告孙万生不服提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年9月29日依法驳回被告孙万生的上诉，维持原裁定。2015年12月2日，原告李志撤回对被告孙万生的诉讼。本院于2015年12月16日依法由审判员李云峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李志到庭参加诉讼。被告尚广亮经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，经孙万生担保，被告尚广亮在原告处借款人民币10万元，约定2013年4月9日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。担保人承担连带担保责任。逾期，被告未给付借款本金及利息，经多次索要，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100000元，并按月利2分4厘给付2013年6月10日起至2015年6月10日止利息57600元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告尚广亮缺席，未提出答辩。
经审理查明，2013年1月10日，经案外人孙万生担保，被告尚广亮向原告借款人民币100000元，案外人孙万生及被告尚广亮共同为原告出具借据一张，约定2013年4月9日还款。逾期，案外人孙万生及被告尚广亮均未给付上述借款本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100000元，并按月利2分4厘给付2013年6月10日起至2015年6月10日期间的利息57600元。上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，关于原告要求按2分4厘分给付2013年6月10日起至2015年6月10日期间借款利息的主张，
因其主张的利率过高，与法不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院核定被告自2013年6月10日起至2015年6月10日止，应支付利息为48000元，即（100000元×24%÷12个月×24个月），对原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚广亮自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李志借款本金人民币100000元，支付2013年6月10日起至2015年6月10日止期间的逾期还款的债务利息48000元；
二、驳回原告李志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告负担96元，被告负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第981号
原告胡志刚，男，江苏省宝应县人。
委托代理人刘鹏儒，甘肃凌东律师事务所律师。一般代理。
被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）。
法定代表人王清清，经理。
委托代理人朱晓，兰州一建项目部副经理，一般代理。
被告朱晓，男，甘肃省西峰区人。
胡志刚与兰州一建、朱晓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告胡志刚及其委托代理人刘鹏儒、被告兰州一建的委托代理人、被告朱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚诉称：第一被告于2011年7月承建合水县中医院综合楼的建设项目，第二被告为该项目负责人，原告与第二被告签订了消防及通风等工程施工合同，原告按合同约定完工交付使用，结算后，被告应付工程款为1201424元，扣除保修金60071元、管理费312370元、及其它罚款后，下余款项由第二被告给原告出具1份428983元的欠条，支付25万元，下剩工程款未付，故请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款178983元，并从2015年2月15日起至付款之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告兰州一建、朱晓辩称：该工程总造价为89.1985万元，原告在被告不知情的情况下从合水县中医院以被告名义领取材料款17万元，现被告已给付工程款62万元；被告给原告出具欠条属实，但出具欠条是为了向合水县中医院索要工程款，双方对该工程未清算，无法证实被告现欠原告的工程款的具体金额，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：兰州一建于2011年取得合水县中医院住院综合楼的建设项目，朱晓为该项目的具体负责人，2011年11月17日，胡志刚（乙方）与兰州一建、朱晓签订了“消防通风等内部分项承包合同”，合同约定：“工程以图纸和设计要求施工，以包工包料方式进行；工程款以图纸中的工程量经财政部门核算造价为准，乙方向甲方交付总造价的26%管理费和税费；增项部分工程款除缴26%的费用后按50%分成（但减去乙方的原材料施工工人工费）；付款方式：乙方全部为垫资工程（甲方在乙方施工中提前支付乙方壹拾伍万元整）；全部完工后甲方组织主体竣工验收，在核算后，甲方一次性支付乙方所有工程款的90%，剩余部分二年保修期满后全部付清”。合同签订后胡志刚开始施工，期间，朱晓给付胡志刚工程款20万元，胡志刚分别于2013年7月18日、2014年1月22日在合水县中医院借工程款10万元、7万元。工程完工后经验收合格已交付使用。2015年2月9日，朱晓给胡志刚出具欠条1张：“欠到消防所有材料及人工费共计肆拾贰万捌仟玖佰捌拾叁元整（428983元）。该欠款合水中医院支付给项目部朱晓后由朱晓于2015年2月15日前一次性给消防班组付清。欠款人：朱晓，2015年2月9日”。2015年2月13日，胡志刚给朱晓出具证明1份：“中医院胡志刚领款朱晓只认十七万元（壹拾柒万元），其它款款项与朱晓无关，旧收条全部作废（总计叁拾柒万元），中医院消防工程款已付叁拾柒万元。证明人胡志刚，2015年2月13日。”当日朱晓支付胡志刚工程款25万元，胡志刚索要拖欠工程款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、胡志刚、朱晓的身份证复印件各1份，兰州一建的法人身份证明1份，证实原被告的基本情况；
3、原告胡志刚提供的消防通风等内部分项承包合同复印件与（2012）（甘）质监认字004号检验报告各1份，证实工程已完工交付，验收合格的事实；
4、原告胡志刚提供的欠条1份，证实朱晓在2015年2月9日欠其工程款428983元未付的事实；
5、被告朱晓提供的胡志刚出具的证明1张，证实在2015年2月13日前，胡志刚已领取工程款37万元（包括已从合水县中医院领取的工程款17万元）的事实；
6、被告朱晓提供的罚款单5张，证实胡志刚工地被罚款的事实；
7、调查笔录1份，证实朱晓与中医院结算时已将中医院支付给胡志刚的工程款扣除。
本院认为：朱晓作为兰州一建的项目部经理，将承包的合水县中医院开发工程中的消防通风项目分包给胡志刚，签订的施工合同是双方真实意思的表示，为有效合同。该工程经相关部门验收后已交付使用。按照胡志刚与朱晓签订的合同约定，结算应以财政部门核算造价为准，胡志刚和朱晓均未提供财政部门的核算结果，双方虽对已付工程款无异议，但对应付工程款有异议，庭审结束前，双方亦未对工程应付款进行核算，也不申请相关部门鉴定，对胡志刚和朱晓争议的应付工程款无法查实，故胡志刚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡志刚的诉讼请求。
案件受理费3880元，由胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 张红梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 段忆林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第894号
原告：吉木萨尔县天乙煤化工有限责任公司。
法定代表人：雷王兴，该公司董事长。
委托代理人：刘荣华，该公司法律顾问。
被告：吉木萨尔县铼威煤化工有限公司。
法定代表人：何东平，该公司经理。
委托代理人：杨洪伟，该公司办公室负责人。
委托代理人：侯文玉，该公司职工。
原告吉木萨尔县天乙煤化工有限责任公司与被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员马国刚独任审理，于2014年11月11日、12月17日、2015年1月10日三次公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县天乙煤化工有限责任公司委托代理人刘荣华与被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限责任公司委托代理人杨洪伟、侯文玉到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告是近邻，2011年被告公司组建初期，由于水电不通，一段时间使用原告的水、电。2011年10月12日双方结算，被告共使用水、电折合现金64114元。公司已将水、电费用全部缴清，几年来，被告一直推拖不付，现诉至法院请求依法判令被告给付原告所垫付的水电费64114元并承担利息19234.20元（64114×10％×3年），合计83348.20元。
被告辩称：公司从2011年8月初至今，一直用的是某特钢公司的水、电，没有用过原告的水、电。我公司从未开过拌和站，拌和站是聂新生的，聂新生让侯文玉抄电表，侯文玉担心自己不专业，害怕弄错，就叫上了公司电工洪海一起去抄表，他们是代表聂新生本人而非被告。另外，聂新生是在我公司干过，他说是要通过入股进厂，他的生产经营活动属个人行为，和我公司无关，如果要钱，找聂新生本人。综上，原告的诉讼请求与被告无关，建议驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
出示抄录水电单费一份，证明被告欠原告水、电费64114元。
被告质证认为：不予认可，没有用过原告的水电。
本院认证认为：该证据仅是记载了电度、水量情况，不能反映被告欠原告水、用电费的事实，对此份证据，本院不予采信。
被告未向法庭提交相关证据。
法庭调取的吉木萨尔县铼威煤化工有限公司工商户登记信息一份，用来证实聂新生确系被告公司股东。
原告质证认为：无异议。
被告质证认为：无异议。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2011年，原告让位于其公司院内的拌和站使用了原告的水、电进行生产经营活动，2011年10月12日，原告法定代表人雷王兴与侯文玉、洪海三人对所用电度及水量情况进行了抄录。2013年7月前原告向国家电网公司缴清了全部电费。
本院认为：原告垫付了拌和站所用的水、电费用，拌和站理应对其不当得利予以返还。经法院释明，原告不主张拌和站的实际所有人承担返还责任，认为拌和站是被告的一个部门，应当由被告返还不当得利。原告主张由被告返还所垫付的水、电费用，仅有抄录水、电费的单子，而该证据只能证明拌和站而不是被告欠付原告的水、电费用。另经庭审审查该拌和站没有工商登记，原告也未提供证据证实拌和站与被告存在任何隶属关系，同时，被告也否认拌和站是其下属部门，被告不具备适格诉讼主体地位。因此，原告主张的拌和站是被告的一个部门，应由被告承担返还水、电费用的请求，没有事实与法律根据。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案一审受理费1884元，减半收取942元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年一月十一日
书记员 于建锋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初566号
原告：邓小玲，女，1965年1月4日生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：夏林，广西千里目律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：马海波，男，1992年6月22日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告邓小玲诉被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓小玲的委托诉讼代理人蒋开贵、夏林到庭参加了诉讼，被告马海波经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马海波归还原告借款3万元并支付利息；2.判令被告向原告支付本案的律师代理费3000元。事实和理由：被告马海波以缺少资金为由于2016年向原告借款30000元，并订立了借款合同，合同约定，借款期限为3个月，即从2016年8月8日起至2016年11月7日止，按2%的月利率支付利息；如逾期未偿还本息，应向出借方支付全部借款本金的30%作为违约金，并承担包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，同时还应按借款期限内的利率上浮50%支付逾期期间的利息。合同订立后，原告依合同将30000元款借给了被告，被告只支付了4个月的利息，至今未归还本息。由于被告拒不履行清偿义务，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告马海波在本院公告送达诉状副本后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃相应的诉讼权利。经审查认为，原告提供的如下证据，借款合同、借据、收据及转账凭证、律师收费收据等，来源合法、客观真实，与案件有关联性，能证明被告向原告借款、订立合同、转账提供借款、被告出具借条等事实，在被告未提供证据反驳的情形下予以采信。综合全部有效证据认定本案事实如下：被告马海波以缺少资金为由于2016年向原告借款30000元，并订立了借款合同，合同约定，借款期限为3个月，即从2016年8月8日起至2016年11月7日止，按2%的月利率支付利息；如逾期未偿还本息，应向出借方支付全部借款本金的30%作为违约金，并承担包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用，同时还应按借款期限内的利率上浮50%支付逾期期间的利息。合同订立后，原告依合同将30000元款借给了被告，被告只支付了2016年8月8日至12月7日间4个月的利息，本金30000元及以后的利息至今未偿还。因被告拒不归还借款，原告催讨未果遂向法院起诉。
本院认为，审理本案的关键是：1.民间借贷是否成立；2如借贷关系成立的话，构成违约后违约责任如何承担。
关于本案“原、被告间的民间借贷关系是否成立”的问题。我国法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，在借条出具人马海波本身未到庭的情形下，原告作为出借方应提供相应的证据证实借款已提供给了借款人，涉诉的民间借贷关系已成立。从本案来看，原告提供借款合同、借据、转账凭证及收据，能证实被告向原告借款，原告提供借款给被告后，被告出具收据等事实。因此，本案中被告马海波向原告借款符合民间借贷的法律特征，双方形成的是民间借贷法律关系，自原告提供借款时生效。
关于本案的“如借贷关系成立的话，构成违约后违约责任如何承担？”的问题。我国合同法规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款，逾期未偿还，构成了违约。借贷双方约定对逾期借款从逾期之日起按约定的月利率2%上浮50%计收逾期利息，即按月利率3%计付，年利率达36%，超过法律规定年利率24%的上限了，超过部分不予支持；原告要求被告承担本案维权而支出律师代理费用3000元，按照合同应由被告负担，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告马海波在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告借款30000元及逾期利息（从2016年12月8日起按年利率24%计算到本案判决确定的给付之日止）并支付维权费用3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告马海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号20×××166，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 王海红
二〇一八年一月二日
书 记 员 蒋 琼
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1571号
原告周爱慈。
被告姜来。
被告李金学。
本院在审理原告周爱慈与被告姜来、李金学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱慈于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱慈的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱慈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爱慈负担。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12977号
上诉人(原审被告)：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪军，男，1972年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张龙成，四川路尔律师事务所律师。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人倪军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2018)川0112民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 刘冠男
审判员 任文磊
二〇一八年八月十七日
书记员 谢丹阳
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执3001号
定远县百大超市有限责任公司：
你单位与王长云劳动争议一案，本院作出的(2017)皖1125民初5845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王长云于二Ｏ一八年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、支付申请执行人7039元；
（2）、承担执行费50元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年十一月十三日
联系人：宋广胜联系电话：0550－429****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3722号
罪犯胡勇，男，1987年6月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2014年10月17日作出（2014）渝三中法刑终字第00111号刑事判决，认定胡勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令共同退赔被害单位85677元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且已退赔被害单位损失，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月23日起至2017年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4276号
原告：宁海县宁资金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330226734275003B）。住所地：宁海县跃龙街道竹木市场。
法定代表人：吕小富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁波新升泰灯饰有限公司（统一社会信用代码：913302267449804946）。住所地：宁海县桥头胡工业区。
法定代表人：孙伟荣，该公司总经理。
原告宁海县宁资金属材料有限公司与被告宁波新升泰灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款145858.23元，并支付逾期付款利息损失（以145858.23为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县宁资金属材料有限公司的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告宁波新升泰灯饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告宁海县宁资金属材料有限公司与被告宁波新升泰灯饰有限公司之间存在冷板、镀锌板等货物的买卖往来。截至2017年7月，被告尚欠原告货款145858.23元未支付。
以上事实由原告宁海县宁资金属材料有限公司提供的供应商明细账、宁波增值税专用发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波新升泰灯饰有限公司于判决生效后一个月内支付原告宁海县宁资金属材料有限公司货款145858.23元，并支付逾期付款利息损失（以未支付货款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果被告宁波新升泰灯饰有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3218元，减半收取计1609元，由被告宁波新升泰灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王佩佩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11179号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）：敖波，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：邹华蓉，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
上诉人李娜、敖波因与被上诉人邹华蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李娜、敖波上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初1512号民事判决，改判驳回由李娜偿还邹华蓉借款本金180000元及利息。事实和理由：1.借款本金只有180000元，20000元现金并未支付；2.借款是李娜的个人行为，敖波不应承担共同还款责任。
被上诉人邹华蓉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
邹华蓉向一审法院起诉请求：1.判令李娜、敖波偿还本金200000元；2.判令李娜、敖波偿还利息14000元（从2017年4月20日起，按年利率24%计算利息，暂计至2018年1月19日，实计至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：2016年1月19日，邹华蓉通过中国工商银行转账支付给李娜180000元，以现金形式支付给李娜20000元。同日，李娜向邹华蓉出具借条一份，借条载明“今借到邹华蓉现金200000元，大写：贰拾万元整。每月利息为4000元。大写：肆仟元整。”李娜进行了签字确认。2017年4月19日之前的借款利息，李娜已经支付完毕，邹华蓉仅主张2017年4月20日起的利息。李娜于2018年1月20日还款10000元，2018年1月21日还款12000元。一审法院另查明，李娜、敖波于2014年1月13日登记结婚。2017年9月21日，就本案讼争借款，敖波在电话中向邹华蓉承诺“莫得问题，我回来我先还给你”。
一审法院查明以上事实，有当事人身份信息、借款协议、转款凭证、结婚登记审查处理表、通话录音及当庭陈述等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，关于借款本金。李娜向邹华蓉出具借条，载明借款200000元。邹华蓉向李娜转款180000元，并称其余20000元系以现金形式给付，李娜、敖波代理人抗辩称不清楚二人是否收到邹华蓉现金支付的20000元，一审法院要求李娜、敖波本人到庭接受询问，但李娜、敖波拒不到庭，依法应当由李娜、敖波承担不利的法律后果。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，一审法院确认邹华蓉出借的本金为200000元，对邹华蓉要求李娜归还借款200000元的主张，一审法院予以支持。关于利息。借条中明确载明“每月利息4000元”即年息按年利率24%计算。邹华蓉自认2017年4月19日之前的利息已结清，要求从2017年4月20日起计算利息，以200000元为本金，计算至2018年1月19日为36000元（4000元/月*9个月），扣除2018年1月20日李娜归还的10000元、2018年1月21日李娜归还的12000元，尚有利息14000元没有给付。故，邹华蓉请求李娜归还利息14000元及自2018年1月20日起至借款还清之日止的利息（以200000元为本金，按年利率24%计算），请求合理，一审法院予以支持。关于李娜、敖波是否应当承担共同还款责任，因本案诉争借款系发生在二人夫妻关系存续期间，且敖波在2017年9月21日与邹华蓉的通话中就对该笔借款进行了追认，表示还款，敖波代理人也在一审庭审中自认若李娜到今年年底未能偿还借款，则由敖波替李娜偿还的意思表示，以上均系敖波对本案借款的事后追认，故根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款所涉及的上述本金及利息均属于夫妻共同债务，李娜、敖波应当共同偿还。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、李娜、敖波于判决生效之日起十日内归还邹华蓉借款200000元；二、李娜、敖波于判决生效之日起十日内归还邹华蓉利息140000元及从2018年1月20日起至借款还清之日止的利息（以200000元为本金，按年利率24%计算）。一审案件受理费2255元，由李娜、敖波承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。
二审另查明，李娜、敖波至今仍系夫妻关系。再查明，敖波与邹华蓉的通话录音“邹华蓉：娜娜借我的钱，我给你说一下……。敖波：莫得问题，我回来我先还给你……莫得问题，我回来我先还给你就对了……”。一审庭审中，李娜、敖波针对邹华蓉提交的通话录音证据发表如下质证意见（第8页倒数第一行至第9页第一行）“……在2017.9.21日与原告的电话通话中敖波自愿答应还款”。
本院查明以上事实有庭审笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案二审的争议焦点为案涉借款本金金额及敖波应否承担共同还款责任。首先，李娜、敖波上诉主张案涉借款本金应为180000元，20000元现金并未交付，但李娜向邹华蓉出具的《借条》上载明借款本金为200000元，在李娜、敖波未举示相反证据推翻《借条》的情况下，一审法院认定案涉借款本金金额为200000元并无不当。其次，敖波与邹华蓉的通话中承诺还款的行为应视为其自愿与李娜承担共同还款责任。综上所述，李娜、敖波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，李娜、敖波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年八月十七日
书记员 刘梦汀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。
法定代表人：王贺彩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。
法定代表人：刘建儒，职务不详。
案件由来：四川建升房地产开发有限公司因与四川瑞成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初1890号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人不认可案涉《协议书》的效力，且协议约定的项目施工并未实际履行，被上诉人的诉讼请求也仅为退还保证金，本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的情形，不应由四川省彭州市人民法院管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。
裁定理由：本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于四川省彭州市辖区内，故原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 斌
审判员 郑 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 廖 文
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执570号
申请执行人：彭传华，男，1963年11月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人：闫荣亮，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人：闫莉，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：汪永生，男，1953年6月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行彭传华、闫荣亮、闫莉与汪永生生命权、健康权、身体权纠纷一案中,已向汪永生发出执行通知书，责令被执行人汪永生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪永生至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨汪永生银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱江山
二〇一八年七月十六日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃民一初字第14号
原告河北昌通通信工程有限公司，地址石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人姜长青，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ领，该公司法律顾问。
被告付丙磊。现下落不明。
原告河北昌通通信工程有限公司诉被告付丙磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河北昌通通信工程有限公司诉称：2007年1月28日晚，被告驾驶冀T×××××号我单位汽车与康荷竹、郭运良在桃城区中华大街发生交通事故，致使该二人受伤。此事故经法院判决认定被告酒后开车负事故主要责任，赔偿二伤者相关损失，原告承担连带责任。判决生效后，原告代为履行了（2008）衡民一终字第457号判决，连带赔偿支付了123599.26元、诉讼费2600元；代为履行了（2009）衡民一终字第154号判决，连带赔偿支付了62069.16元、诉讼费2100元、执行费833元。被告酒后私自开车因重大过失行为给原告造成了损失，原告请求依法全额追偿上述连带履行的费用以及为此事故被告所借款11000元，共计202325.42元。
被告付丙磊经合法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2007年1月28日晚，被告驾驶冀T×××××号原告的汽车在衡水市中华大街的人民路路口南侧与康荷竹、郭运良发生交通事故，致使该二人受伤。此事故经法院最终判决认定被告付丙磊酒后开车负事故的主要责任，赔偿康荷竹各项损失123599.26元，并承担诉讼费2600元；赔偿郭运良各项损失62069.16元，并承担一二审诉讼费2100元；原告对此承担连带责任。判决生效后，因被告下落不明，原告承担了连带责任，共连带支付了赔偿款及诉讼费、执行费193654.42元，加上为处理该事故被告所借垫付款剩余的11000元，共为被告连带支付202325.42元。原告为其主张提交（2007）衡桃民一初字第47号民事判决书、（2008）衡桃民一初字第1号民事判决书和该两案的二审（2008）衡民一终字第457号民事判决书、（2009）衡民一终字第154号民事判决书，以上四份判决书证明交通事故发生的事实、责任及判决结果；提供执行款票据复印件2份、执行费票据复印件1份、法院的执行笔录及收条复印件一份、付丙磊的借条复印件5张，证明原告连带赔偿支付的数额及被告在原告处借支的数额。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告所提供的证据证明了其为被告所连带赔偿支付的款项数额，客观真实，应予采纳、认定。该判决书判决作为原告雇员的被告付丙磊赔偿的款项原告履行了连带赔偿支付，由于被告系酒后驾车，对交通事故负主要责任，系其重大过失致人的损害，原告请求全额向被告追偿，并无不妥，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
被告付丙磊于本判决生效后十日内给付原告河北昌通通信工程有限公司连带赔偿款及垫付款计202325.42元。
案件受理费4407元由被告付丙磊担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨书民
审 判 员 张三提
人民陪审员 栾艳凤
二〇一一年六月三十日
书 记 员 田 园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1342号
上诉人（原审被告）：仁寿吉冠人造板有限公司，住所地仁寿县兴盛乡家私产业园区。
法定代表人：杜秀祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民银行财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
案件由来：仁寿吉冠人造板有限公司因与中国人民银行财产保险股份有限公司成都市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5743号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人认为，上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司并无直接法律关系，原审法院裁定对本案具有管辖权不当，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。请求将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
裁定理由：依据中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出的诉讼请求和理由，本案系保险公司因交通事故承担赔偿责任后行使追偿权而产生的财产保险合同纠纷，其保险标的物是运输工具。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地及被告住所地人民法院管辖。本案中，因保险事故发生地位于成都市双流区辖区内，故原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 斌
审判员 郑 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 廖 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第201号
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街88号陇东大厦A座8-07号。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，住庆阳市西峰区。
被执行人索发宁，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人索发宁租赁合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1755号民事判决书：被告索发宁向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2013年11月2日至2014年10月31日的柜位租金77280元。案件受理费1732元由被告索发宁负担。
执行中，被执行人索发宁与申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2015年12月11日达成执行和解协议：申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司扣减应返还被执行人索发宁买断费20700元，质保金8000元，开业赞助费3000元后，被执行人索发宁应给付申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司柜台租赁费47312元。被执行人索发宁于2015年12月11日履行现金6000元，下余执行款被执行人索发宁于2016年3月30日前履行1万元，2016年6月30前履行1万元，2016年9月30日前履行1万元，剩余执行款在2016年12月30日前全部履行完毕。现因执行和解协议正在履行中，经征得申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人索发宁未按执行和解协议履行，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司可申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）月之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第201号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁梧榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初901号
原告王颂军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
委托代理人李春波，山东诚俊律师事务所律师。
被告张军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被告孙学姣，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被告青岛九天圣禾商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人孙学姣，经理。
被告青岛明工实木家具有限公司，住所地山东省青岛开发区。
法定代表人孙学姣，经理。
原告王颂军诉被告张军、孙学姣、青岛九天圣禾商贸有限公司、青岛明工实木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与审判员马先明、曹方超共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王颂军的委托代理人李春波与被告孙学姣到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王颂军诉称，原告与被告张军、孙学姣于2015年4月20日签订借款合同，约定原告向两被告借款270万元整。后两被告陆续还款200万元，剩余70万元本金没有偿还，原告于2015年5月8日与被告张军就剩余的70万元本金重新签订借款合同，约定借款期限为2015年5月8日至6月7日，被告青岛九天圣禾商贸有限公司、青岛明工实木家具有限公司作为保证人提供担保。后仅归还借款35万元，剩余借款本金至今未还。故提起诉讼，请求依法判令：四被告连带支付原告借款本金35万元及利息；四被告连带支付原告律师费、查询费10300元；本案诉讼费由被告承担。
被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告孙学姣、青岛九天圣禾商贸有限公司、青岛明工实木家具有限公司共同辩称，对原告主张的借款本金以及利息、律师费、查询费均无异议，但目前无力偿还。
经审理查明，被告张军、孙学姣系夫妻关系。原告王颂军与被告张军、孙学姣于2015年4月20日签订借款合同，约定原告向两被告借款270万元整，原告通过银行转账方式向被告孙学姣账户分别于2015年4月20日转款75万元、4月21日转款180万元、4月22日转款15万元整。后两被告陆续还款200万元，剩余70万元本金没有偿还，原告于2015年5月8日与被告张军就剩余的70万元本金重新签订借款合同，约定借款期限为2015年5月8日至6月7日，借款利率为年利率24%，被告青岛九天圣禾商贸有限公司、青岛明工实木家具有限公司作为保证人提供担保。后被告先后于2015年6月8日还款10万元、6月11日还款10万元、6月28日还款15万元，剩余借款本金35万元至今未还。自2015年5月8日至6月28日期间分段计算的利息共计21500元。
原告提交委托代理合同、律师费发票、银行转账明细、查询费发票证明其支出律师费10000元、查询费300元，被告孙学姣、青岛九天圣禾商贸有限公司、青岛明工实木家具有限公司无异议。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、借款借据、银行转账明细足以证明原、被告之间的借贷关系，被告张军、孙学姣作为借款人应承担还款责任，被告青岛九天圣禾商贸有限公司、青岛明工实木家具有限公司作为保证人应承担连带责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，被告应连带支付。关于律师费、查询费，属于原告为实现债权的费用，并且双方合同中有约定，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、孙学姣于本判决生效之日起十日内支付原告王颂军借款本金人民币35万元。
二、被告张军、孙学姣于本判决生效后十日内支付原告王颂军借款利息21500元以及自2015年6月28日至本判决生效之日的借款利息（以本金人民币35万元按年利率24%计算）。
三、被告张军、孙学姣于本判决生效后十日内支付原告王颂军律师费、查询费共计人民币10300元。
四、被告青岛九天圣禾商贸有限公司、青岛明工实木家具有限公司对上述一、二、三项款项承担连带责任。
案件受理费6873元、财产保全费3020元，共计9893元（原告已预交），由被告张军、孙学姣、青岛九天圣禾商贸有限公司、青岛明工实木家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘德强
审判员 马先明
审判员 曹方超
二〇一六年四月十二日
书记员 邢贞玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第296号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人闫某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1．2014年9月30日，被告人闫某某在齐齐哈尔市建华区西园小区，利用手拉车门的方式进入了被害人张某甲（男，54岁）停放在此的牌照为黑EG**的丰田霸道车内，盗走现金人民币10，000元。
2．2014年11月份，被告人闫某某在齐齐哈尔市建华区西园小区x号楼楼下，利用手拉车门的方式进入了被害人杨某某（男，63岁）停放在此的牌照为黑BFJ**的现代车内，盗走现金人民币500元，闫某某向杨某某返赃500元。
3．2014年12月份，被告人闫某某在齐齐哈尔市建华区西园小区xx号楼楼下，利用手拉车门的方式进入了被害人杨某某（男，63岁）停放在此的牌照为黑xx的现代车内，盗走现金人民币10余元，赃款被挥霍。
4、2014年12月29日，被告人闫某某在齐齐哈尔市建华区西园小区xx号楼楼下，利用手拉车门的方式进入了被害人刘某某（男，33岁）停放于此的牌照为黑BQ**的长安奔奔车内，盗走手套一副（价值人民币8元）、蓝某某（价值人民币70元），后被闫某某丢弃。
5、2015年2月12日，被告人闫某某在齐齐哈尔市建华区西园小区xx号楼1单元门前，利用手拉车门的方式进入了被害人崔某某（男，39岁）停放在此的牌照为黑xx的帕萨特车内，盗走联想昭阳K2450笔记本电脑一台（价值人民币4，200元），后该电脑被闫某某出售。杨某某向崔世军返赃4200元。
6、2015年2月份，被告人闫某某在齐齐哈尔市建华区西园小区x号楼楼下，利用手拉车门的方式进入了被害人吴某某（男，36岁）停放在此的牌照为黑BV**的奥迪车内进行盗窃，因车内无财物，未盗取财物。
综上，被告人闫某某实施盗窃犯罪6起，盗窃钱款合计人民币14788元。
经侦查，被告人闫某某于2015年3月27日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处闫某某三年以下有期徒刑，并处罚金，闫某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1．证人蒋某某的证言，证实其在齐齐哈尔市百脑汇从事二手电脑收购，被告人闫某某曾向其出售一台笔记本电脑，其觉得价格贵没有收购。
2．证人张某乙的证言，证实其弟弟张某甲的汽车停在其家楼下时被盗的事实。
（二）被害人的陈述
被害人刘某某、崔某某、张某甲、杨某某、吴某某的陈述，证实各自汽车内的物品被盗的事实。
（三）被告人的供述
被告人闫某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人闫某某系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫某某盗窃数额为14788元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。闫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分返赃并交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一五年十二月四日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。