南京市六合区人���法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第251号
原告谢某甲，男，1966年12月5日生，汉族。
被告洪福春，男，1982年3月24日生，汉族。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人王海洋，公司员工。
被告刘银山，男，1979年8月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，公司法务。
原告谢某甲与被告洪福春、南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、刘银山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告谢某甲、被告扬子公交公司的委托代理人王海洋、被告刘银山、被告人保仪征公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼，被告洪福春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：2014年3月21日12时许，洪福春驾驶苏A×××××大客车行驶至金牛湖街道和仁村后王十字路口时，遇刘银山驾驶苏A×××××重货行驶至该路口，刘银山驾驶的苏A×××××重货撞到洪福春驾驶的苏A×××××大客车右后侧门，造成苏A×××××大客车乘员谢某甲受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合区分局交巡警大队道路交通事故认定，刘银山和洪福春各负此事故的同等责任，谢某甲无责。谢某甲为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计21843.1元（不含被告垫付的医疗费）。
被告扬子公交公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，苏A×××××车辆系我��所有，洪福春系我司职员，事发时在履行职务行为，责任由我司承担，原告在受伤期间我司垫付原告的医疗费17470.13元，要求法院在本案中一并处理。
被告人保仪征公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆有超载，按照条款约定商业险扣除10%的免赔率。
被告刘银山辩称，对事故的事实和责任的认定及投保的关系均无异议，对超载部分也无异议。
经审理查明：2014年3月21日12时许，洪福春驾驶苏A×××××大型普通客车沿长四路由南向北行驶至金牛湖街道和仁村后王十字路口时，遇刘银山驾驶载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车沿杨滁公路由东向西行驶至该路口，刘银山驾驶的苏A×××××重型自卸货车撞到洪福春驾驶的苏A×××××大型普通客车右后侧门，造成苏A×××××大型普通客车乘员谢玉东等受伤，车辆损坏。谢某甲被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，谢某甲的伤情为右侧第4、5肋骨骨折，多处软组织挫裂伤。谢某甲共住院34天，用去医疗费17702.03元（其中原告支付574.1元，被告扬子公交公司支付17127.03元）。2014年4月23日南京市六合区人民医院诊断证明书载明建议休息三个月，加强营养。2014年5月27日南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，刘银山和洪福春各负此事故的同等责任，谢玉东等在此事故中无责任。
另查明，刘银山驾驶的苏A×××××重型自卸货车的车主为刘银山本人，该车在人保仪征公司投保交强险及100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，被告刘银上自认承担非医保用药部分300元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书及双方当事人的陈述等证据证实���
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告谢某甲因本起交通事故而造成的损失为：1、原告谢某甲的医疗费17702.03元，有医疗费票据、用药清单予以证明，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费原告主张612元（18元/天*34天），本院根据本地的经济状况和原告的治疗情况，对此予以认定；3、营养费原告主张1410元（住院期间15元/天*34天，出院90天*10元/天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告营养费认定为770元（住院期间15元/天*34天，出院26天*10元/天）；4、护理费原告主张21440元（134天*160元/天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况对原告的护理费认定为2790元（住院34天*60元/天，出院15天*50元/天）；5、误工费原告主张27280元（220元/天*124天），并提供劳动合同、税收完税证明、工资单予以证明，但原告未提供工资扣发证明，对原告的该项主��本院不予认可，对原告的误工费，本院根据本地的经济状况和原告的伤情认定为8460元（90天*94元/天）；6、财物损失原告主张999元，并提供手机购物发票复印件一张予以证明，但原告未能证明手机损坏与本案的关联性，故本院对原告的该项主张不予认可；7交通费原告主张400元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为200元。以上原告谢某甲的损失合计为30534元。
二、本起事故中各方当事人的责任。南京市公安局六合分局交巡警大队认定刘银山和洪福春各负此事故的同等责任，谢玉东等在此事故中无责任。本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，因刘银山、洪福春驾驶的均为机动车，本院对刘银山、洪福春的责任比例确认为50%、50%。刘银山、洪福春应就谢某甲的损害后果承担相应赔偿责任。洪福春系扬子公交公司的驾驶员，事发时在履行职��行为，应由洪福春承担的责任由扬子公交公司承担。刘银山驾驶的苏A×××××重型自卸货车在人保仪征公司投保交强险及100万的商业险且不计免赔，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保仪征公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保仪征公司、刘银山、扬子公交公司、按刘银山、洪福春在事故中的责任比例和保险合同的约定承担。本起事故中有多名伤者，本院在交强险范围内预留医疗费9000元，故人保仪征公司应首先在交强险范围内赔偿原告谢某甲医疗费1000元，护理费2790元、误工费8460元、交通费200元；在商业险范围内赔偿原告谢某甲7838元【（17702-1000+612+770）*0.5-（17702-1000+612+770）*0.5*0.1-300】，被告刘银山赔偿原告谢某甲1204元【（17702-1000+612+770）*0.5*0.1+300】，被告扬子公交公司赔偿原告谢某甲9042元【（17702-1000+612+770）*0.5】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢某甲人民币20288元；
二、被告刘银山于本判决生效后十五日内赔偿原告谢某甲人民币1204元；
三、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢某甲人民币9042元（被告南京扬子公交六合客运有限公司垫付原告医疗费17127元，多垫付的8085元由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告南京扬子公交六合客运有限公司）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘银山承担100元，被告南京扬子公交六合客运有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玲